wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1145号之一申请执行人:巴为忠，男，1956年11月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:巴谋顺，男，1957年10月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：冯明菊，女，1962年8月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：巴为宽，男，1991年6月24日生，汉族，住河南省商城县。巴为忠与巴谋顺、冯明菊、巴为宽民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴谋顺、冯明菊、巴为宽偿还原告巴为忠借款250000元及利息。因巴谋顺、冯明菊、巴为宽未按上述生效法律文书履行义务，巴为忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月30日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1524民初448号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年10月20日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人巴为忠与被执行人巴谋顺、冯明菊、巴为宽民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月30日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2020）豫1524民初448号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初448号民事判决案的执行。合议庭组成人员：
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审546号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1472号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8585号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李魁伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款14.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属宜兴阜购物广场购买“鑫杰散装”，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。李魁伟向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年7月7日在被告处购买的“鑫杰散装”超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的宜兴阜购物广场购买了“鑫杰散装”，价格14.88元，该商品生产日期为2019年12月9日，保质期为200天。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款14.88元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告李魁伟办理“鑫杰散装”的退货手续，退还原告货款14.88元，并赔偿原告李魁伟1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年十月十六日书记员  周丹丹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3134号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：杨进如，男，1966年10月28日出生，汉族。被告：周秀华，女，1966年10月25日出生，汉族。被告：杨振伟，男，1984年8月8日出生，汉族。被告：冯怀志，男，1973年3月23日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告杨进如、周秀华、杨振伟、冯怀志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威到庭参加诉讼，被告杨进如、周秀华、杨振伟、冯怀志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨进如偿还原告借款150000元本金及利息27751.83元(利息暂算至2020年10月15日,后息另计)。被告周秀华、杨振伟、冯怀志承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨进如于2018年9月20日从原告南乐农商行泰和支行（原南乐县农村信用合作联社泰和信用社）借款150000元,用途为进砂石料,由周秀华、杨振伟、冯怀志担保并承担连带保证责任,还款期限为2019年9月20日。到期后,经原告催要,被告以无钱由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告杨进如及被告杨进如支付利息的事实。被告杨进如、周秀华、杨振伟、冯怀志未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年9月20日，被告杨进如因进砂石料从原告处借款150000元，并提供被告周秀华、杨振伟、冯怀志作连带责任保证，双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同主要约定，被告杨进如因进砂石料需要借到原告人民币150000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2016年9月20日至2019年9月20日止。被告周秀华、杨振伟、冯怀志的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年9月20日将150000元借款以转账方式，转付到被告杨进如在原告处开设的存款账户内。期间被告杨进如偿还原告利息19823.17元，利息付至2019年10月10日，下欠借款本金150000元及2019年10月11日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告杨进如、周秀华、杨振伟、冯怀志经平等协商签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杨进如存款账户内，履行了其义务，而被告杨进如在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金150000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告杨进如支付利息19823.17元，利息付至2019年10月10日，故利息应自2019年10月11日起按双方约定借款利率计算。被告周秀华、杨振伟、冯怀志作为被告杨进如向原告借款的担保人，应依约对被告杨进如给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告杨进如追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨进如于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年10月11日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告周秀华、杨振伟、冯怀志对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告周秀华、杨振伟、冯怀志承担保证责任后，可以向债务人杨进如追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告杨进如、周秀华、杨振伟、冯怀志负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十月二十日法官助理来芳芳书记员张跃甫
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执820号申请执行人：王昌禹，男性，1988年03月05出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吴洪亮，男性，1970年02月28出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人王昌禹与被执行人吴洪亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0882民初5622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行吴洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌禹于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吴洪亮发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年4月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5622号民事调解书，被申请执行人吴洪亮应当如期给付申请执行人王昌禹所欠款项15,000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吴洪亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执820号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十日书记员  张 余
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1308号关于申请执行人赵德军与被执行人马长胜合同纠纷一案，（2020）辽1381民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马长胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人马长胜送达执行通知书和报告财产令，被执行人马长胜自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初87号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵德军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初87号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7523号原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。负责人：胡伟民。委托诉讼代理人：高红刚、石庆军,浙江越光律师事务所执业律师。被告：钟佳琦，女，1991年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“嘉兴银行”）与被告钟佳琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行委托诉讼代理人高红刚、被告钟佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告嘉兴银行诉请：1、判令被告钟佳琦立即归还给原告借款本金人民币163486.68元,并支付该款自2020年6月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息(至2020年9月8日止利息暂计4404.42元，详见利息计算清单)同时偿付实现债权的费用3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告钟佳琦签订了一份编号为2017年6031个借字第信00112号的《个人借款合同》一份，合同约定：被告钟佳琦向原告借款人民币30万元；借款期限自2017年5月2日起至2020年4月24日止；借款利率为年利率8%；借款归还方式为按还款计划归还本金，按月结息，本金的归还方式为：2018年4月24日归还3万元，2019年4月24日归还3万元，2020年4月24日归还24万元。签约当日，原告方向被告钟佳琦发放30万元贷款。现被告钟佳琦未能按约归还借款。原告遂起诉来院，要求判如所请。被告钟佳琦辩称，对原告诉状无异议。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、送达地址确认书、委托代理合同及发票各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告钟佳琦发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟佳琦应于本判决生效之日起三十日内归还给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币163486.68元，并支付该款至2020年9月8日止的利息4404.42元，并支付自2020年9月9日起至款清之日止按合同约定的利率及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、罚息；二、被告钟佳琦应于本判决生效之日起三十日内支付给原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1859元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十月十六日书记员  周 萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民特1号申请人：孙素芳，女，1936年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：王文江，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告孙素芳诉被告王文江宣告失踪、宣告死亡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙素芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙素芳撤诉。审判员 赵 越二〇二〇年十月二十日书记员 王明慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执2386号 吴亚洲、钟广自、张秋秋： 申请执行人吴亚洲与被执行人钟广自、张秋秋提供劳务者受害责任纠纷一案,本院发出执行通知书后，被执行人钟广自主动履行了20997.95元，本院依法从被执行人张秋秋银行账户上划拨25697.95元，本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7124号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，公司员工。被告：胡仁根，男，1952年12月30日出生，汉族，住绍兴市龙洲花园小区93幢103室。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告胡仁根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年10月15日通过浙江移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴2市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月十六日书记员  徐 薇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1231号之二 申请执行人袁泽民，男，1947年2月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人张绪山，男，1951年5月2日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人张绪山犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初384号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张绪山至今未履行应缴纳罚金XXX元，退赔袁泽民XXX元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日、2020年9月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，本院冻结了被执行人部分银行存款账户，已扣划被执行人银行存款XXX元；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，本院于2020年9月15日办理查封登记，因系农村宅基地上所建房屋，且被执行人尚在服刑，故暂不宜处置；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初384号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十月十六日 书记员 董定明
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10515号 原告：项锋，男，1981年9月25日出生，汉族，住杭州市余 杭区南苑街道西安村10组荒太洋86号。 委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：景军，男，1982年6月21日出生，汉族，住杭州市余 杭区乔司街道朝阳村3组新三自然村112号。 被告：冯水花，女，1958年5月13日出生，汉族，住杭州市 余杭区乔司街道朝阳村3组新三自然村112号。 本院于2020年7月17日立案受理原告项锋与被告景军、冯 水花民间借贷纠纷一案，原告项锋于2020年10月16日向本院递 交撤诉的申请。 本院认为：原告项锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项锋撤回起诉。 本案案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告项锋负 2- 担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵萍萍
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1302号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410225171103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：兰考县。被执行人：王佰旺，男，汉族，1968年7月2日生，住河南省兰考县。被执行人:孙秋芝，女，汉族，1965年8月10日生，住河南省兰考县。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与王佰旺、孙秋芝金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王佰旺、孙秋芝共欠借款本金70000元及利息罚息，自愿于2019年12月20日前给付原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息，从2020年1月起于每月的20日前归还借款本金10000元及相应利息，至借款本息全部还清为止；案件受理费775元，由被告王佰旺、孙秋芝负担。因执行人王佰旺、孙秋芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67547.05元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王佰旺、孙秋芝负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年十月二十日书记员  朱睿聪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2522号 申请人:荣成市人民防空办公室，住所地荣成市。 被申请人：荣成市鑫华置业有限公司，住所地荣成市。 本院在执行申请人与被申请人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被申请人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5649153元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 耀
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初6972号 原告：孙某1，男，1996年8月13日生，汉族，住吉林省通榆县，现住潍坊市滨海经济开发区。 被告：王某，女，1998年2月7日生，汉族，住吉林省舒兰市，现住潍坊市滨海经济开发区。 原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女孙某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿孙某2。由于婚前认识时间较短，没有婚姻基础，草率结婚。婚后双方感情不和，现双方已无感情，现起诉离婚，特诉至贵院，请贵院依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某1与被告王某自愿离婚； 二、婚生女孙某2由原告孙某1抚养，抚养费由原告孙某1自行承担； 三、双方无夫妻共同财产、债权及债务；现在原、被告各自处的个人财产归各自所有；各自主张的债务由各自偿还； 四、其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2385号之二申请执行人：李汉英，男，1965年5月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王志学，男，1974年5月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘立功，男，1962年3月23日生，汉族，住河南省范县。申请执行人：王现明，男，1971年10月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王明生，男，1975年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人:周国利,男，1974年4月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李汉英、王志学、刘立功、王现明、王明生申请执行周国利追索劳动报酬纠纷一案中经查，本院于2020年10月16日冻结了被执行人周国利在中国工商银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周国利在中国工商银行17×××07账户内存款人民币16932.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十日书记员  刘旭灿
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执852号 申请执行人：郑福贵,男,1980年4月8日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：赵有明，男,1965年12月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人郑福贵与被执行人赵有明借款合同纠纷一案中，申请人郑福贵于2020年10月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯 刚
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初981号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄杰，男，1988年10月31日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被取保候审。 本院于2020年9月27日以（2020）闽0581刑初981号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人黄杰犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初798号 原告：张英，男，1964年1月5日出生，蒙古族，现住张家口市桥西区， 委托诉讼代理人杜慧莲，河北环舟律师事务所律师， 委托诉讼代理人李海鑫，河北环舟律师事务所实习律师。 被告：河北中电科能供热有限公司， 住所地：张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合体商业区1号楼， 法定代表人：秦安森，该公司执行董事， 委托诉讼代理人：熊浩，该公司法务， 委托诉讼代理人蒋海。 张英与河北中电科能供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张英于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张英负担。 审 判 员  张 林 二〇二〇年十月十六日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5545号原告李彩品，女，生于1970年3月20日，汉族，住禹州市。被告包晓辉，男，生于1981年10月6日，汉族，住禹州市。本院于2020年9月2日立案受理原告李彩品与被告包晓辉民间借贷纠纷一案后，原告李彩品在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十六日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1292号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人陈亚玲、陈德雄、周春花诉讼财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121民初3316号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人陈亚玲、陈德雄、周春花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人陈亚玲、陈德雄、周春花在金融机构和互联网银行有存款39,225.59元。2020年10月15日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3316号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3316号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10555号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘金玉，女，1961年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码440********227032X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金199642.99元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2020年3月11日的零售利息8375.26元、分期手续费9153.58元、年费480元、违约金13284.02元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计230935.85元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********239)截止至2020年3月11日的欠款共计230935.85元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金199392.99元、零售利息14662.72元、分期手续费9153.58元、年费480元、违约金26606.44元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金199392.99元、利息14662.72元、分期手续费9153.58元、年费480元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764.04元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  叶石柱人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯颖然
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执844号之六申请执行人买小四,男,1969年5月19日出生,回族,住博爱县。被执行人程战良,男,1971年10月8日出生,回族,住博爱县。申请执行人买小四与被执行人程战良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）豫0822民初365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人给付42455元并负担本案诉讼费484元、执行费544元。因被执行人程战良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人买小四向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程战良负有继续向申请执行人买小四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年十月十六日书记员  曹梦林
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初821号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1319号之十申请执行人：杨发勇，男性，1962年08月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连睿祥大牛商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区昌乐街58号一楼。法定代表人：陈涛。本院在执行杨发勇与大连睿祥大牛商贸有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连睿祥大牛商贸有限公司未履行（2020）辽0203民初2077号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连睿祥大牛商贸有限公司银行存款8000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十月十六日书记员  吴 宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1509号原告：徐乐英，女，1983年8月5日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱玲燕，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：梅雪丁(曾用名梅成雄)，男，1985年8月27日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。原告徐乐英与被告梅雪丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐英及其委托诉讼代理人邱云昌、邱玲燕，被告梅雪丁及其委托诉讼代理人潘盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乐英向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告梅雪丁立即偿还原告借款226000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2019年期间，被告梅雪丁先后以各种理由向原告徐乐英借款，原告通过支付宝和微信多次向被告转账317000元。被告后分三次偿还原告91000元，尚欠226000元。原告因急需用钱，多次向被告催讨，被告拒绝偿还借款，并拒绝出具借条。为此，原告具状起诉，请求支持上述诉讼请求。被告梅雪丁辩称，2017年6月，原、被告在上海相识相恋。双方在恋爱期间通过微信方式多次发生转账是实，是基于恋爱关系两人正常的开销，再说原告又未能提供借条。因此，本案不宜定于民间借贷纠纷，应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：本案是不是一起民间借贷纠纷案件。本案被告虽没有出具借条，但有原告提供的微信和支付宝转账记录、微信聊天记录以及证人证言，能够相互印证本案是一起民间借贷纠纷案件，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。2.被告主张他们之间是恋爱关系，在恋爱期间发生的经济往来不应认定是一种借贷关系。本案被告是原告娘家人，又是小学同学，并且各自均有自己的家庭，恋爱何从谈起。虽然被告提供了自2019年6月16日至同年7月31日两人的聊天记录，但不能证明两人是恋爱关系，及原告的转款是两人的正常开销的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅雪丁是原告徐乐英娘家人，又是小学同学，各自有自己的家庭。自2017年9月至2019年5月，原告先后通过微信、支付宝方式分十六次转款给被告，共计317000元，被告先后返还原告共计91000元。此后，原告多次要求被告出具借条及返还借款，被告均以种种理由搪塞，故原告诉至法院，要求被告立即清偿226000元钱借款。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为借款合同成立。本案被告虽没有向原告出具借条，但原告提供的微信和支付宝转账记录以及聊天记录客观、真实，能够相互印证原、被告间存在借款的事实，并且被告已返还部分借款，可认定双方间的借贷关系成立，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，应予准许。被告抗辩其与原告是恋爱期间的经济往来开销，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告梅雪丁于本判决生效后30日内偿还原告徐乐英借款226000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告梅雪丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年十月十六日书记员  雷 华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4549号原告：张旭，男，1955年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：薛福生，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇源县，现住辽宁省大连市金州区。委托代理人：薛娜（系被告的女儿），女，1986年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告张旭诉被告薛福生健康权纠纷一案中，本院定于2020年10月20日13时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案，原告张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费30元，由原告张旭负担。审判员  黄爱华二〇二〇年十月二十日书记员  孙欢欢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2715号申请执行人邓黎，男，1991年5月9日生，汉族，住江西省高安市。被执行人高学朋，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省滑县。邓黎与高学朋合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫0526民初1915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告高学朋于本判决生效后十日内退还原告邓黎货款121000元”。因高学朋未按照上述生效法律文书履行义务，邓黎向本院申请执行，本院于2020年07月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明高学朋名下仅有部分零星银行存款及网络资金，申请人不要求处置。2、查明高学朋名下有车牌号为豫Ｅ×××××众泰牌汽车一辆和豫Ａ×××××金杯牌汽车一辆，现该两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆汽车（豫Ｅ×××××众泰牌汽车查封期限于2022年8月9日届满。豫Ａ×××××金杯牌汽车查封期限于2022年8月12日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查到被执行人高学朋持有股票（股权）。4、未查到被执行人高学朋名下有国土、房产、住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高学朋负有继续向申请执行人邓黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十月十六日书记员  杨胜铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8612号申请执行人：栾吉森，男，1986年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。本院在执行申请执行人栾吉森与被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动争议一案中青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1390号裁决书已经发生法律效力。权利人栾吉森依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人栾吉森于2020年10月10日向我院申请撤销对青劳人仲案字[2019]第1390号裁决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执8612号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年十月十六日书记员  于 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1569号上诉人（原审被告）：广州市华固砼建材有限公司，住所地广东省广州市增城区沙埔银沙城东二巷。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司，住所地广东省茂名市人民南路西2号大院5号。法定代表人：杨锡考。委托诉讼代理人：李达标、黄海勇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市华固砼建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0118民初5462号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回管辖权异议上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市华固砼建材有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十月十六日书记员  苏晓旋
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审655号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第918号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执584号 申请执行人：永新县陈阳武饲料店，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇秀水路。 统一社会信用代码：92360830MA36PGLT98。 经营者：陈玫。 被执行人：陈清先，男，1975年7月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人永新县陈阳武饲料店与被执行人陈清先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1295号民事调解书已经生效，但被执行人陈清先至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈清先所有的位于永新县禾川镇广源天都7栋1单元201号房屋（不动产权证书号：赣（2017）永新县不动产权第0001177号），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡利华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7269号 原告：周军，男，1964年10月30日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：汤志强，男，1995年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告周军与被告汤志强民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周军撤回起诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告周军负担。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋 政
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9108号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李作方，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告李作方信用卡纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还截止2020年7月30日的透支本金11110.04元、利息1219.74元，合计12329.78元，及后续利息(自2020年7月31日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年2月1日，持卡人李作方向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用丰收卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2020年7月30日，卡号为6222××××6228的丰收卡账户内产生透支本金11110.04元、利息1219.74元，合计12329.78元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李作方于本判决生效后十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行透支本金11110.04元、利息1219.74元，并支付自2020年7月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告李作方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年十月十六日 代书记员 应泽宇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执495号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人崔涛，男，汉族，1977年8月4日出生，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行崔涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2910号民事判决书，判决主要内容为：“被告崔涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息16748.6元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由被告崔涛负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2910号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月十六日书记员 史家川
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海洋，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人李海洋财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人李万结、被上诉人李海洋的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司少赔偿10000元。事实与理由：一审中，李海洋称施救难度大，动用了两台吊车进行施救，但李海洋并未提供施救现场的照片或视频，也没有提供施救合同和施救单位的施救资质证明，仅凭两张发票，不能证明李海洋支出施救费用的合理性。李海洋辩称，答辩人在一审中提供了施救费发票及施救现场照片，证明了施救情况及实际支出的施救费用，答辩人的举证义务已经履行完毕。事故发生后，答辩人在第一时间向中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司报险，该公司作为承保人，具有施救义务，但该公司拒绝施救，答辩人在无奈之下，向第三方寻求救援。答辩人是按照实际支出的施救费数额主张权利，对答辩人的该项诉讼请求应予支持。请求驳回上诉，维持原判。李海洋向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿维修费、施救费等各项经济损失共计180800元；2、鉴定费、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月17日3时20分许，丁军旺驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿驻马店市驿城区107国道秦庄路口由南向北行驶至事故地点时，与沿秦庄路口由北向南左转弯的胡俊杰驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经确山县公安局交警大队调查，于2019年11月18日出具道路交通事故认定书，认定丁军旺负此次事故的全部责任，胡俊杰无责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车商业保险（其中机动车损失保险302000元保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日）且本次事故发生在保险期内，第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此次交通事故办理保险理赔的缘故，东风汽车财务有限公司已将本次理赔受益人权益转让给李海洋。事故发生后，李海洋支付施救费10800元。经实际车主李海洋、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司共同申请，确山县人民法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司做出评估意见，豫Ｑ×××××号重型自卸货车于因交通事故造成的损失修复价格为162000元。李海洋支付的评估费为8000元。李海洋是豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车登记所有人是确山县诚义贸易有限公司，二者是挂靠关系。驾驶人丁军旺具有合法的驾驶资格及道路运输从业资格。一审法院认为，李海洋提供的机动车商业保险单可以证明确山县诚义贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司之间存在保险合同关系，予以确认。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在保险期间发生保险事故，导致财产损失，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当按照保险合同的约定及时进行理赔。本次保险事故发生后，李海洋为完成举证申请确山县人民法院委托有资质的鉴定机构对其车辆进行评估，该评估结果客观公正，程序合法，予以采纳。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称保险公司不承担评估费等间接损失的意见因评估是为了查明损失，故对中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的、必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案评估费应由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。李海洋的合理损失有车辆损失、施救费、评估费等各项经济损失共计180800元。因中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、李海洋在立案之前已经确山县道交一体化调解中心进行调解，未能达成协议李海洋才起诉至法院，因此诉讼费由败诉方承担。对中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称诉讼费系扩大损失，应由李海洋承担的意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内支付李海洋保险赔偿金共计180800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：一审法院对施救费认定是否正确。关于施救费，李海洋在一审中提供的施救现场照片显示是两台吊车在进行施救作业，同时李海洋提供有施救单位开具的发票，据此足以认定李海洋主张的10800元施救费客观真实且具合理性。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为李海洋未提供施救现场的照片或视频，也没有提供施救合同和施救单位的施救资质证明，不能证明支出的施救费具有合理性的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月十六日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1088号申请执行人：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公室6、7、8层，统一社会信用代码：91410100670076741T。法定代表人：冯钧，系该公司总经理。被执行人：王友好，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张晓葱，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被执行人：随红岩，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。中银保险有限公司河南分公司与王友好、随红岩、张晓葱追偿权纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年5月24日作出的（2018）豫1426民初6985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，随红岩、张晓葱于本判决生效后十日内向支付中银保险有限公司河南分公司308031.67元及利息损失34140.17元，合计342171.84元，王好友对本判决第一项确认的支付金额及利息承担连带清偿责任，案件受理费6432元，由随红岩、张晓葱负担。因被执行人王友好、随红岩、张晓葱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银保险有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王友好、随红岩、张晓葱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计2382元，本院已扣划2382元，扣缴执行费2382元，查询到被执行人随红岩名下有财产东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王友好、随红岩、张晓葱负有继续向申请执行人中银保险有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年十月十六日书记员  申成博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9234号 原告：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大厦，统一社会信用代码：9135050075736499XL。 法定代表人：曾焕忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴龙辉、黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建省掌财通支付服务有限公司，住所地泉州市丰泽区齐云路124号后盾大厦一层，统一社会信用代码：91350503689352363B。 法定代表人：康媛媛，该公司总经理。 原告中国电信股份有限公司泉州分公司与被告福建省掌财通支付服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。中国电信股份有限公司泉州分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司泉州分公司以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司泉州分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由中国电信股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年十月十六日 书记员  苏菲菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5752号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人胡彬，男，汉族。被执行人刘霞，女，汉族。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人胡彬、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初2490号民事判决书，责令被执行人胡彬、刘霞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年10月16日书面提交申请，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十六日书记员  李文强
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3099号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海月，该公司职工。被执行人：何存如，男，1978年11月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与何存如借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2601号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，何存如需偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14934.51元及利息，并承担诉讼费87元，因何存如逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何存如发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人何存如名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人何存如有银行存款1587.62元，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法向甘肃省临洮县红旗乡何家湾村村委会对被执行人何存如在户籍地的财产情况进行了调查，查明被执行人在户籍地无可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法冻对被执行人何存如采取了冻结、限制高消费强制措施；对被执行人何存如的1587.62元银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，申请执行人领取案款1537.62元；2020年10月15日，本院依法将被执行人何存如纳入失信人员名单。2020年10月15日，本院依法约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘海月，向其告知本案执行情况并听取其意见，刘海月表示暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行的标的尚余13396.89元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十日书记员 刘翠兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1815号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：冯娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告武汉鸿厦物业管理有限公司（以下简称鸿厦物业公司）与被告冯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。本院于2019年9月18日裁定转为简易程序，于2020年10月14日公开进行了第二次开庭审理。原告鸿厦物业公司委托诉讼代理人佘秀梅、朱瑞华，被告冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿厦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性交付所欠原告物业服务费21269元（计算方式为200.27㎡×1.8元/㎡/月×59个月=21269元）、违约金1796元（按每天一元计算），合计23065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在湖墅观止购一期双拼别墅住宅一套，房号为27栋1室，建筑面积200.27㎡，于2011年11月11日和本公司签订了前期物业服务协议。被告自2015年8月1日起，无故不予交纳物业服务费，此款经原告多次催要至今无果，故起诉至法院。被告冯娟辩称，原告并未依照物业服务合同或相关法律法规的规定履行义务；被告家里漏水，多次与物业沟通处理，但物业公司并未出面解决，外墙渗漏，需要物业公司依据《住宅专项基金管理办法》代为申请，然而原告并未采用合理有效及合法的措施程序减少被告损失，维护被告正当财产权益，被告拒不支付物业管理费的行为，是在行使自身权利，原被告合同并未有付费和服务履行约定的明确顺序，应当视为同时履行，原告不履行相应义务，被告只是行使同时履行抗辩权或者不安抗辩，在原告先行违约的前提下，被告拒付服务费并不存在合同违约。原告主张的物业服务费，部分费用已经过了诉讼时效，法律不保护在权利上睡眠的人，两年前的费用，已经因为丧失时效利益，不应该得到法院的支持。原告没有及时处理被告家里漏水的问题，属于合同违约损害责任，与本案同属物业服务合同纠纷。被告主张向原告提出债权债务相抵消，要求原告对被告漏水损失也进行相应赔偿，抵扣部分物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告冯娟为武汉市蔡甸区大集街湖墅观止一组团A27-1栋的业主，该房屋为双拼别墅，建筑面积为200.27㎡。2011年11月11日，鸿厦物业公司（作为甲方）与冯娟（作为乙方）签订了《“鸿亚·湖墅观止一组团”前期物业服务协议》，约定由鸿厦物业公司为湖墅观止小区提供前期物业服务，其中第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设备大中修、更新、改造的费用）第一项，物业服务费标准：小高层1.2元/月·平方米，联排别墅1.5元/月·平方米，独体别墅1.8元/月·平方米，商业物业3.0元/月·平方米；交费方式：物业服务费为一季一付，于每季月首10日之前缴清。第八条违约责任第四款，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每逾期一日交纳1.00元违约金。合同签订后，鸿厦物业公司提供了物业服务，冯娟以房屋漏水为由拖欠2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费，经原告多次催收无获，故诉至本院。上述事实有原告鸿厦物业公司提交的前期物业服务协议、催缴物业费记录、照片，被告冯娟提交的视频等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《“鸿亚·湖墅观止一组团”前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。鸿厦物业公司作为具有资质的物业管理企业提供物业服务，且物业服务具有涉众性、均质性特点，部分业主拒交物业费并不利于物业管理水平的提高，对已交物业费的业主也不公平，冯娟未按合同约定交纳物业服务费，应承担相应的民事责任，鸿厦物业主张冯娟支付自2015年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费200.27㎡×1.8元/㎡/月×59个月=21269元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。冯娟在抗辩中提出房屋漏水问题造成的损失抵扣物业的问题，未提交证据证明房屋漏水系鸿厦物业公司后期维护不当所致，该抗辩意见本院不予支持。关于鸿厦物业公司主张的违约金，被告冯娟因房屋漏水等问题长期得到未解决而未交物业服务费，鸿厦物业公司有义务向相关部门反映情况，并协助被告解决房屋漏水问题。考虑上述因素，冯娟并非恶意拖欠，因鸿厦物业公司履行合同义务存在瑕疵，故对原告鸿厦物业公司主张给付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告冯娟对诉讼时效提出异议，鸿厦物业公司提交了催缴物业费记录、照片，证明鸿厦物业公司在提供物业服务期间以张贴通知、电话催缴等方式持续多次向冯娟进行了物业费催收，上述行为构成诉讼时效的中断，冯娟认为鸿厦物业公司未进行物业费的催缴，本案部分物业费已经过了诉讼时效，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿厦物业管理有限公司支付自2015年8月1日至2020年6月30的物业服务费21269元；二、驳回原告武汉鸿厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告冯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王念慈二〇二〇年十月二十日书记员  何晓瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执835号之一 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴金凤（曾用名吴冰），女，1961年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县，现羁押于百色市第二看守所。 被执行人：罗顺友，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西宾阳县，现羁押于百色市第二看守所。 本院在执行百色市右江区人民法院刑事审判庭移送执行吴金凤、罗顺友缴纳罚金纠纷一案中，在执行过程中，现因涉案没收财产产权不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执835号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  班利能
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执832号申请执行人：贵州康鸿劳务有限责任公司第二分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温石路，统一社会信用代码91520112098959374N。负责人：喻燎源。被执行人：傅全忠，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2142号民事判决书，受理了贵州康鸿劳务有限责任公司第二分公司申请执行傅全忠劳务合同纠纷一案。执行标的为2542000.00元。本案在执行过程中，向被执行人傅全忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人傅全忠名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人傅全忠名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人傅全忠名下的不动产进行查询，未查询到被执行人傅全忠名下有可供执行的不动产。我院对被执行人傅全忠进行传统调查时，也未查询到被执行人傅全忠名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2542000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执832号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局石景山分局八宝山派出所，住所地北京市石景山区八宝山街道永乐小区东区66号楼南侧。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人万磊因诉北京市公安局石景山分局八宝山派出所（以下简称八宝山派出所）作出的不予处罚决定以及北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终807号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，万磊系于2018年9月6日在北京市石景山区物美超市鲁谷东街店内因结账问题与该超市工作人员李龙发生冲突，双方均报警后，万磊对八宝山派出所向李龙所作的不予处罚决定及石景山区政府所作的行政复议决定不服，提起本案诉讼，并对一、二审法院判决驳回万磊的诉讼请求不服，向本院申请再审。但从本案查明的情况可以看出，公安机关在收到万磊、李龙的报警后，调取了现场的监控发现二人因购物纠纷存在身体接触，对相关人员进行了调查询问，并就万磊、李龙的受伤程度进行了鉴定并查明其二人所受伤害均不构成轻微伤。在查明上述情况后，八宝山派出所认定不应因该事件对李龙予以处罚，并作出被诉不予处罚决定并无不当。一、二审判决驳回万磊的诉讼请求亦无不当。万磊申请再审的理由没有充分的事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回万磊的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十六日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特100号申请人：荣振坤，男，1960年11月3日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。申请人：李爱华，男，1983年2月23日生，汉族，住乐陵市。申请人：华海财产保险股份有限公司。负责人：赵小鸣，职务：经理。委托诉讼代理人：黄会超，男，该公司员工。上列申请人申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年10月19日自愿达成如下协议：一、申请人华海财产保险股份有限公司在机动车交强险、内赔偿甲方荣振坤医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计119778元，于2020年10月30日支付至河北农村信用社盐山县千童镇信用社账号62×××03。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、申请人李爱华赔偿荣振坤医药费、伙食补助、营养费等各项损失46000元，当庭一次性过付。三、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人荣振坤与李爱华、华海财产保险股份有限公司经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年十月二十日书记员  闫 晴
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执551号 仇志红： 本院于2020年10月14日收到申请执行人姜炜的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人仇志红给付申请执行人姜炜借款68000元。 （2）负担案件受理费763元，申请执行费920元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638939 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1117号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万伦，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：岑永金，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：曾宗琼，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告岑永金、曾宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  戴德武 二〇二〇年十月十六日 书记员  李思思
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3068号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，该行职工，住兴国县，特别授权代理。被告：赖昌辉，男，1982年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告袁应萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费298元，已减半收取149元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行负担。审判员  谢兼明二〇二〇年十月二十日书记员  邱欣荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保489号申请人:天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地：天津市。法定代表人：刘淑文，总经理。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：单淳铭。本院在审理申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款4104704.33元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月23日作出了（2020）陕0103民初9122号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月二十七日  书 记 员    石  松1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2703号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：郭栋梁，男性，1985年12月08出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：郭翱梁，男性，1989年02月27出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李卡，男性，1987年10月02出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：王迎辉，男性，1986年11月14出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳银行股份有限公司与郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初7247号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年8月17日向被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月18日、2020年9月24日、2020年10月20日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行财产13358.00元，已向申请人发放。2020年10月20日共计提起一轮人行查控，被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉无可供执行财产。2.2020年10月20日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉名下无房产可供执行。2.2020年10月20日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉名下无公积金可供执行。3.2020年10月20日在洛阳市车辆管理所查明郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉无车辆。三、申请执行人洛阳银行股份有限公司未向本院提供被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年10月15日前往被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉户籍所在地调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，未查到被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉可供执行线索。2、被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉在洛阳洛龙区人民法院有2起为（2016）豫0311执1466号、（2020）豫0311执782号案件，该两起案件已终结执行，并无可供执行财产。五、因被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年8月24日对被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉采取限制消费令强制措施，并向被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年10月20日将被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉列入失信被执行人名单，并向被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉的可供执行财产线索，2020年10月20日申请执行人洛阳银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位13358.00元，本案债权尚余509288.88元利息及执行费7626.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)豫0311执2707号案件终结本次执行程序。被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳银行股份有限公司发现被执行人郭栋梁、郭翱梁、李卡、王迎辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十日书记员  刘腾飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5348号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，董事长。委托诉讼代理人：伍擎，公司员工。被告：刘怡伶，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告刘怡伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理过程中，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对刘怡伶的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉新福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  彭文珍二〇二〇年十月二十日书记员  王 帆
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保214号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行，住所地泰安市高新技术开发奥林匹克花园。 负责人：张兴强，行长 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师 被申请人：袁丙慧，女，1990年11月4日生，汉族，住所地肥城市。 本院在审理保全申请人中国农业银行股份有限公司泰安高新区支行与被申请人袁丙慧信用卡纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初691号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁丙慧的银行存款5.5万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴佳宝
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终217号上诉人（原审原告）：海城市宏利印染有限公司。住所地：海城市西柳镇工业园区。法定代表人：刘振宏，经理。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，局长。委托诉讼代理人：黄庆波，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：封雷，男，1976年4月29日出生，汉族，住址：海城市。上诉人海城市宏利印染有限公司因工伤认定决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，封雷于2018年3月到海城市宏利印染有限公司工作，工种为技术工。与该单位具有事实上的劳动关系。2018年10月9日17时30分左右，封雷在海城市开发区名汇城交通岗路段等车去上班时被由南向北行驶的姜乃夫驾驶的电动车撞倒受伤。封雷受伤后被送往海城市正骨医院治疗，根据海城市正骨医院(病案号：左侧7、2018007295)诊断为：第7、8根肋骨骨折、左侧肩袖损伤、左肩关节、双膝关节、左胸部软组织挫伤。据海城市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》210381420180004858号在此道路交通事故中封雷无责任。封雷于2019年9月24日向人社局提出工伤认定申请。人社局于2019年9月24日向用人单位送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》。海城人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，认定封雷2019年10月9日在上班途中受到非本人主要责任的事故伤害的，符合工伤认定范围，认定封雷为工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”故海城市人社局对封雷作出工伤认定的结论正确。海城人社局受理封雷工伤认定申请后，依法向宏利公司送达了举证通知书及调查通知书等手续，并对封雷的受伤情况进行了调查，程序合法、证据亦确实充分。故宏利公司要求撤销被告作出的（2019）海人社认字第261号工伤认定决定书，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于宏利公司主张的封雷受到事故伤害的时间不是在上下班合理时间内一节，因宏利公司推测封雷上下班合理时间是根据通勤车接送通勤的时间，但根据封雷及其工友的询问笔录，能够证明封雷上夜班是不坐通勤车的，发生事故时间亦为封雷上班之前，应为上下班的合理时间，故宏利公司的该项主张因没有事实和法律依据，该院不予支持。原审法院判决驳回原告海城市宏利印染有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海城市宏利印染有限公司负担。上诉人海城市宏利印染有限公司上诉称：被上诉人做出的（2019）海人社认字第261号“工伤认定决定书”认定事实错误、证据不合法，应予撤销。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人海城市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人封雷述称，意见与海城市人力资源和社会保障局一致。二审经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。海城市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明封雷是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。海城市人力资源和社会保障局2019年12月24日作出的（2019）海人社认字第216号工伤认定决定书正确。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海城市宏利印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年十月十六日书记员  芦月萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1934号申请执行人：柴飞川，男，1992年9月18日生，汉族，住内黄县城德馨园南区。被执行人：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈永超，男，1987年12月17日生，汉族，住内黄县。柴飞川申请执行马丽兵、陈永超民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柴飞川与被执行人陈永超达成和解，故向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十日书记员  白 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1853号申请保全人：韩广会，男，汉族，1977年1月5日出生，住泰安市××街道办事处南黄村。被保全人：山东南翔文化产业有限公司，住所地：泰安市光彩××市场××＃、××＃、××＃、××＃。本院在保全申请保全人韩广会与被保全人山东南翔文化产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款170万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十六日书记员  陈 杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初17687号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0447室。法定代表人：徐秋霞，总经理。被告：王群碧，女，汉族，1964年7月5日出生，住新疆阿克苏市青松建材化工总厂青松路2区。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司诉被告王群碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年十月十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1827号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人朱武德，男，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与朱武德、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月18日作出的（2019）北海仲字第9-79号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-79号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月十六日书记员  陈 乔
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3964号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。法定代表人：毕来明，该公司董事长。被告：潘声波，男，1990年2月9日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告潘声波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十月二十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执812号申请执行人：祁宗立，男，汉族，1955年4月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所地：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J(1-1)。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被执行人：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行祁宗立与洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于判决生效后10日内清偿原告祁宗立工资10010元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下豫C3D925、豫C316EA两车，因下落不明无法进行扣押。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初321号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月十六日书记员  刘冰哲