文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初5371号原告：太仓帝朵灯饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路168号，统一社会信用代码×××041。法定代表人：李雅淳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：席胜男，江苏金皋律师事务所律师。被告：苏州同舟电子商务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内19B1-B3单元，统一社会信用代码×××76Ｂ。法定代表人：李顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士维，该公司职员。委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告太仓帝朵灯饰有限公司（以下简称帝朵公司）与被告苏州同舟电子商务有限公司（以下简称同舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员李玲适用简易程序于2019年10月9日、2019年10月30日公开开庭审理了本案。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告帝朵公司的委托诉讼代理人周拥与席胜男（参加第一、二次开庭）、被告同舟公司的委托诉讼代理人张士维与叶语（参加第一、二次开庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝朵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告服务费480000元；2.请求判令被告支付原告滞纳金（计算方法：自2019年7月16日起至实际支付之日止，以480000元为本金，按照每日千分之五计算）。事实和理由：1.2016年12月12日，原、被告签订一份《天猫商城外包合作协议》，约定，原告将天猫店铺外包给被告合作经营，合同期限自2016年12月12日至2017年12月31日，双方对服务费、销售业绩、佣金等均进行了约定。2.合同到期后，双方又续签一份《天猫商城外包合作协议.续签协议》，约定，合同期限自2018年1月1日至2019年6月30日，基础服务费共48万元，此服务费原告以双方2016年12月12日签订的《天猫商城外包合作协议》服务合同中应退还的48万元作为服务费，全额支付给被告，另对佣金结算、统计、服务费的奖励及退还、违约责任、争议的解决等作了约定。3.协议签订后，原告依约支付了服务费，并交付了天猫店铺给被告经营，但合同履行其届满，被告销售额远未达到合同约定的指标，依约应退还48万元服务费，但被告拒绝退还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告同舟公司辩称：对原告主张的第1、2项及收取原告支付的48万元服务费、2018年1月1日至2019年6月30日期间销售额未达到30万元的事实予以确认，但应当驳回原告的诉讼请求，理由为被告有权依据合同约定不予退还48万元服务费，并要求原告支付佣金，支付佣金的请求被告有权另案提起诉讼。1.根据2018年3月10日签订的《天猫商城外包合作协议》第七条第一款，原告应当及时支付技术服务费及佣金，如果延期支付，应当按每日千分之五支付滞纳金，延期超过10个工作日以上，被告有权单方解除合同，原告已支付的服务费不予退还。根据相关证据可以证实，自2016年12月12日双方签订第一份合作协议至2019年6月30日，第二份合作协议履行终止，原告从未支付任何一期佣金，且2018年上半年佣金双方已通过电子邮件方式确认，被告也通过电话等方式催讨过佣金，但原告从未主动支付，已形成根本违约，被告已于2019年6月15日向原告发送解除合同通知书，告知原告要求解除合同，根据合同约定，被告有权解除合同并有权不予退还服务费。2.根据2016年合同，双方有关48万元服务费的着眼点是1000万元销售额，2018年3月签订的合同也可以得出同样结论，合同第三条第四款明确约定原告有关广告的投入不得低于目标销售额的15%，但原告全年的广告投入没有超过10万元，被告未能完成销售业绩主要原因是原告未按合同约定投入广告费用。因此，不论按照合同约定还是根据合同实际履行情况，原告均无权要求被告退还服务费。针对被告的辩称意见，原告补充陈述：1.原告并未迟延支付佣金。根据合同约定，双方每月结算佣金，但被告至今未统计佣金，原告无法确认被告的销售额，因此，只有在被告将销售额统计后发送给原告并由原告确认后才具备支付条件，但被告未告知原告，导致原告无法向被告支付佣金。2.收到了被告发送的解除合同通知书，但原告回函告知被告，被告并不享有解除合同的权利。被告在合作期间从未向原告发送过佣金明细表并主张支付佣金，却在合同即将到期且销售额低下时，以原告未支付佣金为由要求解除合同，其目的在于逃避退还服务费的责任。3.被告实现的销售额远远低于可以获得48万元服务费的销售额，没有实现销售额的原因不在原告。根据合同约定，原告仅是根据被告的方案配合支付费用，但被告未能找到适合的广告方，而2018年至2019年，原告均积极配合支付了被告提出的所有广告推广费，即便根据被告庭审中陈述的销售额与广告投入之间系曲线增长的关系，从2015年开始运营至2019年，被告均未实现目标销售额，由此可见，被告因自身原因未能实现销售额，未达到获取服务费的条件，理应全额退还。经审理本院查明事实如下：2015年被告即为原告提供其天猫店铺品牌咨询、推广和执行服务等。2016年12月12日，原告帝朵公司与被告同舟公司签订一份《天猫商城外包合作协议书》，约定，被告同舟公司为原告帝朵公司的天猫商城店铺“帝朵家具专营店”及品牌咨询、推广和执行服务等签署合作协议，具体内容如下：1.合同期限自2016年12月12日至2017年12月31日，合作模式为被告为原告提供附件《服务一览表》所列服务，原告向被告支付技术服务费及佣金，技术服务费是指原告付给被告服务团队的基本技术服务费用，佣金是指原告以原告品牌线上每月营业额为基数，按一定比例每月支付给被告的佣金费用；2.基础服务费，2016年12月12日至2017年12月31日，基础服务费共48万元，原告分两次支付给被告，合同签订3日内，原告支付2016年12月12日至2017年6月30日的服务费24万元；3.销售额佣金，被告收取的佣金为实际成交销售额的5%（销售额指被告运营的所有平台总和，实际销售额是剔除假拍、佣金等后的实际金额，例如淘客佣金60%时，销售额应该是支付金额的40%），双十一、双十二、聚划算等大促活动产生的销售额，被告提成3%，销售额不再计入月度提成额度，原告按约定的销售额提点支付佣金给被告，每月结算一次，双方核对无误后，当月佣金于次月10日前支付，由原告一次性支付至被告账号；4.销售额目标与考核，双方共同商定，上半年考核指标为200万，全年度基础目标1000万，挑战目标1500万；5.运营费用和奖惩办法，若上半年（截至2017年6月30日）销售额未达到300万，原告有权决定下半年是否继续合作，原告需在2017年5月15日前支付下半年基础服务费24万元，如提前终止，被告退还原告所支付的运营费用，若全年销售额小于1000万，被告退还原告服务费48万元，若全年销售额大于1000万小于1500万，被告退还原告服务费24万元，若全年销售额大于1500万，被告收取全额基础服务费48万元，不做任何退款，若全年销售额大于1000万小于1300万，原告额外奖励被告10万元。6.原告保证前三个月广告投入（直通车、钻展、向天猫官方以外第三方支付的佣金等）投入不低于销售额的10%-15%，被告应将全年广告投入控制在销售额总额的15%以内，同时积极配合费用支付，保证被告方案的顺利执行；。7.原告应及时支付被告技术服务费及佣金，如迟延支付，原告应按应付款额每日5%支付被告滞纳金，延期超过十个工作日以上的，被告有权单方解除合作协议，原告已付技术服务费被告不予退还，并要求原告按合同违约责任赔付违约金5万元。签订上述协议后，原告将其天猫店铺即帝朵家居专营店交付被告，双方通过原告的OA办公软件系统沟通有关经营、推广、广告费用等方面事宜。2016年12月21日，原告向被告支付上述合同约定的上半年服务费24万元。2017年10月18日，原告向被告支付上述合同约定的下半年服务费24万元。上述合同履行期内被告实现的实际销售额为108339元。因未能实现获取上述48万元的销售额度，双方又均有继续合作的愿望，故2018年3月，双方签订一份《天猫商城外包合作协议书续签协议》，约定：1.合作期限自2018年1月1日至2019年6月30日。2.（1）合作模式，同上一份合作协议（指2016年12月12日合作协议，下同）。（2）基础服务费，2018年1月1日至2019年6月30日，基础服务费共48万元，此服务费原告已以被告2016年12月12日签订的《天猫商城外包合作协议》服务合同中应退的48万元作为服务费，全额支付给被告。（3）销售佣金，计算方式同上一份合作协议。（4）奖惩办法，在原告提供合同三条款中义务等前提条件下，若2018年1月1日至2019年6月30日全年实际销售额小于30万元，被告退还原告全部服务费48万元，若实际销售额大于30万元小于100万元，被告退还原告服务费30万元，若实际销售额大于等于100万元小于300万元，被告退还原告服务费24万元。若实际销售额大于等于800万元小于1000万元，被告全额收取48万元基础服务费，原告再支付20万元作为奖励，若实际销售额大于等于1000万元，被告全额收取基础服务费48万元，原告再支付30万元作为奖励。3.原告的权利义务，（1）提供被告为其天猫商城店铺设计所需的相关产品资料，（2）负责对被告的设计方案、推广方案、实施方案提出意见，并最终经过双方认可后由被告实施。（4）原告保证前三个月广告投入（直通车、钻展、向天猫官方以外第三方支付的佣金等）投入不低于目标销售额的15%，原告全年广告投入不低于目标销售总额的15%，同时积极配合费用支付，保证被告方案的顺利执行，如果原告未能按照本合同约定及时支付推广费用，从而影响销售数据，被告不承担任何责任，（5）原告应按照合同条款按时向被告支付技术服务费及佣金，（6）由被告提出活动方案以及活动费用预算（符合第3条第4款），原告应当积极配合费用支付，保证被告方案顺利进行，同时原告有权进行监督。4.被告的权利和义务，（1）被告负责整个项目的策划和安排，主要包括店面设计、广告设计、产品编辑上架、活动策划、活动申报、推广、技术优化等，详见《服务一览表》，（2）。（4）被告将按照原被告双方确定的工作计划及目标开展服务，（5）被告应根据托管项目的特点，适时提出营销活动方案，经原告确认后，将按时、按质、按量完成相关工作内容，其中需要原告配合实施的，原告必须按时完成，以保证工作的顺利完成。（10）被告在接手店铺正式运营之后，需向原告提供周销售数据报表、季度运营规则，每个月发起一到两次双方交流会。7.违约责任，（1）原告应及时支付被告技术服务费及佣金，如延期支付，原告应按应付款额每日千分之五支付被告滞纳金，延期超过十个工作日以上的，被告可单方解除合作协议，原告已支付技术服务费被告不予退还，并要求原告按合同违约责任赔付违约金五万元。8。（3）被告确认，根据2016年12月12日，双方签订的《天猫商城外包合作协议》，原告已于2017年全额支付服务费480000元，此服务费于原告在2016年12月12日至2019年6月30日期间享受被告的代运营服务。签订上述协议后，双方继续在OA系统中沟通履行合同有关事宜。原、被告一致确认被告于2018年1月至2019年6月期间，被告实现实际销售额为76588元。原告在庭审中确认尚未向被告支付上述期间的销售佣金，未支付的原因在于被告未提出要求也未提供销售额明细，双方未能就佣金金额达成一致。为证明原告有合理理由未予支付佣金，原告提供被告于2015年12月22日发送的电子邮件一份，该邮件中，被告告知原告附件中为店铺11月销售佣金对账单，请原告重新接收转交财务核对，附件的佣金明细表中列明了当月的销售明细，下方分别列明了天猫总销售额、刷单金额，应计提成总销售额，卷皮销售额，正常销售等，并按照4%的比例计算出了应收佣金。被告在庭审中明确被告于2018年7月已提出支付佣金请求，原告予以确认，但并未支付。原、被告在庭审中还确认，被告运营“帝朵家具专营店”中需要投入直通车费用、钻展费用、淘客佣金、假拍费用等运营成本，上述费用均由原告根据被告的推广方案以充值、支付宝等方式支付。原告明确其在履行2018年3月10日所签合同过程中投入的运营成本大约为10万元左右，被告认为其仅使用到6-7万元左右。2018年至2019年1月，原告方职员王秋峰与被告职员汤浩等多次在OA系统中沟通推广工作。2018年3月19日，王秋峰与汤浩沟通运营“帝朵家具专营店”团队人员。2018年4月17日，原、被告开会协商风扇吊灯爆款思路、新品开发/店铺生产线SKU数量等事宜。2018年5月17日，被告方汤浩向原告申请天猫钻展费用并附数据小结，数据显示2018年4月16日至2018年5月17日访客3192，销售额7623元，直通车费用4584元，产出4026元，数据小结为吊扇访客为1580，占比49.4%，成交基本来自吊扇款，关联效果不理想，访客主要通过直通车和关键词搜索进店。；6月运营计划主攻吊扇款（直钻淘客+内容渠道+配合补单），继续提高单款销量和排名，5至8月是旺季，配合优惠券立减50元，加各端口引流推广，需要解决的问题为新品吊扇的补充，短视频介绍拍摄，买家秀图片处理，内容渠道曝光。2018年6月22日，原、被告开会协商提高销量办法、7月启动52款连接推广等事宜。2018年7月3日至2018年7月10日双方多次协商推广方案。2018年8月21日，被告向原告发送的帝朵半价与补单方案显示，9月付费推广情况为投入费用（直通车、钻展、淘客、补单、内容）共54500元，预计产出共80000元，10月投入费用76500元，预计产出150000元。2018年9月30日，被告向原告发送9月月报，显示，截至2018年9月29日，月度销售额为1922.5元，月度投入费用为直通车7670.49元、钻展3760.45元，店铺定性分析中载明本月主要是直通车推广，效果一般，还需进一步优化。2018年10月31日，被告向原告发送的10月月报显示，截至2018年10月30日，月度销售额为15252.5元，月度投入费用为直通车6858.86元、钻展2113.34元，店铺定性分析中仍载明推广执行需进一步优化。2018年11月30日，被告向原告发送的11月月报显示，截至2018年11月29日，月度销售额为7818.15元，月度投入费用为直通车8201.99元、钻展276.34元，店铺定性分析中仍载明推广执行需进一步优化。2018年12月29日，被告向原告发送的12月月报显示，截至2018年12月28日，月度销售额为4999.7元，月度投入费用为直通车6858.86元、钻展2113.34元，店铺定性分析中仍载明推广执行需进一步优化。后双方为提高销售额也进行了多次协商。期间，原、被告双方工作人员也在微信群聊中协商推广事宜，群聊（群名为“帝朵梦想启程1000万”）中原告方多次提出付费推广费用占比过高，应控制在15%以内，被告方汤浩回复“好的”。在双方的OA系统聊天记录中还显示，2018年7月25日，被告方汤浩向原告方发送“2018年1-6月销售额汇总”，并在邮件中写道：“2018年1-6月销售额15217.19元，附件是明细表，请转给贵司相关人，如有疑问请提出”。2018年7月27日原告方王秋峰回复：“确认了，可安排打款”。同日汤浩回复：“确认了销售额是吧，另外给我的黑搜资料好像不全”。被告在庭审中明确，该部分邮件沟通内容即是被告告知原告销售额，要求原告支付佣金的依据。原告主张该部分仅针对了假拍部分的对账，并非对佣金金额的对账，“可安排打款”的回复针对的是支付黑搜费用，并非佣金。2019年6月15日，被告通过电子邮件向原告发送一份《通知函》，告知原告因原告自合同签订之日起至2019年6月15日未支付过任何佣金费用，被告根据合同约定行使合同解除权，通知原告依法解除双方于2018年3月10日签订的《电子商务运营服务合同协议》并保留主张违约责任的权利。2019年6月17日，原告向被告发送书面回复，称不同意解除合同，要求被告继续履行合同，理由为根据合同约定，原告应当于每月月初收到被告上月佣金统计报告，双方确认后，每月10日前支付被告，但原告至今未收到被告统计的任何佣金确认函，原告不知应支付被告多少佣金，因此，原告没有违约，不应承担违约责任；如被告要求结算佣金，请提供佣金明细，双方共同确认后，在下月10日前支付被告。2019年7月1日，原告向被告发送一份电子邮件，告知被告经原告统计2018年1月1日至2019年6月30日实际销售额为76588元，要求被告核对。2019年7月12日，原告向被告发送一份《终止合同通知》，告知被告双方于2018年签订的《电子商务运营服务合同协议》于2019年6月30日到期，合同终止，根据合同约定，被告应在2019年6月30日后的15个工作日内退还480000元服务费并安排好店铺交接；被告应当统计原告需支付的佣金，并经双方共同确认，原告至今未收到佣金统计和明细，也从未收到被告要求支付佣金的文件，望被告尽快统计并与原告确认，以便双方完成结算。因双方就退还服务费及佣金结算未能达成一致，原告诉至本院，引发本案。另查明，被告制作的佣金明细表显示，2017年1月至2017年12月期间，其实现的销售额共计108339元，原告应付佣金为5416.95元；2018年1月至2019年6月期间其实现的销售额共计76588元，原告应付佣金为3829.4元。原告对该明细表中的佣金金额不予认可，认为根据合同约定，佣金为实际成交销售额的5%，且要剔除佣金金额，另外双十一、双十二、聚划算的佣金金额为3%，并且此前被告也从未向原告发送过佣金明细表。被告制作一份《同舟帝朵项目成本合计》统计表一份，载明在推进原告天猫商铺运营中，被告产生专项人员应发工资成本为655753.55元，两年半估算产生主管费用共50000元，客服人员公摊成本90000元（2000元/月×30月），在不计算差旅成本与办公成本的情况下，保守计算成本共计795800元。被告另提供了14份劳动合同书以证明其产生的应发工资成本。原告对上述证据均不予认可且认为被告不仅为原告提供项目服务，还为其他项目提供服务，即使被告客观产生了运营成本，亦应当按照合同约定确定权利义务。上述事实，有原告帝朵公司提供的《电子商务运营服务合同协议》（2份）、付款凭证（2份）、发票（6份）、电子邮件（3份）、《终止合同通知》、OA系统聊天记录、微信聊天记录，被告同舟公司提供的OA系统聊天记录、劳动合同书（14份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方的陈述及原告提供的两份《电子商务运营服务合同协议》（含续签协议），原告帝朵公司与被告同舟公司之间的技术服务合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力，被告作为技术服务合同的受托人，应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量。原、被告的争议在于原告是否有权要求被告退还480000元服务费，本院认为，根据2018年3月10日双方签订的《电子商务运营服务合同协议.续签协议》第2条第4款关于运营费用与奖惩办法的约定，在全年实际销售额小于300000元的情况下，被告应退还原告全部服务费480000元。双方对于2018年1月至2019年6月期间被告实现的销售额为76588元没有异议，因此，根据该约定，在被告实现的销售额仅为76588元的情况下，被告理应退还480000元服务费。但被告主张其不应退还，对此，被告理应承担相应证明责任。本院结合被告的抗辩及双方的举证认定如下：1.关于被告以原告存在未按约支付佣金的违约行为、被告已行使合同解除权且无需退还服务费的主张。根据《电子商务运营服务合同协议.续签协议》第2条第3款约定，原告应当于次月10日前向被告一次性支付上月佣金，但同时还约定佣金应当由被告统计，双方共同确认。由此可知，虽支付佣金的义务在原告，但被告应当先行统计并由双方确认，在被告已履行了统计佣金义务的情况下，才能够判断原告是否存在迟延支付的行为。结合双方的举证，本院注意到，合同关于原告应当向被告支付的佣金系以实际成交额为计算依据，需要扣除假拍、淘客佣金等，且在双十一、双十二、聚划算时计算比例亦不相同，计算方式较为复杂，在推广运营活动由被告负责的情况下，被告应当将佣金计算明细提交原告，由双方共同确认；虽被告主张其在OA系统中已向原告主张了佣金，并认为2018年7月25日汤浩与王秋峰的聊天记录中王秋峰确认了销售额、承诺可以安排支付，但因聊天记录仅显示原告确认了销售额，并未明确应支付佣金及佣金金额，在原告不认可该聊天系被告催要佣金的情况下，仅依据该聊天记录不能得出原告确认了应支付佣金的结论；根据原告提供的OA系统的详细聊天记录可知，双方不断的探讨、协商运营方案，至被告发送解除合同通知前被告均未提出原告迟延支付佣金；本院还注意到，2018年3月10日签订的合同系2016年12月12日合同的续签协议，原告也未支付相应期间的佣金，但被告一直占有480000元服务费，该服务费也自前份合同转入后份合同，双方签订续签协议时被告亦未提出原告迟延支付佣金、应当解除合同、不予退还服务费的要求。因此，本院认为，被告未能提供证据证实原告系在已收到其统计的佣金金额的前提下未予支付佣金，也未在续签合同时提出解除前份合同、不予退还服务费，其现以原告存在迟延支付佣金的违约行为为由行使合同解除权依据不充分，本院对其相应抗辩意见不予采信。2.关于被告主张其未能实现销售额的原因在于原告未依约投入推广费用的抗辩意见。本院认为，根据《电子商务运营服务合同协议.续签协议》第3条第4款约定，原告应保证前三个月广告投入不低于目标销售额的15%，全年投入不低于目标销售总额的15%，如果原告未能及时支付推广费用，从而影响销售数据的，被告不承担责任。该约定中广告投入以目标销售额及总目标销售额为计算依据，但合同未见目标销售额及总目标销售额的具体金额，现也无证据显示双方以其他方式约定了每月目标销售额及总目标销售额，而纵观2018年9月至2018年12月实现的销售额与投入的直通车、黑搜、钻展等费用，还出现了投入费用少反而销售额提高的情况（例如销售额方面，2018年9月＜10月＞11月＜12月，投入费用方面，2018年9月＞10月＞11月＞12月），无法体现投入广告费用与提高销售额之间的关系，再结合双方在微信与OA聊天系统关于投入广告费用的协商，均未体现原告没有按照约定的金额投入的事实。在其销售额仅为76588元、而其能够获得480000元服务费的条件为实现1000万元销售额、也无证据显示原告投入的广告费用过低从而导致其无法实现获取480000元服务费的情况下，被告主张其因原告原因导致未能实现销售额从而不应退还服务费没有事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，现已超过合同约定的履行期限，被告亦未能达到获取480000元服务费的条件，根据合同约定，被告理应退还该款。被告还主张其履行合同中产生了相应成本，其获得480000元服务费用具有事实依据，但本院认为，合同关于双方的权利义务均作了明确约定，其根据该份合同可以获得的权益与其实现的销售额度直接相关，其为获取相应权益支出的成本应在其预期范围，其可获得权益低于成本的不利后果亦属商业风险，在合同没有相应约定的情况下，应自行承担相应费用。故本院对原告要求退还服务费480000元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金的诉讼请求。因《电子商务运营服务合同协议.续签协议》第2条第4款明确约定如应退还服务费，被告应当于合同终止后15个工作日内退还，现合同于2019年6月30日因到期终止，则被告应当于2019年7月19日前退还，滞纳金的起算点应当为2019年7月20日。虽合同约定了滞纳金的计算标准，但相应标准过高，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。又因2019年8月20日起取消中国人民银行同期同档贷款利率标准的事实，故滞纳金的计算方式应当调整为：以480000元为基数、自2017年7月20日至2019年8月19日的滞纳金参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，金额为2262元，以480000元为基数、自2019年8月20日至实际支付之日止的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第三百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏州同舟电子商务有限公司退还原告太仓帝朵灯饰有限公司服务费480000元。二、被告苏州同舟电子商务有限公司支付原告太仓帝朵灯饰有限公司滞纳金（计算方法：以480000元为基数、自2017年7月5日至2019年8月19日的滞纳金参照中国人民银行同期贷款利率计算，金额为2262元，以480000元为基数、自2019年8月20日至实际支付之日止的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。上述第一、二项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。原告太仓帝朵灯饰有限公司指定如下款项接收账户：户名太仓帝朵灯饰有限公司，开户行中国农业银行太仓分行营业部，账号10×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13894元，保全申请费3020元，合计16914元，由原告太仓帝朵灯饰有限公司负担5151元，被告苏州同舟电子商务有限公司负担11763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 李 玲人民陪审员 金 华人民陪审员 张锦明二○二○年二月二十八日书记员顾淑娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。