四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2044号 原告：柯洁，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：单静，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：梁远娜，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。 原告柯洁诉被告梁远娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯洁及其委托诉讼代理人单静、李蓉，被告梁远娜的委托诉讼代理人黎永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯洁向本院提出诉讼请求：1．判令解除柯洁、梁远娜达成的装修协议；2．判令梁远娜向柯洁返还装修款76800元；3．判令梁远娜向柯洁赔偿损失30000元；4．本案诉讼费由梁远娜承担。事实与理由：柯洁与梁远娜于2017年10月达成协议，柯洁将位于锦江区通源街588号乐天圣苑xxx号房屋软装交由梁远娜负责，柯洁先后向梁远娜支付装修款项共计154659元，进行到一半后，梁远娜以各种理由拖延进度，至今仍有76800元家具未入场。梁远娜的行为给柯洁造成包括律师费、房屋租金在内的多项经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 梁远娜答辩称：一、柯洁与梁远娜之间没有建立装饰装修合同关系，梁远娜仅出于同学情谊，为柯洁的房屋装饰装修事务上给柯洁提供了帮助。1．柯洁提供的其与梁远娜的微信聊天记录，缺乏装饰装修合同的基本要素，不足以证明双方建立了装饰装修合同关系。纵观双方2017年10月及之后的微信聊天记录，并没有涉及装饰装修合同权利义务方面的具体内容，也没有装饰装修合同的金额报价。柯洁提供的三份报价单（窗帘清单、家具清单、成都蓝诺家具有限公司的柜体清单），并不是整个装饰装修合同的报价，也不能因为前述清单是梁远娜发送给柯洁的，就直接得出双方建立了装饰装修法律关系。梁远娜发送的这三份报价单，是其帮助柯洁寻找的性价比较高的商家，商家将报价单发送给梁远娜后，梁远娜再转发给柯洁，并且梁远娜还在商家报价的基础上，尽力帮助柯洁砍价，这一点从双方的微信聊天记录上可以体现；2．梁远娜即便与柯洁存在法律关系，也应当是委托关系而不是装饰装修合同关系。梁远娜受柯洁委托，帮柯洁寻找工人进行水电改造、寻找商家进行柜体制作、寻找商家提供家具并代为支付相关款项，代为打点相关事宜等。梁远娜作为受托人，在完成这些事务后，希望从柯洁处获得辛苦费而已；3．柯洁提供的微信聊天记录不全，故意隐去一些重要的对话，不能反映客观事实。柯洁没有提供梁远娜向其发送窗帘清单、成都蓝诺家具有限公司的柜体清单的前后对话，也没有提供其要就76800元家具款起诉美廓公司的微信，这样的微信聊天记录达不到证明柯洁与梁远娜之间建立了装饰装修法律关系的目的。二、柯洁主张的76800元款项是家具款，不是装修款，是柯洁与案外人美廓公司的买卖合同关系。1．从柯洁起诉状的陈述及其提供的证据材料可以确定，76800元款项是家具款，不是装修款。购买家具属于买卖法律关系，不属于装饰装修合同内容，即便推定双方建立装饰装修法律关系，也无法证明双方约定了代为购买家具属于装饰装修合同的内容；2．从柯洁与梁远娜就家具迟延送货的微信聊天内容来看，足以证明柯洁与美廓公司建立了家具买卖关系。柯洁故意隐瞒其与美廓公司的76800元买卖法律关系，是想将这76800元变成装修款的一部分让梁远娜承担责任；3．柯洁在家具购买前就知道是从美廓公司处购买，梁远娜也带柯洁去过美廓公司的店里看过家具的样式和质量，经柯洁同意后才在美廓公司购买的。此外，柯洁的墙纸和窗帘都是在美廓公司的店里购买的，柯洁亲自去挑选的颜色和款式；4．美廓公司的《情况证明》、证人陈某的证言、柯洁和陈某的微信聊天记录、梁远娜和陈某的微信聊天记录均能够印证76800元是柯洁与美廓公司之间的买卖法律关系。三、柯洁要求梁远娜退还76800元家具款，没有事实和法律依据。梁远娜已经将柯洁转给梁远娜代为支付的76800元家具款中的64000元支付给了美廓公司，剩余12800元是要等到家具验收合格的时候再支付给美廓公司。因此，柯洁要求梁远娜退还76800元没有法律依据和事实根据。对于梁远娜还没有代柯洁支付的12800元尾款，柯洁有权要求梁远娜返还。四、柯洁主张的1万元律师费、2万元房屋租金损失不应当得到支持。如前所述，柯洁与梁远娜之间不存在装饰装修法律关系，76800元是柯洁与美廓公司之间的买卖法律关系，因此柯洁要求梁远娜承担损失，不应得到支持，柯洁应当向美廓公司主张迟延送货的违约责任。 本院经审理认定事实如下：柯洁与梁远娜系大学同学关系。2017年10月，柯洁因购买的位于锦江区通源街588号乐天圣苑xxx号房屋需要进行软装改造，通过微信联系从事房屋软装设计工作的梁远娜，希望梁远娜为其进行软装设计并通过梁远娜取得较低的折扣价格。双方商议后决定由梁远娜帮助柯洁进行房屋的软装设计、水电改造和家具采购。梁远娜分别向柯洁提供了水电改造、墙纸、窗帘、定制衣柜和定制家具的报价清单，其中，水电改造、瓷砖辅料和拆客厅门等费用为16800元，定制衣柜费用为48900元，墙纸费用为5000元，定制家具费用为76800元，窗帘费用为7859元。柯洁分别于2017年12月4日、2017年12月13日、2018年3月22日和2018年4月18日分别向梁远娜转款80000元、40000元、26800元、7859元，合计154659元。2017年12月13日，柯洁选定家具后，梁远娜向成都美廓建筑设计有限公司（以下简称美廓公司）法定代表人赖俊转账64000元，作为定制家具的首付款，并告知美廓公司的工作人员陈某，该批家具系其代柯洁购买。同日，梁远娜通过微信告知柯洁，因为家具厂的原因，其选定的家具将于2018年3月发货，柯洁表示同意。2018年9月，因柯洁定制的家具仍未发货，梁远娜告知柯洁系因美廓公司未向厂家付款，柯洁便从梁远娜处获取美廓公司工作人员陈某的微信，与陈某就定制家具的发货问题进行沟通，并多次催促美廓公司尽快发货，但美廓公司始终未能如约向柯洁交付定制家具。庭审中，柯洁确认水电改造、定制衣柜、墙纸、窗帘等软装工程已全部施工完毕，定制家具仍未交付安装。 证人陈某当庭陈述称，2017年10月左右，陈某任美廓公司软装负责人，梁远娜对陈某说其大学同学柯洁的房屋需要装修，让陈某给一个报价，并且在陈某给出报价后让其给予优惠，后陈某在报价的基础上给予了一定的优惠。双方最后达成的合同价款为8万元左右，梁远娜直接向美阔公司总经理转款64000元，美廓公司当时将合同交给梁远娜让其交给柯洁签字，梁远娜说与柯洁关系太好就没有拿给柯洁签字。 另查明，柯洁在提起本案诉讼前，曾与梁远娜商议共同起诉美廓公司。 以上事实，有当事人提交的柯洁、梁远娜的身份信息，柯洁与梁远娜、陈某的微信聊天记录，梁远娜与陈某的微信聊天记录，报价清单、银行转账凭证，四川天润华邦律师事务所委托代理合同及四川增值税普通发票，美廓公司出具的《情况证明》，证人陈某的证言等证据及当事人的当庭陈述在案证实。柯洁当庭提交的房屋租赁照片系复印件，且与本案并无关联性，本院不予采纳。 本院认为，本案主要涉及柯洁与梁远娜之间法律关系的性质、柯洁是否享有合同解除权以及能否主张返还款项并赔偿损失的问题。从双方的微信聊天记录可知，梁远娜从事软装设计工作，柯洁希望梁远娜利用自身专业优势，帮助柯洁完成软装方案规划、改造水电及以相对优惠的价格购买家具。双方并未约定软装部分全部交由梁远娜完成，也未约定装修价款，梁远娜分别就不同项目帮助柯洁寻找商家，以柯洁的名义与对方商讨价款，在经柯洁确认后代为支付货款，其并未从中获取利益。在定制家具迟延交付后，梁远娜向柯洁披露了定制家具的出售方为美廓公司，柯洁也亲自与美廓公司沟通协商解决方案。以上事实表明，柯洁与梁远娜之间形成委托合同关系，柯洁主张双方系装饰装修合同关系，于法无据，本院不予支持。委托合同基于当事人之间的相互信任而订立，亦可基于当事人之间信任基础的动摇而解除。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”柯洁主张解除双方之间的合同关系，属于行使法定解除权，本院对此予以支持。委托合同解除后，受托人应当返还委托人交付的财产，但梁远娜已代柯洁支付家具款64000元，故柯洁要求梁远娜返还全部定制家具款项76800元，没有法律依据，但其有权要求梁远娜返还剩余未支付的款项12800元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款关于“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，有偿委托的受托人在处理委托事务时存在过错的，应当赔偿给委托人造成的损失。本案中，定制家具未能按时交付系出售方美廓公司的原因造成，柯洁也未举证证明梁远娜在代为购买定制家具时存在过错，故其主张梁远娜向其赔偿损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于家具迟延交付所造成的损失，柯洁可另循法律途径解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柯洁与被告梁远娜之间的委托合同于本判决生效之日起解除； 二、被告梁远娜于本判决生效之日起十日内向原告柯洁返还剩余款项12800元； 三、驳回原告柯洁的其他诉讼请求。 如果被告梁远娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218元，由原告柯洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶田源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 婷