杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7622号 原告（反诉被告）：余文文，男，1989年4月16日出生，汉族,住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：王雅琴,浙江裕丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张**，女，1988年9月10日出生，汉族,住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄延，浙江三道律师事务所实习律师。 被告：杭州丽拉装饰材料有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道万塘路****楼****。 法定代表人：张**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄延，浙江三道律师事务所实习律师。 原告余文文诉被告张**、被告杭州丽拉装饰材料有限公司（以下简称丽拉公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用简易程序审理。被告张**依法提起反诉，本案转换成普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余文文及其委托诉讼代理人王雅琴，被告丽拉公司、被告（反诉原告）张**的共同委托诉讼代理人徐诗豪、黄延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文文向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除双方的合作关系；2、请求判令两被告归还原告的入股金249257元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：丽拉公司是张**个人出资成立的有限责任公司。2018年5月12日，张**、丽拉公司（甲方）与余文文（乙方）签订丽拉投资入股协议一份，约定：乙方出资30万元和甲方合伙经营丽拉门业现有经营项目和范围；股权分配：合伙投资期间，乙方以第一年占股10%，第二年占股15%的方式进行股权分配及收益，第三年如收益达到贰佰万元或以上，乙方按第三年占股15%的方式进行股权分配及收益，如收益未达贰佰万元，乙方则按20%进行股份分配及收益。双方按照上述股份分配的比例承担合伙期间的亏损。协议签订后，余文文支付给张**入股金20万元并投入机器一台，双方商定折价1万元。2018年至2019年3月，余文文在丽拉公司工作，丽拉公司尚欠工资39257元，张**与余文文约定该工资款转化为余文文的投资款。合作期间，公司的业务情况和财务情况均由张**管理与控制，并未对余文文公开。双方的合作缺乏信任基础，故提出上述诉讼请求。 被告张**、丽拉公司均辩称，余文文与张**、丽拉公司系合伙关系，余文文主张丽拉公司尚欠工资缺乏事实依据；余文文投资20万元属实，合作期间账目一直向其公开的，余文文的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 张**提出反诉请求：1、请求判令余文文继续履行丽拉投资入股协议；2、请求判令余文文承担张**已垫付的投资款人民币123477.66元；3、本案诉讼费用由余文文承担。 事实和理由：2018年5月12日，余文文与张**签订丽拉投资入股协议，约定余文文以人民币30万元投资入股丽拉公司，并约定第一年（即2018年）占股10%，第二年（即2019年）占股15%的方式进行股权分配及收益，同时按上述比例承担公司亏损，追加投资。 双方合作期间，2018年丽拉公司亏损25万元，2019年亏损656517.76元。余文文应当按照合同约定追加投资承担亏损，故提出前述反诉请求。 针对反诉，余文文辩称：余文文与张**的合作缺乏信任基础，双方签订的投资入股协议应予解除；张**主张的公司亏损缺乏事实依据，请求法院判决驳回其反诉请求。 经审理，本院认定如下事实： 2018年5月12日，余文文为乙方与丽拉公司、张**为甲方签订丽拉投资入股协议，协议约定：双方合伙投资丽拉门业现有经营项目及范围；合伙投资期限无限期。合伙投资额及方式：1、本合伙投资出资共计人民币叁拾万元整，甲方以原有企业的经营项目和范围业务作为投资的方式，计人民币零元，乙方以直接出资的方式投资，计人民币叁拾万元整。（乙方以先投20万，年底补清剩余投资款项的方式进行投资，利益分配不变；如未按规定时间补清剩余投资款项，股份和利益分配按比例下调，具体投款以收据为准。）；合伙投资期间，乙方不得随意请求分割，合伙投资期间产生的收益甲乙双方按照股份比例分配。股权分配：合伙投资（合伙生效）期间，乙方以第一年占股10%，第二年占股15%的方式进行股权分配及收益，第三年如收益达到贰佰万元或以上，乙方按第三年占股15%的方式进行股权分配及收益，如收益未达到贰佰万元，乙方则按20%进行分配及收益。亏损分担：合伙投资期间甲乙双方应按照上述股份分配进行利润的分享和亏损。事务执行：甲方代表双方开展公司日常事务。乙方的权利：①参与合伙投资事业生产的管理；②听取甲方业务开展情况的报告；③检查合伙投资账目。合伙投资的终止及终止后的事项：1、合伙投资因以下事由之一得终止：①甲乙双方同意终止合作投资关系；②合伙投资事业完成或不能完成；③合伙投资事业违反法律被撤销。如乙方提出终止合作关系，应给与甲方补偿，乙方提出赔偿15万（由投资金额里扣，乙方应得扣除所剩一年之内分两次给清，首次给所剩款项的50%）。由甲乙双方共同协商终止合作关系的，双方都不予以补偿。甲方单方面提出终止合作关系，应得到乙方的同意，并赔偿乙方本金加60万元，需一次性付清。该协议甲方由张**签名并捺印，乙方由余文文签名并捺印。 上述协议签订后，余文文先后五次向张**转账共计19万元。2018年3月张**向余文文借款1万元，后双方协商确认作为余文文应付的投资款。双方在微信中确认余文文投入机器人一个，折价1万元。 2018年6月始，余文文参与丽拉公司经营，2019年4月，余文文离开丽拉公司。丽拉公司2018年度支出明细账单，余文文、张**于2019年5月7日签字确认亏损25万元；2019年1月--2019年5月的账单，余文文、张**于2019年6月15日签字确认分别亏损11232元、112180.45元、102155.03元、72536.82元、104235元。 另查明，丽拉公司系张**投资设立的有限责任公司，注册资本300万元。 上述事实有《丽拉投资入股协议》，支付宝转账凭证，微信聊天记录、转账凭证，工资结算表，截屏图片，账单等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，案涉丽拉投资入股协议从形式上看，有张**与余文文签名并捺印，从权利义务的内容看，亦由张**与余文文享有与承担，丽拉公司系张**与余文文合作经营的标的公司，故该协议的主体应确定为张**、余文文，该协议合法有效，对张**、余文文均产生拘束力。余文文主张合作期间张**均未向其公开公司的业务情况与财务情况，合伙投资事业不能完成，与事实不符；余文文以双方合作缺乏信任基础要求解除合同，并无合同约定的依据亦不符合法律规定的解除条件。协议第六条第3项对双方提出终止合作关系之条件分别作出了约定，根据该条约定，乙方即余文文在给与甲方一定补偿的前提下，有单方提出终止合作关系之权利。该约定意思表示明确。本案中，余文文已于2019年4月离开公司不再参与公司经营，并于7月向本院提起诉讼明确要求解除合同，故该协议已无继续履行之必要，该协议的解除符合双方合同之约定。故本院对余文文要求解除双方的合作关系之请求，予以支持。对张**要求继续履行丽拉投资入股协议的反诉请求，不予支持。协议解除后，张**应当返还的投资款的数额，结合双方已确认的合作期间的亏损数额，本院认为扣除余文文承诺给予补偿的15万元，符合双方的约定且对双方的权利义务公平。对于余文文主张的丽拉公司尚欠工资额经张**确认为投资额的主张，并无证据证实，本院不予认定。根据现有证据，余文文投资数额应认定为21万元。余文文给予的补充已足以弥补张**的损失，故其要求余文文继续履行协议的前提下追加投资款弥补亏损的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、张**与余文文于2018年5月12日签订的丽拉投资入股协议自本判决生效之日起解除。 二、张**于本判决生效之日起十日内归还余文文入股金60000元。 三、驳回余文文的其他诉讼请求。 四、驳回张**的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5038元，财产保全申请费1766元，合计6804元，由余文文负担5166元，张**负担1638元。反诉案件受理费1385元，财产保全申请费1137元，合计2522元，由张**负担。 余文文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 何 亦 波 人民陪审员 王 卫 国 人民陪审员 陈 建 华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 申屠书婷