广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12948号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：金湾区明汇歌舞厅，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路东3号之3001号A，统一社会信用代码：×××00Ｍ。经营者：张明友。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告金湾区明汇歌舞厅（以下简称明汇歌舞厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告明汇歌舞厅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用8首涉案曲目：《心头雪》《庆团圆》《妈妈的皱纹》《像我这款人》《扮戏》《妈妈的歌》《打拼出头天》《听我讲情话》；2.判令被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。诉讼过程中，原告声影公司明确，第1项诉讼请求中的“停止使用”包括但不限于删除8首涉案曲目。事实和理由：原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的著作财产权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证，且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构。被告未经权利人同意，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供点播点唱娱乐服务，应当承担损害赔偿责任。原告特提起诉讼，以维护合法权利。原告声影公司提交以下证据：1.出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》复印件；2.《专有许可证明书》及《视听作品列表》，粤司公协（2018）2074号公证书，（2018）粤广广州第106880号公证书；3.《录音/录影制品权利认证书》【台著保（音2016）字第077、078、079号】，粤司公协（2018）2615、2616、2617号公证书，（2018）粤广广州第106881、106882、106883号公证书；4.（2018）湘永宁证字第2971号公证书。被告明汇歌舞厅未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，乾坤公司作为许可方签署《专有许可证明书》，证明书载有以下内容：许可方许可声影公司（被许可方）对其视听作品进行运营及维权，许可使用的作品权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权；许可方作品许可给被许可方的使用为专有使用权，被许可方使用许可方作品的范围为中国大陆地区。在“许可方特别声明”部分，《专有许可证明书》载明：被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD系列专辑，专辑内视听作品合计300首，期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；被许可方是中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD系列专辑的唯一合法著作权人。该证明书附件《视听作品列表》所列作品包括以下8首歌曲：《心头雪》《庆团圆》《妈妈的皱纹》《像我这款人》《扮戏》《妈妈的歌》《打拼出头天》《听我讲情话》。2016年8月22日，台湾著作权保护协会对包括前述8首歌曲在内的300部视听作品进行了权利认证。原告声影公司提供的DVD出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》包装盒正面印有“九洲音像出版公司出版”“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样，包装盒背面记载有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“国权音字04-2016-0247号”“ISBN978-7-7985-0908-3”等信息，歌曲目录后附有每首歌曲的编码。该系列专辑收录有上述8首歌曲。2018年11月12日，湖南省宁远县公证处根据原告声影公司委托的知识产权代理公司的申请，以现场摄像的方式对相关经营场所在经营中使用、播放音乐作品的行为进行证据保全。当天，该公证处公证员、公证人员随同知识产权代理公司委托代理人黄程煦以消费的名义，来到位于珠海市××区××商业广场××楼××号包间，由黄程煦操作包间内的音像设备，在音像设备的点歌系统上选取103首歌曲逐一播放，并对播放过程进行摄像固定。公证人员对明汇湾KTV营业场所的门面名称招牌、包间门牌标识、包间内的点歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照。消费结束后，黄程煦在该营业场所支付了相关费用，并取得增值税普通发票一张（盖有金湾区银河商务酒店发票专用章）。2018年11月26日，湖南省宁远县公证处就上述保全证据过程出具（2018）湘永宁证字第2971号公证书，并将歌曲名单、现场照片、发票复印件及刻录现场拍摄过程所形成的光盘附在公证书中。其中，附件歌曲名单所列103首歌曲包括以下8首作品：《心头雪》《庆团圆》《妈妈的皱纹》《像我这款人》《扮戏》《妈妈的歌》《打拼出头天》《听我讲情话》。原告声影公司为该次取证在被告明汇歌舞厅处消费支出558元。经比对，（2018）湘永宁证字第2971号公证书附件取证光盘所载上述8首歌曲的词曲、演唱者、演唱画面均与原告声影公司主张权利的同名音乐电视作品一致。2019年8月23日，原告声影公司诉至本院。另查明，被告明汇歌舞厅系注册成立于2012年12月17日的个体工商户，经营场所位于珠海市××区。上述事实，有原告声影公司提供的《专有许可证明书》《视听作品列表》《录音/录影制品权利认证书》、DVD出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》、公证书、视频光盘、国家企业信用信息公示系统基础信息等证据证明，足以认定。庭审中，原告声影公司明确，被告侵犯的是其以类似摄制电影的方式创作作品的复制权和放映权，诉请的10000元损失包括两部分：一部分是损失，由法院酌定；一部分是因保全等产生的合理费用，包括公证费、知识产权代理公司的代理费、差旅费、消费费用、律师费及提起诉讼的复印费等杂费。声影公司述称，涉案作品其未授权音集协、音著协管理。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。关于原告声影公司是否享有涉案音乐电视作品著作权的问题。经查，涉案音乐电视作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权应由相应的制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告声影公司为证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，提供了《专有许可证明书》《视听作品列表》《录音/录影制品权利认证书》、DVD出版物《乾坤大碟》系列专辑等证据。该部分证据证明了声影公司系涉案作品著作权人的事实，在被告明汇歌舞厅未提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。原告声影公司通过乾坤公司的专有许可，成为涉案作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的出版物《乾坤大碟》系列专辑的唯一合法著作权人，有权以自己的名义提起本案侵权诉讼。关于被告明汇歌舞厅的行为是否侵犯原告声影公司著作权的问题。1.经查，原告声影公司为证明明汇歌舞厅存在的侵权行为事实，提供了（2018）湘永宁证字第2971号公证书作为证据。该公证书详细记载了声影公司委托知识产权代理公司申请公证处在明汇歌舞厅的经营场所进行公证取证的全过程，并附有现场照片、发票和视频光盘。在明汇歌舞厅未提供相反证据的情况下，本院依法认定该公证书的证明效力。2.根据上述公证书及所附光盘中载明的内容，被告明汇歌舞厅在其经营场所向消费者提供了涉案8首音乐电视作品的点播伴唱服务。经比对，在明汇歌舞厅经营场所点播摄录的涉案8首音乐电视作品的画面内容、音乐与声影公司享有著作权的相应音乐电视作品的画面内容、音乐一致。被告明汇歌舞厅未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供该8首音乐电视作品的播放服务，侵害了原告声影公司对作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的法律责任。关于被告明汇歌舞厅应承担的民事责任问题。1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告声影公司据此请求判令被告明汇歌舞厅停止侵权，从曲库中删除上述侵权作品，有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于赔偿损失和合理费用的具体数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定：著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告声影公司未举证证明因被告明汇歌舞厅侵权行为所遭受的实际损失或者侵权人的违法所得，经综合考虑涉案侵权作品的类型数量、侵权行为方式、侵权行为性质、被告方经营规模、侵权行为实施地经济发展水平、原告方为维权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告明汇歌舞厅赔偿原告声影公司经济损失及合理费用共计3200元。原告声影公司诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金湾区明汇歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用并从曲库中删除原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的以下8首音乐电视作品：《心头雪》《庆团圆》《妈妈的皱纹》《像我这款人》《扮戏》《妈妈的歌》《打拼出头天》《听我讲情话》；二、被告金湾区明汇歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用共计3200元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告明汇歌舞厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张丽华人民陪审员  许成钢二〇二〇年二月二十一日书 记 员  谢若卿