wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初24180号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：罗小天等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  贺河清 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张巧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8566号之一申请执行人北京首网互动科技发展有限公司，住所地北京市东城区新中西街**楼**。法定代表人赵建忠，经理。委托代理人杨硕，公司员工。被执行人北京同享互动科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******/div>法定代表人王光辉，总经理。北京首网互动科技发展有限公司与北京同享互动科技股份有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）京02民终11975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151450元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年二月七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6670号申请人:王永端，男，1983年3月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：邱永兵，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。王永端与邱永兵买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永端于2020年11月9日向本院申请执行被执行人案款共计83485.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结邱永兵名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-11至2021-11-11；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的83485.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年二月二日书记员  曾思亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1728号原告：谭英，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周晓玮，重庆天伸律师事务所律师。被告：重庆坤载建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**国窖建材市场B1-23，统一社会信用代码91500107MA5YYKQF5P。法定代表人：马磊斌，职务不详。被告：马磊斌，男，1990年12月11日出生，回族，住新疆察布查尔锡伯自治县。被告：潘贵围，女，1993年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告谭英与被告重庆坤载建材有限公司（以下简称“坤载公司”）、马磊斌、潘贵围买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谭英诉称原告因橡树澜湾某区某号房屋装修事宜向被告坤载公司订购了某瓷砖。后因被告坤载公司关闭了原经营场地，为保障合同顺利进行，被告坤载公司于2020年10月8日向原告《承诺书》，表示剩余未交付瓷砖将不迟于2020年11月30日前向原告交付完毕。被告马磊斌、潘贵围对此提供连带担保责任。但直至2020年12月23日，被告坤载公司仍未履行，原告遂向其发出终止合同告知函，要求其解除合同关系，退还原告支付货款，但被告置若罔闻。诉讼请求：1.判令三被告支付原告180800元货款；2.判令被告支付原告利息（以180800元为基数，按照贷款市场报价利率，从2020年12月1日起计算至实际付清之日止）；3判令被告支付原告实际支出的律师费30000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告重庆坤载建材有限公司、马磊斌、潘贵围未应诉答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”在本案中原、被告并未就合同履行地进行约定的，合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币一方，则出卖方所在地为合同履行地；若买方要求卖方交付货物，则出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。同时上文规定中“给付货币”应指实体内容的合同义务，而非诉请中简单的给付金钱的请求，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款,也包括以金钱形式承担因合同产生的违约责任等等，但不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本案中原告作为买受人诉请被告退还货款并支付利息，实际上需经过实体审查来确认被告是否应当退还货款，并承担利息，故不能将原告的请求纳入上述第十八条规定中“给付货币”的范畴，当然也不能因此确定接收货币的原告方所在地即沙坪坝为合同履行地。故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告坤载公司住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年二月二日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8569号之一申请执行人王涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。被执行人中经国际影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路****。法定代表人李建冰，董事长。申请执行人王涛与被执行人中经国际影视文化传媒集团有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第586号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年11月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.423958万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日冻结被执行人名下账号×××，并向申请人发出续冻通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第586号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初24185号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：罗小天等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  贺河清 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张巧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9146号申请执行人孙成军，男，1977年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人贺宁，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被执行人王庭雄，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。孙成军与王庭雄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21092元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月七日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9015号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人彭杨，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇顺城街西段城市。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人彭杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.426059万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初3614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢173号 申请执行人：李泽稳，男，1967年2月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：吴陈坤，男，1988年3月8日生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据（2017）川1302民终3790号民事判决书，已立案受理了申请执行人李泽稳与被执行人吴陈坤借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人已自行与被执行人达成和解协议，并书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执恢173号的执行。 二、申请执行人李泽稳应当在二年内再次申请执行，逾期视为放弃，其法律后果自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡 桃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8969号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人何雯，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。上海奇子资产管理有限公司与何雯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初15169号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63951.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23131号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：罗小天等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  贺河清 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张巧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8979号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人李颖，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。上海奇子资产管理有限公司与李颖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15181号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43806.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15181号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初545号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**。法定代表人：刘向福，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪，北京京都（大连）律师事务所律师。被告：杨宏宇，男，1980年2月28日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告大连前城花园物业管理有限公司与被告杨宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告大连前城花园物业管理有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连前城花园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连前城花园物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佩二〇二〇年二月八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8986号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人伍文霖，男，1988年8月26日出生，汉族，住广西岑溪市。上海奇子资产管理有限公司与伍文霖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4454号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51258.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初754号 原告:仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：李朝芝，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐勇强，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杜云忠，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李港，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗德群，女，1985年12月19日出生，住四川省仁寿县。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告李朝芝、徐勇强、杜云忠、李港、罗德群金融借款纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费623元（已减半），由仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。 审判员  任丽平 二〇二〇年二月四日 书记员  吴丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执3063号之一   申请执行人：阿依先木·玉山，女，1991年6月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   申请执行人：阿衣古丽·亚森，女，1964年8月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：帕提古丽·买汉，女，1980年8月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人阿依先木·玉山与被执行人阿衣古丽·亚森、帕提古丽·买汉委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）新0109民初5263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为13192.79元，本院于2020年12月15日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人于2021年2月1日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。   本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）新0109执3063号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 〇 年 二 月 九 日   书  记  员   姚 海 棠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6853号申请执行人：杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金地德圣中心****。法定代表人：李晓荣，董事长。委托代理人：周唯，北京道宁律师事务所律师。被执行人：曾献，女，1978年07月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈黎明，男，1977年05月25日出生，住北京市海淀区。本院在执行杭州鑫瀛资产管理有限公司与曾献、陈黎明公证债权文书纠纷一案,业经北京市中信公证处依法公证，该案（2020）京中信执字00047号执行证书已发生法律效力。权利人杭州鑫瀛资产管理有限公司依法向本院申请执行。本院已向被执行人曾献、陈黎明发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法将被执行人曾献、陈黎明名下位于北京市海淀区×××号房屋移送评估、拍卖。经淘宝网司法拍卖平台拍卖，2021年01月08日被执行人曾献、陈黎明名下位于北京市海淀区×××号房屋经第一次拍卖并成交，成交价格为1380万元,买受人为周某（身份证号码×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾献、陈黎明名下位于北京市海淀区×××号房屋的查封,房产证号：京（2017）海不动产权第XXXX号、京（2017）海不动产权第XX**，查封案号为北京海淀区人民法院作出的（2020）京0108执6853号；二、单方解除设定在被执行人曾献、陈黎明名下位于北京市海淀区×××号房屋的抵押，抵押权人国美小额贷款有限公司，他项权证号：京（2018）海不动产证明第×××号；三、将被执行人曾献、陈黎明名下位于北京市海淀区×××号房屋的所有权证登记至买受人周某（身份证号码：×××）名下；四、被执行人曾献、陈黎明名下位于北京市海淀区×××号房屋的原房屋产权证和原他项权证予以作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二一年二月四日书记员 孙明慧
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初43号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人魏中华，男，1963年1月8日出生于河南省洛阳市瀍河回族区，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住四川省简阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年7月23日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人魏中华犯销售假药罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人魏中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年左右，被告人魏中华在河南省洛阳市住院期间，经人介绍从孙晓瑞（另案处理）处购买了降糖药丸，因魏中华吃了觉得该药有效，便自行将该药取名为“魏氏降糖丸”对外销售。 经查，2018年1月至2019年7月期间，被告人魏中华向曾元芳等人销售“魏氏降糖丸”，共计销售金额64,400余元。 2019年7月23日，简阳市公安局在被告人魏中华的家中查获未售出的降糖丸13袋。 经成都市市场监督管理局认定，被告人魏中华销售的“魏氏降糖丸”为假药。 2019年7月23日，被告人魏中华经传唤至简阳市公安局。魏中华到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人魏中华的行为构成了销售假药罪，具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑一年至一年三个月，缓刑一年六个月至二年，并处罚金十三万元。 被告人魏中华对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人魏中华销售“魏氏降糖丸”的违法所得金额为39,100元。简阳市公安局将大纸箱内装褐色药丸1箱、褐色药丸1袋、名片1294张、服务说明23张、配方说明8张扣押在案。 本院认为，被告人魏中华违反国家药品管理法规销售假药的行为，已构成销售假药罪。魏中华到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。魏中华的违法所得应依法追缴；扣押在案的褐色药丸、名片、服务说明等物品均系与犯罪有关物品，应依法没收。 综合被告人魏中华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会主义经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条，第十二条，第十五条之规定判决如下： 一、被告人魏中华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人魏中华的违法所得人民币39,100元予以追缴；扣押在案的褐色药丸、名片、服务说明等物品，由简阳市公安局予以没收； 三、禁止被告人魏中华在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇二〇年二月十八日 书记员  华利 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 …… 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。 第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8981号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人林锦镖，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。上海奇子资产管理有限公司与林锦镖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初2627号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79330.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2627号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8716号申请执行人马静，女，1975年7月7日出生，回族，住山西省阳泉市。委托代理人李昌辉（马静之夫），男，1976年6月5日出生，回族，住北京市东城区。被执行人中青红心投资有限公司，住所地北京市东城区东交民巷********。法定代表人刘兴业。马静与中青红心投资有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2967号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币25000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中青红心投资有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中青红心投资有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2967号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年二月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特50号 申请人江彭与福泉市平越建筑安装工程有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初762号 申请人:梁高学，男，1974年7月13日生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：杨龙文，男，1972年4月29日生，汉族，住南充市顺庆区。。 被申请人：代敏，女，1986年5月16日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理梁高学诉杨龙文、代敏债权转让合同纠纷一案中。梁高学于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结杨龙文、代敏的银行存款96万元。梁高学以中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结杨龙文、代敏的银行存款96万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由梁高学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡桃
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初24188号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：罗小天等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  贺河清 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张巧茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8775号申请执行人康立清，女，汉族，1989年5月30日出生，住北京市延庆县。被执行人中国正信（集团）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**中汇广场******。法定代表人刘正浩。康立清与中国正信（集团）有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4539号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币98717.20元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中国正信（集团）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中国正信（集团）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4539号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年二月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8393号申请执行人李雯，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市。被执行人北京华镇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼**。法定代表人高明。李雯与北京华镇股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2533号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币3000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京华镇股权投资基金管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京华镇股权投资基金管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2533号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年二月四日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8697号之一申请执行人名洲建设有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里**楼**。负责人张超，经理。委托代理人王铭，北京市京师律师事务所律师。被执行人美集国际文化艺术发展（北京）有限公司，住所，住所地北京市东城区美术馆后街****楼****div>法定代表人房宁，经理。名洲建设有限公司北京分公司与美集国际文化艺术发展（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）京0101民初5336号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.79862万元及相应利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市东城区人民法院法院作出的（2020）京0101民初5336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年二月五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8978号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人田恬，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与田恬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4039号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72411.80元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8976号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人万雨飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市。上海奇子资产管理有限公司与万雨飞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4545号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136911.64元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初27716号 原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102,二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被告：廖香香，女，汉族，1983年8月7日出生。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年02月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤诉。 本案案件受理费5950.8元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取2975.4元，由原告江苏银行股份有限公司深圳分行负担。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  易 辉 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  张巧茹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3796号原告：潘茹，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************041。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽华，广东泽森律师事务所律师助理。被告：崔益宁，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区霞洞镇人民政府宿舍，公民身份号码：440************912。原告潘茹诉被告崔益宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告潘茹及委托诉讼代理人李玉贤、罗丽华到庭参加诉讼，被告崔益宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告崔益宁偿还人民币本金50000元及利息9000元（月息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即按2%计算，利息从2018年12月14日起计至还清之日止，现暂计至起诉之日共计9000元）给原告潘茹；二、本案诉讼费用由被告崔益宁承担。事实和理由：原告潘茹与被告崔益宁是朋友关系。2018年12月14日，被告崔益宁以资金周转需要为由，向原告借款人民币现金50000元，并出具《借据》一份交由原告许铭收执为凭。被告崔益宁在借款人处签名、点指确认。时至今日，被告分文未还，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，且有意躲避原告，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为挽回原告的经济损失，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，特向贵院起诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告崔益宁没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2018年12月14日，被告崔益宁向原告潘茹借款后，出具一张《借据》给原告收执，该借据载明：“本人崔益宁现借到潘茹人民币现金伍万元整（小写50000元）。从借款日起每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本息偿还清日止，如上述债务发生纠纷，经双方自愿约定，由电白区人民法院提起诉讼”，被告崔益宁在“借款人”处签名确认。之后，因被告崔益宁不按时偿还借款本息，原告潘茹催收无果而诉至本院。庭审中，原告潘茹称该笔借款是以现金交付给被告崔益宁，同时自认被告已经归还利息2000元，并明确诉讼请求为判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（月息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2018年12月14日起计至还清之日止，扣减已还利息2000元）。本院认为，被告崔益宁向原告潘茹借款人民币50000元，有原告提供其签名的《借据》证实，借款事实清楚，本院予以认定。被告崔益宁取得借款后没有按时履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息的认定问题。由于《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）中明确提到：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告在《借据》中约定每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为，2018年12月14日起至2019年8月19日的利息应以中国人民银行同期贷款利率为计算标准,如果中国人民银行同期贷款利率四倍未超过年利率24%，则该期间借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如果中国人民银行同期贷款利率四倍已超过年利率24%，则该期间借款利息按年利率24%计算；2019年8月20日起至还清借款之日止的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍未超过年利率24%，则该期间借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍已超过年利率24%，则该期间借款利息按年利率24%计算；又因原告自认被告已经归还利息2000元，故本案总利息应扣除被告已经归还的利息2000元。被告崔益宁经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的诉讼权利，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔益宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘茹清偿借款人民币50000元及利息（2018年12月14日起至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期贷款利率为计算标准,如果中国人民银行同期贷款利率四倍未超过年利率24%，则该期间借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如果中国人民银行同期贷款利率四倍已超过年利率24%，则该期间借款利息按年利率24%计算；2019年8月20日起至还清借款之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍未超过年利率24%，则该期间借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍已超过年利率24%，则该期间借款利息按年利率24%计算；本案总利息应扣除已经偿还的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费260元，均由被告崔益宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李 权人民陪审员  包伟江人民陪审员  崔晓锋二〇二〇年二月十九日法官 助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4501号申请执行人北京金华峰工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。法定代表人崔继峰，总经理。被执行人北京凯盛辉煌供应链管理有限公司（曾用名北京鼎盛辉物流有限公司），住所地北京市大兴区华佗路**院**楼**431。法定代表人宿洪辉，经理。被执行人宿洪辉，男，1971年6月7日出生，汉族，北京凯盛辉煌供应链管理有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。北京金华峰工贸有限责任公司与北京凯盛辉煌供应链管理有限公司、宿洪辉租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京金华峰工贸有限责任公司于2020年8月14日申请强制执行，要求被执行人北京凯盛辉煌供应链管理有限公司、宿洪辉给付21万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年8月21日起至2021年8月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，本案执行到位11万元，未执行到位标的10万元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月九日书记员  李立娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8770号之一申请执行人宋卓，男，1980年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人胡晓，北京市京师律师事务所律师。被执行人刘忠，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。宋卓与刘忠清算责任纠纷执行一案，北京市东城区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0101民初12647号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.09万元及相应利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市东城区人民法院法院作出的（2020）京0101民初12647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年二月四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特60号 申请人唐承泉与袁明梅申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9035号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人郭佳鑫，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人郭佳鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.935378万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年12月25日档案轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，于2021年1月7日冻结了被执行人名下×××账号，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8984号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人陈春燕，女，1974年2月13日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。上海奇子资产管理有限公司与陈春燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初2629号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71082.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2629号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6286号申请人:张某，女，1987年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘某，男，1986年1月3日出生，汉族，北京市房山区长沟镇。张某与刘某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第14414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年10月27日向本院申请执行被执行人案款共计2100.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；冻结刘某名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-2至2021-11-22；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2100.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年二月二日书记员  曾思亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9145号申请执行人孙成军，男，1977年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人贺宁，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被执行人王庭雄，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。孙成军与王庭雄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21058元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月七日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初157号 原告：安徽同禹康安医药包装材料有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码91340400728502142D（1-1） 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被告：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地吉林省兆南市兴业路**（东区东33丘41幢1层1门），统一社会信用代码91220881717194025G。 原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司诉被告吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8572号之一申请执行人刘丽萍，女，1973年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。被执行人中经国际影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路****。法定代表人李建冰，董事长。申请执行人刘丽萍与被执行人中经国际影视文化传媒集团有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第585号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年11月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.99958万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日轮候冻结被执行人名下账号×××，并向申请人发出续冻通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第585号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7787号之一申请执行人范世汶，男，1956年11月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘湘，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人陈悦，北京市惠诚律师事务所实习律师。被执行人王锋，女，1970年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。范世汶与王锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2448320元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年11月10日档案查封了被执行人王锋名下车牌号码为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，但未实际控制。本院已于2020年11月9日轮候查封了被执行人王锋名下位于北京市东城区安定门东滨河路×号院×××号楼×层×号楼×号房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院北京市丰台区人民法院送达参与分配函。本院已于2020年11月9日轮候查封了被执行人王锋名下位于北京市东城区安定门东滨河路×号院×号楼×层×号楼×号、×号房产及×号院×号楼×层×号楼×号、×号房产；于2020年11月9日轮候查封了被执行人王锋名下位于北京市东城区安定门东滨河路×号院×座×层雍锦园×号房产，上述房产本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院北京市海淀区人民法院送达参与分配函。本院于2020年11月9日轮候查封了被执行人王锋名下位于北京市东城区安定门东滨河路×号院×号楼×层商业×号的房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院河北省张家口市中级人民法院送达参与分配函。本院已将被执行人王锋纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，且被执行人已不再上述查封房产里居住，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6739号申请执行人：马涛，男，汉族，1993年11月2日出生，住山西省大同市。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路房山工业园****。法定代表人：郭伟，董事长。马涛与北京国能电池科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2120号调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行要求被执行人给付22515.96元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；轮候查封被执行人名下车辆，查封期限两年，自2021年2月1日起至2023年1月31日止，未实际扣押，无法处置；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本案执行到位0元，未执行到位22515.96元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月四日书记员  刘 威
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7967号申请执行人张秀荣，女，1968年4月26日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人李继同，系原告之夫，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人吴成柄，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。张秀荣与吴成柄劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11501号民事判决书已经发生法律效力。申请人张秀荣于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付其劳务费等共计20150元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人吴成柄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴成柄、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人吴成柄名下银行账户（2020年12月29日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人吴成柄采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的20150元，未执行到位执行费202元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月一日书记员  张玉敬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15661号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：蒋凯。被执行人：李哲，男，1977年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：朱智华，女，1976年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。宁波银行股份有限公司北京分行申请执行李哲、朱智华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字01218号执行证书已经发生法律效力。该证书确定：一、被执行人：李哲、朱智华。二、执行标的：1.借款本金：叁佰陆拾捌万伍仟玖佰伍拾肆元肆角叁分（3685954.43元）；2.截至2020年9月28日欠付的利息：伍仟叁佰柒拾伍元叁角伍分（5375.35元）；3.利息及罚息：自2020年9月29日起至实际清偿之日，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率10.5%的标准计算；4.复利：自2020年9月29日起至实际清偿之日，以尚欠的借款利息、罚息为基数，按照年利率10.5%的标准计算；5.公证费：肆仟玖佰元整（4900元）。三、责任范围：李哲应就上述执行标的向宁波银行承担给付义务；2.宁波银行就上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人朱智华提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.朱智华作为保证担保人，对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月30日、2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有不动产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年12月3日查封被执行人朱智华名下位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院9号楼5层3单元502号房屋，查封期限为三年，自2020年12月3日至2023年12月2日。2021年2月1日，双方当事人达成执行和解，申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执15661号案的执行。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初118号原告：吴柱鹏，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************013。被告：姚显光，男，1979年1月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州*****************。公民身份号码：532************953。被告：邓汝城，男，在马市镇政府上班。原告吴柱鹏与被告姚显光、邓汝城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告吴柱鹏于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴柱鹏以被告姚显光、邓汝城已付清化肥款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴柱鹏撤诉。案件受理费59元，由原告吴柱鹏负担。审判员  陈方涛二〇二〇年一月二十二日书记员  邹苏琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19973号原告:昆山贝奇精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧,统一社会信用代码91320583677637660G。法定代表人：杨本志，该公司总经理。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：苗祥宇，男，汉族，1995年6月1日出生，住所地江苏省徐州市贾汪区。原告昆山贝奇精密机械有限公司（以下简称贝奇公司）与被告苗祥宇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告贝奇公司委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼。被告苗祥宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贝奇公司提出诉讼请求：1.判令贝奇公司无须向苗祥宇支付一次性伤残就业补助金15000元；2.判令苗祥宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，苗祥宇进入贝奇公司处从事模具工程师工作，2018年3月26日，苗祥宇在工作中发生模板砸伤事故致伤残并认定为工伤，鉴定为伤残十级。苗祥宇受伤后，贝奇公司已经足额支付了一次性就业补助金，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有误，遂向法院提起诉讼。苗祥宇书面辩称：贝奇公司支付苗祥宇的15000元并非一次性伤残就业补助金，而是昆山市人力资源和社会保障局因苗祥宇工伤而理赔的一次性伤残补助金（共27955.2元），贝奇公司收到理赔的一次性伤残补助金没有及时支付给苗祥宇，而是私自截留使用，并于2018年12月27日强迫苗祥宇签订了一份协议书，约定上述一次性伤残补助金于2019年1月至5月每月支付苗祥宇5000元，2019年6月支付苗祥宇2955.20元。但上述协议签订后，贝奇公司仅仅支付苗祥宇15000元，其余的一次性伤残补助金12955.2元、一次性伤残就业补助金15000元均未支付。经苗祥宇向昆山市人力资源和社会保障局核实，一次性工伤医疗补助金30000元已经于2019年6月4日发放给了贝奇公司，但贝奇公司至今未向苗祥宇支付，请求在本案中由人民法院一并判决支付苗祥宇其余的一次性伤残补助金12955.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元共计57955.2元，并驳回贝奇公司诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据全案情况，对证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月12日，苗祥宇进入贝奇公司处从事模具工程师工作，2018年3月26日申请人在工作中发生的模板砸压事故中受伤害，2018年5月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年10月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。双方劳动关系自2019年5月30日起解除。另查明：苗祥宇、贝奇公司于2018年12月27日签订了协议书，约定贝奇公司支付苗祥宇一次性伤残补助金27955.2元，付款方式为分期付款，2019年1月至5月每月支付苗祥宇5000元，2019年6月支付苗祥宇2955.20元。再查明，苗祥宇就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付一次性伤残补助金27955.2元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次伤残就业补助金15000元。2019年11月，裁决委裁决：一、贝奇公司于本裁决书生效之日起三日内支付苗祥宇一次性伤残就业补助金15000元；二、驳回苗祥宇的其他仲裁请求。贝奇公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，苗祥宇在工作中受伤，且被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，双方合同已经解除，根据根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十四条的规定，结合苗祥宇的伤残等级，本院确认贝奇公司应支付给苗祥宇的一次性伤残就业补助金15000元，由贝奇公司直接支付给苗祥宇。苗祥宇未依法到庭参加诉讼，其书面发表的相关意见可依法另行主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十四条、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：原告昆山贝奇精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告苗祥宇一次性伤残就业补助金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山贝奇精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年二月九日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，十级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执111号申请执行人李成军，男，1961年01月26出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段**。法定代表人：汪力。申请执行人李成军与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1386号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人李成军与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司达成执行和解。现申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 壮