wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36155号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州卡宝宝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：冉利，女，该公司员工。原告周丕海与被告广州卡宝宝互联网金融信息服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年2月10日，原告周丕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周丕海撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告周丕海负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  张小虹人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年二月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初3287号原告：博罗县天磊农资有限公司，经营场所：博罗县石湾镇黄西村姚屋门楼房。法定代表人：姚玉田。诉讼代理人：池燕，系广东金卓越律师事务所律师。诉讼代理人：曾平，系广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部，经营场所：惠州市惠阳区东澳住宅小区**。经营者：陈英奇，男，汉族，1988年9月16日出生，住址：广东省普宁市，原告博罗县天磊农资有限公司（以下简称天磊农资公司）诉被告惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部（以下简称特佳惠农资门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告天磊农资公司法定代表人姚玉田及诉讼代理人曾平到庭参加诉讼，被告特佳惠农资门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天磊农资公司诉称：从2015年开始，原告与被告之间常有业务往来，被告因需要肥料，于是向原告提出采购需求。原告基于对被告的信任，分批次向其供应肥料，口头约定货到付款。原告按照被告的要求将被告订购的肥料交付到被告经营地，被告向原告支付了部分货款后，剩余货款一直拖欠不予支付。2019年1月22日，经原告与被告结算确认被告尚欠原告货款共计人民币169885元，同时被告承诺在出具该单据之日起90日内付清，若逾期，则每日按照欠款总额3‰支付违约金，并承担因此发生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等。在原被告对账后，原告多次向被告要求支付上述欠款，被告于2019年4月12日微信支付9885元货款后，其余160000元货款至今未支付，且以种种理由拖延、拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告向原告清偿拖欠的货款人民币160000元；2、请求法院判令被告承担原告花费的律师费人民币12000元;3、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金(逾期付款违约金以欠款160000元为基数，按照每日3‰分两段计算，从2019年7月13日起计算至上述货款付清之日止);4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费用。原告天磊农资公司为其诉请提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；3、送货确认单，证明被告尚欠原告货款人民币160000元的事实；4、微信聊天记录，证明被告于2019年4月12日最后一次付款后，尚欠原告货款人民币共计160000元；5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为维权支付了律师费12000元的事实。被告特佳惠农资门市部未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：特佳惠农资门市部向天磊农资公司采购肥料，截至2019年1月22日，被告结算确认被告尚欠原告货款共计人民币169885元，陈英奇在《送货确认单》签名确认。《送货确认单》约定“被告在出具该单据之日起90日内付清，若逾期，则每日按照欠款总额3‰支付违约金，并承担因此发生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等”。特佳惠农资门市部经营者陈英奇于2019年4月12日支付货款9885元给天磊农资公司。原告为提起诉讼，委托广东金卓越律师事务所池燕、曾平律师代理案件诉讼，支付律师代理费12000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉请被告支付货款160000元，事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定付清货款，已构成违约，《送货确认单》中约定逾期付款按欠款总额3‰支付违约金,原告请求违约金从2019年7月13日起算，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告逾期付款主要是造成原告资金被占用的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，违约金的计算不得超过未付货款160000元的30％。关于律师费问题。首先被告所作承诺若逾期支付货款需承担律师费；其次该费用原告提供了证据证明确已发生,且收费亦在合理范围内,原告要求被告承担律师费12000元的诉请,本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博罗县天磊农资有限公司货款160000元及违约金[以欠款160000元为基数，按照每日3‰分从2019年7月13日起计算至上述货款付清之日止，总额不得超过48000元（16000元×30%），超过部分不予保护]。二、被告惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博罗县天磊农资有限公司律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元（原告已预交）、公告费650元，合计4390元，由被告惠州市惠阳区沙田特佳惠农资门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  黄燕平人民陪审员  卢健清二〇二〇年二月四日书 记 员  蓝钰婷叶莉巧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2906号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街**。 负责人：李军昌，该行行长。 被执行人：臧金龙，男，1988年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙金菲，女，1988年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王朝辉，男，1979年8月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王业美，女，1982年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁西芹，女，1950年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李荣太，男，1947年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培惠，女，1965年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐军，男，1966年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志芬，女，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培栋，男，1969年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王情刚，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市宝隆工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道臧家崖头。 本院依据（2017）鲁0782民初4415号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人臧金龙、孙金菲、王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、张培惠、徐军、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、诸城市宝隆工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为864239.47元。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年8月27日、2020年2月20日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年2月19日到诸城市不动产登记中心对被执行人徐军名下的城区私字第27354房产一处、王业美名下的鲁（2017）诸城市不动产权第0××1号房产一处房产办理轮侯查封手续。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4415号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2693号 原告：何万林，男，1984年10月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黄勇，男，1966年11月26日出生，壮族，住广西百色市右江区阳圩镇阳圩村平高屯**，现住址不详。 原告何万林诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何万林到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 何万林向本院提起诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的车辆转让款14000元及资金占用费用。事实与理由：2018年6月5日，原、被告签订《车辆转让协议》，协议约定，被告购买原告的重型半挂牵引车，价格为56000元，协议签订后，被告只支付了42000元，余下14000元定于2018年8月1日前支付，并出具“欠条”一份，但到期后，被告以各种理由推脱不予支付。为此原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 何万林为证明其主张向本院提供证据：1.《车辆转让协议》，证明原、被告签订车辆转让协议、被告向原告购买车辆的事实；2.欠条，证明被告尚欠原告购车款14000元的事实。 黄勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。 经审理查明，2018年6月5日，何万林（甲方）与黄勇（乙方）签订了《车辆转让协议》，协议主要约定，黄勇向何万林购买车头为贵Ｅ×××××，车尾为贵Ｅ×××××重型半挂牵引车，车辆转让价为伍万陆仟圆整（¥56000元），同时还约定相关事项。合同签订后，黄勇支付了车辆转让费42000元，余款14000未付。同日，黄勇向何万林出具一份欠条，内容为：“兹有广西百色市右江区阳圩镇阳圩村平高屯79号黄勇（身份证号）欠何万林（身份证号）车辆转让款壹万肆仟圆整（¥14000元），车号（头）贵Ｅ×××××，尾（贵Ｅ×××××），经双方协议于2018年8月1日之前全部付清，若在此协议时间内未还清，则由黄勇负何万林的全部损失，直至黄勇付清全部车款”。黄勇在欠款人一栏签名捺手印。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告何万林为主张被告黄勇欠其购车款14000元向法院提供了《车辆转让协议》、欠条佐证，证据客观真实，由于被告没有按约定履行支付购车款，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担违约责任。由于原、被告所签订的《车辆转让协议》中没有约定有逾期付款应承担利息，但被告在出具欠条给原告之后，被告没有在承诺的期限内支付款项给原告，造成原告经济损失理应承担支付逾期支付欠款的资金占用费用，资金占用费的计算，以所欠债务款14000元为基数，从2018年8月2日起按年利率6%计付资金占用费至本案判决确定之日止）。原告的主张符合法律规定，故本院予支持。被告黄勇未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇在本判决确定之日起十日内支付原告何万林购车款14000元及资金占用费（以欠款14000元为基数，从2018年8月2日起按年利率6%计付资金占用费至本案判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  农日金 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗钰娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38160号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州开运文化交流活动策划有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段**之213。法定代表人：李君列。原告周丕海与被告广州开运文化交流活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周丕海于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月十七日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3685号 申请人：廖进，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志丽，广东格士律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人廖进诉被申请人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人廖进于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款331174元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人廖进的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款331174元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2175.87元，由申请人廖进负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29888号之一 申请执行人：佛山市玫德管道设备有限公司，住所佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心******，统一社会信用代码91440605566640103X。 法定代表人：陶健。 被执行人：佛山市广佛南建安全技术工程有限公司，住所佛，住所佛山市南海区桂城南新一路**边检站**会信用代码91440605570144938T。 关于申请执行人佛山市玫德管道设备有限公司与被执行人佛山市广佛南建安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75419.33元及该款自2019年4月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842.74元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保42号 申请人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 委托诉讼代理人：肖**，男，1973年9月18日出生，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：莫海强，男，1976年10月26日出生，汉族，该单位员工。 被申请人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**车间二之一一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年12月10日作出南人社监理字[2019]6-905-911号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款44997元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司的银行存款44997元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费469.97元（申请人申请缓交），由被申请人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司负担。被申请人应在收到本裁定书次日起七日内向本院交纳该申请费。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十日 书记员 文丁辉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初297号原告：卜某，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：祁某，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告卜某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开进行了审理。原告卜某于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告卜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卜某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年二月二十八日书记员  邢珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢ui2531号之一 申请执行人：佛山市南海区平洲广大电器五金厂，住所地广东省佛山市南海区桂城夏南二上元西新工业区**厂房，组织机构代码752062001。 投资人：卢卓星。 被执行人：佛山市南海区笛峰电子厂，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边石狮工业区伟恒塑料厂侧），组织机构代码682451107。 投资人:陈艳才。 被执行人：陈艳才，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈健才，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：卢梅珍，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海区平洲广大电器五金厂与被执行人佛山市南海区笛峰电子厂、陈艳才、陈健才、卢梅珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区笛峰电子厂应支付货款192731.38元及相关利息予申请执行人,并承担案件受理费4151.63元，被执行人陈艳才、陈健才、卢梅珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案执行【案号为（2018）粤0605执4040号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年10月14日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广宁县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封了被执行人陈艳才名下所有的位于村的宅基地，因宅基地不适宜处理，本院未能对上述宅基地进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人陈艳才、陈健才、卢梅珍列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯锦平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢158号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：颍上恒强新型建材有限公司，地址颍上县五十铺乡立新村李回庄，组织机构代码05446788-8。 法定代表人：张欣，该公司董事长。 被执行人：张欣，男，汉族，1987年2月3日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：潘光保，男，汉族，1980年4月4日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴学彬，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：吴学彬，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**，统一社会信用代码913412007529854207。 法定代表人：范亚军，该公司董事长。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与颍上恒强新型建材有限公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01862号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上恒强新型建材有限公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上恒强新型建材有限公司、张欣、潘光保、吴学彬、张鹤、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司在银行的存款10881704元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2184号上诉人（原审原告）：孙群毅，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被上诉人（原审被告）：郭国城，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。上诉人孙群毅因与被上诉人郭国城民间借贷纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初828号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙群毅及委托诉讼代理人邓新忠，被上诉人郭国城已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙群毅的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判并支持孙群毅的一、二审请求；3、判令本案一、二审案件受理费由郭国城负担。事实和理由：孙群毅认为一审法院认定事实错误，判决不当。孙群毅于2017年7月10日与案外人李茂葵、李锡煜签订一份租赁合同，由孙群毅承租鹅湾水泥厂旧厂房做养猪场。2017年7月11日，李茂葵、李锡煜向孙群毅借款10万元并立下借据给孙群毅。2017年8月11日，孙群毅与郭国城口头协定由孙群毅将所承租的猪场转让给郭国城经营，当天，郭国城立下借条一张给孙群毅，内容为：今借到孙群毅现金贰拾万元整，月息总计5000元。借款金额中包含了李茂葵、李锡煜向孙群毅的借款100000元债权，债权转让以及猪场转让的行为巳经案外人李茂葵、李锡煜同意，郭国城承诺对其中的10万元的债权由其偿还给孙群毅。为此，郭国城才于2017年8月11日书写的借条中有“借到孙群毅现金贰拾万元”的内容。而一审却认为10万元的债权未经案外人同意，却又认定郭国城受让经营猪场的行为，案外人李茂葵、李锡煜是知情的。对该事实，原审互相矛盾又十分错误。原审依此认定10万元的债权转让行为无效是没有事实根据的。被上诉人郭国城答辩：与一审答辩状一致。补充说明，因为借条中的基础建设是7万元，但孙群毅只给了郭国城3万元。另外10万元是孙群毅用报纸包好现金给了案外人的。孙群毅向一审法院起诉请求：1、判令郭国城立即偿还孙群毅借款本金20万元和利息，利息计算从2017年8月11日计算至归还日利息按每月5000元计算，共计320000元；2、郭国城承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。一审法院认定事实，2017年7月10日，孙群毅与案外人李茂葵、李锡煋签订一份《租赁合同》，由孙群毅承租鹅湾水泥厂二厂仓库旧厂房及周边空地作养猪场，次日，李茂葵、李锡煋向孙群毅借款100000元，并立下《借据》一张给孙群毅。2017年8月11日，经孙群毅、郭国城口头协定，由孙群毅将所承租的猪场转让给郭国城经营，郭国城当即立下《借条》一张给孙群毅，内容为今借到孙群毅现金贰拾万整，月息总计5000元。借款金额中包含了李茂葵、李锡煋向孙群毅的借款100000元债权，该债权转让孙群毅未提供证据证明经过李茂葵、李锡煋同意及转让行为通知了李茂葵、李锡煋。郭国城受让经营该猪场的行为李茂葵、李锡煋是知情的。郭国城立据后于2018年7月归还了10000元利息，其余本息至今分文未还，孙群毅为此提起诉讼。庭审中，孙群毅变更诉讼请求：1、判令郭国城偿还借款本金20万元及利息10万元，利息从2017年8月11日计算至2019年6月11日；2、判令郭国城支付2019年6月11日后至该借款还清之日止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由郭国城承担。郭国城认为虽然立据借孙群毅20万元，但其凭孙群毅交给的李茂葵、李锡煋借据因其不是出借人而无法向李茂葵、李锡煋收回借款，承认只欠孙群毅10万元，拒绝归还另10万元。一审法院认为，郭国城受让猪场时，自愿立下《借条》，双方的借贷关系依法成立，且受法律保护。本案争议的焦点：孙群毅对案外人李茂葵、李锡煋的100000元债权转让给郭国城是否合法成立，郭国城应否归还此借款？从本案借款的来源看，郭国城立据的200000元借款中有100000元是孙群毅对案外人李茂葵、李锡煋的债权，因孙群毅无证据证实双方就此债权转让行为经得了原举债人同意，或转让后通知了原举债人，故该院确认该债权转让行为无效，郭国城认为该100000元不是借款而不承担还款责任的主张于法有据，该院依法予以采信。因此，该院确定郭国城实欠孙群毅借款本金为100000元，郭国城理应清偿。郭国城借款后，双方认可按月息2.5％计息标准郭国城于2018年7月归还了利息10000元，即归还了四个月的利息。从立据借款之日（2017年8月11日）起算，郭国城已归还利息的期间至2017年12月10日。即孙群毅主张利息的起算日应当从2017年12月11日。现孙群毅主张按月息2％计息至债务清偿之日止的请求有依有据、合法，该院予以支持。一审法院经审理后作出判决：一、郭国城欠孙群毅借款本金100000元及以本金100000元为基数从2017年12月11日起按月息2％计算至确认履行之日止的利息，应当在该判决生效之日起七日内支付给孙群毅。二、驳回孙群毅其他诉讼请求。本案诉讼费3050元，由孙群毅负担1627元，郭国城负担1423元。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对孙群毅的上诉意见，本案争议焦点为：孙群毅出借给案外人李茂葵、李锡煋的100000元应否由郭国城偿还。从本案借款的来源看，郭国城立据的200000元借款中有100000元是孙群毅对案外人李茂葵、李锡煋的债权，因孙群毅无证据证实双方就此债权转让行为经得了债务人李茂葵、李锡煋的同意，或转让后通知了债务人李茂葵、李锡煋，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该债权转让行为无效，故孙群毅主张其出借给案外人李茂葵、李锡煋的100000元应由郭国城偿还缺乏法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以认同。综上所述，孙群毅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由孙群毅负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年二月二十一日书记员  罗稀蕾
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保46号 织金惠民村镇银行有限责任公司、吴俊杰、郑戈梅、韦凯、张苇、王江、李丽、王祖贵、黄么芬： 织金惠民村镇银行有限责任公司与吴俊杰、郑戈梅、韦凯、张苇、王江、李丽、王祖贵、黄么芬财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保53号民事裁定书，于2020年2月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初188号原告：梁万胜，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁英坚，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁万胜诉被告梁英坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁万胜于2020年2月10日向本院提出撤回对被告梁英坚起诉的申请。本院认为，原告梁万胜向本院提出撤回对被告梁英坚起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁万胜撤回对被告梁英坚的起诉。案件受理费25元，由原告梁万胜负担。审判员 彭 军二〇二〇年二月十日书记员 邹洁文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执942号申请执行人：王以林，男，汉族，1984年11月27日生，住四川省阆中市。被执行人：刘文刚，男，汉族，1980年12月20日生，住河南省郸城县。王以林与刘文刚追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘文刚支付王以林35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费337元。因刘文刚未按上述生效法律文书履行义务，王以林向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘文刚名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王以林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文刚负有继续向申请执行人王以林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年二月十九日书 记 员  张巧永
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1176号原告：江门市胜顺汽车用品有限公司，住所地江门市蓬江区西区********厂房B101-B104、B109，统一社会信用代码914***********378E。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：梁超扬，男，1983年8月7日出生，汉族，住恩平市*****************，公民身份号码440************117。原告江门市胜顺汽车用品有限公司与被告梁超扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江门市胜顺汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市胜顺汽车用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴翠青二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初197号原告:鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，职务：行长。委托诉讼代理人：杨方强、吴甜，系原告职工。被告：尉金章，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告尉金章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月27日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费861元（已减半，原告预付），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年二月二十七日书记员  雷丽华
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖9号忻府区人民法院：忻州市公安局指定忻州市公安局直属分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某、张某等4人贩卖毒品、容留他人吸毒一案，忻州市人民检察院经审查拟指定忻府区人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3335号 许思湖、何浣礼： 关于许思湖与何浣礼民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人何浣礼的银行存款15497.75元，上述款项中15372.75元（其中本金15000元、迟延履行利息372.5元）支付给申请执行人用于清偿债务，125元用于缴纳本案的申请执行费。至此，许思湖向本院申请执行的（2019）粤0783民初4847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执35号之一 申请执行人孔凡祝，女。 被执行人李光辉，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执35号之一执行裁定书，于2020年02月16日向被执行人李光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光辉在财付通支付科技有限公司085e9858e902c52fc839*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币317.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十六日 书记员  付立军
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保14号 李文生、谢一鸣、谢伯银、左代福： 李文生与谢一鸣、谢伯银、左代福财产保全纠纷一案中，本院根据申请人李文生的申请，依据（2020）黔0524财保18号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异8号 申请执行人：陈慧华，女，1992年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：东莞市威帕健身有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖社区绿化中路**现代广场******，统一社会信用代码：91441900MA4UTWLK4G。 法定代表人：占流生。 第三人：占流生，男，汉族，1981年4月6日出生，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人陈慧华与被执行人东莞市威帕健身有限公司（以下简称“威帕公司”）之间的（2019）粤1971执18459号案件过程中，申请人陈慧华向本院提出书面申请，申请追加第三人占流生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人陈慧华称，法院在执行申请执行人陈慧华与被执行人威帕公司劳动争议一案过程中，由于被执行人威帕公司已无正常营业，无可执行的财产，威帕公司为个人独资企业且出资不实，申请人向法院申请追加占流生为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加改股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本人于2019年5月根据劳动仲裁的判决书向东莞市第一人民法院依法申请强制执行，2019年11月石龙法庭执行组发出执行情况告知书，告知本人由于对被执行人穷尽执行措施仍然找不到可供执行的财产，故终结本次执行程序。期间石龙执行庭与本人曾多次与威帕公司股东占流生沟通，始终未履行生效仲裁裁决。综上所述，本人依法向东莞市第一人民法院提出追加被执行人申请，并于2020年1月9日已提交威帕公司的全套公司档案，该资料由市场监督管理局盖章，资料显示威帕公司并无足额缴纳出资。在本人向东莞市第一人民法院申请强制执行期间，因东莞市威帕健身有限公司前员工及东莞市联锋物业管理有限公司、东莞市现代广场房地产开发有限公司依法起诉，东莞市威帕健身有限公司财产已被依法拍卖。请求追加第三人占流生为（2019）粤1971执18459号的被执行人。 被执行人威帕公司、第三人占流生未向本院提交书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭于2019年4月28日作出东劳人仲院石龙庭案字[2019]18号仲裁裁决书，裁决确认陈慧华与威帕公司的劳动关系已解除，威帕公司负责通知陈慧华并一并支付2016年7月20日至2018年6月30日期间工资167657元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经陈慧华申请，本院立（2019）粤1971执18459号案件予以执行。在执行过程中，因未查到被执行人威帕公司有可供执行的财产，本院于2019年12月9日裁定（2019）粤1971执18459号案件终结本次执行程序。后申请执行人陈慧华向本院请求追加第三人占流生为被执行人。 威帕公司的章程、商事登记信息等工商内档显示，该公司于2016年8月19日成立，公司性质为有限公司（自然人独资），注册资本为100万元，成立后至今公司股东均为占流水一人，出资期限为2036年8月1日前缴足。根据案涉仲裁裁决书，案涉债权债务发生在占流生担任威帕公司股东期间。 以上事实有申请执行人提交的章程、股东出资情况表等工商内档资料、商事登记信息，以及仲裁裁决书、执行裁定书等附卷为证。 本院认为,本案的争议焦点为第三人占流生应否对威帕公司在东劳人仲院石龙庭案字[2019]18号仲裁裁决书中的涉案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,第三人占流生没有向本院提交任何证据证明其财产独立于威帕公司的财产，其作为案涉债务发生时威帕公司对外公示登记的唯一股东，应对威帕公司在（2019）粤1971执18459号案中的涉案债务承担连带责任。故申请执行人陈慧华申请追加第三人占流生为（2019）粤1971执18459号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人占流生为（2019）粤1971执18459号案的被执行人。 二、第三人占流生应在本裁定生效之日起对东莞市业辉运动器材有限公司在（2019）粤1971执18459号案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2019]18号号仲裁裁决书】中负有的债务承担连带清偿责任。 如对本裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉? （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终503号上诉人（一审被告）：深圳市宝安区燕罗海云便利店，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区幸福新区四巷****铺，统一社会信用代码：92440300MA5EYFAT6C。经营者：曹士海。被上诉人（一审原告）：广东天福连锁商业集团有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区车站路**天福大厦**统一社会信用代码：91441900764925230P。法定代表人：欧阳华金，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区燕罗海云便利店因与被上诉人广东天福连锁商业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区燕罗海云便利店于2020年2月6日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市宝安区燕罗海云便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由上诉人深圳市宝安区燕罗海云便利店负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年二月十二日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2320号之四 申请执行人罗海渊，男，1988年4月24日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人来宾市嘉美百货有限公司，住所地来宾市东二路**嘉美商业中心**。 法定代表人李佩华。 申请执行人罗海渊依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初279号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行来宾市嘉美百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的：78785元及利息，本院于2019年10月22日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款44940.67元，用于清偿本案部分债务。现因申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302执2320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 薇 审判员 覃明泽 审判员 江祖添 二〇二〇年二月二十五日 书记员 覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更70号罪犯耿梅，女，1969年3月25日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）滨中刑一初字第18号刑事判决，以被告人耿梅犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月24日作出（2016）鲁刑终106号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯耿梅在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯耿梅在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯耿梅提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿梅的悔改表现属实，有罪犯耿梅的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯耿梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯耿梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初785号原告：孙某，男，1988年10月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，女，1987年5月23日出生，蒙古族，住南阳市。委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人马海涛、被告王某及其委托代理人孙新盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还原告彩礼120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识后，二人于2018年10月5日举办结婚仪式。仪式前，原告支付被告120000元的彩礼。举行仪式一个月后，被告以照顾小孩为由回娘家居住至今。原告要求办理结婚登记手续，因被告推脱未能办理。被告称在此期间怀孕，后因意外流产。双方分开后，未在一起共同生活，且因家庭琐事经常发生矛盾，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，原告所诉不实，我们二人未办理结婚登记手续，是因原告不与我办理，原告通过银行转账的方式支付我彩礼100000元。现我不同意返还彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、照片一组、中国农业银行转账记录截图，证明原、被告举行结婚仪式，原告通过银行转账的方式支付被告彩礼100000元，并申请证人宋某1、宋某2到庭作证，证明原告现金支付被告方彩礼20000元的情况。被告对双方举行结婚仪式及通过转账支付100000元彩礼等情况无异议，本院予以确认。对于现金支付20000元的情况不予认可，本院结合证人及原、被告双方的陈述，对于原告现金支付20000元彩礼的情况予以确认。被告提交南阳仲景堂医院第一门诊部处方笺，证明被告曾怀孕，后于2019年1月份因意外流产的情况，原告陈述对该情况不了解，但结合本院对于该医院工作人员赵雨的调查，对该证据的证明方向予以确认。对于双方共同生活时间，被告提供微信聊天记录，证明双方共同生活至2019年5月份，原告对此不予认可，认为双方自2018年10月举行结婚仪式后仅共同生活一个月左右。结合原、被告的陈述及本院对双方租赁房屋的房东田军的调查，本院认定双方共同生活至2019年2月份。原告提交中国农业银行转账记录截图4份，证明原告在共同生活期间给予被告生活帮助的情况，因其自愿表示不作为诉讼请求主张，故本院对该组证据不予评析。根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下案件事实：原、被告经媒人介绍认识，于2018年10月5日举行结婚仪式，仪式前原告通过银行转账及现金共支付被告彩礼120000元。二人未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，被告王某曾怀孕，后于2019年1月份意外流产。双方因生活琐事发生矛盾于2019年2月分开至今。现原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系婚约财产所引起的纠纷。原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举办传统的结婚仪式并同居生活，依据习俗原告孙某支付被告王某彩礼等费用。依据《最高人民法院关于适用若千问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告在举行结婚仪式前给付被告彩礼120000元，结合双方共同生活时间、被告已怀孕但流产等情况，被告应酌情返还原告彩礼40000元。双方对本案的有关情况虽提出主张，但均未能提供事实及法律依据，故对其各自主张，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼人民币40000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元，共计2470元，由被告王某负担823元，原告孙某负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年二月二十九日书记员  杨 卓
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执119号 全州县贵昌工程有限公司、全州县太平洋建设有限公司： 本院执行的全州县贵昌工程有限公司与全州县太平洋建设有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28827号之一 申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A707，统一社会信用代码91440600071073685W。 法定代表人：高耀庭。 委托代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：陈佩琼，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人陈佩琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈佩琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借据201505140218借款借据项下欠款本金14447.65元，并以上述欠款本金为基数按年利率11.28%计付自2016年3月6日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.06元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行、财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了其中的417.27元，在扣除执行费120.68元后，余款296.59元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的296.59元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁 浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执169号之三 申请执行人李珂，男。 被执行人汤剑，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执169号之三执行裁定书，于2020年02月12日向被执行人汤剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤剑在贵州省农村信用社联合社621779000102902*****账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十二日 书记员  付立军
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更34号罪犯何廷，男，1965年10月20日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2017年5月26日作出（2016）鲁01刑初39号刑事判决，以被告人何廷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年9月30日作出（2017）鲁刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯何廷在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯何廷在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯何廷提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯何廷的悔改表现属实，有罪犯何廷的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保47号 梁桂珍、王婕： 梁桂珍与王婕财产保全纠纷一案中，本院根据申请人梁桂珍的申请，依据（（2020）黔0524财保51号执行裁定书，于2020年2月11日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6958号原告：敦煌市天河建安有限责任公司商砼站，统一社会信用代码91620982070410400J。负责人：许某。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：仲某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县，身份证号×××(以上身份信息由原告提供)。原告敦煌市天河建安有限责任公司商砼站（以上简称“天河建安公司商砼站”）与被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天河建安公司商砼站委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告天河建安公司商砼站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及其利息46704.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年，被告从原告处购买混凝土，就欠付的货款向原告出具一张60050元的欠条，并承诺2016年12月7日付清。原告多次催要，被告仅支付货款20000元，剩余货款至今未付，原告遂诉至法院。被告仲某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日至21日，被告从原告处购买混凝土。2016年12月4日，被告就欠付的货款向原告出具一张60050元的欠条，并承诺2016年12月7日一次性付清。庭审中，原告认可被告在出具欠条后，支付货款20000元。因被告未按时支付剩余货款，原告现诉至法院，要求被告支付货款40050元并支付自2016年12月8日至2019年8月31日的逾期利息6648.3元。本院认为，被告从原告处购买混凝土，就欠付的货款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经支付的货款20000元，应当依法予以扣减；被告未按照约定支付货款，应当支付逾期付款的利息即6557.2元（40050元×6%÷365天×996天），故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告仲某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲某支付原告敦煌市天河建安有限责任公司商砼站货款40050元；二、被告仲某支付原告敦煌市天河建安有限责任公司商砼站利息6557.2元；三、驳回原告敦煌市天河建安有限责任公司商砼站的其他诉讼请求。以上一至二项，合计46607.2元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告仲某负担966元，由原告敦煌市天河建安有限责任公司商砼站负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何金慧人民陪审员 于爱华人民陪审员 富立生 二〇二〇年二月二十日法官 助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢219号 被执行人张潘昌,男性,1998年3月22日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人张潘昌罚金一案，（2015）东一法少刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）原执行案件已执行到位100元，上述款项上缴国库。通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢219号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈子豪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保34号 织金惠民村镇银行有限责任公司、覃虹、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与覃虹、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保25号民事裁定书，于2020年2月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执277号之三移送机关：莲花县人民法院刑事审判庭。被执行人：易小万，男，汉族，1976年8月1日生，住江西省萍乡市安源区。莲花县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321刑初6号刑事判决书于2019年8月27日向本院执行局移送执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人易小万发出执行通知，被执行人易小万未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人易小万有一处房产、一辆车、银行存款64353.14元、住房公积金48660.59元。本院对被执行人易小万与罗志芳共有的坐落在安源区长兴南路5号紫金名门二期10栋的房产［不动产权证号：赣（2016）萍乡市不动产权第××号、赣（2016）萍乡市不动产权第××号］、对被执行人易小万与罗志芳共有的登记在罗志芳名下号牌为赣Ｊ×××**的大众牌小车采取了查封的强制措施，对被执行人易小万名下的银行存款64353.14元采取了先冻结再划拨的强制措施。因有住房公积金贷款合同还款义务未履行完毕，被执行人易小万名下的住房公积金无法提取。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行罚金、追缴违法所得267442元，执行费3912元，经本院强制执行，截至2020年2月20日已执行64353.14元（含执行费3912元），未执行207000.86元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。以后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年二月二十日书记员  樊 璐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢222号 被执行人陈世彬,男性,1997年9月7日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人陈世彬罚金一案，（2017）粤1971刑初1288号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢222号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈子豪
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更30号罪犯肖贞学，男，1976年9月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁08刑初12号刑事附带民事判决，以被告人肖贞学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿25119元。本院于2016年8月22日作出（2016）鲁刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯肖贞学在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯肖贞学在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯肖贞学提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖贞学的悔改表现属实，有罪犯肖贞学的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖贞学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖贞学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
宕昌县人民法院 民事判决书 (2020)甘1223民初18号 原告：冉某，女，1993年6月12日生，汉族，初中文化，现住宕昌县，农民，公民身份号码××××××××。 被告：刘某，男，1991年2月8日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××××××。 原告冉某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1.要求原被告离婚；2.要求长子刘雪昊、次子刘世豪由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.依法分割婚后共同修建的砖混结构平房四间。 事实和理由：2010年，原被告在宕昌县庞家乡人民政府办理了结婚登记,婚后于2012年生育长子刘雪昊,2014年生育次子刘世豪。婚后,双方夫妻关系一直不好,经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，被告也不给付原告日常生活费用。被告的行为致使双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告刘某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我不同意与原告离婚。我和原告的感情尚好，我希望和原告继续共同生活并抚养两个孩子。如果原告执意要求离婚并由我抚养两个孩子，原告就应该给付孩子抚养费，我也不同意原告分割修建的四间砖混结构平房的诉讼请求，修建房屋时原告并未投入财力和劳力，我还要求由原告承担因家庭生活开支向私人借款10万元和农行精准扶贫贷款5万元的共同债务。 原被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告身份证复印件各1份；2.宕昌县庞家乡计划生育工作站、宕昌县庞家乡松扎村村民委员会结婚证明1份；3.结婚证原件2本；4.照片3张。 本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的照片提出异议，认为原告受伤并不是被告实施家庭暴力所致，因原告提交的照片并不能直接证实受伤者是原告本人，原告也没有提交其他相关证据佐证被告对其实施家庭暴力并致其受伤的事实，故对该照片的证明目的本院不予采信。对于办理结婚登记的有关事实，双方一致同意以结婚证记载的内容为准。对其余证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月6日，原告冉某、被告刘某在宕昌县庞家乡人民政府办理了结婚登记。办理结婚登记时，记载的双方出生年月与各自身份证信息不符，被告当时未达法定结婚年龄，起诉前被告已达到法定结婚年龄。2012年11月17日，双方生育长子刘雪昊，2014年11月4日，生育次子刘世豪，现两个孩子均随被告共同生活。2018年农历2月4日，双方因琐事发生争吵后，原告离家外出并与被告开始分居生活至今。分居期间，原告曾于2019年给付被告500元作为子女生活费用。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告对其经常实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提交的照片并不能直接证实被告对其实施家庭暴力并致其受伤的事实，被告也对此予以否认，故本院不予采信。 综上所述，原被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。虽然双方分居时间较长，但尚未满二年，且在分居期间，原告曾给付被告金钱作为孩子的生活费用，足以说明双方还有继续共同生活的可能和改善夫妻关系的希望。现双方生育的孩子正处于需要细心照顾和精心抚养的关键阶段，离婚也将会严重影响孩子的日常生活和健康成长，双方应通过互谅互让的方式解决家庭矛盾，争取重归于好并创造幸福美好的家庭生活。故原告冉小芳离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 不准予原告冉某与被告刘某离婚。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告冉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年二月二十日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢475号 现申请执行人：方丹丹，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县.原申请执行人：巩辉辉，男，汉族，住安徽省山东省淄博市张店区。 被执行人:陈敦仁，男，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:胡庆生，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:陈科伟，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初6604号民事判决书，以（2017）皖0103执2477号执行裁定书查封了被执行人陈敦仁名下位于合肥市庐阳区××楼××室（产权证号：产09××43），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈敦仁名下位于合肥市庐阳区××楼××室（产权证号：产09××43）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年二月十九日 书记员 夏映松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28595号之五 申请执行人：李海裕，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：黎应强，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 两申请执行人的委托代理人：钟毅、邱芝敏，分别系广东弘厚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：环绿生态环境建设集团有限公司（又名：环绿生态景观建设集团有限公司），住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******，统一社会信用代码9132010076526469XM。 法定代表人：万成兴。 申请执行人李海裕、黎应强与被执行人环绿生态环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23896号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7798号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人环绿生态环境建设集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5339576.99元及利息予申请执行人李海裕、黎应强，并承担案件受理费及财产保全费合计54630元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李海裕、黎应强于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人环绿生态环境建设集团有限公司的财产状况，发现其银行账户有部分存款且名下登记有位于南京市××区××号××室（证书号：玄变字第xxxx62号），此外未发现有其他财产。本院依法扣划被执行人的银行存款2941481元，扣除执行费55859.43元后，余款2885621.57元已清退至申请执行人指定的银行账户。经调查，被执行人现已停止经营，登记在其名下的前述不动产现由南京市xx区人民法院首先查封，根据申请，本院于2020年1月9日向xx法院发函参与分配。鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院于2019年12月30日对被执行人的法定代表人万成兴限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人李海裕、黎应强，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款2885621.57元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何笑仪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3153号之一 申请执行人:龚贤，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈剑雄，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人龚贤依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初174号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈剑雄支付款项550000元。被执行人依法应承担本案执行费7900元及案件受理费9300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月21日向被执行人陈剑雄邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈剑雄未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人名下有财付通账户存款2662.18元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取。被执行人名下尚有位于集美区××××室的房产，本院于2019年10月18日至厦门市自然资源和规划局办理查封手续，经反馈，该房产已于2018年2月26日转移。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年12月24日决定将被执行人陈剑雄纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈剑雄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈剑雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初408号原告：贵某，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：蔡某，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告贵某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵某及其委托诉讼代理人李素芳、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：2016年2月份，原被告经人介绍认识，当年腊月初九根据农村习俗办理结婚典礼，2016年12月28日双方在上蔡县民政局领取结婚证。原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因为生活琐事发生吵架，原告在外地工作，节假日期间，原告想回家陪伴被告，被告不愿意，原告想着双方能成为一家人不容易，一直容忍着被告，尽力经营好两人的婚姻，月月给被告转款，但是原告的忍让没有得到被告的回应，双方之间已经没有了夫妻之间的温情。综上所述，原被告之间婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告蔡某辩称，原告起诉的不是事实，被告不同意离婚，被告和原告的感情还有挽回的余地。经审理查明，2016年2月份，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年12月28日双方到上蔡县民政局领取结婚证。2016年农历腊月初九根据农村习俗办理结婚典礼。婚后双方感情尚好，因原告打工在外地，每月只给被告500元。又2018年被告蔡某怀孕五个月时意外流产，导致双方感情淡漠，2018年9月双方分居至今。故原告诉至本院，要求离婚，经本院主持调解，因双方各执己见，致本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，原被告在共同生活中因家庭经济琐事等问题发生争执，主要是因双方沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础，婚后感情，夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方相互相尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻感情仍有和好的可能，故原告主张与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告告贵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年二月二十八日书记员  邢珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执401号之一 被执行人：蒋正钢，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西全州县。 关于被执行人蒋正钢追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7935号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费72.24元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31074号 申请执行人：李国能，男，汉族，1985年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄加成，系广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：薛美玲，女，汉族，1989年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李国能与被执行人薛美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19378号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人薛美玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金178010元及违约金并支付律师费12000元予申请执行人李国能，同时承担案件受理费4428元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李国能于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查被执行人薛美玲的财产状况，除发现有极少量银行存款外，未发现有其他财产。经调查，被执行人薛美玲现已不在其户籍地居住，无法联系。本院已另案冻结了该被执行人的股份分红款，但暂未有款项可以执行。因被执行人未履行还款义务且拒不向本院申报财产，本院于2019年12月16日对薛美玲限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人李国能，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何笑仪
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之四被执行人苏安邦，男性，镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执130号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人苏安邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏安邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏安邦在贵州省农村信用社联合社23×××81账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十七日书记员 黄彩虹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢208号 被执行人谢春山,男性,1980年2月28日出生,汉族,住广东省信宜市。 关于被执行人谢春山罚金一案，（2016）粤1971刑初309号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢208号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈子豪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初12052号之一 申请人：佛山市南海区炫彩静电粉体有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河工业开发区（河涌边），统一社会信用代码91440605555614030F。 法定代表人：何耀锦。 委托诉讼代理人：李晓晴，广东天骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区西南街奥明利五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸营南路**之3，统一社会信用代码92440607MA50GKUE38。 经营者：刘双凤。 被申请人：刘双凤，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理申请人佛山市南海区炫彩静电粉体有限公司诉被申请人佛山市三水区西南街奥明利五金厂、刘双凤买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初12052号民事裁定，冻结了被申请人佛山市三水区西南街奥明利五金厂在佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××93内的银行存款382000.50元（实际冻结1006.42元）、被申请人刘双凤在佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××53内的银行存款382000.50元（实际冻结5144.69元）、被申请人刘双凤在支付宝（中国）网络技术有限公司账户18×××96内的存款382000.50元（实际冻结0元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区炫彩静电粉体有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市三水区西南街奥明利五金厂在佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××93内银行存款382000.50元的冻结； 二、解除对被申请人刘双凤在佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××53内银行存款382000.50元的冻结； 三、解除对被申请人刘双凤在支付宝（中国）网络技术有限公司账户18×××96内存款382000.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴倩雅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执602号 申请执行人：龙小堂，男，汉族，1977年10月12日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：陆继和，男，汉族，1960年8月6日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人龙小堂与被执行人陆继和民间借贷纠纷一案，英德市人民法院作出的（2017）粤1881民初2374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息（从2016年11月16日起按月利率2%计算至还清借款日止）、案件诉讼费减半为4400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｒ×××××号小型汽车,注册时间为1993年4月1号登记，已没有处置价值。 2.查明被执行人名下房产登记情况： ①位于英德市××××街背（原××厂）的房产（产权证号：Ｃ1××74），经评估公司实地查勘，由于该房屋年久失修，该房屋已经不可修复，评估公司无法开展评估工作且该房屋缺少相关的土地信息资料，故上述房屋无处置价值，本院暂不予处置。 ②位于英德市××路太阳城的房产（产权证号：Ｃ6××24）该房产以28200元抵给（2016）粤1881执849号申请执行人李焕全。 ③位于英德市××路×××城第二层的房产（产权证号：Ｃ6××79）该房产经司法拍卖处理，得执行款28200元，扣缴被执行人涉案受理费后余22170元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13903.80元，本案债权尚余490496.20元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执602号案件终结本次执行程序。 被执行人陆继和负有继续向申请执行人龙小堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴志辉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执91号 申请执行人王子有： 被执行人何奇智： 本院受理的申请执行人王子有与被执行人何奇智借款合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初1489号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23456号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。委托诉讼代理人杨波，重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所。被告邓建冬，男，1991年12月28日生，住重庆市潼南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告邓建冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人杨波、况铭茜到庭参加诉讼，被告邓建冬经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告于填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）并向原告邮储银行南岸支行提交,用于申领信用卡。《申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对信用卡的透支方式、还款方式、利息、费用、违约责任等进行了约定。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，被告遂从其信用卡账户中透支且未按约归还借款本息。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金34999.34元，费用5361.01元、利息4506.95元，合计44867.30元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告归还透支借款本金34999.34元以及截至2019年8月1日的费用5361.01元、利息4506.95元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金34999.34元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；二、被告向原告支付实现债权的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓建冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告邓建冬于2016年6月17日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告邓建冬在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告邓建冬发放了一张卡号为某某的信用卡，被告邓建冬遂从其信用卡账户中透支。截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金34999.34元，费用5361.01元、利息4506.95元，合计44867.30元。另外《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担，原告为实现债权实际产生律师费1000元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费流水》、《欠款明细》《民事法律服务代理合同》、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告邓建冬之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告邓建冬向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告邓建冬发放了信用卡后，被告邓建冬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓建冬未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告邓建冬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。原告主张的费用实为违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案主张的逾期还款违约金是产生于2017年之后的，而并未与被告通过协议另行约定违约金，故对原告提出的被告支付费用的请求本院不予支持。原被告对律师费的承担有明确约定，律师费已实际产生，本院对原告主张的律师费予以支持。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告邓建冬归还透支借款本金、透支利息、律师费的诉讼请求予以支持。被告邓建冬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：1.被告邓建冬于本判决生效后10日内归还透支借款本金34999.34元以及截至2019年8月1日的透支利息4506.95元和自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息及复利（透支利息以尚欠借款本金34999.34元为基数，按日万分之五计算；复利以未还透支利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告邓建冬于本判决生效后10日内支付原告产生的律师费1000元；3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告邓建冬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费946元由被告邓建冬负担（案件受理费已经由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 笛
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之一被执行人田兴国，男性，镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执130号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人田兴国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田兴国在贵州省农村信用社联合社23×××31账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十七日书记员 黄彩虹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初55号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师。被告：包某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告包某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郑某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还价值187772元的国珍产品或支付对应价值的货款；2、判令被告向原告交付价值11534元的售货凭证或支付4988.5元的业绩补偿款；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，原、被告双方签订《店铺转让协议》，约定原告将位于酒泉市××区店转让至被告，协议特别约定：原告将其名下所有的客户预存货款价值289888元的国珍产品移交被告保管，被告不得占为己有，原告客户随时取用。2019年1月，原告要求被告返还保管的国珍产品。2019年1月7日，双方对被告保管的货品进行清算。经结算，被告尚欠原告价值200866元的国珍产品未返还。经原告催要，被告仅返还了价值13094元的国珍产品，剩余货品未返还。被告包某辩称，清单只有一份，由原告持有，数额需要质证后确认，店铺转让协议需要看证据原件，对于价值187772元的国珍产品价值不予认可，对业绩补偿款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告提交的《店铺转让协议》、录音等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的汇总表，以证实被告有原告11534元业绩补偿款未予报销；被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为该汇总表不是原告一个人的业绩；因该汇总表原、被告均签字予以确认，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原（甲方）、被告(乙方)签订《店铺转让协议》，约定甲方将位于酒泉市××区店转让给乙方。协议第三条第4款特别约定：甲方将其名下所有客户预存货款289888元移交与被告保管，乙方不得占为己有，甲方客户随时取用。《店铺转让协议》签订后，原告将价值289888元的国珍产品移交给被告保管。2019年1月，原告要求被告返还保管的国珍产品。2019年1月7日，双方对被告保管的国珍产品进行清算。经结算，被告尚欠原告价值200866元的国珍产品未返还。后经原告催要，被告仅返还了价值13094元的国珍产品，剩余货品未返引发纠纷。庭审中，原告将第2项诉讼请求“判令被告向原告交付价值11534元的售货凭证或支付4988.5元的业绩补偿款”变更为“判令被告向原告支付4988.5元的业绩补偿款”。本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。协议签订后，双方当事人应按约定履行相应的义务。协议明确约定“甲方将其名下所有客户预存货款289888元移交与被告保管”，协议签订后，原告亦将价值289888元的国珍产品移交被告保管，原告要求被告返还该部分国珍产品依法有据。被告应按双方于2019年1月7日结算的价值200866元，扣减已返还的13094元国珍产品后，返还剩余价值187772元的国珍产品。被告当庭表示可以返还货物，其应返还货物，如不能返还，则支付相应的对价。对原告要求被告返还国珍产品或支付对应价值货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付4988.5元业绩补偿款的诉讼请求，其针对该约定未提交证据证实，被告对此亦不认可，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决书生效后十日内返还原告张某价值187772元的国珍产品，如不能返还，则由被告包某支付原告张某187772元的货款；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2143元，由原告张某负担124元，被告包某负担2019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二〇二〇年二月十九日法官助理 把得霞书 记 员 赵文娟
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢26号之二被执行人倪克兰，女性，贵州省镇宁自治县。执行中，本院于2020年02月21日冻结了被执行人倪克兰在贵州银行62×××01账户内存款人民币Ｘ元，现因其已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪克兰在贵州银行62×××01账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十八日书记员 黄彩虹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保48号 许懿、王婕： 许懿与王婕财产保全纠纷一案中，本院根据申请人许懿的申请，依据（（2020）黔0524财保52号执行裁定书，于2020年2月11日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢21号 申请执行人黄振光 被执行人陈火养： 本院受理的申请执行人黄振光和与被执行人陈火养借款合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法黎民初字第202号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初658号原告：邓铁军，男，1983年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县*********************，身份证号码：152************013。委托诉讼代理人：黄丽群，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗坤，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：陈世军，男，1979年4月12日出生，汉族，住广西宁明县************，身份证号码：452************811。被告：东莞市凤岗腾翔日用品店，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：92441900MA51HL1L59。经营者：陈世军。原告邓铁军诉被告陈世军、东莞市凤岗腾翔日用品店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓铁军的委托诉讼代理人黄丽群到庭参加诉讼，被告陈世军、东莞市凤岗腾翔日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失172765.3元（其中营养费1000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费57750元、精神损害抚慰金5000元、误工费19153.3元、鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年5月9日12时45分，陈世军驾驶粤S*****号牌小型载客汽车，在广东省东莞市从莞高速南行K72+100M发生交通事故，这次事故造成乘客邓铁军右手关节骨折。经东莞市公安局交通警察支队从莞高速公路大队认定，陈世军负事故全部责任。粤S*****号牌小型载客汽车的登记车主是被告东莞市凤岗腾翔日用品店。原告就部分损失已诉至本院，案号为：（2019）粤1971民初19944号，该案确认原告损失包括：医疗费27173.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3000元、营养费500元、护理费4500元。（二）原告的损失和认定理由。1、营养费：已在他案处理，本案不予支持。2、误工费：原告住院30天，医嘱建议休息90天，误工时长为120天，误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资水准计算：58258元/年÷365天/年×120天=19153.3元。3、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，定残时36岁，非农业户籍，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×10%（系数）=84132元。被扶养人生活费：原告定残时，其父亲邓大鹏61岁，需要扶养19年，其母亲谢桂华57岁，需扶养20年，因父夫妻之间有互相扶养的义务，故上述二人由包括原告在内2人扶养；其女儿邓佳欣11岁8个月，需扶养6年4个月，由包括原告在内2人共同扶养。扶养费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出计算为：28875元/年×19年×10%+28875元/年×（20-19）年×10%÷2人=56306.25元。残疾赔偿金合计：84132元+56306.25元=140438.25元。4、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。5、鉴定费：2730元，予以支持。6、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌情支持900元。7、住宿费：原告不存在异地住院治疗的情况，不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告相对于粤S*****号牌小型载客汽车而言，属于该车车上乘客，被告陈世军负事故全部责任，故对于原告上述损失合计168221.55元，由被告陈世军承担。被告东莞市凤岗腾翔日用品店对本案事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈世军自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告168221.55元。二、驳回原告对被告东莞市凤岗腾翔日用品店的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1877.66元，由原告负担49.66元，被告陈世军负担1828元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年二月十七日书记员  黄一聪
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执511号之二被执行人吴平，男性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执511号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人吴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴平在财付通支付科技有限公司085e9858e418ab6ed68f8f3c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十日书记员 黄彩虹