wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81101号原告：唐金标，男，1958年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇五星村东平队唐家宅**。原告：唐明芳，女，1937年4月24日出生，汉族，住，住上海市浦东新区北蔡镇五星村东平队唐家宅**/div>两原告共同委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。被告：唐金龙，男，1953年9月22日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区高青路******iv>被告：唐金新，女，1953年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区莲，住上海市浦东新区莲溪路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐金珍，女，1963年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区高青路**，住上海市浦东新区高青路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐金兰，女，1965年6月28日出生，汉族，住，住上海市浦东新区高青路****XX上海市浦东新区高青路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨五义，男，1963年3月29日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高青路******上海市浦东新区高青路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨**，男，1986年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区高青路，住上海市浦东新区高青路******上海市浦东新区高青路******pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三被告共同委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。原告唐金标、唐明芳诉被告唐金龙、唐金新、唐金兰、杨五义、杨**共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王建平审 判 员  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年二月三日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27576号之二 解除保全申请人（被申请人）：蔡海标，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西桂平市南木镇黎明村陈塘屯**，公民身份号码4525231970********。 解除保全申请人（被申请人）：黎雪娟，女，1975年10月11日出生，汉族，，住广西桂平市南木镇黎明村陈塘屯**公民身份号码4525231975********。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：甘焕娇，广东盈益律师事务所律师。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：吴仕琴，广东盈益律师事务所律师。 申请人：孔庆贤，男，1973年12月9日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 委托诉讼代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信鸽，广东谨然律师事务所实习律师。 本院在审理申请人孔庆贤诉被申请人蔡海标、黎雪娟股权转让纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27576号民事裁定，冻结了被申请人黎雪娟在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××10内的银行存款1135836.80元。现被申请人蔡海标、黎雪娟以法院已作出生效裁定驳回申请人的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人蔡海标、黎雪娟的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黎雪娟在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××10内银行存款1135836.80元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十二日 书记员 吴倩雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24418号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区飞晟一街****。法定代表人：周**，总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：西哲贸易（上海）有限公司，住所，住所地上海市奉贤区海湾镇场中路******div>法定代表人：刘成龙。原告广东星外星文化传播有限公司与被告西哲贸易（上海）有限公司录音录像制作者权权属纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东星外星文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  梁佩玉人民陪审员  张小虹二〇二〇年二月十一日书 记 员  梁珺怡
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更35号罪犯王**，男，1977年7月30日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）淄刑一初字第33号刑事判决，以被告人王**犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年5月30日作出（2015）鲁刑四终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省监狱的减刑建议书称，罪犯王**在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王**在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省监狱为罪犯王**提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王**的悔改表现属实，有罪犯王**的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王**无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12158号原告：袁金沙，女，1997年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李罡，广东广中律师事务所律师。被告：王金龙，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原告袁金沙与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金沙及其委托诉讼代理人李罡到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金沙向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金34015元；2.被告向原告支付逾期还款期间占用利息（以34015元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉求的利率以年利率6%为限。事实和理由：原、被告系朋友。被告自2017年底至2019年初，通过用原告信用卡取现、套现、支付宝转账、花呗套现、微信转账以及向原告朋友借款等方式，向原告借款共计48500元。双方未签订借款合同。2019年起，原告不断向被告追讨，被告陆续还了14485元，后拒绝还款，并将原告微信、支付宝账号拉黑。2019年1月份，原告替被告向案外人陈卫莲偿还了被告所借的其中一笔款项2900元，被告同意向原告偿还该款。截至起诉之日，被告仍尚欠原告34015元未归还。被告王金龙在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告袁金沙称其与被告王金龙是朋友关系，王金龙以急需用钱为由多次向袁金沙借款，借款时没有约定借款期限、利息，也没有签订书面文件；2017年12月21日至2019年1月23日期间，袁金沙通过转账、现金及信用卡套现等方式向王金龙出借借款合共48500元，其中2018年7月24日借款3000元是王金龙在中山市恒兴通讯火炬华为分店买手机，借用袁金沙的花呗支出2599元，余款401元由袁金沙交现金给手机店；借款后，王金龙陆续还款共14485元，具体还款时间、数额无法说清，抵扣本金后尚欠本金34015元。袁金沙提供了银行账户交易明细、支付宝记录、微信记录、信用卡对账单及手机短信，以证明：1.袁金沙通过银行、支付宝、微信转账向王金龙支付了10550元。其中，袁金沙的微信号于2018年5月23日、2018年5月28日收到陈卫连500元、2400元，2018年5月27日、2018年5月28日向王金龙转账100元、2400元。2.2018年7月24日，袁金沙的支付宝账号通过花呗向中山市恒兴通讯火炬华为分店付款2599元。3.袁金沙的信用卡有多笔支出。4.袁金沙自2019年1月15日起催促王金龙还款。2019年1月16日，袁金沙向王金龙发送自制的借款明细表，列示借款总共28250元，称“还有陈卫连2900元，你要先还”；王金龙复称钱会还你。2019年1月20日，陈卫莲叫袁金沙有钱就先给其；袁金沙转发上述聊天截图给王金龙称“又来找我了，你看借的到不还她……”，王金龙复称“我会努力尽快还……麻烦了”。2019年1月23日，袁金沙向陈卫莲发送汇款2900元的记录，陈卫莲复称收到了。2019年2月11日，袁金沙又催王金龙还款，并称“这笔费用是你自己拿去还信用卡的，其余我们一起吃饭还有给你买的那些衣服还有别的我都没给你算，还有平时给你几十的也没给你算……”；王金龙复称“我心里知道，你已经对我很好了”。2019年3月11日，袁金沙称“28250加上陈卫连的2900……我家人知道了，帮我垫了陈卫连的2900，总共31150”。王金龙复称“我会慢慢给你……”。2019年3月18日，王金龙将袁金沙的微信号删除好友。5.在手机短信中，2019年5月25日，王金龙称“每个月我会按时打给你钱，每个月1500……”，袁金沙复称“你欠我三万四……”。次日，袁金龙称“不是31150吗……”。本院认为，原告袁金沙主张其与被告王金龙之间存在借贷关系，提供了银行账户交易明细、支付宝记录、微信记录、信用卡对账单、手机短信等证据佐证，本院对此予以采信。王金龙收到袁金沙的借款，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。关于尚欠借款本金的数额。袁金沙主张其向王金龙出借借款48500元，王金龙尚欠借款本金34015元。但是，袁金沙两次发送自制的借款明细表给王金龙，并于2019年3月11日称借款总共28250元，加上其代王金龙还给陈卫莲的2900元，共计31150元，王金龙复称会慢慢偿还，同意承担债务，应认定为双方对之前债权债务的结算。此后，袁金沙改称欠款为三万四，王金龙立即提出异议称是31150元。现袁金沙提供的信用卡对账单、工商银行账户交易明细未显示收款人为王金龙，袁金沙没有举证证实其向王金龙足额交付借款48500元的主张，也不能说明王金龙已偿还款项的具体情况，不足证明王金龙欠付其借款34015元的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，双方经结算确认，截至2019年3月11日，王金龙尚欠袁金沙借款31150元，王金龙应予偿还；对袁金沙诉求超出部分，本院不予支持。借款没有约定借款期限、利息。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”袁金沙自2019年1月15日起催告王金龙还款，现诉请王金龙计付自2019年3月19日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，但因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故王金龙应以31150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2019年3月19日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁金沙偿还借款31150元，并支付利息（以31150元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算）；二、驳回原告袁金沙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告袁金沙已预交），由原告袁金沙负担26元，被告王金龙负担630元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告袁金沙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月六日书 记 员  刘尉婷刘佩敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初76号原告：王某，女，户籍所在地：上蔡县。现住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王**平，甘肃为公律师事务所律师。被告：程某1，男，住上蔡县。原告王某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王**平、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求判令婚生子程某2由被告抚养；3、要求判令所有赌债由被告承担，双方无共同财产，亦无共同债务。事实和理由：原、被告通过网络聊天认识后于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生下儿子程某2，由于双方了解不够，缺乏感情基础，婚后矛盾不断。被告务工期间三天打鱼两天晒网，而且被告赌博成性，自己不好好挣钱，还拿原告及父母的钱还赌债。2019年被告因为家里人不帮忙还赌债自杀，原告因此报警，被告完全不顾家人死活，双方已经无法共同生活。被告说原告在外有婚外情，夫妻之间已经失去信任，且原告最不能容忍的是，被告让原告去洗浴中心学按摩，意图让原告卖淫供他赌博，被告举动已经丧失人性，双方已经无夫妻感情可言。原告考虑到自己的经济情况，且原告离婚后没有住的地方，因此原告要求孩子由被告抚养。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，已经难以共同生活。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程某1辩称，被告不同意离婚。原告所说并不属实，被告工作并非三天打鱼两天晒网，因为被告干的是工地上的活，活结束就得回家。被告并未赌博，只是在网上兼职被人欺骗。原告说的被告让原告挣钱给他花这个不属实，且被告并没有让原告去卖淫，事实是被告的朋友在洗浴中心给人搓澡，被告只是想让原告在洗浴中心干活。对于原告所说的孩子的抚养问题被告没有意见。被告没有赌债，家庭没有财产和债务。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告程某1于2015年年底在网上认识并确定恋爱关系，××××年3月4日举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子程某2（现随被告生活）。原、被告对以上事实均没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告分别提供以下证据：1、原告提供微信聊天记录截图，证明被告因赌博自杀。该证据经被告质证有异议，且该记录载明的内容无法核实真实性，且无其他证据相互印证，故对该证据本庭不能采信；2、原告提供通话记录截图一份，证明2019年10月19日，原告知道被告赌博后原告报警的事实，对报警事实被告无异议，报警记录本院予以采信，但仅凭原告提供的报警通话记录无法认定被告赌博的事实，故对该证据的证明目的，本院不予支持。3、原告提供微信聊天记录截图，证明被告在与原告聊天过程中承认其赌博的事实。被告质证表示其并非赌博而是网络受骗，原告对于其主张被告赌博这一事实，提供的证据并不充分，对该证据证明目的，本院不予支持。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，××××年结婚至今，并生育婚生子程某2，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因生活琐事生气，但其结婚已经将近四年，说明其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，负有举证责任的原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  刘贝贝
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6275号 原告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**闽江路**国华经典****，社会统一信用代码91370202766711535W。 负责人：李长征，经理。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 被告：孙仁礼，男，汉族，1963年1月9日出生，住山东省。 被告：刘美芹，女，汉族，1963年3月26日出生，住山东省。 原告山东银联担保有限公司青岛分公司（以下简称银联担保青岛分公司）与被告孙仁礼、刘美芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银联担保青岛分公司委托诉讼代理人李道钢参加诉讼。被告孙仁礼、刘美芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 银联担保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.孙仁礼、刘美芹偿还垫付款9190.18元、赔偿损失（以9190.18为基数，自2015年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.诉讼费、律师费等为实现本案债权所发生的费用由孙仁礼、刘美芹承担。庭审中，银联担保青岛分公司明确律师费为1000元。事实与理由：2013年1月10日，孙仁礼、刘美芹与银联担保青岛分公司签订《汽车贷款担保服务合同》，委托银联担保青岛分公司为其向中国银行股份有限公司即墨支行（以下简称中行即墨支行）就汽车贷款事宜提供连带责任担保服务，双方就权利义务做了明确约定。2013年1月17日，银联担保青岛分公司与中行即墨支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定银联担保青岛分公司就因涉案借款发生的债务向中行即墨支行承担连带责任保证。中行即墨支行发放贷款后，孙仁礼、刘美芹不完全履行借款合同约定的还款义务，导致银联担保青岛分公司为其向中行即墨支行垫付32290.18元(截至2015年12月18日)，银联担保青岛分公司垫付后追偿多次，但仅在2014年、2016年分别收回3100元、20000元，剩余债权未能得到实现。 孙仁礼、刘美芹未作答辩。 银联担保青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙仁礼、刘美芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对银联担保青岛分公司提交的证据经审查后予以确认，并在案佐证。根据银联担保青岛分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年1月10日，孙仁礼、刘美芹（甲方）与银联担保青岛分公司（乙方）签订《汽车贷款担保服务合同》，约定：1.甲方办理汽车贷款，乙方为其在中行即墨支行贷款提供担保服务。2.因甲方还款违约导致乙方根据银行要求为甲方代偿逾期款项或者全部债务的，甲方须向乙方支付违约金（本项违约金金额为甲方代偿金额的20%），甲方应在10日内偿还乙方代偿款项及违约金。如甲方未在10日内偿还乙方代偿款项的，应按延迟天数支付追加违约金，每日代偿违约金金额为当日累计代偿金额的千分之三。3.乙方向甲方追偿的，甲方自愿承担乙方实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 二、银联担保青岛分公司与中行即墨支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：银联担保青岛分公司作为保证人为中行即墨支行与孙仁礼签订的《信用卡“专项分期付款”合同（抵押类）》项下的债务提供连带责任保证，合同项下的债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 三、银联担保青岛分公司分别于2014年9月28日、2014年12月18日、2015年3月11日、2015年3月30日、2015年12月18日代孙仁礼、刘美芹向中行即墨支行偿还3100元、8032.51元、5838.32元、3158.58元、12160.77元，以上合计32290.18元。 四、银联担保青岛分公司自认，在银联担保青岛分公司代偿后，孙仁礼、刘美芹分两次向其偿还3100元、20000元，共计23100元。 五、银联担保青岛分公司为本案支出了律师代理费1000元。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。银联担保青岛分公司代孙仁礼、刘美芹向中行即墨支行偿还借款本息后，有权向孙仁礼、刘美芹主张代偿款及违约金。银联担保青岛分公司主张孙仁礼、刘美芹偿还代偿款的金额为9190.18元，未超出法律的规定，本院予以支持。关于违约金，银联担保青岛分公司自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年12月19日起计算主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，但需要说明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日至实际还清欠款之日止，孙仁礼、刘美芹应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（以年利率24%为限）支付利息。 关于律师费，双方在合同中对律师费的承担有明确约定，且银联担保青岛分公司提交的证据能够证明该费用已实际发生，本院对该项诉讼请求予以支持。孙仁礼、刘美芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙仁礼、刘美芹于本判决生效之日起十日内向山东银联担保有限公司青岛分公司偿还代偿款9190.18元，并支付以未还代偿款为基数计算的违约金（自2015年12月18日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算；此后至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率24%为限）； 二、孙仁礼、刘美芹于本判决生效之日起十日内向山东银联担保有限公司青岛分公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费1050元，由孙仁礼、刘美芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  蔡新友 二〇二〇年二月三日 书 记 员  冷宣君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7775号 原告：唐海霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 被告：毛方俊，男，1974年3月18日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：步丹凤，女，1980年9月17日出生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：步国贤，男，1955年10月24日出生，汉族，居民身份号码321119195510247737住丹阳市。 原告唐海霞与被告毛方俊、步丹凤、步国贤确认合同无效纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海霞的委托诉讼代理人黄加龙、被告步丹凤的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告毛方俊、步国贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海霞向本院提出诉讼请求：判令被告毛方俊、步丹凤、步国贤签订的《房屋抵押借款合同》无效。事实和理由：原告唐海霞系被告毛方俊的债权人，被告毛方俊于2016年5月28日向原告出具82万元的借条并被原告诉至法院，后经丹阳市人民法院（2018）苏1181民初3690号民事调解书确认，被告毛方俊应于2018年10月底开始分期偿还原告共计40.556万元借款，但被告毛方俊一直未按调解书如期偿还借款。后原告在申请执行过程中，发现被告毛方俊与步丹凤于2017年1月3日已将其名下位于天波城79幢703室的房屋抵押给了被告步国贤，导致被告毛方俊丧失了偿还原告债务的能力。原告认为，被告毛方俊、步丹凤和步国贤之间没有真实的借贷关系，其为了逃避债务，双方恶意串通，虚构借款事实，以侵害债权人的合法权益，应当属于无效的情形。故原告诉至本院，要求依法判决三被告签订的《房屋抵押借款合同》无效。 被告毛方俊、步国贤未到庭应诉，也未提供证据。 被告步丹凤辩称，本案是确认合同无效案件纠纷，因合同效力只涉及合同的双方当事人，并不涉及案外人，所以本案中的原告与其主张的抵押借款合同的双方当事人不存在合同法上的民事法律关系，原告方在本案中并不是适格的主体，无权提起本案的确认无效合同。原告诉请的理由依据民法总则第一百五十四条行为人和相对人恶意串通为由，但原告方至今未能提供本案三被告之间恶意串通损害原告利益的相关证据。其举证并未达到充分的程度，诉请不应得到支持。三被告之间设立的房屋抵押借款合同，本身不会影响或危害原告的债权，如三被告之间存在合法的借贷关系，抵押当然有效，如不存在合法的借贷关系，抵押作为从权利，亦归于无效，因此本案中的抵押权并无实际上危害了原告方的债权实现。三被告之间确实存在真实的借贷关系，且已经经过丹阳法院相关生效法律文书的确认，在举证中详细说明。因此原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：被告步国贤是被告步丹凤的父亲，被告毛方俊与被告步丹凤原系夫妻关系。2016年5月28日，被告毛方俊向原告唐海霞借款82万元并出具借条一份，言明“本人自2013年以来分多次共借到唐海霞人民币计捌拾贰万元整（820000）”。 2017年1月3日，被告步丹凤、毛方俊与被告步国贤签订《房屋抵押借款合同》一份，约定步丹凤、毛方俊向步国贤借款120万元用于资金周转，借款期限自2017年1月3日至2037年1月3日，资金交付方式为现金交付，借款利率为年息7.2%。步丹凤、毛方俊以其名下所有的位于丹阳市的房屋做抵押向步国贤提供担保，并办理了抵押登记。合同中的借款120万元并未实际交付。 同日，本院立案受理了被告步丹凤、毛方俊来本院离婚纠纷一案。2017年1月12日，步丹凤与毛方俊达成一致调解意见，双方自愿离婚，丹阳市的房屋归步丹凤所有，向步丹凤父母的借款31万元以及步丹凤父母以住房向邮政储蓄银行抵押贷款的60万元由毛方俊负责偿还。 2018年5月2日，因毛方俊未能归还借款，唐海霞向本院提起诉讼，并与毛方俊达成一致调解意见，由毛方俊自2018年10月底开始分期归还唐海霞本息共计40万元。此后，被告毛方俊未能按约履行调解协议，原告唐海霞在申请执行过程中知晓了三被告签订的《房屋抵押借款合同》，原告认为该抵押合同中的借款并未真实发生，系三被告串通转移资产损害原告的合法权益。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、民事调解书、房屋抵押借款合同、不动产登记表，被告提供的民事调解书、民事判决书及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益所签订的合同无效。被告毛方俊明知自己尚欠原告唐海霞债务，在没有真实借款交付的情况下，在与被告步丹凤离婚的过程中，以“离婚债务”等为依据，与被告步国贤签订《房屋抵押借款合同》，以自己的房产抵押，向其“借款”，明显不符合常理，为恶意串通。该行为导致毛方俊丧失偿还债务的能力，损害了原告唐海霞的合法权益。属于合同法规定的无效情形，本案所涉《房屋抵押借款合同》应属无效。被告辩称原告并非合同相对人，主体不适格，本院认为，原告系与合同有利益冲突、有直接利害关系的第三人，其利益受到损害时有权提起诉讼。故对被告的该辩称意见不予采信。被告的其他辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告毛方俊、步国贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛方俊、步丹凤、步国贤于2017年1月3日签订的《房屋抵押借款合同》无效。 案件受理费15600元，由被告毛方俊、步丹凤、步国贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  翟桂珍 二〇二〇年二月三日 法官 助理  马苏阳 书 记 员  靳玲仙
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执162号 张显和、费县朱天镇曹家沟村民委员会： 张显和与山东省临沂市费县朱田镇曹家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53230.00元，其中，本金52000元，案件受理费550元,执行费680元。本院已将该款转付给申请执行人张显和。至此，申请执行人张显和向本院申请执行的(2019)费民初字第7272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更110号罪犯张新强，男，1987年2月6日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）德中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人张新强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑；与其共犯共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币441492.5元（张新强已交纳125000元）。本院于2012年8月6日作出（2012）鲁刑二复字第20号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第496号刑事裁定，将罪犯张新强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张新强在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬16次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张新强在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新强的悔改表现属实，有罪犯张新强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张新强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张新强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14546号 原告赵历红，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人赵朝清，与原告系兄弟关系，特别授权代理。 原告唐仁平，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码：91510500204818701K，法定代表人：崔毅。 委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告毕节市奇康汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥体育中心，统一社会信用代码：91520502775319367B,法定代表人：彭鸿。 委托代理人朱肸贤，系该校法律顾问，特别授权代理。 原告赵历红、唐仁平与被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称泸州市蓝田公司）、毕节市奇康汽车驾驶培训学校（以下简称毕节市奇康驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告唐仁平、赵历红及委托代理人赵朝清、被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司委托代理人卢兰、毕节市奇康驾驶培训学校委托代理人朱肸贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐仁平、赵历红向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即支付原告劳务工资1326172元及逾期付款利息266892元（自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款三年期基准利率计算至劳务款付清之日止，暂计算至2019年3月31止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2014年11月2日，被告与毕节市奇康气车驾驶培训学校签订了《毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设施工合同》。由被告承建位于毕节市七星关区。被告将劳务交由二原告负责实施。2015年3月12日，被告与毕节市奇康汽车驾驶培训学校签订《解除合同协议书》，解除了2014年11月2日签订的《毕节市奇康汽车驾驶培训学校新校建设施工合同》，并对已完工程经结算签订了《付款协议书》。2015年8月4日，原被告对已实施劳务工程进行结算，被告将应付原告的劳务款370万元，委托毕节市奇康汽车驾驶培训学校支付。二原告与毕节市奇康汽车驾驶学校签订《建筑工程款支付及担保协议》，被告出具确认书予以认可。该笔劳务款二原告已依法主张权利。此外，被告还应付二原告劳务款1326172元，承诺由其向奇康驾校提起诉讼后支付。贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第179号民事判决节中明确裁明被告应付二原告劳务款1326172元，该判决书发生法律效力两年多，被告仍拒绝履行付款义务，导致二原告及数十名农民工长达四年多追讨血汗钱无着。据此，二原告为维护农民工合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告前列诉讼请求。 被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司辩称：本案已经由贵州省毕节市中级人民法院出具的（2015）黔毕中民字第179号《民事判决书》已经判决生效了，本案属于一事二诉，本案已经由原告委托被告蓝田公司向奇康驾校追索了这个款项。 被告毕节市奇康驾驶培训学校辩称：原告的陈述的事实真实性没有异议。 本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司与被告毕节市奇康驾驶培训学校签订《毕节市奇康汽车驾驶培训学校建设施工合同》约定后者将新校区建设项目发包给前者施工，合同签订后泸州市蓝田公司委托方琪为项目负责人并将劳务交由原告唐仁平、赵历红负责实施。后泸州市蓝田公司与毕节市奇康驾校因工程施工合同纠纷泸州市蓝田公司诉讼至毕节市中级人民法院，后经毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民初字第179号民事判决书判决毕节市奇康驾校于判决生效之日起30日内支付被告泸州市蓝田公司工程款6987274元及逾期利息，其中1326172元自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止，该判决书在事实认定部分已明确此1326172元系被告泸州市蓝田公司欠付本案原告唐仁平、赵历红的劳务工资，现（2015）黔毕中民初字第179号民事判决书已产生法律效力进入执行阶段，被告泸州市蓝田公司与被告毕节市奇康驾校在执行阶段。以上事实有原、被告各方依法向本院举交的证据予以证实，当事人均无争议，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，本案原告唐仁平、赵历红与被告泸州市蓝田公司争议的焦点为本案原告主张的劳务工资是否为同一事实二次起诉？本案中，被告泸州市蓝田公司因承包修建被告毕节市奇康驾校新校区项目而欠付原告唐仁平、赵历红劳务工资1326172元的事实已经确定，被告泸州市蓝田公司作为原告起诉被告毕节市奇康驾校工程施工合同纠纷一案与本案诉讼的当事人并不一致，法律关系也不一样，由毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民初字第179号民事判决书确认的是泸州市蓝田公司和毕节市奇康驾校之间的工程纠纷，而本案为唐仁平、赵历红与泸州市蓝田公司和毕节市奇康驾校之间的劳务合同纠纷，原告唐仁平、赵历红授权就劳务工资由泸州市蓝田公司在该案中一并起诉也并非代表二原告放弃向泸州市蓝田公司主张支付劳务工资的权利，故本案不属于一事不再理，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...”的规定，本案中被告泸州市蓝田公司与原告唐仁平、赵历红就建设被告毕节市奇康驾校新校区项目存在劳务合同关系、欠付劳务工资1326172元、逾期利息起算时间和适用利率等问题均已有人民法院作出的生效判决书对事实予以确认，被告泸州市蓝田公司就应当依照约定全面履行自己支付劳务工资的义务，原告唐仁平、赵历红于本案庭审过程中明确表示不要求被告毕节市奇康驾校在欠付工程款范围内连带支付系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告泸州市蓝田公司和被告毕节市奇康驾校在生效判决执行阶段达成的和解协议与本案没有关联性，也不能对本案的原告产生约束力，故对被告泸州市蓝田公司要求原告直接向被告毕节市奇康驾校主张支付劳务工资的抗辩不予采纳。综上所述，被告泸州市蓝田公司应立即支付原告唐仁平、赵历红劳务工资1326172元，并自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 限被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐仁平、赵历红劳务工资1326172元，并自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9569元，由被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年二月六日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初50号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人代金安，绰号“安仔”，男，1978年9月10日出生于四川省仁寿县，居民身份证号码：511************171，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省仁寿县********。2019年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）904号起诉书指控被告人代金安犯合同诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人代金安到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年5月份至10月份期间，被告人代金安以租赁汽车名义，到江门市蓬江区*********新旅汽车租赁服务中心有限公司向被害人廖某深先后租赁了粤J*****雅阁牌小汽车、粤J*****奥迪牌小汽车、粤J*****思域牌小汽车，后将上述三辆汽车抵押给符某人用于借款，所得款项用于偿还个人债务及个人消费。经鉴定，上述三辆小汽车共价值人民408400元。2、同年10月15日，被告人代金安以租赁汽车的名义，到江门市蓬江区迎宾车城B区B13江门市易联汽车服务有限公司向被害人林某胜租赁了一辆粤J*****丰田牌小轿车，后于同月20日将上述小汽车抵押给陆某约用于借款，所得款项用于偿还个人债务及个人消费。经鉴定，上述小汽车价值人民币124300元。上述事实，被告人代金安在庭审中没有异议，并有被害人林某胜、廖某深的陈述及辨认笔录，证人胡某权、李某文、田某、陆某约、吴某满、谭某东、黄某荣、蔡某文、符某人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人林某胜、廖某深提交的汽车租赁合同、银行交易凭证、机动车行驶证、营业执照，证人陆某约提交的粤J*****丰田牌小汽车机动车行驶证复印件、借款合同、“吴铨满”身份证复印件、代金安及“吴铨满”的微信账号截图、转账截图、“吴铨满”的照片，证人符某人提交的“覃美玲”“钟平”的身份证复印件，代金安及“覃美玲”“钟平”与其签订的抵押车辆借款合同，“覃美玲”“钟平”及涉案车辆的图片，侦查机关扣押粤J*****雅阁牌小汽车、粤J*****奥迪牌小汽车、粤J*****思域牌小汽车、粤J*****丰田牌小汽车的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人代金安的建设银行流水记录，蓬江价认[2019]365、412、435、445号价格认定结论书，侦查机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代金安无视国家法律，通过签订租车协议的形式，隐瞒租车的真实动机，骗取出租人价值人民币506338元的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人代金安合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但其认定被告人代金安合同诈骗的犯罪金额不当，经查，被告人代金安在签订租车协议时，同时向被害人交付一定金额的租金或押金合共人民币26362元，合同诈骗的犯罪金额应以被害人的实际损失计算，上述金额应从被骗车辆价值金额中予以扣减，被告人代金安的犯罪数额应是506338元，公诉机关认定被告人代金安的犯罪数额是532700元不当，本院予以纠正，其建议对被告人代金安判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人代金安辩称其用自己的名义租车，车辆抵押所得借款均用于个人资金周转的意见。经查，被告人代金安虽然用真实的身份资料签订租车协议，但其隐瞒租车的真实动机，取得出租人的车辆之后，即采用伪造的身份资料，将车辆予以抵押向他人借款，实质是非法占有车辆、处置车辆的行为，其行为符合利用经济活动，以签订合同的形式进行诈骗的特征，依法已构成合同诈骗罪，被告人代金安上述意见，不影响本案的定罪。鉴于被告人代金安犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代金安能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人代金安骗取车辆后再用欺骗手段，将车辆抵押借款，案件没有证据证实出借人与其有恶意串通行为，被告人代金安抵押涉案车辆所得借款，属非法所得，其非法所得人民币25.3万元，应退还给二出借人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代金安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人代金安退还符达人人民币20.8万元，退赔陆德约人民币4.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  刘光辉人民陪审员  徐杏娟二〇二〇年二月九日法官 助理  梁金华书 记 员  林银仲
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更37号罪犯李维豹，男，1980年12月8日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）聊刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李维豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22418.5元（已履行）。本院于2016年11月28日作出（2014）鲁刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年11月28日作出(2016)鲁刑更1146号刑事裁定，将罪犯李维豹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李维豹在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李维豹在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省聊城监狱为罪犯李维豹提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李维豹的悔改表现属实，有罪犯李维豹的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李维豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李维豹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更61号罪犯刘开传，男，1964年1月1日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）临刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘开传犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月24日作出（2013）鲁刑三复字第18号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1659号刑事裁定，将罪犯刘开传死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘开传在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘开传在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯刘开传提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘开传的悔改表现属实，有罪犯刘开传的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘开传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘开传无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1721号申请人：陈敏君，女，1957年6月8日出生，住江苏省江阴市。被申请人：杨从华，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人陈敏君与被申请人杨从华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈敏君于2020年2月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人杨从华银行存款人民币100000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人陈敏君的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨从华银行存款人民币100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年二月二十日书记员  孙玲莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33214号之一原告：中国供销农产品批发市场控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****405。法定代表人：曹少金，董事长。委托诉讼代理人：杨海涛，男，1982年4月12日出生，汉族，中国供销农产品批发市场控股有限公司职员。被告：厦门约瑟林投资有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**C068法定代表人：阙杭斌，经理。委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。被告：华元汇（厦门）置业有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区div>法定代表人：帅后豹，执行董事。委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。被告：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告中国供销农产品批发市场控股有限公司（以下简称中国农批）与被告厦门约瑟林投资有限公司（以下简称为约瑟林公司）、被告华元汇（厦门）置业有限公司（以下简称为华元汇公司）、被告施建华合同纠纷一案中，被告约瑟林公司、被告华元汇公司与被告施建华在答辩期内均向本院提出管辖权异议。被告约瑟林公司、被告华元汇公司认为二公司与中国农批之间合作关系的基石是2012年3月20日《福建龙岩项目合作协议书》（以下简称为合作协议书），该协议书约定“各方都有权向北京仲裁委员会提请仲裁”，因此被告约瑟林公司、被告华元汇公司认为本案争议解决机构应当为北京仲裁委员会。被告施建华则认为本案表面上系合同纠纷，实则系福建中合农产品市场有限公司的股东中国农批与股东约瑟林公司、华元汇公司就股东分配利润而引发的诉讼，因此应当《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称为民事诉讼法）第二十六条确定专属管辖的法院，即福建省龙岩市中级人民法院。原告中国农批不同意三被告各自提出的管辖异议申请，并针对约瑟林公司与华元汇公司的管辖异议提交如下答辩意见：中国农批与约瑟林公司、华元汇公司于2012年3月20日签署合作协议书后，于2014年4月18日签订《福建中合农产品市场有限公司经营责任协议书》（以下简称经营责任协议书）、《福建中合农产品市场有限公司经营责任协议书（补充）》（以下简称补充协议），经营责任协议书第十三条及其补充协议第二条均约定“本协议与此前各方签到的协议内容如有冲突之处，以本协议确定甲、乙、丙三方的权利义务。因本协议而产生纠纷的，由甲方所在地人民法院管辖”。因此本案应当以经营责任协议书第十三条及《经营责任协议书（补充）》约定的甲方所在地（中国农批住所地）法院为管辖法院。中国农批针对施建华提交管辖异议申请提交了如下答辩意见：本案诉讼基础为经营责任协议书及其补充协议，两份协议主要约定中国农批、约瑟林公司与华元汇公司三方项目的开发、经营管理权、国家扶持资金及固定收益，固定收益是本案的争议标的经营责任协议书第八条“各方明确，本协议约定的中国农批享有的人民币7000万的固定收益，是中国农批根据项目公司（福建龙岩项目）的特殊性，本着利益最大化原则并经与约瑟林公司与华元汇公司充分协商后确定的，确保了国有资产的保值增值，该固定收益涵盖了中国农批持有的项目公司股权、中国农批的商誉及品牌效益、中国农批前期运营等所有因素的对价。”且固定收益的支付主体为约瑟林公司与华元汇公司、项目公司（福建中合农产品市场有限公司），利润分配的主体是项目公司（福建中合农产品市场有限公司），因此本案并非股东利润分配纠纷，亦不适用民事诉讼法第二十六条。此外，民事诉讼法第二十六条实际上是特殊地域管辖，而非专属管辖。根据民事诉讼法第三十四条规定，协议主体可以通过书面协议约定案件的管辖法院，并且协议管辖优先于民事诉讼法特殊地域管辖的适用，本案应当适用协议管辖法院即中国农批所在地法院。本院认为，本院中国农批选择的案由为合同纠纷，其诉讼请求对应请求权基础产生于2012年3月20日合作协议书、2014年4月18日经营责任协议书及其补充协议。在合作协议书中，中国农批、约瑟林公司与华元汇公司三方约定成立目标合作公司，三方还就目标合作公司各期出资事宜与由北京仲裁委员会通过仲裁解决争议等进行约定。而根据经营责任协议书约定，中国农批、约瑟林公司与华元汇公司确认福建中合农产品市场有限公司（以下简称为项目公司）系三方根据合作协议书共同组建，并就项目公司运营、权益分配等达成一系列协议，包括2014年12月31日前，项目公司、约瑟林公司与华元汇公司三方应向中国农批支付7000万元作为项目公司中南区项目的固定收益；中国农批享有的7000万元固定收益，是中国农批根据项目公司的特殊性，本着利益最大化原则并经与约瑟林公司、华元汇公司充分协商后确定的，确保了国有资产的保值增值。该固定收益涵盖了中国农批持有的项目公司股权、中国农批的商誉及品牌价值、中国农批前期运营等所有因素的对价。此后，约瑟林公司、华元汇公司与施建华三方于2015年8月13日出具承诺书与《关于支付给中国农批款项的补充承诺书》，三方同意共同连带保证继续按原先约定履行经营责任协议书及其补充协议的义务，且在2015年12月31日前保证按约支付中国农批500万元，其余款项在2016年12月31日前付清。以上为各方当事人书面合同的主要约定内容。据此，针对约瑟林公司与华元汇公司提出管辖异议，本院认为7000万元固定收益约定于2014年4月18日经营责任协议书当中。2012年3月20日合作协议书对此没有约定。因此，中国农批诉讼请求的请求权基础也产生于经营责任协议书的约定事项，应当根据该协议书所约定管辖条款确定管辖法院。约瑟林公司与华元汇公司提出的管辖异议申请没有事实依据，本院不予支持。关于施建华所提出管辖异议，本院认为结合前段协议安排内容，本案诉争纠纷与公司盈余分配纠纷存在本质区别。后者产生于股东享有的股利分配请求权，请求权行使对象为公司。而本案中，中国农批行使请求权的对象是项目公司其他股东，而非公司。因此本案管辖应当以经营责任协议书约定的管辖条款据以确定，具体而言即中国农批的住所地北京市西城区有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：一、驳回被告厦门约瑟林投资有限公司与被告华元汇（厦门）置业有限公司提出的管辖异议；二、驳回被告施建华提出的管辖异议。案件受理费70元，由被告厦门约瑟林投资有限公司与被告华元汇（厦门）置业有限公司共同负担35元（在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳）；余款35元由被告施建华负担（在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 宋 健审判员 张佳丽审判员 焦 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 赵 月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18967号原告：中山市金户森五金机械有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区国祥路**隆港华庭D,E,****商铺，统一社会信用代码91442000592173692F。法定代表人：李健玲，总经理。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映红，广东雅商律师事务所律师助理。被告：广东志高空调有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区统一社会信用代码914406052318367964。法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所实习律师。原告中山市金户森五金机械有限公司（以下简称金户森公司）与被告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金户森公司委托诉讼代理人李芝荣，被告志高公司委托诉讼代理人梁文乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金户森公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠货款124536元及利息（以124536元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告一直向原告采购模具配件产品，2018年7月双方已停止交易，被告尚拖欠原告2017年7月至11月货款58326元，2018年5月至7月的货款66210元，合计124536元未支付。被告此前支付的支票，到期发生退票，未能兑付。原告多次找被告负责人员予以交涉均未果。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告金户森公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.2017年7月的销货单2份、对账单、发票及收条；2.2017年8月的销货单2份、对账单、发票及收条；3.2017年11月的销货单2份、对账单、发票及收条；4.2017年5月的销货单3份、对账单、发票及收条；5.2017年6、7月的销货单4份、对账单、发票及收条。被告志高公司承认原告金户森公司对于货款本金的诉讼请求，但其对原告金户森公司主张利息提出异议,认为金户森公司主张月结90天,应从2019年7月30日收到本案诉讼材料时才开始计算逾期利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金户森公司主张志高公司尚欠其货款124536元的事实，有其提供的上述证据及双方庭审陈述为据，志高公司亦对货款本金无异议，本院经审查后对该事实予以确认。志高公司逾期未支付货款的行为已然违约，应承担相应的违约责任。金户森公司主张按双方交易习惯月结90天计算，在志高公司未履行付款义务情况下应从2018年11月1日起计息，志高公司以其无法律依据提出抗辩。本院认为金户森公司述称主张月结90天的事实，有其提供的销售单上载载明月结方式90天相印证，再者根据经验法则月结90天亦符合交易常理，故金户森公司主张利息起算点为2018年11月1日合理，但利息的计算标准应为以124536元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以124536元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告广东志高空调有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金户森五金机械有限公司支付货款124536元及利息（以124536元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以124536元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，诉讼保全费1161元，合计4023元（原告中山市金户森五金机械有限公司已预交），由被告广东志高空调有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月二十五日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4756号原告：吴某某，男，汉族，1970年6月18日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：441************253。委托诉讼代理人：温珊娜，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝清华，广东广和律师事务所实习律师。被告：蓝某某，男，畲族，1974年5月6日出生，户籍住址：福建省上杭县**********，公民身份号码：352************678。被告：巫某某，男，汉族，1984年6月12日出生，户籍住址：台湾省台北县，身份证号码：F1。被告：施某某，男，汉族，1980年3月31日出生，户籍住址：台湾省台北县，身份证号码：F1。第三人：惠州市惠阳区经济开发区***学联经济合作社。住所地：广东省惠州市惠阳区经济开发区试验区********。负责人：钟振良。原告吴某某与被告蓝某某、巫某某、施某某、第三人惠州市惠阳区经济开发区***学联经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年1月8日以与被告协商解决此案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费21320元，减半收取10660元，保全费5000元，由原告吴某某负担。本院予以退回10660元给原告吴某某。审 判 长  魏智斌人民陪审员  陈美金人民陪审员  张晓红二〇二〇年一月十七日书 记 员  许伟成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保130号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：朱浩，男，汉族，1991年10月29日出生，住上海市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人朱浩金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值101343元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱浩银行存款101343元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年二月四日书记员  钱爱华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执852号之一 申请执行人：青岛博海地产集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点**。 法定代表人：贾建宇，董事长。 被执行人：温小鸣，男，1967年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初673号民事判决书，向被执行人温小鸣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温小鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温小鸣在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1278号原告：廖某，男，1971年*月*日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************632。被告：温某，男，住江门市蓬江区*************。被告：蓬江区佳馨信息部，住所地江门市蓬江区*************。经营者：温某。本院在受理原告廖某诉被告温某、蓬江区佳馨信息部房屋买卖合同纠纷一案后,于2020年1月15日向原告送达《受理案件通知书》，通知其自收到通知书之日起七日内预交案件受理费。当日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费350元，但其以书面申请撤回起诉的行为表明不再继续诉讼，不缴交诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告廖某自动撤诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年一月二十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更26号罪犯岳耀信，男，1969年12月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）济刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人岳耀信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿50000元其亲属已代为缴纳。本院于2014年9月12日作出（2014）鲁刑四终字第109号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更50号刑事裁定，将罪犯岳耀信死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯岳耀信在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯岳耀信在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯岳耀信提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳耀信的悔改表现属实，有罪犯岳耀信的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳耀信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯岳耀信无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更95号罪犯付晓杰，男，1989年12月30日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）潍刑二初字第2号刑事判决，以抢劫罪、故意伤害罪判处被告人付晓杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年9月22日作出（2014）鲁刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1375号刑事裁定，将罪犯付晓杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯付晓杰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯付晓杰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯付晓杰的悔改表现属实，有罪犯付晓杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯付晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付晓杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10328号 申请人：广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区江埔街从樟一路**101-102铺，统一社会信用代码914401847594471906。 法定代表人：黄灼佳。 委托诉讼代理人：马钊明，该公司职员。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住，住所地浙江省东阳市振兴路**一社会信用代码91330783147520035D。 法定代表人：张浙红。 委托诉讼代理人：刘丽坤，湖南恒昌律师事务所律师。 申请人广州市正久涂料有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，第三人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市正久涂料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司共计240000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人广州市正久涂料有限公司提供现金72000元为其上述财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人广州市正久涂料有限公司的上述财产保全申请，申请人广州市正久涂料有限公司提供现金72000元为其上述财产保全申请作担保。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人广州市正久涂料有限公司的现金72000元； 二、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款共计240000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  翟 彦 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘姗姗
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更79号罪犯乔清杰，男，1988年7月4日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）烟刑二初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处被告人乔清杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。本院于2012年11月1日作出（2012）鲁刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1164号刑事裁定，将罪犯乔清杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯乔清杰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬18次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯乔清杰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省青岛监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔清杰的悔改表现属实，有罪犯乔清杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔清杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯乔清杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执恢97号 申请执行人：高国光，男，1968年6月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：李志祥，男，1974年3月17日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人高国光与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李志祥名下价值328585元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28024号原告河南锦龙生态文化旅游开发有限公司，住所地登封市少林路东段南侧**楼（锦鹏大厦）。统一社会信用代码91410185MA3X65X76D。法定代表人刘庭杰，董事长。委托代理人孙俊平、冯涛，河南绿城律师事务所律师。特别授权。被告河南蓉康建筑科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西二街新芒果大厦**。统一社会信用代码91410100MA45U4XY15。法定代表人贾金州。原告河南锦龙生态文化旅游开发有限公司与被告河南蓉康建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊平、冯涛，被告河南蓉康建筑科技有限公司法定代表人贾金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告于2019年5月17日签订的《产品供销合同》；判令四件半成品模具返还被告；判令被告赔偿原告损失64258元及利息损失（暂计算至2019年8月12日为534.53元，之后按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；判令被告向原告返还定金180100元。事实理由如下：2019年5月17日，原告与被告河南蓉康建筑科技有限公司（以下简称“蓉康科技”）就窑洞模具供销签订《产品供销合同》一份，约定本合同签订后，原告向被告支付定金70%，计140350元，在定金支付15个工作日后原告到被告厂里提货并支付剩余全部货款。合同签订当天，原告即向被告支付定金，被告蓉康科技至今未依照合同约定向原告提供合格窑洞模具。后原告与被告法定代表人进行交涉，被告方表示不再履行合同，明确要求将4套半成品模具返还，然后退款，现该合同目的已无法实现，故请求解除合同和返还模具。被告的逾期交付致使原告工程无法顺利进行，给原告造成了经济损失64258元。综上所述，被告的行为构成违约，故原告提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的全部诉请，以切实维护原告的合法权益。被告辩称，1、被告从原告打款14万元开始，按合同约定应打14.035万元，给原告生产产品。2、从生产设备开始，原告拉走四件设备，原告打电话问时间，给原告解释由于环保原因尽快生产，原告也到工厂去看了，到交付设备的时间，原告委托被告找了车给设备拉走了，原告场地不符合调试条件，原告一直不符合调试条件，被告就没有去安排调试。后来原告去找被告调试，被告说没设备没法调试没有去，一周后原告找被告退款，被告说可以，要求原告把四件设备拉回来被告给原告退款，原告说不拉设备，说要起诉被告，从打款之日起到设备拉走，延迟交货了，原告也把设备拉走了，原告默认了延迟交货，车是被告找的，运费原告出的。被告一直说的是让把设备给被告拉回来，把钱退给原告。原告要求被告出运费，被告不同意。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原、被告签订《产品供销合同》一份,载明：甲方原告河南锦龙生态文化旅游开发有限公司，乙方被告河南蓉康建筑科技有限公司；本合同签订后，甲方向乙方支付定金140350元，在定金支付15个工作日后由甲方到乙方厂里提货并支付剩余全部货款；乙方在模具到达现场后，安排专业人员现场指导配合安装，保证模具及配件齐全，安装顺利完成，并进行指导培训。合同落款处有原、被告加盖公章予以确认。同日，原告向被告转账支付14万元。庭审中原告称原告多次找被告催促交货，被告将模具交付后未安排人员到场焊接，导致原告合同目的无法实现。被告称交付给原告四件设备，延迟交货后原告也把设备拉走了，说明原告默认了延迟交货。由于原告场地不符合调试条件，被告就没有安排去调试。后原告找被告退款，被告说可以，要求原告把四件设备拉回来被告给原告退款。原告要求被告出运费，被告不同意。故双方产生纠纷。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告盖章确认的《产品供销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。双方因履行合同发生争议，原告主张解除合同，被告庭审中亦认可并要求原告返还四件模具，原告同意返还模具，故关于双方的此项合意本院予以认定。关于原告主张的损失，原告未提交有效证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年5月17日签订的《产品供销合同》；二、原告河南锦龙生态文化旅游开发有限公司于本判决生效后一个月内退还被告河南蓉康建筑科技有限公司交付的四件模具；三、被告河南蓉康建筑科技有限公司于本判决生效后一个月内返还原告河南锦龙生态文化旅游开发有限公司支付的货款14万元；四、驳回原告河南锦龙生态文化旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（已减半收取），由原告河南锦龙生态文化旅游开发有限公司负担1487元，被告河南蓉康建筑科技有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇二〇年二月二十日书记员  司文娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初657号 原告：张程，男，1996年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 被告：王武杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 原告张程与被告王武杰、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告张程于2020年2月20日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张程撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元(原告已预交)，由原告张程负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执344号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：刘凤军，董事长。 被执行人：沂源金顺物资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：郑作春，董事长。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县富源路东侧两城市场南侧。 法定代表人：左效成，董事长。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：李华，董事长。 被执行人：郑作春，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1055号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沂源金顺物资有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘艳红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3440号 原告：桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地桂林市临桂路**，统一社会信用代码：91450300695354226K。 法定代表人：尹中华，总经理。 被告：桂林市鑫星房地产开发有限公司，，住所地桂林市西凤路**桂湖花园****统一社会信用代码：91450300732214506D。 法定代表人：胡国任，总经理。 被告：桂林市富辉投资有限公司，住所地桂林市，住所地桂林市七星区自由了花桥苑综合楼**305000006699。 法定代表人：吕建辉。 被告：桂林市七星区朝阳乡岩前村民委员会，住所地桂林市七星区朝，住所地桂林市七星区朝阳乡岩前村委竹桥村v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：秦林波。 第三人：唐佳富，男，汉族，1953年10月30日生，汉族，住桂林市。 第三人：唐春生，男，1956年5月6日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林欣辉建筑工程有限公司诉被告桂林市鑫星房地产开发有限公司、桂林市富辉投资有限公司、桂林市七星区朝阳乡岩前村民委员会及第三人唐佳富、唐春生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林欣辉建筑工程有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费18,681元，由原告负担。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  俞蒋燕
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更48号罪犯支良东，男，1989年4月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月12日作出（2009）临刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人支良东犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身;被告人支良东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失341684.5元，追缴违法所得2000元退赔被害人。本院于2010年12月24日作出（2010）鲁刑一终字第149号刑事裁定，撤销山东省临沂市中级人民法院（2009）临刑一初字第109号刑事附带民事判决，发回山东省临沂市中级人民法院重新审判。山东省临沂市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）临刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人支良东犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人支良东赔偿赔偿附带民事诉讼原告人341684.5元。本院于2012年10月18日作出（2011）鲁刑一终字第148号刑事判决，改判支良东犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人支良东限制减刑。另于2012年10月18日作出（2011）鲁刑一终字第148号刑事附带民事裁定，准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第554号刑事裁定，将罪犯支良东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯支良东在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬21次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯支良东在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯支良东提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯支良东的悔改表现属实，有罪犯支良东的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯支良东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯支良东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更114号罪犯毕玉东，男，1966年4月9日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）德中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人毕玉东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币500097.5元；限制减刑。本院于2012年7月24日作出（2012）鲁刑二复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第497号刑事裁定，将罪犯毕玉东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯毕玉东在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯毕玉东在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕玉东的悔改表现属实，有罪犯毕玉东的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯毕玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯毕玉东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执468号 被执行人：佛山市南海德瑞家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭（原狮岭陶瓷二厂制坯车间），注册号440682000220419。 法定代表人：彭四化。 关于被执行人佛山市南海德瑞家居制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25722号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 蔡剑波 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘奕敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执845号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**东海西路****。 主要负责人：于丰星，职务行长。 被执行人：濮阳市百盛电器有限公司，，住所地河南省濮阳市市中原路中段**市政管理处楼下)。 定代表人：王书利，总经理。被执行人：马敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张献波，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区华龙区胜利西本院依据已经发生法律效力的青岛市市**人民法院(2019)鲁0202民初**民事调解书，向被执行人濮阳市百盛电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人濮阳市百盛电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人濮阳市百盛电器有限公司在招商银行37×××××××××01账户内存款人民币1054533. 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初368号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地江门市江海区**************。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：邱贵华、林珍红，该公司职员。被告：叶某，男，1990年*月*日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码440************555。被告：黄某，女，1966年*月*日出生，壮族，住台山市**********，公民身份号码452************623。本院在审理原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告叶某、黄某物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司交纳。审 判 员 陈强英二〇二〇年二月十四日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初15329号之二原告：蒋小红，女，1971年11月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区*******。澳门特别行政区居民身份证号码：14XXXX3（X）。被告：廖中泽，男，1991年11月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市沙市区***********。公民身份号码：421************51X。原告蒋小红与被告廖中泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。蒋小红无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋小红撤回起诉处理。审判长  吴晓璐审判员  张念波审判员  王 普二〇二〇年二月二十八日书记员  梁 缙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21707号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：蔡永强，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**，联系地址广东省江门市江海区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蔡永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告蔡永强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡永强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金47326.44元，利息（含罚息）3474.3元，复利123.59元（暂计至2019年7月17日共计50924.33元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告蔡永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡永强。签约情况：2017年5月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL20170516002137号】及2017年5月12日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年5月16日起至2020年5月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，蔡永强自2019年4月16日起未按时足额还款。庭审中，原告称被告蔡永强在起诉之后有还款，截至2020年1月9日，蔡永强尚欠贷款本金43622.34元（其中逾期本金27270.79元）、利息（含罚息）5692.39元、复利489.98元。本院认为，蔡永强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，蔡永强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于蔡永强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且蔡永强未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蔡永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43622.34元及利息、罚息、复利【截至2020年1月9日的利息（含罚息）5692.39元、复利489.98元；从2020年1月10日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡永强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初729号原告：朱祥美，女，1955年1月17日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：许勇、郑华东，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：朱春辉，男，1994年2月26日出生，汉族，住东台市。被告：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市双元东路**怡景花园城****。负责人：张蕾，公司经理。本院在审理原告朱祥美与被告朱春辉、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱祥美未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告朱祥美仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 狄 进二〇二〇年二月十九日书记员 陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4285号之一申请执行人：卢国奉，男，1983年12月11日生，壮族，现住睢宁县。被执行人：王凯，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。卢国奉与王凯劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0324民初2332号民事判决书：被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告卢国奉劳务费20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月14日计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王凯负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人卢国奉向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员  王梓屹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31242号之一 申请执行人：陆国城，男，1994年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市金居源装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**三星金融大厦****，统一社会信用代码91440605MA4W157J2N。 法定代表人：谢水芳。 申请执行人陆国城与被执行人佛山市金居源装饰设计工程有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】3686号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市金居源装饰设计工程有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2018年提成工资差额19691元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年12月4日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、执行中查明：2019年12月16日，双方当事人于佛山市劳动争议诉调对接工作室达成调解协议，确定：被执行人欠申请执行人款项19691元，申请执行人同意只收取被执行人13000元，该款由被执行人于2019年12月16日给付6500元，2020年3月15日前给付6500元；2019年12月17日，被执行人向本院交纳执行费195.37元。2019年12月18日，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施，并申请撤回案件的执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2019)粤0605执31242号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张晓霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21466号原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族,住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治平，广东洋三律师事务所律师。被告：李欧，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：杨凯，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告伍回祝诉被告李欧、杨凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍回祝及其委托诉讼代理人朱靖艳、被告李欧到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍回祝向本院提出诉讼请求：被告李欧立即向原告伍回祝偿还借款本金86512元及利息（以86512元为基数，自2019年2月29日起按月利率2%计至借款本息实际清偿之日止）；2.被告杨凯对被告李欧的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，被告李欧因资金周转需要向原告伍回祝借款。原被告签订借款合同，载明被告向原告伍回祝借款200000元，借款期限为1个月，即自2016年1月28日起至2016年2月27日，借款期间借款月利率3.5%。原告伍回祝于2016年1月28日向被告李欧转账193000元、现金支付7000元。被告杨凯在借款合同上自愿作为保证人，对本借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证期限从签订本合同之日起至还款到期后再延续2年。借款后，被告李欧未能在借款到起后如约偿还，经双方口头约定借款延期，后被告李欧按约支付月度利息，并在2017年11月6日偿还本息60000元，2017年12月15日偿还本息50000元、2019年2月3日偿还本息50000元。后原告伍回祝再次要求被告李欧偿还借款，但被告李欧拒接电话且拒不还款，至今未偿还本合同项下的剩余本息。原告伍回祝认为，被告李欧拖欠行为已严重违反了双方约定，应承担违约责任，向原告伍回祝清偿全部债务。被告杨凯作为连带保证责任人，应当对被告李欧的借款承担连带清偿责任。被告李欧辩称，我向原告伍回祝借款是事实，当时诉状所写的我借的200000元是直接扣了7000元的利息，我只收到193000元，并没有给7000元的现金，因为我之前家里出了点事，今天才赶到中山，我是向银行申请打流水，有转账记录，我借款很长时间是每月按月支付7000元利息给原告伍回祝，具体时间忘记了，要看银行流水才知道，我记得清清楚楚，我转给原告伍回祝三笔，每笔50000元，是从我的账号转到原告伍回祝的账号。我之前跟原告伍回祝直接沟通过，我以前的利息给了的超过法律规定就算了，现在本金还有50000元没有给他，我说我是先还本金给他，利息再算，我肯定会给，我一直都是这样说的，我记得我总共转给原告伍回祝的钱应该是差不多200000元，有可能还会超过。我现在对原告伍回祝诉求说8万多元再加应付的利息是不予认可的。我希望能与原告伍回祝达成调解。被告杨凯在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，伍回祝与李欧、杨凯签订借款合同一份，约定：李欧向伍回祝借款200000元；月利率3.5%；借款期限自2016年1月28日至2016年2月27日；李欧为担保人，对借款承担连带请偿责任，担保期至还款期满后2年；合同还约定了其他事项。同日，伍回祝通过银行转账方式向李欧交付借款193000元；另，李欧开具借据给伍回祝，载明：李欧于2016年1月28向伍回祝借款200000元，其中转账193000元，现金7000元，借款期限自2016年1月28日至2016年2月27日。伍回祝确认：1.实际交付借款为193000元，7000元为预扣利息；2.李欧于2016年1月29日至2017年11月6日还款129000元，2017年11月6日还款60000元，2017年12月15日还款50000元，合共289000元；3.还款届满后，伍回祝没有向杨凯追讨还款，杨凯也没有还款。因李欧之后未继续还款，遂产生本案纠纷。另查：伍回祝以民间借贷案由于2014年至2019年间向本院提起的诉讼共计27件。以上事实，有借款合同、银行流水、借据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。伍回祝与李欧、杨凯签订借款合同、李欧向伍回祝借款200000元、杨凯为借款作担保有据为证，本院予以确认。伍回祝实际交付给李欧的借款是193000元，故本院确认伍回祝实际借给李欧的借款本金为193000元。据本院诉讼档案反映伍回祝从2014年至2019年期间向包括本案被告李欧在内的多名非特定的人员出借资金，且均约定月利率3％、4％不等的高利率，其出借行为具有持续性、经常性、营业性。伍回祝未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，案涉的借款合同无效，李欧从伍回祝借得的193000元，应予返还；伍回祝所主张的利息，本院不予支持，但可按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算占用资金的利息。李欧至2017年12月15日已归还给伍回祝289000元，该款项已远超李欧应归还的借款本金193000元及占用资金的利息，故伍回祝提起的所有诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告伍回祝的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元（原告伍回祝已预交），由原告伍回祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  吴景潮人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙 萌