四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1587号 原告：刘招明，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：杨小兵，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘小平，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省高县月江镇棉花村1组05． 被告：德州黄河建业工程有限责任公司，住所地山东省齐河县城齐鲁大街219号。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶文勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：何晏，重庆立万律师事务所律师。 原告刘招明与被告德州黄河建业工程有限责任公司（以下简称德州黄河建业公司）、杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）川1525民初402号民事判决，被告德州黄河建业公司不服判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）川15民终2572号民事裁定，撤销本院（2019）川1525民初402号民事判决，本案发回本院重新审理。本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中依刘招明申请，追加刘小平为本案被告参加诉讼。原告刘招明及其委托诉讼代理人李德文，被告杨小兵、刘小平，被告德州黄河建业公司委托诉讼代理人叶文勇、何晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘招明向本院提出诉讼请求：要求杨小兵、德州黄河建业公司支付建材款327,800元、利息150,788元（利息按月利率2%计算，计息期间23个月）。事实和理由：2016年5月8日，刘招明与杨小兵、德州黄河建业公司签订沙石采购合同，约定刘招明向杨小兵、德州黄河建业公司出售沙石、水泥、砖，用于高县大窝镇陈垇村、新南村土地整改工程。刘招明按约供货后，杨小兵、德州黄河建业公司不按约定付款。2017年9月7日，双方结算确认尚欠货款327,800元，约定当年年底前清偿。期满，杨小兵、德州黄河建业公司未履行清偿义务，刘招明向本院提起本案诉讼。 杨小兵辩称，高县大窝镇土地整改工程的材料款已经付清，月江镇土地整改工程的材料款还欠刘招明10余万元。 刘小平辩称，刘小平与杨小兵之间是买卖关系，刘小平与刘招明之间没有任何关系，未向刘招明支付过款项。 德州黄河建业公司辩称，杨小兵提交的送货单金额不足14万元，刘招明陈述已收款14万余元，可见杨小兵并不欠刘招明材料款。刘招明与刘小平是高县月江镇三角村、旺中村、棉花村土地整理工程项目合伙人，两地工程开工时间接近，杨小兵有理由相信刘招明、刘小平在本案中也是合伙人。杨小兵通过转账、汇款等支付刘小平45万元，刘招明、刘小平在高县人民法院（2019）川1525民初127号案件（刘招明、刘小平诉四川锦信建筑工程有限公司买卖合同纠纷案）中承认从杨小兵处收款25万元，因此，该45万元要么全是支付本项目的材料款，要么至少20万元是支付本项目的材料款。杨小兵在本案原审二审中对欠条解释为，月江镇土地整理工程欠刘招明、刘小平材料款62万元，刘招明、刘小平为确保全额收款，要求杨小兵书写两张欠条，涉及月江镇土地整理工程的欠款为62万元、大窝镇土地整理工程的欠款为32万余元。 德州黄河建业公司未与刘招明签订过买卖合同，也未接受过刘招明提供的建筑材料。刘招明出具的买卖合同是其与杨小兵所订立，合同、欠条记载的印章，是德州黄河建业公司的资料专用章，不是合同专用章。杨小兵不是德州黄河建业公司的工作人员，德州黄河建业公司从未授权杨小兵订立合同，其与刘招明订立的买卖合同，不具备表见代理特征，德州黄河建业公司不是买受人，请求驳回刘招明对德州黄河建业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，德州黄河建业公司向原高县国土资源局出具《介绍信》。《介绍信》记载：兹介绍我公司叶文勇同志，前往贵局联系高县大窝镇陈垇村、新南村土地整理项目签订施工合同事宜。 2016年3月11日，叶文勇承诺代杨小兵就高县大窝镇陈垇村、新南村土地整理项目工程与德州黄河建业公司接洽，代为交纳保证金、结算工程款，工程款到账后2个工作日内转给杨小兵。 2016年3月28日，德州黄河建业公司作出“德黄建经（2016）23号”文件（备案于高县自然资源和规划局）。文件记载：项目部经理吴洪军；项目经理部资料专用章印鉴自即日起启用，该项目部印鉴为资料专用章，所签署的其他合同协议等均无效。 2016年5月8日，杨小兵与刘招明签订《沙石采购合同》。约定：刘招明向杨小兵出售石粉、二细石粉、石子、砖、水泥，石粉75元／立方米，二细石粉80元／立方米，石子75元／立方米，砖0.36元／匹，水泥价格随市场价确定，交货地点大窝镇陈垇村、新南村，刘招明承担运输费用；刘招明凭签字供料单与杨小兵办理结账手续，每次支付与杨小兵和业主单位结算同步，每月按进度90%支付。停止供应材料当天起3月内结清余款，如未按时支付，按银行利息3倍支付利息。合同尾部加盖德州黄河建业公司项目部资料专用章。 2017年9月7日，杨小兵在刘招明提供的欠条项目负责人处签名、捺印。欠条记载：欠刘招明大窝镇陈垇村、新南村土地整理项目工程材料费、运费327,800元，农历2017年底前付清。欠款单位处盖有德州黄河建业公司资料专用印章。 本院认为，刘招明与杨小兵订立的《沙石采购合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。“德黄建经（2016）23号”文件记载的工程项目部经理是吴洪军，高县大窝镇陈垇村、新南村村民委员会出具的关于杨小兵是案涉工程现场负责人的证明，只有经办人签名、没有单位负责人签名，形式要件与法律规定不符，本院不予采信；叶文勇承诺代杨小兵向德州黄河建业公司代交保证金、结算工程款等，但各方当事人均无证据证明德州黄河建业公司已将案涉工程转包给了杨小兵，及叶文勇代杨小兵履行了前述委托事项，故不能认定杨小兵是案涉工程实际施工人。《沙石采购合同》及欠条载明的印章是德州黄河建业公司项目经理部资料专用章，不是法人公章或签订合同专用章，且合同和欠条又无德州黄河建业公司法定代表人或合法授权的代理人签名，不能仅以出卖人将建筑材料送往案涉工程工地即认定德州黄河建业公司是本案买卖合同的买受人。综上，本院根据现有证据得不出德州黄河建业公司具有与刘招明订立合同的意思表示、双方买卖合同成立的结论，也得不出杨小兵是案涉工程现场负责人的结论。 本案中，刘招明向杨小兵提供建筑材料，履行了出卖人交货义务，杨小兵未按约定给付货款构成违约，应承担继续履行的违约责任。刘招明要求杨小兵给付货款、支付利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据欠条约定，杨小兵至迟应于农历2017年除夕即2018年2月15日前给付货款，刘招明主张的利息应从2018年2月16日起按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率的3倍计算。刘招明要求支付23个月利息的诉请，不超过约定的应付息期间，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、杨小兵应于本判决生效之日起十日内给付刘招明货款327,800元； 二、杨小兵应于本判决生效之日起十日内支付刘招明利息。利息计算方法为：以327,800元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率的3倍为标准进行计算，计息期间23个月； 三、驳回刘招明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,478元，由杨小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  李志华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  梁 露