广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38185号原告：余启明，男，汉族，1994年6月29日出生，身份住址：深圳市福田区深南大道4005号。被告：温建坤，男，汉族，1976年12月10月出生，身份住址：东莞市高埗镇。原告余启明与被告温建坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年2月至2019年4月期间，以个人生意周转，亲人朋友生病为由，多次向原告借款。原告出借款来源于：个人收入、银行贷款、个人信用卡。被告承诺在其名下房产售卖完成之后归还借款，但原告已无法联系上被告。在借款存续期间，原告代被告向招商银行发起贷款，由被告每月偿还本息，被告自2019年2月无法按时归还，原告于2019年5月17日竭尽所能还清招商银行闪电贷贷款，故闪电贷所产生的利息应由被告承担，原、被告的微信对账说明中均提及银行利息待还清银行贷款一次性清算，被告未曾提出任何异议。双方虽未约定利率，未约定还款期限，但被告逃避债务，给原告造成损失，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款492199元；2.被告归还银行贷款利息22280.58元；3.被告支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月1日起至实际清偿之日止）；4.由被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年2月至2019年2月期间，原告通过微信向被告转账16笔，金额138300元；通过银行转账45笔，金额544199元；通过支付宝转账2笔，金额7000元。以上合计689499元。被告通过微信向原告转账5笔，金额48700元；通过银行转账21笔，金额289400元。以上合计338100元。庭审中，原告主张：1.银行转账金额544199元中，有370000元系原告接受被告的委托向招商银行闪电贷贷款，因被告无法偿还，原告于2019年5月向银行偿还该部分借款，由此产生的利息20859.68元，应由被告负担。2.被告通过其自持的pos机刷原告中信银行信用卡5次，向原告借款59800元；刷原告招商银行信用卡6次，向原告借款94000元。3.案外人冼嘉伟向原告转账的8000元、被告向原告现金还款的5000元，合计13000元亦为被告的还款。另查明，原、被告之间的微信聊天记录显示，2018年12月28日，原告：“我这边核实无法确认的2个地方，需要您这边确认一下金额1、年后现金金额说明：过年回来之后，你给了我一笔现金，这笔现金是多少钱，我这边记不太清了。我后来存进银行有5000块，但是我记得可能不止5000块，所以需要您这边确认2、首笔信用卡套现说明：当时我记得是你直接存在我的信用卡的，这个我查账单无法查询到，这个需要您这笔确认一下。因为银行的利息这块，因为不确定什么时候才能够将银行的贷款还清，所以利息，建议是最后结清的时候，再做一次统一的计算。特别说明：这次不是催您这边还款。银行的贷款和信用卡的借款，我在能力范围内的，都不会对您进行催缴。只是双方做一次清算，以免日后产生争议。”被告：“收到”。2018年12月29日，原告：“那2笔，您这边确认一下。1、年后的现金，我存进银行是5000，可是我记不太清楚了。4月24的微信记录是，转5000，回来给我现金。我的银行4月28日存款5000。2、信用卡那个我再看了一下，应该是跟微信流水之间一致。所以原来的531199-5000=526199，您看一下能否跟您的记录匹配的上。如果没问题的话，这个就是最终不含利息的总金额。”2019年1月2日，被告：“明早我先转你6万先”原告：“你先确定账目明细又没有问题吧。钱什么的，我不着急。”被告：“没问题”“我欠你的太多了”原告：“好的。我不着急，你也不用去借贷，不需要去信用卡套现，也不用去跟别人借钱。”2019年1月3日，被告向原告发送图片一张，图片显示被告向原告银行账户转账60000元。原告：“收到。0103资金往来台账更新：总金额=526199-60000=466199继续强调：我不着急，你不用去借贷，不需要去信用卡套现，也不用去跟别人借钱。”被告：“收到”2019年2月26日，原告：“账务更新：1月27日借出200002月3日借出80002月12日转入100002月21日借出8000共计492199”“你自己安排一下，能否在6月份的时候把我们两个的账务完结吧。我不想一直无休止的拖下去，事情总要有一个尽头。”被告：“我知道了”2019年3月5日，原告：“提醒一下：下周二前必须给我转2w块钱，我需要换闪电贷哈。余下的钱，你也要准备安排一下哈。”被告：“收到”。以上事实有微信聊天记录、银行流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告虽未提交其与被告之间借款合同或者借据、收据、欠条等债权凭证，但被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利，本院认定原告提交的相应证据足以初步证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。从双方微信聊天记录看，双方当事人为同事好友关系，双方在一年间存在数十笔转款往来；被告对原告多次提出的对账金额未提出异议，且微信聊天记录与原告提交的支付流水从时间、金额、支付方式上都一一对应，本院认为，原告的证据已经形成证据优势，其关于被告仍欠款492199元（689499元-338100元+59800元+94000元-13000元）的主张，本院予以采信，被告应向原告偿还。双方未约定还款时间及利息，原告主张被告自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率）支付利息不违反法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的由被告归还招商银行闪电贷截至2019年5月的贷款利息22280.58元，因该些贷款均为被告使用且符合双方的约定，原告主张相应利息由被告承担，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建坤应于本判决生效之日起十日内向原告余启明偿还借款本金492199元；二、被告温建坤应于本判决生效之日起十日内向原告余启明偿还银行贷款利息22280.58元；三、被告温建坤应于本判决生效之日起十日内向原告余启明支付利息（以492199元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8682.99元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 杨   松人民陪审员 王   颖二〇二〇年二月五日书 记 员 刘晴（代）