wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初190号原告：戴积俊，男，1963年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许德福，男，1979年5月2日生，汉族，住安徽省。原告戴积俊与被告许德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴积俊到庭参加诉讼，被告许德福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴积俊向本院提出诉讼请求：判令被告许德福归还原告戴积俊借款本金400,000元；并支付自2014年9月23日起，以400,000元为基数，按年利率24%计算的违约金。审理中，原告将诉讼请求中本金部分调整为要求被告归还200，000元，并声明对150,000元暂时保留诉权。事实与理由：原、被告系业务合作伙伴。2014年6月至8月间，被告以介绍工程项目为名，多次向原告索要请客送礼费用，并在2014年9月中旬和23日分三日向原告借款200,000元。2017年1月，被告所介绍的工程迟迟未能进场开工，原告遂要求被告归还借款及前期费用150,000元，被告于2017年1月26日承诺原告于2017年2月25日前还清，并向原告出具借条。同年5月，原告向被告催要，被告又以种种理由搪塞和拖延。同年5月24日，被告向原告出具承诺书，许诺于次日下午4时30分之前归还350,000元，但被告再次没有兑现诺言，直至同年8月，原告又向被告催要，被告再次写下承诺书，许诺于同年8月18日前归还，如不付，则支付违约金50,000元，并承诺还款400,000元(包含50,000元违约金)。可到同年10月1日，被告还是老一套，向原告出具还款计划，许诺于同年11月25日付款，并保证如不兑现，将承担每月20,000元的违约金。嗣后，被告一直躲避原告，且言而无信，原告遂行诉讼。被告许德福未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、2017年1月26日借条，旨在证明原、被告就之前发生的所有借款进行对账，被告向原告出具借款350,000元借条，并承诺于2017年2月25日前归还；2、2017年5月24日承诺书，旨在证明被告再次向原告承诺于2017年5月25日下午4时30分前向原告归还借款350,000元；3、2017年8月11日承诺书，旨在证明被告未履行付款义务，因原告出借给被告的钱是向他人所借，经协商，被告称损失由其承担，故向原告出具了承诺书，确认欠原告借款400,000元，许诺于2017年8月18日前还清，在书写承诺书同一张纸的背面，写明了50,000元违约金包含在400,000元内，即从2014年9月的借款之日起至2017年8月11日的违约金；4、2017年10月1日还款计划，旨在证明被告承诺在2017年10月25日前归还150,000元，余款在2017年11月25日前还清，如违约，每月支付违约金20,000元，这个20,000元相当于给原告的违约利息；5、银行转账凭据，旨在证明原告于2014年9月12日分6次每次转账10,000元，共计给付被告60,000元；2014年9月22日转账支付10,000元；9月23日转账支付130,000元。鉴于被告许德福未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告提供的借条、承诺书、还款计划系被告所写，能证明原、被告间借款的事实，被告出具的转账凭证，能证明原告于2014年9月12日向被告转账五笔，其中四笔各10,000元，一笔9,900元，共计转账49,900元，于9月22日分两笔转账各10,000元,于9月23日转账130,000元，以上总计转账交付199,900元，故原告向被告出借199,900元的事实本院予以认定，对于原、被告间约定了违约责任的承担，本院亦予以认定，但具体金额，应该依据法律规定确定。审理中，原告自认收到被告支付的违约金20,000元。本院认为，从被告向原告出具借条来看，双方借贷法律关系明确，虽然被告向原告出具的借条金额是400,000元，但从原告向被告转账199,900元的凭证来看，原告完成了向被告交付199,900元的义务，原告向被告主张返还本金200,000元，本院只能支持实际交付的199,900元。至于违约金的主张，应以199,900元为基数，从2014年9月23日起至2017年8月11日，原告主张违约金50,000元，未超出年利率24%限定，本院予以支持；因被告于2017年10月1日在向原告出具的还款计划中承诺如不兑现承诺，则每月支付违约金20,000元，现原告以此为由主张违约金，经审查，超出法定限额，应调整为按年利率24%计付，原告自认已经支付的20,000元，应该从中扣除。鉴于违约责任的惩罚性，起算时间应从出具还款计划开始。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德福应于本判决生效之日起十日内归还原告戴积俊借款199,900元；二、被告许德福应于本判决生效之日起十日内支付原告戴积俊自借款之日起至2017年8月11日的违约金50,000元；三、被告许德福应于本判决生效之日起十日内支付原告戴积俊以199,900元为基数，自2017年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金(扣除已支付的20,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告许德福负担，被告许德福负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年二月二十日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6864号 原告：杭州旭康暖通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长浜苑1号。 法定代表人：邹海辉。 委托诉讼代理人：袁铁峰、吕世来,浙江商瑞律师事务所律师。 被告：王兴波，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，住杭州市余杭区。 原告杭州旭康暖通工程有限公司（以下简称杭州旭康公司）为与被告王兴波合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州旭康公司的法定代表人邹海辉及其委托诉讼代理人袁铁峰、被告王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州旭康公司向本院提出诉讼请求:1、判令王兴波支付杭州旭康暖通工程有限公司设备款合计175455元，并判令被告王兴波向原告支付相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以未付货款为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告王兴波承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年以来，原被告之间一直存在业务往来，原告向被告供应暖通设备。2018年12月1日，原被告对双方之间的往来款项进行结算，确定截至2018年12月1日止，被告共拖欠原告货款122758元。结算后，被告当场向原告出具欠条一份。2018年12月4日，原告应被告请求再次向被告供应了一批暖通设备，设备款合计为202697元，但被告仅向原告付款150000元，对剩余部分52697元货款至今未予支付。综上截至起诉之日止，被告累计拖欠原告货款共计175455元，且虽经原告多次催讨，被告均拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。 为证明其事实主张，原告杭州旭康公司向本院提交证据如下： 1、《欠条》1份； 2、销货清单1份； 上述证据1、2，共同证明原告与被告之间存在暖通设备供货关系，且原告已经依约向被告发货，但被告迟迟不支付货款的事实； 3、微信聊天记录1组，证明被告已收到货物，但迟迟未向原告支付货款的事实。 被告王兴波答辩称：对于原告的主张无异议，但其目前资金紧张无法归还，希望能在两年内还清。 被告王兴波未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为，原告杭州旭康公司提交的证据1-3真实、合法，且与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告杭州旭康公司与被告王兴波由业务往来，被告王兴波向原告杭州旭康公司采购暖通设备。2018年12月1日，原、被告经对账，被告王兴波向原告杭州旭康公司出具欠条一份，载明“今王兴波欠旭康暖通工程货款122758元，12月15日前付清，时间一天按货款的1%计算”。2018年12月4日，被告又向原告采购了价值202697元的暖通设备，原告按约向被告供应暖通设备后，被告仅支付原告150000元，又拖欠货款52697元。被告共拖欠原告暖通设备款175455元。原告经多次催讨未果，故成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应了暖通设备，但被告未支付全部价款构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款，并支付自起诉之日起的利息的诉请，本院予以支持。关于利率。被告逾期付款，欠条上约定的每日1%利率过高，应为被告支付原告自起诉之日（2019年11月15日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王兴波于本判决生效后十日内支付原告杭州旭康暖通工程有限公司货款175455元； 二、被告王兴波于本判决生效后十日内支付原告杭州旭康暖通工程有限公司支付自2019年11月15日起至实际履行之日止的利息（以175455元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告王兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年二月十三日 代书记员 马昱昀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保315号 申请人:广东永银建设工程有限公司，住所：广东省佛山市禅城区张槎一路115号十座二层，统一社会信用代码：91440604557301943M。 法定代表人：邹庆永。 委托诉讼代理人：彭翠雯，女，汉族，1993年2月1日出生，住址：广东省佛山市三水区，系原告公司员工。 担保人：邹庆永，女，汉族，1970年11月7日出生，住址：广东省佛山市禅城区汾江中路2号B座806房，公民身份号码：。 被申请人：姚安琪，女，汉族，1991年3月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市中辉教育投资有限公司，住所：广东省佛山市禅城区长虹东路1号2号楼五层501室，统一社会信用代码：91440600MA4UHYGK2G。 法定代表人：姚文忠。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈志坤、王婉婷，均系广东泽康律师事务所律师。 申请人广东永银建设工程有限公司诉被申请人姚安琪、佛山市中辉教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东永银建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人姚安琪、佛山市中辉教育投资有限公司的财产在价值4033458.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并由申请人广东永银建设工程有限公司法定代表人邹庆永自愿提供其名下所有的位于广东省佛山市禅城区汾江中路1号B座806房的不动产权作为担保。 本院经审查认为，申请人广东永银建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人姚安琪、佛山市中辉教育投资有限公司的财产在价值4033458.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人邹庆永名下所有的位于广东省佛山市禅城区汾江中路1号B座806房的不动产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨玲玲 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡会婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢11号 申请执行人侯坤，男，1968年11月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人罗伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗伟的财产进行查证：据房产部门反馈，罗伟名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，罗伟名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，罗伟名下没有任何存款可供执行，被执行人罗伟目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人罗伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6573号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：罗秀雄，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗秀雄追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计36679.69元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6573号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初459号 原告：中国银行股份有限公司唐山市河北路支行，住所地：XX市XX区，统一社会信用代码XXX。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：韩亚丽，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：韩某某，男，汉族，住XX市。 被告：付某，女，汉族，住XX市。 原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行（以下简称中国银行河北路支行）与被告韩某某、付某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行河北路支行的委托诉讼代理人韩亚丽，被告韩某某、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行河北路支行向本院提出如下诉讼请求：1、二被告清偿原告截止到2019年10月25日的贷款本金2,691,231.99元，本金罚息158,396.13元，并支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的罚息（罚息利率按贷款利率加收30%计算）；2、判决原告对被告韩某某的抵押物即位于XX市XXXXXX区XXX路X侧的房产（他项权证号为冀（2XX7）XXX不动产证明第0XXXXX4号）优先受偿。3、本案诉讼费等各项费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告与二被告签订《个人循环贷款额度协议》。该协议约定：原告向被告提供个人循环贷款额度270万元，有效期3年，自2017年3月15日至2020年3月15日。同时，被告韩某某与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，该抵押合同约定被告韩某某以其所有的位于XX市XXXXXX区XXX路X侧的房屋及土地为上述《个人循环贷款额度协议》项下实际发生的债权提供担保，并办理了他项权证。2018年3月16日，原告与二被告签订《个人抵押循环贷款合同》，该抵押合同约定，贷款金额270万元，期限12个月，用途为购货，利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期。还款方式为按月付息，到期一次性还本。如借款人未按期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率按贷款利率上浮30%。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。二被告是夫妻关系，被告付某已经在借款合同上签字，应承担还款责任。原告已按约定发放贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应按合同承担违约责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韩某某、付某辩称，对原告起诉的事实无异议，现在无收入，可依法处置抵押财产以偿还拖欠原告的贷款本息。对贷款按约定利率上浮30%计收罚息，请求予以免除。 本院经审理认定如下事实：被告韩某某与付某是夫妻关系。2017年3月12日，原告与被告韩某某、付某签订《个人循环贷款额度协议》。该协议及附件约定：原告同意向被告韩某某提供个人循环贷款额度270万元，额度期限自2017年3月15日至2020年3月15日；同日，原告与被告韩某某签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，该抵押合同约定被告韩某某以其所有的位于XX市XXXXXX区XXX路X侧的房屋及土地为上述《个人循环贷款额度协议》项下实际发生的债权提供担保，并办理了不动产登记证明。2018年3月16日，原告与二被告签订《个人抵押循环贷款合同》，该合同约定，贷款金额270万元，期限12个月，用途为购货，浮动利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期。还款方式为按月付息，到期一次性还本。如借款人未按期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率按贷款利率上浮30%。2018年3月6日，被告付某为原告出具同意为上述贷款承担连带偿还责任的声明。上述协议及合同签订后，2018年3月20日，原告按约定将贷款270万元转入被告指定的XX市甲公司账户，年利率6.45%。被告韩某某按约定偿了贷款期间的利息，到期后未能全额偿还贷款本金。截止到2019年10月25日，被告拖欠原告贷款本金2691,231.99元，本金罚息158,396.13元。 以上事实有《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、不动产登记证明、声明、银行欠款截屏等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人循环贷款额度协议》《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国银行河北路支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告韩某某、付某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任、支付逾期罚息，原告主张截止到2019年10月25日拖欠贷款本金2,691,231.99元，本金罚息158,396.13元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定利率上浮30%支付至贷款还清之日的逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩某某与原告签订抵押合同，并办理抵押登记，合法有效，原告中国银行河北路支行对上述抵押物享有优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告韩某某、付某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行截止到2019年10月25日的贷款本金2,691,231.99元，本金罚息158,396.13元，并自2019年10月26日起至还清之日止，以贷款本金2,691,231.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率上浮30%计算逾期罚息； 二、原告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行对被告韩某某位于XX市XXXXXX区XXX路X侧的抵押房产（他项权证号为冀（2XX7）XXX不动产证明第0XXXXX4号）以折价、变卖或拍卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,747元，减半收取14,874元，由被告韩某某、付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18486号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：某酒店公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：林某，总经理。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：林某，女，1983年05月9日出生,住山东省临沂市兰山区。 被告：徐某，男，1976年11月8日出生,住山东省临沂市兰山区。 被告：金某，男，1968年4月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告某酒店公司（以下简称尚金八号公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人郎丰超、管博渊，被告尚金八号公司的委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼，被告林某、徐某、金某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权,即停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》、《思密达》、《失去》等共189首。2.判令、被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支(律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费、保全费等)共12万元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得,于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品(详见附表)的权利以及获得报酬等权利，且原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任,原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等(“维权”)。被告尚金八号公司在未经原告授权,亦未经通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下,在经营场所以卡拉OK的方式,擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动,严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止侵权行为,委托代理人至被告经营场所进行取证,并委托律师提起本次诉讼,原告为制止侵权行为支出了合理开支。被告林某、徐某、金某作为被告尚金八号公司的股东未履行出资义务,应承担补充赔偿责任。现依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定,原告特将被告诉至贵院,请求人民法院在查清事实的基础上,依法裁判。 被告尚金八号公司答辩称：第一，原告所述与事实不符，被告是通过案外人赵玉国签订尚金八号酒店管理有限公司视易点歌系统协议获得相应歌曲的播放权益，不限于原告所主张的上述歌曲，被告没有直接侵犯原告的著作权，原告起诉被告没有法律依据，被告向案外人赵玉国支付30万元合理对价，没有非法侵犯原告著作权的故意行为，原告方应当向案外人赵玉国主张相应的侵权行为；第二，原告起诉的数额明显过高，计算方式没有法律依据，不符合市场行情，请求法院依法审查被告的证据材料，作出符合规定的公正判决。 被告林某、徐某、金某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》系由通力时代公司提供版权，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的音乐电视作品DVD，两合辑的封底均显示：“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，出版信息均为“中国科学文化音像出版社有限公司出版”，两部合辑的国际标准书号分别为ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0。2018年8月13日，通力时代公司与原告公司签署《授权证明书》，将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告君立视讯公司在2018年10月9日至2021年10月9日期间独占许可使用，并有权以自己名义对侵害二合辑内的音乐作品的行为行使追究侵权者法律责任的权利。 2019年10月17日，原告的委托诉讼代理人管博渊至被告经营场所以消费者身份进行消费，对整个点歌放映过程录像取证，并申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点的歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、申请时间、数字指纹等。经对比，原告公司在取证视频中显示的画面，有118首与《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》所体现的作品画面一致。 另查明，被告尚金八号公司成立于2016年9月18日，经营范围包括住宿服务、酒店管理，会务服务，餐饮管理，娱乐行业市场营销策划等。股东为金某、徐某、林某，股东出资均为认缴出资，认缴出资时间为2030年9月7日。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。原告君立视讯公司提供的证据能够证明通力时代公司为涉案音乐作品的著作权人，原告君立视讯公司依通力时代公司授权具备诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。原告君立视讯公司提交的侵权视频文件已经过联合信任时间戳服务中心认证并取得可信时间戳认证证书，证明涉案电子证据自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改，该证据具有较强的证明力，可以证实被告尚金八号公司未经原告君立视讯公司授权许可，在其经营场所向顾客提供涉案作品的点播、放映等服务。被告尚金八号公司行为侵犯了原告君立视讯公司的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。但对原告君立视讯公司要求被告金某、徐某、林某承担补充赔偿责任的诉讼请求，因原告未能举证证明被告公司有不能清偿到期债务及股东未履行或未全面履行出资义务等情形，对其该部分诉请本院不予支持。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计2万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某酒店公司于本判决生效之日起立即停止放映并删除侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司权益的118首音乐电视作品。 二、被告某酒店公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计2万元。 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告某酒店公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17157号之一 被执行人：霍焯森，男，1984年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人霍焯森罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人霍焯森犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人霍焯森未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍焯森负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7980号原告：王振华。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：南京大玉鲜能食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁镇陆郎社区。法定代表人：夏道兵。第三人：冯根明。原告王振华与被告南京大玉鲜能食品有限公司（以下简称大玉鲜能公司）民间借贷纠纷一案，审理中，本院追加冯根明作为第三人参加诉讼。本案由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金403656元、截至2019年6月5日的利息83804.32元及以借款本金403656元为基数、自2019年6月6日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月6日，第三人冯根明告知其可以投资给被告大玉鲜能公司，投资三年期，利息第一年14%，第二年14%，第三年22%。其于2016年6月6日汇付冯根明403656元，作为该项目的借款本金。同日，第三人将准备好的《股权代持与托管协议书》、《股票购买协议》交给其签字。2017年6月6日，其收到第三人银行账户支付的利息56461.84元；2018年6月6日，其收到顾媛媛银行账户支付的利息56461.84元；2019年6月6日，其收到顾媛媛转账支付的利息5000元。被告未归还过借款本金。本案系以股权代持与托管协议为名，实则约定固定回报的民间借贷，且系庞氏骗局。被告大玉鲜能公司未作答辩。第三人冯根明未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权代持与托管协议书》，约定甲方依据2016年6月6日达成的股票购买协议获得了美国公众上市公司FRONTERAGROUPINC.富朗达集团股份有限公司（“富朗达”）的股票；乙方及其管理团队具有丰富的国际资本运作的经验和资源；为获得最大利益，甲方希望将其拥有的富朗达股票委托乙方代持并进行管理。甲方自愿委托乙方作为自己对FRONTERAGROUPINC.富朗达集团股份有限公司（“富朗达”）的股票的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使其相关股东权利。甲方作为代持股票的实际权益所有者，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益。乙方在代持和托管期间，如果被代持的股份产生分红收益的，应当将给红利按年度分配给甲方。在代持和托管期到期时，如果甲方还没有通过乙方将其股份出售或者转换为其他公司的有价证券，则可以将乙方代持的富朗达股票优先出售给乙方。甲方委托乙方代持和托管股票的期间自本协议生效开始，有限期三年，或至乙方根据甲方指示将代持股票转让给甲方或甲方指定的第三人时，或至乙方代表甲方将代持股票进行处置获得收益之时终止。同日，原告向第三人转账支付403656元，被告向原告出具收款收据一份确认收到上述转账支付的款项，收款事由注明为购原始股，收款收据右下方签有“顾媛媛”字样。审理中，原告表示，被告与其之间实质上是借贷关系，承诺其第一年年利率14%、第二年年利率14%、第三年年利率22%，被告未向其归还过借款本金；其事后了解到“富朗达”股票实为虚构，系庞氏骗局。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理本案后，经审查发现，大玉鲜能公司及四季大通投资集团有限公司根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉及民间借贷纠纷，通过设立“富朗达”项目并承诺本息的方式收取包括原告在内的多人投资款项，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  史华松审 判 员  王 凡人民陪审员  顾艳婷二〇二〇年二月二十四日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执208号 申请执行人：卢九九，女，1948年7月18日生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日生，汉族，住长汀县。 申请执行人卢九九与被执行人涂清香民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢九九于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为16000元。本院受理以涂清香为被执行人的案件正在执行的有18件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂清香所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执848号案件对被执行人涂清香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执208号案件合并到(2019)闽0821执848号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执208号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二０年二月二十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1197号起诉人：宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司,地址：宁夏银川市金凤区。法定代表人:穆晓军,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁文静、马文霞，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。2020年2月4日，起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司通过网上立案方式向本院提起诉讼。起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原告只需支付被告郑浩工资共计6000元。2.请求法院判决被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：被告于2019年开始就职于原告处,双方确实存在合法有效的劳务关系。但被告以原告拖欠工资为理由,向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日判决原告支付被告工资共计12000元整。对此,原告认为,被告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请前,原告已经向被告支付其声称的拖欠工资的一半6000元。虽然原告因为个人原因未能参与原仲裁,但如果按裁决书内容继续全额支付被告所声称的拖欠工资,将会损害原告的合法权益。综上,请求贵院判决原告只需向被告支付其声称的工资欠款的一半,并承担本案仲裁及诉讼费用,维护原告的合法权益。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控原因，国务院通知全国延迟上班时间至2020年2月2日，2月3日正式上班，起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司不服仲裁裁决，于2020年2月4日通过网上提起诉讼，超过收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年二月二十四日 书记员 白 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢61号 申请执行人：魏远辉，男，汉族，1975年6月15日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：刘海君，男，汉族，1981年2月12日出生，住址：黑龙江省富锦市。 关于申请执行人魏远辉与被执行人刘海君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4385号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人刘海君应在本判决生效之日起七日内向申请执行人魏远辉支付彩票款6500元；本案受理费50元（申请执行人已预交50元），由被执行人刘海君负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏远辉向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款6550元（包含彩票款项6500元、执行费50元），本院已将彩票款项6500元支付给申请执行人。 至此，（2017）粤1302民初4385号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7643号原告：杭州天目山医院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路319号。法定代表人：张金清，院长。委托诉讼代理人：张建伟,浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丹妮,浙江民禾律师事务所律师。被告：寇莹，女，汉族，1996年8月12日出生，住陕西省周至县。原告杭州天目山医院有限公司与被告寇莹医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费30919.19元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告入住原告产科病区待产。2019年1月13日至2019年2月15日，被告入住原告月子病区休养。被告出院时未结清医疗费用，现尚欠医疗费30919.19元未支付。原告工作人员多次联系被告，要求被告支付医疗费，被告一直以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了住院病案一份。用以证明被告自2019年1月13日至2019年2月15日入住原告月子病区的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告入住原告产科病区待产，后经剖宫产术娩一男孩，于2019年1月13日出院，该部分医疗费已经结清。当天，被告因剖宫产术后6天，要求入住原告的月子中心休养。2019年2月15日被告出院。被告在原告月子中心住院期间共产生医疗费用53319.19元。被告出院时未结清上述医疗费用，至2019年6月底，被告尚欠原告医疗费30919.19元未支付。原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现原告已经提供了医疗服务，而被告却一直未结清全部费用，被告的行为已经构成违约。故原告要求被告支付医疗费30919.19元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寇莹于本判决生效之日起十日内支付杭州天目山医院有限公司医疗费30919.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由寇莹负担。杭州天目山医院有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；寇莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费560元由寇莹负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州天目山医院有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  曹 霞人民陪审员  冯 怡二〇二〇年二月十八日书 记 员  周 瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6585号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：姜旭东，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姜旭东追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计21357.52元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6585号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6567号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈秉良，男，1971年7月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈秉良追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计35856.27元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6567号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执288号之二 申请执行人：李殿彬，男，1962年02月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵绍杰，男，1969年09月11日生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行申请执行人李殿彬与被执行人赵邵杰劳务合同纠纷一案中，现因被执行人赵绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵绍杰在安徽省农村信用社联合社62177XXX0047账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹友喜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6565号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：吴水俤，男，1965年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴水俤追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计32852.92元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6565号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行文育培信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢146号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12932号 原告：孙勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈春霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告孙勇与被告陈春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙勇于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙勇撤回对被告陈春霞的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙勇负担。 审判长 黄 静 审判员 李盈昊 审判员 谭 政 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王冬梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初562号之一 原告（反诉被告）：福建南海洋资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号第4层之一。 法定代表人：郭建海，执行董事。 原告（反诉被告）：郭建海，男，汉族，1974年4月1日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告共同委托代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨色钦，男，汉族，1962年3月3日出生，住福建省晋江市。 被告（反诉原告）：卞礼鸿，男，汉族，1977年5月26日出生，住福建省连江县。 被告共同委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建南海洋资产管理有限公司、郭建海与被告（反诉原告）杨色钦、卞礼鸿股权转让纠纷一案，本院立案后，反诉原告杨色钦、卞礼鸿未在本院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按反诉原告杨色钦、卞礼鸿撤回反诉处理。 审 判 长 （陈朝阳） 审 判 员 （孙 仲） 审 判 员 （苏 鑫） 二〇二〇年二月二十一日 书记员（ 陈玉 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3739号 原告：李娜，女，汉族，1984年5月14日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告：颜雷，男，汉族，1985年10月20日出生，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丰帅，男，汉族，1988年1月19日出生，工人，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王战胜，男，汉族，1978年5月3日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：宋正芬，女，汉族，1983年8月4日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：山东信泰房地产经纪有限公司，住薛城区海河东路265号，统一社会信用代码为：91370403565246753E。 法定代表人：王振，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 原告李娜、颜雷与被告王战胜、宋正芬、山东信泰房地产经纪有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、颜雷委托诉讼代理人李丰帅、被告安华保险枣庄支公司委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼，被告信泰公司委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼，被告王战胜、宋正芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜、颜雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告王战胜、宋正芬支付拖欠维修基金8,994.28元；2、请求判令被告山东信泰房地产有限公司对拖欠维修基金8,994.28元承担连带责任，退还中介费9,000元；3、判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年10月份通过被告信泰公司购买了被告王战胜、宋正芬位于薛城区薛国大厦3号楼19层B3号房产。被告信泰公司承诺被告王战胜、宋正芬已交纳了维修基金，但原告购买该房产后通过物业公司张贴告示得知，原告购买的涉案房产被告王战胜、宋正芬未交纳维修基金。根据被告签订的房屋买卖合同第二十二条约定，被告应当在商品房交付时缴纳维修基金。但被告一直未履行合同义务。原告购买了涉案房产后该房产处于维修基金未缴纳状态，原告多次与被告王战胜、宋正芬交涉，让其补交维修基金，被告均无故推脱，被告信泰公司在在房产交易中存在欺诈行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王战胜未作答辩。 被告宋正芬未作答辩。 被告信泰公司辩称，原告请求被告支付拖欠维修基金无事实和法律依据，依据双方签订的房屋买卖合同，维修基金并不在合同买卖的范围，合同签订后被告履行合同义务，将房产手续变更到原告名下，原告已经取得不动产权证，被告不存在违约行为。被告信泰公司不存在欺诈行为和违约情形，依法不应承担连带责任，中介费更不应退还，依据双方签订的居间服务合同，被告信泰公司以完成了约定的居间服务项目，依据该合同第一条第二款，原被告签订房屋买卖合同时即属居间成功，双方应当支付居间服务费，信泰公司不存在违约行为，原告的请求无事实和法律依据，本案系房屋买卖合同纠纷，原告要求退还中介费用属于居间合同纠纷，依法予以驳回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定以下事实：2010年10月13日，被告王战胜与枣庄隆宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告王战胜购买枣庄隆宇房地产开发有限公司开发的位于薛国大厦第三幢19层B3号房。该合同第二十二条专项维修资金约定,买受人委托出卖人代交专项维修资金的出卖人应当自买受人接收该商品房之日起内,向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。买受人自行缴纳专项维修资金的，应当在商品房交付时向物业管理企业出示专项维修资金缴纳凭证。 2018年10月3日，被告宋正芬（甲方出售方）与原告李娜（乙方买受方）签订房屋买卖合同，合同约定甲方自愿将薛城区薛国大厦3号楼1单元19层B3号房产出售给乙方，该房屋建筑面积为126.68平方米，房产证号为枣庄市不动产权第4002299号，双方约定售价90万元。合同第三条房屋交付约定，甲方愿意在交房当日内完成物业交割手续，并将上诉房屋交乙方验收使用。交房前已发生的物业费、供暖费、水电费、燃气费、有限电视费等各项费用由甲方结清。 同日，被告宋正芬（甲方出售方）、原告李娜（乙方买受方）及被告信泰公司（丙方居间方）签订居间服务合同，合同第二条居间服务费约定：合同签署当日，甲乙双方向丙方交纳中介服务费为房屋总价的1%即9000元；合同第三条权利义务约定：2、丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务：不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。第四条违约责任：3、甲乙双方如违反本合同的第三条约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的服务费，无需退还，如支付方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。 2018年10月16日，原告颜雷因房屋买卖向国家税务总局枣庄市税务局交纳契税7,695元。同年10月19日，原告颜雷、李娜取得涉案房屋不动产权证，证号为鲁（2018）枣庄市不动产权第4005825号。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 被告王战胜、宋正芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告与被告王战胜、宋正芬签订的房屋买卖合同第三条已约定，交房前已发生的物业费、供暖费、水电费、燃气费、有限电视费等各项费用由甲方结清。因涉案房屋被告王战胜、宋正芬未取得房屋的权属证明，原告与被告王战胜、宋正芬签订房屋买卖合同时，也没有对专项维修资金是否缴纳以及由谁缴纳进行约定；且原告也没有提交证据证明该费用其已经缴纳及应交纳的数额，因此原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：合同第三条房屋交付约定，甲方愿意在交房当日内完成物业交割手续，并将上诉房屋交乙方验收使用。交房前已发生的物业费、供暖费、水电费、燃气费、有限电视费等各项费用由甲方结清。 驳回原告李娜、颜雷的诉讼请求。 案件受理费249.71元，由原告李娜、颜雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张博薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79261号原告：李月梅，女，1981年3月4日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告：徐国华，男，1973年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李月梅与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员梅天红、刘建芳组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李月梅及委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14万元(人民币，下同)。2、判令被告支付原告以14万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年8月，原告通过前夫认识被告。2016年8月17日，被告以生意周转为名向原告借款10万元，当日原告交付现金给被告10万元，被告出具借条。同年9月14日，被告再次向原告借款4万元，当时原告通过银行转账支付37,600元，被告于同年9月17日出具借条予以确认。双方口头约定利息每月6分，但实际被告从未按约定支付利息。后原告向被告主张归还借款本金及利息，被告于2018年4月10日再次出具借条对上述借款的事实及相应的利息予以确认。在借款期间，被告自2016年12月起按月支付部分利息，截止至2018年11月5日，累计支付利息67,600元。后原告多次催讨，被告一直找各种理由推脱，故诉来法院要求判如所请。被告徐国华未具答辩。经审理查明，2016年8月17日，被告在其身份证复印件的纸背面向原告出具借条一份，载明“今借李月梅现金十万元正(100,000)”。2016年9月14日，原告通过其中国工商银行的账号向被告提供的银行账号转账37,600元。2016年9月17日，被告又在其身份证复印件的纸背面向原告出具借条一份，载明“今收到李月梅现金(40,000)元(肆万元正)”。后经原告催讨，被告又于2018年4月10日向原告出具借条，载明“本人徐国华由于生意周转向李月梅于2016年8月17日借到李月梅人民币现金壹拾肆万(140,000)正，双方约定每月利息付于李月梅(8,400)捌仟肆正，截2018年4月10日欠利息玖万(90,000)”，被告在欠款人处签名、署日期并按手印。现因被告未归还借款及相应利息，原告催款无着，故诉求本院解决。审理中，原告自认从2016年12月起至2018年11月间，被告陆续通过微信向原告转账了67,600元利息。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、身份证复印证、微信记录等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告两次向原告借款共计14万元，由转账记录、被告出具的三份借条证实，现被告借款后未归还，原告要求被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告提供相应的微信转账记录自认被告自2016年12月起至2018年11月期间共计向原告转账支付利息67,600元，与被告在借条中承诺支付利息的约定不悖，故本院确认被告已向原告转账支付的67,600元为利息。现原告自愿调整利息计算标准，要求被告自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，并无不当，本院予以支持。被告徐国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华于本判决生效之日起十日内归还原告李月梅借款14万元；二、被告徐国华于本判决生效之日起十日内支付原告李月梅以14万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,764元(原告李月梅已预交)，由被告徐国华负担，被告徐国华负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  刘建芳人民陪审员  梅天红二〇二〇年二月十二日书 记 员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终57号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵燕东，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址河南省郸城县。因殴打他人，2019年1月28日被新乡市公安局平原分局行政拘留十日，并处罚金伍佰元。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年5月9日至5月13日被临时羁押于郸城县看守所，同年5月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人赵燕东犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0725刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人赵燕东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵燕东和被害人杨某2曾有过恋爱关系。2019年1月25日14时许，被害人杨某2在新乡市平原一体化示范区龙源新镇小区东大门路边与一朋友说话时被被告人赵燕东看见，二人发生口角和撕扯，被告人赵燕东将被害人的银白色vivo牌手机摔到地上后又拽被害人准备离开但被拒绝。被告人赵燕东遂将被害人杨某2拉翻在路边人行道的地上后，先用脚朝被害人杨某2左面部跺了两下，又用脚跺了被害人后某下，并将被害人带到瑞和小区E区1号楼3单元603室。2019年1月26日7时许，被害人杨某2从该房间离开并报警。经临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某2左眼受伤损伤为轻伤一级，鼻部所受损伤为轻伤二级。2019年5月9日，被告人赵燕东在河南省郸城县车管所被郸城县公安局刑警大队民警抓获。上述事实有以下证据予以证实：户籍证明、出所登记表、抓捕经过、前科证明、伤情照片、申请、个人委托、情况说明、住院病历复印件、行政处罚决定书等书证；新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；案发现场监控；证人邢某、刘某、杨某1的证言；被害人杨某2的陈述；被告人赵燕东的供述与辩解。根据以上事实和证据，原阳县人民法院判决：被告人赵燕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人赵燕东上诉称，原判认定事实错误,证据不足；量刑畸重,请求减轻刑罚。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人赵燕东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人赵燕东认为原判认定事实错误,证据不足的上诉理由，经查，赵燕东殴打被害人杨某2致其轻伤的事实有被害人杨某2的陈述，证人邢某、刘某等人证言，案发现场监控视频，住院病例、伤情照片及赵燕东的供述予以佐证证实，且赵燕东殴打杨某2后将其带至租住处，直至次日杨某2借口离开，而杨某2离开赵燕东后及时报警并到医院就诊治疗，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人赵燕东认为量刑重的上诉理由，经查，赵燕东使用暴力故意殴打被害人杨某2身体多处部位，致其左眼部损伤为轻伤一级，鼻部损伤为轻伤二级，原判根据赵燕东的犯罪性质、犯罪情节、危害后果及到案后认罪态度，依法在法定量刑幅度内对其所作刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年二月二十日书记员  程俊玲
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执147号之一 申请执行人晴隆县昌盛钢管租赁部。 被执行人田大南，男，汉族，1981年06月08日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1406号民事调解书，于2020年02月17日向被执行人田大南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田大南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田大南在贵州银行XXX账户内存款人民币15891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡 李
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初266号 原告：陈定光，男，1964年7月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 原告陈定光与被告藤县永利投资有限公司(以下简称永利公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈定光的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼。原告陈定光、被告的法定代表人康国添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回多收购房款3619.20元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告陈定光与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告出售的位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区的xx号房（建筑面积128.59㎡）。合同约定房屋单价为3480元/㎡，总购房款为447493元。合同还对商品房面积差异的补退款、协助办理产权证的期限以及逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告于2013年11月22日将房屋交付给原告，但被告交付的房屋建筑面积仅为127.55㎡,比合同约定面积少1.04㎡。根据合同第五条的约定，被告应退回多收的购房款给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求本院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方对所购商品房交房时间、商品房面积、价款、违约责任等约定；2.收款收据复印件、发票复印件，拟证明原告已经足额付清购房款；3.《房屋移交验收记录表》，拟证明被告向原告移交房屋的时间2013年11月22日;4.《房屋分户平面图》复印件，拟证明被告所交付商品房的实际建筑面积数。 被告永利公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月18日，原告陈定光作为买受人，与被告永利公司作为出卖人签订了《藤县商品房买卖合同》。该合同约定陈定光以447493元向永利公司购买位于广西藤县（建筑面积128.59㎡，套内建筑面积105.21㎡），双方对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、商品房交付期限及交付条件、违约责任以及合同登记备案、预告登记和产权登记等均作了约定。2013年10月17日、2014年2月20日、2016年7月5日，被告永利公司分别开具金额为117493元、310000元的《销售不动产统一发票（自开）》及金额为20000元的《广西增值税普通发票》给原告。2013年11月22日，被告永利公司将案涉商品房交付给原告使用。2015年1月16日，藤县方圆测绘有限责任公司对原告购买的商品房进行测绘并作出商品房分户平面图确定建筑面积为127.55㎡，套内面积为107.15㎡。2020年1月21日，原告因被告多收购房款问题与被告协商处理不成，遂起诉至本院，请求法院判令被告退还多收购房款给原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按约定处理……”的规定，原告陈定光、被告永利公司在合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”原告提交的房屋分户平面图，即由房产测绘公司实测后作出，用于产权登记，因此原告所购商品房的实际面积，应以该分户平面图上登记的实测建筑面积为依据。原、被告双方在合同约定的商品房建筑面积为128.59㎡，房款总价为447493元，原告按合同约定交付了全部购房款。现房屋分户平面图显示测绘公司所测的实际建筑面积为127.55㎡,比合同约定的面积少1.04㎡，面积误差比在3%以内，按双方合同约定的单价每平方米3480元，被告多收购房款3619.20元，故被告应退还多收的购房款3619.20元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈定光退还购房款3619.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费125元（原告已预交）,由被告藤县永利投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 张世铭 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执161号之一申请执行人：董建设,男,1979年3月29日出生,汉族。被执行人：马俊刚,男,1983年12月6日出生,汉族。被执行人：李晶晶,女,1984年12月11日出生,汉族。本院在执行申请执行人董建设与被执行人李晶晶、马俊刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年二月四日书记员  张 铁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执687号 申请执行人梁家政，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人何大春，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何大春的银行存款人民币及其它款项人民币325114.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月四日 书记员 张凤豈
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执184号之四 申请执行人王才勇，男，1989年6月5日生，布依族，贵州省安龙县人。 被执行人李寄，男，1978年9月2日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人吴友琼，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人何万山，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省关岭县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初925号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人李寄、吴友琼、何万山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寄、吴友琼、何万山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友琼在中国建设银行XXX账户内存款人民币18684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡 李
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执116号 申请执行人：冯保柱，男，1989年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：薛致礼，男，1971年10月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人冯保柱与被执行人薛致礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2683号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的102170.00元及利息等。本院于2020年1月13日立案执行。 1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日、2020年2月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控发现该案在审理阶段冻结被执行人在中国建设银行青州支行驼山路分理处的银行账户。本院于2020年1月16日扣划该账户存款100000元。该款项经当事人双方协商，为被执行人留取生活费8000元，向申请执行人偿还92000元。上述款项，本院已过付给双方当事人。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为92000元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李燕国
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1769号 申请人:枣庄全福物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城永福路32号纺机厂大门北侧，统一社会信用代码：91370400060443751L。 法定代表人：方肖雪，经理。 被执行人:山东同济机电有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区）。统一社会信用代码913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 关于枣庄全福物业管理有限公司申请执行山东同济机电有限公司企业借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初140号民事调解书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄全福物业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月11日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月11日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人山东同济机电有限公司。本院于2020年2月12日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查，被执行人山东同济机电有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄全福物业管理有限公司，申请执行人枣庄全福物业管理有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初140号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人枣庄全福物业管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈欣妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30049号原告：魏军，男，1988年9月2日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘丽莎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧健才，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区。原告魏军与被告欧健才合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军的委托诉讼代理人刘丽莎到庭参加了诉讼，被告欧健才因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏军诉称：2018年11月30日，原被告签订了《个人合伙协议书》，约定原被告共出资190万元成立位于广州市白云区大源南丰路的“中通快递新太和分拣仓（大源仓）”，其中，原告出资40万元整，占投资总额的34%，被告出资150万元整，占投资总额的66%，协议签订后，原告将投资款分次转入被告账户。快递仓库建立后，被告一人独揽合伙事务，并委托其小舅子负责快递仓库的财务工作，原告多次要求核查账目，被告及财务都以各种理由推辞。2019年6月初，被告通过微信告知原告快递仓库发生亏损，当原告要求被告将所有账目列明并出具相关票据时，被告及仓库财务均不提供，致使原告无法行使协议约定的监督权、管理权与重大事项决策权。原告认为，被告委派小舅子对快递仓库财务进行管理以及排斥原告查询账目的行为导致原被告的合伙经营实际成为被告的个人经营。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的合作协议；2、被告退还原告投资款400000元；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。被告欧健才辩称：无答辩。经审理查明：2018年11月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《个人合伙协议书》，约定合伙投资经营位于广州市白云区大源南丰路的“中通快递新太和分拣仓（大源仓）”，甲方出资1500000元，占投资总额的66%，乙方出资400000元，占投资总额的34%；各合伙人的出资，由合伙人甲方统一保管，乙方有监督和核查权，乙方已经在2018年12月8日前通过支付宝和招商银行将入股资金分次转入甲方账户，共计400000元；甲、乙双方按各自出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润亏损，共同分担，甲、乙双方的出资形成的收益及其固定资产为双方的共有财产，由甲、乙各方按其出资比例共有；甲、乙双方协商，由甲方代表双方执行共同投资所有的日常事务；乙方有参与合伙投资事业管理、听取甲方开展业务情况的报告、检查合伙投资账册及经营情况、共同决定合伙投资重大事项的权利；甲方执行共同投资事务所产生的收益归甲、乙共同所有；在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：合伙协议约定的退伙事由出现、经全体合伙人同意退伙、发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由、乙方拥有无理由退伙权利、乙方退伙按仓库每月利润自有股份比例偿还完为止；合伙投资终止后的事项：甲乙双方对合伙账目进行清算等。原告于2018年10月28日-12月6日期间通过支付宝及银行转账的形式，共向被告支付400000元。诉讼中，原告提交其与被告的微信聊天记录，其中有提及要求被告提供具体账目、明细、核算等事宜。庭审中，原告确认涉案合伙协议约定的中通快递新太和分拣仓于2019年3月3日成立，没有领取营业执照，现已关门没有运营；双方自合作以来，没有对过账也没有进行利润分配，其有要求被告提供所有的账单进行核对并进行清算，但被告一直不配合，后无法联系，其不清楚涉案合伙项目的盈利或亏损情况，故现起诉至法院，要求解除协议并返还投资款等。以上事实，有《个人合伙协议书》、转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人合伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，双方应恪守履行。根据涉案协议约定，双方合伙的主要目的是成立并经营位于广州市白云区大源南丰路的“中通快递新太和分拣仓（大源仓）”，现原告陈述该合伙项目已经关门没有运营，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据推翻原告的主张，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信，并据此认定双方签订涉案合伙协议的目的已无法实现。涉案合伙项目已不再运营，被告作为合伙事务执行人，掌握经营期间的收支账目及明细，理应积极主动根据协议约定履行合伙终止后的事项，但被告并未履行相应的义务，其行为违背了诚实信用原则及合同的约定，原告据此主张解除涉案合伙协议并要求被告返还投资款并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告魏军与被告欧健才于2018年11月30日签订的《个人合伙协议书》；二、于本判决生效之日起五日内，被告欧健才向原告魏军退还投资款400000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告欧健才负担（于本判决生效之日起五日内直接支付给原告魏军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年二月十八日书 记 员  王嘉燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初171号 原告：胡朝威，男，1988年7月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：安徽五必居食品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇海宝村海北组。 原告胡朝威诉被告安徽五必居食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡朝威于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽五必居食品有限公司的诉讼。 本院认为，原告胡朝威的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡朝威撤回对被告安徽五必居食品有限公司的起诉。 案件受理费95元，减半收取为47.5元，由原告胡朝威负担。 审判员  张登新 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6625号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：蔡城云，女，1983年9月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蔡城云追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计28901.81元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6625号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初5105号原告：王占国，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：耿鹏飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告:陈二阳，男，1982年4月16日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告王占国诉被告耿鹏飞、陈二阳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占国、被告耿鹏飞到庭参加诉讼，被告陈二阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告工资13200元整，利率计算自起诉之日起至本金付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，原告跟随被告工程，二被告欠原告欠工资款13200元，2019年3月26日二被告给原告出具欠条一份，欠款到期后原告多次催要二被告偿还工资款，但二被告拒不偿还。被告耿鹏飞辩称，被告耿鹏飞与原告不是朋友关系，欠条是陈二阳签的字，耿鹏飞是在2019年5月份签的字。当时原告老婆堵了工地的大门，工地2号楼正在施工，混凝土搅拌车没有办法进入工地，然后项目经理打电话让耿鹏飞自行解决，因害怕造成更大的损失就签了字。原告说的4月26号还款的情况不属实。该付的工资款已经给了陈二阳，耿鹏飞不存在欠原告钱的情况。被告陈二阳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明，原告王占国在碧水苑工地2#、3#楼做钢筋工工作，被告耿鹏飞承接碧水苑2#、3#楼的工程项目，被告陈二阳从耿鹏飞处承接钢筋绑扎工程。2018年8月后王占国离开工地时，尚有工资未结清。后原告王占国多次找到被告催要工资，2019年3月26日被告陈二阳出具欠条一份，内容为“欠条今欠碧水苑工地2#、3#楼钢筋工壹万叁仟贰佰元整陈二阳2019.3.26号”，欠条出具后被告陈二阳未支付工资。后原告再次到碧水苑工地催要工资，2019年5月27日被告耿鹏飞在上述欠条上确认签字。本院确认的上述事实由欠条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告王占国提供劳务，被告应当向其支付相应的劳务报酬，被告陈二阳出具欠条并签字确认，应当承担责任。被告耿鹏飞答辩称2019年2月底前已经将工人的工时费清结完毕，不存在欠付工人工资的情况，但被告陈二阳未到庭确认，被告耿鹏飞提供的结算单上没有陈二阳的签字，未提供其他证据证明耿鹏飞与陈二阳进行了最终结算，故此被告辩称理由本院不予采信，被告耿鹏飞自愿在欠条上签字确认，故本院认为被告耿鹏飞应当承担付款责任。对于耿鹏飞与陈二阳之间的约定以及结算问题，二人可以另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈二阳、耿鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王占国劳务费13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈二阳、耿鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  董亚楠人民陪审员  张风光二〇二〇年二月十五日书 记 员  褚梦珂附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执150号之二 申请执行人罗兰，女，1975年9月16日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人李忠琴，女，1981年06月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人唐显川，男，1976年12月14日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324民初1360号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人李忠琴、唐显川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠琴、唐显川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠琴在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2338.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡 李
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3088号申请执行人：刘欢启，男，1955年11月10日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘巧宁，女，1985年9月1日生，汉族，住址同上。系刘欢启女儿。被执行人：河南松山面业股份有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。法定代表人：孙香彩，该公司总经理。本院在执行刘欢启申请执行河南松山面业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7331号民事调解书，调解内容为：一、被告欠原告借款21826元，定于2019年8月30日前清偿完毕。二、其他双方互无争执。申请执行人刘欢启于2019年9月18日向本院申请执行，本院受理后，于2019年9月19日向被执行人河南松山面业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人名下无保险信息、无证券信息、无车辆登记信息；通过查控系统查询到被执行人名下银行账户无可供执行余额；2019年12月1日本院执行人员前往被执行人住所地濮阳县××前杨村村民委员会实地调查，查明被执行人租赁濮阳县××前杨村村民委员会土地并协定租用土地的租赁费用为每年每亩1350元，每年12月30日前支付下年租金；2019年12月1日本院执行人员调查王继选，被执行人公司承包给王继选，承包经营期限为三年，申请执行人于2019年12月10日收到被执行人公司租赁费收入1150元；2019年12月2日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人名下不动产被多次查封，本案申请执行人以申请标的较小，且每年能收到租赁费为由，不要求本院进行轮候查封。本院未找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南松山面业股份有限公司负有继续向申请执行人刘欢启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员 杨 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初398号 原告：朱忠玉，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：马春珍，女，1973年12月10日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告朱忠玉、马春珍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告朱忠玉、马春珍逾期办理房地产权证违约金4302元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前与上述违约金一起径直付给原告朱忠玉、马春珍。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17836号之一 被执行人：林文伟，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被告人林文伟罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人林文伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林文伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。被执行人：陈旭东，男，汉族，1977年7月4日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄志惠，女，汉族，1977年10月14日出生，住四川省天全县关于中国工商银行股份有限公司乐山分行与陈旭东、黄志惠借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的（2019)乐市嘉执字第35号执行证书，于2019年11月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金111886.68元及利息；公证费500元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人一次性结清逾期贷款本息；其后的贷款本息按原《个人购房借款/担保合同》约定的还款方式，按月支付。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月二十五日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初412号 原告：王满义，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：罗静，女，1979年2月1日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告王满义、罗静与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告王满义、罗静逾期办理房地产权证违约金4888元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告王满义、罗静。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5119号 申请执行人：郭英芳，男，1978年10月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：冯美红，女，1977年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系郭英芳之妻。 委托代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。 被执行人：陈建勋，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人郭英芳与被执行人陈建勋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终2990号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币697500.00元及相应利息等。本院于2019年8月27日依法立案执行。 本案执行过程中，因被执行人未履行已发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2990号民事判决书，本院于2019年12月4日查封被执行人陈建勋名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区房产（不动产权证书号：洪房权证红字第××号），查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日。因上述房产目前暂难以处置，且暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5119号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十日 书记员  陈 申 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17189号之一 被执行人：刘海平，男，1994年10月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于被告人刘海平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3832号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十五日，即自2018年8月12日起至2019年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人刘海平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘海平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇