广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39150号原告深圳市贝斯特精工科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道116号201，统一社会信用代码91440300342764641U。法定代表人何文平。委托代理人王旭明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡志刚，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市科美无线通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区大篷车科技大厦2楼202，统一社会信用代码91440300052763990P。法定代表人白科学。原告深圳市贝斯特精工科技有限公司诉被告深圳市科美无线通讯有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王旭明、胡志刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月25日，原、被告协商一致签署《报价单》，约定原告应被告要求为被告加工制作“底盒转轴配件”和“顶盒转轴配件”的注塑成型模具、整型治具各1套，总价54000元；付款方式为预付50%的货款，加工制作的模具及治具经被告承认后付清全部余款。同时，原、被告对以该模具、治具生产的“底盒转轴配件”和“顶盒转轴配件”的单价7.45元达成一致约定。2019年2月14日，被告支付了总价50%的模、治具预付款即27000元。2019年3月18日，被告对原告交付的“底盒转轴配件”和“顶盒转轴配件”的模具及治具进行验收并确认，双方签署《规格确认书》。2019年3月7日，被告向原告下发《采购订单》，向原告采购以此前加工并验收合格的“底盒转轴配件”和“顶盒转轴配件”模具及治具为模板生产的五金配件，数量2000套，每套价格7.45元（同《报价单》价格）。原告接收订单后按被告要求进行加工制作，并于2019年3月13日至2019年4月4日间陆续向被告交付完毕，被告亦已在《贝斯特送货单》中予以确认并签收。2019年4月8日，被告再次向原告下发《采购订单》，向原告采购以此前加工并验收合格的“底盒转轴配件”和“顶盒转轴配件”模具及治具为模板生产的五金配件，数量5000套，每套价格7.45元（同《报价单》价格）。原告同样按要求进行加工，并于2019年4月4日至2019年4月10日间向被告交付了1527套，剩余3473套现原告已经全部加工完毕，但被告却拒绝配合接收货物。根据《报价单》及《采购订单》，被告已届模具、治具加工款及配件加工款的支付时间，原告通过电话、电子邮件、信函等多种方式向被告催收模具、治具及配件的加工款，并要求被告配合接收剩余3473套配件，被告均以各种理由推脱，以致最终拒绝向原告作任何回复。被告的上述行为已经构成违约，原告有权依约定要求被告立即支付加工款74,680元，并支付至结清为止的逾期付款利息作为对原告损失的赔偿。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付模具加工款27000元及五金配件加工款47680元，合计74680元；2、判令被告立即履行剩余3473套五金配件的受领义务；3、判令被告立即向原告支付截至2019年9月20日的逾期付款资金损失1303元，并且支付自2019年9月21日起至实际履行之日止，以74680元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款资金损失；4、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月25日，原、被告签订《报价单》，双方约定，由原告为被告加工制作“底盒转轴配件”和“顶盒转轴配件”的注塑成型模具、整型治具各1套，模具和治具总价款为54000元，付款方式为被告先行预付50%的货款，待原告加工制作的模具及治具经被告承认后，被告再付清全部余款。同时，原、被告约定以该模具、治具生产的“底盒转轴配件”和“顶盒转轴配件”的单价为7.45元。2019年2月14日，被告向原告支付了50%的模具及治具的预付款27000元。2019年3月18日，被告对原告交付的“底盒转轴配件”和“顶盒转轴配件”的模具及治具进行验收并确认，双方签署《规格确认书》。被告分别于2019年3月7日、2019年4月8日向原告下发《采购订单》，向原告采购以验收合格的模具及治具为模板生产的“底盒转轴配件”和“顶盒转轴配件”的五金配件，数量分别为2000套和5000套，每套单价为7.45元。被告于2019年3月9日向原告支付了第一笔订单30%的订金4470元。原告接收订单后按被告要求加工制作配件，第一笔订单原告于2019年3月13日至2019年4月4日间陆续向被告交付完毕，被告亦已在原告出具的《贝斯特送货单》中签字确认并予以签收。对于第二笔订单，原告于2019年4月4日至2019年4月10日期间已向被告交付了1527套五金配件。2019年4月10日，原告向被告出具2019年3月至对账之日的货款对账单，截止至2019年4月10日的加工货款总金额为26276.15元，被告已支付订金4470元，剩余应收货款总额为21806.15元。原告出具对账单后，通过电子邮件、信函等方式分别于2019年7月23日、2019年8月8日及2019年9月16日向被告催收模具加工款及五金配件加工款，并要求被告依约协助履行受领剩余3473套五金配件的义务。以上事实，有原告提交的报价单、银行收款进账单、规格确认书、采购订单、贝斯特送货单、对账单、被告法人白科学及采购人员王蕊名片、催告电子邮件、催告信函、快递物流信息、未收五金配件图片等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告通过签订报价单，协商一致由原告为被告加工货物，被告向原告支付加工货款，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于加工货款问题。原、被告在报价单中约定，由原告为被告加工制作注塑成型模具及整型治具，总价款为54000元，被告先行支付预付款27000元。之后被告先后两次向原告下发五金配件订单，订单数分别为2000套及5000套，总计7000套五金配件，单价均为7.45元，加工货款总计52150元，被告在下发第一笔订单时，向原告支付了订金4470元。本院认为，原告在接收被告订单的情况下，严格按照被告要求加工制作货物，并按时向被告交付，被告亦认可原告向其交付的货物在送货单上签字确认并签收，至此，原告已履行完毕约定的义务，被告应按约定向原告支付货款。原告称模具、治具的余款27000元（54000元-27000元）及五金配件加工款47680元，共计74680元，被告一直未支付，被告未到庭应诉证明已向原告支付的加工货款，在无相反证据予以证明的情况下，本院采信原告的主张。因此，原告诉请被告支付模具及五金配件加工款共计74680元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于剩余加工货物受领的问题。原告应被告下发的订单制作符合被告要求的加工货物。当原告向被告交付加工货物时，被告应积极配合，为原告顺利交付加工货物创造条件，提供方便。被告在无正当理由的情况下，拒绝接收加工的货物，并经原告多次催收给予合理受领期限后，仍拒绝受领货物同时进行验收，被告超过合理期限受领加工货物，原告可依照《中华人民共和国合同法》的规定将剩余的3473套五金配件进行提存或留置，现原告诉请本院判令被告立即履行受领剩余3473套五金配件的义务，本院认为，原告可自本判决生效之日起30日内协助被告履行剩余五金配件的受领义务，超出该受领期限时，原告可依法将3473套五金配件进行提存，并通知被告受领，被告仍拒绝受领，应承担3473套五金配件毁损、灭失的风险。关于逾期付款利息的问题。对于模具加工款的逾期付款利息，原、被告在报价单中约定，被告先行支付50%的模具及治具的预付款27000元给原告，待原告加工制作的模具、治具经被告承认后，被告即向原告付清全部余款；2019年3月18日，原、被告双方签订《规格确认书》，被告承认原告加工制作的模具符合被告要求，被告应按约定当天向原告付清余款，但被告未按约定予以支付，构成违约。原告据此诉请被告应按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月18日起向其支付模具加工款的逾期付款利息，暂计至2019年9月20日的利息为599元，本院予以认可。而有关五金配件加工款的逾期付款利息，原告按其向被告出具的对账单中载明的付款方式“货到验收3个工作日”，要求被告自验收货物3个工作日起向其支付逾期付款利息，对此，双方未就五金配件加工款的支付方式进行约定，事后原、被告双方亦未对此事项进行补充协议，现原告要求被告按对账单载明的付款方式即自验收货物3天起向其支付五金配件加工款的逾期付款利息，暂计至2019年9月20日的利息为704元，本院予以认可。因此，本院认为，被告因迟延向原告支付加工款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息，原告据此诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付截止至2019年9月20日的逾期付款利息1303元，实际利息计至付清之日止，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第二百五十一条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市科美无线通讯有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市贝斯特精工科技有限公司支付加工款人民币74680元；二、被告深圳市科美无线通讯有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告深圳市贝斯特精工科技有限公司交付剩余3473套五金配件，超出该交付期限时，原告深圳市贝斯特精工科技有限公司可将该3473套五金配件进行提存；三、被告深圳市科美无线通讯有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市贝斯特精工科技有限公司支付逾期付款利息人民币1303元（暂计至2019年9月20日，2019年9月21日后的逾期付款利息以未支付加工款人民币74680元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年二月十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零一条【提存的要件】有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十九条【定作人的协助义务】承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。