上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9082号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：崔世力，男。委托诉讼代理人：黄施晓，男。被告：龙海市新海塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：许杏珠，总经理。被告：许杏珠，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：蔡建国，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市。以上三名被告共同的委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。第三人：广东联升精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办五沙社区顺番公路五沙段6号。法定代表人：温广文。原告和运国际租赁有限公司(以下简称和运公司)与被告龙海市新海塑料制品有限公司(以下简称新海公司)、被告许杏珠、被告蔡建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序。后因案件审理需要，本院依法追加广东联升精密机械制造有限公司(以下简称联升公司)为本案第三人，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄施晓，三名被告共同的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼。第三人联升公司经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新海公司向原告支付自2018年8月11日起至2019年3月7日止所应承担的逾期租金人民币203,600元(以下币种均为人民币)；2.判令被告新海公司向原告支付自2018年8月11日起至2019年3月7日止所应承担的违约金48,274元；3.判令被告新海公司向原告支付自2019年3月11日起至2019年12月11日止所应承担的剩余租金215,200元；4.被告许杏珠、被告蔡建国对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告新海公司签订一份《设备融资租赁合同》(合同编号：AICXXXXXXXXX)，约定原告根据被告新海公司的自主选择，购买型号为GM2-LS120S、GM2-LS160S、GM2-LS260S的塑料注射成型机各一台，并出租给被告新海公司使用，租赁期间自2018年1月11日起至2020年1月10日止，共24期，租金第1-6期为每月33,500元、第7-12期为每月30,000元、第13-18期为每月26,800元、第19-24期为每月18,000元，被告新海公司应于每月11日前支付当期租金。被告许杏珠、被告蔡建国承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告新海公司前7期租金共计231,000元，此后再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉请1、2为：1.判令被告新海公司向原告支付自2018年8月11日起至2019年2月11日止所应承担的逾期租金203,600元；2.判令被告新海公司向原告支付违约金(以203,600元为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以48,274元为限)。被告新海公司、被告许杏珠、被告蔡建国共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、本案原、被告签订的合同编号：AICXXXXXXXXX《设备融资租赁合同》尚未生效，故原告的主张缺乏依据。被告新海公司与第三人联升公司于2017年12月24日签订一份《销售合同》(合同编号：FJXXXXXXXX)，约定被告新海公司向第三人联升公司购买型号分别为GM2-LS120S(机号：B3K047)、GM2-LS160S(机号：B4K066)、GM2-LS260S(机号：B6K011)的塑料注塑成型机各一台，价格分别为126,000元、158,000元、226,000元，合计570,000元。第三人联升公司负责将设备通过汽运方式运输到被告新海公司所在地，交货时间为2018年1月28日。之后，原告与三名被告于2018年1月6日签订本案系争《设备融资租赁合同》，约定被告新海公司向原告申请办理融资租赁，由原告依被告新海公司选定承购租赁物即前述三台塑料注塑成型机，并出租给被告新海公司，首付租金144,000元，支付时间是2018年1月11日。当天，原告还要求被告新海公司同时出具《代付款说明》、《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》等材料。合同同时约定，合同自双方法定代表人或其授权代表签字并加盖公章之日起成立，原告收到被告新海公司支付的首付租金、租赁保证金、租赁手续费后生效。本案系争《设备融资租赁合同》属于附生效条件的合同，生效条件为被告新海公司支付原告首付租金，但被告新海公司至今未付，故该合同约定的生效条件未成就，原告也无权主张被告许杏珠和被告蔡建国承担连带保证责任。2、系争《设备融资租赁合同》约定的被告新海公司向原告承租的三台设备，出卖方联升公司并未实际交付被告，故被告方不应支付租金。合同第2条约定了交付与验收的条件，即出卖人向被告新海公司交付租赁物之日为交付日。被告新海公司出具的《交货与验收证明书》与《设备融资租赁合同》系同一天签订，前者系原告提前准备的格式合同，要求被告新海公司实现签收否则无法办理融资租赁。证明书中所写“标的物已送达，一切完全合意，并经我方验收”属于免除原告责任，加重被告方责任及主要义务，排除被告方主要权利的格式条款，违反法律规定，应认定为无效条款。另外，被告新海公司出具给原告厦门分公司的《交货与验收证明书》与本案的内容一致，出具时间也与主合同签订时间一致，但并非出卖人联升公司送货单中载明的实际交付时间，故原告提供的《交货与验收证明书》不能证明联升公司已将本案系争租赁物交付被告新海公司。3、被告方在没有占有和使用租赁物的情况下，享有先履行抗辩权，被告方无需继续支付租金。被告新海公司作为承租人，只有在占有和使用租赁物的情况下，才负有支付租金的义务。本案出卖人联升公司未交付设备，故被告方享有先履行抗辩权，无需支付租金。4、被告方推定原告与第三人联升公司存在业务合作关系，原告干预了被告新海公司对出卖人或租赁物的选择，亦未尽到审查和注意义务，故被告方不应支付租金。第三人联升公司未到庭陈述。经审理查明：2018年1月6日，原告(甲方)与被告新海公司(乙方)、第三人联升公司(丙方)签订一份《三方订购契约书》(合同编号：AICXXXXXXXXX)。合同约定：“……甲方向丙方购置如第一条明细表所载设备物品……再以融资租赁方式出租予乙方……标的物规格、形式：GM2-LS120S、GM2-LS160S、GM2-LS260S；机号：B3K047、B4K066、B6K011；数量：各一台；售价(含税)：176400、221200、316400……总计价款：人民币柒拾壹万肆仟元整……交货地点：乙方指定之地点……丙方应于签订本契约书90日内完成交货至乙方，否则甲方有权拒绝付款……付款方式：丙方交货给乙方，凭乙方验收及出具「交货与验收证明书」予甲方，甲方于收到该文件后支付……标的物交付：由丙方将标的物交付予乙方，且乙方完成验收并将标的物之「交货与验收证明书」交付予甲方时，视为验收完成……”。同日，原告(出租人、甲方)与被告新海公司(承租人、乙方)、被告许杏珠(连带保证人)、被告蔡建国(连带保证人)签订一份《设备融资租赁合同》(合同编号：AICXXXXXXXXX)。合同约定：“乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租予乙方……第一条租赁物即本合同「租赁事项」标示之租赁物，由乙方自主选择租赁物及租赁物的制造商及出卖人，乙方对租赁物名称、规格、型号、性能、数量、连同附件(包括软件和许可证)、全部补充配件、增设之工作物、技术指针和质量、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有决定权并直接与出卖人商定上述交易条件。第二条交付与验收1.出卖人向乙方交付租赁物之日为交付日，甲方授权乙方，要求租赁物出卖人将租赁物于租赁期间或约定日期前，运送至本合同「租赁事项」所定之使用地点，乙方不得以任何理由拒收租赁物。乙方并应以自己费用，对租赁物为详细之检查与必要之试验，如未发现任何瑕疵，乙方应在交付日起五日内签署并向甲方出具租赁标的物验收证明书。如交付日后五日内乙方未将租赁标的物验收证明书出具给甲方，则视为租赁标的物已在完好状态下交付乙方。2.若出卖人违约，包括但不限于出卖人延迟交货，所提供的租赁物与本合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等状况，甲方不承担赔偿责任。其一切之危险与所受之损害，由乙方单独负担，与甲方无涉。第三人就出卖的租赁物主张权利，甲方不承担责任。乙方同意，即使出现前述情况，乙方均应按本合同规定向甲方支付租金及其它应付款项。第三条租金……1.乙方应按本合同及「租赁事项」所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金……2.在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项。如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第四条首付租金、租赁保证金和手续费1.乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付首付租金(详见「租赁事项」)并以首付租金降低实际融资金额……第五条租赁物的所有权、标示和使用1.在本合同的有效期内，租赁物的所有权属于甲方……第十二条违约及其补偿乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1、乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三(3)日……第十三条连带保证保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保……1.保证范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用……2.保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年……第十七条本合同自当事人双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起成立，甲方收到乙方支付的首付租金、租赁保证金、租赁手续费后生效……：租赁物名称：塑料注射成型机；厂牌：联升；规格及型号：GM2-LS120S、GM2-LS160S、GM2-LS260S；机号：B3K047、B4K066、B6K011；数量：各一台；购买价格：含税价RMB714000元整……使用地点：福建省龙海市浮宫镇田头村田头开发园；租赁期间：2018年1月11日-2020年1月10日；租金期数：每1个月为一期，共24期；首付租金：RMB144000元整；保证金：RMB0元整；手续费：RMB0元整；租金支付日：每月11日……租金支付明细表：首付租金144,000元；第1期至第6期各期33,500元；第7期至第12期各期30,000元；第13期至第18期各期26,800元；第19期至第24期各期18,000元……”。同日，第三人联升公司向原告出具一份《全额付款确认书》，载明：“贵公司向本公司采购塑料注射成型机GM2-LS120S、塑料注射成型机GM2-LS160S、塑料注射成型机GM2-LS260S共3台……并依此设备标的物与龙海市新海塑料制品有限公司办理融资性租赁(合同编号：AICXXXXXXXXX)采购的货款金额共计人民币：柒拾壹万肆仟元整……其中投款价金计人民币：壹拾肆万肆仟元整，已由贵公司至承租人垫付无误，未付款计人民币：伍拾柒万元整，由贵公司迳付本公司后，即确认交易已全额付迄，采购之设备标的物所有权随即归贵公司所有……”。同日，原告(乙方)与被告新海公司(甲方)订立一份《代付款说明》，载明：“……今甲方支付予广东联升精密机械制造有限公司(收款方)的款项共￥144000……系代乙方支付乙方向广东联升精密机械制造有限公司采购融资租赁之标的物货款……”。同日，被告新海公司在《交货与验收证明书》上盖章确认：“贵我双方于2018年1月6日所签订之编号：AICXXXXXXXXX之融资性租赁合同，其合同内所有之标的物业已送达，对租赁标的物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，并经我方验收……”。同日，被告新海公司向原告出具一份《租赁物返还同意书》，确认：“……立书人若有违反原合同规范之违约情事发生时，经贵公司书面通知所订之期间未臻改善；立书人同意贵公司得随时无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于本案租赁标的物设备之相关留置权等行为主张”。2018年1月9日，被告新海公司作为承租人在三份《交机实地勘验单》上加盖公章，其上载明装机地址、放置地址概述、设备名称、型号并拍摄设备标示图片，对系争租赁设备进行勘验。2018年1月12日，原告通过大华银行(中国)有限公司转账支付第三人联升公司款项570,020元(含20元电传费)。2018年1月至2018年10月间，被告新海公司共计支付原告7期租金，合计金额231,000元，之后未再支付，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《设备融资租赁合同》《三方订购契约书》《全额付款确认书》《代付款说明》《交货与验收证明书》《租赁物返还同意书》《交机实地勘验单》、付款通知书等为证。审理中，原告向本院表示，租赁物总价款为714,000元，其中570,000元由其直接支付给被告新海公司指定的收款方联升公司，其余144,000元与被告新海公司应向原告支付的首付租金相互抵销。《设备融资租赁合同》中约定了延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现原告自愿下调计算标准为按照年利率24%计算，且以48,274元为限；若之后被告方按约履行合同义务，原告不再主张系争租赁物的所有权。三名则被告表示，本案系争《设备融资租赁合同》项下，被告方已经支付原告租金231,000元，之后未再付款。三名被告为证明其与原告分公司还有其他融资租赁业务往来，均由第三人联升公司提供货物，但本案合同项下货物至今未交付，并提供了如下证据：1.编号FJXXXXXXXX《销售合同》、2.2017年5月10日《送货单》、3.2017年5月19日《送货单》，证明2017年5月，被告新海公司向第三人联升公司购买三台塑料注塑成型机，第三人联升公司分别于2017年5月10日和5月19日交付货物至被告处并调试，合同系2017年7月9日补签，该合同项下货物并非本案系争租赁物。4.编号AICXXXXXXXXX《设备融资租赁合同》，证明2017年8月26日，被告新海公司向原告厦门分公司申请办理融资租赁并签订合同，租赁物系被告新海公司与第三人联升公司于2017年7月9日签订的《销售合同》中的三台设备。5.《国内支付业务付款回单》11份、《存款明细账》1份，证明被告新海公司从2017年8月30日至2018年11月15日，累计向原告厦门分公司支付编号AICXXXXXXXXX《设备融资租赁合同》项下首付租金及分期租金共计521,000元。6.编号FJXXXXXXXX《销售合同》，证明2017年12月24日，被告新海公司再向第三人联升公司购买三台设备，系本案系争租赁设备，但被告方至今未收到合同项下联升公司应当交付的货物。7.裁判文书网《判决书》10份，证明原告提供的证据均是原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，格式合同中免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利的条款无效。8.(2019)闽02民终3603号民事调解书，证明原告厦门分公司与被告方就融资租赁合同发生争议并调解结案，调解时认可了该案项下已支付租金290,000元，剩余付款231,000元只能作为支付本案融资租赁合同的租金。原告对上述证据的质证意见如下：不认可证据1-3、6的真实性、合法性和关联性，原告并非合同相对方，无法核实真实性。认可证据4、5的真实性，但不认可关联性，与本案无关，系原告分公司与被告方之间的其他融资租赁合同关系，且已经另案调解结案了，并非本案系争业务。认可证据7的真实性，但不认可关联性和证明目的，与本案无关。认可证据8的真实性、合法性，反而可以证明本案系争合同已经实际履行，合同已经生效。本院认为，本案系融资租赁合同关系，原告根据被告新海公司对出卖人和租赁物的选择，向第三人联升公司购买租赁物并提供给被告新海公司使用。现被告新海公司辩称《设备融资租赁合同》未生效，第三人联升公司未实际交付租赁物，原告干预了被告新海公司对出卖人或租赁物的选择，故不应支付租金。原告对此不予认可，并提供了《代付款说明》、《交货与验收证明书》和《交机实地勘验单》等证据证明，被告方的首付租金已与原告的租赁物部分价款相互抵销，被告方已开始履行合同，支付部分租金，故系争合同已经生效，且被告方从未告知原告租赁物未交付，合同明确约定由被告方自主选择租赁物、租赁物的制造商和出卖人，原告并未干预。本院认为，本案《设备融资租赁合同》虽约定了“甲方(原告)收到乙方(被告方)支付的首付租金……后生效”，但结合双方签订的《代付款说明》及原告的陈述，首付租金以抵销部分租赁物价款的方式支付，应视为合同生效条件已成就；更何况，被告方在合同订立并签字确认《交货与验收证明书》《交机实地勘验单》后，即按期支付了7期租金，期间也未以书面等方式告知原告货物未交付，说明被告已经实际履行了合同。故被告方对于合同未生效的抗辩意见，本院不予采纳。原告与三名被告签订的《设备融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。至于被告方辩称原告干预了其对于租赁物及供应商的选择，但并未就此提供相应证据予以证明，且合同明确约定由被告方自主选择租赁物、租赁物的制造商和出卖人，故对于被告方的该节抗辩意见，本院不予采信。至于被告方辩称系争租赁物未交付，故不应支付租金。本院认为，原告作为出租人，在被告方签署《交货与验收证明书》后，还对租赁物进行现场勘验并签署《交机实地勘验单》，已经尽到对租赁物的审核义务，有理由相信本案系争租赁物已经交付被告方。原告的本质是为被告方融资，买卖租赁物合同的履行风险应由被告方承担。被告方已支付了231,000元租金，现其以未收到租赁物为由拒付租金，于法无据，本院不予采纳。鉴于原告已经履行了约定的支付价款义务，被告方未按约支付到期租金，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告要求被告新海公司支付逾期租金及相应违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金金额，原告以起诉前的逾期未付租金为基数，自愿下调合同约定的计算标准为年利率24%，且以48,274元为限，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告方支付合同项下剩余未到期租金的诉讼请求，本院认为，根据双方约定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告已明确表示对于租赁设备不再主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告许杏珠、被告蔡建国系《设备融资租赁合同》的连带责任保证人，在被告新海公司不履行付款义务时，原告主张被告许杏珠、被告蔡建国按约承担连带保证责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告龙海市新海塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司截止2019年2月11日的逾期租金人民币203,600元；二、被告龙海市新海塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以人民币203,600元为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以人民币48,274元为限)；三、被告龙海市新海塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币215,200元；四、被告许杏珠、被告蔡建国对上述判决主文第一、二、三项中被告龙海市新海塑料制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,306元，公告费人民币560元，合计人民币8,866元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  黄 波人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。