广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5349号原告：巫宏燊，男，1981年12月03日出生，汉族，住英德市，身份证号码：。委托代理人：刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。被告：刘社财，男，1987年08月07日出生，汉族，住英德市，身份证号码：。被告：陈海琪，女，1997年06月24日出生，汉族，住英德市，身份证号码：。原告巫宏燊诉被告刘社财、陈海琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫宏燊到庭参加诉讼，被告刘社财、陈海琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫宏燊向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘社财立即偿还借款本金40000元给原告，并按本金40000元自2018年6月17日开始，按年利率24%计付利息给原告，直至刘社财还清款项之日止，被告陈海琪承担连带责任；二、判令被告刘社财立即偿还借款本金60000元给原告，并按本金60000元自2018年7月13日开始，按年利率24%计付利息给原告，直至刘社财还清款项之日止，被告陈海琪承担连带责任；三、判令被告刘社财立即偿还借款本金120000元给原告，并按本金120000元自2018年9月15日开始，按年利率24%计付利息给原告，直至刘社财还清款项之日止，被告陈海琪承担连带责任；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，双方签订借款合同，约定每个月利息3分，借款期限为2018年6月17日到2018年9月17日，被告陈海琪是连带担保人，保证期限是二年。2018年7月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定每个月利息3分，借款期限为2018年6月17日到2018年10月13日，被告陈海琪是连带担保人，保证期限是二年。2018年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元，双方签订借款合同，约定每个月利息3分，借款期限为2018年9月15日到2019年3月15日，被告陈海琪是连带担保人，保证期限是二年。上述借款均由原告将本金汇入被告指定账户内。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还本息，原告认为其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借款合同、收据，证明被告向原告借款4万元；2、借款合同、收据，证明被告向原告借款6万元；3、借款合同、收据，证明被告向原告借款12万元；4、被告结婚证、身份证复印件，证明被告为夫妻关系，被告身份信息。被告刘社财、陈海琪未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年6月17日,原告巫宏燊作为甲方与作为乙方的被告刘社财签订《借款合同》,约定被告刘社财向原告借款40000元,借款期限自2018年6月17日起至2018年9月17日止,借款利率按月利率3%计算。被告陈海琪作为丙方，为本借款合同保证人，为被告刘社财提供连带担保，亦在该《借款合同》上签名确认，保证期间为借款到期日后两年。同日，被告刘社财立具《收款收据》给原告收执，确认收到原告借款40000元。2018年7月13日，被告刘社财又再向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2018年7月13日起至2018年10月13日止,借款利率按月利率3%计算。被告陈海琪为被告刘社财提供连带担保亦在该《借款合同》上签名确认，保证期间为借款到期日后两年。同日，被告刘社财立具《收款收据》给原告收执，确认收到原告借款60000元。2018年9月15日，被告刘社财再次向原告借款120000元，双方签订《借款合同》，借款期限自2018年9月15日起至2019年3月15日止,借款利率按月利率3%计算。被告陈海琪为被告刘社财提供连带担保亦在该《借款合同》上签名确认，保证期间为借款到期日后两年。同日，被告刘社财立具《收款收据》给原告收执，确认收到原告借款120000元。借款期限届满后，被告未能在约定期限内偿还上述三笔借款。庭审中，原告陈述被告刘社财于2018年12月份向其支付了20000元左右的利息，但具体数额及归还日期不确定。被告刘社财、陈海琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告刘社财向其借款共220000元至今未还,并提供了《借款合同》、《收款收据》等证据予以证明,被告未向本院提出抗辩异议,也未提供反驳证据,被告应承担举证不能的不利后果,故本院对原告此主张予以采纳。据此，现原告诉请被告偿还其借款本金220000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因三笔借款双方均约定借期内的利率为月利率3%，现原告请求按年利率24%分别计付三笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称被告刘社财于2018年12月份向其支付了20000元左右的利息，但具体数额及归还日期不确定，因被告未出庭抗辩，本院确认具体的还款金额为20000元（如被告对该金额有异议，可持相关证据与原告核对后按实扣减），还款日期为2018年12月1日，而截止至2018年12月1日三笔借款的利息总和已超过20000元（以实欠本金为基数按年利率24%计算），故按照先还息后还本的原则，本院确认此20000元应为归还利息，在计算利息时该20000元应在被告应付利息总额中扣减。而关于被告陈海琪是否应对涉案借款本息承担偿还责任的问题。被告陈海琪在三份《借款合同》中以担保人身份签名确认，并约定为履行合同提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日后两年，故被告陈海琪应认定为本案借款保证人，按照连带责任保证方式承担保证责任。因此，原告请求被告陈海琪对三笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘社财、陈海琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告刘社财于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告巫宏燊借款本金220000元及应付利息（利息以40000元为基数，从2018年6月17日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；以60000元为基数，从2018年7月13日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；以120000元为基数，从2018年9月15日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。被告已支付的利息20000元从此应付利息中扣减）；二、被告陈海琪对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4600元，由被告刘社财、陈海琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。