wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2272号 申请执行人：陈和权，男，1991年07月08日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王燕，女，1989年02月10日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人陈和权与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈和权于2019年11月04日向本院申请执行，要求被执行人王燕赔偿申请人陈和权借款6080元，被执行人王燕应承担执行费50元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月05日向被执行人王燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人王燕未按期履行还款义务，也未按期向本院申报财产。 2、本院于2019年11月06日、2020年02月03日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王燕银行存款、车辆、股权、证券等财产信息，未查询到被执行人王燕有车辆、股权、证券等可供执行的财产信息。被执行人王燕有零星银行存款。 3、本院于2019年11月06日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房与城乡建设局查询被执行人王燕名下的相关财产信息，现查明被执行人王燕无土地、不动产、工商、房屋等信息，本院于2020年02月04日通过电话联系被执行人王燕所在地村支书调查到被执行人王燕已外出多年，具体下落不明，且在户籍地无财产可供执行。 4、本院于2020年02月24日将被执行人王燕纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人陈和权，并要求其提供财产线索，申请执行人陈和权认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王燕名下暂无可供执行财产，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王燕负有继续向申请人陈和权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人陈和权发现被执行人王燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人陈和权申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  戚 恒 审判员  彭 飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗天作
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执185号之三申请执行人：石品松（曾用名：石红杏），男，毛南族，1989年1月6日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘云珊（曾用名：刘云艳），女，毛南族，1988年12月30日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人石品松与被执行人刘云珊婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人刘云珊在中国工商银行24×××78账户内存款人民币6850.00元，现因被执行人已经主动履行本案的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘云珊在中国工商银行24×××78账户内存款人民币6850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十八日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初701号原告：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌市南环路中段。法定代表人：万秀兰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省临颍县。该公司员工。被告：周桂锋，男，汉族，1980年9月25日生，住河南省禹州市。原告许昌亚通运输有限公司与被告周桂锋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告周桂锋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的关于豫Ｋ×××××号车辆的车辆经营服务协议；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有，被告立即将该车辆过户至其名下。事实与理由：被告自带一台豫Ｋ×××××号车辆挂靠到许昌亚通运输有限公司，合同约定被告正常缴纳费用和购买保险及车辆审验，如违约被告主动将车辆过户到被告名下，现该车未按时审验，保险到期未续保，该车辆为营运车辆，且营运证未参加审验，给原告经营带来较大隐患和管理的诸多不便。因此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原、被告双方签订《车辆经营服务协议》一份，约定被告周桂锋将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××的陕汽牌车辆登记在原告许昌亚通运输有限公司名下经营，车辆所有权归被告；被告必须按时参加车辆保险，未按时参保的，原告有权要求被告将车辆过户至被告名下。现被告未按照合同约定参加保险、对车辆进行审验。本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了挂靠经营合同，合同约定车辆的所有权归被告，被告应按时参加保险，否则原告有权解除合同，要求被告将车辆过户至其名下。现被告未及时为上述车辆购买保险，未将车辆参加审验，根据双方签订的合同的约定，原告有权解除合同。综上，对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《车辆经营服务协议》。二、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告周桂锋所有，被告周桂锋于本判决生效后立即将上述车辆过户至其名下。案件受理费50元，由被告周桂锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年二月二十八日书记员  吴炎飞
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6397号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被告：梁明军，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘锦美，女，1976年1月18日生，汉族，住安徽省颍上县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告梁明军、刘锦美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人马英霞到庭参加诉讼，被告梁明军、刘锦美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金83961.24元、利息7229.62元、罚息25162.77元、复利2473.89元（自2016年12月21日起至2019年10月16日止），及自2019年10月17日起至实际给付之日止以本金83961.24元、利息7229.62元之和为基数，按年利率10.08%计算的罚息、复利；2.请求判令两被告承担律师费损失11900元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与两被告签订《最高额个人借款合同》一份，约定在2016年8月11日至2018年7月20日期间内由原告向被告提供100000元的借款，月利率为8.4‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。原告于当日按约发放贷款100000元，但截至2019年10月16日，两被告仅归还本金16038.76元、支付利息3572.98元，尚欠原告借款本金83961.24元，欠息34866.28元。被告梁明军、刘锦美未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、借款借据、放款流水、送达地址确认书、贷款利息明细表、还款计划表、还款记录单、代理合同等证据，两被告未到庭质证，未有证据提供。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告梁明军、刘锦美作为借款人与原告作为贷款人签订《最高额个人借款合同》，约定最高贷款限额为100000元，期限自2016年8月11日至2018年8月11日，借款利率为固定月利率8.4‰，支付方式及还款结息方式根据借款人提款/用信申请确定。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明每月20日应还本金和利息的具体金额。同日，原告向被告梁明军发放贷款100000元，被告梁明军、刘锦美出具借据，借据中载明借款月利率为8.4‰，借款期限为2016年8月11日至2018年7月20日，还款方式为等额本息。贷款发放后，两被告共计归还本金16038.76元、支付利息3572.98元，至2019年10月16日止，尚欠本金83961.24元、利息7229.62元、罚息25162.77元、复利2473.89元未归还。原告因本案委托江苏信阳光律师事务所代理本案诉讼。本院认为，原、被告签订的案涉《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，两被告在偿还本金16038.76元、支付利息3572.98元后，未能按约归还剩余借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现案涉借款已到期，原告要求两被告归还尚欠借款本金83961.24元及截至2019年10月16日止的利息7229.62元、罚息25162.77元、复利2473.89元，未超过合同约定，本院予以支持。根据案涉借款合同的约定，对逾期未归还的本金，原告要求两被告支付自2019年10月17日起至实际给付之日止以约定的贷款月利率8.4‰即年利率10.08%计收的利息，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。案涉借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。本案中，原告提供了委托代理合同，但未提供证据证明其已实际支付了律师费用，其要求两被告赔偿律师费损失的依据不足，本院不予支持。被告梁明军、刘锦美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明军、刘锦美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金83961.24元、截至2019年10月16日止的利息7229.62元、罚息25162.77元、复利2473.89元及之后的罚息、复利（分别以借款本金83961.24元、利息7229.62元为基数，自2019年10月17日起按年利率10.08%为标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.5元（已减半）、保全费1270元，合计2727.5元，由原告负担227.5元，被告梁明军、刘锦美共同负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2915元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年二月三日书 记 员 戴珺婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初821号 原告：杨仕军，男，汉族，1955年7月29日出生，住成都市成华区。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人:陈军。 本院在审理原告杨仕军与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨仕军在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨仕军撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇二〇年二月十九日 书记员 夏显明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初908号 原告：四川捷晟汽车服务有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路280号1层146号。 法定代表人：李财龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢聪，男，汉族，系公司员工。 被告：左仁富，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省都江堰市。 原告四川捷晟汽车服务有限公司与被告左仁富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川捷晟汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川捷晟汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  石 灵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终399号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢爱民，绰号“马哥”，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍地成都市成华区，现住成都市成华区。2018年4月28日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人魏晓昀，四川高鼎律师事务所律师。 辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人卢爱民犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年6月13日作出（2018）川01刑初468号刑事判决。原审被告人卢爱民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院认定：2018年4月，被告人卢爱民在其位于成都市成华区的一间自建房中制造甲基苯丙胺。4月26日23时40分许，民警在2组外面空地处挡获卢爱民，后在其家中客厅冰箱里查获装有褐色液体的3000ｍｌ烧杯及5000ｍｌ烧杯各一个，分别净重246.71克、144.96克；在卧室柜子的纸箱内查获三袋用透明塑料袋装的白色晶体，分别净重517.87克、372.33克、307.88克。民警在上述卢爱民的自建房中又查获一个5000ｍｌ分液漏斗装有褐色液体，净重3186.38克；一个插有白色漏斗的10000ｍｌ抽滤瓶装有褐色液体，净重5035.96克。公安机关还在卢爱民家中查获吸毒工具，在其自建房查获真空泵、电热套、橡胶手套等大量制毒工具及吸毒工具。以上查获的毒品、制毒工具、吸毒工具等均由公安机关扣押在案。经毒品现场尿液检测，卢爱民的甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。经鉴定，现场查获的白色晶体、褐色液体中均含有甲基苯丙胺成分，其中三袋白色晶体的甲基苯丙胺含量分别为75.2%、67.2%、75.3%，在卢爱民家中查获的两个烧杯装的褐色液体的甲基苯丙胺含量分别为22.9%、44.7%，在自建房查获的两处褐色液体甲基苯丙胺含量分别为50.5%、52.2%；在卢爱民家中查获的装有246.71克褐色液体的烧杯上提取的一枚手印与卢爱民右手中指指印同一；从其中一袋装有白色晶体的塑料袋袋口处提取的可疑斑迹检出卢爱民的ＤＮＡ。 另查明，2018年4月20日、22日、23日，卢爱民三次容留何某、廖某等人在其家中吸食毒品。 原判认为，被告人卢爱民违反国家对毒品的管制规定，制造甲基苯丙胺1198.08克、含甲基苯丙胺成分的液体8614.01克，其行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大。卢爱民多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。卢爱民一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十四条，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，以制造毒品罪判处被告人卢爱民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品、制毒工具、吸毒工具依法予以没收。 卢爱民及其辩护人上诉、辩护提出：1.认定卢爱民制毒的事实不清，证据不足。制毒场所相关制毒物品、毒品等是“小王”的。卢爱民居住房冰箱里的液体毒品是“小王”拿给卢爱民结晶后吸食的，卢爱民仅构成非法持有毒品罪。通话录音不能证实卢爱民在制毒。2.认定卢爱民多次容留他人吸毒错误，因只有卢爱民的口供交代，且只抓获一名吸毒者。3.卢爱民坦白认罪，又系初犯等，原判量刑过重，请求二审依法改判。 四川省成都市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）卢爱民为牟取非法利益，制造甲基苯丙胺1198.08克、含甲基苯丙胺成分的液体8614.01克，其行为构成制造毒品罪，毒品数量大；卢爱民多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。卢爱民一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于卢爱民及其辩护人提出认定其制造毒品和容留他人吸毒的事实不清、证据不足，量刑过重等意见。经查，从卢爱民居住和控制的两处房屋内查获了大量毒品和制毒工具，且从正在毒品结晶的烧杯上和装有晶体的塑料袋上分别提取到卢爱民的指纹和ＤＮＡ，结合相关证人证言和技侦资料，足以证实卢爱民实施了制毒行为。证人廖某、何某分别证实在卢爱民家吸食过数十次、三次毒品，卢爱民对此供认不讳，现场亦查获了吸毒工具，原判认定卢爱民至少三次容留他人吸毒正确。卢爱民到案后否认其主要犯罪事实，虽系初犯，结合本案查获的毒品数量等情节，原判量刑适当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定并为核准四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初468号刑事判决以制造毒品罪判处被告人卢爱民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 范 玉 审判员 唐光其 审判员 徐睿先 二〇二〇年二月二十六日 书记员 欧袁宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢7号之八申请执行人：张爱芹，女，汉族，1970出生，住禹城市。被执行人张洪春，男，汉族，1971年日出生，住禹城市。被执行人王玉法，男，汉族，1968年出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的(2015)禹商初字第520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉法在账户内存款人民币1399.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永新二〇二〇年二月二十四日书记员  刘乐乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7250-1号原告：刘念，女，汉族，1997年6月6日出生，住湖北省应城市，被告：武汉巨逸文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋9层07室。法定代表人：徐则冯。原告刘念与被告武汉巨逸文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之五十四 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月18日以10000元为限冻结了刘正炯名下在中国工商银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××54），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月4日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之四十七《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，刘正炯名下在中国工商银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××54）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以10000元为限划拨刘正炯名下在中国工商银行绵阳分行（账号：62×××54）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执295号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市高新区火炬西街116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，行长。 被执行人：何绍波，男，汉族，1987年11月15日出生，住四川省剑阁县。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行何绍波金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1685号民事判决书已发生法律效力，被执行人何绍波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何绍波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6734号原告：江苏金海体育设施材料有限公司，住所地：兴化市荻垛镇工业集中区五环路，统一社会信用代码91321281MA1MHNKE60。法定代表人：鲁书海，总经理。委托诉讼代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：浙江力可体育设备有限公司，住所地：温州市鹿城轻工业园区戍浦南路657弄19号,统一社会信用代码：91330302663903200U。法定代表人：沈雪莲，总经理。原告江苏金海体育设施材料有限公司与被告浙江力可体育设备有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金海体育设施材料有限公司的委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼，被告浙江力可体育设备有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金海体育设施材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款44480元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月19日签订一份EPDM(橡胶颗粒)购销合同，被告向原告购买橡胶颗粒十多吨，并确定价格，合同签订地、履行地均约定在兴化，被告收到货后确认货物和货款。按照合同约定货到付款，但被告至今未给付分文，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告浙江力可体育设备有限公司未答辩。原告江苏金海体育设施材料有限公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、EPDM产品购销合同网上打印件1份，证明2019年4月19日，原、被告间签订橡胶颗粒合同，被告向原告购买彩色颗粒10吨、红胶粉1.6吨、红底料1包，约定价格分别为彩色颗粒每吨4000元、红胶粉每吨2800元，红底料赠送，总货款为44480元的事实。2、发货单1份，证明原告按合同约定数量将橡胶颗粒运送至被告指定地点的事实。3、微信聊天记录4份、手机短信截屏1份，证明被告欠原告货款44480元的事实。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，证据1也无被告签名或印章，但因原告提交的证据1、证据2、证据3相互印证，故对其证明力本院依法均予以认定。本院经审查认定事实如下：2018年4月19日，原告公司业务员赵纯古通过手机微信与被告公司法定代表人沈雪莲洽谈业务（赵纯古的手机号码为138××××3338，微信号是×××,沈雪莲的手机号码为135××××3665，微信号是×××），被告拟向原告购买红色喷料颗粒10吨，红色胶粉1.6吨，并明确收货人为吕克磊，后赵纯古根据双方约定的品种、价格草拟了一份《EPDM产品购销合同》，合同约定：彩色颗粒（红色）10吨，每吨价格为4000元，红胶粉1.6吨，每吨价格为2800元，红底料一包，奉送（即赠送），合计货款44480元，交货地点为湖北省十堰市郧阳区蔡家岭三组。赵纯古并通过微信将加盖有原告印章的《EPDM产品购销合同》发送给沈雪莲，沈雪莲在微信中予以确认，后原告即通过盐城东台地区的一物流公司配送，由王永刚用其车牌号为苏Ｋ×××××货车将合同中约定的相关货物如数送至被告指定地点，但被告未按合同约定给付货款，后原告曾多次通过微信、短信等方式向其索要货款，但被告一直搪塞。原告见索要无果，遂于2019年8月23日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2018年4月19日，原告业务员赵纯古与被告法定代表人沈雪莲通过微信方式签订《EPDM产品购销合同》，被告向原告购买总货款为44480元的彩色颗粒及红胶粉，原告并按照被告指定将上述货物由货运公司配送至被告指定地点，该事实有原告所举上述证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告拖欠原告货款理应及时给付原告，但被告至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，被告浙江力可体育设备有限公司应给付原告江苏金海体育设施材料有限公司货款44480元。被告浙江力可体育设备有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江力可体育设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏金海体育设施材料有限公司货款44480元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费560元，两项合计1472元，由被告负担。其中公告费560元原告已垫交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费912元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  宋双喜人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年二月十三日书 记 员  陆文晨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3772号 原告：枣庄高新区宏源汽车修理厂，住所地：枣庄市薛城区泰山路交警队南门市房。统一社会信用代码：92370403MA3KR8WA5C。 经营者：曹滕，住枣庄市薛城区。 被告：陈效先，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地：枣庄市薛城区， 原告枣庄高新区宏源汽车修理厂与被告陈效先修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄高新区宏源汽车修理厂经营者曹滕到庭参加诉讼，被告陈效先经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 枣庄高新区宏源汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告修理费13305元及利息（按照国家同期银行贷款利率计算自2019年1月1日起至还清之日止）2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：1、被告陈效先多次在原告处修理车辆，2018年8月27日原告与被告对账，被告共欠原告修理费12475元，被告在修理清单上签字确认。后去又修理车辆共欠账830元，共计欠原告修理费13305元，后期经原告多次向被告催要，至今不予支付，现原告为了维护自己合法权利，特诉至法院，请求依法判令原告所诉求。 陈效先未出庭应诉亦未答辩。 本案经审理查明，被告陈效先多次在原告处修理车辆，2018年8月27日原告与被告对账，被告共欠原告修理费12475元，被告在原告的修理清单上签字确认。之后，原告又记录被告修理车辆欠修理费830元。后经原告多次向被告催要，至今未付。以上事实有原告陈述及提交对账修理清单为凭，本院予以认定。 本院认为，原被告间存在真实的车辆修理服务合同关系，原告的诉讼请求有事实和法律依据，但其提供的证据即记账凭据被告对2018年8月27日前的账单签字确认，本院对该部分的诉讼请求予以支持。对其后的修理费被告未有对账签字，故本院对修理费未有对账签字的部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈效先于本判决生效后十日内偿还原告枣庄高新区宏源汽车修理厂修理款12,475元及利息（以12,475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告枣庄高新区宏源汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.63元，由原告枣庄高新区宏源汽车修理厂负担20.75元，由被告陈效先负担111.88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  王成金 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王亚茹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢176号之七 申请执行人:李铁柱，男1979年11月02日出生,汉族，住无为县。 被执行人：陈翰卿，男1994年3月03日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行李铁柱与陈翰卿机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈翰卿价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐梦锐
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初6756号     原告：吴某1，男，1982年12月12日出生，汉族，住海南省万宁市。   原告：陈某1，女，1982年9月24日出生，汉族，住海南省万宁市。   两原告共同委托诉讼代理人：王某1，海南白驹律师事务所律师。   被告：王某2，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市。   委托诉讼代理人：熊某，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某2，海南东方国信律师事务所律师。   被告：海南威成化工实业有限公司，住所地海口市。   法定代表人：吴某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：柯某，海南业茂律师事务所律师。   本院在审理原告吴某1、陈某1与被告王某2、海南威成化工实业有限公司执行异议之诉一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某1、陈某1撤回起诉。   案件受理费12936元，依法减半收取6468元，由原告吴某1、陈某1负担，余下6468元退还原告吴某1、陈某1。   审判长 郭 煊   人民陪审员 吴 艳   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ二Ｏ年二月十四日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31628号上诉人（原审被告）：深圳市创展谷创新创业中心有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋C座2层，统一社会信用代码91440300319414870X。法定代表人：肖水龙。委托诉讼代理人：黄婷，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德勤国高信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路14号软件产业基地5栋D座901，统一社会信用代码914403000602672173。法定代表人：欧阳晓玉。委托诉讼代理人：张成林，广东圣方律师事务所律师。上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司因与被上诉人深圳市德勤国高信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市德勤国高信息咨询有限公司一审诉讼请求：1、被告深圳市创展谷创新创业中心有限公司给付原告深圳市德勤国高信息咨询有限公司服务费人民币（以下币种均为人民币）60万元整；2、被告深圳市创展谷创新创业中心有限公司承担案件诉讼费用。一审判决：被告深圳市创展谷创新创业中心有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市德勤国高信息咨询有限公司支付服务费60万元。如果被告深圳市创展谷创新创业中心有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由被告深圳市创展谷创新创业中心有限公司负担。上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人60万元的服务费；2、被上诉人承担本案一审及二审的诉讼费。事实与理由详见上诉状。被上诉人深圳市德勤国高信息咨询有限公司二审答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由详见二审调查笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司主张因被上诉人深圳市德勤国高信息咨询有限公司没有完成合同义务，故其无需支付合同约定的报酬。双方签订的《服务协议书》明确约定，被上诉人深圳市德勤国高信息咨询有限公司为上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司进行申报。被上诉人深圳市德勤国高信息咨询有限公司已经按照协议内容提供了政府与技术咨询服务，并指导编写项目可行性报告和申报资料，已经完成了《服务协议书》约定的服务内容。且上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司已经获得了深圳市科创委的资助款，涉案《服务协议书》的付款条件已经成就。一审法院判令上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司支付合同约定的60万服务费，并无不当，本院予以确认。上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司虽主张被上诉人深圳市德勤国高信息咨询有限公司没有提供后续的答辩和验收等服务，但涉案服务合同并未明确约定上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司需提供答辩和验收的服务才有权收取服务费，其关于因未完成其他环节的服务，无需支付服务费的主张依据不足，本院不予支持。此外，上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司主张双方另行签订的《协议书》达成了“酌情处理”的协议，服务费用应当打折处理。但该《协议书》并未明确费用的计算方式，上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司亦未提交证据证明双方就服务费用打折形成一致意见，应当承担举证不能的不利后果。一审判决按照《服务协议书》约定的服务费标准计算服务费用，符合合同约定，本院予以确认。上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司主张涉案服务费用过高，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其该主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9800元，由上诉人深圳市创展谷创新创业中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年二月十三日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4030-2号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：邱文生，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：游小燕，女，汉族，1973年6月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：邱晨，男，汉族，1994年8月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：杜兴泰，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告邱文生、游小燕、邱晨、杜兴泰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执298号之二 被执行人陈安华，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执298号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人陈安华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安华在财付通支付科技有限公司085e9858e1777a6c06a9f6338@wx.tenpay.com账户内存款人民币1277.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇二〇年二月十八日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥 联系方式：05393221086
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执965号 申请执行人：康瑞生，男，1956年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 关于申请执行人康瑞生与被执行人石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8803号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市土地储备中心名下人民币22622.8元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月十二日 书记员  高丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初12号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：新乡市红旗区海洋电器经营部。住所地：河南省新乡市新飞大道（中）133号上海公馆1号楼1单元1435-2室。经营者：何雅林。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告新乡市红旗区海洋电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年2月9日向本院申请将诉讼请求第二项变更为赔偿经济损失和合理开支共计1万元，本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项变更为赔偿经济损失和合理开支共计1万元。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤回对被告新乡市红旗区海洋电器经营部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年二月十九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18247号原告：上海本瀚文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娴蔚、劳嘉馨，上海市中原律师事务所律师。被告：周天雨，男，1989年7月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娴蔚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告归还原告借款本金112,000元，并偿付逾期利息5,596元(以年利率6%为标准，暂计算至2019年5月31日，实际主张至支付之日)。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告借款56,000元,无利息约定，约定于2018年1月28日前还清，原告当日将借款以现金形式交付给被告；2019年1月28日，被告向原告借款56,000元，期限4天，原告当日将借款以现金形式交付给被告。上述借款的交付地均在原告所在地。上述两份借款协议分别于2018年1月28日、2019年2月1日逾期，经原告多次向被告催讨，被告仍不予以归还。故原告主张被告自逾期还款之日起，按照6%的年利率支付资金占用期间利息，经计算合计5,596元(暂计至2019年5月31日)。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。原告提供了欠条两份及逾期利息计算明细一张。鉴于本案被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明以下法律事实：2018年1月24日，被告书写欠条一张：本人周天雨因个人原因欠本瀚文化传媒56,000元。原定还款时间2018年1月28日为最后还款时间。如未还款，本人愿意承担一切法律责任。2019年1月28日，周天雨在另一张欠条上面签字确认，该欠条内容为：欠款人姓名周天雨，性别男，民族汉，出生年月日1989年7月20日，家庭住址江苏省启东市北新镇富民村十九组31号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今欠上海本瀚文化传媒有限公司人民币大写伍万陆仟元整，小写56,000元整，期限为4天，于2019年1月28日一次性还清。庭审中，原告陈述，“原告是一家广告公司，通过模特经纪联系媒体投放广告，所以我们和一些社会中介组织进行合作，被告就是一个个人中介，原告日常经营中，被告向原告借业务合作经费，每次2,000-5,000元不等，因为金额不大所以就现金支取，时间长了被告借款累计超过50,000元，公司约定超过50,000元就要向公司股东汇报，所以经公司经理核实后联系被告出具了借条”。“第一张借条是被告2017年整年的借款”，“第二张借条是2018年累计的借款”。“借款方式为财务现金支取；公司作账不会做到被告个人的欠款，因为像被告类似的中介有好几个，所有的中介借款就归在一起统一记载，不会明确到某一个人，归类为业务开发经费；被告向原告公司拿的每笔钱大部分都是有有记录和签字的”。本院认为，从两张欠条的时间和内容来看，被告确认尚欠56,000元。原告则主张存在两笔56,000元，则应由原告进一步举证被告实际欠款金额为112,000元。鉴于原告诉状中陈述的内容“原告当日将借款以现金方式交付被告”与原告庭审中陈述的借款系累计发生存在矛盾之处，更应由原告对此进行举证。庭审后，原告补充提供了暂支单，但原告现提供的单笔暂支单仅为2018年期间发生，并无原告庭审中陈述的2017年的详情，且暂支单金额与借条金额也不吻合，本院综合案件情况，对原告主张尚欠112,000元不予采信，本院可以认定的金额为56,000元。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天雨应于本判决生效之日起十日内返还原告上海本瀚文化传媒有限公司借款56,000元；二、被告周天雨应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海本瀚文化传媒有限公司逾期利息(以本金56,000元为基数，自2019年1月29日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回原告上海本瀚文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651元，公告费560元，合计诉讼费3,211元由原告自行承担1,760元，由被告负担1,451元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 磊人民陪审员  陆志文人民陪审员  朱培兴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7787号原告：刘长明，男，1966年8月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志生（实习律师），江苏天全律师事务所律师。被告：马文卫，男，1973年8月3日出生，汉族，住兴化市。被告：翟仁旺，男，1965年5月13日出生，汉族，住兴化市。原告刘长明与被告马文卫、翟仁旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告刘长明于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘长明撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  余仁祥人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇二〇年二月三日书 记 员  陆文晨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1752号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰、林晶，系。 被告：吴俊寄，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林展国，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴俊寄、林展国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 添
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37771号原告：吴杨，男，1981年12月31日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，北京市京师律师事务所律师实习律师。被告：张磊，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：刘聪丹，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。二被告共同委托诉讼代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告吴杨与被告张磊、刘聪丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴杨及其委托诉讼代理人徐玮、曾颖，张磊及刘聪丹共同委托诉讼代理人曲田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杨向本院提出诉讼请求：1、张磊、刘聪丹支付吴杨工程款382253.33元。2、张磊、刘聪丹支付逾期履行付款义务给吴杨造成的利息损失13569.98元（以382253.33元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%，自2019年1月20日起至实际支付全部合同款项之日止，暂计至2019年10月31日）。3、诉讼费由张磊、刘聪丹负担。事实和理由：张磊与刘聪丹系夫妻关系，2018年3月19日吴杨与刘聪丹签订《装修工程合同书》，该合同书为张磊授权刘聪丹代签。合同约定吴杨为“融创-千章墅x＃-x-x室内装饰工程”项目施工方，合同约定施工范围为地上一、二层、地下夹层、地下一、二层，工程造价629637元。吴杨按合同约定施工完毕，张磊、刘聪丹于2019年1月20日入住装修房屋，施工过程中共产生费用932253.33元。截至吴杨起诉时止张磊、刘聪丹仅支付55万元，尚欠382253.33元至今未付。吴杨为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望依法支持吴杨诉讼请求。张磊、刘聪丹共同答辩称，张磊、刘聪丹与吴杨签订装饰装修合同属实，吴杨也将合同履行完毕。张磊、刘聪丹认可尚欠吴杨合同款项35万元，不同意支付的理由是双方没有验收，按照合同约定没有验收是不能给付合同价款的。经审理查明：张磊与刘聪丹系夫妻关系。2018年3月19日以刘聪丹为发包方、吴杨为承包方签订《装修工程承包合同》，约定工程名称：融创-千章墅x＃-x-x室内装饰工程。工程地点：融创-千章墅x＃-x-x。工程建筑面积518平（方）米。工程范围：地上一、二层、地下夹层、地下一、二层。施工内容：原建筑墙体拆除、新建砌筑墙体、……水电基础改造等。工程造价：全部工程施工预算造价629637元。施工期间：2018年2月2日开工至2018年8月2日竣工。工程款拨付法：合同生效后设备、人员及首批装修材料入场3日内支付总工程款的50%作为首批工程款，即314818元。后续工程款工程过半面材安装应付至工程款总额的40%，即251854元。工程验收后15日内应结算完毕并付清10%，即62963元。此款工程竣工验收后保修一年。竣工验收、结算与保修：吴杨在工程竣工前三日将验收日期以书面形式通知刘聪丹，届时验收。补充条款约定：刘聪丹如需吴杨完成工程项目清单之外的工程，需双方共同签订含有工程量、工艺做法、及工程单价的增项签证单方可施工，增项签证单效力等同于补充合同，增项签证单未明确表述的内容参照本合同。现合同内不含水电、弱电改造费用只报单价等按图纸和需求施工完成测试、打压合格后，按实际发生数量计算。此外，合同还约定了其他内容。刘聪丹在发包方处签字、吴杨在承包方处签字。合同签订后，吴杨即按合同约定施工，在施工过程中张磊、刘聪丹与吴杨通过现场协商及微信方式沟通工程增项范围及工程款。2019年1月17日装修工程完工，吴杨称双方组织了现场验收，双方将整个房子看完一遍后，第二天（2019年1月20日左右）张磊、刘聪丹就搬家入住了。张磊、刘聪丹对此不予认可，称双方并未进行过验收，只是偶尔居住涉案房屋，并未常住。庭审过程中，对于尚欠工程款数额，张磊、刘聪丹表示认可尚欠吴杨工程款35万元，但因工程未验收不同意给付。吴杨认可工程款尚欠35万元，但认为工程早已于2019年1月17日验收合格，2019年1月20日张磊、刘聪丹入住融创-千章墅x＃-x-x室。上述事实，有《装修工程承包合同》、吴杨施工明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：吴杨与张磊、刘聪丹系自愿签订《装修工程承包合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。关于涉案房屋工程验收问题，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定,当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。双方认可涉案装修工程于2019年1月17日完工，且张磊、刘聪丹自认偶尔居住涉案房屋，即可以推断涉案房屋已经经双方竣工验收合格或张磊、刘聪丹未经验收擅自使用了涉案房屋，因此本院认为涉案工程符合法定竣工条件。因吴杨自认张磊、刘聪丹使用涉案房屋的时间为2019年1月20日，因该时间晚于双方认可的工程完工之日，张磊、刘聪丹亦未举证证明其使用涉案房屋的准确日期，故本院对吴杨的说法予以采信。按双方合同约定，工程验收后15日内张磊、刘聪丹应结清工程款项，即在2019年2月5日前张磊、刘聪丹应将尚欠吴杨工程款付清。鉴于庭审中对于尚欠工程款数额双方当事人达成一致，本院不持异议。吴杨主张工程款35万元，于法有据，本院予以支持。吴杨主张过高部分，本院不予支持。当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故吴杨主张张磊、刘聪丹承担逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但具体计算时间应为2019年2月6日起至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张磊、刘聪丹共同给付吴杨工程款350000元，并偿付以本金350000元为基数、自2019年2月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回吴杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，由吴杨负担344元（已交纳）；由张磊、刘聪丹负担3275元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年二月二日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33084号上诉人（原审被告）：深圳市华欣融泰租赁管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6015号本元大厦18B，统一社会信用代码91440300MA5DQD8G7D。法定代表人：洪雁。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜灵杰，广东徒法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李颂，女，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：龚文平，男，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址深圳市南山区，系被上诉人丈夫。上诉人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司因与被上诉人李颂房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人李颂一审诉讼请求：1、请求被告深圳市华欣融泰租赁管理有限公司因违约支付原告李颂2个月租金的违约金即人民币（以下币种均为人民币）14000元；2、请求被告深圳市华欣融泰租赁管理有限公司因合同解除支付原告李颂1个月租金即7000元；3、诉讼费由被告深圳市华欣融泰租赁管理有限公司承担。一审判决：一、被告深圳市华欣融泰租赁管理有限公司应于判决生效之日起10日内支付原告李颂14000元；二、驳回原告李颂的其他诉讼请求。如果被告深圳市华欣融泰租赁管理有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162.5元，由被告深圳市华欣融泰租赁管理有限公司负担。上诉人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审和二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人李颂二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、涉案房屋租赁合同中的房租递增条款是否有效；二、一审判令的违约金是否过高。关于争议焦点一，上诉人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司主张业务员钟宛汝擅自决定房租递增，超越了授权范围，该条款无效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，业务员钟宛汝向被上诉人李颂出具的委托授权书里明确了钟宛汝可以代理龙华壹城中心花园的一切事务。上诉人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司作为专业的房屋租赁公司，出具的业务员委托授权内容明确，被上诉人李颂有理由相信业务员钟宛汝有权处理涉案房租递增事务。按照前述规定，一审判决认定涉案房租递增条款有效，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司作为违约方，应当对双方约定的违约金是否过高承担举证责任。上诉人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司作为专业的房屋租赁公司并未举证证明涉案合同约定的违约金过高，应当举证不能的不利后果。一审判令上诉人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司按照合同约定的违约金标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币325元，由上诉人深圳市华欣融泰租赁管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年二月十三日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初259号原告：孙玮，男，1972年12月1日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告孙玮与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在诉讼过程中，原告孙玮申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院以申请鉴定的事项与待证事实无关联，以及对证明待证事实无意义为依据，依法不予准许。后本院依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙玮到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玮向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2013年8月1日，孙玮与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，孙玮依合同约定向帝华公司支付总房款257998元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和单位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引发本案的发生，孙玮全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未作答辩。孙玮围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件，拟证明其中有太阳能生活热水供应的约定，帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，不具有真实性、合法性，故不予采信。根据孙玮的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月1日，孙玮与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，孙玮按照约定支付了购房款。2017年6月，孙玮入住所购买的房屋。2018年6月25日，涉案房屋所在的楼宇通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙玮与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，孙玮有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙玮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年二月二十六日书记员 宗金月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9083号原告：朱胜武，男，1972年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告林永伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告朱胜武与被告林永伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜武到庭参加诉讼。被告林永伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年在被告承包的工地内从事内墙涂料作业，后被告欠原告人工费计16000元，被告出具欠条一份，并约定于2017年年底前付清。该笔欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付至今，故原告为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请法院判如所请。被告林永伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告朱胜武为被告林永伟承包的位于即墨区的幼儿园内墙涂料工程提供劳务施工。工程完工后，被告未依约支付劳务费。2017年11月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠朱胜武长治园工程款壹万陆仟元（￥16000.00），年底结清，林永伟，朱胜武，2017.11.4号。”被告出具欠条后，未履行付款义务，原告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原告朱胜武根据双方约定向被告林永伟提供劳务，被告应依约支付劳务费用。根据原告陈述及原告提交的欠条，可以证明被告欠付原告劳务费16000元的事实，故原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林永伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永伟于本判决生效后十日内支付原告朱胜武劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告林永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  毛方正人民陪审员  杨淑玲二〇二〇年二月十一日书 记 员  韩雅璐
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执34号 申请执行人:王某,男性,汉族,1978年02月12日出生,住铜川市王益区青年路小街,居民身份证61020219780212****。 被执行人:刘某,男性,汉族,1987年01月17日出生,住铜川市新区正阳路袁家村,居民身份证61022119870117****。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终189号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某未能如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某名下银行存款806294元（损失费327415元、第一笔五年费用438675元、一审案件受理费29845元、执行费10359元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年二月三日 书记员  段 龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12566号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：王运国，男，1980年9月29日出生，住址：广西上林县。 申请执行人：邓小牛，男，1990年7月22日出生，住址：贵州省晴隆县。 被执行人：黄仕糯，女，1989年6月10出生，住址：贵州省望谟县。 被执行人：岑继伟，男，1975年12月1日出生，住址：贵州省望谟县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初1168、（2017）粤19刑终547号。 二、立案执行日期：2019年10月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人岑继伟处罚金8000元，被执行人黄仕糯处罚金8000元，被执行人岑继伟、黄仕糯退赔被害人邓小牛14332.9元、被害人王运国1571.6元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院于2019年11月6日扣划了被执行人黄仕糯开设在中国邮政储蓄银行账户内存款5032.59元，该款项已作罚金上缴国库。另被执行人岑继伟已在清远市中级人民法院缴纳罚金8000元，已于2019年10月22日缴纳退赔款15904.5元，因申请执行人王运国、邓小牛在本院多次联系后仍未前来办理退赔，退赔邓小牛款项14332.9元、退赔王运国款项1571.6元暂提存到本院代管款专户。 三、被执行人岑继伟已履行完付款义务，被执行人黄仕糯剩余罚金2967.41元未履行，本院已对被执行人黄仕糯采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈炜强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初4321号之一   原告：张某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：徐某，户籍地址宁夏回族自治区平罗县，文化程度、籍贯、职业及现住址均不详。   被告：刘某，住宁夏回族自治区石嘴山市。   原告张某与被告徐某、刘某机动车交通事故责任一案，本院于2019年7月12日立案。原告张某于2020年2月17日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。   审判长 赵 宁   人民陪审员 杨兵国   人民陪审员 黄雪梅     二〇二〇年二月十七日   书记员 张梦颖   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执274号之一 被执行人康华新，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执274号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人康华新 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人康华新至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人康华新在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民 币743.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月十三日 书记员  沈书强
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2600号原告：龙口市弘源密封材料厂，住所地：龙口市诸由观镇冷王村，统一社会信用代码：91370681775265311P。负责人：毛艳华，任经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：孟祥森，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告龙口市弘源密封材料厂与被告孟祥森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市弘源密封材料厂的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告孟祥森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款49300元及迟延履行期间的利息（自2017年4月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告对前期供货数量和货款金额进行对账结算，被告共拖欠原告货款49300元，被告向原告出具了欠条和还款计划，但被告未按照还款计划向原告支付货款。原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一、2017年4月14日，被告向原告出具的欠条一份；证据二、2017年4月14日，被告向原告出具的还款计划一份；证据三、原告财务明细账复印件一份(三张),三份证据证明截至2017年4月14日被告共拖欠原告货款49300元，且约定2017年5月开始还款。被告未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告系加工销售密封材料、橡塑制品的个人独资企业，被告系在哈尔滨道外区销售密封胶。自2016年4月开始，被告在原告处购买密封材料，双方发生业务总额为99016元。2017年4月14日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款49300元，当日，被告向原告出具欠条，载明“今欠弘源密封材料厂货款：（人民币大写）肆万玖仟叁佰元整￥49300元欠款人签字：孟祥森2017年4月14日如有纠纷，由龙口市人民法院裁决”，被告为了承诺还款，同时向原告出具了“还款计划”。上述款项经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为：原被告作为市场经济活动的主体，在从事市场经济活动时，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告因欠原告货款向原告出具了欠条及还款计划，其行为视为其认可尚欠原告货款49300元，故原告请求法院判令被告支付货款49300元，事实清楚，证据充分，且被告未能提供相反证据予以反驳，原告的该请求，本院应予以支持。原告请求法院判令被告自2017年4月14日支付利息，因双方对利息未做出明确约定，故利息应自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算为宜。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥森于判决生效后十日内支付原告龙口市弘源密封材料厂货款49300元及利息（自2019年4月9日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告龙口市弘源密封材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王毓臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46106号原告：杨玲，女，汉族，1981年10月28日出生，住址河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被告：尹蕾，男，汉族，1980年4月4日出生，住址江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：时秋芳，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：满冰婷，广东国晖律师事务所律师。被告：贺蓓，女，汉族，1976年8月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市中佳诚科技有限公司，住所广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然大厦D座703B室，统一社会信用代码91440300359647273F。法定代表人：尹蕾。被告：深圳市荣浩投资发展有限公司，住所广东省深圳市福田区福荣路98号泰然碧海红树园2号楼东座33A，统一社会信用代码914403005700337878。法定代表人：邬毅。原告杨玲与被告尹蕾、贺蓓、深圳市中佳诚科技有限公司（以下简称中佳诚公司）、深圳市荣浩投资发展有限公司（以下简称荣浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何仿、廖青华，被告尹蕾委托诉讼代理人时秋芳、满冰婷到庭参加诉讼，被告贺蓓、中佳诚公司、荣浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告尹蕾、贺蓓、中佳诚公司偿还原告借款本金80万元；2.被告尹蕾、贺蓓、中佳诚公司按照月利率2%计算支付利息，直至清偿全部借款之日止（暂从2018年8月28日计至2019年6月20日为15.2万元）；3.被告尹蕾、贺蓓、中佳诚公司承担本案的财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所需支付的费用；4.被告荣浩公司对上述债务承担连带清偿责任；5.四被告承担本案全部诉讼费用、保全费。被告尹蕾辩称：1.其确认收到原告出借的本金80万元；2.关于利息，应分别以30万元、50万元为基数，分别自出借之日起按照年利率24%计算。本案相关情况2018年8月28日，原告（出借人）与被告尹蕾、贺蓓、中佳诚公司共同签订《借款合同》（编号：20180828），约定三被告向原告借款80万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2018年8月28日起至2018年11月27日止，月息3%；三被告逾期还款的，除继续按借款期限内约定利率向原告支付利息外，每日还应向原告支付相当于欠款金额的1‰的违约金；本协议履行过程中发生纠纷的，如以诉讼形式解决，诉讼案件受理费、律师费及其相关他费用由败诉方承担。同日，上述三被告向原告出具《借据》称，三被告向原告借款80万元，三被告指定原告将80万元汇入被告尹蕾名下尾号为9998的招商银行账户。同日，原告通过其尾号为8987的中国工商银行账户向被告尹蕾上述银行账户转账50万元。同日，被告荣浩公司出具《连带责任担保书》，对上述债务及利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用等向原告承担连带责任。同年9月21日，原告通过其上述银行账户向被告尹蕾上述银行账户转账30万元。原告主张，涉案款项出借以后，四被告均未还款，故诉至法院。另查，除案件受理费、保全费外，原告还因本案实际发生保全担保费1500元，此外未发生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、银行流水等各项证据，均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告尹蕾、贺蓓、中佳诚公司实际出借80万元，三被告逾期未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请三被告共同偿还借款本金80万元及利息（分别以50万元为基数，自2018年8月28日起；以30万元为基数，自2018年9月21日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于保全担保费，系原告为实现债权发生的合理费用且在涉案《借款合同》中约定由被告尹蕾、贺蓓、中佳诚公司承担，原告请求上述三被告支付保全担保费1500元，本院予以支持。关于连带责任。被告荣浩公司作为涉案《借款合同》项下三被告债务的担保人，应当对三被告上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向三被告追偿。关于律师费。原告主张的律师费缺乏合同依据，且未提供相应证据证明该费用实际发生，本院不予支持。被告贺蓓、中佳诚公司、荣浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹蕾、贺蓓、深圳市中佳诚科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨玲偿还借款80万元及利息（分别以50万元为基数，自2018年8月28日起；以30万元为基数，自2018年9月21日起，均按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告尹蕾、贺蓓、深圳市中佳诚科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨玲支付保全担保费1500元；三、被告深圳市荣浩投资发展有限公司在本判决第一、二项范围内的债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告尹蕾、贺蓓、深圳市中佳诚科技有限公司追偿；四、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元、保全费5000元（均已由原告预交），均由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇二〇年二月十三日书 记 员  华 齐
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申1号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。 法定代表人：汪柏林。 被申请人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：徐金贤。 2020年1月7日，本院执行局依据执行转破产程序的相关规定，在征得申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司同意后，将被申请人威诗朗照明有限公司移送我院破产组进行破产清算审查。 本院查明：被申请人威诗朗照明有限公司于2006年12月5日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本5007万元，住所地常山县工业园区；2019年7月8日，公司法定代表人由王志根变更为徐金贤。公司经营范围：电光源、照明灯具、灯饰生产、加工及销售；非金属矿销售；货物进出品、技术进出口；城市及道路照明工程专业承包，公路交通工程专业承包等。被申请人威诗朗照明有限公司现已停业，其名下所有的土地、厂房及机器设备等资产（除两辆汽车外）在执行阶段已被处置、拍卖，处置价为2684万元，但被申请人仅在我院涉及被执行案件有38件，未履行执行标的约7700万元。 本院认为，被申请人系在常山县市场监督管理局登记注册的企业，因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对被申请人威诗朗照明有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二〇年二月十七日 书记员  谢 振
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢35号申请执行人开江县农村信用合作联社。被执行人郭琼英，女。申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人郭琼英借款合同纠纷一案，本院（2017）川1723民初155号民事判决已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结郭琼英在中国邮政银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年二月二十七日书记员  丁 军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执38号之一 被执行人：杜中超，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人杜中超的银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6912-1号原告（被告）：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安，董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告（原告）：王丽，女，汉族，1993年5月13日出生，住武汉市洪山区，原告（被告）武汉赫天光电股份有限公司与被告（原告）王丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10608号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：王建亮，男，汉族，1986年8月26日出生，住址：江苏省宿迁市泗阳县。 被执行人：任沿林，男，汉族，1998年6月2日出生，住址：重庆市合川区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1254号。 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、申请执行的债权情况：罚金2000元，退赔被害人任沿林8728.88元，随案移送OPPO牌R17手机一部、人民币1880元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院于2020年1月20日扣划了被执行人开设在中国建设银行62×××19账户内存款906.46元，因申请执行人在本院多次联系后仍未前来办理退赔，该款项暂提存到本院代管款专户。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈炜强
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0828刑初124号自诉人暨附带民事诉讼原告人任云菲，女，1970年1月18日生，汉族，大学本科文化，云南省澜沧铅矿有限公司财务部主任，户籍地澜沧县，现住澜沧县。委托诉讼代理人付明，云南谏成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人戴华，原云南谏成律师事务所律师，现云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。被告人刘菊芬，女，1962年4月14日生，傣族，大学本科文化，云南省澜沧铅矿有限公司退休职工，户籍地澜沧县，现住。委托诉讼代理人严谷辉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李俊蓉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。自诉人暨附带民事诉讼原告人任云菲以被告人刘菊芬犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年11月16日向本院提起刑事控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人任云菲向本院提起附带民事诉讼。请求判令被告人刘菊芬赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人任云菲因被伤害造成的各项经济损失171284.42元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，并于2019年3月25日以（2019）云0828刑初124号刑事附带民事裁定书驳回了自诉人暨附带民事诉讼原告人任云菲的诉讼请求。自诉人暨附带民事诉讼原告人任云菲，在法定期限内提出上诉，经普洱市中级人民法院审理，发回重审。本院于2019年6月13日立案，依法另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中，双方当事人因在附带民事诉讼中自愿和解并达成赔偿协议，自诉人暨附带民事诉讼原告人任云菲向本院申请撤回对被告人刘菊芬犯故意伤害罪的刑事控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人任云菲的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人任云菲撤诉。审判长  许军萍审判员  杨忠宁审判员  陈 敏二〇二〇年二月二十七日书记员  张 载
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6913-1号原告（被告）：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安，董事长。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告（原告）：马二燕，女，汉族，1990年6月18日出生，住河南省济源市，原告（被告）武汉赫天光电股份有限公司与被告（原告）马二燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7188-1号原告：瀛兮法律咨询（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道1后光谷资本大厦2楼2039微加&FoundersSpace孵化器V17-06室。法定代表人：司慧娟，总经理。委托诉讼代理人：沈君，该公司员工。被告：陈珊珊，女，汉族，1996年10月24日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告瀛兮法律咨询（武汉）有限公司与被告陈珊珊劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢622号 本院在执行关于招商银行股份有限公司佛山分行诉胡玉珍、许智勇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖，被执行人胡玉珍名下的佛山市顺德区容桂街道办事处细滘居委会红旗中路迎福豪庭三座402号房屋，得款567801元，本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执179号之一 被执行人于靖元，男，阜蒙县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执179号之一裁定书，于2020年02月03日向被执行人于靖元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于靖元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于靖元在辽宁省农村信用社联合社44×××08账户内存款人民币5090.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇二〇年二月三日 书记员  董 飞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执208号申请执行人：李某某，女，1987年10月20日出生,布依族，住贵州省三都县。被执行人：岑某某，男，1982年7月15日出生,汉族，住贵州省三都县。本院在执行李某某与岑某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人岑某某向申请人李某某支付抚养费16200.00元（从2019年9月至2019年12月，共计27个月，600元／月）。二、被执行人岑某某向申请人李某某支付加倍延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费100.00元，申请执行费143.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岑某某银行存款16443.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年二月十一日书记员 莫芝娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初78号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：曲连会，男，1943年8月31日出生，汉族，住威海市临港区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告曲连会保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令曲连会赔偿保险理赔款5920元。但原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在规定的期限内未缴纳案件受理费费，经本院依法告知后仍未缴纳，亦未提出缓交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  **野二〇二〇年二月七日书记员  庄 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14852号原告：甘敏英，女，1971年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区*************。被告：中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区***。主要负责人：褚才金，该厂投资人。被告：熊楚年，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县*********。原告甘敏英与被告中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂（以下简称誉友厂）、熊楚年劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘敏英到庭参加诉讼，被告誉友厂、熊楚年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘敏英向本院提出诉讼请求：判令誉友厂、熊楚年向甘敏英支付赔偿金5000元。事实和理由：甘敏英于2013年初至2016年12月期间在中山市黄圃镇胜亮玻璃工艺厂（以下简称胜亮厂）从事玻璃清洗工作。2016年12月8日，甘敏英在工作过程烧伤手指至医院住院治疗20天，该伤害被评定为十级伤残。经劳动争议调解委员会调解，胜亮厂的老板熊楚年承诺在2017年7月31日前一次性向甘敏英支付赔偿款35000元。熊楚年仅向甘敏英支付30000元，尚欠5000元至今未付。甘敏英经多次催收未果，且熊楚年将其微信拉黑，拒听电话，故甘敏英为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。誉友厂、熊楚年未作任何答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：胜亮厂原为被告陈永胜设立的个人独资企业，于2014年5月4月变更登记投资人为熊楚年，于2017年11月23日变更登记厂名为现在的誉友厂及变更登记投资人为褚才金。2019年10月30日，甘敏英向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交诉求熊楚年的仲裁申请书，该会于2019年11月1日作出中劳人仲不字[2019]2204号不予受理通知书，认为甘敏英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理甘敏英的仲裁请求。甘敏英主张2016年12月8日，其在工作时被硫酸烧伤，被送往医院治疗并住院20天，熊楚年垫付了医疗费。2017年7月10日，双方在大岑居委会签订协议书，约定熊楚年支付其35000元。协议签订后，熊楚年约在2017年7月份一次性支付其现金25000元，约在2017年7月通过微信一次性转账5000元，还剩5000元未支付。甘敏英就其主张的事实提交了协议书、微信截图作为证据。经查，协议书反映甘敏英（甲方职工）与胜亮厂（乙方用人单位）于2017年7月10日签订协议书一份，因甘敏英于2016年12月8日受伤，2017年2月24日经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年4月11日经中山市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，现双方经平等协商，胜亮厂须一次性支付甘敏英赔偿款35000元，该款须于2017年7月31日前支付完毕。甲方、乙方签名处分别有甘敏英、熊楚年的签名确认，劳动争议调解委员会盖章处加盖有中山市******劳动争议调解委员会的印章确认。微信截图反映甘敏英于2018年10月25日向熊老板催收款项的聊天内容。本院认为，甘敏英与胜亮厂之间存在劳动关系，甘敏英在2016年12月8日受工伤，胜亮厂尚欠甘敏英赔偿款5000元未付的事实，有甘敏英提供的协议书及其庭审陈述为凭，熊楚年未提出异议，本院予以确认。胜亮厂拖欠甘敏英赔偿款未付的行为已经构成违约，依法应承担支付赔偿款的违约责任。胜亮厂已更名为现在的誉友厂，故其相应的责任应由誉友厂承担。至于熊楚年的责任问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。涉案债务发生在熊楚年担任胜亮厂的投资人期间，则熊楚年作为胜亮厂的投资人，应对胜亮厂的债务承担补充清偿责任。在胜亮厂更名为现在的誉友厂后，即其应对誉友厂的上述债务承担补充清偿责任。誉友厂、熊楚年经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂于判决发生法律效力之日起7日内向原告甘敏英支付赔偿款5000元；二、被告熊楚年对被告中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂、熊楚年负担（该款原告甘敏英已预交，其同意由被告中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂、熊楚年直接向其支付，被告中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂、应于本判决生效之日起七日内一并迳付5元给原告甘敏英，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年二月二十七日书记员  梁壁淇
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执168号申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人：周海洋，该公司董事长。委托代理人：黎与常，该公司员工。被执行人：文际宽，男，1986年2月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：莫品燕，女，1995年1月8日生，布依族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初1837号民事判决书，向被执行人文际宽、莫品燕发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人独山富民村镇银行股份有限公司履行归还借款本金5万元及利息、承担案件受理费543元的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人文际宽名下有众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人文际宽名下的众泰牌汽车一辆。二、前述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年二月二十七日法官助理  谌婷婷书 记 员  罗贤望
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之九 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月7日以20000000元为限冻结了王静名下在中国农业银行绵阳分行银行的账户资金（账号：62×××76），后侦查机关又进行了续行查封。2019年6月3日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之二十七《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，中国农业银行绵阳分行银行的账户资金（账号：62×××76）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨王静名下在中国农业银行绵阳分行银行（账号：62×××76）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6404号原告：张伟强，男，1983年9月16日生，汉族，住河南省内黄县。被告：梁红宾，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省内黄县。原告张伟强与被告梁红宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加了诉讼，被告梁红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2月，被告先后分6次向原告借款共计60,000元，当时口头约定月息3分。被告仅仅于2017年2月向我付息500元，鉴于此，原告之后多次要求被告还本付息未果。为了维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告梁红宾未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：2014年1月13日、2014年1月25日、2014年1月30日、2014年2月10日、2014年2月13日、2014年2月21日，被告梁红宾以做生意为由向原告分6次借款，每次借款10000元，共计60000元，并向原告出具了借据，被告梁红宾在借据上签了字并按有手印，该借据没有约定还款期限及利息。2017年2月原告张伟强自认被告梁红宾给付其500元。其他借款本金被告没有给付。上述事实，有原告提供的借据所证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁红宾借原告张伟强现金60000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应及时偿还借款，久拖不还，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任，现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。关于被告已给付的500元，原告称该款为利息，但双方在借据上未约定利息，且原告又无其他证据证明此款为利息，故此笔还款应认定偿还的是本金，应从借款本金中予以扣除。为早日解决双方之讼争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告梁红宾偿还原告张伟强借款59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁红宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李随生审 判 员 常红波审 判 员 李红亚二〇二〇年二月二十日书记员代 剑 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2225号 原告：何巧英，女，1966年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼佳明（曾用名楼家明），男，1954年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告何巧英与被告楼佳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何巧英到庭参加诉讼，被告楼佳明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何巧英向本院提出诉讼请求：判令被告支付苗木货款172300元及自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告之间一直有苗木生意往来，2012年3月，被告未支付原告苗木货款222300元。2013年3月3日，被告向原告出具欠条一份。后被告支付原告苗木货款50000元，剩余货款至今未还。故原告向法院起诉。 被告楼佳明未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告何巧英就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告苗木款情况。被告楼佳明未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有苗木生意往来，共发生款项272300元，后被告支付了50000元。2013年3月3日，被告楼佳明妻子书写欠条一份，载明欠苗木款人民币222300元。被告楼佳明在欠款人栏签名。2014年上半年，被告支付给原告货款50000元，尚欠172300元至今未付。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。现原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的欠条和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款172300元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，对利率部分应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告楼佳明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼佳明应支付原告何巧英货款计人民币172300元，并支付自2019年9月3日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3746元，由被告楼佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  孟迪祥 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3521号 申请执行人魏好同与被执行人杭州顾佳装饰工程有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初14420号民事判决书。本案在执行过程中，杭州顾佳装饰工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年二月十八日