梅州市梅江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1402民初1531号 原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，统一社会信用代码91440500749957170M，住所汕头市龙湖区韩江路**怡景大厦**， 负责人：曹远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。 被告：谢东，男，汉族，1993年7月2日出生，住址，住址云南省昭通市威信县div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码91441402896273377E，住所，住所梅州市梅江区江南路**div> 负责人：吴建尤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险汕头支公司）与被告谢东、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险汕头支公司的委托诉讼代理人温素琴律师到庭参加了诉讼。被告谢东与被告人保梅州分公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险汕头支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失共计19554元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，谢东驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从留隍镇由东向西往潘田镇方向行驶，途经线××隍镇白坟××路段，超前车时遇相对方向由杜达伟驾驶并搭载朱佐娘的粤Ｄ×××××号小型轿车时，避让不及发生碰撞，造成两车严重损坏、乘车人朱佐娘受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，谢东对此事故负全部责任。由于粤Ｄ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｄ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为19554元。事故发生后，粤Ｄ×××××号车辆所有人杜达伟就此事故的损失向原告索赔19554元，原告己履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿19554元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告谢东是交通事故中粤Ｂ×××××号车的驾驶员，且在事故中负全部责任。被告人保梅州分公司是粤Ｂ×××××号车辆的保险公司，事发当时正处于保险期间。因此，请求人民法院判令二被告连带赔偿19554元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，原告向人民法院起诉，望判如所请。 谢东未作答辩。 人保梅州分公司辩称，肇事车辆粤Ｂ×××××号车在人保梅州分公司仅投保了交强险，保险期间为2015年12月21日至2016年12月20日。人保梅州分公司将在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超过部分无需承担赔偿责任。原告要求人保梅州分公司承担诉讼费无依据，人保梅州分公司对原告未构成侵权，且原告在赔付后也怠于向被告请求赔偿，并非人保梅州分公司不肯赔付，故诉讼费不应由人保梅州分公司负担。 平安保险汕头支公司对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.丰公交认字﹝2016﹞第066号《道路交通事故认定书》复印件；2.粤Ｄ×××××号车辆的机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险保单抄件；3.粤Ｄ×××××号车辆的机动车辆保险定损报告打印件；4.粤Ｄ×××××号车辆维修费发票复印件；5.赔付凭证打印件；6.“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆保险权益转让书复印件。人保梅州分公司对其抗辩提供如下证据予以证实：粤Ｂ×××××货车的机动车交通事故责任强制保险单一份。 庭审中，平安保险汕头支公司表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性、来源的合法性承担相关法律责任。 本院经审理认定事实如下：保险人平安保险汕头支公司与投保人杜达伟签订机动车辆商业保险合同，保单号为10409053980042142026，约定：被保险人为杜达伟，保险标的为粤Ｄ×××××号轿车，险别包含了车辆损失险（含不计免赔），保额为85440元；保险期限自2016年1月17日起至2017年1月16日止等。2016年11月7日17时20分，谢东驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从丰顺县留隍镇由东向西往潘田镇方向行驶，途经线××隍镇白坟××路段，超前车时遇相对方向由杜达伟驾驶并搭载朱佐娘的粤Ｄ×××××号轿车时，避让不及发生相碰撞，造成两车严重损坏、乘车人朱佐娘受伤住院治疗的交通事故。该交通事故经丰顺县公安局交通警察大队处理，丰顺县公安局交通警察大队于2016年11月17日作出丰公交认字﹝2016﹞第066号道路交通事故认定书，认定：谢东承担此事故的全部责任，杜达伟、朱佐娘俩人均无责任。交通事故发生后，杜达伟向丰顺县汤坑镇众安达汽车服务中心支付了施救费800元。粤Ｄ×××××号轿车经平安保险汕头支公司定损，维修工料费为18754元。粤Ｄ×××××号轿车经丰顺春天汽车城有限公司维修后，杜达伟向丰顺春天汽车城有限公司支付了维修费18754元。2016年12月5日，杜达伟依据其与平安保险汕头支公司签订的上述机动车辆商业保险合同，向平安保险汕头支公司申请索赔损失19554元。2016年12月9日，平安保险汕头支公司向杜达伟支付了保险赔款19554元。另查，谢东驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，人保梅州分公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月21日起至2016年12月20日止，案涉交通事故发生在保险期间。为此，平安保险汕头支公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。人保梅州分公司作出上述答辩。谢东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。 本院认为，保险人平安保险汕头支公司主张其依据与投保人杜达伟签订的机动车辆商业保险合同，在保险标的粤Ｄ×××××号轿车发生保险事故后，向被保险人杜达伟履行了赔偿保险金19554元的义务的事实，保险人平安保险汕头支公司提供了道路交通事故认定书、粤Ｄ×××××号车辆的机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险保单、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、赔付凭证等证据予以证实，这些证据之间能够相互印证，形成证据链，上述事实应予认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，保险人平安保险汕头支公司提出在赔偿金额范围内代位行使被保险人杜达伟对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，应予支持。案涉交通事故经丰顺县公安局交通警察大队处理作出交通事故认定，谢东承担此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款规定，先由谢东驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车承保交强险的人保梅州分公司在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿给平安保险汕头支公司2000元，余款17554元由谢东赔偿给平安保险汕头支公司。平安保险汕头支公司提出要求谢东与人保梅州分公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。谢东、人保梅州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们自愿放弃抗辩、质证等权利，依法作缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在判决生效之日起三十日内，在粤Ｂ×××××号轻型厢式货车所投交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司； 二、被告谢东应当在判决生效之日起三十日内，赔偿17554元给原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.85元（此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司预交），由被告谢东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓军 人民陪审员  黄翠萍 人民陪审员  何 健 二〇二〇年二月三日 书 记 员  房闻姬