wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8600号原告：赵东，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所实习律师。被告：济南锦绣红生态农业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：部先红，董事长。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。第三人：李庶江，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告赵东与被告济南锦绣红生态农业有限公司、第三人李庶江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆涛、被告济南锦绣红生态农业有限公司的法定代表人部先红、第三人李庶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款106000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年息6%计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告公司因经营需要分两次从原告处借款106000元，并给原告出具借条两份，上述借款交付由第三人李庶江经手。后被告公司于2017年将公司名称由章丘江山红生态农业有限公司变更为现在的济南锦绣红生态农业有限公司。现原告向被告催要借款，被告以无钱为由迟迟不予偿还，请求判令如诉。济南锦绣红生态农业有限公司辩称，赵东以前送过商混，价款大约10万元，李庶江过磅签的字，并不是借的赵东的钱。2017年1月2日和1月22日分别给付李庶江10万元和5万元，李庶江给打了收条，这是李庶江退出公司股份给他的相关款项。李庶江述称，借款属实。被告公司原系我和部先红合伙，我有50%的股份，公司成立后，因资金周转需要，我两次从原告处借钱，用于公司的日常支出，向村里交钱以及公司经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。济南锦绣红生态农业有限公司对赵东提交的两份借条有异议，要求对借条上的公章进行鉴定，对赵东提交的银行卡交易清单表示不知情。庭审后，经济南锦绣红生态农业有限公司核对，对借条上的公章不再要求鉴定。经审查，赵东提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南锦绣红生态农业有限公司（原为：章丘江山红生态农业有限公司）系2014年4月16日成立，李庶江系股东（发起人）之一，2017年1月22日李庶江将股份转让给部先红并退出公司管理，2017年3月6日章丘江山红生态农业有限公司更名称为济南锦绣红生态农业有限公司。2014年5月6日以李庶江为经办人、落款为江山红生态农业有限公司，向赵东出具借条一份，载明：今借人民币肆万陆仟元正。2014年12月27日以李庶江为经办人、落款为章丘江山红生态农业有限公司，向赵东出具借条一份，载明：今借到人民币陆万元正，借条上加盖了章丘江山红生态农业有限公司的公章。本院认为，李庶江作为章丘江山红生态农业有限公司股东（发起人）之一，参与公司经营管理，其以公司名义对外借款，所借款项用于公司经营，章丘江山红生态农业有限公司对所借款项负有偿还责任，济南锦绣红生态农业有限公司系由章丘江山红生态农业有限公司更名而来，现赵东要求济南锦绣红生态农业有限公司偿还借款，本院予以支持；赵东要求济南锦绣红生态农业有限公司自起诉之日起至还清之日止按年息6%计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告济南锦绣红生态农业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵东借款106000元及利息（以106000元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告济南锦绣红生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 朱万山二〇二〇年二月三日法官助理 朱玉静书 记 员 杨仲玲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终79号上诉人（原审第三人）：孟某1，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××903。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈泽伟，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××537。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。原审原告：蚁松汉，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××034。委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。原审第三人：广东骏焘投资开发有限公司，住所地广东省汕头市××××××××××××。法定代表人：林某1。原审第三人：汕头市俊燊贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××。法定代表人：孟某1。原审第三人：陈俊隆，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××032。原审第三人：蔡岱侬，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××049。上诉人孟某1因与被上诉人陈泽伟、原审原告蚁松汉、原审第三人广东骏焘投资开发有限公司（下称骏焘公司）、原审第三人汕头市俊燊贸易有限公司（下称俊燊公司）、原审第三人陈俊隆、原审第三人蔡岱侬案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初1667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟某1上诉请求：一、撤销一审法院（2018）粤0515民初1667号民事判决；二、撤销一审法院（2017）粤0515执恢201号之一执行裁定第一项、第二项；三、本案诉讼费用由陈泽伟承担。事实和理由：一审法院（2014）汕澄法民二初字第98号民事判决书判决骏焘公司付还陈泽伟的仅仅是576万元及利息，而骏焘公司实际控制人陈俊隆现被查封的财产远远超过骏焘公司的欠款。因此，孟某1作为保证人之一，在骏焘公司完全有能力付还借款的情况下，拍卖孟某1的财产是不合理的。经查，蚁松汉于2018年11月5日以申请执行人陈泽伟为被告、以其他被执行人即骏焘公司、俊燊公司、陈俊隆、孟某1为第三人向一审法院提起案外人执行异议之诉，请求：1.依法确认权证号为1000133031号及权证号为1000133091号项下的汕头市龙湖区×××××××××××××××××及××、×号房及夹层的房地产为蚁松汉和蔡岱侬共同所有，依法确认蚁松汉享有上述房地产的二分之一，并予以析产（上述房产的评估价为518.03万元）；2.撤销（2017）粤0515执恢201号之一执行裁定书第一项内容，并停止对位于汕头市××××××××××××、×号房及夹层以及×××号房车库（面积26.31平方米）的拍卖；3.本案诉讼费用由陈泽伟承担。一审法院经审理于2019年4月28日作出（2018）粤0515民初1667号民事判决，判决：一、位于汕头市×××××××××××××××××（权证号为1000133031）及位于汕头市×××××××××××××、×号房及夹层（权证号为1000133091）属于蚁松汉及蔡岱侬共同共有；二、驳回蚁松汉的其它诉讼请求。案件受理费27521.2元，公告费600元，均由蚁松汉负担。一审法院于同年5月××日向骏焘公司、俊燊公司、陈俊隆、孟某1公告送达上述民事判决书。孟某1于同年7月30日向一审法院提交上诉状并提出上述上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，孟某1作为第三人对本案的诉讼标的没有独立请求权，系无独立请求权的第三人，在一审法院没有判决其承担民事责任的情况下，孟某1依法无权提起上诉。因此，孟某1的上诉不适格，依法应裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，裁定如下：驳回上诉。一审判决自2019年7月16日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理 陈侄锋书 记 员 洪 虹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再167号再审申请人(一审被告)：候杰娃，男，1959年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：侯晓果，北京京法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏红新，女，1974年4月18日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明亚，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省嵩县。系苏红新同事。被申请人（一审被告）：杨智中，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人候杰娃因与被申请人苏红新、杨智中债权转让纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月18日作出（2019）豫03民申200号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人候杰娃的委托诉讼代理人侯晓果、史松峰，被申请人苏红新的委托诉讼代理人吴红光、李明亚，被申请人杨智中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候杰娃申请再审称，请求：1.依法撤销河南省嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初1261号民事判决，将本案重审或驳回被申请人苏红新的诉讼请求；2.本案一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.本案中，两被申请人之间的债权转让事宜，并没有通知申请人，申请人也从来没有收到过来自两被申请人的任何通知。在债权转让协议签订之时，杨智中与苏红新之间还没有债务关系，何来的债权转让。苏红新所提供《债权转让协议》涉嫌非法集资系无效协议。2.本案所涉债务已超过诉讼时效，应当驳回被申请人苏红新的起诉。本案中，债权转让协议签订的时间为2014年5月10日，而本案卷宗当中的“一审案件立案审查表”中显示的立案日期为2016年7月27日。退一步讲，即使该债权转让协议有效，截止到被申请人起诉时，已经超过了法定2年的诉讼时效期间。3.原审法院认定的30万元借款本金数额没有依据。申请人候杰娃从被申请人杨智中处借过资金，但是，杨智中给付的借款数额并不是30万元，而是不足29万元。申请人候杰娃已向杨智中偿还所有债务。同样，两被申请人之间的借款是否已经交付以及交付多少，也没有银行单据予以佐证。4.原审程序不当。原审的开庭公告程序中申请人的姓名书写错误，公告中的“侯”字没有一竖，不是申请人候杰娃的名字。在没有身份证号码佐证的情况下，应当认定原审法院没有对申请人进行公告。本案的公告未在人民法院报刊登，送达程序违规，不具有法律效力。苏红新辩称，1.原审判决、公告以及债权转让通知公告的“侯”字与申请人身份证上的“候”字不一致,最多属于笔误，不属于认定错误和通知对象错误。2013年4月5日借款协议中本身就出现了不同的两个“候”和“侯”，说明正常生活中申请人名字中“候”和“侯”这两个字本身就在混用。根据安徽省马鞍山市花山区人民法院的生效判决裁定，本案申请人候杰娃曾使用过“侯杰娃”这个名字，是申请人候杰娃的曾用名。2016年5月26日杨智中在洛阳日报上刊登的《债权转让公告》具有唯一特定性，足以确认再审申请人的身份。2.原审判决事实清楚，证据确实充分。苏红新分三次借给杨智中现金共计30万元的事实，有借款合同等为证，且经过杨智中确认。申请人和杨智中之间的借贷关系有《借款合同书》《保证担保承诺书》等证据材料为证，且申请人对借款的真实性予以认可。关于《债权转让协议》，原审出具有原件，杨智中和证人靳某予以认可。该债权转让协议的真正时间是在2016年5月10日，本案不存在超过诉讼时效的问题。杨智中辩称，2013年、2014年申请人总共借我了两笔钱，分别是20万和30万。20万元还了，30万欠款没有还，申请人现在拿20万元的还款证据来证明清偿这30万元的债务。申请人跟我在借款发生之前就认识，关系很熟，关于姓氏的问题，由于都是熟人，也没有仔细看。对于原审判决我没有意见。本院再审认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1261号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1677号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：福州海峡宝岛眼镜有限公司泉州台商投资区张坂分公司，住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇新东街**楼06店，统一社会信用代码91350521MA2YP9HE52。 负责人：骆梅萍。 原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告福州海峡宝岛眼镜有限公司泉州台商投资区张坂分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。2020年2月20日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赖少花 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1473号 申请执行人：刘明，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请执行人：徐爱萍，女，1973年5月20日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：孔镭，男，1976年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：董颂军，男，1962年8月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人刘明、徐爱萍、孔镭与被执行人董庆海土地买卖合同纠纷一案中，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初1333号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1333号民事判决书的执行。 二、申请执行人刘明、徐爱萍、孔镭可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭玉玺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢94号 申请执行人：南城县瑞吉汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇交通路**。组织机构代码：69607459-2。 法定代表人邱小兰，该公司经理。 被执行人：郑钦，男，1977年4月25日出生，汉族，司机，住福建省光泽县。 被执行人：张敏，女，1979年2月10日出生，汉族，无业，住福建省光泽县。 本院（2015）城民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人郑钦、张敏人民币163039元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴其镁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执219号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：严海超，男性，1979年07月24出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人严海超罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月9日，移交本院执行局强制执行，要求被执行人严海超缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人严海超支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初493号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终71号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗某1，男，1985年2月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月19日被上杭县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于上杭县看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人罗某1犯挪用资金罪、寻衅滋事罪、诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0823刑初168号刑事判决，判决：一、被告人罗某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人罗某1在本判决生效后退赔被害单位上杭县蛟洋镇梅坝村罗屋村民小组人民币六十五万四千七百元。三、责令被告人罗某1在本判决生效后一个月内退赔被害人赖某1、赖某2、赖某3的损失人民币一万元。四、追缴被告人罗某1的违法所得人民币二万二千二百零二元。原审被告人罗某1不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某1自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人罗某1挪用资金、寻衅滋事、诈骗的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人罗某1在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗某1撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2019）闽0823刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢林昌 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘文福 二〇二〇年二月十七日 法官助理 俞春花 书 记 员 张梦云
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1588号 原告：林文静，女，汉族，1985年2月22日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：陈瑞榕，女，汉族，1977年8月7日出生，住福建省福州市马尾区。 原告林文静与被告陈瑞榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文静到庭参加诉讼，被告陈瑞榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文静向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞榕偿还欠款515253元：2.判决陈瑞榕承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 2019年3月1日至2019年3月22日，陈瑞榕以资金周转为由多次从林文静处借走人民币共计515253元，并写下借条一份。然而，到还款日期后，陈瑞榕以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。陈瑞榕的行为严重影响了林文静的合法权益。现诉请法院判决陈瑞榕偿还林文静欠款515253元，以维护林文静的合法权益。 陈瑞榕未作答辩。 林文静围绕诉讼请求依法提交了证据，陈瑞榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，林文静提交的借条、转账凭证截图符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2019年3月13日至2019年3月22日期间，林文静通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向陈瑞榕转账共计515233元。2019年3月22日，陈瑞榕向林文静出具借条一份，借条内容为：“借条借款人陈瑞榕（身份证：3501051977××××××××），今借到出借人林文静（身份证：3501051985××××××××）人民币515253元（大写：伍拾壹万伍仟贰佰伍拾叁元正）。上述款项应于2019年3月24日前一次性还清。双方若有争议应向马尾区人民法院提出诉讼。备注：上述515253元借款由林文静于2019年3月13日至3月22日分别通过微信、支付宝、银行卡转让陈瑞榕账户。借款人：陈瑞榕3501051977××××××××2019年3月22日”。此后陈瑞榕再无还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞榕向林文静借款的事实有林文静提供的借条，微信、支付宝、银行卡转账截图等予以证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金部分，林文静在庭审中自认应以提交至法院的17张转账截图上的总金额为准。经统计，林文静向陈瑞榕转款共计515233元，故陈瑞榕还需归还林文静借款本金515233元。陈瑞榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞榕应于判决生效之日起十日内归还原告林文静借款人民币515233元。 二、驳回原告林文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952.50元，由被告陈瑞榕负担。被告陈瑞榕负担的案件受理费8952.50元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  林财能 人民陪审员  沈首梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  林秀娜 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初90号 原告：魏清军，男，1987年7月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。 被告：杨志旺，男，汉族，1988年1月2日出生，住青州市。 原告魏清军诉被告杨志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏清军及诉讼代理人王会卿、被告杨志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏清军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠借款92000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同事关系，2017年9月3日被告因经营资金紧张为由向原告借款60000元，并约定利息按每日0.05%；2018年9月2日又向原告借款32000元，原告将现金交付被告，被告分别出具借条两份，后原告多次追要，被告未付。 被告杨志旺对原告魏清军的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告以经营资金紧张为由向原告借款60000元，并约定利息按每日0.05%；2018年9月2日，被告再次向原告借款32000元，原告冯万京多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,原告魏清军与被告杨志旺之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告魏清军请求被告杨志旺返还所欠借款92000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告杨志旺于本判决生效之日起十日内返还原告魏清军借款92000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2017年9月3日起；以本金32000元为基数，自2018年9月2日起，均按每日0.05%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨志旺负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘国骞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4274号 原告：栗振斌，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：王哲，吉林海聚律师事务所律师。 被告：吉林省高速公路管理局，住所地吉林省长春市南关区人民大街11855号。 法定代表人：董建忠，局长。 委托诉讼代理人：郝金廷，系该单位员工。 委托诉讼代理人：赵艳凤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 原告栗振斌与被告吉林省高速公路管理局（以下简称高速管理局）劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，栗振斌及其委托诉讼代理人王哲、高速管理局的委托诉讼代理人郝金廷、赵艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 栗振斌向本院提出诉讼请求：一、判令高速管理局给付栗振斌2012年4月至2019年7月期间欠付的相同岗位工资差额103,160元；二、诉讼费用由高速管理局承担。事实与理由：栗振斌于2010年7月初到高速管理局处工作，岗位是高速公路出口收费员。2012年3月开始，栗振斌的工作岗位被调整为值班站长。但高速管理局仍然按照收费员的工资标准向栗振斌支付工资。其中，栗振斌的月平均工资2012年为1,893元，2013年为1,898元，2014年为2,343元，2015年为2,242.23元，2016年为2,299.95元，2017年为2,819.95元，2018年为2,979.95元。栗振斌的工资与同处值班站长岗位的其他同事工资相差甚远。其中，2012年至2015年每月少开800元，2016年每月少开880.05元，2017年每月少开1,430.05元，2018年每月少开1,660.05元。2019年7月，高速管理局因改制提出自2019年8月1日开始解除与栗振斌的劳动合同。栗振斌认为，高速管理局应当在解除劳动合同的同时，应当一次性向栗振斌支付多年来欠付的岗位工资差额。 高速管理局辩称，栗振斌在高速管理局工作期间，岗位一直是收费员，从未被任命担任站长或副站长一职，也从未从事过站长或副站长工作。栗振斌主张的同工同酬，应是在双方未签订劳动合同的情况下才可适用，而在双方已经签订劳动合同的情况下，应按合同的约定执行。栗振斌与高速管理局已签订劳动合同，遂不适用同工同酬。栗振斌工资发放标准按照合同约定以及省高速管理局工资发放的文件确定，既符合双方合同约定，也符合法律规定。本案并非拖欠劳动报酬纠纷，而属于双方对合同履行存在异议，已超过诉讼时效。综上所述，栗振斌的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回栗振斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：栗振斌2010年7月6日到高速管理局下属四平市收费管理处工作，担任收费一班班长。2013年7月6日，栗振斌与高速管理局签订《劳动合同》，约定固定合同期限自2013年7月6日至2016年7月6日，岗位为收费员。工作地点为高速管理局所属各单位。月工资按《吉林省高速公路管理局合同制人员工资分配方案（试行）》吉高管人字[2011]205号执行。后双方签订《补充合同》，约定按照省人社厅《关于省高速公路管理局劳动合同制职工有关工资问题的复函》的规定，栗振斌工资参照企业方式管理，不执行事业单位的工资标准和福利政策。根据省人社部发布的当年企业工资指导线，综合考虑全省职工平均工资、城镇居民消费价格指数等因素，确定工资标准。2016年7月6日，双方续订无固定期限劳动合同。 另查，栗振斌于2019年8月12日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出吉劳人仲[2019]第344号不予受理通知书。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中双方争议的焦点为栗振斌认为自2012年3月被任命为值班站长，应按该岗位标准发放工资。属于工资待遇问题，而不属于高速管理局拖欠工资情形。其应在其权利被侵害之日起一年内提起仲裁。栗振斌2019年8月12日提起劳动仲裁已然超过仲裁时效，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回栗振斌的诉讼请求。 案件受理费10元，由栗振斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马盛邦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5273号原告：纪涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所实习律师。被告：张英，女，1963年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。第三人：青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地即墨区鹤山路173号。法定代表人：邵玉芹，总经理。原告纪涛与被告张英、第三人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告纪涛委托诉讼代理人赵娜、张远大，被告张英委托诉讼代理人黄津展到庭参加诉讼，第三人同顺工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，受新型冠状病毒感染××疫情影响，本院采取网络庭审方式，原告纪涛委托诉讼代理人赵娜、被告张英委托诉讼代理人黄津展参与网络庭审，第三人同顺工贸公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英继续履行《房屋买卖合同》并协助原告纪涛将位于同顺商贸城10号楼第1-3层55、57、61户房屋登记到原告名下；2.判令第三人协助原告办理房屋登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告纪涛与被告张英签订《房屋买卖合同》，约定张英将位于同顺商贸城10号楼第1-3层55、57、61户房屋出卖给原告并办理过户。该房屋系2002年被告张英通过与青岛即墨市同顺工贸有限公司签订《商品房买卖合同》购买所得。原告纪涛与被告张英签订《房屋买卖合同》后，原告已经依约支付房款并多次找被告协商过户未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张英辩称，被告与第三人因为停水停电原因发生过诉讼，第三人拒不给被告办理房产证，被告无法为原告办理过户手续，因此原告无法办理过户的原因不在被告，而在第三人。经审理查明，2018年12月20日，被告张英（甲方）与原告纪涛（乙方）签订房屋买卖合同，主要约定甲方将坐落于同顺商贸城10号楼第1-3层55、57、61户房屋出售给乙方。总价为120万元，乙方应于2019年1月30日前支付10万元给甲方作为定金，再于2019年3月10日前支付90万元，余款20万元应在办理房产证过户的同时支付给甲方，若乙方自愿不办理房产过户手续，则乙方应在收到甲方交款通知之日起三日内将20万元余款交给甲方。甲方收到乙方人民币100万元购房款后，房屋归乙方所有，期间该房屋如遇政府或相关部门拆迁，与该房屋相关的拆迁补偿款项均归乙方所有，甲方收到100万元房款后七日内办理银行撤押手续。甲方应协助乙方在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。纪涛分别于2018年12月20日、2019年3月6日向张英支付10万元和90万元，尚余20万元房款未付。因张英未能协助纪涛办理过户，故纪涛诉至法院。另查，2002年1月24日，张英与第三人同顺工贸公司签订《商品房买卖合同》，合同中记载，张英作为买受人，购买同顺工贸公司开发的商品房，房屋坐落于即墨市同顺商贸城10号楼55、57、61号房，商品房用途为商住楼，建筑面积为256平方米，单价为2716元每平方米，总价为695296元。2002年1月24日，张英以涉案房屋向中国农业银行即墨支行办理抵押贷款，并于2019年3月14日办理抵押权注销登记。涉案房屋未办理房屋产权登记。再查，本院已经于2019年11月29日受理张英起诉同顺工贸公司房屋买卖合同纠纷一案（案号为（2019）鲁0282民初10123号），该案中，张英要求同顺工贸公司为其办理产权登记。上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提交的《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、《房屋抵押权证》、银行交易明细、收条等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告纪涛与被告张英签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在双方当事人之间产生权利义务关系，双方当事人均应恪守。纪涛因此获得要求张英协助其过户的请求权，但是该请求权实现的前提是张英已经完成涉案房屋产权登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。该条虽不影响原被告之间房屋买卖合同的效力，但因涉案房屋未办理权属登记，纪涛要求张英及第三人同顺工贸公司协助其办理过户手续的条件不成熟，纪涛可待条件成熟时另行主张权利，故本院对纪涛的诉讼请求不予支持。第三人同顺工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，判决如下：驳回原告纪涛的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由原告纪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王彬彬审判员  周学成审判员  李林娟二〇二〇年二月二十日书记员  王 卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：宣威市文化路延长线。法定代表人：杨汉峰，职务：行长。被执行人：包真，男，1990年7月2日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人包真信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行。申请执行标的52233.43元及利息，负担案件受理费553元，申请执行费1097元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行账户、不动产、证券、车辆、土地、互联网银行等，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，且查无可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）云0381执1970号案件本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年二月二十日书记员  沈庆维
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初259号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭北斗，男，1973年11月28日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，家住江西省遂川县。曾因赌博，于2011年9月21日被晋江市公安局处以行政拘留四日；因吸毒，分别于2014年4月14、8月11日日晋江市公安局处以行政拘留五日、十二日；因赌博、吸毒，分别于2018年9月11日11月29日被处以行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月16日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，11月28日经晋江市人民检察院批准逮捕，11月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人郭北斗犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人郭北斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年11月16日15时许，被告人郭北斗在晋江市××路××号旁的路口，以人民币1000元的价格贩卖2小包重0.59克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给袁某，后被公安机关当场查获。现场扣押到上述交易的毒品，并从被告人郭北斗处扣押到作案工具手机一部，从手机微信中提取到毒资人民币1000元。案发后，上述毒品已全部送检，检测出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人郭北斗违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭北斗归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭北斗有吸毒、赌博劣迹，可酌情从重处罚。建议对被告人郭北斗在有期徒刑七个月十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押在案的毒品、手机等物证，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明，扣押清单、财物入库出库清单、发还清单、提取物证登记表、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证；证人袁某的证言；被告人郭北斗的供述与辩解；称量、取样笔录；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；辨认笔录、说明及相关照片等证据证实。 被告人郭北斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，扣押的毒资人民币1000元已由公安机关依法处置。 本院认为，被告人郭北斗违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭北斗归案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人郭北斗有吸毒、赌博劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭北斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、扣押在案的犯罪工具OPPO手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿楠 二〇二〇年二月十八日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢13号 王飞： 关于本院刑事审判第一庭移送执行王飞罚金70000元一案，本院以（2018）粤06执1432号案立案执行。在执行过程中，未发现被执行人王飞有可供执行的财产，本院于2019年2月20日裁定（2018）粤06执1432号案终结本次执行程序。2020年1月14日王飞家属向本院账户汇入70000元，本案罚金已全部缴纳。至此，本案已执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇二〇年二月二十五日
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初161号原告：赵丽娜，汉族，女，1968年3月5日生，住新乡市。被告：新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场。经营者：支雪。统一社会信用代码：92410703MA41B7X714。原告赵丽娜诉被告新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜、被告新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场经营者支雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娜诉称：2019年10月28日，被告以生意急需周转为由向原告借款230000元，双方约定月息1分，被告并向原告出具了借条，载明了上述事实。期间被告仅偿付了利息2300。之后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款230000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：对被告向原告借款230000元的真实性无异议，但是由于企业经营困难，希望与原告协商解决这件事。原告赵丽娜向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明原告起诉理由。被告向法院提交书面证据材料有：收条1份，据此证明被告还向原告支付过利息5000元。对原、被告提供的证据材料，被、原告对其真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年10月28日，被告以生意急需周转为由向原告赵丽娜借款230000元，双方约定月息1分，被告并向原告出具了借条，载明了上述事实。期间被告分别于2020年6月12日、9月10日向原告支付利息共计8000元，经本院核算，被告将借款利息付至2020年2月10日。之后原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由未付。本院认为：被告新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场拖欠赵丽娜借款230000元及2020年2月11日以后的利息未还，有原告提供的借条和庭审为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：被告新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场于本判决生效后十日内偿还原告赵丽娜借款本金230000元，并支付利息（自2020年2月11日起，以230000元为基数，按月息1分向原告支付借款利息，直至借款本金偿付完毕之日止。）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二〇年二月二十五日书记员 ：李妍珺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13545号原告：费雄，男，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。被告：周辛枫，男，汉族，户籍所在地苏州。本院在审理原告费雄和被告周辛枫民间借贷关系纠纷一案中，原告费雄于2020年2月23日提出撤回对被告周辛枫起诉的申请。本院认为，原告费雄向本院提出撤回对被告周辛枫起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告费雄撤回对被告周辛枫的起诉。案件受理费减半收取为500元，由原告费雄负担。审判员 王 贞二〇二〇年二月二十四日书记员 姚海燕
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执28号之二申请执行人：武建平被执行人：赵培典本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执28号之二裁定书，于2020年02月11日向被执行人赵培典发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵培典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵培典在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立超二〇二〇年二月十一日书记员  刘 兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2096号原告：汪海芳，女，1984年2月12日出生，汉族。被告：刘静，女，1984年9月28日出生，汉族，无职业。被告：信德强，男，1981年1月29日出生，汉族。被告：康磊，女，1986年7月31日出生，汉族，无职业，现羁押于滨海新区第一看守所。汪海芳与刘静、信德强、康磊返还纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，查明被告康磊因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于滨海新区第一看守所，所设刑事案件尚未审结。本院经审查认为，本案暂不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  常红旭人民陪审员  张志玲人民陪审员  朱勇华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王喜玉
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申225号 田宏岩： 你因被告人王大勇受贿一案，对吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202刑初609号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02刑终90号刑事裁定不服，以原审认定事实及适用法律错误，违反《刑法》从旧兼从轻原则，二审违反审判原则，量刑重为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，生效判决认定被告人王大勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物合计人民币360万元的事实，有在卷证据为凭，足资认定。 关于你及代理律师提出的“借条不能认定为贿赂凭据”的申诉理由。经查，原审认定王大勇受贿人民币200万元的事实是根据证人李某1、何某1、程某1的证言及相关书证，“借条”是认定受贿未遂的书证，王大勇供认其让李某1给程某1出具借款200万元的借条，实际上是李某1向其出具，一是防止李某1挪用剩余尾款，二是为了将来其向李某1索要其应得利益。该供述与李某1、何某1、程某1证实情况吻合。故该申诉理由不成立，不予采纳。 关于你及代理律师提出的“王大勇帮助张某1任法定代表人的某环境工程有限公司顺利中标不构成犯罪”的申诉理由。经查，王大勇利用职务上的便利帮助某环境工程有限公司顺利中标，事后收受张某120万元人民币的行为构成受贿罪。故该申诉理由不成立，不予采纳。 关于你及代理律师提出的“为某建筑设计有限公司推介具有资质的吉林市当地的设计公司不属于王大勇的职务行为，王大勇不具有收受他人财物的动机和目的；2012年的事后受财行为不能依据实施于2016年4月18日的《最高人民法院》第十三条第（三）项的‘事后基于履职事由收受他人财物的’规定”的申诉理由。经查，《最高人民法院》第十三条第（三）项规定：“履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。”本案中，王大勇系受某设计院的法定代表人王某1请托，安排下属将不在推荐之列的某设计院推荐给某建筑设计有限公司。现无充分证据证明王大勇为某设计院谋取利益时就意在以后收受对方的财物，但王大勇事后收受对方财物时，却明知对方送的财物是因为自己的职务行为使对方获取了利益，王大勇的行为构成受贿罪。故该申诉理由不成立，不予采纳。 关于你及代理律师提出的“王大勇促成吉林市某房地产开发有限公司与吉林市某科技有限公司之间订立工程施工合同的中介行为所获取的款项，系利用商业机会获得利益，与自身职权无关”的申诉理由。经查，王大勇系国家工作人员，伪造推荐函上的公章并索取50万元的行为，不属于利用个人技术取得相应报酬，应认定为受贿。故该申诉理由不成立，不予采纳。 关于你及代理律师提出的“王大勇的行为构成自首”的申诉理由。经查，监察机关已掌握王大勇受贿线索，并立案侦查，王大勇并非主动前往监察机关将自己置于监察机关的控制之下，亦无证据证明王大勇具有投案的主动性和自愿性，其行为不符合自首的构成要件。故该申诉理由不成立，不予采纳。 关于你及代理律师提出的“李某1、何某1行贿一案上诉后被发回重审，本案二审却认定王大勇受贿，违反审判逻辑；吉林市人民检察院认为王大勇收受某公司总经理杨某某50万元系王大勇利用职务便利事实不清，建议二审发回重审，二审法院却认为原审认定正确，违反审判原则；原判量刑重，希望申诉期间能交罚金”的申诉理由。经查，李某1、何某1因行贿被另案起诉，其行贿案件二审期间被发回重审不影响本案受贿事实的认定和审理。吉林市人民检察院认为王大勇收受某公司总经理杨某某50万元系王大勇利用职务便利事实不清的意见与事实不符，不符合发回重审的条件。一、二审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并依法对王大勇减轻处罚，定罪量刑并无不当。缴纳罚金不是提起再审的条件。故该申诉理由不成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申43号再审申请人：钟倩（一审被告，二审上诉人），女，1950年7月11日出生，汉族，济南第一电机厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张建松，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：钟炼（一审原告，二审被上诉人），男，1956年1月24日出生，汉族，山东省体育科学研究中心退休干部，住济南市。被申请人：钟诚（一审原告，二审被上诉人），男，1998年3月12日出生，汉族，山东体育学院学生，住济南市。原审被告：钟建，女，1953年10月14日出生，汉族，退休职工，住济南市。再审申请人钟倩因与被申请人钟炼、钟诚、原审被告钟建遗嘱继承纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4549号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。钟倩申请再审称，被继承人钟汉勋所立遗嘱为遗赠，受遗赠人应于法定期间内作出明确接受的意思表示，否者视为放弃受遗赠，原一二审认定事实错误。被继承人施全英所立遗嘱存在重大形式瑕疵，不能保证该代书遗嘱是否为施全英真实意思表示，不应作为定案依据。原判决没有准确认定被继承人钟汉勋所立遗嘱为遗赠的法律事实，导致适用法律错误。被申请人钟炼辩称，被继承人钟汉勋所立遗嘱，因受益人（其孙子）不在法定继承人范围之内，定性为遗赠，二审法院进行了清晰的释明。被继承人施全英所立代书遗嘱有律师见证，有遗嘱人签字捺印，有同步录音录像，符合代书遗嘱的实质要件和形式要件，因此该代书遗嘱具有法律效力。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，被申请人提供的施全英的病历、化验诊断资料虽记载施全英患有脑萎缩等疾病，但不足以证实其为限制民事行为能力人。申请人提供有施全英笔迹咨询意见书，无文号、无委托人、无鉴定人、无印章，不具备鉴定意见的法律要件，不能作为证据使用。申请人提供的证据不属于新证据。本案涉及遗赠、代书遗嘱的法律效力问题，被继承人钟汉勋可依法将所属个人财产赠给法定继承人以外的钟诚，原审无证据证实钟诚在一审起诉前知道其受遗赠；施全英所立的代书遗嘱符合法定要件，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟倩的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇二〇年二月十二日书记员  孙连友
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初96号之一原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地：广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183×××××088。被告：邓兴良，男，1965年7月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××139），住广东省信宜市×××××××××。被告：李春燕，女，1979年10月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××168），住广东省信宜市×××××××××，电话：137×××××080。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告邓兴良、李春燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年二月十七日书记员  何佳恩何斌嵩
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1598号 申请执行人：刘建筑，男，1992年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周生波，男，1970年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 刘建筑与周生波劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1727民初541号民事判决书已发生法律效力，因周生波未履行生效法律文书确定的义务，刘建筑于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人周生波发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知周生波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周生波至今未自动履行。 本院于2019年11月27日、2019年12月26日对周生波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年2月14日作出的（2019）鲁1727执1597号限制消费令，对周生波限制消费。 本院于2019年12月17日向申请执行人刘建筑发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，刘建筑未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年2月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘建筑，刘建筑同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初541号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 岗
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784财保17号 申请人：刘贵全，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住安丘。 被申请人：王德宗，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人刘贵全与被申请人王德宗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王德宗的鲁Ｇ4××××的三轮汽车。申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王德宗名下的鲁Ｇ4××××号三轮汽车。 二、扣押期限自2021年2月25日起至2023年2月24日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人刘贵全预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵瑞刚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初769号原告：深圳潮世界传媒有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈志强，职务总经理。委托诉讼代理人：陈爱玲，福建建达律师事务所律师。被告：蒋玮，女，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：杭州芬虹文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：夏恒。被告：杭州芬虹文化创意有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。负责人：邓福胜。原告深圳潮世界传媒有限公司诉被告蒋玮、杭州芬虹文化创意有限公司、杭州芬虹文化创意有限公司广州分公司侵权责任纠纷一案，被告杭州芬虹文化创意有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册地址及实际办公地址均为浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢C座440室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应当由被告住所地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院认为，本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告蒋玮住所地为辽宁省大连市中山区高家沟116号3—1，故大连市中山区人民法院对本案具有管辖权。虽然原告将被告杭州芬虹文化创意有限公司、杭州芬虹文化创意有限公司广州分公司列为共同被告提起诉讼，但原告与该两被告之间的法律关系属于附属性法律关系，不能据此确定本案的管辖法院。因此，本案应移送辽宁省大连市中山区人民法院审理，被告杭州芬虹文化创意有限公司提出的管辖权异议成立，但其要求移送至杭州市下城区人民法院的请求，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告杭州芬虹文化创意有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑茵二〇二〇年二月五日书记员  黄燕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2467号之一 申请执行人：杨振春，男，汉族，住青州市。 被执行人：崔志磊，男，汉族，住青州市。 被执行人：王春红，女，汉族，住青州市。 本院依据(2017)鲁0781民初3359号民事判决书立案执行的申请执行人杨振春与崔志磊、王春红追偿权纠纷一案，申请执行的标的额252273.97元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月22日、2020年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔志磊、王春红名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年2月10日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初3359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年二月十日 书记员  杨朝
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3170号之二原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省宁陵县。被告：高某，女，汉族，1981年6月23日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告郭某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年二月四日书记员  赵 凯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1163号之一申请执行人：李启松，男，1986年10月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：丁兴，男，1995年1月17日生，回族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人李启松与被执行人丁兴民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行。申请执行标的8000元，负担案件受理费50元，申请执行费人民币50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行账户、不动产、证券、车辆、土地、互联网银行等，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。合议庭认为，被执行人下落不明，且查无可供执行的财产，应终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）云0381执1163号案件本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭审判员  钱 坤审判员  张灿伟二〇二〇年二月二十日书记员  沈庆维
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初2055号   原告：耿某，男，汉族，住黑龙江七台河市桃山区。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：段某，男，汉族，住瓜州。   原告耿某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：   本案适用普通程序进行审理。   审 判 长 王金龙   人民陪审员 马永慧   人民陪审员 石金秀     二〇二〇年二月十四日   书 记 员 吕 博
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1231号 申请执行人：贾秀宝，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省额上县。 被执行人：孟凡全，男，1968年1月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 贾秀宝与孟凡全买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁17民终2378号民事调解书已发生法律效力，因孟凡全未履行生效法律文书确定的义务，贾秀宝于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人孟凡全发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知孟凡全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孟凡全至今未自动履行。 本院于2019年9月18日、2019年12月18日对孟凡全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1727执1231号限制消费令，对孟凡全限制消费。 本院于2019年9月20日向申请执行人贾秀宝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，贾秀宝未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年2月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了贾秀宝，贾秀宝同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁17民终2378号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 岗
甘肃矿区人民法院   民事裁定书   （2020）甘95民初10号   原告:胡兵，男，1970年12月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。   被告:于生仁，男，1964年12月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。   被告:刘春琦，男，1971年12月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。   原告胡兵与被告于生仁、刘春琦合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡兵于2020年1月20日以邮寄的方式向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡兵在预交案件受理费期间申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡兵撤诉。   审 判 长 李 勇   审 判 员 王海林   审 判 员 铁德良     二○二○年二月三日   法官助理 李振华   书 记 员 景 昱
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1865号之二申请执行人：赵存兰，女，1957年4月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：张桂芬，女，1964年10月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初3241号民事判决书，受理了赵存兰申请执行张桂芬民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金403098.39元、利息176993.66元。案件受理费4566元，申请执行费8246元。因被执行人未自动履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、不动产、债券、车辆、税务、工商登记等；进行点对点查询了被执行人名下的房产、土地，查封被执行人名下的位于宣威市房屋，并委托云南利民司法鉴定中心进行评估，鉴定中心经现场勘查认为该房屋分割较难，一旦分割，其中一间房屋将无法使用，不能对委托评估房屋作出合理评估。而无法处置查封房屋。又到被执行人户籍地进行传统调查，未查到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，合议庭认为：被执行人张桂芬名下房屋不能处置，未能查到其他可供执行财产。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1865号案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭审判员  钱 坤审判员  张灿伟二〇二〇年二月十八日书记员  沈庆维
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执233号之五 被执行人，王桂英，女，汉族，1965年06月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂英在招商银行xxx账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年二月十八日 书记员 关智昊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执591号被执行人：张小燕，女，汉族，1987年8月18日出生，户籍地四川省成都市新都区，现服刑于郑州女子监狱。张小燕贩卖毒品一案，本院于2018年11月26日作出（2018）豫03刑初50号判决，以贩卖毒品罪判处张晓燕无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年9月2日立案执行上述生效刑事判决中涉财产部分判项。执行过程中，本院通过财产查控及调查仅发现张小燕名下位于成都市新都区石板滩镇友谊村三社、证号为新都集建用（2009）字第75436号监证0492273号的土地使用权。2020年2月20日本院对该土地及地上建筑物情况进行了核实，成都市新都区石板滩镇友谊村村民委员会出具证明，证实该土地使用权证载土地上所建房屋系张小燕父母于1998年10月出资建设，目前该房屋尚未办理产权登记。本院认为，被执行人张小燕名下的土地使用权系农村集体所有，该土地上的房屋系其父母出资建造，且目前未办理产权登记，故暂无法该土地使用权进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫03刑初50号刑事判决书中涉财产部分判项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健莉审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  常晓霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1354号 申请执行人：苏本军，男，1978年3月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：张代民，男，1970年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 苏本军与张代民民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）鲁1727民初3313号民事判决书已发生法律效力，因张代民未履行生效法律文书确定的义务，苏本军于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人张代民发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知张代民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张代民至今未自动履行。 本院于2019年10月15日、2019年12月17日对张代民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1727执1354号限制消费令，对张代民限制消费。 本院于2019年10月20日向申请执行人苏本军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，苏本军未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年2月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苏本军，苏本军同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初3313号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 岗
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1468号 申请执行人：刘明，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请执行人：徐爱萍，女，1973年5月20日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：孔镭，男，1976年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：董广印，男，1954年1月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人刘明、徐爱萍、孔镭与被执行人董广印土地买卖合同纠纷一案中，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初1329号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1329号民事判决书的执行。 二、申请执行人刘明、徐爱萍、孔镭可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭玉玺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执233号之三 被执行人，田树友，男，汉族，1965年06月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田树友在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年二月十八日 书记员 关智昊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2200号 原告：程相暖，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王兆新，陶新法律服务所法律工作者。 被告：李廷龙，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：任金安（曾用名任经安），男，1946年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：寻旭俭，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 原告程相暖与被告李廷龙、任金安、寻旭俭不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告程相暖及其委托诉讼代理人王兆新，被告任金安到庭参加诉讼，被告李廷龙、寻旭俭经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程相暖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告任金安找到原告说介绍一个生意，一年能赚20万元，交给公司1万元，一个月后退还。每给公司介绍一个人，提给1000元，事后任金安带原告到被告寻旭俭公司考察，寻旭俭所述与任金安所说一致，便让我缴纳100元报名费，2015年3月14日，被告任金安带被告李廷龙到原告家中，原告将1万元交给李廷龙，并由李廷龙向原告出具证明一份，一个多月后，原告向三被告索要押金，三被告均予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 任金安辩称，是原告主动找的我，让我给他介绍媳妇，我告诉他有个机会可以挣钱，但是得先去考察，都是自愿的，我带着原告考察完，原告自愿向涉案公司缴纳100元定金，我也缴纳了2万元，后来说要共同起诉涉案公司，但是没有找到律师代理，起诉的事也就作罢，我不愿意承担原告的费用。 李廷龙、寻旭俭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交证明一份，内容为：证明，李廷龙拿程暖壹万元，交给寻旭俭。落款为任老师任经安2015年3月14日。被告向本院提交善水缘电子商务有限公司向其出具的股权赠送证书一份，拟证明其和原告一样，均购买了该涉案公司的股权，原告认可该事实，但不认可股权系购买的，而应为涉案公司赠与的。该善水缘电子商务公司董事长为本案被告寻旭俭。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告未能提供有效证据证明三被告取得了不当利益，其要求三被告返还1万元押金的诉请，于法无据，本院不予支持；至于其与善水缘电子商务有限公司的纠纷，可另案主张权利。被告李廷龙、寻旭俭经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告程相暖的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 人民陪审员  吕令峰 人民陪审员  贾宪朝 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  牛世鑫
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执520号 申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞。 委托代理人：孙兆胜、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：北京华安奥特矿山技术研究院有限公司。住所地：北京市昌平区北清路1号院7号楼5层2单元511。组织机构代码MA0081353。法定代表人：李喜运。 被执行人：李永军，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区北清路103号2号楼2层2-1。组织机构代码697719559。法定代表人：悦红军。 本院在执行申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人北京华安奥特矿山技术研究院有限公司、李永军、华安奥特（北京）科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初5839号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人北京华安奥特矿山技术研究院有限公司、华安奥特（北京）科技股份有限公司所有的银行存款997130.67元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。 二、冻结、扣划被执行人李永军所有的银行存款23446元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 执行员  赵生才 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡奇轩
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1597号 申请执行人：肖钦军，男，1973年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周生波，男，1970年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 肖钦军与周生波劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1727民初540号民事判决书已发生法律效力，因周生波未履行生效法律文书确定的义务，肖钦军于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人周生波发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知周生波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周生波至今未自动履行。 本院于2019年11月27日、2019年12月26日对周生波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年2月14日作出的（2019）鲁1727执1597号限制消费令，对周生波限制消费。 本院于2019年12月17日向申请执行人肖钦军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，肖钦军未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年2月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了肖钦军，肖钦军同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初540号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 岗
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3754号 原告:内蒙古皓宇物业管理有限责任公司。 法定代表人:姚璐。 被告:史继兵，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司与被告史继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，全国范围内出现新冠肺炎疫情，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初237号 原告：吉林环城农村商业银行股份公司。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周园园。 被告：田玉学，住吉林省吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份公司（以下简称环城农商行）与被告田玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼。被告田玉学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 环城农商行向本院提出诉讼请求：判令田玉学偿还原告借款本金10万元及利息（2017年1月17日至2018年1月17日按照月利率7.25‰计算，2018年1月18日起按照月利率10.875‰计算至本金还清止）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：田玉学于2017年1月17日在环城农商行桦皮厂支行借款10万元，约定月利率为7.25‰，还款日为2018年1月17年。田玉学至今未偿还借款本息。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田玉学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：田玉学于2017年1月17日在环城农商行桦皮厂支行借款10万元，约定月利率为7.25‰，逾期还款加收50%的利息，还款日为2018年1月17日。2017年1月17日环城农商行桦皮厂支行向田玉学发放了贷款10万元。2020年4月7日环城农商行向田玉学发出了贷款催收通知书，田玉学至今未偿还借款本息。 认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、吉林环城农村商业银行贷款凭证、贷款催收通知书各1份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”双方约定的借款还款日2018年1月17日已过，田玉学应当返还借款10万元。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故田玉学应当按照约定增加支付逾期借款利息50%。 综上所述，原告环城农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田玉学于本判决生效之日起五日内返还原告吉林环城农村商业银行股份公司借款10万元，并按照月利率7.25‰支付2017年1月17日至2018年1月17日的借款利息，按照月利率10.875‰支付2018年1月18日起至本金10万元还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告田玉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年二月六日 书记员  张弘强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2641号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：徐传帅，男,1981年11月28日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：徐连生，男,1961年12月29日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李军三，男,1976年7月22日生，，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李国华，男,1980年6月14日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李玉红，女，1979年10月20日，汉族，住山东省青州市。 被执行人：徐美荣，女，1963年8月23日，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李娟，女,1978年11月14日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：胡美丽，女,1980年3月5日生，汉族，住山东省青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初4637号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与徐传帅、李军三、徐连生、李国华、胡美丽、李娟、徐美荣、李玉红借款合同纠纷一案，申请执行的标的额300000.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年9月2日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐传帅、李军三、徐连生、李国华、胡美丽、李娟、徐美荣、李玉红名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年2月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初4637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨朝
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2396号 原告：辛冬翠，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：林汉青，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告辛冬翠与被告林汉青居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛冬翠委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告林汉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛冬翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出国劳务费8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告收取原告办理出国劳务事宜手续费10万元，但被告没有给原告办理好出国劳务手续，后经原告催要，被告于2018年4月27日返还给原告出国劳务费2万元，剩余劳务费被告一直拖着不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 林汉青未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日原告辛冬翠委托被告林汉青办理出国事宜，并向被告交纳了10万元手续费，后被告未能给原告办理成功，在原告的催要下，被告于2018年4月27日返还原告2万元。 本院认为，原、被告之间实为委托合同关系。原告辛冬翠委托被告林汉青办理出国劳务事宜，双方达成合意后，原告按照约定缴纳了相关费用，但被告并未按照约定为原告办理出国事宜，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条的规定，原告主张由被告返还下剩的8万元费用，于法有据，本院予以支持。被告林汉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林汉青于本判决生效后5日内返还原告辛冬翠8万元手续费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告林汉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  牛世鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7253号上诉人（原审原告）：王青贤，男，汉族，1960年3月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张小杰，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宾富，男，汉族，1949年11月16日出生，住河南省伊川县。上诉人王青贤因与被上诉人李宾富侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王青贤上诉请求：1、依法撤销伊川县人民法院(2019)豫0329民初3611号民事判决，改判李宾富给予王青贤合理合法损害赔偿或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由李宾富承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，依法应予撤销。一、王青贤是根据换地协议对涉案土地拥有土地承包经营权人，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。二、李宾富以涉案土地为其所有，但不经法律途径解决争议，私自将王青贤所种玉米苗拔掉，手段违法，构成侵权。三、对于李宾富的恶意侵权行为，李宾富应当承担侵权责任。四、对于李宾富的侵权行为给王青贤造成的损失，王青贤主张按照农作物的合理收益请法庭酌定赔偿数额，符合自然常理，李宾富应当予以赔偿。综上，请求人民法院审理查明事实，判令李宾富给予王青贤合理合法损害赔偿，以维护王青贤之合法权益，以示公平正义。李宾富辩称：我没有侵犯王青贤的权益，而是他侵犯了我的合法权益。2013年2月26日协议写的非常清楚，非常明白。“李学习把和王青贤交界处约8米左右换李文富上边地北头（东至王迎现，西至大路边，南至收缩缝约5.5米）作为王剑甫、李学习街道永久交换，立字为证。”李学习是我的儿子，涉案土地是我儿子的，由我亲自管理使用。王青贤把玉米种在我管理使用的土地上实际是他侵犯了我的权益。请求二审法院依法驳回王青贤的请求。王青贤向一审法院起诉请求：一、依法判令李宾富赔偿王青贤经济损失共计3000元；三、本案诉讼费由李宾富承担。一审法院认定事实：2018年6月20日6时许，李宾富在自家耕地内干活，王青贤发现自己种的玉米苗被李宾富拔了，双方发生争吵，王青贤将李宾富打了一顿。后伊川县公安局半坡派出所作出伊公（半）行罚决字（2018）10658号《行政处罚决定书》，对王青贤处以拘留十日，并处罚款500元的处罚。后王青贤以主张李宾富应赔偿其玉米苗损失3000元为由，诉讼来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，根据举证责任分配，王青贤应对侵权结果的大小、数量和具体损失数额提供证据予以证明，但本案中王青贤并未提供相关证据予以证明，王青贤应自行承担举证不能的不利后果。故对王青贤要求李宾富赔偿3000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王青贤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王青贤负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王青贤与李宾富因土地使用权发生争议，理应通过合法程序依法解决，但双方为此发生争执，王青贤把李宾富打了一顿，伊川县公安局对王青贤做出《行政处罚决定书》，对王青贤处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。现王青贤提起本案诉讼，主张李宾富赔偿其经济损失3000元，但其提供的证据不能够证明该主张，故其诉讼请求证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。王青贤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王青贤负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇二〇年二月十一日书记员  王洋洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1471号 申请执行人：刘明，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请执行人：徐爱萍，女，1973年5月20日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：孔镭，男，1976年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：董庆周，男，1959年5月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人刘明、徐爱萍、孔镭与被执行人董庆海土地买卖合同纠纷一案中，因案件发生新的情况，申请执行人申请撤回对（2017）鲁1727民初1330号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1330号民事判决书的执行。 二、申请执行人刘明、徐爱萍、孔镭可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  李丰安 审判员  孙益民 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭玉玺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初165号之一原告：上海宝禅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡小东，执行董事。被告：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张卫卫，执行董事。原告上海宝禅实业有限公司与被告庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2018年8月4日，原被告签订《房地产合作开发协议》，约定原告分期出借被告人民币3,000万元，用于被告办理《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》等政府批文。协议签订之日起三日内，原告出借第一笔借款人民币800万元，后续借款在被告取得上述政府批文并交付原告后再行出借。被告应该在协议签订之日起三个月内取得上述政府批文并转交给原告。被告承担项目的土地出让金、各项规费与配套费、图纸设计费，以及办理施工许可证的相关费用。在原告出借达到800万元时，向原告移交项目地块以及现场临时供水、供电。原告负责项目的具体开发与销售，被告获取总建筑面积每平米600元的净收益。协议还约定发生诉讼的管辖法院为原告所在地法院。协议签订后，原告依约于2018年8月6日向被告出借800万元。而被告未能按照约定交付协议约定的地块、政府批文以及与项目有关的资料、图纸等。为此，原告提出诉讼，要求：被告继续履行《房地产合作开发协议》；被告支付违约金1,100万元；被告赔偿律师费10万元；被告赔偿原告保全保险费22,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案以“合资、合作开发房地产合同纠纷”案由立案，涉及到《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证件的办理，本案应由不动产所在地法院专属管辖，故本案应移送不动产所在地法院即庆云县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提供的起诉状、证据以及被告管辖权异议申请书中的主张，结合相关法律规定，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定的不动产专属管辖的范围。且双方在《房地合作开发协议》中约定，如协商不成，发生诉讼的管辖法院为原告所在地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  韩 亮人民陪审员  苏坤明二〇二〇年二月二十五日法官 助理  杨 丽书 记 员  叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实体联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执467号 被执行人：王**，男，1991年8月28日出生，居民身份证号码，汉族，无业，住徐州市铜山区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年2月23日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年1月1日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十一日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人王**犯非法经营罪，徐州市泉山区人民法院于2019年10月16日作出（2020）苏0311刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王**纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月八日 书记员 吴天雄
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初8号 原告王茂春，男，1963年1月7日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张化林，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 原告王茂春不服济南市人民政府（以下简称济南市政府）作出济政复不受字[2019]20号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称20号不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 被告济南市政府于2019年11月26日作出20号不予受理决定，认为原告王茂春对济南市公安局提出的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。 原告王茂春诉称，原告向天桥区公安分局桑梓店派出所提交刑事控告信和新证据材料，控告他人伪造土地证件，派出所于一个月后才出具接报案回执单，不但不能上网查询，还把控告事项篡改为罪轻的虚假诉讼。派出所至今不作出立案或不予立案决定明显具有包庇犯罪嫌疑人的主观故意。为此，原告要求济南市公安局依据《人民警察法》第四十三条的规定，责令济南市公安局天桥区分局对原告控告事项立即作出立案或不予立案的决定。原告对济南市公安局答复不服，属于行政复议范围。请求撤销20号不予受理决定，判令被告依法受理行政复议申请。 被告济南市政府答辩称，原告以济南市公安局就其控告行为作出的回复不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》为由，向我机关提出复议。根据《行政复议法》相关规定，公安机关办理刑事案件的行为不属于行政复议的调整范围，故而申请人的申请不符合行政复议的受理规定。济南市政府2019年11月21日收悉申请，26日作出决定，并依法送达，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。主要理由分述为两个方面： 一方面，《人民警察法》第四十三条规定：“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更。”以上属于公安机关内部层级监督的规定，公安机关履行层级监督职责的情况，明显不属于行政复议和行政诉讼受案的范围。 另一方面，本案特殊性还在于，原告要求济南市公安局履行的，是对刑事控告案件办理情况的层级监督职责，原告对济南市公安局履行层级监督职责的行为提起行政复议，最终目的是确保天桥分局依法履行刑事案件办理法定职责，该目的显然不属于行政复议和行政诉讼保护的范围。 综上，济南市政府20号不予受理决定，明显未侵害原告申请行政复议的合法权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王茂春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈伟人民陪审员李彬人民陪审员姚美兰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘                 苗 书 记 员 郭                 萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初693号原告：池晓涵，男，1983年9月10日生，汉族，住茌平县。被告：聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：徐春明，经理。被告：徐春明，男，1982年8月20日生，汉族，住临清市唐园镇李官寨村。被告：安徽协同轴承股份有限公司，住所地：黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：季庆坦，总经理。原告池晓涵与被告聊城鲁润轴承股份有限公司、安徽协同轴承股份有限公司、徐春明民间借贷纠纷一案，原告池晓涵未在本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告池晓涵撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年二月二十五日书记员  王会珍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执50号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人陈青松。 被执行人朱文彩，男性，1984年10月23出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人朱文彩保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3011号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱文彩支付赔偿款100250.47元及利息，并承担本案执行费1404.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱文彩发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱文彩未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱文彩名下的财产，但未查找到被执行人朱文彩有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱文彩发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱文彩所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱文彩有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执50号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人朱文彩保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊