wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2020）粤0705民督1号申请人：周秋婷，女，1965年6月30日出生，汉族，住江门市新会区大泽镇圩镇中心街**，公民身份号码：4407211965********。被申请人：汤瑞源，男，1974年4月29日出生，汉族，住江门市新会区司前镇新建开发区雅丰家私厂，公民身份号码：4407211974********。申请人周秋婷于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人周秋婷称，被申请人汤瑞源于2015年12月31日向其借款20万元，当时约定借款期限为一年。借款期限届满后，被申请人多次续借，并于2019年9月19日与申请人签订《借款确认及还款协议书》，定明被申请人尚欠申请人的借款18万元于2019年12月底前偿还3万元及利息，2020年3月底前偿还5万元及利息，2020年6月底前偿还10万元及利息。但被申请人仅于2020年1月7日偿还借款1万元及利息，尚欠2万元逾期未还。现申请人要求被申请人汤瑞源立即偿还到期借款2万元。本院经审查认为，申请人周秋婷的申请符合民事诉讼法规定的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤瑞源应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周秋婷款项2万元。申请费33.53元，由被申请人汤瑞源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张松坚二〇二〇年一月二十三日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执389号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人：盖永珩，男，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人于盖永珩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）黑0381民初924号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人盖永珩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年10月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执389号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年二月十一日书记员 于占忠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2690号 原告：临沂国欣工具有限公司，住所地临沂市河**人民大街**。 法定代表人：李卫国，总经理。 委托诉讼代理人：李安钢，男，1980年10月20日生，汉族，系单位职工，住员工××。 被告：临沂捷控电器有限公司，住，住所地临沂市综合保税区临工路**1204-104/div> 法定代表人：胡晓伟，执行董事。 原告临沂国欣工具有限公司（以下简称：国欣公司）与被告临沂捷控电器有限公司（以下简称：捷控公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告国欣公司委托诉讼代理人李安钢到庭参加诉讼，被告捷控公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退回原告支付被告的定金16500元及利息；2、判决被告支付原告延期交货违约金（自合同约定的设备交付使用时间2018年9月4日起至返还定金之日止，每日按照合同总金额的0.3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告因公司生产需要，与被告签订了《红冲自动化送料机合同》，约定由被告在原告提供的场地现场生产一台非标自动化红冲送料机，设备定金支付后25天内交付使用。合同签订第二天，原告即按照合同约定支付定金16500元，被告收到设备定金后，即进行生产，但一直没有生产出符合质量要求的设备，违反了25日内交付合格设备的约定，原告多次与被告协商，直到2019年7月底，被告在设备经多次调试仍不能正常运行的情况下，同意退回定金并收回设备，但后又反悔，现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告捷控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原、被告签订《红冲自动化送料机合同》一份，约定原告向被告购买非标红冲自动送料机一台，设备总价为人民币伍万伍仟元整（含16%增值税），总价包含设备总金额，运输费，安装调试费及税金。付款方式：合同签订后三日内买方先行支付30%设备订金，设备安装调试运转正常后两日内买方支付60%，设备正常使用三个月后买方支付余下10%。交货时间为订金收到后25日内。违约责任：卖方不能按期交货，除不可抗拒因素外，卖方应向买方支付延期违约金，每日按合同总价金额0.3%计算。设备达不到作用条件的，卖方退还买方订金并收回设备。原、被告双方均在合同中盖章确认。 2018年7月9日，原告通过银行转账交付订金16500元整，订金交付后，被告在原告指定地点生产设备，因生产的设备质量不合格进行多次安装调试，该设备仍无法正常运转，设备交付期限届满后，原告多次催促被告返还订金无果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的合同、付款凭证、设备照片及庭审调查可以认定原、被告之间存在定作合同关系的事实，被告未按时交付合格设备的行为已构成违约，根据双方签订的合同约定，现原告要求被告返还已付订金及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，合同中虽有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，该约定明显过高，本院酌定违约金以订金16500元为基数，自2018年8月4日起至被告返还订金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。原告主张自交付订金之日起的利息，因违约金足以弥补原告损失，故对原告该主张，本院不予支持。被告捷控公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂捷控电器有限公司于本判决生效后十日内退还原告临沂国欣工具有限公司订金16500元及违约金（违约金以16500元为基数，自2018年8月4日起至被告返还订金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）； 如被告临沂捷控电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，由被告临沂捷控电器有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初922号之一原告：无锡卡尔曼导航技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路**（K-PARK商务中心3号楼15楼东南）。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。被告：上海格思信息技术有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******法定代表人：李志勇。本院受理原告无锡卡尔曼导航技术有限公司（以下简称卡尔曼公司）与被告上海格思信息技术有限公司（以下简称格思公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卡尔曼公司诉称，原告与被告于2018年2月10日签订了《技术开发（委托）合同》，由被告委托原告研究开发XY-2卫星GNSS精密定轨技术研究项目，并支付研究开发经费和报酬1,485,000元。原告依约履行了研究开发工作，向被告交付了研究开发成果。根据合同约定，被告应在收到航天行云科技有限公司（以下简称行云公司）的款项后的15个工作日内向原告支付研究开发经费和报酬。经原告向行云公司了解，被告已收到行云公司的款项多日。原告向被告催讨过多次，但被告却迟迟未向原告支付研究开发经费及报酬。期间，原、被告双方对2019年1月1日至2019年9月30日之间的销货数据及收款数据进行了对账，被告确认结欠原告1,085,000元。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求判令被告格思公司立即向原告支付研究开发经费和报酬1,085,000元。被告格思公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的《技术开发（委托）合同》之约定，本案的实际履行地是原告所在地，即江苏省无锡市滨湖区，鉴于本案系争合同所涉项目的研发和实施较为复杂且专业，与实际履行地的相关环境以及条件密不可分，实际履行地法院受理本案更有利于本案的审理和查清事实。故请求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在《技术开发（委托）合同》中约定，双方因履行合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，双方有权向被告所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，当属有效。被告所在地为上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海格思信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海格思信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  倪陆俊二〇二〇年二月二十一日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3838号原告：肇庆市鼎湖区凤凰恒发木器厂（个体工商户）。住所地：鼎湖区凤凰镇新凤开发区。统一社会信用代码：92441203G3378125XX。经营者：黄乃发，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省龙川县**************。身份证号码：441************172。被告：四会市千亿陶瓷有限公司。住所地：四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。原告肇庆市鼎湖区凤凰恒发木器厂诉被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告肇庆市鼎湖区凤凰恒发木器厂的经营者黄乃发到庭参加诉讼，被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市鼎湖区凤凰恒发木器厂诉称：原告在2017年至2018年期间，分五次将木制产品销售给被告，具体时间为2017年10月销售20224元，2017年11月销售21478.4元，2018年4月销售22425.6元，2018年6月销售70442.2元，2018年7月销售21420元，以上木制产品共155990.2元，有被告出具的对账单为证（又称“挂账单”），具体为2017年12月15日出具的对账单金额为41702.4元，2018年5月15日出具的对账单金额为22425.6元，2018年7月15日出具的对账单金额为70442.2元，2018年9月15日出具的对账单金额为21420元。到目前为止，被告没有支付一分钱的货款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款给原告155990.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四会市千亿陶瓷有限公司没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、对账单；2、原、被告的工商登记信息、原告经营者的身份证。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系一家经营加工锯材、销售自产木制产品的个体工商户，被告系一家经营生产销售陶瓷制品、陶瓷熔块、钢材购销的有限责任公司，2017年至2018年期间，被告有向原告购买陶瓷木架的交易往来。2017年12月15日，原、被告经对账确认结算金额为41702.4元（其中2017年10月份的交易金额为20224元，2017年11月份的交易金额为21478.4元）；2018年5月15日，原、被告经对账确认2018年4月的交易金额为22425.6元；2018年7月15日，原、被告经对账确认2018年6月的交易金额为70442.2元；2018年9月15日，原、被告经对账确认2018年7月的交易金额为21420元。四次对账后被告购买木架的货款为155990.2元（41702.4+22425.6+70442.2+21420=155990.2）。后原告称被告对账后没有支付上述货款，并拖欠货款至今未付，故诉至本院，提起上述请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷,原告与被告因买卖木架而形成的买卖合同关系是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告收取了原告交付的货物后，没有及时足额向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付拖欠货款155990.2元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告四会市千亿陶瓷有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区凤凰恒发木器厂支付货款155990.2元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3419.8元（原告已预交），由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈炜基
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1385号 申请执行人：张书力，女，汉族，1971年9月26日生，住所地石家庄市赵县。 申请执行人：郑世朋，男，汉族，1994年9月13日生，住所地石家庄市赵县。 申请执行人：郑玉聪，女，汉族，2000年5月1日生，住所地石家庄市赵县。 被执行人：张志启，男，汉族，1975年5月13日生，所在地石家庄市新华区 原告郑玉聪、张书力、郑世朋诉被告张志启刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109刑初169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决如下：判决如下：一、被告人张志启犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2024年8月24日止）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郑三丑、李振菊、张书力、郑世朋、郑玉聪五人办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费等共计372557.16元（判决生效后十日内付清）。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张书力、郑世朋、郑玉聪三人办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，丧葬费，死亡赔偿金等共计（867952.3-372557.16）495395.14元（判决生效后十日内付清）。四、被告人张志启赔偿附带民事诉讼原告人张书力、郑世朋、郑玉聪三人办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，丧葬费，死亡赔偿金等共计203361.36元（判决生效后十日内付清）。五、附带民事诉讼被告人齐红玉不承担赔偿责任。申请人郑玉聪、张书力、郑世朋于2019年7月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1385号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡雪佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2917号 原告:黄泰，男，1975年10月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月22日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元;2、判令被告支付原告借款利息（以5000元为本金，从2018年5月31日起，按月息2％利息计至被告还清借款之日止，暂计至2019年2月22日利息为872元）；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系。被告以资金困难为由向原告借现金5000元，与原告口头约定月息5%，并向原告出具借条和收条。借期三个月，期满后，经原告多次催讨，被告无还款意愿，原告遂向本院提起诉讼。 事实认定 被告向原告出具了《借条》一张，其上载明：“今借到黄泰同志人民币伍仟元正（¥5000.00元）（借期叁个月还清）。借款人：梁维超，2018年5月31日。”被告还向原告出具了《收条》一张，其上载明：“今收到黄泰同志人民币伍仟元整（¥5000.00元）。收款人：梁维超，2018年5月31日。” 庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系，认识2-3年；原告是建筑焊工，月收入5000-6000元；被告是中学老师，不清楚被告收入状况；被告借钱称用于资金周转，具体哪方面不清楚；借款资金是其自有资金，来源合法；借款至今，被告分文未还；涉案款项5000元的出借过程是，其中2000元现金是之前在大沙田百佳华4楼网吧给被告，被告没有偿还就算到5000元里面，1500元是2018年5月31日在大沙田建设路附近给被告，2018年5月31日微信转账1500元给被告，因手机更换，无法提供微信转账记录。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁维超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的涉案《借条》、《收条》，结合原告在庭审中的陈述，在现无相反证据的情况下，可认定原告与被告之间存在借款金额为5000元的民间借贷关系。原告述称被告借款后分文未还，而被告放弃其答辩的权利，亦未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告分文未还的情况属实，被告尚欠原告借款5000元，《借条》（2018年5月31日）约定“借期叁个月还清”，现借期已届满，被告应依约向原告偿还该借款。至于借款利息的问题，涉案《借条》、《收条》均未约定借期内的利息或逾期利息，原告主张双方口头约定月息5%，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。原告主张被告支付借期内的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院不予支持。现借期已届满，原告依法有权要求被告支付逾期利息，但其主张按月息2%计息不符合法律规定，其有权在法律规定的限制内要求被告支付的逾期利息为：以5000元为基数，自逾期还款之日即2018年9月1日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告梁维超向原告黄泰归还借款5000元； 二、被告梁维超向原告黄泰支付逾期利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2018年9月1日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄泰的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告梁维超负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年二月十日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1239号原告王某，女，1999年12月27日出生，××族，住南通市崇川区。被告南通市公安局交通警察支队，住所地南通市虹桥路**。法定代表人崔勇，职务支队长。原告王某诉被告南通市公安局交通警察支队其他行政行为一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，2018年4月15日，原告驾驶电瓶车与人发生交通事故，由崇川区城东派出所出警处理，但其后始终未收到事故责任认定书。后伤者起诉原告，原告才知道自己被定为全责。原告与上述派出所联系，才在2019年8月15日拿到事故认定书。原告认为事故认定书有误，即向被告申请复核，但被告却不予受理，并出具了《道路交通事故复核不予受理通知书》。为维护合法权益，请求法院撤销被告作出的《道路交通事故复核不予受理通知书》。被告南通市公安局交通警察支队辩称，一是被告作出的不予受理决定不是行政行为，且对当事人的实际权利义务不发生影响。根据《道路交通安全法》第七十三条及《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，制作的交通事故认定书性质上属于法律上的证据，事故复核是上级公安交通管理部门对下级部门制作证据的审查、判断，对证据的审查、判断行为也不是行政行为，同时上级公安交通管理部门制定的复核结论只对下级部门具有一定作用，对外不发生任何效力。事故当事人不服认定向上级部门申请复核，上级部门作出的受理或不受理决定，或受理后作出的复核结论，更加不可能对当事人的实际权利义务产生影响。二是被告作出的不受理决定符合规定。道路交通安全法及实施条例均将车辆在通行过程中发生的事故区分为道路交通事故、车辆在道路以外通行时发生的事故两类。原告申请复核的事故位于小区内部通道，属于车辆在道路以外通行时发生的事故。法律、法规没有对事故复核作出规定，《道路交通事故处理程序规定》第七十一条将道路交通事故纳入复核的范围，而没有将车辆在道路以外通行时发生的事故纳入复核范围。据此，被告不予受理原告的复核申请符合规定，且未对其权利义务产生影响。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，2018年4月15日15时45分左右，原告驾驶电动车，从南通市崇川区德民旺角1幢西门由东向南左转弯驶入城东街道新东方花苑4幢楼西侧通道时，所驾车辆碰撞俞锦云所驾驶由北向南行驶的电动自行车，发生事故，指示俞锦云受伤。经南通市公安局交通警察支队一大队出警，参照相关法律、法规，认定原告负有事故的全部责任。2019年8月16日，被告收悉原告的复核申请，被告即于当日作出案涉《道路交通事故复核不予受理通知书》。后俞锦云就人身伤害事宜向南通市崇川区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年10月29日作出（2019）苏0602民初4465号民事判决书。原告不服上述民事判决向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院作出了（2020）苏06民终238号民事裁定书。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围，如若案件不属于法律、司法解释等规定的受案范围，则应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条进一步对行政诉讼法第四十九条第（四）项“受案范围”进行了罗列解释，该条第二款第十项规定，对公民、法人、其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。再又按照《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，道路交通事故认定书属于处理交通事故的证据，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，对交通事故责任认定书本身不服不可向人民法院提起行政诉讼，对于该种证据的效力认定，待由相应民事诉讼中依法认定。基于此，当事人不服道路交通事故认定向上级道路交通管理部门申请复核，依然是一种请求复核证据行为，上级交通管理部门对于复核申请作出的受理行为、不受理行为及受理后作出的复核结论等，不直接设定当事人之间的权利义务，故不具有可诉性，同样不属于人民法院的受案范围。是故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 佳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执121号之三被执行人陈国军，男性，贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执121号之三裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月十九日书记员 黄彩虹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4481号原告：李坊飞，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市***********。身份证号码：360***************。委托诉讼代理人：周灵洋，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：练秋霞，女，1992年10月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440***************。原告李坊飞诉被告练秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年2月12日，李坊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李坊飞撤诉处理。案件受理费525元，减半收取263元，由李坊飞负担。审判员  张斌甫二〇二〇年二月十二日书记员  胡辉龙速录员  康晓宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审2号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:陶风龙，男，1976年4月11日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人陶风龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2012年1月开始，擅自占用芝麻墩街道芝麻墩居委和后杨墩居委符合土地利用总体规划的设施农用地2040平方米（合3.06亩）建设宿舍楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月29日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕523号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的设施农用地3.06亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计40800元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2020年1月15日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人陶风龙未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕523号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  徐红梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审14号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:庄爱法，男，1971年6月11日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人庄爱法行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2018年7月开始，擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地面积420平方米（合0.63亩）硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月13日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕400号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.63亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计12600元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2019年12月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人庄爱法未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕400号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐红梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12847号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**凤翔花园会所办公室，统一社会信用代码：91450100779113315F。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢东慧，女，该公司员工。 被告：周用兵，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告广西保利物业服务有限公司诉被告周用兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告广西保利物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西保利物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西保利物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西保利物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周小如
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审1号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:王玉华，男，1971年5月23日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王玉华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年3月开始，擅自占用芝麻墩街道九龙口居委符合土地利用总体规划的设施农用地2000平方米（合3亩）建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月9日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕385号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的设施农用地3亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计40000元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2019年11月9日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王玉华未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕385号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  徐红梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25100号原告：陈某某，男，1952年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路******。被告：叶某某，女，1953年2月15日出生，汉族，住，住上海市虹口区东余杭路******/div>原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告陈某某与被告叶某某于2019年年初相识恋爱，同年6月6日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后矛盾不断，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚。被告辩称：不同意离婚。原、被告之间只是有点小矛盾，没有大的问题，不应草率离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告叶某某于2019年年初相识恋爱，同年6月6日登记结婚。双方均系再婚。双方恋爱期间，关系尚可。结婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，故原告要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市公安局常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原告陈某某与被告叶某某系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦。希望双方念及以往的夫妻情份，加强沟通，相互理解，共同努力修复日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告陈某某要求与被告叶某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；--（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初138号原告：杨豪炜，男，汉族，1995年3月30日出生，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************。被告：卢丽丽，女，汉族，1989年9月15日出生，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所：广东云浮市郁南县*********。原告杨豪炜诉被告卢丽丽、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨豪炜于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨豪炜撤诉。案件受理费446元，由原告杨豪炜负担。审判员  张斌甫二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无误书记员胡辉龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审3号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:韦开建，男，1977年3月18日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人韦开建行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2003年5月开始，擅自占用芝麻墩街道中洪湖居委符合土地利用总体规划的建设用地2300平方米（合3.45亩）建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月9日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕386号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用的土地每平方米15元罚款，计34500元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2019年11月9日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人韦开建未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕386号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  徐红梅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2091号 原告：秦敬龙，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：秦敬镇，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，原住枣庄市薛城区邹坞镇北陈郝村**，现住枣庄市市中区，系秦敬龙之弟。 被告：胡乐勤，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，住，住枣庄市薛城区/div> 原告秦敬龙与被告胡乐勤追偿权纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦敬龙的委托诉讼代理人秦敬镇到庭参加诉讼、被告胡乐勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦敬龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告垫付银行借款2,100元及违约金（自2019年5月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月2日在枣庄农村商业银行股份有限公司安城支行借款10万元，并约定本息按月偿还一次，一次类推至2024年1月30日还清。并委托原告提供人保，但被告仅偿还2019年2月2日至3月2日一个月的本息，后就3月2日至4月2日的本息到期未还，原告为防拉黑，被迫为被告向农商行安城支行代为垫付还款2,100元，故原告依法取得对被告的追偿权。现依法提起诉讼，请依法判令被告支付原告垫付银行借款2,100元及违约金。 被告胡乐勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告于2019年2月2日在枣庄农村商业银行股份有限公司安城支行借款10万元，并约定本息按月偿还一次，一次类推至2024年1月30日还清，并约定此笔借款由原告提供担保。贷款发放后，被告仅偿还了2019年2月2日至3月2日一个月的本息，3月2日至4月2日的本息到期后被告未再偿还。原告为了不影响其个人银行征信，于5月21日通过银行汇款及支付宝转账代被告胡乐勤向枣庄农村商业银行股份有限公司安城支行垫付借款本息2,100元。以上代偿款，被告一直未予偿还。 本院认为，原告作为保证人已按其与中国工商银行股份有限公司枣庄分行之间的约定替被告偿还了部分借款本息，原告依法享有追偿权。因此原告要求被告支付原告垫付银行借款2,100元及违约金的请求合法有据，依法应予支持。关于违约金，由于原告未提交借款担保合同证明双方约定垫付款的违约金计算方式，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算没有法律依据。因根据中国人民银行的管理规定，自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，只公布全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张的违约金应以2,100元为基数自2019年5月21日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡乐勤经本院传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡乐勤于本判决生效之日起十日内支付原告秦敬龙垫付银行借款2,100元及违约金（以2,100元为基数，自2019年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡乐勤负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  周维维
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执617号之一 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人唐振华，男，1987年4月6日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人庞玥，女，1988年11月30日生，汉族，住址同上。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞玥在中国工商银行04×××74账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴占银
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27807号原告：梁惠雯，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码x。委托诉讼代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所实习律师。被告：郁金兰，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省启东市*************，公民身份号码x。原告梁惠雯与被告郁金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄宏骏到庭参加诉讼，被告郁金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年5月23日签订的《存量房买卖合同》；2.被告双倍返还原告定金60万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，原、被告经佛山市******地产代理有限公司居间介绍签订《存量房买卖合同》，合同约定，被告将自己位于佛山市南海区*********************出让给原告，转让价格为248万元，双方在签订合同时，原告向被告支付定金30万元，被告应在合同签订后30天内向抵押贷款银行申请提前还款，银行同意提前还款后，在银行通知预约扣账日或之前，将赎契款存入供楼账户，用于还清贷款；原告委托按揭公司办理按揭手续；任何一方未按合同履行的，按合同约定的第八条承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了定金30万元，委托按揭公司办理按揭手续，在取得银行同贷书后，被告一直未按约定赎契，造成原告按揭银行同贷日期届满时仍未能办理过户手续。经原告多次催告，被告拒绝告知原告未能按期赎契的原因，经向居间方确认，被告直至2019年9月才向首押银行申请提前还款，在银行同意提前还款的日期届满后，被告仍未还清银行贷款。因被告违约，致使合同无法履行，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法出示了证据。本院依法出示调查取证材料。经审查，原告出示微信聊天记录，因无原始载体核对，本院对其不予采信。原告出示的不动产登记查询资料查询页部分，因内容不完整，本院不予采信。原告出示的其他证据材料为原件，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于佛山市南海区*********************，权属人为郁金兰，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行。2019年5月23日，原告（买方，乙方）、被告（卖方，甲方）及佛山市******地产代理有限公司签订《存量房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买涉案房屋。涉案房屋存在抵押，双方同意由甲方在签署本合同后30天内向原抵押贷款银行申请提前还贷（即赎契），并在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣账日或之前，将赎契款存入原供楼账户内，用于还清贷款。双方同意涉案房屋成交价款为2480000元，签订本合同时，乙方向甲方支付300000元作为购房定金。甲乙双方应于本合同签订后10日内提供及签署办理按揭手续所需的全部资料，乙方应于本合同签订后10日内委托按揭服务机构协助向银行提出按揭申请。乙方应在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天向甲方支付首期房款（含定金）750000元，剩余房款1730000元待办妥全部按揭手续后由银行直接划至甲方账户。守约方若选择解除合同的，有权要求违约方支付相当于成交价款10%的违约金。补充约定（手写）定金于2019年5月31日前付清。2019年5月23日、5月27日，原告分别支付5000元、95000元予被告，被告于2019年5月23日开具收据确认收取。2019年5月31日，原告共支付200000元予被告，被告于2019年6月10日开具收据确认收取。2019年5月30日，原告与案外人签订委托确认书，委托办理按揭（抵押）贷款手续。2019年7月18日，中国建设银行股份有限公司广州海珠支行出具《个人住房贷款初审结果通知书》，告知原、被告经初审已获批准商业性贷款金额98万元。2019年11月11日，原告向本院提起诉讼。本院在2019年12月6日向被告送达起诉状及应诉材料。另查明，涉案房屋于2019年11月18日经（2019）粤0605民初27807号案查封（为首封）、于2019年11月19日经（2019）粤0605财保300号案查封（为第一轮候查封）。本院认为，原告、被告及佛山市******地产代理有限公司签订的《存量房买卖合同》既包含了原、被告之间围绕涉案房屋的买卖合同关系，也包含了佛山市******地产代理有限公司向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉案房屋买卖事宜发生纠纷，本案仅对原、被告之间的房屋买卖合同关系进行审查处理。原、被告就涉案房屋的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定由被告在期限内办理涉案房屋的赎契手续，被告未能举证证明己方依约办理了赎契手续，且涉案房屋现被查封（包括轮候查封），已无法办理后续过户等手续，被告亦未能举证证明己方不存在过错，被告应承担举证不能的后果。原告现以被告存在违约而诉请解除合同、双倍返还定金，理据充分，本院予以支持，并以载有解除意思表示的起诉状送达被告之日（2019年12月6日）为合同解除之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁惠雯与被告郁金兰于2019年5月23日签订的《存量房买卖合同》于2019年12月6日解除；二、被告郁金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金600000元予原告梁惠雯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计13320元、财产保全费3520元，合共16840元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年二月十一日书记员 孙王成欣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3519号之二申请执行人：徐向东，男，1978年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：周铁军、陈则羽（实习），北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：李波，男，1961年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。案外人：白玉贤，女，1961年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人徐向东与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3776号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人李波于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人徐向东借款本金1000000元及自2019年6月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、若被执行人李波不履行本判决第一款确定的债务，申请执行人徐向东有权以被执行人李波名下的坐落南京市浦欣家园26幢603室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。三、被执行人李波于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人徐向东支付律师费100000元。四、驳回申请执行人徐向东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7359元，由申请执行人负担50元，被执行人李波负担7309元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。2019年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人申请对被执行人李波名下南京市浦欣家园26幢603室进行拍卖。2020年1月6日，按照执行法定程序，本院张贴执行公告、拍卖裁定，欲对上述房产进行司法拍卖。在执行过程中，案外人白玉贤向本院主张，李波向其借款80万元，并以前述房屋办理抵押，后因李波无力偿还借款。其与李波于2015年4月20日就前述房屋签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年5月5日至2025年5月4日，月租金1500元，租金用以抵扣欠款，房屋已交付使用并居住至今。后房屋抵押解除，但租赁合同仍继续履行。其对本院要求腾空房屋提出异议，认为应继续履行租赁合同，不受抵押权的影响。申请执行人徐向东认为不应同意继续履行租赁合同的请求，租赁关系不得对抗抵押权。本院在执行中查明，申请执行人徐向东系被执行人李波名下南京市××家园××室的抵押权人，抵押设立时间为2018年5月31日。前述不动产于2019年12月6日被本案首查封。以上事实，有本院(2019)苏0602民初3776号民事判决书、案外人提交的房屋租赁合同等证据予以证实。本院认为，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，根据案外人白玉贤提供的租赁合同显示租赁期限自2015年5月5日开始，在抵押登记之前，且目前租赁尚未到期。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：带租赁拍卖或变卖被执行人李波所有的坐落于南京市浦欣家园26幢603室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十七日书记员 季洋洋
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初13号之一   申请人:薛某，男，汉族，1962年10月14日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市。   被申请人：王某，男，汉族，1953年4月5日出生，住址：北京市海淀区。   本院在审理原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，被告薛某于2020年1月22日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于一般债务关系，应按被告住所地人民法院管辖，被告住所地为内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区五道街中路**，并非原告在诉状中提出的“海南省五指山市三月三大道**（森林湖）A型别墅A17幢”，因而本院对该案无管辖权，该案的管辖权应为内蒙古赤峰市巴林左旗。   本院认为，被告的户籍登记地为内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区五道街中路**，而原告王某也没有证据证明被告的经常居住地为“海南省五指山市××道（森林湖）A型别墅A17幢”，因而被告提出管辖权异议的理由成立，本案予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   本案移送至内蒙古赤峰市巴林左旗人民法院。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   审判员 梁丽梅   审判员 符旭辉      二〇二〇年二月四日   书记员 周 皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1141号原告：跨越速运集团有限公司，住所：深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******。法定代表人：胡健海，该公司总经理委托诉讼代理人：秦必雪，该公司法务。被告：江门市蓬江区旺林包装材料加工厂，经营场所：江门市蓬江区***********面仓库。经营者：关烈辉。原告跨越速运集团有限公司诉被告江门市蓬江区旺林包装材料加工厂运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按跨越速运集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二〇年一月二十四日书记员  容丽萍
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执38号之四 申请执行人：胡改英，女，汉族，1959年生，五台县人。被执行人朱富喜，男，汉族，1951年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2017)晋0922民初817号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人朱富喜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱富喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱富喜在中国邮政储蓄银行601620001201432123账户内存款人民币29000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇二〇年二月十八日书记员聂笑钦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初276号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:孙常松，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：朱会英，女，1969年10月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：姚京驰，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱会玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：姚京河，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄延美，女，1963年4月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙常松、朱会英、姚京驰、朱会玲、姚京河、黄延美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告孙常松、朱会英、姚京驰、朱会玲、姚京河、黄延美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告孙常松及共同还款人朱会英偿还所欠我行贷款本金279695元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告姚京驰、朱会玲、姚京河、黄延美对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告孙常松与我行签订个人借款合同。2012年9月19日孙常松从我行贷款280000元，到期日为2013年9月16日。被告孙常松与朱会英为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告孙常松与朱会英的夫妻共同债务，朱会英对此笔借款承担共同还款责任。2012年9月19日，被告姚京驰、姚京河与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，朱会玲为担保人姚京驰配偶，黄延美为担保人姚京河配偶且均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙常松于2012年9月19日签订《个人借款合同》并约定借款280000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告姚京驰、姚京河于2012年9月19日签订《保证合同》一份，姚京驰、姚京河自愿为孙常松贷款提供连带责任保证，金额为280000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年9月19日发放贷款280000元，月利率为11‰，打在户名孙常松在原告处开立账号62×××37中，原告履行了合同义务。被告朱会英与孙常松系夫妻关系、朱会玲与姚京驰为夫妻关系、黄延美与姚京河为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年9月26日、2018年1月26日对借款人孙常松及其配偶朱会英进行了催收。原告于2013年9月26日、2015年9月10日、2017年3月12日、2018年2月11日对担保人姚京河及其配偶黄延美进行了催收，2013年9月26日、2017年3月12日、2018年1月18日对担保人姚京驰其配偶朱会玲进行了催收。截止2020年1月21日被告孙常松结欠原告贷款本金279695元，利息761667.11元。被告于2015年10月10日偿还原告借款本金105元、2018年07月28日偿还200元，自2013年5月21日开始欠息。2020年1月6日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证说明一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙常松向原告借款280000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告孙常松、朱会英为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告孙常松、朱会英偿还剩余借款本金279695元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚京驰、朱会玲、姚京河、黄延美自愿为孙常松的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙常松、朱会英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金279695元，利息自2013年5月21日至2015年10月10日以280000元为基数；自2015年10月10日至2018年07月28日以279895元为基数；2018年07月28日至实际给付之日以279695元为基数；以上各段利息均按合同约定利率计算。 二、被告姚京驰、朱会玲、姚京河、黄延美承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘延昌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执92号申请执行人：吴勇，男，1974年11月3出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊正春，男，1986年2月19出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：卢海燕，女，1989年3月8出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人吴勇与被执行人熊正春、卢海燕民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年5月26日作出的（2017）赣1102民初458号民事判决书，判令被执行人熊正春、卢海燕在本判决生效之日起十日内偿还申请人执行人吴勇借款本金4万元及利息等。因被执行人熊正春、卢海燕未履行上述义务，2020年1月8日，申请执行人吴勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，属于和解长期履行的情形。经本院组成合议庭审查，认为符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年二月二十日书记员  邱 群
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3318号原告：练玉书，男，1987年11月9日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************813。委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被告：江金洪，男，1985年8月12日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：441************837。原告练玉书诉被告江金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告练玉书的委托诉讼代理人莫俊杰到庭参加诉讼，被告江金洪经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练玉书诉称：原告与被告是朋友关系，2017年6月21日至10月15日期间，被告多次向原告借款，分别于6月21日借款27000元，于9月26日借款70000元，于9月30日借款20000元，于10月15日借款33000元，其中10月15日的33000元借款原告是现金支付，其余117000元是通过银行转账的方式支付，双方就上述多次借款订立《借条》，约定借款150000元，应于2018年11月14日前全部清偿，借款期间利息以年利率36%计算并按月支付。2018年1月7日，被告再次向原告借款50000元，当日原告通过银行转账向被告支付借款47500元，现金支付2500元，双方订立《借条》，约定2018年2月6日前清偿借款，借款期间利息以年利率36%计算。由于该笔借款的借款期限届满后被告并没有履行还付本息的承诺，后被告答应就该笔借款每月偿还本金10000元。被告在2018年1月7日向原告借款后至今都没有履行还付本息的义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款200000元和利息（以200000元为本金，按照年利率24%从2018年1月7日计算至清偿之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告江金洪没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借条、银行交易明细；2、借条、银行交易明细；3、委托代理协议书、发票、银行交易明细。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:2017年10月15日，被告江金洪向原告借款并出具《借条》，其约定：被告江金洪因经营生意资金周转需要，收到（原告）的借款现金150000元；定于2018年11月14日前归还全部借款；在借款期间，借款按年利率36%计算利息；若借款人逾期还款，则出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等费用均由借款人承担。2018年1月7日，被告江金洪再次向原告借款并出具《借条》，其约定：被告江金洪因经营生意资金周转需要，收到（原告）的借款现金50000元；定于2018年2月6日前归还全部借款；在借款期间，借款按年利率36%计算利息；若借款人逾期还款，则出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等费用均由借款人承担。该《借条》的底部空白处备注：由2月份开始每月分期还本金10000元。原告在签订《借条》前通过银行转账或者现金的方式依约给付了被告借款款项，借款期满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，只是支付利息至2017年12月份，原告遂诉至本院，提出上述请求。因被告违约未偿还借款，原告为提起本次诉讼向广东圣禾律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订两份《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，经原告催讨，被告仍未偿还借款，构成违约，故原告要求被告一次性偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，《借条》上约定借款利息按照年利率36%计算，原告的主张按照年利率24%计算利息未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持。至于原告主张的律师费，因《借条》已约定被告承担原告为实现债权而支付的律师费，原告主张被告支付律师费5000元，在合理范围内，本院予以支持。被告江金洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告江金洪在本判决生效之日起十天内偿还给原告练玉书借款本金200000元以及支付利息（利息按照年利率24%计算，从2018年1月8日起计至还清借款之日止）。二、被告江金洪在本判决生效之日起十天内支付因其违约而引起的律师代理费5000元给原告练玉书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元（原告已预交），由被告江金洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 吴    锦    镖审判员 许桂昌人民陪审员李雪丽二〇二〇年二月三日书记员 陈    炜    基
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初289号原告：廖春娣，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县榄罗村**，公民身份号码：4409231984********。被告：冯国珠，男，1977年10月26日出生，汉族，住，住广东省湛江市麻章区麻章镇长布村**民身份号码：4408111977********。原告廖春娣与被告冯国珠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告廖春娣于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春娣以与被告冯国珠已履行全部支付义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春娣撤诉。案件受理费减半收取104.6元，由原告廖春娣负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年二月二十一日书记员  张 骞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初433号之一解除保全申请人：韩永，男，1979年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王会来，男，1980年9月14日出生，汉族，现住淄博市高青县。申请人韩永与被申请人王会来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0306民初433号民事裁定书，查封王会来名下价值27425.00元的财产。解除保全申请人韩永于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王会来名下价值27425.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年二月十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3248号 原告：韩晓利，女，1950年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。被告：王金，男，1980年11月24日出生，汉族。被告：丁军义，男，1954年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。被告：丁斌，男，1980年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。被告：王琳，女，1982年12月7日出生，汉族。原告韩晓利与被告王金确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因丁军义、丁斌和王琳与本案存在利害关系，本院依法追加其三人作为当事人参加诉讼。原告韩晓利的委托诉讼代理人赵洁，被告王金的委托诉讼代理人李斌，被告丁军义及其委托诉讼代理人晁瑜玮，被告丁斌的委托诉讼代理人王彦文到庭参加诉讼。被告王琳经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告韩晓利向本院提出以下诉讼请求：1、确认2008年5月21日的房屋买卖合同无效；2、请求被告向原告返还1100112014-28-1-8-30502-0号房产证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丁军义系夫妻关系。2018年9月，被告王金以房屋买卖合同纠纷为由将丁军义诉至未央区法院。但原告从未对外销售过房屋，也从未与被告协商过房屋销售事宜，更未收到过被告的钱款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王金辩称，1、原告主体不适格，请求驳回原告诉请。原告与被告之间并无合同关系，其主张房屋买卖合同无效并无事实及法律依据。2、四被告之间的房屋买卖合同已实际履行，被告王金在支付全部价款后居住至今，故合同并不存在无效的事由，被告王金已构成善意取得。3、原告主张合同无效，已经超过三年诉讼时效。4、根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，夫妻一方以不知情为由要求主张撤销合同或者合同无效的，应当驳回其诉讼请求。被告丁斌辩称，被告丁军义签字时称该合同是租赁合同，故其签字的法律行为并未生效。另，签订合同时并未告知房屋的共有人即本案原告，未取得共有人的同意，其同意原告的诉讼请求。被告丁军义辩称，其同意原告的诉讼请求，其对房屋买卖的事情不知情。被告王琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告韩晓利与被告丁军义系夫妻关系，二人于1988年3月10日登记结婚。被告丁斌系丁军义之子，被告王琳系丁斌之妻，被告丁斌称其二人已经离婚但未提交相关证据。1996年左右，原西安铁路职工大学集资建房，被告丁军义分得一套房屋居住。2014年进行房改，该房屋登记在被告丁军义名下。2008年5月21日，被告丁军义、丁斌、王琳（甲方）和被告王金（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将“西铁职工大学家属院2号楼3-502室”出售于乙方，首付款10万元于签订合同之日支付甲方、剩余房款2.3万元于办房产证2日内交付甲方、剩余房款1万元于取得房产证后支付甲方。涉案房屋于2014年3月3日办理房产证，房屋产权证号为西安市房权证未央区字第1100112014-28-8-30502号，坐落为西安市未央区XX村XX幢XX单元XX室，房屋所有权人为被告丁军义，房改单位为西安铁路职业技术学院，产权人占100%。产权证办理后，被告丁军义和丁斌将房产证交付与被告王金。2018年9月左右，被告王金因产权过户等纠纷将本案被告丁军义等诉至本院，要求被告丁军义配合办理房屋过户手续等。本院认为，本案的争议焦点在于四被告签订的《房屋买卖合同》是否有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案涉案房屋系原西安铁路职工大学集资建房，2014年房改后登记在被告丁军义名下，被告丁军义作为不动产登记的所有权人和被告丁斌、王琳与原告签订房屋买卖合同，原告无证据证明该协议存在法定的无效情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求被告归还产权证书，但其无证据证明被告王金系基于违法行为取得该产证，故原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩晓利的全部诉讼请求。本案受理费100元、公告费600元（原告韩晓利均已预交），现由原告自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    马  兰  二〇二〇年一月十五日 书  记  员    赵玉娜        1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初367号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市江海区**************。法定代表人：陈艾晴，该公司总经理。委托代理人：邱贵华、林珍红，该公司职员。被告：刘某，女，1969年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码452************220。被告：黄某，男，1994年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码450************312。本院在审理原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告刘某、黄某物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司交纳。审 判 员 陈强英二〇二〇年二月三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执102号之二被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司，统一社会信用代码，91520423MA6GQ5GL1E，镇宁自治县环翠街道红星大道金钟山路。法定代表人李永豪。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执102号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人镇宁自治县豪士置业有限公司在中国建设银行52×××41账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月十九日书记员 黄彩虹
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执23号之一 申请执行人董志飞，男，1961年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市。 被执行人王建国，男，1973年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在执行董志飞与王建国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）冀0722民初2016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王建国在金融机构的款项及其他债权39000元及利息； 二、冻结、划拨被执行人王建国迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王建国相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审11号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:韩太友，男，1968年6月27日生，汉族，住临沂市河**。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人韩太友行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2017年4月开始，擅自占用不符合土地利用总体规划的设施农用地408平方米（合0.6亩）建设钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月13日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕398号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计8160元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2019年12月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人韩太友未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕398号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐红梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终29号 上诉人（一审被告）：余凌飞，男，1995年12月19日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：余亮祖，男，1986年12月22日出生，汉族，住象州县。 上诉人余凌飞因与被上诉人余亮祖财产损害赔偿纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 余凌飞上诉请求：1、撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初2001号民事判决，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审未就涉案车辆是否有合法手续及是否为走私车辆进行查明，另本案应定性为财产损害赔偿纠纷；2、被上诉人没有证据证明其为涉案车辆的所有权人，其不是本案适格的主体；3、涉案车辆系不合法的走私车辆，双方因该车辆被损坏所签订的赔偿协议违反法律法规的强制性规定，应属无效协议。 余亮祖二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 余亮祖向一审法院起诉时请求：1、判令被告向原告偿还车辆损失费用65000元（后变更为53000元）；２、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年4月19日，被告借用原告所有的悬挂临时车牌京Ｄ×××××的越野车进行使用。当晚被告驾驶该车辆在象州县车站路段发生交通事故，造成该车辆严重损毁。2017年5月10日，双方签订交通事故赔偿协议书，约定：因该交通事故被告赔偿原告车辆损失费共计125000元，被告于2017年5月10日先赔偿60000元，剩下65000元于2017年11月10日前赔清。后被告按约定于2017年5月10日向原告赔偿了60000元。庭审中原告对被告另通过微信转账支付的赔偿款12000元予以认可，剩余赔偿款53000元，被告至今未向原告支付。 一审法院认为，原告与被告签订的交通事故赔偿协议书，系双方真实意思表示，该协议书合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告未按照约定时间向原告支付剩余赔偿款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余赔偿款53000元的诉请，依法予以支持。对于被告认为，由于涉案车辆无合法手续，双方所签订的赔偿协议书应属于无效协议以及双方签订协议书系利用合法形式掩盖非法目的的辩解，因无证据证实，协议书内容也只是对赔偿金额和履行时间的约定，未违反法律、法规的强制性规定，故对该辩解不予采信。 一审法院判决：被告余凌飞于本判决生效之日起五日内向原告余亮祖支付车辆损失款53000元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定本案的法律事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案因借用车辆被损坏而引发的赔偿纠纷，故应定性为财产损害赔偿。根据所查明的事实，上诉人擅自借用被上诉人的车辆，并在使用过程中发生交通事故，导致车辆严重损坏的事实清楚，上诉人理应予以赔偿。涉案被损车辆系被上诉人付出对价购买，其对所购买的车辆享有所有权，由其占有和使用。至于该车辆是否属走私车辆及是否有合法的手续，则属另一个法律关系，由相应的行政机关进行认定和处理，其他任何组织和个人不得随意剥夺被上诉人对购买车辆的占有和使用权，也不得随意以不合法财产为由对车辆进行损坏。因此，上诉人在损坏该车辆后，又以“无合法手续”为由，拒付剩余的赔款，既违反了双方的协议，也无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院认定本案的事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人余凌飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年二月十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初464号原告：刘芳荣，男，1948年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：刘自力，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：刘自挥，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘芳荣与被告刘自力、刘自挥共有纠纷一案，因发生新冠肺炎疫情的不能抗拒原因，为了保障当事人生命安全及身体健康，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨振宇人民陪审员  柴艳丽人民陪审员  郭 晶二〇二〇年二月十日书 记 员  李 旭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1392行审8号 申请人：临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：11371300MB286390X0。 负责人：赵立新，局长。 被申请人:临沂经济技术开发区月亮湾农贸市场服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路与柳工路交汇处。 法定代表人：刘秀云。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂经济技术开发区月亮湾农贸市场服务有限公司（以下简称：月亮湾农贸市场）行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准于2018年7月开始，擅自占用不符合土地利用总体规划的林地1865平方米（合2.8亩）建设美食广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月13日依法作出临自然资规罚决字〔2019〕396号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地2.8亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的林地每平方米30元罚款，计55950元，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行处罚事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2019年12月4日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人月亮湾农贸市场未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字〔2019〕396号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐红梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2056号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞达，男,1989年6月10日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：王晶，女，1984年8月16日生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 被告：张凯，男，1985年2月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：沈阳筑成四海工程机械有限公司，，住所地:沈阳市大**联合路**5门 法定代表人：王少鹏，执行董事。 被告：王少鹏，男，1963年3月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：霍明强，男，1963年11月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院认为，原告山重建机有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山重建机有限公司撤回起诉。 案件受理费415元，减半收取208元，由原告山重建机有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘玉莲 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行1065号 原告刘某某，女，1969年6月13日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区朝阳路**。 法定代表人严巍，职务主任。 委托代理人曹建中、珠峰，江苏金平川律师事务所律师。 第三人秦某某，男，1972年2月7日生，××族，住南通市通州区。 原告刘某某诉被告南通市通州区金沙街道办事处、第三人秦某某不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告刘某某因与第三人秦某某复婚，遂自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法自由行使，原告刘某某申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  刘 佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执27号之一申请执行人：朱文，女，1973年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周伯茹，女，1974年01月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱文与被执行人周伯茹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周伯茹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伯茹的银行存款100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年二月二十四日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2040号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：阳建辉，男，1988年1月5日出生，汉族，该单位员工，，住所地兴安县 委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年4月10日出生，汉族，该单位员工，，住所地资源县 被告：申飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：邬雯靖，女，1987年1月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：赵国程，男，1988年2月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告申飞、邬雯靖、赵国程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人刘龙、被告申飞到庭参加诉讼，被告邬雯靖、赵国程经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告申飞归还原告借款本金人民币99877.28元以及所欠利息11259.17元（该利息暂计至2019年7月9日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告申飞支付违约金3000元；3、判令被告邬雯靖、赵国程对上述债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告申飞于2017年8月29日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属叠彩支行申请借款10万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属叠彩支行于2017年8月29日与被告申飞签订了《个人借款合同》（编号为363302171689741号），同日与被告赵国程签订了《保证担保合同》（编号为363304171570428号），被告邬雯靖签具《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定，广西桂林漓江农村合作银行下属叠彩支行借款给被告申飞10万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2017年8月29日至2018年8月29日，按月结息，到期还本，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的3%收取违约金。被告邬雯靖、赵国程承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2017年8月30日向被告申飞发放了贷款10万元，到期日为2018年8月29曰。截止目前该笔贷款现已逾期，被告申飞无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告申飞足额偿还借款本息；依据《保证担保合同》第九条第9.1项、第9.2项的约定，原告有权要求被告赵国程承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任；根据《借款人配偶承诺书》的约定，原告有权要求被告邬雯靖承担连带还款责任。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告申飞辩称，对借款本金、违约金没有异议，对利息不予认可。 被告邬雯靖、赵国程未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邬雯靖、赵国程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告申飞对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告申飞、邬雯靖系夫妻关系。被告邬雯靖于2017年8月29日向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺同意申飞向原告借款100000元，并同意对该笔借款承担连带还款责任。再查明，截止至2020年2月26日，被告申飞实际尚欠原告借款本金99876元、利息、罚息、复利20368.31元。 本院认为，原告与被告申飞签订的《个人借款合同》、与赵国程签订的《保证担保合同》、被告邬雯靖出具《借款人配偶承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告申飞，现借款到期，被告申飞没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告申飞偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。被告邬雯靖、赵国程自愿对被告申飞的该笔借款承担连带还款责任，系其真实意思表示，因此原告要求被告邬雯靖、赵国程对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告邬雯靖、赵国程承担担保责任后，有权向被告申飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申飞偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金99876元及截止至2020年2月26日的利息、罚息和复利20368.31元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止； 被告申飞给付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金3000元； 被告邬雯靖、赵国程对被告申飞的上述债务承担连带还款责任。被告邬雯靖、赵国程承担担保责任后，有权向被告申飞追偿。 本案案件受理费2583元，财产保全费1120元，公告350元，合计4053元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告申飞、邬雯靖、赵国程负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2583元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  张社范 人民陪审员  李玉飞 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  管仲裔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1904号申请人：上海新投国际供应链有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路****的部分****。法定代表人：朱琳，董事长。委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**(火烧山社区)v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄洪。申请人上海新投国际供应链有限公司与被申请人新疆其亚铝电有限公司保证合同纠纷一案,申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2,967,993.38元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司银行存款2,967,993.38元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海新投国际供应链有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金革平二〇二〇年二月十九日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢4号陈桂芳、王淑英：陈桂芳与王淑英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32051.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执309号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：梁爱珍，女，1991年5月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人梁爱珍追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计18050.94元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执309号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2702号 原告：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路******。 法定代表人：郑晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李鹤,上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：临沂卓泰汽车销售有限公司，住所，住所地临沂市河**香港路**div> 法定代表人：金浙勇，执行董事。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告上海聚胜万合广告有限公司与被告临沂卓泰汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告上海聚胜万合广告有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海聚胜万合广告有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海聚胜万合广告有限公司撤诉。 案件受理费5260元，减半后收取2630元，由原告上海聚胜万合广告有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 琳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0104民初5350号原告：陈成有男，1986年12月18日生，汉族，住福州市仓山区。被告：李莎女，1987年1月24日生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：林敏钟男，1987年3月10日生，汉族，住址同上。原告陈成有与被告李莎、林敏钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈成有到庭参加诉讼，被告李莎、林敏钟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成有向本院提出诉讼请求：1、被告李莎立即向原告偿还借款本金12万元及利息（月利率2%自2016年1月6日起计算至实际还清欠款之日止）；2、被告林敏钟对本案借款本息承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告李莎以家庭投资为由向原告分两次借款8万元及4万元，共计12万，并分别向原告出具两份借条。后被告李莎自2016年1月起未向原告偿还利息。本案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应认定为夫妻共同债务。被告李莎、林敏钟未向法庭提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告向被告李莎银行账户转入3万元。2013年11月6日，原告向被告李莎银行账户转入8.3万元。同日，被告李莎向原告出具两份借条，分别载明向原告借款4万元及8万元。另查，两被告于2013年5月21日登记结婚。本院认为，原告持有被告李莎出具的两份借条，该两份借条系被告李莎的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告李莎返还借款本金12万元，本院予以支持。两份借条均未载明借款利息，原告主张本案借款利息为月利率2%，但其并未提交证据予以证明，本院不予支持。两份借条亦未载明借款期限，故本案借款利息应按年利率6%自起诉至日即2019年8月26日起计算至实际还清欠款之日止。原告主张该笔债务属夫妻共同债务，但其并未提交证据证明本案债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。被告李莎、林敏钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成有借款本金12万元及利息（按年利率6%自2019年8月29日起计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告陈成有的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由原告陈成有负担1636元，由被告李莎负担2600元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告李莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王智勇人民陪审员  吴明花人民陪审员  林 洁二〇二〇年二月二十日法官 助理  田润泽书 记 员  吴文霞附一：本判决书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。