福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8861号 原告：郑碧珍（ＣＨＥＮＧ,ＰＩ-ＣＨＥＮ），女，1955年12月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，大陆联系地址福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 原告：罗威尔（ＬＯ，ＷＥＩ-ＥＲ），男，1982年1月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，大陆联系地址福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 被告：吴淑仁，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省永春县，联系地址福建省永春县。 被告：林国艺，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省永春县，联系地址福建省永春县。 原告罗斌与被告吴淑仁、林国艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告罗斌于2019年11月9日去世，原告郑碧珍、罗威尔作为罗斌的继承人参加本案诉讼。本院于2019年12月25日、2020年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告郑碧珍及原告郑碧珍、罗威尔的共同委托诉讼代理人郑永福，被告吴淑仁、林国艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧珍、罗威尔向本院提出诉讼请求：判令吴淑仁、林国艺立即偿还原告郑碧珍、罗威尔尚欠借款本金人民币60万元（以下币种均为人民币）及利息（利息为截止2019年8月25日的利息10万元，之后的利息以60万元为基数自2019年8月26日起计至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：吴淑仁、林国艺因经营之需，于2015年6月22日起以要囤货及还银行贷款向罗斌陆续借款，罗斌以转账及部分现金支付方式出借705000元，双方约定按月利率2%计付利息，每月25日前付清月利息，吴淑仁、林国艺出具借条交罗斌收执。从2018年10月25日起吴淑仁、林国艺未按月付清利息，经罗斌多次催讨吴淑仁、林国艺毫无还款诚意，拒接电话，住所寻无人。后罗斌于2019年11月9日下午突发心肌梗塞不幸去世，郑碧珍系罗斌的妻子，罗威尔系罗斌的儿子，罗斌的父亲罗亚松于1995年1月15日病故，罗斌的母亲王志英于2006年1月26日病故，郑碧珍和罗威尔系罗斌的第一顺位继承人，根据大陆法律的规定，其二人有权作为本案的原告参加案件的诉讼，原请求判令吴淑仁、林国艺立即偿还罗斌借款人民币705000元（以下币种均为人民币）及自2018年10月25日起至还款之日按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为148050元，并承担本案的受理费。因双方庭审中共同确认吴淑仁、林国艺尚欠借款本金60万元和截止2019年8月25日按月利率2%计算的利息10万元，故依法当庭变更诉讼请求，请求法院支持郑碧珍、罗威尔诉请。 吴淑仁、林国艺共同辩称，本案的借款705000元不全是本金，吴淑仁、林国艺有出具本案的借条，但借款金额包含了部分未付的利息，罗斌有些借款是现金交付的。案涉三张借条：一、2017年8月25日的这张借条，125000元的借款金额，其中10万元是现金借款，25000元是利息，这张借条实际是2016年的借款，利息是按月2.5%计算，有十个月的利息没有支付，所以2017年8月25日才重新出具这张125000元的借条，并约定月利率2%，且只按12万元作为利息计算基数，5000元没有计息，2019年8月24日已经全部付清这笔125000元的利息，全部是现金支付给罗斌；二、2017年12月17日这张借条，借款20万元都是本金，一开始借款利息按月利率2.5%计算，利息有支付了部分，部分现金给罗斌，部分微信和银行转账至郑碧珍账户，具体还了多少利息，已经记不清了，本金20万元没有还过，该笔借款与后面那张38万元的借条是有关联的，2019年8月份的时候罗斌让我重新出具本案这张月利率2%的借条，时间是倒签在2017年12月17日这一天；三、2018年10月25日这张38万元的借条，其中本金是30万元，利息是8万元，本金30万元是由三笔借款组成的，分别为2015年6月22日借款10万元（约定月利率2.5%），2016年6月27日借款5万元（口头约定月利率2.5%），2016年10月25日借款15万元（口头约定月利率2.5%），利息8万元是该30万元本金和20万元本金按月利率2.5%计算结转而来的，这两笔30万元及20万元借款都有付部分利息，没有支付的利息罗斌让结转，这张2018年10月25日的借条，利息也支付部分，一直支付至罗斌起诉之前，总的尚欠的利息可能还有十几万。到2019年6月份还是8月份的时候，这三笔借条有总的结算一张欠十几万的利息借条给罗斌收执。双方庭审中共同确认吴淑仁、林国艺尚欠借款本金60万元和截止2019年8月25日按月利率2%计算利息10万元。本案借款是用于做机油生意，因生意不景气，无法偿还欠款，吴淑仁、林国艺有一直跟罗斌协商，没有逃避还款，希望能分期还款。 经审理查明：罗斌、郑碧珍、罗威尔为台湾地区居民，罗斌、郑碧珍原系大陆居民，双方于1994年1月12日在福建省永春县登记结婚。罗威尔系罗斌、郑碧珍之子。罗斌的父亲罗亚松于1995年1月15日病故，罗斌的母亲王志英于2006年1月26日病故。罗斌于2019年11月9日病故。吴淑仁、林国艺于2015年6月开始因经商需要资金多次向罗斌借款，并出具多张借条给罗斌收执，案涉借款部分通过郑碧珍的银行账户进行付款、部分为现金交付，吴淑仁、林国艺偿还的款项部分为现金交付、部分为通过银行转账至罗斌、郑碧珍的银行账户，部分通过微信转账至郑碧珍的微信账户。现郑碧珍、罗威尔持有的四张借条内容分别为：“兹吴淑仁向罗斌借到人民币壹拾贰万伍仟元正（￥125000）此据算壹拾贰万利息利率贰分计算借款人：吴淑仁（并加盖指印）身份证：×××6227林国艺（加盖指印）身份证：×××30162017.8.25”、“兹向罗斌借款人民币贰拾万元正（￥200000正）此据利息按贰分计算借款人：林国艺（加盖指印）吴淑仁（加盖指印）身份证号：35052519730303622身份证号：×××30162017.12.17”、“兹向罗斌借到人民币叁拾捌万元正（￥380000正）此据利息按贰分计算借款人：吴淑仁（加盖指印）、林国艺（加盖指印）2018.10.25”、“兹向罗斌借到人民币现金壹拾万肆仟捌佰元正（￥104800正）此据利息款不能重算利息借款人：吴淑仁（加盖指印）身份证：×××6227林国艺（加盖指印）身份证：×××30162019.8.25”。双方为借款本息偿还存在争议。审理中，双方共同确认吴淑仁、林国艺尚欠借款本金60万元及截止2019年8月25日按月利率2%计算利息10万元。吴淑仁、林国艺至今未能偿还上述欠款。 上述事实有当事人的陈述及如下证据为证：1.郑碧珍、罗威尔提供的罗斌、郑碧珍、罗威尔的台湾地区身份证、台湾居民来往大陆通行证、结婚证、永春县公安局桃城派出所出具的亲属关系证明、户籍证明、福建省永春县档案馆复印的死亡公证书（2006）永证民字第085号各1份、借条4张、DCC历史流水1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份；2.吴淑仁、林国艺提供的中国建设银行银行个人活期账户交易明细1份、永春县农村信用合作联社东平信用社出具的存款明细账1份、福建永春漳农商村镇银行出具的存款明细账1份、中国民生银行出具的个人账户对账单1份、吴淑仁与郑碧珍的微信聊天记录。上述证据经双方当事人质证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。吴淑仁、林国艺提供的三张借条（金额分别5万元、10万元、15万元）系吴淑仁、林国艺单方出具，未经相对方确认，缺乏真实性，对该证据的证明力，本院不予采信。 本院认为，罗斌、郑碧珍、罗威尔为台湾地区居民系台湾地区居民，本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。被告吴淑仁、林国艺住所地及本案借款发生地均在福建省永春县，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。本案借款发生在福建省永春县，双方未协议选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案涉及的民间借贷法律关系，应适用大陆法律作为准据法。罗斌在福建省永春县病故，因双方未举证证明存在遗嘱继承，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，本案债权应依法适用法定继承，本案涉及法定继承法律关系应适用大陆法律作为准据法。 吴淑仁、林国艺因经商多次共同向罗斌借款，双方之间的借款合同，主体合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。本案审理中，罗斌因病在福建省永春县去世，郑碧珍、罗威尔作为罗斌的第一顺位法定继承人，依法向吴淑仁、林国艺催讨本案借款，主体适格。因案涉借款未约定借款期限，应认定为不定期借款。审理中，双方共同确认，吴淑仁、林国艺尚欠借款本金60万元及截止2019年8月25日按月利率2%计算的利息10万元，系双方自行处分的权利，本院予以确认。现吴淑仁、林国艺经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，应承担逾期还款的违约责任。郑碧珍、罗威尔请求吴淑仁、林国艺立即偿还尚欠借款本金60万元及利息（截止2019年8月25日的利息10万元，之后的利息按月利率2%计至还清本金之日止），合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴淑仁、林国艺应于本判决生效后十日内偿还原告郑碧珍、罗威尔借款本金人民币60万元及利息（截止2019年8月25日的利息为人民币10万元，之后的利息按月利率2%计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10860元，由被告吴淑仁、林国艺负担，被告吴淑仁、林国艺应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告郑碧珍、罗威尔可在判决书送达之日起三十日内，被告吴淑仁、林国艺可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王一心 审判员  李柳红 审判员  曾海根 二〇二〇年二月十八日 书记员  颜文靖 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。