江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5393号原告：苏州市相城区元和兆西木业经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心托运部31号。经营者：田丽，女，汉族，1979年7月19日生，户籍地山东省鄄城县,暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被告：王柏林，男，汉族，1981年11月9日生，户籍地江西省丰城市。原告苏州市相城区元和兆西木业经营部与被告王柏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐永明独任审判。因向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案转普通程序审理，组成由审判员徐永明担任审判长并主审、人民陪审员朱叶敏、金文涛参加评议的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告的经营者田丽及原告委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告货款24935元；2、被告支付自起诉之日起的逾期付款利息(以24935元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告素有生意往来，原告向被告供应板材，经结算，被告现仍欠原告货款24935元。后经原告方多次催讨，被告仍拒不支付剩余货款，原告无奈，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告未作应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告的身份信息，证明原被告双方主体资格；2、发货单四份，证明原被告之间存在买卖合同关系；3、原告经营者田丽丈夫苏兆西与被告的微信聊天记录（苏兆西的微信名是苏兆西，微信号是×××,被告的微信名是豪亿鑫木业，微信号是×××,电话号码159××××8555）以及通话录音（通话双方是原告经营者丈夫苏兆西，手机189××××1182，被告王柏林，手机号159××××8555），证明原告多次向被告催要货款，被告对欠款事实进行了确认。庭审中，原告述称，1、双方于2017年5-6月起发生业务，没有书面合同，口头约定是货到付款，实际被告有拖欠。双方其他业务的款项都结清了，只有本案的四笔发货单上的货款没有支付。被告支付货款有时候是现金，有时候是转账，转账是由他个人名下的卡转的；2、四份发货单，抬头写“山东兆西板材”，是因为原告经营者是山东人，所以写的是山东兆西板材。“王牌”是被告对外交易时所称的自己品牌名称，但没有王牌这个厂，是被告自己起的王牌电动餐桌。被告开的王牌电动餐桌经营地在无锡鹅湖。发货单上写“王牌”，是其工人邰庆写发货单时写得不规范。发货单上“邓志成已收货”是邓志成签的，“杨鑫”是杨鑫签的，“杨欢代王柏林”是杨欢签的。邓志成、杨鑫、杨欢均为被告工作人员。发货单第一份写的是五厘多层板材，第二份1.5中0.3中都是中密度板，第三份12厘多层就是指的12厘多层板材，第四份是同一个概念。发货单上写车牌号的是对方来提货的，没有车牌号的是原告送货；3、庭审后提供被告的付款记录，以证明原、被告双方交易真实。（庭后原告向本院提供了中国农业银行卡交易明细清单一份）；4、原告保证提供的证据及陈述均真实，如有虚假，承担法律责任。本案庭审中，本院听取了原告的陈述，对原告提供的发货单、微信聊天记录以及通话录音等证据进行了审查：1、四份发货单“抬头”为“山东兆西板材发货单”，地址苏州市相城区蠡口镇相城大道2008号（大湾桥元联家具配载中心物流院内），其中一份写收货单位：王柏林，日期2017年10月23日，名称及规格：5厘多层，300张，单价35，金额10500元。右下角有“邓志成已收货”的签字笔迹；三份写收货单位：王牌。日期为2017年10月29日的发货单写明名称及规格：1.5中，85张，单价58，金额4930元、0.3中，50张，单价19，金额950元，小计5880元。发货单中间有“杨鑫”的签字笔迹；日期为2017年11月19日的发货单写明名称及规格：12厘多层，20张，单价80，金额1600，中间有“苏Ｅ×××××”字样，右下角有“杨欢代王柏林”签字笔迹；日期为2017年12月2日的发货单写明名称及规格：0.8中，145张，单价33，金额4785元，0.3中，30张，单价19，金额570元，12厘多层，20张，单价80，金额1600元，小计6955元。发货单右下角有“杨鑫”的签字笔迹。以上四份发货单的货款金额总计人民币24935元。2、微信聊天记录显示日期2019年8月30日（20时32分），原告陈述的双方微信号信息正确，在聊天记录中有上述四份发货单，由原告经营者丈夫苏兆西（微信号×××）发给另一方（微信号×××），另有语音：“单子我已发给你王总，你看一下，好不好，你确认一下”及发送的“但是我先发给你王总你，你看一下好吧，你确认一下啊”的字句，另一方未回复。3、通话录音（光盘一份），经当庭播放，通话一方原告经营者丈夫苏兆西语音“王总，单子发给你了，你看一下”、“你确定一下啊“、”钱多少是另外一回事，这个不能瞎胡来”、“可以吧？”；另一方有“好好好”、“嗯嗯”、“嗯嗯”、“好好好”等语音，原告明确另一方是被告的语音，是在当天微信发送发货单后原告经营者丈夫苏兆西与被告之间进行的通话。本院认为，原告围绕其诉讼请求，提供了发货单、微信聊天记录、通话录音等三组证据，被告未应诉，未提供反证，未参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。基于高度盖然性，本院认为原告提供的发货单、微信聊天记录、通话录音等证据真实、合法，与本案有关联，微信聊天记录及通话的双方为原告方的苏兆西与被告，结合原告的陈述，原告提供的证据相互间印证原、被告存在板材买卖关系，原告就涉案四份发货单的货款，采用与被告以微信及通话等形式进行对账与结算，明确了货款金额，而被告在通话中表示“嗯嗯”、“好好好”未有异议，本院对原告主张被告尚应付其货款24935元的事实予以认定。原告要求被告支付货款24935元及自起诉日至付款日的相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王柏林给付原告苏州市相城区元和兆西木业经营部货款人民币24935元，并偿付该款自2019年7月22日起至实际履行之日止的利息（其中自2019年7月22日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币423元，由被告负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）；公告费人民币600元，由被告负担，此款由原告交至相关公告机构，被告负担的公告费，由被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  金文涛人民陪审员  朱叶敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  杜鸿杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条：人民法院就依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。