安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2113号 原告：周秋风，男，1973年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：王科业，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告周秋风诉被告王科业名誉权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2019年8月13日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告周秋风及其委托诉讼代理人丁松苗、被告王科业及其委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秋风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉行为；2、判令被告在岳西在线家园网公开消除影响、赔礼道歉、恢复原告名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、判令被告并承诺今后不再针对原告乱发事实不清、情况不明的诽谤材料；5、判令被告在菖蒲镇、撞钟村委会公开张贴承认诬告和造谣道歉书一个月，澄清事实；6、判令被告向原告所在单位中共昆明市委党校寄发道歉书；7、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因原告母亲居住的房屋破旧，2018年8月6日，原告回到老家岳西县为母亲拟建房，当时原告在屋基场钉桩界，被告父亲认为原告钉桩界过界了，遂与原告理论，继而将原告钉好的桩界扯掉，原告便予以劝阻。之后，被告儿媳报警，经派出所出警向被告父亲王学芬了解情况，被告父亲王学芬也确认没有什么事，自己也没有受伤，同时被告父亲当天下午还到山场指认了山界以及到村里就土地争议进行了调解。原告为了化解矛盾和建房的顺利进行，于2018年8月9日在派出所与被告达成了《治安调解协议书》。谁料被告于2018年8月16日公然通过岳西在线家园网发布了标题为“党校干部施暴八旬老翁，良心何在？”的帖子，其发布的帖子内容声称原告自居为国家机关党员领导干部，经常亲自出面或者委托岳西县亲朋横行乡里，欺压群众，仗势欺压普通百姓、严惩周秋风这种害群之马等内容，公然侮辱、诽谤原告，引起大量网名评论，严重侵害了原告的名誉权，致使原告天天被无故的差评，被人误解，改变了别人对原告的良好印象，心理上、精神上遭受了巨大的伤害。综上，为了维护原告自身的合法权益，现依据《民法总则》第110条、第120条，《民法通则》101条、120条，《侵权责任法》第2条等相关司法解释规定，诉诸贵院，请求依法受理，判决准许所请。 被告王科业辩称，1、周秋风未经王科业及其父亲同意，占用王科业家土地建房，周秋风于2018年8月6日在王学芬出面阻止其建房的过程中将王学芬殴打致伤，双方产生纠纷，目前，王学芬以周秋风涉嫌故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼，岳西县人民法院已经受理；2、王科业于2018年8月17日在岳西在线家园网发帖是实名举报周秋风占地及伤害王学芬的违法行为，举报内容客观属实、菖蒲镇人民政府已经对此作出了书面回复，说明该发帖内容是属实的，在举报信中，王科业虽然出于气愤，言辞犀利，但没有捏造事实、丑化周秋风的人格，也没有侮辱周秋风，没有损害其名誉的行为，且该举报贴在网站发布之后的2天内即被网站删除，知晓的范围较窄，原告起诉名誉权损害没有事实及法律依据；3、依据最高院关于审理名誉权案件若干问题的解释第5问的规定，公民检举、控告他人的违法行为，不属于人民法院的受案范围，对于原告的起诉，法院不应受理，现在受理后，应当裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日、8月8日，原告周秋风在岳西县准备建房的过程中，先后与同组居民王学芬、王科业父子二人发生纠纷。纠纷发生后周秋风、王学芬均向岳西县公安局菖蒲派出所报警。2018年8月15日，王科业通过电话向中共昆明市纪委驻市委组织部纪检组举报周秋风在其老家岳西县未批先建房屋、侵占他人土地等问题与邻居王科业家发生纠纷，打伤王学芬，致其住院治疗一事。2019年3月5日，中共昆明市纪委驻市委组织部纪检组又收到王科业的网络举报信，仍然是举报周秋风因建房与王科业家发生纠纷等事实。2018年8月17日王科业以“浪迹天涯110”的名称在岳西在线家园论坛发表了“党校干部施暴八旬老翁，良心何在”的文章。文章的内容为：“各位领导：我叫王科业，安徽省安庆市岳西县人，来信举报云南省昆明市委党校干部周秋风（岳西菖蒲镇人）自居为国家机关党员领导干部，经常亲自出面或委托岳西县亲朋横行乡里，欺压群众，利用手中的钱财和官权为恶乡里（家乡），周秋风本人曾先后与本组王学东、邻组黄凤玲恶劣争吵，在广大群众中造成极坏的影响。2017年10月份，周秋风回老家做屋，不经上级部门批准，在其自家责任田内开挖屋基，挖屋基时，事先不和我商量，强占我家耕地及山场，我知情后，从务工地回家与其交涉，达成了停施工，容后达成共识再动工的口头意见。小人之行，出尔反尔，2018年8月6日，周秋风趁我外地打工，家中只有老父亲和弱小妻儿在家的情况下，不和我及家人商量，违反之前口头达成的协议，强占我家耕地和山场，强行施工，我老父亲和妻子都曾前去劝他说：你做屋占我家地和山场的事没谈好，不能施工。谁知周秋风气焰嚣张，对我老父亲说：我是当兵的，你晓得个球，一边去。骂我妻子道：你是后来嫁过来的，晓得什么东西，滚一边去。在劝阻无效的情况下，善良辛苦一生、宽容礼让一生的老父亲（78岁）忍无可忍，只好到他家屋基场上阻止其施工，迷信的周秋风说我父亲坏了其做屋的兆头，暴露出其禽兽心肠，对我老父亲挥拳就打，并三番两次将我老父亲扳倒在地，致使我父亲（王学芬）左侧胸骨9.11.12三根肋骨折断，第五椎体滑脱，造成严重伤害，现正在岳西县医院接受治疗。对此，周秋风却毫无悔意，仍四处活动，妄图利用非正当手段篡改父亲初诊时的诊断结果和和山场界限，以逃避法律的处罚。党的十九大以来，国家领导人高度重视农村百姓的生活疾苦问题，周秋风身为国家党员干部，却蛮横残忍，不讲道义，欺凌弱小，其仗势欺压普通百姓的消息不胫而走，在我们家乡造成恶劣影响，其作为云南省昆明市委党校党员干部的一员也给全省党员干部和昆明市委党校脸上抹了黑。作为普通百姓的我，家境艰难，上有老下有小，靠打工维持生计，老父亲被打伤在床无疑是雪上加霜，唯恐周秋风活动能量大，难讨公平，无奈只好向各级领导反映，希望有关部门深入调察，伸张正义，严办这种‘害群之马’，还我小老百姓一个公平公正。王科业（联系方式：186××××7778）2018年8月16日”。该文章发出后，岳西县菖蒲镇党政办于2018年8月18日对该网贴进行了相关回复。2018年8月20日王科业亲属要求网站将该网贴删去，该网站遂于当天将该网贴删除。该网贴自发出至删除时止，点击量10235次、网友评论44次。 另查明，2018年9月6日，岳西县公安局菖蒲派出所对王科业做出岳公（菖蒲）行罚决字[2018]26号行政处罚决定书。同日，该所做出岳公（菖蒲）不立字[2018]19号不予立案通知书，对王学芬控告周秋风殴打他人案、因没有犯罪事实，而不予立案。后王学芬不服向岳西县公安局提起复议，该局做出岳公刑复字[2018]001号复议决定书，维持原不予立案决定。上述事实有当事人提交的身份证复印件、岳西在线家园网题为“党校干部施暴八旬老翁，良心何在？网帖内容、查看、回复情况截图、《来电来访记录》及《网络举报原信》、岳西县公安局关于周秋风殴打他人案件卷宗材料一册、岳西县公安局菖蒲派出所关于王科业涉嫌侮辱案件卷宗材料一册及庭审笔录中双方当事人的陈述等在卷佐证，可以认定。 本案双方争议的焦点为：一、王科业的行为是否对周秋风构成名誉权侵权；二、若王科业构成名誉侵权，则应承担何种侵权责任。 就争议焦点一,因土地争议问题在农村地区发生纠纷较为常见。在双方发生纠纷的情况下，一方有权向社会公众披露事实乃至将纠纷诉诸社会舆论以求得社会公众支持，但这种行为除不得有碍于相关国家机关就此执行公务的行为外，亦应尊重对方当事人的合法民事权利。因此，在披露事实过程中，应当遵循客观和基本准确的标准，不使社会公众因单方言辞而遭受误导或使对方人格尊严等遭受不当贬损。特别是在以公力救济为权利主要救济方式的现代社会，相关国家机关的处理结果，实际上已经包含了对当事人行为的评判，行为人亦将因此承担社会评价降低等名誉权方面的相应不利后果，但这亦是行为人所受不利评价的合理限度，如超出这一限度，则构成对行为人名誉权的侵犯。本案中就双方因建房引发的治安、土地纠纷，当地公安、国土等职能部门均作出处理，2018年8月15日，王科业向相关部门举报了周秋风因建房问题与邻居王科业家发生纠纷一事。王科业已通过法律规定的救济途径对其合法权利寻求保护。但王科业在岳西在线家园所发的网贴中，并未清晰表述双方纠纷正由有关机关处理且尚未作出结论的基本事实，却将“周秋风（岳西县菖蒲镇人）自居为国家机关党员领导干部经常出面或委托岳西县亲朋横行乡里，欺压群众，利用手中的钱财和官权为恶乡里（家乡），周秋风身为国家党员干部，却蛮横残忍，不讲道义，欺凌弱小，其仗势欺压普通百姓的消息不胫而走，在我们家乡造成恶劣影响”等个人主观看法作为确定性结论加以发表，意在让普通民众有理由相信周秋风存在违法、违纪行为，并使用“横行乡里”、“蛮横残忍”、“欺压群众”等侮辱性言辞。故其言论已经明显超越了基本属实的界限，也超出了采取自力救济以保护自身合法权利的界限。从该贴点击量达10235次、网友评论44次，且有大部分为负面评论来看，王科业所发网帖反映的周秋风因建房所引发的纠纷确实存在，但其中有侮辱他人人格的内容，给周秋风造成了一定的负面影响，对周秋风的名誉权造成了侵害。由于王科业的行为违反了法律禁止性规定，主观上存在故意，故本院认定王科业在岳西在线家园的发帖行为构成对周秋风名誉权侵权。 根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，周秋风认为王科业向有关部门进行举报，系王科业借检举、控告之名对其进行侮辱、诽谤，并对其造成了名誉损害，本院依据上述规定，应当受理该案。 至于王科业向相关部门举报周秋风的行为，是否构成名誉侵权，本院认为，由于检举是公民的一项基本权利，检举一般不应视为侵犯名誉权的行为，而且王科业的检举行为主体范围特定，周秋风未充分证明王科业的检举超过必要限度，亦未证明因该检举对其造成名誉受损的严重后果，故不应认定王科业的检举行为侵犯了周秋风的名誉权。 就争议焦点二，名誉是对自然人道德品质方面好的评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。侵害公民名誉权的，依法应当承担相应的法律责任。王科业在岳西在线家园上发表了侮辱性的言论，给周秋风造成了一定的负面影响，损害了周秋风的名誉权。周秋风要求王科业在岳西在线家园网公开消除影响、赔礼道歉，该请求正当合理，应予支持。本案侵权情节一般，未造成严重影响，赔礼道歉、消除影响能够弥补周秋风因此遭受的精神损害，故对周秋风要求王科业赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持；对周秋风要求王科业立即停止侵害其名誉行为、承诺以后不再针对其乱发事实不清的诽谤材料、并在菖蒲镇、撞钟村委会公开张贴承认诬告和造谣道歉书一个月、向中共昆明市委党校寄发道歉书等诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。 案经调解不成，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决： 一、被告王科业于本判决生效后十五日内在岳西在线网站上向周秋风刊登道歉信，向周秋风赔礼道歉，消除影响。刊登时间不少于七日，道歉信内容须事先经本院审查核定； 二、驳回原告周秋风的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告王科业承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷正宇 审 判 员  柳林满 人民陪审员  彭承平 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郭 军