wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁02行初55号 原告郭亮。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 委托代理人闫志亮，北京正山律师事务所实习律师。 被告青岛市市北区人民政府。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人刘传龙，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告郭亮不服被告青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区xxx两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），依法向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭亮诉称，原告的房屋位于青岛市市北区xxx77号和212号。2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府作出了青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为，并决定征收青岛市市北区xxx1-511号房屋。原告的房屋也在被告作出的上述征收决定的房屋征收范围内，但原告认为，被告作出的该《房屋征收决定》具体行政行为事实依据不足，程序明显违法，且严重侵害原告的合法权益，依法应予撤销。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及相关司法解释之规定，依法提起行政诉讼，请求:1、判令撤销被告于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 经阅卷并根据现已生效的（2019）鲁02行初50号及（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁02行初51号及（2019）鲁行终2057号行政判决书所认定内容，本院确认如下事实： 1、原告郭亮在青岛市市北区xxx77号和212号各拥有合法房屋一处，其中，青岛市市北区xxx77号房屋房地产权证字号为青房地权市字第××号，证载房屋建筑面积25.99平方米，房屋项下土地使用权类型为划拨国有土地使用权，使用权面积为87.56平方米；青岛市市北区xxx212号房屋房地产权证字号为青房地权市字第××号，证载房屋建筑面积33.62平方米，房屋项下土地地号xxx。 2、2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区xxx两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府xxx街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；xxx1-511号、xxx29号30-255户；xxx路22号1-108户；xxx路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对xxx两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案xxx79号房屋就在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，向本院提起本案行政诉讼。 3、在青岛市市北区xxx30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。本院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，本院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。因此，本院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告郭亮作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另二案原告李作乾、李浩所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经本院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 鉴于本院同期受理25件不同原告分别起诉要求撤销涉案青岛市市北区人民政府所作青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的行政诉讼案件，本院在此进一步释明，某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。就上述25件行政撤销之诉案件看，原告均属于xxx居民，包括本案的郭亮、另二案的李作乾及李浩在内共计25人，该25案属于不同原告以相同案由起诉要求撤销同一被告即青岛市市北区人民政府所作同一房屋征收决定的行政撤销之诉案件。人民法院如果分别对每一个所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。正是基于此种考虑，本院首先审理了李作乾、李浩分别启动的撤销之诉案件，在该二案的行政判决发生法律效力的情况下，本院再适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本，进一步践行以人民为中心的司法理念。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告郭亮的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执24号之一 申请执行人：郑海晖 被执行人：甘朗杰 本院执行的郑海晖与甘朗杰民间借贷纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂0802民初2552号民事判决，被执行人甘朗杰应向申请人郑海晖归还借款本金20000元及逾期利息,申请执行人郑海晖申请执行20000元及利息、诉讼费210元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年2月27日达成和解协议，被执行人已履行2000元,剩余部分由甘朗杰每月偿还1500元,共偿还15个月,共计22500元，申请人同意终结本案的执行。本案执行费204元由被执行人甘朗杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2552号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  覃绍光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执168号 申请执行人石坚、刘玉莲与被执行人田斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0982民初1148号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执168号立案执行，申请标的为7970元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1148号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初310号原告：普宁市华美鑫通混凝土有限公司。住所地：普宁市。法定代表人：丘鑫林，经理。委托诉讼代理人：王樟梅，系广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，系广东知著律师事务所实习律师。被告：陈少隆，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司与被告陈少隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普宁市华美鑫通混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡少雄二〇二〇年二月十日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审7号 申请执行人贵港市卫生健康委员会，住所地广西贵港市仙衣路龙床井巷**。 法定代表人韦芬萍，主任。 委托代理人覃敏，男，1981年1月29日出生，壮族，贵港市卫生健康委员会工作人员，住广西贵港市港**。 被执行人贵港市港南区贵盈酒店，，住所地广西贵港市港**江一路**（南郡名邸）**综合楼** 经营者李勇，男，1985年2月19日出生，壮族，住广西陆川县。 申请执行人贵港市卫生健康委员会（以下简称市卫健委于2020年2月13日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的贵卫公罚﹝2019﹞3号《行政处罚决定书》（以下简称3号处罚决定）一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的3号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2019年3月13日，申请执行人市卫健委的执法人员对被执行人贵港市港南区贵盈酒店进行检查时，发现被执行人安排未获得有效健康合格证明的从业人员党朝盼从事直接为顾客服务的前台工作，其行为涉嫌违法。同日，申请执行人对被执行人上述违法行为进行立案。经调查，党朝盼于2019年2月到被执行人处工作，从事酒店前台收银工作，至申请执行人检查之日未获取有效健康合格证明。5月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩的权利，但被执行人未在法定期限内行使上述权利。申请执行人于2019年5月20日作出被诉3号处罚决定，认定被执行人于2019年2月至3月13日安排未获得有效健康合格证明的从业人员党朝盼从事直接为顾客服务的前台工作，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施条例》第三十八条的规定，给予被执行人警告并处罚款1350元。该处罚决定已于2019年5月23日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行3号处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月26日向被执行人送达了催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂在法定期限内向本院申请强制执行。 以上事实，有申请执行人提交的现场笔录、询问笔录、健康证明、身份证复印件、现场照片、立案报告、案件受理记录、营业执照、授权委托书、行政处罚事先告知书、催告书及相关文书送达回证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被执行人于2019年2月至3月13日安排未获得有效健康合格证明的从业人员党朝盼从事直接为顾客服务的前台工作，有现场笔录、询问笔录为证。被执行人的上述行为违法违反了《公共场所卫生管理条例》第七条的规定，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施条例》第三十八条的规定，给予被执行人警告并处罚款1350元。故申请执行人作出的被诉3号处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。申请执行人经立案、调查、处罚前告知并依法送达行政处罚决定书，程序符合法律规定。综上，被诉3号处罚决定合法。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚义务催告书下达后，仍未按规定时间履行缴纳罚款的义务。故申请执行人的强制执行申请符合准予执行的法定条件，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市卫生健康委员会于2019年5月20日作出的贵卫公罚﹝2019﹞3号《行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1767号 申请执行人：贵港瑞康饲料有限公司，住所地：贵港市白沟井(市农科所旁边)。 法定代表人：高远飞，董事长。 被执行人:钟超武，男，1979年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院执行的申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人钟超武买卖合同纠纷一案，贵港瑞康饲料有限公司依照本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0802民初2652号民事判决向本院申请执行标的100000元及相关利息，本院于2019年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额100000元及相关利息，执行费1400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  黎红耀 二〇二〇年二月十日 书记员  黎柏良
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢101号杨文明：徐小芹与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26763号 被执行人:陈小兵,男,1991年11月8日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 关于陈小兵罚金与责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初85号刑事判决书于2019年10月17日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈小兵应缴纳罚金10000元，分别退赔被害人黄某1000元、孙伟6000元、白雪峰2000元、龚均2000元、周岳文1400元、吴萄400元、姜宝红4000元、乐有才4000元、陈文汉4000元、王超群6680元、王新民1000元、王为轻1501.76元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，其通过服刑监狱向本院申报财产其在服刑监狱有劳动80元，有中国银行存款150000元。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人申报的银行存款。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26763号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴 诗 思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27830号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳义，广东信孚律师事务所律实习律师。被告：梁永昌，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟焕英，女，1963年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被告母亲。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁永昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、被告梁永昌及其委托诉讼代理人钟焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金49999.10元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年7月7日，尚欠利息880.21元、逾期还款违约金1123.52元、费用1268.29元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算)，上述款项暂合计53271.12元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********920)，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月7日，被告尚欠本金49999.10元、利息880.21元、逾期还款违约金1123.52元、消费分期手续费1268.29元。被告辩称，对起诉金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月1日向原告申请开立信用卡，信用卡申请表上附有领用合约及收费标准，约定信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批同意后向被告发放账号为625**********920的信用卡。此后，被告将上述信用卡激活并用于消费，截至2019年7月7日，被告尚欠透支本金49999.10元、利息880.21元、逾期还款违约金1123.52元、消费分期手续费1268.29元。之后，被告没有偿还过款项。本院认为，被告持信用卡透支消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，被告尚欠原告借款本金49999.10元、利息（利息计算方法：至2019年7月7日止为880.21元，此后利息以本金49999.10元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）、分期手续费1268.29元符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的逾期还款违约金具有惩罚性质，用以督促被告按时还款，但在被告连续多期未足额偿还最低还款额时，原告应主动止损，停止该卡的使用，故逾期还款违约金不应顺延计收，本院仅支持截至2019年7月7日止的逾期还款违约金1123.52元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告梁永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金49999.10元、利息（利息计算方法：至2019年7月7日止为880.21元，此后利息以本金49999.10元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1123.52元、分期手续费1268.29元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为565.89元（原告已预交），由被告梁永昌负担并直接向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年一月十四日书记员 郑凤婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执52号申请执行人：王荣华，男，1980年11月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏祖龙，男，1983年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人王荣华与被执行人魏祖龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏祖龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114420元，未受偿人民币114420元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督80号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：郭爱成，1979年3月15日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层74号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭爱成未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层74号商铺采暖费。要求被申请人郭爱成给付申请人2015-2018年度采暖费13587.66元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭爱成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费13587.66元。申请费46元，由被申请人郭爱成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执235号之七 申请执行人周景田。 被执行人栾福平，男性，东港市长山镇杨树村碾子组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执235号之七裁定书，于2020年02月24日向被执行人栾福平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾福平在丹东银行02×××27账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志义 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保105号 申请人：广西华巨房地产有限公司南宁钢结构集成房屋分公司，住所地南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯郁金香庄园2号楼1单元1-3A01号。 法定代表人：丘利敏。 被申请人：张芳，女，1970年1月27日出生，汉族，南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9909号原告广西华巨房地产有限公司南宁钢结构集成房屋分公司诉被告张芳、广西宝嘉鸿德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为392766.75元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的保函编号为6051108046020200000012的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以392766.75元为限，查封被申请人张芳名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢6号 贾洪涛、李爱珍、赵前程： 本院在执行申请执行人贾洪涛、李爱珍与被执行人赵前程抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字字第00277号民事判决，于2020年1月3日向本院申请恢复执行，执行标的为3.3万元。执行中，双方当事人自行达成和解，并已按照和解履行完毕，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2015）未民初字字第00277号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 办案人：贺诚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3534号之二原告：王辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住镇江市。原告：魏祥，男，1993年4月12日出生，汉族，住镇江市。两原告共同委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：吴亚频，男，1965年1月16日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。原告王辉、魏祥诉被告吴亚频买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铖人民陪审员  殷玉青人民陪审员  於押珍二〇二〇年二月二十七日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督88号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：王一博，1991年7月6日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层106号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王一博未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层106号商铺采暖费。要求被申请人王一博给付申请人2015-2018年度采暖费13937.40元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王一博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费13937.40元。申请费49元，由被申请人王一博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23623号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地顺德区大良街道东路信德楼**铺。法定代表人：胡纪文。委托诉讼代理人：郑蕴琳，女，该公司职员。被告：廖顺敏，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************51X。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛物业公司）诉被告廖顺敏因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡纪文、委托诉讼代理人郑蕴琳到庭参加了诉讼，被告廖顺敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇瀛物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告清偿历年所欠物业服务费9975元及滞纳金897.75元，合计10872.75元（其中：2011年1月至2012年5月共17个月的物业服务费，按每月75元计算为1275元，滞纳金按每日3‰计算为75元/月×3‰×17个月×30日/月=114.75元；2012年6月至2019年8月30日共87个月的物业服务费，按每月100元计算为8700元，滞纳金按每日3‰计算为100元/月×3‰×87个月×30日/月=783元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是大良金榜居委会沿江北路恒信阁住宅小区的物业服务单位，按季度向小区业主收取物业管理费。被告作为该物业内业主，接收物业时，签订了《物业管理合同》，并约定被告须缴交物业管理费。但之后被告长期欠费，原告历年来多次对被告催缴欠费，但被告一直不予理睬。被告拖欠自2011年1月到2012年5月期间共17个月管理费1275元及滞纳金114.75元，收费标准每月75元，滞纳金按日3‰计算，2012年6月1日到2019年8月30日共87个月的管理费8700元及滞纳金783元，期间管理费收费标准为每月100元，滞纳金按日千分之三计算。为了向其他守约业主一个交待，更为了尊重原告员工的劳动所得，原告请求法院判决被告清还所欠费用。在诉讼期间，原告汇瀛物业公司增加了诉讼请求，请求判令被告支付2008年7月至2010年12月共29个月的物业服务费2175元（按每月75元计算）及滞纳金195.75元（按每日3‰计算）和2019年9月至12月共4个月的物业服务费400元（按每月100元计算）及滞纳金36元（按每日3‰计算）。被告廖顺敏没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、核准变更登记通知书、被告人口信息查询表、2008年第一季度至2010年第四季度管理费收据签收表格、入伙通知书、楼宇交接签认书、楼宇管理协议、调整物业费的备案回执等证据予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：位于佛山市顺德区大良街道金榜居委会沿江北路恒信阁是原顺德市信德房地产总公司（以下简称信德房产公司）开发的住宅小区，由信德房产公司自行提供物业管理服务，2001年1月12日成立佛山市信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）为该物业小区提供物业管理服务。2012年7月16日，信德物业公司变更企业名称登记为汇瀛物业公司，即现在的原告，继续为该物业小区提供物业管理服务。被告廖顺敏是该住宅小区恒信阁***号房屋的业主（产权登记在其配偶谭转崧的名下），该房屋由被告廖顺敏于2000年6月30日收楼，并与信德房产公司于当日签订了《楼宇管理协议》，约定了物管和业主双方的权利义务关系，业主需按时支付物业服务费，按每户每月75元标准支付物业服务费（含公共水电费），按季度支付。2012年6月开始调整收费标准按每户每月100元收取物业服务费（含公共水电费），并向政府管理部门申请了备案。被告廖顺敏长期拖欠物业服务，经原告多次催收，但仍未主动交纳，故原告提起本案诉讼，要求被告廖顺敏支付拖欠2008年7月至2019年12月期间的物业服务费共12550元及逾期付款违约金1129.5元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告作为物业服务企业为被告的物业提供了物业安保、卫生等物业管理服务，虽然双方未签订物业服务合同，但被告与原房产开发商签订有《楼宇管理协议》，原、被告可参照该《楼宇管理协议》确定双方的权利义务，因此，双方存在事实的物业服务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告诉称被告拖欠2008年7月至2019年12月期间的物业服务费，原告提供了开具缴费收据的登记表对被告欠费的事实进行了佐证，但被告未就其是否已支付该期间的物业服务费提出抗辩意见，因此，本院对原告主张被告拖欠该期间的物业服务费的事实予以采信。原告已为被告提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。但被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付所拖欠的物业服务费及滞纳金，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付的滞纳金，其性质实为被告逾期付款的违约金。原告未与被告签订物业服务合同，被告与原房产开发商签订的《楼宇管理协议》也未明确约定逾期付款违约金的计算方法，原告在本案中参照每日3‰计收逾期付款违约金，该标准虽然较高，但原告实际只以第一个月的欠费金额和时间计算违约金，按该计算方法计得的违约金实际远低于按实计得的金额，而被告亦未对按每日3‰计算违约金是否过高提出异议，故原告计算违约金的方法视为其自行处分自己的权利，本院予以确认，不作调整。另，原告在诉讼期间增加了2008年7月至2010年12月期间的30个月的欠费，但原告只主张了29个月，视为原告自行处分自己的权利，本院予以准许，亦不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖顺敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付拖欠2008年7月至2019年12月期间的物业服务费12550元及逾期付款违约金1129.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为37.27元（原告已预交），由被告廖顺敏负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年一月十六日书记员 杨金凤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初89号原告：江门市耀科电子有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地地段创业路****厂房**。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：中山市爱绿格光电科技有限公司，住，住所地：广东省中山市小榄镇绩东一裕丰工业区**大楼第**/div>法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：刘子能，男，1978年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区*******江西省人才交流中心，公民身份号码：362************771。原告江门市耀科电子有限公司与被告中山市爱绿格光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月7日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市耀科电子有限公司撤诉。案件受理费3032.20元，诉前调解按25%计算，即收取758.05元，由原告江门市耀科电子有限公司负担。审判员  叶银顺二〇二〇年一月九日书记员  黄雅琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3839号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪正街******用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27620号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：唐庆林，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西全州县*************，公民身份号码452************412。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告唐庆林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告唐庆林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14879.94元及至实际清偿日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息1544.25元、逾期还款违约金861.05元、账单分期手续费240.24元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则，其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号625**********953），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金14879.94元，利息1544.25元（领用合约第4.1条：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利），逾期还款违约金861.05元（领用合约第4.3条：最低还款额未偿还部分的5%），账单分期手续费240.24元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。被告唐庆林没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗粤通卡扣款协议、催收账户交易历史记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年12月7日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗粤通卡（卡号625**********953），并表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2018年1月17日开始持卡消费、取现等，但未及时归还透支款，截止2019年6月13日，被告累计拖欠透支本金14879.94元、利息1544.25元、违约金861.05元、账单分期手续费240.24元。经原告多次催收，被告仍未清还。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据中国农业银行金穗粤通卡领用合约的约定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、违约金、账单分期手续费等，证据确实，理由成立，本院予以支持。但原告主张之后的利息以所欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，又主张逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止，经核算该两项计算标准之和已超过年利率24%，该违约责任过重，本院予以酌情调低，以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐庆林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金14879.94元、利息1544.25元、违约金861.05元、账单分期手续费240.24元（其中利息和违约金暂计至2019年6月13日，之后的利息和违约金之和，以所欠透支本金为基数，按年利率24%计至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为119.07元（原告已预付），由被告唐庆林负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十二月二十四日书记员 杨金凤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1470号之一申请执行人：权卫峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：邢顺义，男，1965年7月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姬亚旭，男，1990年3月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：马鲁朋，男，1976年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行权卫峰与邢顺义、姬亚旭、马鲁朋民间借贷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的524960元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况：查明被执行人邢顺义名下公积金轮候查封，查封期限截止日为2022年9月11日，其余无可供执行财产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢顺义、姬亚朋、马鲁朋负有继续向申请人权卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年二月二十四日书记员 娄 源
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4676号 申请执行人：王国兴，男，1981年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：钟小票，女，1982年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王国兴与钟小票借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3093号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由钟小票于本判决生效之日起十日内偿还王国兴借款本金50000元；二、王显国在本案中不承担责任；案件受理费1226元，减半收取613元，由钟小票承担。因钟小票未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月9日、2019年10月14日、2019年12月31日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟小票无工商登记信息； 2.查明被执行人钟小票在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额分别为0元至261.94元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年9月27日冻结届满,因有在先冻结信息，暂不宜扣划； 3.查明被执行人钟小票名下有五菱牌小型普通客车一辆，本院于2020年2月24日对上述车辆予以查封，但因该车辆已转移登记至案外人名下而未能查封成功； 4.查明被执行人钟小票名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人钟小票居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人钟小票采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告,暂不委托律师申请律师调查令。 六、经查，被执行人名下车辆于2018年12月14日转移至案外人名下，本院已将上述情况告知申请执行人，若上述情况符合相关法律规定，其可就被执行人转移财产的情形对被执行人钟小票提起自诉。 2020年2月21日，因受新型冠状病毒疫情的影响，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3093民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50613元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3093号民事判决书本次执行程序。 申请执行人王国兴尚未受偿的50613元被执行人钟小票负有继续向申请执行人王国兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯斌 二〇二〇年二月二十五日 法官助理唐晋昉 书记员严伍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执500号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与陈阳劳动争议一案，申请执行人陈阳向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××69。特此通知二〇二〇年二月十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保129号 关于申请人李玉斌与被申请人广东达航电子有限公司东莞分公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审2号 申请执行人淄博市生态环境局桓台分局，统一社会信用代码11370300MB2865913J，住所地：淄博市桓台县兴桓路**。 负责人宋强，局长。 被执行人淄博海安钢结构有限公司，统一社会信用代码913703217903574765，住所，住所地：桓台县唐山镇郇家村div> 法定代表人李长海。 申请执行人淄博市生态环境局桓某1分局于2020年1月6日向本院申请强制执行桓某2罚[2019]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月22日，原桓某1县环境保护局执法人员对被执行人淄博海安钢结构有限公司厂区内南侧焊接车间进行现场检查，对有关人员进行询问。同日，原桓某1县环境保护局对被执行人涉嫌未按照规定对不经过排气筒集中排放的大气污染物采取必要的污染防治措施的行为进行立案，并对被执行人作出桓某2责改字[2019]33号责令改正违法行为决定书、桓某2罚告字[2019]33号行政处罚事先（听证）告知书。2019年4月12日，原桓某1县环境保护局以淄博海安钢结构有限公司未按照规定对不经过排气筒集中排放的大气污染物采取必要的污染防治措施的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十三条的规定为由，依据《山东省大气污染防治条例》第七十二条第一项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第六十六条第二项的规定，作出桓某2罚[2019]33号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：处罚款人民币拾万元整（￥100000.00）。2019年10月14日，继续行使原桓某1县环境保护局相关职权的淄博市生态环境局桓某1分局对被执行人作出桓某2催字[2019]33号督促履行义务催告书。2020年1月6日，淄博市生态环境局桓某1分局以桓某2罚申字[2019]第14号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行以下行政处罚：处罚款人民币拾万元整（￥100000.00元）。为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、营业执照副本复印件、平面布置图、调查报告、案件处理内部审批表、责令改正违法行为决定书、EMS快递单、邮件查询单、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、送达回证、环境信用评价告知书、督促履行义务催告书等证据。 另外，还查明，原桓某1县环境保护局对自称淄博海安钢结构有限公司环保科长邢某的调查询问笔录中载明：“问：我局执法人员2019年3月22日对你公司现场检查时，发现你公司南侧焊接车间未配套除尘设施，焊接作业过程中产生的粉尘无组织排放到环境当中，是这种情况吗？答：是的，是这种情况。”在本院就本案向淄博海安钢结构有限公司了解情况过程中，淄博海安钢结构有限公司于2020年2月21日、24日先后向本院提交原桓某1县环境保护局桓某2许字[2018]222号文件及有关说明。有关说明中提到，淄博海安钢结构有限公司厂区内南车间为山东万隆游乐设备科技有限公司生产车间。桓某2许字[2018]222号文件系原桓某1县环境保护局关于山东万隆游乐设备科技有限公司机械加工制造项目环境影响报告表的审批意见，其中载明：“该项目建设地点位于桓台县唐山镇郇家村淄博海安钢结构有限公司厂区内。” 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”原桓某1县环境保护局对淄博海安钢结构有限公司厂区内的南侧焊接车间进行调查时，虽有关人员未提出南车间不属于淄博海安钢结构有限公司，但原桓某1县环境保护局曾作出桓某2许字[2018]222号文件，其应掌握山东万隆游乐设备科技有限公司位于淄博海安钢结构有限公司厂区内的机械加工制造项目的相关情况，应在查清案件事实的情况下作出决定。原桓台县环境保护局以淄博海安钢结构有限公司作为涉案环境违法行为的处罚对象，事实不清，主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 不予执行申请执行人淄博市生态环境局桓台分局申请执行的桓环罚[2019]33号行政处罚决定书中的对淄博海安钢结构有限公司处罚款人民币拾万元整（￥100000.00）的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 敏 审判员 周 涛 审判员 甘丽静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4691号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执846号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人方标嵩，男，1972年12月27日出生，壮族，住横县。 被执行人王凤菊，女，1968年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁千钧营销策划有限公司。住。住所地南宁市古城路**综合办公楼****房（大板**房）一社会信用代码：91450103785230120N。 法定代表人：方标嵩，总经理。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人方标嵩、王凤菊、南宁千钧营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 经查，被执行人南宁千钧营销策划有限公司在南宁市青秀区有房产（房产证号：邕房权证字第××号），已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年12月20日-21日以1870000元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2020年1月14日-15日以1496000元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2020年1月31日起以1496000元为起拍价进行变卖，2020年2月23日买受人宁国（身份证号码：4528241979××××××××）以最高应价人民币1619000元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对南宁市青秀区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）的所有司法查封； 二、注销横县农村信用合作联社在南宁市青秀区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）的抵押权及他项权证（邕房他字第339882号）； 三、注销赵家成在南宁市青秀区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）的抵押权及他项权证（邕房他字第365023号）； 四、注销南宁市青秀区的房产所有权证（房产证号：邕房权证字第××号）； 五、位于南宁市青秀区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）宁国（身份证号码：4528241979××××××××）以最高应价人民币1619000元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人宁国所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 六、买受人宁国应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人宁国、原房主南宁千钧营销策划有限公司按法律规定负担（无证办理）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢42号申请执行人刘学彬，男，1968年2月21日生，汉族，住德惠市。被执行人赵国晶，男，1972年11月4日生，汉族，住德惠市。德惠市人民法院执行的申请执行人刘学彬与被执行人赵国晶借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第3401号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姜春雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4684号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督19号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张国友，1958年5月22日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层88号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张国友未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层88号商铺采暖费。要求被申请人张国友给付申请人2015-2018年度采暖费13351.47元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费13351.47元。申请费44元，由被申请人张国友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执8号 申请执行人:周燕，女,1975年11月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：吴啟标，男,1979年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王燕红，女,1983年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代志勇，男,1967年9月01日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人周燕与被执行人吴啟标、王燕红、代志勇借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王振才
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异16号异议人（被执行人）：贵州金圣智博房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市黄果树旅游商品加工博览园区。统一社会信用代码：91520000584100880P。法定代表人：袁征幸，该公司执行董事。委托代理人：庄国荣。代理权限为一般授权。申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州金圣智博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议。本院审查后，于2019年6月28日作出（2019）黔04执异64号执行裁定书，裁定驳回异议人贵州金圣智博房地产开发有限公司的异议。贵州金圣智博房地产开发有限公司不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院复议后，于2019年11月20日作出（2019）黔执复253号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）黔04执异64号执行裁定执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年1月15日立案后，依法另行组成合议庭重新进行审查。在重新审查期间，异议人贵州金圣智博房地产开发有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人贵州金圣智博房地产开发有限公司申请撤回异议，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贵州金圣智博房地产开发有限公司撤回异议。审判长 刘 熹审判员 宋 颂审判员 李德江二〇二〇年二月二十八日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执240号之四 被执行人，高志军，男，现住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执240号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人高志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志军在中国银行XX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢115号南京友谊华联(集团)有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司：屈卫华与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之二十 被执行人霍明霞，女性。 阳信县信城街道办事处接官亭村28号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了 被执行人霍明霞在中国建设银行6217××××7952_156_1 账户内存款人民币2271.90元，现因该案已结。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45 条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人霍明霞在中国建设银行 6217××××7952_156_1账户内存款人民币668861.15元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  毛立娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2507号申请执行人姚军安，男，汉族，1955年4月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人张自涛，男，汉族，1971年5月22日出生，住漯河市源汇区。姚军安申请执行张自涛民间借贷纠纷一案，2019年7月26日本院作出的（2019）豫1103民初3794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告张自涛于2019年9月30日前偿还原告姚军安2万元借款及利息（2万元借款利息自2018年10月1日按月息2分计算至履行完毕之日止）。二、被告张自涛于2020年3月31日前偿还原告姚军安下余13万元借款及利息（其中10万元的利息自2017年12月1日按月息2分计算至履行完毕之日止；下余3万元借款利息自2018年10月1日按月息2分计算至履行完毕之日止）。三、被告刘军涛对上述第二项中的10万借款及利息承担连带还款责任。因张自涛未按上述生效法律文书履行义务，姚军安向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月16日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月6日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年11月23日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年12月10日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张自涛在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3794号民事调解书的本次执行程序。被执行人张自涛负有继续向申请执行人姚军安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年二月二十一日书记员 赵常潇
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执81号王晓静、曾俊龙：本院根据已发生法律效力的遵义仲裁委员会作出的（2019）遵仲裁字第732号裁决书，立案受理的（2020）黔03执81号案件，现被执行人曾俊龙已履行完毕判决书载明的法律义务，现已全部履行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二〇年二月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初148号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王淑婷（曾用名王瑰宝），女，1989年6月28日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王淑婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王淑婷给付欠款本息共计261908.75元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金187367.56元、利息20378.89元、违约金22408.29元、分期付款手续费31754.01元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王淑婷自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月18日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王淑婷使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王淑婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王淑婷持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王淑婷在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 王淑婷申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金187367.56元、利息20378.89元、违约金22408.29元、分期付款手续费31754.01元。 本院认为，王淑婷向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王淑婷领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王淑婷领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王淑婷偿还261908.75元（截至2019年9月25日欠本金187367.56元、利息20378.89元、违约金22408.29元、分期付款手续费31754.01元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王淑婷应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王淑婷按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王淑婷于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计261908.75元； 二、被告王淑婷于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告王淑婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5228元，减半收取计2614元，由被告王淑婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终9801号上诉人（原审原告）：胡祥飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂怀贵，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：寻怀霞，女，1971年11月19日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。上诉人胡祥飞因与上诉人聂怀贵、寻怀霞买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属买卖合同纠纷，买卖合同标的物为苹果树苗，买受人购买树苗系为种植、生产经营之用，不属于消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务范畴，一审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》处理本案，适用法律错误；一审判决对涉案苹果树果实脱落的原因、上诉人胡祥飞主张的损失事实及双方当事人在合同履行中是否存在违约行为及过错等案件基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初6138号民事判决；二、本案发回山东省费县人民法院重审。上诉人胡祥飞因、上诉人聂怀贵、寻怀霞分别预交的二审案件受理费各4300元，均予以退回。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年二月十九日书记员  李睛睛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执514号申请执行人:李成君,男,1964年8月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:万卫华,男,1977年10月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人李成君与被执行人万卫华民间借贷纠纷一案中,于2020年2月18日向被执行人万卫华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人万卫华名下的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城B06-368号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十五日书记员 程文敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审8号 申请执行人：淮南市田家庵区城市管理行政执法局，住所地淮南市国庆中路**，统一社会信用代码113404037548641045。 法定代表人：汪长勇，该局局长。 委托代理人：方贝，该单位法规科科长。 委托代理人：刘钢，该单位法规科副科长。 被申请执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住，住所地淮南市田家庵区陈洞路东侧一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 申请执行人淮南市田家庵区城市管理行政执法局以被申请执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司不履行淮田罚决字【2019】第180128号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行,申请执行内容为：1、罚款20000元；2、加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区城市管理行政执法局作出的淮田罚决字【2019】第180128号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区城市管理行政执法局作出的淮田罚决字【2019】第180128号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特75号申请人：李陇安，男，汉族，1963年4月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇厂上村五星组。身份证号码：5221211963********。申请人：简儒刚，男，汉族，1988年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区西坪镇大同村窝元组。身份证号码：5221211988********。本院于2020年2月12日立案受理申请人李陇安与简儒刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月20日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人简儒刚支付给申请人李陇安机动车交通事故赔偿款140000.00元，此款分两次付清。协议签订之日支付第一期100000.00元（已当场支付），余款40000.00元于2020年3月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李陇安与简儒刚于2020年1月20日经遵义市播州区西坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年二月十七日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初6712号原告：丁桂平，男，1968年12月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：朱兴奇，男，1965年6月24日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港中科生态农庄有限公司，住所地张家港市大新镇中山村。法定代表人：朱亚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**良，男，1970年3月7日出生，汉族，住张家港市，系该公司员工。原告丁桂平与被告朱兴奇、张家港中科生态农庄有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，于2019年7月5日适用简易程序、12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁桂平的委托诉讼代理人朱玉明、被告朱兴奇、被告中科公司的法定代表人朱亚华及其委托诉讼代理人黄**良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂平向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款522095元及利息，并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为两被告支付原告工程款654858元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告朱兴奇签订施工合同，由原告包工包料对被告朱兴奇承包被告中科公司的农庄2996平方米的钢结构进行施工。原告共投资1152095元，被告支付原告63万元，余款经原告多次催讨被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱兴奇辩称，合同内的工程款，被告朱兴奇已按照约定支付，合同外增加的工程量的工程款要在竣工、验收、结算后，原告把有质量问题的工程整改通过再行支付。被告中科公司辩称，被告中科公司与原告丁桂平不存在任何合同关系。被告中科公司将工程发包给朱兴奇建设，至于朱兴奇是否将工程分包给原告丁桂平承建、朱兴奇与原告丁桂平之间是否存在工程款纠纷，与被告中科公司无关。请求法院驳回原告对被告中科公司的起诉。对本案事实，本院认定如下：2014年10月10日，朱兴奇与丁桂平签订《施工责任协议》一份，约定朱兴奇将从中科公司承接的工程中的部分工程，即中秋农庄2996平方米钢结构工程交由丁桂平施工，工程价款90万元，基础结束付30万元，二层结束付10万元，屋面钢梁结束付10万元，工程全部结束付至75%，余款2015年付清。协议同时对质量要求、安全生产等进行了约定。协议签订后，丁桂平进行了施工，直至竣工，现涉案工程已交付使用。朱兴奇支付丁桂平工程款63万元。剩余工程款经丁桂平催要，朱兴奇未能支付，为此引起本案纠纷。另查明，就涉案工程款，丁桂平曾于2017年3月1日向本院提起诉讼，案号为(2017)苏0582民初2449号，后丁桂平撤诉，本院于2017年5月26日裁定予以准许。审理中，中科公司与朱兴奇一致确认，中科公司尚欠朱兴奇工程款110.5万元。丁桂平、朱兴奇、中科公司一致确认，涉案工程除2014年10月10日《施工责任协议》约定的工程外，还存在增加工程。丁桂平向本院提出申请，要求对其已施工完毕的工程进行造价鉴定。本院依法委托中正建设工程管理（苏州）有限公司进行鉴定，该公司于2019年10月28日出具《工程造价咨询报告书》，鉴定结论为：“总价款为1284858元，包括合同内价款为1034149.66元，签证一为223220元，签证二为28893.85元，扣除税金调整1405.51元。”丁桂平为此支付鉴定费16521元。对于该鉴定结论，丁桂平没有异议；朱兴奇认为，造价鉴定应当按照当时的市场价进行，另外，涉案工程还存在未完成工程，应当在应支付丁桂平的工程款里扣除，丁桂平对此不认可，朱兴奇未能进一步提供证据以证明其主张，也未能提供足以推翻鉴定结论的相应证据；中科公司认为，鉴定结论与其无关，不予质证。综合案情，本院对于中正建设工程管理（苏州）有限公司的鉴定结论予以采信，认定就涉案工程款朱兴奇还应支付丁桂平654858元（1284858元-630000元）。以上事实，有《施工责任协议》、工程签证单、(2017)苏0582民初2449号民事裁定书、《工程造价咨询报告书》、鉴定费发票及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告朱兴奇将涉案工程发包给没有施工资质的原告，双方之间的建设工程合同关系无效，但原告作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且涉案工程已经竣工并交付使用，原告有权依据双方的结算主张工程价款及相关权利。现原告要求被告朱兴奇支付案涉工程款654858元，合理正当，本院予以支持。对于被告中科公司应否承担责任的问题。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该规定，实际施工人可以向发包人主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，中科公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人原告承担责任。审理中，中科公司与朱兴奇一致确认，中科公司尚欠朱兴奇工程款110.5万元，双方的自认不违反法律规定，本院予以确认。被告中科公司应在110.5万元范围内承担清偿责任。对于被告朱兴奇的抗辩主张应否采信的问题。本案中，被告朱兴奇抗辩称原告施工的工程存在质量问题、原告把有质量问题的工程整改通过后再支付工程款”等，原告对此不认可，被告未能进一步提供证据以证明其抗辩主张，且涉案工程被告已使用，被告朱兴奇的上述抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条、第二十六条及相关规定，判决如下：一、被告朱兴奇支付原告丁桂平工程款654858元。限被告朱兴奇于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张家港中科生态农庄有限公司在110.5万元范围内对被告朱兴奇的上述债务承担连带清偿责任。限被告张家港中科生态农庄有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，鉴定费16521元，合计25541元，由被告朱兴奇、张家港中科生态农庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  宋会谱人民陪审员  樊云飞人民陪审员  管 玲二〇二〇年二月十一日书 记 员  徐 岩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异4号申请人：洋浦华仪商贸有限公司，住所地洋浦国盛宾馆**，统一社会信用代码91460300665127823K。法定代表人：陈昌照，执行董事。委托诉讼代理人：李林新、向平，重庆鼎林律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市渝中区五一路****一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**）用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，董事长。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。被执行人：重庆市展通经贸发展有限公司，住所地重庆市涪陵，住所地重庆市涪陵太平街**91500102790717355B。法定代表人：王建，董事长。被执行人：王建，男，1960年4月5日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴方华，男，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴方林，男，1972年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：谢武，男，1969年6月3日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：周绍钢，男，1960年11月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院受理的哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）、重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路公司）、重庆市展通经贸发展有限公司（以下简称展通公司）、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍刚金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2017）渝05民初1494号民事判决。执行过程中，申请人洋浦华仪商贸有限公司（以下简称洋浦公司）向本院提交书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让公告》等证据。本院查明，原告哈尔滨银行重庆分行与涪陵路桥公司、公路公司、展通公司、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2017）渝05民初1494号民事判决，判令：一、被告涪陵路桥公司立即偿还原告哈尔滨银行重庆分行借款本金36,000,000元及利息、罚息、复利；二、被告公路公司、展通公司、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍刚对上述第一项确定的支付义务承担连带保证责任；三、原告哈尔滨银行重庆分行对被告涪陵路桥公司提供质押的其与重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司签订的重庆沿江高速公路支线白涛隧道工程总承包合同项下的5000万元应收账款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，因涪陵路桥公司、公路公司、展通公司、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍刚未履行义务，哈尔滨银行重庆分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行，执行案号（2019）渝05执443号。另查明，2018年6月，哈尔滨银行重庆分行（甲方）与洋浦公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将包括前述对涪陵路桥公司等享有的债权在内的2笔债权共计39,772,224.04元（基准日为2018年6月24日）以36,342,639.60元转让给乙方；自本协议生效之日起3个工作日内，乙方一次性向甲方支付全部转让价款。2018年8月4日，哈尔滨银行重庆分行在《重庆时报》第7版刊登《债权转让公告》，将上述债权转让事宜公告通知了债务人。2019年7月4日，哈尔滨银行重庆分行向本院出具《关于债权转让并同意变更申请执行人的说明》，确认其已将对涪陵路桥公司等享有的债权转让给洋浦公司，同意变更洋浦公司为（2019）渝05执443号案件的申请执行人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，哈尔滨银行重庆分行作为债权人，与债权受让人洋浦公司签订《债权转让协议》，将其对债务人涪陵路桥公司等享有的债权转让给洋浦公司，并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人，且书面确认洋浦公司取得受让债权，上述债权转让行为符合法律规定，对洋浦公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人洋浦华仪商贸有限公司为本院（2019）渝05执443号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇二〇年二月二十五日书记员 刘夏吟
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1715号原告：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码：91620922076759275X。法定代表人：廉某。委托诉讼代理人：孙某，瓜州县渊泉镇阳光小区4号楼3单元5楼东户。被告：任某1，甘肃省瓜州县双塔乡金河村六组26号。委托诉讼代理人：赵某1，甘肃汉池律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省瓜州县双塔乡金河村六组26号。（缺席）被告：任某2，甘肃省瓜州县双塔乡金河村八组16号。（缺席）被告：尹某，甘肃省瓜州县双塔乡金河村八组16号。（缺席）被告：赵某2，甘肃省瓜州县南岔镇九南村八组15号。（缺席）被告：庞某，甘肃省瓜州县双塔乡金河村十二组22号。（缺席）被告：赵某3，甘肃省瓜州县双塔乡古城村二组25号。（缺席）原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被告任某1、杨某、任某2、尹某、赵某2、庞某、赵某3民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人孙某，被告任某1的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，被告杨某、任某2、尹某、赵某2、庞某、赵某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告任某1、杨某、任某2、尹某向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司偿还借款本金120000元、借款利息36560元（2018年7月21日起至2019年10月20日），被告赵某2、庞某、赵某3连带偿还；2、被告任某1、杨某、任某2、尹某按月利率2%向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司清偿2019年10月21日起至判决生效之日期间的的借款罚息，被告赵某2、庞某、赵某3连带清偿。事实及理由：2016年11月14日，被告任某1、杨某、任某2、尹某与原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，被告任某1、杨某、任某2、尹某向原告借款130000元整，用于车辆资金周转，借款期限12个月，自2016年11月14日起至2017年11月14日。约定借款月利率16‰，按月结息，结息日为每月20日；借款到期，本息还清；逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告赵某2、庞某、赵某3为被告任某1、杨某、任某2、尹某借款提供了连带责任保证担保，与原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司签订了《担保合同》，约定保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。被告杨某作为被告任某1的配偶，签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与被告任某1共同承担借款偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款期间，被告拖欠部分利息。后经原告多次催要，被告拒不归还，现原告起诉，要求被告偿还借款本息。被告任某1辩称：借款是属实的，被告方偿还了1万元，也清偿了部分利息，借款属于不定期的借款合同，借款到期也一直在清偿利息，所以不存在罚息，我们对于罚息部分不承担，按照合同约定的利息，对于上浮50%的逾期罚息不予认可，其他没有意见。被告杨某、任某2、尹某、赵某2、庞某、赵某3缺席，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、被告任某1借款申请一份；2、被告任某1、杨某身份证信息一份；3、被告杨某借款人配偶同意借款意见书一份；4、任某2、尹某身份证信息申明及借款人同意借款意见书各一份；5、担保人赵某3、赵某2、庞某身份证复印件及保证担保书各一份；6、借款人任某1、任某2、杨某、尹某借款合同一份；7、担保人赵某3、赵某2、庞某担保合同一份；8、借款凭证一份；任某1借款支票回单复印件一份；9、任某1欠息明细表一份；10、被告任某1还款凭证一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2016年11月14日，被告任某1、任某2、杨某、尹某经被告赵某3、赵某2、庞某提供连带保证担保向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款130000元用于周转，借款期限自2016年11月14日起至2017年11月14日止，月利率16‰，逾期利率上浮50%。期限届满后，被告先后总计偿还借款本金10000元及相应的利息，拖欠借款本金120000元及利息36560元（利息计算至2019年10月20日）没有偿还。现原告起诉要求被告任某1、任某2、杨某、尹某偿还借款本金120000元，利息36560元（利息计算至2019年10月20日），合计156560元，被告赵某3、赵某2、庞某承担连带偿还责任等。本院认为，原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被告任某1、任某2、杨某、尹某所签订的个人借款合同及与被告赵某3、赵某2、庞某签订的保证合同，除约定逾期利率在原利率16‰的基础上上浮50%利率高于2%法定利率外，其他条款合法有效，应受法律保护。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司履约将款借给被告任某1、任某2、杨某、尹某使用，被告任某1、任某2、杨某、尹某应该按照借款合同约定的时间及时清偿借款本息，被告任某1、任某2、杨某、尹某在借款期限届满后，未能及时偿还借款本息，应当承担继续向原告偿还借款本息的义务。被告赵某3、赵某2、庞某对该借款提供保证担保，在被告任某1、任某2、杨某、尹某不能清偿借款本息的情况下，应当承担连带清偿责任。原告要求任某1、任某2、杨某、尹某偿还借款本金120000元的请求，依法成立，予以支持。利息计算因高于法定利率，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的意见》所规定的最高利率标准计算，对于超出部分多按0.96%计收的利息900.38元，应抵消尚未清偿所欠利息。原告要求被告赵某3、赵某2、庞某承担连带责任的请求，于法有据，亦予以支持。被告任某1以借款属不定期的借款合同的抗辩理由，依法无据，不予采纳。被告任某2、杨某、尹某、赵某3、赵某2、庞某经合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未在答辩期限内提出书面答辩意见，应视为对原告诉讼请求及事实的无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：被告任某1、任某2、杨某、尹某于本判决生效后十日内给付原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款本金120000元及利息35659.62元（2018年7月21日起至2019年10月20日，年利率24%，扣减多按0.96%计收利息900.38元）。并按年利率24%承担自2019年10月21日起至本息还清之日止的借款利息。被告赵某3、赵某2、庞某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告任某1、任某2、杨某、尹某、赵某3、赵某2、庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张宾基人民陪审员 杨绪忠人民陪审员 陈 平 二〇二〇年二月十八日书 记 员 张立伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9367号申请执行人：秦学慧，女，1974年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵雨彤，女，1968年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人秦学慧与被执行人赵雨彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵雨彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦学慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人赵雨彤所有的座落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他多家法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币891300.00元，未受偿人民币891300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢141号 申请执行人:阮国玲,被执行人:阮利锋： 关于阮国玲与阮利锋其他民事一案，申请执行人阮国玲已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保80号 申请人：林政宇，男，1985年11月3日出生，壮族，住广西柳江县。 被申请人：马燕磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院受理（2020）桂0105民初23号案件原告林政宇诉被告马燕磊民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为218720元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051104046020200000001的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以218720元为限，查封被申请人马燕磊名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十三日 书记员 王文雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执318号 申请执行人；任百浩，男，1960年10月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨秀英，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任百浩与杨秀英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨秀英银行账户存款2794411.45元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9221号 申请执行人：王成义，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：余军强，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王成义与被执行人余军强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余军强应支付申请执行人王成义执行款53000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1235号之三 申请执行人：黄辉棋，男，1967年1月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张贺，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人黄辉棋与被执行人张贺民间借贷纠纷一案中，依法作出裁定查封、拍卖或变卖被执行人张贺名下的座落于桂平市，在此期间，被执行人主动履行了200000元，对于余下欠款，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1089号民事判决的执行。 当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 农信志审判员薛寒非 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郭   德   泉