云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5258号原告管梅秀，女，汉族，1974年10月12日生永城市人。住河南省永城市。委托代理人朱文娟，云南九虎律师事务所律师。（特别授权）原告管彦忠，男，汉族，1940年4月12日生宣威市人。住云南省宣威市。被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。（以下简称民生银行曲靖分行）法定代表人：朱晓涵。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4号。委托代理人张珊，云南权仲律师事务所律师。（一般授权）被告陈亚芬，女，汉族，1976年2月3日生住宣威市。被告张正宝，男，彝族，1973年3月14日生住址同上。被告宣威市恒安商贸有限公司。（以下简称恒安公司）注册号：5303811100018179。法定代表人：陈亚芬。地址：宣威市。被告管飞，男，汉族，1972年2月16日生住宣威市。被告顾国云，女，汉族，1972年8月23日生住址同上。原告管梅秀、管彦忠诉被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行第三人撤销之诉纠纷一案，原告管梅秀、管彦忠对本院作出的（2018）云0302民撤11号民事判决书不服，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年5月14日裁定将本案发回重审，本院于2019年7月19日立案受理后，依职权追加陈亚芬、张正宝、宣威市恒安商贸有限公司、管飞、顾国云作为本案被告。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告管梅秀的委托代理人朱文娟，原告管彦忠，被告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人张珊，被告管飞、顾国云到庭参加诉讼，被告陈亚芬、张正宝及被告宣威市恒安商贸有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：判决撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初323号民事判决书第四项内容（…原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行享有以被告管飞所有的坐落于宣威市小北门街226号（现建设东街344号）的房屋一幢（房产证号为宣房权证市区字第**、土地使用权证号为宣市国用2014第000452号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实与理由：二原告系父女关系，原告管梅秀与被告管飞均系管彦忠、王宝珍（2014年3月16日病故）夫妻共同生育的子女。你院作出的云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初323号《民事判决书》第四项的部分内容，侵犯了原告的权益，请求你院根据云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1143号《民事调解书》的确定内容，撤销你院作出的该判决第四项的部分内容，支持原告的诉讼请求。宣威市建设东街344号【房屋产权证号为：宣房权（市区）字第××号、国有土地使用证号为：宣国用（2014）第××号】房屋原来是管彦忠、王宝珍夫妻二人和管飞共同所有的财产，王宝珍去世时，继承开始，在管彦忠与管飞进行继承公证时，原告管梅秀作为法定继承人依法已经取得了继承其母王宝珍的遗产的权利。但是因管梅秀自1999年与家人失联，家人管彦忠、管飞误认为管梅秀已经去世。2015年管梅秀回来，管彦忠、管飞父子公证行为错误，继承公证行为侵犯了管梅秀的合法权益。为此，原告管梅秀于2016年4月6日提起诉讼，主张继承权利，经云南省宣威市人民法院组织双方当事人调解，自愿达成协议，分割了宣威市建设东街344号【房屋产权证号为：宣房权（市区）字第××号、国有土地使用证号为：宣国用（2014）第××号】房屋，并制作了调解书，合法有效。2018年4月，你院在上述房屋张贴（2016）云0302执1525之一号《公告》后，原告才知道金融借款合同纠纷案的诉讼行为。在你院审理的金融借款合同纠纷案件中，被告管飞已向你院列举了继承纠纷案件的受案材料以及应诉材料，欲证实涉案抵押物存在权利瑕疵，依法向你院申请中止审理，并在你院庭审结束作出判决前提交了宣威法院制作的继承纠纷案件民事调解书，但你院对管飞的上述抗辩未进行任何评判。同时，原告管梅秀在提起继承纠纷诉讼时，被告已经知道管飞夫妇用于抵押的房屋存在权利瑕疵，被告完全可以作为第三人参与继承纠纷案件的诉讼，但被告并未提出申请要求参加诉讼。综上，你院作出的（2016）云0302民初323号《民事判决书》第四项内容，侵犯了原告的权益，应当依法撤销。被告民生银行曲靖分行答辩如下：一、麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初323号民事判决书合法有效，不具备撤销情形。上述房屋登记所有权人为被告管飞，被告管飞自愿用登记在其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，至此答辩人依法取得了上述房屋的抵押权；被答辩人管梅秀与管飞、管彦忠达成的民事调解书（涉案房屋继承分割）已被撤销，同时被答辩人管梅秀提起的行政诉讼（申请撤销宣威市人民政府作出的涉案房屋所有权登记）已被驳回起诉。截止庭审之日，涉案房屋所有权登记及抵押权登记均尚未发生变更，原审判决不应撤销。二、涉案房屋所有权证登记所有人为管飞，行政机关依法登记并核发的《房屋所有权证》具有公示效力，答辩人基于对《房屋所有权证》所记载内容的合理信任，与管飞达成抵押担保的意思表示，并依法办理抵押登记、取得他项权证。同时答辩人已按合同约定向借款人发放借款。故答辩人与房屋所有权人签订抵押合同并办理抵押登记，即使原告管梅秀对涉案抵押房屋依法享有份额，答辩人的行为符合“善意取得”抵押权的法定情形。三、被答辩人管梅秀认为其民事权益受到侵害，应当另案处理。行政机关根据管飞、管彦忠提供的《亲属关系证明》、《公证书》、《赠与合同》、《房屋产权变更登记申请书》等资料，按照《房屋登记办法》相关规定将涉案房屋依法办理至管飞名下，在答辩人善意取得涉案房屋抵押权的情况下，如被答辩人管梅秀认为管飞、管彦忠的上述处分行为侵犯其合法权益，根据《物权法》之规定，其应当向无权处分人主张损失赔偿。四、本案已过撤销权行使期限，依法应予以驳回。答辩人于2016年1月6日起诉主张对涉案房屋享有抵押权，麒麟区法院于2016年6月15日判决支持诉请；被答辩人管飞、管梅秀、管彦忠于2016年5月18日经宣威市人民法院调解对涉案房屋进行分割。综上可以看出被答辩人管梅秀、管彦忠在提起涉案房屋继承分割诉讼时已知晓该房屋办理了抵押登记的情形。被答辩人管梅秀、管彦忠应当自金融借款合同纠纷判决生效之日起6个月内起诉撤销。被告管飞口头答辩称，2016年民生银行起诉答辩人金融借款合同纠纷案，在开庭前答辩人已收到管梅秀提起的继承纠纷案件相关应诉材料，并已将该情况向承办法官反映。被告顾国云口头答辩称，答辩人与管飞系夫妻关系，答辩意见与管飞答辩意见一致。被告陈亚芬、被告张正宝、被告宣威市恒安商贸有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。两原告围绕其诉讼主张，共同向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件两份，证实原告主体资格。第二组：宣威市（2019）云0381民再30号民事判决书、曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初323号《民事判决书》、《应诉通知书》、《民事起诉状》副本、《开庭传票》各一份；云南省曲靖市麒麟区人民法院执行公告、执行异议申请书。证实2018年4月10日原告才知道权益受损，管梅秀享有房屋九分之一的权利、管飞和管彦忠各享有九分之四的权利，原告的合法权益受到侵犯。经质证，被告民生银行曲靖分行对上述第一组证据真实性无异议，但其是否具备诉讼主体资格由法院裁定；对第二组证据中的323号民事判决书无异议，但证明目的不认可，该判决于2016年生效，原告提起撤销之诉的时间应从判决书生效之日起计算六个月；民生银行曲靖分行已对30号再审民事判决书提起上诉，目前该判决尚未生效，判决书确定的份额亦尚未生效，原告据此提起撤销之诉没有法律依据；对其余证据的真实性、合法性无异议，能相互印证在金融借款纠纷审理期间，原告知道房屋存在抵押问题，其权利受到损害的事实。被告管飞、顾国云对上述证据均无异议。被告民生银行曲靖分行围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：323号民事判决书，证实被告对房屋享有担保物权，判决生效时间为2016年6月30日。第二组：执行案件受理通知书一份，证实本案标的物于2016年9月被执行。第三组：最高额担保合同一份，证实该房屋已经签订担保合同，属双方真实意思表示。第四组：抵押物产权证一份，证实涉案房屋产权清晰，属有权处分。第五组：他项权证一份，证实抵押物权依法取得。第六组（补充提交）：宣威市人民法院（2019）云0302民再30号民事判决书复印件一份、行初50号行政裁定书复印件一份，证实管彦忠、管梅秀、管飞达成的遗产分割调解书因侵害民生银行曲靖分行的权利已被撤销，管梅秀起诉要求撤销涉案房屋产权登记的主张经人民法院审理后已被驳回，涉案房屋所有权人仍为管飞；人民法院已认定民生银行基于不动产物权登记的公示效力，有理由信赖该房屋为管飞的个人房产，对涉案房屋依法取得抵押权的事实。经质证，原告管梅秀对第一组证据的三性无异议，但证明目的不认可，管梅秀有合法的继承权，侵犯了管梅秀的合法权益，两原告不是金融借款案件的当事人,该判决两原告不知情。对第二组证据的三性无异议，能证实公告后两原告才知道权利受损。对第三、四、五组证据无异议，但侵害了原告管梅秀的合法权益。对第六组证据真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的，原告管梅秀享有合法权利；同时裁定驳回是程序问题，不是事实否定，不能因此认定管飞对房屋享有的权利。原告管彦忠的质证意见与管梅秀代理人的质证意见一致。被告管飞对上述第六组证据中裁定书的质证意见与原告一致，对其余证据材料无异议。被告顾国云的质证意见与被告管飞一致。被告管飞、顾国云未向本院提交证据。本院认为，原告及被告民生银行曲靖分行所举证据经质证对其真实性均无异议，证据合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告管彦忠与妻子王宝珍共生育子女两名，即原告管梅秀与被告管飞。涉案房屋（坐落于宣威市建设东街**）原系被告管飞、原告管彦忠及妻子王宝珍三人共同共有。王宝珍于2014年3月26日去世。由于原告管梅秀已走失多年未归，2014年4月9日原告管彦忠、被告管飞向宣威市公证处提交了亲属关系证明，原告管彦忠通过公证的形式放弃了对涉案房屋中王宝珍遗产的继承。2014年4月10日申请变更登记，4月14日涉案房屋产权变更登记为管彦忠、管飞共有（房产证号为：宣房房权证市区字第**、0××47号）。2014年4月15日，原告管彦忠与被告管飞签订《赠与合同》，约定管彦忠自愿将自己在涉案房屋，即坐落于宣威市小北门街（现宣威市建设东街344号）房屋中的份额赠与管飞，并对《赠与合同》进行公证；4月21日向登记部门申请变更登记，涉案房屋所有权人变更登记为管飞（房屋所有权证号为：宣房权市区字第××号、土地使用权证号为：宣国用2014第000452号）。2014年7月1日，被告陈亚芬、张正宝、恒安公司与民生银行曲靖分行签订了编号为942022014000011的《综合授信合同》，合同约定被告陈亚芬、张正宝、恒安公司可向民生银行曲靖分行申请使用的最高授信额度为人民币180万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，即自2014年7月3日至2017年7月3日。为了确保上述《综合授信合同》的履行，2014年7月1日，被告管飞、顾国云与民生银行曲靖分行签订《最高额担保合同》，约定：被告管飞、顾国云自愿以座落于宣威市小北门街226号（现建设东街344号）的房屋(房屋所有权人为管飞，房产证号为：宣房权房权证市区字第**、使用权证号为宣市国用2014第000452号）一幢提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额债权为180万元，抵押担保的债权发生期间为2014年7月3日至2017年7月3日。双方办理了抵押登记，民生银行曲靖分行取得了房屋他项权证（证号为：宣房他证市区字第××号）。2014年7月3日，民生银行曲靖分行依照被告陈亚芬、恒安公司的申请，向其指定账户发放借款180万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日。借款期限届满后，被告陈亚芬、张正宝、恒安公司未按约定偿还借款本息，民生银行曲靖分行于2016年1月6日向我院提起诉讼，要求对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；我院于2016年4月25日开庭审理后，于2016年6月15日作出判决，判决第四项确定：如被告陈亚芬、张正宝、宣威市恒安商贸有限公司不能按期履行上述义务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行享有以被告管飞所有的坐落于宣威市小北门街226号（现建设东街344号）的房屋一幢(房产证号为：宣房权证房权证市区字第**、用权证号为宣市国用(2014)第000452号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决生效后，被告未按期履行判决书确定的义务，后民生银行曲靖分行向我院申请执行，2018年4月18日我院在涉案房屋上粘贴执行公告，要求管飞、顾国云限期搬离涉案房屋以便进行拍卖。2018年8月30日，原告管彦忠、管梅秀诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告管梅秀就涉案房屋于2016年4月6日向宣威市人民法院提起继承诉讼，2016年5月18日宣威市人民法院组织调解并制作（2016）云0381民初1143号调解书，对涉案房屋进行继承分割。2018年5月22日民生银行曲靖分行对调解书提起撤销之诉，后宣威市人民法院对2016云03**民初1143号案件启动再审程序，并于2019年12月9日判决撤销宣威市法院（2016）云0381民初1143号民事调解书，并确认涉案房屋归管彦忠、管梅秀、管飞共有，其中管梅秀的共有份额为九分之一，管彦忠、管飞的共有份额各为九分之四。民生银行已对上述再审判决提起上诉。本院认为，本案争议焦点为：1、二原告提出的第三人撤销之诉是否已超过法定期限；2、（2016）云0302民初323号民事判决书第四项内容是否损害原告民事权益，是否应予以撤销。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“…前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼…”之规定，原告管彦忠、管梅秀于2018年4月18日（我院在涉案房屋上粘贴执行公告时）知晓其对涉案房屋的权利收到损害，并于2018年8月30日向我院提出撤销之诉，其诉讼未过法定期限。被告民生银行曲靖分行关于二原告在（2016）云0302民初323号民事判决书生效时便已知晓其民事权益受损的抗辩，未举证证实，本院不予采纳。二、原告管梅秀系涉案房屋的法定继承人，王宝珍去世后，其对涉案房屋中王宝珍的遗产份额享有法定继承权。原告管彦忠、被告管飞将涉案房屋公证变更登记为管飞个人所有，以及管飞将涉案房屋抵押给民生银行曲靖分行的行为，损害了原告管梅秀的继承权益。同时，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。民生银行曲靖分行与被告管飞签订《最高额担保合同》，涉案房屋在登记机关登记记载的所有权人为管飞，民生银行曲靖分行根据不动产物权登记的法律公示力，有理由相信管飞为涉案房屋的合法所有权人，并依法办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，民生银行曲靖分行善意取得对涉案房屋的抵押权，本院作出的（2016）云0302民初第323号民事判决书第四项内容，符合法律规定，二原告要求撤销（2016）云0302民初第323号民事判决书第四项内容的诉请，本院不予支持。对涉案房屋享有的继承权益受损的当事人，可根据生效法律文书确定的财产份额，向无权处分人要求赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（三）项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告管彦忠、管梅秀的诉讼请求。案件受理费100元（已预交），由二原告承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高 飞人民陪审员  杨有生人民陪审员  潘根姬二〇二〇年二月五日书 记 员  晏梅芳