广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2973号原告：周生勇，男，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：陈俊成，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东中红农业开发有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：王承艳。被告：王承艳，男，汉族，住贵州省盘县。原告周生勇诉被告广东中红农业开发有限公司（以下简称中红公司）、王承艳合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生勇及其委托诉讼代理人刘超群、被告中红公司的法定代表人兼被告王承艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周生勇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2019年1月8日签订的合作协议书及于2019年7月1日签订的股东参股协议书和补充协议；2.两被告立即返还原告的投资款200000元；3.两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告系从事农林产品配送服务，2019年1月8日，被告以项目合作为名与原告签订《合作协议书》，协议书约定由原告在成立的广东中红保鲜工程技术有限公司注资贰拾万元，享有百分之十的股权。原告不承担经营性风险，中红公司对原告投入的资金予以保值承诺，并由王承艳以个人名义进行担保。协议书签订后，原告依据约定通过其配偶张传莲向王承艳转账汇款人民币200000元。然而，被告在收到投资款后即对合作事项置之不理。截止原告起诉之日止，被告既未实质启动任何项目工作，原告也未能依据约定享有任何投资股权。原告多次通过电话等形式要求被告返还投资款项但均未果。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告中红公司与被告王承艳共同辩称，不同意解除合同也不同意返还投资款和支付利息。1.2019年年初周生勇与王承艳相识，周生勇有一家食品配送公司，王承艳有产品资源，双方合作成立了广东中红供应链管理有限公司，周生勇任企业法人并负责公司日常经营管理工作，但未实际出资。在此合作的基础上，中红公司开展了蔬果贮藏保鲜技术和应用受到很多政府和企事业单位的认同，故而想将这一业务单列出来成立保鲜科技公司并获得周生勇的支持。周生勇在公司筹办之初时几乎每周都从佛山到广州参与实验室设备采购办公场地租赁等装修工作。筹备工作结束后，参与股东共推丁彦青成为公司法人和申办工作并成立日常工作小组，周生勇是主要成员之一。2.关于周生勇20万资金用途，在2019年7月1日全体股东参与并同意的参股协议书及股东参股补充协议中有具体描述，周生勇给予签字认可。3.关于注册时间过长，主要是因为发起股东分散全国各地，包括云南、重庆、河北、北京等，手续文本签字时间本身就长，尤其是中间有三次股东身份变更，每次网上预约均延长一月有余，周生勇每次都有参与全过程和配合签字，并充分知晓公司申办过程中出现的问题，而且周生勇几乎参与了实验室保鲜产品的研发和验证。4.周生勇突然提出退股是因为其父亲的借贷公司急需用钱，出于私人感情王承艳答应为其周转，但由于时间紧没有筹借到位。周生勇曾在办公场地报警，接警后王承艳做了较为详细的陈述，即使如此周生勇在解决其父亲借贷关系时需要用钱时王承艳都在第一时间转账20000元。5.周生勇起诉后给公司的商誉和工作带来诸多不便，尤其是周生勇在明知我方办公场所的情况下还是将律师函发往本人住所导致邮件无法查收。经审理查明：2019年1月9日，中红公司（甲方）与周生勇（乙方）签订《合作协议书》，双方就合作投资事宜达成如下协议：1.乙方在成立的广东中红保鲜工程技术有限公司注资贰拾万元，享有百分之十的股权。2.乙方不承担经营性风险。3.甲方对乙方所投入的资金给予保值承诺，担保人为王承艳。甲乙双方分别盖章签字确认，王承艳在甲方负责人处签名。2019年1月14日，周生勇委托张传莲向王承艳的账户支付200000元投资款。王承艳在庭审中确认收到上述200000元。2019年7月1日，周生勇（甲方）与中红公司（乙方）签订《广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司股东参股协议书》与《广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司股东参股补充协议》，其中参股协议书约定，应全国各级人民政府和企事业单位的刚性需求，由乙方发起成立“广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司”（以最后工商注册预审名称为准），现达成如下协议：1.甲方在广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司占股5%，参与企业收益分红，出任企业董事局固定月轮值主席。2.甲方在本协议签订后两个工作日内向乙方指定账户实缴贰拾万元人民币，甲方在新成立公司不承担经营性亏损责任。3.甲方作为广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司股东，持股期间可以免费获得企业的贮藏保鲜工程技术项目内容服务，但不得去售卖或服务于其他第三方。4.广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司作为拟上市企业发展，甲方务必无条件的维护企业良好形象，无正当理由不得缺席政府访团接待等重大项活动。5.股东参股确认有效时间以指定账号收款时间为准，逾期即视为终止该协议。收款账号为：62×××54，账户名：广东中红农业开发有限公司，开户行：中国银行广州番禺支行。补充协议约定，此前签订的贰拾万元收款用途修改为本协议正本所述内容，且原文件销毁处理。周生勇与中红公司分别在上述协议中的甲、乙方处签名盖章，王承艳在乙方代表人处签名。周生勇认为上述两份协议是在其出资长达七个月后自知上当受骗催促王承艳返还投资款项的情况下，王承艳为了搪塞责任拖延时间故意虚构该协议以公司名义让周生勇签署，实际上协议中的广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司根本不成立。周生勇曾与王承艳沟通退还投资款事宜，并提供了双方于2019年11月3日的沟通录音。王承艳在录音中表示“给哥一个时间，你觉得你还能承受的一个时间”“你给我时间，我就按照你的要求去执行……”王承艳认为录音是在其不知情情况下录的，是因为周生勇父亲借贷，王承艳同意帮助周生勇周转资金，不能作为依据。2019年11月11日，周生勇委托广东金桥百信律师事务所通过中国邮政特快专递向中红公司及王承艳寄送《关于限期返还投资款项的律师函》。王承艳确认于2019年11月18日收到上述律师函。关于王承艳及中红公司是否有积极设立广东中红保鲜工程技术有限公司或广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司（均为拟成立公司名称），双方存在争议。周生勇认为两被告实际上是为了骗取投资款而虚构存在设立公司的行为，但实际上并未启动任何实质性项目，王承艳于2019年1月14日收取其投资款后，至今已近一年的时间，尚未注册成功。王承艳及中红公司认为，两被告正在积极设立公司中，拟成立的公司是一家中外合资企业，应当先成立一家中国公司，为此已经于2019年12月23日注册成立了广东中红物流科技有限公司。为证明其主张，两被告提供广东中红物流科技有限公司的营业执照、周生勇积极参加拟成立公司的筹建工作等的活动照片、工作群截图及参股公司广东中红供应链管理有限公司信息查询记录。周生勇对上述证据不予确认，认为广东中红物流科技有限公司并非双方约定的拟成立的公司，此前双方也并未约定成立任何合资公司或需要成立前置公司，两被告为了应付诉讼才成立了该物流公司；周生勇参加活动的照片与本案没有关联；工作群截图不能证明各方有达成任何法律意向；广东中红供应链管理有限公司是各方运营其他项目成立的空壳公司，与本案无关。周生勇与中红公司、王承艳在2019年12月24日的庭审中确认，拟成立的公司至今尚未注册成立；双方除了本案所涉200000元投资款没有其他款项往来。本院认为：周生勇与中红公司签订的《合作协议书》、《广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司股东参股协议书》与《广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司股东参股补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。《广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司股东参股补充协议》约定“此前签订的贰拾万元收款用途修改为本协议正本所述内容，且原文件销毁处理”，该“原文件销毁”的意思应为解除《合作协议书》，故《合作协议书》应于2019年7月1日解除。周生勇于2019年1月14日向王承艳支付200000元拟成立公司获取投资收益，但截至2019年12月24日开庭时尚未注册成立，现周生勇要求解除上述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院予以准许。2019年12月23日成立的广东中红物流科技有限公司并非是双方约定设立的公司，且从中红公司和王承艳提供其他证据中亦难以看出两被告有积极设立公司的行为，对两被告的相应抗辩意见，本院不予采纳。上述合同已经解除，现周生勇要求中红公司退还200000元投资款及支付相应的利息，于法有据，本院予以准许。但是利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准从起诉之日即2019年11月14日起算为宜，计算至付清之日止。对于周生勇主张超过上述认定的部分，本院不予支持。该200000元的投资款虽然是支付至王承艳的账户，但是与周生勇具有合同关系的是中红公司，周生勇是基于《合作协议书》的约定向王承艳支付投资款，根据合同的相对性，由此产生的权利义务应当由合同相对方中红公司承担，周生勇要求王承艳对返还投资款及支付利息承担连带责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告周生勇与被告广东中红农业开发有限公司签订的《合作协议书》于2019年7月1日解除；解除原告周生勇与被告广东中红农业开发有限公司签订的《广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司股东参股协议书》和《广东中红贮藏保鲜工程技术有限公司股东参股补充协议》；二、被告广东中红农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周生勇返还投资款200000元及支付相应的利息（利息以200000元基数，自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周生勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告周生勇负担272元，被告广东中红农业开发有限公司负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 张大会二〇二〇年二月十二日法官助理 贾清宸书 记 员 钟秀娟