wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14462号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：方雪云，女，汉族，1976年5月3日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告方雪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告方雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方雪云立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金90953.08元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为16657.29元、复利为1678.19元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告方雪云承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2016年11月4日，被告方雪云向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2016年11月4日，原告与被告方雪云签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2016)第(RL20161110001757)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告方雪云向原告贷款金额200000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2016年11月10日向被告方雪云卡号为6230××××5962的结算账户，核准发放贷款金额为200000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金90953.08元、利息16657.29元及复利1678.19元未还。 经原告多次催讨，被告方雪云至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告方雪云未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：方雪云从2018年10月10日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，方雪云欠款本金90,953.08元，利息（含罚息）16,657.29元及复利1,678.19元，以上共计109288.56元。 本院认为，平安银行福州分行与方雪云签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向方雪云支付了借款，履行了合同义务。方雪云作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求方雪云返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。方雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方雪云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金90953.08元、并支付利息（含罚息）16657.29元、复利1678.19元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至方雪云实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，适用简易程序减半收取1242.5元，均由方雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年二月二十三日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53224号原告：刘小平，女，1952年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**706。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼**501内**原告刘小平与被告北京盛日资产管理有限责任公司、北京盛日融旺科技集团有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘小平撤回起诉处理。审判长 孟 妍审判员 杨 帆审判员 宋学亮二〇二〇年二月二十八日书记员 肖 扬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2489号之二 原告：潘龙俭，男，1982年11月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：王雅墁，女，1990年4月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告潘龙俭诉被告王雅墁关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  孔秋婷 法官 助理  关伟明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再67号上诉人(原审原告)：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):吴强，男，1982年10月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告)：刘红，女，1982年4月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人苏庆勇因与被上诉人吴强、刘红民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民再189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏庆勇于2020年2月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏庆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏庆勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇二〇年二月二十四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执347号 申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区**南黎花园****。 法定代表人：苏吉元，该公司经理。 被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**> 法定代表人：刘长明，该公司经理。 被执行人：沈利达，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行淮北金塔塔机基础有限责任公司与南通海洲建设集团有限公司、沈利达买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3190号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人南通海洲建设集团有限公司、沈利达银行账户存款3001822元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3644号之四申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连方圆铸造有限公司，，住所地：庄河市长岭镇夹心委统一社会信用代码：91210283744382195R。法定代表人：王晓明，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连方圆铸造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0283行审89号行政裁定书。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行标的额：工资190279元、执行费2574元。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年11月5日轮候冻结被执行人大连方圆铸造有限公司在中国农业银行账号为34×××26账户；于2019年11月14日轮候查封被执行人大连方圆铸造有限公司所有的坐落于庄河市长岭镇长岭村夹心屯厂房（房权证号：12××88，建筑面积2927㎡）、警卫室（房权证号：12××87，建筑面积24.75㎡）、宿舍（房权证号：12××86，建筑面积696㎡）、办公楼（房权证号：12××85，建筑面积802.56㎡）、退火窑（房权证号：12××84，建筑面积78㎡）、木型车间（房权证号：12××83，建筑面积316.8㎡）、气泵房（房权证号：12××82，建筑面积35.5㎡）、闷火窑（房权证号：12××81，建筑面积89.13㎡）、机械加工车间（房权证号：12××80，建筑面积504㎡）、厂房（房权证号：12××26，建筑面积1058.88㎡）、厂房（房权证号：12××25，建筑面积1058.88㎡）、厂房（房权证号：12××24，建筑面积1264.98㎡），查封期限均为三年、查封被执行人大连方圆铸造有限公司位于庄河市长岭镇长岭村夹心屯国用20032002号土地使用权，查封期限为三年。未发现被执行人有可供执行财产。本院依申请人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年二月二十五日书记员  张力丹
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5288号之三原告：邹小丽,女，汉族，1976年11月22日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被告：深圳市宇丰实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道建设西路宇丰大厦，统一社会信用代码914403002795207075。法定代表人：杨权。被告：深圳市康菲科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****A16，统一社会信用代码91440300MA5ECDTK8F。法定代表人：杨权。上列被告共同委托诉讼代理人：李春，广东维强律师事务所律师。被告：高岩，女，汉族，1969年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。被告深圳市康菲科技有限公司、高岩在法定期限内向本院提出管辖权异议，该二被告均认为应由被告住所地法院管辖本案，申请将本案移送至其被告住所地处理。经审查，本院认为，本案被告之一深圳市宇丰实业发展有限公司的住所地位于深圳市龙华区，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市康菲科技有限公司、高岩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  何 垚二〇二〇年二月二十日书 记 员  谢玉霞
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执168号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人顾金芳.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人顾金芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  于丰钦
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执108号 薛安新与巩建君： 薛安新与巩建君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11250.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，其中，本金11250元，迟延履行金511.51元。本院已于2020年2月24日将该款转付给薛安新。至此，薛安新向本院申请执行的（2017）鲁0321民初737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4519号之一 申请执行人：蔡红波，男，1971年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赵银利，男，1978年6月3日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人：刘士杰，男，1966年5月11日出生，身份证住址天津市西青区。 被执行人：鲁山桂园置业有限公司。住所地：河南省平顶山鲁山县尧山大道与鲁班路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410423MA445K3410。 法定代表人：刘士杰。 被执行人：河南悦轩实业有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北东风路东绿地新都会**楼****，统一社会信用代码：91410100MA447JC63R。 法定代表人：李敏。 被执行人：河南泊颖实业有限公司。住。住所地：河南省周口市郸城县文化路北段美景佳苑**楼**一社会信用代码：91411625MA444C6T8N。 法定代表人：杨坤。 申请执行人蔡红波与被执行人赵银利、刘士杰、鲁山桂园置业有限公司、河南悦轩实业有限公司、河南泊颖实业有限公司股权转让纠纷一案，本院（2018）粤03民初4474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。 2019年11月18日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 2019年12月25日，当事人双方达成和解协议，主要内容为：一、各方共同确认申请执行人蔡红波债权共计人民币52889950元及利息（利息按照本息同步按年利率24%计至实际支付日止），执行款本息同步至2019年12月25日已履行2100万元；二、乙方承诺余款分三期至2020年3月15日之前本息同步支付完毕（以上款项利息计算方式均按年利率24%计至实际支付日）；三、被执行人一方有任何一起逾期付款，申请执行人有权就以上全部未支付款项（含利息）向法院申请强制执行。 同日，被执行人鲁山桂园置业有限公司向本院缴纳执行费人民币306249.75元，申请执行人蔡红波向本院递交结案申请书，并申请解除本案对被执行人名下的财产查控措施。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，并约定了还款方式及期限，系当事人对自身权利的处分，不损害第三人权利，无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤03执4519号案件的执行； 二、解除本案对被执行人赵银利、刘士杰、鲁山桂园置业有限公司、河南悦轩实业有限公司、河南泊颖实业有限公司名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 杨雁楷 执行员 李 扬 二〇二〇年二月十日 书记员 姜 磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢164号张同亮、宋郭齐、贺井笋、高彬：本院在执行申请执行人张同亮与被执行人宋郭齐、贺井笋、高彬民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日作出（2017）苏0381执733号执行裁定，终结本次执行程序；后根据张同亮的申请，于2020年1月20日立案恢复执行。本案申请执行标的额为40800元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执705号 （2019）粤06执恢154号 平安银行股份有限公司佛山分行、陈瑜斌： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈瑜斌一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第370号仲裁裁决已发生法律效力，因陈瑜斌未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，执行款及执行费全额执行到位，本案执行完毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3612号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄法金，男，汉族，1982年5月26日出生，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄法金盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2500号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月12日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2179号 申请执行人：梁永波，男，1989年5月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄文杰，男，1993年6月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁永波与被执行人黄文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄文杰履行如下义务：一、向申请执行人梁永波偿还借款本金13000元；二、向申请执行人梁永波加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费63元及预估执行费96元，因被执行人黄文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁永波于2019年11月5日申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月8日向被执行人黄文杰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人黄文杰有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄文杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄文杰有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄文杰发出限制消费令，并依法将被执行人黄文杰纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年1月6日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2179号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文杰负有继续向申请执行人梁永波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1792号焦月华、杜诗军、邓浩博、林西京：焦月华申请执行杜诗军、邓浩博、林西京买卖合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初200号 原告：柳州市润泽物业服务有限公司，住所地：柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0（1-1）。 法定代表人﹕陈明福。 被告：覃彪德，男，1974年11月9日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码﹕450222197411090616。 原告柳州市润泽物业服务有限公司与被告覃彪德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序。原告柳州市润泽物业服务有限公司于2020年2月21日向本院提出撤回对被告覃彪德的诉讼请求。 本院认为，原告柳州市润泽物业服务有限公司以已与被告协商处理为由向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润泽物业服务有限公司撤回对被告覃彪德的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润泽物业服务有限公司承担。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韦斯琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8836号原告：张风祥，男，1940年1月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：张宝余，男，1951年8月14日生，汉族，住兴化市。原告张风祥与被告张宝余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 仲 明人民陪审员 沈如珊二〇二〇年二月二十五日法官 助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张见军，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭春霞（系张见军妻子），女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市南票区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局南票分局，住所地葫芦岛市南票区黄甲街龙山路**。法定代表人：沈连春，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：孙亭，该局局长。再审申请人张见军因诉葫芦岛市公安局南票分局（以下简称南票公安分局）、葫芦岛市公安局治安处罚决定及行政复议决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张见军申请再审称：1、申请人在北京上访期间是否扰乱公共秩序应由行为地公安机关作出定性，不应由户籍地公安机关决定。2、训诫并不能等同于扰乱公共秩序，被申请人南票公安分局没有举证证明申请人在中南海周边非正常上访的事实，其作出的治安处罚决定没有事实根据。被申请人葫芦岛市公安局维持处罚决定错误，原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原一、二审判决，并撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，违法行为发生地虽在北京，但违法行为人居住地在葫芦岛市××票区，违法行为亦不涉及上述除外情形，故被申请人南票公安分局对本案具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，被申请人南票公安分局向原一审法院提供的北京市公安局西城分局出具的《训诫书》等证据能够证明申请人张见军于2018年7月26日14时许，在北京市中南海周边进行非正常上访，并被西城分局府右街派出所训诫的事实。中南海周边地区并不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，申请人张见军的非正常信访行为已经扰乱中南海周边地区的公共秩序，被申请人南票公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予申请人张见军拘留十日的治安处罚符合法律规定，被申请人葫芦岛市公安局作出维持被诉治安处罚决定的复议决定并无不当，原一、二审法院判决驳回申请人张见军关于撤销被诉治安处罚决定及行政复议决定的诉讼请求亦无不当。综上所述，张见军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张见军的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月十八日法官助理范文书记员张馨予（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14381号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：吴永雄,男性,1979年6月27日出生,汉族,住,住广东省中山市/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人吴永雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年3月26日的信用卡本金38966.82元，利息（含非现金交易利息及现金交易利息）11255.94元，滞纳金13314.44元及利息（详见生效法律文书）。返还已垫付的案件受理费及诉讼保全费合计1349元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，查明本案诉讼保全期间查封被执行人吴永雄名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年3月28日至2021年3月27日，并于2019年11月4日请求交警部门协助扣押该车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本院依法于2019年11月16日查封了被执行人吴永雄位于中山市港口镇穗农村3队源长街的房地产，但本案为轮候查封，并且上述房产的土地属集体所有，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程悦铭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢225号蓝英、乔新娟：本院在执行蓝英与乔新娟机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初3657号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月26日，申请执行人蓝英向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为19，739.26元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位19，739.26元，其中赔偿款为10，400元，本案未履行部分9，339.26元申请执行人蓝英自愿放弃。本案执行费56元被执行人乔新娟已经缴纳。至此，申请执行人蓝英向本院申请恢复执行的(2018)苏0381民初3657号民事判决书确定的义务被执行人乔新娟已经履行完毕，故现已结案。【原执行案号（2018）苏0381执5039号】。特此告知。二〇二〇年二月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3964号之三申请执行人：赵学丰，男性，1968年10月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐万青，男性，1976年12月16出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3846号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结徐万青的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执118号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静宁区沪太路********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司经理。 委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：魏玉超，男，汉族，1987年7月26日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 本院立案执行的悠融资产管理（上海）有限公司与魏玉超借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省菏泽市牡丹区人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第5028号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年二月十三日 书记员 朱忠浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3871号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路**公建。法定代表人：张剑。被执行人：王亮爽，男性，1990年05月12出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初5478号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王亮爽的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱千荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：四川豪鹏建筑劳务有限公司，，住所地四川省渠县渠江镇和平街** 法定代表人：陈扬，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告）：成都鸿源星置地有限公司，，住所地四川省成都市温江区柳城镇文武路**灵犀花园 法定代表人：余永权，该公司总经理。 被申请人（一审第三人）：冯再勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）因与被申请人邱千荣、四川豪鹏建筑劳务有限公司（以下简称豪鹏公司）、成都鸿源星置地有限公司、冯再勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三和恒生公司申请再审称,㈠二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1.三和恒生公司与邱千荣并未建立直接合同关系。三和恒生公司与豪鹏公司签订《建筑工程劳务分包合同》，冯再勇系实际劳务承包人，其雇佣人员冯敬辉负责工程管理。邱千荣作为实际施工人与豪鹏公司签订《建设工程施工单项分包合同》，实际施工了砖砌体分项工程。邱千荣收到的工程款一部分来自于三和恒生公司向冯敬辉支付的款项，另一部分工程款虽由三和恒生公司按照冯敬辉所报工程量，审核后直接支付给邱千荣，但是系因三和恒生公司担心冯敬辉将工程款截留。二审判决据此认定三和恒生公司与邱千荣建立了直接合同关系没有依据。2.二审判决依据冯敬辉单方制作的《三和恒生建筑公司鸿源星•睿城项目部核对后工程量》（以下简称《核对后工程量单》）、三和恒生公司配合政府维稳所出具的《关于温江鸿源星睿城项目民工工资问题解决的承诺》（以下简称《解决承诺》）以及未经三和恒生公司同意的《三和恒生项目部承诺书》，认定三和恒生公司承担冯再勇与邱千荣签订的劳务分包合同的付款义务违背客观事实。3.二审判决对邱千荣主张的工程价款未予查清。㈡二审判决违背合同相对性认定三和恒生公司承担向邱千荣支付工程款的责任系适用法律错误。三和恒生公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，三和恒生公司虽与豪鹏公司签订《建筑工程劳务分包合同》，但事实上是由冯再勇借用豪鹏公司资质对工程劳务进行违法分包。邱千荣作为次分包人，实际施工了砖砌体分项工程。虽然三和恒生公司未与邱千荣直接签订《建筑工程施工单项分包合同》，但是，根据本案查明的事实，三和恒生公司自2012年8月30日开始直接向邱千荣班组支付工程款，在邱千荣完成施工后，三和恒生公司直接核对了邱千荣班组完成的工程量，并制作了《砖砌体班组工程量核对》，冯敬辉根据三和恒生公司核对后的工程量编制了《核对后工程量单》。三和恒生公司向政府部门出具《解决承诺》，承诺由该公司解决各班组的民工工资，三和恒生公司与邱千荣等签订《三和恒生项目部承诺书》，承诺各班组的方量以项目部人员核对为准、单价以合同为准，未按时付款由三和恒生公司承担全部责任，该承诺书亦确定了三和恒生公司将承担邱千荣的全部工程款项。因此，一、二审法院判决三和恒生公司向邱千荣支付欠付的全部工程款，在认定事实和适用法律方面并无不当。三和恒生公司申请再审提出《核对后工程量单》是由冯敬辉单方编制、《三和恒生项目部承诺书》的内容其并未认可，并且对邱千荣主张的工程价款提出异议，但其并未提交足以推翻二审判决的充分证据，故三和恒生公司的申请再审理由不能成立。 综上，三和恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 文晓平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15947号之二 申请执行人：王杰，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：林日寿，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人王杰与被执行人林日寿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4100号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款350000元及逾期利息，并返还案件受理费6220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2019年12月16日轮候查封了被执行人林日寿名下的位于中山市大涌××岗的房地产，因上述房地产已设置抵押权且本案为轮候查封，故本案暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15947号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈勇强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15600号之一 申请执行人:中山市应急管理局,住所地广东省中山市石岐区民生路****，统一社会信用代码114420007838798905。 法定代表人：刘大明，局长。 委托代理人：詹宇南，该局工作人员。 委托代理人：柯国杰，该局工作人员。 被执行人:广州市安坤物流有限公司,,住所地广东省广州市白云区龙归106国道北村段**内北101档统一社会信用代码91440101MA59GR4W26。 法定代表人：杨胥霆。 申请执行人中山市应急管理局与被执行人广州市安坤物流有限公司行政非诉执行一案，中山市应急管理局（原中山市安全生产监督管理局）作出的（中支）安监罚[2018]98号行政处罚决定已发生法律效力，依上述决定，被执行人广州市安坤物流有限公司应于决定生效之日起七日内向申请执行人中山市应急管理局缴纳罚款210000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人广州市安坤物流有限公司银行存款851.33元，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费支付；查明被执行人广州市安坤物流有限公司名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××大型汽车各一辆，本院已经于2020年2月3日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15600号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2308号 林书勉、唐智勇、唐志军、梁业芬、梁成初： 本院执行的申请执行人林书勉与被执行人唐智勇、唐志军、梁业芬、梁成初财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已支付了77755元给申请执行人，本案债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4826号原告翁娟云，女，汉族，1980年3月1日生，居民，福建省福清市人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘灿，女，汉族，1991年7月8日生，大专文化，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告孔祥文，男，1970年7月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告翁娟云诉被告孔祥文买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月13日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁娟云到庭参加诉讼，被告孔祥文经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告翁娟云诉称，被告与远恒汽配经营负责人翁娟云有买卖合同关系，自2014年1月起，原告经营汽车配件时，被告便开始向原告购买了部分汽车配件，自2014年1月至2016年1月期间，被告共欠下原告汽车材料款6084元，2016年9月被告给原告打下欠条，但被告于2016年11月5日给付过原告1000元、2017年2月22日给付过1000元、2018年5月17日给付过原告1000元，余3084元未付。现请求1、原告诉请昭阳区法院判令被告给付原告汽车材料款3084元；2、诉讼费判由被告承担。被告孔祥文未到庭，也未答辩。原告翁娟云为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款；3、原告营业执照复印件一份，证明原告经营的信息。被告孔祥文未到庭，未予以质证。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，本院予以采信。被告孔祥文无证据向本院提交。通过庭审，本院确认如下法律事实：被告向原告购买汽车配件材料。2016年9月21日被告向原告出具《欠条》载明：今欠翁娟云汽车材料款为人民币大写：陆仟零捌拾肆元（小写6084元），定于2016年12月31日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按每日千分之五支付给翁娟云。之后被告分别偿还原告3000元，现尚欠3084元。本院认为，原告向被告销售汽车配件材料，被告应支付货款。被告欠原告材料款6084元，并向原告出具欠条证明其欠款，现被告尚欠原告余款3084元，故原告请求被告支付所欠汽车配件材料款3084元合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：由被告孔祥文于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告翁娟云汽车配件材料款3084元。案件受理费50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长 龚 勋审判员 汪万平审判员 徐礼义二〇二〇年二月十日书记员 周 镝
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终19号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨文，男，1988年10月7日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2016年7月8日，因贩卖毒品罪被判处拘役五个月；同年12月27日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。因本案，2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨文犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川0903刑初575号刑事判决，以杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨文不服，以其只贩卖一次毒品约0.2克，且由买卖双方将毒品共同吸食，原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨文又以原判认定事实清楚，自愿认罪认罚，服从原审判决等为由，申请撤回上诉。 本院审查认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨文申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨文撤回上诉。 四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李晨曦 书 记 员 奉光林
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执145号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人顾英.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人顾英借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4279号 申请执行人：昆明捷程桩工有限责任公司，住所地昆明市五华区茭菱路**国际公寓****，统一社会信用代码：915301002166146425。 法定代表人：刘富华。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路**中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 申请执行人昆明捷程桩工有限责任公司与深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案件，本院作出的（2018）粤0305民初21350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××23账户内银行存款，冻结限额为5657580.69元；轮候冻结被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××05账户内银行存款，冻结限额为5657580.69元；轮候冻结被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司在中信银行深圳分行的81×××98账户内银行存款，冻结限额为5657580.69元；轮候冻结被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司在中信银行深圳分行的81×××54账户，冻结限额为5657580.69元；轮候冻结被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××60账户，已实际冻结人民币0元，冻结限额为5657580.69元；轮候冻结被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××47账户，已实际冻结人民币0元，冻结限额为5657580.69元；轮候冻结被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××39账户内银行存款，冻结限额为5657580.69元；轮候冻结被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司在中信银行深圳分行的81×××33账户内银行存款，冻结限额为5657580.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟琼莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初465号 原告：柳州市金山物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路**金山丽园售房部**，统一社会信用代码：914502047399766189。 法定代表人：龙现金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：谭秀新，女，1965年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市金山物业服务有限责任公司与被告谭秀新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柳州市金山物业服务有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金山物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市金山物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5458号原告：陈宏莲，女，1980年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：冯应伟，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈宏莲与被告冯应伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告陈宏莲于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏莲书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏莲撤诉。案件受理费25元，由原告陈宏莲负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年二月十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8866号原告：杨学斌，男，1945年8月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨年全，男，1970年2月25日生，汉族，住兴化市，系原告之子。被告：陈宝荣，男，1977年3月7日生，汉族，住兴化市。原告杨学斌与被告陈宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  顾琦璐人民陪审员  王 薇二〇二〇年二月二十二日书 记 员  仲雨婷
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异7号异议人：六盘水市钟山区住房和城乡建设局（以下简称“钟山区住建局”），住所地：贵州省六盘水市钟山区区府北路**，统一社会信用代码：115202010094602575。法定代表人：杨洋，系该局局长。申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司（以下简称“凉都村镇银行”），住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟大厦，组织机构代码：590786364。法定代表人：罗军，系该公司总经理。被执行人：六盘水金利担保有限公司（以下简称“金利担保公司”），住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山大道，组织机构代码：598370873。法定代表人：李荣杰，系该公司经理。被执行人：六盘水恒瑞装饰工程有限公司（以下简称“恒瑞公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区派华新都**楼，组织机构代码：560928173。法定代表人：谭俊，系该公司经理。本院在执行凉都村镇银行与金利担保公司、恒瑞装饰公司借款合同一案中，于2019年9月23日向钟山区住建局发出（2017）黔02执208号协助执行通知书，要求该机关扣划应支付给恒瑞公司的工程款项6172063元至本院账户。该机关以尚不具备协助执行的条件为由向本院提出书面异议，请求撤回（2017）黔02执208号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人钟山区住建局称，请求撤回要求协助扣划应支付给恒瑞公司的工程款项6172063元的协助执行通知书。主要事实及理由为：一、六盘水市中级人民法院直接要求异议人协助扣划工程款剥夺了异议人依法享有的异议权。（二）异议人将应付鸿建公司的第二期工程款227.98万元全部扣划，可能导致异议人遭受不该发生的损害。（三）人民法院未经实体审理，即要求异议人将应付鸿建公司或者并未明确应当付给恒瑞公司的工程款以应支付给恒瑞公司工程款的名义扣划，也没有法律依据甚至可能构成违法执行。（四）未经异议人、恒瑞公司、鸿建公司再次结算，无法确定异议人应当扣划的工程款数额。综上所述，异议人根据六盘水市中级人民法院的通知要求协助扣划，面临无法逾越的法律障碍，不具备协助执行的条件。为此，根据民事诉讼法及其司法解释和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条至69条的规定，特提出异议,请求依法支持异议人的异议请求。为证明其主张，异议人提交《建设工程合同》、钟住建议【2016】5号会议纪要、支付给鸿建公司大河裕民小区房建工程款1729.96万元的收据及相关汇款凭证、付款回单等证据。本院查明，凉都村镇银行与恒瑞公司、金利担保公司金融借款合同纠纷一案，2016年10月31日本院作出(2016)黔02民初77号民事判决书，判决：一、被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及截止至2016年4月24日止的利息1372685.15元，之后利息以借款本金4000000元为基数，以年利率22.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告六盘水金利担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任……。判决生效后，恒瑞有限公司未在判决确定的期限内履行义务。凉都村镇银行向本院申请执行，本院以（2017）黔02执208号立案执行。执行中，本院于2019年9月23日向钟山区住建局发出（2017）黔02执208号协助执行通知书，要求协助扣划应支付给恒瑞公司的工程款项6172063元至本院账户。钟山区住建局以尚不具备协助执行的条件为由向本院提出书面异议。另查明，2012年12月3日钟山区人民政府作出钟府专议【2012】121号专题会议纪要：一、中央下放煤矿棚户区改造项目（含沉治项目）划入区住建局归口管理，由区住建局统一调配……。2012年9月3日六盘水市钟山区棚户区改造综合治理工作领导小组办公室与黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司签订了关于钟山区中央下放煤矿棚户区改造工程大河裕民小区房建工程的《建设工程施工合同》，2015年8月12日六盘水市钟山区棚户区改造综合治理工作领导小组办公室与黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司签订了关于水城矿区棚改项目大河裕民小区室外附属工程的《建设工程施工合同》。2016年1月8日，钟山区住建局作出《关于大河裕民煤矿棚户区项目工程款拨付协调专业会议纪要》（钟住建议【2016】5号）：恒瑞公司和黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司联合承建的煤矿棚户区改造项目大河裕民小区房建工程项目已修建完毕，并于2015年9月22日通过验收。……将第一期1729.96万元的工程款资金分开支付，其中1270万元支付给六盘水恒瑞装饰工程有限公司、剩余款项支付给黔西南鸿建建筑工程安装有限公司；第二期款项中所拨付280万元给六盘水恒瑞装饰工程有限公司，剩余工程款项及第三期拨付的资金全部支付给黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。本院认为，第一、《建设工程施工合同》的相对方是六盘水市钟山区棚户区改造综合治理工作领导小组办公室与黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，均与本案的被执行人鸿瑞公司没有直接的债权债务关系；且在钟山区住建局2016年1月8日《关于大河裕民煤矿棚户区项目工程款拨付协调专业会议纪要》中载明应向本案的被执行人鸿瑞公司支付款项的事实。因此，本案不能作为到期债务来执行。第二、六盘水市钟山区棚户区改造综合治理工作领导小组办公室属于钟山区住建局管理和调配，系大河裕民小区房建工程的发包人，因此，钟山区住建局应当依法承担协助人民法院执行的义务。钟山区住建局如认为所没有应支付给恒瑞公司的工程款，或异议人提出的未经再次结算，无法确定扣划工程款的数额，则异议人在收到本院的协助执行通知书后，其既不能向恒瑞公司支付款项，也不能代该公司履行债务等。综上，钟山区住建局所提异议缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回六盘水市钟山区住房和城乡建设局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年二月十七日书记员  董兆惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1407号之二原告：刘1，女，1985年8月10日出生，汉族，住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。被告：刘2，男，1992年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告刘1诉被告刘2民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇二〇年二月二十九日书记员 王丹玲
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特79号申请人：陶华宇，女，汉族，1985年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇荷庄村水源**，身份证号码5221211985********。申请人：陈正江，男，汉族，1973年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇新坪村龙坑组，身份证号码5221211973********。本院于2020年2月24日立案受理申请人陶华宇、陈正江申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人陶华宇、陈正江因医疗损害产生纠纷，2020年1月18日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.由乙方（陈正江）一次性补偿甲方（陶华宇）：医疗费、误工费、疗养费、护理费等所有费用共计5000元正。2.由乙方退还甲方在乙方卫生室的医药费470元正。3.甲方不得以任何理由再找乙方负责其他责任。4.此协议自双方签字之日起生效，甲方不得因此事向乙方提出任何补偿要求，该纠纷作终结调解并产生法律效力。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陶华宇、陈正江经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年二月二十四日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16476号 申请执行人：周丽琴,女,1960年11月16日出生,汉族,住中山市**。 委托代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。 委托代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。 被执行人：林子康,男,香港特别行政区居民,1984年1月24日出生。 申请执行人周丽琴与被执行人林子康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11408号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林子康应于判决生效之日起七日内向申请执行人周丽琴清偿借款本金120000元及其利息；支付案件受理费3120元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16476号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢28号之二申请执行人：潘为兵，男，汉族，1967年3月28日出生，农民，住阜宁县。被执行人：王忠，男，汉族，成年，市民，住阜宁县。被执行人郭林珍（系被告王忠之妻），女，汉族，成年，市民，住阜宁县。被执行人王术宁（系被告王忠之子），男，汉族，1993年3月6日出生，市民，住阜宁县。申请执行人潘为兵与被执行人王忠、郭林珍、王术宁民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2013）阜城民初字第0937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠、郭林珍、王术宁银行存款85000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  陈二洪审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年二月二十七日书记员  廖清华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终42号 上诉人（原审原告）：孟令彪，男，1988年11月5日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张振桐，男，1952年9月8日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区,现住。 委托诉讼代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：裴长青，男，1965年10月15日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 上诉人孟令彪因与被上诉人张振桐、裴长青案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2013年12月4日上诉人孟令彪与被上诉人裴长青签订了房屋买卖合同。被上诉人裴长青于2013年12月份已经将涉案房屋交付给上诉人孟令彪居住至今。即在广阳区人民法院查封以前上诉人已经签订了合同，并居住了涉案房屋。上诉人已经按照合同的约定支付了房屋的部分价款，剩余房屋价款按约定应由被上诉人裴长青办理完房屋过户手续后支付。在此情况下，一审在未对上诉人孟令彪与被上诉人裴长青签订的房屋买卖合同真实性合法性进行审查的情况下，驳回孟令彪的诉讼请求，不够妥当。故本案应发回你院重审，重审时请查清，在上诉人孟令彪持续居住至今的情况下，评估拍卖措施是否合法适当，孟令彪与裴长青房屋买卖合同的签订及具体履行情况，再行裁决。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2330号民事判决； 二、本案发回广阳区人民法院重审。 上诉人孟令彪预交的诉讼费17760元，予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  兰梦楠
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2409-2号 原告：刘渊萌，男，1998年3月28日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇人，住绥德县东方红小区。 委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。 被告：谢佳琪，男，1998年5月22日生，汉族，陕西省延川县人，住绥德县薛家河镇谢家峁村。 被告：刘洋，男，1998年6月5日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇李家巷**。 被告：雷智翔，男，1996年1月1日生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇雷家后沟村人，住绥德县名州镇三十米大道名苑小区****。 被告：蔡靖轩，男，1998年5月16日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德，住绥德县雕阴市场**楼**iv> 被告：韩景鹏，男，1997年6月22日生，汉族，陕西清涧县解家沟镇薛家渠人，住该村87，住该村**> 本院在审理原告刘渊萌与被告谢佳琪、刘洋、雷智翔、蔡靖轩、韩景鹏健康权纠纷一案中，因不可抗力（新冠疫情影响），故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  白宏东 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈春梅
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3541号原告：ABERCROMBIE&FITCHEUROPESAGL（阿贝克隆比·费奇有限责任公司），住所地瑞士联邦蒙得利索市莫莱大街6850。被告：北京龙腾京衫商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街**秀水市场内**F1-3078。法定代表人：张超。被告：北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街**。法定代表人：张东红，执行董事。委托诉讼代理人：董青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王孟琳，女，该公司员工。原告ABERCROMBIE&FITCHEUROPESAGL（阿贝克隆比·费奇有限责任公司，简称原告）与被告北京龙腾京衫商贸有限公司、被告北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案中原告作为外籍法人主体提起本案诉讼，应向人民法院递交合法的起诉状及委托诉讼代理人的授权手续。现原告向本院提交的起诉状由“代理人”张华东签字。原告主张，依据已公证的原告商业登记表及“法定代表人身份证明书”，JenniferWangler是原告的法定代表人，具有单独签署权，可代表原告行使单独签署的权力。根据JenniferWangler代表原告签署的授权委托书，原告授权北京罗杰律师事务所及该所罗正红律师等人对在中华人民共和国境内侵犯原告知识产权等的任何主体代为提起民事诉讼、签署民事起诉状等其他文书，并有权转授权等；后，经北京罗杰律师事务所转授权，该所张华东律师有权代表原告签署起诉状并提起本案民事诉讼。经查，原告提交的商业登记表中记载，JenniferWangler系管理主席，在签名栏中为“唯一签名”，但除此以外，另有主管及秘书AdelioLardi以及RobertEverettBostrom亦为“唯一签名”，原告对此未作出合理解释。其次，原告所谓“法定代表人身份证明书”，系由JenniferWangler自述其作为原告法定代表人，代表原告向案外人出具授权书，并非经公证认证的由原告出具的法定代表人身份证明书。此外，前述“法定代表人身份证明书”及由JenniferWangler签字向北京罗杰律师事务所及该所罗正红律师等人授权的授权委托书系用外文书写，原告并未提交经有资质的翻译机构进行翻译的相应中文文件。仅凭上述证据材料，本院难以认定由JenniferWangler签字的对北京罗杰律师事务所及该所罗正红律师等人授权的授权书系代表原告作出的有效授权。故在本院收到本案起诉时，张华东并无代表原告签署文件提起诉讼的资格，其在起诉状中签字行为属于无权代理。经本院释明后，原告在合理期限内仍未向本院补充提交相应材料。故，张华东在起诉状中签字，不能代表原告提起本案诉讼，该案不符合涉外案件起诉条件，本院应不予受理，立案后发现的应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回原告ABERCROMBIE&FITCHEUROPESAGL（阿贝克隆比·费奇有限责任公司）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京知识产权法院。审判长 罗 曼审判员 巫 霁审判员 李 孟二〇二〇年二月二十七日书记员 耿培淋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执271号之五申请执行人：昌图县金地农资有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌盛路。被执行人：刘国，男性,1978年4月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县金地农资有限公司与刘国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4476号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县金地农资有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人刘国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人刘国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县金地农资有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执348号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木，特别授权代理。被执行人：杨贵祥，男，汉族，1972年4月30日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人杨贵祥行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云0102行审51号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人杨贵祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨贵祥名下银行账户存款3372元，并已发还予申请执行人。另经调查，关于林业行政处罚决定书确定的“恢复原状”处罚，因需要等待相关植被恢复后才能确定是否达到恢复原状标准，故暂无法继续推进。上述事实，有执行通知书、限制消费令、植被恢复方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人履行义务情况进行了调查，鉴于被执行人已履行完毕相关罚款，但恢复原状是否达标需时间检验，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨淑敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武东奇，男，1962年10月30日出生，满族，住址辽宁省鞍山市铁**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴琳琳，女，1979年1月2日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴家，男，1952年2月25日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧，女，1958年5月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鸿，女，1963年8月20日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。五位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市工商行政管理局，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：宋士刚，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：徐辉，该公司董事长。再审申请人武东奇、吴琳琳、刘兴家、张慧、张鸿因诉鞍山市工商行政管理局（以下简称鞍山市工商局）、鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司（以下简称昌晟公司）工商登记一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武东奇等五人申请再审称：申请人提起本案的诉讼请求为撤销鞍山市工商局作出的《登记不予撤销通知书》，因申请人将诉讼请求误写为撤销工商登记，故在发现后提出变更申请，一审法院已经同意申请人变更诉讼请求，诉讼参与人任何一方均没有提出异议。申请人于案外人徐长利被判刑后才知道违法改制的事实，故即使诉讼请求为撤销工商登记也没有超过起诉期限，原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉错误。原一、二审法院未对被诉的《登记不予撤销通知书》予以审理属于遗漏诉讼请求，严重违反法定程序。请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人武东奇等五人的起诉是否符合法定条件。武东奇等五人在起诉状中载明的诉讼请求为：撤销鞍山市工商局对昌晟公司的工商登记，该工商登记行为发生在2002年12月12日。当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是对当事人提起行政诉讼诉权最长保护期限的规定，该期限为绝对期限、不变期限，不因任何理由而延长。因被诉工商登记行为属于不涉及不动产的其他行政行为，故武东奇等五人应在被诉工商登记行为作出之日起5年内提起行政诉讼，其于2015年提起本案诉讼显然已经超过法定最长起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉，原一、二审裁定结果正确。被申请人鞍山市工商局于2015年1月28日作出的《登记不予撤销通知书》的主要内容为：昌晟公司系依法设立，不属于《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定的可以撤销行政许可的情形，也不构成《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定的行为。据此，该通知书仅是肯定了原工商登记行为合法，并未对武东奇等五人设定新的权利义务，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即使武东奇等五人的诉讼请求为撤销鞍山市工商局作出的《登记不予撤销通知书》，其起诉依法仍应裁定予以驳回。综上所述，武东奇等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回武东奇、吴琳琳、刘兴家、张慧、张鸿的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月六日法官助理范文书记员张馨予（代）
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢77号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、张玲佳、罗平广： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请张玲佳、罗平广借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人张玲佳、罗平广共有房产，得款251560元。申请执行标的为198820.06元，案件受理费及执行费已收取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1703刑初393号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人张玉峰，男，1962年6月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市定陶区冉堌镇唐李庄卫生室医生，现住菏泽市定陶区。因涉嫌销售假药罪，于2018年11月6日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于2019年9月25日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】375号起诉书指控被告人张玉峰犯销售假药罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。由于发生新型冠状肺炎疫情，属于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 毅审 判 员  练 杰人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 宇
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。 法定代表人：周鲁东，该行行长。 被执行人：博兴县万盛农业机械有限公司，住所地博兴县博昌街道汽车站南100米。 法定代表人：封春香，该公司经理。 被执行人：封春香，女，1975年5月27日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：赵延安，男，1978年12月6日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与封春香、赵延安、博兴县万盛农业机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人567698元及利息，支付案件受理费4777元、执行费8200元。 本案2019年9月19日立案执行，2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初921号民事判决确定的义务。 2019年9月25日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、保险信息，冻结了被执行人的银行账户并对账户余额进行了扣划。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到其他可供执行的财产信息。 本院经调查发现，被执行人名下无登记的不动产信息，登记车辆未实际控制暂无法处置。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年2月21日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86908号原告：刘元元，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。被告：北京长远投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心**楼****。法定代表人：李兵。被告：李兵，男，1974年1月6日出生，满族，户籍地河北省承德市。原告刘元元与被告北京长远投资基金管理有限公司（以下简称长远公司）、李兵合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘元元向本院提出诉讼请求：1.请求判令长远公司和李兵共同退还刘元元合伙投资款300000元；2本案的诉讼费由长远公司和李兵承担。事实和理由：2017年7月17日，刘元元、长远公司、李兵签订《合伙协议》，约定由刘元元出资300000元，占股0.6%，长远公司出资1000万元，占股20%，李兵出资500万元，占股10%，共同成立北京银广资本运营中心（有限合伙）（以下简称银广资本中心），合伙期限为1+1+1年。协议签订后，刘元元依约出资，长远公司为刘元元出具出资确认书、收款书等书面证明。但2019年7月16日，刘元元发现其并非银广资本中心登记的股东。刘元元多次要求长远公司和李兵返还出资并赔偿经济损失，长远公司和李兵口头表示同意，但至今未予支付，故刘元元诉至本院。经本院查明，本案长远公司涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已立案。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因长远公司涉嫌非法吸收公众存款罪，且本案与非法吸收公众存款案件中涉及的事实相近，故本案依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘元元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  王 瑶人民陪审员  李锁群二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 晶
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执149号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人包振龙.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人包振龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终314号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王珏，男，1998年12月27日出生，无业，住泰兴市。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日从溧阳监狱解回，现羁押于泰兴市看守所。原审被告人黄菲，男，2000年6月11日出生，九宫格火锅店员工，住泰兴市。因犯聚众斗殴罪，于2019年8月27日被泰兴市公安局刑事拘留，9月30日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人黄菲、王珏犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月12日作出(2019)苏1283刑初734号刑事判决，认定被告人黄菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王珏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人王珏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王珏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王珏申请撤回上诉，确系其真实意思表示，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王珏撤回上诉。泰兴市人民法院(2019)苏1283刑初734号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高红祥审判员  陈 勇审判员  陈蓉蓉二〇二〇年二月二十日书记员  张子莹
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执2844号 申请人林金波，男，1977年11月21日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区村民，现住东营市东营区。 被执行人王清波，男，1969年12月14日出生，汉族，原住东营市东营区淄博路****楼****，现住址××。 本院在执行申请执行人林金波与被执行人王清波建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月7日通过司法专邮的形式向被执行人王清波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询被执行人王清波名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下有车辆已被查封多次，无银行存款、股票、有价证券、房产； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人王清波名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人王清波发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初1900号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年二月十九日 书记员  张泽宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢179号何淑侠、胡长坤：申请执行人何淑侠与被执行人胡长坤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2013)新瓦民初字第0567号民事判决书，申请执行标的额为38873.00元；本院立案执行后，已执行到位30000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执177号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码:91450103711424141Y。 被执行人蒙照松，男，1984年07月14日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请被执行人蒙照松金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院以（2019）桂0102执177号执行裁定书查封被执行人蒙照松名下的位于南宁市兴宁区。本院以（2019）桂0102执177号之一执行裁定书拍卖被执行人蒙照松上述不动产，依法通过淘宝网对上述标的物进行网络拍卖。被执行人蒙照松名下的位于南宁市兴宁区于2020年1月23日拍卖成交，买受人曾维（身份证号码：4501111983××××××××）以1222914元的最高价竞得南宁市兴宁区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 一、解除对蒙照松名下的位于南宁市兴宁区的查封。 二、注销南宁市兴宁区的抵押权登记。 三、蒙照松名下的位于南宁市兴宁区的所有权及相应的其他权利归买受人曾维所有。 四、买受人曾维（身份证号码：4501111983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周丽平
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执65号 申请执行人:李娟，女，汉族，2000年10月3日生，晋中市和顺县人，现住山西省运城。 被执行人：陈艳，女，汉族，1978年7月13日生，晋中市和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人陈艳抚养费纠纷一案中，责令被执行人陈艳履行给付申请执行人3125元、案件受理费50元及申请执行费50元，共计3225元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈艳的存款人民币3225元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月二十三日 书记员 李一豪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终169号上诉人（原审起诉人）王早春，男，1965年4月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。上诉人王早春因诉邵东市人民政府、邵东市国土资源局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初195号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人是以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法及赔偿损失并附带审查政府通知为由，向一审法院提起行政诉讼。2017年7月12日，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行邵国土资罚字（2017）77号国土资源违法案件行政处罚决定。2017年8月18日，邵东市人民法院作出（2017）湘0521行审6号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定，并规定王早春不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，邵东市牛马司镇人民政府依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且实施强制拆除的行政机关是邵东市牛马司镇人民政府，起诉人以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法，于法无据。因邵东市牛马司镇人民政府根据人民法院的生效裁判作出的强制拆除行为不具有可诉性，起诉人要求行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。另，邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》，属于内部工作方案，不产生外部法律效力,不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王早春的起诉不予立案。王早春上诉称，1、本案符合《行政诉讼法》规定的立案条件。本案有符合起诉条件的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定本案强制拆除行为由牛马司镇人民政府实施，与邵东市人民政府、邵东市国土资源局没有关系，该认定缺乏事实依据。人民法院的行政裁定书裁定由牛马司镇人民政府实施强制执行措施，违反法律规定。且邵东市人民政府、邵东市国土资源局是否参与强制拆除，在未经审理前也不能确定。无论涉案强制行为是否由牛马司镇人民政府实施，一审均不能以此为由不予立案。3、一审裁定违反法定程序。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，王早春起诉请求确认邵东市人民政府、邵东市国土资源局的强制拆除行为违法并予行政赔偿，但未提供相应证据证明前述两被起诉人实施了相应行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据本案的证据材料，一审认定涉案强制拆除行为系牛马司镇人民政府依据人民法院生效行政裁定实施，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，就涉案强制拆除行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年二月二十日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市******。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭远成，男，19XX年X月XX日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。原审被告：伍清山，男，19XX年X月X日出生，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人谭远成及原审被告伍清山机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.请求确认人保江门分公司无需对一审判决金额中的14400元承担赔偿责任（即不服金额为14400元）；2.二审诉讼费160元由谭远成承担。事实和理由：本案最大争议焦点是后期康复治疗的费用48000元，谭远成主张按2000元/月计算2年，是根据鉴定意见书的结论计算的，但该鉴定报告所引用的计算标准粤鉴协（2018）31号文件是适用于2019年1月1日后出院的案件，而本案谭远成是2018年出院的，故该鉴定结论不能作为定案依据。同时该费用不是必然发生的费用，应待实际发生后另行主张。人保江门分公司不同意计赔后续治疗费48000元，按次责比例即不同意赔偿14400元。谭远成辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。伍清山未陈述意见。谭远成向一审法院起诉请求：1.判令伍清山、人保江门分公司向谭远成赔偿612307.79元；2.本案诉讼费用由伍清山、人保江门分公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起十日内向谭远成赔付601606.79元；二、驳回谭远成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4961.54元（已由谭远成预交），由谭远成负担受理费99.23元，人保江门分公司负担受理费4862.31元。谭远成多预交的一审案件受理费4862.31元，经其本人同意，由人保江门分公司直接付回给谭远成。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案司法鉴定意见应否采信；2.谭远成康复治疗的后续治疗费用应否支持。关于第一个争议焦点。本案中，广东南天司法鉴定所江门分所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中对谭远成的伤情进行了评估检测，评定其为一级伤残，谭远成后续需要康复治疗，后续治疗费用为两年内2000元/月，该鉴定意见应予以采信。人保江门分公司对该鉴定意见中的后续治疗费用提出异议，认为其鉴定依据不足。经审查，粤鉴协（2018）31号文规定：“本通知自2019年1月1日起实施。2019年1月1日以后发生的道路交通事故损伤需进行伤残程度评定时适用附件2”，该通知共有3个附件，并未规定2019年1月1日以后发生的交通事故不能适用附件1和附件3，而涉案的鉴定意见适用的是粤鉴协（2018）31号文的附件3，故人保江门分公司提出的异议并不成立，本院不予支持，涉案司法鉴定意见应予采信。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，承前所述，谭远成主张的后续治疗费用有鉴定意见作为依据，且属必然发生的费用，故一审判决根据鉴定意见支持谭远成的后续治疗费用为48000元（2000元/月×24个月），处理并无不妥，本院予以维持。人保江门分公司关于该费用实际发生后再另行主张及按责赔付的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年二月二十七日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执4854号 申请执行人：韦薇，女，1987年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦薇与被执行人杨梅合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的73600元,已执行标的0元，剩余未受偿标的73600元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人杨梅名下有房产,但已被本院其他案件进行查封，本案无处置权，待有处置权的案件拍卖成交后，可进行案款分配，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1769号之一 申请执行人：谢居耀，男，1967年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁森林，男，1977年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人谢居耀与被执行人梁森林金融借款纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的1387141元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1387141元。 本院在执行过程中，查封了被执行人梁森林名下位于南宁市良庆区（共有人：梁辉武），但为轮候查封；也冻结了其名下银行账户，但实际控制金额不足。又先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。后本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并冻结了被执行人梁森林的银行账户，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年二月十二日 书记员  蓝 委
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执207号 被执行人：欧阳资中，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：张社合，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院作出的（2019）粤0704刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳资中、张社合不履行该已生效法律文书确定的上缴违法所得的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳资中、张社合的银行存款21800.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  廖杰华 二〇二〇年二月十四日 书记员  钟锦娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2649号之三 申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，组织机构代码:249682756。 负责人胡升荣。 被执行人马海波，男，1989年7月13日出生，住浙江省临安市。 南京银行股份有限公司与马海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6027号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为归还贷款本金84375元，支付利息950.63元、罚息、复利；负担案件诉讼费966.5元，执行申请费1180元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息；对被执行人名下车牌号为浙ＡＸ××××车辆，本院已进行拍卖，拍卖款已发还申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年02月20日，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许捡梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执123号之四申请执行人：艾友泉,男性,1976年2月13日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁,。申请执行人艾友泉与辽宁隆百洲机电科技有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第401号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人艾友泉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人艾友泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉