甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初8655号原告：杨某1，男，1987年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告：李某1（原告杨某1之妻），女，1990年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告：杨某2（原告杨某1之子），男，2016年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。法定代理人：杨某1，男，1987年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。三原告共同的委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。被告：王某1，男，1965年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范某，包头市中泰法律服务所法律工作者。被告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道725公里处，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某2，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司九原支公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区工农街**巨力时代小区10-101，统一社会信用代码XXX。负责人：李某2，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚某，该支公司法务岗员工。原告杨某1、李某1、杨某2与被告王某1、包头市丰驰汽车运输有限责任公司（以下简称“丰驰汽车公司”）、中国大地财产保险股份有限公司九原支公司（以下简称“大地保险公司九原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、李某1、杨某2共同的委托诉讼代理人郑某、被告王某1的委托诉讼代理人范某、被告大地保险公司九原支公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告丰驰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某1、李某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王某1、丰驰汽车公司连带赔偿三原告各项经济损失368972.25元；2.请求判令被告大地保险公司九原支公司在保险责任内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月19日19时许，原告驾驶×××号东风日产牌小型轿车，由东行驶至张掖市××区中段处时，与被告王某1驾驶被告丰驰汽车公司所有的×××号停驶的重型半挂车（挂车号蒙BK1**）相撞肇事，造成三原告及杨某1、李某1之女杨某3受伤的道路交通事故。杨某2在河西学院附属张掖人民医院、兰州大学第二人民医院治疗无果后身亡。原告杨某1在河西学院附属张掖人民医院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、左侧4、7、8肋骨骨折等，住院17天后出院。原告杨某3在河西学院附属张掖人民医院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤等，住院11天后出院。原告李某1在河西学院张掖人民医院门诊治疗，好转出院。本起事故，经甘州区公安局交通警察大队第622201201800149号交通事故认定书认定，被告王某1负事故次要责任。×××号重型挂车在被告大地保险公司九原支公司投保了机动车交强险、商业三者险。综上，被告忽视交通法规，造成原告身体严重损伤，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王某1未作书面答辩，其委托诉讼代理人范某在庭审中口头辩称：对原告所诉事故发生的时间没有异议，但不是原告所诉的；两车相撞肇事，而是原告杨某1醉酒驾驶车辆造成追尾造成的事故。被告认为道路事故认定书是对行政责任的认定，不是对民事赔偿的认定，交通事故认定书仅是一份证据，不能作为民事赔偿的依据。且被告丰驰汽车公司为肇事车辆投保了机动车交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期内，原告的损失应当由被告大地保险公司九原支公司承担赔偿，被告王某1不承担赔偿责任。被告丰驰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状一份。被告辩称：1.×××为包头市丰驰汽车运输有限责任公司登记台账王某1个人所有，所有权、使用权、收益均归其个人所有。本案车辆虽然登记在公司名下，但是本公司对挂靠车辆并不享有所有权，也不享有所有者权益，只有实际车主才对挂靠车辆享有上述权利。2.本案被告对事故损害的发生没有任何过错，没有侵权行为，对原告也就没有构成侵权。3.由公司承担车主的侵权责任，即与事实车主承担连带责任，会使公司在履行选任监督义务时处于与收费及其不相称的重大危险之下，有违公平原则。4.被告×××车辆在被告大地保险公司九原支公司投保，事故所造成的损失在保险期间内，应当由保险公司进行理赔，丰驰汽车公司不承担赔偿责任。被告大地保险公司九原支公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人姚某在庭审中口头辩称：本起事故发生在保险期内，该保单的投保人及受益人均为丰驰汽车公司。根据事故认定书认定，被告王某1持有的驾驶证为B2，但其驾驶的半挂车辆的驾驶人要求持有A2驾驶证，但被告王某1违法道路交通安全法第十九条三款规定，被告王某1所持有的驾驶证不符合驾驶车辆的要求。依据保险合同的约定，原告的各项损失，被告仅在交强险限额内赔付。被告王某1违反道路运输管理条例第六条规定，依据机动车第三者保险条款，符合商业三者险的拒赔范围，故被告在商业三者险内拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与李某1系夫妻关系，杨某3系原告杨某1、李某1之女，杨某2系原告杨某1、李某1之子。2018年1月19日19时许，原告杨某1醉酒后驾驶登记在原告李某1名下的×××号东风日产牌小型轿车，由东向西行驶至××区处时，与前方同方向停驶的被告王某1驾驶的×××号北奔牌重型半挂牵引×××号通亚达牌重型仓栅式半挂车追尾相撞肇事，造成杨某1及小轿车乘员李某1、杨某3、杨某2受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2018年2月6日，甘州区公安局交通警察大队作出第622201201800149号道路交通事故认定书，认定原告杨某1负本起事故主要责任，被告王某1负本起事故次要责任，小轿车乘员李某1、杨某3、杨某2不承担本起事故责任。杨一曦受伤后，于2018年1月19日至同年2月10日、2018年2月27日至同年3月7日，先后两次在河西学院附属张掖人民医院住院治疗，花费住院费83237.13元（74685.71元+8551.42元），门诊医疗费8315元（790元+5550元+790元+790元+395元）。2018年2月10至2018年2月25日，因伤势所需，杨某3在兰州大学第二医院住院治疗，花费住院费43898.51元。杨某3的伤情，被河西学院附属张掖人民医院诊断为“脑外伤后综合症、颅脑手术史、颅脑术后颅内感染、胸部闭合性损伤、右股骨干骨折术后”。2018年3月23日，杨某3经救治无效死亡，同日进行了土葬。2018年1月20日至2018年2月6日，原告杨某1在河西学院附属张掖人民医院住院治疗17天，花费住院费19100.93元，其伤势被诊断为“急性颅脑损伤、额部头皮血肿、面部软组织挫伤、左额叶脑挫裂伤、双侧枕叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、左侧4、7、8肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸”。2018年1月19日至2018年1月30日，原告杨某2在河西学院附属张掖人民医院治疗11天，花费住院费9103.78元，其伤势被诊断为“急性重型颅脑损伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、后枕部头皮撕脱伤”。另查明：2018年12月7日，甘州区人民检察院以杨某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。案经审理，本院于2018年12月17日作出（2018）甘0702刑初571号刑事判决书，判决被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、并处罚金5000元。再查明：×××号北奔牌重型半挂牵引×××号通亚达牌重型仓栅式半挂车系被告王某1所有，挂靠在被告丰驰汽车公司进行经营。×××号北奔牌重型半挂牵引×××号通亚达牌重型仓栅式半挂车在被告大地保险公司九原支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），商业三者险限额为1000000元。本起事故发生在保险期内。还查明：杨一曦死亡后及杨某2受伤后，中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司赔偿了38000元。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以认定：1.到庭原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述；2.原告提交：张掖市甘州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702刑初571号刑事判决书；杨某1、李某1、杨某2、杨某3的户口本复印件各一份；甘州区龙渠乡龙首村村民委员会证明一份；甘州区公安局户籍注销证明一份；杨某3的死亡证明一份；杨某3在河西学院附属张掖人民医院、兰州大学第二医院的诊断证明一份、病人出院证明书两份、住院费用清单两份、住院病历三份；杨某3在河西学院附属张掖人民医院住院费发票2张、门诊费发票6张，兰州大学第二医院的住院费票据1张，中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司出具的意外健康险赔款计算书一份；杨某2在河西学院附属张掖人民医院的住院病历一份，杨某2在河西学院附属张掖人民医院的住院费发票1张；原告杨某1在河西学院附属张掖人民医院的住院病历一份、住院费票据1张；甘州区盛宏达汽车修理部出具的票据4张；3.被告王某1提交道路运输许可证的复印件一份、从业资格证复印件一份；4.被告大地保险公司九原支公司提交商业险投保单复印件一份、投保人声明复印件一份、综合商业保险免责事项说明书原件一份；5.本院依职权出示被告丰驰汽车公司答辩时提交的车辆服务协议复印件一份。本院认为，本案争议的焦点问题有两个，一是原告杨某1与被告王某1在本起事故中各自应承担何种责任？二是原告要求被告王某1、风驰汽车公司连带赔偿各项损失368972.25元，被告大地保险公司九原支公司对上述赔偿款承担赔偿责任有无事实及法律责任？关于第一个焦点问题，即原告杨某1与被告王某1在本起事故中各自应承担何种责任。本院认为，原告提交的交通事故认定书认定原告杨某1负事故主要责任，被告王某1负次要责任，原、被告在法定期限内未申请复议。庭审中，经本院组织质证，到庭被告对交通事故认定书的真实性没有，故对其证明力，本院予以确认，故被告王某1按照交通事故书认定书认定的次要责任，承担30%的赔偿责任，原告杨某1承担70%的责任。关于第二个焦点问题，即原告要求被告王某1、风驰汽车公司连带赔偿各项损失368972.25元，被告大地保险公司九原支公司对上述赔偿款承担赔偿责任有无事实及法律责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告王某1驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司九原支公司处投保了机动车交强险、商业三者险险，故被告大地保险公司九原支公司应在交强险限额内赔偿各原告的各项合理损失，不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于被告大地保险公司九原支公司在庭审中辩称，由于被告王某1存在驾驶证与肇事车辆所需驾照不符的情况，故被告大地保险公司九原支公司根据商业三者险条款中约定的免赔事由，不承担赔付义务。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现被告大地保险公司九原支公司提交的机动车综合商业保险单（副本）无投保人签章，庭审中，亦不能明确投保人声明中手写体部分内容系谁所写。现被告大地保险公司九原支公司提交的证据不能证明其履行了明确的免责告知义务，该免责条款不发生法律效力，故对被告大地保险公司九原支公司的该项抗辩理由，本院不予采信。关于各原告的各项合理损失，其中涉及杨某3的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张了135450.64元，提交医疗费票据予以证明。现原告提交的证据，可以证明杨某3因道路交通事故受伤后进行治疗的事实，现原告提交的医疗费票据系医疗费正规票据，故对其证明力，本院予以确认。故原告杨某3的医疗费，本院依法认定为135450.64元（74685.71元+43898.51元+8551.42元+790元+5550元+790元+790元+395元）；2.死亡赔偿金：原告主张599140元，庭审中，到庭被告的委托诉讼代理人均辩称杨某3的死亡非交通事故造成，且赔偿标准应以农民标准计算。庭审中，经本院释明，到庭被告均对杨某3的死亡原因不申请鉴定。因被告未提交证据证明杨某3的死亡是非交通事故造成，故对到庭被告的上诉抗辩意见，本院不予采信。现原告主张的杨某3的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。故本院依法认定杨某3的死亡赔偿金为599140元（29957元/年×20年）；3.护理费：杨某3从本起交通事故发生之日起至死亡之日止，共计63天，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范程度鉴定标准》的相关规定，结合杨某3的伤势情况，本院依法认定杨某3的护理费为18333元（145.5元/天×63天×2人）；4.住院伙食补助费：杨某3在河西学院附属张掖人民医院先后住院30天，在兰州大学第二人民医院住院15天，共计住院45天。故杨某3的住院伙食补助费，本院依法认定为900元（45天×20元/天）；5.营养费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，杨某3受伤后至死亡，共计63天，结合医院出具的病人出院证书中所记载的关于加强营养的意见，扣除杨某3的住院时间，本院酌情认定其营养费为360元[20元/天×（63天-45天）]；6.交通费：结合杨某3伤势及治疗等实际情况，本院酌定其交通费为2000元；7.精神抚慰金：原告主张为40000元，本院认为，本次交通事故造成杨某3最终死亡，给其亲属造成一定的精神痛苦，故对原告主张的精神抚慰金40000元，本院酌情支持20000元；8.丧葬费：原告主张按照甘肃省在职职工人均工资标准计算6个月，即36852元（73704元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持；9.事故处理人员误工费：该项费用属于法律规定，但由于杨某3当天死亡后就进行了土葬，故本院酌情支持处理事故人员误工费为436.5元（145.5元/天×3人×1天）。关于原告杨某2的合理损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张9103.78元，提交杨某2的医疗费票据予以证明，上述票据经到庭被告质证后无异议，故对原告主张的医疗费，本院予以支持；2.护理费：原告主张13095元，庭审中，经本院向原、被告释明是否对杨某2的伤势等申请鉴定，双方均不申请。本院根据杨某2的伤势情况，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范程度鉴定标准》的相关规定，本院依法认定护理费为13095元（90天×145.50元/天）；3.住院伙食补助费：原告主张220元（11天×20元/天），现原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4.营养费：结合医院出具的病人出院记录单出院医嘱，原告主张的营养费1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；5.交通费：结合杨某2受伤后的治疗等实际情况，本院酌定交通费为150元为宜。关于杨某1的合理损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张19100.93元，提供河西学院附属张掖人民医院医疗费票据予以证明，该组证据经到庭被告质证后无异议，故对其证明力，本院予以确认，本院依法认定原告杨某1的医疗费为19100.93元；2.护理费：庭审中，经本院向原、被告释明是否对杨某1的伤势等申请鉴定，双方均不申请。现本院根据杨某2的伤势情况，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范程度鉴定标准》的相关规定，依法认定杨某1的护理费为8730元（145.50元/天×60天×1人）；3.误工费：根据杨某1的伤势情况，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范程度鉴定标准》的相关规定，原告主张的误工费13095元（145.5元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费：根据原告王海住院17天，原告主张住院伙食补助费340元（17天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持；5.营养费：本院根据杨某1的伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范程度鉴定标准》的相关规定，酌情确定杨某1的营养期限为60天，按照每天20元的标准计算，本院依法认定杨某1的营养费为1200元；6.交通费：根据杨某1受伤后治疗的实际情况，本院酌定交通费为150元为宜；7.财产损失：原告主张32000元，并提交甘州区盛宏达汽车修理部出具的票据4张予以证明，庭审中，被告王某1的委托诉讼代理人对票据真实性无异议，认为事故车辆应该到有资质的地方定损，被告大地保险公司九原支公司认为原告自行维修车辆，车辆的损失程度及维修内容无法证明与交通事故有关，被告不应承担。对此，本院认为，原告提交的交通事故认定书已经明确载明此次交通事故造成原告车辆损坏，甘州区盛宏达汽车修理部开具的发票真实合法，且被告并未提交证据证明原告修理车辆存在不合理的部分，故原告主张的车辆维修费32000元系合理支出，本院予以支持。三原告的各项合理损失，其中杨某3的医疗费135450.64元，住院伙食补助费900元，营养费360元，杨某3的费用为136710.64元；杨某2的医疗费9103.78元，住院伙食补助费220元，营养费1200元，杨某2的费用为10523.78元；杨某1的医药费19100.93元，住院伙食补助费340元，营养费1200元，杨某1的费用为20640.93元，以上费用共计167875.35元。其中，杨某3的医疗费、住院伙食补助费、营养费占167875.35元的81%，故被告大地保险公司九原支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿杨某3的医疗费、住院伙食补助费、营养费8100元（10000元×81%）。杨某2的医疗费、住院伙食补助费、营养费占167875.35元的6%，被告大地保险公司九原支公司在交强险医疗费限额内赔偿杨某2医疗费、住院伙食补助费、营养费700元（10000元×7%）。杨某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费占167875.35元的12%，被告大地保险公司九原支公司在交强险医疗费限额内赔偿杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费1200元（10000元×12%）。关于各受害人在交强险死亡伤残赔偿金限额内应获得的赔偿数额：杨某3的死亡赔偿金599140元，护理费18333元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，丧葬费36852元，事故人员误工费436.5元，合计676761.5元；杨某2的护理费13095元，交通费150元，合计13245元；杨某1的护理费8730元，误工费13095元，交通费150元，合计21975元，以上费用合计711981.5元。被告大地保险公司九原支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告杨某1、李某1精神抚慰金20000元，杨某3的死亡伤残赔偿金、护理费、交通费、丧葬费，事故人员误工费655761.5元，占691981.5元（676761.5元-20000元+13245元+21975元）的95%，故被告大地保险公司九原支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付涉及杨某3的各项损失为85500元[（110000元-20000元）×95%]。杨某2的损失占691981.5元的2%，故被告大地保险公司九原支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付杨某2的损失1800元[（110000元-20000元）×95%]。杨某1的损失占691981.5元的3%，故被告大地保险公司九原支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告杨某1的损失2700元[（110000元-20000元）×3%]。关于原告杨某1主张的财产损失32000元，原告提交修理费票据予以证明，该修理费票据，经到庭被告质证后，被告王某1的委托诉讼代理人对其真实性没有异议，故对杨某1主张的车辆修理费32000元，本院予以支持。被告大地保险公司九原支公司在交强险财产损失限额内赔付原告杨某12000元。因肇事车辆在被告大地保险公司九原支公司投保了限额为1000000元商业三者险保险（不计免赔），因此，被告大地保险公司九原支公司应在商业三者险限额内赔偿涉及杨某3超出交强险限额的各项合理损失209662元[698872.14元（136710.64元-8100元+675761.5元-20000元-85500元）×30%]，赔偿杨某2超出交强险限额的各项合理损失6381元[21268.78元（10523.78元-700元+13245元-1800元）×30%]，赔偿杨某1超出交强险限额的各项合理损失11615元[38715.93（20640.93元-1200元+21975元-2700元）×30%]。被告大地保险公司九原支公司应在商业三者险限额内赔付原告杨某1财产损失9000元[（32000元-2000元）×30%]。被告丰驰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在交强险医疗费限额内赔付原告杨某1、李某1关于杨某3的医疗费、营养费、住院伙食补助费8100元，在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告杨某1、李某1精神抚慰金20000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告杨某1、李某1死亡赔偿金、护理费、误工费等85500元，合计113600元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在交强险医疗费限额内赔付原告杨某2医疗费、营养费、住院伙食补助费700元，在交强险伤残赔偿金限额内赔付1800元，合计2500元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在交强险医疗费限额内赔付原告杨某1医疗费、营养费、住院伙食补助费1200元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿2700元，合计3900元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在交强险财产损失限额内赔付原告杨某1车辆维修费2000元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告杨某1、李某1关于杨某3超出交强险限额的各项合理损失209662元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告杨某2超出交强险限额的各项合理损失6381元；七、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告杨某1超出交强险限额的各项合理损失11615元；八、被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告杨某1超出交强险财产损失限额的车辆维修费9000元；九、被告王某1、包头市丰驰汽车运输有限责任公司在本案中不承担民事责任；十、驳回原告杨某1、李某1、杨某2的其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五、六、七、八项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费6835元,由原告杨某1、李某1、杨某2负担205元，由被告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司负担6630元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 贾晓艳审 判 员 曹淑萍人民陪审员 甄学军 二〇二〇年二月二十八日法官 助理 李雷雷书 记 员 省 瑞