wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33722号原告：郑满真，女，1988年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师，执业证号14403201710128388。被告：肖伯权（曾用名肖炽权），男，1990年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告郑满真与被告肖伯权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑满真的委托诉讼代理人肖德辉到庭参加诉讼。被告肖伯权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑满真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000元及其利息(利息自2019年7月9日开始按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年8月21日利息为14.67元，本息合计2014.67元）;2、请求判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告借款2000元，原告通过转账向被告支付。双方未约定借款期限及借款利率，经原告多次追索，被告均不返还。2019年7月1日，原告委托律师向被告发送律师函催告被告在7日内偿还所有借款，否则自逾期之日起按年利率6%计算利息。现还款期限己届满，但是被告仍未偿还借款本金，被告应自逾期还款之日起向原告支付利息。为了维护原告的合法债权，请求贵院在查清事实后依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖伯权未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2017年10月20日，原告通过微信向被告转账支付2000元。二、2019年7月1日，原告通过EMS向被告发出《律师函》，其上载明，要求被告向原告偿还欠款2000元。三、被告于2019年7月2日本人签收了上述《律师函》的快递件。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失本院分析如下：关于借款本金，虽双方未有关于借款的书面约定，但原告向被告发出了载明要求被告偿还款项2000元的《律师函》，被告本人签收了，且被告未答辩未举证质证，应承担相应的不利后果，则本院采纳原告庭审陈述，原告向被告转账支付的2000元系借款，在原告向被告催收后，被告应当向原告归还借款本金2000元；关于利息，双方对于利息未有约定，但被告怠于还款的行为给原告带来了一定的经济损失，则原告主张被告自2019年7月9日起至款项还清之日止，按照年利率6%的标准向其支付逾期还款期间的利息，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖伯权应于本判决生效之日起十日内向原告郑满真偿还借款本金2000元及利息（以借款本金2000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月9日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元，均由被告肖伯权负担。原告已预交的受理费50元，由本院予以退回。被告应负担的受理费50元，应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  吴安安审判员  吴海芬二〇二〇年二月二十八日书记员  古学梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10262号 申请执行人：熊家升，男，汉族，1968年3月19日出生。身份证住址河南省光山县。 被执行人：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：广东省鹤山市。 被执行人：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部,住所地：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号,统一社会信用代码：92440400L85459912F。 经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：广东省鹤山市。 关于申请执行人熊家升与被执行人梁旋好、珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）居间合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初1505号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3550元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6612号原告:闫小林,男,现住呼和浩特市.原告:张朴,女,无业,住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟律师事务所律师。被告:呼和浩特名城地产有限公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路509号中房大厦八层。法定代表人杨森,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。原告闫小林、张朴与被告呼和浩特名城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘克勤，被告委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购房款500万元;2、请求判令被告支付原告占用购房款期间的利息至实际给付之日(自2014年11月13日起,以本金500万元为基数,按年利率6%暂计算至2019年8月13日为1425000元)。以上共计:6425000元。事实与理由：2014年5月28日,关于原告购买被告所有的“城市维也纳”15号楼商业楼相关事宜,双方进行协商,拟定一份《商品房买卖合同》,约定合同总价为3000万元,付款方式为分期支付,后该合同被被告作废。2014年8月25日,原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》,约定,合同总价款变更为3350万元,被告最迟于2014年9月15日完成搬迁工作,双方于2014年9月15日前正式办理交接查验工作,经双方查验无误签字确认后,原告支付剩余房款......如原告超过协议约定的期限5日内未付清全款,则协议解除,原告已支付的购房款500万元被告有权不退。2014年8月27日,被告向原告出具了购房款500万元的收款收据。2014年11月13日,被告向原告发出《解除合同、协议通知书》,解除了补充协议,但未返还原告已付购房款。现原告认为,被告占用原告已付购房款没有合法依据,故特向贵院提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求.被告呼和浩特名城地产有限公司辩称：原告主张的500万元，性质是购房定金，在原告及其代理人违约的情况下，按照定金罚则不予退还。办案诉争的500万元，打款人是白光琴，收款人是任方明，与本案原、被告没有直接关系。而且打款人白光琴在通过检察院抗诉的方式主张她对这500万元的所有权。买卖合同和补充协议的效力认可，后双方解除了这两个合同。原告的主体资格存疑，是不适格的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日,原、被告就原告购买被告所有的“城市维也纳”15号楼商业楼相关事宜,签定《商品房买卖合同》,建筑面积3244.6平米，总价为3000万元,付款方式为分期支付,合同加盖被告公章以及原告委托代理人白光琴的签字，后该合同被被告作废。2014年8月25日,原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定,合同总价款变更为3350万元,合同约定被告最迟于2014年9月15日完成搬迁工作,双方于2014年9月15日前正式办理交接查验工作,原告将剩余2850万元房款一次性全部打入被告指定账户（建行、户名刘斌、账号×××）待原告将全款打入该账户后，被告立即将房屋钥匙、资料一并交付原告接收人。在原告余款未交清前，被告有权不交付房屋。如原告超过协议约定的期限5日内仍不能付清全款时,则双方的协议解除,原告所交款项被告有权不退。《商品房买卖合同补充协议》加盖被告公章、原告闫小林、张朴签名、原告委托代理人白光琴签名。2014年8月27日,被告向原告出具了购房款500万元的收款收据，收据载明：“今收到闫小林、张朴交来15＃楼房款人民币（大写）伍佰万元整”交款人为白光琴，收据加盖被告公章。后原告未交清剩余款项。2014年11月13日,被告向原告闫小林、张朴、原告委托代理人白光琴发出《解除合同、协议通知书》,解除了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,但未退还原告已付购房款500万元，故原告诉至法院。本院认为，2014年8月27日,被告向原告出具了购房款500万元的收款收据，明确了该款项为房款而不是定金，不应当适用定金罚则。虽然原、被告签定的《商品房买卖合同补充协议》约定：如原告超过协议约定的期限5日内仍不能付清全款时,则双方的协议解除,原告所交款项被告有权不退。对于该项约定，应当视为违约条款，被告辩解不退该案涉500万元房款是基于原告违约，但庭审中被告未提出具体的违约损失金额。由于双方的买卖合同已经解除，被告应当退还原告500万元购房款。对于原告诉求的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条第（二）项、第一百零七条的规定，判决如下：被告呼和浩特名城地产有限公司于本判决生效后十日内退给原告闫小林、张朴购房款500万元；驳回原告闫小林、张朴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56775元（原告已预交），由原告承担9975元、被告负担46800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 陈文登人民陪审员 孟丽旌 二0二0年二月十日书 记 员 徐晓华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初290号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 诉讼代理人谢泽锚，该公司职员。 被告张碧端，女，汉族，经商，1965年10月29日出生，住泉州市丰泽区。 被告张俊龙，男，汉族，务工，1991年1月11日出生，住泉州市惠安县。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告张碧端、张俊龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5504元，减半收取为2752元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1139号 原告：福建立和金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：杨桂珍，执行董事。 委托诉讼代理人：周亮（系原告公司法律事务人员），男，汉族，1984年9月3日出生，住福建省平和县。 被告：刘文海，男，汉族，1987年12月16日出生，住福建省漳浦县。 原告福建立和金属制品有限公司与被告刘文海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建立和金属制品有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告刘文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建立和金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5525元及从起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5%计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购置金属制品，截止2019年5月27日，被告欠付原告货款共计46600.30元，并有被告签名的对账单为证。后经原告多次催促，被告均未偿还，原告起诉后被告陆续偿还40475.30元，尚欠货款5525元未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判如所请。 被告刘文海未答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告刘文海因经营需要向原告福建立和金属制品有限公司购买金属制品，截止2019年5月27日，被告刘文海尚欠原告福建立和金属制品有限公司货款共计46600.30元，有被告刘文海签名确认的对账单为证。后经原告福建立和金属制品有限公司多次催讨，被告刘文海未偿还。原告福建立和金属制品有限公司于2019年12月18日向本院提起民事诉讼。在诉讼过程中，被告刘文海陆陆续续偿还原告福建立和金属制品有限公司货款40475.30元，截止2020年1月2日尚欠货款5525元未偿还。被告刘文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《对账单》及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有对账单为据，依法成立有效，受法律保护。原告诉求被告偿还尚欠货款5525元及从起诉之日起（即2019年12月18日）至付清款项之日止按月利率5‰计付利息，原告上述诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘文海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建立和金属制品有限公司尚欠货款5525元，并从2019年12月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林 瑄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执332号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：段志兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人段志兵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人段志兵给付案款共计32133.71元。被执行人依法应承担执行费382元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32133.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0402执10754号 申请执行人：刘甲，男，汉族，1976年7月26日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：林建生，男，汉族，1990年9月7日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人刘甲与被执行人林建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10103号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2020年2月12日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0402执10754号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇二〇年二月十二日  书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：凌健秋，男，汉族，1984年8月31日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海市分行与被执行人凌健秋信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10166号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币15036.28元（利息另算）。二、负担执行费人民币126元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执671号 农建忠、黄智全： 本院执行的农建忠申请黄智全运输合同纠纷一案，被执行人自动将2785.4元汇入本案执行案款专项账户，其中2735.4元为案款标的本金，50元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费50元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执594号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：巩开友，男，1954年9月20日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人巩开友罚金一案中，经查，巩开友银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩开友在山东费县农村商业银行股份有限公司员外支行的银行存款，申请控制金额为6000元，实际控制金额为257.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保183号 原告：深圳市资富（集团）有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座8楼，统一社会信用代码：914403001923245789。 法定代表人：黎镇华，总经理。 委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林若微，广东深天正律师事务所实习律师。 被告：何承霖，男，汉族，1964年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被告：深圳市康祺生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南中路5015号金丰城大厦B座八楼，统一社会信用代码：914403007504714939。 法定代表人：贾春雷。 第三人：资富集团有限公司（WISDOMLINKHOLDINGSLIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区皇后大道中88号励精中心23楼。 董事：黎智华。 委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。 第三人：卢显敏，男，汉族，1971年8月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。 原告深圳市资富（集团）有限公司与被告何承霖、深圳市康祺生物科技有限公司、第三人资富集团有限公司（WISDOMLINKHOLDINGSLIMITED）、卢显敏请求变更公司登记纠纷一案原由深圳市福田区人民法院依法受理，案号为（2016）粤0304民初25361号。原告深圳市资富（集团）有限公司向该院申请财产保全，担保人深圳融合融资担保有限公司出具保函提供了担保。该院作出（2016）粤0304民初25361号（（2017）粤0304执保376号）民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告何承霖名下价值1210000元的财产，并据此查封了被告何承霖持有深圳市康祺生物科技有限公司8%的股权。该案现移送至本院，案号为（2018）粤0391民初1415号。原告深圳市资富（集团）有限公司现向本院申请继续查封上述财产。 本院认为，原告深圳市资富（集团）有限公司关于继续进行财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许，并另行出具民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 继续查封被告何承霖持有深圳市康祺生物科技有限公司8%的股权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初1415号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  何春华 人民陪审员  苏 峰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  孙广一
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初885号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 代表人郑珊红，该支行行长。 委托代理人林增强，该支行员工。 被告陈东亮，男，1992年2月25日出生，汉族，务工，住南安市。 被告苏凤兰，女，1990年5月16日出生，汉族，务工，住南安市。 被告苏立发，男，1988年2月28日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告陈东亮、苏凤兰、苏立发信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费1084元，减半收取为542元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴桂菊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-21号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执366号申请执行人：芜湖越友建材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区，统一社会信用代码91340225348718654W。法定代表人：聂金花。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师被执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E负责人：古宏俊。被执行人：古宏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7567号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、古宏俊的银行存款2544340元，期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  陈旭东二〇二〇年二月二十七日法官助理何伟书记员朱陶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13146号 原告：梁振兴，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王艳玲，女，汉族，1973年5月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。系原告妻子。 被告：候景全，男，汉族，1975年3月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告梁振兴与被告候景全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振兴及其委托诉讼代理人王艳玲到庭参加了诉讼，被告候景全经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁振兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告手机货款70000元，并支付2018年10月22日起至实际付清之日止以70000元为本金支付年利率6%的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事手机批发零售，被告在黄岛经营手机店，多次从原告处赊欠大量手机自行销售。后欠原告70000元手机款未给付，并为原告出具了借据。被告承诺分期还款，后被告未按约定还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告候景全经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交借据，借据载明：欠梁振兴货款人民币：柒万元整￥70000（2001年至2006年期间货款至今未还）手机货款，本人承诺从2018年10月22日起每月还伍仟元的还款计划，逾期追究全部还款额（余款）一次还清，并追加这些年的利息。借款人：候景全。2018.10.26。 二、原告陈述借据出具过程：2000年左右原告在济南卖手机，2001年、2002年被告在原告处进手机，没有付款。2018年10月份，原告去天津塘沽海鲜市场去找被告，被告给原告出具了借据，说给原告还钱，但是一直没还。2020年元旦前后，原告给被告打电话，被告没有接，后来被告给原告回了个电话，说还钱，但依然没有按时还钱。 原告提交电话号码为150××××5555给原告打的电话录音，录音载明：150××××5555：我什么时候说你逼我了，确实这段时间赶上了，这么样，从元旦开始我一个月给你个三千左右，我从元旦开始准备卖点河蟹，应该能挣点。原告：这又快一年了，当时你说每月给我五千，我也没说啥。……150××××5555：这么多年，确实赶上了，确实没有别的意思，你说你都马上要上车了，我又去找你，要是有别的意思我能去找你去吗。……150××××5555：我现在临沂，我下个月元旦之前还得回天津，我寻思卖点河蟹，卖点我给你整过去。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告自原告处购买手机，应当向原告支付货款，被告在其为原告出具的借据中载明了所签货款数额及还款时间，故被告应当向原告偿还货款70000元。因被告未能按期支付货款，故被告应当向原告支付相应利息。 被告候景全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告候景全于本判决生效之日起十日内偿还原告梁振兴货款70000元； 二、被告候景全于本判决生效之日起十日内支付原告梁振兴自2018年10月22日起至2019年8月19日止的利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率核算）及自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算）； 三、驳回原告梁振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁云学 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年二月十八日 书记员  张星星 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈薇薇，女，汉族，1993年7月23日出生，住址浙江省诸暨市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈薇薇信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10176号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币4014.86元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初52号 原告：钟年嫚，女，生于1966年3月27日，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所实习律师。 被告：刘树柏，男，生于1958年4月12日，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：凌悄，男，生于1988年3月14日，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告钟年慢与被告刘树柏、第三人凌悄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  苟建华 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘白乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执442号 申请执行人：鲍翔，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚雪莲，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行鲍翔与姚雪莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚雪莲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚雪莲银行存款人民币55090.7元[其中偿还借款本金41466.69元，并支付逾期还款利息11533.42元（以41466.69元为基数，自2018年12月30日起按年利率24%暂计算至2020年2月25日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息921.6元（暂计算至2020年2月11日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费705元、案件受理费464元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张东
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3779号 原告：甘肃固安金盛房地产有限公司，住所地：金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码：916203027458503330。 法定代表人:瞿学仁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵龙昌、闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。 被告：罗长琴，女，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 委托诉讼代理人：魏孔军，男，汉族，甘肃省永昌县人，住址同上。 原告甘肃固安金盛房地产有限公司（下称金盛公司）诉被告罗长琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金盛公司的委托诉讼代理人闫文杰、被告罗长琴及其委托诉讼代理人魏孔军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购房款25599元，承担违约金5992.73元及自2019年6月2日起按日0.0001计付付清全部房款之日止的违约金。事实与理由：2011年6月4日，原告金盛公司与被告罗长琴签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于北京路东侧、泰安路北侧28区第25栋2单元2层201号房屋，合同约定房屋建筑面积为94.36平方米，地下室面积11.55平方米，单价每平方米2735.01元，如有产权面积与合同面积发生差异双方按房屋具体面积对房屋差价多退少补。后在该合同履行过程中原告实际向被告交付的房屋面积为103.7平方米,地下室11.58平方米，被告只是向原告交纳了合同约定房款后对超出的部分拒绝支付。根据合同约定被告应当按房屋实际面积向原告补足房款25599元。 被告罗长琴辩称，当时买房子时候因为房子面积适合被告，被告才购买的，因为是格式合同，被告也不懂，交钥匙时候物业公司也没有告知房屋超面积的事情，直到2017年暖气费涨价被告才知道的，原告存在欺骗消费。2012年被告提出房屋存在质量问题，要求退房，原告不给退。超面积增加被告负担，被告的损失由谁承担。被告不应该交纳超面积费用，如果原告早告诉房屋超面积，被告就退房不买了。现在房子还存在质量问题，物业公司让等着处理。 原告金盛公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、协议、建筑面积计算书、金昌金浩房地产测绘队房屋面积测绘报告，对原告提供的证据被告提出金昌金浩房地产测绘队房屋面积测绘报告中的测绘时间进行了涂改，建筑面积计算书看不懂，不发表意见，地下室面积是否超过没有测量过，对其他证据无异议。被告提交的证据有：住宅使用说明书、暖气费票据。对被告提供的证据原告无异议。经质证，本院认为原告提供的金昌金浩房地产测绘队房屋面积测绘报告中的测绘时间系打印形成，后涂改为2012年10月20日与测绘报告出具时间相符，不影响测绘报告的效力。原告提供的建筑面积计算书及被告提供的协议均与本案无关，不具有证明效力。原、被告提供的其他证据均具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日，原告金盛公司与被告罗长琴签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于北京路东侧、泰安路北侧28区金盛金水湾25栋2单元2层201号房屋，合同约定房屋建筑面积为94.36平方米，单价每平方米2735.01元，地下室面积11.55平方米，单价每平方米1800元，总价款278866元。双方还约定，商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方按该房屋每平方米建筑面积单价多退少补。合同签订后被告付清了购房款。2012年11月15日金昌金浩房地产测绘队出具的测绘报告显示，原告实际向被告交付的房屋面积为103.70平方米，地下室面积11.58平方米。本案预售合同约定的房屋建筑面积为94.36平方米，地下室11.55平方米，房屋面积比约定面积多出9.34平方米，地下室比约定面积多出0.03平方米。 本院认为，原告金盛公司与被告罗长琴所签订的商品房买卖合同系格式合同，该合同第五条所约定的面积差异处理方式，勾选的是“按该房屋每平米建筑面积单价多退少补”，而该段文字内容为盖章体，并非原格式合同的打印体内容，该段内容应为非格式条款，亦是对房屋面积出现误差及处理方式的约定，该约定是合同双方当事人的真实意思表示，也不违背法律的强制性规定，应为明确有效。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。按照约定“多退少补”的处理办法，被告应当补足多出面积的价款。因被告是否应当向原告补交多出面积价款尚在本院确定之中，故原告违约金请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告罗长琴向原告甘肃固安金盛房地产有限公司补交购房款25599元，限判决书生效后10日内付清； 二、驳回原告甘肃固安金盛房地产有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由原告承担25元，被告承担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年二月十三日 书记员  李紫萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-18号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2587号原告：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地：沈阳市铁西区高花街道高花村，统一社会信用代码：11210106001612551R。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被告：高树宝，男，汉族，1959年8月17日出生，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处与被告高树宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议部分无效；2.被告返还原告补偿51,700.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据2014年4月8日沈阳市铁西区人民政府的征收决定对被告所在村的居民宅基地进行征收。原告于2016年4月12日与被告签订《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，原告依据《沈阳经济技术开发区管委会土地和征收补偿方案》规定向被告补偿共计372,452.00元及房屋一处。2018年3月6日，中共沈阳市铁西区纪律检查委员会向原告单位送达通知一份，通知中记载被告骗取补偿款51,700.00元。根据《合同法》第五十二条和五十八条的规定被告应当向原告返还。故原告诉至法院。经本院审查认为，原告于2016年4月12日于被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1093元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年二月二十六日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2765号申请执行人常虹，女，汉族，1970年1月15日出生，住址长垣县。被执行人王胜斌，男，汉族，1973年8月6日出生，住址长垣县。被执行人王向敏，女，汉族，1972年2月15日出生，住址长垣县。被执行人滑志强，男，汉族，1972年5月24日出生，住址长垣县蒲西区。申请执行人常虹与被执行人王胜斌、王向敏、滑志强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人377600元，本案尚未执行到位金额349598元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月29日、8月29日、12月9日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年9月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初276号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月二十五日书记员  丁兴华
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初236号 原告：赵登昱，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被告：王宁，男，汉族，住本区。 原告赵登昱诉被告王宁健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年2月13日9时开庭审理，原告赵登昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵登昱撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取100元，由原告赵登昱承担。 审判员  张晓宁 二〇二〇年二月十三日 书记员  李紫萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01民终23号 上诉人（原审被告）：王某，男，1941年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。。 被上诉人（原审原告）：周某，女，1993年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人周某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人分得被继承人遗产份额的80%或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：原审对被继承人王敏华的遗产平均分配属适用法律错误，应撤销原判并依法改判上诉人分得被继承人遗产份额的80%或发回重审。 被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。 周某向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法分割位于石家庄市藁城区平方米的房屋一套；2.要求分割原告母亲王敏华死亡后的抚恤金、养老保险金、住房公积金、丧葬费以及银行存款等其他财物；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。 原审查明：被继承人王敏华系原告母亲、被告女儿，王敏华于2018年8月6日去世，其生前有位于石家庄市藁城区房屋一套（不动产权证书号为：1013103267），面积为44.57平方米，该房屋系王敏华单独所有，庭审中，原、被告均认可该房屋价值为22万元。王敏华生前未订立遗嘱，除原、被告外，王敏华无其他第一顺序继承人。王敏华生前为河北吉藁化纤公司员工，死亡后按规定发放的抚恤金、养老保险金、住房公积金、丧葬费等原、被告均无法提供具体数额及相关项目。 原审认为，原、被告作为被继承人王敏华的第一顺序继承人，对王敏华死亡时留下的合法财产享有继承权。王敏华生前未订立遗嘱，原、被告对其遗产的分割应按照法定继承进行。被告称其尽到主要的照顾扶养义务，应予以多分，原告不予认可，原、被告均为被继承人王敏华的血缘至亲，基于公平原则考虑，对被继承人遗产予以平均分配较妥。被继承人生前留有位于石家庄市藁城区房屋一套（不动产权证书号为：1013103267），原、被告应按照法定继承平均分配。庭审时，原、被告均认可房产价值22万元，从有利生活、方便管理的角度出发，该房屋应归被告王某所有，王某应给付原告周某二分之一房屋折价款11万元。原告要求分割被继承人王敏华死亡后的抚恤金、养老保险金、住房公积金、丧葬费以及银行存款等其他财物，因原、被告双方均不能提供具体数额，本案对此不予处理，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下: 一、被继承人王敏华名下位于石家庄市藁城区房屋一套（不动产权证书号为：1013103267）归被告王某所有； 二、被告王某于本判决生效后五日内给付原告周某上述房屋折价款11万元。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告周某负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人为被继承人王敏华的血缘至亲且均为第一顺序继承人，王敏华生前未订立遗嘱，上诉人主张其尽到主要照顾扶养义务应予以多分而被上诉人对此不予认可，原审法院基于公平原则并从有利生活、方便管理的角度出发酌情判令案涉房屋归上诉人所有而由上诉人给付被上诉人二分之一房屋折价款11万元，符合《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年二月十二日 法官助理  李广杰 书 记 员  郄张雨
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初40号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张瑞福，男，出生于内蒙古自治区，初中文化,厨师，捕前住呼和浩特市回民区。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年10月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张瑞福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人张瑞福到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2016年10月至2019年9月，被告人张瑞福自称在内蒙古自治区民政厅上班，以能办理公租房为由骗取被害人孙某人民币20171元。2、2018年9月至2019年7月，被告人张瑞福自称在内蒙古民政厅上班，以能办理公租房为由骗取被害人苏某人民币55200元。3、2019年6月7日，被告人张瑞福自称在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××旗民政局上班，以能办理低保为由骗取被害人王某1人民币1000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张瑞福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张瑞福对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2016年10月至2019年9月，被告人张瑞福自称在内蒙古自治区民政厅上班，以能办理公租房为由骗取被害人孙某人民币20171元。2、2018年9月至2019年7月，被告人张瑞福自称在内蒙古民政厅上班，以能办理公租房为由骗取被害人苏某人民币55200元。3、2019年6月7日，被告人张瑞福自称在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××旗民政局上班，以能办理低保为由骗取被害人王某1人民币1000元。上述事实有下列证据证明：1、报案材料及被害人苏某、孙某、王某1陈述。证明被告人张瑞福以办理公租房、低保为由骗取三被害人钱财的事实经过；2、被告人张瑞福供述。证明被告人张瑞福以办理公租房、低保为由骗取三被害人钱财的事实经过；3、证人李某证言。证明李某为办理公租房转给苏某25000元的事实经过；4、证人王某2证言。证明王某2为办理公租房转给苏某5000元的事实经过；5、立破案工作说明及抓获经过。证明该案件的立破案情况及被告人张瑞福被抓获的经过；6、微信转账截图。证明被害人苏某、孙某通过微信分别给被告人张瑞福转账55200元、20171元的事实；7、内蒙古自治区民政厅证明文件。证明内蒙古自治区民政厅在职人员在无张瑞福；8、张瑞福银行卡交易流水。证明被告人张瑞福通过农村信用社银行卡收取被害人孙某财物的事实；9、人员基本信息。证明被告人张瑞福的基本身份信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人张瑞福均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张瑞福以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币76371元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年3月20日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张瑞福于判决生效之日起三十日内退赔被害人孙某人民币20171元（贰万壹佰柒拾壹元）；退赔被害人苏某人民币55200元（伍万伍仟贰佰元）；退赔被害人王某1人民币1000元（壹仟元）。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二○二〇年二月二十六日书 记 员 郝梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16598号之一 申请执行人：黄章焕，男，19××年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：劳文添，男，19××年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄章焕与被告劳文添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳文添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄章焕归还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费297.5元。因债务人劳文添未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄章焕向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人名下有位于佛山市顺德区房产1间（证号：0754××4），该房屋由佛山市南海区人民法院［（2018）粤0605执12942］首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30651.96元（含执行费354.46元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16598号案件终结本次执行程序。 被执行人劳文添负有继续向申请执行人黄章焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张启弦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初842号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人林婷婷，该公司职员。 被告黄诗民，男，1984年7月27日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。 被告赖娇梅，女，1986年4月5日出生，汉族，经商，住泉州市洛江区。 被告黄看治，女，1978年1月8日出生，汉族，经商，住泉州市洛江区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄诗民、赖娇梅、黄看治金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9571号 申请执行人：梁娟，女，汉族，1990年4月15日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：陈定通，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人梁娟与被执行人陈定通民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初440号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币153510元（利息另算）。二、负担执行费人民币2203元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、四、已对被执行人陈定通作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2892号 苏兰贵、端州区1号聚点酒家、苏建萍： 关于申请执行人苏兰贵与被执行人端州区1号聚点酒家、苏建萍劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字﹝2019﹞144号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确定：被执行人端州区1号聚点酒家、苏建萍应支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金、工伤待遇合计68255.18元给申请执行人苏兰贵，并承担案件受理费924元。因被执行人端州区1号聚点酒家、苏建萍未履行该仲裁裁决确定的法律义务，故申请执行人苏兰贵向本院申请执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的银行存款69179.18元，用于支付68255.18元给申请执行人和缴纳本案执行申请费924元。申请执行人确认被执行人端州区1号聚点酒家、苏建萍已全部履行完毕广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字﹝2019﹞144号仲裁裁决所确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人端州区1号聚点酒家、苏建萍已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月二十六日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初358号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人李达、黄晓彬，该支行职员。                               被告                       被告洪美满，女，1975年10月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪美满偿还借款本金46554.31元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年10月21日暂计结欠利息7885.88元、费用13256.24元，合计21142.12元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）                               被告             答辩             意见                       被告洪美满未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2011年4月19日，被告洪美满填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张，申请额度50000元。原告经审核，于7月31日授予福万通贷记卡一张给洪美满，号码为6222908600176104，信用额度50000元。洪美满以6222908600176104号（换卡后卡号为6222908600176112）信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，2018年11月18日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月21日，结欠本金46554.31元、分期付款手续费3285.17元及利息7885.88元未还。                               裁判             理由                       被告洪美满以其向原告申领的6222908600176104号（换卡后卡号为6222908600176112）信用卡预借现金、刷卡消费、转账交易，2018年11月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金46554.31元及利息，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与洪美满对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求洪美满支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪美满应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金46554.31元、分期付款手续费3285.17元及透支利息(透支利息计至2019年10月21日为7885.88元，自2019年10月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1492元，减半收取为746元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担25元、被告洪美满负担721元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年二月二十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10107号 申请执行人：吴少娴，女，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李奇峰，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人吴少娴与被执行人李奇峰民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6715号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币480958元（利息另算）。二、负担执行费人民币7114元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10104号 申请执行人：唐焕深，男，汉族，1970年12月3日出生。住所地：广东省恩平市。 被执行人：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：广东省鹤山市。 被执行人：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部,住所地：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号,统一社会信用代码：92440400L85459912F。 经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：广东省鹤山市。 关于申请执行人唐焕深与被执行人珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）、梁旋好居间合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初12947号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3350元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执604号 申请执行人：孙继武，男，汉族，1967年7月28日出生，地址：湖南省澧县。 被执行人：周尚木，男，汉族，1962年9月3日出生，地址：湖南省澧县。 本院在执行孙继武与周尚木生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10216民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人周尚木应在本判决发生法律效力之日起十五内向申请执行人孙继武赔偿40260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被执行人周尚木负担。因被执行人周尚木未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙继武向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执604号案件终结本次执行程序。 被执行人周尚木负有继续向申请执行人孙继武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月二十五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终40号 上诉人（原审原告）哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区东区。 法定代表人赵战宗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人苏少康，男。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，系该局局长。 原审第三人杨海豹，男，1993年1月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局，原审第三人杨海豹因社会保障行政管理一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告邯郸市人力资源和社会保障局2018年8月14日作出冀伤险认决字（2018）04070917号认定工伤决定书并在决定书中告知复议和起诉的期限。2018年8月15日，邯郸市人力资源和社会保障局向哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司邮寄该决定书。2018年8月19日，哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司单位收发章签收。故哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司2019年10月16日向本院提起诉讼，已超过以上规定的起诉期限。其提起的本次诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司的起诉。 上诉人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司不服一审裁定，上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初153号行政裁定；2、依法判决撤销冀伤险认决字（2018）04070917号认定工伤决定书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人于2019年10月16日提起的诉讼，已超过规定的起诉期限属于认定错误。被上诉人提交的EMS回单上既没有收件人的签名，也没有收件公司的印章，仅凭网上的邮寄查询状态来确定上诉人是否收到不具有客观性和真实性，不能认定为有效送达，故上诉人提起的行政诉讼并未超过诉讼时效。二、依法判决撤销冀伤险认决字（2018）04070917号认定工伤决定书，并判决被告重新作出认定工伤决定书。本案第三人杨海豹发生的事故不是在工作场所内，也不是工作原因，而是个人外出吃饭时发生的事故，该工伤认定书适用法律错误，应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局2018年8月14日作出冀伤险认决字（2018）04070917号认定工伤决定书并在决定书中告知复议和起诉的期限。2018年8月15日，邯郸市人力资源和社会保障局向哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司通过EMS邮寄该决定书，查询显示哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司于2018年8月19日12:43:07单位收发章签收。因EMS系国内标准快递，一审法院采信该证据并无不当。故哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司2019年10月16日向本院提起诉讼，已超过以上规定的起诉期限。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执403号之一 申请执行人：珠海市前山冠花建材商行。住所：前山所前山逸仙路83号（田德花园B区）2栋12号商铺。统一社会信用代码：92440400X175209346。 经营者：陈兆森。 被执行人：北京驰际建筑工程有限公司。住所：北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-50号。统一社会信用代码：91110109569455528Y。 法定代表人：张爱军。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3472号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行期间，本院（2020）粤0402执403号执行裁定书冻结被执行人在招商银行北京分行万寿路支行账号为11×××01账户内存款人民币2100000元，实际控制金额2008795.20元。现经本院核算，需划拨被执行人2279923.59元至本院指定账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人北京驰际建筑工程有限公司在招商银行北京分行万寿路支行账号为11×××01账户内存款人民币2279923.59元至本院指定账户，足额划拨后，解除该账户冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  郭道贵 二〇二〇年二月二十日 书记员  张和涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执607号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：管国安，男，1985年5月21日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人管国安罚金一案中，经查，管国安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管国安在山东平邑农村商业银行股份有限公司温水支行的银行存款，申请控制金额为20000元，实际控制金额为63.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0302民初18号 原告：田多明，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：金昌市金川区工业和信息化局，住所地：甘肃省金昌市金川区统办2号楼。 统一社会信用代码：116203027396109076。 负责人：张默俊，职务主任。 委托诉讼代理人：陈国义，甘肃众纳律师事务所律师。 原告田多明与被告金昌市金川区工业和信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田多明，被告金昌市金川区工业和信息化局的委托诉讼代理人陈国义到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告田多明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告红砖款25600元；2、依法判令被告支付原告红砖款利息28953元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年10月17日，原告给被告下属单位金昌副食品综合加工厂供应红砖，总价值25600元，由经办人高艳芳办理并出具收条。2008年原告提起诉讼，要求金昌市副食品综合加工厂支付红砖款，同年10月17日金川区人民法院以（2008）金民二初字第090号民事判决书判定金昌市副食品综合加工厂给付原告红砖款25600元。2009年金川区人民法院在执行金昌市副食品综合加工厂过程中查明金昌市副食品综合加工厂的全部财产已于2002年11月被金昌市中级人民法院依法拍卖给竞买人潘竞江，给被告归还了银行贷款。现金昌市副食品综合加工厂营业执照已被工商局吊销，原法定代表人没有下落，致使案件无法执行。金昌市副食品综合加工厂隶属于原金川区经贸委，现更名为金昌市金川区工业和信息化局的下属企业，被告应当承担连带责任。 本院认为，我国法律明确规定，权利人自知道或者应当知道权利受到侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护，原告在1996年10月给金昌副食品综合加工厂供应红砖，至原告起诉之日，期间已经过二十年，原告之权利已不受人民法院保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告田多明的起诉。 案件受理费已减半收取582元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李紫萍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终25号 上诉人（原审原告）赵荣林，男，1964年8月2日出生，汉族，住址曲周县。 被上诉人（原审被告）曲周县曲周镇人民政府。住所地曲周县振兴路中段。 法定代表人袁建峰，该镇镇长。 委托代理人霍永良，河北妙策律师事务所律师。 上诉人赵荣林与被上诉人曲周县曲周镇人民政府因土地行政纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人赵荣林已向一审法院提交了证明被诉行政行为存在的初步证据材料，以及其与被诉行政行为具有利害关系的相关证据。一审法院以其未能提供合法有效的享有土地承包经营权的证据，以证明与本案有利害关系；未能提供证据证实是被上诉人实施的行政行为，证明本人为行政行为的相对人为由，裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人赵荣林的上诉理由部分正确，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县县人民法院的（2019）冀0432行初17号行政裁定； 二、本案指令河北省广平县县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵佑乾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：丁保粮，男，汉族，1991年6月13日出生，住址湖南省隆回县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海市分行与被执行人丁保粮信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10200号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币6199.84元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8502号 原告：泉州南惠高速公路有限责任公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街市交通局大楼6层，统一社会信用代码：913505006719345333。 法定代表人：刘志平。 委托诉讼代理人：郑维俨、倪达思，福建中言律师事务所律师。 被告：刘晓朋，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院受理原告泉州南惠高速公路有限责任公司诉刘晓朋财产损害赔偿纠纷一案，泉州南惠高速公路有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州南惠高速公路有限责任公司以欲采取其他方式与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州南惠高速公路有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州南惠高速公路有限责任公司负担。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  李金珍 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘超群 速 录 员  洪小燕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保188号 原告：杜光，男，汉族，1973年01月23日出生，住址：成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘军锋，广东志润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。 被告：苏衍茂，男，汉族，1963年06月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被告：苏建明，男，1970年01月15日出生，香港特别行政区居民。 第三人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码：91440300731112954P。 法定代表人：苏日明。 本院受理原告杜光与被告苏衍茂、苏建明、第三人福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司股权转让纠纷一案后，原告杜光向本院提出财产保全申请，请求查封被告苏衍茂名下价值人民币1706204.77元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告杜光的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告苏衍茂名下的财产，以价值人民币1706204.77元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初464号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  孙广一
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4201号原告：陈甲栋，男，1959年9月1日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省定西市安定区。被告：张世鸿，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：王巧梅，系白银枝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克梅，女，1984年2月21日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。系被告张世鸿之女。原告陈甲栋与被告张世鸿不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告陈甲栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多领款及财务物资款不当得利共161251元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张世鸿是原告公司的造林总负责人，主要负责2012年至2016年会宁水保站水保林、会宁园林局北湖水库边坡绿化及迭部林业局在会宁实施的人工造林工程。2016年底上述三项工程都因质量问题未竣工。之后，被告在2014年至2016年工程没报账的情况下辞职，给公司造成了很多不便。2017年4月29日，被告来公司算账，因当时单据不全，工程没报账也未交工，原告提出待工程完工报账后年底结算，原告向被告出具欠条一份。由于欠条中含有不合理工程垫付款和利息两项，掩盖了原告同被告真实的业务往来，剔除不合理因素部分原告应付被告各种款项合计205078元，原告已付款278238.5元，被告多领73160.5元，加上庭审调解已执行102424元，原告应追诉175584.5元，同现诉讼差14333.5元，是判决中原告多负担利息和工程预付款两项之和，以原判决为基础，分开原判决中及涉单证和未算账的单证要求以下八项款项判令返还。（一）查出领款单两张共计38000元属不合理工程垫付款已判决给被告要求返还。（二）重报冒领柠条籽款26598元。（三）领款及银行打款34500元。（四）占用工程款9653元。（五）越权用工程款多付其女儿现金7000元。（六）代领后占用职工工资5000元。（七）领用土地租金8000元。（八）占用财产物资32500元。上述八项合计161251元。本院经审查认为，第一、本案所涉及原告主张事项一单据即“陈甲栋于2017年4月29日出具张世鸿的137755.2元的欠条”（该欠条陈甲栋备注：截止帐算之前账务清楚，各种条据自行作废），本院以（2018）甘0422民初2408号审理终结，经本院主持调解，双方当事人于2018年8月30日自愿达成如下协议：“一、陈甲栋于2018年10月30日之前一次性支付张世鸿2017年之前的工资等各种费用102424元；二、案件受理费3056元，减半收取1528元，由陈甲栋负担1000元，由张世鸿负担528元。”本案所涉及原告主张事项一已经法院调解书确认并执行，原告通过重复起诉推翻已经生效的法律文书明显程序不正当。第二、本案所涉及原告主张事项二，会宁县广鑫林业有限公司曾于2018年9月25日起诉张世鸿，陈甲栋作为会宁县广鑫林业有限公司的法定代表人出庭，本院以（2018）甘0422民初3230号会宁县广鑫林业有限公司与张世鸿不当得利纠纷审结，本院于2019年1月9日判决：“驳回会宁县广鑫林业有限公司的诉讼请求。案件受理费6780元，减半收取3390元，由会宁县广鑫林业有限公司负担。”陈甲栋在本案中提出的请求和提供的证据与（2018）甘0422民初3230号案件中的部分雷同。第三、本案所涉及原告主张事项二中的第（三）项（涉及金额30000元），该项经白银市中级人民法院（2019）甘04民终390号判决。第四、本案所涉及原告主张事项二中的第（五）项（涉及金额7000元），该项经白银市中级人民法院（2019）甘04民终410号判决。综上所述，本院认为原告陈甲栋起诉的事实、理由和诉讼请求，经一审和二审人民法院审判后又重新提起诉讼，属于重复诉讼，依法裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈甲栋的起诉。案件受理费1763元，退还给原告陈甲栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。?审判员庞锦辉 二〇二〇年二月十九日书记员 曹鼎成
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初364号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：李晓坤，男，汉族，1994年3月23日生，住栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被申请人李晓坤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人李晓坤银行存款11000元或同价值的财产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓坤名下的银行存款11000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9384号 申请执行人：詹丽华，女，汉族，1947年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁鸿泽，男，汉族，1970年1月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人詹丽华与被执行人梁鸿泽民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初10725号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币701042元（利息另算）。二、负担执行费人民币9410元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人梁鸿泽作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-20号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-17号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1068号申请执行人陈贵锋，男，1981年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴俊杰于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过给被执行人做工作，被执行人向申请执行人偿还5000元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下银行账户相对大额的存款已被其他案件冻结。除此之外，被执行人名下银行账户只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划；2、被执行人有两套房产，其中一套被其他案件查封，本案为首封且申请执行人享有抵押权的房产，经过本院一拍、二拍、变卖，均已流拍，且你不同意以物抵债，该房产暂时无法处置；3、查明被执行人名下无机动车车辆信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前被执行人欠债较多，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书岭有继续向申请执行人陈贵锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十二日书记员  孙孟晨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初363号之一申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：陈娜，女，汉族，1980年10月26日生，住栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行与被申请人陈娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请执行人陈娜银行存款17000元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娜名下的银行存款17000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李彦君