广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4776号原告：王雯婷，女，年月日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：端州区慕娅嘉湖美发店，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市**乐湖居**首层5A1-01商铺。经营者：尹秀秀，女，年月日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇源县。被告：端州区慕娅嘉年华美发店，，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**鸿基大楼首层北面第三卡经营者：尹秀秀，女，年月日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇源县。被告：杨肖，男，年月日出生，汉族，身份证住址内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被告：杨雪，女，年月日出生，汉族，身份证住址内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被告：范文锐，男，年月日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告王雯婷与被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店、杨肖、杨雪、范文锐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雯婷，被告杨雪，被告杨肖、杨雪的共同委托诉讼代理人冯彩到庭参加诉讼。被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店、范文锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告实质签订的美容美发服务合同关系；2.判令被告向原告退还卡内余额1698元；3.判令本案一切诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告明确要求退还卡内余额的被告是端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店、杨肖和杨雪，对法院通知参加诉讼的被告范文锐不主张权利。事实和理由：原告于2018年10月24日在被告杨肖经营的端州区瑞萱浦典造型美容店向会员卡（卡号为85×××96）充值1000元卡金。被告承诺所充值的卡金可同时在被告杨雪经营的端州区瑞萱嘉年华美容美发中心使用，此后原告一直在上述两家店铺使用充值的卡金。至2019年7月10日，原告在尹秀秀经营的端州区慕娅嘉年华美发店内再次向上述会员卡充值1000元卡金，充值前卡内余额为595元，同时，尹秀秀承诺赠送300元卡金，充值后余额为1895元，尹秀秀承诺充值的卡金可在上述两家店铺使用。2019年7月23日开始，尹秀秀经营的端州区慕娅嘉年华美发店开始以员工内部培训为由，停止经营，至今未重新开门营业。2019年7月28日，原告最后一次在尹秀秀经营的端州区慕娅嘉湖美发店消费后，至2019年8月1日再到店时发现门店己停止经营。2019年4月10日，被告杨雪以自己名义将其经营的端州区瑞萱嘉年华美容美发中心、杨肖经营的端州区瑞萱浦典造型美容店转让给一名叫范文锐的男子经营（公民身份号码：),后实际由尹秀秀经营并注册登记，并于2019年5月17日将上述两家店铺注销。尹秀秀于2019年7月16日分别对上述两处店铺重新注册登记成立了端州区慕娅嘉年华美发店、端州区慕娅嘉湖美发店，店铺住所地未改。上述两处店铺注销至新登记注册期间，一直正常经营，期间从未告知原告发生经营者变更的情况，原告在第二次充值时并不知道经营者已经变更。被告杨雪、杨肖、尹秀秀等人在签订店铺转让合同时，对店铺卡金等债权债务关系的转移约定并未征得原告的同意。2019年8月3日，原告被告知会员卡中剩余卡金可在时代店(肇庆市端州区端州五路2号时代广场AB区商铺）使用，原告遂前往消费了137元，但发现该店铺离原告的住所地、工作地均距离遥远，且停车不便，原告因前往消费而没有找到停车位产生了违章罚款，原告无法在该店铺继续长时间消费剩余的卡金。原告在充值卡金的时候，实质上就是与收取预付卡金的店铺签订了服务合同，原告之所以愿意支付预付卡金是基于该店铺距离原告的工作地点、住、住所地距离较近便消费。从开卡至今，除了上述门店关闭后，被迫在时代店消费了一次以外，原告从未到时代店消费，足以证实原告预付卡金是为了在嘉湖店及古塔店使用，如今由于被告经营不善，导致两家店铺关闭，且尹秀秀关闭店铺后，对于2019年5月前充值的未消费完的卡金继续消费设置诸多不合理限制，如禁止使用、要增加50%手工费才能使用等条件，导致原告无法正常使用卡金。原告与被告签订的服务合同由于被告的原因导致合同履行的环境发生重大变化，原合同己无法继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店、范文锐均未作答辩。被告杨肖、杨雪共同答辩称，我们不是本案的适格被告。我们在2019年4月10日与范文锐签订了转让合同，将我们经营的嘉年华美发店转让给范文锐，后来我们注销了自己名下经营的嘉年华美发店，范文锐以尹秀秀为负责人，重新设立端州区慕娅嘉年华美发店。我们在转让美发店时已经把原来在店开的美容卡，包括美容卡金在内已支付了30万元给范文锐，所以原告在本案主张的应返还卡金1698元是端州区慕娅嘉年华美发店的债务，与我们无关。恳请驳回原告对杨肖、杨雪的诉讼请求。本案的债务应当由范文锐和尹秀秀经营的端州区慕娅嘉年华美发店承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王雯婷所举证据如下：证据1.个体户机读档案登记资料，证明被告的主体资格。证据2.会员卡，证明原、被告双方的合同关系。证据3.微信余额截图、消费小票，证明原告会员卡的充值记录、消费记录及余额情况。证据4.店铺照片，证明被告没有正常营业。被告杨肖、杨雪所举证据如下：证据1.转让合同，证明杨肖、杨雪已将店铺转让（给范文锐）。证据2.转账凭证、微信聊天记录、截图，证明杨肖、杨雪转账24万元给尹秀秀，余下6万元减去员工欠的借款（已预支给员工的工资，尹秀秀接手后从员工工资中扣除)，余下17192元，根据微信截图显示，将17192元（共转给张武林26188元，其中有部分是尹秀秀的营业款）转给张武林，即尹秀秀的合伙人；共支付了30万元给尹秀秀。被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店、范文锐均未举证。被告杨肖、杨雪对原告王雯婷所举证据质证认为：证据1的真实性无异议，关联性有异议，因为该资料正好说明瑞萱嘉年华美容美发中心于2019年5月17日已经注销，而原告直至2019年8月还在消费，所以后来原告在消费的时候是同意在新设立的嘉年华店里消费，后来的债务与杨雪经营的瑞萱嘉年华美容美发中心没有关系；尹秀秀为经营者的机读资料三性无异议；杨肖为经营者的机读资料的真实性无异议，关联性有异议，从这登记资料可以知道杨肖为经营者的瑞萱蒲典美容店已于2019年5月17日注销，所以原告在注销后的消费行为与杨肖没有关系。证据2的真实性无异议，证明内容有异议，虽然尹秀秀后来还是沿用该会员卡，但只能证明尹秀秀承受杨肖、杨雪对原告的债务，继续使用该卡；自杨肖、杨雪的美发店注销后，原告与杨肖、杨雪已不存在合同关系。证据3微信余额截图、消费通知真实性无异议，但是自杨肖、杨雪注销美容店和美容美发中心后，原告的消费与两人无关，而且在注销前所剩的会员卡余额已由范文锐和尹秀秀承接；该组证据的消费小票由于原件看不清楚，真实性由法院依法核实，杨肖、杨雪不予确认。证据4.由于杨肖、杨雪不再经营该两个店铺，所以对该组证据不清楚，由法院依法认定。原告王雯婷对被告杨肖、杨雪所举证据质证认为：证据1的真实性无异议，关联性有异议，该合同是被告之间签订的合同，没有经过原告的确认，也没有约定向消费者公示转让内容，因此该合同不能对包括原告在内的消费者产生效力；原告作为债权人对被告之间的债权债务关系转移并不知情，债务人私自转让债务，不对债权人发生任何法律效力。证据2微信的相对方并不明确，对该组证据的真实性不发表意见，对该组证据关联性有异议，该组证据是被告之间的债权债务转让，与原告无关，而且根据这些转让金额也无法证明庭上的被告已经将所有的卡金额的债务转让给尹秀秀。综合质证对证据1、2的关联性均持异议，其证据与本案无关。被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店、范文锐无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告王雯婷所举证据，被告杨肖、杨雪对其真实性不持异议，且因无相反证据反驳；被告杨肖、杨雪所举证据，原告王雯婷对其真实性不持异议，也无相反证据反驳；故本院对原告王雯婷以及被告杨肖、杨雪所举的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定本案基本事实如下：2018年10月24日，原告王雯婷在被告杨肖经营的端州区瑞萱蒲典造型美容店（地（地址：肇庆市端州区星湖大道嘉湖新都市**乐湖居**首层5A1-01商铺买卡号为85×××96的会员卡并充值1000元。之后，原告王雯婷凭会员卡在该店和被告杨雪经营的端州区瑞萱嘉年华美容美发中心（地址（地址：肇庆市端州区古塔中路**鸿基大楼首层北面第三卡消费。2019年7月10日，原告王雯婷在端州区瑞萱嘉年华美容美发中心的门店再次为85×××96会员卡充值1000元，充值后因有赠送300元卡金，原告王雯婷的会员卡余额为1895元。2019年7月12日、14日、28日，原告王雯婷在原充值的美容门店进行消费。原告王雯婷分别于2019年7月23日和8月1日，发现瑞萱嘉年华美容美发中心、瑞萱蒲典造型美容店的门店已关闭。2019年8月3日，原告王雯婷被告知会员卡可在时代店（地址：（地址：肇庆市端州区端州五路**时代广场**商铺于是前往消费。原告王雯婷因到时代店路途远、消费不便，遂提起诉讼。经过庭审，可确认原告王雯婷卡号为85×××96的会员卡尚有余额1698元。2019年4月10日，被告杨雪（甲方）与被告范文锐（乙方）签订一份《转让合同》，约定：甲方将包括端州区瑞萱蒲典造型美容店、端州区瑞萱嘉年华美容美发中心和时代店在内共六间标的门店的股权和经营权转让给乙方，双方签订合同之日起20日内办理变更工商营业执照手续；乙方负责店内预存消费金，消费项目保证按门店转让前正常折扣消费；2019年5月1日起标的门店的房租、水电由乙方承担；标的门店2019年4月份总工资约为84万元，签订合同之日起甲方支付乙方30万元，该款限乙方于2019年5月20日前发放员工4月份工资。双方在履行合同过程中，被告杨雪扣减其已预支门店员工工资4万余元后，遂向尹秀秀转账24万元，向张武林（杨雪陈述其是尹秀秀合伙人）转账26188元（其中17192元属应发放工资，其余是尹秀秀营业款）。2019年5月17日，被告杨肖、杨雪经营的端州区瑞萱蒲典造型美容店、端州区瑞萱嘉年华美容美发中心在工商行政管理部门注销登记。但该两门店在正常经营，门店的招牌一直没有更换。2019年7月16日，被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店经工商行政管理部门核准登记，经营者均是尹秀秀，经营场所是被告杨肖、杨雪注销登记的上述两个门店的地址。随后不久，被告端州区慕娅嘉年华美发店、端州区慕娅嘉湖美发店先后闭店停业。本院认为，原告王雯婷于2018年10月24日在被告杨肖经营的端州区瑞萱蒲典造型美容店办理卡号85×××96的会员卡并充值消费，被告杨雪于2019年4月份转让该门店并于同年5月17日将该美容店注销登记，尹秀秀接手经营该门店及被告杨雪经营的端州区瑞萱嘉年华美容美发中心后，不仅继续为原告王雯婷提供正常的美容美发服务，还接受原告王雯婷为涉案会员卡充值，赠与卡金，而且在同年7月16日在门店经营场所注册登记成立被告端州区慕娅嘉湖美发店和端州区慕娅嘉年华美发店，因此，原告王雯婷与尹秀秀经营实体的被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店之间存在服务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的效力性规定，不违反公序良俗，是有效合同。被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店现已闭店停业，原告王雯婷持有的会员卡虽然可以在时代店消费，但原告王雯婷是否愿意到其他区域接受美容美发服务的选择权应由其本人行使。原告王雯婷为涉案会员卡在端州区瑞萱蒲典造型美容店以及尹秀秀接手经营被告端州区慕娅嘉年华美发店的门店充值所期待的特定服务内容无法实现，可认定被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店已构成根本违约，故原告王雯婷请求解除与之实质签订的美容美发服务合同关系，本院予以支持。原告王雯婷为涉案会员卡充值的两家门店，目前存在的实际经营主体是被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店。原告王雯婷作为消费者的会员，可以就目前存在的合法的合同关系维护自身的合法权益，因此，被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店对外应当承担合同义务和法律义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”由于原告王雯婷的涉案会员卡尚有余额1698元，故被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店应当向原告王雯婷退还余款1698元。被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店与其他被告之间的债权债务关系系另一法律关系，与本案无关，若被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店认为自己的合法权益受到侵害，可以另行协商解决或者提起诉讼进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王雯婷与被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店之间的美容美发服务合同关系；二、被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店自本判决发生法律效力之日起七日内向原告王雯婷退回1698元；三、驳回原告王雯婷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告端州区慕娅嘉湖美发店、端州区慕娅嘉年华美发店负担，并在履行判决给付义务时迳付原告王雯婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年二月二十五日书 记 员  林舒婷