wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初3790号原告：贾如宁，男，1981年5月23日出生，汉族，住靖远县。被告：张德亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住靖远县。原告贾如宁与被告张德亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾如宁到庭参加诉讼，被告张德亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾如宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告张德亮立即支付材料款22000元。事实和理由：2017年被告承包了靖远大队长火锅店装修工程，从原告处买沙子、水泥等装修材料，双方未签订合同，口头约定干完活后结账。装修结束后，经双方结算被告共欠原告材料费22000元。2017年11月29日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要欠款，被告至今未支付。被告张德亮未作答辩。原告贾如宁围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。该书面证据客观、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张德亮于2017年在装修靖远大队长火锅店期间向原告购买装修材料，未支付材料费。2017年11月29日，经双方结算，被告欠原告材料费22000元。经原告催要，被告未支付。本院认为，原告贾如宁与被告张德亮虽未签订书面买卖合同，但原告向被告履行了交付装修材料的义务，被告已接受，双方之间的买卖合同成立并生效。原告依约向被告履行了交付装修材料的义务，按照双方的口头约定，被告应在干完活后向原告支付材料费，但被告未及时支付，结算后向原告出具了欠条，欠条上未约定付款期限，但被告应在原告催要时及时支付材料费，被告经原告催要未支付，应承担违约责任。原告的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张德亮向原告贾如宁支付材料费22000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 叶鹏飞人民陪审员 孙守宝人民陪审员 魏桂林二〇二〇年二月二十五日书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执124号之一 被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王洪江的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初139号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日出生，汉族，系原告公司职工，住。 被告：张其龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：姜桂英，女，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告张其龙、姜桂英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。被告张其龙、姜桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张其龙支付原告全部未付租金及未付迟延利息18724.84元；2.判决被告张其龙返还涉案租赁物；3.判决被告姜桂英对上述欠款承担连带偿还责任；4.判决被告承担原告为实现债权所支出的合理费用；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告张其龙与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同编号为：8111011809077327，租赁型号为M604L-E雷沃拖拉机一台(出厂编号为：63321TE95H3108470),为保证融资租赁合同的正常履行，被告姜桂英提供不可撤销担保书一份，为被告张其龙在融资租赁合同项下所有款项承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告张其龙拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张其龙未作答辩。 被告姜桂英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对原告的证据本庭依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告张其龙（承租方）签订《融资租赁合同》1份，约定：承租方从临泉县雷沃农机销售有限公司处购买了租赁物，现为生产经营的需要，承租方就该租赁物向出租方申请以售后回租的方式进行融资。租赁物：雷沃拖拉机一台(出厂编号为：63321TE95H3108470);租赁物价格50000元，融资额30000元，首付租金20000元，租赁保证金3000元，租赁手续费300元，租赁期限12个月；租金支付方式：季度等额本息（1-4期每期租金为7836元）；如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四计算，违约金将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至全部付清之日止。违约金的支付方式与租金支付方式相同。 当天，被告姜桂英给原告汇银融资租赁有限公司出具《不可撤销担保书》，载明：鉴于张其龙已与汇银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，承租方向本人申请为其提供偿还租金的连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租方应偿还的租金总额、手续费、使用费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租方应付费用。本保证的有效期为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。 在合同履行过程中，被告张其龙未按期支付租金。截止至2020年1月15日，被告已支付自2018年11月15日至2019年2月15日第1期至第2期部分租金14097.66元及迟延利息916.47元（迟延利息按照每日万分之四计算至实际支付之日）；客户保证金3000元抵扣第二期部分租金2799.63元及部分迟延利息200.37元。未支付：2019年2月15日第2期部分租金至2019年8月15日第4期租金17246.34元，迟延利息1478.5元（迟延利息按合同约定每日万分之四计算至2020年1月15日）。担保人被告姜桂英也未履行担保责任，致使原告诉至本院。 被告张其龙与姜桂英系夫妻关系。 本院认为，原告张其龙、姜桂英与被告汇银融资租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》、《不可撤销担保书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定。被告张其龙未按照融资租赁合同约定按时支付租金，原告向被告张其龙主张剩余租金符合法律规定，应予以支持。 关于原告主张的迟延付款利息。因原、被告在融资租赁合同中约定有迟延付款利息及计算标准，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于涉案租赁物的返还问题。根据《融资租赁合同》约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方有权要求承租方返还租赁物。现被告张其龙存在未足额支付租金的根本违约行为，故原告有权要求被告张其龙返还涉案租赁物。 关于被告姜桂英的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告姜桂英作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。 关于原告主张的实现债权的费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可在证据充分后，另案主张权利。 综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张其龙、姜桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张其龙支付给原告汇银融资租赁有限公司租金17246.34元、延迟付款利息1478.5元，共计18724.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张其龙返还原告汇银融资租赁有限公司雷沃牌拖拉机一台（型号M604L-E，出厂编号63321TE95H3108470），于本判决书生效后十日内返还完毕； 三、被告姜桂英对上述第一项欠款承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，财产保全费194元，共计328元，由被告张其龙、姜桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年二月十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  滕 臻
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17845号之一 被执行人：莫喜明，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 关于被告人莫喜明罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫喜明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人莫喜明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：桂Ｃ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的桂Ｃ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫喜明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1051号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：姚伟，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省息县************民组，公民身份号码为413************331。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被告姚伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告姚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告损失8500元；（2）本案诉讼费用由被告负担。2.事发经过：2016年5月20日15时05分，姚伟驾驶粤B*****号车在莞深高速南行38km+400m（大朗镇）处与刘进驾驶的粤S*****号车发生碰撞，后粤S*****号车又与邓辉明驾驶的粤S*****号车车尾发生碰撞。经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，姚伟负事故的全部责任。3.车辆及保险情况：粤S*****号车在原告平安财险东莞公司处投保交强险、车损险（限额165000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。4.车辆维修及费用情况：粤S*****号车因案涉事故产生维修费10501元。原告平安财险东莞公司已向粤S*****号车的被保险人刘进赔付10500元，刘进向原告出具机动车辆保险权益转让书、索赔申请及声明，同意将追偿权转移给原告，由原告代位追偿上述费用。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门认定案涉事故责任准确，本院予以采纳，被告姚伟应对粤S*****号车的车辆损失承担全部赔偿责任。原告主张粤S*****号车的车辆损失为10500元，有定损报告、维修费发票予以证明，本院予以确认。原告依法履行了对粤S*****号车的赔偿责任后，刘进已经与原告平安财险东莞公司签署机动车辆保险权益转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告平安财险东莞公司依法享有对粤S*****号车因本次事故所受的损失向责任方代位追偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，参照事故责任，前述损失10500元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按交强险有责保险限额赔偿原告的2000元，其余损失8500元应由被告姚伟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8500元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告姚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年二月二十六日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3027号 申请执行人：韦立华，男，1979年3月4日出生，住柳州市城中区。 被执行人：覃春洁，女，1968年8月15日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：李基才，男，1966年10月12日出生，住广西桂平市。 本院在执行韦立华与覃春洁、李基才民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57504.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3027号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之三 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人田福松的银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初127号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：范惠香，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************701，公民身份号码440************843。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告范惠香、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢658号申请人:高自臣，男，1969年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘吉廷，男，1966年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县农丰生产资料有限公司。住所地：濮阳县红旗路2号。法定代表人：刘吉廷，该公司经理。关于本院执行高自臣申请执行刘吉廷、濮阳县农丰生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初2909号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告刘吉廷、被告濮阳县农丰生产资料有限公司于判决生效后十日内偿还原告高自臣借款本金490000元及利息。由于被执行人刘吉廷、濮阳县农丰生产资料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人高自臣向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人刘吉廷、濮阳县农丰生产资料有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘吉廷、濮阳县农丰生产资料有限公司负有继续向申请执行人高自臣履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十九日书记员  谢冰嫣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初457号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区航信数码电子商行。经营者：刘凯敏。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市南山区航信数码电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年二月十二日书 记 员  吴 祎
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12904号之一 申请执行人：严清年，女，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：李淑薇，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行严清年与李淑薇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初10371民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,一、双方一致确认，截至2019年6月11日被告李淑薇尚欠原告严清年借款本金40000元，利息8000元；其中本金由被告李淑薇分期偿还，从2019年6月起每月20日偿还4000元，如被告李淑薇按期足额偿还本金，原告严清年同意放弃对利息8000元的主张，如被告李淑薇有任何一期未按期足额还款，原告严清年有权就被告李淑薇未偿还的全部借款本金向法院申请一次性强制执行，并要求被告李淑薇支付前述8000元的利息；二、被告李淑薇同意承担原告严清年因本案支付的律师费5000元，该款由被告李淑薇在2020年3月20日前连同最后一期本金返还给原告严清年；三、本案受理费减半收取为562.5元（已由原告预交），由被告李淑薇自愿全部承担，并在2020年3月20日前连同最后一期本金返还给原告严清年。前述三项款项应由被告李淑薇汇入原告严清年在顺德农商银行开立的6223226020458427账户。因义务人李淑薇未按上述生效法律文书履行义务，权利人严清年向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，双方当事人于2020年1月15日达成执行和解协议，协议约定详见双方当事人向本院提交的于2020年1月15日签订的《执行和解协议》。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行处理。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十日 书记员  姚秋宇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初337号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：孙宏，女，汉族，1968年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告孙宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告孙宏已履行物业费的交纳义务，再行诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计56.82元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年二月二十七日书记员  李 萍
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初90号原告：邹爱明，男，汉族，1962年2月27日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：洪顺祥，男，1962年2月3日出生，汉族。住宜黄县，原告邹爱明与被告洪顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邹爱明于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹爱明以“已与被告达成还款和解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹爱明撤诉。案件受理费122.4元，减半收取61.2元，由原告邹爱明负担。审判员  李传盛二〇二〇年二月二十五日法官助理黄馨书记员李昱明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执225号申请执行人周礼，男，1982年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闫文静，男，1982年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人周礼申请执行闫文礼、闫文静民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫文礼、闫文静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫文礼、闫文静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫文礼、闫文静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫文礼、闫文静以人民币61460元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王 玥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保4号 申请人郑银灵，男，1984年出生。 被申请人王忠明，男，1972年出生。 申请人郑银灵于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠明在金融机构的存款64，800元。申请人郑银灵向中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保保险责任限额为64，800元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：PZDM202065290000000011)。 本院经审查认为，申请人郑银灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠明在金融机构的存款64，800元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  贾 贝 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3832号   原告：张小锋，男，汉族，1982年10月25日出生，住陇南市武都区。   被告：张小乖，女，汉族，1975年10月15日出生，住陇南市武都区。   原告张小锋诉被告张小乖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小锋到庭参加诉讼，被告张小乖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张小乖向原告归还借款本金30000元；2、依法判令被告按照月利率2%支付自2016年11月7日起至借款本金全部还清之日期间的利息；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在朋友李新爱介绍之下，被告于2016年11月7日来到原告家中，以工程用款需要资金周转为由，向原告借款，在李新爱的担保之下，遂于当日将3万元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到张小锋现金叁万元正（30000），息为3分，按月计算，借款人张小乖”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金和利息，但被告一直以各种理由推诿，拒不向原告归还借款本息。被告之间债权债务明确，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告张小锋围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告具有合法的诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，预证明被告向原告借款30000元的事实。   被告张小乖未作答辩，未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月7日，被告以资金周转为由，向原告借款，当日原告将3万元现金交付给被告，李新爱为此笔借款提供了担保,被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到张小锋现金叁万元正（30000），息为叁分，按月计算，借款人:张小乖,担保人:李新爱,2016.11.7日”。后原告多次催促被告偿还借款本息，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、请求依法判令被告张小乖向原告归还借款本金30000元；2、依法判令被告按照月利率2%支付自2016年11月7日起至借款本金全部还清之日期间的利息；3、本案全部诉讼费由被告负担。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，有被告出具给原告的《借条》为证，原被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本息的义务。2016年11月7日，被告以资金周转为由，向原告借款，当日原告将3万元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》一份，虽然约定利息按月利率3%计算，但原告诉请按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，故对于原告要求被告张小乖向原告张小锋归还借款本金30000元并按月利率2%计算支付自2016年11月7日起至借款本金全部还清之日期间的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告张小乖向原告张小锋支付借款本金30000元并以30000元为基数按照月利率2%计算支付自2016年11月7日起至借款本金全部还清之日期间的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，由被告张小乖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 杜 效   人民陪审员 杨 珂     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员 管永霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢209号 申请人:孟飞，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住薛城区。 被执行人:孙然，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人：褚福民，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住薛城区。 关于孟飞申请执行孙然、褚福民民间借贷纠纷一案中，该案（2012）薛民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。孙然、褚福民未履行该法律文书确定的义务，孟飞于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月23日责令被执行人申报财产。本院于2019年10月22日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人孙然、褚福民。本院于2019年10月25日发布被执行人孙然、褚福民限制消费令。经查，被执行人孙然、褚福民确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟飞，申请执行人孟飞不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙然、褚福民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2012）薛民初字第636号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孟飞尚未实现的债权，应由被执行人孙然、褚福民继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈欣妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初298号原告：东莞市爱筑家装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市****************建材城ZX-A商铺。法定代表人：张君兰，总经理。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被告：张赞辉，男，汉族，1977年9月19日生，住江西省南昌市进贤县****************，公民身份号码：360************536。原告东莞市爱筑家装饰工程有限公司与被告张赞辉装饰装修合同纠纷一案，原告东莞市爱筑家装饰工程有限公司于2020年1月9日收到《预缴受理费通知书》，限原告东莞市爱筑家装饰工程有限公司于收到通知之次日起七日内预缴案件受理费409元，逾期不交，依法按自动撤诉处理，原告东莞市爱筑家装饰工程有限公司至今未向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市爱筑家装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二〇年二月二十四日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28630号原告：佛山市轩之辕铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇高边高南工业区周燕容厂房自编1号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51K2QM70。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所实习律师。被告：赣州经开区丽堂家居用品厂，住所地：赣州市赣州经济技术开发区蟠龙镇老街1号，统一社会信用代码：92360703MA37MLTY96。经营者：黄万世，男，1975年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区水东镇李老山62号，公民身份号码：362************037。委托诉讼代理人：宋征鑫，系被告的员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人颜某1及其委托诉讼代理人赵瑜，被告的委托诉讼代理人宋征鑫到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付所欠货款104324元及利息（以104324元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家由个人经营的个体工商户，黄万世为被告的实际经营者。原告与被告从2017来一直存在商业往来，原告为被告提供铝材，送货单由黄万世确认。2019年9月17日，原告通过微信聊天的方式进行对账，确认被告尚欠原告从2017年3月18日到2019年1月16日货款104324元。后经原告多次催收，被告拒绝支付货款，截止到2019年10月12日，被告对所欠货款分文未付。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告己履行了作为出卖人的全部义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款;但被告却一再的违约，拒绝支付货款，己严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，双方从2017年以来存在商业往来，双方从未进行过账目核对，多次要求对方提供发货单进行账目核对，而原告仅仅以自己做的账单为结账依据，原告诉称104324元与事实严重不符，经被告核对，实际欠款为5539元。被告认为：1.原告方单方面提供的自己作的账单不足以作为证据;2.原告方提供的微信及录音不能证明所欠款金额为其诉称的104324元，所谓的欠款数目并未得到被告方的确认;3.原告方提供的发货单应当详细全面，并作为最终的结算依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，其证明内容结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：大约从2017年以来，原告即与黄万世开始生意往来，由原告供应铝材。因黄万世是在外地，故双方的交易模式主要是通过微信下单，然后通过黄万世指定的物流送货，并由黄万世支付物流费用，货到后黄万世通过微信确认签收。一开始做生意时，双方采取款到发货的方式，后黄万世提出先发货，到货后付款。2017年12月15日，黄万世为经营者的被告经核准成立，类型为个体工商户。此后，双方持续交易，最后的交易时间是在2019年1月16日。在双方交易期间，原告大概共向被告供应了价值90多万元的货物。在此期间，原告通过《销售清单》上的3个账户、微信收款等方式收取了被告一方支付部分的货款。但是，被告仍拖欠104324元货款至今未付。另查明，2019年6月16日，原告的法定代表人颜某1用其手机（139*****830）打通黄万世的手机（138*****575）的手机，并用其公司员工的手机进行录音。通话时，颜某1称黄万世尚欠其公司货款104324元，黄万世则回复“月底，月底可以安排”。又查明，2019年9月17日，原告的法定代表人颜某1用其手机注册的微信号（佛山轩之辕铝业颜某1139*****830）联系黄万世的微信号（黄万世；昵称：道悟；微信号A138*****575）进行催款，并向黄万世发送载明被告欠款104324元的《对账单》等，黄万世在微信对话界面回复“收到”、“生意很差”等。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方发生交易始于2017年，而被告于2017年12月成立，但被告成立前后的交易具有连续性，且原告主张被告未付的货款是发生在被告成立之后，故本院确认被告的主体责任。根据双方的诉辩意见，双方的争议的焦点是被告到底欠款多少未付。分述如下：首先，原告提供的对账单、销售清单、通话录音、聊天记录等证据，已经形成了较完整的证据链，可以证实被告欠原告未付的款项为104324元；其次，被告辩称其实际欠款为5539元，但未提供足够证据予以证实，亦未能推翻原告的上述举证，且其举证的付款情况并非是双方交易过程的完整反映，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，本院对原告诉请被告支付货款104324元予以支持。另外，被告拖欠原告货款，依法应支付相应的利息，故综合本案案情，本院确定被告向原告支付以104324元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年10月28日（起诉之日）起至实际清偿日止的利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赣州经开区丽堂家居用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市轩之辕铝业有限公司支付货款104324元以及支付以104324元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年10月28日起至实际清偿日止的利息；二、驳回佛山市轩之辕铝业有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.48元，减半收取计1193.24元（佛山市轩之辕铝业有限公司已预交），由赣州经开区丽堂家居用品厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市轩之辕铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年二月二十八日书记员  杜宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18077号之一 被执行人：普红飞，男，1996年3月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 关于被告人普红飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4141号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终614号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人普红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2020年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人普红飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2609.5元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2609.5元，未执行标的为2390.5元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人普红飞负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚秋宇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执123号申请执行人靳某，男，1989年6月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人孙某，女，1988年9月12日出生，汉族，住济宁市。申请执行人靳某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初1248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳某向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付给申请执行人房屋分割款230000元。案件受理费869元由被执行人负担。2019年2月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2019年6月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人孙某采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，经查，被执行人孙某名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人孙某名下有位于济宁阜桥辖区高新区管委会宿舍1号楼东一单元五层东户（不动产权号2015004498）房产，本院于2019年6月25日进行了查封。在其辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。2019年6月23日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，因上述查封房屋暂时未能处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891执123号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十九日书记员  盛菲菲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初587号原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地，佛山市三水区**********************，统一社会信用代码，914************362。法定代表人：卢生能，执行董事。委托诉讼代理人：冼雪婷，公司职员。被告：李海春，男，1976年5月3日出生，汉族，住佛山市禅城区珠北窦85号，公民身份号码，441************934。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告李海春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清拖欠的物业服务费为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  陆志珊二〇二〇年二月七日书记员  范楚妤
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初1061号原告崔阿根，男，1950年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市普陀区司法局，住所地上海市。法定代表人张文瑶。出庭应诉行政机关负责人王杭兴，该局副局长。委托代理人未修峰，男。委托代理人张奎，上海普世律师事务所律师。原告崔阿根不服被告上海市普陀区司法局作出的答复意见，向本院提起行政诉讼。本院2019年12月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告崔阿根，被告上海市普陀区司法局的行政机关负责人王杭兴副局长及委托代理人未修峰、张奎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年11月6日作出沪普司投处(2019)第12号投诉处理答复书(以下简称答复)，就崔阿根对上海市中天阳律师事务所栾晓丽律师提出的投诉，回复内容为：关于要求对栾晓丽进行行政处罚，不予支持；关于反映栾晓丽在代理过程中不尽职不尽责，建议向上海市律师协会投诉处理；关于要求退还律师费及赔偿事宜，建议向人民法院提起诉讼解决。原告诉称，栾晓丽律师在代理原告案件时存在要求原告儿子改变口供做伪证、删除关键证据、错发开庭时间、拒绝调查、串通法官及对方当事人等行为，被告未查实清楚，即作出答复，故请求撤销答复。原告向本院提交了受理通知书、投诉处理答复书、聘请律师服务合同、告知书、15,000元发票、与栾晓丽律师聊天记录截图及12309检察院通知、上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)谈话笔录、普陀法院证据材料收据及通知、2015年11月6日的告知书等证据材料。被告辩称，就原告投诉栾晓丽律师相关事宜，被告已经过核查，并依法作出答复。其中关于要求当事人作伪证一事原告未能提供相关证据，被告经查也未发现证据，故不予支持。关于删除证据、错发开庭时间一事，栾晓丽律师已作纠正，原告也按时到庭参加庭审，仅凭原告所反映事项尚不能证明栾晓丽律师存在串通法官及对方当事人，故不予支持。关于反映栾晓丽律师不尽职不尽责的情况，根据2017年1月8日第九届全国律协常务理事会第二次会议修订的《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》第四章第二节的规定，应向律师协会投诉处理。律师费的退还及赔偿亦不属被告处理范围。鉴于原告所反映事项均不属于《中华人民共和国律师法》(以下简称律师法)第四十七条、第四十八条、第四十九条规定的可予处罚的行为，被告根据上述查实情况作出的答复，事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了证明其行政行为合法性的证据及依据：1、《关于律师和法官在本案中表现说明》的投诉信、崔阿根的身份证明；2、2019年9月11日《受理通知书》；?3、上海市中天阳律师事务所执业许可证(副本)、栾晓丽律师执业证；4、2019年10月16日、10月22日调查笔录；5、2017年10月12日的聘请律师服务合同、律师服务费发票；??6、2017年10月12日的告知书；7、2017年11月2日普陀法院的证据材料收据；8、2017年12月7日普陀法院的证据交换笔录；9、2015年11月6日的告知书；10、2018年11月26日至2019年2月27日的手机短信图片；11、答复及邮寄回单等证据材料。被告职权依据为律师法第四条、《司法行政机关行政处罚程序规定》第二条、第七条；程序依据为司发通(2017)23号《司法部关于加强律师违法违规行为投诉处理工作的通知》；法律依据为《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第(三)项、《司法行政机关行政处罚程序规定》第三条第二款、第十四条第(一)项。经庭审质证，原告对被告职权依据无异议，但认为宪法应高于地方法律；对证据9的真实性不认可，认为非其所签。被告则表示证据9为原告投诉时向其提供，被告审查时仅作为背景材料。对于原告提供的证据认为不能反映栾晓丽律师与法官及对方当事人存在串通的情况。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院确认具有证据效力。经审理查明，栾晓丽系上海市中天阳律师事务所执业律师，该事务所主管机关为被告。2019年9月3日，被告收到原告对其民事诉讼案件代理律师栾晓丽的投诉，要求对律师涉嫌欺诈、不负责任、要求当事人做伪证及串通法官和对方当事人的行为进行处罚，退还律师费并予赔偿。同月11日被告立案受理，并向原告送达受理告知书。被告后经查阅材料，与原告及栾晓丽谈话，于2019年11月6日作出答复，并邮寄送达原告。原告收悉后不服，诉至本院。本院认为，根据律师法等规定，被告对其辖区内的律师执业负有监督及指导的职责。被告在收到原告投诉材料后，依据《司法部关于加强律师违法违规行为投诉处理工作的通知》，经立案登记、谈话、核查，于60日内作出答复，执法程序正当。就原告投诉的内容，被告经过调查、核实后认为不存在应予处罚的情形，遂作出答复，答复内容全面，有理有据，符合律师法等相关规定，并无不当。原告认为被告核查不清，答复不当，但未能提供栾晓丽律师应予处罚的相关事实证据及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔阿根的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告崔阿根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  胡官友二〇二〇年二月二十八日法官 助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保257号 申请人：东莞银行股份有限公司桥头支行，经营场所：广东省东莞市桥头镇田新社区****（田新段）2号101、2号102、2号103、2号104。 负责人：张肖玲，行长。 委托代理人：吴瑞云、温敏敏，均为广东名成律师事务所律师。 被申请人：罗秀嫦，女，汉族，1968年7月16日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************860。 被申请人：香耀球，男，汉族，1966年4月25日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************014。 被申请人：香胜钦，男，汉族，1935年1月28日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************014。 申请人东莞银行股份有限公司桥头支行于2020年1月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人罗秀嫦、香耀球、香胜钦相应价值94243.03元的财产。申请人东莞银行股份有限公司桥头支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为94243.03元，保证承担因申请错误造成被申请人罗秀嫦、香耀球、香胜钦或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年1月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司桥头支行于2020年2月12日预交诉前保全费962.43元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人罗秀嫦、香耀球、香胜钦相应价值94243.03元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年二月十四日 书记员  祁秀雯
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初1120-1号公诉机关上蔡县人民检察院被告人吴建党，男，1968年5月27日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被刑事拘留、10月26日被上蔡县公安局决定取保候审，2019年9月25日被刑事拘留、9月30日被逮捕。辩护人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上蔡县人民检察院于2019年12月23日以上检一部刑诉［2019］724号起诉书，指控被告人吴建党犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  姚 敏二〇二〇年二月三日书 记 员  张嘉龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14241号之一 被执行人：潘伟确，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人潘伟确罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2869号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘伟确犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2018年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人潘伟确未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1580.38元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1580.38元，未执行标的为2419.62元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘伟确负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10792号 原告：辽宁工贸实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：邢菊梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐张彬，系该公司员工。 被告：刘书信，男，1962年8月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：李秀英，女，1962年8月9日出生，汉族，住同被告（系被告爱人）。 原告辽宁工贸实业有限公司诉被告刘书信房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐张彬、被告刘书信及其委托诉讼代理人李秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁工贸实业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照每年130000元的租金标准，向原告支付2017年8月31日至2019年9月2日期间逾期未缴纳的房屋租金，共计261068.49元。2.请求依法判令被告以261068.49元为基数，按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率，向原告支付自2017年8月31日起至被告实际支付租金之日止的违约金。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于皇姑区黑龙江街41号1-3屋房屋出租给被告，租期一年，年租金为130000元，租期届满后被告继续使用该房屋，后原告多次派人催要租金，被告于2019年9月2日将房屋交还原告。蛤自2017年8月31日起至2019年9月2日止的租金未向原告交纳，故诉讼来院。 被告刘书信辩称：不同意原告的诉讼主张，因为原告没有保证我的正常使用租赁房屋，水电都坏了需要维修找不到原告，也没有继续签合同，另外房屋隔壁是歌厅，晚上声音大，客人无法休息，导致退房，一楼漏水导致经济损失严重，原告去看了，但是没有表示维修还是给我们赔偿，另外，我们旅店是十万元兑过来的，重新铺地热花了八万，为了维修这个水管花了两万重新做的防水，这都是因为找不到原告，另外，我们旅店的物品在我们搬走时都没让拿走，原告说我们欠他房租不让拿，物品一共十万，要求抵顶房租，因为找不到原告，无法签合同，无法正常营业，无法维修，因此房租不应该按照130000元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订房屋租赁协议书一份，主要内容：“经双方协商，就乙方租用甲方黑龙江街41号1-3层，总计412平方米房屋交给乙方经营。一、租期、租金、结算方式1、租用时间：2016年9月1日至2017年8月30日止；2、租金为每间每年壹拾叁万元；3、租金交纳方式：季度交；4、租金交付时间：下次交款时提前15天交。二、乙方责任1、乙方在租用期间不得将房屋转租或改作他用；……三、甲方责任1、甲方根据自己的条件努力创造良好的环境以保证乙方正常办工；……四、违约条款1、根据协议约定期限，甲、乙双方任何一方提前收回或退出，均应承担提前期间按约定租金计算的20%赔偿金。……”原、被告在该协议上签字盖章。并在协议书上备注：“乙方在租用期内，如甲方房产有变动时，提前三个月通知乙方终止本协议，乙方在三个月内无条件退出将此房交给甲方，甲方不给乙方任何经济补偿。”协议签订后被告向原告交付了一年的租金130000元。 租赁合同到期后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用该房屋，但未向原告交纳租金。2019年8月27日，原告向被告邮寄通知函一份，要求被告于2019年9月15日前腾空租赁房屋交还原告并结清拖欠的租金、结清水、电等费用。 2019年9月2日，被告向原告出具交房单，内容：“2019年9月2日，本人刘书信（身份证号2107196208074215）将沈阳市黑龙江街41号1-3层的房屋（该房屋系本人于2016年8月20日签订协议从辽宁工贸实业有限公司租赁）交还房屋所有人辽宁工贸实业有限公司，本人保证自即日起不再以任何理由进入该房产，如有违反，本人自愿承担私自进入而造成的辽宁工贸实业有限公司全部损失。交房人：刘书信”并写明客房物品、空调、热水器保持不动电费余额：2930.30元。 2019年9月10日，原告再次寄函被告，内容：“刘书信：2019年9月2日你已将沈阳市黑龙江街41号1-3层的房屋交还我司，交还前你已自行将部分物品拆除并搬离，同时你也表示剩余物品你不再需要，归我司处理。因我司也不需要剩余的部分物品，现特通知你，如你需要该房产内剩余的部分物品请你于2019年9月20日前联系我司安排人员开门后由你自行进行拆除并搬离，逾期我司将安排拆除，产生的相关费用将由你承担。注：如你确定拆除时间请提前2日与我司联系……”。 因被告未向原告交纳2017年8月31日后的房屋租金，双方协商未果，原告起诉至法院。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故租赁合同合法有效。该房屋租赁到期后，虽然原、被告没有继续签订房屋租赁合同，但被告继续使用该租赁房屋，原告没有提出异议，根据我国合同法规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告于2019年8月27日致函被告要求腾退房屋并给予一定的期限符合法律规定，故原告解除租赁合同关系的行为本院予以确认。2019年9月2日，被告向原告出具的交房单应视为被告已向原告完成腾退并交还房屋，故应视为原、被告已实际解除房屋租赁关系。 关于原告要求被告给付2017年8月31日至2019年9月2日期间的房屋租金一事，根据原、被告2016年8月20日签订的协议约定房屋租金为每年130000元，租赁期届满后双方形成了不定期租赁合同关系，因双方未就房屋租金作出新的约定，故仍应延续原有租金即每年130000元。被告应当向原告支付不定期租赁期间的房屋租金，故原告的主张本院予以支持。不定期租赁期限应从2017年8月31日至实际搬出之日2019年9月2日止，按每年130000元计算，共计265055.47元，现原告主张261068.49元，本院予以支持，扣除双方认可的折抵电费2930.30元，故被告应向原告支付的房屋租金为258138.19元。 关于原告要求被告给付逾期未缴纳房屋租金违约金一事，因原告未向法庭提供其在不定期租赁期间向被告主张过租金的证据，故本院认定原告向被告主张租金的时间应为其向被告邮寄的通知函中所载明的2019年9月15日为截止时间，故对原告的此项主张本院不予支持。 至于被告主张以租赁房屋内财物折抵房屋租金一事，因被告未向法庭提供相关证据，本院不予支持，被告可待有相关证据后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告刘书信于本判决生效后十五日内给付原告辽宁工贸实业有限公司房屋租金258138.19元（自2017年8月31日至2019年9月2日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费5216元由被告刘书信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  马 琳 人民陪审员  王 敏 二０二０年二月十八日 书 记 员  梁天姝
汕头市金汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初103号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某某，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证号码：，文化程度初中，广东省潮州市人，住潮州市饶平县。2020年1月5日被羁押，1月6日因无证驾驶、悬挂其他车辆机动车号牌被处行政拘留十五日，同年1月21日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日21时2分许，被告人李某某酒后驾驶一辆悬挂号牌为“粤D*****”的套牌二轮摩托车，沿汕头市金平区***自西往东行驶，途径金凤路与东厦路交界处附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月十五日以下，并处罚金1000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，现场检查记录及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶车辆情况说明，行政处罚决定书，血样提取登记表，汕头市********的检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，被告人李某某的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某某酒后驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二〇年二月八日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16839号之一 被执行人：杨健伦，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人杨健伦罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1518号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨健伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人杨健伦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨健伦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2909号 申请执行人：张继安，男，1996年2月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：曾祥隆，男，1996年7月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行张继安与曾祥隆民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6410.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2909号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3042号 申请执行人：邹国栋，男，1981年3月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：**平，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行邹国栋与**平买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58733.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3042号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33103号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-112596f30z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-112596f30z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2016年5月19日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-112596f30z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5184×3456，照相机型号CanonEOS-1DX。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为青年情侣户外种花，图片编号为cpmh-112596f30z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-112596f30z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“青年情侣户外种花”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“青年情侣户外种花”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-112596f30z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“青年情侣户外种花”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-112596f30z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初136号 起诉人：邓大陆，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西融安县。 起诉人：邓大勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西融安县。 起诉人：邓大宣，男，1975年12月16日出生，汉族，住广西融安县。 2020年2月17日，本院收到邓大陆、邓大勇、邓大宣的起诉状，起诉人邓大陆、邓大勇、邓大宣向本院提出诉讼请求：判令融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府在当地媒体报纸上登报承认自己在工作中存在弄虚作假的失职、渎职行为，从而致使三起诉人的贫困户身份认定被剥夺，也致使国家给贫困户的相关红利三起诉人无法享受。事实和理由：按照自治区《精准识别贫困户贫困村实施方案》的通知及补充通知，贫困户认定程序分为6个步骤，但是融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府没有按照6个步骤的工作流程实施，融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府在贫困户认定工作中存在弄虚作假的行为。三起诉人长年在外务工，勉强度日，十口人至今还住在只有三个房间的屋子。由于老屋过于陈旧，现在有一间房间都不敢住人。融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府对于文件视而不见，根本没有按照文件精神进行传达，三起诉人也从未收到融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府的任何通知，比如何时来开展贫困户精准识别动员会，何时申请贫困户。被入户调查农户必须在《精准识别评估入户表》上面签名，可是三起诉人没有见过评估表，也未签字，所有的一切都是融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府的相关人员自己填写。另外，融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府的工作人员不顾事实，联合所谓的贫困户造假，比如前村委主任兰花，刚从村主任位置下来，就享受了贫困户的待遇。三起诉人在得知自己没有评上贫困户的时候，曾经写过材料给融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府。但是融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府以三起诉人长期在外务工为由不符合贫困户资格的要求拒绝了。综上所述，融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府存在工作失职渎职，致使三起诉人无法享受贫困户待遇，要求融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府登报道歉，特向人民法院起诉，请依法及时公正判决。 本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，三起诉人要求融安县大将镇瓜洞村村民委、融安县大将镇人民政府在当地媒体报纸上登报承认自己在工作中存在弄虚作假的失职、渎职行为，起诉人的起诉不涉及财产及人身关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且本案属于应当由其他机关处理的争议，本院已告知三起诉人向有关机关申请解决，但三起诉人坚持起诉，故对起诉人邓大陆、邓大勇、邓大宣的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，裁定如下： 对邓大陆、邓大勇、邓大宣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 审 判 员  余功文 审 判 员  吴献国 二〇二〇年二月十九日 法官助理  周 龙 书 记 员  石 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2963号 申请执行人：姚侨英，女，1998年8月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁振浩，男，1999年2月8日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行姚侨英与梁振浩民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9364.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2963号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初817号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林国发，男，1990年12月11日出生，广东省遂溪县人，公民身份号码：440************955，汉族，初中文化，无业，住湛江市遂溪县********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被羁押,同日被刑事拘留,同年7月19日被逮捕，同年10月12日被取保候审，同年12月3日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人林国发犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。被告人林国发收到起诉后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人林国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年初至2018年5月15日，被告人林国发成为肖钢（已判决）的下线，在湛江市遂溪县********的其家中开设私彩赌博投注站，接受群众七星彩、排列五私彩赌博投注，后将赌博投注报给上线，赚取上线返还的水钱获利。经查明，被告人林国发与肖钢交收的往来赌资共计人民币80983元。另查明，庭审后被告人林国发主动缴交了20000元罚金。上述事实，被告人林国发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人肖钢的供述，辨认笔录，赌资统计情况表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，同案犯肖钢、莫智为等人的刑事判决书，被告人林国发的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国发以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林国发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林国发对指控认罪认罚，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林国发在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑处罚，可适用缓刑，被告人林国发亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林国发的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人林国发犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林国发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  戚国妹二〇二〇年二月三日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终3号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳立章，男，1978年3月1日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，无业，户籍地潮阳区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人柳立章犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤0514刑初809号刑事判决。被告人柳立章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人柳立章，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月4日，公安机关根据线索查获开设在汕头市潮南区两英镇“某厂”大门右手边一平房内的1个生产假冒卷烟工场，现场查扣假冒“某”“某”等品牌的散支烟支1,039,500支、烟丝425公斤、滤嘴棒110万支、卷烟纸约675公斤（价值共人民币802,210.65元），作案工具卷烟机和接装机各1台（价值共人民币44万元）等物品。随后，公安机关在潮南区两英镇一临设铁棚中又查获该生产假冒卷烟工场的仓库点，现场查扣悬挂粤D3XXXX号牌的黑色五十铃牌厢式货车、悬挂粤D7XXXX号牌的银灰色福田牌厢式货车、悬挂粤DXXXXX号牌的白色江淮牌厢式货车各1辆（经鉴定，发动机号码均有改动痕迹，均未检出原始号码），并在悬挂粤DXXXXX号牌的货车上查扣滤嘴棒35万支（价值人民币13,230元）。经查，上述生产假冒卷烟工场及仓库点开设于2018年11月份中旬，由被告人柳立章、同案人吕某、周某、张某等人（均另案处理）共同参与经营。经鉴定，现场查获的“某”“某”等品牌散装烟支均为假冒注册商标且伪劣卷烟；查处的烟丝有异味，无使用价值。2019年2月28日，被告人柳立章被公安机关抓获，并被扣押作案工具金色“iphone”6P牌（号码为135XXXX4056）、红色“chino-E”牌（号码为153XXXX5315）手机各1部。原审案件认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押清单，发案现场、涉案卷烟、作案工具拍照，手机微信截图，经济犯罪侦查大队的抓获经过说明材料，汕头市公安局文光派出所户籍证明、证明材料，财产分割协议书，汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初598号刑事判决书，证人吕某1、吕某2、李某、李某1、吴某、吴某1、黄某、陈某、陈某1、李某2、郑某的证言，同案人吕某的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，被告人柳立章的供述等。原审法院认为，被告人柳立章与他人合伙生产、销售假冒伪劣烟草制品，货值金额在五十万元以上，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于被告人柳立章的生产、销售伪劣烟草制品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且如实供述罪行，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条、第九条之规定，判决：一、被告人柳立章犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、随案移送作案工具金色“iphone”6P牌手机（号码为135XXXX4056）、红色“chino-E”牌手机（号码为153XXXX5315）各1部，予以没收，上缴国库。上诉人柳立章上诉提出：其没有参与合伙经营，其仅是打工的，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定原审被告人柳立章犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人柳立章没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人柳立章与他人共同生产、销售假冒伪劣烟草制品，货值金额在五十万元以上，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人柳立章上诉所提其仅是打工的，没有参与合伙经营的辩解意见。经查，上诉人柳立章所提的该辩解，仅有其本人的供述，在案没有其他证据与之相互印证。而且，同案人吕某的供述、手机微信截图、相关书证材料以及上诉人柳立章本人的供述，能相互印证证实上诉人柳立章参与本案生产假冒卷烟的经营活动，故上诉人柳立章所提该辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人柳立章参与生产、销售伪劣烟草制品货值金额在五十万元以上，应依法予以惩处，鉴其所参与的生产、销售伪劣烟草制品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,依法予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑家强审判员  沈启勇审判员  甘克润二〇二〇年二月三日书记员  吴斯琪附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1031号 申请执行人韦艳丹，女，1984年11月24日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被执行人邓乐，男，1981年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初10219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓乐银行存款人民币及其它款项人民币389420元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林春铧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9408号原告：黄水玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住清远市清城区洲心连石管理区余寮村53号，公民身份号码441************128。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：梁嘉伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************430。原告黄水玲诉被告梁嘉伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄水玲的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。被告梁嘉伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄水玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息(借款利息按年利率24%从借款之日起计算至借款还清之日止，暂计120000元);2、被告支付律师费12000元；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日,被告以需要资金周转为名向原告借款100000元整，并口头约定利息和还款期限及律师费等等约定，随后原告依约向被告支付借款。借款到期后，原告多次联系被告追讨归还借款，但被告对归还借款一事一日拖一日，一年拖一年，故意拖欠借款，至今被告并没有向原告归还借款本金及支付利息，以上事实有被告与原告立下的借据为证。为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法的规定，诉诸贵院，恳请贵院依法裁判。被告梁嘉伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月1日，被告梁嘉伟向原告出具一份《借据》,确认其向原告借款100000元，定于2014年9月1日归还，如逾期归还愿意承担包含律师费在内的其他费用。由于借款到期后，被告梁嘉伟未还款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，被告委托广东鸿商律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费12000元。本院认为，被告梁嘉伟向原告借款100000元的事实，有被告出具的借据为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告梁嘉伟归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告梁嘉伟到期未还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，但利息应从借款期满次日即2014年9月2日起按年利率6%计付至付清之日止，原告主张从借款之日起按年利率24%计付利息，依据不足，本院予以部分支持。对于原告主张被告支付律师代理费12000元的诉讼请求，因借据已明确原告因追讨欠款产生的律师费由被告负担，而且原告支付的律师代理费也符合相关规定，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉伟于本判决生效之日起5日内向原告黄水玲清偿借款本金100000元及利息（利息从2018年12月19日起按年利率6%计付至付清之日止）；二、被告梁嘉伟于本判决生效之日起5日内向原告黄水玲支付律师代理费12000元；三、驳回原告黄水玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告梁嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长 李 航审判员 唐权锋审判员 韦伟强二〇二〇年二月二十七日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2916号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司；被执行人：贺志铭，男，1962年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵志阁，女，1960年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：贺少峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南贺氏食品有限公司，法人代表贺志铭；被执行人：党电明，男，1966年5月15日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：李凤枝，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：濮阳市三福食品有限公司，法人代表党电明；被执行人：张广林，男，1966年6月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市米米屋食品有限公司，法人张广林；本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与贺志铭、党电明、李凤枝、赵志阁、张广林、贺少峰、濮阳市三福食品有限公司、河南贺氏食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺志铭、党电明、李凤枝、赵志阁、张广林、贺少峰、濮阳市三福食品有限公司、河南贺氏食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行借款本金627542.84元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，被执行人银行账户冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位598632.7元，本案债权尚余28910.14元及利息等未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志铭、党电明、李凤枝、赵志阁、张广林、贺少峰、濮阳市三福食品有限公司、河南贺氏食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇二〇年二月十二日书记员  梁琦晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14551号原告：中山市裕锋工业实业有限公司，住所地广东省中山市************、二层。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：罗志成，该公司员工。被告：中山市乐富电器实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰工业区。法定代表人：林某1。原告中山市裕锋工业实业有限公司与被告中山市乐富电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市裕锋工业实业有限公司撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告中山市裕锋工业实业有限公司负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月十四日书记员  曾晓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14963号原告：胡鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县******边冲组。被告：吴麒，男，1995年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县********粟家嘴组。原告胡鹏与被告吴麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏到庭参加诉讼；被告吴麒经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：被告归还借款10500元及利息2071元，合计12571元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，原告胡鹏于2016年11月23日向被告出借10500元，双方签订合同书，约定借款利息为年利率24%，被告应于2017年9月12日一次性还清借款10500元及利息2071元，合共12571元。后经多次催讨，被告至今未还。被告吴麒无答辩，亦未向本院提交任何证据。胡鹏所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且胡鹏保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：胡鹏称吴麒因家里经济出现问题，向其借款，胡鹏同意后，于2016年11月10日交付现金4700元后又通过微信转账500元，后分别于11月11日、11月23日通过微信转账3400元、1900元给吴麒。同时，借款时双方口头约定春节前还款，未约定利息，但书面约定借款期限为300天，于2017年9月12日前一次性还清，利息为年利率24%，故要求吴麒支付自2016年11月23日起按24%计算至实际偿还之日的利息。并提交借款合同书、微信聊天记录为凭。根据借款合同书显示：胡鹏出借10500元给吴麒，于2016年11月23日前已交付，借款利息为年化利率24%，借款期限300天，于2017年9月12日前一次性全部还清，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。尾部有“吴麒”签名字样，其上按捺手印，同时有“胡鹏”签名字样，合同签订日期为2016年11月23日。胡鹏表示签订借款合同书后，吴麒分文未付。本院认为：吴麒向胡鹏借款10500元，有《借款合同书》、微信聊天记录、微信转账记录及庭审陈述等为凭，且借款合同书上有吴麒的签名及手印，吴麒并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。现吴麒未能依约还款已属违约，依法应承担清偿借款本金及利息等违约责任。故胡鹏起诉要求吴麒偿还借款10500元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方明确约定利息为年利率24%，不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，符合合同自由和意思自治，故本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。吴麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴麒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡鹏归还借款10500元及利息（以10500元为基数，自2016年11月23日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告吴麒负担(原告已预交57元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年二月二十七日书记员 何慧聪