wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17025号原告：成呈德，男，汉族，1957年9月10日出生，身份证住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************23X。被告：珠海顺泽科技股份有限公司，住所：珠海市香洲区金鼎工业区*******，统一社会信用代码：914***********580P。法定代表人：胡先萍，董事长。委托代理人：张晓黎，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区*********，公民身份号码：440************614，系被告公司员工。原告成呈德诉被告珠海顺泽科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成呈德和被告珠海顺泽科技股份有限公司的委托代理人张晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现年62岁，于2012年10月进入被告处应聘厨师一职，被告未为原告参加社保，每天提供200元用于买菜，每月给原告2500元工资，包吃住，工作时间从早上4：30起床买菜，做早中晚、包子三餐，工作时间十二个小时，合同期限至2017年止，2018年至2019年没有签订合同，2019年11月30日离职。在这七年期间，被告的抽油烟机损坏，原告多次申请修复，没人管理。原告因为油烟太多，感染肺部导致肺结核。原告向被告交涉，但被告不愿承担责任，原告无奈之下只能提起诉讼，恳请法院支持。原告请求：⒈被告向原告支付医疗费1万元和后续治疗费；⒉案件诉讼费用由被告负担；⒊要求进行职业病鉴定。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.仲裁申请书；2.承包合同；3.工资单；4.中大五院的诊断书。被告辩称：原、被告双方是承包关系，并不是劳务关系，具体由被告将公司食堂的炒菜工序承包给原告，同时由原告负责公司食堂的食品与蔬菜采购，这点原告也是清楚的。而且原告还向法庭提交了双方于2012年起至2017年底的承包合同，因此，原、被告双方是承包关系，而不是劳务合同关系，更不是劳动合同关系，那么既然双方是承包合同关系，被告是没有义务对承包人本人职业病鉴定与治疗承担责任的法定义务。根据《中华人民共和国职业病防治法》第二条规定，职业的用人单位的劳动者在执业活动中因接触有害因素而引起的疾病，而本案的原告与被告之间既无劳动合同关系，也无劳务合同关系，不属于该法规规定的劳动法范畴。不应该适用有关职业病防治的法律规定予以保护。我国2013年颁布的职业病分类和目录里面，不包括本案原告诉称的肺结核的类别，因此即使本案原告真患有肺结核，也不可能按照职业病进行定义、处理。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告主张其之前从事厨师工作，2005年11月起入职被告处任厨师一职，主要任务是买菜和炒菜。2012年11月19日，珠海顺泽电子实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订承包合同一份，约定：甲方现将员工的伙食炒菜工序承包给乙方打理（厨师一名），……。甲方提供完整的厨具设备、存放副食的仓库和乙方工作人的宿舍给乙方免费使用。……甲方负责燃料、水电、部分干货副食品及主菜的全部费用。乙方负责承包每日三餐主菜的购买、加工及食堂的卫生清洁工作：乙方每星期五向甲方借取1400元为一周的主菜费用，即周一至周五预定280元/天菜钱（含三餐）。乙方向甲方借支前必须将上次借款报账完毕，并附上每日购菜明细。……甲方按承包月支付乙方工酬，厨师2500元。承包期满后支付工资。合同期限自2012年11月14日起，到2013年11月13日止。协议尾部左下方加盖“珠海顺泽电子实业有限公司”印章，右下方乙方盖章处由原告签“成呈德”，各方盖章或签名下方均署日期为2012年11月19日。之后，珠海顺泽电子实业有限公司与原告先后签订多份《承包合同》，内容基本与前合同一致，合同期限最后至2017年11月13日止。原告主张最后一份合同到期后，双方没有再签订合同，合同期限顺延并继续履行。2019年11月29日，原告正式离职。被告认可上述两份合同的真实性，确认合同中的“珠海顺泽电子实业有限公司”与本案被告实为同一公司，但认为原告入职时间应以合同开始履行日期，即2012年11月14日为准。2019年9月8日，原告到中山大学附属第五医院检查，被诊断为：双肺陈旧性肺结核，双肺门及纵隔淋巴结钙化，双侧沟膜增厚等。原告以被告提供的厨房抽油烟机有故障，原告在工作中吸入过多油烟导致患上肺结核病为由，要求被告支付医疗费及进行职业病鉴定。另查明：2020年1月8日，原告向本院递交情况说明一份，载明：肺结核不属于《职业病分类和目录》规定的法定职业病，肺结核是由结核杆菌感染引起的呼吸道传染性疾病，一般情况下需要正规抗结核药物治疗9个月左右。粉尘可能会引起尘肺，尘肺是法定职业病，但是尘肺与肺结核不是同一种疾病……。本院经向原告询问，原告表示其已向珠海市卫生健康局等部门询问，相关部门表示肺结核不属于职业病范围，不接受原告的鉴定申请。再查明：2019年12月9日，成呈德向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：珠海顺泽科技股份有限公司（原名：珠海市顺泽电子实业有限公司）向成呈德赔偿医疗费10万元。珠海市劳动人事争议仲裁院于2019年12月11日作出珠劳人仲不字〔2020〕1号不予受理通知书，以成呈德的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围以及成呈德已超法定退休年龄为由，决定不予受理。收到上述通知书后，成呈德不服，故提起本案诉讼。本院认为：被告虽与原告签订了多份《承包合同》，但无论是从协议的名称，还是协议的内容，被告为原告指定劳动场所并提供劳动设备、劳动工具，并对其统一管理，按月定额支付原告的劳动报酬；而原告仅需提供劳动力，担任厨工职务，从事厨房相关的采购、烹饪工作，结合原告已达到法定退休年龄以及直接与被告直接结算餐费的情况，本院认定被告与原告之间名为承包实为劳务关系。《中华人民共和国职业病防治法》第二条第二款规定：本法所称职业病，是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒因素而引起的疾病。上述规定限定职业病的主体范围为劳动者，原告与被告并非劳动关系，因此不符合职业病的主体资格。参照国家卫生和计划生育委员会、人力资源和社会保障部、国家安全生产监督管理总局、中华全国总工会联合作出的《职业病分类和目录》和《职业病危害因素分类目录》，肺结核并未在目录所列病症之内。且原告未能举证证明其患病系由被告提供厨房设备不合格导致的，应负相应举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成呈德的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告成呈德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇二〇年二月二十四日书记员  李阳升林玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初384号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某卫，男，壮族，1980年4月17日出生，小学文化，户籍地址广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人何某沙，男，壮族，1978年7月2日出生，小学文化，户籍地址广西壮族自治区百色市。2006年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2006年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王某卫、何某沙犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人王某卫、何某沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区检察院指控：2013年5月26日凌晨0时许，被告人王某卫、何某沙伙同同案人黄绍本，罗世松（均已判决），以非法占有为目的，经事先预谋，驾驶小轿车（车牌号粤Ｓ×××**）并携带作案工具、口罩、手套、鞋套、帽子等，从深圳市龙华新区出发来到深圳市大鹏新区物色盗窃目标。当日3时30分许，由黄绍本驾车接应，何某沙、罗世松、王某卫3人通过爬墙的方式进入葵涌社区盐村9栋某婚纱摄影梦工厂，趁人不备，将该摄影梦工厂内的是四部佳能单反相机、26个佳能牌数码相机镜头、17张ＣＦ储存卡、13个佳能牌相机电池和5个相机手柄配件盗走，随后逃离现场。涉案物品经鉴定，价值人民币499829元。2019年9月16日，被告人王某卫到广西德保县公安局荣华派出所投案；2019年10月25日，被告人何某沙到深圳市公安局土洋派出所投案。上述事实，被告人王某卫、何某沙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某卫、何某沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某卫、何某沙主动向公安机关投案，归案后能如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某卫、何某沙判处五年到七年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2025年4月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人何某沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2025年8月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  邹影英人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘梓惠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26187号原告：许国民，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：王某某，男，2016年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：许晶，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：吴霞萍，女，1960年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上四原告共同委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被告：马招娣，女，1935年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：许红芳，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：顾骏，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：庄稼，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张俊峣，男。1989年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴霞民，女，1957年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告许国民、王某某、许晶、吴霞萍与被告马招娣、许红芳、顾骏、庄稼、张俊峣共有纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审查认为，为切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈衍华二〇二〇年二月三日法官助理 谢 磊书 记 员 戴逸婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3028号 本院依据已生效的(2018)鲁0982民初9035号民事判决书，申请执行人刘富祥与被执行人杨培刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的12680元，被执行人支付给申请执行人刘富祥11000元，剩余部分刘富祥自愿放弃并承担执行费90元。杨培刚现已全部履行了（2019）鲁0982执3028号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执30号 禤巨升、欧阳福兴、禤巨能、禤瑞华、苏宝连、林伟聪： 欧阳福兴、禤巨升、禤巨能、禤瑞华、苏宝连与林伟聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6145.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执247号之九申请执行人:史国展，男，1962年1月14日生，汉族，住登封市。被执行人：景根上，男，1960年1月28日生，汉族，住登封市。被执行人：张万祥，男，1966年2月17日生，汉族，住登封市。关于史国展申请执行景根上、张万祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3021号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万祥中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二日书记员 刘彬彬
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1966号 原告：李博，男，1996年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘玉山，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告:卞功壮，男，1993年10月6日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 原告李博与被告卞功壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人刘玉山到庭参加诉讼。被告卞功壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告卞功壮偿还原告李博借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自本案起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告卞功壮承担。事实和理由：2018年12月11日，被告卞功壮因进白酒需要资金，向李博借款20000元，口头约定5日内归还，原告通过支付宝向被告转账20000元。此后，原告多次向被告卞功壮催要借款，卞功壮拒不偿还，故起诉至法院。 被告卞功壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月11日，被告卞功壮向李博借款20000元，原告通过支付宝向被告转账20000元。此后原告李博多次催要，被告卞功壮拒不偿还，故原告李博于2019年7月30日起诉至法院。 以上事实，有支付宝转账记录等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告卞功壮向原告李博借款20000元，应认定双方达成的借款合同有效，借款事实存在，双方均应按合同履行。被告应偿还原告借款本金，因双方未约定利息，原告诉请按年6%计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，依法应予以支持。被告卞功壮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞功壮于本判决生效之日起三日内偿还原告李博借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年6%计算，自2019年7月30日原告起诉之日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告卞功壮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  郑文莹 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 惠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初255号原告：袁建伟，男，1986年5月15日生，彝族，住砚山县。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：刘建安，男，33岁，汉族，住文山市。原告袁建伟与被告刘建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁建伟于2020年2月27日以被告在诉讼期间已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，袁建伟的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁建伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由袁建伟负担。审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘镇源
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1819号 申请执行人：焦昌玉，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路南头路东。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 被执行人:山东煜升电子科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区经济开发区区政府东邻。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 申请人焦昌玉与被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1703民初2364号民事调解书已发生法律效力，因丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，焦昌玉于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年12月27日对丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年2月13日作出的限制消费令，对丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司限制消费。 本院于2019年12月30日向申请执行人焦昌玉送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，焦昌玉未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了焦昌玉，焦昌玉同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2364号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 沙
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1177号 被执行人：梁世界，男，1982年07月05日出生，汉族，务农，住河南省郸城县。 被执行人：孔市里，男，1996年04月12日出生，汉族，务农，住河南省鹿邑县。 被执行人：谢新杰，男，1979年03月04日出生，汉族，务农，，住河南省周口市鹿邑县。 执行过程中，本院分别于2019年8月30日向被执行人梁世界、孔市里、谢新杰发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知梁世界、孔市里、谢新杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。梁世界、孔市里、谢新杰至今未自动履行。 本院分别于2019年9月3日、10月14日、12月9日对梁世界、孔市里、谢新杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2019年11月26日作出的限制消费令，对梁世界、孔市里、谢新杰限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1727刑初132号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十三日 书记员  王志书
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2349号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行行长。被告：龚书容，女，1970年4月23日出生，汉族，住址不详，。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告龚书容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年二月五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11012号 原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人:沈茂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰。 被告:李新勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:李美芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告李新勇、李美芳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李新勇、李美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令李新勇、李美芳偿还垫付款41960.93元；2.判令李新勇、李美芳支付违约金19500元;3.本案的诉讼费由李新勇、李美芳承担。诉讼中，杭州中成公司变更第2项诉讼请求为判令李新勇、李美芳支付自2019年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的违约金。事实与理由：2017年7月31日，杭州中成公司与李新勇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李新勇向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）贷款购车，杭州中成公司为李新勇向该银行做担保，担保金额65000元。但是李新勇并未按合同约定还款，截至2019年10月25日，杭州中成公司总共为其垫付贷款41960.93元，履行了杭州中成公司的担保义务。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第六条第62小条的约定，李新勇、李美芳违约应按合同规定支付贷款额30％的违约金。另外，李美芳与李新勇共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，需承担共同还款责任。 李新勇未作书面答辩，也未提供证据。 李美芳未作书面答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年7月31日，债务人暨抵押人李新勇及共同抵押人李美芳因购车所需向工行江南支行申请信用卡分期付款，各方共同签订了合同编号为FQ-JC-12020901-2017043004的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同时杭州中成公司作为保证人与工行江南支行签订《保证合同》，约定杭州中成公司所担保的主债权为工行江南支行与李新勇签订的《牡丹信卡透支分期付款/抵押合同》中的债权。李美芳以共同还款人身份与李新勇共同与杭州中成公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定杭州中成公司所担保主债权为杭州中成公司依据李新勇与工行江南支行签订的合同项下透支金额65000元及债权人为实现债权而支出的费用。合同签订后，工行江南支行履行了合同义务，但李新勇并未按合同约定还款，截至2019年10月25日，杭州中成公司总共为李新勇垫付贷款41960.93元，履行了担保义务。 上述事实，有杭州中成公司提供的李新勇、李美芳居民身份证复印件、《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记证书、二手车发票、《保证合同》、垫款确认函、代偿款凭证及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，杭州中成公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杭州中成公司作为李新勇向工行江南支行贷款的连带责任保证人，在李新勇贷款还款期限届满未能及时归还贷款本息时代李新勇偿还41960.93元，履行了担保义务，依法享有追偿权，而李美芳以共同还款人身份与李新勇共同与杭州中成公司签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，承诺对李新勇因办理牡丹信用卡透支分期付款所形成的债务承担共同还款责任，故杭州中成公司要求判令李新勇、李美芳共同偿还其代偿款41960.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定了违约金按贷款额30％计算，但该约定明显过高，杭州中成公司自愿请求该违约金自代偿次日起至实际还款之日止以实际代偿款为基数按年利率6%计付，符合合同与法律规定，本院予以支持。李新勇、李美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李新勇、李美芳应在本判决生效之日起十日内偿还杭州中成汽车销售服务有限公司代为偿还的款项41960.93元及其违约金（自2019年10月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，适用简易程序审理，减半收取为425元，由李新勇、李美芳共同负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年二月三日 书记员  林琪玲 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执19号之四申请执行人：望长清，男,1965年2月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市新新能源科技有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人：马晓娟，该公司经理。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地：河南省新野县中兴路中段。法定代表人：王廷卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人望长清与被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3048号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年二月十四日书记员  李德学
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执139号之一申请执行人周秀莲，女，汉族，1935年12月22日出生，住郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。申请执行人周秀莲与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7278号民事调解书，于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人天伦家园养老院有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款143801元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年二月二十八日书记员  赵永帅河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2020)豫0102执139号郑州市中原区航海西路街道办事处：关于申请执行人陈金霞与被执行人天伦家园养老院合同一案，本院（2019）豫0102民初7278号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天伦家园养老院逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日作出（2020）豫0102执139号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款143801元。因被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款（账号：17×××14）由你处管理发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款143801元。二、未经本院同意，不得擅自变更被执行人天伦家园养老院拆迁补偿账户（账号：17×××14）附：本院（2020）豫0102执139号执行裁定书1份。二〇二〇年二月二十八日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初175号 原告：陈红梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住址四川省双流县。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。 被告：四川昂阳教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 统一社会信用代码：91510000056090471F。 法定代表人：彭健，系公司总经理。 被告：彭健（曾用名王聪），男，1984年10月8日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市武侯区。 原告陈红梅与被告四川昂阳教育科技有限公司、彭健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、2月5日公开开庭进行了审理，原告陈红梅及其委托诉讼代理人何炳凡、游利到庭参加诉讼，被告四川昂阳教育科技有限公司、彭健经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告于2021年2月5日撤回了对被告四川昂阳教育科技有限公司的起诉，被获准。本案现已审理终结。 原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告租金93000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因在邻水县城开办昂阳培训机构，经与原告协商，双方于2016年7月26日签订《房屋租赁合同》，合同对租赁物、租赁时间、租金金额、租金支付期限等均有明确约定。合同履行期间，被告因自身原因提前解除了合同，原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金93000元，被告彭健向原告出具了《欠条》，约定2020年12月21日前付清。约定期满后，经原告多次催收，被告仍以无钱支付为由予以搪塞。综上，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约定履行全部义务，被告拖欠租金的行为属于违约行为，依法应当承担相应的法律责任。现原告依法将本案诉至法院，请求法院依法判决。为此，原告提交了原告的身份证复印件、被告公司企业信用信息、《房屋租赁合同》、案涉房屋的房产证复印件、权利转让说明书一份及张某身份证复印件、被告彭健向原告出具的欠条、被告彭健常住人口详细信息表、户口薄、结婚证、身份关系证明、死亡证明等、微信聊天及转账记录、证人张某当庭证言等证据材料。 被告四川昂阳教育科技有限公司未到庭，未答辩，也未提交证据。 被告彭健未到庭，未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与张某于1968年6月14日结婚，1969年1月12日生育一女名陈红梅（公民身份号码513031196901××××）。2010年5月11日，陈某某与张某共同共有了邻水县鼎屏镇古邻大道南段14号2单元2层1号房屋（邻房权证监证字第0××7号，建筑面积354.62平方米），陈某某于2014年5月17日因病去世。陈某某去世后，张某放弃了分割财产，并将其财产赠与了婚生女陈红梅。2016年7月26日，被告彭健与原告陈红梅签订了古邻大道南段14号2单元2层1号房屋租赁合同，被告同时与胡钦春【（2021）川1623民初108号案件的原告】签订了古邻大道南段14号1单元2层1号房屋租赁合同，被告在承租人处签名及捺印，出租人处签名为胡钦春和陈红梅及捺印。合同载明：彭健租用古邻大道南段14号2单元2层1号（1单元2-1），租期十年及租金计缴方式。被告彭健未依约付清租金，2020年11月13日，被告向原告陈红梅出具欠条一份，欠条载明下欠陈红梅房租93000元并约定了支付日期和违约责任，欠款人处有彭健签名捺印及身份证号码。期限届满，被告仍未支付租金，原告遂起诉。诉讼中，原告未主张违约金。 另查明，四川昂阳教育科技有限公司是2012年11月15日于成都市武侯区××街××号××座××楼××区成立的企业法人，彭健为该公司法定代表人。诉讼中，原告于2021年2月5日撤回了对被告四川昂阳教育科技有限公司的起诉，被获准。 上述事实，有原告陈红梅向本院提交的原告的身份证复印件、被告公司企业信用信息、《房屋租赁合同》、案涉房屋的房产证复印件、权利转让说明书一份及张某身份证复印件、被告彭健向原告出具的欠条、被告彭健常住人口详细信息表、户口薄、结婚证、身份关系证明、死亡证明等、微信聊天及转账记录、证人张某当庭证言及原告陈红梅及其代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付...”本案被告租用原告房屋，双方对此无异议，当事人之间建立了房屋租赁关系。租赁中，被告未依约全面履行其义务，因欠付租金与原告进行了结算，并约定了支付期限。原告诉称因被告自身原因提前解除了合同，未见原告不同意见，视为双方合意解除了房屋租赁合同。被告作为承租人，在合理期限内仍未履行支付租金义务，原告起诉被告支付租金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下： 限被告彭健于本判决生效之日起十日内向原告陈红梅支付房屋租金93000元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告彭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建全 二〇二〇年二月七日 书记员  甘曙源
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8050号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：陈海北，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈海北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告陈海北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：陈海北依法偿还借款本金10087.06元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9401.14              2020年2月14日              24                  2              685.92              2020年2月20日              24                  合计              10087.06元      事实与理由：2019年10月13日，陈海北通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈海北在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月13日              12000              35.23              12              2019年10月13日              12000                  2              2019年11月19日              800              35.23              12              2019年11月19日              800                  合计              12800元      截至2020年8月5日,陈海北履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2598.86              1003.93              9401.14              2020年1月13日              2020年2月14日                  2              114.08              46.04              685.92              2020年1月20日              2020年2月20日      上述借款合同约定了陈海北指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈海北提供的法律文书送达地址为江苏省新沂市新安镇黄墩村苏北路南六巷5号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。陈海北未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.陈海北身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈海北向海尔金融公司贷款及陈海北逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈海北未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈海北通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈海北未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈海北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈海北于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10087.06元。二、陈海北于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9401.14元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金685.92元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果陈海北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由陈海北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终7号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦树强（曾用名韦树虎，绰号“大猫”、“老猫”），男，1992年4月12日生于柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地柳州市城中区,案发前租住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控被告人韦树强犯开设赌场罪一案，于2019年12月4日作出（2019）桂0205刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人韦树强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月4日，被告人韦树强租赁柳州市XX路X号XXXX公馆X栋X座X号房屋。而后，韦树强在该租住房内，利用电脑连接赌博网站，通过自己名称为“猫”的微信接受赌客现金投注和赌资结算，作为庄家以赌龙虎的方式与赌客对赌，招揽赌客前来赌博，并从中获利。2019年7月11日凌晨，韦树强在该租住房内与赌客赌博时被公安机关抓获，当场抓获赌客郭某等九9人，缴获赌资11100元及韦树强用于赌博的工具液晶电视一台、键盘一个、鼠标一个、MiniPC一台及收取赌资的iphoneX型手机一台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图及微信转账记录截图、搜查证、搜查笔录、被告人的供述、户籍证明、归案经过等。 原判认为，被告人韦树强以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，其行为构成开设赌场罪。对于韦树强的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，因韦树强拒不交代其用于赌博的网站的登录账号及密码，故公安机关无法从扣押的韦树强用于开设赌场的MiniPC中提取到直接证实其开设赌场的电子证据，但从本案其他证据看，案发当日被抓的赌客郭某、罗某、钟某、黄某、林某、彭某、李某、赖某、石某的证言及《行政处罚决定书》均证实郭某等人从7月初就到“大猫”（即韦树强）开设的赌场内通过赌博网站赌龙虎，且有郭某等人与韦树强的微信聊天记录和微信转账记录等证实其与“猫”有赌资往来的证据相佐证，形成了完整的证据锁链，足以证实韦树强在XX公馆X栋X座X号的租住屋中通过赌博网站接受投注开设赌场的事实；至于韦树强称案发当日其欲与在其家中的“阿姐”们（即郭某等人）外出娱乐，微信上的转账均是“阿姐”们以前向其借的钱现在还给其等说辞，先不说韦树强说不出能在其家玩到深夜的“阿姐”们的真实名字及借钱也无相应借条的可信度值得推敲，而同一天的一段时间内多次借钱还钱的行为亦有悖常理，且均遭到郭某等人的全盘否认，故韦树强的辩解纯属狡辩，其辩解及辩护人的辩护意见均与本案事实不符，不予采信。对于辩护人提出如果法庭认定韦树强构成开设赌场罪，请求法庭考虑韦树强是初犯而对其适用缓刑的辩护意见，因适用缓刑的前提是被告人归案后能如实供述自己的罪行，真诚地认罪悔罪，现韦树强对其开设赌场的犯罪事实全盘否认，不具备缓刑的适用条件，故辩护人的此辩护意见亦于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定：判决：一、被告人韦树强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、作案工具液晶电视一台、键盘一个、鼠标一个、MiniPC一台、iphoneX型手机一台，依法予以没收，上缴国库。 韦树强上诉称，其没有参与赌博，没有开设赌场，请求二审法院对其判处无罪。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦树强的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。韦树强的上诉请求不符合本案事实且已在原判中予以充分驳斥，本院予以确认。二审期间，上诉人没有新的减轻、从轻处罚情节,请求二审法院改判的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终12号 上诉人（原审被告）：朱其新，男，1995年8月30日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审原告）：贵港市覃塘区广发轮胎经营部，经营场所：贵港市覃塘区覃塘街道南梧路旱河段。 经营者：梁往，男，1974年12月13日出生，汉族，住博白县。 上诉人朱其新因与被上诉人贵港市覃塘区广发轮胎经营部买卖合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1482号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 朱其新上诉请求：撤销贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1482号民事裁定，将本案移送至博白县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有发生买卖法律关系，上诉人所购买轮胎购自广西兴威轮胎有限公司，被上诉人仅是广西兴威轮胎有限公司的代理商即代理人，买卖轮胎未约定管辖法院，本案应移送上诉人住所地博白县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是双方当事人在买卖轮胎过程中因拖欠货款引起的纠纷，属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贵港市覃塘区广发轮胎经营部的注册登记地属贵港市覃塘区辖区，朱其新于2017年3月18日、2017年3月29日向贵港市覃塘区广发轮胎经营部出具的两张《欠据》中均约定，如有纠纷双方到贵港市覃塘区人民法院诉讼解决。当事人对合同争议的管辖协议合法有效，一审法院根据该管辖协议受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年二月七日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执5号之一 申请执行人杨卫灵，女性，1978年12月14出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人李燕根，男性，1980年02月28出生，汉族，住博罗县。 申请执行人杨卫灵与被执行人李燕根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初253号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人杨卫灵向本院申请强制执行，要求被执行人李燕根支付借款本金447900.00元及利息，并承担本案执行费6619.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李燕根发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李燕根未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李燕根名下的财产，但未查找到被执行人李燕根有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李燕根发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李燕根所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨卫灵。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李燕根有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执5号申请执行人杨卫灵与被执行人李燕根民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28405号上诉人（原审原告）：罗纯，女，汉族，1962年12月15日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大智企业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦工业园区外青松公路**，注册号：3100002000491。法定代表人：赵伟元，执行董事。委托诉讼代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。上诉人罗纯因与被上诉人上海大智企业（集团）有限公司（以下简称大智公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初20228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗纯向一审法院起诉请求：1.判令大智公司向罗纯偿还垫付办公费用3394205元；2.由大智公司承担本案诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、大智公司应于判决生效之日起十日内返还罗纯7973元。二、驳回罗纯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16977元，由罗纯负担16922元，由大智公司负担55元。罗纯多预交的55元，由一审法院予以退回。大智公司应于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费55元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。罗纯上诉请求：1.撤销一审判决，改判大智公司向罗纯偿还垫付办公费用3394205元及逾期利息（利息以3394205元为本金，月2%的标准计算，自2013年5月15日起至本息清偿之日止）；2.由大智公司承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、深圳中立浩会计师事务所出具的《专项审计报告》、大智公司出具的《声明书》《清单》、罗纯与大智公司签订的《和解协议》能够证明，大智公司截至2019年7月20日尚欠罗纯垫付办公费用3394205元。罗纯提供的银行流水也能证明罗纯依照大智公司的指示转账。以上证据，已充分证明罗纯为了帮助大智公司进行资产重组走出困境，代大智公司垫付办公费用合计3394205元。二、大智公司清算工作委员会出具的《证明书》及房产证证明罗纯为支持大智公司的重组项目，将位于深圳市罗湖区水贝国际珠宝园区的泊林花园4、5、6栋裙楼的2050号商业铺位卖掉，将深圳市罗湖区水贝泊林花园2栋13L的房产抵押15万2分息的贷款，所得款项全部用于大智公司重组项目。大智公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。在一审庭审中，罗纯称其在2007年至2008年期间参与大智公司的重组项目，在大智公司担任董事长助理，后期有段时间公司财务不在，就负责财务方面的事务。涉案费用是其直接参与重组谈判中间发生的费用，基本上是酒店住宿和会议费用。由于大智公司没有能力支付前期费用，所以由其支付前期费用。二审庭审中，罗纯称其参与大智公司重组时与大智公司签订过合作协议，但因为时间太久，该协议已经找不到。本院认为：罗纯在本案中主张其为帮助大智公司走出困境，参与了大智公司的资产重组，代大智公司垫付了办公费用3394205元，起诉要求大智公司偿还该费用。在本案中，罗纯也并未主张上述款项系借款，只是主张双方在对上述费用结算后曾约定还款日期及利息、违约金的计算方式参照双方之间435万元借款的协议处理。罗纯与大智公司并非民间借贷关系，而系委托合同关系。本案应界定为委托合同纠纷案件。合同法第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。按照上述规定，罗纯有权要求大智公司偿还其在处理委托事务过程中垫付的费用。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗纯起诉主张为大智公司垫付了办公费用3394205元，应当提交充分证据证明。而就本案的实际情况来看，其一，罗纯是在大智公司处于经济困难的情况下参与大智公司资产重组，担任大智公司董事长助理并在后期负责财务工作，对大智公司当时的资产负债情况应当了解。其在为大智公司垫付办公费用时，应当能够预计到不能顺利收回垫付费用的风险，在费用发生时罗纯即应当保存充分的证据。其二，根据双方的陈述，大智公司在2009年即已被吊销营业执照，且涉及多宗民事案件，部分案件已进入强制执行程序，本案的处理结果也会影响到大智公司债权人的利益。基于以上两点考虑，在本案证据的审核上，应当从严把握。从罗纯在本案提交的证据来看，《罗纯代上海大智垫付的未报账办公费用》上有大智公司法定代表人赵伟元签字确认，大智公司对该证据真实性也予以认可。而赵伟元2019年5月10日签署的《声明书》以及罗纯委托深圳中立浩会计师事务所2019年5月6日出具的《专项审计报告》均是按照《罗纯代上海大智垫付的未报账办公费用》的内容作出，上述两份证据并无单独的证明力。罗纯提交的主要证据还是《罗纯代上海大智垫付的未报账办公费用》及付款凭证。从《罗纯代上海大智垫付的未报账办公费用》的内容来看，3394205元办公费用的发生时间在2018年1月31日前。罗纯称该证据签名栏同一行的“日期2008.1.31”系笔误，但从该证据第三列“说明”中各项费用的发生时间来看，注明的时间也都是2008年1月份之前，“日期2008.1.31”与“说明”中注明的时间吻合，不应当是笔误。对罗纯有关笔误的说法，本院不予采信。而从罗纯就《罗纯代上海大智垫付的未报账办公费用》记载的22项费用提交的具体凭证来看，第1-10项均为银行交易流水，仅能反映罗纯在2007年6月至2008年1月期间的取款、转账及信用卡消费情况，不能证明系为大智公司支出的款项，上述银行交易流水缺乏关联性。对于其他很多费用，罗纯仅能提交收款收据而未能提交发票予以证明，而多数收款收据时间又在2008年1月31日之后，与本案所涉的费用在发生时间上并不吻合，既缺乏关联性，可信度也较低。一审法院采纳有“大智”字样的发票，仅支持该部分费用，并无不当。综上，罗纯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33890元，由罗纯负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24138号之一 申请执行人：陈桂洁，女，汉族，1980年12月10日出生，住址广州市白云区。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号**。 法定代表人：邢明。 申请人陈桂洁与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】594号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈桂洁向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计130896.44元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款259733.11元，由于本院另有以广州天涯网络科技有限公司为被执行人的十一个案件，以及尚未执行完毕的五个案件，尚未执行的标的共计1501229.57元，计算每件案分配系数为0.173，本案分配所得执行款为22645元。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24138号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年二月五日 书记员 陈艾明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初141号之一原告：上海北大方正科技电脑系统有限公司，住所地上海市静安区。统有限公司，住所地浙江省杭州市上城区平海路XXX号浙江证券12楼。法定代表人：宋耀东，董事长。委托诉讼代理人：徐文婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告上海北大方正科技电脑系统有限公司与被告杭州方正电脑信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120,959,902.09元；2.判令被告赔偿原告自2019年11月1日至实际付款日的逾期付款损失(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算)。事实与理由：原被告双方签署《购销合同》，被告长期向原告采购电脑类货物并进一步向其客户销售，该业务开展至今已逾数年。被告最近一期付款时间为2017年3月13日。截至目前，被告共拖欠货款共计120,959,902.09元。针对上述货款，原告均已依约交付了货物，但经原告多次追讨，被告至今仍未能清偿。被告该等违约行为已严重损害原告合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院支持其诉讼请求。杭州方正电脑信息系统有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至上海市高级人民法院审理。事实和理由：本案原告以相同的诉争事项、案由同时将包括杭州方正电脑信息系统有限公司在内的相互具有关联关系的八家公司作为被告提起诉讼，该八起诉讼已被上海市第二中级人民法院、上海市静安区人民法院分别受理。原告明知八件案件全部的案涉合同均非真实买卖合同，相关“买卖合同”之签署及具体执行、付款、回款，均系在原告之控股股东方正科技集团股份有限公司安排下完成。故上述原告提起之八件诉讼案件事实高度相关，具有合并审理的必要性和必须性。同时，鉴于原告为上市公司方正科技集团股份有限公司子公司，被告后续将申请追加方正科技集团股份有限公司为本案第三人，而方正科技集团股份有限公司除自身为上市公司外，还是北大方正集团有限公司下属的重要公司之一，故方正科技集团股份有限公司及原告在明知案涉合同真实情况的背景下，罔顾客观事实，割裂上述案件的关联关系分别起诉的行为也充分说明了本案案情复杂且影响重大。有鉴于此，被告认为本案合并审理及未来追加方正科技集团股份有限公司为本案第三人势必在金融、证券市场及方正集团层面引起重大反应，影响重大深远，属于上海市高级人民法院辖区内有重大影响的第一审民商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，理应由上海市高级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定：一、中级人民法院管辖诉讼标的额上限原则上为50亿元(人民币)。……二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿(人民币)以上(包含本数)或者其他在本辖区有重大影响的第一审案件。根据上述规定，本案诉讼标的未达到上海市高级人民法院受理案件的标的额；此外，虽然本案总共有八件案件分别在本院和上海市静安区人民法院，但就原被告诉讼标的、诉讼对象看，远未达到在本辖区有重大影响的程度，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杭州方正电脑信息系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杭州方正电脑信息系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。二○二○年二月三日审 判 长  高中伟审 判 员  李非易人民陪审员  金佩苹二〇二〇年二月三日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1155号之一原告：鹰拓电子(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗海平，执行董事。被告：谢某某，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告鹰拓电子(上海)有限公司与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理过程中，被告谢某某因受新冠肺炎疫情影响滞留外地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘 侃二〇二〇年二月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初4971号原告：兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司，住所地甘肃省兰州市红古区花庄镇青土坡村兰州耐斯特工贸有限责任公司厂内。负责人：黄志刚，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司(以下简称:“新华恒公司”）与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称：“第六建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,于2019年6月18日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告新华恒公司的委托诉讼代理人谭晓斌、来海平，被告第六建设公司的委托诉讼代理人刘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告甘肃第六建设集团股份有限公司给付原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司货款442132.7元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起直至付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至2014年10月期间，由新华恒公司为被告第二分公司供应混凝土。原告共向被告二分公司供应了金额为7851807元的混凝土，被告二分公司却未向原告支付全部货款。双方于2013年6月25日对账，被告二分公司欠付原告3061010元，后被告又向原告支付了部分款项，但截至起诉之日尚欠原告442132.7元。经查，被告二分公司并没有领取相应的营业执照，被告二分公司的章亦为被告所刻，其为被告的内设机构，并无独立的诉讼主体资格与法人资格，根据相关法律之规定，被告二分公司的行为应当由被告承担。经多次催要未果，故诉至法院。被告第六建设公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据。原告诉称向被告供应混凝土，即没有合同，也没有供应单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的混凝土配比设计委托单、对账函、新华恒公司商品砼供应结算单、送货单,被告质证后对真实性及来源均无法考证,收货人签字不是公司员工,被告未授权;对于原告提交的抵抹协议、顶账协议，被告质证后认为抵抹协议中公章虽加盖的是甘肃第六建筑工程股份有限公司合同专用章,但与被告不是同一单位,顶账协议加盖的是财务专用章,对真实性及证明目的均有异议;对于原告提交的工程材料,设备报验单、施工配比汇总记录、混凝土配比综合试验报告、水泥试验报告、主体结构部分工程质量验收记录、混凝土结构工程验收记录，被告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查后认为，上述证据能够证明原、被告存在混凝土供货关系，具有证明力。根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原被告双方签订《混凝土配合比设计委托单》，约定由原告为被告承建的窑街煤电集团新兴小区六组团住宅小区B1、B2楼项目供应混凝土。2013年11月4日，原告与被告及甘肃窑街煤电祁连山水泥有限责任公司、窑街煤电集团有限公司沉陷办达成了四方抵账协议，被告抵顶原告混凝土款200万元。2013年11月6日，原告与被告及甘肃窑街煤电祁连山水泥有限责任公司、窑街煤电集团有限公司、甘肃宝生源能源物资有限公司达成了五方抵账协议，被告抵顶原告混凝土款100万元，其中有六建加盖财务专用章，负责人为强少波，2013年6月25日，兰州新华恒混凝土有限责任公司一分公司出具对账函，截止2013年6月25日，拖欠混凝土款项共计3061010元，之后被告陆续支付部分款项后，剩余442132.70元未付，故酿成纠纷。另查明，兰州市红古区住房和城乡建设局留存的窑街煤电集团新兴小区六组团住宅小区B2楼工程材料报验单中载明施工单位为甘肃第六建设集团股份有限公司，配合比设计单位为新华恒公司。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间是否存在买卖合同关系，系本案的争议焦点及需查明的主要问题。原告提供送货单载明施工单位甘肃第六建筑集团公司二分公司,工程名称为窑街煤电集团新兴小区住宅小区,庭审过程中,被告对送货单签收人不予认可,提出与原告不存在买卖合同关系的抗辩意见,结合原告提供的抵账协议中所涉签订协议的双方，不仅有原告及加盖甘肃第六建筑工程股份有限公司合同专用章的一方，还有项目甲方窑街煤电集团有限公司，被告虽提出协议中加盖的合同专用章并非其公司印章，但通过抵顶账协议可以看出，本案原告为窑街煤电集团公司施工项目提供混凝土，原告提交的从红古区住房和城乡建设局调取的工程验收记录和施工配比汇总记录中均载明工程名称为窑街煤电集团新兴小区住宅小区，施工单位为甘肃第六建设集团股份有限公司，混凝土配比单位为原告，综合上述证据能够证实原告为工程名称为窑街煤电集团新兴小区住宅小区的施工供应混凝土，而窑街煤电集团新兴小区住宅小区的施工单位为被告，故原、被告之间存在买卖合同关系，原告提交对账单显示相关结算数额，被告应向原告支付货款442132.70元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款损失。关于被告提出本案所涉加盖公章并非其单位公章的意见，并提出鉴定申请，因本案所涉加盖被告提出非其使用的公章，且所涉公章可能为私刻，如进行鉴定则并未有原始印模，且本案涉案工程实际存在，原告亦向该工程供应混凝土，也存在与甲方之间的工程款抵顶事实，如被告单位公章被他人私自刻制，被告可通过其他方式追究私刻公章人员的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告甘肃第六建设集团股份有限公司于判决生效后十日支付原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司货款442132.7元及利息（利息以下欠货款442132.7元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7932元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。（于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇二〇年二月二十五日书 记 员  狄国娇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初515号 申请人：安徽白鹭建设工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇开发区纬二西路,统一社会信用代码91341122694110318A。 法定代表人:刘绪山,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路**,统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人:庄严,该公司董事长。 原告安徽白鹭建设工程有限责任公司（以下简称安徽白鹭建设公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理。申请人安徽白鹭建设公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中天建设公司名下银行存款610万元，或查封、扣押被申请人其他价值610万元的财产（包括房产、土地、机械设备、机动车辆），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽白鹭建设公司为其权益在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款610万元，或查封、扣押被申请人中天建设集团有限公司其他价值610万元的财产（包括房产、土地、机械设备、机动车辆），前述冻结、查封期限均为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  孙登武 人民陪审员  陆启明 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  单 超
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2552号 原告：朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：于发建，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。 原告朱银泉与被告于发建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱银泉的委托诉讼代理人张尊武到庭参加诉讼。被告于发建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于发建偿还原告货款2622元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱银泉给被告于发建供应钢材，被告于2011年10月29日给原告出具欠条一份，偿还部分欠款后，尚欠货款2622元。原告多次催要未果，故依法起诉，请依法判决。 被告于发建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱银泉给被告于发建供应钢材，被告于2011年10月29日给原告出具欠条一份，偿还部分欠款后，尚欠货款2622元。原告多次向被告催要，被告没有偿还，原告遂起诉到法院。原告在本案中支出公告费260元。 上述事实，有欠条等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告朱银泉与被告于发建成立了买卖合同关系。原告请求被告于发建偿还货款2622元，依法应予以支持。被告于发建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于发建于本判决生效之日起三日内支付原告朱银泉钢材货款2622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告于发建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  郑文莹 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 惠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初313号 原告：黄良旺，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：邓运常，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告黄良旺诉被告邓运常民间借贷纠纷一案过程中，原告黄良旺经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄良旺自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黎 孟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6866号原告：叶娜，女，1998年1月24日生，汉族，住泰兴市委托诉讼代理人（特别授权）：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。法定代表人：王标，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹成，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜建华，男，1972年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区县，该公司员工。被告：泰兴市水务局，住所地泰兴市大庆东路218号。法定代表人：褚新华，局长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。原告叶娜与被告江苏盐城水利建设有限公司、泰兴市水务局人身损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  徐正林人民陪审员  张建荣二〇二〇年二月四日书 记 员  朱 菲
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2550号 原告：朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：王保成，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告朱银泉与被告王保成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱银泉的委托诉讼代理人张尊武到庭参加诉讼。被告王保成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王保成偿还原告货款51941.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱银泉于2006年给被告王保成供应钢材，被告给原告出具单据四份，共计欠货款51941.50元。原告多次催要未果，故依法起诉，请依法判决。 被告王保成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱银泉给被告王保成供应钢材，被告于2006年6月21日、2006年7月13日、2006年8月3日、2006年8月4日给原告出具单据四份，合计欠款51941.50元。原告多次向被告催要，被告没有偿还，原告遂起诉到法院。原告在本案中支出公告费260元。 上述事实，有欠款单据四张等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告朱银泉与被告王保成成立了买卖合同关系。原告请求被告王保成偿还货款51941.50元，依法应予以支持。被告王保成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保成于本判决生效之日起三日内支付原告朱银泉钢材货款51941.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，公告费260元,由被告王保成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  郑文莹 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 惠
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保251号 申请人：王传印，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 申请人：董蕾，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：王建国，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。手机号码：×××09 被申请人：王清华，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住河南商水县。 本院在审理原告王传印、董蕾与被告王建国、王清华仓储合同纠纷一案中，原告方向本院提出保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建国、王清华的银行存款8万元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产等。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李彦芬 二〇二〇年二月十二日 书记员  李衍鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10844号之一 申请执行人：丘学武，男，汉族，1990年10月7日出生，住址广东省大埔县。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号大院园西区705号楼中大科技园B座自编号309、310、311室。 法定代表人：邢明。 申请人丘学武与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2425号仲裁调解书已发生法律效力。权利人丘学武向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计99578元。本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款259733.11元，由于本院另有以广州天涯网络科技有限公司为被执行人的十一个案件，以及尚未执行完毕的五个案件，尚未执行的标的共计1501229.57元，计算每件案分配系数为0.173，本案分配所得执行款为17227元。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10844号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年二月五日 书记员 陈艾明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7230号 原告:安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。 法定代表人:凌红兵,董事长。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 被告:袁国忠，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被告袁国忠房屋租赁合同纠纷一案。原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司于2010年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁国忠的起诉。 本院认为，原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶 蓓
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2544号 原告：朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：晁岱银，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告朱银泉与被告晁岱银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱银泉的委托诉讼代理人张尊武到庭参加诉讼。被告晁岱银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱银泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告晁岱银偿还原告货款13040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱银泉给被告晁岱银供应钢材，被告尚欠货款13040元，给原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故依法起诉，请依法判决。 被告晁岱银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱银泉给被告晁岱银供应钢材，被告欠货款13040元，于2011年9月15日给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告没有偿还，原告遂起诉到法院。原告在本案中支出公告费260元。 上述事实，有欠条等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告朱银泉与被告晁岱银成立了买卖合同关系。原告请求被告晁岱银偿还货款13040元，依法应予以支持。被告晁岱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晁岱银于本判决生效之日起三日内支付原告朱银泉钢材货款13040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告晁岱银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李忠钦 人民陪审员  郑文莹 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 惠
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1065号原告：宋春绍，男，1967年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：毛显辉，广东宝富律师事务所律师。被告：曾小漫，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省和平县。原告宋春绍与被告曾小漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春绍的委托诉讼代理人毛显辉到庭参加诉讼，被告曾小漫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金120000元整;2、判令被告支付利息按月息2%计算，从借款之日直至到还清之日止，目前利息计算到2019年8月份利息9600元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与陈振灯是生意上的伙伴。2019年，陈振灯因工程材料（灰砂砖）采购资金为由向原告借款12万元整。被告愿意代陈振灯归还原告的12万元整，并约定2019年8月底前还清，如没归还，计2.8分月息，并被告2019年7月31日向原告出具欠条一张。现被告没有归还本金，更没有支付利息，依法规定和约定，被告应从借款之日2019年4月份起按月息2%支付利息给原告，直到还清之日止。为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾小漫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告与陈振灯是生意上的伙伴。2019年，陈振灯因工程材料（灰砂砖）采购资金为由向原告借款人民币12万元。2019年7月31日，被告自愿代陈振灯归还原告的12万元，并出具《欠条》一张给原告收执。该《欠条》载明：“陈振灯欠宋春绍人民币壹拾贰万元整（120000.00），由曾小漫代为归还，八月底前还清，如没归还，以2.8分利息计算。欠款人：曾小漫（签名并按手指印），××××××××××××，2019.7.31。曾小漫住时代花园3栋1002楼”。但被告出具欠条后，未依约归还原告欠款。原告多次催促被告还款，未果。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振灯向原告借款12万元，被告自愿代陈振灯归还原告欠款，被告并立具《欠条》一份给原告收执，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告要求被告归还欠款12万元，本院予以支持。原、被告虽约定以2.8分计算利息，但未具体约定是月利息还是年利息，应视为利息约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，被告曾小漫应以人民币12万元为基数按年利率6%的标准支付原告从2019年9月1日起计算至还清款之日止的利息。被告曾小漫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小漫应于本判决生效后十日内归还原告宋春绍欠款人民币12万元及利息（利息以12万元为基数，按年利率6%从2019年9月1日起计算至还清款日止）；二、驳回原告宋春绍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费560元，由被告曾小漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国权人民陪审员  叶石演人民陪审员  邹淑娴二〇二〇年二月三日书 记 员  曹雪如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23377号之一 申请执行人：聂薇，女，汉族，1981年5月23日出生，住址成都市青羊区。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号大院园西区705号楼中大科技园B座自编号309、310、311室。 法定代表人：邢明。 申请人聂薇与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】2058号仲裁调解书已发生法律效力。权利人聂薇向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计82570元。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款259733.11元，由于本院另有以广州天涯网络科技有限公司为被执行人的十一个案件，以及尚未执行完毕的五个案件，尚未执行的标的共计1501229.57元，计算每件案分配系数为0.173，本案分配所得执行款为14285元。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年二月五日 书记员 陈艾明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1号申请人：博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津开发区新城西路**滨海金融街**楼****。执行事务合伙人：博华精彩（天津）股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：邓志磊）。委托诉讼代理人：赵亮，北京植德律师事务所律师。被申请人：李闻雷，香港特别行政区居民，男，1968年5月2日出生，汉族，住香港特别行政区九龙尖沙咀柯士甸道**擎天半岛******，现在天津市监狱服刑。博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）诉李闻雷损害公司利益责任纠纷一案，申请人博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结李闻雷名下价值61623818元的财产。博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李闻雷的银行存款61623818元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年二月十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24224号之一 申请执行人：石家正，男，汉族，1982年9月12日出生，住址广东省罗定市。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号大院园西区705号楼中大科技园B座自编号309、310、311室。 法定代表人：邢明。 申请人石家正与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2981号仲裁调解书已发生法律效力。权利人石家正向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计65564元。本院于2020年9月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款259733.11元，由于本院另有以广州天涯网络科技有限公司为被执行人的十一个案件，以及尚未执行完毕的五个案件，尚未执行的标的共计1501229.57元，计算每件案分配系数为0.173，本案分配所得执行款为11343元。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年二月五日 书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25961号之一 申请执行人：陈晓双，女，汉族，1979年9月21日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号**。 法定代表人：邢明。 申请人陈晓双与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1579号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈晓双向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计135080元。本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款259733.11元，由于本院另有以广州天涯网络科技有限公司为被执行人的十一个案件，以及尚未执行完毕的五个案件，尚未执行的标的共计1501229.57元，计算每件案分配系数为0.173，本案分配所得执行款为23369元。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年二月五日 书记员 陈艾明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所清远市××××××××××××××××，统一社会代码：91441802MA4W4DU28N。负责人：陈传彬，行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。委托诉讼代理人：何金琼，该行职员。被告：唐鸿飞，男，1986年6月30日出生，住清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××931。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告唐鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告唐鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的个人消费贷款及担保合同，合同编号4499925Q117087661115;2、请求判决被告偿还借款本金人民币324056.21元及利息3692.1元，共计327748.31元；其中利息按合同约定的利率暂计至2019年11月27日，后息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止;3、请求判决原告对借款合同项下的抵押物即被告所购房产清远市清城区×××××××××××××××××××经依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，被告与原告签订了个人消费贷款及担保合同，合同编号4499925Q117087661115,同意向被告发放个人购置房屋贷款人民币330000元大写叁拾叁万元整。借款期限从2018年4月24日起至2048年4月24日止，借款利率为5.88%,采用浮动利率，还款方式为等额本息法。同时约定如被告不按期归还的贷款，原告有权按借款合同第十一条第一款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。合同签订后原告于2018年4月24日向被告唐鸿飞发放了人民币贷款叁拾叁万元整。从2019年7月24日开始逾期，截止到2019年11月27日，被告共拖欠原告本金732.29元，利息3692.1元，未到期本金323323.92元。经原告工作人员多次现场和电话催收，被告仍未归还拖欠我行的贷款。根据被告与原告签订的个人消费贷款及担保合同第十二条第二款借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款,宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。以及中华人民共和国合同法第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。法律规定，原告有权提前收回被告所欠未到期本金及到期本息。根据个人消费贷款及担保合同第十七约定，被告以所购房产即坐落于清远市清城区××××××××××××××××××××屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保，又根据第十八条约定，抵押物担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的一切费用。因此原告有权对抵押物经过依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述在被告未归还借款及到期利息的情况下，原告有权要求依法行使抵押权。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告唐鸿飞未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、他项权证等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告唐鸿飞之间的个人消费贷款及担保合同，合同编号4499925Q117087661115；二、被告唐鸿飞应当在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还借款本金324056.21元及利息3692.1元，共计327748.31元；其中利息按合同约定的利率暂计至2019年11月27日，后息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止；三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行对被告所有的位于清远市清城区××××××××××××××××××××屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告唐鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年二月十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2528号原告：付莉莉，女，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳，广东华商律师事务所实习律师。被告：董建锋，男，汉族，1993年6月9日出生，身份证住址湖北省麻城市，原告付莉莉诉被告董建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付莉莉撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年二月十三日书记员  阮爱明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2464号之一 申请执行人：廖某，女，1975年6月25日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：凌某，男，1981年3月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于廖某与凌某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2916号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，凌某应履行把女儿凌XXX交由申请人廖某抚养的义务。因凌某未履行义务，经权利人廖某申请，本院依法立案执行。 现申请执行人廖某向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0115执2464号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保9号申请人：平安信托有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**（东北、西北、西南）、29层（东南、西南、西北）、31层(3120室、3122室)、32层、33层。法定代表人：姚贵平，董事长。委托诉讼代理人：罗怡慧，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾越，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被申请人：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**会信用代码91110112802441203C。法定代表人：杨维旺。被申请人：杨美玲，女，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区。被申请人：北京美晟建筑工程有限责任公司，住所地，住所地北京市大兴区旧宫镇工业小区旧忠路天运通加油站西50米会信用代码911101151029036492。法定代表人：董海英。申请人平安信托有限责任公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、北京美晟建筑工程有限责任公司的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币906,402,692.28元为限。申请人平安信托有限责任公司以其自身财产为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、北京美晟建筑工程有限责任公司名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币906,402,692.28元为限。案件申请费人民币5000元，已由申请人平安信托有限责任公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年二月二十七日书记员  陆巧婷