wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执451号 申请执行人朱沁 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人朱沁与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5326号原告：广州市番禺区大石盟芮服装加工厂，住所地广州市番禺区大石街大山村沙涌北大街**201，统一社会信用代码92440101L664035265。经营者：陈**安。委托诉讼代理人：王静，广东瑞科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇，广东瑞科律师事务所实习人员。被告：刘桂华，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：文小艳，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。原告广州市番禺区大石盟芮服装加工厂（以下简称盟芮加工厂）与被告刘桂华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盟芮加工厂的经营者陈**安及其委托诉讼代理人王静，被告刘桂华的委托诉讼代理人文小艳、叶愈浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盟芮加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的加工费151230.5元及逾期支付加工费的利息7712.76元（从2018年6月10日起算，按银行同期同类贷款利率6%计算至实际清偿拖欠加工费之日止，暂计至2019年4月12日），以上暂计共158943.26元；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，原告与被告口头协商合作服装生意，由被告提供服装材料给原告进行加工，服装材料加工完毕之后由原告将加工品送到被告指定的地址南村镇江南村仁里路45号2楼，然后再由原告向被告定期支付加工费，每件服装材料加工费从7元到9元不等。合作开始后，原告按照被告的要求对服装材料进行了加工，按照双方之间的约定，从2018年3月份到2018年6月9日，被告应向原告共支付加工费186630.5元。但是原告向被告交付了加工品之后，被告仅向原告支付了35400元加工费，之后就再未支付任何的加工费用。自2018年6月22日后，被告开始拒接原告经营者的电话，去其住处、工厂也找不到被告。一直到2018年7月12日，终于在番禺区南村劳动所处找到被告，原告经营者当面要求被告支付拖欠的加工费，但是被告气焰嚣张，拒不支付，甚至还与原告发生冲突，后经过南村劳动所与南村派出所出面调解冲突才平息。原告认为，原被告之间成立承揽合同关系，原告已经按照要求完成了加工行为，并向被告交付了全部的加工品，那么被告就应当按照诚实信用原则向原告支付报酬。现被告拒不支付拖欠的加工费的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依照民事诉讼法第十七条与第二十三条的规定诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，依法裁判，支持原告的诉请。被告刘桂华辩称，被告未曾与原告建立任何法律关系，原告从来没有为被告加工任何的服装，且送货单的签字并非被告所签字，因此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。另补充：1、原告不是适格的主体，即便该送货单是真实，但是送货单上并没有原告的盖章，送货人签字陈泳安与原告也没有任何关系，原告没有举证证明陈泳安与其有任何的委托授权关系；送货单上的地址、联系方式与原告的注册地址及诉状上的地址也不一致；2、原告在诉状已经明确被告已经向其支付35400元，但是根据微信转账记录显示，被告已经向原告转账55406.5元，显然数额有差异，是相互矛盾的；3、送货单的发生时间，根据原告的描述是2018年3月至2018年6月9日，送货单的单号长达3个月的时间，但是送货单开具的19张单的序号是连续的，不符合常理，原告三个月不可能只与被告发生送货关系，显然是互相矛盾的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告刘桂华委托原告盟芮加工厂加工服装类产品，双方未签订书面的承揽合同。原告向被告送货，被告在送货单签名确认，原告最后一次向被告送货日期为2018年6月9日。2018年1月至6月期间，被告通过微信陆续向原告转账共计55406.5元。庭审中，关于货款统计的问题，被告陈述其统计的货款为172870.5元，与原告统计不一致的地方为：编号738送货单计算为2723件×8.5元=23145.5元，另外362件我方认为是后期加上去的，不确认；编号742送货单计算为1307件×9元=11835元，另外570件及320件也是原告后期加上去的，我方不确认；原告不确认被告所述，另陈述，2018年4月17日编号736送货单的货物载明单价为9元，实际双方口头约定按单价8.5元计算，但制作送货统计表时仍按9元计算。关于被告微信转账款项的问题，被告陈述，向原告微信转账55406.5元均用于支付加工费；原告陈述，转账55406.5元中的54000元用于支付加工费，另外1406.5元用于原告帮被告垫付的辅料费及车费。关于加工费如何结算的问题，被告陈述，因时间久远不记得；原告陈述，每送完一批货就结算一次加工费。关于利息的问题，原告主张按照年利率6%计算。被告另陈述，我方已结清所有加工费，且原告拿走被告部分货物。本院认为：原告盟芮加工厂与被告刘桂华之间的承揽合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行交货的合同义务，被告刘桂华应履行支付加工费的合同义务。关于加工费金额的问题。被告提出与原告统计的加工费不一致，主张有两张送货单的部分货物是后期加上去的，但未提供证据予以证明，且该两张送货单均有被告签名确认，对于被告该主张，本院不予采信。另外，原告陈述，2018年4月17日编号736送货单的货物载明单价为9元，实际双方口头约定按单价8.5元计算，但制作送货统计表时仍按9元计算，该陈述构成自认，本院予以确认，该送货单应按单价8.5元计算，经计算，加工费金额应为186493元。关于被告支付加工费金额的问题。被告向原告转账共计55406.5元，原告主张其中1406.5元用于帮被告垫付辅料费及车费，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告另主张已结清所有加工费，且原告拿走被告部分货物，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，本院依法认定，加工费金额为186493元，被告已支付加工费55406.5元，被告仍应向原告支付加工费131086.5元。原告主张加工费的超出部分，本院不予支持。由于被告未依约向原告支付加工费，给原告造成利息损失，原告主张自2018年6月10日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告刘桂华在本判决生效之日起三日内向原告广州市番禺区大石盟芮服装加工厂支付加工费131086.5元及利息（利息以131086.5元为基数，自2018年6月10日至清偿之日按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告广州市番禺区大石盟芮服装加工厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由原告广州市番禺区大石盟芮服装加工厂负担466元，被告刘桂华负担3012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  邓碧珊人民陪审员  陈伟桂二〇二〇年二月十六日书 记 员  林敏倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执725号申请执行人：张某（婚生子陈俊哲的法定监护人），女，1978年7月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈某，男，1976年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1702号民事判决书已经生效。根据申请执行人张某的申请，本院于2020年2月21日立案执案，申请执行人张某的执行请求为由被执行人陈某支付婚生子陈俊哲从2016年至2019年的教育费35000元及相应利息。本案受理后，经执行人员协商，因被执行人陈某拒绝接受协调而未果。现经本院审查，申请执行人张某提交的证据材料为婚生子陈俊哲参加各种培训班的票据，包括7张扬州市邗江区夏恩培训中心的课时凭证复印件、2张邗江区艺海琴行的收据复印件、1张扬州苏宁体育文化有限的财务收据。本院认为，一、根据(2016)苏1003民初1702号民事判决书主文中第二项的内容“陈俊哲的教育费、医疗费凭医疗病例、正式发票由原、被告各半承担”，而申请执行人张某提供的均不是正式发票；二、教育费的范围应为学前教育及义务教育阶段学校收取的学费、书费、杂费（含教辅资料、校服费等）、住宿费及必要的社会实践费用，而课后兴趣辅导班的费用超过必要的限度，不应纳入教育费中计算。据此，对于申请执行人张某提出执行请求不予支持，并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  胡凌飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2196号申请执行人：王仕祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610682298。被执行人：王正华，男，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院于2019年8月5日立案执行申请人周小勇申请执行被执行人王正华借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3584号民事判决书，履行义务内容为：被告王正华于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕祥借款本金人民币71000元及支付资金占用期间的利息（利息以人民币71000元为基数，从2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告王正华承担。在执行过程中，本院于2019年8月6日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。其于2019年8月16日到本院申报了财产情况，称目前无能力付款，承诺在三年内付清。本院多次对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院向被执行人住所地龙里县的不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，均回复被执行人无财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年二月三日书记员  王 景
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1237号原告：赵方纪，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：赵芳，女，1983年10月14日出生，汉族，住河北省保定市。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣。本院2020年1月8日受理原告赵方纪诉被告快捷快递有限公司特许经营合同纠纷一案后，发现上海市青浦区人民法院已于2019年1月23日作出(2019)沪0118破5号民事裁定书，裁定受理对本案被告快捷快递有限公司的破产清算申请。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 华碧芳二〇二〇年二月十四日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1237号 申请执行人：张宝龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住所地安丘市,现住该村。 申请执行人：潘鹏宇，男，1984年5月2日出生，汉族，住所地安丘市,现住该村。 被执行人：孙华功，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：孙志刚，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 本院于2018年11月16日作出（2018）鲁0784民初4373号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金44200元及利息、案件诉讼费1727元。本院于2019年6月17日依法立案执行，执行立案标的额6287元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。（2019）鲁0784民初1046号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务亦均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月17日、11月21日、12月10日、2020年1月14日、2月19日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人孙华功名下财付通账户有存款1169.15元，已扣划并过付申请执行人。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3.查明，被执行人孙志刚名下有鲁GB3S**号松花江牌小型汽车，因车龄过长价值偏低不宜处置。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、本院经调查，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。2018年2月1日申请执行人从被执行人处拉走化肥一宗，本案执行过程中双方对此未达成协议。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权61517.85元未能实现。执行申请费840元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1237号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 鹏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6135号 申请执行人：苏锦坡，男，1988年4月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：涂建设，男，1984年4月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：龚万裕，男，1981年12月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：汪惠珍，女，1996年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯某，男，2002年9月22日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行苏锦坡、涂建设、龚万裕、汪惠珍与柯某罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521刑初659号民事判决书，被执行人柯某应支付申请执行人苏锦坡、涂建设、龚万裕、汪惠珍款项6950.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈细鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4897号之一原告：张国锋，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：宋家宽，男，1968年11月12日出生，土家族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。被告：张福，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。二被告共同委托诉讼代理人：吴文学，男，贵州省布依族苗族自治州福泉市城厢法律服务所法律工作者，特别授权。原告张国锋诉被告宋家宽、张福买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告货款133200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月28日起计算至实际清偿完毕日止)；2、本案受理费、保全费、保险担保费等一切费用均由二被告承担。事实与理由：2016年至2018年，二被告共同经营三轮车买卖生意期间，经常从原告处购买三轮摩托车。截止2018年12月11日，二被告共欠原告货款183200元，原告向被告出具对账单，被告予以确认。2019年1月27日，被告宋家宽向原告支付货款50000元，剩余货款133200元一直未付。原告多次向二被告催要余款，但二被告一直推托不付。原告作为接收货币方，可在所在地法院起诉，故原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告宋家宽、张福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告只能在被告的居住地或者经常居住地的法院提起诉讼，我们两个被告的户籍地、住所××和××居住地都××在贵州省福泉市金山办事处，不属于偃师市人民法院管辖，应该有被告居住地的人民法院管辖；加上我们与原告之间非合同法律关系，也未签订任何性质的书面合同，更无从确定合同履行地之类似情况，所以也不能适用关于合同纠纷管辖权的相关规定，因此偃师市人民法院也没有行使合同履行地管辖权之任何有力依据，鉴于上述事实和理由，我们认为偃师市人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至有管辖权的贵州省福泉市人民法院审理。本院经审查认为，原告张国锋要求被告宋家宽、张福共同清偿货款，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原告张国锋与被告宋家宽、张福未约定合同履行地点，原告要求二被告共同清偿货款，其是接受货币一方，因此可认定本案合同履行地为偃师市，故偃师市人民法院对本案有管辖权，被告宋家宽、张福的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告宋家宽、张福对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋家宽、张福承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  肖新生审 判 员  王应军人民陪审员  王永召二〇二〇年二月十日书 记 员  田宇飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执20号之一申请执行人张正喜，男，1963年10月25日生，汉族，住宜城市。被执行人田祖明，男，1968年8月31日生，汉族，住宜城市流水镇黄湾村8组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执20号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人田祖明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田祖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田祖明在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币10999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年二月十三日书记员  张 迪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特27号 申请人:卢香芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：游延桂，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年2月11日立案受理申请人卢香芳与游延桂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月19日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成卢香芳医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆维修费等各项损失合计人民币20500元由游延桂负责赔偿，扣除游延桂已支付卢香芳医疗费人民币7000元，还应支付人民币13500元，该款游延桂应于签订本调解协议时一次性支付给卢香芳（已支付完毕）。 二、本调解协议签订后，卢香芳所有损失就此确定，卢香芳不得以其他任何理由再向游延桂提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人卢香芳与游延桂于2020年1月19日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘明青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2450号申请执行人：李浪浪，男，1992年8月5日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被执行人：徐生林，男，1974年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李玉莲，女，1978年4月21日出生，职业不详，住住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年9月4日立案重新执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4412号民事调解书，履行义务内容为：一、原告李浪浪与被告徐生林、李玉莲及第三人贵州贵人置业投资有限公司自愿解除各方于2017年12月24日签订的《房地产买卖及居间合约》。二、被告徐生林、李玉莲自愿返还原告李浪浪房屋首付款人民币250000元及双倍定金人民币20000元，共计人民币270000元，于2018年9月1日前一次性付清。三、原告李浪浪与被告徐生林、李玉莲分别在2018年9月1日前各自向第三人贵州贵人置业投资有限公司支付中介费3000元，中介费用共计6000元。案件受理费人民币2775元（已减半收取）及保全费人民币1870元，被告徐生林、李玉莲自愿承担（原告已预交，被告在2018年9月1日前一并支付给原告）。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人收到本院通知后，陆续向申请人付款229811元，并于2018年9月20日承诺在2019年3月31日前全部付清。因被执行人未按承诺履行，本院依法再次立案执行。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆、公积金等财产进行了查询并扣划了被执行人的银行存款26282元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向贵阳市不动产登记中心、贵阳市经济技术开发区不动产登记站进行调查，均回复未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利。本院向申请人告知了上述执行情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年二月二十八日书记员  郑 愉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初503号 原告：史丹利农业集团股份有限公司，住所地：山东临沂市临沭县史丹利路。 统一社会信用代码：91371300706066335J。 法定代表人：高文班，董事长。 委托诉讼代理人：张成席，男，该公司职工。 被告：辛从建，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张庆晓，临沭沭新法律服务所法律工作者。 原告史丹利农业集团股份有限公司（以下简称史丹利公司）与被告辛从建劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹利公司的委托诉讼代理人张成席、被告辛从建的委托诉讼代理人张庆晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史丹利公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告自2000年2月至2019年11月不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付应休未休年休假工资8075元。事实和理由：被告系2008年10月到原告处工作，并非2000年2月，被告离职前12个月的平均工资为4355元，故原告应支付被告应休未休年休假工资为5205.72元，而不是8075元。 辛从建辩称，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：辛从建于2000年2月份到史丹利公司工作，双方于2019年5月签订书面劳动合同并缴纳社会保险。辛从建在工作期间接受史丹利公司的劳动管理，工资按月打卡发放。工作期间，辛从建未享受过带薪年休假，史丹利公司亦未向辛从建支付应休未休年休假期间的工资报酬。辛从建离职前12个月的平均工资为4355元。 2019年11月14日，辛从建向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月14日日，该委作出沭劳人仲案字[2019]第710号仲裁裁决书，裁决：1、辛从建与史丹利公司自2000年2月至2019年11月存在事实劳动关系；2、史丹利公司一次性支付辛从建应休未休年休假工资差额8075元。史丹利公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，史丹利公司虽主张辛从建系2008年10月入职，但未提供相关证据证实，辛从建亦不予认可。 本院认为，《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”史丹利公司虽主张辛从建系2008年10月份入职，但未提供相关证据证实，辛从建亦不予认可，故应以辛从建主张的2000年2月份认定其入职时间，因双方对辛从建的离职时间未提异议，故本院确认双方自2000年2月至2019年11月存在事实劳动关系。 《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。辛从建在史丹利公司累计工作已满10年，史丹利公司未安排辛从建休2018年和2019年年休假，因史丹利公司已支付了辛从建未休年休假期间的正常工资，故应按日工资200%的标准支付辛从建应休未休年休假的工资差额4355元÷21.75天×（10+9）天×200%=7608.74元。 综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院》第十三条规定，判决如下： 一、原告史丹利农业集团股份有限公司与被告辛从建自2000年2月至2019年11月存在事实劳动关系； 二、原告史丹利农业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告辛从建应休未休年休假工资差额7608.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告史丹利农业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执9号徐远来：关于申请执行人陈进富与被执行人徐远来买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢45号 申请执行人：陆学涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：颜胜勇，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人陆学涛与被执行人颜胜勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆学涛与被执行人颜胜勇已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执373号之一申请执行人：中国工商银行有限公司枣庄东城支行。被执行人：张跃英。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0402执373号之一裁定书，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张跃英在中国银行222132927002CNY0账户内存款人民币37612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年二月十七日书记员  尹凤娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执442号 申请执行人汤钟鑫 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人汤钟鑫与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2322号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县*******农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊姗，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，职员，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：郑石恒，职员，身份证号码：441************532。被告：曹炽文，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************732。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告曹炽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、郑石恒及被告曹炽文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告曹炽文偿还借款本金7988元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21日13314.10元，本息合共21302.1元）。事实与理由：2000年8月20日，被告向原告借款9000元，借款期限自2000年8月20日至2001年8月10日止，月利率7.3125‰，用途为买车。借款期限届满后，被告归还了1012元，余下借款未有归还。2010年10月22日、2012年4月23日、2013年11月11日、2015年7月27日、2017年5月31日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，但一直拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告还清上述借款及利息。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2019年9月21日被告共欠本息金额21302.10元。被告曹炽文没有向本院提交书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告曹炽文欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金7988元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中，被告也承认欠款属实。现原告诉请被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹炽文应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金7988元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2019年9月21日止为13314.10元，后息按月利率7.3125‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告曹炽文负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年二月二十六日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初156号 原告黄正群，男，1950年12月1日，壮族，地址：百色市右江区。 被告彭桂华，女，1985年8月17日，汉族，地址：四川省重庆市潼**。 原告黄正群诉被告彭桂华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正群，向本院提出对被告彭桂华的撤诉申请，系原告黄正群对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄正群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭桂华负担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初462号原告：青岛永康建筑工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处小南庄社区居委会**，统一社会信用代码：91370211591294070D。法定代表人：耿义林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明凯，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住，住所地：江苏省句容市长江路**一社会信用代码：91321100732264984U。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。被告：青岛中港盛实业有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区株洲路**海信创智谷******会信用代码：913702005611926392。法定代表人：赵军，该公司执行董事。被告：青岛城投路桥投资发展有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市市**嘉善路**码：91370203686765656J。法定代表人：崔俊双，该公司执行董事。本院在审理原告青岛永康建筑工程有限公司与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、被告青岛中港盛实业有限公司、被告青岛城投路桥投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛永康建筑工程有限公司于2020年2月14日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、被告青岛中港盛实业有限公司所有的银行存款420万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛永康建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、被告青岛中港盛实业有限公司所有的银行存款420万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年二月十八日书记员  周 彩
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执239号之四被执行人：格日乐图，男性，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执239号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人格日乐图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格日乐图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐图在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208001555XX账户内存款人民币101654.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年二月十八日书记员代 晨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执242号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：赵德成。关于被执行人赵德成没收财产一案，本院作出的(2019)津0118刑初272号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执242号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年二月六日书记员  靳 伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执453号 申请执行人庄周来 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人庄周来与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4151号之一 申请执行人：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地：清远市清城区新城鹿鸣路**首层**。 法定代表人：杨伟才。 被执行人：何志维，男，1992年1月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司与被执行人何志维车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6924号判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何志维应在本判决生效之日起7日内向申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金5500元。案件受理费50元，由被执行人何志维负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何志维有牌号为粤Ｒ×××××小车。本院依法查封上述小车档案，因未能实际扣押，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查亦未能查明被执行人的下落。申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇二〇年二月十五日 书记员  杨 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保57号之一 解除保全申请人：陈安全，男，汉族，1982年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：赵利忠，男，汉族，1983年9月11日生，住四川省隆昌县。 被申请人：肖聪，女，汉族，1986年12月11日生，住四川省隆昌县，公民身份号码： 511028198612115129。 陈安全与赵利忠、肖聪运输合同纠纷一案，陈安全于2020 年1月14日申请诉前财产保全，本院依法于2020年1月14日作出（2020）川0504财保57号民事裁定书，依法裁定查封或冻结赵利忠、肖聪所有的价值为20000元财产或银行存款；查封陈安全提供担保财产即其所有的川Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车。2020年2月27日，陈安全以双方达成和解，赵利忠已支付所欠的运费14000元，并支付诉讼费和保全费为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈安全申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除赵利忠、肖聪所有的价值为20000元财产或银行存款的查封或冻结； 二、解除陈安全提供担保财产即其所有的川Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李洁娜
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执239号之八被执行人：杨爱芝，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执239号之八裁定书，于2020年02月18日向被执行人杨爱芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱芝在中国工商银行06070369011028321XX账户内存款人民币101654.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年二月十八日书记员代 晨
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保43号 广西全球英房地产投资有限公司、北流市嘉旺房地产有限公司： 本院在办理关于申请人广西全球英房地产投资有限公司与被申请人北流市嘉旺房地产有限公司合同纠纷一案中，根据申请人广西全球英房地产投资有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月13日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理过程中，依法裁定查封了到担保人王杏所有的位于南宁市青秀区东盟商务区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里10号楼二十三层2301号房产，现双方当事人达成和解协议，申请人广西全球英房地产投资有限公司向本院申请解除上述财产保全措施，现本院以解除保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇二〇年二月十二日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初938号原告：张小强，男，1978年9月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：郝林阳，男，1978年11月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。第三人：张延峰，男，1977年10月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张小强诉被告郝林阳、第三人张延峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强的委托诉讼代理人王东卫、被告郝林阳、第三人张延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告及第三人的合伙关系；2、判令被告退还原告30万元，并支付该30万元从2013年5月15日到实际退还之日的银行同期贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告与被告及第三人约定原告出资35万元、被告出资27万元、第三人出资10万元，共计出资72万元全款购买一台危险化学品运输车辆合伙营运。原告将出资款支付到被告帐户后，被告迟迟没有按照约定购买车辆开展营运，经原告多次讨要，截止2018年春节被告陆续退还原告5万元，剩余30万元至今没有退还。被告郝林阳辩称，原、被告及第三人的出资到位后，自己按照合伙协议的约定购买了营运车辆，车辆目前还在正常运营中。自己支付给原告的款项不止5万元，且不是退还原告的出资款，而是合伙车辆运营的利润。故不同意解除合伙协议，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张延峰述称，合伙车辆确实买了，挂靠在公司名下，平时运营都是由被告郝林阳负责，自己也曾收到被告郝林阳支付的不到一万元钱，自己也想解除合同，但现在无法解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定事实如下：2013年6月18日，原、被告及第三人签订《合伙协议》一份，约定：“第一条、三方自愿合伙全款购买一台东风天龙型号罐车，总投资为柒拾贰万肆仟壹佰元（724100元）。说明：肆仟壹佰元先有合伙人郝林阳垫付，经协商肆仟壹佰元在第一次分红中拿出伍仟元一次性付于郝林阳。实际合伙费用总额为柒拾贰万元整，其中包含壹拾伍万元（150000）流动资金。第二条、各合伙人出资金额和资金转股：郝林阳出资贰拾柒万元整（270000元），转为贰点柒股（2.7股）；张延峰出资壹拾万元整（100000元），转为壹点零股（1.0股）；张小强出资叁拾伍万元整（350000元），转为叁点伍股（3.5股）；总资金：金额为柒拾贰万元人民币（720000元），每壹股按壹拾万元计算总股数为柒点贰股（7.2股）。如有协议第八条事项发生壹拾五万元（150000元）流动资金抽回并按各合伙人持股数分配。其他另算（如车辆拍卖费）。第三条、运营方式：有合伙人郝林阳于荆门阳春液化汽销售有限公司签订运营合同。车辆运营期间管理及费用有荆门阳春液化汽销售有限公司代理。第四条、运费结算：每四个月结一次款（第四个月月底）。第五条、付款方式：有荆门阳春液化汽销售有限公司付款，付于合伙人郝林阳处，合伙人收到款后及时进行核对留好票据告知其他合伙人。……第八条、出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙三方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况；（五）车辆报废。……第十三条、本协议一式三份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。”2013年5月6日，原告通过银行转帐的方式向被告郝林阳6222081705000666776帐号转款35万元。2013年5月7日、5月24日、5月28日，被告郝林阳通过其上述银行帐号向95×××38银行帐号分别转款45万元、22万元、5万元，共计72万元。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理。本案中，原、被告及第三人于2013年6月18日签订了合伙协议，对合伙事项、各自出资、经营方式、合伙终止等事项进行了约定，原告按照约定完成了出资，三人之间形成个人合伙法律关系。根据合伙协议约定及当事人陈述，被告郝林阳系三人合伙事务的执行人，合伙资金均交由被告郝林阳，由郝林阳负责购车及和荆门阳春液化汽销售有限公司签订运营合同，荆门阳春液化汽销售有限公司有相关经营营利款也付与被告郝林阳，由郝林阳告知其他合伙人，故被告郝林阳有义务举证证明，其已执行了将合伙资金用于购买合伙车辆这一基础合伙事务，但被告郝林阳提供的证据仅证明其向95×××38银行帐号转款72万元，不能进一步证明该72万元用于购买合伙车辆，且郝林阳提供的银行流水显示，其6222081705000666776的银行帐号与95×××38银行帐号之间，在2013年6月20日、2013年10月29日还另有19万元、10万元的资金往来。郝林阳提交的《车辆挂靠车辆经营合同》的内容也与合伙协议约定全款购车的内容不符，其也未能提供《合伙协议》第五条约定的相关票据，证明合伙事务的运营情况。综上，被告郝林阳提供的证据不足以证明其将收到的合伙投资款用于购买合伙车辆或执行其他合伙事项，致使合伙目的不能完成，故原告要求解除其与被告及第三人之间的合伙关系，符合法律规定及合伙协议第八条的约定，本院予以支持。因被告郝林阳不能证明其将收到的合伙资金用于购买合伙车辆，故原告要求其退回合伙资金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝林阳辩称合伙资金已用于购买合伙车辆，付给原告的资金不止5万元等主张，均未提供足够证据予以证明，本院均不予支持。自2013年6月原、被告及第三人签订合伙协议至今已逾六年，原告作为合伙人之一，对合伙事务的执行未尽到审慎注意义务，故其要求被告支付相关利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：解除原告张小强与被告郝林阳、第三人张延峰的合伙关系；被告郝林阳在本判决生效后十日内退还原告张小强合伙资金30万元；驳回原告张小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2975元，由被告郝林阳负担2500元，原告张小强负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年二月十一日书记员  康艳伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6863号之一 被执行人：康琼珠，男，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人康琼珠罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初692号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔詹冬辉250300元，并缴纳罚金60000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,除康琼珠名下的闽Ｃ×××××号东风牌小型面包车（已查封未扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执20号之六申请执行人张正喜，男，1963年10月25日生，汉族，住宜城市。被执行人田祖明，男，1968年8月31日生，汉族，住宜城市流水镇黄湾村8组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执20号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人田祖明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田祖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田祖明在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币10999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年二月十三日书记员  张 迪
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初66号 原告：穆棱市河西镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。 法定代表人:尹钢，镇长。 委托诉讼代理人：朱立新，穆棱市河西镇工作人员。 被告：刘登殿，男，1953年10月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 第三人：穆棱市河西镇金光村村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市河西镇金光村。 法定代表人：许彦菊，主任。 原告穆棱市河西镇人民政府与被告刘登殿、第三人穆棱市河西镇金光村村民委员会案外人执行异议之诉一案,本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，中止审理本案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 张 梅 审判员 孔繁强 审判员 王×满 二〇二〇年二月一日 书记员 刘美辰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执448号 申请执行人杨敏 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人杨敏与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3号关于申请执行人与被执行人钟琴罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6161号之一 被执行人：吴雪晖，男，1973年12月10日出生，汉族，住漳州市诏安县。 本院在执行被执行人吴雪晖罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初669号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔陈美算6300元，并缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1192号原告：李晨阳，男，汉族，2005年6月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。法定代理人：李红建，男，汉族，1974年6月15日出生，住址。系李晨阳父亲。委托代理人：张留群，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：席璐，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南辽源律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：孔琦，男，汉族，2005年1月19日出生，住河南省封丘县。法定代理人：孔海涛，男，汉族，1975年7月21日出生，住址。法定代理人：张艳玲，女，汉族，1975年12月29日出生，住河南省杞县。被告：开封市第七中学，住所地河南省开封市顺河区学院门**，统一社会信用代码：124102004163051661。法定代表人：李华伟，该校校长。委托代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李晨阳与被告孔琦、开封市第七中学健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨阳及其法定代理人李红建、委托代理人张留群、席璐，被告开封市第七中学委托代理人朱世杰到庭参加诉讼，被告孔琦经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费，住院伙食补贴费、交通费、物损费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计94576.02元；2、保留司法鉴定后调整赔偿金额的权利；3、本案的鉴定费及诉讼费由被告承担。因庭前原告方已与被告开封市第七中学达成调解，现要求被告孔琦承担赔偿数额70%的责任。事实与理由：2019年5月29日17时左右，在开封第七中学初二二班门前，原告李晨阳与其同班同学孔琦在课间玩耍时，因琐事发生争执，期间，被告孔琦使用其随身携带的刀具将原告扎伤。经开封市公安局物证鉴定所对原告的人体损害程度进行鉴定，伤情为轻伤二级。根据刑法第十七条规定因被告孔琦不满十六周岁，开封市公安局顺河分局作出不予刑事处罚的决定。特向法院起诉，望判如所请。被告孔琦经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日17时左右，在开封第七中学初二二班门前，原告李晨阳与其同班同学孔琦在课间玩耍时，因琐事发生争执，原告李晨阳骂了被告孔琦随后又踹被告孔琦一脚，于是被告孔琦使用其随身携带的刀具将原告扎伤。后原告李晨阳被送往开封市中心医院住院治疗50天，花费医疗费63843.02元。开封市中心医院出院诊断：1、左胸部开放伤；2、左侧血气胸、双侧胸腔积液；3、左下肺肺不张、双肺膨胀不全；4.左胸壁多处软组织挫伤；5.左侧第10肋骨骨折；6、胸腹部开放伤；7、左肾挫伤、被膜下积液；8、腹腔积液；9、脾挫伤待排；10、直肠前方积液；11、腹壁损伤；12、左上肢开放伤、左侧桡神经损伤、左侧桡肌腱断裂、左桡骨骨质破坏；13、全身多发伤；14、胸背部软组织损伤；15、左肘部软组织损伤。出院医嘱：1、出院后三个月内注意休息，避免剧烈活动；2、出院后定期复查胸腹部CT、××变情况；3、出院一周来院复查，如有不适，随诊。经开封市公安局物证鉴定所对原告的人体损害程度进行鉴定，伤情为轻伤二级。根据刑法第十七条规定因被告孔琦不满十六周岁，开封市公安局顺河分局作出不予刑事处罚的决定。2019年7月15日开封市公安局顺河分局作出汴公顺（曹）行罚决字【2019】10033号行政处罚决定书，对孔琦处以行政拘留十日并处罚款五佰元。对于孔琦的行政拘留处罚不执行。在原告李晨阳住院期间，被告孔琦垫付医疗费16500元。本案庭审前，原告李晨阳与被告开封市第七中学就本案事件的赔偿事宜达成调解，原告李晨阳当庭撤回对被告开封市第七中学的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。开封市公安局顺河分局出具的行政处罚决定书真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。原告李晨阳在本案事件中受伤，其民事权益应予以维护。原告李晨阳因本案事件造成的合理损失，被告孔琦应承担赔偿责任。经测算原告各项损失为：医疗费63843.02元，护理费12514元（100天×125.14元/天﹦12514元），住院伙食补助费2500元（50天×50元/天﹦2500元），营养费1000元（50天×20元/天﹦1000元），交通费1000元（50天×20元/天﹦1000元），物品损失费500元，精神抚慰金2000元，以上共计83357.02元。由于原告在本案事件中亦有过错，故被告孔琦以承担原告李晨阳各项损失的60%即50014.21元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告孔琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晨阳各项损失共计50014.21元（已支付16500元）;二、原告李晨阳的诉讼请求超出部分予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164.4元，公告费240元，原告李晨阳负担1134.4元，被告孔琦负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年二月五日书记员  赵二娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3907号 申请执行人：邵若婵,女,2000年7月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：韦国标,男,1996年8月18日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人邵若婵与被执行人韦国标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2028号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人韦国标应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人邵若婵支付赔偿款48000元。案件受理费500元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年二月二十日 书记员  李俊涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2027号 原告廖某，女，1979年7月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被告罗某，男，1971年6月11日出生，汉族，住北海市银海区。 案由离婚后财产纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月26日、2020年1月17日 原告诉讼请求请求法院依法平均分割原、被告共同所有的位于北海市银海区产[产权证号：北房权证(2015)字第020171号、北房权证(2015)字第0201**],面积84.33平方米，价值36万元。事实与理由：原、被告双方于2018年8月24日经北海市银海区人民法院判决离婚，两人共同房产东峰世纪公寓6幢2单元0402号未进行分割，离婚后该房产房贷一直由原告支付，每月房贷1493元。现原告为了维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，要求平均分割上述房产。 被告答辩意见涉案房屋有银行贷款需要偿还，原、被告没有其他财产，共同生育的孩子抚养权判归被告。被告只有这一套房屋，原告月收入1万元左右，小孩一岁时由被告照顾抚养，小孩判给被告之后，房子出租过一段时间，押金和租金均由原告收取，房子不再出租之后双方一起住进去，被告把房子整理干净以后，小孩打电话给原告不接电话，原告表示住这里工作不方便才搬出去居住，考虑到小孩抚养费这些经济上的补偿，被告同意分割房产，同意原告请求，要求取得房屋，因为小孩需要就近上学。 查明事实被告罗某和原告廖某原是夫妻关系，因感情不和，廖某于2018年6月6日向本院诉请离婚，本院于2018年8月7日作出（2018）桂0503民初1034号判决，准予廖某与罗某离婚，婚生子罗子骅由罗某携带抚养至十八周岁独立生活时止，廖某每月支付罗子骅抚养费1000元至十八周岁独立生活时止。该判决未对夫妻共同财产进行分割，于2018年8月24日生效。 另查明：2013年12月2日，罗某、廖某与北海东峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：罗某、廖某买受北海东峰房地产开发有限公司开发的北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓6幢2单元0402号房屋,面积为84.33平方米，总价款为359246元。为购买上述房屋，罗某、廖某与中国建设银行股份有限公司北海分行于2014年1月9日签订《个人住房借款合同》约定，罗某、廖某向中国银行股份有限公司北海分行贷款25万元用以购置北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓6幢2单元0402号房屋,并办理个人住房抵押贷款，抵押人为罗某和廖某，借款期限为2013年12月31日至2038年12月31日。随后，银行向双方当事人发放了贷款，廖某、罗某于2015年5月5日取得该房屋所有权证，证号分别为：北房房权证(2015)字第020171号、北房权证(2015)字第0201**经双方当事人庭审确认，婚姻关系存续期间的案涉房屋首期购房款及贷款均由双方当事人共同支付，本院判决准许双方离婚后，由廖某于每月20日向银行还贷，标准为1493.63元/月。截至2019年1月20日，案涉房屋已还贷款本金31736.19元、利息77371.22元，尚欠贷款余额为218263.81元。 还查明：经廖某申请，本院委托广西公大房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋进行价值评估，该公司于2019年12月25日作出桂公大评报房字[2019]（北海）第2010号房地产估价报告，确定该房屋于2019年12月9日的市场价值为44.74万元（报告有效期为2019年12月25日至2020年12月24日止）。 本院意见综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案财产如何分割。本院认为，涉案房屋为双方离婚时未予分割的共同财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，原告廖某以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，人民法院应当依法予以分割。离婚后财产纠纷实质上是离婚纠纷的延续，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，离婚时由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，结合离婚判决中确定由被告罗某携带抚养婚生子罗子骅的事实，本院确定涉案房屋归罗某所有为宜。鉴于案涉房屋为双方当事人在婚姻关系存续期间共同贷款25万元买受，现价值为447400元、廖某于2018年8月24日双方离婚判决生效后至今每月向银行还贷共计25391.71元（即1493.63元/月×17个月）、截至2020年1月20日尚欠贷款余额为218263.81元，故罗某应负责偿还银行贷款及利息，给付廖某房屋折价款为127263.95元[即(房屋现价值447400元-尚欠银行按揭贷款218263.81元）÷2+离婚后至今发生的贷款总额的50%即25391.71元÷2]；如后续发生有廖某代为支付的贷款，罗某应向廖某给付房屋折价款计算方式为：（房屋现价值447400元-尚欠银行按揭贷款余额）÷2+2018年8月24日之后廖某实际支付的贷款总额之50%即离婚后廖某已支付的贷款总额÷2。 判决主文一、位于广西壮族自治区北海市房屋归被告罗某所有； 二、位于广西壮族自治区北海市房屋的贷款本息余额由被告罗某清偿； 三、被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告廖某房屋折价款[计算方式：1.截至2020年1月20日为127263.95元；2.如贷款余额变更，则以（房屋现价值447400元-尚欠银行按揭贷款余额）÷2+2018年8月24日之后原告廖某实际支付的贷款之50%即离婚后原告廖某已支付的贷款总额÷2计算]。 判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款 诉讼费案件受理费425元，司法鉴定费2000元，合计2425元，由原告廖某、被告罗某分别负担1212.5元、1212.5元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年二月十八日 法官助理 林佳云 书 记 员 张维颖 附：本判决书引用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初841号原告:姜永林，男，1957年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市润扬法律服务所法律工作者。被告：刘建平，男，1961年8月14日出生，汉族，住泰兴市水木清华**811市。被告：何红鹰，男，1968年8月14日出生，汉族，住泰兴市。原告姜永林与被告刘建平、何红鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告姜永林于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜永林撤回起诉。审判长  倪红梅审判员  徐学帅审判员  于世强二〇二〇年二月二十八日书记员  王 晶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特26号 申请人:傅国明（系死者傅水生之子），男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：傅兰英（系死者傅水生之女），女，1968年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：傅国平（系死者傅水生之子），男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：傅国和（系死者傅水生之子），男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：王庆民，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年2月11日立案受理申请人傅国明、傅兰英、傅国平、傅国和与王庆民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月17日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、王庆民同意一次性赔偿给傅国明、傅兰英、傅国平、傅国和因本起交通事故造成其亲属傅水生死亡损失的医疗费、死亡赔偿金、亲属误工交通费、精神抚慰金、丧葬费等各项损失合计人民币149232.19元，扣除先前已经支付给傅水生家属人民币57132.19元，还应赔偿人民币92100元，该款王庆民应于签订本调解协议后直接支付给傅国明、傅兰英、傅国平、傅国和（已经支付完毕）。 二、傅国明、傅兰英、傅国平、傅国和同意对王庆民的行为表示谅解，并出具谅解书。 三、本调解协议签订后，傅国明、傅兰英、傅国平、傅国和因本起交通事故造成其亲属傅水生死亡的所有损失就此确定，傅国明、傅兰英、傅国平、傅国和不得以其他任何理由再向王庆民提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人傅国明、傅兰英、傅国平、傅国和与王庆民于2020年1月17日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘明青
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1621号原告：贺生元，青海省大通回族土族自治县青林乡下阳山村村民。公民身份号码：×××。被告：张玉宝，现住该县。公民身份号码：×××。原告贺生元与被告张玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺生元，被告张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺生元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付所欠劳动报酬244765元；第一次起诉费2500元，合计247265元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告张玉宝带领原告等28人到内蒙临河市白脑包镇政府在团结村修建大门围墙，两月左右完工后，被告张玉宝在2016年7月6日出具了244765元的欠条。该款经原告多次催要，一直未能支付。2018年5月22日向人民法院起诉，2018年7月24日在法院的调解下双方达成口头协议，被告答应在2018年12月给清所有工资和法院起诉费。直到现在被告以各种理由迟迟不支付工资和起诉费。原告认为，被告张玉宝作为包工人员出具了欠条，应当承担付款责任，请判决支持原告的诉讼请求。被告张玉宝辩称，1、答辩人出具的欠条系被告与原告协商后出具的虚假欠条，内容并不真实。用于向内蒙古白脑包镇政府索要工程补贴款。答辩人与陈生元、马某系合伙关系，三人通过内蒙古自治区临河市白脑包镇政府承包该镇团结村围墙建设项目，因答辩人三人资金短缺，且被答辩人和李春林请求合伙，答辩人三人同意并共同施工。答辩人等人口头达成协议，答辩人、陈生元及马某修建白脑包镇团结村4组围墙，被答辩人修建该村7组围墙，李春林修建该村8组围墙，约定各自建设的围墙自行组织工人施工，并与村民签订合同，村民自筹钱款与政府补贴自行索要，政府定价围墙单价为300元/米，其中村民自筹130元，政府补贴170元。完工后，被答辩人根据与村民达成的合同得到村民自筹款项，因政府原因，补贴款未到位，政府同意先行给付10万元，但该款无法满足农民工工资需要。此时，被答辩人出主意，要求答辩人签署高额欠条，虚构债务，以此要求政府尽可能多的给付补贴款，答辩人认为，答辩人与被答辩人并不存在劳务关系，也不存在债权债务关系，被答辩人以虚假欠条向答辩人主张债权，属于虚假诉讼，是对司法资源的浪费，答辩人无法认可。2.本案诉讼主体不适格。被答辩人以给付劳务工资为由将答辩人作为被告向人民法院起诉，答辩人认为与事实不符，答辩人并未雇佣被答辩人，因此答辩人没有给付劳务工资的义务，被答辩人自行组织人手进行施工，村民自筹部分也由被答辩人自行领取，至于政府补助部分，被答辩人应当向内蒙古自治区白脑包镇政府索要，将答辩人列为本案被告，诉讼主体不适格，且内蒙古政府拨付部分款项，被答辩人也按工程量得到了工程补贴款。本案经本院审理查明事实如下：2016年5月，原告贺生元承建内蒙古自治区内蒙古自治区临河市××镇1组内蒙古自治区内蒙古自治区临河市××镇大门围墙，共修建1789.42米，每米300元，其中130元农户自筹，170元由内蒙古自治区临河市白脑包镇政府补助。由农户自筹的每米130元自筹款已由原告收取并用于购买建筑材料，由政府补助的每米170元补助款已分四次下发，每次均先向被告张玉宝给付。另查明，由原告承建的××镇围墙的《农户建设院墙工程合同》由农户与被告张玉宝签订，但自筹款由原告贺生元收取并用于购买建筑材料。白脑包镇团结村1组又称7组。原告为支持自己的诉讼请求，提交法庭的证据有：1、施工证明：证明原告所承建的总工程量。2、欠条：证明被告欠付的劳务工资。3、《农户建设院墙工程合同》：证明被告承包1组的大门围墙修建工程，原告出劳务。4、证人常某证言：证明原告向陈生元支付了管理费，被告与陈生元是合伙关系。被告对上述证据质证认为，对证据1无异议；证据2是为了向当地政府索要工程款而出具的假欠条；对证据3不予认可，且认为如果原告认定是劳务，就不应该向村民收取130元自筹款；对证据4质证认为，原告是否向陈生元支付管理费与被告无关，且被告与陈生元并非合伙关系，被告只是在中间协调。被告为支持自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：1、凭证和领条（共4份，460000元）：证明当地政府拨付了部分工程款，而且都是在被告出具“欠条”之后拨付的。2、证明两份（马某、陈生元）：证明被告出具欠条的目的是为了以农民工工资形式向当地政府索要工程款，被告向原告出具的劳务工资的欠条不具有真实性，并证明原告按照工程量拿到了应得的部分工程款。3、白脑包镇团结村村民委员会于2019年12月25日出具的书证证明：被告与原告无分包、雇佣关系。4、白脑包镇团结村村民委员会于2018年11月29日出具的书证证明：政府下欠的411431元工程款政府以房抵债，且高出的25390元房款由马某垫付并向政府交付。5、证人马某证言：证明被告出具欠条的目的是为了以农民工工资形式向当地政府索要工程款，被告实际并不欠付原告所谓劳务工资；原告与常某是合伙关系，政府拨付工程款时原告每次都能分到钱，但具体分配的数额不清楚。6、记账记录：证明原告拿钱的时间、数额。原告对上述证据质证认为，对证据1中政府是否拨付了工程款不清楚；对证据2.3.4.5都不予认可，认为陈生元与被告是亲戚关系，马某与被告是合伙关系；对证据6认为自己只拿到了60000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系。合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。即原告应就其与被告之间的劳务合同成立并生效的事实向法庭举证证明。原告称被告与陈生元系合伙关系，原告向陈生元缴纳了管理费，故可认定原、被告是雇佣关系，双方劳务关系成立，但证明被告与陈生元合伙关系的证据中，证人常某的证言与原告提交的《施工证明》载有的“……每米管理费，施工方和陈生元自行商量……证明人：张玉宝”的内容相矛盾。而被告在答辩状中称与陈生元系合伙关系，在庭审中又进一步阐明此合伙只系修建团结村4组围墙时的前期合作，故此，本院亦无法从原告向陈生元缴纳管理费的陈述而认定原、被告之间存在雇佣关系，继而形成劳务合同这一事实。原告提交的被告与农户签订的《农户建设院墙工程合同》并不能证明原、被告之间存在劳务关系，因被告与农户签订合同后，原、被告均认可由农户自筹的每米130元工程款由原告收取并用于购买自己所承建1组院墙的工程材料，继而说明原告并非仅仅提供劳务。本案中，原告主张244765元劳动报酬所依据的“欠条”，被告认可由其书写，但辩称双方并不存在劳务关系，其书写目的是以农民工工资的形式向当地政府索要工程款，并有证人马某的证言证明。现原告向被告主张劳务工资，但提交的证据不能形成完整的证据链，亦不能证明原、被告之间存在劳务合同关系，故对原告的诉求本院不予支持。被告辩称主体不适格的问题，因被告在庭审中明确表示并认可，内蒙古自治区内蒙古自治区临河市××镇所建项目的工程款当地政府已全部履行完毕，且政府所支付的每笔工程款均先向被告支付，故对被告辩称的原告应向内蒙古自治区白脑包镇政府主张工程款，并将其列为被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告给付第一次起诉费2500元的诉求，因其属原、被告之间形成的另一法律关系，本案不做处理，已告知原告另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺生元的全部诉讼请求。本案案件受理费5008.96元，减半收取2504.48元，由原告贺生元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 马海花 二〇二〇年二月四日书记员 孙雪萍
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执271号 申请执行人：西林县人民法院。 被执行人：何中梁，男，1984年9月18日出生，壮族，农民，住西林县那劳镇那劳村那伏屯**。关于被执行人何中梁罚金一案，西林县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何中梁未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行（2020）桂1030执271号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执271号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年二月二十七日 书记员  农东凌
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执144号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：董广才。申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初594号刑事判决已发生法律效力，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执144号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年二月六日书记员  靳 伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执20号之七申请执行人张正喜，男，1963年10月25日生，汉族，住宜城市。被执行人田祖明，男，1968年8月31日生，汉族，住宜城市流水镇黄湾村8组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执20号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人田祖明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田祖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田祖明在湖北省农村信用社联合社81×××83账户内存款人民币10999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年二月十三日书记员  张 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执248号扬州市广陵区洋宇建材销售中心、缪某某：关于申请执行人扬州市广陵区洋宇建材销售中心与被执行人缪某某借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执228号 施某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）： 施某某与朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的36350元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自愿协商达成和解履行协议，即由被执行人朱某某自2020年2月起，每月支付申请执行人￥10000元，直至履行完毕本案案款为止，执行费445元由被执行人交纳，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执159号之一被执行人：乌亚汗，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执159号之一裁定书，于2020年02月12日向被执行人乌亚汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌亚汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌亚汗在中国工商银行06070369011031430XX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年二月十二日书记员代 晨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1605号 原告：李一富，男，1988年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：黄广林，男，1993年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告李一富与被告黄广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李一富于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一富以受新型冠状病毒感染的××疫情影响无法到庭参加诉讼为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李一富撤诉。 案件受理费174元，不予收取。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： …… （五）确实需要免交的其他情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执20号之四申请执行人张正喜，男，1963年10月25日生，汉族，住宜城市。被执行人田祖明，男，1968年8月31日生，汉族，住宜城市流水镇黄湾村8组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执20号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人田祖明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田祖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田祖明在中国建设银行6217002670014115713_156_1账户内存款人民币10999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年二月十三日书记员  张 迪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执431号 申请执行人李骏 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人李骏与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26531号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广州市天河区************，统一社会信用代码914***********666H。法定代表人：王宝玉，总经理。委托诉讼代理人：高亚静，该司员工。委托诉讼代理人：侯涛，该司员工。被告：中山市岐盛房地产经纪有限公司，住所地中山市****************之一，统一社会信用代码91442000MA4UUDCE1X。法定代表人：陈锦贤，经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所实习律师。原告广州市乐有家房产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）诉被告中山市岐盛房地产经纪有限公司（以下简称岐盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭，又于2020年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告乐有家公司的委托诉讼代理人高亚静、被告岐盛公司的委托诉讼代理人柏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐有家公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付佣金2271524.83元及迟延付款违约金（计算方法：以2271524.83元为基数，按每日千分之一的标准从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订一份联动代理合同，代理时间为2018年6月28日起至2018年8月28日，约定原告为被告提供“云山汇景豪园”楼盘物业的客户推介服务，被告需按成交总价的7％向原告支付代理服务费，若逾期支付代理服务费的，被告需按拖欠金额每日千分之一向原告支付违约金。后原、被告又续约两次，代理期限分别为2018年8与28日至2018年10月31日、2018年10月31日至2019年5月30日。合同签订后，原告依约严格履行合同义务，积极促成客户购买被告的房产，合作期间被告仍有29套物业服务费未向原告支付，金额为2271524.83元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更上述诉讼请求为：被告向原告支付佣金1874590.95元及迟延付款违约金（计算方法：以1874590.95元为基数，按每日千分之一的标准从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.联动代理合同（代理时间为2018年6月28日起至2018年8月28日）；2.佣金变更协议；3.补充协议；4.补充协议；5.未结算的成交资料（转介确认表、成交确认单）；6.代理服务费明细表。被告岐茂公司第一次庭审时答辩称：1.原告提供的佣金计算依据与我方实际核实有差异，被告认为部分成交价格与最终签约价格有差异，且还有5套房屋最终未能成交，该部分佣金予以减除，被告计算需要支付原告总佣金为2195312.93元，减去未能成交佣金321583.15元，实际应给付佣金1873729.78元。被告截止至2019年6月，已实际给付佣金1475286.12元，尚欠的佣金为398443.66元。2.原告要求支付逾期违约金计算标准过高，因双方结算是以货币方式结算，其最高上限不应超过民间借贷的上限标准，即年利率24%，且远远超过该利率，被告建议以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告岐盛公司第二次庭审时答辩称：确认被告尚欠原告佣金1874590.95元，但对于逾期付款利息，被告认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算，原告主张的利率太高，因被告欠的是金钱，除了利息损失，原告没有其他的损失。被告创向公司向本院提供了以下证据：1.岐盛房地已支付原告金额汇总表；2.广发银行活期对公对账单；3.未能成交的房屋汇总表；4.乐有家数据汇总表。本院认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告签订一份联动代理合同，约定：1.被告委托原告作为“云山汇景豪园”项目的销售代理人，代理期限自2018年6月28日起至2018年8月28日止，合同届满，双方无异议的，合同自动延续；2.双方同意达到以下条件时，被告需按时全额支付原告代理服务费，代理服务费按成交总价的7％支付：（1）客户签订认购书；（2）客户缴纳足额定金；（3）客户缴纳首付款并签订商品房买卖合同；3.代理服务费的结算方式为月结，被告应在次月25日前支付上月确认成交物业的销售代理服务费；4.被告如逾期支付代理服务费的，每逾期一日应按拖欠金额的千分之一向原告支付违约金。合同还约定了其他内容。同日，双方签订一份佣金变更协议，约定将上述合同约定的佣金标准由7％变更为6.5％。后双方又签订了两份补充协议，将委托代理期限分别延长至2018年10月31日和2019年5月30日。上述合同签订后，原告开始为被告代理销售涉案项目，从2018年7月14日起至2019年4月18日止，原告代理销售成交的24套房屋，被告未按合同约定支付销售代理费给原告。2019年10月12日，原告诉至本本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原、被告一致确认被告尚欠原告的销售代理费为1874590.95元。本院认为：本案为商品房委托代理销售合同纠纷。原告与被告签订的联动代理合同及补充协议均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告已按合同约定为被告代理销售涉案项目，被告应按约定向原告支付销售代理费用。诉讼中，原、被告均确认被告尚欠原告的销售代理费为1874590.95元，本院予以认定。对于尚欠的销售代理费1874590.95元，被告应向原告承担清偿责任。根据合同的约定，代理服务费的结算方式为月结，被告应在次月25日前支付上月确认成交物业的销售代理服务费。涉案物业的成交时间为2018年8月14日至2019年4月18日，被告本应按合同约定在次月的25日前支付完毕上月所欠的代理费，最迟应于2019年5月25日支付完毕所有尚欠的销售代理费。被告未按约定向原告支付销售代理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，被告逾期付款的，应按拖欠金额每日千分之一的标准向原告支付违约金，该违约金标准为双方的真实意思表示，并不属过高，本院予以认定。被告提出的违约金标准过高的抗辩理由，理据不充分，本院不予支持。对于违约金的起算时间，原告主动统一调整为从2019年6月1日起计算，属对其实体权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市岐盛房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿尚欠的销售代理费1874590.95元及逾期付款违约金（计算方法：以1874590.95元为基数，按每日千分之一的标准从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）给原告广州市乐有家房产经纪有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26535.02元（原告已预付），由原告承担3535.02元，由被告承担23000元，被告应在支付上述代理费用时一并将应承担的案件受理费23000元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  张 静人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年二月二十日书 记 员  卢芷琪冯莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1831号之二 申请执行人董某,女,1982年11月13日出生,汉族,身份证住址黑龙江省甘南县。 申请执行人沈某,男,1975年3月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市光明区。 申请执行人董某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷执行一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22306号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱 哲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执14号临沂市兰山区盛鸿运输有限公司：关于申请执行人天长市天泽物流有限公司与被执行人临沂市兰山区盛鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1799号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：赵茂成，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：赵金义，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：赵新军，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被执行人：赵海亮，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 本院于2018年10月16日作出（2018）鲁0784民初4786号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金149730元及利息、案件受理费1934元。本院于2019年8月28日依法立案执行，执行立案标的额180277.04元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人赵茂成、赵海亮未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4786号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务亦均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月28日、10月10日、11月21日、2020年2月18日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人赵新军名下银行账户有存款507.49元；被执行人赵金义名下财付通账户有存款1845.95元，均已执行到位。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、因被执行人赵茂成、赵海亮违反财产报告制度本院决定对其拘留15天，现因防疫期间不能实施，待疫情解除后再予以实施。 再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2020年2月20日将被执行人赵茂成、赵海亮纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权177923.6元未能实现。执行申请费2604元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1799号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8222号之一原告（反诉被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告（反诉原告）：许亚坤，1998年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：许永科（系被告父亲），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范瑞红（系被告母亲），住天津市北辰区。第三人：天津市华厦博成房地产投资咨询有限公司，住所地天津市红桥区红旗路乐安里**楼1门**。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市华景房地产开发有限公司与被告（反诉原告）许亚坤、第三人天津市华厦博成房地产投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  信 滨二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执195号之三申请执行人：邓子峰。被执行人：王海峰。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0402执195号之三裁定书，于2020年1月20日向被执行人王海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王王海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰在中国农业银行62×××72账户存款人民币17561.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年二月十一日书记员  尹凤娟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2198号原告刘习，男，1983年3月18日出生，汉族，住微山县。被告张茂川，男，1983年6月5日出生，汉族，住微山县。原告刘习诉被告张茂川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张茂川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金13000元，截至起诉之日的利息为7680元，并判令被告支付利息至本金偿清之日。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息为月息2分，借期六个月。到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2017年2月27日借条一份。证明：原、被告之间的借贷关系，约定借期六个月。口头约定月利息2分。被告张茂川未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认该证据为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告刘习与被告张茂川系同学关系。被告张茂川因经营需要资金周转向原告提出借款要求，原告通过现金支付的方式支付给被告借款15000元。被告张茂川出具了一份《借条》，注明：今借刘习现金壹万伍千元整，小写（15000元），借期6个月，到期不还，按总额的10%支付给刘习每天违约金。鲁Ｈ×××**（车辆）作抵押。尾部有借款人张茂川的签字按手印，并写明了其身份证号码，见证人杨某在借条上签字见证。注明日期为2017年2月27日到2017年8月27日止。之后被告于2017年3月1日偿还原告本金2000元。庭审中原告陈述鲁Ｈ×××**车辆未办理抵押登记手续。后经原告催要，被告未再偿还。原告起诉后，被告张茂川经本院公告送达开庭传票，逾期，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告张茂川向原告借款15000元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告张茂川为债务人，故被告理应偿还原告的借款。原告认可被告偿还其本金2000元，故本金尚欠13000元。关于原告主张的利息，被告在《借条》中许诺了每天支付借款总额13000元的10%即1300元的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应该与实际损失相当，该违约金折算利息后明显过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院依法对于该违约金的主张不予支持，但不能因此认定原、被告之间对借款利息没有约定。因为被告长期占用原告的大额现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率24%计算利息，计算至本金13000元偿清之日。从借款之日计算至原告起诉之日，原告主张的利息为7680元，符合法律规定，故本息合计为20680元。因被告张茂川经本院公告送达开庭传票传唤，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂川于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告刘习借款本金13000元及截至起诉之日的利息7680元，合计20680元；之后的利息应以本金13000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月17日计算至本金偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告张茂川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  孙海英人民陪审员  马爱文二〇二〇年二月十二日法官助理殷朋举书记员高雅附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初582号之二原告：佛山市华希盛化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******侧，统一社会信用代码91440********54977。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。被告：广东先导稀材股份有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇工业区（鱼坝公路旁），统一社会信用代码914************245。法定代表人：刘某1。原告佛山市华希盛化工有限公司与被告广东先导稀材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年2月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华希盛化工有限公司撤回申请。本案受理费7693元，减半收取3846.5元，保全费2651元，共计6497.5元（原告已预交），由原告佛山市华希盛化工有限公司负担。审判员 孟 洁二〇二〇年二月十四日书记员 严家骏