广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26965号原告：许贰华，男，1955年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：许汝林，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：许少霞，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：许汝棠，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告许贰华与被告许汝林、许少霞、许汝棠赡养费纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日、2020年1月16日不公开开庭进行了审理。原告许贰华及其委托诉讼代理人孔羡芬、被告许汝林、许少霞、许汝棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告从2019年11月1日起每人每月向原告支付赡养费8000元，每月1日前支付当月赡养费；2.三被告向原告支付医疗费123214.95元、保姆费9000元；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在1955年5月21日出生，分别在1983年2月5日、1986年4月28日、1988年4月16日生育被告许汝林、许少霞、许汝棠。原告现已超过64岁，无收入来源，近期还检查出肺癌，癌细胞扩散至身体多个部位。原告第一次住院花费近10万元，第二次住院花费16014.8元，第三次住院花费5400.5元，三次住院加上门诊费用约130000元，三被告得知原告患病后，拒绝给原告治疗，原告花尽所有积蓄，现已无法生活，更无法支撑后续治疗的医疗费用。原告患病后就无法行动，从2019年8月开始聘请保姆护理，每月保姆费4500元。原告随时都会产生巨额医疗费用，三被告向原告支付医疗费用，原告才有流动资金用于后续治疗。不考虑第一次住院的重大手术，原告在2019年9月和10月共产生医疗费23214.95元，加上生活费用每月5000元及保姆费用每月4500元，每月费用最少24000元。原告患上重大疾病，开支巨大，无劳动能力和经济收入，三被告经当地村居协调，仍拒绝履行赡养义务，无奈之下，原告只能具状至法院，请依法判决。三被告辩称，一、原告与他人非法同居的行为严重损害了与三被告之间的亲情。原告长期有赌博、嫖娼恶习，且在外与他人非法同居。2009年3月，原告留下一张字条便抛下三个子女、年迈母亲和合法妻子，离开了这个家，跟现在的所谓“保姆”非法同居。10年来，对家中事务不闻不问，不尽为人父、为人子、为人夫之责。原告当年将自己的老母亲扔给妻子照顾，自己在外风流快活，不尽赡养母亲的责任，现在却回来指责自己的子女不尽孝道，正所谓“子不孝，父之过”，原告应好好反省。2018年5月，原告更是将情人一起带回村中居住，许汝林、许汝棠建议他不要将情人带回来，以免母亲生气及村中闲言，但原告非但不听，还在情人的怂恿下要求断绝父子关系。2019年9月底，原告要求三被告支付100000元医疗费，三被告未予答应，原告迁怒于妻子，带上情人手持铁锤追打妻子，还将被告许汝棠居住的房屋玻璃窗和大门砸烂，将许汝棠刚有孕的妻子吓得不敢回家，连续失眠十多天。二、三被告愿意履行赡养义务，只是原告不接受。三被告得知原告患重疾后，多次到医院探望，与医生沟通治疗方案，医生综合原告肺癌晚期、癌细胞已向多器官转移、原告的年龄和身体状况等因素，建议采用保守的化疗方案。原告听信传闻，要求使用价格昂贵但没有疗效的“聚乙二醇化重组人粒细胞刺激因子注射液”，三被告向其解释，但原告却认为三被告不愿意为他治疗。三被告得知原告患病后，主动提出每月向其支付1500元（每人500元），但原告拒绝，认为现在是由“保姆”照顾，要求三被告每月支付赡养费4500元，最终双方无法达成一致。三、赡养费数额应以维持一般生活水平，并考虑原告实际需要和三被告负担能力来综合确定。1.原告的经济来源：原告现居住在大沥镇太平西村西北街五巷11号，每月退休金1700元左右，每年农村股份分红15000元左右，即原告每月可支配收入接近3000元。2018年到2019年间，村因卖地每人分得128000元，故原告现有收入足以维持其基本生活。2.三被告的负担能力：被告许汝林每月收入6000元左右，去年将所有积蓄一次性归还了房贷，现在每月供车要3000多元，家里还有两个小孩（大的9岁，小的10个月）需要抚养；被告许少霞是全职家庭主妇，没有收入来源，儿子正在上小学，主要依靠丈夫收入维持家庭开支；被告许汝棠去年跟朋友合伙做生意，因经济环境不好，亏本结业，现在做销售员，每月平均收入3000元左右，现妻子刚怀孕，家庭开支不少。三被告除了各自家庭支出外，还要照料母亲，三人合计每月给母亲1000元作为生活费。3.原告的需要：原告虽然患有癌症，但暂不需要陪护。2019年8月原告住院治疗时发现右侧股骨上段恶性病变，三被告为提高原告的生活质量，与医生沟通后决定为原告行右侧半髋关节置换术，现在原告生活可自理，还能骑摩托车自由出入。三被告已承担了原告医疗费30645.3元，原告自己承担了23214.95元，其中有3400元是原告用于购买“聚乙二醇化重组人粒细胞刺激因子注射液”。而且这部份医疗费主要是用于右侧髋关节更换，治疗癌症的费用只占少部分。同时，三被告在原告居住的地方发现原告在住院期间为“保姆”买了10000多元的金饰。综上所述，三被告认为，现三被告收入不高，家庭负担重，而原告有退休金和村股份分红作为稳定的收入来源，自己有一定的积蓄，结合实际情况，三被告愿意每人每月向三被告支付500元作为赡养费。至于医疗费的问题，一方面，现原告所提出的医疗费未实际发生；另一方面，为免原告将得到的款项用于别处，特别是防止被“保姆”侵占和挥霍，故暂不应支付。原告的具体医疗方案还需要三被告与医生了解情况后确定，三被告的负担能力有限，如果为了医治原告一人，而对三被告各自己的家庭造成严重影响，使三个家庭陷入绝境，于情不容，于法不符，于理不合。三被告同时提出，如果原告生活不便，被告母亲愿意帮忙照顾，如果原告不愿意被告母亲照顾，可考虑入住养老院。养老院的环境好，有专业护理人员，价钱适中，比聘请保姆便宜不少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告亦申请证人出庭，本院组织各方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据由本院综合认定。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告许贰华与许健开是夫妻关系，双方于1983年2月5日生育儿子许汝林，于1986年4月28日生育女儿许少霞，于1988年4月16日生育儿子许汝棠。原告现年64周岁，因患右股骨粗隆间病理性骨折、右股骨近端转移瘤、肺恶性肿瘤、肝囊肿、纵膈淋巴结肿大、胆囊结石、低钙血症、中度贫血、低蛋白血症、骨继发恶性肿瘤、肝继发恶性肿瘤、胰腺继发恶性肿瘤、左肾上腺继发恶性肿瘤、右肾继发恶性肿瘤、淋巴结继发恶性肿瘤、软组织继发恶性肿瘤等病于2019年7月27日至2019年11月13日期间在医院门诊和住院治疗，共支出医疗费105011.90元，个人缴费部分为60864.40元，其中被告许汝林、许少霞、许汝棠支付了30645.30元。原告于2019年11月20日至今继续在门诊治疗，其在诉讼中称每月医疗费用大约需5000元。原告在生病期间没有与其妻子及子女居住，饮食起居由张花容照顾。另查明，一、原告每月社保收入约1500元，2019年1月村分红15200元，2020年1月村分红约18500元。此外，原告于2018年11月、2019年8月、2020年1月先后收到村征地补偿款53000元、78000元、68000元。二、被告许汝林、许少霞、许汝棠均已结婚。许汝林生育两个儿子，目前正偿还汽车贷款；许少霞生育一个儿子，目前正偿还住房贷款；许汝棠的妻子已怀孕。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定：成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，原告作为三被告的父亲，在丧失劳动能力或生活发生困难时，有权要求子女向其支付生活、医疗等必须的费用，但子女的经济状况、支付能力等也应作为核定相关费用的考量因素。原告在本案中提出三项费用：赡养费、医疗费、保姆费，本院作如下分析：一、原告现年64周岁，且身患多种恶性疾病，已丧失劳动能力。根据本地居民年平均生活消费标准及原告仍须门诊治疗、原告的收入状况及三被告的实际情况，本院酌定三被告每人每月须向原告支付赡养费1000元，原告超出部分的请求本院不予支持。因原告请求从2019年11月起支付赡养费用，至本案判决时应支付4个月的费用，即每人应支付4000元，自2020年3月起的赡养费应于每月5日前支付。二、原告于2019年7月27日至11月13日期间在医院门诊和住院治疗所支出的60864.40元（个人缴费部分），三被告已承担了30645.30元。由于原告有村征地补偿收入，可用于该项支出，三被告已承担部分合情合理，无需再行支付；至于原告之后的门诊费用已包含在上项费用中，三被告亦无需另行支付。三、关于保姆费。原告年迈且身患重病，生活起居需要照料。因原告与家人关系恶化，故由他人照料，应向照料者支付合理费用，本院酌定每月2500元，两个月为5000元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、许汝林、许少霞、许汝棠应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向许贰华支付赡养费4000元；二、自2020年3月起，许汝林、许少霞、许汝棠应分别于每月5日前支付当月赡养费1000元给许贰华；三、许汝林、许少霞、许汝棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保姆费5000元予许贰华；四、驳回许贰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已申请缓交），由许汝林、许少霞、许汝棠负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年二月二十一日书记员  刘玉翠