广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6809号原告：肖敏新，女，1986年4月29日出生，汉族，户籍地：广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区，被告：龙素苗，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告肖敏新与被告龙素苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖敏新到庭参加诉讼，被告龙素苗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖敏新诉称：被告以做生意为由，于2018年9月24日向原告借款100000元，该借款原告转账97500元，因2000元为利息，有转账记录。2019年4月17日被告又向原告借款500000元，该借款原告转账490000元，因10000元为利息已扣除，原告有转账记录。2019年6月22日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，该款原告用信用卡给被告刷卡40000元，这次没有扣利息。2019年7月6日被告再次向原告借款100000元，该款扣除2018年9月24日的利息2000元和2019年4月17日的利息10000元，本次利息3000元，原告一共转了85000元给被告。被告还款期已到，逾期后，原告要求被告偿还借款，被告却失踪。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款740000元；2、判令被告支付从借款之日起至付清之日止的利息（利息以740000元为本金，按年利率2.3%计）。暂计至2019年8月15日止的利息为15000元，本金740000元+利息15000元＝755000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告龙素苗未答辩、未举证。经审理查明：原告与被告是同学和朋友关系，原告认为，被告以做生意资金周转困难为由分别从2018年9月23日起至2019年7月6日止共向原告肖敏新借款四笔16次转账出借：第一笔借款通过银行转账出借二次共100000元（其中二次分别转账出借50000元和47500元以及在本金中先扣一个月的利息2500元）：①2018年9月23日原告通过农商银行账户转账出借50000元给被告；②2018年9月24日原告通过农商银行账户转账出借47500元给被告。第二笔借款分别七次从银行、支付宝、微信转账共500000元（其中七次转账出借490000元和在借款本金中预先扣一个月利息10000元）：①2019年4月15日原告用其名下的广州市增城艺精广告策划部从农商银行转账240000元出借给被告；②2019年4月16日原告通过农商银行转账50000元出借给被告；③2019年4月16日原告通过支付宝转账20000元出借给被告；④2019年4月16日原告通过微信转账30000元出借给被告；⑤2019年4月16日原告通过其名下的广州市增城鸿恒传媒策划部建设银行转账50000元出借给被告；⑥2019年4月17日原告通过其名下的广州市增城鸿恒传媒策划部建设银行转账50000元出借给被告；⑦2019年4月17日原告通过农商银行转账50000元出借给被告。第三笔借款是2019年6月22日原告在原告的中国工商银行信用卡刷卡40000元出借给被告。第四笔借款六次分别通过银行、支付宝、微信转账和委托转账共六次借款85000元：①2019年7月4日原告通过微信转账10000元出借给被告；②2019年7月4日原告通过微信转账9600元出借给被告；③2019年7月4日原告通过其名下的广州市增城鸿恒传媒策划部建设银行转账27000元出借给被告；④2019年7月4日原告委托其丈夫名下的广州市增城煌者广告店转账5600元出借给被告；⑤2019年7月5日原告通过微信转账20000元出借给被告；⑥2019年7月6日原告通过支付宝转账12800元出借给被告。上述原告向被告四笔十六次出借725000元中，其中第一笔借款100000元是在本金中预先扣利息2500元和第二笔借款500000元是在本金中预先扣利息10000元。原告认为当时被告向原告借款双方口头约定借款期限几个月，口头约定利息为年利率2.3%，原告认为被告自借款后至今未向原告支付过本息，经原告多次催收借款被告一直推诿未还款，后期失联，故提起了本案之诉。在本诉中，原告提供了上述银行转账出借的《账户交易明细查询清单》五份、微信转账截图五份、支付宝转账截图二份、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》三份、《中国工商银行信用卡对账单》一份以及微信聊天截图一份、微信聊天语音光盘一张，以此证明其实际借款712500元已实际汇款到被告的账户，被告并在微信上承认借款的事实。以上事实，有原告肖敏新提供的原、被告的身份证复印件、《账户交易明细查询清单》五份、微信转账截图五份、支付宝转账截图二份、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》三份、《中国工商银行信用卡对账单》一份以及微信聊天截图一份、微信聊天语音光盘一张、补充说明、委托转账说明以及原告肖敏新的陈述，原告肖敏新对其提交的证据及陈述事实的真实性，明确表示承担相应的法律责任。本院认为：原告肖敏新与被告龙素苗之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告龙素苗向原告肖敏新分别四笔十六次借到款项人民币725000元的事实中，对第一笔（二次转账）借款100000元和第二笔（七次转账）借款500000元的借款，由于原告肖敏新预先在借款本金中分别扣利息2500元和10000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定了预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的相关内容。依此规定，原告肖敏新预先在第一笔、第二笔借款本金中分别扣利息2500元和10000元，本院对原告肖敏新第一笔出借款应按实际转账借款97500元认定借款本金，对原告肖敏新第二笔出借款应按实际转账借款490000元认定借款本金，此外，对第三笔出借款实际转账借款40000元和第四笔出借款实际转账借款85000元本院予以认定借款本金，上述四次借款，有原告肖敏新提供出借款项的《账户交易明细查询清单》、微信转账截图、支付宝转账截图、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、《中国工商银行信用卡对账单》一份以及微信聊天截图、微信聊天语音光盘一张等相关凭证以及原告肖敏新的陈述等为证，在庭审中原告肖敏新能对本借贷发生的原因、时间、地点、转账、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告龙素苗既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告肖敏新起诉主张的情况下，本院对被告龙素苗尚欠原告肖敏新借款本金人民币712500元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的相关内容，依据上述的规定，原告肖敏新有权要求借款人随时返还借款，本案原告肖敏新请求被告龙素苗偿还借款本金人民币712500元理据充分，本院予以支持。本案原告肖敏新请求判令被告龙素苗从借款之日起至还清借款日止以借款本金人民币740000元为基数按年利率2.3%支付利息，由于涉案借款双方无明确的书面约定借期利息，仅凭原告肖敏新主张口头约定借款期限几个月，双方口头约定利息年利率2.3%，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定了既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的相关内容，依此规定，本案的逾期利息应从本案起诉之日（即2019年8月15日）起至还清借款日止以借款本金人民币712500元为基数，按照年利率6%支付利息为宜。被告龙素苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙素苗应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告肖敏新的借款本金人民币712500元及利息（利息以借款本金人民币712500元为基数从2019年8月15日起至付清日止按年利率6%计算）。二、驳回原告肖敏新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11350元，由原告肖敏新负担425元，由被告龙素苗负担10925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。