山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18474号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超、管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：某娱乐中心，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东100米瑞联温州街。 经营者:李某。 被告：李某,男，1962年12月24日出生,汉族,住山东省郯城县。 以上二被告共同委托诉讼代理人:高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告某娱乐中心（以下简称纯凯娱乐）、李某著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君立视讯公司的委托诉讼代理人郎丰超、管博渊，被告纯凯娱乐及李某的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权,即停止放映并删除涉案音乐电视作品《伤不起》、《思密达》、《房间》等共189首。2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支(律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费、保全费等)共12万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得,于中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品(详见附表)的权利以及获得报酬等权利，且原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任,原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等(“维权”)。以上被告在未经原告授权,亦未经通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下,在经营场所以卡拉OK的方式,擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动,严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止侵权行为,委托代理人至被告经营场所进行取证,并委托律师提起本次诉讼,原告为制止侵权行为支出了合理开支。现依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定,原告特将以上被告诉至贵院,请求人民法院在查清事实的基础上,依法裁判。 被告纯凯娱乐、李某答辩称：一、通力时代(北京)文化有限公司(以下简称通力时代公司)是涉案作品著作权人缺乏证据证明。首先,依据《著作权法》第十五条规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，而被告通过中国标准录音制品编码(ISRC)中心对涉案歌曲进行查询,发现制作者是天津永联音悦文化传播有限公司及**,而并非本案的授权方通力时代公司。其次,君立视讯公司提交的《通力时代M音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》仅有ISBN码,光盘制品上未蚀刻SID来源识别码,故该两份专辑不是合法出版物,不能作为权属依据。二、君立视讯公司不具有原告主体资格。根据《著作权集体管理条例》的立法精神及相关条文规定,法律禁止权利人授权依法成立的著作权集体管理组织以外的任何组织和个人从事著作权集体管理活动。君立视讯公司与通力时代公司签订的 《授权证明书》事实上是以授权书的方式掩饰君立视讯公司实施著作权集体管理活动之违法行为,该授权证明书的性质应为授权合同,且应认定为无效,不能作为认定事实的依据。君立视讯公司提供的权利光盘中,部分涉案音乐电视作品的画面显示出品人或制作人是天理、老猫、娱乐基地天禹兄弟、单啸天影像工作室、王富强、吴端平、广州中唱等,部分音乐电视作品左上方的标识非通力时代公司的标识,经在国家新闻出版广电总局网站上查询,中国科学文化音像出版社有限公司享有的出版单位前缀为A23和978-7-90074,与涉案权利光盘的出版单位前缀不一致。本案中,君立视讯公司以其出版物《通力时代经典合辑》《通力时代M音乐精选合辑》主张通力时代公司为涉案音乐电视作品的权利人。然而君立视讯公司提供上述专辑的封面和ISBN号虽一致,但涉案光盘中音乐电视作品的署名却不同,二者明显存在矛盾,君立视讯公司也未能提交充分证据证明涉案作品具有合法的出版书号。在君立视讯公司无法就上述疑点作出合理解释的情况下,其所提供的证据不足以证明通力时代公司为涉案音乐电视作品的权利人,君立视讯公司依据通力时代公司的授权而提起的本案诉讼,亦失去权利基础,故本案君立视讯公司不具备原告主体资格。三、君立视讯公司以时间戳的方式录制视频的取证行为不合法,不能据此认定侵权行为成立。首先,可信时间戳主要用于电子文件防篡改,确定电子文件产生的时间，由其概念可以看出,时间戳仅是确定电子文件产生的时间,而并非确定该文件内容的真实性。其次,联合信任时间戳服务中心并非法定的认证服务机构。再次,时间戳仅能证明在其申请认证的时间将附件光盘上传至联合信任时间戳服务中心的网站,但是其一系列的操作行为都是由其单方,且在其所控制的电子设备上进行,因此即便该认证中心有一定的效力,该认证行为针对的只是上传时间,并非文件本身。就本案来说,其极有可能通过一台已录制好的视频再用时间戳软件(权利卫士)对着该视频进行录制,没有外接设备进行验证,且操作简单,一般技术人员都可以进行操作,违法成本极低。最后,即便依法设立的公证机构保全证据也是由两名公证人员进行相互监督,以确保取证过程的客观性,本案侵权行为的录制由君立视讯公司单方操作,缺乏第三方的有效监督,因此无法确保录制内容的真实性、客观性、公正性和合法性。四、被告不应当赔偿。其中《我想要的爱》、《男人三十》、《怕什么孤单》、《路过的幸福》、《GETUP》、《记忆大师》、《白娘子你不该爱许仙》、《可惜不是我》、《第一罪》、《常相随》系影视剧画面，缺乏独创性；《狠狠爱自己》、《男人花》系对演唱会的录制,属于录像制品,并非音乐电视作品;侵权光盘中《自由》、《freedom)画面一致,属于重复要求。被告的曲库系合法购买,涉及歌曲数以9万计,其无能力对所有歌曲的权利人逐一核实并支付版权费,不具有侵权的主观恶意。涉案歌曲均为冷门歌曲,点播率极低,被被告涉案歌曲仅占被告曲库歌曲的数量的0.001%,而中国音像著作权集体管理协会在临沂地区收取的版权费一年为2万元,临沂地区的经济发展水平也相对落后，且当前KTV面临长期、多轮次、不同主体的版权诉讼,KTV的经营举步维艰。根据最高人民法院的民事裁定书在认定的赔偿数额的确定上,认为考虑维权费、被诉侵权音乐作品数量、音集协向卡拉OK经营者收取的版权费用以及权利人公开发行的音乐作品的数量等因素以及各方主体利益关系的平衡。五、君立视讯公司罗列被告李某主体错误。被告作为个体工商户,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五十九条,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息,因此李某不能作为单独的被告。综上,请求法院查明事实,依法驳回君立视讯公司的起诉。 经审理本院认定事实如下：《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》系由通力时代公司提供版权，由中国科学文化音像出版社有限公司出版的音乐电视作品DVD，两合辑的封底均显示：“通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权”，出版信息均为“中国科学文化音像出版社有限公司出版”，两部合辑的国际标准书号分别为ISBN978-7-7986-5775-3、ISBN978-7-7986-5804-0。2018年8月13日，通力时代公司与原告君立视讯公司签署《授权证明书》，将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告君立视讯公司在2018年10月9日至2021年10月9日期间独占许可使用，并有权以自己名义对侵害二合辑内的音乐作品的行为行使追究侵权者法律责任的权利。 2019年9月3日，原告委托诉讼代理人管博渊至被告经营场所以消费者身份进行消费，对整个点歌放映过程录像取证，并申请联合信任时间戳服务中心对其在被告处所点的歌曲通过“可信时间戳-权利卫士APP”进行可信时间戳认证，固化保全取得的电子数据。联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，证明和记载了取证人、取证地理位置、申请时间、数字指纹等。经对比，原告公司在取证视频中显示的画面，有128首与《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》所体现的作品画面一致。 另查明，被告纯凯娱乐成立于2014年12月1日，经营者为被告李某，经营范围包括小型餐馆（不含凉菜、不含裱花蛋糕、不含生食海产品）、歌舞娱乐。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权由制片人享有。原告君立视讯公司提供的证据能够证明通力时代公司为涉案音乐作品的著作权人，原告君立视讯公司依通力时代公司授权具备诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。原告君立视讯公司提交的侵权视频文件已经过联合信任时间戳服务中心认证并取得可信时间戳认证证书，证明涉案电子证据自申请时间戳起已经存在且内容保持完整、未被篡改，该证据具有较强的证明力，可以证实被告纯凯娱乐未经原告君立视讯公司授权许可，在其经营场所向顾客提供涉案作品的点播、放映等服务。被告纯凯娱乐行为侵犯了原告君立视讯公司的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计2万元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某娱乐中心于本判决生效之日起立即停止放映并删除侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司权益的128首音乐电视作品。 二、被告某娱乐中心、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计2万元。 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告某娱乐中心、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宁 鑫