山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3162号原告：郝明，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇平，山东宏安律师事务所律师。被告：烟台通力电梯销售有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路**付**。法定代表人：唐海，该公司总经理。被告：南通泉海楼宇设备有限公司，，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范启动区**法定代表人：王黎，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。原告郝明与被告烟台通力电梯销售有限公司（以下简称通力电梯公司）、南通泉海楼宇设备有限公司（以下简称泉海楼宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明的委托诉讼代理人张卓林、王宇平与被告通力电梯公司、被告泉海楼宇公司的共同委托诉讼代理人董明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝明向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告支付的前期费用59739.36元（医疗费51911.36元、住院押金3000元、免疫白蛋白748元、护工4080元）、自行委托鉴定费2600元、残疾赔偿金308482.20元、被抚养人生活费111591元、误工费49357.50元、护理费23515元、住院伙食补助费12900元、营养费6000元、交通费1000元，以上合计575185.06元。事实和理由：2017年10月，原告经案外人王某介绍到被告通力电梯公司工作，被告通力电梯公司以被告泉海楼宇公司的名义办理了团体人身意外伤害险。2017年11月6日，原告工作时意外坠入电梯井。因就赔偿事宜协商未果，故原告具状至本院。被告通力电梯公司辩称，其与本案原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告泉海楼宇公司辩称，原告与其公司不存在雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泉海楼宇公司于2017年11月2日在华泰财产保险股份有限上海分公司投保了为包括原告、证人王某在内的11人投保了团体人身意外伤害险，保险期限自2017年11月2日00：00时起至2018年11月2日00：00时止。2017年11月6日，原告在工地施工时意外摔伤，导致昏迷，先送至烟台市福山区人民医院治疗，原告交纳住院押金3000元。因病情需要，原告当日转入烟台毓璜顶医院，住院治疗62天。为此，原告花费医疗费265799.05元、购买免疫球蛋白花费748元、聘请山东瑞泉护理服务有限公司的护理人员进行护理花费护理费4080元。被告泉海楼宇公司为原告垫付医疗费210000元。事故发生后，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年10月22日出具恒源司鉴所[2018]临鉴字第1232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左手肌瘫符合七级伤残、椎体压缩骨折符合九级伤残、右手肌力减退符合十级伤残、开颅术后符合十级伤残、横突骨折符合十级伤残。为此，原告花费鉴定费2600元。2019年2月27日，原告具状至本院请求两被告赔偿各项损失共计591977.76元。诉讼中，本院依两被告的申请委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残情况、护理期、误工期进行司法鉴定，该所于2019年8月29日出具烟富司鉴[2019]临鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤致肢瘫构成八级伤残、胸椎压缩骨折构成九级伤残、开颅术后构成十级伤残、颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残、多处横突、棘突骨折影响腰部活动功能构成十级伤残；伤后误工时间为10个月；伤后护理期限为6个月。本院依原告的申请委托烟台富运司法鉴定中心对原告的营养期、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2019年8月29日出具烟富司鉴[2019]临鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后营养期限为6个月；后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。为此，原告花费鉴定费1560元，被告通力电梯公司花费鉴定费2080元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：两被告赔偿原告支付的前期费用59739.36元（医疗费51911.36元、住院押金3000元、免疫白蛋白748元、护工4080元）、自行委托鉴定费2600元、残疾赔偿金308482.20元、被抚养人生活费111591元、误工费49357.50元、护理费23515元、住院伙食补助费12900元、营养费6000元、交通费1000元，以上合计575185.06元。两被告对原告主张的营养费6000元、交通费1000元、自行委托鉴定费2600元的金额无异议，但对下列问题未能质证一致：（一）被告通力电梯公司是否应承担赔偿责任的问题。原告主张，其是与证人王某一起到被告通力电梯公司工作，而后被告通力电梯公司又以被告泉海楼宇公司的名义为其投保，故其要求两被告共同承担赔偿责任。被告通力电梯公司主张，其与被告泉海楼宇公司均系独立法人，原告从未在其公司工作过，其不应承担赔偿责任。被告泉海楼宇公司主张，原告的实际雇佣人为证人王某，王某与其公司签订有劳合同，且承诺原告的赔偿事宜由其负责，故其公司亦不应承担民事责任。（二）残疾赔偿金的问题。原告主张，因原告与其妻、儿子在威海市居住，其在被告工地中受伤，故残疾赔偿金按山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准应为308482.20元。两被告则主张，其对原告计算的残疾系数无异议，但因原告系农村居民，应按照山东省2018年农村居民人均可支配收入来计算。（三）误工费的问题。原告主张，误工费按照山东省2018年建筑行业年平均工资59229元计算10个月为49357.50元。两被告则主张，误工费应当以原告实际的误工时间作为计算标准或者以农村居民人均消费性支出计算，原告没有建筑行业的从业资格，不能以建筑行业的平均工资计算误工费。（四）护理费的问题。原告主张，原告出院后由其妻进行护理，原告及其妻、子共同在威海居住，护理费其要求按照山东省2018年服务业平均工资47030元计算6个月为23515元。两被告则主张，护理费应当以护理人员的实际误工来计算，原告应提供护理人员及护理人员因护理而产生误工费的证据，不能以服务业平均工资计算。（五）住院伙食补助费的问题。原告主张，住院伙食补助费按每天100元计算129天为12900元。两被告则主张，住院伙食补助费应按每天80元计算62天为4960元。（六）被抚养人生活费的问题。原告主张，原告之子郝宇轩，2009年7月18日出生，按2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元的标准计算9年，按两人抚养应为223182元。两被告则主张，被抚养人生活费不应列入赔偿项目，原告只是伤残没有丧失劳动能力，不影响其履行抚养义务，且也不应按城镇居民人均消费性支出计算。针对原告与两被告的上述主张，原告提供了以下证据：1.被告泉海楼宇公司于2018年6月16日出具的事故经过说明一份，内容为“郝明，身份证号码，2017年11月6日早上在工地施工，由于意外摔伤导致昏迷，当时由于就他自已在那里施工，摔伤没有被同事及时发现，同事发现时已经事发两个小时，并及时送至福山医院治疗，由于治疗条件有限，后又送住烟台毓璜顶医院进行住院治疗，特此说明。事故发生地点烟台市福山区奥林峰情小区。”。2.华泰财产保险股份有限上海分公司保险2018年7月17日出具的理赔分割单一份，内容为：郝明，原始票据总额265799.05元，给付金额为100000元，剩余金额165799.05元。证明原告医疗费金额为365799.05元，华泰财产保险股份有限上海分公司已将部分理赔款支付给了被告泉海楼宇公司。证明原告与被告泉海楼宇公司存在工作关系，该公司为原告投保了人身意外保险，2018年6月16日，被告泉海楼宇公司给华泰财产保险股份有限上海分公司出具说明，认可原告在其工地施工时受伤的事实。两被告对上述证据没有异议。被告泉海楼宇公司提供了以下证据：1.2017年10月17日，被告泉海楼宇公司与证人王某签订的劳务合同（附电梯安装安全合同书）一份，证明2017年10月17日第二被告与王某就福山区奥林风情53、54、55号楼电梯安装签订了劳务合同，由王某承担上述工程的劳务分包事项，且证人王某在电梯安装安全合同书第七条承诺“在电梯安装作业中发生的人身事故及在此期间产生的费用由王某自行负担。”。原告认为，原告确实是由王某找去到两被告处工作的，但王某与两被告是何关系其不清楚，也与其无关；即使劳务合同是真实的，王某作为个人不能签订此类劳务合同，安装电梯应当有安装资质，王某签订的该劳务合同无效。2、2018年10月31日王某出具的承诺书一份，证明王某承诺原告受伤经济赔偿问题与第二被告无关，由其承担。以上证据证明本案原告的雇主并非两被告，原、被告间无雇佣关系，原告的赔偿不应向本案两被告主张。原告认为王某签订的承诺书不能剥夺原告向两被告主张权利。被告泉海楼宇公司为王某和原告及其他雇员共同投保了团体人身意外险，且原告发生事故后，两被告垫付了大部分医疗费，且两被告多次找原告协商要求原告出具相关手续办理保险理赔事宜，以上足以说明两被告才是真正的雇主，原告是两被告的雇员。保险公司现已理赔完毕，赔偿款已由两被告支取。故两被告应共同承担责任。3.证人王某出庭作证称，其在被告泉海楼宇公司承包工程，因与原告认识，其介绍原告到被告泉海楼宇公司做电梯安装，应该是发包给原告，不是雇佣。有时候原告也给其介绍活，其与原告之间是不错的协作关系。被告泉海楼宇公司免费为其与原告办理了保险。原告当时受伤的情况其不清楚。2017年10月17日的劳务合同书、2018年10月31日承诺书均是其签订的。原告认为证人陈述王某不可信，又因安装电梯应该有施工资质，证人作为个人就算与本案被告泉海楼宇公司签订了分包协议，其协议也是不具有法律效力的违法分包，本案两被告同样应当承担对原告赔偿责任。两被告对证人证言无异议。认为通过证人作证可以看出原告与两被告之间不存在雇佣关系，且能够证明在2017年11月5日原告到澳林风情工地完全是个人行为，并不是因为工作原因而受伤，不能要求两被告承担赔偿责任。本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、烟富司鉴[2019]临鉴字第625、629号司法鉴定意见书等为证，还有原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告到被告泉海楼宇公司从事电梯安装工作，被告泉海楼宇公司为原告投保了团体人身意外险，原告与被告泉海楼宇公司之间形成了劳务关系。原告在为被告泉海楼宇公司提供劳务期间受伤致残，被告泉海楼宇公司应当依法承担相应的赔偿责任。因原告作为施工人员，在施工过程中未尽到安全注意义务，对其本人受伤亦存有过错，对自身遭受的损害结果应承担相应的责任，综合本案实际情况，本院认为由原告承担自身损失的20%、被告泉海楼宇公司承担损失的80%为宜。被告泉海楼宇公司与其无关的抗辩理由，与事实及常理不符，本院不予采信。（二）原告的损失包括医疗费、营养费、交通费、自行委托鉴定费、护工费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费等，被告泉海楼宇公司应对原告的上述损失予以赔偿，现具体陈述如下：被告泉海楼宇公司对原告主张的营养费6000元、交通费1000元、自行委托鉴定费2600元无异议，本院依法予以确认。原告主张被告泉海楼宇公司赔偿其医疗费51911.36元、免疫白蛋白748元、护工费4080元共计56739.36元的请求，有医疗费发票、医疗费银行转账凭证、免疫白蛋白收据及说明书、生活护理费收据等为证，本院依法予以支持。被告泉海楼宇公司的抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告泉海楼宇公司赔偿其支付住院押金3000元，因住院押金在医院实际结算应已抵扣在医疗费之内，故原告的该项主张系重复计算，本院不予支持。原告及其妻、子均在山东省威海市居住，事故发生时原告又在被告泉海楼宇公司的工地工作，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均应按山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，残疾赔偿金应为308482.20元（39549元×20年×0.39）、误工费应为32957.50元（39549元÷12个月×10个月）、护理费应为19774.50元（39549元÷12个月×6个月）。原告因伤致身体多处伤残，原告之子郝宇轩的被抚养人生活费亦应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入24798元的标准计算9年为111591元（24798元×9年÷2人）。现原告主张被告泉海楼宇公司赔偿残疾赔偿金308482.20元、被抚养人生活费111591元、误工费32957.50元、护理费19774.50元的请求，本院依法予以支持。原告多诉部分的请求，本院不予支持。被告泉海楼宇公司的此项抗辩理由，本院不予采信。原告伤后住院治疗62天，住院伙食补助费按每天100元的标准计算为6200元。被告泉海楼宇公司的此项抗辩，本院予以采信。原告在诉讼前花费的自行委托鉴定费2600元，系为诉讼而支出的合理费用，本院依法予以支持。（三）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在本院限期内未能提供相关证据证明被告通力电梯公司应当承担赔偿责任，故对原告主张被告通力电梯公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告通力电梯公司的抗辩，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告南通泉海楼宇设备有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝明医疗费51911.36元、免疫白蛋白款748元、护工护理费4080元、自行委托鉴定费2600元、残疾赔偿金308482.20元、被抚养人生活费111591元、误工费32957.50元、护理费19774.50元、住院伙食补助费6200元、营养费6000元、交通费1000元共计545344.56元中的80%为436275.65元。二、驳回原告郝明的其他诉讼请求。三、驳回原告郝明对烟台通力电梯销售有限公司的诉讼请求。如果被告南通泉海楼宇设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费9720元，由原告郝明负担1876元，被告南通泉海楼宇设备有限公司负担7844元。鉴定费3640元，由被告南通泉海楼宇设备有限公司负担。均限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月十日书 记 员  于 晨