新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异16号 异议人（被执行人）：胡芳，女，1968年11月29日出生，汉族，现住新疆喀什市。申请执行人：亚森·色麦提，男，1947年10月20日出生，维吾尔族，现住新疆喀什市。本院在执行申请执行人亚森·色麦提与被执行人胡芳房屋买卖合同纠纷一案中，胡芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡芳称，请求中止执行喀什中院(2021)新31执恢2号执行裁定，变更执行和解协议中亚森·色麦提应退款总额为689,283.66元，请求法院提存协议标的物。事实和理由：根据（2020）新民再67号判决，异议人应向申请执行人支付欠款1,296,093.45元及加倍支付迟延履行期间债务利息，支付诉讼费15,282.89元，因此诉讼费15,282.89元不应加倍计算迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并向法院执行部门提交了协议，达成和解协议后，异议人胡芳积极履行和解协议确定的事宜，但申请执行人亚森·色麦提不予履行和解协议。在履行和解协议过程中，本案被提起再审并改判，再审判决执行款项为1,311,376.34元，按照和解协议，申请执行人亚森·色麦提应退还胡芳款项共计689,283.66元，之后胡芳向亚森·色麦提交付协议房产。因亚森·色麦提未履行和解协议导致协议履行条件不成就，法院恢复执行违反法律规定。故依法提出异议，请求中止执行本案强制执行程序，提存协议房屋，敦促亚森·色麦提尽快履行和解协议。申请执行人亚森·色麦提辩称，喀什中院作出的（2021）新31执恢2号裁定正确，应依法予以执行。该案审理及执行已长达10年，虽然之前双方曾达成过执行和解协议，但异议人胡芳并未履行和解协议，该执行和解协议对当事人不产生效力。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出了（2020）新民再67号民事判决，应以该份判决书确定的内容予以执行，由异议人胡芳将相应款项支付给我方，我方不同意将房屋收回及向胡芳支付部分款项，异议人的异议没有道理，请求予以驳回。本院查明，亚森·色麦提与胡芳房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院2016年6月30日作出（2015）新民一终字第185号民事判决，判决发生法律效力后，因胡芳未履行该生效判决确定的支付义务，亚森·色麦提向本院申请强制执行，本院2016年8月26日立案执行，在执行过程中，亚森·色麦提与胡芳于2016年12月达成和解协议，约定胡芳自愿将位于喀什市7号片区、S10号商铺以每平方米6000元的价格抵偿给亚森·色麦提，超出面积以同等价格计价，共计303,641.95元退给胡芳；案件执行费用19,078.28元由亚森·色麦提承担；亚森·色麦提补偿胡芳装修款50,000元，房屋交易由法院主持交付，胡芳收到亚森·色麦提353,641.95元后，将房屋交付亚森·色麦提等。在此执行过程中，因胡芳对（2015）新民一终字第185号民事判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院2017年6月11日作出（2017）最高法民申203号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。本院于2018年2月26日作出（2016）新31执119号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年11月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民再67号民事判决，确认：一、维持本院（2015）新民一终字第185号民事判决第一项、第二项，即：第一项胡芳向亚森·色麦提支付购房款1,575,000元，胡芳向亚森·色麦提支付购房款利息58,500元、亚森·色麦提向胡芳支付执行异议所产生的费用1,383.5元；第二项撤销喀什地区中级人民法院（2014）喀民初字第22号民事判决第三项、第五项；二、撤销本院（2015）新民一终字第185号民事判决第四项、第五项、第六项；三、变更本院（2015）新民一终字第185号民事判决第三项为亚森·色麦提向胡芳支付放的好交易相关土地增值税、印花税、契税、评估费等其他费用78,914.05元；四、亚森·色麦提向胡芳支付土地出让金257,109元；五、驳回向亚森·色麦提的其他本诉请求；六、驳回胡芳的其他反诉请求。判决发生效力后，亚森·色麦提向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月8日向胡芳出具（2021）新31执恢2号执行通知，责令胡芳向申请执行人亚森·色麦提支付欠款1,311,376.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费15,514元。同日本院作出（2021）新31执恢2号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人胡芳银行账户上的存款1,311,376.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如存款数额不足，查封、扣划被执行人所有的等值财产。另查明，胡芳与亚森·色麦提于2016年12月达成执行和解协议后，双方并未履行该协议内容，协议涉及的房屋至今仍在胡芳名下，亚森·色麦提也未向胡芳支付相应款项。本院认为，本院在执行（2015）新民一终字第185号民事判决过程中，亚森·色麦提与胡芳针对该案的执行达成以房抵债执行和解协议，但双方并未实际履行该和解协议确定的内容，加之胡芳对（2015）新民一终字第185号民事判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院将此案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审，故本院终结对（2015）新民一终字第185号民事判决的本次执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2020）新民再67号民事判决发生法律效力后，亚森·色麦提依据该判决要求对其与胡芳之间的房屋买卖合同纠纷案件恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，在胡芳与亚森·色麦提没有履行双方2016年12月达成执行和解协议的情况下，申请执行人亚森·色麦提可以向本院申请恢复执行，故本院作出（2021）新31执恢2号执行裁定符合相关法律规定。本案中，虽然胡芳曾与亚森·色麦提达成过以房抵债执行和解协议，但双方并未实际履行该和解协议，双方之间的房屋买卖合同纠纷也并未执行结案，且二人之间的房屋买卖合同纠纷由新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民再67号民事判决，该判决系最终发生法律效力的民事判决，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应据此履行相应义务，故本院依据申请执行人亚森·色麦提的申请责令胡芳履行（2020）新民再67号民事判决确定的金钱支付义务并无不当。对胡芳提出的要求中止对本院（2021）新31执恢2号执行裁定的执行及变更执行和解协议中亚森·色麦提退款总额问题，因在执行（2020）新民再67号民事判决过程中，双方并未再次达成以房抵债执行和解协议，也不存在原执行和解协议已履行部分应当扣除的情形，本案亦不存在法律规定的其他应当中止执行的情形，故异议人胡芳提出的要求中止执行（2021）新31执恢2号执行裁定及变更原和解协议内容的理由无事实及法律依据，本院不予支持。对异议人胡芳提出的提存房屋问题，因（2020）新民再67号民事判决并未确认异议人胡芳应向申请执行人亚森·色麦提退还房屋，该判决确认胡芳负有向申请执行人亚森·色麦提支付款项的义务，故异议人提出的该理由不符合法律规定的可以提存的情形，也与本案实际情况不符，故其该请求亦不能成立。对异议人胡芳提出的不应将诉讼费15,282.89元加倍计算迟延履行期间的债务利息问题，本院作出的（2021）新31执恢2号执行通知书确有责令异议人胡芳向申请执行人亚森·色麦提支付欠款1,311,376.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的事项，及本院作出的（2021）新31执恢2号执行裁定确认了冻结、划拨被执行人胡芳银行账户上的存款1,311,376.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息事项。该表述确与（2020）新民再67号民事判决确认的胡芳应支付亚森·色麦提房款等款项共计1,296,093.45元及如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及判决双方对本案诉讼费的承担存在表述不一致的地方，执行部门已对此予以说明，称本案执行通知及裁定内容确实存在对（2020）新民再67号民事判决内容表述不明确之处，本案胡芳应当支付的款项为1,296,093.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及判决确认的诉讼费用和本案相关执行费用，诉讼费的支付不依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算加倍支付迟延履行期间的债务利息，具体数额在执行款项到位时予以详细结算，对此本院予以确认。此问题可在支付款项时据此依法结算。综上，异议人胡芳提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡芳的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依先木二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 七 日书  记  员   李  强