文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初29060号原告：徐伟红，男，汉族，1970年9月30日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张安平，系重庆市人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正，系重庆市人和法律服务所法律工作者。被告：兰江波，男，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：韦丹，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告徐伟红与被告兰江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后由审判员吴伟适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐伟红的委托诉讼代理人张安平，被告兰江波的委托诉讼代理人韦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6.4万元，支付截至到2019年2月4日止利息229556元，并从2019年2月4日起到还清本金为止以6.4万元为基数，按2%月利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是项目同事，原告为管理人员，被告为项目钢筋班组承包人，从2014年2月18日起被告以项目急需用钱向原告多次借款55万元，双方约定月利息三分，利息按月支付。但被告自2014年12月份后就未向原告支付过利息。原告无数次的催讨未果，被告一直采取避而不见的态度，最后被告于2015年10月10日在地下车库被原告找到，被告口头承诺将于2015年年底还清本息并重新写下借据，从2015年10月10日到2017年9月20日被告一直采取逃避、欺骗、胡乱承诺等手段拖延还本付息，后因原告顾念与被告的友情，同意被告如果在2018年2月16日前还清本金52万元就不计利息，如果被告未能还清本金，则将从2016年11月20日起按月利息2%支付到还清本息，被告自2017年9月20日至今还456000元，剩下64000元本金未付。原告遂诉至法院。针对原告提出的诉讼请求，被告发表如下答辩意见：请法院依法核实借款本金，2015年10月10日和2017年9月20日借款借据都是被告在原告及原告同伴的威逼利诱下签字，在凌晨被逼到车库所书写，其记载的本金是原告主张的高额的利息，累计加入后的金额，双方之间是基于利息支付标准的矛盾导致诉讼。被告已经偿还完本金和利息，甚至超额支付，请求驳回原告诉讼请求。围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：证1、《借据》（2017.9.20，原件），证明该借据对本金和利息进行了约定；证2、转款凭证（2张，原件），证明原告向被告转款的金额和取现的时间金额，5万元是原告将自己的卡交给被告，由被告自行取款，50万元转账；证3、中国银行交易流水（原件），证明原告通过转账的形式向被告发放借款4.6万元。被告发表如下质证意见：对于证1真实性无异议，合法性不予认可，因被告在车库被逼所写，其所记载的本金52万元是包含高额利息，属于砍头息；该《借据》已经将在此之前的借据内容及关于利息的标准予以变更及之前双方并无利息的约定；对于证2，被告于2014年2月15日收到26万元转款，但当时又向原告转回7800元，应当以真实的出借金额为本金，由此可以看出多笔交易存在砍头息，对2月20日的银行流水没有异议；对于证3三性无异议。被告举示了如下证据：证1、银行交易流水（5张银行卡，原件），证明被告在2014年3月11日-2019年2月4日通过银行转账的方式向原告偿还借款本金704300元，并通过双方共同的朋友罗涛向原告微信还款1.2万元，共计还款本金716300元，被告已经向原告付清本金及利息并存在超额支付。原告发表如下质证意见：对该证据还款金额704300元在借条明确载明，原被告双方存在多次借贷关系，双方从2014年2月18日起，被告多次向原告借款，约定的利息是月利率3%并且每月支付利息，如按照55万元本金计算利息，每月利息1.55万元，刚开始被告按月支付或不定时偿还部分利息，双方于2017年9月20日对之前的还款进行结算系还款的利息（其中还款的3万元是本金），2017年9月20日之后还款都认可，但还款系本金；对微信转款1.2万元不予认可。经审查，本院对原告以及被告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。对于双方争议的事实，本院评述如下：关于《借据》是否系被告真实意思，在被告未举示证据证明存在胁迫等违背其真实意思表示的情形下，应当认定为系其真实意思表示。关于5万元的借款，在被告向原告出具了《借据》的前提下，被告未举示相反的证据能够推翻原告所陈述的事实，本院对于原告陈述的5万元的借款予以确认，借款时间以原告在庭审中陈述的将银行卡交给被告的时间（2014年2月28日）为准。关于1.2万元的微信还款，因转款系案外人，并非被告，在被告未举示其他证据的情况下，对于该1.2万元的微信还款，本院不予确认。根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告借款，原告共计向被告发放借款55万元，具体情况如下：2014年10月28日转款4.6万元；2014年2月15日转款26万元；2014年2月20日转款19.4万元；2014年2月28日原告将自己卡给被告，被告自行取款5万元。其中在26万元转款的当日，被告向原告转回7800元。借款发放后，被告陆续向原告偿还了部分借款，具体还款情况如下表：            序号              交易日期              交易金额              对方账号              对方户名                  1              20140311              15300              6227 0037 6387 024X XXX              徐伟红                  2              20140329              10000              6227 0037 6387 024X XXX              徐伟红                  3              20140413              2000              6227 0037 6387 024X XXX              徐伟红                  4              20140419              13000              6227 0037 6387 024X XXX              徐伟红                  5              20140518              15000              6227 0037 6387 024X XXX              徐伟红                  6              20140618              15000              6227 0037 6387 024X XXX              徐伟红                  7              20140706              5000              6227 0037 6387 024X XXX              徐伟红                  8              20140719              10000              6227 0037 6387 024X XXX              徐伟红                  9              20140819              10000              6217 0037 6002 661X XXX              徐伟红                  10              20140820              5000              6217 0037 6002 661X XXX              徐伟红                  11              20140910              2000              6217 0037 6002 661X XXX              徐伟红                  12              20140919              13000              6217 0037 6002 661X XXX              徐伟红                  13              20140929              3000              6217 0037 6002 661X XXX              徐伟红                  14              20141119              10000              6217 0037 6002 661X XXX              徐伟红                  15              20151021              50000              6227 0037 6387 024X XXX              徐伟红                  16              20161230              50000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航                  17              20170324              20000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航      2017年9月20日，被告向原告出具《借据》一张，载明：兹有兰江波于2014年2月18日起至今多次向徐伟红借款（除去已还款项）尚欠本金52万元经双方约定借款人2018年2月16日（春节）前还清不计利息，如借款人未能还清则从2016年11月20日起按月利息两分计算到还清为止。还款金额以银行转账为凭。还款账户：建行（户名徐健航）（注：徐伟红与徐健航为父子关系）注：截止2017年9月20日前所有借据作废。出具借条之后，被告又陆续向原告偿还了部分借款，具体情况如下：            序号              交易日期              交易金额              对方账号              对方户名                  18              20170922              30000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航                  19              20170930              26000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航                  20              20180706              60000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航                  21              20180831              45000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航                  22              20180831              45000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航                  23              20180903              10000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航                  24              20181016              50000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航                  25              20181016              50000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航                  26              20181130              40000              6217 0037 6010 899X XXX              徐健航                  27              20190204              50000              6228 4804 7847 745X XXX              徐伟红                  28              20190204              50000              6228 4804 7847 745X XXX              徐伟红      原告称，被告从2014年9月29日开始的还款均为偿还借款本金，被告未按照借据约定还款欠款，原告遂按照借据约定从2016年11月20日，按照月利率2%继续计算利息，截至2019年2月4日计算的利息金额为229556元。本院认为，被告向原告借款，原告向被告发放借款，双方建立了民间借贷的法律关系，合法有效。原告共计向被告发放借款55万元，但在2014年2月15日向被告转款26万元的当日，被告又转款7800元，实际借款金额应当扣除7800元即542200元。被告向原告偿还了部分借款后于2017年9月20日向原告出具的借据，该借据属于对之前借款的结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院对于双方结算的金额未超出年利率36%的，予以确认，超出的部分予以抵扣本金。经过计算，被告前期的还款超出了按照月息3%计算的利息，超出的部分相应的抵扣本金，截至2014年9月19日抵扣之后的本金金额为484395.13元。            日期              放款              利息              还款              抵扣本金              尚欠本金                  2014.2.15              252200                                                                          2014.2.20              194000                                                                          2014.2.28              50000                                                                          2014.3.11                            10288.8              15300              5011.2              491188.8                  2014.3.29                            8841.4              10000              1158.6              490030.2                  2014.4.13                                          2000              不抵扣                                2014.4.19                            10290.63              13000              4709.37              485320.83                  2014.5.18                            14074.3              15000              925.7              484395.13                  2014.6.18                            15016.2              15000              不抵扣              484395.13                  2014.7.6                                          5000                                              2014.7.19                            15032.4              10000              不抵扣              484395.13                  2014.8.19                                          10000                                              2014.8.20                            15533.04              5000              不抵扣              484395.13                  2014.9.10                                          2000                                              2014.9.19                            15064.94              13000              不抵扣              484395.13      在此之后，明显不存在抵扣本金的情形，原告又于2014年10月28日向被告发放借款46000元，两项相加共计530395.13元，大于双方通过借据结算的52万元，因此对于双方结算的欠款本金金额52万元，本院予以确认。在双方结算之后，被告又陆续偿还借款本金456000元，尚欠本金64000元，故对原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于未付利息，原告按照月利率2%主张，起息时间为2016年11月20日，因被告在双方结算之前已支付的利息并未超出截至2016年11月19日之前按照月利率3%计算的利息，故原告从2016年11月20日继续按照2%主张利息符合借据的约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰江波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟红借款本金64000元，并支付相应利息（截至2019年2月4日的利息金额为229556元，从2019年2月5日起，利息以本金64000元为基数，按照年利率24%计算至本清之日止）；二、驳回原告徐伟红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2850元，由被告兰江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年二月十六日书记员  庞博