wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7002号申请执行人：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：傅翔，行长。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告上海浦东发展银行松江支行诉被告天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11138号民事调解书，已经发生法律效力。因被告天喔食品(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海浦东发展银行松江支行于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人天喔食品(集团)有限公司偿付罚息1,103,200元(以5,600,000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算，暂算至2019年11月29日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人天喔食品(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费13,432元。至期，被执行人天喔食品(集团)有限公司未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院轮候查封被执行人名下依法查实的房产及土地，因均系轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初5078号民事调解的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永进，男，1962年11月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乐群，男，1939年10月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 再审申请人张永进因与被申请人张乐群身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4370号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张永进申请再审称，其没有理由也没有动机打伤被申请人，对任公（吕）行罚决字20180027号行政处罚决定书不认可，故申请撤销（2019）冀0982民初414号民事判决书及（2019）冀09民终4370号民事判决书，重审此案作出公证判决。 本院经审查认为，申请人的侵权行为有任公（吕）行罚决字20180027号行政处罚决定书予以证实，虽然申请人对该决定书不认可，但未提交证据推翻该决定书的法律效力。申请人申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永进的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭抒欣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执26号申请执行人王蕊与被执行人武张庆合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1546号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月十三日书记员  王一杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审987号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人泰州大运交通运输集团有限公司，住址江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道6号，统一社会信用代码：913212045629504030。 法定代表人李明堂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的深交罚决第ZD001037号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未按照规定停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001037号号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖10号 温仕波、牟东南、贺章奉组织卖淫一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检一部商指〔2020〕2号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对温仕波、牟东南、贺章奉组织卖淫一案进行审理。 二〇二〇年二月十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初358号 原告：贾永辉，男，1980年8月19日出生，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市。 法定代表人：杨云峰，该公司经理。 原告贾永辉与被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执188号申请执行人：侯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：万某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人侯某与被执行人万某追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款20165元，承担执行费202元，共计20367元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人万某在金融机构的存款20367元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人万某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人万某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年二月二十七日书记员 杨小丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6571号 原告：倪天会，男，1971年5月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈小龙，男，1976年4月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县，公民。 被告：陈丽，女，1978年6月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告倪天会与被告陈小龙、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪天会撤诉。 案件受理费减半收取110元,由原告倪天会负担。 审判员  刘光远 二〇二〇年二月三日 书记员  张 弛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7587号之一原告：盐城市锦闳建材有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MPY0K1R,住所地在江苏省阜宁县东沟镇东益经济区188号。法定代表人：项德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：江苏广坤建设工程有限公司，统一社会信用代码913209247635619651，住所地在江苏省射阳县合德镇正塘居委会。法定代表人：徐惠连，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城市路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913209021402364376，住所地在盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。被告：盐城市亭湖交通投资有限公司，统一社会信用代码91320902687176669K，住所地在盐城市亭湖区青年东路53号东亭国际商务中心B作2楼。法定代表人：孙永飞，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市锦闳建材有限公司与被申请人江苏广某建设工程有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司、盐城市亭湖交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙东荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  乔白钰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9784号原告郑州中酿酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路6号院。法定代表人芦建义，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人于小杰，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人王靖，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人乔天明，董事长。（未到庭）委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第135505号关于第18036477号“酒魄”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月19日本院受理时间：2019年8月9日开庭审理时间：2019年11月26日被诉裁定认定：第18036477号“酒魄”商标（简称诉争商标）已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第（三）项、第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”规定之情形，对诉争商标予以宣告无效。原告诉称：一、诉争商标经过异议程序，依法被予以核准注册，诉争商标具有显著性，未违反2014年商标法第十一条第一款第（三）项的规定。二、原告不具有主观恶意，不属于以不正当手段取得注册的情形，原告名下其他商标的注册情况与本案无关，未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为“酒魄”，注册人为原告，注册号为18036477，申请日期为2015年10月10日，专用权期限至2026年11月13日。核定使用商品（第33类，类似群3301）包括开胃酒、利口酒、葡萄酒、烧酒、果酒（含酒精）、白酒、米酒、酒精饮料（啤酒除外）、烈酒（饮料）、含水果酒精饮料。第三人于2018年3月9日对诉争商标提出无效宣告请求，并在评审阶段提交了以下证据：1.百度百科、《汉语大辞典》对“酒魄”的解释；2.多家媒体援引“酒魄”的相关报道；3.关于“酒魄”的艺术创作以及众多酒企在宣传活动中使用“酒魄”的证据；4.工商登记信息；5.原告申请的商标档案，包括“名仕之风J’ADORECELEBRITE”“甘邑名仕”“名士之风”等商标。第三人在诉讼阶段提交了以下证据：1.与“酒魄”相关的古诗文；2.1998-2018年部分酒类行业杂志、酒类企业使用“酒魄”进行商业宣传的报道截图；3.原告企业信息，营业范围为“批发零售、预包装食品”；4.法国马爹利“名仕”干邑洋酒销售界面截图等。原告在评审阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标档案；2.包含“酒魄”的商标档案；3.经销协议、销货清单；4.入驻酒仙网平台协议；5.销售发票；6.酒仙网中“酒魄”系列产品的售卖情况。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据：1.现代汉语词典、古代汉语词典中无“酒魄”词汇；2.第10796348号“诗魂酒魄”商标档案；3.汉辞网备案信息；4.准予诉争商标注册的（2018）商标异字第270号决定;5.“傻子”“酒鬼”商标档案等。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，我国的酒文化源远流长，在几千年的文明史中，酒几乎渗透到政治、经济、社会生活方方面面。酒不仅作为一种物质而存在，同时也是中华文化的一种重要载体。从文义出发，相关公众易将“酒魄”同与酒有关的文化或精神相联系，该标志使用在酒类上，缺乏显著特征。古诗文中有“酒魄飞穿月，诗星流入脾”“莫道人间少仙境，诗魂酒魄一时醒”等佳句；而在现代与酒类相关的文化产品或文化活动中，“酒魄”或“诗魂酒魄”亦已较为常见。可见“酒魄”使用在酒类上，相关公众不容易将其识别为商标，难以实现区分商品来源的作用，缺乏显著特征，属于2014年商标法第十一条第一款第（三）项规定的“其他缺乏显著特征的”不得作为商标注册的情形。另关于是否构成“以其他不正当手段取得注册”的问题，原告申请注册多件商标，其中包括“名仕之风J’ADORECELEBRITE”“甘邑名仕”“名士之风”等多件与他人较高知名度的商标相同或者近似的商标，具有明显的摹仿、傍靠他人的故意。原告的申请注册行为扰乱了商标注册秩序、损害了社会公共利益，属于2014年商标法第四十四条第一款规定之情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告郑州中酿酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郑州中酿酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘敬文二〇二〇年二月十七日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9782号原告：何泽根，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：杨燕伦，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告何泽根与被告杨燕伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽根的委托诉讼代理人尹华，被告杨燕伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何泽根向本院提出诉讼请求：1.杨燕伦向何泽根支付货款41851元及违约金10000元；2.何泽根承担本案的律师费8000元。事实和理由：2018年3月至2018年12月期间，杨燕伦向何泽根购买灯饰配件，合计货款81851元。2019年1月9日，杨燕伦已经向何泽根支付了40000元的货款，仍有41851元未付。杨燕伦签订货款欠条，并承诺在2019年6月30日前支付完货款，但到期后杨燕伦一直未付货款。杨燕伦未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：何泽根与杨燕伦素有业务往来。经双方对账，杨燕伦向何泽根出具《货款欠条》，确认于2018年3月至同年12月期间向何泽根购买灯饰玻璃配件，所涉总货款额为81851元，2019年1月9日已支付40000元，未付款项为41851元，杨燕伦承诺于2019年6月30日前付清，如到期未付清，自逾期之日起，欠款人按欠款总金额日息百分之一向何泽根支付逾期付款违约金，并承担何泽根追收此欠款的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。杨燕伦出具上述欠条后，并未按约定支付货款。何泽根追讨货款未果，遂委托律师向本院起诉，提出以上诉请并为此支付律师费8000元。上述事实，有何泽根提供的货款欠条、委托代理合同、发票及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。何泽根主张杨燕伦拖欠货款41851元的事实有货款欠条佐证，杨燕伦未到庭对上述证据提出异议，本院予以确认。杨燕伦未在履行期限内支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故何泽根请求杨燕伦支付货款41851元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定如到期未付清，自逾期之日起，杨燕伦按欠款总金额日息百分之一向何泽根支付逾期付款违约金，何泽根认为双方约定的违约金过高故调整违约金为10000元，符合法律规定，对此本院予以认定，故何泽根请求杨燕伦支付违约金10000元，理据充分，本院予以支持。关于律师费问题。货款欠条约定，因杨燕伦到期未付清货款，需承担何泽根追讨欠款的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），何泽根因提起本案诉讼支付了律师费用8000元，故何泽根请求杨燕伦支付律师费8000元理据充分，本院予以支持。杨燕伦经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨燕伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何泽根支付货款41851元及违约金10000元；二、被告杨燕伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何泽根支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告杨燕伦负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  石光灵
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初331号原告韩建民，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省开封县。被告周倩倩，女，汉族，1996年1月9日出生，住河南省伊川县。原告韩建民诉被告周倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，案件当事人无法正常到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李聪聪二〇二〇年二月三日书记员  张 倩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终240号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：尹新，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省常宁市*****************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人尹新责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1761号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执193号申请执行人：胡林发，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡海生，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院作出的(2019)皖0102民初8633号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡海生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡海生的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执455号申请执行人王秋红，女，汉族，生于1973年7月10日，住禹州市。被执行人禹州市紫烨红食品有限公司。法定代表人魏金刚。本院在执行申请执行人王秋红申请执行禹州市紫烨红食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4059号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市紫烨红食品有限公司的银行存款3191元；或扣留、提取被执行人禹州市紫烨红食品有限公司在有关单位、个人处的款项3191元；或查封、扣押被执行人禹州市紫烨红食品有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年二月十二日书记员 ：徐泽林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29号 关于申请执行人汪万超与被执行人袁达光与公司有关的纠纷执行一案，被执行人袁达光已按照（2019）粤1971民初24498号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初294号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李宗生，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽金阳物业管理有限公司与被告李宗生物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年2月24日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王丹丹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13163号原告：视猛私人有限公司，住所地新加坡共和国159545亨德申路201号艾柏亨德申#08-01。法定代表人：黄成安，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：肖琦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000124028号关于第27881164号“CMON”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月4日。本院立案时间：2019年10月25日。开庭时间：2019年11月12日。被告以原告申请注册的第27881164号“CMON”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11127936号商标(简称引证商标)在显著识别部分和整体外观等方面均有明显区别，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标已使用，具有一定的影响力，不会导致相关公众产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27881164。3.申请日期：2017年12月5日。4.标识：5.指定使用服务：娱乐服务；提供娱乐设施等服务。二、引证商标1.注册人：罗蒙集团股份有限公司。2.申请号：11127936。3.申请日期：2012年6月27日。4.标识：5.指定使用服务：教育；游乐园；节目制作等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“CMON”构成。引证商标为图文组合商标，由中文“琪琪梦”、英文“CCMON”和拟人化的猴子形象图形构成,其中拟人化的猴子形象占据较大比例，起到主要识别作用，是引证商标的显著识别部分。诉争商标“CMON”与引证商标的显著识别部分差异较大，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力可以进行区分。故诉争商标与引证商标在复审服务上未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定。综上，被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。原告视猛私人有限公司的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000124028号关于第27881164号“CMON”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告视猛私人有限公司针对第27881164号“CMON”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告视猛私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩 洁二〇二〇年二月十七日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1674号 申请执行人：唐山市君辉包装有限公司，统一社会信用代码91130203782577145P，住所地唐山市高新技术产业园区老庄子村东（唐山市高新技术产业开发区维联包装厂院内）。 法定代表人：张小军，该公司经理。 被执行人：唐山盛澳陶瓷有限公司，统一社会信用代码91130204065726902C，住所地唐山市古冶区王辇庄乡四街村西。 法定代表人：吴会生，该公司经理。 本院在执行申请执行人唐山市君辉包装有限公司与被执行人唐山盛澳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山盛澳陶瓷有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山盛澳陶瓷有限公司银行存款70000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王汝佳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初338号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区隆慧原生中草药经营部，住所地玉林市银丰国际中药港6幢一层109号，统一社会信用代码：914509005871207215。 投资人：梁惠柱。 被告：梁惠柱，男，汉族，1995年11月11日出生，住广西玉林市玉州区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告玉林市玉州区隆慧原生中草药经营部、梁惠柱合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审973号 申请执行人深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。 法定代表人罗乐宣，该单位主任。 委托代理人万遥，该单位工作人员。 被执行人深圳友谊医院，住址广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路37栋、44栋1-3层、49栋，统一社会信用代码：91440300076943806X。 法定代表人许岳鸿。 申请执行人深圳市卫生健康委员会于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的深卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市卫生健康委员会认定被执行人存在为患者冯俊提供诊疗服务的过程中，以虚假诊断、夸大病情或者疗效等方式，欺骗、诱使患者接受诊疗的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市卫生健康委员会作出的深卫医罚[2019]4号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3312号之一申请执行人：江川财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦9层901。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人：孟祥辉,男,1973年11月27日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人:孟祥利,男,1972年4月15日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司与被执行人孟祥辉、孟祥利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6383号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孟祥利、孟祥辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江川财富投资管理（北京）有限公司借款本金85万元；二、被告孟祥利、孟祥辉于本判决生效之日起十日内向原告江川财富投资管理（北京）有限公司支付借款利息（以85万元为基数，自2016年5月25日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、原告江川财富投资管理（北京）有限公司对被告孟祥利名下位于山东省桓台县东岳路XX号楼XX单元XX层西户的房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在85万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告江川财富投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费560元，由被告孟祥利、孟祥辉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已委托桓台县人民法院查封被执行人孟祥利名下位于山东省桓台县东岳XX号楼XX单元XX层西户房产，但由于新冠××疫情严重，桓台县人民法院暂未反馈查封信息，导致该房产暂无法处置。此外，查明被执行人孟祥辉、孟祥利目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孟祥辉、孟祥利发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月二十五日书记员  周晓燕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执808号之四被执行人盛庆菲，男性，身份证，520102199207120036，贵阳市小河巷20号附2号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执808号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人盛庆菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛庆菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛庆菲在中国工商银行6222310088058997账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁雷二〇二〇年二月二十六日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁雷联系方式：18085001978
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2231号 关于申请执行人叶晓丽与被执行人张玉明离婚争议纠纷一案，被执行人张玉明已按照（2010）东一法民一初字9290号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初628号原告：梅青松，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市松江区。被告：周龙，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省。原告梅青松与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月二十四日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初387号 原告：毛金全，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：毛福兴，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2020年1月15日立案受理原告毛金全与被告毛福兴民间借贷纠纷一案，原告毛金全在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈志群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑昆宏
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初25号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。委托诉讼代理人：王国群，该公司法务。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：邓稳安，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告邓稳安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人王国群、被告邓稳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费2414.59元；2.判令被告按日利率万分之五计算支付自2017年11月1日起至给付之日止的逾期滞纳金，暂计算至2019年4月30日为657.98元；3.诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中，变更诉请第1项为：要求被告支付所欠物业服务费3487.74元（2017年11月1日-2019年12月31日）；变更诉请第2项为：要求被告按所欠物业服务费的30%支付滞纳金1046.32元。事实与理由：被告系鑫恒通·观天下2栋一单元1502室的业主，房屋面积为83.84㎡。2013年1月22日，原告与九江鑫恒通房地产有限公司签订《鑫恒通·观天下前期物业管理服务合同》，合同约定：原告自2013年1月22日起为观天下小区提供服务，业主方应及时交纳各项服务费用，物业服务费由原告收取。被告拖欠2017年11月1日至2019年12月31日物业服务费3487.74元，滞纳金1046.32元。原告因多次催缴未果，故诉至法院。被告邓稳安辩称，被告不交物业费的主要原因：1.小区公共设施属于业主，原告未公开电梯广告收入和停车收入，该费用应当抵扣物业费，原告未公布过财政明细；2.被告拿钥匙的时候交了物业费，但是原告没有开具发票，违反税法规定；3.被告拿钥匙的时候，发现电井门（就在被告家房门口50公分）被撬开，原告承诺3天内修复，但至今未修复；4.装修两个月后，被告房间漏水，当时报告原告登记后未派人处理，后回复让被告找其他业主与原告无关，被告找其他业主才把问题解决；5.保安亭旁边的广告牌被原告放在绿化带有2年了，破坏小区的绿化带；6.小区外来人保安未登记，存在安全隐患；7.买房时，幼儿园占用原本规划为活动中心的地区；8.景观池长期不清洗；9.交房的时候被告交了2016年11月到2017年年底的物业费，2018年1月1日之后未交物业费。经审理查明，2013年1月22日，原告与九江鑫恒通房地产有限公司签订《鑫恒通·观天下前期物业管理服务合同》，约定：九江鑫恒通房地产有限公司选聘原告为鑫恒通·观天下住宅小区提供前期物业管理服务；服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层按1.6元/月/㎡标准计算。2016年10月12日，原告与被告邓稳安签订《前期物业管理服务协议》，约定，被告接受原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司鑫恒通·观天下服务中心提供的服务；物业服务费按一年为周期的方式交纳，业主或物业使用人应在第二年第一个月10日之前履行交纳义务；高层住宅按1.6元/月/㎡标准计算。被告系鑫恒通·观天下2栋一单元1502室业主，其房屋建筑面积为83.84㎡，自2018年1月1日起未缴纳物业服务费。截至2019年12月31日，被告尚欠物业服务费3219.46元。本院认为，原告与九江鑫恒通房地产有限公司签订的《鑫恒通·观天下前期物业管理服务合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，受法律保护。原告按约向被告所在鑫恒通·观天下小区提供了相应的物业服务，按照诚实守信、等价有偿的原则，被告应向原告支付物业服务费，现其拖欠不付，应承担相应民事责任。被告答辩中关于小区建幼儿园不合理、绿化带中设立广告牌、小区广告费和停车费应当分配给业主的意见，因涉及开发商的规划设计及全体业主的公共利益，与本案物业服务合同纠纷无关。关于被告家中漏水问题系其楼上业主侵权所致，物业公司已尽到必要的沟通协调义务，且该问题已得到解决，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告管理物业服务具有连续性、长期性的特点，个别时段、个别区域的服务存在瑕疵，不能作为业主拒交物业服务费的理由，故被告以物业服务不及时、不合格为由拒交物业服务费的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。原告主张被告自2017年11月1日起未缴纳物业服务费，但未举证证明该主张，本院认可被告的自认意见，即被告自2018年1月1日起未缴纳物业服务费。综上，被告应向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3219.46元。但因原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告滞纳金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邓稳安欠原告江西银湾物业管理有限公司物业服务费3219.46元，限被告邓稳安于本判决生效之日起十日内支付给原告江西银湾物业管理有限公司；二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓稳安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年二月二十五日法官助理余君增书记员曹睿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5781号之一原告袁李慧子，女，1990年2月10日生，侗族，住贵州省万山特区万山镇解放街路12-101号，身份证号522230199002100042。原告袁仁平，男，1959年11月23日生，侗族，住贵阳市云岩区中天未来方舟G1组团1栋1单元16层3号，身份证号522230195911230030。原告李瑰蓉，女，1960年6月17日生，侗族，地址同上，身份证号522230196006170028。委托代理人甘兆华，贵州贵阳市云岩区水东法律服务所律师，特别代理。委托代理人张利娟，贵州贵阳市云岩区水东法律服务所律师，特别代理。被告袁毅，男，1983年3月23日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区东太大道国投阳光小区20栋13楼A1，身份证号522230198303230030。被告杨云弟，女，1983年6月14日生，侗族，地址同上，身份证号522230198306141404。被告袁仕杰，男，2018年4月15日生，侗族，地址同上，身份证号520603201804150018。法定代理人袁毅、杨云弟，地址同上。本院受理原告袁李慧子、袁仁平、李瑰蓉诉被告袁毅、杨云弟、袁仕杰房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中，本院于2019年5月21日作出（2019）黔0103民初5781号民事裁定，并采取保全措施冻结了案外人刘见珍购买标的房屋（地址：贵阳市云岩区渔安安井片区中天未来方舟G1组团1栋1单元16层3号，产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0072972号）交纳在贵阳置业担保有限公司的购房款人民币258000元。三原告于2020年2月28日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，三原告申请解除上述诉讼财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对案外人刘见珍交纳在贵阳置业担保有限公司的购房款人民币258000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 浩二〇二〇年二月二十八日书记员 李文馨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审871号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李道金，男，汉族，住址安徽省临泉县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月14日向本院申请强制执行其于2019年3月13日作出的深交罚决第Z0116613号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116613号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3355号原告：扬州市苏明电器有限公司，住所地在仪征市陈集工业集中区（友好村）。法定代表人：程志永，执行董事。委托诉讼代理人：**全，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州润霖实业投资有限公司，住所地在仪征市万年北路588号。法定代表人：刘岚霖，执行董事。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。原告扬州市苏明电器有限公司（以下简称“苏明电器”）与被告扬州润霖实业投资有限公司（以下简称“润霖实业”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明电器的委托诉讼代理人**全、被告润霖实业的委托诉讼代理人孔玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明电器向本院提出诉讼请求：1、解除2015年12月2日原、被告双方签订的买卖合同；2、判令被告返还原告SCB10-1600/10-0.4干式变压器3台、SCB10-1250/10-0.4干式变压器1台；3、判令被告承担变压器占用期间的折旧费200000元及资金利息损失72675元（以390000元本金计，自2017年3月1日计算至2018年9月30日；以190000元本金计，自2018年10月1日起算至被告返还4台变压器止。为简便计算损失，利息以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率9%计算，暂算至2019年9月30日）；4、判令被告给付原告26台配电柜货款72500元并承担逾期银行利息（利息起算自起诉之日至判令给付之日止，按人民银行同期基准贷款利率6%计算）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告订购SCB10-1600/10-0.4干式变压器3台、SCB10-1250/10-0.4干式变压器1台，合同价款为438000元，付款期限为货到一年后付清。2016年3月1日，原告将4台干式变压器交付给被告。2016年9月，被告又向原告订购26台配电柜，合同价款72500元，两份合同合计总货款为510500元。2016年2月3日、2017年1月23日、2018年9月30日，被告分别向原告电汇38000元、支付承兑200000元、电汇10000元，合计248000元，尚欠262500元，故诉至法院。被告润霖实业辩称，对于原告的诉讼请求，被告不能认可，被告提出解除合同的诉求没有依据。被告购买的变压器及配电柜已融入润霖商城的运转系统，和其他电器设备融为一体，仅以原告230000元的债权，致使润霖商城数亿资产停止运转，以及几十家商业企业无法经营，将会造成社会财富极大浪费，故不同意原告解除合同，取回变压器。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告型号为SCB10-1600/10-0.4干式变压器三台，金额343500元、SCB10-1250/10-0.4干式变压器一台，金额94500元，总价款计438000元。双方约定标的物所有权自货物交付时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属出卖人所有；付款时间：一年后付清。2016年3月1日，原告向被告交付了四台变压器。2016年9月，原、被告双方又签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买配电柜26台，货款计72500元，同时约定标的物所有权自货物交付时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属出卖人所有；付款时间：货到付清全款。2016年9月11日，原告向被告交付了26台配电柜，被告于2016年2月3日、2017年1月23日、2018年9月30日、2019年11月14日，分别向原告电汇38000元、支付承兑200000元、电汇10000元、转账30000元，共计付款278000元。案件审理过程中，被告于2020年1月21日，又向原告支付货款75000元。上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、付款凭证及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告主张解除变压器买卖合同及行使取回权的诉求能否支持；被告是否应支付原告配电柜货款。原告提供的《工业品买卖合同》第七条约定：标的物所有权自货物交付时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。该约定对标的物所有权转移的表述前后互相矛盾，视为对所有权转移及所有权保留的约定不明，在约定不明的情况下，双方亦不能达成一致协议，故应按法律规定认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，故本案案涉的变压器所有权已经自2016年3月1日起归被告所有，被告也给付了部分货款，原告主张解除合同，取回变压器无法律依据。本案中，双方于2016年9月份签订配电柜买卖合同，合同约定货到付款，配电柜交付时间是2016年9月11日，故配电柜货款应支付时间是2016年9月11日。双方于2015年12月2日签订变压器合同，双方约定一年后付款，故被告应支付货款时间是2016年12月1日。被告已付款353000元，先到期的货款应先支付，故配电柜的货款已全部支付，变压器的货款尚欠157500元未支付，故原告主张被告支付配电柜货款的请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己的主张应提供证据予以证实。原、被告双方未明确约定货款付清前，原告保留所有权，经本院释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求，原告要求解除买卖合同，取回变压器证据及理由不充分，本院不予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州市苏明电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5238元，由原告扬州市苏明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5238元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁人民陪审员  肖宏美人民陪审员  李文华二〇二〇年二月十八日书 记 员  程宵旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9279号原告：李文静，女，1963年9月18日出生，汉族，上海市南湖职业学校教师，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：李杰，女，1954年9月19日出生，汉族，河南省安阳市第十中学退休教师，住河南省安阳市。被告：李文艳，女，1956年12月15日出生，汉族，中原银行安阳分行退休职员，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李晨光，男，1956年8月8日出生，汉族，安阳市委宣传部退休职工，住河南省安阳市文峰区。原告李文静（以下简称原告）与被告李文艳（以下简称被告）侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李杰，被告及其委托诉讼代理人李晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因三次恶意滥诉却又故意不参加庭审，2017年2月26日至2017年9月28日期间给原告造成的经济损失16726．87元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：被告以财产损害赔偿纠纷为由将我诉至上海市虹口区人民法院（以下简称虹口法院），我手持虹口法院送达的2017年2月28日上午9时开庭的传票，于2017年2月26日拖着病体从加拿大回国，准时到达虹口法院却发现法庭内空无一人。直至9时20分，书记员告知我被告无故缺席开庭，本次庭审取消。承办法官桑xx向我出具书面裁定书，并告知我所受损失可向被告主张权利。后被告又以同一事由向虹口法院提起诉讼，我手持2017年5月25日、2017年6月15日、2017年9月28日的开庭传票从国内外赶到上海准时参加庭审时，被告却又以各种理由和借口恶意不参加诉讼，使三次庭审都不能如期举行，不得不临时取消。被告通过恶意滥诉欺骗原告多次往返加拿大和国内各地来参加诉讼，给原告造成了极大的经济和精神损失，故提起本次诉讼。被告辩称，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。我以财产损害赔偿纠纷为由将原告诉至虹口法院，2016年12月24日，该案承办法官桑xx向原告当庭送达定于2017年2月28日上午9时开庭的传票，但桑xx法官直到2017年2月21日才向我邮寄开庭传票，邮寄到我安阳家里的时间已经是2月23日或2月24日，正值农历新年和春运时段，我当时外出不在安阳的家里，所以没有收到传票，法院也没有通过其他方式通知我，故未能到庭参加庭审。我的房屋被原告恶意破坏，损失严重，为此我还支出3万余元进行诉讼保全，不参加庭审不符合常理，因没有收到开庭传票，被法院按撤诉处理，三个多月的忙碌和为开庭做的准备全部付之东流，我才是该案的实际损失方，我只好再次提起诉讼。我没有收到2017年5月25日的开庭传票，原告的护照入关签证时间是2017年5月26日，原告所述于2017年5月25日从加拿大回国参加庭审不符合事实。因原告于2017年6月10日向虹口法院递交延期审理申请，2017年6月15日虹口法院没有实际开庭，当天我担心法院开庭，一天都在虹口法院，没有看到原告。2017年9月28日，我按时出庭，原告向虹口法院提交中止审理申请书，但法院未予准许，原告未经法庭许可擅自离开法庭，该案依法缺席审理。2017年12月5日，案件宣判，虹口法院支持我的诉讼请求，后原告不服提起上诉，二审法院维持原判。我为维护自身的合法权益，正常行使诉讼权利，不存在恶意诉讼折腾原告的情形，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系姐妹关系。2016年12月5日，被告向虹口法院起诉原告财产损害赔偿纠纷。2016年12月14日，虹口法院向原告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等诉讼材料，告知原告于2017年2月28日上午9时在虹口法院第18庭开庭审理该案。2017年2月21日，虹口法院按照被告提供的住址向其邮寄开庭传票，邮寄结果为收件人不在安阳，退回原址。2017年2月28日，因被告未到庭，虹口法院作出（2016）沪0109民初25615号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2017年3月13日，被告再次向虹口法院起诉原告财产损害赔偿纠纷。同日，虹口法院向原告送达开庭传票，开庭时间为2017年5月25日上午9时。2017年4月6日，虹口法院再次向原告送达开庭传票，开庭时间变更为2017年6月15日上午9时。2017年6月8日，虹口法院向被告送达开庭传票，开庭时间为2017年6月15日下午14时，主审法官由桑xx变更为周xx。2017年6月10日，原告向虹口法院提交延期审理申请书，称因法院需要时间延期开庭审理，原告正在老家看病，故申请延期审理一个月。2017年9月28日开庭审理时，原告未经法庭许可离开法庭，虹口法院依法缺席审理。2017年12月5日，虹口法院作出（2017）沪0109民初5507号民事判决书，判决原告赔偿被告房屋修复款61212元、鉴定费3000元。原告不服提起上诉，2018年2月28日，上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02民终564号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告申请再审，2019年6月19日，上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01民申327号民事裁定书，驳回原告的再审申请。庭审中，原告主张被告滥用诉权、恶意诉讼，多次开庭故意不参加诉讼，原告为参加诉讼，多次从国内外赶到上海，支出交通费、住宿费等，并造成精神损害，就此提交机票、住宿费收据和公共交通定额发票等予以佐证。被告对此表示2017年2月28日因外出没有收到传票，不知道开庭时间所以没有参加诉讼，并非恶意不参加诉讼，原告护照入关签证时间为2017年5月26日，可以看出2017年5月25日法院并未开庭，2017年6月15日因评估报告尚未作出，法院也未开庭，2017年9月28日正式开庭审理时原告擅自退庭，并非被告故意不参加诉讼。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。滥用民事诉权是指当事人明知或应当知道自己的起诉缺乏事实根据及法律依据，为了达到自己的某种不正当目的，利用法律赋予的诉讼权利，以合法形式进行不正当的诉讼，给对方的合法权益造成损害，给对方造成不必要的人力及财力损失，或造成司法资源浪费的行为。根据本院查明的事实，被告因个人财产遭受损失，诉至虹口法院要求原告予以赔偿，虹口法院及其上级法院经审理均认定原告存在侵犯被告财产权利的行为，支持了被告的诉讼请求，故被告的诉讼行为不构成滥用诉权、恶意诉讼。原告为参加诉讼产生的交通费、住宿费等，系诉讼当事人正常应诉产生的诉讼成本，理应自行负担。被告虽于2017年2月28日未到庭参加诉讼，但系其未收到开庭传票所致，并非主观恶意不参加诉讼，此后庭审未能如期进行亦非被告主观原因所致，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告李文静的全部诉讼请求。案件受理费234元，由原告李文静负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二〇年二月二十日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执62号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：利彬宏，男，1989年3月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人利彬宏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人利彬宏（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初259号 原告：尤婷，女，汉族，1985年10月14日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：姚柯，男，汉族，1959年8月10日出生，住枣庄市市中区，原告系其儿媳妇，代理权限为特别授权。 被告：枣庄东湖置业有限公司，法定代表人：王荣柯，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告尤婷与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤婷的委托诉讼代理人姚可及被告枣庄东湖置业有限公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤婷诉称，原、被告双方于2015年3月2日签订了商品房买卖合同，合同编号为YS0050797号，约定被告以629615元的价格将其开发的市中区湖西景苑小区A区4号楼1单元2901室商品房出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了该商品房的全部款项，被告又另行收取了原告2000元办理房产证的押金，按照合同第十九条的约定，被告应当于2015年4月1日前办理房屋权属登记备案手续等事宜，否则按照房款总额日万分之一支付违约金至房屋权属登记备案之日止，被告违反了上述约定，至今未给原告办理房屋产权登记备案，造成原告至今未能取得所购房屋产权证，被告也未支付违约金，损害了原告合法权益。原告诉至法院，请求判令：被告按照合同约定支付至起诉之日的违约金109490元（从2015年8月10日起至2020年1月18日止，共计1621日，每日62.9915元）。 被告枣庄东湖置业有限公司辩称，原告无证据证明已实际交付房屋，按照合同约定房屋交付之日起才承担办证，原告无事实依据，以交付房屋为条件的，专项维修资金是前提条件，被告有先履行抗辩权。2020年1月18日通知办证通知退还押金是对的，但是这个通知不是合同约定的义务。按照合同约定被告只需将备案材料报送登记机关，被告就完成了义务。因小区楼房多，人员众多，无人通知被告，被告也不知道，由于不动产机构工作效率及现实情况加上楼房人员众多，所以如果要承担违约责任也要从2019年11月28日。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了商品房买卖合同及购房发票，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“湖西景苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2015年3月2日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以629915元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区湖西景苑A区4号楼1单元2901室房屋。合同第十条关于交付时间和条件约定：××应当在2015年5月10日前向××交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同···××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款629915元。被告于2015年8月31日将A区4号楼1单元2901室房屋交付给原告。 另庭审中原告述称：对被告所说的2019年11月28日取得不动产登记证书无异议，但接到通知是2020年1月18日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经支付房屋价款629915元，被告于2015年8月31日交付房屋，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未举证证明在约定期限内履行该责任，应当举证不能的法律责任，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告已经支付房款，已经履行主合同义务，被告配合原告办理产权登记亦系主合同义务，被告以原告未缴纳专项维修资金为由进行抗辩，本院不予支持。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“××按日计算向××支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案A区4号楼1单元2901室房屋约定交付时间为2015年5月10日，实际交付时间为2015年8月31日，而被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自2015年11月30日开始。原告认可于2019年11月28日取得不动产登记证书，因此，违约金计算至2019年11月28日止。被告已提出时效抗辩，原告未举证证明时效中断的情形，应承担举证不能的法律责任，本案应适用三年的诉讼时效，违约金应从2019年11月28日倒推三年，即从2016年11月29日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤婷违约金（以629915元为基数，按照日万分之一计算，自2016年11月29日起至2019年11月28日止）。 二、驳回原告尤婷其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告枣庄东湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年二月十四日 书记员  赵秀美
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5625号 原告：林鸿华，男，1956年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贝妮，福建闽天律师事务所实习律师。 被告：林云开，男，1951年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周训彬、严萍，福建君立律师事务所律师。 原告林鸿华与被告林云开确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年2月28日，原告林鸿华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林鸿华的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林鸿华撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告林鸿华负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 陈 颖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执215号申请执行人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人孟线觉，董事长。被执行人郑勇，男，1964年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。中国建设银行北京海淀支行与中国华兴（集团）公司、北京庚泰集团借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）一中经初字第1932号民事判决书、（2017）京01执异208号执行裁定书、（2017）京01民初690号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人郑勇发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人河北信投集团资产管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑勇银行存款人民币一千九百万元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑勇应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年二月十三日书记员  殷 悦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7095号申请执行人：上海衡悠文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁浩洋，总经理。被执行人：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，总经理。原告上海衡悠文化发展有限公司与被告上海高线文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9020号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海高线文化发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海衡悠文化发展有限公司向本院申请执行，要求上海高线文化发展有限公司支付原告上海衡悠文化发展有限公司租金81,325元及违约金10,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年12月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初9020号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月二十四日书记员 朱迪菁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢35号杨宏玉（申请执行人）：杨宏玉与云南星瑞奥兴汽车销售有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计26398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26398.00元，本院已于2020年1月20日将该款转付给杨宏玉（申请执行人）。至此，杨宏玉（申请执行人）向本院申请执行的昆经开劳人仲字（2015）第365号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十三日法官助理赵勇书记员黄巍
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0328民初153号   原告：李明国，男，1963年4月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。   被告：刘智伦，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省南充市。   原告李明国与被告刘智伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本案在审理过程中，已经确定于2020年2月4日下午15时30分开庭审理本案，但由于发生全国性新型冠状病毒疫情，原告李明国无法到庭参加诉讼，只能待疫情消除后恢复审理。   本院经审查认为，新型冠状病毒属于不可抗力因素。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审  判  长   白玛央宗   审  判  员   扎西曲措   审 判 员   鲁 生   二〇二〇年二月一日   法 官 助 理   刘 燕   书  记  员   斯郎江措
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3885号之二原告：张栋，男，汉族，1985年4月19日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：中交（舟山）浚航工程有限公司。住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市千岛中央商务区自贸村60号，统一社会信用代码91330900MA28KX1W5D。法定代表人：靳新向，职务执行董事。被告：陈厚亦，男，汉族，1987年4月25日出生，住天津市蓟县。原告张栋与被告中交（舟山）浚航工程有限公司、陈厚亦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。张栋向本院提出诉讼请求：1、判令中交（舟山）浚航工程有限公司、陈厚亦给付货款5799291.6元；2、诉讼费用由中交（舟山）浚航工程有限公司、陈厚亦承担。事实和理由：2019年9月30日，中交（舟山）浚航工程有限公司中标并承接了中铁三局五公司鲁南高铁QHTJ-1标自购物资采购项目，陈厚亦是中交（舟山）浚航工程有限公司的委托代理人，全权负责该中标项目的履行，双方签订了《鲁南高铁QHTJ-1标工程砂石料买卖合同》。合同签订后，因资金困难，陈厚亦找到张栋，由张栋代为中铁三局五公司鲁南高铁QHTJ-1标供应砂石等材料，由张栋代为履行了送货义务，中铁三局五公司鲁南高铁QHTJ-1标设立的交易收货地点位于济宁市兖州区镇。期间，中交（舟山）浚航工程有限公司、陈厚亦仅给付了部分货款，剩余货款5799291.6元未付。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。中交（舟山）浚航工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张栋未提供任何证明双方之间存在买卖合同关系的证据，亦无法证明双方之间存在协议管辖，无法证明张栋住所地法院对该案具有管辖权。故提出管辖权异议，由于中交（舟山）浚航工程有限公司住所地为中国（浙江）自由贸易试验区舟山市千岛中央商务区自贸村60号，本案应由浙江省舟山市中级人民法院自由贸易实验区法庭审理，因此贵院对该案不具有管辖权，请求将本案移送浙江省舟山市中级人民法院审理。陈厚亦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张栋未提供任何证明双方之间存在买卖合同关系的证据，亦无法证明双方之间存在协议管辖，无法证明张栋住所地法院对该案具有管辖权。故提出管辖权异议，由于陈厚亦住所地为天津市蓟县邦均镇双并村3区1排46号，本案应由天津市蓟州区人民法院审理，因此贵院对该案不具有管辖权，请求将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，中交（舟山）浚航工程有限公司与中铁三局五公司所签订的合同中约定的甲方中铁三局项目部即为中铁三局鲁南高铁项目部，而中铁三局五公司鲁南高铁QHTJ-1标项目部设立在山东省济宁市兖州区新兖镇山东炬德机械有限公司院内。同时本案发生的交易地点即收货地点均位于济宁市兖州区镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案交易所在地位于山东省济宁市兖州区，作为接收货币一方的张栋住所地亦为山东省济宁市兖州区，故本院对本案享有管辖权，中交（舟山）浚航工程有限公司、陈厚亦提出的异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回中交（舟山）浚航工程有限公司、陈厚亦对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中交（舟山）浚航工程有限公司、陈厚亦共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年二月三日书记员  梁 爽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢3号之一 申请执行人：任登龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高举友，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2786号民事判决书，向被执行人高举友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高举友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高举友在财付通支付科技有限公司 ***账户内存款人民币962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年二月十四日 书记员  马彦鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25095号原告：詹前武，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：吴少宏，女，汉族，1969年12月16日出生，身份证被告：王社教，男，汉族，1965年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两被告共同委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。上列原告诉被告占有保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹前武、被告王社教及其与被告吴少宏共同委托的诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认深圳市龙岗区园山街道沙排路6-1号第五层整层为原告所有;二、两被告向原告交出涉案房屋中的501房、502房、503房、505房的钥匙；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月，两被告向原告转让了深圳市龙岗区横岗街道（现改为园山街道）沙排路6-1号第五层整层的房子（房号分别501、502、503、504、505)，第5楼整层面积总共约有150平方米，转让价为100万元。2017年4月21日双方签署《房产转让协议书》。在2017年4月12日至2017年4月26日期间原告将购房款根据《收款委托书》银行转账给被告委托的案外人李燕君，一共9笔。2017年4月26日被告向原告出具100万的《收款收据》。基于当时的信任，原告将转让所得的涉案房屋（委托）两被告管理。2019年2月份，原告发现两被告之前隐瞒了涉案房屋的土地纠纷和有侵占的意图，双方失去了信任基础。为维护自己的利益，原告向两被告提出要自住和自已管理涉案房屋，并于2019年2月21日入住涉案房屋中无人居住的504房。2019年2月25日，原告在政府主管部门做了居住备案。当地安良社区工作站出具居住《证明》，证明原告居住于504房。但是501、502、503、505号房门钥匙两被告拒绝交给原告，同时被告也表达了侵占原告房子的意思。两被告侵害原告的各种手段包括：被告王社教2月21日殴打原告；被告吴少宏2月25日断原告所住的504房的电；被告吴少宏2月26日0许咬伤原告的左小腿（公安机关对被告吴少宏做出了行政拘留处罚）；3月4日，两被告在原告外出的间隙，砌墙把五楼入口堵死，致使现整个五楼现无人居住。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，并提出上述诉请。两被告辩称，第一，本案并不是占有保护纠纷，应属于房屋买卖纠纷，原告的诉请不符合法律规定。第二，被告向原告转让的涉案房屋未取得合法的产权证件，依法不得进入市场交易，原、被告双方所签订的房屋转让协议，以及委托律师出具的律师见证书均违反法律强制性规定，因认定为无效。第三，即使双方所签订的房屋转让协议合法有效，但根据双方所签订的协议内容，从2017年4月20日至2032年4月20日涉案房屋由被告进行管理，出租的收益租金全部归被告，说明涉案的房屋在2032年4月20日之前是由被告实际控制并居住，原告从未在涉案房屋内居住，因此原告主张居住权受到侵害，与事实不符没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并认定双方所签订的转让协议无效。经审理查明，2017年4月21日，原、被告签订《房产转让协议》约定：被告将位于深圳市××××号住宅楼第五层整层转让给原告，转让价100万元，签订本协议后一次性付清；在政府有关部门允许此类房产办理房地产权证时，被告有责任协助原告办理房产证，办证的一切费用由原告负责。同日，原、被告签订《购房合同补充条款》约定：被告前述房产转卖给原告，转让价100万元；从2017年4月20日到2032年4月20日房子由被告进行管理，出租的收益归被告，在此期间，如有开发商征收，此条款失效；从2017年4月20日到2027年4月20日期间，有开发商提供拆迁期间所补偿过渡费款项，原告无条件全部给被告，从2027年4月21日起，如果有开发商提供拆迁期间所补偿过渡款归原告所有，被告不得以任何理由阻止拆迁开发商与原告之间正常的拆迁补偿协议，同时被告须提供协助；此房屋所在整栋房屋在遇拆赔偿时，被告将其他楼层签给开发商时，原告应无条件将五楼整层以同样的形式签予开发商。原告向被告指定的收款人李燕君支付约定的转让款100万元，其中2017年4月12日支付5万元，2017年4月13日支付63万元，2017年4月18日支付2万元，2017年4月20日支付5万元、5万元、5万元、5万元，2017年4月26日支付5万元、5万元。被告于2017年4月26日向原告出具《收款收据》，确认收到原告100万元房屋转让款。另查，涉案房产没有取得房屋产权证明，也未见办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。本院认为，涉案房屋至今尚未取得产权证明，属于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由行政主管部门先行处理。2011年《全国民事审判工作会议纪要》（法办﹝2011﹞442号）、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（法﹝2016﹞399号）第21条等司法政策文件亦多次强调对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。因此，在行政机关对涉案房产作出处理前，法院不应当对涉案房屋的权属以及内容进行判决，故本案起诉应予驳回。待行政机关作出处理后，当事人如就涉案房屋仍有民事争议，可另行提出诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告詹前武的起诉。案件受理费6900元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄梅兰二〇二〇年二月十一日书记员  欧艳芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27910号 关于申请执行人东莞市第一人民法院石龙人民法庭与被执行人陈水明买卖合同纠纷一案，被执行人陈水明已按照（201）粤1971民初258号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢307号 关于本案被执行人陶翠莲，已按（2015）东一法刑初字第1236号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2907号之一 申请执行人：刘馨怡，女，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：丁彩云（刘馨怡之母），女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘晓东，男，汉族，居民，山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1310号民事调解书，向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓东在中国银行24×××47ＣＮＹ0账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年二月十四日 书记员  马彦鹏
(2020)内0523执469号之二 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5555号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贠志刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7222.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴旭伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8228号原告：张永明，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆卫杰，男，1979年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：施苏美，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张永明与被告陆卫杰、施苏美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托诉讼代理人黄静，被告陆卫杰到庭参加诉讼。被告施苏美经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款人民币45万元，并支付逾期还款利息，自2019年3月19日起按月利率1.5%计算至实际返还之日止。事实与理由：原、被告通过邻居介绍相识，两被告是做卫浴生意的，当时因生意资金需要向原告借款三次。其中2017年5月被告陆卫杰向原告出具借款协议，向原告借款24.8万元；2018年6月11日，两被告向原告出具借条，向原告借款30万元。2019年3月19日，原告与被告陆卫杰对于借款进行了对账，被告陆卫杰确认尚欠原告借款本金45万元，并约定了借款利息按1.5%每月计算。现两被告未能归还借款，故原告起诉请求判如所请。被告陆卫杰辩称，对借款事实无异议，根据目前经济状况，希望原告不要计算利息了，同意归还本金45万元，从法院判决之日起按照法定利率支付欠款利息。被告施苏美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2017年1月起，被告陆卫杰陆续向原告借款数次。其中2017年5月向原告借款24.80万元，原告通过银行转账向被告陆卫杰支付20万元，其余现金交付；2018年6月11日两被告向原告借款30万元，原告通过倪大伟向被告施苏美支付28.20万元，余款现金交付。2019年3月19日被告陆卫杰向原告出具还款协议书，确认尚欠本金45万元，月利率之后按1.5%计算。现两被告未能按约归还欠款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆卫杰自2017年起陆续向原告借款，虽归还了部分，但双方于2019年3月19日对账后确认尚欠45万元，现原告要求被告按约归还该部分借款，于法有据，本院予以确认。被告施苏美与被告陆卫杰曾共同就上述借款中的30万元签署借条，且被告施苏美账户亦收到了时间相符的款项，故被告施苏美理应对其中30万元之承担连带还款责任。现原告不再向被告主张自2019年3月19日起至判决生效之日止的借款利息，于法无悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫杰于本判决生效之日起十日内返还原告张永明借款人民币45万元；二、被告施苏美对上述借款中的人民币30万元承担连带还款责任；三、被告陆卫杰应于本判决生效之日起以45万元为基数，支付至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费人民币9,280元，由被告陆卫杰、施苏美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周奕南审 判 员  陈凤琴人民陪审员  冯 晰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈宇季附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审757号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人龙治成，男，汉族，1984年6月24日出生，住址贵州省镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的深交罚决第ZD008942号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008942号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执66号 申请执行人：邬秀琼，女，1969年11月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：邬红艳，女，1995年1月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：张晶晶，女，1996年7月16日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人：徐素英，女，1939年9月18日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：黄运才，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人邬秀琼、邬红艳、张晶晶、徐素英与被执行人黄运才机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄运才未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人邬秀琼、邬红艳、张晶晶、徐素英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人黄运才在银行有存款。本院认为，被执行人黄运才有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄运才在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××68的账户存款人民币675600.75元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2680号申请人：贵阳中国旅行社有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路2号（金桥饭店内）。法定代表人:孙胜国。委托诉讼代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小敏，贵州宏贯律师事务所实习律师。被申请人:李文宽，男，汉族，1988年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟澜亭郡16栋1单元20楼1号。本院在审理原告贵阳中国旅行社有限责任公司诉被告李文宽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李文宽价值149828元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李文宽共计价值人民币149828元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年二月二十六日书记员  雷雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初110号 原告：余某媛，女，汉族，1984年6月18日出生，住广西陆川县。 被告：李某，女，汉族，1980年1月13日出生，住广西陆川县。 被告：黄某青，男，汉族，1984年3月18日出生，住广西陆川县。 被告：李某清，女，汉族，1989年2月28日出生，住广西陆川县。 原告余某媛与被告李某、黄某青、李某清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某媛撤诉。 本案免收案件受理费1510元（原告已预交）。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申185号申请人：深圳市粤昌物业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办松白公路1栋1楼（办公场所）。法定代表人：李境锐，执行董事。委托代理人：陈日，广东邦德尔律师事务所律师。被申请人：深圳市立泰恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦九楼9015（深圳光电大厦）。法定代表人：李康福，执行董事。委托代理人：曾定辉，该公司员工。申请人深圳市粤昌物业有限公司（以下简称：粤昌物业公司）以被申请人深圳市立泰恒科技有限公司（以下简称：立泰恒公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。被申请人立泰恒公司向本院提出异议称，1、粤昌物业公司的债权真实性存疑，粤昌物业公司系专业高利贷公司，且在诉讼中撤回对实际借款人陈正学的起诉，立泰恒公司应当免除担保责任；2、粤昌物业公司的债务只有600万元，立泰恒公司名下的新华都酒店已被刑事司法查封，待刑事查封处理完毕，可以清偿粤昌物业公司的债务；3、立泰恒公司控股股东的非法集资罪已经定案，集团核心资产新华都酒店如果能够旧改，将实现债权人利益最大化，如被破产拍卖，可能引起受害者的群体维权。本院查明，被申请人立泰恒公司成立于2012年8月8日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司的注册资本为100万元，股东为深圳光电产业控股集团有限公司、深圳前海光电产品交易中心有限公司，经营范围包括：计算机软硬件技术开发及销售，经济信息咨询，企业管理咨询，国内贸易（以上所有项目法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）等。2016年12月20日，宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第1450号民事判决，判令陈靖向粤昌物业公司清偿本金600万元及相应利息，立泰恒公司等对上述债务承担连带清偿责任。由于立泰恒公司等未履行上述判决确定的还款义务，宝安区人民法院受理粤昌物业公司的执行申请。在执行程序中，宝安区人民法院轮候查封立泰恒公司名下新华都酒店11、12层房产。2018年8月31日，宝安区人民法院作出（2017）粤0306执9893号裁定，以立泰恒公司无可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。本院认为，申请人粤昌物业公司提供的证据证明其对立泰恒公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人立泰恒公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人粤昌物业公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市粤昌物业有限公司对被申请人深圳市立泰恒科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年二月十七日书记员  李铧滢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初229号 原告：马志云，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：曹慧丰，男1975年8月28日出生，住天津市蓟州区。 被告：北京三平通达物流有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委会南100米。 法定代表人：汪志强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 代表人：杨卫兵，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 代表人：高健，该公司经理。 原告马志云与被告曹慧丰、北京三平通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的（2020）粤1971执恢242号案件，该案被执行人龚昌教，已按（2017）粤1971刑初706号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执66号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：王道源，男，1990年9月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王道源国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人王道源（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬梅，女，1984年12月27日出生，汉族，住青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑珍，女，1954年12月3日出生，汉族，住青县。 再审申请人回增明因与被申请人张杰、李淑珍、张冬梅债权转让合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1614号民事裁定书及河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终74号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人回增明申请再审称，请求中级人民法院依法撤销青县人民法院（2018）冀0922民初1614号民事裁定书及沧州市中级法院（2019）冀09民终74号民事裁定书，申请该案再审。事实和理由：申请人起诉被申请人因债权转让合同纠纷一案，青县法院于2017年8月7日作出（2017）冀0922民初1873号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求。申请人对判决书不服提起上诉，沧州市中级法院2017年12月8日作出了（2017）冀09民终6683号民事裁定书，撤销了青县法院（2017）冀0922民初1873号民事判决书，驳回申请人的起诉。2018年年初，申请人再次在青县法院起诉了被申请人偿还借款，2018年6月5日青县人民法院作出（2018）冀0922民初1614号民事裁定书。该裁定书认为该案已做出了（2017）冀0922民初1873号民事判决书及沧州市中级法院的（2017）冀09民终6683号民事裁定书，认为该案同一事实，相同的被告再次起诉，申请人再起诉已不符合起诉条件，再次驳回申请人的起诉。申请人对该裁定不服提起上诉，沧州市中级法院于2019年1月21日草率的作出（2019冀09民终74号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。申请人认为，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终6683号民事裁定书，已撤销了青县法院的（2017）冀0922民初1873号民事判决书并驳回申请人的起诉，而青县法院却以撤销的（2017）冀0922民初1873号判决书为依据，驳回申请人再次起诉是明显违背法律规定。青县人民法院的（2018）冀0922民初1614号民事裁定书、沧州市中级人民法院的（2019）冀09民终74号民事裁定书驳回申请人的起诉是完全错误的，故，申请人申请沧州市中级人民法院依法撤销青县法院（2018》冀0922民初1614号民事裁定书及沧州市中级法院（2019）冀09民终74号民事裁定书，特申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。上述规定六个月的法定诉讼期间系不变期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定了申请人申请再审的管辖法院。青县人民法院出具的（2019）冀09民终74号民事裁定书的送达回证显示申请人于2019年4月4日收到该裁定书。申请人于2019年10月23日向我院申请再审超过了法定的诉讼期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回回增明的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭抒欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执289号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:王伟，男，1986年2月出生，汉族。被执行人:李列，男，1969年2月出生，汉族。被执行人:曹光华，男，1969年11月出生，汉族。被执行人:刘余荣，女，1979年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2816号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟、李列、曹光华、刘余荣银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十四日书记员 张倩雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2909号之四申请执行人：武汉市欣圣中贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区（16）。法定代表人：王冠奇，总经理。委托诉讼代理人：罗虎昌、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。被执行人：李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：杨礼军，男，1963年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，被执行人：武汉市乡味百年酒店发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5幢2层1号。法定代表人：杨礼军，总经理。关于申请执行人武汉市欣圣中贸易有限公司与被执行人李杨、杨礼军、武汉市乡味百年酒店发展有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2017）鄂0106执保104号执行裁定书查封产权登记在被执行人杨礼军名下位于湖北省潜江市园林路2号湖北省花鼓戏艺术研究院1号楼2单元401室（产权证号：01××49）的房屋。现查封期限即将届满，且被执行人至今仍未履行法律义务，申请执行人向本院申请，要求对上述房产予以续行查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封产权登记在被执行人杨礼军名下位于湖北省潜江市园林路2号湖北省花鼓戏艺术研究院1号楼2单元401室（产权证号：01××49）的房屋；二、本次查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年二月二十四日书记员 李玉婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执810号之五被执行人付一涛，男性，身份证，511621199209032174，四川省岳池县新场镇红关寨村1组5号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执810号之五裁定书，于2020年02月26日向被执行人付一涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付一涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付一涛在中国邮政储蓄银行6210983940003475719账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁雷二〇二〇年二月二十六日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁雷联系方式：18085001978