wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初583号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田西路一巷****，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该单位员工。被告：张红芬，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告张红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司自愿撤回对被告张红芬的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年二月二十七日法官助理陈越书记员陈振文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14950号原告：中山市华生食品有限公司，住所地广东省中山市**广珠公路**星光礼寓****，统一社会信用代码91442000737582981G。法定代表人：何瑞庭，总经理。被告：中山市新鲜送商业连锁有限公司，住所地，住所地广东省中山市**沙朗彩虹大道72号二楼之二），统一社会信用代码914420005591753542。法定代表人：孙杰波。被告：孙杰波，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。原告中山市华生食品有限公司（以下简称华生公司）诉被告中山市新鲜送商业连锁有限公司（以下简称新鲜送公司）、孙杰波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华生公司的委托诉讼代理人何瑞庭到庭参加诉讼。被告新鲜送公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。被告孙杰波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华生公司向本院提出诉讼请求：判令被告新鲜送公司、孙杰波向原告华生公司清偿货款13500元。事实与理由：原告华生公司在2016年11月25日收到中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初9067号民事判决书；并与被告新鲜送公司方负责人被告孙杰波于2017年10月31日在法院执行局内签订和解协议，约定分期清偿欠款。原告华生公司在2017年11月28日收到（2017）粤2071执10071号执行裁定书，但被告新鲜送公司未按和解协议上的约定时间支付欠款，仅于2017年12月22日支付4500元后就无故不再清偿欠款。原告华生公司通过电话、短信、微信通知被告新鲜送公司均无回复。原告华生公司在2018年1月16日再次向法院提出申请恢复执行，但法院在2018年5月回复不受理。此后原告华生公司多次联系被告新鲜送公司的和解协议签字人被告孙杰波依然无果。综上所述，被告新鲜送公司不清偿货款，不履行生效法律文书，不按和解协议的处理办法按时清偿欠款的行为已经严重侵害了原告华生公司合法权益。为此，原告华生公司特提起诉讼，主张前述权利。原告华生公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.（2016）粤2071民初9067号民事判决书、（2017）粤2071执10017号执行裁定书；2.和解协议、孙杰波法定代表人信息；3.收据复印件；4.企业机读档案登记资料打印件、孙**法定代表人信息打印件；5.应收账款复印件；6.致被告新鲜送公司的函件复印件；7.工商银行入账凭证。被告新鲜送公司、孙杰波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：华生公司与新鲜送公司存在买卖合同关系。2016年，华生公司曾因新鲜送公司无法向其支付2015年7月交付发票的货款（未结货款产生的时间为2015年3月至7月期间），向本院提起起诉，并提交了涉案收据、应收账款明细账、函件作为证据，该案案号为（2016）粤2071民初9067号。2016年11月25日，本院作出（2016）粤2071民初9067号民事判决，该判决经审理查明:华生公司向新鲜送公司供应调味品、挂面等粮油制品。2015年9月8日，新鲜送公司开具收据一份，内容为“今欠华生食品3月-7月份货款18301.56元”，该收据加盖了新鲜送公司财务专用章。后新鲜送公司未支付前述款项，遂提起诉讼。（2016）粤2071民初9067号民事判决判令新鲜送公司向华生公司支付货款18301.56元及逾期付款利息（从2016年5月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决生效后，华生公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2017）粤2071执10017号。在执行过程中，2017年10月30日，华生公司与新鲜送公司达成和解，并签有和解协议一份。和解协议抬头注明申请执行人华生公司与被执行人新鲜送公司，该和解协议主要内容为：“1.华生公司向新鲜送公司收取18000元，其余款项自动放弃，不再主张。2.新鲜送公司分期向华生公司清偿欠款，具体清偿方案如下：第一期，2017年11月30日前偿还4500元；第二期，2017年12月30日前偿还4500元；第三期，2018年1月30日前偿还4500元；第四期，2018年2月10日前偿还4500元。”和解协议上加盖华生公司公章，由孙杰波签名并按捺指模。2017年11月28日，本院作出（2017）粤2071执10017号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后新鲜送公司仅于2017年12月22日还款4500元，余款13500（18000-4500=13500）元未支付。华生公司为维护自身合法权益，遂于2019年6月4日诉至本院，主张前述实体权利。另查，新鲜送公司系自然人独资的有限责任公司，于2010年7月22日登记成立，公司唯一股东为孙杰波。本院认为：本案系买卖合同纠纷。华生公司与新鲜送公司签订的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。新鲜送公司尚欠华生公司货款13500元未付，有（2016）粤2071民初9067号民事判决书、孙杰波签名确认的和解协议及华生公司当庭陈述等证据予以证实，在新鲜送公司未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院予以采信并确认新鲜送公司尚欠华生公司货款13500元。新鲜送公司拖欠华生公司货款未付，构成违约，应承担向华生公司支付货款13500元的违约责任。新鲜送公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，孙杰波现作为新鲜送公司的法定代表人及唯一股东，其未提交任何证据证明新鲜送公司财产独立于其股东财产，故根据前引法律，孙杰波应对新鲜送公司的前述债务承担连带清偿责任。新鲜送公司、孙杰波不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，华生公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市新鲜送商业连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华生食品有限公司支付货款13500元；二、被告孙杰波对被告中山市新鲜送商业连锁有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（该款原告中山市华生食品有限公司已预交），由被告中山市新鲜送商业连锁有限公司、孙杰波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市华生食品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年二月四日书 记 员  陈宇璇黄怡凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4715号申请执行人：李晓强，男，1981年3月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭志云，系申请执行人李晓强之妻。被执行人：翟伟，男，1976年6月5日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行李晓强与翟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息3051元，案件受理费75元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月13日、2020年12月11日、2021年2月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已委托查封，暂未扣押，无其它可执行财产。3、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十九日书记员  李 扬
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终1066号 上诉人（原审原告）：戴高科，男，1983年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：宋治国，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。 原审第三人：潘琛，男，1992年4月2日生，汉族，住江苏省。 上诉人戴高科因与被上诉人宋治国、原审第三人潘琛案外人执行异议之诉一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人戴高科送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费4660元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人戴高科收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴高科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓琴 审 判 员 刘 蕾 审 判 员 丁 飞 二〇二〇年二月五日 法官助理 储心怡 书 记 员 许 星
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7144号申请人田宗千，男，1953年8月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人北京源懋恒昌艺术品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇。法定代表人谭平华，总经理。被执行人谭平华，男，1978年1月10日出生，住四川省屏山县。田宗千与北京源懋恒昌艺术品有限公司、谭平华买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田宗千于2020年11月24日向本院申请执行被执行人北京源懋恒昌艺术品有限公司、谭平华案款共计181950元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人谭平华名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月26日起至2021年11月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的181950元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  付玉琳二〇二一年二月二十日书记员  曾思亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5872号申请执行人李强，男，1988年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。李强申请执行北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初5703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李强于2020年10月13日向本院申请执行，立案标的为30,883.02元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；已冻结被执行人名下多个银行账户,余额不足,查封被执行人位于房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013、房山区翠枫路7号院1号楼7层704的房屋，房屋已进入司法拍卖程序，因被执行人在我院案件较多，待拍卖成交后分配案款，已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30,883.02元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十日书记员  刘明玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执76号申请执行人：于文革，男，1957年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王广跃，男，1956年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初998号民事判决书已发生法律效力，被执行人李正然应按如下判决内容执行：被执行人王广跃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于文革借款650,000元及逾期利息（以本金650,000元为基数，自2020年1月8日起至借款全部付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费15,150元、保全费5,000元，被执行人王广跃承担15,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月4日、2021年2月1日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王广跃名下的银行存款信息，本院于2021年1月5日冻结被执行人名下中信银行账户内存款719500.00元，实际冻结金额：833.96元。2.本院于2021年1月4日、2021年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人王广跃的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年2月19日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人王广跃名下无可供执行车辆。5.本院于2020年12月1日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王广跃的不动产登记情况，经查询被执行人王广跃名下无房产。6.本院通过传统查询，未查询到王广跃名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人王广跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二〇年二月二十日执行员  付 鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4677号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族。 被告：孙夕荣，男，1954年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张崇梅，女，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。 被告：邵忠新，男，1980年12月28日生，汉族，住诸城市。 被告：余娟，女，1981年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：兰玉清，男，1957年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：孙桂学，女，1960年12月17日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告孙夕荣、张崇梅经本院传票传唤，被告邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙夕荣、张崇梅偿还借款本金49999.97元并支付利息31429.1元，共计81429.07元（利息计算至2019年6月15日，以后利息计算至借款付清之日止）；2、依法判令邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由孙夕荣、张崇梅承担。事实和理由：2014年4月24日，孙夕荣、张崇梅经邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学担保与农行诸城支行签订借款合同，自农行诸城支行借款50000元，借款到期日为2015年4月23日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，农行诸城支行诉至法院。 孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙夕荣与张崇梅、邵忠新与余娟、兰玉清与孙桂学分别系夫妻关系。2014年4月24日，孙夕荣、张崇梅经邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学担保与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》一份（合同编号：×××21）；合同第一条约定，借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整；第二条约定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；第三条约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；第五条约定，借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。孙夕荣、张崇梅在借款人处签字确认。邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学在多户联保担保人处签字确认。同日，农行诸城支行将借款50000元发放至孙夕荣的银行账户，孙夕荣在借款凭证上签字确认;借款凭证上载明，贷出日为2014年4月24日，到期日为2015年4月23日，年利率9.60000%，逾期利率14.40000%。 另查明，诉讼过程中，孙夕荣偿还借款本金1134.93元，现孙夕荣尚欠农行诸城支行借款本金48865.04元及利息31429.1元，共计80294.14元（利息计算至2019年6月15日）。 本院认为，农行诸城支行与孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。农行诸城支行按合同约定向孙夕荣发放贷款后，孙夕荣负有按协议约定向农行诸城支行支付借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，对农行诸城支行要求孙夕荣偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因诉讼过程中，孙夕荣已偿还借款本金1134.93元，孙夕荣应支付农行诸城支行借款本金48865.04元及利息31429.1元，共计80294.14元（利息计算至2019年6月15日），并支付至借款实际支付之日止按合同约定计算的利息。张崇梅与孙夕荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且张崇梅在《农户贷款借款合同》借款人处签字确认，属夫妻共同债务，依法应由孙夕荣、张崇梅共同偿还，农行诸城支行诉求孙夕荣、张崇梅共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学承担保证责任后，有权向债务人孙夕荣、张崇梅追偿。本院本案开庭审理时，孙夕荣、张崇梅经本院传票传唤，邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙夕荣、张崇梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金48865.04元、利息31429.1元，共计80294.14元（利息计算至2019年6月15日），及自2019年6月16日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学对上述债务承担连带清偿责任；被告邵忠新、余娟、兰玉清、孙桂学承担保证责任后，有权向被告孙夕荣、张崇梅追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告孙夕荣、张崇梅负担1810元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张树杰 人民陪审员  张思雨 人民陪审员  王素芬 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李洲腾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执88号申请执行人：彭**，女，1988年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：邱硕，男，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20985号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱硕应按如下判决内容执行：被执行人邱硕于本判决生效后十日内返还原告彭**购房款127500元；被执行人邱硕于本判决生效后十日内赔偿原告彭**物业费损失1704.72元。案件受理费8616元、保全费1408元、公告费800元，由被执行人邱硕承担4093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月4日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱硕名下的银行存款信息。2.本院于2021年1月4日、2021年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人邱硕的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年2月19日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人邱硕名下无可供执行车辆。5.申请执行人彭**诉讼保全了被执行人邱硕名下位于沈阳市和平区胜利南街399-1号1-3-1的房产，该房产为轮候查封暂无法处置。6.本院通过传统查询，未查询到邱硕名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人邱硕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初20985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二〇年二月二十日执行员  付 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执156号申请执行人：汤某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1565号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人汤某执行款8467元、负担执行费50元，合计8517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人汤某支付执行款8467元、负担执行费50元，合计8517元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款8517元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年二月十三日书记员 柳涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4679号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族。 被告：兰玉清，男，1957年8月12日生，汉族，住诸城市。 被告：孙桂学，女，1960年12月17日生，汉族，住诸城市。 被告：孙夕荣，男，1954年1月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张崇梅，女，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。 被告：邵忠新，男，1980年12月28日生，汉族，住诸城市。 被告：余娟，女，1981年9月23日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告兰玉清、孙桂学、孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告孙夕荣、张崇梅经本院传票传唤，被告兰玉清、孙桂学、邵忠新、余娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行诸城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令兰玉清、孙桂学偿还借款本金49999.98元并支付利息31030.33元，共计81030.31元（利息计算至2019年6月15日，以后利息计算至借款付清之日止）；2、依法判令孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由兰玉清、孙桂学承担。事实和理由：2014年4月24日，兰玉清、孙桂学经孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟担保与农行诸城支行签订借款合同，自农行诸城支行借款50000元，借款到期日为2015年4月23日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，农行诸城支行诉至法院。 兰玉清、孙桂学、孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：兰玉清与孙桂学、孙夕荣与张崇梅、邵忠新与余娟分别系夫妻关系。2014年4月24日，兰玉清、孙桂学经孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟担保与农行诸城支行签订《农户贷款借款合同》一份（合同编号：×××10）；合同第一条约定，借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整；第二条约定，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；第三条约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；第五条约定，借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。兰玉清、孙桂学在借款人处签字确认。孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟在多户联保担保人处签字确认。同日，农行诸城支行将借款50000元发放至兰玉清的银行账户，兰玉清在借款凭证上签字确认;借款凭证上载明，贷出日为2014年4月24日，到期日为2015年4月23日，年利率9.60000%，逾期利率14.40000%。 另查明，现兰玉清尚欠农行诸城支行借款本金49999.98元及利息31030.33元，共计81030.31元（利息计算至2019年6月15日）。 本院认为，农行诸城支行与兰玉清、孙桂学、孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。农行诸城支行按合同约定向兰玉清发放贷款后，兰玉清负有按协议约定向农行诸城支行支付借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，对农行诸城支行要求兰玉清支付借款本金49999.98元及利息31030.33元，共计81030.31元（利息计算至2019年6月15日），并支付至借款实际支付之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兰玉清与孙桂学系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且孙桂学在《农户贷款借款合同》借款人处签字确认，属夫妻共同债务，依法应由兰玉清、孙桂学共同偿还，农行诸城支行诉求兰玉清、孙桂学共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟承担保证责任后，有权向债务人兰玉清、孙桂学追偿。本院本案开庭审理时，孙夕荣、张崇梅经本院传票传唤，兰玉清、孙桂学、邵忠新、余娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告兰玉清、孙桂学于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49999.98元及利息31030.33元，共计81030.31元（利息计算至2019年6月15日），及自2019年6月16日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟对上述债务承担连带清偿责任；被告孙夕荣、张崇梅、邵忠新、余娟承担保证责任后，有权向被告兰玉清、孙桂学追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告兰玉清、孙桂学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张树杰 人民陪审员  张思雨 人民陪审员  王素芬 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李洲腾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初572号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田西路一巷****，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该单位员工。被告：黄征华，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告黄征华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司自愿撤回对被告黄征华的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年二月十八日法官助理陈越书记员陈振文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执199号 申请执行人:罗巨波，男，1971年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：洪兴昌，男，1970年8月27日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人罗巨波与被执行人洪兴昌买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4706号 原告：阮海群，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：郑建平，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 第三人：徐文祥，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告阮海群与被告郑建平、第三人徐文祥不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告阮海群于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮海群以阮海群、郑建平庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阮海群撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由阮海群负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民特8号申请人：全永华，女，汉族，1965年11月27日出生，退休工人，住伊春市。申请人：张志欣，女，汉族，1989年10月3日出生，协理员，住伊春市。申请人：姜桂珍，女，汉族，1937年9月19日出生，退休工人，住伊春市。委托诉讼代理人：张志欣，女，汉族，1989年10月3日出生，协理员，住伊春市。本院于2021年2月4日立案受理申请人全永华与张志欣、姜桂珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年2月1日经伊春市友好区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：张明文（已故）其生前在伊春森工上甘岭林业局有限责任公司留有公积金12,511.79元人民币。张志欣、姜桂珍自愿放弃对该公积金的继承权，由申请人全永华继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人全永华与张志欣、姜桂珍于2021年2月1日经伊春市友好区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟庆华二〇二〇年二月五日书记员  马 岩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1724号申请执行人：李西瑞,男,1963年4月11日出生,汉族，住河南省信阳市淮滨县。被执行人：杜思志，男,1968年11月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。李西瑞与杜思志建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜思志应支付李西瑞工程款及押金834620元和诉讼费6073元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杜思志未按上述生效法律文书履行义务，李西瑞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜思志发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杜思志至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人杜思志名下财产。1、查明被执行人杜思志仅有零星存款，经释明，申请人表示数额太少，暂不要求法院采取措施。2、查明被执行人杜思志名下无车辆等财产。3、查明被执行人杜思志名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人杜思志名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人杜思志发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人杜思志的财产线索和其下落。本院已告知申请执行人李西瑞，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜思志的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人李西瑞同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜思志有其它可供执行的财产，被执行人杜思志暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜思志负有继续向申请执行人李西瑞履行债务的义务，被执行人杜思志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二〇年二月十九日书记员  沈 旭
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执255号申请执行人：娄某，男，1993年03月26出生，汉族，住息县。被执行人：刘某，女，1994年11月16出生，汉族，住光山县。本院在执行娄某与刘某离婚纠纷一案中，本院于2021年1月10日立案执行。在执行过程中申请人娄某与被执行人刘某达成和解协议，刘某自即日起出售房产（位于信阳市羊山新区24大街锦江城****），在2021年5月31日前给付娄某100000元，刘某于2021年7月31日前给付娄某余款200000元，娄某自即日起暂停给付刘某抚养费每月1300元，该抚养费在给付娄某余款200000元时计算并折抵（折抵时间为2020年12月起至给付完毕之日止），娄某在刘某出售房产时配合办理过户手续等工作，如刘某在约定时间内未向娄某给付300000元，则该房产由法院查封并拍卖，拍卖款在偿还银行房贷后优先给付娄某300000元。因该和解协议期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈仲达审判员  杨 达二〇二〇年二月四日书记员  梁 蒙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1865号之三申请执行人林娜，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会白果树**。被执行人杨华，女，1962年8月31日出生，汉族，，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会白果树**林娜与杨华不当得利纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4059民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人杨华应支付申请人拆迁补偿款人民币160462.67元及利息，案件受理费1755元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人杨华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人杨华名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人杨华名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人杨华名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费2333元,本案债权尚余162217元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1865号案件终结本次执行程序。被执行人杨华负有继续向申请执行人林娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十二日书记员  陈 曦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1775号申请执行人：董秀卵，女，1976年8月5日出生，汉族，河南省叶县。被执行人：李剑杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行董秀卵与李剑杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1775号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年二月三日书记员  程治军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5806号申请执行人赵红波，男，1977年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。赵红波申请执行北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵红波于2020年10月12日向本院申请执行，立案标的为23,510.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；已冻结被执行人名下多个银行账户,余额不足,查封被执行人位于房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013、房山区翠枫路7号院1号楼7层704的房屋，房屋已进入司法拍卖程序，因被执行人在我院案件较多，待拍卖成交后分配案款，已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的23,510.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十日书记员  刘明玉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执9号申请执行人：吴家禹，男，1971年02月18出生，汉族，住息县。被执行人：曲艺，女，1988年08月23出生，汉族，住息县。本院在执行吴家禹与曲艺买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中申请人吴家禹与曲艺达成和解协议，曲艺于2021年6月20日前向吴家禹给付欠款27000元，申请人同意案件的终结。根据根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年二月十九日书记员  梁 蒙
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特19号 申请人：邬金山 委托代理人：王园 申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司市北支公司 负责人：操礼龙， 委托代理人：张楠 本院于2020年2月18日立案受理申请人邬金山与安诚财产保险股份有限公司青岛市市北区支公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人邬金山与齐富、石慧、安诚财产保险股份有限公司青岛市市北区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月18日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2019）鲁0785诉前调2296号人民调解协议如下： 一、申请人邬金山主张本次事故中造成住院治疗费、伙食补助费、误工费、抚养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、评估费等共计97031.32元，由被申请人安诚财产保险股份有限公司青岛市市北区支公司在保险范围内赔偿原告68000元，剩余部分申请人邬金山自愿放弃； 二、付款方式：由被申请人安诚财产保险股份有限公司青岛市市北区支公司于2020年3月18日前将68000元汇入申请人邬金山在中国银行高密市柴沟支行开户的账号为6215××××7278的账户内； 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邬金山与齐富、石慧、安诚财产保险股份有限公司青岛市市北区支公司之间于2020年2月18日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2019）鲁0785诉前调2296号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年二月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1291刑初224号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人余志强，男，1972年6月18日出生，无业，住泰州市海陵区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2019年10月24日以泰高新检诉刑诉〔2019〕229号起诉书，指控被告人余志强犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年二月三日 书 记 员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14379号之一 原告：王建飞，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 被告：赛塔（北京）诊断技术有限公司，统一社会信用代码91110114318198336B，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村临**。 法定代表人彭勇，执行董事。 原告王建飞与被告赛塔（北京）诊断技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告王建飞诉称，被告因经营需要分别于2017年10月27日、2017年12月29日向原告借款5000000元、10000000元，合计向原告借款15000000元，双方约定借款利息为年利率16%。被告此后并未向原告归还本金，仅于2019年1月10日通过银行转账向原告支付了利息1000000元。原告认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应按约向原告还本付息，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金15000000元，并按年利率16%计算，扣除被告已支付的利息1000000元，计算自2017年10月28日至款项实际付清之日的利息损失（暂计至2019年11月27日，利息为3764445元）。 被告赛塔（北京）诊断技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年签订了《股权投资协议》，第一条1.4款约定，原告向被告投资的同时向被告出借人民币15000000元。该协议第七条约定，合同履行过程中发生的争议，协商不成的，任意一方可依法向标的公司所在地人民法院提起诉讼。被告即该协议中的标的公司，因被告住所地位于北京市昌平区，故本案的管辖法院是北京市昌平区人民法院，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告以原告为投资方、被告为标的公司，签订了《股权投资协议》，该协议的第一条1.4款约定投资方另出借人民币15000000元给标的公司日常运营；第七条约定双方发生争议后的管辖法院为标的公司所在地人民法院。原告认为，该协议对股权投资的权利义务进行约定，是股权投资协议，在协议中有关借款的表述仅是附带性陈述，协议中关于管辖的约定不能等于民间借贷法律关系，而原、被告关于民间借贷并未作出管辖约定。对此，本院认为，《股权投资协议》的第一条1.4款约定：“投资方同意除人民币2000万元投资外，另出借人民币1500万元给标的公司用于日常运营，投资方承诺该笔借款于2017年11月之前到达标的公司账户……”该条从文义上看，投资方承诺的15000000元系作为投资款之外的补充，用于标的公司在日常运营中的资金需求，性质上与投资款相区分，是借款，需要还本付息。从体系上看，1.4款是第一条项下的内容，第一条的标题为“投资方案”，可以理解为第一条项下所列内容均是协议各方对于投资方案的约定，故虽在1.4款中约定该15000000元是借款，但该借款亦应视为投资方案的一项内容。 原、被告在《股权投资协议》第七条“争议解决”中约定，发生争议后的管辖法院为标的公司所在地人民法院。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且及于整个协议的履行。经本院查明，本案标的公司即被告所在地为北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： … （二）对管辖权有异议的； … ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执62号申请执行人：孙萍，女，1964年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王兆霞，女，1960年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7971号民事判决书已发生法律效力，被执行人王兆霞应按如下判决内容执行：被执行人王兆霞于本判决生效后十日内偿还原告孙萍借款本金126,880元；被执行人王兆霞于本判决生效后十日内给付原告孙萍上述借款的利息（计算方式：以126,880元本金为基数，从2020年4月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费3,399元，保全费2,370元，由被执行人王兆霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月4日、2021年1月28日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兆霞名下的银行存款信息。2.本院于2021年1月4日、2021年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人王兆霞的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年2月19日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人王兆霞名下无可供执行车辆。5.本院于2020年12月1日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王兆霞的不动产登记情况，名下无房产。6.本院通过传统查询，未查询到邱硕名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.本院于2021年1月28日前往沈阳市社会保险事业服务中心和平分中心冻结被执行人王兆霞名下养老金账户并冻结被执行人王兆霞养老金关联的中国工商银行账户。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人邱硕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初7971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二〇年二月二十日执行员  付 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1651号之一 申请执行人于凯伦，女，1993年6月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李晴晴，女，1989年1月2日，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 于凯伦申请执行李晴晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于凯伦于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李晴晴名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李晴晴纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4990号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李晴晴有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  曹雨桐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执196号申请执行人：宁夏生平房地产开发有限公司，注册号：640000400001217。法定代表人：唐某。委托代理人：王某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1154号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应协助申请执行人宁夏生平房地产开发有限公司办理石嘴山区新街新丰巷14号房屋过户手续并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将石嘴山区新街新丰巷14号房屋过户至申请执行人宁夏生平房地产开发有限公司名下；二、冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款50元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；三、申请执行人宁夏生平房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年二月二十七日书记员 柳涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1867号之二申请执行人张士涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇罗桥村委盘龙三。被执行人张新善，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡罗沙坡村委大张岗。张士涛与张新善民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2943民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张新善应偿还申请人借款47000元及利息，案件受理费488元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人张新善仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人张新善名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人张新善名下有车牌号为豫A6CF**、豫QY06**的车辆登记信息，现因疫情原因将委托执行对该车辆进行查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张新善名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费612元,本案债权尚余47488元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1867号案件终结本次执行程序。被执行人张新善负有继续向申请执行人张士涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十二日书记员  陈 曦
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3435号申请人：武冰。被执行人：郑州凤起装饰工程有限公司方城分公司。法定代表人：刘玉朝。被执行人：张继阳。关于武冰申请执行郑州凤起装饰工程有限公司方城分公司、张继阳为装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初4929号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3435号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二〇年二月三日书记员 毛寅飞
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1641号之一原告：张杰荣，男，1973年9月25日出生，广东省阳江市人。被告：王达钊，男，1992年5月10日出生，广东省阳春市人。被告：梁姣琼，女，1970年3月10日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：王达钊，男，1992年5月10日出生，广东省阳春市人。原告张杰荣诉被告王达钊、梁姣琼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张杰荣向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金55000元及利息（利息按月利率2%计算，分别从2018年1月14日、2018年4月18日起计算，均计至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由两被告负担。本院经审查认为：因原告张杰荣的行为涉嫌诱使其签订借条，通过虚增借贷金额形成虚假债权债务并借助诉讼非法占有他人财物的套路贷犯罪，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条关于“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案涉嫌犯罪的线索移送阳春市公安局处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张杰荣的起诉。原告张杰荣已预交的案件受理费1570元，不予收取（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘少珍审 判 员  姜晶晶人民陪审员  陈 媛二〇二〇年二月十七日书 记 员  欧美茵附相关法律条文：《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执968号之九申请执行人：彭鼎，男，1991年6月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：岳良军，男，1987年1月14日生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2018)鄂0984民初2418号民事调解书执行，依法向被申请执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。本院经网络司法查控及线下调查，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本案债权为310000元。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年二月七日书记员  李会平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2139号申请执行人:林小萍，女，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。被执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路**。法定代表人：吴本强。关于林小萍与北京市木材厂有限责任公司的侵权责任纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2019）京民再29号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4023号民事判决及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7955号民事判决；二、北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿林小萍库存商品损失7630697元；三、北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿林小萍设备设施损失876952元；四、驳回林小萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费81000元，由北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。一审案件受理费123241元，由林小萍负担68793元（已交纳），由北京市木材厂有限责任公司负担54448元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费77510元，由北京市木材厂有限责任公司负担43266元（已交纳），由林小萍负担34244元（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人林小萍于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人林小萍和被执行人北京市木材厂有限责任公司达成和解协议，和解协议主要内容为：一、双方确认最终的赔偿款数额为300万元。二、被执行人在和解协议约定的第二项内容完成后将案款300万元汇入林小萍的银行账户。三、申请人拿到300万元赔偿款后不再依据上述判决书向北京市木材厂有限责任公司主张任何权利。具体内容以和解协议为准。申请人林小萍向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京市木材厂有限责任公司的强制执行措施。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京民再29号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年二月一日书记员  刘利洁
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执152号 申请执行人：吴宽宽，男，汉族，1984年10月15日出生，现住安徽省寿县。 被执行人：梁其浩，男，汉族，1985年2月2日出生，现住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人吴宽宽与被执行人梁其浩买卖合同纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人梁其浩发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2802号民事判决书的内容履行以下义务：支付吴宽宽货款33000元；负担案件执行费395元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2020年2月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人梁其浩现已主动履行案款5000元，余款和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年二月八日 书记员  姜 艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初574号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田西路一巷****，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该单位员工。被告：陈苑琴，女，1976年3月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告陈苑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司自愿撤回对被告陈苑琴的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年二月二十七日法官助理陈越书记员陈振文
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执167号 申请执行人：马浚铭，男，1998年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：高刘养，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人马浚铭与被执行人高刘养附带民事赔偿纠纷一案，茂名市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）粤09刑终510号刑事附带民事裁定及茂名市电白区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）粤0904刑初446号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人高刘养应向申请执行人马浚铭赔偿经济损失人民币104377.6元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人高刘养未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马浚铭向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人高刘养发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人高刘养发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗源就暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执167号案终结本次执行程序。 被执行人高刘养负有继续向申请执行人马浚铭继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  张国标 执行员  吕凤权 执行员  李 敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  赖明耀
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特18号 申请人：彭春海 委托代理人：刘勇 申请人：刘献春 申请人彭春海与申请人刘献春买卖合同纠纷一案，于2020年2月11日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调号人民调解协议如下： 一、申请人刘献春偿还申请人彭春海货款8000元，于协议达成时一次性付清； 二、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人彭春海与申请人刘献春买卖合同纠纷之间于2020年2月11日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员  孙锴 二〇二〇年二月十一日 书记员  乔蕾
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1881号之三申请执行人刘付义，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处曹庄村委马庄。被执行人李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市西青区精武镇京华道瑞安里**楼2门**。被执行人李家威，男，1975年3月17日出生，汉族，住河，住河南省泌阳县古城街道办事处新兴居委会人民路**div>刘付义与李全威、李家威民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2591民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李全威、李家威应偿还申请人借款本息35万元，案件受理费2900元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人李全威、李家威仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人李全威、李家威名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人李全威名下有车牌号为豫QCK3**、豫QKJ6**的车辆登记信息，查询到被执行人李家威名下有车牌号为豫Q681**、豫Q995**、豫QB49**、鄂FE18**、鄂S307**的车辆登记信息，现因疫情原因将委托执行对该车辆进行查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李全威、李家威名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费5194元,本案债权尚余35万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1881号案件终结本次执行程序。被执行人李全威、李家威负有继续向申请执行人刘付义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十二日书记员  陈 曦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初567号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田西路一巷****，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该单位员工。被告：段立鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：钟伟，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告段立鹏、钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司自愿撤回对被告段立鹏、钟伟的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年二月二十五日法官助理陈越书记员陈振文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12440号原告：凌绍挺，男，1962年8月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：许胜利，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁耀华，男，1973年7月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告凌绍挺与被告梁耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告凌绍挺的委托诉讼代理人许胜利、被告梁耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金90000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款90000元，用于起屋周转，为期半年。期满，经原告多次催收，被告拒不偿还。根据《合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,原告认为被告拒不偿还到期债务已侵犯原告合法权益，望法院支持其全部诉求。被告辩称，被告在2017年借了原告80000元，借款之后被告还了半年利息，按月息4%收取，都是以现金形式还利息，到了2018年8月1日出具本案借条给原告，当时被告就称借原告80000元本金，多写的10000元算利息，故被告就在借条上写了金额90000元，事实上被告只借原告80000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是长洲深井村民，从小认识。2016年至2017年初期间，被告共向原告借款80000元现金。2018年8月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人向凌绍挺借款玖万元整（90000），用于起屋周转，为期半年。”被告并在该借条右下部签名确认。上述期限届满后，被告未归还借款。原告陈述，借款时间在2016年至2017年初，被告向原告借款80000元，均是用现金交付，当时约定月息是2至3分，借款之后被告没有支付利息，经原告多次追偿，但被告都没有归还，到了2018年8月1日原告去找被告要钱，被告就出具涉案90000元借条给原告，其中80000元是本金，另10000元是之前未付的利息。被告陈述，借款时间发生在2016年至2017年初，被告向原告借款80000元现金，当时约定月息是4分。2018年8月1日原告找被告要钱，被告就出具90000元借条，期限半年，当时被告就和原告说借条多写的10000元是之后半年的利息即借款本金80000元、利息10000元，被告庭审时表示希望能够分期还款给原告，按本金90000元，利息为年利率6%，被告可以在2年内还清给原告（按还款方案，每半年可以归还原告20000元，剩下的款项可以最后半年还清）。本院认为：本案是民间借贷关系。原告提交借条，被告也确认收到借款80000元，证明双方之间存在借贷法律关系。被告未按约定归还借款，显属违约，现原告主张被告偿还借款80000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金80000元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计至还清之日止），合理合法，本院予以支持。被告主张在2016年至2017年初借款后已支付半年利息，未提交证据证实，且原告亦否认，故本院对被告的主张不予采信。关于10000元利息的问题。借款后被告未支付利息，且2018年8月1日前利息也超过10000元（按双方约定月2%利率计），结合通常习惯、现有证据及原告的陈述，更能证明该利息是2018年8月1日前的利息，故对原告的该10000元是2018年8月1日前利息主张，本院对此予以采信。对原告其他利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁耀华向原告凌绍挺归还借款90000元及利息（以80000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）；二、驳回原告凌绍挺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预缴），由被告梁耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年二月十日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1299号之三 申请执行人大唐广电科技（武汉）有限公司，所住地武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园C栋3层C305室，统一社会信用代码91420100MA4KMCA17H。 法定代表人徐军，总经理。 委托代理人耿婷，系湖北敏讷律师事务所律师。 被执行人汕头市昊智数码科技有限公司，所住地汕头市金平区海滨路15号金晟大厦301号房之30，统一社会信用代码914405005536206567。 法定代表人翁涛。 被执行人翁涛，男，汉族，1976年3月11日出生，所住地广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人大唐广电科技（武汉）有限公司与被执行人汕头市昊智数码科技有限公司、翁涛服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0511民初478号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人翁涛名下的位于汕头市××房全套的房产[权证号2820713]，现房产已拍卖成交。因该房产系被执行人翁涛名下的唯一房产，案外人汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司系该房产的优先受偿人，经征得申请人及汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司同意，在上述拍卖款中提取60000元给被执行人翁涛作为租房搬迁费用，扣除评估费2800元、执行费1335元后，余款已发还优先受偿人汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司与申请执行人大唐广电科技（武汉）有限公司。期间，本院依法裁定冻结、划拨被执行人名下的银行存款，合计69577.11，扣除执行费940元余款68637.11元已付还申请执行人。本院已向车辆管理所、交警部门发出协助查封、扣押被执行人翁涛名下车辆（车牌号码粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××）。尔后，经向工商、证券、村居等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，本院将案情告知申请执行人，本案终结本次执行。 本院认为，本院依法将被执行人汕头市昊智数码科技有限公司、翁涛列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令，本案已穷尽执行措施没有财产可供执行。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见的解释》第十六条第四项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（一）项、第五条第（一）（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈伦辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执85号申请执行人：刘海成，男，汉族，1972年11月24日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘孝东，系刘海成儿子。被执行人：王健丞，男，1993年2月12日出生，住沈阳市苏家屯区，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C.负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1413号民事判决书已发生法律效力，被执行人王健丞应按如下判决内容执行：王健丞自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘海成停运损失9，180元。案件受理费25元，由被告王健丞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月4日、2021年1月26日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王健丞名下的银行存款信息。2.本院于2021年1月4日、2021年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人王健丞的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年2月19日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人王健丞名下无可供执行车辆。5.本院于2020年12月1日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王健丞的不动产登记情况，经查询被执行人王建丞名下无房产。6.本院通过传统查询，未查询到王健丞名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人王健丞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二〇年二月二十日执行员  付 鹏
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0785刑初531-1号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人邱某某，男，1999年9月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年11月7日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院于2019年12月4日以密检一部刑诉［2019］234号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 高 波 人民陪审员 王 利 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年二月三日 书 记 员 陈晓娟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执143号申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。统一社会信用代码91411621395583043W。法定代表人李卫明,经理。被执行人吕某某，男，汉族，1971年6月15日生，住扶沟县。被执行人严某某，女，汉族，1973年5月26日生，住扶沟县。被执行人吕某，女，汉族，1993年7月10日生，住扶沟县。本院执行的（2020）豫1621民初3137号民事判决书一案，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行标的本金48061元及利息及诉讼费1025元。在执行过程中，被执行人吕某某与申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司达成了分批履行和解协议（已履行执行款本金15000元），申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年二月十八日书记员  付艳娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初189号成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码915002269122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：胡勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：方全利，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与方全利、胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年二月二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1802号申请执行人：史明强，男，1971年07月15出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：罗亚丽，女，1970年03月28出生，汉族，住河南省睢县。申请人史明强与被申请人罗亚丽民间借贷纠纷一案，2020年4月22日作出的（2020）豫1422民初3543号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人罗亚丽偿还申请人欠款9450元。因罗亚丽,未按上述生效法律文书履行义务,史明强向本院申请强制执行,本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人罗亚丽有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗亚丽有继续向申请执行人史明强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年二月四日书记员  张媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执98号申请执行人：王秋艳，女，1968年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李正然，女，1985年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初283号民事判决书已发生法律效力，被执行人李正然应按如下判决内容执行：被执行人李正然于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王秋艳货款欠款15000元。案件受理费175元，由被执行人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月4日、2021年2月3日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正然名下的银行存款信息。2.本院于2021年1月4日、2021年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人李正然的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年2月19日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人李正然名下无可供执行车辆。5.本院于2020年12月1日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李正然的不动产登记情况，经查询被执行人李正然名下无房产。6.本院通过传统查询，未查询到李正然名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人李正然纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，被执行人名下确无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  张玉冬二〇二〇年二月二十日执行员  付 鹏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特21号 申请人：李兆海 委托代理人：苗金文 委托代理人：王珍 被申请人：袁志民 申请人李兆海与被申请人袁志民租赁合同纠纷一案，于2020年2月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调935号人民调解协议如下： 一、申请人袁志民偿还申请人李兆海货款6000元，于协议达成时一次性付清； 二、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李兆海与被申请人袁志民租赁合同纠纷之间于2020年2月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调935号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员  孙锴 二〇二〇年二月二十日 书记员  乔蕾
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初744号 原告:刘某1 法定代理人：刘某2 原告：刘许清， 委托诉讼代理人：冷波 被告：刘西山 委托诉讼代理人：毛新红 原告刘某1、刘许清与被告刘西山机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，于2020年2月21日达成了调解协议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失：刘许清：护理费13392元、交通费300元、营养费1800元、鉴定费700元；刘某1：医疗费2942.91元、护理费1339.2元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费210元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元，共计105182元。 事实与理由：2018年1月31日18时00分，刘西山驾驶电动三轮车，沿高密高张路由东向西行驶至高密张鲁镇金孚隆超市门口时，与沿高密高张路由南向北步行的刘许清、刘某1发生交通事故，造成刘许清，刘某1受伤，车辆受损。当事人刘西山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。刘许清、刘某1不承担事故责任。为维护当事人的合法权益，特具此状，诉至贵院，望判如所请。 被告刘西山辩称：事故发生属实，同意赔偿给原告50000元，于2020年2月21日前付清。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1、刘许清与被告刘西山机动车交通事故责任纠纷一案，被告刘西山应赔偿原告刘某1、刘许清医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等所有损失共计70000元，被告于2020年2月21日前付清50000元，其余20000元原告自愿放弃，上述款项汇入刘某2在山东高密农村商业银行的账户内（62152107********）；若被告未按期履行，原告可就70000元申请人民法院强制执行； 二、被告按上述第一项履行赔偿义务后，双方因本次事故产生的所有权利义务关系即告终结，双方互不追求其他任何责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担260元，原告负担265元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初703号 原告：杜鼎昌 委托诉讼代理人：崔娜 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告杜鼎昌与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，达成了庭前调解协议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失19581元、评估费1200元、拆检费1000元，共计21781元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日9时00分，杜鼎昌驾驶车牌号鲁ＧＧ××××的轿车沿高密旅游路由西向东行驶至王新屯村东侧，与对行的郭才资驾驶的鲁ＧＣ13**号车发生交通事故，造成车辆损失。该事故经高密市交警大队认定，杜鼎昌负事故的全部责任。杜鼎昌驾驶车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生后原告多次找被告协商赔偿问题，但被告拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我司同意在保险理赔限额内赔偿原告各项损失共计17721元，其余损失，我司不予承担。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杜鼎昌与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张其损失共计21781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险理赔限额内赔偿17721元，其余损失，原告自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按本协议第一规定，于2020年3月18日前将赔偿款17721元通过银行汇入原告杜鼎昌在潍坊银行高密支行开户的6223910713289344账号内； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年二月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初516号原告：罗鸿光，男，1992年12月28日出生，汉族，公民身份号码440************234，住广东省信宜市********，联系电话183*****500。被告：袁操，男，1986年4月8日出生，汉族，公民身份号码421************113，住湖北省蕲春县************，联系电话186*****384。原告罗鸿光与被告袁操民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗鸿光于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鸿光自愿撤回对被告袁操的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗鸿光撤诉。案件受理费1080元（原告已预交），减半收取计540元，由原告罗鸿光负担。审 判 长 黄 晓人民陪审员 叶 萍人民陪审员 黄丽红二〇二〇年二月四日法官 助理 黄婷婷书 记 员 方苑如
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21298号原告：汪卫松，男，1970年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：陈志军，男，1978年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。原告汪卫松诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫松委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼。被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金7000元并支付利息（按7000元为本金，从2019年2月22日起按年利率6%计算利息至还清为止）。诉讼中，原告变更上述诉求的利息起算时间为2019年8月19日。事实与理由：2019年1月初，被告雇请原告的亲戚汪乔松等人做火炬开发区大岭村宏盛制衣厂装修工程。原告因汪乔松的介绍认识了被告，被告在2019年1月30日向原告借钱6000元，约定2019年正月18日还。后来又借了1000元。被告借款后，并不还钱。原告后来得知，被告还拖欠汪乔松等人劳务费不给，也欠原告的亲戚汪赳5万多元。原告认为，被告不按约定还款，严重侵害原告的利益，为了维护原告的合法权益，特起诉维权。被告陈志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告汪卫松围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告书立借条，内容为：“陈志军今自汪卫松借现金陆仟元整，还钱日期2019年正月18日。”2019年2月2日，被告再次在该借条上书写：“2019年2月2日，再借壹仟元整。”2019年8月19日，原告以被告拖欠其上述借款为由起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，原告述称，原告经营建筑劳务公司，原告通过其亲戚介绍认识被告，知道被告是一名包工头，主要承接一些小工程；被告因为接到火炬开发区大岭村宏盛制衣厂的装修工程，当时被告聘请了原告的亲戚汪乔松等人做装修工程，后来被告因资金周转原因找到汪乔松借款，汪乔松介绍了原告出借款款项给被告，原告考虑与汪乔松是亲兄弟，故同意出借款项给被告；原告分两次在原告的办公室以现金方式支付借款给被告，金额合计7000元，但被告借款后分文未向原告还款。本院认为，原告为了证明被告拖欠其借款7000元，提供了出被告出具的《借条》予以证实，本院结合双方的关系、借款金额、交易方式、交易习惯等事实和因素，采信原告的上述主张。被告收到原告的借款后，未按约还款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还借款本金7000元，并支付从2019年8月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪卫松清偿借款本金7000元，并支付相应利息（计算方法：以7000元为基数，从2019年8月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告汪卫松已预交），由被告陈志军负担（被告陈志军在本判决生效之日起七日内迳付给原告汪卫松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  雷绮婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2494号 申请执行人:俞某，曽用名：秦思涵，女，2015年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：秦大祥，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人俞某与秦大祥抚养费纠纷一案中，申请执行标的57500元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位2159.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方迎春 审判员  徐其富 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈秀方