安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7203号原告：张洋洋，男，1988年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：阜阳荣泰燃料有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河东路55－5号，统一社会信用代码341200000036981。法定代表人：骆照英，该公司经理。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市汇众机电技术有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处贾庄前马庄，统一社会信用代码913412005634451424。法定代表人：常涛，该公司经理。被告：阜阳国祯燃气有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路468号，统一社会信用代码9134120015183589XB。法定代表人：李炜，该公司经理。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。原告张洋洋诉被告阜阳荣泰燃料有限公司（以下简称荣泰公司）、被告阜阳市汇众机电技术有限公司（以下简称机电公司）、被告阜阳国祯燃气有限公司（以下简称燃气公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，留出6个月自行协商未果，本案依法由审判员谢云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋洋委托诉讼代理人贾彤梅、被告荣泰公司委托诉讼代理人肖成杰、被告机电公司法定代表人常涛、被告燃气公司委托诉讼代理人张运领到庭参加了诉讼。庭后原告申请撤回对荣泰公司的诉讼，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。张洋洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付误工费137948.1元、护理费90149.4元、住院伙食补助费36500元、营养费18250元、交通费1658元、残疾赔偿金619074元、被扶养人生活费96853.5元、精神损害赔偿金48000元，鉴定费1900元，共计1050333元；扣除已付20.5万，剩余共计845333元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日原告张洋洋乘坐荣泰公司皖Ｋ×××××五菱小型普通客车，在司机郭松和另外一个人上车后，该车天然气泄露遇明火导致车辆爆燃，致使坐在后排的原告被严重灼伤。经安徽医科大学第一附属一院2015年7月13日出具的诊断证明为：体表35%的烧伤，呼吸道烧伤，为救治原告前期花费近40万元，虽然保住了性命，但因无钱支付下一步的康复和整容费用，导致原告至今仍然重度残疾。原告的伤情经鉴定，为五级伤残，部分护理。荣泰公司是事故车辆的所有人，其改装车后不能按照要求6个月进行一次强检，对事故的发生存在过错。机电公司是提供车辆改装的单位，也是在强检方面存在过错，燃气公司是事故车辆当天早晨8点才给事故车辆加气的单位，在加气后是否没有拧紧瓶口导致天然气泄露，致使事发当天晚上就出现泄露爆燃的事故，燃气公司负有不容推卸的责任。以上三被告与本案均有关联，对原告的受害均具有不可推卸的责任，依法应当承担赔偿责任。事故发生后荣泰公司在原告家人的多次协商后先后赔付原告20万元，但原告的伤情仍需大量的医疗费才能维持后续的治疗，多次协商无果，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的各项诉讼请求。荣泰公司辩称，荣泰公司在本次事故中没有过错，不应当承担责任，天然气泄漏引起火灾属于高度危险作业适用特殊侵权举证倒置，应由燃气公司承担责任。机电公司辩称，从车辆改装到事故发生已两年，已超过保修期，机电公司不应当承担责任。燃气公司辩称，本案是一般侵权，不属于高度危险作业，车辆气罐属于荣泰公司所有，荣泰公司在使用气罐过程中发生爆炸，不是在运输储存液化气过程中发生爆炸，荣泰公司使用的气罐是否具有安全技术性能指标不明确，况且引爆直接原因系抽烟明火引起，抽烟者应承担责任，燃气公司不存在过错，不应当承担责任。按谁主张谁举证的原则，原告不但要举证受损害的事实，还要举证因果关系及过错的事实，火灾成因分析鉴定无法进行，说明原告举证不力，在目前情况下，只能依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：颍泉区英凰俱乐部原负责人韩静以阜阳市玫瑰联盟会的名义组织发起易货会，目的是清理企业库存，参加单位为玫瑰联盟会的会员单位。2105年6月25日张洋洋受颍泉区英凰俱乐部负责人韩静的指派，前往天筑豪生大酒店布置会场，在当天下午会议结束后18点30分左右，张洋洋在酒店楼下的院内，与另两人一起，乘坐由另两人中其中一人驾驶登记在荣泰公司名下皖Ｋ×××××五菱小型普通客车，随后车辆发生爆炸，导致车内3人受伤。原告被烧伤后，被送往阜阳市创伤医院治疗，后转至安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断证明为：体表35%烧伤、呼吸道烧伤。2015年8月6日出院，住院41天，2015年8月6日17时，转入阜阳市中医院治疗，2015年12月28日出院，住院144天，2015年12月28日原告购买矫形器支付费用7000元，医疗费和矫形器费用合计259160.17元。2015年10月10日阜阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定，原告该次受伤属于工伤。颍泉区英凰俱乐部不服提起诉讼，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出（2016）皖1204行初4号行政判决书，判决驳回颍泉区英凰俱乐部的诉讼请求，颍泉区英凰俱乐部仍不服，提起上诉，二审维持原判。张洋洋诉颍泉区英凰俱乐部、韩静、韩军劳动争议民事案件，案经一、二审判决韩静赔偿张洋洋医疗费和矫形器费用损259160.17元。另查明：原告委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2019年7月10日出具司法鉴定意见书，结论为，1、张洋洋因全身多处大面积烧伤经多次治疗后，目前遗留容貌毁损达六级伤残；双上肢及胸背部大面积瘢痕形成达体表面积10％以上构成九级伤残；左手功能接近完全丧失、右手功能完全丧失，构成五级伤残。2、张洋洋本次烧伤后误工期24个月、营养期12个月、护理期24个月；3、张洋洋定残后需要部分护理依赖；4、张洋洋后续医疗费待实际发生据实计算。再查明：2015年8月26日阜阳市公安消防支队颍州区大队作出火灾事故认定书，认定起火原因车辆天然气泄漏遇明火爆燃。在本案审理过程中，荣泰公司申请对车辆天然气泄漏原因进行鉴定，由于事发至今跨度时间过长，已无法鉴定。2019年12月19日以张洋洋为甲方，以荣泰公司为乙方，双方达成附条件调解协议，协议荣泰公司赔偿原告230000元。原告随即撤回对荣泰公司的诉讼。又查明：荣泰公司名下皖Ｋ×××××五菱小型普通客车，原为燃油机动车，机电公司2013年10月为其油改气，放给荣泰公司的“阜阳市强制检定计量器具检定维修登记手册”载明检定周期6个月，登记表中记载第一次检测时间是2013年10月8日，登记表明确检定有效期2014年4月7日，但实际上荣泰公司是2015年6月10日才去检测，而按照规定下一次的强检日应当是2015年12月10日，而机电公司却“检定有效期”栏注明有效期至2016年4月7日，违反了六个月强检规定。车辆天然气泄漏爆炸发生在2105年6月25日下午，而皖Ｋ×××××加气时间是爆炸当天早晨，加气地点在燃气公司下属开发区加气站。还查明：张洋洋有一子张铭远，2012年5月27日出生。上述事实，由身份证、户口簿、司法鉴定意见书、行政判决书、民事判决书、加气明细、阜阳市强制检定计量器具检定维修登记手册、火灾事故认定书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的，依法应当承担赔偿责任。原告的伤害是由于因车辆天然气泄漏遇明火爆燃所致，这一事实是清楚的，至于天然气泄漏原因，由于事发至今跨度时间过长，已无法鉴定，明火是车辆启动引起的还是吸烟引起的或者其他原因引起的无法查清。天然气泄漏和明火不是不可避免无法克服，说明在这次事件中肯定有具有过错的责任方，所以本案不适用公平责任原则，本院结合现有证据根据法律规定的归责原则进行分析认定，以确定各方责任大小。对于天然气泄漏的原因，一种可能是机电公司安装检测不到位，车辆本身存在安全隐患，从“阜阳市强制检定计量器具检定维修登记手册”记载可以看出，机电公司没有按照六个月强检规定要求荣泰公司对车辆进行强检，擅自延长强检期限，没有证据证明机电公司将油改气车辆日常维修保养的注意事项已向荣泰公司明确说明告知，机电公司也没有提供证据证明其改装的车辆经检验合格。机电公司具有过错，其不能证明涉案车辆发生燃气泄漏与其无关，原告要求其共同赔偿，符合法律规定。天然气泄漏的另一种可能是加气站工作人员在加气后没有将平法拧紧，没有对是否存在漏气现象进行细心检测，因为上午加气下午就发生漏气爆炸而最后一次强检距离爆炸只相差半个月，车上人员故意拧松可能性不大，所以加气人员没有规范操作的可能性相对较大，而作为高度危险物品的提供者，适用举证倒置，其有义务保留并提供相关证据证实其无过错，在本案中因其举证不力，原告要求其共同赔偿，符合法律规定。当然荣泰公司作为车主，没能及时发现漏气具有过错，原告乘坐该车辆受伤，原告要求荣泰公司共同赔偿，符合法律规定。对于本次爆炸主因是漏气，诱因是明火，荣泰公司作为车主应对明火原因提供证据，其举证不力，该责任应由其承担。综上，原告的损失酌定由机电公司赔偿15%，荣泰公司赔偿30%，燃气公司赔偿55%为妥，经审核，本案中原告主张的损失，合理部分为：误工90140元费(123.48×365×2)，护理费90140元(123.48×365×2)，住院伙食补助费9250元（50×185），营养费10950元（30×365），交通费1658元，残疾赔偿金557719.7元〔(34393×20×67%)＋（21523×15×0.5×60%）〕，精神损害赔偿48000元，鉴定费1900元，合计809757.7元。机电公司赔偿121463.7元，荣泰公司赔偿242927.3元，燃气公司赔偿445366.7元。荣泰公司赔偿原告230000元后，原告撤回对荣泰公司的诉讼，原告与荣泰公司之间的纠纷庭外自行协商解决，余下数额本院不再判决给付，其他被告仍应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市汇众机电技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张洋洋121463.7元；二、被告阜阳国祯燃气有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张洋洋445366.7元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12253元，减半收取6126.5元，由原告张洋洋负担816.5元，被告阜阳市汇众机电技术有限公司负担1364.5元，被告阜阳国祯燃气有限公司负担3945.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年二月三日书记员 王瑞莉