昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0114刑初490号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人朱旭，男，汉族，1994年6月11日出生，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留；于2019年7月17日由昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 辩护人余豪、邓华北（实习），云南康思律师事务所律师。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人朱旭犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人朱旭及其辩护人余豪、邓华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年1月15日，被告人朱旭伙同他人（身份信息不明）至昆明市呈贡区趁被害人杨某为货车装货之际，将云Ｆ×××××号东风牌大货车车内物品盗走，被盗物品包括现金2800元以及手机一部。 2019年6月1日，朱旭伙同他人以同样手段至昆明市呈贡区趁被害人廖某某为货车装货之际，将川Ｆ×××××号东风牌大货车车内物品盗走，被盗物品包括现金2500元以及证件若干。 2019年6月4日，朱旭伙同他人以同样手段至昆明市呈贡区趁被害人潘某为货车装货之际，将云Ｇ×××××号东风牌大货车车内物品盗走，被盗物品包括现金1000元以及手机两部。 2019年6月9日，朱旭再次伙同他人至昆明市呈贡区实施盗窃，其同伙实施盗窃过程中被发现，朱旭随即使用跳刀威胁反抗抓捕，致使其同伙逃脱。 公诉机关认为，被告人朱旭多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；朱旭实施盗窃过程中为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。朱旭在判决前犯数罪，应当数罪并罚；盗窃罪当中，朱旭多次盗窃，到案后拒不认罪，建议以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；抢劫罪中，朱旭系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，建议以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。 被告人朱旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其没有抢劫，没有盗窃，其没有到过现场，最后一起到现场是载别人去，其不认识那个人。 被告人朱旭的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人不构成抢劫，第一起、第三起盗窃金额存疑，第二起不构成盗窃，提出：1.被告人朱旭不构成抢劫罪。没有证据证明被告人与在逃的犯罪嫌疑人有共同犯罪故意；两人到钢材市场后，在逃嫌疑人只有一个爬车头的行为，属于犯罪预备行为，犯罪处于预备阶段，不能作为转化抢劫罪的前提；朱旭持刀的行为只是为摆脱抓捕，暴力程度小，未造成人员伤害，其行为不能认定为使用暴力。2.被告人盗窃的数额无法认定。第一起及第三起盗窃，盗窃数额的认定仅有被害人的陈述，没有其他证据佐证，无法对盗窃数额进行认定；第二起盗窃，侦查机关调取的监控视频中犯罪嫌疑人的体型、身高、面貌特征与被告人朱旭差别很大，很明显不是一个人，侦查机关也未进行人像比对，现有证据无法证实被告人的犯罪事实。综上，建议法庭依据疑罪从无的原则对被告人进行判处。 经审理查明：公诉机关指控被告人朱旭2019年1月15日及2019年6月4日盗窃的事实属实；指控被告人朱旭2019年6月9日抢劫的事实属实。2019年6月1日，廖某某川Ｆ×××××号东风牌大货车车内物品被盗走的事实，在案证据不能证实是被告人朱旭实施，本院不予认定。 上述认定事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以认定： 1.受案登记表、立案决定书、并案侦查决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、入所体检表等 证实：本案立案情况，朱旭被刑事拘留的情况。 2.身份信息 证实：被告人朱旭已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。无违法犯罪记录。 3.抓获经过 证实：2019年6月9日马某某在浩展经贸有限公司上班期间看到两名疑似正在盗窃的男子，其和同事一起将其中一名盗窃的男子朱旭制服后交于民警。 4.被告人朱旭的供述及辩解 证实：2019年6月9日是因为在小石坝的路边有人打车，并且支付了100元现金作为打车的费用，他才拉那个人到钢材市场，他因为看热闹，别人以为他和那个人是一伙的，所以被打了，他之所以用刀恐吓旁边的群众是因为别人打他。2019年的6月4日、2019年1月、2月，2018年4月他都没有来过铁公鸡，至于监控里面为什么有他和保安为什么见到他在铁公鸡盗窃财物他不清楚。 5.被害人陈述 （1）杨某的陈述，证实：2019年1月15日时许，她与丈夫甘某驾驶着车牌号为云Ｆ×××××的货车来到昆明经开区塔吊下卸货，卸货时，她老公看见有人打开驾驶室的门偷东西，两个男子骑着电动车逃跑，他们追了一段路没有追上，追贼的时候，在电动车后排的男子还回头看她，她看清了他的样子。放在驾驶室后卧铺的一个女士黑色双肩背包被偷，里面有2800元现金，面值都是100元，一部ＶＩＶＯ手机，价值1100元，被盗手机号158××××0290，本人身份证、护照、本人及丈夫甘某出境证、本人医疗保健卡、农村信用社储蓄卡，综合价值3900元，不能提供凭证。 （2）廖某某的陈述，证实：2019年6月1日16时5分他停车在新铁公鸡市场A-9号处下货，发现车门被别人打开，被盗的挎包是一个黑色袋鼠包，包里有本人护照、货运资格证、出入境及现金2500元。 （3）潘某的陈述，证实：2019年6月4日15时30分她将红色货车（云Ｇ×××××）停放在昆明市经开区新铁公鸡Ｃ区装货，16时许回到驾驶室发现一个黑色皮质双肩包不见了。被盗了身份证一张，一部银色ＯＰＰＯ手机，电话：135××××1498，一部银色ＶＩＶＯ牌手机,电话：135××××7045,3000元现金。追出来只看见背影，有四个人，每两人骑一张电动车，她只知道上车偷东西的那个人穿着一件白色外套，其他的记不清楚。 （4）甘某的陈述，证实：2019年1月15日15时30分左右他将大货车停在昆明市经开区新铁公鸡Ａ3三利金钢板旁边卸货，大概过了8分钟，他发现对面有张摩托车驶来，他怀疑有人偷车内的东西，就跳车下去看，他们骑着摩托车跑了。被盗了2800元，一部ＶＩＶＯ手机，一个车的遥控器。偷东西的有两个人，一个瘦的男子骑车，另一个胖的男子从车上下来，他看见那个人右手拿着他媳妇的ＶＩＶＯ手机，左臂夹着一个背包。瘦的大概1.65米左右短发，体型偏瘦，胖的男子身高大概有1.65米左右，短发，体型胖，上穿蓝色格子衣服，裤子不清楚。 6.证人证言 （1）马某某的陈述，证实：2019年6月9日15时许，他在办公室里看到一名男子正在上车牌号为云Ｇ×××××的大货车驾驶室，另一名男子骑着电动车在旁边等待，因为6月4日的时候公司门口也被盗过，他通过监控看过盗窃的男子，所以对这两名男子有印象，然后他们先过去将在驾驶室的男子抓住，骑电动车的男子就走过来，拿着一把大概15ｃｍ的折叠刀向他们挥舞，威胁他们放了另一男子，被他们抓住的男子挣脱后朝铁公鸡Ｃ区跑了，骑电动车的男子准备离开，被他和同事拿着钢管逼停了，男子骑在车上拿着刀威胁说谁上来就把谁捅死。 （2）马某甲的陈述，证实：2019年6月9日下午16时左右，看见小偷往铁公鸡3号跑，他认出来那人是之前偷东西的，当时小偷手上还拿着一把跳刀一甩一甩的，恐吓他们说你们谁敢碰我，我不会让你们好过，后来他们用绳子把小偷捆起来。其中有一个同伙跑了。 （3）马某乙的陈述，证实：与其他证人陈述证实情况基本一致。 （4）马某丙的陈述，证实：与其他证人陈述证实情况基本一致。 （5）孙某的陈述，证实：2019年6月4日16时左右，她和妻子驾驶云Ｇ×××××的红色大货车到昆明市经开区物流公司装货，快要装完的时候，他看见一个陌生男子在驾驶室内偷东西，那个男子拿着他妻子的挎包跑了。对被偷财物进行清点，发现有1000余元现金，还有两部手机（一部是ＯＰＰＯＲ9价值2900，一部是步步高手机价值2500元）及身份证件被盗。偷东西那个男子大概二十多岁，身高1.6米左右，衣着记不清了，当时偷完东西以后，男子下车逃跑朝他看了一下，见到该人的照片他应该能认出来。 7.辨认笔录 证实：马某甲、马某某、潘某、孙某、杨某、甘某、辨认出朱旭的情况。 8.现场辨认笔录 证实：2019年6月10日被告人朱旭带领民警来到昆明市经开区仓库门口指认其没有作案。 9.现场勘验笔录 证实：现场勘验的情况。 10.杨某车内物品被盗案视频侦查报告。 证实：被告人及同案犯在铁公鸡钢材市场内盗窃后，驾驶一辆电动车由铁公鸡钢材市场3号门驶出，沿宏锡路向拓翔路驶去，在经过交叉口后，向管委会驶去。15时55分经过管委会门口，衣着特征明显。13时51分经过人脸抓拍卡口，此时两人衣着、车辆特征与案发后的特征一致。对两位被告人进行面部识别比对，一名为朱旭，比对度：94.58。另一名是向明东。 11.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单 证实：2019年6月9日，民警依法对被告人身上搜出的一部VIVOX31A手机、一套筒式扳手、一把锥子、一把跳刀、三个铜片进行扣押。对被告人作案时所骑的红色锡特牌电动车进行扣押。 12.监控视频 证实：2019年1月15日、2019年6月1日、2019年6月4日、2019年6月9日的监控视频情况。 13.管制刀具认定 证实：水海子派出所送检的跳刀属于管制刀具。 本院认为，被告人朱旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。朱旭在实施盗窃过程中为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，构成抢劫罪。其应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。朱旭在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚；抢劫罪中，朱旭系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，相关公诉意见，有事实及法律依据本院予以采纳。被告人关于其没有抢劫，没有盗窃，没有到过现场的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于第二起盗窃，现有证据无法证实是被告人实施的辩护意见，经查，2019年6月1日监控视频中出现的犯罪嫌疑人与被告人朱旭，在外貌、体型特征等方面存在较大差异，且无其他证据证实实施盗窃的犯罪嫌疑人为朱旭，故对此辩护意见本院予以采纳,对于公诉机关指控的第二起盗窃事实，本院不予认定；关于第一起及第三起盗窃数额的认定仅有被害人陈述证实，认定盗窃数额证据不足的辩护意见，本院认为，被害人杨某、甘某的陈述、证人孙某的证言具备证据的真实性、合法性及关联性，能够证实盗窃数额，应予采信，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于朱旭不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，主观故意通过客观行为体现，在案证据证实，2019年6月9日被告人朱旭与同伙至钢材市场，是基于共同犯罪故意实施盗窃，其同伙爬车头着手实施盗窃后被发现，朱旭为抗拒抓捕当场使用凶器威胁群众，其行为符合转化抢劫，应依法惩处，故对此辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以注意。扣押在案的跳刀一把、红色锡特电动车一辆、锥子一把、铜片三块、套筒扳手一把作为作案工具，应依法予以没收。扣押在案的手机一部无证据证实与本案有关，由公安机关依法处理。据此，为保护公民人身权利、财产权利不受非法侵犯，惩罚抢劫犯罪、盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。) (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年6月10日起至2022年12月9日止。) 二、扣押在案的作案工具跳刀一把、红色锡特电动车一辆、锥子一把、铜片三块、套筒扳手一把，依法予以没收；其余违法所得，责令被告人朱旭退赔被害人杨某、潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建华 人民陪审员  任明新 人民陪审员  杨 坤 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  叶 呈