wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4790号之二 申请执行人王洋,男,汉族,1984年7月22日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人谢磊，男，汉族，1977年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人焦建利，女，汉族，1978年7月3日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人田景梅，女，汉族，1948年12月22日出生，住郑州市。 申请执行人王洋与被执行人谢磊、焦建利、田景梅其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币6220000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保128号 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：蓝樊睿，男，壮族，1988年9月18日出生，住广西上林县。 本院受理（2019）桂0105民初6856号案件原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司、蓝樊睿买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为87432.5元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000774的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以87432.5元为限，查封被申请人蓝樊睿名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十八日 书记员 王文雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2957号原告：赵鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：刘同华，男，1979年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨梅，女，1979年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：刘同义，男，1983年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：左金宾，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省夏津县。原告赵鹏与被告刘同华、杨梅、刘同义、左金宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人高昌浩、被告刘同华、杨梅的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告刘同义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告左金宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的装修款56970元及逾期利息2854.29元（自2018年2月1日起，以56970元为基数，按同期银行贷款利率暂计算至主张权利之日，之后按此利率计算至本息还清之日止），共计59824.29元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事装修工作，与被告刘同华为战友关系。被告杨梅系被告刘同华之配偶，被告刘同义、左金宾系被告刘同华之弟弟、妹婿。2018年1月，因四被告投资的位于泰山区关加油站对面的“九品锅”饭店需要装修，遂委托原告为其进行装修施工。原告于2018年2月1日完成该饭店全部装修工作，经双方决算，被告尚欠62379元装修款。原告向各被告催要，但各被告在仅支付5400元后，即对原告不管不问。原告多次催要该装修款，被告总以各种理由搪塞拒付，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判如所诉。被告刘同华辩称，被告没有与原告签订过装修合同，原告起诉被告不适格，被告没有与别人开过饭店，没有以个体户的名义开过饭店，也没有合伙开过饭店，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨梅辩称，被告不知道该事情。被告刘同义、左金宾均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交其委托案外人葛瑞峰与被告刘同华进行调解的通话录音，在该录音中被告刘同华认可欠原告九品锅饭店装修款5万余元，因原告赵鹏为其介绍的为栀子花酒店装修的尾款12万余元没有收回，其提出以该12万余元抵顶其欠原告的装修款5万余元，但原告赵鹏不同意。被告刘同华认可该录音中的相对人为其本人，因此本院对该录音予以认定。2.原告提交其与被告刘同华就工程的装修款所列的结算清单照片打印件一份，证实原告在被告处装修被告尚欠装修款62370元。被告对该证据提出异议，且该证据上没有被告刘同华的签字，而原告也未能提供证据原件，因此本院对该证据不予认定。因原告提交的证据不足以证实装饰装修工程的造价，本院向原告释明后，原告明确表示不申请对涉案装饰装修工程的造价进行鉴定。原告未能提供证据证实其与被告杨梅、刘同义、左金宾之间存在装饰装修合同关系。原告主张在其提交的葛瑞峰与被告刘同华的通话录音中，被告刘同华认可九品锅饭店为四被告共同经营，但九品锅饭店的经营者应以工商登记情况为准，而原告未提交九品锅饭店的工商登记情况，因此对原告的该主张本院不予认定。本院认为，原告提交的案外人葛瑞峰与被告刘同华的通话录音能够证实被告刘同华欠原告九品锅饭店装修款5万余元，但尚欠装修款的具体数额无法确定，而在本院向原告释明后，原告明确表示不申请对涉案装饰装修工程的造价进行鉴定，因此本院确定被告刘同华尚欠原告的装修款为50000元。被告刘同华未及时支付装修款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告要求被告宋支付欠付装修款的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告未签订装饰装修合同，亦末就工程款的支付时间作出约定，因此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程款的支付时间应为当事人起诉之日，利息应自原告起诉之日起算。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，计付利息的标准应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此利息应自原告起诉之日即2019年5月28日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未能提供证据证实其与被告杨梅、刘同义、左金宾之间存在装饰装修合同关系，因此对原告要求被告杨梅、刘同义、左金宾支付装修款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘同华于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏装修款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵鹏对被告杨梅、刘同义、左金宾的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.6元，保全费640元，共计1935.6元，由原告赵鹏负担260.6元，被告刘同华负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  王红卫人民陪审员  殷 红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨桂尧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执102号之六申请执行人：张百山,男性,1956年12月4日出生,住;昌图县;。被执行人：张红艳，女性,1980年2月15日生，汉族，住;昌图县三江口农场海丰村二分场;。；王兴宝，男性,1980年1月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人张百山与张红艳、王兴宝追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3065号法律文书已发生法律效力。因被执行人张红艳、王兴宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张百山于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张红艳、王兴宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张红艳、王兴宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张红艳、王兴宝暂无财产可供执行财产。申请执行人张百山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1823号申请执行人何海波，女，汉族，1984年3月5日出生，住信阳市平桥区。被执行人张冬冬，男，汉族，1991年2月3日出生，住信阳市平桥区。本院在执行何海波诉张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员 柳 曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4682号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执281号之三申请执行人：王国军,男性,1969年11月5日出生,住昌图县。被执行人：孙玉芬，女性,1950年5月20日生，汉族，住昌图县。；高秋影，男性,1950年11月24日生，汉族，住昌图县。；高雷，男性,1974年3月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人王国军与孙玉芬、高秋影、高雷其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4299号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉芬、高秋影、高雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙玉芬、高秋影、高雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙玉芬、高秋影、高雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉芬、高秋影、高雷暂无财产可供执行财产。申请执行人王国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初318号 原告：韦美容，女，1974年9月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：陆金平，女，1971年2月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告韦美容诉被告陆金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周龙独任审判，于2020年2月11日公开开庭审理了本案。书记员姜玲莉担任记录。原告韦美容、被告陆金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告陆金平支付原告韦美容货款2614元，限于本判决书送达之日起十日内一次性付清。 本案案件受理费25元，由被告陆金平承担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 周 龙 二〇二〇年二月十二日 书记员 姜玲莉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3266号 原告：刘火平，男，1972年12月18日出生，汉族，住九江市都昌县。 委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。 被告：吉安驼洋建筑工程有限公司，住所地：吉安市青原区吉州路**，统一社会信用代码：913608007442510640。 法定代表人：巫迪威，执行董事。 委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。 原告刘火平与被告吉安驼洋建筑工程有限公司（以下简称驼洋公司）合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘火平及其委托诉讼代理人程爵全、被告驼洋公司的委托诉讼代理人黄佳俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘火平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收的施工管理费450000元；2、判令被告支付工程款700000元及利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月19日，原、被告签订《企业内部责任承包协议》，被告将都昌县2012年度西区保障房工程（一标）交给原告施工。约定：本工程属于房建工程，甲方按每次金额收取1%的施工管理费至本工程全部结清，其余款额全部由乙方全权负责用于建筑材料、临时设施、安全防护、机械设备、材料试验检验、管理人员和工人工资、各种规费、国家税收、工程保修等开支，盈余归乙方所有，亏损由乙方自负。本案工程中标价为3000万元，原告于2014年1月17日前已向被告交纳了管理费30万元。2014年1月17日和2015年8月27日，被告分别收到业主支付的工程款30万元和300万元，但迟迟未转入原告的账户。2015年9月21日，原告找到被告主张权利，因原告当时未携带承包协议及交纳施工管理费的票据，被告以扣押工程款为手段逼迫双方再次签订一份协议，约定挂靠管理费为45万元，按工程中标价1.5%收取，乙方同意甲方从业主方所支付的工程款中扣除。因承包协议约定的施工管理费为1%，且原告已支付给被告，故被告应向原告退还管理费45万元。协议书还约定乙方在承包上述项目中，因牵涉钢管租赁合同纠纷，涉案金额约为70万元，现乙方同意甲方从业主方支付给乙方的工程款中暂时扣留，若法院最终判决甲方不承担责任，则该笔暂扣款予以无息退还给乙方。2017年9月26日，法院已裁定驳回了钢管租赁合同纠纷一案原告的起诉，被告驼洋公司应在2017年10月底以前无条件将70万元款退还经原告。 被告驼洋公司辩称，管理费的收取系双方自愿行为，被告不存在多收的事实，原告主张返还管理费已超过诉讼时效。被告已将争议的工程款全部支付给了原告，暂扣的70万元工程款按协议约定现尚不具备返还条件，且由于原告拖欠了民工工资，在未付清民工工资之前，被告不应再支付工程款，原告的诉请应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告驼洋公司中标都昌县西区保障房小区一标段工程施工项目。同年10月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《企业内部责任承包协议》，约定由乙方总承包上述工程项目的施工，工程造价30037159.79元。甲方成立都昌县2012年度西区保障房工程项目部，唐丽群为法人委托代理人，指派谢利斌为项目经理。甲方按每次到账金额收取1%的施工管理费至本工程全部结清，其余款项全部由乙方全权负责用于建筑材料、临时设施、安全防护、机械设备、材料试验检验、管理人员和工人工资、各种规费、国家税收、工程保修等开支，盈余归乙方所有，亏损由乙方自负。合同签订后，原告开始组织人员进场施工。2014年7月7日，实际施工人在工程施工中与南昌市西湖区盛达钢管租赁服务部因租赁钢管发生纠纷，南昌市西湖区盛达钢管租赁服务部以驼洋公司为被告诉至南昌市西湖区人民法院。2015年9月21日，驼洋公司（甲方）与刘火平（乙方）签订一份协议书，约定甲方双方就九江市都昌县保障房一标段工程达成如下协议：一、因上述项目是由乙方实际大包干施工、包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织。因此与该项目相关的一切经济损失及一切责任均由乙方承担。二、挂靠管理费用为450000元，按工程中标价的1.5%收取，乙方同意甲方从业主方所支付的工程款中直接扣除上述管理费。三、乙方在承包上述项目过程中，因牵涉钢管租赁合同纠纷，涉案金额约为70多万元。现乙方同意甲方从业主方支付给乙方的工程款中暂时予以扣留，若法院最终判决甲方不承担责任，则该笔暂扣款予以无息退还给乙方，若法院判决甲方承担责任，则该笔款项乙方同意由法院划走。上述案件结束后，乙方必须无条件配合甲方追究私刻甲方公章侵犯甲方权益（导致甲方基本账户被冻结半年，公司基本未营业）的相关人员在项目所在地追究法律责任（乙方无需对甲方因该案件造成的损失承担责任）。四、若在该协议签订之后乙方在承包上述项目过程中，在甲方及时的将业主支付的工程款转给乙方后，再次发生拖欠民工工资或工程材料款等相关款项，导致甲方再次被起诉的，则乙方需对甲方承担上述项目总造价10%的违约金，且甲方有权直接从工程款中予以扣除。除上述原因外，甲方不得随意扣留上述工程款，否则需对乙方承担上述项目总造价10%的违约金。协议签订后，被告驼洋公司从工程款中扣除了管理费450000元，并暂扣了工程款700000元。剩余工程款支付给了原告刘火平。2017年9月26日，南昌市西湖区人民法院裁定驳回了南昌市西湖区盛达钢管租赁服务部的起诉。 本院认为，原告刘火平作为实际施工人负责都昌县西区保障房小区一标段项目的工程施工，但并未取得建设工程施工承包资质，其与被告驼洋公司签订的内部承包合同和协议书系借用建筑施工企业资质的行为，违反了法律的强制性规定，不具有法律效力。上述合同约定的管理费是对施工过程中所产生的管理成本的约定，被告履行了施工管理义务，原告主张返还管理费，本院不予支持。原、被告约定因涉及钢管租赁承包纠纷案件，由原告暂扣工程款700000元，待案件结束后退还，而该案于2017年9月26日结案，被告未及时返还原告工程款700000元，应当支付逾期利息，自2017年11月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际还清款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（一）第一条第（二）项、第二条规定，判决如下： 一、被告吉安驼洋建筑工程有限公司支付原告刘火平工程款700000元及利息（自2017年11月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际还清款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘火平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15591元，减半收取为7795.5元，由原告负担3050.5元，被告负担4745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11297号原告：罗伟聪，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：冯胜文，男，1989年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：钟惯好，女，1989年9月18日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄良好，女，1966年6月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告罗伟聪诉被告冯胜文、钟惯好、黄良好民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗伟聪的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加诉讼，被告冯胜文、钟惯好、黄良好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款48万元及利息（从2017年6月1日起以48万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清日止，暂计5万元）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：三被告立即归还原告借款43.4万元及利息（利息从2017年6月1日起以35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清日止，暂计5万元）。事实与理由:原告与被告冯胜文是朋友，被告冯胜文、钟惯好是夫妻，被告冯胜文和黄良好是母子。原告从2012年至2013年11月期间，陆陆续续通过银行转账和现金的方式出借共计35万元给被告冯胜文，约定月利息三分。但被告冯胜文并没有准时还本付息。2015年5月5日，三被告写下借条，确认尚欠原告48万元（本金和利息），且承诺于2017年6月1日前归还，逾期不还，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清日止。后经原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告冯胜文、钟惯好、黄良好没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告冯胜文、钟惯好、黄良好归还借款43.4万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借据》、银行流水清单为证，本院予以支持。关于利息的标准问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院依法将2019年8月20日之后的利息标准，依法调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准。被告冯胜文、钟惯好、黄良好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯胜文、钟惯好、黄良好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗伟聪偿还借款43.4万元及利息（利息计算方法：以35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2017年6月1日起计至2019年8月19日；以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告冯胜文、钟惯好、黄良好连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年二月二十日书 记 员  毕嘉文李顺和
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执605号之一 申请执行人:王同义,男,1962年11月20日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:史进中,男,1984年3月2日生,汉族,住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人王同义与被执行人史进中买卖合同纠纷一案中,于2020年2月24日向被执行人史进中发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人史进中所有的车牌号为苏Ｎ×××××江淮牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员 程文敏
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1223行审2号 申请执行人：凤山县自然资源局。住所地：广西凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。统一社会信用代码：114512230080804632。 法定代表人:杨平，局长。 被执行人：凤山县兴隆机动车驾驶员培训有限公司。住所地：凤山县凤城镇松仁村。统一社会信用代码91451223MA5KXF6X3D。 法定代表人：严兴龙，经理。 申请执行人凤山县自然资源局于2019年12月25日向本院申请执行20190004号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人凤山县自然资源局对凤山县兴隆机动车驾驶员培训有限公司申请强制执行：强制执行被执行人履行20190004号行政处罚决定书确定的义务：对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的9950平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人申请强制执行的理由和依据：凤山县兴隆机动车驾驶员培训有限公司于2017年5月，未经批准，擅自在凤山县凤城镇松仁村小学旁，占用松仁村4、5、6队的集体土地10011平方米，建机动车驾驶训练场，占地地类为农用地，其中旱地3010平方米，其他园地53平方米，其他草地6948平方米；该建设用地不符合土地利用总体规划面积为9950平方米，符合土地利用总体规划面积为61平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法》（桂国土资规[2017]8号）的规定，决定处罚如下：1、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的9950平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，罚款额为199000元；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米25元的罚款，罚款额为1525元。 申请执行人提交的主要证据： 1、违法线索登记表； 2、巡查记录表； 3、房屋现场照片； 4、责令停止违法行为通知书两份； 5、核查情况的报告； 6、立案呈批表； 7、询问笔录； 8、营业执照； 9、身份证复印片； 10、公司用地申请报告； 11、土地租赁合同及租金收据； 12、中止调查决定呈批表； 13、恢复调查决定呈批表； 14、现场勘测笔录及照片； 15、审核意见； 16、调查报告； 17、违法案件审理记录； 18、违法案件处理决定呈批表； 19、行政处罚告知书； 20、行政处罚听证告知书； 21、罚没款收据； 22、行政处罚决定书； 23、履行行政处罚决定催告书； 24、法律文书送达回证； 本院认为,根据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，行政处罚决定书应当查明违法用地情况及地上附着物情况，而本案行政处罚决定书仅仅认定不符合规划用地与符合规划用地相应的面积，未明确各自的四至范围及地上附着物具体情况，从申请人提供的询问笔录、现场勘查笔录、界址点坐标表、现场照片看，亦不能查清应恢复原状的9950平方米土地的“四至”范围、应拆除的地上建筑物及设施的名称、数量等具体情况，且部分照片中包含房屋，但未标注哪些建筑物及附着物属被申请人违法占地所建。综上，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，行政处罚决定书认定事实不清、决定事项不明确，申请执行标的不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行凤山县自然资源局20190004号行政处罚决定书。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年二月一日 书 记 员  韦人境
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4743号之二 申请执行人周晓,男,汉族,1987年9月11日出生,住湖北省麻城市。 被执行人李书文，男，汉族，1985年2月13日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人周晓与被执行人李书文民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币69729元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢贞珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执277号之三申请执行人：郭玉山,男性,1974年3月3日出生,住昌图县。被执行人：孙红光，男性,1974年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭玉山与孙红光合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初899号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙红光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭玉山于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙红光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙红光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙红光暂无财产可供执行财产。申请执行人郭玉山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执416号之一 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜区。 被执行人李刚，男性，莱 芜区方下镇鲁中东大街28号；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁01**民初2034号民事判决书，于2020年02月10日向被执 行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行 60×××97账户内存款人民币348464.99元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年二月十日 书记员  许卫博
重庆市第五中级人民法院复 议 决 定 书（2020）渝05执复1号复议申请人（案外人）：罗有均，男，1946年1月29日出生，住四川省长宁县。复议申请人（案外人）：傅显珍，女，1951年3月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：重庆市安平建筑有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，统一社会信用代码91500222450386510H。被执行人：罗雨利，女，1975年11月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：罗建华，男，1973年12月1日出生，住重庆市北碚区。重庆市綦江区人民法院（以下简称綦江法院）受理的重庆市安平建筑有限责任公司（以下简称安平公司）申请执行罗雨利、罗建华借款合同纠纷一案，案外人罗有均、傅显珍对执行标的提出书面异议，綦江法院审查后于2019年10月22日作出（2019）渝0110执异97号执行裁定，驳回案外人罗有均、傅显珍的异议申请。罗有均、傅显珍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。綦江法院查明，綦江法院在安平公司与罗建华、罗雨利借款合同纠纷一案中，于2019年2月31日裁定拍卖被执行人罗雨利所有的位于四川省长宁县长宁镇竹海路二段蜀南雅居9号楼XX房屋，该房屋由杨秀清竞买成功后，綦江法院于2019年5月13日裁定该房屋归杨秀清所有。2019年6月20日，綦江法院送达协助执行通知书，通知四川省长宁县不动产登记中心协助办理过户登记。至此，綦江法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成，案外人异议指向的执行标的执行终结。綦江法院认为，案外人提出执行标的异议，执行标的由当事人以外的第三人受让的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本案中，执行标的即前述房屋由第三人杨秀清受让，案外人罗有均、傅显珍于2019年8月15日提出执行标的异议，而綦江法院对该标的执行程序已于2019年6月20日终结。案外人异议超过异议期限，不符合受理条件。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回案外人罗有均、傅显珍的异议申请。复议申请人罗有均、傅显珍复议称，2019年8月13日，复议申请人听他人转述其女罗雨利被綦江法院司法拘留15日，复议申请人经了解得知，其与罗雨利共有的位于长宁县长宁镇竹海路二段蜀南雅居9号楼XX房屋已被綦江法院拍卖。綦江法院拍卖案涉房屋，程序严重违法，侵犯了复议申请人的合法财产权，属于违法拍卖，应予撤销。理由是：一、案涉房屋为复议申请人与罗雨利共有的财产，虽登记在罗雨利名下，但不能否定共有的事实。二、即便罗雨利是被执行人，法院只能执行罗雨利的财产，不能执行复议申请人的财产。三、綦江法院执行程序严重违法，未张贴封条或公告，剥夺了复议申请人的知情权和提出执行异议的权利，且在案涉房屋共有的份额未确定前，本应依法中止执行而未中止执行，导致将复议申请人的财产错误执行给申请执行人。四、案涉房屋虽已拍卖成交，但并未完成最终实际交付，执行行为并未最终完成，该案执行程序尚未终结，因而应依法及时终止执行，并执行回转，避免造成更大的损失。综上，请求撤销綦江法院（2019）渝0110执异97号执行裁定和（2018）执恢1042号之二执行裁定，终止对案涉房屋的执行并将案涉房屋执行回转。本院查明的事实与綦江法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”这里所指的“执行标的执行程序”终结之前，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，綦江法院于2019年2月31日裁定拍卖被执行人罗雨利所有的位于四川省长宁县长宁镇竹海路二段蜀南雅居9号楼XX房屋，该房屋由杨秀清竞买成功后，綦江法院于2019年5月13日裁定该房屋归杨秀清所有，并于2019年6月20日送达协助执行通知书，通知四川省长宁县不动产登记中心协助办理过户登记，至此案涉房屋已经执行终结。案外人于2019年8月15日才向綦江法院提出执行标的异议，超过异议期限，不符合受理条件。綦江法院（2019）渝0110执异97号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人罗有均、傅显珍的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人罗有均、傅显珍的复议申请，维持重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110执异97号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘夏吟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初10号公诉机关安阳县人民检察院。被告人许步民，男，1973年1月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住安阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年12月3日被安阳县公安局监视居住，2019年9月26日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年10月1日被执行逮捕。辩护人李春明，河南大然律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检四检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人许步民犯非法占用农用地罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人许步民及其辩护人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份，被告人许步民与安阳市安阳县安丰乡刘家屯村委会支书刘永强口头协议协商承包扩建刘家屯村南蓄水池事宜，后被告人许步民雇佣许步臣和朱根庄负责管理取砂石土，用于自己为安阳西北绕城高速公路提供砂砾生意。期间许步民陆续给朱根庄三万元，由朱根庄分两次支付给村委会三万元。经安阳市国土资源调查规划与测绘院鉴定：许步民在刘家屯村南岗坡地（蓄水池）周边取砂石、土面积为15073.21平方米（折合22.61亩），其中占用耕地共14609.41平方米（合21.91亩）为基本农田，该地块土地深度超过20厘米，基本农田的种植条件严重毁坏。另查明被告人许步民于2018年12月3日主动到安阳县公安局安丰派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定报告及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许步民违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人许步民有犯罪前科，应酌定从重处罚；其具有自首、一般立功情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币十万元。被告人许步民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人许步民属自首，具有立功表现，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月份，被告人许步民与安阳县安丰乡刘家屯村委会支书刘永强口头协议协商承包扩建刘家屯村南蓄水池事宜。后许步民雇佣许步臣和朱根庄在该地块非法取砂石土，用于自己为安阳西北绕城高速公路提供砂砾谋利。期间许步民陆续给朱根庄三万元，由朱根庄分两次支付给村委会三万元，许步民获利十二万元。经安阳市国土资源调查规划与测绘院鉴定：许步民在刘家屯村南岗坡地（蓄水池）周边取砂石、土面积为15073.21平方米（折合22.61亩），其中占用耕地共14609.41平方米（合21.91亩）为基本农田，该地块土地被毁坏深度超过20厘米，基本农田的种植条件严重毁坏。另查明，1、2018年12月3日，被告人许步民主动到安阳县公安局安丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2018年12月3日，被告人许步民向安阳县公安局安丰派出所退出违法所得十二万元。3、2019年3月7日，被告人许步民劝解并带领涉嫌犯开设赌场罪的李树红到安阳县公安局安丰派出所投案。4、被告人许步民因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。5、2020年1月15日，被告人许步民主动交纳罚金十万元，暂押于本院。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许步民供述，证人刘永强等人证言，耕地种植条件毁坏程度鉴定报告，土地性质鉴定表，土地利用现状图、规划图，石渣购销合同、砂砾工程承包合同、到案证明、在逃人员登记表、立功证明、党员信息表、退赃票据、暂押款票据、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许步民违反土地管理法规，未经有关部门批准非法占用农用地，擅自改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许步民有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人许步民主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其劝解并带领犯罪嫌疑人投案，具有一般立功情节，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，主动退赃并向本院缴纳罚金十万元，可以对其从轻处罚。辩护人持以上理由建议对被告人许步民从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人许步民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许步民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人许步民违法所得人民币十二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  赵红英人民陪审员  马瑞兆二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林 莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执246号之七申请执行人：周桂梅,女性,1966年4月23日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁。申请执行人周桂梅与辽宁隆百洲机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第402号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周桂梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人周桂梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终897号上诉人（一审原告）：彭欢（曾用名：彭子欢），女，1985年10月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：袁图跃，贵州千里律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。上诉人（一审被告）：贵州御庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县金南新区。法定代表人:冯成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖远东，贵州佳合律师事务所律师。上诉人（一审被告）：冯铁，男，1964年3月22日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：周金星，贵州心海律师事务所律师。一审被告:张青，男，1965年3月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周璇，贵州惟思律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕，贵州惟思律师事务所实习律师。一审被告:彭忠友,男，1964年2月3日出生,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周璇，贵州惟思律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕，贵州惟思律师事务所实习律师。上诉人彭欢因与上诉人贵州御庭房地产开发有限公司、冯铁及一审被告张青、彭忠友民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初375号民事判决。二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人彭欢预交的二审案件受理费48635.46元，上诉人贵州御庭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费138305元，均予以退还。审判长  李圣瑞审判员  范淑婷审判员  潘育跳二〇二〇年二月二十五日书记员  任 东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之五申请执行人：安玉林,男性,1967年7月4日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。；吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。申请执行人安玉林与陈鹤、吴洋合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5920号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤、吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安玉林于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人陈鹤、吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人陈鹤、吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤、吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人安玉林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8611号申请执行人：杜跃兰，女，1968年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：王振荣，男，1965年8月28日出生，白族，云南大理，住云南省昆明市西山区。申请执行人杜跃兰与被执行人王振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王振荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜跃兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王振荣所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的佳美牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币286988.60元，未受偿人民币286988.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2445号申请执行人张建华，男，汉族，1973年4月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人安鹏飞，男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省西平县。张建华申请执行安鹏飞民间借贷纠纷一案，2019年5月24日本院作出的（2019）豫1103民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告安鹏飞须在本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金65000元及利息（利息按照基数65000元、月利率2%，自2017年11月23日起至实际履行完毕之日止）。因安鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，张建华向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月6日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月10日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年1月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，安鹏飞在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2320号民事判决书的本次执行程序。被执行人安鹏飞负有继续向申请执行人张建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年二月二十一日书记员 赵常潇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6072-3号原告：梁国俊，男，汉族，1987年8月21日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯芹，女，汉族，1985年9月19日出生，住所地：湖北省仙桃市，系原告梁国俊配偶。被告：王建设，男，汉族，1957年7月16日出生，住所地：鄂州市鄂城区，被告：刘交银，女，汉族，1958年11月12日，住所地：鄂州市鄂城区，本院受理的原告梁国俊诉被告王建设、刘交银民间借贷纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5604号 原告：雷博宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：徐维尊。 委托诉讼代理人：高少朋（实习律师）。 被告：河北旅投房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市裕华西路**。 法定代表人：杨景秋，总经理。 委托诉讼代理人：齐晓强，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜茜，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告雷博宁与被告河北旅投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴红烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13017号 中国银行股份有限公司佛山分行、温国华、林金梅： 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人温国华、林金梅金融借款合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4832号民事判决书]，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款54473.29元，该款扣除本案执行费1191元，剩余53282.29元已经发放给本案申请执行人。剩余部分被执行人已经主动向申请执行人履行，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执95号 申请执行人蔡梦雪，女，1962年6月5日出生，壮族，住柳州市鱼峰区 被执行人徐国耀，男，1993年6月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区 本院在执行蔡梦雪与徐国耀交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐国耀没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国耀名下的银行账户内的存款14627元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月十四日 代书记员  韦 俊
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初33号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人庄林，男，1994年8月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人庄林犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人庄林及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月28日，被告人庄林持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××**的小型普通客车，行驶至涡阳县城西中心校附近路段，被交警查获，经对庄林进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到111.62毫克每一百毫升，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示和宣读了户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人庄林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于庄林具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人庄林免予刑事处罚。被告人庄林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，应免予刑事处罚。经审理查明：2019年9月28日，被告人庄林持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××**的小型普通客车，行驶至涡阳县城西中心校附近路段，被交警查获，经对庄林进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到111.62毫克每一百毫升，属醉酒状态。对于上述事实，被告人庄林在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、检测报告、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人庄林醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄林具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的观点与此相同，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条的规定，判决如下：被告人庄林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张效东审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张雨晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6774号申请执行人：云南昆变电气有限公司。住所地昆明经济技术开发区昆岭路**。统一社会信用代码：915301002165746522。法定代表人：赵金川，执行董事。申请执行人：昆明市永生送变电工程有限责任公司。。住所地昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁统一社会信用代码：91530100727306131L。法定代表人：舒刚进，执行董事兼总经理。申请执行人云南昆变电气有限公司与被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南昆变电气有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司银行存款人民币25213.23元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1163102.00元，未受偿人民币1137888.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈朝丽
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执38号 张明军（申请执行人）、山东舜方市政园林工程有限公司（被执行人）： 申请执行人张明军与被执行人山东舜方市政园林工程有限公司工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢148号 潘志辉： 关于清远市清城区人民法院申请执行潘志辉刑事罚金一案，现你方已履行全部支付义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6065号 原告：张玉华，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：董辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王迎春，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告张玉华诉被告董辉、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告张玉华，被告董辉、王迎春之委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董辉与王迎春系夫妻关系。被告董辉因修建工程向原告共计借款1,400,000元。经原告多次催收，被告一直未偿还借款。诉讼中，原告变更诉讼请求的金额为140万元。 二被告辩称，向原告张玉华借款140万元属实，借款后，被告方分别于2017年9月7日和14日及2018年通过抵房和车库的方式，共计偿还原告及其父亲的借款926,792元。被告给原告抵房和车库的条据上并未载明是支付的利息，且被告认为抵的房和车库是偿还的本金，并不是偿还的利息，同时，借款条据约定利息为月息3分，但该3分利息一直没有支付，请求支持按月息2分计息。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：被告董辉因修建工程需要陆续在原告处借款共计1,400,000元，并于2015年4月1日向原告出具借条一份，载明“今借到张玉华人民币柒拾万元正（￥：700000.00元）月息叁分借款人：董辉2015.4.1”。另于2015年5月1日出具借条一份，载明“今借到张玉华人民币柒拾万元正（￥：700000.00元）月息叁分季度付息借款人：董辉2015.5.1”。借款后，2017年9月7日，被告将阆中市鑫丰房地产开发有限责任公司抵偿给其的罗马假日住房一套以382273元的价格转抵偿给原告，原告给被告出具一份收条；2017年9月14日，被告将其在芙蓉城取得的一车位以13万元的价格抵偿给原告，原告给被告出具收条一份；2018年4月10日，被告再将第三人抵偿给其的南山公馆住房一套以414,519元的价格抵偿给原告，原告给被告出具收条一份。以上共计抵款926,792元。此后，被告未再还款。 诉讼中，原告同意从借款之日起按照月利率2%计算利息；被告王迎春的委托诉讼代理人称王迎春知晓原告在向二被告主张还款，但不知道具体借款金额和借款时间，同时二被告系夫妻关系，王迎春无固定职业和收入，原告称王迎春在经营二被告开办的金沙湾休闲农庄。 认定以上事实，有原、被告身份信息，借条，收条及原、被告的陈述为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董辉在原告张玉华处借款1,400,000元，并向原告书立借条两份，被告董辉对借款无异议，双方借款合同法律关系成立。借条未约定还款期限，现原告主张被告履行还款义务，本院予以支持。关于双方争议的还款金额是还本还是付息的问题。借款后，被告通过抵房和车位的方式向原告共计还款926,792元，被告主张该还款为偿还的本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认为在被告未举证证明双方约定了先本后息的情况下，该926,792元应视为先偿还利息。关于利息如何抵扣的问题。诉讼中，原告同意从借款之日起月息2分计付利息，折算为年利率24%，故对被告已付和未付的利息，本院均在年利率24%的范围内予以支持。具体计算方式为：140万元借款截止2017年9月7日第一次还款，利息为700,000元×24%÷365天×890天+700,000元×24%÷365天×860天=805479.45元，扣除本期偿还的382,273元，下余423206.46元的利息未予支付；140万元借款从2017年9月8日至2017年9月14日的利息为1,400,000元×24%÷365天×7天=6443.84元，连同上期未支付利息，共计429,650.30元，扣除本期偿还的130,000元，下余299,650.30元利息未予支付；140万元借款从2017年9月15日至2018年4月10日的利息为1,400,000元×24%÷365天×208天=191473.97元，连同上期未支付利息，共计491,124.27元，扣除本期偿还的414,519元，下余76,605.27利息未偿还，故截止2018年4月10日的本金为1,400,000元，利息为76,605.27元。2018年4月11日起至借款清偿之日止的利息按照年利率24%计算。关于被告王迎春是否应当承担还款责任的问题。原告主张二被告共同承担偿还责任，但其并未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，且案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，对原告的该主张本院不予认可，被告王迎春不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉华借款1,400,000元及2018年4月10日止的利息76,605.27元（以1,400,000元为基数，从2018年4月11日起按年利率24%的标准计付利息至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800（已减半），由被告董辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年二月十七日 书记员 朱倩倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终365号上诉人（原审被告）：温兆勇，男，1982年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：张士来，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。原审被告：蒙阴德信鑫源热电有限公司，住所地：蒙阴县经济技术开发区东环路西首。法定代表人：刘万吉，经理。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。上诉人温兆勇因与被上诉人张士来、原审被告蒙阴德信鑫源热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温兆勇、被上诉人张士来、原审被告蒙阴德信鑫源热电有限公司的委托诉讼代理人魏有蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温兆勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决基础事实认定不清，对上诉人显失公平。1.上诉人与被上诉人系承揽关系，并非雇佣关系。引发张士来伤情的业务系张士来个人承揽的特定维修业务，张士来有其自主的工作，其与上诉人在事发之前就有过业务往来，曾通过口头形式承揽过上诉人处特定物件的检修工作。涉案业务系上诉人因技术原因无法维修，特委托被上诉人维修。一审法院认定雇佣关系是错误的。2.一审判决对上诉人显失公平。被上诉人自己违反安全施工原则，在施工过程中未佩带保护工具进行危险操作，其自身没有尽到安全注意义务，对事故发生负有重要责任。根据侵权责任法第三十五条规定，即使双方存在雇佣关系，被上诉人也应根据其过错承担一定责任。一审判决认定由上诉人全部赔偿显失公平。张士来辩称：请求二审法院依法维持原判。蒙阴德信鑫源热电有限公司述称：对一审判决无异议。张士来向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告赔偿原告药费伤残赔偿金等经济损失420214.3元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月31日，被告温兆勇作为检修队承包人（乙方）与被告蒙阴德信鑫源热电有限公司（甲方）签订了检修维护生产管理承包合同一份，双方约定，甲方同意通过承包方式委托乙方负责该电厂的检修、维护、抢修和生产技术管理工作，合同详细约定了承包工作范围、甲乙双方的权利义务及工作规定、指标、标准等内容。上述合同签订后，被告温兆勇雇佣原告张士来到被告蒙阴德信鑫源热电有限公司处从事焊接等相关劳务活动，劳务费按日结算。2019年1月5日，原告按被告温兆勇要求从事劳务活动时不慎从高处摔伤。原告张士来受伤后，于2019年1月5日到蒙阴县人民医院接收到治疗，当日出院，共计花费医疗费用2317元。当日20时33分，原告到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院接受治疗，至2019年1月30日11时46分出院，共计住院25天，共计花费医疗费用71225.64元。2019年1月30日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具诊断证明书，诊断原告1、双侧跟骨粉碎性骨折，2、右胫骨下段骨折，建议事项：骨折愈合后，取内固定物费用约需3万元整。2019年3月1日，原告到新汶矿业集团有限责任公司中心医院复印病例支出60元，检查花费369.1元。2019年5月23日，原告到蒙阴县人民医院接受检查，花费检查费用417元。同时查明，经原告申请，一审法院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告在本次事故中造成的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定，鉴定结果为：张士来的伤残等级为九级伤残，建议其误工期限为300日，护理期限为180日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为180日，被鉴定人张士来尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，参照二级甲等医院收费情况，预计其费用在贰万元至贰万贰仟元之间（不包含医疗意外等费用）。为此，原告张士来支出鉴定费2400元。另查明，事故发生后，被告温兆勇垫付原告医疗费用72542.67元。原告居住地为蒙阴县城区，系城镇居民。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告张士来受雇于被告温兆勇在被告蒙阴德信鑫源热电有限公司处从事焊接工作，原告与被告温兆勇之间形成事实上雇佣关系，原告在从事劳务雇佣活动中受到伤害，故原告以提供劳务者受害责任为由提起诉讼，要求被告温兆勇承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。对原告张士来的损失，认定如下：1、医疗费合计74388.74元。2、对于伤残赔偿金，原告事发时未满60岁，应按《2019年度人身损害赔偿标准》计算，为790980元×0.2=158196元。3、营养费为30元/天×180天=5400元。4、误工费为108.35元×300天=32505元。5、法医鉴定费2400元。6、交通费酌情支持1400元。7、住院伙食补助费，应按住院期间25天计算，住院伙食补助费应为30元/天×25天=750元。8、对原告请求的护理费，司法鉴定机构建议原告的护理期限为180日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告实际住院25天，原告未提供护理人员相关证据，因原告在农村居住休养，护理误工费应按农村居民误工标准计算，为75.53元/天×25天×2人+（180天-25天）×75.53元/天=15483.65元。9、精神损害抚慰金1000元。10、二次手术费用22000元。综上，原告的各项经济损失为：313523.39元。被告温兆勇垫付的医疗费用72542.67元，应当予以扣除。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告温兆勇于判决生效后十日内赔偿原告张士来各项经济损失共计240980.72元。二、驳回原告张士来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603.2元，由原告张士来负担3242.2元，由被告温兆勇负担4361元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人温兆勇虽主张其与被上诉人张士来之间系雇佣关系，但未提供充分的证据予以证实；同时，上诉人温兆勇亦未提交证据证实被上诉人张士来掉落受伤的详细过程，无法查明相关情况，一审法院认定由上诉人温兆勇对被上诉人张士来的损失承担全部赔偿责任并无明显不当，本院予以确认。综上所述，上诉人温兆勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7603.2元，由上诉人温兆勇负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年二月二十五日书记员 陈小雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10070号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：张斌斌，男，1978年11月26日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告张斌斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告张斌斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款52468.72元（截止2016年9月24日本金37426.89元，利息8019.89元、费用7021.94元）和逾期利息（从2019年6月21日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。事实和理由：被告2013年1月在其行申请办理了信用卡一张，后被告账单开始逾期，截止2016年9月24日欠本金、利息及费用共计52468.72元。其公司多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告张斌斌未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月在原告处申请办理了一张信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。后被告使用信用卡，2015年7月开始账单逾期还款，截止到2016年9月24日欠本金37426.89元，利息8019.89元、费用7021.94元，2016年9月25日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应按约定支付利息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告主张的费用7021.94元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2016年9月24日的欠款45446.78元（其中欠款本金37426.89元、利息8019.89元）,从2016年9月25日起，以本金37426.89元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担75元，被告张斌斌负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年二月二十八日书记员  钱芳芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执287号丹东市元宝区某某某某某某某某某某局：丹东市元宝区某某某某某某某某某某局与丹东市元宝区某某某某批发部、胡某某行政一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执287号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执277号之五申请执行人：郭玉山,男性,1974年3月3日出生,住昌图县。被执行人：孙红光，男性,1974年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭玉山与孙红光合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初899号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙红光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭玉山于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙红光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙红光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙红光暂无财产可供执行财产。申请执行人郭玉山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4674号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执510号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与陈淑亭劳动争议一案，申请执行人陈淑亭向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××86。特此通知二〇二〇年二月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初751号原告：谢高远，男，1993年2月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：连云港灵步商贸有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区幸福路**，统一社会信用代码：91320706595573210A。法定代表人：谢永安。原告谢高远诉被告连云港灵步商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年二月十四日书记员 卜敬子
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之十三 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之十三裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在华夏银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9329号原告：阮星强，男，1987年3月4日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************917。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。被告：何艺鹏(曾用名何晓乐），男，1987年12月12日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************015。原告阮星强与被告何艺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告何艺鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮星强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按月2%计算，从起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；2、判令被告向原告支付律师费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转，向原告借款300000元，并要求将款项转入其指定账户。双方签订借据，借据中约定如被告逾期不还款的，则被告需向原告支付银行同期利率4倍并按日计付欠款总额20%作为违约金，因约定的利率和违约金加起来的标准过高，现原告自行调整为月利率2%。借据中还约定，如被告不按期归还的，应承担原告因实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。原告已如约向被告出具借款，经多次催促，被告均以各种理由拖延还款。原告迫于无奈，只得向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。原告提供如下证据：1、借据、收据、转账记录，拟证明被告向原告借款，原告如约出借款项；2、委托合同、发票，拟证明原告因实现债权而支出律师费18000元。被告何艺鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告签订借据1份，约定被告（借款人，乙方）向原告（出借人，甲方）借款300000元，款项以转账形式划入乙方指定的户名杨晓斌、建行账户621*************797内。该借据并无借款期限及签订日期，但有“如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率4倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等）由乙方承担”的内容。2019年10月25日，原告向杨晓斌的建行账户621*************797先后两次共转账300000元。原告为委托广东捷高律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费18000元。庭审中，原告对于借据没有签订日期的解释为“借据是被告在较早时说要借款时签订，但直至2019年10月才真正向原告借款，有其它依据可以证明借款日期，所以借据上无补写日期”。本院认为，原告认为被告向其借款300000元，提供了转款依据和被告立下的借据为证，在被告对原告的起诉请求并不提出任何抗辩意见及拒不到庭参加诉讼的情况下，原告请求被告归还借款300000元，本院应予支持。对于原告要求被告支付借款从起诉之日起按每月2%计算至还清款日止的利息及律师费18000元的请求，因原告于2019年10月25日才转出借款，11月8日就已提出本案诉讼，借款期间前后只有15天，而借款并无具体的借款期限，原告亦无提供借款已逾期向被告催还借款的依据，并不能认定被告借款已逾期，且依规定无约定借款期限催告还款需给予一定的合理期限，故原告的该请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何艺鹏于本判决生效之日起10日内向原告阮星强偿还借款本金300000元；二、驳回原告阮星强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计3035元；保全费2110元，合共5145元，由原告阮星强负担172元，被告何艺鹏负担4973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二〇年二月五日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执625号吕珍：你（单位）与上海讴特资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××27。特此通知二〇二〇年二月二十七日
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保9号申请人：叶黎明，男，1995年1月13日出生，汉族，住龙南县。被申请人：钟金欣，女，1998年7月15日生，汉族，住龙南县。申请人叶黎明于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的车牌号为赣Ｂ×××**小车一辆。申请人提供了其所有的车牌号为赣Ｂ×××**小车一辆作为担保。经查，被申请人经人介绍认识申请人，2019年8月13日，被申请人因资金周转向申请人借款38000元，借期一个月。借款到期后，经申请人催取，被申请人至今未归还借款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人钟金欣所有的车牌号为赣Ｂ×××**小车一辆，扣押期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇二〇年二月十八日书记员 ： 叶 莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申222号再审申请人（一审被告）：陶晓锋，女，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人（一审被告）：上官胜，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告）：柏艳军，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告）：李芳，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人陶晓锋因与被申请人张建成、上官胜、柏艳军、李芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初242号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，陶晓锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年二月二十八日书记员  吴馨怡
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6334号原告：中粮饲料（茂名）有限公司。住所地：茂名市茂南城郊开发区黄竹工业区第**大院第**。法定代表人：池作授，总经理。委托诉讼代理人：吕然斌、刘阳，广东法申律师事务所律师。被告：董汉荣，男，1977年7月16日出生，汉族，住化州市************。公民身份号码440************890。原告中粮饲料（茂名）有限公司与被告董汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮饲料（茂名）有限公司委托诉讼代理人吕然斌到庭参加诉讼，被告董汉荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款71340元及利息（以71340为基数，按每月2%利率计，从2019年10月5日起至还清为止）给原告；2、判决由被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：原告与被告是生产商与批发商的关系，被告从原告处采购饲料，然后对外销售等。截止2019年10月，双方对账并确认：被告尚欠原告货款74340元，并约定了分期还款协议的内容。原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今未归还。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定、法律解释，特提出民事诉讼。被告董汉荣不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明，被告董汉荣是原告中粮饲料（茂名）有限公司饲料产品的经销商，截止至2019年8月31日，被告尚欠原告饲料款74340元，被告作为乙方出具一份《还款协议》给原告收执。主要内容：一、截止2019年8月31日，乙方确认尚欠甲方饲料货款合计74340元。二、乙方具体还款方案为：1、2019年10月5日前，乙方向甲方还款￥20000元；2、2019年11月5日前，乙方向甲方还款10000元；3、2019年11月30日前，乙方向甲方支付剩余货款，即44340元。乙方应通过现金或转账方式向甲方偿还货款。三、乙方逾期还款不超过10日的，乙方应按实际欠款额的1%/日向甲方支付违约金。乙方逾期还款超过10日的，乙方应按实际欠款额的2%/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追讨货款而支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、办案费以及追讨人员的差旅费等)。被告出具还款协议后，却未能按还款协议约定的时间支付货款给原告，致成纠纷。上述事实有当事人身份证明、营业执照、《还款协议》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告董汉荣尚欠原告中粮饲料（茂名）有限公司货款71340元，有被告出具的《还款协议》证实，欠款事实清楚，本院予以认定。被告没有按还款协议约定支付货款给原告，已构成违约，现原告请求被告支付全部欠款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董汉荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款71340元及利息（利息按月利率2%从2019年10月5日起计至被告还清欠款时止）给原告中粮饲料（茂名）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，保全费763.4元共计1555.4元（原告中粮饲料（茂名）有限公司已预交），由被告董汉荣负担。被告董汉荣在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇二〇年二月十八日书记员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初618号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人郑清财，男，1973年11月15日出生于山东省平原县，公民身份号码，汉族，小学文化，系山东省某村民，住该村**。2012年6月14日，因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元，2013年10月8日刑满释放；2017年12月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。指定辩护人李真，山东鲁祯律师事务所实习律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人郑清财犯盗窃罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人郑清财及其辩护人朱锐鹏、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月至7月期间，被告人郑清财窜至济南市历下区。采取使用随身携带的剪线钳破坏车锁的方式，盗窃自行车三起，具体如下：1、2019年5月9日下午，被告人郑清财窜至济南市历下区某辅道自行车停放处，采取上述手段，盗窃被害人陈某某停放在此处的某某某牌自行车一辆，价值1122元。2、2019年7月7日，被告人郑清财窜至济南市历下区某辅道自行车停放处，采取上述手段，盗窃被害人王某某停放在此处的某某某牌自行车一辆，价值1421元。3、2019年7月30日上午，被告人郑清财窜至济南市历下区某自行车停放处，采取上述手段，盗窃被害人宫某停放在此处的某某某牌自行车一辆，价值1387元。以上，被告人郑清财盗窃作案三起，价值共计3930元。公诉机关认为被告人郑清财的行为构成盗窃罪，因被告人郑清财系累犯量刑情节，建议判处被告人郑清财二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑清财及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈某某、王某某、宫某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获材料、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人郑清财盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人郑清财系自首，如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑清财系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人郑清财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日至2020年7月31日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郑清财退赔陈某某经济损失一千一百二十二元；退赔王某某经济损失一千四百二十一元；退赔宫某经济损失一千三百八十七元。三、扣押于公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  高 明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执449号 被执行人：曹丽，女，1981年8月生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化程度，经常居住地马鞍山市花山区。 本院在执行曹丽罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执449号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年二月十八日 书记员 李 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4704号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初338号原告：黄丹，女，汉族，1985年9月5日出生，住江西省抚州市临川区东岳观**，公民身份号码：362************723。被告：许雪平，女，汉族，1994年12月18日出生，，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇郭岗村**公民身份号码：420************029。被告：赵翠欣，女，汉族，1999年1月8日出生，住广东省江门市江海区江南新基里**之二，公民身份号码：440************140。原告黄丹与被告许雪平、赵翠欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄丹撤回起诉处理。审 判 员 黎成继二〇二〇年二月十七日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执46号程永洪、何祥仁：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第644号调解书，立案受理的（2020）黔03执46号案件，现被执行人已履行完裁决书确定的法律义务，该案已于2020年2月28日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执0001号之一 申请执行人：罗昆巍，男，1992年1月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄上贤，男，1963年5月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人罗昆巍与黄上贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3653号民事判决书向本院申请执行标的本金24000元以及利息，受理费249元，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人自动履行3264元，扣除本案执行费264元，剩余3000元依法兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金24000元以及利息，受理费249元，执行费264元，执行到位3264元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 廖清霞
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执1250号 张宇、刘旭捷： 被执行人张宇、刘旭捷诉讼费执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初11230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币19280元。本院认为，（2016）粤0305民初11230号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执1250号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：陈盛超电话：0755-8660****