wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初572号之一原告：金辉，男，1985年出生，回族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马家强，山东盛强律师事务所律师。被告：罗刚强，男，1968年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰山区。被告：李青文，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告共同委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原告金辉与被告罗刚强、李青文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情的影响，造成不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林荣岱二〇二〇年二月三日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢211号 绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司、朱建江、周美丽： 关于申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人朱建江、周美丽小额借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初886号民事判决书，本院于2020年2月21日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1403号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5536号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉市三和电子有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：姜浸韦，董事长。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):北京大有中城科技有限公司湖南分公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**湖南供销大厦**/div>负责人：孙鹤，经理。一审被告（一审反诉原告）：北京大有中城科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区丰贤东路******>法定代表人：张长江，董事长。一审被告：湖南省旅游局信息中心，住所地湖南，住所地湖南省长沙市东二环二段**一办公楼****>法定代表人：陆术华。再审申请人武汉市三和电子有限责任公司（以下简称武汉三和公司）因与被申请人北京大有中城科技有限公司湖南分公司（以下简称湖南大有公司）、一审被告北京大有中城科技有限公司（以下简称北京大有公司）、湖南省旅游局信息中心（以下简称旅游局信息中心）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉三和公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。1、二审认定武汉三和公司负有向湖南大有公司交付源代码的义务没有依据。2、二审法院认定合同关于长沙艾游文化传播有限公司应履行的一系列义务没有实际履行，其后果应由武汉三和公司承担，没有依据。3、二审认定武汉三和公司违约不符合实际情况。请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，武汉三和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  涂晓辉审 判 员  王典良审 判 员  欧阳卓二〇二〇年二月二十日代理书记员  陈 汉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5326号 原告：成都肆月文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区机投正街**。 法定代表人：罗婵。 委托诉讼代理人：左杰，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都常青藤置业有限公司，，住所地：成都市温江区公平街办团结渠东三路****** 法定代表人：余真江。 委托诉讼代理人：王颖，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理。 原告成都肆月文化传播有限公司（以下简称肆月文化公司）与被告成都常青藤置业有限公司（以下简称常青藤公司）居间合同纠纷一案，本院受理受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肆月文化公司的法定代表人罗婵及其委托诉讼代理人左杰，被告常青藤公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肆月文化公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部合同欠款71,100元；2．判令被告向原告支付自2019年8月9日起直至付清全部合同欠款之日每日千分之二的违约金（自2019年8月9日起暂算至2019年10月25日止为12,051.6元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原被告签署了《锦汇城行销合同》，约定原告向被告提供行销服务，被告向原告支付行销费用，合同约定了相应的结算方式和付款条件。双方签订合同后，原告积极履行合同义务，自2019年5月21日至2019年6月18日期间共计产生相应的行销费用为81,100元，原告多次催促被告按合同约定付款，被告在支付1万元款项后就一直拖延拒付余款。合同第六条第3款约定“付款条件成就时，甲方逾期向乙方付款的，每逾期一日，须按逾期应付而未付金额的千分之二向乙方支付违约金”。根据该条款的约定，被告应当向原告支付逾期付款的违约金。被告的上述违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告常青藤公司辩称，对于原告诉请中的欠款本金无异议，对于原告主张的违约金标准过高，请求适当减少。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，肆月文化公司（乙方）与常青藤公司（甲方）签订了《锦汇城行销合同》，约定肆月文化公司为常青藤公司开发的“锦汇城项目”开展现场派发宣传资料和带访有效意向客户等市场宣传推广活动，合同期限自2019年5月12日至2019年12月31日。合同第五条第2项约定“每月月底甲方确认应付费总额后，乙方需向甲方提供合同等额发票，甲方在收到发票之日起7个工作日支付乙方每月执行费用。”；合同第六条第3项约定“付款条件成就时，甲方逾期向乙方付款的，每逾期一日，须按逾期应付而未付金额的千分之二向乙方支付违约金”。经结算常青藤公司共应支付肆月文化公司合同款项81,100元。肆月文化公司向常青藤公司开具了金额为81,100元，日期为2019年7月29日的发票，肆月文化公司自述常青藤公司于2019年7月31日收到上述发票。2019年9月25日，常青藤公司向肆月文化公司支付了部分合同款项10,000元，尚欠71,100元未支付。对于上述事实常青藤公司予以认可，但认为合同约定的违约金过高，请求适当减少。 以上事实，有双方当事人的身份信息、原被告的当庭陈述、《锦汇城行销合同》、中国银行存款交易明细对账单、发票等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，肆月文化公司与常青藤公司签订的《锦汇城行销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。对于肆月文化公司主张常青藤尚欠合同款项71,100元未付，常青藤公司当庭予以认可，故本院对于肆月文化公司主张常青藤公司支付合同欠款的诉讼请求予以支持。常青藤公司未按照合同约定按期足额支付合同款项，构成违约，还应向肆月文化公司支付违约金。因合同约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，对于常青藤公司抗辩违约金标准过高，应适当减少的意见，本院予以采纳。庭审中，肆月文化公司自述常青藤于2019年7月31日收到其开具的发票，结合庭审查明情况及肆月文化公司的实际损失，本院酌定按照年利率24%自2019年8月10日起分段计算逾期违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都常青藤置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都肆月文化传播有限公司合同欠款71,100元及逾期违约金（违约金计算方式：以81,100元为本金，自2019年8月10日起按照年利率24%计算至2019年9月25日；以71,100元为本金，自2019年9月26日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计939元，由被告成都常青藤置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3202号原告：卡尔蔡司(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路XXX号南部位。法定代表人：MAXIMILIANFOERST，董事长。委托诉讼代理人：于海红，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。被告：刘强，男，1987年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。原告卡尔蔡司(上海)管理有限公司诉被告刘强劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈雯二〇二〇年二月二十四日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2922号起诉人：张云平，男，汉族，1990年9月29日生，住云南省昆明市宜良县。起诉人张云平以云南摩轩汽车销售有限公司、晏翔、悦达资本股份有限公司为被告，以何云龙为第三人，向本院递交起诉状，请求判决：1、解除原告与被告云南摩轩汽车销售有限公司《融资租赁合同》；2、被告连带向原告退还97,530元；3、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，（承租人）起诉人与被起诉人（出租方）云南摩轩汽车销售有限公司签订《融资租赁合同》第15.2条约定“本合同签订地为昆明市盘龙区，因合同履行产生的一切争议，各方应先友好协商解决，若协商不成而提起诉讼者，各方一致同意由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”起诉人与被起诉人云南摩轩汽车销售有限公司之间对发生纠纷争议约定的管辖条款，并不违反法律规定。因当事人约定的管辖法院不属本院，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张云平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月二十七日书记员 杨旭波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初310号原告：孙某，男，1988年7月1日出生，住湖北省广水市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：安徽勇青建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区办公楼内，统一社会信用代码91340700554583543J。法定代表人：张某，总经理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**，统一社会信用代码91530000784642270R。法定代表人：吴某，董事长。第三人：王某，男，1976年9月8日出生，市民，住安徽省铜陵市。本院在审理原告孙某与被告安徽勇青建设工程有限公司、被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、第三人王某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙某负担。审判员 刘晓红 二○二○年二月二十五日书记员 罗翔馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执54号 申请执行人：合肥市卫生健康委员会，住所地合肥市政务区总工会大楼**，统一社会信用代码11340100358592565N。 法定代表人秦继平，主任。 被执行人：米德龙。 我院受理的合肥市卫生健康委员会申请执行米德龙行政处罚纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，无任何财产可供执行，现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年2月27日以电话的形式告知申请执行人的委托代理人，申请执行人同意法院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周仁建 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保5号 申请人：宫淑娟，女，1971年10月16日出生，现住乾安县。 被申请人：王艳发，男，1972年1月10日出生，现住乾安县。 申请人宫淑娟于2020年2月27日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人王艳发在中国邮政储蓄银行内的存款10.5万元予以冻结；在乾安惠民银行内的存款11万元予以冻结。申请人向本院提供中国人民财产保全有限公司做出的保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人王艳发在中国邮政储蓄银行内的存款10.5万元予以冻结；对被申请人王艳发在乾安惠民银行内的存款11万元予以冻结。 冻结期限为一年。 财产保全申请费1595元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马明泽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢566号 申请执行人:张维华，男，1962年10月21日出生，汉族，住福 建省连江县黄岐镇海建街文明东路113号。 申请执行人：魏爱琴，女，1964年3月27日出生，汉族，住福 建省连江县黄岐镇海建街文明东路113号。 以上两申请执行人共同委托代理人：张璐璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：张璐璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：张某1，男，2014年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：张某2，男，2016年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 以上两申请执行人共同法定代理人：张璐璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:郑友飞，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2与被执行人郑友飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初1077号民事判决经福州市中级人民法院维持，已发生法律效力。张维华、魏爱琴、张璐璐、张某1、张某2向本院申请执行，要求被执行人郑友飞给付赔偿款324724.9元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经协商，被执行人郑友飞已给付部分赔偿款，余款经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。本案在期限内暂难以执结。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年二月二十二日 书记员 ： 林 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2928号起诉人：昆明高阳汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明市世纪城公寓**楼**。法定代表人：黄洪，经理。委托代理人：余忠诚、廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。起诉人昆明高阳汽车租赁有限公司以李琦为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付原告车辆租赁款179,700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系因起诉人将车辆出租给被起诉人使用产生的权利义务纠纷，属车辆租赁合同纠纷。从起诉人提交的诉状及证据材料显示，被起，被起诉人的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区的租赁物为车辆，属特殊的动产，车辆的使用地，即合同履行地不固定。因此，本案，本案应当由被起诉人的住所地人民法院管辖为宜。因被起诉人的住所地不在本院辖区院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明高阳汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月二十七日书记员 杨旭波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2019）内07民终1749号上诉人（原审被告）：刘德全，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王海精，阿里河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德海，甘河镇法律服务所法律工作者。上诉人刘德全因与被上诉人王丽华不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德全及委托诉讼代理人王海精，被上诉人王丽华及委托诉讼代理人王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德全上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先，一审判决认定事实错误。2018年3月26日以前王丽华和其丈夫借刘德全50000元用于生活；2018年3月26日王丽华儿子王碧成给被告刘德全汇款35000元；2018年4月6日刘德全受布金祥请求为其垫付2015年1月至2016年12月养老金14408.09元；2018年9月布金祥去世，2018年9月8日王丽华及布金祥儿子布云龙与刘德全结算往来账时给刘德全打的欠条17400元。其次，一审判决存在错误。程序上，一审法院认为刘德全对原告的儿子王碧成构成不当得利，那么本案程序上存在错误。本案原告不应该是王丽华。应为王碧成。但王碧成并未起诉。王丽华和刘德全之间存在债权债务关系，2018年9月8日欠条为双方最终的结算依据。综上，本案不存在不当得利问题，请求支持上诉人请求。王丽华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院没有否认王丽华和刘德全存在债权债务关系，只是要求刘德全另案主张权利。刘德全的抗辩与本案不是一个法律关系。双方之间的17400元是借贷法律关系，不能和不当得利混为一谈，应另行起诉。王丽华向一审法院起诉请求：1.要求刘德全返还不当得利款35000元；2.要求刘德全承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2018年3月26日王丽华的儿子王碧成受王丽华的委托通过中国建设银行给刘德全汇款35000元，刘德全承认收到为王丽华丈夫布金祥办理病退用款35000元。刘德全受王丽华的委托为王丽华的丈夫布金祥缴纳2015年1月-2016年12月企业基本养老保险14408.09元。2018年9月8日王丽华和布云龙给刘德全出具17400元欠条一份，上述事实有王丽华提供银行交易明细单复印件一份，刘德全提供欠条复印件二份、社会保险费缴费通知单复印件一份在卷，该院予以确认。一审法院认为，王丽华儿子王碧成受王丽华的委托给刘德全汇款，属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，该院对王丽华要求刘德全返还欠款35000元的诉讼请求予以支持。对于刘德全抗辩称王丽华欠款问题，属于另一种法律关系，应另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：刘德全在本判决生效后五日内给付王丽华35000元；案件受理费676元，减半收取338元，由刘德全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案35000元，王丽华主张是为了给丈夫办理病退给的上诉人刘德全。刘德全认可该款是以办理病退的名义收取，但抗辩其只是以该理由向王丽华索要之前的欠款。刘德全对于在汇款35000元之前双方存在借贷关系不能举证证明，故王丽华主张35000元系给布金祥办理病退而转给刘德全的主张能够成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，一审支持王丽华的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，刘德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由刘德全负担。本判决为终审判决。审判长 李豫元审判员 李 光审判员 包立红二○二○年二月二十七日书记员 陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初882号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：沈芳，女，1972年07月10日，汉族，住上海市青浦区金泽镇育田村育平**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年二月十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执625号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：林幼俤，女，1956年4月11日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福建省女子监狱。 本院在执行被执行人林幼俤非法吸收公众存款罪罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初325号刑事判决书立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年2月24日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖舒婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初209号原告：卢桃媛，女，汉族，1988年2月12日出生，浙江省金华市人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。被告：曹吉标，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省福州市晋安区。第三人：江西佑华实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路**。统一社会信用代码：91360124772382600Y。法定代表人：曹小清，总经理。本院在审理原告卢桃媛与被告曹吉标、第三人江西佑华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年二月二十八日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执472号 申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县。 法定代表人林秀平，局长。 被执行人：连江县蓼沿乡牧兴旺农民专业合作社，地址：福州市连江县。 法定代表人周招法。 本院在执行申请执行人连江县国土资源局与被执行人连江县蓼沿乡牧兴旺农民专业合作社行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122行审27号行政裁定书，于2020年1月19日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2577号 申请执行人：郑丽芳，女，，1963年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，户籍地福建省连江县。现在福建省女子监狱服刑。 申请执行人郑丽芳与被执行人董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0122民初3244号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人董爱金偿还申请执行人借款195000元及利息（月利率均按2%计算，其中25000元、150000元借款的利息时间分别从2014年11月28日起、2015年4月28日起，10000元借款二笔的计息分别自2015年1月25日、6月5日起均记至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。经查，申请执行人董爱金与被执行人郑仙玉、阮德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日扣留、提取被执行人郑仙玉、阮德金拆迁补偿款1589250元，债权人董爱金分配1509484元。扣除被执行人董爱金系列案的执行费20512.59元，诉讼费12686.15元，剩余可参与分配的执行款为1476285.26元。本院就该执行款作出执行财产分配，申请执行人郑丽芳领回分配款47130.74元。本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、船舶、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县无不动产登记信息。现被执行人在福建女子监狱服刑，暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年二月十七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9419号原告：常荣福，男，1957年6月7日生，汉族，住泰兴市。被告：李有山，男，1980年5月19日生，汉族，住高邮市。被告：江苏金堰交通工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路**。法定代表人：钱志平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓军、唐绘杰（实习），江苏江豪海信律师事务所律师。原告常荣福与被告李有山、江苏金堰交通工程有限公司（以下简称金堰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序，利用视频方式公开开庭进行了审理，原告常荣福、被告金堰公司委托诉讼代理人陈晓军、唐绘杰到庭参加诉讼。被告李有山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告挖土费10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金堰公司分包中城建第二工程局334省道泰兴段改扩建工程S334FHD-SG2标工程后，被告金堰公司又将工程转包给不具备分包资质的被告李有山施工，被告李有山欠下原告挖土费10400元未付，经原告多次催要，被告李有山向原告出具欠条后仍未支付。被告金堰公司将工程分包给不具有施工资质的个人施工存在严重过错，故应与被告李有山共同承担还款责任。被告李有山未答辩亦未提供证据。被告金堰公司辩称，本案应当根据合同相对性，由合同相对方承担付款责任。被告李有山以其个人名义出具欠条，并非职务行为，也不构成表见代理，故请求法庭驳回原告对金堰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金堰公司于2015年与中城建第二工程局334省道泰兴段改扩建工程S334FHD-SG2标项目部签订《工程专业分包合同》，合同约定，由被告金堰公司负责334省道泰兴段改扩建工程分黄项目（S334FHD-SG2）标段的施工，工程范围包括路基、路面、管涵和安全设施及预埋管线工程。被告李有山为上述标段附属工程的实际施工人，在其施工期间，多次将路边管涵交由原告挖土施工，经原告多次催要挖土费用，被告李有山于2019年1月30日向原告出具欠条一份，言明“欠到常荣福S334省道挖机费用10400元”。后原告因催款未果即诉至本院。上述事实，有原被告陈述、被告李有山之欠条、被告提供公路工程交工验收证书等证据证明，故本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，原告与被告李有山之间的承揽合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。原告交付工作成果后，被告李有山应当按照欠条约定的数额及时履行支付货款的义务，其未按约履行，则应承担继续履行的法律责任。因原告未能提供证据证明被告李有山是被告金堰公司的工作人员或涉案工程相关施工项目的委托代理人，且被告李有山出具欠条时亦没有以金堰公司名义出具，以原告的陈述，被告李有山与金堰公司之间系转包关系，故李有山的行为既不是职务行为，也不具有表见或表现代理的特征，根据合同相对性原则，被告金堰公司不应当承担向原告支付报酬的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有山于本判决生效后10日内支付原告常荣福人民币10400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告李有山负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  刘 兵人民陪审员  丁海琴二〇二〇年二月十四日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十三条【标的物孳息的归属】标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢793号之一 申请执行人：福建锦程高科实业有限公司，住所地连江县东湖工业园区**厂房**员工宿舍楼。 法定代表人：赵国苗职务：董事长 被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福建省长乐空港工业集中区（湖南片段）。 法定代表人：陈秀辉职务：董事长 被执行人：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福建锦程高科实业有限公司和被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司、陈秀辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建锦程高科实业有限公司依据（2016）闽0122民初3895号之二民事调解书、（2017）闽0122执1421号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行。本院立案后法向被执行人发出恢复执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈秀辉名下有闽Ａ5××××汽车一辆，已于2019年12月23日作出（2018）闽0122执恢793号执行裁定，查封、扣押，但未实际扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。另外，申请执行人表示被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司已进入破产程序，申请执行人已按相关法律规定向受理法院申报债权，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖舒婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12237号 原告：王圣国，男，1964年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：何木，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王圣国与被告何木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王圣国、被告何木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王圣国向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令何木立即向王圣国赔偿停运损失9225元（损失按每日615元计算，自2019年6月30日起算至2019年7月15日止，共9225元）；2.本案诉讼费全部由何木承担。事实和理由：王圣国系从事道路旅客（出租车）运输工作，从业资格证号：××。2019年6月30日，王圣国驾驶车牌号为闽ＡＴ××××的出租车载客通过福建省福州市鼓楼区湖东路隧道时被何木驾驶的车牌号为闽ＡＴ××××的出租车追尾，致使王圣国驾驶的出租车后备箱多处损坏，无法正常营运。当日，福州交警对本起交通事故作出认定，确认何木对本起交通事故承担全部责任，王圣国无责。待福州交警处理结束，保险公司查勘完毕后，王圣国于2019年6月30日晚11点左右将车牌号为闽ＡＴ××××的出租车送往福州中诺汽车有限公司进行维修，直至2019年7月15日才能维修完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，其中明确包括了依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，王圣国从事道路旅客（出租车）运输工作，因本起交通事故造成王圣国驾驶ＡＴ6794的出租车受损，无法正常营运，而何木对本起交通事故负全部责任，应当对王圣国的全部停运损失负责。为此，王圣国多次致电何木，但何木拒不支付相应费用，甚至于将王圣国的电话拉黑，无奈之下，王圣国诉至法院。 被告何木辩称，误工费500元已经赔偿给王圣国，只有车租的钱2775元，其愿意赔偿给王圣国。日均营业额是达不到615元这么多的，一天最多为500元，且修理时间过长，正常维修七天左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下：2019年9月30日，王圣国驾驶车牌号为闽ＡＴ××××的出租车通过福州市鼓楼区湖东路隧道时被何木驾驶的车牌号为闽ＡＴ××××的出租车追尾，致使王圣国驾驶的出租车损坏，无法正常营运。交警于当日对本起交通事故作出认定王圣国对本起交通事故无责，何木承担全部责任。另，王圣国系依法从事道路旅客（出租车）运输工作，从业资格证号为：××。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本次交通事故经交警部门作出责任认定,认定何木负事故全部责任,王圣国无责任,该道路交通事故认定书合法有效,本院予以认定，故由该事故给王圣国造成的停运损失应由侵权人何木承担。福州市出租汽车行业协会出具的证明中停运损失金额为615元/日过高,结合本地出租市场的实际经营情况，本院酌定王圣国每日营业损失360元;王圣国车辆维修时间为15天,有福州中诺汽车有限公司出具的证明予以证实,本院亦予以采信。王圣国相应的车辆停运损失依法计算为5400元(360元/日×15日)。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下: 被告何木应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王圣国停运损失5400元。 如果被告何木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告何木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈雨薇 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执189号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陈燕琴，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍地址福建省长乐市。 本院在执行被执行人陈燕琴开设赌场罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初80号刑事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01刑终712号刑事裁定书,于2020年1月9日移送执行，执行标的为罚金3000元及追缴违法所得2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 ：吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初311号原告：柯某，男，1964年12月1日出生，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：安徽勇青建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区办公楼内，统一社会信用代码91340700554583543J。法定代表人：张某，总经理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**，统一社会信用代码91530000784642270R。法定代表人：吴某，董事长。第三人：王某，男，1976年9月8日出生，市民，住安徽省铜陵市。本院在审理原告柯某与被告安徽勇青建设工程有限公司、被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、第三人王某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费5元，由原告柯某负担。审判员 刘晓红 二○二○年二月二十五日书记员 罗翔馨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执281号 申请执行人：詹能俊，男,1965年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈煌，男,1972年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人詹能俊与被执行人陈煌民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹能俊依据（2019）闽0122民初1953号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款55000元及利息42287.5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封、扣押被执行人陈煌名下闽Ａ2××××汽车，因未实际扣押到位，暂无法处置。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢秀娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1061号 申请执行人李其朗，男，1979年09月20出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄健峰，男，1969年07月02出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行李其朗与黄健峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初第11321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄健峰的银行存款人民币及其它款项人民币8702.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱佳琳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢29号四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川仁恒旅游发展有限公司：四川省泸州龙马建筑工程有限公司与四川仁恒旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3467580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2889656.00元，（未执行到位的577924.00元，申请执行人申请放弃）执行费37076元。本院已于2020年2月24日将该案案款转付给四川省泸州龙马建筑工程有限公司。至此，四川省泸州龙马建筑工程有限公司向本院申请执行的(2018)川0421执628号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执462号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陈成梓，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。 本院在执行被执行人陈成梓抢劫罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初189号刑事判决书，于2020年1月19日移送执行，执行标的为罚金30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执628号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陈秋玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福建省女子监狱。 本院在执行被执行人陈秋玉非法吸收公众存款罪罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初305号刑事判决书立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年2月24日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖舒婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初875号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：薛霞春，男，1978年11月05日，汉族，住上海市闵行区华漕镇黎明村薛家厍**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛霞春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年二月十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2946号 申请执行人吴陈婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人滕秀榕，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人吴陈婷与被执行人滕秀榕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出（2018）闽0122民初1278号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年11月6日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年二月二十日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执异1号 异议人（被执行人）：刁品进，男，1953年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 申请执行人：柳瑞忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刁甦，女，1955年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人柳瑞忠与被执行人刁甦、刁品进民间借贷纠纷一案中，被执行人刁品进向本院提出书面异议请求：1、裁定中止执行（1996）连民执字第376号裁定书；2、解除对异议人名下坐落于连江县××镇××村房屋（土地证号0&tim**;×6）的查封；3、将异议人撤出失信被执行人名单及限制消费人员名单；4、归还异议人被司法扣划的2948.75元执行款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刁品进称，一、异议人并非本案的被执行人。根据本案据以执行的生效法律文书（1996）连民初字第376号民事判决书，明确本案的被执行人为刁甦与刁品正。异议人刁品进并非本案被执行人刁品正，也无任何曾用名，且异议人的名字、身份证号码、年龄、住址都与刁品正完全不一致。执行裁定书中在没有任何依据的情况下，描述“被执行人：刁品进（又名刁品正）……”将异议人列为被执行人，并对其名下财产进行执行，存在错误。二、生效判决文书并无文字书写错误，并非是将“刁品进”误写为“刁品正”。（1996）连民初字第376号民事判决书所依据的证据：1996年6月1日，刁甦向柳瑞忠出具的借款金额为54600元的借款单，担保人一栏落款为“刁品正”。该落款并非异议人的笔迹。该借款单上没有异议人的笔迹和名字，故异议人并不是该案的适格被告，根本没有机会到庭参加庭审，生效判决中确定刁品正承担连带责任并非书写错误。三、坐落于连江县××镇××村的房屋（土地证号0&tim**;×6）系异议人的财产，并非系被执行人刁甦、刁品正的财产，因此查封该房屋毫无依据。故请求法院支持异议人的异议请求。 本院为查清案件事实，调取了如下证据材料： 证据1、2020年1月9日向连江县自然资源和规划局调取了异议人刁品进于2011年7月15日申请补领坐落于连江县××镇××村××号××地号（3）-52房屋（新土地证号0&tim**;×6）土地证的相关材料。该材料中的地籍调查表中土地使用者名称一栏为“刁品正”；宗地界址申报表、土地堪丈记录表中单位（个人）一栏均为“刁品正”。该份申请材料中刁品进提供的连江县琯头镇后二村民委员会于2011年6月27日出具并经连江县公安局东岸边防派出所核实的证明中，明确该村坂中路37号村民刁品进，男，1953年9月21日出生（身份证:350122195309××××），和刁品正是同一个人。 证据2、申请执行人柳瑞忠与被执行人刁甦、刁品进民间借贷纠纷执行一案中，连江县琯头镇琯头街居民委员会于2008年8月26日出具并经连江县琯头镇后二村民委员会确认的证明一份，证实刁品进曾用名刁品正，男，1953年9月21日出生。 证据3、调取了连江县国土资源局琯头国土资源所于2011年11月8日出具的证明一份，确认琯头镇葫芦盘新村图号9、地号（3）-52房屋（新土地证号0&tim**;×6），土地仍是刁品进（又名刁品正），所有权未变更。 本院认为，从本院调取的上述证据材料，可确定异议人刁品进确实有使用“刁品正”为姓名从事相关活动，且与本案另一被执行人刁甦系兄妹关系，故本院在执行申请执行人柳瑞忠与被执行人刁甦、刁品正民间借贷纠纷一案过程中，认定被执行人刁品正与异议人刁品进系同一人，确定该案的被执行人为刁甦、刁品进（又名刁品正），并依法对异议人刁品进采取强制执行措施符合法律规定。因此，异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。异议人主张借款单担保人一栏落款“刁品正”并非其笔迹，因该主张系对实体事由提出的排除执行异议，不属于执行异议的审查事项，故在本案中不作审查。异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回刁品进的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖舒婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省河间市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0984刑初216号 自诉人秦会龙，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古包头市青山区。 诉讼代理人金作鹏、吴艳明，北京隆安律师事务所律师。 被告人郑中明，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河间市，现住河间市。 辩护人刘东伟，河北一力律师事务所律师。 自诉人秦会龙以被告人郑中明犯侵占罪，于2019年5月22日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理认为，自诉人秦会龙控告被告人郑中明构成侵占罪的罪证缺乏，又提不出补充证据，故其指控的罪名不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人秦会龙对被告人郑中明的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  于凤柱 审判员  魏红芳 审判员  薛新梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尚昭君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10568号原告：张芹，女，1971年1月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王启元，男，1968年4月18日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告张芹诉被告王启元民间借贷纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年二月四日书记员 王文沁
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2219号原告：邓某某，男，1982年2月3日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被告：吕某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住连云港市连云区。原告邓某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，因案情需要，本案由适用简易程序转为普通程序审理，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人朱秭圳到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金920000元及并以本金920000元按照年利率6%计算从起诉之日起至实际给付之日的利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系发小，从小一起长大，原告与被告关系非常要好。2010年至2013年期间，被告因开货场屯镍矿需要资金周转找到原告。原告就找到同事朋友多次为被告借款，借款时被告基本都在场，原告借到钱后就将收到的借款转交给被告，借款都是以现金的形式支付，被告收到借款后出具借条给原告。截止2013年7月30日，原告与被告对账，被告总计借原告92万元，被告出具一张总借条给原告。后原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院望予以依法判决。被告吕某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明上述诉讼请求，在庭审中向本院举证证明92万元的组成，即证据一：借条9张，1、2013年7月30日总借条，金额为92万元。2、2011年10月11日借款3万元。3、2011年8月15日借款53万元。4、2011年8月15日借款3万元。5、2011年7月7日借款2万元。6、2010年9月13日借款1.5万元。7、往返日期为2012年1月20日借款金额为10万元。8、2011年10月11日借款被告向案外人庞某借款3万元由原告作为担保人。9、2012年2月15日被告向案外人借款3万元，由原告作为担保。证明经双方核算被告借原告借款总计92万元。证据二：2011年-2013年江苏连云港×××××公司对原告出具的职工收入证明，证明原告在2011年-2013年收入情况，原告并非是职业放贷人，原告依然在该公司上班。证据三：1、2012港商初字第1518号民事判决书，原告2011年-2012年期间向案外人张某借款4.5万元。2、2013港民初字第0522号、2013连某终字第0920号判决书，证明原告2012年向案外人陈某某借款60万元。3、2015港执字第0803号执行通知书、裁定书、借款合同一张。内容是2012年向李某某借21600元。4、原告与案外人苏某某借款23万元。5、2012年5月5日原告与案外人王某借款5万元。6、2012年2月10日原告与案外人徐某某借款3万元。7、2012年7月24日原告与案外人彭某某收条3万元。其中，证据一中的2-9证据累计金额为78.5万元，其中有借条原件的是：3、2011年8月15日借款53万元。4、2011年8月15日借款3万元。5、2011年7月7日借款2万元。6、2010年9月13日借款1.5万元。8、2011年10月11日借款被告向案外人唐某借款3万元由原告作为担保人，累计金额为62.5万元。无借条原件的是：2、2011年10月11日借款3万元。7、往返日期为2012年1月20日借款金额为10万元。9、2012年2月15日被告向案外人借款3万元，由原告作为担保，累计金额16万元。另查明，原告所举被告的借款借据，均未能提供银行提现或转账的交易记录。上述事实有借条、借款合同、（2012）港商初字第1518号民事判决书、（2013）港民初字第0522号民事判决书、（2013）连民终字第0920号民事判决书、（2015）港执字第00803号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院主张借款92万元，但其向本院所举的第一组证据不足以证实其主张成立，仅提供92万元借条，但未提供相应的借款流水凭证，虽在庭审中提供部分借条用以证明其主张92万元借款的组成，但仍不足以证明其92万元的借款事实。原告所举的第二组证据只证明原告收入情况，不能证明以其收入就有能力向被告出借92万元。原告所举的第三组证据不能证实其还案外人借款与其本案的主张有关联性，也不能充分证实其向案外人借款是其向本案被告主张债权之必然。综上，原告所举证据不能足以证实其诉讼请求成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费13000元，由原告邓某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张锦程审 判 员  顾绍文人民陪审员  孙一梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2055号 申请执行人：林秀贞，女，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：苏秀丹，女，1972年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林秀贞和被执行人苏秀丹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出（2018）闽0122民初4133号民事判决书，已发生法律效力。被执行人苏秀丹应归还申请执行人借款50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并于另案依法查封被执行人苏秀丹购买的坐落于马尾区××道××号××花园××＃楼××单元房产（产权证号码：ＦＺ购160183**）。现该房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初327号            原告              原告：青岛顺鑫模具有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：徐锑，经理。      委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。                  被告              被告：宋正盼，男，汉族，住青岛市即墨区      被告：潘曰瑶，女，汉族，住址同上，系宋正盼之妻。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛顺鑫模具有限公司与被告宋正盼、潘曰瑶买卖合同纠纷一案，原告青岛顺鑫模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛顺鑫模具有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员   杨    涛            二〇二〇年二月二十七日      书  记  员 朱鸿霖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执390号申请执行人程某，女，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被执行人寇某，男，1982年4月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人程某与被执行人寇某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寇某英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将江苏省句容市宝华镇某某城XX幢XXXX室房屋的权属变更登记至程某名下。执行员  王培鑫二〇二〇年二月五日书记员  丁 晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5076号原告：青岛市即墨区大信镇碾子头村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇碾子头村。法定代表人：孙思许，主任。委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告：于吉杨，男，1942年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于合峰，男，1968年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。两被告委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。第三人：青岛市即墨区大信镇郝家庄村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇郝家庄村。法定代表人：牛锡中，主任。原告青岛市即墨区大信镇碾子头村民委员会与被告于吉杨、于合峰、第三人青岛市即墨区大信镇郝家庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人王孟业、被告于吉杨、于合峰的委托诉讼代理人黄姣均到庭参加诉讼。第三人的法定代表人牛锡中到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告青岛市即墨区大信镇碾子头村民委员会向本院提出诉讼请求：1、两被告停止侵害，恢复土地原貌，将侵占的土地（约4亩）返还给原告；2、两被告赔偿原告损失86400元；3、诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告停止侵害，腾出土地（约4亩）返还给原告；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2009年，被告于吉杨、于合峰未经原告同意擅自占用原告的位于，紧邻金黄海路的绿化带【卫星宗地图J52与J59之间的区域内】，土地约4亩。被告在此土地上种植蔬菜和树木。原告多次要求被告停止侵害返还土地，但被告均拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。现原告具状起诉，请求判如所请。被告于吉杨、于合峰辩称，1、二被告从未侵占原告土地，也未给原告造成损失，被告是从郝家庄村村委承包了原告主张的土地种植了作物。2、于吉杨与于合峰是父子关系，实际使用土地的于吉杨，于合峰没有承包过任何土地，也没有侵占任何土地。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人青岛市即墨区大信镇郝家庄村民委员会述称，于吉杨现占用的土地是郝家庄的土地，不是碾子头的。2013年即集有（2013）第00460号土地证将郝家庄的地办给了碾子头，共有五块地出现了错误，郝家庄村委已经向国土资源局提交了书面更正土地证的书面申请，要求国土资源局更正。申请本案终止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于吉杨、于合峰系父子关系。于吉杨占用位于，广业工贸公司以北，紧邻金黄海路的绿化带的约4亩土地种植农作物并建有看护房一处。原告碾子头村委会主张于吉杨、于合峰二人自2009年起占用该4亩土地使用。二被告主张实际占用人为于吉杨，于吉杨自1983年起便从郝家庄村承包了该宗土地种植农作物，实际面积应该是3.6亩土地。第三人郝家庄村委会主张于吉杨、于合峰自2000年起承包案涉约4亩土地，承包合同现已丢失，郝家庄村仅在2000年收取过被告方承包费60元。2.根据即集有（2013）第00460号《集体入地所有权证》案涉约4亩土地位于，广业工贸公司以北，紧邻金黄海路的绿化带的约4亩土地的所有权人为原告青岛市即墨区大信镇碾子头村民委员会，该宗土地位于宗地图J52至J59之间区域内。第三人郝家庄村民委员会主张即集有（2013）第00460号《集体土地所有权证》登记内容有误，将包括本案土地在内的5块土地错误登记到了原告碾子头村委会名下，第三人已经向相关部门提交了书面更正申请。3.原告青岛市即墨区大信镇碾子头村民委员会与第三人青岛市即墨区大信镇郝家庄村民委员会在2002年10月23日曾进行过土地调换。双方签订的调换地协议约定，碾子头村委土地2亩，坐落于小东岭原名响水沟西头三角地，长43米、宽22米，东至路、西至沟、南至路、北至沟。调换郝家庄村委办公室东、乔新路东侧、碾子头村小东岭地南邻界，长33米，宽40.5米，2亩地。东至碾子头村地圲、西至乔新路、南至郝家庄地（郝家庄乔新路西侧村界址为准）、北至碾子头村。原告碾子头村委主张，案涉争议土地一直归原告所有，置换的土地因金黄海路修路拓宽已被占用。第三人主张涉案争议土地一直归郝家庄所有，2002年换地协议将现在桃花源以及桃花源以南侧的水泥路面地块换归碾子头村，将集有（2013）第00460号《集体土地所有权证》所附宗地图中的2号地块调换归郝家庄村。4.为查明事实，本院向青岛市即墨区自然资源局发送征询函，征询即集有（2013）第00460号《集体土地所有权证》相关情况。2019年11月13日，青岛市即墨区自然资源局向我院复函，内容如下：一、即集有（2013）第00460号《集体土地所有权证》是根据《土地管理法》、《土地管理实施条例》等法律法规规定，经原即墨市人民政府批准颁发的证书，合法有效；二、即集有（2013）第00460号《集体土地所有权证》已经过相关村庄指界签章无异议，并经原即墨市人民政府批准颁发，指界的界址情况与证、图一致；2019年10月31日，大信镇郝家庄村向我局提出《关于更正土地确权的申请报告》，申请更正，该局现已受理该申请，并进行处理。2019年12月20日，就涉案土地我院受理青岛市即墨区大信镇郝家庄村民委员会诉青岛市即墨区自然资源局，第三人青岛市即墨区碾子头村民委员会不服土地所有权处理决定一案。郝家庄村民委员会请求对（2013）第00460号《集体土地所有权证》登记内容予以更正。本院认为，“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告碾子头村委会和第三人郝家庄村委会均代表各自村庄主张对涉案地块享有所有权，且第三人郝家庄村委已向青岛市即墨区自然资源局提交更正申请，申请对即集有（2013）第00460号《集体土地所有权证》中争议内容进行更正，并于2019年12月20日提起行政诉讼。因争议土地权属存在争议，且所涉争议内容不属于民事诉讼审查和受理范围，故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛市即墨区大信镇碾子头村民委员会对被告于吉杨、于合峰的起诉。案件受理100元，全部退还原告青岛市即墨区大信镇碾子头村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年二月七日书 记 员  徐 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢785号 申请执行人：刘昌松，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住连江县。 被执行人：傅依忠，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人刘昌松与被执行人吴东红、傅依忠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院多次通过网络查询及传统查询措施查明被执行人可供执行的财产。 执行过程中，依法拍卖了被执行人吴东红与案外人吴惠芳、陈友铭名下坐落于连江县凤城镇文山××路××号××号楼××单元房产，所得拍卖款1286852元，扣除该房产抵押担保的债权（未起诉债权人：福建海峡银行股份有限公司连江支行）455862.49及唯点投资公司拍品服务费2280元，剩余828709.51元，另因该房产为被执行人吴东红与案外人吴惠芳、陈友铭各占三分之一份额，故该拍卖款中属于被执行人吴东红所有的款项为276236.51元。拍卖被执行人杨飞云、吴东红名下坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××店面房产，所得拍卖款796462.5元；拍卖被执行人杨飞云、吴东红名下坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××店面房产，所得拍卖款1657339.4元；拍卖坐落于连江县××镇××路××号××广场××层××层××店面商业附属房产所有权房产中被执行人吴东红所占的8.33%财产份额、被执行人林翠所占的13.25%财产份额，所得拍卖款3770326元及该房产承租人交纳的2019年1月至6月部分租金400000元。上述财产已依法分配完毕。另本院于2019年7月16日作出（2018）闽0122执591号之五执行裁定，将被执行人杨飞云、吴东红名下的坐落于连江县凤城镇文山北路6号龙华花园17＃楼2层202单元房产（权证号：连房权证Ｌ字第20104757-1、第2××2号）作价人民币1589781元；坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元房产（权证号：连房权证Ｌ字第20105496-1、第2××2号）作价人民币3660257元，合计5250038元交付申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行抵偿被执行人所欠其的部分债务，所有权自本裁定送达申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行时转移。现被执行人吴东红名下财产尚还有：被执行人吴东红名下的坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元房产（权证号：连房权证Ｌ字第2××4）；被执行人吴东红与吴晓峥、陈能庄、刘用端、杨飞云共有坐落于连江县××镇××路××号××广场××层××店面（权证号：连房权证Ｌ字第20120902-1、2××2、2××3、2××4、2××5号）及坐落于连江县××镇××路××号××广场××层××店面（权证号××-1、××-2、××-3、××-4、××-5号）；被执行人吴东红与刘用端、陈能庄、杨飞云、吴晓峥名下共有的坐落于连江县××镇××路××号××广场××层××店面房产（权证号：连房权证Ｌ字第**、连房权证Ｌ字第**、连房权证Ｌ字第**、连房权证Ｌ字第**、连房权证Ｌ字第**，连凤国用（2012）第36238号），前述财产均已被另案查封并处置中，本案已参与分配，但一时难以执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二年二月二十六日 书记员  肖舒婷
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初62号起诉人：李秋群，男，1958年8月15日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区*********。公民身份号码：440************435。委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。2020年2月7日本院收到起诉人李秋群的起诉状。起诉人李秋群向本院提出诉讼请求：一、确认原告李秋群与被告潮州市***枫溪段拓宽改造工程指挥部办公室之间就潮州市枫溪区******上李公厅3/5的房屋事实上形成的拆迁安置补偿款为139539.54元的拆迁安置补偿协议合法有效。二、判令被告潮州市***枫溪段拓宽改造工程指挥部办公室向原告支付房屋拆迁安置补偿款139539.54元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲李镇城于1977年2月20日与同村村民李锡林签订合同受让李锡林位于潮州市枫溪区******上李公厅的房屋2间，同日李锡林将房屋交付给原告父亲使用并移交《土地房产所有证》。后原告在分家析产时取得前述房屋中位于堤头村口池路上李公厅3/5的房屋(面积为25.99平方米)并一直由原告使用。2015年4月1日，潮州市人民政府发布《关于护堤路枫溪段拓宽改造工程建设有关事项的通告》(潮府告[2015]3号)，原告的上述房屋被列入征收范围，具体征收工作由潮州市枫溪区管理委员会依法组织实施，后潮州市枫溪区管理委员会成立被告潮州市***枫溪段拓宽改造工程指挥部办公室全面负责拆迁征收工作。在村委会的号召下，原告积极配合被告的拆迁征收工作。上述房屋经被告组织现场勘查并确认拆迁安置补偿款为139539.54元，双方在事实上形成房屋拆迁安置补偿协议，后由被告对房屋进行拆除，拆除后，被告并未与原告签订正式的书面协议，相应补偿款也未支付给原告。原告认为，原告是涉案房屋的权属人，被告与原告在事实上形成房屋拆迁安置补偿协议后对房屋进行拆除，依法应付还原告拆迁安置补偿款，现其行为已构成违约，除应支付补偿款外还应承担相应的利息损失。为维护合法权益，特提起诉讼，请求查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：起诉人李秋群与潮州市***枫溪段拓宽改造工程指挥部办公室未达成拆迁安置补偿协议，其起诉请求确认双方事实上形成的拆迁安置补偿协议有效及判令潮州市***枫溪段拓宽改造工程指挥部办公室支付涉案房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李秋群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  许 纯人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈锐敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初318号原告：孙某，男，1971年9月26日出生，住湖北省广水市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：安徽勇青建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区办公楼内，统一社会信用代码91340700554583543J。法定代表人：张某，总经理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**，统一社会信用代码91530000784642270R。法定代表人：吴某，董事长。第三人：王某，男，1976年9月8日出生，市民，住安徽省铜陵市。本院在审理原告孙某与被告安徽勇青建设工程有限公司、被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、第三人王某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙某负担。审判员 刘晓红 二○二○年二月二十五日书记员 罗翔馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执145号之一申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。被执行人：上饶市文琦贸易发展有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**紫阳华庭****社会信用代码91361100561066392P。法定代表人：胡凌霞。被执行人：胡凌霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：张卫清，男，1969年01月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：占义建，男，1961年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：丁华，女，1965年05月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪梦晗，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：何俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人上饶市文琦贸易发展有限公司、胡凌霞、张卫清、占义建、丁华、洪梦晗、何俊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市文琦贸易发展有限公司、胡凌霞、张卫清、占义建、丁华、洪梦晗、何俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市文琦贸易发展有限公司、胡凌霞、张卫清、占义建、丁华、洪梦晗、何俊9,200,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
山西省忻州市忻府区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）晋0902民初3214号     原告：闫某1，男，2015年9月29日生，汉族，原平市西镇乡南阳店村1队****。   法定代理人：宁某，女，1994年2月7日生，汉族，，原平市西镇乡南阳店村系原告闫某1母亲。   法定代理人：闫某2，男，1989年3月14日生，汉族，，原平市西镇乡南阳店村系原告闫某1父亲。   被告：高某，男，1963年7月26日生，汉族，，住忻府区播明镇大檀村**   原告闫某1诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1及其法定代理人闫某2到庭参加了诉讼，被告高某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告闫某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费13264.35元、护理费11513元、营养费4500元、住院伙食费1200元、交通费500元、后期治疗费2000元，总计32977.35元中的70%即23084.145元。事实与理由：2019年3月17日10时许，被告骑驶电动三轮车由北向南行驶至忻州九原街丽都锦城门口路段时碰撞由东向西过道路的原告，致原告受伤。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告监护人宁某负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往忻州市人民医院，后在医生建议下被送往山西省儿童医院妇幼保健院治疗，住院12天。希望判如所请。   原告闫某1提供的证据有（均为复印件）：1、交通事故认定书及送达回证；2、原告出生医学证明、法定代理人身份证及户籍证明；3、山西省儿童医院妇幼保健院住院病案、患者费用汇总表、诊断治疗建议书、门诊医疗保健手册各一份；4、山西省儿童医院妇幼保健院住院费票据一份、门诊费票据15份；5、呈玉药房零售票一份，证明外购药221元。   被告高某没有书面答辩也没有提供证据。   根据原告陈述及其证据，本院确认如下事实：2019年3月17日10时许，被告高某骑驶其所有的电动三轮车由北向南行驶至忻州九原街丽都锦城门口路段时碰撞由东向西过道路无监护人带领的原告闫某1，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往忻州市人民医院进行救治，后在医生建议下被送往山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左枕骨骨折、右胫腓骨骨折等，住院12天后出院。2019年6月27日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140902120190000137号《道路交通事故认定书》认定，被告高某驾驶电动车上路行驶时对路面交通动态观察不力未能确保安全行驶，事发后未按规定保护现场，负本次事故的主要责任，原告监护人宁某未履行未成年人过马路安全监管义务，负本次事故的次要责任，原告无责任。原被告收到《道路交通事故认定书》后没有申请复核。原被告协商赔偿未果。2019年11月15日，原告诉至本院。此为本案事实。   本院认为，公民的健康权受法律保护,他人由于过错侵权的应承担民事侵权责任。原被告收到《道路交通事故认定书》后没有申请复核，应视为对该《道路交通事故认定书》没有异议，本院对此予以采信。交警部门认定被告负本次事故主要责任，原告监护人宁某负次要责任，原告无责任，考虑本案实际情况，酌情由原、被告分别承担30%与70%的民事责任。   原告闫某1的费用，本院依法确认如下：1、医疗费，住院费与门诊费合计13043.35元，外购药221元，因呈玉药房零售票顾客栏名字空白且没有医院处方佐证，本院不予采信；2、住院伙食补助费，12天×100元=1200元；3、护理费，按照2018年居民服务业年平均工资46693元计算12天，为（46693÷365）×12=1535.1元；4、营养费，原告是幼儿，酌情考虑每天100元，12天×100元=1200元；5、后期治疗费，由于未经司法鉴定，不予考虑；6、交通费，酌情考虑500元；共计17478.5元。被告应负担其中的70%即12235.0元。   综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：   一、原告闫某1的费用，包括医疗费13043.35元、住院伙食补助费1200元、护理费1535.1元、营养费1200元、交通费500元，共计17478.5元。被告高某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫某1上述费用中的70%即12235.0元。   二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为189元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                            审判员  蔚芙蓉                                                                     二 0 二0年 二月十五日                                   书记  员 胡利卿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执145号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久。被执行人：上饶市文琦贸易发展有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**紫阳华庭****社会信用代码91361100561066392P。法定代表人：胡凌霞。被执行人：胡凌霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：张卫清，男，1969年01月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：占义建，男，1961年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：丁华，女，1965年05月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪梦晗，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：何俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人上饶市文琦贸易发展有限公司、胡凌霞、张卫清、占义建、丁华、洪梦晗、何俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市文琦贸易发展有限公司、胡凌霞、张卫清、占义建、丁华、洪梦晗、何俊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市文琦贸易发展有限公司、胡凌霞、张卫清、占义建、丁华、洪梦晗、何俊的银行存款9,200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执500号之一 申请执行人：李金为,男,1965年7月16日出生,汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李其平,男,1964年2月24日出生,汉族，住福建省周宁县。 被执行人:李祖鸿,男,1986年1月13日出生,汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925民初328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李其平、李祖鸿应共同偿还申请执行人李金为借款本金88元及利息。被执行人均未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，对被执行人李其平名下车牌号码为Ｄxxx65的车辆予以查封（未实际控制）及对被执行人李祖鸿名下车牌号码为粤ＡＵ××××车辆予以查封（未实际控制），未发现被执行人名下有其他相关财产信息。本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人均未办理金融理财产品；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人均无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人名下没有住房公积金信息。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。2020年2月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意分期分批履行案件款，由于履行期限较长，短时间内无法实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  林瑞琼 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执272号 申请执行人：孙美娇，女，1957年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴群英，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙美娇与被执行人吴群英民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙美娇依据（2019）闽0122民初1838号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的为借款人民币8万元及利息。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务。经查，本院已在另案中查封被执行人吴群英所有的坐落于福建省连江县××镇××路××号凤翔国际一区1幢707单元房产【权证号：闽（2016）连江县不动产权第0003780号】并已在处置中。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执272号执行案件归入（2019）闽0122执恢270号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执272号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖舒婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3119号之二 申请执行人：朱月美，女，汉族，1967年11月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人:卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被执行人：陈式土，男，汉族，1962年12月24日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人朱月美依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初32号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金700000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人陈式土发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈式土未向本院报告财产情况。 申请执行人朱月美未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈式土的财产情况，查明被执行人陈式土的财产情况如下：名下有一处房产。 本院轮候查封了被执行人陈式土名下位于瑞安市××镇××路××号的房产（房产权证号：0××3；土地使用权证号：2-2005-7-11），鉴于该房产由其他法院首封，本院已经发函参与分配。 截止2020年2月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金700000元及利息，也未缴纳本案受理费10800元、执行费9400元。 因被执行人陈式土在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈式土发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 觉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执624号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：王立文，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现羁押于福建省福清监狱。 本院在执行被执行人王立文开设赌场罪罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初81号刑事判决书立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年2月24日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖舒婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执630号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：魏善文，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人魏善文非法吸收公众存款罪罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初285号刑事判决书立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年2月24日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖舒婷
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异13号 申请执行人：赵彦云，男，汉族，1963年1月10日出生，山西省左权县人，现住左权县。 被执行人：封卫红，男，汉族，1970年3月3日出生，山西省芮城县人，现住山西省左权县。 第三人：封雷，男，汉族，现年26岁，山西省芮城县人，现住太原市。 本院在执行申请执行人赵彦云与被执行人封卫红追偿权纠纷一案中，因被执行人封卫红未能如期履行本院（2018）晋0722民特33号《民事裁定书》中约定的金钱给付义务，申请执行人赵彦云以被执行人封卫红借款时提出该案所涉及借款用途为第三人封雷购房使用，第三人封雷同意共同偿还为由，申请追加第三人封雷为被执行人。 本院经审查可以确认的事实,赵彦云与封卫红在左权县人民调解委员会驻法院调解室的主持下，于2018年7月13日达成调解协议如下：封卫红2018年8月至11月，于每月25日前归还赵彦云170**元，剩余16630元于2018年12月25日前归还完毕。本院于2018年7月16日立案受理了赵彦云与封卫红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，本院对调解协议主文部分未载明的84630元欠款总额予以确认，并确认该调解协议有效。申请执行人赵彦红于2018年12月6日向本院提交申请执行书，申请执行被执行人封卫红应当支付其8至11月的欠款共计68000元。申请执行人赵彦云于2019年2月25日再次向本院提交申请执行书，请求执行被执行人封卫红16630元。 本院在受理申请执行人赵彦云申请追加第三人封雷为被执行人的申请后，向被执行人封卫红、第三人封雷邮寄送达了《追加被执行人申请书》，均因未能联系到收件人退回相关文书。 本院认为，申请执行人申请追加第三人为被执行人，应当符合法律的规定。关于申请执行人赵彦云申请追加第三人封雷为被执行人的事由，其未提交证据证明第三人封雷同意偿还该笔欠款。关于该笔欠款的实际用途及应否由第三人封雷承担还款责任应当由诉讼程序予以确认。综上，申请执行人赵彦云的申请无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵彦云的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵德华 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  杨素霞 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李晓红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2920号起诉人：付文英，女，汉族，1979年5月19日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人付文英以海子社区居民委员会大普莲村民委员会为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（二）从村集体经济所得收益的使用。”本案中，被起诉人名称不明确；起诉人对被起诉人提起的诉讼涉及土地补偿款，其诉讼请求事项属于村民委员会提请村民会议讨论决定的事项范畴。依据上述的规定，被起诉人的名称不明确；起诉人的起诉请求及事实理由，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容。因此，起诉人的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对付文英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月二十八日书记员 杨旭波
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1251号之一 申请执行人：杨月娥，女，1968年9月2日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人：杨福珠，女，1961年11月30日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：杨开野，男，1976年2月14日出生，汉族，住晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城）（六期）68幢507室。 本院在执行申请执行人杨月娥、杨福珠与被执行人杨开野民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的150000.00元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初172号原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司，地址：康乐县德馨苑小区3三元****。法定代表人：马永福。职务：董事长。委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马舍巴尼，男，回族，1985年3月16日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马得祥，男，回族，1966年5月27日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马舍巴尼、马得祥追偿权纠纷一案，本院受理后，因马舍巴尼被告外出，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年二月二十八日书记员  杨斌