wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2178号原告：张海超，男，1980年8月2日出生，汉族，住鄢陵县，居民。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：袁志民，男，1976年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：高中有，男，1967年5月24日出生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。原告张海超与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建公司）、袁志民、高中有劳务合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海超及其委托代理人徐凤珍、被告郑州二建公司法定代表人邓玉坤的委托代理人魏晓晖、被告袁志民、被告高中有及其委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告张海超劳务费30000元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年，被告郑州二建公司承包鄢陵绿城置业有限公司的鄢陵县城龙苑小区楼房工程。被告郑州二建公司又将该工程中7号楼工程转包给被告高中有。原告张海超承包了被告高中有承包的7号楼工程的部分木工劳务。原告与被告高中有签有书面合同。原告按合同履行劳务义务，且该工程已全部竣工验收入驻。被告高中有按合同支付原告部分劳务费，被告高中有现下欠原告劳务费30000元。原告多次向被告追要劳务费。2017年4月28日通过鄢陵县住建局协调，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的项目负责人袁志民与原告达成协议，龙苑小区工程款拨付后，支付所欠原告劳务费。之后三被告仍一直没有将下欠的劳务费支付原告。现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告郑州二建公司辩称，1、郑州二建公司不是本案的适格被告，原告张海超和被告郑州二建公司之间均没有形成任何合同关系，原告主张的劳务费，郑州二建公司不知情，与郑州二建公司也没有关系；2、郑州二建公司应该支付的工程款已经支付完毕，原告张海超起诉郑州二建公司没有任何依据。综上，郑州二建公司不承担任何义务，请求法庭依法驳回原告张海超对郑州二建公司的诉讼请求。被告袁志民辩称：我在龙苑小区代表郑州二建公司行使职务行为，原告张海超在信访期间，我曾代表郑州二建公司参与过调解，因当时双方都没有结算单，最后调解以双方结算单为准支付劳务费。原告张海超起诉我为本案被告主体错误，我个人不应该承担还款义务。被告高中有辩称：原告张海超班组接模面积为11305.12平方米，根据合同约定按每平方米23元核算，应付原告张海超班组11305.12x23=260015元（高中有称这个工程面积和总款曾经和张海超核算过，双方是没有异议的，只是没有以有效的书面形式确认下来）。截至原告张海超起诉之日，高中有直接或通过总包公司，已付给原告张海超253500元。截止2014年1月26日付了243500元，2015年2月17日付了10000元（共计253500元，上述付款情况皆有原告张海超签字的手续）。如果不扣凿毛的3%，截止庭审之日，尚欠原告张海超6515元。经本院审理认定事实如下：2012年11月16日，被告郑州二建公司将其承包的鄢陵县城龙苑小区楼房工程中的7＃楼基础及主体一次性结构分部工程，承包给被告高中有。被告高中有与郑州市第二建筑工程有限责任公司龙苑小区7＃楼项目部负责人朱志强签订了建筑工程劳务承包合同。2013年2月1日，被告高中有与原告张海超签订了合同，将龙苑小区7＃楼部分木工劳务工程承包给原告张海超，合同约定：一、龙苑小区木工按接模面积以每平米23元一平米计算。二、付款；年前干到实际面积的80%付款，到5层实际面积的80%付款，封顶付实际面积的85%，主体验收后一个月内清到97%。余款待凿毛粉刷后一个月内，如不凿毛不结账。另外合同还约定了安全及不可抗拒的工期顺延等事项。原告按合同施工后，被告高中有支付原告劳务费253500元。因被告高中有拖欠部分劳务费未付，原告多次向被告追要劳务费。2017年4月28日原告通过鄢陵县住建局协调，被告郑州二建公司的项目负责人袁志民与原告达成协议，协议约定龙苑小区工程款拨付后，所欠劳务费经核算后再支付原告。因原、被告未对工程核算，被告拖欠劳务费一直未付，引起本案诉争。因原、被告未对工程核算，本案审理中，原告张海超主张被告应按11805平方施工面积支付劳务费，被告高中有认可原告张海超施工面积为11305.12平方，如果不按3%扣除未凿毛的工程款，尚欠原告张海超6515元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告高中有与原告签订了建筑工程劳务承包合同后，原告按合同进行了施工。因原、被告未对工程核算，原、被告对施工面积存在争议，因原告未提供相应证据，被告高中有应依认可原告张海超的施工面积向原告张海超支付劳务费，被告主张应按合同约定扣除3%的费用的主张没有事实依据，本院对其主张不予支持。被告郑州二建公司作为鄢陵县城龙苑小区楼房工程的承包人，根据合同约定对鄢陵县城龙苑小区楼房工程的施工，具有组织、监督、管理的职责，被告郑州二建公司虽将其承包的鄢陵县城龙苑小区楼房工程进行分包、转包后，其组织、监督、管理施工的职责并未转移，仍应承担因分包、转包而产生的民事责任。被告郑州二建公司辩称其不是本案的适格被告，与原告张海超没有形成任何合同关系，原告主张的劳务费，郑州二建公司不知情的主张，本院不予采信。被告袁志民作为郑州二建公司在龙苑小区施工的管理人员，代表郑州二建公司行使职务行为，本院对原告要求被告袁志民承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、被告高中有于判决生效之日起三日内支付原告张海超劳务费6515元；二、驳回原告张海超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、被告高中有负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  牛根旺审判员  张路杰审判员  樊合昌二〇二〇年二月二十日书记员  袁 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执436号之五申请执行人：昌图县蓝茂农机销售有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街****。被执行人：栾祥，男性,1979年3月20日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司与栾祥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3425号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人栾祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人栾祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾祥暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监295号原审原告：冒元根，男，1958年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：刘小平、沈倩，江苏烨铭律师事务所律师。原审被告：包庆春，男，1968年1月13日生，汉族，住泰州市开发区。原审被告：包庆萍，女，1964年12月6日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）：包庆春，汉族，住泰州市开发区。原审被告：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告冒元根与原审被告包庆春、包庆萍、孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日作出的（2011）泰海民初字第1612号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月三日书记员  叶 灿
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执2120号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、夏运河、鄢德群：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与夏运河、鄢德群借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初599号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场****商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：李忠年，男，1970年2月1日出生，汉族，住钦**。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告李忠年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田喜榕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4869号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市，住所，住所地深圳市南山区南山街道前海路**泛海城市广场**B1-01社会信用代码91440300MA5EJKEW8E。负责人：林铭毫。原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年二月二十八日书记员 黄米洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初698号原告：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：朱念财，总经理。被告：张显丽，女。原告青岛坤腾医疗器械有限公司与被告张显丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。本院经审查认为，青岛坤腾医疗器械有限公司与张显丽劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1018号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初542号、（2020）鲁0282民初698号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初698号案移送至（2020）鲁0282民初542号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初542号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年二月二十五日书记员  徐建龙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更100号 罪犯邓祥宝，男，1977年8月15日出生于福建省福州市晋安区，汉族，小学文化，无业。曾犯贩卖毒品罪于2009年9月15日被判处有期徒刑十个月，于2009年12月13日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽0102刑初56号刑事判决，以被告人邓祥宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2016年8月4日起至2022年12月3日止），并处罚金5000元。被告人邓祥宝提出上诉。福州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽01刑终722号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓祥宝于2017年7月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓祥宝系毒品再犯，入监服刑后曾二次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金5000元。罪犯邓祥宝考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓祥宝在刑罚执行期间，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系毒品再犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓祥宝减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月4日起至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢139号申请执行人:王红星，男，汉族，1959年6月15日生，住河南省嵩县。被执行人：丁喜军，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县兴昌新型墙体材料有限公司。法定代表人：丁喜军，经理。本院在执行王红星与丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁喜军、嵩县兴昌新型墙体材料有限公司未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人嵩县兴昌新型墙体材料有限公司下列财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人嵩县兴昌新型墙体材料有限公司所有的制砖机一台、破碎机一台、钢棚及钢架大小三个、打土机一台、对磙机一台、窑车设备一套、装载机一台、窑车120个、旧脱硫塔一个。本裁定立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张安宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初1640号原告：林某，女，汉族，住址河南省确山县。被告：深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：李某某。上述原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。（以下内容均不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年二月二十一日书记员  林 涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执987号之一 被执行人：林坚华，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省高要市。 关于被执行人林坚华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5275号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 方志亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执690号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈嘉乐，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈嘉乐追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1307号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2354.07元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、支付宝账户：20×××73。本院依法冻结并扣划1000.04元，冻结期为一年，自2020年1月17日至2021年1月17日； 2、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年1月8日日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，本案得款1000.04元并已清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月十四日 书记员  彭雪滢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执104号之五申请执行人：李某,男性,1962年2月28日出生,住朝阳市喀左县。被执行人：刘某，女性,1969年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终50号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锡强，男，1991年5月15日出生,汉族，初中文化，户籍地山东省威海市荣成市**************。因本案于2019年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人汤勤成，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市珠晖区*****************。因本案于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人夏娟，女，1992年4月9日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市珠晖区*****************。因本案于2019年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人孙正常，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省大连市瓦房店市*************。因本案于2019年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人董富林，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省大连市瓦房店市*************。因本案于2019年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人汤勤成、夏娟、张锡强、孙正常、董富林犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0402刑初1450号刑事判决，以原审被告人汤勤成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人夏娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人张锡强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人孙正常犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人董富林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人张锡强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张锡强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张锡强提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张锡强撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月五日书记员 张紫嫣附：相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2406号 申请执行人:张胜，男，1972年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡秀生，男，1970年9月1日出生，汉族，住义乌市。 张胜与胡秀生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1号民事判决，已经发生法律效力，因义务人胡秀生未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人张胜向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为货款15836.6元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费98元、执行费138元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人胡秀生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡秀生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡秀生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡秀生有可供执行的财产及胡秀生的去向。截至2020年2月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡秀生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人胡秀生下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡秀生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2406号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  方溢成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初17-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘传万，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住本市君山区；因犯诈骗罪，于2018年8月14日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2019）153号起诉书指控被告人刘传万犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理。现因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对被告人刘传万诈骗案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人刘传万诈骗案中止审理。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  李 云 二〇二〇年二月四日 书 记 员  何萌萌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5号原告：刘振全，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：董连丽，女，汉族，1991年5月11日出生，住河南省太康县。被告：太康县利宏置业有限公司，住所地太康县未来路南段东侧（世纪新城），统一社会信用代码91411627683185955M。法定代表人：张永辉，该公司总经理。原告刘振全与被告太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振全委托诉讼代理人董连丽到庭参加诉讼，被告太康县利宏置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告向原告履行办理世纪新城第7幢2单元4层西户商业住宅的权属登记并支付违约金460元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商，原告购买了被告开发的世纪新城第7幢2单元4层西户房产一套，并约定被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告为原告代办产权登记。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原、被告同意如果原告不退房，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金。现被告在合同各个条款中严重违约，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告太康县利宏置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告以460000元的价格购买被告开发的太康县世纪新城小区第7幢东2单元4层西户商品房一套，合同约定建筑面积117.67平方米，并约定被告应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告为原告代办产权登记，原告必须按规定时间向被告交纳相关费用并提供相关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原告已交付被告购房款460000元和契税6571.43元。2016年9月12日原告交给被告抵押、工本、测绘、公证费1020元。被告至今没有协助原告办理房屋产权登记手续。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有合同无效的情形，合法有效。原告已经按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未履行该义务，应当承担违约责任。对原告要求被告协助办理房屋产权登记并支付违约金460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太康县利宏置业有限公司协助原告刘振全办理太康县世纪新城小区第7幢东2单元4层西户商品房一套的产权登记手续（将办理权属登记需由被告太康县利宏置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案）并支付给原告刘振全违约金460元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告太康县利宏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年二月二十四日书记员  尹 博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初865号原告：蓬江区天雄布行，住所地江门市蓬江区*************，注册号440********1862。经营者：招铎洪。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区雪悠内衣有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：余某1。被告：容婉文，女，1988年8月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************524。被告：李作慎，1983年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************595。本院在审理原告蓬江区天雄布行诉被告江门市蓬江区雪悠内衣有限公司、容婉文、李作慎合同纠纷一案中，原告蓬江区天雄布行于2020年2月24日向本院提出申请撤回对被告江门市蓬江区雪悠内衣有限公司、容婉文、李作慎的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬江区天雄布行撤回对被告江门市蓬江区雪悠内衣有限公司、容婉文、李作慎的起诉。案件受理费2226.47元，减半收取计1113.24元，由原告蓬江区天雄布行负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年二月二十四日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2450号 申请执行人：陈慧琴，女，1982年10月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：永春县万顺达陶瓷厂（普通合伙），住所地永春县介福乡紫美村**，统一社会信用代码91350525MA2Y2X491E。 执行事务合伙人：林云鹏。 申请执行人陈慧琴与被执行人永春县万顺达陶瓷厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人劳动报酬4803.5元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元；并如实向我院报告财产情况，且告知未履行的后果。目前本案已执行到位标的3843元。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初267号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1936号 原告：毕术清，男，1954年8月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：周俊杰，系东辽县法律援助中心，法律工作者。 被告：赵华荣，男，1946年8月18日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：孙竹全，系吉林恒太律师事务所，律师。 被告：冯贵，男，1959年1月16日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告毕术清与被告赵华荣、冯贵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕术清的委托诉讼代理人周俊杰、被告赵华荣及其委托诉讼代理人孙竹全、被告冯贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕术清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异35号执行裁定书及撤销东辽县人民法院(2019）吉0422执665号执行裁定书，对本案重新改判，解除原告林地查封；2.被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月之前，被告冯贵拖欠原告借款人民币55万元整，因无资金给付,经协商,经东辽县建安镇革新村民委员会的同意后,将被告冯贵承包东辽县建安镇革新村的林地位于东辽县建安镇革新村全村所有集体林（自然林和天然林)落叶松、黑松和柞树，其四至为（详见林业站革新村林地档案资料为准),经林地发包方、转让方、受让方三方共同协商，达成林地承包经营权转让协议。（1）发包方:东辽县建安镇革新村村民委员会同意原承包方冯贵将所承包的东辽县建安镇革新村村民委员会林地的承包经营林转让给受让方,即本案原告毕术清。（2）转让方冯贵:转让东辽县建安镇革新村村民委员会林地位于建安镇革新村全村所有集体林（自然林和天然林）落叶松、黑松和柞树，其四至为详见建安镇林业站存档的革新村林地档案资料。(3）转让金支付:本合同签订之日起，转让方冯贵与受让方毕术清债务关系全部结清，冯贵给毕术清之前所打借据、欠条全部作废，毕术清为冯贵所借外债伍拾伍万元人民币全部由毕术清偿还，原告受让的林地自2018年6月10日至2078年12月31日止。贵院在执行被告冯贵借款合同一案中,将原告承包的林地查封，侵犯了原告的合法权益，为此，原告于2019年10月15日向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执665号执行裁定书,但贵院对本案执行异议未审理就驳回了原告的执行异议的诉求，侵犯了原告的诉权。作为人民法官，应以事实为根据，以法律为准绳的原则来判定案件，但该案执行法官及执行异议审理法官对本案裁定适用法律不当,裁决错误,故请求贵院对本案立案审理，撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异35号执行裁定书及撤销东辽县人民法院(2019)吉0422执665号执行裁定书，对本案重新判决，维护原告的合法权益。在开庭审理中，原告变更诉讼请求：1.请求依法终止（2019）吉0422执异35号、(2019)吉0422执665号执行裁定书的执行；2.请求确认该案争议的林木贵原告毕术清所有。 赵华荣辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，请求贵院依法驳回原告诉请。原告诉请无事实根据与法律依据：一、原告诉状中诉称被告冯贵其借款55万元，因无资金给付，故与被告冯贵、村委会签订一份抵债形式的林地承包经营权转让协议，答辩人认为原告与冯贵民间借贷不具有真实性，依据法律规定，人民法院审理民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；二、答辩人认为该林地转让协议没有履行法定程序，不具有合法性，另外法律规定承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效；三、原告以抵债受让的林地承包经营权不具有法律效力，并非物权期待权，不能排除执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行；4、2018年12月10日，冯贵申请采伐其承包的林木，并获得村、镇的批准，说明冯贵对该承包地有处分权，其与原告的转让协议是虚假协议，是以转让为名逃避债务，综上，请法院依法驳回原告诉请. 冯贵辩称，我在2018年6月份，因修道向原告借55万元，在原告的多次追要下，我把林子划给原告了，大概有1000多亩。 经审理查明，原告毕术清与被告冯贵是亲属关系，2018年6月10日，原告毕术清与被告冯贵签订了林地承包经营权转让合同，合同中约定将东辽县建安镇革新村委员会林地承包经营权转让给毕术清，被告冯贵与原告毕术清债务关系全部结清，毕术清为冯贵所借外债55万元由毕术清偿还。案涉林权证照未变更登记，所有者仍登记为东辽县建安镇革新村民委员会。在原告毕术清与被告冯贵签订林权转让合同后，2018年12月10日被告冯贵作为申请人申请采伐案涉林木中的280米林木，获得相关部门批准。 另查明，赵华荣与冯贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉0422民初1384号民事调解：被告冯贵于2019年9月30日前偿还原告赵华荣借款本金2300000元及利息6000000元，合计2900000元。该调解发生法律效力后，根据赵华荣申请，本院立案执行，案号为（2019）吉0422执665号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）吉0422执665号裁定书查封了案涉林木。案外人毕术清提出异议后，本院2019年11月22日作出（2019）吉0422执异35号执行裁定书，驳回案外人毕术清的异议申请，故原告毕术清提起诉讼。 认定以上事实的证据有：（2019）吉0422执665号执行裁定书一份、（2019）吉0422执异35号执行裁定书、林权执照36张（复印件）、（2019）吉0422民初1384号民事调解书一份（复印件）、林木采伐许可证及林木采伐申请表（共10张）、林地承包经营权转让合同一份（复印件）、东辽县建安镇革新村民委员会的证明一份、原、被告的陈述在卷为凭。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第五条第（三）款、第（四）款的规定，林地及林地土地承包经营权为不动产权利，根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉林地及林地土地承包经营权林权变更未依法登记，案涉林木及林地土地承包经营权未发生物权变动，原告陈述未变更的原因为林权制度改革，相关部门不予办理，但未向本院提交相关证据，故原告的陈述本院不予采信。综上所述，原告毕术清就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法驳回原告毕术清的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《不动产登记暂行条例》第五条第（三）款、第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第三百一十二条，判决如下： 驳回原告毕术清的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告毕术清负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长  黄彦民 审判员  吴 波 审判员  刘 嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘延生
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1277号宁乡市卫生和计划生育局，欧杏元、谢和平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧杏元、谢和平征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2008）宁行执字768号、(2019)湘0124执恢3066号、(2020)湘0124执1277号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧杏元、谢和平收社会抚养费一案的执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初135号 原告：郑黎明，男，1973年5月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：陈际隆，男，1975年9月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告郑黎明与被告陈际隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎明，被告陈际隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑黎明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈际隆偿还借款本金300000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月24日，原告与被告达成借款协议，约定由原告郑黎明出借300000元给被告，被告于当日出具借条一张，双方并未约定还款期限。根据我国《合同法》第二百零六条规定，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。借款至今，原告曾多次要求被告返还借款履行其合同义务，但均遭到被告推诿拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告郑黎明在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告主体资格；2、借条原件1份，用于证明我方是现金借款；3、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋买卖协议、结婚证复印件各1份，用于证明我方是完全具备借款条件。 被告陈际隆辩称，我方无异议，我方同意还款给原告，但现今没钱。 被告陈际隆在举证期限内未向本院提交证据。 原告郑黎明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。虽被告陈际隆经质证均无异议，但本院对证据的认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原、被告的身份信息情况，故予以认定；对原告提交的借条原件，体现了被告陈际隆立字据的事实，故对该事实予以认定；对原告提交的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋买卖协议、结婚证复印件，仅说明原告郑黎明拥有不动产的事实，该单一证据无法推定出本案借款以现金方式已支付的事实，故对其关联性，本院不予认定。 通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年4月24日，陈际隆给郑黎明出具借条一张，载明“借条今借到郑黎明现金叁拾万圆整（300000.00）。借款人：陈际隆2013年4月24日”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项:“以现金支付的,借款合同自借款人收到借款时生效”及第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理……。”的规定，民间借贷纠纷中，借条是认定借款事实的主要依据，但并非认定借款事实与否的唯一证据，对于数额较大的借款，债权人还应当对款项实际交付等事实承担证明责任。本案中，虽被告陈际隆对借款300000元无异议，但原告郑黎明还应当对借款的实际交付承担举证责任，虽然其提供了房屋产权证等证据证明其具备借款能力，并称借款来源于房屋租金，但未提供房屋租赁合同佐证所出借款项系当年所收房屋租金，即便生意周转需要，常备300000元现金不符常理。据此，因原告郑黎明未提交充分证据证明借款已实际交付，故对其要求被告陈际隆偿还300000元借款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郑黎明的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑黎明负担（原告已自愿预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  罗孝昱 二〇二〇年二月二十五日 法官助理罗越 书记员苏佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1971号之一 申请执行人：孔祥军，男，1982年12月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托代理人：薛昌生，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：欧卓智，男，1986年3月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人孔祥军与被执行人欧卓智民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初4581号民事判决书,责令被执行人返还借款14000元及相应利息给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元，公告费700元，执行费123.05元。本院立案后已依法向被执行人欧卓智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人欧卓智的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，除依法查封了被执行人欧卓智名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人未能提供被执行人欧卓智有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人欧卓智发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人欧卓智有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终93号上诉人（原审被告）：广东新恺建设工程有限公司，住所地东莞市南城街道宏远社区****************。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市***通沥青混凝土有限公司，住所地汕头市金平区油麻埠垃圾填埋场垃圾填埋地车库。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。上诉人广东新恺建设工程有限公司因与被上诉人汕头市***通沥青混凝土有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人广东新恺建设工程有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人广东新恺建设工程有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东新恺建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 林思浩审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年二月十七日法官助理 范晓武书 记 员 佘少芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2715号之一 申请执行人：王洪章，男，1966年3月30日出生，汉族，现住嘉善县。 被执行人：朱巧妹，女，1981年3月24日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人王洪章与被执行人朱巧妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王洪章向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为被执行人朱巧妹支付申请执行人王洪章借款本金16000元，诉讼费238元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人朱巧妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱巧妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱巧妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱巧妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人朱巧妹财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱巧妹名下有其他可供执行的财产线索，人也未找到，且被执行人朱巧妹在本院有多起作为被执行人的案件未执行到位。截至2020年2月21日，本案借款本金16000元、诉讼费238元未支付。 鉴于被执行人朱巧妹拒不履行又未报告财产，本院对被执行人朱巧妹列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱巧妹作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人王洪章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱巧妹暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  倪引芳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初246号原告：陈舒宁，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：刘敏莲，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县。被告:钟良明，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，经营场所：韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：陈罗妹，系被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司员工。委托诉讼代理人：廖英花，系被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司员工。原告陈舒宁与被告刘敏莲、钟良明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，开始适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈舒宁，被告钟良明、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人陈罗妹到庭参加诉讼，被告刘敏莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭原告陈舒宁，被告刘敏莲、被告钟良明、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人陈罗妹均到庭参加诉讼；第三次开庭原告陈舒宁，被告刘敏莲、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人陈罗妹到庭参加诉讼，被告钟良明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈舒宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘敏莲向原告支付车辆维修费20849.5元，被告钟良明向原告支付车辆维修费5957元；2.请求判令被告刘敏莲向原告支付精神损失费、误工费3000元，钟良明向原告支付精神损失费、误工费3000元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向原告支付精神损失费、误工费3000元；3.请求被告刘敏莲、钟良明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司共同支付陈舒宁受伤医疗费用696.2元；4.判令被告承担本案诉讼费。第三次庭审中，原告陈舒宁变更了诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费为21300元，医疗费696.2元。事实与理由：2017年12月13日11时30分，被告刘敏莲驾驶粤Ｆ×××**小型汽车从始兴金润大桥方向往国道方向行驶，行驶到始××县太平镇丹凤山路路段时，借道通行，与从南雄方向往仁化方向行驶的由原告陈舒宁驾驶的粤Ｙ×××**小型面包车发生碰撞，随后，陈舒宁驾驶的粤Ｙ×××**小型面包车与从南雄方向往仁化方向行驶的由被告钟良明驾驶的粤Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，造成刘敏莲、陈舒宁受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。综合证据分析，该事故形成原因为被告刘敏莲驾驶粤Ｆ×××**小型轿车借道通行，未让直行车辆，是造成此次事故的主要原因，原告陈舒宁驾驶粤Ｆ×××**小型面包车为确保安全行驶，是造成此事故的次要原因，钟良明驾驶粤Ｆ×××**小型普通客车未确保安全距离行驶，是造成此事故的次要原因。此事故发生后一直无法联系被告刘敏莲，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司也没有积极配合，原告陈舒宁每年都有交保险费，保险公司没有在任何保险条款范围内给予赔偿款，原告陈舒宁车辆从2017年至2019年一直停放在修理厂，导致一年多没敢维修，造成原告陈舒宁精神损失费，误工费等。为此，特具诉状，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司辩称：粤Ｆ×××**号车在我司投保了交强险，本次事故在保险期限内。一、原告主张的财产损失已超交强险财产损失限额2000元，超出部分不属于保险责任范围，本案涉案车辆有另一辆车为粤Ｆ×××**号车，而且涉及另一贵院受理的诉讼案号（2019）粤0222民初205号案件，请法院依法预留交强险财产损失限额；二、原告主张的误工费没有事实依据，请法院依法驳回不合理诉求；三、根据交强险条款第十条第四款约定，本案的诉讼费不属于交强险的保险责任范围，答辩人并不是直接侵权人，没有对陈舒宁实施任何侵权行为，对本次交通事故的发生没有任何过错，不应承担本案的诉讼费。第三次庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司撤销了对误工费的答辩意见，其他意见与答辩状一致。本院审理查明并确认以下事实：2017年12月13日11时30分，被告刘敏莲驾驶粤Ｆ×××**小型汽车从始兴金润大桥方向往国道方向行驶，行驶到始××县太平镇丹凤山路路段时，借道通行，与从南雄方向往仁化方向行驶的由原告陈舒宁驾驶的粤Ｙ×××**小型面包车发生碰撞，随后，陈舒宁驾驶的粤Ｙ×××**小型面包车与从南雄方向往仁化方向行驶的由被告钟良明驾驶的粤Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，造成刘敏莲、陈舒宁受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故。查明，原告陈舒宁因交通事故受伤，用去医疗费696.2元。查明，交通事故给原告陈舒宁驾驶的粤Ｙ×××**小型面包车造成的损失经鉴定为21300元。查明，被告刘敏莲驾驶的粤Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限年。被告钟良明驾驶的粤Ｆ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额100万元(不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。查明，粤Ｆ×××**小型轿车投保的交强险在本院审理的同一交通事故的另一案中已向钟良明赔付1000元。查明，原告起诉时要求各被告赔偿的损失合计为36502.7元，后在庭审时变更为赔偿车损21300元，医疗费696.2元，变更后的诉讼请求合计金额为21996.2元。以上事实有当事人身份证明、车辆行驶证、交警部门交通事故认定书、医疗费票据、《评估报告书》、保险单、（2019）粤0222民初205号民事调解书、当事人陈述等材料在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对于当事人的事故责任，始兴县公安局交通警察大队已依法作出交通事故认定书[始公交认字（2018）第001号]，该事故认定书事实清楚，程序合法，客观公正，本院予以采信。本案原告的诉请包括车损和医疗费，两项损失有相应证据，被告方也无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏莲应在本判决生效之日起5日内向原告陈舒宁赔偿12810元[(21996.2-3696.2)×70%]。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效之日起5日内在交强险限额内向原告陈舒宁赔偿3696.2元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内向原告陈舒宁赔偿1830元[(21996.2-3696.2)×10%]。四、驳回原告陈舒宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告陈舒宁负担200元，被告刘敏莲负担400元，被告钟良明负担112元，诉讼费已由原告预交，由被告在履行判项给付期限内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文森人民陪审员  何福梅人民陪审员  陈声燕二〇二〇年二月二十三日书 记 员  周美红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执103号之二申请执行人：杨宝库,男性,1964年2月22日出生,住昌图县。被执行人：程广有，男性,1972年8月22日生，汉族，住昌图县。；李立波，女性,1971年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨宝库与程广有、李立波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2750号法律文书已发生法律效力。因被执行人程广有、李立波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨宝库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人程广有、李立波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人程广有、李立波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程广有、李立波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨宝库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执45号之四被执行人郭玉生，男性，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执45号之四裁定书，于2020年02月19日向被执行人郭玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉生在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年二月十九日代书记员 曹顺达
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更147号 罪犯雷南京，男，1970年9月9日出生于江西省瑞金市，畲族，小学文化，无业。曾犯盗窃罪于2004年11月5日被判处有期徒刑八个月；又犯盗窃罪于2011年1月11日被判处有期徒刑二年，2012年7月20日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）荔刑初字第38号刑事判决，以被告人雷南京犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，退出赃款25643.94元。被告人雷南京提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）莆刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯雷南京于2015年6月10日入监服刑。本院于2018年5月29日作出（2018）闽09刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月21日起至2020年9月20日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷南京系累犯，减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金10000元，本次退出赃款3000元。罪犯雷南京考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷南京在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷南京减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初6647号 原告：王前发，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：夏增圣，男，1969年6月15日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：夏保树，男，1994年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王前发与被告夏增圣、夏保树劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因被告夏增圣、夏保树现下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序,并公开开庭进行了审理。原告王前发的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告夏增圣、夏保树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王前发向本院提出诉讼请求:判令夏增圣、夏保树立即给付原告工资款19800元；2、本案诉讼费由夏增圣、夏保树承担。事实和理由：夏增圣、夏保树系叔侄关系。夏增圣常年承包建筑工程，原告在夏增圣承包的工程中务工。2017年1月26日，经结算，夏增圣欠原告工资款计19800元，并向原告出具欠据一张，夏保树在该欠据上签字担保。夏增圣、夏保树均口头承诺于当年年底付款，但此款后经原告多次催讨无果。 夏增圣、夏保树未作答辩。 王前发围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件二份，用于证明夏增圣欠其工资款19800元以及夏保树为该欠款进行担保的事实。 本院经审查认为，原告所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏增圣与夏保树系叔侄关系。2014年间，原告在夏增圣承包的位于南京的一处工程中从事内墙粉刷劳务。2015年3月1日，双方进行了结算，夏增圣于当日向原告出具欠条一张，确认欠原告工资款19800元，未约定付款时间。2017年1月26日，原告因未能及时找到上述欠条便误认为该欠条已遗失，遂要求夏增圣重新出具欠据。当日，夏增圣向原告出具欠条一份，欠条中载明“王前发以上欠条作废，现欠人民币壹万玖千捌佰元”，未约定付款时间。夏保树作为担保人亦在该欠条上签名，未约定保证期限以及保证方式。嗣后，夏增圣于2018年农历正月初九给付原告2000元，余款17800元一直拖欠未付，夏保树亦未承担保证责任。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。截止2017年1月16日，夏增圣尚欠原告工资款19800元未付，该事实有夏增圣出具的欠条原件及原告的当庭陈述载卷佐证，本院予以确认。夏增圣在向原告出具欠条时，双方虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求夏增圣支付其下欠工资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。夏增圣在案涉欠条出具后曾支付原告工资款2000元，该2000元应予扣减。本案中，夏保树为夏增圣的上述欠款向原告提供保证，因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。鉴于本案原告与主债务人夏增圣之间并未明确约定付款期限，同时，夏增圣在本院指定的举证期限内亦未能提供证据证明本案原告向其主张债权的相关事实，故案涉债务的主债务履行期限届满日期应确定为本案原告向本院起诉之日，夏保树亦应对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏增圣于本判决生效之日起十日内支付原告王前发工资款17800元； 二、被告夏保树对被告夏增圣上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王前发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费350元，合计646元，由被告夏增圣、夏保树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄路英 人民审判员  马法东 人民陪审员  孔奎英 二〇二〇年二月十日 书 记 员  桑 妮
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执161号之二 申请执行人:旌德县鑫星石材加工厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥开发区三溪路**，统一社会信用代码92341825MA2NJBMJOY。 经营者：汪磊，男，1988年8月16日生，回族，住安徽省旌德县。 被执行人:江冰，男，1987年1月4日生，汉族，农村居民，安徽省旌德县。 申请执行人旌德县鑫星石材加工厂与被执行人江冰买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江冰在浦发银行账号80×××488的存款4180元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初58号 原告：黄凤玉，女，汉族，1971年11月30日出生，住广西桂林市象山区。 被告：陈明辉，男，汉族，1997年11月18日出生，住广西平乐县。 原告黄凤玉诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案因本院于2020年2月12日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告黄凤玉撤诉处理。 本案收取案件受理费405元（原告已预交），退还原告一半即202.5元，余款由原告自行承担。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 浏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执13号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李继平，男，汉族，生于1971年2月3日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李继平借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王润鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民申2号再审申请人:肖楗榕（原审被告），男，1964年9月15日出生，回族，住六盘水市钟山区。被申请人：陈道凤（原审原告），女，1964年2月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。孔艺霖（原审被告），女，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人肖楗榕、原审被告孔艺霖因与被申请人陈道凤民间借贷纠纷一案，肖楗榕不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第16号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖楗榕再审申请称：(一)孔艺霖与我虽为夫妻关系，因婚后不会怀小孩于2009年8月3日双方协议离婚，离婚协议上注明“婚后的债权债务，由女方自行承担处理，不牵扯另一方。”且孔艺霖在外借的款项没有一分钱用于夫妻日常生活中，债权人陈道凤以属于夫妻共同债务为由主张其权利，一审人民法院判决我参与偿还其债务不符合法律规定。（二）孔艺霖在一审法庭上重申“被告孔艺霖于被告肖楗榕已协议离婚，该笔借款用于建食品厂，是其个人行为，而且孔艺霖名下的二套门面，面积163.43和154.18平方已被原告保全，是可以执行偿还其债务的，故肖楗榕不应对该笔借款承担偿还责任。”（三）案件开庭审理，而我从未收到开庭传票，判决也没有送给我。申请人认为（2015）黔钟民初字第16号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，其判决严重损害了申请人的合法权益，故向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中肖楗榕提交的（2015）黔钟民初字第16号民事判决书，在2015年4月5日已经发生法律效力，故肖楗榕的再审申请明显超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：驳回肖楗榕的再审申请。审判长  张文梅审判员  王厚菊审判员  余 燕二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 鉴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执113号之二申请执行人：杜福锋,男性,1966年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：叶国新，男性,1965年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人杜福锋与叶国新买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3537号法律文书已发生法律效力。因被执行人叶国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜福锋于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人叶国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人叶国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人叶国新暂无财产可供执行财产。申请执行人杜福锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1153号 被执行人：谭玉成，男，汉族，1974年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人刘海燕、谭玉成诉讼费执行一案，依据（2019）粤0305民初346号民事判决判令被执行人刘海燕、谭玉成应交诉讼费18800元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日对其立案执行。 本案执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下银行存款18800元。 本院认为，（2019）粤0305民初346号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1153号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执1号张芳芳，宝鸡特钢钛业有限责任公司：申请执行人张芳芳与被执行人宝鸡特钢钛业有限责任公司劳动争议一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字[2019]第355号国内仲裁调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡特钢钛业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张芳芳向本院申请执行，请求被执行人偿还23000元并承担本案执行费245元，本院依法受理。在执行过程中，在向被执行人宝鸡特钢钛业有限责任公司依法发出执行通知书后，被执行人自觉缴纳涉案款23000元及执行费245元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执1号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。二〇二〇年二月二十五日
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2020)云0581刑初43号                       案由                       故意毁坏财物罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       颜家莉，女，1984年10月2日生，傣族，专科文化，无业，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县人，家住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇娜允村民委员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2020〕45号                               提起公诉时间                       2020年2月10日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2020年2月11日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       钏有杰                               被告人                       颜家莉                               辩护人                       刘利平                               公诉机关指控事实                       被告人颜家莉与殷某某原系同性情侣，后发生矛盾，殷某某提出分手，2019年12月27日被告人颜家莉到殷某某租住的腾冲市腾越镇文星社区州官小区270号二楼201室找殷某某要求和解，遭到殷某某拒绝，被告人颜家莉将门锁砸烂进入殷某某租住房屋，殷某某打电话叫来其朋友周某某，并报警，后被告人颜家莉便离开殷某某租住房屋，同日23时许，被告人颜家莉再次到殷某某租住的房屋内，被外出归来的殷某某与周某某发现，殷某某准备再次报警，被告人颜家莉见状便争抢殷某某手中的手机并将周某某手中的一部手机碰掉在地上，被告人颜家莉拿到该二部手机后，将两部手机砸在地上毁坏。殷某某随即外出报警，被告人颜家莉又到殷某某卧室拿了殷某某的另一部手机砸在地上将其毁坏，被告人颜家莉准备离开时发现房门无法打开，遂到厨房拿了一把菜刀，向201室防盗门锁处砍了几刀准备将门打开，在砍锁开门无果后便从阳台逃离。经鉴定，被告人颜家莉损毁的三部手机及防盗门价格共计人民币7736元。2019年12月28日14时许，被告人颜家莉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人颜家莉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人颜家莉故意毁坏他人财物，价值人民币7736元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       案发后，被告人颜家莉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;被告人颜家莉认罪认罚，可依法从宽处理；被告人颜家莉与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决主文                       被告人颜家莉犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年3月27日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 郭 美 玉                         二〇二〇年二月十一日                         书 记 员 孙 婷 波
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执68号 刘剑： 你（单位）与阮华茂民间借贷纠纷一案，申请执行人阮华茂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116823611。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年一月六日 联系人：巩志浩联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执867号之一 被执行人：邵景立，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人邵景立追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6777号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0605民初14977号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年二月十九日 书记员 方志亮
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢46号 申请执行人：杨锦峰,男,1978年1月17日出生,汉族,住连州市。 被执行人：梁结娣，女,1969年4月21日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人杨锦峰与被执行人梁结娣民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方及案外人李国伟（梁结娣前夫）达成执行和解、分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年二月十三日 书记员  曹伟森
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保111号 申请人:徐雷，男，1985年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：邓超，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：崇爱星，女，1985年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人徐雷因与被申请人邓超、崇爱星房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓超、崇爱星价值128200元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邓超、崇爱星价值128200元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1161元，由徐雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年二月十七日 书记员  王帅涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92526号之一原告：季金根，男，1953年1月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告：季超，男，1984年1月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告：季君乐，女，2015年3月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。法定代理人：季超(系原告季君乐父亲)，住上海市杨浦区闸殷路******。三原告共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：季连根，男，1957年3月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住青浦养老院。被告：季晔，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦，住上海市浦东新区>两被告委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。原告季金根、季超、季君乐与被告季连根、季晔共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  姚 军人民陪审员  杨 峰二〇二〇年二月十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初121号之一原告：刘赞金，男，1960年1月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈明友，男，1970年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛华旭通信工程有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道下疃村。统一社会信用代码：913702222642922032。法定代表人：崔明旭，该公司总经理。本院在审理原告刘赞金与被告陈明友、青岛华旭通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告刘赞金向本院提出财产保全申请，要求保全两被告52万元银行存款或查封、扣押其同等价值资产，并提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函（保单号：PZPP20370200570000000083）作为担保。本院认为，原告刘赞金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈明友、青岛华旭通信工程有限公司银行存款520000元或查封其同等价值资产。本裁定立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年二月十日书记员  牛少凡
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执29号 剑河县观么加油站、陆高亚： 本院在执行剑河县观么加油站申请执行陆高亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2629民初737号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆高亚未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法提取被执行人陆高亚在剑榕高速第三项目部未结工程款333065.01元（含执行费4839元），另查明，申请人剑河县观么加油站已于2019年5月27日领取4875.99元。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李兰天
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之三十 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××71的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执972号 申请执行人罗丽娥，女，1973年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄春平，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西横县。 罗丽娥与黄春平民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14483号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币705729.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执353号申请执行人：江涛，男，1980年12月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：陆芾，男，1982年11月30日生，汉族，住常州市。本院做出的(2019)苏1112民初759号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月25日立案执行。申请执行标的77870.00元，申请执行费1068.00元，共计78938.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆芾银行存款78938.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十五日书记员  李锦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初249号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李维，男，1989年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，家住重庆市合川区。2019年8月8日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局给予行政拘留五日的行政处罚。2019年8月13日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1716号起诉书指控被告人李维犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月7日14时许，被告人李维在本市西山区船房新村内一公厕旁因涉嫌贩卖毒品时查获，查获毒品零包1个，随后民警在被告人李维位于昆明市西山区的住处，在其房间床头柜上一咖啡色男士手拿包内查获毒品可疑物零包6个；在其床头柜抽屉内查获毒品可疑物零包17个。经称量，上述查获的24个毒品可疑物零包净重合计21.06克，经昆明市五华区公安司法鉴定中心鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人李维应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人李维自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李维的户口证明，无犯罪记录证明，抓获经过,被告人李维的供述，搜查笔录及照片，物证提取、辨认、扣押、封装笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，取样笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人罗某某的证言，鉴定委托书，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，涉案财物移交登记表，电子天平检定证书及结果，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李维对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李维非法持有毒品甲基苯丙胺净重21.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李维的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺净重21.06克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年二月二十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执436号之三申请执行人：昌图县蓝茂农机销售有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街****。被执行人：栾祥，男性,1979年3月20日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司与栾祥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3425号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人栾祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人栾祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾祥暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执436号之六申请执行人：昌图县蓝茂农机销售有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县此路树镇此路街****。被执行人：栾祥，男性,1979年3月20日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司与栾祥买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3425号法律文书已发生法律效力。因被执行人栾祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人栾祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人栾祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人栾祥暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2515号被执行人：李德华，男，生于1984年7月3日，汉族，居民住山东省齐河县。被执行人李德华危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113刑初271号刑事判决书移送执行，本院于2019年11月12日以（2019）鲁0113执2515号案件立案执行。本院（2019）鲁0113刑初271号刑事判决书确定：被告人李德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月28日将上述文书进行了公告送达。被执行人至今未到庭应询，亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月13日、2020年2月17日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月29日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年二月二十五日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2251号原告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街**。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文飞，男，1971年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：山东海润环保科技有限公司，住，住所地山东省淄博市桓台县果里镇石化北路**/div>法定代表人：孙向成，该公司董事兼总经理。原告鹤壁飞鹤股份有限公司（以下简称飞鹤公司）与被告山东海润环保科技有限公司（以下简称海润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告飞鹤公司委托诉讼代理人宋文飞、曹中科到庭参加了诉讼。被告海润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鹤公司向本院提出诉讼请求：1、被告海润公司偿还原告借款本金2850000元及借款期限内的利息48450元；2、被告海润公司支付原告逾期利息（以2850000元为基数，按年利率24%计算，自逾期之日起算至实际偿还借款之日止）；3、被告海润公司支付原告财产保全费5000元。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告借款3000000元，约定日息为1‰，2019年5月15日前归还。被告海润公司向原告出具了借条，借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告以各种借口拖延，仅偿还了借款150000元，截至目前尚欠2850000元未予归还，为维护合法权益，故提起诉讼。被告海润公司未到庭发表答辩意见亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告海润公司向原告出具借条一份，该借条载明“今借到鹤壁飞鹤股份有限公司人民币叁佰万元整，（3000000），日息1‰（千分之一），于2019年5月15日前归还。户名：山东海润环保科技有限公司，汇款账号：80×××**，银行：齐商银行兴桓路支行，行号：313453******，山东海润环保科技有限公司，杨公平2019年4月28日”。该借条落款处亦加盖了被告海润公司印章。2019年4月29日，原告飞鹤公司通过银行转账向被告海润公司指定的齐商银行兴桓路支行账号80×××**中转账支付3000000元。2019年11月13日，被告海润公司通过银行转账向原告飞鹤公司支付150000元。原告飞鹤公司认可被告海润公司支付该150000元系借款本金。本院受理该案前，2019年12月20日，申请人飞鹤公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海润公司银行存款3200000元，并提供了相应的担保财产，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0603财保49号民事裁定，将被申请人海润公司银行存款3200000元予以冻结，申请人飞鹤公司负担财产保全费5000元。根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告（查询时间：2020年2月3日）显示杨公平系被告海润公司董事长。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。首先，被告为原告出具借条，原告以转账形式向被告支付了3000000元借款，且现有证据亦不足以认定案涉借款存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条禁止性情形，故应当认定原、被告之间的民间借贷合同关系成立且为有效；其次，原告向被告转账支付借款3000000元，且结合本案现有证据及原告的陈述可知被告已偿还借款本金150000元，故原告主张被告向其偿还借款本金2850000元的诉讼请求，本院予以支持；再次，案涉借条形成于2019年4月28日，但原告于2019年4月29日向被告转账支付借款3000000元，并于2019年11月13日收到150000元的借款本金，故案涉借款利息应计算如下：1、2019年4月29日至2019年11月12日期间的利息，应以3000000元为基数，按年利率24%为标准，自2019年4月29日起算至2019年11月12日止；2、2019年11月13日之后的利息，应以2850000元为基数，按年利率24%为标准，自2019年11月13日起算至借款还清之日止。超出部分，本院不予支持；最后，因财产保全费属于诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告以诉讼请求形式提出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东海润环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁飞鹤股份有限公司借款2850000元及利息（利息计算方式为：1、以3000000元基数，按年利率24%为标准，自2019年4月29日起算至2019年11月12日止；2、以2850000元为基数，按年利率24%为标准，自2019年11月13日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告鹤壁飞鹤股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29987元，减半收取14994元，财产保全费5000元，合计19994元，由被告山东海润环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年二月十七日书记员  史艳娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2306号 上诉人（原审被告）：贾培宽，男，1972年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：郭小娟，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东计，男，1955年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被上诉人（原审原告）：王贵东，男，1966年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 上诉人贾培宽因与被上诉人王东计、王贵东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，原告必须是与本案有直接利害关系，而且有具体的事实和理由。本案中，被上诉人王贵东没有提供证据证明其与本案有利害关系。上诉人贾培宽给王东计出具的借据不能证明被上诉人王贵东与上诉人贾培宽之间亦存在债权债务关系。被上诉人王东计和王贵东庭审中虽陈述他们是合伙人关系，但没有提供证据予以佐证。故被上诉人王贵东的诉讼主体不适格。一审判决程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初911号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人贾培宽预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年二月十日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复23号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路**。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）段金忠，男，汉族，1978年10月8日生，住云南省玉溪市通海县。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审57号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审57号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]60号《行政处罚决定书》，拆除段金忠在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以段金忠于2018年未经依法批准，擅自占用螺髻村委会七组塘子梗集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字[2019]60号《行政处罚决定书》，责令段金忠退还非法占用的土地122.10平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，段金忠拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月30日作出（2019）云0423行审57号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]60号《行政处罚决定书》,拆除段金忠在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监296号原审原告：张爱民，男，1969年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：沈倩（特别授权）、刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。原审被告：包庆春，男，1968年1月13日生，汉族，住泰州市开发区。原审被告：包庆萍，女，1964年12月6日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）：包庆春，男，1968年1月13日生，汉族，住泰州市开发区。原审被告：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：金香，女，1977年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告张爱民与在原审被告包庆春、包庆萍、孙正荣、金香民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日作出的（2011）泰海民初字第1995号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月三日书记员  叶 灿