海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初7589号   原告：王某，男，1965年2月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：湖南省宁乡县。   委托诉讼代理人：戚某，海南唐海律师事务所律师。   被告：刘某，男，1992年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：安徽省南陵县。   被告：海南睿家房地产营销策划有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路怡和豪庭******。   原告王某与被告刘某、海南睿家房地产营销策划有限公司（以下简称睿家房地产公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告刘某、睿家房地产公司下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人戚某到庭参加诉讼。被告刘某、睿家房地产公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某返还15万元，并支付利息（暂计5000元，实际以15万元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2019年2月8日计算至债务实际付清之日）；2.判令睿家房地产公司对第1项诉求的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费、住宿费、住宿费等必要费用由二被告共同承担程中，王某明确诉求3的范围限于诉讼费3300元、保全费1295元、保全保险费1000元、律师费10000元。事实和理由：刘某以睿家房地产公司名义在三亚市从事房产中介活动。2019年春节前，王某与刘某经人介绍认识，刘某称可代办海南省人才落户。王某与刘某协商，请其代为办理落户三亚事宜。双方经协商，王某以15万元的价格委托刘某办理，刘某承诺1个月内办理完毕。2019年2月9日，王某委托妻子何树林于2019年2月9日将15万元分两笔转入刘某在工商银行开设的账户，并进行后续沟通事宜。刘某收款后，未按约定完成委托事项。经何树林催告后，刘某同意退款，但至今未退还，并拒接王某及何树林的电话，拒回信息。王某认为，刘某与王某成立委托合同关系，刘某在预先收取委托费用后，未完成委托事项，应当退还委托费用。刘某在协商同意退款后拒不退还，已构成违约，还应支付资金占用期间的利息。刘某以睿家房地产公司名义进行相关宣传，故睿家房地产公司应就上述债务与刘某承担连带偿还责任。   刘某、睿家房地产公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交刘某朋友圈封面及部分内容截图、结婚证及何树林身份证复印件等、微信聊天记录等八项证据。证据一未有原件核对，本院不予采纳；证据二至证据五、证据七至证据八均与原件核对一致，本院对其真实性、合法性予以认可，但对证据四的关联性不予认可，未有其他证据证明刘某与案外人孙弯就涉案事宜的委托关系，以上可以认定王某与刘某之间存在事实的委托关系。   本院经审理认定事实如下：刘某为睿家房地产公司的法定代表人，睿家房地产公司的经营范围为房地产销售代理，房地产营销策划，装饰工程，职业培训，房屋销售，酒店管理。王某与何树林为夫妻关系。王某因购房与刘某于2016年认识。2019年春节前，王某与刘某协商以15万元的价格由刘某找人代办落户三亚事宜，刘某承诺一个月左右办理完毕。2019年2月9日，王某委托其妻子何树林分两笔共计向刘某转账支付15万元用于办证事宜的经费。2019年4月13日，因刘某未按期完成委托事项，刘某与王某达成一致退款的协议。但双方对具体退款时间未确定。后王某多次催要退款，并同意退款时间自2019年4月13日起宽限15日，但刘某至今未退款。王某遂向本院提起诉讼，刘某及睿家房地产公司未到庭答辩。   另查明，王某于诉讼过程中向本院申请诉讼保全，请求对刘某名下155000元的存款采取保全措施，本院作出（2019）琼0271民初7589号民事裁定书，依法采取冻结措施。王某预付了保全费1295元。   以上事实有结婚证及何树林身份证复印件、何树林于刘某微信聊天记录、何树林与刘某妻子孙弯微信聊天记录、手机银行转账凭证、保全费票据以及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。王某与刘某因落户事宜形成事实的委托关系。根据现有证据，王某通过委托何树林向刘某预付了双方约定的15万元费用，已履行其义务，但刘某未能按期完成委托事宜，已构成违约。后双方于2019年4月13日合意解除委托关系，且刘某同意返还15万元费用。但刘某未及时返还该款，且在王某同意的宽限期限后仍未返还，其应承担占用资金期间的利息损失。因此，王某诉求刘某返还15万元及利息，合情合理，本院予以支持。但利息的计算时间应自2019年4月13日开始15日后的次日即2019年4月29日起算，此前的合同履行期限及返款宽限期不应计算在内。因此，王某诉求自2019年2月10日起算利息，没有事实根据，应不予支持。关于睿家房地产公司承担连带责任的问题。睿家房地产公司与王某之间并不成立委托关系，现有证据也不足以证明刘某以睿家房地产公司名义代理落户事宜，且睿家房地产公司既没有办理落户的业务范围，也没有为王某办理落户的义务，王某要求睿家房地产公司承担连带责任没有双方约定，也没有法律依据，应不予支持。对于案件受理费及保全费，属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用范围，由本院根据具体情况决定双方当事人各自负担的数额。而保全保险费、律师费并非诉讼的必要支出，也不属于前述规定的诉讼费用范围，且双方前述两项费用并没有约定，故王某主张保全保险费、律师费无事实和法律依据，应不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起15日内返还原告王某15万元及利息（以15万元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元、保全费1295元（原告王某均已预交），由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 刘思文   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 陈少珍      二〇二〇年二月一日   书记员 肖景中   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院   关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。