广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11882号原告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，该公司员工。被告：欧光郁，男，1972年11月07日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：伍俊杰，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）与欧光郁、伍俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼，被告欧光郁、伍俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。都邦保险中山支公司向本院提出诉讼请求：欧光郁、伍俊杰连带赔偿都邦保险中山支公司垫付粤Ｔ×××××号牌车辆维修费21500元。事实和理由：2017年4月25日，伍俊杰驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车经木林森大道由小榄往沙古公路行驶，行驶至中山市××榄××裕泰路对开路段时，追撞前方粤Ｔ×××××号小型普通客车,致粤Ｔ×××××号小型普通客车碰挂右侧车道行驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车,随后伍俊杰与左前方车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车、粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞。2017年6月2日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出伍俊杰承担此次事故的全部责任。因粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在都邦保险中山支公司处投保了交强险,三者险100万以及不计免赔。2017年8月15日，粤Ｔ×××××车主向都邦保险中山支公司提起代位求偿，并将追偿权转让都邦保险中山支公司。都邦保险中山支公司已将粤Ｔ×××××的车辆损失21500元赔付给车主中山市永银五金加工厂（以下简称永银厂）。由于伍俊杰作为肇事车辆驾驶人，且在该次事故中承担全部责。欧光郁为皖Ｊ×××××号自卸低速货车的实际使用人和管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，承担该次事故的连带责任。根据《保险法》第60条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告欧光郁、伍俊杰在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理本院认定事实如下：案外人永银厂为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向都邦保险中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月26日0时止），并购买了第三者责任险（保险金额为500000元）、车辆损失险（保险金额为30000元）及不计免赔，保险期间自2016年5月12日0时起至2017年5月12日0时止。伍俊杰驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车的车辆注册登记人为欧光郁，该车未投保交通强制保险及商业保险。2017年4月25日18时10分，伍俊杰驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车经木林森大道由小榄往沙古公路行驶，行驶至中山市××榄××裕泰路对开路段时，追撞前方由案外人刘云驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车,致粤Ｔ×××××号小型普通客车碰挂右侧车道行驶的由案外人罗桂明驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车,随后伍俊杰驾车往左侧躲避车辆时与左前方由案外人刘海军驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车、案外人杨东球驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车及案外人崔德银驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。2017年6月2日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出第2017D00587号《道路交通事故认定书》，认定伍俊杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任。事故发生后，永银厂将粤Ｔ×××××号车辆交由中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）进行车辆损失价格鉴定。志成公司于2017年5月15日作出志事东升[2017]第05008号《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定粤Ｔ×××××号损失总价为26619元。其后，永银厂要求报废，都邦保险中山支公司要求包干修复，双方经协商于2017年8月15日就上述粤Ｔ×××××号车辆的核定损失事宜达成《都邦保险机动车辆损坏一次性协商定损赔偿协议》，双方共同确认本次事故对事故车作一次性定损处理，确定定损金额为21500元，标的车辆损失按照物价部门推定的26619元扣税扣残后，按照签订一次性定损赔偿协议书标的21500元支付被保险人，由保险人根据《机动车辆保险条款》的有关规定进行理算赔付。永银厂向都邦保险中山支公司出具“代为求偿”案件索赔申请书及权益转让书，请求都邦保险中山支公司将其上述经济损失21500元先予赔偿，将追偿权转让给都邦保险中山支公司，并协助都邦保险中山支公司共同向第三方进行追偿。2017年8月17日，都邦保险中山支公司通过银行转账向永银厂支付赔偿款21500元。上述事实，有都邦保险中山支公司提交的道路交通事故认定书、行驶证、保单抄件、中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损坏一次性协商定损赔偿协议、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、中信银行客户回单及都邦保险中山支公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据都邦保险中山支公司提供的车物损失价格鉴定结论书、车辆损坏一次性协商定损赔偿协议、中信银行客户回单可以相互印证，证实涉案交通事故造成永银厂的财产损失总额为21500元，欧光郁、伍俊杰未提出异议，本院予以认定。依据上述规定，都邦保险中山支公司作为粤Ｔ×××××号车辆的保险人在向被保险人永银厂赔偿保险金21500元后，有权在其赔付的金额范围内向伍俊杰代位行使求偿权。道路交通事故认定书认定，伍俊杰承担此次事故的全部责任,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由伍俊杰所驾驶车辆的保险公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失在交强险的责任范围内先予以赔偿，不足部分由伍俊杰承担赔偿责任，但伍俊杰所驾驶的车辆未投保交强险，故伍俊杰应承担全部赔偿责任。即伍俊杰应赔偿都邦保险中山支公司21500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案欧光郁作为皖Ｊ×××××号车辆的投保义务人未依法投保交强险，故本院认定欧光郁在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对粤Ｔ×××××号车辆损失承担连带清偿责任。欧光郁、伍俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对都邦保险中山支公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍俊杰于本判决发生法律效力之日起5日内向原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故代偿款21500元；二、被告欧光郁对上述第一项判项中被告伍俊杰所负债务在2000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告伍俊杰负担，被告欧光郁对其中的32元承担连带责任（该款原告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，本院不作清退，由被告欧光郁、伍俊杰在支付上述款项时迳付原告都邦保险中山支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  钟厚仁