河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初691号原告：姚某1，男，汉族，1992年８月６日出生。委托诉讼代理人：张松鹤，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。被告：姚某2，女，汉族，1932年10月12日出生。委托诉讼代理人：孙素芳，女，汉族，1965年10月1日出生，住址同上，系被告姚某2之女。被告：姚某3，女，汉族，1983年４月１日出生。委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。原告姚某1诉被告姚某2、姚某3遗产继承纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李瑞丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松鹤，被告姚某2委托诉讼代理人孙素芳，被告姚某3及委托诉讼代理人杨培源、乔午珑到庭参加，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被继承人姚俊修名下的洛郊集建（±８０）字第000720号房产由原告姚某1依法继承；2、请求依法判令将被继承人孙淑平名下的房地产证阜字第**房产的六分之五由原告姚某1依法继承；3、请求依法判令将被继承人孙淑平的现金款64300元（以实际金额为准）的三分之二即42867元由原告姚某1依法继承；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人孙淑平与姚俊修夫妻关系，二人育有一子姚某1、一女姚某3。孙淑平与姚俊修母亲姚某2仍在世，父亲已过世。2017年2月16日孙淑平因病死亡，2018年2月3日姚俊修因病死亡。姚俊修名下有一处宅基地房产，证号为：洛郊集建（±８０）字第000720号，为夫妻共同财产。孙淑平生前立有遗嘱，将丈夫姚俊修名下宅基地上的二层上房和厨房中属于孙淑平所有的房产全部由儿子姚某1一人继承。姚俊修生前立有遗嘱，将名下宅基地上的二层上房和厨房中属于姚俊修所有的房产全部由儿子姚某1一人继承。因被告姚某3在父母生前没有尽赡养父母的义务，并且与母亲孙淑平在高新法院有两起诉讼，并因该诉讼被强制执行而列入失信人名单，所以被告姚某3应当不分遗产，孙淑平名下的房地权证阜字第**房产系与姚俊修的共同财产，该房产的六分之五应作为遗产由原告依法继承，被告继承人孙淑平生前有现金卡64300元，该款系与姚俊修的夫妻共同财产，该款的三分之一即21433元应作为遗产由原告依法继承。被继承人孙淑平和姚俊修去世后，继承人之间无法统一意见，故诉至法院。被告姚某2辩称，依照法律规定处理，姚某3也是我帮忙一手带大的，姚某2有继承财产的权利。被告姚某3辩称，一、姚俊修名下宅基地房产第三层及厕所为姚某3夫妇所建，其所有权应为姚某3所有。二、姚某3已尽到赡养义务，依法享有继承权。三、由于姚俊修夫妇立遗嘱时姚某3不在场，对遗嘱的真实性有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙淑平与姚俊修于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子姚某1，一女姚某3。2017年2月16日孙淑平因病去世，姚俊修2018年2月3日因病去世。姚俊修父母早于姚俊修已去世。孙淑平父亲早于孙淑平去世，其母亲姚某2在世。2014年6月6日，姚俊修立遗嘱载明：“立遗嘱人姚俊修与妻子孙淑平于××××年××月结婚，生育一儿一女，住在洛阳市××（现××街××）号。大女儿姚某3今年32岁，早已成家；儿子姚某1今年22岁。立遗嘱人与妻子孙淑平婚后，在洛阳市××（现××街××）号的宅基地上，共同建有民房二层上房，面积共计240平方米，每层上房为四室一厅户型，面积120㎡，厨房（长5m*4.5m）一间，面积22.5㎡，二层上房和厨房属立遗嘱人与妻子孙淑平的共同财产，宅基地使用权登记在立遗嘱人名下。2012年，××，××并发症，花费了大量的人力、财力，女儿姚某3对立遗嘱人及其妻子孙淑平不管不问，不履行其赡养义务，儿子姚某1在外边上学边打工赚钱，为其母亲筹集治疗费用，全力承担其法定的赡养义务，为了避免纠纷，立遗嘱人特指定代书遗嘱如下：立遗嘱人自愿将上述洛阳市××（现××街××）号宅基地上的二层上房和厨房中属于立遗嘱人所有的部分房产（含宅基地）产权，全部由儿子姚某1一人继承。如果该套私有房产遇有拆迁等事件，由儿子姚某1一人享有其该继承部分房产（含宅基地）相应的所有赔偿金、补偿金及其拆迁安置房产权的相应权利，其他人不得干涉。”见证人王某、代书人雷林。2014年6月6日，孙淑平立遗嘱载明：“立遗嘱人孙淑平与丈夫姚俊修于××××年××月结婚，生育一儿一女，住在洛阳市××（现××街××）号。大女儿姚某3今年32岁，早已成家；儿子姚某1今年22岁。立遗嘱人与妻子孙淑平婚后，在洛阳市××（现××街××）号的宅基地上，共同建有民房二层上房，面积共计240平方米，每层上房为四室一厅户型，面积120㎡，厨房（长5m*4.5m）一间，面积22.5㎡，二层上房和厨房属立遗嘱人与妻子孙淑平的共同财产，宅基地使用权登记在立遗嘱人名下。2012年，××，××并发症，花费了大量的人力、财力，女儿姚某3对立遗嘱人不管不问，不履行其赡养义务，儿子姚某1在外边上学边打工赚钱，为其母亲筹集治疗费用，全力承担其法定的赡养义务，为了避免纠纷，立遗嘱人特指定代书遗嘱如下：立遗嘱人自愿将上述洛阳市××（现××街××）号宅基地上的二层上房和厨房中属于立遗嘱人所有的部分房产（含宅基地）产权，全部由儿子姚某1一人继承。如果该套私有房产遇有拆迁等事件，由儿子姚某1一人享有其该继承部分房产（含宅基地）相应的所有赔偿金、补偿金及其拆迁安置房产权的相应权利，其他人不得干涉。”见证人王某、代书人雷林。前述房产位于洛阳××开发区××山村，房屋所使用宅基地登记在姚俊修名下。除姚俊修、孙淑平遗嘱中所述的二层房屋（四室二厅，240平方米）、厨房一间（22.5㎡）外，2012年姚某3在二层房屋顶上用石棉瓦加盖了一层隔热层，在院子中间加盖一间水冲厕所。孙淑平、姚俊修另共有房屋一套，位于安徽省阜阳市颍**向阳路西侧厦门广场****楼**，建筑面积112.74㎡。孙淑平曾以姚某3、高赵虎（姚某3前夫）借其9万元为由诉至法院，后（2015）洛开民初字第60号民事判决书判令姚某3、高赵虎共同偿还孙淑平借款90000元并承担相应诉讼费。姚某3上诉至洛阳市中级人民法院后，双方达成调解协议，并经（2016）豫03民终678号民事调解书确认：“一、因本案所引起的纠纷，姚某3偿还孙淑平2.5万元，高赵虎偿还孙淑平人民币2万元，共计4.5万元，双方互不追究。……”后孙淑平就该判决书提起强制执行程序，2017年2月16日，姚某3向我院交付执行款20000元，该20000元目前仍在洛阳高新区法院账户。孙淑平曾以姚某3、姚某1为被告提起赡养纠纷，后（2014）洛开民初字第366号民事判决书判令：“一、姚某1支付孙淑平医疗费11293.5元；二、姚某3、姚某1自2014年2月起，每月各支付孙淑平生活费700元；三、孙淑平自2014年6月8日以后发生的医疗费用的自费部分，姚某3和姚某1据实各承担一半。四、驳回原告孙淑平的其他诉讼请求。”姚某3不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院后，洛阳市中级人民法院依法作出（2014）洛民终字第3198号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后该赡养纠纷一案进行执行程序，2017年2月16日，姚某3向我院交付执行款34297.33元，该34297.33元目前仍在洛阳高新区法院账户。孙淑平名下62×××78账户中有余额9155.88元，2019年7月12日存入0.1元。原、被告均认可该款系孙淑平生前住院时医保补贴报销款。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的从遗嘱，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理。现并无证据证明姚俊修、孙淑平的遗嘱存在无效情形，故本院对遗嘱的真实性予以认可，姚俊修、孙淑平生前书写的遗嘱均系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效遗嘱，对于姚俊修、孙淑平的合法遗产应按照遗嘱进行继承，遗嘱未明确的遗产应按照法定继承予以分割。综合庭审查明情况，位，位于洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村姚俊修名下宅基地上所建的**房屋及厨房系姚俊修淑平生前共同所建，应属遗产范围，但被告姚某32012年在该房屋二层上方所加盖的隔热层及院落中的水冲厕所非姚俊修、孙淑平生前共同所建，不属于遗产范围。姚俊修、孙淑平二人亦在遗嘱中明确说明二层上房和厨房中属于其所有的部分由原告姚某1继承该房产，原告主张继承洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村姚俊修名下宅基地上所建二层房屋及厨房部分，本院予以支持，但姚某3二层房屋上方所加盖的隔热层及院落中的水冲厕所不包括在内。涉案安徽省阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区3＃楼301室房屋系姚俊修、孙淑平生前共同共有，因姚俊修、孙淑平未在遗嘱中对该房产作出处理，应按照法定继承办理。2017年2月16日，孙淑平死亡，孙淑平法定第一顺序继承人为姚俊修、姚某3、姚某1、姚某2，姚俊修系该房屋的共同共有人，其本人占有该房屋1/2份额，孙淑平占有该房屋1/2份额，孙淑平名下1/2份额由姚俊修、姚某3、姚某1、姚某2四人继承，各自继承该房屋1/8份额，姚俊修对该房屋占有份额变为5/8。姚俊修2018年2月3日死亡后，其所占有的房屋5/8份额再次发生法定继承，姚俊修法定第一顺序继承人为姚某3、姚某1，其二人对姚俊修名下份额各自分得5/16份额，加上二人所继承的孙淑平名下份额部分，姚某3对该房产占有7/16份额，姚某1对该房产占有7/16份额，姚某2对房产占有2/16份额。关于被继承人孙淑平的62×××78账户中银行存款，除2019年7月12日存入的0.1元外，原、被告均称其余9155.78元款项系孙淑平住院期间医保报销医疗费，应属孙淑平个人财产。关于赡养案件执行款34297.33元亦应按照孙淑平个人财产处理。20000元借款应属孙淑平与姚俊修婚姻关系存续期间共同财产。上述三部分款项均应按照法定继承处理。就孙淑平62×××78账户中9155.78元、赡养案件执行款34297.33元，由孙淑平法定第一顺序继承人为姚俊修、姚某3、姚某1、姚某2，各自继承1/4份额。2018年2月3日，姚俊修死亡后，姚俊修所继承的1/4份额再次法定继承，姚俊修的第一顺序继承人姚某3、姚某1各自继承一半。就20000元借款，应属姚俊修、孙淑平夫妻共同财产。2017年2月16日，孙淑平死亡，孙淑平法定第一顺序继承人为姚俊修、姚某3、姚某1、姚某2，姚俊修本人占有该借款1/2份额，孙淑平占有该借款1/2份额，孙淑平名下1/2份额由姚俊修、姚某3、姚某1、姚某2四人继承，各自继承2500元，姚俊修对该借款份额变为5/8（12500元）。姚俊修2018年2月3日死亡后，其所占有12500元再次发生法定继承，姚俊修法定第一顺序继承人为姚某3、姚某1，其二人各自对姚俊修名下12500元的一半，及6250元，加上二人所继承的孙淑平名下份额部分，姚某3分得8750元，姚某1分得8750元，姚某2分得2500元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、位、位于洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村姚俊修名下宅基地上所建**房屋及厨房归原告姚某1所有/div>二、孙淑平在62×××78账户中存款9155.78元，由原告姚某1继承3433.4元、被告姚某3继承3433.4元、被告姚某2继承2288.98元；三、孙淑平在洛阳高新技术产业开发区人民法院执行款34297.33元，由原告姚某1继承12861.5元、被告姚某3继承12861.5元、被告姚某2继承8574.33元；四、孙淑平在洛阳高新技术产业开发区人民法院执行款20000元，由原告姚某1继承8750元、被告姚某3继承8750元、被告姚某2继承2500元；五、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。本案受理费2547元（已减半收取），由原告负担1528元，由被告姚某3负担509.5元，由被告姚某2负担509.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年二月二十三日书记员  刘玲玲