广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终173号 上诉人（原审原告）：杨雨榕，女，1991年3月13日出生，汉族，贵港市港**人，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁柳唐，男，1996年2月1日出生，汉族，贵港市港**人，现在梧州监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：梁远志，男，1987年7月9日出生，汉族，贵港市港**人，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：王渺，总经理。 上诉人杨雨榕因与被上诉人梁柳唐、梁远志、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 杨雨榕上诉请求：改判由被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的损失244613.36元[残疾赔偿金30502元/年*20年*（30%+8%）=231815.2元，医疗费405.16元、检查费60元、鉴定费2330元、精神损害赔偿金10000元]，即由被上诉人保险公司在交强险限额内赔偿73672.17元，由被上诉人梁柳唐、梁远志各赔偿85470.6元。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人提供的户口簿、社保参保凭证以及新提供的上诉人在福建省厦门市工作的签订的《劳动合同》、《居住证明》等证据形成了完成的证据链，足以证明交通事故发生前，上诉人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，应按城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金。2.一审判决遗漏上诉人诉讼请求。上诉人构成骨盆八级伤残、左脚踝十级伤残，一审法院重新委托鉴定后得出上诉人骨盆八级伤残的结论，未对上诉人的左脚踝进行重新鉴定，则应认可上诉人在贵医司法鉴定所的左脚踝十级伤残的鉴定结论，并支付鉴定费2330元。 梁远志答辩称：上诉人没有证据证明其在发生交通事故前连续一年以上在城镇工作生活，因此不能按照城镇标准计算误工费、残疾赔偿金等，请二审法院驳回上诉，维持原判。 梁柳唐、太平财产保险有限公司广西分公司未作答辩。 杨雨榕向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告的经济损失252493.36元（其中被告保险公司在交强险限额内赔偿原告73672.17元，被告梁柳唐、梁远志分别赔偿剩余损失的50%，即每人赔偿原告89410.6元）；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月25日7时34分许，被告梁柳唐未依法取得机动车驾驶证驾驶被告梁远志所有的桂Ｒ×××××轻型自卸货车沿贵港市港南区由三О七地质队方向（西）往中山路方向（东）行驶，行至大松石路口时驾车往大松石方向（南）实施右拐弯的过程中，适遇原告在南侧非机动车道边买完早餐后驾驶两轮电动车起步行至，致使上述货车车身右侧和原告驾驶的电动车车头发生碰撞，造成原告受伤，两轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告梁柳唐驾车往大松石方向逃逸。事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字［2015］418Ｔ号道路交通事故认定书：认定被告梁柳唐在本次交通事故中负全部责任，原告在本次交通事故中无责任。桂Ｒ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告已分别于2016年2月2日、2017年2月10日就其前期的损失提起两次诉讼，分别为（2016）桂0803民初193号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1125号民事判决、（2017）桂0803民初191号民事判决。现上述判决已生效。交强险的医疗费用限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额余额73672.17元。2018年2月6日，原告根据医嘱到贵港市人民医院行内固定拆除术，花费医疗费合计468.16元。经贵医司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故所致骨盆多发性、粉碎性骨折内固定术后致骨产道变形，不能自然分娩伤残评定为八级伤残。左内踝骨折后遗左踝关节创伤性关节炎伤残评定为十级伤残。诉讼中，被告保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定。经委托广西众邦司法鉴定中心于2019年8月27日出具如下鉴定意见：原告的伤残程度属八级伤残。除（2016）桂0803民初193号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1125号民事判决书、（2017）桂0803民初191号民事判决所确认的损失外，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的各项经济损失还有：1.医疗费（凭票）：468.16元；2.残疾赔偿金：11325元／年×20年×30%＝67950元；3.精神损害抚慰金：10000元；以上各项合计78418.16元。 一审法院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，予以采信。原告请求的医疗费应凭票予以认定，对于后续治疗费因尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。因原告前两次诉讼中，生效的法律文书已认定原告在事故前未连续在城镇居住满一年以上，故原告主张的残疾赔偿金应参照农林牧渔业按八级伤残计算为宜。原告主张的鉴定费，因原告自行委托贵医司法鉴定所鉴定的鉴定结论不作为定案依据，故该鉴定费由原告自行承担。本次事故造成原告八级伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告主张精神损害抚慰金合法有据，且原告诉请的数额在合理范围内，予以支持。经核定，原告的损失合计78418.16元，应先由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73672.17元。对超出交强险限额的4745.99元（78418.16-73672.17），根据原告前两次诉讼生效判决的确认，应由被告梁柳唐与被告梁远志按5:5的比例分担，即被告梁远志承担2373元（4745.99×50%），被告梁柳唐承担2372.99元（4745.99-2373）。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿原告杨雨榕因本次交通事故造成的损失73672.17元；二、被告梁柳唐赔偿原告杨雨榕因本次交通事故造成的经济损失2372.99元；三、被告梁远志赔偿原告杨雨榕因本次交通事故造成的经济损失2373元；四、驳回原告杨雨榕的其他诉讼请求。案件受理费2544元（原告杨雨榕已预交），由原告杨雨榕负担1754元，被告梁柳唐负担395元，被告梁远志负担395元。 二审中，上诉人提交《劳动合同》两份、《居住证明》一份，拟证明上诉人2013年8月至2015年6月，在福建省厦门市工作，2015年6月底回到贵港，居住在姑姑杨玉娟家中。被上诉人梁远志质证认为：上诉人的举证已超过举证期限，且新提交的三组证据并非因客观原因不能收集的情形，不能作为定案依据；《劳动合同》仅能证明上诉人2015年6月前在厦门市工作，并不能证明上诉人2015年7—10月在城镇工作；对《居住证明》的三性有异议，居住证明结论所采用的调查方法及过程不明，证明人身份不明且未出庭接受询问，杨玉娟与上诉人有亲属关系，其所作的证明有利于上诉人。本院认为，根据上诉人一审中提交的《参保凭证》、《就业失业登记证》、《事业单位聘用合同》、证人证言等证据，证明上诉人自2013年8月至2015年6月在福建省厦门市参加城镇职工基本医疗保险，短暂失业后于2015年11月5日被贵港市公共资源交易服务中心聘用并签订劳动合同，多年连续在城镇工作居住生活的事实。上诉人在二审中提供的《劳动合同》及《居住证明》，是对一审提供证据的补强，足以证明上诉人的主张。综合事人的举证能力、与本案待证事实具有关联性等因素综合判断，对上诉人在二审中提供的上述证据，本院予以采信。 综合本案证据，本院认定事实如下：上诉人2013年8月至2015年6月先后在厦门光莆电子股份有限公司、厦门立林高压电气有限公司工作，同时2013年8月至2015年6月在福建省厦门市参加城镇职工基本医疗保险；2015年9月至2015年10月，上诉人在玉林市真药业连锁有限责任公司贵港凤凰分店工作；2015年11月5日起至涉案事故发生时在贵港市公共资源交易服务中心工作。2015年7月至11月，上诉人居住在贵港市港南区其姑姑家。根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西城镇居民人均可支配收入为30502元。除了对上诉人经济损失的认定之外，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人杨雨榕的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算；二、上诉人伤残等级认定是否正确。 关于第一个争议焦点，根据上述查明的事实，上诉人杨玉榕的残疾赔偿金，应当按城镇居民人均可支配收入标准计算。 关于第二个争议焦点，一审中，由于被上诉人保险公司对上诉人原自行委托的鉴定结论不服申请重新鉴定，经一审法院委托广西众邦司法鉴定中心对上诉人的伤残程度进行重新鉴定，确认上诉人的伤残程度属八级伤残。对此，上诉人并未申请重新鉴定，以及提出证据证明鉴定程序存在严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该鉴定意见予以采信。对上诉人的伤残赔偿金，应按八级伤残标准计算。因上诉人自行委托鉴定的鉴定意见不作为定案依据，所产生的鉴定费用2330元应由其自行承担。据此，除原生效判决确认的损失外，上诉人在本案交通事故中的损失为：医疗费468.16元，伤残赔偿金30502×20×30%=183012元，精神损害抚慰金10000元，合计193480.16元。上诉人的损失，由太平财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿73672.17元，剩余部分119808元由被上诉人梁柳唐、梁远志各承担50%的赔偿责任，即59904元。 综上，一审判决认定事实部分有误，本院予以变更。上诉人的上诉请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵港市港南区人民法院（2019）桂0821民初436号民事判决第一、四项； 二、变更贵港市港南区人民法院（2019）桂0821民初436号民事判决第二项为：被上诉人梁柳唐赔偿上诉人杨雨榕因交通事故造成的损失59904元。 三、变更贵港市港南区人民法院（2019）桂0821民初436号民事判决第三项为：被上诉人梁远志赔偿上诉人杨雨榕因交通事故造成的损失59904元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费2544元，由上诉人杨雨榕承担594元，由梁柳唐、梁远志各承担975元；二审案件受理费3624元，由杨雨榕承担758元，由梁柳唐、梁远志各承担1433元。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年二月十三日 书记员  龚李莉