wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2378号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡欣，男，1977年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告胡欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币157,313.58元、利息人民币23,723元、分期付款手续费人民币1,498.07元、逾期还款违约金人民币34,038.31元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年1月4日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。胡欣未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年1月4日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币157,313.58元、利息人民币23,723元、分期付款手续费人民币1,498.07元、逾期还款违约金人民币34,038.31元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡欣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币157,313.58元；二、被告胡欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币23,723元、分期付款手续费人民币1,498.07元、逾期还款违约金人民币34,038.31元；三、被告胡欣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,548.59元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,274.30元，由被告胡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执215号申请人：白鑫，现住兰州市西固区。被执行人：崔欣，现住兰州市西固区。白鑫申请执行崔欣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）甘0104民初2621号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告崔欣于2019年11月7日偿还原告白鑫借款本金15000元，于2019年11月8日偿还原告借款利息1153元，于2019年12月7日前偿还原告借款本金16000元，并按支付宝“借呗”利率每天万分之4.5支付利息直至款项全部付清为止”。因义务人崔欣未履行法律文书确定的给付义务，权利人白鑫于2020年1月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔欣在金融机构存款16788元（含执行费、迟延履行利息计算至2020年3月6日）；或扣留、提取被执行人的到期收入16788元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月十九日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2935号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韩哮。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与韩哮金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1457号之一 原告：和某，女，1971年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：魏某，女，1965年7月17日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区法律服务所法律工作者。 原告和某与被告魏某法定继承纠纷一案，本案于2019年7月31日立案。 本案在审理过程中，需要调查补充证据，因疫情影响，当事人不能调查取证。 本院经审查认为，本案需以当事人提交的身份关系证明作为定案依据，当事人因疫情影响无法调取证据，本案符合中止审理的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  任悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2951号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与程军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2308号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜双月，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杜双月信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杜双月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杜双月偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币147,607.01元(币种下同)、利息22,914.55元、分期付款手续费1,347.20元、逾期还款违约金29,202.16元，共计201,070.92元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，杜双月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杜双月发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，杜双月使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为147,607.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜双月未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杜双月的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜双月于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币147,607.01元；二、被告杜双月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币22,914.55元、逾期还款违约金人民币29,202.16元、分期付款手续费人民币1,347.20元；三、被告杜双月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,316.06元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,158.03元，由被告杜双月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2821号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王精林。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王精林金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4100号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：田鑫，男，汉族，1991年11月29日出生，住山西省交城县。 被告：高思娜，女，汉族，1992年7月21日出生，住山西省乡宁县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告田鑫、高思娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告田鑫、高思娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款24930.66元及利息2012.71元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月5日，以后续计至付清借款之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市桐洋新城×号房，而于2016年11月8日向中国银行股份有限公司北海分行借款34.5万元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年6月—2018年6月从原告保证金户中扣划了共计24930.66元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件、2《个人一手住房贷款合同》，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证；3、特种转账借方传票，证明银行从原告保证金户扣划被告应还贷款的事实。 被告田鑫、高思娜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年11月8日，原告与被告田鑫、高思娜、案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市南侧桐洋新城×号商品房向建行北海分行贷款345000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告作为保证人提供阶段性担保责任。合同签订后，中国银行股份有限公司北海分行依约向被告发放贷款，被告自2017年6月份起至2018年6月份未能按约偿还贷款本息。 2017年6月29日、2017年7月28日、2017年8月30日、2017年9月28日、2017年10月30日、2017年11月27日、2017年12月20日、2018年1月31日、2018年2月27日、2018年3月28日、2018年4月26日、2018年5月29日、2018年6月26日，中国银行股份有限公司北海分行分别从原告银行账户中扣划1832.24元、1770.28元、1939.67元、1938.79元、1939.66元、1938.37元、1939.23元、1940.09元、1938.38元、1938.81元、1937.95元、1939.24元、1937.95元，共计24930.66元。 本院认为，原告与两被告、案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计24930.66元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田鑫、高思娜须共同返还24930.66元及支付利息（利息以24930.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费472元，公告费260元，两项合计732元，由被告田鑫、高思娜共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费472元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2398号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾庆云，女，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告贾庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告贾庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币35,996.44元、利息人民币2,247.47元、分期付款手续费人民币1,072.26元、逾期还款违约金人民币1,727.14元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年2月4日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。贾庆云未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年2月4日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币35,996.44元、利息人民币2,247.47元、分期付款手续费人民币1,072.26元、逾期还款违约金人民币1,727.14元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾庆云于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币35,996.44元；二、被告贾庆云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币2,247.47元、分期付款手续费人民币1,072.26元、逾期还款违约金人民币1,727.14元；三、被告贾庆云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826.08元，因本案适用简易程序减半收取计人民币413.04元，由被告贾庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2314号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范新驰，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范新驰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范新驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求范新驰偿付截至2020年2月16日止的信用卡本金人民币18,506.66元(币种下同)、利息2,878.37元、分期付款手续费828.30元、逾期还款违约金5,631.91元，共计27,845.24元。并承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，范新驰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向范新驰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月16日，范新驰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为18,506.66元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范新驰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、范新驰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范新驰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金人民币18,506.66元；二、被告范新驰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息人民币2,878.37元、逾期还款违约金人民币5,631.91元、分期付款手续费人民币828.30元；三、被告范新驰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币496.13元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币248.07元，由被告范新驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2961号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王慧军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王慧军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2878号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张明义。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张明义金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执20号之一申请执行人：马新华，男，1966年3月13日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市候家店村。关于申请执行人马新华与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初4202号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初4202号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2883号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾玉斌。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与曾玉斌金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4096号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：李文娜，女，汉族，1994年5月18日出生，住山东省莱阳市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告李文娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告李文娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款18862元及利息1708.9元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月5日，以后续计至付清借款之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市桐洋新城×房，而于2016年11月24日向中国银行股份有限公司北海分行借款29.9万元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年5月一2018年2月从原告保证金户中扣划了共计18862元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件、2《个人一手住房贷款合同》，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证；3、特种转账借方传票，证明银行从原告保证金户扣划被告应还贷款的事实。 被告李文娜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年11月24日，原告与被告李文娜、案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市南侧桐洋新城×号商品房向建行北海分行贷款299000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告作为保证人提供阶段性担保责任。合同签订后，中国银行股份有限公司北海分行依约向被告发放贷款，被告自2017年5月份起至2018年2月份未能按约偿还贷款本息。 2017年5月31日、2017年7月31日、2017年8月30日、2017年9月30日、2017年10月31日、2017年12月29日、2017年12月31日、2018年2月28日，中国银行股份有限公司北海分行分别从原告银行账户中扣划5096.62元、1721.74元、1732.75元、1710.63元、1722.78元、2426.33元、1007.34元、3443.81元，共计18862元。 本院认为，原被告与案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计18862元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文娜须返还18862元及支付利息（利息以18862元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费314元，公告费260元，两项合计574元，由被告李文娜负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广 西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费314元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执317号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：周某某，男，1966年生，甘肃省兰州市人，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。被告人周某某犯盗窃罪一案，本院2019年06月13日作出（2019）甘0104刑初165号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、违法所得人民币600元予以追缴并发还被害人郑某。”因义务人周某某未全部履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月17日移送强制执行，本院于2020年2月17日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在金融机构的存款1600元；或扣留、提取被执行人的到期收入1600元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  雷亮亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2836号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋阳阳。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与宋阳阳金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2520号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张岁欣，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张岁欣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张岁欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张岁欣偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币68,394.64元(币种下同)、利息12,253.97元、逾期还款违约金8,668.33元、分期付款手续费2,519.50元，并承担以本金68,394.64元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年5月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为68,394.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张岁欣未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张岁欣未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，浦发银行信用卡中心因被告张岁欣的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张岁欣用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张岁欣办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告张岁欣欠付浦发银行信用卡中心本金68,394.64元、利息12,253.97元、逾期还款违约金8,668.33元、分期付款手续费2,519.50元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张岁欣催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张岁欣向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张岁欣在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张岁欣归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张岁欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张岁欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币68,394.64元；二、被告张岁欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币12,253.97元、逾期还款违约金人民币8,668.33元、分期付款手续费人民币2,519.50元；三、被告张岁欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币68,394.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,509.87元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币754.94元，由被告张岁欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执509号之三 申请执行人荣成俚岛法律服务所，住所地荣成市。 被执行人赵亚军，住乌鲁木齐市。 申请执行人荣成俚岛法律服务所与被执行人赵亚军代理合同纠纷一案，需要解除对被执行人财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对赵亚军在中国邮政储蓄银行存款至6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李媛媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2542号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵壮，男，1984年3月21日出生，汉族，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赵壮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赵壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵壮归还原告截止2020年2月16日的本金100,697.72元、利息21,388.11元、逾期还款违约金9,748.42元，合计131,834.25元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金100,697.72元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赵壮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金100,697.72元、利息21,388.11元、逾期还款违约金9,748.42元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵壮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金100,697.72元；二、被告赵壮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息21,388.11元、逾期还款违约金9,748.42元；三、被告赵壮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936.69元，减半收取计1,468.34元，由被告赵壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2011号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号。被执行人：陈健，男，1965年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴金芳，女，1960年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人陈健、吴金芳、泰安泰山永和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3258号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初3258号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢43-1号 申请执行人：祝琴，女,1987年5月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。 本院在执行申请执行人祝琴与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东得利斯置业有限公司银行存款80343.50元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月十八日 书记员  **云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4622号 原告：杨松，男，1964年12月24日出生，住吉安市吉州区。 被告：钟振华，男，住吉安市吉州区，其他信息不详。 原告杨松与被告钟振华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告钟振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务款（工资）8000元。事实和理由：被告在2010年承包吉州区长塘官溪水库工程期间，雇请原告任工程管理员负责验收砂、砾石等。截至2017年7月21日，被告欠原告工资8000元并出具欠条，之后，原告多次催付未果。 被告钟振华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据。 根据以上证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：被告在2010年承包吉州区长塘官溪水库工程期间，雇请原告任工程管理员负责验收砂、砾石等。2017年7月21日，因欠付原告工资，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到官溪水库工资8000元，今年底前付清。原告催付未果后向本院起诉。 本院认为，被告雇请原告负责其承包工程的砂、砾石等验收并支付相应报酬，双方已形成劳务合同关系。被告所欠原告劳务报酬（工资）有其出具的欠条为据，应予清偿，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟振华向原告杨松支付劳务报酬款8000元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  兰秋根 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2886号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖俊。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与肖俊金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2893号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：雷小龙。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与雷小龙金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3490号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：郑州伟讯科技有限公司，住所地郑州市文化路68号科技市场D2-401，统一社会信用代码×××93Ｎ。法定代表人：李克坤。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州伟讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十五日书记员 张玉鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45960号原告：李民慧，女，1951年11月30日出生，汉族，凤凰装饰品公司退休职工，住北京市西城区。原告：李民清，女，1957年2月1日出生，汉族，太平桥街道办事处退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李民智（原告李民清之妹），住北京市西城区。原告：李民珠，女，1958年7月5日出生，汉族，超市发公司退休职工，住北京市海淀区。原告：李民辉，女，1960年9月3日出生，汉族，北京化工七厂退休职工，住北京市西城区。原告：李民智，女，1963年4月14日出生，汉族，北京育新物业管理有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：李民生，男，1946年7月5日出生，汉族，绘图仪器厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李维瀚（被告李民生之子），住北京市朝阳区。第三人：周秋云，女，1940年9月26日出生，汉族，住安徽省蜀山区。第三人：王玮，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智与被告李民生、第三人周秋云、第三人王玮排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民辉、原告李民珠、被告李民生及其委托诉讼代理人李维瀚到庭参加诉讼。原告李民慧、原告李民清、原告李民智、第三人周秋云、第三人王玮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智向本院提出诉讼请求：1、判令被告李民生拆除位于北京市西城区小酱坊胡同x号房屋内二层加盖的自建房和自建部分（正房情况详见北京市西城区城市规划管理局出示的平面图纸）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：涉案房屋属于六个子女共有，现被告李民生在涉案房屋内居住，因其搭建自建房，涉案房屋不能进行分割及测绘，不能办理房屋所有权证。为保障原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李民生辩称，不同意原告诉讼请求。因家里人多住不下盖了自建房。正房有四间半，在此基础上改成四间，在四间的基础上加盖了二层，是三十多年以前盖的，现在有六口人居住，两个儿子、两个儿媳、一个孙子和我自己。现在加上自建房够住，没有自建房不够住，儿子和儿媳没有房产。而且二层自建是我自己盖的。没有城管部门发布违建通知书，也没有相关部门说是违建。本院经审理认定事实如下：位于北京市西城区小酱坊胡同x号南房三间、北西耳房一间、北东耳房半间归李民生、李民智、李民辉、李民慧、李民珠、李民清共同共有；位于北京市西城区小酱坊胡同x号北房东数第一、二间归王家山所有。王家山于2016年12月31日死亡，周秋云为王家山之妻，王玮为王家山之女。位于北京市西城区小酱坊胡同x号院内房屋现由李民生一家实际居住使用，李民生在院内建有自建房。经本院现场勘验，李民生在位于北京市西城区小酱坊胡同x号北房之上搭建二层自建房（居室），在东侧自建房之上搭建二层自建建筑（鸽棚），在南房之上搭建二层自建建筑（鸽棚）。在本案审理过程中，李民生未提交证据材料证明其搭建的自建房取得了相关主管部门的审批。另查，2009年，王家山以恢复原状纠纷为由，将李民生、李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智起诉至本院，要求：李民生、李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智将改建的现状北房恢复为产权蓝图登记的四间半北房。本院经审理，作出（2009）西民初字第4454号民事判决，判决：一、本判决生效后三个月内，李民生、李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智将座落在北京市西城区小酱坊胡同x号北房（两层）恢复为建筑面积七十二点五二平方米、层数：一层、高度：三米、跨度四点九米、长度：十四点八米，间数同原蓝图四间半北房；二、驳回王家山之其他诉讼请求。李民生、王家山不服上述判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院经审理作出（2010）一中民终字第06026号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。再查，2015年，李民慧、李民智、李民清、李民珠、李民辉以排除妨害纠纷为由将李民生诉至本院，要求：现北京市西城区小酱坊x号院内的居住者李民生配合有关测量部门对院内房产进行重新测量，直至房屋明细分配到各相关人产权证办理完毕。本院经审理，作出（2015）西民初字第31681号民事判决，判决本判决生效后七日内，李民生配合有关测量部门对北京市西城区小酱坊x号院内南房三间、北西耳房一间、北东耳房半间及北房东数第三间房产进行重新测量，直至上述房屋各相关权利人即李民慧、李民智、李民清、李民珠、李民辉、李民生的房屋所有权证书办理完毕止。李民生不服上述判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理，作出（2018）经02民终3411号民事裁定，裁定：准予李民生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述事实，有双方当事人陈述、（2008）西民初字第03336号民事调解书、（2015）西民初字第31681号民事判决书、（2018）京02民终3411号民事裁定书、北京市西城区城市规划管理局出具的房屋平面图、（2010）一中民终字第06026号民事判决书、勘验现场平面图、勘验照片等证据在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李民生在涉案房屋之上搭建二层自建房和自建建筑，未取得相关主管部门的审批，对涉案房屋其他权利人李民慧等五人造成妨害，影响其行使自身享有的物权，且存在相应危险。因此，关于李民慧等五人要求李民生拆除在涉案房屋之上搭建的二层自建房和自建建筑的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起30日内，被告李民生将位于北京市西城区小酱坊胡同x号院内的二层自建房和自建建筑拆除（渣土自行清运，拆除所需费用自行负担，原房屋情况可参考北京市西城区城市规划管理局出具的房屋平面图）。案件受理费70元，由原告李民慧、李民清、李民珠、李民辉、李民智负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  相俊红人民陪审员  钱崇浩二〇二〇年二月十八日书 记 员  包玉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12443号 申请执行人：罗玲玲，女，汉族，1987年7月3日出生，身份证住址河南省息县。 委托代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。 委托代理人：黄莉，广东辰科律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 申请执行人罗玲玲与被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12720号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币115694.00元及利息，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月十九日 书记员  薛创西
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更26号 罪犯隋新江，男，1972年8月15日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）合刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人隋新江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。附带民事诉讼原告人李广安等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）皖刑终字第00117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00488号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯隋新江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯隋新江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯隋新江受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯隋新江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯隋新江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初3071号之二本院于2019年6月25日对原告林瑞喜与被告向国春民间借贷纠纷一案作出的（2018）云0802民初3071号之一民事裁定书中，存有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：（2018）云0802民初3071号之一民事裁定书中第2页倒数第4行“审判员段经权”补正为“审判长段经权、审判员蔡勇、审判员杨淳淋”。审判长  段经权审判员  蔡 勇审判员  杨淳淋二〇二〇年二月十一日法官助理谭艳超书记员**芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2820号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘新明。被告：王继来本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘新明、王继来金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7174号原告：王鹏，男，1989年3月23日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：刘成仕，男，1968年3月13日出生，汉族，住龙口市。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路26。负责人：王人西，任经理委托诉讼代理人：赵学飞，系公司员工原告王鹏诉被告刘成仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中经原告申请，本院依法追加浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司为本案被告。原告委托诉讼代理人柳淳菠，被告保险公司委托诉讼代理人赵学飞、被告刘成仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费7164.06元。误工费57天*（3028.50/30天）＝5754.15元。护理费14天*100元＝1400元。住院伙食补助费14天*100元＝1400元。营养费14天*50元＝700元。交通费1410元。车损15000元。合计：32828.21元。要求被告全部承担，诉讼费、保全费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险，我司同意在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、保全费、非医保用药我公司不承担。被告刘成仕辩称，我驾驶的肇事车辆只投保了交强险，超出交强险部分同意依法赔偿。经审理查明，2019年10月3日，被告刘成仕驾驶鲁Ｆ×××××号货车由西向东行至肇事路口，与前方顺行原告驾驶的其所有的F28P55号轿车后尾相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘成仕负全责，原告无责。原告伤后到龙口市人民医院住院14天，到烟台毓璜顶医院门诊治疗，共花医疗费7164.06元。被告保险公司辩称原告主要诊断为胸部损伤，治疗药品中很大一部分用药是针对治疗肺气肿，且病历中还包含针对阑尾部位的治疗都与本次事故无关联性，申请原告治疗用药合理性与本次交通事故关联鉴定，对原告主张的误工、护理期均不认可，亦申请鉴定。本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，其于2019年12月16日出具鉴定意见：伤后误工时间30天。伤后需1人护理14天。住院期间使用的抗生素类药物、肺部用药、中草药考虑为治疗局限性肺气肿的药物，其余用药均是合理的。住院期间治疗局限性肺气肿的药物与本次交通事故的关联度为20%-30%。鉴定费2900元，由保险公司预交。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告不予认可，但未提交证据推翻该鉴定意见，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。原告未提交加强营养的遗嘱和鉴定意见，故营养费不予支持。原告的损失本院认定如下：医疗费6054.95元（支出医疗费7164.06元-抗生素类药物、肺部用药、中草药1584.45*70%即1109.11元）住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）护理费1400元（100元/天*14天）误工费3028.5元（原告事发前平均工资为3028.5元/月，经鉴定原告误工时间为30天）交通费600元（原告仅提交救护车费发票140元，本院结合原告居住地、伤情等酌定）车损15000元（原告提交维修明细及维修费发票，被告均无异议，对原告车损数额予以照准）以上合计27483.45元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿14483.45元；由被告刘成仕在交强险限额外赔偿车损13000元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计14483.45元。二、被告刘成仕自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告车损共计13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担331元，由被告刘成仕负担299元，由原告王鹏负担1670元。保全费1020元，由被告刘成仕负担。审判员  曲岩二〇二〇年二月十一日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初70号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人吴振全，男，1996年1月26日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，公司员工，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吴振全犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人吴振全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：被告人吴振全与郑某共同住在南宁市江南区国凯大道银凯孵化园22栋318号宿舍。2019年10月19日中午，被告人吴振全趁郑某睡觉之际，将其放在床头的一部OPPO手机盗走，并将手机藏匿于三楼冲凉房内，郑某睡醒后发现手机丢失查看视频监控后打电话报警。被告人吴振全于同日15时许在上述宿舍被公安人员抓获。经鉴定，涉案OPPO牌手机案发时价值人民币2969元。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴振全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人吴振全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人吴振全归案后如实供述上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，涉案手机案发后已由公安机关依法发还被害人。 上述事实，被告人吴振全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案手机购买凭证，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，南宁市价格认定中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人郑某的陈述，被告人吴振全的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片，监控视频及截图照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴振全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振全犯盗窃罪成立。被告人吴振全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴振全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭晓珉 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25932号原告：何欢禄，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海唐志装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐克发，经理。原告何欢禄与被告上海唐志装潢工程有限公司(以下简称唐志公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本院依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告何欢禄、被告唐志公司法定代表人唐克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何欢禄向本院提出诉讼请求：判令唐志公司支付拖欠的工程款36,700元。事实和理由：何欢禄与唐志公司于2017年9月17日签订建国西路XXX弄XXX号拆除项目和垃圾清运合计11万元，唐志公司支付了工程款83,000元，扣除剩余未做的1万元，尚欠36,700元，故起诉至法院。唐志公司辩称，本案工程是何欢禄做的，但欠的工程款没有那么多，还欠13,700元，愿意支付何欢禄。本院认定事实如下：2017年9月19日，何欢禄与唐志公司签订《小工施工协议》，唐志公司将上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号土建项目所有撤除项目及挖化粪池交由何欢禄施工，何欢禄为清包工(含垃圾袋)，清包价格45,000元，全套垃圾清运费49,000元。审理中，双方确认工程总价为111,000元，唐志公司已实际付款86,000元。唐志公司称，111,000元是全部完工后的价款，但何欢禄有11,000元工程没有做完，且何欢禄手下工人受伤，唐志公司进行了赔偿，何欢禄也同意承担15,000元，并从工程款中抵扣，结算后唐志公司超付工程款1000元。何欢禄称，不认可工程未完工，其已全部做完，工伤赔偿费用只同意抵扣1万元，而不是15,000元。本院认为，就何欢禄完成的建国西路房屋工程，唐志公司应支付相应的对价。本案中双方争议有二，一为工程是否全部完工及未完工部分的价款。虽然庭审中何欢禄否认工程未完工，但其提供的起诉状即陈述“扣除剩余没做完的1万元”，因此何欢禄就该事实已自认，其后再否认无相关证据佐证，本院不予采信，故本院确认涉案工程未完工的工程款为1万元。争议二为抵扣费用，唐志公司主张何欢禄同意抵扣15,000元缺乏依据，本院以何欢禄自认的1万元为准。综上，工程总价111,000元扣除2万元后为91,000元，唐志公司已付86,000元，尚欠5000元应支付何欢禄。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：上海唐志装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付何欢禄工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由何欢禄负担309元，上海唐志装潢工程有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年二月二十七日法官助理 吴 越书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初43号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人吴超明，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，装修工人，住广西浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人吴超明犯开设赌场罪、盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人吴超明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控： 一、开设赌场罪 2018年10月21日，被告人吴超明与苏某2（已判决）、等人合谋开设赌博性质的游戏机室，约定利润被告人苏某2占30%、吴超明占10%、“房东”占20%，关系占40%（由“房东”去疏通）。被告人吴超明出资50000余元（人民币，下同），苏某2垫资7000余元。后苏某2租赁南宁市江南区星光大道“荣宝华”B8栋214室作为赌博场所，又到南宁市兴宁区带购买了一台“草花机”（8座）和一台“捕鱼机”（8座），并雇请吴某、苏某1、谭某负责上分，林某负责招揽赌客。2018年10月29日该赌博场所开始营业，同年10月31日被公安机关查处。公安机关扣押赌资5400元。经鉴定，上述“草花机”和“捕鱼机”均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。 二、盗窃罪 2019年7月1日8时许，被告人吴超明在南宁市良庆区，见被害人陆某停放在该处的一辆绿能牌72V电动车（经鉴定，案发时价值2520元）未拔钥匙，遂起贪念将该车盗走。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示相关证据。公诉机关被告人吴超明伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴超明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴超明一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人吴超明自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处其有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴超明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人吴超明归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴超明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，电子游戏机鉴定意见书，鉴定意见通知书，手机转、账微信截图，交易记账笔记本，证人林某、吴某、苏某1、黄某的证言，辨认笔录，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人吴超明的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴超明伙同他人以营利为目的，出资购置赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人吴超明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴超明犯开设赌场罪、盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人吴超明与他人合谋开设赌场，出资及参与分成，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴超明一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人吴超明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人吴超明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人吴超明退赔被害人陆某被盗电动车的经济损失2520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  周玉俏 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执199号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳支行，住四川省绵阳市涪城区涪城路46号。负责人：陈诗国，系该行行长。被执行人：四川久远成阿科技有限公司，住四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区内。法定代表人：黎丽芳，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5879号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司绵阳支行与被执行人四川久远成阿科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川久远成阿科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川久远成阿科技有限公司的银行存款11000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执153号申请人：张某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，1975年7月7日出生，汉族，住兰州市西固区。张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)甘0104民初351号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、确认被告刘某某欠付原告张某某借款16000元。被告刘某某自2019年7月起，每月15日之前归还原告张某某2000元，共计八个月还清，如有一期未按时还款，则原告张某某可就剩余钱款一并申请执行；二、已减半收取的案件受理费148元由被告刘某某承担（刘某某已当庭通过微信支付给张某某）。”因义务人刘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构存款8050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8050.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执278号申请人：周宝糖，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：周明艺，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：黄聪飞，现住甘肃省兰州市西固区。周宝糖申请执行周明艺、黄聪飞民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）甘01民终4073号民事判决书、本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0104民初1972号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、被告周明艺偿还原告周宝糖借款本金20万元，利息从2017年7月4日起按年息24%计算至本金还清时止，扣除已偿还的2.2万元，于本判决生效后十日内偿还；二、被告周明艺承担原告周宝糖因追索借款而产生的律师费1.2万元；三、被告黄聪飞对被告周明艺的借款本金及利息承担连带清偿责任”。因义务人周明艺、黄聪飞未履行法律文书确定的给付义务，权利人周宝糖于2020年2月12日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明艺、黄聪飞在金融机构存款317554元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入317554元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月十八日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2324号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯延明，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告冯延明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冯延明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求冯延明偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币49,532.03元(币种下同)、利息7,935.47元、分期付款手续费237.91元、逾期还款违约金10,344.62元，共计68,050.03元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，冯延明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向冯延明发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，冯延明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为49,532.03元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯延明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、冯延明的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯延明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币49,532.03元；二、被告冯延明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币7,935.47元、逾期还款违约金人民币10,344.62元、分期付款手续费人民币237.91元；三、被告冯延明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,501.25元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币750.63元，由被告冯延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2924号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙登林。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与孙登林金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。