wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15660号之一申请执行人：李梁，男，1993年5月22日出生，满族。被执行人：北京双猫科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路********。法定代表人：柳辉。本院在执行申请执行人李梁与被执行人北京双猫科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]812号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京双猫科技有限公司于二〇二〇年十一月十五日前，一次性支付二〇二〇年八月一日至十月十日期间工资二万零五百零五元八角；二、李梁自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。调解书生效后，北京双猫科技有限公司未按调解履行义务，权利人李梁已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月30日、12月1日、12月18日、2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京双猫科技有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年12月1日冻结被执行人名下尾号为7265的中国银行账户，实际冻结金额为14.47元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日；本院于2020年12月5日冻结被执行人名下尾号为0201_1的中国建设银行账户，实际冻结金额为303.82元，冻结期限为一年，自2020年12月5日至2021年12月4日。4.本院于2021年2月22日前往被执行人北京双猫科技有限公司注册地北京市丰台区星火路1号1幢2层2GH现场调查，该地址公司已搬离，现经营场所内无人办公。5.本院于2020年12月8日对被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]812号调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初225号原告王志，男，1956年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告白晓东，男，1966年2月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。（原告提供）原告王志与被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付向原告的借款115000元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告白晓东以身体有病为由，向原告借款115000元整，逾期后，原告多次催要，被告多次表示偿还此笔借款，但至今未还。本院认为：原告起诉时虽提供了被告的身份信息、电话号码及住址，但本院依据原告提供的被告的电话号码未能与被告取得联系。本院依据原告提供的被告住址向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等材料。邮件因“无联系电话/电话有误/停机”被退回。后本院工作人员到原告提供的被告地址所在的抚顺市新抚区富平社区调查，查证白晓东已死亡。法律规定自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。民事权利能力，是指民事主体享有民事权利、承担民事义务的法律资格。白晓东现已去世，已经丧失民事权利能力，不再享有诉讼权利，不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志的起诉。原告预交案件受理费2600元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐杉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执24号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街89号象荣大厦3号楼一、二层。 负责人：袁其荣，行长。 委托诉讼代理人：方杰，系公司员工。 被执行人：潘立红，男，1966年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑天平，女，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林一冲，浙江先施律师事务所律师。 被执行人：杨丽萍，女，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行与被执行人潘立红、郑天平、杨丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行于2021年1月27日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0106执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 肖 京 审判员 徐 滨 二〇二〇年二月一日 书记员 梁婷婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执29号申请执行人：刘德防。被执行人：朱会民。申请执行人刘德防与被执行人朱会民民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2788号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱会民偿还原告刘德防借款本金100000元，案件受理费2300元，公告送达费600元，共计2900元由被告负担。因被执行人朱会民未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘德防向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月05日依法向被执行人朱会民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人朱会民名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人朱会民名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人朱会民名下车辆豫Ｊ×××**（05年金杯），申请人表示车辆已无处置价值，不要求处置。（4）、查明被执行人朱会民名下并未有证券、股票、保险。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱会民负有继续向申请人刘德防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娜
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初350号原告：焦方武，男，汉族，住山东省齐河县。原告：房凯，男，汉族，住山东省齐河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：杨元江，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨孟霞，女，汉族，住山东省齐河县，系被告杨元江的女儿。原告焦方武、房凯诉被告杨元江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦方武及两原告的共同委托诉讼代理人王丽华、被告杨元江的委托诉讼代理人杨孟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦方武、房凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割二原告应得精神抚慰金份额共计四万元（按所得总额六万元分配计算）；2.请求本案诉讼费、保全费、保险费及因诉讼发生的相关费用概由被告杨元江承担。事实和理由：焦方武系死者焦秀英父亲，房凯系死者焦秀英之子，杨元江系死者丈夫。焦秀英于2020年7月4日在济南脑科医院意外去世。失女、失母之痛，无疑给二原告的身心带来难以名状的打击，故济南脑科医院给予的60,000元精神抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰。但该抚恤金产生后，杨元江一直据为己有，至今二原告分文未得。为维护焦方武、房凯的合法权益，特请求法院，依照事实和法律，判决杨元江归还焦方武、房凯应得的合法份额。被告杨元江辩称，一、焦方武作为本案原告属于诉讼主体不适格。根据济南脑科医院的《协议书》，协议主体为济南脑科医院与杨元江、房凯、杨孟霞、杨孟飞，而本案的原告为焦方武，其作为原告属于诉讼主体不适格。二、原告主张分割精神抚慰金无法律依据。1、根据原告提交的《协议书》中“1、甲方一次性补偿患者焦秀英赔偿金、医疗费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计六万元”，该笔费用补偿的内容项目合计六万元，而并非精神损害抚慰金六万元。2、济南脑科医院补偿项目中包含医疗费，仅仅医疗费一项就接近六万元，而且该笔费用全部由杨元江支付，焦方武和房凯未支付过任何医疗费，济南脑科医院补偿费用六万元，应当首先补偿花费的医疗费。3、如果严格根据《协议书》第1项中，该笔费用是补偿给焦秀英的（比如医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费，若是给其他人的，不可能涉及后续治疗费、营养费等），协议书中签字的主体仅仅是代为签字，焦方武和房凯无权分割。三、若本案为追偿权纠纷，涉及的主体仅为杨元江、杨孟飞、杨孟霞、房凯，房凯分得的金额最多一万五千元。四、焦秀英自2018年后一直生病，房凯既未支付过医疗费，也未履行赡养义务。2018年3月份焦秀英在德州市齐河县中心医院住院十五天花费1.5万余元。2018年4月15日喝农药、割腕自杀，在中国人民解放军济南军区总医院抢救治疗一个月花费16万余元。2018年5月14日至2018年6月18日焦秀英在山东省精神卫生中心住院25天接受重度抑郁症治疗，花费4万余元。2020年春节后，焦秀英在济南市脑科医院住院3个月花费6万余元，在药房购药花费2万余元。上述治疗款项均由杨元江支付，上述证据焦方武在（2020）鲁1425民初2831号民事判决书中表示没有异议，也即房凯未履行过任何赡养义务，在其未履行过任何义务的情况下企图分钱，于法于理都说不过去。综上，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告焦方武、房凯围绕其诉讼请求提交证据如下：1.提交（2020）鲁1425民初2831号民事判决书一份、（2020）鲁14民终3912号民事判决书一份，证明原告系死者焦秀英的父亲，主体适格；原告在患病期间父亲虽系高龄老人，但竭尽全力对焦秀英进行了护理和治疗上的帮助行为。被告杨元江质证认为，对判决书的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告需提供证据证明在焦秀英生病期间对其进行过护理。2、提交济南脑科医院出具的证明一份，证明济南脑科医院给予了死者焦秀英家属精神抚慰金6万元整，且当日将全部款项支付给了被告杨元江。被告杨元江质证无异议。被告杨元江围绕其抗辩主张提交济南脑科医院与杨元江、房凯、杨孟霞签订的赔偿协议复印件一份，证明济南脑科医院赔偿的6万元包括医疗费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费等赔偿项目，并不只是精神抚慰金。原告焦方武、房凯质证认为，对该协议书真实性、合法性、关联性均有异议，该协议书为复印件，复印件不具备证据的法律效力，不予认可，因为是复印件，无法确认其真实性，该协议书复印件显示仅是乙方单方签字，是单方意思表示，不是双方协议的结果，故对该协议书复印件不予认可，也请法庭不予采信。根据当事人陈述及原、被告各方提交的证据，本院认定事实如下：原告焦方武、房凯分别系焦秀英的父亲、儿子，被告杨元江系焦秀英的丈夫，杨元江与焦秀英系再婚，焦秀英已因病去世。2020年7月4日，焦秀英在济南脑科医院进行治疗时，突发病情变化，危及生命，经抢救半小时后生命体征仍未恢复，经家属协商后统一放弃抢救。同日，济南脑科医院与杨元江、房凯、杨孟霞签订了《协议书》，约定济南脑科医院出于人道主义给予焦秀英包括赔偿金、医疗费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金在内的各项费用共计6万元，该6万元已全部由杨元江接收。本院认为，原告虽对被告杨元江提交的《协议书》的真实性不予认可，但该协议书中有原告房凯的签名，原告未提交相反证据证明该签名不是其本人所签，且该《协议书》与原告提交的济南脑科医院出具的证明互相印证，可以证明该《协议书》的真实性，故对被告杨元江提交的该《协议书》本院依法予以采信。该协议书中载明济南脑科医院赔偿给焦秀英的6万元款项包括赔偿金、医疗费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金在内的各项费用。根据该协议，该6万元款项并不仅仅是精神损害抚慰金，还包括医疗费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等费用。本案中，原告要求分割精神损害抚慰金，本院根据上述6万元的费用项目，酌定原告焦方武、房凯分别作为焦秀英的父亲、儿子，应当分得的精神损害抚慰金各为1万元，对该款项，被告杨元江应予以支付。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十条、一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨元江支付原告焦方武精神损害抚慰金1万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杨元江支付原告房凯精神损害抚慰金1万元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告焦方武、房凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告焦方武、房凯共同负担200元，由被告杨元江负担200元。如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年二月八日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4826号申请执行人王瑞，女，1949年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张宪本，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京燕山昊业建安工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**双益商务楼****。王瑞与张宪本、北京燕山昊业建安工程有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞于2020年9月1日向本院申请执行张宪本、北京燕山昊业建安工程有限公司130,000.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人张宪本、北京燕山昊业建安工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金顺运通科技有限公司名下财产,未发现可供执行财产。轮候查封被执人张宪本名下银行卡账户，期限为一年，余额不足；查封被执行人张宪本名下车牌号为×××、北京燕山昊业建安工程有限公司名下车牌号为×××、×××车辆，期限为两年，未实际控制；对张宪本、北京燕山昊业建安工程有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的130,000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年二月二十八日书记员  韩江雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执625号申请执行人吴彦霞，女，1984年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人闫高上，男，汉族，1989年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。吴彦霞与闫高上民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7257.64元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年2月8日档案查封被执行人闫高上名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年二月十九日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初125号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人夏某某，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市大**。曾于2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2020年11月17日被刑事拘留，2020年12月2日被刑事拘留。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）第65号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日19时许，被告人夏某某在沈阳市大东区小区附近，以人民币500元的价格向王某出售甲基苯丙胺1袋（约重0.2克）。被告人夏某某于2020年11月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、微信转账记录截图、刑事判决书、释放证明；证人王某的证言；被告人夏某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）二、非法所得人民币五百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年二月二十三日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特118号 申请人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：尹某。 被申请人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司与被申请人李某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司（以下简称珍鼎宴公司）申请事项：1.撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁[2019]1275号仲裁裁决；2.判令被申请人支付申请人经济损失3500元；3.案件受理费由被申请人承担。事实及理由：2019年4月16日被申请人李某经面试进入珍鼎宴公司担任厨工。按照公司员工守则规定：“员工离职前需提前一个月提出书面申请并经公司批准方可离职”，2019年8月6日李某开始旷工，公司按照规定于2019年8月10日对李某予以开除。因李某突然离职导致公司散餐、自助、七十余桌婚宴因未能及时找到本地菜师傅遭客人多次投诉，造成公司名誉、经济损失。后李某在银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，申请人不服诉至法院。 被申请人李某称，被申请人不同意申请人的请求。由于申请人未支付被申请人2019年7月1日-8月5日的劳动报酬，被申请人于2019年8月6日向申请人递交了辞职报告，并向仲裁委申请仲裁。 经审查查明，2019年10月25日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]1275号仲裁裁决书。仲裁裁决认定，李某于2019年4月22日入职珍鼎宴公司工作，岗位为厨工，月工资3000元。珍鼎宴公司未给李某办理并缴纳社会保险费。李某于2019年8月6日递交辞职申请书，离开珍鼎宴公司。2019年9月18日，李某向仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2019年7月1日至8月6日工资3500元；2、支付2019年5月至7月法定节假日加班费1200元；3、补缴2019年5月至2019年8月的社会保险。 仲裁委认为，李某与珍鼎宴公司存在事实的劳动关系。珍鼎宴公司应支付李某2019年7月工资3000元、8月5天工资690元（3000元÷21.75天×5天），共计3690元，李某主张3500元，未超出应支付范围，予以支持。劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。李某未提交证据证明存在加班的事实，故其主张的2019年5月至7月法定节假日加班工资，不予支持。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故珍鼎宴公司应为李某补缴2019年5月至2019年7月的养老保险费。经仲裁庭终局裁决：一、自本裁决书生效10日内，由宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付李某工资3500元；二、自本裁决书生效10日内，由宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司为李某补缴2019年5月至2019年7月养老保险（以社保局核算为准），李某个人承担部分主动交到宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司处，由宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司一并缴纳；三、李某的其他申诉请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 本案中，申请人珍鼎宴公司因未按时支付被申请人李某的工资，为此被申请人李某向申请人珍鼎宴公司递交辞职申请，李某在申请人欠付其工资的情况下向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭查明珍鼎宴公司存在欠付李某工资及未为劳动者缴纳养老保险费的事实，仲裁委员会据此裁定珍鼎宴公司支付欠付李某工资3500元适用法律并无不当。本案双方争议符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形。珍鼎宴公司未能提交证据证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，故申请人珍鼎宴公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法提起诉讼。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执86号 樊火光、林冰君： 申请执行人樊火光与被执行人林冰君民间借贷纠纷执行一案，申请人于2020年1月15日申请本院执行，本院于2020年1月16日立案执行。被执行人应偿还申请执行人30000元。在执行过程中，被执行人林冰君已主动履行全部还款义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初552号原告：裴某，安徽省无为县人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告裴某与被告刘某1追偿权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款49149.5元以及上诉费514.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月21日，被告因资金周转，从刘某2处借款55000元，并向刘某2出具一张借条，原告为该笔借款提供连带担保。被告仅向刘某2支付了两个月的利息，未按时向刘某2偿还剩余借款。刘某2将原告起诉至法院，肃州区人法院经审理做出（2019）甘0902民初3140号民事判决书，判令原告承担担保责任，向刘某2偿还借款49149.5元。原告已经代替被告向刘某2偿还借款，现要求被告偿还该款项，遂诉至法院。被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告因资金周转，从案外人刘某2处借款55000元，并承诺2017年2月21日还款，原告为该笔借款提供连带担保。因被告未按时还款，刘某2将担保人原告起诉至法院。本院审理后，于2019年5月19日作出（2019）甘0902民初3140号民事判决书，判令原告向刘某2偿还借款本息49149.5元。原告收到民事判决书后，上诉至酒泉市中级人民法院，并交纳上诉费514.5元。酒泉市中级人民法院经审理作出（2019）甘09民终776号民事调解书，确定由原告偿还刘某2借款本息49149.5元（扣除原告已偿还的12250元，剩余36899.5元）。2020年6月7日，原告向刘某2偿还了剩余借款36899元，刘某2向原告出具一张收条。本院认为，被告未按时向刘某2偿还借款，原告作为担保人向刘某2偿还借款本息49149元（12250元+36899元），故原告在此范围内取得了向被告追偿的权利；现原告要求被告偿还欠款49149.5元，本院仅支持其中的49149元；原告要求被告支付因上诉产生的费用514.5元，没有法律依据，本院不予支持。被告刘某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1支付原告裴某欠款49149元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告刘某1负担516元，由原告裴某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年二月四日书记员 王雅洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初273号原告：王素荔，女，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：徐蔚峰，女，1978年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告王素荔与被告徐蔚峰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王素荔于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素荔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王素荔负担。审判员 韩 敏二〇二〇年二月十八日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7262号申请执行人刘义，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人刘义与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020）京0111民初9773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，申请执行标的金额19644.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月03日起至2021年12月02日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团XXXX等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的19644.00元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案经合议庭评议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12459号之一 申请执行人：江理治，男，1952年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄艺东，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄秀碧，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人江理治依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终269号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄艺东给付借款150000元及利息，支付保全费1405元，黄秀碧对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年12月24日通过全国系统冻结被执行人名下中国银行尾号9031账户，实控5391.69元，已划拨该账户3827.85元、5391.69元，其中先予收取诉讼费3365元、执行费462.85元，其余执行款5391.69元已发放给申请执行人江理治；同日冻结建设银行尾号5504账户，实控15.34元、民生银行尾号6142账户，实控1.18元、工商银行尾号7184账户，实控53.12元。2019年1月22日轮候第二顺位查封被执行人黄艺东名下位于中澳城（X2011P01地块）-B15地块2#楼B梯13层1304室的房产（厦门市思明区人民法院首封）。此外，查无被执行人有可供执行的财产。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5391.69元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄艺东、黄秀碧名下暂无可供执行财产，申请执行人江理治同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3737号申请执行人：烟台市福山区永德利化纤颜料厂，住所地山东省烟台市福山区南山路西首，统一社会信用代码913706117544863348。投资人：谢学国，该厂厂长。被执行人：无锡市绿洋塑业有限公司，住所地宜兴市屺亭街道骏马路**，统一社会信用代码91320282MA1M9U288P。法定代表人：施志伟。烟台市福山区永德利化纤颜料厂（以下简称永德利化纤厂）与无锡市绿洋塑业有限公司（以下简称绿洋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏0282民初10100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、绿洋公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付永德利化纤厂货款827677元。二、驳回永德利化纤厂的其他诉讼请求。因被执行人绿洋公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人永德利化纤厂向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月15日通过法院电子送达平台向被执行人绿洋公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月12日、9月8日、9月29日、12月3日、2021年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿洋公司名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人绿洋公司名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月13日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人绿洋公司名下的车辆登记信息，查明被执行人绿洋公司名下有车牌号为苏Ｂ9××**的汽车一辆,因威士忌控制到该车，暂不便处置。4、本院于2020年8月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人绿洋公司名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人绿洋公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日对被执行人绿洋公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院在执行过程中依法对绿洋公司名下的机器设备进行了评估程序，因评估报告中簇绒机已设定了抵押，本院依法对未设定抵押的拉丝直丝机1套、拉丝曲丝机2套、空压机1套先行进行拍卖。现经两次拍卖均已流拍，流拍价格为63.44万元。申请执行人愿意以二拍流拍价接受拉丝直丝机1套、拉丝曲丝机2套、空压机1套的抵偿。7、本院于2021年1月5日约谈申请执行人，并向申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位63.44万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的财产进行了处置，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年二月二日书记员  吴 昳
山西省永济市人民法院民事裁定书（2020）晋0881民初450号之二解除保全申请人：陕西泰亿诺新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路阳明国际**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高威。被申请人：马军杰，男，汉族，1975年4月8日出生，住运城市。解除保全申请人陕西泰亿诺新能源科技有限公司与被申请人马军杰合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）晋0881民初450号民事裁定书，将陕西泰亿诺新能源科技有限公司的银行存款63000元予以冻结或查封、扣押等额财产。陕西泰亿诺新能源科技有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年9月17日作出（2020）晋0881民初450号民事判决书，判决“一、驳回原告马军杰的诉讼请求；二、驳回反诉原告陕西泰亿诺新能源科技有限公司的诉讼请求”，现前述判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对陕西泰亿诺新能源科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙永杰人民陪审员 张晶丽人民陪审员 武 俊 二〇二一年二月四日书 记 员 杜爱萍
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执24号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：李来福，男，1965年7月11日生，汉族，吉林省天桥岭林业局天保大队内河林场黑林沟管护站工人，住吉林省天桥岭林业局。 关于李来福罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李来福没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年2月2日向本院执行局移送执行，要求执行罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李来福自动履行罚金1000元至本院罚金账户。 本院认为，（2021）吉7501刑初4号刑事判决书中对李来福的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501刑初4号刑事判决书中李来福已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年二月三日 书记员  金英万
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保274号申请人贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地。法定代表人罗茂。被申请人福泉市宏辰汽车运输有限公司，住，住所地贵州省黔南州福泉市牛场镇垛郎坪村石板河组/div>法定代表人余义波。被申请人龙光权，男，1985年11月09日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初11782号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人福泉市宏辰汽车运输有限公司、龙光权名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月二日书记员  赵青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24004号原告：马庆忠，男，1976年3月13日出生，汉族，身份证住址浙江省景宁畲族自治县。原告：景宁庆忠食品有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区******。法定代表人：马庆忠。被告：广州市越秀区米萝咖啡厅，，住所地广东省广州市越秀区环市东路****经营者：张晓梅，女，1971年1月22日，汉族，身份证住址：广州市白云区。原告马庆忠、景宁庆忠食品有限公司诉被告广州市越秀区米萝咖啡厅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆忠到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。现公告期、答辩期、举证期均已届满，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：要求判决1、被告广州市越秀区米萝咖啡厅出具一份工资待遇3500元补赔偿款给原告马庆忠、景宁庆忠食品有限公司。2、被告广州市越秀区米萝咖啡厅补偿款的工资卡7000元交接给原告马庆忠、景宁庆忠食品有限公司。3、被告广州市越秀区米萝咖啡厅支付马庆忠、景宁庆忠食品有限公司前期差旅费费用预付款20万元作为开支费用。4、后续赔偿款另外起诉等等差旅费20万元支付给马庆忠、景宁庆忠食品有限公司。5、广州市越秀区米萝咖啡厅赔偿马庆忠、景宁庆忠食品有限公司名誉权200万元。6、受理费10元由广州市越秀区米萝咖啡厅承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告马庆忠曾于2010年12月23日向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会以广州市越秀区米萝咖啡厅为被申请人提起仲裁申请。该委于同月28日以无证据证明双方存在劳动关系为由出具越劳仲不字（2011）第09号不予受理通知书。原告马庆忠不服，向本院提起（2011）越法民一初字第434案，要求判决：1、被告按每月3500元的标准支付从2010年9月28日至2010年11月23日止的工资共7000元。2、因约定工资与实际取得工资不符，要求对方支付2010年9月28日至2010年11月23日止的工资差额共7000元。3、因在职期间被盗170张卡片，造成原告巨大损失，按每张卡片1万元的标准，要求被告赔偿170万元。本院于2011年2月25日以（2011）越法民一初字第434号民事判决驳回原告马庆忠的诉讼请求（该判决已经发生法律效力）。2019年5月20日两原告以广州市越秀区米萝咖啡厅为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于同月27日以超出申请仲裁的1年时效规定、第二申请人主体不适格、仲裁委员会已依法出具越劳仲不字（2011）第09号不予受理通知书为由出具穗越劳人仲不（2019）127号《不予受理通知书》。两原告不服，向本院提起本案诉讼。本院认为：原告马庆忠提出的第2项关于工资卡7000元的诉请，因属重复起诉，故本院不再处理。原告马庆忠提出的第1、3、4项诉请，因已超过法律规定的仲裁时效，故本院不予支持。鉴于本案是劳动争议的纠纷案，因此原告景宁庆忠食品有限公司并非适格的当事人，其提出的第1、2、3、4项诉请均欠缺事实及法律依据，故本院均不予支持。至于两原告关于名誉权200万元的诉请，因与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告马庆忠、景宁庆忠食品有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元（两原告已预付）由两原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  麦冬玲人民陪审员  吴小琼二〇二〇年二月三日书 记 员  严卓宾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11994号申请执行人:北京到家里餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区模式口西里**楼****。法定代表人：赵家兵，总经理。被执行人：北京亿旺家园家居市场有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路**。法定代表人：朱赐秀。申请执行人北京到家里餐饮管理有限公司与被执行人北京亿旺家园家居市场有限公司租赁纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3672号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京亿旺家园家居市场有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京到家里餐饮管理有限公司欠款300000元；二、北京亿旺家园家居市场有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京到家里餐饮管理有限公司自2019年4月24日至2019年12月5日期间的违约金384450元；案件受理费10945元，由北京到家里餐饮管理有限公司负担460元（已交纳），由北京亿旺家园家居市场有限公司负担10485元（北京到家里餐饮管理有限公司已交纳，北京亿旺家园家居市场有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京到家里餐饮管理有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、本院于2020年8月26日、2020年10月26日、2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京亿旺家园家居市场有限公司在中国民生银行、北京农村商业银行等2个银行开设3个银行账户，本院于2021年1月8日冻结被执行人名下中国民生3银行、北京农村商业银行共计2个银行账户，因账户余额较低，不足以清偿债务，故暂未处置。其余账户余额较少，暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人北京亿旺家园家居市场有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆信息、保险信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年2月23日对被执行人北京亿旺家园家居市场有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3672号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年二月二十三日书记员  于 莹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2492号 原告：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区北京西路北侧、人民路西侧。 法定代表人：赵学忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宝晔，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东十道南侧、东十一街东侧。 法定代表人：单华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。 原告淮安市天宸建设有限公司（以下简称天宸公司）与被告江苏省高标房地产产开发有限公司（以下简称高标房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告天宸公司的委托诉讼代理人赵宝晔、赵长生，被告高标房地产公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款13355470元；2.请求确认原告对其施工的涉案建设工程享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，原、被告就被告开发的洪泽区天城一品小区1#、2#、3#楼土建、水电安装工程签订了《建设工程施工合同》，工程价款7216.8万元；同日原、被告就被告开发的洪泽区天城一品小区1#、2#、3#土方、护坡工程签订了《建设工程施工合同》，工程价款为1125.2万元；2017年7月16日，原、被告就被告开发的洪泽区天城一品小区14#、15#楼土建、水电、消防、土方工程签订了《建设工程施工合同》，合同价款33214996元。合同均约定工程竣工验收合格付工程价款的95%，工程支付方式为被告提供房源给原告。上述工程于2020年6月29日竣工验收合格交付给被告，经原、被告双方结算，工程总价款为116634900元。被告虽向原告提供房源，但因市场因素影响，原告应得工程款无法回笼且被告负债较多，多套房屋被法院保全。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高标房地产公司辩称：原告所述是事实，涉案工程全部由原告垫资施工，相关数额的商品房已经网签到原告名下或原告指定的人名下，因为是以物抵账，相关商品房还没有完成过户或没有销售出去，资金没有回笼，原告对涉案工程款没有实际受偿，对原告的诉讼请求予以理解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，原、被告分别签订了两份《建设工程施工合同》，被告将天城一品工程1#、2#、3#土建、水电安装、室内消防系统、土方、护坡发包给原告施工，合同总价款8342万元；2017年7月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将天城一品工程14#、15#土建、水电、消防、土方工程发包给原告施工，合同总价款33214996元。上述三份合同均约定工程竣工验收备案合格后付至工程价款的95%，以房源抵冲。2020年6月29日原告施工的上述工程验收合格，经双方结算涉案工程总价款为116634900元，被告以房抵工程款的方式给付原告工程价款103279430元，尚欠原告工程款13355470元未给付。 以上事实，由当事人陈述、《建设工程施工合同》三份、结算书、单位工程竣工验收证明书等证据加以证明，本院依法予以确认。 本院认为：被告将涉案工程发包给原告施工，双方形成建设工程施工合同关系。因涉案工程已经竣工验收，且经过双方结算，被告应当按照合同约定给付原告相应的工程款为110803155元（95%的工程款），扣减已经实现的工程款103279430元后，被告还应给付7523725元，剩余5%的工程款即5831745元作为质量保修金，不符合合同约定的给付条件，不予支持；涉案工程于2020年6月29日通过竣工验收，原告于2020年12月28日向本院起诉，主张对涉案工程价款行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏省高标房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安市天宸建设有限公司给付工程款7523725元； 二、确认原告淮安市天宸建设有限公司对其承建的洪泽区天城一品小区工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告淮安市天宸建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101933元，由原告淮安市天宸建设有限公司负担44510元，由被告江苏省高标房地产开发有限公司负担57423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行账号：62×××76；账户名称：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款银行：中国银行）。 审 判 长  黄丛梅 人民陪审员  刘 琼 人民陪审员  唐恒正 二〇二〇年二月七日 法官 助理  张 谦 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8586号之一原告：张青，女，1992年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：董银朋，男，上海申浩律师事务所律师。被告：上海昊嵘堂健康管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张凤荣，执行董事。被告：张凤荣，女，1978年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：梁学军，男，上海沪泰律师事务所律师。原告张青诉被告上海昊嵘堂健康管理咨询有限公司、张凤荣其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁 伟审 判 员  杨 洁人民陪审员  万思雯二〇二〇年二月三日法官 助理  高 甜书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤17刑终6号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）江丽芬，女，1976年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址阳春市。因本案于2019年8月11日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控被告人江丽芬犯赌博罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤1781刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人江丽芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人江丽芬，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月至2019年8月10日期间，被告人江丽芬为了牟利，通过微信接受参赌人员吴某、刘某、王某、“阿萍”等人的“六合彩”投注，并将上述参赌人员的投注单号报给其上线。江丽芬先后收受“六合彩”投注期数不少于183期，赌资不少于116430元，从中获利不少于5490元。另查明，被告人江丽芬于2019年8月11日主动到案时被行政拘留12日，并处罚款3000元。原判认为，被告人江丽芬无视国家法律，以营利为目的，通过微信等方式收受他人“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人江丽芬在犯罪以后自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条的规定，判决：一、被告人江丽芬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。二、追缴被告人江丽芬违法所得5490元，上缴国库。上诉人江丽芬上诉提出：对一审认定的事实无异议，但认为其有自首情节，量刑过重，请求从轻判处其八个月有期徒刑，并处罚金3000元。上诉人江丽芬的指定辩护人提出：1、江丽芬曾因赌博行政拘留被罚款3000元，一审再判处罚金8000元，对其同一违法犯罪行为罚款两次违反刑法的禁止重复评价原则，应当不再对江丽芬判处罚金8000元；2、本案江丽芬是初犯、偶犯，有自首情节，一审判处江丽芬一年有期徒刑量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人江丽芬犯赌博罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人江丽芬未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人江丽芬及其辩护人所提的意见，经查：1、对上诉人江丽芬的赌博行为，公安机关虽曾于2019年8月11日对江丽芬处予行政拘留12日，并处罚款3000元，但由于上诉人江丽芬的赌博行为构成犯罪，对其判处刑罚，并无不当。由于《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，上诉人江丽芬因行政拘留所缴纳的罚款，可以折抵相应罚金。2、对上诉人江丽芬的自首情节，一审已予认定；针对上诉人江丽芬的犯罪情节，一审法院判处上诉人江丽芬有期徒刑一年，并处罚金8000元，量刑适当。综上，上诉人的指定辩护人提出一审对上诉人的行为是重复评价以及量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人江丽芬以营利为目的，通过微信等方式收受他人“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人江丽芬是自首，依法可从轻处罚。上诉人因本案被行政拘留罚款3000元，依法应予折抵本案的罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人江丽芬及其指定辩护人所提的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇二〇年二月十七日书记员  张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢682号申请执行人:孙侠，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：北京中网宇成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号408号。法定代表人：晏飞，总经理。被执行人：晏飞，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙侠与被执行人北京中网宇成教育科技有限公司、晏飞合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中网宇成教育科技有限公司、晏飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京中网宇成教育科技有限公司、晏飞名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京中网宇成教育科技有限公司、晏飞限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年二月二十日书记员 马寅华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1942号原告：甘肃铁建物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王菊兰，总经理。委托诉讼代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，系该公司票据经理。被告：潮州翔华东龙燃气有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：张永宏，总经理。原告甘肃铁建物资有限公司与被告潮州翔华东龙燃气有限公司、亿利集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序审理。被告亿利集团财务有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院经审查于2019年11月15日裁定驳回被告亿利集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议，后于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告甘肃铁建物资有限公司的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告潮州翔华东龙燃气有限公司、亿利集团财务有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃铁建物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告亿利集团财务有限公司承兑电子银行承兑汇票（票据号码190710000039420181019272888735）500000元给原告；2.判决被告潮州翔华东龙燃气有限公司对电子银行承兑汇票（票据号码190710000039420181019272888735）承担连带责任；3.判决二被告支付票据金额500000元自2019年4月19日至付清全部款项止同期银行贷款利息；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和中车兰州机车有限公司长期有供应货物关系，2018年11月20日中车兰州机车有限公司将可再转让电子银行承兑汇票（票据号码190710000039420181019272888735）金额500000元背书给原告。该汇票出票日期为2018年10月19日，出票人潮州翔华东龙燃气有限公司，承兑人亿利集团财务有限公司，票据到期日2019年4月19日。原告审查汇票符合票据法连续背书，在期限内。二被告在汇票上表示到期无条件承兑、付款。该汇票到期后500000元并没有进入原告账户，原告到北京催促被告亿利集团财务有限公司没有结果，原告权益受损，故向法院起诉。被告潮州翔华东龙燃气有限公司、亿利集团财务有限公司均未作答辩，也均没有提交证据。原告甘肃铁建物资有限公司围绕其诉讼请求提交了二被告企业信息公示报告、买卖合同、电子银行承兑汇票及背书信息资料、回单等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃铁建物资有限公司与中车兰州机车有限公司存在货物买卖合同关系，2018年11月20日中车兰州机车有限公司将一份电子银行承兑汇票背书给原告以支付货款，该票据金额为人民币50万元，票据号码为190710000039420181019272888735，出票日期为2018年10月19日，到期日期为2019年4月19日，出票人为被告潮州翔华东龙燃气有限公司，承兑人为被告亿利集团财务有限公司，收票人为亿利燃气股份有限公司上海分公司。该汇票由亿利燃气股份有限公司上海分公司、上海嘉炙实业有限公司、南昌洋瀚贸易有限公司、吉安和谐铁运物流有限公司、中国铁路成都局集团有限公司、中车兰州机车有限公司连续背书转让至原告甘肃铁建物资有限公司。该票据到期后，经提示付款，承兑人被告亿利集团财务有限公司未按期付款。原告甘肃铁建物资有限公司经催促无果，遂于2019年9月24日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告亿利集团财务有限公司于2019年11月15日向原告甘肃铁建物资有限公司支付了该票据金额50万元，但没有支付逾期付款利息。本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，涉讼电子银行承兑汇票符合我国票据法对票据形式要件的规定，合法有效。原告甘肃铁建物资有限公司作为被背书人依法取得票据，作为合法持票人依法享有相应的票据权利。被告亿利集团财务有限公司作为承兑人，依法应及时、足额支付票款，其没有在确定期限内足额履行付款义务，系引起本案纠纷原因。被告亿利集团财务有限公司的拖延支付行为给原告造成损失，依法应承担赔偿责任。被告潮州翔华东龙燃气有限公司作为出票人，依法应承担保证该汇票承兑和付款的责任，现承兑人拖延支付，出票人应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十九条、第五十三条、第一百零六条，中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第七十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亿利集团财务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘肃铁建物资有限公司支付票据号码为190710000039420181019272888735的电子银行承兑汇票的拖延支付赔偿金（计算方式：按票据金额500000元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档次流动资金贷款利率计；自2019年8月20日起至2019年11月15日止按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计）；二、被告潮州翔华东龙燃气有限公司对上项判决确定赔偿金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告亿利集团财务有限公司、潮州翔华东龙燃气有限公司负担，该款由原告甘肃铁建物资有限公司预交垫付，被告亿利集团财务有限公司、潮州翔华东龙燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告甘肃铁建物资有限公司。管辖权异议受理费100元，由被告亿利集团财务有限公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  陈耀如人民陪审员  蔡培亮二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐绪楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0211执20号之一申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲芷辉服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖绿洲****。法定代表人：伍清明。被执行人：伍清明，女，汉族，1968年3月9日出生，住长沙市。被执行人：唐东春，男，汉族，1956年12月15日出生，住长沙市。被执行人：伍燕娥，女，汉族，1973年1月12日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：蒋保玉，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省衡阳市。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲芷辉服饰有限责任公司、伍清明、唐东春、伍燕娥、蒋保玉借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘0211民初163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月10日向被执行人株洲芷辉服饰有限责任公司、伍清明、唐东春、伍燕娥、蒋保玉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲芷辉服饰有限责任公司、伍清明、唐东春、伍燕娥、蒋保玉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人伍燕娥、唐东春名下银行存款合计142075.44元，并扣划至本院账户，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲芷辉服饰有限责任公司、伍清明、唐东春、伍燕娥、蒋保玉的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲芷辉服饰有限责任公司、伍清明、唐东春、伍燕娥、蒋保玉的不动产情况，也无财产。2021年2月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为172127元，已执行到位124075.44元，尚有48051.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲芷辉服饰有限责任公司、伍清明、唐东春、伍燕娥、蒋保玉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十四日书记员  肖星宇
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破36号之一申请人：成都云端助手科技有限公司，中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府二街XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号。法定代表人：杨云，总经理。委托代理人：汪强，公司员工。被申请人：上海云群实业发展有限公司，中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：文小铃。2019年12月4日，申请人成都云端助手科技有限公司以被申请人上海云群实业发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：申请人对被申请人享有的债权经四川省成都高新技术产业开发区人民法院判决，生效后经人民法院执行，被申请人仍未履行债务。本院认为：被申请人对申请人所欠到期债务经法院强制执行仍未履行，其明显缺乏清偿能力，且被申请人住所地属本院辖区。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人成都云端助手科技有限公司对被申请人上海云群实业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年二月十三日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异4号异议人：徐步刚，男，汉族，住光山县。被申请人：夏传成，男，汉族，住光山县。被申请人：夏宗照，男，汉族，住光山县。委托代理人：夏春，系其儿子。在本院执行夏传成与夏宗照民间借贷纠纷一案中，徐步刚对本院作出的(2020)豫1522执2388号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2018年5月1日,其于与夏宗照签订房屋转让协议书，双方按协议约定履行完毕。协议约定所有权取得方式为债务抵付，夏宗照欠钱的借条交还给夏宗照销毁；房产自双方约定之日起，所有权属徐步刚所有。法院在办理夏传成申请执行夏宗照民问借贷纠纷一案中,于2021年1月8日作出(2020)豫1522执2388号查封裁定书，查封夏宗照位于光山县××小区××楼集资房××套，因其已于2018年5月1日经合法手续取得该处房产的所有权，认不查封行为侵犯了其合法权益。依据民事诉讼法第二百零二条的规定，提出异议申请，请求人民法院依法撤销(2020)豫1522执2388号查封裁定书，解除对该涉案房屋的所有财产查封。经审查查明，2020年5月22日，夏传成起诉夏宗照进行追偿。本院受理后，经审理，作出（2019）豫1522民初5566号民事调解书，双方达成协议如下：被告夏宗照所欠原告夏传成借款本金450000元及利息、罚息，定于2020年10月1日之前一次性还清。文书生效后，进入执行程序。2021年1月8日，本院执行局作出（2020）豫1522执238号执行裁定书，查封夏宗照位于光山县××小区××楼（从小区集资房西门面往东数第9-10号）面积为107.9平方米一套房产。引起异议人异议。另查明，关于涉案房产，夏宗照手中存有两份买卖协议书，一份形成于2007年12月15日，其选购的系该小区从西往东数第9-10号一套两间；另一份形成于2009年12月15日，其选购的系该小区从西往东数第11-12号一套两间；2018年5月1日，夏宗照与异议人徐步刚签订房屋转让协议，以夏宗照欠款徐步刚100万元及利息为由，双方约定以房抵债，将其选购的该小区从西往东数第11-12号一套两间房屋转让给徐步刚。徐步刚在庭审查中没有提供夏宗照借款以及对交易房产已实际掌控的证据；被申请人夏传成的证据显示涉案房产的水电费用仍系夏宗照交缴。目前涉案房产因小产权等问题没有办理过户登记。本院认为，异议人徐步刚的异议依法不能成立。2021年1月8日，本院执行局作出（2020）豫1522执238号执行裁定书，查封夏宗照位于光山县××小区××楼（从小区集资房西门面往东数第9-10号）面积为107.9平方米一套房产。而依据2018年5月1日夏宗照与徐步刚签订房屋转让协议，徐步刚获取的房产为其该小区从西往东数第11-12号一套两间房屋。与本院执行中查封的房产不一致。执行行为并没有触及其房产利益。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回异议人徐步刚的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年二月七日书 记 员  肖定云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢55号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所北京市西城区。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人黄浩桐，男，汉族，1979年6月19日出生，住所广东省汕头市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人黄浩桐金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行要求被执行人黄浩桐给付欠款本金及利息共计52.073246万元。执行中，本院以（2019）京0101执8238号案件依法查封了被执行人黄浩桐名下车牌号为×××，并查封了被执行人黄浩桐名下位于三亚×××房产。现被执行人黄浩桐已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人对此表示认可并向本院申请解除对被执行人名下上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人黄浩桐名下车牌号为×××的查封。二、解除本院被执行人黄浩桐名下位于三亚×××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年二月二十二日书记员  王雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1185号申请执行人：朱晓毛，男，1952年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富。申请执行人朱晓毛与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号麓谷公馆（涉外花园二期）公寓楼Ｎ单元16层16015号房的所有权及相应的其他权利归申请执行人朱晓毛（公民身份号码：43011119********）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人朱晓毛（公民身份号码：43011119********）时起转移；二、申请执行人朱晓毛（公民身份号码：43011119********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年二月五日书记员 蔡胜利
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初10号 原告马健超，男，1990年1月29日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人，马文元，男，1966年3月13日生，汉族，现住阜蒙县。 被告杨俊亮，男，1965年11月26日生，汉族，现住黑龙江省安达市。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 住所地哈尔滨市香坊区民航路**。 法定代表人李慧君，系该公司总经理。 委托代理人唐恬，系黑龙江博润律师事务所律师。 马健超诉杨俊亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨俊亮及保险公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。 原告马健超提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失27273元、评估费5000元、替代性交通工具费用16200元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2020年7月25日16时50分许，霍道群驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车牵引黑70**车行驶至阜蒙县路段处，与马文元驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，霍道群负全部责任，马文元无责任。 被告杨俊亮未答辩。 被告保险公司提交书面答辩意见辩称，辽Ｇ×××××号小型轿车登记的所有权人为胡阳，请法院审核原告是否具有主体资格。黑Ｍ×××××车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在承保期，在扣除交强险应当承担的2000元损失后，我公司在商业三者险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。租车费、诉讼费、评估费是间接损失，我公司不同意承担赔付责任。此外，原告应尽早维修车辆投入使用，至今未维修车辆，扩大损失，应自行承担该项费用。 经审理查明，2020年7月25日16时50分许，霍道群驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号的重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××车行驶至阜蒙县路段处，与马文元驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，霍道群负全部责任，马文元无责任。黑Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保商业三者险50万元不计免赔，原告已得到交强险投保公司赔付的财产损失2000元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《资产评估报告书》等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认。霍道群负事故全部责任，马文元无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。本案中，关于原告诉请的车辆损失、鉴定费一节，原告提供了可采信的证据，本院予以支持；关于原告诉请的替代性交通工具费用一节，根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持，综合考虑本案原告出行需要及车辆用途,并结合车辆维修、停用情况等因素,本院酌情认定每日100元,计算120天，共计12000元。此外，评估费系为查明保险标的的损失情况产生的必然的、合理的损失，故应由被告保险公司在法定范围内承担赔付责任。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：车辆损失27273元、评估费5000元、替代性交通工具费用12000元，合计人民币44273元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告马健超车辆损失25273元、评估费5000元、替代性交通工具费用12000元，合计人民币42273元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用500元，由被告杨俊亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年二月八日 书记员  霍圆圆
山东省费县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1325刑初59-1号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人徐凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，住费县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，2019年1月11日被费县公安局刑事拘留，2019年2月16日被取保候审。经本院决定于2020年3月17日被取保候审。辩护人姚宗征，山东力维律师事务所律师。辩护人房孟秋，山东力维律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人徐凤英犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月21日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  姬金学人民陪审员  丁兆红人民陪审员  朱俊林二〇二〇年二月二十一日书 记 员  曹庆梅
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初63号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人闫成军，男，1978年6月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2007年10月27日因盗窃被莘县公安局行政拘留七日；2009年8月6日、2011年2月6日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会先后分别劳动教养一年。因犯盗窃罪被莘县人民法院于2018年3月21日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪被莘县人民法院于2018年11月26日判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被莘县公安局抓获，9月23日被莘县公安局刑事拘留，12月30日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉(2021)31号起诉书指控被告人闫成军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人闫成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控： 2020年7月29日至9月21日，被告人闫成军先后从莘县燕店镇燕店村豆占中烧烤店、郭庄村北居民小区、杨二庄村和庆小区、天津德瑞特育苗基地，大王寨镇大王寨村王府花园、西田庄村王存平饭店，莘县燕塔街道办事处后杨庄村杨代忠架杆厂、李花园村一建筑工地，莘县振兴街西首振兴修理厂，莘县张鲁镇菜园村樊翠翠饭店、中街村王海卷家门口，莘县河店镇大三门村候常霞家、小赵庄村孙云虎农资门市部，莘县鲁福家具厂西对过一电器维修门市部，莘县魏庄镇魏庄小区二号楼楼下，莘县俎店镇陈集村佳怡洗化门口、林楼村东左海英蔬菜大棚处、李楼村陈艮风经营的门市部门口，盗窃电动自行车、赛福特牌山地自行车、电动二轮车、电动三轮车、摩托三轮车、摩托两轮车17辆、现金1250元及其他物品，总价值20429元。 案发后，所盗小刀牌、捷马牌电动自行车、赛福特牌山地自行车、OPA37手机一部、VIVO手机一部已返还。 上述事实，被告人闫成军在开庭审理中无异议并有书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫成军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人闫成军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下: 一、被告人闫成军犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人闫成军退赔豆占忠1580元、退赔韩现国金彭牌电动三轮车一辆、退赔陈洪卫价值3433.33元的福田五星牌摩托三轮车一辆、退赔李正阳价值466.67元的千鹤牌电动二轮车一辆、退赔刘相臣濠江牌两轮摩托车车一辆、退赔王传忠价值766.67元的百事利牌电动三轮车一辆、退赔豆占宾价值1366.67元的福田五星牌电动三轮车一辆、退赔樊翠翠1550元、退赔候常霞金彭牌电动三轮车一辆、退赔孙云虎350元及价值1383.33元的威尔斯牌电动二轮车一辆、退赔胡立平淮海牌电动三轮车一辆、退赔王海卷价值3333.33元的卓越牌全封闭式电动三轮车一辆、退赔高宪忠价值2833.33元的金彭牌电动三轮车一辆、退赔宁姝环带棚电动三轮车一辆、退赔左海英价值933.33元的金万福牌电动三轮车一辆、退赔陈艮风价值666.67元的派勒斯牌电动二轮车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 郭 勇 二〇二〇年二月八日 书记员 刘开鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执239号 移送机关：精河县人民法院刑事审判庭。被执行人：库德拉提·库尔班江，男，维吾尔族，2001年10月25日出生，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇康宁小区**楼****，联系电话：185XX****XX本院受理的精河县法院刑事审判庭移送被执行人库德拉提·库尔班江罚金一案，精河县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）新2722刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人库德拉提·库尔班江未主动履行生效法律文书确定的义务，精河县法院刑事审判庭于2021年2月22日向我院移送申请强制执行，申请标的为1000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人库德拉提·库尔班江存款1000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   依克  拉木
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终11号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）王泰山，男，1997年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省阳春市。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人杨昳，广东尊一律师事务所律师。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控被告人王泰山犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤1781刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人王泰山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王泰山，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月至11月，被告人王泰山为了牟取私利，在其位于阳春市家中，通过百度云服务器注册域名为“www.****.com”的网站，并使用程序植入网络视频链接，设定网页电影、剧集、综艺、动漫、福利等板块。为了增加网站的热度，王泰山在网站中“福利”板块中悬挂带有色情、裸露及性交场面的“伦理类”电影供他人免费点播收看，并通过植入广告的方式获取佣金不少于29.7337美元，折合人民币约200元。经上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所对“www.****.com”网站内“福利”板块的“伦理类”电影进行检材固定及提取，截止至2019年5月20日共有4347部“伦理类”电影，并对其中100部进行下载固定。经鉴定，下载固定的100部电影均为淫秽视频文件。原判认为，被告人王泰山无视国家法律，以非法牟利为目的，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人王泰山归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告人王泰山犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、在案扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人王泰山上诉提出：1、网站中所有视频为程序自动转载，不是上诉人主动上传到网站，对网站上的淫秽视频，上诉人不知情。2、上诉人获利仅是人民币200元，并未达到情节严重的违法所得1万元。请求依法改判。上诉人王泰山的辩护人提出：1、犯罪对象错误，导致适用法律错误，王泰山不构成犯罪。本案犯罪对象是淫秽电子信息，而非淫秽电影等视频文件。上诉人王泰山提供淫秽视频链接，属传播淫秽电子信息，应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项规定，因上诉人王泰山未达到追诉标准，应免于刑事处罚。2、如果二审认为上诉人王泰山构成犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》的精神，本案属于犯罪情节轻微，依法也应对上诉人王泰山免于刑事处罚。经审理查明，原审认定上诉人王泰山犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人王泰山未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人王泰山及其辩护人所提的意见，经查：1、上诉人王泰山在其本人的电脑上通过互联网注册“**吧”（域名www.****.com）的网站，为了让网站火起来增加多点点击量和热点，达到其投放广告牟利的目的，便在其网站内放有淫秽视频供网民点击浏览，故上诉人王泰山主观上是明知。2、上诉人王泰山注册“**吧”（域名www.****.com）的网站在互联网上具有公众开放性，所有网民可以点击浏览。经鉴定，上诉人王泰山注册“**吧”（域名www.****.com）的网站分类为“伦理”的电影播放链接共4387条，下载提取分类为“伦理”电影共100部，且该100个视频文件均为淫秽视频文件，也即上诉人王泰山客观上有传播淫秽视频的行为。虽然上诉人王泰山获利仅是人民币200元，但其意图利用淫秽视频牟取利益，即应认定其具有牟利的目的，至于是否实际取得利益、获利多少，均不影响其犯罪构成。3、本案上诉人王泰山是通过其注册的“**吧”（域名www.****.com）的网站在互联网上传播淫秽视频，并不是通过网络云盘，故辩护人提出本案的定罪量刑应当参照《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》的精神属理据不足。4、依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，一审法院判处上诉人王泰山有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，量刑适当。本院认为，上诉人王泰山以非法牟利为目的，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人王泰山归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人王泰山及其辩护人所提的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇二〇年二月十七日书记员  张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初889号 申请人：孙景波，男，1982年12月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：姚建刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。 申请人孙景波与被申请人姚建刚民间借贷纠纷一案,申请人于2021年1月4日向我院提出网络查控申请,请求对被申请人名下的银行存款30万元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人姚建刚名下银行存款300000元。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年二月三日 书记员  袁永奇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执162号申请执行人：曹某，男，1973年6月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：何某1，男，1989年7月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某，女，1988年11月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人曹某与被执行人何某1、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、案外人何某2（系被执行人何某1父亲）自愿代被执行人向申请执行人偿还欠款，对所欠申请执行人71990元表示承诺。其中分期还款合计60000元：自2021年2月起至2025年1月止，每月偿还1000元，剩余12000元至2025年6月30日前还清；此外，法院扣划两被执行人银行存款共计2683.57元，其中980元缴纳执行费，剩余1703.57元偿还给申请执行人，案外人何某2于2021年6月前再向申请执行人另行偿还6000元；以上还款合计67703.57元，余款申请执行人自愿放弃。二、申请执行人同意于本协议生效后，解除对被执行人名下银行账户及网络资金的冻结。三、如被执行人及案外人何某2未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可按原申请执行标的金额，就剩余部分向法院申请恢复执行。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人曹某与被执行人何某1、郝某及案外人何某2达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执162号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年二月二十五日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住所地:四川省仁寿县文林镇金马路一段269号,统一社会信用代码:91511421207252053J。 负责人:潘相男,系行长. 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典杨律师事务所律师。 被告：李帆，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告李帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二〇年二月三日 书记员 杨雅榆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24177号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：王正，男，1983年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：纪桦蓉，女，1986年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与王正、纪桦蓉追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人王正名下位于北京市房山区良乡吴店西里×号楼×层×房产，依法房屋的处置应由首封法院进行，故本案对上述房屋无处置权，申请人应向首封法院申请房屋处置后价款分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年二月二十五日书记员  崔少晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46182号原告：姚凤妹，女，1963年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：蒋全珍，女，1934年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：李伟珍，女。第三人：姚舒悦，男，1990年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇后东街**。第三人：奚姚军。第三人：姚建国。原告姚凤妹与被告蒋全珍、上海莘旺物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 殷 雪二〇二〇年二月三日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初304号原告：朝阳鑫圣文化传媒有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：冉桂云，总经理。委托诉讼代理人：齐国利，男，1970年2月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：赵月月，女，1998年7月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。原告朝阳鑫圣文化传媒有限公司诉被告赵月月合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫圣文化传媒有限公司的委托诉讼代理人齐国利到庭参加诉讼，被告赵月月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳鑫圣文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告违约金50,000元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原被告签订独家主播签约合同，有效期至2022年5月24日，约定了双方的权利义务及违约责任。自2020年9、10月份至今，被告在快手直播平台进行直播。按照合同约定，被告已构成违约，故诉至法院。被告赵月月未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朝阳鑫圣文化传媒有限公司系进行互联网直播的媒体企业，其经营范围包括组织文化艺术交流活动；影视信息咨询；国内广告设计、制作、代理、发布；演出经纪。2019年5月24日，原告朝阳鑫圣文化传媒有限公司作为甲方与被告赵月月作为乙方就网络直播表演事宜达成一致并签订了一份《独家主播签约合同》，合同约定双方合作期限为三年，即从2019年5月24日至2022年5月24日。合作内容约定：1、乙方同意与甲方合作，将甲方所提供的直播平台作为互联网演艺分享的独家平台，将个人精力投入到甲方的各项活动中。2、甲方同意将乙方视为“鑫圣传媒独家签约主播”。同意将鑫圣文化传媒的相关资源优先提供给乙方，优先帮助乙方在鑫圣文化传媒有限公司提供的平台上提升人气和收益。3甲方与乙方签约后，前三个月为试用期，试用期过后甲方每月支付乙方最低工合作分成2000元，（以乙方当月所得全部金额（全部虚拟币按平台规定的换算比例计算）为依据，若乙方当月高于最低合作分成标准则甲方不在另行支付，若乙方当月低于当月最低合作分成标准则甲方支付填补最低合作分成标准部分）每月按照实得分成额度的百分之十作为履约保证金，扣满5000元为止，当合同期满后如数退还。对不认真履行合同的主播，公司将给予扣除履约金与当月全部分成的处罚。（不服处罚的可向朝阳市龙城区人民法院提起诉讼）。对工作优秀的主播以季度或年为期限给予主播适当奖励（奖励标准以公司研究决定为准）。4、乙方每月至少保证直播时间180个小时，每周不能少于6天，每天不能少于6个小时。5、合同期满后如乙方不能进行直播事宜，应当提前一个月提出解除合同申请报告，双方签订解约协议，解约后三年内不得从事同行业。合同还约定了乙方所在岗位实行不定时工作制。合同第四条第二款约定“乙方同意将甲方指定平台作为独家互联网演艺分享平台，乙方承诺在合作期内未经甲方同意不在甲方所提供或指定以外的任何互联网平台上表演直播”，该合同第五条第一款规定“合作期内，若乙方未经甲方同意，擅自在除甲方指定平台以外的任何互联网平台以任何形式上进行演出的，构成乙方违约，甲方有权要求乙方赔偿违约金5万元人民币”。合同签订后，被告赵月月开始在原告的直播平台进行网络直播。后被告在非原告朝阳鑫圣文化传媒有限公司提供的的名称为“快手”的网络直播平台上进行直播。原告由此提起诉讼。上述认定的事实，有原告提供的《独家主播签约合同》、被告赵月月在快手直播平台上进行直播的视频资料及原告在庭审时对于相关情节的陈述笔录等证据载卷佐证。经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告朝阳鑫圣文化传媒有限公司与被告赵月月签订的《独家主播签约合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，该合同的条款对双方均有法律约束力。被告赵月月在合作期内，未经原告同意，擅自在原告指定的网络直播平台以外的互联网平台进行直播，违反了合同约定，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告赔偿违约金5万元。故原告朝阳鑫圣文化传媒有限公司要求被告赵月月赔偿5万元违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告赵月月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵月月于本判决生效后十日内赔偿原告朝阳鑫圣文化传媒有限公司违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取计525元、保全费520元，合计1，045元，由被告赵月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年二月十日法官助理冯婷婷书记员苏秀
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初676号原告：韩某，男，汉族，1990年2月10日出生，住商水县。被告：杨某1，女，汉族，1989年10月1日出生，住商水县。被告：杨某2，男，汉族，1969年8月4日出生，住商水县。被告：陈某，女，汉族，1969年4月4日出生，住商水县。本院于2021年2月1日受理原告韩某与被告杨某1、杨某2、陈某婚约财产纠纷一案，原告韩某在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年二月八日书记员  李 晨