wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3765号 原告：平南县农村信用合作联社安怀信用社，住所地广西平南县安怀镇安怀圩平安街，统一社会信用代码91450821737630381X。 负责人：李德权，该社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，该社员工。 被告：韦芳，女，1959年9月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄培华，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社安怀信用社（以下简称安怀信用社）与被告韦芳、黄培华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告安怀信用社的委托诉讼代理人谢国杰到庭参加诉讼，被告韦芳、黄培华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安怀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告贷款本金50000元及利息2211.03元（该本息暂计至2019年7月18日止），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止，二被告并承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日韦芳向安怀信用社申请50000元贷款；双方协商签订了《个人借款合同》，约定安怀信用社向被告韦芳发放贷款50000元，借款用途为种龙眼，执行年利率4.75%、上浮10%，贷款到期日为2019年8月23日。借款发生时被告韦芳和黄培华是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续所负债务为夫妻共同债务。且出具的借款承诺书均承诺对上述借款负连带清偿责任，该借款本息应由被告共同负连带清偿责任偿还。截至2019年7月18日止被告欠本金50000元及利息2211.03元，借款利息逾期后原告多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。双方签订合同规定被告按季结息，第三条第4款规定本合同有效期内，发生约定违约事项的，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。 被告韦芳、黄培华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告韦芳向安怀信用社申请借款50000元。2016年12月23日，韦芳、黄培华向作为承诺人向安怀信用社共同出具《承诺书》，承诺本次借款用于种龙眼，属于家庭借款，所有家庭成员负有连带偿还借款责任，借款本息未还清之前，在任何情况下，承诺人仍然承担偿还借款的责任，不以任何借口拖债赖债或拒绝承担债务，本承诺为不可撤销的承诺，作为借款合同的附件，具有同等法律效力。2016年12月23日，安怀信用社与被告韦芳签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定安怀信用社向被告韦芳发放贷款50000元，借款用途为种龙眼，借款期限自2016年12月23日起至2019年8月23日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%、执行年利率5.225%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述的计算方式确定新的执行利率。该笔借款采取按季结息，结息日为每季末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。对贷款逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2016年12月23日，安怀信用社依约向韦芳发放了贷款50000元。截止至2019年7月18日，韦芳尚欠安怀信用社借款本金50000元、利息2211.03元。 本院认为，原告安怀信用社与被告韦芳于2016年12月23日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。一、关于被告韦芳是否应偿还贷款本金50000元及利息的问题。合法有效的合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安怀信用社依约履行了向被告韦芳发放贷款50000元的义务，但被告韦芳却没有按照合同约定的期限全面履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告韦芳清偿尚欠贷款本金50000元及按合同约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于被告黄培华应否承担连清清偿责任的问题。被告黄培华自愿向原告出具了《承诺书》，承诺为被告韦芳的上述借款承担连带还款责任，因此原告要求被告黄培华为被告韦芳的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦芳、黄培华偿还借款本金50000元及利息（利息计算：截止到2019年7月18日的利息为2211.03元，自2019年7月19日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%、罚息在约定的借款执行利率基础上上浮40%，计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社安怀信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1106元，减半收取计553元（原告已预交），财产保全申请费542元，合计共1095元，由被告韦芳、黄培华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1106元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交费也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年一月十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2280号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、苏永福： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与苏永福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12511号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9438号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文。委托代理人：李杰、李秋艳，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨燕，女，汉族，1986年9月18日出生，住浙江省，住浙江省乐清市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杨燕在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7420.25元、未受偿人民币7420.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨淑敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执4860号 申请执行人：杨海玲，女，1983年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨海玲与被执行人杨梅合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的60000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人杨梅名下有房产,但已被本院其他案件进行查封，本案无处置权，待有处置权的案件拍卖成交后，可进行案款分配，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁圣豪
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审26号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人常州市武进区湖塘山根电器经营部，，住所地江苏省常州市武进区统一社会信用代码92320412ＭＡ1ＴＧＲ954Ｆ。经营者陈文朋，男，汉族，住浙江省乐清市翁垟街道南山根村。 申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193088）号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年2月24日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年6月14日作出常武综执罚字（2120193088）号行政处罚决定，认定2019年5月7日，被执行人在武进区其经营场所擅自超出门窗和外墙展示商品（卖电器）。上述事实由责令改正通知书【常武综执改字［2019］第2000149号】、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照打印件、见证人身份证复印件及所在单位出具的工作证明等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，常州市武进区综合行政执法局依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193088）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193088）号行政处罚决定。 二、被执行人常州市武进区湖塘山根电器经营部立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人常州市武进区湖塘山根电器经营部承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7181号 原告：刘秀学，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：程保栋，男，汉族，居民，住兰陵县。 被告：程保峰，男，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘秀学与被告程保栋、程保峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘秀学于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀学撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘秀学负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  秦纪伟 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘兰飞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执33号之三 申请执行人：郑海，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:中山市驰耐电器有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园（同安村民委员会厂房之二）。 法定代表人：刘宏超，执行董事。 被执行人：中山市成事达电器有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园（同安村民委员会厂房之一）。 法定代表人：成直夫，执行董事。 被执行人：成直夫，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：张宇，女，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：刘宏超，男，1979年12月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：王亮，女，1980年9月13日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 郑海与中山市驰耐电器有限公司、中山市成事达电器有限公司、成直夫、张宇、刘宏超、王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据郑海的申请，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、中山市驰耐电器有限公司、中山市成事达电器有限公司、成直夫、张宇、刘宏超、王亮于本判决生效之日起十日内向郑海归还借款50万元和截至2018年7月1日的利息22500元，并继续按月利率2%的标准计付该借款本金50万元自2018年7月2日至本金实际付清之日止的利息。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、中山市驰耐电器有限公司、中山市成事达电器有限公司、成直夫、张宇、刘宏超、王亮于本判决生效之日起十日内向郑海支付律师费4500元；三、案件受理费4596元，保全费3215.5元及执行费7400元，由中山市驰耐电器有限公司、中山市成事达电器有限公司、成直夫、张宇、刘宏超、王亮共同负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其个人或法定代表人高消费。在诉讼保全中或者执行中查控各被执行人银行存款，仅扣划到人民币9598.22元。查封了被执行人张宇名下车牌号为辽Ｐ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车，查封期限为两年，但未扣押到车辆。查封的成直夫和张宇在中山东凤镇同安大道西82号天乙华庭B区C11栋202房的房产系轮候查封，本案不能处置；查封成直夫在天津市河西区柳江路中段西侧清泽园2-2-201的房产系首封，但该房产之前设定了抵押权，抵押权人为中山银达融资担保投资有限公司，因与抵押权人联系未果，无法核实抵押权现状和数额。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执33号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十日 书记员  林楚宾 余金辉
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审28号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人姚飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193073）号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年2月24日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年6月14日作出常武综执罚字（2120193073）号行政处罚决定，认定2019年4月24日，被执行人在武进区门其经营场所擅自超出门窗和外墙展示商品（卖菜）。上述事实由责令改正通知书【常武综执改字（2019）第2000123号】、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人身份证打印件、见证人身份证复印件及所在单位出具的工作证明等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，常州市武进区综合行政执法局依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193073）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193073）号行政处罚决定。 二、被执行人姚飞立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人姚飞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初833号之一 金德复： 绥中县金屋房地产开发有限公司与金德复,陈景玲确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初833号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-02-25
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初51380号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：黄海明，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：龚建华，男，1986年4月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告龚建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告龚建华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：龚建华，还款账户：70×××80。循环贷款额度：97000元，循环贷款额度期限：1年，合同签订时间：2017年7月19日。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还贷款本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、原告发放贷款及被告逾期情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，共向被告发放4笔贷款，现均已到期，被告未按期还款。该4笔贷款均约定贷款年利率为6.12%、贷款期数12期，还款方式为按月付息到期还本，其余要素约定情况及截至2019年8月20日被告逾期情况如下表所示：            序号              放款日              到期日              放款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2017.09.01              2018.09.01              30000                    29144.6              0                  2              2017.10.30              2018.10.30              5000                    5000              34.85                  3              2017.11.19              2018.11.19              25000              25000              259.25                  4              2017.11.30              2018.11.30              9000              9000              157.59                  总计                                          69000              68144.6              451.69      四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金68144.6元、利息451.69元及计至清偿日止的罚息（暂计至2019年8月20日，本金的罚息为5218.18元、利息的罚息为35.04元；自2019年8月21日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的贷款本金68144.6元、利息451.69元及罚息，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告龚建华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金68144.6元、利息451.69元及支付贷款罚息（截至2019年8月20日为5253.22元，自2019年8月21日起至清偿本息之日止，以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.12%加收50%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告龚建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执108号之一 被执行人汪某某，女性，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执108号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某某在财付通支付科技有限公司0808×××d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2085.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年二月二十八日 书记员詹波
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1375号 申请执行人：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，该中心主任。 被执行人：夏冬南，男，1988年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市大洼区中小企业融资担保中心与夏冬南追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初892号；执行案号：（2020）辽1104执1375号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1375号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初82号 原告：俞新强，男，1966年10月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，系受害者俞海友的父亲。 原告：张秀莲，女，1973年12月22日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，系受害者俞海友的母亲。 委托代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。 被告：李某，男，2004年7月7日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被告：李伟良，男，1977年12月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，系李某的父亲。 被告：冼炬秀，女，1984年6月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，系李某的母亲。 被告：邱某，男，2004年10月24日，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被告：邱祥汉，男，1970年5月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。系邱某的父亲。 被告：祝木英，女，1980年8月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。系邱某的母亲。 被告：罗某，男，2005年8月31出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被告：罗青松，男，1982年12月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。系罗某的父亲。 被告：杨某，男，2004年4月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被告：杨沛，男，1976年2月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，系杨某的父亲。 本院在审理原告俞新强和张秀莲诉被告李某等十人生命权纠纷一案中，原告俞新强和张秀莲向本院提出财产保全申请，要求查封被告冼炬秀所有的位于连州市连州镇湟川北路沿江花园小区八座804室房屋(房产证号为粤(20**)连州市不动产权第0006557号，价值约25万元)，禁止该房产办理产权转让或变更行为。原告提供了由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的人民币25万元《保单保证函》作为财产担保。 本院认为，原告俞新强和张秀莲的财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告冼炬秀所有的位于连州市房屋(房产证号为粤(20**)连州市不动产权第0006557号，价值约25万元)，禁止该房产进行办理产权转让或变更行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远洲 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄薇霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6280号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：罗青林，男，汉族，1968年11月9日出生，身份证住址为湖南省邵县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗青林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗青林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗青林所有的坐落与昆明市华丰国际商贸城D-8幢1-2层25号房屋一套[云（2018）官渡区不动产权第0222992号]，但上述房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币208335元，未受偿人民币208335元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  魏羽倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15802号 原告：赵立军，男，1957年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：江苏沭阳城市投资建设开发有限公司，统一社会信用代码913213225580990117，住所地沭阳县上海南路(县教育产业园培训中心大楼)。 法定代表人：苗圃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁市宿城区人民大道与厦门路交叉东南50米。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 本院在以简易程序审理原告赵立军诉被告江苏沭阳城市投资建设开发有限公司、第三人江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年二月十日 书记员  陈小言
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6310号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：谭昆，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保1159号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人谭昆所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）、坐落于昆明市房屋（房产证号：97××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被在先查封，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人谭昆的银行存款人民币17700元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币474759.49元，未受偿人民币457059.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏羽倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9439号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨永明，男，1981年1月31日出生，住辽宁省，住辽宁省营口市西市区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杨永明在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19857.52元、未受偿人民币19857.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨淑敏
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执858号 申请执行人：袁国华，男，汉族，1977年12月9日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人：江志东，男，汉族，1984年12月24日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告袁国华与被告江志东分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1601号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，被告江志东欠原告袁国华货款17776元，此款江志东定于2019年1月31日前归还2776元，余款从2019年2月1日起至2019年6月30日前每月还3000元。根据原告袁国华的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人江志东发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2018）粤1882民初1601号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人江志东有银行存款4554.63元，没有房屋、土地、证券、工商等登记资料。登记在被执行人江志东名下的车牌号为粤Ａ×××××奥铃牌中型厢式货车难以撑控。本院没有发现被执行人江志东有其他财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖伟强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35441号原告：沈明全,委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市永贤耀精密科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区白沙路****,统一社会信用代码91440300311893926G。委托代理人:曾建文。委托代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。原告沈明全与被告深圳市永贤耀精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚京国，被告委托代理人查金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况以下一至五项为无争议事项：入职时间：2017年11月7日。职务：技工。三、双方签订劳动合同情况：没有签订劳动合同。四、工资情况及工资发放形式：离职前12个月月平均工资为6129.67元，银行转账。五、最后一天上班时间：2019年1月12日。六、被告的仲裁请求：1、请求确认原告与被告2017年11月7日至2019年1月13日存在劳动关系；2、被告支付原告2017年12月7日至2019年1月12日未签订劳动合同的双倍工资差额97500元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金工资22500元；4、被告支付原告2018年6月1日至2018年10月30日高温津贴2400元；5、被告支付原告2018年未休年休假工资5000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告2017年11月7日至2019年1月12日存在劳动关系；2、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性向原告支付2018年7月15日至2018年11月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额26296.74元。八、原告诉讼请求：1、被告支付原告2017年12月7日至2019年1月12日未签订劳动合同的双倍工资差额97500元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金工资22500元；4、被告支付原告2018年未休年休假工资5000元；5、被告支付原告律师费5000元；6、诉讼费由被告承担。九、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额：66736.43元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，这是用人单位的法定义务，该规定并未将因劳动者原因未签订书面劳动合同，作为用人单位可以不支付双倍工资的事由。劳动者拒不签订劳动合同，用人单位应按照《劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定书面通知劳动者终止劳动关系的，而不是继续与其建立事实的劳动关系。原告于2017年11月7日入职，故被告应自2017年12月7日起向原告支付双倍工资至2018年11月7日止。原被告对仲裁查明的原告离职前工资发放情况均无异议，故2017年12月7日至2018年11月7日的双倍工资差额为6000元+6640元+1644元+7181元+6590元+6679元+2987元+5465元+7666元+6651元+7479元+7519元÷30天×7天=66736.43元。十、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金工资22500元：不予支持。原告主张在2019年1月13日被被告口头辞退，被告对原告主张不予确认，辩称系原告于2019年1月12日与法定代表人发生口角，继而自行打卡离厂。本院认为，原告并无证据证明系被告将其辞退，在被告提交的原告与财务的聊天记录中，原告要财务结算12月及1月的工资继而回家，与仲裁时证人所称原告要求结算工资走人形成完成的证据链，故本院采信被告所称，系原告自行离职。因此，被告无须向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。十一、被告支付原告2018年未休年休假工资5000元：不予支持。原告未能提交证据证明其2017年11月7日前的工作情况，依据《职工带薪年休假条例》相干规定，原告从2018年11月7日起开始享受年休假待遇，原告2018年的年休假不足一天，因此，原告该项请求，本院不予支持。十二、律师费：2619.17元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算律师费为2619.17元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市永贤耀精密科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告沈明全支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币66736.43元；二、被告深圳市永贤耀精密科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告沈明全支付律师费人民币2619.17元；三、驳回原告沈明全的全部诉讼请求。本案受理费按法律规定予以免交。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年二月二十日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初231号原告：黄鹏飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地江苏省无锡市梁溪路**。法定代表人：邹伟锋，该研究所所长。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区山水东路****楼**/div>法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告黄鹏飞与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员张凌云适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告黄鹏飞的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的幸福未来花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续的义务，到起诉为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。两被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年12月9日，原告黄鹏飞（购房人、乙方）与被告中航无锡雷达公司（售房人、甲方）、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以355000元的价格向甲方购买苏州市高新区幸福未来花园17幢128室房屋，建筑面积48.1平方米，付款方式为：乙方于2015年12月9日向甲方交付定金10000元，支付房款50000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10000元和购房款50000元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年10月27日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月6日。诉讼中，原告黄鹏飞将购房余款295000元付清，两被告予以确认。以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告黄鹏飞签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金10000元、购房首付款50000元，并将剩余房款295000元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告黄鹏飞与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年12月9日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区幸福未来花园17幢128室房地产交付原告黄鹏飞，并协助原告办理该房地产的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  张凌云二〇二〇年二月二十七日书记员  周柏翰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5193号之一 申请执行人：欧汉明，男，1953年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：汤桂全，男，1966年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人欧汉明与被执行人汤桂全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初440号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人汤桂全于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金256000元及利息，负担受理费5363元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款1023.75元，本院依法扣划该款项并转为本案执行费。另查明，被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5193号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘伟烈
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢82号之一申请执行人：陈梅莲，女，1943年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：徐跃桂，女，汉族，1976年1月9日出生，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人与被执行人婚侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人名下财产66120.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢62号 申请执行人马列绪，女，汉族。1960年2月16日生。住宝鸡市金台区。 被执行人刘侃堂，男，汉族。生于1955年9月17日，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行马列绪与刘侃堂交通事故纠纷一案中，依据本院（2017）陕0303民初2340号判决书确定执行标的为被执行人支付申请人73802.44元。执行中双方达成和解协议，协议内容为：双方互谅互让，由刘侃堂向马列绪总共支付赔偿款43000元；于2018年4月30日之前付20000元，剩余23000元于2019年6月30日之前付清。执行中刘侃堂部分履行，剩余赔偿款因家庭困难无力支付，经本院研究决定给予申请执行人马列绪司法救助一万元案结事了。救助金已发放，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结(2020)陕0303执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇二〇年二月二十七日 书记员 常少妮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6969号申请执行人：段刚，男，1973年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜晓海，男，1978年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨莉国，男，1973年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人段刚与被执行人杜晓海、杨莉国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云01民终5401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜晓海、杨莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杜晓海的银行存款人民币11343.64元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人杨莉国在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨莉国所有的座落于金童花园Ａ幢4单元3层301号房屋一套（房产证号：20××**）**落于金童花园********房屋**（房产证号：20××**），但上述房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人杜晓海所有（与案外人杨凤英共有）的座落于昆明市（房产证号：20××86；共有权证号：共200512960），但上述房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5069628.00元，未受偿人民币5058284.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）桂01民终9114号上诉人（原审被告）：陆伟忠，男，1963年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：陆勇，男，1988年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系上诉人陆伟忠的儿子。被上诉人（原审原告）：陆汉三，男，1973年12月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。上诉人陆伟忠因与被上诉人陆汉三健康权纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。上诉人陆伟忠上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿陆汉三医疗费3797.20元、误工费2054.16元、护理费456.48元、住院伙食补助费160元等共计6467.84元的30%即1940.35元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：矛盾是由被上诉人引起，被上诉人及其父亲陆明达先动手打上诉人，上诉人出于防卫目的，误伤上诉人，上诉人应承担70%的责任。被上诉人陆汉三辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陆汉三向一审法院起诉请求：一、判令陆伟忠赔偿陆汉三医疗费3797.20元、住院伙食补助费160元、误工费150元×18天=2700元、护理费120元×4天=480元，共计7137.20元；二、本案诉讼费由陆伟忠承担。一审法院经审理查明：2018年11月10日18时许，陆汉三与陆伟忠在武鸣区的公路旁的压砖厂因土地纠纷双方发生争执，继而发生扭打，在双方扭打过程中，陆伟忠用石头将陆汉三的头部打伤。陆汉三于同年11月10日到陆斡中心卫生院治疗，当晚又转至武鸣区人民医院住院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.额部头皮挫伤。在武鸣区人民医院住院4天至2018年11月14日出院，开支医疗费3797.20元，由陆汉三全部支付。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，如有不适及时就诊；2.出院后建议全休两个星期；3.住院期留护理人员壹人；4.针对××表面抗原携带者，建议三个月后回院复查肝功能；5.出院带药。事情发生后，南宁市公安局武鸣分局分别对陆汉三及陆伟忠处以行政拘留五日、罚款200元和行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。陆汉三受伤后，陆伟忠未为陆汉三支付分文费用。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因土地纠纷发生争执，后双方均未能保持冷静和克制，继而发生相互厮打，对此双方均有过错。陆伟忠辩称陆汉三先动手殴打陆汉三后其才进行还击，系正当防卫行为，但陆汉三未能提供证据证实其主张。因此，对陆伟忠的该项辩称，不予采信。陆伟忠因土地纠纷与陆汉三发生争执后，理应通过合法途径予以解决，但陆伟忠却付诸暴力，并用水泥砖将陆汉三头部打伤，导致陆汉三受伤入院治疗，陆伟忠的过错较大，确定陆伟忠应负70%的民事赔偿责任。而陆汉三因土地纠纷与陆伟忠相互厮打，其行为亦有不当之处，确定陆汉三应自负30%的民事赔偿责任。对陆汉三诉请的各项损失，参照广西壮族自治区2018年度道路交通事故损害赔偿项目及标准予以认定，陆汉三请求的医疗费3797.20元，有治疗机构出具的门诊病历、门诊收费票据、住院费用清单为凭，予以认定；陆汉三请求的误工费应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”收入41654元即每天114.12元计算，误工天数根据伤情和医疗机构出具的意见，酌情给予18天，即114.12元/天×18天=2054.16元，现陆汉三主张误工费2700元过高，不予完全支持；陆汉三请求的护理费480元（4天×120元）。根据陆汉三的伤情及医疗机构出具的意见，护理费参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”年平均收入41654元即每天114.12元计算住院天数4天，即41654元÷365天×4天=456.48元，现陆汉三主张护理费480元过高，不予完全支持；陆汉三请求住院伙食补助费160元，未超过法律规定的范围，予以支持。综上所述，陆汉三主张的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，应予以支持，对其不合理部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、陆伟忠赔偿陆汉三医疗费3797.20元、误工费2054.16元、护理费456.48元、住院伙食补助费160元等共计6467.84元的70%即4527.49元；二、驳回陆汉三的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陆汉三负担18元，陆伟忠负担32元。本案二审的争议焦点是：本案民事赔偿责任比例应如何认定。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人陆伟忠与被上诉人陆汉三因土地纠纷相互厮打，双方均有过错，但陆伟忠持水泥砖直接造成陆汉三头部受伤，对于本案损害结果的发生过错较大，一审判决认定上诉人陆伟忠承担70%的民事赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人陆伟忠主张陆汉三挑起事端并动手殴打上诉人在先，过错较大，无证据证实，本院不予采信。一审判决认定陆汉三各项经济损失及陆伟忠应承担的赔偿数额，计算无误，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人陆伟忠上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆伟忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  文 莲审 判 员  覃尹柔审 判 员  韦 欣二〇二〇年二月二十五日法官助理  薛章亮书 记 员  郜俊翔
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初811号 原告：袁化文，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：年夫德，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张**侠，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告袁化文与被告年夫德、张**侠间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告袁化文于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁化文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁化文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁化文负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执96号之一 被执行人熊力刚，男，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执96号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人熊力刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊力刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊力刚在成都农村商业银行62×××41账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 何娇 二〇二〇年二月七日 书记员詹波
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初759号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：卢献忠，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市。负责人：魏兵，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告卢献忠、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 梅二〇二〇年二月二十五日书记员 庞树瑞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38387号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：叶丙华，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告叶丙华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告叶丙华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：叶丙华，合同签订日：2017年10月21日。贷款金额：1000元，贷款年利率：7.92%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年10月21日，向被告名下招商银行账户转账1000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至2019年9月27日，尚欠贷款本金351.04元、利息9.98元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金351.04元、利息9.98元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月27日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告宣告涉案借款合同于2019年9月27日提前到期。被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，宣告涉案借款合同提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶丙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金351.04元、利息9.98元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月27日止；自2019年9月28日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶丙华负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终5号 上诉人（原审被告）：刘守贤，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所执业律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：廖振清，男，1969年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1978年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。特别授权。 原审被告：赵益伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人刘守贤因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人刘守贤上诉称:本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。上诉人住所地湖南省邵东市，故本案应由湖南省邵东市人民法院管辖。 被上诉人廖振清、陈建新、原审被告赵益伟没有提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系被上诉人诉上诉人，要求上诉人清偿欠款本金及利息，同时解除《合作协议》部分条款的民事纠纷。上诉人与被上诉人在签订《合伙协议》中第九条约定争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向广西壮族自治区凭祥市人民法院起诉。该约定不违反级别管辖、专属管辖，是当事人处理争分的意思表示，双方当事人均受约束。对上诉人刘守贤以其住所地为湖南省邵东市、本案应由湖南省邵东市人民法院管辖的上诉理由本院不予支持。 综上，广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初822号民事裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年二月二十日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执698号 申请执行人：晁桂梅，女，汉族，生于1957年6月22日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：王丽丽，女，汉族，生于1985年8月5日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：王国栋，男，汉族，生于1981年3月21日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人晁桂梅与被执行人王丽丽、王国栋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  袁新民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执883号 安徽君诚置业有限公司： 你单位与申请执行人合肥地之杰房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人合肥地之杰房地产营销策划有限公司代理佣金人民币6118302.24元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费54628元、财产保全费5000元、执行费58290元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009529 二〇二〇年二月二十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执262号申请执行人：肖宇，男，汉族，1989年1月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：宁屹，男，汉族，1973年4月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人肖宇与被执行人宁屹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁屹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13988元，未受偿人民币13988元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  范娅磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初7521号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被告章涛等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额详见附表二）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  胡 卫 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25531号原告：曾平，女，1975年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：陈建兴，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：林晓静，女，1982年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告曾平与被告陈建兴、林晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾平到庭参加了诉讼，被告陈建兴、林晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年2月25日开始按月利率2%计算至款项清偿之日止）。事实和理由：二被告于2019年2月25日与原告签订《借款合同》，借款金额为100万元，用于支付房屋装修款，并承诺两个月之后归还，但被告陈建兴以未收到别人还款为由，迟迟不支付本金及利息，后来发展到不接电话，不回信息，音讯全无，特提起本案诉讼，请求判如所请。二被告未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈建兴、林晓静系夫妻关系，二人于2005年6月22日登记结婚。2019年2月25日，原告曾平作为甲方，二被告作为乙方，共同签署《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100万元，借款用途个人周转，借款期限自2019年2月25日至2019年4月24日，借款利息为月利率3%等内容。2019年2月25日，原告根据《借款合同》约定转账100万元到被告陈建兴的账户。同日，二被告共同出具《借据》，确认收到原告曾平的借款100万元，借款利息为月利率3%，借据自陈建兴的银行账户收到100万元借款即生效。庭审中，原告陈述，二被告未偿还任何本息。以上事实，有原告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《借款合同》，系当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他约定不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告提交证据证明其根据《借款合同》的约定按时履行了出借100万元借款本金的义务，二被告自借款后未偿还任何本息，原告诉请“二被告向原告支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年2月25日起按月利率2%计至款项清偿之日止）”于法有据，本院予以支持。被告陈建兴、林晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建兴、林晓静应于本判决生效之日起十日内向原告曾平偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月25日起计至款项清偿之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、保全费5000元，共计20960元，由被告陈建兴、林晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马泽铃人民陪审员  何 秋人民陪审员  朱 璇二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执614号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：赖井香，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县。 被执行人赖井香犯诈骗罪一案，本院于2019年6月25日作出（2018）粤20刑初126号刑事判决，主要内容：赖井香犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元，继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔。该判决发生法律效力后，被执行人赖井香未履行判决所确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年8月23日移送立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询后，扣划被执行人赖井香银行存款5002.56元，被执行人赖井香自缴罚金20000元，未发现被执行人赖井香有其他可供执行的财产。本院在另案[（2019）粤20执651号]追缴赖井香应退赔赃款406400.64元。 本院认为：被执行人赖井香自缴和银行扣划的款项应当先行清偿退赔被害人款项，被执行人在本案暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周兴源
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6713号申请执行人：云南九农商务信息咨询有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城******。统一社会信用代码：915301110930344445。法定代表人：冯育付。被执行人：张建平，男，汉族，1965年12月7日出生，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。执行人 ：李素萍，女，汉族，1957年3月7日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵兰友、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南九农商务信息咨询有限公司与被执行人张建平、李素萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云01民终1741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建平、李素萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南九农商务信息咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李素萍所有的座落于腾越镇文星社区洲官小区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2992000.00元，未受偿人民币2992000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长姜靖峰审判员张赟人民陪审员江常伟二〇二〇年二月二十四日书记员孟繁聪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初486号原告：鹤山市嘉辰包装材料有限公司，住所地：广东省鹤山市*****木棉岗工业区。法定代表人：张佳明，该公司总经理。被告：黄文志，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省松滋市原告鹤山市嘉辰包装材料有限公司诉被告黄文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告鹤山市嘉辰包装材料有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市嘉辰包装材料有限公司申请撤回对被告黄文志的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤山市嘉辰包装材料有限公司撤诉。案件受理费98.93元（已由原告鹤山市嘉辰包装材料有限公司预交），由鹤山市嘉辰包装材料有限公司负担。审判员  李满朝二〇二〇年二月二十一日书记员  谭艳明
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢80号之三申请执行人：张文晋，女，汉族，1974年1月13日出生，江西省余江县人，自由职业者，住江西省余江县。被执行人：毛财清，男，汉族，1973年7月30日出生，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下财产66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执311号 被执行人陶艮成，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶艮成在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币23590元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年二月十日 书记员  沈书强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9251号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。被执行人：袁盈，男，汉族，1993年9月6日出生，住湖北省，住湖北省麻城市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人袁盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁盈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3646.00元，未受偿人民币3646.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  魏羽倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3577号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码为91370100765764117E负责人：高卫东，经理。委托诉讼代理人：姜思源，江苏青创律师事务所律师。被告：乔文松，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告乔文松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人姜思源到庭参加诉讼，被告乔文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款24648.06元及以24648.06元为基数，自2020年1月31日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金，暂计算至2020年3月18日为859.64元，以上共计25507.70元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告在原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年1月8日，被告与被保险人河北银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，被告从河北银行股份有限公司贷款55000元，借款期限自2018年1月8日至2021年1月8日。河北银行股份有限公司按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年11月1日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2020年1月31日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向河北银行股份有限公司支付理赔款24648.06元，河北银行股份有限公司向原告出具了代偿债务权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金。被告乔文松未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2018年1月5日，原告作为投保人以河北银行股份有限公司为被保险人在原告处投保《中国大地个人贷款保证保险》，保单号HLG201831170327000014。双方在保险单中约定：原告为被告的贷款提供保证保险,保险金额65395元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止；每月保险费率1.7%，保险费金额每月935元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险单还特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人支付违约金。2018年1月8日，被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：河北银行股份有限公司向被告提供贷款人民币55000元，借款用途是个人综合消费。同日，2018年1月8日，河北银行股份有限公司依约向被告发放贷款55000元，借款凭证载明：借款期限36个月，贷款基准利率0.0475，贷款执行利率0.06175，逾期利率0.092625，还款日为每月8日，借款到期日为2021年1月8日，还款方式是等额本息。被告借款后，未及时偿还借款本息，原告于2020年1月31日代被告向河北银行赔偿24648.06元。原告赔偿后，被告未偿还原告支付的赔偿款。本院认为，原告要求被告偿还保险理赔款，证据充分，本院予以支持。因被告未以约定履行保险合同及时偿还原告支付的保险理赔款，应当承担违约责任。被告虽未对保险合同中约定的违约金提出异议，但双方约定的违约金明显过高，原告同意适当调整为日0.65‰，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文松于本判决生效后10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险赔偿金24648.06元及违约金（违约金计算：以24648.06元为基数、日利率0.65‰，自2020年1月31日起计算至判决履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告乔文松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年二月二十五日书记员 宋恰恰