wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1537号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街**。 法定代表人：梁健职务：行长 委托诉讼代理人（特别授权）：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。 被告：刘秀梅，女，汉族，1978年6月30日，住夏津县城区。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘秀梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告刘秀梅经法院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘秀梅立即偿还拖欠我行借款本金21878.59元及按合同约定的全部借款利息；2、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告刘秀梅在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××95，授信22000元，目前尚欠本金21878.59元。至2019年6月30日，被告刘秀梅在我行贷记卡借款逾期，我行对其贷记卡逾期向借款人进行了多次催收，但被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告刘秀梅未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约、信用卡消费明细、账户详细信息及被告的身份证复印件等证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。 被告刘秀梅在举证期内未向本庭提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读领用合约后在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。领用合约第四条利息及费用部分规定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。根据原告提供的《账户详细信息》查明起诉前被告尚欠本金21878.59元，在起诉后偿还本金500元。截至2020年2月15日被告刘秀梅尚欠本金21378.59元、利息4661.46元、逾期还款违约金1218.52元、分期手续费312.24元。原告对2020年2月15日之后的费用不再主张。 本院认为：本案为信用卡纠纷。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》显示,该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示,内容没有违反法律的强制性规定,属于合法有效的合同,双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告刘秀梅使用卡号为62×××95的贷记卡进行透支,但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定向原告还本付息,显属违约,除承担归还透支本金余额外，还应按约承担利息、逾期还款违约金等给付责任。故对原告要求被告刘秀梅归还截至2020年2月15日尚欠本金21378.59元.59元、利息4661.46元、逾期还款违约金1218.52元，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费312.24元于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津支行借款本金21378.59元、利息4661.46元、逾期还款违约金1218.52元，共计27258.57元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元由被告刘秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  傅 雁 人民陪审员  王保英 人民陪审员  王利英 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘玉慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4907号原告：温清凤，女，汉族，1954年12月23日出生，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：440************341。被告：清远市清新区清泉湾食品有限公司，住所地：清远市清新区*************富元区北面。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，汉族，1969年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码：440************616。原告温清凤诉被告清远市清新区清泉湾食品有限公司（以下简称“清泉湾公司”）、周某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告温清凤到庭参加诉讼，被告清泉湾公司、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温清凤向本院提出诉求：一、两被告共同向原告支付工资45168元，并从2019年6月23日起按年利率6%计算利息至全部工资清偿之日止；二、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更利息请求从起诉之日起计算。事实与理由：原告于2018年8月入职被告处，从事清洁工作，工资为每月2600元。但被告一直未按月足额支付工资。2019年5月4日，被告出具一份《还款协议》给原告收执，被告确认欠原告工资45168元，定于2019年5月12日还8000元，余款每月还款1500元至还清为止。其后，被告周某1于2019年6月3日再次出具一份《承诺书》，明确于2019年6月23日前付45168元的55%，剩下工资按《还款协议》履行。但被告均未按《还款协议》及承诺书履行。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告温清凤为证实其主张，向本院提交如下证据：被告周某1未答辩，未提交证据。经审理查明：原告受被告周某1雇请于2017年8月进入清远市清新区清泉湾食品有限公司工作，月工资2600元，工资为由被告周某1负责支付。2019年5月4日，原、被告签订《还款协议》，确认被告周某1截止2019年2月尚欠原告工资为25241元，被告周某1承诺于2019年5月12日先支付8000元，余款按月支付1500元直至付清止。后被告周某1未按协议履行。2019年6月3日，被告周某1再次出具《承诺书》，承诺其所欠工资25241元于2019年6月23日前支付11358元，其余工资按《还款协议》所约定从下月起每月支付最少1500元至付清止。后被告周某1亦未按《还款协议》及《承诺书》履行。由此，引起诉讼。诉讼中，原告承认被告周某1实际尚欠工资金额为25241元。被告清泉湾公司属于独立法人；被告周某1系被告清泉湾公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的营业执照、《还款协议》、承诺书及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告周某1尚欠原告劳务工资款共计25241元，有被告周某1亲笔签名确认的《还款协议》、《承诺书》予以证实，本院依法予以确认。原告被告周某1立据后未按时履行付款义务，显属无理，现原告主张被告周某1支付工资款25241元，合法合理，本院予以支持。至于原告主张被告清泉湾公司承担还款义务一节，本案中，虽然原告在被告周某1所经营的清泉湾公司工作，但双方在《还款协议》中已明确原告工资由周某1个人负责，且《还款协议》、《承诺书》均是由原告与被告周某1本人所签订，依合同相对性原则，原告主张被告清泉湾公司对其工资承担还款义务，依据不足，本院不予支持。至于原告所主张的利息问题，该利息实质应为逾期付款违约金。诉讼中，原告变更逾期付款违约金从起诉之日即2019年12月4日起计算，该主张是原告对其诉权的自主处分，并未损害被告利益，本院依法予以准许。鉴于被告周某1未能按《还款协议》及《承诺书》约定时间履行付款义务，已构成违约，并已造成原告损失，为此，原告主张被告支付逾付款违约金，合法合理，本院予以支持。综上，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知精神，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故被告应从2019年12月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告，原告主张按年利率6%计付逾期付款违约金，于法不合，本院不予支持。被告清泉湾公司、周某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某1应于本判决生效之日起十日内清偿工资款25241元及逾期付款违约金(从2019年12月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)给原告温清凤；二、驳回原告温清凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（原告已预交），由原告温清凤负担249元，被告周某1负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年一月三日书记员  刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初255号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心。住所：广西梧州市长洲区。统一社会信用代码：92450405ＭＡ5ＬＣＢＴＫ921-1。 经营者：江祖明，男，1983年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：郑筱郁，女，1988年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告郑筱郁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民申2号 再审申请人（一审被告）：明某，女，1986年5月5日出生，汉族，住广西南丹县。 再审申请人（一审被告）：叶某，男，1980年11月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 两再审申请人的委托诉讼代理人：龙某，广西某律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：覃某，女，1987年2月19日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：零某，广西某律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：罗某，女，1987年4月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：廖某，广西某律师事务所律师。 再审申请人明某、叶某因与被申请人覃某、罗某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0105民初5712号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明某、叶某申请再审称，一审民事调解书中确认的再审申请人明某和叶某尚欠覃某170万借款和案件事实严重不符并存在严重违反民间借贷相关法律效力强制性规定。具体为：1.再审申请人明某于2016年4月起陆续向被申请人罗某借款，罗某从2014年4月5日开始实际向明某借出总计1423785元借款，明某从2015年陆续偿还罗某的借款1512907元，已实际还清罗某借款并且多支付89122元，以上均有银行转账凭证、微信转账记录等证据证明。在借款期间明某按照罗某的要求向其出具了六张借条，该六张借条均没有约定借款的利息。依据《合同法》第二百一十一条规定，罗某借给明某的借款为不计利息。而罗某和明某于2018年5月28日签订的《债权债务确认书》里确认的明某仍欠罗某2916000元借款，严重和事实不符，该金额实质是根据罗某总借款按照月利率12.822%（年利率为153.86%）计算得出的，该借款利率已远远超出《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，况且明某和罗某并未约定借款的利息。因此确认书里确定的罗某对于明某债权金额由于已违反法律效力强制性规定属无效的内容。2.2018年5月9日，覃某和罗某签订《债权转让协议》，约定罗某将其对再审申请人所谓的170万元债权转让给被申请人覃某。由于该170万债权属于违法无效标的，因此该份《债权转让协议》属于无效合同，罗某将其对再审申请人所谓的170万元债权转让给被申请人覃某行为归为违法无效。3.2018年5月10日，被申请人覃某和再审申请人明某、叶某签订的《债权债务确认书》第一点的约定严重和案件事实不符，明某、叶某从未向覃某借款。覃某说的170万元借款实际是由罗某向其转让所得，而罗某该笔借款债权在上述已证明属于违法无效标的，因此该份《债权债务确认书》属于无效文件。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，请求撤销一审民事调解书，依法改判：1.确认再审申请人已还清再审被申请人的借款；2.再审被申请人归还再审申请人多偿还款项89122元；3.本案一审和再审诉讼费由再审被申请人承担。 被申请人覃某提交意见称，1.涉案借贷关系真实合法，罗某已向申请人提供足额借款且该债务至今未受清偿。2.罗某转让给被申请人的债权真实合法，申请人已知晓该债权转让事实且不持异议。3.被申请人对本案调解书提起再审申请没有法律依据。 被申请人罗某没有提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，本案涉及的（2018）桂0105民初5712号民事调解书于2018年9月20日发生法律效力，再审申请人于2019年12月11日向本院提交再审申请书，已经超过了上述解释规定的调解书发生法律效力后六个月内提出的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回明某、叶某的再审申请。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄伟东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执213号之一 申请执行人:余某某，男，1964年2月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:覃某某，女，1972年8月26日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于余某某申请执行覃某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十九日 代书记员 薛 飞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2520号 原告：黄美花，女，1971年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：黄献来，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈学会，女，1969年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：黄上志，男，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄美花、黄献来与被告陈学会、黄上志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月26日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。黄美花、黄献来到庭参加诉讼。陈学会、黄上志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄美花、黄献来向本院提出诉讼请求：1．判令陈学会、黄上志立即向黄美花、黄献来偿还本金60000元及利息（月利率按2%计算，自2018年1月27日起计算至实际还款日止）；2．判令陈学会、黄上志承担本案诉讼费。审理过程中，黄美花、黄献来将第一项诉讼请求变更为：判令陈学会、黄上志立即向黄美花、黄献来偿还本金60000元及利息（月利率按2%计算，自2018年8月28日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年1月27日陈学会和黄上志因资金周转需要向黄美花、黄献来借款60000元，约定月利率3%，并于借款日向原告出具借条一张。经多次催讨，两被告未能向两原告偿还本金及利息，故黄美花、黄献来诉至法院，请求判如所请。 陈学会、黄上志未到庭参加诉讼，在诉前调查中，陈学会辩称，其确实尚欠黄美花、黄献来60000元，但没有经济能力偿还该笔借款，其支付过大概半年的利息，大概支付至2018年7月份，一个月偿还1800元。 黄美花、黄献来提供借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录作为证据，陈学会、黄上志未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对黄美花、黄献来提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，黄上志、陈学会向黄美花、黄献来出具一份借条，载明：“兹向黄美花、黄献来借款人民币陆万（60000）元整，月利率百分之叁。定于2018年7月28日前还清，如果违约宁愿每天支付二百（200）元作为追缴的误工费、车费无须提供发票。每月交息一次。注：借款人身份证：3502211972××××××××，借款手机转账至中国农业银行卡号62×××79”。 2018年1月27日，洪春香通过银行向陈学会62×××79的银行账户转账两笔款项，分别为50000元、10000元，合计60000元。上述款项系本案讼争借款。 2018年1月27日、2018年2月28日、2018年3月27日、2018年5月3日，陈学会通过微信分别向黄美花转账1800元利息。2018年6月13日，陈学会通过微信向黄美花转账1500元利息。2018年8月8日，陈学会通过微信向黄美花转账1000元利息。此后，陈学会、黄上志未再向黄美花、黄献来偿还本金及利息，黄美花、黄献来遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，黄美花、黄献来与陈学会、黄上志之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。借款期限届满后，陈学会、黄上志未能依约偿还借款，已构成违约，故黄美花、黄献来主张陈学会、黄上志向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定月利率为3%，陈学会亦向黄美花支付了部分利息，现黄美花、黄献来主张按月利率2%自2018年8月28日起计算利息的诉讼请求，未超出法律规定及双方约定，本院予以照准。陈学会、黄上志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈学会、黄上志应于本判决生效之日起十日内向黄美花、黄献来偿还借款本金60000元及利息（利息自2018年8月28日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由陈学会、黄上志负担；公告费（金额以发票为准）由黄美花、黄献来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李婧雯 人民陪审员  叶艺深 人民陪审员  曾木松   二〇二〇年二月二十日 代书 记员  许丽巧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7901号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沙河市今朝商砼有限公司。住所地：河北省沙河市钢铁路与纬三路交叉口。 法定代表人：陈彩云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山西同创公路建设有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区元遗山南路玫瑰苑********。 法定代表人：任国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新强。 再审申请人沙河市今朝商砼有限公司（以下简称今朝公司）因与被申请人山西同创公路建设有限公司(以下简称同创公司)买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 今朝公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的焦点问题之一为申请人提供的商砼是否存在质量问题，被申请人无证据证明申请人供应的商砼试块存在质量问题。二、原判决认定的事实的证据系伪造。三、申请人书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未收集的。四、原判适用法律错误。五、审判人员有枉法裁判行为。六、原判判令申请人承担全部赔偿责任，适用法律错误。 本院经审查认为，原审被申请人已举证证明申请人提供的商砼存在质量问题，申请人予以反驳，亦应提供反驳证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人未提供充分证据证明其主张，原审未予支持，处理并无不当。因申请人提供的商砼存在质量问题，被申请人反诉请求申请人赔偿相应的损失，申请人应对相关的损失予以赔偿。原审判令申请人赔偿补强加固等费用，并无不当。申请人申请法院调取的证据，非人民法院依法调取的证据范畴。申请人主张原审案件审理中存在徇私枉法情形，未有证据证明，本院不予审查。 综上，沙河市今朝商砼有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沙河市今朝商砼有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 堵中阳 审判员 张新峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 安铭静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4661号原告：周明，男，1977年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王贤华，男，1953年11月19日出生，汉族，住扬中市。原告周明与被告王贤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人任生平到庭参加诉讼。被告王贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6万元。事实与理由：2018年之前两三年内，被告多次向原告赊购涂装粉末货物，货款没有付清。2018年1月16日，经双方对账，被告共欠原告货款81216元未付。原告多次催要，被告偿还了2万余元，尚欠6万元未还。原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王贤华未作答辩亦未提供证据。原告周明围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事粉末销售，被告多次向其购买粉末。2018年1月16日，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明：“今到2018年1月16号欠周明粉末往来款捌万壹仟贰佰壹拾陆元整。（￥81216.00元）。”后被告仅给付21216元，尚欠6万元未给付。原告催要未果，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款，显然与法相悖。原告要求被告给付货款6万元的诉讼请求，原告提供被告出具的欠条佐证，本院予以支持。被告王贤华未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤华于本判决生效之日起十日内向原告周明付清所欠货款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由被告王贤华负担。此款原告已垫付，被告王贤华于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  张谨然二〇二〇年二月二十七日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13815号 原告：王进金，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：何广，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王进金与被告何广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进金及被告何广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进金向本院提出诉讼请求：何广向王进金偿还10000元。事实与理由：2019年7月26日，王进金与何广就（2019）闽0206民初7739号王进金诉何广、邓文刚买卖合同纠纷一案达成调解协议：何广向王进金支付货款本金20000元及利息20000元，合计40000元，王进金遂申请该案撤诉。当日，何广向王进金转账支付货款本金20000元，要求利息减少为10000元，并就该10000元利息向王进金出具借条，承诺于2019年8月31日前付清，王进金表示同意。何广至今未支付借条项下的10000元，王进金遂诉至本院，请求判如所请。 何广辩称，其欠王进金的是2013年至2014年期间发生的货款10000元及双方于2013年10月21日签订《协议书》项下的10000元，合计20000元。2019年7月26日，何广因（2019）闽0206民初7739号王进金诉何广、邓文刚买卖合同纠纷一案到本院与王进金协商处理，何广当时表示仅欠王进金前述20000元，王进金要求何广必须出具借条才让何广走，何广遂向王进金出具案涉金额为10000元的借条。借条出具后，何广向王进金转账支付20000元，已经清偿完毕全部债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。何广对王进金提交的《借条》、中国建设银行储蓄活期明细查询、《协议书》、送货单四份、（2019）闽0206民初7739号案件撤诉裁定书的真实性无异议，王进金对何广提交的平安银行收付款业务回单、《收条》的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月31日，王进金与何广、邓文刚签订《协议书》一份，约定何广、邓文刚向王进金购买胶合板，该协议书还约定了交货方式、交货地点、付款方式及时间等，其中违约责任约定若何广、邓文刚延期支付货款，应以拖欠货款为基数，每日支付延迟部分价款0.015%的违约金。2013年11月18日至2014年1月16日期间，王进金分四次向何广、邓文刚提供木胶板，金额总计640426元。2013年11月19日至2017年1月27日期间，何广分多次向王进金转账支付货款合计600426元。 因何广、邓文刚尚欠前述货款40000元，王进金于2019年6月21日依据前述《协议书》向本院起诉何广、邓文刚买卖合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206民初7739号，标的额为80000元。王进金陈述，该案诉讼请求中包含材料款40000元及逾期付款利息40000元，立案后，何广向其表示愿意承担一半责任即4万元（货款2万元、利息2万元），之后和其协商一致利息按10000元计算，付款后其同意撤诉于何广。 2019年7月26日，何广向王进金银行转账支付20000元，并备注“支付永安水电学院层板货款全部结清”。同日，王进金向何广出具《收条》一份，载明：“兹收到何广欠我永安水电工程货款尾款人民币贰万元，另外邓文刚所欠人民币贰万元与何广无关。本人愿意并撤诉于何广。案号：（2019）闽0206民初7739号案件。我王进金当事人上述案件内容与何广没有任何经济关系和无任何法律责任。我王进金无异议。”同日，何广向王进金出具《借条》一份，载明：“今借到王进金人民币现金壹万元正（小写10000元），此借款何广在2019年8月31日之前一次性支付给王进金，我何广借款到账以银行转账电子凭证信息作为最终还款凭据。此借条款清之日起自动失效作废。”王进金主张该借条项下的款项系前述案件何广结欠的货款利息。2019年7月26日，王进金就该案提出撤诉申请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王进金的陈述与其提供的《协议书》、《借条》、其向何广出具的《收条》及其他在案证据可以互相印证，足以证明何广于2019年7月26日确认尚欠王进金款项10000元。何广主张除案涉《协议书》项下其欠王进金货款10000元外，其与王进金存在其他买卖合同交易欠王进金10000元，仅欠王进金货款合计20000元，且已于2019年7月26日清偿完毕。本院对其主张不予采信，理由如下：何广未提供证据证明其与王进金存在其他买卖合同交易；何广主张2019年7月26日向王进金支付20000元系偿还案涉《协议书》项下尚欠货款10000元（即《借条》载明的10000元）和其与王进金其他买卖合同交易的欠款10000元，与其于2019年7月26日向王进金转账20000元备注“支付永安水电学院层板货款全部结清”的记载不符，亦与其向王进金出具的《借条》记载不符。因此，本院对王进金关于《借条》项下款项系双方就《协议书》项下货款利息的主张予以采信。何广向王进金出具《借条》将货款利息10000元转化为借款，双方之间形成民间借贷关系。现借款期限已经届满，何广提交的证据无法证明其已足额支付前述款项，王进金主张何广偿还10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 何广于本判决生效之日起十日内支付王进金10000元。 如果何广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇二〇年二月十八日 法官助理林婧雯 书记员邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4740号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行。住所地：铜陵市北京西路****。统一社会信用代码：9134070067091715X5。 负责人：陈浩，行长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 委托诉讼代理人：周进，公司员工。 被告：李欢，男，1982年11月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：刘君，女，1987年2月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被告李欢、刘君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行委托代理人李挺、周进到庭参加了诉讼。被告李欢、刘君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告李欢偿还所欠原告的本息合计人民币339238.93元（其中本金300000元，利息39238.93元，利息计算至2019年07月15日，2019年07月15日之后利息以300000元本金为基数、按照年利率11.745%计算至贷款本金全部结清为止。）2、请求判定原告对被告抵押物享有优先受偿权，抵押物为李欢单独所有新苑四区4栋1405室及阁楼的住宅房，房地产权号为铜房2009001214号，国有土地使用证为铜国用2011045065号，不动产登记证明号为皖20**铜陵市不动产证明第0002798号。3、被告刘君作为共同债务人承担还款责任。4、请求判定被告承担本案诉讼费及实现债权全部费用。 事实与理由：2017年2月9日被告李欢与原告签订编号为铜农商行北支易贷卡2017第0020号个人额度借款（担保）合同，借款金额为30万元，合同期限为2017年2月9日至2019年2月9日，贷款年利率为贷款发放日的人民银行基准利率(4.35%)上浮80070（即7.83%），逾期后则在贷款合同利率的基础上上浮50%（即11.745%）。同时被告李欢于2017年2月9日与原告签订编号为（北京路）支行抵字(2017)年第(008)号最高额抵押合同，以李欢单独所有的不动产新苑四区4栋1405室及阁楼（房地产权号为铜房2009001214号，国有土地使用证为铜国用2011045065号）作抵押并办理了抵押手续，不动产登记证明号为皖20**铜陵市不动产证明第0002798号。另被告刘君于2017年2月8日签订共同承担债务承诺书，作为共同债务人，对李欢在该笔易贷卡贷款项下的一系列债务承担共同还款责任。合同生效后被告于2017年2月16日自主放款一笔5万元到期日为2018年2月16日），于2017年2月17日自主放款两笔5万元（到期日为2018年2月17日），于2017年2月18日自主放款两笔5万元（到期日为2018年2月18日），该五笔贷款被告于2018年2月17日结清：于2017年2月19日自主放款5万元（到期日为2018年2月19日），该笔贷款被告于2018年2月19日结清。后被告于2018年2月17日通过易贷卡自主放款三笔5万元，一笔10万元（到期日为2019年1月17日），于2018年2月21日通过易贷卡自主放款一笔5万元（到期日为2019年1月21日），合计放款30万元。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，只还款8.06元。截至2019年7月15日，尚欠本息339238.93元。2019年7月15日之后利息按年利率11.745%计算，直至贷款结清为止。为此原告特具状诉至法院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告李欢、刘君未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了、原告营业执照、负责人身份证明书、原告委托书、受托人身份证复印件、被告李欢、刘君身份证及结婚证复印件、贷款申请书、借款合同、电子借据、还款凭证复印件各1份、自然人共同还款承诺书、抵押合同复印件、抵押物清单复印件、房产证、土地证复印件等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、自然人共同还款承诺书系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未按照约定义务，属于违约行为，故对原告要求判令被告李欢偿还所欠原告的本息合计人民币339238.93元（其中本金300000元，利息39238.93元，利息计算至2019年07月15日，2019年07月15日之后利息以300000元本金为基数、按照年利率11.745%计算至贷款本金全部结清为止。）；判令原告对被告抵押物享有优先受偿权，抵押物为李欢单独所有新苑四区4栋1405室及阁楼的住宅房，房地产权号为铜房2009001214号，国有土地使用证为铜国用2011045065号，不动产登记证明号为皖20**铜陵市不动产证明第0002798号；判令被告刘君作为共同债务人承担还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告李欢、刘君于本判决生效后三日内归还所欠原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行借款本金300000元，至2019年07月15日利息39238.93元，2019年07月15日之后利息以本金300000元本金为基数、按照年利率11.745%计算至贷款本金全部结清为止，公告费600元。 二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行对被告李欢抵押其的所有新苑四区4栋1405室及阁楼的住宅房享有优先受偿权。 三、案件受理费6389元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  王文来 二〇二〇年二月七日 书 记 员  邓层层 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第二款——依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第三十三条--本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2749号之三 申请执行人：黄翠红，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁丽慈，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于黄翠红与梁丽慈借款合同纠纷，本院作出的（2019）粤0783民初2752号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息616000元及后续利息（从2019年7月1日起至还清款项之日止的利息按月利率2%计付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行执行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人梁丽慈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院分别于2019年10月15日、11月7日、12月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁丽慈名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，除了被执行人梁丽慈名下位于开平市长沙街道办事处开平大道1号地下车库二318车位、及江门市江海区胜利南路31号5幢2012室外均未发现有可供执行的财产。本院依法查封被执行人上述地下车库二318车位，因被执行人名下位于江门市江海区胜利南路31号5幢2012室由江门市蓬江区人民法院首封并处置中，本院轮候查封，申请执行人黄翠红向蓬江区人民法院申请对该2012室的拍卖款参与分配。 在执行过程中，本院于2020年1月20日10时至2020年1月11日10时在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖开平市长沙街道办事处开平大道1号地下车库二318车位，以人民币166500元的最高价拍卖成交。该拍卖款扣除本案申请执行费8609元、案件受理费4925元、拍卖辅助费2000元后，余款150966元支付给申请执行人。因被执行人梁丽慈仍未全部履行生效判决的义务，尚欠申请执行人借款本息465034元及后续利息（从2019年7月1日起至还清款项之日止的利息按月利率2%计付），本院已依法将其限制高消费。 因本院已执行到位150966元，且被执行人梁丽慈名下位于江海区胜利南路31号5幢2012室的房屋已被江门市蓬江区人民法院首封并处置中，本案依法申请参与分配。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2749号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 司徒颖莹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执143号之二申请执行人王尽江，男性，鄄城县。被执行人刘明义，男性。山东省阳谷县博济桥街道董龙虎寨村80号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执143号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人刘明义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明义在中国农业银行15×××15账户内存款人民币21788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年二月十八日书记员  孙广伟
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执655号 张艳明： 本院作出的（2019）粤01民终20085号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人张艳明应缴纳二审案件受理费12140元，经本院赔偿办移送，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的为12140元。 执行过程中，被执行人将案款12222元缴至本院代管款帐户（含执行费82元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执254号 张东娣、广州亚太土地建设有限公司： 关于谢三观生与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10135号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人张东娣申请，本院于2020年1月14日立案执行，立案标的为4809.73元。 在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2020年2月11日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司4859.73元至本院代管款账户，将案款4809.73元发放给申请人，余款50元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 经办法官：周焕然；联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初626-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：贾义乾，男，1982年10月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李二臣，女，1961年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：贾义传，男，1984年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告贾义乾、李二臣、贾义传金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王继同 二〇二〇年二月二十七日 书记员  常 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢366号之一 申请执行人：深圳市前海方兴资产投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，组织机构代码07899553-8。 法定代表人：黄中武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏志毅，该公司职员。 被执行人：深圳市冠欣投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心16A-1织机构代码73883426-3。 法定代表人：梅平。 被执行人：上丰投资有限公司。住所地：。住所地：江苏省江阴市人民中路**代码72869062-2。 法定代表人：王建胜。 被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木116903383。 法定代表人：韩京红。 被执行人：巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区乌中旗甲胜盘75259549-X。 法定代表人：梅平。 被执行人：深圳市睿汭实业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区益田路时代金融中心16B78391144-0。 法定代表人：蒋静丰。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日出生，住址：北京市海淀区。 被执行人：唐其文，男，1968年7月9日出生，住址:江苏省江阴市。 申请执行人深圳市前海方兴资产投资管理有限公司与被执行人深圳市冠欣投资有限公司、上丰投资有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司、深圳市睿汭实业有限公司、梅伟、唐其文借款合同纠纷一案，本院(2014)深中法商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市冠欣投资有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司、深圳市睿汭实业有限公司、梅伟、唐其文向其偿付本金人民币156617000元及利息、罚息、律师费人民币30000元、保全费人民币5000元等，被执行人上丰投资有限公司对被执行人深圳市冠欣投资有限公司的债务在100000000元的范围内承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费及保全费，本院依法受理，案号为（2016）粤03执809号，后该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市睿汭实业有限公司持有的巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司100%股权。申请执行人申请依法拍卖上述股权，本院依法委托深圳市公平衡资产评估有限公司对深圳市睿汭实业有限公司持有的巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司100%股权进行评估。后因评估公司至函本院称申请执行人未按评估委托要求支付评估费，经本院催缴后仍未支付，本院依法终结本次执行程序。 案件恢复执行后，申请执行人申请拍卖上述股权。因上述股权相关重要财产存在重大不确定性，申请执行人认为可能严重影响股权的评估价值，向本院申请暂不处分上述股权。 又，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人因拟拍卖被执行人股权涉及相关情况存在重大不确定性，申请暂停处分被执行人股权，本院予以准许。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢莹莹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执5843号 张四华： 本院在执行被执行人张四华罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4995号 本院在执行被执行人刘勇、杨天玉、胡鹏、刘亚运、岑永宝、田坤伦、梁永祥、张健、俞江成、安芸、胡忠良、唐洪福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6264号 原告：廖某，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：陆某，1994年3月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告廖某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人李某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金458765元，资金占用费按年利率6%计算，从2019年7月10日开始计算，到被告履行完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年2月到6月一直向原告借钱，原告通过微信和支付宝共转给被告50多万元。2019年7月3日，被告写了数额为458765元的借条给原告，并承诺于2019年10月3日前还清本息。2019年7月10日，原告跟被告联系，发现被告已更换电话号码，并已搬离居住的地方。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告就其主张提供的证据有：《借条》、微信和支付宝转账凭证。 被告辩称，被告认可原告的诉讼请求。被告与原告于2017年共同投资成立公司，被告系公司的法定代表人，占51%的股权，原告占49%的股权。经营了三个月，公司一直处于亏损状态，原告申请退出，被告同意，由于公司拿不出钱，被告向原告出具借条，把投资款当做是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告共同投资成立公司，由被告担任法定代表人，原告是主要投资人，通过微信和支付宝向被告支付了多笔款项，原告因公司一直亏损申请退出公司并要求被告退还投资款，被告同意。2019年7月3日，被告向原告出具一份《借条》，主要载明：本人陆某借到廖某458765元，于10月3日前归还；期间所产生的贷款手续费及利息由陆某承担。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金458765元。原告与被告就退还投资款达成协议，并通过出具借条将被告承诺退还的投资款转化为借款，系双方通过和解达成了债权债务协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按照借条中载明的还款期限按时足额偿还借款。约定还款期限已经届满，被告仍未向原告归还借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还借款458765元，符合合同和法律约定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付资金占用费。借条中载明由被告承担贷款手续费及利息，已经明确约定由被告承担借款期间的利息，且被告在答辩中称认可原告的诉讼请求，本院对原告要求自借条出具之日2019年7月3日之后的2019年7月10日开始计算资金占用费，按年利率6%计算予以支持。 因本院组织调解未能达成协议，遂及时判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告陆某向原告廖某返还借款本金458765元； 二、被告陆某向原告廖某支付资金占用费（计算方式：以所欠借款本金数额为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8182元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4796号原告：徐彩容，女，汉族，1961年12月7日出生，住广州市白云区************，公民身份号码：440************627。委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。被告：张君如，女，汉族，1982年1月29日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码：441************344。被告：张幂，女，汉族，2003年11月26日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码：441************348。上述两被告共同委托代理人：马献平、张红伟，分别为广东正鑫律师事务所律师、实习律师。第三人：周杏生，男，汉族，1957年7月28日出生，住清远市清新区**************，身份证号码：440************637。原告徐彩容与被告张君如、张幂、第三人周杏生赠与合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理。2020年2月21日，原告徐彩容以与被告及第三人庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩容的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐彩容撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告徐彩容负担。审 判 长  黄远雷人民陪审员  刘 花人民陪审员  吴宇丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘进飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初80号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人郭财，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。2018年3月29日，因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被哈尔滨市公安局取保候审，于2019年3月4日被哈尔滨市松北区人民检察院取保候审，于2019年9月11日被哈尔滨市松北区人民法院取保候审。辩护人逯耕麟、焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人郭财犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察长李士凯、检察官助理李克新出庭支持公诉。被告人郭财及其辩护人逯耕麟到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，本案分别于2019年6月10日、10月8日进行补充侦查，于2019年7月9日、11月8日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日18时40分许，被告人郭财酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿哈尔滨市松北区万宝镇大亮子村蓝家屯村道由西向东行驶至春雷东发支083号电线杆以西9.5米处时，与蔺某驾驶的沿该路段由东向西行驶至此的冀Ｄ×××**号“解放”牌重型仓栅式货车相撞，致郭财受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，郭财送医救治，公安机关于当日到医院对郭财进行调查。经道路交通事故认定，蔺某、郭财负事故同等责任。经检测：郭财静脉血乙醇含量为298.48mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆载质量司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人蔺某、王某的证言，被告人郭财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭财具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；3.血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。对辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭财犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币20000元（已缴纳罚款折抵罚金700元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年二月二十三日书 记 员  庞欣茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9784号原告：郑英群，女，汉族，1972年5月4日出生，住广东省清远市清城区洲心沙湖管理区翻身村**，公民身份号码441************422。被告：陈丽琼，女，汉族，1974年1月26日出生，住广东省英德市******委会马头面组，公民身份号码441************482。被告：朱陈东，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省英德市******委会大围南组，公民身份号码441************696。上列两被告共同委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。被告：汤秋洪，男，汉族，1964年12月12日出生，，住广东省清远市清城区牛皇庙****公民身份号码441************471。原告郑英群诉被告陈丽琼、朱陈东、汤秋洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽琼立即向原告偿还借款本金人民币1500000元及利息，利息自2019年7月15曰起按照年息24%计算至前述款项还清之日止；2、判令被告陈丽琼赔偿原告违约金10500元；3、被告朱陈东、汤秋洪对上述第1、2项的债务承担连带清偿责任；4、本案的包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈丽琼经人介绍认识。2018年11月8日，因经营生意需要资金周转，被告陈丽琼向原告借款1500000元，被告朱陈东、汤秋洪自愿作为被告陈丽琼的担保人提供担保。签订借款合同后，原告遂向被告陈丽琼的账户转账300000元，并于2018年11月15日向被告陈丽琼的账户转账1200000元，共计1500000元。自2019年7月15日起，原告多次向被告陈丽琼主张还款，但被告陈丽琼均以资金周转困难为由拒绝还款。被告陈丽琼的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。被告陈丽琼、朱陈东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《借款合同》约定向合同签订地人民法院提起诉讼，而原、被告双方在英德市签订了涉案合同，故本案应移送英德市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《借款合同》第九条约定，双方发生纠纷，应进行协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。现被告陈丽琼、朱陈东向本院提交了《证明》证实涉案合同签订地为英德市，因此，被告陈丽琼、朱陈东请求将本案移送英德市人民法院审理，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：被告陈丽琼、朱陈东对管辖权提出的异议成立，本案移送英德市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十二月二十日书记员  毛敏灵
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢121号申请人：郭兴奎，男，汉族，1987年11月21日生，住封丘县。被执行人：郭亮，男，汉族，1987年10月20日生，住封丘县。关于郭兴奎与郭亮借款合同纠纷一案，（2017）豫0727民初3049号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月2日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年9月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行判决书义务。二、2019年9月2号、2019年11月29日、2020年2月24日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2019年11月13日本院进行实地调查，郭亮未在荆隆宫乡郭庄村。家中有家人，其父郭云祥称两年未联系过郭亮。四、2020年2月24日本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。五、2020年2月24日本院与申请人约谈，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十六日书记员  侯晨阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1029号 原告：韦钦德，男，1963年7月29日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：黄大军，男，1974年7月13日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告韦钦德与被告黄大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦钦德到庭参加诉讼，被告黄大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦钦德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元;2.被告向原告支付利息人民币58000元（以100000元为本金，按年利率24%自2017年10月10日计至2020年3月10日的利息为58000元，以后延计至实际还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告黄大军承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年1月20日，原告向被告借款十万元，并手写了借条一张，约定借用期间三个月，每月按三分息计息，用屋证抵押。原告依约付款，被告在支付了26000元利息后再也不履行自己的义务。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求被告还款及利息，未果。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黄大军既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借条、转账回执、交通银行个人客户交易清单、韦嘉虹出具的证明、国有土地使用证，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄大军向原告韦钦德借款100000元，出具《借条》一份，载有：“今借到韦钦德人民币：拾万元正（100000元），借用期间三个月，每月按三分息计息。借款人：黄大军，2017年1月20日”等内容。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告韦钦德与被告黄大军之间的借款关系明确，意思表示真实，事实清楚，故原告韦钦德请求被告黄大军归还借款本金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄大军偿还原告韦钦德借款40000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，由被告黄大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇二〇年二月二十四日 书记员  古 金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15515号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人朱玉良,男性,1986年9月13日出生,汉族,住甘肃省定西市陇西县。 被执行人朱玉良罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2434号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人朱玉良处罚金2000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执146号之一 申请执行人：郑某某，男性，1954年07月22出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：石某某，男，1974年10月05出生，壮族，住柳州市城中区。 关于郑某某申请执行石某某合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十九日 代书记员 薛 飞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执92号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人闫月兰，女性。郓城县武安镇洪福寺104号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁172592号之四裁定书，于2020年02月19日向被执行人闫月兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫月兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫月兰在财付通支付科技有限公司085e9858e1b755613bfad1117@wx.tenpay.com账户内存款人民币4852.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年二月十九日书记员  孙广伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3852号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011、1003A。 负责人：查科莉，行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴雪飞，该公司员工。 被告：铜陵市伟业商贸有限责任公司。住所地：铜陵市淮河大道南段**。统一社会信用代码：91340700705093585A。 法定代表人：韦春苗。 被告：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行委托代理人李挺、吴雪飞到庭参加了诉讼。被告被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即偿还所拖欠的贷款本金52万元、利息54706.46元（利息计算日期至2019年4月11日），2019年4月11日以后利息按照本金52万元，按年利率7.917%继续主张至本金结清之日止。2、被告韦春苗、庄建对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用均由被告方承担。 事实与理由：铜陵市伟业商贸有限责任公司以归还原贷款为由向原告借款260万元，2017年9月26日双方签订了编号为农商行城北支行流借字2017第0107号流动资金借款合同，合同约定：借款金额260万元，期限自2017年9月26日至2018年9月26日，利率6.O9%，同日原告与铜陵市金誉中小企业信用担保中心签订了编号为铜金誉保字2017年第402号保证合同，被告韦春苗、庄建与原告签订了编号为农商行城北支行保字2017第0086号保证合同，对上述债务承担连带偿还责任。原告按照合同约定于2017年9月30日向被告发放了借款260万元，履行了放款义务。贷款发放后至到到期前，借款人未支付过利息，铜陵市金誉中小企业信用担保中心支付利息合计75211.5元。贷款到期后，借款人未按期还款，铜陵市金誉中小企业信用担保中心于2018年9月30日依保证合同约定支付贷款本金208万元、利息53219.84元，结欠52万元本金及相关利息经原告多次向被告催要无济于事，至今分文未还，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件。2、原告授权委托书、代理人身份证复印件。原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件。3、原告授权委托书、代理人身份证复印件。4、被告伟业商贸公司营业执照、法定代表人韦春苗身份证复印件、被告庄建身份证复印件。5、贷款申请书、企业股东会议纪要、流动资金借款合同、借据。6、担保公司保证合同、代偿凭证。7、韦春苗、庄建个人保证合同。8、贷款催收通知书等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被告铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定履行了自己给付当金的义务，被告铜陵市伟业商贸有限责任公司未按照合同的约定及还款，属于违约行为，被告铜陵市伟业商贸有限责任公司应承担偿还尚欠原告本金及利息损失的民事责任。被告韦春苗、庄建与原告签订《保证合同》对上述借款提供连带责任保证。故对原告要求被告铜陵市伟业商贸有限责任公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告韦春苗、庄建为被告铜陵市伟业商贸有限责任公司的借款提供连带责任担保，且在担保有效期间，被告韦春苗、庄建应承担连带清偿责任。被告韦春苗、庄建承担保证责任后，有权向被告铜陵市伟业商贸有限责任公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告铜陵市伟业商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行所拖欠的贷款本金52万元及至2019年4月11日利息54706.46元，2019年4月11日以后利息按照本金52万元为基数按年利率7.917%计算至当金付清之日止，公告费600元。 二、被告韦春苗、庄建对上述判决内容承担连带清偿责任，被告韦春苗、庄建承担保证责任后，有权向被告铜陵市伟业商贸有限责任公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9547元，由三被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  刘 群 二〇二〇年二月七日 书 记 员  邓层层 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第二款——依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初16458号   原告：西安标准电梯有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6928。   法定代表人：蔺元成，董事长。   委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张**，陕西轩举律师事务所实习律师。   被告：陕西泉鑫置业投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：段吉余，执行董事兼总经理。   被告：陈林森，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安标准电梯有限公司与被告陕西泉鑫置业投资有限公司（以下简称泉鑫公司）、陈林森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安标准电梯有限公司的委托诉讼代理人黄伟、张**到庭参加诉讼。被告泉鑫公司、陈林森经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告西安标准电梯有限公司诉称，原告与被告泉鑫公司于2012年5月3日签订了《电梯设备购销合同》和《电梯设备安装合同》，约定原告向被告出售并安装乘客电梯六台，合同总价1056000元。至2018年3月28日，原告已将上述电梯安装完毕，交付被告，并通过主管部门检验检测。被告使用电梯至2018年9月29日，尚欠付295200元，违约金30000元。经多次催要，原告和二被告于2018年9月30日签订剩余货款还款协议，约定被告泉鑫公司在2018年12月30日前分三期偿还原告欠款，同时对违约金及逾期利息作出约定，被告陈林森作为保证人承诺原以为被告泉鑫公司承担不可撤销的连带责任担保。被告泉鑫公司按约定偿还了110000元后，尚有215200元未按约定支付。经多次催要，被告无任何还款行为，有逃废债务的迹象。故起诉，请求判令两被告向原告立即支付215200元，按照约定支付至起诉之日的违约金50763.6元，共计265963.6元并承担案件诉讼费。   被告泉鑫公司、被告陈林森未答辩。   原告西安标准电梯有限公司提交了以下证据：一：1、《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》。2、《电梯（包括扶梯、人行道）设备安装合同》。证明双方在2012年5月3日签订合同，应付款项129万元，违约金以周计算，每迟延一周按延迟付款金额的千分之五计算违约金。二：1、《电梯监督检验报告》。2、《电梯接收单》。3、《设备资料移交清单》。证实原告已按约定履行了合同义务。三、银行凭证和发票。证实截止2017年8月21日，被告累计支付款项898400元，尚欠391600元未付。四、《还款协议》及保证人身份证明，《工商银行电子回单》。证明原告与被告泉鑫公司、陈林森协商一致，确认了欠款数额及被告陈林森的担保人身份和陈林森已还款110000元的事实。   被告泉鑫公司、被告陈林森未到庭质证，亦未提交证据。   本院认为，原告提交的证据，可以确认原告向被告泉鑫公司销售并安装六部电梯，截止2018年9月29日，被告泉鑫公司拖欠原告货款及安装费295200元和违约金3万元的事实，也可以确认被告泉鑫公司承诺在2018年9月30日向原告偿还11万元、2018年10月15日偿还5万元及2018年12月30日前偿还135200元，以及被告陈林森承诺如被告泉鑫公司未履行还款义务，其承担不可撤销的连带责任担保的事实。还可以确认原告承诺在被告如前述约定还款，则其放弃违约金3万元及被告陈林森在2018年9月30日支付欠款11万元的事实。被告泉鑫公司及陈林森经合法传唤，未到庭应诉，放弃其诉讼权利，故本院确认原告提交的证据有效。   综上，被告泉鑫公司拖欠原告货款及安装费、被告陈林森未履行其担保义务之事实清楚、证据充分，可以证实原告的诉讼主张。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。唯双方约定的违约金数额偏高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告陕西泉鑫置业投资有限公司在本判决生效后十日内，向原告西安标准电梯有限公司支付电梯购货款及安装费共计18.52万元、支付违约金3万元，共计21.52万元。并以18.52万元为基数，按年利率6%的标准，支付自2018年10月16日起至2019年9月16日止的违约金。   二、被告陈林森对上述应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5289元，公告费700元，原告已预交。现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    孙勇安   人民陪审员    王巧娥   人民陪审员    高鹞     二〇一九年十二月三十日     书记员    汪德见
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执977号 陈**生： 本院在执行被执行人陈**生罚金一案，被执行人已交清罚金壹仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢122号申请执行人：景芳,住白城市；被执行人：付志勇,住白城市；被执行人：李红梅,住白城市；本院在执行景芳与付志勇、李红梅借款合同纠纷一案中，执行依据为（2013）白民一终字第580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行要求被执行人付志勇、李红梅于本判决生效后赔偿申请执行人人民币134,038.66元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年二月二十八日书记员  钟宏锋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2058号申请执行人：潘士伟，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗建明，男，1970年9月17日生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行潘士伟与罗建明劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘士伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5468号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付60000元及资金占用利息（以未付款项为基数，从2019年5月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；承担案件受理费650元。本院在本案执行中，申请执行人已受偿借款本金5000元，就剩余款项，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人从2020年3月起，每月28日前至少支付5000元，直至付清之日止。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月十八日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初13164号原告：蓝星工业服务（沈阳）有限公司，住所沈阳市沈河区先农坛路**，统一社会信用代码：912101031178428690。法定代表人：王宇翔。委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳缘隆汽车配件有限公司，，住所辽宁省沈阳市于洪区昆山西路**3-1-6统一社会信用代码：91210114798465690F。法定代表人：孙文姝，该公司经理。委托诉讼代理人：孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孙文姝，女，1964年7月15日出生，汉族，住沈，住沈阳市皇姑区div>委托诉讼代理人：孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：英为，男，1963年9月6日出生，满族，住址，住址div>委托诉讼代理人：孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告蓝星工业服务（沈阳）有限公司与被告沈阳缘隆汽车配件有限公司、孙文姝、英为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝星工业服务（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人姜懿函，被告沈阳缘隆汽车配件有限公司、孙文姝、英为的委托诉讼代理人孟琳及被告孙文姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝星工业服务（沈阳）有限公司诉称，原告与被告沈阳缘隆汽车配件有限公司自2014年建立合作业务关系，方式为原告提供货物，被告销售。2017年8月15日，被告沈阳缘隆汽车配件有限公司向原告出具《还款计划书》确定总欠款数额为120万元，自2017年8月25日起每月还款5万元。协议第十条约定,本协议有效期自签字之日起至乙方还清甲方所欠货款止。企业不能清偿到期债务的，法定代表人承担无限连带责任。同时，孙文姝在乙方法人签字处签字确认。因此，被告孙文姝应承担无限连带责任。2017年11月20日，被告英为出具《担保承诺书》，约定担保承诺人自愿为沈阳缘隆汽车配件有限公司于2017年8月15日出具的《还款计划书》承担无限连带担保义务。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈阳缘隆汽车配件有限公司支付货款120万元并自2017年8月26日起至执行终结之日止支付利息（按同期中国人民银行商业贷款基准利率计算）；2、判令被告孙文姝、英为对第一项内容承担无限连带责任；3、判令被告连带承担本案诉讼费用。被告沈阳缘隆汽车配件有限公司、孙文姝、英为辩称，2017年8月至2018年4月已经偿还货款1132083.7元。在双方合作期间产生原告向被告支付返利费包括广告费、会议费均未支付给被告。原告说被告出具担保书无被告英为本人签字，我方申请笔迹鉴定。经审理查明，原告与被告沈阳缘隆汽车配件有限公司系合作关系，原告提供货物，被告沈阳缘隆汽车配件有限公司进行销售。2016年，蓝星沈阳轻工机械设计研究所（甲方）与被告沈阳缘隆汽车配件有限公司（乙方）签订蓝星不冻液帐期货款还款协议一份，协议约定甲方通过在约定的时间内对乙方给与一定额度的帐期货物支持，通过双方的相互协作展开有效的销售活动，扩大销量并寻求实现双方共同利益，形成战略伙伴关系。本协议有效期自签字之日起至乙方还清甲方所欠货款止。企业不能清偿到期债务的，法人代表承担无限连带责任。2017年8月15日，被告沈阳缘隆汽车配件有限公司出具还款计划书一份，内容为：“兹欠蓝星沈阳轻工机械设计研究院货款1200000（大写：壹佰贰拾万元整），今制定还款计划内容如下：1.每月还款50000元；2.还款日期：自下月起，每月25日为还款日。”。2017年11月20日，被告英为出具担保承诺书一份，内容为：“担保承诺人：英为，身份证号：2101041963********。担保承诺人自愿为沈阳缘聚汽车配件有限公司于2017年8月15日出具的还款计划书承担无限连带担保义务。担保范围为还款计划书的本金、违约金及债权人实现债权的费用等。……”。另查明，2017年12月26日，蓝星沈阳轻工机械设计研究所变更为沈阳蓝星清洗有限公司，2019年11月18日，沈阳蓝星清洗有限公司名称变更为蓝星工业服务（沈阳）有限公司。根据原告提供的2017年8月15日后被告沈阳缘隆汽车配件有限公司的采购订单及销售回执单显示，2017年12月27日至2018年5月11日，被告收到原告提供的货物包括：-40°C不冻液18kg/桶1522桶，每桶124.2元；-40°C不冻液9kg/桶644桶，每桶62.1元；-40°C不冻液4kg/桶624桶，每桶27.6元；车用尿素溶液10kg/桶952桶，每桶56元；玻璃清洗剂-2°CQD9112桶，每桶6.5元；-40°C红水宝箱不冻液4kg/桶664桶，每桶37.77元；-40°C红水宝箱不冻液1.5kg/桶550桶，每桶15.42元；-40°C绿水宝箱不冻液1.5kg/桶550桶，每桶15.42元。上述货物货款共计400828.48元。被告沈阳缘隆汽车配件有限公司自2017年8月15日至2018年4月19日共向原告支付货款共计1132083.70元。2019年12月19日，被告孙文姝向本院提交对《担保承诺书》中的英为的签名进行笔迹鉴定，本院委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，但因其未交纳鉴定费用，辽宁德恒司法鉴定所于2020年1月6日作出终止鉴定告知书，决定终止鉴定。上述事实，有当事人陈述、《蓝星不冻液帐期货款还款协议》、《还款计划书》、《担保承诺书》、采购订单及销售回执单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告沈阳缘隆汽车配件有限公司双方之间已形成买卖合同关系，该种买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖方将货物交付被告后，被告应当向原告支付货款。经双方确认，被告沈阳缘隆汽车配件有限公司于2017年8月15日尚欠原告货款共计120万元，另经本院查明，原告于2017年8月16日至2018年5月11日期间又向被告沈阳缘隆汽车配件有限公司提供了价值400828.48元的货物，扣除被告沈阳缘隆汽车配件有限公司于2017年8月15日后向原告支付的款项，被告沈阳缘隆汽车配件有限公司尚欠原告货款468744.78元。另根据双方签订的《蓝星不冻液账期货款还款协议》及被告英为出具的《担保承诺书》，被告孙文姝及英为应对上述货款承担连带给付义务。关于原告主张的利息，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳缘隆汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告蓝星工业服务（沈阳）有限公司货款468744.78；二、被告孙文姝、英为对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告蓝星工业服务（沈阳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由原告蓝星工业服务（沈阳）有限公司负担7628元，由被告沈阳缘隆汽车配件有限公司、孙文姝、英为负担8332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年二月十二日书记员  李萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3971号 被执行人郭延辉,男,1995年4月17日出生,汉族,住湖南省永州市江永县。 在被执行人郭延辉责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初2915号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉退赔义务已在（2019）粤0306执3952号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需另外执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执3971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钱 英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之六 被执行人董立锋，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执32号之六裁定书，于2020年02月28日向被执行人董立锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董立锋在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币54416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15519号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人张照虎,男性,1985年11月14日出生,壮族,住湖北省襄樊市老河口市。 被执行人张照虎罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初7779号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人张照虎处罚金20000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执108号之六被执行人徐彦霞，女性，身份证，2105031958********，辽宁省本溪市溪湖区民主路1号2001587。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执108号之六裁定书，于2020年02月27日向被执行人徐彦霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦霞在中国建设银行8_156_1账户内存款人民币100917.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执108号之二被执行人徐彦霞，女性，身份证，2105031958********，辽宁省本溪市溪湖区民主路1号2001587。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执108号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人徐彦霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦霞在中国建设银行0_156_1账户内存款人民币100917.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初291号 申请保全人严保山，男，1971年11月19日生，居民身份证号码3209021971********，汉族，住盐城市城南新区大宇花苑****。 被保全人（被告）江苏喆鑫建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处华邦国际**。 法定代表人黄后金，该公司执行董事。 被保全人（被告）黄某，男，1962年9月27日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市解放南路**黄金大酒店。 本院在审理申请保全人严某诉被告江苏喆鑫建设工程有限公司、黄某追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人严某于2020年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人江苏喆鑫建设工程有限公司、黄某财产在价值80000元以内予以查封、扣押、冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏喆鑫建设工程有限公司、黄后虎银行存款人民币80000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币820元，由申请保全人严保山预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年二月十九日 书记员  姜 露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执269号之七 被执行人赵维新，男,现住阜蒙县。 阜蒙县平安镇押京村大土壕子83号。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执269号之七裁定书，于2020年02月28日向被执行人赵维新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵维新在辽宁省农村信用社联合社44×××88账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执20号申请执行人：邱立江，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。被执行人：侯世涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初937号民事判决书，于2020年2月13日立案执行。被执行人应偿还申请执行人10,000.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费50.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人侯世涛银行存款10,050.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年二月十八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜