安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初613号 原告：陈爱华，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被告：安徽聚璟环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号电商园二期15幢2层，统一社会信用代码91340100731652993K。 法定代表人：陈发来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 陈爱华与安徽聚璟环保科技有限公司（以下简称聚璟公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈爱华的委托诉讼代理人音海军、聚璟公司的委托诉讼代理人戴正有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费530000元，违约金144771元（违约金以未支付数额为基数，按日万分之五标准计算，自起计算至2019年9月10日，以后发生的违约金顺延计算至款清之日），计674771元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年底，原告陈爱华在福建宁德古田县谈生意期间，经朋友介绍考察了芝山工业区石板材加工边角料及矿口弃石渣处置，恢复矿山生态环境项目。原告认为该项目前景良好就把该项目引荐给有技术和资质的安徽聚璟环保科技有限公司（以下简称聚璟公司）。聚璟公司董事长陈发来和总经理沈业能对此项目非常感兴趣，经过考察后，拟在芝山工业区投资建设石材加工废料堆放场综合利用项目，矿点覆土复绿、石材加工废料及废渣利用工程。同时聚璟公司要求原告协助其与古田县人民政府签订上述项目的《项目投资协议》并承诺若签署成功，聚璟公司奖励原告人民币壹佰万元（税后）。得到承诺后，原告即积极开展协助工作，进行市场调查，考察矿山，引荐聚璟公司与人民政府展开合同谈判工作，解决了在合同谈判过程中出现的各种问题。在原告的不懈努力下，2018年9月6日，聚璟公司与人民政府正式签订了《项目投资协议》。至此，原告的协助服务工作正式结束。2018年9月14日，被告聚璟公司向原告陈爱华出具《承诺书》承诺：原告协助聚璟公司与古田县人民政府签署处理石材加工企业生产边角料堆场及对石材矿口废渣进行清理碎石覆土，复绿等生态修复的《项目投资协议》；同时承诺：若签署成功，聚璟公司奖励原告人民币壹佰万元（税后）；若签署成功，聚璟公司奖励原告人民币壹佰万元（税后）；支付节点为：聚璟公司与古田县人民政府签署处理石材加工企业生产边角料堆场及对石材矿口废渣进行清理碎石覆土，复绿等生态修复的《项目投资协议》之日起十个工作日内一次性支付，若不按时承诺支付，按日支付总金额万分之五的违约金。然而，聚璟公司并未按照承诺书的承诺向原告支付服务费，在原告的多次催促下，聚璟公司于2019年1月7日和2019年6月28日通过第三人福建聚璟生态环境治理有限公司向原告支付了47万元服务费，剩余服务费聚璟公司一直未能支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望能判如诉请。 聚璟公司辩称：1、原告未完成双方约定的居间内容，根据被告与签订的协议，主要内容是对石材加工进行清理并进行生态修复，原告未完成的居间内容主要有边角料堆积未完成，石材废渣至今未交被告处理。2、被告出具承诺书的本意是原告实际完成废渣及边角料处理，并非仅仅完成居间内容；3、案涉项目被告已经开工建设，但是原告并没有完成居间协议的内容，被告与政府签订的投资协议没有达到合同签订的目的，项目目前处于亏损状态，被告考虑原告实际完成内容情况给予47万元居间费用。 陈爱华围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下： 一、陈爱华已完成了居间义务，聚璟公司应依约支付剩余居间费用53万元，逾期未付的还应承担相应违约责任。 2018年9月6日，聚璟公司（乙方）于人民政府（甲方）签订《项目投资协议》，协议约定将石材加工企业生产边角料堆放场及对石材矿口废渣进行清理碎石、覆土、复绿等生态修复一系列建设工程交由聚璟公司建设，并对建设周期、投资规模、双方权利义务等做了具体约定。 2018年9月14日，聚璟公司向陈爱华出具《承诺书》一份，载明：陈爱华协助聚璟公司于古田县人民政府签署处理石材加工企业生产边角料堆场及对石材矿口废渣进行清理碎石覆土，复绿等生态修复的《项目投资协议》，若签署成功，我公司郑重承诺奖励陈爱华人民币100万元（税后）。支付节点为聚璟公司于古田县人民政府签署石材加工企业生产边角料堆场及对石材矿口废渣进行清理碎石覆土，复绿等生态修复的《项目投资协议》之日起十个工作日内一次性支付，若不按时承诺支付，按日支付总金额万分之五的违约金。 综上可知，陈爱华虽与聚璟公司之间虽未签订书面居间合同，但双方之间已经就居间内容及报酬数额、支付方式等达成了一致意见。现聚璟公司承诺的支付条件已经满足且支付日期（2018年9月20日）已届满，陈爱华有权要求该公司立即支付剩余53万元的酬劳；聚璟公司逾期未付的，应自2018年9月21日起计算资金占用费。另经查，聚璟公司逾期支付案涉酬劳导致陈爱华的损失仅限于该部分的资金占用费，故本院认为，虽双方对违约金有过约定，但该违约金约定过高，应以2019年8月20日为节点，此前按照同期贷款基准利率，此后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别计算资金占用费。 二、聚璟公司辩称陈爱华未完成居间内容且其出具的承诺书并非公司真实意思表示，但对此并未提供证据证实，陈爱华亦不予认可，故对上述辩称，本院均不予采信。 三、陈爱华提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，原、被告之间居间合同关系成立，聚璟公司应依约向陈爱华支付剩余酬劳53万元，逾期未付的，还应承担相应违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽聚璟环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈爱华支付53万元及相应资金占用费（以53万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月21日计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕之日止）； 二、驳回原告陈爱华其他诉讼请求。 本案案件受理费10548元，减半收取计5274元，由被告安徽聚璟环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交的证据： 1、承诺书 证明：1、被告要求原告为其与古田县人民政府签订《项目投资协议》提供服务；2、被告承诺若《项目投资协议》签署成功，奖励原告人民币壹佰万元（税后）并约定了服务费的支付、时间方式及违约金标准。 2、《项目投资协议》 证明：被告在原告的帮助写已经与古田县人民政府签订《项目投资协议》，原告完成了所有服务工作，被告应按照承诺支付服务费。 3、银行转账凭证 证明：被告通过第三人福建聚璟生态环境治理有限公司向原告支付47万元服务费。 附2：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。