浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8438号 原告：张传俊，男，2001年3月25日出生汉族，住安徽省阜南县，现住温州市瓯海区。 法定代理人：张某，男，1979年12月27日出生汉族，住址同上，系张传俊之父。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告：张未豪，男，2001年10月12日出生汉族，住贵州省正安县，现在押浙江省未成年犯管教所。 被告：张先志，男，1975年4月5日出生汉族，住址同上，系张未豪之父。 被告：吴宗维，女，1980年1月5日出生汉族，住址同上，系张未豪之母。 被告：刘某1，男，2004年1月28日出生汉族，住四川省富顺县。 被告：刘洪，男，1976年4月4日出生汉族，住址同上，系刘某1之父。 被告：丁晓云，女，1981年5月13日出生汉族，住址同上，系刘某1之母。 以上三位被告的委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：彭杨，男，2001年10月3日出生汉族，住贵州省正安县。 被告：杨兴维，女，1968年5月12日出生（公民身份号码： 522124196805121641），汉族，住址同上，系彭杨之母。 被告：彭显作，男，1967年10月1日出生汉族，住址同上，系彭杨之父。 被告：刘某2，男，2004年6月7日出生汉族，住江西省修水县。 被告：刘石军，男，1971年4月3日出生汉族，住址同上，系刘某2之父。 被告：王淑凤，女，1973年3月24日出生汉族，住址同上，系刘某2之母。 被告：车某，男，2003年10月12日出生汉族，住江西省修水县。 被告：车伟华，男，1970年7月24日出生汉族，住址同上，系车某之父。 以上五位被告的委托诉讼代理人：金慧慧、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。 原告张传俊与被告张未豪、张先志、吴宗维、刘某1、刘洪、丁晓云、彭杨、杨兴维、彭显作、刘某2、刘石军、王淑凤、车某、车伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张传俊及其法定代理人张某、委托诉讼代理人金伟东，被告张先志、吴宗维，被告刘洪及被告刘某1、刘洪、丁晓云的委托诉讼代理人郑慧，被告刘某2、刘石军、王淑凤、车某、车伟华的委托诉讼代理人胡建克到庭参加诉讼。被告彭杨、杨兴维、彭显作经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。与本案同时审理结案、同时结案的还有以辛小宇、王加勇为原告诉上述各被告的两个生命权、健康权、身体权纠纷案件。 原告张传俊诉称：一、诉讼请求：1、判令张未豪、张先志、吴宗维、刘某1、刘洪、丁晓云、彭杨、杨兴维、彭显作、刘某2、刘石军、王淑凤、车某、车伟华等十四位被告共同赔偿原告经济损失计48616.39元并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由十四位被告共同承担。二、事实与理由：被告张先志、吴宗维系被告张未豪之父母；被告刘洪、丁晓云系被告刘某1之父母；被告杨兴维、彭显作系被告彭杨之父母；被告刘石军、王淑凤系被告刘某2之父母；被告车伟华系被告车某之父。2018年6月7日，被告刘某1因为琐事打了王加勇两巴掌，并威胁要打他。当晚，被告刘某1纠集了车某、张未豪、刘某2、彭杨等人，约王加勇出来；王加勇只得向原告、常东、辛小宇、信豪、翟明羽请求帮助，希望出面说和。期间，被告刘某1等人购买了两把西瓜刀。当晚10时许，刘某1等5人携带两把西瓜刀和木棍前往约定地点，在瑞安市塘下镇工业区高新路55号附近碰到原告、王加勇等人，张未豪等5人冲上来追砍、殴打原告等人。期间，张未豪和刘某1各持一把西瓜刀追砍王加勇等人，造成原告、王加勇、辛小宇等人受伤。嗣后，原告被送往瑞安市人民医院治疗。原告经初步诊断为右上臂刀砍伤、右三角肌断裂、右腋神经损伤，随后办理住院手续，进行清创缝合持续负压吸引术等治疗，住院11天。2018年6月19日，办理出院手续，并根据医嘱进行门诊治疗。经司法鉴定，原告护理期为90天，营养期75天，误工期180天。赔偿清单如下：1、医疗费包括住院费用20384.91元、门诊费用2221.18元、住院材料费55元，合计22661.09元；2、住院伙食补助费30元/天×11天=330元；3、交通费500元，本身他们是居住在瓯海的，看病是在瑞安这边，所以有交通费支出；4、护理费住院期间的按照浙江省2018在职职工统一标准61099元/年÷365天×11天=1841.3元；护理费出院后的按照私营工资标准40210元/年÷365天×79天=8703元；5、营养费50元/天×75天=3750元；6、误工费按照浙江省2018在职职工统一标准61099元/年÷365天×180天=30131元；7、鉴定费700元，以上项目合计68616.39元，扣除被告等人已经支付的20000元，计48616.39元。本案在检察院阶段定性为聚众斗殴，但从原告方的事实表现来看，主要是被告方持械行为导致事件性质变成聚众斗殴，被告应当承担赔偿责任。法研[2004]179号《最高人民法院研究室关于对参加受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求是否予以支持问题的答复》主要是针对重伤和死亡民事赔偿，对于其他伤势没有明确不用赔偿。被告方赔偿医疗费8万元分别是付给常东和张传俊各25000元、辛小宇20000元、王加勇10000元。 被告张未豪、张先志、吴宗维辩称：首先向受伤的孩子及家人表示道歉，双方都应该教育好小孩。双方打架的工具是提前准备好的，张未豪不知情，他是加班后被叫过去的。双方是约架，而且对方也有成年人，双方都有责任。张未豪已被判刑一年半，因为生活困难，即使需要赔偿也只能慢慢还。另外，张未豪在本院到浙江省未成年管教所与其谈话时辩称：是刘弛俊纠集了我、车某、刘某2、彭杨，刘弛俊买的刀子，我和刘弛俊拿刀子砍了对方，我方其他3个人也有拿棍子。刘弛俊砍了王加勇，我砍了1-2人，当时场面太乱没有看清楚是谁被砍。对方没有拿刀子，但也有拿棍子。对方受伤的除了张传俊、辛小宇、王加勇外，还有常东。刘弛俊、我、车某、刘某2四家人各已出2万元，共已赔偿医药费8万元，是交给公安局转交的，不清楚具体付给谁。张传俊、辛小宇、王加勇三个人赔偿总额不应该超出12万元至13万元。事情的起因、主犯都是刘弛俊，他应该多赔偿一点。 被告刘某1、刘洪、丁晓云辩称：首先，学校和家庭的教育都有问题，对于受伤的人员表示歉意。双方是相互约定好互殴的，并非诉称的被告约原告出来。张传俊等人携带木棍和塑料板前往，被告等人携带了两把西瓜刀和捡来的木棍，双方都持有工具，双方都有准备打群架的故意。从损害结果看，张传俊已经构成了犯罪，具有严重的社会危害性，只是由于各方面因素不予起诉。原告对于后果有重大过错，可以适当减轻被告的责任。发生纠纷时，刘某1尚在瑞安市上学，发生纠纷是监护人无法预料的，应适当减轻监护人被告刘洪、丁晓云的赔偿责任。法研[2004]179号答复是认为主观上明知受伤还是实施行为，属于民法的故意范围，根据民法通则，行为人对轻伤以下的赔偿责任应当自行承担。 被告刘某2、刘石军、王淑凤、车某、车伟华辩称：双方是属于相互约架的行为，包括各位原告、被告都受到行政或刑事处罚。法研[2004]179号答复明确聚众斗殴受轻伤的应当自行承担赔偿责任。原告的受伤基本上都是刀伤，砍伤原告是张未豪和刘传俊所为，要求刘某2、车某承担侵权责任，主体不符合，要求其监护人承担责任也缺乏依据。其他同意被告刘某1、刘洪、丁晓云的委托诉讼代理人的答辩意见。 被告彭杨、杨兴维、彭显作未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的证据：1、身份证、户口簿，以证明原告及法定代理人身份情况；2、来源于瑞安市人民检察院未成年人检察部的户口簿、人口信息、询问笔录、未成年人社会调查表的复印件，以证明被告身份情况；3、瑞检未附不诉[2019]13号《附条件不起诉决定书》、瑞公（塘）诉字[2019]50206号《起诉意见书》的复印件，以证明被告刘某1等人追砍原告等人，造成原告等人受伤的事实；4、住院病历、出院记录、医疗诊断证明、急诊病历，以证明原告伤势、治疗经过及出院时医嘱情况；5、住院费用清单、住院费发票、门诊发票，以证明原告已支付的医疗费用；6、温东司鉴所[2019]临鉴字第62号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票，以证明原告误工期、护理期、营养期等情况及鉴定费用；7、流动人口居住登记证明、工资单、银行交易明细，证明原告跟随其父母生活情况及其工作情况。被告刘某1、刘洪、丁晓云提交的证据：8、收条，以证明被告刘弛俊、张未豪、车某、刘某2四方共赔偿了8万元，已由公安机关转付给原告等人。 本院认证意见：对当事人无争议的证据1、2、4、5、6、8予以确认。围绕当事人争议的事实和证据，本院认定如下：证据3可以证明双方聚众斗殴的大致过程，予以采信。被告主张该证据不能证明彭杨、刘某2、车某有持刀砍人，结合其他证据，予以采纳。证据7可以证明原告随父母于2018年4月至起诉前在温州市瓯海区居住生活，2017年6月至11月、2019年2-3月有领取工资，予以采信。被告主张该证据不能证明原告在2018年6月-12月有领取工资，且证据3反映原告无职业，因而主张不应计算误工损失。本院认为，原告在受伤之日（2018年6月7日）之日已满16岁，其在2017年已经实际领取工资，应计算误工损失。公安法律文书没有认定原告职业，不足以据此否定误工损失。 本院经审理查明事实如下：被告杨兴维、彭显作系被告彭杨之父母；被告刘石军、王淑凤系被告刘某2之父母；被告车伟华系被告车某之父。2018年6月6日，被告刘某1因为琐事与王加勇发生纠纷，刘弛俊购买了2把西瓜刀。2018年6月7日下午，刘某1与王加勇通过QQ约定当晚斗殴并各自纠集人员。刘某1纠集了张未豪、车某、刘某2、彭杨；王加勇纠集了原告张传俊、常东、翟明羽、辛小宇、信豪。当晚22时许，刘某1等5人携带2把西瓜刀和捡来的木棍，张传俊等人携带木棍和塑料板前往，双方在瑞安市塘下镇工业区高新路55号路边发生斗殴，造成王加勇、张传俊、辛小宇、常东受伤。其中，刘某1、张未豪各持一把西瓜刀，王加勇系刘某1砍伤，张传俊、辛小宇亦是刀伤，但无法确定是刘某1还是张未豪砍伤。原告伤后到瑞安市人民医院治疗，诊断为：1、右上臂刀砍伤：右三角肌断裂、右腋神经损伤、右肱骨骨折，2、凝血功能异常，3、失血性贫血，4、低蛋白血症，于2018年6月8日至19日共住院11天，出院医嘱出院带药、门诊继续治疗。原告支出住院医疗费20384.91元，其中包括伙食费475元，门诊医疗费2221.18元。经温州东海司法鉴定所鉴定，2019年1月14日出具的温东司鉴所[2019]临鉴字第62号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见为：原告于2018年6月7日被人用锐器砍伤致右肱骨骨折、右腋神经损伤、右三角肌断裂等，评定其误工期180天、护理期90天、营养期75天（以上期限均自受伤之日起计算，包括住院期间的期限）。原告支出鉴定费700元。被告刘弛俊、张未豪、车某、刘某2四方各出2万元共已支付医疗费8万元，分别付给常东和张传俊各25000元、辛小宇20000元、王加勇10000元。 本院认为：一、关于责任承担。1、被告方的责任。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，对于原告的受伤，债权行为人可以确定是被告刘弛俊或张未豪，但不能确定两者中的一人，应由被告刘弛俊、张未豪承担连带责任。被告车某、刘某2、彭杨参与聚众斗殴，对被告刘弛俊、张未豪的侵权行为，有帮助作用，应当承担连带责任。被告张先志、吴宗维作为张未豪的监护人，被告刘洪、丁晓云作为刘某1的监护人，被告杨兴维、彭显作为彭杨的监护人，被告刘石军、王淑凤作为刘某2的监护人，被告车伟华作为车某的监护人，应分别对被监护人的侵权行为承担责任。有关被告辩称已尽监护责任，依据不足，本院不予采纳。2、原告方的责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告系参与聚众斗殴受伤，对造成自己受伤的后果明知而为之，应当自行承担相应的民事责任。根据本案实际情况，宜减轻侵权人责任，以原告承担自己合理损失的40%为宜。有关被告主张适用法研[2004]179号答复规定处理本案责任承担。本院认为，法研[2004]179号答复首先明确聚众斗殴的参加者应当自行承担相应的民事责任，然后明确重伤或死亡的适用混合过错责任原则，并不排斥对于轻伤及以下适用混合过错责任原则，更未明确轻伤及以下的侵权行为人不承担侵权责任。有关被告主张适用侵权责任法第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定处理。本院认为，原告的受伤，并非单纯由于原告的故意造成，事实上属于混合过错的结果，不宜适用侵权责任法第二十七条之规定进行处理。二、关于原告的合理损失。原告的合理损失经计算包括：1、医疗费22606.09元（住院费用20384.91元、门诊费用2221.18元）。按发票金额计算，含伙食费475元。原告主张住院材料费55元，缺乏依据，不予支持。2、住院伙食补助费625元（100元/天×11天-475元）。3、交通费300元（酌情计算）；4、护理费11451元（住院期间按2018年浙江省私营就业单位卫生和社会工作的标准65701元/年÷365天×11天=1980元；出院后按2018年浙江省私营就业单位居民服务、修理和其他服务业标准43759元/年÷365天×79天=9471元）。5、营养费2250元（30元/天×75天）。6、误工费21319元（原告证据反映其8个月工资28425.3元，即3553.16元/月。3553.16元/月÷30天×180天）。7、鉴定费700元。以上七项合计59251.09元。该款应由原告自行负担23700元，被告刘弛俊、张未豪共同负担35551.09元，扣除已赔偿25000元后，被告刘弛俊、张未豪尚需给付10551.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘弛俊、张未豪于本判决生效后十日内一次给付原告张传俊赔偿款10551.09元（已扣除已收取赔偿款25000元）。被告刘弛俊、张未豪的该项责任分别由其监护人被告张先志、吴宗维，被告刘洪、丁晓云承担。 二、被告刘某2、彭杨、车某对上述第一项被告刘弛俊、张未豪的赔偿义务承担连带责任。被告刘某2、彭杨、车某的该项责任分别由其监护人被告刘石军、王淑凤，被告杨兴维、彭显作，被告车伟华承担。 三、驳回原告张传俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1015.4元，由原告张传俊负担795元，被告刘弛俊、张未豪、刘某2、彭杨、车某负担220.4元（分别由其监护人承担）。限于本判决生效后10日内向本院缴款、退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 周新弟 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇二〇年二月九日 (代)书记员 潘 密 ? 附文： 一、法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 三、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。