广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终43号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟亚二，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省廉江市*************。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）李聪熙，男，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省廉江市**********。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）刘科良，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区博白县*************。因本案于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）钟广鸿，男，1999年1月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省廉江市*********。因本案于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人钟亚二、李聪熙、刘科良、钟广鸿犯抢劫罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤0605刑初2299号刑事判决。原审被告人钟亚二、李聪熙、刘科良、钟广鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月3日晚，“邹某椹”（另案处理）纠集被告人钟亚二、钟广鸿、李聪熙、刘科良伙同龙某浩（已判刑）、“李某栋”（另案处理）一起密谋抢劫香烟，“邹某椹”另准备了警灯、警服、铁水管、假车牌等作案工具。上述7人在广东省廉江市集合后驾驶4辆汽车往广州市方向行驶。期间，“邹某椹”让龙子浩建立微信群，将7人全部拉入群内，通过该微信群实时发布信息。次日凌晨4时许，“邹某椹”确定作案目标后，通知龙某浩、钟亚二、钟广鸿、李聪熙、刘科良等人驾驶4辆汽车去到佛山市南海区佛开高速往广州方向距离龙山出口2公里处路段，合力将被害人廖某青、陈某深驾驶的粤K*****号面包车截停在快车道，龙某浩、钟广鸿、刘科良、“李某栋”驾车先行驶离现场，李聪熙手拿钢管威胁廖林青、陈道深。廖某青、陈某深不敢反抗后，李聪熙通知钟广鸿等人返回现场。后“邹某椹”手拿钢管下车，抢走陈某深的VIVO手机1部、廖某青的苹果手机1部。钟亚二驾驶粤K*****号面包车离开现场，去到佛山市南海区***********灯柱旁空地和龙子浩、刘科良、李聪熙、钟广鸿等人汇合，钟亚二、“邹某椹”、李聪熙等人分别搬运所抢香烟到用于抢劫的4辆汽车上，将粤K*****号面包车丢弃于该处，后驾车逃跑。龙子浩、钟亚二、钟广鸿、李聪熙、刘科良等人每人分得赃物香烟约10条。“邹某椹”联系买家，和钟亚二一起运送余下的赃物香烟去湛江市青平镇销赃得4万多元，其后将赃款进行分配。同年1月7日16时许，民警在广东省廉江市******青姐牛杂档抓获被告人钟广鸿、李聪熙，扣押钟广鸿Honor手机1部、钥匙1条、现金626元、粤G*****号汽车1辆；扣押李聪熙OPPO手机1部、现金467元、外套1件。同日20时许，民警在广东省廉江市***********抓获被告人钟亚二，扣押钟亚二OPPOR11手机1部、现金130元、香烟9条零6包。次日11时许，民警在广东省化州市下郭镇市*****出租楼下抓获被告人刘科良，扣押刘科良桂K*****号本田雅阁小汽车1辆、香烟19条、OPPOR9S手机1部、钥匙1条、现金435元。经鉴定，被抢的香烟共价值208047元，粤K*****号面包车价值43500元，VIVO手机价值550元。原审认定的上述事实，有被害人陈某深、廖某青的陈述，证人黄某的证言，同案人龙某浩的证言及辨认笔录，抓获经过、现场勘验检查笔录，起赃经过，搜查笔录、物证照片、扣押及发还清单、接受证据清单，价格认定结论书，情况说明，涉案车辆行驶轨迹，人口信息、现场检测报告、健康检查笔录，被告人钟广鸿、李聪熙、钟亚二、刘科良的供述及辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人钟亚二、钟广鸿、李聪熙、刘科良以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。李聪熙、钟亚二在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；钟广鸿、刘科良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。钟广鸿、李聪熙归案后如实供述其罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李聪熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人钟亚二犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人刘科良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人钟广鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。五、赃款人民币1658元、香烟28条零6包，由扣押机关发还被害人廖某青、陈某深；剩余扣押物品，由扣押机关发还权属人。宣判后，原审被告人钟亚二不服，提出上诉称原审认定事实有误，其没有与其他同案人事前密谋、没有参与截停被害人车辆，只是按照邹某椹的要求开走被害人的车辆，并开车送邹某椹去销赃。其知情抢劫后因被同案人威胁而不敢报警，但其拒收赃款。综上，请求二审法院予以改判。原审被告人李聪熙不服，提出上诉称：1.原审认定事实有误，现有证据不足以认定其是主犯。其只是听从邹某椹、钟亚二的安排行事，虽有通知同案人返回案发现场的行为，但没有手拿钢管直接威胁被害人、参与销赃事宜，应认定为从犯；2.原审认定被抢财物价值过高；3.其在关押期间曾向有关部门揭发他人犯罪事实，应认定有立功情节。综上，原审量刑过重，请求二审法院依法予以改判。原审被告人刘科良不服，提出上诉称其并没有参与事前密谋，没有直接参与抢劫行为，只是听从同案人李朝栋的指挥减慢汽车速度，其行为不构成抢劫罪，请求二审法院予以改判。原审被告人钟广鸿不服，提出上诉称：1.其事前并不知情抢劫，事中也没有直接动手实施抢劫；2.原审认定被抢财物价值过高。综上，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人钟亚二、李聪熙、刘科良、钟广鸿犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人钟亚二所提上诉意见，经查，上诉人钟亚二在侦查阶段供述邹某椹在作案前召集同案人时已经说明是“黑吃黑”，即抢劫他人的走私香烟，当时在场的人员都同意了邹某椹的提议。其后，钟亚二根据邹某椹的安排，驾驶车辆与同案人共同参与了在高速路上截停被害人驾驶的面包车，开走装满香烟的面包车的行为，事后还驾车与邹某椹将香烟销赃并分得赃款。该供述有上诉人钟广鸿、李聪熙、刘科良的供述及辨认笔录，同案人龙子浩的证言及辨认笔录，搜查笔录，起赃经过等证据予以印证，足以证实钟亚二的行为构成抢劫罪，该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人李聪熙提出其应认定为从犯的上诉意见，经查，被害人廖林青、陈道深的陈述证实二人的车辆被逼停后，右侧车辆的司机身穿“执法”字样执勤服、手持钢管叫二人蹲下后就手机通知离开的车辆返回。上诉人李聪熙的供述证实其驾驶的车辆是在被逼停车辆的右侧，其有通知同案人返回案发现场的行为。该供述与被害人陈述相吻合，且有上诉人钟亚二的供述及辨认笔录予以佐证，足以证实李聪熙驾车参与截停被害人驾驶的车辆，期间持工具直接对被害人实施了抢劫行为，在共同犯罪中所起作用明显，不宜认定为从犯。该上诉意见理据不足，不予采纳。关于上诉人刘科良提出其行为不构成抢劫罪的上诉意见，经查，上诉人刘科良在侦查阶段的供述证实在邹某椹提出抢劫香烟时，其是表示同意的。其后，刘科良伙同同案人驾驶车辆截停了被害人驾驶的面包车，其后虽然先行离开现场，但参与了转移赃物香烟及事后分赃的行为。上述事实有刘科良的供述及上诉人钟亚二、李聪熙、钟广鸿的供述及辨认笔录，搜查笔录，起赃经过等证据予以证实，足以证实刘科良的行为已经构成抢劫罪。该上诉意见理据不足，不予采纳。关于李聪熙、钟广鸿提出原审认定被抢财物价值过高的上诉意见，经查，公安机关依法委托有鉴定资质的机构对涉案财物进行鉴定，所作价格鉴定能够客观地反映涉案财物在案发时的价值，且鉴定结果已依法告知各上诉人和被害人，各当事人均未提出异议，原审判决据此认定涉案金额并无不当，该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人钟亚二、李聪熙、刘科良、钟广鸿以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人钟亚二、李聪熙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人刘科良、钟广鸿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李聪熙、钟广鸿归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人李聪熙提出其在关押期间曾向有关部门揭发他人犯罪事实，应认定有立功情节的上诉意见，经查，现有证据无法证实上诉人李聪熙有立功表现，该上诉意见理据不足，不予采纳。关于上诉人李聪熙、钟广鸿提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人李聪熙、钟广鸿犯罪的事实、情节及社会危害性，作出的量刑与其罪责相当，该上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年一月十三日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。