文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终258号上诉人（原审原告）：张朝付，男，生于1958年9月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：张邦江，男，生于1975年7月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：肖侦凯，男，生于1985年10月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。统一社会信用代码：91530600760411507P。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道26号。法定代表人：凌洪，该服务部经理。被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司。统一社会信用代码：91530627MA6K6XQW6M。住所地：镇雄县槐树路67号。法定代表人：李官政，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600797239245A。住所地：昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。法定代表人：余大鹏，该公司经理。上诉人张朝付因与被上诉人张邦江、肖侦凯、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2018年10月9日，张邦江驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至柿凤路××＋800米处，车辆失衡甩尾与同向由肖侦凯驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，致使搭乘肖侦凯车辆的张朝付等乘车人受伤，彝良县公安局交通警察大队认定张邦江负事故全部责任，肖侦凯及乘车人张朝付等无责任。张朝付于2018年10月9日、2018年11月1日分别到盐津县人民医院、彝良县人民医院住院治疗，在盐津县人民医院住院2天，产生医疗费1436.61元（张邦江垫付1000.00元，肖侦凯垫付436.61元），后转院至彝良县人民医院住院治疗21天，产生医疗费用6129.19元（肖侦凯垫付），住院期间肖侦凯垫付住院伙食补助费2100.00元，肖侦凯共垫付各项费用8665.80元。2019年1月28日，经云南昭通恒达司法鉴定所评定张朝付需后续治疗费3000.00元，张朝付为此支付鉴定费1600.00元。张邦江驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为300000.00元）及不计免赔险，此次交通事故发生于保险期间内。张邦江驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车在诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司投保商业险，此次交通事故未发生在保险期间内。肖侦凯驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，此次交通事故发生于保险期间内。原审人民法院经审理认为，因张邦江驾驶车辆失衡甩尾与肖侦凯驾驶车辆尾部相撞，致使搭乘肖侦凯车辆的张朝付受伤，导致张朝付的合法权利被侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，其合理部分应予支持。对张朝付的诉讼请求，评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，张朝付在盐津县人民医院住院治疗产生医疗费1436.61元和彝良县人民医院住院治疗产生医疗费6129.19元，合计7565.80元，有盐津县人民医院和彝良县人民医院住院病历和收费票据予以证明，但张朝付仅主张医疗费7170.80元，此系张朝付对其诉权的处分，予以支持。2、后续治疗费，经昭通恒达司法鉴定所评估张朝付需后续治疗费3000.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，该费用属张朝付后续医治的必要费用，对张朝付主张的后续治疗费3000.00元，予以支持；3、住院伙食补助费，张朝付共住院23天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准每人每天100.00元计算，张朝付的住院伙食补助费计算为2300.00元。4、误工费，误工费分为住院期间误工费和出院后误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据张朝付伤情仅支持其住院期间误工费，张朝付共住院23天，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照云南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天160.25元之标准，张朝付的误工费计算为3685.75元；5、护理费，护理费分为住院期间护理费和出院后护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，根据张朝付伤情，仅支持其住院期间护理费，并确定一人护理，因张朝付未能提供护理人员的收入情况证明，参照云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资每天223.70元之标准，张朝付住院23天，其护理费计算为5145.10元。6、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，张朝付未提交医疗机构的意见，对张朝付主张营养费的请求，不予支持。7、鉴定费，张朝付因鉴定支付鉴定费1600.00元，该费用系张朝付鉴定而支出的必要费用，予以确认。8、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然张朝付无正式发票证明其主张，但张朝付因治伤与鉴定必然产生交通费，参照当地交通费行业标准并根据张朝付的伤情确定其去医治和鉴定需一人陪同，张朝付从事发地到盐津医治，单程交通费40.00元，2人共80.00元；从盐津转院到彝良医治，单程交通费40.00元，2人共80.00元；从彝良出院返家，单程交通费60.00元，2人共120.00元；从家到昭通鉴定，单程交通费80.00元，2人往返共320.00元，支持张朝付交通费共600.00元。上列1-8项共计23501.65元。因张邦江负此次事故全部责任，上述23501.65元费用应由张邦江赔偿张朝付。张邦江驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车向永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生交通事故时尚在保险期内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，张朝付上述23501.65元的损失应由永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在保险金内赔偿张朝付，上述23501.65元的损失未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，应由永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在机动车交通责任强制保险限额内赔偿张朝付。因永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部对张朝付的全部损失已作赔偿，肖侦凯为张朝付垫付的8270.80元费用，应由张朝付返还肖侦凯。肖侦凯、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司不对张朝付承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、二十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿张朝付各项损失23501.65元；二、张朝付返还肖侦凯已垫费用8270.80元。上列第一、二项于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费944.00元，减半收取472.00元，由张朝付负担231.00元，由永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部负担241.00元。一审判决后，张朝付不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判第一项，改判永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿上诉人45515.30元及全部承担诉讼费。其主要理由为：上诉人提供的鉴定结论证明其误工期90日、护理期60日、营养期60日，上诉人伤情为左侧肩胛骨骨折及左1、2肋骨骨折，应支持上诉人误工费14422.50元、护理费13422.00元、营养费3000.00元。被上诉人张邦江、肖侦凯、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部、诚泰财产保险股份有限公司镇雄支公司、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人张朝付的上诉主张，本案的争议焦点是：原判支持张朝付误工费3685.75元、护理费5145.10元及未支持张朝付营养费是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，案涉交通事故发生时，张朝付已年满60周岁，且张朝付未举证证明其仍具有务工收入，原判支持张朝付误工费3685.75元不当，但其他当事人对此未提出上诉异议,本院对此予以确认。张朝付未举证证明其住院期间雇请护工护理，原判参照云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资每天223.70元的标准计算张朝付护理费偏高，但其他当事人对此未提出上诉异议,本院对此予以确认，且张朝付未提供医疗机构关于其出院后仍需护理的证明，结合其伤情实际，原判未支持张朝付出院后护理费，并无不当。同时，张朝付案涉人身损害未构成伤残，原判未支持其营养费，并无不当。张朝付提供的相关鉴定机构关于其误工期90日、护理期60日、营养期60日的鉴定意见与张朝付的伤情实际不符，原判未采信该鉴定意见，符合本案实际。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人张朝付的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944.00元，由上诉人张朝付负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年二月二十八日书记员  周 玲