山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0684民初2745号 原告：张省林，男，1961年6月15日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 被告：蓬莱西山中西医结合医院，住所地蓬莱市南关路**。 法定代表人：许龙毓，任院长。 委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。 原告张省林与被告蓬莱西山中西医结合医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张省林委托诉讼代理人张省林，被告蓬莱西山中西医结合医院法定代表人许龙毓及委托诉讼代理人庞姝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张省林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付工程款309447.24元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间原告为被告承建了部分建筑工程，并对部分建筑进行改造装修，经双方结算，共计工程款170余万元，被告已经支付了140余万元，尚欠309447.24元。为此，原告起诉至法院。 被告蓬莱西山中西医结合医院辩称，原告起诉被告主体不适格，理由是如按照承包被告医院的荆某留下的合同，合同第五条记载的工程开工日期是2016年9月2日，竣工日期为2017年10月2日，合计总工期是395天，但是该合同是2018年12月27日签订的，自签订之日开始，工期395天，到被告收回承包经营权时该合同还没有履行完毕，但是被告方于2019年9月1日收回由荆某承包的医院时并没有该工程在施工，荆某也未向被告交接该工程，所以请求法庭驳回原告的诉请。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供证据1原、被告双方签订的施工合同一份，证明双方的建设施工合同关系及权利义务，原告称2016年8月被告医院因有部分设施需要进行改造、修建找到原告，双方协商确定了由原告为被告进行施工，工程自2016年9月2日开始至2017年10月2日竣工结束，2017年12月原告向被告交付工程，被告使用至今。2018年12月26日为了证明原告为被告施工的客观事实，双方补签了书面的施工合同。原告提供证据2西山医院改建及增加工程结算一览表及西山医院工程款拨付申请表一份，证明原告为被告施工工程的明细、工程款总额及已经支付的部分工程款、尚欠工程款数额。原告称2019年1月，原告将工程结算书交付给被告单位的财务科科长孙雪琴，后在2019年8月13日，被告为原告出具了西山医院改建及增加工程结算一览表及拨付申请表，该材料加盖被告公章，并由荆某签字，西山医院改建及增加工程结算一览表记载：1.新建暖气沟，结算金额137228.50元；2.新建化验收室，结算金额744571.79元；3.新建伙房，结算金额262891.40元；4.新建中药房，结算金额55459.64元；5.新建废料放置室，结算金额20031.78元；6.新建零星工程，结算金额84231.68元；7.院内及楼内改建工程，结算金额111920.11元；8.电气改造，结算金额69362.01元；9.装饰装修，结算金额146584.12元；10.餐厅、化验室地暖，结算金额50012.50元；11.给排水改建，结算金额17998.66元；12.压力罐及给水改造工程，结算金额44155.05元，合计1744447.24元。西山医院工程款拨付申请表记载，施工单位：张省林，2017年至2018年1月维修、改建工程应付工程款1744447.24元；应扣款项1.2017至2018已付工程款89万元，2.2017年水泥500吨×290元＝14.5万元，3.2019年2月已付工程款40万元，合计1435000元；实际应支付工程款309447.24元。原告提供证据3税务发票三张，证明原告向被告单位提交了工程款发票。原告称发票的总额是1599000元，2017年被告给原告500吨水泥抵顶工程款145000元，不需要开发票。 被告质证称原告提供的合同系伪造，对于西山医院改建及增加工程结算一览表、拨付申请表、发票均不予认可，被告称于2019年8月11日就更换新的公章，假如欠款真实存在，因系荆某在承包经营医院期间发生的，应该由荆某个人承担。对于涉案工程具体的工程量及结算金额，被告针对西山医院改建及增加工程结算一览表，提出新建中药房、新建零星工程、院内及楼内改建工程，根本不存在，其他项目结算也过高。被告提出应责成原告提供工程鉴定资料，并申请重新对工程进行鉴定。 被告提供许龙毓与荆某租赁合同及解除合同通知书一份，证明涉案工程发生在荆某经营期间。被告称，按合同约定荆某经营期间产生的债务由荆某负责，许龙毓于2019年8月9日给荆某下达了解除合同通知书，8月11日更换了公章，9月1日许龙毓收回医院经营权。 原告质证认为，被告医院系与原告订立施工合同的相对方，被告提供的证据并不能免除其工程款给付义务，且也不能证明2019年8月11日更换公章，而且2019年9月1日前荆某仍实际管理被告医院，涉案工程结算及欠付款的证据有荆某签字确认；竣工资料已提交给被告医院，工程已结算清楚，不同意重新鉴定，并针对被告工程量异议补充提交新建中药房的图纸说明及照片、新建零星工程的经济签证、院内及楼内改建工程的经济签证及工程造价表。 原告提供证人荆某出庭作证，荆某对于原告提供的施工合同、西山医院改建及增加工程结算一览表、拨付申请表的真实性当庭确认，并称原告已将工程施工完毕，医院都在使用，原告结算资料已交付给被告医院，因医院资金紧张，工程款项并未向原告付清，当时考虑将离开医院，故在2019年8月13日将欠付款项结算清楚，所盖的印章一直在使用，并不清楚被告所称在2019年8月11日更换印章的事情，称其于2019年8月31日将医院的经营权归还给了许龙毓。 被告认为原告与荆某有恶意串通嫌疑，原告无施工资质，合同无效。对于原告新建中药房、新建零星工程、院内及楼内改建工程的补充证据的真实性不予认可，称资料中施工单位处签字的是“所尚华”，并非“张省林”，被告补充提交西山医院新建暖气沟图纸，指出其中“施工单位：所尚华”加盖蓬莱市登州街道东关建筑工程公司项目部的印章。原告解释“所尚华”为原告技术人员，暖气沟图纸系施工结束后原告向被告出具的，加盖印章的项目部并无经营资质，实际上是原告个人经营。另外被告提出“院内及楼内改建工程”原告结算金额111920.11元，而原告补充证据中工程造价表合计83155.4元，从而可以说明原告提供的结算数额虚假。原告解释称该项补充证据共四页，第一页经济签证中所列施工内容有伙房后夹道改造排污管、化验室屋面浇筑空调座、化验室地面下管，该部分工程造价应为28764.71元，而后三页工程造价表共计83155.4元，其施工内容并不包括第一页经济签证中的施工内容，四页合计工程结算金额为111920.11元。 对于上述原、被告争议的证据及事实，本院认定，原告提供的证据中施工合同加盖被告印章，并有当时被告实际经营者荆某的签字，该证据应予认定，可以证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，对于施工资料中施工单位处出现“所尚华”名字，原告解释为其技术人员，其解释符合常理，结合施工合同和荆某的证言，原告为合同施工方的事实应予认定。关于2019年8月13日西山医院改建及增加工程结算一览表、拨付申请表的证据，证人荆某亦出庭予以确认，认可原、被告工程量结算及欠付款的事实，涉案工程的施工发生于荆某实际经营被告医院期间，且2019年8月13日荆某仍为实际经营者，其为原告出具结算资料并加盖一直沿用的印章，是代表被告医院作出的，其确认的结算明细及载明欠付款的拨付款资料对于原告主张的工程欠款事实具有证明力，被告并未提供确实证据推翻原告提供的证据，其要求原告重新提供资料，并重新鉴定工程造价，不予支持。 本院认为，原、被告之间成立建设工程施工合同关系，原告已完成施工，被告已使用该工程，并于2019年8月13日由当时被告医院的实际经营者荆某完成工程款结算，应视为对双方债权债务数额的清结，被告应支付欠付的工程款309447.24元。对于被告提出的原告无施工资质，合同无效的问题，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告无施工资质，并不影响按上述规定主张工程款。 综上，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条规定，判决如下： 被告蓬莱西山中西医结合医院支付原告张省林工程款309447.24元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全申请费2070元，由被告蓬莱西山中西医结合医院负担。 案件受理费5942元，由被告蓬莱西山中西医结合医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 琪 人民陪审员  梁新英 人民陪审员  李 鸣 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  程 呈