广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2693号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，律师。 被告：谢燕玲，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西融安县。 被告：罗伟军，男，1986年6月23日出生，苗族，住广西三江苗族自治县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉被告谢燕玲、罗伟军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼，被告谢燕玲、罗伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕玲偿还原告代偿款150000元及利息共11600元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年2月5日起按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日为11600元；2.判令被告罗伟军对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月22日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年柳最高额委保字第0057号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2018年1月22日至2021年1月22日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。被告罗伟军于2018年1月22日与原告签订《最高额保证反担保合同》（2018年柳最高额保字第0057号），约定被告罗伟军为被告谢燕玲应承担的责任和义务提供连带责任保证反担保。借款期间，该借款部分债权存在债权转让情形：（1)受让人刘建华于2018年9月20日认购了出借人刘小美在金投互联网平台转让的0.9万元债权份额；（2)受让人林春于2018年9月20日认购了刘建华在金投互联网平台转让的0.9万元债权份额；（3)受让人李慧芳于2018年10月8日认购了出借人耿玉根在金投互联网平台转让的5万元债权份额；（4)受让人李泗琪于2018年10月8日认购了出借人耿玉根在金投互联网平台转让的5万元债权份额。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息150000元。2019年1月30日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息150000元。截止2019年1月30日，原告代偿被告的借款本息共计150000元。原告认为：被告与出借人（黄奕、吴乾升、李慧芳、林春、李泗琪）、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托担保合同》,均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告已依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谢燕玲、罗伟军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告提供了二被告身份证复印件、《最高额委托担保合同》《最高额保证反担保合同》、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、托管账户、提现记录、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、本息兑付明细表、中国民生银行电子回单（付款）等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年1月22日广西中小企业信用担保有限公司（甲方）与被告谢燕玲（乙方）签订的《最高额委托担保合同》约定：委托担保的债权金额为15万元，委托担保的债权发生期间为2018年1月22日至2021年1月22日；合同第三条第五项约定，甲方代偿后，有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等，以及甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、律师代理费、保全费等）。合同第五条约定，乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。2018年1月22日，被告罗伟军与原告签订《最高额保证反担保合同》(2018年柳最高额保字第0057号），约定被告罗伟军为被告谢燕玲应承担的责任和义务提供连带责任保证反担保。 之后，出借人黄奕、刘小美、吴乾升、耿玉银（甲方）分别与被告谢燕玲作为借款人（乙方）、广西中小企业信用担保有限公司作为担保方（丙方）、广西金投互联网金融服务有限公司作为居间方（丁方）签订了《借款及担保合同》，约定甲方通过丁方运营管理的互联网金融信息服务网贷平台（域名：www.jintouwangdai.com，以下简称“金投互联网”）向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保。当乙方未按期足额偿还全部借款本息时，丁方根据甲方授权向丙方出具书面《代偿通知书》，要求丙方按合同约定履行代偿义务。被告谢燕玲向出借人黄奕、刘小美、吴乾升、耿玉银合计借款本金150000元，借款期限从2018年1月22日至2019年1月22日，广西中小企业信用担保有限公司为上述贷款提供连带担保，保证期间为借款的履行期届满之日起两年。出借人黄奕、刘小美、吴乾升、耿玉银依约向被告谢燕玲发放了借款，共计150000元，但被告谢燕玲未按约还款付息。借款到期后，广西金投互联网金融服务有限公司向原告中小担保公司发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告谢燕玲欠付的150000元债务。2019年1月30日，原告代被告谢燕玲清偿了借款本息共计150000元。 再查明，1.2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”；2.（1)2018年9月20日，出借人刘小美在金投互联网平台将其对被告谢燕玲的0.9万元债权转让给刘建华；（2)2018年9月20日，刘建华在金投互联网平台将其对被告谢燕玲的0.9万元债权转让给了林春；（3)2018年10月8日，出借人耿玉银在金投互联网平台将其对被告谢燕玲的5万元债权转让给了李慧芳；（4)2018年10月8日，出借人耿玉银在金投互联网平台将其对被告谢燕玲的5万元债权转让给了李泗琪。 本院认为，原告与被告谢燕玲签订的《最高额委托担保合同》，被告罗伟军与原告签订《最高额保证反担保合同》，以及原告、出借人与被告谢燕玲、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供的证据证明其依据合同约定代被告谢燕玲向出借人偿还了借款本息150000元，原告诉请被告谢燕玲偿还代偿款150000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高额委托担保合同》约定，被告未能按约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告要求被告谢燕玲支付利息11600元合法有据，本院予以支持。 被告罗伟军订立反担保协议，自愿为被告谢燕玲的债务提供连带担保责任，在被告谢燕玲未能履行清偿责任时，原告向被告罗伟军主张担保责任具备事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢燕玲向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款150000元； 二、被告谢燕玲向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息11600元（利息暂计至2019年7月15日，之后的利息以150000元为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）； 三、被告罗伟军对上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告罗伟军承担保证责任后，有权向被告谢燕玲追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3532元，公告费560元，保全费1320元，以上费用合计5412元（原告已预交），由被告谢燕玲、罗伟军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  岑琳琳