天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11828号原告：刘琪，男，1990年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。被告：田冬雪，男，1982年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告刘琪与被告田冬雪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪及其委托诉讼代理人董桂彬、顿华，被告田冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款205000元;2.判令被告以205000元为本金偿还原告自2018年6月12日至2019年8月20日的利息59453.66元；3.判令被告以205000元为本金，自起诉之日即2019年8月26日按年息24%利率算至清偿时止的利息；4.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担，由被告直接给付原告。诉讼过程中，原告将1至3项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息29935元（从2016年1月10日至2019年10月23日，以本金130000元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令被告支付原告以130000元为本金，按照年利率24%为标准，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息；并撤回第4项诉讼请求中其他相关费用的请求。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因资金紧张于2015年11月至12月期间向原告提出借款，借款金额为130000元，但是被告并未向原告出具借条。直至2018年6月12日，被告向原告出具本息共计205000元的借条。后原告要求被告还款，但被告以种种理由拖延拒不还款，故成讼。田冬雪辩称，被告从事汽车维修、美容门店经营，因原告在被告处洗车双方成为朋友。原、被告之间不存在借款关系，被告没有向原告借过钱。原告所述并非借款，而是投资款。2015年12月原告找到被告投资入股，当时被告门店需要扩大装修，为此原告为被告门店买了装修材料并自行支付了施工队费用作为投资，被告没有收到过原告现金或转账。被告曾向原告提供合作协议，但原告未签字。2017年2月左右原告先后向被告提出撤资、分红，因被告没有拿到钱，且门店亏损未同意。后原告到被告家中闹，被告退还原告一部分投资款大约60000多元和分红款大约40000多元（原告及其爱人在被告店里消费金额大约15000元左右未计算在其中）。2018年6月原告带了两个朋友将被告门店堵住，不让被告经营，强行让被告写了借条，但被告从未收到过原告出借款，双方不存在借款关系。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：被告向原告出具《借条》载明：“本人田冬雪向刘琪借款借到现金人民币205000元（贰拾万零伍仟元整）借款期限从2018年6月12日起至2018年7月11日止共计30天，本人承诺于2018年7月11日前一次性归还全部借款。特立此据借款人田冬雪日期2018年6月12日”。另，原告在首次庭审过程中承认与被告系合伙关系，并向其投资。原告在第二次庭审过程中则否认双方存在投资关系。庭审中，原、被告对于双方是否存在借款事实各执一词，原告向本院提交上述《借条》、支付宝及微信聊天记录截屏打印件、案外人宋惠芹名下中国农业银行卡交易明细清单，欲证明原、被告存在借贷关系，原告向被告出借款130000元。原告曾于2016年1月2日、9日分别从案外人宋惠芹银行卡中取款20000元（4笔，每笔5000元）、10000元（2笔，每笔5000元）交给原告，并于2016年1月9日从案外人宋惠芹银行卡转账给被告50000元。而被告也已经通过支付宝、微信转账向原告偿还了借款利息88000元。经质证，被告对此不予认可，主张原、被告系投资入股关系。被告从未收到过原告的出借款，原告强迫被告书写了借条，原告未提交向被告提供借款的凭证，不能证明被告向原告借款事实。虽被告认可曾以微信、支付宝形式向原告转款，但系被告支付给原告的退股、分红款，并非偿还原告的利息。至于案外人宋惠芹的银行卡交易情况与本案无关。同时被告向本院提交被告与原告和原告母亲的谈话录音以及被告与案外人张珅的通话录音，主张证明原、被告系投资关系，非借款关系。经质证，原告则对被告提供的证据不予认可，主张谈话录音断断续续，存在明显剪切痕迹，系在原告母亲不知情下偷录的，不合法，而原告母亲不能完全代表原告对于涉诉欠款的性质进行认定；至于通话录音，被录音人未出庭，身份不清。诉讼期间，原告撤回第4项诉讼请求中关于其他相关费用的请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为，原、被告是否存在借贷关系。原告作为主张债权一方，理应就双方存在借贷关系及已实际提供借款承担举证责任。虽原告持借条向被告主张还款，但被告抗辩借条虽由其出具，但并未发生借条所书写的借款事实。加之涉案借条中显示被告向原告借款的金额与原告当庭陈述出借款的金额并不相符。因此，针对涉案借款，仅以原告提供的借条尚不足以证实原告已将该款项实际交付被告，应以双方提供的证据加以综合判断。原告当庭提供的案外人宋惠芹名下中国农业银行卡交易明细清单中显示的交易户名、交易时间以及金额均与原告主张的出借款事实不相符，不能证明原告向被告提供了原告所主张的130000元借款。而原告提供的支付宝及微信聊天、转账记录没有显示双方存在借款事实的描述，且案件审理过程中原告对于是否与被告存在投资关系的陈述存在前后矛盾。因此，仅以现有证据不足以认定原、被告形成涉案借贷关系的事实，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。诉讼期间，原告撤回第4项诉讼请求中关于其他相关费用的请求，本院准许。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘琪的全部诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由原告刘琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年二月十八日书记员  赵熠彤本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。