贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔2727民初1976号原告：余永群，女，1981年6月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。被告：罗国斌，男，1978年7月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：余洪琼，女，1979年11月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成鹏，贵州泽丰律师事务所实习律师。被告：李仕龙，男，1980年4月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。原告余永群诉与被告罗国斌、余洪琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，被告罗国斌、余洪琼申请追加李仕龙为被告参加本案诉讼，本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告余永群及其委托诉讼代理人阚路遥，被告罗国斌、余洪琼及其委托诉讼代理人莫书勇，被告李仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余永群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计1220403.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告余洪琼系亲姐妹，被告罗国斌系原告亲姐夫。受被告罗国斌、余洪琼邀请，原告以半雇佣半帮工形式帮被告自建于克度镇同兴村下鼠场组的房屋进行装修和门窗安装等，2018年5月4日晚7点10分许，被告罗国斌在指挥原告安装天窗纱窗过程中，原告从人字梯上摔下受伤。受伤后，原告先到贵州省人民医院住院救治69天，后到罗甸县人民医院和罗甸县中医院先后住院200天，花费医疗费93626.75元。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，构成一个二级伤残、一个五级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，并对三期及后续治疗费进行了鉴定。原告受伤后，被告对原告不予理睬，也未对原告进行赔偿，原告多次找被告协商均未果。故原告诉至本院并提出前述诉请。被告罗国斌、余洪琼辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原告所谓的半雇佣半帮工不是一个严谨的法律关系，原、被告之间为承揽关系。除非原告有证据证明被告对承揽人的选任或者指示存在过失，否则不应承担责任。本案中，被告请原告安装的是纱窗，法律没有规定必须是具有施工资质的施工方进行施工，并且施工当天被告罗国斌不在场，对承揽人的选任和指示均不存在过错，因此不应承担责任。关于赔偿项目，营养费按照100元/天计算过高，护理费计算16年没有事实和法律依据，护理费应当在实际发生后再另行主张，否则可能导致加重被告的赔偿责任。被抚养人生活费标准应当按照农村标准进行计算，应与残疾赔偿金保持一致。被告李仕龙辩称：施工过程中，都是按照被告罗国斌的指示工作，事故发生时，被告罗国斌、余洪琼均在场。根据当事人陈述、庭审举证、质证情况，本院确认如下案件事实：被告余洪琼系原告余永群胞姐，被告罗国斌与被告余洪琼系夫妻关系，被告李仕龙与原告余永群系夫妻关系。2018年5月4日19时许，原告余永群在被告罗国斌、余洪琼位于平塘县的房屋安装二楼天井纱窗时，从人字梯上摔下受伤。原告受伤后，到贵州省人民医院住院治疗69天，出院后，先后在罗甸县人民医院、罗甸县中医医院住院进行康复治疗206天，共计自付医疗费93858.45元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故遗留双下肢截瘫达二级伤残、遗留重度排尿功能障碍及轻度排便功能障碍达五级伤残、胸12椎体压缩性骨折伴胸11椎体前滑移并椎管狭窄达九级伤残、颅脑损伤达十级伤残，且需要大部分护理依赖。其三期评定为至“定残前一日”，该鉴定报告于2019年9月4日出具。本院认为：本案的争议焦点为原、被告的法律关系，即原、被告系雇佣关系、承揽关系或义务帮工关系。本案原告与被告李仕龙系夫妻关系，二者以被告李仕龙的名义注册登记从事防盗门、不锈钢门、铝材加工及销售的个体工商户，经营者虽然登记为被告李仕龙，但该店应属于二者的“夫妻店”。在原告及被告李仕龙为被告罗国斌、余洪琼的房屋安装纱窗时，所有的原材料、工具均为原告及被告李仕龙提供，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”之规定，本案中，纱窗的制作、安装具有一定的专业性，原告及被告李仕龙以自己的设备、技术和劳力为被告罗国斌、余洪琼制作、安装纱窗，双方应属于承揽合同关系。针对原告主张被告罗国斌、余洪琼承担赔偿责任的问题，本院认为，本案原、被告虽为承揽合同关系，但基于原、被告的特殊关系，原告及被告李仕龙在计算工价时也给予了充分的让步与优惠，即在一定程度上存在帮工的性质，且原告系在安装被告罗国斌、余洪琼房屋纱窗的过程中摔伤，被告罗国斌、余洪琼作为房屋的所有权人及受益者，应对施工的整个过程负有监督、管理的职责，故被告罗国斌、余洪琼应承担一定的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况及原、被告的特殊关系，本院酌定被告罗国斌、余洪琼承担事故责任的15%。本案原告的各项损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费为93626.75元，且提交了相应的票据为证，被告对此不持异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食补助费为269天×100元/天=26900元于法有据，本院予以支持。3、营养费。本案原告的营养期经鉴定为至定残前一日，原告主张按485天计算于法有据，本院予以支持，按50元/天计算，即营养费为485天×50元/天=24250元。4、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告伤愈出院后，经鉴定需要大部分护理依赖，结合原告的伤情，本院支持原告的依赖护理费为：38568元/年×20年×60%=462816元。5、误工费。本案原告的误工期经鉴定为至定残前一日，原告主张误工费为485天×105.70元/天=51264.50元，符合法律的规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告的伤经鉴定为二级伤残1个、五级伤残1个、九级伤残1个、十级伤残1个，其主张残疾赔偿金为9716元/年×20年×99%=192376.80元于法有据，本院予以支持。7、后续治疗费。本案原告后期尚需行腰椎椎弓根内固定取出治疗及康复治疗，其后期医疗费经鉴定为34000元至63000元之间，原告主张后续治疗费48500元符合法律的规定，本院予以支持。8、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；......被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。......”原告女儿李欢于2002年10月13日生，需要抚养2年，儿子李豪于2008年7月5日出生，需要抚养8年，共计10年，故被抚养人生活费应为：8299元/年（贵州省农村居民人均年生活消费支出）×10年÷2人×99%=41080.05元。9、交通费。原告虽未向本院提供相关的票据，但原告受伤住院及进行鉴定，必然产生交通费用，本院酌情支持原告交通费1000元。10、鉴定费。原告向本院提交了鉴定票据，鉴定共花费鉴定费2500元，此费用本院予以确认。11、精神抚慰金。本案中，原告摔伤后造成二级伤残1个、五级伤残1个、九级伤残1个、十级伤残1个，对其身心造成了较大的伤害，故本院支持原告精神抚慰金5000元。综上，本案原告因本次事故造成的各项损失为医疗费93626.75元、住院伙食补助费26900元、营养费24250元、护理费462816元、误工费51264.50元、残疾赔偿金192376.80元、后续治疗费48500元、被抚养人生活费41080.05元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计949314.10元。被告罗国斌、余洪琼承担本次事故造成的损失的15%，即949314.10元×15%=142397.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：由被告罗国斌、被告余洪琼在本判决生效后十五日内一次性支付原告余永群的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币142397.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1574元，由被告罗国斌、余洪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  尧  华二〇二〇年二月四日书记员 肖祖发（代）