宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14203号原告：熊某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：邵某，宁夏永川律师事务所律师。被告：陈某，浙江省德清县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份证号：×××原告熊某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人邵某、被告陈某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金30000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾是宁夏中富天智资产管理有限公司的法定代表人。2016年原告与被告及其他法人进行过相关生意往来，后被告所有的宁夏中富天智资产管理有限公司不再经营，因此截止2017年4月11日，经原被告结算，除被告已付的应付款外，被告仍下欠原告5万元，被告个人愿意向原告承担还款义务，但当时存在支付困难，遂向原告出具《借条》一张，并口头承诺当月底向原告付清；可现实是被告仅仅向原告清偿了2万元，仍有3万元未付；原告出于友谊未向被告紧急催要，……一年后原告自身经济产生困顿向被告请求即时还款，被告却总以各种借口推托，至今再无支付行为。原告认为：被告不能恪守诚信如期积极还款，造成原告对其已失去信任，不想再行迁就。无奈之下，特依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼望贵院依法审查，判如所请！被告陈某辩称，一、宁夏中富天智资产管理有限公司（以下简称中富公司）是2016年6月注册成立，公司具体工作由总经理负责，自己曾经只是公司的法定代表人，当年即2016年11月停止经营的，之后进入清算和股权转让阶段，大约是2017年3月份原告的代表找到自己，说公司欠他的钱，又说公司给出具了一份借款合同，当时其要求对方出示合同遭到拒绝，也不给自己看合同，也不拿合同。因为具体情况不清楚，之后自己问起总经理苏某讲是熊某把钱打过给了他并核对了金额，苏某给公司出具了一张关于付款的说明，其中剩余27万付给原告，在2017年4月11日公司付给原告22万元，还剩余5万，于是伍万数字由此而来。就在当天对方让自己先打这个借条用来换取他持有的一份所谓的合同。伍万元的借条不是自己情愿打的，其内容也不是真实的，不是单纯5万元的事情，打借条是自己反复斗争过的。基于以下几点：1、自己始终认为这份合同有疑问，有什么不可告人秘密或是与其有责任等问题；2、如果通过拿回合同，其借款的事实根本不存在，即便是打了借条也没有关系；3、作为公司负责人之，自己认为有必要对公司的剩余债务进行处理，以个人名义打了一份借条用来拿回公司合同，也是尽公司股东义务处理善后事宜；4、为此，通过双方陈述与给没给过现金没有任何关系，故此借据纯属虚构；5、其现在手里持有相同的两份合同，其中一份就是用所谓的借条换来的。二、事实内容及重点阐述几个问题。1、后面经核实，首先其个人与对方并无任何资金往来，这点自己非常确定，公司也从来没有收到原告的打款；2、关于合同的真实情况，此合同完全是一份无效合同（1）合同中乙方（借款人）根本就不是其本人的签字（2）其从来就不认识原告也没有收到原告的款项（3）甲方熊某（出借人）也不是本人签字，合同的签字与原告诉状中熊某的签字也不一致（4）合同中写到乙方没有收到甲方打款，合同本身也是无效的。（28万金额也不对），通过1、2阐述证明其和公司与原告没有任何借贷关系；3、公司的确有给熊某打过款但并不能证明与原告有借贷关系；4、苏某给公司出具一张关于付款的说明、其中剩余27万直接转入熊某账户，这只是苏某个人愿望，其作为公司法人、主管可以同意将此款付给原告，也可以不付给原告，原因只有一个就是公司与原告没有任何的借贷关系。公司的付款行为是在帮助苏某解决问题，毕竟我们也是同事。5、苏某与原告借贷关系与其和公司无关。公司和自己没有权利知道或者也根本不需要知道，公司也不会介入到此关系当中；6、3万元公司拒绝按苏某个人意愿再给原告付款，通过上述已经阐明了理由；另外就是公司即便是同意也没有能力再向苏某进行付款，同时苏某作为公司股东也要和股东进行清算。除了苏某剩余3万再也没有出资，可公司其他股东合计出资三十多万，也都亏损掉了，自己也无法向其他股东交代；7、其要特别指明的是原告与苏某之间的借贷关系与其和公司说过什么无关。它也改变不了你们借贷事实，诉状写有“愿意承担”恰恰证明了其与原告没有借贷关系，再者近三年时间从来没有向自己催要，问谁要了只有自己清楚，你把钱给谁了就问谁要。以上是自己的对事实陈述，清楚的说明自己与原告没有任何借贷关系，原告诉讼的主体混乱，故诉讼自己的事实不成立。望法庭查明事实真相依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的借条1张（原件）、协议1份（复印件）、银行交易明细10张（原件），客观真实，本院予以采信；2、被告提交的昊融金服委托理财协议书1份（原件）、说明1份（原件）、银行流水1张（打印件），本院采信真实性，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告熊某（甲方、投资人）、被告陈某（乙方、借款人）、案外人宁夏中富天智资产管理有限公司（丙方、担保人）、银川沃联金融信息服务有限公司（丁方、居间服务人）签订《昊融金服委托理财协议书》一份，约定：“第一条借款基本信息及费用1.1借款明细情况：借款金额贰拾捌万元整（280000.00），年利率18.00%，借款期限六个月，还款日2016年7月29日-2017年1月29日，还款方式按月付息到期还本，共计利息贰万伍仟贰佰元整。第二条2.1.1甲方应根据丁方的吴融金服平台公布的信用信息等情况对乙方的借款申请作出最终判断，并确认其依此判断后决定向乙方出借资金。2.1.2甲方有权根据本协议的约定收取借款本息。2.1.3甲方授权丁方将其出借资金划扣给乙方，并支付至乙方指定的银行账户。”合同还约定了其他权利义务。同日，原告通过银行转账方式向宁夏中富天智资产管理有限公司总经理苏某转款730000元。后因原告自身原因撤回投资款并与被告协商，被告陆续偿还部分款项。2017年4月11日，被告陈某通过案外人赵某的账户向原告转款220000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，借到熊某人民币伍万元整（50000），陈某，2017.4.11”，同时，被告将原告持有的《昊融金服委托理财协议书》收回。2017年4月29日，被告陈某通过案外人赵某的账户向原告转款20000元。下剩款项原告索要未果诉至法院，请求判如所请。另查明，被告陈某时任案外人宁夏中富天智资产管理有限公司的法定代表人，案外人苏某时任宁夏中富天智资产管理有限公司总经理及银川沃联金融信息服务有限公司委托代理人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某向原告熊某借款，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出双方间不存在民间借贷的辩解，经查，因被告未提交的证据不足以予以证实其主张，故对此辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告熊某借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年二月二十七日书记员 杨晓云相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。