广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35113号原告：佛山市帝思维网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******协和大厦东边梯屋，统一社会信用代码914***********219P。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。被告：广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司，住所地广东省广州市白云区******************，统一社会信用代码91440101MA5CKLKB0E。负责人：丁明婷。被告：广州中源投资咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区***************、二楼，统一社会信用代码91440101MA59PNKE5N。法定代表人：吕某1。原告佛山市帝思维网络科技有限公司诉被告广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司（以下简称“中源鹅掌坦分公司”）、广州中源投资咨询有限公司（以下简称“中源公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏某1及原告委托诉讼代理人杨易到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中源鹅掌坦分公司支付货款111702元及利息3684.8元（从2019年5月9日开始，按年利率4.35%上浮50%计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为3684.8元）；2、判令被告中源公司对被告中源鹅掌坦分公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、财保费由两被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告与被告中源鹅掌坦分公司签订了2份《广告物料制作合同》。项目名称为百德广场（中源超市），项目地点为广州市白云区*******，合同标的分别为47219元和110123元。双方约定有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。合同签订后，原告依约完成了自己的义务。中源鹅掌坦分公司已于2019年5月8日顺利开业。2019年5月27日，原告向中源鹅掌坦分公司开出收款账户，两份合同总标的为181702元。原告已收取定金20000元，中源鹅掌坦分公司尚欠货款161702元。被告中源鹅掌坦分公司实际负责人丁义发确认原告所开出的拖欠货款数额属实，并手写了被告中源鹅掌坦分公司支付货款的情况。2019年4月13日收定金2万元；7月1日收货款3万元，余131702；8月27日收款2万，余111702。2019年10月21日，原告再次向中源鹅掌坦分公司开出收款账户信息，确认拖欠货款数额为111702元，并要求10月付清。被告中源鹅掌坦分公司负责人丁义发签字“同意支付丁义发”。但截止起诉之日，被告中源鹅掌坦分公司仍未支付拖欠的货款111702元。被告中源公司为被告中源鹅掌坦分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；两被告工商登记公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格，被告中源鹅掌坦分公司是被告中源公司的分支机构，中源公司应对被告中源鹅掌坦分公司的债务承担连带责任。2.《广告物料制作合同》两份，证明原告与被告中源鹅掌坦分公司存在合同关系，中源鹅掌坦分公司负有支付货款的义务。3.帝思维收款收据两份，证明原告向被告中源鹅掌坦分公司催收的记录及被告中源鹅掌坦分公司对货款支付情况和拖欠货款的确认。4.银行流水，证明被告支付货款的情况。诉讼中，本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告中源鹅掌坦分公司工商登记地址，邮寄回执显示于2019年11月22日已由“本人签收”；本院还通过法院短信平台发送应诉信息给被告手机，告知其开庭时间及逾期不到庭的法律后果。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且两被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，被告广州中源投资咨询有限公司于2017年6月27日注册成立，类型为有限责任公司，股东为吕某1和吕国健，法定代表人为吕某1。被告广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司于2018年12月20日注册成立，类型为有限责任公司分公司，负责人为丁明婷。原告与被告中源鹅掌坦分公司于2019年4月13日签订了两份《广告物料制作合同》，约定由原告为被告中源鹅掌坦分公司百德广场及百德广场中源超市制作“场内标识+发光字”、“平面不锈钢发光字”。被告中源鹅掌坦分公司加盖公章，并由“丁义发”在负责人处签名。2019年5月27日，原告向中源鹅掌坦分公司开出收款账户，两份合同总标的为181702元。原告已收取定金20000元，中源鹅掌坦分公司尚欠货款161702元。被告中源鹅掌坦分公司合同签订人丁义发确认原告所开出的拖欠货款数额属实，并手写了被告中源鹅掌坦分公司支付货款的情况。2019年4月13日收定金2万元；7月1日收货款3万元，余131702；8月27日收款2万，余111702。2019年10月21日，原告再次向中源鹅掌坦分公司开出收款账户信息，确认拖欠货款数额为111702元，并要求10月付清。被告中源鹅掌坦分公司负责人丁义发签字“同意支付丁义发”。原告在庭审中陈述：合同签订人丁义发是被告中源鹅掌坦分公司负责人丁明婷的父亲，百德广场中源超市已于2019年5月8日开业。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告提供的两份《广告物料制作合同》及两份收款收据，足以证实原告与被告中源鹅掌坦分公司之间成立承揽合同关系，并可证实被告中源鹅掌坦分公司在2019年10月21日前尚欠原告款项为111702元。被告中源鹅掌坦分公司在诉讼中并没有提供证据证实其是否支付完毕该款项，应由其承担举证不能的不利后果，故原告主张被告中源鹅掌坦分公司尚欠款项111702元，本院予以确认。被告中源鹅掌坦分公司逾期不支付欠款，实属违约，原告请求被告中源鹅掌坦分公司支付尚欠款项111702元及从2019年5月9日起按年利率4.35%上浮50%（即6.525%）计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告中源公司的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案被告中源鹅掌坦分公司是被告中源公司的分支机构，原告请求中源公司对中源鹅掌坦分公司的本案债务承担连带清偿责任，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市帝思维网络科技有限公司支付款项111702元，并支付利息（以111702元为基数，从2019年5月9日起计至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被告广州中源投资咨询有限公司对被告广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1304元，由被告广州中源投资咨询有限公司鹅掌坦分公司、广州中源投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝