wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初2020号原告：何茂鑫，男，汉族，1964年3月29日出生，连州市人，住连州市*****************。被告：何志标，男，汉族，1977年12月25日出生，连州市人，住连州市*****************。原告何茂鑫诉被告何志标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何茂鑫、被告何志标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在2016年2月份始，因经营陶瓷、建材生意，资金周转困难，向原告借款200000元，经过两三天的协商，达成协议，原告同意借款给被告，议定利息率为月息3%（即每10000元每个月利息300元），按月支付利息，借款期限1年，于2016年2月3日借款成立，并签立借款合同。一个月后，被告再次找到原告，说是还差几万元资金周转，提出再借款30000元，经协商后，原告于2016年3月始再次借款30000元给被告，议定利息率为月息3%（即每10000元每个月利息300元），按月支付利息，借款期限3个月，借款成立，并签立借款合同。初始几个月，利息都能按时支付，三个月期满后，原告向被告追讨到期的30000元借款，被告以资金紧张为由，提出延期借款期限为1年，两次所借的本金230000元到2017年春节前一次偿还清楚，利息也正常的按月支付至2017年的2月2日、3月7日。2017年春节后，至2017年7月份，被告再也没有支付过上述两单借款合同的利息。2016年至2017年7月份，被告陆续向原告购买水泥等货物，原告多次追讨货款、借款本金以及借款利息无结果后，被告提出将这几个月的利息及应付的货款，共计68520元，作为本金借给被告，期限两个月，到时先偿还此借款，并立有借款合同，利息率也按以前所议定的，月息为3%，但此款也是在2017年11月5日原告出车祸后偿还了50000元整，在2018年8月2日偿还了20000元整，按照计算，这两次偿还的70000元也抵不上2017年7月12日所立借款合同的本金及所产生的利息，2018年8月2日之后再无偿还过原告一分一厘。此后被告因贪污罪被判刑、坐牢，原告再也联系不上被告。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还在2016年2月3日所立借款合同的本金200000元；二、被告偿还在2016年3月8日所立借款合同自2017年8月2日后的利息；三、被告偿还在2016年2月3日所立借款合同的本金30000元；四、被告偿还在2016年3月8日所立借款合同自2017年8月2日后的利息；五、被告偿还原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费、律师费。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、借款合同2份。被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：我确实借了他这么多钱，还钱的数目以原告的登记为准。但我认为3分月息不合理，我坚持还款利息为2分息。我以前还过一笔50000元的，是用来还200000元的那次借款的本金。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：原告与被告是同行、朋友关系。2016年初，被告向原告借款。2016年2月3日，原告将现金200000元借给被告。被告书写了一张填充式的已打印部分内容的借条及身份证复印件交原告收执，借条载明：一、月息3%；二、借期2016年2月3日至2017年2月3日；三、还款顺序：先息后本。借款当日，原告收取了当月利息6000元。至2017年2月2日，被告每月均能支付利息6000元给原告。2017年4月，被告还款10000元给原告。2017年11月5日，被告还款50000元给原告；2018年8月2日，被告还款20000元给原告。2016年3月8日，被告再以上述条件借原告30000元，借期为2016年3月8日至2016年6月7日。至2017年2月7日，被告每月均能支付利息900元给原告，后息未付。逾期后，原告多次追收，未果。本院认为：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在借款当日即收取6000元作为当月利息，属于预先在本金中扣除利息，实际借出了194000元，应当以194000元作为本金。合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借据是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。原、被告在约定的利息过高，违反法律强制性规定，本院依法予以调整，总计超过年利率24%的法律强制性规定部分不予以支持，予以驳回。合同双方均应按照借款合同中没有违反法律规定的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。被告在偿还第一笔借款194000元过程中，每次均以3%月利率还款，本院予以调整，可以按2%月利率计算，同时将多余的钱抵作偿本金。据此，按照利息后本的约定，截止2018年8月2日，被告已经偿还了2016年2月至2018年6月的利息，还有141595.73元本金尚未偿还。被告已偿还2018年6月前的利息，原告诉请2017年8月2日后的利息，是重复计算，本院不予以支持，予以驳回。同理，关于第二笔借款30000元的问题，截止2017年2月7日，被告偿还了2016年3月至2017年1月的利息，还有26349.38元本金尚未偿还。原告诉请被告偿还2017年8月2日后的利息，从其诉请。再，原、被告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原、被告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告何志标在本判决生效后十日内向原告何茂鑫返还借款141595.73元及利息(按照年利率24%计算，从2018年6月3日起计至付清之日止)；二、限被告何志标在本判决生效后十日内向原告何茂鑫返还借款26349.38元及利息(按照年利率24%计算，从2017年8月2日起计至付清之日止)；三、驳回原告何茂鑫的其他诉讼请求。本案受理费元，由被告何志标负担2109元，原告何茂鑫负担779.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年二月十日书记员  何珍珠附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执893号 申请执行人：杨海棠。 被执行人：李占军。 被执行人：张月萍。 被执行人：李志龙。 被执行人：何璐。 本院在执行杨海棠申请执行李占军、张月萍、李志龙、何璐借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李占军、张月萍、李志龙、何璐纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的100000元，已履行4953.28元，剩余95046.72元未履行，执行费1400元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年二月二十日 书记员  马汉良
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初55号原告：金平勐拉哈哈农资经营部。住所地：金平县勐拉镇勐拉街。经营者：黄慧。委托诉讼代理人：罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，1985年1月25日出生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告金平勐拉哈哈农资经营部诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗世春到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平勐拉哈哈农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还欠款10250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月21日至23日分两次向我购买化肥，共计18750.00元，被告当时支付8500.00元，还剩10250.00元，当时双方约定，被告于2016年农历10月底前付清化肥款。约定到期后，经我多次追要，被告一直不支付欠款。故提起诉讼。被告何某某未作辩称。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日至23日被告分两次向原告购买化肥，共计18750.00元，被告当时支付8500.00元，还剩10250.00元，双方约定，被告于2016年农历10月底前付清化肥款。约定到期后，经原告多次追要，被告一直不支付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告购买化肥，不违反法律规定，被告应当支付货款。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告何某某在判决生效后十日内支付欠原告金平勐拉哈哈农资经营部化肥款10250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审判员  田建忠二〇二〇年二月七日书记员  邓诗瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执395号申请人：李成艺，男，汉族，1973年3月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：习水渝黔置业有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村七树坡旁，统一社会信用代码：91520330MA6DK5ML4L。法定代表人：邓跃文。申请人李成艺与被执行人习水渝黔置业有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习水渝黔置业有限公司银行存款人民币2950000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十九日书记员 李兴云
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执493号之一 申请执行人:邵雪峰,女,1976年1月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:钱小海,男,1980年8月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人邵雪峰与被执行人钱小海民间借贷纠纷一案中,于2020年2月14日向被执行人钱小海发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人钱小海所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 程文敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初91号 原告：自贡七喜电脑科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东。 法定代表人：徐忠平，总经理。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：重庆金冠信息产业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街**。 法定代表人：刘健。 委托诉讼代理人：赵忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告公司员工。 原告自贡七喜电脑科技有限公司(以下简称“七喜公司”)与被告重庆金冠信息产业有限公司（以下简称“金冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告七喜公司的委托诉讼代理人文鑫，被告金冠公司的委托诉讼代理人赵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告七喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款419456元和资金占用利息（以货款为基数，自2019年6月30日起至完清款项之日止，按银行同期贷款利率计算，截至起诉时暂计为5698.86元）。事实和理由：原、被告于2018年9月27日签订产品购销合同，约定合同金额及支付等内容，合同签订后，原告按约提供货物，但被告未按约足额付款。后被告对欠款出具承诺书，承诺货款分三期支付，但截至目前，被告仍欠货款419456元未付，损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告金冠公司答辩意见为：对原告主张的事实和欠付货款金额无异议，因其他公司欠金冠公司的货款，所以未能支付。被告金冠公司未提交证据。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：1、原告工商营业执照等；2、被告企业信息用信息公示报告；3、《产品购销合同》（原被告之间与2018年9月27日签订）；4、付款承诺书；5、《产品购销合同》（原告向厂家采购合同）；6、到货确认书。 经审理查明，2018年9月27日，原、被告签订《产品购销合同》一份约定被告向原告购买智能球型摄像机、交通终端服务器、智能球型摄像机等设备，价款共计742080元，还约定被告应于合同生效后2日内支付货款222624元并于2018年11月27日前支付货款519456元；被告逾期付款，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金；被告方的联系人为李正奎，联系人的收货行为即视为原告已履行了供货义务。原告向杭州海康威视科技有限公司订购了需向被告出售的产品，并约定产品由被告方的联系人李正奎收取，后李正奎收取了全部合同约定产品。截至2019年6月4日，被告在支付了222624元后，未再支付剩余货款并于同日向原告作出付款承诺：将在2019的6月30日前支付2万元、2019年7月31日前支付15万元、2019年8月31日前支付169456元。原、被告在庭审中陈述被告在出具《付款承诺书》后已支付了货款100000元，现剩余货款419456元未支付。 本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。经查明，被告欠付货款金额为419456元，故本院对原告要求被告支付货款419456元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以419456元为基数自2019年6月30日起按银行同期贷款利率计算资金占用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告重庆金冠信息产业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告自贡七喜电脑科技有限公司支付货款419456元及自2019年6月30日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占费。 案件受理费减半收取计3838.7元，由被告重庆金冠信息产业有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇二〇年二月十八日 书记员  王丹
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢73号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 住所地：泗水县健康路。 被执行人:杜明成,男,住泗水县 被执行人:李苹,女,住泗水县 被执行人:杜希法,男,住泗水县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2010)泗商初字第325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申662号申请人：李河清，男，汉族，1980年8月1日出生，住广东省龙门县。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人：深圳富甲华夏产融控股股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐鹏程，总经理。2019年10月8日，申请人李河清以被申请人深圳富甲华夏产融控股股份有限公司（以下简称“富甲华夏”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了富甲华夏，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人富甲华夏系非上市股份有限公司，于2015年8月26日成立，法定代表人唐鹏程，公司注册地址为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），注册资本10000万元，股东为罗淳（持股比例70%）和刘雪松（持股比例30%）。根据深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2330号生效民事判决确认，富甲华夏应向李河清返还款项10万元及利息，并承担案件受理费2690元。后富甲华夏未履行该生效判决确定的义务，李河清向深圳前海合作区人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，该院于2019年9月28日作出（2019）粤0391执1829-1831号之一执行裁定，裁定终结该次执行程序。申请人李河清的债权至今仍未得到清偿。本院认为，申请人李河清系富甲华夏的债权人，其债权已经生效法律文书确认，依法可以向本院申请富甲华夏破产清算。涉案债权经执行程序未能得到清偿，足以证明富甲华夏不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人李河清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人李河清对被申请人深圳富甲华夏产融控股股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年二月二十日书记员 杨馥溢（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初567号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：赵仲位，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省峡市。被申请人：郑光霞，女，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告赵仲位、郑光霞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵仲位、郑光霞银行账户存款人民币44500.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵仲位、郑光霞银行账户存款人民币44500.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执恢8号申请执行人：单兆仁，男，1953年4月18日出生，汉族，丹东华谊丝绸有限公司退休职工，住丹东市元宝区。委托代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东正德房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区临江后街**楼**。法定代表人：景华峰，该公司总经理。被执行人：景华峰，男，1978年7月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住新西兰（63BToPlissDr,Torbay,NorthshoreCity,Auckland,NewZealand）。被执行人：景士杰，男，1950年7月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人单兆仁与被执行人景华峰、景士杰、丹东正德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人景华峰名下坐落于丹东市元宝区柴草市街38号2单元1003室房屋（面积为139.95平方米）一处，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二〇年二月十九日书记员  邓嘉慧
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初204号 申请保全人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 被保全人（被告）刘仕才，男，1989年12月23日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被保全人（被告）云南三友汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区****div> 法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）李雷花，女，1984年2月7日生，居民身份证号码，汉族，住河南省临颍县繁城回族镇司马村**。 被保全人（被告）田某，男，1974年9月14日生，居民身份证号码,汉族，住云南省昭通市鲁甸县龙头山镇龙井村漆树坪社。 本院在审理申请保全人悦达融资租赁有限公司诉被告刘仕才、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田某融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘仕才、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田某财产在价值70000元以内予以查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘仕才、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华银行存款人民币70000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币720元，由申请保全人悦达融资租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜 露
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢88号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 住所地：泗水县健康路。 被执行人:杜明成,男,住泗水县。 被执行人:李苹,女,住泗水县。 被执行人:杜希法,男,住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2010)泗商初字第327号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执451号之九 被执行人付建设，男，1974年7月18日生，公民身份号 码：372321197407180855，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执451号之九裁定书，于2020年02月19日向被执行人付建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付建设至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人付建设在山东省农村信用社联合社 913060700010100789453,0账户内存款人民币1361.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  毛肖燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执590号申请人：杨庭华，男，汉族，1977年8月20日出生，住贵州省黔西县。被执行人：向明松，男，汉族，1991年11月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市宏源汽车货物运输有限公司，统一社会信用代码：91520302750152708U。住所地：贵州省遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园区（祥明大修厂内）。法定代表人：李耀。申请人杨庭华与被执行人遵义市宏源汽车货物运输有限公司、向明松机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市宏源汽车货物运输有限公司、向明松银行存款人民币320000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十五日书记员 李兴云
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初80号原告：安福县天安房地产开发有限公司，住所地安福县平都镇沿江北岸东侧，统一社会信用代码91360829680933946D。法定代表人：杨光辉，董事长。委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：颜江萍，女，1979年1月28日出生，住安福县。被告：刘秋凡，男，1974年9月26日出生，住安福县。原告安福县天安房地产开发有限公司与被告颜江萍、刘秋凡商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安福县天安房地产开发有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县天安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县天安房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费7646元，减半收取3823元，由原告安福县天安房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇二〇年二月十四日书记员  彭 佳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1540号原告：菊某1，男，2003年11月8日出生于云南省巧家县，户籍所在地巧家县，现住巧家县（未到庭）。法定代理人：菊某2，男，1974年8月29日出生于云南省巧家县，户籍所在地巧家县，现住巧家县（系原告菊某1之父）。委托代理人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。被告：巧家县第三中学。住所地：巧家县白鹤滩镇。统一社会信用代码：12532123792856930A。法定代表人：梁余才，巧家县（未到庭）。委托代理人：宋宁，男，1979年8月27日出生于云南省巧家县，户籍所在地巧家县，现住巧家县（特别授权）。原告菊某1诉被告巧家县第三中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告菊某1的法定代理人菊某2及其委托代理人李建，被告巧家县第三中学的委托代理人宋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告菊某1诉称：原告系巧家县第三中学××班学生，2018年5月11日11时许，原告在上第三节体育课期间在通道楼梯上玩小石子不慎打到同学刘某某，刘某某上前就用右拳打伤原告，原告在上第四节课时向班主任报告其在上课期间被同学刘某某打伤的事情，班主任未进行任何处理，也没有通知原告家属。同日原告放学回家后因疼痛难忍，家人发现后在18时49分将原告送进巧家县人民医院就医，被诊断为：脾脏破裂、失血性贫血、血小板升高。巧家县人民医院针对原告的伤情实施了脾脏切除术。2018年8月13日，原告的伤情经云南昭通滇东北乾城司法鉴定中心鉴定为七级伤残。因学校未尽到监护、管理及通知家长的职责，致使原告在上课期间被同学打伤，未能在受伤后第一时间就医，导致原告脾脏被切除，请求判令被告巧家县第三中学赔偿原告经济损失共计257968元，【其中残疾赔偿金247968元（30996元／年×20年×0.4）；精神损害抚慰金10000元】。被告巧家县第三中学辩称：①原告所说被告未尽到监护、管理及通知家长的职责，致使原告在上课期间被同学打伤，说法有误。原告所称事故发生时间为5月11日11时，而我校上午第三节课上课时间为10时20分至11时之间，此事发生在学生上完体育课返回教室上下一节课的途中，此时为课间休息时段，与学校管理教育和活动安排没有因果关系。我校一直以主题班会、大课间教育、教师值班等方式制止学生在课间追逐打闹，原告没有遵守学校的规章制度和学校要求的纪律，用石子打刘某某头部，致使事件的发生，事后没有任何学生向老师报告此事。后上午第四节课时班主任段顺荣老师才发现原告面色难看，得知原告肚子疼后叫原告让家长带去医院看一下，原告坚持说要下课了也不是很疼，就这样一直坚持到下课才回家。放学后才有学生跟班主任段老师说原告被刘某某打了，在段老师了解情况后即打电话给原告家长说明了原因，叫家长带原告去检查。下午5点左右，家长回段老师电话说检查结果为脾下出血，医生建议做手术，段老师马上联系了刘某某的监护人，去医院看望和了解相关情况。②学校通过主题班会、大课间活动多次强调“在校园列队行走，不追逐打闹”，尽到了教育责任；学校安排教师值班，并对追逐打闹学生进行记录，尽到了管理责任；事后没有学生报告老师，老师通过观察发现原告异常，叫他请假就医，当班主任了解情况后通知了家长，尽到了通知家长的职责。综上，学校尽到了教育、管理和通知的责任，不存在过错，学校不应当承担责任，应当由侵权人承担赔偿责任且本案刘某某及监护人已经承担了赔偿责任。原告菊某1为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件、户口簿复印件、学生证复印件。用以证明原告的基本身份情况。2.住院收费票据、费用汇总表、住院病案首页、住院证、入院记录、手术记录、出院证、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单等复印件。用以证明原告菊某1因此次受伤经巧家县人民医院住院治疗18天，用去医疗费14072.59元。3.云南昭通滇东北（乾城）司法鉴定中心鉴定意见书复印件。用以证明原告之损伤属于七级伤残，后续治疗费评估为4000元，评定护理期60日，营养期90日。4.巧家县公安局的卷宗笔录复印件。用以证明从刘某某和菊某1的询问笔录得知，原告系在上课期间受到伤害，老师在知道其被打伤后未尽到及时就医和告知家长的义务。经质证：被告巧家县第三中学的委托代理人宋宁对原告提出的证据无异议。被告巧家县第三中学为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.学生安全责任书复印件。用以证明学校对学生的生活进行了规范。2.学生安全教育主题班会记录复印件。用以证明学校尽到了安全教育的责任。3.班主任段顺荣和体育老师韩某某出具的情况说明各1份。用以证明在此事中老师尽到了对事情的询问和通知义务。经质证：原告对被告出示的第1组证据真实性没有异议，但不能证明被告尽到了教育机构应尽的职责；第2组证据与本案没有关联性，只是同学之间相互发表的言论，不能证明被告尽到了教育职责；第3组证据的三性均不予以认可，两位老师的说明与公安机关调取的内容不相符合。为查明案件事实，本院依职权调取了云南省巧家县人民法院（2019）云0622刑初74号刑事判决书，用以证明原告菊某1被刘某某打伤，被鉴定为重伤二级，双方于2019年5月22日达成和解协议，刘某某及其家属已赔偿菊某1经济损失人民币60000元，并取得了谅解。刘某某被判处有期徒刑一年，缓刑二年。经质证：原、被告双方对本院出示的证据均无异议。本院认为：原、被告双方提供的上列证据，本院依职权调取的证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告菊某1系被告巧家县第三中学学生，2018年5月11日11时许，原告菊某1在被告巧家县第三中学操场旁台阶处丢石子玩耍不慎打到刘某某（系原告同班同学）头部，刘某某即一拳将菊某1腹部打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，菊某1的损伤为重伤二级。2019年5月22日，双方自愿达成和解协议，刘某某及其亲属已赔偿原告菊某1经济损失人民币60000元。云南省巧家县人民法院依法作出（2019）云0622刑初74号刑事判决书，判处刘某某有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为：原告菊某1与刘某某在校发生纠纷，因刘某某的侵权行为致使原告菊某1受伤。刘某某及其亲属与原告自愿达成和解协议，赔偿原告菊某1经济损失人民币60000元，已履行完毕。由于刘某某的行为已触犯刑法，构成犯罪，已依法予以刑事处罚，因此原告菊某1所主张的损害赔偿是基于犯罪行为所致后果而提出的，故本案虽然原告菊某1以教育机构责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，但案件的性质依然属于刑事附带民事诉讼，赔偿的范围和标准应按照刑事附带民事诉讼的法律规定计赔，且原告的物质损失已经得到赔偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，原告菊某1主张的残疾赔偿金247968元、精神损害抚慰金10000元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告菊某1的起诉。案件受理费1790元，退还原告菊某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  荀志仙人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年二月十二日书 记 员  朱艺迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执419号申请人：遵义市瑞辉建筑设备租赁站，住所遵义市汇川区泥桥社区油房组（检测中心旁场地），统一社会信用代码：92520303MA6DU05EXT。经营者：邓辉。被执行人：陈前军，男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：舒德清，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省江口县。申请人遵义市瑞辉建筑设备租赁站与被执行人陈前军、舒德清租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈前军、舒德清银行存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十日书记员 李兴云
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保45号 本院立案保全的申请人阮永波与被申请人李庆英、李恒明、吴自兰婚约财产纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5119号原告：苏清岸，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省开平市*************************，公民身份号码：440*************70。被告：关伟杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440*************11。被告：徐金珠，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440*************27。原告苏清岸与被告关伟杰、徐金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告苏清岸到庭参加诉讼，被告关伟杰、徐金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清岸向本院提出诉讼请求：1、被告关伟杰清还借款30000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算）给原告苏清岸；2、被告徐金珠对第1项诉讼请求的债务承担连带清还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告关伟杰因需要资金周转向原告借款30000元，并约定每月利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算，于2018年10月30日清还。收款后，被告关伟杰立下借据，被告徐金珠是此借款的担保人。为确保上述借款的履行，被告关伟杰自愿将粤J*****号汽车作为抵押保证。还款期限届满后，被告没有还款。原告在庭审中补充意见如下：两被告是夫妻关系，被告徐金珠承担连带清偿责任。被告关伟杰、徐金珠在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。原告提交的证据已在庭审中出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利，原告提交的证据已在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年3月30日，被告关伟杰向原告出具《借据》一份，其主要内容如下：关伟杰今借到苏清岸30000元，借款期限自2018年3月30日起至2018年10月30日，利率为每月“0%”，还款日期为2018年10月30日。以上借款通过以下方式取得：“2018年3月30日借到转账款30000元”。关伟杰承诺借款用途为“货款”。落款处有借款人关伟杰、担保人徐金珠签名及捺指模，时间为2018年3月30日。原告通过微信及银行转账方式向被告关伟杰支付此借款。关伟杰与徐金珠是夫妻关系。两被告至今没有清还此借款给原告。2019年11月15日，原告苏清岸向本院起诉，请求：1、被告关伟杰清还借款30000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算）给原告苏清岸；2、被告徐金珠对第1项诉讼请求的债务承担连带清还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告关伟杰出具的《借据》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。原告通过微信及银行转账方式向被告关伟杰支付此借款。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。两被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的《借据》的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原告与被告关伟杰之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告关伟杰没有按约定的期限清还借款，显属违约，故原告请求被告关伟杰清还借款本金30000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告主张双方约定每月利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的4倍计算，其没有提交相关证据予以证明，由原告承担举证不能的不利后果，但原告主张的逾期利息依法可按年利率6%计算。被告徐金珠作为担保人在涉案借据中签名，但其与原告没有约定保证方式，依法应为连带责任保证。原告与被告徐金珠没有约定保证期间，保证期间依法应为自主债务履行期届满之日起六个月内。涉案的借款期限于2018年10月30日届满，而原告于2019年11月15日才提起本案诉讼，超过此保证期间，被告徐金珠依法免除保证责任。但此借款是两被告在夫妻关系存续期间所借，被告徐金珠在担保人栏签名，其对此借款是知情的，此借款行为是两被告的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故原告主张两被告是夫妻关系，被告徐金珠对此借款承担连带清偿责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告关伟杰、徐金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告关伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告苏清岸；二、被告徐金珠对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元（已由原告苏清岸预交275元），由被告关伟杰、徐金珠负担。原告苏清岸多预交的一审案件受理费275元，由本院予以退回；被告关伟杰、徐金珠应向本院补缴一审案件受理费共275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年二月十四日书记员  张玉华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执724号之三 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东粤一律师事务所律师。 被执行人:王英德,男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：周艳丽，女，汉族，1984年11月1日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与王英德、周艳丽借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第181号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人王英德、周艳丽向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金340583.92元及利息、逾期违约金，申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人周艳丽位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号16座403房的房产[他项权证号：粤（2017）佛高不动产证明第0046797号]在本案债权的范围内享有优先受偿权，被申请人补偿申请人财产保全费2292.5元、财产保全责任保险费3000元、律师费1000元。本案仲裁费5000元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王英德、周艳丽名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号16座403房的房产，经处置，得执行款1011941元，扣缴执行申请费5693元、拍卖必要费用3600元，退付第一抵押权人中国农业银行股份有限公司高明支行563528.96元，后余439119.04元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1011941元，扣缴执行申请费5693元、拍卖必要费用3600元，退付第一抵押权人中国农业银行股份有限公司高明支行563528.96元，后余439119.04元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执724号案件终结本次执行程序。 被执行人王英德、周艳丽负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16909号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李盛华，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：刘芬，女，1984年9月23日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告李盛华、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费13959元，因撤诉结案减半收取6979.50元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费6979.50元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终25号上诉人（原审起诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：符小亮，公司员工。委托诉讼代理人：王双利，公司员工。上诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）因普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中建五局对中山市天乙物流发展有限公司（以下简称天乙物流公司）提起建设工程施工合同纠纷诉讼，请求判令：1．天乙物流公司立即支付起诉人工程款292091342.20元；2．天乙物流公司支付起诉人工程结算款逾期付款利息2454482.38元（暂计至2019年6月24日）；3．起诉人对上述第1、2项所列款项享有建设工程价款优先受偿权；4．本案诉讼费用由天乙物流公司承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。债权人可向破产管理人进行债权申报，若债权未被确认的情况下，债权人有异议的，可以向受理破产案件的人民法院提起债权确认之诉。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。起诉人中建五局主张对天乙物流公司享有债权，因天乙物流公司已经于2019年6月25日进入破产程序，依照破产法规定的程序中建五局应先向破产管理人深圳市中天正清算事务有限公司进行债权申报。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定对中建五局的起诉不予受理。中建五局不服原审裁定，向本院上诉请求：撤销(2019)粤20民初139号民事裁定，指令广东省中山市中级人民法院受理本案。主要事实与理由：一、上诉人所主张的工程价款优先权的行使，是基于法律的规定而直接产生的权利，根据破产法的规定，原审法院（受理破产申请的法院）应当依法受理。二、上诉人就天乙物流公司提起的建设工程价款优先权的诉讼，属于别除权纠纷，区别于破产法司法解释规定（二）第二十一条规定的“个别清偿诉讼”，原审法院裁定不予受理明显错误，应予以纠正。三、上诉人按规定向天乙物流公司的破产管理人申报了债权，但上诉人的债权被暂缓认定，使上诉人的权利处于不确定的状态，直接影响上诉人债权的实现。综上，上诉人认为原审法院的不予受理裁定适用法律错误，应当予以纠正，请求二审法院查明案件事实并判如所请。本院认为，中建五局对天乙物流公司提起本案建设工程施工合同纠纷诉讼，请求判令天乙物流公司支付工程款等。因天乙物流公司已经于2019年6月25日进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，中建五局主张对天乙物流公司享有债权的，应先向破产管理人深圳市中天正清算事务有限公司进行债权申报。现中建五局提起本案给付之诉不符合破产程序的特别规定。综上所述，原审裁定不予受理中建五局的起诉正确，本院予以维持。中建五局认为其提起本案之诉符合法律规定的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月十一日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗石建，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省湛江市麻章区。法定代理人：罗妃尼，系罗石建之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区太平镇太平居委会良村村民小组。住所地：广东省湛江市麻章区。负责人：苏民，该村民小组组长。被申请人（一审被告）：苏绍平，男，汉族，1976年4月10日出生，住广东省湛江市麻章区太平镇良村**。再审申请人罗石建因与被申请人湛江市麻章区太平镇太平居委会良村村民小组（下称良村）、苏绍平健康权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终2063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗石建申请再审称：一、湛江市麻章区人民法院(2016)0811刑初3号刑事判决书的主要证据未经质证，适用法律错误。本案二审法院没有询问当事人或代理人没法提出新的事实证据的陈述，本案应再审。二、(2015)湛麻法民一初字第13号民事判决及二审(2017)粤08民终1419号民事判决错误。和解协议书显失公平并且存在重大误解，法院没有审理导致罗石建败诉。苏绍平没有进行赔偿不公平。三、(2011)麻法民一初字第64号民事判决及二审(2011)湛中法民一终字第641号民事判决没有查清事实，采信太平派出所出具的伪证错误。四、本案一、二审裁定错误。良村村民构成共同侵权，应予审理。五、确认了侵权人是良村村民，就应保护受害者罗石建的合法权益。罗石建诉求良村赔偿合情合理，应对本案进行再审。本院经审查认为，罗石建以良村村民和苏绍平于2010年6月27日23时许殴打其为由，提起本案诉讼，请求赔偿其误工费等费用。由于此前罗石建曾以相同事由分别起诉良村和苏绍平请求赔偿，案经一、二审法院审理，分别作出生效的(2011)湛中法民一终字第**民事判决和(2017)粤08民终**民事判决，驳回其诉讼请求，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，罗石建提起本案诉讼构成重复起诉。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确。罗石建请求对本案进行再审的理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗石建的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月十八日法官助理邓金华书记员郑奕芬
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执492号之一 申请执行人:徐锦亮,男,1976年4月2日生,汉族,住泰州市高港区。 被执行人:袁天伟,男,1989年4月2日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人徐锦亮与被执行人袁天伟民间借贷纠纷一案中,于2020年2月14日向被执行人袁天伟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人袁天伟所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 程文敏
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执423号 王玉亮、黄永霞： 王玉亮与黄永霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1634.00元。本院已于2020年2月18日将该款转付给王玉亮。至此，王玉亮向本院申请执行的（2009）甘0981民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0113刑初42号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人孙宝玉，男，汉族，1975年9月8日出生，小学文化，无业，现住黑龙江省双城市。因涉嫌危险驾驶，2020年1月27日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人孙宝玉犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员吴彩静出庭支持公诉，被告人孙宝玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2020年1月26日19时00分，被告人孙宝玉酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的比亚迪牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区境内102国道1257公里与诚明村交叉口处时，被查获。民警将其带至双城分局交警大队抽取血样，经黑龙江锦融成司法鉴定中心对其血样进行检验，结果显示孙宝玉的血液酒精含量为1975.79mg/100ml。经侦查，被告人孙宝玉于2020年1月26日被公安机关从现场带回。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、案件来源、到案经过、检查笔录、乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、现实表现、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚从宽处理建议书、被告人孙宝玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孙宝玉犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。孙宝玉认罪认罚，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇二〇年二月三日书记员  宿 鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执302号申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司。被执行人张业领。申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人张业领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6060号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初6060号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年二月五日书记员 ： 张 陆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4797号 原告：邵海生，男，1965年5月2日出生，汉族，住铜陵县。 委托诉讼代理人：张海林，铜陵市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：王颖，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：汪**，男，1989年7月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：铜陵七星时代建材有限公司。住所地：铜陵市狮子山区联盟服务中心综合楼**。统一社会信用代码：91340700394040522D。 法定代表人：田刚，总经理。 原告邵海生与被告汪**、铜陵七星时代建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵海生及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。被告汪**、铜陵七星时代建材有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海生向本院提出诉讼要求：1．请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费15500元；2．本案的诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告汪**系被告铜陵七星时代建材有限公司原法定代表人，2016年原告在汪**邀请下进入铜陵七星时代建材有限公司一处从事瓦工工作，2017年1月21日经双方核算，被告汪**向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邵海生嘉华国际4X402瓦工5500元整于2017年3月份支付”。2019年7月11日，铜陵七星时代建材有限公司项目经理吴俊翔出具一份证明；载明：“本人吴俊翔证明瓦工邵海生2016年5月份骏辉装饰工地龙山湖苑2X1102、高速地产64X203两户做瓦工活，至今骏辉装饰负责人汪**拖欠瓦工工资10000元整未付。"该证明中俊辉装锦公司后更名为铜陵七星时代建材有限公司。原告虽多次催要上述款项，但被告一直以各种理由拒绝支付至今。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告汪**、铜陵七星时代建材有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、证明等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：原告依约为被告汪**提供劳务，被告汪**应按约支付劳务费，被告汪**出具欠5500元欠条但未能按约付款，显系违约，依法应继续履行付款义务。原告要求被告汪**支付原告劳务费5500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告仅以案外人吴俊翔证明要求被告汪**给付其龙山湖苑2X1102、高速地产64X203两户做瓦工活10000元而未能提供其他相关证据予以佐证，故对此主张本院不予采纳。对原告要求被告铜陵七星时代建材有限公司承担欠款的主张，被告铜陵七星时代建材有限公司既不是劳务合同的相对人，且原告亦未提供被告铜陵七星时代建材有限公司应当承担付款责任的相关证据，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪**于本判决生效之日起三日给付所欠原告邵海生劳务费5500元，公告费600元。 二、驳回原告邵海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，原告负担138元，由被告汪**负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  王新会 审判员  万多春 审判员  王 云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10280号 被执行人：深圳市中诚百业物业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路香蜜三村**楼**30D，组织机构代码59431360-1。 法定代表人：熊秀英。 被执行人深圳市中诚百业物业管理顾问有限公司与原告康君房屋租赁合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民三初字第465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币30.00元移送立案执行，本院于2019年09月16日依法受理。 2013年11月18日，被执行人深圳市中诚百业物业管理顾问有限公司主动将其应承担的诉讼费交至深圳市财政局账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执10280号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员 李琳琳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保69号 本院立案保全的申请人李荣坤与被申请人李金凤、李晶民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执588号申请人：赵国芹，女，汉族，1991年7月11日出生，住贵州省余庆县。被执行人：许正春，男，汉族，1989年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵国芹与被执行人许正春借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许正春银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十五日书记员 李兴云
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1364号原告：深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路**安联大厦****，注册号440301105270545。法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar，该公司董事长。委托代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师。委托代理人：唐古月，广东金圳律师事务所律师。被告：深圳中港龙商贸有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**信中大厦********会信用代码914403007954255701。法定代表人：张士林。原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司与被告深圳中港龙商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费人民币（以下均为人民币）37161.6元、专项维修资金464.5元、滞纳金2644.07元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是深圳市盐田区大梅沙内环路爱琴湾山庄的物业管理公司，物业管理服务费的标准为每月12元/㎡,物业专项维修资金依照政府规定的标准执行，每月0.15元/㎡。根据《爱琴湾山庄业户手册》第七条第（二）款第3项的规定，物业管理费和专项维修资金的支付时间为每月10日之前。该用户手册第七条第（二）款第1项规定，逾期缴纳费用的，每天收取万分之五的滞纳金。被告是深圳市盐田区大梅沙内环路爱琴湾山庄xxx房的业主，房产证号：深房地字号70xxxxxxx6,房屋建筑面积为309.68㎡,用途为住宅，入伙时间为2013年11月1日，被告至今仍是该房屋的业主。被告每月应当向原告支付物业管理费3716.16元、专项维修资金46.45元。2018年9月至2019年6月期间，被告共拖欠原告物业管理费37161.6元、专项维修资金464.5元以及滞纳金2644.07元，共计40270.17元。对上述欠费，原告曾多次催促被告尽快交纳，但是被告至今仍未支付。被告未提交证据，亦未答辩。经审理查明：深圳中港龙珠宝有限公司（2016年11月17日名称变更为深圳中港龙商贸有限公司）与案外人深圳市大梅沙实业股份有限公司签订《深圳市房地产买卖合同（一手房现售）》，约定深圳中港龙珠宝有限公司购买深圳市盐田区xxx房（以下称涉案房屋），建筑面积309.68平方米，并由原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司提供物业管理服务，物业管理费由买方按每月每平方米建筑面积12元交纳，本体维修基金由买方按政府规定的标准交纳。根据不动产查询结果，被告系涉案房屋的唯一权利人。根据《爱琴湾山庄业户手册》第七条规定，物业管理费标准为12元／平方米／月，单元内维修费、服务费等费用按政府物价部门核定标准收取，每月5日管理处会将各项应收费用的账单送至各单元，业户需在每月10日前进行缴费，如逾期缴纳，每天将收取万分之五滞纳金。另根据《深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》第二条，不带电梯的物业业主交纳维修资金的标准为每月每平方米建筑面积0.15元。被告在2018年8月前均按期交纳物业管理费及专项维修资金，自2018年9月起拖欠该两项费用。以上事实，有《深圳市房地产买卖合同（一手房现售）》、《爱琴湾山庄业户手册》、企业网上银行交易系统清单、不动产资料电脑查询结果表、工商变更登记信息、《深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案案由系物业服务合同纠纷。被告系涉案房屋所有权人，原告系涉案房屋的物业管理单位，原告为被告提供了物业管理服务，尽到了基本的维护、养护和管理义务，被告应当按时向原告支付物业管理费及专项维修资金。原告称自2018年9月起至2019年6月期间，被告未按时缴纳物业管理费和专项维修资金，因被告未提交相关证据予以反驳，本院采纳原告的主张，被告应当及时支付上述拖欠的物业管理费及专项维修资金，逾期支付还应按照双方的约定支付滞纳金。自2018年9月至2019年6月期间，被告应向原告交纳物业管理费37161.6元（309.68㎡×12元/㎡/月×10个月）、专项维修资金464.5元（309.68㎡×0.15元/㎡/月×10个月），因被告自2018年9月起开始拖欠上述费用，其还应按照每日万分之五的标准向原告支付滞纳金共计2644.07元（56.44元+113.72元+171.87元+230.89元+290.79元+351.59元+413.30元+475.94元+539.52元）。原告要求被告支付上述费用的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳中港龙商贸有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司支付2018年9月至2019年6月期间的物业管理费人民币37161.6元、专项维修资金人民币464.5元以及逾期支付上述款项的滞纳金人民币2644.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币806.76元，由被告深圳中港龙商贸有限公司负担。案件受理费已由原告深圳市第一太平戴维斯物业顾问有限公司预交，被告应将其与上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 孙  小  玲审判员 吴    静审判员 简  增  荣二〇二〇年二月十二日书记员 熊小芳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第五十三条住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。专项维修资金收取、使用、管理的办法由国务院建设行政主管部门会同国务院财政部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4592号 关于申请执行人石雨鑫、刘彦彤申请执行被执行人温水梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人石雨鑫、刘彦彤于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的（行为）为返还房屋。 经本院立案执行，被执行人温水梅向法院交付钥匙，腾退返还房屋，并向本院缴纳执行费500元及受理费100元。至此，石雨鑫、刘彦彤向本院申请执行的（2019）粤01民终1736号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人石雨鑫、刘彦彤申请执行被执行人温水梅房屋买卖合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
云南省巧家人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0622行审5号申请执行人：巧家县市场监督管理局。地址：巧家县白鹤滩镇迤博七、八组安置区。统一社会信用代码：11532123MB0N86933Q。法定代表人：陈卓，局长。被执行人:巧家县白鹤滩镇鼎点娱乐。经营场所：巧家县白鹤滩镇青年路中段。注册号：530622600121864。经营者：杨在虎，男，生于1984年10月24日，四川省会东县人，住会东县。申请执行人巧家县市场监督管理局于2020年2月17日向本院申请强制执行巧市监罚〔2019〕27号行政处罚决定书。本院于2020年2月20日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。巧家县市场监督管理局以现场检查笔录、对当事人委托代理人的询问笔录、当事人提供的供货商的相关证照、清单、扣押物品清单等证据认定被执行人巧家县白鹤滩镇鼎点娱乐未依法取得食品经营许可证和烟草专卖零售许可证从事食品销售和卷烟零售业务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条的规定。2019年5月6日巧家县市场监督管理局向被执行人送达了巧市监罚先告〔2019〕27号《行政处罚事先告知书》，被执行人于2019年5月7日进行了陈述、申辩,提交了申诉书，要求降低对其的处罚额度。巧家县市场监督管理局鉴于当事人案发后积极配合调查处置，无证经营行为属首次且未造成危害后果，决定对其减轻处罚。2019年6月4日，巧家县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条的规定作出巧市监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》：1、对被执行人违法经营食品的行为处以罚款20000.00元；2.对被执行人违法经营卷烟的行为处以经营总额1450.00元40%的罚款580.00元,两项合计罚款20580.00元。并责令被执行人于收到处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月5日通过邮寄向被执行人送达了该处罚决定书。由于被执行人未在处罚决定书确定的期限内履行义务，巧家县市场监督管理局于2019年8月2日通过邮寄向被执行人送达了巧市监罚催〔2019〕27号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未在指定的期限内履行义务。现巧家县市场监督管理局申请执行处罚决定书中罚款及逾期履行的加处罚款，即：罚款20580.00元及逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款20580.00元。本院认为：申请执行人向被执行人巧家县白鹤滩镇鼎点娱乐经营者杨在虎送达巧市监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》后，杨在虎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行巧市监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》确定由被执行人履行的缴纳罚款的义务，即：罚款20580.00元及逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款20580.00元，合计41160.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何劲松二〇二〇年二月二十四日书记员  邹跃娇
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执490号之一 申请执行人:孙传干,男,1964年10月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:杨芝来,男,1967年1月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人孙传干与被执行人杨芝来民间借贷纠纷一案中,于2020年2月14日向被执行人杨芝来发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人杨芝来所有的车牌号为苏Ｅ×××××轩逸牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 程文敏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保96号 本院立案保全的申请人阮永波与被申请人李庆英、李恒明、吴自兰婚约财产纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保56号 本院立案保全的申请人李光燕与被申请人邱福禄、钱秋平民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4760号原告：广州君运电力工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：刘兰芳。委托诉讼代理人：彭啟汉，男，汉族，1969年11月4日出生，身份证住址：广东省罗定市。该公司职员。被告：广东合润投资发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：丘松东。被告：广东省出版集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：谭君铁。委托诉讼代理人：林文生，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。该公司职员。委托诉讼代理人：陈琪，男，汉族，1990年4月1日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。该公司职员。原告广州君运电力工程有限公司与被告广东合润投资发展有限公司、广东省出版集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州君运电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告广州君运电力工程有限公司负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  梁 敏人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张英丹
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执460号 张红波、万星： 张红波与万星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7075.00元。本院已于2020年2月10日将该款转付给张红波。至此，张红波）向本院申请执行的（2019）甘0981民初2193号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1622执261号 申请人:宋玉明，男，1952年2月16日生，汉族，住阳信县。 被执行人:张圣田，男，1970年1月11日生，汉族，住阳信县。 被执行人：张俊明，女，1973年2月25日生，汉族，住阳信县。 本院在执行宋玉明与张圣田、张俊明民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2018）鲁1622民初378号民事判决书，于2019年4月15日立（2019）鲁1622执261号执行案件，确定被执行人张圣田、张俊明向申请人宋玉明偿还借款本金110000元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人存款2695元，已对被执行人张圣田、张俊明发布限制高消费令。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，其提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人当前住所，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有执行能力，申请执行人可以再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  毛肖燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初648号原告：陈宇辰，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳山河特种旅游旅行社有限公司，住所广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**D1402，统一社会信用代码×××Ｊ25。法定代表人：许敏。本院在审理原告陈宇辰诉被告深圳山河特种旅游旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宇辰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈宇辰负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年二月二十六日书记员  詹嘉蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14701号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：姚贵藉，男，1991年2月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄文琳，女，1988年4月11日出生，汉族，住广西合山市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告姚贵藉、黄文琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费2717元，因撤诉结案减半收取1358.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1358.50元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初526号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：赵永祥，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告赵永祥金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永祥银行账户存款人民币192207.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵永祥银行账户存款人民币192207.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保126号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人王光常、唐梅、张李刚、孙开勇民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执392号申请执行人上海丽程物业管理有限公司天津分公司。被执行人吴秋锦。申请执行人上海丽程物业管理有限公司天津分公司与被执行人吴秋锦服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5620号民事判决书已经发生法律效力，申请人上海丽程物业管理有限公司天津分公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初5620号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年二月五日书记员 ： 张 陆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28143号原告：谢思成，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省英德市*******委会树下组，公民身份号码441************633。被告：甘先良，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码420************057。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、*关西路13号二层商铺、*关西路13号之二卡底层商铺。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：高海燕，系该公司的员工。原告谢思成与被告甘先良、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢思成、被告保险公司的诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告甘先良向原告赔付损失16305（替代性交通费8453元、车辆贬值损失7052元、评估费800元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告甘先良未作答辩。被告保险公司答辩称，1.肇事车辆鄂A*****在答辩人处购买了交强险及限额100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人仅依据保险条款的约定进行理赔；2.对于各项赔偿项目，意见如下：替代性交通费属于间接损失，答辩人不承担。且原告的交通票据显示其交通费存在日超千元的交通费，提供的票据与事故也不存在关联性和合理性；车辆贬值费，原告的车辆并非新车，也并非用于出卖的二手车辆，现已维修完毕，该诉请理据不足；对鉴定费不予确认；诉讼费不属保险赔偿责任。本院经审理查明：2019年9月2日19时5分许，被告甘先良驾驶鄂A*****号车辆行驶至佛山一环路北往南31KM+200M处时，与朱秋菊驾驶的粤E*****号车辆追尾，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告甘先良承担事故的全部责任。事故造成原告的粤E*****号车辆受损，于2019年9月24日维修完毕。后原告就其车辆贬损值委托了广东省景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估其贬损价值为7052元，支出评估费800元。另查，鄂A*****车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险。另查，粤E*****号车辆的所有权人为原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按事故过错确定各方的赔偿责任。涉案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告甘先良负全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。本院确定涉案原告的损失如下，具体为：1.替代性交通费1760元，首先，原告对其工作内容及出行情况仅作出陈述，未能举证证实；其次，涉案车辆并非营运车辆，而原告提供的交通费发票显示其日金额巨大、出行时间连续性强，原告就其未能提供工作内容予以对应，不符合一般的常理，故本院对其提供的交通费票据关联性不予采信。考虑到原告车辆属自用车辆，维修达22天，造成一定出行费用支出，故本院酌情按每日80元计算，共计支持1760元；2.车辆贬值损失0元，原告虽然提供了鉴定结论，但原告在事故发生时已经实际使用达16个月，并非完全的新车；其次，原告的车辆属于自用车辆，并非用于交易的商品车辆；其三，涉案车辆已经维修完毕，恢复了原有的使用价值。综合上述，本院对该项诉求不予支持；3.鉴定费0元，车辆贬值损失未被支持，故由此导致的鉴定费本院亦不予支持。对于被告保险公司的责任，虽然其承保了肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险，但上述损失并非属事故造成的直接损失，故不属保险赔付的范围，被告保险公司无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘先良应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谢思成赔偿替代性交通费1760元；二、驳回原告谢思成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108.32元（原告已预交），由原告谢思成负担50元；被告甘先良负担58.32元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢思成支付完毕，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇二〇年一月二十日书记员  欧阳信
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保131号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人薛利、杨真玲、李长伟、邱锋、相龙学民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初595号申请人：赵溪深，男，1944年7月20日出生，现住淄川区。被申请人：深圳市完美人生商务发展有限公司淄博分公司，住所地淄博市商新区柳泉路**先进创新园****。统一社会信用代码：91370303334625385C负责人：傅卫刚，经理。被申请人：傅卫刚，男，1973年6月2日出生，汉族，现住张店区。申请人赵溪深与被告深圳市完美人生商务发展有限公司淄博分公司、傅卫刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市完美人生商务发展有限公司淄博分公司、傅卫刚银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市完美人生商务发展有限公司淄博分公司、傅卫刚银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年二月二十四日代理书记员  张颖颖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执196号 申请执行人：南方电网综合能源股份有限公司,住广东省广州开发区香山路**、科翔路**（自编****），统一社会信用代码914400005666840936。 法定代表人：秦华。 委托代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。 委托代理人：刘军峰，广东格方律师事务所律师。 被执行人：佛山市加啟精密制造有限公司,住佛山,住佛山市顺德区北滘镇顺江居委会创业一路**之一会信用代码914406033455524926。 关于南方电网综合能源股份有限公司申请执行佛山市加啟精密制造有限公司承揽合同款项纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第63号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被申请人佛山市加啟精密制造有限公司向申请人南方电网综合能源股份有限公司支付合同款186000元，并支付逾期付款违约金（违约金分为四部计算：第一部分违约金以37200元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年2月5日计至实际付清之日止，且以本金37200元为上限；第二部分违约金以55800元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月14日计至实际付清之日止，且以本金55800元为上限；第三部分违约金以55800元为基数，按照年利率2%的标准，自2017年8月12日计至实际付清之日止，且以本金55800元为上限；第四部分违约金以37200元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月5日起计至实际付清之日止，且以本金37200元为上限）；二、被申请人佛山市加啟精密制造有限公司向申请人南方电网综合能源股份有限公司支出律师费11400元；三、确认申请人南方电网综合能源股份有限公司在被申请人佛山市加啟精密制造有限公司未付清合同欠款186000元之前对合同项目节能设备（详见附表1）享有所有权、取回权；四、本案仲裁费13349元，由申请人南方电网综合能源股份有限公司承担1349元，被申请人佛山市加啟精密制造有限公司承担12000元（该费用已由申请人预交，由被申请人佛山市加啟精密制造有限公司迳付给申请人南方电网综合能源股份有限公司）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人南方电网综合能源股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币318420.8元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过发送手机短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执196号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 法官助理王立志 书记员唐彬琳 附表1                            序号                       机器名称（型号）                       数量（台）                       原电机KW                       伺服驱动器KW                       油泵CC                               1                       Cj800                       1                       30/37                       37/45                       100cc/125cc                               2                       CJ1250                       2                       45/55                       55/55                       125cc/125cc                               总计                       -                       3                       267                       -                       -
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉梅，女，汉族，1966年10月27日出生，住广州市番禺区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉珍，女，汉族，1962年6月18日出生，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州玉德堂陵园有限公司。住所地：广州市南沙区深湾水库北侧。法定代表人：周时同。再审申请人胡玉梅、胡玉珍因与被申请人广州玉德堂陵园有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终20516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡玉梅、胡玉珍向本院申请再审请求：判令被申请人归还再审申请人本金11万元，利息73764元。主要事实与理由：再审申请人2006年4月15日付款28万元于广州玉德堂陵园有限公司。再审申请人与被申请人2012年3月13日签订协议书，约定2012年12月31日将全部款项归还，但被申请人不履行协议，未归还款项给再审申请人。本院认为，《最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”根据申请人胡玉梅、胡玉珍起诉主张及提交的相应证据，本案申请人胡玉梅、胡玉珍与被申请人广州玉德堂陵园有限公司之间的民间借贷纠纷，与广州市南沙区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）穗南法刑初字第149号生效刑事判决所认定的广州玉德堂陵园有限公司以签订墓地买卖合同的方式向公众吸收存款的犯罪行为直接关联，属于广州玉德堂陵园有限公司涉嫌从事非法吸收公众存款犯罪活动过程中的一部分。故一、二审法院依据上述司法解释的规定裁定驳回胡玉梅、胡玉珍的起诉和上诉并无不当。胡玉梅、胡玉珍认为其起诉属于人民法院可受理的民事诉讼范围的再审申请理由和主张，缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玉梅、胡玉珍的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月二十五日书记员 陈泽纯
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2228号之四被执行人:吕文娟，女，1989年10月3出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2228号之四裁定书，于2020年02月25日向被执行人吕文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕文娟在财付通支付科技有限公司085e9858ea4e3d6168f9cXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年二月二十五日书记员  杨凯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保142号 本院立案保全的申请人吴忠元与被申请人丁少辉租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1460号 原告：陆益楠，男，1988年8月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：吴富祥，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。 原告陆益楠与被告吴富祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陆益楠于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆益楠以收集证据重新起诉为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆益楠撤诉。 案件受理费275元，不予收取。 审 判 员 覃文军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： …… （五）确实需要免交的其他情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执493号之一 申请执行人:罗建永，男，1964年10月30日出生,汉族，住湖南省新化县。 被执行人:中山市永泰房地产有限公司,住所地广东省中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。 法定代表人：贾新康，职务执行董事。 申请执行人罗建永与被执行人中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初1687号民事判决书，被执行人中山市永泰房地产有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人罗建永清偿欠款28495.80元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查封了登记在被执行人中山市永泰房地产有限公司名下的位于中山市××乡镇××村的土地使用权及地上附着物(不包含已出售部分)[不动产权证号:国（20××）易3××7××]，上述房地产本院另案变现处理中，待变现后本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市永泰房地产有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执493号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十五日 书记员 魏志宁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执184号 丁培春、鹤山市鲨鱼鞋业贸易有限公司： 关于申请执行人丁培春与被执行人鹤山市鲨鱼鞋业贸易有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执184号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3124号原告：社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路西段政府办公楼后楼**。法定代表人：李新中，任该委员会主任职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：王云华，女，汉族，1952年10月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李松平，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。系被告王云华的儿子。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。原告社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会（以下简称商埠文化管委会）与被告王云华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商埠文化管委会的委托诉讼代理人赵荣春、被告王云华及其委托诉讼代理人李松平、董哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商埠文化管委会向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的房屋租赁合同；二、判令被告支付房屋租金33120元（自2014年1月1日至2019年9月30日按每月480元租金计）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告王云华于2013年11月10日与社旗县古城开发建设有限公司订立为期一年的房屋租赁合同（2013年1月1日至2013年12月31日），租赁位于社旗县赊店镇南瓷器街的一间门面房（后经社旗县政府决定，包括该房在内的原社旗县房管局所有城区内公房均由原告管理），月租金480元。合同到期后，双方未再签订书面合同，但被告继续租赁使用，原告认可，形成事实租赁关系（不定期租赁合同）。自2014年1月1日至今，被告未向原告交付任何房屋租金，虽经多次催要未果。因被告的违约行为及原告根据县政府统一安排部署对该房另有他用，今特具状，请求人民法院判决依法解除双方的租赁合同，并判决被告承担未支付的租金。被告王云华辩称，一、原告诉求没有事实依据，被告从未与原告签订过租赁合同，故此被告无需承担租赁合同中约定的租金。二、原告诉状中陈述的涉案房屋为社旗县房管局管理的公房违背事实，涉案房屋实为被告祖宅，是被告所有的房屋。中间由政府收走租给别人，后来被告又接着占用。综上，原告诉求没有事实依据，请求法院依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的古城核心区移交公房统计表、社旗县房产所租赁合同（协议）、社旗县古城开发建设有限公司公房租赁合同、商埠文化管委会通知、租金收据、社旗县房产管理所公房平面图、统计表等证据系涉案房屋相关管理部门在管理公房过程中所形成的证据，可相互印证，具有较大证明力，被告未提供相反证据足以反驳，本院予以采信。二、被告提供的房权证及照片三张，具有真实性，但并不包括涉案房屋，二者虽然相邻却各自独立存在，故本院对被告主张的证明目的不予确认。二被告提供的房产登记卡片复印件未加盖南阳市档案局印章，不符合证据形式要件，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于社旗县××瓷器街××一间两层临街房屋，其中一楼建筑面积为22.8平方米，原属于社旗县房产管理所管理的国有房产，编号为11，同时又编为第1006号。2010年元月1日至2012年12月31日，社旗县房产管理所将该房屋出租给被告王云华使用，2010年房屋月租金为430元，年租金为5160元。2011年和2012年月租金为480元，每年租金为5760年。2013年，该房屋由社旗县古城开发建设有限公司对外出租，并继续由被告王云华租赁使用，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，月租金为480元。2013年11月11日，被告王云华支付了当年租金5760元。2013年12月4日，社旗县房产管理所将该房屋移交给原告商埠文化管委会管理，并制作了《古城核心区移交公房统计总表》，将该房屋编为143号，社旗县国有资产管理局、社旗县房产管理局、社旗县房产管理所和商埠文化管委会四单位负责人均在该统计表上签名并加盖该单位印章。自2014年元月1日起，被告王云华继续占有使用该房屋，未签订书面租赁合同，未向该房屋管理单位原告商埠文化管委会支付租金。2014年6月17日、2014年8月29日、2016年12月20日、2017年6月6日、2018年6月10日、2018年8月27日，原告商埠文化管委会先后6次向被告王云华发出书面通知，要求被告王云华支付拖欠的租金，被告王云华在2014年6月17日和8月29日的两次通知存根上签名。被告王云华未支付2014年1月1日至2019年9月30日的租金。本院认为，位于社旗县××瓷器街××涉案××号临街房屋系国有资产，先后由社旗县房产管理所、社旗县古城开发建设有限公司、商埠文化管委会控制和管理。自2010年1月1日起至2013年12月31日，社旗县房产管理所、社旗县古城开发建设有限公司先后将该房屋出租给被告王云华使用，王云华支付了相应的租金，可以认定该房屋管理人与被告王云华之间建立了合法有效的房屋租赁合同法律关系。2013年12月4日，原告商埠文化管委会接管该房屋，在原租赁期限届满后，双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告王云华继续占有使用该房屋，原告商埠文化管委会允许被告王云华占有使用该房屋，并多次向被告王云华发出书面通知，要求其支付拖欠的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，应当认定原告与被告形成了不定期的租赁合同法律关系。对于不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，现经原告多次催要租金，被告长期未付租金，现原告要求解除房屋租赁合同，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告作为承租人，负有支付租金的义务。被告长期拖欠租金，系违约行为，应当承担相应的违约责任。关于拖欠的租金数额，自2014年1月1日至2019年9月30日，应按每月480元标准计算，共计33120元，故原告要求被告支付房屋租金33120元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案房屋系其祖宅，由其所有，但其未提供有效证据予以证实，故其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会与被告王云华之间的租赁合同法律关系于本判决生效之日解除；二、被告王云华自本判决生效之日起十日内向原告社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会支付自2014年1月1日至2019年9月30日止的房屋租金33120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告王云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年二月十一日书记员  胡 彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执627号之一 申请执行人:赵毅，男，1962年9月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：陈志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人赵毅与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初2880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵毅于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1.5万元，负担案件受理费88.00元，申请执行费126.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过电话向被执行人传讯，被执行人拒接电话未到庭,遂于2020年5月6日向被执行人陈志刚邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2.本院于2020年4月9日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志刚名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无车辆，未能查找到其他可供执行的财产。 3、2020年9月20日我院电话告知申请人本案被执行人陈志刚无可供执行的财产,并询问申请人是否能提供被执行人的财产或财产线索，申请人无法提供其他可供执行的财产。 4、本院于2020年9月28日将被执行人陈志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，向法院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请人赵毅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王东山