广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂0403法赔1号 赔偿请求人：彭永红，女，1949年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 赔偿请求人彭永红于2019年12月30日以违法执行行为造成其经济损失为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年1月6日向赔偿请求人彭永红发出受理通知书。本院赔偿小组依法进行审查，现已审查终结。 赔偿请求人彭永红申请梧州市万秀区人民法院（以下简称万秀区法院）赔偿经济损失730442.9元，具体为:1.房屋差价损失514350元；2.资金占用费208364.5元；3.支付的房屋税款4728.39元；4.登报公告费、查档费、打印费、交通费、误工费等损失3000元。事实与理由：赔偿义务机关万秀法院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖位于梧州市××号房屋(以下简称案涉房屋），赔偿请求人于2017年9月13日缴纳保证金50000元，同月15日以最高价472839.2元成功竞卖，同月18日缴纳余款422839.2元付清全部价款。2017年9月15日万秀区法院作出成交确认书，同年10月9日作出(2017)桂0403执恢161号之一执行裁定书，裁定将案涉房屋所有权转移至赔偿请求人。此后，赔偿请求人已办理税费缴纳、房屋交易备案等手续。2018年3月22日万秀区法院以案涉房屋拍卖处置处理不当为由作出（2017)桂0403执恢161号之二执行裁定书，决定撤销（2017)桂0403执恢161号之一执行裁定，2018年11月中旬该院才将上述撤销裁定书送达赔偿请求人，造成赔偿请求人不仅未能获得已买受的房屋，且无法以棚改补助款及时购置同等房屋。赔偿请求人参加万秀区法院司法拍卖是为了购买居住房屋，万秀区法院撤销拍卖后，赔偿请求人只能重新购买房屋。综上，由于万秀区法院违法执行行为，造成赔偿请求人巨大经济损失，严重损害赔偿请求人合法权益。现根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条“网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼”的规定，要求赔偿义务机关赔偿上述经济损失。 经审查查明，本院在执行黄活章与陈辉委托合同纠纷一案中，于2017年9月在淘宝司法网络拍卖平台拍卖了被执行人陈辉名下坐落在梧州市××号房屋，拍卖公告记载房屋建筑面积为184.78平方米；赔偿请求人彭永红系买受人并支付竞买款472839.20元。同年10月9日本院作出（2017）桂0403执恢161号之一执行裁定书，裁定将登记在陈辉名下的坐落于梧州市××号房屋的所有权自上述裁定送达买受人彭永红时起转移。 案涉标的拍卖成交后，被执行人陈辉向本院提出案涉标的无房产证部分并未进行评估，只同意交付已评估部分。为此，经本院审委会讨论，于2018年3月22日决定撤销（2017）桂0403执恢161号的拍卖裁定。之后，本院启动对案涉标的无房产证部分进行工程造价评估；评估机构作出评估报告无房产证部分价值为150000元。本院于2018年10月15日将评估结果告知彭永红，并告知其本院将整体拍卖被执行人陈辉的房屋；2018年12月27日，本院再次告知彭永红拍卖方案，彭永红表示将提出执行异议。本院在收到彭永红异议材料后于2019年1月2日受理执行异议案件，经审查，于1月15日作出裁定驳回彭永红的异议；彭永红不服该裁定申请复议，梧州市中级人民法院审查后维持上述裁定。 2019年5月5日，本院通过淘宝司法网络拍卖平台挂网拍卖被执行人陈辉的房屋，第一次起拍价为530000元，本院将拍卖通知书邮寄给彭永红委托代理人。2019年6月5日，因该房屋第一次拍卖流拍，遂以500000元的起拍价进行第二次拍卖。2019年6月10日，本院通知彭永红，其表示同意参加第二次拍卖。2019年6月28日，本院通过淘宝拍卖平台公开拍卖上述房屋，彭永红参与拍卖后只进行了一次竞价。最后，该房屋由竞拍人杨宾以550000元竞得。之后，彭永红以本院执行错误导致其经济损失为由，向本院申请国家赔偿。 本院认为，赔偿请求人彭永红以执行错误为由向本院申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其赔偿请求依法不予支持，具体理由如下：第一，本院第一次询价拍卖均按照法律规定依法进行，案涉房屋第一次拍卖裁定被撤销是因为房屋实际面积与房产证登记的面积不一致导致，房产证登记面积为184平方米，经鉴定机构测量的实际面积为337.5平方米。针对司法拍卖可能存在的风险，本院在发布《拍卖公告》中明确告知“本院对拍卖标的物所做的说明和提供的图片等，仅供竞拍人参考，不构成对标的物的任何担保。标的物以交付时实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证”，对此，本院已经尽到明确提示和告知义务，且在拍卖公告中也明确提出有异者请亲自看样，未看样的竞买者视为对竞买物认可以及自行交付买卖房屋的保证金，并对税款的问题亦做出相应的告知。故之后因面积问题，本院撤销第一次拍卖裁定，符合法律规定，是依法公正的处理。第二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人、其他组织合法权益的情形，造成损害，受害人有依据本法取得国家赔偿的权利”之规定，本案中本院不存在侵犯赔偿请求人合法权益的情形；赔偿请求人认为本院存在执行错误的问题，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形”之规定，本院撤销第一次拍卖并不属于上述情形，故本院不存在执行错误的问题，赔偿请求人以此为由向本院申请国家赔偿于法无据；第三、本院撤销第一次拍卖后，本院亦给予赔偿请求人同等价格下优先购买权，免交保证金；赔偿请求人第二次竞拍失败，是拍卖交易存在的正常风险，其二次竞拍未拍得案涉房屋，继而主张本院承担其在同等地段购置337.5平方米房屋的差价损失等赔偿请求，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第六款的规定，决定如下： 驳回彭永红关于梧州市万秀区人民法院错误执行赔偿经济损失730442.9元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向梧州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年二月二十七日