wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1960号原告：蔡必锋，男，汉族，1992年5月24日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************259。委托诉讼代理人：杨鸿杰，广东明境律师事务所律师。被告：谢庭辉，男，汉族，1989年3月12日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码：440************731。原告蔡必锋诉被告谢庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡必锋及其委托诉讼代理人杨鸿杰到庭参加诉讼。被告谢庭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡必锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金72000元；2.判决被告向原告支付逾期利息（利息以72000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年4月1日开始计算至实际清偿之日止）；3.判决被告向原告支付律师费8000元、差旅费2000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，被告因其父亲治病需要资金周转向原告借款，并签订了《借款合同》。合同约定借款金额为103100元；借款期限为5个月，从2018年7月1日起至2018年11月30日止；同时还约定如被告逾期还款的，被告须按照借款总金额的30%的标准向原告支付违约金并愿意承担原告为实现债权的一切费用，包括律师费。签订合同之后，原告通过支付宝转账的形式向被告放款。借款期限届满后，被告仅向原告偿还部分借款本金及利息，截至2019年4月1日被告尚拖欠借款本金72000元，经过原告的多次催款，被告仍未还款。综上，被告逾期还款的行为已严重违约，因此原告为维护其合法权益，特根据《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢庭辉不到庭应诉，也不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡必锋与被告谢庭辉签订了《借款合同》一份，合同的主要内容为：被告向原告借款人民币103100元用于资金周转，借款利息为月利率2%，按月收息，利随本清，借款期限为5个月，从2018年7月1日起至2018年11月30日止。原告以支付宝转账方式将所借款项打入被告的账户。被告的账户的开户名称为谢庭辉，开户账号为2********@qq.com。被告如果未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。本合同在履行过程中发生的争议，由各方友好协商解决，协商不成的，任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。原、被告分别在对应签章处签名并按捺指印，签订日期为2018年7月1日。庭审中，原告确认被告从2018年6月30日开始多次向其借款，后原、被告双方于2018年10月底结算确认被告尚欠原告借款103100元，之后双方经协商签订涉案《借款合同》。根据原告提交的其向合同约定的被告的支付宝账户2********@qq.com的转账记录显示，原告于2018年6月30日至2018年9月1日期间向被告转账共114965元。原告另提交了其与被告的微信转账记录显示原告于2018年7月向被告转账1000元。另，根据原告提交的其与被告的支付宝及微信转账记录显示，2018年7月30日至2019年3月21日期间，被告共向原告转账73031元。原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录及原告向案外人丘会美支付房租的转账记录以证实其与被告在外合租房子共同居住，并主张被告向其转账的款项中的11855元为被告向原告支付的租房押金、房租及其他生活开支；其中的12865元为被告在双方签订涉案《借款合同》前向原告的还款；余下的48311元为被告在签订《借款合同》后的还款，其中31100元用于偿还借款本金，17211元用于偿还2018年7月1日至2019年3月31日的借款利息。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，2019年3月16日前，被告确认尚欠原告本金73000元。原告确认被告于2019年3月21日向原告微信转账还款1000元。另，根据原告提交的《民事委托代理合同》及律师费发票，原告为本案诉讼向国信信阳律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉主张被告向其借款，尚余本金72000元及利息至今未予偿还的事实，提供了《借款合同》、支付宝及微信的转账记录、微信聊天记录在案为证，被告在收到本院依法向其收到的民事起诉状及相关应诉资料后，未对原告的起诉及主张提出异议，本院认定本案原、被告之间形成合法的民间借贷关系。关于被告向原告的还款情况问题。因原、被告在借贷发生期间合租房子共同居住，双方之间存在较多经济往来，但原告已举证证明其向被告支付了涉案借款，且2019年3月16日前，被告亦在其与原告的微信聊天中确认其尚欠原告借款本金73000元，现原告确认被告2019年3月16日后向其偿还了1000元，并主张被告偿还借款72000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案《借款合同》约定借款的利息为月利率2%，原告起诉请求被告按年利率24%计付尚欠的借款的利息，符合法律规定，亦符合双方的约定，应予支持。原告确认被告已支付2018年7月1日至2019年3月31日的利息，并主张被告支付2019年4月1日起至还清款之日止的利息，被告没有提出异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费及差旅费问题。涉案《借款合同》约定，被告如果未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。现因被告逾期未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼用去律师费8000元，有发票为证，原告请求被告支付律师费8000元，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的差旅费2000元，原告提供的证据不足以证明原告已支出差旅费2000元，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告谢庭辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢庭辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡必锋偿还借款本金人民币72000元及利息（按年利率24%计，从2019年4月1日起计至还清款之日止）；二、限被告谢庭辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡必锋支付律师费8000元；三、驳回原告蔡必锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告谢庭辉负担1805元、原告蔡必锋负担45元；公告费300元，由被告谢庭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  何冬梅人民陪审员  郭熊飞二〇二〇年二月十三日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢57号山东济阳农村商业银行股份有限公司与李晓东、李光莲、白宝泉、李东明、徐乃水金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现被执行已履行全部义务。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）济阳商初字第127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1673号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人:韩忠俊，男，1953年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行追缴韩忠俊罚金及违法所得一案中，通过法院财产调查系统对被执行人韩忠俊的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人韩忠俊其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年二月七日书记员 王 鹏
青海省格尔木市人民法院结 案 通 知 书（2020）青2801执47号王磊；冀东彬、韩玉柱、青海众信建筑安装有限公司:申请执行人王磊与被执行人冀东彬、韩玉柱、青海众信建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的8050元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款8050元，执行费50元，本院已于2020年2月14日将该款转付给申请执行人王磊。至此，申请执行人王磊向本院申请执行的（2018）青2801民初1341号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1726号 申请执行人:朱蒙，男，汉族，1986年8月9日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7131号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项7641.23元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款3209.32元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1710号 申请执行人：吴学海，男，汉族，1991年2月15日出生，住广西桂平市。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7149号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项18893.97元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款7935.47元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执415号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**壹层**，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波。被执行人：陈小江，男，汉族，1978年3月16日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被执行人陈小江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小江银行存款人民币567000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十日书记员 李兴云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1721号 申请执行人:龙勇，男，彝族，1997年8月18日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7144号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项9364.74元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款3933.19元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7939号之一申请执行人张伟，女，1983年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。张伟与李毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0101民初11770号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61.88万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年11月16日轮候查封了被执行人名下位于南宁市青秀区×××、南宁市兴宁区×××房屋；2020年11月20日轮候查封了被执行人名下位于南京市江宁区×××房屋；2020年11月23日轮候查封了被执行人名下位于长沙市开福区×××、×××、×××、×××、×××房屋；2020年11月23日档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制上述车辆；提取了被执行人名下保险合同的现金价值人民币101956.73元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11770号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年二月一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1725号 申请执行人:陈文杰，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省兴宁市。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初6503号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项13301.27元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款5586.53元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保70号申请人戴石中，男，1963年3月7日出生，汉族，住新化县。申请人陈军，男，1966年11月6日出生，汉族，住新化县。被申请人孟一平，男，1971年8月19日出生，汉族，住新化县。申请人戴石中、陈军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟一平在湖南新康建设集团有限公司工程款2000000元或其他同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人戴石中、陈军与被申请人孟一平合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟一平在湖南新康建设集团有限公司工程款2000000元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人戴石中和陈军负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年二月五日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6493号 原告：临沂全球小铺国际贸易有限公司；统一社会信用代码：91371300MA3DRGWWOQ，住所地：临沂市临工路**1210-020。 法定代表人：赵贵荣，总经理。 委托诉讼代理人：管庆龄。 被告：张付红，女，1974年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：葛雷红，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市祥城区。 二被告委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 原告临沂全球小铺国际贸易有限公司（以下简称全球小铺公司）与被告张付红、葛雷红占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全球小铺公司法定代表人赵贵荣及委托诉讼代理人管庆龄，被告张付红、葛雷红及委托诉讼代理人吴绍钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全球小铺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张付红、葛雷红返还原告公司货款192895.7元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：两被告系原告公司人员，在公司经营期间，2017年12月19日，原告与上海崇雅商贸有限公司发生买卖洗化产品一宗，并向上海崇雅商贸有限公司打款10万元，后上海崇雅商贸有限公司发货，两被告擅自将公司的货物占为己有；在京优客超市所售部分货款被告张付红、葛雷红截获；2019年3月份两被告串通将供货商提供的95374元的商品据为己有。2019年9月15日，原告与被告双方结算确认被告欠原告货款192895.7元。原告多次要求两被告返还货物、款项，但均被无理拒绝。两被告的行为，严重损害了原告合法权益。因此诉至法院，要求判如所请。 张付红、葛雷红共同辩称，首先，原告诉称与事实不符，原告公司实际上为二答辩人与樊文祥三人合伙共同出资设立，法定代表人赵贵荣及另一股东赵朕一均未实际出资，当时二答辩人与樊文祥签订有合伙协议一份，公司成立后日常经营管理均主要由二答辩人及樊文祥具体负责，本案应以合伙纠纷进行处理，在各合伙人对公司合伙经营期间账目往来和经营损益进行清算完毕之前，原告及赵贵荣均不得向答辩人主张任何付款请求。即使清算完毕也应该是二被告与樊文祥三合伙股东共同处理公司事宜，因此原告单独起诉二被告明显漏列当事人，主体错误。其次，对于原告诉称的2017年12月19日及2019年3月两笔货事实上是一笔货，公司与上海崇雅商贸有限公司发生买卖洗化产品一宗，并向上海崇雅商贸有限公司打款10万元，后上海崇雅商贸有限公司发货，二答辩人所销售小部分货款加余额4418.4元已由葛雷红通过微信转给赵贵荣，剩余货物未销售而由答辩人暂时保存，待合伙人清算时可一并处理，至于结算清单中京优客超市所售货款大部分已由京优客超市通过公对公方式付款给原告，剩余部分至今未结算也未付款，不存在答辩人获得超市货款的情况；最后，对于结算库存清单中的部分款物现已由赵贵荣占有，答辩人作为合伙人保留通过法律途径追回的权利。综上，原告所述与事实不符，应以合伙纠纷进行清算处理，而非不当得利，在此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，案外人樊文祥（甲方）与二被告张付红（乙方）、葛雷红（丙方）签订股东合作协议书一份，约定共同投资设立临沂全球小铺国际贸易有限公司，法定代表人为赵贵荣，甲方樊文祥担任执行董事兼总经理负责公司的日常运营，张付红、葛雷红担任公司监事对甲方的运营管理进行必要协助、检查公司财务、监督甲方执行公司职务的行为并执行公司章程规定的其他职责；如遇决定公司运营方针和投资计划等重大事项需经三方达成一致后方可执行，协议解除后应共同进行清算，盈亏根据实缴的出资比例分享和承担；三方均在协议尾部签字捺印、赵贵荣作为见证人签字捺印。公司经营过程中与上海崇雅商贸有限公司发生多笔业务，均由张付红经办，最后一笔货物发货后因公司承租仓库到期，扣除已销售货物后剩余价值95374元的部分货物现在张付红处；截至2019年12月16日，张付红欠公司货款30954.8元、葛雷红欠公司货款8215元，樊文祥、张付红、葛雷红、赵贵荣一并对临沂全球小铺国际贸易有限公司库存数进行了初步统计确认，其中涉及京优客部分的库存结算依据为2019年4月份数据，二被告认为因京优客超市销售数据为动态，未进行最终结算前，该数额尚不准确，其他库存数基本无异议，但对于合伙期间的各自支出尚存在较大争议，未达成一致清算意见，库存货物除上海崇雅商贸有限公司的货物外其他均在赵贵荣处。 本院认为，截至法庭辩论终结前，原告明确系基于二被告占有要求返还货款182960.4元，该案案由应为占有物返还纠纷；其中因从公司拿货，张付红欠公司货款30954.8元、葛雷红欠公司货款8215元，当事各方对数额均无异议，在货物未返还的情况下该货款系二被告对公司的个人债务，现原告要求二被告返还相应价值货款并支付相应利息符合法律规定，应予支持；关于涉及上海崇雅商贸有限公司的剩余货物95374元，公司经营期间该部分业务一直由张付红经办，在公司承租仓库到期的情况下张付红将该部分货物暂由其个人保管符合客观情况，从公司法定代表人赵贵荣处亦保管有部分公司库存货物的事实亦可以印证，从案件审理情况看张付红并无占有公司货物拒不返还的主观意思表示，且无证据证实该行为对公司整体利益造成损害，双方纠纷的实质并非张付红保管部分货物，而是二被告与另一合伙人樊文祥及全球小铺公司的法定代表人赵贵荣之间就公司经营及清算问题产生纠纷，为充分保护各合伙人及股东权益，在合伙各方及公司股东就合伙及公司账目最终清算完毕前不宜在该案中对该部分一并予以审理；另，涉京优客超市货款54851元并非最终确认数额，且无证据证实二被告私自占有该部分款项，其与原告主张的他人工资3780元亦均涉及合伙及公司账目，同样在合伙各方及公司股东就合伙及公司账目最终清算完毕前不宜一并处理；对于原告该部分诉讼请求依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张付红于本判决生效后十日内返还原告临沂全球小铺国际贸易有限公司欠付货款30954.8元及利息（以30954.8元为基数，自2019年11月11日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告葛雷红于本判决生效后十日内返还原告临沂全球小铺国际贸易有限公司欠付货款8215元及利息（以8215元为基数，自2019年11月11日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告临沂全球小铺国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元减半收取2079元、保全申请费1520元，共计3599元，由被告张付红负担578元，被告葛雷红负担153元，原告临沂全球小铺国际贸易有限公司负担2868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年二月七日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执491号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路,统一社会信用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江。被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司,住所地:贵州省遵义市播州区虾子镇遵湄西路。统一社会信用代码：91520390798847779W。法定代表人:刘大义。被执行人:彭永正,男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人:代永碧，女，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行与被执行人彭永正、代永碧、遵义市义通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永正、代永碧、遵义市义通房地产开发有限责任公司银行存款人民币125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1701号 申请执行人：雷小明，男，汉族，1989年7月1日出生，住陕西省商洛市商州区。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7127号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项10053.77元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于XX市XX镇XXXX区XXX路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款4222.58元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4520号申请执行人顾凤霞，女，1963年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人毕璐璐，女，1992年3月21日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。顾凤霞与毕璐璐民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾凤霞于2020年8月17日向本院申请执行被执行人毕璐璐案款共计1014060.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元整，未执行到位标的1014060.00元整，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月四日书记员  索 彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1703号 申请执行人：陈庆武，男，汉族，1983年10月8日出生，住广西合浦县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7115号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项9620.59元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款4040.65元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8650号之一申请执行人周迁，男，1973年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人曹昆，男，1981年12月9日出生，汉族，住天津市宁河县。周迁与曹昆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）京0101民初10194号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币201.742万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年二月四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8980号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人彭刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住贵州省榕江县。上海奇子资产管理有限公司与彭刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15180号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88724.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执563号 申请执行人：杨海成，男，汉族，1956年7月7日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：彭绍洪，男，汉族，1975年5月26日出生，住汕头市潮阳区。 杨海成与彭绍洪民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人彭绍洪应偿还申请执行人杨海成借款183000元及逾期利息；并负担案件受理费1980元。根据申请执行人请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向被执行人彭绍洪发出执行通知书，责令被执行人在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，付还申请执行人杨海成借款183000元及逾期利息和垫付的案件受理费1980元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人彭绍洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。查明被执行人彭绍洪址于汕头市潮阳区城南街道南中路桂和新城书香苑一期第5幢30层03号房已被本院另案查封，且系与他人共同共有，暂不能执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管等有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人彭绍洪名下财产已被本院另案查封，余尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执563号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 樱
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执447号 申请执行人王旭东与被执行人张之瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3661号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1899元，我院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。2021年2月2日，被执行人以微信转账方式给付申请执行人案款1899元，本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3661号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执447号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1704号 申请执行人：陈继红，女，汉族，1992年5月16日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7110号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项11850元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款4977元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初927号原告：河南中网星信息科技有限公司，住所地郑州市农业路**国际企业中心**楼**。法定代表人：张艳丽，总经理。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所律师。被告：河南中烟工业有限责任公司，住所地，住所地河南省郑州市榆林南路**iv>法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：赵园艺，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。原告河南中网星信息科技有限公司诉被告河南中烟工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南中网星信息科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南中网星信息科技有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告河南中网星信息科技有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年二月一日法官助理吴楠书记员胡钦雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1714号 申请执行人：钟文吉，男，苗族，1994年1月19日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7116号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项14386.34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款6042.26元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1716号 申请执行人：李必团，男，汉族，1998年10月12日出生，住广西贵港市港**。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7113号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项5620.85元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款2360.76元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1735号 申请执行人：杨通鹏，男，汉族，1988年12月13日出生，住贵州省凯里市。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7145号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项13606.07元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款5714.55元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15278号申请执行人：宋清峰，男，1978年10月31日出生，汉族，山东亚高建筑劳务有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：王海涛，男，1980年11月3日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司项目经理，住沈阳市苏家屯区本院在执行申请执行人宋清峰与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初14725号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、王海涛应给付宋清峰700000元，分别于2020年7月31日前给付宋清峰350000元，于2020年10月31日前给付宋清峰350000元；二、案件受理费5400元，由王海涛负担（宋清峰已经垫付，王海涛于2020年10月31日前一并给付宋清峰）；三、双方就本案再无其他争议。民事调解书生效后王海涛未按调解履行义务，权利人宋清峰向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本案申请执行人宋清峰与被执行人王海涛达成执行和解协议，被执行人王海涛按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14725号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年二月七日书记员 胡欣蕾
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2019）鲁1622民初1932号之一原告：刘光利，男，1983年6月23日出生，汉族，住阳信县。被告：阳信宇康粮油有限公司，住所地：阳信县河流镇鲁北大街中段。统一社会信用代码：91371622MA3NYRED8W。法定代表人：刘立国，该公司经理。被告：程景国，男，1977年9月24日出生，汉族，住阳信县。被告：刘建军，男，1981年6月24日出生，汉族，住阳信县。本院于2019年11月28日受理原告刘光利与被告阳信宇康粮油有限公司、程景国、刘建军买卖合同纠纷一案，因受疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张龙庆二〇二〇年二月十二日法官助理 张晓烨书 记 员 王 甜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1706号 申请执行人：周忠茂，男，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7121号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项17539.1元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款7366.42元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1734号 申请执行人:田菲菲，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省辉县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7134号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项10035.87元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款4215.07元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1722号 申请执行人:余小海，男，彝族，1992年10月6日出生，住四川省冕宁县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7132号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项6213.89元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款2609.83元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1707号 申请执行人：刘丽，女，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省东安县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7123号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项24044.72元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款10098.78元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41076号之一申请人：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：北京跃天财富非融资性担保有限公司(原名：跃天财富融资担保有限公司)，住所地北京市。被申请人：北京德润生农业发展有限公司，住所地北京市。被申请人：北京德秋宏投资有限公司，住所地北京市。被申请人：中稷实业投资有限公司，住所地北京市。申请人上海申达进出口有限公司诉被申请人北京跃天财富非融资性担保有限公司(原名：跃天财富融资担保有限公司)、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司及光大国际建设工程总公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理，案号为(2017)沪0115民初14416号。申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，并由担保人上海第二印染厂以其名下位于上海市军工路XXX号的房产作为财产保全的担保，本院于2017年2月16日作出(2017)沪0115民初14416号民事裁定书，裁定冻结被申请人跃天财富融资担保有限公司、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司及光大国际建设工程总公司等银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值的财产；查封上海第二印染厂名下位于上海市军工路XXX号的房产。该裁定书已发生法律效力。此后，(2017)沪0115民初14416号案件被上海市第一中级人民法院发回重审，本院于2019年05月07日立案，新的案号为(2019)沪0115民初41076号(简称本案)。本案审理中，申请人申请撤回对光大国际建设工程总公司的起诉，本院予以准许。现申请人申请继续对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人北京跃天财富非融资性担保有限公司(原名：跃天财富融资担保有限公司)、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司的银行存款3,000万元或继续查封、扣押其相应价值的财产；二、继续查封上海第二印染厂名下位于上海市军工路XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  刘传伯二〇二〇年二月三日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1727号 申请执行人:许东花，女，汉族，1985年11月1日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7133号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项28136.16元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款11817.19元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6902号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：广州志行土石方工程有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王福祥。被告：广州市上承汽车销售有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张飞。被告：刘青青，女，1988年5月17日生，汉族，住江苏省。被告：张飞，男，1982年5月18日生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在审理交银金融租赁有限责任公司诉被告广州志行土石方工程有限公司、广州市上承汽车销售有限公司、刘青青、张飞融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。因存在不可抗力之因素，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁海宁二〇二〇年二月三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执84号 徐建平、刘飞： 申请执行人徐建平与被执行人刘飞离婚后财产纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1248号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘飞应支付申请执行人徐建平执行款70000元。但被执行人未履行，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人刘飞已向本院支付执行款70000元，并已支付案件受理费及执行费。申请执行人徐建平出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8196号之一申请执行人杨芳雨，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。被执行人李秋来，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。杨芳雨与李秋来买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）京0101民初11759号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币320万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下公积金存款人民币25244.47元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11759号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年二月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1696号 申请执行人:徐佑胜，男，汉族，1978年12月29日出生，住武汉市新洲区。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7109号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项17347.49元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款7285.95元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执262号 申请执行人李玉桂与被执行人李玉中共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元，我院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法扣划被执行人李玉中名下银行账户存款200000元。2021年1月25日，申请执行人到庭填写暂收款处理单领取案款，本案执行费2900元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4343号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费2900元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执262号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1700号 申请执行人：白飞群，男，汉族，1991年12月24日出生，住广东省和平县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初6499号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项13255.83元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款5567.45元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9541号原告：王金升，男，1988年7月18日出生，汉族，住济源市。被告：李学彬，男，1994年7月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告王金升与被告李学彬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告王金升经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金升撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金升负担。审判员  李晋豫二〇二〇年二月一日书记员  卫 雨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2262号 申请执行人：熊彦斌，男，汉族，1988年9月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**胜利路**，住西宁市**楼****，住西宁市，住西宁市v> 被执行人：任则聪，男，汉族，1981年5月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，住西宁市城**胜利路**v> 申请执行人熊彦斌与被执行人任则聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）青0104民初2950号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金370000元，利息100000元，案件受理费5500元。本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年10月30日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人任则聪于2021年4月10日偿还申请执行人100000元，剩余案款375500元于2021年5月10日之前履行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担一切法律后果。本案执行费7033元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2262号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年二月三日 书记员  周 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1733号 申请执行人:许福敏，女，汉族，1987年9月14日出生，住湖北省宝康县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7126号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项13930.37元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款5850.76元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2019）鲁1622民初1995号之二原告：刘勇建，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：田玲玲，女，1980年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：范名刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院于2019年12月20日受理原告刘勇建与被告田玲玲、范名刚民间借贷纠纷一案，因受疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张龙庆二〇二〇年二月十二日法官助理 张晓烨书 记 员 王 甜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初139号 原告：徐静，女，1978年1月3日出生，汉族，住金华市金**。 被告：徐军，男，1970年11月21日出生，汉族，住金**。 原告徐静与被告徐军分家析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告徐静于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐静撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐静撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐静负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年二月四日 代书记员 江璟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢703号之一申请执行人：郑州建磊水产有限公司，住所地：郑州市中牟县万邦物流园区水产市场**，统一社会信用代码91410122097660485X。法定代表人：史书亭，该公司经理。被执行人：中牟县祥和海鲜店，住所地，住所地：中牟县万邦物流园海鲜区****会信用代码91410122097660485X。经营者：黄玉香。被执行人：黄玉香，女，1962年1月26日生，汉族，住郑州市。被执行人：史炳玉，男，1959年9月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州建磊水产有限公司与中牟县祥和海鲜店、黄玉香、史炳玉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行债务30000元，缴纳执行费4122元，申请执行人剩余债权245745元及利息，案件受理费2868元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初5842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年二月三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢69号王吉宝与徐凯、张磊、张传文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元。至此，王吉宝向本院申请执行的（2016）鲁0125民初1068号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1060号原告：季月琦，女，1971年11月11日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河宇通工业园****。法定代表人：路向前。原告季月琦与被告郑州绿基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告季月琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季月琦撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二〇年二月一日法官助理吴楠书记员胡钦雅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2号山东温声玻璃科技股份有限公司与无锡金城幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计189496.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位190696.22元。本院已于2020年1月15日将该款转付给山东温声玻璃科技股份有限公司。至此，山东温声玻璃科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0125民初901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1708号 申请执行人：蒋勇军，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省东安县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7136号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项46392.62元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款19484.90元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3327号之二原告：中山市胜球灯饰集团有限公司，住所地：广东省中山市古镇东兴路（同益工业园），统一社会信用代码：91442000722900684M。法定代表人：刘蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：深圳市钰球灯饰有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路**凯旋豪庭**801。统一社会信用代码：91440300590704664D。法定代表人：陈志萍，总经理。委托诉讼代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。被告：东莞市富悦酒店有限公司，住所，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙西路**社会信用代码：91441900767312616L。法定代表人：周惠棋。诉讼代表人：东莞市富悦酒店有限公司清算组，东莞市富悦酒店有限公司管理人，常驻办公地点：广东省东莞市塘厦镇塘龙东路富悦华庭708室。委托诉讼代理人：孙汝佳，清算组工作人员。原告中山市胜球灯饰集团有限公司与被告深圳市钰球灯饰有限公司、被告东莞市富悦酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告中山市胜球灯饰集团有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回对被告东莞市富悦酒店有限公司起诉的申请。本院认为，原告中山市胜球灯饰集团有限公司撤回对被告东莞市富悦酒店有限公司起诉的申请没有违反相关的法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市胜球灯饰集团有限公司撤回对被告东莞市富悦酒店有限公司的起诉。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  何 俊二〇二〇年二月二十五日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5039号原告:刘彦华，男，1957年4月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县，现住址：辽宁省大连市金州区。原告:孙历丽，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳县，现住址：辽宁省大连市金州区。二原告共同委托诉讼代理人:司德玉，系辽宁泰山律师事务所律师。被告:苏惠胜，男，1988年7月22日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：高仁静，女，1990年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。二被告共同委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连伟桥物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村**。法定代表人：宋洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道胜利路法定代表人：宫振维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。原告刘彦华、原告孙历丽诉被告苏惠胜、被告高仁静、被告大连伟桥物业管理有限公司、被告昕德（大连）房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法连带赔偿刘某死亡赔偿金74640元，丧葬费34546.5元，被扶养人生活费238032元，精神抚慰金158688元，上述综合合计1178106.5元，(具体数额以法院最终核定为准)。2、请求被告大连伟桥物业管理有限公司、听德(大连)房地产开发有限公司在上述赔偿项目中优先承担精神损害抚慰金。3、赔偿原告孙历丽医疗费、误工费、伙食补助费等合计14485.5元。4、诉讼费被告承担。事实与理由：被告苏惠胜、高仁静为夫妻关系，居住金州区，原告家居住该楼803室。2019年10月18日被告苏惠胜、高仁静出门未关闭火源导致失火。火灾发生时被告高仁静在楼道大喊要整个单元层住户逃生。居住**的原告孙历丽和丈夫刘某在逃生过程中因顶楼消防通道门被被告物业公司上锁焊死因无法逃生，刘某被熏死在楼道内，原告孙历丽被熏倒经抢救生还。被告物业公司对刘某死亡和孙历丽受伤具有不可推卸的过错责任。被告开发公司向本楼业主交付楼房至火灾事故发生时整个楼的楼道内没有安装消防设备水袋和灭火器，应急灯，楼道内消防栓内无水源。如楼道内消防栓内有水及时灭火不会导致原告家死亡3人伤一人。故此被告开发公司在交付楼房验收时因违反消防设施安装规定，对本次火灾事故导致刘某死亡，孙历丽受伤具有过错责任。消防责任认定起火原因是被告苏惠胜、高仁静家导致，但对刘某的死亡结果是四被告共同过错导致的，二者间具有因果关系，应当承担连带赔偿责任。另火灾事故发生时原告孙历丽在逃生时也因楼顶通道门焊死无法逃生被熏倒在楼道内经抢救生还，但花去医疗费、误工费、伙食补助费等合计14485.5元。综上事实，为维护原告权益，依法诉至贵院裁判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼；第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项规定：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据上述规定，二原告作为被害人刘某的近亲属，向本院提起民事诉讼的时间应于刑事判决、裁定生效后，而本案被告苏惠胜失火罪刑事案件尚在第二审审理期间，刑事诉讼过程尚未结束，故原告的起诉不符合上述规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘彦华、原告孙历丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年十二月九日书记员  朱 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41076号之二申请人：上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：中稷实业投资有限公司，住所地北京市。申请人上海申达进出口有限公司诉被申请人北京跃天财富非融资性担保有限公司(原名：跃天财富融资担保有限公司)、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司及光大国际建设工程总公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理，案号为(2017)沪0115民初14416号。申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，并由担保人上海第二印染厂以其名下位于上海市军工路XXX号的房产作为财产保全的担保，本院于2017年2月16日作出(2017)沪0115民初14416号民事裁定书，裁定冻结被申请人跃天财富融资担保有限公司、北京德润生农业发展有限公司、北京德秋宏投资有限公司、中稷实业投资有限公司及光大国际建设工程总公司等银行存款人民币3,000万元或查封、扣押其相应价值的财产；查封上海第二印染厂名下位于上海市军工路XXX号的房产。该裁定书已发生法律效力，并与(2017)沪0115民初14419号案件合并查封(冻结)了被申请人中稷实业投资有限公司名下所持有的华威和田发电有限公司投资额28,500万元的股权。此后，(2017)沪0115民初14416号案件被上海市第一中级人民法院发回重审，本院于2019年05月07日立案，新的案号为(2019)沪0115民初41076号(简称本案)；(2017)沪0115民初14419号案件亦被发回重审，新的案号为(2019)沪0115民初74931号。现申请人申请继续对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人中稷实业投资有限公司银行存款人民币3,000万元或继续冻结被申请人中稷实业投资有限公司持有的华威和田发电有限公司相应价值的股权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  张 斌人民陪审员  刘传伯二〇二〇年二月三日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保200号申请人:重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区**标准化厂房****，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，职务董事长。被申请人：重庆逸居乐实业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**附**统一社会信用代码91500107699270791D。法定代表人：廖自力。申请人重庆中原地产代理有限公司与被申请人重庆逸居乐实业有限公司合同纠纷一案，申请人重庆中原地产代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆逸居乐实业有限公司价值247672.50元的财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司出具财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆中原地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆逸居乐实业有限公司的银行存款247672.50元予以冻结或者对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年二月十四日法官助理 李 林书 记 员 李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1327刑初694号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人臧威望，男，汉族，1963年12月22日出生日照市东港区，研究生文化，住临沂市兰山区，、高级工程师，、高级工程师，临沂市建设局基本建设科科长等职。2008年7月。2011年1月。2012年11月，、总经理。2013年4月，。2013年6月，沂蒙水务集团更名为市水务集团，任党委书记。2019年5月6日被采取留置措施，同年10月被开除党籍、开除公职，10月30日因涉嫌受贿罪被本院刑事拘留，11月13日被本院决定逮捕。 辩护人王建伟，山东正之源律师事务所律师。 辩护人刘鹏，山东思雅律师事务所律师。 被告人臧威望受贿罪一案，莒南县人民检察院以莒南检刑诉[676]号起诉书于2019年12月13日向本院提起公诉。 在审理过程中，因不可抗力原因，无法继续审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 孙 玲 审判员 张丽丽 审判员 邹建飞 二〇二〇年二月三日 书记员 李 璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1717号 申请执行人:彭峰，男，汉族，1986年8月26日出生，住湖南省华容县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7142号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项34093.9元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款14319.44元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1729号 申请执行人：周建放，男，汉族，1987年4月4日出生，住陕西省铜川市王益区。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7147号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项21966.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款9225.89元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢64号山东济阳农村商业银行股份有限公司与孟强、任莉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计513540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位652919.19元，其中执行费7535.00元。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0125民初2245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1736号 申请执行人：甘思，男，汉族，1994年12月4日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7143号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项6254.52元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款2626.9元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执370号张永朝与刘梅花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000.00元，执行费50.00元。至此，张永朝向本院申请执行的（2019）鲁0125民初2175书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1728号 申请执行人:王志伟，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省辉县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7135号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项15805.32元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款6638.23元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1440号申请执行人：北京银行股份有限公司西客站支行，住所地北京市海淀区羊坊店路**。法定代表人：杜伟，行长。被执行人：方四荣，女，1974年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。公民身份号码×××被执行人：何应军，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。公民身份号码×××本院在执行北京银行股份有限公司西客站支行与方四荣、何应军金融借款合同纠纷一案中，委托对方四荣名下所有的位于北京市房山区×××房屋进行网络询价评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2020年12月25日，买受人李志成（公民身份号码×××）以2905000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市房山区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人李志成所有。北京市房山区×××房屋所有权自本裁定送达买受人李志成起转移。二、买受人李志成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、方四荣或占有房屋的第三人于十五日内将北京市房山区×××房屋交付给买受人李志成。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二一年二月二日书记员  念智伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初859号原告：袁树均，男，1972年3月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：吉晓伟，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：范铁钉，男，1987年5月21日生，汉族，住四川省合江县。原告袁树均诉被告吉晓伟、范铁钉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告袁树均于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁树均已与被告吉晓伟、范铁钉协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告吉晓伟、范铁钉的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁树均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁树均负担。审判员 闫 卫二〇二〇年二月二日书记员 马颜双
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6860号原告：金梅华，女，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：张进，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。原告金梅华与被告张进劳务合同纠纷一案，原告金梅华于2019年6月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告金梅华的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金梅华向法院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年9月至12月的工资13600元。事实和理由：原告于2017年11月8日入职到被告经营的位于南京市秦淮区的“洪七公串串香”火锅店从事服务员工作。双方约定原告每月工资为3400元加200元满勤奖加烧早饭300元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告工作兢兢业业，但被告无故拖欠原告工资，至今拖欠原告2018年9月至12月4个月工资13600元。原告诉至法院，请求判如所请。被告张进未应诉答辩，也未提交证据。原告金梅华围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书；2、2019年1月5日人民调解委员会调解协议书；3、照片（复印件），证明原告与被告之间存在劳动关系、被告拖欠原告2018年9月至12月4个月工资13600元的事实。上述证据经庭审质证，本院对证据1、2的真实性予以确认并在卷佐证；对证据3的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月5日，原告等6人因在被告经营的“洪七公串串香火锅店”（未经工商部门合法登记）工作，被告拖欠员工二到四月工资不等，由于火锅店无法经营，原告等人讨要工资未果，双方发生争执并报警要求协调解决。经调解，双方于当日在秦淮区人民调解委员会主持下，达成调解协议：由被告保证在2019年1月16日之前付清所有人员工资，如到期未能支付，原告等人可通过申请劳动仲裁或向人民法院提起诉讼，被告应支付工资总计61300元。原告等6人及被告在协议上签名。后因被告未能依约履行，原告于2019年6月5日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年9月至12月四个月工资13600元。同年6月7日，该委出具宁秦劳人仲不［2019］180号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定对原告诉被告争议一案不予受理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能就其陈述的与被告间存在劳动关系的事实提交证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，人民法院审理民事诉讼案件时应根据当事人的讼争焦点并对照最高人民法院《民事案件案由规定》确定案由。原告的当庭陈述及现有证据证实原、被告间存在劳务关系，本院在向原告释明后，原告坚持以劳动关系起诉。综上，原告仅依据审理中提交的证据来证明双方之间存在劳动关系并基于此主张其诉请，缺乏足够的证据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金梅华的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收；公告费据实计算，由原告金梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  梁 军人民陪审员  董 晔二〇二〇年二月十日见习书记员  韩春文
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执187号 申请人：何雄林，男，汉族，初中文化程度，身份证号╳╳╳，户籍地：新疆呼图壁县╳╳╳巷╳╳╳号。 申请人：苏春才，男，汉族，初中文化程度，身份证号：╳╳╳，户籍地：新疆呼图壁县╳╳╳团╳╳╳栋╳╳╳号。 申请人：贾林芳，女，汉族，初中文化程度，身份证号：╳╳╳，户籍地四川省南部县╳╳╳镇╳╳╳村╳╳╳组。 申请人：朱安沙，男，汉族，初中文化程度，身份证号：╳╳╳，户籍地山东省泗水县╳╳╳乡╳╳╳村╳╳╳号， 申请人：徐茂军，男，汉族，初中文化程度，身份证号：╳╳╳，户籍地四川省南部县╳╳╳乡╳╳╳村╳╳╳组。 授权委托人：何雄林委托权限：特别授权 被执行人：洛浦县昆仑农夫种养殖专业合作社，地址和田地区洛浦县洛普镇恰勒兰干村精准扶贫示范园**。 法定代表人：王献成 我院执行的申请人何雄林、苏春才等五人与被执行人洛浦县昆仑农夫种养殖专业合作社一案，执行依据洛浦县人事争议仲裁委员会做出的洛劳人仲字【2020】22号仲裁调解书，立案时间2020年2月2日，申请执行标的243000元，经本院执行，该案已执行到位243000元。洛劳人仲字【2020】22号仲裁调解书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年二月六日