河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4053号原告：夏秀英，女，汉族，1934年3月4日出生，住河南省孟津县。原告：仝双芳，女，汉族，1972年11月11日出生，住河南省孟津县。原告：李晓阳，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省孟津县。原告：李晓晴，女，汉族，1993年7月19日出生，住河南省孟津县。原告：李晓丽，女，汉族，1999年11月16日出生，住河南省孟津县。原告：李梦杰，男，汉族，1999年11月16日出生，住河南省孟津县。六原告委托诉讼代理人：周佳佳、张治权，河南仕起律师事务所执业律师。被告：王永乐，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郭三伟，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭建宗、赵蕾，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：张会民，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省洛阳市西工区。原告夏秀英、仝双芳、李晓阳、李晓晴、李晓丽、李梦杰与被告王永乐、郭三伟、张会民生命权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀英、仝双芳、李晓阳、李晓晴、李晓丽、李梦杰的委托诉讼代理人周佳佳、张治权，被告王永乐、张会民，郭三伟及其委托诉讼代理人郭建宗、赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秀英、仝双芳、李晓阳、李晓晴、李晓丽、李梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永乐、郭三伟、张会民赔偿六原告因李永干死亡造成的各项损失780225.74元；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2019年5月17日中午，李永干去参加被告王永乐女儿婚宴，郭三伟、张会民是共同饮酒人。李永干在大金台酒店醉酒后被送往被告王永乐家中休息。下午15时许，被告王永乐发现李永干在自己家中死亡后报警，经调查排除刑事案件可能。李永干醉酒后，被告未能尽到安全注意义务，导致李永干死亡。事故发生后，被告既没有向原告赔礼道歉，也没有进行民事赔偿和抚恤。现原告依据相关法律规定，请求贵院判令被告赔偿六原告各项损失780225.74元。王永乐辩称：2019年5月17日我女儿结婚，李永干作为亲戚朋友去参加婚宴。李永干他们到饭店后，我没有时间去招呼他们，各自找座位坐，吃完饭后李永干就下楼。因李永干的车在我家门口放着，当时我没有回家，我招呼客人走完后才回家，到家后看见李永干在我家院子的大门下睡着，我进门看见他躺着，叫他他不说话，我感觉不对劲打了120。120到达后对李永干进行抢救。半个小时左右，120说抢救无效，于是又打了110。李永干去参加我女儿婚宴，我没和他同桌吃饭，也没有劝他饮酒，我感觉我尽到了责任，作为亲戚朋友的关系，我可以适当赔偿。郭三伟辩称：1、答辩人与李永干不存在法律意义上的“共同饮酒”的事实，对李永干也不具有安全注意义务。事发当日答辩人只是与众多宾客共同参加王永乐女儿的婚宴，在众多宾客中有李永干，在婚宴上宾客都有饮酒行为。这种饮酒行为并非法律意义上的“共同饮酒”。法律意义上的“共同饮酒”是指共同饮酒人互相邀约，由一人或者多人发起，参加者形成共同饮酒的合意，在共同意愿的情况下共同饮酒。参加人饮不饮酒，或者饮酒多少是受到共同饮酒人员影响的，在这种情况下有人发生了醉酒的结果，造成这种结果是共同饮酒人的邀约、劝酒等因素造成的，所以共同饮酒人对醉酒产生的不利后果有过错行为，过错行为与损害结果之间有因果关系，这种情况下产生法律上的过错责任和安全注意的义务。本案中李永干所参加的婚宴及李永干自身饮酒的行为不是答辩人与李永干邀约形成的酒局，李永干饮酒与否，饮多饮少与答辩人没有任何因果关系。答辩人与众多宾客包括李永干在内所参加的婚宴不是答辩人组织的饭局。答辩人对李永干没有劝酒、敬酒等行为，李永干的醉酒与答辩人无任何因果关系，且答辩人为躲避酒场多次离席到外面，更不可能对李永干的醉酒产生影响。由此可见，答辩人不应对李永干的死亡承担赔偿责任；2、从诉讼程序法的角度看，答辩人不是本案适格的被告。原告称答辩人与李永干共同饮酒，而答辩人与李永干之间不存在法律上的“共同饮酒”行为，除此之外，原告所划定的共同饮酒范围是不合逻辑的，如果原告认为答辩人与李永干同在一个雅间用餐，那么雅间当时有两张桌子，可以坐近20个人，那么参加婚宴的人不计其数，为什么单单把答辩人列为被告，这是明显不符合逻辑的。因此，答辩人不属于本案适合的被告；3、根据司法鉴定意见李永干死亡的直接原因是异物堵塞呼吸道导致的窒息死亡，与醉酒只形成间接因果关系。李永干并非是乙醇中毒导致的死亡，直接死亡原因不发生在酒宴上，因此答辩人与李永干的死亡无直接因果关系；4、答辩人在本次事件中没有过错，不应承担赔偿责任。侵权责任以过错责任为原则。答辩人在婚宴过程中从未对李永干有过劝酒、敬酒等行为，因此不存在过错。李永干参不参加此次婚宴，到场后饮不饮酒及饮酒多少与答辩人无关。另外李永干身为成年人，对自己的酒量应当有一定的认知。王永乐、张会民、郭三伟在公安机关的询问笔录均显示，婚宴当天李永干有离开过座位去旁边桌子上喝酒的行为，李永干喝酒过量的行为是其对自己行为的放任，将自身置于危险的境地，应当对自己的行为承担后果。希望法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。张会民辩称：2019年5月17日，我作为朋友去参加王永乐女儿婚宴，我们作为男方贵宾坐下，哪有空位坐哪里，我和李永干挨着坐在了一起，喝的什么品牌酒忘了。上完凉菜后，有人给每人倒了一杯酒，酒瓶里还剩有酒就放在桌上，说能喝就喝不能喝就喝开水或饮料，桌上还有饮料。我得过脑梗不能多喝，我喝了一点，李永干喝了一杯，后来他倒完酒就拿着酒杯到包间的另一桌上去碰酒，具体喝了多少我不知道，然后回来正常吃饭。上热菜后大家又开始喝酒，李永干也喝了多半杯，他们喝酒的杯子是饭店的不透明的茶杯，一杯大概能盛三两左右的酒，李永干吃着喝着当时很正常。走的时候，李永干有点晕，我和别人扶着李永干一起下楼，我们都坐王永乐雇的大巴车回王永乐家。上车时李永干说回王永乐家喝茶，但是在车上他坐不住，司机让他躺在客车的过道上，头垫高点，下车时我和别人一起把他抬下了车，李永干当时还说不让抬，抬下车后把李永干放在王永乐家大门下席子上躺着，我们就各回各家了。我是喝喜酒的，叫我赔偿，我不愿意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：查明，1、原告向本院提交2019年5月20日洛阳市公安局金谷分局红山警务工作站《询问笔录》三份。王永乐在询问笔录中称王永乐与李永干系亲戚关系，2019年5月17日，王永乐女儿结婚，李永干应邀参加婚宴，李永干就座的雅间有两张桌子，每桌大约有十人，因当天王永乐忙于招呼宾客，未与李永干共同饮酒，也不知其到底喝了多少酒，但知道李永干酒宴结束时已经有些醉酒，李永干与被告张会民、郭三伟等人一同乘车回到王永乐家中，王永乐下午三点左右到家时发现李永干情况不好，王永乐与他人一起对李永干进行了许抢救措施，并拨打120急救电话，急救未成功后，医护人员宣布李永干死亡，王永乐随后拨打报警电话110。郭三伟在询问笔录中称2019年5月17日应邀参加王永乐女儿婚礼，婚宴同桌十人，其中有李永干、张会民等，李永干在婚庆典礼开始的时候已经在喝酒，宴席开始后李永干继续喝，中间还离开座位到旁边的桌子上喝酒聊天，不知道李永干到底喝了多少酒。郭三伟称本人没有劝李永干喝酒，也没见别人劝其喝酒。酒宴结束后，李永干已经有些醉酒，后一同乘坐王永乐雇的客车回到王永乐家，郭三伟就自己回家了。张会民在询问笔录中称2019年5月17日自己应邀参加王永乐女儿的婚礼，与李永干同桌吃饭，酒席开始后，每人先倒了一杯酒，后李永干又拿着酒杯到旁边桌上喝酒聊天，不知道李永干具体喝了多少酒。酒席结束，张会民与李永干等共同乘车回到王永乐家，下车时好多人扶着李永干，把李永干放在王永乐家屋檐下的凉席上躺下，之后张会民就自行离开了。张会民还称李永干平常酒量就是一斤多，但是喝酒喜欢把自己喝晕。2、原告向本院提交2019年6月5日，洛阳市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》及2019年6月26日，河南金剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》各一份。《检验报告》载明：从检材中未检出毒鼠强、甲拌磷、地西泮成分。《司法鉴定意见书》载明：李永干检材中乙醇含量为304.3mg/100ml，分析认为其血液中乙醇含量已达中毒浓度；解剖检验、分析认为其符合异物阻塞呼吸道，可导致急性缺氧而窒息；排除食物中毒死亡等其他原因。综上，李永干符合乙醇中毒合并窒息死亡。3、原告向本院提交2019年5月17日，大金台酒店监控视频5段。从监控中可见一人被人搀扶进入酒店大堂，后坐在大堂外台阶休息。视频一直未拍摄到此人面部，只有其背影。王永乐质证时称，视频中未看到此人正面，不能确定此人为李永干。原告还向本院提交房屋所有权证、原告身份证及《证明》一份。以证明夏秀英（1934年3月4日出生）与李路（2000年去世）生育含李永干在内十个子女。李永干与仝双芳系夫妻，二人先后生育李晓阳、李晓晴、李晓丽、李梦杰四名子女，现四名子女均已成年。李永干生前在孟津县××房屋××套，生前居住于此，李永干的死亡赔偿金应当按照城镇居民计算。4、王永乐向本院提交手机截图、《借据》及银行流水各一张，以证明2019年5月17日，李永干出事时，其拨打了120电话并支付了1500元施救费。事发后，原告一家人到王永乐家里闹，让王永乐支付2万元，王永乐于2019年5月19日向原告等人支付1万元现金，仝双芳向其出具借据一张。另查明：2018年河南省城镇居民可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年；2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年。本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李永干系乙醇中毒合并窒息死亡，李永干作为完全民事行为能力的成年人，应该知道大量饮酒后会对身体造成一定伤害，应控制自己的饮酒量，对其饮酒过量的后果应当预见，但其没有克制饮酒，放任危害后果的发生，则李永干的死亡与其饮酒过量有直接关系，自身有重大过错，应承担主要责任。王永乐作为酒宴的组织者，在得知李永干醉酒后应引起重视，并亲自或指派专人照料或通知其家人到场照料，以免发生不当后果，但王永乐未引起足够重视，也未对李永干进行专门的照顾或守护，对李永干的死亡也有一定过错。本院认为王永乐应对李永干的损害后果承担10%的赔偿责任，较为合适。原告未向本院提交证据证明被告郭三伟、张会民对李永干有劝酒、敬酒或强制灌酒等行为，且二被告也不是本次婚宴的组织者，故二被告与李永干的死亡没有直接因果关系，不应对李永干的死亡承担赔偿责任。经计算，李永干的死亡产生以下经济损失：死亡赔偿金637483.8元（按照2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年，计20年）；丧葬费27998.5元（按照2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年，计6个月）；精神抚慰金：5000元；被扶养人生活费：5196元（按照河南省农村居民2018年人均生活消费支出10392.01元/年，计5年）。以上共计675678.3元。王永乐应赔偿原告各项损失共计67567.83元（675678.3元×10%）。至于原告要求的其他过高费用，本院不予支持。仝双芳向王永乐出具的《借据》中涉及的1万元钱，双方可自行协商是否予以抵扣，若有纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：限被告王永乐于本判决生效后十日内向原告夏秀英、仝双芳、李晓阳、李晓晴、李晓丽、李梦杰赔偿因李永干死亡产生的各项损失共计67567.83元；二、驳回原告夏秀英、仝双芳、李晓阳、李晓晴、李晓丽、李梦杰的其他诉讼请求。如被告王永乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，由原告夏秀英、仝双芳、李晓阳、李晓晴、李晓丽、李梦杰负担4000元，被告王永乐负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  周晓红二〇二〇年二月五日书 记 员  王国君