广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初649号原告：孔德军，男，汉族，1973年11月14日出生，身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513************090。委托诉讼代理人：陈德群，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：潘卫龙，男，汉族，1982年5月17日出生，户籍住址：海南省儋州市***********，公民身份号码：460************013。原告孔德军诉被告潘卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈德群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金47000元；二、判令被告支付原告借款利息8616.67元（从2018年10月17日起计算至付清之日止，暂计算至2019年7月19日，按年利率24%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，原告当天以转账的方式向被告交付了借款47000元。被告向原告出具借据，同时约定了借款利息为月息3%。原告向被告提供借款后，被告仅向原告支付了3个月利息，后原告多次向被告催款，但被告并未归还借款本金，也并未向原告支付借款利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明其起诉主张。一、借据（原件）。主要内容为：借款人潘卫龙兹收到借款50000元，借款用于本人周转，借款自到账即视为收取，借款转入借款人在招商银行的账户；借款期限自2018年5月17日起至2018年7月17日止；等等。被告在该借条落款“借款人”处签名和捺印，签署时间为2018年5月17日。二、转账凭证（原件）。证明原告于2018年5月17日向借条中约定的被告账户转账支付47000元。三、微信转账记录（截图）。证明：被告先后于2018年7与23日、8月19日、10月26日向原告支付1500元、1500元和3000元，原告主张上述款项均为支付利息。原告主张：一、被告向原告借款50000元并口头约定按每月3%支付利息，因双方约定借款期限为两个月，因此在原告向被告支付借款时预先扣除了两个月的利息共3000元，故原告在2018年5月17日实际转账支付给被告的款项金额是47000元。二、被告借款后，除通过微信转账方式向原告支付过原告举证的三次利息外，此后没有再支付过利息，本金一直没有归还过。三、原告诉请的利息是以47000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年10月17日起计至借款实际清偿之日止。对此，原告认为其实际支付给被告的借款本金是47000元，因此原告同意按此本金计付后续利息，此外双方口头约定借款利息按每月3%计算，被告已按该标准支付利息至2018年10月16日，因此后续利息从2018年10月17日开始计算，又，因双方约定的利息标准过高，故原告按法律规定主张2018年10月17日之后的利息按年利率24%计算。以上事实，有原告提交的借据、转账凭证、微信转账记录，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张其与被告之间成立民间借贷关系，有原告举证的借据和转账凭证予以证明，本院依法予以认定，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此案涉借款本金应按原告实际支付给被告的借款金额予以认定，即案涉借款本金为47000元。关于双方是否存在利息约定，原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息。对此，本院认为：首先，案涉借条约定借款本金为50000元，而原告实际支付给被告的借款金额为47000元，因此结合借条中关于借款期限为两个月的约定，原告主张其支付给被告的借款是按月利率3%扣减了两个月的利息3000元，具有一定合理性。其次，根据原告举证的被告还款记录中反映的还款规律，也符合原告主张被告是以50000元为本金按月利率3%支付利息的陈述，因此从被告还款情况的角度看，原告主张的利息约定也具有相应合理性。再者，对于原告主张的利息约定，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，故被告依法应承担相应不利后果。基于上述分析，本院对原告主张的利息约定予以合理采信，认定原、被告口头约定案涉借款按月利率3%计付利息。根据法律规定，被告按该利息标准已经支付的利息受法律保护，但未付的利息应按年利率24%计算。关于原告诉请归还借款本金，本院认为：被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，因此本院依法采信原告主张，认定被告借款后仅归还过部分利息，并未归还过本金，现双方约定的借款期限已经届满，原告诉请被告归还借款本金47000元合法有理，本院予以支持。关于原告诉请被告支付后续利息的请求，本院认为：如前述认定案涉借款本金为47000元，从借款交付之日起至2018年10月16日止按月利率3%计算的利息总额为7050元，而截至2018年10月16日被告仅支付了利息6000元，因此被告的已付利息并未超过法律保护的最高标准，应予认可，据此，原告诉请后续利息以47000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年10月17日起计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘卫龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔德军归还借款本金47000元。二、被告潘卫龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔德军支付借款利息如下：以47000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年10月17日起计至借款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190.42元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  梁慧君人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。