wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执36号申请执行人：周涛，男性，1990年07月09出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人周涛与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于二〇一九年六月二十四日作出的（2018）贵仲裁字第0612号裁决书已发生法律效力。申请执行人周涛于二Ｏ一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案，并于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人周涛支付人民币9367.80元，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司人民币9367.80元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年二月五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5416号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**。 负责人：黄社沃。 被执行人：李天海，男，1984年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行李天海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4147号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还227828.63元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5618、5620-5621号 移送执行机关：广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人:陈育宏,男,1977年5月14日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市。 申请执行人与被执行人陈育宏借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6292-6293、6185号已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费人民币1400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2019）粤0309执5618、5620-5621号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年二月十九日 （406） 书记员  林 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢379号之二 申请执行人：李涛。 委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：葛渊。 被执行人：王华丽。 申请执行人李涛与被执行人葛渊、王华丽民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢379号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案受理费4021元、执行费350元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁荣忠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2165号申请执行人：李立场，男，1976年12月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行李立场与江吉祥民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年3月22日作出了（2019）豫1403民初1988号民事调解书，调解书主要内容为:一、被告江吉祥于2019年8月1日前支付原告李立场50000元；于2019年10月1日前支付原告李立场150000元；于2020年8月1日前支付原告李立场100000元。上述款项若被告有一期未按期支付，视为全部款项到期；二、本纠纷一次性解决，原、被告再无纠葛；三、本案诉讼费用6895元，由原告李立场承担。调解书生效后，江吉祥未履行生效法律文书确定的义务，李立场申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年10月9日、10月11日、11月12日、12月4日、12月19日、2020年1月7日、2月3日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无证券、无股权、无不动产，被执行人名下有京Ｈ×××**小型轿车一辆，在诉讼中予以查封（查封期限自2019年3月12日至2021年3月11日，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出红地毯查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。），并告知申请执行人，已将被执行人零星存款在网络查控系统上予以冻结。2、2019年12月5日向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心市直管理部实际查询了被执行人的房产、住房公积金，均无登记信息。3、2019年11月18日将被执行人限制高消费，并电话告知被执行人。4、本院通过公安机关对被执行人江吉祥在公安网络上采取了临时布控措施，但至今没有寻找到被执行人的下落。本院2020年2月5日因疫情情况严重与申请执行人电话进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案债权300000元及本案诉讼费用6895元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，且被执行人下落不明，无法采取强制措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1988号民事调解书的本次执行程序。被执行人江吉祥负有继续向申请执行人李立场履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月十日书记员  杨冬梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执135号之五 申请执行人许垂华，女，生于1948年12月25日，住址赫章县。 被执行人赵云艳，女，生于1985年1月12日，住址贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执135号之五执行裁定书，于2020年02月15日向被执行人赵云艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵云艳在中国建设银行62170071400022*****_156_1账户内存款人民币48222.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年二月十五日 书记员  付立军
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监33号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：王艳春，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人王艳春行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月21日依据已生效的（2016）鲁1324行审1225号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执751号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1225号行政裁定书中第二项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第614号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1324行审1225号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第614号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月21日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月21日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执751号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1225号行政裁定书中第二项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1225号行政裁定书是在2016年11月1日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月21日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执751号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执751号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执751号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  信柏林
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审24号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：谭子均，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：******************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕201号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭子均缴交罚款32000元的决定。本院审查认为：被执行人谭子均违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区*********（土名）约1600平方米土地进行动工建设，构成违法占用土地行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，对被执行人谭子均作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人谭子均在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴交罚款32000元的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕201号《行政处罚决定书》中对被执行人谭子均处以罚款32000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25416号之一原告：冯庆海，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：荆爱双，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被告：莫志钢，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院受理原告冯庆海、荆爱双与被告莫志钢房屋买卖合同纠纷一案，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 丹二〇二〇年二月三日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5422号之一 申请执行人：李焯权，男，1970年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：杨在坤，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：卢识晓，男，1958年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李焯权与卢识晓合伙协议纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初2413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2019年8月23日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成一致的和解方案。由于申请人与被执行人达成一致的长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0703执5422号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  邹 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执192号 申请执行人：杨*，男，1987年3月10日出生，回族，住邯郸市邯山区。 被执行人：任**，男，1978年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨*与被执行人任**机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任**未履行本院（2019）冀0402民初3301号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任**银行存款40500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐智勇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2583号申请执行人许帅，男，汉族，1988年12月19日出生，住唐河县。被执行人肖荣永，男，汉族，1970年12月3日出生，住宛城区。许帅申请执行肖荣永民间借贷纠纷一案，（2019）豫1302民初3473号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖荣永偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人肖荣永未按照上述生效法律文书履行义务，申请人许帅向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有3000元左右存款，申请人不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封并扣押，申请人暂不要求处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到其它可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖荣永负有继续向申请执行人许帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年二月二十八日书记员  柳 焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83260号之一原告：陆某某，男，1958年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某某，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴明，主任。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。原告陆某某、吴某某与被告上某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱伟兰审 判 员  罗 懿人民陪审员  严国辉二〇二〇年二月三日书 记 员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25991号之一 申请执行人:曹**，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈丹，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人曹**与被执行人陈丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈丹应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款36000元予申请执行人，并负担受理费350元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月17日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月16日、12月4日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限自2019年11月13日至2021年11月12日，因车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年10月10日，委托被执行人居住地广东省揭阳市揭西县人民法院调查被执行人的不动产状况，受托法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年10月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2019年10月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张晓霖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监25号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：兰陵县向城镇中心小学，住所地：兰陵县向城镇政府驻地。法定代表人：孟祥坤。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人兰陵县向城镇中心小学行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月17日依据已生效的（2016）鲁1324行审1289号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执687号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1289号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第531号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1324行审1289号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第531号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月15日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月17日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执687号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1289号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1289号行政裁定书是在2016年12月5日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月15日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执687号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执687号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执687号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706破申2号 申请人：铜陵学光金属回收有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区凤凰山社区居民委员会办公楼内。 法定代表人：韩学光，该公司总经理。 被申请人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：尹家富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵学光金属回收有限公司(以下简称学光金属公司)与被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司(以下简称晟王铁路公司)买卖合同纠纷一案中，晟王铁路公司因不能清偿到期债务，学光金属公司向本院申请将执行案件移送破产审查。本院于2019年12月3日向晟王铁路公司送达了（2017）皖0706执609号决定书。晟王铁路公司在法定期限内未提出异议。经安徽省铜陵市中级人民法院指定，本院组成合议庭，依法对晟王铁路公司申请破产清算一案进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：晟王铁路公司，注册登记机关为铜陵市市场监督管理局，注册资本为63066135元，现处于存续状态。晟王铁路公司现有资产主要为位于铜陵市义安区金桥工业园的房产及土地使用权。以上房产及土地使用权均已抵押给他人。（2017）皖07民终232号民事案件，判决晟王铁路公司支付学光金属公司未抵扣预付款603820.37元及逾期利息。晟王铁路公司未履行判决确定的给付金钱义务，承认现有公司资产已经不足以清偿全部债务。2019年11月29日，我院执行局决定将（2017）皖0706执609号执行案件移送破产审查。 本院认为，晟王铁路公司注册登记机关为铜陵市市场监督管理局，住所地在铜陵市义安区金桥工业园，安徽省铜陵市中级人民法院指定本院审理学光金属公司对晟王铁路公司的破产清算申请一案，本院具有管辖权。从本院执行局移送的材料看，晟王铁路公司经强制执行，不能清偿到期债务，并具有资产不足以清偿全部债务的破产原因，符合受理破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理铜陵学光金属回收有限公司对铜陵晟王铁路装备股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陶 盛 审判员 杨 琴 审判员 王忠海 二〇二〇年二月六日 书记员 季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行,无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异786号 申请人（申请执行人）：福建南安市溢南石业有限公司，住所福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码913505832598618112。 法定代表人：郑梅治。 委托诉讼代理人：杨凯隆，广东惠泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所律师。 被申请人：吴燕华，女，汉族，1971年10月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：康联胜，男，汉族，1971年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市天道园林景观设计工程有限公司，住所深圳市福田区福华路中央西谷大厦1205，统一社会信用代码914403000561927779。 法定代表人：康联胜。 在本院（2019）粤0304执17943号执行案件中，申请人申请追加被申请人吴燕华、康联胜为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请人于2020年2月24日向本院提交了撤回执行追加申请书，要求撤回追加申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，申请人福建南安市溢南石业有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人福建南安市溢南石业有限公司撤回执行追加申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖劲锋 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  聂赛男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢346号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街石沙路**广州市八方货运市场第************，统一社会信用代码91440101589531663G。 法定代表人：周绍军。 本院在执行被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司追缴诉讼费一案中，查明被执行人已在2020年2月20日履行完毕（2018）粤0605民初24769号民事判决（即本案民事判决）确定的缴纳诉讼费1150元的义务，故本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁炳辉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审13号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会。住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄润宁。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕78号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会缴交罚款46660元的决定。本院审查认为：被执行人江门市蓬江区******民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区*********（土名）地段约2333平方米土地进行动工建设，构成违法占用土地行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准（2013年修改）》的规定，对被执行人江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴交罚款46660元的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕78号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市蓬江区杜阮镇龙榜村民委员会处以罚款46660元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初980号原告：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行。住所地：烟台市莱山区港城东大街1103名门国际大酒店**。法定代表人：张玉梅，该公司经理。被告：刘池，女，1969年4月2１日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告刘池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初663号原告：李宝亮，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：青建国际集团有限公司，住所地青岛市市**堂邑路**。法定代表人：刘振龙。本院在审理原告李宝亮与被告青建国际集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李宝亮于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宝亮撤回起诉。案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告李宝亮负担。审判员  刘建华二〇二〇年二月十八日书记员  田娇娇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初860号原告:李东杰;被告:刘晓钢本院在审理李东杰 刘晓钢 劳务合同纠纷一案中，原告李东杰于向本院提出撤诉申请。本院认为，李东杰的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。   审 判 员梁雪梅 二〇二〇年二月十六日  书记员薛强
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初63号 原告：李晶，女，1986年7月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：吴志伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李晶与被告吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，当事人不能参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能到庭参加诉讼，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王伟 二〇二〇年二月五日 书记员  王汉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号之十五 申请执行人：诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地本市文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：张骏，男1986年11月01日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女1986年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人章莉名下财付通账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初239号 原告：山东电立得动力科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路东侧。 法定代表人：杨卫胜，董事长。 被告：王朋朋，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告山东电立得动力科技有限公司与被告王朋朋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东电立得动力科技有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 姣
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执697号申请执行人苏州市吴中区长桥街道新家社区经济合作社，组织机构代码，住所地苏州市吴中区。被执行人邱兴生，男1966年7月25日生，汉族，住苏州。申请执行人与被执行人邱兴生土地租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7529号已经发生法律效力。由于被执行人邱兴生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱兴生银行存款人民币11590.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年二月十三日书记员  赵 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21964号 申请执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路**加域工业区办公楼******厂房**，统一社会信用代码914403005547810644。 法定代表人丁永强。 被执行人浙江昱辉智能系统集成有限公司，住，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路****一社会信用代码91330421554782294H。 法定代表人高敏。 申请执行人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司与被执行人浙江昱辉智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16281号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15986号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币481579.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘美辰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1443号 原告：赵乐乐，男，1984年7月18日出生，瑶族，户籍地：广西兴安县，现住桂林市叠彩区。 被告：周文琳，男，1981年10月6日出生，户籍地：广西兴安县，现住桂林市。 原告赵乐乐诉被告周文琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。原告赵乐乐到庭参加诉讼，被告周文琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告以家庭经济周转困难为由向原告借款10000元，当月21日，原告通过支付宝转账10000元至被告支付宝账户，账户名150××××1916，此后原告多次向被告追偿，被告均以各种理由，推脱拖延，至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周文琳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：支付宝转账回单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经济困难向原告借款，原告于2017年12月21日通过支付宝转账的方式将款项10000元转入被告支付宝账户，原告在转款摘要上注明款项用途：借款。后在原告催要下，被告至今未还款，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据转款回单，款项用途为借款，该证据是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。本院认定原告与被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，被告在原告的催要下仍然未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文琳偿还原告赵乐乐借款10000元。 本案案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告周文琳负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年二月五日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8444号申申请执行人：李俊锋，男，1980年12月30日生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：昆山桐柏包装科技有限公司，统一社会信用代码91320583071023752X，住所地昆山开发区蓬朗大通路北侧**。申请执行人李俊锋与被执行人昆山桐柏包装科技有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第5216号仲裁裁决文书向本院申请强制执行，依据该仲裁裁决书被执行人应当向申请执行人支付工资10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，李俊锋向本院申请强制执行，要求被申请人支付给申请人工资10500元。本院于2019年9月2日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年9月16日，以被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年11月21日，前往被执行人注册地调查，在该地址无法找到被执行人。8、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年1月2日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。10、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。本次执行标的为10050元，执行到位0元，剩余10050元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5498号原告：樊兆勇，男，1997年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓双，山东舜翔律师事务所律师。被告：汶上县远航置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：9137083008890197X1。法定代表人：张中详，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，系汶上县远航置业有限公司经理。原告樊兆勇诉被告汶上县远航置业有限公司（以下简称远航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆勇及其委托诉讼代理人李海龙，被告远航公司的委托诉讼代理人张兴旺、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊兆勇向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告于五日内向原告交付汶上县房屋并配合办理相关手续；2、依法判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求“依法判决被告于符合办理房屋产权条件后一年内配合原告办理房屋产权登记手续。”事实与理由：原、被告于2017年3月1日签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的汶上县房屋，房款共计人民币402929元，被告于2018年2月10日前向原告交付房屋。合同签订后原告按照约定支付房款并办理了贷款，被告迟迟未将房屋交付给原告，原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。远航公司辩称，原告所述房屋建筑单位未交工，被告暂不能交房。未交工的理由，自2016年以来至今，因政府治理环保，建设工程长期停工，无法按原合同约定完成工程。被告同意按合同约定的被告迟延交房的违约标准支付违约金支付至原告上房之日。原告同意在交房之日起一年内给被告提交办理产权的手续，但因未交房，原告还不具备起诉该条的条件，该诉讼请求依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的汶上县万科苑住宅小区第0001（0001）【座】01【单元】【层】0002（1-1702）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共128.86平方米。该商品房单价为每平方米3126.87元，总金额402929元整。交付期限（第八条）：出卖人应当在2018年2月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了出卖人可据实予以延期交付房屋的情形。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按逾期时间分别处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.005的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。被告主张因环保无法施工，现建筑方未向被告交付房屋，被告也无法向原告交付房屋。为查明本案事实，本院在汶上县建设工程质量监督站查询了涉案房屋的竣工验收情况，汶上县建设工程质量监督站向本院出具了《建设工程竣工验收监督记录表》，该表显示2019年7月15日由建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位共同对万科苑1#、2#、3#楼、车库进行验收，由汶上县建设工程质量监督站对工程质量监督检查情况进行了记录，其中工程合同履约及建设各环节执行法律、法规和标准汇报情况显示“合同履约基本完成”，工程实体质量情况显示“1#楼个别顶板存在跑浆现象，个别门窗打胶不到位，及时处理，处理完毕后，报监理、建设方复查。”本院实地拍摄了涉案房屋及小区现状，照片显示涉案房屋所在的1号楼已有住户入住。有物业公司在该小区提供物业服务。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告应当按照合同约定于2018年2月10日前，将经验收合格商品房交付原告，被告延迟交房，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，计算至2019年9月11日。被告应向原告支付的延迟交房违约金为232.89元（402929元×0.01÷10000×578=232.89元）。原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，予以部分支持，超过232.89元的部分不予支持。对于原告要求的其他损失，因其未提交证据证明其主张，本院不予支持。对于原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，原被告约定的交付条件为验收合格，根据法院调取的《建设工程竣工验收监督记录表》，1#楼个别顶板存在跑浆现象，个别门窗打胶不到位，及时处理，处理完毕后，报监理、建设方复查。本院依法在涉案楼房处实地拍摄的照片，显示涉案房屋已经部分入住，符合原被告约定的交付条件，对于原告要求交付房屋的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告于符合办理房屋产权条件后一年内配合原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，因现仍不到被告协助原告办理不动产产权登记的履行期限，对该项诉求本院不予支持，原告可待履行期限届满后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汶上县远航置业有限公司于本判决生效后三十日内将汶上县万科苑住宅小区第0001（0001）【座】01【单元】【层】0002（1-1702）号房屋交付给原告樊兆勇；二、被告汶上县远航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊兆勇逾期交房违约金232.89元；三、驳回原告樊兆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3747元，由被告汶上县远航置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇二〇年二月十八日书记员 郭大川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30784号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：何永红，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人何永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7735号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何永红应于判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金57480.75元、计至2019年5月3日的利息5281.23元，取现手续费215元及尚欠本金从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产且未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人名下有银行存款可供执行，经本院扣划共得款3803.36元，扣除本案执行费844.65元后，本院退还申请执行人2958.71元；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2958.71元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄文泉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5563号之二 申请执行人翟权辉,男,汉族,1983年9月21日出生,户籍地广东省惠州市惠城区。 被执行人郭小安,男,汉族,1986年7月6日出生,户籍地广东省大埔县。 申请执行人翟权辉与被执行人郭小安买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2739号判决书已经发生法律效力，被执行人郭小安应履行支付申请执行人6540元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年二月十九日 (406) 书记员  林 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34875号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市辉普照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************第404号厂房，统一社会信用代码914406********453G。法定代表人：周某1。被告：李庆安，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省南部县********，身份证号码512************392。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市辉普照明科技有限公司（以下简称辉普公司）、李庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冼健、刘俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告辉普公司、李庆安立即偿还原告贷款本息116608.77元（其中本金115795.49元，暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为813.28元，2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告辉普公司、李庆安向原告支付为实现债权而产生的律师费12830元；3.判令被告辉普公司、李庆安承担本案的全部诉讼费用。被告辉普公司、李庆安提交书面答辩意见：一、对原告起诉主张的本金无异议。二、对原告主张的律师费不同意支付，理由为：1、借款合同是原告提供的格式合同，关于借款人违约需要返还银行垫付的律师费并没有重点标注，且贷款人在签订合同时也没有作出提示，根据相关规定，该格式合同不利条款应不适用于答辩人；2、原告除举证一份代理合同之外，并没有出示相关资料证明已实际支付该笔律师费；3、本案事实清楚、案件简单，且属于金融借贷纠纷，原告主张的律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告辉普公司为借款人，被告李庆安为共同借款人。借款额度为116000元，借款额度有效期间自2018年8月29日至2019年8月29日；贷款利率为固定年利率5.4375%，即LPR利率加113.75基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年8月29日向被告辉普公司发放贷款116000元，两被告于贷款到期后未足额还本。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年10月20日，两被告尚欠贷款本金115795.49元、罚息813.28元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为12830元。该费用尚未支付。本院认为：两被告通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告立即偿还贷款本金、罚息的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《快贷个案委托代理协议》，律师也实际出庭。经核算，原告主张的律师费12830元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，虽该费用尚未实际支付，但考虑到律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免诉累，本院对原告12830元律师费的主张，予以支持。两被告关于律师费的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市辉普照明科技有限公司、李庆安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金115795.49元、罚息813.28元（暂计至2019年10月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市辉普照明科技有限公司、李庆安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费12830元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，财产保全费1167元，合计2611元，由被告佛山市辉普照明科技有限公司、李庆安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年二月三日书记员 谢石谷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2474号之一原告：江苏中新苏通市政工程有限公司，住所地南通市开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。法定代表人：周吉祥，公司总经理。被告：江苏居宝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路******。法定代表人：刘昊。被告：刘昊，男，1984年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏中新苏通市政工程有限公司与被告江苏居宝建设工程有限公司、刘昊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江苏中新苏通市政工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中新苏通市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中新苏通市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，保全费1920元，合计2046元，由原告江苏中新苏通市政工程有限公司负担（本院已收取4430元，故向原告退回案件受理费2384元）。审 判 员  陈 新二〇二〇年二月十七日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执461号 申请执行人:韦秀峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：宣以同，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初12123号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宣以同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣以同银行存款31368元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月八日 书记员  单春宇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初44号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李景娣，女，1999年5月8日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码4408231999********，汉族，初中文化，务农，住遂溪县黄略镇小王村**。因本案，于2019年10月19日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］2号起诉书，指控被告人李景娣犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人李景娣有权申请通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人李景娣表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李景娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李景娣因没钱交房租和购买新的手机卡，于2019年10月16日从广东省中山市乘坐大巴车回来遂溪县。途中，被告人李景娣想到其同学叶海珠家是卖包点的，家里的钱到处乱放，且钥匙放在一楼门口的桌子上，遂产生了盗窃的念头。被告人李景娣在遂溪县松源酒店下车后立即打“滴滴”快车来到叶海珠的家附近，躲藏在叶家后面一幢正在建造的三层楼房里面伺机作案。到了10月18日6时许，叶海珠一家人出去卖包点后，被告人李景娣来到叶家，用衣服、草帽遮住叶家的监控摄像头，又关了电源开关，在一楼门口的桌子上拿起叶家的备用钥匙，打开一楼楼梯口的门后直接上到二楼叶海珠的卧室，将床上凉席底下的人民币1000元盗走。得手后，被告人李景娣将钱藏在离叶家不远的一间无人居住的房屋门口的草丛里。案发后，被盗的人民币1000元已追回并发还了叶海珠。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人李景娣的归案情况说明、常住人口登记信息表、无前科犯罪证明材料；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被盗的赃款照片；照片辨认、指认材料；DNA鉴定文书；监控视频光碟一张；被害人叶海珠的陈述；被告人李景娣的供述。公诉机关认为，被告人李景娣入户盗窃他人人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。被告人李景娣归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，有法定的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人李景娣有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李景娣对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下已签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李景娣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李景娣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年一月三十一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14536号上诉人（原审被告）：东莞市优泰电子有限公司，住所地为广东省东莞市***********迅宝电子厂侧。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：符某1，女，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码为430************549。被上诉人（原审原告）：东莞日星电线有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区******。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。上诉人东莞市优泰电子有限公司(以下简称优泰公司）、符某1因与被上诉人东莞日星电线有限公司（以下简称日星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1971民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、优泰公司于判决生效之日起十日内向日星公司支付货款人民币1114383.44元及利息（以人民币698519.28元为本金，从2018年2月20日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止；以人民币398121.19元为本金，从2018年3月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止；以人民币17742.97元为本金，从2018年4月16日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计息至实际清偿之日止）；二、符某1应对上述判项第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回日星公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7798元，保全费5000元，合计12798元（日星公司已预交），由优泰公司、符某1负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6375号民事判决。上诉人优泰公司、符某1向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回日星公司利息部分的诉求；2.改判符某1不承担连带责任；3.诉讼费由日星公司承担。事实与理由：一、优泰公司并未恶意违约拖欠贷款，日星公司送货存在延误，违约在先，双方一直在协商处理，优泰公司主张利息显然没有依据。二、符某1己提交证据证实优泰公司具有独立完整的财务制度，财产具有独立性，符某1并非优泰公司的股东，系为李大才代持，符某1也不是优泰公司员工，和优泰公司不存在任何经济上的往来，符某1的财产与优泰公司不存在任何交集，符某1不应承担连带责任。被上诉人日星公司辩称，符某1与优泰公司的上诉无事实及法律依据，李大才自认是优泰公司的实际控制人，李大才也应对优泰公司的债务承担连带清偿责任。二审期间，优泰公司、符某1向本院提交了代持股协议、报销审批单、采购订单及李大才的证言，拟证明优泰公司的实际股东为李大才，公司由李大才经营管理。日星公司发表如下质证意见：对代持股协议认可，证实了李大才是优泰公司的隐名股东；对报销审批单、采购订单真实性确认，证实了李大才是优泰公司的实际控制人，但无法证明显名股东、隐名股东、实际控制人与优泰公司的财产是独立的，显名股东、隐名股东、实际控制人应对优泰公司的债务承担连带责任；对李大才的证言真实性确认，证明李大才是优泰公司的实际控制人。经阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，日星公司要求追加李大才为共同被上诉人（被告），并要求李大才对案涉债务承担连带责任。李大才出庭表示优泰公司系由其出资、经营，符某1只是登记的法定代表人及股东，并未实际出资和参与经营，但不同意在二审期间直接追加为当事人，主张二审追加剥夺了其诉讼权利，在本院指定的期限内各方亦未达成和解。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，对于日星公司要求李大才承担责任的主张应由日星公司另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：一、优泰公司是否应当支付利息；二、符某1是否应对案涉债务承担连带责任。关于争议焦点一，优泰公司主张日星公司送货迟延，存在违约，但其并未提出反诉，不能以此抗辩付款。优泰公司确认付款时间的约定为对账后45天付款，但其并未依约向日星公司付款，理应承担相应的违约责任，一审法院根据双方对账的时间及货款金额，认定优泰公司向日星公司支付相应利息的判决理据充分，本院依法予以维持，不再赘述。关于争议焦点二，优泰公司为自然人独资有限责任公司，符某1为优泰公司的登记股东及法定代表人，符某1主张其系代李大才持股，系其与李大才之间的内部关系，不能对抗第三人，也不能对抗公司工商登记对外的公示效力。符某1提交的证据，不足以证实公司财产和个人财产独立，故一审法院认定符某1应对优泰公司的案涉债务承担连带责任于法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用14830元，由上诉人东莞市优泰电子有限公司、符某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇二〇年二月四日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
签发：核稿人：案由：小额借款合同纠纷拟稿人： 内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7094号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。法定代表人：张某，职务：总经理委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律法律工作者。被告：马某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：代某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告马某、代某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告马某、代某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还贷款本金30000元，利息13200元（30000元×2%×22个月，2017年11月18日至2019年9月18日），本息合计43200元；2.要求二被告支付从2019年10月18日至实际偿还之日，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月22日，二被告因倒牛在原告处贷款30000元，并签订借款合同1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算，逾期利率上浮50%，2017年1月21日还款。二被告利息给付至2017年11月18日，本金30000元及2017年11月18日利息未给付。现被告马某、代某外出打工，无法联系。被告马某、代某未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向法庭提交科左中旗成峰小额借款公司借款合同1份（10页），证明二被告向原告借款30000元的事实。经审查认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据能够证明被告马某、代某借款数额、借款时间、约定还款时间及利息的事实，本院予以采信。被告马某、代某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，二被告因做生意在原告处贷款30000元，并签订《科左中旗成峰小额贷款有限公司借款合同》1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算利息，约定2017年1月25日还款，同时约定逾期违约金及逾期利息、罚息。二被告利息给付至2017年11月18日，本金30000元及2017年11月18日以后的利息未支付。现被告马某、代某外出打工，无法联系。本院认为，被告马某、代某与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同，双方债权债务关系明确，被告马某、代某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持” 、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告马某、代某偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某、代某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某、代某于本判决生效十日内偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款30000元，利息13200元（30000元×2%×22个月，2017年11月18日至2019年9月18日），本息合计43200元；二、被告马某、代某于本判决生效支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自从2019年10月18日至实际偿还之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费400元，均由被告马某、代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍 晓 明审 判 员  吴 桂 荣审 判 员  乌日柴胡二〇二〇年二月六日书 记 员  张 春 颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监2号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：孟召贵，男，1947年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人孟召贵行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月22日依据已生效的（2016）鲁1324行审1169号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执756号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1169号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第455号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1324行审1169号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第455号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月21日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月22日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执756号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1169号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1169号行政裁定书是在2016年10月8日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月21日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执756号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执756号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执756号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25387号之二原告：姚惠兴，男，1953年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚爱武(系原告之子)，住北京市朝阳区甘露园南里**国际创展中心**。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区申江路**。法定代表人：MARYTERESABARRA，董事长。委托诉讼代理人：童俊彦，女，工作人员。被告：江阴市凯迪汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省江阴市/div>法定代表人：刘虹，总经理。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星(江阴)律师事务所律师。被告：江阴电视台，住，住所地江苏省江阴市/div>法定代表人：刘志刚，台长。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。原告姚惠兴诉被告上汽通用汽车有限公司、江阴市凯迪汽车销售服务有限公司、江阴电视台产品责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
签发：核稿人：案由：小额借款合同纠纷拟稿人： 内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7085号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。法定代表人：张某，职务：总经理委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律法律工作者。被告：马某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告马某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告马某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还贷款本金30000元，利息19200元（30000元×2%×32个月，2017年1月26日至2019年9月26日），本息合计49200元；2.要求二被告支付从2019年10月18日至实际偿还之日，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月26日，二被告因养殖在原告处贷款30000元，并签订借款合同1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算，逾期利率上浮50%，2017年1月25日还款。二被告利息给付至2017年1月26日，尾欠本金30000元及利息未给付。现被告马某、王某外出打工，无法联系。被告马某、王某未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向法庭提交科左中旗成峰小额借款公司借款合同1份（10页），证明二被告向原告借款30000元的事实。经审查认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据能够证明被告马某、王某借款数额、借款时间、约定还款时间及利息的事实，本院予以采信。被告马某、王某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月26日，二被告因做生意在原告处贷款30000元，并签订《科左中旗成峰小额贷款有限公司借款合同》1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算利息，约定2017年1月25日还款，同时约定逾期违约金及逾期利息、罚息。二被告利息给付至2017年1月26日，本金30000元及2017年1月26日以后的利息未支付。现被告马某、王某外出打工，无法联系。本院认为，被告马某、王某与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同，双方债权债务关系明确，被告马某、王某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持” 、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告马某、王某偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某、王某于本判决生效十日内偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款30000元，利息19200元（30000元×2%×32个月，2017年1月26日至2019年9月26日），本息合计49200元；二、被告马某、王某于本判决生效支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自2019年10月18日至实际偿还之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费400元，均由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍 晓 明审 判 员  吴 桂 荣审 判 员  乌日柴胡二〇二〇年二月六日书 记 员  张 春 颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1191号申请执行人：昆山国泰汇光汽配有限公司，统一社会信用代码91320583581024667T，住所地昆山市巴城镇红杨路1100号4幢。法定代表人：张红灵。被执行人：江西瑞一韵承科技有限公司，统一社会信用代码913610263520996307，住所地江西省抚州宜黄县工业园丰厚B区。法定代表人：王彬。申请执行人昆山国泰汇光汽配有限公司与被执行人江西瑞一韵承科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初459号已经发生法律效力。由于被执行人江西瑞一韵承科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西瑞一韵承科技有限公司银行存款人民币77942.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十四日书记员  曹俊瑜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监39号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：赵德军，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人赵德军行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月10日依据已生效的（2016）鲁1324行审1103号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执617号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1103号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2014）第825号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1324行审1103号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第825号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月3日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月10日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执617号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1103号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1103号行政裁定书是在2016年9月19日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月3日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执617号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执617号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执617号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  信柏林
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢78号苏州宏呈祥机械有限公司、缪志江：苏州宏呈祥机械有限公司申请执行的与缪志江买卖合同纠纷一案，申请执行标的51650.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3167号原告：暴某，住乌兰浩特市。被告：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王某2，经理。委托诉讼代理人：刘某，1967年9月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司法律顾问。原告暴某诉被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴某、被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴某向本院提出诉讼请求：（一）依法判令二被告依法赔偿原告停运损失7200.00元（400元/日×20日-800元）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月21日，被告在乌兰浩特市罕山西大街与原告驾驶的出租车发生交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王某1负事故的全部责任。事故发生后，经双方协商，原告的车辆在4s店进行维修，被告保险公司支付维修费，但修车产生20日的停运损失，原告主张未果，遂涉诉。被告人保财险公司答辩称，对事故无异议，对责任认定无异议。原告是间接损失，我们不同意赔付。交通事故发生后我公司已经将原告的车辆修好，而且被告王某1赔付原告800元的误工费，原告属于重复索赔。被告王某1答辩称我是全险，我不同意我个人赔付，而且我也给了原告误工费800元，和原告两清了，剩下保险公司赔偿。而且我的保险在保期内。本院经审理查明，2020年4月21日07时15分，王某1驾驶的×××号小型轿车，在乌兰浩特市罕山西大街与暴某驾驶的车牌号为蒙FY2**小型汽车发生交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出的第152201420208000300号道路交通事故认定书认定，王某1负事故的全部责任，暴某不负责任。事故发生后，暴某的车辆被送至人保财险公司制定修理地点修车，修车时间为20日。4月22日，暴某和王某1在微信中协商，由王某1给付暴某800.00元误工费。另查明，暴某驾驶的事故车辆系其营运的出租车。在查明，王某1驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000.00元）。上述事实，有原告暴某提供道路交通事故认定书、证明；被告王某1提供的微信聊天截图及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，被告王某1与原告暴某发生交通事故，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，认定被告王某1负事故的全部责任。鉴于双方未对该责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以确认。因此，本案中原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告王某1承担赔偿责任。被告保险公司辩称出租车停运损失系间接损失，但原告以被损车辆正用于运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，该损失具有客观必然性，交通事故责任者应当予以赔偿。原告主张按照400元/日的标准计算无证据佐证，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度内蒙古交通运输业赔偿标准，本院对原告的损失认定为4280.00元（254元/日×20日-800元）。由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000.00元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，第一被告王某1无需赔偿原告损失，第二被告保险公司应赔付原告4280.00元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告暴某损失4280.00元；二、被告王某1在本案中不承担赔偿给付责任；三、驳回原告暴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年二月十一日书记员 宋子盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2442号原告：胡全生，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省东明县。被告：菏泽开发区时代汽车服务有限公司，住所地菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面。法定代表人：王衍高，该公司总经理。原告胡全生与被告菏泽开发区时代汽车服务有限公司(以下简称“时代汽车公司”)保证合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全生到庭参加诉讼，被告时代汽车公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金9700元及利息(以9700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月23日在菏泽欧陆汽车销售服务有限公司处以分期付款的形式购买江铃牌轿车一辆，价值139000元。当时约定首付款为30%，从被告处贷款97000元，被告要求支付9700元的履约金，并承诺还清贷款后，返还履约金。原告从被告处进行贷款，贷款额度为97000元，放款额度为106700元，其中9700元为履约金。原告在贷款后按月还款，于2019年9月份还清贷款，共还款117000元。原告多次向被告催要履约保证金，被告拒绝返还。故依法起诉，望判如所请。被告时代汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告胡全生购买江铃牌轿车一辆，通过被告时代汽车公司担保从中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行贷款106700元。被告向原告收取贷款履约保证金9700元，并约定贷款结清后保证金退还。2019年9月，原告将银行分期贷款还清。原告向被告要求退还保证金，被告没有退还。诉讼期间，原告支出公告送达费390元。以上事实，有收据、银行结清证明、公告费收据等证据在卷佐证，上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告胡全生与被告时代汽车公司成立了保证合同关系，合同合法有效。原告按合同约定还清了银行贷款，被告拒不返还保证金，其行为已构成违约。被告应返还原告保证金9700元。原告诉请被告支付利息，利息应以9700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告时代汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽开发区时代汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胡全生保证金9700元及利息(以9700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2019年9月20日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费390元，由被告菏泽开发区时代汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  翟福利二〇二〇年二月十二日书 记 员  王 惠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1973号被执行人：杜天群，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住河南省泌阳县。关于被执行人杜天群罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜天群应缴纳罚金人民币四千元。因被执行人杜天群未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜天群银行账户有1208元，已扣划转开罚款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杜天群房屋的相关登记资料。3.查明被执行人杜天群无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人杜天群持有股票（股权）。5.查明被执行人杜天群无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人杜天群居住地，了解被执行人的情况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案现已执行到位1208元，已转开罚款票据，上缴国库。本案尚余2792元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1973号案件终结本次执行程序。被执行人杜天群负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  张松礼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初210号原告：车某，女，住蓬莱市。被告：张某，男，住蓬莱市。被告：刘某，女，住蓬莱市。车某与张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十七日书记员 李高鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初497号原告：王某芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县******委会石龙庙小组，公民身份号码：532***************。被告：开平五联人造板有限公司，住所地：开平市*********，营业执照号码：914**************H。法定代表人：伍某。原告王某芬与被告开平五联人造板有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某芬撤回起诉处理。审判员 何 芳二〇二〇年二月十日书记员 关绮慈
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10372号原告：苏州市吴中区郭巷金芳冷饮销售店，住所地苏州市吴中区郭巷新街。经营者：高金芳，男，1969年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人：眭双林。本院于2019年11月18日受理原告苏州市吴中区郭巷金芳冷饮销售店诉被告苏州圣雄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年二月十二日书记员 吴雅琴