广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4903号 原告：洪志河，男，汉族，1981年6月9日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 被告：周海莲，女，汉族，1977年1月14日出生，住广西北海市海城区，现住北海市。 被告：郭强，男，汉族，1972年12月3日出生，住广西北海市海城区，现住北海市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：许旭，广西嘉友律师事务所实习人员。 原告洪志河诉被告周海莲、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪志河的委托诉讼代理人李言红，被告周海莲，被告周海莲、郭强的共同委托诉讼代理人刘婵影、许旭到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告洪志河向本院提出诉讼请求：请求判令被告周海莲、郭强偿还借款本金91447元及利息（以本金200000元为基数，自2018年8月7日起按月利率1.5%计至2018年9月29日；以本金170200元为基数，自2018年9月30日起按月利率1.5%计至2019年1月13日；以本金107827元为基数，自2019年1月14日起按月利率1.5%计至2019年4月12日；以本金91447元为基数，自2019年4月13日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。事实与理由：二被告是夫妻关系，与原告系好友。2018年8月，二被告因经营需要向原告借款人民币20万元，双方口头约定利息为月息一分五，被告用十几天周转完即还款给原告。原告遂委托宁波海上鲜信息技术有限公司代原告将此款项支付给被告。宁波海上鲜信息技术有限公司于2018年8月7日通过其公司对公账户将出借款项转账至被告周海莲的个人账户。2018年9月份起原告就不断地催被告还款，但被告因债务缠身已经没有能力还款。因原告妻子潘荫兰欠付被告周海莲的三次鱼款，原告遂于2019年9月25日向被告周海莲提出以三次鱼款合计108553元抵借款，被告周海莲当时未作表态，现被告周海莲提出愿意以鱼款冲抵欠付原告的借款，原告对此表示同意，遂依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告周海莲辩称：1、原告和两被告不是好友关系，郭强是不认识原告的，周海莲认识原告是因为海鲜生意的往来。2、周海莲找过原告借钱，但郭强并不知情。3、周海莲与原告并没有就20万元借款约定利息及还款期限。4、对于原告变更的诉讼请求的本金91447元，周海莲认可，但双方没有约定利息。借款期内的利息不应由周海莲进行清偿。综上，请求法院在依法查明事实基础上，作出公正的判决。 被告郭强辩称：1、郭强不认识原告，也从来没有向原告借款。更不知周海莲向原告借款。就算存在20万元借款，该笔借款也没有用于家庭日常生活需要。不属于两被告的共同债务，郭强不应对20万元及利息承担相应责任。请求法院驳回原告对郭强的诉讼请求。 经审理查明：被告周海莲与被告郭强系夫妻关系。原告委托案外人宁波海上鲜信息技术有限公司于2018年8月7日向被告周海莲的农行账号62×××16转入20万元作为对周海莲的借款。案外人宁波海上鲜信息技术有限公司于2019年11月5日亦出具了《证明》，载明其受原告的委托，曾于2018年8月7日代原告向周海莲出借款项20万元。 另查明，原告及其妻子潘荫兰与被告周海莲之间存在鱼货买卖关系，原告及其妻子潘荫兰共欠付被告周海莲鱼款共计108553元，其中：2018年9月30日欠付29800元、2019年1月14日欠付62373元、2019年4月13日欠付16380元。案件审理过程中，被告周海莲提出以上述鱼款108553元抵销本案借款本金108553元，原告表示同意，双方均认可尚欠借款本金为91447元。原告同时主张涉案借款约定按月利率1.5%计算借款利息，但被告未予认可，原告也未能提供相应证据予以证明。另原告主张其于2019年5月5日通过微信向被告周海莲催收借款，被告周海莲认为原告并未提出明确催收主张。 本院经原告洪志河申请，于2019年11月14日作出（2019）桂0502财保107号诉前财产保全裁定，查封了被告周海莲、郭强共同共有的位于北海市号房产。原告向本院预交了诉前财产保全费1520元。 本院认为：根据农行转账回单、宁波海上鲜信息技术有限公司出具的《证明》，结合原告及被告周海莲的微信聊天记录以及庭审笔录可知，原告和被告周海莲之间成立民间借贷关系，原告向被告周海莲出借了20万元借款。原告及被告周海莲均认可将原告及其妻子潘荫兰欠付被告周海莲的鱼款108553元与原告出借给被告周海莲的借款本金相互抵销后，被告周海莲尚欠91447元借款本金未归还，本院对此予以确认。涉案借款未约定借款期限，原告可以要求随时返还，故原告要求被告周海莲归还尚欠借款91447元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张借款利息按月利率1.5%计算，但未提供双方约定按该标准计算利息的证据，被告周海莲虽在微信上提到愿意支付利息，但也未明确利息的计算方式，据此应认定涉案借款当事人对利息约定不明，故原告主张按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款虽未约定借款期限，但根据原告向被告周海莲追索债务的微信聊天记录，应予认定原告于2019年5月5日向被告周海莲催收涉案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告周海莲应以91447元本金为基数，按年利率6%从2019年5月6日起至还清借款之日止支付资金占用期间利息给原告。 关于原告请求被告郭强共同承担还款责任的诉讼请求，被告周海莲与被告郭强虽系夫妻关系，但该债务系被告周海莲以个人名义所负，并超出家庭日常生活需要，原告亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告郭强共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周海莲须偿还借款本金91447元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以91447元本金为基数，按年利率6%计算，从2019年5月6日起计至还清借款之日止）给原告洪志河； 二、驳回原告洪志河的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费1520元，合计3670元，由被告周海莲负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应负担部分费用一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年二月十七日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 刘庆静