广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9665号原告：刘历泉，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区***************。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。被告：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住广东省清远市清城区小市新城八号区15B。委托诉讼代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。原告刘历泉与被告罗文军合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘历泉的委托诉讼代理人陈葆盈，被告罗文军的委托诉讼代理人罗华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘历泉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款494485.84元及利息2151.01元，合计496636.85元（从2019年9月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2019年10月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告向广东益民旅游休闲服务有限公司购买了几十万元的“加油金”套餐，同日被告罗文军向原告出具了《承诺书》。被告罗文军在《承诺书》中承诺“如因广东益民旅游休闲服务有限公司非法经营或经营不善导致公司倒闭给刘历泉先生及其客户造成所购买加油金套餐的木金损失的，由本人罗文军予以承担”。2018年5月14日，广东益民旅游休闲服务有限公司被广州中级人民法院在（2017）粤01破100-3号裁定书中宣告破产。其后，原告向广东益民旅游休闲服务有限公司的破产管理人申报了债权。2019年9月18日，破产管理人在《广东益民旅游休闲服务有限公司破产财产分配报告》中确认了原告的普通债权496050元，但在该报告中确认原告只能分配到1564.16元，尚有494485.84元未得到清偿。被告罗文军在《承诺书》中承诺“如因广东益民旅游休闲服务有限公司非法经营或经营不善导致公司倒闭，给刘历泉先生及其客户造成所购买加油金套餐的本金损失的，由本人罗文军予以承担”，属于被告单方允诺的民事法律行为，原告接受且无异议，属于债务加入，具有法律效力。在案外人广东益民旅游休闲服务有限公司经营不善导致公司倒闭的情况下，被告应依据《承诺书》对原告承担清偿“加油金”套餐本金损失的责任。被告罗文军答辩称：一、涉案保证合同为无效合同，答辩人无须承担担保责任。2014年7月12日至2014年9月13日，原告与广东益民旅游休闲服务有限公司签署了标的金额不等共计30份《“加油金”产品购买申请表》和《“加油金”产品购买协议》，用于购买广东益民旅游休闲服务有限公司发行的“加油金”套餐产品。2015年12月23日，广东益民旅游休闲服务有限公司销售“加油金”套餐产品的行为被广东省广州市天河区人民法院在（2015）穗天法刑初字第1974号刑事判决书中认定为构成非法吸收公众存款罪，且该判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。广东益民旅游休闲服务有限公司与原告签署的30份《“加油金”产品购买申请表》和《“加油金”产品购买协议》属于以合法形式掩盖非法目的且违反法律、行政法规的强制性规定均应为无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，答辩人向原告刘历泉出具的《承诺书》这一担保合同无效，答辩人无须承担担保责任。二、即使法院认定担保合同有效，原告刘历泉主张答辩人根据《承诺书》约定承担保证责任已超过法定保证期间，保证人依法免除保证责任。退一步说，即使法院认定涉案《承诺书》有效，该《承诺书》属一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。根据原告与广东益民旅游休闲服务有限公司签署的30份《“加油金”产品购买申请表》和《“加油金”产品购买协议》，其中，《“加油金”产品购买申请表》约定用户购买的“加油金”套餐分3次，每月人民币1000元加油充值服务(价值人民币3000元)，《“加油金”产品购买协议》第二条第二款约定，用户成功购买“加油金”产品后在约定期限内可享受每月一次的产品交付：首次交付时间为用户成功付款日(以下简称付款日)起10个工作日内，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的5个工作日内。因此可知，原告最后一次购买和付款日期为2014年9月13日，广东益民旅游休闲服务有限公司向原告主债务履行期届满之日最后日期为2014年11月20日。但在主债务履行期届满之日起六个月内，原告未对广东益民旅游休闲服务有限公司提起诉讼或者申请仲裁，保证人依法免除保证责任。综上所述，恳请法院依法驳回原告刘历泉全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一份《承诺书》复印件，载明：“刘历泉先生作为广东益民旅游休闲服务有限公司经销商所发展的销售代理渠道，如因广东益民旅游休闲服务有限公司非法经营或经营不善导致公司倒闭，给刘历泉先生及其客户造成所购买加油金套餐的本金损失的，由本人罗文军予以承担。”落款处的承诺人为被告罗文军，承诺时间2014年3月1日。原告主张，其于2014年期间多次向案外人广东益民旅游休闲服务有限公司购买“加油金”套餐，并提交了《“加油金”产品购买申请表》予以证明。2018年5月18日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01破100-3号民事裁定书，宣告广东益民旅游休闲服务有限公司破产。根据广东益民旅游休闲服务有限公司管理人于2019年9月18日作出的《破产财产分配报告》显示，原告对广东益民旅游休闲服务有限公司享有普通债权496050元，其中2019年9月23日因分配破产财产所得1564.16元，其余494485.84元未能清偿。2019年10月18日，广州市中级人民法院裁定终结广东益民旅游休闲服务有限公司的破产程序。被告提交了广州市天河区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）穗天法刑初字第1974号刑事判决书、原告于2014年7月12日至9月13日期间购买“加油金”套餐的30份《”加油金”产品购买申请表》、显示原告购买“加油金”套餐的总金额为778050元，已返还金额282000元，未返还金额496050元的《益民”加油金”客户权益登记表》，拟证明广东益民旅游休闲服务有限公司销售“加油金”套餐的行为已被法院生效判决书认定为刑事犯罪，原告与其购买“加油金”套餐所签订的相关协议无效，因主合同无效，故涉案《承诺书》作为保证合同无效；即使《承诺书》有效，也已超过保证期间。另外，被告还抗辩认为，若《承诺书》的性质被认定为附条件单方债务加入的民事法律行为，本案的诉讼时效应从广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法刑初字第1974号刑事判决书的次日即2015年12月24日起算,故本案已过诉讼时效。诉讼中，原告提交了涉案《承诺书》的原件，故本院对《承诺书》的真实性予以认可。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：1、涉案《承诺书》的效力问题。2、被告应否向原告支付款项494485.84元及利息。3、本案是否已过诉讼时效。关于第一个焦点问题。被告抗辩认为《承诺书》无效的理由是因《“加油金”产品购买申请表》无效，故《承诺书》作为保证合同亦无效。对此，本院认为，从《承诺书》的名称及内容看，被告作出的意思表示为“如因广东益民旅游休闲服务有限公司非法经营或经营不善导致公司倒闭，给原告造成所购买加油金套餐本金损失的，被告承诺承担该损失”，该《承诺书》并不符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”中关于“保证”的规定，不能构成法律意义上的保证。故对被告抗辩认为《承诺书》为保证合同，因主合同无效，保证合同无效以及即使《承诺书》有效，但已过保证期间的主张，本院均不予采纳。涉案《承诺书》为被告的真实意思表示，内容没有法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，被告应依诚实信用原则，恪守和履行合同义务。关于第二个争议焦点。首先，根据查明的事实，广东益民旅游休闲服务有限公司于2018年5月18日被宣布破产，原告对广东益民旅游休闲服务有限公司享有普通债权496050元，其中对破产财产的分配额为1564.16元，其余494485.84元未能清偿。其次，根据被告提交的《益民“加油金”客户权益登记表》上显示的原告购买“加油金”套餐未返还金额496050元，亦能印证原告对广东益民旅游休闲服务有限公司享有的普通债权496050元系原告购买“加油金”套餐所产生的，故原告有权依据《承诺书》的约定，要求被告支付广东益民旅游休闲服务有限公司未清偿的债权494485.84元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应从原告起诉之日即2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至前述款项付清之日止的资金占用期间的利息。关于第三个争议焦点。本案的诉讼时效应从原告知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。广州市天河区人民法院于2015年12月23日作出（2015）穗天法刑初字第1974号刑事判决书，认定广东益民旅游休闲服务有限公司销售“加油金”套餐为刑事犯罪行为时，并不必然导致原告购买“加油金”套餐的本金损失。本案的诉讼时效应从广州市中级人民法院于2019年10月18日裁定终结广东益民旅游休闲服务有限公司的破产程序之日起计算，此时原告知道或者应当知道其对广东益民旅游休闲服务有限公司的部分债权即494485.84元不能得到清偿。故原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗文军于本判决生效之日起10日内向原告刘历泉支付款项494485.84元及利息（利息以494485.84元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘历泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告罗文军负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年二月十二日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。