广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1690号 原告：北京军福保安服务有限公司，住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：叶建军。 委托诉讼代理人：曹小明，北京伟基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿小柱，该公司职员。 被告：王政田，男，1964年4月1日出生，壮族，住广西平果县。 原告北京军福保安服务有限公司与被告王政田侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日，公开开庭进行了审理，并已日言词辩论终结。原告北京军福保安服务有限公司的委托诉讼代理人曹小明律师、耿小柱，到庭参加诉讼。被告王政田经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本案公告期间、中止诉讼期间，不计入审理期限。 原告北京军福保安服务有限公司提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿损失300000元（其中被判决的债务187267.5元、交通费10069元、住宿费7990元、餐饮费450元、鉴定费11000元、律师服务费30000元、营业收入损失2769200元；原告仅主张部分损失）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月至7月期间，被告假冒原告名义先后设立北京军福保安服务有限公司南宁第二分公司、北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司、北京军福保安服务有限公司南宁第四分公司、北京军福保安服务有限公司南宁第五分公司、北京军福保安服务有限公司南宁第六分公司、北京军福保安服务有限公司南宁东盟经济开发区分公司，所有上述分公司设立申请书上加盖的北京军福保安服务有限公司印章经鉴定均为虚假，北京军福保安服务有限公司法定代表人“叶建军”签名经鉴定也为虚假。被告还以假冒设立的分公司对外借款，导致原告重大损失。其中，南宁第三分公司向柒青借款导致原告本息损失已经达20余万元。为避免损失扩大，原告委托律师向工商行政管理局举报投诉，要求撤销上述家假冒分公司，为此原告还支付律师费30000元，原告为此还支付大量的交通费、住宿费、通讯费，鉴定费等。另，被告的假冒行为致使原告企业信用降低，使原告无法在广西壮族自治区开展正常经营活动，被告给原告带来的间接损失十分巨大。原告多次与被告联系，要求其停止侵权，赔偿损失。被告拒不接听原告电话，拒不见面。被告对原告侵权行为地有多处，其中南宁市江南区是主要侵权行为地，因为被告通过假冒在江南区设立的北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司给原告造成的损失最为巨大。因此，贵院对被告侵权行为具有管辖权。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王政田未发表答辩意见。 本案的调查要点：1.原告主张的侵权损害赔偿请求权，要件是否齐备？2.原告主张的损失是否成立？ 经审理查明的事实。被告王政田登记成立数个其担任负责人的“北京军福保安服务有限公司南宁分公司”（下文详叙）。 一、北京军福保安服务有限公司、“北京军福保安服务有限公司南宁分公司”、王政田为当事人的数个诉讼案件。 1.被告向柒青作为原告，以北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司、北京军福保安服务有限公司作为被告，以王政田作为第三人，诉至本院，本院立案为（2013）江民二初字第255号案件。该案审理过程中，北京军福保安服务有限公司自行委托广西金桂司法鉴定中心对被告北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司工商登记档案中的《分公司设立登记申请书》上的“法定代表人叶建军”的签字和“北京军福保安服务有限公司”的印章进行鉴定；鉴定意见：被鉴定“叶建军”签名不是北京军福保安服务有限公司的法定代表人叶建军本人签署，被鉴定的“北京军福保安服务有限公司”的印章与样本公章印文不是同一枚印章；北京军福保安服务有限公司在2013年7月25日支付了该次鉴定费8000元。本院在审理该案时，依职权调取了“北京军福保安服务有限公司第三分公司”设立时的《指定代表或共同委托代理人的证明》，该证明上有“北京军福保安服务有限公司”的印章；北京军福保安服务有限公司未对该印章申请进行司法鉴定，也没有对“北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司”申请撤销设立登记。 本院作出（2013）江民二初字第255号民事判决，判决：一、被告北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司向原告柒青返回借款本金90000元；二、被告北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司向原告柒青支付借款逾期利息31000元；三、被告北京军福保安服务有限公司对被告北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司不足以清偿的债务，承担连带清偿责任；受理费2720元、保全费1125元，由被告北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司、被告北京军福保安服务有限公司共同负担。北京军福保安服务有限公司对该判决不服，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院以上诉人拒不到庭参加诉讼为由，作出（2017）桂01民终4698号民事裁定书，裁定：按上诉人北京军福保安服务有限公司撤诉处理。二审受理费2720元，减半收取1360元，由北京军福保安服务有限公司负担。 南宁市江南区人民法院的（2013）江民二初字第255号民事判决，南宁市中级人民法院的（2017）桂01民终4698号民事裁定，已经发生法律效力。 2.南宁市西乡塘区人民检察院指控王政田涉嫌伪造“北京军福保安服务有限公司1101160018070”的印章，于2014年1月7日向南宁市西乡塘区人民法院提起公诉。南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月11日作出（2014）西刑初字第136号《刑事判决书》，判决：一、被告人王政田犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年8月22日起至2014年8月21日止）；二、在案扣押“北京军福保安服务有限公司”印章一枚，由公安机关处理。 3.原告对南宁市江南区人民法院的（2013）江民二初字第255号民事判决，南宁市中级人民法院的（2017）桂01民终4698号民事裁定不服，向南宁市中级人民法院申请再审。该案再审过程中，原告调取和提交了南宁市西乡塘区人民法院的（2014）西刑初第136号卷宗的材料、自行委托广西金桂司法鉴定中心出具的对《指定代表或共同委托代理人的证明》上“北京军福保安服务有限公司”的印章进行鉴定的《司法鉴定意见书》〔也即是对（2013）江民二初字第255号案件中当时未做的司法鉴定进行了鉴定的〕，原告在2019年1月2日、2019年1月8日支付了现场取样费和鉴定费合计3000元。南宁市中级人民法院在2019年3月6日受理，于2019年4月25日听证。 4.本案诉讼。因原告对本院的（2013）江民二初字第255号民事判决，南宁市中级人民法院的（2017）桂01民终4698号民事裁定申请再审，本院于2019年8月23日裁定本案中止诉讼。 2019年12月6日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民申80号《民事裁定书》，理由：一审法院已向军福公司释明，要求其对《委托证明》公章鉴定和《设立申请书》签名、印章鉴定提出书面鉴定申请，并向工商行政管理部门就军福第三分公司的登记设立提出异议并申请注销，但军福公司均未提出申请，致使该案争议事实无法通过鉴定予以认定。军福公司未在举证期内履行举证义务，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。其申请再审时又提交了自行委托广西金桂司法鉴定中心出具的对《委托证明》上公章进行鉴定的《司法鉴定意见书》，因该鉴定系军福公司单方委托，故对该鉴定结果该院不予采信；因军褔第三分公司不具有法人资格，其民事责任应由军福公司承担，故，原审判决军福公司对军福第三分公司的债务承担连带清偿责任并无不当；原审送达程序合法，军福公司变更送达地址未告知该院，应自行承担法律后果；裁定：驳回北京军福保安服务有限公司的再审申请。（2019）桂01民申80号《民事裁定书》已经发生法律效力。本案遂恢复诉讼。 5.柒青对（2013）江民二初字第255号民事判决申请强制执行，本院于立案为（2018）桂0105执2971号。本院在2018年11月6日向北京军福保安服务有限公司发出《执行通知书》，要求北京军福保安服务有限公司履行义务：向申请人支付合同款12.4845万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件执行费1773元。该案强制执行过程，申请执行人柒青与被执行人北京军福保安服务有限公司于2019年8月14日达成《执行和解协议》，约定：被执行人向申请执行人给付130000元，双方因（2013）江民二初字第255号民事判决所确定的权利义务终结，申请执行人对（2018）桂0105执2971号执行案件申请结案。双方当事人按《执行和解协议》履行，北京军福保安服务有限公司向柒青给付130000元，（2018）桂0105执2971号执行案件结案。 二、被告担任负责人的“北京军福保安服务有限公司在南宁市的数个分公司”的有关事实。 北京军福保安服务有限公司南宁第二分公司，2012年3月8日成立，发证机关为南宁市塘区工商行政管理局；北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司，2012年3月8日成立，发证机关为南宁市江南区区工商行政管理局；北京军福保安服务有限公司南宁第四分公司，2012年4月9日成立，发证机关为南宁市良庆区工商行政管理局；北京军福保安服务有限公司南宁第五分公司，2012年4月28日成立，发证机关为南宁市工商行政管理局高新技术开发区分局；北京军福保安服务有限公司南宁东盟经济技术开发区分公司，2012年7月24日成立，发证机关为南宁市工商行政管理局南宁华侨投资区分局。 2019年5月10日，南宁市市场监督管理局高新技术开发区分局作出南市监高新企许撤字〔2019〕第4号《撤销登记决定书》，对北京军福保安服务有限公司南宁第五分公司撤销设立登记。 2019年1月3日，南宁市塘区市场监督管理局受理原告对北京军福保安服务有限公司南宁第二分公司、北京军福保安服务有限公司南宁第六分公司撤销登记的申请予以受理，同年2月13日，通知要求原告补正证据材料。2019年7月9日，南宁市塘区市场监督管理局作出西市监企撤听告字〔2019〕070903号《撤销登记听证告知书》，拟对北京军福保安服务有限公司南宁第二分公司、北京军福保安服务有限公司南宁第六分公司撤销注册登记。 原告申请南宁市江南区市场监督管理局对北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司撤销登记，南宁市江南区市场监督管理局未予撤销。原告对南宁市江南区市场监督管理局提起行政诉讼。南宁市西乡塘区人民法院于2019年2月13日立案为行政诉讼案件，于2019年6月11日开庭，2019年6月12日作出（2019）桂0107行初字57号《行政裁定书》，以超过起诉期限为由，裁定驳回北京军福保安服务有限公司的起诉。原告未就该案进一步举证。 2019年7月15日，原告对南宁市江南区市场监督管理局提起行政诉讼，南宁市西乡塘区人民法院立案为（2019）桂0107行初字124号行政案件。原告未就该案进一步举证。 三、原告主张的交通、住宿费、餐饮费的有关事实。 （1）2018年12月2日，曹小明一人从北京市乘坐飞机到南宁市，飞机票费用1470元，办理调取南宁市西乡塘区人民法院刑事案判决书，调取南宁市江南区人民法院的（2013）江民二初字第255号民事判决书，南宁市中级人民法院的（2017）桂01民终4698号民事裁定书，向南宁市江南区市场监督管理局申请北京军福保安服务有限公司南宁第三分公司撤销登记。2018年12月6日，曹小明从南宁市乘坐飞机回北京，飞机票费用1450元。在此期间在南宁市内支出出租车交通费225元。 2018年12月4日，原告支出餐饮费123元、159元。 （2）2019年2月13日，曹小明一人从北京市乘坐飞机到南宁市，飞机票费用1860元，办理向南宁市西乡塘区人民法院起诉南宁市江南区市场监督管理局的行政案件。2019年2月19日，曹小明一人从北京市乘坐飞机到南宁市，飞机票费用1640元。在此期间在北京市、南宁市内支出出租车交通费455元。 2019年2月13日，原告支持餐饮费171元。 （3）2019年1月-2月，耿小柱一人自行驾车，在南宁市各城区市场监督管理局申请撤销由王政田开办各个“分公司”、向南宁市中级人民法院递交材料、向南宁市西乡塘区人民法院对（2019）桂0107行初字57号行政诉讼案立案，共计支出油费及通行费2060元。 在此期间，原告支出住宿费7笔，合计1612元。 （4）2019年4月24日，曹小明一人从北京市乘坐飞机到南宁市，飞机票费用2109元，参加南宁市中级人民法院的（2019）桂01民申80号再审案件听证。 （5）2019年6月4日，曹小明一人从北京市乘坐飞机到南宁市，飞机票费用1340元，参加向南宁市西乡塘区人民法院的（2019）桂0107行初字57号行政诉讼案开庭审理程序。2019年6月11日，曹小明一人从南宁市乘坐飞机到北京市，飞机票费用1730元。在此期间在南宁市内支出出租车交通费198元。 （6）2019年7月8日，曹小明一人从南昌市市乘坐飞机到南宁市，飞机票费用1250元，办理向南宁市西乡塘区人民法院起诉南宁市江南区市场监督管理局的行政案件行政诉讼案件（2019）西立行登字第3-35号。2019年7月11日，曹小明一人从南宁市乘坐飞机到北京市，飞机票费用2200元。在此期间在北京市、南宁市内支出出租车交通费571元。 （7）2019年8月14日，曹小明一人从北京市乘坐飞机到南宁市，飞机票费用1330元，参加（2018）桂0105执2971号执行案件的执行和解协商、参加本案开庭审理程序。2019年8月16日，曹小明一人从南宁市乘坐飞机到北京市，飞机票费用1200元。 四、有关律师服务费的事实。2018年12月22日，原告与北京伟基律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京伟基律师事务接受原告的委托，指派一名律师作为原告与王政田在广西非法设立多家“北京军福保安服务有限公司分公司”的案件，担任原告的代理人，原告应支付律师代理费30000元，在签订合同之日起二日内交付；工作费用、诉讼中的费用由原告另行负担。2019年1月11日，北京伟基律师事务所向原告出具北京增值税专用发票，记载收到原告的律师费30000元（含税）。 五、其他事实。原告主张作为乙方与北京嘉德宝业科技发展公司（甲方）订立《服务合同》，约定：乙方为甲方提供秩序维护服务，服务期限为2015年4月1日至2017年3月31日，标的额5779200元。原告自述在2016年4月15日收到甲方的《关于解除服务合同的函》，以原告在广西南宁市的多个分公司被吊销营业执照，原告在南宁市江南区法院有未执结案件，原告被列入失信名单为由，通知与原告解除服务合同。原告主张此项营业收入损失为2769200元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，明文规定。 被告王政田未经原告授权，设立原告的数个“分公司”，其中还因伪造“北京军福保安服务有限公司”的印章而被判决有期徒刑一年，被告王政田的上述行为属于侵权行为，被告的侵权行为导致原告承受前案民事诉讼败诉并被强制执行（执行和解）130000元等损害结果，被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，被告有过错且行为不法，原告依上述规定请求被告赔偿原告因而所受的损害，侵权损害赔偿请求权要件齐备，合法有据，本院予以支持。 本院核定原告的各项损失如下。 1.被执行的财产损失。原告因前案民事诉讼败诉而被强制执行，原告作为被执行人，与前案申请执行人达成《执行和解协议》原告按该协议履行，原告此项损失为130000元，应据实计算原告的损失，对原告的损失进行填平赔偿。原告此项损失以130000为限；原告的诉讼请求逾此部分，理据不足，本院不予支持。 2.交通费。交通费为原告必要的办事人员办理与被告有关的民事诉讼、撤销分公司的行政复议等事宜发生的合理支出；交通费应当以正式票据为凭，凭据应当与办事地点、时间、人数、次数相符合。 原告在南宁市中级人民法院的（2019）桂01民申80号案件败诉、申请南宁市江南区市场监督管理局撤销分公司登记未获支持、在南宁市西乡塘区人民法院的（2019）桂0107行初字57号行政诉讼案败诉，此部分交通费〔上述交通费查明事实的（1）、（2）、（3）的一半、（4）、（5）、（6）〕），本院不予支持。 原告的代理人参加本案诉讼、向各城区的市场监督管理局（不含南宁市江南区市场监督管理局）申请撤销“分公司”的登记的事宜，因原告胜诉或获得支持，这些费用〔上述交通费查明事实的（3）的一半、（7）〕，属于原告合理损失，计3560元（2060元÷2+1330元+1200元），本院予以支持。 3.住宿费。如上分析，在原告的代理人向各城区的市场监督管理局（不含南宁市江南区市场监督管理局）申请撤销“分公司”的登记的事宜的住宿费，因原告或获得支持，这些费用属于原告合法损失〔上述住宿费查明事实的（3）的一半〕计806元（1612元÷2），本院予以支持。原告主张的住宿费，逾此部分，理据不足，本院不予支持。 4.餐饮费。原告主张的餐饮费〔上述餐饮费查明事实的（1）、（2）〕，是原告因南宁市中级人民法院的（2019）桂01民申80号案件和南宁市西乡塘区人民法院的（2019）桂0107行初字57号行政诉讼案而产生，因两案原告均败诉，此餐饮费不属于原告的合理损失，应由原告自行负担。原告此部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 5.鉴定费。在本院（2013）江民二初字第255号案件审理中，北京军福保安服务有限公司自行委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，在2013年7月25日支付了该次鉴定费8000元。北京军福保安服务有限公司在南宁市中级人民法院的（2019）桂01民申80号案件审理中，于2019年1月2日、2019年1月8日支付了现场取样费和鉴定费合计3000元。本院认为，这两个案件中，原告北京军福保安服务有限公司均承担败诉的结果，这两次的鉴定费用，不属于原告的合理损失，应由原告自行负担。原告此部分诉讼请求，本院不予支持。 6.原告的可得利益损失。原告主张其被合同甲方北京嘉德宝业科技发展公司在2016年4月15日以“原告在广西南宁市的多个分公司被吊销营业执照，原告在南宁市江南区法院有未执结案件”为由，通知解除《服务合同》，原告主张此项营业收入损失为2769200元。本院认为，原告在2018年才陆续向广西南宁市各个城区的市场监督管理局申请撤销“南宁市的分公司”，原告因（2013）江民二初字第255号民事判决被权利人申请强制执行，本院在2018年11月才立案为（2018）桂0105执2971号执行案件；即使原告主张的2016年4月15日被通知解除合同为事实，但此通知在前，原告举证的原告申请撤销“分公司”、原告被强制执行时间在后，原告不能证明发生在前的“营业损失”与发生在后王政田的损害结果之间有何因果关系可言。故原告此部分诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。 7.律师服务费。本院认为，律师服务费由败诉方负担的纠纷类型，已经由法律、行政法规及司法解释，明文规定。本案属于普通侵权纠纷，并不属于法律、行政法规、司法解释所明文规定的律师服务费转而由败诉方或债务人负担的纠纷类型。其次，原告与被告对律师服务费如何负担，没有约定。再次，我国民事诉讼未实施强制代理制度，当事人是否委托律师参加诉讼，由当事人自愿为之，律师服务费，并不属于必要的费用。最后，原告委托律师作为诉讼代理人，支付委托费用，亦享受了法律服务的对价，获得免于独自参加诉讼的脑力、精力的额外支出的收益。综上分析，原告主张的律师服务费，不应作为原告损失；原告要求被告赔偿律师服务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 本判决之基础已明确，当事人其余主张、抗辩及所提证据，经考量后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，并予叙明。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王政田向原告北京军福保安服务有限公司赔偿被执行财产的损失130000元； 二、被告王政田向原告北京军福保安服务有限公司赔偿交通费3560元； 三、被告王政田向原告北京军福保安服务有限公司赔偿住宿费806元； 四、驳回原告北京军福保安服务有限公司的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5800元，由被告王政田负担2800元，由原告北京军福保安服务有限公司负担3000元。公告费350元，由被告王政田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  刘贵兴 ——