wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2732执恢62号申请执行人：邹建三，男，1977年9月7日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：三都县千色花建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。被执行人：孙其林，男，1970年2月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。邹建三与三都县千色花建筑工程有限公司、孙其林合同纠纷一案，本院（2019）黔2732民初397号民事调解书发生法律效力后，三都县千色花建筑工程有限公司、孙其林未履行，根据申请人邹建三的申请，本院于2019年5月6日以（2019）黔2732执326号立案执行。在执行中，被执行人向申请人支付部分案款后，双方达成执行和解。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请人于2019年8月15日申请恢复未履行部分的执行。本院立案恢复执行后，依法向被执行人三都县千色花建筑工程有限公司、孙其林发出通知，责令被执行人立即履行本院（2019）黔2732民初397号民事调解书确定的义务中未履行的工程款本息130万元及相应利息，并承担恢复申请执行费。但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院经“四查”，查明被执行人在三都水族自治县交通运输局有未结工程款，本院遂依法以130万元工程款本息及相应利息为限额裁定扣留，待该工程款到位并可支付后，再依法强制。此外，未能查找到被执行的其他可供执行财产线索。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，询问其有无被执行人其他财产线索提供，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。申请人表示无被执行人的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未结工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。而属于被执行人收入的工程款尚未到位，无法提取，依法裁定扣留后，本案强制执行程序已无法继续进行。现执行措施已穷尽，本案属于执行不能，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二〇年二月三日书记员  张希军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异5号案外人：齐河融创大道置业有限公司，住所地，齐河县金融中心D座7层。法定代表人：许飚职务：董事长。委托代理人：潘书朝，男，汉族，1990年4月13日出生，住山东省莘县。该单位职工。委托代理人：刘彬，男，汉族，1990年5月29日出生，住山东省新泰市。该单位职工。申请执行人：王新，男，1981年11月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：方永民，男，1980年3月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住齐河县。在本院执行王新与方永民、孙霞借款担保合同纠纷一案中，案外人齐河融创大道置业有限公司对齐河县人民法院（2020）鲁1425执33号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐河融创大道置业有限公司称，解除对齐河融创观澜府建设项目房产的查封。一、被执行人对齐河融创观澜府建设项目房产无所有权，贵院无权查封，被执行人方永民、孙霞于2019年8月25日与案外人签订《房屋认购合同》认购标的房产。标的房产总价值1445346元，但被执行人仅支付了首付款445346元，被执行人尚未将全部购房款支付完毕，且标的房产正在建设过程中，故被执行人对标的房产不享有所有权。贵院将被执行人不享有所有权的标的房产作为执行标的，显然是错误的。二、贵院超标的金额查封，（2019）鲁1425民初4159号民事调解书确定的执行标的金额为40余万元，而标的房产的价值为1445346元，标的房产价值远远高于执行标的的金额，贵院将明显高于执行标的金额的标的房产进行查封是不当的。综上，贵院查封行为错误，请求依法予以纠正。本院查明，齐河县人民法院于2020年1月3日作出（2020）鲁1425执33号执行裁定书，查封位于齐河融创观澜府建设项目*的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。具体本案所涉及房产，被执行人与齐河融创大道置业有限公司签订的是房屋认购合同，认购合同的法律效力不能等同房屋买卖合同，且被执行人只支付了不到三分之一的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于齐河融创观澜府建设项目*号房产的查封。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年二月二十六日书 记 员 董延敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初564号原告：刘某，男，1988年12月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振州（实习律师），江苏恒乐律师事务所律师被告：徐某，女，1990年11月21日出生，汉族，住兴化市。原告刘某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告刘某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇二〇年二月二十八日书记员  陆文晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16074号原告：吴辉，男，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省常宁市盐湖镇机关家属区宿舍，公民身份号码：430************01X。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：东莞近江电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇华厦工业区。法定代表人：细川清司，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。原告吴辉与被告东莞近江电子有限公司（以下简称近江公司）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人叶有杰，被告近江公司的委托诉讼代理人梁建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金10989.28元。事实和理由：被告依法组建了工会组织，解除与原告的劳动合同未事先通知工会组织，征得工会意见，严重违反劳动合同法第四十三条的规定，属于“违法辞退”。原告于2019年9月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，2019年9月26日该仲裁庭开庭审理。该仲裁庭逾期未向原告送达裁决书，故原告直接向东莞市第三人民法院起诉，希望法院判如所请。被告近江公司辩称，1.原告的行为违反一事不再理原则，构成重复起诉，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973号民初584号民事判决书已经确认双方的劳动关系于2018年12月24日合法解除，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终6834号民事判决书维持原判；2.劳动仲裁庭于2019年9月4日立案受理原告的仲裁申请，于2019年10月15日作出东劳人仲院桥头庭案字（2019）184号仲裁裁决书，期间为41天，不存在逾期裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月1日入职被告处。2018年12月24日，被告向原告出具《终止（解除）劳动关系证明》。原告曾就与被告之间的劳动争议向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日立案受理，案号为（2019）粤1973民初584号。其时原告的诉讼请求之一为“确认被告单方面作出违法辞退的《终止（解除）劳动关系证明》无效”。本院依法开庭审理后于2019年4月2日作出（2019）粤1973民初584号民事判决书，判项之一为“确认原告吴辉与被告东莞市近江电子有限公司的劳动关系已于2018年12月24日合法解除”。吴辉不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，该院经过审理，于2019年7月31日作出（2019）粤19民终6834号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。吴辉曾就本案劳动争议向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起仲裁请求，该仲裁庭于2019年9月4日立案受理，经审理后于2019年10月15日作出东劳人仲院桥头庭案字[2019]184号仲裁裁决书。吴辉以该仲裁庭逾期未作出仲裁裁决为由于2019年10月25日向本院提起本案诉讼。经查，该仲裁庭未在受理仲裁申请之日起四十五日内向吴辉送达上述裁决书。本院认为，原告提起本案诉讼前已就被告是否合法解除劳动合同向本院提起过诉讼，本院已作出（2019）粤1973民初584号民事判决书，“确认原告吴辉与被告东莞市近江电子有限公司的劳动关系已于2018年12月24日合法解除”，东莞市中级人民法院亦作出（2019）粤19民终6834号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。根据上述生效民事判决书的判决内容，原告吴辉与被告东莞市近江电子有限公司的劳动关系已于2018年12月24日合法解除，现原告诉请被告支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金10989.28元并无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴辉的诉讼请求。本案受理费5元（原告已预缴），由原告吴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年一月二十三日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1502刑初346号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。附带民事诉讼原告人代某1，男，1962年6月10日出生，汉族，住信阳市浉河区，系被害人李某丈夫。附带民事诉讼原告人代某2，女，1991年9月23日出生，汉族，住址同上，系被害人李某女儿。委托代理人刘镭，河南上品律师事务所律师。被告人代某某，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省武陟县，现住河南省信阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月14日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某1、代某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人代某某、附带民事诉讼原告人代某1、代某2及其委托代理人刘镭到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年06月11日17时50分，被告人代某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿信阳市环湖路由北向南行驶至信阳市浉河区董家河镇黄龙寺路口处，因车辆刹车失灵闯红灯进入路口，将沿人行道横过道路的被害人李某及四名小学生郝某、王某、湛某、张某2撞倒，其中被害人李某经医院抢救无效后死亡。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定:被告人代某某承担该事故的全部责任。对上述指控,公诉机关提供有被告人代某某的供述；证人张静、杨某、张某1、郝某、王某、湛某、张某2等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；户籍证明、无前科证明、到案经过、酒精呼吸测试单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人代某1、代某2起诉请求被告人代某某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币798561.71元。被告人代某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年06月11日17时50分许，被告人代某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿信阳市环湖路由北向南行驶至信阳市浉河区董家河镇黄龙寺路口处，因刹车失灵闯红灯进入路口，将沿人行道横过道路的被害人李某及四名小学生郝某、王某、湛某、张某2撞倒，后被害人李某经抢救无效后死亡。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定:被告人代某某承担该事故的全部责任。另查明，被害人李某于1969年5月22日出生，系信阳市浉河区董家河镇绿之风希望小学人民教师，受伤后即被送往医院进行救治，2018年6月13日因抢救无效不幸死亡。李某家庭主要成员有丈夫代某1，双方育有一女代某2。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某某的供述；证人张静、杨某、张某1、郝某、王某、湛某、张某2等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；户籍证明、无前科证明、到案经过、酒精呼吸测试单、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人代某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人代某某的犯罪行为造成被害人李某不幸死亡，依法应当承担民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人代某1、代某2请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、护理费等符合法律规定的请求本院依法予以支持。对于其请求赔偿的医疗费、精神抚慰金等，因其未提供医疗费票据原件且部分诉请不符合附带民事诉讼赔偿的赔偿项目，本院不予支持。附带民事诉讼原告人代某1、代某2请求赔偿的项目和标准确定如下：1、死亡赔偿金637480元（31874元/年×20年）；2、丧葬费27998.50元（55997元/年÷2）；3、护理费324元（108元/天×3天）；4、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；5、营养费60元（20元/天×3天）；6、交通费500元，以上各项损失共计666512.50元，均应由被告人代某某承担赔偿责任。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2020年10月13日止。）二、被告人代某某赔偿附带民事诉讼原告人代某1、代某2各项损失共计人民币666512.50元。如果被告人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人代某1、代某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  梅金华人民陪审员  王颖斌二〇二〇年二月二十日书 记 员  张筱莞
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初2142号 原告：刘艳，女。 被告：罗天生，男。 被告：罗志雄，男。 原告刘艳与被告罗天生、罗志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告罗志雄到庭参加诉讼。被告罗天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告罗天生、罗志雄共同偿还原告借款本金200,000元及利息（自2018年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告罗天生未作答辩。 被告罗志雄答辩要点：1.原告所诉借款系其父亲罗天生个人所借，借条上借款人罗志雄的签名非其本人所签，且借条上有“续借一年”的字样，续借后被告罗志雄没有担保责任，本案借款与被告罗志雄无关；2.被告罗志雄不知道被告罗天生与原告是否就借款约定了利息，如要求被告罗志雄还款，利息应按银行同期贷款利率计算，前期偿还的钱除利息外应视为偿还了借款本金。 本院经审理查明，被告罗天生与被告罗志雄系父子关系。二被告因资金周转需要，经原告姐夫陈某雄介绍，于2016年4月29日向原告借款，并出具内容为“今借到刘艳现金贰拾万元整，借款期限叁个月”的借条，二被告作为借款人在借条上签名。双方口头约定按月利率3%计算利息。同日，原告通过中国农业银行转账182,000元至被告罗天生账户，原告在本金中预先扣除了三个月利息合计18,000元。2018年5月31日，被告罗天生在原借条上添加“续借1年”的字样。至2018年10月30日，被告罗天生按约支付了借款利息。后经原告催收，二被告至今未偿还任何借款本息，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、证人陈天雄的证言予以证实并在卷佐证。被告罗志雄提出借条签名不是其本人所签，但其以本院释明法律后，仍未申请笔迹文字鉴定，对其辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，二被告因资金周转需要向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。二被告向原告借款200,000元，原告预先在本金中扣除了18,000元利息，故本院认定实际借款本金为182,000元，并以此为本金基数计算利息。双方口头约定月利率3%，原告自动将月利率调整为2%并以此主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗志雄辩称借条上的签名非其本人所签，经本院释明后，被告罗志雄仍不申请笔迹鉴定，应承担相应的不利后果。本案中，被告罗志雄系借款人，而非担保人，被告罗天生于借款逾期后在借条上批注“续借1年”，系其对借款的续期请求，原告刘艳未表示反对，视为借款已经续期一年,系对还款期限的变更，被告罗志雄作为借款人的义务并未免除；二被告按3%的月利率已支付给原告的利息，未超过年利率36%，被告罗志雄主张按银行同期贷款利率计算借款利息，与事实不符，本院依法不予采纳。 综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本金及利息，本院依法予以部分支持。被告罗天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗天生、罗志雄在本判决生效之日起十日内返还原告刘艳借款本金182,000元，并按月利率2%支付自2018年11月1日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告罗天生、罗志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘小青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 倩 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初35号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦卓云，男，1969年11月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，住平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年2月21日 开庭日期2020年2月25日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人韦卓云犯交通肇事罪。 辩护意见被告人韦卓云对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月25日21时23分，被告人韦卓云驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车搭载莫某沿G241线由平南县平山镇往容县容州镇方向行驶，当车辆行驶至G241线3256公里200米处（容县容州镇周口村山湖队路段）时，适遇被害人卢某沿G241线由容县容州镇往容县松山镇方向步行至该处，韦卓云驾驶桂Ｒ×××××号小轿车与相对方向来车会车时因疏忽大意，致使桂Ｒ×××××号车辆右侧部位碰撞到对向靠该车右侧路边步行卢某，造成卢某受伤，小轿车损坏的交通事故。卢某经送容县人民医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人卢某系因交通事故致胸腹部闭合性损伤致创伤性失血性休克所致死亡。同年11月22日，容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定韦卓云夜间驾驶机动车在道路上行驶时，没有降低行驶速度，与相对方向来车会车时没有按照操作规范观察清楚前方靠路边步行的行人，确保安全行驶，韦卓云的交通违法行为是造成事故的直接原因，在本起事故中为全部过错，应承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人韦卓云明知他人报警，仍在现场等候民警到来处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。 事故发生后，被告人韦卓云赔偿被害人丧葬费20000元；被告人韦卓云驾驶的车辆已投保有都邦财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元）。事故发生在保险期间内。 本院意见被告人韦卓云的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻处罚情节以及赔偿被害人家属部分经济损失的酌情从轻处罚情节。 判决主文 被告人韦卓云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁** 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖剑阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执178号之一 申请执行人：罗方燈，男，1993年7月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李大全，男，1978年11月12日生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1660号民事判决书及罗方燈的申请，于2020年02月25日立案执行罗方燈与李大全车辆租赁合同纠纷一案，但被执行人李大全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大全在财付通支付科技有限公司085e**ace6@wx.tenpay.com账户内存款人民币266.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李家运
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更335号 罪犯谭晓洪，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市铜梁区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2013年5月15日作出(2013)绍刑初字第446号刑事判决，以被告人谭晓洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谭晓洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭晓洪减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谭晓洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭晓洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此对其予以相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭晓洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢21号 申请执行人：吴春后，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人：钱祥芝，女，1961年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行吴春后、钱祥芝与钱腊秀民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钱腊秀银行账户存款393854元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  古宏斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6098号 原告：黄顺洪，汉族，农民，住江苏省秦州市。 被告：庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：赵晖，该村村支书。 委托代理人：王兴社，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告黄顺洪与被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄顺洪与被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会的委托代理人王兴社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金191472元，并支付2018年12月4日至2019年12月3日的借款利息45948元及至借款还清之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾因村中事务向原告借款，并返还部分借款。2018年12月4日，被告与原告清算后，给原告出具191472元的借条一份，约定借款月利率为2%，并承诺借款期限为一年。双方约定还款期限届满后，被告没有按照约定返还原告的借款本金和利息，经原告多次催要，被告至今仍以各种理由，拒不返还拖欠原告借款，原告遂诉至法院。 被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会辩称，因领导换届，借款本金标的多少及借款用途不清楚，也不清楚借款本金到底是多少，利息是如何计算的。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月30日庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会盖章的借条原件一张；2018年12月4日庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会盖章的借条原件一张。经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告以需用资金为由向原告借款131438元，约定每月利息为2628元，被告向原告出具了借条一份，加盖村委会公章，时任村支书米秀明、副支书张建学、副主任崔平、文书米秀祯均在借条上签名。2017年1月24日，被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会向原告黄顺洪还款30000元。2018年12月4日，被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会与原告黄顺洪清算后，给原告黄顺洪出具191472元的借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告黄顺洪多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告双方在前期的借款中约定月利息为2628元，折算后年利率并未超过24%，故本案原、被告经清算，将利息计入后期本金，由被告重新出具借款凭证的金额191472元应认定为后期借款本金,本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案被告应自2018年12月4日起以借款本金191472元为基数，以年利率24%向原告计付利息至实际还款之日止，但其应支付的本息之和不能超过最初借款本金131438元与以最初借款本金131438元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告黄顺洪归还借款191472元，并按年利率24%支付从2018年12月4日起至实际还款之日止的利息。 二、被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会支付上述借款本息之和不能超过以最初借款本金131438元与以最初借款本金131438元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，由被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员雷怀印 人民陪审员马晓 二〇二〇年二月五日 书记员 米         海         云
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执7号 申请执行人蒋礼兵与被执行人孙酉执行一案，执行依据为（2019）浙0105民特181号民事裁定书。本案在执行过程中，孙酉已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35085号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：**刚。被上诉人（原审原告）：深圳市百进一科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办下横朗新村9巷1号97栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DCW3XX2。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：武杰，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市百进一科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初6693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月十三日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4144号原告：龙口市顺源机械设备租赁有限公司，住所地：龙口市徐福街道埠后村，统一社会信用代码：91370681059015055G。法定代表人：李镇海，任经理。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：王常军，男，1965年8月22日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司与被告王常军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人周曰海到庭参加诉讼，被告王常军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费43600元，并承担相应的违约责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日前，被告已租赁原告塔吊等建筑设备，并于2016年11月8日补签一份《塔吊租赁合同》，合同约定塔吊租赁费从2016年11月4日起计算，被告现尚欠原告租赁费43600元未付，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一、2016年11月8日，原告与被告签订的《塔吊租赁合同》，证明被告在租用原告塔吊期间的租赁费计算方式及逾期交纳租赁费的违约责任；证据二、2017年9月20日，原告与被告签订的塔吊租赁对账单，证明截至2017年9月20日被告共欠原告租赁费43600元。被告未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事机械设备租赁的法人企业，被告在蓬莱市承包工程，被告因工程需要在2016年11月8日前租赁了原告的QTZ40A塔吊一台，租赁当时未签订合同，双方于2016年11月8日补签《塔吊租赁合同》，合同约定了被告租赁原告QTZ40A塔吊一台，租金计算时间为2016年11月4日，每台塔吊日租金100元，合同还约定了双方的其他权利义务。2017年9月20日，原告与被告对账，双方签订了“塔吊租赁对账单”，对账单记载塔吊租赁费自2016年11月4日-2017年9月20日，共计261天，日租金100元，租金合计26100元，已扣报停60天；进出场费10500元，1进场2出场；安拆费7000元，上述合计43600元。被告在对账单上签字确认。该款经原告索要无果，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订《塔吊租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告将其塔吊租赁给被告，被告理应按合同约定向原告履行支付全额租赁费的义务，被告在原告出具的对账单上签字确认，视为其认可截至2017年9月20日尚欠原告租赁费43600元，故原告请求法院判令被告支付租赁费43600元，事实清楚，证据充分，且被告未能提供相反证据予以反驳，原告的该请求，本院应予以支持。原告请求法院判令被告承担相应违约责任，因其诉讼请求中未对违约责任进行明确，故该请求本院不予审议。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王常军于判决生效后十日内支付原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司租赁费43600元；二、驳回原告龙口市顺源机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王毓臻
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4402号原告：朱玉飞，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，一般授权代理。被告：西双版纳创优餐饮管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路4号滨港国际现代服务产业园18室。统一社会信用代码91532801MA6NRA353C。法定代表人：邹红旗。委托诉讼代理人：赵静姝，女，汉族，1992年6月20日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区，系西双版纳创优餐饮管理有限公司工作人员，特别授权代理。本院在审理原告朱玉飞诉被告西双版纳创优餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉飞撤回起诉。案件诉讼费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  李碧云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二〇二〇年二月三日书 记 员  黎子翔
西昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7102民初3号 原告：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地：河南省安阳市。 法定代表人：郭中彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，男，该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：祝慰，男，该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 原告安阳市铁路器材有限责任公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告安阳市铁路器材有限责任公司诉称，2017年10月至12月期间，原告参与中铁物资商城网上铁路配件（接头夹板、绝缘夹板、护轮轨扣件等）报价竞标，即在中铁物资商城参与竞价成功。根据竞价订单及被告电话通知，按要求分批次发货到指定地点四川省乐山市，并开具多份河南增值税普通发票（中铁六局太原铁路建设有限公司）含税共计701960元。原告多次催收，被告均以资金紧张，无款支付为由拒绝支付。 原告遂提起诉讼，其具体诉讼请求是：1.判决被告支付原告货款及延期付款利息共计786195.20元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由被告住所地即太原市杏花岭区人民法院管辖为宜，请求本院将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。”本案所涉合同系铁路建设项目而产生，属于铁路设备、设施的采购合同纠纷，依据上述规定，应由铁路运输法院专门管辖。故中铁六局集团太原铁路建设有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回中铁六局集团太原铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长 刘成德 审 判 员 马恒夫 审 判 员 宾 伟 二〇二〇年二月三日 法官助理 陈 辉 书 记 员 张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初627号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内,统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人:王亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人:程晋福,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈桂芳,该公司员工。 被告:王振,男,1965年7月16日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王振物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之二十九 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月12日以20000000元为限冻结了骆艺鸿名下在中国建设银行股份有限公司深圳笋岗支行的账户资金（账号：62×××47），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月13日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之五十三《冻结令》，以（2019）川0703执保911对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，骆艺鸿名下在中国建设银行股份有限公司深圳笋岗支行的账户资金（账号：62×××47）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨骆艺鸿名下在中国建设银行股份有限公司深圳笋岗支行（账号：62×××47）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6416号原告：张利华，女，1979年11月13日生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：江苏宏和置业有限公司，统一社会信用代码91320621598629363R，住所地江苏省海安市白甸镇白甸村14组。法定代表人：黄宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：上海艾荆投资发展有限公司，统一社会信用代码913101133508358332，住所地上海市宝山区市一路200号A-3816。法定代表人：朱作营。被告：森华基金管理有限公司，统一社会信用代码91370203MA3NDUCH19，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C055。法定代表人：刘阿君。原告张利华与被告江苏宏和置业有限公司（以下简称宏和公司）、上海艾荆投资发展有限公司（以下简称艾荆公司）、森华基金管理有限公司（以下简称森华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告张利华请求判令被告宏和公司、艾荆公司立即返还原告购房款48000元，并承担相应违约金，被告森华公司对被告艾荆公司的上述付款义务承担连带责任。本院经审理认为，本案与本院（2019）苏0621民初6399号案件被告相同，两案的主要事实及法律关系基本相同，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0621民初6399号案件审理。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年二月二十一日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初767号 原告：陈仁辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：陈燕玲，女，1992年8月33日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈仁辉诉被告陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈仁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仁辉撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 添
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初944号原告:阳江市中通投资有限公司，住所地：广东省阳江市江城区*******，统一社会信用代码：914************817。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区***************广东拓进律师事务所。法定代表人：陈超，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：叶世尊，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县******************之2，公民身份号码：441************034。被告：孙小金，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县******************之2，公民身份号码：441************086。原告阳江市中通投资有限公司与被告叶世尊、孙小金商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告阳江市中通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市中通投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王洋子二〇二〇年二月十三日法官助理 郑慧媛书 记 员 李秋莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初711号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女。 被告：王爱玉，女，1962年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告王爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告融信世欧物业服务集团有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信世欧物业服务集团有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员 唐 人 二〇二〇年二月十七日 书记员 何海亮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2253号之二 申请执行人：兰银雄，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：颜双进、林凯，福建友通律师事务所律师。 被执行人：兰德峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：阳仙凤，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人兰银雄与被执行人兰德峰、阳仙凤民间借贷纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人兰德峰名下车牌号为闽Ｄ×××××号（发动机号码：08××9Ｍ）车辆进行司法拍卖。2020年2月7日，买受人林仁敬（公民身份号码3502121988××××××××）以人民币63140元成功竞得上述车辆。经查明，兰银雄与兰德峰、阳仙凤民间借贷纠纷一案，兰银雄向本院申请诉讼保全，本院以（2019）闽0211执保174号协助执行通知书查封兰德峰名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。本案进入执行程序，案号为（2019）闽0211执2253号，在执行过程中，本院依法扣押闽Ｄ×××××号车辆并予以拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人兰德峰名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。 二、被执行人兰德峰名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆所有权归买受人林仁敬（公民身份号码3502121988××××××××）所有。 三、买受人林仁敬可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年二月十七日 书记员  何洁如
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执75号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 委托执行代理人：郑芳莉，该公司行长助理。 被执行人：梅日丽，女，住安徽省黄山市徽州区。 本案受理的徽商银行股份有限公司黄山徽州支行申请执行梅日丽信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初840号民事判决书，责令被执行人梅日丽履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梅日丽至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅日丽银行存款人民币50809.91元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执267号之七 被执行人柳德运，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执267号之七裁定书，于2020年02月24日向被执行人柳德运 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人柳德运至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳德运在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币49635.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨振朝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9738号之一申请执行人干生元，男，1957年12月2日出生，汉族，江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾村农民。委托代理人**，北京市隆安律师事务所律师。被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼19层1910室。法定代表人**宝，总经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2019）京0112民初12800号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款40．5101万元，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产，也未履行义务。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户无余额，也无不动产、车辆、对外投资等其他可供执行财产。另外，本院到被执行人实际经营地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 吴珍珍
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初2063号原告：陈则明，男。被告：黄孝河，男。原告陈则明与被告黄孝河民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈则明到庭参加了诉讼，被告黄孝河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还借款本金7万元及利息12600元（利息按年利率6%的标准自2017年1月1日算至2019年12月31日，此后算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄孝河因项目投资需要于2016年6月18日向原告借款5万元，约定同年12月31日还清；7月8日被告再次向原告借款，口头约定还款日期为2016年12月31日，原告通过农商银行张畈分社向被告尾号379***账号现存2万元。到期后，原告多次催讨，被告一直借口拖延，2017年10月原告想方设法找到被告，被告当面作出还款计划，但到期后被告再次失言，为了保障我的合法权益，使经济免受不法侵害，特向贵院起诉，要求被告尽快归还原告的借款和利息。被告黄孝河未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经本院公开开庭审理查明：2016年6月18日，被告黄孝河向原告借款50000元并出具借条一张，借条约定2016年12月31日还清，双方未约定利息。2016年7月8日，被告黄孝河再次向原告借款20000元，原告向被告银行卡汇款20000元。时至今日，被告仍未偿还上述借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、银行汇款回单及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄孝河在向原告陈则明借款后，未按双方约定及时足额归还借款的行为有违诚实信用原则，原告陈则明诉请要求被告黄孝河归还借款70000元的诉请合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”可知，借款期限届满后，出借人主张按年利率6%从逾期还款之日起至借款还清之日止利息符合法律规定。本案中，被告对50000元借款约定于2016年12月31日前还款，根据原告主张，被告应从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；另外20000元，因原被告双方未明确约定利息及还款期限，根据原告主张，被告应从起诉之日即2019年12月24日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孝河应于本判决生效之日归还原告陈则明借款本金70000元及利息（其中50000元自2017年1月1日起，按年利率6%算至借款还清之日止，20000元自2019年12月24日起，按年利率6%算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈则明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，减半收取932.5元，由被告黄孝河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  袁喜林二〇二〇年二月二十五日法官助理邹纬书记员胡瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人佟楠楠，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：梅声角，男，汉族，1985年2月27日出生，住四川省彭州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告梅声角信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执234号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：潘龙进，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍住址湖北省大治市。 被执行人：陈映青，女，1994年12月8日出生，汉族，户籍住址广东省汕尾市陆丰市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉潘龙进、陈映青犯诈骗罪、潘龙进犯盗用身份证件罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2363号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人潘龙进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万二千元。二、被告人陈映青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。三、追缴被告人潘龙进、陈映青的违法所得，发还给各被害人共计110343元（以本判决查明的事实为限）；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人潘龙进、陈映青向各被害人退赔。因潘龙进、陈映青未缴纳罚金且未退赔，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托被执行人户籍所在地法院湖北省黄石市大治市人民法院、广东省汕尾市陆丰市人民法院调查。经查，被执行人陈映青名下财付通账户有存款3589.31元、支付宝账户有存款8102.11元，本院已依法扣划。此外，暂未发现其他被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执234号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员  戴毅锋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初710号 原告：融信世欧物业服务集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：马祥宏，总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女。 被告：张立，女，1980年2月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告融信世欧物业服务集团有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告融信世欧物业服务集团有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融信世欧物业服务集团有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信世欧物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告融信世欧物业服务集团有限公司负担。 审判员 唐 人 二〇二〇年二月十七日 书记员 何海亮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢500号 申请执行人：李和平,男,1963年1月23日出生,住莘县； 被执行人：侯永林,男,1982年7月15日出生,住莘县； 被执行人李兴旺,男,1974年7月5日出生,住莘县 本院在执行李和平与侯永林、李兴旺其他案由一案中，经查，被执行人无存款，暂时无价值大的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张振刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1341号申请执行人:江白顿旦,男,1979年5月3日出生,藏族,西藏贡嘎县人,经商,现住拉萨市。被执行人：李举德，男，1982年8月16日出生，汉族,四川省广元市人,打工,现住四川省青川县。申请执行人江白顿旦与被执行人李举德劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1326号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李举德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江白顿旦于2019年9月9日日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人江白顿旦与被执行人李举德2020年2月1日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁 二〇二〇年二月一日书记员 赵  威
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初81号 原告：覃某1，男，2005年9月22日出生，汉族，广西蒙山县人，学生，住蒙山县。 法定监护人：覃某2，男，1975年6月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：郭杰贵，男，1969年5月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告覃某1与被告郭杰贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月20日立案。原告覃某1于2020年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告覃某1申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告覃某1撤回起诉。 案件受理费100元（原告预交），由原告覃某1负担。 审判员 覃 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 何健华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5824号之一 原告：夏后深，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：石磊朝，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张保平，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。 原告夏后深与被告石磊朝、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，后夏后深于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏后深申请撤诉，经审查系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告夏后深撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告夏后深负担负担。 审 判 长  孙晓辉 人民陪审员  张锁焕 人民陪审员  李丽亚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20446号上诉人（原审原告）：深圳市鑫勤丰工业设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业园第27栋一楼D，统一社会信用代码91440300576350222W。法定代表人：鲁万军，总经理。委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市畅顺涂装机械有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明凤凰街道东坑社区东发路11号，统一社会信用代码91440300795405932A。法定代表人：肖涛，总经理。委托诉讼代理人：杨树强，男，系该公司员工。上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司因与被上诉人深圳市畅顺涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18901号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司一审诉讼请求：1、判令解除双方于2017年12月27日签订的采购合同；2、判令深圳市畅顺涂装机械有限公司向深圳市鑫勤丰工业设备有限公司退还货款人民币（币种下同）108000元；3、判令深圳市畅顺涂装机械有限公司赔偿损失46623元；4、本案诉讼费由深圳市畅顺涂装机械有限公司承担。一审判决：驳回原告深圳市鑫勤丰工业设备有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3392元，由原告深圳市鑫勤丰工业设备有限公司负担。上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令解除双方于2017年12月27日签订的采购合同；3、判令被上诉人退还货款108000元；4、判令被上诉人赔偿46623元；5、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市畅顺涂装机械有限公司二审答辩称：一审事实认定清楚，请求驳回上诉。（答辩理由详见二审调查询问笔录）二审审理期间，上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司申请对涉案产品深沟球轴承（编号6203ZZ）进行重新鉴定。2019年10月18日，依上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司的申请，经双方当事人共协商同意，本院委托广东产品质量监督检测研究院对涉案产品进行重新鉴定。双方同意按照鉴定标准《中华人民共和国机械行业标准JB/T8568-2010》进行鉴定，并约定若鉴定标准《中华人民共和国机械行业标准JB/T8568-2010》无法确定的检验项目，则按照相关国家标准《中华人民共和国国家标准GB/T24607-2009》、《中华人民共和国国家标准GB/T21559.1-2008》、《中华人民共和国国家标准GB/T21559.2-2008》进行鉴定。2019年12月30日，广东产品质量监督检测研究院产品质量鉴定中心向本院的复函称，本案委托鉴定事项及相关技术约定并不明确，不具备鉴定条件。上述复函本院已经依法向双方送达，在本院指定的期限内，被上诉人深圳市畅顺涂装机械有限公司未对复函发表意见，上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司则称广东产品质量监督检测研究院因缺乏相关检测设备才复函称不具备鉴定条件，并再次申请找具备条件的鉴定机构进行鉴定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。本案争议焦点为涉案货物是否存在质量问题。本案经一、二审两次分别委托两个不同的鉴定机构进行鉴定，两个鉴定机构均表示，不具备鉴定条件，上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司再次申请对涉案产品进行鉴定已无必要，本院不予准许。上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司主张涉案货物存在质量问题，但未能举证证明被上诉人深圳市畅顺涂装机械有限公司提供的产品存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。一审法院不予支持上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3392元，由上诉人深圳市鑫勤丰工业设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十七日书记员 李会英（兼）
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执95号 申请执行人：黄山艾科美博建筑材料有限公司，统一社会信用代码91341004556314814X，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园。 诉讼代表人:鲍健辉，该公司破产管理人负责人。 被执行人：俞江生，男，户籍所在地浙江省绍兴市新昌县，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初564号民事判决书，责令被执行人俞江生履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞江生名下的银行存款人民币698977元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年二月二十七日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执851号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：张清红，男，1965年4月29日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：韦卫红，女，1966年8月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：张新械，男，1978年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：权美武，女，1982年4月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西乐达包装有限公司，住所地南宁市高新四路3号。 法定代表人：张清利。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张清红、韦卫红、张新械、权美武、广西乐达包装有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2778847.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年二月十日 书记员 李红芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3566号 原告:霍思朋，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何巧云，广西桂力律师事务所律师。 被告:周宇豪，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市。现住在：广东省佛山市三水区西南镇西南街道新华路25号4座402号房。 原告霍思朋与被告周宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍思朋及委托诉讼代理人薛亮、何巧云到庭参加诉讼，被告周宇豪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍思朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币440000元及利息(利息以440000元为基数，自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还清日止)给原告；2、判令被告支付本案原告的一审律师代理费20000元给原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是高中同学关系，2019年1月至3月期间，被告以经营红木加工生产资金短缺为由向原告借款用于周转，后原告于上述期间通过银行转账、微信支付及支付宝转账的方式共转账564941元给被告。被告收到借款后亦通过网银转账、微信支付及现金的方式归还部分借款给原告。为明确借款金额，2019年3月18日，被告经与原告结算，于同日出具借条给原告收执，同时约定被告于2019年6月l8日前归还借款本金给原告。但是，借款期限届满后，被告并未按照约定归还借款给原告，且经原告多次催促，被告至今仍以各种借口拒绝偿还。原告认为，借款合同(即借条)是原、被告双方经过核对结算后达成的协议，是双方的真实意思表示合法有效。但是被告并未按照合同约定履行相应的还款义务，其行为己严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告周宇豪未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告是高中同学关系，2019年1月至3月期间，被告以经营红木加工生产资金短缺为由向原告借款用于周转，后原告于上述期间通过银行转账、微信支付及支付宝转账的方式共转账564941元给被告。被告收到借款后亦通过网银转账、微信支付及现金的方式归还部分借款给原告。为明确借款金额，2019年3月18日，被告经与原告结算，于同日出具借条给原告收执，同时约定被告于2019年6月l8日前归还借款本金给原告。但是，借款期限届满后，被告并未按照约定归还借款给原告，且经原告多次催促，被告至今未偿还结款。原告为维护自身的合法权益，向本院提起以上诉讼请求。 本院认为，霍思朋将借款交给周宇豪，周宇豪出具借条承认收到借款，双方已形成合法有效的借贷关系。霍思朋已依约履行了提供出借资金的义务，周宇豪没有按约定归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款440000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在借条上没有约定利息，原告主张被告应支付以440000元为基数，自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还清日止的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持；对于律师费用，借条约定，原告为实现债权的律师费、诉讼费等费用由被告承担，现原告主张其为本案所支付的20000元律师费用应由被告承担，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周宇豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宇豪应当返还借款440000元给原告霍思朋； 二、被告周宇豪应当支付利息（以440000元为基数，自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际还清借款之日止）给原告霍思朋； 三、被告周宇豪应当支付20000元律师代理费给原告霍思朋。 案件受理费4137元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告周宇豪负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8274元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年二月十日 书记员  陆细伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执190号之一 被执行人林国生，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执190号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人林国生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林国生在中国农业银行xxx账户内存款人民币286029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年二月二十六日 书记员  秦川
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之四十八 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月5日以20000000元为限冻结了唐引兰名下在中国农业银行绵阳景都支行的账户资金（账号：62×××76），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月3日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之十七《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，唐引兰名下在中国农业银行绵阳景都支行的账户资金（账号：62×××76）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨唐引兰名下在中国农业银行绵阳景都支行（账号：62×××76）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执578号 申请执行人：曹应洪，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：傅斌，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人曹应洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7107号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人傅斌在（2020）浙0522执578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人傅斌银行存款人民币9550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十七日 书记员 章俊卿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更364号 罪犯秦日魏，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2012年10月15日作出(2012)金义刑初字第2398号刑事判决，以被告人秦日魏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人秦日魏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）浙金刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯秦日魏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦日魏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯秦日魏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦日魏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯秦日魏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年8月8日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戴皖涢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执414号之二申请执行人:平邑泺源建筑安装工程有限公司。被执行人：廉士铸。本院在执行平邑泺源建筑安装工程有限公司与廉士铸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廉士铸在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉士铸在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县蒙阳营业所的银行存款3335400元,实际冻结156.95元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 陈贵华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异4号案外人：齐河融创大道置业有限公司，住所地，齐河县金融中心D座7层。法定代表人：许飚职务：董事长。委托诉讼代理人：潘书朝，男，汉族，1990年4月13日出生，住山东省莘县。该单位职工。委托诉讼代理人：刘彬，男，汉族，1990年5月29日出生，住山东省新泰市。该单位职工。申请执行人：王新，男，1981年11月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：方永民，男，1980年3月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住齐河县。在本院执行王新与方永民、孙霞借款担保合同纠纷一案中，案外人齐河融创大道置业有限公司对齐河县人民法院（2020）鲁1425执33号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐河融创大道置业有限公司称，返还贵院扣划的案外人的存款445346元。案外人于2020年1月3日收到（2020）鲁1425执33号执行裁定书后，当日即向被执行人方永民、孙霞发送解约通知，主张认购合同解除，定金10万不予返还。在认购合同解除的情况下，被执行人方永民、孙霞有权向案外人主张返还剩余345346元购房款，即剩余345346元购房款系被执行人方永民、孙霞对案外人享有的到期债权。（一）违反民事诉讼法，对案外人提出的执行异议弃置不顾。2020年1月7日，案外人向贵院提交了执行异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，贵院应当收到书面异议之日起15日内进行审查，然而贵院未经审查，于2020年1月8日，迳行将案外人账户存款进行扣划。如此公然违反程序正义，难以让人信服。（二）越权处理案外人与被执行人方永民、孙霞的权利义务关系。案外人向被执行人方永民、孙霞发出的解约通知明确载明，被执行人方永民、孙霞缴纳的定金10万元不予返还。案外人在提交的执行异议申请书中已明确表明，可将剩余345346元提存。在案外人与被执行人方永民、孙霞扣除10万元定金无争议的情况下，贵院执行局无权行使审判权利，擅自认定案外人不应扣除10万元定金。（三）划款行为违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，贵院应当依据申请执行人或被申请人的申请，向案外人直接送达履行通知。然而，案外人既未见到申请执行人或被申请人的申请，亦未收到履行通知。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款的规定，在案外人对债务部分承认、部分有异议的，可以对案外人承认的部分强制执行，但贵院将案外人的异议部分一并扣划，明显违法。综上，贵院对案外人的异议置之不理，迳行将被执行人缴纳的全部购房款扣划，明显违法。本院查明，齐河县人民法院于2020年1月8日作出（2020）鲁1425执33号之一执行裁定书，划拨被执行人方永民、孙霞在齐河融创大道置业有限公司应领取购房款肆拾肆万肆仟伍佰肆拾陆元。本院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，案外人与被执行人签订的《房屋认购合同》系当事人双方的真实意思表示，对双方均有约束力。但该房屋认购协议未标明合同签订的时间，致使商品房买卖合同未能签订的后果，不能归责买受方违反房屋认购合同第三条双方权利义务第1项所规定的情形。据此，出卖人应予返还买受人定金10万元。故法院扣划被执行人肆拾肆万肆仟伍佰肆拾陆元购房款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人齐河融创大道置业有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年二月二十六日书 记 员 董延敏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执149号之四申请执行人：魏林和，男，汉族，1968年3月4日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：韦祖英，女，布依族，1988年4月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初1219号民事调解书向被执行人韦祖英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦祖英至今未完全履行本案生效法律文书确定的抚养费金钱给付义务，并同意法院扣划兑现执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦祖英在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币3003.96元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十四日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执113号之二申请执行人：陆先敏，男，1989年5月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陈维花，女，1993年5月12日生，布依族,贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初173号民事调解书向被执行人陈维花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付XXXXXXXX的金钱给付义务，但被执行人陈维花至今未履行且同意法院扣划被冻结银行存款用于给付兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈维花在中国建设银行62366XXXXXXXX0_156_1账户内存款人民币3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月三日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1166号 原告:四川三众电梯有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋1单元5层527号。 法定代表人：罗威，职务总经理。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师，特别授权。 被告:中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，职务不详。 本院受理原告四川三众电梯有限公司与被告中鸿国际建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告四川三众电梯有限公司主张，2017年7月5日其与被告签订一份《电梯安装合同》，协议约定由原告为被告安装蒂森尚途ＲＦ2电梯一台，安装地点位于雅安市雨城区,安装总价40000元，被告于开工前十五日支付合同总价款的50%，即20000元，在工程验收合格之日起十五日内支付尾款20000元，工程于2018年1月30日验收合格后，经原告多次催促，被告仍未支付尾款，被告违约给原告造成了损失，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告与被告签订电梯安装合同，合同约定原告为被告提供电梯安装服务，被告向原告支付报酬，双方系建立承揽合同关系；案涉合同约定的电梯安装地点位于雅安市雨城区，该地址即系合同履行地，因本案合同履行地和被告住所地均不在成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送合同履行地四川省雅安市雨城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省雅安市雨城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年二月七日 书记员 刘洋君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执179号之六 被执行人于靖元，男，阜蒙县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执179号之六裁定书，于2020年02月03日向被执行人于靖元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于靖元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于靖元在辽宁省农村信用社联合社44×××35账户内存款人民币5090.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇二〇年二月三日 书记员  董 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17826号原告：杨得钊，男，1985年9月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：付绍晓，男，1977年5月22日出生，汉族，无业，住河南省光山县。被告：袁封艳，女，1978年10月12日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。被告：河南上谦实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼11层1103号。法定代表人：袁封艳，总经理。原告杨得钊与被告付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司（以下简称上谦实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得钊到庭参加诉讼，被告付绍晓、袁封艳、上谦实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨得钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告付绍晓、袁封艳偿还原告借款本金100000元及利息36436元（暂计至2019年11月28日，以后的利息按《借款合同》约定计算至实际清偿之日）；2.判令被告上谦实业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告付绍晓、袁封艳偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年2月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.7%的标准计付）。事实和理由：2018年2月23日，被告付绍晓、袁封艳向原告借款100000元，并出具《借据》、《收据》。同日，原告与三被告签订《借款合同》，被告上谦实业公司对上述债务承担连带担保责任。现借款期限已届满，三被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。付绍晓、袁封艳、上谦实业公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，杨得钊（甲方、出借人）与付绍晓、袁封艳（乙方、借款人）及上谦实业公司（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：1.乙方向甲方借款100000元，借款期限为1个月，自2018年2月23日起至2018年3月22日止，借款月利率为17‰。2.借款人指定银行账户为户名付绍晓，开户行工行郑州南阳路支行，账号62×××30。出借人指定银行账户为户名杨得钊，开户行中国建设银行股份有限公司郑州紫荆山支行，账号62×××76。3.按月付息，每月的16号前借款人应支付本合同约定的利息，到期一次性还本，借款用途为补充流动资金。同日，杨得钊向付绍晓上述指定账户转账支付借款100000元，付绍晓、袁封艳向杨得钊出具《借据》、《收据》。借款期限届满后，付绍晓、袁封艳、上谦实业公司未偿还杨得钊上述借款本息，引起争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告付绍晓、袁封艳之间存在借贷关系，提交《借款合同》、《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认。原告将借款100000元支付给被告付绍晓、袁封艳，借款期限届满后，被告付绍晓、袁封艳理应按照约定履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告付绍晓、袁封艳尚欠原告借款本金100000元未还，亦未偿还利息，故原告要求被告付绍晓、袁封艳偿还借款本金100000元并自实际出借之日即2018年2月23日起按照《借款合同》约定的月利率1.7%的标准支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告上谦实业公司在《借款合同》保证人处盖章，对保证方式没有约定，故其应对被告付绍晓、袁封艳的上述债务承担连带清偿责任。三被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付绍晓、袁封艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨得钊借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年2月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.7%的标准计付）；二、被告河南上谦实业有限公司对被告付绍晓、袁封艳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取计1515元，由被告付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年二月十八日法官助理王慧娟书记员张思棋
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执13号申请执行人：潘建兴，男，1980年11月28日生，布依族，住独山县。被执行人：罗先能，男，1974年5月9日生，布依族，住麻江县。依据本院已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1542号民事判决书，向被执行人罗先能发出执行通知书，责令被执行人罗先能履行向申请执行人潘建兴支付汽车转让款90200元及利息、承担案件受理费1052元、申请执行费1235元的义务。被执行人罗先能至今未履行。现查明被执行人罗先能名下有福田牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人罗先能名下福田牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年二月二十八日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初80号原告：孙某，女，1952年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。被告：屈某1，男，1951年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢某，女，1951年9月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：屈某2，女，2001年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：屈某3，男，2008年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。屈某3法定代理人：梁某，女，1974年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区，系屈某3母亲。被告：河南省华岳金源商贸有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫东街一号雨露花园北楼东单元601。法定代表人：徐某。原告孙某诉被告屈某1、邢某、屈某2、屈某3、河南省华岳金源商贸有限公司（以下简称华岳金源公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人许铁到庭参加诉讼，被告屈某1、邢某、屈某2，被告屈某3及法定代理人梁某，被告华岳金源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法偿还原告借款本金50万元;2.诉讼产生的费用由各被告负担。事实与理由：屈中军以被告华岳金源公司用款为由，于2014年10月向原告借款50万元，双方约定利率2分借期二年，屈中军为此向原告出具了借款条。原告向屈中军及被告华岳金源公司出借款项后，被告华岳金源公司即按月利率2分每月向原告支付利息，2016年10月份借款到期后，被告华岳金源公司并未如期偿还本金且停止支付利息。原告认为，屈中军出面替被告华岳金源公司借款并向原告出具借条，被告华岳金源公司认可并按约定每月向原告支付利息，该借款应当由其共同偿还。屈中军于2018年3月13日因病去世，被告屈某1、邢某、屈某2、屈某3作为屈中军的第一顺序继承人应当在其继承遗产范围内与被告华岳金源公司共同偿还原告借款50万元。为维护合法权益，原告根据相关规定诉至法院，请依法判决。被告屈某1、邢某、屈某2、屈某3、华岳金源公司均未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告屈某1、邢某、屈某2，被告屈某3及法定代理人梁某，被告华岳金源公司均未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：一、原告与屈中军之间的法律关系。2014年10月1日,屈中军向原告出具借条一份，载明“今借孙某现金人民币伍拾万元整（小写：￥500000），约定利息每月贰分，每月初支付利息，暂借期限定为半年”。原告提交的中国工商银行股份有限公司郑州洛河支行出具的其622208170200037xxxx借记卡账户历史明细清单显示2014年9月26日转账25万元、2014年9月28日转账20万元，对方账号尾号均为7301。原告提交的案外人于秦扬622208170200234xxxx借记卡账户历史明细清单显示2014年9月28日卡取65万元，对方账号尾号为7301，原告提交的该份证据系复印件且未加盖银行印章或电子印章。关于借款的出借过程，原告方庭审中称“原告孙某是应其女婿何震请求，于2014年9月26日/9月28日，共计转款给屈中军45万元，加上2014年9月28日原告亲属于秦扬给付屈中军65万元当中的5万元，（另60万元系何震姐姐何华即于秦扬的爱人出借给屈中军的，已另案诉讼）共计50万元”。原告基于其提交的其本人银行账户历史明细清单主张以转账方式向屈中军出借借款45万元，但其提交的证据不能证明其所指的相关交易的对方账户为屈中军账户，故本院对原告所称的以转账方式出借借款45万元不予采信；原告基于其提交的案外人于秦扬银行账户历史明细清单主张向屈中军出借借款5万元，其提交的该份证据未加盖银行印章或电子印章，且不能证明其所指的相关交易的对方账户为屈中军账户，亦不能证明案外人的该笔转账与本案原告相关，故本院对原告所称的通过案外人于秦扬转账支付屈中军借款5万元不予采信。原告提交的证据不能证明其向屈中军提供借款，故原告主张的其与屈中军之间的借贷法律关系未生效。二、原告与被告华岳金源公司之间的法律关系。原告基于其提交的田保卫出具的证明及情况说明复印件，主张原告与被告华岳金源公司之间存借贷关系，该证明载明的数额与原告主张的借款数额不一致，另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，田保卫作为证人应出庭作证，因原告未申请，应承担举证不利的法律后果，原告提交的此份证据不具有证明力，故本院对原告提交的该两份证据不予采信。原告基于其提交的华岳金源公司出具的证明复印件及狄佳、谢广志向案外人何震转账的相关证明，主张原告与被告华岳金源公司之间存在借贷关系，其提交的证据不能证明狄佳、谢广志向何震转账与本案借款存在关联性，故本院对原告提交的该两份证据亦不予采信。原告提交的证据均不能证明其与被告华岳金源公司就之间存在借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案原告孙某虽提交有屈中军向其出具的借条，但原告提交的证据不能证明其向屈中军提供借款，不符合借款合同的生效要件，故对原告要求屈中军的法定继承人屈某1、邢某、屈某2、屈某3在继承遗产范围内偿还原告借款50万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告华岳金源公司共同偿还借款50万元的诉讼请求，原告提交的证据不符合高度盖然性的证明标准，不能证明原告与被告华岳金源公司之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘遵敏