wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终182号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李虎，男，1999年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区安福镇五通村****，公民身份号码：5113041999********。曾因盗窃于2019年5月被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于同年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。原审被告人黄志豪，男，1995年5月10日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，住龙川县黄布镇宦境村委会宦中村**。公民身份号码：4416221995********。曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月7日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年7月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月。曾因犯盗窃罪于2018年12月5日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期截止至2019年5月22日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人侯登，男，2000年11月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，无业，，住酉阳土家族苗族自治县板溪镇摇铃村****公民身份号码：5002422000********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李虎、黄志豪、侯登犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤1972刑初4474号刑事判决，判处：一、被告人黄志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、被告人侯登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。三、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。四、随案移送的人民币1277元，退赔给被害人黎彩党。五、责令被告人黄志豪、侯登、李虎于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人叶沃强1180元、被害人黎彩党123元；责令被告人黄志豪、侯登于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人彭同喜400元。宣判后，被告人李虎对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人李虎向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李虎撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李虎撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初4474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年二月二十日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特4号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：焦秋爽，女，1990年9月13日出生,汉族，住河南省遂平县。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人焦秋爽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0173-2号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。焦秋爽辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：焦秋爽于2017年12月1日入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为焦秋爽发放2019年5月至2019年7月期间的工资及业绩提成。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付焦秋爽工资及业绩提成、双倍工资差额等事项未达成协议，焦秋爽向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月4日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0173-2号裁决书，裁决：一、驻马店臻美医疗美容门诊部支付焦秋爽2019年5月至7月期间的未发放工资及业绩提成17509元；此款项限本裁决生效后十五日内履行完毕。二、驳回焦秋爽的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人焦秋爽隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人焦秋爽在仲裁裁决时提供的未发放工资业绩明细、考勤汇总表、微信记录打印件等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人焦秋爽在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月二十日书记员  李宏辉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3121号 申请执行人：金志强，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈学梅，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人金志强与被执行人陈学梅民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的（2019）闽0121民初3223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈学梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月29日向我法院申请强制执行，申请执行标的为17167.75元及利息、执行费158元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依法扣划了被执行人陈学梅名下银行存款5814.13元，申请人表示疫情过后领取。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日将被执行人陈学梅列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3121号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初256号原告：廖地金，男，1983年2月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：钟木发，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告廖地金诉被告钟木发民间借贷纠纷一案中，原告廖地金于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖地金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖地金负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年二月二十八日书记员  杜 泺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特13号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：朱效铭，女，1992年4月15日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人朱效铭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0154-1号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。朱效铭辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：朱效铭于2019年1月16日入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为焦秋爽发放2019年6月至2019年8月期间的工资及业绩提成18111元。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付朱效铭工资及业绩提成、双倍工资差额等事项未达成协议，朱效铭向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月21日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0154-1号裁决书，裁决：一、驻马店臻美医疗美容门诊部支付朱效铭2019年6月至8月期间的未发放工资及业绩提成18111元；二、驻马店臻美医疗美容门诊部支付朱效铭2019年6月至8月期间未签劳动合同双倍工资差额18111元。上述款项合计36222元，限本裁决生效后十五日内履行完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人朱效铭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人朱效铭在仲裁裁决时提供的未发放工资业绩明细、考勤汇总表、微信群记录打印件等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人朱效铭在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月二十日书记员  李宏辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6093号之一 申请执行人：戴佳佳，女，1991年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建琴，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：刘明德，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘发守，男，1929年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6901号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人定金100000元，利息，迟延履行债务利，并负担案件受理费1549元。被执行人依法应承担本案执行费2087元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日以司法专邮方式按身份证的住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人刘明德名下的闽D131**号车辆但未实际控制车辆，故暂无法处置。扣划了被执行人刘明德、刘发守名下的银行账户50383.44元。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年2月27日，扣除本案案件受理费1549元，案件执行费2087元后,申请执行人债权受偿46747.44元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶鑫生
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初55号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林军海，男，1976年4月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县龙华镇建华村旧厝**，公民身份号码3503221976********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。2019年12月30日和2020年1月20日，检察机关和本院分别继续予以取保候审；经本院决定，于2020年2月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人林军海犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人林军海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日23时50分许，被告人林军海醉酒后驾驶已达到报废标准的闽BDW2**号二轮摩托车，行径仙游县龙华镇建华小学门口路段时与温开炎驾驶的03.M7582二轮电动车发生碰撞，造成温开炎受伤及两车损坏的交通事故。案发后，经道路交通事故认定：被告人林军海承担事故的同等责任，被害人温开炎承担事故的同等责任；经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林军海血样中的乙醇浓度为101.28mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人林军海于2019年2月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人林军海向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人林军海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片，书证驾驶人员信息及车辆查询结果单、血样提取登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、事故认定书、认罪认罚具结书、罚金代保管收据，被害人温开炎的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2019]醇检字第634号司法鉴定书，被告人林军海的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人林军海违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达101.28毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林军海酒后驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，且已缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人林军海因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。公诉机关关于对被告人林军海判处拘役一个月十五日至一个月二十日，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人林军海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项规定，判决如下： 被告人林军海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十七日起至二〇二〇年四月二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  郑明贞 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4220号原告：东莞市万旅电器有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头园山仔路**，统一社会信用代码×××129。法定代表人：林良冠，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：深圳红河通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园****301A，统一社会信用代码×××23Ｗ。法定代表人：袁汝河。被告：赤道实业有限公司，住所地河北省辛集市商业城安定大街******，统一社会信用代码×××Ｈ9Ｋ。法定代表人：季灿。被告：广州晶东贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301社会信用代码×××43Ｔ。法定代表人：张雱。原告东莞市万旅电器有限公司诉被告深圳红河通电子科技有限公司、赤道实业有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20153031××××.5）纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告东莞市万旅电器有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市万旅电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市万旅电器有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市万旅电器有限公司负担，其余部分退还原告东莞市万旅电器有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年二月二十日书记员 侯嘉敏（兼）
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执367号之一申请执行人：刘树青。被执行人高密市顺意劳保用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执367号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人高密市顺意劳保用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高密市顺意劳保用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高密市顺意劳保用品有限公司在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍二〇二〇年二月二十日书记员 徐金玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2502号原告：广州市梦家家用电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁二村北帝庙路****，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：肖时平，总经理。委托诉讼代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所实习律师。被告：深圳市米谷食品贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园******606A-4，统一社会信用代码×××656。法定代表人：王国平。被告：永康市蓝麦电子科技有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区唐山路**第****统一社会信用代码×××Ｆ63。法定代表人：王飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，广东恩典律师事务所实习律师。被告：杭州熙文电子商务有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰******一社会信用代码×××45Ｂ。法定代表人：王国平。被告：王国平，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址浙江省杭州市西湖区，原告广州市梦家家用电器有限公司诉被告深圳市米谷食品贸易有限公司、永康市蓝麦电子科技有限公司、杭州熙文电子商务有限公司、王国平侵害发明专利权（专利号为：ＺＬ20121004××××.9）纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州市梦家家用电器有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市梦家家用电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州市梦家家用电器有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告广州市梦家家用电器有限公司负担，其余部分退还原告广州市梦家家用电器有限公司。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇二〇年二月二十日书记员 侯嘉敏（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初391号 申请人：欧国原，男，1967年12月13日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 申请人：郑志鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 申请人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 三申请人的共同委托诉讼代理人:陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 三申请人的共同委托诉讼代理人:翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人:蔡慧钦，执行董事兼总经理。 被申请人：莆田市西天尾城市投资开发有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村同心路**东侧**信用代码913503005550941193。 法定代表人:方家兴，董事长兼总经理。 申请人欧国原、郑志鹏、张建棋与被申请人中交建宏峰集团有限公司、莆田市西天尾城市投资开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人欧国原、郑志鹏、张建棋于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交建宏峰集团有限公司设立在交通银行股份有限公司莆田分行账号为35×××86内的存款4054131元和被申请人莆田市西天尾城市投资开发有限公司设立在福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行账号为90×××87内的存款12067793元予以冻结。申请人欧国原、郑志鹏、张建棋以华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额16121924元提供担保。 本院经审查认为，申请人欧国原、郑志鹏、张建棋请求冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司、莆田市西天尾城市投资开发有限公司名下的上述银行账户内的存款，并提供了华安财产保险股份有限公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行账号为35×××86内的存款4054131元； 二、冻结被申请人莆田市西天尾城市投资开发有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行账号为90×××87内的存款12067793元。 上述冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人中交建宏峰集团有限公司、莆田市西天尾城市投资开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 游金高 审 判 员 陈向阳 审 判 员 黄元招 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执546号之三 申请执行人赵波。 被执行人李伟。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执546号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后xxx履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初35号 原告：郑培莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑渊川，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑培莲与被告郑渊川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培莲到庭参加诉讼，被告郑渊川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑培莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑渊川偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑渊川以急需资金为由于2009年11月17日向原告借款25000元，并出具了借据让原告收执。借款之后，被告没有偿还借款，原告经催讨未果诉至本院。 郑渊川未作答辩及提供证据。 郑培莲为支持自己的诉讼请求依法提交了借据一张作为证据。被告郑渊川经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告郑渊川于2009年11月17日向原告郑培莲借款25000元，并出具了借据让原告收执。借条书面没有约定利息，也没有约定还款期限。借款之后，被告没有偿还借款。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，可以确认。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告郑渊川未能自觉履行还款义务。被告郑渊川经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，郑培莲的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑渊川应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑培莲借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告郑渊川负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执15号 申请执行人：安徽静安置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，统一社会信用代码91340100149306462Y（1-1）。 法定代表人：孙静，该公司总经理。 委托代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：北京滋元盛辰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区曙光花园望河园****，组织机构代码68920095-X。 法定代表人：黄震，该公司执行董事。 被执行人：翟梦瑶，女，1990年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住，住所地安徽省芜湖市机械工业园织机构代码78491737-7。 破产管理人：安徽深蓝律师事务所。 被执行人：安徽省中联房地产开发集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市机械工业园/div> 法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。 被执行人：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，住芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园一社会信用代码913404225689694717（1-1）。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 安徽静安置业有限公司与北京滋元盛辰投资管理有限责任公司、翟梦瑶、芜湖首创房地产开发有限公司、安徽省中联房地产开发集团有限公司、翟厚圣、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、第三人芜湖元盛投资有限公司合资、合作开发房地产合同担保纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽静安置业有限公司申请强制执行，本院立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 华 审判员 卞寿强 审判员 潘华武 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民终81号 上诉人（原审原告）:亳州市谯城区于谦种植专业合作社,住所地:安徽省亳州市谯城区谯东镇铜关行政村于庄。 法定代表人:于春贤，该合作社经理。 被上诉人（原审被告）:马楠,女,汉族,1979年5月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告:安徽鸿测科正科技发展有限公司,住所地:合肥市高新区望江西路**沪普产业园**楼**。 法定代表人:张连中,该公司总经理。 上诉人亳州市谯城区于谦种植专业合作社（以下简称于谦合作社）因与被上诉人马楠、原审被告安徽鸿测科正科技发展有限公司（以下简称鸿测科正公司）第三人撤销之诉一案，不服合肥市中级人民法院作出(2019)皖01民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于谦合作社上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由:一、于谦合作社系对(2018)皖0191民初5825号和(2019)皖01民终1942号民事判决提起第三人撤销权之诉的适格主体。1、于谦合作社系依法登记、从事中药材种植的农民合作社,系独立的民事主体,因中药材检测与鸿测科正公司有业务往来,且鸿测科正公司的股东、原法定代表人于晓利与于谦合作社有亲属关系,故于谦合作社代鸿测科正公司还款。于谦合作社与安徽国一堂药业有限公司（以下简称国一堂公司）不存在隶属关系,其财务人员王宁不具有证明于谦合作社与国一堂公司是否存在隶属关系的资格。在国一堂公司出具说明否认的情况下,上述生效判决认定涉案款项属于国一堂公司所有错误。2、马楠在民间借贷纠纷一案庭审中自认与于谦合作社无任何经济往来关系,于谦合作社的转款行为是受鸿测科正公司的安排代为还款。3、若根据上述生效判决,案涉款项属于国一堂公司,但国一堂公司否认。该款将处于无人认定所有权的情况。于谦合作社也无法向鸿测科正公司及国一堂公司追偿。生效判决已经影响到于谦合作社实体权利的行使。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款规定,无独立请求权的第三人也可以提起第三人撤销之诉。于谦合作社非因自己的原因未参与马楠与鸿测科正公司民间借贷纠纷一案,有权提出第三人撤销之诉维护其合法权益。 于谦合作社向原审法院起诉请求：撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）皖0191民初5825号民事判决及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019)皖01民终1942号民事判决。 原审法院认为：民事诉讼法第五十六条第三款规定第三人撤销之诉系有独立请求权的第三人的实体权利受到他人侵害时的常规救济程序，若有独立请求权的第三人非因自己的原因未参加诉讼，则可提出撤销之诉来维护自己的权利。本案于谦合作社称其系受与其有经济往来的鸿测科正科技发公司指示向马楠银行账户转款，也即于谦合作社的实体权利只与鸿测科正公司的经济往来有关联。于谦合作社提供的国一堂公司的“情况说明”并不能证明于谦合作社所称的生效裁判文书是否影响其实体权利，若生效的裁判文书认定有误，亦是与鸿测科正公司的实体权利有关，该公司作为生效裁判文书的当事人可以依法行使其权利，故本案于谦合作社并不具备行使撤销权的主体地位。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回于谦合作社的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的第三人包括有独立请求权和无独立请求权两种情形。首先，于谦合作社对马楠与鸿测科正公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。其次，无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以作为无独立请求权第三人申请参加诉讼，而另案生效判决并未对于谦合作社所称转款作出实体处理，亦与于谦合作社和鸿测科正公司之间的经济往来无涉。因此于谦合作社不能证明另案生效判决对其实体权利造成影响，原审裁定认定于谦合作社不具备另案第三人的诉讼主体资格，无权提起第三人撤销之诉并无不当。 综上，于谦合作社的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年二月二十日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执370号之一申请执行人程伟。被执行人孙鹏江。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执370号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人孙鹏江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏江在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍二〇二〇年二月二十日书记员 徐金玲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终88-2号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）海宾，男，1971年8月26日出生，回族，初中文化，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。上诉人海宾因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月14日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 上诉人（原审被告人）杨淑芹，女，1975年1月23日出生，汉族，高中文化，会计，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。上诉人杨淑芹因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月17日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人李明，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。原审被告人李明因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月14日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月18日经临泉县人民检察院决定以涉嫌虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 原审被告人张国宾，男，1992年10月18日出生，汉族，大专文化，会计，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住界首市。原审被告人张国宾涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2019年1月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月18日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年3月29日被临泉县人民检察院决定取保候审。现在家。 本院于2020年2月10日以(2020)皖12刑终88-1号刑事裁定，对上诉人海宾、杨淑芹虚开增值税专用发票，原审被告人李明、张国宾虚开增值税专用发票、虚开发票一案中止审理。 经查，因本市辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王 刚 审判员  王远东 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终190号 上诉人（原审被告）：董亚明，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林建筑，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 上诉人董亚明因与被上诉人林建筑买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，林建筑持凭证1份提起本案诉讼，该凭证记载：“兹欠结602#方料计3张合计31.55m3×680计人民币贰万壹仟肆佰伍拾元正。￥21450此据同意金开02年12.28董亚明28/12”。双方当事人共同确认该凭证正文及“同意金开02年12.28”的内容由“金开”书写，董亚明同时在凭证中签名落款。就“金开”的身份，董亚明主张该人系其当时所在石材加工场的雇主许金开（莆田市秀屿区人）；林建筑则主张该人应该是董亚明雇佣的员工，不清楚其全名。综合凭证记载文字及双方当事人的主张可见，出具案涉凭证并签署“同意”的“金开”与本案处理具有法律上的利害关系，故应当就此进一步查明并追加该行为人参加本案诉讼，以厘清各方当事人责任。 综上所述，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12099号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 董亚明预交的二审案件受理费336元，予以退还。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4499号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。法定代表人：宋锦春，职务行长。被执行人：袁宇，男，1992年09月28日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12544号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与袁宇借款合同纠纷一案中，申请执行标的306806.4元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其它存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院在执行过程中，分别于2019年5月30日、8月1日、11月2日、2020年1月31日、2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询袁宇名下房产信息，本院于2019年8月7日将袁宇名下位于道外区市政小区2栋1单元8层4号房屋查封，由于该房产暂不具备处置条件，申请人表示暂不处置房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年二月二十日书记员  李 鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终24号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易弘权，男，1999年7月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人韦宝镇，广西欣和律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人易弘权犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2018）桂0923刑初663号刑事判决。被告人易弘权不服，提出上诉。本院2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人易弘权到庭参加诉讼，辩护人因故不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2018年2月26日23时许，被告人易弘权与刘某1、许某1、许某2（另案处理）到博白县阮××粉店吃宵夜，刘某1与同在该粉店内的陈某1发生口角。陈某1心怀不满，离开粉店并找来陈某2、冯某育后返回粉店。陈某1与陈某2各持一根木棍殴打刘某1，易弘权与刘某1、许某1、许某2和粉店门口的刘某2等人见状即与陈某1、陈某2、冯某育互相殴打起来。陈某2、冯某育逃跑，被告人易弘权走出粉店门口。当陈某1走出粉店经过易弘权身边时，易弘权持刀朝陈某1的腹部刺去，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系被他人使用锐器刺破肝肾及右肾动静脉导致急性失血性休克而死亡。 上述事实，有原公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、接警单、立案决定书、抓获经过、证人证言、博白县英桥中心卫生院疾病证明书、博白县人民医院病历、博白县人民医院急诊出诊记录、博白县人民医院手术记录、死亡记录、户籍证明、博白县英桥镇第一初级中学学籍证明、博白县英桥镇新联村居民委员会人口登记册、勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、法医学活体检验鉴定书及伤情照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、被告人供述与辩解等证据证明。 原审法院认为，被告人易弘权故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易弘权犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人易弘权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，作出判决：被告人易弘权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。 上诉人易弘权上诉提出，其行为不构成故意伤害罪，系正当防卫行为，不构成犯罪，依法不负刑事责任；其犯罪的时候是未成年人。 辩护人韦宝镇辩护提出的辩护意见与上诉人的上诉理由相同，上诉人的行为属于正当防卫的行为，不构成犯罪，依法不负刑事责任；一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，宣告上诉人易弘权无罪。 玉林市人民检察院检察员的出庭意见是，上诉人伙同他人与对方互殴，有侵害对方的故意，不属于正当防卫的行为。一审判决认定事实清楚，证据能形成证据链，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人易弘权及其辩护人没有向本院提供证据。 对上诉人的上诉理由，辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.上诉人易弘权及其辩护人提出易弘权的行为属于正当防卫的行为，不构成犯罪的意见。经查，上诉人易弘权及其辩护人提出的上述意见，在原审法院审理过程中已向原审法院提出，一审法院已对该意见作出了评析，一审法院不认定易弘权的行为是正当防卫行为是正确的。首先，被害人陈某1伙同他人将刘某1打倒在地上后，逃离现场。在逃离到门口时，遭到易弘权等人的阻拦，在纠緾过程中，易弘权持刀捅刺陈某1的腹部，导致陈某1抢救无效死亡。易弘权的行为属于故意行为。其次，被害人陈某1对刘某1的侵害行为已结束，其也没有再对易弘权等人进行不法侵害。该事实有证人证言、现场录像证实，足以认定。故上诉人易弘权的行为不属于正当防卫行为，是故意伤害他人的行为，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。上述意见，本院不予采纳。 2.上诉人易弘权提出其犯罪时属于未成年人的意见。经查，易弘权登记的出生时间是1999年7月10日，有公安机关的户籍证明、易弘权上学登记表证实。案发时间为2018年2月26日，易弘权的年龄已超十八周岁，属于成年人。易弘权提出其犯案时属于未成年人的意见，没有相关证据证实，本院不予采纳。 3.上诉人易弘权作案后，虽投案，但在公安机关没有如实供述其犯罪事实，其行为也不构成自首。一审法院根据易弘权主观恶性、人身危险性，被害人的过错，依照法律规定，对上诉人易弘权科以相应的刑罚，罪罚相当，并无过重。辩护人提出一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，宣告上诉人易弘权无罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）易弘权故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。玉林市人民检察院检察员出庭意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  明美彤
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之二 申请执行人李迅。 被执行人于宝书。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执547号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人于宝书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宝书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于宝书在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：李文胜，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城市分行）与被告李文胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城市分行委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告李文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金13816.9元、费用2050.74元及利息1608.38元，共计元17476.02元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡总额度为人民币14000元。被告正常使用后，未按期向原告还款。截至2019年8月1日，被告仍欠原告借款本金13816.9元、费用2050.74元及利息1608.38元，共计17476.02元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告李文胜未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。 原告邮储银行运城市分行向本院提交了被告李文胜身份证复印件、被告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账户历史消费明细、中国邮政银行资产风险管控系统欠款账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李文胜在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告李文胜向原告邮储银行运城市分行申请办理了卡号为62××459的信用卡。经被告李文胜使用后，截止2019年8月1日，被告李文胜拖欠原告邮储银行运城市分行信用卡透支本金13816.9元、费用2050.74元及利息1608.38元，共计17476.02元。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予保护。被告李文胜使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文胜于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡透支本金13816.9元、费用2050.74元及利息1608.38元，共计17476.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，公告费560元，由被告李文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙炫皎
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初240号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路**，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，职务：理事长。 委托诉讼代理人：林志鑫，男，职务：主任。 委托诉讼代理人：林忠杰，男，职务：客户经理。 被告：黄阿伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵阿灵，女，1957年5月4日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告黄阿伟、赵阿灵金融借款合同纠纷一案，华安县法院于2019年11月6日立案后报请漳州市中级人民法院指定管辖。漳州市中级人民法院于2019年11月19日裁定本案由本院审理。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安县农村信用合作联社委托诉讼代理人林忠杰、被告黄阿伟、被告赵阿灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令黄阿伟、赵阿灵共同归还结欠华安县农村信用合作联社借款本息及违约金106747.17元，支付利息（自2019年10月28日起至还清借款之日止，借款利息按年利率9%计算），滞纳金（自2019年10月28日起至还清借款之日止，滞纳金按5%计算）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令黄阿伟、赵阿灵共同归还结欠华安县农村信用合作联社借款本息及违约金111338.69元，支付利息（自2020年2月28日起至还清借款之日止，借款利息按年利率9%计算），滞纳金（自2020年2月28日起至还清借款之日止，滞纳金按5%计算）。事实和理由：黄阿伟、赵阿灵于1998年9月8日登记结婚。该夫妇在婚姻关系存续期间因家庭消费需要，由黄阿伟向原告申请办理普惠金融卡。原告经审核于2017年8月27日向黄阿伟授信普惠卡100000元整，期限三年，年利率9%，（期间自2017年8月27日起至2020年8月26日止，黄阿伟于2017年9月7日支取贷款100000元后，原告于每月账单日（21日）通过电子账单/纸质账单方式向黄阿伟送达当月账单，要求其在次月15日前支付相应利息。黄阿伟仅支付至2019年3月22日止。之后，黄阿伟就未支付借款利息。原告多次向黄阿伟催讨借款本息及滞纳金，黄阿伟仍然没有归还借款本息。在诉讼过程中，黄阿伟归还部分款项，截至2020年2月27日，尚欠借款本金99365.66元及利息9094.62元和滞纳金2878.41元。依据《福万通普惠金融贷记卡申请表》第四条第2项的约定（甲方未按照合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙房有收回或不发卡的权利，并可授权所属机构和特约商户福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次性偿清），原告有权要求黄阿伟一次性偿还借款本金及支付利息和滞纳金。该借款是黄阿伟和赵阿灵夫妻关系存续期间所负的共同债务，为此，原告现要求黄阿伟和赵阿灵共同偿还上述借款本金及支付利息和滞纳金。 黄阿伟和赵阿灵均承认华安县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，仅辩称因为身体健康原因无法归还利息，并要求分期归还本金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。黄阿伟和赵阿灵承认华安县农村信用合作联社的全部诉讼请求，不违反法律规定，其辩称因为身体健康原因无法归还利息，并要求分期归还本金，因缺乏法律依据，且未能获得华安县农村信用合作联社的认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄阿伟、赵阿灵应于本判决生效之日起十日内共同归还结欠华安县农村信用合作联社借款本息及违约金111338.69元，并支付利息（自2020年2月28日起至还清借款之日止按年利率9%计算）、违约金（自2020年2月28日起至还清借款之日止按5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2435元，减半收取计1217.5元，由黄阿伟、赵阿灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民终82号 上诉人（原审原告）:亳州州市谯城区冯淑利中药材种植专业合作社,住所地:谯城区十八里镇余集行政村祁庄自然村。 法定代表人:冯淑利，该合作社经理 被上诉人（原审被告）:马楠,女,汉族,1979年5月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告:安徽鸿测科正科技发展有限公司,住所地:合肥市高新区望江西路**沪普产业园**楼**。 法定代表人:张连中,该公司总经理。 上诉人亳州州市谯城区冯淑利中药材种植专业合作社（以下简称冯淑利合作社）因与被上诉人马楠、原审被告安徽鸿测科正科技发展有限公司（以下简称鸿测科正公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出(2019)皖01民撤6号民事裁定,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯淑利合作社上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由:一、冯淑利合作社系对(2018)皖0191民初5825号和(2019)皖01民终1942号民事判决提起第三人撤销权之诉的适格主体。1、冯淑利合作社系依法登记的、从事中药材种植的农民合作社,系独立的民事法律主体,因中药材检测与鸿测科正公司有业务往来,且鸿测科正公司的股东、原法定代表人于晓利与冯淑利合作社负责人有亲属关系，故冯淑利合作社代鸿测科正公司还款。冯淑利合作社与安徽国一堂药业有限公司（以下简称国一堂公司）不存在隶属关系,其财务人员王宁不具有证明冯淑利合作社与国一堂是否存在隶属关系的资格。在国一堂公司出具说明否认的情况下,上述生效判决认定涉案款项属于国一堂公司所有错误。2、马楠在民间借贷纠纷一案庭审中自认与冯淑利合作社无任何经济往来关系,冯淑利合作社转款行为是受鸿测科正公司的安排代为还款。3、若根据上述生效判决,案涉款项属于国一堂公司,但国一堂公司否认。该款将处于无人认定所有权的情况。冯淑利合作社也无法向鸿测科正公司及国一堂公司追偿。生效的判决已经影响到冯淑利合作社实体权利的行使。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款规定,无独立请求权的第三人也可以提起第三人撤销之诉。冯淑利合作社非因自己的原因未参与马楠与鸿测科正公司民间借贷纠纷一案,有权提出第三人撤销之诉维护其合法权益。 冯淑利合作社向原审法院起诉请求：撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）皖0191民初5825号民事判决及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019)皖01民终1942号民事判决。 原审法院认为：民事诉讼法第56条第三款规定第三人撤销之诉系有独立请求权的第三人的实体权利受到他人侵害时的常规救济程序，若有独立请求权的第三人非因自己的原因未参加诉讼，则可提出撤销之诉来维护自己的权利。本案冯淑利合作社称其系受与其有经济往来的安徽鸿测科正科技发展有限公司指示向马楠银行账户转款，也即冯淑利合作社的实体权利只与鸿测科正公司的经济往来有关联。冯淑利合作社提供的安徽国一堂药业有限公司的“情况说明”并不能证明冯淑利合作社所称的生效裁判文书是否影响其实体权利，若生效的裁判文书认定有误，亦是与安徽鸿测科正科技发展有限公司的实体权利有关，该公司作为生效裁判文书的当事人可以依法行使其权利，故本案冯淑利合作社并不具备行使撤销权的主体地位。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回冯淑利合作社的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的第三人包括有独立请求权和无独立请求权两种情形。首先，冯淑利合作社对马楠与鸿测科正公司民间借贷纠纷一案的诉讼标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。其次，无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以作为无独立请求权第三人申请参加诉讼，而另案生效判决并未对冯淑利合作社所称转款作出实体处理，亦与冯淑利合作社和鸿测科正公司之间的经济往来无涉。因此冯淑利合作社不能证明另案生效判决对其实体权利造成影响。原审裁定认定冯淑利合作社不具备另案第三人的诉讼主体资格，无权提起第三人撤销之诉并无不当。 综上，冯淑利合作社的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年二月二十日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执36号 李伟、吴喜亮： 李伟与吴喜亮交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特6号申请人：驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地:驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。负责人：郭玲菱，总经理。委托诉讼代理人：郭云中，该公司员工。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：李海燕，女，1990年3月14日出生,汉族，住河南省偃师市。申请人驻马店臻美医疗美容门诊部与被申请人李海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。驻马店臻美医疗美容门诊部称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0156-2号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人的仲裁请求与事实不符，其全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被申请人的工资发放无处查找，其已经向公安机关报案。2、按照多劳多得、不劳不得的用工制度，被申请人应该给客户提供的服务项目尚未做完，因此被申请人请求的业绩提成依法不应支持。李海燕辩称，原劳动仲裁裁决书是客观事实，双方未签订劳动合同，已经违反了劳动法的规定，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：李海燕于2019年10月入职驻马店臻美医疗美容门诊部工作，双方未签订劳动合同，驻马店臻美医疗美容门诊部没有为焦秋爽发放2019年5月至2019年8月期间的工资及业绩提成。后双方因驻马店臻美医疗美容门诊部是否已支付李海燕工资及业绩提成、双倍工资差额等事项未达成协议，李海燕向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月30日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0156-2号裁决书，裁决：一、驻马店臻美医疗美容门诊部支付李海燕2019年5月至8月期间的未发放工资及业绩提成17208元；二、驻马店臻美医疗美容门诊部支付李海燕2019年5月至8月期间未签劳动合同双倍工资差额17208元。上述款项合计34416元，限本裁决生效后十五日内履行完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定之情形。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称被申请人李海燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，被申请人李海燕在仲裁裁决时提供的未发放工资业绩明细、考勤汇总表、微信群记录打印件等证据已经双方质证，驻马店臻美医疗美容门诊部关于被申请人李海燕在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不予支持。关于申请人驻马店臻美医疗美容门诊部称本案仲裁裁决认定的事实与事实不符、被申请人给客户提供的服务项目未做完不应支持其请求的业绩提成问题，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行认定,系驻马店市劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人驻马店臻美医疗美容门诊部的申请。申请费400元，由申请人驻马店臻美医疗美容门诊部负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月二十日书记员  李宏辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1230号 申请执行人刘燕，女，1991年06月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人蔡卓文，男，1996年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行刘燕与蔡卓文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蔡卓文名下银行账户存款13644.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱佳琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1406号申请执行人：王京军，男，1980年5月23日生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会法定代表人：王志国，村主任。本院在执行申请执行人王京军与被执行人平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人王京军自愿同意和解方式结案，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年二月二十五日书记员  尹蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3845号原告：深圳市舒乐怡科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州社区保罗金佛工业区****，统一社会信用代码×××81Ｗ。法定代表人：黄会玲，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：厦门京东东和贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**，统一社会信用代码×××25Ｌ。法定代表人：张雰。被告：深圳市聚亿达科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区黄贝岭靖轩工业园**501码×××Ｈ4Ｈ。法定代表人：杨浇丹。被告：广州一相电子科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市越秀区德政北路******自编**，统一社会信用代码×××34Ｐ。法定代表人：杨磊。原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司诉被告厦门京东东和贸易有限公司、深圳市聚亿达科技有限公司、广州一相电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20173068××××.3）纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司负担，其余部分退还原告深圳市舒乐怡科技开发有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年二月二十日书记员 侯嘉敏（兼）
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执13号申请执行人：夏涛。被执行人：谭奇。本院在执行申请执行人夏涛与被执行人谭奇民间借贷纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年二月三日书记员 张耀芝
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终20号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫建，男，1978年3月12日出生，汉族，高中文化程度，住泌阳县。2014年12月28日到泌阳县公安局投案，当日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月8日泌阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被泌阳县公安局取保候审，2019年1月25日泌阳县人民检察院作出批准逮捕决定，同年8月18日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人闫建犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1726刑初548号刑事判决。宣判后，闫建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2014年7月份以来，被告人闫建伙同“海哥”（在逃）经王某1（已判决）介绍，在泌阳县铜山乡，以纸牌推牌九的方式，开设赌场聚众赌博十几天，每天参赌人数达到十几人次以上，闫建抽头渔利三万五千余元。另查明，闫建于2014年12月28日到泌阳县公安局投案，当日被刑事拘留，后被相关部门取保候审。因违反取保候审规定，2019年1月25日泌阳县人民检察院作出批准逮捕决定，同年8月18日闫建被驻马店市公安局板桥分局抓获。认定上述事实的证据有：证人高某、王某1、陈某、李某、白某、王某2、张某1、赖某、王某3、吕某、刘某、林某、姜某、张某2的证言，户籍证明、到案经过、前科查询证明、扑克牌照片、泌阳县公安局扣押物品、文件清单、收缴/追缴物品清单、泌阳县公安局行政处罚决定、同案人刑事判决、泌阳县人民检察院传唤证、取保候审决定书、起诉书、送达回证、泌阳县人民检察院情况说明、病例、残疾人证等，被告人闫建无异议。根据上述事实和证据，河南省泌阳县人民法院认为，被告人闫建伙同他人以营利为目的，为赌博人员提供赌博场所、赌具，组织、纠集人员聚众赌博，抽头渔利三万五千元，其行为已构成开设赌场罪。闫建系该赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经审判委员讨论决定作出如下判决：一、被告人闫建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人闫建的违法所得人民币三万五千元依法予以追缴。上诉人闫建上诉提出：其已签署认罪认罚具结书，原判量刑畸重。请求二审法院对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。另查明：原公诉机关的量刑建议为拘役五个月至有期徒刑7个月，并处罚金，闫建在认罪认罚具结书签字。对于上诉人闫建所提原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人闫建案发后主动到泌阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，后因违反取保候审决定被抓获，原公诉机关的量刑建议是拘役五个月至有期徒刑七个月，闫建在认罪认罚具结书上签字认可，结合本案闫建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审法院无正当理由拒不采纳原公诉机关的量刑建议不当，二审予以纠正。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）闫建的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。但根据闫建犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，原判对闫建量刑畸重，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十二条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726刑初548号刑事判决对被告人闫建的量刑部分，维持该判决的其他部分。二、上诉人（原审被告人）闫建犯开设赌场罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  段桂东审判员  王辛民审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋 帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终25号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋禄安，男，1985年6月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人蒋禄安犯非法买卖枪支罪一案，于2019年11月13日作出（2019）桂0923刑初495号刑事判决。被告人蒋禄安不服，提出上诉。本院2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。于同年2月21日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。上诉人蒋禄安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2011年的一天晚上，被告人蒋禄安在博白县自已家中，以人民币3000元的价格向本县龙潭镇一个绰号叫“阿狗三”的男子购买一支猎枪，后将该猎枪藏于家中。2016年4月18日晚上，蒋某（已判刑）向蒋禄安借用该枪支并与蒋禄安一起持该枪支到博白县欲报复他人，公安民警当场抓获蒋某，并扣押该支猎枪，蒋禄安趁机逃跑。经鉴定，上述猎枪系以火药为动力，能击发12号猎枪弹的枪支。 上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证、认证属实的受案登记表，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，方位图、照片，现场辨认笔录，现场指认照片，扣押清单，处理物品、文件清单，鉴定文书，鉴定意见书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，证明，办案说明，刑事判决书，被告人供述等证据证明。 原审法院认为，被告人蒋禄安违反国家枪支的管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人蒋禄安犯非法买卖枪支罪的罪名成立。蒋禄安如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人蒋禄安的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人蒋禄安犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人蒋禄安上诉提出，对一审判决认定其行为构成非法买卖枪支罪有异议，其行为构成非法持有枪支罪。一审判决对其量刑过重，请求二审法院予以改判，对其从轻处罚。 辩护人张九尚辩护提出，一审判决认定蒋禄安犯非法买卖枪支罪不当，应定性为非法持有枪支罪；一审判决量刑不当，对上诉人蒋禄安处以有期徒刑一年六个月以下适宜。 玉林市人民检察院检察员出庭意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人的行为构成买卖枪支罪。建议驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对原审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人蒋禄安及其辩护人没有向本院提供证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋禄安违反国家枪支的管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。蒋禄安如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人蒋禄安及其辩护人提出蒋禄安的行为构成非法持有枪支罪，一审判决量刑过重的意见。经查，上诉人蒋禄安一直供述其持有的枪支是向他人购买得来，该事实还有同案人蒋某供述证实。蒋禄安提出其持有的枪支是他人给其收藏，不是其购买的意见，没有相关证据予以佐证，理由不成立。蒋禄安用其购买的枪支伙同他人准备作案时被缴获，一审法院根据其犯罪事实，社会危害性，在法定的量刑幅度内科以相应的刑罚，符合罪责刑相适应的原则，罪罚相当，并无过重。上述意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。玉林市人民检察院检察员出庭意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  明美彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4226号原告：付俊，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠红，广东泽正律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区龙城永之光照明厂，经营场所广东省深圳市龙岗区龙城街道宝南路南联第五工业区圳埔厂区******，统一社会信用代码×××Ｑ6Ｒ。经营者：林小超，男，汉族，1984年4月14日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区，原告付俊被告深圳市龙岗区龙城永之光照明厂侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20113006××××.4）纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告付俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付俊的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告付俊撤诉。案件受理费人民币1800元，本院减半收取人民币900元，由原告付俊负担，其余部分退还原告付俊。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年二月二十日书记员 侯嘉敏（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5250号 原告：黄榜存，男，1951年08月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所工作者。 被告：谭家社，男，1955年09月09日生，壮族,原住来宾市滨江园******，现住址不详。 1X，联系电话：13978******。 原告黄榜存诉被告谭家社民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年02月24日公开开庭审理了本案。原告黄榜存及其委托代理人韦秋园到庭参加诉讼，被告谭家社因现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄榜存诉称，2014年9月份，被告因在新华路建房资金不足，向原告借款140000元，约定三个月后归还。逾期后一直拖延至2018年不予归还。被告于2018年03月30日重新出具借条，约定两个月内还清。可至今不予归还。为此向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告借款140000元及利息（从2018年06月01日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24﹪计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借条，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告谭家社未答辩，亦未提供证据。 对于原告所提交的证据，被告谭家社放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了是被告谭家社向原告借款的客观事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2014年9月份，谭家社因在新华路建房资金不足，向原告借款140000元，约定三个月后归还。逾期后一直拖延至2018年不予归还。谭家社于2018年03月30日重新出具借条，约定两个月内还清借款。可至今不予归还。黄榜存经多次追索未果后向本院起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，不能如期归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭家社偿还原告黄榜存借款140000元及利息（利息计算：从2018年06月01日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24﹪计算）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 审判员：莫长求 审判员：邱岳山 二〇二〇年二月二十四日 书记员樊庆霞 附法引用的律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之七 申请执行人李迅。 被执行人薛德新。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执547号之七裁定书，于2020年02月26日向被执行人薛德新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛德新在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执119号之六被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司，统一社会信用代码，91230900MA18Y10L6G，桃山区。法定代表人朴立家。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司在华夏银行11863000000098473账户内存款人民币204943.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司在华夏银行11863000000098473账户内存款人民币204943.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年二月二十日书记员李为
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执546号之二 申请执行人赵波。 被执行人闫秀云。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执546号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人闫秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫秀云在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1394号 原告秦汉学，男，1963年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托代理人秦洪学（原告之弟），男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告秦汉学不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）不予受理其行政复议申请的决定不服，向本院提起诉讼。本院于2019年12月9日受理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告秦汉学及委托代理人秦洪学，被告省政府委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年11月27日作出《不予受理行政复议申请决定书》（鲁政复不字〔2019〕57号），以原告提交的复议申请没有符合规定的被申请人，原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。 原告秦汉学诉称，原告不服被告省政府作出的鲁政复不字〔2019〕57号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称57号决定），特提起诉讼。请求判决确认57号决违法或者无效，责令被告省政府采取补救措施、履行法定职责，确认《隐珠街道办事处薛家庄村搬迁安置补偿方案》违法或者无效，审查该补偿安置方案所依据的规范性文件，启动追责程序。诉讼费由被告负担。 被告省政府辩称，省政府作出的57号决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月19日，原告秦汉学以青岛市黄岛区人民政府、青岛市黄岛区自然资源局、青岛市黄岛区隐珠街道办事处、青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村民委员会为被申请人，向被告省政府提出申请。申请确认隐珠街道办事处薛家滩村庄搬迁安置补偿方案》（薛家滩村搬迁安置第2号）违法，依法予以撤销，并审查该安置方案所依据的地方行政规范性性文件《青西新管发〔2014〕14号》、《青西新管发〔2015〕30号》、《青西新管发〔2017〕14号》的合法性，同时依据《重大行政决策程序暂行条例》和《法治政府建设与责任落实监督工作规定》启动追责程序。被告省政府于2019年11月22号收到原告申请，经审查后，认为原告提交的复议申请没有符合规定的被申请人，原告的申请不符合行政复议法实施条例规定的受理条件，于2019年11月27日作出57号决定，并依法送达。原告不服，诉至本院。 以上事实，由原被告提交的证据及庭审质证意见笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服，由申请人选择，可以向本级人民政府申请复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”可见，行政复议实行层级复议制度，要求由明确的被申请人。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条亦明确规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”。本案中，原告以青岛市黄岛区人民政府、青岛市黄岛区自然资源局、青岛市黄岛区隐珠街道办事处、青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村民委员会为被申请人，向被告省政府申请行政复议，被申请人不符合规定，不符合层级复议制度，不符合受理的条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符规定的行政复议申请，决定不予受理，并告知申请人。本案，被告于2019年11月22日收到原告申请，于11月27日作出案涉57号决定，符合规定。 综上，被告省政府作出的57号决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦汉学的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告秦汉学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  贾 瑶 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  高 岚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终41号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓龙，男，1991年1月21日出生，汉族，中专文化，住河南省安阳市北关区。因本案于2019年5月31日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月10被取保候审，同年10月9日被逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人刘晓龙犯开设赌场罪一案，于2019年12月5日作出（2019）豫1726刑初475号刑事判决。宣判后，刘晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年世界杯期间，崔鹏（已判决）通过张伟峰（已判决）、张强（已判决）取得世界杯赌球三级代理资格，依托境外赌场提供的赌博平台，向下发展邵泽阳（另案处理）等多个会员，其中，崔鹏、邵泽阳、被告人刘晓龙合伙共同使用邵泽阳的会员账号吸引人员参赌，并由呼少博（另案处理）为该会员账号记账，刘晓龙等个人也进行投注赌球。在世界杯期间，刘晓龙共分得28000元，其中10000元系其赌资，分款后刘晓龙即退出，对此后邵泽阳等人的犯罪活动未再参与。认定上述事实的证据有：同案人崔鹏、邵泽阳、呼少博的供述与辩解，崔鹏手机检查笔录及微信聊天截图，呼少博手机检查笔录及微信聊天截图，呼少博电脑检查笔录及电脑文档截图，呼少博银行卡交易清单，户籍证明、到案经过、临时羁押证明、刑事判决书等，被告人刘晓龙无异议。根据上述事实和证据，河南省泌阳县人民法院认为，张伟峰从国外赌博网站取得代理资格后发展下级代理并接收投注，其中发展张强等多人为其下线，张强又发展崔鹏等多人为其下线，崔鹏又发展邵泽阳等多名会员为其下线，其中，崔鹏、邵泽阳、被告人刘晓龙合伙在邵泽阳的会员账号上利用邵泽阳建立的微信群拉人进群接收投注，进行赌博活动，刘晓龙等人的行为构成开设赌场罪。刘晓龙等人的行为构成共同犯罪，邵泽阳等人的代理层级较低，刘晓龙与邵泽阳合伙在邵泽阳的会员账户上拉人投注进行赌博，作用较小，应认定为从犯。刘晓龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并且中途退出犯罪活动，应依法或酌情对其从轻处罚。根据刘晓龙的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定作出判决：一、被告人刘晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人刘晓龙违法所得及作案用本人财物合计人民币二万八千元依法予以没收（已没收）。上诉人刘晓龙上诉提出：原判量刑畸重。请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘晓龙的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，二审予以维持。上诉人刘晓龙所提原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判根据刘晓龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其具有从犯、坦白、主动缴纳罚金并自愿自认自罚、中途退出犯罪等情节，对其量刑适当，不属于量刑畸重情形，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王辛民审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋 帅
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执540号之一申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人王君道。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执540号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人王君道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王君道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王君道在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 徐金玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6475号原告刘玉东。委托代理人周航、高珊（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告王雷。被告张晓瑜。原告刘玉东与被告王雷、张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托代理人周航、高珊到庭参加了诉讼。被告王雷、张晓瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息、违约金（自2018年2月14日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告于2018年2月14日签署了《借据》，双方约定原告于合同签署当日借给被告王雷400000元，月利率3%，按月付息到期一次性还清借款本金，借款期限为一个月，还款日期为2018年3月13日，如被告王雷逾期，则按照每日千分之五支付违约金。原告于2018年2月14日向被告王雷账户转账400000元，借款到期后，被告怠于履行其还款义务，原告多次催要，被告均推脱支付，至今仍未履行其还款义务。被告王雷、张晓瑜未到期答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年2月14日，原告与被告王雷签订《借据》，约定：原告于合同签订当日将400000元出借给被告王雷，月利率3%，还款日期为2018年3月13日，如逾期未还，则按照每日千分之五支付滞纳金，并一次性付给原告借款总额百分之十的违约金。同日，原告向王雷账户转账400000元，王雷出具收条，确认收到该钱款。借款到期后，被告至今未履行还款义务。另查明，二被告原系夫妻关系，于2007年12月18日登记结婚，于2018年8月27日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条、银行转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷向原告借款，原告履行了出借义务，双方建立民间借贷法律关系。被告应按约定履行还款义务，被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王雷偿还借款本金400000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借据中约定的利息、逾期利息及违约金总计超过了年利率24%，原告按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张晓瑜承担共同还款责任的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王雷以个人名义向原告借款，且金额明显超出家庭日常生活需要，原告也没有充分证据证明该借款用于王雷、张晓瑜夫妻共同生活、共同经营或基于王雷、张晓瑜共同意思表示。该笔债务不属于夫妻共同债务，被告张晓瑜不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉东借款本金400000元，并支付利息及违约金（自2018年2月14日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元、公告费710元，合计10056元（原告预交），由被告王雷负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 高 岩人民陪审员 朱桂荣二〇二〇年二月三日书 记 员 江云峰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终451号上诉人（原审原告）：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市东风二路中心广场中源花园**。法定代表人：江力行（NicholasJamesGronow），该公司董事长。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川建筑公司）因与被上诉人阳江丰怡房地产发展有限公司（以下简称丰怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初7756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴川建筑公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由如下：一审认定吴川建筑公司起诉违反民事诉讼一事不再理原则，属于重复起诉，并据此驳回吴川建筑公司的起诉，属认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的，必须同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，除原告吴川建筑公司与被告丰怡公司与前诉相同外，诉讼标的和诉讼请求均与前诉不同，后诉的诉讼请求也没有包括前诉实体处理的标的在内。因此，本案不构成重复诉讼。阳江市中级人民法院作出（2018）粤17民初2号民事调解书，第一条确定：计至2017年10月31日止，丰怡公司尚欠吴川建筑公司工程进度款共108209721.70元、利息25173447.70元，定于2019年12月31日前还清；第三条确定：如果丰怡公司按第一条约定还款，则吴川建筑公司不计收丰怡公司从2019年6月1日至同年12月31日止的利息，否则按约定计收利息至还清款时止。从上述调解书可确定的事实是，阳江市中级人民法院对2017年11月1日起至2019年6月1日止的利息未作出处理。而本案中，吴川建筑公司起诉丰怡公司偿付的利息是2017年11月1日起至2019年6月1日止的利息，与上述调解书的实体处理标的没有重复。阳江市中级人民法院作出（2018）粤17民初2号民事调解书第二条主文应视为吴川建筑公司与丰怡公司对债权的另行约定，这一约定并没有违反法律规定。法律允许双方就部分债权债务另行协商，如协商不成，则任何一方都可以向法院主张权利。在阳江市中级人民法院作出的（2018）粤17民初2号民事调解书生效后，吴川建筑公司多次找丰怡公司协商计算2017年11月1日起至2019年6月1日止的利息，但丰怡公司拖而不理，吴川建筑公司才向法院起诉。吴川建筑公司的起诉不构成重复起诉。综上所述，请求支持吴川建筑公司的上诉请求。丰怡公司未作答辩。吴川建筑公司向一审法院起诉请求：一、丰怡公司偿付工程款利息313673.44元和工程进度款利息22260390.89元，共22574064.34元给吴川建筑公司；二、本案诉讼费由丰怡公司负担。一审法院经审查认为，吴川建筑公司与丰怡公司建设工程施工合同纠纷一案，吴川建筑公司已于2018年向阳江市中级法院起诉请求丰怡公司支付工程款及利息，阳江市中级法院于2019年6月14日作出（2018）粤17民初2号民事调解书，双方的纠纷已调解结案。吴川建筑公司现再次起诉丰怡公司支付工程款的部分利息，违反民事诉讼一事不再理原则，属于重复起诉，依法驳回吴川建筑公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回广东吴川建筑公司的起诉。本院经审理查明：阳江市中级人民法院作出（2018）粤17民初2号民事调解书，其中：一、计至2017年10月31日止，丰怡公司尚欠吴川建筑公司工程进度款共108209721.70元、利息25173447.70元（计至2017年10月31日止），定于2019年12月31日前还清；二、丰怡公司尚欠吴川建筑公司丰怡公司豪庭22-46栋工程结算款4491207.88元和47-58栋住宅楼工程进度款103718513.82元的利息（2017年11月1日起至2019年6月1日止），由双方另行计算及协商支付；......。本院经审查认为：本案是吴川建筑公司以丰怡公司拖欠其工程款利息及拖欠工程进度款利息为由提起诉讼，本案属建设工程施工合同纠纷。在本案起诉前，吴川建筑公司以丰怡公司拖欠工程款及利息为由另案起诉丰怡公司，经法院主持双方达成调解协议，本院于2019年6月14日作出（2018）粤17民初2号民事调解书，调解了结该案。但双方当事人在调解清楚知道上述民事调解书确认丰怡公司尚欠吴川建筑公司工程款的相关利息只是计至2017年10月31日止，并且双方同意就丰怡公司尚欠吴川建筑公司丰怡公司豪庭22-46栋工程结算款4491207.88元和47-58栋住宅楼工程进度款103718513.82元在2017年11月1日起至2019年6月1日止的利息另行计算及协商支付。因此，上述生效的调解书对上述所述工程款的部分利息未作处理。在上述调解书生效后，双方当事人未能就2017年11月1日至2019年6月1日的利息计算和支付办法经协商达成一致意见，吴川建筑公司以丰怡公司未与其计算及支付该部分工程款利息为由提起本案诉讼，本诉诉讼请求、事实理由与另一案的诉讼请求和事实理由是不相同的，不构成重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应属原审法院受理的民事案件范围，原审法院应予受理本案并进行审理。原审认定吴川建筑公司的起诉属重复诉讼，据此驳回吴川建筑公司的起诉不当，应予纠正。综上所述，吴川建筑公司上诉请求理据充分，应予采纳。原审裁定适用法律不当，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初7756号民事裁定；二、指令广东省阳江市江城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年二月二十七日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。