广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终875号上诉人（原审原告）：陈金香，女，1969年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县*****************，身份证号码：362************92X。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。原审被告：深圳市凌达物流有限公司，住所地：深圳市盐田区********。负责人：林丽娜。原审被告：李志铁，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省镇平县*******黑庄2组42号，身份证号码：412************531。上诉人陈金香因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳公司），原审被告深圳市凌达物流有限公司（以下简称凌达公司）、李志铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈金香的委托诉讼代理人梁俊芳，平保深圳公司的委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人保深圳公司、平保深圳公司分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的限额内赔偿陈金香因本次事故导致的损失共计165108.18元（详见赔偿项目计算清单）；2.本案一审、二审诉讼费由人保深圳公司、平保深圳公司承担。事实和理由：一审法院否认陈金香在城镇居住并在城镇有固定工作实属事实认定错误！出具居住证明并非是国家机关的法定职能。居住证明只是属于国家机关或其他组织依据自身掌握的情况出具的证据材料，而非职能部门在其职权范围内制作的文书。派出所不是唯一能证明个人暂住与居留情况的主体。自2015年取消暂住证制度后，对外来务工人员是否办理居住证并无强制性要求；外来务工人员可以根据自身需求选择办理或不办理居住证。而村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村委会为实现职能，履行责任，其工作人员会定期走访，联系村民群众，对本村内人员情况当然要比其他组织更加了解。本案中，陈金香向原审法院提交了由锡东村委员会负责人林炳群出具的居住证明，并且加盖了锡东村村委会公章，完全符合《民事诉讼法司法解释》第一百一十五条对证明材料的要求。原审法院在没有充足的、相反的证据推翻该组证据的情况下，否认该组证据是没有事实与法律依据的。此外，陈金香因本次事故导致左侧肩胛骨骨折；脑挫裂伤；第1腰椎右侧横突骨折等多处伤情，伤势严重，至今仍需接受康复治疗。原审法院仅认定陈金香误工天数为68天明显不符合客观情理。且依据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。故误工时间应计算至2019年6月16日。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持陈金香的上诉请求。人保深圳公司辩称：一、保险基本情况：涉案车辆粤B*****在人保深圳公司登记的被保险人为凌达公司，在人保深圳公司仅购买了交强险，保险额度12万元（医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元)。保险期限自2018-09-16至2019-09-15，出险日期在保险期限内。二、医疗费：根据交强险条款第八条第二款“医疗费用赔偿限额为1万元”的规定，人保深圳公司已在交强险医疗限额内赔付陈金香1万元，款项支付至揭阳市人民医院，详见附件银行回单。涉案车辆粤B*****医疗费限额已用尽。三、伤残赔偿金：人保深圳公司仅在交强险死亡赔偿限额11万元内承担责任：1.误工费：《广东省高级人民法院印发的〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》(粤高法[2018]39号)附件一“广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准”第三项规定：“误工费的必要证据为病例资料、用人单位法人登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上工资银行流水。”根据陈金香提供的银行流水，显示的所有交易记录基本是短信扣费记录，并无工资流水记录，陈金香提交工资清单无法确认其真实性，主张的误工费存疑。陈金香无法证明其每月有固定收入，亦未提供因事故导致工资收入减少的证明，请法院公正依法审核。2.营养费：根据《广东省高级人民法院印发的〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》(粤高法[2018]39号)附件一“广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准”第五项，涉残营养费为5000元×伤残系数，请法院公正依法审核。3.精神损害赔偿金：陈金香诉求过高，请法院依法审核。四、财产损失赔偿限额为2000元，陈金香并无财产损失，人保深圳公司不承担此费用。五、对于超出交强险保险限额11万元的部分，人保深圳公司不承担。六、人保深圳公司并非本案的直接侵权人，且根据交强险第十条第四款，人保深圳公司不承担本案诉讼费，请法院依法公正审理判决。平保深圳公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈金香的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。一、关于陈金香主张应当按照城镇标准计算赔偿的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈金香主张按照城镇标准计算赔偿缺乏事实和法律依据，其在一审中提交的证据不足以证实其在城镇居住并有固定收入，应承担举证不能的不利法律后果，一审判决第7页“另查明”第一点中已清楚进行认定，一审法院认定事实清楚，裁判适用法律准确，并无不当，依法应予以维持。二、关于误工期的问题。陈金香事故发生时间在2018年9月20日，本案的审理应适用粤高法[2018]39号文《广东省高级人民法院关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》进行判决。陈金香就医的医疗机构并未建议其出院后需要全休治疗或者休息具体的时间，一审判决第8页关于“误工费”的计算一段已进行清楚的说明，并准确计算误工费。综上所述，陈金香的请求无依无据，应予驳回。凌达公司、李志铁未作陈述。陈金香向一审法院起诉，请求：1.判令人保深圳公司、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的限额内赔偿陈金香因本次事故导致的损失暂计37030.14元。后续治疗费、营养费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费待鉴定后计算。其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付。2.判令凌达公司、李志铁对人保深圳公司、平安保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿。3.判令本案诉讼费用由人保深圳公司、平安保险公司、凌达公司、李志铁承担。陈金香同时申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养费、康复费、后续治疗费进行司法鉴定，经广东榕江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见后，陈金香变更诉讼请求如下：1.判令人保深圳公司、平安保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的限额内赔偿陈金香因本次事故导致的损失共计169296.12元。其中精神损失费在交强险责任限额内优先赔付。2.判令凌达公司、李志铁对人保深圳公司、平安保险公司赔偿后的不足部分进行赔偿。3.判令本案诉讼费用由人保深圳公司、平安保险公司、凌达公司、李志铁承担。一审法院认定事实：2018年9月19日22时0分，李志铁驾驶粤B*****号重型半挂牵引车（粤BFY62挂重型集装箱半挂车），沿广东省揭阳市揭东区锡曲线自东往西方向行驶至锡场镇锡东村天桥前路段，碰撞自南往北方向横过道路、由陈金香驾驶的自行车，造成陈金香受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，陈金香被送往揭东区锡场镇卫生院检查治疗，9月20日转院至揭阳市人民医院住院治疗，诊断结果为：1.脑挫裂伤；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.枕骨及颞骨骨折；4.颅底骨折；5.枕顶部头皮血肿；6.左侧第3-7肋不完全性骨折；7.肺挫伤；8.胸腔积液；9.第1腰椎右侧横突骨折；10.左侧肩胛骨骨折；11.左肩峰下滑膜炎；12.全身多处皮肤挫擦伤。陈金香住院至2018年11月27日，出院医嘱：嘱出院后继续积极治疗。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队以第445************258号《道路交通事故认定书》认定李志铁承担事故的主要责任；陈金香承担事故的次要责任。粤B*****号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司是人保深圳公司，投保商业第三者责任保险的保险公司是平保深圳公司，被保险人是凌达公司，本案事故发生在保险期间内。经陈金香申请，一审法院依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对陈金香因本次事故造成的伤残等级、护理期限及人数、营养费、康复费、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2019年7月18日作出粤榕江司鉴所［2019］临鉴字第07231号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈金香本次交通伤已构成人体损伤十级伤残二处。2.伤残评定前的治疗费已实际发生，按实际发生费用合格凭证计算；伤残评定后无必然发生的后续医疗；评定需康复治疗费11500元。3.评定护理期为68天，建议伤后前20天配备护理人员2名/天；余护理期48天配备护理人员1名/天。4.评定营养期为60天，建议给予营养费1200元。另查明，1.陈金香的户籍地是江西省赣州市安远县******，城乡分类代码为220，陈金香应按农村户口标准计算赔偿。陈金香仅提供了单位证明、企业公示信息、工资表及个人账户交易明细证明其在城镇有固定收入工作，但工资表上没有单位负责人、财务经手人及工资领取人的签名，陈金香提交的账户交易明细没有显示陈金香每月有固定的工资流水，也没有提供足以证明劳务关系存在的备案劳动合同、社保证明。陈金香提供由锡东村民委员会出具的居住证明及电费单证明其在城镇居住，但个人的暂住与居留情况应由当地人口管理的派出所出具相应证明而非不具备该项职能的村委会，陈金香提供的电费单所载的缴费人并非陈金香，陈金香也未提供房屋租赁合同予以佐证，无法证实在该居住地址实际缴纳电费的即为陈金香，故对陈金香主张其在城镇居住并在城镇有固定收入工作的说法，一审法院不予采信。2.本案事故发生后，陈金香用去医疗费75037.68元。经陈金香最后确认，人保深圳公司垫付了10000元，平保深圳公司垫付15000元，凌达公司垫付37129.61元。3.陈金香无主张财产损失。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。根据李志铁应负事故主要责任的事故认定结果，对于陈金香的各项损失应根据双方提供的证据以及《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定依法予以审查，对不合理部分依法予以剔除。陈金香的各项损失为：1.医疗费，陈金香在揭阳市揭东区锡场镇卫生院支出检查治疗费593.67元（318.3元+275.37元），在揭阳市人民医院支出住院治疗费74444.01元（1035.94元+73408.07元），合共75037.68元，一审法院均予以确认，但该费用人保深圳公司垫付了10000元，平保深圳公司垫付15000元，凌达公司垫付37129.61元。2.康复费，参照鉴定意见确定为11500元。3.误工费，陈金香为无固定收入的农村居民，按照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年，误工天数按住院时间68天计算，误工费为8071.88元。因陈金香出院医嘱没有建议出院后休息时间，更不是在医嘱休息期间定残，故陈金香请求误工天数计算至定残前一天于法无据，陈金香的出院医嘱虽嘱出院后继续积极治疗，但陈金香未提供相应证据证明其出院后继续接受治疗并存在持续误工的情况，故对陈金香主张误工天数计算至定残前一天，一审法院不予支持。4.护理费，参照鉴定意见护理期为住院期间68天，建议伤后前20天配备护理人员2名/天，余护理期48天配备护理人员1名/天，按住院护理期间150元/天标准计算，为150元/天×20天×2名/天+150元/天×48×1名/天=13200元。5.住院伙食补助费，按标准100元/天×住院天数68天计算，为6800元。6.营养费，因陈金香评定十级伤残二处，根据粤高法[2018]39号中对营养费计算的规定，涉残的按5000元×伤残赔偿指数11%计算为550元。陈金香请求按鉴定意见建议给予营养费1200元，一审法院不予支持。7.就医交通费，按市内标准30元/天×（住院天数68天+锡场镇卫生院门诊次数1次）计算，为2070元。陈金香请求门诊次数按4次计算没有相应证据佐证，一审法院不予支持。8.残疾赔偿金，参照鉴定意见评定十级伤残二处，按照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，为17168元×20×11%=37769.6元，陈金香主张按42066元/年计算于法无据，一审法院不予支持。9.精神损害抚慰金，结合陈金香的伤残情况，一审法院酌定精神损害赔偿金为4800元。10.鉴定费2810元，及因本次鉴定补充资料所必要支出的MR检查费用595.2元，合共3405.2元，是本次事故支出的费用，一审法院予以确认。综上，陈金香的医疗费75037.68元，康复费为11500元，误工费8071.88元，护理费13200元，住院伙食补助费6800元，营养费550元，交通费2070元，残疾赔偿金37769.6元，精神损害抚慰金4800元，鉴定费3405.2元。本案中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额1500000元。陈金香的医疗费用合共为82387.68元，因人保深圳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额72387.68元。陈金香的死亡伤残费用合共为80816.68元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。陈金香没有主张财产损失。因为李志铁承担事故主要责任，故应由人保深圳公司在交强险限额内赔偿陈金香80816.68元，平保深圳公司在商业第三者责任限额内赔偿陈金香72387.68元×80%-15000元（平保深圳公司垫付部分）-37129.61元（凌达公司垫付部分）=5780.53元。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，陈金香请求不合理部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保深圳公司应在交强险责任限额内赔偿陈金香的损失80816.68元，应于判决生效10日内付还至陈金香的账户（开户行：中国工商银行锡场支行，账号：622*************268）。二、平保深圳公司应在第三者险限额内赔偿陈金香的损失5780.53元，应于判决生效10日内付还至陈金香的账户（开户行：中国工商银行锡场支行，账号：622*************268）。三、驳回陈金香的其他诉讼请求。本案受理费1843元，由陈金香负担900元，人保深圳公司负担880元，平保深圳公司负担63元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈金香提交如下证据：关于误工期的司法意见书，证明经广东榕江司法鉴定所对其伤情误工期的鉴定，陈金香的误工期为180天。人保深圳公司质证认为，《鉴定意见书》鉴定陈金香住院68天，出院后全休112天，共计误工180天，人保深圳公司予以认可。平保深圳公司质证认为，依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第41条，该证据不属于新证据，是逾期提交的证据。如果二审法院认为该证据为新证据，平保深圳公司质证如下：陈金香在一审判决后自行委托鉴定，未与本案的其他当事人进行协商，鉴定程序违法，而且也没有在规定期限内提交证据。另外陈金香在一审中已经申请一审法院对其伤残情况等项目的评定，但其在一审委托鉴定的时候放弃了对误工期的鉴定，没有申请鉴定误工期，应当视为其放弃申请鉴定误工期的权利。而且，医疗机构没有建议其出院后需要休息治疗，所以误工期还是按照一审法院认定的住院期限较为合理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《鉴定意见书》有原件予以核对，其真实性可予确认，其关联性在说理部分一并论述。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明：1.陈金香向一审法院提交的《居住证明》记载：“兹有我辖区居住人员陈金香，女，49岁，身份证号：362************92X，因在广东卡元食品有限公司从事流水线工人工作，自2015年11月起至今居住在我辖区揭阳市**************。”《居住证明》上盖有揭东区锡场镇锡东村委会的公章，也有负责人林炳群签名。2.陈金香向一审法院提交的《单位证明》记载：“兹有我公司员工陈金香，女，49岁，身份证号：362************92X，自2013年10月份起至今在我广东卡元食品有限公司工作，职位：流水线工人。工资约4000元/月，工资以现金发放。因为2018年9月19日发生交通事故受伤，不能胜任原来工作，自2018年9月19日起停止发放工资。”《单位证明》上盖有广东卡元食品有限公司的公章，也有法定代表人林卫锋签名。3.陈金香向一审法院提交的电费发票11张记载的购买方名称为林瑞标，地址为锡东东二柑园脚，应税服务名称为供电*电费。4.陈金香向一审法院提交了广东卡元食品公司企业工商公示信息、工资表、银行流水账。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审仅围绕当事人的上诉请求进行审查，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.陈金香主张其在城镇居住的理由是否成立。2.一审判决核定的误工费及其金额是否正确。关于陈金香主张其在城镇居住的理由是否成立的问题。揭东区锡场镇锡东村委会出具的《居住证明》记载陈金香因在广东卡元食品有限公司从事流水线工人工作，自2015年11月起至今居住在该辖区揭阳市**************；广东卡元食品有限公司出具的《单位证明》记载陈金香自2013年10月份起至今在该公司工作，职位：流水线工人，工资约4000元/月，工资以现金发放，因为2018年9月19日发生交通事故受伤，不能胜任原来工作，自2018年9月19日起停止发放工资；电费发票11张的购买方地址为锡东东二柑园脚。陈金香还向一审法院提交了广东卡元食品公司企业工商公示信息、工资表、银行流水账。综上，陈金香提交的证据相互佐证，足以证明陈金香在锡场镇锡东村居住满一年以上，而锡场镇锡东村的城乡分类代码为112，故一审判决按农村标准计算陈金香的赔偿不当，本院予以纠正。陈金香的残疾赔偿金，参照鉴定意见评定十级伤残二处，伤残赔偿指数为11%，按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，即陈金香的残疾赔偿金为42066元×20×11%=92545.2元。关于一审判决核定的误工费及其金额是否正确的问题。揭阳市人民医院《出院记录》的出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.枕骨及颞骨骨折；4.颅底骨折；5.枕顶部头皮血肿；6.左侧第3-7肋不完全性骨折；7.肺挫伤；8.胸腔积液；9.第1腰椎右侧横突骨折；10.左侧肩胛骨骨折；11.左肩峰下滑膜炎；12.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：嘱出院后继续积极治疗。结合医院医嘱及陈金香的诊疗经过，《鉴定意见书》评定陈金香本次外伤后的误工期为180天的鉴定依据正确，鉴定过程清晰，鉴定结论明确，鉴定程序合法，未发现有违反法律法规的情形，其鉴定结论可予采信。尽管陈金香未提交连续6个月以上的工资银行流水，但陈金香向一审法院提交的《单位证明》《工资表》记载其工资约4000元/月，未超出2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，本院予以照准。故陈金香的误工费为4000元/月×6月=24000元。综上，陈金香的医疗费75037.68元，康复费为11500元，误工费24000元，护理费13200元，住院伙食补助费6800元，营养费550元，交通费2070元，残疾赔偿金92545.2元，精神损害抚慰金4800元，鉴定费3405.2元。本案中，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额1500000元。陈金香的医疗费用合共为82387.68元，因人保深圳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额72387.68元。陈金香的死亡伤残费用合共为151520.4元，故超出交强险死亡伤残赔偿限额41520.4元。陈金香没有主张财产损失。因为李志铁承担事故主要责任，故应由人保深圳公司在交强险限额内赔偿陈金香110000元，平保深圳公司在商业第三者责任限额内赔偿陈金香（72387.68元+41520.4元）×80%-15000元（平保深圳公司垫付部分）-37129.61元（凌达公司垫付部分）=38996.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1057号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险责任限额内赔偿陈金香的损失110000元，应于本判决发生法律效力之日起10日内付还至陈金香的账户（开户行：中国工商银行锡场支行，账号：622*************268）。三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者险限额内赔偿陈金香的损失38996.85元，应于本判决发生法律效力之日起10日内付还至陈金香的账户（开户行：中国工商银行锡场支行，账号：622*************268）。四、驳回陈金香的其他诉讼请求和其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1843元，由陈金香负担180元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1228元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担435元。二审案件受理费1763元，由陈金香负担260元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担750元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担753元。本判决为终审判决。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年二月五日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。