广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6096号原告：李文培，男，1969年3月29日出生，汉族，英德市人，住英德市*********。身份证号码：441********329*913。原告：李德运，男，1967年8月14日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会陂一组。身份证号码：440************914。原告：李银娣，女，1970年2月14日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会罗屋组。身份证号码：440************925。原告：李亚红，男，1973年6月26日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会陂一组71号。身份证号码：440************918。原告：李北新，男，1976年7月16日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会陂一组71号。身份证号码：441************932。上述原告共同委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：钟关怀，男，1980年4月3日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县**************。身份证号码：441************213。被告：范桂勤，男，1981年3月24日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县*************。身份证号码：441************934。上述被告共同委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。上述被告共同委托代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区**********************。负责人：胡卫民。委托代理人：周春云，该公司员工。委托代理人：李冯森，该公司员工。原告李文培、李德运、李银娣、李亚红、李北新诉被告钟关怀、范桂勤、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中国人寿清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李德运及五原告的共同委托代理人周金荣，被告钟关怀、范桂勤的共同委托代理人黄志荣，被告中国人寿清远中心支公司的委托代理人周春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文培、李德运、李银娣、李亚红、李北新向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人寿清远中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失共110000元；2.判决被告中国人寿清远中心支公司在商业险限额内赔偿原告损失295728元（369660元×80%被告主要责任）；3.上述款项保险赔付不足部分由被告钟关怀、范桂勤承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日9时00分许，钟关怀驾驶粤R*****号轻型厢式货车沿英德市347省道大湾往阳山县方向行驶至181KM路段时，碰撞到行人谢三妹，造成谢三妹死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经英德市公安局交通警察大队作出第441************643号《道路交通事故认定书》认定，钟关怀承担此事故的主要责任，谢三妹承担此事故的次要责任。事故发生后，被告钟关怀已支付原告丧葬费53000元，此事故给原告造成的损失有：1.死亡赔偿金420660元（42066元/年×10年×100%）；2.精神抚慰金50000元；3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费3000元、亲属误工费3000元。合计共479660元。由于被告钟关怀驾驶的肇事车辆已在被告中国人寿清远中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期间内。原告的损失应由被告中国人寿清远中心支公司在交强险范围内赔偿110000元给原告，余下369660元根据责任认定承担，被告钟关怀应承担的损失为295728元（369660元×80%被告主要责任），此款由被告中国人寿清远中心支公司在商业险范围内赔偿。原告的上述款项保险赔偿不足部分由被告钟关怀、范桂勤承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告中国人寿清远中心支公司辩称，一、答辩人确认JA128240车辆在我司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日，事故发生在2019年8月27日，在保险期间内。二、答辩人对道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分没有异议，但需要向法院明确的是，我司未垫付本案伤者赔款。三、本案被告钟关怀事故发生时没有第一时间通知保险公司，以致于保险公司无法在第一时间核实车辆是否改变使用性质，请人民法院当庭予以核实车辆在事故发生时的用途。四、答辩人对被答辩人的各项诉求答辩如下：1.答辩人对死亡赔偿金420660元不予认可，死者农村户籍，经常居住地为农村，应按农村标准计算相关赔偿，根据当地村民以及死者儿子李文培邻居均了解到死者除偶尔到儿子家吃饭外，从未在城镇居住、生活，而根据同村老人描述，死者也一直居住在农村，这一点也得到公安机关的证实，在公安机关出具的死亡证明中，明确写明死者经常居住地址为农村，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团队依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，居委会属于群众自治性组织，不属于国家机关，但公安机关是证明公民身份信息和居住情况的法定国家机关，当公安机关出具的证明与居委会出具证人证言冲突时，应当以公安机关出具的证明事实作为定案依据，因此，死者户籍地址与经常居住地址均为农村，本案应按农村标准计赔，对此，也请人民法院对死者生前的实际居住情况，结合答辩人提交的证据材料予以调查、核实；2.答辩人对精神损害抚慰金50000元不予认可，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除中第二十六条第（十）点精神损害赔偿属于责任免除，因此答辩人不承担精神损害抚慰金，且本案被告涉及刑事责任，受刑事处罚的，民事案件不再支持精神损害抚慰金的赔偿；3.答辩人对事故处理人员住宿费3000元不予认可，当地事故当地处理，不存在住宿费发生，也无相关票据，不应计算住宿费，答辩人对误工费3000元不予认可，至多按农村标准计算3人3天，答辩人对交通费3000元不予认可，当地事故当地处理，无证据显示有交通费产生，不应计算交通费。五、答辩人不同意承担本案诉讼费，首先，投保人与答辩人签订的交强险条款第十条已明确约定诉讼费属于交强险责任免除范围，在答辩人与被保险人签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（七）款也已约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，属于责任免除范围，合同意思自治原则应当得到法院尊重。请法院依法能支持我司答辩意见，能作出公平、公正的判决。被告钟关怀、范桂勤辩称，同意被告中国人寿清远中心支公司答辩状中第一、四点，其中对于第四点的第二款我方补充如下：依据最高院的司法解释，因为有关行为涉及刑事责任，无论刑事附带民事诉讼中或另民事诉讼中，都不支持精神损失，所以应当驳回原告有关精神损失的诉讼请求。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年8月27日9时00分许，钟关怀驾驶粤R*****号轻型厢式货车沿英德市347省道大湾往阳山县方向行驶至181KM路段时，碰撞到行人谢三妹，造成谢三妹死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月22日英德市公安局交通警察大队作出了第441********0000643号《道路交通事故认定书》，认定钟关怀承担此事故的主要责任，谢三妹承担此事故的次要责任。三、受害人概述：谢三妹，女，1949年8月8日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市******委会，身份证号码：440************929。谢三妹丈夫系李佰苟（已故），双方婚后生育有五个小孩，分别是本案原告李文培、李德运、李银娣、李亚红和李北新。四、死亡赔偿金：原告主张420660元（42066元/年×10年）。谢三妹户籍地址英德市******委会属农村区域，原告提交的英德市大湾镇大湾社区*民委员会出具的证明显示谢三妹跟随其儿子李文培在英德市*********（属城镇区域）居住及生活，被告中国人寿清远中心支公司对此提出异议并向本院申请调查核实谢三妹居住情况证明的真实性，庭后本院到英德市大湾镇大湾社区*民委员会和英德市******民委员会调查核实，两个单位的工作人员均表示谢三妹跟随其儿子李文培在大湾镇文明街38号居住生活。据此，本院对原告提出谢三妹在城镇居住生活的观点予以采纳。故原告主张谢三妹的死亡赔偿金按城镇标准42066元/年计算，理据充足，本院予以支持。事故发生时谢三妹已70岁，赔偿年限按10年计算，因此认定死亡赔偿金42066元/年×10年=420660元。五、精神损害抚慰金：原告主张50000元。本次事故造成原告亲人谢三妹死亡，势必会对原告的精神造成较大的打击，原告主张精神损害抚慰金50000元并不过高，本院予以认定。六、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：原告各主张3000元。原告所主张的住宿费没有提供相关证据予以证实，且住宿费并非办理丧葬事宜的必然支出，故本院不予支持。亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，为实际需要和必然支出，本院酌情支持；交通费酌情支持1000元，误工损失按2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以3人3天计算，误工损失计算为42066元/年÷365天×3天×3人=1037元，故认定亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共2037元。七、车辆使用情况及赔偿义务主体：粤R*****号车辆的所有人为被告范桂勤，事故发生时由被告钟关怀驾驶；被告钟关怀是范桂勤雇佣的员工，事故发生时被告钟关怀正履行职务。另粤R*****号车辆在被告中国人寿清远中心支公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。八、垫付费用情况：事故发生后，被告钟关怀、范桂勤支付了原告53000元，双方确认该53000元为丧葬费，另原告在本案未再诉请丧葬费。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定被告钟关怀承担此事故的主要责任，谢三妹承担此事故的次要责任，本院予以采信。本案中，被告钟关怀是范桂勤的雇员，事故发生时正履行职务，根据相关法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告范桂勤应对原告的损失承担赔偿责任。根据事故责任认定及原告为非机动车一方，本院确定被告钟关怀对原告的损失承担80%的赔偿责任。因粤R*****号车辆在被告中国人寿清远中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（包括不计免赔），故原告的损失应先由被告中国人寿清远中心支公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告范桂勤承担赔偿责任。根据原告诉请求，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金420660元；2.精神损害抚慰金*0000元，在交强险赔偿限额内优先支付；3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失2037元。上述第1-3项合计472697元，由被告中国人寿清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，剩余362697元由被告中国人寿清远中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即290157.6元。因保险限额足以赔偿原告的损失，故被告范桂勤在此无需赔偿原告。被告钟关怀、范桂勤支付原告53000元的问题。双方确认该53000元为丧葬费，丧葬费53000元没有超过相关规定的标准，本院予以确认，因原告在本案没有主张丧葬费，故该款53000元在本案不作扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李文培、李德运、李银娣、李亚红、李北新各项损失110000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李文培、李德运、李银娣、李亚红、李北新各项损失290157.6元；三、驳回原告李文培、李德运、李银娣、李亚红、李北新的其他诉讼请求。本案受理费3692.96元，由原告李文培、李德运、李银娣、李亚红、李北新负担41.78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3651.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。