wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2543号 申请执行人:魏秀梅，女，1966年10月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王爱美，女，1963年8月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人:田丙军，男，1964年8月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初526号民事判决书立案执行的魏秀梅与王爱美、田丙军身体权纠纷一案，申请执行的标的为16622.59元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月23日至2020年2月21日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年12月31日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月4日，依据申请执行人的申请，依法对被执行人田丙军采取了拘留十五日的强制措施，被执行人仍未履行法律义务。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月24日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张国民
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1223号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。 被告：洪伟，男，1989年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院多元化解，被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初19371号 原告：李荣德，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************835。 被告：许林风，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市蒋湖农场罗台分场绿化一队057号，公民身份号码429************039。 委托诉讼代理人：吴**华，广东高木律师事务所律师。 被告：许林波，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市蒋湖农场罗台分场绿化一队057号，公民身份号码429************015。 委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。 原告李荣德与被告许林风加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告李荣德，被告许林风的委托诉讼代理人吴**华到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请追加许林波为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。因被告许林波需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告李荣德，被告许林风的委托诉讼代理人吴**华，被告许林波的委托诉讼代理人林晓新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣德向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿原告铝材氧化加工费7225元；2.两被告向原告支付从2015年6月28日起至实际清偿之日止以7225元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：李荣德与许林风于2015年6月1日至6月28日期间发生铝材氧化加工业务关系，有《送货单》可确认双方之间存在铝材氧化加工的事实，许林风从未支付上述两批次铝材氧化加工费7225元予李荣德。虽经李荣德追讨，许林风总是以各种理由拒付。因为下单时是许林风打电话给李荣德的，而《送货单》由许林波签名，故涉案债务应该由两被告共同承担。李荣德不清楚两被告之间的内部结构。 许林风辩称：1.李荣德所陈述的事实不属实。李荣德并没有委托许林风加工铝材，故不存在许林风拖欠加工款的事实。2.李荣德的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，依法不受法律保护。3.许林风的户籍地在湖北省天门市，没有证据证明佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。本案依法应予以驳回。4.李荣德的证据没有显示有许林风的签名，许林风并非适格的被告。现有证据不能证明许林风拖欠李荣德相关加工款。 许林波辩称：1.许林波不是本案适格主体，李荣德主张由许林波付款是对象错误，从现有的证据《送货单》显示收货单位是“凡品”，既然有这个单位，故应由该单位承担责任，现有证据没有证明不需要由“凡品”这个单位承担责任。2.许林波只是在“凡品”打工，属履行职责行为，许林波的法律责任应由单位或其他有主体的当事人承担。3.李荣德向许林波主张权利的诉讼时效已经超过法定的诉讼时效，请求法院驳回李荣德的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：李荣德提交的《送货单》两份，均系原件，且许林波在诉讼中确认《送货单》上的“收货单位及经手人”处签名为其本人所书写，故本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2015年6月1日，李荣德的相关工作人员将氧化加工后的铝材送货至“凡品”，由许林波收货后在《送货单》上签名确认。该批次铝材的氧化加工费共计4495.20元。另，《送货单》上备注“退25支”、“少5支料”。 2015年6月28日，李荣德的相关工作人员将氧化加工后的铝材送货至“凡品”，由许林波收货后在《送货单》上签名确认。该批次铝材的氧化加工费共计2730元。 诉讼中，李荣德述称2015年6月1日的《送货单》上备注的“退25支”是其把完成氧化加工的铝材交付予许林波时，有25支因加工不合格被退回；“少5支料”是指其把完成氧化加工的铝材交付予许林波时发现少了5支料，该部分加工款其同意在本案中进行扣减。 诉讼中，李荣德自认铝材加工行业的交易习惯为收货后一个月内结清加工款，并确认其在提起本案诉讼前最后一次主张案涉加工款权利的时间是2015年7月。 本院认为，本案系原告主张其为两被告氧化加工铝材而产生的纠纷，属加工合同纠纷。 关于与李荣德发生案涉加工合同关系的主体问题。根据李荣德举证的《送货单》可知，案涉两批经氧化加工的铝材由许林波签收；许林波辩称其仅为“凡品”的员工，签收案涉铝材是职务行为，但未能提供证据材料予以证明，故本院对其辩解不予采纳。另，李荣德主张案涉铝材系由许林风进行下单，且许林风与许林波存在共同经营行为，但未能举证证明，故本院对此不予采信。综上，本院认定与李荣德发生案涉加工合同关系的主体系许林波。 关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，两批铝材的交货时间分别为2015年6月1日、6月28日。双方当事人对支付加工款的期限没有约定，而李荣德在庭审中自认交易习惯为交货后一个月内结清加工款，故上述两批铝材的加工款应分别于2015年7月1日、7月28日前付清。诉讼中，李荣德确认其最后一次主张权利的时间为2015年7月，而李荣德于2019年8月12日提起本案诉讼，其二年的诉讼时效期间已在《民法总则》施行前届满，故上述加工款已经超过诉讼时效期间。是故，对于李荣德关于案涉加工款及利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李荣德的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元（李荣德已预交），由李荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。 审 判 长  杜展媚 人民陪审员  梁雅芬 人民陪审员  李小珍 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李慧敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10729号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（统一社会信用代码：91320200835892887E）。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行职员。被告：顾晨喜，男，1986年2月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市。被告：顾岳明，男，1959年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：过娟娟，女，1962年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王晓晓，女，1987年7月7日生，汉族，住无锡市。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告顾晨喜、顾岳明、过娟娟、王晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告顾晨喜、顾岳明、过娟娟、王晓晓经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡建行向本院提出诉讼请求：1、顾晨喜、顾岳明、过娟娟立即向无锡建行偿还借款本金98329.07元；并支付期内欠息921.44元、逾期罚息（截止至2020年2月4日为29.52元；自2020年2月5日起至实际给付之日止，以98329.07元为基数，按银行同期贷款基准利率下调30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年2月4日为5.17元；自2020年2月5日起至实际给付之日止，以921.44元为基数，按银行同期贷款基准利率下调30%再上浮50%计算）；2、判令顾晨喜、顾岳明、过娟娟承担无锡建行为本案诉讼支出的律师费6779元；3、对顾晨喜、顾岳明、过娟娟前述第1、2项债务及本案诉讼费，无锡建行有权以顾晨喜、王晓晓提供抵押的无锡市房屋予以协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、本案诉讼费用由顾晨喜、顾岳明、过娟娟、王晓晓承担。事实和理由：1、借款人是顾晨喜、顾岳明、过娟娟；借款于2009年10月20日发放，于2024年10月20日到期；借款本金59万元已归还491670.93元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调30%，逾期利率为期内利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；2、物的担保情况：顾晨喜、王晓晓以无锡市的房屋所有权提供抵押担保，双方于2010年3月9日办理了房屋他项权证。顾晨喜、顾岳明、过娟娟、王晓晓未作答辩。本院认为，无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及贷款合同更正页、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议、无锡市房屋登记申请书、他项权证等证据在卷证实，顾晨喜、顾岳明、过娟娟、王晓晓未到庭答辩，本院予以确认。无锡建行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾晨喜、顾岳明、过娟娟应于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金98329.07元，并支付期内欠息921.44元、逾期罚息（截止至2020年2月4日为29.52元；自2020年2月5日起至实际给付之日止，以98329.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年2月4日为5.17元；自2020年2月5日起至实际给付之日止，以921.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调30%再上浮50%计算）。二、顾晨喜、顾岳明、过娟娟应于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费6779元。三、对顾晨喜、顾岳明、过娟娟的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以顾晨喜、王晓晓提供抵押的坐落于无锡市的房产，与顾晨喜、顾岳明、过娟娟协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2888元，保全费1270元，公告费600元，三项合计为4758元，由顾晨喜、顾岳明、过娟娟、王晓晓共同负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，顾晨喜、顾岳明、过娟娟、王晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年二月四日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3130号 原告：山东宏泰化纤有限公司，住所地：高密市朝阳大街东首路北。统一社会信用代码：91370785769724550G。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：黄河防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783613555834D。 法定代表人：花来友，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 原告刘山东宏泰化纤有限公司与被告黄河防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张涛，被告委托诉讼代理人刘洋到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款288453.43元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告自2017年2月15日从原告处购买涤化短纤维，截止到2018年6月15日，被告尚欠原告288453.43元未付。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告辩称，欠款属实。 经审理查明，被告黄河防水材料股份有限公司自2017年2月15日向原告购买涤化短纤维，2017年6月29日，被告为原告出具证明一份，双方结算后，被告仍欠原告货款460228.79元；2017年9月15日，被告另为原告出具证明，证实收回38640元承兑。截止到2018年6月15日，被告仍欠原告货款288453.43元。 以上事实,有当事人陈述、被告出具的证明二份，足以认定。 本院认为，被告与原告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照诚实守信的原则履行自己的义务，原告已经向被告交付了货物，被告应当按约支付货款，违约责任在于被告。因被告违约引起纠纷，被告应当支付自起诉之日起的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄河防水材料股份有限公司支付原告山东宏泰化纤有限公司货款288453.43元及利息（以288453.43元为基数，自2019年7月4日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取2813元，保全费2020元，由被告黄河防水材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 法官助理  胡文展 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  乔 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26266号原告深圳市磊达鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路8号A栋、C栋303，统一社会信用代码91440300691157022F。法定代表人曾小贵。委托代理人赵兴华，男，瑶族，1979年1月27日出生，户籍地广西临桂县，系原告公司业务主管。被告陈太军，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍地重庆市云阳县，原告深圳市磊达鑫电子有限公司诉被告陈太军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员戴连桥、韦报组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告为其加工制作线路板，截止2018年1月17日，被告共拖欠原告37000元货款未付，因被告一直拖欠货款不支付，原告寻至法院，随后双方和解并达成《和解协议书》。但被告仍未严格按协议履行还款义务，截止至原告起诉之日仅向原告支付了加工货款2000元，尚欠35000元，经原告多次催讨,被告仍未支付。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告线路板加工货款35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告之间存在交易往来，原告应被告要求为被告加工制作线路板，被告据此向原告支付加工货款。后因被告拖欠原告加工货款,双方于2017年5月30日签订《担保函》，担保函表明被告自愿为其与案外人邹惠委托原告加工制作线路板所产生的全部加工货款承担连带保证责任，担保期限为五年。2019年5月20日，原、被告签订《和解协议书》，协议书载明，双方确认被告尚欠原告未支付加工货款人民币37000元，担保函及和解协议书落款处均有被告签字并按捺指模予以确认。截止至原告起诉之日，被告总计向原告支付了加工货款2000元。以上事实，有原告提交的担保函、和解协议书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，原告为被告加工制作线路板，被告向原告支付货款，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于加工货款问题。原、被告签订《担保函》,被告自愿为其与案外人邹惠所欠原告的加工货款承担为期五年的连带保证责任，后又于担保期限内与原告签订和解协议，确认其尚欠原告加工货款人民币37000元，且双方在协议中约定，若被告严格按照协议约定向原告付清货款，原告则同意仅向被告收取30000元货款就了结纠纷；若被告未按期足额履行还款义务，原告则有权要求被告立即支付全部欠款37000元。原告称协议签订后，被告仅向其支付了2000元，剩余加工货款一直未支付。被告未到庭应诉证明已向原告支付的加工货款，在无相反证据的情况下，本院认为，原告诉请被告支付加工货款人民币35000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期支付货款利息。被告因逾期未支付加工货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告据此主张逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日即2019年8月26日起计至实际付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈太军应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市磊达鑫电子有限公司支付货款人民币35000元及逾期利息（逾期利息以人民币35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月26日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期履行期间的利息。案件受理费人民币676元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 戴 连 桥人民陪审员 韦   报二〇二〇年二月二十日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执819号 谢印贵： 本院执行的（2020）黔0330执819号案件，本院通过网络查控冻结陈世容案款及执行费3050.00元，案款3000.00元已通过你提交的银行账户发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年二月十八日
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复11号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）罗增辉，男，汉族，1979年10月25日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241979××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审34号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审34号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]64号《行政处罚决定书》，拆除罗增辉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以罗增辉于2016年未经依法批准，擅自占用螺髻村委会七组关圣庙旁边集体土地施工建设堆放废铁，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字[2019]64号《行政处罚决定书》，责令罗增辉退还非法占用的土地925.00平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，罗增辉拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云0423行审34号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]64号《行政处罚决定书》,拆除罗增辉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4814号之二 申请执行人:卞林超,男,1981年3月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:匡科发，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人卞林超与被执行人匡科发民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初579号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初557号原告：王某1，男，1979年6月8日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：李军旗，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：庄某，女，1979年11月11日生，汉族，居民，住高密市，原告王某1与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李军旗、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养，被告按国家规定缴纳孩子的抚养费至法定年龄；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在高密市婚姻登记处自愿结婚登记，婚后于2004年1月26日、××××年××月××日分别生育一男一女两个孩子，婚后原、被告感情尚可，近几年由于家庭琐事，原、被告感情关系僵持不下，家庭矛盾激化升级，2019年4月份被告不尽母亲义务扔下哺乳期的女儿离家出走，原告一直忍辱负重，与被告沟通试图挽救失败的婚姻，但被告变本加厉，对原告的父母、亲人也开始实施语言暴力，辖区公安机关多次出警调解未果，被告的行为严重的伤害了家庭和睦和夫妻感情，给原告造成了严重的心灵创伤，原告认为夫妻已无法共同生活，感情确已破裂，对名存实亡的婚姻关系，请求贵院依法判决离婚。被告庄某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某2、于××××年××月××日生一女孩王某3。原告表示，原、被告婚后经常争吵，被告自2019年4月份离家出走，夫妻感情已经破裂。被告表示，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且育有一儿一女，现儿女均未成年，需要家长的照料和关怀，为了两个孩子的健康成长，原、被告应重新审视自己的婚姻，多反思自己的不足，共同改进、共同进步、共同维护好家庭的和睦团结，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告庄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月二十一日法官助理李雯书记员徐伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初4098号原告：孙某某，男，1987年6月2日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1989年11月25日生，汉族，居民，住高密市，原告孙某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2175元，合计5075元，由原告负担。审判员  毛伟涛二〇二〇年二月十七日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初5号 原告：姜泽东，男，1974年6月30日生，汉族，农民，围场满族蒙古族自治县。 被告：赵如东，男，1965年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周艳会，女，1969年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张大伟，男，1981年10月2日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告姜泽东与被告赵如东、周艳会、张大伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。 本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱立军 二〇二〇年二月三日 书记员  李荟萃
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1376号 申请执行人：严文彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：严家乐，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年2月4日作出的（2019）粤1284民初1787号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人严家乐有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人严家乐没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执562号 申请执行人周海永 被执行人周永良、郦新 本院在执行申请执行人周海永与被执行人周永良等劳务合同纠纷一案中，周永良等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破16号之六申请人：天津市飞鸽电动三轮车制造有限公司管理人。2020年1月23日，天津市飞鸽电动三轮车制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市飞鸽电动三轮车制造有限公司破产程序。本院认为，天津市飞鸽电动三轮车制造有限公司破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市飞鸽电动三轮车制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年二月三日书记员  张存栋附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24677号原告：金士博，男，1979年11月17日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人亓某某，住上海市黄浦区XX路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海银满谷商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林丽贞。被告：张波，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告金士博与被告上海银满谷商业管理有限公司、张波居间合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁 欣人民陪审员  周是敏人民陪审员  黄荣光二〇二〇年二月三日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4343号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号明珠城市广场1-2层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林熙清，行长。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：吕天才，男，1961年8月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：李双月，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年10月23日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吕天才、李双月金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初3486号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金281453.25元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年二月十八日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19141号原告：高某，男，1966年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：陆某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。第三人：上海车兴房地产开发建设有限公司，住所地上海市松江区车墩镇镇政府内北楼102室。法定代表人：张国明。原告高某与被告陆某某、第三人上海车兴房地产开发建设有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵毅二〇二〇年二月三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初555号 原告：韩成效，男，1949年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告韩成效与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1971号之一申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，系公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。被执行人：山东昊强机械有限公司，住所地：邹平市魏桥镇里八田村。统一社会信用代码91371626559943624W。法定代表人：田旭东，系公司总经理。被执行人：山东千里宏生物科技股份有限公司（原山东邹平兴隆科技有限公司），住所地：邹平市码头镇炭刘村。统一社会信用代码91371626762872737P。法定代表人：唐兴禄，系公司总经理。申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1626民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人华融汇通资产管理有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司借款本金6000000元及利息，案件受理费64857元，财产保全费5000元，由被执行人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司承担。本院于2019年7月31日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人山东千里宏生物科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况；被执行人山东昊强机械有限公司到庭提交财产状况，未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月1日、2020年12月19日通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年4月25日查封了山东昊强机械有限公司在邹工商抵登字（2014）第0366号、第0048号动产抵押登记书中所抵押的全部财产，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1626民初1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月二十日书记员  郭鑫磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5390号之二 申请执行人:蒙明偕,男,1994年1月16日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人:春日花开文化传播（深圳）有限公司，住广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道202号客盛智创大厦B栋505，统一社会信用代码：91440300MA5FM2J9XH。 法定代表人：崔国华。 申请执行人蒙明偕与被执行人春日花开文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1292号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初1060-1号公诉机关上蔡县人民检察院被告人袁玉林，曾用名史科伟，男，1990年3月1日出生于河南省睢县，汉族，专科文化，农民，住商丘市睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被开封市祥符区公安局民警抓获，临时羁押于开封市祥符区看守所，同年11月13日被上蔡县公安局刑事拘留、11月22日被执行逮捕。上蔡县人民检察院于2019年12月11日以上检一部刑诉（2019）642号起诉书，指控被告人袁玉林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年二月三日书 记 员  张嘉龙
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执743号 杨康： 本院执行的（2020）黔0330执743号案件，本院通过网络查控冻结穆艳艳案款及执行费6050.00元，案款6050.00元已通过你提交的银行账户发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年二月十八日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审12号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨秀清，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区城南长久坡小学宿舍，公民身份号码440************065。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月5日对被执行人杨秀清作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第196号自然资源行政处罚决定，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第196号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月5日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第196号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人杨秀清作出如下行政处罚：1、对非法占用138平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款2760元；2、责令限期拆除非法占用的138平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年5月10日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨秀清送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第196号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人杨秀清在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年11月10日发生法律效力。2019年12月1日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨秀清送达了编号：2020-18号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨秀清在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨秀清逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第196号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第196号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年二月十一日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执424号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号，组织机构代码:677689532。 代表人:费剑锋。 被执行人:叶小翠，女，1986年4月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:陈秋平，女，1985年8月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:叶勇炳，男，1983年9月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶小翠、陈秋平、叶勇炳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,责令被执行人叶小翠、陈秋平、叶勇炳返还申请执行人本金603200.86元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈秋平、叶勇炳有银行存款，本院扣划28324.05元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶小翠、陈秋平、叶勇炳拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到28324.05元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权28324.05元。 综上，被执行人叶小翠、陈秋平、叶勇炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 杨 二〇二〇年二月二十日 代书记员  郭逸尘
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2732民初29号 原告：潘某 被告：韦某 原告潘某与被告韦某运离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦正雷 二〇二〇年二月四日 书记员  杨贵婉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执74号之一 申请人：于伟，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李国林，男，汉族，现住胶州市。 申请人于伟申请执行李国林公路货物运输合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4800号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  徐英鑫
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执717号 赵远航： 本院执行的（2020）黔0330执717号案件，被执行人袁必银已通过微信转账支付给你的委托代理人赵兰兰5779.00元，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年二月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2866号原告信阳衍鑫五金机电有限公司。法定代理人杨晓梅。住所地信阳市浉河区。委托诉讼代理人杨海峰，系该公司职员。委托诉讼代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。被告江西金丽输配电有限公司。法定代表人吴颖丽。住所地江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。原告信阳衍鑫五金机电有限公司诉被告江西金丽输配电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年1月24日作出（2018）豫1502民初6704号民事判决书，被告江西金丽输配电有限公司不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫15民终1418号民事裁定书，将本案发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳衍鑫五金机电有限公司的委托诉讼代理人杨海峰、刘阳到庭参加诉讼，被告江西金丽输配电有限公司的委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称：2018年7月31日，原、被告签订了《买卖合同》，由被告向原告提供4台ZW32-12FG/630-20型号的户外高压真空分界断路器。且双方一致同意将武汉局集团有限公司信阳供电段《技术规格书》作为《买卖合同》的附件，并具备同等法律效力。合同签订后，原告向被告支付了4台断路器的全部价款，被告与8月13日将断路器运送给原告指定的信阳铁路供电段仓库。8月14日原告通知被告派人参与现场测试。可是，在8月16日测试时却发现被告提供的设备有两处不符合合同约定标准及合同所附技术规范书要求：（1）不能实现《技术规格书》要求的“微机查询和配置数据”以及无法在计算机上远程操作；（2）标的物未携带后备电源，导致如遇到突发事件断电状态时无法进行远程操作（不能实现断路器的远程分、合）；依据《技术规格书》，ZW32-12FG/630-20型号断路器必须具备“对线路可实行远程管理模式（远程分、合）”、“自动化保护”、“远程控制”、“远程通讯”等性能或功能。显然被告提供的四台ZW32-12FG/630-20型户外高压真空分界短路器并不具备上述功能。为此，原告立即要求被告提供解决方案改进设备，可是被告却一再推脱责任。由于被告既无法提供解决方案，又拒绝更改或更换断路器，造成原告无法将该四台断路器立即提供给使用方，导致原告面临与使用方解约的困境。在此前提下，原告不得不从其他供应渠道重新购买符合原被告《买卖合同》约定的ZW32-12FG/630-20型户外高压真空分界短路器，并为被告提供的断路器寻找仓储之所予以保管。原告认为，原告从被告处购买的ZW32-12FG/630-20型户外高压真空分界短路器既不符合《技术规格书》的要求，也达不到合同约定的符合使用方的使用要求，且被告拒绝履行“质量负责”的义务，致使原被告双方签订《买卖合同》的目的已无法实现，导致原告经济利益受损。为此，原告依据《合同法》等相关法律法规依法诉至贵院，恳请贵院依法判决1、解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告返还购货款38000元；3、判令被告按照合同约定加倍赔偿原告76000元；4、判令被告赔偿原告损失25821.5元；5、赔偿原告叉车使用费400元、运输费200元，共600元。被告辩称：原告的诉讼请求依据不存在，被告提供的产品是合格的。即使被告违约，原告的诉讼请求也违反了法律规定，本案中的违约金超出法律规定的30%。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2018年7月31日签订了《买卖合同》，由原告信阳衍鑫五金机电有限公司在被告江西金丽输配电有限公司购买4台ZW32-12FG/630-20型号的户外高压真空分界断路器。2018年8月15日，原告支付全部货款38000元。8月16日原、被告与使用方在对断路器进行测试时，发现断路器不符合武汉局集团有限公司信阳供电段《技术规格书》的标准和要求，即不具备“远程控制”、“远程通讯”、“自动化保护”、“微机查询和配置数据”等，原告立即要求被告提供解决方案。被告在派技术员高权猛调试后仍未达到使用标准，之后未能提供符合技术规范的断路器。2018年8月21日原告向被告发函要求解除《买卖合同》，被告收到通知但却予以拒绝。原告遂于2018年8月29日以仓储保管的方式将四台断路器仓储在河南鹏宇实业有限公司，仓储费每天50元，至今仍妥善保管在该处。2018年9月6日，原告与河南信电电器集团高压开关有限公司签订了《买卖合同》，以63200元的价格重新购买了4断路器，该4台断路器型号与原被告签订的《买卖合同》约定的型号一致，且已投入使用。随后，因双方未能解决纠纷，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提供与被告签订的《买卖合同》、《技术规格书》、付款凭证、电子解除买卖合同的函件，以及原告与河南鹏宇实业有限公司签订的《仓储保管合同》，与河南信电电器集团高压开关有限公司签订的《买卖合同》，及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签的《买卖合同》对于双方的权利义务有明确规定，双方应当依约履行。因被告提供的断路器不符合《技术规范书》的要求，该情形已违反《买卖合同》第二条“质量标准”即符合《技术规范书》的要求，和第十一条“本合同解除的条件”之约定。因此，双方签订《买卖合同》的目的已无法实现，原告诉请解除合同诉讼请求成立，本院予以支持。《买卖合同》第十一条约定“乙方提供的产品不符合技术规范书致使使用方不能使用的，乙方除了无条件退款退货外，必须无条件承担甲方和使用方的直接和间接损失，并加倍赔偿甲方合同全款的双倍数额。”故对原告要求被告赔偿原告技术人员差旅费621.5元，叉车使用费400元，车辆倒运费200元，以及赔偿双倍合同全款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告有义务避免损失的扩大，故原告要求的仓储费损失，可酌定2000元，对其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告信阳衍鑫五金机电有限公司与被告江西金丽输配电有限公司签订的《买卖合同》。二、被告江西金丽输配电有限公司与本判决生效后十日内支付给赔偿原告信阳衍鑫五金机电有限公司赔偿款76000元、差旅费621.5元，叉车使用费400元，车辆短倒费200元，仓储费2000元，以上共计79221.5元。三、驳回原告信阳衍鑫五金机电有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，由被告江西金丽输配电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年二月二十日书 记 员  肖 剑
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初16号之一原告沈平进，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。被告上海市公安局静安分局，住所地胶州路XXX号。法定代表人潘子罕。原告沈平进要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审理了本案。原告于2020年2月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈平进撤回起诉。审 判 长  张 瑾人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终2号 上诉人（原审被告）：鸿一粮油资源股份有限公司，住所地：福建省龙海市港尾镇，统一社会信用代码：9135000075736376X5。 法定代表人：何可宏，董事长。 被上诉人（原审原告）：广西鸿翔船务有限公司，住所地：钦州港区钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺，统一社会信用代码：91450700737603818L。 法定代表人：郭永浮，董事长。 上诉人鸿一粮油资源股份有限公司因与被上诉人广西鸿翔船务有限公司企业借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿一粮油资源股份有限公司上诉称，请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3427号民事裁定，并裁定将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,驳回上诉人的管辖权异议系错误的。被上诉人主张与上诉人的争议是拆借事由，如若被上诉人主张，上诉人才是拆借事项的主要货币接收方，上诉人处才是履行处，一审法院片面错误适用法律法规，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上所述，本案应移送至福建省龙海市人民法院审理。 广西鸿翔船务有限公司未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案系企业借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人作为一审原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。关于本案的合同履行地，上诉人主张其才是拆借事项的主要货币接收方，上诉人处才是履行处。但是，本案中，双方当事人是在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议，而不是在案涉借款是否出借事项上产生争议，因此，本案被上诉人作为原告就是接受货币的一方。由于双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地即钦州市钦南区为合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地人民法院即钦州市钦南区人民法院起诉并无不当。 综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年二月三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终3号 上诉人（一审原告）：陈辉，男，1971年3月5日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县，现住广西玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）：谭鉴丽（系原告陈辉之妻），女，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县，现住广西玉林市玉州区。 两上诉人的委托代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号，统一社会信用代码：91330900577749999F。 法定代表人：王海明，董事长。 清算组负责人：林旭波。 委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司玉林营业部，住所地：广西玉林市玉州区中港路137号（新地址：广西玉林市玉州区中国-东盟香料交易市场9排13号） 负责人：苏爱娟。 被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司玉林市中山路支行，住所地：广西玉林市江南路233号奥利华园一栋商住楼13-19号商铺，统一社会信用代码：914509005951399916。 法定代表人：欧梅，行长。 被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司玉林江南路支行，住所地：广西玉林市新民路39号华商国际B区4幢商铺11-18号，统一社会信用代码：91450900773858295B。 法定代表人：陈佳，行长。 上诉人陈辉、谭鉴丽与被上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司（以下简称浙商所）、浙江舟山大宗商品交易所有限公司玉林营业部（以下简称浙商所玉林营业部）、中国工商银行股份有限公司玉林市中山路支行（以下简称工行玉林中山支行）、中国建设银行股份有限公司玉林江南路支行（以下简称建行玉林江南支行）合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初4295号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人陈辉、谭鉴丽上诉称：其未与浙江舟山大宗商品交易所有限公司签订过任何《入市协议》，亦没有与浙江舟山大宗商品交易所有限公司约定过发生纠纷由浙江舟山大宗商品交易所有限公司所在地人民法院管辖，因此，认为一审法院以协议管辖优先于一般管辖（除专属管辖外）原则，裁定将本案移送浙江舟山大宗商品交易所有限公司所在地人民法院（即浙江省舟山市定海区人民法院）处理错误；其次，在本案中，一审法院在处理管辖权异议中，一并驳回上诉人对工行玉林中山支行、建行玉林江南支行的起诉，实际上已经确认该院对本案有管辖权，据此，诉请本院撤销一审裁定，指令玉林市玉州区人民法院处理本案。 被上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉请本院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，2016年，陈辉（交易账号00×××76）及其妻子谭鉴丽（交易账号00×××78）作为乙方分别与浙商所作为甲方通过网络签订《浙江舟山大宗商品交易所入市协议》，所签订的协议均在第十五条约定：“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，同意将争议向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”。而本案中，浙商所的住所地是浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号，该住所地人民法院是浙江省舟山市定海区人民法院，因此，浙商所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由成立。玉林市玉州区人民法院据此裁定将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院处理符合法律规定。其次，本案中，既然玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权，因此，玉林市玉州区人民法院裁定驳回驳回原告陈辉、谭鉴丽对被告中国工商银行股份有限公司玉林市中山路支行的起诉及驳回原告陈辉、谭鉴丽对被告中国建设银行股份有限公司玉林江南路支行的起诉确实不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 1、维持玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初4295号民事裁定第三项即被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院处理。 2、二、撤销玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初4295号民事裁定第一项和第二项即驳回原告陈辉、谭鉴丽对被告中国工商银行股份有限公司玉林市中山路支行的起诉和驳回原告陈辉、谭鉴丽对被告中国建设银行股份有限公司玉林江南路支行的起诉； 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月三日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初287号原告：龚雪雯，女，1989年3月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县************201，公民身份号码441************720。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告龚雪雯因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款525162元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚雪雯的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）13层02号房屋，建筑面积103.67平方米，房屋总价款为525162元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告龚雪雯支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款525162元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）13层02号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢28号 李梅娣（申请执行人）   欧阳辉杰（被执行人）： 申请执行人李梅娣与被执行人欧阳辉杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8483.90元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意收取被执行人现金8500元（含受理费25元），同时放弃对（2017）粤1823民初763号案剩余迟延履行利息的追缴。申请执行人已当场收到8500元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3511号 原告：杨平。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：山东泉德新能源有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路361号沿街楼（杨柳雪工业园），统一社会信用代码91371602MA3ELFOL2Q。 法定代表人：李泉德，该公司执行董事兼总经理。 被告：李泉德，男，1961年5月9日出生，汉族，山东泉德新能源有限公司法定代表人，住滨州市。 被告：荣联合，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张振星，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张京传，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告杨平与被告山东泉德新能源有限公司（以下简称泉德公司）、李泉德、荣联合、张振星、张京传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人王媛、杨斌，被告李泉德、张振星到庭参加诉讼，被告泉德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告荣联合、张京传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉德公司偿还原告杨平借款本金300000元及利息411890元；2.被告李泉德、张京传、张振星、荣联合对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泉德公司因经营需要分别于2018年1月24日、2月12日分两次向原告借款1800000元，约定借款利息为月利率千分之十五。2019年2月3日、4月17日被告泉德公司向原告偿还借款本金共计860000元。后被告泉德公司与原告杨平达成补充协议，经双方确认截至2019年7月15日泉德公司尚欠原告本息共计1351890元，原告杨平同意自2019年7月15日起泉德公司所借款项不再计算利息。被告李泉德、张京传、张振星、荣联合对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李泉德辩称，原告起诉属实，予以认可。 被告张振星辩称，被告泉德公司于2017年9月26日注册成立，股东和法定代表人都是被告李泉德。2018年2月11日，被告李泉德、荣联合、张振星、张京传四人签订公司股东合作协议书，目的就是想把被告泉德公司的单人股东变更为四人股东，但由于被告荣联合始终没有把技术股拿出来，所以一直没有在工商局进行变更登记。对于原告的诉讼请求，被告张振星不能以股东的身份进行应诉和处理，被告荣联合应该承担主要责任，被告张振星在借款担保人处签字了。 被告泉德公司、荣联合、张京传未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：借款协议、银行汇款凭证、客户回单、借款利息明细表、股东合作协议书复印件，本院认定事实如下： 原告杨平（乙方）与被告泉德公司（甲方）、荣联合、张振星、张京传分别于2018年1月24日、2018年2月12日签订两份借款协议，分别约定乙方同意借给甲方1500000元（借款期限为2018年1月24日起至2018年7月23日止）、300000元（借款期限为2018年2月12日起至2018年8月11日止）；借款月利息均为15‰；若到期不清本息，由李泉德房产证、张振星购房合同做抵押。被告李泉德、张京传、张振星、荣联合均作为担保人进行了签字确认。 原告杨平分别于2018年1月24日、2018年2月12日向被告李泉德转款1500000元、300000元。 被告分别于2019年2月3日还款700000元，于2019年4月17日还款160000元。 2019年7月15日，经原告杨平与被告泉德公司对账，其中被告泉德公司借款的1500000元，尚欠原告杨平借款本金640000元，利息334940元；双方协商协议如下：于2019年7月15日后，借款本金余额640000元，杨平同意自2019年7月15日起泉德公司不再付息。泉德公司借款的300000元，尚欠原告杨平借款本金300000元，利息76950元；双方协商如下：于2019年7月15日后借款本金300000元，杨平同意自2019年7月15日起泉德公司不再付息。 此后，被告未再向原告还款。 本案中，原告杨平仅向被告主张尚欠借款本金300000元及利息411890元（334940元+76950元），余款640000元借款本金在本案中不予主张。 审理过程中，被告张振星自认原告通过被告泉德公司转告，向其催要涉案款项。 另查明，2018年2月11日，被告李泉德、荣联合、张振星、张京传签订公司股东合作协议书。 本院认为，被告泉德公司向原告借款，并签订借款协议，双方存在借贷合意，且原告交付了出借款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。根据原告主张、双方约定及法律规定，本案中被告泉德公司尚欠原告借款本金300000元及利息411890元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告万润公司偿还借款本金300000元及利息411890元的主张，本院依法予以支持。 被告李泉德、荣联合、张振星、张京传作为担保人在涉案两份借款协议上签字，应依约承担保证责任。被告李泉德、荣联合、张振星、张京传应对被告泉德公司上述欠款承担连带清偿责任。被告张振星所提辩解意见，本院依法不予采纳。 被告泉德公司、荣联合、张京传未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东泉德新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金300000元并支付利息411890元； 二、被告李泉德、荣联合、张振星、张京传对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10918.90元，由被告山东泉德新能源有限公司、李泉德、荣联合、张振星、张京传。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年二月十九日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢29号 申请执行人岳东升。 被执行人岳瑞林。 本院在执行岳东升与岳瑞林机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院(2013)高民初字第675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 王进军 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘 丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1613号 申请执行人：杜仁强，男，1974年1月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：唐维章，男，1982年2月28日生，汉族，住四川省崇州市村民。 本院在执行杜仁强与唐维章买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为39980元、执行费500元、受理费401元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人所有的汽车一辆我院已轮候查封，本案无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权、工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2047号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月十八日 书记员 周渝浩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执1723号申请执行人单联波。被执行人孙京启。申请执行人单联波与孙京启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0785民初1598号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2019年9月4日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查，但未实际履行。2、本院于2019年9月6日、12月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年2月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。4、本院于2019年12月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年12月27日本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任,本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年二月二十七日书记员  邢森云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10379号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：赵啟典，男，汉族，1978年9月30日出生，住陕西省商南县,原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告赵啟典信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告赵啟典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2011年向原告申领信用卡，卡号为62×××31。二、信用卡领用合约条款：乙方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期，长城信用卡到期还款日为账单日后的第20天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。原告确认未就上述还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年8月17日，被告信用卡欠款本金49869.15元、利息5575.39元、还款违约金9734.62元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金及手续费49869.15元、利息、还款违约金（暂计至2019年8月17日的利息为5575.39元、还款违约金9734.62元，自2019年8月18日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2.被告支付律师费6500元；3.被告承担本案诉讼费。原告撤回第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求被告偿还信用卡的欠款本金49211.32元、手续费657.83元。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金及手续费，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵啟典于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金49211.32元、手续费657.83元、利息（暂计至2019年8月17日的利息为5575.39元，另以所欠本金为基数，自2019年8月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担214元，被告赵啟典负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年二月十八日书记员 张滢倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2781号 原告：郑彦霞，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：李金凤，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：赵相军，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区建设北路85号谢营综合楼。统一社会信用代码91370800ＭＡ3ＥＴＰ2Ｂ4Ａ。 负责人：刘文平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：盛潇（特别授权），系单位员工，住。 原告郑彦霞与被告李金凤、赵相军、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑彦霞的委托诉讼代理人韩应勋、被告李金凤、赵相军、被告保险公司的委托诉讼代理人盛潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彦霞诉称，2019年5月23日18时许，被告李金凤驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿梁宝寺振兴路由北向南行驶至丁字路口左转弯时，与横过道路的原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警处理双方负事故的同等责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计113390.52元；诉讼费由被告承担。 被告李金凤辩称，我是借用被告赵相军的车辆，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故的赔偿责任由我承担。 被告赵相军辩称，事故的赔偿责任应当由李金凤承担，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由李金凤承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。我司为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明，2019年5月23日18时许，被告李金凤驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿梁宝寺振兴路由北向南行驶至丁字路口左转弯时，与横过道路的原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警处理双方负事故的同等责任。事故发生后原告被送往嘉祥县第二人民医院住院治疗2天，后在济宁市第一人民医院住院治疗18天，共花医疗费39831.46元。被告保险公司垫付了其中的10000元。2019年9月7日，山东祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告郑彦霞右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，今后内固定物取出需10000元。原告支付鉴定费3900元。原告的电动车经济宁伟业价格评估有限公司评估损失价值318元，原告支付评估费200元。 另查明，被告李金凤驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车登记在被告赵相军名下，系被告李金凤借用被告赵相军的车辆，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估结论书、评估费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。因被告赵相军的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由车辆驾驶人被告李金凤根据事故责任比例按照“危险优者负担”原则承担60%的赔偿责任。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告郑彦霞的损失如下：1、医疗费（含今后内固定物取出费用）49831.46元；2、住院伙食补助费960元（50元/天×18天+30元/天×2天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7200元（90天×80元/天）；5、交通费（酌定）500元；6、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）47247元（16297元/年×20年×10%+11270元/年×5年×10%+11270元/年×10年×10%÷2+11270元/年×6年×10%÷2）；7、精神抚慰金1000元；8、误工费13593.6元（180天×75.52元/天）；9、3900元；10、车辆损失费318元；11、评估费200元。以上原告的损失共计126550.02元，其中属交强险范围的为79858.6元，由被告保险公司赔偿，其余的46691.42元的60%，由被告李金凤承担，计款28014.85元。扣减已支付的10000元，被告保险公司再支付69858.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告郑彦霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、车辆损失费等经济损失69858.6元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告李金凤于判决生效之日起七日内赔偿原告郑彦霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等经济损失28014.85元。汇款账户同上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，申请费220元，由原告负担205元，由被告李金凤负担1299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月二十日 书记员 彭慧莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2622号 申请执行人：郑某，女，1977年10月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：赵某，男，2012年11月23日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：郑某，女，1977年10月28日出生，汉族，住青州市，系赵某母亲。 被执行人：青州市众大建材机械厂，住所地青州市驼山路高庙工业园。 经营者：庄效智。 本院依据青劳人仲案字（2018）第535号仲裁裁决书，在执行申请执行人郑某、赵某与青州市众大建材机械厂劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为656699.00元，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月29日，2020年2月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市众大建材机械厂的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月30日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月30日对被执行人青州市众大建材机械厂采取了限制高消费措施。本院于2020年2月25日将被执行人青州市众大建材机械厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年2月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结青劳人仲案字（2018）第535号仲裁裁决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，亦不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2018）第535号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曲 波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保85号 关于申请人广东宏川新材料股份有限公司与被申请人深圳市彩云天塑料包装有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4886号 申请执行人：郑永海，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王春源，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月25日立案受理的申请执行人郑永海与被执行人王春源民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2532号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年二月十八日 书记员 谢秋燕(代)
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执307号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：吴天明，男。被执行人：威海皓旭置业有限公司，住文登区小观镇南家寨村。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人吴天明、威海皓旭置业有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初378号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴天明于威海市文登区小观镇金海滩阳光城31号3单元205室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初314号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁松德，男，1994年10月13日出生于广东省中山市，公民身份号码442************619，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市***************。因本案于2019年12月4日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审,2020年2月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人梁松德犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁松德已接受中山市法律援助处指派李桂英律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人梁松德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月23日凌晨零时许，被告人梁松德未取得机动车驾驶证且醉酒（经检验，血液酒精含量为201.4mg/100mL）后驾驶无号牌二轮轻便摩托车由中山市横栏镇往西区方向行使，途经沙溪镇S268线54KM+540M时，被公安人员查获。同年12月4日，被告人梁松德经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人梁松德自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁松德在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、案件来源说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、当事人酒醒声明确认书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试照片及检测结果、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人梁松德的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁松德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁松德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁松德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁松德符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人梁松德符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁松德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年二月十七日书记员  梁倩欣冯冰冰
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复27号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）苏为雷，男，汉族，1970年5月14日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241970××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审64号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审64号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]74号《行政处罚决定书》，拆除苏为雷在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以苏为雷于2016年未经依法批准，非法占用寸村村民委员会四组苏家营奎阁处的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月14日作出通自然资罚字[2019]74号《行政处罚决定书》，责令苏为雷退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，苏为雷拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0423行审64号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]74号《行政处罚决定书》,拆除苏为雷在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7033号 原告：李仕贤，男，汉族，1963年2月28日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：杨庚寰，男，汉族，1966年3月18日出生，无业，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：明奇，国浩（济南）律师事务所律师。 被告：孟范强，男，汉族，1973年8月23日出生，公司职员，住济南市。 原告李仕贤与被告杨庚寰、被告孟范强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李仕贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李仕贤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告李仕贤负担。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  李洪刚 人民陪审员  刘 惠 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  冯 帅