杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4724号 原告：汪明，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。 被告：周娜，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张学奇，程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 原告汪明与被告周娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪明及其委托诉讼代理人陈亮、被告的委托诉讼代理人张学奇、程雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款424882元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2013年原、被告经人介绍相识。后因原告在淮南业务需要资金周转，从被告处借款450000元并从被告父母处借款。借款后，因被告生活消费、购房、还贷等原因，原告陆续清偿完毕被告借款，并出借被告合计424882元。2017年9月，被告父母诉请法院要求原告返还借款本金及利息，原告协商予以抵销未果。后原告就本案借款多次要求被告偿还未果。 被告答辩称，一、被告未向原告借款，原告的诉讼请求无事实和法律依据。2015年至2018年期间，被告和原告系恋爱关系，被告从未向原告借款，相反在双方恋爱期间原告多次以资金周转需要向被告及被告父母借款，有其出具的《借据》予以证明。二、被告不欠付原告任何款项。原告向被告转账款项的用途为以下几个方面：1.原告通过向被告转账用于其偿还其欠付被告父母的部分借款本金及利息，小计170000元。2013年起，原告因资金周转需要向被告父母分别借款300000元和500000元，因原告多次拒不还款，2017年1月18日，原告向被告父母分别出具了新的《借据》并约定了借款月息。2017年1月至2017年6月期间共计6个月的利息原告都是通过转账给被告后交付给被告父母。2017年年底，被告父母急需用钱即要求原告返还部分借款并转账至被告父母账户中，但原告仅返还了100000元，且两次都是通过转账给被告的方式还款。2018年5月，由于原告多次拒不偿还被告父母的借款本息，被告父母遂向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。2018年6月，原告和被告父母就还款事宜达成调解。2.被告接受原告的委托，代原告支付完美产品（保健品）及参加相关安利活动的费用给完美产品的销售商，小计151555元。原告和被告多次参加完美产品组织的安利活动及购买完美保健品，原告购买完美保健品及相关产品，都是委托被告代付款项。原告会在委托被告代付款前后向被告转账相应款项，被告代付款的时间及数额与原告向被告转账的时间及数额大致能够对应，被告也提交了转账记录和原告购买完美产品的购物单予以证明。3.原告多次向被告借款，直至目前原告仍未偿还被告借款本金450000元，利息267750元，小计717750元。原告从2015年起多次向被告借款，共借款450000元，双方约定月息为1.5%，但直至目前原告仍未偿还被告任何借款本息，被告有权要求原告按照约定返还借款本息。4.原告向被告转账，多是原告向被告的赠与行为。从原告提供的借款明细可以看出原告向被告转账金额单笔多为几千元，除去原告委托被告代为支付完美产品款项等外，均为原告对被告的赠与行为。原告和被告在2015年至2018年期间为恋爱关系，很多时候原告会通过向被告转账的方式让被告自己买一些吃的、玩的。如2016年8月31日，原告向被告转账10000元以此祝福被告生日快乐，该事实有原告和被告的聊天记录予以证明。根据相关司法解释及日常生活经验法则，原告在恋爱期间给付被告款项的行为为自然人之间的赠与行为而不是民间借贷行为。原告对于已经完成的赠与行为不能要求撤销及返还，故原告仅以银行流水证明该部分转账为被告的借款没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供了下列证据材料： 1.原告持有的银行卡7张，证明原告所有或使用的银行卡情况； 2.中国银行（卡尾号为1425）转账记录29笔、徽商银行（卡尾号为9470）转账记录30笔、农业银行（卡尾号2454）转账记录2笔、招商银行信用卡（卡尾号6857）刷卡记录2笔、广发银行（卡尾号6379）转账记录1笔、建设银行（卡尾号2250）转账记录1笔、平安银行（卡尾号2287）转账记录1笔，证明本案借款通过原告银行卡转账交付被告或代被告交付购房款；原告转账交付被告874882元，扣除原告向被告借款450000元，被告合计向原告借款424882元； 3.被告购买房屋的《商品房买卖合同》1份、房产公司出具的《收据》3份、商品房网上备案确认单1份、《个人购房担保借款合同》1份，证明被告于2016来了6月21日签订房屋买卖合同、原告借款给被告用于支付购房款174497元。 原告提供的证据经质证，被告对证据1有异议，认为不能证明该些银行卡归原告所有或使用；对证据2的真实性无异议，但2015年至2018年期间，原告和被告系恋爱关系，原告汇给被告的款项多为赠予或者共同消费所需，而且其中部分款项是被告代原告支付完美产品的款项及原告通过被告归还被告父母的借款本息；对证据3，被告认可原告代被告向房产公司转账124497元，剩余50000元没有转账记录，被告不予认可。 被告提供了下列证据材料： 1.原告向被告借款的证据材料，包括：《借据》5张、银行流水8页、原告出具的《承诺书》1份、微信聊天截图4张，证明原告向被告借款450000元，月利率1.5%并注明利息起算时间；被告多次要求原告偿还借款，原告至今仍未偿还及截至目前原告仍欠付被告借款本金450000元及利息267750元的事实； 2.原告向被告父母借款并通过向被告转账以偿还欠付被告父母部分本息的证据材料，包括《借据》2张、淮南市田家庵区人民法院出具的《民事调解书》2份、原告与被告母亲徐作霞微信聊天记录截屏9张、被告转款给其母亲徐作霞的银行流水7张，证明原告向被告父亲周保成借款300000元、月息4500元的事实，原告向被告母亲徐作霞借款500000元，月息7500元的事实，原告经常向被告转账以偿还欠付被告父母的借款利息及本金共计170000元； 3.被告代原告支付购买完美产品及参加安利活动花费费用的证据材料，包括转账记录21张、购物单14张，证明原告购买完美产品及参加安利活动的事实，被告根据原告的委托代付原告购买完美产品及参加安利活动花费的费用计151555元，后原告又通过转账方式将这些花费还给被告； 4.被告为双方共同消费支出明细的证据材料：包括（1）照片、QQ空间截屏、微信聊天记录截屏、短信截屏记录共45张，原告出具的《保证书》3张；（2）转账记录39张、QQ空间截屏、照片、短信截屏等17张；（3）2015年至2017年间被告给原告购买车票的网上购票系统邮箱信息截屏24张。证明2015年至2018年期间，原告和被告是恋爱关系，原告的另一网络昵称为“张纹”，双方多次外出旅游和参加完美产品活动，2015年至2017年间被告为双方共同消费支出103196.86元，2015年至2017年被告给原告购买车票花费5965.50元。 被告提供的证据经质证，原告对证据1中的《借据》无异议，2017年1月18日《借据》的400000元是对之前借据借款结算后重新出具，原告实际向被告借款450000元，截至2017年4月20日，被告已经全部还清；对证据2中民事调解书的真实性无异议，根据被告提供的证据，被告转账给其母亲的款项为127475元，即使是代原告返还给被告父母的款项，但款项金额和时间也不相符；对证据3转账记录只能证明被告转账情况，购物单无公章也无顾客的姓名，对关联性有异议；对证据4中第（1）部分的真实性无异议，当时双方互有好感，但不能证明双方是恋爱关系；对第（2）部分转账记录的真实性无异议，双方确实参加过完美产品的相关活动，也一起去旅游，但旅游并非原被告两人参加，原告对于被告在游玩过程中的支出情况不知情；对第（3）部分被告为原告购买火车票的事实无异议，原告已通过微信将相关款项归还给了被告。 本院对原告和被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1与证据2、3可以相互印证，本院予以认定；对证据2的中尾号为1425的中国银行转账记录：转账记录显示2017年3月16日的12000元系原告通过被告支付给被告母亲的利息，原告对此也予以认可，该款项与本案无关，不予认定；原自认2017年12月7日30000元系归还被告母亲的借款，故该款与本案无关联性，不予认定；对于2017年3月28日的150000元、2017年3月31日的50000元、2017年4月11日的50000元、2017年4月12日的20000元、2017年4月20日的30000元、2017年4月26日的4500元和24000元，原告自认系归还给被告的借款，其款项性质亦非原告提供给被告的借款；对其他款项的真实性予以认定，关联性在本案认为部分阐述；对于尾号为9470的徽商银行转账记录：原告自认2017年1月25日之前的转账记录均为归还原告向被告的借款，其性质并非原告向被告提供的借款，根据被告提供的和原告微信聊天记录显示，2016年8月31日的10000元系原告提前给被告庆祝生日付给被告的款项，与本案无关，本院不予认定；对于2017年6月1日的3000元，原告不能明确其性质，不能证明和本案的关联性，不予认定；对于农业银行、招商银行、广发银行、建设银行、平安银行转账记录的真实性予以认定；对证据3的真实性予以认定。对被告提供的证据真实性予以认定，根据被告提供的原被告之间微信、短信聊天记录及原告向被告出具的《承诺书》、《保证书》等内容来看，可以认定原被告在上述款项发生期间系男女朋友关系的事实。 本院经审理认定本案事实如下： 原告通过其尾号为1425的中国银行账户向被告汇款如下：2017年3月19日5000元，2017年4月29日10000元，2017年5月27日16500元，2017年6月13日6250元和8250元，2017年6月18日10000元，2017年6月22日12000元，2017年6月24日175元，2017年6月29日11900元，2017年7月2日4500元，2017年7月19日6000元，2017年9月17日6000元，2018年2月13日70000元，2018年3月11日3000元，2018年4月12日3000元，2018年6月29日2300元，2018年7月29日2300元，2018年7月30日400元，2018年8月29日2900元。 2017年6月21日，被告为购买位于淮南市田家庵区房屋与淮南市信谊房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告代被告支付购房款174497元。 另查明，2015年7月14日，原告与案外人安徽普天市政工程有限公司（以下简称普天公司）作为借款人向被告借款100000元，并向被告出具《借据》一份，约定月利息为1500元。2016年4月25日，原告与普天公司作为借款人向被告借款100000元，并向被告出具《借据》一份，约定月利息为1500元。2016年7月12日，原告作为借款人向被告借款200000元，并向被告出具《借据》一份，约定月利息为3000元。2017年1月18日，双方就上述借款进行汇总后，原告和普天公司作为借款人重新向被告出具《借据》一份，约定借款金额为400000元，月利息为6000元。2017年1月20日，原告作为借款人向被告借款50000元，并向被告出具《借据》一份，约定月利息为750元。2017年2月9日，原告向原告出具《承诺书》，承诺向被告的上述借款在2017年7月30日前还清。原告自认其尾号为1425的中国银行转账记录中的部分款项及其尾号为9470的徽商银行部分转账记录系归还向被告的上述借款。 再查明，上述款项发生期间，原被告系男女朋友关系。 本院认为，本案争议焦点在于原告向被告的汇款以及为被告代付的购房款的性质是否为原告向被告提供的借款。原告主张上述款项为被告向其借款并提供了转账记录作为证据，本院认为，因双方款项往来较为频繁，现有证据表明，原告有部分款项系通过被告归还原告向被告母亲的借款，也有款项系原告为被告庆祝生日的赠与行为，原告自认部分款项系归还给被告的借款，且被告提供的证据也证明在上述款项发生期间原被告系男女朋友关系，因此原告转账的款项性质多样，现原告虽提供了转账记录，但仍需进一步提供证据证明双方就争议款项达成借贷合意，现原告对此未提供有效证据。此外，根据被告提供的证据，对于该期间原告向被告的借款原告均出具了相应的《借据》，即双方特别是原告对于两人之间的借款需出具相应借款凭据的必要性是明知的，现原告提供的证据不足以证明争议款项为借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回汪明的诉讼请求。 案件受理费减半收取3837元，由汪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年二月三日 书记员  詹 鋆