江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6641号原告：苏州市华云防雷技术有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路8号。法定代表人：张雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正人文律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正人文律师事务所律师律师。被告：昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦村。法定代表人：王才兴。原告苏州市华云防雷技术有限公司（以下简称华云公司）与被告昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司（以下简称沪昆公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员**适用简易程序审理。因被告沪昆公司下落不明，适用公告送达，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员**担任审判长、人民陪审员鲍建英、计大丰参加评议的合议庭审理。后因疫情防控需要，本案承办人变更为审判员唐灿。本院于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告华云公司的委托诉讼代理人吴秀梅到庭参加诉讼，被告沪昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雷击风险评估费用99000元；2.判令被告以99000元为基数自起诉日起至实际付清款项之日止按中国人民银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告双方签订了《雷击风险评估协议书》，合同约定被告委托原告对其太湖新城吴江总部经济5号地块商服用房项目进行雷击风险评估，并约定评估费用为人民币99000元，原告提交评估报告后，被告一次性向原告付清评估费。合同签订后，原告按合同要求完成了委托事项并向被告交付了《雷击灾害风险评估报告》。被告在收到原告交付的报告后，其为上述项目进行防雷装置设计审核将上述《雷击灾害风险评估报告》上报至苏州市吴江区气象局并获得该项目的行政许可。被告至今未支付费用，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告沪昆公司未到庭应诉和答辩。原告华云公司围绕诉讼请求向本院提交了《雷击风险评估协议书》一份、《雷击灾害风险评估报告》一份、证明一份、律师函及快递单各一份，被告未到庭质证也未举证，本院经审核对原告提交证据的真实性及证明力均予以确认。根据当事人庭审陈述和经审核认定的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月27日，原告华云公司（乙方；受托方）与被告沪昆公司（甲方；委托方）签订《雷击风险评估协议书》（编号：苏雷评字[2014]第2057号）一份。该合同主要内容为：甲方委托乙方对甲方花桥世纪城项目进行雷击风险评估，项目地址位于昆山花桥，项目立项批文编号为昆发改投[2011]31号，建筑面积92276.77平方米，占地面积19999平方米，本次评估范围整体评估。雷击风险评估工作内容包括：分析防雷安全要求；制定雷击风险评估方案；现场勘察；采集数据；计算、分析数据；大气雷电环境评价；雷击风险识别；防雷公共安全评价；防雷环境安全评价；雷击概率模拟；雷击人员伤亡概率模拟；雷击经济损失概率模拟；雷击爆炸火灾概率模拟；公共设施及文化遗产损害概率模拟；雷电防护对策；雷击风险评估报告编制等。雷击风险评估期限为：双方签订协议，甲方将开展雷击风险评估有关资料提供齐全（经双方确认），乙方在10个工作日内出具雷击风险评估报告。雷击风险评估费用为人民币99000元整，付款时间为乙方提交评估报告后，甲方一次性向乙方付清评估费。该合同由被告沪昆公司、原告华云公司分别在甲方、乙方处加盖公章予以确认。2014年4月，原告华云公司出具一份《雷击风险评估协议书》（编号为苏雷评字[2014]第2057号），对建设花桥蓬青路北侧、外青淞路西侧住宅用房一期、二期项目进行了雷击风险评估。2014年5月5日，原告华云公司向被告沪昆公司开具含税金额为99000元的增值税发票。2018年11月14日，原告华云公司委托江苏正文人律师事务所向被告沪昆公司发送《律师函》，向被告沪昆公司催要雷击风险评估费99000元。2019年7月3日，昆山市气象局出具证明一份，载明：“兹证明昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司的‘花桥世纪城1~3#楼项目’在我局气象窗口提交防雷装饰设计审核申请书及相关申请材料，我局对该项目准予行政许可（许可文号KSFL-2013-276）。其申报材料包括《防雷装置设计审核申请书》、《雷击灾害风险评估报告》等，现存于我局档案室”。该证明由昆山市气象局加盖印章。本院认为：原告华云公司与被告沪昆公司之间签订的《雷击风险评估协议书》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告华云公司已按约就被告沪昆公司委托的评估事项进行评估并出具评估报告，且昆山市气象局出具证明确认案涉协议约定的项目于已经进行防雷装置设计审核，并对该项目准予行政许可，被告沪昆公司应及时履行支付99000元评估费用的义务。原告华云公司同时要求被告沪昆公司支付以99000元为基数自起诉之日即2019年9月6日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告沪昆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市华云防雷技术有限公司支付评估费用人民币99000元及利息（以99000元为基数自2019年9月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037120）；公告费600元，由被告昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  鲍建英人民陪审员  计大丰二〇二〇年二月二十五日法官 助理  丁雯雯书 记 员  潘李娜附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。