广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35485号原告:张万军，委托代理人：凌永强，广东宝源律师事务所律师。被告：金巧明，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。上述原告张万军诉被告金巧明、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌永强、被告金巧明、被告平安财产保险公司代理人王骏悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告金巧明赔偿原告55703.35元；2、被告平安财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告平安财产保险公司答辩称：一、粤Ｂ×××**机动车在其司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），保险期间为2018年10月15日-2019年10月14日；二、原告所主张的损失部分无事实法律依据，不应支持：1、医疗费，根据原告提供的信息材料，其出院记录中载有与本事故无关的治疗，根据原告提交的入院记录既往于2018年左…，本次事故发生于2018年12月5日，也就是说原告事发前存在高血压疾病，前述相关疾病原告自身原因所致，非本案所致的伤害，针对此部分医疗费不予认可；2、护理费，根据原告提交的病历材料，出院医嘱未载明住院期间需要留陪情况，原告依据医院长期医嘱单记载留陪护一人重症监护等记录，主张护理费无事实和法律依据，长期医嘱单中记载需要陪护的期间对应期间内医院日清明细表、结算清单均有护理费记录，例如长期医嘱单2018年12月21日-2019年1月22日留陪一人，对应费用清单中均有护理费的记录，故该费用属于医院赔付，且已记录医疗费中，原告主张无事实与法律依据；3、交通费，根据人损司法解释第22条，交通费根据受害人及其必要就医花费，应以实际票据为凭，原告未提交任何证据，请求不予支持；4、关于误工费，原告未提供劳动合同、社保清单等材料，仅提供2019年4-6月银行水，该银行流水为事故发生后的银行流水，并不符合广东高院及最高人民法院相关司法解释及法律规定，无法证明其因事故遭受误工及减少收入的情况，且存在原告虚增收入，借此获取高额赔付的情形，故不予认可；三、其司已垫付医疗费2.2万元，依法应剔除。综上所述，本案原告主张的损失应当依法认定，对缺乏事实法律依据的事实应予扣除，并应扣除其司及被告金巧明垫付的费用。被告金巧明答辩称：其垫付1672.2元，其他意见与保险公司一致。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年12月5日20时6分许，被告金巧明驾驶车牌号为粤Ｂ×××**车辆与原告驾驶的粤BDG87**车发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告金巧明是肇事车辆粤Ｂ×××**号车辆驾驶人。三、责任划分：被告金巧明负事故全部责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市宝安区中医院治疗（门诊转住院），住院50天（2018年12月6日-2019年1月25日）。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：46783.55元。原告主张22113.35元。根据原被告提交的医疗费用结算清单、医疗费票据显示，医疗费为45113.35（住院费用）+1670.2（门诊费用）=46783.55元。其中，原告自行支付住院费用1000元，被告平安财产保险公司垫付住院费用22000元，被告金巧明垫付门诊费用1670.2元。原告未诉请被告金巧明垫付的门诊费用及被告平安财产保险公司垫付费用。被告平安财产保险公司主张原告治疗费用存在治疗自身疾病费用，应承担举证责任，其未能提供证据证明原告发生的治疗费用与事故损害的治疗不存在因果关系及相关费用具体数额，应承担举证不能的不利后果，因此，对于被告相关主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费：50天*100元/天=5000元。3.护理费：50天*150元/天=7500元。4.交通费：酌定1500元。5.误工费：7980.55元。本院认为，原告未提供劳动合同、社保缴纳记录、银行流水等证据佐证其每月实际收入情况，故本院酌定按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费，误工费为58258元/年÷365天*50天=7980.55元。6.营养费：酌定500元。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费：46783.55元、住院伙食补助费：5000元、护理费：7500元、交通费：1500元、误工费：7980.55元、营养费：500元，以上共计69264.1元。（二）关于损失的承担肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故由被告金巧明承担全部责任，由于被告平安财产保险公司已垫付住院费用22000元，被告金巧明一垫付门诊费用1670.2元，因此，被告平安财产保险公司应赔偿原告69264.1-22000-1670.2=45593.9元。本院判决理由和结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张万军因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币45593.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张万军人民币45593.9元；三、驳回原告张万军其他诉讼请求。本案案件受理费人民币596元，原告张万军已预交，由原告张万军承担人民币108元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币488元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年二月二十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。