山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2840号原告：张广庆，男，汉族，1967年8月13号生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所律师。被告：青岛明珠钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市北关工业园。统一社会信用代码：91370281756900391W。法定代表人：韩恭敏，经理。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。原告张广庆与被告青岛明珠钢结构有限公司（以下简称“明珠公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广庆及其委托诉讼代理人张为刚，被告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张广庆向本院提出诉讼请求：1.明珠公司支付工程款等共59320元及其利息（利息自2014年9月1日起计算至实际付款之日止，按照6%计算）；2.本案诉讼费用由明珠公司承担。事实及理由：张广庆与明珠公司常年存在工程分包关系，由明珠公司承接了铁塔安装工程，分包给张广庆施工，双方签订了《铁塔安装试装承包合同》，之后张广庆组织人员到施工现场进行施工，按照明珠公司的施工图纸和技术要求将铁塔顺利安装竣工，后经明珠公司验证后将工程交付给建设单位投入正常使用，从未出现过质量问题。按照双方的约定，明珠公司应支付工程价款50万元，加上明珠公司单方原因造成的误工和窝工损失，其应支付误工窝工费用共计49320元，两项合计549320元。但施工结束后，明珠公司却只向张广庆支付了工程款49万元，尚欠工程款59320元未付。后虽经张广庆多次催讨，明珠公司迟迟未能支付欠款。明珠公司辩称，双方已于2016年3月18日对所有工程款项进行清算，且张广庆主张的误工损失无事实及法律依据，已超过诉讼时效，请法院驳回其诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。张广庆提交的《铁塔安装承包合同》两份、通话录音资料两份，明珠公司对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；张广庆提交的误工证明两份，明珠公司要求庭后对真实性进行核实，但未在规定时间内提出异议，本院对其真实性予以确认；张广庆提交的施工日志一宗，明珠公司对真实性不予认可，首先该证据中存在不同笔迹，且无明珠公司工作人员签字确认，误工原因也无法确定。本院认证意见：该证据是单方记录，无明珠公司确认，不予采信。明珠公司提交的安全施工合同两份，张广庆对真实性无异议，但认为内容不具有合法性、关联性，本院对该证据真实性予以确认；明珠公司提交的工程结算单一份，张广庆质证称其签字时只有打印部分的内容，对其他手写内容不认可。本院对该证据中打印内容予以采信；明珠公司提交的付款申请荆门广播电视台出具的证明及付款凭证各一份，张广庆对真实性不予认可。本院对该证据真实性予以确认，但该证据中关于账目如何处理中关于张广庆尾款的处理并无张广庆签字确认。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：张广庆与明珠公司存在长期合作关系，张广庆从明珠公司承包了多项铁塔安装工程。其中2013年9月12日张广庆（乙方）与明珠公司（乙方）签订的关于吉林电视塔工程的《铁塔安装试装承包合同》对合同价款的约定为：试装费、安装费合计412000元（此费用包含二次搬运费、机械费、人工费等，此费用一次性包死不因任何因素变化而变化）；第七条关于乙方工作第5项约定无论何种原因所造成的误工，甲方将不再支付与此相关的任何费用。2014年6月2日张广庆（乙方）与明珠公司（乙方）签订的关于湖北荆门电视塔工程的《铁塔安装试装承包合同》对合同价款的约定为：试装费、安装费合计50万元（此费用包含机械费、人工费等其他费用，一次性包死，不因任何因素变化而变化）；如因乙方试装未发现的问题导致的误工，甲方不予承认；第七条关于乙方工作第5项约定无论何种原因所造成的误工，甲方将不再支付与此相关的任何费用，第17项约定工地确实发生用工时，按150元/人·天，发生误工时按120元/人·天，必须得到甲方现场工地管理人员的签字认可后方可进行结算。上述两份合同第八条违约责任第7项均约定，自铁塔验收合格之日起一年内，乙方应主动与甲方联系确定铁塔螺栓紧固、检修的具体时间，如在合同约定的时间内未与甲方进行联系，也未进行螺栓紧固的，甲方有权委托第三方进行铁塔的螺栓紧固与检修，所需费用从乙方剩余安装费中扣除，不足部分乙方偿还。双方针对上述两份合同所签的两份《安全施工合同》第三条均约定，乙方如自行办理意外险，其保额不得低于国家同时期对意外伤亡事故的赔偿标准，如乙方所办保险达不到国家规定的伤亡事故赔偿标准，甲方将有权对乙方保额不足部分办理意外险，其所需费用将直接从给乙方工程款中扣除，乙方如不方便办理或拒不办理意外险，不能提供保单及相关价值票据的，需如实提供相关施工队队员的名单，由甲方代为办理人身意外伤残保险事宜，费用由乙方承担，甲方将直接从乙方工程款中扣除。2016年，明珠公司对张广庆承揽的吉林、久泰、大庆、荆门、长岭、宜春、新余、沧州、大庆铁塔安装工程的费用进行了结算，结算明细中载明的合同总额为1261200元，扣除质保金3120元、未开发票押25760元、保险费33594元以及已付款1165760元，结算余额为32966元。张广庆在结算单上手写“同意结算张广庆2016.3.18”，结算当天明珠公司又付款3万元，尚欠2966元。另外，从该工程结算单的备注栏记载可以得出的结论是“初验合格，终验合格，一年后已维护”就应当支付包括质保金在内的全款，而且关于荆门电视塔安装一项的备注即为“初验合格，终验合格，一年后已维护”。张广庆提交的误工证明显示，吉林市电视塔工程因402错件26日、27日两天误工×10人；因6段601发货延误，11月2日一天、11月3日下午、4日上午各半天，共计误工10人×2天，该证明由明珠公司工地现场管理人员陈国亮签字确认。张广庆提交的2015年4月10日的《荆门电视塔施工因缺料误工申请》中，陈国亮对申请单进行审核后签字确认，根据该申请单，2014年8月11日至2014年10月9日共误工173.5人·天，吊车误工11天，每天1800元。明珠公司提交其公司的记账凭证资料显示，荆门电视塔工程应电视台张局长的要求，对电视塔重新进行维护（已过质保期），安排何川的队伍4人进行维护，人工费和交通费共计7000元，在各部门负责人审批后，最终意见是该部分费用从欠张广庆余款6068元（尾款3299元+质保金3120）中扣除。庭审中，张广庆明确其诉讼请求包括：明珠公司拖欠按合同约定的劳务费39680元、人工误工费27240元（120元/天.人×227天）、吊车误工费19800元，合计86720元，其仅主张59320元。本院认为，根据双方合同约定的权利义务，张广庆与明珠公司之间应为劳务分包合同关系，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。现张广庆以其不具备相应资质为由主张双方签订合同无效以此否定合同的相关约定，本院认为，明珠公司自身具备广播电视塔的安装资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”，且涉案工程已经竣工验收合格，故双方的结算应当以合同约定为准。本案双方争议的焦点：一、张广庆的起诉是否超过诉讼时效；二、明珠公司是否应支付剩余欠款、应否承担误工损失。对焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案双方于2016年3月18日进行最终结算，张广庆于2019年3月8日提起本案诉讼，其起诉没有超过诉讼时效。对焦点二，张广庆主张的安装费尾款2966元和质保金3120元事实清楚，明珠公司应予支付，明珠公司记账凭证中将该6068元用以抵扣荆门电视塔维护费用7000元无依据，理由如下：首先，双方合同第八条违约责任第7项约定的乙方负担螺栓紧固和检修义务的期限是自铁塔验收合格之日起一年内，其次，明珠公司提交的结算单中关于荆门电视塔安装的备注内容为“初验合格，终验合格，一年后已维护”，第三，明珠公司提交的付款申请中明确载明荆门电视塔维护是已超过质保期后的维护。综合以上三点，明珠公司要求张广庆承担质保期外工程维护费用不符合合同约定，对其要求将该尾款6068元抵扣荆门电视塔维护费用的主张本院不予支持；关于张广庆主张的保险费33594元，首先双方签订的安全施工合同第三条中明确约定了保险费的承担，在张广庆签字“同意结算”的结算单中也明确扣除了保险费33594元，既然张广庆认为本案双方系劳务分包关系，那么其作为劳务分包的承包方承担提供劳务者相应的保险费用并不违反法律规定，张广庆对此也已确认同意，故其无权再要求明珠公司支付已经扣除的保险费33594元；关于张广庆主张的误工费，根据陈国亮签字确认的误工单，上述误工均是由于明珠公司相应塔件未到导致的，因此无论是依据合同约定还是行业习惯明珠公司都应当承担相应的误工损失，根据张广庆提交的误工单及合同约定的120元/人·天的计算标准，明珠公司应承担的人工误工费为120元/人·天×213.5人·天（10人×2天+10人×2天+12人×11天+7人×4.5天+10人×1天）=25620元、吊车误工费为19800元（1800元×11天），合计45420元。综上，对张广庆主张的安装费6068元和误工费损失45420元本院予以支持，对其主张的利息本院支持自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告青岛明珠钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广庆安装费6068元；二、被告青岛明珠钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广庆误工费45420元；三、被告青岛明珠钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广庆利息（以51488元为基数，自2019年3月8日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张广庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由原告张广庆承担169元，由被告青岛明珠钢结构有限公司承担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇二〇年二月五日书 记 员  吴艳琳