福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初949号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄小强，男，1983年9月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2008年10月26日、2015年9月25日被晋江市人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月,于2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人庄小强犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人庄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控：2019年7月28日上午，被告人庄小强到被害人陈某位于惠安县螺阳镇的住宅,溜门入室,盗走陈某放置于一楼卧室桌上的ＶＩＶＯ牌手机1部,经估价鉴定,赃物价值人民币1518元。 惠安县公安局民警于2019年9月10日在惠安县涂寨镇抓获被告人庄小强,并查获涉案手机，该手机已发还给被害人陈某。 上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人庄小强的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人林某、张某、汪某的证言,4、辨认笔录及照片；5、现场勘查记录及照片；6、赃物价格认定结论书等；7、书证等。据此，惠安县人民检察院认为，被告人庄小强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且鉴于其系累犯，应当从重处罚。 被告人庄小强对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年7月28日上午，被告人庄小强到被害人陈某位于惠安县螺阳镇的住宅,溜门入室,盗走陈某放置于一楼卧室桌上的ＶＩＶＯ牌手机1部,经估价鉴定,赃物价值人民币1518元。 2019年9月10日,公安人员在惠安县涂寨镇将被告人庄小强抓获归案,并查获涉案手机1部。案发后,公安机关依法将涉案手机发还给被害人陈某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实： 1．被害人陈某的陈述，证实2019年7月28日7时30分许，其在惠安县螺阳镇家后门口烧水泡茶，大门没有关，差不多20分钟左右回屋发现屋内一部ＶＩＶＯ牌手机被盗（手机品牌为ＶＩＶＯＺ3ｉ、型号为Ｖ1813Ａ、手机内存128Ｇ、机身颜色为蓝色），被盗时手机正在充电，其借邻居手机打其电话，发现已经关机，其就打电话报案。其怀疑是庄小强偷的,因2019年7月27日上午,其在家里一楼房间休息,前后门都开着,邻居王某大喊其名字,其醒来看到庄小强站在其房门口中,其说“阿弟（指庄小强）”你怎么这样子，要吓死我啊？他说看你门开着顺便看看，说完他就离开了。第二天（28日）上午7时,其与庄小强、陈某在涂寨庄内村陈某家泡茶,其手机快没电，要回上店家里充电,其骑电动车离开,庄小强也起身骑摩托车走不同路,但同样可以到上店,其当时将手机放在一楼房间桌上充电,就到后门洗茶杯烧水,没多久手机就被盗走。该手机2019年5月19日以人民币1798元向某某手机连锁卖场购买的。 2．证人汪某的证言，证实2019年7月27日早上，其到陈某家中上班，准备车鞋子，看到一个男的鬼鬼祟祟在她家里，感觉像是小偷，其就赶紧大声喊陈某的名字，陈某听到后就赶紧从床上爬起来，这个男子已经从后门处走到陈某卧室门口，该男子看到陈某在睡觉，就大声对陈某说“妖秀，你还在午睡”，陈某说“阿弟你要吓死我啊”。之前也没见他来过陈某家，他们简单对话后，这名男子就离开了。第二天，陈某的手机放在房间里充电被偷了，其感觉这个男子很可能是小偷。 3．证人林某的证言，证实2016年4月1日其租赁郑某位于惠安县的店面，并经营某某小吃店已有三年半了，期间没有换过招牌，一直从事经营餐饮行业，没有经营其他的，也没有售卖手机给他人。该租赁地址原是涂寨镇顶郭村X号，2018年因村里门牌号变动调整为涂寨村X号。 4．证人张某的证言，证实其是庄小强的妻子。庄小强从2008年开始有盗窃行为，曾因犯盗窃罪被判刑。2015年年底全家从晋江回到惠安，其在惠安县城南工业区的鞋厂上班，庄小强在惠安县帮人钉模。庄小强之前使用的是一部小屏幕手机，那部手机屏幕碎掉，好像是ＯＰＰＯ牌。2019年8月初的一天，其发现庄小强好像换手机了，屏幕比之前用的那部大，其问庄小强是不是换手机了，他说手机是他叔叔庄惠彬买了新手机，将旧的ＶＩＶＯ牌手机给他用，其不相信让他发誓“要是再偷东西，你就不得好死”，他真的发誓了，其看这部手机是部旧手机，以为真的是他叔叔给的，就没继续再问。该手机为蓝色ＶＩＶＯＺ3ｉ标准版、型号为Ｖ1813Ａ、双卡双待。 5．手机购买凭证，证实2019年5月19日被害人陈某以1798元向某某手机连锁卖场购买的一部蓝色ＶＩＶＯＺ3ｉ手机，手机串号为8640XXXXXXXX132。 6．营业执照、店面租赁合同，证实林某租赁郑某位于惠安县的店面（租期2016年4月1日起至2022年3月30日止），并于2017年3月21日办理营业执照，经营某某小吃店。 7．辨认笔录及照片，证实被害人陈某辨认被告人庄小强；证人汪某辨认被告人庄小强；被告人庄小强指认其2019年4月5日购买一部ＶＩＶＯＺ3ｉ二手手机的现场；并附辨认时的照片。 8．提取笔录、手机照片，证实在被告人庄小强身上提取到一部手机（手机名称为ＶＩＶＯＺ3ｉ标准版，型号为Ｖ1813Ａ，蓝色机身，手机串号1为：8640XXXXXXXX132，手机串号2为：8640XXXXXXXX124），经被告人庄小强确认，该部手机系2019年4月5日在涂寨××村文笔街××号手机店购买的手机，及被提取的微信记录是其本人使用的微信记录，被提取的短信记录是其本人使用的手机卡短信记录。 9．现场勘查记录及照片,证实经勘查,被害人陈某住宅被盗的现场情况。 10．惠价认[2019]143号价格认定结论书，证实经鉴定本案鉴定的赃物价值人民币1518元。 11．情况说明、通话记录清单，证实经查询该部涉案手机于2019年7月3日至同年7月26日期间，所使用的手机卡号所有人为被害人陈某；于2019年8月6日至同年8月10日期间，所使用的手机卡号所有人为被告人庄小强。经查询被害人陈某住宅内无安装监控，被告人庄小强被抓获归案当日，公安人员调取周边监控，发现2019年7月28日的监控录像已被覆盖。 12．扣押清单、发还清单及照片，证实扣押的涉案ＶＩＶＯ牌手机已于2019年9月11日发还给被害人陈某。 13．受案登记表、抓获经过，证实2019年7月28日，被害人陈某报案称，其在惠安县螺阳镇家中的手机被盗。经侦查，公安机关于2019年9月10日在惠安县涂寨镇工地将被告人庄小强抓获归案。 14．刑事判决书及犯罪档案资料，证实被告人庄小强曾因犯盗窃罪于2008年10月26日、2015年9月25日，分别被晋江市人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，于2015年10月25日刑满释放。 15．身份证明，证实被告人庄小强的年龄身份等基本情况。 16．被告人庄小强的供述,庭审中供认2019年7月28日上午，其到陈某位于惠安县螺阳镇的住宅,溜门入室,盗走陈某放置于一楼卧室桌上的１部ＶＩＶＯ牌手机。 上述证据，系侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性，关联性，证据之间能互相印证，能形成证据锁链，足以证明被告人庄小强上述盗窃的犯罪事实，可作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人庄小强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物1起，赃物价值1518元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄小强曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其盗窃数额较大的起点，可按照规定标准的50％确定。其曾盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其入户盗窃，可酌情从重处罚。其庭审中如实供述犯罪事实，表示认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下： 被告人庄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁添平 人民陪审员  陈燕丽 人民陪审员  陈炜清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李春妹 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。