山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1127号 原告：韩学军，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进强（系原告之子），男，1985年7月18日出生，汉族，农民，江苏省苏州市。 被告：闫素霞，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：欧德厂（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚文（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告韩学军与被告闫素霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学军的委托诉讼代理人韩进强、侯现印、被告闫素霞的委托诉讼代理人欧德厂、李尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学军诉称，2018年10月25日15时30分许，原告驾驶无牌电动自行车沿省道252线东侧非机动车道，由南向北行驶至光明制药厂北侧向北50米处时，与被告由北向南逆行的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故，经嘉祥县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失362088.84元；诉讼费由被告承担。 被告闫素霞辩称，一、本案的事故责任应由原告负全部责任原告所诉被告逆行与事实不符，山东交院交通司法鉴定意见书对答辩人的车辆运动状态进行鉴定，结论为静止状态。另外，根据济宁医学院司法鉴定中心的鉴定结论，原告系醉酒行驶，故原告醉酒行驶碰撞了答辩人处于静止状态的三轮车，事故的责任应由原告负责。二、原告系醉酒行驶，经鉴定其驾驶的电动两轮车为机动车，依法应追究其刑事责任，请求法院依法将案件移交公安机关。 经审理查明，2018年10月25日15时30分许，原告韩学军酒后无证驾驶无牌电动自行车沿省道252线东侧非机动车道，由南向北行驶至光明制药厂北侧路口向北50米处时，与被告闫素霞无证驾驶的由北向南逆向的无牌电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队对现场进行了勘验并询问了当事人及证人。因双方当事人对双方的车辆是否属于机动车以及双方车辆的运行状态等产生争议，嘉祥县交警大队即委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月2日出具（2018）交鉴字第8158号司法鉴定意见书，结论为：1、科瑞特牌电动三轮车事故时属于停止状态；2、科瑞特牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴；3、绿莎牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。双方对该鉴定结论提出异议，嘉祥县交警大队便委托苏州大学司法鉴定中心重新鉴定。2018年12月13日，苏州大学司法鉴定中心分别出具苏大司鉴中心（2018）痕鉴字第1362号、第1363号、第1364号司法鉴定意见书，第1362号鉴定意见书的结论为无法确定无号牌科瑞特牌电动三轮车与无号牌绿莎牌电动二轮车事故发生时的行驶状态；第1363号司法鉴定意见书的结论为无号牌科瑞特牌电动三轮车应属摩托车，列为机动车可以成立；第1364号司法鉴定意见书的结论为无号牌绿莎牌电动二轮车属于摩托车，列为机动车可以成立。嘉祥县交警大队分别向双方当事人告知（2018）痕鉴字第1362号、第1363号、第1364号司法鉴定意见书为最终鉴定结果。2018年10月26日，嘉祥县交警大队对双方当事人血液检材送济宁市公安局刑事科学技术研究所检材对双方血液中乙醇成分定性定量分析，2018年10月31日，该研究所分别出具（济）公（刑）鉴（酒精）字（2018）2163号、2164号检验报告，2163号报告的结论为从闫素霞的血液中未检出乙醇成分。2164号检验报告结论为从韩学军的血液中检出乙醇成分，含量为160.5㎎／100ｍｌ。原告韩学军的亲属对（济）公（刑）鉴（酒精）字（2018）2164号检验报告提出异议并要求重新检测，2018年11月13日，济宁医学院司法鉴定中心对嘉祥县交警大队送检的韩学军血液检材出具济医司鉴（2018）毒鉴字第20437号司法鉴定意见书，结论为：从韩学军的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.3㎎／100ｍｌ。因发生事故时，车辆行驶状态无法确定，事故成因无法查清，嘉祥县交警大队于2018年12月28日出具第370829120180000375号道路交通事故证明。原告亲属对交警大队出具的事故证明向济宁市公安局申请复核，嘉祥县交警大队于2019年2月18日以同样理由出具第3708291201800003751号道路交通事故证明。原告韩学军伤后当日被送往嘉祥县人民医院住院治疗39天，花医疗费98229.49元、急救车费170元，被告支付了其中的5000元。2019年2月10日，原告韩学军因行颅骨修补在济宁市第一人民医院住院治疗16天，花38171.44元。2019年3月29日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告韩学军开颅术后构成十级伤残、右肩关节功能障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费1300元。2019年10月23日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告韩学军患有脑挫裂伤所致精神障碍构成十级伤残，因该鉴定，原告支付鉴定费、检查费共计3530元。原告的电动二轮车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为1140元，原告支付评估费300元。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故证明、原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估结论书、评估费票据、交警大队事故卷宗材料等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，经技术鉴定，双方驾驶的车辆均认定为机动车，本院予以确认。嘉祥县交警大队在经专业技术鉴定后仍不能确定车辆行驶状态的情况下，对事故成因无法判定而出具道路交通事故证明，本院在审理过程中，事故双方当事人作为机动车驾驶人均不能提供确切证据证明可以减轻或免除自己的责任，在双方均存在交通违法行为的情况下，本院推定原被告双方负事故的同等责任。原告主张被告负事故的全部责任、被告主张自己无责任的观点，本院均不予采纳。但因被告驾驶的车辆为机动车未投保交强险，被告应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，被告按照50%的比例承担赔偿责任。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费136400.93元,关于原告要求的今后治疗费5万元的问题，未提供证据，本院在本案中不予支持；2、住院伙食补助费1970元（30元/天×39天+50元/天×16天），原告另外要求的1900元的就餐费用与该赔偿项目重叠，本院不予支持；3、营养费，原告主张住院期间和出院后60天共计115天，结合原告为重型颅脑损伤的事实，本院予以支持，其营养费为5750元（50元/天×115天）；4、关于护理费，原告在嘉祥县人民医院住院39天，根据病员检查证明需二人护理，其中一人为雇佣的护理人员，原告支付护理费3000元，原告再主张其子韩进东、韩进强二人的护理费本院不予支持，可再考虑一人的护理费，韩进强虽提交了收入证明，但未提交扣发减少收入的证明，其要求韩进强的护理费，本院不予支持，韩进东提交了在济南市有房产的证据，要求按照城镇居民标准计算护理费，本院予以支持，在济宁市第一人民医院住院期间，根据医嘱为一级护理，本院按照韩进东城镇居民的标准计算二人的护理费。原告出院后再要求护理60天，未能提供证据，本院不予支持。原告的护理费为10692.85元（3000元+39天×108.35元/天+16天×108.35元/天×2人）；5、交通费（酌定，含急救车费）2000元；6、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）45979.69元（16297元/年×19年×14%+11270元/年×5年×14%÷3人）；7、精神抚慰金1000元；8、关于误工费，被告对于原告日工资证明及考勤表无异议，本院予以采信，原告要求计算至定残前一天共155天的误工，本院予以支持，原告的误工费为35650元（155天×230元/天）；9、鉴定费4830元；10、车辆损失费1140元；11、评估费300元。以上原告的损失共计245713.47元，其中属交强险范围的为106462.54元，由被告赔偿，其余的139250.93元，由被告按照50%的比例赔偿，计款69625.47元，扣减已支付的5000元，被告应再支付171088.01元。原告要求的生活用品2110元，票据不合法，本院不予支持。原告要求的因手术购买保险的保费2500元，不属于法定的赔偿范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告闫素霞于判决生效之日起七日内赔偿原告韩学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、车辆损失费、评估费等经济损失171088.01元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告韩学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982元，减半收取2991元，申请费1770元，由原告负担2380元，由被告负担2381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员 彭慧莹