wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初131号原告：深圳市和兴装饰有限公司，住所地为深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路181-1。法定代表人：郭成山，职务：总经理。被告：东莞市源铸金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：郑某1。原告深圳市和兴装饰有限公司诉被告东莞市源铸金属制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日向原告深圳市和兴装饰有限公司发出《预交案件受理费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费,逾期不交按撤诉处理。但原告深圳市和兴装饰有限公司于2020年1月15收到前述《预交案件受理费通知书》后无正当理由至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告深圳市和兴装饰有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  曾庆枢二〇二〇年二月十一日书记员  罗慧萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0104刑初1096号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人田学江（绰号“老三”），男，1990年8月18日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月3日刑满释放。2019年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年3月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。   银川市兴庆区人民检察院于2019年11月6日以银兴检公诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人田学江犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。   本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 刘 旭   人民陪审员 孙秀丽   人民陪审员 纳晓燕     二○二○年二月三日   法官助理 赵薇玮   书记员 张 华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初65号原告：蔡胜其，男，1962年10月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：陈宗灵，男，1962年7月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。原告蔡胜其与被告陈宗灵劳务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理，原告蔡胜其于2020年2月17日申请撤诉。本院认为，原告蔡胜其申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡胜其撤回起诉。本案受理费70.32元（原告已预交），由原告蔡胜其负担。审判员 李 冰二〇二〇年二月十七日书记员 余智敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16503号原告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市*******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区****************。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：万仕成，男，1986年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区**********，系该公司员工。原告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人陈龙，被告中铁公司的委托诉讼代理人万仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方公司向本院提出诉讼请求：中铁公司向四方公司支付工程款（质保金）134594.9元及相应利息（自2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年4月28日，四方公司与中铁公司签订《利和广场-世界灯博中心安装工程建设工程施工专业分包合同（排水工程）》（以下简称分包合同），约定由四方公司分包利和广场-世界灯博中心土建工程一区、二区施工图纸中所涉及的给排水预埋预留安装工程。2017年1月13日，四方公司与中铁公司签订分包工程结算单，上述工程经双方确认结算造价为6729748.03元。次日，双方签订合同封账协议，双方确认结算造价为6729748.03元。根据分包合同第三部分专用条款第五条合同价款与支付第13.2的约定，中铁公司应当在质保期满一年后向四方公司支付工程款至总造价的98%即6595153元，余额2%待质保期满后15日内支付。又根据双方签订的排水工程施工补充协议第2条的约定，涉案工程已经于2015年12月31日完工，并经竣工验收。又根据分包协议附件十一工程质量保修协议书第二条质量保修期的约定，涉案给排水管道、设备安装工程的质保期为2年，即涉案工程质保期已于2017年12月31日到期。因此，中铁公司应当与2018年1月15日前向四方公司支付剩余2%的质保金134594.9元。四方公司多次向中铁公司追讨上述质保金，中铁公司至今未付。为维护自身合法权益，四方公司提起诉讼。中铁公司辩称，四方公司的诉求不成立。1.由四方公司施工的中山利和灯博中心排水工程虽施工完成，但于2018年5月9日大雨期间因施工的排水管道不规范导致施工排水管脱落，给发包方利和公司造成损失，发包方及时发函中铁公司要求及时维修，中铁公司通知四方公司，四方公司也派人维修，于2018年5月20日维修完成。根据建设单位发给中铁公司的函件（关于灯博中心土建工程存在质量问题的函）、函件二（关于灯博中心土建工程存在质量问题二次发函），该两份函件均提及要求整改完成后重新确定保修期限。根据中铁公司与四方公司签订的分包合同（排水工程）附件十一工程质量保修协议书约定的质量保修期限，给排水管道工程为两年。基于以上事实，中铁公司与四方公司关于案涉工程的质量保修开始时间应从四方公司维修完成关于灯博中心管道脱裂返工整改完成后的时间重新算起约定2年，即2018年5月20日至2020年5月20日保修期满。因此，四方公司诉求支付剩余保修金不成立，中铁公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，四方公司与中铁公司（中铁建工集团有限公司利和广场世界灯博中心项目经理部）签订了分包合同，约定由四方公司分包利和广场-世界灯博中心土建工程一区、二区施工图纸中所涉及的给排水预埋预留安装工程。根据分包合同第三部分专用条款第五条合同价款与支付第13.2的约定，完成竣工结算后15日内付至工程款的95%,余额5%作为质保金,质保期满一年后(扣除维修费用支出)返3%,余额2%待质量保修期满后15日内付清。四方公司与中铁公司（中铁建工集团有限公司利和广场世界灯博中心项目经理部）在分包合同附件十一工程质量保修协议书中约定，质量保修范围包括主体安装工程，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，同时对屋面防水、装修工程、电器管线等各类工程的装修期限进行约定。随后，四方公司与中铁公司（中铁建工集团有限公司利和广场世界灯博中心项目经理部）签订补充协议，确定案涉工程的工期为2015年11月1日至2015年12月30日。2017年1月14日，四方公司与中铁公司（中铁建工集团有限公司利和广场世界灯博中心项目经理部）签订合同封账协议，双方确认工程结算总价为6729748.03元。庭审中，双方均确认，案涉工程竣工验收的时间为2016年9月1日。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。四方公司与中铁公司签订的分包合同、质量保修协议、封账协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现四方公司主张中铁公司向其支付质保金134549.9元（6729748.03×2%），理据充分，本院予以支持。至于中铁公司提出四方公司的施工存在质量问题，超过质保期后四方公司还对案涉工程进行维修，且发包人要求中铁公司重新计算质保期，故四方公司亦应当重新计算质保的抗辩，因四方公司与中铁公司在分包合同附件十一工程质量保修协议书已明确约定质保期为两年，且案涉公司已竣工验收并交付发包人使用，中铁公司与发包人之间关于质保期的约定与中铁公司与四方公司关于质保期的约定不属于同一法律关系，不能对四方公司产生约束，因此，中铁公司的上述抗辩无理，本院不予采纳。至于利息。因双方约定在质保期为两年，自竣工验收合格后开始计算，庭审中，双方均确认案涉工程的竣工验收合格的时间为2016年9月1日。本院认为，质保期应自2016年9月1日开始计算至2018年8月31日，即中铁公司需在2018年9月15日前将质保金支付完毕。现中铁公司未按时支付质保金，已构成违约，四方公司主张中铁公司支付利息，本院予以支持，但利息的具体计算应以134549.9元为基数，自2018年9月16日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告山东四方安装工程有限公司支付工程款134549.9元并支付利息（以134549.9元为基数，自2018年9月16日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜）；二、驳回原告山东四方安装工程有限公司的其他诉讼请求。受理费1603元，由被告中铁建工集团有限公司负担（该费用原告山东四方安装工程有限公司已预交，本院不予退还，被告中铁建工集团有限公司于履行中迳付原告山东四方安装工程有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年二月五日书记员  林晓霜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初13号原告：何景添，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************452。被告：冯锡林，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************43X。原告何景添诉被告冯锡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何景添于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何景添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何景添撤诉。案件受理费1858.06元，由原告何景添负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年二月二十日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53222号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市益智网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路21号富林物流大厦A区501，统一社会信用代码×××30Ｃ。法定代表人：彭一峰，总经理。委托诉讼代理人：魏坤，男，汉族，1989年10月11日出生，住址深圳市福田区，系该司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市益智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4175号 原告:广西桂兴律师事务所，住所地：广西南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座11楼1103室。 负责人：张朝明，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄炳德，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告:麦素艳，女，1981年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄培娟，女，1979年6月9日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告广西桂兴律师事务所与被告麦素艳、黄培娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炳德和周茜到庭参加诉讼；被告麦素艳、黄培娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告麦素艳、黄培娟互负连带责任向原告支付律师代理费18万元。二、判决被告麦素艳、黄培娟互负连带责任向原告支付资金占用费66330元（即按照年利率6%支付自2013年7月31日起至2019年8月20日资金占用期间的利息：18万元×6%÷360天×2211天＝66330元，此后另计）。上述两项共计246330元。三、本案诉讼费用由被告麦素艳、黄培娟负担。事实与理由：麦素艳、黄培娟曾于2010年3月28日、2010年6月8日、2010年6月7日、2011年2月10日、2011年8月15日、2011年2月10日、2011年12月13日、2012年1月19日共同和原告签订多份《委托代理合同》，原告指派黄炳德律师担任麦素艳、黄培娼共同委托的诉讼代理人，参与麦素艳、黄培娟诉韦颖宏、谢国武等人侵权纠纷一案的一审、二审诉讼活动；参与谢国武诉麦素艳、黄培娟民间借贷纠纷一案的一审诉讼活动；参与谢国武诉宾阳县建兴房地产开发有限责任公司、麦素艳、黄培娟商品房买卖合同纠纷一案的一审、二审、重审、二审诉讼活动；参与钦州市区农村信用社诉黄培娟借贷纠纷一案的一审诉讼活动；上述案件除谢国武诉麦素艳、黄培娟民间借贷纠纷一案尚未审结外，均已审理终结。截至2019年08月20日止，麦素艳、黄培娟拖欠原告律师代理费共计180000元整，麦素艳、黄培娟曾先后多次向原告出具《欠款条》，虽经原告多次催促，但两被告均以各种理由推诿、拖延至今拒不支付上述费用，两被告拖欠律师代理费用的行为已直接损害原告的合法权益，两被告应互负连带责任向原告支付律师代理费等费用。为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决，支持原告上述诉讼请求。 被告麦素艳、黄培娟没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、被告麦素艳、黄培娟于2010年3月28日、2010年6月8日、2010年6月7日、2011年2月10日、2011年8月15日、2011年2月10日、2011年12月13日、2012年1月19日共同和原告签订的多份《委托代理合同》，证明被告麦素艳、黄培娟与原告存在委托代理合同关系。2、被告麦素艳、黄培娟向原告出具的《欠款条》，证明被告麦素艳、黄培娟拖欠原告代理费18万元等事实。3、宾阳县人民法院（2010）宾民一初字第705号民事判决书、南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第580号民事裁定书，证明原告指派律师担任麦素艳、黄培娟的诉讼代理人，参与麦素艳、黄培娟诉被告韦颖宏、谢国武等人侵权纠纷一案诉讼活动等事实。4、南宁市青秀区人民法院（2010）青民一初字第1017号民事裁定书，证明原告指派律师担任麦素艳、黄培娟的诉讼代理人，参与谢国武诉麦素艳、黄培娟民间借贷纠纷一案诉讼活动的事实。5、南宁市中级人民法院（2010）南市民一初字第26号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民一终字第42号民事裁定书，证明原告指派律师担任麦素艳、黄培娟的诉讼代理人，参与原告谢国武诉被告宾阳县建兴房地产开发有限责任公司、麦素艳、黄培娟商品房买卖合同纠纷案一审、二审、诉讼活动等事实。6、南宁市中级人民法院（2011）南市民一重字第6号民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民一终字第17号民事判决书，证明原告指派律师担任麦素艳、黄培娟的诉讼代理人，参与原告谢国武诉被告宾阳县建兴房地产开发有限责任公司、麦素艳、黄培娟商品房买卖合同纠纷案重审、二审诉讼活动等事实。7、钦州市钦北区人民法院（2011）钦北民初字第688号民事判决书，证明原告指派律师参与钦州市区农村信用社诉被告黄培娟借贷纠纷一案一审诉讼活动的事实。8、律师事务所执业许可证，证明原告原告的主体情况。9、麦素艳、黄培娟居民身份证复印件，证明被告的身份情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦素艳、黄培娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为：原告提供的《委托代理合同》、《欠款条》、人民法院判决书和裁定书等证据，证明两被告共同在多个诉讼案件中委托原告代理诉讼，并于2017年7月出具《欠款条》确认拖欠原告代理费180000元和承诺从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用费等事实，本院对上述事实予以确认。两被告共同委托原告代理案件诉讼，拖欠原告诉讼案件代理费，形成的债务系共同债务，原告主张的，两被告应承担共同支付义务。原告主张两被告互负连带责任不妥，本院予以纠正。原告主张被告支付代理费和自2013年7月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算支付资金占用费的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦素艳、黄培娟共同向原告广西桂兴律师事务所支付代理费180000元。 二、被告麦素艳、黄培娟共同向原告广西桂兴律师事务所支付资金占用费（资金占用费的计算：以代理费180000元为基数，自2013年7月31日起至上述代理费全部清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费4995元，由被告麦素艳、黄培娟共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4995元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年二月五日 书 记 员  苏 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15864号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：何志文，男，19××年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦春花，女，19××年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何志文、麦春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初4843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何志文、麦春花应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金221866.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月13日分别为28390.24元、6313.35元及3565.37元；自2018年9月14日之后罚息以剩余贷款本金为基数按月利率2.295%计算至清偿完毕之日止，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算），并向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。被告何志文、麦春华共同承担本案受理费5481.94元。因义务人何志文、麦春华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 4．向被执行人所在村居查询，查明被执行人何志文在其村居股份社有农村股权，本院已对上述股权进行冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余272546.2元(含执行费3929.25元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15864号案件终结本次执行程序。 被执行人何志文、麦春花负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月十四日 书记员 张启弦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2974号原告：张玉兰，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：田文斌，山东瀛岱律师事务所律师。被告：姚丽鹏，男，汉族，住山东省莱芜市。原告张玉兰与被告姚丽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人田文斌到庭参加了诉讼。被告姚丽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失210000元，后变更为135236.1元；其他医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费用待司法鉴定结论确定或实际发生后另行起诉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日18时00分许，姚丽鹏无证驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿安表路由西向东行驶至齐河县安头乡任庄村路口超车时，与顺行在前左转弯宋宗春驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致宋宗春、张玉兰受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：姚丽鹏承担事故的全部责任，宋宗春、张玉兰不承担事故责任。为此诉至法院依法判如所请。姚丽鹏未作答辩。经审理，对于原、被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因及责任划分，确定原告在本次事故中不承担责任，被告在本次事故中承担全部责任。证据2、提交齐河县人民医院检查申请单、山东省立医院急诊病历、诊断证明、费用清单、住院病历、出院记录、医疗费票据，证明原告因此次交通事故受伤，花费医疗费共计130636.1元，住院伙食补助费4600元。证据3、提交村委会出具的证明一份，证明原告曾用名张玉美。证据4、提交中华联合财产保险股份有限公司山东分公司出具的发票一张，证明原告花诉讼保全担保费400元。以上证据经庭审质证，被告未到庭。经审查，原告提交的证据1能客观的反映交通事故的基本事实、形成原因，对本案有证明力，本院予以采信；证据2系原告因本次事故受伤治疗而产生的合理的、必要的费用，与本案有关联，本院予以采信；证据3能证明原告为本案的适格主体，本院予以采信；证据4不是本次事故产生的必要费用，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2019年7月18日18时00分许，姚丽鹏无证驾驶鲁XXXXXX号小型轿车沿安表路由西向东行驶至齐河县安头乡任庄村路口超车时，与顺行在前左转弯宋宗春驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致宋宗春、张玉兰受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：姚丽鹏承担事故的全部责任，宋宗春、张玉兰不承担事故责任。张玉兰受伤后被送往齐河县中医院及齐河县人民医院花检查费498.2元，当日转入山东省立医院住院46天，花住院费121322.54元，门诊费8815.36元，医疗费共计130636.1元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中原告张玉兰因交通事故造成伤害，被告姚丽鹏作为事故车的车主及侵权人应按其车过错责任进行赔偿。对原告主张的医疗费130636.1元、住院伙食补助费4600元（46天×100元／天），合计135236.1元本院依法予以支持。原告对其他损失保留另行起诉的主张本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告姚丽鹏赔偿原告张玉兰医疗费130636.1元、住院伙食补助费4600元，合计135236.1元，于判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元（已缴纳2225元，退回原告723元），保全费1570元，合计3072元，由被告姚丽鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年二月二十四日书记员  陈玉坤
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403民监1号 原审原告：郑金水，男，1952年11月26日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省珠海市金湾区*******委会。 委托诉讼代理人：郑锐华，女，系原告的女儿。 原审被告：珠海市斗门志洪房产联营公司，住所地珠海市斗门区斗门镇，注册号：4404211001005。 法定代表人：盘某1。 原审原告郑金水与原审被告珠海市斗门志洪房产联营公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）粤0403民初1860号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜线教 审判员  胡燕君 审判员  韩蕾蕾 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 宁 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初589号原告：祝文健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。被告：郭炳田，男,1958年9月14日出生,汉族,住广州市番禺区,被告：陈润娣，女，1960年1月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：郭浩明，男，1982年5月22日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告祝文健诉被告郭炳田、被告陈润娣、被告郭浩明债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文健及其委托代理人梁灿能，被告郭炳田，被告陈润娣、郭浩明及其委托代理人梁炽豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告郭炳田拖欠原告的借款300000元，原告于2019年1月8日向广州市南沙区人民法院起诉，经调解，该院依法作出（2019）粤0115民初469号《民事调解书》，确认被告郭炳田拖欠原告的借款300000元及自2017年9月11日起的利息，利息按每月2%的标准计算等。因被告郭炳田未履行上述《民事调解书》确定的还款义务，原告遂于2019年3月12日申请法院强制执行。在执行过程中，因未发现被告郭炳田有可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行程序。被告郭炳田在拖欠巨额外债无力清偿的情况下，其与被告陈润娣办理了离婚手续，并将双方仅有的夫妻共同财产位于芦湾的两栋房子全部分配给了被告陈润娣、郭浩明，明显属于恶意转移财产逃避清偿债务的行为，为此起诉要求1.判令撤销被告郭炳田与被告陈润娣于2017年1月19日签订的《离婚协议书》第三条“财产分配”中关于“座落于广东省广州市南沙区芦湾东路石路上街29号住房和座落于广东省广州市南沙区芦湾新村的一栋住房归女方陈润娣及儿子郭浩明所有”的约定；2.请求确认被告郭炳田与被告陈润娣分别享有“座落于广东省广州市南沙区芦湾东路石路上街29号住房和座落于广东省广州市南沙区芦湾新村的一栋住房”50%的权益。被告郭炳田辩称：我当时与被告陈润娣是假离婚，目的是转移财产，逃避执行，故我同意原告的诉讼请求。被告陈润娣、郭浩明共同答辩称：陈润娣与郭炳田是基于夫妻感情确已破裂，办理离婚手续。当时离婚协议书上第3条约定是对原来夫妻共同财产的处理与分割，除离婚协议书所载内容外，郭浩明出售了位于广州市番禺区市桥镇捷进中路16号瑞华苑2号楼明华轩1303房，并将售房所得2040000元全部交郭炳田支配，从这一点上看，陈润娣与郭炳田的离婚财产分配是公平的，不存在恶意转移财产的情形。另外，离婚协议书上明确注明，夫妻关系存续期间，没有发生共同债务，任何一方如有债务，由债务方自行承担，既说明陈润娣对郭炳田的负债不知情，同时说明本案债务应由郭炳田个人承担。此外，除了房产分配外，对于郭炳田自有存款，离婚协议书上从未提及，同时郭炳田另外开走一部车也没有记载在离婚协议书中。综上所述，离婚协议书上的财产分配是公平合理的，不存在恶意转移财产的情形，故我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告祝文健于2015年10月至11月期间共借款300000元给被告郭炳田。2017年1月24日，被告郭炳田就上述借款续写了《借条》给原告，确认其因资金周转困难（用于购买钩机使用）向原告借款345000元（双方当事人于诉讼中确认其中含利息45000元），借款时间（期限）为38天等。上述《借条》担保人一栏中有案外人陈志华的签名。2017年8月16日，原告与被告郭炳田、担保人陈志华就上述借款续签了《借款合同》，约定借款金额300000元，利息为月利率30厘，借款期限从2017年9月1日至2018年8月30日止等。2018年5月26日，被告郭炳田向原告祝文健等六位债权人就2015年4月起产生的债务出具了欠款明细（债务本息合共2579960元），其中确认尚欠原告借条本金300000元，利息58500元。2019年1月，原告就上述借款纠纷向本院提起诉讼，本院在审理后于2019年1月30日出具了《民事调解书》，确认被告郭炳田应向原告偿还借款本金人民币300000元及自2017年9月11日起的利息，利息按每月2%的标准计算。因被告郭炳田未履行上述《民事调解书》确定的还款义务，原告遂于2019年3月12日申请本院强制执行。在执行过程中，因未发现被告郭炳田有可供执行的财产，本院已作出（2019）粤0115执882号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。另查明，被告郭炳田与被告陈润娣原为夫妻关系，双方已于2017年1月19日办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，其中约定：“3、财产分配：座落广东省广州市南沙区芦湾东路石路上街29号的住房和座落广州市南沙区芦湾新村的一栋住房归女方陈润娣及儿子郭浩明所有，若有需要男方郭炳田有协助女方陈润娣办理住房所有权过户的义务；4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担等。”上述位于广州市南沙区芦湾东路石路上街29号房屋（建筑面积89.30平方米）的产权登记在被告郭炳田名下，位于广州市南沙区芦湾新村的一栋住房（四层）系被告郭炳田与被告陈润娣于夫妻关系存续期间（1997年）建造，但未办理报建手续，至今尚未办理门牌及房屋初始登记手续。2017年1月20日，被告郭浩明将登记在其名下坐落广州市番禺区市桥镇捷进中路16号瑞华苑2号楼明华轩1303房以2040000元的价格出售给案外人简杰桐。被告郭炳田于诉讼中确认上述售房款大部分用于偿还其对外欠债并自认其与被告陈润娣离婚前已与另外两名女子有同居关系并生育了三个孩子。本院认为:《中华人民共和国合同法》第七十四规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告郭炳田与被告陈润娣在离婚协议中约定被告郭炳田将自己对涉案房产享有的份额无偿转让给被告陈润娣及被告郭浩明，导致被告郭炳田的责任财产减少，对原告的债权实现造成损害，而陈润娣及被告郭浩明提交的证据不足以证明离婚时系公平分配财产，也不足以证明无偿转让行为未对债权人的债权造成损害，故被告郭炳田无偿转让房产份额的行为应予撤销。据此，对于原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。但原告请求确认被告郭炳田与被告陈润娣对涉案房产享有50%的权益于法无据，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告郭炳田与被告陈润娣于2017年1月19日签订的《离婚协议书》第三条“财产分配”中关于“座落于广东省广州市南沙区芦湾东路石路上街29号住房和座落于广东省广州市南沙区芦湾新村的一栋住房归女方陈润娣及儿子郭浩明所有”的约定；二、驳回原告祝文健的其他诉讼请求。本案受理费4400元，由被告郭炳田、被告陈润娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年二月二十七日书记员 吴海铭
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审21号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司，住所地：福建省莆田市涵江区保尾商业城。负责人：黄建新。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月27日对被申请执行人福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01909号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年1月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年6月15日，在坦洲路口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为闽B*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年3月28日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01909号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请执行复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01743号《催告书》后，被申请执行人仍未缴纳罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕01909号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月二十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1533-1号申请执行人：郑远淑，女，1970年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：田德武，男，1976年7月15日生，土家族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1150号民事调解书，依法受理郑远淑申请执行田德武民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已向贵州安吉航空精密铸造有限责任公司发出协助执行通知书和执行裁定书，请该公司协助以人民币18793元为限额自2020年9月起每月提取被执行人田德武在贵州安吉航空精密铸造有限责任公司的工资人民币1000元，直至还清款项为止。因履行提取周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1533号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年二月二十七日法官助理徐丹丹书记员腾小港
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执427号申请执行人：徐子钰，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码91340104MA2RFU818M。法定代表人：童晓燕。本院在执行徐子钰与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人34187.5元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年二月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终270号 上诉人（原审被告）：石家庄普斯盛地房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街86号。统一社会信用代码：91130100676005928M。 法定代表人：张铭盛，该公司董事长。 委诉讼托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾冲，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：孙英华（系贾冲之妻），女，1977年4月28日出生，汉族，住址同上。 上诉人石家庄普斯盛地房地产开发有限公司因与被上诉人贾冲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄普斯盛地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩文杰、被上诉人贾冲及委托诉讼代理人孙英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人石家庄普斯盛地房地产开发有限公司的上诉请求：依法撤销辛集市人民法院（2019）冀0181民初2326号民事判决书，改判驳回被上诉人要求上诉人给付利息的一审请求。事实理由：被上诉人在明知没有预售许可证的情况下强制上诉人购买，上诉人对出卖行为无任何过错。原审判决上诉人按贷款利率支付被上诉人利息，对上诉人明显不公，原审没有认定上诉人存在过错，无需给被上诉人任何赔偿。被上诉人受到的也只是存款利息的损失，一审判决上诉人按贷款利率支付被上诉人利息，明显错误。 被上诉人贾冲答辩称：上诉人没有相应的书证和证人证言支持其上诉意见。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 贾冲向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间的商铺认购无效。二、依法判决被告返还原告购房款414.56万元，并按银行同期商业类贷款利率支付利息（自交款之日分笔计算至被告付清之日止）。三、本案诉讼费用及其他相关全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人对以下事实无争议，予以认定，普斯盛地公司是从事房地产开发与经营的企业。原告贾冲分三次交纳了购房款：2010年11月16日，交付佰盛国际Ｃ座商铺（Ｃ-Ｄ-6.7）房款200万元；2010年12月3日，交纳房款180万元。贾冲第三次交纳房款34.56万元，收据未注明交款时间，庭审后经原、被告双方核对，交款时间为2013年4月12日。以上共计价款414.56万元。至庭审之日，普斯盛地公司认可未取得建设房屋的商品房预售许可证明。双方当事人争议的焦点是：原告购买被告商铺是否有效，如果无效被告因否返还购房款及利息。一、原告观点和证据，原告的证据是三个购房收据。原告的观点，2011年11月16日，被告与原告贾冲达成口头协议，约定购买被告开发的位于辛集市商铺两套，付款方式为分三次付全款。当时说的是五证齐全，时至今日近九年的时间，被告未取得房屋预售许可证。二、被告的质证意见、观点和证据，被告的观点，原告说被告告知五证齐全是虚假的，被告公司没有任何过错，当时的建设是合法的，是因为容积率的系数改变，相关手续暂时没有办下来。该项目到今天也没有对外进行公开销售，原告也知道商铺不具备购买条件，因此被告与原告没有签订买卖合同，迫于领导的压力接受了房款，至今未止原告也没有要被告退房。即使法院依据法律规定确认了该买卖合同无效，但无效的责任不是被告造成的，对无效的后果只能是返还，原告方不能得到额外的利息。被告的证据：辛集市委3委市政府2012年、2013年两份文件。用以说明被告当时开发的项目是市级开发的重点项目，并不存在违法情况。原告的质证意见为，对被告提交的两份文件没异议，对与本案的关联性有异议。被告方认为找领导迫于压力卖于原告没有证据。分析审核双方当事人提供的证据，本院对是否采信作出如下处理：各方当事人对对方的证据的真实性未提出异议，对各方证据的真实性均予以采信。但被告提交的文件不能证明本案焦点问题，对其关联性本院不予采信。本院认为，被告普斯盛地公司是专门从事房地产开发的企业，将正在建设中的房屋预先出售给原告，虽未签订书面购房协议，但原告已实际支付了购房款，原告与被告之间形成了事实上的商品房买卖合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，必须向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的购房款，并赔偿购房款的利息损失。因款项分笔交纳，故原告有权要求分笔计算利息损失。被告亦应承担案件受理费等费用损失。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九条的规定，判决被告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告贾冲购房款414.56万元及利息（其中200万元房款从2010年11月16日起算；180万元房款利息从2010年12月3日2起算；34.56万元房款利息从2013年4月12日起算。均计算至付清之日止，按中国人民银行公布的同期商业类基准贷款利率计算）。案件受理费19982元，由被告石家庄普斯盛地房地产开发有限公司负担。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案焦点问题是涉案房产买卖合同被确认为无效后，上诉人作为出卖人应否按贷款利率支付被上诉人相应的利息。本案中，虽然上诉人与被上诉人未签订书面购房协议，但双方均认可被上诉人购买涉案商铺并支付款项的事实，原审认定双方之间存在商品房买卖合同关系并无不当。上诉人在未取得预售许可证的情况下，向被上诉人出售涉案房产，且上诉人在本案起诉前仍未取得预售许可证明，原审认定双方之间的合同无效并无不当。因上诉人作为专门从事房地产开发的企业，其违反法律、法规规定的商品房预售许可制度，未取得许可证明即销售房产且在本案起诉前仍未取得预售许可证明，是导致合同无效的根本原因，上诉人在本案中存在过错，应赔偿被上诉人的经济损失，原审判决上诉人按中国人民银行公布的同期商业类基准贷款利率向被上诉人支付利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19100元，由石家庄普斯圣地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇二〇年二月十日 书记员  郄张雨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审74号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：钦州市灵宝物流有限公司，住所地：钦州市******与南北二级公路交叉处。法定代表人：梁重廷。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月26日对被申请执行人钦州市灵宝物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02961号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元一案。本院于2020年1月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年5月18日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路斗门站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂N*****，经检测，车货总重44.412吨，轴数是4轴，超限8.412吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年4月26日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02961号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01880号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02961号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16639号之一 申请执行人：潘晓筠，女，19××年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。 被执行人：何雪娥，女，19××年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告潘晓筠与被告何雪娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0606民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何雪娥应于该判决发生法律效力之日起十日内向与原告潘晓筠偿还本金15000元及违约金（以15000元为基数，自2018年1月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告何雪娥承担案件受理费257.5元。因义务人何雪娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘晓筠向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 4.向被执行人所在村居查询，未发现被执行人有可供执行的农村股权。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时经申请人申请，本院已发函至公安机关请求拘留被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21556.29元(含执行费220.04元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16639号案件终结本次执行程序。 被执行人何雪娥负有继续向申请执行人潘晓筠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张启弦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审27号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：井冈山市外事旅游车队有限公司，住所地：江西省井冈山市*********。法定代表人：吴克亮。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月8日对被申请执行人井冈山市外事旅游车队有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02303号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年1月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年7月24日，在坦洲路口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为赣D*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年4月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02303号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请执行复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01861号《催告书》后，被申请执行人仍未缴纳罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02303号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月二十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执320号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：阿西木·麦提库尔班，男，1964年6月7日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人阿西木·麦提库尔班借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人阿西木·麦提库尔班给付案款共计47942.27元。被执行人依法应承担执行费619元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47942.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执180号被执行人：刘玫，女，1965年7月30日出生。被执行人：张晓琼，女，1975年5月27日出生。刘玫、张晓琼诈骗一案的（2019）京03刑初36号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案开始执行。依据该判决，刘玫应缴罚金十五万元，张晓琼应缴罚金十三万元，退赔在案被害人的经济损失，在案冻结、扣押款物依法予以处理。案件侦查过程中，北京市公安局朝阳分局冻结张晓琼名下中信银行账户；案件审理过程中，北京市人民检察院第三分院冻结北京中地通达房地产经纪有限公司名下中国工商银行账户，张晓琼名下中国工商银行账户、中国民生银行账户，刘玫名下中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玫、张晓琼的银行存款一千二百四十八万一千六百七十七元五角。二、冻结、划拨被执行人刘玫的银行存款十五万元。三、冻结、划拨被执行人张晓琼的银行存款十三万元。四、冻结、划拨案外人北京中地通达房地产经纪有限公司名下中国工商银行账户的银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘玫、张晓琼应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 褚晓勇审 判 员 才雪冬审 判 员 魏志斌二〇二〇年二月二十七日法官助理 张文麒书 记 员 王永寒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初6635-1号 原告：秦艳春，女，1957年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴莹，系辽宁途禹律师事务所律师。 被告张驰，男，1987年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告秦艳春与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告秦艳春于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦艳春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告秦艳春撤诉。 财产保全费2320元，由原告秦艳春负担。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告秦艳春负担。 审判员 赵 岩 二〇一八年九月十九日 书记员 刘晓帆
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初43号原告：陈康活，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************115。被告：许弟，男，成年，汉族，住徐闻县*******。原告陈康活与被告许弟农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈康活在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈康活撤回起诉处理。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  邓海仁人民陪审员  邓小霞二〇二〇年二月十一日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执292号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：周燕平，女，1982年12月2日出生，汉族，住佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执894号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与周燕平借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执292号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月五日 书记员  胡艺学
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19500号之一原告：仲军，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市******6****，公民身份号码为511************074。被告：余志军，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区*************，公民身份号码为430************012。原告仲军诉被告余志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年2月18日，原告仲军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告仲军撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告仲军负担。（此页无正文）审 判 长  林健华人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  赖雪琴二〇二〇年二月十八日书 记 员  何淑怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初767号原告：杨军，男，1990年8月1日出生,汉族，住天津市北辰区。被告:天津中世恒业科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园优谷新科园119-1。法定代表人：李月英。本院在审理原告杨军与被告天津中世恒业科技有限公司劳动争议一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘晓霞二〇二〇年二月二十六日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17229号原告：杨贵兵，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省开江县************。被告：卢松威，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市****************。被告：区英伟，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：阳江市阳东区第二建筑工程有限公司，住所地广东省广东省阳江市阳东区******。法定代表人：何某1。原告杨贵兵与被告卢松威、区英伟、阳江市阳东区第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杨贵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨贵兵撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇二〇年一月二十日书记员  林晓霜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执173号之六申请执行人：舒帮涛，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：孙建荣，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2315号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建荣在贵州省农村信用社联合社62XXX50_1账户内存款人民币264705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年二月二十七日书记员  颜静
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初2056号原告：汕头市锦轩农资有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区万吉工业区**********。法定代表人：林琼儿，总经理。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所律师。被告：罗党生，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************875。原告汕头市锦轩农资有限公司与被告罗党生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市锦轩农资有限公司的委托诉讼代理人郑维真到庭参加诉讼，被告罗党生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款37,604元及支付逾期还款利息（利息从起诉之日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买农药化肥。2018年9月11日，被告确认结欠原告农药化肥款63,372元；2019年5月20日，被告确认结欠原告农药化肥款24,232元。2019年1月24日，被告向原告偿还货款50,000元，尚需偿还货款37,604元。后原告多次要求被告支付该笔货款，但被告一直拒绝支付。庭审过程中，原告经当庭核对相关单据，确认被告结欠货款金额应为24,232元，请求法院以此金额予以认定。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照，证明原告的主体；2.居民身份证及人口信息查询资料，证明被告的身份情况；3.送货单，证明被告结欠原告货款的事实；4.账户交易明细、邮政银行转账短信，证明被告在2019年1月24日向原告偿还货款50,000元。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年5月28日注册成立，经营范围包含化肥、饲料、农具等销售。被告多次通过赊账形式向原告购买农药及化肥。双方未签订买卖合同。2019年5月20日，被告在向原告购买农药后，在送货单上签名确认累计结欠原告货款金额24,232元。因被告未还款，致纠纷。本院认为：被告与原告的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告持有被告签名确认合共结欠原告货款24,232元的送货单，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还结欠货款及违约责任。原告请求判令被告付还结欠货款24,232元及逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗党生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市锦轩农资有限公司货款24,232元及逾期付款利息（以24,232元为基数，自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.1元、公告费1,000元（原告汕头市锦轩农资有限公司已预交），由原告汕头市锦轩农资有限公司负担案件受理费263.2元，被告罗党生负担案件受理费476.9元、公告费1,000元。被告罗党生应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的公告费1,000元直接付还原告汕头市锦轩农资有限公司，将负担的案件受理费476.9元直接向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  林比丽人民陪审员  李衍忠二〇二〇年二月二十日书 记 员  李树杰附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初231号 原告:赵金国，男，1986年7月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：青岛雪花家族餐饮管理有限公司(天猫店铺：三只海豚旗舰店)，住所地：山东省青岛市胶州市九龙街道办事处郑家小庄小区1号网点楼10号房。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 原告赵金国与被告青岛雪花家族餐饮管理有限公司,浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 赵金国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购物款11189元；2、被告支付十倍赔偿金111890元，共计：123079元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告浙江天猫网络有限公司平台向被告青岛雪花家族餐饮管理有限公司购买(三只海豚大连海参干货辽刺参野生淡干海参中秋礼盒装海渗叁半斤装)18盒，被告青岛雪花家族餐饮管理有限公司通过顺丰快递发货，货物到后外包装完好，打开发现商品没有任何标识完全是三无产品。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，并提供被告准确的地址及联系方式，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告青岛雪花家族餐饮管理有限公司住所地不能向该被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵金国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年二月十四日 书记员 曹雪芹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保14号之一 申请人：张德山，男，1975年12月1日出生，汉族，广东省深圳市南山区居民。 委托诉讼代理人：张建忠，男，1981年2月25日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被申请人：张梅山，女，1973年9月29日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被申请人：张寅军，男，1971年8月11日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人张德山于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张梅山、张寅军名下银行存款40万元予以冻结或对被申请人张梅山、张寅军共同所有的位于景泰县****商铺【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】予以查封。并由中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张梅山、张寅军名下银行存款40万元或查封被申请人张梅山、张寅军共同所有的位于景泰县****商铺【房产证号：甘（****）景泰县不动产权第****号】，冻结期限为1年，查封期限为3年。 案件申请费2520元，由申请人张德山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周俊彦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终223号上诉人（原审被告）：廖志航，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区*********医药公司宿舍。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾纪松，男，1946年6月7日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区*******。委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：**铷，广东正肯律师事务所律师。原审被告：廖桂平，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区**********。上诉人廖志航因与被上诉人曾纪松、原审被告廖桂平民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖志航未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖志航自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1791号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年二月二十五日书记员  韦思烨
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初82号公诉机关惠东县人民检察院。被告人赖某权，绰号“跳头”，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************53X。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月30日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年11月14日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人赖某权犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人赖某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年5月28日19时许，被告人赖某权在惠东县梁化镇**汇订房并支付订房款人民币2000元，其后在**汇KTV777房内容留吸毒人员钟某任、许某光、李某带、陈某芬等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同年10月30日16时许，公安机关在梁化镇某建材店抓获被告人赖某权。惠东县人民检察院向法庭递交相关证据,据此认为，被告人赖某权容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赖某权对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，户籍证明，入所健康检查表，法医毒物司法鉴定意见书，现场检测报告书，银行消费记录，辨认笔录，证人许某光、胡某芬、陈某芬、李某带、钟某任、张某华的证言，被告人赖某权的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人赖某权无视国法，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人赖某权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的OPPO手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月二十一日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执436号 申请执行人：张惠冰，女，汉族，1967年2月28日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所：珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所：珠海市香洲区银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 被执行人：珠海永通商业运营管理有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室。 法定代表人：肖成智。 申请执行人黄双根与被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司商品房预售纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初3233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海时代百货有限公司应向申请执行人返还购房款354000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率，其中100000元自2016年5月3日起、245000元自2016年5月6日起计算至清偿之日止，返还购房款150000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率，自2016年4月15日起计算至清偿之日止，被执行人珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带责任，被执行人珠海永通商业运营管理有限公司对上述债务中的150000元承担连带责任，被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司共同承担案件受理费6088元、三被执行人共同承担案件受理费3300元。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄双根向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。查明被执行人珠海永通商业运营管理有限公司无不动产登记。 （三）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下登记有珠海市香洲区迎宾南路1188号1、2、3、5、6层商铺，已由本案另案处理中，暂无法处理。 （四）查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司负有继续向张惠冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈文聪
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初2174号原告：云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂，营业场所新兴县************。法定代表人：梁立，总经理。委托诉讼代理人：谭发潮，公司员工，男，汉族，居民，住新兴县***************。被告：杨绍明，男，1996年10月19日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂与被告杨绍明修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂的委托诉讼代理人谭发潮到庭参加诉讼，被告杨绍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绍明立即偿还拖欠原告的款项10815元及利息（从2019年3月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿日止）给原告。2.本案受理费由被告杨绍明负担。事实与理由：2019年2月，被告杨绍明将其所有的粤W*****号车送到原告处进行维修，原告将该车维修好之后所需费用共10815元。因资金不足，被告与原告协商定于同年2月28日将维修费结清，且于同年2月17日立下欠条给原告收执并于当日取车。期限届满后，被告仍无支付维修费，原告经多次追讨无果，为此，特向法院提起诉讼，提出上述诉求。为支持其诉讼请求，原告举证：1.原告营业执照、证明、原告法人梁立及代理人谭发潮的身份证、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条，拟证明被告拖欠维修费10815元。3.新兴汽车站修理厂承修及车况检查备忘、被告粤W*****小型轿车的行驶证，拟证明维修车辆及维修项目等，共花费10815元。被告杨绍明无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂围绕其诉讼请求提交了证据。被告杨绍明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。对原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂是一家经营二类机动车维修业务的企业。2019年2月，被告杨绍明将其所有的粤W*****号宝马牌小轿车送到原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂处进行维修，维修完成后，原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂出具了一份《云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂承修及车况检查备忘》载明：客户名称杨绍明、车牌号码粤W*****号、车型宝马、工时费用2500元、材料费用8065元、其他费用250元，合计总金额10815元。被告杨绍明取车时在无款支付给原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂的情况下于2019年2月17日立下欠条一张,主要内容为：“杨绍明在汽车站维修厂维修粤W*****车维修费用为10815元，因资金不足，现先取车，于2019年2月28日前结清此欠款，欠款人杨绍明，2019年2月17日”。后经原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂多次追讨被告杨绍明仍未支付维修费。2019年11月6日，原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案是修理合同纠纷。被告杨绍明将其所有的汽车交由原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂维修,原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂履行修理义务后,被告杨绍明未按约定支付修理费用,已构成违约,应当承担相应的民事责任。原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂要求支付修理费用及自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息符合法律规定,本院予以支持。综上所述,原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂的诉讼请求合法有据,被告杨绍明经本院合法传唤无提交书面答辩及相关证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告杨绍明应于本判决生效后十日内向原告云浮市汽车运输集团有限公司新兴汽车站修理厂支付汽车修理费10815元,并从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至前述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.38元、财产保全费128.15元，由被告杨绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑人民陪审员  伍志坚人民陪审员  简朝烽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  叶绮颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2892号之一原告：中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第二幢首、二层20-23铺位。负责人：黄周龙，该行行长。委托诉讼代理人：张华林，该行工作人员。委托诉讼代理人：朱姝姝，该行工作人员。被告：梁珍，女，1995年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区******。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行与被告梁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行撤诉。案件受理费减半收取1002.31元，保全费920元，合共1922.31元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行负担。审 判 员 陈礼波二〇二〇年一月八日法官助理 张丽玲书 记 员 郑诗蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7162号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：李浩波，系该行员工。 被执行人：佛山市顺德区烈日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：伍嘉麟。 被执行人：佛山市顺德区兴宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何达燮。 被执行人：何呈荦，男，19××年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍嘉麟，男，19××年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何达燮，男，19××年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何达涵，男，19××年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何桂红，女，19××年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何碧莹，女，19××年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇协和五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：何达涵。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区烈日贸易有限公司、佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、何呈荦、伍嘉麟、何达燮、何达涵、何桂红、何碧莹、佛山市顺德区乐从镇协和五金厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11581号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4366号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区烈日贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金7100000元及利息、罚息、复利，被告佛山市顺德区乐从镇协和五金厂、佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、何呈荦、伍嘉麟、何达燮、何达涵、何桂红、何碧承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计69244.01元。因债务人佛山市顺德区烈日贸易有限公司、佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、何呈荦、伍嘉麟、何达燮、何达涵、何桂红、何碧莹、佛山市顺德区乐从镇协和五金厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人存款240920.95元，本院已冻结，申请执行人以双方达成和解协议为由申请解除冻结，本院已解除冻结。 2、查明被执行人被告伍嘉麟、何碧莹共有位于佛山市顺德区乐从镇房产1间（证号：476423、1018597）、查明被执行人何碧莹名下有位于佛山市顺德区乐从镇199号铺、200号铺，位于佛山市顺德区乐从镇号铺各1间（证号分别为：03100××××4、03100××××5、0311××××30），本院已查封上述房产（2022年2月21日查封期限届满），申请执行人以达成和解为由暂不处理上述标的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 另查明被执行人何碧莹名下有位于佛山市顺德区乐从镇190号、191号铺各1间（证号分别为0310××××42、03100×××43），本院查封，申请执行人以双方达成执行和解为由申请解除查封，本院已解除查封。 3、查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车，本院已查封，后申请执行人以双方达成执行和解为由申请解除查封，本院已解除查封。 4、查明被执行人何达涵、何呈荦在其所在村居有农村股权，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再另行通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 申请执行人与各被执行人达成如下和解协议：（要点如下：详见《和解协议》）一、各方确认：截止至2019年12月3日，被执行人佛山市顺德区兴宏贸易有限公司尚欠申请执行人贷款本金5619556.92元，欠利息（含利息、罚息、复利）4074.18元，被执行人佛山市顺德区烈日贸易有限公司尚欠申请执行人贷款本金5798948.73元，欠利息（含利息、罚息、复利）4204.24元；被执行人何碧莹尚欠申请执行人贷款本金449507.95元，欠利息（含利息、罚息、复利）106806.55元。二、协议各方同意被执行人佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、佛山市顺德区烈日贸易有限公司、何碧莹按如下计划还款：（一）于2019年11月1日至2020年11月30日期间，被执行人佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、佛山市顺德区烈日贸易有限公司、何碧莹或其指定的其他被执行人应于每月21日按时足额分别归还各自贷款本金不少于5万元及相关贷款利息。（二）被执行人佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、佛山市顺德区烈日贸易有限公司、何碧莹或其指定的其他被执行人于2019年12月15日前，需另行归还贷款本金30万元。（三）于2020年12月1日至31日，被执行人佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、佛山市顺德区烈日贸易有限公司、何碧莹或其指定的其他被执行人同意按照归还日当期时点按合同一、合同三、合同五下贷款本金余款总和的50%与合同五全部贷款本息金额的孰高者作为当期应归还金额，该部分款项应优先归还结清合同五项下全部贷款本息，若有剩余款项，则按比例用以归还合同一、合同三项下剩余贷款本息。(四)自2021年1月1日起，被执行人佛山市顺德区兴宏贸易有限公司、佛山市顺德区烈日贸易有限公司、何碧莹或其指定的其他被执行人同意按照当时时点合同一、合同三项目剩余贷款本金余额平均摊分12个月归还，并在每月21日按时足额归还摊分当期应还贷款本金及利息，且须于2021年12月31日前结清合同一、合同三全部贷款本息。 本院认为，上述《和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执7162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张启弦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审51号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：南安市中旅旅游汽车有限公司，住所地：南安市**********。法定代表人：叶亚样。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月21日对被申请执行人南安市中旅旅游汽车有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕01673号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年1月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年1月2日，在G105国道沥溪路段进行日常稽查时，发现被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为闽C*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年3月22日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01673号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请执行复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01767号《催告书》后，被申请执行人仍未缴纳罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕01673号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3730号申请执行人田乐明，男，1953年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人郑本游，男，1981年4月18日生，汉族，住山东省平度市。被执行人侯晓东，女，1980年12月27日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人田乐明与被执行人郑本游、侯晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8031号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十日书记员  王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17120号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：卢耀明。 委托诉讼代理人：李璇，女，该司办事员。 被执行人：何旺喜，男，19××年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德市乐从镇大闸经济联社，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁桂照。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告何旺喜、顺德市乐从镇大闸经济联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0606民初20590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何旺喜、顺德市乐从镇大闸经济联社应于该判决发生法律效力之日起十五日内向与原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金107700元及截至2017年11月2日的利息及罚息446962.9元（此后利息计算方式：以本金107700元为基数，从2017年11月3日起按年利率18%计算罚息至清偿完毕之日止）。被告何旺喜、顺德市乐从镇大闸经济联社共同承担案件受理费9346.62元、财产保全费3293.31元，合共12639.93元。因义务人何旺喜、顺德市乐从镇大闸经济联社未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 4．向被执行人所在村居查询，查明被执行人何旺喜在其村居股份社有农村股权，本院已对上述股权进行冻结，待有股权收益扣划后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余625046.15元(含执行费8564.81元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17120号案件终结本次执行程序。 被执行人何旺喜、顺德市乐从镇大闸经济联社负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张启弦
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初56号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黄琼兰,女,1982年9月5日出生,汉族,高中文化程度,户籍地湛江市市辖区***********,现住址广东省湛江市赤坎区***********。因本案于2019年4月3日被刑事拘留,同年4月17日被取保候审。2020年1月6日对其继续取保候审。指定辩护人梁中，广东省湛信律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）34号起诉书指控被告人黄琼兰犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员林扬仕出庭支持公诉，被告人黄琼兰及其指定辩护人梁中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月份,被告人黄琼兰与被害人耿青在互联网上玩“王者荣耀”游戏时认识,耿青主动添加黄琼兰为微信好友,双方以网恋的关系相处了一段时间。2018年12月14日,黄琼兰谎称丢失了其帮公司收的客户订金,其需要赔偿给公司,但手头没钱,于是向耿青借钱,耿青先后在2018年12月14日借了3000元、2018年12月15日借了500元,2019年1月5日借了3000元给黄琼兰,不久耿青发现被骗,于是叫黄琼兰还钱,黄琼兰知道事情败露后立即将耿青的微信拉黑,让耿青无法联系到她。期间黄琼兰还让耿青为其购买了一瓶迪奥香水(价值675元),致使耿青被骗损失共计人民币7563.88元。被告人黄琼兰的丈夫徐启春已于2019年4月8日将诈骗款全额退还给被害人耿青,并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述,以及其提供的微信聊天记录、支付记录、搜查笔录、扣押清单、涉案手机数据检查提取笔录、现场勘查记录、调取的微信交易明细记录及银行流水记录、被告人黄琼兰家属提供的谅解书、退款转账记录等证据证明。被告人黄琼兰亦对犯罪事实供认不讳,并自愿认罪认罚，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人黄琼兰以非法占有为目的,用虚构事实隐瞒真相的方法,骗取他人数额较大的财物,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人黄琼兰判处有期徒刑六个月,适用缓刑，并处罚金；请依法判处。被告人黄琼兰及其辩护人黄琼兰对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人黄琼兰以非法占有为目的，虚构事实诈骗被害人钱财共计人民币7563.88元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄琼兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄琼兰到案后如实供述自己的罪行的，认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄琼兰的家属已退还被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄琼兰判处有期徒刑六个月,适用缓刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人黄琼兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄琼兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关依法扣押的迪奥香水一瓶、手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年二月十日书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执287号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：曹东平，男，1989年11月26日出生，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执864号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与曹东平借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执287号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月五日 书记员  胡艺学
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执116号 刘忠瑞、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行刘忠瑞与大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额38801元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十八日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初46号 原告：胡高峰，男，1973年5月15日出生，汉族，甘肃省白银区村民。 被告：张全泰，男，1977年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告胡高峰与被告张全泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，本院按原告诉状提供的住址向原告邮寄送达交纳诉讼费用通知书被退回，并于同日短信通知原告在七日之内预交案件受理费，否则按撤诉处理，原告明确回复按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按胡高峰撤回起诉处理。 审判员  孙得军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高扬鸿
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执12号之一被执行人王其祥，男，河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽05刑初27号刑事判决书，于2020年02月17日向被执行人王其祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其祥在中国邮政储蓄银行6************3账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年二月十七日书记员  刘明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。