四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1423号 原告：袁某，女，汉族，1972年2月29日出生，居民，住四川省井研县。 被告：陈雷，男，汉族，1992年9月15日出生，居民，住四川省井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地井研县研城镇建设路**。统一社会信用代码：91511124907419897Ｌ。 负责人：鲁力，经理。 委托诉讼代理人：何国林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告袁某诉被告陈雷、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称中保财险井研公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日和2020年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告袁某、被告陈雷、被告中保财险井研公司的委托诉讼代理人江恒杰到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告袁某、被告陈雷、被告中保财险井研公司的委托诉讼代理人何国林到庭参加诉讼，同时被告中保财险井研公司撤销对江恒杰的委托。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告中保财险井研公司在交强险、商业险内赔偿原告各项损失共计83359.20元，其中：医疗费4297.20元、误工费3750.00元、住院伙食补助费480.00元，残疾赔偿金66432.00元，鉴定费1000.00元，精神损害抚慰金4000.00元，护理费2400.00元，交通费1140.00元。2.上述没有赔偿的部分由被告陈雷承担。事实和理由：2018年3月26日，我在井研县研城镇希望大道17号路段外行走，被陈雷驾驶川Ｌ×××××号小车撞伤，我被送到井研县人民医院住院治疗，被诊断为:右大腿、右膝、右小腿、右踝多处疼。右膝关节ＤＲ片显示：右膝关节未见明显骨折征像。我于2018年4月11日出院。2018年4月29日在武警四川总队医院（以下简称武警医院）经核磁共振检查诊断为：1.右内侧副韧带胫骨段形态不规则，松散……不排除隐匿性骨折；2.右股骨下端……骨挫伤可能，合并隐性骨折待检。3.右内半月板后角二度—三度损伤改变。2019年1月19日，被鉴定为十级伤残。因无法达成协议，特诉请人民法院依法判决。 被告陈雷辩称，对于事故发生的事实及责任无异议，我已经赔付了原告，就不应该再赔付了。同时应该驳回原告的诉讼请求，因为我不清楚原告在井研县人民医院出院后的二十多天里面还发生了什么事，我只认可交通事故认定书以及井研县人民医院的病历。 被告中保财险井研公司辩称，1.对于事故发生的事实及责任无异议；2.原告出院后已经与公司进行了调解，原告与二被告签署了赔偿协议，原告不能再起诉，因为三方已经达成协议，协议中写明了双方不再因本次事故发生任何经济纠纷，原告现在已经得到赔偿，不能再起诉。同时我公司已将赔偿款支付了被告陈雷，被告陈雷也已经将现金支付给了原告，请求法院驳回原告的诉讼请求；3.对于原告的评残，根据原告的病历载明是软组织伤，且原告是与保险公司达成协议后再去检查和评残，我公司对检查结果和鉴定结果有异议，对原告的伤残与本次交通事故是否有因果关系有异议。同时原告方没有证据表明乐山的费用和评残结果是交通事故引起的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。省人民医院医学司法鉴定所的鉴定报告虽然对原告的伤残等级与本次交通事故的因果关系作出了鉴定，但是没有指出是直接因果关系还是间接因果关系，且没有指出原告的伤残等级与本次交通事故是否有参与度的问题，我公司认为应按50%的参与度来进行处理。 依据原、被告双方陈述和提交的证据，本院经审理，对双方无争议的事实认定如下: 2018年3月26日，陈雷驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，从井研县研城镇三号桥方向往希望大道方向行驶。8时40分，当车行驶到井研县研城镇希望大道17号外路段，该车与从车行方向左侧横过马路的行人袁某发生刮擦，造成袁某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往井研县人民医院住院治疗，被诊断为：多处软组织伤。于2018年4月11日出院。出院医嘱建议休息一周。出院当日，宋文均代袁某与陈雷、中保财险井研公司达成《调解协议》，约定中保财险井研公司在交强险限额内赔偿袁某各项损失共计5733.00元（含陈雷为袁某垫付的医疗费）。协议签订后，陈雷支付宋文均赔偿款4000.00元，之后宋文均将赔偿款转交给袁某。2018年4月9日井研县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈雷负全部责任，原告袁某无责任。 另查明，川Ｌ×××××号小型轿车的车主系被告陈雷,该车在中保财险井研公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、井研县人民医院住院病历资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、调解协议、收条予以证实，二被告对上述证据材料均无异议，本院对以上证据材料予以采信，并对以上事实予以确认。 原、被告双方有争议的事实为： 原告提交武警医院ＭＲＩ诊断报告单及门诊收费票据5张（分别为2018年4月19日产生门诊费750.00元、2018年5月2日产生门诊费72.74元、2019年3月4日产生门诊费204.66元、2019年9月2日产生门诊费650.00元、2019年9月20日产生门诊费156.96元）、处方笺、乐山市人民医院门诊票据2张（分别为2018年7月15日产生挂号费7.00元和门诊费70.08元）、川大华西医院门诊票据1张（2018年5月9日产生门诊费467.70元）、行无忧足踝生物力学中心销售单（金额为900.00元）、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及该鉴定中心出具的鉴定费发票（金额1000.00元），以上证据证明原告于2018年4月19日因病情加重前往武警医院、乐山市人民医院、四川大学华西医院门诊检查和治疗膝关节以及为此产生的医疗费3279.14元的事实，同时原告的伤残等级被乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残并产生鉴定费1000.00元的事实。案件过程中，二被告认为袁某的伤残等级与交通事故无因果关系。为此，原告向本院提出申请，申请对其伤残后果与交通事故的因果关系进行鉴定，本院予以准许，并经三方共同选定四川省人民医院医学司法鉴定所对原告的伤残等级与本次交通事故的因果关系进行鉴定，该鉴定所于2020年1月9日作出川省医司鉴（2019）鉴字第297号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定人袁某右膝关节损伤具有新鲜伤特点，除2018年3月26日车祸伤外又无其他外伤史，故与本次交通事故具有因果关系。为此原告向鉴定机构缴纳鉴定费1200.00元，同时因鉴定产生交通费82.00元。二被告对该司法鉴定意见书不予认可，认为没有对交通事故在伤残等级中的参与度进行鉴定，本院认为二被告虽然对鉴定报告持有异议，但未提交足以反驳的证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并确认前述事实。原告提交的井研县人民医院医疗费发票与本案不具有关联性，且原告在庭审中自愿放弃主张井研县人民医院产生的费用，故本院对井研县人民医院的门诊费票据不予采信。 本院认为，本案争议的焦点为：1.在三方达成调解协议的情况下原告是否还能对交通事故提起诉讼；2.原告各项损失应如何计算；3.二被告之间应该如何承担赔偿责任。 一、关于在三方达成调解协议的情况下原告还能否对交通事故提起诉讼的问题。本案中，原告袁某在2018年4月11日出院后，由宋文均代袁某与陈雷以及中保财险井研公司达成了调解协议，并且该协议已履行完毕。中保财险井研公司认为在该调解协议未被撤销之前，袁某不能向人民法院提起诉讼。袁某认为自己并未认可该调解协议，且未在调解协议上签字确认，因此调解协议对其不产生约束力。本院认为，虽然原告未在调解协议上签字确认，但其本人对协议内容是知晓的，且在协议达成之后收到了宋文均转交的赔偿款，因此该协议视为袁某认可的调解协议，协议内容对袁某具有约束力。但是该调解协议只对袁某在井研县人民医院产生的费用以及损失进行了处理，其中没有包含残疾赔偿金以及二次医疗的费用。三方达成调解协议后，袁某因病情加重前往武警医院诊治和就医，并对其伤残等级进行了鉴定，对于井研人民医院产生的费用和损失因三方已协调达成协议并履行完毕，袁某未申请对该协议进行撤销，且袁某在诉讼中自愿放弃对井研县人民医院产生费用的诉讼请求。故袁某有权对调解协议没有包括的损失进行主张，本院对袁某在井研县人民医院产生的损失不再处理，仅对病情加重后再次就医以及造成的伤残后果产生的损失进行处理。 二、关于原告的各项损失应当如何计算问题。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供的门诊处方笺和门诊医疗费发票，本院确认原告共计产生医疗费3279.14元。 2.残疾赔偿金。根据人身损害解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，原告出生于1972年，其残疾赔偿金应计算二十年，按照四川省2018年度全省城镇居民可支配收入的标准计算为33216.00元×20年×10%＝66432.00元。 3.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，本院结合本案交通事故双方当事人的过错程度和侵权造成的后果，认定原告的精神损害抚慰金为3000.00元。 4.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度产生的伤残等级鉴定费应予以支持。本案中，原告因确定其伤残等级鉴定产生鉴定费1000.00元，本院予以确认。由于鉴定伤残等级与交通事故的因果关系系诉讼中产生的委托鉴定费，该鉴定费1200.00元属于诉讼费用，应在诉讼费用的负担上予以表述，不宜作为交通事故的损失进行确认，故本院确认原告产生的鉴定费为1000.00元，诉讼中产生的鉴定费1200.00元不予确认为原告的损失。 5.交通费。根据人身损害解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案原告仅提供部分交通费票据，但交通费用是原告因门诊治疗和鉴定必然会产生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定为200.00元。 关于原告袁某主张的护理费和住院伙食补助费，由于袁某在武警医院就医时一直在门诊治疗，并未产生住院费用，且没有提交证据证明需要加强护理，故本院对原告主张的护理费和住院伙食补助费均不予支持。关于原告对误工费的主张，根据人身损害解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告并未提交接受治疗的医疗机构出具证明确定原告的误工时间，且原告自述其无职业，因此由于原告没有证据证明其因交通事故持续误工的事实，本院对原告的误工费不予支持。 综上，原告因此次事故产生医疗费3279.14元、残疾赔偿金66432.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元，以上各项费用合计73711.14元。 三、关于二被告之间如何承担责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害解释）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定被告中保财险井研公司在交强险责任限额内赔偿原告：（1）医疗费用的赔偿。此次交通事故使原告产生医疗费3279.14元，上述损失总额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，故中保财险井研公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3279.14元。（2）除以上费用之外，原告尚有残疾赔偿金66432.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1000.00元，共计70432.00元未获赔偿，以上费用应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。 综上，被告中保财险井研公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项费用共计73711.14元。由于被告陈雷的赔偿责任已均由被告中保财险井研公司全部承担，故被告陈雷在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某交通事故各项损失共计73711.14元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳；鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司负担，于本判决生效后十五日内支付原告袁某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王嘉梅 . 二〇二〇年二月十七日 书记员  张瀚文