wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16255号 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。 法定代表人：洪焰，职务局长。 委托代理人：欧敬源，系该局三乡分局工作人员。 委托代理人：麦智君，系该局三乡分局工作人员。 被执行人：中山易霖信息科技有限公司，住所地中山市三乡镇。 法定代表人：胡小琴。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山易霖信息科技有限公司行政非诉执行一案，中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字【2018】第21195号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人中山易霖信息科技有限公司应向申请执行人中山市人力资源和社会保障局缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人中山易霖信息科技有限公司有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  莫健华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初91号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路****。 法定代表人：倪培玲，总经理。 委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。 被告：沈华菊，女，汉族，1968年9月9日生，住南京市浦口区。 原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）与被告沈华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司的委托诉讼代理人查根深、被告沈华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费16698.35元并按以年度为交纳期限按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈华菊系北外滩水城十四街区××室业主，房屋建筑面积296.07平方米，依据《前期物业服务合同》相关约定，被告应当按季度为交纳期限及时向原告按单价0.94元/月/平方米支付物业服务费,其拖欠2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费16698.35元。经原告催要无果，遂诉讼至法院。 被告沈华菊辩称，2015年1月1日之前我一直缴费的，之前的交付标准为储藏室不缴纳，我没有接到任何从2015年1月1日开始要收取储藏室的物业费的书面通知。2015年1月1日后，我每年都去缴纳过物业费，但原告拒收我的物业费。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年9月29日、2013年9月5日，原告与南京浦东房地产开发有限公司分别签订《北外滩水城第十四街区前期物业服务合同》、《前期物业服务合同变更协议》，合同及协议约定原告对北外滩水城第十四街区提供前期物业管理服务，合同期限自2010年9月29日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.94元/月·平方米，小高层住宅、高层住宅、商业用房、商住楼用房1.43元/月·平方米；物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1个月第10日履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告沈华菊系案涉小区××（含地下夹层）室业主，其拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。 2013年6月14日，南京市浦口区物价局出具《关于北××水城××、××街区住宅前期物业管理收费标准的批复》（浦价发［2013］31号），载明：同意原告以招投标方式确定的北外滩水城第十四、第十五街区住宅物业管理公共服务收费标准在我局备案。备案标准为：多层住宅每月每平方米（建筑面积）0.94元；高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.43元；非住宅房由物业管理公司与业主协商确定后收取。 原告提交的不动产登记资料载明北外滩水城第十四街区××（含地下夹层）室房屋为被告沈华菊所有，房屋用途为成套住宅、储藏室，房屋位于总层7层的第1层，建筑面积为296.07平方米。 原告在起诉前已向被告书面催收物业服务费。 上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务合同变更协议、律师函、送达照片、物价局文件、不动产登记资料及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告苏宁物业公司与南京浦东房地产开发有限公司签订的《北外滩水城第十四街区前期物业服务合同》及《前期物业服务合同变更协议》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。原告苏宁物业公司为被告沈华菊提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。上述合同明确约定了案涉小区物业费收取标准为多层住宅按0.94元/月/平方米计算，被告应按此标准缴纳物业费。根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十四条规定，物业公共服务费按房屋建筑面积计收。已办理不动产登记的，按登记的房屋建筑面积计收。案涉被告沈华菊房屋权属证书登记其建筑面积为296.07平方米，应按此面积以0.94元/月/平方米计算被告应缴纳的物业费，故原告要求被告支付物业费16698.35元（296.07平方米×0.94元/月/平方米×60个月=16698.35元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于违约金，被告沈华菊拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告要求被告以年度为交纳期限按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息与案涉合同约定不符，案涉合同约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额0.05%向原告支付违约金，故被告应支付原告违约金8.35元（16698.35元×0.05%）。 关于被告沈华菊辩称，其未接到从2015年1月1日起收取储藏室物业费的书面通知，原告拒收被告物业费，本院认为，案涉房屋地下夹层与小区负一楼地下停车场等场所物理隔断、完全分开，与103室房屋一楼通过室内楼梯相连，系被告沈华菊专有使用部分，且与房屋一楼面积混合登记在房屋权属证书所载建筑面积内，被告房屋权属证书所载明的建筑面积部分均应按住宅标准计算物业服务费用，被告亦未提交证据证明原告拒收其物业费，故对该意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈华菊于本判决生效之日起五日内向原告南京苏宁物业管理有限公司支付物业费16698.35元、违约金8.35元，合计16706.7元； 二、驳回原告南京苏宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取），由被告沈华菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 曹玮群
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执608号 申请执行人珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-38559（集中办公区）。 法定代表人：徐乘，董事长。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人苏州市绮诗服饰有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**/div> 法定代表人：张思凡 关于珠海赫基服饰有限公司与苏州市绮诗服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1420号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、确认被告苏州市绮诗服饰有限公司侵犯原告珠海赫基服饰有限公司国作登字-2018-F-00515173号美术作品的著作权；二、被告苏州市绮诗服饰有限公司立即停止一切销售侵犯原告珠海赫基服饰有限公司著作权侵权产品的行为，并销毁库存侵权产品；三、被告苏州市绮诗服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海赫基服饰有限公司经济损失及维权合理费用共计15000元（含合理支出）；四、驳回原告珠海赫基服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费2300元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担1955元，被告苏州市绮诗服饰有限公司负担345元。本院根据申请执行人珠海赫基服饰有限公司的申请，于2019年10月10日立案执行。 执行中，本院于2019年10月18日向被执行人苏州市绮诗服饰有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执608号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  江丽珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52128号原告：深圳市中太投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路人民大厦1611，统一社会信用代码91440300552126015U。法定代表人：姜盛聪，系执行董事。委托代理人：范莉，广东金宁律师事务所律师。委托代理人：谭嘉敏，广东金宁律师事务所实习律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人：段能超。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范莉和谭嘉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年7月3日就联想泰伦广场项目向原告采购钢筋。双方建立买卖合同关系后，原告于2018年7月4日按照被告要求，向其供应了货款总额为305290.4元的钢筋。随后，被告于2018年7月11日签署《结算审核书》，对原告供应钢筋合计65.68吨，货款总额为305290.4元的事实进行了确认。但该《结算审核书》签订后，被告一直未能按约付款。经原告多次催讨，被告于2019年8月5日向原告出具《欠条》，确认前述货款按约应于2018年7月23日前付清，被告已向原告支付货款10万元，尚欠货款205290.4元。《欠条》出具后，被告至今仍未能向原告清偿所欠货款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告欠款205290.4元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，各以货款305290.4元、255290.4元、205290.4元为基数，分别自2018年7月24日计算至2018年10月8日、自2018年10月9日计算至2019年1月30日、自2019年1月31日之日起计算至款项清偿完毕之日止。截止至起诉之日，违约金暂合计为18180元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。以上标的金额暂合计为223470.4元。被告未答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的《送货单》、《结算审核书》、《欠条》等证据及庭审笔录予以证明。双方在《欠条》中没有约定剩余货款的付款期限。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，且合法有效。原告依约履行供货义务后，被告至今未足额支付货款，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付剩余货款205290.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款违约金，双方未明确约定违约金，亦未在《欠条》中约定剩余货款的付款期限，本案中原告因被告违约所造成的损失主要是资金的利息损失，结合原告的实际损失和本案的实际情况，本院酌定以剩余货款为基数按年利率6%的标准自原告起诉之日起计付，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中太投资有限公司支付货款205290.4元及逾期付款违约金（以205290.4元为基数从2019年9月26日起，按年利率6%的标准计至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市中太投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4652元（原告已预交），由原告负担370元，由被告负担4282元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王春梅人民陪审员  简伟兰人民陪审员  蔡凌芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  阙立勇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2727号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。 法定代表人：刘辛元，该公司董事长。 委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。 委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：广东丽星演艺娱乐有限公司，住，住所地：清远市新城**区**商业大厦**/div> 法定代表人：黄晓东。 被执行人：薛志云，男，1965年8月18日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。 被执行人：张利槟，男，1972年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄晓东，男，1973年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张利洪，男，1961年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人广东丽星演艺娱乐有限公司、薛志云、张利槟、黄晓东、张利洪借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）清城法民二初字第875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人广东丽星演艺娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4415923.70元及利息；二、被执行人广东丽星演艺娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师费159633元；三、被执行人薛志云、张利槟、张利洪、黄晓东对上述判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司在上述第一、二项判决确定的借款本息及律师费范围内，对被执行人张利洪提供抵押的位于清远市清新区太和镇中山路北8号首层16号、清远市清新区太和镇中山路北8号首层18号、清远市清新区太和镇中山路北8号首层27号、清远市清新区太和镇中山路北8号首层63号、清远市清新区太和镇中山路北8号首层64号、清远市清新区太和镇中山路北8号首层72号、清远市清新区太和镇中山路北8号二层14号房产享有优先受偿权；案件受理费44979元，财产保全费5000元，共49979元，由被执行人广东丽星演艺娱乐有限公司、薛志云、张利槟、张利洪、黄晓东共同负担。清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终563号民事裁定书裁定准许被执行人张利洪撤回上诉。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人广东丽星演艺娱乐有限公司、薛志云、张利槟、黄晓东、张利洪的财产情况，查明被执行人广东丽星演艺娱乐有限公司车牌号为粤Ｒ×××××号小车；查明被执行人张利洪名下位于清远市清新区太和镇中山路北8号二层14号、首层18、72、27、64、16、63号铺房屋（产权证号：01××34、01××07、01××21、01××12、01××29、01××09、01××08）。查明被执行人黄晓东名下位于清远市××××号金逸雅居C1-C2幢-1层14号房屋（不动产单元号：02F000059105）、15号房屋（不动产单元号：02F000059106）以及清远市新城北江一路二十三号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍2层01号（不动产单元号：02F000065978）、地下停车场、地下停车场****（不动产单元号0065783)、-2层120号（不动产单元号：02F000065782）。本院依法查封上述被执行人广东丽星演艺娱乐有限公司车牌号为粤Ｒ×××××号小车，因该车辆去向不明，暂无法处置；本院依法查封上述被执行人张利洪名下房屋，经评估、拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意将被执行人张利洪名下查封房屋抵偿所欠债务，申请执行人不同意抵债；上述被执行人黄晓东名下房屋由本院另案处置[案号：（2019）执恢107号），本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人于2020年2月20日依法传唤申请执行人和被执行人到庭进行执行听证，申请执行人诉讼代理人到庭，被执行人均未到庭，告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人房产经一拍、二拍、变卖均流拍，无法变现，查封车辆暂无法处置，其余房产另案处置。经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘思明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322破5-3号 申请人：沭阳宝龙置业有限公司管理人。 2020年1月20日，沭阳宝龙置业有限公司管理人向本院提出申请，称沭阳宝龙置业有限公司于2020年1月19日召开了第四次债权人会议，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为：沭阳宝龙置业有限公司第四次债权人会议对重整计划草案（2020年1月15日版）的表决程序符合法律规定，各债权组均通过该重整计划草案，重整计划通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准沭阳宝龙置业有限公司重整计划； 二、终止沭阳宝龙置业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  武 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9410号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福成**6b。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，特别授权代理。被执行人：黄美先，女，1950年3月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人黄美先居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄美先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人名下位于昆明市官渡区（不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第××号）。该房屋系属轮候查封，暂不具备处置条件。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2096元，未受偿人民币2096元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初418号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所云南省大理市下关镇龙溪路**。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张碧波，女，汉族，1984年5月4日出生，，住所地云南省大理市被告：仲家利，男，汉族，1983年9月19日出生，，住所地云南省大理市本院在审理原告中国银行股份有限公司大理州分行与被告张碧波、仲家利借款合同纠纷一案中，原告以开庭前被告已偿还所欠款项及相关费用为由，于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司大理州分行在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大理州分行撤回对被告张碧波、仲家利的起诉。案件受理费10,050元，减半收取5,025元，由原告中国银行股份有限公司大理州分行负担。审判员 龚 文二〇二〇年二月十八日书记员 杨骁鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之四申请执行人曲军被执行人刘玉玺，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7826号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘玉玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玺在辽宁省农村信用社联合社33×××72账户内存款人民币43163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  李巍巍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执2316号 申请执行人:中国银行股份有限公司清远分行 被执行人:伍崭 关于中国银行股份有限公司清远分行与伍崭银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之二十二申请执行人曲军。被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司，东港市新型管理区碧海路5号。法定代表人刘玉玺。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币97.39元，现因被执行人以履行法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币43163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月二十四日书记员  李巍巍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执119号之十申请执行人：吕桂杰，女，1955年11月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张印凯，男，1961年1月23日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年11月9日作出的（2018）辽0782刑初122号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告人张印凯给付原告人吕桂杰23816.02元。申请执行人于2020年1月17日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。划拨、冻结被执行人张印凯在银行存款23816.02元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年二月二十日书记员  李晓丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6481号原告:蒋冬雪，女，无固定职业，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭哲，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：汤伟，男，内蒙古兴泰建设集团有限公司职工，住呼和浩特市。原告蒋冬雪与被告汤伟共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人塔拉、郭哲,被告汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求分割原告与被告共有的位于呼和浩特市××区西户房屋；2.请求被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：原、被告于2017年5月15日经人介绍确立恋爱关系,于2017年12月24日原告通过内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司中介购买了位于呼和浩特市××区西户,建筑面积为59.51平方米,价值388000元的房屋一套。2018年1月31日,原告办理产权过户,确认蒙(2018)呼和浩特市不动产权第0008062号房屋为原告蒋冬雪单独所有。2018年2月6日,原告与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订了《个人住房借款合同》,办理涉案房屋按揭贷款30万元,占房屋份额77.32%。2018年11月13日,呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终2422号判决认定房屋产权归汤伟、蒋冬雪共有,确认汤伟为房屋的实际购买人。被告自2018年3月5日占有使用房屋至今,更换门锁,限制原告进出,严重侵犯原告正当的共有物占有和使用的权利,原被告之间矛盾已不可调和,丧失共有的基础。基于此,现原告为维护自己的合法权益,依据《物权法》第九十九条特向贵院提起诉讼,请求分割位于呼和浩特市××区西户房屋,望贵院依法作出判决,维护原告的合法权益。被告汤伟辩称：该房屋首付款是我出的，中介费、过户费、装修费也是我出的，我同意分割，该房屋目前价格58万以上。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月15日经人介绍确立恋爱关系,2017年12月24日以原告名义通过中介内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司购买了位于呼和浩特市××区西户,建筑面积为59.51平方米,价值388000元，后原告办理了蒙(2018)呼和浩特市不动产权第0008062号产权证书。2018年2月6日,原告与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订《个人住房借款合同》,办理涉案房屋按揭贷款30万元并一直偿还贷款。该案涉房屋首付款、中介费、过户费、装修费均由被告支出。2018年11月13日,呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终2422号判决认定案涉房屋产权归原、被告共有，被告自2018年3月5日使用该案涉房屋至今。原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，诉至法院。原告曾向法院申请对案涉房屋进行评估，由于被告不配合导致无法评估。庭审中，被告认可房屋价值58万元多。本院认为：原、被告双方在恋爱期间购买涉案房屋，后分手，双方共有的基础已经丧失。2018年11月13日,呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终2422号判决认定案涉房屋产权归原、被告双方共有。庭审中，被告认可房屋价值58万元多，同意分割案涉共有房屋。综合本案实际情况，本庭按照原告诉状诉请的60万元确定案涉房屋价值。由于案涉房屋由原告贷款并一直偿还，且原告已经办理了蒙(2018)呼和浩特市不动产权第0008062号产权证书。原告贷款30万元并一直偿还贷款，承担了案涉房屋大部分房款，故本案案涉房屋由原告使用较为适宜。按照案涉房屋购买价值388000元，原告贷款为30万元，原告同意按照其占有份额77.32%分割案涉房屋，按照案涉房屋价值60万元计算，原告占有的份额价值为463920元，被告占有的份额价值为136080元。考虑到案涉房屋的中介费、过户费、装修费等均由被告支出，原告应酌情补偿被告25000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：位于呼和浩特市××区西户,建筑面积为59.51平方米的房屋由原告蒋冬雪使用，被告汤伟于本判决生效后三十日内将房屋交付原告蒋冬雪；二、原告蒋冬雪于本判决生效后三十日内支付被告汤伟161080元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4900元（原告已预交），由原、被告各承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二0二0年二月二十日书记员 徐晓华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初817号之一 王志君： 李勇,王晓梅与王志君,中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初817号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-02-25
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执102号之一 被执行人谭某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执102号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭某某在成都农村商业银行02×××29账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何瑶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢22号 吴仁元、清远市清新区长盛环保砖有限公司： 关于申请执行人吴仁元与被执行人清远市清新区长盛环保砖有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计202150元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴仁元向本院申请执行的(2018)粤1803民初3874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执624号 申请执行人卢伟山，男，1959年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海横琴新区润成科技股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-13162（集中办公区）。 法定代表人：郑建荣。 关于卢伟山与珠海横琴新区润成科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]1953号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁调解为：一、被申请人同意于调解书生效之日起三个工作日内向申请人原工资卡账户（开户行：中国建设银行，开户名：卢伟山，账号：62×××65）一次性转账支付本案调解款项人民币32000元整（人民币叁万贰仟元整）；二、被申请人履行完毕本案调解款项支付义务后，本案争议完全解决，双方基于劳动关系产生的所有权利义务终结，双方均不得再向对方提出仲裁或诉讼及其他任何主张。本院根据申请执行人的申请，于2019年10月16日立案执行。 执行中，本院于2019年10月25日向被执行人珠海横琴新区润成科技股份有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请执行人卢伟山申请，本院2019年10月29日向珠海市香洲区人民法院送达参与分配移送函。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执624号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  江丽珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保95号 申请人：卢业秀，女，1979年6月27日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：滕森林，男，1979年11月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初229号原告卢业秀诉被告滕森林民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为309138元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11477003900897522240的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以309138元为限，查封被申请人滕森林名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十日 书记员 王文雨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更103号罪犯赵华定。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年8月23日作出(2014)扬刑二初字第00009号刑事判决，认定被告人赵华定犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百三十万元。被告人赵华定受贿所得人民币二百七十三点八万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人赵华定不服，提出上诉。2017年8月23日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终248号刑事判决，撤销原审判决，认定被告人赵华定犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。受贿赃款人民币二百四十七万八千元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月10日至2020年2月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年2月19日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、沈旭辉出庭履行职务，罪犯赵华定到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯赵华定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵华定减去有期刑期四个月十八日。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯赵华定提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯赵华定向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯赵华定的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯赵华定在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，生效裁判中财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华定在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵华定减去有期刑期三个月十五日（刑期自2014年6月8日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅人民审判员  唐兰平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  殷晨宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9331号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。被执行人：黄书林，男，汉族，1992年6月7日出生，住湖南省，住湖南省道县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄书林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34651.85元，未受偿人民币34651.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  魏羽倩
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执16号朱宗刚、徐昌敏：关于朱宗刚申请执行徐昌敏承揽合同纠纷一案，申请执行标的为21350元。经本院立案执行，现已执行到位21265元，申请人朱宗刚自愿放弃对未执行到位标的85元的执行请求。至此，申请人朱宗刚申请执行被执行人徐昌敏承揽合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢287号 申请执行人：衡山县银泰小额贷款有限公司。 法定代表人：李翠国。 被执行人：杨友文，男。 被执行人：赵艳，女。 被执行人：湖南祥友科技有限公司。 法定代表人：杨友文。 本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2016）湘0423民初1158号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。 被执行人湖南祥友科技有限公司的资产已经进入司法拍卖程序。2020年12月10日申请人向本院申请终结本次执行程序。 申请执行人申请执行债权150万元（不含迟延履行债务利息），未受偿金额150万元。 2020年12月10日申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且主动向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年二月十日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》                            校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕                第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初820号之一 康某： 王某与康某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初820号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-02-25
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢72号之一申请执行人：官建忠，男，1969年3月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：熊有文，男，1965年5月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人名下财产66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 霞
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复5号复议申请人：(案外人、异议人)：苏永强，男，回族，1972年2月16日出生。住山东省曹县。委托诉讼代理人：魏保东，男，汉族，1956年7月17日出生。住山东省曹县。申请执行人：刘庆海，男，汉族，1981年10月8日出生。住山东省金乡县。被执行人：王**，男，汉族，1969年5月20日出生。住曹县。复议申请人苏永强不服山东省曹县人民法院（以下简称曹县法院）（2019）鲁1721执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹县法院在执行刘庆海与王**买卖合同纠纷一案中，对被执行人王**所有的位于曹县清源小区的房产（房产证号：曹房权曹城字第**，以下简称案涉房产），在“淘宝网”司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖成交后，曹县法院于2018年11月26日作出（2017）鲁1721执1790号之二执行裁定，案外人苏永强以其已购买该案涉房产为由，向曹县法院提出执行异议，请求撤销曹县法院（2017）鲁1721执1790号之二执行裁定。曹县法院查明，曹县法院在执行刘庆海与王**买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日查封了王**名下的案涉房产，于2018年10月18日在“淘宝网”司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖成交后，曹县法院于2018年11月26日作出（2017）鲁1721执1790号之二执行裁定，裁定：一、位于曹县××办事处××路××北清源小区的房产（房房产证号：曹房权曹城字第**）买受人吴奕征所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人吴奕征时起转移。二、买受人吴奕征可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。该裁定于2018年12月4日送达买受人。曹县法院认为，案外人苏永强所提执行异议指向的房产已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”在终结执行房产后提出执行异议不属异议受理范围。该规定第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，裁定驳回苏永强的异议申请。苏永强不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、2012年5月30日，苏永强以25万元的价格从闫萃芝处购买案涉房产，案涉房产为一房两证，房产房产证号为：曹房权曹城字第**（芝持有）、曹房权曹城字第××号（王**持有）。案涉房产为闫萃芝的婚前个人财产，苏永强通过闫萃芝购买案涉房产签订履行合同时，钱物两清，苏永强将购房款交清给闫萃芝，闫萃芝将该房院及房产证、土地使用证有关手续一并交付给苏永强，王**在场并在协议上签字按手印，故苏永强为案涉房产的实际权利人。二、苏永强购买房产后，因患病一直在外地治疗，未及时办理过户手续，近期在对该房产办理过户手续时，发现案涉房产已被司法拍卖。故请求撤销曹县法院（2017）鲁1721执1790号之二执行裁定，解除对案涉房产的强制执行措施。本院查明，王**与刘庆海买卖合同纠纷一案，曹县法院于2017年6月23日作出（2017）鲁1721民初520号调解书，调解书载明：“王**欠刘庆海煤矸石款99000元，刘庆海同意王**偿还5万元，于2017年6月26日前汇入刘庆海账号结清。如王**不按期偿还，王**于2017年6月30日之前偿还原告10万元，并按月息1分支付利息至还清为止。”因王**未按期履行调解书载明义务，刘庆海于2017年7月17日向曹县法院申请执行，同日，曹县法院立案执行，2017年8月21日曹县法院作出（2017）鲁1721执1790号执行裁定，裁定查封被执行人王**所有的位于曹县××办事处××路××北清源小区房产院落一处（房产证房产证号：曹房权曹城字第**）为三年。2018年12月2日，曹县法院将（2017）鲁1721执1790号之二执行裁定书和协助执行书送达曹县房产服务中心。2019年11月22日，案外人苏永强向曹县法院就案涉房产提出执行异议。本院查明的其他事实同曹县法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第二款，明确规定了关于案外人提出执行异议的期限，执行标的物由当事人以外的第三人受让的，受让人通过司法拍卖程序已经取得了执行标的的所有权时，应当维护司法拍卖的公信力，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前。其后，不应允许再对执行标的提出异议。执行标的执行程序终结之前，是指人民法院处理执行标的所需履行的法定手续全部完成之前，对于不动产，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。基于本案，复议申请人苏永强就涉案房产的执行向曹县法院提出执行异议时，曹县法院已向曹县房产服务中心送达了拍卖裁定和协助办理过户的手续，房产过户手续已经办理完毕，受让人吴奕征已通过司法拍卖程序取得了该案房屋的所有权，对该案涉房屋的执行程序已终结。复议申请人苏永强所提执行异议已超过法律规定的期限，曹县法院依法驳回其异议请求并无不当，本院依法应予维持。复议申请人苏永强的复议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人苏永强的复议申请，维持山东省曹县人民法院（2019）鲁1721执异110号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年二月十三日书记员  胡记超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执77号 梁日英、杨乐： 本院在执行申请执行人梁日英与被执行人杨乐财产损害赔偿纠纷一案过程中，于2020年2月17日通过全国网络执行查控系统将被执行人杨乐账户内存款422.97元扣划至本案执行案款账户，本院已将上述款项中的50元作为本案执行费转入国库，另将余款372.97元退给申请执行人梁日英，申请执行人已认可。经强制执行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1199号申请执行人：重庆远图物资有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村8社，统一社会信用代码915001047592520000。法定代表人：郑思琪，该公司执行董事。被执行人：张金全，男，汉族，1966年03月22日出生，重庆市大渡口区。被执行人：秦伦彬，男，汉族，1972年01月18日出生，重庆九龙坡区。被执行人：重庆渝劲拓建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路**19-2，统一社会信用代码91500105331525127Y。法定代表人：秦伦彬。本院在执行重庆远图物资有限公司与秦伦彬、张金全、重庆渝劲拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2020）渝0104民初107号民事判决书：一、重庆渝劲拓建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆远图物资有限公司货款530900.95元及利息（自2019年5月15日起至付清之日止，以530900.95元为基数，按月利率2%计算）；二、重庆渝劲拓建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆远图物资有限公司彩瓦机租金800元、工人餐费80元；三、重庆渝劲拓建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆远图物资有限公司律师费5000元；四、秦伦彬、张金全对重庆渝劲拓建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行人，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  王忠元二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵佳杰
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初234号 原告：于某1，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住四平市。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：于某2，男，2001年6月12日出生，汉族，无职业，住四平市。 本院在审理原告于某1诉被告于某2赡养费纠纷一案中，原告于某1于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告于某1负担。 审判员 陈 青 二〇二〇年二月二十一日 书记员 庞冬雪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初213号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某，男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。2019年9月26日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2019年10月5日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人凃国亮，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2199号起诉书指控被告人王某、凃国亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王某、凃国亮到庭参加诉讼。庭审中，二名被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月25日13时许，被告人王某以人民币1250元的价格向黎某某贩卖毒品可疑物，并由被告人凃国亮在本市官渡区高楼房村36号交给黎某某时，被民警当场抓获，并缴获毒品可疑物净重2.59克。经取样送检，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人凃国亮、王某于2019年9月25日前后在本市官渡区高楼房村36号出租房被公安机关抓获。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究二名被告人的刑事责任。并当庭提出被告人王某、凃国亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其中被告人凃国亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六到八个月。被告人王某、凃国亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关宣读和出示并经质证的被告人户籍证明,抓获经过，二名被告人的供述，证人黎某某的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量记录及照片，取样和封存笔录，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案财物移交登记表，侦查工作方案，情况说明，检定证书，检定结果等证据材料予以印证，经查证属实。二名被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某、凃国亮明知是毒品而贩卖，毒品甲基苯丙胺净重2.59克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某、凃国亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人凃国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。三、缴获的毒品由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年二月二十四日书 记 员  侯迎春
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8760号申请执行人：左训飞，男，1981年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陆宽谋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张菊花，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍登记地址：云南省宣威市。申请执行人左训飞与被执行人张菊花不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左训飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币602016.26元，未受偿人民币602016.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执280号 申请执行人：梁文雄，男，1979年7月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：覃芳，女，1966年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托代理人：容仕森，该公司职工。 本院在执行申请执行人梁文雄、覃芳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁文雄、覃芳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年2月17日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 薛荣生 审 判 员 杨体曼 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈萃林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特77号申请人：周廷达，男，1982年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇乐声村高坎组**。身份证号码：5221211982********。申请人：赵建军，男，1993年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区枫香镇土坝村五星组身份证号码：5221211993********。本院于2020年2月20日受理了申请人周廷达、赵建军关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人周廷达、赵建军因承揽合同发生纠纷，双方于2020年2月20日经枫香镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由赵建军在2020年3月23日前支付周廷达装修款39000.00元；二、如赵建军未在上述期限内将款项付清，则由赵建军再支付周廷达装修款3000.00元，合计42000.00元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年二月二十一日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0604执2905号之一被执行人:王颖本院在执行被执行人:王颖罚金一案中，要求被执行人给付案件执行款20000元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 宋晓红审 判 员 张欣乐审 判 员 张志伟二〇二〇年二月二十一日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执452号 邵翔： 你（单位）与薛红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人薛红燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    二月四日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初186号原告：周恒，男，1987年4月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：陈津超，男，1988年6月19日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。原告周恒与被告陈津超合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。周恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还180,000元股金，支付利息14,400元，合计194,400元，剩余利息按照月息2%计算至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年4月合伙经营快递业务，由于该业务经营权转让，经双方协商，解除双方的合伙关系，被告退回原告股金380,000元，被告还出具了欠条，言明于2019年10月31日之前全额返还，若逾期，被告愿意承担一切法律责任并按照月息2%计算利息，但是被告在支付了200,000元后其余180,000元一直拒绝支付，原告认为按照双方约定以及被告出具的欠条，被告应支付余款180,000元并支付利息14,400元（18万元按照月息2分从2019年8月计算至2020年1月止），剩余利息按照月息2%计算至还清日止，请人民法院支持原告的诉讼请求。陈津超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地，包括合伙时原告的住所地均在浙江省义乌市，本案应当由浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合伙协议纠纷，被告陈津超的住所地和涉案合伙协议的履行地均在浙江省义乌市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由浙江省义乌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陈津超对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗细梅二〇二〇年二月二十五日书记员  郭秋英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保150号 申请人：唐上明，男，1988年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人：施韦玲，女，1991年8月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：广西中盛时代投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：梁祥。 本院受理（2020）桂0105民初611号案件原告唐上明、施韦玲诉被告广西南宁市金盈桥市场管理有限公司、广西中盛时代投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为166153元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000029的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以166153元为限，查封被申请人广西中盛时代投资有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王文雨
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7937号 原告：苏世杰，1990年4月28日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：肖丹，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：夏徐春，男，1991年2月16日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告苏世杰与被告夏徐春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏世杰的委托诉讼代理人肖丹到庭参加诉讼，被告夏徐春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款本金9.5万元；2、判令被告承担逾期还款的违约金1.52万元；3、判令被告自2019年7月25日起，按照本金9.5万元，月息2%计算利息至实际还款日止；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年11月起，被告以周转为由向原告借款，原告合计向其汇款转账21.18万元，11月26日当天，被告汇款还款9万元，加之其现金还款的部分金额，双方对账后，被告签订《借条》，确认欠款本金为9.5万元，还款时间为2018年12月15日前，但至今被告未履行还款义务，根据《借条》违约条款，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，截至2019年7月25日，被告应当承担1.52万元(每月2%)的违约金，并自2019年7月26日起，根据双方约定的利息计算方式，按照本金9.5万，月息2%计算，至实际付款日止。根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当支付本金9.5万元，违约金1.52万元，及2018年7月26日之后的利息。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。 被告夏徐春未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆续经招商银行账户向被告转账，具体为:2018年11月5日43500元、11月15日5万元、5万元、5万元、18300元，合计借款总额为21.18万元。之后，被告陆续用现金偿还借款。 2018年11月26日，被告向原告招商银行账户转账9万元。当日，双方进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今本人夏徐春（3212841991××××××××）借到苏世杰（4209831990××××××××）人民币玖万伍仟元整，承诺于2018年12月15日前一次性还清，利息为:2500元，逾期一日，自愿承担10%总借款额每天的违约金。逾期超过5天，苏世杰有权起诉夏徐春本人，相关诉讼费用、违约金、本金所产生所有费用由夏徐春承担”。 本院认为，根据被告向原告出具的借条及原被告的转账凭证可以认定，原告与被告之间存在9.5万元的借贷关系，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。对于原告主张的自2018年11月26日至2019年7月25日的违约金1.52万元、自2017年7月25日至被告实际支付之日止的利息，因被告于2018年11月26日出具的借条虽采用了“违约金”、“利息”等不同的表述，但本院认为均系对利息的约定，且约定过高，现原告主动调整为按月息2%计算，故本院支持自2018年11月26日起被告每月按2%支付原告利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告夏徐春于本判决生效之日起十日内偿还原告苏世杰借款9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按照月利率2%自2018年11月26日计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2504元，保全费1071元，公告费600元，合计4175元，由被告夏徐春承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2504元。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  张正鸣 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27769号原告：张羽，男，1994年6月27日出生，汉族，住北京市通州区*********，身份证号码：430************018。被告：东莞市鸣振实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区***********。法定代表人：刘某1。原告张羽诉被告东莞市鸣振实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还100000元；2、判令被告向原告支付利润（自2018年6月1日起至实际还清之日止，以100000元为基数，按每月百分之三的比例计算，暂计至2019年6月14日为36000元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月份，被告称有一游戏开发项目，因资金短缺，想让原告投资100000元，双方成立合作的关系。原告同意被告的合作邀请，于2018年5月27日将款项通过微信转账方式至被告的法定代表人刘某1的微信上，分三笔支付分别为10000元、4000元、36000元，共计50000元。2018年6月5日，原告再次通过微信转账方式至被告的法定代表人刘某1微信账户，分三笔支付分别为10000元、20000元、20000元，共计50000元；以上共计100000元。双方就合作事宜，签订了《合作协议》予以确认。被告承诺每月1号向原告支付投入金额的百分之三作为利润，双方合作期限为一年，即2018年6月1日至2019年5月31日。原告按照协议履行了义务，但被告并没有每月按照双方签订的《合作协议》约定的条款向原告支付利润，现协议到期，被告也没有返还原告所投入的金额。经催要未果，原告特起诉至法院，请求依法判决。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：一、原告提供《合作协议》显示，甲方（被告）与乙方（原告）签订，第一条关于合作项目的约定：乙方向甲方投入100000元，每月赚取投入金额的3%的利润。第二条关于双方责利权的约定：1、甲方在协议期间必须在每月的1号将乙方每月所应得利润转到乙方银行账户上。2、乙方在协议期间不得提前要求甲方结清投资的金额。3、在协议期间，乙方无权过问甲方的运营情况和盈亏问题。4、在协议期间，甲方盈亏自理，乙方只收取投资金额的3%的利润即可。第三条关于合作期限的约定：签订协议日期起，期限一年。该协议落款处甲方加盖“东莞市鸣振实业投资有限公司”印章，日期为2018年6月1日，并手写“如有任何疑问可以直接联系刘某1”的内容；乙方处签有原告姓名。二、2018年5月27日，原告通过微信向被告法定代表人刘某1账户转账14000元，通过支付宝向刘某1账户转账36000元；2018年6月5日，原告通过微信向刘某1账户转账50000元。三、庭审中，原告主张，原告与刘某1是朋友关系。刘某1以被告名义于2018年5月向原告提出开发游戏需要资金投入，双方签订合作协议，但实际属于借款，口头约定到期后被告向原告返还100000元；刘某1于2018年7月1日、2018年9月3日、2018年10月8日、2018年12月3日、2019年1月2日分别向原告转账3000元，共计15000元；原告诉请的利润属于利息，经核算，被告共向原告支付自2018年6月1日至2018年10月30日的利息，尚未归还借款本金及2018年11月1日起的利息。故被告应向原告归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金，从2018年11月1日起按月利率3%的标准计至还清之日止的利息。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原、被告签订《合作协议》虽然载明原告向被告投入100000元，但根据双方约定的利润支付、风险承担及经营知情权等问题，本案应为原告向被告出借款项，被告向原告支付利息的民间借贷关系。原告于2018年5月27日、2018年6月5日分别向被告交付借款50000元，合计100000元，利息应从借款交付之日起计。双方约定借款期限为1年，现借款期限已到，被告并未提供证据佐证其向原告签订《合作协议》后向原告归还借款的情况，原告自认被告已支付2018年10月31日前的利息，符合法律规定，本院予以采纳。债务应当清偿，被告应向原告归还借款100000元。由于双方约定的利率为月利率3%，该标准超过年利率24%，故被告应按年利率24%的标准向原告支付未支付部分的利息，具体为：以100000元为本金，从2018年11月1日起按年利率24%的标准计至清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市鸣振实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张羽归还借款100000元；二、限被告东莞市鸣振实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张羽支付利息（以100000元为本金，从2018年11月1日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）；三、驳回原告张羽的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元（原告张羽已预交），由原告张羽负担240元，被告东莞市鸣振实业投资有限公司负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李  惠  筠审判员 钟  丽  清审判员 阳  玉  佩二〇二〇年二月十日书记员 杨旭东（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:柳三春，男，1948年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府，住所地河北省邯郸市复兴区前进街**。 法定代表人：花宇，该乡乡长。 再审申请人柳三春因诉被申请人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府（以下简称彭家寨乡政府）强制拆除房屋一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柳三春申请再审主要称，1.申请人是被非法强制拆除楼宇房屋的合法使用权人。申请人提交的证据能够证明其与案涉强拆房屋存在利害关系，其起诉符合法定条件。案涉房屋是市玻璃厂于1984年分配给申请人双职工的福利房，居住至今。户籍证明申请人是房屋的使用人，申请人提交的户口页和身份证足以证明其户籍登记的住址就是涉案房屋。被拆迁住房是申请人唯一住房，邯钢附企公司主管人员认定申请人未享受房改，没有其他房产。案涉被拆楼房是申请人正在申请购买的公有住宅楼房，依据房改有关规定，申请人是该房的购买权利人，拆除该楼，侵犯了申请人购买公房的权益。邯钢附企未进行房屋确权登记，房屋不属于该公司，申请人与该公司没有利害关系，如果登记后，则可能发生利害关系。被申请人提交的证据不能否定申请人是案涉房屋的实际使用人和合法承租人，原审裁定认定申请人与案涉房屋不存在利害关系缺乏证据证明，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定驳回起诉确有错误。2.被申请人彭家寨乡政府违法强拆。案涉强拆行为违反了《城镇房屋拆迁管理条例》第一章第三条、第二章第八条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。强行拆迁人错误认定所谓违建，乡政府没有资格对此认定，即使拆除危房也要有主管部门的批准手续。2017年12月19日案涉房屋被强制拆除，报警无果，违法强拆事实存在。被申请人没有提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，不足以证明其行为的合法性，对申请人应予赔偿。3.案涉楼房无人居住的说明。1993年邯钢附企兼并玻璃厂后，该楼27户居住者中有16人纳入附企，并由附企补贴购买新房搬离，剩余11户仍在此居住，后附企采取停水、停电、堵路等方式意图逼走住户，以至剩余住户投靠亲友，此期间部分住户曾向政府相关部门反映。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉房屋系原邯郸市玻璃厂所建，并无相关建房手续，后邯郸市玻璃厂被邯郸市邯钢附属企业公司兼并，所建房屋用地使用权归属邯郸市邯钢附属企业公司。申请人柳三春原为邯郸市玻璃厂职工，该厂被兼并后其并未成为邯郸市邯钢附属企业公司职工，且案涉房屋未参加房改出售。因此，柳三春以曾在案涉房屋居住为由提起本案诉讼，但未能提供其与邯郸市邯钢附属企业公司间就该案涉房屋存在权利义务关系的证据，其与被申请人彭家寨乡政府强制拆除案涉房屋的行政行为不具有法律上的利害关系。柳三春的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。柳三春申请再审理据不足，依法难以支持。 综上，申请人柳三春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳三春的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田佳新
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执254号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。统一社会信用代码：913606228601559508。负责人：张小德，系该行行长。被执行人：宁小方，男，1973年8月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住所地江西省鹰潭市余江区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人宁小方信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1557号民事判决书，向被执行人宁小方发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人宁小方至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人宁小方名下银行存款1250.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执35号 被执行人宋安强，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋安强在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币31453元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈书强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9329号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。被执行人：黄丽莹，女，汉族，1984年7月1日出生，住广东省，住广东省江门市新会区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄丽莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42185.43元，未受偿人民币42185.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  魏羽倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11797号 申请执行人：深圳壹伍柒文化传播有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F30GG9M，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2206。 法定代表人：朱嘉琳。 被执行人：深圳大白小爱贸易有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DQ76076，住所地：深圳市南山区西丽街道华瀚创新园办公楼**613。 法定代表人：张万红。 申请执行人深圳壹伍柒文化传播有限公司与被执行人深圳大白小爱贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22418号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人于2019年10月28向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币65022.37元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款61027.50元，被执行人主动支付了6442.86元，其中人民币66572.36元划拨给申请执行人，剩余款项为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初22418号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4881号之一 申请执行人：深圳市联亨技术有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区**，统一社会信用代码：9×××68W。 法定代表人：郭成虎。 委托诉讼代理人：黄峥燕，广东创基律师事务所律师。 被执行人：东莞阳天电子科技有限公司。。住所地：东莞市塘厦镇鹿苑路**统一社会信用代码：91×××21G。 法定代表人：袁志云。 申请执行人深圳市联亨技术有限公司与被执行人东莞阳天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初4269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付391269.66元及利息，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年12月26日，申请执行人向本院缴交提交《撤回强制申请书》，称被执行人已主动向其履行本案全部债务。本案执行费5769.04元，已由被执行人缴交。 本院认为，本院（2018）粤03民初4269号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03民初4269号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人东莞阳天电子科技有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年二月十七日 书记员 洪   佳   翔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执368号被执行人：张立，男，1980年5月3日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行被执行人张立罚金刑执行一案中，经查，被执行人张立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张立所有的价值人民币50000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执96号之四 申请人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路，统一社会信用代码：91522624577124390R。 法定代表人：龙向鹏，该公司法定代表人。 被执行人：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市金溪巷**。 被执行人：姚元文，男，1973年11月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨明耀，男，1959年10月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据依据发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1162号民事判决书，向被执行人姚元文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚元文在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币871000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邰 睿
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特236号 申请人：胡华，男，汉族，1985年10月16日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。 被申请人：魏宁伟，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省息县。 被申请人：曹双，女，汉族，1989年10月1日出生，住河南省息县。 申请人胡华与被申请人魏宁伟、曹双申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。后因被申请人提出异议，申请人于2020年2月10日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人胡华撤回申请，是其真实意思的表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人胡华撤回申请。 审判员  邹丹 二〇二〇年二月十日 书记员  邹玮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38375号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：李肇新，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省广宁县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告李肇新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告李肇新经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：李肇新，合同签订日：2017年3月30日。贷款金额：37000元，贷款年利率：7.92%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。罚息、复息：对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年3月30日，向被告名下招商银行账户转账37000元。四、被告还款及欠款情况：借款期限已届满，被告未按期还款。截至2019年3月30日，尚欠贷款本金8156.74元、利息98.67元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8156.74元、利息98.67元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年3月30日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李肇新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金8156.74元、利息98.67元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年3月30日止；自2019年3月31日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李肇新负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执484号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：田茂震，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张爱兰，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田茂震、张爱兰金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付山东成武农村商业银行股份有限公司借款，张美荣山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月9日向本院申请执行，本院于2019年04月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月09日向被执行人田茂震、张爱兰发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田茂震、张爱兰至今未自动履行。 本院于2019年04月09日对田茂震、张爱兰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询到被执行人田茂震、张爱兰名下有房产，同时对而被执行人所拥有的房产进行拍卖。经评估拍卖最终拍卖价款为人民币1061003元。本院于2019年12月27日将案款1043603元支付申请执行人，执行费17400元由被执行人承担。本院又于2019年12月08日再次对田茂震、张爱兰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人田茂震、张爱兰的财产登记信息。本院于2019年08月08日作出的（2019）鲁1723执484号限制消费令，对被执行人任立国、周玉华田茂震、张爱兰限制高消费。 2019年12月28日向山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年2月10日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初2563号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年二月十日 书记员  郭腾飞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执6号申请执行人：任建华，女，1957年5月28日出生，汉族，住大同市平城区柳航里。公民身份号码1********。被执行人：大同市云冈区人民政府，住所地大同市云冈区。法定代表人：李东升，大同市云冈区人民政府区长。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2019年7月1日作出的（2019）晋行赔终44号行政赔偿判决书，于2020年1月6日向被执行人大同市云冈区人民政府发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人任建华支付1725000元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同市云冈区人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市云冈区人民政府在有关单位的存款1725000元及相应利息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 王正刚审判员 郑 翔二〇二〇年二月六日书记员 王文军
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2947号申请执行人：张欣，男，1976年6月24日出生，回族，住曹县。被执行人：岳英，女，1976年9月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行张欣与岳英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳英的银行存款六万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年二月十日书记员  战德华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保15号 申请人:常军兰，女，汉族，1969年9月15日出生，公民身份号码6524021969********，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区五星路****楼****。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。 被申请人：邓小峰，男，汉族，1977年5月20日出生，公民身份证号码6123231977********，无固定职业，住陕西，住陕西省洋县贯溪镇平溪村**iv> 被申请人：麻锐，女，汉族，1981年9月26日出生，公民身份证号码6123231981********，无固定职业，住新疆，住新疆乌鲁木齐市迎宾路**莱茵庄园****楼****iv> 被申请人：克拉玛依市润隆物流有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区共青镇130团友好里商业楼****，统一社会信用代码91650203MA7842B8X7。 法定代表人：邓小峰，该公司执行董事。 申请人常军兰于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人邓小峰名下农业银行乌鲁木齐机场支行账户62284508980********内3113400元的财产采取保全措施；或者对被申请人克拉玛依市润隆物流有限责任公司奎屯国民村镇银行账户661121013********内3113400元的财产采取保全措施；或者对被申请人麻锐名下的位于乌鲁木齐市迎宾路1466号莱茵庄园C区1号楼2单元601室房屋采取保全措施；或者对被申请人克拉玛依市润隆物流有限责任公司于2019年10月购买的，现停放于新疆中锦胡杨河仓储物流有限公司库房的一辆叉车及相应配套设备采取查封措施；申请对三被申请人名下的上述财产进行保全，保全标的总额为3113400元。申请人向本院提供了其名下位于乌鲁木齐市天山区青年路17号阳光花苑1栋A座2907室房屋及位于乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）银川路东四巷509号御园世家小区A8-2栋1层商铺11为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人常军兰为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓小峰名下农业银行乌鲁木齐机场支行账户62284508980********内银行存款3113400元或者冻结被申请人克拉玛依市润隆物流有限责任公司奎屯国民村镇银行账户661121013********内的银行存款3113400元或者查封被申请人麻锐名下的位于乌鲁木齐市迎宾路1466号莱茵庄园C区1号楼2单元601室房屋或者查封被申请人克拉玛依市润隆物流有限责任公司于2019年10月购买的，现停放于新疆中锦胡杨河仓储物流有限公司库房的一辆叉车及车上相应配套设备。以上财产保全标的总额为3113400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 姚梦云 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执3582号之二 申请执行人：南宁市缔昌商贸有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**（凯诺大酒店）**。 法定代表人：上官华亮，系该公司执行董事。 被执行人：陈卫东，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人南宁市缔昌商贸有限公民与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的153200元,已执行标的0元，剩余未受偿标的153200元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有车辆及银行账户，均已查封冻结，但车辆未实际控制，冻结的账户因金额较小，未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁圣豪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初468号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：苏泉，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  潘银幼 二○二○年元月三十一日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之十二申请执行人曲军。被执行人刘玉玺，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7826号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘玉玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司在中国建设银行2105016XXXXX001347_1账户内存款人民币43163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  李巍巍