广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15169号原告：张林轩，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份证号码：441************071。委托诉讼代理人:曾子浩,广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢如孟,广东盛众律师事务所律师。被告：李某1，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区*******，公民身份号码：442************017。被告：陈惠敏，女，1969年4月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区九重门57-1号，公民身份号码：442************121。被告：河源市诚信典当有限公司，住所地：广东省河源市新市区*********边长城世纪华府6幢商铺111号。法定代表人：李某1。三被告共同委托诉讼代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。原告张林轩与被告李某1、陈惠敏、河源市诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保885号，预交保全费5000元。就本案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林轩的委托诉讼代理人曾子浩，被告陈惠敏，被告李某1、陈惠敏、诚信公司的共同委托诉讼代理人谢素芬到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告张林轩向本院提出诉讼请求：1.被告李某1、陈惠敏立即归还原告借款1500000元及逾期利息（以1500000元为基数，按年利率12%，自2018年8月15日起计算至付清之日止）；2.被告李某1、陈惠敏支付原告滞纳金345000元（以1500000元为基数，按年利率12%，自2017年8月15日起计算至付清之日止）；3.被告李某1、陈惠敏支付原告为实现本案债权支出的前期律师费20000元；4.被告诚信公司对被告李某1、陈惠敏的上述债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2017年5月16日三被告与原告签订借款合同，约定三被告向原告借款1500000元，利息按月息10厘计算，即每月付利息15000元，并约定了借款期限、担保、违约责任等。次日原告将借款交付李某1、陈惠敏，但被告仅按月付息，并未依约归还本金，原告遂起诉，望判如所请。被告李某1、陈惠敏、诚信公司辩称，1.被告已经付清截至2018年9月14日的利息，原告诉请的利息应从2018年9月15日起算；2.诚信公司自主债务履行期限届满之日起两年内承担连带保证责任，主债务履行期限于2017年8月14日届满，保证期间应于2019年8月14日届满，诚信公司的担保期限已过，不应承担责任；3.原告诉请的利息已超过银行利息，原告无证据证明其他损失，不应支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年5月16日原告张林轩与被告李某1、陈惠敏签订《个人抵押借款合同》，约定两被告向原告借款1500000元，利息按月利率1%计付，即每月15000元，借款期限自2017年5月15日起至2017年8月14日止，如推迟还款，则应按日支付滞纳金千分之三。合同落款“保证人（签章）”处有李某1签名，盖诚信公司印章。借款合同还约定李某1、陈惠敏以其名下的数项财产作为抵押担保，以及抵押担保的主债权数额、抵押所担保的主债权范围等，其中抵押所担保的主债权范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等。原、被告各方一致确认合同约定的抵押物并未进行抵押权设立登记。次日，原告向借款合同指定的收款账户转账1500000元。原、被告各方一致认可，2017年5月、2017年9月至2018年1月、2018年4月至2018年8月，以上期间被告按照15000元/月的标准向原告支付了利息；2017年8月、2018年3月被告按照30000元/月的标准向原告支付了利息；2017年5月被告还支付了办证费1800元。原告主张于2018年11月22日委托律师向李某1、陈惠敏追讨欠款，并提交律师函、邮政特快专递邮单为证。律师函内容为要求李某1、陈惠敏还款，落款时间为2018年11月22日；邮单记载收件人为李某1、陈惠敏，内件品名为“受张林轩委托发出要求付清欠款本息的律师函”，“收件人”签收处有草书字迹，未记载日期。三被告否认收到过该律师函。2019年7月23日原告与广东盛众律师事务所签订合同，委托该所代理原告与李某1、陈惠敏的民间借贷纠纷诉讼，约定合同签署之日起3日内支付前期律师费。合同签订后，原告支付律师费20000元。国家企业信用信息公示系统2019年7月9日生成的企业信用信息公示报告显示，诚信公司股东包括李某1、陈惠敏、河源市****林绿化有限公司、河源市盛源装饰工程有限公司，认缴出资依次为1200000元、1000000元、1500000元、1300000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李某1、陈惠敏向原告张林轩借款1500000元，约定了利息、借款期间和滞纳金，2017年5月17日原告依约交付借款，按照约定的利率，被告已支付的利息应为截至2018年8月16日的利息。被告未依约还款，原告要求李某1、陈惠敏归还借款1500000元，并支付逾期利息（按年利率12%，自2018年8月17日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金（按年利率12%，自2017年8月15日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于律师费，虽然借款合同约定抵押担保的主债权范围包括律师费，但是该约定明显旨在约定担保范围，而原告未提交证据证明各方就逾期还款则承担律师费进行了约定，故本院对原告关于律师费的诉请不予支持。关于诚信公司的责任，虽然借款合同落款“保证人（签章）”处有李某1签名，盖诚信公司印章，但无证据证明诚信公司为案涉借款提供担保符合《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，故原告要求诚信公司承担案涉责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李某1、陈惠敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张林轩归还借款1500000元及逾期利息（按年利率12%，自2018年8月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李某1、陈惠敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张林轩支付滞纳金（按年利率12%，自2017年8月15日起计算至实际清偿之日止））；三、驳回原告张林轩对被告河源市诚信典当有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张林轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11520元，由被告李某1、陈惠敏负担11407元，原告张林轩负担113元；（2019）粤1973财保885号案保全费5000元，由被告李某1、陈惠敏负担4951元，原告张林轩负担49元。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年二月十四日书记员 曾宪芬袁美怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。