山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8188号 原告:运城市天宝房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。 被告:运城市光信房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛志雄，男，系该公司副总经理。 原告运城市天宝房地产开发有限公司与被告运城市光信房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市天宝房地产开发有限公司委托诉讼代理人张猛、支旭东、被告运城市光信房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕啸虎、牛志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市天宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告运城市光信房地产开发有限公司立即清偿原告10××元借款本金及利息（利息自2013年5月10日起按月利率2%计算至款付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，山西某某有限公司因临时资金周转紧张，在原告处借款10××元，承诺一个月后归还，担保人为马某某等，借款到期后，山西某某有限公司未能按期归还借款，担保人马某某等也未履行担保责任。遂，原告于2014年9月就该民间借贷纠纷诉至运城市中级人民法院。原告的该笔债权，先后经（2014）运中商初字第95号民事判决书、（2015）晋商终字第67号民事判决书进行了确认。上述判决生效后，山西某某有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务。后，原告与被告及马某某签订了《债务确认函》，载明“2013年5月10日山西某某有限公司借运城市天宝房地产开发有限公司人民币壹仟万元经法院判决，该借款马某某自愿履行担保责任，承担还款义务。截止2018年4月10日马某某未能还款，此款的债务由运城市光信房地产开发有限公司承担，并偿还”。然而，被告至今仍未履行还款义务。 原告运城市天宝房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、2013年5月10日的借条、（2014）运中商初字第95号民事判决书及（2015）晋商终字第67号民事判决书各一份、（2015）运中执字第266号执行裁定书两份，拟证明：2013年5月10日，山西某某有限公司向原告借款10××元，归还日期是6月9日，担保人是马某某、韩某某。关于原告及某某有限公司等之间的民间借贷纠纷，原告起诉了某某有限公司及韩某某（在诉讼中撤回了对韩某某的起诉），人民法院经一、二审判决某某有限公司归还原告借款本金10××元并承担逾期还款的利息。该案原告于2015年12月21日申请强制执行，2016年6月29日因华晋公司确无能力偿还，暂无财产可供执行，运城市中级人民法院做出了终本裁定； 2、债务确认函，拟证明：2018年10月，关于上述借款，原告及被告光信公司、马某某各方确认“2013年5月10日山西某某有限公司借运城市天宝房地产开发有限公司人民币壹仟万元经法院判决，该借款马某某自愿履行担保责任，承担还款义务。截止2018年4月10日马某某未能偿还，此款的债务由运城市光信房地产开发有限公司承担，并偿还”。该债务确认函上有马某某的签字及被告公司的盖章； 3、2012年、2014年原告内部职工集资款利息明细表、收款收据、领条、银行回单，拟证明：原告在资金紧张的情况下，向内部职工进行集资，对外借资，利息为月息1.5%。原告的资金成本较高； 4、运城市光信房地产开发有限公司、马某某向焦某某、杨某某借款的借条三份，拟证明：该三笔借款，利息为月息3%，马某某系被告公司实际控制人，结合证人证言证明，关于本案中相关款项的利息及原告与马某某、光信房地产开发有限公司等所有债务的利息，原告与被告一直约定的是月息3%； 5、证人焦某某、杨某某的证人证言，拟证明原告与马某某、被告签订债务确认函及约定借款利息为月利率3%的情况。 被告运城市光信房地产开发有限公司辩称：原告诉称的借款与被告无关，请求驳回原告对被告的诉请。 被告运城市光信房地产开发有限公司未在举证期限内提交证据。 庭审中，本院组织原、被告就上述证据材料发表了质证、辩论意见。被告运城市光信房地产开发有限公司对原告运城市天宝房地产开发有限公司提交的证据质证意见为：对证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性均有异议，该债务确认函上的被告印章并没有经过公司内部签批的审批程序而且该10××元借款被告公司账目并无体现，所以该债务确认函对被告没有约束力。证据3属于原告单方做出，真实性无法核实且与本案的借款没有直接的因果关系，证据4与本案借款没有关系。对证人证言的真实性不予认可，因为证人不仅与原告法定代表人翟某有私人关系，而且办理本案债务确认函的马某某没有到庭，所以无法核实证人证言的真实性。原告运城市天宝房地产开发有限公司的辩论意见为：关于被告对证据2债务确认函上的印章不予认可，根据《民事诉讼法》关于证据的相关规定，被告只是提出根据他们公司内部管理制度来否认印章的真实性，而没有能够在法定的期限内对印章的真伪提出鉴定，也没有提供足以证明该印章是虚假或是伪造的直接证据，因此，被告对证据2的否认是没有事实和法律依据的。证人的陈述是客观真实的，符合法律规定，请法庭予以采信。 本院听取了双方的质证、辩论意见，对原告提交的2013年5月10日的借条、（2014）运中商初字第95号民事判决书及（2015）晋商终字第67号民事判决书各一份、（2015）运中执字第266号执行裁定书两份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：1、原告提交的债务确认函，能够反映出被告自愿承担该笔债务，被告虽对该函上公章的加盖存疑，但其未提交反驳证据予以印证，亦未对该印章申请鉴定，故对该证据真实性本院予以确认。2、原告提交的2012年、2014年原告内部职工集资款利息明细表、收款收据、领条、银行回单及证人焦某某、杨某某的证言，本院将结合其他证据综合予以考虑。3、原告提交的被告运城市光信房地产开发有限公司及马某某向焦某某、杨某某借款的借条三份，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月10日，山西某某有限公司向原告借款10××元，借款期限为一个月，借款到期后，山西某某有限公司未向原告履行还款义务，原告于2014年9月将山西某某有限公司诉至运城市中级人民法院，该案经（2014）运中商初字第95号民事判决书、（2015）晋商终字第67号民事判决书判决：“被告山西某某有限公司于本判决生效后十日内归还原告运城市天宝房地产开发有限公司借款10××元本金并承担逾期还款的利息（利息从2013年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，算至款付清之日止。”该案进入执行程序后，山西某某有限公司无能力偿还，亦无可供执行的财产。 同时查明，2018年10月，原告运城市天宝房地产开发有限公司与马某某、被告运城市光信房地产开发有限公司签订债务确认函，该函载明：“债务确认函2013年5月10日山西某某有限公司借运城市天宝房地产开发有限公司人民币壹仟万元经法院判决，该借款马某某自愿履行担保责任，承担还款义务。截止2018年4月10日马某某未能还款，此款的债务由运城市光信房地产开发有限公司承担，并偿还。债权人：运城市天宝房地产开发有限公司，并加盖公章债务人：马某某偿还人：运城市光信房地产开发有限公司，并加盖公章2018年10月”。后被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。 审理期间，原告运城市天宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年1月2日作出（2018）晋0802民初8188号民事裁定书，裁定：冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司、马某某银行存款1××6元或者查封、扣押其相应价值的房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权、汽车。本院于2019年1月16日查封被申请人运城市光信房地产开发有限公司名下所有的位于运城市盐湖区中银大道槐东路的土地（政府置换土地）。宗地编号：YZG-1501、YZG-1502、YZG-1503、YZG-1504、YZG-1505、YZG-1506、YZG-1507、YZG-1508。查封期限为三年。 本院认为：债务应当清偿。被告运城市光信房地产开发有限公司自愿以偿还人的身份与原告签订《债务确认函》，偿还马某某提供担保的山西某某有限公司借原告的款项，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该函合法有效，故被告应当承担还款责任。本案中，原告主张借款利息按月利率2%从2013年5月10日起计算，其虽提交了内部职工集资款利息明细表及证人证言，但不能以此来否定或加重生效判决书确定的义务，且原、被告双方在签订债务确认函时，就利息方面也未重新达成约定，故对原告该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告运城市光信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市天宝房地产开发有限公司借款本金10××元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月10日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告运城市天宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158450元、保全费5000元，共计163450元，由被告运城市光信房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李      晨      昕