广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3758号原告：珠海市荣祺科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼林工业区第**厂房。法定代表人：许须期，总经理。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海市臻成网印机械有限公司，住所地：珠海市************国家船舶检测中心主楼5楼F区F2-06。法定代表人：杜瑞,董事长。委托诉讼代理人：陈一新，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。原告珠海市荣祺科技有限公司（以下简称荣祺公司）诉被告珠海市臻成网印机械有限公司（以下简称臻成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告荣祺公司的委托诉讼代理人梁帅、被告臻成公司的委托诉讼代理人陈一新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣祺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款239,290.83元；二、判令被告自2018年9月1日起至欠款结清日止向原告支付逾期占有资金损失（暂计至2019年10月22日，以货款人民币239,290.83元为基数，按月利率2%计算）；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币15,000元；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年起，原告按被告要求供应五金制品，被告收货后仅向原告支付货款人民币95,000元,尚有货款人民币239,290.83元未支付。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告向本院提出以下证据：1.送货单；2.发票签收单；3.发票；4.欠款计算表。被告答辩称：一、其确认本案欠款为人民币239,290.83元；二、对原告要求的利息及资金占用损失不予认可，双方有约定月结方式，但是没有约定时间，2018年5月是第一笔送货时间，付款时间2018年10月，我方认为实际为月结90日，按照月结90日的资金占用以银行同期贷款利率计算较合理。三、原告主张被告承担其律师费无依据，订单上没有相关约定。四、本案诉讼费由法院认定。被告向本院提交以下证据：1.对账单；2.微信聊天记录截图；3.对账清单;4.采购订单。本院经审理认定事实如下：原告荣祺公司作为供货方，被告臻成公司作为需货方，于2018年8月1日至2019年1月9日签订《采购订单》六份，约定付款方式均为月结，供货金额合计人民币213,998.59元。上述订单均盖有原、被告公司印章，除10月15日、11月12日的订单无被告财务人员签名外，其余订单均由被告财务人员曹娟及采购人员陆家奇的签名确认。自2018年5月起，双方以原告制作送货单，由被告签收确认收货的方式进行交易。2018年10月23日至2019年7月26日期间，原告出具的送货单底部均新增备注载明：一、本单为购货方收货及验货确认凭证，收货时应对货物数量、规格及质量当场验货，在本单签署后，视货物完全符合购方要求；二、《材料送货单及付款协议书》上内容与双方所签定购销合同有抵触时，以本单上内容为准；三、以上货款经双方协定以（月结）方式结算。逾期付款，则违约方应承担守约方因维权产生的全部费用，包括但不限于担保费、律师费、保全费、诉讼费等；且违约方应向守约方支付违约金（每月按货款的月利率2%计算）。上述送货单中收货人处均有被告工作人员的签名确认，其中陆家奇的签名在2018年10月23日前后两种模式的送货单中均有出现。经原、被告确认，2018年5月至2019年8月，被告拖欠原告货款共计人民币239,290.38元。以上事实，有原、被告提交的证据材料和庭审陈述等在卷佐证。本院认为，根据本案现已查明的事实，结合各方当事人提交的证据和争议焦点，本院综合评判如下：一、关于欠款问题。原、被告有着长期的交易往来，双方通过签订采购订单以及送货单的形式订立买卖合同，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应该按照订单、送货单约定的内容全面履行各自义务。对于被告拖欠原告货款239,290.83元的事实，双方均表示确认，本院予以认可。二、关于违约金问题。自2018年10月23日起的送货单中清楚载明：违约方应向守约方支付违约金（每月按货款的月利率2%计算）。虽然双方订单或在此之前的送货单中没有注明上述违约条款，但从上述日期起至2019年7月26日相对较长的时间内，双方均以该内容的送货单进行交易，被告在履约期间对上述载明内容从未向原告提出过异议。另经核对，在采购订单中采购人员处及在2018年10月23日前后的部分送货单中的收货人处，均有被告订单上的采购人员陆家奇的签名确认。结合双方以往的交易习惯及流程，被告工作人员在上述送货单签名确认的行为，应当视为被告对上述违约责任内容的认可。被告认为从2018年10月23日起的送货单中，存在被告其他工作人员代为仓管人员签收货物的可能，不能说明其已接受送货单上附加的违约条款。该异议缺乏与查明的事实不符，也不具有合理性，本院不予采纳。现被告拖欠原告货款，未完全履行货款支付义务，理应承担违约责任。被告虽对原告提出的资金占用损失费用计算方法不予认可，但其对原告提供的违约金计算表中的已付款时间及具体数额均未提出异议和相反证据，故应采纳原告的资金占用损失费用计算方式，用原告主张每月按货款的月利率2%计算违约金，符合双方送货单中的约定，本院予以支持。对于违约金的起算时间，在双方的采购订单及确认的送货单中均注明系以月结方式结算，原告认为此约定的付款期限为送货当月的最后一日，符合市场交易习惯，其主张每月的违约金应从送货时间起满一个月的次日起计算合理，本院予以支持。被告主张应认定为月结90日没有依据，本院不予采纳。三、关于律师费问题。鉴于前述分析，双方确认的送货单中已明确约定违约方应承担守约方因维权产生的律师费等费用，因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失。同时，原告亦提交了由律师事务所出具的律师费发票及所函证实已实际支付了律师费15,000元。故，原告主张被告支付其为实现债权支出的律师费并无不当，且有理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市臻成网印机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市荣祺科技有限公司支付拖欠的货款人民币239,290.83元；二、被告珠海市臻成网印机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市荣祺科技有限公司支付违约占用原告资金的损失费用（计至实际付清之日止，详见所附违约金计算表）；三、被告珠海市臻成网印机械有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市荣祺科技有限公司支付原告为本案支付的律师费人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币3077元、保全费人民币2170元，由被告珠海市臻成网印机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年二月二十日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿附违约金计算表：序号货款金额已付金额送货时间应付款时间截止时间逾期月数实际付款时间利率违约金12904.82018/5/12018/5/312018/10/14.102%238.19255242018/6/12018/7/12018/10/13.072%338.81391082018/7/12018/7/312018/10/12.072%376.46447954.52018/8/12018/8/312018/10/11.032%991.06550002018/10/1635870.842018/9/12018/10/12018/11/41.132%2228.2872304.82018/10/52018/11/42018/11/70.102%205.688257.52018/10/82018/11/72018/11/90.072%137.7491152018/10/102018/11/92018/11/140.172%345.191024892018/10/152018/11/142018/11/170.102%212.7811542018/10/182018/11/172018/11/210.132%284.42122552018/10/222018/11/212018/11/220.032%71.461319202018/10/232018/11/222018/11/250.102%218.381417412018/10/262018/11/252018/11/260.032%74.101515422018/10/272018/11/262018/12/90.432%977.2816113972018/11/92018/12/92018/12/130.132%333.701712002018/11/132018/12/132018/12/260.432%1097.8218986.62018/11/262018/12/262019/1/40.302%772.53191851.522018/12/52019/1/42019/1/50.032%87.59202542018/12/62019/1/52019/1/90.132%351.2621159002018/12/102019/1/92019/1/100.032%98.65222142.752018/12/112019/1/102019/1/170.232%701.002310182018/12/182019/1/172019/1/200.102%303.8724245332018/12/212019/1/202019/1/250.172%589.2325352602018/12/262019/1/252019/1/280.102%425.242618293.52018/12/292019/1/282019/2/90.402%1850.70271828.582019/1/102019/2/92019/2/140.172%783.392848302019/1/152019/2/142019/2/160.072%320.84291172.732019/1/172019/2/162019/3/10.432%2098.4130200002019/3/1312019/3/12019/4/61.202%5381.3332238.882019/3/72019/4/62019/4/220.532%2451.65334211.312019/3/232019/4/222019/4/240.072%308.1734414.682019/3/252019/4/242019/4/250.032%156.363577.222019/3/262019/4/252019/5/10.202%910.2436300002019/5/1372019/5/12019/5/200.632%2598.073811202019/4/202019/5/202019/5/240.132%556.883948532019/4/242019/5/242019/5/290.172%714.1340257772019/4/292019/5/292019/5/310.072%320.97421035.92019/5/12019/5/312019/6/200.672%3227.82412502019/6/202019/6/202019/7/10.372%1797.14432502019/6/12019/7/12019/7/50.132%658.964413762019/7/5452019/7/52019/7/300.832%4106.574634908.942019/7/30472019/7/302019/7/310.032%143.734836896.962019/7/12019/7/312019/8/311.032%5221.0749737342019/8/12019/8/312019/10/151.502%9947.6350400002019/10/15512019/10/152019/10/310.532%3216.385210491.32019/10/3153381317.07142026.242019/10/31实际付清之日止2%