北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57251号原告（反诉被告）：北京鹿桥台英教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******203。法定代表人：陈国丰。委托诉讼代理人：蔡元平，男，该公司员工。被告（反诉原告）：北京沸幕影业有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**01073/div>法定代表人：李学坤，执行董事。委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。原告（反诉被告）北京鹿桥台英教育科技有限公司（以下简称鹿桥台英公司）与被告（反诉原告）北京沸幕影业有限公司（以下简称沸幕公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹿桥台英公司法定代表人陈国丰、委托诉讼代理人蔡元平，沸幕公司委托诉讼代理人焦少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿桥台英公司向本院提出诉讼请求：判令沸幕返还我公司投资款50万元。事实和理由：2018年5月30日，我公司与沸幕公司签订《院线电影投资协议》，投资拍摄电影《神童教父》。涉案合同约定影片总投资额预计5000万元，我公司投资100万元，该100万元投资款用于剧本创作、前期制作筹备经费。沸幕公司负责招商融资、预算编制、制作团队选定、摄制日程，以及影片的立项报批、送审、拍摄制作、宣发等工作。涉案合同签订后，我公司向沸幕公司支付款项50万元。2019年4月，我公司发现沸幕公司仅在工商注册地址挂靠，无实体、无办公人员、无执行合同能力。涉案合同中所约定的《电影剧本（梗概）备案回执单》，沸幕公司仅通过微信向我公司发送照片，未提供原件，且该回执单无法在官方网站查证。影片剧本完成时，我公司要求沸幕公司提供编剧姓名、费用单据、汇款记录，沸幕公司均无法提供。我公司前往沸幕公司提供的办公地址追讨投资款，但经查证沸幕公司并不在此地办公。我公司认为沸幕公司与我公司签订涉案合同的过程中有失诚信，双方丧失合作基础，直至我公司提起本案诉讼，沸幕公司仍未向我公司出示真实有效的《电影剧本（梗概）备案回执单》原件，故我公司认为涉案合同目的不能实现，应予以解除，请求法院判如所请。沸幕公司答辩并向本院提出反诉请求：1.判令鹿桥台英公司继续履行《院线电影投资协议》，向我公司支付合同尾款50万元；2.判令鹿桥台英公司向我公司支付违约金，该违约金以50万元为基数，按照日千分之三的标准，自2019年2月12日起计算至实际给付之日为止。事实和理由:我公司与鹿桥台英公司签订涉案合同后，积极履行合同义务，推动涉案影片拍摄，而鹿桥台英公司迟迟未支付合同尾款，给我公司造成了巨大的经济损失。请求法院支持我公司的反诉请求。鹿桥台英公司针对沸幕公司的反诉请求辩称，不同意沸幕公司的反诉请求，在支付第二笔款项时，沸幕公司给我公司的《电影剧本（梗概）备案回执单》无原件，并且无法通过网站查询，且沸幕公司至今无法提交该原件，我公司认为其行为已经严重违约，我公司有理由不支付其剩余合同款项，更不需支付其违约金。请求法院驳回沸幕公司的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，沸幕公司与鹿桥台英公司签订涉案合同，约定沸幕公司系依法注册成立并取得电影《神童教父》合法拍摄资格的法人单位，拥有《神童教父》剧本著作权，鹿桥台英公司投资100万元拍摄该电影。影片以王如泰为原型。沸幕公司主要负责影片的招商融资、预算编制、制作团队选定、摄制日程，以及立项报批、送审、拍摄制作、宣发等工作，鹿桥台英公司负责完成其投资，同时有权监督影片的筹备、摄制及宣传工作。影片计划制作时间为：2018年5月至8月，前期筹备（剧本创作、融资招商）；2018年8月-10月，建组筹备（导演、演员及各部门主创确定）；2018年10月10日，开机拍摄；2018年12月10日，杀青日期；2018年12月至2019年5月，后期制作；2019年6月，成片交付；2019年10月，影片上线。关于影片投资，涉案合同约定：影片预计总投资额为5000万元，包括制作投资3000万元，宣发成本2000万元，鹿桥台英公司的投资额为100万元，占预计总投资额的2%，享有电影发行总收益的10%，投资用途为剧本创作费50万元、前期筹备启动费50万元（导演、演员签订意向协议、主创人员意向协议、磡景等）。鹿桥台英公司100万元投资款分期支付：涉案合同签署后3个工作日内，支付20万元；剧本创作完成第一稿后及广电名称备案回执单完成的3个工作日内，支付30万元；谈定导演及男女主演的意向后7个工作日内支付50万元。关于违约责任双方约定，任何一方违约，均应按协议约定向守约方承担违约责任；除非另行达成协议，若鹿桥台英公司逾期支付投资款，则应按日千分之三的标准，就应付未付款项向沸幕公司支付违约金，若违约金不足以弥补沸幕公司损失的，应继续赔偿；因沸幕公司的原因造成电影未完成拍摄，沸幕公司应赔偿鹿桥台英公司全部损失。2018年5月20日，王如泰出具授权书，许可沸幕公司根据其真人真事创作《神童教父》电影剧本。鹿桥台英公司于2018年6月1日向沸幕公司汇款20万元，于2018年12月6日向沸幕公司汇款30万元。2018年12月21日，沸幕公司通过微信向鹿桥台英公司发送照片一张，照片内容为加盖北京市新闻出版广电总局印章的影剧备字[2018]第8113号《电影剧本（梗概）备案回执单》，回执单申请编号为201911081002080878，载明影片名称为《智取哈佛》，摄制单位为沸幕公司，落款时间为2018年12月13日。鹿桥台英公司输入上述回执单所载编码，未查询到相应结果，沸幕公司亦未能提供该回执单原件。鹿桥台英公司据此不认可该回执单的真实性，沸幕公司在本案审理过程中，经询问，未能出示该回执单原件或对该回执单的相关情况予以说明。沸幕公司称其已经履行了合同约定的合同义务，并提交了《电影编剧合同》，《电影制片人合同》《电影剧本委托创作合同书》《电影演员聘用合同（女演员）》《电影执行制片人合同》，并为履行上述合同支付了部分合同款项，但沸幕公司认可涉案剧本尚未最终完成，影片尚未实际拍摄。沸幕公司主张其除女演员外，亦与导演、男演员确定意向，但未提交相关合同予以证明。2019年4月22日，沸幕公司申请将电影《智取哈佛》更名为《不凡冒险》。2019年7月29日，北京市电影局出具影剧备字[2018]第2696号《电影剧本（梗概）备案回执单》，载明影片名称为《不凡冒险》，摄制单位为沸幕公司及北京影迪通文化发展有限公司。该回执单申请编号为2018091310021011513。2019年9月8日，沸幕公司向鹿桥台英公司发送《履行合同通知书》，载明沸幕公司已与2019年1月28日谈定影片导演及男女主演的一项，根据涉案合同约定，鹿桥台英公司应于2019年2月4日前支付剩余投资款50万元，而鹿桥台英公司未支付，导致前期签订的导演演员意向等发生变动，给沸幕公司造成一定损失。故沸幕公司请鹿桥台英公司于签收本通知书后三日内完成付款，否则将追究鹿桥台英公司违约责任，已收50万元不予退还并将另行赔偿损失。鹿桥台英公司于2019年9月11日签收该通知书。另，鹿桥台英公司认可《智取哈佛》系电影《神童教父》变更后名称。鹿桥台英公司于2019年4月11日向本院提交本案起诉状。上述事实，有涉案合同、转账记录、微信聊天记录、相关聘用合同、电子邮件、网页截屏打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。鹿桥台英公司与沸幕公司于2018年5月30日签订《院线电影投资协议》时，双方意思表示真实，涉案合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定，遵守诚实信用原则，各自履行其权利义务，违反合同约定构成违约的，应当承担违约责任。根据合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。按照涉案合同约定，鹿桥台英公司应向沸幕公司支付投资款100万元：涉案合同签订后三个工作日内支付20万元；剧本创作完成第一稿后及广电名称备案回执单完成的三个工作日内支付30万元；影片谈定导演及男女主演的一项后的七个工作日内支付50万元。沸幕公司应按照涉案合同约定的拍摄进度，于2018年10月10日开机拍摄、2019年6月交付成片、2019年10月将影片上线。鹿桥台英公司于2018年6月1日支付第一笔款项20万元，于2018年12月6日支付第二笔款项30万元。对于作为第二笔款项支付条件之一的广电名称备案回执单，沸幕公司应保证其真实、合法、有效。而根据在案证据，沸幕公司仅通过微信将该回执单的照片发送给鹿桥台英公司，未能提供回执单原件，且对于鹿桥台公司提出回执单编码无法查证的情况，沸幕公司既不能提供相关查证信息，亦未对该情况进行充分解释说明。故鹿桥台英公司就该备案回执单的真实性提出异议，认为沸幕公司履行合同有违诚实信用原则，符合常理。本案庭审过程中，沸幕公司虽提交了北京市电影局出具的影剧备字[2018]第2696号《电影剧本（梗概）备案回执单》，但该回执单落款时期为2019年7月29日，于鹿桥台英公司提起本案诉讼后，且已超过涉案合同约定的2019年6月成片交付时间。故本院认为，沸幕公司就涉案合同中所约定的重要文件不能自证真伪，对于鹿桥台英公司的合理怀疑不能作出解释说明，系履行合同存在重大瑕疵，有违合同诚实信用原则，鹿桥台英公司据此以双方丧失信用基础为由，主张解除合同，符合合同法第九十四条规定之精神。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于鹿桥台英公司已向沸幕公司支付的投资款50万元，因沸幕公司履行合同存在瑕疵，过错在先，鹿桥台英公司有权要求恢复原状，沸幕公司对该50万元投资款应予以退还。关于鹿桥台英公司尚未支付的投资款50万元，其履行义务随合同解除而终止，故对于沸幕公司主张鹿桥台英公司支付余款50万元及违约金的反诉意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京沸幕影业有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）北京鹿桥台英教育科技有限公司投资款50万元；二、驳回被告（反诉原告）北京沸幕影业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费8800元，反诉案件受理费8800元，均由被告（反诉原告）北京沸幕影业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪人民陪审员  李艳霞人民陪审员  韩秋芳二〇二〇年二月二十九日法官 助理  谢雨佳书 记 员  韩心洁