广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初820号 原告：江荣才，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告：周枝兰，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 两原告委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄万波，男，1986年5月5日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被告：广西南宁市广盟物流有限责任公司，地址：南宁市良庆区金象大道东二里20号。 法定代表人：韦大勤，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4006号、4007号、4008号。 法定代表人：关帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，天安财产保险股份有限公司广西分公司法务部法务。 原告江荣才、周枝兰与被告黄万波、广西南宁市广盟物流有限责任公司（以下简称广盟公司）、天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告江荣才、周枝兰的委托诉讼代理人江正勋、被告黄万波、被告广盟公司的法定代表人韦大勤、被告天安保险公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江荣才、周枝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿因交通事故导致江某死亡给原告造成的各项经济损失524952.8元，庭审中，原告变更该项诉讼请求的各项经济损失为518435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告黄万波驾驶桂Ａ×××××号重仓栅式货车由百色驶往乐业，当行至S206线63公里加720米处，车辆碰刮行人江某并碾压，造成江某死亡的交通事故。2014年7月14日，凌云县交警大队出具《凌公交重认字【2014】第0714A号交通事故认定书》，认定：“确定黄万波、江某承担事故同等责任”。事故导致江某死亡，给原告造成的损失，详列如下：丧葬费6129元/月×6月=36774元；死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；原告等处理受害人丧葬事宜等支出的交通费食宿费：3000元；亲属办理丧葬事宜误工损失56742元/年÷365天×3人×5天=2331元；精神损害抚慰金100000元，共计：790725元，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第四款的规定，特要求被告承担此次事故百分之六十的责任，即赔偿原告518435元[（790725-110000）×0.6+110000=518435元]。另，被告黄万波驾驶桂Ａ×××××号重仓栅式货车系被告广盟公司所有，并在天安保险公司投有交强险和第三者责任险。综上所述，被告的行为给原告的家庭造成了巨大的精神损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄万波、被告天安保险公司辩称，本案诉讼时效已过。原告的主张没有相应的法律依据，本案不存在诉讼中断、中止的法定事由，请求法院予以驳回原告的诉请。原告诉请损失的计算应根据之前相关法律规定，最晚也应当是按照2015年以前的法律规定计算，现在原告主张以2019年的标准计算是错误的。本案的诉讼费保险公司不应该承担。 被告广盟公司辩称，广盟公司与保险公司辩称一致，但是补充一点事故发生时是在保险期限内的，应由保险公司来赔偿。理由：一、本案事故车辆桂Ａ×××××号重仓栅式货车的实际车主系王丰恒，广盟公司系挂靠经营单位，该车已向天安保险股份有限公司南宁中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为30万元（不计免赔），发生事故时尚在保险期限内，原告在本次交通事故中造成的经济损失，合法有据部分按照法律规定应先由承保的保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险的赔付范围内予以赔偿。现保险赔付额已足够赔偿受害人损失，故广盟公司无须承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿数额过高，缺乏相应的事实和法律依据。原告亲属江某系农村户籍，其因交通事故死亡的各项损失应按农村居民户籍的标准计算。精神损害赔偿金应在交强险赔付限额内优先赔付，原告诉请10万元过多，应在3万元为宜。原告在本次事故中，承担同等责任，故其应自负50%的民事责任。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告黄万波驾驶桂Ａ×××××号重仓栅式货车由百色驶往乐业，当行至S206线63公里加720米处时，车辆碰刮行人江某并碾压，造成江某死亡的交通事故。2014年7月14日，凌云县公安局交警大队出具《凌公交重认字【2014】第0714A号交通事故认定书》认定：黄万波、江某承担该事故的同等责任。事故发生后，凌云县公安局交警大队分别于2014年8月29日、2016年7月6日、2018年7月2日组织当事人进行调解，但由于各方当事人对损害赔偿数额一直未能达成协议，凌云县公安局交警大队于2018年7月2日作出《交通事故损害赔偿调解终结书》，原告江荣才、周枝兰遂起诉至本院。 另查明，江某系原告江荣才、周枝兰的女儿，生前系凌云县逻楼镇初级中学2011级学生。被告黄万波驾驶的桂Ａ×××××号重仓栅式货车系被告广盟公司所有，该车辆挂靠被告广盟公司经营，并在被告天安保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提供的江荣才、周枝兰身份证复印件、户口簿复印件、被告黄万波驾驶证、机动车行驶证复印件、企业信息公示报告、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》及调解笔录、机动车保险单、尸检、物证鉴定报告、事故现场痕迹成因检验意见书凌云县逻楼镇初级中学证明及被告天安保险公司提供的江某学籍档案的照片等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄万波驾驶桂Ａ×××××号重仓栅式货车碰刮行人江某并碾压，致使江某死亡，被告黄万波、江某均承担该事故的同等责任，因此，被告黄万波应对原告江荣才、周枝兰的损失承担50%的赔偿责任，原告江荣才、周枝兰自行承担50%的责任。由于桂Ａ×××××号重仓栅式货车在被告天安保险公司投有交强险和商业三者险，对于原告造成的损失，首先由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，按责任划分比例由被告天安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 本案交通事故发生于2013年，原告2019年通过诉讼方式主张权利，原告的起诉是否超过诉讼时效？诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。事故发生后，原告多次提出赔偿要求，依法有权解决相关民事纠纷的交警部门亦多次召集双方当事人进行调解，并于2018年7月2日作出《交通事故损害赔偿调解终结书》，故被告黄万波、广盟公司、天安保险公司关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。 对于原告主张的丧葬费36774元（6129元/月×6月），符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的死亡赔偿金648720元，原告主张死亡赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因江某生前系凌云县逻楼镇初级中学学生，逻楼镇为凌云县下设的一个乡镇，不属于县城所在地的城镇，其死亡赔偿金应参照2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，即248700元（12435元/年×20年），故对原告的该项主张，本院认定为248700元。对于原告主张的处理受害人丧葬事宜等支出的交通费食宿费3000元，本院酌情认定交通费500元，食宿费原告未能提供相关证据证实，本院不予认定。对于原告主张的亲属办理丧葬事宜误工损失2331元，原告主张按2019年度建筑业标准计算，因其未能提供原告亲属从事建筑业的相关证据证实，应按农业标准计算，且应按3人3天计算，即1187.65元（48166元/年÷365天×3人×3天），故对原告的该项主张，本院认定为1187.65元。对于原告主张的精神损害抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告诉请的数额过高，本院酌情认定为30000元，以上各项损失共计317161.65元。先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，余下的207161.65元，按上述责任划分比例，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿103580.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告江荣才、周枝兰110000元，在商业三者险限额内责任限额内赔偿原告江荣才、周枝兰103580.83元，共计213580.83元； 二、驳回原告江荣才、周枝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告江荣才、周枝兰负担2670元，被告黄万波、广西南宁市广盟物流有限责任公司负担1855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年二月十日 书记员  黄国飞