广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异6号 异议人（另案申请执行人）：广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市农村信用合作联社城区信用社）。 住所地:高州市桂园路豪景数码广场西北角1－3楼。 主要负责人：吴勇文，行长。 委托代理人：赖志军，广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行信贷员。 委托代理人：刘洪柱，广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行信贷员。 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市农村信用合作联社城区信用社）。 住所地:高州市桂园路豪景数码广场西北角1－3楼。 主要负责人：吴勇文，行长。 被执行人：余道晓，男，1989年4月10日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。 被执行人：余斯娜，女，1993年1月16日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。 被执行人：张均丽，女，1968年10月26日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市农村信用合作联社城区信用社）与被执行人余道晓、余斯娜、张均丽金融借款合同纠纷一案中，异议人（另案申请执行人）广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（另案申请执行人）广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行称：一、请求贵院撤销（2017）粤0981执恢212号《广东省高州市人民法院执行财产分配方案》。二、请求贵院准许异议人（2018）粤0981执恢75号案参与（2017）粤0981执恢212号案的剩余价值分配，分配所得偿还给异议人贷款本金5036179元及利息5293850元，本息合计10330029元（利息按借款合同约定计至2018年6月19日止，2018年6月20日起利息计至贷款还清时止）。事实和理由如下：1、异议人与被执行人高州顺利劳保制品有限公司、余道晓、张均丽、卢平、余锋借款纠纷一案【（2018）粤0981执恢75号】,借款人为高州顺利劳保制品有限公司，余道晓、张均丽、卢平、余锋为借款提供连带保证担保，至2018年11月15日，被执行人尚欠异议人贷款本息合计23293850元。该案抵押物拍卖所得13311665元，贵院将上述款项支付给异议人后，到2019年6月20日止，被执行人尚欠异议人贷款本金5010979元及利息5589283.73元，本息合计10600262.73元。2、贵院作出的（2017）粤0981执恢212号《广东省高州市人民法院执行财产分配方案》，以（2018）粤0981执恢75号案的被执行人财产尚未作出处理为由，认为异议人申请参与（2017）粤0981执恢212号案剩余价值分配不符合法律规定，不予支持。事实上，（2018）粤0981执恢75号与（2017）粤0981执恢212号的抵押物，异议人是向贵院申请交叉查封的，两案同时提起诉讼，两案的用钱人都是余道晓。（2018）粤0981执恢75号的借款人是高州顺利劳保制品有限公司，余道晓、张均丽、卢平、余锋提供连带担保，（2017）粤0981执恢212号的借款人是余道晓，余道晓、张均丽、余斯娜为借款提供财产抵押。（2018）粤0981执恢75号案抵押物的评估日期是2016年12月7日，2018年10月4日以评估价13311566元拍卖成功，（2017）粤0981执恢212号案的执行财产分配日期是2018年8月16日，异议人曾于2018年8月22日提出执行异议申请，后来又提起执行异议之诉，均未得到支持，贵院不支持异议人（2018）粤0981执恢75号案参与（2017）粤0981执恢212号案财产剩余价值分配没有法律依据，不合情、不合理、不合法，恳请贵院在尊重事实的基础上，依法准许异议人的请求。 本院查明，本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市农村信用合作联社城区信用社）与被告高州顺利劳保制品有限公司、余道晓、张均丽、卢平、余锋金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月20日作出（2015）茂高法民二初字第316号民事判决：一、限被告高州顺利劳保制品有限公司于本判决生效后十日内付清借款本金1800万元给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。二、限被告高州顺利劳保制品有限公司于本判决生效后十日内支付利息398417元（以借款本金1800万元为基数，从2015年6月21日起，按照《流动资金借款合同》中约定的年利率7.995％计收至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。三、限被告高州顺利劳保制品有限公司于本判决生效后十日内支付律师费9万元给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。四、原告高州市农村信用合作联社城区信用社对被告高州顺利劳保制品有限公司用于借款抵押的房地产（土地证号：高府国用（2003）第特1026号，房地产权证号：粤房地证字第××、Ｃ0××61、Ｃ0××62、Ｃ0××63、Ｃ0××64、Ｃ6××23、Ｃ6××24）的折价或拍卖价款享有优先受偿权。优先受偿的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。五、被告余道晓、卢平、张均丽、余锋对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任。六、驳回原告高州市农村信用合作联社城区信用社的其他诉讼请求。上述判决生效后，高州市农村信用合作联社城区信用社申请强制执行，本院立案执行[恢复执行案号为：（2018）粤0981执恢75号]。在执行过程中，本院对被执行人高州顺利劳保制品有限公司位于高州市金山开发区的厂房及其土地使用权进行了拍卖。本院于2018年11月16日对拍卖所得款1331.1566万元作出（2018）粤0981执恢75号《执行财产分配方案》，优先受偿给本案债权人高州市农村信用合作联社城区信用社借款本金12963821元。 本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市农村信用合作联社城区信用社）与被告余道晓、余斯娜、张均丽金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）高法民初字第315号民事判决：一、限被告余道晓于本判决生效后十日内偿还借款本金14000000元给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。二、限被告余道晓于本判决生效后十日内支付借款本金14000000元的利息521500元[该利息以本金14000000元计，从2015年1月23日起计至2015年6月20日止，按年利率9%计算；2015年6月21日起至还清主债时止的利息按《个人借款合同》和《借款展期协议》中约定的逾期贷款利率计算]给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。三、原告高州市农村信用合作联社城区信用社对处置被告余道晓、余斯娜、张均丽作抵押的位于广东省高州市府前北路139号房地产[占地总面积768平方米，建筑面积2500平方米，权属人：余道晓，土地证号：高府国用（2009）第特1082号、房地产权证号：粤房地共证字第××号，权属人，余斯娜，土地证号：高府国用（2009）第特1080号，房地产权证号：粤房地共证字第××号；权属人：张均丽，土地证号：高府国用（2009）第特1081号，粤房地证字第C6174188号]的价款享有优先受偿权。优先受偿范围包括全部债务本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费查询费、抵押物处置费、过户费等实现本案债权的费用。四、限被告余道晓在本判决生效后十日内赔偿律师费90000元给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。五、被告余斯娜、张均丽对上述第一、二、四项判决内容在抵押物广东省高州市府前北路139号房地产的价值范围承担还款责任。上述判决生效后，高州市农村信用合作联社城区信用社申请强制执行，本院立案执行[恢复执行案号为：（2017）粤0981执恢212号]。在执行过程中，本院对被执行人余道晓、余斯娜、张均丽位于高州市府前北路139号的房地产进行了拍卖、变卖，并于2018年8月16日对变卖所得款26290000元作出（2017）粤0981执恢212号《执行财产分配方案》，对（2017）粤0981执恢212号案高州市农村信用合作联社城区信用社抵押贷款本息18490455.25元优先受偿。该方案同时认定：债权人高州市农村信用合作联社城区信用社提出其申请执行高州顺利劳保制品有限公司、余道晓、余锋、张均丽、卢平一案，即（2018）粤0981执恢75号参与本案的分配，由于被执行人高州顺利劳保制品有限公司的财产尚未作出处理，其申请参与本案分配不符合法律规定，不予支持。（2015）高法民初字第315号民事判决书已全部执行完毕。 高州市农村信用合作联社城区信用社对本院（2017）粤0981执恢212号《执行财产分配方案》不准许其申请执行的（2018）粤0981执恢75号案参与该案剩余价值分配不服，向本院提起民事诉讼，请求撤销（2017）粤0981执恢212号《执行财产分配方案》，重新作出分配方案，并准许其申请执行的（2018）粤0981执恢75号案参与（2017）粤0981执恢212号案剩余价值分配。2018年11月8日，本院作出（2018）粤0981民初2759号民事裁定书认为，高州市农村信用合作联社城区信用社要求参与分配属于程序性问题，不属于执行分配方案异议之诉的受理范畴，驳回高州市农村信用合作联社城区信用社的起诉。2019年3月18日，异议人高州市农村信用合作联社城区信用社以高州顺利劳保制品有限公司、余道晓、张均丽、卢平、余锋为被异议人向本院以递交执行异议书，请求本院撤销（2017）粤0981执恢212号《执行财产分配方案》，重新制定财产分配方案，准许异议人申请（2018）粤0981执恢75号参与（2017）粤0981执恢212号剩余价值分配，分配所得偿还被异议人欠异议人的贷款本金5036179元及利息5293850元（利息按借款合同约定计至2018年11月15日止），本息合计10330029元。本院经审查后，裁定驳回异议人高州市农村信用合作联社城区信用社的异议请求。异议人高州市农村信用合作联社城区信用社对裁定不服，向茂名市中级人民法院申请复议，茂名市中级人民法院审查后，认为复议申请人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（高州市农村信用合作联社城区信用社）对执行财产分配方案提出的异议不属于执行异议审查范围，其应向执行法院提起分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应驳回异议人的异议申请，茂名市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）粤09执复45号执行裁定书，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981执异36号执行裁定；二、发回广东省高州市人民法院重新审查。在本院对该案重新审查过程中，异议人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行以该案误将高州顺利劳保制品有限公司、余道晓、余锋、张均丽、卢平列为被异议人为由撤回异议申请，本院于2020年1月15日裁定准许其撤回异议申请。2020年1月15日，异议人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行以余道晓、余斯娜、张均丽为被异议人提出执行异议，请求撤销（2017）粤0981执恢212号《执行财产分配方案》，重新作出分配方案，准许其申请执行的（2018）粤0981执恢75号案参与（2017）粤0981执恢212号案剩余价值分配。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”的规定，本案中，债权人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市农村信用合作联社城区信用社）对本院（2017）粤0981执恢212号执行财产分配方案不服，可以提出书面异议，如未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，则可以提出反对意见的债权人、被执行人为被告提起诉讼，而不是提出执行异议。综上所述，异议人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市农村信用合作联社城区信用社）对执行财产分配方案提出的异议不属于执行异议审查范围，其可以提起分配方案异议之诉。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  邓中锐 人民陪审员  苏倩玲 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈文华