广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29238号原告：江志基，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：钟晓波，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告江志基诉被告钟晓波、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志基的委托诉讼代理人顾玉欣、被告钟晓波、被告保险公司的委托诉讼代理人李艳楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月3日7时20分，被告钟晓波驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车行驶至广州市白云区广花路水沥村路段时，因疏忽安全，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180018574号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟晓波负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州市白云区第二人民医院住院治疗至2019年1月10日，共住院39天，出院诊断为“1.左锁骨骨折；2.额骨骨折；3.右前踝及足舟骨骨折；4.右腓骨下段骨折；5.颅底骨骨折；6.全身多处软组织挫擦伤；7.头皮血肿”，出院医嘱建议“1.注意休息、饮食；2.抬高患肢，禁右下肢负重行走；3.出院带药：4.不适随诊；5.住院期间需一名陪人陪护；6.后期治疗费约需2千元。7.出院后全休4周，如需继续休息，视门诊复诊而定”。此后，原告还于2019年1月18日、1月25日、2月1日、2月11日、2月19日、2月25日、3月2日、3月10日、3月18日、4月18日、5月28日回该院进行门诊复诊。该院分别于2019年2月9日、2月16日、2月23日、3月2日、3月10日出具病假证明，均建议原告继续全休7天，全休期间为2019年2月9日至2019年3月15日，共计35天。2019年4月28日，中山大学法医鉴定中心根据原告的委托，作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65666号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左肩关节外伤后遗左肩关节活动功能丧失56.56%，评定为九级伤残。诉讼中,被告保险公司抗辩原告单方委托鉴定，且原告的骨折并未直接累及关节面，对关节活动的影响并不会导致受限50%以上；鉴定意见书的附件可见测量贴臂内、外旋两个动作时测量尺臂严重偏离，存在测量数值偏差，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心针对被告保险公司提出的异议，于2019年9月22日作出中大法鉴[2019]函字第1544号《答复函》，答复如下：“1.本次鉴定单方委托的鉴定风险本中心已于签署委托手续前告知委托方，委托方表示本次鉴定委托仅做双方调解参考用途，不需要考虑司法程序问题，故本中心没有强制要求当时双方共同委托鉴定。2．对于左肩关节活动度测量情况，被鉴定人存在左肩关节活动受限的损伤基础，且左肩部肌肉已经明显萎缩，左肩关节活动受限较严重的情况客观存在，鉴定当时所测量的左肩关节贴臂内外旋角度为鉴定人已反复核实无误。重新鉴定申请书中所谓测量尺臂严重偏离等情况为申请人未对照片拍摄角度进行考虑的主观评断，本中心不认为是可以作为提出重新鉴定的客观依据。”本院认为，由于被告保险公司未提供充分、合理的证据证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成九级伤残。四、医疗费：根据原、被告的陈述及所提交的医疗费票据、明细清单、病历材料，本院认定原告因事故产生的医疗费共计26377.14元，其中被告钟晓波支付了13151.8元，被告保险公司支付了10000元。五、后续治疗费：对于原告出院后已发生的复诊医疗费，本院根据原告提交的病历及医疗费票据在医疗费项目中已予以支持。从公平及保护当事人合法权益的角度出发，原告应待后续治疗费实际发生后再根据相关的票据及病历材料主张权利，本案对此暂不予调处。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院39天的伙食补助费为3900元，两被告对此均无异议，本院予以支持。七、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1000元。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间需人进行护理。原告主张按150元/天的标准计算住院39天的护理费为5850元，并无不当，本院予以支持。九、误工费：本次事故发生在2018年12月3日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2019年1月10日，出院医嘱建议全休4周，后续门诊复诊的医嘱建议的全休期间为2019年2月9日至2019年3月15日，原告于2019年4月28日评定伤残等级。由于原告并无证据显示其因伤致残持续误工，故原告主张误工时间计算至定残前一天，依据不足，本院不予支持，原告的误工时间应为事发之日即2018年12月3日至2019年3月15日，共计102天。根据原告提交银行账户交易明细及所陈述的工资发放时间（每月20日或21日发放上一个自然月的工资），可以核算出原告在事发前十二个月的平均工资为6880.87元[（4308.67元+2825.72元+2539.66元+5740.18元+5695.07元+5239.26元+7775.42元+7547.46元+5923.85元+8458.82元+18255.07元+8261.23元）÷12个月]。账户交易明细还显示，原告分别在2019年1月18日、2月20日、3月20日、4月19日、5月20日领取了2018年12月工资4996.68元、2019年1月的工资1367.2元、2019年2月的工资1367.2元、2019年3月的工资2847.86元、2019年4月的工资6671.61元。原告主张其在2019年1月18日领取4996.68元，包含有2018年12月的基本工资1367.2元及2018年的年终奖金，因未提交证据证明，故本院不予采信。经核算，原告的误工费为14285.88元（6880.87元/月÷30天×102天-4996.68元-1367.2元-1367.2元-2847.86元÷31天×15天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为九级伤残，故原告的伤残系数应为0.2。原告为广州市白云区户口，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.2计算20年为168264元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、出生医学证明、身份证等证据，本院认定实际被扶养人为原告的父亲江植生（1949年1月30日出生）、儿子江梓强（2008年8月21日出生），抚养年限分别为10年、7年4个月（即88个月），抚养义务人分别为3人、2人。经计算，被扶养人生活费为40425元（28875元/年×10年÷3人×0.2+28875元/年÷12个月×88个月÷2人×0.2）。因此，原告的该项损失总计为208689元（168264元+40425元）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定而发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1500元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成九级伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以支持。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｔ×××**号小型普通客车的登记车主为何炎坤，被事发时的驾驶人为被告钟晓波。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｔ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十六、原告的诉讼请求：1.被告钟晓波赔偿原告因交通事故所产生的各项损失278415.03元；2.被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告钟晓波承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｔ×××**号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为31277.14元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计252280.88元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计110000元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失163558.02元（31277.14元+252280.88元-10000元-110000元），扣除去被告钟晓波为原告支付的13151.8元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿150406.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告江志基赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告江志基赔偿150406.22元；三、驳回原告江志基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476元，由原告江志基负担354元（已预交5440元，不作退回），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5122元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳36元，向原告江志基直接支付5086元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  朱淑萍二〇二〇年二月十一日书 记 员  黎海婷