wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初137号起诉人：深圳市华晟达投资控股有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号。法定代表人：王世林，董事长。委托诉讼代理人：任啸頔，该公司法务助理。2020年1月9日，本院收到深圳市华晟达投资控股有限公司（以下简称华晟达公司）的起诉状。起诉人华晟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令南方证券股份有限公司（以下简称南方证券公司）将龙岗五联村G09102-2地块（房地产证号：60××23）申请解封，并变更登记至华晟达公司名下；2.判令本案诉讼费由南方证券公司承担。事实和理由：2008年，南方证券公司因债务纠纷将华晟达公司诉至本院，案号为（2008）深中法民二初字第41号（以下称“前案”），请求：1．判令华晟达公司清偿债务人民币3788,000,000元及利息954,812,800元;2．判令华晟达公司承担本案全部诉讼费用。华晟达公司提出反诉，请求：1．判令南方证券公司向华晟达公司支付已确认的债权之利息人民币396,402,57992元;2．判令南方证券公司向华晟达公司清偿拖欠的债务共计人民币7,836,118,84765元及相应利息;3．南方证券公司继续履行《划转往来协议书》，将龙岗区龙港镇五联村G0910-2号土地过户至华晟达公司名下；4．判令南方证券公司承担反诉费用。在该案审理过程中，华晟达公司（乙方）与南方证券（甲方）达成和解并共同签署《调解协议书》（下称《协议》)，《协议》约定如下：“……四、乙方同意自法院民事调解书生效之日起十五个工作日内，将北京市亚运村国际公寓×座×号、上海市长宁区荣华东道×弄×号×楼×室（房地产权证号：沪房地市字（1999）第××××××号）、上海市杨浦区兰州路××××弄×号××楼××××室（房地产权证号：沪房地杨字（1999）第××××××号）、上海市杨浦区兰州路××××弄×号2107室（房地产权证号：杨××××××××号）、上海市杨浦区兰州路××××弄×号××××室（房地产权证号：杨××××××××号）按现状向甲方进行场地移交和资料移交（包括房地产权证原件、房产钥匙等移交）。由甲方将该部分资产列入破产财产进行处置，处置过程中需要乙方配合的，乙方应积极配合。……六、甲、乙双方同意，在乙方以本协议第四条约定向甲方进行房产的场地及资料移交的情况下，南方证券公司根据华晟达公司的要求将龙岗五联村G0910-2号地块（房地产证号：60××23)申请解封，并过户至乙方或乙方指定的第三方名下。过户时所产生的一切税、费等费用由乙方承担。本院基于上述《协议》，于2012年5月18日作出民事调解书，对涉案土地过户义务予以确认。该《民事调解书》生效后，华晟达公司多次催促，南方证券公司借故拖延，至今未履行涉案土地过户义务。华晟达公司为维护其合法权益，特向法院再次提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与前案当事人相同，诉讼标的基本一致，且前案诉请已在生效裁判中作出处理，两案构成重复诉讼。本案违反了“一事不再理”的诉讼原则，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳市华晟达投资控股有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年二月十三日书记员 刘冀蓉（兼）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审11号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区。负责人李亚飞，副局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人骆洪海，男，1975年12月16日出生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18048号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18048号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年二月十八日法官助理张桐书记员刘莹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2991号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告景玉峰，男，1969年3月13日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告景玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江、郑桂伟、刘岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告景玉峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告景玉峰于2017年5月2日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××33。被告景玉峰使用我行贷记卡透支消费，截止到2019年9月17日尚欠我行贷记卡透支本金19535.57元、利息4493.65元、逾期还款违约金1163.99元、手续费88.57元、管理费3.00元，合计25284.78元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告景玉峰立即全额偿还贷记卡欠款金额25284.78元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告景玉峰在我行办理信用卡个人卡申请表、操作日志、调查审批报告、信用卡章程各一份。用以证明：被告景玉峰向原告申请办理信用卡情况。 2、被告信用卡帐户信息截屏一份。证明被告使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告景玉峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告景玉峰于2017年5月2日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××33。《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。之后，被告景玉峰使用贷记卡透支消费，截止到2020年2月7日尚欠原告贷记卡透支本金19535.57元、利息5993.30元、逾期还款违约金1163.99元、消费手续费88.57元、管理费3.00元，合计26784.43元。（利息计算至2020年2月7日）。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告景玉峰立即全额偿还贷记卡欠款合计26784.43元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、被告景玉峰贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景玉峰于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币26784.43元及2020年2月8日至上述贷记卡还清之日止的利息及违约金。（利息、违约金按信用卡领用章程约定计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告景玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长 汤 江 审判员 郑桂伟 审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日 书记员 周 武
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审9号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，副局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人纪永明，男，1956年1月26日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的哈交运罚﹝2019年﹞21967号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞21967号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年二月十八日法官助理张桐书记员刘莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初26770号原告杨文才，男，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告张少军，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告杨文才诉被告张少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告本人及其委托代理人张顺锋、刘泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币180,000元，并按年利率24%的标准承担自2019年8月8日起至实际偿清之日期间的利息（暂计至2019年8月15日为人民币840元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张原、被告双方系朋友关系，2019年7月22日，原、被告双方签订了一份协议，协议约定被告因炒股缺钱向原告借款，借款目标金额为人民币300,000元，利息为每月人民币30,000元，借期为1年，原告不承担亏损。协议签订后，原告于2019年7月24日分两笔向被告转账人民币93,000元，于2019年8月8日分两笔向被告转账人民币87,000元，合计转账人民币180,000元。2019年8月10日被告便失联，经原告多次催要被告拒不还款，被告现在至今也无法联系。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、转账记录、银行流水，拟证明原告向被告分四次转账共计人民币180,000元。2、协议，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告承诺支付原告利息及本金。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的协议载明，原、被告约定原告向被告提供人民币300,000元供被告炒股，期限为一年，被告保证原告资金本金安全，并保证每月25日前向原告支付人民币30,000元，否则原告撤回全部本金；原告不承担任何亏损，到期后被告需一次性返还原告本金人民币300,000元。本院认为，原告在庭审时陈述签订协议的背景是被告鼓动原告贷款，并将所贷款项交由被告帮原告炒股，结合上述协议的约定内容来看，实际双方约定的是原告将款项交给被告进行炒股，并由被告每月按10%向原告支付炒股收益，到期后向原告返还炒股本金。原、被告并无借款合意，双方实际成立的是委托理财合同而非民间借贷，故本院将本案的案由调整为委托理财合同纠纷。原告所提交的协议有原、被告的签字确认并加盖了指印，系双方的真实意思表示，协议内容亦未违反法律法规的强制性规定，双方的委托理财合同合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。原告所提交的转账记录、银行流水已初步证明了原告已于2019年7月24日向被告转账支付了款项人民币93,000元、于2019年8月8日向被告转账支付了款项人民币87,000元，合计转账人民币180,000元的事实，被告亦未提交任何证据予以反驳，故本院认定原告已向被告实际交付了投资款人民币180,000元。原告主张被告在收到款项后即无法联系，也未按照协议约定每月向原告支付收益，被告亦未提交任何证据证明其已经向原告支付过收益或返还了投资款项，应承担举证不能的不利后果。双方在协议中约定被告应每月向原告支付收益，否则原告有权撤回全部本金。现被告未向原告支付过任何收益，故原告要求被告返还全部本金人民币180,000元，合法有据，本院予以支持。关于收益，原告主张双方约定每月收益为人民币30,000元，实际是按每月10%的收益率计算的，但该约定明显过高，故原告现要求按年利率24%从2019年8月8日起计算收益至款项付清之日止。本院认为，原告根据协议第5条的约定要求收回全部本金，实际系要求解除双方的协议，故本院认定双方签订的协议于被告收到本案起诉状之日即2020年1月26日已解除，相应的收益也应计算至协议解除之日。即被告应按年利率24%的标准向原告支付2019年8月8日起至2020年1月26日的收益。至于原告所诉请的2020年1月26日之后的收益缺乏事实依据，但被告拒不返还投资款项的行为确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告还应向原告支付2020年1月26日之后的利息损失，该利息损失应以人民币180,000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少军应于本判决生效之日起十日内返还原告杨文才投资款项人民币180,000元及投资收益（以人民币180,000元为计算基数，按年利率24%从2019年8月8日计至2020年1月26日）、利息损失（以人民币180,000元为计算基数，从2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告杨文才的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,916元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 黎  倩  茹人民陪审员 何  水  莲二〇二〇年二月十八日书 记 员 王    冰书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终29号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）白巧英，女，1975年2月27日出生于山西省晋中市榆次区，回族，大专文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月5日被晋中市公安局取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人田宇平，山西鼎正律师事务所律师。辩护人侯艺璇，山西鼎正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建，男，1978年10月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，捕前住该村。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月7日被晋中市公安局取保候审。2019年11月14日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。上诉人（原审被告人）郭志鑫，男，1975年8月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月7日被晋中市公安局取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。上诉人（原审被告人）段伟，男，1982年4月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区村民，住。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月5日被晋中市公安局取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。辩护人杨文政，山西均儒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范勇，男，1979年1月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月7日被晋中市公安局取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张永京，山西英正律师事务所律师。原审被告人张建军，又名“张建峰”，男，1980年10月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系晋中市榆次区村民，住榆次区。2006年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月11日被监视居住。2014年6月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2015年2月4日因犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。2016年6月29日因犯故意毁坏财物罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年2月4日起至2020年12月24日止）；判决后被告人张建军向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年10月24日裁定驳回上诉，维持原判。后在原平监狱服刑；2018年9月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被晋中市公安局从原平监狱押解至晋中市看守所执行刑事拘留；同年11月2日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审被告人王鹏，男，1981年7月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区村民，住榆次区。2016年6月29日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月12日被晋中市公安局取保候审。2019年11月4日经本院决定逮捕后在逃，同年11月24日投案后被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审被告人李明明，男，1983年2月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，捕前系榆次区居民，晋中多元商贸有限公司法定代表人，住榆次区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月5日被晋中市公安局取保候审。2019年12月2日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审被告人张建平，女，1984年5月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区村民，住榆次区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月5日被晋中市公安局取保候审。2019年12月4日被晋中市榆次区人民法院决定取保候审。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人张建军、王鹏、张建、段伟、范勇、张建平、白巧英、郭志鑫、李明明犯骗取贷款罪一案，晋中市榆次区人民法院于2019年12月4日作出（2019）晋0702刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人白巧英、张建、段伟、范勇、郭志鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年二月三日书记员 赵 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执648号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：宋学民，男，1973年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩顺琴，女，1975年12月14日出生，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018）鲁0202民初5633号民事判决书，向被执行人韩顺琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩顺琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩顺琴在中国农业银行62×××69账户内存款人民币115193.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 闫康民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6530号申请人赵朋，男，1987年9月22日生，汉族，滑县。被执行人滑县城关六六副食店，住所地：滑县文明大道中段西侧。被执行人：姚玉琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住滑县。申请执行人赵朋申请执行滑县城关六六副食店、姚玉琴借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月17日依法作出（2019）豫0526民初4134号民事判决书，判令被告滑县城关六六副食店于本判决生效后十日内偿还原告赵朋借款人民币400000万元及利息（其中以15万元为基数从2018年1月1日起按照月息一分五计算至实际履行完毕止，以25为基数从2018年8月23日起按照月息一分五计算至实际履行完毕止）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人赵朋向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月21日、2019年10月15日、2019年11月15日、2020年2月11日等四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有房产权证号为20××31、20××26、20××27、10××12的四套房屋，本案申请人赵朋已把房产证号10××12的房屋进行了保全，但是因被执行人欠多人钱，该房屋已被享有抵押权的中银富登银行进行了评估拍卖且没有剩余案款。权证号为20××31的房屋也已被法院拍卖，剩余两套已被其他人多次轮候查封，本案申请人不再要求轮候查封；查询到被执行人姚玉琴名下有三辆车，申请人了解情况最值钱的宝马车欠车贷二十多万，申请人也不要求对该车进行查封处置，其余两辆车年数已久，申请人不要求处置；通过执行网络查控系统向自然资源局和滑县住房公积金等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无公积金账户，被执行人名下滑国用（2012）00009号土地登记信息已随以上房屋被拍卖处置完毕。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人姚玉琴、滑县城关六六副食店发出限制消费令，并依法将被执行人姚玉琴纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县城关六六副食店、姚玉琴负有继续向申请执行人赵朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年二月十八日书记员  沈要进
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终38号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴跃辉，男，1963年10月15日出生于晋中市榆次区，汉族，研究生学历，天津市河北区居民，捕前住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被晋中市公安局城区分局取保候审，2018年5月26日被榆次区人民检察院取保候审，2019年5月24日被晋中市榆次区人民法院取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人谢颖，山西英正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马素梅，女，1963年5月25日出生于晋中市榆次区，汉族，大学文化，天津市河北区居民，捕前住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月13日被晋中市公安局城区分局取保候审，2018年3月14日被榆次区人民检察院取保候审，2019年3月11日被晋中市榆次区人民法院取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张铭，山西均儒律师事务所律师。山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人吴跃辉、马素梅犯拒不执行判决、裁定罪一案，晋中市榆次区人民法院于2019年11月4日作出（2018）晋0702刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人吴跃辉、马素梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年二月三日书记员 赵 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22981号 申请人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦，统一社会信用代码：91440300577672418M。 负责人：武炤宇。 被执行人：钟洪志，男，1972年7月19日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人钟洪志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  李志刚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2017号申请执行人:程晓林，男，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：李亮，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人程晓林与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28000元及利息等。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的28000元暂时未能执行。3本院于2019年9月4日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1510号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人朱丽，女，1986年5月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人梅杰，男，1986年7月26日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县，被执行人武汉世纪龙阳置业有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥大道8号。法定代表人付敏华，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱丽、梅杰、武汉世纪龙阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8878号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人朱丽、梅杰、武汉世纪龙阳置业有限公司欠款本金723496.36元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用11726元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人朱丽、梅杰、武汉世纪龙阳置业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱丽、梅杰、武汉世纪龙阳置业有限公司的银行存款或收入计人民币735222.36元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2820号 原告：陈代新，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑宗良，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告陈代新与被告郑宗良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代新到庭参加诉讼，被告郑宗良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈代新向本院提出诉讼请求：1.判令郑宗良向陈代新偿还货款12300元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由郑宗良承担。事实与理由：陈代新在福建省晋江市经营瓷砖店。2015年，郑宗良陆续到陈代新的店中赊账购买瓷砖，尚欠货款共计12300元。之后，郑宗良向陈代新出具《借款单》确认所欠货款，并约定如发生纠纷由陈代新所在地法院管辖。嗣后，陈代新多次催讨货款，郑宗良以各种理由拒不还款。 郑宗良未作答辩，也未向本院提交证据。 陈代新围绕诉讼请求依法提交了《借款单》，郑宗良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对陈代新提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑宗良向陈代新出具《借款单》，主要内容载明：今向陈代新借来人民币壹万贰仟叁佰元整，¥12300.元。……若发生争议双方协商解决，协商不成，如起诉由陈代新所在地法院裁决，一切费用由借款人承担。嗣后，陈代新向郑宗良催讨货款未果，遂于2019年5月21日向本院提起诉讼。 另查明，陈代新预缴公告费260元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。陈代新主张其与郑宗良之间存在买卖合同关系，郑宗良对此未提出异议，本院予以采信。陈代新主张郑宗良尚欠货款12300元，有其提交的《借款单》为据，本院予以确认。 陈代新主张郑宗良应支付按年利率6%从起诉之日即2019年5月21日起计至还清款项之日止的资金占用期间的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。综上，郑宗良应负清偿陈代新货款12300元及资金占用期间的利息的责任。郑宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑宗良应于本判决生效之日起十日内偿还陈代新货款12300元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2019年5月21日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元、公告费260元，均由郑宗良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  林 津 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  崔志强 书 记 员  施艺璇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9274号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：王勤，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王勤应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款73269.1元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执14号 申请执行人：江敦明，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1、2楼418室，统一社会信用代码91341200731687686P。 法定代表人：王仿驰，该公司总经理。 申请执行人江敦明与被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年1月16日作出的（2019）皖18民初172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江敦明于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司银行存款685万元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司银行存款685万元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年二月十八日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2224号之一原告：上海叶美保温材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张书峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：上海君轩建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡鸿俊。原告上海叶美保温材料科技有限公司与被告上海君轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤晓音二〇二〇年二月三日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更71号 罪犯崔国忠，男，1973年4月3日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)阜刑初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人崔国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人崔国忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00306号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯崔国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯崔国忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯崔国忠受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯崔国忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯崔国忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执367号之一 申请执行人：刘树国，男，1985年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘书元，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：于洪艳（曾用名于海燕），女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3956号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币185.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴旭伟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之十一申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执66号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币816359元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月三日书记员 孙博阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审852号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局主任。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人万集群，男，汉族，1969年2月7日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月18日向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的深交罚决第：ZD022208号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在福田区下梅林二街实施了（使用）无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD022208号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初315号原告：郑庆玲，女，1985年4月29日生，汉族，住天津市北辰区。被告：高长富，男，1976年4月29日生，汉族，住天津市北辰区。郑庆玲与高长富健康权纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石全祥二〇二〇年二月二十五日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5306号 原告：张国良，男，1980年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：杨国秀，女，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告张国良与被告杨国秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序进行审理。 张国良向本院提出如下诉求：1.判令杨国秀支付1060元整；2.诉讼费及相关费用由杨国秀承担。事实和理由：张国良从贵阳直达厦门火车上认识(杨国秀）。2018年3月6日，下车以后杨国秀向张国良借房租费380元，说买生活用品，包括洗发水、衣服、盆、去乌涂的车费，共计816元。杨国秀说第二天下午就还钱，后来一直不还钱。现在电话一个空号、一个电话不接。张国良认为，今天推明天，明天推下个月，讲话不讲诚信。如今快两年了，造成张国良的误工费、车费共计1040元。 经审理查明，张国良以其经常居住地在厦门市同安区为由向本院提出诉讼。张国良举示《房屋租赁合同》、洪塘头社区居委会证明，拟证明其经常居住地在厦门市同安区。经查，2019年8月10日，蔡东进（房东）与张国良订立自2019年8月10日至2020年7月30日止的房屋租赁合同；洪塘头居委会证明记载张国良自2013年4月份一直居住在蔡东进处。洪塘头社区居委会负责人未在证明上签字。 因本案管辖依据不足，本院要求张国良补充提供张国良经常居住地在同安的证据材料，张国良未能提供。因张国良诉求不明确，本院要求张国良明确诉求1060元对应的款项性质，张国良未能在期限内向本院明确诉求内容。张国良未提出任何书面证据证实其与杨国秀存在利害关系。 本院认为，张国良仅提供租赁合同和村委会证明（证据形式不符合法律规定），无法证实其经常居住地在同安，因此，本院并非本案的管辖法院；其次，张国良未提出初步证据证明其与被告存在利害关系，不符合起诉条件；再次，张国良提出的诉求内容不明确，经本院要求核实后未能明确，属于诉求不明确的情形，不符合起诉条件。综上，张国良的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张国良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇二〇年二月三日 书记员  吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33060-33061号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：常州旅游推广中心有限公司，注册地址江苏省常州市天宁区和平北路280号，统一社会信用代码×××967。法定代表人：王婷。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告常州旅游推广中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。两案案件受理费共计100元，减半收取计50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年二月十八日书记员 叶泳攸
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初79号 原告：保定市徐水区永兴建筑器材租赁站。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 经营者：王喜江。 被告：张伟。 被告：杨占明。 保定市徐水区永兴建筑器材租赁站与张伟、杨占明建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒影响，双方当事人无法到庭参加庭审。 本院经审查认为，当事人受疫情影响不能到庭参加诉讼，属于不可抗拒的事由，符合中止本案诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  代永安 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2429号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李崇河，男，1961年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李崇河信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李崇河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李崇河归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)68,646.87元(截止2019年9月5日本金52,228.67元、利息7,346.82元、人民币分期手续费216.53元、逾期还款违约金8,854.85元)，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李崇河负担。事实与理由：2017年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李崇河的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年9月5日，李崇河欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计68,646.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李崇河催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李崇河未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李崇河未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李崇河的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李崇河信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李崇河办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月5日，李崇河欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金52,228.67元、利息7,346.82元、人民币分期手续费216.53元、逾期还款违约金8,854.85元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李崇河催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李崇河应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币52,228.67元。被告李崇河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款的利息人民币7,346.82元、人民币分期手续费人民币216.53元、逾期还款违约金人民币8,854.85元，合计人民币16,418.20元。被告李崇河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币52,228.67元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,516.17元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币758.09元，由被告李崇河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审816号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 法定代表人王建青，该单位局长。 委托代理人李万全，该单位工作人员。 委托代理人江岚，该单位工作人员。 被执行人深圳市楚云天瓦舍餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1058号金通大厦B栋4层，统一社会信用代码91440300MA5DLF9J6H。 法定代表人艾涛。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年2月13日向本院申请强制执行其于2018年10月24日作出的深市质罗食药监食罚字[2018]453号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在经营无法提供检验报告食品、超许可范围经营、未落实食品安全管理制度的违法行为，事实清楚，证据确凿。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人于2019年7月8日第一次向被执行人公告送达了《行政决定履行催告书》，被执行人分别于2019年7月12日及2019年7月30日两次向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于2019年8月2日同意被执行人到2019年12月30日止分5期缴纳罚没款。截止2019年12月30日，被执行人仍未履行处罚决定，申请执行人于2020年1月7日第二次向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市质罗食药监食罚字[2018]453号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十八日 书记员 焦玉（兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8194号之一申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4。法定代表人：忻黎苗。委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。被执行人：米飞，男，1992年11月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。本院在执行申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人米飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人米飞应支付申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司执行款62000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1517号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人单增建，行长。被执行人张庆国，男，1966年8月20日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人周雪梅，女，1969年1月9日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号。法定代表人杨丰波，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张庆国、周雪梅、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初4016号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人张庆国、周雪梅、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司支付欠款本金407310.22元、利息及罚息利（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用3868元；2、对抵押物即被执行人张庆国名下位于武汉市蔡甸区新天村恒大绿洲26号楼26栋3单元15层4号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人张庆国、周雪梅、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张庆国、周雪梅、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币411178.22元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初190号申请人：安宁隆瑞混凝土有限责任公司，住所：安宁市新哨湾村（龙山矿入口处）。法定代表人：马元雄。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德茂生物科技有限公司，住所：云南省昆明市安宁市禄脿街道上禄脿村苹果基地。法定代表人：潘为奇。申请人安宁隆瑞混凝土有限责任公司与被申请人云南德茂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，申请人安宁隆瑞混凝土有限责任公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值382971元的财产予以保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人安宁隆瑞混凝土有限责任公司与被申请人云南德茂生物科技有限公司有债权、债务关系。申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人云南德茂生物科技有限公司价值382971元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长保全期限的，人民法院应当在查封、扣押或冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行保全的期限不得超过前款规定的期限。案件申请费2435元，由申请人安宁隆瑞混凝土有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘唐兵二〇二〇年二月二十五日书记员  李 越
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执501号申请执行人：徐杰被执行人：卢海娟本院在执行申请执行人卢海娟与被执行人卢海娟婚约财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初5615号法律文书履行完毕，执行款128000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢344号 申请执行人杨秀凤等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人杨秀凤等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2018）粤03破141号案受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢334-348号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执122号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁田国。 在被执行人梁田国买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17679号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17679号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋海沙
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2403号 原告：殷源，男，1990年12月2日出生，汉族，住高台县巷道镇殷。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：许丽丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告殷源诉被告许丽丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷源到庭参加诉讼，被告许丽丽经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷源向本院提出诉讼请求：1.要求与许丽丽离婚;2.本案诉讼费由许丽丽承担。事实和理由：原告殷源与被告许丽丽均系再婚。2014年11月，原被告经他人介绍相识谈婚，双方未经了解就于2015年1月22日登记结婚，双方未生育子女。婚后原被告到新疆鄯善打工，由于婚姻基础较差，夫妻感情一般，基本上不怎么交流，反而经常因交流不畅而吵架。原告考虑到双方都是二婚也就一直忍耐。2017年7月，被告借家务琐事和原告吵架后就回到了高台县自己的娘家。后原告多次到被告娘家找被告回家，但被告拒绝回家和原告一起生活，分居至今。综上所述，原告认为自己和被告结婚时间较短，婚姻基础差，且夫妻双方分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂，已没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告为解除双方的痛苦婚姻，特向人民法院提起诉讼。 许丽丽未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告殷源提交高台县民政局于2019年7月29日出具的婚姻登记记录证明、高台县巷道镇殷家桥村民委员会出具的证明各一份，上述证据证实原被告双方的结婚时间以及被告自2017年6月20日离家出走、至今不在本村居住的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷源与被告许丽丽均系再婚。2014年11月，原被告经他人介绍相识谈婚，2015年1月22日登记结婚，双方未生育过子女。婚后原被告到新疆鄯善打工，双方常为琐事发生矛盾。2017年7月，原被告再次发生矛盾后，被告李丽丽从新疆离开原告，至今再未与原告共同生活而分居至今。 本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情存在为基础。本案原、被告从相识到结婚，相处时间较为短暂，双方本应该互谅互让、勤加沟通、相互关心，注重夫妻感情的进一步培养，但双方在发生矛盾后，均不能正确处理和面对，尤其被告李丽丽离家出走，使得原被告本就脆弱的感情基础进一步恶化，加之双方较为短暂的感情生活，夫妻关系已名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告殷源要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告许丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 准予原告殷源与被告许丽丽离婚。 本案案件受理费300元，由原告承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审 判 长 张    文    斐 人民陪审员 李文伟人民陪审员田福有 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 王         晓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初1号原告杜锦兴，女，1966年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************221。被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********881C。负责人郭向阳，该局局长。第三人黄建康，男，1969年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************631。原告杜锦兴诉被告东莞市公安局，第三人黄建康其他行政纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告杜锦兴以“因经高埗镇人民调解委员会驻冼沙派出所人民调解室进行调解，原告杜锦兴与第三人黄建康已达和解协议，纠纷已经解决，已无继续诉讼必要”为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锦兴申请撤回对被告东莞市公安局，第三人黄建康的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杜锦兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜锦兴负担。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年二月三日书记员  周晓晴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终40号抗诉机关（原公诉机关）山西省平遥县人民检察院。原审被告人冯文杰,男,1990年5月5日出生,汉族,大专文化,山西省平遥县人,住平遥县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被平遥县公安局取保候审，2018年12月2日被平遥县人民法院取保候审。原审被告人宋彦蓉,小名妮妮,女,1993年10月21日出生,汉族,中专文化,山西省平遥县人,住。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被平遥县公安局取保候审，2018年12月2日被平遥县人民法院取保候审。原审被告人杨钘尧,小名伟伟,男,1987年3月27日出生,汉族,大专文化,山西省平遥县人,住平遥县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被平遥县公安局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月17日被平遥县公安局刑事拘留，同月25日被平遥县人民检察院批准逮捕。现羁押于平遥县看守所。原审被告人裴威强,男,1994年10月16日出生，汉族,大专文化,山西省平遥县人,住平遥县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被平遥县公安局取保候审。2018年12月2日被平遥县人民法院取保候审。原审被告人杨扬,小名晓日，女,1991年3月1日出生,汉族,中专文化,山西省平遥县人,住平遥县康宁苑Ｄ区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月14日被平遥县公安局取保候，2019年8月14日被平遥县人民法院取保候审。山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人冯文杰、宋彦蓉、杨钘尧、裴威强、杨扬犯诈骗罪一案，山西省平遥县人民法院于2019年11月22日作出（2018）晋0728刑初160号刑事判决。宣判后，原公诉机关提起抗诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年二月三日书记员 赵 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7451号原告：张某某，女，1947年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周某，女，1966年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某1，男，1990年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告之共同委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：朱某2，男，1942年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某、周某、朱某1诉被告朱某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月三日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1228号原告：钟绍纲，男，汉族，1981年3月14日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码441************075。被告：曾文雄，男，汉族，1986年6月11日出生，广东省阳山县**************，身份证号码441************413。原告钟绍纲与被告曾文雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍纲到庭参加诉讼，被告曾文雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟绍纲向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。钟绍纲在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金20000元。事实与理由：2018年1月11日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定2019年1月11日归还。借款到期后，被告拒绝还款，还把原电话号码换了，为维护原告权益，特诉至法院。钟绍纲为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；二、借条、照片，证明被告向原告借款的事实。曾文雄无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是朋友关系，因被告开汽车配件店需要资金周转而向原告借款。2018年1月11日，被告立下《借条》，确认借到原告现金人民币20000元，承诺于2019年1月11日前返还，逾期不还，以个人和家庭财产抵押偿还并承担一切责任后果。原告庭审中陈述《借条》是被告本人签名和捺印，贷款20000元是以现金形式交付给被告，被告没有支付过本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款20000元，有其签名确认的《借条》为证，被告未提交任何证据予以否定以及证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。案涉借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾文雄于本判决生效之日起十日内返还原告钟绍纲借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告钟绍纲已预交），由被告曾文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 俊 婷人民陪审员 胡 上 安二〇二〇年二月十八日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1521号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人单增建，行长。被执行人吴鑫，男，1986年2月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人黄清英，女，1957年7月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人吴春松，男，1955年3月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号。法定代表人杨丰波，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴鑫、黄清英、吴春松、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初4021号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴鑫、黄清英、吴春松、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司支付欠款本金396394.88元、利息及罚息利（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用8307元；2、对抵押物即被执行人吴鑫、黄清英名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲12栋1单元703号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人吴鑫、黄清英、吴春松、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴鑫、黄清英、吴春松、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币404701.88元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执92号申请执行人：刘天堂，男，1976年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东润兴康鸿食品有限公司，住所地山东省乳山市城东工业园天津路31号。法定代表人：周日兴，经理。本院在执行刘天堂与山东润兴康鸿食品有限公司劳动争议纠纷乳劳人仲案字（2019）第619号一案中，于2020年1月10日向被执行人山东润兴康鸿食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东润兴康鸿食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人山东润兴康鸿食品有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人山东润兴康鸿食品有限公司名下的山东乳山农村商业银行营业部9100110200042050010232账户存款20200元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年二月三日书记员  刘光辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1518号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人夏计量，男，1989年5月1日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人武汉顺风房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街。法定代表人梅齐桥，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人夏计量、武汉顺风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8819号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人夏计量、武汉顺风房地产开发有限公司支付欠款本金308746.08元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用8844.5元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人夏计量、武汉顺风房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏计量、武汉顺风房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币317590.85元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之六申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执66号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币816359元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月三日书记员 孙博阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初34号之一 原告：裴树椿。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：梁建鹏。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。 负责人：王宗普，系该公司经理。 委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。 原告裴树椿与被告梁建鹏、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“紫金财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，因该案案情复杂，且受新冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 添
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302行初31号原告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市公安局。法定代表人：章某。委托诉讼代理人：侯某。特别授权代理。被告：吴忠市公安局利通区分局。法定代表人：马某。本院在审理原告郭某不服被告吴忠市公安局、吴忠市公安局利通区分局其他行政诉讼纠纷一案，因全国发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，属于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年二月三日（法官助理 高小丹书记员 马 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢626号 申请执行人：杜永源，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴小红，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦拔松，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杜永源与被告吴小红、韦拔松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴小红、韦拔松应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杜永源连带清偿欠款本金508800元及利息（利息以实际欠款金额为基数，从2012年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费8888元。因债务人吴小红、韦拔松未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜永源向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日依法立案受理，案号（2012）佛顺法容执字第811号。在该案件的执行过程中，本院依法执行标的5066.63元，并已由申请执行人受偿，除已扣划并已交由申请执行人受偿的银行存款，及已轮候查封待处理的房产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院（2013）佛顺法容执字第811号案终结本次执行。嗣后，申请执行人杜永源以被执行人吴小红、韦拔松有位于佛山市顺德区容桂街××××号的房屋（房产证号：11××67）至今未处理为由，向本院申请恢复执行。本院于2019年4月10日依法立案，案号（2019）粤0606执恢626号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴小红的中国邮政储蓄银行佛山分行的60×××75账户有银行存款合计767.59元。查明被执行人吴小红的中国银行股份有限公司佛山分行的64×××07账户有银行存款合计542.68元。上述账户合计1310.27元，本院已扣划，扣缴执行费50元后余1260.27元，已支付费申请执行人。 2.查明被执行人吴小红、韦拔松有位于佛山市顺德区容桂××××号的房屋（房产证号：11××67，各占1/2份额），经变价处理，得执行款404000元，扣缴开锁费300元、拍卖外包服务费2000元、执行费5960元，及退还另案诉讼费后余款依法予以分配。其中本案申请执行人杜永源的（2013）佛顺法容执字第811号，对应恢复执行案件（2019）粤0606执恢626号案件，即本案，依法分配得31487.33元。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的32747.6元，未执行标的为642378.4元（675126元-32747.6元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢626号案终结本次执行程序。 被执行人吴小红、韦拔松负有继续向申请执行人杜永源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  王 匡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8874号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号。 法定代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陆波，男，1984年1月25日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆波应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款344776.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23098号 申请人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：康孝颖，女，1999年9月5日出生，汉族，住址贵州省水城县。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人康孝颖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  李志刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1548号原告：北京贞光科技有限公司，住所北京市。法定代表人：陶化，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振军，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海康博电子有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：万雄。上列当事人间买卖纠纷一案中，原告北京贞光科技有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京贞光科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京贞光科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元予以免收。审判员 杨 磊二〇二〇年二月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1544号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人陈凯，男，1980年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人唐家英，女，1953年7月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉建工富强置业有限公司，住所地武汉市江岸区香港路32号。法定代表人程曦，该公司董事长。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈凯、唐家英、武汉建工富强置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初5321号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈凯、唐家英、武汉建工富强置业有限公司支付欠款本金116944.35元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2814元；2、对抵押物即被执行人陈凯、唐家英名下位于武汉市洪山区富强?万象新城（四组团）4-13栋4单元1层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人陈凯、唐家英、武汉建工富强置业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈凯、唐家英、武汉建工富强置业有限公司的银行存款或收入计人民币119758.35元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之十申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执66号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币816359元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月三日书记员 孙博阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6601号申请人孔卫良，男，1980年9月17日生，汉族，住滑县新区。被执行人吕宁，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：吕振亚，男，1981年1月28日出生，汉族，住滑县。申请执行人孔卫良申请执行吕宁、吕振亚借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年6月27日依法作出（2019）豫0526民初5968号民事判决书，判令被告吕宁、吕振亚于本判决生效后十日内偿还原告孔卫良借款73万元及利息（利息自2019年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人赵朋向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月22日、2019年10月15日、2019年11月29日、2020年2月11日等四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有辆车牌号为豫Ａ×××××的轿车已委托郑州市二七区人民法院予以查封，但未能实际扣押。剩余的车辆因申请人知道没什么价值不要求查封；发现被执行人吕宁账户有16425.51元已冻结扣划，另经本院执行被执行人交到法院账户250000元，共计266425.51元已让申请人领取走。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余453574.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕宁、吕振亚负有继续向申请执行人孔卫良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年二月十八日书记员  沈要进
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5925号申请执行人：乔志，男，1987年10月18日生，汉族，住滑县。被执行人：焦秀红，女，1975年2月2日生，汉族，住滑县。申请执行人乔志与焦秀红借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年12月4日依法作出（2018）豫0526民初9550号民事判决书，判令：“被告焦秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年3月1日起计算至实际清偿之日止，被告焦秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志20000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年5月4日起计算至实际清偿之日止，被告焦秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志200000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年5月28日起计算至实际清偿之日止，被告焦秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志30000元并支付利息，利息按24%的年利率自2015年8月25日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人乔志向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月7日、2019年9月9日、2019年10月25日、2020年2月3日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××汽车，已被查封；发现被执行人有存款1318.09元，已支付给申请人；另被执行人自动履行1000元。三、2020年1月22日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月25日对被执行人焦秀红依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月2日、2019年9月30日、2019年10月3日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年1月23日以当面谈话的方式告知申请执行人乔志的委托人李春玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权197681.91元及利息元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦秀红负有继续向申请执行人乔志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年二月三日书记员  韩 阳