山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2084号 原告：王树才，男，1974年12月4日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 被告：崔乐然，男，1977年2月18日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：王松，男，1990年7月20日出生，汉族，现住广饶县。 被告：山东省博兴县顺通物流运输有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园。 法定代表人：李殿花，执行董事。 被告：博兴县万通物流运输有限公司，住所地：山东省博兴县博昌办事处乐安大街北首。 法定代表人：李向杰，执行董事。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地：山东省博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。 负责人：史相明，经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告王树才与被告崔乐然、王松、山东省博兴县顺通物流运输有限公司、博兴县万通物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（下简称安华财险博兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王树才及其委托诉讼代理人王吉庭、被告安华财险博兴公司委托诉讼代理人孙海滨、人保滨州公司委托诉讼代理人李存军均到庭参加诉讼，被告崔乐然、王松、山东省博兴县顺通物流运输有限公司、博兴县万通物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计200000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月19日3时许，被告崔乐然驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿308国道由东向西行驶至下小路口处违反交通信号通行，与张明明驾驶的沿下小路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，致使被告崔乐然受伤、车辆及货物损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告崔乐然承担事故的全部责任，张明明无责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车车辆所有人为原告王树才。鲁Ｍ×××××号车辆登记所有人为第二被告，鲁Ｍ×××××车登记所有人为第三被告，在第五被告处投保交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告安华财险博兴公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险以及主车商业险150万元不计免赔。事故发生在保险期间。待原告提供证据进行质证后，如属于保险责任，我公司同意在交强险分项限额内依法予以赔偿，商业险按照保险合同约定进行赔付。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。 被告人保滨州公司辩称，事故发生属实，被告车辆挂车在我公司投保商业三者险20万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。要求原告提交涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证均合法有效，且事故不存在免责的情况下，对于原告的合理损失首先应当由第五被告在交强险承保范围内承担赔偿责任，超出部分根据我公司与第五被告商业保险总额所占的比例及事故责任比例依法赔付。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。 被告崔乐然、王松、山东省博兴县顺通物流运输有限公司、博兴县万通物流运输有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的道路交通事故认定书一份、交强险保单复印件一份、鲁Ｇ×××××/鲁Ｊ×××××号重型平板半挂车行驶证及运输证复印件各一份、原告车辆驾驶员张明明驾驶证复印件一份、挂靠协议一份以及东平县安达汽车运输服务有限公司出具的说明材料一份、被告提交投保单、投保人声明、商业保险条款各一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交价格评估报告一份，证明原告车辆的损失为36940元，停运损失为733元/天；提交保险定损报告一份，证明原告因本次事故造成的车载货物损失为98787.51元；提交评估费发票一份及施救费发票一份，证明原告花费评估费3000元，花费施救费4100元。 被告安华财险博兴公司质证称，对保险定损报告需要由各方委托有资质的价格评估公司进行评估，对价格评估报告真实性无异议，但是价格评估报告评估的车辆及车上物品损失价格过高，对其停运损失不予认可。需要原告提交该货物及该车辆的实际所有人证明。对施救费发票真实性无异议，但是数额过高。评估费不予认可。 被告人保滨州公司质证称，对保险定损报告不予认可。该评估报告中载明的案件名称为机动车沪Ｄ×××××三者财产损失，通过该案件名称的记载可以看出该报告存在明显的瑕疵，并且评估报告中也并未附有评估机构的营业执照、资质证书以及公估人员的资质证书。因此，该评估报告并不符合司法鉴定通则的鉴定要求，不应作为证据使用。 对价格评估报告书真实性无异议，该评估报告书虽系法院委托，但在委托评估时我公司并未作为相关评估人员参与鉴定，因此对于相关损失我公司庭后核实是否申请重新鉴定。同时对于评估报告中载明的营运损失，其计算方法为市场调查，但该评估报告中并没有载明相关的调查过程，包括货物从山东到天津、河北等地，运输同种类货物、车辆型号相同的情况下，相关的调查结果。因此对停运损失缺乏证据支持。 对于施救费不予认可。该施救费发票的开具单位为昌邑市昌进停车场，该停车场明细不具备相关的施救资质。对评估费发票真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围，不予承担。 本院认为，被告虽对价格评估报告提出部分异议，对保险定损报告提出异议，但未在法庭规定的期限内提交重新评估申请或提供反驳证据，对证据的效力本院予以确认。施救费及评估费系原告实际花费，与本次事故有关，对其效力本院亦予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日3时许，被告崔乐然驾驶（实际车主为王松）的超载的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，沿308国道由东向西行驶至下小路口处违反交通信号通行，与张明明（实际车主为王树才）驾驶的沿下小路由北向南行驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｊ×××××号重型低平板半挂车相撞，造成崔乐然受伤，车辆及货物损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告崔乐然承担事故的全部责任，张明明无责任。被告崔乐然驾驶的鲁Ｍ×××××号货车在被告安华财险博兴公司投保了交强险和150万元商业三者责任险并投保不计免赔，鲁Ｍ×××××车在被告人保滨州公司处投保20万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在有效保险期间内。 事故发生后，经原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××/鲁Ｊ×××××东风重型半挂牵引车车辆、物品及停运损失进行评估，该评估机构于2019年9月17日作出山鲁价评字【2019】第J0134号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｇ×××××/鲁Ｊ×××××东风重型半挂牵引车车辆及车用物品损失为36940元；平均每日的停运损失为733元。原告花费评估费3000元，施救费4100元。另原告提供保险定损报告一份，原告车载货物损失为98787.51元。 原告主张以下损失：车辆及车用物品损失36940元，评估费3000元，车载货物损失98787.51元、施救费4100元，停运损失83562元（5月19日至9月10日车辆维修完毕共计114天×733元/天），以上损失共计226389.51元，原告主张200000元。 本院认为，张明明与被告崔乐然发生交通事故并致使原告车辆及车载货物损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔乐然承担事故的全部责任，张明明无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的停运损失，公安机关在事故发生后，扣押原告车辆的行为系公安机关为查明案件事实所采取的行政职能行为，该期间不应计入原告的营运损失期间，对原告主张的该期间的营运损失的请求，本院不予支持，应以原告实际维修时间为准。而原告未提供其自公安机关提取车辆的时间及实际维修时间的相关证据，本院酌情认定停运时间为15天，停运损失为10995元（15天×733元/天）对原告的合理经济损失，本院认定如下：车辆及车用物品损失36940元，评估费3000元，车载货物损失98787.51元、施救费4100元，停运损失10995元，以上损失共计153822.51元。 被告崔乐然驾驶的鲁Ｍ×××××号货车在被告安华财险博兴公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告安华财险博兴公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。 停业损失系财产间接损失，第三者责任保险对间接损失不予赔付，该部分损失10995元应由交通事故责任者赔付，即由鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车的实际车主王松承担。被告提交的投保单、投保人声明、商业保险条款，可以证明被告已就机动车综合商业保险条款的责任免除事项尽到了明确提示告知义务，且被告崔乐然驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车存在超载情形，商业三者险应扣除10%的绝对免赔率，该部分损失14082.75元[（153822.51元－2000－10995）×10%]应由交通事故责任者赔付，即由被告王松承担。 其余损失126744.76元由被告安华财险博兴公司和被告人保滨州公司在商业三者险限额内按照被告崔乐然的赔偿责任各承担63372.38元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 被告王松赔付原告王树才事故损失25077.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司在交强险范围内赔付原告王树才事故损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王树才事故损失63372.38元，共计65372.38元，于本判决书生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔付原告王树才事故损失63372.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告王树才负担923.55元，由被告王松负担3376.45元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  翟红军 二〇二〇年二月六日 书 记 员  尹倩倩