江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1523号原告：高志国，男，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。被告：朱大伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市中山北路43号，统一社会信用代码913203001363906420。负责人：赵志伟，该公司董事长。被告：徐州公路运输集团有限责任公司睢宁分公司，住所地江苏省徐州市睢宁县东环岛樱花路，统一社会信用代码913203008364047937。负责人：刘保中，该公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：张雷，系公司员工。上述两被告委托诉讼代理人：张成军，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告高志国与被告朱大伟、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称运输公司）、徐州公路运输集团有限责任公司睢宁分公司（以下简称运输公司分公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高志国的委托诉讼代理人缪江云、被告运输公司及运输公司分公司的委托代理人张雷、被告人民财险徐州公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告朱大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失308173.35元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日16时50分，被告朱大伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大型普通客车行驶至京沪高速公路北京方向996KM时，与宋瑞超驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车及高速公路护栏、站在高速公路护栏内已经发生事故的苏Ｅ×××××小型客车驾驶员原告高志国、站在高速公路护栏内已经发生交通事故的苏Ｈ×××××小型客车车上人刘芹、卞永荣发生碰撞，苏Ｆ×××××小型客车被撞后失控旋转又与卞永荣驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，事故致三人受伤（其中一人为原告）、三车不同程度以及高速公路护栏受损。泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱大伟负此事故全部责任。据查，被告朱大伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××大型普通客车登记在被告运输公司名下，被告运输公司分公司为该车在被告人民财险徐州公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。人民财险徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，我司同意在保险范围内予以赔付。因本次事故系多车事故，事故的发生过程具有连续性，多车是无间断的连环相撞，无责方车辆对受害人的损害存在因果关系，具有关联性及原因力，原告未诉请两辆无责车方的保险公司，故我司要求扣除无责车交强险及医疗限额2000元，伤残限额20000元，同时该起事故造成3人受伤，应当为另两名伤者预留交强险份额。不承担本案的诉讼费、鉴定费及保全费。被告运输公司及运输公司分公司辩称，对事故发生及责任无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，其他答辩意见与保险公司相同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日16时50分，被告朱大伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××大型普通客车行驶至京沪高速公路北京方向996KM时，与宋瑞超驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型客车及高速公路护栏、站在高速公路护栏内已经发生事故的苏Ｅ×××××小型客车驾驶员原告高志国、站在高速公路护栏内已经发生交通事故的苏Ｈ×××××小型客车车上人刘芹、卞永荣两人发生碰撞，苏Ｆ×××××小型客车被撞后失控旋转又与卞永荣驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，事故致三人受伤，三车以及高速公路护栏不同程度受损。事故发生后，原告高志国到泰州市人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性肝血肿，右侧多发性、陈旧性肋骨骨折。2019年1月17日，泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，被告朱大伟负全部责任，原告高志国及案外人宋瑞、卞永荣、刘芹无责任。另查明：苏Ｃ×××××大型普通客车登记在被告运输公司名下，被告运输公司分公司为该车在被告人民财险徐州公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对申请人伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为：1、原告高志国因2018年12月30日交通事故致广泛性肝挫裂伤后行胆囊切除术；肝挫裂行修补术；结肠挫伤行结肠修补术，已分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残。2、原告高志国伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、原告病案资料等为证，本院予以确认。一、原告因案涉交通事故产生的各项损失，结合被告质证意见，本院认定如下：1、医疗费被告主张垫付医疗费119061元，并提交医疗费发票、入院记录、出院记录、检查报告、用药清单等予以佐证。被告人民财险徐州公司认为应当扣除总额5%-10%的非医保用药，且扣除白蛋白费用。本院认为关于非医保用药，被告未能提供证据证明哪些为非医保用药以及可替代性药品的名称以及两者之间的差价，故对此质证意见不予认可。关于白蛋白费用，有医嘱予以佐证且实际发生，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1120元（20元/天×56天）、营养费1800元（20元/天×90天），原告实际住院天数为56天，司法鉴定意见中营养期为90天，住院伙食补助费和营养费标准为20元/天，被告对此无异议，本院予以确认。3、误工费原告主张39324.33元（期限180天，标准按照2017年度全省在岗职工年平均工资79741元计算），并提交原告户籍所在地居委会出具的证明。被告运输公司、运输公司分公司以及人民财险徐州公司均质证认为，原告所举证据不能证明所从事的行业以及最近三年的平均收入，误工费认可100元/天。本院认为，原告未能提供其他证据，其不能证明事发前最近三年的平均收入以及所从事的职业，误工费标准本院酌定为每天120元，司法鉴定意见中误工期为180天，故原告的误工费本院确认为21600元。4、护理费原告主张10800元（90天×120元/天）。被告人民财险徐州公司质证对护理期限无异议，认为护理标准以80元每天计算，本院认为，结合原告伤情及护理依赖程度，原告主张护理标准每天120元计算并无不当，司法鉴定意见中护理期为90天，故护理费用本院确认为10800元。5、残疾赔偿金原告主张207680元（47200元/年×20年×0.22），被告对此无异议，本院予以确认。6、被抚养人生活费原告主张35649.02元（29462元/年×11×0.22÷2），被告对此无异议，本院予以确认。7、精神抚慰金原告主张11000元，被告对此无异议，本院予以确认。8、交通费原告主张800元，根据原告住院天数、住所距医院距离等，交通费本院酌定为600元。二、关于民事赔偿责任的主体及民事赔偿责任的承担本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；事故认定书认定被告朱大伟负此事故全部责任、原告高志国无责任，有事实及法律依据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。关于被告人民财险徐州公司主张本次事故系多车事故，事故的发生过程具有连续性，无责方车辆对受害人的损害存在因果关系，具有关联性及原因力，故诉请两辆无责车方的保险公司承担交强险及医疗限额2000元及伤残限额20000元，本院认为，本案原告高志国站在高速公路护栏内，与被告朱大伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××大型普通客车发生碰撞，与其他无责方车辆并未发生碰撞，无责方车辆与原告的人身损害不具有关联性及原因力，故对被告的该主张本院不予支持。关于保险公司主张应当为另两名伤者预留交强险份额，本院认为，本案中伤者刘芹已诉至法院，根据其伤情，酌情预留20000元，而另一名伤者卞永荣至今未诉至法院主张权利，赔偿数额难以确定。故对伤者卞永荣不予预留交强险份额。原告高志国因案涉交通事故所导致的各项损失合计409310.02元（医疗费119061元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、护理费10800元、误工费21600元、残疾赔偿金207680、被抚养人生活费35649.02元、精神损害抚慰金11000元、交通费600元），由被告人民财险徐州公司首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、死亡伤残赔偿限额范围内承担90000元；超出交强险范围的损失309310.02元，未超出三者险赔偿限额，由被告人民财险徐州公司全额承担。被告运输公司垫付原告医疗费119061元，原告应予返还，为便于履行，由被告人民财险徐州公司直接给付被告运输公司119061元，给付原告290249.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告高志国给付290249.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告徐州公路运输集团有限责任公司119061元；三、驳回原告高志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，鉴定费1900元，合计3840元，由被告徐州公路运输集团有限责任公司负担1920元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1940元。审 判 长  谭 毅人民陪审员  焦酉生人民陪审员  姚明华二〇二〇年二月三日书 记 员  张素娴附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。