江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9294号原告：周秀梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：童占祥，男，1978年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路**。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：周宝银，男，1973年12月27日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被告：李心红，女，1973年1月26日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所在扬州市江都区文昌中路**/div>委托诉讼代理人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告周秀梅诉被告童占祥、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险）、周宝银、李心红、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅委托诉讼代理人杭翠萍，被告童占祥,被告平安财险委托诉讼代理人张诗星,被告扬州人保委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告周宝银，被告李心红，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀梅向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失73207元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9曰17时01分左右，被告童占祥驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至328国道294KM时，与由南向北在人行横道线上停驶待行的原告周秀梅驾驶的电动自行车发生交通事故，电动自行车被撞至北侧又与由东向西行驶的被告周宝银驾驶被告李心红所有的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告周秀梅受伤。经公安机关认定，被告童占祥负交通事故的全部责任，周宝银、周秀梅不负事故责任。被告平安财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见；要求被告扬州人保在交强险无责限额内分摊赔偿。被告扬州人保辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。被告童占祥辩称，对本起事故的经过、责任认定没有异议；我所有的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我垫付原告5000元，要求在本案中一并处理。被告周宝银未辩称，亦未提供证据。被告李心红未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月9曰17时01分左右，被告童占祥驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至328国道294KM时，与由南向北在人行横道线上停驶待行的原告周秀梅驾驶的电动自行车发生交通事故，电动自行车被撞至北侧又与由东向西行驶的被告周宝银驾驶被告李心红所有的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告周秀梅受伤。经公安机关认定，被告童占祥负交通事故的全部责任，周宝银、周秀梅不负事故责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在被告平安财险投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在扬州人保投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告童占祥垫付了5000元医疗费。原告经江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断：右腓骨骨折；双膝关节损伤，右下肢软组织挫伤；脂肪肝；胆囊结石术后。出院医嘱：1.休息4月，其中继续卧床休息两月、维持石膏外固定4-6周，避免过早拆除及负重。2.定期复查，1-2次/月，具体情况根据复查而定，不排除后期膝关节行关节镜探查治疗可能，不排除腓骨骨不连、延迟愈合、畸形愈合可能。3.加强营养、护理，加强床上功能康复活动，预防长期卧床并发症，如褥疮、下肢深静脉血栓等。4.继续给与活血、促进骨质生长愈合药物辅助治疗。5.期间如有异常情况门诊随诊。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院入院记录、出院记录、诊断书，童占祥给予周秀梅3000元的收条，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张12569.84元（其中被告童占祥垫付医疗费5000元），提供扬州洪泉医院的入院记录、出院记录、诊断书、影像科检查报告单、用药清单、医疗费票据。被告辩称医疗费要求核减非医保用药10%。本院认为被告辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳,原告主张医疗费12569.8元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙、住院伙食补助费张400元（10天×40元/天），证据同上。被告辩称对于住院伙食补助费认可360元（9天×40元/天）。本院认为原告主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张4800元（160天×30元/天），证据同上。被告辩称对于营养费认可1800元（60天×30元/天）。本院认为原告主张营养期限过长，根据原告伤情，酌定营养期限为60天，故原告营养费为1800元（60天×30元/天）。4、护理费，原告主张14155元[1260元（9天×140元/天）+95元（赔检费）+（出院160天×80元/天）]，提供护理费收据3张，证明住院期间的护理费是140元/天，入院记录、出院记录。被告辩称对于原告提供的护理费收据的三性均不予认可，我们没有看到正式的护理费发票，对护理费住院期间认可720元（9天×80元/天），出院认可2550元（51天×50元/天）。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天；原告主张出院后护理期限过长，根据原告伤情酌定出院后护理期限为60天，故原告护理费为3935元[住院9天1355元+（住院1天×80元/天）+（出院50天×50元/天）]。5、误工费，原告主张40000元（10个月×4000元/月），提供江苏阿波罗花木市场发展有限公司江都区仙馨妍花卉园艺场营业执照、误工证明。被告辩称对原告提供的江都区仙馨妍花卉园艺场营业执照的真实性不予认可，该营业执照没有加盖市场经营主体的公章，对于加盖江苏阿波罗花木市场发展有限公司公章证明的三性不予认可，该证据证明原告在阿波罗花木市场宏运花卉公司长期栽培花木，与原告提交的营业执照江都区仙馨妍花卉园艺场证据关联性不予认可，上述证明无法证明原告的实际的工作情况，也无法证明原告的实际收入情况及收入减少情况。本院认为被告对原告主张误工费的真实性有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳，但原告主张误工费期限过长，依据原告的伤情与医嘱，酌定误工期限为180天，故原告误工费为23940元（180天×133元/天）。6、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。被告辩称交通费酌情认可200元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为300元。7、施救费，原告主张100元，提供票据。被告辩称对于施救费不予认可。本院认为原告主张施救费100元，符合法律规定，予以采纳。8、生活用品费，原告主张182.5元，提供票据。被告辩称生活用品费无法证明与事故的关联性，不予认可。本院认为被告辩称理由成立，故原告主张生活用品费，不予支持。综上所述，原告各项合理损失合计43044.8元，其中：由被告扬州人保在交强险(无责)限额内承担3827.5元[1000元+2827.5元(含误工费和交通费等项)]；其他部分39217.3元，由被告平安财险在交强险和商业险限额内承担。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告童占祥垫付款5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付原告周秀梅上述损失3827.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告周秀梅上述损失39217.3元[其中：原告返还童占祥垫付款4684元(已扣其承担受理费)，原告周秀梅实得38901.3元]。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：周秀梅，开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××97；户名：童占祥，开户行：江苏农业商业银行江都支行，账号：62×××43）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取316元，由被告童占祥负担。原告己预交，被告童占祥在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年二月三日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠