河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3871号原告：孙凤真，女，1940年8月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：姚启楠，女，1989年5月21日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：陈喜素，范县法律援助中心指派律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告孙凤真诉被告姚启楠、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤真委托诉讼代理人李庆国，被告姚启楠及其委托诉讼代理人陈喜素，被告人保财险滨州公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤真向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚启楠赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项费用共计63824元（庭审前变更为52587.97元）；2.人保财险滨州公司在人身伤亡责任限额和事故医疗费用责任限额内优先支付赔偿金。事实和理由：2019年7月4时18分许，在范县××迎宾大道“盛世家园”小区门口处，姚启楠驾驶雷丁牌四轮电动车由南向北行驶时，撞到由东向西横过马路的行人孙凤真，造成孙凤真受伤和四轮电动车受损。经范县公安局交通警察大队作出责任认定，姚启楠负事故的全部责任。姚启楠驾驶的车辆在人保财险滨州市分公司投保“非机动车第三者责任险”。被告姚启楠辩称，已在被告人保财险滨州公司投保了非机动车第三者责任保险，该次事故发生在保险期间，对于原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。在事故发生后，姚启楠垫付了所有医疗费及辅助器具费465元，该笔费用应当由人保财险滨州公司在保险限额内直接支付给姚启楠。被告人保财险滨州公司辩称，对于原告诉求的合理合法部分，在扣除300元的绝对免赔额后，同意按照事故的责任比例，并按照非机动车第三者责任保险条款，在人身伤亡限额13万元内和医疗费限额11000元内承担责任。并且根据非机动车第三者责任保险条款第六条第八项、第九项的约定，不赔偿精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人保财险滨州公司对9331.9元的医疗费发票复印件，质证认为不具有真实性。经审查，该证据系发票复印件，被告的质证意见成立，依法不予确认。2.被告人保财险滨州公司对309.30元鉴定差旅费发票质证认为，鉴定差旅费应当包括在鉴定费当中。经审查，该差旅费发票系正规发票，客观真实，结合原告八十岁高龄的实际情况，应当认定为完成鉴定而实际发生的必要费用。被告的质证意见不能成立，本院不予采纳。3.被告姚启楠对被告人保财险滨州公司提交的投保单和保险条款各一份提出异议，认为姚启楠投保时并未向其明示，保险公司不能免责。经审查，人保财险滨州公司提交的投保单中，并无相应的合同条款和免责条款，不能达到证明目的；人保财险滨州公司提交的保险条款，并非当事人所签订的保险合同，不具有关联性，不能作为定案依据。被告人保财险滨州公司提交的投保单和保险条款，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4时18分许，在范县××迎宾大道“盛世家园”小区门口处，姚启楠驾驶雷丁牌四轮电动车由南向北行驶时，撞到由东向西横过马路的行人孙凤真，造成孙凤真受伤和四轮电动车受损。经范县公安局交通警察大队作出责任认定，姚启楠负事故的全部责任，孙凤真无责任。姚启楠驾驶的车辆在被告人保财险滨州公司投有“非机动车第三者责任险”，保险限额为年累计责任限额25万元、每次事故责任限额15万元、其中每次事故人身伤亡责任限额13万元、每次事故医疗费用责任限额11000元、每次事故财产限额3000元、每次事故绝对免赔额300元。2019年7月5日至2019年9月8日，原告在范县人民医院主院治疗64天，医疗费1904.57元（现有发票数额，被告姚启楠垫付）。原告伤情诊断为，左侧腓骨下段骨折、左内踝、后踝骨骨折、头皮裂伤、原发性高血压、××。医嘱2级护理、普食、陪护1人。出院医嘱为，下肢逐步功能锻炼，下肢禁负重，每月来院复查一次，不适随诊。经本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年11月22日作出鉴定意见，原告孙凤真伤情构成十级伤残、护理期限为90天、后续治疗费用1500-2000元。原告支付鉴定费2600元、差旅费309.30元。本院认为，原告孙凤真因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚。公安机关作出的交通事故责任认定，当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：1.医疗费1904.57元由被告姚启楠垫付；2.住院伙食补助费50元/天×64天=3200元；3.护理费39522元/年÷365天×90天×1人=9745.20元；4.残疾赔偿金31874.19元/年×5年×10%=15937.10元；5.交通费20元/天×64天=1280元，6.精神损害抚慰金酌定5000元；7.鉴定费2600元+鉴定差旅费309.3元=2909.30元；8.后期治疗费酌定1800元。其中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等，由被告人保财险滨州公司在医疗费用责任限额11000元内予以赔偿；护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，由被告人保财险滨州公司在人身伤亡责任限额13万元内赔偿。被告人保财险滨州公司应当赔偿原告39871.60元、应当支付被告姚启楠垫付医疗费1904.57元。原告诉请营养费无证据证明，与医嘱不符，依法不予支持。被告姚启楠辩称，其向原告垫付了所有医疗费及辅助器具费，该笔费用应由被告人保财险滨州公司承担，姚启楠只提交了医疗费1904.57元的发票，其他垫付款无证据证明，可补强证据后另行主张。被告人保财险滨州公司辩称，扣除绝对免赔额300元，是对“绝对免赔额”作出的不利于合同相对人的解释。对合同相对人有利的解释应当是，每次事故损失不足300元时，保险公司免赔，超过300元时，才能要求保险公司理赔。被告人保财险滨州公司扣除绝对免赔额进行赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人保财险滨州公司辩称，保险条款约定了免责事由，不赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等，未提交证据证明其依法履行了提示和明确告知义务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤真39871.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚启楠垫付医疗费1904.57元驳回原告孙凤真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，退还原告孙凤真123元，由原告孙凤真负担118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年二月二十七日书记员  高昌现