云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7594号上诉人（原审被告）：敖某1，女，汉族，2006年7月9日生，住昆明市东川区。法定代理人：敖某2（系敖某1之父），男，汉族，1974年12月18日生，住昆明市东川区。上诉人（原审被告）：敖某2，男，汉族，1974年12月18日生，住昆明市东川区。上诉人（原审被告）：李顺珍，女，汉族，1979年9月1日生，住昆明市东川区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，2006年1月27日生，住昆明市东川区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，汉族，1981年11月20日生，住昆明市东川区。原审被告：朱超，男，汉族，2000年11月5日生，住昆明市东川区。上诉人敖某1、敖某2、李顺珍因与被上诉人李某1、原审被告朱超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三上诉人称：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、由于李某1之前在学校多次邀约同学殴打敖某1，昆明市东川区乌龙中学没有尽到应有的职责而及时加以制止，才导致本案的发生，因此，应追加昆明市东川区乌龙中学为被告，昆明市东川区乌龙中学和李某1都应对本案承担相应责任。2、三上诉与朱超素不相识，既没有邀约，也没有指使，因此，三上诉人不应与朱超共同承担赔偿责任，而应分别承担相应的责任。3、李某1的急性上呼吸道感染不是三上诉人的行为所致，所产生的治疗费不应由三上诉人承担。4、一审判决由三上诉人承担李某1的护理费1446.84以及营养费450元，没有医疗机构的证明，三上诉人不应承担该费用。被上诉人答辩称：李某1是被对方在学校门口殴打受伤的，李某1的上呼吸道感染，也是因为被对方打了才出现的，护理费、营养费是按照法律规定计算的，对方称要追加昆明市东川区乌龙中学为被告，昆明市东川区乌龙中学和李某1都应对本案承担相应责任是不成立的。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持一审判决。原告李某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带赔偿致伤原告产生医疗费、门诊费等费用9888,97元。2、请求人民法院依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月17日12时30分许，被告敖某1、被告李顺珍、被告敖某2、被告朱超因被告敖某1与原告之前的琐事纠纷在东川区门口发生肢体冲突，被告敖某1的父亲被告敖某2教唆被告敖某1殴打原告，并且被告敖某2用手推着被告敖某1撞了原告，被告敖某1的母亲被告李顺珍用手打了原告，被告朱超用脚踢了原告一脚。案发后，四被告被民警查获，被告敖某2被公安拘留10天、被告李顺珍被公安拘留12天、被告朱超被公安拘留5天，四被告共同致伤原告，经入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型，2、头皮挫伤，3、胸壁挫伤（右侧），4、急性上呼吸道感染。于2019年1月17日到东川区人民医院住院治疗，2019年1月26日好转出院，住院9天，用去医疗费2337,63元，门诊费554,5元。综上所述，由于四被告共同故意伤害行为，不但致伤原告，而且给原告造成经济损失，为此，原告依法提起民事诉讼，要求四被告连带赔偿原告如下费用：1、医疗费2337.63元，2、门诊费554,5元，3、护理费（9天×160.76元）1446.84元，4、营养费（9天×50元）450元，5、住院伙食补助费（9天×100元）900元，6、精神抚慰金4000元，7、交通费200元，以上费用共计9888.97元。一审法院认定事实：原告李某1与被告敖某1系东川区乌龙中学初中学生，曾同住一间女生宿舍，2018年12月期间，被告敖某1与原告李某1等同宿舍同学曾经发生冲突，经学校调解，让原告李某1等同宿舍同学家长支付被告敖某1到医院检查产生的检查费用，但双方家长意见有分歧，学校建议通过司法机关处理。2019年1月17日12时30分许，在东川区门口，原告李某1与被告敖某1学校放学时，被告敖某2、李顺珍、以及李顺珍邀约来的侄子陈正南和他的朋友被告朱超，遇到放学走出学校的原告李某1，被告李顺珍拉着原告李某1，问原告和敖某1以前打架的事怎么办，原告挣开被告李顺珍的手准备打电话，被告敖某2推着敖某1说“你怎么这么怂，你不会上去踢她两脚”，随后，敖某1就打了原告几下，被告李顺珍上去拉着原告李某1，原告与敖某1、李顺珍发生相互撕打，在此同时被告朱超踢了原告一脚。在学校门口的学校校长张天敏打电话报了警，赶来拉开了冲突双方，原告在冲突中当时鼻子出血。随后，派出所民警到达现场，带走双方当事人到派出所处理，经昆明市东川区公安局查明：2019年1月17日12时30分许，敖某2、敖某1、李顺珍、朱超因敖某1与李某1之前的琐事纠纷在东川区门口发生肢体冲突，敖某1的父亲敖某2教唆敖某1殴打李某1，并且敖某2用手推着敖某1撞了李某1，敖某1的母亲李顺珍用手打了李某1，朱超用脚踢了李某1一脚，李某1用脚踢了敖某1和李顺珍。昆明市东川区公安局分别对被告敖某2、李顺珍、朱超处以拘留和罚款处罚。原告于2019年1月17日到昆明市东川区人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型，2、头皮挫伤，3、胸壁挫伤（右侧），4、急性上呼吸道感染。2019年1月26日好转出院，住院9天，用去医疗费2337.63元，门诊费554.5元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案原告李某1、被告敖某1均为未成年人，又是同学，因被告敖某1与原告李某1等同宿舍同学曾经发生冲突，经学校调解，但双方家长意见有分歧，被告敖某1的家长被告敖某2、李顺珍本应通过司法程序进行处理解决。但四被告却在学校门口殴打原告李某1，四被告的行为已共同侵害了原告的身体健康权，四被告对由此给原告造成的经济损失依法应当共同承担民事赔偿责任。因本案发生时被告敖某1系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，其民事赔偿责任应当由监护人被告敖某2、李顺珍承担。被告敖某1若曾经受到原告以及他人侵害，可根据法律规定，通过司法程序维护自己的合法权益。一审法院对原告各项损失费用评判如下：门诊检查费554.5元、住院医疗费2337.63元、护理费（9天×160.76元）＝1446.84元、营养费（9天×50元）＝450元、住院伙食补助费（9天×100元）＝900元、交通费200元，有证据支持或符合法律规定，一审法院予以确认。精神抚慰金的诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院予以确认原告各项损失合计为人民币5888.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决：由被告敖某2、被告李顺珍、被告朱超自判决生效之日起十日内共同赔偿原告李某1各项费用人民币5888.97元。案件受理费人民币50元，由被告敖某2、李顺珍、朱超共同负担。本院二审中，双方的争议在于：1、昆明市东川区乌龙中学和李某1是否应对本案承担相应的责任？2、上诉人与朱超是承担共同赔偿责任还是分别承担相应的责任？3、上诉人是否应对李某1的急性上呼吸道感染治疗费承担责任？4、上诉人是否应承担李某1的护理费和营养费？对双方的争议，将在本院认为部分予以评判。经二审审理查明的事实与一审一致，本院再次确认。本院认为，李某1受伤的事实，是因为敖某1、敖某2、李顺珍、朱超四人在学校门口对其殴打，是四人的共同侵害行为导致的，对此，三名成年人敖某2、李顺珍、朱超分别受到了公安机关的拘留和罚款处罚，李某1没有起诉昆明市东川区乌龙中学为本案被告，上诉人要求昆明市东川区乌龙中学和李某1对本案承担相应的责任没有事实依据，该主张不能成立，四人实施了共同的侵权行为，应承担共同赔偿责任，上诉人认为应与朱超应分别承担相应的责任的主张不能成立。李某1被打伤后住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型，2、头皮挫伤，3、胸壁挫伤（右侧），4、急性上呼吸道感染。上诉人主张不承担李某1的急性上呼吸道感染治疗费没有事实依据，该主张不能成立。李某1系未成年人，被打伤住院治疗，不仅会使身体感到疼痛，同时，也会给日常生活带来很多不便，需要他人的照顾和帮助，因此，李某1主张护理等费用，既符合生活常理，也符合法律规定，上诉人认为不应承担护理等费用的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由敖某2、李顺珍负担。本判决为终审判决。审判长 唐 勇审判员 李城橙审判员 陆有林二〇二〇年二月十八日书记员 朱瑞萍