wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更334号 罪犯刘志斌，男，1993年4月8日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2016年12月15日作出（2016）京0115初1177号刑事判决，以被告人刘志斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，退赔违法所得人民币16000元、华为牌手机一部、监控显示器一台。2017年1月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘志斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费50.2元。系累犯，有前科2次。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年4月27日起至2028年2月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执731号申请执行人：邱德成,男性,土家族,1976年4月27日出生,住贵州省思南县。申请执行人：陈月娥,女性,汉族,1981年12月3日出生,住贵州省思南县。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4570号民事判决书；（2019）黔01民终7907号民事判决书，立案受理邱德成、陈月娥申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：29186.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币29186.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初248号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所：哈尔滨市利民开发区南京路**。法定代表人：刘庆柯。职务：理事长。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：汪海春，男，1982年11月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：谢忠贵，男，1961年10月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：汪秀利，男，1958年5月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：汪海艳，女，1983年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张铁中，男，1982年4月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：汪秀华，女，1963年3月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：汪海英，女，1977年3月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张爱刚，男，1987年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张友林，男，1978年9月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：金明辉，男，1982年8月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：程凤，女，1963年3月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告汪海春、谢忠贵、汪秀利、汪海艳、张铁中、汪秀华、汪海英、张爱刚、张友林、金明辉、程凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现由于受新冠××疫情影响，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈玉芳二〇二〇年二月五日书记员  刘 想
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初573号之二 原告：诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道龙华街**。 法定代表人：郭伟，该公司经理。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所，住所地：山东省桓台县唐山镇驻地div> 法定代表人：庞允森，该公司总经理。 被告：张辉，男，1976年2月5日生，汉族，住山东省桓台县。 原告诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司与被告山东万鑫建设有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告诉称，被告承揽诸城市繁华新城学校工程，向原告购买商砼，为此，被告与原告签订了《潍坊市预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告按约履行，共供应商砼5807555元，被告仅仅支付了部分款项，其余未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款2607555元，并支付利息（2018年6月14日至付清之日的利息）；诉讼费、保全费由被告承担。 被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东万鑫建设有限公司已经在2018年3月8日由淄博市中级人民法院裁定进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。自2018年3月8日起，有关申请人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院即淄博市中级人民法院提起，故请求将案件移至淄博市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，2017年9月15日原告与被告山东万鑫建设有限公司签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》第十一条虽约定了管辖法院，但《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，被告山东万鑫建设有限公司提交的2018年3月8日山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申4号民事裁定书载明已受理申请人山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。故本案应由山东省淄博市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 祥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初215号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王燚，男，1995年9月10日出生，公民身份号码：******************，汉族，四川省大竹县人，文化程度大专，务工，户籍所在地为四川省大竹县********。曾因酒后驾驶机动车于2019年5月28日被东莞市公安局交通警察支队寮步大队处以暂扣机动车驾驶证6个月和罚款2000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月22日被羁押并刑事拘留，2019年6月29日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。因违反取保候审规定于2020年1月7日被本院决定并由公安机关执行逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5788号起诉书，指控被告人王燚犯危险驾驶罪，建议对被告人王燚判处一个月五日至一个月二十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人王燚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月22日1时29分许,被告人王燚在曾因饮酒后驾驶机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车,途经东莞市松山湖高新区*****时,被执勤民警当场查获。经鉴定,王燚血液中乙醇含量为85.56mg/100ml。本院意见被告人王燚的行为构成危险驾驶罪。有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人王燚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；即自2020年1月7日起至2020年2月18日止。罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 欧阳巧珍人民陪审员 叶 润 豪二〇二〇年一月十九日书 记 员 吴 家 欢书 记 员 陈 莹 莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1188号被执行人翟海燕，女，1976年1月5日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，农民，住魏县。被执行人邵山合，男，1974年11月1日出生，汉族，河南省南乐县人，中共党员，初中文化，农民，住南乐县。翟海燕、邵山合责令退赔一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923号刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、责令被告人翟海燕、被告人邵山合于本判决生效后三日内退赔被害人柴某人民币11000元、李泽俊人民币5500元。因翟海燕、邵山合未按上述生效法律文书履行义务，2019年8月21日刑庭移送强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟海燕、邵山合仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。3.查明被执行人翟海燕有大众牌汽车（车牌号：冀Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李泽俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请人柴某经本院多方联系，无法联系。本案共计已执行到位0元，本案赔偿款尚余16500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟海燕、邵山合负有继续向申请执行人柴顺成、李泽俊赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月十八日书记员  尹宇川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初13820号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁真龙会娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路****div> 法定代表人：韦晓波，总经理。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**iv> 法定代表人：黄连正。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告南宁真龙会娱乐有限公司（以下简称真龙会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，本院据原告灿星公司申请追加南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司（以下简称巴洛克公司）作为共同被告参加诉讼，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告真龙会公司的委托诉讼代理人鲍向东、赖广斌到庭参加了诉讼，被告巴洛克公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执184号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：赵明成，男，1967年8月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：郜峰，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴其明，男，1962年1月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代秀娟，女，1969年7月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与吴其明、代秀娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴其明、代秀娟自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息17240元（暂计算至2019年3月26日）、保全费1106元，合计118346元（之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴其明、代秀娟名下的银行存款120021元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年二月二十七日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3786号之一 本院于2020年1月20日对原告李杰与被告岳献瑞、祖玉祥、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0229民初3786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0229民初3786号民事判决书中第6页上数第三行“1135670.5元（含被扶养人生活费475730.5元）”补正为“1069289.5元（含被扶养人生活费409349.5元）”、第7页上数第一行“残疾赔偿金1135670.5元、误工费82014.24元、护理费599205元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，以上共计2020599.58元”补正为“残疾赔偿金1069289.5元、误工费82014.24元、护理费599205元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，以上共计1954218.58元”、第8页下数第三行“共计267379.87元，扣除已垫付的30000元余款237379.87元”补正为“共计247465.57元，扣除已垫付的30000元余款217465.57元”、第9页上数第四行“原告李杰负担543元，被告祖玉祥负担3449元”补正为“原告李杰负担647元，被告祖玉祥负担3345元”。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年二月十日 书 记 员  黄晓飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初169号原告：柯孝玲，女，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被告：张彦丰，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市利民开发区。原告柯孝玲与被告张彦丰劳务合同纠纷一案，因国内突发新型冠状病毒疫情，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 维二〇二〇年二月三日书记员 毛欣怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢167号扬州市仪征生态环境局、仪征耀皮汽车玻璃有限公司：关于申请执行人扬州市仪征生态环境局与被执行人仪征耀皮汽车玻璃有限公司行政一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初845号原告：朱某1，男，1969年4月20日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。委托代理人：朱某2，女，1963年5月7日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。委托代理人：李某，男，山西晋昌律师事务所律师。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路。法定代表人：余某，职务：董事长。委托代理人：刘某，男，1989年1月13日生，汉族，山西省五台县人，山西省宏图建设集团有限公司职工。原告朱某1诉被告山西省宏图建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告朱某1提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告朱某1工伤待遇360795.78元，其中医疗费44730.78元、交通费6175元、食宿费3000元、护理费50992元、停工留薪期24个月的工资101984元、一次性伤残补助金38241元、一次性工伤医疗补助金76482元、一次性伤残就业补助金38241元、鉴定费950元。二、依法判令被告一次性支付原告社会保险待遇77507.73元，其中养老保险经济补偿金48952.28元、医疗保险经济补偿金24476.10元、失业保险经济补偿金4079.35元。三、判决解除双方劳动合同关系。四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年3月开始到被告单位工作，从事操平、电焊、钢筋等工种。2014年7月19日下午，原告在被告公司河边镇河花苑住宅小区工地上从事操平工作时，被工地上的铲车撞倒致伤。事发后，先后到河三村王峰诊所、忻州市人民医院、山西医科大学第一医院、第二医院治疗，诊断为：左侧半卵圆中心、侧脑室旁多发脑梗塞；腰4-1椎间盘突出；腰4-5双侧椎间孔狭窄；腰3-5黄韧带肥厚；腰椎骨质增生；胸9-12椎体水平脊髓变细；脑供血不足；外伤性综合症。2015年3月20日定襄县劳动争议仲裁委员会作出定劳仲裁字（2015）第14号裁决书，确认双方存在事实劳动关系。2016年10月28日忻州市人力资源和社会保障局作出（2016）忻人社工认字46号工伤认定决定书，认定朱某1为工伤。2018年11月7日山西省劳动能力鉴定委员会劳鉴（2018）年301号劳动能力再次鉴定结论书：认定为九级伤残。2019年10月24日原告向定襄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁委支持申请人的合理合法的全部请求，但仲裁委于同年11月10日作出的仲裁裁决违反法律规定，侵犯原告的合法权益。故原告提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告朱某1的第二项诉讼请请求为依法判令被告一次性支付原告社会保险待遇77507.73元，其中养老保险经济补偿金48952.28元、医疗保险经济补偿金24476.10元、失业保险经济补偿金4079.35元。被告山西省宏图建设集团有限公司虽未为原告朱某1办理社会保险手续，但原告朱某1未能提供社保经办机构不能补办的任何证据，故该诉讼请求不属于本院受理案件的范围，依照《最高人民法院》第七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱某1要求被告山西省宏图建设集团有限公司一次性支付养老保险经济补偿金48952.28元、医疗保险经济补偿金24476.10元、失业保险经济补偿金4079.35元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年二月十二日书记员 芦丽娟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4678号 原告：钟玉明，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锦娴，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：陈世江，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：韦潺潺，女，1989年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。 第三人：王彩凤，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告钟玉明与被告陈世江、韦潺潺、第三人王彩凤合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鸿江、何锦娴到庭参加诉讼，被告陈世江、韦潺潺经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，第三人王彩凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告陈世江、韦潺潺与第三人王彩凤于2018年6月14日签订的《存量房买卖合同》无效；2、判令将位于福建省漳州台商投资区房产恢复登记至被告陈世江、韦潺潺名下；3、诉讼费用由被告和第三人负担。事实和理由：2018年4月29日，被告陈世江与原告签订《借款合同》，约定陈世江向原告借款50万元，借款期限自2018年4月29日起至2018年10月28日止，月利率2%，还款方式为到期还本付息，梁小弟为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将50万元交付给陈世江使用，借款期限届满后，陈世江未在约定的期限内还本付息，梁小弟也未履行连带担保责任，为此，原告于2019年6月19日向厦门市湖里区人民法院起诉，案件受理后，原告经查询知悉，陈世江、韦潺潺与王彩凤于2018年6月14日已签订《存量房买卖合同》，已将福建省漳州台商投资区房产以114万元的低价转让给王彩凤，并办理了过户手续。又获悉，陈世江、韦潺潺实际上已于2016年12月23日签署离婚协议，并就夫妻共同财产作明确分割，确定位于福建省漳州台商投资区房产全部归陈世江一人所有。原告与陈世江于2018年4月29日发生借贷关系，2018年10月28日债务到期，在借贷关系存续期间，距离债务期限届满不足4个月，陈世江具备逃避债务履行的恶意，与韦潺潺合谋将福建省漳州台商投资区房产出售，房产出售后，未将所获得房款用于偿还尚欠原告的债务，与王彩凤系通过恶意串通的方式，恶意低价转移财产，以逃避对原告到期的债务履行，使原告的债权无法实现，严重侵害原告的合法利益，原告依法提起诉讼。 被告陈世江、韦潺潺在法定期限内未答辩。 第三人王彩凤未到庭陈述，但向本院提交了《房屋买卖居间协议书》、《佣金确认书》、银行交易明细、《申报协议》、《漳州台商投资区房产交易中心房产交易告知单》（现房抵押）、定金收款收据、解押金收款收据、不动产权证、微信聊天记录等材料复印件。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告陈世江向原告借款50万元，借款期限从2018年4月29日起至2018年10月28日止，借款利息月利率2%，该借款由梁小弟提供连带责任担保。借款期限届满后，原告于2019年6月19日向厦门市湖里区人民法院提起民间借贷纠纷的诉讼。因被告陈世江、韦潺潺于2018年6月14日与第三人王彩凤在漳州台商投资区房产交易中心签订一份《存量房买卖合同》，将陈世江、韦潺潺所有的一套房产以成交价为114万元转让给第三人王彩凤，双方办理了房产过户手续，将该房屋的产权人登记为第三人王彩凤。为此，原告认为，被告陈世江、韦潺潺与第三人王彩凤恶意串通，恶意低价转移财产，以逃避对原告到期的债务履行，使原告的债权无法实现为由，向本院提起诉讼。 另查明，案涉房产座落于漳州台商投资区，闽（2018）漳州台商投资区不动产权第00006222号登记的权利人为陈世江、韦潺潺共同共有，建筑面积91.9平方米，陈世江、韦潺潺于2015年10月向漳州万益投资有限公司购买的商品房。2018年6月14日，陈世江、韦潺潺与王彩凤签订《存量房买卖合同》，将该房产转让给王彩凤，并办理了产权过户登记手续。2018年7月17日，王彩凤作为抵押人将该房产抵押给中国建设银行股份有限公司漳州角美支行，并办理了房产抵押合同备案登记。 认定以上事实的证据是：厦门市湖里区人民法院受理案件通知书、《存量房买卖合同》、不动产权登记证、漳州台商投资区房产交易中心房产交易告知单以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”所谓恶意串通的合同，就是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。本案原告以被告陈世江、韦潺潺与第三人王彩凤恶意串通，恶意低价转移财产，以逃避对原告到期的债务履行，使原告的债权无法实现为由，请求确认被告陈世江、韦潺潺与第三人王彩凤签订的《存量房买卖合同》无效，因《存量房买卖合同》从形式上符合房屋买卖合同的形式要件，从内容上，该房产座落于漳州台商投资区，房屋面积91.9平方米，成交价为114万元，即每平方米12404.79元，该价格并不明显低于该地段在2018年度市场的房屋交易价格，不能认定为双方恶意串通和恶意低价转让。且原告从网上查询个别房屋出售价为每平方米16322元作为当时房屋市场交易价格的理由不充分，不予采纳；原告主张第三人王彩凤未实际足额支付购房款并向本院申请调查支付房款情况，因第三人王彩凤是否足额支付购房款，不影响《存量房买卖合同》的效力，申请调查房款支付情况与本案缺乏关联性，本院不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张合同无效，但未能提供订立合同的双方恶意串通的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求确认被告陈世江、韦潺潺与第三人王彩凤签订的《存量房买卖合同》无效，证据不足，不予支持；被告陈世江、韦潺潺和第三人王彩凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟玉明的全部诉讼请求。 案件受理费15060元，由原告钟玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 李 以 强 人民陪审员 ：张龙海 人民陪审员 ：黄建容 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 颜 小 燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3261号原告：斗门区白蕉兴记木材店，统一社会信用代码：92440400L01917673X，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇成裕围。经营者：何允兴，男，1954年5月8日出生，汉族，公民身份号码：452************513，住所：广西北流市*************。委托诉讼代理人：何盛飞（系何允兴的儿子），男，住所：广西北流市*************。被告：赖深记，男，1986年8月12日出生，汉族，公民身份号码：441************333，住所：广东省阳江市江城区**************。原告斗门区白蕉兴记木材店（以下简称原告）与被告赖深记（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月25日裁定转为普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、闫新玉组成合议庭进行审理。后因工作安排变更，合议庭组成人员中的人民陪审员梁国裕、闫新玉变更为审判员杨瑛、陈柏能。本案于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何盛飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠的货款36118元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2017年2月14日起，被告向原告购买建材木板，被告累计欠款36118元。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.微信聊天记录；2.送货单；3.收据、欠款条。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院查明的为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：被告向原告购买建筑木板、木方。被告于2017年2月14日向原告出具一份收据（NO550376），确认尚欠原告货款12270元。该收据上有被告的签名。2018年4月19日，原告的经营者何允兴的儿子何盛飞通过微信与被告对账，被告确认货款42423元加步步紧4840元，合计47263元，扣除已付款1万元，尚欠货款37260元。2018年6月22日，被告通过微信向何盛飞转账支付货款5000元，并确认尚欠货款32260元未付。2018年7月18日，被告通过微信向何盛飞下订单：柱板64公分24块，30公分24块，64公分的剩下的那边介回20公分，3米顶木200条，20梁底60块）。被告要求何盛飞当天下午送货。何盛飞于当日下午通过微信向被告发送一张送货单（编号：7826288），载明的送货名称规格及数量与被告下的订单一致，款项共计4738元。2018年7月21日，赖春平向原告出具一份欠款条（NO1034216），确认欠夹板款2120元（40块，53元每块）。当日，何盛飞发微信告知被告，其弟弟上午装了小板40块，每块53元，货款共计2120元。何盛飞要求被告先转点钱过来。被告答复“好”。2018年7月29日，被告通过微信向何盛飞转账支付货款3000元。何盛飞收款后，微信告知被告货款39118元，扣除已付款3000元，尚欠货款36118元，并告知现在全市场都没顶木。被告要求何盛飞再帮忙找找。之后，何盛飞陆续有通过微信向被告催款，但被告均找理由拖延付款。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的微信聊天记录、送货单、收据及欠款条，可以认定被告向原告购买建筑木板及木方，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录，截至2018年7月29日被告尚欠的货款为36118元。现被告未举证证明其确认欠款后是否有支付过货款，原告诉请被告支付尚欠货款36118元，理法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告赖深记于本判决生效之日起十日内向原告斗门区白蕉兴记木材店支付尚欠货款36118元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元【原告斗门区白蕉兴记木材店已预付】，由被告赖深记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长 杨 瑛审判员 陈柏能审判员 韩蕾蕾二〇二〇年二月七日书记员 陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执376号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。被执行人：马君，女，住乌鲁木齐市。被执行人：马岩涛，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马玉艳，女，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马君、马岩涛、马玉艳公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年7月22日做出的（2019）新乌米东证执字第155号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第155号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马君、马岩涛、马玉艳在银行和其他金融机构帐户存款307809.21元（其中案款303359.21元和执行费4450元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 二 月 十 二 日书  记  员   盛庆旺
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4152号之一 申请执行人浙江仲和机械设备有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路**，组织机构代码:060578410。 法定代表人刘宁。 被执行人罗雪松，男，1973年2月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何群芳，女，1974年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江仲和机械设备有限公司与被执行人罗雪松、何群芳为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初832号民事判决书一案中，于2019年11月28日向被执行人罗雪松、何群芳发出执行通知书，责令被执行人罗雪松、何群芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江仲和机械设备有限公司代偿款365043元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年11月26日计算至款项还清之日）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3613元、申请执行费5376元。被执行人罗雪松、何群芳已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗雪松、何群芳的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人罗雪松、何群芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人罗雪松有车牌号为浙Ｇ2××××、浙ＧＡ××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但本案对车辆无处置权。未发现被执行人罗雪松、何群芳有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能有信息反馈。申请执行人浙江仲和机械设备有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人罗雪松、何群芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江仲和机械设备有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4152号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗雪松、何群芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人罗雪松、何群芳负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐醒
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执138号之三申请执行人：王子祺，男，1994年出生，汉族，住鸡冠区。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，男，职务：执行董事兼总经理。委托代理人张健，系牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司业务经理。委托代理人张福国，系牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司业务经理。被执行人：田国峰，男，1962年出生，汉族，牡丹江市东安区。被执行人：周长森，男，1972年出生，汉族，住密山市密山镇。被执行人：杜明礼，男，1959年出生，汉族，住绥化市。被执行人：郑殿发，男，1965年出生，汉族，住密山市。本院在执行王子祺与牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、田国峰、周长森、杜明礼、郑殿发借款合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、田国峰、周长森、杜明礼、郑殿发向申请执行人王子祺支付2500000元、利息500000元、案件受理15400元、执行费32400元、鉴定费27000元，但被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、田国峰、周长森、杜明礼、郑殿发未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）黑0306执138号之一执行裁定书查封了被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有的预售登记在吕研慧名下位于鸡西市城子河区滨水颐园小区X号楼X层X号门市，建筑面积265.35平方米；X号楼X层X号门市，建筑面积为270.58平方米；X号楼X层X号门市，建筑面积265.37平方米。。因上述房屋经二次网络司法拍卖后流拍，申请人明确表示不要求以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖位于鸡西市城子河区滨水颐园小区X号楼X层X号门市、X号楼X层X号门市、X号楼X层X号门市。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年二月十七日书记员  张乐鹏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2821号 被执行人：孙传堂，男，生于1978年2月16日，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人孙传堂盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113刑初210号刑事判决书移送执行，本院于2019年12月13日以（2019）鲁0113执2821号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113刑初210号刑事判决书确定：一、被告人孙传堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年9月6日止)，并处罚金八千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的被害人刘某1的铜锌合金材质摆件一件、碳酸盐材质摆件一件，被害人刘某2的贵州茅台五星酒二瓶，被害人石某的手表二块，被害人秦某的贵州茅台飞天酒一瓶予以发还。三、被告人孙传堂违法所得24050元予以追缴。 本院于2019年12月13日向被执行人孙传堂户籍地发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但文书因被执行人不在收件地址被退回，本院又向其服刑地济南监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人尚在服刑期间，其未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月13日、2020年2月17日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止今日，生效判决确定的罚金8000元及被告人孙传堂违法所得24050元予以追缴，被执行人全部未履行。本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行，被执行人仍负有向本院履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月二十五日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终94号上诉人（原审自诉人）许春丽，女，1972年2月10日出生，汉族，无业，现住上蔡县。诉讼代理人王永建，男，1971年3月27日出生，汉族，现住上蔡县。原审被告人邵恩，男，汉族，1982年1月29日出生，上蔡县公安局法医师。河南省上蔡县人民法院审理的自诉人许春丽提起控诉的被告人邵恩涉嫌犯伪证罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫1722刑初668号刑事裁定，驳回自诉人许春丽对被告人邵恩的起诉。宣判后，许春丽以“原审法院认定事实不清，办案程序违法，适用法律错误”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初668号刑事裁定；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十五日书记员  胡智洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10893号原告：中山市兴普焊接材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**厂房（一）三楼之一。法定代表人：唐志勇。委托诉讼代理人：陈桂泉，系该公司员工。被告：邓国锋，男，1984年7月21日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告中山市兴普焊接材料有限公司(以下简称兴普公司)与被告邓国锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴普公司的委托诉讼代理人陈桂泉到庭参加诉讼。被告邓国锋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴普公司向本院提出诉讼请求：邓国锋向原告支付货款9835元。事实与理由：2019年3月份双方开始交易，邓国锋向原告购买价值9835元的焊接材料，双方口头约定货到付款，但原告送货后邓国锋以资金困难为由延迟支付货款，双方协商于2019年4月底一并结清货款，但被告一直没有支付。被告邓国锋未作答辩。经审理查明：2019年3月17日至2019年4月21日期间，原告共向被告送货价值9835元的锡膏，由原告送货至邓国锋经营的工厂，货物由邓国锋、邓什福签收，邓国锋收取货物后一直没有偿还货款。本院认为，兴普公司与邓国锋的买卖合同关系合法有效。邓国锋收到兴普公司交付的货物，应当向兴普公司支付货款9835元。被告邓国锋经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市兴普焊接材料有限公司货款9835元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年二月二十七日书记员  石光灵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初332号原告：谢国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码610************939。被告：蒙俊宇，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人为被告邓玉清。被告：邓玉清，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************165。原告谢国庆与被告蒙俊宇、邓玉清民间借贷纠纷一案，佛山市三水区人民法院于2019年10月8日立案后，因原告是其干警配偶，为避免发生可能影响案件公正审理的情形，佛山市中级人民法院于2019年11月15日依法裁定本案由广东省佛山市高明区人民法院审理。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢国庆，被告邓玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还借款人民币300000元及利息（2019年7月8日至2019年10月8日利息为6000元，从2019年10月9日起，以300000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：两被告以家庭投资急需资金为由向原告借款200000元，被告蒙俊宇于2018年11月3日向原告出具借条。内容为：两被告向原告借款200000元，按照月利率2%向原告支付利息4000元，利息先支付，借款期限一个月。原告通过建设银行将196000元转入被告指定的邓玉清账户，该笔借款到期后，两被告没有归还。两被告又以家庭投资急需资金为由向原告借款100000元，被告蒙俊宇于2018年12月8日再次向原告出具借条，承诺2019年1月8日还清两笔借款。借条内容为：两被告向原告借款100000元，按照月利率2.5%向原告支付利息2500元，利息先行支付，借款期限一个月。原告通过建设银行将97500元转入邓玉清账户。借款到期后，两被告仍没有按时还款。原告多次要求下，被告蒙俊宇于2019年1月8日重新出具借据，同时收回上述两张借条，确认两被告向原告借款300000元，每月5号前支付该月借款利息7500元，借款期限为6个月，如违约，按月赔偿原告20000元。两被告按照约定每月支付了利息，但借款期限届满后，两被告拒不偿还借款。两被告为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。两被告辩称，蒙俊宇借款时，邓玉清是不知道的，也不知道用去哪里，直至收到应诉材料才知道。知道后，两被告有商量过卖房子还款，但现在房子被人查封，无法过户。当时也有委托原告找买家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源真实合法，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年11月3日，蒙俊宇向谢国庆借款200000元，谢国庆通过银行转账方式将196000元借款支付至邓玉清的银行账户。2018年12月8日，蒙俊宇再次向谢国庆借款100000元，谢国庆通过银行转账方式将97500元借款支付至邓玉清的银行账户。2019年1月8日，被告蒙俊宇向谢国庆出具借条一份，确认因资金需要，借款300000元，借款期限6个月，从2019年1月8日至2019年7月8日，利息每月7500元，每月5号前支付利息。借款人保证按时归还本息，如过期未还的愿意按照每超一个月，赔偿20000元的方式赔偿。另查，蒙俊宇与邓玉清为夫妻关系。诉讼中，邓玉清同意共同偿还蒙俊宇向谢国庆的上述借款。双方一致确认2019年7月8日前的借款利息已经付清。此后，两被告没有向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告蒙俊宇于2018年11月3日、2018年12月8日向谢国庆借款，有蒙俊宇出具的借据及谢国庆的转账凭证予以证实，虽然蒙俊宇在借条中确认向谢国庆借款本金为300000元，但谢国庆两次转账实际只支付了借款293500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合谢国庆的陈述，谢国庆出借款项时，已预先在本金中扣除利息，因此应当以谢国庆实际出借的金额293500元认定为本金。上述借款支付至邓玉清的银行账户，邓玉清在诉讼中亦同意共同偿还，故被告蒙俊宇、邓玉清应向谢国庆偿还借款本金293500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，蒙俊宇出具的借条中约定借期内的利息及逾期还款的违约金均已超出年利率24%，利息应按年利率24%计算。谢国庆请求两被告支付2019年7月8日至2019年10月8日的利息为6000元，没有超出上述规定，是谢国庆对自身享有权利的处分，本院予以支持；两被告从2019年10月9日起应向原告支付的利息为：以293500元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告的诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。×综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒙俊宇、邓玉清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢国庆偿还借款本金293500元及利息6000元，并以293500元为本金，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告谢国庆；二、驳回原告谢国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，减半收取2945元（原告已预交），由被告蒙俊宇、邓玉清负担。两被告负担的受理费2945元，由被告蒙俊宇、邓玉清于支付判项确认的款项时一并支付给原告谢国庆，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇二〇年二月二十六日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初165号原告：任喜振，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被告：张彦丰，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市利民开发区。原告任喜振与被告张彦丰劳务合同纠纷一案，因国内突发新型冠状病毒疫情，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 维二〇二〇年二月三日书记员 毛欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执28号申请执行人：王新民，男，回族，1961年5月15日出生，住所地新疆乌鲁木齐市。被执行人：李良纪，男，汉族，1965年9月29日出生，户籍地河南省通许县。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初326号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人李良纪的存款、收入69571.92元(其中本金68642.29元，执行费929.63元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人李良纪的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人李良纪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人李良纪仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人李良纪出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 0 二 0 年 二 月 三 日书  记  员   朱 波
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初652号 原告：张金英，女，1962年11月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：李萍，女，1985年11月16日生，汉族，住诸城市。 原告张金英与被告李萍所有权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人范明纯及被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认诸城市房屋所有权人为原告（房屋价值1543477元），诉讼费、保全费等由被告承担。后原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求依法确认诸城市房屋的实际购买人为原告；2、要求被告立即搬出房屋；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系母女关系，2018年8月初，原告决定从××购房，因年龄原因无法从银行办理贷款手续，所以与被告协商以被告名义购买，并在2018年8月10日交纳首付款前签订了《协议书》。《协议书》约定由被告顶名，原告出资及偿还贷款购买房屋。协议签订后，原告于2018年8月22日交纳首付款。后被告于2018年9月14日与房地产营销公司正式签订商品房买卖合同，期间所有费用均由原告支付。但交房后，被告以装修为由将房屋据为己有，不按双方约定将房屋交还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，涉案房屋是原告以被告的名义购买，因被告没有地方居住，原告口头承诺将房屋赠与被告，涉案房屋应归被告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2018年8月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议书一份，约定：“因甲方年龄原因不能从银行贷款，委托乙方代为顶名办理购房手续及贷款手续，房屋产权证书署名为乙方。甲方支付首付款并按期支付银行贷款、利息，乙方对所购买房屋没有支付任何款项，也不承担付款义务。房屋的出资人为甲方，实际所有权人也为甲方，房屋产权证书中署名为乙方并非对乙方的赠与”。2018年8月22日，原告通过其中国农业银行账户向诸城枫香小镇房地产营销有限公司转账支付房屋首付款463477元。2018年9月14日，被告作为买受人与山东大源置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），约定山东大源置业有限公司将坐落于诸城市房屋出售给被告，房屋建筑面积为161.93平方米，总价款为1543477元，房款的支付方式为：于2018年9月14日前支付首付款463477元，余款1080000元向山东诸城农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。2018年9月16日，山东大源置业有限公司为被告开具增值税发票。 2018年11月16日，被告作为借款人、原告作为保证人与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订房屋按揭借款合同，约定借款金额为1080000元，借款期限自2018年11月16日至2032年11月15日。自2018年12月起，原告每月向被告的山东诸城农村商业银行账户转账10000元，山东诸城农村商业银行股份有限公司直接从该账户扣划贷款本金及利息。 涉案房屋于2019年年底交付使用，交付后被告一直居住于内。鉴于被告无地方居住，庭审中，原告撤回了要求被告立即搬出房屋的诉讼请求。 本院认为，原、被告于2018年8月10日签订顶名购房协议，约定原告以被告的名义购买坐落于诸城市房屋一套，由原告支付房屋首付款并偿还银行贷款利息，房屋的出资人及所有权人均为原告，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定为有效协议。原告提交的银行卡交易明细清单、增值税发票能够证实原告已于2018年8月22日向出卖方缴纳房屋首付款463477元，并按月偿还房屋按揭贷款本息，该行为应视为对顶名购房协议的实际履行。由此，原告系涉案房屋诸城市房屋的实际购买人，事实清楚、证据充分。被告虽抗辩称与原告口头约定将房屋赠与被告，但未能提交证据证明，故对被告的抗辩本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃了要求被告从房屋中搬出的诉讼请求，系原告对其民事权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认坐落于诸城市房屋的实际购买人系原告张金英。 案件受理费18692元，减半收取9346元，诉讼保全费5000元，共计14346元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵楷文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执171-4号申请执行人秦松林，男，汉族，1968年10月8日生。被执行人周星刚，男，汉族，1985年10月29日生。被执行人张**，女，汉族，1986年7月21日生。本院在执行秦松林诉周星刚、张**借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3881号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张**在工行山东省淄博分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月21日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年二月二十一日书记员  王潇瀚
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执534号陈仕言：申请人陈仕言申请执行习水县官店镇中心小学承揽合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人习水县官店镇中心小学已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年二月十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初42号原告：冀亚琦,女,1983年10月2日出生,汉族,住平顶山市湛河区。原告:张自洋(冀亚琦丈夫),男,1981年12月9日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被告:菜喜东（曾用名:蔡喜东、菜喜刚）,男,1982年1月12日出生,汉族,住平顶山市湛河区。原告冀亚琦、张自洋与被告菜喜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀亚琦、张自洋到庭参加诉讼。被告菜喜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀亚琦、张自洋向本院提出诉讼请求:1、判令菜喜东偿还冀亚琦、张自洋借款本金五万元及利息(2015.10.1-2018.1.31壹万元整利息；2018.2.1至今壹万元整利息，共计利息贰万元整。)；2、本案的诉讼费(含律师费)由菜喜东承担。事实与理由:2015年3月31日,菜喜东向张自洋、冀亚琦借款五万元,双方口头约定借款期限6个月,每月利息2500元。借款到期后，菜喜东未归还本息,冀亚琦多次找菜喜东催要借款,菜喜东于2016年2月5日向冀亚琦丈夫张自洋补写一张欠条,并由见证人张某签字。后菜喜东于2018年1月31日出具承诺书,保证2018年5月31日之前归还本金及利息，但至今未归还。冀亚琦、张自洋特向法院提起诉讼，望判如所请。后冀亚琦、张自洋将主张的借款利息变更为：2018年5月31日前的利息为1万元，自2018年6月1日起的利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。菜喜东未到庭，无答辩。冀亚琦、张自洋围绕诉讼请求提交以下证据：1、欠条一份，承诺书一份，交通银行转款凭证一份，证明菜喜东向张自洋、冀亚琦借款5万元的事实,冀亚琦于2015年3月31日通过交通银行账户(62×××95)向菜喜东工商银行账户(62×××37)转款47500元,当时直接扣付利息2500元。菜喜东于2016年2月5日出具了欠条,于2018年1月31日向冀亚琦、张自洋出具了承诺书,承诺在2018年5月31日前归还本金5万元,并一次性支付利息1万元。菜喜东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：冀亚琦、张自洋系夫妻关系，于2008年11月17日登记结婚。菜喜东与冀亚琦、张自洋系同村朋友关系。菜喜东以急需资金周转为由，向张自洋借款5万元。双方口头约定借款月息5分。2015年3月31日，冀亚琦预先扣除一个月利息2500元后，通过交通银行向菜喜东名下中国工商银行账户（账号：62×××37）转款47500元。菜喜东当时未向张自洋、冀亚琦出具借据。2016年2月5日，菜喜东向其曾用名蔡喜刚向张自洋出具《欠条》一份，内容为：“今借张自洋伍万元（50000）整现金。借款人：蔡喜刚2016.2.5.”。张某作为见证人，在该《欠条》上签名。2018年1月31日，菜喜东向张自洋出具《承诺书》一份，内容为：“蔡喜东2015年3月31日借张自洋伍万元整，承诺在2018年5月31日前归还全部本金伍万元，并一次性支付利息一万元（10000）。立此为证。承诺人：蔡喜东。”李X飞作为见证人，在该《承诺书》上签名。菜喜东出具上述《承诺书》后，未向张自洋、冀亚琦还款，引起本案诉争。张自洋、冀亚琦称菜喜东借款后，曾按照月息5分的利率，向其二人偿还4个月的利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应予清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，冀亚琦预先扣除利息后，向菜喜东实际出借的金额为47500元。依据上述法律规定，本案的借款本金应为47500元。菜喜东未偿还借款本金，故其需偿还借款本金47500元。关于借款利息：自借款之日至2016年2月5日，菜喜东向张自洋、冀亚琦偿还利息1万元，经本院核算，上述偿还的利息不超过月利率3%。菜喜东于2018年1月31日出具《承诺书》，愿意在2018年5月31日前支付利息1万元。经核算，该承诺的利息，不超过月利率2%。本院对此予以确认。张自洋、冀亚琦主张自2018年6月1日起的利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止，此系对自身民事权利的处分，不违反相关法律法规的禁止性规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、菜喜东于本判决生效之日起三日内向张自洋、冀亚琦偿还借款本金47500元及利息（2018年5月31日之前的应付利息为10000元；自2018年6月1日起的利息按照年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。二、驳回张自洋、冀亚琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由张自洋、冀亚琦负担40元，由菜喜东负担735元。本判决为终审判决。审判员  程浩朋二〇二〇年二月十八日书记员  黄 晶
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6207号 原告：李淑珍，女，1974年1月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：裴文博，男，1980年12月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 第三人：刘顺国，男，1967年7月21日出生，汉族，住青州市。 原告李淑珍与被告裴文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）鲁0783民初6504号民事判决书，被告裴文博不服该判决提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）鲁07民终3407号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月27日立案后，根据案件需要，依法追加刘顺国作为本案第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告裴文博及委托诉讼代理人朱东坡、第三人刘顺国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告车款183000元及利息54900元（以本金183000元为基数，自2013年9月11日至2018年9月11日，按照年利率6%计算），合计237900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告声称能从海关为原告购买奥迪Q5越野车一辆，原告按照被告指定的账户转入了400200元。被告承诺于2013年9月底将车交付原告，但时至2013年年底也未交付，被告已退还原告70000元现金，以酒抵款30000元，后于2017年10月18日前以酒抵项部分车款，现尚欠原告183000元，约定于2018年5月底还清。经原告多次催要，被告以无款为由至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 裴文博辩称，被告与原告不认识，与原告之间也不存在买卖车辆的合同关系，从未收到原告的购车款，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 刘顺国述称，我和原告原是朋友关系，2013年9月份原告想买一辆Q5车，我与被告并不相识，是通过朋友李向明联系的被告，原告把购车款400200元打给了我，其中200元是汇款费用，我打给李向明395100元，其中100元是汇款费用，李向明又打给了被告。后来原告多次向我催要车辆，后来我就把被告的电话给了原告，原告也多次给他打过电话，但车一直没有交付。我只是中间介绍人，因原告不认识被告，才将款项打到我的帐户，我收取的5000元同意返还原告。 李淑珍围绕诉讼请求依法提交了裴文博出具的欠条复印件两份，裴文博提交的（2016）鲁02刑初166号刑事判决书、银行转账记录，刘顺国提交的银行卡取款凭条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告经中间人刘顺国、李向明介绍，从被告处低价购买奥迪Q5越野车一辆，原告将购车款400200元（含200元汇款费用）转入第三人刘顺国账户，刘顺国于2013年9月12日将购车款395100元（含100元汇款费用）转入案外人赵秋华（系李向明配偶）账户，后李向明向被告裴文博银行账户转款395000元，同年9月17日裴文博将购车款汇至案外人窦宏账户用于购买车辆。后被告未依约向原告交付车辆，经原告催要返还购车款100000元（包括以酒抵款3000元），并于2016年2月5日为原告出具欠条一份，载明“今欠到李淑珍车款肆拾万元整，已付拾万元整，剩余叁拾万元整”，后被告又以酒抵款117000元，余欠款原告于2017年10月18日出具欠条一份,载明“今欠购车款壹拾捌万叁仟元整（替刘顺国偿还，以前所有欠条作废），剩余款项在2018年5月底争取还完”。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。 另查明，裴文博多次从案外人窦宏处购买低价车辆，2017年10月27日，窦宏因犯诈骗罪，被山东省青岛市中级人民法院判处无期徒刑，并责令窦宏退赔被害人裴文博损失534.8万元，该退赔款中包含原告的购车款395000元。 本院认为，因本案原被告买卖合同的标的物为低价海关车辆，属法律禁止买卖的标的物，故涉案买卖合同因违反法律效力性规范而无效。双方当事人争议的焦点是被告应否返还原告购车款。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告提交了被告出具的欠条，可以证实被告尚欠原告购车款183000元的事实。被告虽辩称欠条是在被胁迫下出具，但未提交证据证实，故对该抗辩意见本院不予采信，被告同时辩称欠条是代刘顺国出具，系代刘顺国向原告履行债务，本院认为，被告于2017年10月18日出具的欠条中虽写明“替刘顺国偿还”，在刘顺国否认的情况下，该行为并不符合代为履行的法律要件，2016年2月5日被告出具的欠条中亦明确认可与原告存在债权债务关系，且（2016）鲁02刑初166号刑事判决书亦判决被告人窦宏退赔被告含涉案购车款在内的损失，故被告应对涉案债务承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还购车款183000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于第三人刘顺国收取原告的费用5000元，双方均同意自行解决，故本院不予一并处理。因涉案买卖合同属无效合同，故原告要求被告支付欠款利息54900元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告裴文博于本判决生效之日起十日内返还原告李淑珍购车款183000元； 二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，由原被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  王凤君 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  裴兆静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5201号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 被告：白东霞，女。 被告：荆全师，男。 被告：运城市佳盛房地产开发有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称“建行运城分行”）与被告白东霞、荆全师、运城市佳盛房地产开发有限公司（以下简称“佳盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行诉讼代理人侯栋议到庭参加诉讼。被告白东霞、荆全师经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告佳盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白东霞、荆全师偿还原告借款本金72121.72元及利息（含罚息，按合同约定计算至款清偿之日止，截至2019年4月20日暂计1456.77元）；2.判令被告佳盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告白东霞、荆全师以其抵押的运城市某某区某某路17号某某郡×室房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由各被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告白东霞、荆全师与原告签订借款合同，合同约定：被告白东霞、荆全师向原告借款10万元用于购买房屋，借款期限为180个月，还款方式为等额本息法，双方还对借款利率、违约责任等进行了约定。被告佳盛公司为该借款提供连带责任保证，被告白东霞、荆全师用某某郡×室房屋对上述债务承担抵押担保。原告按约发放了贷款。被告未按照合同约定按时足额还款。原告现宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。 被告白东霞、荆全师、佳盛公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.个人住房借款合同：证明原告与被告白东霞、荆全师之间的借款合同关系，佳盛公司为债务提供连带保证责任担保，以及被告白东霞、荆全师以其所购买房屋为借款提供抵押担保； 2.个人贷款支付凭证：证明原告已实际支付借款； 3.被告身份证复印件和结婚证复印件：证明被告白东霞、荆全师的身份和夫妻关系； 4.商品房买卖合同：证明被告白东霞、荆全师向佳盛公司购买房屋的事实、房屋总价，以及申请住房按揭贷款的事实； 5.贷款账户基本信息：证明白东霞、荆全师所借按揭贷款逾期时间（2018年12月25日），未还本金余额、利息等。 三被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审核认为上述证据合法、真实，可以证明原告主张的事实，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告与被告白东霞、荆全师、佳盛公司签订借款合同一份，合同约定白东霞、荆全师向建行运城分行借款10万元用于购买被告佳盛公司开发的运城市某某区某某路17号某某郡×室房屋，借款期限为180个月（2013年3月20日至2028年3月20日），贷款利率按照基准利率（如按照中国人民银行调整后的新利率政策，对于贷款利率商业银行在一定幅度内可自行决定适用标准的，贷款人有权在该规定幅度内选择某一利率标准适用于本合同，借款人同意遵守该标准）每年1月1日调整一次，还款方法为等额本息还款，借款逾期的罚息利率为本合同执行的贷款利率水平上浮100%，佳盛公司为该笔借款提供连带责任保证，白东霞、荆全师以上述房屋为借款提供抵押担保。借款合同还约定若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年3月25日原告按约发放了贷款，但白东霞、荆全师至今未就上述房屋办理抵押登记。后被告白东霞归还了部分借款本息，截至2020年1月31日尚欠借款本金72121.72元、利息4552.79元（含罚息530.58元），至今未还。 本院认为，原、被告签订合同，约定被告白东霞、荆全师向原告借款并由被告佳盛公司提供连带保证责任属实，原告已按约发放贷款，按照合同约定，被告白东霞、荆全师理应归还借款并支付利息（含罚息），被告佳盛公司应承担连带清偿责任。三被告未按约还款，原告要求提前收回全部贷款，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋抵押权依法自登记时设立，但被告白东霞、荆全师就涉案房屋未办理抵押登记。原告未依法取得抵押权，故现对该房屋拍卖、变卖价款不享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白东霞、荆全师于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金72121.72元及利息（利息含罚息，截至2020年1月31日累计4552.79元，之后按合同约定计算至款付清之日止），被告运城市佳盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，公告费560元，均由被告白东霞、荆全师、运城市佳盛房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭 人民陪审员姜晓雄 人民陪审员薛大勇 二〇二〇年二月三日 书记员 张                           晓
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初272号 原告：施少明，男，1976年8月6日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被告：王进兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王仁旭，男，1989年11月23日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告施少明与被告王进兴、王仁旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施少明到庭参加诉讼，被告王进兴、王仁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施少明向本院提出诉讼请求：1.判令王进兴、王仁旭立即共同支付施少明货款2000000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由王进兴、王仁旭承担本案诉讼费用。事实和理由：王进兴、王仁旭因经营需要共同向施少明购买布料，截止至2019年1月14日，王进兴、王仁旭共结欠施少明布料货款200万元。以上事实有王进兴、王仁旭出具给施少明收执的《欠款凭证》予以证实。至今，王进兴、王仁旭仍未付款。 王进兴、王仁旭未作答辩。 施少明围绕诉讼请求依法提交了王进兴、王仁旭于2019年1月14日出具的《欠款凭证》。王进兴、王仁旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对施少明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与施少明诉称的事实一致。 本院认为，王进兴、王仁旭结欠施少明货款2000000元的事实，有王进兴、王仁旭签名确认的《欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。施少明与王进兴、王仁旭之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。王进兴、王仁旭拖欠施少明货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，施少明请求判令王进兴、王仁旭支付货款2000000元并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王进兴、王仁旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王进兴、王仁旭应在本判决生效后五日内偿还原告施少明货款2000000元，并赔偿自2020年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告王进兴、王仁旭负担。 如不服本判决，施少明可以在判决书送达之日起三十日内，王进兴、王仁旭可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李妮娜 审判员  梁秋芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初347号 原告：木依羊（福建）体育用品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码91350581746393883F。 法定代表人：邱自力，公司总经理。 被告：施龙文，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告木依羊（福建）体育用品有限公司（以下简称木依羊公司）与被告施龙文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱自力到庭参加诉讼，被告施龙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 木依羊公司向本院提出诉讼请求：1．判令施龙文立即支付厂房租金12000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由施龙文负担。事实与理由是：施龙文租用位于石狮市，双方于2019年01月13日协商同意解除租赁合同，被告施龙文至2019年01月13日止共结欠原告房屋租金人民币12000元。 施龙文未作答辩。 本院经审查认定事实如下：施龙文于2017年5月12日向木依羊公司租赁石狮市宝盖镇鞋城工业园鞋业路78号鞋底车间三楼一层的厂房，租期自2017年6月1日至2020年5月30日。2019年1月13日双方协商解除租赁关系，施龙文出具租金结欠单确认尚欠租金12,000元未付。 本院认为，施龙文与木依羊公司之间的租赁关系合法有效，双方经协商解除合同后，施龙文尚欠的租金12,000元应及时支付。双方未约定付款期限，现木依羊公司起诉催告施龙文偿付，于法有据，予以支持。施龙文经催告未能支付，应支付逾期付款的利息，即支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 施龙文应于本判决生效之日起十日内偿还木依羊（福建）体育用品有限公司租金12,000元，并支付自2020年1月7日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由施龙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈清真 二〇二〇年二月十八日 法官助理 庄英材 书 记 员 杨少娜 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 3．《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6061号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：路大宽，男，1987年9月4日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。 被告：杨振莲，女，1975年3月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：程秀华，女，1974年7月27日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰银行）诉被告杨振莲、程秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰银行的委托诉讼代理人路大宽到庭参加诉讼，被告杨振莲、程秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山民丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振莲偿还借款49900元及相应利息；2、被告程秀华承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告杨振莲、程秀华与原告签订了《最高额保证担保借款合同》，主要约定：被告杨振莲在原告处办理最高本金余额不超过50000元的借款，借款期限自2017年6月23日起至2020年6月22日止，被告程秀华自愿为提供连带责任保证担保。2018年6月29日，原告依约向被告杨振莲发放借款49900元，到期日为2019年6月21日，年利率为11.7%。但被告杨振莲、程秀华未按照合同约定偿还原告贷款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告杨振莲、程秀华未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、梁民丰高保借字【2017】第0250GDP号《最高额保证担保借款合同》1份，证明被告杨振莲在原告处申请循环贷款50000元，期限自2017年6月23日至2020年6月23日，约定本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，逾期上浮50%。被告程秀华对上述借款提供最高额连带保证责任担保。 2、借款借据1份，证明原告于2018年6月29日依约向被告杨振莲发放借款49900元，约定借款期限为2018年6月29日至2019年6月21日，年利率为11.7%，每月20日付息。 被告杨振莲、程秀华未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山民丰银行提交的上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年6月23日，被告杨振莲、程秀华与原告梁山民丰银行签订了《最高额保证担保借款合同》，主要约定：被告程秀华自愿为被告杨振莲自2017年6月23日起至2020年6月22日止在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供保证担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止以及每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等，均以借据的记载为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无需逐笔办理保证担保手续；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；本借款的担保方式为最高额连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年6月29日，原告按照合同约定向被告杨振莲发放了贷款49900元；该笔借款期限自2018年6月29日至2019年6月21日，年利率为11.7%。合同履行中，借款本金及利息被告杨振莲至今未偿还，被告程秀华作为保证人也未按照合同约定履行连带保证责任。 本院认为，原告梁山民丰银行与被告杨振莲、程秀华签订的梁民丰高保借字【2017】第0250GDP号《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告杨振莲发放了借款49900元，被告杨振莲应当按照合同约定向原告偿还借款本息，但被告杨振莲至今未偿还借款本金49900元及利息，故原告向被告杨振莲主张偿还借款本金49900元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。而被告程秀华作为保证人也未履行连带保证责任，亦应按照合同约定对上述借款本金49900元及相应利息的偿还承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨振莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金49900元及相应利息（利息以49900元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告程秀华对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告杨振莲、程秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕童童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11875号原告：中山市安居宝照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路**厂房五首层之一。法定代表人：陈新国，执行董事。委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。被告：杨超，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京钧凯蓝天商贸有限公司，，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼****法定代表人:杨超，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。原告中山市安居宝照明电器有限公司（以下简称安居宝公司）与被告杨超、北京钧凯蓝天商贸有限公司（以下简称钧凯蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居宝公司法定代表人陈新国及其委托诉讼代理人罗景山、被告杨超、钧凯蓝天公司共同委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居宝公司向本院提出诉讼请求：被告杨超、钧凯蓝天公司向原告支付货款1046540元及逾期付款损失(自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨超、钧凯蓝天公司向原告支付货款996540元及逾期付款利息(自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止)。事实与理由：原告与被告杨超、钧凯蓝天公司有生意来往，杨超、钧凯蓝天公司多次向原告购买灯具，原告均依约交货给杨超、钧凯蓝天公司，但是杨超、钧凯蓝天公司多次拖欠原告货款。2015年3月22日，杨超曾经以杨超及钧凯蓝天公司的名义与原告签订《产品代理合同》，由杨超、钧凯蓝天公司向原告采购灯具。2018年1月16日，钧凯蓝天公司通过银行转账向原告支付部分货款，并附言“杨超货款”。2018年3月19日，杨超本人签订《对账单》，确认2015年5月至2016年9月期间未付货款共计1096540元，并承诺2018年3月还款150000元，从2018年4月起每月还款50000元直到余款付清。交易往来期间，收货单位均是杨超。由以上内容可见，杨超、钧凯蓝天公司是共同向原告采购货物，其中杨超不仅以其名义签订合同，而且以其名义履行合同（包括收货、对账、支付货款等行为）。同理，钧凯蓝天公司也以其名义履行合同（支付货款）。因此，杨超、钧凯蓝天公司均是原告买卖合同关系的相对方，应对拖欠的货款承担共同清偿责任。杨超、钧凯蓝天公司至今仍拖欠原告货款996540元。被告杨超、钧凯蓝天公司辩称：1.原告起诉两被告主体不适格，原告起诉不符合诉讼要求，应分开两案起诉。2.如果要求杨超承担责任，必须要有法定的承担连带责任的情形。原告把被告杨超、钧凯蓝天公司的顺序颠倒了，杨超在本案作为被告不存在承担连带责任的情形，推定原告是起诉两个被告，应分别起诉，不应混在一个诉讼中。经审理查明：钧凯蓝天公司成立于2010年6月1日，法定代表人是杨超,股东是杨超、朱艳艳、张怀前。2014年5月8日，安居宝公司（甲方）与钧凯蓝天公司（乙方）签订《产品代理合同》，约定甲方同意乙方为北京市安居宝家居照明系列产品的网络代理经销商。乙方进货后在没有出现严重质量问题的情况下不允许退货，合同期满或提前解除，剩余货物由乙方承担。合同有效期为2014年2月1日至2015年1月30日。杨超在该合同的乙方负责人处签名。2015年3月22日，安居宝公司（甲方）与钧凯蓝天公司（乙方）又续签了《产品代理合同》，合同有效期为2015年2月1日至2016年1月30日。杨超也在该合同的乙方负责人处签名。2018年1月16日，钧凯蓝天公司曾向安居宝公司转账支付11471元，附言“杨超货款”。2018年3月19日，安居宝公司与钧凯蓝天公司对账，双方确认钧凯蓝天公司尚欠安居宝公司2015年5月至2016年9月的货款1096540元，约定钧凯蓝天公司于2018年3月还款15万元，从2018年4月起每月还款5万元直至付清为止。杨超作为钧凯蓝天公司法定代表人在该对账单上签字确认。签订上述对账单后，钧凯蓝天公司向安居宝公司支付了部分货款，尚欠货款996540元。诉讼过程中，安居宝公司提供了送货单、托运单，用于证明送货单、托运单的收货主体均是杨超，杨超、钧凯蓝天公司共同向安居宝公司采购货物。杨超、钧凯蓝天公司对送货单、托运单的真实性确认、关联性不确认，认为收货主体仍然是钧凯蓝天公司，杨超是代钧凯蓝天公司收货，杨超的行为是职务行为。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点是安居宝公司买卖合同的相对方是谁。安居宝公司称杨超、钧凯蓝天公司共同向安居宝公司采购货物。而杨超、钧凯蓝天公司称杨超的行为是职务行为，是代表钧凯蓝天公司。本院认为安居宝公司提供的《产品代理合同》明确载明乙方为钧凯蓝天公司，杨超是作为钧凯蓝天公司的法定代表人在该合同上签字，其代表的是钧凯蓝天公司。安居宝公司提供的对账单也明确载明向安居宝公司采购灯具的是钧凯蓝天公司，杨超也是作为杨超钧凯蓝天公司法定代表人在该对账单上签名。所以，安居宝公司是与钧凯蓝天公司存在买卖合同关系。钧凯蓝天公司与安居宝公司约定分期付款，其中2018年3月需还款15万元，钧凯蓝天公司仅支付了10万元，所以，安居宝公司应向钧凯蓝天公司赔偿逾期付款损失（以996540元为基数，自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告北京钧凯蓝天商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市安居宝照明电器有限公司货款996540元及逾期付款损失（以996540元为基数，自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市安居宝照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15157元，保全费5000元，共计20157元（原告已预交），由被告北京钧凯蓝天商贸有限公司负担，被告北京钧凯蓝天商贸有限公司于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年二月二十七日书记员  潘汝彤
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初167号 原告：连江县坑园镇洪钦五金商行，住所地福建省福州市连江县坑园镇坑园村宏达路**。 法定代表人：洪钦，系该商行投资人。 被告：甘春芬，女，1965年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告连江县坑园镇洪钦五金商行（以下简称洪钦五金商行）与被告甘春芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪钦五金商行法定代表人洪钦、被告甘春芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪钦五金商行向本院提出诉讼请求：判令甘春芬归还洪钦五金商行货款28591元。事实和理由：甘春芬于2018年10月23日至2019年2月26日期间向洪钦五金商行购买五金材料及日用品等，共拖欠货款28591元。甘春芬承诺于2019年7月30日前还清货款。期限届满后，洪钦五金商行多次向甘春芬催讨货款，甘春芬均以种种理由拒不付款。洪钦五金商行遂具状起诉。 甘春芬承认洪钦五金商行主张的事实，并辩称，都是工人去拿货的，货品均是用于工地上，甘春芬对购买货物的具体情况不太了解，但甘春芬认可有购买货物。甘春芬负责购买材料后，系用于其工作所在的工地，工地属于迪尔公司。甘春芬同意还款，但现在暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日至2019年2月26日期间，甘春芬向洪钦五金商行购买五金材料及日用品等，共拖欠货款28591元。2019年5月30日，双方经结算，甘春芬向洪钦五金商行出具《欠条》一份，确认拖欠货款28591元未付，并承诺于2019年7月30日前还清货款。嗣后，洪钦五金商行因催讨货款无果，遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述及洪钦五金商行提供的《欠条》、销贷清单所证实。经质证，甘春芬对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，甘春芬拖欠洪钦五金商行货款28591元，有《欠条》为据，甘春芬亦予以认可，现洪钦五金商行主张甘春芬归还所拖欠的货款，理由充分，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 甘春芬在本判决生效之日起10日内归还连江县坑园镇洪钦五金商行货款28591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由甘春芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年二月二十五日书记员林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3457号 申请执行人：王俊刚，男，汉族，1957年11月7日生，住山东省商河县。 被执行人：山东健元春包装材料股份有限公司 法定代表人：赵世龙，该公司董事长。 申请执行人王俊刚与被执行人山东健元春包装材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的（2019）寿劳人调第196号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王俊刚申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案申请执行标的额为19821.05元，执行到位款项11478.02元。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月11日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，目前已冻结被执行人山东健元春包装材料股份有限公司银行账户11个，并于2019年12月5日扣划其名下的位于北京银行的存款11478.02元。 三、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的公司所在地进行现场调查，被执行人涉民生案件多，生产经营困难，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年2月24日电话约谈申请执行人王俊刚，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李       琳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执521号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行。 被执行人陈英甫，男，汉族，1968年6月7日生，住定州市。 定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈英甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈英甫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1991.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴占银
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执748号申请执行人：熊智灵,男性,土家族,1975年1月22日出生,住四川省华蓥市永兴镇。申请执行人：蒋光莲,女性,汉族,1975年11月17日出生,住四川省华蓥市永兴镇。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4565号民事判决书；（2019）黔01民终6557号民事判决书，立案受理熊智灵、蒋光莲申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：28477.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币28477.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实