wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3892号 申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地仙游县鲤南温泉东路1236号2幢216室，注册号350322100005837。 法定代表人：陈宗建，经理。 被执行人郑成忠，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人郑成忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初61号民事调解，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币198000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3893号、生效法律文书为(2019)闽0322民初60号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3892号、生效法律文书为（2019）闽0322民初61号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3893号、生效法律文书为(2019)闽0322民初60号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初61号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 爱 东 审判员 黄 培 添 审判员 陈  伟 二〇二〇年二月十八日 书记员 :黄宝威
厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0203民初16032号 原告：林宜俤，男，1975年01月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张庆如，男，1967年07月22日出生，汉族，住厦门湖里区。 第三人：刘宁，女，1989年07月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 第三人：卢志华，女，1984年04月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林宜俤与被告张庆如、第三人刘宁、第三人卢志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告林宜俤、被告张庆如、第三人刘宁、第三人卢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宜俤向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 张庆如辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费24481.16元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院人民法院。 审判员  王俭 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 书记员
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终66号上诉人（原审原告）：中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司，住所地广东省中山市******“兆昌围”（东升镇东锐电镀有限公司内），统一社会信用代码914***********427M。法定代表人：欧金祥，总经理。委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。原审第三人：杨铭馨，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县********，公民身份号码511************418。上诉人中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局、原审第三人杨铭馨人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初887号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市东升镇东锐电镀有限公司第三十分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 陶香琴二〇二〇年二月十三日书记员 肖炫霓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4061号原告：何曦然，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：林斌萍，女，1987年5月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告何曦然与被告林斌萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何曦然在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何曦然撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月三日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15998号之一 被执行人：卢灼珠，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：李素群，女，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗志生与被告卢灼珠、李素群民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢灼珠、李素群应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志生偿还借款670000元及利息，并承担本案受理费5400元。因义务人卢灼珠、李素群未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院容桂法庭移送执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款共683.3元，本院已依法扣划683.3元。 2.查明被执行人卢灼珠有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人卢灼珠、李素群是佛山市顺德区容桂街海尾股份合作经济社股民，已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待分配时才能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢灼珠、李素群负有继续履行缴纳(2019粤0606民初15998号案件受理费的义务。当事人自动履行完毕义务的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年二月十八日 书记员 杨越强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6844号原告：梁锋臻，男，1980年8月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告：张维，男，1958年12月5日出生，汉族，住莱西市。被告：徐香风，女，1976年2月23日出生，汉族，住莱西市。原告梁锋臻与被告张维、徐香风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，根据原告梁锋臻提供的被告张维、徐香风地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告梁锋臻的起诉。案件受理费650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年二月十日书记员 张真珍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初26号原告：曾永聪，男，1993年11月21日出生，汉族，住英德市，身份证号码：。被告：邹燕飞，女，1986年07月07日出生，汉族，住英德市，现住广州市从化区，身份证号码：。原告曾永聪诉被告邹燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾永聪撤回起诉。案件受理费275元，由原告曾永聪负担。审判员  温福彦二〇二〇年二月十二日书记员  莫龙先
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9316号 原告:中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100X13200677U。 代表人：林勇旗，行长。 委托诉讼代理人:石萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张旭，山东科创律师事务所律师。 被告:庞勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：韩若宁，女，1975年7月19日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：百替集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010072429880X2。 法定代表人：李孝斌，执行董事兼经理。 原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被告庞勇、韩若宁、百替集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年2月24日，中国建设银行股份有限公司济南高新支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司济南高新支行撤诉处理。 案件受理费1647元，由中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孔祥慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13266号之一本院2019年10月16日对原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5继承纠纷一案中作出的（2019）辽0104民初13266号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“辽宁省沈阳市大东区人民法院”应更正为：“沈阳市大东区人民法院”。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年二月二十五日书记员  李 洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执57号 申请执行人：薄秀梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:陶佃莹，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 薄秀梅申请执行陶佃莹民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4244号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶佃莹在银行账户内存款人民币122567元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年二月六日 书记员  张婷煦
广东省珠海市香洲区人民法院文稿拟稿时间二〇二〇年二月十九日拟稿人杨永峰印发份数8份校对人何惠敏独任法官/其他合议庭成员意见审判长/导师意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初866号原告：李碧光，男，汉族，1965年3月27日生，住址：珠海市香洲区******珠海市第七中学集体宿舍，身份证号：440************095.被告：肖洁，女，汉族，1973年5月16日生，住址：珠海市*****************，身份证号：440************044.被告：杨鹏，男，汉族，1972年12月28日生，住址：珠海市*****************，身份证号：440************155.本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员杨永峰○年二月十九日书记员何惠敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执183号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：叶贱石，男，汉族，1971年10月09日出生，地址：惠州市江北新区。 被执行人：叶力通，男，汉族，2001年07月24日出生，地址：惠州市江北新区。 被执行人：何佳芮，女，汉族，1974年05月21日出生，地址：惠州市江北新区。 被执行人：广东合生帝景房地产有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：续红。 关于受理申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶贱石、叶力通、何佳芮、广东合生帝景房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初8564号民事判决书与惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2437号已经发生法律效力，依据该生效判决:一、解除申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶贱石、叶力通签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被执行人叶贱石、叶力通、何佳芮应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金596249.65元及利息、罚息（至2018年9月14日的利息14547.17元，罚息1187.23元；此后的利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止，利息、罚息总计不能超过年利率24%）。三、被执行人叶贱石、叶力通、何佳芮应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费33326元。四、被执行人广东合生帝景房地产有限公司对上述第二、第三判项债务承担连带清偿责任。五、驳回申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。一审案件受理费7170元（已减半收取，申请执行人已预交7170元），由被执行人叶贱石、叶力通、何佳芮、广东合生帝景房地产有限公司负担。二审案件受理费7170元，由被执行人广东合生帝景房地产有限公司负担。因被执行人未履行义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执183号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 文子悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初385号原告：深圳市中盈通利模具科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区*******。法定代表人：刘某1。被告：东莞市樟兴五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河社区*****。法定代表人：程某1。委托代理人：韦锦敏，男，壮族，1981年4月16日，住广西东兰县***********，公民身份号码为452************91X,系被告的员工。委托代理人：程芳，女，汉族，1981年12月21日，住广东省深圳市龙华新区*****深超科技园，公民身份号码为340************828,系被告的员工。原告深圳市中盈通利模具科技有限公司诉被告东莞市樟兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年1月8日向原告深圳市中盈通利模具科技有限公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告深圳市中盈通利模具科技有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费773元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告深圳市中盈通利模具科技有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市中盈通利模具科技有限公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇二〇年二月十日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10141号原告（案外人）：任剑蓓，女，汉族，1980年12月4日出生，户籍住址江苏省。委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。被告（申请执行人）：池亮，男，汉族，1990年4月25日出生，户籍住址珠海市香洲区。被告（被执行人）：许华东，男，汉族，1983年5月30日出生，户籍住址珠海市香洲区。被告（被执行人）：陈伟锋，男，汉族，1976年6月22日出生，户籍住址珠海市金湾区。第三人：李弘剑，男，汉族，1981年10月12日出生，户籍住址珠海市金湾区。第三人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区。负责人：罗敏。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。原告任剑蓓与被告池亮、许华东、陈伟锋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案，并依法追加李弘剑、平安银行股份有限公司珠海分行作为第三人参加本案诉讼。原告于2020年2月24日以需另作其他案外人主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告任剑蓓撤诉。本案受理费减半收取为14892元，由原告任剑蓓负担。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  李锡武人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁慧欣何倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5531号 原告：吴如杰，男，1971年6月26日出生，回族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴如俊，男，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省凤台县，系吴如杰亲哥。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，系居民。 被告：张勤，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴如杰与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告张勤下落不明，本院变更简易程序为普通程序，并于2020年2月17日网络公开开庭审理了本案。原告吴如杰的委托诉讼代理人吴如俊、常贵鑫到庭参加诉讼，被告张勤经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 吴如杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金112,000元，利息82,880元，月息按2分从2015年12月27日暂算至2019年1月27日，以后利息仍按此标准算至借款还清时止。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2015年12月27日，被告因资金短缺，从原告处借款112,000元，同时为原告出具了一份借条。借条上载明该笔借款月息2分，并约定很快还款。过段时间后，被告并没有还款的意向。原告遂多次找到被告催要，但被告均百般推脱，以没钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 张勤未到庭，未答辩，未向本院提交任何书面材料。 经审理查明，原被告经人介绍认识，2015年12月27日被告张勤因资金周转困难向原告借款本金10万元，约定月息2分，同日，原告将10万元现金交付给张勤，后经原告多次催要，张勤偿还了12,000元利息（即半年的利息），剩余半年利息12,000元计入本金，并由张勤出具借条，内容为：“借条今借到吴如杰人民币拾壹万贰仟元整，《￥112,000元整》月杭息2分。张勤2015.12.27” 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。吴如杰与张勤之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。吴如杰已经按照合同约定向张勤交付了借款，张勤理应及时履行还款义务。本案中，吴如杰向张勤交付的本金为10万元，月息2分，故对12,000元不应认定为本金，对吴如杰请求张勤支付借期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中没有约定还款期限，依照有关法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张勤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴如杰借款本金100,000元及利息（从2015年12月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的借款本息付清之日止，已经支付的12,000元应从利息总额中予以扣除）； 二、依法驳回原告吴如杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,198元，由被告张勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  **武 审判员  孙利军 审判员  王凤芝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王小宇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2897号原告:赖世巧，男，1957年4月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告:林志财，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告:阳春市双滘镇永水村委会塘冲村。负责人:赖世枢，该村村长。被告:赖贵，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住春市。被告:赖思荣，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住春市。被告:赖家远，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住春市。本院在审理原告赖世巧诉被告林志财、阳春市双滘镇永水村委会塘冲村、赖贵、赖思荣、赖家远林业承包合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赖世巧撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赖世巧负担。审 判 长  林 辉审 判 员  颜金龙人民陪审员  张 涛二〇二〇年二月十日法官助理黄荷清书记员刘皆妍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢26号申请执行人：樊峰峰，男，汉族。被执行人：郭咪咪，女，1992年02月25出生，汉族。本院在执行樊峰峰与郭咪咪其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2011）晋1024洪民初字第975号民事判决书于2020年2月14日立案执行。被执行人郭咪咪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭咪咪的银行存款31570元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭咪咪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年二月十五日书记员  蔺 博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初394号原告：覃泳桦，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************575。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区******餐厅，住所地广东省佛山市三水区****xx铺，个体工商户营业执照440********5958。经营者：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：黄桂珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区xx****，公民身份号码440************325。被告：胡杰豪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************43X。原告覃泳桦与被告佛山市三水区******餐厅、吴锦旋、黄桂珍、胡杰豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月18日以自身原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告覃泳桦撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年二月二十日书记员  胡颖妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢822号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。 代表人丁东平，行长。 委托代理人黄兆润、高富清，系该行职员。 被执行人陈孝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人兰爱俞，女，1971年5月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人王筱珍，女，1951年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人尤树恩，男，1951年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈孝辉、兰爱俞、王筱珍、尤树恩金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2015）蕉民初字第5847号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执恢822号案件的执行。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年二月五日 法官助理 汤先钰 书 记 员 谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项：人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执494号之三 申请执行人：韩玉明，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张圆圆，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年2月7日向被执行人张圆圆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张圆圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张圆圆在徽商银行13×××02账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭中华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29259号原告：黄波，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码511************031。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：广东联和众邦智能货架设备有限公司（原为中山市联和众邦物流设备有限公司），住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********267B。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所律师助理。原告黄波诉被告广东联和众邦智能货架设备有限公司（以下简称联合众邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托诉讼代理人谢万雪，被告联合众邦公司委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2010年3月至2016年4月期间存在劳动关系；2.被告支付原告2010年3月至2016年4月期间的工资共30000元。事实与理由：原告于2010年3月入职被告处工作，任职市场部销售工作。由于被告拖欠原告在职期间工资，为维护原告的合法权益，原告在2019年2月18向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求仲裁委支持原告的请求，仲裁委在2019年10月16出中劳人仲案字〔2019〕554号仲裁裁决书，裁决结果驳回原告的全部仲裁请求。原告认为中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁认定事实不清，适用法律错误。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提交了下列证据：1.仲裁裁决书、2.送达回证；3.送货单；4.收据；5.借支单；6.微信截图；7.工牌、荣誉证书；8.发票签收单、购销合同。被告联合众邦公司辩称，被告认为从2014年3月份之后，双方已不存在劳动关系，原告的所有工资已结清，原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回。被告为其辩解向本院提交了下列证据：1.（2016）2071民初7212号民事判决书；2.（2017）粤20民终774号民事判决书；3.（2016）粤0606民初6329号民事判决书；4.（2018）粤06民终5358号民事判决书。本案经审理认定事实如下：原告于2010年5月入职被告处，双方已签订劳动合同。被告主张其与原告于2014年4月1日解除劳动关系，并提交（2016）2071民初7212号民事判决书、（2017）粤20民终774号民事判决书、（2016）粤0606民初6329号民事判决书、（2018）粤06民终5358号民事判决书为依据，主张上述民事判决书已认定及说明其方与原告自2014年4月1日起不存在劳动关系的事实，并称其方为原告参加社会保险至2014年2月，且从2014年4月起未发放原告工资，均可证明劳动关系解除时间。原告称双方于2016年4月16日解除劳动关系，确认被告提交的民事判决书的真实性，但认为中山市中级人民法院的终审判决中并没有对双方劳动关系作出认定，被告股东罗某1在2014年4月后也没有向其支付工资，并提交送货单、收据、借支单、微信截图、工牌、荣誉证书、发票签收单及《销售合同》为依据。被告确认送货单的真实性，但认为与双方是否存在劳动关系没有关联性；收据反映双方是销售合同关系；确认借支单；微信截图没有显示时间，不确认其关联性；确认发票的真实性，但不确认关联性；不确认工牌；确认荣誉证书的真实性，但认为荣誉证书说明客户与客户之间才存在的不离不弃，反而表示原告并非其方员工；不清楚发票签收单的真实性；不确认《销售合同》。原告主张2010年3月至2016年4月期间工资30000元的诉求实际请求的是该期间的工资差额，其中基本工资差额7900元，提成总额22127元，但无法提交书面依据。被告主张其已结清原告在职期间的工资。被告认为原告最迟于2016年7月19日知道双方劳动关系发生纠纷，原告于2019年2月14日才提起仲裁，已超过仲裁时效。原告主张于2016年10月向中山市南区人社分局咨询相关情况，得到回复是处理完民事纠纷问题，再处理劳资纠纷问题，但未向本院提交证据予以证明。经查，原告于2019年2月14日申请劳动仲裁。另查明：原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认黄波与联合众邦公司自2010年3月至2016年4月期间存在劳动关系，不承担职务行为外的责任；2.联合众邦公司支付黄波2010年3月至2016年4月期间的工资30000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出中劳人仲案字〔2019〕554号仲裁裁决，裁决：驳回黄波的全部仲裁请求。黄波不服该仲裁裁决，遂起诉至本院，提出前述实体权利。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告主张双方于2016年4月16日解除劳动关系，但其却于2019年2月14日才申请劳动仲裁，且原告亦未有提交证据证实本案仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告本案的诉求均已超过法定仲裁时效，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄波的全部诉讼请求。案件受理费5元（该款原告已预交），由原告黄波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年二月十二日书记员  李可任冯莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16532号原告（案外人）：孙东雷，男，1984年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区*****************，公民身份号码150************810。委托诉讼代理人：胡敏理，广东星英律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘杰，男，1966年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县*************，公民身份号码150************01X。被告（申请执行人）：贾月清，女，1970年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区古托克托县**********，公民身份号码150************528。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘晓磊，内蒙古鹿城律师事务所律师。第三人（被执行人）：左月飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县************，公民身份号码150************012。第三人：左薇，女，1975年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县******************，公民身份号码150************528。原告孙东雷与被告刘杰、贾月清、第三人左月飞、左薇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告孙东雷向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0606执异423号执行裁定书，停止（2019）粤0606执6945号案件对佛山市顺德区*************苑盈翠苑十二街80号的执行，解除查封执行措施；2.确认原告与第三人左月飞、左薇签订的《房屋买卖合同》合法有效；3.确认原告从2015年6月起对上述房屋有权占有。事实与理由：顺德区法院对佛山市顺德区*************苑盈翠苑十二街80号房屋进行查封侵害了原告的合法权益并向法院提出执行异议，法院作出（2019）粤0606执异423号执行裁定，驳回原告的全部异议请求，现原告对该裁定不服，特向法院提起异议之诉。一、原告与第三人签订的《房屋买卖合同》早于法院对涉案房屋的查封。2015年年中，左月飞以当时的市场价170万元将涉案房屋卖给原告，因当时涉案房屋上设有抵押，不能马上过户，因此对房款的付款期限并没有明确要求，双方一直未签订书面合同且未办理过户，而原告已向左月飞支付购房款70万元。2018年3月30日，原告得知左月飞对外负债后，立即来到佛山与被告、左月飞及原告的同事杨虎在一同沟通解决问题，左月飞应大家要求补签了相关协议，包括与原告签订房屋买卖合同，合同上载明的时间是2016年7月。二、原告已向左月飞支付购房款70万元，且左月飞亦已确认。三、第三人左薇对原告与左月飞就涉案房屋的交易是知情且确认的，原告从2015年年中搬入涉案房屋居住至今，左薇是知情并确认的，因此对原告及其家人在涉案房屋居住也并未提出过任何异议。综上所述，原告与左月飞签订的《房屋买卖合同》真实，且合法有效，原告的合法权益应得到保护，且原告愿意根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定向法院支付尾款100万元。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。因本院收到佛山市禅城区人民法院的（2019）粤0604执9665、9666号商请移送函，本院于2019年7月29日向该院发出（2019）粤0606执6945号同意移送执行函，把本院首查封的包括登记在左月飞名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区*民委员会碧桂园西苑盈翠苑十二街80号房产在内的四套房产移送禅城区法院执行，同时于当天出具参与分配函。本院经审查认为，本案是原告根据我国民事诉讼法第二百二十七条规定，因不服本院作出的执行异议裁定而提起的案外人执行异议之诉，讼争标的为位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区*民委员会碧桂园西苑盈翠苑十二街80号的房产。现本院（2019）粤0606执6945号案件已将涉案讼争标的移送佛山市禅城区人民法院执行，本院对讼争标的已无处置权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，案外人执行异议之诉案件由执行法院管辖。因此，本案应由讼争标的处置法院管辖，本案应移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李洁锋人民陪审员  姜远霞人民陪审员  张玉琴二〇二〇年一月九日书 记 员  汪晓娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9517号原告：清远市清城区新城新记五金店，住所地清远市***************。经营者：张伙新，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省英德市********学，公民身份号码441************413。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：周运生，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省常宁市******周家组，公民身份号码430************711。原告清远市清城区新城新记五金店与被告周运生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城新记五金店的委托诉讼代理人廖再华、张即晓到庭参加诉讼，被告周运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城新记五金店向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款13017元及逾期支付货款违约金（违约金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周运生于2019年8月24日到原告处购买水电材料，写下欠付货款协议，内容为欠顺达丰即新记五金店水电材料货款总数13017元，签名并捺印。经原告多次催告，被告一直拒绝，至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉，请依法予以支持。被告周运生没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区新城新记五金店是由张伙新经营的个体工商户。2019年8月24日，被告周运生作为欠款人出具一份《欠条》给原告，内容为：今欠顺达丰水电材料款总额13017元属实。该《欠条》右上方空白处备注有“即新记五金店”。原告主张《欠条》所载“顺达丰”的工商登记名称为新记五金店，备注内容“即新记五金店”系被告本人书写到《欠条》上的。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款13017元未付，有被告出具的《欠条》予以佐证，且被告未提出抗辩及举证已付清，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付货款13017元，依据充分，本院予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日起计至付清之日止，合情合理，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周运生应于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城新记五金店支付货款13017元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告周运生负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢108号申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。组织机构代码：76673247-5。法定代表人朴英洙，总经理。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街368号。组织机构代码：26435180-8。法定代表人杨恩英，董事长。申请执行人乐金空调(山东)有限公司与被执行人山东白鹤集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第352号民事调解书。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，申请执行人向本院书面撤销执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第352号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3971号申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，组织机构代码MA3F1W7A-5。法定代表人英丽职务总经理。被执行人孙秀堂，男，1976年6月3日出生，汉族，住山东省荏平县。被执行人穆娟娟，女，1994年9月1日出生，汉族，住山东省荏平县。被执行人吕占庆，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省荏平县。申请执行人山东皓瑞重城机械有限公司与被执行人孙秀堂、穆娟娟、吕占庆买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鲁0214执6739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孙秀堂、穆娟娟、吕占庆无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘春生
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26263号原告：中山市宝辰机电设备有限公司，住所地中山市石岐区康华路怡东街7号二楼B区之二，统一社会信用代码914***********912X。法定代表人：程炜，总经理。委托诉讼代理人：张建让，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱力，该公司员工。被告：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地佛山市顺德区勒流富安集约工业区4-1号地第38号，统一社会信用代码914************661。法定代表人：方某1。原告中山市宝辰机电设备有限公司（以下简称宝辰公司）与被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司（以下简称欧贝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝辰公司委托诉讼代理人张建让、刘爱力到庭参加诉讼，被告欧贝特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝辰公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款44630元及利息（以44630元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年9月8日、2017年3月31日和2017年3月31日向原告采购“高频开关电源”，原告均已按照合同约定向被告交付，被告也签收确认。被告一直拖欠货款未付，原告多次催收下，被告股东陈军与原告就拖欠货款一事达成新的协议，“被告向原告采购的高频开关电源合同总价为140800元，折价后为100000元，并且于2017年12月30日付清货款。”同时，陈军还在对账单上盖章签名确认。2017年12月31日，原告收到被告的一张至2018年5月10日到期的100000元支票（支票号：314**********002），该支票于2018年5月14日被银行以“印不清”为由退回，原告于2018年5月18日把支票退回给被告，并且被告在原告出具的签收单上签收确认。此后，在原告的不断追收下，被告分多次支付货款55370元，尚欠44630元未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告宝辰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据:1.送货单2张；2.购销合同2份；3.对账单1份;4.支票复印件及退票理由书;5.支票退票签收单;6.货款收入台账。被告欧贝特公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，宝辰公司应欧贝特公司要求，向其供应了电镀电源设备3批。2017年12月11日，宝辰公司与欧贝特公司对账，欧贝特公司确认3批产品总货款为140800元。双方协商后，确认折后价为100000元，欧贝特公司于2017年12月30日付清。欧贝特公司股东陈军在该对账单上签名确认，并在“客户签章确认”处加盖欧贝特公司公章。后欧贝特公司向宝辰公司开具金额为100000元的支票一张（出票日期为2018年5月10日，收款人处空白），宝辰公司将该支票开具给其供应商中山市港口镇江洋五金喷涂厂，但该支票于2018年5月14日被中国工商银行股份有限公司中山分行以“印不清”为由退票。宝辰公司称该支票已于2018年5月18日退回给欧贝特公司，并向欧贝特公司催收该货款，但欧贝特公司一直拖欠未付。宝辰公司为维护自身合法权利，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查，欧贝特公司的股东为方某1、陈军。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宝辰公司主张欧贝特公司拖欠货款100000元的事实，有对账单等证据为证，本院依法予以确认。欧贝特公司拖欠宝辰公司货款未付，已经构成违约，宝辰公司请求判令欧贝特公司支付货款100000元并支付利息的诉求，本院予以支持。但利息应自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。欧贝特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宝辰机电设备有限公司厂支付货款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.16元，减半收取为521.58元（原告中山市宝辰机电设备有限公司已预交），由被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年一月九日书记员  张嘉坪郭家晴
中华人民共和国青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢574号之一申请执行人刘维红，女，1968年8月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人迈可达（青岛）运动用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山村，组织机构代码70640576-3。法定代表人晏开丽，该公司董事长。被执行人青岛迈可达集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山村，组织机构代码16393983-X。法定代表人郭强，该公司董事长。被执行人金相元，男，1955年8月12日生，韩国人，现住青岛市城阳区。被执行人郭强，男，1962年4月24日生，汉族，住广州市番禹区，现住青岛市城阳区。申请执行人刘维红与被执行人迈可达（青岛）运动用品有限公司、青岛迈可达集团有限公司、金相元、郭强民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四终字第1号民事判决书〈一审判决书：本院（2011）城商初字第1047号民事判决书〉。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法委托山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司对查封的被执行人郭强名下位于山东省青岛市李沧区青岛市李沧区308国道1××8号房地产（房产证号：青房地权市字第××号）进行评估，认定价值为5012002元，本院向被执行人送达了鲁弘估字【2019】335号房地产估价报告，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月9日10时至2020年1月10日10时止在山东省青岛市城阳区人民法院京东网络司法拍卖平台上，以350.84014万元进行第一次公开拍卖活动，因无人登记竞买流拍，于2020年2月1日10时至2020年2月2日10时止在山东省青岛市城阳区人民法院京东网络司法拍卖平台上，以280.672112万元进行第二次公开拍卖活动，因无人登记竞买流拍。2020年2月11日，申请执行人刘维红向本院递交申请书，申请以流拍价280.672112万元接受该拍卖财产以抵偿本案债务。经本院审查，申请执行人的申请合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭强名下位于山东省青岛市李沧区青岛市李沧区308国道1××8号房地产（房产证号：青房地权市字第××号）的查封。二、将郭强名下位于山东省青岛市李沧区青岛市李沧区308国道1××8号房地产（房产证号：青房地权市字第××号）作价280.672112万元，交付申请执行人刘维红抵偿本案债务1811725.28元。位于山东省青岛市李沧区青岛市李沧区308国道1××8号房地产（房产证号：青房地权市字第××号）所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人刘维红时起转移。三、申请执行人刘维红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十二日书 记 员  冯 鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4545号原告：李熳如，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告李熳如与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李熳如在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李熳如撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初275号 原告：班琳，女，1985年6月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所执业律师。 被告：中安绿色（福州）供应链集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路106号金融大楼3楼301、305室，统一社会信用代码91350103MA31GL0C6G。 法定代表人：郑新类，总经理。 委托诉讼代理人：齐保海，男，该公司员工。 原告班琳与被告中安绿色（福州）供应链集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。班琳于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现班琳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许班琳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由班琳负担。 审判员  林铃 二〇二〇年二月二十五日 法官助理江紫沫 书记员江梨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5392号原告：黄瑞金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马成环，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告黄瑞金与被告马成环农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞金的委托诉讼代理人翟辉到庭参加诉讼，被告马成环经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。黄瑞金向本院提出诉讼请求：判令马成环偿还欠款12万元并按月利率2%自2015年1月1日起计息至履行完毕止。事实和理由：2011年至2012年间原、被告二人合伙建房，经结算，马成环应给付黄瑞金12万元。2014年12月2日马成环给黄瑞金出具一张欠款12万元的欠条，约定12万元欠款于2014年底付还，按月息3分付还。经多次催要，马成环仅于2016年底支付欠款利息1500元，其余欠款本息至今分文未还。马成环未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2011年至2012年间原、被告二人合伙建房，经双方结算，马成环应付给黄瑞金12万元.2014年12月2日马成环给黄瑞金出具了欠条，约定12万元欠款于2014年底付还，按月息3分付还。经黄瑞金催要，马成环于2016年底支付黄瑞金1500元，其余欠款本息至今分文未还。本院认为，马成环欠黄瑞金12万元，有欠条在卷佐证，马成环应及时足额偿还欠款。双方约定的欠款月利率3分，超出了法律规定，黄瑞金诉讼请求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马成环于本判决生效后十日内偿还黄瑞金欠款12万元，并按月利率2%自2015年1月1日起计息至欠款还清时止（马成环已偿还的1500元在还款时应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由马成环负担（黄瑞金已预交，马成环将案件受理费直接给付黄瑞金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年二月十一日书 记 员  杨维田
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初269号 原告：庞秋燕，女，1989年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：刘进海，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告庞秋燕与被告刘进海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告庞秋燕于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞秋燕撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元（原告已预交），由原告庞秋燕负担。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年二月十日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初273号原告：李明珠，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇迎雁东街3号201房。公民身份号码：430523198211034365。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：李明贵，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇合作村吊井卜组10号。公民身份号码：430523198503104310。被告：向玉发，女，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省洪江市岔头乡繁溪村六组。公民身份号码：431281198501013667。原告李明珠与被告李明贵、向玉发所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李明珠于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明贵、向玉发的起诉。本院认为，原告李明珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李明珠撤回对被告李明贵、向玉发的起诉。案件受理费人民币50元，由原告李明珠负担。审 判 员  许 金二〇二〇年二月二十日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初138号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：谢露明，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************602，公民身份号码440************439。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告谢露明、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年二月十七日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初407号原告翁源县龙仙镇炭坑水电站（普通合伙）。地址翁源县***********。执行事务合伙人刘小凤，站长。委托代理人林运伟，广东连越律师事务所律师。委托代理人蓝曼，广东连越律师事务所律师。被告翁源县水务局。住所地翁源县*********。法定代表人王有龙，该局局长。委托代理人曾庆恒，该局法制股股长。委托代理人陈宜辉，广东达梦律师事务所律师。本院在审理原告翁源县龙仙镇炭坑水电站（普通合伙）诉被告翁源县水务局水利行政合同一案中，原告翁源县龙仙镇炭坑水电站（普通合伙）于2020年2月28日向本院提交撤诉申请书，以其需与翁源县水务局进行协商处理为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告翁源县龙仙镇炭坑水电站（普通合伙）申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告翁源县龙仙镇炭坑水电站（普通合伙）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁源县龙仙镇炭坑水电站（普通合伙）负担。审 判 长  梁增有人民陪审员  茹小英人民陪审员  曹伟升二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李舒韵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初352号原告：中山市众兴电器配件有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被告：中山国光电器有限公司，住所地广东省中山市*************（物业三区82号）（住所申报）。法定代表人：梁某1。原告中山市众兴电器配件有限公司与被告中山国光电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市众兴电器配件有限公司撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，诉讼保全费510元，合计1022元，由原告中山市众兴电器配件有限公司负担（原告已预交）。审判员 邱 岳二〇二〇年一月二十二日书记员 曾晓佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13796号原告：东莞市凌航钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村市******。法定代表人：郭某1。被告：东莞泰业模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。原告东莞市凌航钢材有限公司（以下简称凌航公司）与被告东莞泰业模具科技有限公司（以下简称泰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌航公司的法定代表人郭某1到庭参加诉讼，被告泰业公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌航公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款108062元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日至2019年6月30日被告向原告采购货值108062元的模具钢材，以上货款被告一直未付，原告遂起诉，望判如所请。被告泰业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告凌航公司主张被告泰业公司尚欠模具钢材款108062元未付，并提交送货单、月结单、借条为证。送货单记载客户为被告，均有签收，付款方式2018年为现金，2019年为60天；送货时间从2018年11月30日至2019年5月24日的送货单有对应的“东莞泰业模具科技有限公司”盖章、“刘某1”签名的月结单，货款合计130378.87元；送货时间从2019年6月2日至2019年6月18日的送货单记载货款合计9924元，该月月结单无被告签章，对此原告解释为被告以人事变动为由拖延致未签章。借条落款有“刘某1”签名、捺印，记载的借款金额为108062元。对借条的出具经过，原告陈述，因被告一直拖欠货款108062元未付，经原告要求，被告法定代表人刘某1向原告出具借条确认欠款金额，但借条出具后被告仍未付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告泰业公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告凌航公司关于被告尚欠货款108062元未付的主张，有其提交的证据为证，被告既未提出异议又未提交反驳证据，本院予以采纳。原告要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞泰业模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凌航钢材有限公司支付货款108062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461.24元（原告已预交），由被告东莞泰业模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  张相平人民陪审员  曹巧巧二〇二〇年一月七日书 记 员  朱艳彬袁美怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30740号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，职务行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李青松，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅在线参加了诉讼，被告李青松经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年7月17日，借款人：李青松，还款账户：69×××07。贷款额度金额：40000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年7月17日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账40000元，贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年7月17日到期，被告从2019年2月18日起出现逾期。截至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金37067.48元，拖欠利息222元、罚息1651.15元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金37067.48元、利息222元、本金的罚息、利息的罚息（暂计至2019年12月15日，本金的罚息1637.79元、利息的罚息13.36元，从2019年12月15日起至贷款实际清偿之日止，罚息按固定利率6.66%上浮50%计收）；二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及被告线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的认证工具，均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由被告本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定已向被告发放了贷款本金40000元，已实际履行了放款义务，被告仅按约定归还部分贷款本金及利息，逾期归还其余款项，已构成违约。现原告请求被告归还尚欠贷款本金37067.48元及拖欠的利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告李青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青松于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还贷款本金37067.48元。二、被告李青松于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付暂计至2019年12月15日的贷款利息222元和罚息1651.15元，并支付从2019年12月16日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年二月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14922号原告：中山市金凯锐电业有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙社区葵围一经济合作社内。法定代表人：涂某1。委托诉讼代理人：熊超云，系该公司员工。被告：泓浩新材料科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区********之一。法定代表人：胡某1。被告：王志祥，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区三联社区龙景二区*******。原告中山市金凯锐电业有限公司与被告泓浩新材料科技（中山）有限公司、王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市金凯锐电业有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告中山市金凯锐电业有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年一月十六日书记员  曾晓佳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初289号之一 原告：雷其秀，山西省汾阳市肖家庄镇宣柴堡村居民。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街07号居民。 被告：毋卫东，山西省汾阳市冀村镇西九枝村居民。 被告：太平财产保险有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河乡西关村西河北路冯开明商住楼1-2层。 负责人：许维东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯彬，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村居民，系该公司员工。 原告雷其秀与被告毋卫东、太平财产保险有限公司汾阳支公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本案在审理过程中，因该案案情复杂，且受疫情影响，无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李永进
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4753号 原告：邱俊良，男，1966年10月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：王伟，男，1967年7月8日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市南长区。 原告邱俊良与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付店面租金23261元及利息27913元合计51174元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟承租原告位于南康区店面做生意。2014年1月至9月未支付租金，合计为23261元。经催收，被告出具欠条一张，并约定利息为月息2分。原告多次催收未果，现诉至法院要求处理。 被告王伟未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟承租原告位于南康区店面从事足浴生意。因被告生意惨淡，2014年1月起未支付租金。2014年9月12日，原告出具欠条一张，载明：今欠到邱老板1月1日至9月30日房租23261元，利息以月息2分计……年底前付清。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实。 本院认为，被告向原告出具欠条，证明原、被告之间存在债权债务关系。本案中，原告作为债权人可以依法向被告主张权利。现原告主张被告支付租金23261元，有欠条原件为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告可按照双方约定的月息2%计算2014年9月13日至2019年8月9日的利息，其要求利息为27913元，本院从其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王伟在本判决生效之日起十日内支付原告邱俊良51174元（租金23261、利息27913元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  张才林 人民陪审员  陈孝宝 人民陪审员  曾庆波 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  王慧芳
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初838号原告：陈建新，男，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县河婆镇河西居委土产街一巷18号之一，身份证号：440526197011041313。被告：陈文星，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县河婆镇新安居委新寨村五巷9号之一，身份证号码：445222198701120059。原告陈建新与被告陈文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加了诉讼。被告陈文星经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈文星归还原告陈建新借款本金30000元及利息（从2019年9月29日起至实际还清借款之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈文星由于资金短缺，急需现金周转，2014年7月13日向原告陈建新借款现金50000元，被告出具借据给原告。后归还借款2万元，尚欠借款本金3万元，因原告现急用资金，向被告催讨，被告不接电话，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈文星没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、户籍证明、借据、手机短信催款记录，上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营生意需要资金周转，被告陈文星于2014年7月13日向原告陈建新借款现金50000元，被告出具借据一份交由原告收执，《借据》载明：“兹有本人陈文星（身份证号码：445222198701120059）因生意周转在2014年7月13日向陈建新（身份证号码：440526197011041313）借款伍万元整(￥50000.00元)，若因本借据发生争议，双方应尽量协商，若协商不成由债权人所在地法院起诉。借款人：陈文星；2014年7月13日”。上述借据没有载明借款利率及还款时间。期间，被告曾多次归还借款本金共计20000元。后被告对尚欠的借款本金30000元至今未归还，经原告多次催讨未果，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建新与被告陈文星之间的借贷事实有被告亲笔签名并交由原告收执的借据等证实，且被告已偿还了原告的部分借款本金20000元，本院对双方的借贷关系予以确认。现原告要求被告归还剩余的借款本金30000元，事实清楚，理由正当，予以支持。关于借款的利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人未约定借款期限内的利率及逾期利率，出借人陈建新主张从起诉之日（2019年9月29日）起按照年利率6%计付借款本金30000元的利息之诉求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法承担由此产生的不利法律后果。本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文星应于本判决生效之日起十日内向原告陈建新清偿借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年9月29日起按年利率6﹪计算至全部清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  庄奋飞人民陪审员  温志军人民陪审员  彭彩玲二〇二〇年二月十日书 记 员  张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33126号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-64572f07z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-64572f07z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2013年12月6日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-64572f07z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为嘻哈风格的年轻人跳街舞，图片编号为cpmh-64572f07z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-64572f07z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“嘻哈风格的年轻人跳街舞”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“嘻哈风格的年轻人跳街舞”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-64572f07z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“嘻哈风格的年轻人跳街舞”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-64572f07z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初144号原告：杜永华，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵德海，男，1954年1月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告杜永华与被告赵德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永华、被告赵德海的委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款65000元及利息（以50000元为基数，自2005年10月9日起至实际清偿之日止，按月利率17.2463‰计算；以15000元为基数，自2005年10月10日起至本息实际清偿之日止，按月利率17.2463‰计算）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月9日和2005年10月10日，被告赵德海因修公路缺少资金需要借款，请原告杜永华分两次向山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行贷款50000元和15000元，并写下借条两张，并承诺偿还银行所产生的利息。贷款到期后，被告没有偿还贷款而是由原告进行了偿还。原告多次找被告催要欠款及利息，被告至今不还。为维护原告方的合法权益，请求法院准如所请。庭审中，杜永华明确利息请求金额为135000元。赵德海辩称，原告所述债务不存在，被告已经进行清偿。在原告起诉的（2019）鲁0125民初3962号案件中，有被告提供的原告的收条等凭证予以证实。即使原告所诉的事实存在，原告的诉讼请求已经超过法律诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。杜永华围绕诉讼请求提交借条两张，约定利息条一张，录音及文字整理材料一份，证明三份。赵德海围绕答辩意见提交收到条六张。本院听取了当事人的质证意见，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的案外人杜丙峰、尹士达出具的证明三份及录音材料，因杜永华未能提交其他证据予以佐证，该证据与待证事实的关联性无法认定，因此本院对其不做认定。本院经审理认定事实如下：2005年10月9日，赵德海向杜永华出具借条一份，载明“今借到杜永华给赵德海代款（50000.00元）￥伍万元赵德海2005.10.9号”；2005年10月10日，赵德海出具借条一份，载明“今借到杜永华现金（15000.00元）￥壹万伍仟元正赵德海2005.10.10”。上述两份借条落款日期均被涂改为“2008.3.6号”。2006年6月30日，赵德海出具欠条一份，载明“今欠到：银行贷款壹年利息（5760.00元）￥伍仟柒佰陆拾元赵德海2006.6.30号”。2006年9月5日，杜永华出具收到条一份，载明“收到条今收到现金40000元，计肆万元正杜永华06年9月5日”；2007年7月19日，杜永华出具收到条一份，载明“今收到现金1万圆整杜永华07年7月19日”；2008年4月21日，杜永华之女杜雪梅出具收到条一份，载明“今收到现金15000元正杜雪梅08.4.21号”；2008年9月3日，杜永华之女杜雪梅出具收到条一份，载明“收条今收到现金2000元正（贰仟元正）杜雪梅08年9月3日”；2011年5月10日，杜永华出具收到条一份，载明“收到条今收到现金2000元计贰仟元整杜永华2011年5月10日”；2011年5月18日，杜永华出具收到条一份，载明“今收到现金（￥2000元）计贰仟元整杜永华2011年5月18日”。庭审中，杜永华自认其女杜雪梅出具的收到条两份是替自己收的款项。本院认为，本案的争议焦点一，杜永华的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借贷双方在借条中未约定还款期限，债务履行期限届满之日应为杜永华起诉之日。因此赵德海抗辩杜永华的诉讼请求已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点二，赵德海是否已清偿涉案欠款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”。赵德海提交了收到条以抗辩其偿还了涉案借款，杜永华称其收到的款项系双方之间其他债权债务关系。本院认为，赵德海在涉案两份借条上修改日期的行为视为其在2008年3月6日认可其仍欠杜永华借款65000元，因此赵德海提交的2008年3月6日之前的还款凭证不能认定为偿还涉案借款。对2008年3月6日之后的收到条，因杜永华未能进一步提交证据证明其系偿还其他债务，且双方都未提交证据证明杜雪梅与赵德海有其他债权债务关系，因此本院认定赵德海在2008年3月6日之后已累计向杜永华偿还涉案借款中的21000元，剩余款项未清偿。因此本院支持赵德海应偿还的借款本金为44000元。对杜永华的利息请求，因杜永华未能提交证据证明双方约定了利息，因此本院支持以44000元为本金，自2020年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告赵德海自本判决生效之日起十日内偿还原告杜永华借款本金44000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月7日起至实际给付之日为止，以44000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杜永华负担1677元，由赵德海负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年二月二十七日书记员 龚昕睿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审103号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人梁少强、谢巧玲，该局凤岗分局工作人员。被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市**************台商大厦2单元办公1010，统一社会信用代码：91441900MA514XMC78。负责人陈伟。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月10日作出的粤东交罚[2019]00031号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年1月10日作出的粤东交罚[2019]00031号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年二月五日书记员  陈丽梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5951号原告：张艺宝，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区。原告张艺宝与被告赵生宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。张艺宝到庭参加了诉讼，赵生宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵生宇支付张艺宝货款123700元及占用资金的利息39501元，合计163201元（利息以货款123700元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自欠款之日起至货款实际还清之日止）；2、诉讼费由赵生宇承担。事实与理由：张艺宝、赵生宇都经营药材生意。赵生宇分别于2018年3月5日向张艺宝购买五味子药材200kg，单价为每公斤145元;于同年3月11日向张艺宝购买五味子药材300kg，单价为每公斤145元;于同年3月16日向张艺宝购买五味子药材320kg，单价为每公斤160元。后经双方结算，赵生宇欠张艺宝货款共计123700元。经张艺宝多次催要，赵生宇一拖再拖，拒不支付，现张艺宝无奈，为维护自身合法权益，请求依法支持其诉讼请求。赵生宇未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、张艺宝提交的证据：1、张艺宝身份证复印件；2、欠条三份。二、赵生宇未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艺宝、赵生宇均系经营药材生意。赵生宇分别于2018年3月5日向张艺宝购买五味子药材200kg，单价为每公斤145元，计款29000元；于同年3月11日向张艺宝购买五味子药材300kg，单价为每公斤145元，计款43500元；于同年3月16日向张艺宝购买五味子药材320kg，单价为每公斤160元，计款51200元。上述三笔货款共计123700元至今支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵生宇从张艺宝处三次购买五味子药材共计货款123700元的事实，有张艺宝的陈述及赵生宇出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故赵生宇应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至货款还清之日止。张艺宝主张以货款123700元为基数，自欠款之日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求缺少法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵生宇于本判决生效之日起七日内支付原告张艺宝货款123700元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告赵生宇负担3000元，由原告张艺宝负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年二月二十四日法官助理夏修山书记员许萌萌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初60号原告英德市东华镇英华建安环保砖厂，住所地：英德市东华镇英华场部（张屋）。经营者：郑建华，男，1985年5月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会三分场二组。身份证号码：441************534。被告广东登峰设计工程有限公司，住所地：广州市海珠区************。法定代表人：凌某1。原告英德市东华镇英华建安环保砖厂诉被告广东登峰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市东华镇英华建安环保砖厂的经营者郑建华到庭参加了诉讼，被告广东登峰设计工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市东华镇英华建安环保砖厂诉称，被告承接了东华镇风情园项目工程。2018年11月份，被告开始从原告处购买水泥砖用于该项目工程，原告为被告送货上门的方式供应水泥砖，并开具了送货单给被告，被告工作人员凌上金在送货单上签名确认。时至今日，被告依然拖欠原告水泥砖款共计100800元，原告多次找被告结算，但被告法人凌某1以各种理由推脱，拒绝结算并支付砖款。故请求法院判令：1、被告支付原告水泥砖款100800元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至被告还清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市东华镇英华建安环保砖厂为证明其主张向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件；2.身份证复印件；3.出仓单；4.照片。被告广东登峰设计工程有限公司未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2018年11月份至2019年1月份，被告从原告处购买了水泥砖，原告以送货上门的方式交付了水泥砖，并约定每月支付当月的砖款，但被告以不定时的微信转账的方式支付了部分砖款，并提供了英德市东华镇英华茶场永利砖厂（原告自2016年开始承包该砖厂，并于2017年12月12日将其改名为英德市东华镇英华建安环保砖厂）的出仓单，原告的工作人员凌上金、文兴臣签名确认，该出仓单共计有70张，其中该备注栏里注明未付款的为66张，共计金额166660元，原告主张被告拖欠其水泥砖款100800元，庭审中原告确认被告于2020年2月份支付了3万元。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买水泥砖，原告主张被告尚欠水泥砖款100800元，根据原告提交的出仓单足以认定被告存在拖欠原告货款的事实，且被告对拖欠数额未提出任何抗辩意见，故本院依法认定被告实际拖欠原告货款100800元。庭审中原告认可被告在2020年2月份支付了3万元，故被告至今仍然拖欠原告货款70800元，被告的行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款及按照年利率6%支付利息具有法律和合同依据，但应扣减被告已支付的3万元，被告仍应支付原告货款70800元。被告广东登峰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告广东登峰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告英德市东华镇英华建安环保砖厂货款70800元及利息（自2019年1月18日起以实际欠款额为基数按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告英德市东华镇英华建安环保砖厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告广东登峰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年二月十七日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21735号原告：陈少芬，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********海燕楼4B房，公民身份号码440************921。被告：梁梓轩，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********之二，公民身份号码440************132。原告陈少芬诉被告梁梓轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员杜杰担任审判长，与人民陪审员陈业强、霍兆坚组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2018年7月1日至12月30日期间的租金差额10000元及自起诉之日起按年利率3%的标准计付利息至实际支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租佛山市禅城区********华海冷冻厂前侧D3物业，租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月30日止。租赁期间，被告拖欠租金10000元，原告多次通过电话、微信催收，但被告不接电话、不复微信，原告无法联系被告，至起诉之日仍未偿还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《租赁合同》。拟证明原、被告建立租赁关系，约定租金标准与违约责任。3、《佛山市禅城区******集体资产租赁合同书》。拟证明原告有权出租涉案租赁物。4、《欠条》。拟证明被告确认拖欠原告租金10000元，并承诺每月30日还2000元。诉讼中，被告未提交证据。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：“一、甲方同意将座落在华海冷冻厂前侧D3（禅城区汾江北一街11号）的物业，面积91平方米租赁给乙方经营使用。二、租赁期限：从2016年4月1日起至2017年3月30日止。三、租金计算与交纳方法：（1）租金：2320.5元/月，物业管理费90元/月……”2018年12月8日，被告向原告出具欠条：“梁梓轩欠陈少芬仓库租金10166元，现付166元，尚欠1万元，余款每月30号还2000元。”原告在诉讼中陈述：涉案《租赁合同》到期后，双方未续签合同，被告继续使用租赁物；被告已支付完毕2018年7月之前的租金；原告于2019年6月底开锁收回涉案租赁物，2019年的租金不主张；被告是否支付押金不清楚了。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于租金，原告主张被告拖欠租金10000元，并提交《租赁合同》与《欠条》证明双方存在租赁关系以及被告拖欠租金的事实，被告经本院合法传唤未出庭抗辩，亦未提交证据反驳，故本院采信原告主张，确认被告应向原告支付2018年7月1日至12月30日期间的租金差额10000元。关于利息，原告因被告逾期支付租金造成的损失主要为利息损失，故该主张应予支持。计息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，但原告主张按年利率3%的标准计算利息，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。故此，本院确认被告应以10000元为本金，按年利率3%的标准，从2019年8月26日起向原告计付利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁梓轩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈少芬支付2018年7月1日至12月30日期间的租金差额10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率3%的标准，自起诉之日起计付至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取50元，由被告梁梓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜 杰人民陪审员  陈业强人民陪审员  霍兆坚二〇二〇年二月十八日书 记 员  余柔敏