广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初543号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人欧超寅，男，1960年4月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人于松坚，广西宏民律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人欧超寅犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人欧超寅及其辩护人于松坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2017年8月份，被告人欧超寅私自将王某甲堆放在贺州市八步区信都镇红花村“红花砖厂”旁边的锰矿2800吨（价值33600元）卖给李某，得赃款32000元。 二、2019年4月份，被告人欧超寅私自将王某甲堆放在贺州市八步区信都镇红花村“红花砖厂”旁边的锰矿595.16吨（价值7141.92元）卖给李某，得赃款8000多元。 三、2019年8月份，被告人欧超寅私自将王某甲堆放在贺州市八步区信都镇红花村“红花砖厂”旁边的锰矿612.14吨（价值7345.68元）卖给李某，得赃款9000多元。 在庭审中，公诉机关当庭将指控被告人欧超寅盗窃地点由贺州市八步区信都镇红花村“红花砖厂”旁边变更为贺州市八步区信都镇新红村“红花砖厂”旁边。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人欧超寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人欧超寅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人欧超寅判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人欧超寅对公诉机关指控的主要事实、罪名没有异议。但提出:1.公诉机关指控的第一起盗窃犯罪，其只盗得锰矿2400吨，卖得赃款30000元。2.公诉机关指控的第三起盗窃犯罪，其只得赃款5000元。其辩护人对公诉机关指控的主要事实、罪名没有异议。但提出：1.公诉机关指控的第一起盗窃犯罪，被告人欧超寅只盗得锰矿2000吨。2.被告人欧超寅有自首情节。建议本院对被告人欧超寅在二年六个月以下有期徒刑量刑。 经审理查明： 一、2017年8月份，被告人欧超寅私自将王某甲堆放在贺州市八步区信都镇新红村“红花砖厂”旁边的锰矿2400吨（价值28800元）卖给李某，得赃款30000元。 二、2019年4月份，被告人欧超寅私自将王某甲堆放在贺州市八步区信都镇新红村“红花砖厂”旁边的锰矿595.16吨（价值7141.92元）卖给李某，得赃款8000多元。 三、2019年8月份，被告人欧超寅私自将王某甲堆放在贺州市八步区信都镇新红村“红花砖厂”旁边的锰矿612.14吨（价值7345.68元）卖给李某，得赃款5000元。 另查明，本案锰矿的所有人为石某。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.王某的报案陈述，证实xx有限公司堆放在贺州市八步区信都镇新红村黄花大岭的锰矿被欧超寅偷偷卖了超过5000吨。xx有限公司的法人是他外甥石某，这批锰矿是石某的，他负责公司管理。2010年他们公司曾经雇请欧超寅帮矿场烧结。后来公司停工，欧超寅就在堆放原矿附近的房子住。2019年8月17日中午，廖永金告诉他，他们公司堆放在新红村的原矿被人偷拉走了。他就从八步赶下去看。看到他们公司堆放在新红村黄花大岭的锰矿已经被人拉走了三分之二。半路上他还看到拉他们锰矿的卡车，他就拦了下来。欧超寅也冒了出来。他就问欧超寅怎么回事，这么大胆。欧超寅狡辩说是石某同意他卖的。他马上打电话给石某，石某当场否认，说没有这回事。他一共看到四辆大拖头车，其中一辆装满锰矿，另外几辆还没有装车。当年堆放锰矿大约占地几百平方米，大约10000吨，现在还剩三分之一左右。他堆放的锰矿规格约100目，品位15度左右。他们和欧超寅之间没有债务纠纷。他们没有委托欧超寅看守锰矿。 2.证人李某的证言，证实他经营一家“**瑶族自治县xx经营部”，主要是收购、销售矿产品。公司营业执照是他儿子李某甲的名字。 2017年8月份，他在贺州市八步区“红花砖厂”旁边向“老欧”购买了2000多吨锰矿。他一共给了“老欧”30000元，是在“红花砖厂”给钱“老欧”的。当时他还用手机拍了一张照片，照片显示时间是2017年8月7日。 2019年4月份，他向“老欧”购买了595.16吨锰矿，给了“老欧”8927元。2019年8月份，他向“老欧”购买了612.14吨锰矿，给了“老欧”9182元。 3.证人凌某的证言，证实他是天祥运输责任有限公司的老板。2019年8月17日，李某的儿子叫他去信都镇闽福砖厂附近的一座矿山帮其运输锰矿。他就派出三辆货车。当日下午2时许，他派出的第一辆货车来到李某的儿子指定的位置开始装货，装好准备拉走时被人拦下，另外两辆车的司机看到这个情况就打电话给他。被拦下的货车司机叫陈某。 4.证人陈某的证言，证实2019年8月17日9时许，他的老板凌某打电话给他，叫他去拉一车矿。中午1时许，他驾驶货车来到信都镇闽福砖厂附近的一座荒山，他和装矿工人说：“老板叫我过来拉一车矿。”下午2时许，工人装好锰矿，他就开车离开，走了几百米，一辆小轿车把他的货车拦下，说矿是他们的，然后对方就报警了。 5.现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市公安局信都派出所出具的办案说明，证实案发现场位于贺州市八步区信都镇新红村“红花砖厂”旁边及周边情况。 6.欧超寅收钱照片，证实2017年8月7日，李某向欧超寅支付了购买锰矿的钱款。 7.贺州市价格认证中心贺价认（函）[2019]116号价格咨询回复函，证实被盗锰矿每吨价值12元。 8.过磅单，进矿结算清单表，进矿运费结算清单表，证实2019年4月份，欧超寅盗卖给李某锰矿595.16吨；2019年8月份，欧超寅盗卖给李某锰矿612.14吨。 9.贺州市公安局信都派出所出具的抓获经过，证实2019年8月17日15时许，公安民警在贺州市八步区信都镇新红村“红花砖厂”旁抓获被告人欧超寅。 10.被告人欧超寅的供述，他没有经过任何人同意偷偷将石老板和王老板堆放在贺州市八步区信都镇新红村“红花砖厂”旁边的锰矿卖给湖南的李老板。放锰矿的地方原本是一个小型矿厂。2009年至2010年，他在该矿厂工作。“石总”和“王总”是他的老板。2010年底，因为锰矿的行情不好，该厂就彻底停工了，他就住在厂子旁边的小屋子里。2017年8月份左右，他一共偷卖了2800吨左右的锰矿给李老板。李老板给了他30000多元。2019年4月份他偷卖了600吨左右的锰矿给李老板，李老板给了他8000多元。2019年8月份，他偷卖了600吨左右的锰矿给李老板，李老板给了他5000元。 综上，被告人欧超寅盗窃三次，盗窃财物价值43287.6元。 对于公诉机关指控2017年8月份，被告人欧超寅盗窃锰矿2800吨（价值33600元），卖得赃款32000元。因证据不足，本院根据被告人欧超寅的当庭供述与证人李某的证言、王某的报案陈述等证据，认定2017年8月份，被告人欧超寅盗窃锰矿2400吨（价值28800元），卖得赃款30000元。对于被告人欧超寅提出该起盗窃犯罪，其只盗得锰矿2400吨，卖得赃款30000元的辩解意见，本院予以采信。对于辩护人提出该起盗窃犯罪，被告人欧超寅只盗得锰矿2000吨的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。 对于公诉机关指控第三起盗窃犯罪，被告人欧超寅得赃款9000多元。因证据不足，本院根据现有证据认定被告人欧超寅在该起盗窃犯罪得赃款5000元。对于被告人欧超寅提出该起盗窃犯罪，其只得赃款5000元的辩解意见，本院予以采信。 本院认为，被告人欧超寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人欧超寅犯盗窃罪成立。被告人欧超寅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人欧超寅有自首情节的辩护意见，经查，因贺州市公安局信都派出所出具的抓获经过证实2019年8月17日15时许，公安民警在贺州市八步区信都镇新红村“红花砖厂”旁抓获被告人欧超寅。被告人欧超寅的行为不符合自首的法律规定，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人欧超寅在二年六个月以下有期徒刑量刑的辩护意见，因被告人欧超寅盗窃他人财物，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人欧超寅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2022年8月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、责令被告人欧超寅退赔被害人石亚军人民币43287.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  潘红熹 书 记 员  陈怡扬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。