广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4431号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西中小企业信用担保有限公司）。住所：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：黄少金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨致远，男，该公司律师。 被告：柳州市凌芳元物资有限责任公司。住所：广西柳州市潭中西路16号金都汇1栋1单元7-22号。统一社会信用代码：91450204059506276N。 法定代表人：舒芳。 被告：舒芳，女，1987年10月1日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：贾凌，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：贾东昇，男，1951年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小公司）与被告柳州市凌芳元物资有限责任公司（以下简称凌芳元公司）、舒芳、贾凌、贾东昇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中小公司的委托诉讼代理人黄少金、黄少金杨致远到庭参加诉讼，被告凌芳元公司、舒芳、贾凌、贾东昇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌芳元公司向原告偿还代偿款2717323.51元；2.判令被告凌芳元公司向原告偿还代偿款利息263750.91元（计算方式：以代偿款1714230.18元为基数，从2018年12月3日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍暂计算至2019年8月1日为197761.11元，之后的利息按上述标准另计算至债务清偿完毕之日止；以代偿款1003093.33元为基数，从2019年3月17日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍暂计算至2019年8月1日为62989.8元，之后的利息按上述标准另计算至债务清偿完毕之日止）；3.判令被告凌芳元公司向原告偿还违约金271732.35元（计算方式：以代偿款2717323.51元的10%计算）；4.判令被告贾凌、贾东昇提供抵押的位于柳州市的房产就处置所得价款享有优先受偿权；5.被告舒芳、贾凌、贾东昇对被告凌芳元公司上述债务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：2016年8月12日，被告凌芳元公司与原告签订了《最高额委托担保合同》（合同编号：2016年柳委保字第0481号），约定被告凌芳元公司委托原告在2016年8月12日至2019年8月11日期间为其向金融机构的借款及授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为2700000元。同时，合同第5.1条约定：“乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。”合同第5.2条约定：“如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2016年8月12日，其他被告分别为原告人提供相应的反担保，具体如下:(一）被告贾凌、贾东昇与原告签订了《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2016年柳抵字第0481号），以其名下的位于柳州市的房产（房产证编号：柳房权证字第D0101950、Ｄ0××51号）为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。其中，合同第2.1条约定了抵押反担保范围:“……乙方以其抵押物的全部价值就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权本金而支出的费用……以及主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保。”（二）被告舒芳、贾凌、贾东昇与原告签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号：2016年柳保字第0481-1、-2、-3号），为原告提供保证反担保。其中合同第5.6条约定：“无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保……也不论其他担保是否由债务人自己所提供……甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任……”。 被告凌芳元公司的借款情况如下:(一）2016年10月10日，凌芳元公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮政储蓄）签订了《授信合同》和《借款合同》，申请借款1700000元，《借款合同》附表第七项约定该笔借款可在授信额度内循环使用。原告与邮政储蓄签订了《最高额保证合同》，为前述授信提供连带责任保证担保。2017年11月10日,邮政储蓄据被告凌芳元公司的申请为其发放借款1700000元，期限自2017年11月10日至2018年11月9日。(二）2018年2月26日，被告凌芳元公司向邮政储蓄另外签订了一份《借款合同》，申请借款1000000元。原告与邮储银行签订了《保证合同》，为前述授信提供连带责任保证担保。 2018年3月9日，邮政储蓄依据凌芳元公司的申请为其发放借款1000000元，期限自2018年3月9日至2019年3月8日。上述两笔借款到期后，凌芳元公司未能按期还本付息。邮政储蓄向原告发出代偿通知，要求原告为凌芳元公司代偿上述两笔借款。2018年11月27日和2019年3月11日，原告向邮政储蓄分别代偿了1714230.18元和1003093.33元，共计代偿2717323.51元。原告履行代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向各被告进行追偿。为了维护原告的合法权益，特提请本诉讼，请求法院判如所请。 被告凌芳元公司、舒芳、贾凌、贾东昇在法定的答辩期间内均未作答辩。 原告中小公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额委托担保合同》《最高额抵押反担保合同》《不动产登记证明》《最高额保证反担保合同》《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额保证合同》《小企业保证合同》《代偿通知书》《交通银行电子回单凭证》《代偿证明》。该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年8月12日，中小公司（保证人）与凌芳元公司（委托保证人）签订合同编号为2016年柳委保字第0481号的《最高额委托担保合同》，合同约定中小公司在2016年8月12日至2019年8月11日期间为凌芳元公司向金融机构申请授信而签订的包括但不限于借款合同等项下应履行的债务提供担保，担保的最高债权额为2700000元，保证方式为连带责任保证；如凌芳元公司未按期履行债务致使中小公司代偿的，凌芳元公司应按中小公司代偿总额的10%支付违约金，并应在代偿之日起5日内向中小公司支付完毕所有代偿款项及违约金，如凌芳元公司未能按上述约定偿付代偿款项及违约金的，则每延期1日，应以代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。 同日，中小公司（抵押权人）与贾凌、贾东昇（抵押人）签订合同编号为2016年柳抵字第0481号《最高额抵押反担保合同》，合同约定贾凌、贾东昇以登记在其名下的位于柳州市产为凌芳元公司在前述合同编号为2016年柳委保字第0481号的《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务提供抵押反担保，担保范围包括中小公司对凌芳元公司的债权本金、中小公司为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等）以及编号为2016年柳抵字第0481号《最高额抵押反担保合同》中约定的凌芳元公司应向中小公司支付的违约金、利息及其他款项等。 同日，中小公司（债权人）分别与舒芳（保证人）、贾凌（保证人）、贾东昇（保证人）签订合同编号为2016年柳保字第0481-1、2、3号《最高额保证反担保合同》，合同约定舒芳、贾凌、贾东昇以连带责任保证方式就凌芳元公司在合同编号为2016年柳委保字第0481号的《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向中小公司提供连带责任保证反担保，保证范围包括中小公司对凌芳元公司的债权本金、中小公司为实现债权本金而支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费等）以及编号为2016年柳抵字第0481号《最高额抵押反担保合同》中约定的凌芳元公司应向中小公司支付的违约金、利息及其他款项等，保证期间为中小公司为凌芳元公司代偿之日的次日起两年。 2016年9月14日，中小公司对登记在贾凌、贾东昇名下的位于柳州市的房产办理抵押登记，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为2700000元，债权起止时间为2016年8月12日起至2019年8月11日止。 2016年10月10日，凌芳元公司（受信人）与邮政储蓄（授信人）签订编号为45002068100116090006的《小企业授信额度合同》，合同约定邮政储蓄授信给凌芳元公司的额度为1700000元，有效期自2016年9月29日至2018年9月28日止。 同日，凌芳元公司（借款人）与邮政储蓄（贷款人）签订编号为45002068100216090006的《小企业流动资金借款合同》，合同约定凌芳元公司向邮政储蓄借款1700000元用于采购轮胎及汽车配件，贷款期限不超过12个月，贷款利率采取以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮56%。 同日，中小公司（保证人）、舒芳（保证人）、贾凌（保证人）与邮政储蓄（债权人）签订编号为45002068100616090006的《小企业最高额保证合同》，合同约定中小公司、舒芳、贾凌以连带责任保证方式就凌芳元公司未能按编号为45002068100116090006的《小企业授信额度合同》约定履行债务时，承担保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年2月26日，凌芳元公司（借款人）邮政储蓄（贷款人）签订编号为45002068100218020004号《小企业流动资金借款合同》，合同约定凌芳元公司向邮政储蓄借款1000000元用于采购轮胎，贷款期限不超过12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮60%。 同日，中小公司（保证人）与邮政储蓄（债权人）签订编号为4500206810091802000401的《小企业保证合同》，合同约定中小公司为凌芳元前述编号为45002068100218020004号《小企业流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。 2018年11月12日，邮政储蓄向中小公司出具《代偿通知书》，载明邮政储蓄于2017年11月10日向凌芳元公司发放1700000元期限为24个月的贷款，因凌芳元不能归还贷款且截至2018年11月12日贷款本息共计1706818.64元，故由中小公司承担连带保证责任，并在收到通知书后3个工作日代偿。2018年11月27日，中小公司向邮政储蓄账户支付1750000元，摘要及附加信息载明“凌芳元代偿本息”。2018年11月28日，邮政储蓄向中小公司账户支付35769.82元，摘要及附加信息载明“退中小公司多转款项”。 2019年3月6日，邮政储蓄另向中小公司出具《代偿通知书》，载明邮政储蓄于2018年3月9日向凌芳元公司发放1000000元期限为12个月的贷款，因凌芳元公司不能归还贷款且截至2019年3月8日贷款本息共计1003093.33元，故由中小公司承担连带保证责任，并在收到通知书后3个工作日代偿。2019年3月11日，中小公司向邮政储蓄账户支付1003093.33元，摘要及附加信息载明“代偿”。 2019年5月14日，邮政储蓄再向中小公司出具《代偿证明》，载明因凌芳元公司向邮政储蓄分别借款1700000元、1000000元到期无法偿还，由中小公司分别于2018年11月27日、2019年3月11日代凌芳元公司偿还贷款本息1714230.18元、1003093.33元。 另查明，中小公司曾用名为广西中小企业信用担保有限公司，2018年8月2日，企业名称变更为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因凌芳元公司未依《小企业流动资金借款合同》如期向邮政储蓄偿还贷款，故中小公司依《小企业最高额保证合同》《小企业保证合同》向邮政储蓄承担保证责任偿还凌芳元公司贷款本息后，有权向债务人凌芳元公司追偿。根据《代偿通知书》《交通银行电子回单凭证》《代偿证明》，中小公司已分别于2018年11月27日、2019年3月11日代凌芳元公司向邮政储蓄偿还贷款本息1714230.18元、1003093.33元，合计2717323.51元，故凌芳元公司应将该款支付于中小公司。 关于利息支付问题。根据中小公司与凌芳元公司签订的《最高额委托担保合同》，如凌芳元公司未依约向中小公司支付代偿款及违约金，则每延期1日以代偿款总额按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档贷款利率四倍计付利息，现中小公司主张以代偿总额按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，而自2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，故凌芳元公司应向中小公司支付的代偿款利息应分段计算为：1.以1714230.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计，自2018年12月3日起算至2019年8月19日止；2.以1003093.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计，自2019年3月17日起算至2019年8月19日止；3.以2717323.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍起算至实际付清之日止。 关于诉请的违约金。虽中小公司与凌芳元公司在《最高额委托担保合同》中约定如凌芳元公司未按期履行债务致使中小公司代偿的，凌芳元公司应在代偿之日起5日内按代偿总额的10%支付违约金，但双方同时约定凌芳元公司如未按期履行债务致使中小公司代偿应支付相应利息，因违约金数额与违约损失数额应基本相符，且中小公司案涉违约损失实为代偿款资金占用损失，中小公司也未对违约金约定合理提供相应证据，故本院在支持利息诉请的基础上对主张违约金不予支持。 关于抵押担保问题。根据《最高额抵押反担保合同》，贾凌、贾东昇以登记在其名下的位于柳州市产为凌芳元公司在《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务提供抵押反担保，担保范围包括中小公司对凌芳元公司的债权本金、中小公司为实现债权本金而支出的费用以及凌芳元公司应向中小公司支付的违约金、利息及其他款项等，且双方已于2016年9月14日办理抵押权登记，故因凌芳元公司未依约履行到期债务，中小公司有权对贾凌、贾东昇上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权。 关于舒芳、贾凌、贾东昇责任承担问题。根据中小公司分别与舒芳、贾凌、贾东昇签订的《最高额保证反担保合同》，保证人舒芳、贾凌、贾东昇为凌芳元公司在《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向中小公司提供连带责任保证反担保，保证范围包括中小公司对凌芳元公司的债权本金、中小公司为实现债权本金而支出的费用以及《最高额抵押反担保合同》中约定的凌芳元公司应向中小公司支付的违约金、利息及其他款项等，因保证期间为中小公司为凌芳元公司代偿之日的次日起两年，故中小公司于2019年9月3日起诉，在保证期间内，舒芳、贾凌、贾东昇应对凌芳元公司案涉债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院印发的通知》第十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州市凌芳元物资有限责任公司向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款2717323.51元及利息（利息分段计算：1.以1714230.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计，自2018年12月3日起算至2019年8月19日止；2.以1003093.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计，自2019年3月17日起算至2019年8月19日止；3.以2717323.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍起算至实际付清之日止）； 二、原告广西中小企业融资担保有限公司对登记在被告贾凌、贾东昇名下位于柳州市产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权； 三、被告舒芳、贾凌、贾东昇应对被告柳州市凌芳元物资有限责任公司案涉债务承担连带保证责任； 四、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32822元（原告已预交），由被告柳州市凌芳元物资有限责任公司、舒芳、贾凌、贾东昇负担30074.69元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担2747.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  胡凤平 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  覃双双 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007