wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23131号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李燕艺，女，1969年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李燕艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李燕艺拖欠贷款款项，请求判令：被告李燕艺向原告平安银行中山分行偿还贷款本金4324.45元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日，利息（含罚息）128.99元、复利1.42元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李燕艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李燕艺。签约情况：2015年8月17日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150817000070号）。贷款金额：43000元。贷款用途：旅游。贷款期限：从2015年8月17日起至2019年8月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2015年8月17日，平安银行中山分行向李燕艺发放贷款43000元。欠款情况：借款后，李燕艺自2019年5月17日起未按时足额还款。截至2019年7月27日，李燕艺尚欠贷款本金4324.45元、利息（含罚息）128.99元、复利1.42元。本院认为，李燕艺向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，且借款期限届满后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，李燕艺应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于李燕艺的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李燕艺未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李燕艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李燕艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金4324.45元及利息、罚息、复利【截至2019年7月27日的利息（含罚息）128.99元、复利1.42元；从2019年7月28日起至2019年8月17日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.2%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.2%水平上加收50%计算，从2019年8月18日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李燕艺负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年二月二十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执88号之一申请人陆应根，男，1957年4月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨永梅，女性，1965年9月11日出生，贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1907号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人杨永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永梅在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年二月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执342号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：袁湘衡，男，1986年01月01日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁湘衡信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82155.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁湘衡的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执342号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3599号原告:郭广庆，男，汉族，1969年1月23日生，住林州市。被告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。法定代表人：武小壮。委托诉讼代理人：赵书文，该公司员工。原告郭广庆与被告安阳市永兴物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广庆、被告委托诉讼代理人赵书文到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告郭广庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资33600元(2800元×12个月);二、判决被告给付原告解除劳动合同赔偿金5600元(2800元×1个月×2倍);三、判决被告为申请人依法缴纳社会保险费用或给予损失赔偿10920元(2800元×12个月×32.5%);四、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，原告与被告建立劳动关系，任职被告永兴物业服务有限公司(以下简称永兴公司)广夏魅力之城副经理，工作地点在河南省魅力之城，负责三期交房、验房、三期保洁等工作，并负责消防部的全面工作。至2019年2月20日，被告永兴公司拖欠原告工资，一直未予支付，并于当天单方解除了劳动关系。综上所述，原告认为，原告到被告永兴公司工作后，永兴公司拖欠工资未予支付，也未依法为原告缴纳社会保险，并且单方解除了劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，依据《劳动法》第2条、《劳动合同法》第7、10、14、30、46、47、48、50、52、82、87条、《工资支付暂行规定》第6、7条、《违法解除劳动合同的经济补偿办法》第2、10、21、50条、《劳动争议调解仲裁法》第2、10、21、50条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释(三)》第1条及相关规定向贵院提出请求，请求贵院依法判决，支持原告的请求，维护劳动者的合法权益。被告安阳市永兴物业服务有限公司口头辩称，被告公司不认同原告的诉讼请求，原告所说不是事实，对原告的三项诉讼请求不应当给付。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭广庆于2018年2月21日到被告安阳市永兴物业服务有限公司广厦魅力之城工作，2018年2月25日，原告与被告签订《劳动合同》一份，原告职务为副经理，负责三期交房、验房、三期保洁工作。原告郭广庆2月份出勤7天，被告支付原告工资700元，原告3月份出勤31天，被告支付原告工资2800元，原告4月份出勤28天，被告支付原告工资2800元，原告5月份出勤29天，被告支付原告工资2600元。原告就双方劳动争议向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人安阳市永兴物业服务有限公司支付申请人工资46608元（3884元×12个月）；2、裁决被申请人安阳市永兴物业服务有限公司支付未与申请人签订书面劳动合同的赔偿金42724元（3884元×11个月）；3、裁决被申请人安阳市永兴物业服务有限公司给付解除劳动合同赔偿金7768元（3884元×1个月×2倍）；4、裁决被申请人安阳市永兴物业服务有限公司为申请人缴纳社会保险费用或给予损失赔偿15147.6元（3884元×12个月×32.5%）；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金共3884元。林州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出林劳人仲案字(2019)8-1号仲裁裁决书，裁决:被申请人安阳市永兴物业服务有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人郭广庆经济补偿金1700元。林州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出林劳人仲案字(2019)8-2号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人郭广庆主张被申请人安阳市永兴物业服务有限公司支付申请人工资、支付未与申请人签订书面劳动合同的赔偿金、给付解除劳动合同赔偿金以及缴纳社会保险费或给予损失赔偿的仲裁请求。后原告对仲裁裁决不服，起诉至本院。本院认为，依据原、被告的签订的劳动合同，合同期限为一年，被告提供工资表和考勤表、银行流水明细证明被告按照约定支付原告2、3、4、5月的工资，原告主张收到被告的转账不是工资，而是帮助被告赶走上一任物业公司后，被告答应给付原告的报酬，因原告提供的证据不足，本院对原告该项主张依法不予采纳，对原告主张的被告答应原告不参与考勤被告也支付原告工资的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予采纳，故对原告请求被告支付十二个月工资的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告未能举证证明被告存在解除劳动关系的事实行为，故对原告请求的解除劳动合同赔偿金，本院依法不予支持。对原告的第三项诉讼请求，因被告予以否认，双方各执一词，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭广庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭广庆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军审 判 员  罗贵发人民陪审员  吴平昌二〇二〇年二月二十日书 记 员  郭小平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1421号申请执行人：张雯俐，女，2000年3月17日生，汉族，住四川省。被执行人：迅搜(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：靳磊，总经理。申请人张雯俐与被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第138号调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8457.70元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十五日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8070号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：邬澂华，男，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告邬澂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4900号原告：刘红艳，女，1994年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇微风千尺美发店，住所地上海市浦东新区。经营者：李名惠，男，1991年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市。原告刘红艳与被告上海市浦东新区川沙新镇微风千尺美发店合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇二〇年二月五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执11号 被执行人：谭德军，男，1982年8月23日出生，土家族，湖北省人，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 谭德军刑事罚金一案，本院（2019）粤0491刑初63号刑事判决已经发生法律效力，判令谭德军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院于2020年1月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书和财产报告令。被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，未查询到可供扣划执行的存款。经查询，被执行人谭德军名下无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人谭德军名下无财产可供执行。 本院认为，因被执行人谭德军确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执11号执行案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢 督
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执260号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王道友，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址湖南省洞口县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王道友信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38186.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王道友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3495号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1046号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3495号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执219号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王娅，女，汉族，1986年05月02日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王娅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148088.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王娅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执249号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吕卫，男，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕卫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43952.80元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕卫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保324号 广东顺荣建设有限公司、中交一公局桥隧工程有限公司： 本院受理的申请人广东顺荣建设有限公司与被申请人中交一公局桥隧工程有限公司保全一案【(2020)粤1971民初89号民事裁定书】，因对被申请人中交一公局桥隧工程有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月十八日 书记员  李鸿宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执315号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人王英军，男，1966年1月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人郑兰芬，女，1964年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人王英福，男，1972年6月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人张玉同，男，1954年6月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人张德波，男，1969年5月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人张兴宏，男，1967年4月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王英军、郑兰芬、王英福、张玉同、张德波、张兴宏金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人王英军、郑兰芬、王英福、张玉同、张德波、张兴宏有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王英军、郑兰芬、王英福、张玉同、张德波、张兴宏银行存款800000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年二月十七日书记员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8304号 佛山市三水元泽五金制品厂、东莞市展飞服装有限公司： 本院受理的申请人佛山市三水元泽五金制品厂与被申请人东莞市展飞服装有限公司保全一案【(2019)粤1971财保1215号民事裁定书】，因对被申请人东莞市展飞服装有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月十一日 书记员  李鸿宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7325号原告：徐娟，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：杨渊，住湖北省利川市。原告徐娟与被告杨渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恋华二〇二〇年二月十五日书记员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执319号之四被执行人杨冬，男性，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。关于罚金一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人杨冬在中国建设银行6217001020016794043_156_1账户内存款人民币12337.00元，现因被执行人杨冬履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨冬在中国建设银行6217001020016794043_156_1账户内存款人民币205000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51642号原告：包凤鸣，男，1965年2月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：鲍金萍，女，1964年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告包凤鸣与被告鲍金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币25895元及利息（利息按照年15%的计算标准，自2018年2月4日起计至借款本息全部清偿之日止，暂计至2019年7月30日为人民币5757元）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年11月4日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为25895元，借款期限3个月，逾期按年利率15%计息。三、实际出借款项时间、金额：2017年11月4日，金额为25895元。四、还款情况：未还利息和本金。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、微信聊天记录，本院足以认定原告和被告之间存在合法的民间借贷关系。被告在借款期限届满后拖欠原告借款本金25895元，其行为已构成违约。原告请求被告归还借款本金25895元及逾期还款利息，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍金萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包凤鸣返还借款本金25895元及利息（以25895元为基数，从2018年2月4日起至被告实际付清款项之日止，按年利率15%计算）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.3元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  李 琴人民陪审员  李向利二〇二〇年二月二十日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执391号之一申请执行人：辽宁海峡国际旅行社有限公司阜新众诚分公司，住所地阜新市。法定代表人：周玲丽。被执行人：朱成，男，1959年08月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：周宁。本院在执行辽宁海峡国际旅行社有限公司阜新众诚分公司与朱成、灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司旅游合同纠纷一案中，经查，被执行人朱成名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱成名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年二月二十八日书记员 李月新
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执350号申请人：陈平，男，汉族，1979年5月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人陈平与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十八日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执250号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吴亮军，男，汉族，1989年07月13日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴亮军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8304.33元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴亮军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币708.75元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之七申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永红在青海省农村信用社联合社6230171301636393账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之十四申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。公民身份号码412828197306130917。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住青海省西宁市城中区解放路10号2号楼402室。公民身份号码630103197006100023。本院在执行申请执行人魏俊申请被执行人王永红租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人王永红有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858e70b337cd76837476@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执758号 申请执行人杨洪松，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨洪松与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3952号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3952号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执227号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王微，男，汉族，1990年07月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王微信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35783.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王微的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6985号申请执行人：李莹，女，1987年5月13日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。李莹与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4019号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李莹向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向李莹支付工资9,627元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年12月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4019号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十九日书记员 朱迪菁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异488号 异议人（被执行人）：郑凤榆，女，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：温聪冠，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系郑凤榆丈夫。 申请执行人：林松德，男，1951年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，现住广东省中山市。 被执行人：郑细妹，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 在本院执行申请执行人林松德与被执行人郑凤榆、郑细妹民间借贷纠纷一案[（2014）中一法执字第7694号]中，异议人郑凤榆对本案计算债务利息的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑凤榆称，郑凤榆及其丈夫温聪冠是（2015）中一法执字第1032号（从下简称1032号）案的申请执行人。林松德作为（2014）中一法执字第7694号（以下简称7694号）案的申请执行人参与1032号案的财产分配后得分配款45101.11元，因未能全额支付7694号案所欠款项，剩余部分法院已在郑凤榆及温聪冠两人分配所得款中扣除。事实上，郑凤榆在法院拍卖前已向执行法官明确表示所的分配款要扣除7694号案及（2015）中一法执字第4216号（以下简称4216号）案（已扣除）的尚欠款项后再作支付。但是在2018年9月14日郑细妹的房产被拍卖成交后，仅收到扣除4216号案款项的通知书，没有关于7694号案的扣除信息，甚至异议人已到法院办理过收款手续。异议人致电告知法院重新对7694号案进行扣除，但法院告知7694号案处于终本状态，需要申请执行人重新提出申请，并且利息应计至申请执行人再次申请的那天（2019年7月12日）。1032号案的房产拍卖成交后，异议人便有分配款在法院，法院可直接对异议人所欠债务进行扣除偿还，而且异议人所得分配款是可以足额抵偿的，所以在拍卖成交后，不应再产生额外的利息。综上，请求（2014）中一法执字第7694号案的利息计算至2018年9月14日，并按50194.31元执行。 异议人郑凤榆向本院提交执行笔录、（2015）中一法执字第1032号分配方案、贷款利率表、异议人计算所得金额及明细表作为证据。 申请执行人林松德答辩称：一、本案计算方式正确。本案按照判决确定的利息给付内容计算，并无错误。二、利息需支付至清偿之日止。异议人称“其从拍卖日起至分配款下来这段时间内都是被动的，完全是在等法院的通知，所以在拍卖成交日后，不应该再产生额外的利息”的说法并无事实和法律依据。林松德并未同意停止计算利息，林松德要求的逾期的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息判决上已经明确。综上，请求驳回异议人的异议请求。 申请执行人林松德未向本院提交证据材料。 被执行人郑细妹未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于林松德与郑凤榆、郑细妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）中一法张民一初字第195号民事判决，判决：“一、郑凤榆、郑细妹于本判决生效之日起七日内归还林松德6万元；二、郑凤榆、郑细妹于本判决生效之日起七日内向林松德支付借款利息（以本金6万元为基数，从2013年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。”判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人林松德于2014年10月13日申请执行,执行案号为（2014）中一法执字第7694号。后（2014）中一法执字第7694号终结本次执行，林松德于2019年7月12日申请恢复执行。 郑凤榆在另案1032号案中作为申请执行人，对郑细妹、文满照享有债权本金721000元及利息。本院以1032号为主案，于2018年9月14日进行司法拍卖，拍卖郑细妹名下位于中山市××房的房地产[房产证号：02××28；土地证号：国（2011）易2304224]，拍卖成交得款1676000元，1032号扣划郑细妹银行存款26232.20元。2019年4月1日，本院对上述郑细妹执行款进行分配，作出1032号案的分配方案，分配方案于2019年5月14日生效。分配方案中，郑凤榆以1032号案分配本金得款534154.13元及诉讼费4110元。申请执行人林松德以7694号案分配本金得款44451.11元及诉讼费650元，尚欠本金15548.89元及利息、迟延履行加倍利息；由于林松德在7694号案的债权未足额受偿，本院在郑凤榆1032号案受偿款中，故扣除的款项59688.15元（一般债务利息及加倍部分债务利息计算至2019年7月12日），并于2019年8月19日支付给林松德。异议人郑凤榆遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，本案的焦点系林松德申请执行郑凤榆、郑细妹民间借贷（7694号）一案，一般债务利息及加倍部分债务利息截止时间及计算是否妥当。 首先，异议人郑凤榆作为被执行人，在法律文书生效后，应积极主动履行义务，逾期履行就应当根据生效判决及法律规定承担迟延履行一般债务利息及加倍部分债务利息。本案中，郑凤榆虽对外享有债权（1032号案）及其债务人郑细妹的财产可拍卖处理，但即使拍卖成交，也不能确定其对郑细妹的债权得以立即实现，郑凤榆能否从拍卖款中受偿、受偿数额的多少、受偿后是否足额支付郑凤榆对林松德所欠债务等，必须在分配方案生效之日方可确定。因此，林松德受偿郑细妹拍卖分配款后，对7694号案中尚欠本金15548.89元，应以分配方案生效日2019年5月14日作为确定计算一般债务利息及加倍部分债务利息截止时间。故异议人郑凤榆主张以拍卖成交日确定计算一般债务利息及加倍部分债务利息截止时间，本院不予支持。 其二，7694号案执行中以2019年7月12日作为计算一般债务利息及加倍部分债务利息截止时间，计算郑凤榆尚欠59688.15元，也存在不当，应予以纠正。因此，正确计算方法如下：1、本金15548.89元。2、以60000元为基数，2013年4月1日至2018年9月14日一般债务利息18376元（以60000为基数，按照同期同类贷款利率计算）。迟延履行加倍利息16380元（裁判文书生效之日为2014年5月30日，迟延履行加倍利息计算时间起点为2014年6月7日。林松德于2014年10月13日申请执行，以60000元为基数，以日万分之一点七五计至2018年9月14日），以上合计34756元。3、以剩余本金15448.89元为基数，2018年9月15日至2019年5月14日一般债务利息452元，2018年9月15日至2019年5月14日迟延履行加倍利息657元，以上合计1109元。综上合计51443.89元。但鉴于执行中计算的款项59688.15元已支付给林松德，故申请执行人林松德多收取的款项8244.26元应退还异议人郑凤榆。 综上，异议人郑凤榆的异议主张理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人林松德退还8244.26元给异议人郑凤榆； 二、驳回异议人郑凤榆的其他异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁君仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执296号之二被执行人张立，男性，黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执296号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立在中国工商银行0905060401106363342账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7096号申请执行人：徐记子，男，1984年3月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被执行人：杨平，女，1980年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市。原告徐记子与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)沪0117民初14224号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨平不履行生效法律文书确定的义务，原告徐记子于2019年12月13日向本院申请执行，要求被告归还借款41,055.54元，支付2019年8月20日前的利息3,584.08元，支付律师费4,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月13日通过邮政特快专递向被执行人杨平发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“人已嫁出，电话停机，家人拒收”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2019年12月27日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将杨平列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月二十六日书记员 朱迪菁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1422号申请执行人：沈剑月，女，1979年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：迅搜(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：靳磊，总经理。申请人沈剑月与被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第139号调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10228.62元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十五日书记员 费春梅附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2688号 梁顺光与游同兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8499.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁顺光向本院申请执行的（2019）粤1971民特918号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初97805号 原告：刘明远，男，1983年5月25日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕强，上海市荣业律师事务所实习律师。 被告：孙兴广，男，1967年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告刘明远与被告孙兴广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘明远的委托诉讼代理人陈伟伟、张榕强，被告孙兴广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30万元；2.判令被告支付原告滞纳金，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日起至判决生效之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告向原告借款50万元，当场写下借条，借条未约定归还日期和利息。当日原告以转账的形式交付了借款，依约履行了出借义务。被告在归还原告20万元后，经原告多次催讨，被告均拒绝返还剩余借款，故原告起诉来院。 被告孙兴广辩称，原、被告之间不是借款关系。2018年9月28日，原、被告签订了股权转让协议，被告将上海农肯农业科技有限公司的股权以700万元的价格转让给原告，该50万元即股权转让的首付款。原告付款之后，被告将该笔钱款用于该公司所经营的农场之前欠下的工资、地租等费用，原告则派了原、被告共同的朋友，案外人李朋朋负责经营。经营过程中，因与当地村民发生纠纷，农场被拆除，无法继续经营，损失上千万，剩余的650万股权转让费原告也未支付，双方亦未进行股权变更手续。考虑到原、被告是朋友关系，被告签订了借款协议，并退还了原告20万。故50万元不是借款，请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月3日，被告向原告出具字据，写明：“《借款》今由孙兴广向刘明远借款人民币：50万元(伍拾万元整)。借款人：孙兴广。日期：2018年10月3日”。同日，原告将50万元通过银行转账转至被告账户。后被告返还原告20万元。2019年1月31日原告通过微信向被告催讨剩余30万元，被告称“稍等两天”。 上述事实，有原告提供的借款字据、银行账户明细、微信聊天记录及原、被告的陈述等在案佐证。 本案的争议焦点在于本案属于借贷关系还是股权转让关系。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款50万元的事实，有借款字据、转账记录为证，之后被告偿还了部分款项，进一步证明双方存在借贷关系。即使双方起初确实存在股权转让意向，但被告作为完全民事行为能力人，在向原告出具借款字据及履行还款义务时，也已认可将该款项转化为借款，且即便按照被告所述，双方2018年9月28日签订股权转让协议，但原告当天未付款给被告，仅过了五天，在同年10月3日原告要求被告将股权转让协议写成借款字据，并在当日才将50万元转账给被告，不符合一般投资惯例，双方更符合借贷法律关系，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。 公民间合法的借贷关系受法律保护，被告孙兴广理应按照约定的期限返还借款。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确无法确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对于还款期限未作明确约定，故被告应于原告催告其还款后的合理期间内归还借款。现根据原、被告的微信聊天记录，可以证明原告于2019年1月31日对剩余30万元向被告进行了催讨，被告也请求稍等两天，故对原告主张自2019年2月1日起，要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期未归还的滞纳金，可予准许。至于被告认为，其与原告以及案外人李朋朋之间存在股权转让纠纷、经营损失等问题，均不属于本案的审理范围，被告或可通过其他合法途径解决。 另，自2019年8月29日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告孙兴广应于本判决生效之日起十日内归还原告刘明远借款人民币30万元； 二、被告孙兴广于本判决生效之日起十日内向原告刘明远支付以人民币30万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,800元(原告已预缴)，减半收取计人民币2,900元，由被告孙兴广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  杜晶晶 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陆元君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： …… （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9655号原告：贺永花，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘智源汽车销售有限公司，地址：商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口东500米路南。统一社会信用代码：91411400062656638U。法定代表人：林浩，该公司经理。原告贺永花与被告商丘智源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年二月二十六日书记员  张天嘉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢5号之三申请执行人徐艳丽，女，1972年11月18日生，汉族，住新蔡县古吕振和平街西小桥巷二组45号。公民身份号码412828197211180129。被执行人闫耀军，男，1968年02月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委闫洼。公民身份号码412828196802230111。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人闫耀军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫耀军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫耀军在河南省农村信用社联合社6229911508008442480001账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十九日书记员  张德鸿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8659号 原告：成都弘毅东豪贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广履路192号、194号。 法定代表人：李超，职务不详。 被告：四川省若杨鞋业有限公司，住所地：四川省眉山市青神县南城镇竹艺大道长顺路1号。 法定代表人：沈翔，职务不详。 原告成都弘毅东豪贸易有限公司与被告四川省若杨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告四川省若杨鞋业有限公司下落不明，需要采取法院公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年二月十日 书 记 员  马世超
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执341号 阮杰华： 本院受理被执行人阮杰华犯赌博罪由本院追缴罚金一案，依据（2019）粤0781刑初399号刑事判决书，被执行人阮杰华应向本院缴纳罚金5000元。2019年8月13日，被执行人阮杰华已缴纳上述款项。对此，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审15号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年2月18日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02299号行政处罚决定，要求被执行人曹某：退还非法占用的土地；拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人在送达枣市中自资监（罚）字[2019]02299号行政处罚告知书、行政听证告知书、行政处罚决定书、催告书时，送达回证中签收人员均为李某，上述文书非曹某本人或其同住成年家属签收，不能证明其已向曹某送达上述文书，故不能证明该行政处罚已经生效。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规裁定如下： 对枣庄市市中区自然资源局的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇二〇年二月十九日 书记员 裴宝玉
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执33号之一申请执行人：王飞，男，1954年7月出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陈传学，男性，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1927号民事判决书，已向被执行人陈传学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传学在中国建设银行6217002290030635097_156_1账户内存款人民币189575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年二月二十五日书记员  宋丽娟
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终12号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1963年11月22日出生安徽省霍邱县，农民，住所地霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月7日被霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押在霍邱县看守所。辩护人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖1522刑初580号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年9月22日上午11时许，乔某在霍邱县第二人民医院看护其母亲时，丢失摩托车钥匙一把，被告人王某捡到后通过观察乔某寻找活动，得知摩托车停放地点，随后其趁乔某离开医院后使用车钥匙将摩托车骑走隐藏。经霍邱县价格认证中心认定，该摩托车在价格认定基准日的市场参考价格为2500元人民币，已发还给被害人乔某。另查明：被告人王某系被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。其签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院依据勘验、检查笔录，霍邱县价格认证中心价格认定结论书，视听资料，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍信息、扣押决定书、发还清单、实物照片（车辆、车钥匙）、机动车详细信息查询单、监控照片及电话记录、认罪认罚具结书等书证，证人范某证言，被害人乔某陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某在医院盗窃病人亲友财物，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。上诉人王某上诉称涉案摩托车的价格鉴定过高，且其有如实供述、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。上诉人王某的辩护人提出与上诉观点基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的原审被告人王某犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人王某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人王某在医院盗窃病人亲友财物，应从重处罚。关于上诉人王某所提“涉案摩托车的价格鉴定过高，且其有如实供述、认罪认罚等情节，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，霍邱县价格认证中心依据规定的方法、程序作出被盗物品的估价，已告知王某，其未提出重新鉴定的申请，且在一审庭审时亦未对鉴定结论提出任何异议，故上诉人王某所提摩托车的价格鉴定过高的意见，理据不足；原判根据王某归案后坦白、认罪认罚等情节，对王某已经作了从轻判处，所作判决并无不当，故对上诉人王某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年二月十四日法官助理吴文君书记员汪卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执295号之三被执行人张洪臣，男性，黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执295号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人张洪臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪臣在中国农业银行6230522050015660674账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执231号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘书强，男，汉族，1988年06月06日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘书强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107437.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘书强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1720元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20069号 申请执行人程晓东,男,1985年12月12日出生,汉族,住广东深圳宝安区。 被执行人何水华,男,1986年4月23日出生,汉族,住广东省吴川市。 申请执行人程晓东与被执行人何水华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5481号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付借款本金150000元及利息；案件受理费3300元、公告费450元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8344.82元，上述款项用于支付执行款4994.82元、诉讼费3300元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人中国工商银行车公庙支行账户40×××32，期限自2019年11月25日至2020年11月25日；二、查封被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，期限至2019年12月2日起至2021年12月1日止（因车辆未实际扣押，暂无法处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李壬贵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初536号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：朱六妹，女，1963年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告朱六妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告朱六妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月至2017年6月的物业服务费人民币1,549.80元；2.判令被告支付从逾期之日起加付应缴费用万分之五的违约金476.60元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付2014年1月至2017年6月的物业服务费1,549.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系被告所居住小区的物业管理人。被告拖欠2014年1月至2017年6月的物业服务费1,549.80元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至法院。原告提供了《物业服务合同》；《协议书》；催款通知书及国内挂号信函收据；律师函及国内挂号信函收据；上海市不动产登记簿；进户通知书；2016年11月、2017年3月秩序维护岗位工作及交接班记录表；2015年1月、2016年1月至6月、10月至12月业务接待登记表；2015年4月、2017年2月机动车出入情况登记表等。被告朱六妹未具答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与上海市浦东新区泥城镇云荷苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海浦东新区泥城镇三期B动迁住宅云荷苑社区进行物业管理服务，合同期限自2013年12月10日起至2015年12月9日止。其中合同第七条约定物业服务费收费标准为：住宅：高层1.08元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米，实际高层及多层均按0.30元/月/平方米标准收取物业服务费。2017年6月29日，原告(乙方)、上海市浦东新区泥城镇云荷苑业主大会(甲方)及上海市浦东新区泥城镇云荷苑居民委员会(丙方)三方签订《协议书》，协议约定“一、甲、乙双方于2013年12月9日签订《物业服务合同》，合同期限至2015年12月9日止……二、签订本协议之日终止甲、乙双方之间2013年12月9日签订的《物业服务合同》。……”被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告房屋建筑面积122.95平方米，物业服务费收费标准为0.30元/月/平方米。自2014年1月起至2017年6月止被告共拖欠原告物业服务费1,549.38元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱六妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2014年1月至2017年6月的物业服务费1,549.38元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告朱六妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年二月二十六日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执831号 关于被执行人温玉茹罚金一案，因被执行人已按照（2019）粤1971刑初3464号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26574号申请执行人戴雅琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王明康，男，1953年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告戴雅琴、王明康与被告叶晓华民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年九月二十三日作出的(2019)沪0115民初71295号民事判决已经发生法律效力。权利人戴雅琴、王明康于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人叶晓华履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶晓华应归还申请执行人戴雅琴、王明康人民币1,900,000元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币21,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人叶晓华涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余秀为，女，1954年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市民政局，住所地福建省福鼎市桐城街道龙山支路376号。 法定代表人陈绍云，局长。 再审申请人余秀为因诉被申请人福鼎市民政局民政行政管理一案，不服宁德市中级人民法院(2019)闽09行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余秀为申请再审，请求依法撤销二审裁定，追加福鼎市退役军人事务局为被告，支持其一审诉讼请求。其主要理由为：1.福鼎市人民政府办公室下发的《关于印发的通知》，是机关内部文件，对申请人不具有约束力。申请人先夫自1991年起就开始向被申请人提出申请，申请人2019年1月再次向被申请人提出申请，但被申请人并无告知机构改革，职责转移。2.一、二审法院把《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定的“行政机关权限范围”错误理解为“福鼎市民政局权限范围”，适用法律错误。3.申请人非明知故错，也不是拒绝变更被告，一、二审法院应当依法追加福鼎市退役军人事务局为被告，而不是裁定驳回申请人的起诉。4.二审将申请人2019年1月13日之前向被申请人提出申请书之前的信访、申诉排除在“正式提出履行职责申请”之外错误。 本院认为，本案申请人诉请被申请人履行退役军人优抚安置和拥军优属职责。行政相对人起诉行政机关履行法定职责之诉应以该职责属于被诉行政机关的法定职权范围为前提。经查，根据2018年12月25日中共福鼎市委办公室福鼎市人民政府办公室下发的《关于印发的通知》，将被申请人的退役军人优抚安置和拥军优属职责等整合，组建福鼎市退役军人事务局，即关于退役军人优抚安置和拥军优属职责已经从被申请人转移至福鼎市退役军人事务局。申请人于2019年3月提起本案诉讼，其所诉请履行的法定职责已不属于被申请人权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被申请人已不是本案适格的被告。因此，一审裁定驳回申请人起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，余秀为再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余秀为的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执220号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：**，男，汉族，1986年11月05日出生，身份证住址湖南省。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27435.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执267号之一 被执行人:都玛，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执267号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人都玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都玛在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001930XX账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 布日古德 二〇二〇年二月十九日 书记员 那  顺
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初336号原告：陈勇，男，汉族，住址广东省化州市*************，公民身份号码440************936。委托诉讼代理人：吴益强，住址广东省化州市。（特别授权）被告：颜章保，男，汉族，住址广东省化州市**************，公民身份号码440********244953。原告陈勇诉被告颜章保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈勇于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费125元，由原告陈勇负担。审 判 员 陈海波二〇二〇年二月十八日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执241号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：何相勇，男，汉族，1978年08月24日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何相勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57180.81元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何相勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1853.88元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27726号 关于被执行人彭炼罚金执行一案，被执行人彭炼已按照（2017）粤1971刑初2308号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3493号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1044号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3493号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执255号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：向勇娥，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址江西省南康市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向勇娥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49977.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向勇娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执319号之五被执行人杨冬，男性，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。关于罚金一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人杨冬在中国农业银行6230520830044583977账户内存款人民币1200.52元，现因被执行人杨冬履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨冬在中国农业银行6230520830044583977账户内存款人民币1200.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初279号原告：曹挥林，男，汉族，1990年5月30日出生，现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦，统一社会信用代码913705007720911172。负责人：杨金杰。原告曹挥林与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告曹挥林提供的被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的送达地址无法通知被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司应诉，原告曹挥林未能向本院进一步提供被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹挥林的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年二月十四日书记员  赵伊诺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执234号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：黄艳萍，女，汉族，1976年11月03日出生，身份证住址湖南省株洲市北湖区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄艳萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65813.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄艳萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初473号原告：李某，男，汉族。法定代理人：李佳鑫，男，汉族，系李某的父亲。原告：李佳鑫，男，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：王庆、韩少朋，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱睿，男，汉族。原告李某、李佳鑫诉被告朱睿委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，通过在线视频方式公开开庭进行了审理。原告李某、李佳鑫的委托诉讼代理人王庆，被告朱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李佳鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的委托关系；2、判令被告返还原告170000元。并支付自起诉之日起至款项付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李佳鑫与被告系朋友，原告李佳鑫委托被告为原告李某办理择校事宜，双方商定费用260000元，先付款后办理。2018年7月16日，原告以现金方式支付给被告260000元，被告出具收据一份，明确被告收到原告上述款项用于办理师大附中一二一校区相关事宜，如未办成，全额返还。后因被告没有办成上述约定的事项，便告知原告要将款项全部退还给原告，但是被告只于2018年9月11日以银行转账方式返还了原告90000元，剩余170000元迟迟未予以返还。经原告多次催要，被告总是找各种理由拖延支付，故现原告诉至法院。被告朱睿辩称：2018年7月16日，被告收到李佳鑫的260000元现金用于办理李某师大附中一二一校区入学一事。收到钱后，被告将150000元上交给了杨涵用于办理入学相关事宜，杨涵收到费用后向被告出具了收据。期间因陆续购买礼品、招待相关人员花费20000余元，后未办理成功，被告自己筹集资金在第一时间退返了原告90000元。后被告将杨涵诉至昆明市五华区人民法院，请求判令杨涵退还款项。杨涵告知被告相关费用已上交给李维和曾内保，因曾内保于2018年9月已被抓，李维在取保候审中，故昆明市五华区人民法院中止了被告起诉杨涵一案的审理。根据先刑后民的原则，本案亦应当中止。待杨涵将款项退给被告，被告会将余款还给原告。本院经审理认定事实如下：原告李佳鑫与李某系父子关系。李佳鑫因欲让李某就读云南师范大学附属中学找到被告。2018年7月16日，原告李佳鑫向被告支付现金260000元，被告出具收据，载明：“今收到李某人民币260000元用于办理师大附中一二一校区相关事宜，如未办成，全额退还”。2018年9月11日，被告向李佳鑫账户转账90000元。庭审中，原告陈述：若法院认定原被告建立的委托合同关系系无效的，自愿将第一项诉讼请求变更为确认原被告建立的委托合同无效。被告陈述：被告是根据杨涵的要求让原告以现金方式支付260000元，但其并未办成李某就读云南师范大学附属中学事宜。原被告均认可被告已退还原告90000元。上述事实有原告提交的收据、中国民生银行网上银行凭据及原被告的陈述在案予以佐证。本院认为：本案中，原告系以被告在收取了其260000元款项后未按约定办理李某入学事宜为由要求被告返还款项，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的约定，原告与被告建立的是委托合同关系。对于委托合同的效力问题，根据庭审查明的事实，本院确认原被告建立的委托合同关系应系无效的，理由如下：根据《教育部办公厅关于做好2018年普通中小学招生入学工作的通知》（教基厅[2018]5号），初中入学一般采取登记或对口直升方式入学，施行多校区划片的地区小学、初中可采取随机派位方式入学。就昆明市而言，民办初中实行统一报名，采取“电脑随机选号+学校自主招生”，因此无论公办学校还是民办学校都有统一的招生标准。而本案中原告委托被告办理入学事宜显然并未按照正规途径，此种通过不正当手段获取就学机会的行为不仅侵害了其他学生平等就学的权利及机会，还扰乱了有序的招生秩序，侵害了社会公共利益和社会公共道德。因此根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，原被告建立的委托合同应为无效合同。鉴于此，对于原告主张被告返还170000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当返还原告已收取的款项260000元，由于被告已返还原告90000元，故本院判令被告返还原告剩余款项170000元。对于原告主张的资金占用费，原告试图通过非正常途径办理李某的入学事宜，因此原告对于委托合同的无效亦存在过错，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。至于被告认为其是将款项交给杨涵，本案应中止审理的抗辩，本案中原告系与被告建立合同关系，而非其他案外人，故被告与其他案外人之间的纠纷可另案予以处理，同时本案的处理亦不以其他案件的处理结果为依据，故本案亦无须中止审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、原告李某、李佳鑫与被告朱睿于2018年7月16日建立的委托合同无效；二、被告朱睿于本判决生效之日起十五日内返还原告李某、李佳鑫170000元；三、驳回原告李某、李佳鑫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元（此款原告已垫交），由被告朱睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年二月十八日书记员 坝绍莉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执257号之一被执行人：娜米拉，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执257号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人娜米拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜米拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜米拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000749XX账户内存款人民币63084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十九日书记员  那顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王冬花，女，1969年10月05日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王冬花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58881.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王冬花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执357号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保393号申请保全人侯绪军与被保全人黄幼群民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1558号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款86万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月17日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人黄幼群在①工行河南省信阳分行账户17×××68银行存款86万元，实际冻结93.88元；②中国建设银行股份有限公司广水应山支行账户62×××57_156_1银行存款86万元，实际冻结448.27元；③中国建设银行股份有限公司广水支行账户26×××04_156_1银行存款86万元，实际冻结38.06元；④中国建设银行股份有限公司广水支行账户62×××35_156_1银行存款86万元，实际冻结0元；⑤中国建设银行股份有限公司广水支行账户62×××55_156_1银行存款86万元，实际冻结0元；⑥中国建设银行股份有限公司广水支行账户62×××31_156_1银行存款86万元，实际冻结0元；⑦中国建设银行股份有限公司武汉郭茨口支行账户62×××35_156_1银行存款86万元，实际冻结0元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保393号予以结案。二〇二〇年二月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2181号申请执行人：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：胡维富，男，1960年1月28日生，汉族，居民，住响水县。关于徐进与胡维富借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3890号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告胡维富在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐进借款本金25000元及其利息（从2015年2月4日起至给付之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。案件受理费426元（原告徐进已预交213元），由被告胡维富负担。逾期后，因胡维富未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐进于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人胡维富发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人徐进发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人胡维富的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，参与分配被执行人银行存款3600元，其中275元交纳了执行费，余款已由申请人领取。未发现被执行人胡维富其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人胡维富采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人胡维富暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月五日书记员  王 勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢94号 洪美青、黄一帆： 关于洪美青与黄一帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初4637号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2596号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：王志刚，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省攸县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项41313.79元；2.被告向原告支付未付保费19029.18元；3.被告向原告支付违约金暂计14723.56元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日,2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月18日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人小额消费贷款合同》，向光大银行借款53000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年1月18日至2020年1月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年1月18日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放53000元的贷款。但自2017年11月18日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年2月6日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款41313.79元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交案件受理费人民币838元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年二月十日书记员  刘早磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执251号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吴亮军，男，汉族，1989年07月13日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴亮军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17539.91元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴亮军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审16号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：米达斯生物科技（广东）有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区******民委员会龙狗塘面岭2号。法定代表人：任秋文。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月30日对被执行人米达斯生物科技（广东）有限公司作出的茂南自然资行决字（2019）第258号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第258号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月30日作出茂南自然资行决字（2019）第258号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人米达斯生物科技（广东）有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期拆除3853平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用3853平方米采矿用地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款77060元。2019年5月31日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人米达斯生物科技（广东）有限公司送达了茂南自然资行决字（2019）第258号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人米达斯生物科技（广东）有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月1日发生法律效力。2020年1月3日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人米达斯生物科技（广东）有限公司送达了编号：2020-9号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人米达斯生物科技（广东）有限公司在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人米达斯生物科技（广东）有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第258号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第258号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年二月三日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。