福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2071号 原告：叶念军，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：宋波，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林心和（系林霞的父亲），住福建省平潭县。 被告：林香平，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省。 原告叶念军与被告宋波、林霞、林香平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶念军的委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告宋波、林霞、林香平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶念军当庭变更诉讼请求为：1.判令宋波、林霞向叶念军支付代为偿还的借款本息及律师费126980元、诉讼费2557元、执行费1805元，合计131342元；2.判令林香平对上述131342元款项中叶念军向宋波、林霞不能追偿部分的二分之一承担清偿责任；3.判令宋波、林霞、林香平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，宋波、林霞、林香平及叶念军与福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（以下简称平潭农商银行澳前支行）签订了一份《最高额保证借款合同》，约定宋波向平潭农商银行澳前支行借款最高额度100000元，借款期限为2015年9月28日至2018年9月20日。叶念军与林香平为上述债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，没有约定保证人担保份额。2015年9月28日，平潭农商银行澳前支行向宋波发放借款100000元，该笔借款终止日为2016年9月20日，还款方式为按月结息，利随本清。宋波付息至2016年10月22日，但借款到期后没有偿还本金100000元。平潭农商银行澳前支行向平潭县人民法院起诉，平潭县人民法院作出判决，判决宋波及其妻子林霞偿还平潭农商银行澳前支行借款本金100000元及相应利息（利息按《最高额保证借款合同》约定的标准计付至还清之日止），赔偿平潭农商银行澳前支行律师费6000元；叶念军与林香平对上述债务承担连带责任，并共同承担诉讼费2557元。判决生效后，叶念军为此代为偿还了借款本息及律师费126980元、诉讼费、执行费等共计131342元。根据《中华人民共和国担保法》以及有关司法解释的规定，叶念军代为偿还后有权向宋波、林霞追偿，同时，现有的两个连带责任保证人应各承担二分之一的保证责任。综上，叶念军为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 宋波、林霞、林香平未作答辩，亦未提交证据材料。 叶念军围绕诉讼请求依法提交了证据，宋波、林霞、林香平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对叶念军提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 平潭农商银行澳前支行与宋波、林霞、叶念军、林香平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）闽0128民初1468号民事判决，判决：一、宋波、林霞应于判决生效后十日内共同偿还平潭农商银行澳前支行借款本金100000元及相应利息（利息按月利率13.6425‰从2016年10月23日计起至还款之日，并对应结未付利息部分以月利率13.6425‰按日计付复息）；二、宋波、林霞应于判决生效后十日内共同偿还平潭农商银行澳前支行律师代理费6000元；三、叶念军、林香平对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任。案件受理费2557元由宋波、林霞、叶念军、林香平共同负担。该判决生效后，平潭农商银行澳前支行向本院申请强制执行。执行过程中，叶念军偿还了平潭农商银行澳前支行借款本息120971.48元、律师代理费6000元，并缴纳了案件受理费2557元、执行申请费1805元，案件执行完毕。 本院认为，叶念军作为宋波向平潭农商银行澳前支行借款的连带责任保证人，承担了代借款人宋波、林霞偿付平潭农商银行澳前支行借款本息、律师费的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，取得向宋波、林霞追偿的权利。现叶念军提出向宋波、林霞追偿代偿的借款本息120971.48元、律师费6000元，符合上述规定，本院予以支持。叶念军尚提出向宋波、林霞追偿案件受理费、执行申请费，但该两项费用不属于其承担保证责任的债务，本院不予支持。 叶念军以林香平是案涉借款共同连带责任保证人为由，要求林香平对叶念军向借款人宋波、林霞不能追偿部分承担二分之一的清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，二保证人之间并未约定分担比例，应平均分担。因此，林香平应对叶念军代付借款本息及律师代理费126971.48元中向宋波、林霞不能追偿部分的二分之一承担清偿责任。宋波、林霞、林香平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋波、林霞应于本判决生效之日起十日内清偿叶念军代付借款本息及律师代理费126971.48元； 二、林香平对上述代付借款本息及律师代理费126971.48元中叶念军向宋波、林霞不能追偿部分的二分之一承担清偿责任； 三、驳回叶念军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3046元、公告费260元，由宋波、林霞、林香平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林 钦 人民陪审员  翁 萍 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。