广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初666号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人郑力，绰号“狗弟”，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因本案于2019年5月17日1时许被宾阳县公安局城南派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人唐嘉泓，男，广西安弘律师事务所律师。 辩护人乐廉宁，男，广西安弘律师事务所律师（实习）。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）526号起诉书指控被告人郑力犯抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人郑力及辩护人唐嘉泓、乐廉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年5月17日凌晨1时许，被告人郑力与郑某（另案处理）骑电动车行至广西宾阳县尚城国际路口时，看见被害人农某单独在路边玩手机，于是两人商量后，郑力尾随农某至新梦德门前路段时夺取了农某的一部华为play8手机，并迅速上了郑某接应的电动车，农某为拿回自己手机将郑力从车上拉下来，郑力便用拳头殴打农某并将其推倒在地后，往小花园方向逃跑，后被群众抓获。经宾阳县价格认证中心鉴定，被抢手机的价值1407元人民币。同日，被抢手机已发还给被害人农某。 公诉机关提供的证据主要有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人郑力以非法占有为目的，在抢夺他人手机后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑力及两名辩护人对指控的事实和罪名均有异议，辩称被告人在抢夺后没有使用暴力，其构成抢夺罪，不构成抢劫罪。辩护人请求适用缓刑。无证据提供。 经审理查明：2019年5月17日凌晨1时许，被告人郑力与郑某（另案处理）骑电动车行至广西宾阳县尚城国际路口时看见一名女子（被害人农某）独自在路边玩手机。两人商量后，被告人郑力便尾随农某至新梦德门前路段时抢夺了其一部华为play8手机，并迅速坐上郑某接应的电动车。农某为拿回手机将被告人郑力从电动车后座上拉下来。被告人郑力用拳头击打农某并用力推开农某后拿着抢得的手机往小花园方向逃跑，后被群众抓获。经宾阳县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1407元。同日，被抢手机已发还给被害人农某。 认定上述事实的主要证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年5月17日01时13分城南派出所接到110指令称群众在宾州镇尚城国际小区警务室路段抓到一名抢劫他人手机的男子。值班民警出警将该男子（被告人郑力）及受害人带回派出所调查。同日公安机关立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人郑力出生于1989年9月10日出生，公民身份证号码：，汉族，住广西宾阳县宾州镇七里村委会拱岭村**。 3、抓获经过，证实被告人郑力因本案于2019年5月17日1时13分许被民警抓获。 4、指认笔录、指认照片，证实被告人郑力指认赃物手机照片。 5、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2019年5月17日1时许公安机关从被告人郑力周边环境提取、扣押一部黑色直板华为play8手机，同日将该手机发还了被害人农某。 6、辨认笔录、辨认照片，证实：被害人农某辨认出4号照片的男子就是抢夺其手机的男子（即被告人郑力）；同案人郑某辨认出11号照片的被告人郑力；被告人郑力辨认出6号照片的同案人郑某以及作案地点。 7、疾病证明书，宾阳县人民医院2019年5月17日证实农某全身多处软组织挫伤。 8、伤情照片，证实被害人农某的伤情。 9、（价格）鉴定意见，经宾阳县价格认证中心鉴定，证实被抢华为手机价值1407元。 10、被害人农某的陈述，证实其2019年5月17日凌晨1时许，其走到一个叫“新梦德快餐店”门前路段的时候突然感觉身后有人靠近，当其反应过来的时候其手中的手机就被一名陌生男子抢走。这时旁边另外一名男子驾驶一辆电瓶车开过来，该抢手机的男子跳上电瓶车后座想要逃跑。其随即用手拉扯抢手机男子的裤子，将该男子从车上拉摔下后夺回手机。男子起身抓住其左手用力扭，用拳头打其眼睛，再一次从其手中抢走手机。其一边大喊“救命！抢手机了！”一边追该男子。旁边经过的两名路人也加入追击那名抢手机的男子，直至追至三角花园旁边的一个派出所警务室门前被追击的群众抓获并控制，随后其再次要回手机报警。该男子上身赤裸，下身穿一条浅色短裤，身高165CM左右，中等身材。 11、同案人郑某的供述，证实2019年5月17日1时许其开电动车搭载郑力在尚城国际附近，郑力下车抢了路边一个女子的手机，其开车在前面接应。郑力抢得手后跳到电动车后座被该女子从电动车上拉下来，其见势不妙开车逃跑了。 12、被告人郑力的供述，证实其在2019年5月17日凌晨1时许，郑某开电车搭载其行驶到尚城路口附近时看见一名女子在盛世百汇超市前面单独行走，手中拿着一部手机。其和郑某商量抢该女子手机，郑某负责开车接应，其下车抢。两人掉头尾随该女子，靠近该女子时其下车走到女子旁边快速伸手抢了女子手机后飞快跳上郑某的电动车。该女子跑过来拉着其裤子把其从车上拽下来。其就和该女子对抢，用力推她，并用手捶了她，不给她拿回手机。其挣脱后往三角花园跑，她一直追着，后来其被群众抓住。 上述证据经庭审举证质证，本院确定为本案的定案证据，足以认定。 本院认为，被告人郑力伙同他人以非法占有为目的抢夺被害人财物，并在具体实施抢夺行为后为窝藏赃物和抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑力归案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。其对于罪名的辩解意见不影响如实供述的认定。被抢手机已发还被害人且被告人主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。 针对被告人郑力及辩护人就事实和罪名提出的辩护意见，经查，公诉机关提供了疾病证明书、伤情照片、被害人陈述、同案人供述、被告人的有罪供述等，上述证据真实合法、相互印证，形成了完整的证据链，足以证实被告人郑力抢夺被害人手机后为窝藏赃物和抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为性质已由抢夺转化成抢劫。抢劫是严重暴力犯罪，被告人的主观恶性和社会危害性大，依法不适用缓刑。被告人郑力及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年11月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄集德 审 判 员  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。