安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民再15号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：郭良侠，女，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告：李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：黄倩倩，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：黄爱华，女，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告郭良侠、李贺贺与原审被告黄倩倩、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）皖1623民初851号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2019年8月2日以亳检民（行）监[2019]34160000086号民事抗诉书，向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）皖16民抗62号民事裁定：指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抗诉机关指派利辛县人民检察院检察员张磊、检察员助理李海涛出庭执行职务,原审原告李贺贺到庭参加诉讼。原审原告郭良侠、原审被告黄倩倩、黄爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 亳州市人民检察院提出抗诉意见：1.武振飞、武润泽非法吸收公众存款并进行职业放贷的行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法应归于无效；2.武振飞、武润泽向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式攫取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效；3.武振飞、武润泽通过隐瞒职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的“套路贷”行为提起的诉讼系虚假诉讼，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。具体到本案，2013年12月24日，黄倩倩向中鑫公司出具借据一张，约定黄倩倩向中鑫公司借款5万元，借期1个月，自2013年12月24日至2014年1月24日。黄爱华作为保证人为该笔借款提供担保，保证期2年。借据中出借人为郭良侠、李贺贺。2018年2月7日，由武永超制作起诉书并作为代理律师参与诉讼，以郭良侠、李贺贺的名义向利辛县人民法院起诉黄倩倩、黄爱华，要求法院判令黄倩倩、黄爱华偿还借款本金5万元、违约金1万元及利息（从借款之日起，利息按照月息3分计算至结清之日）。抗诉机关认为，本案原审判决适用法律错误，应依法再审。 原审原告李贺贺再审称，本案借款是黄倩倩从中鑫公司所借，其本人并没有借款给黄倩倩，原审起诉也是由中鑫公司操作，其不知情，也没有参与原审诉讼。 原审原告郭良侠未到庭参加诉讼，庭前述称，其没有到法院起诉过别人，是武振飞他们借用了其身份证。其也没有借钱给黄倩倩。 原审被告黄倩倩未到庭参加诉讼，庭后述称，借款属实，是武振飞给她的5万元现金，其没有向李贺贺、郭良侠借过钱。借款时约定月利息4分、5分左右。借款后第一年还了2万元，之后5千、1万的还了多次，共计还款10万元左右，每次还款给武振飞或者其公司的其他人，都没有给出具过收条。期间武润泽带着公司的人多次催要过。 原审被告黄爱华未到庭参加诉讼。 原审原告郭良侠、李贺贺原审向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金5万元、违约金1万元及利息（从借款之日起，利息按照月息3分计算至结清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告黄倩倩向原告借款5万元，约定利息为月息3分，期限为1个月，违约金1万元，并由被告黄爱华担保，到期后，被告至今拒不还款。 本院原审认定事实如下：被告黄倩倩于2013年12月24日向郭良侠、李贺贺借款5万元，并出具借条一张，内容为“今向郭良侠、李贺贺借现金伍万元（小写：50000），借期1个月，自2013年12月24日至2014年1月24日，月息2分，由黄爱华对该笔借款提供无限连带保证，保证范围包括本金、利息及违约金，保证期2年，自2014年1月24日至2016年1月24日。逾期不还，除按月息2分收取逾期利息外，还应另行支付违约金壹万元。借款人黄倩倩保证人黄爱华2013年12月24日”。庭后，原告提交说明一份，认可该笔借款的借款人已偿还17个月的利息至2015年5月24日。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄倩倩于2013年12月24日向二原告借款5万元，有借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款合同约定了利息和还款期限，借款到期后，被告应按期归还借款本息，黄倩倩至今未能全部偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借条中约定利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，对双方约定按照月息2分计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按照月息3分支付利息于法无据，对超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定借款利息为月息2分即年利率24%，故对原告主张违约金1万元，本院不予支持。被告黄爱华签字担保，并约定保证期间为2年，即2014年1月24日至2016年1月24日。原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故对原告要求被告黄爱华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄倩倩、黄爱华未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告黄倩倩于判决生效之日起十日内偿付原告郭良侠、李贺贺借款本金50000元及利息（按本金50000元，年利率24%，从2015年5月25日计算至本息还清之日）；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄倩倩负担。 本案再审查明，2011年11月，武振飞与武子亮、武子明成立利辛县云海担保公司（以下简称云海公司）从事非法吸收公众存款、发放高利贷等业务以获取非法利益，2013年7月，武振飞在原云海公司基础上与李振合伙成立利辛县中鑫担保公司（以下简称中鑫公司），以李贺贺为该公司法定代表人，后李振退出经营，武振飞成为实际控制人，有组织地通过非法吸收公众存款、以寻衅滋事行为强索债务，牟取非法经济利益，期间该公司的规模不断扩大、成员不断增加。至2015年6月，中鑫公司以武振飞、武润泽为首，吸收多人参加，其中三人有犯罪前科，逐渐发展形成以中鑫公司为依托，以非法吸收公众存款用于发放高利贷为手段牟取巨额非法利益，以获取的经济利益为支撑，有组织地实施违法犯罪活动的黑社会性质犯罪组织。该组织以个人名义向社会非法吸收公众存款，将吸收的存款用于发放高利贷，借款人无法按约定还本付息时，即采取滋扰、恐吓等手段强索债务，并通过人民法院采取虚假诉讼的方式干扰正常司法秩序，以获取非法利益。武振飞、武润泽等人因构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公共存款罪、诈骗罪、寻衅滋事罪等均被判处有期徒刑以上刑罚。李贺贺因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等被判处刑罚。 再审另查明，被告黄倩倩于2013年底由黄爱华担保向武振飞借款5万元，并在武振飞提供的格式化借据上签字，后中鑫公司人员多次向黄倩倩催要借款。2018年2月7日中鑫公司委托代理律师武永超以郭良侠、李贺贺的名义将黄倩倩、黄爱华起诉至本院，本院在黄倩倩、黄爱华缺席审理的情形下遂作出原审判决。 上述事实有已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初183号刑事判决书及安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16刑终249号刑事判决书、黄倩倩签字的借据及李贺贺、郭良侠、黄倩倩等人再审中的陈述予以证实。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理发现以郭良侠、李贺贺的名义出借给黄倩倩的借款系武振飞、武润泽等人非法吸收的公众存款。武振飞等人为掩盖其违法行为，以民间借贷之名，虚构债权债务关系，以李贺贺、郭良侠个人名义向本院提起民事诉讼，已构成相关经济犯罪。武振飞、武润泽等人犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪等已经依法判处。故原审按照经济纠纷受理本案并作出判决，确有错误，再审应予纠正。抗诉机关关于原审适用法律错误的抗诉意见，再审予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： （一）撤销本院（2018）皖1623民初851号民事判决； （二）驳回原审原告郭良侠、李贺贺的起诉。 原审案件受理费650元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人法院。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年一月十七日 书记员 江 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。