江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1785号 原告：王士英，女，1935年11月20日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。 原告：莫延喜，男，1954年6月4日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。 原告：莫永龙，男，1988年2月24日生，汉族，住重庆市巴南区。 原告：莫莹莹，女，1981年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。 原告共同委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。 被告：宋元强，男，1970年10月25日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。 被告：蒙阴鸿泰物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处宋家村。 法定代表人：王明涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉文成、于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告：骆海波，男，1980年5月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。 负责人：骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲飞华，该公司员工。 原告王士英、莫延喜、莫永龙、莫莹莹与被告宋元强、蒙阴鸿泰物流有限公司（以下简称鸿泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司临沂分公司）、骆海波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司沈阳分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫延喜、莫莹莹、原告王士英、莫延喜、莫永龙、莫莹莹的委托诉讼代理人王祥绪、被告宋元强的委托诉讼代理人宋强、保险公司临沂分公司的委托诉讼代理人厉文成、骆海波的委托诉讼代理人刘喜、保险公司沈阳分公司的委托诉讼代理人张欧某第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人仲飞华到庭参加诉讼，鸿泰物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士英、莫延喜、莫永龙、莫莹莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告等连带赔偿原告各项损失合计人民币1038778.9元。2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日15点35分许，宋元强驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至事故地点，车辆与同行行驶因避让违规停放在非机动车道内的麻某驾驶的辽Ａ×××××号重型特殊结构货车而向左侧借道通行杨某骑行的二轮电瓶车发生交通事故，该事故至杨某严重受伤，经抢救无效死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，杨某不承担责任，宋元强、麻某各承担同等责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车车辆登记在鸿泰物流公司名下，该车辆在保险公司临沂分公司投保交强险及商业险。辽Ａ×××××号重型特殊结构货车登记在沈阳市发冷藏物流有限公司名下，麻某称述骆海波系实际车主，该车在保险公司沈阳分公司投保交强险及商业险。事故发生后道路救援基金支付垫付款76192.95元。原告等系受害人杨某的亲属，该次事故给原告等带来严重的伤害。为了维护原告的合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告宋元强辩称，原告的所有损失应该由保险公司赔偿，被告不应该承担赔偿责任。被告车辆挂靠在鸿泰物流公司名下，该车在保险公司临沂分公司处投保交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，以及500万元的附加三责险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担本次事故的全部损失。 被告鸿泰物流公司未作答辩。 被告保险公司临沂分公司辩称，事故发生属实，涉案主车在被告投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，对于原告的损失，与被告保险公司沈阳分公司在交强险内平均承担责任，超出交强险部分最多承担不超过50%的比例，待核实被告保险车辆及其驾驶员的证件合法有效，且不存在其他免责的情形下依法赔偿原告的合理损失。程序性费用不承担。 被告骆海波辩称，事故发生属实。交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避法律责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。事故发生原因是原告亲属避让被告车辆与另一车发生碰撞，常理是不会想到与被告车有关系的。首先发生交通事故时，麻某在不知情情况下才驶离现场，事后交警队打电话，其次在知道后及时开车几百多公里返回交警队接受处理相关事宜，不属于逃避法律责任。麻某系辽Ａ×××××号货车的驾驶员，该车实际车主系骆海波，麻某与骆海波系雇佣关系，该车登记车主系沈阳市发冷藏物流有限公司，同时该车在保险公司沈阳分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。原告合理、合法损失应由保险公司沈阳分公司予以赔偿；对原告提供的证据，原告的各项损失未超过交强险和商业险限额，保险公司认可，被告也认可，保险公司不认可部分被告也不予认可。原告要求赔偿数额过高，对于超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的依法不应得到赔偿，请法院审查认定。肇事司机麻某是在不知情的情况下驶离现场，交警部门的事故认定书也未认定麻某为逃逸，故保险公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。 被告保险公司沈阳分公司辩称，本次事故以交警认定为准，辽Ａ×××××号车在被告处投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。但因涉案车辆存在未按规定期限检验，事故发生后驾驶员离开事故现场的情形，因此本次事故被告在商业险不承担赔偿责任。 第三人紫金保险公司述称，2019年6月1日，宋元强驾驶鲁Ｗ×××××/鲁Ｃ×××××号货车行驶到228国道青农一路路口地段，与杨某驾驶的二轮电动车发生相撞，导致杨某受伤。经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2019年6月13日向第三人申请垫付，后经第三人审核同意垫付杨某抢救费用76192.95元，请求判令被告优先偿还垫付款76192.95元。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月1日15时35分许，被告宋元强驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至228国道与青农一路路口北侧约57米处，车辆与同向行驶因避让违规停放在非机动车道内被告麻某驾驶的辽Ａ×××××号重型特殊结构货车而向左侧借道通行杨某骑行的苏G760267号二轮电动车发生交通事故，致杨某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告麻某驾驶辽Ａ×××××号重型特殊结构货车驶离现场，后于2019年6月11日向公安机关投案。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定麻某驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车，事故发生后驾驶车辆离开现场，宋元强、麻某负事故的同等责任，杨某无责任。事故发生后，杨善荣被送至连云港市赣榆区人民医院抢救，经诊断为失血性休克、骨盆骨折、（右）股骨骨折、（右）胫骨骨折、（右）仅腓骨骨折、（右）跟骨骨折、（右）跖骨骨折、软组织疾患，花医疗费109678.95元，其中由紫金保险公司垫付76192.95元，另原告购买人血白蛋白3150元用于治疗。杨某于2019年6月6日转至连云港市第一人民医院治疗，为此花转院费1085元。杨某在连云港市第一人民医院治疗期间，购买人血白蛋白花费6900元，花医疗费105984.44元。2019年6月14日，杨某病情加重，医院向原告等人交代病情，原告表示放弃治疗，并在当日办理出院手续，出院诊断为脓毒血症、肺部感染、感染性休克、呼吸衰竭、脊髓损伤、脑干梗死、开放性多发性骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、股骨骨折、开放性胫腓骨干骨折、跟骨骨折、气管造口状态。杨某于2019年6月14日因本案交通事故死亡，于同年9月6日火化，原告因处理杨某丧葬事宜花费停尸费、火化费等费用12526元，并提供交通费票据、过路费票据、加油费票据5088元，证明原告因处理杨某的住院治疗、丧葬事宜等花费的交通费。 被告宋元强是鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××号车辆的实际所有人，其中鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为鸿泰物流公司，鲁Ｃ×××××号车辆登记所有人为淄博金砖朕烨运输有限公司。被告宋元强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在保险公司临沂分公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔。被告宋元强称其与鸿泰物流公司系挂靠关系。麻某驾驶的辽Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为沈阳市发冷藏物流有限公司，车辆实际所有人为被告骆海波。事故发生时该车行驶证记载检验有效期至2019年5月，事故发生后该车行驶证记载检验有效期至2020年5月。2019年5月18日沈阳市发冷藏物流有限公司作为投保人为辽Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司沈阳分公司投保交强险。2019年5月21日沈阳市发冷藏物流有限公司作为投保人为辽Ａ×××××号重型特殊结构货车在保险公司沈阳分公司投保商业三责险100万元含不计免赔。被告保险公司沈阳分公司称已向投保人告知免赔事项，投保人沈阳市发冷藏物流有限公司在投保人声明上盖章，并提交2019年5月31日的投保人声明，投保人声明上载明：投保人沈阳市发冷藏物流有限公司已在投保人声明上盖章。投保人声明内容为：“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”保险公司沈阳分公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书，说明书第二十四条约定下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）项第1点约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第（三）项第一点约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。原告及其他被告对投保人声明不予认可，认为投保时间是5月21日，告知时间是5月31日，不能证明是对涉案车辆投保的告知。 另查明，杨某系城镇户口，生于1955年3月2日。王士英、莫延喜、莫永龙、莫莹莹系杨某第一顺位继承人，其中王士英系杨某母亲，系城镇户口，事故发生时王士英年满84周岁，育有四女三子。根据江苏省统计年鉴，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元，城镇居民人均消费支出为29462元，2017年度全省在岗职工年平均工资79741元。 原告于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对沈阳市发冷藏物流有限公司名下辽Ａ×××××号重型特殊结构货车予以保全，保全金额为20万元。本院于2019年9月6日作出（2019）苏0791财保47号民事裁定书，裁定扣押该车，原告支付保全申请费1520元。 以上事实，由事故认定书、门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、付款回单、同意垫付告知书、诊断证明、服务收费单、交通弄费发票、证明、常住人口登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、火化证、死亡证明、道路运输证复印件、从业资格证复印件、投保人声明、商业保险条款、（2019）苏0791财保47号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系宋元强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车、麻某驾驶的辽Ａ×××××号重型特殊结构货车与杨某骑行的电动自行车之间发生，交警部门认定宋元强、麻某负事故的同等责任，杨某无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。宋元强、麻某驾驶的机动车分别在保险公司临沂分公司、保险公司沈阳分公司投保交强险、商业三责险，本案事故发生在保险期间，故原告的损失应当在由保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分按双方责任比例在商业险范围内承担，仍有不足则由侵权人承担。被告宋元强系车辆实际所有人，其与鸿泰物流公司系挂靠关系，故不足部分由被告宋元强与鸿泰物流公司承担连带赔偿责任。麻某系骆海波雇佣的驾驶员，故应当由被告骆海波承担赔偿责任，麻某不承担赔偿责任。根据事故认定书，本院确定宋元强承担50%责任，骆海波承担50%责任。被告保险公司沈阳分公司辩称辽Ａ×××××号重型特殊结构货车未按规定期限检验，且在事故发生后离开现场，故保险公司沈阳分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，辽Ａ×××××号重型特殊结构货车在事故发生时停靠在路边，本案事故并非因该车辆安全性能存在问题而发生，且在事故发生后，辽Ａ×××××号重型特殊结构货车进行了检验，有限期至2020年5月，表明事故发生时被保险车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，且现有证据不能证明保险事故的发生与被保险车辆未检验具有因果关系。且被告提供的投保人声明不能证实是对于涉案车辆投保时所作的声明。根据道路交通事故认定书，交警部门并未认定麻某构成肇事后逃逸，被告保险公司沈阳分公司也未提供相关证据证明麻某为逃避法律责任逃离现场，故对于保险公司沈阳分公司的抗辩意见，本院不予采信。 关于原告的损失，本院认定如下：杨某花费医疗费共计226798.39元，由病历、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金755200元（47200元/年×16年）、丧葬费39870.5元（79741元/年÷2），不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费600元（40元/天×15天），因杨某住院时间为2019年6月1日至6月14日，住院天数为13天，故住院伙食补助费为520元（40元/天×13天）。原告主张停尸费12526元，原告已主张丧葬费，该费用系重复主张，本院不予支持。原告主张陪护费3933元（47200元/年÷360天×15天×2），因杨某均在重症监护室，相关费用均包括在医疗费用之内，原告在杨某住院期间并未对其实质上的护理，故本院对此不予支持。原告主张赡养费21044元（29462元/年×5年÷7人），根据被告赡养人的年龄及赡养人杨某应尽的赡养义务，参照2018年城镇居民人均消费支出情况，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张交通费5000元，虽提供了票据，但该票据不能证实均与事故有关，故本院酌定交通费3000元。综上，原告的损失共计1096432.89元（其中医疗险项下227318.39元，伤残险项下869114.5元），应当由保险公司临沂分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗险项下10000元、伤残险项下110000元）、保险公司沈阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗险项下10000元、伤残险项下110000元）。超出交强险部分856432.89元，因第三人紫金保险公司已垫付医疗费76192.95元，故保险公司临沂分公司、保险公司沈阳分公司应当按照责任比例分别支付紫金保险公司3096.475元，由被告保险公司临沂分公司、保险公司沈阳分公司按照责任比例，分别赔偿原告30119.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告王士英、莫延喜、莫永龙、莫莹莹510119.97元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告王士英、莫延喜、莫永龙、莫莹莹510119.97元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款38096.475元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日支付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款38096.475元。 五、驳回原告王士英、莫延喜、莫永龙、莫莹莹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14149元、保全费1520元，合计15669元，由原告王士英、莫延喜、莫永龙、莫莹莹负担283元，由被告宋元强负担7693元，被告蒙阴鸿泰物流有限公司负连带给付责任，被告骆海波负担7693元。原告已交纳，被告在本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车交第三责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 [四]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。