福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6131号 上诉人（原审原告）：庄惠英，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨加荣，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张玉琴，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原审第三人：杨金聪，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人庄惠英因与被上诉人杨加荣及原审第三人杨金聪案外人执行异议之诉纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 庄惠英上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持庄惠英一审的诉讼请求。事实与理由：案涉房产系庄惠英与杨金聪婚后的共同财产，庄惠英有权要求法院不得执行上述共同财产，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 杨加荣辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 杨金聪答辩称，案涉房产系其与庄惠英婚后取得的财产，上述房产拆迁之前均登记在杨金聪个人名下。 庄惠英向一审法院起诉请求：1.确认址在洛江区××路××号××小区××幢××室××幢××室××房××小区××号车位为庄惠英和杨金聪夫妻共同财产；2.不得执行址在洛江区××路××号××小区××幢××室××幢××室××房××小区××号车位； 一审法院认定事实：杨加荣与杨金聪、庄惠英民间借贷纠纷一案，洛江区人民法院于2017年9月5日以（2017）闽0504民初668号民事判决书判决：一、杨金聪、庄惠英应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨加荣借款77万元及计算至实际还款日止按照年利率6%计算的利息（其中2014年5月9日借款5万元的利息，自2015年5月8日起计算；2014年12月7日借款15万元的利息，自2015年12月6日起计算；2014年12月18日借款6万元的利息，自2015年12月17日起计算；2015年1月11日借款12万元的利息，自2016年1月10日起计算；2015年1月22日借款8万元的利息，自2016年1月21日起计算；2015年2月19日借款15万元的利息，自2016年2月18日起计算；2015年2月26日借款11万元的利息，自2016年2月25日起计算；2016年10月14日借款5万月的利息，自2017年1月13日起计算）；二、驳回杨加荣的其他诉讼请求。因杨金聪不服该判决提出上诉，泉州市中级人民法院于2018年3月27日以（2018）闽05民终940号民事判决书判决：一、变更福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初668号民事判决第一项为：杨金聪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨加荣借款77万元及计算至实际还款日止按照年利率6%计算的利息（其中2014年5月9日借款5万元的利息，自2015年5月8日起计算；2014年12月7日借款15万元的利息，自2015年12月6日起计算；2014年12月18日借款6万元的利息，自2015年12月17日起计算；2015年1月11日借款12万元的利息，自2016年1月10日起计算；2015年1月22日借款8万元的利息，自2016年1月21日起计算；2015年2月19日借款15万元的利息，自2016年2月18日起计算；2015年2月26日借款11万元的利息，自2016年2月25日起计算；2016年10月14日借款5万的利息，自2017年1月13日起计算）；二、维持福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初668号民事判决第二项。2018年5月18日，杨加荣依据生效的（2018）闽05民终940号民事判决书向本院申请强制执行。2019年6月6日，洛江区人民法院查封杨金聪址于泉州市洛江区××路××号××小区××幢××室××幢××室房屋、后埭小区045号车位（以下简称涉案房产）。 另查明，《城市房屋征收补偿安置补充协议书》（合同编号：补20055）记载泉州市洛江区洛滨北路55号后埭小区4幢1102室、4幢1902室安置房、后埭小区045号车位的被征收人为杨金聪。《城市房屋征收补偿安置补充协议书》（合同编号：补2001）记载泉州市洛江区洛滨北路55号后埭小区2幢1701室、4幢2003室、后埭小区6幢2102室安置房的被征收人为杨金聪、杨彬彬。庄惠英与杨金聪于1990年3月22日补办登记结婚。 一审法院认为，本案争议焦点系庄惠英提供的证据能否证明其对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，庄惠英与杨金聪于1990年3月22日起为夫妻关系，法院查封的后埭小区6幢2102室安置房被征收人为杨金聪、杨彬彬，后埭小区4幢1902室房屋及后埭小区045号车位被征收人为杨金聪。庄惠英主张诉争房产为庄惠英与杨金聪夫妻共同财产，没有提供相应的证据，其请求确认诉争房产为庄惠英与杨金聪夫妻共同财产，应向产权登记机关申请，本案依法审理的是执行异议之诉，对于庄惠英请求确认诉争房产为共同财产不宜合并审理。假如庄惠英主张的诉争房产为庄惠英与杨金聪夫妻共同财产，依照上述法律规定，杨金聪作为被执行人，法院对其诉争房产采取保全执行措施并无不当。故庄惠英提供的证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下:驳回庄惠英的诉讼请求。案件受理费100元，由庄惠英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，虽然《城市房屋征收补偿安置补充协议书》体现案涉房产的被征收人为杨金聪及杨金聪、杨彬彬，但上述房产系庄惠英与杨金聪在夫妻关系存续期间所取得，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质，属于夫妻共同财产，一审对该事实认定有误，本院予以纠正。本案中，杨金聪作为生效判决的被执行人，人民法院查封庄惠英与杨金聪的上述共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。同时，人民法院在强制执行案涉上述财产时应在夫妻共同财产范围内对杨金聪所享有的财产份额进行处分，不得损害庄惠英的财产份额。庄惠英就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回庄惠英的诉讼请求，依据充分，应予确认。庄惠英的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，庄惠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对部分事实认定有误，但判决结果正确，本院在维持原判的同时予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由庄惠英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年二月十五日 书记员  陈斯煜 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。