wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树安，男，汉族，1960年7月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市永樾餐饮管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭寿荣。一审第三人：谢原玉，男，汉族，1989年7月1日出生，住湖南省冷水江市。再审申请人刘树安因与被申请人佛山市永樾餐饮管理有限公司、一审第三人谢原玉劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘树安申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，被申请人与第三方提供的劳务合作协议是无效证据，再审申请人与被申请人具有劳动关系。请求立案再审，依法改判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人刘树安提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据刘树安申请再审的事由及原审判决的内容分析，本案争议焦点是被申请人是否应支付刘树安工资、加班费、经济补偿金等。经原审法院查明，一审第三人谢原玉曾承包被申请人的洗碗工作，刘树安的招聘、工资、工作期限、解雇等均由谢原玉直接安排，刘树安服从谢原玉的管理。刘树安无入职登记表、劳动合同、工作证、工服等证明其与被申请人存在劳动关系的证据，原审法院认定刘树安与被申请人不存在劳动关系，被申请人无需支付工资、加班费、经济补偿金、赔偿金等，并无不妥，本院予以认可。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘树安再审申请理据不足，本院不予采纳。刘树安再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树安的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年二月二十七日书记员  钟 铮
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执461号之二申请执行人盈江县光和贸易有限责任公司，住所：云南省德宏州盈江县。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。被执行人梁河县富勋建筑劳务有限公司，地址：云南省德宏州梁河县。法定代表人：刘某，该该公司执行董事。申请执行人盈江县光和贸易有限责任公司与被执行人梁河县富勋建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院与2019年6月4作出的(2019)云3122民初392号民事判决书：1、由梁河县富勋建筑劳务有限公司给付盈江县光和贸易有限责任公司货款2798419.83元。2、梁河县富勋建筑劳务有限公司支付盈江县光和贸易有限责任公司违约金179305.51元（从2018年5月4日至2019年2月26日），以2798419元为基数，从2019年2月27日起按每天0.02%承担逾期付款违约金，直至付清为止。因梁河县富勋建筑劳务有限公司未在期限内履行给付义务，盈江县光和贸易有限责任公司于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为货款2798419.83元及违约金【179305.51元（从2018年5月4日至2019年2月26日）及以2798419元为基数，从2019年2月27日起按每天0.02%承担逾期付款违约金】。本院在执行过程中，了解到被执行人梁河县富勋建筑劳务有限公司在梁河康鼎路桥建筑工程有限公司有工程款尚未结清。本院于2019年11月13日向梁河康鼎路桥建筑工程有限公司发出协助执行通知书，同年11月18日查封梁河县富勋建筑劳务有限公司在梁河县农村信用合作联社遮岛分社56000XXXXXXXXXXX账号内的资金3200000元。2019年12月12日梁河县富勋建筑劳务有限公司给付盈江县光和贸易有限责任公司执行款500000元、2020年1月22日给付350000元。因梁河县富勋建筑劳务有限公司除在梁河康鼎路桥建筑工程有限公司有工程款外无其他财产可供执行，本院将梁河县富勋建筑劳务有限公司限制高消费，经征询盈江县光和贸易有限责任公司意见后，其表示同意终结该案本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2019）云3122执461号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月二十七日书记员 吴俊熠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执249号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：莫金海，男，1989年1月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫金海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第47760号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月29日，刘橙、曹来环（出借人）、莫金海（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额9000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息799.64元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第47760号裁决书，认定：2018年11月29日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款9000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息799.64元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费979.2元、贷后服务费360元以及贷后管理费108元/月。2018年11月29日，借款人收到借款本金9000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金9000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1189.48元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费160元。据此裁决：一、确认出借人刘橙、曹来环、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人莫金海三方于2018年11月29日签订的《借款协议》，借款人莫金海、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人莫金海归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9000元；三、借款人莫金海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人莫金海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务160元；五、本案受理费93元，由借款人莫金海承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人莫金海以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47760号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47760号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄念生
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初79号之一原告：郑文珍，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市宝安区**************，现居住证住址为广东省梅州市丰顺县*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：陈靖华，广东省梅州市丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。被告：林泽鹏，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************，公民身份号码：************。被告：陈定期，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县*********，公民身份号码：************。原告郑文珍与被告林泽鹏、陈定期民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑文珍向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告林泽鹏立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年12月15日起计算至款项清偿之日止，按每月2%计算，利息暂计至起诉之日止为72000元），合计172000元；2.依法判令被告陈定期对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林泽鹏因需资金周转，向原告借款人民币现金及银行转账共计100000元整，由被告林泽鹏指定收款账户转至被告陈定期农业银行账户（62284********）中，借款期限为2014年4月15日至2017年9月15日（此期限内借款利息按每月2%计息），另外有约定逾期不能还款及逾期一个月以上还息（利息按每月3%计算），借款人需要支付借款总金额每日千分之八的逾期还款滞纳金，直至还清为止，及承担由此引起的诉讼费、律师代理费、交通费等一切相关的费用。被告陈定期清楚了解借款人借款之事实及用途，自愿作为被告林泽鹏借款的担保人承担还款责任。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，发生诉讼时依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告林泽鹏的住所地为广东省潮州市潮安区，不在本院辖区。被告陈定期的住所地虽为广东省梅州市丰顺县，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应由被告林泽鹏住所地法院管辖。此外，原告郑文珍的户籍所在地为广东省深圳市宝安区，其向本院提供一份“广东省居住证”，载明住址为广东省梅州市丰顺县，有效期为2019年11月13日至2020年11月13日。据此，原告郑文珍并未在广东省梅州市丰顺县***住一年以上，该住址并不能认定为原告郑文珍的经常居住地，因此，本院对本案无管辖权，本案应由广东省潮州市潮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省潮州市潮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴如棣二〇二〇年一月十九日书记员  罗佩芝
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初301号 申请人：钟棋，男，汉族，1966年1月2日出生，住广西横县。 被申请人：陈奕锦，男，汉族，1983年6月18日出生，住广西横县。 被申请人：覃燕梅，女，汉族，1983年2月28日出生，住广西横县。 申请人钟棋与被申请人陈奕锦、覃燕梅民间借贷纠纷一案，申请人钟棋向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈奕锦、覃燕梅名下的财产以人民币50000元为限进行保全。 本院认为，申请人钟棋的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币50000元为限额，查封被申请人陈奕锦、覃燕梅名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张瑞珍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初364号之一 申某： 你（单位）诉沈阳某某某物流有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执104号之一 申请执行人万贵先，女，1976年3月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈龙华，男，1979年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于万贵先等人申请执行陈龙华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈龙华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中，查明被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码91522725322224453T）持有股权。为了保证申请执行人的合法权益得以实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈龙华在瓮安贵茗源有机茶业有限公司（统一社会信用代码xxxxx）持有价值39618元的股权； 二、查封期限两年（从2020年月日至2022年月日）； 三、查封期间，不得办理瓮安贵茗源有机茶业有限公司的企业名称、股东权属、法人代表及其名下财产所有权属的变更登记，不得对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杨 会 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异5号异议人：龙韻如，女，1997年6月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201811037896。委托诉讼代理人：周业，贵州汇能辉律师事务所实习律师。申请执行人：贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座**A/**。法定代表人：王祺。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区/div>法定代表人：龙建新。被执行人：龙建新，男，1958年12月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周燕，女，1964年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称“通盛小额贷款公司”）与贵州星天电线电缆有限公司（以下简称“星天公司”）、龙建新、周燕借款合同纠纷一案中，龙韻如向本院提出书面异议，请求中止对星天公司名下、位于贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村壹宗工业用地及地上**工厂配套用房的执行并解除查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。龙韻如提出异议称，请求中止对星天公司名下、位于贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村壹宗工业用地及地上**工厂配套用房的执行并解除查封措施。事实与理由：被执行人龙建新、周燕系异议人龙韻如的亲生父母，星天公司系其父母创立，案涉土地及地上房屋系其父母用夫妻共同财产购买，因父母之间的矛盾，母亲周燕未能参与管理公司业务。之后父母感情破裂，协议离婚，约定：将案涉土地及地上房屋归异议人及其母亲周燕所有。因考虑到影响异议人的学业，父母同时约定，双方分居暂不办理离婚登记，待异议人长大成家后办理离婚登记。故案涉土地及地上的房屋也暂时登记在星天公司名下，待公司运营良好后办理过户手续。现异议人发现，贵院拟拍卖案涉土地及地上房屋，才知道父亲龙建新已将案涉土地及地上房屋用于抵押。询问母亲周燕得知，本执行案件的执行依据（2018）黔01民终233号民事调解书并非母亲周燕本人的真实意思表示，周燕并未参加庭审，也未授权任何人参加庭审并进行调解。异议人认为该调解书审理程序严重违反法律规定，将依法提起第三人撤销之诉进行维权。此外，周燕在星天公司享有的股权也被伪造相关签名被非法变更登记。综上，上述执行案件据以执行的依据严重存在错误、程序违法。本院查明，本院受理的通盛小额贷款公司诉星天公司、龙建新、周燕借款合同纠纷一案，根据申请人通盛小额贷款公司的申请，本院于2018年2月12日作出（2018）黔01财保9号协助执行通知书，查封星天公司名下、位于贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村花溪国用（2002）字第**土地及证号分别为：10XXXXX24、10XXXXX25、10XXXXX26、10XXXXX27、10XXXXX28的地上房屋。查封期限为三年，从2018年2月12日起至2021年2月11日止。在审理中，本院制作了（2018）黔01民初233号民事调解书。之后，本院依据已发生法律效力的上述民事调解书，受理了贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司申请执行星天公司、龙建新、周燕借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年11月19日委托评估公司对上述已查封的案涉土地及房屋进行评估并进行处置。现异议人向本院提出执行异议，请求如前所述。本院认为，异议人龙韻如提出异议，认为上述执行案件执行依据的本院（2018）黔01民初233号民事调解书严重存在错误，程序违法，请求中止对案涉土地及地上房屋的执行并解除查封措施。因异议人提出的异议并不属于执行异议审查的范围，本院对此不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回龙韻如提出的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年二月二十一日书记员 李肇星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1661号之一申请执行人:冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏三鑫源粮油贸易有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周某。本院执行申请执行人冯某与被执行人宁夏三鑫源粮油贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初3115号、（2019）宁05民终165号民事判决书于2019年6月19日申请立案执行，申请执行标的27.82731万元，申请执行人已受偿17393.55元，执行费4074元已缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款；被执行人名下登记有土地、房屋、车辆，已查封其中位于中卫市××区卫国用（2011）第60106号工业用地，该土地设有抵押且被公安机关查封，故未处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年二月十七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13957号 上诉人（原审原告）刘立新，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王少玲，女，1972年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系刘立新的妻子。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁适者商贸有限责任公司，住所地广西南宁市秀厢路北段南宁市家饰材料市场******。统一社会信用代码：91450100739950020M。 法定代表人：吴志强。 委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 上诉人刘立新因与被上诉人南宁市适者商贸有限责任公司（以下简称适者公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘立新上诉请求：1、撤销一审判决，确认刘立新与适者公司签订的租赁合同2019年6月30日到期后继续有效，即刘立新享有优先承租权，继续租赁铺面；2、判令适者公司承担本案一、二审的诉讼费。具体事实和理由在书面上诉状已载明并已附卷在案。 被上诉人适者公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘立新向一审法院起诉请求：1、确认刘立新与适者公司签订的租赁合同2019年6月30日到期后继续有效，即刘立新享有优先承租权，继续租赁铺面；2、本案诉讼费用由适者公司承担。 一审法院判决：驳回刘立新的诉讼请求。案件受理费50元，由刘立新负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：刘立新是否对涉案商铺享有优先承租权的问题。刘立新与适者公司于2019年2月1日签订的《南宁快速环道建材装饰机电批发市场租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，合同合法有效。该合同第二条约定：“租赁时间为6个月，从2019年1月1日至2019年6月30日止；……”，但该合同并未就涉案商铺的优先承租权问题进行约定，故刘立新在合同履行期限届满后对涉案商铺不再享有使用权和收益权。因此，适者公司将涉案商铺收回并另行出租给案外人，并无不当。本案在二审审理期间，涉案合同的履行期限已自然届满，现刘立新无任何证据证实其就涉案商铺的继续承租问题已与适者公司达成一致意合的情况下，其主张对涉案商铺享有优先承租权，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘立新的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘立新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执602号 申请人：安徽国耀物业服务有限公司,住合肥市经开区松林路**国耀一方城市花园****统一社会信用代码8505724,法定代表人谭绍南； 被执行人：马赞,男,汉族1976年11月15日出生,住合肥市,住合肥市新站区v> 本院依法作出(2019)皖0102民初7861号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人马赞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马赞银行存款11232元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  单春宇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终70号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）华苗苗，女，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被兰考县公安局刑事拘留。2019年12月10日经兰考县人民法院决定被逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人华苗苗犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0225刑初628号刑事判决，认定原审被告人华苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人华苗苗不服，以请求对其从轻处罚为由，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人华苗苗申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）华苗苗申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）华苗苗撤回上诉。兰考县人民法院（2019）豫0225刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年二月二十一日书记员 吴 昊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执355号之一辽宁中南置地有限公司：你与宋玉凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1045号判决已发生法律效力。申请执行人宋玉凯于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款35282.82元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费829，申请执行费442元。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执23号 关于武莲云与于凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武莲云依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初493号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额975元。本院于2020年1月3日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人于凤梅自动履行给付纠纷款975元，现该款已经给付完。武莲云放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为（2019）内0782民初493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2373号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人。申请执行人刘某与被执行人马某承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初5199号民事调解书，确定由被执行人马某支付申请执行人工程款69487元，案件受理费769元。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，执行费954元，执行标的共计71210元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；查封被执行人马某名下车牌号为，未查找到车辆，其名下车牌号为已转出，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人马某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人马某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人刘某且听取其意见。现申请执行人刘某不能提供被执行人马某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年二月二十五日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1262号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人孙敏。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孙敏信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金27326.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1262号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5960号 申请执行人：广州盛美电气设备有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。 法定代表人：李健忠，总经理。 委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广州市益恺机电设备有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区荔香路****A0202/div> 法定代表人：刘荣龙，总经理。 广州盛美电气设备有限公司与广州市益恺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7342号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照裁决，广州市益恺机电设备有限公司应向广州盛美电气设备有限公司支付合同款项42959元、违约金（以42959为基数，按中国人民银行同期同类借款基准利率四倍的标准，从2019年1月1日计至实际清偿之日），补偿律师费4000元、保全费527元，迳付仲裁费3999元。因广州市益恺机电设备有限公司没有主动履行生效裁决确定的内容，广州盛美电气设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，并通过本院短信平台向被执行人法定代表人刘荣龙发送短信通知，亦通过电话方式督促其主动履行。但被执行人至今均未申报财产，亦未履行义务。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息，并到其住所地进行了上门调查，除扣划银行存款560.61元作为执行费上缴国库外，未发现有价值的可供执行财产线索。 因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效裁决确定的义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人刘荣龙采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5960号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘晓红 书记员郭晓欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱越汉，男，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：龙世雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林雪文，女，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人朱越汉因与被申请人林雪文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱越汉申请再审称，（一）二审法院认定双方不属于借款与本案基本事实严重不符，违反了民事诉讼法第七条规定的“以事实为根据、以法律为准绳”的法律基本原则。林雪文以交朋友为由，从朱越汉处骗取借款，骗取借款的目的达到后，林雪文提出分手进而拉黑朱越汉的行为，不能免除其向朱越汉返还借款的还款义务。（二）二审法院认定本案法律关系为解除情侣关系后共有物的分割纠结显属错误，本案的法律关系为民间借贷纠纷，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。综上，请求对本案予以再审。本院认为，朱越汉起诉要求林雪文返还购车款151035元及利息。经查，朱越汉与林雪文原在情侣关系期间购买了涉案车辆，车辆登记在林雪文名下，车辆贷款已结清。双方在购买车辆时对资金来源反复协商，不同时期有不同的意思表示，并未形成朱越汉借林雪文款项买车的一致意见，朱越汉亦未能提供证据证明林雪文作出向其借款的意思表示。由于双方不存在借款或赠与的合意，二审认定双方系共同出资购买涉案车辆，涉案车辆为两人的共有物，朱越汉要求林雪文返还购买车辆所支付的款项没有事实和法律依据，对其诉请不予支持，并无不当。朱越汉申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，朱越汉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱越汉的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初157号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李俊，男，汉族，1976年3月28日出生，因犯盗窃罪，于1998年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月28日刑满释放。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日12时许，被告人李俊窜至本市洪山区红旗欣居B区茶座食多商铺，趁店内收银台无人之机，盗走被害人陈某放在收银台隔层上的“红某”note5型手机和“小米”MI8型手机各一部。经鉴定，上述被盗手机共计折合价值人民币1210元。公诉机关认为被告人李俊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李俊拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年9月25日起至2020年2月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李俊退赔被害人陈某的经济损失人民币1210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二〇年二月十七日书记员  刘丽莎
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执346号之一 辽宁中南置地有限公司： 你与白忠平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1035号判决已发生法律效力。申请执行人白忠平于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款49200.86元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费638元。 执行员  安东冉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹 博
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初461号 原告：兴志远，男，1986年2月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市大**居民。 被告：韦学溪，男，1989年10月1日出生，汉族，广西浦北县居民。 原告兴志远与被告韦学溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告兴志远于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴志远在本案审理过程中以双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兴志远撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告兴志远负担。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
林西县人民法院   执行裁定书   （2019）内0424执1343号   申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：辛国学。   被执行人：邢凤龙，男,1958年3月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。   被执行人：邢树国，男,1991年4月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市。   本院在执行林西县鑫鑫农机有限公司与邢凤龙、邢树国买卖合同纠纷一案中，申请执行人林西县鑫鑫农机有限公司依据（2019）内0424民初709号民事判决书申请法院执行被执行人邢凤龙、邢树国给付标的款200000元及利息124000元，案件受理费3080元，保全费1020元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2019年12月2日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年二月十七日   书记员 姜广东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1215号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人郭志华。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭志华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金95522.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1215号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执338号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：田焕文，男，1978年6月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人田焕文追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计60689.25元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执xxx号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市永泰华制衣有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周新发。委托诉讼代理人：梁广桂，广东赋诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞金市华谊服装厂（普通合伙），经营场所：江西省赣州市。执行事务合伙人：杨斌。再审申请人惠州市永泰华制衣有限公司（以下简称“永泰华公司”）与被申请人瑞金市华谊服装厂（普通合伙）（以下简称“华谊服装厂”）加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永泰华公司请再审称，（一）二审法院认定事实不清，没有客观公正审查双方提交的证据。（二）二审法院对关于永泰华公司是否属于合同相对方的问题作出不合理、违反法律逻辑事实依据的推理。（三）王宗敏虽是永泰华公司的股东之一，但她无实际出资，只是挂名的名义股东，而且没有在公司任职，也没有任何报酬。她伪称对外为永泰华公司支付款项，永泰华公司对此一概不知情，也未授权给她，其从事的民事行为与永泰华公司无关。（四）证人谭某虽然没有出庭作证，但其证言真实可靠，应予采信。（五）区永胜向二审法院提供的转账实质是其与永泰华公司的货款结付凭证。综上，区永胜对外的交易与永泰华公司无关联。请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。华谊服装厂起诉主张永泰华公司支付拖欠的服装加工费，永泰华公司抗辩其不是合同的相对方。经查，华谊服装厂提交了“区永胜”签名确认并按捺指印、加盖有“永泰华制衣厂”字样的印章的加工厂对数表、永泰华公司股东王宗敏的付款记录等证据证明永泰华公司为合同相对方。永泰华公司虽提交了证人吴某、陈某、谭某的书面证言以及相应的支付流水，拟证明区永胜独立使用“永泰华有限公司”“永泰华制衣厂”名义与华谊服装厂发生交易，与永泰华公司无关，若如其所称区永胜在永泰华公司同一注册登记的经营地址，以“永泰华有限公司”“永泰华制衣厂”名义对外经营，但其在原审诉讼中对于公司股东王宗敏支付款项的事实无法做出合理解释，其提供的书面证言亦不足以证明其主张。一、二审法院综上认定永泰华公司为本案交易的相对方，应向华谊服装厂支付拖欠的服装加工费，具有事实依据，并无不当。永泰华公司请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，永泰华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市永泰华制衣有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 琳
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初75号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨永华（曾用名杨玉学），男，1996年12月28日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，哈尼族，农民，初中文化，住云南省元阳县。曾因犯盗窃于2016年10月9日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月18日被通海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月17日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月28日被大理市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨永华犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、和佳燕出庭支持公诉，被告人杨永华到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月27日15时许，被告人杨永华在大理市下关镇全民健身中心东侧海边草坪上，乘被害人伽某珍不备之际，将被害人伽某珍随身携带的黑色挎包内一部价值人民币550元的红色VIVO牌手机盗走。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、书证、现场辨认笔录、被告人的供述、书证等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人杨永华的行为已构成盗窃罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人系累犯，又有多次盗窃前科，应当从重处罚；被告人具有自愿认罪认罚、如实供述罪行情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨永华对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月27日15时许，被告人杨永华在大理市下关镇全民健身中心东侧海边草坪上，乘被害人伽某珍不备之际，将被害人伽某珍随身携带的黑色挎包内一部价值人民币550元的红色ＶＩＶＯ牌手机盗走。同日17时20分许，大理市公安局银桥派出所民警在上检查时，遇杨永华及另外两名男子，民警上前盘查时，杨永华逃跑。民警遂追捕到杨永华，并发现杨永华丢弃在草丛中的红色ＶＩＶＯ牌手机一部。民警依法扣押该红色ＶＩＶＯ牌手机并发还被害人伽某珍。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、书证、现场辨认笔录、被告人的供述、书证等证据证实，上述证据，经当庭举证、质证。本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人杨永华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永华犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨永华归案后如实供述罪行，自愿认罪、认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨永华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  郭文旗人民陪审员  王嘉全二〇二〇年二月二十七日书 记 员  方若冰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执247号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：陈宗铭，男，2000年2月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈宗铭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第45547号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月7日，周小英（出借人）、陈宗铭（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第45547号裁决书，认定：2018年12月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年12月7日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金634.52元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人周小英、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈宗铭三方于2018年12月7日签订的《借款协议》，借款人陈宗铭、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈宗铭归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人陈宗铭向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈宗铭向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费47元，由借款人陈宗铭承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈宗铭以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45547号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45547号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执1067号之二 申请执行人：张佳樑，男，1995年5月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：潘永胜，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人张佳樑与被执行人潘永胜民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金122000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，登记在潘永胜名下的址在云霄县房屋一套【国有土地使用证：云国用（2014）第6033987号，房产证：云政房字第××号】，本院依法予以查封。因本案执行标的额明显低于上述房屋的价值，故不宜处置。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2019年11月28日、12月17日，本院依法冻结被执行人的银行账户。于2019年12月27日、2020年1月10日扣划其银行存款。现被执行人履行4615.05元，尚未履行全部还款义务。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执322号之一 辽阳富虹物业服务有限公司、辽阳市自来水有限公司： 你与畅舫人格权一案，本院作出的（2019）辽1002民初3277号判决已发生法律效力。申请执行人畅舫于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款6141元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹 博
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初127号原告：何泽海，男，1978年8月11日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被告：尹志江，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：李昌年，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路**恒升华庭****商铺。法定代表人：谢裕林，该公司执行董事兼经理。原告何泽海与被告尹志江、李昌年、江西华顺建设工程有限公司（以下简称“江西华顺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何泽海向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告赔偿原告后续治疗费、住院医疗伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失174114.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月底，被告尹志江雇佣原告何泽海到湘潭大汉紫敬龙城二期项目工程（以下简称“紫敬龙城项目”）工地第4栋打工，双方约定日工资为260元。2019年10月10日下午2时许，原告在该栋一层扎钢筋时意外摔落至负一层受伤，被告尹志江当即将原告送至湘潭县人民医院治疗，次日又将原告送至湘潭县中医医院治疗，前后住院治疗共计56天。经诊断，原告所受损伤为:L2爆裂骨折并骨性椎管狭窄，不全瘫等。2019年12月9日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告损害后果构成玖级伤残，建议出院后休息三个月，注意加强营养，配合适当门诊治疗，定期照片复查，后续治疗费在三千元左右。建议适时行腰椎骨折内固定物取出术，预计费用在一万元左右，届时再休息一个月并一人护理三周。案涉紫敬龙城项目由被告江西华顺公司承建，被告江西华顺公司后将3、4、5栋钢筋工劳务转包给被告李昌年，被告李昌年又将其中的第4栋的钢筋工劳务转包给被告尹志江。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三被告对原告所受损害负有连带赔偿责任，但原告受伤至今，仅被告尹志江支付医疗费56054.12元，其余损失174114.4元三被告均未支付予原告。原告特向湘潭县人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告江西华顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告江西华顺公司的住所地为江西省赣州市章贡区，原告提起的提供劳务者受害责任纠纷案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖，请求裁定将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。经本院审查认为，我国民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告何泽海在被告江西华顺公司承建的紫敬龙城项目中提供劳务时意外摔落受伤引发纠纷，案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷的一种，可由原告在侵权行为地和被告住所地的人民法院中任意选择管辖法院。紫敬龙城项目工程地址位于湘潭县易俗河镇，原告选择湘潭县人民法院作为本案的管辖法院并无不当，被告江西华顺公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江西华顺建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江西华顺建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二〇年二月二十七日法官助理张清代理书记员  符曼琼附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1234号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人许自显。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人许自显信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金41093.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1234号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初945号原告：丁正，男，1983年8月25日出生，住重庆市南岸区。被告：苑宝军，男，1973年12月6日出生，住重庆市南岸区。原告丁正与被告苑宝军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正、被告苑宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁正诉称：2019年11月12日，原告驾驶车牌号为渝×的小轿车经过南岸区南弹路和泓南山道大门红绿灯路口时，与被告驾驶的渝×号三轮摩托车发生碰撞，导致原告车辆受损产生维修费用10398元。南岸区交巡警支队经处理，认定被告负此次事故全部责任。原、被告经交警调解达成一致：两车因事故损坏部分修理工时材料费用由被告承担。由于被告所购买的交强险保险额度仅为2000元，故超出保险理赔部分的剩余维修费用8398元需由被告承担。因多次协商无果，请求判令被告立即支付原告车辆维修费8398元；本案诉讼费由被告承担。被告苑宝军辩称：对于本次交通事故发生的时间、经过、责任划分均无异议。但是被告认为原告主张的车辆维修费用过高，被告只同意赔付原告3000元至5000元之间，多了被告也拿不出来。经审理查明，渝×号车行驶证登记人为案外人耿敏。2019年11月12日10时40分，被告驾驶渝×号普通摩托车在重庆市南岸区南弹路与原告驾驶渝×号小轿车发生交通事故。重庆市南岸区交巡警支队一大队采用简易程序对此作出第500800420198010403号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，该事故认定书还载明损害赔偿调解结果为“经各方共同请求调解达成一致：两车因事故损坏部分修理工时材料费由苑宝军承担，就此结案”。事故发生后，原告将渝×号小轿车送重庆盛泰汽车销售有限公司修理，共产生修理费10398元，原告在维修结算单上签字并取得其中8398元修理费发票。庭审中双方均确认该8398元修理费由原告支付，另2000元修车费已由渝×号摩托车的保险公司在交强险限额内理赔，该2000元修理费发票由保险公司持有并入账。审理中本院询问了渝×号小轿车行驶证登记车主耿敏，耿敏与原告均确认渝×号小轿车系耿敏所有，因耿敏与原告系朋友关系，故事故发生时系耿敏将该车无偿借给原告使用。事故发生时耿敏并未在车内，事故发生后，原告告知耿敏车辆受损及维修事宜，耿敏同意由原告全权处理该次事故包括起诉在内所有事项，双方确认渝×号小轿车在本次事故中已产生的维修费用均由原告支付，耿敏允许原告以其名义起诉并收取被告赔偿款。庭审中经询问，被告拒绝申请对原告主张的车辆维修费进行评估鉴定。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、渝×号小轿车行驶证、维修费发票、维修结算单等书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，2019年11月12日原、被告之间的交通事故事实清楚，证据充分，双方对事故认定书均无异议，本院对其证明力予以确认，认定由被告承担全部事故责任，应当向本次交通事故中受损方原告赔偿。渝×号小轿车共花费维修费10398元，双方确认其中2000元已由保险公司在交强险中理赔，剩余8398元系原告垫支，被告应赔偿原告，被告辩称维修费过高，认为只应当在3000元至5000元之间，但未提交相关证据证明，经本院释明后也拒绝对此申请评估鉴定，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告称自己无经济能力并非减免己方责任的合法理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苑宝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁正车辆维修费8398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑宝军承担（该费用已由原告预缴，被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 薛 莲二〇二〇年二月二十七日书记员 王忆枫
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1529号之一 申请执行人：黄雨婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：谢文，男，1984年3月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄雨婷与被执行人谢文民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为250000元及利息，本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人谢文与案外人梁敏凤共有的坐落于邵武市城南新区主干道巴黎春天的房产（产权证号：（共）20082384）设置了抵押，已在本案中办理查封手续，但暂无法进行处置。 以上财产查控等情况，本院已于2020年1月20日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢文与案外人梁敏凤共有的坐落于邵武市城南新区主干道巴黎春天的房产（产权证号：（共）20082384）设置了抵押，已在本案中办理查封手续，但暂无法进行处置。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终28号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王瑞堂，男，1968年7月28日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省廊坊市霸州市。因涉嫌犯贷款诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）安鹏宇，男，1976年11月18日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，个体，捕前住河北省廊坊市霸州市。因涉嫌犯贷款诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人王瑞堂、安鹏宇犯贷款诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）冀1003刑初343号刑事判决。原审被告人王瑞堂、安鹏宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年7月，被告人王瑞堂、安鹏宇在没有偿还能力的情况下，通过非法中介人员王力壮伪造了被告人王瑞堂的房产证明、车辆行驶证、银行流水，同时分别伪造了担保人王某1的房产证明和车辆行驶证、王某2的教师身份证明等贷款所需手续，以被告人王瑞堂的加工厂向安鹏宇的加工厂购买钢管等货物为名，向中国工商银行廊坊解放道支行申请贷款500000元。被告人王瑞堂、安鹏宇获得上述款项后未用于贷款合同中约定的用途。被告人王瑞堂分得贷款26万余元，被告人安鹏宇分得贷款17万元，王力壮分得贷款6万余元作为办理贷款的报酬。 上述事实，被告人王瑞堂、安鹏宇在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、李某的证言、个人借款合同及办理贷款材料、到案说明、常住人口基本信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王瑞堂、安鹏宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王瑞堂、安鹏宇均积极主动，均系主犯，但被告人安鹏宇相对作用较小。被告人王瑞堂、安鹏宇均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王瑞堂犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人安鹏宇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、追缴违法所得人民币500000元，不足部分由被告人王瑞堂、安鹏宇退赔，退赔给被害单位中国工商银行廊坊解放道支行。 上诉人王瑞堂及其辩护人提出，其是主动投案，如实供述，应认定系自首，积极认罪悔罪，应对其从轻处罚，一审判决对其量刑过重。 上诉人安鹏宇及其辩护人提出，其在本案中所起的作用较小，且如实供述全部犯罪事实，一审判决对其量刑过重。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人王瑞堂及其辩护人提出的其是主动投案，如实供述，应认定系自首，积极认罪悔罪，应对其从轻处罚，一审判决对其量刑过重的意见，经查，受案登记表及李某的受案回执证实，广阳区人民法院于移送该案到公安机关并受理该案。上诉人王瑞堂的传唤证证实，其于被传唤到公安机关，并于当日11时53分作讯问笔录，其行为依法不能认定为自首。对其认罪悔罪，原审判决已经予以了认定，并据此给予了从轻处罚。一审判决以贷款诈骗罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，理据充分，并无不当。 对上诉人安鹏宇及其辩护人提出的其在本案中所起的作用较小，且如实供述全部犯罪事实，一审判决对其量刑过重的意见，经查，一审判决对其在本案中所起作用较小，且如实供述犯罪事实的行为已经予以了认定，并据此对其给予了从轻处罚，其所犯贷款诈骗罪的最低刑期为五年，一审判决以贷款诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，理据充分，并无不当。 本院认为，上诉人王瑞堂、安鹏宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王瑞堂、安鹏宇及其辩护人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈其虎 书 记 员 张晓林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终8826号上诉人（原审被告）：张晓红，女，1970年9月2日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：陈远亮，男，1992年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。上诉人张晓红因与被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称“中原地产公司”）居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张晓红上诉请求：1.撤销一审判决，另行作出公正合理的判决或发回一审法院重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人中原地产公司辩称，被上诉人促成上诉人与案外人签订买卖合同居间成功，有权收取居间报酬4万元，上诉人违约导致买卖合同履行不能，应当向被上诉人支付违约金4万元，因此，无论基于何种角度，上诉人均应向被上诉人支付4万元。具体答辩意见详见调查询问笔录。中原地产公司向一审法院诉请判令：1.张晓红向中原地产公司支付佣金4万元；2.诉讼费由张晓红承担。一审判决主文：张晓红应于判决生效之日起十日内向中原地产公司支付4万元。案件受理费800元，由张晓红负担。本院经审理查明：二审中，被上诉人陈述其为上诉人提供的居间服务包括进行房产筛选工作，为上诉人推荐了涉案房产，促成上诉人与案外人签订《二手房买卖合同》，完成了二手房交易中居间方最核心的居间义务。上诉人主张其于2016年11月23日接到被上诉人电话通知直接去和卖方见面，到了已经是下班时间没有看房，当晚签订了《二手房买卖合同》和《佣金支付承诺书（买方）》，被上诉人让其先签约第二天再去办理相关手续，签约次日被上诉人与上诉人一起去查询得知上诉人的社保参保记录存在漏交四个月社保的情形，故上诉人无法取得购房资格，导致《二手房买卖合同》无法实际履行。被上诉人对上诉人前述主张没有提出异议，确认上诉人与案外人签订的《二手房买卖合同》后续未继续履行。本院对一审判决查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。二审争议焦点为一审判决上诉人向被上诉人支付4万元是否恰当。上诉人主张其与案外人签订的《二手房买卖合同》没有实际履行，双方在被上诉人处已签订解除《二手房买卖合同》及《资金托管协议》协议书，其不应支付佣金；同时，上诉人出具的《佣金支付承诺书（买方）》系被上诉人的格式文书，并非上诉人真实意思表示，且显失公平，对上诉人没有约束力，不应作为定案依据，一审判决其支付4万元佣金不公平不公正。本院认为，被上诉人已促成上诉人与案外人签订《二手房买卖合同》，上诉人签订该合同后亦向被上诉人出具了《佣金支付承诺书（买方）》，上诉人与被上诉人依法成立居间合同关系，被上诉人可据此主张居间报酬。上诉人有关前述承诺书并非其真实意思表示的主张缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。被上诉人作为专业的房地产经纪公司，其在履行居间合同的过程中应就有关订立合同的事项向委托人全面如实告知并解读相关房屋交易政策。本案双方当事人约定上诉人在与案外人签署《深圳市二手房买卖合同》之前向被上诉人支付佣金4万元，而上诉人与案外人虽然签订了《二手房买卖合同》，但没有继续履行，原因在于签约次日被上诉人与上诉人查询社保参保记录得知上诉人存在漏交社保的情形，故上诉人无法取得深圳市购房资格，致使上诉人与案外人未能签署《深圳市二手房买卖合同》。同时，依诚信原则和二手房交易惯例，居间方就二手房交易提供居间服务的内容并非止于协助买卖双方签订房产买卖合同，其仍应为合同签订后的定金支付、首期款资金监管、申请银行按揭贷款、办理递件过户等事宜履行协助、通知等居间义务。涉案二手房买卖合同仅履行到定金支付阶段，被上诉人未提供协助交易双方办理按揭贷款、产权过户等后续服务项目，亦没有提供陪同上诉人现场看房服务，被上诉人就其提供的居间服务支出的费用明显低于其严格履行整个交易居间服务方可获得的全部佣金4万元。综合考虑本案的具体情况并根据公平原则，本院对双方约定的违约金予以适当调整，酌情判令上诉人向被上诉人支付8000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10388号民事判决为：上诉人张晓红应于本判决生效之日起十日内向被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司支付8000元；二、驳回被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（被上诉人已预交），由上诉人张晓红负担160元，由被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司负担640元；二审案件受理费800元（上诉人已预交），由上诉人张晓红负担160元，由被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司负担640元。双方应负担的诉讼费相抵后，被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付上诉人张晓红诉讼费480元。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 波书记员  付斯琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1217号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人陈余军。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈余军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金19694.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1217号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执58号申请执行人：彭甫，女性，1970年12月11出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第635号裁决书，受理彭甫申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州众安房地产开发有限责任公司8092.20元及违约金、执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年二月二十一日法官助理蒋俊书记员周世维
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初3402号原告：盖州市浙商石业有限公司，住所地盖州市陈屯镇朴家沟村。法定代表人：董亮，公司经理。委托诉讼代理人：王金，辽宁绿洲律师事务所律师。原告：夏文斌，男，1959年10月17日出生，满族，个体，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区法律服务所法律工作者。原告：夏文范，男，1957年12月4日出生，满族，工人，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区法律服务所法律工作者。被告：张梅方，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住浙江省玉环县。原告盖州市浙商石业有限公司、夏文斌、夏文范诉被告张梅方租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。盖州市浙商石业有限公司、夏文斌、夏文范向本院提出的诉讼请求：要求判令张梅方给付原告采石场租金980000元及逾期利息58396元至欠款结清之日止。事实与理由：我方与张梅方于2012年2月21日签订《采石场承租协议》。我方将自己拥有位于盖州市朴家沟采石场出租给张梅方，协议约定租期为4年，自2012年1月1日起至2015年12月31日至。租金为第一年60万元，第二年租金60万元，第三年租金10%增加即66万元，第四年租金10%增加即72.6万元。租金支付时间为协议签订日被告支付原告定金5万元，20天内再付25万元，余款30万元在2012年4月30日前付清，后三年租金于每年4月30日一次性付清。协议签订后，我方履行了义务，向张梅方交付出租采石场，张梅方给付定金5万元，之后被告就不按约定交付租金，拖欠到2012年5月给付上一年租金25万元，一个月后给付上一年租金15万元，仍欠上一年租金15万元，至2013年4月30日被告拖欠原告租金累计75万元。2013年6月被告用石子抵顶原告租金7万元，此后被告就再没给原告租金。2014年6月20日，我方与张梅方租赁协议终止，张梅方应付我方租赁期间租金150万元，扣除实际交付租金45万元和石子抵顶7万元，尚欠原告夏文斌租金98万元。后我多次索款未果，故诉至法院。本院认为原告盖州市浙商石业有限公司、夏恩斌及夏文范提供的被告张梅方的地址不明确，经本院多次查找未果，且本院曾委托浙江省玉环县人民法院对张梅方进行送达但无法找到张梅方户籍地址且无法联系到本人，送达失败，盖州市浙商石业有限公司、夏恩斌及夏文范亦未向本院提供出张梅方新的明确地址，导致无法送达诉讼文书，属于被告不明确，因此，盖州市浙商石业有限公司、夏恩斌及夏文范的起诉不符合法定的起诉条件应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告盖州市浙商石业有限公司、夏恩斌及夏文范的起诉。案件受理费14145元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙崇亮人民陪审员  韩晓阳人民陪审员  宋升然二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘诗琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18707号原告：宁夏稻梦空间文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张东龙。原告宁夏稻梦空间文化传媒有限公司（以下简称稻梦公司）与被告宁夏翰融信息科技有限公司（以下简称翰融公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，根据稻梦公司的诉前财产保全申请，本院裁定查封、冻结、扣押翰融公司名下价值31万元财产，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告稻梦公司委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼，被告翰融公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。稻梦公司向本院提出诉讼请求：判令翰融公司向稻梦公司支付服务费270351元、保全费2070元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月份，稻梦公司与翰融公司签订《2019年9月23日中国农民丰收节银川市主会场项目服务合同》《2019年9月23日宁夏（银川）农产品电子商务发展论坛与晚宴项目服务合同》，约定翰融公司委托稻梦公司负责会场的广告物料设计、制作、安装。合同签订后，稻梦公司按约履行合同项下的义务，但翰融公司尚欠服务费270351元。翰融公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，稻梦公司与翰融公司签订《2019年9月23日中国农民丰收节银川市主会场项目服务合同》，约定稻梦公司承揽翰融公司负责的2019年9月23日“中国农民丰收节银川市主会场”项目的广告物料设计、制作、安装，以及该活动举办等相关事宜；合同期限自2019年9月11日至2019年12月31日；服务费暂定金额为18万元，具体以《决算单》为最终合同金额；合同签订3个工作日内，翰融公司向稻梦公司支付20%首付款即36000元作为活动前期启动经费，活动结束后，翰融公司向稻梦公司支付第二笔款项即36000元，剩余尾款，在翰融公司收到银川市农业农村局的补贴款或项目评选奖金后5个工作日向稻梦公司支付，若银川市农业农村局的政策补贴款金额高于该活动服务费，则高出部分稻梦公司可得50%作为佣金，稻梦公司需向翰融公司提供同等金额发票，翰融公司在银川市农业农村局政策补贴款到账后5个工作日将50%佣金支付给稻梦公司。上述活动于2019年9月22日结束，双方于2019年9月28日进行了结算，实际产生费用为237802元，翰融公司已向稻梦公司支付首付款36000元，尚欠服务费201802元。同时该活动于2019年10月经银川市农业农村局评审获一等奖，奖补金额为35万元。2019年9月21日，稻梦公司与翰融公司签订《2019年9月23日宁夏（银川）农产品电子商务发展论坛与晚宴项目》，约定稻梦公司承揽翰融公司负责的2019年9月23日宁夏（银川）农产品电子商务发展论坛与晚宴项目的广告物料设计、制作、安装，以及该活动举办等相关事宜；合同期限自2019年9月19日至2019年12月31日，服务费为43000元，合同签订3个工作日内，翰融公司向稻梦公司支付20000元作为活动前期启动经费，活动结束后，翰融公司在7个工作日内向稻梦公司支付剩余款项23000元。上述活动于2019年9月23日举办，双方于2019年9月28日进行了结算，实际产生费用28950元，翰融公司已向稻梦公司支付首付款20000元，尚欠服务费8950元。另外，稻梦公司还为翰融公司代付美食商户进驻补贴1500元及开幕式演出费用2000元，合计3500元。本院认为，稻梦公司与翰融公司签订的上述《2019年9月23日中国农民丰收节银川市主会场项目服务合同》《2019年9月23日宁夏（银川）农产品电子商务发展论坛与晚宴项目》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。稻梦公司按照合同约定履行了服务义务，稻梦公司与翰融公司进行了结算，服务费、垫付款共计270252元（237802元＋28950元＋3500元）。同时，中国农民丰收节银川市主会场项目经农业农村局评审获一等奖，奖补金额35万元，按照《2019年9月23日中国农民丰收节银川市主会场项目服务合同》约定，若银川市农业农村局的政策补贴款金额高于该活动服务费，则高出部分稻梦公司可得50%作为佣金，故翰融公司还应支付稻梦公司佣金56066元〔(350000元-237802元）×50%〕。综上，扣除已付款56000元（36000元+20000元），翰融公司应支付稻梦公司服务费、佣金、垫付款共计270351元（270252元+56099元-56000元）。翰融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏翰融信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏稻梦空间文化传媒有限公司支付270351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，财产保全费2070元，共计4763元，由被告宁夏翰融信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李海波 二○二○年二月十八日法官助理 张林旺书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执238号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：甘冰，女，1982年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人甘冰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第45517号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月7日，张涛（出借人）、甘冰（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月28日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第45517号裁决书，认定：2018年12月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费652.8元、贷后服务费240元以及贷后管理费72元/月。2018年12月7日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金761.42元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人张涛、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人甘冰三方于2018年12月7日签订的《借款协议》，借款人甘冰、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人甘冰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人甘冰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人甘冰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费59元，由借款人甘冰承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人甘冰以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45517号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45517号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄念生 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执390号之十一 申请执行人：罗芳，女，1973年10月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨开林，1957年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗芳与杨开林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨开林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开林在贵州省农村信用社联合社6228XXXX2549_1账户内存款人民币14700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈泉泉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢14号申请执行人：贵阳综合保税区投资发展有限公司，统一社会信用代码：91520115063067456Q，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡综保路海关大楼**。法定代表人：谢婧。被执行人：贵州伟东数据科技有限公司，统一社会信用代码：91520192MA6GRE8E38，住，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路****6112-6/div>法定代表人：王茂昌。申请执行人贵阳综合保税区投资发展有限公司与被执行人贵州伟东数据科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年7月8日作出的（2019）贵仲裁字第354号裁决，已发生法律效力。申请执行人贵阳综合保税区投资发展有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行,并于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州伟东数据科技有限公司向申请执行人贵阳综合保税区投资发展有限公司支付人民币12950146.30元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划人民币12950146.30元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年二月二十五日法官助理张洪书记员王央敏
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执19号李某某与徐某某离婚纠纷一案，梁河县人民法院于2017年12月1日做出（2017）云3122民初418号民事判决书。因徐某某未履行生效法律文书，李某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为19200元。在执行过程中扣划被执行人徐某某银行存款19913元（执行款19200元、执行费188元、案件受理费525元）并于2020年2月21日将执行款19200元兑付申请执行人李某某。据此（2017）云3122民初418号民事判决书第二项2017年12月1日至2019年12月1日的抚养费已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保7号 申请人：陈小芳，女1972年7月1日出生，汉族，住瑞昌市。 被申请人：柯芳，女，1993年9月10日出生，汉族，住瑞昌市。 被申请人：孙国伟，男，汉族，1986年8月8日出生，汉族，住瑞昌市。 申请人陈小芳与被申请人柯芳、孙国伟财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初75号民事裁定书，请求冻结被申请人柯芳、孙国伟银行存款11000元或查封、冻结同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柯芳、孙国伟银行存款11000元或同等价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年二月二十日 书记员  李莉平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘长海，男，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市振业混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：丁晓平，总经理。一审被告：潘治阳，男，汉族，住河南省滑县。再审申请人潘长海因与再审被申请人珠海市振业混凝土有限公司（以下简称振业公司），一审被告潘治阳买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3257民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘长海申请再审称，潘长海与振业公司签订的《车辆转让合同》已于2016年7月29日解除，涉案车辆并未转让给潘长海，潘长海是基于买卖合同取得车辆的所有权才承认为振业公司代垫车辆保险费、辅料、年审费、配件费等费用，在合同已解除且车辆实际所有人为振业公司的情况下，上述费用应由振业公司承担。（2016）粤0402民初6831号、（2018）粤04民初1094号民事判决均认定潘长海在合同解除的过程中，不存在任何过错，且潘长海在诉讼中提交的证据证明了振业公司已将涉案车辆转让给第三人，在振业公司存在过错的情况下，一、二审判决认定潘长海还需承担车辆使用费用明显不公平。因此，请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。潘长海与振业公司签订涉案《车辆转让合同》后，因对合同条款理解及合同履行过程中发生争议，双方均同意解除合同。双方自2013年9月29日签订合同至2016年7月29日解除合同共计34个月，双方确认每月每台车租金标准为6000元，潘长海使用振业公司涉案三台车辆用于经营，获得相应的利益，并造成振业公司的损失，一、二审法院对振业公司请求潘长海支付车辆使用费的诉请予以支持，符合涉案合同的约定，于法有据，并无不当。潘长海提出涉案车辆保险费、辅料、年审费、配件费等费用的承担问题，不属于本案诉争的范围，潘长海可另循法律途径救济。潘长海申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，潘长海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘长海的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执248号之二 被执行人，董凤海，男，1947年12月31日生，现住所地阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执248号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人董凤海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董凤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董凤海在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币89083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 关智昊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9717号申请执行人：钟夏，女，1986年5月17日出生，汉族，住本市碑林区友谊东路********。被执行人：徐建利，男，1954年7月17日出生，汉族，住本市碑，住本市碑林区二环南路东段新村**2门****v>本院在钟夏与徐建利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月29日以（2018）陕0103执保482号执行裁定书保全了被执行人徐建利所有的位于西安市碑林区南二环95幢20603室房屋一套（不动产权证号：1125104025-9-1-95-20603～0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人徐建利所有的位于本市碑林区南二环95幢20603室房屋一套（不动产权证号：1125104025-9-1-95-20603～0）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰二〇二〇年二月二十五日书记员  李思蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初707号申请人：邓天波，男，汉族，1973年9月30日生，住所地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410951460，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201810048312，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：刘保华，男，汉族，1982年1月7日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告邓天波诉被告刘保华、黎冰恋及第三人贵阳和茂房地产经纪有限公司、甘鄂鲲房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓天波于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求在130万元范围内对被申请人刘保华的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额1,300,000元）。本院经审查认为，申请人邓天波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘保华银行存款人民币1,300,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年二月二十七日书记员 穆垚洁