济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5216号原告：李得利，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住鞍山市。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：烟台安硕建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：张广宇，总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王尊磊，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住济南市。被告：李得志，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住鞍山市。原告李得利与被告烟台安硕建筑劳务有限公司、王尊磊、李得志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李得利及其委托诉讼代理人闫增文、被告烟台安硕建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张有科、王尊磊、李得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得利向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付所欠原告的劳务费共计人民币30980元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2019年2月份经李得志介绍，到济南市槐荫区恒大时代财富中心从事消防水工程安装工作，现工程已于2019年7月底完工，2019年8月6日，被告王尊磊支付给原告4900元，尚欠原告30980元。被告对所欠原告的款项一直拖欠不予支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。烟台安硕建筑劳务有限公司辩称，原告所诉请求不符合事实和法律规定，一、本案为劳务合同纠纷，原告李得利并非本案实际施工人，不能将被告烟台安硕建筑劳务有限公司列为本案被告。二、原告李得利与被告烟台安硕建筑劳务有限公司没有签订任何劳务合同，双方不存在雇佣关系。2018年12月29日，被告烟台安硕建筑劳务有限公司与第二被告王尊磊签订《承揽协议》，将涉案工程劳务分包给第二被告王尊磊，该协议第4条第2款明确约定“乙方(第二被告王尊磊)人员在劳务作业过程中发生的工程质量事故、安全事故、工期拖延、劳资纠纷等一切经济和法律责任均由乙方（第二被告王尊磊）自行承担，与甲方(烟台安硕建筑劳务有限公司)无关；负责班组所有工人的工资、保险费用”。根据该协议，第一被告已经将涉案劳务进行分包，已经不存在雇佣原告的事实基础。本案原告李得利应当为第二被告王尊磊雇佣或者本案第三被告李得志雇佣，原告李得利与第三被告或者第二被告王尊磊之间存在劳务合同关系，原告李得利与被告烟台安硕建筑劳务有限公司没有建立雇佣关系。三、被告烟台安硕建筑劳务有限公司已经将相应工程进度款项支付给第二被告王尊磊，并且为第二被告垫付部分劳务费用。四、原告所提供的职工工资考勤卡片不属于第一被告烟台安硕建筑劳务有限公司出具，该考勤表的真实性及关联性不予以认可。原告应当向出具该职工工资考勤卡片的人员或单位主张本案拖欠的劳务费用。综上，根据合同相对性原理，原告向第一被告主张劳务费用没有合同依据、事实依据及法律依据；原告向第一被告主张承担劳务费用的连带责任同样没有合同依据、事实依据及法律依据，应当驳回对第一被告的诉请。王尊磊辩称，原告与我没有关系，我只认识李得志，我和李得志属于转包清工，我从第一被告处接受工程，中间转包清工给李得志，与李得志签订合同，我把工程款项该付的都付了，共计195560元，本案与我无关。请求法院依法驳回原告对我的起诉。李得志辩称，原告是我找来干活的，我所得工程款全部发放到工人手里了。2018年年底我和被告王尊磊认识，被告王尊磊说有个工程就介绍给我了，双方签订合同。工人工资部分都是我发放的，一共给工人发了94250元，因为被告王尊磊只给我74000元，没有给我足额，我手里工人工资不够，因原告是我哥哥，我把手头的工资先发放给外人了，没有给原告，所以造成拖欠原告工资。因为被告王尊磊未及时向我发放劳务费导致拖欠工人工资，剩余工人工资应当由被告烟台安硕建筑劳务有限公司和被告王尊磊承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李得利与被告李得志系双胞胎兄弟，原告长期以来受雇于李得志。2018年12月29日被告烟台安硕建筑劳务有限公司与被告王尊磊签订《承揽协议》，由乙方王尊磊承揽甲方烟台安硕建筑劳务有限公司分包的济南恒大财富中心6#楼消防水系统工程。2019年2月17日甲方烟台安硕建筑劳务有限公司王尊磊与乙方李得志签订《承揽协议》，被告李得志承揽被告王尊磊分包的济南恒大财富中心6#楼消防水系统工程，该工程尚未竣工。被告烟台安硕建筑劳务有限公司按照工程进度向被告王尊磊支付工程款，根据被告烟台安硕建筑劳务有限公司提供的证据，2019年5月31日向被告王尊磊转账8.5万元，2019年7月26日向被告王尊磊转账5万元，2019年8月12日向被告王尊磊转账4万元，合计17.5万元。2019年8月6日被告烟台安硕建筑劳务有限公司向工人王国文、杨文阁、盛维南、娄东辉、李得利、谷新支付工资29400元，李得志签名认可，以上被告烟台安硕建筑劳务有限公司就该工程支付被告王尊磊及李得志工人工资共计22.44万元。对此被告王尊磊予以认可。被告王尊磊与被告李得志之间协议没有履行完毕。根据被告王尊磊提供的证据已向被告李得志支付工人工资195560元，其中2019年3至7月的收工程款条记载，3月份12000元，4月份41000元，5月份35000元，6月份30000元，7月份36260元，所对应的月份项下均有李得志签名摁手印，合计154260元，对以上证据李得利认可系本人签名。2019年8月12日盛维南收到工资10780元，王国文收到工资5910元，娄东辉收到工资11500元，谷新收到工资13110元，以上合计41300元，收款工人均各自出具收到条，并记载济南恒大财富中心6#楼工资全部结清。以上证据显示被告王尊磊共支付被告李得志工人工资195560元。庭审中对以上证据被告李得志全部认可，承认被告王尊磊付其工人工资数额，但辩称被告王尊磊仍欠其工人工资61740元，并没有相应证据。原告为主张权利提供考勤记录，每日工资为260元，2019年2月工资3640元，3月工资7020元，4月工资5330元，5月工资7800元，6月工资5720元，7月工资6370元，合计工资35880元，扣除8月支付的4900元尚欠30980元，对此被告李得志并无异议。本院认为，原告与被告李得志系双胞胎兄弟，原告长期受李得志雇佣，双方之间劳务关系事实清楚，证据充分，被告李得志应当向原告支付工资。被告烟台安硕建筑劳务有限公司与被告王尊磊签订《承揽协议》，双方之间存在承揽关系，但原告与被告烟台安硕建筑劳务有限公司并不存在劳务关系，原告向被告烟台安硕建筑劳务有限公司主张权利要求其承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告王尊磊与被告李得志之间存在承揽关系，双方之间合同并未履行完毕，被告王尊磊已将工人工资支付被告李得志，李得志没有证据证明被告王尊磊拖欠工人工资，因此对被告李得志拖欠工资的行为被告王尊磊不应当承担连带责任。原告主张拖欠劳务费30980元，虽然证据不完全充分，但被告李得志表示予以认可，应当支付。原告该项诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李得志于本判决生效之日起十日内向原告李得利支付劳务费30980元；二、驳回原告李得利对被告烟台安硕建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李得利对被告王尊磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李得志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇二〇年二月十九日书记员 庞树瑞