福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10835号 原告：福建沿海拍卖有限公司,住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦28号。 法定代表人：叶天耀，总经理。 委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所实习律师。 被告：孙雪，女，1987年9月19日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 被告：崔恩明，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告福建沿海拍卖有限公司（以下简称“沿海拍卖公司”）诉被告孙雪、崔恩明委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沿海拍卖公司的委托诉讼代理人张端忠到庭参加诉讼。被告孙雪、崔恩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿海拍卖公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除沿海拍卖公司与孙雪、崔恩明于2019年1月15日签订的涉险车辆委托拍卖合同书；二、判决孙雪、崔恩明向沿海拍卖公司返还购车款148900元，赔偿沿海拍卖公司经济损失120000元；三、判决孙雪、崔恩明以148900元、120000元为基数，分别自2019年1月26日始、2019年4月25日始，均至足额清偿之日止按照人民银行同期贷款利率的4倍向沿海拍卖公司支付违约金；四、判决孙雪、崔恩明承担全部诉讼费用。 事实与理由：2019年1月15日，沿海拍卖公司与孙雪、崔恩明签订“涉险车辆委托拍卖合同书”一份，就孙雪、崔恩明委托沿海拍卖公司拍卖出售孙雪、崔恩明孙雪名下事故车一辆（鲁Ｌ×××××）达成一致协议。2019年1月17月，沿海拍卖公司将该车辆出售给案外人张庆运。但在案外人对该车辆维修完毕，联系孙雪、崔恩明办理车辆过户手续时，孙雪、崔恩明却依种种理由不予配合。经了解，孙雪、崔恩明在收到车辆出卖款后并未依约办理车辆抵押解除手续。虽经多次要求，但孙雪、崔恩明一直拒绝办理。因车辆存在抵押导致无法办理过户手续，购人张庆运向沿海拍卖公司提出退车并赔偿经济损失要求。2019年4月24日沿海拍卖公司在无奈之下，将购车款退还同时赔偿购买人经济损失共计245000元。 沿海拍卖公司认为，因孙雪、崔恩明的不诚信和违约行为，导致车辆无法办理过户手续，也因此给沿海拍卖公司造成一定的经济损失，孙雪、崔恩明依法应当承担违约责任。 孙雪、崔恩明未作答辩。 孙雪、崔恩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。沿海拍卖公司提交的委托拍卖合同书及交接清单、车辆、涉险车辆转让协议、银行转帐记录、涉案鲁Ｌ×××××号宝马牌轿车信息查询单、退车协议、收到条、银行转账记录，情况说明、婚姻状况查询信息表、山东易济律师事务所收费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司收费发票均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。沿海拍卖公司提交的挂网拍卖记录、现场交接照片、网上银行电子回单、短信聊天记录、短信记录查询信息均系电子数据，其能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，沿海拍卖公司提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，沿海拍卖公司（乙方）与崔恩明（甲方，以孙雪的代理人名义签约,但没有授权委托书）共同签订《涉险车辆委托拍卖合同书》。合同主要约定如下内容：1.乙方受甲方委托，公开拍卖标的车辆（车辆牌号：鲁Ｌ×××××、厂牌型号：宝马ＷＢＡＫＢ410、颜色：黑色、发动机号XXXXX、车架号：XXXXX）；2.甲方保证对标的拥有完全所有权或依法享有处置权；3.如标的车辆出现抵押、查封、欠款等纠纷，并因此导致标的无法正常拍卖时，甲方承担全部责任；4.甲方负责车辆解除抵押登记，配合乙方或买受方清楚交通违章，以达到车辆正常过户条件；5.由于标的为涉险车辆，甲方不承担质量保证责任；6.甲方同意以148900元的拍卖底价将标的委托给乙方拍卖竞价，若标的流拍，则乙方兜底拍卖底价自行处置；7.甲方需向乙方缴纳过户保证金20%；8.甲方在接到乙方办理车辆相关过户手续的通知5日内，出具过户相关手续予以配合乙方或买受方，如因甲方原因造成损失，则甲方承担每日400元违约责任金，乙方还有权追讨其他实际费用和损失；9.案涉车辆至成交之日起90天以内完成过户。上述合同签订当日，崔恩明即将案涉车辆、行驶证、交强险保单、车钥匙等交付给沿海拍卖公司的工作人员邢广鹏。同日，崔恩明在《委托拍卖标的及手续交接清单》上签名。该交接清单上备注着“登记证书未解压，7-10个工作日打车款50%，车主解压后邮寄登记证书至沿海拍卖公司后付车款30%，过户后7-10个工作日付20%过户保证金”。但沿海拍卖公司盖章处的落款时间却是2019年1月15日。 2019年1月17日，沿海拍卖公司与张庆运共同签订了《涉险车辆转让协议》。协议主要约定如下内容：1.甲方将车辆牌号为鲁Ｌ×××××、厂牌型号为宝马ＷＢＡＫＢ410、颜色为黑色、发动机号为XXXXX、车架号为XXXXX、原车主为孙雪的车辆以170000元转让给乙方；2.自甲乙双方共同查验车辆后，在2019年1月17日14时交车给乙方；3.该车为涉险事故车，交易后所有维修费，物流费等由乙方自行支付，双方约定在交易后60天内完成过户转籍手续，乙方向甲方交5000元作为该车辆过户时效保证金，如超过约定时间未完成过户手续，乙方应当按每日400元赔偿给甲方违约金；4.车辆手续在乙方将该车修复完成后才由甲方提供给乙方（包括登记证书、行驶证、车牌、交强险保单、购置税）；5.乙方未在合同约定期限内过户，甲方有权配合车主将该车做注销或报废处理。2019年1月23日，张海军向沿海拍卖公司的工作人员邱晓砚的账户汇款13万元、5000元。汇款的备注为“鲁Ｌ×××××车款”。2019年1月25日，沿海拍卖公司向崔恩明指定的收款账户三次累计汇款119120元。此后，沿海拍卖公司的工作人员邢广鹏陆续通过电话、短信的形式向崔恩明催促解压及过户。然而，崔恩明始终未配合办理解压及过户手续。 2019年4月24日，沿海拍卖公司的工作人员邢广鹏（甲方）与张庆运（乙方）共同签订了《关于鲁Ｌ×××××退车协议》。协议主要约定如下内容：1.乙方在购买并维修好案涉车辆后，孙雪、崔恩明一直未对案涉车辆进行解压，乙方现提出退车，甲方表示同意；二、甲方以23万元将此车收回，并由甲方补偿乙方15000元，共计245000元；三、乙方在收到车款23000元及补偿款15000元后，不再追究甲方任何责任及损失；四、自此合同签订之日起，车交还甲方。同日，邱晓砚向张庆运的账户汇款245000元。汇款备注为“退鲁Ｌ×××××宝马车款”。张庆运出具一份收条，确认收到由邱晓砚汇入的车款及补偿款合计245000元。2019年5月28日，沿海拍卖公司出具情况说明，确认上述退车并向张庆运赔偿245000元的事实。 本院另外查明，崔恩明与孙雪于2013年5月20日登记结婚，二者系夫妻关系。沿海拍卖公司为追索债权委托山东易济律师事务所代理本案诉讼，目前已实际支出律师费10000元。此外，其为了财产保全，支出保全保险费1000元。 本院认为，崔恩明虽然系以孙雪的被代理人的名义与沿海拍卖公司签订《涉险车辆委托拍卖合同书》。但是，目前没有任何证据证明崔恩明在委托拍卖车辆事宜上取得了孙雪的授权。孙雪至今未对崔恩明的行为作出追认。而且也没有明确证据证明孙雪知道崔恩明以其名义与沿海拍卖公司签约。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。故，签订《涉险车辆委托拍卖合同书》所产生的权利义务及法律责任均应由崔恩明行使、负担。因此，沿海拍卖公司要求孙雪对案涉合同承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 虽然《涉险车辆委托拍卖合同书》上崔恩明、沿海拍卖公司签名、盖章的落款时间不一致（其中崔恩明的签名时间为2018年1月15日，沿海拍卖公司盖章的落款时间为2019年1月15日）。但是，崔恩明于签约之日即将其车辆、行驶证、交强险保单、车钥匙等交付给沿海拍卖公司的工作人员邢广鹏。沿海拍卖公司已经参与了整个合同条款的洽谈及签约，即便2018年1月15日其并未在合同上盖章，那么其接收崔恩明交付的车辆、行驶证、交强险保单、车钥匙的行为应当视为其已以行为的方式对崔恩明的要约作出承诺。案涉合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应信守履行。沿海拍卖公司在合同成立并生效后，并未在7-10个工作日内支付50%车款，也未在合理期限内将案涉车辆进行挂网拍卖。直到2019年1月25日，其才将扣除20%保证金以外的119120元支付给崔恩明，其行为已构成违约。鉴于崔恩明未曾在合同履行过程中行使合同解除权。故崔恩明在收到车款后依然要依照合同的约定办理解除抵押及过户手续。崔恩明在收到车款后至今不配合办理解押及过户手续，其同样构成违约。 《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故，双方当事人应当各自承担相应的责任。鉴于崔恩明未向本院提起反诉，故本案不对沿海拍卖公司应承担的违约责任进行处理，崔恩明有权另案起诉。本案仅认定崔恩明应向沿海拍卖公司承担的违约责任。鉴于崔恩明的违约行为导致沿海拍卖公司的合同目的难以实现。故，应当准许解除双方当事人于2018年1月15日签订的《涉险车辆委托拍卖合同书》。 本案中，崔恩明违约给沿海拍卖公司造成的损失包括直接损失【（245000元+119120元）-170000元=194120元】、可得利益损失21100元（170000元-148900元=21100元）以及资金占用期间的利息损失。民事诉讼并非必须委托律师进行诉讼。沿海拍卖公司所支出的律师费并非崔恩明违约造成的必然损失。此外，沿海拍卖公司支出的保全保险费系其为履行为财产保全提供担保的义务所支出的费用。故，律师费及保全保险费不属于崔恩明违约造成的损失。我国合同法对于违约责任的立法精神为“以填补损失为基准点，并体现适当的惩罚性”。故，结合合同的履行情况及双方当事人的过错程度，本院酌情认定崔恩明应向沿海拍卖公司赔偿损失215220元。此外，崔恩明还应以损失215220元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿自2019年4月25日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准赔偿自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故，福建沿海拍卖有限公司在收到上述款项之后，应当将张庆运修复好的案涉车辆返还给崔恩明。 孙雪、崔恩明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除崔恩明与福建沿海拍卖有限公司于2018年1月15日签订的《涉险车辆委托拍卖合同书》； 二、崔恩明应于本判决生效之日起十日内赔偿福建沿海拍卖有限公司损失215220元及其资金占用期间的利息（其中2019年4月25日起至2019年8月19日止的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）； 三、崔恩明依照本判决第一项履行完毕后，福建沿海拍卖有限公司应在两日内将孙雪名下的车辆牌号为鲁Ｌ×××××、厂牌型号为宝马ＷＢＡＫＢ410、颜色为黑色的车辆返还崔恩明； 四、驳回福建沿海拍卖有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5333元，由崔恩明负担4268元，由福建沿海拍卖有限公司负担1065元；保全费1920元，由崔恩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  汪庆元 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。