wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执735号 申请执行人：林淑珍，女，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初949号民事调解书，确定：向申请人支付1243元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初949号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘函林
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异9号 案外人:李绍营，女，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 申请执行人：王传强，男，1988年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孟庆岭，男，1988年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孟涛，男，1973年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人王传强与被执行人孟庆岭、孟涛民间借贷纠纷一案中，案外人李绍营于2020年2月17日对本院执行位于临沂市兰山区地王华府3号楼1单元701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李绍营称，案外人与被执行人孟庆岭系夫妻关系。因申请执行人王传强诉被执行人孟庆岭、孟涛民间借贷纠纷一案时,申请法院查封了案外人与被执行人孟庆岭所有的位于兰山区××楼××单元××室的楼房一处,法院判决生效后,申请执行人王传强申请法院强制执行。案外人对此处有异议，因被执行人孟庆岭向王传强借款一事,案外人并不知情,即使向申请执行人王传强在诉状中所述的那样,但该款也未用于家庭共同生活,所以法院查封的案外人与被执行人孟庆岭的房产是案外人现有的唯一一处楼房。被执行人孟庆岭因其他刑事案件现在临沂监狱服刑,案外人带着年龄尚小的儿子在该楼房居住生活,现案外人无生活来源,就连最基本的温饱问题都无法解决,家庭生活极其因难,又加之涉案查封的房产每月还得偿还房贷,所以,如果法院再对该房产进行执行,那么案外人带着孩子将沦落街头,特别是孩子现在年龄尚小,在幼儿园入托,马上明年要入读一年级,该楼房也是异议人为儿子报名辖区小学入学的唯一房产,所以,如果法院执行了该房产,将会给案外人的生活带来极大的不便,请求法院在执行时综合考虑,给案外人及其儿子一个固定的住处生活。另外,法院查封的该处房产系案外人与被执行人孟庆岭共同按揭购买的房屋总价款为742050元,当时只是缴纳了部分首付款17万余元,剩余房款全部贷款59万元,均是分期付款,所以说涉案查封的房屋系案外人与被执行人的夫妻共同财产,法院在执行过程中不能对该房产进行执行。案外人与被执行人的房产不能足以清偿所欠的债务,况且案外人现就一处住房,根据相关的法律规定,法院在执行时不应对案外人的一处住房也就是最起码的生活必备物予以执行,如果执行了将使案外人及其家人流落街头。为此，案外人请求法院解除对案外人与被执行人孟庆岭所有的房产查封。综上所述,案外人认为法院查封案外人的财产是错误的,是既不合理,也不合法的。因为案外人对该笔借款是不知情,也未在该笔借款中签任何字的,该笔借款即使存在的话也未用于家庭共同生活,所以案外人认为其所有的房产不应在执行时被查封,应予以解除查封。结合以上事实,请求法院查明事实后,依法支持案外人的异议请求。 本院查明： 王传强为与孟庆岭、孟涛民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对孟庆岭、孟涛所有的银行存款150万元或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查于当日作出（2018）鲁1311财保759号民事裁定书，裁定：冻结孟庆岭、孟涛所有的银行存款150万元或查封其他同等价值的财产。次日，本院通过临沂市不动产登记系统查封了位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产；查封期限自2018年6月21日至2021年6月20日。该案经审理，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1311民初3183号民事判决书，判决：一、孟庆岭于本判决生效后十日内返还王传强借款本金120万元并支付利息（利息自2018年5月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、孟涛对孟庆岭返还借款本金120万元义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向孟庆岭追偿。上述判决生效后，被执行人均未履行生效判决确定的义务。王传强于2019年10月8日向本院立案执行，案号为（2019）鲁1311执2387号。 案件执行过程中,案外人于2020年2月17日以其对借款不知情、借款也未用于家庭生活、涉案房产系其与被执行人孟庆岭的夫妻共同财产人且为唯一住房为由向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。 另查明，涉案房产预告登记的权利人为被执行人孟庆岭。 本院认为: 一、关于涉案房产是否可以查封的问题。 最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 本案中，涉案房产虽然预告登记在被执行人孟庆岭名下，但是，涉案房产系案外人与孟庆岭婚姻存续期间购买，属于案外人与孟庆岭夫妻共有的财产，且异议人对此亦认可；根据上述司法解释的规定，本院可以查封涉案房产。 二、关于对涉案房产的执行问题。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，案外人虽主张涉案房产系其与被执行人孟庆岭的现有唯一住房，孟庆岭在监狱服刑，现由其和孩子居住，法院不能执行涉案房产；但是，根据上述司法解释的规定，在申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为案外人和被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情况下，人民法院可以执行涉案房屋；但是，应在保护案外人的合法权益的情况下执行。 综上，案外人的异议不成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回案外人李绍营的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年二月十六日 书记员 庄 欣 桐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执413号申请执行人邹平县昌隆化工有限公司，住所地邹平县好生街道办事处被执行人张统光，男，1973年6月19日生，汉族，居民，现住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3613号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张统光银行存款29500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 马学梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9308号原告：张建华，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金佩霞、韩祎，江苏执着律所事务所律师。被告：周丽娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张建华与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，现原告张建华申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张建华自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4650元，由原告张建华负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年二月二十四日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6286号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：张文禹，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张琼，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张文禹、张琼民间借贷纠纷一案中，被执行人张文禹、张琼应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共70450.95元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张文禹、张琼共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故暂无处置条件。轮候查封了被执行人张琼所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计70450.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员 鲁元学
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13054号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被告：尹淑华，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜志军、徐志波，山东元德律师事务所律师。原告王东亮诉被告尹淑华返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于烟台市芝罘区房产腾出并返还给原告；2、被告按每月2964元的标准支付原告自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费。事实和理由：原告于2019年2月3日经拍卖取得了坐落于烟台市芝罘区房屋，并已办理了房产登记手续，但被告一直在上述房屋内居住。原告多次要求被告腾房未果，遂具状至本院。本院经审查认为，被告之夫孙成钢在与烟台创进房地产有限公司于2008年6月10日签订了商品房买卖合同、于当日交纳了房款后即与被告共同在涉案房屋内居住至今，现因商品房买卖合同的效力问题尚未确定，故原告径行主张要求被告返还涉案房屋并交纳房屋租金欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月十三日书 记 员  于 晨
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1096号上诉人（原审原告）：黎林，男，汉族，19XX年出生，住云浮市。被上诉人（原审被告）：黎文尉，男，汉族，19XX年出生，住云浮市。上诉人黎林与被上诉人黎文尉合同纠纷一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎林、被上诉人黎文尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎林上诉请求：一、依法撤销广东省云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初375号民事判决第二项，改判解除双方签订的《转租合同协议》。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2001年12月12日与XX乡XX管理区XX经济合作社签订了《鱼塘承包合同》，约定由该经济合作社将XX氹鱼塘一口面积约2亩（含屋舍旱基地）发包给上诉人，承包期限为2002年1月1日至2021年12月30日。2017年7月10日，上诉人又与被上诉人签订《转租合同协议》，约定将上述鱼塘转租，租期为2017年7月15日起至2021年12月30日止，并约定被上诉人需要提前支付下一年租金。因被上诉人已严重违反双方的合同约定，所以可根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，上诉人请求人民法院依法解除双方签订合同系合法有效的，而一审法院并没有按照《合同法》的规定作出对上诉人有利判决。因此，一审法院作出的判决属于认定事实不清，理据不足，上诉人可根据法律规定向人民法院请求解除双方签订的《转租合同协议》。综上，为维护上诉人合法权利，请二审法院依法改判。被上诉人黎文尉辩称：愿意支付租金及利息给上诉人黎林，继续履行双方签订的《转租合同协议》。黎林向一审法院起诉请求：一、判令黎文尉立即支付2019年租金1000元给黎林；二、判令解除双方签订的《转租合同协议》，归还鱼塘；三、受理费由黎文尉承担。一审法院认定事实：黎林于2001年12月12日与XX乡XX管理区XX经济合作社签订了《鱼塘承包合同》，约定由该经济合作社将XX氹鱼塘一口面积约2亩（含屋舍旱基地）发包给黎林，承包期限为2002年1月1日至2021年12月30日。2017年7月10日，黎林又与黎文尉签订《转租合同协议》，约定将上述鱼塘（含屋仔、猪棚、塘仔、塘基）转租给后者，租期为2017年7月15日起至2021年12月30日止，每年租金为1000元，每年的11月30日前支付次年租金。签订合同后，黎林将涉案鱼塘及附属基础设施交付给黎文尉使用；黎文尉也如期足额支付了2018年前的所有租金，但截止至开庭日，黎文尉却并未如期足额支付2019年的租金。经黎林催收后，黎文尉也未履行交付租金义务。庭审中，黎文尉表示愿意履行支付租金的义务。又查明，黎林、黎文尉诉前已到XX区XX镇XX村民委员会人民调解委员会进行调解，但调解未能达成一致。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。黎林、黎文尉双方签订的《转租合同协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。该协议约定每年的11月30日前应支付次年的租金1000元，但截止至开庭日止，黎文尉并未履行支付租金的义务，已属违约，理应支付租金1000元，故黎林请求黎文尉支付租金1000元的诉求，理据充足，一审法院予以支持。黎林认为黎文尉逾期不履行支付租金的义务，已属违约，故要求解除双方签订《转租合同协议》，因此本案争议的焦点是黎文尉的违约行为是否构成解除《转租合同协议》的成就条件。一审法院认为，上述协议中并未约定一方可解除协议的条件，法律也没有规定该类租赁协议解除的条件，且庭审中黎文尉表示愿意履行支付租金1000元的义务，因此黎林要求解除合同的诉求，理据不足，一审法院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，黎文尉不如期足额支付租金的行为是不诚信行为，确实侵犯了黎林的合法权益，理应予以纠正；黎林亦应给予黎文尉一定合理期限支付租金，故在判决生效之日起十日内，黎文尉若尚未能履行支付租金1000元的义务，上述协议可依法解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、黎文尉应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金1000元给黎林。二、若黎文尉未能在上述第一项判项期限内足额支付租金1000元给黎林，则黎林、黎文尉双方于2017年7月10日签订的《转租合同协议》于判决生效之日后的第十一日依法解除。三、驳回黎林其他的诉讼请求。本案受理费100元（黎林已预交），由黎文尉负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黎林、黎文尉于2017年7月10日签订的《转租合同协议》是否应予解除？涉案《转租合同协议》合法有效，具有法律约束力，《转租合同协议》第二条约定，在每年11月30日前向黎林提交次年租金款1000元，实为先交钱后租赁的原则。根据上述约定，黎文尉应于2018年11月30日前支付2019年的租金1000元，但黎文尉未按时支付租金，且经黎林催收后，在当地村委主持调解下，仍拒不支付租金，已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故黎林有权解除《转租合同协议》，收回鱼塘的经营权。综上所述，黎林的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初375号民事判决第一项及案件受理费部分。二、撤销广东省云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初375号民事判决第二项、第三项。三、解除黎林、黎文尉于2017年7月10日签订的《转租合同协议》，黎文尉应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还位于XX氹的鱼塘给黎林。二审案件受理费100元，由被上诉人黎文尉负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇二〇年二月五日书记员  范欣健附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执218号之一 申请执行人唐平豪，男，汉族，1991年12月22日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人林萌，女，汉族，1963年2月24日出生，住广西桂林市。 被执行人李锋香，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省电白县。 申请执行人唐平豪、林萌与被执行人李锋香民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锋香没有履行生效法律文书确定的内容，申请人唐平豪、林萌向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李锋香账号内的存款额度人民币44.5963万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘冬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6796号原告：丁晓光，男，1984年1月28日生，汉族，住上海市虹口区。原告：袁联华，女，1956年9月11日生，汉族，住上海市虹口区。共同委托诉讼代理人：张启彪、刘尚轲，江苏昆成律师事务所律师。被告：徐正仪，男，1980年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘亚娟，女，1972年3月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵建华，男，1979年6月11日生，汉族，住河北省保定市顺平县。本院在审理原告丁晓光、袁联华与被告徐正仪、刘亚娟、赵建华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁晓光、袁联华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取23320元，由原告丁晓光、袁联华负担。审 判 长  孙 明人民陪审员  袁美华人民陪审员  周云生二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈曹懿
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执346号赵自学：你与谭纪兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5097号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭纪兰于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024055特此通知。二〇二〇年二月二十六日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2049号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李科军，男，1978年1月15日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2013年8月21日因吸食毒品被昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月20日因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月2日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2083号起诉书指控被告人李科军犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李科军于2018年12月26日15时10分许，在本市五华区岗头新三组10号附1号二楼，盗窃了被害人放在家中铁皮柜里的全新待售香烟后销赃。经鉴定：涉案香烟因评估系数不全，无法进行价格评估。2019年10月7日22时许，民警根据线索盘龙区蒜村一小旅店内将李科军抓获。被告人李科军对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李科军的刑事责任。被告人李科军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人李科军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑八至十个月，并处罚金人民币三千元等公诉意见。被告人李科军自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人范某梅的报案材料及陈述，证人王某保的证言，卷烟配送单，鉴定意见通知书，价格认定协助书，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，作案现场辨认笔录及照片等相关证据印证，经查证属实。被告人李科军对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李科军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李科军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李科军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李科军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月8日起至2020年6月7日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年二月十一日书 记 员  张智斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7073-1号原告：北京蜂向科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路65号院1号楼B座7层702号。法定代表人：刘源，董事长。委托诉讼代理人：宋文，该公司员工。被告：阮杨，男，汉族，1992年10月3日出生，住武汉市洪山区，原告北京蜂向科技有限公司与被告阮杨劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1452号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人黄江红，男，1980年12月26日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄江红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8812号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄江红支付欠款本金2416453.72元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用12083元；2、对抵押物即被执行人黄江红名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期A地块2栋-1-2层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人黄江红送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄江红的银行存款或收入计人民币2428536.72元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执743号 申请执行人林海，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人林海与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1610号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1610号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初220号 申请人：陈某某，男，1963年11月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被申请人：贵州南翼金阳光电商运营有限公司，统一社会信用代码：91522728090325553M，地址：贵州省罗甸县龙坪镇罗甸医药食品产业园返乡创业园4号厂房第三层。 法定代表人：潘炯华，系该公司执行董事。 申请人陈某某与被申请人贵州南翼金阳光电商运营有限公司买卖合同纠纷一案,申请人陈某某于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的银行账户存款进行网上查询并冻结1520000.00元。申请人陈某某提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人为了使自己诉讼请求得到保障，申请对被申请人的银行账户进行冻结，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州南翼金阳光电商运营有限公司的银行账户人民币壹佰伍拾贰万元（￥1520000.00），冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冉应凤
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执445号之一 申请执行人姜志伟，住荣成市。 被执行人吕金峰，住荣成市。 本院依法向被执行人吕金峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕金峰银行存款至10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执110号之一 申请执行人崔冬贵，男，汉族，1954年12月21日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人贺勇津，男，汉族，1974年10月4日生，住广西桂林市象山区。 申请执行人崔冬贵与被执行人贺勇津民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺勇津没有履行生效法律文书确定的内容，申请人崔冬贵向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺勇津名下账户额度2.9275万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘冬
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执133号王洪刚：你与楚德印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人楚德印于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列（2019）豫1424民初5142号民事调解书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年二月四日联系人：程方联系电话：13598399286本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7004号原告：李木男，男，1953年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：陈才平，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李木男与被告陈才平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李木男及其委托诉讼代理人田晓路到庭参加诉讼。被告陈才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李木男向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金70000元、支付利息23895.83元(以50000元为基数，自2016年8月9日起算，按年利率15%暂计算至2019年9月30日，并应当计算至实际付清之日止)，以上合计暂为93895.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借款现金20000元，并出具借条一张，双方未对借款利息及还款期限等作出约定。之后，原告依约向被告交付了现金借款。2016年8月6日，被告以其所作工程需垫资为由再次向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，借款利息为按年利率15%计算。2016年8月9日，原告通过转账汇款的方式将借款本金按约付给被告(此前已现金交付过3000元)。借款到期后，原告催讨未果，故向法院起诉。被告陈才平未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，陈才平作为借款人出具借条一份，载明：“兹由方浜七组陈才平借李木男现金贰万元整。”2016年8月6日，陈才平又作为借款人出具借条一份，载明：“兹由苏州市相城区黄桥方浜社区陈才平，向金星李木男借现金伍万元整，利息按年息百分之十五计算。（借期为半年，年底还清）”，借条下方另备注“用于合肥沃尔玛购物广场装饰垫资用款”并加盖“苏州旺财装饰工程有限公司”印章。又查，根据李木男提供的银行流水显示：2015年2月17日，该账户有ATM取款两笔，每笔各10000元；2016年8月9日，李木男通过中国银行账户向陈才平转账支付47000元。庭审中，李木男述称：我之前是做配电箱小生意，和陈才平认识十几年了。第一笔借款是出具借条当日取现后以现金方式交付20000元，第二笔借款是出具借条之前就以现金方式交付了3000元，之后再于8月9日转账支付了剩余47000元。陈才平还有一个兄弟叫陈才良，也曾向我借款，已经起诉，案号为（2019）苏0507民初7003号。除此之外，我与陈才平、陈才良再无其他借款。以上事实由原告提供的身份信息、借条、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李木男提供的借条、银行流水及其陈述，可以认定李木男与陈才平之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。针对2015年2月17日的借条所涉借款20000元，陈才平主张取现后以现金交付，并提供了银行流水予以佐证，该陈述具有合理性，本院予以认定。针对2016年8月6日的借条所涉借款50000元，其中47000元有相应转账流水予以佐证，本院予以认定。陈才平另主张差额3000元系以现金交付，但未提供任何依据，本院不予采信。因此，陈才平应向李木男承担归还借款本金合计67000元的民事责任。陈才平于2016年8月6日出具的借条约定该笔借款按年利率15%支付利息，现陈才平未按约归还，应向李木男支付以47000元为本金自2016年8月9日起按年利率15%计算至实际给付之日止的利息。陈才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈才平于本判决生效之日起十日内支付原告李木男借款本金67000元及以47000元为本金自2016年8月9日起按年利率15%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018566）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2147元，由原告李木男负担69元，被告陈才平负担2078元（原告代被告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32201997436050630022018566）。公告费600元，由被告陈才平负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 吴 宏审判员 候佳芸审判员 孙墨琪二〇二〇年二月二十七日书记员 陆锦枫
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8687号原告：郭庚健，男，1986年12月20日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：姚一飞，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区，现羁押于江苏省常州监狱。原告郭庚健与被告姚一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭庚健、被告姚一飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庚健诉称，原、被告系朋友关系。被告于2018年2月13日和2018年2月28日分别向原告借款40万和45万，并言明一个月后归还。但被告不守信用，至今未还。原告经多次催讨，一拖再拖，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款85万元并支付利息168000+184000共352000元。本案诉讼费全部由被告承担。审理中，原告明确利息请求为按85万元为本金，自2018年2月28日起按月利率2%计算至判决确定履行期限的最后一日止的利息。被告姚一飞辩称，认可的。经审理查明，2018年2月13日，被告姚一飞向原告郭庚健出具借款借据一份，写明：“本人（借款人）姚一飞证件号码32721199008271813，本人因周转需要，今向郭庚健借款人民币¥400000元，大写：肆拾万元整。借款期限15天，本人承诺该笔借款仅用于周转，不作他用。本人承诺到期还本，如果逾期还款本人愿意每天支付借款额的千分之三违约金。该笔借款由担保人/,证件号码：/，为借款人的本次借款全额担保。特立此据。”2018年2月28日，被告姚一飞向原告郭庚健出具借据一份，载明：“本人于2018年2月28日借郭庚健人民币850000（捌拾伍万圆），约定2018年3月27日归还本金及利息¥17000.00（壹万柒仟元）。其中¥400000.00于2018年2月13日借款续借。借款人：姚一飞，借款日期：2018.2.28。”原告于2018年2月13日转账支付被告40万元，于2月28日转账支付被告45万元。2018年2月13日，被告转账支付原告4000元。现原告主张被告姚一飞结欠借款85万元及利息，催讨未果诉讼来院。审理中，原告自述，其与被告经同事介绍认识，还是同乡。原告资金来源为作中介所获取的利息及房子卖掉后的欠款。被告借款用于垫资。2018年2月13日收到被告支付的4000元是因约定借款期限15天，被告预先支付15天的利息4000元。上述事实，由原告提供的借款借据、借据、2017年1月1日至2019年11月25日招商银行历史交易明细表、转账记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据、借款借据，且能够提供相应转账记录，被告对此也无异议，故应认定原告向被告支付借款85万元。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告认可借款当日收到的4000元为被告预先支付的利息，故该款应在本金中扣除，认定本金为846000元。关于原告主张被告承担该款自2018年2月23日起按月利率2%计算至判决确定履行期限的最后一日止的利息，符合双方约定，未超过法律允许的范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条及相关法律规定，判决如下：被告姚一飞应于本判决生效之日起十日内归还原告郭庚健借款人民币846000元并承担该款自2018年2月28日起按月利率2%计算至判决确定履行期限的最后一日止的利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017259。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币7809元，由被告姚一飞负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038564）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年二月四日书记员  唐宽正
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3708号之二原告：山东金晶镀膜玻璃有限公司，住所地博山区经济开发区金晶路。统一社会信用代码：91370304MA3P51JX6K。法定代表人：**。被告：山东华亮玻璃技术有限公司，住所地博山区经济技术开发区羊栏河路。统一社会信用代码：91370300668081373W。法定代表人：MinYe。原告山东金晶镀膜玻璃有限公司与被告山东华亮玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，根据疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王海鹏二〇二〇年二月四日法官助理王飞书记员张蕤
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初195号原告：毕梦娟，女，彝族，1993年10月1日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：贺林海，男，汉族，1982年12月6日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地：住湖南省隆回县。被告：石林金方购物广场。统一社会信用代码：91530126760425204X。投资人：李佳。住所：云南省昆明市石林县。原告毕梦娟与被告贺林海、石林金方购物广场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。原告以“双方已协商解决”为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕梦娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕梦娟负担。审判员  李子文二〇二〇年二月十一日书记员  张翼青
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6820号原告：周美英，女，1970年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刁杜娟，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨冰坦，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周美英与被告刁杜娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张愿愿、被告刁杜娟委托诉讼代理人杨冰坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日11时30分，被告刁杜娟驾驶豫ND01728号小型轿车沿S326线由西向东行驶至S326线何营乡孙六湾路口时，撞上原告周美英驾驶的载有孙百明的停在路边的三轮电动车，造成原告周美英受伤，两车受损。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告刁杜娟负此次事故的全部责任，原告周美英不负事故责任，原告为维护自身权益诉至法院。被告刁杜娟答辩称，被告在原告受伤后积极报警，为原告垫付医疗费并带礼品去看望住院的原告，表示愿意承担原告的全部医疗费，之后原、被告对于原告的赔偿达成一致意见，后来原告反悔才导致诉讼。交通事故认定书虽然认定被告负事故全部责任，但原告周美英在没有停车位的路边停车未放置安全警示设施，对事故的发生也存在一定过错，原告对于原告的损失也应当承担相应的责任。原告诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告认为，原告的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，被告认为，原告的误工费应当符合上述规定并由原始证据确定，被告认为原告的护理费、营养费、交通费请求数额过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告对原告提交的第20190617101号道路交通事故认定书真实性无异议，但认为原告未在路边按照停车位停车，为放置安全警示标志，对事故发生存在一定过错。本院经审查认为，该事故认定书系夏邑县公安局交通警察大队制作的公文书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告虽提出异议但并未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对该证据予以采信；2．被告刁杜娟对原告提交的住院病历、门诊医疗收费票据、出院证、诊断证明、医疗费（含汇总清单）一日清单等一组真实性无异议，但认为原告未提供医疗费费票据，不能证明原告支付医疗费的事实。该组证据加盖有医院印章，且有医疗费汇总清单和每日住院费用清单能够相互印证，本院予以采信。3．原告提交的浙江蓝城联合装饰工程有限公司出具的员工考勤单、工资单各一份。被告认为两份单据上只有单位盖章，没有相关负责人的签字，不能作为有效证据，原告的误工费应当参照其所从事行业的人均工资标准进行计算。且原告工资的数额已经超过个人所得税的纳税标准，原告应当提供缴纳个人所得税的相关凭证。本院认为该两份证明虽加盖有公司印章，但没有单位负责人及证明材料制作人的签字，且没有其他证据予以印证，本院对该证据不予采信。4．原告提交的电动三轮车照片两张，被告认为该照片中的电动车没有相关牌照或标志性记号，不能证明与本案有关，且车辆损失应当以有资质的签订机构的签订意见为准。本院认为电动车的损失应以具有资质的鉴定机构出具的评估意见作为参考，或者以实际维修费用为准，照片不能作为损失的依据，该份证据本院不予采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月17日11时30分，被告刁杜娟驾驶豫ND01728号小型轿车沿S326线由西向东行驶至S326线何营乡孙六湾路口时，撞上原告周美英驾驶的载有孙百明的停在路边的三轮电动车，造成原告周美英及孙百明受伤，两车受损。2019年6月24日，夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，被告刁杜娟负此次事故的全部责任，周美英及原告周美英不负事故责任。本次事故经夏邑县公安公安交通警察大队调解，被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、电动车维修费等一切损失。原告周美英受伤当天即入夏邑县第三人民医院住院治疗，实际住院15天，住院花费6382.99元。被告刁杜娟已为原告周美英垫付4500元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刁杜娟驾驶豫ND01728号小型轿车撞上原告乘坐的停放在路边的三轮电动车，造成原告周美英受伤、两车受损，本案经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告刁杜娟负事故的全部责任，原告周美英不负事故责任，该责任划定合理，本院予以确认，且本次事故经夏邑县公安公安交通警察大队调解，被告愿意承担原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、电动车维修费等一切损失，对于原告的损失，应由被告刁杜娟承担赔偿责任。本院对原告周美英因事故造成的损失认定：1．医疗费，原告周美英实际住院15天，住院花费医疗费6382.99元；2．营养费，按每天20元计算，应为20元/天×15天＝300元；3．住院伙食补助费，按每天50元计算，应为50元/天×15天＝750元；4．误工费，按照河南省2018年度农、林、牧、渔业平均工资40990元/年为基准计算，原告的误工费应为44314元/年÷365天/年×15天＝1821.1元；5．护理费，原告住院治疗15天，按照河南省2018年度居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，应为45677元/年÷365天/年×15天＝1877.1元；6．交通费，按每天20元计算15天，为20元/天×15天＝300元。以上各项费用共计11431.19元，扣除被告刁杜娟已为原告周美英垫付的4500元，剩余6931.19元，应由被告刁杜娟进行赔偿，原告要求被告赔偿各项损失共计10000元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刁杜娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告周美英各项损失共计6931.19元；二、驳回原告周美英的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告周美英负担6元，由被告刁杜娟负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年二月二十六日书记员  黄青山
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异828号申请执行人阎素芬，女，1939年12月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人赵树全，辽宁江公律师事务所律师。被执行人北京威远创业停车场管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-159。法定代表人赵战伟，该公司总经理。被执行人赵战伟，男，汉族，1970年12月2日出生，住址河南省伊川县，现住址北京市通州区。第三人王龙枝，女，1971年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人阎素芬与被执行人北京威远创业停车场管理有限公司、赵战伟（2019）辽0103执5657号合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人阎素芬向本院提出申请，请求法院追加第三人王龙枝为本案的被执行人。申请执行人阎素芬认为，本案在执行过程中查明，被执行人赵战伟与第三人王龙枝是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共有债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现其二人所住坐落于北京市××净水××楼××单元201的房屋，是双方共同购买的，本案赵战伟的借款属于夫妻存续期间的共同债务。因此，请求依法将第三人追加为本案被执行人，承担债务清偿的连带责任。经审查，阎素芬与北京威远创业停车场管理有限公司、赵战伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0103民初6709号民事判决，判令：驳回原告阎素芬的诉讼请求。阎素芬不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2019年6月4日作出(2019)辽01民终2917号民事判决书，判令：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6709号民事判决；二、北京威远创业停车场管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付阎素芬借款210万元；三、北京威远创业停车场管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付阎素芬上述借款的利息；四、赵战伟对上述第二、三项付款义务承担连带付款责任；五、驳回阎素芬的其他诉讼请求。判决书生效后，因北京威远创业停车场管理有限公司、赵战伟均未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，阎素芬向本院申请强制执行。另查明，申请执行人自述：被执行人赵战伟与第三人王龙枝系夫妻关系，二人于2010年12月23日出资购买位于北京市××净水××楼××单元201的房屋。本院认为，申请执行人提出追加赵战伟的配偶王龙枝为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。而被执行人赵战伟所负债务是否为夫妻共同债务应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人阎素芬追加第三人王龙枝为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年二月十九日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢192号之一 申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人薛升华，职务董事长。 被执行人董世谦，男，1961年10月14日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院在执行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与董世谦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人董世谦限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月19日以（2017）冀0828民初3403号民事判决书判决围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司对董世谦所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋及土地使用权（房产证号：围证字第××号）【土地证号：围国用（2012）第××号】享有优先受偿权。因申请执行人申请对上述房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人董世谦所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋一处（房产证号：围证字第××号）及位于围场满族蒙古族自治县土地使用权【土地证号：围国用（2012）第××号】，变卖保留价1002107.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  丁会群
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2169号申请执行人柘城县农发农资有限公司，住所地：河南省柘城县东环路中段，统一社会信用代码91411424799164486M（1-1）。法定代表人：陈芃林，该公司经理。被执行人赵德华，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人柘城县农发农资有限公司与被执行人赵德华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初837号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告赵德华于判决书生效后十日内支付原告柘城县农发农资有限公司欠款193850元及利息（本金193850元从2018年2月4日按年利率24%计算至被告履行完毕之日止）。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元由被告赵德华负担。因赵德华未按上述生效法律文书履行义务，柘城县农发农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人赵德华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人柘城县农发农资有限公司申请，已向被执行人赵德华发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柘城县农发农资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金193850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德华负有继续向申请执行人柘城县农发农资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年二月十二日书记员  刘松涛
柘城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1424执279号王峰、王迎春：你/你单位与李景舟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1424民初6071号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李景舟于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢23号原告：梁赛磊，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址柘城县滨河花园4号楼2单元601室，身份证号4114241997××××××××。被告：朱慧敏，女，1985年8月1日，汉族，住河南省柘城县,确认地址柘城县华景容湖轩小区14号1单元701，身份证号4114241985××××××××。本案在执行梁赛磊申请执行朱慧敏租赁合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2018）豫1424民初3813号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执恢23号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4739号 原告：玉田县散水头镇盛钜塑料制品厂，住所地玉田县散水头镇杨素庄村。 经营者：王雪涛，男，1984年8月13日生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 被告：费增广，男，1985年2月5日生，汉族，工人，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：费金明(费增广之兄)，住址同上。 原告玉田县散水头镇盛钜塑料制品厂（简称盛钜塑料厂）与被告费增广劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛钜塑料厂向本院提出诉讼请求：判令原告不对被告的工伤伤残承担赔偿责任。事实和理由：双方的劳动争议，由玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会进行了裁决。但仲裁机构未查明事实，裁决错误。原告未被通知到庭，仲裁机构即作出裁决。被告虽被鉴定７个月停工留薪期，伤后一个半月即到原告处继续工作，工作1个月后辞职回家，故不存在停工留薪期。被告工资是按件计酬，每月最多2500元左右，仲裁机构裁决的标准过高。被告入院时未确诊为骨折，后评定为伤残不符合事实。 费增广辩称，其在原告处上班时受伤，经认定为工伤并构成伤残。原告收到上述结论后，未经法定程序提出异议，说明认可这些认定结论。被告日工资180元，每日奖金20元，原告主张的按件计酬不属实。被告经鉴定停工留薪期7个月，是法律赋予的待遇。仲裁机构就双方劳动争议所作出的裁决，证据充分，程序合法，具有法律效力。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是经营农膜、地膜生产销售业务的个体工商户。被告自2018年2月起到原告处工作，原告为被告加入了工伤保险。2018年8月20日被告工作时受伤，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期柒个月。原告负担了被告的医疗费。被告就工伤保险待遇赔偿向仲裁机构申请裁决。仲裁机构裁决确定，双方解除劳动关系；盛钜塑料厂给付费增广停工留薪期工资27405元、一次性伤残补助金27405元、一次性伤残就业补助金23877.60元、一次性医疗补助金47755.20元、住院期间护理费531.30元、伙食补助费140元，合计127114.10元；盛钜塑料厂履行上述义务后，工伤保险经办机构给付费增广的工伤保险待遇由盛钜塑料厂领取等。后社会保险基金经办机构向被告发放了一次性伤残补助金22843.10元。原、被告均同意解除双方劳动关系。当事人有争议的事实是：仲裁机构裁决确定的被告享有的工伤保险待遇是否合法，是否应由原告承担。原告主张，被告伤后经玉田县医院诊断为右外踝骨疑似骨折，并未确诊。双方口头协商，约定被告仅领取社保部门的保险待遇，不再要求原告支付其他工伤保险待遇，原告才同意医疗机构将诊断结果确诊为被告右外踝骨骨折。也基于此原告未在工伤认定和劳动能力鉴定过程中提出异议。但被告在申请仲裁时违背口头承诺，要求原告支付全部工伤保险待遇，因此对被告是否构成骨折应进一步确诊。被告是计件发放工资，2018年10月工资2500元左右。被告伤后未在家休养，确定停工留薪期不属实。原告为支持其主张，向本院提交了工资表。其中一张工资表是“兴达塑膜员工工资表”，内容为2018年6月份费广增支领工资1140元，并有费增广签字确认，以证明被告实际月收入。另一张工资表是“玉田县散水头镇盛钜塑料制品厂员工工资表”，内容为2018年11月份费增广实发工资2563元，也有费增广签字确认，以证明被告伤后继续在原告处工作，不存在7个月停工留薪期。被告对原告提交的工资表不认可，并主张其月工资是5000余元。经审查，被告构成工伤和拾级伤残，并享有停工留薪期待遇的事实，已经行政机关确认，原告没有按法定程序提出异议。现在原告否认被告的伤残等级和停工留薪期，没有事实依据。原告作为用人单位，应按法律规定向被告支付工伤保险待遇。原告提交的工资表，仅是2018年6月份和11月份的工资记录，不具有连续性，且被告不认可，不能以此确认被告平均工资。另外原告主张，证据体现了被告继续工作的事实，因此被告不享受停工留薪期。但2018年11月份，被告尚未评定伤残和停工留薪期，说明其不清楚受伤程度及所需康复时间。被告虽在停工留薪期内工作，但不能以此剥夺其应享受的法定待遇。对原告提交的证据，不予确认。按《河北省工资支付规定》，原告应当书面记录支付被告工资情况，并至少保留两年备查。现原告不能提交完整的工资表，应承担不利后果。被告主张月工资和奖金是5439元，是根据2018年度河北省在岗职工年均工资标准计算的。被告主张的工资标准，与实际享受的工资待遇存在差异。被告的主张在不能提交确实充分证据的前提下，也不能作为本案认定事实的依据。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残经鉴定为十级伤残，应从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金，标准为7个月本人工资。而本人工资是指职工遭受工伤前12个月平均月缴费工资。社会保险基金经办机构向被告核发的一次性伤残补助金是22843.10元。此款应是根据用人单位缴纳工伤保险费的工资基数计算的，由此可计算出被告受伤前月均缴费工资为3263.30元。按《河北省工伤保险实施办法》第二十七条规定，被告的停工留薪期工资，应由原告按原工资标准即3263.30元支付7个月，为22843.10元。同时按《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，被告的一次性伤残就业补助金，应由原告按河北省上一年度职工月平均工资标准支付4个月，为23877.60元。被告的护理费，仲裁机构裁决认定为531.30元，双方对计算标准没有异议，应以此计算。按《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费，应经社会保险基金经办部门核算，从工伤保险基金中支付。此种支付属行政给付，仲裁机构裁决由用人单位支付，没有法律依据，因此原告在本案中无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伙食补助费。即使因这类给付产生纠纷，也是通过行政诉讼救济的范围，不属本案处理范围。 本院认为，原、被告形成合法的劳动关系，原告为被告加入了工伤保险。被告因工受伤并致残，应依法享受工伤保险赔偿待遇。双方一致同意解除劳动合同，劳动合同应在停工留薪期满解除。被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费，应由工伤保险基金支付，不应由原告赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告玉田县散水头镇盛钜塑料制品厂与被告费增广于费增广停工留薪期满之日起解除劳动关系； 二、原告玉田县散水头镇盛钜塑料制品厂向被告费增广支付一次性伤残就业补助金23877.60元、停工留薪期工资22843.10元、护理费531.30元，合计47252元，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告玉田县散水头镇盛钜塑料制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告玉田县散水头镇盛钜塑料制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑金杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初662号之一 申请人：胡利芬，女，汉族，1966年8月13日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：成磊静，女，汉族，1991年7月29日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：马小兵，男，汉族，1992年3月14日生，住河北省沧州市吴桥县。 本院在审理胡利芬诉成磊静、马小兵借款合同纠纷一案，申请人胡利芬提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人成磊静、马小兵名下400000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成磊静、马小兵名下400000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费2520元，由申请人胡利芬预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年二月十日 书记员  梁莎莎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4528号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司。 被执行人王龙龙，男，住山西省右玉县。 本院在执行申请执行人人中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司与被执行人王龙龙保险纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8151号民事判决书确定：给付追偿款29870元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8151号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘函林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执760号 申请执行人李全春，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人李全春与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3951号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3951号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9773号 原告（案外人）：周红霞，女，1973年7月11日生，汉族，自由职业者，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱晓峰、刘华钧，均系江苏熙典律师事务所律师。 被告（申请执行人）：樊萍萍，女，1984年6月13日生，回族，无业，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。 第三人（被执行人）：程九云，女，1964年10月17日生，无业，户籍地在南京市建邺区，现住徐州市铜山区。 原告周红霞与被告樊萍萍、第三人程九云执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月14日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告周红霞的委托诉讼代理人朱晓峰、被告樊萍萍及其委托诉讼代理人李志刚、第三人程九云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除对南京市建邺区莲池路60号X幢1单元2901室查封，并中止对南京市建邺区莲池路60号X幢1单元2901室房产执行；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年7月2日，原告（案外人）与第三人（被执行人）签订《南京市经济适用住房买卖合同》，约定房价为77万元；2013年9月24日前，原告按约支付房款72万元，尚欠尾款5万元（按约应于上述房产交易过户时付清）。 2013年9月24日，第三人将案涉房屋交付原告，原告实际支配、使用该房至今。由于该房屋为经济适用房，原告和第三人签约时尚未满足过户条件，一直未办理房屋过户登记。2019年初，原告听说可以办理不动产权属登记，就催促第三人办理不动产权属登记和过户，原告与2019年6月23日第三人一起至南京亚成房产中介咨询有限公司（上述房产托管单位）办理办证及过户手续，并提交由原告保管的拆迁安置协议，南京亚成房产中介咨询有限公司在接收办证及过户材料后告知3个月完成不动产权属登记和过户。近日，原告在南京亚成房产中介咨询有限公司处得知房屋已被建邺法院查封，执行查封情况为：2019年6月24日，建邺法院作出（2018）苏0105执2831号执行裁定书，裁定查封第三人名下位于南京市建邺区产不动产，查封期叁年，查封期内不得办理过户、抵押变更登记等手续。 2019年9月初，原告向建邺法院就（2018）苏0105执2831号执行裁定提起执行异议申请。2019年9月23日，建邺法院作出（2019）苏0105执异47号裁定，驳回原告的异议申请。至此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告樊萍萍辩称，程九云欠被告钱款，其出售的涉案房屋不具备交易条件，故被告申请冻结了涉案房屋。 第三人程九云述称，涉案房屋是拆迁安置房，权利人是第三人及第三人的丈夫、儿子三人的，该房屋未办理产权证。2013年，第三人通过中介将涉案房屋卖给原告。房款77万元，原告通过转账及现金方式支付第三人72万元。当时，双方口头约定，在涉案房屋具备办证条件时，如遇房屋涨价,原告需给第三人补差价。2019年初，涉案房屋可以办理房产证，第三人向原告提出补差价，但原告嫌价格过高。在双方的协商过程中，涉案房屋被建邺法院冻结，原因是第三人欠被告钱款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 樊萍萍与程九云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2017）苏0105民初8777号民事判决：程九云自判决之日起三十日内偿还樊萍萍借款60000元及逾期利息(自2017年12月12日起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率标准计算)；本案受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由程九云承担。该判决发生法律效力后，程九云未履行相应法律义务，根据樊萍萍申请，本院于2018年10月17日立案执行，案号为（2018）苏0105执2831号。 在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0105执2831号执行裁定书。裁定：查封被执行人程九云名下位于南京市建邺区（以下简称涉案房屋）不动产，查封期叁年。2019年6月20日，本院至南京亚成房产中介咨询有限责任公司，要求该公司协助对该房屋进行查封。 2019年9月16日，案外人周红霞向本院提出异议后，本院于2019年9月23日，作出（2019）苏0105执异47号执行裁定书，裁定：驳回案外人周红霞的异议。 另查明，2013年7月2日案外人周红霞与被执行人程九云签订《南京市经济适用住房买卖合同》，约定，程九云将其名下的位于南京市建邺区莲池路60号X幢一单元2901室不动产出售给案外人周红霞，售价为770000元。合同签订后，周红霞陆续给付程九云房款，具体付款时间为：2013年7月4日支付160000元现金、同年7月9日支付60000元现金、同年7月23日支付400000元现金，同年9月24日支付100000元现金，合计共支付720000元现金，尾款5万元按约定于不动产过户时付清。程九云于2013年9月24日将涉案房屋交付周红霞，周红霞一直居住至今；由于该不动产为经济适用房，签约时尚未满足过户条件，一直未办理过户登记，2019年6月23日周红霞与程九云一起至南京亚成房产中介咨询有限责任公司（上述房产托管单位）办理办证及过户手续，得知该不动产已被建邺法院查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：符合下列情形的依法予以支持，一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与第三人于2013年7月2日签订《南京市经济适用住房买卖合同》，购买第三人所有的涉案房屋，原告已向第三人支付了大部分房款，并于2013年9月24日入住涉案房屋至今，非因原告自身原因未办理涉案房屋的权属登记手续及过户手续。故关于原告要求解除对南京市建邺区莲池路60号X幢1单元2901室查封，并中止对南京市建邺区莲池路60号X幢1单元2901室房产执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十条之规定，判决如下： 不得执行位于南京市建邺区莲池路60号X幢1单元2901室的房屋。 本案受理费11500元，由原告周红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年二月一日 书 记 员  王 焱
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2014号原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。法定代表人：雷莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗国韬，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：番鸾芳，女，汉族，1957年10月6日出生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被番鸾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年二月二十七日书记员  苏莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7208-1号原告：全力，男，汉族，1986年4月21日出生，住武汉市洪山区，被告：空中健身（湖北）有限公司光谷一路分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府B1区综合楼。负责人：龚幼林。原告全力与被告空中健身（湖北）有限公司光谷一路分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9586号申请执行人：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广州市越秀区梅花路30号二楼，统一社会信用代码91440000190338124R。法定代表人：邓文忠，董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，1970年11月10日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司员工。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人：马菁，职务不详。申请执行人广东省华侨建筑装饰有限公司与被执行人北京启文家盒子文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）京0113民初5125号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币6719000.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5125号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年二月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执94号朱某某、陕西某某有限公司：朱某某与陕西某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2477号裁决书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人支付逾期支付违约金21354.84元、仲裁费1620元，本案执行费245元。本院执行中，依法扣划了被执行人陕西某某有限公司银行存款23219.84元，其中245元缴纳本案执行费，剩余22974.84元划转申请执行人朱某某指定账户，现申请执行人朱某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执94号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）87658095、84658510
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执627号之一申请执行人万多多，男，1988年8月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区浣沙巷228-1号，身份证号码：520103198808024017。被执行人黄勇勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区浣沙巷228-3号，身份证号码：52012219881208381X。被执行人丁国英，女，1962年9月7日出生，汉族，住贵阳市云岩区浣沙巷228-3号，身份证号码：522523196209072324。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9716号民事判决书，依法受理万多多申请执行黄勇勇、丁国英民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人黄勇勇、丁国英发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人万多多偿还借款本金350000元及相应利息，并承担案件受理费3275元、申请执行费5199元。因被执行人黄勇勇、丁国英逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇勇、丁国英的银行存款人民币40万元，或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年二月十三日书记员  周 文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初345号原告：杜进苍，男，1957年7月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜长胜，男，1971年5月28日生，汉族，住兰考县。原告杜进苍与被告杜长胜身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振河二〇二〇年二月三日书记员  田力森
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，经理。 被告：刘洪顺，男，1976年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告刘洪顺、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年2月27日向本院提出撤回对被告刘洪顺的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告刘洪顺的起诉。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执235号 申请执行人：王希希，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周琴，女，1984年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行王希希与周琴民间借贷纠纷一案中，被执行人周琴应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计10643.79元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王希希，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王希希有贷款本金、利息、违约金等共计10643.79元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十四日 书记员 鲁元学
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7003号原告：李木男，男，1953年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：陈才良，男，1959年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈才平，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李木男与被告陈才良、陈才平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李木男及其委托诉讼代理人田晓路到庭参加诉讼。被告陈才良、陈才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李木男向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈才良归还借款本金147000元、支付利息141610元(以147000元为基数，自2015年10月16日起算，按年利率24%暂计算至2019年9月30日，并应当计算至实际付清之日止)；2、被告陈才平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告陈才良以生意上需要为由向原告借款150000元(实际交付借款147000元)，双方约定借款利息为每月3000元(年利率24%)，其中50000元借款期限为六个月，100000元借款期限为一年。被告陈才良出具《借款协议》一份，被告陈才平作为担保人在该协议上签字确认。同日，原告通过转账汇款的方式将借款本金按约付给被告陈才良。借款到期后，原告催讨未果，故向法院起诉。被告陈才良、陈才平未作答辩。经审理查明，2015年10月16日，陈才良作为借款人、陈才平作为担保人出具《借款协议》一份，载明：“兹有黄桥方浜七组陈才良，因生意上需要，经双方信诚同意，特向虎丘金星村李木男借款现金：人民币壹拾伍万元(15万元)，利息按每月总计叁仟元结付(借期为一年)，其用陈才良个人房产(为黄桥街道兴旺路55号荷馨苑9幢107室)，附安置房合同壹份，如到期不还或续借双方再行商议。如还不出一切后果可以由本人陈才良，任担法律责任。（其中5万是借半年6个月）(担保人陈才平同样承担法律经济责任)。本协议双方签字生效，一式二份，各执一份。”该借款协议借款人及担保人处分别由陈才良及陈才平签字。同日，李木男通过中国银行账户向陈才良转账支付147000元。庭审中，李木男述称：我之前是做配电箱小生意，和陈才良认识十几年了，陈才良与陈才平为兄弟。陈才平也曾向我借款，已经起诉，案号为（2019）苏0507民初7004号。除此之外，我与陈才良、陈才平再无其他借款。以上事实由原告提供的身份信息、借款协议、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李木男提供的借款协议、银行流水及其陈述，可以认定李木男与陈才良之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，陈才良应向李木男承担归还借款本息的民事法律责任。根据前述证据，李木男实际交付借款为147000元，借款协议约定月利息3000元，折合利率应为月利率2%，本院予以认定。陈才良未按约还款，故李木男要求陈才良归还借款本金147000元及该款自2015年10月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。借款协议对保证方式及保证期间未作明确约定，故陈才平应承担连带保证责任，李木男有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈才平承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现陈才平的保证期间早已届满，李木男未能举证证明其在保证期间内已经要求陈才平承担保证责任，故其要求陈才平对陈才良的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。陈才良、陈才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈才良于本判决生效之日起十日内支付原告李木男借款本金147000元及该款自2015年10月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018562）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李木男的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为5629元，由被告陈才良负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038124）。公告费600元，由被告陈才良负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长 吴 宏审判员 候佳芸审判员 孙墨琪二〇二〇年二月二十七日书记员 陆锦枫
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9629号原告：冯晓军，男，1970年7月6日出生，汉族，陕西省大荔县村民，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。被告：徐光荣，男，1985年2月16日出生，汉族，陕西省榆林市神木县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯晓军与被告徐光荣民间纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓军的委托诉讼代理人朱西江到庭参加诉讼。被告徐光荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯晓军诉称，2014年8月22日，被告以需要资金周转为由，向其借款500万元，双方在XX路XX号订立了借款协议。约定借款期限为六个月，金额500万元，利息为贰分五厘。双方约定XX路XX号陕西东方濠景广场774.17平方米房屋作为抵押。根据被告的安排，当时其先借给被告200万元（扣除了5万元的利息，实付195万元），此笔借款到期后，被告只付了16万余元的利息，剩余本息没有支付。其无奈诉至法院，由于当时对借款本金及利息存在异议，故其在一审时对利息部分撤诉，后经两级法院审理，终审判决被告支付本金195万元。现根据195万元本金来计算利息，从2014年8月22日起计算至2019年5月31日，共计57个月，合计利息2223000元。减去被告已付利息169100元，最终应付利息2053900元，现请求：判令被告支付借原告之款195万元的利息2053900元。被告徐光荣未答辩。经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500万元，借款期限6个月，利息为二分五厘。乙方（冯晓军）在本协议签署后将借款支付至指定账户；本协议自资金打入指定账户之日起生效；甲方（徐光荣）延迟支付本息的，根据本协议支付滞纳金；等等。后原告冯晓军及其妻杨红云、其子冯某某向徐光荣账户转款195万元。因被告未如期还款，原告遂于2017年向本院起诉，请求判令被告还款200万元并支付利息及违约金。该案审理过程中，原告认可被告向冯某某偿还利息169100元，而被告称该款项系偿还的本金，原告撤回利息主张。本院判决由被告向原告偿还本金195万元及违约金1万元。被告不服，提起上诉。中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。此后，原告就利息部分提出本案诉讼，请求如前。诉讼中，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，致调解不能。上述事实，有借款协议、付款凭证、本院（2017）陕0112民初2917号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终8918号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议，出于双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应如约履行。因双方约定的利息过高，原告自愿降低并扣除已付利息，依法应予准许。鉴于原告在主张借款本金的案件中已经同时主张了违约金，并得到法院支持，故该部分违约金本院酌情在应付利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告徐光荣在本判决生效后十日内，向原告冯晓军支付自2014年8月22日起至2019年5月31日止期间的借款利息2043900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23231元，公告费600元，共计23831元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  孙勇安人民陪审员  强晓晨人民陪审员  高  鹞  二〇二〇年二月四日 书  记  员  汪德见
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执738号 申请执行人：林乐进，男，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2016)鲁1082民初4026号民事调解书已经生效,发生法律效力,申请人向法院申请执行。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2016)鲁1082民初4026号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘函林
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9976号 原告：顾大双，男，1966年1月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：冯俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：赵娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告顾大双与被告冯俊、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾大双的委托诉讼代理人姚雪生、被告冯俊到庭参加诉讼，被告赵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾大双向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯俊、赵娟立即偿还原告借款30000元整，并按月利率2%承担自2014年1月31日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年1月30日，被告冯俊、赵娟夫妻二人向顾大双借款30000元用于冯俊做工程，口头约定月利率为3%。同日两被告在收到30000元借款后向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告未偿还。 被告冯俊辩称，借款是事实，我与原告在2014年前就是朋友，由于经营不善、工程亏本，所借款项一直没有偿还，借款时原告也是为了帮我。我大约在两年前已经偿还原告5000元，愿意按照25000元还款。关于利息，当时没有约定利息，借条上也没有利息约定，我对利息部分不予认可。 被告赵娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30，被告冯俊、赵娟向原告借款人民币30000元并出具了借条，载明:“今借到顾大双人民币计叁万元整”。后冯俊偿还了5000元。 本案庭审中，原告称，除了本案所涉借条，被告还于2014年10月1日出具借条一份，载明：“今借到顾大双人民币壹万伍仟元整。”于2014年11月4日出具借条一份，载明：“今借到顾大双人民币贰仟元整。”冯俊偿还的5000元系偿还的2014年10月1日金额为15000元的借款。 本院认为，被告冯俊、赵娟向原告借款30000元有两被告出具的借条为证，被告冯俊亦予以认可，故本院予以认定。本案中，原告仅持30000元的借条诉至法院，故冯俊偿还的5000元应予以扣减，就余款25000元冯俊、赵娟应承担还款责任。关于原告陈述的2014年10月1日15000元的借条以及2014年11月4日出具的2000元的借条，本案中不予理涉，原告可另行主张权利。双方在借条中未约定利息也未约定借款期限，现原告主张由被告承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告赵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯俊、赵娟于本判决生效后十日内偿还原告顾大双借款人民币25000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告顾大双的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告顾大双负担62元，被告冯俊、赵娟负担213元（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 丁新春 二〇二〇年二月十日 法官助理 董小翠 书 记 员 张 莹
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2576号 原告：高发祥，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：李贤刚（特别授权），贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱涛（特别授权），贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：邓申恒，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：敖峰（特别授权），贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁梅（特别授权），贵州赫章县律师事务所实习律师。 原告高发祥与被告邓申恒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发祥及其委托诉讼代理人李贤刚、被告邓申恒及其委托诉讼代理人敖峰、宁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高发祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告房屋修复费用13798.28元，支付鉴定费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告将自己位于赫章县两层住房承包给被告修建，双方口头约定由原告提供材料，被告负责施工，施工价格为主体180元／㎡。约定后，双方便各自履行自己的修建房屋义务，原告按时提供材料，被告也按时进行施工。2019年3月房屋主体完工，被告让原告对房屋的主体进行验收，原告对房屋进行查看，用肉眼都能看见房屋的线条不值，更为严重的是房盖是漏水的，原告就向被告提出异议，后经过水库村村委会进行口头调解，最终没有达成一致意见。后原告多次找被告协调解决此事，被告总是找各种理由拒绝和原告进行调解。原告一生好不容易辛辛苦苦修建一栋房屋，可被告在修建过程中不负责任，致使房屋质量不合格，让原告无法居住，被告的过错行为已经构成了根本违约，致使此合同不能履行，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告邓申恒辩称，一、被告认为2019年3月房屋主体完工后并不存在质量问题，房屋属于安全住房。原告认为房屋线条不直、房屋漏水、质量不合格等，被告均不予认可，因为原告仅凭肉眼判断和直觉认为房屋质量不合格很不科学也很不合理。如果对房屋质量、安全性等存在疑虑，被告希望原告找房屋安全鉴定机构做安全鉴定，被告只相信具备安全鉴定资质的相关机构。相关房屋安全性鉴定报告未出来之前，被告不同意赔偿。二、被告负责给原告房屋施工的主体线条不直的问题已经解决。2018年9月，原告将其位于赫章县两层住房承包给被告修建，2019年3月被告保质保量将房屋主体完工，同一时间通过双方验收，房屋主体的确存在线条不直的问题，但该问题经过水库村村支书的调解下，双方均已经同意，从原告应付被告的工资中扣除6000元解决此事，因此该房屋线条不直的问题已经解决。三、被告负责给原告施工的房屋不存在屋顶漏水问题，此事实属原告胡编乱造。四、被告不应承担房屋损失费。原告称房屋存在质量问题，实属原告胡编乱造，该房屋不存在质量问题，也不需要进行质量鉴定，如果原告坚持要去鉴定，该鉴定也与被告无关。五、原被告系雇佣关系，被告不具有承包建筑工程的资质，也不具有建筑的专业技能，原被告对于建房的事情上没有约定，也并没有对工程质量进行约定，同样对工程保修没有约定，反而约定的是被告按照原告的要求进行施工，被告提供的是劳务而不是技术，所以双方属于雇佣关系，既然是雇佣关系，对于房屋出现瑕疵不承担责任；六、根据原告申请鉴定的鉴定意见，房屋质量为基本合格，既然鉴定结果为合格就不存在赔偿和修复。七、我们认为被告不承担责任，如果经法庭审理认为需要承担责任，原被告约定的劳务费用原告并没有支付完毕，只支付了9000元，还剩余4万余元未支付，可以进行抵扣。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房屋照片6张，系本案涉及的房屋的现场照片，予以采信；手机银行电子回单及鉴定费发票，相互印证了原告支付鉴定费用的事实，予以采信；鉴定意见书，鉴定程序合法，客观反映了被告为原告修建的房屋存在的问题以及修复所需的费用，予以采信。被告邓申恒未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告高发祥将其位于赫章县的两层平房承包给被告邓申恒修建，双方约定承包方式为包工不包料，按房盖面积计算工价，每平方米180元，楼梯间面积一个平方米按两个平方米计算。2019年3月，房屋主体完工。在验收时，原告认为被告修建的房屋存在质量问题。2019年7月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿其房屋损失，并申请对房屋质量和房屋修复费用进行鉴定、评估。经本院委托，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）原告高发祥房屋工程质量的评估：依据现场勘测中未发现地基基础出现变形与不均匀沉降现象，一层主体结构及二层主体结构未出现变形、倾斜、裂缝等质量问题，同时勘测到的山墙圈梁、板下梁与顶棚板底部分部位出现尺寸偏差、顶棚板底出现多处渗水面和钢筋显露痕迹等一般尺寸偏差缺陷和一般工程质量缺陷的实际情况，综合评估原告房屋工程质量为基本合格工程。（二）处理方法的建议：1.采用“少凿多补”的方法并于房屋的装饰装修工程结合起来对尺寸偏差的部分以及顶棚进行修缮处理。2.采用1:2防水水泥砂浆对屋面板重新进行防水处理，防水层厚度不少于20ｍｍ，且应设1%排水坡度，避免屋面积水。……（六）修缮工程费用的计算：1.对尺寸偏差部位以及顶棚的修缮工程，工程量为126.8㎡，建议工程综合单价为38.5元／㎡，修缮费用为4881.8元；2.屋面板防水处理工程，工程量为103.2㎡，建议工程综合单价为86.4元／㎡，修缮费用为8916.48元；以上两项工程费用共计13798.28元。 本院认为，原被告之间口头达成的农村建房施工合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方未明确约定房屋质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……。而根据鉴定意见，被告为原告修建的房屋存在尺寸偏差、顶棚板底多处渗水、钢筋显露等质量问题，应视为被告没有按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告房屋修缮所需的费用，应由被告承担。对于被告称原告欠其工程费用，可以进行抵扣，因双方未对房屋面积进行丈量，无法核实原告应支付被告的工程费用，故在本案中不予抵扣，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告邓申恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告高发祥房屋修缮费用13798.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，鉴定费10000元，共计10072元，由被告邓申恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年二月二十日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7024-1号原告：颜晓晓，女，汉族，1996年5月19日出生，住浙江省温岭市，被告：武汉市极健健身有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号。法定代表人：周小刚。原告颜晓晓与被告武汉市极健健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁