wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8536号 申请执行人：谢清山，男，汉族，1974年12月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：宁北伟，男，汉族，1974年8月29日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：贺俞强，男，汉族，1983年3月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人谢清山与被执行人宁北伟、贺俞强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初3853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人宁北伟于本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人谢清山返还借款20000元，并支付从2018年7月6日起至实际付清之日至的利息（以借款本金20000元为基数、按照月利率2%计算）；被执行人贺俞强对被执行人宁北伟的上述借款本金20000元向申请执行人谢清山承担连带保证责任；被执行人贺俞强就被执行人宁北伟的20000元债务向申请执行人谢清山承担连带保证责任后，有权向被执行人宁北伟追偿；案件受理费人民币340元，由被执行人宁北伟、贺俞强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人宁北伟、贺俞强采取边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁北伟、贺俞强负有继续向申请执行人谢清山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟秋玲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4898号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地：廉江市南市*****。法定代表人：魏刚，行长。委托诉讼代理人：黄仕海，客户经理。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。被告：黄**银，男，汉族，广东省廉江市人，1984年11月23日出生，住廉江市********，公民身份号码：440************176。被告：林家凤，女，汉族，广东省廉江市人，1990年1月13日出生，住遂溪县**********，公民身份号码：440************127。被告：廉江市长盈置业有限公司，住所地：廉江市实验学校西面（永福翰林院第一期）。法定代表人：李某1。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告黄**银、林家凤、廉江市长盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行、被告黄**银、林家凤、廉江市长盈置业有限公司经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉处理。案件受理费1560元，保全费1270元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  郑福二〇二〇年二月十七日书记员  伍雁附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······
湖南省浏阳市人民法院通 知 书（2020）湘0181执保331号之一湖南省浏阳市官渡建筑工程有限公司：本院受理浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行诉你（单位）建筑设备租赁合同纠纷一案后，根据浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行的申请于2020年2月24日作出（2020）湘0181民初1525号民事裁定书，现已保全完毕。特此通知！二〇二〇年二月二十五日
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执2469号 申请执行人：。 被执行人：尉新瑜,女性,1976年2月3日出生,住本市。 本院在执行申请执行人与被执行人尉新瑜罚金一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2469号执行案件的本次程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张卫庆
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初344号   原告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。   法定代表人：易定渊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董浩，男，汉族，1975年6月1日出生，住山东省，系该公司西宁办事处负责人。   被告：冯建东，男，汉族，1974年8月4日出生，住青海省西宁市。   被告：吕建东，男，汉族，1972年2月25日出生，住山东省定陶县。   以上二被告委托诉讼代理人：叶顺，天峻县法律援助中心律师。   原告四川省科茂建筑有限公司(以下简称四川科茂公司)与被告冯建东、吕建东劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省科茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人、被告冯建东及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告四川省科茂建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告冯建东支付欠款27000元，无须向被告吕建东支付欠款84000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告四川省科茂建筑工程有限公司(以下简称四川科茂公司)与青海省祁连山自然保护区管理局(以下简称祁连山管理局)签订了《建设工程施工合同》,由原告四川科茂公司承包了祁连山自然保护区标准化站点第六标段龙门、木里管护站建设项目，合同总价19388.56元,在施工过程中追加工程款12000元，共计1947888.56元，工期自2018年9月30日至2019年6月30日。现该工程已进行竣工验收并交付使用，原告四川科茂公司共计支付工程款2248200.7元，超付300312.14元。2020年8月17日，被告冯建东、吕建东分别持雷建立2019年12月20日、2020年4月26日出具的《欠条》和《结算单》,向天峻县劳动人事争议仲裁院申请仲裁,请求裁决四川科茂公司分别支付冯建东工资27000元、吕建东工资84000元。2020年10月28日，天峻县劳动人事争议仲裁院以天劳人仲裁字(2020）第07号仲裁裁决书,裁决四川科茂公司支付冯建东工资27000元、吕建东工资84000元。原告四川科茂公司于2020年11月2日签收了该仲裁裁决书。原告四川科茂公司认为,雷建立虽为祁连山自然保护区标准化站点第六标段龙门、木里管护站建设项目部员工,但公司并未授权其对外进行结算和欠款。雷建立向冯建东、吕建东出具的《欠条》和《结算单》,事后也未得到公司的追认。被告冯建东曾在仲裁庭陈述,《欠条》是在四川科茂公司董浩的办公室由雷建立当着董浩、王建平的面出具的。该陈述进一步证实了雷建立向冯建东、吕建东出具《欠条》和《结算单》的行为，是在未得到公司认可的情况下所为，否则，应加盖原告四川科茂公司印章或由公司负责人董浩签名。雷建立向冯建东、吕建东出具的《欠条》和《结算单》,确系其个人行为,并非公司职务行为，由此产生的法律后果应由雷建立个人承担。天峻县劳动人事争议仲裁院在原告四川科茂公司已超付祁连山自然保护区标准化站点第六标段龙门、木里管护站建设项目工程款30多万元的情况下,仅以“被申请人职工雷建立作为被申请人上报工资表负责出具的工资欠条可以代表被申请人行为”为由，裁决四川科茂公司支付冯建东工资27000元、吕建东工资84000元,缺乏事实和法律根据,严重侵害了原告四川科茂公司的合法权益。   被告冯建东辩称，本案原告在仲裁时承认，向被告出具工资欠条的雷建立系原告项目部员工，且其工作职责包括统计上报包括被告等项目部施工人员的工资报表；雷建立在向被告冯建东出具工资欠条时，原告负责人董浩在场，也就是说原告负责人董浩对雷建立向被告冯建东出具工资欠条的行为并没有反对，而是予以了默认；原告也没有提供相反证据证明其项目部员工雷建立向被告出具的工资欠条系虚假行为。   被告吕建东的委托诉讼代理人答辩意见同上。   本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告四川科茂公司承包了祁连山自然保护区标准化站点第六标段龙门、木里管护站建设项目，后原告将该工程转包给其公司项目部员工雷建立，涉案工程由雷建立进行实际施工，工程竣工后原告四川科茂公司将全部工程款支付给雷建立。2020年8月17日，被告冯建东、吕建东分别持雷建立于2019年12月20日、2020年4月26日出具的欠条及结算单,向天峻县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。天峻县劳动人事争议仲裁院于2020年10月28日作出天劳人仲裁字(2020）第07号仲裁裁决书,裁决由四川科茂公司支付冯建东工资27000元、吕建东工资84000元。   上述事实由原告陈述、被告答辩及经本院组织双方当事人举证、质证的欠条、结算单、仲裁裁决书等证据予以证实，并在卷佐证。   本院认为，经本院审理查明的事实，涉案工程系原告四川科茂公司转包给其公司员工雷建立，该行为属于公司内部行为，并不当然对外产生约束力。雷建立作为涉案工程的实际施工人，由其管理涉案工程的相关事宜，其向被告出具欠条、结算单行为应当理解为其职权范围内的事项，该行为对原告四川科茂公司发生效力，故对于原告四川科茂公司称其公司已将涉案工程款超付给雷建立不应再向被告支付工资及向被告出具欠条的行为系雷建立的个人行为的抗辩事由，本院不予采纳。另，原告提交微信转账记录，欲证实雷建立通过微信向被告吕建东支付工资的事实，但对其为何没有收回欠条或要求被告吕建东出具收条未作出合理说明。   综上所述，对原告四川省科茂建筑工程有限公司诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：   一、驳回原告四川省科茂建筑工程有限公司诉讼请求；   二、原告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决书生效后十五日内支付被告冯建东工资27000元、吕建东工资84000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川省科茂建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审   判    员 周   拉    加      二〇二〇年二月七日   法官      助理 李慧慧书记员才旦拉毛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16号原告：朱忆婷，女，1991年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚佳欢(系原告朱忆婷配偶)，住上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。本院在审理原告朱忆婷与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4968号 原告：辛本奎，男，1982年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：临沂美华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路。 法定代表人：李学全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 原告辛本奎与被告临沂美华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛本奎及其委托诉讼代理人刘元斌、被告临沂美华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张新秀、朱金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛本奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付滞纳金151859.77元（计算至2019年10月17日）；2.判令被告支付违约金16927元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2004年12月6日签订房屋买卖协议，约定购买××村××号楼××单元××室××室，共计价款138684.72元。此后原告付清了价款，被告也交付房屋。但因被告开发手续不全的原因，造成原告无法办理房产证。此后，原告及相关业主多次向政府上访反映情况，后经罗庄区人民政府调解，包括原告在内的××村东区××＃××＃××＃楼全体业主与被告在2012年5月16日达成调解协议，被告承诺给原告等业主办理房产证，并在协议第二条约定至迟在2013年10月17日前办理完毕，否则“甲方必须给乙方每户每天总房款百分之五的滞纳金，直至房产证的相关手续办出来为止。”另在第四条约定“甲方未按第二条协议内容按时完成，视为违约，应支付乙方办理房产证相关费用650万的25%作为违约金”。但被告至今未能履行协议义务，以种种理由推托，且拒不履行支付原告的滞纳金、违约金。为此，原告提起本案诉讼。 临沂美华房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求：第一，原告与被告签订的房屋内部认购协议是无效合同，原告购买房屋时明知涉案房屋系集体土地，涉及的房产为小产权房，双方才以内部认购协议的形式签订合同，该协议系无效合同；第二，原告诉求滞纳金和违约金没有法律依据，依法应不予支持，滞纳金属行政法律体系中的概念，按照定义，是由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政主体之间，违约金的前提是因违反合同约定向对方支付的具有赔偿性的金钱支付义务，本案原告诉求的滞纳金和违约金所依据的调解协议发生在平等主体之间，而和解协议是基于违法而无效的内部认购协议签订，协议基础是无效的合同，依此衍生的补偿或变更均因原始协议的无效而无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提供了以下证据：1.房屋认购协议和收据一宗；2.调解协议一份。被告对上述证据真实性均无异议，但认为涉案房屋为小产权房，证据1为无效合同，基于无效合同订立的证据2亦不具有法律效力。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2004年12月6日，原告辛本奎（合同买受人）与被告临沂美华房地产开发有限公司（合同出卖人）签订《房屋（内部）认购协议》，约定：原告购买被告开发的××村东××号楼××单元××房及储藏室，房款总计138684.72元。合同签订后，原告支付了房款；被告交付了房屋。2012年5月16日，被告（协议甲方）与罗庄区××村东区××#、××#、××#楼全体业主（协议乙方）签订《调解协议》，约定：第一，乙方于2004年购买了甲方的商品房，因未办理房产证，甲方保证在2013年10月17日前给乙方办理完商品房产权登记手续，并在上述规定期限内给乙方颁发商品房产权证书。第二，甲方在2012年5月17日至2012年9月17日四个月内办理土地许可证，在2012年9月17日前土地许可证未办理下来，甲方需缴纳300万保证金存于指定账户，由区房产局监管。如果在五个月内(2012年10月17日)土地许可证未办理出来，乙方可依法维护乙方的权利。规划证(两月内)、施工许可证(一月内)、验收证(两月内)、商品房预售许可证(一月内)，这四证每一证在规定时间内未办理完成，甲方必须缴纳办理此证的相关费用作为保证金。如果甲方在2013年5月17日前未办理出来房产证的相关手续，所有甲方缴纳的保证金不再归甲方所有，而是作为违约金补偿给乙方。甲方继续为乙方办理房产证的相关手续，在时间上可以延长到2013年10月17日，此后时间甲方办理房产证的相关手续仍旧未办理出来，甲方必须付给乙方每户每天总房款万分之五的滞纳金，直至房产证的相关手续办出来为止。甲方办好手续后放在罗庄区房产局备案。在2012年5月17日至2013年10月17日甲方办理房产证期间，甲方必须每月1日向乙方说明办理房产证相关手续的进展情况，乙方有义务协助。第三，办理房产证时的费用，乙方按照购买房产时的价格和2005年办理房产证时的税费缴纳，多出的部分由甲方承担。第四，甲方未按第二条协议内容按时完成，视为违约，应支付乙方办理房产证相关费用650万的25%作为违约金。第五，如果甲方在2013年10月17日前办理房产证的相关手续办理出来，乙方保证在此期间不再为该事上访。第六，本协议一式两份，甲方一份，乙方一份，均具同等法律效力。第七，本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效。现因被告未按上述调解协议履行相关义务，为此成诉。 另查明，至法庭辩论终结前，被告仍未就案涉楼盘取得商品房预售许可证。 本院认为，商品房买卖合同的签订、履行需遵循国家法律、法规的规定，因案涉楼盘至法庭辩论终结前尚未取得商品房预售许可证等相关手续，故原、被告签订的《房屋（内部）认购协议》因违反禁止性规定应属无效合同，原、被告双方基于无效合同签订的《调解协议》亦属无效协议，庭审中本院已向原告进行了释明，但原告不要求变更其诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持，原告对于合同无效而产生的相关请求权利可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 驳回原告辛本奎的诉讼请求。 案件受理费3676元、申请费1320元，由原告辛本奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王雨情
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10045号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陆华凤，女，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址广东省中山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陆华凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陆华凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡透支本金21970.51元，手续费293.06元，暂计至2017年11月2日的利息650.36元，合计22913.93元；被执行人陆华凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××59的信用卡自2017年11月3日起至全部款项付清之日止，以21970.51元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；案件受理费人民币387元，由被执行人陆华凤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案执行金额3000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆华凤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  钟秋玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23691号原告：蒋某1，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：蒋某2，女，1955年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱某1，男，1950年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱某2，男，1981年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋某3，男，1947年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋某4，男，1951年4月9日生，汉族，住江苏省常州市。被告：蒋某5，男，1957年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋某1诉被告蒋某2、朱某1、朱某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  杨国明二〇二〇年二月六日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1024号之一原告：尧剑波，男，汉族，1979年9月17日出生，住江西省抚州市南城县里塔镇光明路XXX号1户。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：上海奎星包装机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇联盟村XXX号XXX室。法定代表人：杨晓军。被告：杨晓军，男，汉族，1981年11月6日出生，住上海市三林镇金光村陆家湾队陆家湾51号。原告尧剑波与被告上海奎星包装机械有限公司、杨晓军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李文华二〇二〇年二月二十三日法官助理 高尚尚书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3034号原告：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：北京欣雅萱怡贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：关昊，经理。被告：关昊，女，1983年7月9日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。两被告共同委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所实习律师。本院受理的原告上海金伯利钻石首饰有限公司与被告北京欣雅萱怡贸易有限公司、关昊借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种相同)35万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告北京欣雅萱怡贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案并非借款纠纷，应当由被告住所地法院管辖，被告北京欣雅萱怡贸易有限公司住所地位于北京市西城区，故请求将案件移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告诉状，本案系争合同为口头约定原告向被告关昊出借款项35万元用于开设被告北京欣雅萱怡贸易有限公司，并未约定合同履行地。现原告的诉请为要求被告向其返还借款，故本案争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其工商登记注册地址为上海市浦东新区川展路XXX号XXX室，位于本市浦东新区。现原告以给付货币为争议标的向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京欣雅萱怡贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告北京欣雅萱怡贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇二〇年二月二十一日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6279号原告：广州市珠江莲蓉食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路360号之一（一、二、三层），统一社会信用代码914401017475832758。法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。委托代理人：梁英贤、李颖莹，国信信扬律师事务所律师。被告：重庆重宾食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码91500227586858521Q。法定代表人：张继奎。原告广州市珠江莲蓉食品有限公司（以下简称珠江莲蓉公司）诉被告重庆重宾食品有限公司（以下简称重宾公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院于2019年8月23日立案受理后，根据原告珠江莲蓉公司的申请，作出（2019）粤0115民初6279号民事裁定书，裁定对被告重宾公司价值311095元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告珠江莲蓉公司的委托代理人梁英贤、李颖莹到庭参加诉讼，被告重宾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江莲蓉公司向本院提出诉讼请求：1.被告重宾公司向原告珠江莲蓉公司支付货款248306元及逾期照付款违约金（以248306元为本金、自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计至付清之日止）；2.被告重宾公司向原告珠江莲蓉公司赔偿律师费损失35554元；3.被告重宾公司负担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，原告珠江莲蓉公司与被告重宾公司签订《产品购销合同》及补充合同，被告重宾公司向原告珠江莲蓉公司订购月饼馅料，双方约定货物名称、单价、数量及违约责任等。截至2018年12月31日止，原告珠江莲蓉公司为被告重宾公司供货共计389395元，被告重宾公司仅支付货款141089元，尚欠余款248306元未付。2019年3月11日，被告重宾公司向原告珠江莲蓉公司发送《企业询证函》确认前述欠款情况，但其至今未付。故原告珠江莲蓉公司诉至本院请求解决。原告珠江莲蓉公司提交证据：《产品购销合同》、《产品购销合同（补充）》、付款凭证、对账单、《催款函》、《律师函》及快递查询结果、《企业询证函》、《民事委托代理合同》、广东增值税专用发票。被告重宾公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：珠江莲蓉公司就其诉请向本院提交如下证据：一、《订产品购销合同》、《产品购销合同（补充）》原件，显示：珠江莲蓉公司与重宾公司于2018年7月31日签该合同，约定：珠江莲蓉公司为重宾公司提供“清香白莲”等产品，双方就产品名称、单价、单位、数量、货款数额、质量标准、送货方式、付款期限及违约责任等进行约定。其中付款期限为：双方签订合同后，重宾公司向珠江莲蓉公司预付合同总金额的40%，珠江莲蓉公司按照重宾公司的要求分批发货，货物运至重宾公司仓库并经验收合格后，珠江莲蓉公司提供增值税专用发票，重宾公司须于2018年12月31日前支付货款余款。违约责任为：若重宾公司逾期付款，则按应付款数额1%的标准每日计付逾期付款违约金；若珠江莲蓉公司逾期交货，则应按总货款数额1%的标准每日计付违约金，若超过5日以上，则重宾公司有权解除合同，珠江莲蓉公司应向重宾公司返还货款、支付违约金，并赔偿包括但不限于重宾公司为主张相关权利而产生的诉讼费、律师费等损失。两份合同重宾公司落款处均加盖有“重庆重宾食品有限公司合同专用章”字样的印章及“王超”字样的印章。二、付款凭证及广东增值税专用发票原件，显示：重宾公司于2018年8月16日向珠江莲蓉公司转账支付141089元。珠江莲蓉公司向重宾公司开具广东增值税专用发票，金额共计389395元。三、《企业询证函》复印件，显示由重宾公司向珠江莲蓉公司出具，内容为：重宾公司聘请中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所正在对重宾公司2018年财务报表进行审计，现根据中国注册会计师审计准则的要求询证重宾公司与珠江莲蓉公司往来款项：截至2018年12月31日止，重宾公司尚欠珠江莲蓉公司货款248306元未付。该函右下方落款处加盖有“重庆重宾食品有限公司”字样的印章；左下方信息证明无误处加盖有“广州市珠江莲蓉食品有限公司”字样的印章，落款日期为2019年3月11日。诉讼中，珠江莲蓉公司向本院申请调查取证，请求本院向中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所核实《企业询证函》的真实性。本院向该所发函调查，该所书面回复确认其曾于2019年1月24日向珠江莲蓉公司发送前述《企业询证函》，并于2019年3月12日收到珠江莲蓉公司的回函。四、《民事委托代理合同》及广东增值税专用发票原件，记载珠江莲蓉公司与国信信扬律师事务所签订该合同，委托该所代理本案诉讼，双方约定基础律师费8000元，风险律师费按照珠江莲蓉公司实际收回款项10%的标准计付。珠江莲蓉公司已支付基础律师费8000元。该所向珠江莲蓉公司开具相应发票。尚未有证据显示货款余款珠江莲蓉公司已受偿。以上事实有珠江莲蓉公司提交的前述证据及相关陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。重宾公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对珠江莲蓉公司提交证据进行质证及对珠江莲蓉公司庭审陈述事实进行抗辩的权利。案涉《企业询证函》出具过程及真实性已经中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所确认，在重宾公司未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院对珠江莲蓉公司提交证据的真实性及主张的欠款数额予以确认。珠江莲蓉公司与重宾公司成立买卖合同关系，珠江莲蓉公司向重宾公司送交货物，重宾公司应向珠江莲蓉公司支付货款。现重宾公司逾期未付，已构成违约。珠江莲蓉公司有权诉请要求重宾公司支付货款及逾期付款违约金。珠江莲蓉公司诉请要求逾期付款违约金应自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计收，低于双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以确认。至于律师费损失。案涉合同仅约定重宾公司在珠江莲蓉公司违约的情况下可向珠江莲蓉公司主张律师费，并未约定珠江莲蓉公司可主张相关权利，故本院对珠江莲蓉公司该部分诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告重庆重宾食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市珠江莲蓉食品有限公司支付货款248306元；二、被告重庆重宾食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市珠江莲蓉食品有限公司支付逾期付款违约金（以248306元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计至2019年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计至付清之日止）；三、驳回原告广州市珠江莲蓉食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5966元、诉讼保全费2075.47元，均由被告重庆重宾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇二〇年二月二十一日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪巫秋玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10005号原告：童慧琴，女。被告：王雪龙，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。原告童慧琴诉被告王雪龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 江 媛二〇二〇年二月十日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12437号原告：钟鸿盛，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：梁家辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区，原告钟鸿盛与被告梁家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸿盛到庭参加诉讼，被告梁家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鸿盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款52000元，并按贷款同期利率向原告计付利息，自原告起诉之日起至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2018年11月7日通过微信转账20000元给被告；2、2018年12月28日通过微信转账25000元给被告；3、2018年12月26日通过微信转账3000元给被告；4、2019年1月24日通过微信转账4000元给被告。在2018年的11月到2019年的1月，被告以给父亲急救为由，先后4次向原告借款，合计52000元，至今电话、家庭住址均联系不上，恳请法院为我主持公道。被告梁家辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告钟鸿盛通过微信多次向被告梁家辉转账款项，2018年11月7日微信转账2万元，2018年12月26日微信转账3000元，2018年12月28日微信转账25000元，2019年1月24日微信转账4000元，共计转账52000元。庭审中，原告陈述，原、被告原系同事关系，被告称其父亲做手术需要资金周转向原告借款，公司其他同事也向被告出借了款项。被告曾通过微信向原告出具借条的照片，由于原告手机丢失，无法找到该照片，被告亦未将借条原件交给原告。双方未约定借款期限及借款利息，被告未偿还过任何借款。原、被告之间除涉案借款外，没有其他经济往来。本院认为，原告钟鸿盛通过微信向被告梁家辉共计转账52000元，原告钟鸿盛主张是借款，双方没有其他经济往来。被告未抗辩或提交证据反证，本院对原告的主张予以确认，原、被告之间的借款关系成立。由于被告未向原告偿还借款，理应向原告偿还借款52000元。另外，原告主张被告自起诉之日即2019年9月25日至清偿之日按贷款同期利率计付利息，由于中国人民银行同期贷款利率的标准已取消，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告梁家辉在本判决生效之日起三日内向原告钟鸿盛偿还借款本金52000元及利息（利息以52000元为本金，自2019年9月25日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告梁家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨 辉人民陪审员  杜德恩二〇二〇年二月二十八日书 记 员  林敏倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25291号原告：广州昺晟商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈林，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆。委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。被告：晋江永耀贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：田贺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周康明。委托诉讼代理人：刘书琴。被告：上海群易服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆琼。原告广州昺晟商贸有限公司与被告晋江永耀贸易有限公司、被告上海群易服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 金 一审 判 员 何 伟人民陪审员 周 嘉二〇二〇年二月十七日书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5255号原告：赵骞，男,1989年7月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘畅，男,1994年12月22日出生，无业，住泗洪县。原告赵骞与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵骞委托诉讼代理人卢秋林到庭参加诉讼，被告刘畅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵骞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年8月22日起，按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款做生意，承诺原告出借资金后若赚钱可给其分红。2019年8月21日，原告分三次转账30000元给被告，2019年8月31日，原告再次借给被告1500元。被告刘畅于2019年9月28日出具了35000元的借条给原告，约定网贷产生的月息1.5%，由被告负担，还款期限为2019年10月30日。后还款期限届满，原告向被告催要借款及利息，被告拒不还款，故诉至法院。被告刘畅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘畅于2019年8月21日向原告赵骞借款30000元，约定还款时间为2019年10月30日，月利息为1.5%。经结算，被告刘畅于2019年9月28日向原告赵骞出具了借条一份，载明借款35000元，约定一月内归还。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告赵骞与被告刘畅民间借贷关系合法有效。被告刘畅未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付利息的民事责任。借条中备注：借款日期8月21日，转账方式为微信和支付宝（借款转账的时间为8月21日），还款日期为2019年10月30日前。该借款为借款人赵骞手机网贷，涉及利息为1分5，由刘畅承担。原、被告双方约定借期内的利息为年利率18%，被告刘畅未按期履行，原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算其逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘畅偿还原告赵骞借款30000元及利息（自2019年8月22日起至实际履行完毕之日至，按照年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，公告费600元，合计1188元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  徐险峻人民陪审员  朱永侠二〇二〇年二月九日书 记 员  高 阳附录一：本案的证据目录原告赵骞提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实;2.微信转账截屏两份、支付宝转账截屏一份，证明原告于2019年8月21日向被告支付30000元。被告刘畅未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执78号王玉东、齐河县兴利水利工程有限责任公司：本院于2020年1月3日立案执行的(2020）鲁1425执78号王玉东与齐河县兴利水利工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1599号民事判决书，被执行人齐河县兴利水利工程有限责任公司返还申请人王玉东所扣发的工程款88595.69元及利息，承担案件受理费1007元，并承担本案执行费1244元，禹城市人民法院出具证明，证明2020年1月13日被执行人齐河县兴利水利工程有限公司将本案案款93368元另案支付给保全在先的案件【案号为（2019）鲁14民终2846号，被执行人为王玉东】，且被执行人已于2020年1月14日交纳本案执行费1244元，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90753号之二原告：戚燕莉，女，1977年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海诚功实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈燕，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。第三人：徐凤英，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇祝东村华星220号。委托诉讼代理人：XXX。本院受理原告戚燕莉与被告上海诚功实业有限公司、第三人徐凤英产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪军燕人民陪审员  乔 玲人民陪审员  张佩华二〇二〇年二月六日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初1480号原告：张成，男，1968年12月20日出生，户籍地山东省郯城县，现住广东省广州市南沙区。被告：薛景国，男，1968年7月8日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告张成被告薛景国民间借贷纠纷一案过程中，原告张成于2020年2月14向本院提交《撤诉申请书》，以“本案被告依法被取保候审，涉及刑事案件尚未处理，向法院申请暂时撤回对本案被告的起诉，待刑事案件审结后根据情况另行决定是否起诉”为由，申请撤回对本案被告薛景国的起诉。本院认为：原告张成撤回对被告薛景国的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张成负担。审 判 员 李羿盟二〇二〇年二月十四日法官助理 刘迪雯书 记 员 蔡颖欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4456号之一 申请执行人：宁波梅山保税港区坤盛聚利投资合伙企业（有限合伙）。住所地北仑区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：孟繁斌，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：陈美骄，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘九州，广东广和律师事务所律师。 被执行人：田小琴，女，1979年X月X日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：廖良茂，男，1979年X月X日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人宁波梅山保税港区坤盛聚利投资合伙企业（有限合伙）与被执行人田小琴、廖良茂借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81796175.00及利息等，本院于2019年11月13日依法立案受理。 本案在保全阶段由本院（2018）粤03财保87号一案采取以下查封、冻结措施：轮候冻结了廖良茂，证券账户号码A19×××81,所持证券简称康尼机电，证券代码603111，股份性质限售流通股，共50，590，801股；轮候冻结了田小琴，证券账户号码19×××16，所持证券简称康尼机电，证券代码603111，股份性质限售流通股，共3，514,535股；冻结廖良茂名下持有东莞市锦裕源仪器科技有限公司出资额为人民币7，200，000，00元的股权；轮候冻结廖良茂在建设银行深圳分行开设62×××133帐户内的资金；轮候冻结廖良茂在建设银行深圳分行开设62×××877帐户内的资金。 在执行过程中，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，请求对被执行人廖良茂在建设银行深圳分行开设62×××133帐户存款62×××877帐户存款进行参与分配，因上述账户本案是轮候冻结且申请执行人提交的相关信息无法确定指向主持分配的执行法院，故该申请事项暂无法处理。另，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、财付通账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：已轮候冻结被执行人田小琴在中国工商银行股份有限公司东莞长安长福支行20×××899账户；已轮候冻结被执行人廖良茂在东莞农村商业银行大岭山支行营业部的14XXXXXX59账户。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，既未向本院申请处分所冻结的股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年二月二十七日 书记员 苏      颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8537号 申请执行人：谢清山，男，汉族，1974年12月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：宁北伟，男，汉族，1974年8月29日出生，住湖南省邵东县。 关于申请执行人谢清山与被执行人宁北伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初3854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人宁北伟于本判决发生法律效力之日起十日内申请执行人谢清山返还借款10000元；案件受理费人民币50元，由被执行人宁北伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人宁北伟采取边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁北伟负有继续向申请执行人谢清山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟秋玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初472号之一原告：威海汇康金属制品股份有限公司。法定代表人：于军伟。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：张××。原告威海汇康金属制品股份有限公司（以下简称汇康公司）与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。汇康公司诉称，2017年期间，张××多次向汇康公司购买保温箱、不锈钢瓶子等包装品，约定大保温箱50元/个，小保温箱40元/个，瓶子15元/个。汇康公司按照张××的要求向其交付了合格的产品，但张××仅支付了部分货款，剩余款项643440元至今未支付。为维护合法权益，故汇康公司诉至法院，请求：1、判令张××支付汇康公司货款643440元及逾期付款利息（以643440元为本金，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。张××在诉前调解期间在法律规定的时间内，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷案件，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有关司法解释进一步规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未做约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。综上，本案应按被告张××住所地确定管辖，张××住所地为天津市宝坻区，故本案应移送至天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从汇康公司起诉情况看，本案系买卖合同纠纷，汇康公司主张张××从其处购买保温箱等包装品，但未支付货款，请求法院判令张××履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方即汇康公司住所地。汇康公司住所地即合同履行地为威海临港经济技术开发区开元西路-10-9号，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回张××对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张××负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇二〇年二月二十五日书记员  邢圣楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初250号原告：麦国荣，男，1949年6月15日出生，住广州市南沙区。被告：刘贺能，男，1979年9月17日出生，住广州市南沙区。原告麦国荣诉被告刘贺能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦国荣、被告刘贺能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告麦国荣的妻子与被告刘贺能的母亲认识，后因刘贺能急需资金，通过其母亲在2006年8月5日及同年9月8日、9月30日共计三次向麦国荣借款合计58500元。双方确认除上述款项外，无其他基础经济往来。麦国荣当庭称“当时约定借款1年，被告称会还款，当时没有约定利息”，但2007年10月1日的《借条》中注明利息情况，麦国荣称“当时被告告知没有能力还款，向我告知需支付利息，下一年还款”。刘贺能称双方最初没有约定利息，后来约定利息为月息4%。2019年11月17日，双方重新签订《借条》，内容为“本人因私周转于2006年共向麦国荣借到人民币（￥58500元正），大写：伍万捌仟伍佰元正，到2019年11月17日，扣除已付利息，还欠本金加利息324000元正。借款人：刘贺能2019年11月17日”。刘贺能确认该《借条》的真实性，但称当时麦国荣夫妻坐在他所驾驶的车上，不写借条就不下车，因此主张在签署该份《借条》时受到要挟。此后，双方于当天再次会面，刘贺能对双方交谈进行录音，其家属称已经偿还了五万多元，麦国荣当时表示“是还了5万左右，但是借了十几年，需要支付利息”，在录音中确认了对方总共偿还了五万多元。麦国荣确认录音的真实性，但当庭称“近一年是被告通过银行转账给我，之前的还款是被告妈妈通过现金多次分别不同金额支付给我，没有固定日期支付。被告及其妈妈通过现金、转账支付金额合计3万多元，具体金额不清楚”，同时确认“有收取过被告及其家属通过转账或现金等形式偿还部分利息，但没有记录过具体金额”、“我查看了银行流水记录，加上被告每年只给两三次，都是在街上给的，所以加起来不够5万元，但具体多少钱，我也不清楚。”，据此否认其当时的自认情况，只确认刘贺能曾还款3万多元。原告麦国荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还三次借款本金58500元以及到2019年11月17日的利息，与本金合计324000元。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，麦国荣提交了《借条》，证明本案的借贷事实成立，刘贺能对《借条》的真实性以及本金金额等予以确认，麦国荣与刘贺能双方达成了关于借款的约定，本院确认双方借贷关系成立。但根据双方当事人的陈述以及举证情况，双方对于利息情况存在争议，本院评析如下：首先，双方在2019年11月17日签署的《借条》中明确载明本金为58500元，且麦国荣的诉讼请求中主张的本金数额也是58500元，对此本院予以确认。双方均确认为偿还本金，多年来支付的都是利息。麦国荣称最初借款没有约定利息，但根据双方在2007年10月1日签订的《借条》内容来看，实际是有计算利息的，但该标准远远超过法定标准，因此应当依法予以调整后确认。因双方并未明确约定利息的起算时间，故本院结合双方原有《借条》中的记载情况，酌定从最后一次借款发生后的次日即2006年10月1日起算。刘贺能主张在2019年11月17日签署《借条》时受到麦国荣的要挟，但其所陈述的情况并不符合胁迫、欺诈或者乘人之危等情况，对此本院不予采信。故双方间的借贷关系成立，应当以58500元为本金，从2006年10月1日起计算利息。对于麦国荣主张借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，经核算双方在2019年11月17日签署的《借条》中载明的金额已经超过上述法律规定的标准，本院依法予以调整，以58500元为本金，按照年利率24%从2006年10月1日起至2019年11月17日计算利息为184366.36元。此外，对于刘贺能已经偿还的利息部分应当予以扣减。根据双方举证情况，麦国荣自认刘贺能仅偿还3万多元，但未提供任何证据反驳其在录音中曾自认收到过5万多元的情况，根据禁止反言的原则，麦国荣的行为构成自认，本院合理采信录音内容。对于具体金额，因双方都没有明确证据证明，刘贺能当庭表示确认为50000元，对此本院予以采纳。故，刘贺能还应当向麦国荣支付利息134366.36元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺能应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告麦国荣借款本金58500元；二、被告刘贺能应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告麦国荣支付2006年10月1日至2019年11月17日期间的借款利息134366.36元。三、驳回原告麦国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3080元，由原告麦国荣负担1247元，被告刘贺能负担1833元（直接支付给原告麦国荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李羿盟二〇二〇年二月二十日法官助理 刘迪雯书 记 员 蔡颖欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2762号原告：广东广物融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-G301号，统一社会信用代码91440101347514609P。法定代表人：卢恩健，职务董事长。委托诉讼代理人：曹培杰、林斯颖，广东明思律师事务所律师。被告：麦锦全，男，1973年11月10日出生，汉族，住中山市，第三人：中山市星展汽车贸易有限公司，住所地中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1号2101室之一，统一社会信用代码91442000MA4UTDJE05。法定代表人：郑寂。原告广东广物融资租赁有限公司诉被告麦锦全、第三人中山市星展汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹培杰、林斯颖、被告麦锦全到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月15日，原告与被告签订《汽车融资租赁（回租）合同》(编号：GWFL-HL-19050016)。合同约定原告将涉诉车辆（吉利帝豪，车架号LB37622Z1KX436988,车牌号粤Ｔ×××××）通过售后回租型的融资租赁方式出租给被告使用。车辆融资租赁本金67600元，月租金2215.78元，租赁期限36个月。同日，原告按被告要求将融资款支付至广东精文集团有限公司的银行账户，并以占有改定方式向被告交付涉诉车辆。原告已履行合同中的融资及车辆交付义务。6月中旬，涉诉车辆被第三人中山市星展汽车贸易有限公司无故扣押，被告去到第三人公司要求还车最终无果。最终被告告知原告车辆失控，无力要回车辆。另外，合同生效至今，被告违反合同约定未按期足额支付租金。原告认为，根据合同第8条，承租人对车辆的安全保障责任以及合同第11.1条、11.3条，由于被告逾期支付租金，原告可要求解除合同，收回租赁车辆，并要求被告承担由此产生的一切费用。原告起诉，请求判令解除融资租赁合同（编号：GWFL-HL-19050016）,并确认案涉车辆（品牌吉利，车架号LB376222Z1KX436988，车牌号粤Ｔ×××××）归原告所有，被告协助原告办理前述车辆的变更登记手续，第三人返还该车辆。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付全部租金79768.08元并赔偿律师费损失12000元。被告辩称：对于租金本人没有异议，本人愿意每个月偿还原告租金，但是不同意支付原告律师费。案涉车辆本人已经向车行付清了款项，但是车行没有向本人交车。本人于2019年7月16日向法院对车行提起了诉讼，该案尚未开庭。经审理查明：2019年5月15日，原告广东广物融资租赁有限公司与被告麦锦全签订《汽车融资租赁（回租）合同》(编号：GWFL-HL-19050016)，约定：原告作为出租人以售后回租融资租赁方式将租赁车辆回租给承租人即被告使用，租赁车辆为吉利车，车架号LB37622Z1KX436988，发动机号K4BA2005073；租赁本金（车辆购买价款）67600元，承租人同意出租人在将租赁本金支付给承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人向出租人每月支付租金2215.78元；起租日自出租人将租赁本金支付到承租人指定的汽车经销商，承租人获得车辆所有权的当日起算；留购款人民币100元；租赁期限36个月；出租人作为租赁车辆的所有人，授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方据此签订抵押合同。合同第五条第5.2约定租赁车辆灭失或毁损至无法恢复原状时，承租人应赔偿出租人全部损失，该等损失包括但不限于全部剩余租金、租赁车辆留购款及其他费用；合同第十一条11.1约定承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到其和未到期租金及其他款项。出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。同日，被告向原告出具《放款委托书》，约定原告将案涉车辆款项支付至广东精文集团有限公司工商银行某账户。同时，双方签署《车辆所有权转移、融资确认函》、《租金支付计划书》、《车辆抵押合同》，确认原告将车辆以占有改定方式交付给了被告，被告每月支付租金2215.78元。2019年5月27日，原告向广东精文集团有限公司的工商银行账户转账支付66600元。同日，案涉车辆在交警部门办理了所有权以及抵押权登记手续，车辆所有人为麦锦全，车辆号粤Ｔ×××××，抵押权人为广东广物融资租赁有限公司。另查明，被告2019年6月20日出具“购车经过”说明，称案涉车辆虽办理了交车手续和在交警部门上牌，但其在2019年6月14日到车行提车时，车行称与本案第三人存在纠纷，车行未能将车辆交付给被告，被告与车行因此发生纠纷。2019年8月22日，原告为本案诉讼与广东明思律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理律师费12000元。2019年8月6日广东明思律师事务所向原告开具了律师费发票。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车融资租赁（回租）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人应恪守约定。原告依约履行了交付租赁物的合同义务，被告应当依照约定支付租金。被告欠付租金，属于违约，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同项下的租金全部到期，并向被告主张支付全部租金及违约金。现原告主张被告支付全部租金，并赔偿律师费损失，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告麦锦全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广物融资租赁有限公司支付租金合计79768.08元。二、被告麦锦全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广物融资租赁有限公司赔偿律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元、财产保全费696元，由被告麦锦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  梁金志人民陪审员  冯志金二〇二〇年二月二十八日法官 助理  刘慧娟书 记 员  张 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1937号原告：王某，男，1966年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗某某，主任。委托诉讼代理人：殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。原告王某诉被告上某某财产损害赔偿责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田亚靖二〇二〇年二月三日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8130号原告：梁燕萍，女，1987年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区沙湾趣萍水果店，住所地广州市番禺区沙湾镇德贤路590号。经营者：何志伟，男，1993年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟钊贤，广东同法律师事务所实习律师。原告梁燕萍与被告广州市番禺区沙湾趣萍水果店特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梁燕萍以已与被告广州市番禺区沙湾趣萍水果店达成和解为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市番禺区沙湾趣萍水果店的起诉。本院认为，原告梁燕萍申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁燕萍撤诉。案件受理费247元，由原告梁燕萍负担。审 判 员 徐智媛二〇二〇年二月二十六日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20号原告：苏海波，女，1981年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。本院在审理原告苏海波与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6278号原告：广州市珠江莲蓉食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路360号之一（一、二、三层），统一社会信用代码914401017475832758。法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。委托代理人：梁英贤、李颖莹，国信信扬律师事务所律师。被告：昆明豆香农业科技有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区庄科村桃园，统一社会信用代码91534001MA6K7KC05X。法定代表人：牛敏，该公司执行董事兼总经理。被告：牛敏，女，彝族，1987年5月9日出生，住云南省安宁市。原告广州市珠江莲蓉食品有限公司（以下简称珠江莲蓉公司）诉被告昆明豆香农业科技有限公司（以下简称昆明豆香公司）、牛敏买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院于2019年8月23日立案受理后，根据原告珠江莲蓉公司的申请，作出（2019）粤0115民初6278号民事裁定书，裁定对被告昆明豆香公司价值747450元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告珠江莲蓉公司的委托代理人梁英贤、李颖莹到庭参加诉讼，被告昆明豆香公司、牛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江莲蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告珠江莲蓉公司与被告昆明豆香公司签订的《产品购销合同》；2.被告昆明豆香公司向原告珠江莲蓉公司返还订金67950元及支付资金占用利息（以67950元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.被告昆明豆香公司向原告珠江莲蓉公司支付违约金679500元；4.被告牛敏就案涉债务承担连带清偿责任；5.被告昆明豆香公司、牛敏负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，原告珠江莲蓉公司与被告昆明豆香公司签订《产品购销合同》，约定原告珠江莲蓉公司向被告昆明豆香公司购买白风豆30吨，货款共计226500元，交货时间为2019年6月30日前。2019年4月30日，原告珠江莲蓉公司按约向被告昆明豆香公司支付订金67950元，并于2019年6月16日下订单，双方约定交货日期为2019年6月20日。被告昆明豆香公司一直未交货但骗取原告珠江莲蓉公司尽快交货。原告珠江莲蓉公司多次催促未果。被告昆明豆香公司的行为已构成根本违约，给原告珠江莲蓉公司造成严重生产延误。被告昆明豆香公司为一人公司，其法定代表人及股东为被告牛敏。被告牛敏应就案涉债务承担连带清偿责任。故原告珠江莲蓉公司诉至本院请求解决。原告珠江莲蓉公司提交证据：《产品购销合同》、《产品购销合同（补充）》、付款凭证、采购订单、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、广东增值税专用发票。被告昆明豆香公司、牛敏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：昆明豆香公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为牛敏。珠江莲蓉公司就其诉请向本院提交如下证据：一、《订产品购销合同》原件，显示：珠江莲蓉公司与昆明豆香公司于2019年4月30日签该合同，约定：珠江莲蓉公司向昆明豆香公司采购白风豆30吨，货款共计226500元；昆明豆香公司须于2019年6月30日分批送至珠江莲蓉公司指定仓库；珠江莲蓉公司向昆明豆香公司支付合同货款30%作为订金，待每批货验收合格并收到相应发票7日内付清当批货款；若昆明豆香公司不交货或货物规格质量不达标，则应按该批货物货款3倍的标准计付违约金，并于3日内退回订金，若违约金不足以冲抵珠江莲蓉公司另行采购、生产等待、实现权力的合理开支损失，则还须另行赔偿；合同有效期至2019年12月30日止。该合同昆明豆香公司落款处均加盖有“昆明豆香农业科技有限公司合同专用章”字样的印章。二、付款凭证原件及采购订单原件，显示：珠江莲蓉公司于2019年4月30日向昆明豆香公司转账支付67950元，并于2019年6月16日向昆明豆香公司发送采购订单，订购前述合同项下货物，其中交货日期记载为2019年6月20日。三、微信聊天记录，珠江莲蓉公司主张多次通过微信方式向昆明豆香公司催要货物，但昆明豆香公司仍未发货。四、《民事委托代理合同》及广东增值税专用发票原件，记载珠江莲蓉公司与国信信扬律师事务所签订该合同，委托该所代理本案诉讼，双方约定基础律师费8000元，风险律师费按照珠江莲蓉公司实际收回款项10%的标准计付。珠江莲蓉公司已支付基础律师费8000元。该所向珠江莲蓉公司开具相应发票。尚未有证据显示昆明豆香公司已送交货物。以上事实有珠江莲蓉公司提交的前述证据及相关陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。昆明豆香公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对珠江莲蓉公司提交证据进行质证及对珠江莲蓉公司庭审陈述事实进行抗辩的权利。珠江莲蓉公司提交的证据均为原件，在昆明豆香公司未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院对珠江莲蓉公司提交证据的真实性予以确认。珠江莲蓉公司与昆明豆香公司成立买卖合同关系，珠江莲蓉公司向昆明豆香公司支付订金，昆明豆香公司应按约送交货物。现昆明豆香公司逾期未交货，已构成根本违约。珠江莲蓉公司有权诉请要求解除合同、昆明豆香公司返还订金及支付违约金。截至本案一审判决作出之日止，案涉合同履行期间及有效期间均已届满，故无须解除。至于违约金的计算标准。双方约定的违约金计算标准过高。除8000元律师费外，珠江莲蓉公司未提交证据证明其它损失。本院考虑到珠江莲蓉公司诉请的利息已补偿其资金被占用的相应损失，但案涉货物为中秋月饼的制作原料，具有时效性较强的特点，迟延交货对于珠江莲蓉公司的生产经营确会造成一定影响，故酌情调整违约金数额为67950元。珠江莲蓉公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另昆明豆香公司系一人公司，牛敏未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告昆明豆香农业科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市珠江莲蓉食品有限公司返还订金67950元；二、被告昆明豆香农业科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市珠江莲蓉食品有限公司支付资金占用利息（以67950元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、被告昆明豆香农业科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市珠江莲蓉食品有限公司支付违约金67950元；四、被告牛敏应对本判决主文第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广州市珠江莲蓉食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11274元、诉讼保全费4257.25元，均由被告昆明豆香农业科技有限公司、牛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇二〇年二月二十一日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪巫秋玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2073号之一申请执行人：东营区兴达实业有限责任公司，住所地山东省东营市东营区济南路西首。统一社会信用代码：91370502723883740M。法定代表人：盖湘湖，总经理。被执行人：淄博汇盛网络科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区南域城村工业园内。统一社会信用代码：91370304MA3CCJQH5T。法定代表人：张永健。东营区兴达实业有限责任公司与淄博汇盛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币27339元，我院以（2019）鲁0304执2073号执行。执行过程中，本院于2019年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年11月28日、12月6日、2020年2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、登记信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、到住所地调查不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年9月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人法定代表人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇二〇年二月二十七日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢772号之一 申请执行人：安志勇，男，1968年X月X日出生，身份证住址：河南省安阳市北关区。 被执行人：深圳市鹏博威电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：李保山。 被执行人：李保山，男，1965年X月X日出生，身份证住址：河南省汝南县。 被执行人：杨迎月，女，1967年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：李宁博，男，1990年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 共同委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：苏昕，广东智捷律师事务所实习律师。 申请执行人安志勇与被执行人深圳市鹏博威电子科技有限公司、李保山、杨迎月、李宁博民间借贷合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第26号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因涉及当事人的执行复议案处于审查过程中，本院于2019年4月19日作出（2018）粤03执恢445-1号执行裁定书，终结该次执行程序。现申请执行人因复议程序已经终结，于2019年11月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，被申请人李保山以（2018）粤03民特795号正在审理为由向申请暂停执行程序。经查明，四被执行人不服安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第26号裁决书，再次向本院申请不予执行仲裁裁决，本院另行组成合议庭进行审理，案号为（2018）粤03民特795号。 本院认为，本案双方当事人之间仍存在重大争议，需待不予执行仲裁裁决一案审理完毕并生效后方可确定，因查封冻结财产的价值与主债务基本相当，本次暂停执行程序，可不要求被执行人提供担保。有关当事人在该案件审结后可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年二月二十五日 书记员 苏      颖
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执60号之六被执行人张江，男性，身份证，×××，武川县西二环飞跃粮油加工厂院内。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院(2020)内0125执60号之六裁定书，于2020年02月28日向被执行人张江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张江在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760500600802712_000000账户内存款人民币75908.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨继林二〇二〇年二月二十八日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢556号申请执行人：贺晓俊，男，1965年7月28日出生，住：湖南省祁东县。被执行人：邹德民，男，1958年2月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘芹香，女，1962年8月9日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人贺晓俊与被执行人邹德民、刘芹香借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月19日向我院申请执行，本案执行标的6,788,533.05元及利息，执行费61343.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邹德民、刘芹香的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人贺晓俊名下有四辆车辆，其中两辆使用已经十余年，剩余价值过低，故本院不予处置，其余两辆车辆本院已经予以查封，但因未能实际控制，故无法处置，被执行人刘芹香名下有一辆车辆，本院已经予以查封，但因未能实际控制，故无法处置。发现被执行人名下银行账户内有存款15400.67元，本院已经予以扣划并已发还给申请执行人。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年二月七日书记员 钟建洪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初507号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:高文军，男，汉族，1967年4月29日出生，住江苏省昆山市，原告中邮消费金融有限公司诉被告高文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二〇年二月十日书记员  陈富城张博文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执772号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 被执行人：亓春美，女，1963年2月24日出生，汉族，住淄博市沂源县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5011号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人亓春美在银行（或其他金融机构）的存款94945.45元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  信铭先
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执346号申请执行人：刘月娟,女性,1978年10月15日出生,住莱西市。被执行人：孙正华,男性,1988年9月14日出生,住莱西市。被执行人姜姗,女性,1989年9月3日出生,住莱西市。被执行人佟燕杰,男性,1987年2月25日出生,住莱西市。被这喜人孙浩,男性,1990年1月29日出生,住莱西市姜山镇葛岭二村2号。本院在执行申请执行人刘月娟与被执行人孙正华、姜姗、佟燕杰、孙浩民间借贷纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年1月3日生效的（2019）鲁0285民初7236号判决书审结，责令一、被告孙正华、姜姗偿还原告刘月娟借款本金8万元；二、被告孙正华、姜姗支付原告刘月娟以8万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2计算的利息；三，被告佟燕杰、孙浩对上述款项承担连带清偿责任；四、被告佟燕杰、孙浩承担保证责任后有权向被告孙正华、姜姗追偿；五、驳回原告刘月娟对被告孙正华、姜姗、佟燕杰、孙浩的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元、保全费1020元，共计1995元，由原告刘月娟负担68元，被告孙正华、姜姗、佟燕杰、孙浩负担1927元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执346号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执346号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年二月二十七日书记员  张卫庆
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3856号 原告：王本清，男，1952年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。 被告：闫珂玉，男，1971年4月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：钟显俊，男，1968年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告王本清与被告闫珂玉、钟显俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本清及其委托诉讼代理人王煜璇及被告闫珂玉到庭参加诉讼。被告钟显俊经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本清向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠原告砖款208264元。事实和理由：被告闫珂玉承接了位于兖州区山拖棚户区改造14及15号居民楼工程。2015年4月16日，被告闫珂玉从原告处以每块砖0.27元的价格购买了1523200块烧结砖用于该工程的建设。原告向闫珂玉交付完成后，被告钟显俊作为该工程负责人给原告出具了收到条。直至起诉时，两被告仍欠原告砖款208264元。原告多次催促两被告支付相应货款，两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉讼请求依法判如所请。 原告为证实其主张成立，提交以下证据材料： 证据1、被告钟显俊给原告出具的一份收到条，用以证明原告应被告要求向其承包的山拖棚户区14及15号楼供应烧结砖1523200块，被告钟显俊作为工地负责人签收； 证据2、2019年11月27日，原告王本清与被告钟显俊通话录音及整理的文字材料一份，用以证明钟显俊作为工地负责人收到原告供应的烧结砖，并说：“这个你得找老闫（闫珂玉），谁给你联系的，你就是找公司，公司里又没给你联系。”证明原告是应被告闫珂玉的要求向山拖棚户区14及15号楼供应烧结砖； 证据3、2019年11月28日，原告王本清与被告闫珂玉通话录音及整理文字材料一份，用于证明闫珂玉承认原告供应的烧砖的单价为0.27每块，买卖合同总价款共计411264元，闫珂玉承认已给付原告砖款203000元，仍欠付原告砖款208264元； 证据4、银行转账记录，用以证明：2015年2月16日，由被告闫珂玉账户转至原告账户10万元，该10万元为本案部分砖款，即一直是闫珂玉来支付该笔买卖合同的货款，其应为该买卖合同的买受人。 闫珂玉辩称，这个工程不是本人干的，本人有证据，本人不该偿还这个钱。本人只是帮着繆华在这个工地联系的砖，本人只是个中间人，后来繆华因病去世，当时本人给原告对接过，应该由兖州市华一建筑工程安装公司，法人代表是张立华，繆华去世后，由吴涛接手的后续工程。本人和原告一起去找吴涛见过面，为了这个事作出了明确的解释，一起去的华一公司，公司承认这个事，怡园房地产开发公司也承认这个事实，吴涛说卖了房子同意给原告这个砖款。本人只是给原告介绍的这个事，应当驳回原告的诉讼请求。 被告闫珂玉为证实其抗辩主张成立，提交了案外人兖州怡园房地产开发有限责任公司（以下简称怡园房地产公司）与兖州市华一建筑安装有限公司（以下简称华一建筑公司）于2014年7月2日签订的一份《协议书》（系复印件）及案外人繆华（现已去世）与华一建筑公司于2014年7月26日签订的一份《建设工程承包合同》（系复印件），用以证明其本人并非兖州区山拖棚户区改造14及15号居民楼工程的实际承包人或施工人，原告不应向其主张剩余所欠砖款。 被告钟显俊未作答辩。 本院综合分析双方当事人提交的上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月2日，案外人怡园房地产公司与华一建筑公司签订了一份《协议书》，约定：由华一建筑公司承包怡园房地产公司开发的兖州山拖棚户区改造的14及15号住宅楼的土建、装饰、安装工程，工期365天，竣工日期：2015年7月2日。同年7月26日，案外人繆华（现已去世）与华一建筑公司签订了一份《建设工程承包合同》，约定：华一建筑公司将上述14及15号楼建设工程转包给繆华施工，华一建筑公司提取工程总价款的7%的管理费。施工过程中，繆华找到闫珂玉购买烧结砖。被告闫珂玉联系到原告，与原告达成口头买卖协议，约定砖的单价为0.27元，并要求原告将砖送到山拖棚户区改造的14及15号住宅楼施工工地，不定期结算砖款。原告按闫珂玉要求向工地送砖。2015年2月16日，闫珂玉通过自己的银行卡向原告汇款10万元。同年4月16日，施工工地负责人钟显俊给原告出具了一份收到条，内容为：山拖棚户区14、15号楼，收到砖计1523200块，钟显俊。2019年11月28日，原告与被告闫珂玉的进行手机通话，通话过程中，原告采用了通话录音功能，手机通话录音显示：闫珂玉承认砖的单价为0.27元，闫珂玉共计向原告支付砖款203000元，剩余砖款未付。原告于2019年12月12日诉讼来院，要求判令被告闫珂玉、钟显俊共同向原告支付所欠砖款208264元。被告钟显俊经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。审理过程中，原告作最后陈述时，明确表示放弃对钟显俊的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告闫珂玉联系原告向山拖棚户区改造工程的14及15号楼工地送砖，系闫珂玉与原告口头约定了砖的单价，并且一直由闫珂玉向原告支付货款。该工程的实际施工人繆华并未与原告签订书面的或口头的烧结砖买卖合同。因此，应认定本案烧结砖买卖合同的买受人系被告闫珂玉，双方口头形成的买卖合同合法有效。从被告钟显俊出具的收到条及原告与闫珂玉的通话录音分析，原告已经履行了供货义务，被告闫珂玉未有支付全部货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告闫珂玉偿付所欠砖款208264元，理由正当，应予支持。原告自愿放弃对被告钟显俊的诉讼请求，本院予以准许。被告闫珂玉以其不是建设工程项目的实际施工人为由拒付原告砖款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告闫珂玉偿付所欠原告王本清烧结砖货款208264元，于本判决生效后10日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2212元由闫珂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇二〇年二月五日 书记员  王小玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78886号原告：陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。负责人：苏海，经理。被告：弗瑞德投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐鹏飞。第三人：上海茁源实业发展有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX-XXX号。法定代表人：萧志东。本院受理原告陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司诉被告弗瑞德投资管理(上海)有限公司，第三人上海茁源实业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陕西宇航科技工业有限公司上海西航科技分公司诉被告弗瑞德投资管理(上海)有限公司，第三人上海茁源实业发展有限公司债权人撤销权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  余厚德二〇二〇年二月三日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初274号原告：烟台开发区海鹰物业管理有限公司，住所地烟台开发区海鹰大厦1号楼1单元内1号。统一社会信用代码：91370600774199754W。法定代表人：刘敬云，总经理。被告：许广武，男，1957年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司诉被告许广武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区海鹰物业管理有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年二月九日书记员  贵俊丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1654号原告：广州欣诚物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞（广钢集团科技楼内）。法定代表人：李世忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁安琳，广东广信君达（平远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹键，广东广信君达（平远）律师事务所律师。被告：赵绚，女，1989年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州欣诚物业管理有限公司诉被告赵绚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日向原告送达诉讼费预缴通知单后，原告无正当理由未在法律规定的7天期限内向本院足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州欣诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年二月二十七日书记员  郑 波麦嘉颖
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3557号本院2020年12月31日对原告何珍、吴井西、吴景峰与被告范西超、范云现、范小永、吴国胜提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0212民初3557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0212民初3557号民事判决书中“（2020）豫0212民初360号”系笔误，应将“（2020）豫0212民初360号”补正为“（2020）豫0212民初3557号”。审判员  朱荣宝二〇二〇年二月十日书记员  张家棒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初185号原告：刘峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被告：王志强，男，1966年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。本院在审理原告刘峰与被告王志强健康权纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7372号之一原告：叶龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：皇雍投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：沈红红。被告：上海张创元祐资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：倪伟平。原告叶龙与被告皇雍投资(上海)有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司保证合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月十四日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1577号原告：上海宝申理律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人：姚林胜，主任。委托代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：富杨锋，男，汉族，1957年5月31日出生，户籍地浙江省温州市。原告上海宝申理律师事务所与被告富杨锋服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。被告富杨锋因疫情防控无法至沪参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 阮广斌二〇二〇年二月十日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。