抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1601号原告伞玉红，女，1960年4月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人富银杰，辽宁尊赢律师事务所律师。被告杨连祥，男，1962年3月10日出生，回族，住抚顺市新抚区。被告抚顺申达旅游客运有限公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路电业局45号楼1单元102号。负责人张俊武，该公司经理。被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路6-4号楼44号门市。负责人贾伟，该公司总经理。委托代理人张娜，该公司员工。原告伞玉红与被告杨连祥、抚顺申达旅游客运有限公司（以下简称申达公司）、亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告伞玉红的委托代理人富银华，被告杨连祥、被告亚太财险的委托代理人张娜到庭参加诉讼。被告申达公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告：医疗费35446.34元、伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费9137.7元、误工费5200元、残疾赔偿金127280元、精神抚慰金10000元、鉴定费1720元、交通费1000元、复印费142元、住宿费1788元，共计200114.04元；2、由被告承担全案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日10时许，被告杨连祥驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车，沿G2511新鲁高速（长深高速联络线）公路由南向北行驶至124公里加150米附近处，车辆侧滑与右侧护栏冲撞后，驶入道下侧翻，造成车上人员原告伞玉红受伤。伤后经医生诊断，原告肩胛骨骨折、肋骨骨折，住院24天。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为原告九级伤残，误工120日、护理60日、营养60日。高速公路二支队通辽大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨连祥应承担本起事故的全部责任，乘客原告无责任。肇事车辆辽Ｄ×××××号在被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司投保承运人险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内优先赔付，不足的部分由其他被告共同承担。综上所述，各被告应当在责任范围内对原告进行赔偿。被告杨连祥辩称：肇事属实，我是申达雇佣的司机，按月给我开资，不给我交保险。肇事车辆是申达的，我只开肇事车辆，当天在辽宁路段没有雪，在内蒙境内因为路面有冰发生侧滑，我也在事故中受伤。超出保险限额和保险范围的部分我认为应该由公司赔偿。被告申达公司未答辩。被告亚太财险辩称：申达公司在我公司投保道路客运承运人责任险，每座限额750000元，不计免赔，无赔付比例，精神损害抚慰金不在赔偿范围，鉴定费、诉讼费及复印费等间接损失不予赔偿，出险时间在保险期限内。原告在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗，我公司垫付医疗费10581.73元。原告2020年2月7日及3月31日和5月27日3天在沈抚新城人民医院门诊收据挂号科室为内科门诊，其中2月7日DR检查、超声检查，没有检查报告单和病志无法说明此项费用与交通事故有关；5月27日检查的骨盆，与事故发生时受伤部位不符，无法赔偿。救护车发票是税务局开具的，应由当地医院根据公里数证明实际花费情况，并且5000元金额过高，请法院酌定。伤残鉴定意见书是2020年5月25日出具的，因为原告自身原因造成诉讼地改变，庭审时间延长，应按照2019年标准计算，对伤残等级系数无异议。原告是在科左后旗医院住院10天，虽然是一级护理，但是医嘱记载陪护一人，护理标准由于原告没有提供护理人员在护理期间减少收入情况，同意按照人均可支配收入标准赔偿。伙食补助费同意按照当地公务人员出差标准80元/天赔偿，营养费根据扎兰屯市人民医院病志记载没有加强营养字样，虽然鉴定意见书营养期为60日，但我们认为应根据医院医嘱为主要的诊断标准，且营养费标准过高。误工费原告提供的误工证明，只证明了原告在此单位工作及月收入情况，没有证明在休息期间实际减少收入情况，并且原告提供的营业执照及三个月的工资报表中只是发票专用章并非是财务公章，所以原告要求的误工费我公司不同意赔付。2019年12月11日、12月13日、12月19日此三天的费用同意赔偿，对于2020年3月27日和4月9日产生的交通费和交通事故无直接关系。根据原告提供的病志，原告在科左后旗实际住院10天，而原告却开具了12天的发票并且是补开发票，无法证明其真实性，对于其费用我公司不同意赔偿。本院认定事实如下：2019年12月11日10时许，被告申达公司雇佣的司机被告杨连祥驾驶登记在被告申达公司名下的辽Ｄ×××××号大型普通客车，沿G2511新鲁高速（长深高速联络线）公路由南向北行驶至124公里加150米附近处，车辆侧滑与右侧护栏冲撞后，驶往道下侧翻，造成原告伞玉红等车上人员不同程度受伤、车辆及护栏损失的损害后果。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队通辽大队认定被告杨连祥负该起事故的全部责任，原告等52名乘车人无责任。事故发生后，原告被送到科左后旗人民医院住院救治，主要诊断为：“双侧气胸（右侧大量气胸）”，其他诊断为：“双侧多发肋骨骨折”等。原告住院治疗10天，均为一级护理。原告在该院住院期间发生的医疗费10581.73元全部由被告亚太财险支付。2019年12月20日，该院出具诊断书，意见为“转上级医院治疗”。原告于2019年12月21日出院，出院医嘱：“建议转上级医院进一步诊治。”当日，原告由救护车送到扎兰屯市人民医院住院治疗，主要诊断：“闭合性胸部外伤”，其他诊断：“双侧多发肋骨骨折”等。原告住院治疗14天，一级护理1天，二级护理13天。原告转院时救护车费用为5000元，在扎兰屯市人民医院住院期间发生住院医疗费29302.34元，合计34302.34元。原告于2020年1月4日出院，出院医嘱：“出院后一个月复查双肺CT，出院后引流管处定时换药；不适随诊”等。2020年2月7日和3月31日，原告到沈抚新城人民医院复查，分别发生门诊医疗费225元和230元；2020年4月2日，原告至辽宁省健康产业集团抚矿总医院复查，发生门诊医疗费559元；2020年5月2日，原告到沈抚新城人民医院复查，发生门诊医疗费130元。因赔偿问题，原、被告未能达成一致意见，原告曾到抚顺市东洲区人民法院告诉，并申请对其受伤部位受伤程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。抚顺市东洲区人民法院通过抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所对原告申请的内容进行鉴定。该所于2020年5月25日出具鉴定意见：“（一）伞玉红因伤残致右2-12及左3-12肋骨骨折，该损伤伤情已构成《人体损伤致残程度分级》九级伤残。（二）伞玉红误工120日、护理60日，营养60日。”被告申达为辽Ｄ×××××肇事车辆在被告亚太财险投保道路客运承运人责任保险，每座限额为750000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，收据，发票，检查报告单，司法鉴定意见书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告申达公司雇佣的司机被告杨连祥驾驶被告申达公司所有的辽Ｄ×××××车辆发生交通事故，造成该车辆乘车人原告受伤的后果。交警机关认定被告杨连祥负该起事故的全部责任，原告无责任。被告申达公司作为被告杨连祥的雇主，应对原告受伤的损害后果承担民事赔偿责任。辽Ｄ×××××车辆在发生交通事故时在被告亚太财险投保道路客运承运人责任保险，故应先由被告亚太财险在道路客运承运人责任保险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，不足以赔偿的部分和赔偿范围以外的部分，由被告申达公司赔偿给原告。经审查，原告因交通事故所发生的全部合理经济损失为197934.97元，其中：医疗费（包括救护车费用）以票据为准，应为35446.34元；原告住院治疗24天，主张住院伙食补助费2400元，按100元/天计算，标准过高，应按80元/天计算，住院伙食补助费为1920元；原告主张营养费6000元，根据鉴定意见原告营养期为60天，计算天数合理，但按100元/天计算，标准过高，应按80元/天计算，营养费为4800元；原告主张护理费9137.70元，参照2020年道路交通事故损害赔偿居民服务业标准46970元/年，根据住院期间的护理等级及鉴定意见确定的护理期计算，计算方式正确，但数额计算有误，应为9136.63元；原告主张误工费5200元，根据原告提交的营业执照、临时用工工资表，根据鉴定意见确定的误工期，数额合理，予以支持；原告被鉴定为九级伤残，主张残疾赔偿金127280元，参照2020年道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入标准31820元/年，结合原告的年龄，按20年给付，按伤残等级系数20%计算，数额合理，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以确认；原告主张鉴定费1720元，有发票为证，本院予以确认；原告主张交通费1000元，数额过高，故本院酌定给付800元较为适宜；原告主张复印费142元，有票据为证，应予支持；原告主张住宿费1788元，因原告为异地住院治疗，此费用属合理损失，应予支持。但原告在科左后旗人民医院仅住院治疗10天，故住宿费应按10天计算，本院确定原告住宿费损失为1490元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伞玉红经济损失197934.97元（其中：医疗费35446.34元、住院伙食补助费1920元、营养费4800元、护理费9136.63元、误工费5200元、残疾赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、交通费800元、复印费142元、住宿费1490元）；二、被告亚太财产保险有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××号车辆道路客运承运人责任保险的范围和限额内，赔偿原告伞玉红经济损失186072.97元（医疗费35446.34元、住院伙食补助费1920元、营养费4800元、护理费9136.63元、误工费5200元、残疾赔偿金127280元、交通费800元、住宿费1490元）；三、被告抚顺申达旅游客运有限公司赔偿原告伞玉红经济损失11862元（精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、复印费142元）；四、驳回原告伞玉红的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元（原告已预交），减半收取2151元，由原告伞玉红负担23元，由被告抚顺申达旅游客运有限公司负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年十月十六日代书记员 徐杉