广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26409号原告：佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇海港城工业区龙升路，统一社会信用代码914406066174760292H。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：康华忠，公司职员。委托诉讼代理人：颜利民，公司职员。被告：韩焕元，男，1966年6月5日出生，汉族，住海南省文昌市***********，公民身份证号码************。被告：潘燕，女，汉族，1967年12月1日出生，住海南省文昌市************，公民身份号码************。被告：韩敏，男，汉族，1991年10月3日出生，住海南省文昌市************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告韩焕元、潘燕、韩敏因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康华忠到庭参加诉讼。被告韩焕元、潘燕、韩敏经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告韩焕元向原告支付欠款2231793.59元（扣除运费及经销奖励336137.66）；二、被告潘燕、韩敏对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：我司与被告韩焕元自2007年起进行饲料买卖，后被告韩焕元多次从我司购买饲料。按照2017年签署的[全兴粤销字（2017）第224号]饲料购销合同规定，原告给予被告150万元的饲料款作周转，后被告每批货付现金50%，余款作周转，累计欠款不超过300万元，超出部分现金交易。合同期限为2017年7月31日至2018年6月30日止，合同到期需结清全部欠款。合同到期后虽经我司多次追讨，可被告韩焕元至今仍欠我司货款2231793.59元未能结清（扣除运费及经销奖励336137.66）。被告韩焕元的老婆潘燕在合同上签名确认愿意为被告韩焕元的欠款承担连带清偿责任。被告韩焕元的儿子韩敏事后补签担保书，愿意为被告韩焕元于2017年所签合同及补充协议以其名下房产提供担保，并对被告韩焕元所欠货款本息及违约金承担连带清偿责任。我司认为：饲料购销合同、出货单、客户帐款核对表、担保书等已明确了各方的权利义务，被告韩焕元未能在合同规定期限付清货款，经我司多次追讨后仍未能结清欠款，因此依法应负结清欠款的义务。被告潘燕系被告韩焕元老婆，被告韩敏是被告韩焕元儿子，按合同及担保书规定应承担连带清偿责任。本院向被告韩焕元、潘燕、韩敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告韩焕元、潘燕、韩敏没有到庭参加诉讼。被告韩焕元、潘燕、韩敏在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告韩焕元、潘燕、韩敏没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，2017年8月7日，原告与韩焕元签订《饲料购销合同》[全兴粤销字（2017）第224号]，约定：原告给予韩焕元150万元的饲料款作周转，后韩焕元每批货付现金50%，余款作周转，累计欠款不超过300万元，超出部分现金交易。合同期限为2017年7月31日至2018年6月30日止，合同到期需结清全部欠款。2017年8月1日，韩焕元、潘燕立下《抵押担保书》，承诺为保证切实履行与原告于2017年所签订的《饲料购销合同》及补充协议，其愿意以名下房产作抵押，届时，如未按合同约定的期限向原告付清货款，则其同意将名下全部财产交予原告处理以清偿货款，并对所欠货款本息和违约金承担连带清偿责任。韩焕元、潘燕在《抵押担保书》担保人栏上签名，按指印。2018年9月29日，韩敏立下《担保书》，承诺为保证切实履行韩焕元与原告于2017年所签订的《饲料购销合同》及补充协议，其愿意以名下房产作抵押，届时，如未按合同约定的期限向原告付清货款，则其同意将名下全部财产交予原告处理以清偿货款，并对所欠货款本息和违约金承担连带清偿责任。担保期限直到合同项下债务及违约金全部清偿之日止。韩焕元、潘燕在《抵押担保书》担保人栏上签名，按指印。2019年11月8日，韩焕元、潘燕、韩敏立下《还款计划书》，确认韩焕元从原告购进水产饲料，并签署饲料购销合同[全兴粤销字（2017）第224号]。截至2019年11月8日止，韩焕元尚欠原告货款2231793.59元（该款已扣除运费及经销奖励336137.66元）。计划于2019年11月至2019年12月，每月还款6万元。2020年3月至结清全部欠款日止，每月还款不少于6万元。潘燕、韩敏是韩焕元全面履行合同的连带责任担保人，对韩焕元名下所有欠款承担连带清偿责任。潘燕、韩敏保证韩焕元按上述计划按期足额履行，若有违反以上计划中的任何一期，潘燕、韩敏愿承担全部欠款的连带清偿责任，且不受担保期限限制，直至全部欠款结清为止。庭审中，原告确认被告韩焕元在起诉后向原告归还29585.4元，现尚欠2202208.19元。本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的债务是否合法真实；二、各被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉的欠款是否合法真实。在诉讼中，原告提供了《饲料购销合同》、《出货单》、《客户帐款核对表》、《还款计划书》等证据证明被告向原告购买饲料，拖欠原告货款2231793.59元（已扣除运费及经销奖励336137.66元）。庭审中，原告确认被告韩焕元在起诉后向原告归还29585.4元，现尚欠2202208.19元。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效。二、各被告对案涉债务应如何承担责任。1.关于韩焕元的责任。韩焕元与原告签订《饲料购销合同》，向原告购买饲料。韩焕元在《出货单》、《客户帐款核对表》上签名，确认收到原告送交货物及拖欠相关的货款。韩焕元在《客户帐款核对表》及《还款计划书》中确认结欠货款2231793.59元（已扣除运费及经销奖励336137.66元）。庭审中，原告确认被告韩焕元在起诉后向原告归还29585.4元，现尚欠2202208.19元。韩焕元虽于《还款计划书》中要求分期偿还款项，但该《还款计划书》是韩焕元单方提出，原告并没有在《还款计划书》上盖章确认，即未有证据反映原告同意被告分期还款。且韩焕元并没有依约还款，已构成违约。原告有权一次性要求被告偿还欠款。综上，原告要求被告韩焕元清还货款2202208.19元，合法有理，本院予以支持。2.关于潘燕、韩敏的责任。被告潘燕、韩敏在《抵押担保书》、《担保书》、《还款计划书》上签名并按捺指印，约定被告潘燕、韩敏为被告韩焕元欠原告的货款承担连带清偿责任。原告在保证期间届满前要求保证人潘燕、韩敏对本案欠款承担连带保证责任，合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩焕元应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司给付货款2202208.19元；二、被告潘燕、韩敏对被告韩焕元的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24654.35元，财产保全费5000元，合共29654.35元，由被告韩焕元、潘燕、韩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  吴连好二〇二〇年一月十五日书 记 员  何姗珊