江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9616号原告：张友红，女，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：朱小娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告张友红与被告朱小娟、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张友红及其委托诉讼代理人程轶君、被告朱小娟及被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计137381.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日8时30分左右，朱小娟驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇三丰安置区B区2幢路段时，与由西向东张友红驾驶的电动自行车发生交通事故，致张友红倒地受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：朱小娟负事故的全部责任，张友红不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告垫付原告部分费用，且该费用已经在保险公司理赔，交强险项下医疗费10000元已使用完毕。另被告朱小娟尚欠原告医疗费1000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司已经理赔了原告的部分医疗费用，交强险医疗费项下10000元已经使用完毕。对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告朱小娟辩称，对事故事实、责任的认定及车辆投保情况无异议。事故发生后我垫付了原告的部分费用，且部分费用已经在保险公司理赔，庭前我和张友红对账，还欠张友红1000元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日8时30分左右，朱小娟驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇三丰安置区B区2幢路段时，与由西向东张友红驾驶的电动自行车发生交通事故，致张友红倒地受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：朱小娟负事故的全部责任，张友红不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年10月14日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年11月4日出院，共计住院22天，出院诊断：右侧额顶部创伤性硬膜外血肿，右侧顶额骨骨折，颅内积气（气颅症），颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额顶部头皮血肿，伴皮肤擦伤，颈部软组织挫伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养等。事故发生后，被告垫付部分费用，且该费用已在保险公司理赔，交强险项下医疗费10000元已使用完毕。另被告朱小娟尚欠原告1000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑外伤后精神伤残程度、伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限；本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人张友红交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起计算，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、朱小娟的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张389.77元，提供医疗费票据、出入院记录等为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。2、、住院伙食补助费原告主张660元（30元/天×22天），提供医疗文证材料为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供鉴定意见书、出院记录为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张7200元（120元/天×60天），提供鉴定意见书等为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为22天；出院后护理费标准为50元／天，期限为38天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为22天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为38天。综上，认定原告的护理费为3660元（80元/天×22天+50元/天×38天）。5、误工费，原告主张22500元（4500元/月×5个月），提供鉴定意见书、误工证明、工资银行流水记录等为证。被告保险公司请法庭根据银行流水计算事发前平均工资一发认定。本院认为，根据原告伤情，其误工费期限鉴定为150天合理；根据原告提供的证据，能够证明原告在启成（江苏）净化科技有限公司工作的事实，但不足以证明其具体误工费损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告提供的银行流水，酌定原告的误工费标准为4070元/月[（4145.89元+4314.67元+4145.89元+3888元+3985元+3946.20元）÷6个月]，故认定原告的误工费损失为20350元（4070元/月×5个月）。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（20年×47200元/年×10%），提供鉴定意见书及误工费材料等为证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告居住在城镇的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告的伤情经鉴定为十级伤残，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为94400元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。8、鉴定费，原告主张4630.60元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4630.60元。9、交通费，原告主张800元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为500元。综上，原告各项损失认定为130890.37元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告朱小娟负事故全部责任，原告张友红不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，交强险医疗费项下1万元已使用完毕，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计11万元（含精神损害抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失20890.37元（130890.37元-11万元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；综上，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计130890.37元。因原告张友红与被告朱小娟一致确认：因本起交通事故被告朱小娟尚欠原告1000元，故本院依法予以确认，被告朱小娟应当给付原告张友红1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告张友红各项经济损失共计130890.37元；上述款项由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行花荡支行，账号：62×××36，户名：张友红）。二、被告朱小娟于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告张友红1000元；上述款项由被告朱小娟直接汇入原告张友红指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行花荡支行，账号：62×××36，户名：张友红）。三、驳回原告张友红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计543元，由原告张友红负担13元，由被告朱小娟负担530元。此款已由原告垫付，被告朱小娟于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年二月十七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹