福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3637号 原告：张圣飞，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所。 被告：梁碧章，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄晓平、马巍武，福建铁马律师事务所律师。 被告：张贞奎，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省新县。 被告：阙期亮，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张圣飞与被告梁碧章、张贞奎、阙期亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张圣飞的委托诉讼代理人林晓芳，被告梁碧章的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼。被告张贞奎、阙期亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圣飞向本院提出诉讼请求：1.判令梁碧章偿还张圣飞借款200万元；2.判令梁碧章向张圣飞支付从2016年7年10日起以200万元为基数按月利率2%计算至款项全部付清之日止的利息；3.判令张贞奎、阙期亮对梁碧章的上述全部债务承担连带责任。事实与理由：梁碧章至2016年7月10日向张圣飞累计借款200万元，按照借条约定借款期为6个月，每月2分利息，逾期不还，其自愿承担每天1万元的违约金，张贞奎、阙期亮自愿为上述借款提供担保。借款到期后，梁碧章、张贞奎、阙期亮均未归还张圣飞借款和利息。 梁碧章辩称，一、张圣飞提供的借条上所载明的金额200万元，与实际借款金额不符，200万元系借款本金90万元以及按月息5%计算的利息之和。1.梁碧章因公司资金紧缺，经张贞奎、阙期亮介绍认识张圣飞，于2014年12月20日向张圣飞借款50万元，双方签署借条，约定月息5%，张圣飞扣除一个月砍头息后实际提供借款475000元。梁碧章于2015年2月6日向张圣飞偿还563800元。梁碧章有权要求返还已支付的超过年利率36%的利息62010元。2.梁碧章于2015年2月6日又向张圣飞借款80万元，双方签署借条，约定借款期限三个月，月息5%。张圣飞扣除三个月砍头息后向梁碧章实际转款68万元。3.梁碧章于2015年8月31日再次向梁碧章借款10万元，双方签署借条，约定借款期限一个月，月息5%。张圣飞扣除一个月砍头息后向梁碧章实际转款95000元。因此，梁碧章与张圣飞前后共产生三次借款，第一笔借款已归还，后两笔借款金额合计775000元，扣除张圣飞第一笔借款多返还的金额62010元，梁碧章实际欠张圣飞借款712990元。张圣飞并未向梁碧章出借过现金。二、借条约定借期内利息为月息2%，逾期违约金为每日1万元，以借条总金额200万元折算可知双方约定的逾期利息为月息1.5%，张圣飞主张利息按月利率2%计算无依据。 张贞奎、阙期亮均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据借条（2016年7月10日出具）、承诺书，梁碧章虽辩称该借条及承诺书系张圣飞带人胁迫梁碧章签字的，但未提供证据证明存在胁迫的情形，本院对其抗辩意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：梁碧章经张贞奎、阙期亮介绍认识张圣飞并向张圣飞借款。2015年2月6日，梁碧章为向张圣飞借款80万元而出具《借条》，约定借款期限三个月，若逾期还款则梁碧章自愿承担每日8000元的违约金，张贞奎作为担保人在该份借条中签字。张圣飞于2015年2月6日向梁碧章转账68万元。 2015年8月31日，梁碧章为向张圣飞借款10万元而出具《借条》，约定借款期限半个月，若逾期还款则按每日1000元违约金支付给张圣飞。张圣飞于2018年8月31日向梁碧章转账95000元。 2016年7月10日，梁碧章向张圣飞出具一份《借条》，其中载明“今多次累计借到张圣飞人民币贰佰万元整，¥2000000（此借款有电汇和现金多次），本人于2017年1月20日前归还全部借款，借期为陆个月，期间按每月2分计息，逾期不还，本人自愿承担壹万元每日作为违约金赔偿，所有财务成本均由本人承担，直至归还所有本息”。张贞奎、阙期亮均于2016年7月12日在该份借条中作为担保人签字并写明“本人自愿为以上借款人做个人担保，如借款人不能如期如数支付本息，本人负责清偿，直至还清担保解除”。梁碧章于2016年7月12日向张圣飞出具《承诺书》，载明梁碧章承诺在2017年春节前还清张圣飞借款200万元。 本院认为，张圣飞与梁碧章之间的民间借贷关系，有充分证据为凭，本院予以认定。关于本案争议焦点即借款本金数额，本院分析如下：第一，从2015年2月6日、2015年8月31日的两笔借款来看，张圣飞通过转账方式提供借款的情况下仍要求梁碧章出具借条，如果张圣飞通过现金方式提供借款，正常而言更应当要求梁碧章出具书面借款凭证，但张圣飞未能提供现金借款相关的借条证据。第二，张圣飞于2018年11月26日书写的《情况说明》中所述提供现金借款给梁碧章的时间、数额与张圣飞委托代理人当庭陈述的提供现金金额情况完全不一致，陈述前后矛盾。第三，从梁碧章2015年2月6日、2015年8月31日分别出具的借条与张圣飞在借条出具当日转账给梁碧章的借款金额来看，存在扣除“砍头息”的情形，亦证实梁碧章所述借款利息按月利率5%计算的事实；除了被扣除的“砍头息”外，梁碧章未支付过该两笔借款的利息，张圣飞与梁碧章也未针对利息另行结算，梁碧章辩称2016年7月10日的《借条》中200万元的金额实际系借款本金与利息、违约金之和，该陈述符合常理。综上，张圣飞仅凭《借条》主张已提供借款本金200万元，证据不足，结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院认定张圣飞实际提供借款本金775000元（即680000元+95000元）。 梁碧章抗辩所称其针对2014年12月20日的借款已付利息超出年利率36%的部分，本院认为该笔借款与本案讼争借款属于相互独立的借款关系，梁碧章可就该笔借款相关事宜另行主张权利，其要求在本案中予以冲抵讼争借款本金，缺乏依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。分别以借款本金680000元、95000元为基数，按照年利率24%自借款发生之日起计至2016年7月10日借条出具之日止，利息总额为252627.94元（232951.23元+19676.71元），故梁碧章2016年7月10日出具的《借条》的借款本金数额应认定为1027627.94元（即775000元+252627.94元），但该借条出具之日起的利息计算基数仍为775000元。张圣飞与梁碧章约定的借款利息标准过高，张圣飞自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，但应以775000元为基数，自2016年7月11日起计至实际还款之日止。 关于保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款期限届满之日为2017年1月20日，保证期间约定不明，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2019年1月20日止。张圣飞于2019年3月8日提起本案诉讼向保证人张贞奎、阙期亮主张保证责任，已超过法定保证期间，保证人依法免除保证责任，张圣飞要求张贞奎、阙期亮对梁碧章的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁碧章应于本判决生效之日起十日内向原告张圣飞偿还借款1027627.94元并支付利息（以775000元为基数，按照月利率2%自2016年7月11日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告张圣飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31440元，由原告张圣飞负担15887元，被告梁碧章负担15553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。