wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22471号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：宁忠杰，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告宁忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告宁忠杰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告宁忠杰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金184.85元及利息（含罚息）457.46元、复利29.29元【暂计至2019年7月2日共计671.6元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告宁忠杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：宁忠杰。签约情况：2015年12月11日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151211000063）号】。贷款金额：280000元。贷款期限：从2015年12月11日起至2018年12月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，宁忠杰尚欠贷款逾期本金184.85元、利息（含罚息）457.46元、复利29.29元。本院认为，宁忠杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求宁忠杰偿还到期本金，宁忠杰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于宁忠杰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且宁忠杰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请宁忠杰承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。宁忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁忠杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金184.85元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）457.46元、复利29.29元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宁忠杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执37号申请执行人：谢加俊，男性，1968年01月24出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人谢加俊与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于二〇一九年六月二十四日作出的（2018）贵仲裁字第0604号裁决书已发生法律效力。申请执行人谢加俊于二Ｏ一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案,并于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人谢加俊支付人民币7663.90元，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司人民币7663.90元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年二月五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初5号原告孙爱花，女，1972年3月25日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人张恒，河南聚铭律师事务所实习律师。原告杨秀花，女，1973年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人张恒，河南聚铭律师事务所实习律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人刘杰，河南省人民政府办公厅工作人员。原告孙爱花、杨秀花诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2020年1月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告孙爱花、杨秀花的委托代理人刘凤彬，被告河南省政府的委托代理人范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年12月4日河南省政府作出豫政复决〔2019〕953-954号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），决定驳回申请人孙爱花、杨秀花的行政复议申请。原告孙爱花、杨秀花诉称，2013年7月16日被告河南省政府对洛阳市政府作出《河南省人民政府关于洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2013〕911号文，以下简称911号用地批复），称该批次用地经河南省政府上报国务院批准，国土资源部以国土资函〔2012〕521号文件下达批复。同意洛阳市实施转用并征收涧西区等5个区工农乡等7个乡镇（办事处）共计231.3181公顷土地，作为洛阳市2012年度第一批城市建设用地。原告在2019年9月26日河南省高级人民法院组织的再审案件听证中知悉，河南省政府911号用地批复在报批材料中，附属物补偿清单造假，原告没有在附属物补偿清单上签名按印，未履行征地前的程序，程序严重违法。依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》等规定，洛阳市政府在征地报批前应依照规定，将拟征土地的用途、位置、补偿标准、安置途径等书面告知原告及所在的农村集体经济组织，对拟征土地现状的调查结果须经农村集体经济组织和农户确认，还应根据被征地农民的要求组织听证。但洛阳市政府没有履行程序，侵害了原告的知情权、参与权等。原告向被告河南省政府提起行政复议申请，河南省政府作出的《行政复议决定书》认定事实错误，原告的行政复议申请符合受理条件。特请求：1、判决撤销被告河南省政府作出的《行政复议决定书》，由被告河南省政府重新作出行政复议决定。2、诉讼费由被告承担。被告河南省政府辩称，2012年7月6日经国务院批准，原国土资源部作出《关于郑州市等5市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2012〕521号，以下简称521号征收批复），同意河南省政府呈报的郑州市等5市农用地转用和土地征收方案。2013年7月16日河南省政府作出911号用地批复，称经国务院批准，原国土资源部以521号征收批复同意洛阳市实施转用并征收涧西区等5个区工农乡等7个乡镇（办事处）遇驾沟村等23个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地等共计231.3181公顷，作为该市实施2012年度第一批城市建设用地。911号用地批复涉及土地的批准权限在国务院。经国务院同意后，原国土资源部以521号征收批复的形式批准征收。河南省政府所作911号用地批复是对521号征收批复的实施行为，不是独立行使法定审批权限，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。原告的行政复议申请不符合法定受理条件。河南省政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。庭审中，原告提供的证据有：1、《行政复议决定书》；2、河南省政府911号用地批复；3、河南省高级法院庭审笔录。被告提供的证据有：1、行政复议申请书；2、《行政复议决定书》；3、国土资源部521号征收批复；4、河南省政府911号用地批复。原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方证据均予以认定。经审理查明，2012年7月6日国土资源部向河南省政府作出521号征收批复，主要内容为：“郑州、洛阳等五市2012年度农用地转用和土地征收方案业经国务院批准，原则同意你省呈报的郑州市等5市农用地转用和土地征收方案。同意将农用地2504.2247公顷转为建设用地，同时办理3043.6287公顷集体所有土地征收手续”等。据此，河南省政府向洛阳市政府作出911号用地批复，主要内容为：“该批次用地已经省政府上报国务院批准，国土资源部以521号文件下达批复，同意你市实施转用并征收涧西区等5个区工农乡等7个乡镇（办事处）遇驾沟村等23个农村集体经济组织集体耕地、园地、林地、其他农用地等共计231.3181公顷，作为你市实施2012年度第一批城市建设用地。”等。2019年11月11日原告孙爱花、杨秀花向河南省政府提起行政复议，请求确认911号用地批复违法。2019年12月4日河南省政府作出《行政复议决定书》认为：911号用地批复所涉土地经国务院批准，并以521号征收批复批准。河南省政府作出的911号用地批复是根据国务院批准负责组织的实施行为，不是独立行使法定审批权限的行为，该批复对申请人的权利义务不产生实际影响，决定驳回孙爱花、杨秀花的行政复议申请。原告孙爱花、杨秀花不服，诉至法院。本院认为，本案所涉征收土地是由河南省政府将郑州、洛阳等5市需征收土地上报国务院批准后，由原国土资源部以521号征收批复的形式进行征收。河南省政府在该基础上又分别向各地包括洛阳市政府作出的批复行为，属于对已经被批准征收土地的明确和具体落实，并非为行使法定批准权限新的独立审批行为，对当事人的权利义务未产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省政府以此为由，驳回原告孙爱花、杨秀花的行政复议申请并无不当。河南省政府作出的《行政复议决定》认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，原告孙爱花、杨秀花的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙爱花、杨秀花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙爱花、杨秀花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年二月二十三日代理书记员  尚 雪化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5698号 原告：郑雪，女，1985年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权代理。 被告：刘洋君，女，1993年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师，一般授权代理。 原告郑雪与被告刘洋君合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑雪的委托诉讼代理人昝帅、被告刘洋君及其委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《两人合伙协议》；2.判令被告退还原告入伙金49,931元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告基于信任，于2019年7月16日签订《两人合伙协议》，约定合伙经营女装店Fairy（菲尔丽）。协议签订后，原告依约履行了出资义务，但被告自签订协议并收取了49,931元入伙金后，一直把持着店铺的运营，成本和收支均未向原告公开，并且从未分红，原告多次要求被告公开账目进行分红，被告均予以拒绝。由于原、被告合伙开设的女装店与被告单独经营的同名美甲店位置相邻，被告为了逃避协议义务，恶意混同两个店铺的收支，导致原告无法正常获取合伙店铺的收支账目信息，被告的行为违反了合伙协议的约定，导致协议无法继续履行。 刘洋君辩称，不同意解除《两人合伙协议》，店铺现在仍在营业中。原告要求退还入伙金49,931元无事实及法律依据。2019年7月16日，原、被告签订《两人合伙协议》，约定双方各出资49,931元，但协议签订后，原告未按照约定投入资金。2019年7月18日，Fairy（菲尔丽）女装店开张，原、被告在共同经营期间均参与了经营管理。但2018年8月，原告在未与被告沟通的情况下锁门并带走账本，致使合伙经营受到严重影响。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”，按照双方签订的《两人合伙协议》约定，合伙期限为1年，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割；不得在合伙不利时退伙、退伙需提前12月告知其他合伙人并经全体合伙人同意。原告并未提前告知、也未经合伙人同意退伙，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，刘洋君（甲方）与郑雪（乙方）签订《两人合伙协议》一份，主要约定：双方合伙经营女装，合伙期限一年，自2019年7月16日起至2020年7月16日止；合伙人以现金方式各出资49,931元，共计99,862元；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；双方需有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前12月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算，未经合伙人同意自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿；甲方为合伙负责人，对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品，购进常用货物，支付合伙债务；其他合伙人参与合伙事业的管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项；合伙人每月分红一次，分红金额各占50%。 《两人合伙协议》签订后，Fairy（菲尔丽）女装店于2019年7月18日正式开张营业。2019年8月2日，郑雪私自将店铺钥匙拿走，导致女装店暂停营业半月有余。庭审中郑雪陈述称，拿走店铺钥匙系因为刘洋君未按约进行分红。 另查明，Fairy（菲尔丽）女装店已恢复正常营业。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、两人合伙协议、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，郑雪与刘洋君签订的《两人合伙协议》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致协议无效的情形，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。根据双方协议约定，退伙必须满足以下几个条件：需有正当理由方可退伙；不得在合伙不利时退伙，退伙需提前12月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；未经合伙人同意自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。郑雪虽陈述称，刘洋君恶意混同Fairy（菲尔丽）女装店和温江区菲尔丽美甲店的账目，但其提交的POS签购单及收款凭证不足以证明两家店铺存在账目混同的情况，故对郑雪的该意见，本院不予采纳。现Fairy（菲尔丽）女装店在正常营业中，郑雪与刘洋君的合伙期限未届满，亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形。关于服装店的分红，郑雪可另案进行诉讼，现双方约定的退伙条件并未成就，郑雪要求解除《两人合伙协议》并要求刘洋君退还入伙金49,931元无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回郑雪的全部诉讼请求。 本案案件受理费524元，由郑雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇二〇年二月三日 书记员  芦旭霞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执680号 临安金禾房地产开发有限公司： 申请执行人卢文胜;竺增霞与被执行人临安金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初2797号原告：宫强，男，1979年3月1日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵旭光，山东青城律师事务所律师。被告：陈树亭，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：李凤英，女，1979年2月13日生，汉族，住山东省汶上县。原告宫强与被告陈树亭、被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宫强到庭参加了诉讼。被告陈树亭、被告李凤英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金75000元；2、依法判决二被告连带支付原告至实际还款之日的债务利息,庭审中，原告明确放弃了该项诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2018年1月18日向原告借款75000元，并向原告出具借条，借条约定借款期限一年，每月还款6000元整，每月20号还款，但至今日，两被告仍未承担还款义务，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈树亭、被告李凤英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈树亭、被告李凤英未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，合法有效，本院予以确认。综合庭审，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告陈树亭向原告宫强借款75000元，并将其身份证暂押给原告，承诺当天归还，原告遂于当日将现金75000元交给被告陈树亭，但被告陈树亭未能当日归还该借款。原告于第二日即2018年1月18日，与案外人张**和被告陈树亭一同到被告陈树亭的家中，协商还款事宜。被告陈树亭与被告李凤英承诺共同还款，并为原告出具了借条。借条载明：“今借到宫强人民币柒万伍仟元整，借期一年，每月偿还6000元整，每月20号还款”，两被告分别在借款人处签字确认。但两被告至今未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了相关证据，并当庭对借款发生的过程进行了合理陈述，能够证明原告和两被告之间存在借贷关系。故原告要求两被告偿还借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈树亭、被告李凤英于本判决生效后十日内偿还原告宫强借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元，由被告陈树亭、被告李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  纪利燕人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘 俊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监23号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：黄正，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人黄正行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月22日依据已生效的（2016）鲁1324行审1170号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执754号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1170号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第457号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1324行审1170号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第457号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月21日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月22日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执754号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1170号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1170号行政裁定书是在2016年10月8日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月21日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执754号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年8月26日作出的（2017）鲁1324执754号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执754号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初237号 原告：山东电立得动力科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区广进路东侧。 法定代表人：杨卫胜，董事长。 被告：董国良，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告山东电立得动力科技有限公司与被告董国良劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东电立得动力科技有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27637号原告：佛山市正格铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************置美铝业有限公司厂房一号车间，统一社会信用代码91440605MA51BLFG06。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈木胜，广东秋粤律师事务所律师助理。被告：佛山市利升光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺白岗工业区（土名：洲表村孔背中），统一社会信用代码914***********600G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人:罗嫚纳，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟远婷，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。原告佛山市正格铝业有限公司与被告佛山市利升光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐秋文、被告的委托诉讼代理人钟远婷均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，当事人庭后补充证据及质证期间自2019年12月13日起至2020年1月8日止。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款69863.58元及逾期付款利息（以货款69863.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2019年11月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告根据被告要求提供铝型材等材料，并由被告到原告工厂提货。2018年4月至2019年8月期间，原告向被告提供了货物，货款合计为83294.28元，被告未能支付货款。经原告催讨，被告仅支付了部分货款13430.7元，至今尚欠原告货款69863.58元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告履行交付货物的义务，被告依法负有向原告支付货款的义务，后被告未能支付货款，且经原告催告仍未支付全部货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，恳请法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张的被告拖欠货款69863.58元并无事实依据。根据原、被告提交的证据，被告已经支付了2019年5月27日至2019年6月23日期间所产生的所有货款，故原告与被告未结算的应是2019年6月27日至2019年7月3日期间的货款，合计金额为22597.12元，扣减原告应退回的不合格货物的款项15136.8元，被告应支付的剩余货款为7460.32元。鉴于原告在收到被告2019年8月27日支付的货款13434.7元一直未交付对应金额的发票给被告，且经被告通知原告取回应退货的产品时，原告一直未取回，故双方未能就2019年6月27日至2019年7月3日的货款进行结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的日期为2019年6月28日、金额为2800元的发货单中虽然没有收货人签名，但原告提交的相应出仓单中有何某1的签名，且何某1在原告提交的多张发货单中均有作为收货人签名，故本院确认该发货单中相应金额的货物已送货。原告提交的日期为2019年7月26日、金额为5040元的发货单中收货人处没有相关人员的签名，且原告也未提交其他证据证明已将上述货物交付被告，而被告也对该张发货单提出异议，故本院对该张发货单不予确认。原、被告各自提交的对账单均是各方单方制作，本院将结合送货单及各自认可的对账单部分内容对本案事实综合认定。被告庭后补充提交的退货单与庭审中提交的2019年6月28日的退料单反应的退货数量能相互印证，故本院对真实性予以确认，并确认2019年6月27日的退货金额为7250元、13617.3元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买坯料等货物，2019年5月27日至2019年7月31日期间的送货总金额为153905.12元。根据被告提交的退货单及双方的庭审陈述，退货包括2019年5月31日6140元、24929.9元、4010.04元，2019年6月27日7250元、13617.3元，2019年7月31日16138.64元、6548.64元，共计78634.52元。2019年8月27日，被告向原告支付了货款13430.7元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买坯料等货物，应支付相应货款。经计算，2019年5月27日至2019年7月31日期间的总送货金额153905.12元扣减退货金额78634.52元，再扣减被告已付货款13430.7元后为61839.9元。被告尚应向原告支付货款61839.9元，原告请求的货款金额超过上述核定部分的，本院不予支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，原告请求利息自起诉之日即2019年11月7日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院酌定利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市利升光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61839.9元及利息（以货款61839.9元为本金，自2019年11月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市正格铝业有限公司；二、驳回佛山市正格铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取773.3元、财产保全费718.64元，合计1491.94元（佛山市正格铝业有限公司已预交），由佛山市正格铝业有限公司负担180.54元，由佛山市利升光电有限公司负担1311.4元。佛山市利升光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费1311.4元予佛山市正格铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年二月十四日书记员  张昕昕
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保4号任同才、华红、韩宝仲、张春燕、周云海、武萌、任杰、任春兰、熊美贤、宋雨蔓、马曙光、李浩林：你与陕西豪崧源置业有限公司、王亚华、王守金诉讼保全一案,依据本院（2019）陕0103民初10945号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年二月十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢662号之三申请执行人：朴真哲，男，1973年5月5日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:昆山嘉才贸易有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区青阳南路****房，组织机构代码58999867-7。法定代表人薛怀正。被执行人:薛怀正，男，1967年6月20日生，汉族，住上海市。被执行人:孙国萍，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朴真哲与被执行人昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第997号号民事调解书向本院申请执行，依据该判决:一、昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍结欠朴真哲2200000元，昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍于2015年11月16日之前给付朴真哲1000000元，于2017年10月24日之前给付朴真哲1200000元。如昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍有一期未按时全额履行，朴真哲可就全部未履行部分向法院申请执行。本院准予强制执行。本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍名下无银行存款、车辆、证券等信息。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山嘉才贸易有限公司、孙国萍在昆山范围内无不动产登记信息，薛怀正（同案外人张英共有）名下有位于昆山市××镇××楼××、××昆山市××镇××路××号不动产。6、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了薛怀正、孙国萍名下的公积金信息，经查：被执行人薛怀正、孙国萍名下无公积金登记信息。7、本院依法对被执行人薛怀正（同案外人张英共有）名下有位于昆山市××镇××楼××、××昆山市××镇××路××号不动产予以查封，查封期间为2019年8月15日至2022年8月14日止，查封期满60日前需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担。8、本院依法对被执行人薛怀正（同案外人张英等共有）位于上海市普陀区××路××室不动产予以查封，查封期间为2018年3月8日至2021年3月7日止，查封期满60日前需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担。9、因被执行人昆山嘉才贸易有限公司、薛怀正、孙国萍未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人孙国萍、昆山嘉才贸易有限公司及其法定代表人薛怀正采取限制高消费措施。10、本院对上海市普陀区××路××室不动产现场张贴迁出公告，被执行人薛怀正向本院提出执行异议称其担保责任系在被迫情况下签订的，且申请执行人涉及暴力催债等情节，要求移送审查。13、本院约谈申请执行人告知本案执行情况，告知申请执行人本案涉及“套路贷”线索移送审查，对已查封的资产本院暂不处置，申请执行人同意暂不处置上述财产并同意本案程序终结结案。本案执行标的2211085元，实际执行到位0元，剩余2211085元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下不动产启动处置程序，因本案涉及“套路贷”线索审查故暂不宜对被执行人名下资产进行处置，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月三日书 记 员  蒋淳纯
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢89号 申请执行人祝秀妮 被执行人蒋仙芯 本院在执行申请执行人祝秀妮与被执行人蒋仙芯案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初136号原告：张某，男，2000年12月10日出生，汉族，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃润山律师事务所律师。被告：师某1，女，2001年5月23日出生，汉族，住靖远县。被告：师某2，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：关某，女，1974年2月1日出生，汉族，农民。住靖远县。原告张某与被告师某1、师某2、关某婚约财产纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,因涉及隐私，张某申请，本案不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某，被告师某1、师某2、关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返回原告彩礼68000元、见面礼2001元、拴媳妇钱10001元、买衣服钱8000元、看家钱7000元、三金14000元，磕头钱10000元，共计119002元。另外判令被告师某1返还原告给付的“袁大头”白元一枚；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年原、被告经人介绍认识，于2019年1月19日在家举行了婚礼仪式，未办理结婚登记，开始同居生活。婚后被告师某1很少在家居住，同年2月18日被告师某1回娘家后不愿意与原告生活。经原告多次劝说被告回家后也不诚心与原告生活。双方断断续续相处不到3个月。原告在2019年1月1日结婚时给付被告彩礼68000元、给付被告师某1见面礼2001元、栓媳妇钱10001元、买衣服花费8000元、2018年12月24日给付看家钱7000元、12月28日买三金14000元、被告师某1拿去磕头钱10000元，三被告共拿去原告119002元。另外还给被告师某1给了一枚“袁大头”白元。被告师某1、师某2、关某辩称，彩礼68000元属实，当时回礼2000元，栓媳妇钱是1001元，看家钱是5000元。原告要求返还的“袁大头”白元一枚被告没见过。被告师某1和原告是经人介绍认识的，2018年12月24日第一次见面，2019年1月1日订婚，同年1月19日在家举行婚礼在一起生活。原告在生活中什么都听从其父母的，被告回娘家都有几个人跟着。2019年10月19日，因为琐事，原、被告发生争执，原告的家人包庇原告，被告当时比较生气，和原告发生了冲突，原告动手打了被告，被告一气之下就离家出走，再未回家。被告陪嫁物品有洗衣机一台、电视一台、挂烫机一件，共计10118元。被告还给原告买了衣服、鞋子和价值2000元的戒指，给原告母亲买了银戒指等。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告经人介绍认识，于2019年1月19日在家举行了传统的婚礼仪式，开始同居生活。因双方均不够法定结婚年龄未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方常因琐事发生争执。2019年10月19日，因琐事，双方再次发生争执后，被告师某1离开原告家，再未返还。本院认为,彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物，不具备上述特点的婚前财产赠与不构成彩礼；因此，本案中因为增进双方及家庭之间感情的支出不属于彩礼范围，彩礼应认定为66000元。师某1与张某未办理结婚登记手续共同生活，原则上，彩礼应酌情予以返还；但未办理结婚登记手续系双方未达到法定结婚年龄所致，故双方均有过错，且双方确实共同生活了一段时间；三被告同意用其陪嫁物品抵顶彩礼后返还原告彩礼34000元，该意见比较合理，本院予以支持；对于原告张某要求被告师某1返还的“袁大头”白元一枚的请求，张某未能向法庭提供有关证据予以证明，依据民事诉讼法及其解释之规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定,判决如下：一、师某1、师某2、关某于判决生效后十日内返还张某彩礼34000元；二、师某1的陪嫁物品洗衣机一台、电视一台、挂烫机一件归张某所有；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费2680元,减半收取计1340元，由张某负担957元，师某1、师某2、关某负担383元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年二月十六日书记员 陈志杰本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84734号之一原告：祝贺，女，1983年7月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：陈建萍，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：亿达软件新城管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路********。法定代表人：魏巍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡金刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟彩尹，女，该公司工作人员。原告祝贺与被告亿达软件新城管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，出现中止诉讼的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈浩二〇二〇年二月三日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初185号原告：钟卫芳，女，1970年3月15日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈伟健，系原告的儿子。被告：广州奥藤空调配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇稳发路**，统一社会信用代码91440115618704069L。法定代表人：加藤充啟，职务：董事长。委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。原告钟卫芳诉被告广州奥藤空调配件有限公司（以下简称奥藤公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟卫芳及其委托代理人陈伟健，被告奥藤公司的委托代理人梁钊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实钟卫芳系奥藤公司员工，双方在2008年1月19日签订了一份劳动合同，记载合同期限从2008年1月1日起至无固定期限，岗位属于制造课。奥藤公司为钟卫芳参缴了社会保险。2018年6月14日下午，钟卫芳在工作过程中因厂区内氧气管道突然爆炸导致眼部受伤,钟卫芳在受伤次日至6月20日在广东省人民医院住院治疗。钟卫芳提交的病历资料显示其在2018年7月6日、11月16日、2019年10月28日到医院进行了门诊治疗。2018年12月21日，广州市南沙区人力资源和社会保障局认定钟卫芳的伤情构成工伤。广州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为八级，生活自理程度未达级，停工留薪期从2018年6月14日至2018年10月13日。钟卫芳不服向广东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，再次鉴定劳动功能障碍程度为八级。经社会保险经办机构审核，钟卫芳的一次性伤残补助金为54238.8元，奥藤公司在收到上述款项后已经支付给钟卫芳。2019年9月17日，钟卫芳向奥藤公司发出《工伤处理事宜催办函》，提出就此次因本次安全生产事故导致的工伤与公司决策层进行沟通，并由公司安排专业人员本其办理工伤赔付及后续事宜，公司组织的安全生产会议必须通知其到会。奥藤公司在2019年10月30日答复就本次工伤事故表示道歉，公司已经判断氧气管爆裂是煤气压力异常导致，与助焊剂加注没有因果关系，感谢钟卫芳对公司的建议；公司会按照法律规定足额支付工伤保险待遇并全力协助办理工伤待遇申领手续，工作安排也会根据其身体恢复情况妥善安排，对于超出法律范围的要求将根据公司实际情况兼顾合法公平原则处理。双方均确认劳动关系仍存续。2019年11月25日，钟卫芳此后就后续医疗费、误工费等向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其诉求涉及的争议属于人身损害赔偿而非劳动争议为由而不予受理。钟卫芳遂向本院起诉。钟卫芳的诉讼请求（变更后）：奥藤公司支付交通费90000元、误工费90000元、精神损害抚慰金80000元并负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：钟卫芳与奥藤公司建立了劳动关系，双方的合法权利均受法律保护。虽然本案是因钟卫芳受工伤引起纠纷，但结合其诉求及仲裁不予受理情况看，本案并非工伤待遇引发的劳动合同纠纷，而是工伤待遇之外的其他侵权纠纷。本院确定为生命权、健康权、身体权纠纷。钟卫芳诉求的赔偿项目中，误工费属于民事侵权赔偿范畴，但交通费、精神损害抚慰金在一般民事侵权和工伤保险待遇中均有包含。根据《中华人民共和国职业病防治法》及《中华人民共和国安全生产法》相关规定并结合司法实践，因工伤而主张精神损害抚慰金仅限于因安全生产事故、职业病所致工伤。钟卫芳主张其所受伤情系安全生产事故所致，但根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项“（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接经济损失的事故”、第十九条第二款“重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查”以及第三十一条“事故调查报告报送负责事故调查的人民政府后，事故调查工作即告结束。事故调查的有关资料应当归档保存。”的规定，构成安全生产事故必须由人民政府立案调查并形成调查报告，而本案并没有证据证明政府立案调查并最终形成事故调查报告。钟卫芳的工伤也并非职业病范畴，故其主张精神损害抚慰金没有法律依据。至于交通费和误工费，因工伤引发的交通费必须基于依法转院治疗而产生，其在人身损害赔偿中主张该项赔偿没有法律依据。误工费，在工伤待遇项目中为停工留薪期工资，不属于本案处理范畴，即便该误工费如钟卫芳所述属于陪护人员因陪护其就医产生的误工损失，根据现有法律规定，因工伤提起普通人身损害赔偿纠纷中并没有误工费的赔偿项目，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第二十一条所涉及的误工费也仅是指侵权纠纷的受害人因损害导致自身的误工损失和护理人员因护理所需可以比照的误工损失。综上，钟卫芳主张的赔偿均不能成立。本院不予支持。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟卫芳的全部诉讼请求。本案受理费2600元，由原告钟卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年二月二十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢1号 申请执行人：淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场**，统一社会信用代码9134040069737233X9（1-1）。 被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮南市八公山区新风苑**会所统一社会信用代码91340400689763584G。 本院在执行××人××市场建设服务有限公司与被××人淮南市佳城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年二月一日 书记员  廖小燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2812号之二 申请执行人：李竹欣，女，1977年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄永雄，男，1967年11月5日出生，汉族，住江门市江海区。 关于李竹欣申请执行黄永雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7466号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金600182.50元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人黄永雄名下有位于江门市××××104的房产，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以292000.00元的最高价拍卖成交，本院依法处置拍卖所得款。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2812号案终结本次执行。 被执行人黄永雄负有继续向申请执行人李竹欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年二月二十日 书记员 温菁敏（代）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1221号申请执行人：颜卫民，男，1975年2月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：张武卫，男，1977年12月18日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人颜卫民与被执行人张武卫合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9026号已经发生法律效力。由于被执行人张武卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张武卫银行存款人民币77781.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执253号 珠海市锦龙混凝土有限公司、江西省群力建设有限公司： 关于申请执行人珠海市锦龙混凝土有限公司与被执行人江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初1130号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2582号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1,124,777.5元及违约金，负担案件受理费12,088元，并向本院交纳执行费18,372元。 执行过程中，本院通过划拨被执行人存款执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27089号原告：何志刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇建设后街**，公民身份号码4290041972********。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山市居友装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂一路**泮溪花园**58卡，统一社会信用代码91442000MA51JCL316。法定代表人：秦泳珊。被告：尹邦来，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省洞口县岩山乡朝阳村边山组，公民身份号码4305251981********。原告何志刚与被告中山市居友装饰工程有限公司、尹邦来承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告何志刚于2020年2月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何志刚申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何志刚撤回起诉。案件受理费361.26元，减半收取计180.63元（原告何志刚已预交），由原告何志刚负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月二十日书记员  刘浩峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初486号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXX61。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该司员工。被告：甄耀武,男,1987年6月16日出生,汉族,住广东省开平市。公民身份号码:440************139。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告甄耀武物业服务合同纠纷一案，原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年二月十一日书记员  许碧霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初982号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区大马路**世茂天际****北京市盈科（烟台）律师事务所。法定代表人：李杰，该支行行长。被告：田德雨，男，1978年10月30日出生，无业，住蓬莱市。被告：烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**幸福大厦****/div>法定代表人：刘淑梅，该公司经理。被告：李凤莲，女性，1977年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告田德雨、烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司、李凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审10号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人谢金水，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省茂名市茂南区**********。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢金水于2019年5月20日作出的茂南自然资行决字（2019）第143号自然资源行政处罚决定，本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局以其与当事人协商处理为由，于2020年2月7日申请撤回对被执行人谢金水所作的茂南自然资行决字（2019）第143号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人谢金水所作的茂南自然资行决字（2019）第143号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人谢金水所作的茂南自然资行决字（2019）第143号《自然资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年二月十日书记员  林佩君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14172号原告：张俊明，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区**********，公民身份号码为440************519。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：陈昭伟，男，汉族，1985年10月7日出生，住广西藤县***********，公民身份号码为450************638。原告张俊明诉被告陈昭伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹彪到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月14日因资金周转向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3%，每月14日前被告支付本息，还款方式为等额等息。借款后被告却未能按照约定向原告归还借款，原告多次催促未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款20000元及利息，利息按照月利息3%从2018年6月14日起计算至2018年3月13日为1800元；2.被告向原告支付逾期还款滞纳金，滞纳金按照月息2%从2018年3月14日起计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日为2800元；3.被告承担诉讼费。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2018年6月14日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借20000元，借款期限3个月，从2018年6月14日起至2018年9月13日止；逾期付款的，按照合同借款金额每天5‰向原告支付滞纳金。同日，原告向被告转账14000元。庭审中，原告主张借款金额实际是14000元，被告支付7267元，原告同意按照本金扣减，即要求被告支付6733元本金以及以6733元为基数，按月息2%计算利息，从借款期限届满次日即2018年9月14日开始至清偿之日。以上事实，有借款合同、转账凭证及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款14000元，对上述主张，原告举证了有借款合同、转账凭证为证，以上证据足以形成完整证据链，被告未举证予以反驳也未对其履行还款义务的情况进行举证，故对原告的上述主张，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告主张被告归还借款本金6733元，并以6733元为本金，按照月利率2%从2018年9月14日起计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对原告超出以上认定部分的诉请，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告陈昭伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张俊明借款本金6733元及利息（利息以6733元为本金，从2018年9月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告负担135元，由原告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  梁健明人民陪审员  刘志贤二〇一九年十二月三十日书 记 员  殷佩君韦雪冰（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初570号原告：戚燕卿，女，1962年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码：440************326。被告：徐建堂，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省英德市**************。公民身份号码：441************979。原告戚燕卿诉被告徐建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戚燕卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戚燕卿自动撤回起诉处理。审判员 钟 力二〇二〇年一月二十日书记员 张珠萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏，该支行行长。被告：王磊，男，汉族，住胶州市。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住。住所地：青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼**/div>被告：臧美娜，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛林杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王磊、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、臧美娜、薛林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十一日书记员 孙佳佳
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0981行审1号申请执行人：高州市自然资源局。地址：高州市*****。负责人：温同新。被执行人：倪鑫，男1972年6月18日出生，汉族，高州市人，住本市坡头****，身份证号码：440************917。申请执行人高州市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的高自然资行决字（2019）第0395号《行政处罚决定书》中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人高州市自然资源局认定高州市旭源建材有限公司（法定代表人为被执行人倪鑫）于2019年1月底未经批准擅自占用位于高州市******委会S283线公路边的26亩（其中建筑占地1100平方米）园地建搅拌场。（该宗地不符合土地利用总体规划）。具体四至为：东至园地，南至园地，西至公路，北至园地。经制止后现已停工。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，作出高自然资行决字（2019）第0395号《行政处罚决定书》：1、责令高州市旭源建材有限公司退还非法占用的土地，限接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，恢复耕种;2、对倪鑫非法占用17342平方米集体园地的违法行为处以每平方米10元的罚款，共罚款173420元。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人经催告，逾期仍不履行上述处罚的第1项内容，申请执行人申请本院强制执行上述处罚的第1项内容，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人高州市自然资源局申请强制执行的高自然资行决字（2019）第0395号《行政处罚决定书》的第1项处罚内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年二月二十日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有以下情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执282号 珠海市三合建材有限公司、中安瑞宝建设集团有限公司、中安瑞宝建设集团有限公司珠海分公司: 关于申请执行人珠海市三合建材有限公司与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司、中安瑞宝建设集团有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初2087号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现上述被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9410号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，营业场所清远市*******************物业管理处。负责人：闵安。委托诉讼代理人：刘雪芬，该公司职员。委托诉讼代理人：郑宏，该公司职员。被告：雷耀彬，男，1982年7月24日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************430。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被告雷耀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十二日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5917号申请执行人沈文忠，男，1965年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈土金，男，1956年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈文忠诉被告沈土金房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）苏0509民初7917号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈土金于2020年7月20日前协助原告沈文忠将坐落于苏州市吴江区松陵镇南刘村锦祥花园20幢的01号面积为24.55平方米的车库【权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9053565号】过户至原告沈文忠名下。过户所需税费由原告沈文忠自愿负担。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取40元，由原告沈文忠自愿负担。至期，因被告未履行义务，权利人沈文忠于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为强制过户，执行费500元。本院认为，原告沈文忠诉被告沈土金房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据生效民事调解书，本院应依法将被执行人沈土金名下位于苏州市××区松陵镇××村××花园××号车库过户至沈文忠名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、强制注销登记于被执行人沈土金名下位于松陵镇南刘村锦祥花园20幢的01号的车库【不动产权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9053565号，面积24.55平方米】原不动产权证；二、原登记于被执行人沈土金名下位于松陵镇南刘村锦祥花园20幢的01号的车库【不动产权证号：苏（2019）苏州市吴江区不动产权第9053565号，面积24.55平方米】归买受人沈文忠（居民身份证号码）所有；三、协助申请人沈文忠（居民身份证号码）办理房地产过户手续，办理过程中产生的所有费用由沈文忠承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年二月十八日书记员 余永明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3046号 申请执行人：王微周,男性,1979年9月30日出生,汉族,住湖南省衡山县。 被执行人：陈延生,男性,1979年11月8日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人王微周与被执行人陈延生买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈延生应履行支付33000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已扣划款项人民币6605.91元，申请人已办理相关领款手续，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
+广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3802号 原告：农晓静，女，1965年10月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被告：韦瑞萍，女，1963年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢会才，北京尚衡（南宁）律师事务所。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月11日 开庭时间：2019年8月9日 当事人到庭情况： 原告：农晓静、委托诉讼代理人黄涛到庭 被告：韦瑞萍、委托诉讼代理人卢会才均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元和借款利息15000元人民币（利率按照双方约定月息1.5%，计算期间暂定为：自2019年1月10日至2019年2月9日共30天，实际计至被告还清借款之日止）；2、由被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。 事实认定 2016年9月8日，原告通过银行转账方式向被告转款300000元。2017年2月6日，原告通过银行转账方式向被告转款700000元。以上转账事实，有原告提供的银行转账记录佐证。 2017年2月9日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹有韦瑞萍借到农晓静1000000元，月息1.5分，利息按月支付（每个月支付15000元）本金到期一次结清。” 庭审中，原告陈述被告还款情况如下：“被告偿还利息至2019年1月”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦瑞萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款1000000元的事实，有原告提交的《借据》、银行转账记录等证据予以证明，结合借条书写的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在关于1000000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告偿还利息至2019年1月的事实，本院予以确认。被告未作抗辩并提交证据佐证偿还其他借款本息的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金1000000元，并支付借款利息。 关于利息计算。《借据》约定月利率1.5%，未超过法律规定的上限。原告自认被告偿还利息至2019年1月，则逾期利息应从2019年2月1日开始计算。综上，本院确定本案借款利息计算方式为：以1000000元为基数，从2019年2月1日起至被告还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦瑞萍应向原告农晓静偿还借款本金1000000元; 二、被告韦瑞萍应向原告农晓静支付借款利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2019年2月1日起至被告韦瑞萍还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算）。 案件受理费13935元，保全费5000元，由被告韦瑞萍负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9674号之二申请人：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。被申请人：李丛燕，男，1961年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市天宝置业有限公司，住所地烟台市芝罘区东林南街**。法定代表人：王宝森。申请人赵忠山与被申请人李丛燕、被申请人烟台市天宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵忠山于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结权利人为被申请人烟台市天宝置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区通世南路**东林伴山名郡**住宅楼******、烟台市芝罘区通世南路**东林伴山名郡**住宅楼中单元****、烟台市芝罘区通世南路**东林伴山名郡**住宅楼******、烟台市芝罘区通世南路**东林伴山名郡**住宅楼******、烟台市芝罘区通世南路**东林伴山名郡**住宅楼******、烟台市芝罘区通世南路**东林伴山名郡**住宅楼******、烟台市芝罘区通世南路**东林伴山名郡**住宅楼******、烟台市芝罘区通世南路**东林伴山名郡**住宅楼******。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定且提供的担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封权利人为被申请人烟台市天宝置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡12＃住宅楼东单元3层201号房、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡**住宅楼******房屋HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封权利人为被申请人烟台市天宝置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡12＃住宅楼中单元3层201号房屋，查封、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡**住宅楼中单元****房屋HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封权利人为被申请人烟台市天宝置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡12＃住宅楼西单元3层201号房屋，查封期限三、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡**住宅楼******房屋 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、查封权利人为被申请人烟台市天宝置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡12＃住宅楼东单元4层301号房屋，查封期限三年。五、查封权利人为被申请人烟台市天宝置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡12＃住宅楼西单元4层301号房屋，查封期限三年。、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡**住宅楼******房屋EXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六、查封权利人为被申请人烟台市天宝置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡14＃住宅楼西单元4层301号房屋，查封期限三年。七、查封权利人为被申请人烟台市天宝置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡14＃住宅楼西单元5层401号房屋，查封期限三年。八、查封权利人为被申请人烟台市天宝置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区林伴山名郡11＃住宅楼西单元3层201号房屋，查封期限三年。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 杨  秀  伟人民陪审员 于  丽  美二〇二〇年二月二十一日书 记 员 姜慧萍（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2256号之二 申请执行人：雷亚。 委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被执行人：范迪兵。 申请执行人雷亚与被执行人范迪兵民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范迪兵应履行支付81242.5元及利息、受理费392.5元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院依法查封被执行人范迪兵名下车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年，自2019年3月15日至2021年3月13日；查封被执行人范迪兵名下位于衡阳市××区××菜园××室的房产，查封期限为三年，自2019年3月15日至2022年3月24日。因该房产情况复杂，暂不予以处置。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁荣忠
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审19号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：文长贵，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：*****************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕129号《行政处罚决定书》中责令被执行人文长贵缴交罚款10670元的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由上述规定可知,行政机关作出的《行政处罚决定书》应合法有效送达。本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日对被执行人文长贵作出蓬江自然资决定字〔2019〕129号《行政处罚决定书》，于2019年6月3日交由他人代收，但该文书的《送达回证》上注明代收人的身份为村书记，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于直接送达的相关规定。本案亦无证据显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局已采用其他送达方式向被执行人文长贵合法送达上述《行政处罚决定书》，不能视为已合法送达。因此，涉案《行政处罚决定书》并未显示生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第（二）项：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案强制执行申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，第一百五十五条第一款第（二）项、第二款等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕129号《行政处罚决定书》中责令被执行人文长贵缴交罚款10670元的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执91号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：韩凤君，女，1968年4月5日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽0782民初1756号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告何振广、韩凤君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行55,453.28元及自2019年6月12日给付之日止的利息，二、被告吴宪顺、邱旭满、陈广宇、吴爱君承担连带责任。案件受理费565.5元。申请执行人于2020年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人韩凤君在银行存款55453.28元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年二月四日书记员  李晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初995号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区幸福南路****。法定代表人：李杰，该支行行长。被告：李明，男性，1986年3月16日出生，汉族，住招远市。被告：烟台市瑞骋汽车咨询服务有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**v>法定代表人：任东方，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告李明、烟台市瑞骋汽车咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执95号 申请执行人吴成兵与被执行人国电费县发电有限公司劳动争议一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会（2017)第605-1号仲裁裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款2108.09元并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执95号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2439号之一申请执行人徐娜君，女，1971年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人汪玉明，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请人徐娜君申请执行被执行人汪玉明合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第188号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪玉明需给付徐娜君货款93591.7元，因汪玉明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪玉明负有继续履行合同的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月二十日书记员  蔡亚杉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11899号 原告：厦门市思明区渔铺餐厅，住所地福建省厦门市思明区下沃仔**之5，统一社会信用代码92350203MA2XWR1M5H。 经营者：方艺辉。 委托诉讼代理人：卢文华，公司职员。 被告：陈春涛，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告厦门市思明区渔铺餐厅与被告陈春涛劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告厦门市思明区渔铺餐厅（下简称“渔铺餐厅”）委托诉讼代理人卢文华到庭参加诉讼。被告陈春涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 渔铺餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令陈春涛立即向渔铺餐厅偿还店内2019年4月29日-2019年5月16日现金营业款扣款报销金额后8420元及店内备用金6000元，合计14420元；2.本案诉讼费用由陈春涛承担。 事实与理由：陈春涛于2019年4月19日进入渔铺餐厅处工作，约定陈春涛担任店长职务，陈春涛作为店长有责任于每周二至门店总部办公室开会时上交上周七天的现金营业款收入。陈春涛借口爸妈离婚，家人逝世，两次缺席开会并请假回老家，带走店内2019年4月29日至2019年5月16日现金营业款收入18294元。渔铺餐厅向陈春涛多次催要欠款，陈春涛一直借家中有事拖延。之后渔铺餐厅店内督导多次打电话，并打电话给陈春涛家人。陈春涛无奈向渔铺餐厅法定代表人坦白私自挪用，并给出期限于2019年5月24日还钱的承诺，但至今分文未还。陈春涛卷走渔铺餐厅店内营业收入18294元，其中店内开销金额花费9874元，剩余8420元应归还，陈春涛作为店长持有店内备用金6000元，也应当归还。合计应归还14420元。 陈春涛未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实： 2019年6月5日，渔铺餐厅向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.陈春涛支付2019年4月29日至2019年5月16日现金营业款扣除报销款金额后的现金营业款共计8420元；2.陈春涛支付2019年4月19日入职后领取的店内备用金6000元。厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于同日以该仲裁申请不属于劳动争议为由作出厦思劳仲案不字[2019]185号不予受理仲裁申请决定书。渔铺餐厅不服决定书诉至本院。 本案审理期间，渔铺餐厅提交两组微信聊天记录复印件，渔铺餐厅主张内容为渔铺餐厅两餐厅工作人员与陈春涛的微信聊天记录。 （2019年5月18日）渔铺餐厅：“营业款转过来”、“财务催了”、“那你转给我”。 “陈春涛”：店里抽屉还有一张煤气单加备用金，应该一共是一千四、“好，等下出去把钱存了，转给你”、“一共拿了六千的备用金。你拿两千现金，小纪转我两千，加上钱柜一千，还有交冰箱押金的一千” （2019年5月19日）渔铺餐厅：“你写一张欠店里的借据签字，盖手印” “陈春涛”：好。 另一份微信聊天记录：“LuckTo-厦大店长”：“这边营业款之前家里有急事被我挪用了，现在差营业款一万三千多，已经在筹钱了……” 渔铺餐厅：“我跟小丘说了，期限到周五也就是下周五月二十四日，如果您营业款能还回来就算了，如果还不回来，公司就会报警处理！” 经当庭通过微信拟添加渔铺餐厅主张的陈春涛手机号码181××××3316，显示为异常，无法添加。 渔铺餐厅另提交一份报警回执（2019年5月25日）复印件，报警人丘美凤，无报警事项；提交一份陈春涛户籍人口基本信息管理印件，显示“陈春涛”文化程度小学教育，职业学龄前儿童，出生日期1994年9月1日，更新日期2019年4月14日。提交一份“员工入职申请表”，填表日期：2019年4月18日，联系电话181××××3316，最高文化程度：高中，期望薪资：5千元。 渔铺餐厅称，招聘陈春涛是网上招聘来当店长的，入职通过后第二天2019年4月19日来上班。其与陈春涛没有签订劳动合同，当时约定试用期月工资6000元，有发过工资，财务转帐的，约定每个月15号发上个月工资。店面备用金是现金放在店里。每天营业额有收银小票可以证明。双方劳动关系自动解除。陈春涛把钱卷跑后电话不接微信不回联系不上。证据都没有原件，都是拍照留底，员工入职申请表也是拍照，陈春涛走的时候都带走了。 本院认为：渔铺餐厅提交的证据均为复印件，其提交的用于证明陈春涛挪用餐厅营业款及备用金的主要证据微信聊天记录，未能提供原始载体予以核对，且经当庭验证，无法确认渔铺餐厅主张的陈春涛的手机号码及所绑定的微信号的真实性，故渔铺餐厅主张的陈春涛承诺还钱的事实无法予以证明，渔铺餐厅提交的其他证据均无法证明陈春涛挪用款项及金额等事实，故在尚无其他证据可予佐证的前提下，渔铺餐厅要求陈春涛偿还店内2019年4月29日至2019年5月16日的营业款及店内备用金的请求均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，判决如下： 驳回厦门市思明区渔铺餐厅的诉讼请求。 案件受理费10元，由厦门市思明区渔铺餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林晞吟 人民陪审员  赵闽南 人民陪审员  郑永奇 二〇二〇年二月四日 代书 记员  郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6030号 申请执行人:河北嘉宝莉涂料有限公司,住所地河北省。 法定代表人:高中祥。 委托代理人:肖湘兰。 被执行人:河南省吉锐节能建材有限公司,住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人:王维锋。 被执行人:王维锋,男,1976年7月12日出生,汉族,住河南省项城市。 申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司与被执行人河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋买卖合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初733号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2019年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本案于执行保全阶段轮候查封被执行人王维锋名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元20层55号和位于管城回族紫荆山路182号1号楼20层2005室的房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人河南省吉锐节能建材有限公司名下光大银行账户存款200322.82元，减除执行费16008元，退申请执行人184314.82元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院向中天建设集团有限公司第九建设公司发出协助执行通知书，截留被执行人债权。 本院于2020年2月14日将被执行人河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南省吉锐节能建材有限公司、王维锋负有继续向申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年二月十四日 书记员  吕润财
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初993号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区幸福南路****。法定代表人：李杰，该支行行长。被告：刘响慧，男性，1989年7月30日出生，汉族，住招远市。被告：烟台市瑞骋汽车咨询服务有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**v>法定代表人：任东方，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告刘响慧、烟台市瑞骋汽车咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初171号原告：泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路南首路东。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。被告：王廷军，男，汉族，1968年6月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李继禄，男，系王廷军之姐夫。委托诉讼代理人：王丕珍，女，系王廷军之姐。原告泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司（以下简称海斌物业公司）与被告王廷军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海斌物业公司的法定代表人王涛及其委托诉讼代理人孙崇合，被告王廷军的委托诉讼代理人李继禄、王丕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海斌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费3511.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为泰安市岱岳区开元路南首七星·圣景园小区的物业管理单位2014年9月8日与被告签订《七星·圣景园物业服务合同》，第五条约定：被告按住宅建筑面积83.55平方米，每月每平方米1元的价格交纳物业服务费用。第八条约定：物业服务费每六个月交纳一次，每年1月15日前交纳当年1-6月份（共6个月）的物业服务费用，每年7月15日前交纳当年7-12月份（共6个月）的物业服务费用。被告自2016年7月1日至今拖欠3511.20元物业服务费用。原告工作人员多次向被告催收，被告均以种种理由和借口拒不支付，严重影响了原告的经营。为维护原告合法权益，现具状起诉，请依法处理。被告王廷军辩称，2013年3月购买开元路南首七星·圣景园4号楼2单元1601室，同年11月入住，入住后发现厨房漏水，致房屋无法正常使用，物业公司是开发商所属物业公司，曹经理与开发商答应给5000元维修，费用明显不够，未达成协议。泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司接管后，答应给5000元，要我自己出钱维修未果。物业公司答应找建筑商协商，不见结果，自2016年7月1日后未交物业服务费，并向公司申明目的是要解决问题。我方要求：1.预付房屋维修费1万元，如维系不够必须继续支付；2.入住6年不能正常用水，特别是厨房和卫生间不能正常用水，致使我83岁的家人生活不便，每天买水、打水吃用。每月应支付水费、劳务费、车费150元（每天水费1元、车费2元、劳务费2元），6年共计10800元；3.要求法院责成泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司积极协调业主与各方面之间问题，把业主利益当成自己责任，尽早解决问题。杜绝与开发商一起或拿开发商做挡箭牌敷衍业主，保护双方正当利益；4.本案由两届物业公司敷衍业主引起，诉讼费由原告承担；5.本案虽然时间长、但案情简单、盼望早日解决问题，早日交物业服务费。本案经审理查明事实如下：2014年9月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告王廷军（即七星·圣景园4号楼2单元1601室业主）签订《七星·圣景园物业服务合同》。合同第一条物业基本情况，其中建筑面积83.55平方米。合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及时、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、小区水费、电费、采暖费的代收代缴服务。合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制收费方式，住宅按每月每平方米1元的价格交纳物业服务费用。第八条约定：物业服务费每六个月交纳一次，每年1月15日前交纳当年1-6月份（共6个月）的物业管理服务费用，每年7月15日前交纳当年7-12月份（共6个月）的物业管理服务费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尚欠原告自2016年7月1日起至2019年12月31日的物业服务费3509.10元（83.55平方米×1元/平方米×42个月）。以上事实由当事人陈述、物业服务合同、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的物业服务合同，真实意思表示，内容不违反法律法规规定，属有效合同。原告依约提供了物业服务，被告作为物业服务合同的相对方，亦应依约履行合同。被告拒交物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告交纳拖欠的自2016年7月1日至2019年12月31日物业服务费3509.10元，于法有据，本院予以支持。被告的辩解与本案不属同一法律关系，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王廷军于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司物业服务费3509.10元；二、驳回原告泰安市岱岳区海斌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王廷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年二月五日书记员  黄 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初12173号 原告：王华文，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：徐兴军，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。 原告王华文诉被告徐兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王华文的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告徐兴军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐兴军以短期资金周转为由数次向原告借款,并于2017年1月16日向原告出具借据一张,载明共向原告借款11.5万元,并承诺其中6.8万元将于2017年1月底即春节前归还原告,同时承诺4.7元待其宿州的工程款算完帐即付清。然时至今日,被告仅陆续归还原告3万元,剩余8.5万元借款却一直拖欠拒不归还。 被告徐兴军未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年徐兴军陆续向王华文借款。2016年3月25日，王华文向徐兴军转账6.7万元。2016年5月15日，王华文向徐兴军转账4万元。王华文陈述另现金支付徐兴军8000元。2017年1月16日，徐兴军出具借条，载明“今借到王华文陆万捌仟元整，到春节前付清（2016）。另有肆万柒宿州工程款等宿州算完账付清”。王华文自认徐兴军出具借条后还款3万元。剩余8.5万元王华文多次催要，徐兴军至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案的借款数额，徐兴军在借条中载明“肆万柒”，结合王华文的转账记录，可以合理推定“肆万柒”为书写笔误应为肆万柒仟元，故2017年1月16日，徐兴军出具借条的借款数额为11.5万元，之后徐兴军归还3万元，尚欠8.5万元。对于还款时间，6.8万元徐兴军承诺2017年春节前付清，期限已届满；4.7万元徐兴军承诺待宿州工程款算完账付清，对该付款期限，王华文无法掌控，且6.8万元的付款期限届满后徐兴军至今未还清，现王华文要求徐兴军一并归还剩余8.5万元借款，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐兴军于本判决生效之日起十日内归还原告王华文借款本金8.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926元，由被告徐兴军负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  刘向青 人民陪审员  常 青 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  沈 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18766号之二 申请执行人:徐红强,男性,1975年4月9日出生,汉族,住河南省禹州市。 被执行人:牛子云,男性,1983年6月14日出生,汉族,住河南省新野县。 申请执行人徐红强与被执行人牛子云借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初24982号判决书已经发生法律效力，被执行人牛子云应履行支付28500.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张珮云