广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初20831号 原告：东莞市石排通用蓄电池有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇南畲朗管理区电站,统一社会信用代码：91441900618361545Y。 法定代表人：唐炳尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**金，广东礼律律师事务所律师。 被告：高州市力量车业有限公司，住所地：广东省高州市茂名大道（简美蓉商铺一楼阁楼，办公场所）,统一社会信用代码：91440981351214385W。 法定代表人：范梦宇。 被告：范梦宇，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省高州市， 原告东莞市石排通用蓄电池有限公司（以下简称通用公司）诉被告高州市力量车业有限公司（以下简称力量公司）、范梦宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人**金到庭参加诉讼，被告力量公司、范梦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通用公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告力量公司、范梦宇向原告通用公司支付货款42902元及逾期付款违约金/逾期付款损失（以42902元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告力量公司、范梦宇向原告通用公司返还质量保证金30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年7月7日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告力量公司、范梦宇承担。2019年10月22日的庭审中，通用公司当庭表示同意其请求的质量保证金利息自2018年4月15日起计算。 事实和理由：力量公司向通用公司购买电池，通用公司依约交货后力量公司却未按时付款，至今尚欠通用公司货款42902元及保证金30000元，通用公司多次催讨未果。力量公司是一人公司，范梦宇是力量公司的股东，故范梦宇应对力量公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告通用公司依法起诉，请求法院判如所请。 被告力量公司、范梦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。 经审理查明，通用公司提供的力量公司工商信息截图显示力量公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为范梦宇。 通用公司主张力量公司欠其货款42902元、质量保证金30000元，对此提供了《产品质量保证金收据》、送货单、销售出库单、《客户对账函》、货物托运单/物流面单、东莞市粤福货运代理有限公司出具的《情况说明》、东莞市粤福货运代理有限公司商事登记信息、银行转账流水佐证。 《产品质量保证金收据》右下方收款人栏有“范梦宇”的签名字样、捺印及其手写备注的公民身份号码，落款日期为2016年7月7日，收据的主要内容为：今范梦宇收到通用公司的蓄电池产品质量保证金30000元，承诺于一年内无息退还给通用公司，或最后一次拿货的六个月内无息退还。 送货单共9张，最上方印载的商户为通用公司，左上角客户名称栏印载的名称为“高州市力量车业贸易有限公司”联系人为范梦宇，送货单载明了打单日期、货物名称、规格型号、数量、单价、金额、备注等内容，送货单左下方收货单位及经手人栏有“叶江平”或“波”的签名字样，送货单下方司机栏或送货单位及经手人栏中部分有人员的签名字样；送货单均加盖了通用公司的发货专用章。打单日期为2017年1月期间的送货单所涉货款共计35818元，打单日期为2017年3月期间的送货单所涉货款共计139460元，打单日期为2017年4月期间的送货单所涉货款共计64770元，打单日期为2017年6月期间的送货单所涉货款共计84321元。 通用公司持有销售出库单的原件，出库单右上角购买单位栏印载的名称为“高州市力量”，联系人为范梦宇，销售出库单载明了录单日期、货物名称、规格型号、数量、单价、金额、备注等内容，销售出库单下方或收货单位（经手人）栏有“波”的签名字样，销售出库单下方或提货人栏中部分有人员的签名字样；部分销售出库单加盖了通用公司的发货专用章。录单日期为2017年8月期间的送货单所涉货款共计36960元，录单日期为2017年9月、10月期间的送货单所涉货款共计99671元。录单日期最晚的为2017年10月14日。 《客户对账函》最上方印载的商户名为通用公司，左上角载明的经销商为高州，联系人为范梦宇，该函的主要内容为：尊敬的经销商，感谢对通用公司的支持，现通用公司财务将经销商自2016年1月1日至2019年4月16日期间的账务往来作核对，若账目清楚、准确无误，请在5日内签字盖章后返回通用公司财务，若有误，请说明差异原因及金额，具体账目如下：2016年发货金额为30000元；2017年1月发货金额为35818元，收款金额为35818元；2017年3月发货金额为139460元，收款金额为139460元；2017年4月发货金额为64770元，收款金额为64770元；2017年6月发货金额为84321元，促销优惠为-4500元；2017年8月发货金额为36960元，收款金额为40000元；2017年9月发货金额为61615元，收款金额为61615元；2017年10月发货金额为38056元，收款金额为30000元；2019年1月退东风金额-17402元，退TET金额-24533元；最终应收款合计72902元。该函左下方经销商确认栏空白，右下方加盖了通用公司的财务专用章。 货物托运单/物流面单共7张，最上方印载的商户名抬头为“粤福（永丰）物流货物托运单”、“粤福物流货物托运单”、“东莞市粤福物流有限公司”，还载明了发货方/托运人为“通用”或赵素华，收货方为范梦宇，收货地址与送货单等记载的一致，货物名称为电池或木架，货物托运单/物流面单上载明的托运时间分别为2017年3月6日、2017年3月14日、2017年4月8日、2017年9月2日、2017年9月16日、2017年9月29日、2017年10月。 《情况说明》的右下角加盖了东莞市粤福货运代理有限公司的公章，落款时间为2019年10月23日，该说明的主要内容为：东莞市粤福货运代理有限公司曾为通用公司承运电池等货物，前述7张货物托运单/物流面单是东莞市粤福货运代理有限公司提供给通用公司托运货物所使用的，最后一笔货物的托运时间为2017年10月14日；东莞市粤福货运代理有限公司未将上述货物托运单/物流面单的物流详情信息上传网络，经公司内部核实，上述货物托运单/物流面单均已被收件人签收，东莞市粤福货运代理有限公司已经全面履行了承运人的运输义务；货物托运单/物流面单最上方印载的商户名抬头“粤福（永丰）物流货物托运单”、“粤福物流货物托运单”、“东莞市粤福物流有限公司”是东莞市粤福货运代理有限公司的别称。 东莞市粤福货运代理有限公司商事登记信息显示该公司的经营范围为道路普通货运、国内货运代理、仓储服务等。 通用公司持有银行转账流水的原件，该流水显示范梦宇名下银行账户曾向洪婉婷名下的银行账户转账，其中于2017年1月20日转账35818元、于2017年3月13日转账25830元、50000元。 通用公司主张：1.通用公司、力量公司自2016年1月1日起存在买卖交易，力量公司向通用公司购买各种蓄电池，双方没有签订书面的买卖合同；双方的交易模式为力量公司通过电话向通用公司下单，通用公司将货物、送货单一并委托物流货运公司送货至力量公司处，力量公司的工作人员签收货物后，物流货运公司即将送货单返回给通用公司；案涉送货单等收货凭据中签收的均为力量公司的员工，但通用公司不清楚其对应的职务；若交易中存在退货，力量公司会通过物流货物运公司将货物退还至通用公司处，通用公司直接在双方的货款中扣减，通用公司没有保留退货相关的书面材料；2.从案涉《客户对账函》、送货单、销售出库单可知，双方默认的交易单位为力量公司；交易过程中，通用公司向力量公司支付了30000元的质量保证金，由于范梦宇是力量公司的唯一股东，故出具了相应的收据；3.通用公司曾将案涉《客户对账函》传真给力量公司，但力量公司没有回签；通用公司请求的货款与《客户对账函》、送货单、销售出库单载明的金额一致，双方最后一次送货的时间为2017年10月14日；4.双方口头约定当月的货款应在次月2日前付清，但没有约定逾期付款责任；通用公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定请求力量公司支付逾期付款损失，逾期付款损失的利率以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；5.范梦宇是力量公司的唯一股东，应对力量公司的债务承担连带责任；6.通用公司现无法与力量公司、范梦宇取得联系。 以上事实，主要有原告通用公司提供的力量公司工商信息截图、《产品质量保证金收据》、送货单、销售出库单、《客户对账函》、货物托运单/物流面单、东莞市粤福货运代理有限公司出具的《情况说明》、东莞市粤福货运代理有限公司商事登记信息、银行转账流水，以及本院笔录等附卷为证。 本院认为，被告力量公司、范梦宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。本案是买卖合同纠纷，通用公司能对其与力量公司的交易过程进行清晰陈述，亦提交了力量公司工商信息截图、《产品质量保证金收据》、送货单、销售出库单、《客户对账函》、货物托运单/物流面单、东莞市粤福货运代理有限公司出具的《情况说明》、东莞市粤福货运代理有限公司商事登记信息、银行转账流水等证据佐证，前述证据的内容、金额等能相互印证，形成完整的证据链，力量公司、范梦宇未能提供任何证据予以反驳，因此，本院对通用公司提供的证据予以认可，亦采信通用公司关于双方交易过程、欠款情况、付款情况的主张，认定力量公司尚欠通用公司货款42902元、保证金30000元未付。 案涉货款是2017年10月及之前发生的货款，通用公司的现有证据不能证明双方对货款的支付时间有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，通用公司主张案涉货款的应付款时间为2017年11月2日前，对力量公司有利，本院予以采信，即力量公司应于2017年11月2日前向通用公司付清案涉货款42902元。现案涉货款的付款期限早已届满，通用公司要求力量公司支付货款42902元依据充分，本院予以支持。 力量公司的逾期付款行为显属违约，力量公司应对此承担相应的逾期付款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合通用公司的主张及诉讼请求，本院认定力量公司应向通用公司支付的逾期付款损失计算方法如下：以42902元为基数，自2017年11月3日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率标准以中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准计算。 至于保证金30000元。根据案涉《产品质量保证金收据》“承诺于一年内无息退还给通用公司，或最后一次拿货的六个月内无息退还”的约定，结合案涉货物最后一次送货时间为2017年10月14日的事实，本院认定力量公司应于2018年4月13日前向通用公司退还保证金30000元，现力量公司仍未退还保证金的行为显属违约，结合前述法律规定及通用公司的诉讼请求，本院认定力量公司应向通用公司退还保证金30000元并支付相应的逾期付款损失，逾期付款损失的计算方法如下：以30000元为基数，自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率标准以中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 力量公司是自然人独资的有限责任公司，范梦宇是力量公司的唯一股东，范梦宇未能举证证明力量公司的财产独立于范梦宇自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院认定范梦宇应当对力量公司上述货款、保证金及逾期付款损失承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告高州市力量车业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石排通用蓄电池有限公司支付货款人民币42902元； 二、限被告高州市力量车业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石排通用蓄电池有限公司支付逾期付款损失：以人民币42902元为基数，自2017年11月3日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率标准以中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%的标准计算； 三、限被告高州市力量车业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石排通用蓄电池有限公司退还保证金人民币30000元； 四、限被告高州市力量车业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石排通用蓄电池有限公司支付逾期付款损失：以人民币30000元为基数，自2018年4月14日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率标准以中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 五、被告范梦宇对被告高州市力量车业有限公司的上述货款、保证金、逾期付款损失等债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告东莞市石排通用蓄电池有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1795.21元（原告东莞市石排通用蓄电池有限公司已预付），由被告高州市力量车业有限公司、范梦宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  叶宁儿 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  黄兆芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。