山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1699号 原告：山东某甲农村商业银行股份有限公司住所地：某甲县城朝阳路34号。 法定代表人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：杨某，男，1987年3月11日生，汉族，该单位职工，住。 被告：邵某甲，男，1960年9月13日生，汉族，居民,住临沂市河东区。 被告：薛某，男，1952年4月23日生，汉族，居民,住山东省某甲县。 被告:邵某乙，男，1979年8月30日生，汉族，居民,住临沂市河东区。 被告：王某，女，1962年12月25日生，汉族，居民,住山东省某甲县。现下落不明。 原告山东某甲农村商业银行股份有限公司（以下简称某甲农商行）与被告邵某甲、薛某、邵某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲农商行的委托诉讼代理人杨伟尚、被告邵某甲、薛某、邵某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告某甲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告邵某甲偿还借款本金53102.50元及至偿付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告薛某、邵某乙、王某承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告邵某甲于2012年11月6日由被告薛某、邵某乙、王某提供连带责任保证向原告某甲农商行借款69600元，借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日，利率为月利率11.5000‰。该借款到期后，经原告某甲农商行多次催要，被告邵某甲、薛某、邵某乙、王某均未予偿还。原告某甲农商行由此诉至法院。 被告邵某甲辩称，欠款属实，但是我目前没有能力偿还。 被告薛某辩称，担保属实，字是我签的，但是我已经过了担保期限，不应该承担担保责任。 被告邵某乙辩称，担保属实，字是我签的，但是我已经过了担保期限，不应该承担担保责任，最好是能调解调解。 被告王某未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。 原告某甲农商行为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据一、原告某甲农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告某甲农商行诉讼主体资格； 证据二、（某甲联社葛沟信用社）个借字（2012）年第-2-89号个人借款合同一份，证明2012年11月6日，被告邵某甲与原告某甲农商行签订个人借款合同一份，合同约定：“被告邵某甲向原告某甲农商行借款69600元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日，利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，结息日为每月的20日，后被告邵某甲偿还借款本金34311.77元，尚欠本金35288.23元及逾期利息未予偿还； 证据三、（某甲联社葛沟信用社）个借字（2012）年第-2-89号保证合同一份，证明2012年11月6日，被告邵某乙、薛某、王某与原告某甲农商行签订保证合同一份，合同约定：“保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证”； 证据四、借款凭证一份，证明原告某甲农商行已向被告邵某甲支付借款69600元。 经质证，被告邵某甲对以上证据的质证意见为： 对证据一、二、三，均无异议； 对证据四，系复印件，签名看不清，要求原告某甲农商行出示原件。 经质证，被告薛某对以上证据的质证意见为： 对证据一，无异议； 对证据二、三，四，均系复印件，但是当时担保合同签字是其本人签的，其要求原告某甲农商行出示原件； 经质证，被告邵某乙对以上证据的质证意见为： 对证据一，无异议； 对证据二、三，担保合同签字是其本人签的，但是当时是高佩峰和信用社的人诱导其签的，是一块喝完酒之后签的； 对证据四，其不清楚，其只是贷款的时候签字。 2019年11月21日再次开庭审理时，原告某甲农商行向本院提交（某甲联社葛沟信用社）个借字（2012）年第-2-89号个人借款合同原件、（某甲联社葛沟信用社）个借字（2012）年第-2-89号保证合同原件、借款凭证原件、（2015）河商初字第277号民事裁定书各一份，被告邵某甲、薛某、邵某乙对上述证据的真实性均无异议。 对以上证据的分析认定： 原告某甲农商行为证明其主张向本院提交了（某甲联社葛沟信用社）个借字（2012）年第-2-89号个人借款合同、（某甲联社葛沟信用社）个借字（2012）年第-2-89号保证合同、借款凭证、（2015）河商初字第277号民事裁定书，被告邵某甲、邵某乙、薛某对以上证据均无异议，能够证实被告邵某甲由被告邵某乙、薛某、王某提供连带责任担保向原告某甲农商行借款69600元并曾于2015年3月23日向本院提起诉讼主张过权利的事实。被告邵某乙、薛某主张其已超过担保期限，不应承担担保责任，本案中，该35288.23元借款的借款期限为自2012年11月6日起至2013年11月5日止，被告薛某、邵某乙、王某对上述借款的担保期限自2013年11月5日起至2015年11月4日止，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告某甲农商行曾于2015年3月23日向本院提起诉讼，未超出诉讼时效。 经审理查明，本院认定如下事实： 2012年11月6日，被告邵某甲与原告某甲农商行签订（某甲联社葛沟信用社）个借字（2012）年第-2-89号个人借款合同个人借款合同一份，合同约定：“被告邵某甲向原告某甲农商行借款69600元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日，利率为月利率11.5000‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，被告薛某、邵某乙、王某与原告某甲农商行签订（某甲联社葛沟信用社）个借字（2012）年第-2-89号保证合同一份，合同约定：“被告薛某、邵某乙、王某为被告邵某甲的借款69600元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”合同签订后，原告某甲农商行于2012年11月6日向被告邵某甲支付借款69600元。借款到期后，被告邵某甲于2014年4月18日偿还本金559.1元，于2014年5月4日偿还本金550元，于2014年6月16日偿还本金550元，于2014年6月21日偿还本金0.08元，于2014年6月30日偿还本金550元，于2014年7月25日偿还本金550元、于2014年9月3日偿还本金550元，于2014年9月29日偿还本金550元，于2014年10月31日偿还本金550元，于2015年6月29日偿还本金181元，于2015年8月18日偿还本金5400元，于2015年9月21日偿还本金0.11元，于2015年10月13日偿还本金1800元，于2015年11月16日偿还本金900元，于2015年11月20日偿还本金45元，于2015年12月4日偿还本金45元，于2015年12月21日偿还本金0.02元，于2017年7月26日偿还本金960元，于2017年8月7日偿还本金2700.81元，于2018年3月6日偿还本金56.38元，2019年被告邵某甲又偿还了本金17814.27元，尚欠本金35288.23元及逾期利息经原告某甲农商行多次催要，四被告均未予偿还。 上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定，其证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告某甲农商行与被告邵某甲、薛某、邵某乙、王某签订的（某甲联社葛沟信用社）个借字（2012）年第-2-89号个人借款合同、（某甲联社葛沟信用社）个借字（2012）年第-2-89号保证合同均系各方当事人的真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告邵某甲尚欠原告某甲农商行借款本金35288.23元及利息的事实清楚，证据确凿，原告某甲农商行要求被告邵长聚偿还借款本金35288.23元及利息，理由正当，本院予以支持。被告薛某、邵某乙、王某应当对本案债务承担连带保证责任。被告薛某、邵某乙、王某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告邵长聚追偿。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严,及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵长聚于本判决生效后五日内偿还原告山东某甲农村商业银行股份有限公司借款35288.23元及利息（利息以35288.23元为基数，按合同约定计算,自2013年11月5日起至实际给付之日止）； 二、被告薛某、邵某乙、王某对上述（一）项义务承担连带偿还责任； 三、被告薛某、邵某乙、王某承担清偿责任后，有权向被告邵长聚追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告邵长聚、薛某、邵某乙、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  刘 悦 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刁兴荣