河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终933号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。 负责人：董剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘金博，公司员工。 被上诉人（原审原告）刘伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人:于德深，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求依法判令撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初172号民事判决书，依法予以改判或允许我司重新鉴定；2.请求依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我司对鉴定报告不予认可。该鉴定报告鉴定的数额过高，残值扣除过低，并且有些部件没有更换的必要，被上诉人一方也没有提供修车费发票来佐证车辆的实际损失，一审法院将鉴定报告作为定案的依据显然不当。我方要求对车辆配件残值进行竞价，在竞价不成的基础上我方同意回收残值，但一审法院对于我方的请求未予理会，剥夺了我方的合法权利。鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。综上，原审判决认定事实不清且程序违法，此行为侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 刘伟辩称，一、一审已鉴定报告确认损失金额合理。首先，一审公估报告书系由被上诉人提出申请，由青县人民法院通知一审双方当事人依法选取的评估机构，评估机构及评估人员具有相关评估资格。评估报告所确定的维修费用系专业机构采用市场法，按当地实际修理费用确定的损失金额，属于评估机构依据相关评估标准出具的评估价格，评估程序合法，不存在不能做为证据使用的的情况。其次，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为一审公估报告结论不合理，数额过高，残值过低，又未对其提出的主张提供相应的证据予以支持，故其应承担诉讼不利的后果。再次，上诉人认为评估报告评估数额过高，残值扣除过低，应在举证期限内对评估报告申请再次鉴定，但其在一审判决前并未向法庭申请重新鉴定，应当视为其对一审评估报告的认可。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此上诉人未提出足以反驳鉴定结论的相反证据，应认定鉴定结论的证明效力。二、公估报告可独立客观的证明待证事实。司法鉴定本就是为解决审判中需要运用专业知识判断的待证事实的情况而规定的司法程序，司法鉴定的主要目的是针对审判中的专业性、专门性问题出具专业的鉴定意见，以达到证明待证事实的目的，因此鉴定报告本身就可以独立客观的证明法院委托鉴定的待证事实，也就是本案保险标的损失的金额，而不再需要修车发票、费用明细等其他证据再次佐证鉴定报告的客观性、合理性。三、鉴定费应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的评估费用属于上述规定中的确定保险标的的损失所支出的必要费用，应由保险人承担。 刘伟向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计40135元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月3日，原告为其所有的冀Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车在被告处投保了限额为256756.6元的机动车损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间自2018年3月3日17时起至2019年3月3日24时止。2018年11月11日21时56分，王娜驾驶冀Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车在廊坊市大城县与谢华广驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经大城县公安交通警察大队勘查后认定王娜负事故的全部责任，谢华广无责任。2018年11月26日，青县人民法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车损失为37135元，原告支付公估费3000元。被告当庭提出重新鉴定申请，但未在法庭规定的期限内向一审法院提出书面鉴定申请，亦未能提供启动重新鉴定程序的证据。另查明，事故发生时,冀Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车的机动车行驶证、驾驶人王娜的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。以上事实由以下证据证实：一、保单，证实原告车辆在被告处投保了车损限额256756.6元的机动车损失险并不计免赔，保险期间自2018年3月3日起至2019年3月3日止，事故发生在保险期间内；二、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任承担；三、公估报告书，证实原告车辆损失经法院委托鉴定为37135元；四、公估费票据，证实原告支付公估费3000元；五、张娜驾驶证、车辆行驶证，证实驾驶人张娜驾驶资格、车辆年检合法有效；六、当事人的当庭陈述。 一审法院认为，原告与被告就冀Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车的被保险人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失37135元，并提供了河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告予以证实，一审法院应予支持；被告辩称公估报告书中工时费数额过高、喷漆费不应产生、残值数额过低，因该公估报告系一审法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，被告未能提供证据证实其主张，一审法院确认该公估报告可以作为原告主张车辆损失的依据，故对被告该辩称一审法院不予采信；被告另辩称不承担3000元的公估费，因公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告该辩称一审法院亦不予采信。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失37135元、公估费3000元，以上共计40135元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘伟因2018年11月11日发生的交通事故造成的各项损失共计40135元，于本判决生效之日起十日内将该款汇至以下帐户：开户行，中国农业银行股份有限公司青县支行；户名，刘伟；账号，6228451736031175668。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此鉴定结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。鉴定评估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费803元，由上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙