云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终367号上诉人（原审被告）：彝良县吴家桥沙石厂。注册号：530628600095404。经营场所：彝良县洛泽河镇吴家桥。经营者：杨富琴，女，生于1984年6月10日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。委托代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨大珍，女，生于1963年2月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：铁盛春，女，生于1985年4月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：铁盛云，男，生于1987年6月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：铁盛梅，女，生于1989年7月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：铁盛超，男，生于1995年10月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超的委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超的委托诉讼代理人：吴忠富，云南振诚律师事务所实习律师。委托代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：梁永绍，男，生于1979年6月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：周贵彪，男，生于1983年3月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彝良县吴家桥沙石厂因与被上诉人杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超、梁永绍、周贵彪租赁合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2011年，杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超将神钢220挖掘机一台租给彝良县吴家桥沙石厂使用，双方约定每月租金15000.00元。2012年5月28日，梁永绍、周贵彪向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超出具欠杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超一年租金的欠条，“欠条”载明：吴家桥沙厂暂欠铁永民挖掘机租金180000.00元（壹拾捌万元整），每月按15000.00元（壹万伍仟元），一年内全付清。欠款人是吴家桥沙石厂（梁永绍、周贵彪）。此后，梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴于2015年年底向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付了租金30000.00元，剩余150000.00元至今未支付。另查明，彝良县吴家桥沙石厂为个体工商户，注册号530628600095404，组成形式个人经营，经营范围沙石购销服务，经营者姓名杨富琴，2015年后未年检，2018年6月4日已吊销。从2015年起因政府停了沙石厂的电后至今未生产经营。原审人民法院经审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案彝良县吴家桥沙石厂向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超租用挖掘机，约定向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付租金，双方已形成租赁合同关系。杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超要求彝良县吴家桥沙石厂支付尚欠租金150000.00元的请求，予以支持，因彝良县吴家桥沙石厂属个体工商户，经营者是杨富琴，本案应由彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴承担支付租金的责任；杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超请求梁永绍、周贵彪承担连带责任，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。本案中，梁永绍、周贵彪代彝良县吴家桥沙石厂向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超出具欠条后，梁永绍和彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴已向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付部份租金，说明彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴已对梁永绍、周贵彪的代理行为同意，应当由彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴承担责任，杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超要求梁永绍、周贵彪承担连带责任的请求，不予支持；杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超主张按年利率24%向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付租金利息的请求，因本案属租赁合同关系，尚欠租金未约定利息，杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超主张的利率无法律依据，其请求不予支持；彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴主张本案已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持”的规定，本案中，梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴2015年年底向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付了挖掘机租金30000.00元，即为同意履行义务，诉讼时效应当从梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付租金30000.00元时重新计算，本案杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超主张权利未超过诉讼时效。而梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴主张诉讼时效的事实是，2013年6月向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付租金30000.00元，梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴对该事实负有举证证明的责任，本案中梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持；梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴主张，彝良县吴家桥沙石厂系合伙经营，对其主张依法应负有举证证明的责任，但在本案中，梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂不能提供证据证明所主张的这一事实，依法应当承担举证不能的不利后果，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴于本判决生效之日起十五日内支付杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超租金150000.00元（壹拾伍万元整）；二、驳回杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超的其他诉讼请求。案件受理费7888.00元，由杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超共同负担4588.00元，彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴负担3300.00元。一审判决后，彝良县吴家桥沙石厂不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法判决驳回杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超的诉讼请求及一、二审案件受理费由杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超承担。其主要理由为：1、原判仅根据杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超的单方面的陈述认定梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴于2015年年底向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付了租金30000.00元的事实不清。铁永明系彝良县吴家桥沙石厂合伙人之一，梁永绍、周贵彪未经其他合伙人同意擅自以彝良县吴家桥沙石厂的名义给铁永明出具欠条的行为无效。2、梁永绍、周贵彪于2012年5月28日以彝良县吴家桥沙石厂的名义出具欠条，彝良县吴家桥沙石厂于2013年6月支付30000.00元，杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超应在2015年6月以前提起诉讼，杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超于2017年6月起诉早已超过诉讼时效。3、原审未将彝良县吴家桥沙石厂合伙人列为被告，漏列当事人，程序违法。被上诉人杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超、梁永绍、周贵彪未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人彝良县吴家桥沙石厂除对原判认定梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴于2015年年底向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付了租金30000.00元的事实持有异议外，双方当事人对原判认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彝良县吴家桥沙石厂的上诉主张，本案的争议焦点是：原判认定彝良县吴家桥沙石厂持上诉异议的事实是否清楚及杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超的诉讼请求是否已超过诉讼时效。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原判仅依据彝良县吴家桥沙石厂未予认可的杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超的陈述认定梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴于2015年年底向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付了租金30000.00元的事实不当，本院予以纠正。根据双方对真实性无异议的落款时间为2012年5月28日的“欠条”载明“吴家桥沙厂暂欠铁永民挖掘机租金180000.00元（壹拾捌万元整），每月按15000.00元（壹万伍仟元），一年内全付清”的内容，可知双方约定彝良县吴家桥沙石厂在2013年5月28日前支付租金180000.00元，即本案诉讼时效期间为2013年5月29日起至2015年5月28日止。因彝良县吴家桥沙石厂认可于2013年6月向杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超支付30000.00元租金，本案诉讼时效期间因彝良县吴家桥沙石厂在诉讼时效期间内履行义务而中断又重新计算为2013年7月1日起至2015年6月30日止。杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超未举证证明在自2013年7月1日起至2015年6月30日止的本案诉讼时效期间内具有其一方提出要求或者对方同意履行义务等诉讼时效中断或中止的法定情形，杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超于2018年6月7日向原审法院提出的本案诉讼请求已超过法定诉讼时效，依法应判决驳回其诉讼请求。综上所述，本院认为，原判认定事实有不清之处，适用法律错误，予以改判。上诉人彝良县吴家桥沙石厂的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1356号民事判决；二、驳回被上诉人杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超的诉讼请求。一审案件受理费7888.00元，由被上诉人杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超共同负担。二审案件受理费7888.00元，由被上诉人杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超共同负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年二月二十八日书记员  周 玲