wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初933号 原告：崔书亮，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：冯振波，山东九公律师事务所律师。特别授权。 被告：张建波，男，1986年7月15日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告崔书亮诉被告张建波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔书亮的委托诉讼代理人冯振波到庭参加诉讼，被告张建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔书亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建波支付原告代偿的借款本金15000元及其利息10500元；2.被告张建波承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年12月17日，被告张建波向案外人张宗敏借款15000元，借款期限为2017年12月17日至2018年1月10日，借款利息为月息5%，原告崔书亮为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张建波未按期偿还借款本金和利息，原告代为偿还了借款本金15000元及利息10500元。为此，依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼。 被告张建波未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔书亮为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:1，借款合同一份；2，微信转账记录一份；3，张宗敏出具的代偿证明一份；4，中国工商银行转账记录一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，案外人张宗敏作为出借人与被告张建波作为借款人与原告崔书亮作为保证人签订《借款合同》一份，合同约定：二、借款人向出借人借款15000元；三、借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息5%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任；四、借款期限：借款期限自2017年12月17日至2018年1月10日，共壹个月；七、本借款由崔书亮提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。同日，张宗敏（微信号：×××）通过微信转账向被告张建波（微信号：×××）支付借款共计140000元。借款到期后，被告张建波未按期偿还借款。2019年3月8日，原告崔书亮通过账号为16×××71的中国工商银行账户向张宗敏名下账号为62×××30的中国建设银行账户转账86000元。同日，张宗敏出具证明一份，载明：2017年12月17日，张建波向我借款15000元，借款期限为2017年12月17日至2018年1月10日，借款利息为月息5%，崔书亮为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张建波未按期偿还借款本金和利息。2019年3月8日，崔书亮代为偿还了借款本金15000元及借款利息10500元（崔书亮将钱打到我的建设银行的账户中，共计86000元，其中60500元是偿还的张建雷的借款本金和利息,25500元偿还的是张建波的借款本金及利息）。特此证明。证明落款处有张宗敏签字并按手印。 本院认为，被告张建波向张宗敏借款15000元，原告崔书亮为该笔借款提供连带责任保证，并于2019年3月8日代张建波向张宗敏偿还了该笔借款本金14000元和利息10500元，履行了保证责任，以上事实有《借款合同》一份、转账记录两份、张宗敏出具的证明一份予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告崔书亮依法有权向债务人即张建波追偿。张宗敏实际给付借款14000元，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应为14000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张宗敏与张建波、崔书亮于《借款合同》第三条中约定利率为月息5%，根据上述规定，借期内利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张建波所欠张宗敏的借款利息应当按照年利率24%计算。故被告张建波向应张宗敏偿还借款本金14000元及利息3920元，共计17920元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条关于“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告崔书亮依法可向张建波追偿17920元，对于超过17920元的款项，违反法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建波于本判决生效之日起三日内偿还原告崔书亮借款本息17920元； 二、驳回原告崔书亮的其他诉讼请求。 案件受理费219元，由被告张建波负担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘建斌 审判员  马 珂 审判员  杨东宝 二〇二〇年二月十三日 书记员  许雅洁
(2020)内0523执265号之十九 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于潘立峰与王玉莲、袁福江、李国伟、冷凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人袁福江在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁福江在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴旭伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初61号 原告：郭传龙，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈晨，男，1992年5月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈奇，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心B座2.3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 责任人：李娟。 原告郭传龙与被告陈晨、陈奇、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的××疫情影响，致案件不能正常审理。 本院经审理认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六项）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11787号 申请执行人胡国红，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省平舆县。 委托代理人黄锐锋、杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。 被执行人罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6572号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月12日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人偿还借款本金30800元及逾期付款利息、迟延履行债务利息（按判决书计）；2、被执行人支付诉讼费919.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人罗建军发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人罗建军采取限制消费措施。 本院于2019年11月27日依法冻结被执行人罗建军广发银行62×××74账户，应冻结金额45180.64元，冻结时余额493.65元，冻结期限至2020年11月27日；于2019年9月25日冻结被执行人罗建军东莞银行62×××82账户，应冻结金额45180.64元，冻结时余额1487.44元，冻结期限至2020年9月25日。依法从被执行人罗建军广发银行62×××74账户划扣存款493.65元，扣除执行费50元，余款443.65元已支付给申请执行人。因被执行人罗建军东莞银行62×××82账户为社保账户，本院无法划扣账户内存款。如需续冻上述账户，申请执行人可在冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻申请，否则承担不利法律后果。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人罗建军有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘日聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8237号原告：苏州永玛特服装有限公司。法定代表人：穆俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：上海锐麦时装设计有限公司。法定代表人：丁宁。原告苏州永玛特服装有限公司（以下简称永玛特公司）与被告上海锐麦时装设计有限公司（以下简称锐麦时装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永玛特公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款78174.6元及该款自起诉之日至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，其与被告开始生意往来，被告经常从其处订购服装。2018年起，被告开始付款拖沓，截至目前为止结欠其货款78174.6元，其多次催讨未果，故诉至本院。被告锐麦时装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告向被告的工作人员徐威发送电子邮件，邮寄内容为：截至2018年3月23日，被告结欠其货款268176.6元，请被告确认后及时安排付款，并把2018年3月23日的发票接受凭证回传其司相关人员。次日，被告的工作人员徐威通过电子邮件的形式回传2018年3月23日的发票回执，发票回执处由徐威签字。2019年1月21日，被告的工作人员徐玉萍向原告出具清单，载明星星款L100011WO出货273件*202元，55146元开票，以上货款麻烦对账开票。2019年2月20日，原告向被告开具金额为55146元的增值税专用发票。2019年1月25日，被告支付原告20万元；2019年3月4日，被告支付原告33087.6元；2019年4月15日，被告支付原告2060.4元；2019年6月26日，被告支付原告10000元。庭审中，原告称被告自2017年至2019年期间共向其采购服装金额合计1608347.6元，其向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付其1530173元，故结欠其78174.6元。以上事实由原告提供的采购订单、邮件往来、照片打印件、增值税专用发票、发票回执单、付款凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的邮件往来及清单照片、增值税专用发票，能够证实被告截至2018年3月23日结欠原告货款268176.6元，后原告又向被告交付货物价值55146元，以上合计金额323322.6元。再结合原告提供的被告付款清单及庭审陈述，在无相反证据证实的情况下，能够证实被告在2018年3月23日之后共向原告付款245148元，经核算，被告结欠原告货款78174.6元，故原告要求被告支付货款78174.6元及该款自起诉之日即2019年9月5日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告上海锐麦时装设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州永玛特服装有限公司货款人民币78174.6元及该款自2019年9月5日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元、公告费600元，合计人民币2354元，由被告上海锐麦时装设计有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  史华松审 判 员  王 凡人民陪审员  顾艳婷二〇二〇年二月二十四日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂1227民督11号 申请人:广西巴马农村商业银行股份有限公司 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号 法定代表人:黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，广西巴马农村商业银行股份有限公司员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:黄海辉，男，瑶族，1965年8月9日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令称，2017年2月16日，被申请人与广西巴马农村商业银行股份有限公司签订合同编号为:738702170120257的《扶贫小额贷款借款合同》，向申请人借款5万元，借款期限为三年，自2017年2月16日起至2020年2月16日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本。贷款到期后，被申请人未能偿还借款本息。截至2020年2月24日被申请人尚欠贷款本金50000元和利息79.17元，共计50079.17元。 本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黄海辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元和利息79.17元，共计50079.17元。 申请费100元，由被申请人黄海辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗丽泉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初250号原告：陆某某，男，布依族，1976年1月12日生，贵州省平塘县人。被告：索某某，男，布依族，1973年5月22日生，贵州省平塘县人。原告陆某某与被告索某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年二月二十一日书记员  周天尉
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)内0923执74号申请执行人：王XX，男性,1979年10月5日生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住巴彦卓尔市五原县。委托诉讼代理人：王XX、身份证号码：XXXX。被执行人：董XX，男性,1969年10月9日生，居民身份证号码XXX，汉族，住商都县小海子镇。本院在执行申请执行人王XX与被执行人董XX其他案由一案中，申请执行标的：被执行人返还申请人所有的车牌号为蒙JWBXXX现代SUV轿车，以及车辆里的手包及手包内财物。经本院立案执行，现申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0923执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年二月二十八日书 记 员  金 磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢37号 关于被执行人裴思源罚金一案【执行依据：（2015）东一法刑初字第2596号刑事判决书】，被执行人裴思源已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初14号原告:江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟志强，该公司物业经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：**敏，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：曹宵兰，女，1991年2月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告**敏、曹霄兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  张晓军二〇二〇年二月二十一日法官助理余君增书记员胡丛聪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初3655号原告：洛阳市旺通物流有限公司，住所地洛阳市老城区万安街5号二楼。法定代表人：刘扔娃，总经理。委托诉讼代理人：李磊磊、周亚平（实习），河南都典律师事务所执业律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：马智翔，男，该公司员工。原告洛阳市旺通物流有限公司（以下简称旺通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险）保险纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，两次公开开庭进行了审理。旺通公司的委托诉讼代理人李磊磊，被告大地财险的委托诉讼代理人马智翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。旺通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计140849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日16时08分许，沈进良驾驶原告所有的豫Ｃ×××××车辆与陈利卫驾驶的豫Ｃ×××××车辆，在河南省××××线东宋乡下宋村路段处发生交通事故，事故经洛阳市洛宁县公安交通警察大队出具的事故认定书认定陈利卫承担此次事故的全部责任，沈进良不承担责任。事故发生后，经洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为豫Ｃ×××××的车辆损失总价值为人民币129380元，原告为此支出鉴定费6469元，施救费5000元。本次事故造成原告各项损失共计140849元，原告在被告处投保，事故发生在保险期间，原告向被告申请赔偿但被告却一直拒绝赔付，为维护原告的合法权益诉至法院。大地财险辩称，1、本案原告所有的豫Ｃ×××××号车辆损失系陈利卫驾驶的豫Ｃ×××××号车辆侵权所致，在事故中陈利卫承担事故全部责任，因此原告的车辆损失应当由陈利卫方及其投保的保险公司承担。我们申请追加陈利卫方及其投保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为本案被告参与庭审；2、原告所主张的车辆损失系单方委托鉴定，我公司不知情，原告的车辆损失无法确定，我们特申请法院委托重新鉴定；3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：查明，1、2019年4月12日16时08分，陈利卫驾驶豫Ｃ×××××的车辆与沈进良驾驶的豫Ｃ×××××的车辆在河南省××××线东宋乡下宋村路段处发生交通事故。上述事故由2019年4月12日洛宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈利卫负该事故的全部责任，沈进良不负该事故的责任。2、经旺通公司委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××××车辆的损失价值进行评估鉴定，该公司于2019年5月21日作出结论书，认定豫Ｃ×××××估损总值129380元。大地财险庭审时不认可上述鉴定结论，认为系原告单方委托，要求重新鉴定。原告出具发票两张，以证明为此支出鉴定费6469元及施救费5000元。2019年9月29日，大地财险向本院申请对豫Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定。本院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对鉴定事项进行鉴定。2019年11月6日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司出具《情况说明》一份，载明因豫Ｃ×××××车辆正在新疆地区进行运输，无法返回配合鉴定评估，且通知申请人缴纳鉴定费，申请人逾期未缴纳，故将该鉴定申请退回。后大地财险于2019年11月27日再次向本院申请重新鉴定，本院委托河南恒旭保险公估有限公司进行鉴定。2019年12月9日，河南恒旭保险公估有限公司出具公估报告，报告载明豫Ｃ×××××车辆的损失为109170元。大地财险为此花费鉴定费5458元。原告质证时称不认可上述鉴定报告，应以原告单方委托的洛阳大钧价格评估有限公司的鉴定结果为准。被告对上述鉴定结果无异议。2018年11月2日，原告旺通公司为其所有的号牌号码为093097的发动机号为3118J044130（豫Ｃ×××××车辆的发动机号）的牵引汽车在大地财险处投保机动车商业保险，承保险种包含：车辆损失保险（责任限额359000元）及不计免赔等。保险期间自2018年11月2日11时起至2019年11月2日24时止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚实信用履行合同义务。2018年11月2日，原告在被告处购买机动车商业保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。事故发生后，原告在未有被告参与的情况下单方委托鉴定机构对豫Ｃ×××××号车辆进行鉴定，鉴定结果被告不予认可并向本院申请重新鉴定，本院委托河南恒旭保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，鉴定结果显示该车的车损为109170元，该结论较为客观，原告对该鉴定结论虽不予认可，但未向本院申请重新鉴定，因此本院对该鉴定结论予以采纳。原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成其车辆损失109170元，被告应当依据保险合同在保险限额内予以赔付，则被告应当向原告旺通公司支付赔偿款109170元及施救费5000元。原告单方委托鉴定支出的鉴定费及被告支出的鉴定费由其各自自行承担。庭审时被告要求追加陈利卫及阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为本案被告参与庭审，原告不同意且称原告是依据保险合同起诉，不应追加被告。至于原告其余过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告洛阳市旺通物流有限公司支付保险赔偿金109170元；限被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告洛阳市旺通物流有限公司支付施救费5000元；驳回原告洛阳市旺通物流有限公司的其他诉讼请求。如被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  孟 翠二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王国君
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执72号之二 申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1631号民事判决书，向被执行人田相明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田相明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田相明在中国农业银行***账户内存款人民币35381.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘京军 二〇二〇年二月十四日 书记员  马彦鹏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2019)陕05民终2544号       上诉人（原审原告）：李良果，男，1963年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张岩，陕西哲智律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：师福亮，男，1970年7月5日出生，汉族，住陕西省潼关县。   委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭小园，陕西恒同律师事务所实习律师。   上诉人李良果因与被上诉人师福亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初105号民事判决；   二、本案发回陕西省潼关县人民法院重审。   上诉人李良果预交的二审案件受理费38720元予以退回。                    审  判  长    杨耀武     审  判  员  李豪玲     审  判  员  徐新卫                            二〇二〇年 二月二十四日         法官助理    秦江波     书  记  员   常晓婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂1227民督10号 申请人:广西巴马农村商业银行股份有限公司 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号 法定代表人:黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，广西巴马农村商业银行股份有限公司员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:罗美林，女，瑶族，1978年6月18日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令称，2017年2月14日，被申请人与广西巴马农村商业银行股份有限公司签订合同编号为:738702170112445的《扶贫小额贷款借款合同》，向申请人借款5万元，借款期限为三年，自2017年2月14日起至2020年2月14日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本。贷款到期后，被申请人未能偿还借款本息。截至2020年2月24日被申请人尚欠贷款本金50000元和利息98.96元，共计50098.96元。 本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人罗美林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元和利息98.96元，共计50098.96元。 申请费100元，由被申请人罗美林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗丽泉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初318号 原告：张景阳，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽凤台县。 被告：吕利民，男，1983年10月17日出生，汉族，住凤台县。 原告张景阳与被告吕利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，遇新型冠状病毒感染的××疫情影响，致案件不能正常审理。 本院经审理认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 习 二〇二〇年二月十日 书记员 鹿妤婕
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申9号 周蕊： 你为原审被告人李玉江、杨丽丽、杨松、章海明、宋新、杨浩、刘磊、高良、刘明达犯非法拘禁罪，原审被告人李玉江、杨丽丽、章海明犯强迫交易罪，你作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初100号刑事附带民事判决和河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终377号刑事附带民事裁定，以原某认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原某认定事实和适用法律以及裁判结果均无不当。原某认为，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告人主张的车辆损失及利息、各项设备损失（办公设备眼膜机、复印机、轮胎损失等）、驾校被打砸后的损失（含驾培中心、车辆出租损失）、被拘禁期间的住宿费、伙食费，现有证据无法证实损失数额，证据不足，不予支持。对于原告人主张的其他诉讼请求，因不属于刑事附带民事受案范围，不符合法定起诉条件，本案不予理涉。所涉及的原、被告之间的权利义务纠纷，可依法另行解决。故原审判决驳回了你作为刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经查，原某认定事实和适用法律正确，审判程序合法，裁判结果并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
结案报告 （2020）冀0629执51号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2019）冀0629刑初67号刑事判决书。 二、当事人基本情况 被执行人：王磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：杨喜强，别名小抹子，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：王美微，女，1994年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 三、执行经过 本案于2020年1月15日立案执行，于2020年2月26日自动履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年二月二十六日
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初3号原告谷敏，女，1979年10月22日出生，汉族，住河南省。被告潢川县公安局。住所地：潢川县跃进路中段。法定代表人张晋，男，该局局长。委托代理人李越方，男，该局工作人员，代理权限是特别授权。第三人张晶，男，汉族，住潢川县。原告谷敏不服被告潢川县公安局行政处罚一案，原告谷敏认为被告潢川县公安局作出的对第三人张晶不予行政处罚的决定损害了其合法权益，向人民法院提起诉讼。本院于2020年1月10日决定受理该案后，依法对本案进行了书面审查，现已审查终结。原告谷敏诉称，2017年6月27日上午10时许，原告谷敏与朱俊华（系朱元元姑母，朱元元系第三人张晶妻子）在潢川县华英商贸城标志楼附近的“千思蔓”服装店门口，因装修店面门头费用一事发生争执，双方继而发生厮打，随后被第三人张晶到场参与对原告的殴打。原告报警后，公安机关虽然出警却未依法履行职责，虽经过多次诉讼，一直到市中级人民法院判决撤销该局对张晶下达的不予处罚决定书后，被告于2019年12月26日作出潢公（北）不罚决字（2019）10027号不予行政处罚决定，再次以同一事实和理由即“第三人张晶未参与打架、无违法行为”为由，仍然对其决定不予行政处罚。该行为严重侵害了原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院改判确认张晶的违法行为并判令处罚500元；并由被告承担本案的诉讼费用。经审查查明，2017年6月27日上午11时许，原告谷敏与朱俊华（系朱元元姑母，朱元元系第三人张晶妻子）在潢川县华英商贸城标志楼附近的“千思蔓”服装店门口，因装修店面门头费用一事发生争执，双方继而发生厮打，随后第三人张晶到场。在谷敏报警后，潢川县公安局北城派出所民警对涉案及在场人员谷敏、朱俊华、张晶、熊元亭、江俊分别进行了调查询问。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，谷敏损伤程度构不成轻微伤。潢川县公安局经调查后认定谷敏、朱俊华行为均构成殴打他人，均情节轻微，于2017年7月7日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对谷敏、朱俊华作出潢公（北）行罚决字（2017）10033号行政处罚决定、潢公（北）行罚决字（2017）10034号行政处罚决定，对谷敏、朱俊华二人分别罚款五百元。另潢川县公安局经调查认为张晶无违法事实，于2017年11月6日依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项之规定，作出潢公（北）不罚决字（2017）10043号不予行政处罚决定，对张晶不予行政处罚。谷敏不服该不予行政处罚决定，向潢川县人民政府申请行政复议。潢川县人民政府经审查认为潢公（北）不罚决字（2017）10043号不予行政处罚决定主要事实不清，证据不足，适用依据错误，于2018年1月16日作出潢政复决字（2017）228号行政复议决定，撤销该不予处罚决定，责令潢川县公安局在30日内重新作出具体行政行为。潢川县公安局于2018年2月14日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对张晶作出潢公（北）不罚决字（2018）10004号不予行政处罚决定，对张晶不予行政处罚。原告谷敏仍不服，起诉请求撤销潢公（北）不罚决字（2018）10004号不予处罚决定书，并判令被告对第三人违法行为作出行政处罚。息县人民法院经审理后作出（2018）豫1528行初43号判决书，判决驳回谷敏的诉讼请求。谷敏提起上诉，信阳市中级人民法院经审理后作出（2019）豫15行终14号判决书，撤销了息县人民法院（2018）豫1528行初43号判决和潢川县公安局于2018年2月14日作出的潢公（北）不罚决字（2018）10004号不予行政处罚决定。原告谷敏要求被告潢川县公安局对第三人张晶作出行政处罚，潢川县公安局于2019年12月26日作出潢公（北）不罚决字（2019）10027号不予行政处罚决定，以第三人张晶未参与打架、无违法行为为由，决定对其不予行政处罚。原告谷敏不服该决定，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告提出的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国治安管理处罚法》于2013年1月1日起施行，该法第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。据此，对违反社会治安管理的违法行为进行行政处罚是专属于公安机关的行政执法职权，只能由公安机关依法履行。基于司法权对行政权的尊重，人民法院在行政诉讼中只能对公安机关作出的行政处罚的合法性进行审查，而不能直接对案涉纠纷的当事人是否存在违反治安管理的违法行为直接作出事实认定，亦不能明确判令公安机关作出何种处罚。本案中，原告提出的诉讼请求是“由人民法院改判确认张晶的违法行为并判令处罚500元”，审理中，经本院向原告谷敏释明，原告仍然坚持对其诉讼请求不予变更。该诉讼请求不符合行政诉讼法第四十九条之规定。综上，原告谷敏不服被告潢川县公安局行政处罚一案。原告谷敏提出的诉讼请求超出人民法院职权，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷敏的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二〇年二月二十四日书记员  丁 文
(2020)内0523执265号之十六 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于潘立峰与王玉莲、袁福江、李国伟、冷凤娟民间借贷纠纷一案，，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李国伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7.23元，现因申请执行人同意解除对改卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李国伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审841号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人邱仕华，男，汉族，1960年10月19日出生，住址江西省上饶市信州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月1日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的深交罚决第DG0000349号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000349号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
(2020)内0523执265号之十八 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5462号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冷凤娟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币19039.83元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审842号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人杨锋，男，汉族，1993年4月15日出生，住址广东省普宁市云落镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月1日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的深交罚决第ZD008525号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008525号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初9号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦海斌，男，1992年8月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年1月23日 开庭日期2020年2月26日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人韦海斌犯寻衅滋事罪，建议判处韦海斌有期徒刑七个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人韦海斌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月12日23时许，被告人韦海斌外出喝酒后回到大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）大化镇xx小区x栋x单元一楼，欲乘坐该单元的电梯回其家中，进入电梯后韦海斌按下数个楼层的按键，导致了电梯到各楼层中停顿，韦海斌见状欲取消之前乱按的按键无果后，遂用手拍打、用脚踢打电梯按键及电梯门，韦海斌的行为被小区物业公司的值班人员通过监控视频发现后进行劝阻，韦海斌不听劝阻继续进行踢打，造成电梯轿厢门变形、刷卡板及光幕损坏脱落。归案后，韦海斌如实供述了自己的罪行。经鉴定，被损坏的电梯零部件价值人民币7607元。案发后，韦海斌的亲属代其赔偿了该小区物业公司的经济损失人民币8000元，并取得谅解。 公诉机关依法委托大化县司法局对被告人韦海斌实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局通过走访村干、邻居及韦海斌的亲属后，出具《调查评估意见书》，评估意见为：被告人韦海斌适用社区矫正。 本院意见被告人韦海斌任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦海斌犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。韦海斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，韦海斌的亲属代其赔偿了被害单位的全部经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据韦海斌犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 韦丽华 审 判 员 韦群玲 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黄炳超 书 记 员 谭莹莹 附相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0481民初300号 原告：聂伟，男，1963年9月20出生，汉族，住滕州市。 被告：邵明安，男，1963年1月12日出生，汉族，住滕州市。 被告：刘本荣，1962年1月16日出生，汉族，住址同上。 被告：邵珠辉，男，1993年1月19日出生，汉族，住址同上。 被告：山东浩泓金属制品有限公司。 法定代表人：邵明安。 原告聂伟诉被告邵明安、刘本荣、邵珠辉、山东浩泓金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告聂伟于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂伟撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告聂伟撤诉。 案件受理费10180元减半收取5090元，案件财产保全费4020均由原告聂伟负担。 审判员  陈允具 二〇二〇年二月十九日 书记员  程 鹏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终27号 上诉人（原审原告）陈赞平，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街。 法定代表人高金全，区长。 委托代理人王珊娜，泉州市丰泽区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 陈赞平因诉泉州市丰泽区人民政府（下称丰泽区政府）政府信息公开以及泉州市人民政府（下称泉州市政府）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。 原审查明，陈赞平于2019年5月4日向丰泽区政府申请政府信息公开，要求公开：1．丰泽区田安大桥和田安路南拓三期项目至2018年12月31日止与各拆迁业主签订的拆迁安置协议及补充协议信息；2．丰泽区田安大桥和田安路南拓三期项目发放给各拆迁业主补偿款及银行对账单。2019年5月9日，丰泽区政府以陈赞平提出的第一项申请系重复申请，不予重复处理；第二项申请涉及个人隐私不予公开为由，作出（2019）第7号《信息公开答复告知书》。陈赞平不服，向泉州市政府申请行政复议。2019年7月5日，泉州市政府作出泉政行复（2019）32号《行政复议决定书》，维持丰泽区政府（2019）第7号《信息公开答复告知书》。陈赞平不服，诉至法院，请求判如所请。 生效的福建省高级人民法院（2018）闽行终850号行政裁定认定：陈赞平自2015年7月起，向泉州市两级法院起诉计百余起行政案件，内容涉及信息公开、报警回执、行政复议等，大多数案件都不具有诉的利益，其诉权的行使明显背离权利正当性行使的本旨。在泉州市中级人民法院已经认定其行为构成滥用诉权之后，陈赞平利用我省行政诉讼管辖制度改革之便利，转向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼目的明显不具有正当性。陈赞平滥用行政复议、行政诉讼权利的行为，不应得到人民法院的支持。 原审认为，生效的福建省高级人民法院行政裁定已经认定原告陈赞平提起的行政诉讼不具有诉的利益，诉讼目的不具正当性，该行为已严重浪费行政资源及司法资源。本案陈赞平再次以“丰泽区田安大桥和田安路南拓三期项目”为事由，向丰泽区政府提起政府信息公开申请，再向泉州市政府申请行政复议，之后向人民法院提起行政诉讼，所采取的维权方式与上述生效行政裁定认定的方式如出一辙，均属于滥用诉权的方式，不应得到人民法院的认同和支持。因此，已经生效的行政裁定对其诉权的严格审查、限制的认定，其效力应溯及本案。现陈赞平再次以争议内容相似的理由提出的本案诉讼，亦应认定为不具有诉的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈赞平的起诉。 上诉人陈赞平不服，向本院提起上诉称，上诉人无滥用诉权，恶意诉讼的主观故意，原审法院判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判。 被上诉人泉州市丰泽区人民政府辩称，答辩人作出的（2019）第7号《政府信息公开告知书》合法有据。原审认定上诉人滥用诉权，裁定驳回起诉符合客观事实和法律规定。请求驳回上诉。 本院认为，本院（2018）闽行终850号行政裁定已经明确指出，上诉人反复提起行政复议、行政诉讼，滥用诉讼权利，其行为严重浪费了司法资源和行政成本，损害了国家法律的权威，上诉人诉权的行使已经明显背离权利正当性行使的本旨。在泉州市中级人民法院已经认定上诉人的行为构成滥用诉权之后，上诉人又利用我省法院行政诉讼管辖制度改革之便利，就对其合法权益明显不产生实际影响的各种行为，不具有诉的利益的种种诉求，转向厦门市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼目的明显不具有正当性。上诉人滥用行政复议、行政诉讼权利的行为，不应得到人民法院的支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初148号 原告：严智宝，男，1996年3月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈福进、周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。 原告严智宝与被告福建亿佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告严智宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严智宝撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年二月七日 书记员  李 双
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执226号之五 被执行人张兰兰，女性，日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院民事判决书向被执行人张兰兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兰兰在财付通支付科技有限公司085XXXXXXnpay.com账户内存款人民币10.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵杰 联系方式：18506333780
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4289号原告：河南润成置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦502室。法定代表人：郭艳明。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：郝磊，男，1981年4月29日生，汉族，住林州市。现服刑于河南省新乡监狱。被告：王红梅，女，1986年2月18日生，汉族，住林州市，系郝磊妻子。原告河南润成置业有限公司（以下简称：润成公司）诉郝磊、王红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润成公司的委托诉讼代理人韩冰、被告郝磊均到庭参加诉讼。被告王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告润成公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郝磊、王红梅偿还原告代其支付的购房按揭贷款91654.92元及暂计利息30890.01元（利息自2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年3月15日止）共计122544.93元；2、本案的诉讼费、保全费、保函费均由二被告负担。事实与理由:2013年8月15日，原告与被告郝磊签订《商品房买卖合同》，原告将润成山水甲秀1幢1单元11层1102号房屋以452164元出售给被告郝磊。双方约定付款方式为首付与商业贷款，被告支付首付款182164元，余款270000元被告向中国银行股份有限公司林州市支行申请贷款支付。2013年12月4日，被告与林州支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，原告为该贷款合同的保证人，合同约定林州支行向被告贷款人民币270000元整，贷款期限为240个月。合同签订后，被告没有按照约定向林州支行支付购房按揭贷款的本息，截止2019年3月15日，原告作为保证人已代替被告支付按揭贷款91654.92元。上述款项，经原告催要被告拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上所述，基于以上客观事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院望贵院判如所请。被告郝磊辩称，我不知道原告为我担保的事情。原告起诉我应该在银行扣款项开始起诉。我只知道银行把我的房产作了抵押，让我按揭还房贷。原告现在起诉致使我的房产也没有了，我还承担了高额利息。被告王红梅未到庭、未答辩。原告围绕其诉讼请求，其依法向本院提交了证据，结合双方当事人的陈述，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告润成公司（出卖人）与被告郝磊（××）签订《商品房买卖合同》，原告将润成山水甲秀1幢1单元11层1102号房屋以452164元出售给被告郝磊。双方约定付款方式为首付与商业贷款，被告支付首付款182164元，余款270000元被告向中国银行股份有限公司林州市支行申请贷款支付。2013年12月4日，被告郝磊、王红梅（借款人）与中国银行林州支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合同约定被告郝磊、王红梅向中国银行林州支行贷款人民币270000元整，贷款期限为240个月，原告为该贷款合同的保证人。合同签订后，被告没有按照约定向中国银行林州支行支付按揭贷款的本息，截止2019年3月15日，原告润成公司作为保证人已代替被告支付按揭贷款本息91654.92元。现原告起诉二被告要求其给付代偿款项。本院认为，原告与被告郝磊、王红梅之间签订的《商品房买卖合同》，以及原、被告与中国银行林州支行之间签订的《个人一手房贷款合同》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同已成立并成效，故原、被告应遵守合同的约束，履行合同的相关义务。原告作为贷款合同的连带责任保证人，在二被告未能及时偿还银行贷款的情况下，原告主动履行代偿责任，符合法律的规定。现原告在履行保证责任后向二原告追要代偿款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告王红梅未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郝磊、王红梅于本判决生效后十日内给付原告河南润成置业有限公司代偿款91654.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由原告河南润成置业有限公司负担660元，由被告郝磊、王红梅负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  高 祥二〇二〇年二月十二日书 记 员  付莹莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢54号 关于被执行人叶佐禹罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初1563号刑事判决书】，被执行人叶佐禹已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5135号 本院在执行申请执行人岑国金、韦启莲与被执行人吕成、韦柳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保63号申请保全人李宁与被保全人张圣玉民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初318号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张圣玉在泰安银行股份有限公司工业支行账户62×××21银行存款4万元，实际冻结121.67元及其名下的财付通账户，实际冻结2750.01元。冻结期限为一年。依法查封了被保全人张圣玉名下的不动产权证号为鲁（2019）泰安市不动产权第××号房产一套，查封期限为三年，自2020年1月21日至2023年1月20日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保63号予以结案。二〇二〇年二月二十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保67号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人韩强、张宁信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初286号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款12.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张宁在中国农业银行股份有限公司肥城凤山支行账户62×××73银行存款12.2万元，实际冻结1434.82元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保67号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执1006号之一申请执行人:陈为夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：房玲刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陈为夫与被执行人房玲刚船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人房玲刚未自动履行判决书确定的义务，申请执行人陈为夫向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人房玲刚支付申请执行人燃油款91140元及利息（自2019年1月9日至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及相应迟延期间的债务利息，并负担案件受理费1039.5元、执行费1282.69元。执行立案后，本院向被执行人房玲刚发出执行通知书、财产报告令和执行须知，要求被执行人房玲刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人房玲刚至今未支付，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房玲刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人房玲刚有可供执行的财产。截止2020年2月26日，本案申请执行人陈为夫的债权均未实现。鉴于被执行人房玲刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人房玲刚作出决定司法拘留15天并上网布控，同时对被执行人房玲刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈为夫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人房玲刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙72执1006号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建生审 判 员 林 申审 判 员 金 涛二〇二〇年二月二十六日代书记员 梅佳佳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢38号 被执行人吴世勇,男,1999年12月23日出生,汉族,住重庆市巫山县。 关于被执行人吴世勇罚金一案，（2017）粤1971刑初字第2066号刑事判决书、（20168粤1971执9529号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢38号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 谨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4585号 本院在执行申请执行人沈秀鸿与被执行人曾福福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾福福纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十一日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执922号申请执行人：宁波冠亚国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区保泉路155号2501室。法定代表人：李薇，该分公司执行董事长兼总经理。被执行人：绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥到2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1085号。法定代表人：李雄根。申请执行人宁波冠亚国际物流有限公司与绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人宁波冠亚国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司向申请执行人宁波冠亚国际物流有限公司支付人民币2904元。本案案件受理费人民币55元，由被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司负担。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年2月20日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴柯桥区骏雄纺织有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙72执922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年二月二十日书记员  张 鑫
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1526号上诉人（一审原告）陈浩，男，汉族。被上诉人（一审被告）兴义市人民政府，住所地兴义市市府路1号。法定代表人袁建林，市长。上诉人陈浩因与被上诉人兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）房屋行政复议一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审经审理查明，陈浩系贵州省兴义市的村民。2003年，贵州省人民政府下发黔府函［2003］485号《关于兴义市2003年度第二批次城市建设使用土地的批复》，批准将兴义市桔山镇毕山村、新场村、桔园村的集体农用地（水田）19.6379公顷转为建设用地，同时批准将该农用地连同上述三个村的集体建设用地5.936公顷、未利用地1.7474公顷，共计27.3213公顷土地征为国有，作为兴义市2003年度第二批次城市建设用地。陈浩的土地在此次征收范围内。2014年4月2日兴义市政府对陈浩作出兴府强拆决字［2014］第48号《强制拆除违法建筑决定书》。2014年4月23日，陈浩与兴义市桔山街道办事处签订《房屋征收补偿协议书》,约定由兴义市桔山街道办事处支付给陈浩住房、其他建筑物及附属设施等补偿共计75432.15元，陈浩同意将自己所属的住房、其他建筑物及附属设施拆除原地给兴义市桔山街道办事处作建设用地。陈浩于2014年4月23日领取了协议约定的补偿款75432.15元。同年5月兴义市桔山街道办事处将陈浩的房屋及附属设施进行拆除。陈浩认为与兴义市桔山街道办事处签订的上述《房屋征收补偿协议书》显失公平，以兴义市政府桔山街道办事处为被告向兴义市人民法院提起民事诉讼，诉请撤销该协议书，兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第01176号民事判决，驳回陈浩的诉讼请求，该判决已发生法律效力。一审庭审中，陈浩称“土地耕种到1995年，1996年修建房屋，到2002年以后就用围墙圈起来做生意……”案涉土地已作为安置区修建了房屋。一审另查明，陈浩以贵州省国土资源厅、兴义市政府为被告向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，诉请判决：1.贵州省国土资源厅对兴义市人民政府违法征地行为的督查督办职能；2.确认兴义市政府强占陈浩土地的行为违法；3.本案诉讼费用由被告承担。贵阳市南明区人民法院于2018年2月8日立案后，向陈浩进行释明“因本案中二被告之间不存在行政复议关系，本案需分案处理”，陈浩同意分案处理。贵阳市南明区人民法院遂于2018年6月4日作出（2018）黔0102号行初46号行政裁定，将陈浩诉兴义市政府土地行政管理一案移送一审法院处理，一审法院于2019年1月2日立案受理本案。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，但该规定仅适用于相对人不知道行政行为作出的情形。本案涉案土地被征（占）发生在2014年，陈浩诉称“2014年4月4日被告强征宅基地，强占原告的合法房产，导致原告一家老小无家可归”足以证明陈浩知晓被诉行政行为的存在，其应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，而不是适用该条第二款的规定。故陈浩于2018年2月2日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼已超过法定的起诉期限，又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回陈浩的起诉。上诉人陈浩不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.2014年兴义市政府强占上诉人等村民基本农田，且无任何审批手续。2014年4月2日强拆上诉人房屋，上诉人为此上访。2.2019年2月28日开庭时才看到贵州省政府的批复文件和兴府发[2013]18号文，根据国法[2004]28号第十九条在规定，上述文件已自动失效。请求：一、撤销一审裁定；二、依法公开审理本案。被上诉人兴义市政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为：陈浩的一审诉请为“请求判决确认被告强占原告耕地出让给开发商的具体行政行为违法”，结合陈浩起诉状的事实和理由看，其系对强占行为不服，一审就强占行为进行审理并无不当。本案中，依据一审查明的事实，陈浩所称的耕地与其被强拆案涉房屋及其他建筑物所占地系同一地块。依据陈浩起诉状及一审庭审陈述，其于2014年4月即已知晓案涉土地被强制征占，而依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款之规定，陈浩应当自知道案涉土地被强制征占之日起2年内提起行政诉讼，其于2018年2月2日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定驳回陈浩的起诉结果正确，但适用法条错误，本院予以指正。陈浩称案涉强制行为发生后，其一直在维权，其未超过起诉期限，但信访并不属于扣除起诉期限的法定理由，故对该上诉理由，本院不予采纳。陈浩上诉所称的兴义市政府强占其土地违法及省政府批复已失效等问题，属于实体审理的范畴，因本案已超过起诉期限，故对其所称的上述理由，本院不予审查。综上，上诉人陈浩的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇二〇年二月二十八日法官助理王文婷书记员汪杨
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初184号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：周文慧，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县， 被告：朱兴华（系被告周文慧之妻），女，1984年6月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告周文慧、朱兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告周文慧、朱兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周文慧、朱兴华归还原告快贷本息67490.2元（截止2020年1月10日），并支付至实际清偿日所产生的全利息、罚息。2、判令原告对被告南城县城南路1号“山水佳园”住宅小区第21栋179店铺（他项权证号：T201300498）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买南城县城南路1号“山水佳园”住宅小区第21栋179店铺向中国建设银行南城支行申请办理个人住房按揭贷款（房产已进行有效抵押登记，他项权证号T201300498）。双方于2012年1月11日签订借款合同，贷款金额为人民币18万元，到期日为2022年1月11日。截止2020年1月10日该笔贷款累计逾期5期，逾期152天，合计欠贷本金66013.37元，利息1476.83元，本息合计67490.2元。 被告周文慧、朱兴华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告周文慧因购买南城县建昌镇城南路1号第21栋1-179、2-179的店铺向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申请个人住房按揭贷款，申请借款金额18万元，并向原告出具承诺书，承诺在贷款期间，其本人及财产共有人愿意共同承担还款责任，并将所购南城县建昌镇城南路1号“山水佳园”住宅小区第21栋1-179、2-179店铺作为贷款抵押物，如违约或累计六个月（包括计划还款当月）未足额偿还本息和相关费用，由原告处置抵押物。财产共有人被告朱兴华在承诺书上签名。2012年1月17日原告与被告周文慧签订编号为360857215-014-2011000129号《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额18万元，借款期限为2012年1月11日至2022年1月11日，借款用途为购置坐落在南城县建昌镇城南路1号第21栋1-179、2-179店铺，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；罚息利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人首付款金额为192258元；还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押和最高额连带责任保证。抵押财产为南城县建昌镇城南路1号山水佳园住宅小区第21栋1-179、2-179店铺。合同违约责任条款第十六条、第十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同还对利率的调整、用款计划、违约责任条款等事项进行了规定。2013年4月26日，被告周文慧将该抵押房产在南城县房地产交易所办理了抵押登记手续，他项权证号T201300498。截止2020年1月10日，被告借款累计逾期5期，逾期152天，尚欠原告借款本金66013.37元，利息1476.83元，本息合计67490.2元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、两被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份、中国建设银行个人住房借款申请书及承诺书各一份、现金交款两张、收据三张、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证各一份、商品房购销合同、购房补充协议、个人住房（商业用房）借款合同各一份以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告周文慧与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款本息。合同履行期间，被告未按合同约定按时还款，造成贷款逾期，已构成违约，应承担违约还款责任。截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金66013.37元，利息1476.83元，本息合计67490.2元。被告朱兴华与被告周文慧是夫妻关系，双方因购买案涉店铺向原告借款，该借款系夫妻共同债务，对上述债务双方应当承担共同还款责任。故对于原告要求被告周文慧、朱兴华共同偿还借款本金66013.37元，利息1476.83元，本息合计67490.2元的诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的借款合同，原告是坐落在南城县建昌镇城南路1号山水佳园住宅小区第21栋1-179、2-179店铺的抵押权人，对该房产享有优先受偿权。故如债务人被告周文慧、朱兴华不能按合同约定履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金66013.37元，利息1476.83元，本息合计67490.2元。故对于原告要求被告归还借款本金66013.37元，利息1476.83元，本息合计67490.2元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文慧、朱兴华于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金66013.37元，利息1476.83元，本息合计67490.2元（计算至2020年1月10日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 二、原告中国建设银行股份有限公司南城支行对依法处置的坐落于南城县建昌镇城南路1号山水佳园住宅小区第21栋1-179、2-179店铺（他项权证号T201300498）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取744元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年二月二十日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保96号申请保全人山东晨宏置业有限公司与被保全人李灿军、李增国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初473号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月14日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李灿军在泰安银行股份有限公司徂徕支行账户62×××64银行存款60万元，实际冻结2520.42元、在工行山东省泰安泰山支行账户16×××78银行存款60万元，实际冻结3034.67元、在工行山东省泰安泰山支行账户16×××67银行存款60万元，实际冻结6329.41元；李增国在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司徂徕支行账户62×××13银行存款60万元，实际冻结1790.28元。冻结期限为一年。依法冻结了李增国因（2018）鲁0983执恢452号案交付法院被执行款101708.03元，冻结期限为一年，自2020年1月16日至2021年1月15日。依法查封了李增国名下不动产权证号为泰房权证泰字第××号房产一套，查封期限为三年，自2020年1月21日至2023年1月20日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保96号予以结案。二〇二〇年二月二十五日
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申11号 张爱红、陈月鲜、郭洪亮： 你们为犯组织非法聚集罪一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102刑初320号刑事判决和本院（2019）冀11刑终508号刑事裁定，以原裁判认定事实错误、证据不足、适用法律错误、对案件定性错误、程序违法、其行为不构成组织非法聚集罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定，你们多次组织他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,其行为均已构成组织非法聚集罪。经查，原裁判认定本案事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证、核实以及二审法院审核确认，并无不当。你们关于未组织他人多次聚集、其行为不构成犯罪的申诉意见,经查,你们三人以上访为由多次组织村民到有关国家机关及有关地区非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重,事实清楚,证据充分,应当以组织非法聚集罪追究刑事责任,故以上申诉意见与事实不符,与法不合,不予采纳。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢12号 关于被执行人曾进群罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初372号刑事判决书】，被执行人曾进群已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
(2020)内0523执265号之二十 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于潘立峰与王玉莲、袁福江、李国伟、冷凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人王玉莲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币464.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王玉莲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴旭伟
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初246号原告：吴某某，男，1964年3月13日出生，汉族，贵州省平塘县人。被告：索某某，男，1984年3月5日出生，布依族，贵州省平塘县人。原告吴某某与被告索某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年二月十九日书记员  周天尉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2789号原告：赵金会（曾用名赵继先），男，1949年12月9日出生，汉族，退休职工，住鹤壁市淇滨区。被告：朱桂连，女，1929年9月2日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书，代为提起反诉，上诉。委托诉讼代理人：赵利军，男，1969年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。系朱桂连次子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书，代为提起上诉，撤诉，申请财产保全，代领法律文书。原告赵金会与被告朱桂连排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵金会、被告朱桂连的委托诉讼代理人姬晨曦到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵金会，被告朱桂连的委托诉讼代理人赵利军、姬晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，排除妨害。事实与理由：原告原籍在浚××屯子镇北赵庄，与被告系邻居。上世纪五十年代末，原告为国家工业建设举家离开故土。虽多年不在家，村集体对宅基地并无重新规划和调整，我家老宅仍是往日格局。四至明确，边界清楚。我家是北赵庄赵氏宗族中的老户，有村委会东侧田地里四代老坟为证，有公认的家谱为证，有公安所颁的户口本为证。老宅院为世代传承，有邻居本家作证。院落四至中的东界边有我东屋后墙地下的基石和房的轮廓为证，更有村委领导现场查辨时的语言交流可以作证。退休后，循传统欲告老还乡，回村安居。依照河南省政府政策，合法有据。准备在老宅整饬安置时，发现被告所盖的两间简易房侵占了我家东屋后墙基础的空间，致安居工程受阻。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告朱桂连辩称：1.原告提供两份1953年的《土地房产所有证存根》不能证明其对诉争的宅基地享有权利。两份存根载明的户主是赵国祥、赵修身，而并非原告本人。且原房屋已倒塌、灭失，应收归村集体所有，不得被继承。两份存根已失效，不能作为土地权属的证明，且信息无法反映宅基地的真实现状；2.原告主体不适格，排除妨害应当是权利的物权人，原告身份信息表明其户籍所在地在鹤壁市××××区，城镇居民，不符合取得宅基地的法律规定，非本案诉争宅基地的物权人。原告提供的土地证明确表明赵修身家宅基地东至赵国祥，赵国祥家宅基地东至我家。我家与原告家宅基地并不相邻。而赵国祥系原告爷爷的二哥，与原告家是不同宅基地的两户人家；3.答辩人系合法建房，答辩人建房是经村委现场同意修建的距今已39年，原告爷爷二哥赵国祥的东屋60多年前就已倒塌，已无痕迹可寻，所谓的宅基地原址已空无一物；4.宅基地不能继承。宅基地属于集体所有，不属于个人财产，更不属于遗产，原告不能继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两份《土地房产所有证存根》、证人证言及录音视频资料仅证明诉争的宅基地使用权曾系赵修身、赵国祥享有，并不能证明原告现今对诉争宅基地享有使用权，本院对上述证据的内容予以采信，但对原告拟证明其享有宅基地使用权的事实不予确认；2.原告提交的村委证明未加盖印章，无法核实其真实性及程序合法性，本院不予采信。依据有效证据，本院认定以下事实：原告原籍系浚××屯子镇北赵庄村。当时原告祖父赵修身及赵修身胞兄赵国祥各有一处宅基地，两户东西相邻。赵国祥在东，赵修身在西，赵国祥东邻为赵橘宅基地（被告宅院）。1958年，原告离开屯子镇北赵庄村，将户口迁至鹤壁市鹤山区，当时老宅已无人。上世纪八十年代，被告在其宅基地西边建简易房两间。时至今日，该两处宅院的房屋已全部倒塌。2019年7月，原告欲在老宅基地建房，与被告发生纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵金会请求被告朱桂连停止侵权，排除妨害，首先应当对诉争部分的宅基地享有使用权。原告提交的证据仅证明诉争宅院曾由赵国祥、赵修身使用，不能明确、有效的证明原告对诉争部分的宅基地享有使用权，故原告请求被告停止侵权，排除妨害证据不足，本院不予支持。被告辩称原告非诉争宅基地物权人的意见本院予以采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵金会的诉讼请求。案件受理费500元，由原告赵金会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高佩阁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初123号 原告：黄某某。 被告：杨某某。 原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冉应凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初142号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：北海市北部湾西路。统一社会信用代码。 负责人：曾斌。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：匡立伸，男，汉族，1976年10月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告匡立伸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 黄琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初12号原告：王天仁，男，汉族，1959年9月10日出生，农民，住宁夏石嘴山市。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，统一社会信用代码：91120116244997951G，住所地：天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。原告王天仁与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称：中铁建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王天仁诉称，原告系惠农区燕子墩乡农民。原告在自有的土地上种植了国槐和臭椿，被告中铁建公司承包京藏高速改扩建工程麻黄沟至平罗段JZ05标段，在2017年5月28日高速公路开工时，施工机械在铺垫路基时不守红线，把路基、路面拓宽了4-5米，把原告承包地东西两侧多占0.62亩，损坏树木国槐1320棵、臭椿726棵，造成3年未种植作物，给原告造成很大经济损失。原告与被告多次协商未果。为此现诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失95000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中铁建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，被告住所地为天津市滨海新区空港经济区中环西路32号，管辖法院应为天津市滨海新区人民法院，故本案应当由天津市滨海新区人民法院审理，请求依法移送。经审查，本院认为，本案属侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，而本案原告主张的侵权行为地在惠农区燕子墩乡，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，被告请求本院将本案移送天津市滨海新区人民法院的请求，有违法律规定。故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 连建峰 二○二○年二月十一日书记员 顾亚东附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执协2号 申请执行人：深圳市鼎好膳食管理有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区第三工业梓恒西路10楼三楼。 法定代表人：张汶镜，总经理。 被执行人：惠州市锐意健身器材科技有限公司，住所地：龙门县惠州产业转移园龙门红工业区。 法定代表人：陈俊琳，总经理。 被执行人：陈俊琳，女，汉族，1985年4月10日出生，户籍住址：福建省云霄县 关于申请执行人深圳市鼎好膳食管理有限公司与被执行人惠州市锐意健身器材科技有限公司、陈俊琳企业承包经营合同纠纷一案。执行依据为龙门县人民法院（2018）粤1324民初715号民事判决书，龙门县人民法院于2019年11月8日对该案立案执行，案号为（2019）粤1324执840号。在执行过程中，龙门县人民法院以被执行人名下财产主要在大亚湾经济技术开发区为由，向本院书面申请将本案指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。 本院认为，本案被执行人名下主要财产位于大亚湾经济技术开发区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 龙门县人民法院（2018）粤1324民初715号民事判决书，指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。 龙门县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十一日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执318号申请执行人：盛达丰工业技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路454号1呈楼1-8-4号，统一社会信用代码91210204787317158A。法定代表人：刘永胜，董事兼总经理。被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地东营市南二路以南、西六路以东（胜利工业园），统一社会信用代码9137050272859303XM。法定代表人：赵太卫，执行董事。本院在执行申请执行人盛达丰工业技术（大连有限公司）与被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5482号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东恒业石油新技术应用有限公司的银行存款219653.49元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年二月二十五日书记员  杨殿波
(2020)内0523执469号之四 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5555号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贠志刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴旭伟
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1109号 原告习根会，男，1951年4月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告唐潮（曾用名唐秀洪），男，1964年11月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告习根会与被告唐潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告习根会到庭参加了诉讼，被告唐潮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元、利息56000元，本息合计206000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告从事建筑业，由于资金不足向原告借款，2018年2月11日，原告从妻子柳文凤开列在农业银行的账户，向被告指定的账户（户名为赵丽丽、账号为622848289859324XXXX）转款10万元借给被告，双方约定借款期限为2018年2月11日至2018年7月11日。同年5月23日，被告对原告说其朋友王家信出车祸，请求再借款5万元，原告当天从其开列在农业银行的账户，向被告指定的账户（户名为王家信、账号为622848289858475XXXX）再次转款5万元借给被告，借款期限至2018年7月23日。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，但被告至今未还。按借款时双方约定的2%的月利率计算，2018年2月11日的借款被告应支付二十个月的利息4万元，2018年5月23日的借款应支付十六个月的利息1.6万元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.身份证、结婚证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格以及其与柳文凤是夫妻关系； 2.借条（两份），证实2018年2月11日和2018年5月23日，被告先后两次向原告借款，首次借款10万元，借期五个月，第二次借款5万元，借期两个月； 3.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证实2018年2月11日，原告从其妻柳文凤开列在农业银行的账户，向被告指定的账户（户名为赵丽丽、账号为622848289859324XXXX）转款10万元借给被告；2018年5月23日，原告从其开列在农业银行的账户，向被告指定的账户（户名为王家信、账号为622848289858475XXXX）转款5万元借给被告。 在本院向被告唐秀洪送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书期间，因查找不到被告，本院向牟定县共和镇际盛村民委员会了解被告的情况时，村委会向本院出具一份证明，证实被告唐秀洪现已更名为“唐潮”，其常年外出务工，无法联系。经质证，原告对际盛村委会出具的证明无异议。 被告未到庭答辩质证，是自动放弃其诉讼权利。经合议庭审查认定，原告提交的证据及际盛村委会出具的证明，其真实性及证明力本院予以确认。 根据庭审并结合本院对证据的审查认定，本院认定本案法律事实如下： 原告习根会与被告唐潮（曾用名唐秀洪）系朋友。2018年2月11日，被告向原告提出借款10万元，原告从其妻柳文凤开列在农业银行的账户，转款10万元到被告指定的账户（户名为赵丽丽、账号为622848289859324XXXX）借给被告，双方约定借期从2018年2月11日至2018年7月11日。同年5月23日，被告再次提出向原告借款5万元，原告从其开列在农业银行的账户，转款5万元到被告指定的账户（户名为王家信、账号为622848289858475XXXX）借给被告，借期从2018年5月23日至2018年7月23日。借款期限届满后，被告未偿还借款，且外出务工致原告无法向其追讨借款。2019年10月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：自然人之间合法有效的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，逾期利息应按照6%的年利率计算，超过部分不予支持。本案中原告习根会诉请被告唐潮偿还借款15万元的请求合法有据，本院予以支持；诉请被告按24%的年利率支付第一次借款逾期二十个月的利息4万元、第二次借款逾期十六个月的利息16000元的请求无相应证据证实，且不符合法律规定，故而超过年利率6%的逾期利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐潮于本判决生效之日起十日内偿还原告习根会借款150000元，并按6%的年利率支付逾期利息14000元（其中首次借款100000元二十个月的利息10000元，第二次借款50000元十六个月的利息4000元），本息合计164000元； 驳回原告习根会的其他诉讼请求。 诉讼费4950元（含公告费560元），由被告唐潮承担（限与上述借款本息同期交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗朝鹏 审 判 员  普建华 人民陪审员  易连有 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陆婷婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初679号 申请人：吉宝文，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王美华，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：王占成，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：合众财产保险股份有限公司河北分公司高邑支公司，住所地石家庄市高邑县光武路151号千秋小镇C-4-2一层。 法定代表人：李召伟，该公司经理。 申请人吉宝文与被申请人王美华、王占成、合众财产保险股份有限公司河北分公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吉宝文于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王美华、王占成的银行存款300000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人吉宝文以天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王美华、王占成的银行存款300000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王善立