wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初42号原告：陈兰香，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告：罗小英，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告：郭仁葱，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告：陈招根，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告：王龙泉，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告：孙贵根，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告：郭健金，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。以上七原告的委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码为91320481137531857F。法定代表人：周天喜，总经理。委托诉讼代理人：陈常龙，男，38岁，江苏天目建设集团有限公司井冈山项目部管理人员，现住吉安市青原区。原告陈兰香、罗小英、郭仁葱、郭健金、陈招根、王龙泉、孙贵根等与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称江苏天目公司）劳动争议纠纷一案，原告陈兰香、罗小英、郭仁葱、陈招根、王龙泉、孙贵根、郭健金等不服仲裁裁决提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招根、王龙泉、孙贵根及七原告的委托诉讼代理人朱永祺和被告江苏天目公司的委托诉讼代理人陈常龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别支付七原告的劳动补偿和失业补助金，其中陈兰香、罗小英各14730元(1700元/月×1.5个月+1450元（失业保险金）×12个月×70%）；郭仁葱、郭健金、陈招根、王龙泉、孙贵根各25130元（2600元/月×4个月+1450元（失业保险金）×12个月×70%=25130元；2、判令被告为七原告办理工作期间的社会保险并补缴社会保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：七原告均系被告江苏天目公司员工，原告陈兰香、罗小英2017年7月1日入职，从事油库看护岗位工作，其余五原告2015年7月1日入职，从事摘复钩岗位工作。2019年4月，原告陈兰香、罗小英因被告擅自换岗，双方又对新岗位工资待遇等问题协商不成，逼迫原告辞职。2019年7月，郭仁葱等其余原告因在工资待遇上要求被告增加工资，协商不成，亦被迫辞职。现原告认为1、诸原告与被告是协商不成后，双方解除劳动合同，应当给予劳动补偿；2、被告没有按照法律规定为原告办理社会保险，原告有权解除劳动合同，且得到劳动补偿及失业补助金，并为诸原告办理工作期间的社会保险并补缴社会保险金。被告江苏天目公司辩称，1、七原告均曾是被告公司的员工，但均是自动提出离职后离开公司的，依法不应得到经济补偿；2、原、被告之间已约定，原告的社会保险费被告以工资方式发放，被告无需支付失业补助金或为其补缴社会保险金；请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告陈兰香、罗小英、郭仁葱、郭健金、陈招根、王龙泉、孙贵根等七人于2015年7月至2017年7月先后入职被告江苏天目公司的吉安项目部，担任油库值班员、摘复钩岗位工作。2019年4月1日至2019年8月31日，七原告先后向被告公司递交辞职申请书，以因个人原因，不能再胜任此工作职务为由，从被告处离职并解除了劳动关系。事后，七原告以被告公司无故换岗、福利工资协商不成等理由变相逼迫原告辞职为由向青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各原告劳动补偿金及失业补助金并为各原告补缴工作期间的社会保险费。2019年11月4日，该仲裁委以七原告系自动离职而裁决：驳回七原告的全部仲裁请求。七原告不服诉至法院。以上事实，有原告提供的吉青劳人仲案字【2019】第63号仲裁裁决书、送达证明、仲裁庭审笔录等以及被告提供的七原告的辞职申请书7张、仲裁庭审笔录等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告陈兰香、罗小英、郭仁葱、郭健金、陈招根、王龙泉、孙贵根等七人在被告处就职，双方形成了合法的劳动关系。七原告系主动离职还是协商离职？被告向本庭提供的辞职申请书，七原告对签名的真实性均予以了认可，但认为系格式文书，存在逼迫情形。本院认为，辞职书中的内容明确，且有两处有原告签名，对被告的逼迫行为和双方协商解除劳动合同又无证据加以佐证，各原告均系完全民事行为能力人，应对自身所签署和递交出的申请书承担法律后果。故认定七原告系向被告公司递交申请书后主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《失业保险条例》第十四条关于支付经济补偿及失业保险金的规定，故原告的此项诉请，不予支持。关于七原告要求被告公司补缴社会保险金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，社会保险费的补缴争议不属于人民法院民事审判受理范围，故本院对原告该项请求不予处理，原告可向相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈兰香、罗小英、郭仁葱、郭健金、陈招根、王龙泉、孙贵根等七人的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告陈兰香、罗小英、郭仁葱、郭健金、陈招根、王龙泉、孙贵根等七人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年二月十七日书记员  李燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3811号 原告：袁章淞，男，1984年11月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，系贵州省经贸职业技术学院教师，住贵州省都匀市。 被告：袁红，女，1974年10月23日出生，户籍地贵州省都匀市，现下落不明。 原告袁章淞与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，在适用简易程序审理时，因被告袁红下落不明，本院依法裁定转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁章淞到庭参加诉讼，被告袁红经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告袁章淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2018年4月22日达成协议，被告向原告借款50000元，借款期限一年，期满后归还借款本金并支付利息；借款逾期后，经原告多次追索无果，特依法提起诉讼。 原告袁章淞为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定的借款期限、利息及被告以房子抵押担保；3、中国银行人民币转账汇款业务回单复印件一份，拟证明原告将借款交付被告；4证人穆某当庭证言，拟证明本案借款经过。 被告袁红未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人穆某与原告袁章淞原系师生关系、与被告袁红系朋友关系；被告袁红通过穆某担保向原告袁章淞借款，2018年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“现因贷款人袁红因个人消费需向借款人袁章淞贷款人民币伍万元整（小写:50000元整），贷款种类为现金，借款日期为2018年4月22日，还款日期为2019年4月22日前,按时一次性以现金形式还清伍万元借款。利息按月息五分计息，贷款人按月进行支付利息。担保人自愿将位于都匀市南州国际星岸X栋X单元X层X号房产作为抵押担保，如逾期未能归还本金及利息，担保人该房产将无偿归借款人所有。”，原、被告及担保人穆某分别在该借条上签名并捺印，当日，原告将借款50000元转入被告银行账户；借款逾期后，因被告未偿还借款，原告经催索无果，原告遂向本院提起诉讼，诉讼中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达相关诉讼法律文书，公告期限届满，被告仍未到庭应诉、答辩，经本院向原告释明是否追加担保人穆某为本案共同被告参加诉讼，原告明确表示不要求担保人承担本案民事责任，庭审中，原告自认收到被告支付的四期借款利息共计10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并约定借款期限及利息，原告向本院提交被告签名的借条，并提供银行转款凭据及证人证言为证，双方借贷关系明确，本院对其真实性及合法性予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务，原告将借款交付被告后，被告逾期未归还借款的行为不仅违反双方在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，被告未提交证据证明借款不属实或其已清偿的证据，故依法应承担还本付息的民事责任，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，不违反法律规定，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付利息中超过法律规定部分款项4000元（50000元×2%×4月）应抵扣借款本金，故本案被告尚欠原告借款本金为46000元，本院予以支持；被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为是对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁红于本判决生效后十日内偿还原告袁章淞借款本金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由原告袁章淞负担150元，被告袁红负担1600元（该款原告已向本院预交，被告负担部分可径付原告）。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  文松华 审 判 员  罗国微 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷（代）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6745号上诉人（原审被告）：孔祥生，男，1981年1月28日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1986年12月8日出生，汉族，住邹城市。原审被告：司付民，男，1986年2月6日出生，汉族，住邹城市。上诉人孔祥生因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔祥生上诉请求：一、撤销邹城市人民法院(2019)鲁0883民初2330号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。经上诉人向司付民了解，司付民已不欠被上诉人张涛借款，司付民已分多次还清了借款12万元和利息。只是司付民和被上诉人张涛一直没有算账，没有将借条收回。为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。张涛答辩称，一审判决事实认定清楚，要求维持原判。司付民二审未到庭，未发表答辩意见。张涛向一审法院起诉请求：1.判令被告司付民偿还原告借款本金18.3万元并支付借款利息（其中2016年11月17日至2017年2月15日期间以本金12万元为基数按年利率24%计算利息，2017年2月16日起至实际偿还日以本金18.3万元为基数按照年利率24%计算利息）；2.被告孔祥生对借款本金12万元及相应利息向原告承担连带保证偿还责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年11月14日，被告司付民因经营需要向原告借款12万元，由被告孔祥生担保，两被告出具借款条一份，载明：“借款条，今司付民借到张涛现金￥120000整，即壹拾贰万元，借款期限自2016年11月14日至2017年5月13日止，共六个月，年利率24%。逾期不还按借款总额每日1%支付违约金。担保人承担连带责任担保，保证期限为约定还款之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。借款人司付民，担保人孔祥生，2016年11月14日”。被告司付民、孔祥生签字按手印。借款至今未还，原告张涛诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张涛向本院提交借条，足以证明原告张涛与被告司付民形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告司付民偿还借款12万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张被告偿还借款6.3万元，证据不足，本院不予支持。原告主张利息按照年利率24%计算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孔祥生系被告司付民与原告张涛借款合同的保证人，保证期间未过，被告孔祥生应承担连带清偿责任。被告司付民经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告司付民于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孔祥生对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告司付民、孔祥生负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2016年11月14日，司付民因经营需要向张涛借款12万元，由孔祥生担保，司付民、孔祥生出具借款条一份，载明：“借款条，今司付民借到张涛现金￥120000整，即壹拾贰万元，借款期限自2016年11月14日至2017年5月13日止，共六个月，年利率24%。逾期不还按借款总额每日1%支付违约金。担保人承担连带责任担保，保证期限为约定还款之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。借款人司付民，担保人孔祥生，2016年11月14日”。张涛与司付民形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。孔祥生系司付民与张涛借款合同的保证人，保证期间未过，故孔祥生应承担连带清偿责任。现孔祥生上诉称司付民已还清了借款12万元和利息，二审期间虽提交了司付民、高娜娜向张涛的转款证据，但张涛针对以上每笔转款证据，均向法庭提供相应证据，证明司付民、高娜娜的转款系张涛给司付民发货时司付民付的货款，与本案所涉借款无关；且孔祥生在一审时并未主张，司付民对判决其偿还借款的一审判决也未提起上诉，故孔祥生关于司付民已还清本案借款及利息的上诉主张，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人孔祥生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人孔祥生负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十八日书记员  李梦琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执828号申请执行人：李慧倩，女，汉族，1988年1月12日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连云上汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路459-18号。法定代表人：于贵博。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲裁字（2019）第593号仲裁裁决书，于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连云上汽车销售有限公司名下人民币21811元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张曼丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17029号原告：李海燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：徐章胜，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市****************。被告：中山市横栏镇胜定灯饰厂，住所地广东省中山市************之一。主要负责人：徐章胜。原告李海燕与被告徐章胜、中山市横栏镇胜定灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李海燕于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李海燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李海燕撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告李海燕负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇二〇年二月五日书记员  郭伟杰
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终17号 上诉人（原审被告）：钦州市锦丰实业华南有限公司，住所地钦州市******。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：普宁市汇金小额贷款有限责任公司，住所地广东省普宁市*******侧新光路东侧（南一幢）三层。 法定代表人：许冬瑾，该公司经理。 原审被告：林克辉，女，汉族，1971年5月28日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇居委居委宿舍。 原审被告：陈汉泉，男，汉族，1952年1月26日出生，住广东省揭东县****************。 原审被告：陈晓然，男，汉族，1990年1月11日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈敏芝，女，汉族，1986年10月25日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈芝芝，女，汉族，1989年6月20日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈晓涛，男，汉族，1988年1月9日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈某1，男，汉族，1956年10月29日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈某2，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇居委居委宿舍。 原审被告：福家欢食品股份有限公司，住所地广东省揭阳市产业转移工业区******乌石片。 法定代表人：陈某2。 原审被告：揭阳市润丰农业科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区***前（揭阳市揭东恒丰实业有限公司1号厂房、B厂房） 法定代表人：陈某2。 原审被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地江西省抚州市南城县****。 法定代表人：陈某2。 原审被告：成都市福家欢食品有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段45号。 法定代表人：陈某2。 原审被告：揭阳市揭东恒丰实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区***前。 法定代表人：陈某2。 上诉人钦州市锦丰实业华南有限公司因与被上诉人普宁市汇金小额贷款有限责任公司及原审被告林克辉、陈汉泉、陈晓然、陈敏芝、陈芝芝、陈晓涛、陈某1、陈某2、福家欢食品股份有限公司、揭阳市润丰农业科技有限公司、锦丰（抚州）食品有限公司、成都市福家欢食品有限公司、揭阳市揭东恒丰实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初691号之一民事裁定，向本院提起上诉。 钦州市锦丰实业华南有限公司上诉称，上诉人住所地为钦州市黎合江工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地钦州市钦南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《还款确认书》、《保证协议》中，均约定合同签订地为广东省普宁市，发生争议由普宁市法院管辖。当事人对争议的约定管辖符合法律规定，约定有效，广东省普宁市人民法院是当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人钦州市锦丰实业华南有限公司提出本案应该由钦州市钦南区人民法院管辖，理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执60号 申请执行人史莉莉与被执行人李海涛借款合同纠纷一案，本院依据于2020年1月3日立案执行。本案执行标的共计4000元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初183号原告：周贤魁，男，汉族，1949年11月19日出生，住贵州省凯里市环城西路36号，身份证号:522601194911190513。委托诉讼代理人：周良凯，男，汉族，1980年1月9日出生，住贵州省凯里市环城西路36号，身份证号：522601198001190512（系原告之子）。被告：杨阿闹，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县岩瑞镇东巷村上东巷31号，身份证号：52263619780910140X。原告周贤魁与被告杨阿闹民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤魁及其委托诉讼代理人周良凯到庭参加诉讼，被告杨阿闹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤魁向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款本金52500元及银行利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在凯里相识，被告以愿嫁给原告为由骗取原告的信任，被告在2018年12月向原告借款，借款金额为52500元，并写有借条，借条捺有被告手印。原告一辈子辛苦攒下的养老钱被被告借走，借走后原告催讨被告偿还借款，被告说江西有套房被征收，有了拆迁款归还原告，但原告一直没有得到被告的还款，后被告一直拒绝接听原告电话，故原告向法院提起诉讼。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原、被告的《身份证》复印件、原告户口簿复印件、借条、光碟、派出所出具的证明、周良琴的证言。被告杨阿闹未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，原、被告在凯里相识，被告于2018年12月-2019年1月期间向原告借款共计52500元。并于2019年1月20日，由周良琴代书了《借条》一份。借条载明：“本人杨阿闹于2018年12月份-2019年元月6号向周贤魁借到人民币伍万贰仟伍佰元整（52500.00），定于2019年9月底还清，若超期归还，造成所有追债费用，由杨阿闹本人承担（附杨阿闹本人身份证复印件一份）注：杨阿闹本人不识字，由周良琴代写，借款人杨阿闹，2019年1月20日”。嗣后，因被告杨阿闹未按约定向原告偿还借款，原告催要借款无结果。遂2020年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告诉称被告杨阿闹向原告周贤魁借款，向本院提交了《借条》，虽然该借条非杨阿闹本人书写，但由原告提交的光碟可见，被告杨阿闹自认尚欠原告52500元借款是事实，且2019年12月31日凯里市西门派出所出具的证明中也提到：“杨阿闹以谈朋友为由多次跟周贤魁借款共计52500元，双方因还钱问题到我所自行协商未成”。故原告周贤魁诉请被告杨阿闹偿还借款52500元，本院予以支持。原被告在《借条》中未约定利息，庭审中原告主张利息按照中国人民银行同期存款利息计算，未违反法律规定，本院予以支持，利息以52500元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2019年9月30日起至被告杨阿闹还清借款本息之日止。被告杨阿闹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨阿闹在本判决生效之日起十日内，偿还原告周贤魁借款本金52500元及利息，利息以52500元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2019年9月30日起至被告杨阿闹还清借款本息之日止。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为556元，由被告杨阿闹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员江明琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之九被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终10号 上诉人（原审被告）：钦州市锦丰实业华南有限公司，住所地钦州市******。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：普宁市信宏实业投资有限公司，住所地广东省普宁市*****尾（池尾路段）。 法定代表人：许某1。 原审被告：福家欢食品股份有限公司，住所地广东省揭阳市*******霖磐镇德北村乌石片。 法定代表人：陈某2。 原审被告：林克辉，女，汉族，1971年5月28日出生，住广东省揭阳市产业转移工业区******委宿舍。 原审被告：陈汉泉，男，汉族，1952年1月26日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝西二巷八号。 原审被告：陈晓然，男，汉族，1990年1月11日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈敏芝，女，汉族，1986年10月25日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈芝芝，女，汉族，1989年6月20日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈晓涛，男，汉族，1988年1月9日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈某1，男，汉族，1956年10月29日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈某2，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省产业转移工业园霖磐镇居委居委宿舍。 原审被告：揭阳市润丰农业科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区***前（揭阳市揭东恒丰实业有限公司1号厂房、B厂房） 法定代表人：陈某2。 原审被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地江西省抚州市南城县****。 法定代表人：陈某2。 原审被告：成都市福家欢食品有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段45号。 法定代表人：陈某2。 原审被告：揭阳市揭东恒丰实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区***前。 法定代表人：陈某2。 上诉人钦州市锦丰实业华南有限公司因与被上诉人普宁市信宏实业投资有限公司及原审被告福家欢食品股份有限公司、林克辉、陈汉泉、陈晓然、陈敏芝、陈芝芝、陈晓涛、陈某1、陈某2、揭阳市润丰农业科技有限公司、锦丰（抚州）食品有限公司、成都市福家欢食品有限公司、揭阳市揭东恒丰实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初689号之一民事裁定，向本院提起上诉。 钦州市锦丰实业华南有限公司上诉称，上诉人是被告，住所地为钦州市黎合江工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地钦州市钦南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《还款确认书》、《保证协议》中，均约定合同签订地为广东省普宁市，发生争议由普宁市法院管辖。当事人对争议的约定管辖符合法律规定，约定有效，广东省普宁市人民法院是当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人钦州市锦丰实业华南有限公司提出本案应该由钦州市钦南区人民法院管辖，理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终816号上诉人(原审被告)：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县***********。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人:王创丰，该公司员工。委托诉讼代理人:王景彬，广东谨信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗贵鑫，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省揭东县************。委托诉讼代理人:罗浩佳，广东法展律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏楠，广东法展律师事务所律师。原审第三人：张喜明，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******委黄岐山大道以西彩龙花园五幢403号。上诉人广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）因与被上诉人罗贵鑫、原审第三人张喜明案外人执行异议之诉一案，不服揭阳市揭东区人民法院做出的(2019)粤5203民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的关键问题为罗贵鑫受让案涉房屋是否因符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定而享有足以排除强制执行的权益，而一审就本案以下两个方面的事实未予查清，尚不足以认定罗贵鑫对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。首先，罗贵鑫是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产尚未查清。本案仅有张喜明和罗喜鑫共认已交付案涉房屋的钥匙这一事实，没有其他证据予以佐证，而房屋钥匙的交付仅为形式交付，并不足以形成对案涉房屋的实际控制，况且占有是一个持续的过程，从2016年10月1日签订合同至2019年6月案涉房屋被人民法院查封长达2年8个月之久，罗贵鑫提供不出任何对案涉房屋的实际管理、控制的证据，且其陈述有和张喜明去物业处办理交接手续，对此也没有提交证据证明，张喜明虽承认罗贵鑫所述内容，但张喜明和罗贵鑫在阻却揭东农商行对案涉房屋的强制执行上具有共同利害关系，合法占有房屋不能仅以交付房屋钥匙的形式作为认定的唯一标准，一审仅凭张喜明和罗贵鑫共认有移交房屋钥匙这一事实作为证据认定案涉房屋已被罗贵鑫实际合法占有，证据不充分，事实不清。其次，案涉房屋存在的抵押登记情况不清，不能认定罗贵鑫对无法办理过户登记手续是否有过错责任。根据张喜明和工商银行揭东支行签订的《个人购房借款/担保合同》抵押物清单的记载，案涉房屋按揭贷款抵押登记编号为粤房地预登揭东字第0000004830号，而工商银行揭东支行提交一审法院的《回函》则称，案涉房屋现在该行办理抵押，张喜明在该行的粤房地预登揭东字第0000004896号未办理注销抵押手续，由此分析案涉房屋可能存在上述第0000004830号和第0000004896号二个抵押登记，而一审对上述二个抵押产生的原因、时间、关系以及对过户登记手续的影响尚未查清；且案涉房屋产权证保管在哪一家银行的事实亦未查清，张喜明就案涉房屋按揭贷款的银行为工商银行揭东支行，依照合同约定房屋产权证应由工商银行揭东支行保管及返还，但一审庭审笔录记载银行相关人员陈述案涉房屋产权证在工商银行揭阳市行保管且因张喜明尚欠工商银行榕城支行信用卡贷款而导致工商银行揭阳市行扣押该证，但工商银行揭东支行提交一审法院的《回函》上对此并无提及，因此案涉房屋产权证保管银行具体是哪一家、不予返还该证的事由具体是什么、该事由是否足以导致无法过户登记、张喜明或罗贵鑫有无向其主张过权利要求返还等事实没有查清，因此无法认定罗贵鑫对不能办理过户登记手续是否有过错责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1652号民事判决；二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人广东揭东农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审 判 长 方文双审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年二月二十六日法官助理 方敏君书 记 员 吴嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初229号 原告:青岛鸿尚达装饰工程有限公司，住址：青岛市黄岛区朝阳山路。 法定代表人：董伟，总经理。 被告：文涵，男，1983年8月9日出生，住青岛市黄岛区。 被告：关东方，女，1972年11月1日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛鸿尚达装饰工程有限公司与被告文涵、关东方装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告文涵的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告文涵下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按青岛鸿尚达装饰工程有限公司撤诉处理。 本案案件受理费3992元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴柯璇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执365号之四 申请执行人：临沂市林生道路工程有限公司,住所地山东省沂南县界湖街道枣林庄村。 被执行人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民特32号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款75664元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1636号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邱家海，副总经理。原告上海东方报业有限公司与被告深圳市汇深网信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2017年11月9日，原告在其运营的澎湃新闻网网址(thepaper.cn)中发布了标题为《上海博物馆前所未有地把南门拆了，只为迎接巨幅古代山西壁画》的原创作品。后原告于2018年3月13日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2017年11月9日擅自在其运营的网站本地宝(bendibao.com)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市汇深网信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告认为其运营的网站中有其联系方式，故本案不符合“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，申请移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2012]20号)第十六条之规定，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2006]11号)已被废止。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市汇深网信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市汇深网信息科技有限公司负担，被告深圳市汇深网信息科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之一被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐大全的银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保210号 申请人：香港采纳国际展览有限公司，香港特别行政区九龙旺角弥顿道721-725号华比银行大厦14楼1402B室。 代表人：黄志红，董事。 委托诉讼代理人：钟文军，广东仁人律师事务所律师。 被申请人：明远展览服务（深圳）有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝社区文锦中路1027号深业大厦2008，统一社会信用代码91440300MA5EGW5C3W。 法定代表人：吴伟。 被申请人：吴伟。 申请人香港采纳国际展览有限公司与被申请人明某展览服务（深圳）有限公司、吴伟诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日作出了（2019）粤0391财保648号民事裁定书，冻结了明某展览服务（深圳）有限公司在中国银行深圳福建大厦支行74×××85的账户，以及吴伟在中国银行深圳分行福建大厦支行62×××94的账户。根据中国银行深圳市分行保全协助执行反馈结果，明某展览服务（深圳）有限公司名下74×××85的账户已实际冻结人民币500000元；吴伟名下62×××94的账户已实际冻结26822.38元。 本院经审查认为，现被申请人明某展览服务（深圳）有限公司名下财产已被足额保全，应解除对吴伟名下在中国银行深圳分行福建大厦支行62×××94账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本案对吴伟名下在中国银行深圳分行福建大厦支行62×××94账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391财保648号之一。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初464号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人林青岭，男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省威海市环翠区。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元，于2017年11月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检刑刑诉（2019）535号起诉书指控被告人林青岭犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉，被告人林青岭到庭参加诉讼。审理期间，乳山市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年6月15日至10月17日，被告人林青岭在威海市南海新区、经区双子星大厦、高区王家钦村路口附近，向某子琪、张某1贩卖甲基苯丙胺(冰毒)八次，共计3.7克。公诉机关认为，被告人林青岭向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林青岭在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人林青岭因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人林青岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，自2018年6月15日至10月17日，被告人林青岭在威海市南海新区、经区双子星大厦、高区王家钦村路口附近，向某子琪、张某1贩卖甲基苯丙胺(冰毒)八次，共计3.7克，被告人林青岭违法所得共计5000元。上述事实有被告人林青岭的供述，证人刘某、王某、张某1的证言、受案登记表、户籍证明、查某、手机微信截图、刑事判决书、释放证明、办案说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林青岭向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林青岭归案后，能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林青岭在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林青岭因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，但累犯和毒品再犯在量刑时不予重复从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林青岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2023年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人林青岭的违法所得5000元依法予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  郑友林人民陪审员  于复洲二〇二〇年二月十一日书 记 员  程 程
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之十五被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜忠松的银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初60号原告：珠海市伟杰物业管理有限公司，住所地珠海市*************。法定代表人：廖海生，总经理。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：黄君伟，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证件号码1371883（8）。原告珠海市伟杰物业管理有限公司与被告黄君伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告珠海市伟杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市伟杰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年二月十九日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执106号之六被执行人：傅友福，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人傅友福的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1694号 原告李彻，男，1991年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告王成，男，1993年5月4日生，汉族，户籍地在安徽省舒城县。 原告李彻与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彻到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彻诉称，原告是开广告公司的，被告是一家家装公司的工地监理，原、被告都住在威尼斯水城，2017年被告曾找过原告做灯箱亚克力字之类的业务。2018年5月20日，被告王成向原告借款，说2018年7月1日就还，当时原告想着被告有房有车，没有细问就借给被告40000元现金。借款到期后原告联系不上被告就找到被告家，发现他家门上被银行贴了欠款说明，邻居说他家房子已经卖掉了。2018年7月30日原告通过朋友找到被告，双方在沿江派出所就还款问题进行调解，被告当场还了2000元，约定逐月还款，但之后被告就消失了。现诉请：1、被告归还借款本金38000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告王成未到庭答辩。 经审理查明，2018年7月30日，被告王成与原告李彻经浦口区沿江街道人民调解委员会调解，签订一份，内容为：2018年7月30日，威城10区门口，李彻报警称王成在2018年5月20日借其人民币肆万元正，现找到王成讨要欠款。现王成已归还人民币贰仟元正。双方就剩余的叁万捌仟元欠款怎么归还发生矛盾。经人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：由王成出具一份承诺书，2018年8月、9月、10月三个月王成每月归还李彻人民币壹仟元正，剩余欠款王成每个月归还李彻贰仟元正，直到还完为止。 庭审中，原告称被告于2018年5月20日出具给原告一张金额为40000元的原始借条，在派出所调解时调解员说借条可以作废了，可以凭调解协议直接找被告，于是被告及其母亲当着调解员的面把借条撕毁了。 上述事实，有当事人的陈述、人民调解协议书在卷证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据被告王成与原告李彻在派出所签订的的内容，证明原、被告之间存在40000元的借贷关系及被告尚欠原告38000元的事实。被告借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的法律责任。现原告主张被告王成归还剩余借款本金38000元，予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王成于本判决生效之日起五日内给付原告李彻借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（原告已预交375元），由被告王成负担，被告王成于本判决生效之日起五日内给付原告李彻375元，并向本院缴纳375元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  云守福 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王梦颖
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执68号 余艳贞： 你与郑海捷民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)粤07民终2528号民事判决，余艳贞应向本院补缴二审案件受理费1550元。因余艳贞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人余艳贞名下银行存款1550元，并已上缴国库。经强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之六被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李宗义的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初436号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，该支行职员。 被告：尤耀瑜，男，1984年11月30日出生，汉族，住南安市。 被告：尤秋凤，女，1984年7月15日出生，汉族，住南安市。 被告：陈瑞鑫，男，1973年6月19日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉被告尤耀瑜、尤秋凤、陈瑞鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以被告已还清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费1894元，减半收取为947元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年二月五日 书记员  吴桂菊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7158号原告：郝承业，男，1997年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：无锡十里九品贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-32-2301。法定代表人：邵联寰。原告郝承业与被告无锡十里九品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告郝承业向本院提出诉讼请求：1、判令被告无锡十里九品贸易有限公司退还货款4390元；2、判令被告向原告支付赔偿金43900元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年8月28日通过被告在淘宝网开设的名为“话事酒馆”的店铺看中一款名为“竹鹤无年份威士忌”的进口酒，后在该店主的指示下通过“闲鱼”平台进行了支付。后原告发现该款酒存在质量问题，随即与被告协商退货，被告始终予以否认并拒绝退货。原告多次主张权利未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，原告通过网络平台购买“竹鹤无年份威士忌”进口酒，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》的相关规定，本案属通过电子平台签订或履行网络购物合同而产生的纠纷，应集中由北京互联网法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭翠翠二〇二〇年二月十二日书记员  李少航
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初479号原告：莫丽平，女，1989年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。公民身份号码：445************264。被告：四会市阳光达投资发展有限公司。住所地：四会市****************。统一社会信用号码：914********2115522。法定代表人：谢某1。原告莫丽平与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告莫丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫丽平撤回起诉处理。审判员  何海波二〇二〇年二月二十日书记员  梁始延
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终409号上诉人（原审被告）：苏靖友，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************217。被上诉人（原审原告）：曾幸存，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省四会市**************之一。公民身份号码：441************518。上诉人苏靖友因与曾幸存民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。苏靖友提起上诉后，原审法院于2019年11月16日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费5560元，逾期不交按自动撤诉处理。苏靖友收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，苏靖友一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏靖友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年二月二十八日书记员  何杨慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初266号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦荣帅，男，1997年3月1日出生，居民身份证号码：452723199703012817，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县天河镇金城村在豆屯1号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人韦荣海，男，1997年3月15日出生，居民身份证号码：45272319970315281X，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县天河镇金城村东练屯13号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5904号起诉书指控被告人韦荣帅、韦荣海犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人韦荣帅、韦荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日0时许，被告人韦荣帅、韦荣海经密谋后窜至东莞市高埗镇高埗旧文化广场公交站台附近路段，见被害人熊彩玲（14岁）在路边玩手机，韦荣海上前从后抱住熊彩玲并控制熊双手不让熊反抗，韦荣帅上前抢走熊拿在手中的OPPO牌A5手机一部（价值约535元）。得手后，韦荣帅逃离现场，韦荣海被熊彩玲抓住，韦荣海对熊进行殴打后逃离现场。2019年8月27日16时16分，被告人韦荣帅在东莞市高埗镇振兴路被抓获；9月18日12时许，被告人韦荣海在广东省深圳市光明区宇治蛋包饭店被抓获。破案后涉案的财物无法起回。上述事实，被告人韦荣帅、韦荣海在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的被害人熊彩玲的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，受案登记表，到案经过，发还清单，作案现场的视频截图，未能对被害人进行法医学鉴定的说明，被告人韦荣帅、韦荣海的供述及辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人韦荣帅、韦荣海无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦荣帅、韦荣海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦荣帅、韦荣海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦荣帅、韦荣海判处三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人韦荣帅、韦荣海的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦荣帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年11月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人韦荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年12月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人韦荣帅、韦荣海于本判决生效之日起三日内连带退赔被害人熊彩玲人民币535元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  孔华武人民陪审员  张婉谊二〇二〇年二月三日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2975号 广州银行股份有限公司肇庆分行、黎滢、敬祖威、何伟君： 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎滢、敬祖威、何伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）粤1202民初2246号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎滢、敬祖威、何伟君应向申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金8689.99元、利息5945.39元，违约金4003.83元[上述利息、违约金已计至2017年9月14日，之后的利息、违约金依照《广州银行广赢卡申请表》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]，并承担案件受理费818.82元。因被执行人黎滢、敬祖威、何伟君逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院提交了结案申请书确认本院作出的（2017）粤1202民初2246号民事判决确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黎滢、敬祖威、何伟君已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执638号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码91371300684845505H，住所地兰山区银雀山路58-1号。 负责人：杨玉君，职务：行长。 被执行人：何应国，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王娜，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县畅寒电子科技有限公司，统一社会信用代码91371324MA3CB0MW5N，住所地兰陵县卞庄街道文化路利民小区北沿街楼。 本院依据已经生效的山东省临沂市兰山区公证处做出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1599号执行证书,依法执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人何应国、王娜、兰陵县畅寒电子科技有限公司公证债权文书纠纷一案。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 对山东省临沂市兰山区公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1599号执行证书载明的权利、义务，予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡登宝 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋兴明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执594号申请执行人：唐梅，女，1975年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张益，男，1971年10月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民除4226号民事调解书，受理唐梅与张益民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张益给付申请执行人唐梅借款33000元、利息1000元、诉讼费313元、执行费410元。因被执行人张益未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院责令被执行人张益履行（2019）黔0327民除4226号民事调解书做确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行张益银行存款或其他收入人民币34723元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十八日书记员  贺永阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之十七被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款4700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢47号 李贵： 安徽省宿州市灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323刑初471号刑事判决书已发生法律效力。判决你一次性缴纳罚金6000元。经本院立案执行，你自动履行了罚金6000元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终9号 上诉人（原审被告）：徐主斌，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆金，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 上诉人徐主斌与被上诉人王庆金民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐主斌上诉请求：1.撤销原审判决，驳回王庆金的全部诉讼请求；2.王庆金承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.双方之间不存在真实的民间借贷关系。王庆金当时是徐主斌的直属领导，涉案借条系其要求徐主斌出具的。该借条的真实意思表示是当涂县塘南镇凤凰村民委员会(以下简称凤凰村委会)向王庆金借款4万元，用于凤凰村委会票据的报销和支出，该笔借款也用于偿还塘南镇凤凰村欠的外债。2.涉案借条载明“利息1.8%”，并未明确该利息为月利率还是年利率，属于约定不明。原审认定该利息约定为月利率1.8%，属于认定事实错误。3.王庆金的起诉已经超过诉讼时效，且未提供任何证据证明其在借款之后向徐主斌主张过权利。故请求发回重审或依法改判。 王庆金辩称：原审判决认定事实清楚，徐主斌委托王庆金向汤某借款4万元用于建造冷库，王庆金也出具了借条给汤某。徐主斌称该笔借款实际是凤凰村委会所借，但一直未提供证据证明。月利息1.8%符合法律规定。 王庆金向一审法院起诉请求：1.徐主斌归还王庆金借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1.8%，自2007年11月10日计算至实际给付之日）；2.徐主斌承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年11月10日，徐主斌因需要资金建造冰鱼冷库请王庆金帮忙借款40000元。王庆金碍于同事情面，于当日向他人借款40000元给付被告，并由徐主斌出具借条一份交王庆金收执。双方约定借款利息按月利率1.8%计付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。徐主斌作为债务人应当按照约定或者法律规定及时足额偿还借款本息。徐主斌提交的收条，从内容和形成时间上看，与本案缺乏关联性，不予认定。徐主斌提交的垫付费用清单，系自书，属单方陈述，不予认定。故判决：徐主斌于本判决生效后十五日内偿还原告王庆金借款40000元；并自2007年11月10日起，按月利率1.8%计付利息至借款实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由徐主斌负担。 二审中，王庆金申请证人汤某出庭作证。 汤某出具证人证言如下：王庆金每年2、3月份都以凤凰村委会的名义向其借钱，10月份左右还本金和利息。2007年10月份左右，王庆金和徐主斌还有村里的营长、妇女主任等好几个人一起到其家中还钱，当场又说徐主斌建造冷库想借4万元。由于其不认识徐主斌，让王庆金出具了借条，月利率1.8%。第二年，徐主斌因建造冷库，还请其去帮他看地形。2010年，王庆金将借款和利息全部还清了。 徐主斌质证认为，汤某的证人证言不属实。其确实有建造冷库的打算，但没有向汤某借钱，冷库因为手续的问题没建成。当时借的四万元是凤凰村委会借来用于平账的，村委会其他人均不知情。 本院结合其他证据材料对汤某的证人证言予以综合认定。 二审查明事实与一审相同。 综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.双方之间是否存在民间借贷关系；2.该笔借款是否已过诉讼时效。 本院认为，1.关于双方之间是否存在民间借贷关系问题。王庆金提供的借条显示，具条人徐主斌于2007年11月10日借到王庆金款40000元，计息1.8%。徐主斌对该借条的真实性予以认可，仅主张该借款是经时任村委书记的王庆金指示，用于归还凤凰村委会的欠款，并非个人借款。但其未提供充分证据证明其主张。徐主斌作为完全民事行为能力人，应知其以自己名义出具借条的法律后果。原审认定双方存在民间借贷关系符合法律规定。结合汤某的证言以及王庆金归还利息的收条，一审法院认定按照月利率1.8%计算利息并无不当。2.关于诉讼时效问题。该笔借款未约定还款时间，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故并未过诉讼时效。 综上所述，徐主斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由徐主斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  信贵贤 审判员  齐 萍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈曼 书记员周露
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4421号原告：赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住商城县。原告：杨发清，男，汉族，1968年8月15日生，住商城县。两原告共同委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：甘萌，男，汉族，1963年4月8日生，住商城县。被告：甘源，男，汉族，1992年8月2日生，住商城县。原告赵承立、杨发清与被告甘萌、甘源房屋买卖合同纠纷一案，原告赵承立、杨发清于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵承立、杨发清的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵承立、杨发清撤回起诉。案件受理费1300元，由原告赵承立、杨发清承担。审判员 张 艳二〇二〇年二月十三日书记员 岳昌强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11737号原告：中山市横栏镇恒美压克力板材门市部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路17号首层。主要负责人：应金武。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：高源三，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高智，男，1996年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中山市横栏镇恒美压克力板材门市部（以下简称恒美门市部）与被告高源三、高智买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒美门市部的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告高源三、高智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒美门市部向本院提出诉讼请求：高源三、高智连带向恒美门市部支付货款334330元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。诉讼中，恒美门市部将利率计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：恒美门市与高源三、高智素有交易往来，恒美门市部按高源三要求，为高源三、高智提供亚克力板材，双方约定按照月结的方式结算货款，但高源三、高智收货后没有按照约定付款。2018年12月8日，高源三向恒美门市部出具欠条，确认拖欠恒美门市部2017年1月至2018年12月1日期间货款218130元，2019年1月6日，高源三向恒美门市部出具结数清单，确认拖欠恒美门市部2018年12月1日至同年12月31日期间的货款72860元；2019年1月至4月期间，恒美门市部继续向高源三、高智送货，货款合计94020元，以上货款合计385010元，高智只支付其中50000元，尚欠恒美门市部货款合计335010元。高源三、高智未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：恒美门市部与高源三、高智素有业务往来。经双方对账，2018年12月8日，高源三向恒美门市部出具欠条一份，确认拖欠2017年1月至2018年12月1日货款218130元，后高源三再向恒美门市部出具结数清单，确认拖欠2018年12月1日至2018年12月31日的货款72860元。2019年1月至4月期间，恒美门市部与高源三、高智继续交易，合计交易金额为94020,上述货款合计385010，高智仅支付50000元，尚欠恒美门市部货款335010未付。恒美门市部追讨剩余货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有恒美门市部提供的欠条、结数清单、送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒美门市部主张高源三、高智拖欠其货款334330元的事实并提供欠条、结数清单、送货单佐证，高源三、高智未到庭对恒美门市部提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。高源三、高智收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故恒美门市部仅请求高源三、高智支付货款334330元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。高源三、高智经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告高源三、高智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇恒美压克力板材门市部支付货款334330元及逾期付款利息（以334330元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市横栏镇恒美压克力板材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，由被告高源三、高智负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告高源三、高智于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月二十日书记员  张淑结
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1222号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初682号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁武斌、梁双贤，该支行职员。 被告：高天注，男，汉族，1963年5月19日出生，住南安市。 被告：洪金花，女，汉族，1963年3月3日出生，住南安市。 被告：高树炎，男，汉族，1969年7月15日出生，住南安市。 被告：高浮士，男，汉族，1975年9月20日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告高天注、洪金花、高浮士、高树炎金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行以原、被告欲庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费2615元，减半收取计1307.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1463号原告：尚蕊，女，1986年10月11日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李振旺，经理。原告尚蕊与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告尚蕊未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告尚蕊可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告尚蕊撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年二月二十日书记员 刘自若附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初816号 申请人：ELITEBRANDSINC。住所：美利坚合众国（40WallStreet,61stfloor,NEWYORK）。 法定代表人：NormanDidia，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖晓斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：联翔伟业科技有限公司（FLYLINKTECHCO，LIMITED）。住所：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼09室，公司编号：1593133。 代表人：许伟，该公司董事。 被申请人：深圳谱程未来科技有限公司（原名称：深圳联翔伟业科技有限公司）。住所：中华人民共和国广东省深圳市龙华区民治街道民治大道973号润丰创业园B栋2楼B区B09，统一社会信用代码：9144030091191626H。 法定代表人：王燕斌。 被申请人：深圳市宾享时代科技有限公司。住所：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田街道里浦街3号创业时代A座304，统一社会信用代码：91440300MA5DA9146W。 法定代表人：许建国。 被申请人：许伟，男，汉族，1983年7月4日出生，住所：中华人民共和国广东省深圳市南山区。 本院受理申请人ELITEBRANDSINC.诉被申请人联翔伟业科技有限公司、深圳谱程未来科技有限公司、深圳市宾享时代科技有限公司、许伟国际货物买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人联翔伟业科技有限公司、深圳谱程未来科技有限公司、深圳市宾享时代科技有限公司、许伟名下价值4920153.1元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人联翔伟业科技有限公司、深圳谱程未来科技有限公司、深圳市宾享时代科技有限公司、许伟名下的财产，以价值4920153.1元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇二〇年二月十日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3233号之二申请执行人：高云龙。被执行人：崔秀文。申请执行人高云龙与被执行人崔秀文借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币123300元,案件执行费1750元，本案于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人崔秀文送达了（2019）辽0204执3233号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人崔秀文未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人崔秀文在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人崔秀文无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7523号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3027号之一 申请执行人：深圳市微连接信息技术服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区万科企业公馆3栋（亚洲保理），统一社会信用代码：914403003594197640。 法定代表人：王卫红。 被执行人：于都亿盛服饰有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园金山大道南侧，统一社会信用代码：91360731343228365K。 法定代表人：杨泽亿。 被执行人：杨泽亿，男，汉族，身份证住址：江西省。 关于申请执行人深圳市微连接信息技术服务有限公司与被执行人于都亿盛服饰有限公司、杨泽亿合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币812783元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人于都亿盛服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司赣州于都支行XXX账户内的存款人民币15484元，并划付至申请执行人账户。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱伦攀
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初212号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人植大展，男，1998年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市怀集县，因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人植大展犯盗窃罪，于2020年1月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查后于2020年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人植大展到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人植大展提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日12时许，被告人植大展去到广州市番禺区大石街东讯网吧以扒窃的方式盗窃被害人邹某口袋的手机1台。2019年10月24日，公安人员在广州市嘉禾望岗地铁站将被告人植大展抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人植大展无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人植大展虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人植大展自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人植大展判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人植大展承认控罪。经审理查明，2019年9月17日12时许，被告人植大展去到广州市番禺区大石街东讯网吧以扒窃的方式盗窃被害人邹某口袋的手机1台。2019年10月24日，公安人员在广州市嘉禾望岗地铁站将被告人植大展抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人植大展在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，现场检测报告，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频及截图，广州市番禺区价格认证中心穗番价函[2019]829号价格认定不予受理通知书，户籍材料，被害人邹某的陈述及辨认笔录，被告人植大展的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植大展无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人植大展犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人植大展归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人植大展判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人植大展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人植大展盗窃犯罪所得苹果7PLUS手机一台，予以发还被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  麦雄杰人民陪审员  刘春天人民陪审员  李明宗二〇二〇年二月二十五日书 记 员  原尹怡
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之四被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款3300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3148号之一 申请执行人：端州区阿刚饮料商店，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝塘管理区岭岗地面商铺，组织机构代码441202600192555。 被执行人：何永钊，男，1982年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人端州区阿刚饮料商店与被执行人何永钊合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤1202民初4990号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何永钊应向申请执行人端州区阿刚饮料商店支付8004.3元及利息，并承担案件受理费25元。因被执行人何永钊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区阿刚饮料商店向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄敏贤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之二被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人徐大全的银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保3号 申请人：黄某1，男，汉族，2008年5月19日出生，现住曲周县。 法定代理人：黄某2，男，1975年10月6日出生，系申请人黄某1父亲。 被申请人：张安详，男，汉族，1986年7月23日出生，现住山东省莱阳市。 被申请人：郭鸿飞，男，汉族，1994年2月1日出生，现住曲周县。 申请人黄某1于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鸿飞驾驶的被申请人张安详所有车牌号为鲁Ｙ×××××的小型普通客车予以保全，保全价值为100000元。申请人黄某1以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄某1因情况紧急，如不及时对被申请人郭鸿飞驾驶的被申请人张安详所有车牌号为鲁Ｙ×××××的小型普通客车采取保全措施，将会使申请人黄某1的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭鸿飞驾驶的被申请人张安详所有车牌号为鲁Ｙ×××××的小型普通客车一辆（存放于曲周县公安交通警察大队停车场），期限为二个月，自2020年2月17日至2020年4月17日。 案件申请费1020元，由申请人黄某1负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年二月十七日 书记员  郭晓改
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12623号之一原告：中山市横栏镇发新塑料加工厂，住所地广东省中山市横栏镇富庆一路26号综合楼首层第一卡。主要负责人：刘发云。委托诉讼代理人：刘文平，中山市横栏镇发新塑料加工厂员工。被告：孙辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：李水红，女，1979年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中山市横栏镇发新塑料加工厂与被告孙辉、李水红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中山市横栏镇发新塑料加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇发新塑料加工厂撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市横栏镇发新塑料加工厂负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月五日书记员  张淑结
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初159号 原告：郑耀芳，男，1940年02月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘仁和，男，1974年12月09日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告郑耀芳与被告刘仁和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑耀芳于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑耀芳自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑耀芳撤诉。 案件受理费5690元，减半收取计2845元，由原告郑耀芳负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗 琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12609号 原告：厦门普勤会计师事务所有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路331号太平洋广场北楼20A01单元。 法定代表人：王子秋。 委托诉讼代理人：杨生周，男。 被告：逛逛网(厦门)网络技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路14号420室之二。 法定代表人：董义民。 原告厦门普勤会计师事务所有限公司与被告逛逛网(厦门)网络技术有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。厦门普勤会计师事务所有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门普勤会计师事务所有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门普勤会计师事务所有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门普勤会计师事务所有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初4297号原告：刘丹，女，1979年6月2日出生，吉林市科伦药业职工，住吉林市昌邑区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路11-1号。负责人：雷斌，经理。委托诉讼代理人：张梦，女，1993年1月24日出生，该公司职员，住吉林省长春市二道区，公民身份号码：×××。原告刘丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林支公司）机动车保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人吴春玲，被告太平洋保险吉林支公司的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失86,800.00元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，刘丹将其所有的×××号车辆在被告保险公司处投保了机动车商业三者险，保险单号为：ACHC1EY1419B0001490号，其中，机动车损失保险金额为27.2万元，保险期限自2019年5月31日至2020年5月30日止。2019年8月15日18时30分左右，原告驾驶车辆从吉林市博宇物流公司出发准备吃饭，刚出公司门口时，同向车道的大车压起的水浪溅到刘丹的车辆上，刘丹的车辆熄火（当时路面积水较深），后刘丹没有再打火，与单位同事将车辆推至公司院内并拨打保险电话。保险公司勘察人员到现场对车辆进行了勘察并取了刘丹的笔录。后保险公司人员将刘丹车辆送至吉林市聚仁汽车维修服务有限责任公司停放至今。综上，刘丹为维护自身合法权益，特向贵院提起告诉，请贵院判如所请。被告太平洋保险吉林支公司辩称，该事故不属于保险责任理赔范围，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年5月30日，刘丹在太平洋保险吉林支公司为其所有的×××号保时捷车辆（凯宴CAYENNE3.6L越野车）投保了机动车保险，保单号为：ACHC1EY1419B0001490，其中机动车损失险保费8003.68元，保额为272,000.00元，保险期限自2019年5月31日至2020年5月30日止。刘丹自称：“2019年8月15日18时30分，刘丹驾驶该车辆从吉林市博宇物流公司出发，行至该公司门口时，被同向车道车辆溅起的水浪所致发动机熄火，后未再发动车辆，并将车辆推至该公司院内。”太平洋保险吉林支公司于2019年8月15日19时51分接到刘丹报险后，到现场进行了勘察，取刘丹笔录，后将车辆送至吉林市聚仁汽车维修服务有限责任公司。刘丹因太平洋保险吉林支公司拒绝赔偿车辆损失，诉至本院。庭审中，刘丹向本院提出鉴定申请，申请对×××号车辆损失进行鉴定。经双方当事人抽签选择，本院委托吉林市海航机动车价格评估公司进行了鉴定。2019年12月17日，吉林市海航机动车价格评估公司作出海航鉴字【2019】第19031号车辆价值鉴定评估报告，鉴定结论为损失总价值86,800.00元（其中更换发动机单价68,000.00元，三元催化3,800.00元，辅助材料1,000.00元，抬装机器、换件、调试合计14,000.00元）。刘丹支付鉴定费6,510.00元。认定上述事实的证据：刘丹身份证件一份、太平洋保险吉林支公司企业信息一份、机动车登记信息一份、机动车驾驶证行驶证各一份、神行车机动车保险单一份、被告保险公司对×××号车辆车险现场询问笔录一份、车辆受损照片三份、车辆价值鉴定评估报告及鉴定费票据。本院认为，刘丹与太平洋保险吉林支公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。根据保险合同附带的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风”、第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致发动机损坏的。”规定，关于刘丹要求太平洋保险吉林支公司履行保险合同，给付车辆损失的诉讼请求，因刘丹未提供充分证据证明其车辆发动机进水是因暴雨所致，根据现有证据，本院对刘丹的车辆损失原因亦无法确定，故本院对刘丹的诉讼请求无法支持。关于原告刘丹提出的保险公司未尽告知义务的主张，因原告已收到保险公司合同条款，该条款免责内容已使用加黑字体提示，内容简单明了，原告应当能够注意并了解免责条款内容，应视为保险公司已尽到告知义务。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丹的诉讼请求。诉讼费7,495.00元（案件受理费985.00元，鉴定费6,510.00元），由原告刘丹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李兴国二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 帆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之十四被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张千千的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14697号之一 申请执行人：佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教广东省救助安置中心西区安置工业区。 法定代表人：霍元满。 委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务析律师。 被执行人：梁恒荣，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 佛山市顺德区颂星涂料有限公司与梁恒荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁恒荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司支付货款225000元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年12月1日起计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费4797.34元（原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司已预交），由被告梁恒荣承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区颂星涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人梁恒荣有南骏牌汽车（车牌号码为粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人梁恒荣有别克牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余267693元（含执行费3857.54元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14697号案件终结本次执行程序。 被执行人梁恒荣负有继续向申请执行人佛山市顺德区颂星涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十日 书记员 张健成