广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9783号原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区耀南路1号208房，统一社会信用代码914401120701844319。法定代表人：黎志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：刘其广，男，1990年4月29日，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告广州市中帮机械租赁有限公司（以下简称中帮公司）与被告刘其广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中帮公司的委托诉讼代理人刘光禄到庭参加了诉讼，被告刘其广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中帮公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘其广支付工程机械租赁款43846元；2、判令被告支付逾期付款的利息（逾期利息以欠款43846元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍从2019年8月1日起计算至全部款项付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因肇庆高铁站项目建设工程施工需要，于2018年7月24日与原告签订了《设备租赁合同》，约定：被告租赁原告的机械设备使用，租金按月计算，设备进场后7日内支付当月租金，续租后每月5号前支付当月租金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告的部分租赁款却未能及时支付，截至起诉之日，被告尚欠原告租赁款共计43846元（未包括违约金）。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告刘其广未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。原告中帮公司围绕诉讼请求依法提交了设备租赁合同两份、出租确认单、对账函两份等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，出租方原告中帮公司（甲方）与合同承租人处载明为“肇庆高铁站”（乙方）签订一份《设备租赁合同》，（NO：0002013），约定：经甲乙双方充分协商，就乙方向甲方租赁下列自行式高空作业车事宜订立本合同；租赁设备名称为星邦，设备高度为6米，数量为1台，起租时间为2018年7月24日，单价为2600元/月，运输费用（每台）为1300元，设备编号为60209；以上单价不含税，含税另加8%；承租方有义务保管设备，国产手柄价值7000元等，遗失照价赔偿；租金以每台设备进场后7天内支付每个月租金，以后每月完成续租程序同时每月5号前支付租金；乙方应按合同约定支付租金，逾期未支付，导致停机，租金仍正常计算，另须每次缴交500元开机费；乙方自本合同签订之日应按双方约定的金额向甲方支付租金、押金及运输费用；承租设备超过一个月以上的，但未满下一个月的承租日期，所造成的日租租金计算方式为：月租金/30天=每日租金；设备使用地址：肇庆高铁，设备进场时间：2018.7.24日；乙方拖欠租金达3天内，甲方有权解除本合同，并停止设备的实际使用等。被告刘其广在合同落款的授权代表处签字确认。原告陈述被告刘其广是因肇庆高铁站项目施工需要才向原告租赁上述设备并签订以上合同，并为此提供了一份出租确认单和退租确认单，该些单据显示被告刘其广作为承租人确认于2018年7月24日向原告租赁上述设备，以及于2019年1月22日退租该设备。2019年3月14日，出租方原告中帮公司（甲方）与合同承租人处载明为周道贵（乙方）签订一份《设备租赁合同》，（NO：0001260），约定：租赁设备名称为升降车，设备高度为10米，数量为2台，起租时间为2019年3月14日，单价为2600元/台/月，运输费用（每台）为2600元来回，设备编号为10051，10059；合计金额为8600元。在该份合同中，除了租赁物名称、数量、租用方式、单价等租赁设备基本信息与前述2018年7月24日的合同有所区别外，其他合同条款内容与前述2018年7月24日的合同基本一致，在此不做赘述。原告陈述周道贵是被告刘其广的员工，被告刘其广授权其进行签订合同的。2019年1月22日，2019年7月8日，原告中帮公司（出租方）分别与被告刘其广（承租方）进行租赁设备租金的对账，双方均确认：原告中帮公司未收款租金分别为38846元和5000元，合计43846元。另查明：本案经办人员曾致电询问被告刘其广相关案件情况，被告刘其广确认拖欠原告设备租赁款本金43846元。本院认为：被告刘其广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告中帮公司主张其与被告刘其广存在租赁合同关系及被告刘其广尚欠租金43846元的事实，提交了《设备租赁合同》、《出租确认单》、《退租确认单》、双方签字确认的对账单证据予以证明，被告刘其广亦认可拖欠原告设备租赁款款项43846元，故本院认定原告中帮公司与被告刘其广之间存在租赁合同关系，被告刘其广没有依约按时支付租金，显属违约，原告中帮公司有权要求被告刘其广支付尚欠租金43846元和逾期付款利息损失。关于逾期付款利息，原告主张从2019年8月1日起算，合理合法，本院予以支持，但利息损失计算标准，合同没有具体约定，本院酌定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其广于本判决生效之日起十日内向原告广州市中帮机械租赁有限公司支付租金43846元及逾期付款利息（以43846元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清款日止的利息）；二、驳回原告广州市中帮机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告刘其广负担。该案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  李洁红人民陪审员  杨小兰二〇二〇年二月十四日书 记 员  谢昭植附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”