wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4094号原告：余章时，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××西××××，公民身份号码：441××××××××××××011。被告：黎腾，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××03X。原告余章时与被告黎腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余章时到庭参加诉讼，被告黎腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余章时向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元及利息（3750元，按月利率2.5%计算,从2017年12月24日起至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，债务人黎腾从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。原告余章时对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份；2、《借据》一份。被告黎腾不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，并签写一份《借据》给原告收执。该《借据》载明“今借到余章时现金人民币30000元整（叁万元），月利率从借款日起按双方口头协议计息至实际还清日止”，由黎腾在“借款人”处签名并按捺。借款后，被告经原告多次催收后分文未付，遂诉至本院，请求如诉请。以上事实有原告的当庭陈述以及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黎腾向原告余章时借款30000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告余章时与被告黎腾建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《借据》上没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后仍没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告余章时请求被告黎腾偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。双方在《借据》中约定“月利率从借款日起按双方口头协议计息至实际还清日止”，原告在庭审中称口头约定月利率为3%，但未就其主张提供相关的证据予以证实，故本案利息视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案借款的利息应调整为自起诉之日（即2019年12月2日起）按年利率6%计至款项付清之日止。被告黎腾经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎腾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及支付利息（按年利率6%计付，从2019年12月2日起计至款项还清之日止）给原告余章时；二、驳回原告余章时其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告黎腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 佘世韬二〇二〇年一月十九日法官助理 何美臻书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执183号曾光伦、蒙邦娥、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院在执行曾光伦、蒙邦娥与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终183号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款3940.49元，案款已发放。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执183号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  王 一二〇二一年二月二十日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执78号之一申请执行人：蒋丽萍，女，汉族。被执行人：湖南省中科农业有限公司。法定代表人：文贻宣。被执行人：文贻宣，男，汉族，。本院在执行申请执行人蒋丽萍与被执行人湖南省中科农业有限公司、文贻宣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人湖南省中科农业有限公司、文贻宣发出执行通知书，责令被执行人湖南省中科农业有限公司、文贻宣向申请执行人蒋丽萍连带偿还借款140万元及利息22.4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审诉讼费19872元、二审诉讼费19872元和请执行费19050元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南省中科农业有限公司、文贻宣在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南省中科农业有限公司、文贻宣在银行的存款人民币150万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年二月三日书记员  唐 涯
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执105号杨靖、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行杨靖与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4387号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款6746.83元（含执行费50.00元），案款已发放。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执105号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  王 一二〇二一年二月四日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保232号申请人:邹燕萍，女，汉族，1988年8月19日出生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人邹燕萍与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人邹燕萍向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款47425.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款47425.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费494元，由申请人邹燕萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执159号之一 申请执行人马泳旋，男，1982年11月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人林成才，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行马泳旋与林成才民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初7468号民事判决书】，根据上述生效法律文书，林成才应向马泳旋偿还借款本金100000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人马泳旋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法扣划被执行人林成才名下财付通账户存款1091.84元，暂收执行费50元后可退申请执行人马泳旋1041.84元。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执159号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  骆家玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保130号 申请人：烟台一特铸造机械有限公司，住所地：山东省烟台福山高新产业区双龙路70号。 法定代表人：杜一，总经理。 被申请人：山东浩信昌盛汽车零部件智能制造有限公司，现住昌邑市围子街道昌平路9号。 法定代表人：吕继贤，总经理。 申请人烟台一特铸造机械有限公司与被申请人山东浩信昌盛汽车零部件智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款720万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款720万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张亚平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8499号 被执行人黄榕城，男，汉族，1996年11月3日出生，身份证住址福建省漳州市平和县。 被执行人黄榕城罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张明旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保213号申请人:韩昶晖，男，汉族，1991年4月1日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人韩昶晖与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人韩昶晖向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款20816.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款20816.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费228元，由申请人韩昶晖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初923号之一申请人：天津市恒森消防工程有限公司，住所地天津华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室，统一社会信用代码911201167129186610。法定代表人：魏学华，总经理。被申请人：天津宇达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路188号，统一社会信用代码91120116666113132J。法定代表人：沈元利，经理。申请人天津市恒森消防工程有限公司与被申请人天津宇达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值1180000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津宇达建筑工程有限公司银行账户存款1180000元。二、冻结期限为十二个月，自2020年2月3日起至2021年2月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 好二〇二〇年二月三日书记员 白亚鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保131号 申请人：李爱山，男，汉族，1966年5月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙晓辉，男，汉族，1978年5月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙明祥，男，汉族，1952年11月22日出生，现住昌邑市。 申请人李爱山与被申请人孙晓辉、孙明祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张亚平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初471号原告：滕仁涛，男，汉族，1977年12月21日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁呈显律师事务所律师。被告：姜座洲，男，汉族，1970年1月4日出生，住辽宁省大连市金州区。原告滕仁涛与被告姜座洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二〇年二月十九日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6714号申请执行人：苏新星，男，1971年9月28日出生，汉族。被执行人：刘东旭，男，1976年10月18日出生，汉族。苏新星与刘东旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5408号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金22000元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年二月二十二日法官助理王长松书记员马明明
石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0109执229号 北京市农业融资担保有限公司： 你单位申请本院执行与李红伟、刘建锋、李子豪、靳明利、李红霞、石家庄市伟诺面业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人李红伟、刘建锋、李子豪、靳明利、李红霞、石家庄市伟诺面业有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人李红伟、刘建锋、李子豪、靳明利、李红霞、石家庄市伟诺面业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称 地址及电话 被执行人姓名或单位名称李红伟、刘建锋、李子豪、靳明利、李红霞、石家庄市伟诺面业有限公司 地址及电话石家庄市藁城区南营镇马庄村,石家庄市藁城区南营镇马庄村,石家庄市藁城区南营镇马庄村,石家庄市藁城区南营镇马庄村,石家庄市藁城区南营镇马庄村,石家庄市藁城区南营镇马庄村, 举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日 备注 （本表不够填写的，可另附表）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执57号之一 申请执行人黄玉成，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈智强，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行黄玉成与陈智强民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20839号民事判决书】，根据上述生效法律文书，陈智强应向黄玉成偿还借款本金200000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄玉成向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执57号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  骆家玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初298号 原告：李开红，女，1947年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：刘某，女，1980年6月3日出生，汉族，住请大师市北区。 被告：陈俐传，女，1948年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：贾某，女，2008年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定监护人：刘某，女，1980年6月3日出生，汉族，住请大师市北区。系贾芸菲母亲。 原告李开红与被告刘某、陈俐传、贾芸菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开红到庭参加诉讼。被告刘某、陈俐传、贾芸菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李开红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金646600元及2017年11月10日本金150000元自2017年11月10日至实际支付之日按月息1.5%计算利息、2017年11月26日本金80000元自2017年11月26日至实际支付之日按月息1.5%计算利息、2017年12月1日本金60000元自2017年12月1日至实际支付之日按月息1.5%计算利息、2017年12月8日本金15000元自2017年12月8日至实际支付之日按月息1.5%计算利息、2017年12月22日本金53000元自2017年12月22日至实际支付之日按月息1.5%计算利息、2018年1月10日本金288600元自2018年1月10日至实际支付之日按月息1.5%计算利息；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：通过中介认识贾基和刘某，贾基在政府工作不能自营就用妻子经营公司，贾基用工作之便搞办公用品的订单由刘某干，生意挺好。2017年11月开始，多次向原告借钱说他搞到办公用品供应商中标资格，原告向几个姐妹筹钱由原告出面向他放款，多次原告通过手机银行向他放款到2017年12月22日，2018年1月10日原告又向他转账288600元，总共本金646600元，没付一分利息。为了保证还款，原告和贾基签了房屋买卖合同，欠款本金作为原告买房首付，后边利息积累了作为后续房款，直到房款齐了就买卖过户。 被告刘某未作答辩。 被告陈俐传未作答辩。 被告贾芸菲未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，贾基向原告出具《借款借据》一份，载明今贾基向李开红借款700000元，月息3%，借期一年，为了保证还款，双方签房屋买卖合同，我名下崂山区劲松9路86号55号楼2单元702室，无抵押无查封房，如借款还不上，将该房屋卖给李开红，借款本金700000元作为购房款中一部分。 2017年11月10日、2017年11月26日、2017年12月1日、2017年12月8日、2017年12月22日、2018年1月10日，原告分别向贾基转账150000元、80000元、60000元、15000元、53000元、288600元，共计646600元。 原告于庭审中陈述，原告实际向贾基支付借款本金646600元，上述借款借据包含借款本金及部分利息，原告与贾基签订了房屋买卖合同但并未实际履行，原告要求贾基偿还原告借款本金646600元及相应利息。 贾基与被告刘某曾系夫妻关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日离婚，双方生育一女即被告贾芸菲。 贾基于2019年3月2日去世，被告陈俐传系其母亲。 本院认为，贾基向原告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效。原告已履行款项出借义务，贾基亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于借款本金，因原告实际向被告转账支付646600元，故借款本金应认定为646600元。关于利息，因双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，原告要求按照月息1.5%计算利息，故应判令贾基给付原告借款本金646600元自2018年1月11日至实际支付之日按照月息1.5%计算的利息。因贾基已去世，被告陈俐传、被告贾芸菲作为贾基的第一顺位继承人，应在其继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。 关于被告刘某的责任，上述借款虽发生于其与贾基的婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明上述借款用于贾基与刘某的家庭共同生活，被告刘某亦未对借款表示追认，故原告要求被告刘某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、贾基生前对原告李开红所付债务646600元本金及该款项自2018年1月11日至实际支付之日按照月息1.5%计算的利息，被告陈俐传、被告贾芸菲应在继承贾基遗产的实际价值范围内承担还款责任； 二、驳回原告李开红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10266元，保全费3320元，公告费1350元，由被告陈俐传、被告贾芸菲在继承遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  刘瑞霞 二〇二〇年二月七日 书 记 员  所 姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25962号之一 申请执行人：蓝婵娟，女，壮族，1986年10月1日出生，住址广州市白云区。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号大院园西区705号楼中大科技园B座自编号309、310、311室。 法定代表人：邢明。 申请人蓝婵娟与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】3015号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蓝婵娟向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计39809.84元。本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款259733.11元，由于本院另有以广州天涯网络科技有限公司为被执行人的十一个案件，以及尚未执行完毕的五个案件，尚未执行的标的共计1501229.57元，计算每件案分配系数为0.173，本案分配所得执行款为6887元。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25962号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年二月五日 书记员 陈艾明
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执113号骆弟刚、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行骆弟刚与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4393号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款7332.58元（含执行费50.00元），案款已发放。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执113号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  王 一二〇二一年二月四日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执60号申请执行人:张某，住兰州市城关区。被执行人：罗某，住兰州市西固区。张某与罗某合伙协议纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年3月19日作出的（2019）甘01民终1142号民事判决书已发生法律效力，确定：“罗某于本判决生效之日起十日内支付张某合伙亏损15961.75元；一审本诉案件受理费9446元，一审反诉案件受理费3788元，二审案件受理费9446元，共计22680元，张某承担17000元，罗某承担5680元。”因义务人罗某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某于2020年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某在金融机构存款16100.75元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入16100.75元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二〇年二月一日书记员  雷亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执361号之一 申请执行人陈棣棠，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省佛山禅城区。 被执行人何国礼，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行陈棣棠与何国礼民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初12288号民事判决书】，根据上述生效法律文书，何国礼应向陈棣棠偿还借款本金49992元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈棣棠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人何国礼名下车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执361号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  骆家玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初339号原告：沈阳华锐商业管理发展有限公司,住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号。法定代表人：陈烨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗群，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天伦网企业管理股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4060-4071、4035号商铺。法定代表人：于春波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋关臣，系该公司员工。原告沈阳华锐商业管理发展有限公司与被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二〇年二月八日书记员  贾 茹
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1249号 申请执行人：禹城市三星科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）。 法定代表人：王进华公司总经理。 被执行人：刘亮亮，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市。 本院在执行禹城市三星科技有限公司与刘亮亮买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取拘留措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以立即恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李贵彪 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 柯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24934号 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。 被执行人于晓英，女，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 被执行人唐柳平，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人于晓英、唐柳平借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初32520号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3919069.29元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，依法拍卖了被执行人于晓英名下位于深圳市盐田区×××房产[粤（2018）深圳市不动产第0178530号]，拍得执行款人民币3,623,172元；依法从被执行人唐柳平招商银行罗湖支行62×××13账户中扣划5335.71元，以上执行款合计3628507.71元。扣除诉讼费、执行费81679元，司法辅助费10500元，申请执行人可领取3536328.71元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二〇年二月二十二日 书记员 祁 芬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执924号申请执行人：天津市安达鑫源物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街何兴庄村兴河物流有限公司院内公寓楼201室。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。申请执行人天津市安达鑫源物流有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初2291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行账户存款253650元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年二月三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保238号申请人:马文凤，女，汉族，1988年5月28日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人马文凤与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人马文凤向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款22512.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款22512.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费245元，由申请人马文凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34284号 申请执行人蒯同刊，男，汉族，1967年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟昕，男，汉族，香港居民，住广东省深圳市福田区。 被执行人董自娥，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蒯同刊与被执行人钟昕、董自娥相邻关系纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将深圳市福田区北环路×××××房的客厅阳台和花池恢复原状，并承担案件受理费人民币50元，本院于2020年12月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已经将安装在花池外围的栏杆和玻璃移入花池内侧的阳台中，双方当事人均向本院提供了整改后的上述房产阳台和花池的照片，照片均能反应以上事实，经现场查看，亦可确认上述事实。2021年2月23日，被执行人向本院缴纳执行费550元，执行款50元，本院已经通知申请执行人领取执行款。 本院认为，被执行人将上述房产×××××的客厅阳台的栏杆移回花池内侧的阳台中后，阳台和花池已恢复到被执行人改建之前的分隔状态，符合本案判决书关于恢复原状的要求，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终24108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二〇年二月二十六日 书记员 祁 芬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执199号之一 申请执行人：杜树春，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周菊英，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜树春与被执行人周菊英婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周菊英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周菊英的存款16000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年二月二日 书记员  杨云杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5825号李春美、魏湘怀：关于本院受理申请执行人佛山市地表元素投资有限公司与被执行人李春美、魏湘怀借款合同纠纷一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20235号裁决书。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的598267.57元。在执行过程中，本院以1,473,955元依法拍卖了被执行人李春美名下的位于广州市南沙区天翰街1号204房。本院将执行款622579.36元发放给申请执行人，执行费8383元上缴国库，辅拍费1万元发放给辅拍机构杭州易槌科技有限公司，293346.55元发放房屋抵押权人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，166597元转款给广州市南沙区人民法院该院（2020）粤0115执12号案来函截留，余款373432.09元给回被执行人。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十八日本院地址：广州市白云区启德路66号联系人:广州市中级人民法院执行二庭饶田田联系电话：020-83211053
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申308号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中卯，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏英，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高坪区永安大院业主委员会，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路492号永安大院。 负责人：刘运良，主任。 被申请人（原审被告）：唐协福，男，1947年1月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（原审被告）：魏福光，男，1942年6月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（原审被告）：唐元忠，男，1937年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（原审被告）：罗兴和，男，1945年12月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（原审被告）：赵建兴，男，1955年3月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人李中卯、晏英因与被申请人高坪区永安大院业主委员会、唐协福、魏福光、唐元忠、罗兴和、赵建兴排除妨害纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1891号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李中卯、晏英的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二一年二月七日 书记员 景思源
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初21号 原告：蒋东保，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住全州县。 被告：王越，男，1970年10月5日生，汉族，居民，现住全州县。 原告蒋东保诉被告王越劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东保、被告王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋东保向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告搬运费11766元及本案诉讼费。事实及理由：2017年，原告为被告王越和施同斌搬运承包工程所用的材料。除了讨回八千元材料费外（此款已交给材料老板），向被告王越讨了无数次，得到的答复都是下个月想办法给你。2018年其女儿在“志邦橱柜”公司定做了一套橱柜（该公司老板与被告王越、施同斌为合伙人），在付橱柜款时强行扣下了一万元抵扣工钱。剩下的工钱11766元，一直未支付。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王越辩称，欠钱主体是装修公司即桂林市尚东装饰工程有限责任公司。其是公司的股东之一，写欠条是因为其在全州，由其处理在全州业务，当时法人代表不在，原告和公司的邓素言在场。故不承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据为桂林市尚东装饰工程有限责任公司的营业执照复印件，原告不清楚，本院无法核实真实性，本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年以来，原告蒋东保按照被告王越的指派，为被告承接的装修业务从事搬运、零工等劳务，后仅给付小部分报酬。2018年10月7日，经原告与被告结算，包括原告为被告垫付的材料款等总计欠款30766元。被告向原告出具了欠条，欠条上被告代替了“施同斌”签字。后被告通过微信转账及抵扣货款等方式陆续给付原告劳务工资等共计19000元。余下劳务报酬11766元，经原告多次催促一直未给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。劳务合同是指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。原告受被告的雇请，按照被告的指派完成工作内容，原、被告双方又进行了结算，被告以出具欠条的方式予以确认双方之间的劳务关系，并未违反法律规定，应受法律保护。原告完成了被告指派的工作任务，被告应当支付原告劳务报酬。被告未完全支付劳务报酬，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称认为其是代桂林市尚东装饰工程有限责任公司办理业务，未提供证据予以证明，且本案被告向原告出具欠条，载明了双方的权利义务关系，被告应承担给付责任。故被告认为不承担给付责任的理由不成立。如被告与公司有债权债务关系，可自行向公司予以主张。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 由被告王越给付原告蒋东保劳务款11766元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，由被告王越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费94元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年二月十四日 书记员杨雯惠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保120号 申请人：国建波，男，汉族，1986年10月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：毛兴来，男，汉族，1952年5月5日出生，现住昌邑市。 申请人国建波与被申请人毛兴来民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年二月十二日 书记员  翟忠勇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初12号原告杨某1，现住内蒙古赤峰市。委托代理人祖某，系内蒙古方赫律师事务所律师。被告北京鑫旺路桥建设有限公司。法定代表人陈某。委托代理人梁某，系北京稳正律师事务所律师。委托代理人吴某。被告锡林郭勒盟交通运输局。法定代表人蒋某，系该单位负责人。第三人杨某2，现住赤峰市。本院在审理原告杨某1诉被告北京鑫旺路桥建设有限公司、锡林郭勒盟交通运输局、第三人杨某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉某，2010年6月14日被告北京鑫旺路桥建设有限公司中标了“锡林浩特至张家口高速公路桑根达来至宝昌段二期土建工程”。2012年10月23日被告北京鑫旺公司的项目经理杨某2为原告出具工程结算单一张，合计1888395.00元，后续被告仅支付一部分，剩余353524.35元一直未给。2018年11月7日被告北京鑫旺公司对上述工程尾款欠的相关款项进行了对账，形成锡张高速桑宝5标工程应付账款明细，承诺尽快付款，但被告至今未付。被告锡林郭勒盟交通运输局系该工程的发包方，故一并列为被告。现原告诉至法院请求判令二被告给付原告施工费353524.35元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项还清为止。被告北京鑫旺路桥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人实际经营地为北京市平谷区。贵院受理的该案被告住所地均不在贵院辖区，因此申请将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及的建设工程在太仆寺旗，因此太仆寺旗人民法院对该案有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京鑫旺路桥建设有限公司对本院管辖权提出的异议。案件受理费80.00元，由北京鑫旺路桥建设有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年二月二十七日书记员  高秋菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保214号申请人:赵振国，男，汉族，1991年2月18日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人赵振国与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人赵振国向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款23109.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款23109.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费251元，由申请人赵振国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保219号申请人:张燕，女，汉族，1991年1月20日出生，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人张燕与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人张燕向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款18559.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款18559.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费206元，由申请人张燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33135号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-34574”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-34574的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2012年4月26日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-34574图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为东方儿童在户外玩耍，图片编号为cpmh-34574，作者为美好景象，图片上有“cpmh-34574”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“东方儿童在户外玩耍”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“东方儿童在户外玩耍”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-34574图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“东方儿童在户外玩耍”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-34574的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保132号 申请人：李爱山，男，汉族，1966年5月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙晓辉，男，汉族，1978年5月9日出生，现住昌邑市。 申请人李爱山与被申请人孙晓辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张亚平
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1120号原告：陈敬辉，男，汉族，1983年12月5日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。被告：欧富春，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省英德市。原告陈敬辉与被告欧富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈敬辉的委托诉讼代理人冯海平到庭参加诉讼，被告欧富春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还180000元给原告，并支付逾期还款利息给原告（利息以180000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年7月15日起计至被告还清借款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款人民币180000元，原告在阳山县阳城镇世纪城将借款出借给被告后，被告立下了《借据》给原告收执，被告收款及立据时有莫卓志和成景和在场证实。《借据》约定，被告借到原告180000元，该款定于2019年7月15日前全部还清，如逾期还款的，按银行同期贷款利率四倍计算利息。还款期限届满后，原告曾多次找到被告要求归还借款，但被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还过任何款项给原告，原告向被告催收借款未果。原告认为，原告已将180000元真实出借给被告，被告亦立下《借据》给原告收执，原告与被告之间构成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告逾期还款的行为已严重损害了原告合法的财产权益，按照《借据》及相关法律的规定，原告有权要求被告归还拖欠的借款并要求支付逾期还款的相应利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为要求从2019年7月15日开始计算利息。陈敬辉为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、借据，拟证明2019年5月31日，被告向原告借款180000元的事实，并立下《借据》给原告收执，借据约定借款期限至2019年7月15日，逾期还款的需支付同期贷款利率四倍的利息；三、《证明》及证明人身份证复印件，拟证明本案借款的出借地位于阳山县以及本案借款真实出借给被告的事实。欧富春未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系，2019年5月31日，被告以经营沙场需要资金周转为由向原告借款180000元，并立下《借据》，载明“今借到陈敬辉180000.00元（壹拾捌万圆整），经双方协商借款人定于2019年7月15日前还清全部借款，如没能按时还款将按银行同期借款利率的四倍来计算利息”。被告在借款人处签名捺印并注明身份证号码“×××2214”。原告陈述其在阳山县内以现金方式交付借款给被告，交付借款时有案外人莫卓志和成景和在场。《借据》无约定借期利息，有约定逾期利息，原告主张《借据》中“银行同期借款利率的四倍”是指中国人民银行同期贷款利率四倍。原告陈述，借款后被告没有偿还借款本金。经查，中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，四倍为年利率17.4%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款180000元，有《借据》予以证实，原告陈述已通过现金方式交付借款给被告，而被告在诉讼过程中并未向本院提出否认借款事实的意见，故对被告向原告借款180000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《借据》约定被告应于2019年7月15日前清偿借款，原告主张借款后被告没有偿还借款本金，被告未向本院提交证据证实已清偿借款，被告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告返还借款本金180000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。其次，关于利息计算的问题。因《借据》没有约定借期利率，约定了“如没能按时还款将按银行同期借款利率的四倍计算利息”即逾期利率，原告主张从2019年7月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告欧富春于本判决生效之日起十日内返还原告陈敬辉借款本金180000元并支付自2019年7月15日起至180000元付清之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告陈敬辉已预交），由被告欧富春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年二月十日法官助理丘文婷书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执107号陶月波、李晓梅、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行陶月波、李晓梅与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4377号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款5572.05元（含执行费50.00元），案款已发放。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执107号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  王 一二〇二一年二月四日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执159号 申请执行人：孙x，男，1978年1月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李x波，男，1984年12月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人孙x与被执行人李x波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李x波未履行本院（2020）冀0402民初1830号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李x波银行存款45000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月一日 书记员 南亚盟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保208号申请人:张杰，男，汉族，1994年12月5日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人张杰与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人张杰向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款9145.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款9145.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费111元，由申请人张杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初715号原告：关兵，男，1963年2月20日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，系辽宁宇嘉律师事务所律师。原告：关驰，男，1972年10月30日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：沈阳北方重矿机器制造有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号。法定代表人：李景钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李璀，系该公司员工。委托诉讼代理人：王**，系辽宁化腾律师事务所律师。被告：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号（2-11-8）。法定代表人：孙越，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭佳月，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨雨龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告关兵、关驰与被告沈阳北方重矿机器制造有限公司、沈阳家嘉兴房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二〇年二月十日书记员  贾 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33134号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-34992”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-34992的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2012年5月8日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-34992图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为四个身穿学士服的大学生，图片编号为cpmh-34992，作者为美好景象，图片上有“cpmh-34992”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“四个身穿学士服的大学生”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“四个身穿学士服的大学生”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-34992图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“四个身穿学士服的大学生”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-34992的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3217号原告：梁捷忍，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：石茂通，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省阳西县。原告梁捷忍诉被告石茂通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁捷忍的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告石茂通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁捷忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币壹万元（￥10000元）及利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止（现暂从2019年3月28日计至2019年8月12日利息为人民币800元）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营饮料生意需资金周转，经和原告协商一致后，于2018年9月28日向原告借款人民币10000元，原告在家里把现金人民币10000元交到被告手上并当日签下借款《借据》一张由原告存执，约定逾期利息按月利率的3%计算。2019年3月28日，被告停止支付原告本金利息，经原告多次催收未果，被告以资金困难为由拒不归还。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件；证据2、借款《借据》。被告石茂通不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告以做生意需资金周转为由，于2018年9月28日向原告借款人民币10000元，并签订借款《借据》一份作为借款凭证交由原告收执。该借款《借据》上载明借款利息按月利率3%计算，每月利息于28日前支付，无载明借款期限。2019年9月3日，原告以被告借款后拒不还款为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有相关的借款《借据》及原告的陈述作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。而被告在原告催还后至今未予偿还借款，应已违约，依法应承担相应违约责任。据此，原告要求被告归还尚欠借款本金10000元，合法合理，本院应予支持。原告诉称被告借款后支付过六个月的借款利息，这是确认相对方的民事权益的事实，本院应予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告放弃按照约定的月利率3%计算借款利息，变更为要求被告从2019年3月28日起至借款本息还清之日止按月利率2%计付借款利息，并无不当，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告石茂通在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金10000元及从2019年3月28日起至借款本息还清之日止按月利率2%计付借款利息给原告梁捷忍。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告石茂通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  黄 婷人民陪审员  邱超霞二〇二〇年二月三日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初13091号原告：武威市金羊建筑工程公司。住所地：甘肃省武威市海藏路80号。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马金财，系该公司项目负责人。被告：凉州区西营镇人民政府。住所地：武威市凉州区西营镇接脑村。法定代表人：蔺晓霞，女,系该镇镇长。委托诉讼代理人：王肃先，男，系凉州区西营镇党委书记。原告武威市金羊建筑工程公司（以下简称金羊公司）与被告凉州区西营镇人民政府（以下简称西营镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金羊公司委托诉讼代理人马金财、西营镇政府法定代表人蔺晓霞、委托诉讼代理人王肃先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金羊公司提出诉讼请求：请求判令西营镇政府支付工程款68059.80元及其利息25000元（利息按照中国人民银行同期贷款计算）。事实与理由：2012年10月7日，西营镇政府将凉州区西营镇通村公路承包我公司，双方签订了建筑工程施工合同，后我公司按约完成了施工，同年12月10日进行竣工验收，合同总价款1086059.80元，凉州区交通局支付900000元，西营镇政府陆续支付118000元，尚欠68059.80元未付，遂状至法院。西营镇政府辩称，西营镇通村公路工程项目是凉州区交通局和财政局一事一议项目整合起来的，2012年10月7日签订合同是108万元，这应该是交通局报账当中的协议，从一事一议奖补项目申报文本中看，项目分二个项目，分别是前兴村和永丰项目，2012年10月30日报账审批表中显示，永丰路段总工程款571752.07元（其中群众筹资筹劳34400元，奖补奖金45000元），前兴路段总价款583651.60元（其中群众筹资筹劳52800元，奖补资金45000元），可以推断，永丰和前兴村通村公路一事一议项目总工程款为1155403.67元，当时通过凉州区交通局支付90万元，财政局支付9万元，群众筹资筹劳165403.67元，实际永丰已支付筹劳折资181200元，前兴支付筹劳筹资折资272000元，合计453200元，超付筹劳筹资287796.33元，现在金羊公司的工程款不仅已经支付完毕，金羊公司还应退还超付的287796.33元，而且金羊公司现在起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回金羊公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，金羊公司与西营镇政府签订建设工程施工合同，金羊公司承建凉州区西营镇通村公路，合同约定总价款为1086059.80元，工程完工后，由凉州区财政局向金羊公司支付工程款90万元，西营镇政府分别于2012年12月2日支付工程款9万元，2016年10月27日支付工程款28000元，合计支付工程价款118000元，剩余68059.80元未付，后金羊公司项目负责人马金财多次向时任西营镇政府领导催要未果，金羊公司遂提起诉讼。本院认为，西营镇政府与金羊公司双方签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，双方当事人应当全面遵守。金羊公司按约将工程完工并投入使用，西营镇政府理应足额支付工程款，金羊公司诉请西营镇政府偿还剩余工程款68059.80元应予支持。对于金羊公司请求判令西营镇政府支付利息的诉请，因双方对利息并未约定，该请求不予支持。西营镇政府辩称该工程的工程款已经全部支付完毕，且超付筹资287796.33元，其提供的证据不足以证明上述事实，也不符合常理，该辩称不予采信，西营镇政府辩称金羊公司现在起诉已超过诉讼时效，但金羊公司项目负责人马金财一直在向时任西营镇政府领导催要工程款，故金羊公司现在起诉并未超过诉讼时效，该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：凉州区西营镇人民政府支付武威市金羊建筑工程公司剩余工程款68059.80元，限判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由凉州区西营镇人民政府承担750元，武威市金羊建筑工程公司承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年二月六日书记员 秦汉邦
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执117号夏美素、蔡建华、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行夏美素、蔡建华与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4367号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人银行存款5714.89元（含执行费50.00元），案款已发放。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执117号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  王 一二〇二一年二月四日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8487号原告：蒋喜忠，男，1960年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：董柱，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：许昌魏都董柱家电销售部，住所地东大街桥东路南西起第一间门面。经营者：董柱，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省长葛市。以上被告共同委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。原告蒋喜忠与被告董柱、许昌魏都董柱家电销售部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋喜忠及其委托诉讼代理人周鑫阳，被告董柱、许昌魏都董柱家电销售部的共同委托诉讼代理人和春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋喜忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告2019年8月、9月、10月三个月的租金90000元及逾期付款违约金（违约金2019年8月20日前以90000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日原被告签订房地产租赁契约一份，约定原告将座落在东关大街东段2号楼西起1至3间上下二层的门面房（建筑面积约400平方米）出租给被告使用，租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。年租金360000元，租金三个月结算一次，被告应在足三个月的前五日内付给原告。被告支付第一期即2019年5、6、7三个月的租金后，2019年8、9、10三个月的租金，原告多次催要，被告一直拒绝支付，故诉至法院。被告董柱、许昌魏都董柱家电销售部辩称，原告所诉不属实，应驳回其诉讼请求。原告与被告签订合同属实，但不应再支付8、9、10三个月的租金。因该合同履行过程中所租赁的房屋被征收，导致合同无法履行，被告在房屋征收后，无法实际使用被征收的房屋，且因房屋征收，导致被告遭受巨大损失。2019年7月31日，许昌市魏都区房屋征收管理中心向被告送达《搬迁通知》，要求积极配合房屋征收工作，被告租用原告的房屋就在征收区域内，因房屋征收已进入攻坚阶段，被告不得不于通知当天（2019年7月31日）被关停，租赁房屋内所有被告的物品当日己全部搬迁完毕。原告要求履行合同没有事实和法律依据，双方签订的房屋租赁合同因不可抗力而不能履行，原告要求履行合同支付租金没有法律依据。原告所要求的违约金没有事实和法律依据，原告没有约定违约金，原告诉称的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算不适用本案，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月1日原告蒋喜忠与被告董柱签订房地产租赁契约一份，约定：原告将座落在东关大街东段2号楼西起1至3间的房屋二层，建筑面积约400平方米，土地使用面积约200平方米，出租给被告使用，房产年租金360000元，租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，租金按三个月结算一次，由乙方在足三个月前的五日内付给原告，付款方式为现金结算。2019年7月31日许昌市魏都区房屋征收管理中心作出《搬迁通知》，被告董柱收到该通知后，未与原告协商合同解除事项，也未将涉案房屋交付给原告，实际使用该房屋。原告蒋喜忠因被告拖欠2019年8月、9月、10月的房屋租金共计90000元，故诉至法院。以上事实有房产证复印件、房地产租赁契约、原告向被告催要租金的照片四张、2020年1月7日门面房照片四张、《搬迁通知》一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蒋喜忠与被告董柱签订房地产租赁契约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许昌魏都董柱家电销售部不是房地产租赁契约的一方当事人，不应当受到房地产租赁契约的约束，不应当承担该房地产租赁契约约定的权利义务。故原告请求许昌魏都董柱家电销售部承担房屋租赁租金的支付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告董柱辩称涉案房屋在合同履行过程中被征收而导致合同无法履行，2019年7月31日许昌市魏都区房屋征收管理中心作出《搬迁通知》，被告董柱收到该通知后，未与原告协商合同解除事项，也未将涉案房屋交付给原告，实际使用该房屋。故被告董柱应当按照合同约定支付租金。被告董柱拖欠原告蒋喜忠2019年8月、9月、10月的房屋租金，共计90000元。故对于原告蒋喜忠要求被告董柱支付租金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋喜忠与被告董柱在房地产租赁契约中未约定违约金，故原告蒋喜忠要求被告董柱支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董柱于本判决生效后十日内向原告蒋喜忠支付拖欠的租金90000元；二、驳回原告蒋喜忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告董柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵占军人民陪审员  关 华二〇二〇年二月二十日书 记 员  王 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金城，男，1943年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽，女，1955年7月27日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。再审申请人郑金城因与被申请人孙丽物权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金城申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。孙丽提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑金城的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，案涉两套房屋不动产登记簿中记载的共有人为孙丽，与不动产权属证书中记载的共有人信息不一致，郑金城主张该两套房屋归其单独所有。根据郑金城在原审庭审中的陈述，郑金城本人于1999年12月12日在济南市居民购房申请表中将申请人配偶一栏填写为孙丽。虽当时其与孙丽并未办理婚姻登记，但双方均对此事知情并认可，且于2000年1月20日办理了结婚登记手续。上述事实体现出郑金城在填写孙丽为配偶时的真实意思表示是与孙丽共同共有案涉两套房屋，结合双方婚后缴纳剩余购房款的事实，虽不动产权属证书中共有人处为空白，与不动产登记簿不一致，在郑金城不能证明不动产登记簿确有错误的情况下，原审法院驳回郑金城的诉讼请求并无不当。郑金城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金城的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年二月七日书记员  王风娇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8130号原告：江苏佳佩环保机械设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路18号。法定代表人：程中，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：虞兵、姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。被告：芮建民，男，1965年9月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。原告江苏佳佩环保机械设备有限公司与被告芮建民劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  殷 慧人民陪审员  朱 衡二〇二〇年二月三日书 记 员  朱 菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执711号申请执行人：陶礼生，男，1967年9月19日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：赵涛涛，男，汉族，初中文化，个体，住安徽省巢湖市无为县。陶礼生与赵涛涛买卖合同纠纷一案,经查，被执行人赵涛涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵涛涛在银行的存款37455元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年二月七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1425号原告：王亮，1978年6月1日出生，汉族，住辽阳县(现住福慧园小区)。被告：大将军陶瓷经销处，地址辽阳市东兴建材家居广场一楼中厅。原告王亮与被告大将军陶瓷经销处合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王亮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王亮负担。审判员  赵英男二〇二〇年二月二十四日书记员  高小童
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保237号申请人:孙飞，女，汉族，1973年6月30日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人孙飞与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人孙飞向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款164546.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款164546.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1343元，由申请人孙飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初560号 原告：李元亮,男，汉族，1960年11月20日出生，住山东省青岛市四方区。 委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛海珊制衣股份有限公司，住所地青岛市市南区延安三路109号，统一社会信用代码9137020026462866XM。 法定代表人：于从代，职务总经理。 委托诉讼代理人：王兴业，男，系被告公司员工，汉族，1955年10月12日生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：毕健，女，系被告公司员工，汉族，1957年9月17日生，住山东省青岛市市南区。 原告李元亮与被告青岛海珊制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案，李元亮不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1005号裁决书，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元亮委托代理人李慧、被告青岛海珊制衣股份有限公司委托代理人王兴业、毕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年11月份被克扣的工资（暂计算至2019年7月份计人民币5400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1982年退伍后在被告处工作至今，从事被告分厂维修电工工作，2018年8月份被告停产，但被告仍从事电工工作，自2018年11月份被告以不再安排工作岗位为由，停发原告的岗位工资至今，原告多次催要均被拒绝。青岛市劳动人事仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 青岛海珊制衣股份有限公司辩称，企业已经足额发放原告工资，不存在克扣及欠发问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、李元亮原系青岛海珊制衣股份有限公司配电室电工。青岛海珊制衣股份有限公司于2018年11月份正式停产。2018年11月14日，青岛海珊制衣股份有限公司向李元亮发出通知，载明：“因公司关闭停产，按照《海珊集团公司职工安置方案》，自2018年11月15日起，公司不再安排工作岗位，为你办理厂内退养，享受退养待遇。自2018年11月起，公司决定停止为你发放值班补贴工资600元。”。因李元亮不同意厂内退养，青岛海珊制衣股份有限公司于2019年1月8日，向李元亮发出通知，载明：“公司已经多次通知你到人力资源部签订内部退养协议，鉴于你一直没有同意厂内退养，经公司研究决定，结束你的待岗安排，在公司为你安排原工作岗位，享受公司在岗职工待遇。请你选择厂内退养或回公司上班。”。原告接到该通知后，即返回工作岗位。 2、自2018年11月起，青岛海珊制衣股份有限公司不再向李元亮发放600元电工补贴，而是按照门卫岗支付工资并为其缴纳社保至今。 3、李元亮提交考勤表及交接班记录各一份，证明原告自2019年1月份返回原岗位工作后,一直由公司项目部考勤,从事原配电室电工工作,维护停产期间的用电线路维修及维护,门卫岗的交接班记录从未有过原告的交接签字,证明原告未从事门卫岗工作。被告对此不认可。 4、青岛海珊制衣股份有限公司提交出勤簿一宗，证明原告从事门卫工作，没有电工补贴。原告对该证据真实性不认可，证明事项不认可。原告自接到被告通知，安排原工作岗位享受职工在职待遇，一直由项目部考勤，维护停产期间的电路维修及维护，门卫岗交接班记录从未有原告签字，原告一直从事电工工作，未从事门卫工作。 5、2019年李元亮向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：青岛海珊制衣股份有限公司支付李元亮2018年11月至2019年7月期间岗位工资5400元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日出具了青劳人仲案字[2019]第1005号裁决书，裁决：驳回申请人李元亮的仲裁请求。上述裁决做出后，李元亮不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李元亮主张其自2018年11月后在被告处从事电工工作，但其提交的证据不能充分证明该待证事实，理应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李元亮的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李元亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4122号 被执行人张柏健，男，汉族，身份证住址香港特别行政区。 被执行人张柏健罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张明旭