wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复10号 复议申请人（异议人、利害关系人）：李广通，男，1959你那10月3日出生，汉族，住邯郸市高开区。 委托诉讼代理人：**飞，系其儿子。 申请执行人：李丽丽，女，1960年4月12日出生，汉族，住魏县。 被执行人：李庆海，男，1962年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：程书英，女，1963年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北森茂木业科技有限公司，住所地成安县城西工业区聚良大道西侧南端。 法定代表人：杨丽，该公司董事长。 复议申请人李广通不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）执行申请执行人李丽丽与被执行人李庆海、程书英、河北森茂木业科技有限公司（以下简称森茂公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人李广通2019年3月18日对魏县法院在淘宝网上拍卖森茂公司名下机器设备的行为提出书面异议。 魏县法院查明，2017年10月31日，该院在淘宝网上公告拍卖森茂公司名下位于河北省邯郸市成安县端的工业房地产（包括工业用地、地上建筑物、机器设备等）。因森茂公司申请破产中止执行，中止执行情形消失后该院予以恢复执行。因原评估报告超出有效期，且发现该公司占有土地不符合现状处置的条件，该院分别在2019年3月5日与2019年3月11日分别询问李庆海、李丽丽，其二人均同意以原评估价值拍卖森茂公司资产，但申请人李丽丽要求将森茂公司包括房产土地的全部资产一并拍卖，2019年3月6日该院在淘宝网上公告拍卖森茂公司名下的机器设备。 另查明，森茂公司所占有土地需全部经省政府批复后，报县政府批准以挂牌方式供地，目前该土地尚未挂牌出让。该公司占用土地已经缴纳部分税费、出让金等。 魏县法院认为，该院以当事人双方议价作为财产处置参考价符合《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，因此利害关系人李广通提出的异议理由一、二不能成立。单独拍卖机器设备并未违反法律规定，申请执行人李丽丽要求将该公司占有的土地和在土地上建设的房屋一并恢复拍卖不能成为该院拍卖森茂公司机器设备不合法的理由，因此利害关系人李广通提出的执行异议理由三不能成立。该公司占有的土地和在土地上建设的房屋一并恢复拍卖由于以下客观原因不能实现：一、该公司占有土地尚未经过政府出让，土地出让属于行政机关的行政职权，根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第一条的规定，法院应尊重行政机关的行政权力，不能对该土地进行现状处置；二、以已经缴纳税费和出让金作为评估对象并不能当然确定该公司占有的土地价值，以缴纳的税费、出让金确定土地的价值显然不合理。三、由于土地性质现状不明确故不能判断房屋是否具备登记条件、房屋风险难以载明、房屋价值难以参考。若该公司土地已全部征收为国有土地则应就该公司房屋是否可转化为有证房屋征求行政机关意见，并作为确定无证房屋价值的参考。若该公司土地为集体土地则应披露房屋不具备登记条件的现状及土地性质，并调查清楚是否有租赁合同、披露租赁合同内容后才可处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回利害关系人李广通的异议申请。 李广通向本院申请复议称，请求停止拍卖森茂公司机器设备，将该公司所有的土地、房产等全部财产一并拍卖。理由如下：一、将该公司所有的土地、房产等全部财产一并拍卖,是申请执行人李丽丽同意使用失效的评估报告继续拍卖的前提条件，魏县法院仅拍卖机器设备的行为歪曲了申请执行人的意思表示；二、按照两年前且已失效的评估报告认定的机器设备价值拍卖，而且不下浮起拍价格，明显偏袒了森茂公司；三、“减量”恢复执行的做法，既有损法律尊严，更是在偏袒被执行人；四、魏县法院以《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》为由拒不拍卖森茂公司所有的土地、房产，是错误的等。 本院对魏县法院查明的事实予以确认。 本院认为，魏县法院异议裁定认定基本事实不清，没有查明本案执行依据的文号和裁判内容、执行实施案件的立案执行情况、执行程序中采取的相关措施、制作的相关文书及是否组织当事人对拍卖物品进行议价、李广通与本次拍卖有何关系等基本事实。本案中，涉案土地、房产的权属及现状是本案争议的关键问题，但魏县法院异议裁定中未载明该院对涉案土地、房产及机器设备作出的查封裁定、对森茂公司相关财产进行拍卖的拍卖裁定及相关送达情况，异议卷宗中亦未附上述相关材料。异议裁定中虽然表述“森茂公司所占有土地需全部经省政府批复后，报县政府批准以挂牌方式供地，目前该土地尚未挂牌出让。该公司占用土地已经缴纳部分税费、出让金等”等事实，并认为“该公司占有的土地和在土地上建设的房屋一并恢复拍卖由于以下客观原因不能实现：……”，但未附相关材料对此予以印证。魏县法院是否将案涉土地和房产作为森茂公司的财产进行查封，不动产登记部门对案涉土地和房产的现状如何恢复及是否协助执行等相关问题均不清楚，魏县法院在重新审查时应将案涉土地、房产的权属及现状调查清楚。综上，魏县法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434执异11号执行裁定。 二、发回河北省魏县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李晓琳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3062号申请人：濮阳利民建设工程有限公司住所地：濮阳市建设路与京开路交叉口东南角法定代表人：周利民，该公司总经理被执行人：万会林，男，1973年11月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳利民建设工程有限公司申请执行万会林借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2206号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万会林与濮阳利民建设工程有限公司约定偿还借款本金35000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳利民建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8716.5元，本案债权尚余26283.5元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万会林负有继续向申请人濮阳利民建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十七日书记员  韩忠信
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执172号之三被执行人：庄启善。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第108号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司的存款645元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年二月二十六日书记员  杨冬梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16289号之一原告：赵成，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘常启，男，1965年4月15日出生，汉族，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者，住址：沈阳市皇姑区。被告：桂军，男，1981年1月12日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：武文斌，女，1981年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告赵成与被告桂军、武文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年二月五日书记员 杜云丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初352号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所：赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：张秀珍，女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周广林（被告张秀珍之夫），男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：温占洋，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：房桂花（被告温占洋之妻），女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告张秀珍、周广林、温占洋、房桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张秀珍、周广林、温占洋、房桂花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告张秀珍、周广林偿还借款49000元及利息21846.04元，本息合计70846.04元，2019年12月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告温占洋、房桂花承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月30日，被告张秀珍、周广林与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人为被告张秀珍、周广林，授信金额为49000元，授信期限自2016年10月30日至2019年10月20日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张秀珍、周广林，保证人为被告温占洋、房桂花；贷款人对借款人在2016年10月30日至2019年10月20日期限内，核定的授信额度最高限额为49000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；保证人温占洋、房桂花自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用和其他应付费用；保证人提供的保证为连带责任保证，保证期间自相应贷款到期后二年。2016年10月30日，被告张秀珍、周广林向原告借款49000元，利率为月息9.697916‰，到期日为2019年10月20日。截至2019年12月20日，尚欠本金49000元及利息21846.04元。被告张秀珍、周广林、温占洋、房桂花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告作为贷款人，被告张秀珍、周广林作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2016）第103000000024号。主要约定：贷款人对借款人授信金额为49000元，授信期限自2016年10月30日起至2019年10月20日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行记载为准。利息从持卡人实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算。结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证担保。本合约属于担保人温占洋、房桂花及案外人王文明、王金明与贷款人签订《农户最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告作为贷款人，被告张秀珍、周广林作为借款人，被告温占洋、房桂花作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，主要约定：贷款人对借款人在2016年10月30日至2019年10月20日期限内，核定的授信额度最高限额为49000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为合同项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为借款人向贷款人借用的合同项下所述贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为相应贷款到期后二年。保证人为两人（包括两人）以上时，互负连带共同保证责任。2016年10月30日，被告张秀珍、周广林向原告借款49000元，执行利率为9.697916‰，到期日为2019年10月20日。被告借款后未按约履行还本付息义务。截至2019年12月19日，尚欠原告借款本金49000元及利息21846.04元，本息合计70846.04元。上述事实有原告提供的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》、借款借据、柜台还款等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《农户循环贷借款合同》及《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张秀珍、周广林在借款到期后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告温占洋、房桂花作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张秀珍、周广林于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金49000元及利息21846.04元，本息合计70846.04元。2019年12月20日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告温占洋、房桂花承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，邮寄费132元，合计918元，由被告张秀珍、周广林、温占洋、房桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○二○年二月二十七日书记员 刘宁慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执352号之一申请执行人刘汝仲,男,1970年10月29日出生,汉族，住滕州市。被执行人段本军,男,1979年8月25日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人段本军在山东省农村信用社联合社904011500010105069759,0账户内存款人民币12112.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十九日书记员 魏士厚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执355号之七申请执行人樊国营,男,1992年3月25日出生,汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人钟士省,男,1965年4月18日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士省在山东省农村信用社联合社904060000010100496222,0账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十九日书记员 魏士厚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初200号原告：常家荣，男，汉族，1940年12月1日出生，住河北省沧州市南皮县。原告：任庆兰，女，汉族，1940年7月29日出生，住河北省沧州市南皮县。原告：刘同凤，女，汉族，1964年1月28日出生，住河北省沧州市南皮县。原告：常忠祥，男，汉族，1990年1月21日出生，住河北省沧州市南皮县。原告：常静杰，女，汉族，1988年12月20日出生，住河北省泊头市。原告：常霞，女，汉族，1986年10月28日出生，住河北省。以上六原告的委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托代理人:郑子健，该公司职工。原告常家荣、任庆兰、刘同凤、常忠祥、常静杰、常霞与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常家荣、任庆兰、刘同凤、常忠祥、常静杰、常霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，赔付原告方保险金100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南小美信息技术咨询服务有限公司为包括常发广在内的790人在被告处投保了团体意外伤害保险，其中包括常发广在内的第1组被保险人为626人，保险项目意外身故、残疾每人保险金额100000元，保险期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止。2019年8月21日11时左右，常发广因交通受伤经医院抢救无效后死亡，原告作为常发广的法定继承人向被告提出索赔申请，被告拒不赔付。原告为了维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1.投保人为河南小美信息技术咨询服务有限公司，该公司为包括常发广在内的第一组共626人投保团体意外险，合同约定意外身故保险限额为100000元，常发广系我公司承保人员；2.常发广系无有效驾驶证驾驶机动三轮车发生意外死亡，依据团体意外保险条款2009版2.2.2第四项约定属于保险责任免除范围；3、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交了南皮县刘八里乡李八里村村民委员会出具的证明一份。本院认为，村民委员会作为村级组织对家庭成员的组成有发言权，该证明能够反映原告方与死者常发广之间的关系，故本院对该证明予以确认。2、被告提交了团体意外伤害险副本、团体意外险保单、2009版团体意外伤害保险条款。被告称上述证据证明投保人在投保单上盖了公章，被告履行了免责条款的告知义务。原告对上述证据的真实性无意见，对于关联性有异议，称被告从未向原告提交过该保险合同，因投保的是团体意外保险，被告提交的是一份格式条款，对于保险中的条款及免除责任条款常发广并不知情，被告也未对该条款进行过提示，按照保险法的规定该条款对于常发广是无效的。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。/对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告作为团体意外保险的保险人，其提供的保险合同为格式条款，其有义务将责任免除的条款对被保险人作出足以引起被保险人知晓的明释，但其提交的证据不足以证明其履行了免责条款的告知义务，故被告的责任免除条款是无效的。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。常发广作为团体意外保险的被保险人在保险期间发生了意外导致死亡，被告应对常发广按保险合同约定进行赔偿，原告方作为常发广的直系亲属享有得到该笔赔偿款的权利，故原告要求被告赔偿100000元保险金的诉讼请求应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后三日内赔偿原告常家荣、任庆兰、刘同凤、常忠祥、常静杰、常霞保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇二〇年二月二十四日书记员  张家煜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3136号申请人:韩石根，男，1966年5月8日出生，汉族，住址河南省滑县。被执行人：张德勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：谷美红，女，1981年3月20日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人韩石根申请执行张德勇、谷美红民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初5899号民事判决书，判决如下：被告张德勇、谷美红支付原告韩石根货款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。告张德勇、谷美红未按上述法律文书履行义务，原告韩石根向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张德勇、谷美红名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人张德勇、谷美红名下无房产信息。3、被执行人张德勇、谷美红名下车辆档案信息已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人张德勇、谷美红名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德勇、谷美红负有继续向申请执行人翟合顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十七日书记员 ：丁一超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初51号原告：姚军鹤，女，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：陶湘波，男，1960年2月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：张秀华，女，1963年4月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告姚军鹤诉被告陶湘波、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告姚军鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚军鹤撤回起诉处理。审判员  范秀蓉二〇二〇年二月三日书记员  王书婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2924号申请执行人：林金堂，男，1949年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张丽北，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行林金堂申请执行张丽北借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0902民初3772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丽北于调解生效后十日内赔偿原告林金堂本息共计36500元及2000元手机赔偿费，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告林金堂向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36500元及2000元手机赔偿费未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽北负有继续向申请人林金堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十三日书记员  张 毅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4519号 原告：厦门益利鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园同宏路8号1#厂房E区。 法定代表人：林驱火，执行董事兼总经理。 被告：厦门浩怡模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇褒美村西坑共和1号D栋一楼。 法定代表人：尹起静，执行董事兼总经理。 原告厦门益利鑫工贸有限公司与被告厦门浩怡模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年2月17日，原告厦门益利鑫工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门益利鑫工贸有限公司撤诉处理。 案件受理费2476.88元，减半收取计1238.44元，由原告厦门益利鑫工贸有限公司负担。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  杨隆烜 人民陪审员  曾丽明 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初48号原告：钱兆凤，女，1949年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：陶湘波，男，1960年2月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：张秀华，女，1963年4月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告钱兆凤诉被告陶湘波、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告钱兆凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱兆凤撤回起诉处理。审判员  范秀蓉二〇二〇年二月三日书记员  王书婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初138号 原告：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：魏巍，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚、薛云开，安徽序力律师事务所律师。 原告张祖民与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告张祖民于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张祖民撤回起诉。 本案诉讼费2988元，减半收取1494元，由原告张祖民负担。 审判员  李文明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15774号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：宋扬，王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：裴金越，男，1976年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告裴金越追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年二月五日书记员 杜云丽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复11号 复议申请人（异议人、利害关系人）：吕佳文，女，1981年4月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李丽丽，女，1960年4月12日出生，汉族，住魏县。 被执行人：李庆海，男，1962年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：程书英，女，1963年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北森茂木业科技有限公司，住所地成安县城西工业区聚良大道西侧南端。 法定代表人：杨丽，该公司董事长。 复议申请人吕佳文不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在河北省魏县人民法院（以下简称魏县法院）执行申请执行人李丽丽与被执行人李庆海、程书英、河北森茂木业科技有限公司（以下简称森茂公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人吕佳文2019年3月18日对魏县法院在淘宝网上拍卖森茂公司名下机器设备的行为提出书面异议。 魏县法院查明，2017年10月31日，该院在淘宝网上公告拍卖森茂公司名下位于河北省邯郸市成安县端的工业房地产（包括工业用地、地上建筑物、机器设备等）。因森茂公司申请破产中止执行，中止执行情形消失后该院予以恢复执行。因原评估报告超出有效期，且发现该公司占有土地不符合现状处置的条件，该院分别在2019年3月5日与2019年3月11日分别询问李庆海、李丽丽，其二人均同意以原评估价值拍卖森茂公司资产，但申请人李丽丽要求将森茂公司包括房产土地的全部资产一并拍卖，2019年3月6日该院在淘宝网上公告拍卖森茂公司名下的机器设备。 另查明，森茂公司所占有土地需全部经省政府批复后，报县政府批准以挂牌方式供地，目前该土地尚未挂牌出让。该公司占用土地已经缴纳部分税费、出让金等。 魏县法院认为，该院以当事人双方议价作为财产处置参考价符合《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，因此利害关系人吕佳文提出的异议理由一、二不能成立。单独拍卖机器设备并未违反法律规定，申请执行人李丽丽要求将该公司占有的土地和在土地上建设的房屋一并恢复拍卖不能成为该院拍卖森茂公司机器设备不合法的理由，因此利害关系人吕佳文提出的执行异议理由三不能成立。该公司占有的土地和在土地上建设的房屋一并恢复拍卖由于以下客观原因不能实现：一、该公司占有土地尚未经过政府出让，土地出让属于行政机关的行政职权，根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第一条的规定，法院应尊重行政机关的行政权力，不能对该土地进行现状处置；二、以已经缴纳税费和出让金作为评估对象并不能当然确定该公司占有的土地价值，以缴纳的税费、出让金确定土地的价值显然不合理。三、由于土地性质现状不明确故不能判断房屋是否具备登记条件、房屋风险难以载明、房屋价值难以参考。若该公司土地已全部征收为国有土地则应就该公司房屋是否可转化为有证房屋征求行政机关意见，并作为确定无证房屋价值的参考。若该公司土地为集体土地则应披露房屋不具备登记条件的现状及土地性质，并调查清楚是否有租赁合同、披露租赁合同内容后才可处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回利害关系人吕佳文的异议申请。 吕佳文向本院申请复议称，请求停止拍卖森茂公司机器设备，将该公司所有的土地、房产等全部财产一并拍卖。理由如下：一、将该公司所有的土地、房产等全部财产一并拍卖,是申请执行人李丽丽同意使用失效的评估报告继续拍卖的前提条件，魏县法院仅拍卖机器设备的行为歪曲了申请执行人的意思表示；二、按照两年前且已失效的评估报告认定的机器设备价值拍卖，而且不下浮起拍价格，明显偏袒了森茂公司；三、“减量”恢复执行的做法，既有损法律尊严，更是在偏袒被执行人；四、魏县法院以《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》为由拒不拍卖森茂公司所有的土地、房产，是错误的等。 本院对魏县法院查明的事实予以确认。 本院认为，魏县法院异议裁定认定基本事实不清，没有查明本案执行依据的文号和裁判内容、执行实施案件的立案执行情况、执行程序中采取的相关措施、制作的相关文书及是否组织当事人对拍卖物品进行议价、吕佳文与本次拍卖有何关系等基本事实。本案中，涉案土地、房产的权属及现状是本案争议的关键问题，但魏县法院异议裁定中未载明该院对涉案土地、房产及机器设备作出的查封裁定、对森茂公司相关财产进行拍卖的拍卖裁定及相关送达情况，异议卷宗中亦未附上述相关材料。异议裁定中虽然表述“森茂公司所占有土地需全部经省政府批复后，报县政府批准以挂牌方式供地，目前该土地尚未挂牌出让。该公司占用土地已经缴纳部分税费、出让金等”等事实，并认为“该公司占有的土地和在土地上建设的房屋一并恢复拍卖由于以下客观原因不能实现：……”，但未附相关材料对此予以印证。魏县法院是否将案涉土地和房产作为森茂公司的财产进行查封，不动产登记部门对案涉土地和房产的现状如何恢复及是否协助执行等相关问题均不清楚，魏县法院在重新审查时应将案涉土地、房产的权属及现状调查清楚。综上，魏县法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434执异12号执行裁定。 二、发回河北省魏县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李晓琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民特6号申请人：熊世权，男，1930年2月22日出生，汉族，锦州供电公司退休，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：熊明胜，申请人熊世权之子，1958年7月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人熊世权申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊世权称，申请人与熊结斌、熊明胜系父子关系，熊结斌系未婚，因有精神疾病于2013年离家出走，现熊结斌离家出走已满7年，至今下落不明杳无音信。锦州市古塔区锦华派出所已为申请人出具熊结斌离家走失的证明。按照法律规定申请人请求法院宣告熊结斌死亡。经审理查明，下落不明人熊结斌，男，1965年7月23日出生，汉族，锦州供电公司工人，户籍地锦州市古塔区，原住址同户籍地，系申请人熊世权的儿子。熊结斌于2013年走失后，至今未归，经多方寻找，没有下落。申请人熊世权申请宣告熊结斌死亡后，本院于2019年2月22日在人民法院报上登报发出寻找熊结斌的公告，法定公告期为一年，现已届满，熊结斌仍然下落不明。本院认为，熊结斌自2013年走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人熊世权请求宣告熊结斌死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告熊结斌死亡。本判决为终审判决。审判员  张淑娟二〇二〇年二月二十四日法官助理金凤书记员宋佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7676号原告：曾俊宇，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：湛淦垣，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曾俊宇与被告湛淦垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾俊宇的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告湛淦垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，当日，原告向被告足额支付借款本金，被告在足额收取借款后即签订借款借据交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还全部借款本息。综上，被告拖欠借款拒不归还的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告湛淦垣未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借据》一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日,被告向原告借款并出具《借据》给原告收执。《借据》载明：借款人湛淦垣今借到曾俊宇现金20000元等内容。被告在借款人签名栏处签名捺印。庭审中，原告陈述借款是以现金方式交付，被告在收到款项后再出具《借据》，借款后被告未向原告归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款20000元，并提供借据予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。虽然原、被告没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利，因无证据证明被告已经归还借款本金，故原告诉请被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，虽然原、被告没有明确约定借款期限和借款利息，但自原告提起本案诉讼时起，被告仍未履行还款义务，应自起诉之日起至清偿之日止向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但以年利率6%为限。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告湛淦垣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湛淦垣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾俊宇偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告湛淦垣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 靖人民陪审员  刘雄英人民陪审员  黎丽绮二〇二〇年二月三日书 记 员  张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10161号原告：北京亚能燃料有限公司，住所地北京市房山区大石河。法定代表人：孟宪起，该单位总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：严安，男，1944年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：王澎，男，1959年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京亚能燃料有限公司（以下简称亚能公司）与被告严安、王澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京亚能燃料有限公司的委托诉讼代理人李宁、被告严安及其委托诉讼代理人储晓伟、被告王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚能公司向本院提出诉讼请求：1.判令严安、王澎偿还亚能公司借款本金2220000元并支付利息（以2220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年2月17日至实际还清之日止）；2.诉讼费由严安、王澎承担。事实与理由：亚能公司与严安、王澎系合作关系，三方于2014年1月25日签订《煤炭运销合作协议》，合同除约定了合作事宜还在第五条第三款中约定了严安、王澎分两笔向亚能公司借款2220000元，用于严安、王澎经营亏损垫付。亚能公司向严安、王澎交付了该款项，但严安、王澎至今未还款。严安辩称，不同意亚能公司的诉讼请求。本案没有证据能够证明亚能公司与严安之间存在民间借贷关系，严安从未向亚能公司借款。《煤炭运销合作协议》是2014年1月25日签订的，亚能公司原法定代表人孟庆军向严安支付2000000元弥补原合作经营亏损款中的第一笔500000元的付款时间是2014年1月24日，该协议在付款之后，没有履行，与本案无关。关于220000元王澎已明确承认是其妹妹王彬用房屋做抵押向他人借款时，用于向债权人支付的借款利息，与严安无关。孟庆军向严安转账发生在2014年，本案已过三年的诉讼时效。王澎辩称，不同意亚能公司的诉讼请求。严安收到的2000000元，王澎并不知情，另外220000元系王澎与孟庆军之间的个人债务，不属于亚能公司的债权，王澎给孟庆军出具过220000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，亚能公司（甲方）与严安、王澎（乙方）签订《煤炭运销合作协议》，主要内容为：甲、乙双方在2011-2012原合同的基础上，达成连续协议，合作项目以煤炭运销为主营合作业务，乙方主导业务，甲方业务监督，合作期限自2014年1月25日至2015年1月25日，项目所需资金10000000元（以实际借款数为准），由甲、乙双方共同向银行借款。足额完税后，首先补齐原合作经营亏损，再扣除新产生的相关费用后，按5:5比例进行业务利润分成。乙方独立核算，自负盈亏并承担合作期内经营部的全部费用。签订合同后，由甲方先行借付给乙方2000000元（用于2011-2012合作期间乙方经营亏损垫付），再借付给乙方220000元（用于垫付乙方结息）。2014年1月24日，孟庆军通过中国工商银行向严安转账500000元，严安在电子银行回单上注明：严安已收到。2014年1月26日，孟庆军通过中国工商银行向严安转账650000元，严安在电子银行回单上注明：严安已收到。2014年1月27日，孟庆军通过中国工商银行向严安转账850000元，严安在电子银行回单上注明：严安收到。2014年2月16日，孟庆军通过中国工商银行向王彬转账20000元，王澎在电子银行回单上签字。庭审中，王澎称王彬系其妹妹，上述20000元款项系其与孟庆军的私人借款。上述2220000元款项严安、王澎至今未偿还亚能公司。另查一，2012年5月至2013年12月期间，孟庆军陆续向王澎交付200000元。庭审中，王澎称该200000元款项系其与孟庆军的私人借款，已向孟庆军出具借条。另查二，孟庆军系亚能公司的原法定代表人，该公司法定代表人于2018年11月20日变更为孟宪起。另查三，2011年10月15日，亚能公司（甲方）与严安、王澎（乙方）签订《煤炭运销合作协议》，主要内容为：甲、乙双方以煤炭运销为主营合作业务，乙方全程业务主导，双方充分合作，合作期限自2011年10月15日至2012年10月15日，项目所需资金10000000元，由甲、乙双方分别向银行借款，集中归乙方使用。足额完税后，双方按5:5比例进行业务利润分成。乙方独立核算，自负盈亏并承担合作期内经营部的全部费用。此外，合同亦对双方的其他权利义务作出约定。上述事实，有原告亚能公司提交的煤炭运销合作协议、中国工商银行电子回单、转账凭条、（2018）京0102民初577号民事判决书、卷宗档案，被告严安提交的煤炭运销合作协议、中国工商银行交易记录和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点系亚能公司与严安、王澎之间是否存在民间借贷法律关系。双方签订的《煤炭运销合作协议》第五条第三款中约定“由甲方先行借付给乙方2000000元（用于2011-2012合作期间乙方经营亏损垫付），再借付给乙方220000元（用于垫付乙方结息）”，且2220000元款项已实际交付，故本院认定亚能公司与严安、王澎之间形成合法有效的民间借贷法律关系。现亚能公司要求严安、王澎偿还借款2220000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《煤炭运销合作协议》中并未约定借款期限，现亚能公司于2019年3月27日将严安、王澎诉至本院主张权利，故亚能公司要求严安、王澎支付2019年3月27日至实际还清之日的利息部分的诉讼请求，符合法律规定，但利息的起算日期和计算标准有误，本院予以调整。关于严安主张的其从未向亚能公司借款且诉讼时效已过的抗辩意见，因其未提交充分证据予以作证，故对严安的上述意见，本院不予采信。关于王澎主张的其对2000000元款项不知情及220000元系王澎与孟庆军的个人债务的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、严安、王澎于本判决生效之日起十日内偿还北京亚能燃料有限公司借款2220000元；二、严安、王澎于本判决生效之日起十日内向北京亚能燃料有限公司支付利息（以2220000元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%的标准计算）；三、驳回北京亚能燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由严安、王澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 舒人民陪审员 李 红人民陪审员 杨 才二〇二〇年二月二十五日书 记 员 祁海营
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执1号申请执行人五矿物业服务（营口）有限公司，住辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：韩彬，该公司董事长。被执行人李红，女性，1966年9月10日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人五矿物业服务（营口）有限公司与被执行人李红服务合同纠纷一案，营口仲裁委员会营仲裁字（2018）第90号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成和解，申请执行人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会营仲裁字（2018）第90号裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郑 彬执行员 付 尧执行员 孙德艺二〇二〇年二月十三日书记员 郭 峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4460号之一 申请执行人：厦门鲁氏传麒进出口有限公司，住所地厦门象屿路97号象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二，统一社会信用代码91350200MA31GF6183。 法定代表人：鲁玉龙。 委托代理人：马巍武、黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208743081307C。 法定代表人：林明传。 被执行人：林明传，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7448号民事调解书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金200000元及利息，逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2210元，被执行人依法承担本案案件执行费3040元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日以司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月十五日 书记员 张逸毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申744号 再审申请人：李勇贤，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 再审申请人：张延朋，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 再审申请人：姚珍珍，女，1981年6月12日出生，汉族，住四川省青羊区。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 再审申请人：严毅，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜利，男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人李勇贤、张延朋、姚珍珍、严毅因与被申请人李胜利服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8732号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李勇贤、张延朋、姚珍珍、严毅系四川旺鼎耀公司拍卖有限公司（以下简称旺鼎耀公司）的股东，上述四人在申请再审时提交的旺鼎耀公司的注销材料系在本案二审期间产生的，不属于再审新证据。旺鼎耀公司在二审期间注销后未向法院提交相关材料，产生的相关法律后果依法自行承担。 旺鼎耀公司（甲方）与李胜利（乙方）签订的《服务合同书》及《补充协议》，明确约定甲方为乙方的物品参加拍卖提供相应的服务，参加拍卖的次数为一次。乙方藏品指定参加2018年度6-7月新加坡邦翰斯举行的拍卖会（具体参拍时间以新加坡邦翰斯拍卖会公布时间为准），若没有上拍，则甲方违约。从上述约定看，旺鼎耀公司未能让李胜利的藏品在指定的新加坡邦翰斯拍卖会上拍已违反了双方合同的约定。旺鼎耀公司作为专业的拍卖公司，应当提供真实的拍卖会信息，应当审查拍卖会信息的真实性，旺鼎耀公司未妥善履行前述义务，其应承担相应的法律责任。原审判决认定事实和适用法律均无不当。 综上，李勇贤、张延朋、姚珍珍、严毅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勇贤、张延朋、姚珍珍、严毅的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年二月二十三日 书记员  邱茂桂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4130号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群。 委托诉讼代理人：杨文辉、董红梅，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道1号，统一社会信用代码913606007692811205。 法定代表人：王聪明。 被执行人：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门百信和贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二305单元，统一社会信用代码913502066647105906。 法定代表人：夏寿纲。 申请执行人厦门银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00188号公证债权文书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳、厦门百信和贸易有限公司给付本金10988569.03元及利息。被执行人依法应承担本案执行费86607元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月3日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了鹰潭市当代投资集团有限公司名下址于厦门市湖里区的房产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月29日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳、厦门百信和贸易有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  **炜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执39号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地，新乡市和平大道22号，统一社会新乡代码：91410700872937220T。被执行人：王科军，男，汉族，1984年2月5日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0727民初2052号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人王科军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王科军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王科军在中国工商银行46×××93账户内存款人民币39681.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  马恒伟二〇二〇年二月十九日书记员  刘 伟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初107号 原告：白慧芳，女，1967年4月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：易县中西医结合医院，住所地河北省保定市易县良岗水库旁。 法定代表人：勾振堂，该院院长。 原告白慧芳与被告易县中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白慧芳撤回起诉处理。 审判员  纪宝田 二〇二〇年二月五日 书记员  牛帅文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初195号原告：李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，职业不详，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。被告：石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司，住所地：大武口区。法定代表人：张涛。被告：张民，男，出生年月不详，汉族，系石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司股东，住大武口区。原告李颜民与被告石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司、张民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理原告李颜民与被告石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司、张民商品房销售合同纠纷一案中，现因出现公共卫生突发事件实行交通管制的不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳 二〇二〇年二月十四日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初622号                       立案日期                       2020年3月9日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：蔡茹，女，1980年1月6日出生，住福建省南安市。                               被             告                       被告：陈江龙，男，1980年4月3日出生，公民身份号码350521198004037018，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2020年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。                               被告             答辩             意见                       陈江龙未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       借款时间                       2020年2月24日                       借款金额                                   5万元                               款项支付方式                       转账                       借款凭证                       借条                               借款利息                       无                               借款期限                       1个月                               尚欠本金                       5万元                               裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈江龙向蔡茹借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。陈江龙至今未能还款，构成违约，蔡茹据此要求陈江龙偿还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，蔡茹请求判决陈江龙支付自起诉之日即2020年3月9日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。陈江龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告陈江龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡茹借款5万元及利息(自2020年3月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈江龙负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年四月二十日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。 法定代表人：赖兆仪，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂彩金，男，汉族，1964年5月26日出生，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋连明，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯泽丰，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省耀兴农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝下街21-8-10号。 法定代表人：许文彬，经理。 再审申请人四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）因与被申请人聂彩金、蒋连明、冯泽丰、四川省耀兴农业开发有限公司（以下简称耀兴农业公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永利公司申请再审称，一、二审判决均认定2016年8月19日，蒋连明持介绍信和永利公司的假印章与聂彩金签订的《护坡劳务分包协议》之行为属表见代理，属适用法律错误；且二审法院忽视先刑后民交叉案件，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，2016年7月29日，蒋连明代表永利公司与耀兴农业公司签订《工程建设施工合同》，双方约定耀兴农业公司作为发包方，由永利公司承建盐亭县石牛庙乡红陵村的“盐亭红军莲花湖生态园养殖基地”项目。2016年8月4日，永利公司向耀兴农业公司出具介绍信，蒋连明被作为永利公司的代理人与耀兴农业公司商洽“盐亭红军莲花湖生态园养殖基地”项目。2016年8月19日，蒋连明以永利公司名义与聂彩金签订《护坡劳务分包协议》。永利公司在承揽“盐亭红军莲花湖生态园养殖基地”项目过程中，委任蒋连明作为其代理人的事实清楚，蒋连明以永利公司名义对外签订的合同应由永利公司承担责任。2016年9月12日，耀兴农业公司虽解除与永利公司签订的《工程建设施工合同》，但蒋连明以永利公司名义与聂彩金签订的《护坡劳务分包协议》发生在《工程建设施工合同》被解除前，聂彩金有合理理由相信蒋连明是代表永利公司与其签订合同。因此，聂彩金依照《护坡劳务分包协议》完成的工程建设任务经过结算，有权向合同相对人永利公司主张支付工程款。 综上，永利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省巴中市永利建筑安装有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年二月十七日 书记员 邱茂桂
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执83号申请执行人：杜玉波，男，汉族，生于1983年3月22日，住河南省渑池县。被执行人：李代国，男，汉族，生于1972年8月10日，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，汉族，生于1967年12月9日，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，汉族，生于1971年5月28日，住重庆市奉节县。申请人杜玉波与被申请执行人李代国、王功明、张安波合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)豫1203民初2187号民事判决书。但被执行人李代国、王功明、张安波未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初2187号民事判决书确定的义务。申请人杜玉波向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人杜玉波的申请符合法律规定。现查明，被执行人李代国、王功明、张安波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代国、王功明、张安波的银行账户内存款29776.3元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月十八日书记员  潘 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29206号之一原告：张蕾，女，1979年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉英，上海江怀律师事务所律师。被告：吴敏，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。被告：吴涛，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴敏(系吴涛妻子)，住上海市虹口区。原告张蕾与被告吴敏、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  胡正军二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3210号申请人:濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司。法定代表人：王留成，该公司负责人。地址：濮阳县建新路怡心花园南门。被执行人：任怀榜，男，1970年4月21日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：兰利红，女，1973年4月23日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：翟同岭，男，1974年4月23日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：任堂花，女，1973年1月21日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司申请执行任怀榜、兰利红、翟同岭、任堂花民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5206号民事判决书，判决如下：被告任怀榜于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月23日起至履行完毕止）；被告兰利红、翟同岭、任堂花对上述款项承担连带清偿责任。因被告任怀榜、兰利红、翟同岭、任堂花未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任怀榜、兰利红、翟同岭、任堂花名下银行卡内有零星存款。1、被执行人任怀榜、兰利红、翟同岭、任堂花名下无房产信息。3、被执行人兰利红、翟同岭、任堂花名下无车辆信息。被执行人任怀榜名下车辆档案已冻结，但未实际控制车辆。4、被执行人任怀榜、兰利红、翟同岭、任堂花名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人发出约谈通知，申请人在法院规定的期限内未来法院接受约谈。法院将按法律程序终结本案的本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，被执行人任怀榜名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。向申请人发出约谈通知书，申请人在规定的期限内未到法院接受约谈，视为申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任怀榜、兰利红、翟同岭、任堂花负有继续向申请执行人濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月十九日书记员 ：丁一超
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执303号之一申请人：闫合芹，女，汉族，1970年8月1日生，住封丘县。被执行人：吕合元，男，汉族，1956年8月23日生，住封丘县城关乡吕井村，身份证号：4107271956××××××××。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年01月21日向被执行人吕合元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕合元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕合元在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8608.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十四日书记员  杜建伟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执恢10号之二申请人：李贵虎被执行人：徐存峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2000）山民初字第78号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人工行江苏省苏州天翔支行的存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年二月十八日书记员  杨冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75920号原告：新松机器人投资有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河北路69号院5号楼3层301。法定代表人：曲道奎，董事长。委托诉讼代理人：高寒，北京市中银律师事务所律师。被告：杨璠，女，1992年10月14日出生，汉族，职业不祥，住北京市。原告新松机器人投资有限公司（以下简称原告）与被告杨璠（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还工资30000元；2.被告支付损害赔偿20000元。事实和理由：被告在职期间工作懈怠，不负责任，不能履行其岗位职责，未按照《劳动合同》、工作岗位要求完成其工作任务，给原告造成了经济损失。1.被告于2018年5月7日与原告签订《劳动合同》，担任第一基金运营中心的运营主管，被告在职期间工作懈怠，不负责任，未按照《劳动合同》、《第一基金中心项目项目运行计划》的规定完成工作，未达到公司绩效考核目标，其中乌鲁木齐基金项目属于被告的重点工作，被告应于2018年11月10日完成该项目的签约而未完成，严重影响了公司项目的进程及项目后续工作的正常推进，给原告造成了经济损失。2.被告在职期间利用其岗位的便利，利用公司提供的资源和便利做工作以外的个人事务，损害了原告的利益，被告应当承担损害赔偿责任。被告提交书面答辩意见称：原告实际控制人为郝占岗，所有决策、工作、指令由此人签发。我在原告工作期间严谨认真，严格执行公司规章制度，无违纪行为，且半年时间职位、薪资均由主管级别提升至经理级别。《第一基金中心项目运行计划》中相关工作都按时完成，并无所说未按时完成绩效考核目标的情况，乌鲁木齐项目运行中发生变化都及时向上级领导及郝占岗汇报，接到公司指令后执行，所谓未完成也由郝占岗拖延造成及与外部未达成合作等因素有关。我在职期间尽职尽责，在公司不提供资源和预算的情况下，自拓资源快速推进项目，且还要配合产业金融集群体系搭建及其它部门的工作，超负荷运行，已超额完成本职工作，从何谈及给公司造成经济损失。原告支出都由郝占岗审批，我严格按照公司规定出差，并注明事由，经郝占岗及上级领导审批后出差，报销也必须使用钉钉系统，郝占岗及上级领导审批通过方能报销，有何证据说“利用岗位便利，利用公司提供的资源和便利做工作以外的个人事务”，实属污蔑和诽谤，严重捏造事实。2018年12月18日上午，原告在未提前三十日以书面形式通知的情形下提出与我解除劳动合同，且人力资源部门没有对我进行谈话，并未支付经济补偿金，我表示不同意，要求公司按法律法规解除合同，公司不予理睬。原告将自身违法行为转嫁到员工身上，并扭曲事实，编造谎言，实属惊讶和气愤，郝占岗利用“新松”名义起诉员工，不在少数，此行为不仅造成国家资源、法院资源的浪费，且伤害了劳动者作为弱势群体的权利，希望得到法院最终公平裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年5月7日入职原告，双方签订期限自2018年5月7日至2021年5月6日的《劳动合同书》，约定被告担任第一基金运营中心运营主管，基本工资为10000元。2018年12月18日，原告因被告工作表现不佳作出《解除劳动关系通知书》，该通知书回执显示被告于2018年12月21日收到。原告主张要求被告返还工资及支付损害赔偿金的理由为：被告在工作期间主要负责的乌鲁木齐项目完成了不到50%，严重影响了原告后续工作的推进，给原告造成了经济损失，且被告利用出差便利，从事工作以外的个人事务，损害原告利益，应承担相应赔偿责任。原告提交：1.《薪酬绩效考核规定》第28页载：“没有按计划推进项目的，按未完成任务计划的比例全员扣除同等比例的工资（基本工资和岗位津贴）”；2.第一基金工作计划，显示乌鲁木齐基金完成率为50%。原告据此主张被告应返还50%的工资。关于损害赔偿的数额，原告主张为估算的，没有具体的依据。2019年7月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告返还工资30000元及支付损害赔偿20000元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1962号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服，诉至我院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应提交证据证明。关于返还工资的诉讼请求，原告未提交证据证明已向被告送达《薪酬绩效考核规定》以及被告同意按照该规定执行，且原告实际向被告支付工资的行为视为对被告工作的认可，原告要求返还工资，无事实依据，本院不予支持。原告未提交证据证明被告给其公司造成了损失及损失的具体数额，故其公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新松机器人投资有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告新松机器人投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  周福明人民陪审员  李 倩二〇二〇年二月十七日法官 助理  谢青云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4530号原告：何宛蓉，女，1972年8月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东深天成律师事务所实习律师。被告：朱训忠，男，汉族，1966年9月19日出生，住湖南省郴州市汝城县。原告何宛蓉诉被告朱训忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何宛蓉委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告朱训忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何宛蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决朱训忠返还借款本金160000元及利息34027元（利息自逾期还款之日即2016年2月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2019年8月14日，利息为34027元，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由朱训忠承担。事实与理由：2016年1月15日，朱训忠因资金周转，口头向何宛蓉借款16万元，暂用一个月，还款时间为2016年2月14日。根据口头的约定，何宛蓉于2016年1月15日、2016年1月28日向朱训忠支付借款16万元。何宛蓉后续多次催促对方还款，至今朱训忠未履行还款义务。现何宛蓉已经履行了约定的支付借款的义务，双方之间已经成立了事实的借款合同，借款合同合法有效。朱训忠亦应在何宛蓉通知还款时及时还款。现朱训忠多次承诺还款又拒绝还款的行为已经违反了双方约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，严重侵犯了何宛蓉的合法权益，已构成严重违约。为了维护何宛蓉的合法权益，法律的正确实施，特请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求。朱训忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。何宛蓉向法庭提交了中国工商银行转账凭证、微信聊天记录、律师函等证据，经审查，上述证据可以作为认定案件的依据，依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年1月15日，何宛蓉通过其个人账户以手机银行跨行转账的方式向朱训忠的个人账号为62×××75的账户转账10万元。2016年1月28日，何宛蓉通过其个人账户以手机银行跨行转账的方式向朱训忠的个人账号为62×××75的账户转账6万元。何宛蓉通过微信就还款事宜与朱训忠沟通交流，于2018年4月13日通过微信要求朱训忠还款，且之后多次催告朱训忠还款，朱训忠均表示会还款但一直没有履行还款义务，何宛蓉通过微信向朱训忠发送律师函，该律师函的主要内容为要求朱训忠向其归还借款16万元及利息。在庭审中何宛蓉陈述其未与朱训忠签订书面的借款合同，也从未收到朱训忠向其支付的借款本金及利息。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，何宛蓉为香港特别行政区居民，但何宛蓉和朱训忠的居住地及案涉借贷实际履行地等均在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。关于借贷关系的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，何宛蓉可以凭银行转账记录向朱训忠主张诉请，通过何宛蓉向法庭提交的银行转账凭证及微信聊天记录等证据，足以证明何宛蓉与朱训忠之间存在民间借贷法律关系，且朱训忠未向法庭提供其他证据证明双方之间的转账系其他债务，故本院认定何宛蓉与朱训忠存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，何宛蓉已向朱训忠支付借款16万元，朱训忠在多次承诺还款后均未还款，应当承担向何宛蓉偿还借款的义务。因此，对于何宛蓉要求朱训忠偿还借款16万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中何宛蓉与朱训忠未约定借期内利息，因此本案为无息借款，但何宛蓉向朱训忠催告还款后朱训忠仍未履行其还款义务，朱训忠应当向何宛蓉支付占用资金期间的逾期利息。关于逾期利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。因此，何宛蓉要求朱训忠按照年利率6%的标准向其支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，通过何宛蓉与朱训忠的微信聊天记录，何宛蓉于2018年4月13日向朱训忠催告还款，朱训忠仍未偿还，因此逾期利息应当自2018年4月14日开始起算，何宛蓉主张逾期利息自2016年2月15日起计算逾期利息，但没有提供相关证据予以佐证，因此何宛蓉要求超出期间部分的的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱训忠应于本判决发生效力之日起十日内向原告何宛蓉偿还借款16万元及逾期利息（利息以16万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月14日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回何宛蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，由被告朱训忠负担4181元。如不服本判决，原告何宛蓉可在判决书送达之日起三十日内，被告朱训忠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王琪玮二〇二〇年二月二十八日法官助理胡仿柳书记员丘丽丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1094号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：南安市霞美大家通信店，经营地址福建省泉州市南安市霞美镇军民连心路3号。 经营者：洪油治。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市霞美大家通信店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年二月二十日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16295号之一原告：辽宁成美佳科技有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街142号。法定代表人：王海廷，系该公司经理。委托代理人：王国进，男，1985年4月14日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王国川，男，1987年10月2日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市和平区。被告：郭俊刚，男，1981年7月14日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告辽宁成美佳科技有限公司与被告郭俊刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年二月五日书记员 杜云丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3003号申请人：李建新，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人：李盼超，男，1987年7月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行李建新申请执行李盼超借劳务同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李盼超于判决生效后十日内偿还李建新劳务费用42375元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。李建新向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人李盼超名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42375元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李盼超负有继续向申请人李建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十日书记员  韩忠信
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初206号   原告：王某某，身份证号：XXX，现住址：丰镇市。   委托诉讼代理人：付自安，内蒙古同声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，   法定代表人：刘富富，任该公司执行董事。   原告王某某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。     审判员 李培林     二〇二〇年二月二十五日   书记员 贾芸荣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初105号 原告：白慧然，女，1965年10月29日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：易县中西医结合医院，住所地易县良岗水库北岸。 法定代表人：勾振堂，该院院长。 原告白慧然与被告易县中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白慧然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白慧然撤回起诉处理。 审判员  纪宝田 二〇二〇年二月五日 书记员  牛帅文
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执172号之一被执行人：庄启善。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第108号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技财付通支付科技有限公司的存款456元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年二月十八日书记员  杨冬梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初596号原告：逄国林，男，汉族，1976年1月12日出生，住址天津市河东区，委托诉讼代理人：韩进成，天津韩进成律师事务所律师。被告：深圳前海金石资本投资管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8B6Q2G。法定代表人：郑桂生。委托诉讼代理人：何晓滢，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原告逄国林诉被告深圳前海金石资本投资管理有限公司合同纠纷一案，原告逄国林以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳前海金石资本投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告逄国林撤回对被告深圳前海金石资本投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员  张珂二〇二〇年二月十七日书记员  王紫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申737号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小东，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐亭县水务局,住所地盐亭县云溪镇文同路上段48号。 法定代表人：任勇军，局长。 再审申请人杨小东因与被申请人盐亭县水务局合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终952号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为，杨小东在再审期间提交的四川省农业农村厅川农函（2019）996号《关于公布第一批省级水产健康养殖示范场名单的通知》不属于本案再审的新证据，被评为水产健康养殖示范场并不等于其承包水库的水质符合法律相关规定，其该项申请事由不能成立。 《地表水环境质量标准（GB3838—2002）》水域功能和标准分类项下载明：“III类主要适用于集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区。”本案中，四川明正检测技术有限公司出具的检测报告及盐亭县环保局委托盐亭县环境监测站出具的监测报告均显示昝家河水库水质属Ⅴ类水质，不符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）规定的III类标准，也不符合《昝家河水库水面承包合同》约定的应“根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国环境保护法》杨小东在养殖期间必须按照《渔业法》渔业水质标准进行健康养殖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，盐亭县环境监测站所作报告，系由经授权从事水环境监测的职能部门所作，在无相反证据推翻的情况下，原审法院予以采信并无不当。杨小东认为上述两水质检测报告不能作为解除合同的证据的观点不能成立。杨小东提供的四川省中安检测有限公司、国家轻工业食品质量监督检测成都站出具的检查报告所适用的检测标准与四川明正检测技术有限公司的检测报告及盐亭县环境监测站的监测报告的检测标准不同，故无法据此推翻上述两报告中“昝家河水库水质属Ⅴ类水质”的结论。原审判决根据相关职能部门检测报告认定杨小东的行为构成根本违约，并支持被申请人要求解除与杨小东之间渔业承包合同关系的主张，符合本案合同约定和法律规定，并无不当。另，杨小东提出的主体问题因其在二审时未向原审法院提出，故不属于再审审查的范围。 综上，杨小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨小东的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年二月二十三日 书记员  邱茂桂
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2944号申请人:濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。被执行人：张丽北，男，1979年8月17日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张善豹，男，1988年2月26日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张铁钉，男，1976年10月8日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行张丽北、张铁钉、张善豹金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被执行人张丽北、张铁钉、张善豹达成长期执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7007号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员 ：丁一超
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初3143号之一 原告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道塔路350号-13。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张舒婷，女，该公司员工。 被告：南京新奇生贸易有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区2-188号。 法定代表人：陈廷飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈廷飞，男，1970年10月15日生，汉族，南京市六合区人，住南京市六合区。 原告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告南京新奇生贸易有限公司（以下简称新奇生公司）、陈廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 原告碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈廷飞依据合同约定，返还原告600万元并支付利息（以600万元为基数，按照年化10%利率自2018年4月18日计算至实际还清之日止）；2、判令原告对新奇生公司抵押的国土证号为宁六国用（2002）字第02726号地块享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告及王春刚于2017年12月28日签订了《南京市六合区御容山庄地块合作三方协议》，就新奇生公司的股权及名下地块合作事宜达成共识。其中约定：原告在协议签订后以银行委托贷款的形式向新奇生公司提供借款600万元，新奇生公司按年化10%向原告支付利息，并将名下地块[国土证号为宁六国用（2002）字第02726号，下称目标地块]抵押给原告作为借款担保。协议还对目标地块的合作开发应具备的前提条件进行了约定：自协议签订之日起9个月为锁定期，锁定期内，若约定的合作开发前提条件全部达成的，该笔借款转为股东借款；若未能全部达成的，原告有权选择是否继续合作，如原告选择不继续合作，陈廷飞在锁定期届满之日起30个自然日内代新奇生公司偿还借款本息，若未按时还款，原告可以要求实现抵押权，就拍卖、变卖目标地块所得价款优先受偿。协议签订后，原告向新奇生公司出借款项600万元，新奇生公司按约办理了土地抵押登记手续。现协议约定锁定期已经届满，而合作开发前提条件均未达成，原告据此要求终止合作，并要求被告归还原告借款本息。但经多次沟通，被告表示无力按约还款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，根据碧桂园房地产公司提出的诉讼请求、事实和理由，本案系民间借贷纠纷。碧桂园房地产公司曾于2018年10月基于相同的事实和理由向南京市六合区人民法院提起诉讼，请求判令新奇生公司、陈廷飞返还600万元并支付利息，利息计算方式和其余诉讼请求与本案相同。南京市六合区人民法院经审理认为，碧桂园房地产公司仅依据《南京市六合区御容山庄地块合作三方协议》的约定以民间借贷纠纷为由对新奇生公司、陈廷飞提起诉讼，而回避后期三方签订补充协议调整借款为启动资金的事实，以及三方合作开发涉及入股、违约责任等事实，其应以合作开发合同纠纷诉讼。经南京市六合区人民法院释明，碧桂园房地产公司坚持认为其与新奇生公司、陈廷飞之间系民间借贷法律关系，南京市六合区人民法院于2019年4月4日作出（2018）苏0116民初6959号民事裁定，裁定驳回碧桂园房地产公司的起诉，现该民事裁定已经发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人与前案相同，即后诉与前诉的当事人相同；碧桂园房地产公司在本案与前案中均主张案涉纠纷基础法律关系系借贷法律关系，并基于相同的事实和理由提起诉讼，故后诉与前诉的诉讼标的相同；虽然碧桂园房地产公司在本案中提出的第一项诉讼请求与前诉略有不同，但碧桂园房地产公司在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费53800元，退还南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司；财产保全费5000元、公告费300元，合计5300元，由南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张小帆 人民陪审员  刘尔红 人民陪审员  邱玉琴 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴燕云
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初353号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许财，男，1969年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告许财买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。嗣后，厦门金益海生物科技有限公司以许财已偿还全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金益海生物科技有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 吴飞凡 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终257号 上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1956年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金海，男，1966年4月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人王秀梅因与被上诉人李金海土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王秀梅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王秀梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王秀梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1471号申请执行人刘中阳，男，汉族，1976年8月26日生，住河南省商城县。被执行人陈永辉，男，汉族，1978年10月11日生，住郑州市中原区。申请执行人刘中阳与被执行人陈永辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年8月30日依法将被执行人陈永辉纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次电话联系被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执1471号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年二月十八日书记员  :程熙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3383号申请人:濮阳县城关农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县解放路水利局旁。统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF。法定代表人：许文盛，系该社主要负责人。被执行人：李青军，男，1979年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王珊，女，1979年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李保军，男，1977年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王盼红，女，1981年6月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县城关农村贷款互助合作社申请执行李青军、王珊、李保军、王盼红民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8560号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：    审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十六日书记员 ：丁一超