wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6084号原告：唐河县九鼎汽车服务有限公司，住所地:河南省唐河县唐枣路铁路桥南150米路东。法定代表人：张玉臣，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：乔俊海,河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：（特别授权）：陈杰，南阳市唐河县鸿源法律服务所律师。被告：谢建付，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：欧阳品，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县九鼎汽车服务有限公司（以下简称九鼎汽车公司）与被告谢建付、欧阳品民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎汽车公司委托诉讼代理人乔俊海、陈杰、被告谢建付到庭参加诉讼，被告欧阳品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县九鼎汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢建付为购买车辆于2015年9月19日向原告借款10000元，被告欧阳品为其担保，约定利息为月息1.5%，没有约定还款时间，并出具有借条。该借款经原告多次催要，二被告均以种种理由拖欠不还，请求法院依法支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告谢建付辩称，1、原告诉求的10000元借款，收到起诉后已偿还5300元，下余4700元自己没有使用，不应由其偿还；2、涉案款是借钟良个人的款项，是钟良借给欧阳品的款，欧阳品让我出具了借条。该款是赌博账。不应受法律保护。被告欧阳品未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：被告谢建付2015年9月19日向原告九鼎汽车公司借款10000元，约定按月息1.5%计付利息，被告谢建付书写“借条”，被告欧阳品在担保人处签名提供担保。借条内容为“借条，今借唐河县九鼎汽车服务有限公司现金人民币10000元（大写X拾壹万X仟X佰X拾元整，)利率为月1.5%。借款未还完前唐河县九鼎汽车服务有限公司有对此车的处置权，借款人不具有对此车的出卖、转让、抵押等处置权。借款人签押：谢建付。担保人签押：欧阳品。借款日期：2015年9月19日。该借款经九鼎汽车公司催要无果，诉至本院，请求法院依法判令被告谢建付还款，被告欧阳品承担连带偿还责任，以维护原告的合法权益。另查明：本案审理过程中，被告谢建付偿还原告欠款5300元，下欠4700元未还。本院认为，被告谢建付向原告九鼎汽车公司借款，并出具借条，被告欧阳品在担保人处签名担保，原告九鼎汽车公司与谢建付、欧阳品之间的民间借贷担保关系成立，合法有效。应予以保护。故对九鼎汽车公司诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告谢建付经原告九鼎汽车公司催告还款后仍久拖不偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故九鼎汽车公司要求谢建付清偿借款，欧阳品承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。被告谢建付作为完全民事行为能力人应当意识到出具借条的法律后果。辩称案涉借款系欧阳品所借，自己只是出具借条。另辩称本案讼争款是赌资款之理由。谢建付未提供证据予以证实，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被告欧阳品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢建付于本判决生效之日起十日内向原告九鼎汽车偿还借款4700元。被告欧阳品承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢建付负担。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇二〇年二月二十七日书记员  郑晓亮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1926号之一申请人：孙东。被申请人：薛丽娅。原告孙东与被告赵晶、赵浮平、薛丽娅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出续冻申请，请求继续冻结被申请人薛丽娅银行存款22万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人薛丽娅的银行存款人民币22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 艳审 判 员  郝姝妮人民陪审员  王景华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  矫文艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5300号原告：沈荣祥，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住洪泽县。原告：沈荣松，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：沈荣东，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住盐城市。第三人：建湖县住房和城乡建设局，住所地建湖县公安路**。法定代表人：夏正立，该局局长。委托诉讼代理人：洪书华，该局职工。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。原告沈荣祥、沈荣松诉被告沈荣东、第三人建湖县住房和城乡建设局（以下简称建湖县住建局）法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法于2020年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈荣祥、沈荣松的共同委托诉讼代理人沈磊，被告沈荣东，第三人建湖县住建局的委托诉讼代理人洪书华、肖兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣祥、沈荣松诉称：1、请求依法分割原、被告父母的遗产（房屋拆迁补偿款70000元），补充：房屋拆迁补偿款70000元，其中两原告各得三分之一。2、第三人建湖县住建局承担补充赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同胞兄弟，父母分别于1997年和2004年去世，生前在原建湖县缫丝厂有一处公房。2019年该公房被第三人拆迀，被告未通过原告私自同第三人签订了公有住房拆迀安置协议，并拒绝就该补偿款与原告协议分割。以上事实有第三人向原告发出的告知函等证据为证。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈荣东辩称：不同意原告的诉讼请求，一分不给原告。这个房屋属于公房，拆迁补偿款全部是装潢、奖励、误工、困难补助等，我是这个拆迁房屋的实际使用人，这些补助与原告无关，房屋的装潢等全部费用全部是我支出的。原告在诉状中也承认这个房屋是公房，所以不是遗产。第三人建湖县住建局述称：案涉诉讼与我方无关，我方是依法拆迁。经审理查明：原告沈荣祥、沈荣松与被告沈荣东及案外人沈某1、沈某2系同胞兄弟姐妹。原、被告及案外人的父亲沈学年于1997年农历3月24日病故，母亲刘某于2013年农历1月12日病故。沈学年身前系建湖县缫丝厂职工，在职期间缫丝厂曾分配面积为52.33平方米的公房一间给沈学年夫妇居住使用。沈学年、刘某夫妇病故后，由被告沈荣东对上述年久失修的公房进行装修并居住使用。2018年12月11日，第三人建湖县住建局与被告沈荣东签订房屋征收补偿协议书一份，对建湖县缫丝厂原分配给沈学年夫妇居住使用的案涉公房进行征收。经结算，被告领取的补偿项目分别为：征收补偿费用29273元（其中包含装饰装修费用15617元），征收奖励15699元，其他费用4386.02元，困难补助20000元，合计征收总补偿金额为69358.02元。2019年9月18日，原告向本院提起该案诉讼。另查明：案外人沈某1、沈某2分别于2019年11月26日和同年11月25日向本院出具书面证明，均表示放弃对被继承人沈学年的遗产继承权。案件审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有房屋征收补偿协议书、购房结算表、告知函、放弃继承说明、户籍证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。本案的争议焦点为：被继承人沈学年有无遗产？如有遗产，价值是多少？首先，原告沈荣祥、沈荣松诉称案涉被征收拆迁的公房居住使用权原系被继承人沈学年所有。对此，被告沈荣东亦予以认可，只是提出其曾对该失修房屋进行了装修。因此，本院认定案涉被征收房屋的相关权益源自被继承人沈学年对该公有房屋的居住使用权，该公房被征收后获得的相关财产权益应当认定为被继承人沈学年的合法财产。其次，关于案涉遗产的总价值问题。根据被告与第三人建湖县住建局签订的房屋征收补偿协议及购房结算表等材料分析，征收补偿费用中包含装修费15617元，因原、被告双方均认可该笔费用系被告在其父母病故后支出的费用，故该装修费应当认定为被告沈荣东个人财产。故本院认定被继承人沈学年的遗产价值为69358.02元-15617元=53741元（取个位整数）。故对两原告主张按拆迁补偿款70000元中各得三分之一，本院支持按53741元，由两原告各得17913元（取个位整数）。原告主张由第三人承担补充赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。案外人沈某1、沈某2放弃继承权是她们依法处理个人权益，且不违反法律、行政法规规定的规定，本院依法予以准许。被告沈荣东提出被拆迁房屋是公房，不是沈学年遗产的意见，不符合本案查明的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈荣东于本判决生效后十日内各给付原告沈荣祥、沈荣松继承沈学年遗产应得份额的拆迁补偿款17913元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈荣祥、沈荣松对第三人建湖县住房和城乡建设局的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费1550元，由原告沈荣祥、沈荣松负担1168元，被告沈荣东负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  陆应林人民陪审员  夏 萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 芋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执292号 申请执行人:范晓强，男，1990年5月5日，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱倩，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人范晓强与被执行人朱倩离婚纠纷一案中，申请执行标的22000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方迎春 审判员  徐其富 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈秀方
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执29号之八 被执行人：曾兆全，男，住阜蒙县。 本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人曾兆全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人曾兆全在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2450.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执166号 被执行人：陈金花，化名孙磊，女，1966年11月18日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化、无业，住江苏省丰县欢口镇韩庄**。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年7月24日被指定居所监视居住，同年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 陈金花犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人陈金花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人陈金花正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人陈金花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年二月五日 书记员 陈荣棠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执229号 申请执行人：陈某，女，1985年11月7日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:陈某某（系原告弟弟），男，1990年8月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：张某，男，1987年1月29日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 申请执行人陈某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初5802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月12日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（因无法控制、暂不具备处置条件）；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初245号   原告：何某，男，汉族，住古浪县，农民。   被告：严某，男，汉族，住古浪县，农民。   原告何某与被告严某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告何某撤回起诉。   案件受理费352元，减半收取176元，由原告何某负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年二月二十三日   书记员 谢建国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3434号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王剑辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王剑辉金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令王剑辉立即偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月21日利息为6192.43元，之后以未还本金为基数，按照月利率18.9‰计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照月利率18.9‰计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.判令王剑辉承担因本案产生的律师费3000元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人詹斯宁到庭参加诉讼。被告王剑辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案因补充调查延期审理三十日，现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月15日。 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司。 四、借款人：王剑辉。 五、借款本金：30000元。 六、借款期限：自2018年1月15日至2019年1月14日。 七、还款方式：按月结息，结息日为每月第20日。 八、借款利率：按照月利率12.6‰计收。 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、放款日期：2018年1月15日。 十一、实际到期日期：2019年1月14日。 十二、欠款最新截止时间：2019年4月21日。 十三、欠款本金：30000元。 十四、最新欠款利息：利息4089.33元、罚息1833.3元、复利269.8元。 十五、实现债权费用负担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等。 十六、实现债权的费用：律师费3000元。 判决结果 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，但第一项诉求中截至2019年4月21日的利息6192.43元，实际上包括正常利息、罚息和复利，应分别表述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王剑辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年4月21日的利息、罚息、复利合计6192.43元；此后，本金罚息以剩余贷款本金30000元为基数，利息复利以未还利息及罚息之和为基数，均按照月利率18.9‰计算至实际还款之日）； 二、王剑辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费3000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计390元，由王剑辉负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年二月二十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执50号之一申请执行人:袁晖，男，1968年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：刘向东，男，1966年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人袁晖与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘向东偿还申请执行人袁晖借款本息30万元，本案诉讼费2100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人刘向东有车牌号为湘MA79**号雅阁牌车辆一辆。为便于本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘向东所有的车牌号为湘MA79**号雅阁牌车一辆。二、在查封、扣押期间，被执行人刘向东不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人刘向东在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年二月十二日书记员  唐伟钧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35049号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。被告:佛山市衡佳铝材设备有限公司。法定代表人：何爱国。被告：何爱国。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市衡佳铝材设备有限公司、何爱国金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告佛山市衡佳铝材设备有限公司、何爱国已清偿全部欠款为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取1079元，财产保全费964元，合计2043元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 李展云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执27号 申请执行人黄荣杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住被执行人广西世阳物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码：91450100569092325U。 法庭代表人：黄世阳。 关于黄荣杰与广西世阳物流有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月三日 代书记员 刘翰璁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2852号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈怀伟,男,1971年4月5日出生于广东省广州市,公民身份号码440************535,汉族,文盲,无业,户籍所在地广州市南沙区**************。因犯抢劫罪于1997年11月13日被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑七年,2002年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年6月15日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元，2007年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月13日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元，2012年7月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因本案于2018年7月16日被刑事拘留,同年8月23日被释放，2019年7月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月31日被刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴小清，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2723号起诉书指控被告人陈怀伟犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陈怀伟及其辩护人吴小清到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控:2018年5月7日晚上6时许，被告人陈怀伟伙同梁志华（另案起诉)驾驶一辆摩托车经中番公路洪奇沥大桥进入中山市民众镇。二人于当晚7时许来到民众镇鹏泰百货超市口，将被害人陈文俊停放在该处的一辆粤TX61**号五羊本田牌摩托车(价值人民币12930元)盗走。作案后,被告人陈怀伟与梁志华分别驾驶一辆摩托车逃离现场，并经中番公路洪奇沥大桥离开民众镇。2019年7月23日,公安人员在广州市南沙区东涌镇将被告人陈怀伟抓获归案。破案后,被盗车辆未能缴回。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人陈怀伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈怀伟是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈怀伟辩称：其没有盗窃粤TX61**号摩托车，只是驾驶过该车。被告人陈怀伟的辩护人提出：陈怀伟因丧失大部分劳动能力才犯罪，并有85岁的老母亲需要照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月7日晚上7时许，被告人陈怀伟伙同梁志华（另案起诉)驾驶一辆摩托车经中番公路洪奇沥大桥进入中山市民众镇后，在民众镇鹏泰百货超市口将被害人陈文俊停放在该处的一辆粤TX61**号五羊本田牌摩托车(价值人民币12930元)盗走。随后二人各驾驶一辆摩托车逃离现场，并经中番公路洪奇沥大桥离开民众镇。2019年7月23日,公安人员在广州市南沙区东涌镇将被告人陈怀伟抓获归案。破案后,赃车未能缴回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陈文俊的陈述，证明2018年5月7日晚上10时许，其发现停放在民众镇鹏泰百货超市门口的摩托车被盗，经查看监控发现该车是在当晚7时30分至7时50分被盗走。2.抓获经过，证明2019年7月23日晚上9时许，民警在广州市南沙区抓获陈怀伟。3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场中山市民众镇鹏泰百货超市门口的状况。4.监控录像截图、情报线索情况、行车轨迹图，证明2018年5月7日晚上6时30分,两名男子驾驶一辆白色女装摩托车（车前无车牌，车后挂牌赣B*****）由北向南来到中山市*******洪奇沥大桥，于当晚7时33分来到民众镇鹏泰百货商城门口，于当晚7时49分各驾驶一辆摩托车离开案发现场，并于当晚7时56分由南向北离开民众镇中番公路洪奇沥大桥（被害人陈文俊指认其中一名男子驾驶的车就是其被盗的摩托车）。5.广东杰思特声像司法鉴定中心出具的粤杰思像鉴字〔2018〕第GAZS69号司法鉴定意见书，证明鉴定机构对案发当晚出现在洪奇沥大桥监控卡口的上述两名可疑男子的人像进行检验，均检出个性特征12处以上，经鉴定分别是被告人陈怀伟及梁志华。6.中山市民众镇经济发展和科技信息局出具的民价认〔2018〕18号价格认定结论书，证明被害人陈文俊被盗的摩托车价值人民币12930元。7.户籍证明、前科材料，证明被告人陈怀伟的身份情况及前科劣迹（如前所列）。8.同案人梁志华的供述及辨认笔录，供认其曾经和“阿强”（经辨认是被告人陈怀伟）从广州番禺区过桥去中山市民众镇。本院认为，被告人陈怀伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈怀伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控陈怀伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处陈怀伟有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于陈怀伟及其辩护人所提，经查，根据被害人陈述其车辆被盗的时间段，并结合监控录像截图、行车轨迹图、情报线索及被害人的指认，能够确定涉嫌盗车的是两名男子，该两名男子于案发当晚驾驶一辆摩托车从广州经洪奇沥大桥来到案发现场盗车，得手后二人分别驾驶作案车辆和所盗车辆逃回广州。再结合人像鉴定意见书，足以认定上述男子分别是陈怀伟和梁志华，陈怀伟亦当庭供认其驾驶过赃车，故现有证据足以认定陈怀伟实施了盗窃。其作案动机及家庭状况，均不能成为对其从轻处罚的理由。对陈怀伟及其辩护人所提均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈怀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行之前先行羁押的39日亦应折抵刑期，即自2019年7月23日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈怀伟退赔被害人陈文俊经济损失人民币12930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李达恩人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年二月十日书 记 员  王 艳谢俊花
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1325号申请执行人赵某，女，1993年6月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人晏某，男，1992年11月13日出生，汉族，住。赵某与晏某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2135号民事判决己发生法律效力，于2019年8月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元。案件办理情况是：1、2019年8月、2020年2月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年10月17日，本院向汝南县常兴镇小亮寺村民委员会调查，该村委会证明：晏某和其子晏艺俊在该村无住房、无责任田。3、2019年10月17日，本院传唤被执行人晏某，向其送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。4、2019年9月24日，本院向住房公积金机构查询，没有查到开户信息。5、被执行人晏某未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，赵某认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2135号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年二月二十日书记员  张晨辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13570号 上诉人（原审被告）：赵忠柱，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈琼，女，1975年4月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人赵忠柱因与被上诉人陈琼民间借贷纠纷一案，不服南宁兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵忠柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方之间未发生真实的借贷关系，被上诉人从未给上诉人提供借款。双方未发生任何事实实物现金交易，不具有被诉讼及判决事实基础。 被上诉人陈琼未提交答辩意见。 被上诉人陈琼向一审法院起诉请求判令：1、赵忠柱偿还陈琼本金103300元；2、赵忠柱支付陈琼利息(利息计算:以103300元为基数，从2018年5月20日起至实际付清时止，按月利率2%计算)；3、本案诉讼费用由赵忠柱承担。 一审法院审理查明：陈琼与赵忠柱合作做保险销售业务。2018年4月11日，双方经结算，赵忠柱向陈琼出具《借条》一张，载明：“因资金周转困难，为拓展扩大保险业务，在保险业务员下韩某同志的见证下，收到陈琼（身份证号：4525011975××××××××）以现金借出的￥103300（人民币壹拾万叁仟叁佰元整），按分期还款的方式还款，于2018年5月起，每个月的20日前归还借款本金20000元，第五个月还清剩余借款本金23300元。如逾期未还，从逾期之日开始按月息2%计付逾期利息。……”。赵忠柱在《借条》的借款人处签名及捺印。韩某在《借条》的见证人处签名及捺印。 一审另查明，赵忠柱于2018年10月1日、2018年12月21日、2018年12月23日、2019年1月26日、2019年4月26日、2019年4月30日、2019年5月26日、2019年5月27日、2019年6月16日分别向陈琼转款10000元、3000元、2000元、5000元、5000元、2000元、2000元、1000元、5000元。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，赵忠柱经本院合法送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。 陈琼主张与赵忠柱之间存在借款关系并提交了赵忠柱出具的《借条》及支付宝转账记录等证据，所有证据相互印证，在赵忠柱未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，可以证实陈琼、赵忠柱之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现双方约定的借款期限已届满，陈琼诉请赵忠柱偿还借款符合法律规定，予以支持。 关于尚欠借款本金的数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对赵忠柱2018年10月1日至2019年6月16日期间向陈琼分九次实际偿还的款项，陈琼主张其中赵忠柱于2018年10月1日的还款10000元及2018年12月21日的还款3000元应先用于抵扣赵忠柱欠陈琼的其他款项11472元，针对陈琼上述主张，因双方未对该款项进行最终结算，亦未明确约定赵忠柱的还款先用于抵扣该款项，故对陈琼提出将上述两笔还款先用于抵扣其他款项的主张，不予支持。因陈琼、赵忠柱之间未对清偿顺序进行过约定，故一审认定该九笔还款应按照下列顺序抵充：（一）借款期间利息；（二）逾期还款利息；（三）主债务。因双方约定了还款期限及逾期按月利率2%计算利息，经核算，赵忠柱应向陈琼偿还借款本金数额为89896.12元（计算方式详见一审判决书附表）。 关于陈琼诉请利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方在《借条》中约定了借款期限及逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。经核算，因赵忠柱已实际偿还了截止至2019年6月16日的利息（计算方式详见一审判决书附表），故利息应计算为：以89896.12元为基数，从2019年6月17日起至赵忠柱实际付清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵忠柱向陈琼偿还借款本金89896.12元；二、赵忠柱向陈琼支付逾期利息（利息计算为：以89896.12元为基数，自2019年6月17日起至赵忠柱实际付清之日止，按月利率2%计算）。一审案件受理费1303元，由陈琼负担287元，由赵忠柱负担1016元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：赵忠柱与陈琼就双方合作的保险销售业务进行结算后，由赵忠柱向陈琼出具《借条》明确将双方之间的结算结果转化为赵忠柱向陈琼的借款，并约定还款方式、还款期限以及逾期还款的利息，不违反法律的强制性规定，赵忠柱亦实际履行部分还款的义务，故双方之间的借贷关系合法有效。赵忠柱主张双方之间未发生真实的借贷关系，与事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵忠柱上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人赵忠柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执19号 申请执行人：黄春梅，女，1982年3月5日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地南宁市南宁。 法定代表人：阙婕。 本院在执行申请执行人黄春梅与被执行人广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的114862.7元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的114862.7元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员       黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16454号上诉人（原审被告）：曾启洪，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省德阳市。被上诉人（原审原告）：陈新贵，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。原审被告：曾波，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区。统一社会信用代码为915***********835Q。负责人：宁希，该公司经理。上诉人曾启洪因与被上诉人陈新贵，原审被告曾波、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈新贵向一审法院起诉请求：曾启洪、曾波、平安财险天府支公司共同赔偿陈新贵车辆维修费41000元、司机误工费6000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限平安财险天府支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给陈新贵；二、限曾启洪自判决发生法律效力之日起五日内赔偿38854.83元给陈新贵；三、驳回陈新贵的其他诉讼请求。本案一审案件受理费488元，由陈新贵负担64元，曾启洪负担403元，平安财险天府支公司负担21元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14255号民事判决。曾启洪不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：粤B*****号车辆的维修费用高于市场价格，且该车的驾驶楼无需更换。因此，曾启洪不认可该车的维修费用和更换驾驶楼费用，不认可陈新贵主张的误工费6000元。而且，曾启洪本来家庭经济困难，又因案涉交通事故在医院康复疗伤，没有经济收入。被上诉人陈新贵未向本院提交答辩状。原审被告曾波、平安财险天府支公司未向本院陈述意见。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。曾启洪提起上诉的同时，提交一份申请书，申请对粤B*****号车辆的维修费用和误工费进行司法鉴定。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对曾启洪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据曾启洪的上诉意见，本案争议焦点为：曾启洪是否应当赔偿陈新贵388**.83元。陈新贵作为权利人，就其主张已向法院提供证据。曾启洪不认可陈新贵的主张，应当在举证期限内提供反驳证据。但在一审举证期限内，曾启洪既没有提出鉴定申请，也没有申请延期举证，故对于其二审提出的司法鉴定申请，本院依法不予准许。陈新贵请求赔偿的车辆维修费41000元，包含车辆换件项目8815元、车辆修理项目32185元。对于陈新贵主张的上述车辆维修费，曾启洪虽然认为该数额高于市场价格，不予认可，但并未就维修费用在举证期限内申请鉴定。对于其中的驾驶楼换件项目，陈新贵亦自认驾驶楼并非必要更换的项目。根据上述情形，一审判决酌情确定车辆维修费为36000元，已考虑曾启洪有关驾驶楼更换的必要性及扣除相应费用的异议，并无不当，本院予以维持。对于陈新贵请求的误工费，一审判决认为该费用的性质实为营运损失。因陈新贵未提交证据证明车辆营运收入或其聘请司机的工资情况，一审判决酌情参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，计算一个月的营运损失为4854.83元，数额并没有明显过高，本院亦予以维持。综上所述，曾启洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由曾启洪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年二月二十八日书记员  肖静茹附相关法律法规（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形,当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执311号被执行人：刘某某，女，汉族，1977年出生，无职业，现羁押于黑龙江省。本院于2018年6月28日作出的（2018）黑0123刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及工商登记情况进行了查询，本院依法扣划刘某某邮政银行账户存款9496.00元扣划至依兰县人民法院涉案款专户。冻结刘某某住房公积金账户，执行后未履行完毕。现查到已无可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执462号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年二月二十八日书记员 张晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6573号 原告：戚海燕 委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚男，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：青岛接班人教育发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高承良，经理。 委托诉讼代理人：田维忠，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺朝，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 原告戚海燕与被告青岛接班人教育发展有限公司（以下简称接班人公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚海燕及委托诉讼代理人万彩娥、王亚男，被告法定代表人高承良及委托诉讼代理人田维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年2月以及2017年3月应补发的劳务费用差额6000元；2、判令被告立即支付原告2017年6月至2018年4月期间拖欠的劳务费用共计88000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告雇佣原告为其提供劳务，约定每月劳务费用8000元，约定达成后，原告一直为被告工作，但被告一直未能按约定每月及时支付劳务费用。2017年2月及2017年3月分别向原告支付5000元劳务费用，差额共6000元一直未补。2018年4月，原告不再为被告提供劳务，但是2017年6月至2018年4月期间的劳务费用88000元被告一直未付。 被告接班人公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告本来就负责经营，应当对经营后果负责，现在公司经营不善，应当进行清算，原告不应该要求工资。原告是借用了被告的名义进行经营，被告未实际进行经营，公章一直被原告借用，2018年3月份才收回公章。原告提交的聘任书是虚假证据，公章系原告控制根据法律规定是虚假证据，该聘任书不是我公司的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2016年12月1日，原告与被告法定代表人高承良共同出资设立了被告公司，股权比例为原告占49%，高承良占51%，法定代表人为高承良。 2018年4月15日，戚海燕（乙方）与高承良（甲方）签订了协议书，就被告公司的费用、股权转让、经营等事宜作出约定，协议约定甲方于2019年10月15日前向乙方支付50万元，该费用是乙方在接班人投资的的经甲乙双方协商一致的认可数额；从本协议签订之日起，乙方退出接班人，不再作为接班人的股东，不得再参与公司的经营管理，乙方将股权无偿转让给甲；从本协议签订之日起时间开始，接班人的一切权利义务均与乙方无关，接班人的所有债权债务无需乙方承担；乙方退出后，继续为甲方介绍生源，并享受提成收益，提成比例另行规定。 另，高承良与戚海燕等人签订《股东合作协议书》，拟设立青岛接班人全脑文化教育发展有限公司，协议对出资、分工等情况进行了约定。后青岛接班人全脑文化教育发展有限公司未能设立，2018年1月31日，高承良与戚海燕等人达成《会议纪要》，就公司管理、款项返还等事项进行了约定。 2019年3月21日，戚海燕以接班人公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1、接班人公司支付戚海燕2017年2月至2017年3月工资差额6000元；2、接班人公司支付戚海燕2017年6月至2018年4月工资差额88000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对戚海燕的申诉请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字（2019）第10832号仲裁决定书，裁决：对于戚海燕于2019年3月21日向本委提出的仲裁申请，本委不予受理。该决定书送达后，戚海燕对此不服起诉至本院，即为本案。 对有争议的证据和事实，当事人质证意见如下： 1、原告提交了聘任书一份，用以证明2017年2月，被告向原告发放聘任书，聘任原告作为管理人员，月薪8000元，自2017年2月起执行，原告收到聘任书后，在被告处工作至2018年4月，但被告未足额向原告发放工资。被告称该聘任书是虚假证据，印章系单位的，但是由原告进行管理，原告控制了被告公司，被告的印章、财务印章及账户都在原告控制之下，被告法定代表人于2018年3月17日才收回印章。经查，该聘任书载明：今聘任戚海燕和薛月香为青岛接班人教育发展有限公司工作人员，发放工资时间与员工相同，戚海燕每月8000元，薛月香每月5000元，自2017年2月份执行。落款为青岛接班人教育发展有限公司并加盖了公章，时间为2017年2月10日。 2、原告提交与被告法定代表人高承良微信、短信聊天记录的公证书一份，用以原告自2017年2月起在被告处工作，但被告没有按照约定支付相应的劳动报酬。被告对公证书的真实性无异议，称可以证明被告法定代表人高承良没有参与经营。 3、被告提交收条一份，用以证明在原告提供的聘任书记载的时间之前，该原告实际控制该公司的公章，原告擅自加盖公司公章，签订与自己利益相关的聘任书，该证据存在重大可疑性。原告对收条的真实性不认可，称不知情。经查，该收条载明：今收到公章2个、私人章1个（青岛接班人教育发展有限公司财务章1个、公章1个、高承良法人章1个），接收人处为xx代高承良，交出人处为薛月香，时间为2018年3月17日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，本案的争议焦点为原告主张劳务费94000元应否支持。本案中，原告要求被告支付劳务费用的主要依据系其提交的聘任书，本院认为，根据本案庭审情况及双方当事人的陈述，原告要求被告支付劳务费用的依据不足，理由如下：1、关于聘任书的形成过程，原告称系被告法定代表人高承良出具的，由高承良打印并盖章，但该聘任书上并无高承良签字，庭审中，被告法定代表人高承良亦不予认可；2、原告在起诉状中称其一直通过各种方式向被告主张2017年2月至3月、2017年6月至2018年4月期间的劳务费用，但根据原告提交的其与高承良通信记录来看，原告从未在该期间内向高承良主张或提及过该费用，原告也未提交其他证据证明向被告主张过该费用，该情况与其陈述不完全吻合；3、原告称被告曾向其支付过2017年2月至5月期间的部分劳务报酬，被告不予认可，原告亦未提交证据证明被告向其支付过劳务费用；4、原告与高承良于2018年4月15日签订的协议书约定，从本协议签订之日起，原告退出接班人，接班人的一切权利义务均与原告无关，而原告在本案中主张的劳务费用达94000元，数额较大，但该内容未在上述协议书中体现过，与常理不符；5、从微信记录来看，原告虽然参与了公司的具体管理，但其作为公司股东，参与公司管理亦在情理之中。综合上述情况，本院认为，原告主张劳务费用的依据不足，原告提交的证据亦不能相互印证，证明原告的主张，故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告戚海燕的诉讼请求。 案件受理费2150元（原告已预交），由原告戚海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  牟 林 人民陪审员  佀玉杰 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年二月六日 书 记 员  许 伟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终147号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：汤照荣，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省谷城县********，公民身份号码420************224。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人汤照荣责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1840号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1130号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰区**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人:莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王思茜，广西广正大律师事务所律师。 被告：潘鹏，男，1982年2月14日生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告潘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告潘鹏已履行完毕还款义务为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤诉。 案件受理费人民币117元（该费用为减半后数额，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢151号之一申请执行人李永铎，男，1948年7月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人邢倨停，男，1958年8月30日出生，汉族，住平顶山市。本院在执行李永铎与邢倨停一案中，现因当事人双方私下达成和解。申请人李永铎于2019年2月10日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0402民初2212号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月十日书记员  梁亚超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5663号之一 申请执行人：深圳市依然物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路**龙海商务中心**，统一社会信用代码91440300358798328R。 法定代表人：章然。 被执行人：深圳市希格玛电气有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区****会信用代码91440300594312641R。 法定代表人：陈劲松。 申请执行人深圳市依然物流有限公司与被执行人深圳市希格玛电气有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特426号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市希格玛电气有限公司应履行支付238168.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3583号 申请执行人：李靖军，男，1985年6月29日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：广西宝华通讯科技有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王向峰，总经理。 被执行人：王向峰，男，1968年9月30日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：柳喜荣，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人李靖军与被执行人广西宝华通讯科技有限公司、王向峰、柳喜荣劳动争议纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李靖军于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的72837.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的72837.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执175号之六 被执行人彭孝军，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执175号之六裁定书，于2020年03月20日向被执行人彭孝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人彭孝军在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2575号之二 原告：苏同福，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会（以下简称“连家村村委会”），住所地日照市岚山区虎山镇连家村。 法定代表人：苏同海，村委会主任。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 原告苏同福与被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告苏同福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付使用厂地费和原告材料款21186.34元及利息2566元，合计23752.34元；2、本案诉讼费用由被告连家村村委会承担。 事实和理由：2005年5月份，被告连家村村委使用原告河沙12车（每车10方、每方60元）计7200元、石子1车（每车10方、每方60元）计400元，共计金额7800元。2005年被告连家村村委修村里水泥路租用预制厂搅拌混凝土，租赁费6000元。2008年-2010年，被告连家村村委使用原告水泥1025包计17280元，已付575包9693.66元，还有450包水泥欠款7586.34元未付。上述几笔钱原告每年多次到被告处要求支付，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告苏同福曾于2018年3月1日以本案被告连家村村委会为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2018年3月29日（2018）鲁1103民初832号民事判决，该案案由虽为“买卖合同纠纷”，但原告在该案的诉讼请求中包含了本案的沙、石子款、租赁费和水泥款的全部诉讼请求，且该案已经对全案诉讼请求作出了处理，原告以相同事由、相同被告再次起诉，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏同福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  盛秀杰 审 判 员  高 丽 人民陪审员  魏成瑜 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  尹 静
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初2号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李某1，户籍所在地甘肃省陇南市。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年6月5日19时25分许，被告人李某1醉酒驾驶×××号皮卡车从姚寨民族村驶往武都区桥头，行驶至××区口时，被执勤民警当场查获。后公安机关依法对被告人李某1进行血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某1血液中酒精（乙醇）含量为179.0mg/100ml。被告人自愿认罪认罚。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金3000元，如符合缓刑条件建议适用缓刑。   被告人李某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明：2019年6月5日19时25分许，被告人李某1醉酒驾驶×××号皮卡车从姚寨民族村驶往武都区桥头，行驶至××区口时，被执勤民警当场查获。后公安机关依法对被告人李某1进行血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某1血液中酒精（乙醇）含量为179.0mg/100ml。被告人自愿认罪认罚。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、具结书、血样提取表、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某1自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院委托被告人李某1所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 赵 飞     二〇二〇年二月四日   书记员 张高宝
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢64号 莫雁英、谭健新： 关于申请执行人莫雁英与被执行人谭健新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56829元。经本院立案执行，被执行人谭健新已履行法律文书的全部债务，申请执行人莫雁英向本院申请执行的（2019）粤0783民初3916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1397-1号申请执行人：代某，男，2011年6月30日出生，蒙古族，住平顶山市卫**。法定代理人：王某，女，1974年12月5日出生，蒙古族，住平顶山市卫**，系代某母亲。被执行人：代新录，男，1974年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初2377号民事调解书，责令被执行人代新录自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人代新录的存款或收入4050元（含抚养费4000元、执行费50元）。二、查封被执行人代新录名下所有的财产(限额4050元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年二月二十九日书记员  庞亚东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6853号原告：郑俊聪（曾用名郑伟聪），男，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：林丽（系原告郑俊聪配偶），身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：俞焯生，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。原告郑俊聪诉被告俞焯生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑俊聪到庭参加了诉讼；被告俞焯生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞焯生偿还借款本金15000元；2.判令被告俞焯生支付借款利息4717.5元（每月利息277.5元，自2018年7月8日计至2019年11月26日止，共17个月）；3.判令被告俞焯生承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月，被告俞焯生声称急需用款，在原告处借款15000元并同意支付借款利息每月277.5元，并一再说会很快还本息给原告。原告于2018年7月8日凌晨通过手机银行成功转账15000元给了被告。2018年9月至2019年11月期间，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由一次又一次推托还款，至2019年11月25日仍未还款。被告的行为不仅触犯了法律，也违反了道德。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请法院依法审理并作出公正的裁决。庭审中，原告郑俊聪明确诉讼请求如下：第二项诉讼请求主张的利息是指借款期限届满后的逾期利息，按照每月277.5元计算，因为借款本金是原告从银行贷款的，原告需向银行每月支付利息277.5元，故从借款之日2018年7月8日起计算利息。被告俞焯生未到庭参加诉讼，庭前也没有提交延期开庭申请和书面答辩意见及相关的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑俊聪是肇庆市端州区同创百货商行的经营者，与俞焯生系生意上的朋友。2018年7月8日，郑俊聪通过手机银行方式，从其名下中国工商银行账号为622*************463向俞焯生名下的广发银行肇庆鼎湖支行账号621*************389转账15000元，附言备注借款。借款时，双方没有签订书面借款合同，也没有约定借款利息、逾期利息及利率计算标准。郑俊聪对俞焯生的借款用途不清楚，也没有约定明确的还款日期。后来俞焯生没有偿还借款本金，郑俊聪于2018年9月8日起多次微信联系催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告俞焯生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。根据郑俊聪的庭审陈述以及提供的电子银行回单和微信聊天记录，能够证明双方之间存在事实上的借贷关系，该借贷关系依法受法律保护。原告要求俞焯生归还借款本金15000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，且无相反证据予以推翻，本院予以支持。关于逾期利息的认定。本案借款期限，郑俊聪主张为一星期，但没有提供证据予以证明，故本院对其主张一星期的借款期限不予采信。本院认为，双方没有约定借款期限或者借款期限约定不明确的，出借人可以随时主张返还。从郑俊聪提供的微信聊天记录中可以得知其最早于2018年9月8日向俞焯生催促还款，故2018年9月8日可认定为借款到期日。庭审中，郑俊聪自认借款时双方没有约定支付借款利息、逾期利息及利率计算标准，故对郑俊聪提出的月息277.5元的计算标准，本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法认定逾期利息从2018年9月9日起按照年利率6%计算。因原告郑俊聪主张逾期利息计算至2019年11月26日止，这属于原告郑俊聪权利的自主处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告俞焯生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑俊聪偿还借款本金15000元；二、被告俞焯生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑俊聪支付逾期利息[逾期利息以借款本金15000元为基数，自2018年9月9日起按年利率6%标准计付至2019年11月26日止]；三、驳回原告郑俊聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146.47元，由原告郑俊聪负担35.47元，被告俞焯生负担111元。被告俞焯生应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付111元予原告郑俊聪，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年二月二十一日法官助理  陈俞廷书 记 员  王 莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢182号之四申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，地址连云港市新浦区。负责人陆岷峰，行长。被执行人连云港创胜建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人崔海霞，总经理。被执行人崔海霞，女，1976年2月10日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。被执行人连云港名玛商贸有限公司，住所地连云港市新浦区。被执行人刘耘宏，女，1980年10月11日生，汉族，住连云港市新浦区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0200号民事判决书申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港创胜建设工程有限公司、崔海霞、连云港中鼎投资担保有限公司、连云港名玛商贸有限公司、刘耘宏借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字第0200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行后终结本次执行程序，2019年4月18日恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日以（2019）苏0703执恢182号之一号执行裁定书裁定评估、拍卖案外人张某与被执行人崔海霞名下位于新浦区青年路××公寓××单元××室（××号××）及室内装璜。经委托连云港同伦拍拍信息科技有限公司询价，该标的的价格为人民币124300元。2019年11月26日本院以询价的70%价格在司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖，无人竞买流拍；2019年12月24日本院以第一次流拍价的80%价格在司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖，由竞买人张某（身份证号码：）以861080元竞买成功。涉案房产系张某与被执行人崔海霞共有，故本案实得拍卖款430540元，扣除评估费、公告费、评估公司服务费、过户房产崔海霞应承担的税费，余款支付申请人。另本案扣划被执行人崔海霞银行存款139226.49元，扣除本案执行费34167元，余款支付申请人。本院扣划被执行人刘耘宏支付宝账户1581元，支付申请人。本次执行申请人合计实现债权50余万元。本院于2019年5月11日分别查封登记在案外人张某名下位于新浦区xx11号楼x单元xx室及登记在被执行人刘耘宏名下位于新浦区××楼××单元××室、新浦区××楼××号车库，均非本院首封，无处置权。本院已告知申请人需于查封期限界满前二十日向本院申请续封。本院现将被执行均列入失信并予以限制高消费，已穷尽措施，被执行人名下确无财产可执行。本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年二月二十八日书记员  刘一龙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1572号申请执行人胡振，男，汉族，1968年8月27日生，住新蔡县。被执行人金爱斌，男，汉族，1964年12月10日生，住新蔡县。关于胡振申请执行金爱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019豫17**民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡振于2019年8月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月15号立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金爱斌名下有银行存款7348.72元，已扣划。2、查明被执行人金爱斌名下无不动产登记信息。3、查明被执行人金爱斌名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人金爱斌名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7348.72元，余39238.16元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金爱斌负有继续向申请执行人胡振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月六日书记员 李 烨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3128号被执行人：宋跃伟，男，1989年4月17日生,住林州市。本院在执行宋跃伟犯诈骗罪罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初435号刑事判决已经发生法律效力。判决宋跃伟犯诈骗罪，并处罚金人民币53000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、9月25日、11月1日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆。3、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十日书记员  王 栋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执381号 陈庆： 本院立案受理的陈庆危险驾驶罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年二月十日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢688号之七 申请执行人：郑标杰，男，1993年10月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：区国强，男，1965年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：区国铭，男，1958年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州奥思味食品实业有限公司，住所地广州市五羊新城美景大厦****。 法定代表人：区国强。 被执行人：广州市恒利基业商务酒店管理有限公司（原广州市国丰实业有限总公司），，住所地广州市荔湾区荔湾路**自编**** 法定代表人：区国铭。 本院在执行申请执行人郑标杰与被执行人区国强、区国铭、广州奥思味食品实业有限公司、广州市恒利基业商务酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（1997）荔法经初第310号民事判决，要求被执行人支付借款本金及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。后，申请执行人以与被执行人达成和解协议并履行完为由，向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0103执恢688号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年二月四日 书记员 吕毅滔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5094号之一 申请执行人深圳市美嘉吉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋田中粮集团****。 法定代表人张燕芳。 被执行人深圳市百万金电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪龙胜社区和平路**龙胜商业大厦****。 法定代表人侯常宾。 申请执行人深圳市美嘉吉科技有限公司与被执行人深圳市百万金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市百万金电子有限公司应履行支付人民币115125.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢2161号 申请执行人张浩与被执行人葛建民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）沭开民初字第01449号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2994号被执行人：李合金,男,1966年10月15日出生,住林州市。本院在执行与李合金责令退赔一案中，人民法院作出附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人李合金于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某损失人民币5000元。因李合金未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月15日本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月15日、2019年9月21日、2019年11月1日、2019年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月15日查询了被执行人不动产登记信息，无登记情况。4、本院于2020年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年2月17日扣划被执行人李合金存款2013.89元，于2020年2月21日支付被害人李某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月二十一日书记员  杨 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执38号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:谢珍妮，女，汉族，生于1987年9月30日，住陕西省岐山县。本院受理的史莉莉申请执行谢珍妮借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1266号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人谢珍妮目前仍无法取得联系。另查明：2017年11月23日，被执行人谢珍妮与原出借人张清志通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1000元，借款期限为15日，日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天，但被执行人未依约还款。申请人称其于2017年12月8日向出借人垫付本息共计1004.5元。2018年10月12日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年4月26日，珠海仲裁委主任指定黄英海为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年5月22日作出了珠仲金字（2019）第1266号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人张清志对谢珍妮享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29432号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：韦昌义，男，1990年1月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人韦昌义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10423号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款本金121812元、计至2019年6月10日的利息1602.77元、分期手续费2871.83元、并以尚欠本金为基数从2019年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息及诉讼费3926元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广西大化瑶族自治县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划被执行人银行存款2185.24元，该款扣除执行费1853.19元后，余款332.05元已退予申请执行人。另，本院依法轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路怡乐花园C座×房及×号单车房【不动产权证书号：粤(2016)佛南不动产权第×××号】，该房产首封法院为佛山市禅城区人民法院，查封文号为【（2019）粤0604执9424号案】，本院无法处置上述房产。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款332.05元。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月四日 书记员 区 敬 锋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：谭宗胜，男，1990年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谭宗胜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人谭宗胜达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘彩虹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4698号原告：广州农星建筑劳务分包有限公司。地址：广州市番禺区***************，统一社会信用代码：914********632583C。法定代表人：曾令荣，总经理。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司。住址：北京市丰台区****************，统一社会信用代码：911********921189P。法定代表人：张某1。原告广州农星建筑劳务分包有限公司诉被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告广州农星建筑劳务分包有限公司于2020年2月10日向本院申请庭外调解，后以双方庭外达成和解协议为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农星建筑劳务分包有限公司撤回起诉。本案受理费3496.55元（已预缴），由原告广州农星建筑劳务分包有限公司负担。审判员  邝正兵二〇二〇年二月十九日书记员  曾志扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤0105执15262号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：贤月萍，女，1981年10月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于本院移送执行被执行人贤月萍受理费一案，被执行人贤月萍依据（2019）粤0105民初3719号民事判决书所确定的本执行案义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6025号 申请执行人广东泰记和天投资有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路****。 法定代表人黄家武。 被执行人陈桂芳，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍地址甘肃省临泽县。 被执行人广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区康王中路****自编**iv> 法定代表人陈桂芳。 申请执行人广东泰记和天投资有限公司与被执行人陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初7716号民事判决书，要求被执行人陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司向申请执行人广东泰记和天投资有限公司支付2018年11月1日至2018年12月31日的租金50654元及相应的利息（利息依照判决书计算），本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人发布限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕毅滔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢740号申请执行人：刘保山，男，1960年2月2日生，汉族，住林州市。被执行人：陈书的，男，1955年7月2日生，汉族，住安阳县。被执行人：马麦芹，女，1954年4月7日生，汉族，住安阳县。被执行人：陈爱军，男，1978年5月25日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人刘保山与被执行人陈书的、马麦芹、陈爱军不当得利纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2014）林民三初字第71号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈书的、马麦芹、陈爱军应支付申请执行人刘保山煤款人民币20258元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费306元。因陈书的、马麦芹、陈爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月9日、2019年10月21日、2019年12月10日、2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款及车辆（2016年2月29日已报废）外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2019年12月2日拘留被执行人马麦芹十五日。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年2月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十一日书记员  李 朝
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢220号之一申请执行人刘法来,男,汉族,1990年9月2日生,住河南省开封市禹王台区。被执行人王明权，男，汉族，1978年10月7日生，住河南省。被执行人刘文，女，汉族，1966年8月29日生，住河南省开封市。被执行人刘成阴，女，汉族，1982年6月5日生，住河南省。关于刘法来与王明权、刘文、刘成阴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0211民初833号民事判决书已经发生法律效力。首次执行期间，申请人与被执行人达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议内容履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、本院分别于2019年8月14日、2020年2月21日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券、车辆已被其他案件多次查封；3、前往开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产；4、于2020年2月28日将被执行人限制其高消费等强制措施；5、于2020年2月28日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知其该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初1005号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月二十八日书记员  贺理明
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执32号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:成金儒，男，汉，1980年12月29日出生，住陕西省扶风县。本院受理的史莉莉申请执行成金儒借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1001号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人成金儒目前仍无法取得联系。另查明：2017年12月3日，被执行人成金儒与原出借人李伟璞通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1000元，借款期限为7日，借款日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天但被执行人未依约还款。申请人称其于2017年12月3日向出借人垫付本息共计1002.1元。2018年10月13日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年4月22日，珠海仲裁委主任指定张生旋为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年5月9日作出了珠仲金字（2019）第1001号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人李伟璞对成金儒享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1666号申请执行人胡莲芝，女，1965年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梅灿，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人胡莲芝与被执行人梅灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告梅灿应支付原告胡莲芝21200元。因被执行人梅灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡莲芝向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余21200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅灿负有继续向申请执行人胡莲芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年二月二十四日书记员 李栋梁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执157号 苏春光: 本院执行的你罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终165号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐新权，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码411************999。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人徐新权责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1858号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴