广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28711号原告：陈灼明，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼俊秀，广东楉泓律师事务所实习律师。被告：黎志胜，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。原告陈灼明诉被告黎志胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈灼明及其委托诉讼代理人郭家泳，被告黎志胜及其委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款本金308304元，并以308304元为本金自起诉之日即2019年11月28日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的岳父，被告因需要建厂房向原告借款，双方达成口头协议，约定原告从2016年5月30日开始向被告分批将款项借出，双方未约定利息和还款期限。截至2017年9月8日，原告向被告共出借41万元，有相关的转账凭证证明该款项的到账情况。抵销原告应付被告货款101696元后，被告仍欠原告308304元的本金未归还。原告多次催促被告还款未果，现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请法院依法查明事实，判如所请。庭审中，原告补充：被告于2019年12月23日确认要归还原告借款。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，原件），被告的户口本（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.原告的中国农业银行卡交易明细清单（1份，原件）、中国农业银行交易凭条（6份，原件），用以证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告共出借41万元。3.黎志胜建厂费用支出明细以及划款确认（3页，原件），用以证明被告确因建厂房需要向原告借款；该份证据为被告手写。4.送货单（19份，复印件），用以证明原告应付被告的货款金额为100696.42元。5.原、被告的短信记录（1份，打印件），用以证明被告确认还款且原、被告均同意抵销原告应付被告的货款。6.陈素芳（原告的女儿、被告的妻子）与被告微信聊天记录（1页，打印件），用以证明被告确认向原告借款41万元的事实。被告辩称：一、民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实意思表示一致和借款的实际交付。本案中，原告未能提交借款合同、借据等能证明借贷关系成立的有效证据，被告短信中明确否认存在借贷关系，原告的举证仅能证明涉案借款进入被告银行卡以及与被告认识，并不能证明双方形成借贷合意，该情形不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证责任转移的情形。二、原告是被告的岳父，2016年原告为了支持被告做生意，无偿将涉案款项赠与被告，给被告搭建厂房。从被告提交的原告妻子胡兴桂与被告姑姐黎翠玲录音中可证明涉案款项是无偿赠与给被告建设厂房的，原告之所以起诉被告是因为被告与妻子经常吵闹到原告处，故原告起诉要求被告支付涉案款项。三、原告从2016年至2017年共向被告转款41万元，原告在起诉状中陈述有多次催被告偿还涉案款项，但事实上从2016年至2019年11月4日期间，原告一直未向被告要求支付涉案款项，如果是借款，这明显不符合常理。四、原告现有证据无法认定其转给被告的款项是借款，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任，因其无法进一步提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告提供了相应证据证明涉案41万元是原告无偿赠与给被告的，完成了基础举证责任，原告仍应就其主张的民间借贷关系成立承担后续举证责任。原告现有证据无法证明双方之间有成立民间借贷关系的合意，应承担举证不能、证据不足的法律后果。综上，请求法院驳回原告的全部请求。被告举证如下：胡兴桂、黎志胜、黎秋霞、黎翠玲的对话录音光盘（1份，刻录件）、录音文字说明（1份，打印件）、被告与原告的短信聊天记录（1份，打印件），用以证明涉案的款项是原告赠与给被告的，双方不存在借款的合意。本院经审查，原告的证据1-2、4-6，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告的证据3，被告确认是其所写，本院对真实性予以确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告是被告的岳父。原告在2016年5月30日至2017年9月8日期间向被告转账汇入合计41万元（如下表）。序号转账时间转账金额12016.5.305万22016.6.275万32016.8.183万42016.9.75万52016.9.265万62016.11.223万72016.12.224万82017.1.185万92017.5.105万102017.9.81万另，原、被告双方共同确认原告尚欠被告货款共计101696.42元。原、被告手机短信内容如下表：日期短信内容2019.11.14原告：（原告发送了41万元转账时间及金额手写汇总表照片给被告）；被告：你差我滴货款呢？被告：我买2台弹簧机、热处理机、空气净化器共10几万点啊？问过你地先买的；叫我全亏啊，有可能吗？被告：我没向你借过钱，我可无胆借甘多钱。你搞清楚。被告：有拿你钱，可吾系借。差你的，一定还你。不过要计清楚。原告：你同我借的钱是用于建厂方面用的。被告：有拿你钱，可吾系借。差你的，一定还你。不过要计清楚。2019.11.15原告：你在建厂的时候汇给你的41万减去你的货款97424元，余下的款几时还？2019.11.16原告：黎志胜，我付比你建厂的41万元减去你的货款97424元，余下的款几时还，你之前讲过那40万一定还的么被告：手工未计完吧，我滴机械钱呢？被告：有事就当面讲被告：以后吾好发信息过来，有事就当面讲。原告女儿陈素芳（暨被告配偶）与被告微信聊天内容如下表：日期短信内容2019.12.21被告：法院1月8号开庭2019.12.23被告：我爸叫你今晚出去吃饭，倾下？陈素芳：还翻果41万比我老豆先再倾。被告：要分期。被告：你离婚与吾离婚，翻与吾翻，我会一年还5万。被告：如果无得商量，明早我就请律师，我两婚姻结局你好清楚。诉讼中，原、被告共同确认原告提起本案诉讼前，被告的配偶陈素芳已经回娘家居住；原、被告除了原告转给被告涉案41万元以及原告尚欠被告货款合计101696.42元之外，其他经济资金往来已经全部结清；原告转给被告涉案41万元是被告用于建造厂房。被告进一步称建造的厂房现由被告及被告父亲在经营。原告于2019年11月28日提起本案诉讼。本院认为，一、关于涉案的41万元是原告向被告出借还是原告赠与给被告的问题，原、被告之间就涉案41万元存在何种法律关系。首先，对于被告所称涉案41万元是原告赠与给被告。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与是一种合意，是赠与人与受赠人有一致意思表示才能成立。本案中，没有证据证明原告有向被告赠与涉案41万元的意思表示，而且从被告分别与原告、原告女儿信息内容来看，被告表示要向原告归还涉案款项，意即被告也没有接受该41万元的意思表示。综上，被告辩称涉案41万元是原告赠与给被告不成立，本院不予采信。其次，对于涉案41万元是否原告向被告出借的问题。民间借贷法律关系成立要件有二，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告虽然向被告转账支付了41万元，但双方没有签订借款合同、借据、借条、收据等能反映双方存在借贷关系的相关凭证，且从原、被告短信内容来看，被告一直否认向原告借取该笔款项。故原、被告之间不存在民间借贷关系。再次，双方之间就涉案41万元是否存在其他法律关系。如前所述，对于原告向被告转账的41万元款项，因双方之间未就上述款项相关内容签订书面合同，在双方对上述款项性质各执一词的情况下，不能认定双方之间存在赠与或民间借贷关系。但被告在与原告短信中两次称“差你的，一定还你。不过要计清楚”以及原告女儿微信中要求被告归还原告款项的情况下，被告称“要分期”、“我会一年还5万”。从上述信息内容来看，虽然不能确定双方之间具体的权利义务关系，但可以确定双方之间存在合同关系，被告确认欠原告款项。因此，本案应为合同纠纷。二、关于被告应向原告偿还款项是多少的问题。原告主张在被告应偿还原告41万元中扣减原告应付被告货款后的金额，即为被告应偿还原告款项金额。经查，被告在与原告女儿信息中称要归还原告41万元，以及被告在与原告短信内容中称“你差我滴货款呢？”、“差你的，一定还你。不过要计清楚”；而原、被告诉讼中确认原告应付被告货款金额为101696.42元，经本院核算，被告应偿还原告款项为308303.58元（即41万元-101696.42元）。被告在原告提起本案诉讼后，没有向原告偿还款项，原告主张自起诉日即2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿日止，没有超出法律规定，本院予以支持，利率并应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎志胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灼明归还款项308303.58元，并以308303.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为上限计付自2019年11月28日起至实际清偿日止的利息予原告陈灼明；二、驳回原告陈灼明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924.56元、减半收取计2962.28元，财产保全费2061.52元，合计5023.8元（原告已预交5023.8元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计5023.8元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年一月二十一日书记员  王 婵