贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1482号原告：贵州高宏达贸易有限公司。统一社会信用代码：91522726MA6GMJ7Q1R。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇福林铭城A区负一层W14号法定代表人：敖家军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。被告：黄志鹏，男，1996年6月8日生，汉族，江苏省通州市人，户籍地江苏省通州市。被告：郑德友，男，1990年4月2日生，汉族，山东省泰安市人，户籍地山东省泰安市岱岳区。被告：刘欢，男，1993年6月28日生，汉族，辽宁省阜新市人，户籍地辽宁省阜新市太平区。被告：唐泽鑫（曾用名唐阳），男，1993年10月23日生，汉族，山西省安泽县人，户籍地山西省安泽县。被告：陈丽君（曾用名陈雨），男，1992年3月18日生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邓杰，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县。原告贵州高宏达贸易有限公司诉与被告黄志鹏、郑德友、刘欢、唐泽鑫、陈丽君、邓杰合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高宏达贸易有限公司法定代表人敖家军及其委托诉讼代理人代永红到庭参加了诉讼，被告黄志鹏、郑德友、刘欢、唐泽鑫、陈丽君、邓杰经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州高宏达贸易有限公司提出诉讼请求：一、判令六被告连带向原告支付货款160654元、违约金4555元,并判令六被告从2018年6月28日起至全部款项付清之日止按总货款的2%按月连带支付利息,利息暂时计算为5500元；二、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由如下：原告贵州高宏达贸易有限公司系从事电器经营业务。六被告共同在平塘县城投资开设平塘县零距离健身中心（以下简称：健身中心）,该健身中心工商登记为个体工商户,被告郑德友为该个体工商户的法定代表人。健身中心经营者在装修建设过程中,向原告购买了美的中央空调。双方在达成协议后,原告向被告供应了美的中央空调并安排专业人员上门安装调试,调试合格后已交付被告使用。后因健身中心资金断裂未能正常经营,拖欠了原告的货款未支付。2018年9月4日,经与原告法定代表人对账,被告黄志鹏代表健身中心及合伙人向原告法定代表人敖家军出具欠条,确认拖欠原告货款为150000.00元,并承诺在2018年10月1日前支付总货款的50%,在10月15日前支付50%,并按总合同价款的3%支付违约金,被告黄志鹏在欠条签字,并加盖了健身中心的公章。此外,健身中心尚欠原告在安装中央空调过程中购买零部件的10654元,共计拖欠原告货款160654元,被告承诺支付日期到期后,没有按照欠条约定支付原告货款,原告经多方追讨未果。2018年11月8日,健身中心在平塘县市场监管局办理了注销手续。原告认为健身中心系六被告合伙投资经营的合伙企业,六被告作为合伙人,应当对合伙企业产生的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,原告特向人民法院起诉,请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本案六被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明原件、《股东合同》复印件、“健身中心”企业信用报告复印件、“健身中心”健身房中央空调系统报价明细表复印件和报价表复印件、产品调拨单复印件、欠条原件。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，本案六被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。本院认为，原告提供的证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明原件、《股东合同》复印件、“健身中心”企业信用报告复印件、“健身中心”健身房中央空调系统报价明细表复印件和报价表复印件、欠条原件等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据：产品调拨单复印件，因无供货人和收货人签字及捺印，且原告亦未提供其他证据相印证，故本院不予采信。本案六被告未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：原告贵州高宏达贸易有限公司系从事电器经营业务。本案六被告系“健身中心”经营者。2018年6月28日，被告刘欢因“健身中心”需要安装空调向原告订购了规格型号为ＫＦＲ-120Ｔ2Ｗ／ＳＤＹ-ＴＲ（Ｅ4）的美的中央空调8台和规格型号为ＫＦＲ-326Ｗ（ＤＹ-ＤＨ400Ｄ3）的美的中央空调2台及其他安装辅材并安装。后，原告将被告刘欢订购的美的中央空调及其他安装辅材运至“健身中心”经营场进行了安装并交付“健身中心”使用，但“健身中心”未支付原告价款。2018年9月4日，原告催“健身中心”支付原告价款，“健身中心”无钱支付，故被告黄志鹏和“健身中心”出具“欠条”给原告，“欠条”内容为：“零距离健身平塘店欠独山美的中央空调专卖店敖家军空调货款即安装费用共计人民币拾伍万整（150000），于2018.10.1之前还付总价的50%人民币柒万伍元整（75000），剩余在10.15之前还清人民币柒万伍仟元整（75000），违约金按照总价的3%，按合同签订日期为准。欠款人：黄志鹏。公司（零距离）。身份证：3206831996××××××××。2018.9.4.”。并加盖了“健身中心”印章。到期后，被告黄志鹏及“健身中心”未按照约定支付原告货款及安装费，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。另查明，“健身中心”于2018年6月20日经工商登记成立，企业类型：个体工商户，经营者：郑德友。2018年11月8日，经营者郑德友以“个人转公司”的原因申请注销了“健身中心”。本案原告向被告郑德友催款过程中，郑德友向原告提供了2018年7月26日签署的1份《股东合同》复印件，称“健身中心”是本案六被告共同经营，合同显示“零距离健身连锁（贵州）”公司有股东6人，具体为刘欢，合同约定投资93万元，占股份31%；黄志鹏，合同约定投资57万元，占股份19%；唐泽鑫，合同约定投资48万元，占股份16%；陈丽君，合同约定投资39万元，占股份13%；郑德友，合同约定投资33万元，占股份11%；邓杰，合同约定投资30万元，占股份10%。“健身中心”注销停业后，六被告已经离开平塘县外出下落不明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，“健身中心”向原告订购中央空调和安装辅材并安装，“健身中心”与原告之间形成合同关系，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按照双方约定向“健身中心”供应了中央空调并进行了安装，且已交付“健身中心”使用，“健身中心”就应当按照约定给付原告货款及安装费。对于给付金额，针对原告的诉讼请求，根据原告提供的“欠条”，被告黄志鹏和“健身中心”确认尚欠原告美的中央空调货款及安装费为人民币150000.00元，并承诺了给付期限及违约金按照总货款的3%计算，故本院支付原告货款为人民币150000.00元、违约金为人民币150000.00元×3%=人民币4500.00元。对于原告诉称的“为安装空调购买的零部件价款人民币10654元”，因原告未提供相关有效证据予以证明，故本院不予确认。对于本案付款任人问题。结合原告提供的证据：“健身中心”企业信用报告复印件、《股东合同》复印件、“欠条”原件。“健身中心”工商登记为个体工商户，经营者为被告郑德友。被告郑德友、“欠条”中的黄志鹏和本案其他4被告为“健身中心”实际经营者，故在没有其他证据的情况下，本院确认本案六被告系“健身中心”的实际经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。“健身中心”系六被告共同经营，按投资所占股份进行分红，因此，根据权利义务一致原则，本案债务应当由六被告按所占股份共同承担清偿责任。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方有约定，故原告请求六被告“按照总货款的2%按月支付原告利息”的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案六被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄志鹏、郑德友、刘欢、唐泽鑫、陈丽君、邓杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告贵州高宏达贸易有限公司货款人民币壹拾伍万整（￥150000.00元）、违约金人民币肆仟伍佰元整（￥45000.00）；二、被告刘欢、黄志鹏、唐泽鑫、陈丽君、郑德友、邓杰承担给付责任超过自己应当承担的份额后，可依《股东合同》约定所占股份向其他债务责任人追偿；三、驳回原告贵州高宏达贸易有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3714.00元（原告已支付1857.00元），公告费560.00元，由被告黄志鹏、郑德友、刘欢、唐泽鑫、陈丽君、邓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起二年内有权向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  石明珠人民陪审员  李顺玲二〇二〇年二月十七日书 记 员  石秋月