wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6512号 原告：朱容平，男，汉族，1970年5月20日出生，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师，特别授权。 被告：成都狼人电子科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**楼****。 法定代表人：马正直，职务执行董事兼总经理。 被告：马正直，男，汉族，1977年12月7日出生，住成都市新都区。 原告朱容平与被告成都狼人电子科技有限公司（以下简称：狼人公司）、马正直与公司有关的纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员余斌、王仕组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱容平的委托诉讼代理人杨棋茹到庭参加了诉讼，被告狼人公司、马正直经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱容平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的投资协议；2、判令二被告返还原告的投资款310000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告马正直，后马正直以成立公司资金不足为由让原告投资，并承诺原告在被告狼人公司成立后，原告将在公司占股8.0645%，享受约定的一切股东权利。原告于2016年6月13日、8月3日分别通过银行转账的方式向被告马正直转款合计30万元，被告狼人公司向原告出具出资证明书。2016年12月31日，被告马正直以年底要为员工发工资为由，让原告再投资1万元，并且指定原告向账号为62×××77，户名为袁锡铭的账户转款。截止2016年12月31日，原告共计向二被告投资31万元。但直至2019年6月初，原告在企业工商信息网查询得知，原告作为投资人，并未登记为被告狼人公司股东。原告投资后，未享受被告狼人公司股东权利，也未分取红利，投资目的无法实现，遂提出上述诉讼请求。 被告狼人公司、马正直未答辩。 经审理查明：被告狼人公司成立于2013年8月13日，注册资本1000万元，法定代表人为马正直。 2016年5月16日、8月3日案外人乐红燕分别向马正直转款200000元、100000元。2016年12月31日，原告朱容平向案外人袁锡铭转款10000元，摘要/附言注明：转支货款。 审理中，原告举出狼人公司出资证明书（复印件）、通话录音（光盘），拟证明：原告向狼人公司、马正直投资310000元。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；银行卡交易明细；出资证明书（复印件）、通话录音（光盘）；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，关于原、被告之间是否签订投资协议的问题。原告与被告之间并未签订书面的投资协议，原告诉称双方达成口头投资协议，虽举出出资证明书、通话记录，但上述证据均为复印件，不能确认其真实性，原告主张双方达成投资协议，证据不足。关于案涉310000元的来源、性质问题。原告主张案涉310000元系原告投入的投资款。根据原告举出的银行流水，300000元系从案外人乐红燕的账户转入马正直账户，原告并未举证证明委托乐红燕向马正直转款。此外，10000元虽从原告账户转出，但转入案外人袁锡铭账户，原告并未举证证明马正直委托袁锡铭收款，且该笔款项摘要/附言注明为货款，并非投资款。因此，原告举出的上述银行流水不能证明原告向被告转入投资款310000元。综上，原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告狼人公司、马正直经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱容平的全部诉讼请求。 案件受理费5950元、公告费600元，合计6550元，由原告朱容平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  余 斌 人民陪审员  王 仕 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9079号申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街**。被执行人黄兵和，男，1985年3月31日出生于浙江省台州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：浙江省台州市。被执行人黄兵和犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月7日移送执行，执行内容为罚金人民币六万元；退赔违法所得人民币三十七万七千八百八十元，发还被害人焦媛媛。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无保险信息，无可供执行的银行存款及互联网银行存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地的公安机关发出调查函。经合议庭合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初191号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二一年二月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢71号 申请执行人：周素珍，女，1947年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王连红，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现在安徽省白湖监狱服刑。 本院在执行申请执行人周素珍申请执行被执行人王连红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  武丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1765号申请执行人:北京中复电讯设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体东路**。法定代表人：邰武淳，董事长。被执行人：北京中债债权交易中心有限责任公司，，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**新世纪日航饭店写字楼****法定代表人：姚伟，董事长。本院在执行北京中复电讯设备有限责任公司与北京中债债权交易中心有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中债债权交易中心有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十二日书记员  王颢然
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2971号申请执行人：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路******。法定代表人康亚臻，董事长。委托代理人张月月，女，1989年8月15日出生，北京市正天齐消防设备有限公司员工，住公司宿舍。被执行人：四川科盾消防设备有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**附**。法定代表人：宋青林，总经理。本院在执行申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司与被执行人四川科盾消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司向本院撤回执行申请，经我院审查，符合撤回申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许北京市正天齐消防设备有限公司提出的撤回执行申请，终结（2020）京0116执2971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志国二〇二一年二月二十五日书记员  张英为
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18306号申请执行人:北京德发顺鹏商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄农副产品批发市场展示中心****。法定代表人：谢德生，经理。被执行人：北京海涛乐食餐饮中心，住所地，住所地北京市海淀区成府路**3-1-5iv>法定代表人：何祥坤。被执行人：何祥坤，男，1963年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京德发顺鹏商贸有限公司与北京海涛乐食餐饮中心、何祥坤买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海涛乐食餐饮中心、何祥坤的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22902号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：康勇，总裁。本院在执行朱慧卿与北京如风达快递有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京如风达快递有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16766号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****。负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市两高律师事务所律师。被执行人：李静，女，1967年12月9日出生，汉族,北京市朝阳区日坛中学朝阳分校教师,住北京市朝阳区,公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司北京分行诉李静借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年二月二十日书记员  李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24255号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：奔腾电器（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢建华。本院在执行朱慧卿与奔腾电器（上海）有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人奔腾电器（上海）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2648号申请执行人：房淑英，女，1946年11月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：李二虎，男，1974年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人房淑英与被执行人李二虎借款合同纠纷一案中，因申请执行人房淑英要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二十五日书记员  张振东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8105号申请执行人王某1，女，1957年7月9日出生，汉族,无业，住北京市房山区。申请执行人王某2，男，1968年5月17日出生，汉族，北京市石景山区东奥物业事业部职工，住北京市房山区。被执行人马某，女，1968年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。王某1、王某2申请马某法定继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1、王某2于2020年12月29日向本院申请执行，要求位于北京市房山区XXX号房屋由王某1、王某2、马某共同继承，各享有三分之一份额；被执行人马某给付案件受理费2184元；执行费由被执行人马某负担。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马某名下财产，冻结马某名下银行账户，冻结期限一年,自2021年1月5日起至2022年1月4日止,余额不足；对被执行人马某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示不要求进行房屋过户。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的2184元、执行费50元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  李立娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16314号 原告：贾志芯，男，1988年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：谢宏，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告贾志芯与被告谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢宏下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月十日 书记员  陈欢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初287号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何武强，男，2000年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西藤县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人何武强犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人何武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月12日2时许，被告人何武强与冯某骑摩托车去到佛山市顺德区******委会壹一快餐店门口，见被害人姚某的黑色量速牌摩托车（经鉴定，价值人民币7722元）停放于此，何武强遂下车实施盗窃，冯某帮忙推车离开现场。破案后，起回黑色摩托车并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人何武强的供述及辨认、指认笔录，被害人姚某的陈述及指认笔录，证人冯某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，机动车销售票据及合格证，搜查笔录，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人何武强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何武强如实供述罪行，起回赃物并发还被害人。公诉机关建议本院判处被告人何武强有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何武强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何武强犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何武强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何武强犯盗窃罪，罪名成立。被告人何武强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物起回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人何武强的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人何武强的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何武强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年二月十三日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢97号 申请执行人：任俊明，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘玉虎，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王美连，女，1977年3月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人任俊明申请执行被执行人刘玉虎、王美连民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初45号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  武丹丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1134号原告：李某1，男，1964年7月18日出生，回族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王忠梅（系李某1之妻），1964年11月14日出生，回族，住天津市津**。被告：李某2，男，1939年4月8日出生，回族，住天津市津**。被告：李某3，男，1970年2月7日出生，回族，住天津市津**。被告：李某4，女，1966年7月27日出生，回族，住天津市津**。被告：李某5，女，1968年9月28日出生，回族，住天津市津**。被告：李某6，女，1971年5月21日出生，回族，住天津市河**。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  吴石玉二〇二〇年二月二十四日书记员  张春媛附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4016号之一申请人廉元强，男，1954年6月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。被执行人徐怀敏，男，1976年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市福利建筑工程有限公司。住所地：聊城市中华路、黄河路交叉口往东200米路南伟润小区金润园小区****。法定代表人：郭雪燕，经理。廉元强申请执行徐怀敏、聊城市福利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9279号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502执4016号执行裁定书，查封了被执行人徐怀敏在柳园办事处柳园南路的房产一套（不动产证号：01070009614）。现因被执行人已经履行完毕法律义务，需要解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐怀敏在柳园办事处柳园南路的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇二〇年二月二十日书记员  范海龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8046号申请执行人刘杰勋，男，1975年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘天星，男，1975年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。刘杰勋申请执行刘天星民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24942号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年12月28日申请执行案款865,030.00元整，执行费11,050.00元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，扣划被执行人名下银行账户21042.63元；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，分别为自2021年1月12日起至2022年1月11日止，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位21,042.63元，未执行到位标的843,987.37元，未执行到位执行费11,050.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十四日书记员  李 祺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2405号之一申请执行人孙靺焓，女，1991年1月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人边立国，男，1983年4月25日出生，蒙古族，居民，住河北省廊坊市固安县。申请执行人孙靺焓与被执行人边立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)京0116民特105号民事裁定书，该裁定书确定：边立国于2020年9月20日前支付孙靺焓借款本金25万元并支付逾期利息（以未支付本金为基数，自2018年11月4日至2019年8月20日按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。该裁定书已发生法律效力，申请执行人孙靺焓于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人边立国发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁定书确定的义务，被执行人边立国未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人边立国名下财产进行调查，于2020年12月16日依法扣划被执行人边立国名下银行账户存款5083元；2020年12月30日依法扣划被执行人边立国名下保险类收益（资金）953.9元；2021年1月20日依法扣划被执行人边立国名下保险类收益（资金）50004.84元。以上三项共计执行到位金额56041.74元。经查，被执行人边立国名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费的措施，并冻结其银行账户，冻结期限为2020年11月1日至2021年11月1日。申请执行人孙靺焓暂不能提供被执行人边立国可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙靺焓尚未实现的债权，应由被执行人边立国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙靺焓发现被执行人边立国有可供执行财产或被执行人边立国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二一年二月二十五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6281号之一申请执行人律某，女，1988年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵某，男，1983年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告赵某诉被告律某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院划拨被执行人名下银行存款4111.07元，扣除执行费50元，发还申请执行人4061.07元。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12969号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年二月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24192号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：山东沃尔斯车联网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：房体华。本院在执行朱慧卿与山东沃尔斯车联网络科技有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东沃尔斯车联网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22898号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：青岛中升兴辰启辰汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李国强。本院在执行朱慧卿与青岛中升兴辰启辰汽车销售服务有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛中升兴辰启辰汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15960号原告：中山市毅霖礼品制造有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：廖前昌，总经理。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市新浪建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨驰，男，公司员工。原告中山市毅霖礼品制造有限公司（以下简称毅霖公司）与被告中山市新浪建筑工程有限公司（以下简称新浪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告毅霖公司的委托诉讼代理人邓以超、被告新浪公司的委托诉讼代理人杨驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毅霖公司向本院提出诉讼请求：判令新浪公司赔偿毅霖公司散装水泥及新型墙体基金损失112033元及违约金（自起诉之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2007年12月30日，毅霖公司与新浪公司签订建设工程施工合同，约定由新浪公司承建“廖前昌厂房、宿舍楼工程”。合同履行过程中，毅霖公司依约向政府行政部门缴纳散装水泥专项基金10185元、新型墙体基金101848元。根据规定，待建设工程完工后，由毅霖公司提供购买新型墙体材料的发票等资料后，即可办理退款手续。但新浪公司作为承包方，拒不向毅霖公司提供购买新型墙体材料的发票，致使毅霖公司至今无法退回已缴纳的基金112033元，因此，毅霖公司提起本案诉讼。新浪公司辩称，1.本案已过诉讼时效，毅霖公司提供的发票显示的时间是2008年7月25日，而毅霖公司于2019年11月8日才提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。2.毅霖公司没有把涉案款项交付给新浪公司，因此，本案与新浪公司无关，另，涉案工程早已交付使用，并已办理权属证书。3.毅霖公司多次要求以本案款项抵扣其拖欠的新浪公司的工程款，新浪公司不同意，最终新浪公司于2018年提起诉讼要求毅霖公司支付工程款，法院判令毅霖公司向新浪公司支付剩余工程款，在该案中，毅霖公司多次提及本案款项，因此，毅霖公司提起本案诉讼属于重复起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月20日，毅霖公司作为建设单位就廖前昌厂房、宿舍楼工程对外招标。2007年12月30日，毅霖公司作为发包人与新浪公司作为承包人签订广东省建设工程施工合同（2006版），约定：新浪公司承接毅霖公司发包的廖前昌厂房、宿舍楼工程。2018年，新浪公司起诉毅霖公司，要求毅霖公司支付剩余工程款，该案经广东省中山市中级人民法院终审判决，判令毅霖公司向新浪公司支付工程款416485.12元及逾期付款利息；在该案中，毅霖公司要求用本案基金112033元抵扣工程款，广东省中山市中级人民法院对此的审理意见为：该费用涉及多家单位主体，且毅霖公司、廖前昌未提起反诉，毅霖公司应当就该款项另行起诉。2008年7月25日，廖前昌向中山市散装水泥管理站缴纳散装水泥专项基金10185元，同日，廖前昌向中山市墙体改革领导小组办公室缴纳新型墙体基金101848元。毅霖公司称上述两笔费用是廖前昌代毅霖公司缴纳。双方确认上述两笔费用在涉案厂房经验收合格后，并按照规定使用环保材料的情况下，可以申请退还。2008年8月1日，毅霖公司委托的监理单位中山市建设监理有限公司向新浪公司发出监理工程师通知单，主要内容：新浪公司承建的廖前昌厂房、宿舍楼工程，现由建设单位（毅霖公司）已办理建设工程施工许可证，因办理工程报建时建设单位已支付散装水泥专项基金、新型墙体材料专项基金，上述费用待各分项工程完工后由建设单位向相关部门提出专项基金的退还申请，该事项于2008年8月1日经建设方、施工方共同商讨，需请新浪公司提供办理退回专项基金所需的材料（如工资签收表、散装水泥使用资料及证明、使用新型墙体资料及购买发票等）。庭审中，新浪公司称涉案工程没有按照规定使用环保材料，且在2011年3、4月时，新浪公司已经将退还两笔款项所需要的证明材料交给了小榄建委，如果不交，就不能办理房产证和验收，新浪公司多次要求毅霖公司去办理退费手续，但毅霖公司没有去。毅霖公司则称因为新浪公司没有提供相关证明材料，无法办理退费手续。另，新浪公司在庭审中确认毅霖公司在新浪公司向其追讨工程款时，毅霖共均要求在工程款中扣减本案的两笔费用，并以该理由拖欠工程款至2018年。本院认为，关于本案诉讼时效，两张发票上记载的时间是交纳两笔费用的时间，不是毅霖公司知道自己权利被侵犯的时间，因此，不能以两张发票上的时间2008年7月25日作为计算本案诉讼时效的起点，且新浪公司庭审中确认在新浪公司向毅霖公司主张支付工程款时，毅霖公司均要求扣减本案两笔费用，直至2018年，可见，在毅霖公司提起本案诉讼前，毅霖公司均有向新浪公司主张涉案两笔费用直至2018年，因此，本案的诉讼时效应从2018年起计算，故本案诉讼未超过诉讼时效。关于新浪公司是否应当向毅霖公司赔偿两笔费用共112033元的问题，双方确认退还该费用的前提是涉案工程按照规定使用了环保材料，但新浪公司在庭审中明确称涉案工程未按规定使用环保材料，且两笔费用的退还还涉及毅霖公司、新浪公司之外的主体，在没有证据证明两笔费用已具备退还条件的情况下，毅霖公司直接要求新浪公司赔偿上述两笔费用没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中山市毅霖礼品制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告中山市毅霖礼品制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年二月六日书记员 黄晓晖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢216号之二申请执行人:富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路**院**楼商业，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨培军，执行董事。被执行人：北京新兴思达工贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石宝臣。本院作出的（2019）京03民初383号民事判决已经发生法律效力，在审理阶段，本院于2019年8月26日保全查封被执行人北京新兴思达工贸有限公司名下位于顺义区京密路西侧的土地使用权（土地权证号：京顺国用2007出字第×××）、顺义区顺平路南侧回民营村的土地使用权（土地权证号：京顺国用2007出字第×××），上述财产已交本案执行。申请执行人富力（北京）地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）京03执629号。在该案执行过程中，本院依法确定中联资产评估集团有限公司对被执行人名下位于顺义区顺平路南侧回民营村的土地使用权（土地权证号：京顺国用2007出字第×××号）进行评估。因申请执行人表示双方进行执行和解，本院裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人名下位于顺义区顺平路南侧回民营村的土地使用权（土地权证号：京顺国用2007出字第×××号）及地上建筑物于司法网络平台拍卖成交，拍卖所得款用于清偿本案债务，现本案已经执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人北京新兴思达工贸有限公司名下位于顺义区京密路西侧的土地使用权（土地权证号：京顺国用2007出字第×××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年二月二十四日书记员  肖 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19016号申请执行人:北京硅谷领航科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:魏墨松，总经理。委托代理人:徐艳，北京尚勤律师事务所律师。被执行人:微网信通(北京)通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:连仁广。本院在执行北京硅谷领航科技孵化器有限公司与微网信通(北京)通信技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人微网信通(北京)通信技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到11790元，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人微网信通(北京)通信技术股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二十五日书记员  张振东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执504号 湖南丰源种业有限责任公司： 你公司与巢湖春友种业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖春友种业科技有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖春友种业科技有限公司退货款676317元及利息（自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费10560元、公告费800元、执行费9280元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9614号原告：杨建伟，男，汉族，1963年10月4日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被告：曾宇，男，汉族，1997年1月30日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曾英俊，男，汉族，1973年2月19日生，住江苏省常州市武进区。系曾宇父亲。被告：曾英俊，男，汉族，1973年2月19日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：陆哲元，该公司员工。原告杨建伟与被告曾宇、曾英俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托诉讼代理人朱丽、被告曾宇的委托诉讼代理人暨被告曾英俊、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币147563.4元。被告曾宇、曾英俊辩称：对事故责任认定认可，曾宇与曾英俊系父子关系，垫付共计9933.1元。被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定认可，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；对鉴定结论不予认可，要求启动重新鉴定程序；不承担诉讼费和鉴定费；没有垫付情况。经审理查明，2018年9月28日21时46分左右，曾宇驾驶苏Ｄ×××**号轿车由东向西行驶时与杨建伟驾驶武进0061241电动自行车由北向南行驶发生事故，致车损，杨建伟受伤。经认定，曾宇承担该起事故的全部责任，杨建伟不承担事故责任。2019年7月5日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人医司鉴所[2019]临常鉴字第441号司法鉴定意见书，评定杨建伟因交通事故致寰枢椎半脱位，影响功能构成十级伤残；误工期以150为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告杨建伟为此支付鉴定费3060元。事故发生后，曾宇向原告方垫付9933.1元。还查明，苏Ｄ×××**号轿车登记所有权人为曾英俊，曾宇与曾英俊系父子关系。该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，曾宇承担该起事故的全部责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由曾宇承担超出交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险常州公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由曾宇依法负担。诉讼中，被告人保财险常州公司提出对伤残等级申请重新鉴定的辩称意见，在审理过程中，本院亦要求常州市武进人民医院司法鉴定所对上述辩称意见出具出面答复意见予以回复，被告人保财险常州公司针对鉴定机构的书面答复意见未能提供相反证据佐证其观点，且被告人保财险常州公司对鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告杨建伟损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告发生的医疗费本院根据原、被告方提供的医疗费票据核定为8666.5元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费3600元、误工费10100元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失1000元。综上，本院核定杨建伟的损失为124386.5元，应由人保财险常州公司在交强险限额内赔偿120119.85元，在商业三者险限额内赔偿3400元，曾宇赔偿医疗费866.65元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿杨建伟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计120119.85元（其中支付杨建伟114732.4元、支付曾宇5387.45元）。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨建伟因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计3400元。三、曾宇应赔偿杨建伟医疗费866.65元（以其支付的9933.1元抵扣）。四、驳回杨建伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元减半收取619元，鉴定费3060元，共计3679元，由曾宇负担（以其支付的9933.1元抵扣）。（上述款项汇入：账户名称杨建伟，账号62×××32，开户行中国银行常州武进支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年二月二十四日书记员  司燕萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执182号 申请执行人：宁成芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区 申请执行人：屈化荣，女，1932年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：王标，男，1972年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人宁成芳、屈化荣申请执行被执行人王标刑事附带民事纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203刑事110号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  武丹丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8759号申请执行人《百科知识》杂志社有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人姜钦云，该公司总经理。委托代理人吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。被执行人当当新视野（北京）书店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人欧雄，该公司执行董事。《百科知识》杂志社有限公司与当当新视野（北京）书店有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.369491万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年二月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9794号 原告：贾玉华，女，1974年3月13日出生，汉族，住址三河市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：肖自力，男，1974年9月10日出生，汉族，住址三河市。 委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。 原告贾玉华与被告肖自力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉华及其委托诉讼代理人杨晓宇、被告肖自力及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉华向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金15万元及逾期付款利息5000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，被告向原告借款15万元，并约定还款时支付利息1万元。被告仅偿还5000元利息，其余款项尚未支付。经多次催要，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。望判如所请。 肖自力辩称，被告肖自力与原告贾玉华之夫王守良系朋友关系，2015年11月份，王守良得知肖自力在鑫星资产管理有限公司购买了理财产品。王守良认为该理财产品收益可观，想和家人也购买一些理财产品。2016年1月26日，王守良和原告贾玉华分别用贾玉华、贾玉华妹妹贾玉平、张桂芳的名义购买了3份理财产品，每份5万元，共计15万元。2016年4月份，鑫星资产管理有限公司因为财务问题，无法支付投资人利息。原告贾玉华和王守良所购买的理财产品亦无法得到利息。因为该理财产品是通过被告肖自力介绍而得知随后购买的，王守良多次找到被告肖自力要求联系鑫星资产管理有限公司支付理财利息及本金，但均未果。在王守良购买理财产品后的两年期间，王守良多次找到被告肖自力，向其诉说因投资款无法追回，原告贾玉华经常和王守良吵架，严重影响了夫妻关系。王守良提出让被告肖自力为原告贾玉华出具15万借条，称15万元是借给了被告肖自力，好让贾玉华有个心理保障。2018年3月7日，王守良请被告肖自力喝酒后，又提及理财产品无法追回一事。被告肖自力碍于朋友情面，考虑到王守良和原告贾玉华的夫妻关系，遂给原告贾玉华打了一张借条。但被告肖自力并未收到任何来自王守良和原告贾玉华的现金，只是碍于和王守良的朋友情面想给王守良妻子贾玉华一个心理安慰。2019年5月份，王守良要求被告肖自力重新为原告贾玉华打借条。被告肖自力并未同意，便在原借条下方加了一包话，内容为：“河北亿业电缆有限公司（即鑫星资产管理有限公司债务的承担者）已偿还贾玉华本金1万元，还欠贾玉华14万元，证明人肖自力”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的两份借条，被告当庭予以承认，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1、原告本人、贾玉平、张桂芳的中国农业银行交易明细共三份，证明2015年12月27日，依被告指示向被告指定的POS机刷卡履行借款共计150000元。2、微信转账记录，证明2017年11月6日被告以微信形式向原告的丈夫王守良转账5000元，2018年1月1日被告再次转账5000元，但是原告主张转账均为偿还利息，并非偿还本金。且原告承认被告已陆续向原告偿还了借款利息。3、2018年借条原件一份和2016年借条照片一份，证明2016年4月29日，被告为原告出具借条一份，内容为“借条暂借贾玉华现金壹拾伍万元.期限自2016.4.25-2016.7.30.每月十五日付息壹万元.2016年7月30日前偿还本金.欠款人：肖自力2016.4.29”。后2018年3月7日，应原告要求，被告重新为原告出具借条，故将2016年借条撕掉，原告保留了照片。2018年3月7日的借条内容为“借条今向贾玉华借现金壹拾伍万元整.待归还欠款日付息壹万元欠款人：肖自力2018.3.7”，原告以两份借条证明被告没有偿还借款。4、电话录音，证明被告肖自力自愿表示承担还款义务。被告对原告提交的证据认可，对以微信转账给王守良的事实予以认可，但对举证目的均不认可，表示与事实不符。原告提交的录音证据证明双方之间并不存在借款事实。被告提交鑫星资产管理有限公司的合同书三份和段迎春的银行流水、微信聊天记录，欲证明2015年12月27日，原告贾玉华、贾玉平、张桂芳购买理财产品，之后由段迎春向原告支付过利息。原告对被告提交的证据不认可，主张鑫星资产管理有限公司的合同书并非真实的合同，并非原告贾玉华、贾玉平、张桂芳签字，微信记录证明被告所陈述的购买理财产品的事实属实。 结合原、被告提交的证据，本院认定，原告以POS机刷卡形式支付款项共计15万元，且其中10万元，系原告以贾玉平、张桂芳二人的银行卡履行。被告肖自力曾以自己的微信账号向原告的丈夫支付了利息，并两次以借条的方式确认借款。被告对出具借条的事实予以确认，否认出具借条的目的，但对于原告借款系购买理财产品不能提交合法有效证据证明，所提交的理财合同非原告本人和合同记载合同主体本人签字，故对被告所提交的证据，本院不予采信。另依据微信转账记录中，被告虽备注还本金5000元，但出具借条时仍确认借款金额为15万元，故对原告主张偿还5000元为利息的意见，本院予以采纳。被告肖自力所陈述，在王守良要求重新打借条的情况下，其在借条下方加了一包话，内容为：“河北亿业电缆有限公司（即鑫星公司债务的承担者）已偿还贾玉华本金1万元，还欠贾玉华14万元，证明人肖自力”。但被告不能举证证明该事实，故本院不予采信。被告肖自力所举证段迎春转账给原告贾玉华款项的银行记录，因该证据不能体现段迎春与鑫星资产管理有限公司理财产品合同的合法关系，故本院对该部分证据的证明目的不予采纳。 本院认为，鑫星资产管理有限公司理财产品合同均由被告肖自力经手办理，现由被告肖自力掌握，充分说明被告肖自力有以他人名义实际借款的可能。且被告肖自力所提交的鑫星资产管理有限公司理财产品合同并无证据证明合法性和真实性，故被告肖自力以自有账户向原告贾玉华的丈夫王守良支付利息，对以借条形式主动承担还款义务，本院认定为被告肖自力对债务的自愿承担。作为正常意志的成年人，被告肖自力明确知晓出具借条的意义，却于2016年和2018年两次出具借条，故原告贾玉华持借条索要借款，被告肖自力应予返还。原告贾玉华主张偿还利息，因被告肖自力已经转账偿还，故本院不予维护。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖自力于判决生效之日起三日内向原告贾玉华偿还人民币150000元。 二、驳回原告贾玉华的其他诉讼。 案件受理费3300元，由被告肖自力负担（于判决生效之三日起内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李文娜 人民陪审员  贺祥安 人民陪审员  李少波 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王佳鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16769号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****。负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市两高律师事务所律师。被执行人：郭宇，男，1977年2月28日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市西城区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司北京分行诉郭宇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下机动车一辆（未实际控制），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年二月二十日书记员  李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9355号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****。负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：黄芳，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永发，北京市法大律师事务所律师。被执行人：隋鹏，男，1982年3月21日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市房山区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉隋鹏合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款共计人民币8613元（已发还申请人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年二月二十日书记员  李 叶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初882号 原告：左秀荣，女。 委托诉讼代理人：胡越，陕西唐都律师事务所律师。 被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。 法定代表人：李世隆，总经理。 委托诉讼代理人：李星，女，公司员工。 原告左秀荣与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左秀荣的委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理西安佳家时代广场x幢x单元xx层xx号房屋的权属登记证书。事实和理由：2010年初，其与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发建设的位于西安佳佳时代广场x幢x单元xx层xx号房屋,总价款298356元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内，被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。如因被告原因无法取得房屋权属证明的，被告应办理好房产证。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记，故其诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告为原告办理房屋权属登记证书。 被告佳佳公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的商品房买卖合同和收款收据之真实性，本案予以认定。 综合上述认证结果及庭审调查，本院认定本案事实为： 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第x幢x单元xx层xxxxx号房屋一套；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。2010年4月25日，原告向被告缴纳购房款298239元，被告亦如约交付房屋。因原告未在约定期限内取得涉案房屋的产权证书，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋权属登记证书并无不妥，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告左秀荣代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元19层21907号房屋的产权证书。 案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年二月一日 书记员  袁诠嵘
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初648号 原告：瑞安市森林带业有限公司（统一社会信用代码：91330381569393929Y），住所地浙江省瑞安市塘下镇上马村。 法定代表人：池万余。 委托诉讼代理人：蔡丰荣。 被告：许燕，女，1992年7月12日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告瑞安市森林带业有限公司与被告许燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告瑞安市森林带业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市森林带业有限公司撤回起诉处理。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 蔡永林 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年二月二十日 （代）书记员 陈媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22873号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：徐文涛，董事长。本院在执行朱慧卿与泰安中租汽车贸易有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人泰安中租汽车贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10158号之一解除保全申请人：张家港霖佳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海路张家港名贵木材国际交易中心****。法定代表人：闻惠程，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：宋翔，男，1985年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：黎平，女，1987年7月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。解除保全申请人张家港霖佳国际贸易有限公司与被申请人宋翔、黎平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0582民初10158号民事裁定书，冻结被申请人宋翔、黎平的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港霖佳国际贸易有限公司于2021年2月23日向本院申请解除对被申请人宋翔、黎平采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港霖佳国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋翔、黎平的银行存款1300000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年二月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24195号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：西藏车仆汽车服务有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：刘翔，董事长。本院在执行朱慧卿与西藏车仆汽车服务有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人西藏车仆汽车服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22900号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：康勇，总裁。本院在执行朱慧卿与北京如风达快递有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京如风达快递有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年二月二十二日书记员 胡 坚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初895号 原告：王鹏，男。 委托诉讼代理人：胡越，陕西唐都律师事务所律师。 被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。 法定代表人：李世隆，总经理。 委托诉讼代理人：李星，女，公司员工。 原告王鹏与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理西安佳家时代广场4幢2单元4层02号房屋的权属登记证书。事实和理由：2010年初，其与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发建设的位于西安佳佳时代广场x幢x单元x层xx号房屋,总价款322812元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内，被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。如因被告原因无法取得房屋权属证明的，被告应办理好房产证。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记，故其诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告为原告办理房屋权属登记证书。 被告佳佳公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的商品房买卖合同和收款收据之真实性，本案予以认定。 综合上述认证结果及庭审调查，本院认定本案事实为： 原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第x幢x单元x层xxxxx号房屋一套；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。2010年4月25日，原告向被告缴纳购房款322696元，被告亦如约交付房屋。因原告未在约定期限内取得涉案房屋的产权证书，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋权属登记证书并无不妥，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王鹏代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第x幢x单元x层xxxxx号房屋的产权证书。 案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后三十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年二月一日 书记员  袁诠嵘
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保348号申请人：陈小芽，男，1970年7月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：桂文静，男，1982年08月18日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：刘小宁，男，1966年04月12日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈小芽与被申请人桂文静、刘小宁建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桂文静、刘小宁在银行存款、有关单位收入95000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人桂文静、刘小宁在银行存款、有关单位收入95000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年二月二十五日书记员  陈细燕
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1824号申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋。被执行人：孙文芝，女,1948年2月26日生，住河南省开封市杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与孙文芝借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初2419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文芝于判决生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按照双方约定计算从2009年12月31日起至还清借款之日止，以实际账单为准）因孙文芝未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文芝负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 孙德华审判员 苗 旺二〇二〇年二月二十五日书记员 薛典典
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初349号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谯雄，男，2001年9月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县*******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人谯雄犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人谯雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年10月21日凌晨，被告人谯雄与张某波（15岁）去到佛山市顺德区*************盗窃了被害人白某的一辆白色鬼火牌两轮摩托。2.实施第1宗盗窃行为后，被告人谯雄与张某波去到佛山市顺德区**************住宅门口，用带备的矿泉水瓶盗窃得被害人黎某的三轮摩托车内的汽油。3.2019年10月28日凌晨，被告人谯雄与柳某（另案处理）、张某波商量盗窃后，去到佛山市顺德区北滘镇XXX厂北门，盗窃得被害人李某的摩托车（价值2524元）。破案后，起回李某的摩托车并发还给李某。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人谯雄的供述及辨认、指认笔录，被害人李某、黎某的陈述及指认笔录，被害人白某的陈述，证人张某波、柳某的证言及辨认、指认笔录，户籍证明，摩托车资料，扣押清单及发还清单，涉案财物价格鉴定意见，搜查笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人谯雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谯雄如实供述罪行；起回部分赃物并发还被害人。公诉机关建议本院判处被告人谯雄有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人谯雄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谯雄犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谯雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谯雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人谯雄归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的部分赃物起回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚；未起回、未核定价格的财物，本判决不予处理。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人谯雄的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人谯雄的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谯雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年二月二十五日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1708号之一申请执行人：郑雨土,男,1955年9月5日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑文成,男,1975年2月13日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人郑雨土与被执行人郑文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1296号号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息自2017年11月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算），并缴纳案件诉讼费275元及执行费350元。执行立案后，本院向被执行人郑文成发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文成的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明郑文成此前在本院另有多个执行案件巨额债务未能清偿；郑文成名下有浙Ｈ5××**北京现代牌汽车及浙ＨＷ××**五菱牌汽车，本院已查封，未实际扣押；未发现郑文成的下落及其他可供执行的财产。截至2021年2月26日，本案所有执行标的未执行到位。鉴于被执行人郑文成逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雨土。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑文成暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年二月二十六日书记员  徐鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执10604号申请执行人孙利华，女，1967年12月14日出生，户籍所在地北京市石景山区。被执行人穆春勇，男，1971年5月22日出生，户籍所在地北京市门头沟区。孙利华与穆春勇合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1952号民事判决书生效后，孙利华向本院申请强制执行，要求穆春勇给付各项费用5.0525万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段执行到位案款人民币7250.12元（已发还）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初1952号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年二月二十五日书记员  刘钊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7759号申请执行人刘小鸽，女，1952年2月16日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被执行人王振海，男，1981年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。刘小鸽与王振海民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25891号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘小鸽于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人返还其借款等共计人民币1012095.25元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人王振海送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王振海、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人王振海名下银行账户（2020年12月22日、2021年2月25日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人王振海采取限制高消费措施；5、将被执行人王振海纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1012095.25元，未执行到位执行费12521元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  张玉敬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6809号申请执行人陈雪然，女，1985年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京帅辰旅游开发有限公司，住所地北京市房山区XXXX。法定代表人闫秋实，董事长。委托代理人李晓燕，女，1983年4月15日出生，该公司办公室主任。陈雪然与北京帅辰旅游开发有限公司（以下简称帅辰旅游公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雪然于2020年11月11日向本院申请执行被执行人帅辰旅游公司赔偿款16,672.37元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；已查封被执行人名下财产，拍卖未成交；对被执行人法定代表人闫秋实采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的16,672.37元整（其中未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十八日书记员  刘 新
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执500号之九 申请执行人孙小光，男，1974年8月12日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人孙丽云，女，1982年5月14日出生，汉族，现住广饶县 本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0523民初3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人孙丽云在东营银行西城支行62×××18账户存款212700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  李震
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6211号申请执行人程河渊，男，1950年10月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人北京御铭海管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人庞正学。程河渊与北京御铭海管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程河渊于2020年10月26日向本院申请执行被执行人北京御铭海管理咨询有限公司案款共计30,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月6日起至2022年1月5日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的30,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  史紫伟
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执366号 肖自然、泸州市富源物流有限公司： 关于申请执行人肖自然申请执行泸州市富源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，制作了协助执行通知书，并告知了肖自然注意事项，本案涉及的川Ｅ0××××号货车已可以办理过户手续。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年二月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16768号申请执行人：南京银行股份有限公司北京分行北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****。负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市两高律师事务所律师。被执行人：齐树艺，男，1962年12月14日出生，汉族,中国传媒大学教师,住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司北京分行诉齐树艺借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下机动车两辆（未实际控制），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年二月二十日书记员  李 叶
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申3号 陈江陵： 你因信用卡诈骗罪一案，对福建省晋江市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）闽0582刑初338号刑事判决和本院于2019年3月25日作出的（2019）闽05刑终320号刑事裁定不服，以本案陈旅腾卡号为6227××××1559的中国建设银行卡并非你拾得，并不构成信用卡诈骗罪为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案陈旅腾卡号为6227××××1559的中国建设银行卡并非你拾得，并不构成信用卡诈骗罪的问题。经查，你在归案后供述你是在车上拾得陈旅腾掉落的卡号为6227××××1559的中国建设银行卡并先后通过ＡＴＭ取款、转账的方式从其银行卡内转走136000元，具体的时间和经过均有银行卡交易明细能予以印证；此外，你还通过登录陈旅腾的手机银行从其卡号为6227××××2897的中国建设银行卡内转走5000元，你的行为符合冒用他人信用卡的信用卡诈骗犯罪行为。因此你以非法占有为目的，多次冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5741号申请执行人辛来红，男，1971年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人缴建华，男，1957年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。辛来红与缴建华房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛来红于2020年10月9日向本院申请执行被执行人缴建华返还购房款、赔偿经济损失等共计881,494.30元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月13日起至2021年10月13日，余额不足；扣划被执行人缴建华名下存款197,800.54元（在案提存）；冻结被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司购买的保险及财产性权益，冻结期限为三年，自2020年10月26日起至2023年10月25日；对被执行人缴建华采取限制高消费措施；查封被执行人缴建华名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月11日起至2022年12月10日止，暂未实际控制车辆。另查，案外人缴金朵、缴玉兰、缴建明、缴建国、缴利、缴金霞就涉案房屋提起诉讼，经一审、二审、再审，北京市高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）京民申5147号民事裁定书，指令北京市第二中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  刘 新
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执49号 钱德志、冷云贵： 关于申请执行人钱德志申请执行被执行人冷云贵债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。本院依法划拨了被执行人冷云贵银行存款18494.41元，扣除145元执行费后，将18349.41元（执行标的16200元及利息）转入申请人钱德志账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年二月二十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7603号申请执行人李成，男，1990年6月10日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇XXX。被执行人张燕，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市XXX。李成与张燕民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成于2020年12月21日向本院申请执行被执行人张燕给付借款、律师费及诉讼费90,317.00元整（其中未包含相应息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月22日起至2021年12月22日，余额不足；扣划被执行人张燕名下存款36,728.19元已发还申请人；对被执行人张燕采取限制高消费措施；被执行人张燕向申请人李成履行债务4,000.00元。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位标的40,728.00元整，未执行到位标的49,588.81元整（其中未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十四日书记员  刘 新
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢225号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人靳学，系该行董事长。 被执行人：欧文俊，男，1973年12月11日生，汉族，住泸县。 被执行人：王行会，女，1974年9月25日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人欧文俊、王行会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0521民初1963号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款本金119774.71元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人欧文俊、王行会共有的位于四川省泸县××镇××路××号××幢××单元××号住房（权证号：2××6）一套进行了查封，经申请执行人和被执行人对房屋价值进行议价，达成一致，议价结果为该房屋估价为160000元。本院以112000元为保留价交由淘宝网进行拍卖，该处住宅经一拍、二拍、变卖程序后，均无人购买而流标。经征询申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人同意以变卖流标价89600元接收四川省泸县××镇××路××号××幢××单元××号住房一间以物抵债89600元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人欧文俊、王行会共有的位于四川省泸县××镇××路××号××幢××单元××号住房（权证号：2××6）一套作价89600元抵偿给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司。该处房屋所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时转移; 二、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年二月四日 书记员 王 刚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7606号申请执行人罗桂阳，男，1985年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾。申请执行人罗桂阳与被执行人北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初9774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，申请执行标的金额143250.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月27日起至2022年2月26日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月29日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团XXXX地块中的XXXX的房屋，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XX**的不动产，及位于房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年12月29日起至2023年12月28日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的在0.00元，未执行到位标的143250.00元（未包括相应的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十五日书记员  白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7955号申请执行人李博，男，1986年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人梁国华，男，1987年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李博与被执行人梁国华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23816号民事判决书已经发生法律效力。申请人李博于2020年12月22日向本院申请执行。要求被执行人梁国华给付案款305800元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人梁国华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人梁国华采取限制高消费措施并冻结名下银行账户,冻结期限一年,自2021年2月4日至2022年2月3日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的305800元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  李玉芝
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终503号 上诉人（原审原告）：聊城市天工砼业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区北城街道办事处谢庙村南头。 法定代表人：黄汝来，董事长。 委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：聊城民安融富置业有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**。 法定代表人：彭旭华，总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，1976年1月16日生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 上诉人聊城市天工砼业有限公司与上诉人聊城民安融富置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初11793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城市天工砼业有限公司与上诉人聊城民安融富置业有限公司以双方已达成和解为由，于2021年2月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城市天工砼业有限公司与上诉人聊城民安融富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人聊城市天工砼业有限公司、聊城民安融富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聊城市天工砼业有限公司负担25元，上诉人聊城民安融富置业有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年二月十九日 法官助理唐端阳 书记员石瑞宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4303号之二申请执行人：刘长森，男,1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：金志芳，女,1982年2月19日出生，汉族，住聊城东昌府区。申请执行人刘长森与被执行人金志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)鲁1502民初2681民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆，并冻结了被执行人名下的人身保险产品。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人的车辆下落不明未能实际扣押无法处置，其人身保险产品数额较小无执行价值外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务56400元及利息，已执行0元，尚欠债权为56400元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年二月七日书记员  赵 博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7979号之一申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿金融谷**楼201-44。法定代表人刘京川，董事长。被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**办**。法定代表人潘淑棠。被执行人安国锋，男，1967年12月23日出生。被执行人孙彤彦，女，1968年8月8日出生。被执行人黄骅市鑫茂肉类食品有限公司，住所地，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇鑫茂畜牧产业园鑫茂路**iv>法定代表人安国栋。被执行人黄骅市鑫茂养殖有限公司，住所地，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇周庄村iv>法定代表人潘淑棠。申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司、安国锋、孙彤彦、黄骅市鑫茂肉类食品有限公司、黄骅市鑫茂养殖有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字第00706号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京市农业融资担保有限公司于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人北京鑫茂华商进出口有限公司、安国锋、孙彤彦、黄骅市鑫茂肉类食品有限公司、黄骅市鑫茂养殖有限公司给付欠款人民币2200万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人孙彤彦名下位于北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄×号楼×层×号的房屋予以查封、拍卖。该房屋的抵押权人分别为北京农投融资租赁有限公司和本案申请执行人北京市农业融资担保有限公司,本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为369.2525万元、260.7389万元、314.4896万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为314.827万元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以221万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人安国梁（居民身份证×××）以人民币380万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人孙彤彦名下位于北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄×号楼×层×号的查封（产权证号：京房权证兴私字第××**）。二、解除被执行人孙彤彦名下位于北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄×号楼×层×号的房屋的全部抵押登记，抵押权人为北京农投融资租赁有限公司，不动产登记证明号为京（2016）大兴区不动产证明第0018806号的抵押登记，以及抵押权人为北京市农业融资担保有限公司，不动产登记证明号为京（2017）大不动产证明第0016084号、京（2020）大不动产证明第0003242号的抵押登记。三、登记于被执行人孙彤彦名下位于北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄×号楼×层×号的房屋归安国梁（居民身份证×××）所有，并过户至安国梁（居民身份证×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二一年二月四日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯