广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1369号 原告：何静珍，女，1984年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。 被告：梧州世恩装饰设计工程有限公司，原住所地梧州市西江路鸳江丽港3号二层商场，目前下落不明。统一社会信用代码：91450403MA5N73UL6A。 法定代表人：周宇。 被告：梧州吉享家装饰工程有限公司，住所地梧州市西江路鸳江丽港3号二层商场。统一社会信用代码：91450400MA5NHP905Y。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦潼锟，男，该公司员工。 被告：李凯，男，1983年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 被告：关立华，男，1971年2月18日出生，满族，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区，目前下落不明。 原告何静珍与被告梧州世恩装饰设计工程有限公司（以下简称“世恩公司”）、梧州吉享家装饰工程有限公司（以下简称“吉享家公司”）、李凯、关立华定金合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本院依法作出民事裁定，本案转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告何静珍及其委托诉讼代理人纪来坤、莫楚英，被告吉享家公司的委托诉讼代理人韦潼锟到庭参加庭审。被告世恩公司、李凯、关立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何静珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除《梧州世匠装饰设计有限公司预定合同》合同编号为6660050;2.判决由被告李凯、关立华和被告世恩公司、吉享家公司连带返还原告双倍定金10万元;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为装修其在彰泰玫瑰园内的一套商品房，于2018年5月26日与梧州世匠装饰设计工程有限公司（以下简称“世匠公司”）签订了一份关于房屋装修事宜的《预定合同》，合同编号为6660050。约定原告向世匠公司预付50000元作为定金，并约定甲方预付定金后，即获得乙方承诺赠送的相应产品和服务，原告按照合同的约定支付了50000元定金。2018年6月15日，世恩公司向原告送达一份公告，内容为：为提高服务质量及公司发展需要，原“梧州市世匠装饰设计工程有限公司”业务从2018年6月15日转交由“梧州市世恩装饰设计工程有限公司”承担，届时原公司“梧州市世匠装饰设计工程有限公司”所有签订的业务由“梧州市世恩装饰设计工程有限公司”统一经营，原公司签订的合同继续有效……，公司业务转交后，原有业务主体和法律关系不变，资产、债权、债务、相关资质证照、均由“梧州市世恩装饰设计工程有限公司”承继，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。此时原告才知道，世匠公司的营业场所已经变更名称为“梧州世恩装饰设计工程有限公司”，并于2018年5月28日办理了工商登记。2019年1月，原告又收到来自于“梧州吉享家装饰工程有限公司”发出的通知，让原告与其签订一份承诺书，内容为：“客户何静珍，在世匠公司合同交了预定金50000元，若客户不在吉享家公司装修，50000元预定金可以在公司买装修材料，保证低于市场价格，保证材料质量。客户在公司购买材料，公司不得刁难客户，给与客户方便”。此时，原告才知道“梧州世恩装饰设计工程有限公司”的营业场所又变更名称为“梧州吉享家装饰工程有限公司”，并且至今原告的权利一直没有实现。原告向吉享家公司提出拿材料的请求，但是，吉享家公司都以不再与供应商合作为由，拒绝给原告材料，至今没有给原告装修。原告向吉享家公司提出退还定金的请求，但是双方协商无果。被告至今没有给付承诺赠送的赠品和服务，也没有给原告装修房屋，被告已经明确表示不履行《预定合同》，已经构成违约。世匠公司已于2019年8月12日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。世匠公司没有进行清算直接注销，其股东李凯、关立华应对公司的债务承担清偿责任。根据《合同法》定金法则：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；2.《预定合同》、《收据》，拟证明被告承诺帮原告装修，但至今没有装修，原告依约向被告交付50000元定金，被告没有给付承诺赠送的产品及服务，没有给原告装修，已经构成违约；3.《公告》、《承诺书》，拟证明世恩公司承诺继受世匠公司所签订的合同义务，吉享家公司承诺履行原告在世匠公司签订的《预定合同》；4.材料清单，拟证明原告曾两次向吉享家公司列出购买材料的清单，遭吉享家公司拒绝，吉享家公司构成违约；5.世匠公司、世恩公司、吉享家公司的工商登记材料，拟证实（1）世匠公司已经工商注销，股东为关立华、李凯；（2）世恩公司登记情况及法人变更情况；（3）吉享家公司的工商登记情况；6.投诉举报登记表，拟证实2019年5月31日原告与吉享家公司在万秀工商分局调解，吉享家公司承继了世匠公司的债权债务，即吉享家公司与世匠公司是承继关系。 被告吉享家公司辩称，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求中的不合理诉讼请求和第三项诉讼请求。事实和理由：一、原告与世匠公司签订《梧州世匠装饰设计工程有限公司预定合同》，并交付给世匠公司相关合同款。吉享家公司未与原告签订任何相关合同，未收取原告的任何款项。原告提交的《公告》及《承诺书》表明，世恩公司继承世匠公司的所有债权债务，原告与世匠公司签订的合同后续应由世恩公司承担。二、原告诉称世恩公司的营业场所变更为吉享家公司，此为错误论证，吉享家公司为合法工商注册，所租赁场地为丽港物业提供，不存在变更关系。三、被告李凯为吉享家公司股东，吉享家公司义务帮助其对部分客户的房产进行施工，吉享家公司与原告协定，其房产交由吉享家公司进行施工。《承诺书》提到的“若客户不在吉享家公司装修，50000元预定可以公司买装修材料”，未说明“购买材料”由谁来执行，吉享家公司认为此证据论述不清。综上所述，原告与世匠公司、世恩公司产生的合同、债务纠纷，应寻找正确的对象进行追责，吉享家公司与原告不存在协议纠纷。 被告吉享家公司没有为其辩解向法庭提交证据。 被告李凯、关立华、世恩公司均没有答辩，亦没有向法庭提交证据。 经过开庭举证，对于原告提供的证据，被告吉享家公司的质证意见为：对证据1、2，与吉享家公司无关；对证据3，《公告》与吉享家公司无关，《承诺书》是吉享家公司签订的，吉享家公司没有承诺要承担世匠公司的债权债务；对证据4，不是吉享家公司拒绝，而是因为吉享家公司与有关材料商家无法达成合作，在万秀工商分局调解时，原告要求返还3.5万元，吉享家公司以每月1万元的形式返还，但原告不接受，最终调解不成功；对证据5无异议；对证据6，与对证据4的质证意见一致。被告世恩公司、李凯、关立华经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，依法视为放弃举证、质证和辩证权利，并承担不利后果。 本院经审查认为，对于原告提交的证据，原告与吉享家公司均无异议的证据，具有证据效力，本院予以确认，作为定案依据；对于原告与吉享家公司存在争议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院将结合案情予以综合审查和认证。 根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年5月26日，原告（甲方）与被告世匠公司（乙方）签订《梧州世匠装饰设计工程有限公司预定合同》，约定：甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方预定房屋装修事宜，订立本合同……2-1甲方应在本合同签订之日预付五万元作为定金，该定金不退还，可冲抵甲方应缴纳的材料款和工程款。装修总款的剩余款项，甲方根据施工合同进行支付，本合同持续到协议双方约束条款完成为止。2-2甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务。附注“交伍万元定金，现仅14.98万百平米”等，及其他内容。同日，被告世匠公司出具“今收到何静珍交来预定金¥50000.-（大写伍万元）”的《收据》给原告收执。 2018年6月15日，被告世恩公司发布《公告》，载明：“为提高服务质量及公司发展需要，原“梧州世匠装饰设计工程有限公司”业务从2018年6月15日转交由“梧州世恩装饰设计工程有限公司”承担，届时原公司“梧州世匠装饰设计工程有限公司”所有签订的业务由“梧州世恩装饰设计工程有限公司”统一经营，原公司签订的合同继续有效。即日起，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。公司业务转交后，原有业务主体和法律关系不变，资产、债权、债务、相关资质证照均由“梧州世恩装饰设计工程有限公司”承继，原签订合同继续有效，原有的业务和服务承诺保持不变”等等。 2019年1月7日，原告与被告吉享家公司签订了《承诺书》，载明：“客户：何静珍1.客户在世匠公司合同交了预定金50000元，若客户不在吉享家公司装修，50000元预定金可以公司买装修材料，保证低于市场价格，保证材料质量。2.客户在公司装修，享受开业活动价1099元/m2。3.客户在公司购买材料，公司不得刁难客户，给予客户方便”。 2019年5月20日，原告向万秀工商分局投诉吉享家公司存在诈骗行为。5月31日，原告与吉享家公司工作人员在万秀工商分局南中执法大队调解，在《投诉举报登记表》记载有：“处理结果：何静珍提出可在6月中旬前一次性退回3万5千元的话可以接受，但吉享家公司表示和上一手公司只是继承关系，可以协助业主处理，但从没收到业主之前交的钱，故无法同意，只能分四个月返还，每月一万。调解不成功”。 原告主张在得知《公告》内容后，其向世匠公司、世恩公司进行沟通并提出质疑，被口头告知吉享家公司承继世匠公司、世恩公司的权利义务；在与被告世匠公司签约后，半年之内频繁变更承担合同义务的主体，原告多次与三家公司沟通后已失去信任，且合同尚未实际履行，遂要求解除合同并返还双倍定金100000元。 经查明，世匠公司成立于2018年4月2日，法定代表人为李凯，股东为李凯和关立华，该公司于2019年8月12日经工商部门核准注销。世恩公司成立于2018年5月28日，法定代表人为李凯，股东为李凯和关立华，该公司的法定代表人于2019年7月29日由李凯变更为周宇，股东为关立华和周宇。吉享家公司成立于2018年11月28日，法定代表人为刘洋，监事李凯，股东为李凯和佛山吉享家装饰设计有限公司。 本院认为，本案讼争焦点是：一、原告与世匠公司签订的预定合同是否合法有效；二、原告诉请解除讼争预定合同和请求各被告连带返还双倍定金10万元是否合法有据。 关于第一个讼争焦点问题。原告与原世匠公司自愿签订的《梧州世匠装饰设计工程有限公司预定合同》是预约合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，世恩公司、吉享家公司均未与原告签订合同，但原世匠公司签订预定合同后，世恩公司以张贴《公告》的形式单方提出世匠公司业务由世恩公司承担，故世恩公司依法应承受原世匠公司在《梧州世匠装饰设计工程有限公司预定合同》的权利义务。从吉享家公司出具给原告的《承诺书》内容，以及结合吉享家公司在工商部门调解其与原告之间纠纷时曾明确表示愿意分期返还相关定金给原告的情形来看，吉享家公司具有承接原世匠公司签订的预定合同约定的相关权利义务的意思表示，吉享家公司应承受原世匠公司在《梧州世匠装饰设计工程有限公司预定合同》的权利义务。因原世匠公司和被告世恩公司、吉享家公司一直未履行合同义务，原告明确表示对原世匠公司和被告世恩公司、吉享家公司丧失信任基础，且合同未实际履行，结合本案实际情况，对原告诉请解除与原世匠公司签订的《梧州世匠装饰设计工程有限公司预定合同》，本院予以支持。由于世匠公司在本案诉讼中未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定，原世匠公司的股东李凯和关立华对原世匠公司债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的规定，因无依据证实原世匠公司已转移定金50000元给合同权利义务承受人世恩公司和吉享家公司，故被告李凯、关立华、世恩公司、吉享家公司应依法共同双倍返还定金给原告。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条关于“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告支付了定金50000元，超过《预定合同》约定的合同标的额14.98万元的百分之二十即29960元，本院对超过的20040元定金数额不予支持。故被告李凯、关立华，世恩公司、吉享家公司应共同返还定金79960元（即29960元×2倍＋20040元）给原告。被告吉享家公司提出不同意承担返还定金责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告何静珍与原梧州世匠装饰设计工程有限公司签订的《梧州世匠装饰设计工程有限公司预定合同》； 二、被告李凯、关立华、梧州世恩装饰设计工程有限公司、梧州吉享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还定金79960元给原告何静珍； 三、驳回原告何静珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告何静珍负担461元，被告李凯、关立华、梧州世恩装饰设计工程有限公司、梧州吉享家装饰工程有限公司共同负担2399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 审 判 员  梁木水 人民陪审员  廖维杏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  廖 萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。