内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初2848号原告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金6万元及利息5.076万元，合计11.076万元，并承担从起诉之日起按照月利率20‰计算至款还清为止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告向原告借款6万元，约定月息0.02元，未约定借款期限。后被告王某从2015年11月18日起至2019年8月17日期间分六次给原告偿还利息3万元。本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某辩称，一是，2010年4月4日，我向原告借款6万元。约定月利息为2分，并打下借款条。2012年10月19日，我向原告的妻子王步霞银行转账5万元，当时说好该款还的是本金。2010年4月4日至2012年10月19日6万元的利息是3.66万元，和下欠本金1万元，合款4.66万元。将6万元的借条销毁后又给原告重新出具了金额为4.66万元的借条，并约定按2分计算利息。本案中2014年4月4日出具的金额为6万元的借条是2012年10月19日出具的金额为4.66万元的借条按2分利息计算所得出来的。存在利滚利，超出了法律保护的范围。二是，2013年至2014年期间被告承包的工程亏损，原告向被告索要借款，并要求被告重新出具借条。2012年10月19日出具的金额为4.66万元的借条按2分计算利息至2014年4月4日为1.631万元，和本金4.66万元相加为6.291万元，当时给付了0.29万元，剩余6万元又重新出具了借款条，当时约定利息是按同期人民银行利率2厘计算，不是原告所说的2分。原告利用被告文化程度不高，在借款条上写上月息0.02，让被告误以为是2厘。三是，原、被告是上下楼关系，2015年原告找到被告说可以不要6万元的利息，所以被告才放心地从2014年开始每年给原告还款0.5万元。现原告出尔反尔，把当时说好的按2厘计算利息变成2分，且不承认不要利息的事。四是，2012年10月19日已还本金5万元，不能把2010年4月4日至2012年10月19日期间的利息3.66万元再算进本金里面去，因此2012年10月19日出具的借条是不合法的。2012年10月19日至2014年4月4日本金按1万元计算利息为0.11万元，加上2010年4月4日至2012年10月19日期间的利息3.66万元，被告欠原告4.77万元（本金1万元+利息0.11万元+利息3.66万元）未还。2014年至2019年期间已还3.29万元，现下欠原告1.48万元未还。退一步讲，原告2015年说不要利息，截止2019年我已还3万元，扣除已还款3万元，现欠原告3万元未还。因此，原告诉讼请求不符合逻辑，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑某提供借条及银行流水，证明被告向原告借款6万元，并约定利息2分。2015年11月28日、2016年6月19日、2016年12月11日、2017年7月23日、2018年10月4日、2019年8月17日，被告分六次各还款5000元，共计还款3万元，且还的全部是利息的事实。被告王某对真实性均无异议，对证明目的有异议。认为当时约定利息是2厘不是2分，且已还款3万元全部还的是本金。因对真实性双方均无异议，故本院对真实性均予以采信。对被告王某提供打款凭证，证明2012年10月19日向原告郑某的妻子王步霞偿还借款本金5万元，现下欠1万元未还的事实。原告郑某对真实性无异议，对证明目的有异议。认为收到被告王某还款5万元是事实，该笔款还的是2012年的借款6万元。还完后2014年被告再次向我借款6万元，并出具借条。本院认为，因该打款凭证是2012年还款的事实，本案中借条是2014年出具的，与本案无关联，故对证明目的不予采信；对被告王某提供谈话录音，证明2015年时原告称不再要利息的事实。原告郑某对真实性无异议，对证明目的有异议。认为2015年时说过几个月内还完本金，利息可以不计算。但被告至今未还清本金，故利息不再放弃。本院认为，该谈话录音原告虽答应过放弃利息，但被告至今未予偿还完毕，故对证明目的不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告系邻居关系。2014年4月4日，被告王某向原告郑某借款6万元，并出具借条。借条载明：今借到郑某现金陆万元（￥60000），月息0.02。借款人王某签字、捺印。借条出具后，被告王某于2015年11月28日、2016年6月19日、2016年12月11日、2017年7月23日、2018年10月4日、2019年8月17日，分六次每次还款0.5万元，共计还款3万元。庭审中，原告认为还的是利息，被告王某认为还的是本金。另确认，从2014年4月4日起至2019年11月13日止，本金按6万元，月利率按20‰计算利息应为8.2万元【计算详情如下：6万元×月利率20‰÷30天×2050天】。扣除被告王某已付的3万元，下欠本金为6万元，利息为5.2万元。原告郑某诉请中的利息5.076万元未超出法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告郑某借款6万元，有其所出具的借条在卷予以佐证，被告王某应予偿还。被告王某向原告郑某借款6万元，并约定月息0.02元，因月息0.02即月利率为20‰未超过法律规定，本院予以支持。被告王某已还款3万元原告称还的是利息，被告称还的是本金，因双方对还本还是还利息无书面约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王某已付款3万元应先偿还利息后还本。经结算从2014年4月4日起至2019年11月13日止，本金按6万元，月利率按20‰计算利息应为8.2万元，扣除被告王某已还款3万元，下欠利息为5.2万元，本金为6万元。故本院对原告郑某诉请的本金6万元，利息5.076万元予以支持；起诉之后即从2019年11月14日起至款还清止的利息本金按6万元，月利率按20‰计算。被告王某辩称利息当时约定是2厘，不是2分；该款是2010年被告向原告借的6万元，中途还过部分，后将本金及利息加在一起重新出具两次借条后产生的本案中的6万元借条，因此原告放款存在利滚利现象；2015年时原告郑某同意放弃利息，现主张利息不应支持。因其辩称无证据予以证实，故本院对其辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王某偿还原告郑某本金6万元、利息5.076万元，共计11.076万元和起诉之后即从2019年11月14日起至款还清止的利息（本金按6万元，月利率20‰计算），于本判决书生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 黄春梅二〇二〇年二月十日法官助理 杨德蕾书 记 员 纪艳军法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》