wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执376号   申请执行人：王晓莉，女，1981年11月29日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南省企业经济交流发展促进会，住所地海口市美兰区35号和平南路六合大酒店八楼C、D室。   法定代表人：沈军，该会秘书长。   本院在执行申请执行人王晓莉与被执行人海南省企业经济交流发展促进会国内非涉外仲裁裁决执行一案过程中，因被执行人海南省企业经济交流发展促进会未向申请执行人王晓莉支付拖欠工资、经济补偿金的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或查封、扣押被执行人海南省企业经济交流发展促进会名下价值30000元的财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘少杰      二〇二〇年二月三日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执190号申请执行人：刘平安，男，1973年5月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：高弯，女，1988年12月14出生，汉族，南阳市卧龙区村。被执行人：王海敖，男，1988年6月27出生，汉族，河南省南阳市宛城区号。本院在执行刘平安与高弯、王海敖货款同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1302民初4231号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二〇年二月二十三日书记员 柳 焱
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初542号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初549号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初734号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初541号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初521号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初548号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初555号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初524号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初554号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初558号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初556号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初735号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初737号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初557号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初528号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初736号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1443号原告：郭添，男，汉族，1982年12月4日生，住址：广东省汕尾市海丰县。被告：翁海军，男，汉族，1990年1月26日生，住址：广东省海丰县。原告郭添诉被告翁海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭添到庭参加诉讼，被告翁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：本人郭添于2018年4月27日与2018年6月5日送2批红酒给翁海军的烟茶酒商行（原店名：海军商行），现已倒闭，总货款合计贰万零壹佰壹拾捌元整（人民币20118元整），送货单号：507429、507447为依据，一直到现在不愿意归还，原本协商从2019年6月开始每月月底归还2000元，但对方亦不归还。综上，为维护原告合法权益，请人民法院判令：被告归还所欠全部货款人民币20118元。被告翁海军没有答辩。经审理查明：原告郭添原为公司业务员，经跑业务认识被告翁海军；交易的货物为红酒，交易习惯是由被告下单，原告送货上门，按批结算。2018年4月27日、2018年6月5日《送货单》载明：收货单位：海军商行（原经营地址：海丰县，金东方5-6期旁），合计货款人民币20118元，并有原、被告签字确认。本院认为，原告郭添与被告翁海军之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行红酒买卖交易，是事实上的买卖合同关系。被告翁海军结欠原告郭添货款人民币20118元，有《送货单》为据，故原告诉请被告偿还货款人民币20118元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告翁海军应于本判决生效之日起十五日内向原告郭添付还货款人民币20118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.96元，由被告翁海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇二〇年二月二十日书 记 员  胡江海
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初543号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初559号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初547号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4167号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄有富，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：珠海公共交通运输集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区三台石路346号维修管理楼四楼、五楼。法定代表人：徐超龙。再审申请人黄有富因与被申请人珠海公共交通运输集团有限公司（以下简称珠海公交公司）建设用地使用权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄有富申请再审称：由于黄有富于2018年11月在珠海市金湾区人民法院起诉珠海市住房和城乡规划建设局［案号：（2018）粤0404行初352号］一案中，该局答辩证据中提供了一份珠海市斗门区人民政府在2010年9月2日编印的81号《2010年区第十二次土地业务协调会议纪要》复印件。该会议纪要注明黄有富出席协调会，政府同意调地10200平方米给黄有富，根本没有作出征收黄有富34080.61平方米土地的决定。此文件没有执行，但也没有作废，那么在2011年之后，珠海市政府、斗门区政府、珠海市国土资源局、规划局等部门作出有关与黄有富此块土地的文件都是非法的，都是抢夺黄有富土地的非法行为，是严重侵权行为。珠海公交公司的土地来源于上述非法文件，是违法所得。因此，一、二审判决是建立在非法行政文件基础上，是不合法的判决。因此，黄有富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据上述规定，确定不动产物权权属，应当以不动产权属证书和不动产登记簿作为依据。本案中，黄有富曾经取得的涉案土地使用权已被土地行政主管部门收回，相关的权属登记也已被注销。涉案土地使用权后由珠海公交公司通过划拨途径取得，并办理了权属登记。鉴于此，一、二审法院根据不动产权属证书所记载的内容认定涉案土地使用权的权属人为珠海公交公司，而非黄有富，并无不当。黄有富以珠海市斗门区人民政府的一份文件没有执行为由，主张涉案土地的相关收回及划拨手续是违法行为，故应推翻二审判决。但黄有富未能提交相关土地办理手续被确认违法的证据，其也未能举证证明现有不动产权属证书所记载的内容与真实权利状态不符，故其以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为由申请再审本案，理由不能成立。综上，黄有富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄有富的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年二月二十八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初738号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初546号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4714号 原告：李锋林，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：郑天龙，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告李锋林诉被告郑天龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告李锋林到庭参加诉讼。被告郑天龙经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李锋林向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.被告向原告支付利息，按每天万分之五标准计算，2017年7月19日暂计算到2019年5月31日共681天，利息为1702.5元，之后款清息止；3.被告承担本案诉讼费用，以及本案诉讼相关的通讯、交通、材料、公告等必要性费用。 事实与理由：被告和原告是在2012年认识的方正证券同事。2012年到2017年之间，二人无任何经济往来，自被告从方正证券离职后，已经超过2年没有见面，也没有任何交往。2017年，被告郑天龙向原告李锋林借款，共三笔，都通过银行转账行驶。前二笔借款，每次间隔一天就归还，第三笔借款，至今没有归还。2017年5月26日，被告第一次向原告借款1500元，在2017年5月27被告归还给原告，并自愿多转50元作为感谢。2017年7月16日，被告第二次向原告借款5000元，2017年7月17日，被告归还给原告，并自愿多转100元作为感谢。2017年7月19日，被告多次打电话给原告，苦苦哀求，要借款几万，并承诺最快当天就还款。原告当天，通过银行转账给被告5000元，结果在接下来的一周、一个月、三个月里，原告几十次催要，被告都没有还款。截止2019年5月份，被告失联，已经近一年。 借款期间，原告生活本来就艰难，一直在承担多种贷款利息，如承担的微粒贷、安逸花的利息，日利息分别是万分之五、万分之十，现在原告生活更加艰难，前两种贷款最近一个月都出现了逾期，无力偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 郑天龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，李锋林通过招商银行账户向郑天龙尾号为6787的中国建设银行账户转款5000元。 李锋林提供的短信记录显示，李锋林首次明确要求郑天龙偿还上述5000元借款的时间是在2018年5月14日，指定的还款期限是“这二天”，即2018年5月16日前。 上述事实，有身份证、转账凭证、短信记录及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：李锋林向郑天龙转款5000元，李锋林陈述系郑天龙向其所借款项，郑天龙经本院传唤，未到庭予以抗辩，依法应承担不利后果，本院对李锋林主张的借款事实予以认定。现李锋林主张郑天龙偿还该5000元借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本案借条上并未载明利息及借款期限，李锋林主张自借款之日起按日万分之五标准计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但根据相关法律规定，李锋林有权主张逾期利息，本案李锋林提供的短信记录显示其首次明确要求郑天龙偿还借款的期限是2018年5月16日，故案涉借款逾期利息应自2018年5月17日起计算至款清之日止，利息标准根据相关法律规定为年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋林借款本金5000元，并支付逾期利息（逾期利息以5000元为基数，自2018年5月17日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告李锋林其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑天龙负担。公告费400元，由被告郑天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐倩倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初545号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初550号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初739号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初525号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初519号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初731号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初553号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初544号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初527号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执302号 申请执行人：李雪军被执行人：李岩 本院在执行人李雪君与李岩借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 宋晓红 审判员 郭 笑 二〇二〇年二月二十五日 （院印） 书记员 郭 洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初730号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初526号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4678号原告：丘健志，男，1993年8月3日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××5。被告：伍美贤，女，1987年1月28日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××6。被告：张振慰，男，1988年8月5日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××0。原告丘健志与被告伍美贤、张振慰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年2月18日，丘健志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丘健志撤诉处理。案件受理费175元（丘健志已预交），减半收取计87.5元，由丘健志负担；丘健志多预交的87.5元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  李源蔚人民陪审员  刘任仁二〇二〇年二月十八日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初552号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民申2号再审申请人（原审被告）：叶涛，女，汉族，1979年2月10日生，云南省曲靖市人，住址云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵映禄，云南旦阳律师事务所律师，执业证号：15305200910407695，特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南盈江农村商业银行股份有限公司，地址云南省盈江县平原镇象城路6号，统一社会信用代码：91533123219141932U。法定代表人：杨莉，公司董事长。被申请人（原审被告）盈江儒林现代农业发展有限公司，地址云南省盈江县平原镇兴和村壮丁社，统一社会信用代码：91533123064267994A。法定代表人：王志林，公司董事长。原审被告：云南楚江融资担保有限公司，地址云南省昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦8楼C号，组织机构代码：697965792。法定代表人：张卫波，公司董事长。原审被告：盈江县儒林生物科技开发有限公司，地址云南省盈江县平原镇兴和村委会，社会信用代码：91533123067120381C。负责人：马继蛟。原审被告：盈江县儒林园林绿化有限责任公司，地址云南省盈江县平原镇兴和村，社会信用代码：9153312357984106X0。负责人：马继蛟。原审被告：云南儒林牧业有限公司，地址云南省盈江县平原镇兴和村壮丁社，统一社会信用代码：915331235993482482。法定代表人：王林昆，公司经理。原审被告：王志林，男，汉族，1963年5月22日生，浙江省绍兴县人，住址浙江省绍兴县。原审被告：周建刚，男，汉族，1973年6月10日生，浙江省绍兴市人，住址浙江省绍兴市越城区，现住云南省盈江县。原审被告：王渤，男，汉族，1989年12月29日生，浙江省绍兴县人，住址浙江省绍兴县。原审被告：赵秋华，女，汉族，1963年9月24日生，浙江省绍兴县人，住址浙江省绍兴县。再审申请人叶涛因与被申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、盈江县儒林现代农业发展有限公司及原审被告云南楚江融资担保有限公司、盈江县儒林生物有限公司、盈江县儒林园林绿化有限公司、云南儒林牧业有限公司、王志林、周建刚、王渤、赵秋华金融借款合同纠纷一案，不服云南省盈江县人民法院（2017）云3123民初616号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶涛申请再审称，原审判决判令申请人其对被申请人盈江儒林现代农业发展有限公司向被申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任，无任何事实依据和法律依据。原审判决认定的承诺人为叶涛，落款时间为2015年7月21日的《连带责任保证承诺书》中“叶涛”的签名及手印不是申请人的签字、手印，完全是他人伪造的，不具有真实性、合法性，对申请人没有任何法律约束力。且申请人在2013年6月至2106年7月期间曾担任云南马龙双友牧业有限公司办公室主任职务，公司发展的“2014年度南方现代草地畜牧业项目”于2015年7月21日至24日期间接受省市农业、财政部门的组织验收，自2015年7月15日起至2015年7月25日验收工作结束申请人均在公司准备并负责协调、组织、统筹相关工作，并未离开公司。云南省盈江县人民法院(2017)云3123民初616号民事判决书己查明2015年7月21日的《连带责任保证承诺书》上陈彦玲、喊荣的签名并非其本人书写这一客观事实己充分说明，农商行在办理该业务时并没有做到基本的“面签”要求，存在重大过错，这是申请人蒙冤被诉的根源，更是导致原审人民法院判决错误的原因。申请人用人格保证自己没有向农商行社出具过任何形式的《连带责任保证承诺书》，故请求贵院依法立案再审，并支持申请人的再审请求以维护申请人的合法权益。再审申请人叶涛向本院提交了以下证据：1.云南省盈江县人民法院（2017）云3123民初616号民事判决书一份，证明：农商行在办理该业务时并没有做到基本的“面签”要求，存在重大过错；2.天禹司法鉴定中心【2019】司监字第832023号鉴定意见书一份，证明：日期为2015年7月21日的《连带责任保证承诺书》承诺人处“叶涛”的签名不是申请人叶涛本人书写的；3.王志林出具的证明一份，证明：《连带责任保证承诺书》是在盈江县签字的。叶涛的签名、手印并不是其本人书写、按印的。叶涛本人不知情，记载的电话也不是叶涛的，而是他人的。农商行在办理该业务时并没有做到基本的“面签”要求，存在重大过错；4.云农牧【2015】27号文件、曲靖市农业局通知、云南马龙双友牧业有限公司会议纪要、公司证明各一份，证明：2015年7月15日至2015年7月24日叶涛均在云南马龙双友牧业有限公司准备并负责协调、统筹省市农业、财政部门对“2014年度南方现代草地畜牧业项目”的组织验收相关工作，其并未请假或离开公司。叶涛不可能在2015年7月21日向农商行出具《连带责任保证承诺书》；5.盈江儒林现代农业发展公司企业登记一份，证明：申请人不是该公司的股东;6、发票一张，证明：申请人实际支出的各种鉴定费用。对于以上证据，本院审查后认为：对证据1的真实性予以认可，对证明观点不予认可；证据2、3、4、5、6属于当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，本院不予采纳。被申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司称，在本案的一审阶段，人民法院已经依照送达程序向被告叶涛等人送达了诉讼权利义务告知书、举证通知书等有关法律文书，但被告叶涛在期限内即不提出答辩和有关证据、也不出庭应诉，导致盈江县人民法院根据我行的证据作出了生效判决。在作出判决之后，在法定上诉期内，叶涛也不提出上诉，叶涛已经处理了自己的诉讼权利，其提出再审申请不应当受理。云南天禹司法鉴定中心作出的【2019】司监字第832023号司法鉴定意见书鉴定程序违法，不应当作为认定案件事实的依据。综上，根据最高院公报案列的司法观点：“再审程序是针对生效判决作出的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为裁判文书有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由提起上诉且二审法院为改变一审判决对改变其权利义务判定的当事人，一般不应当在为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有悖两审终审制的基本原则。”叶涛再审申请不应当受理。本院经审查认为，原审（2017）云3123民初616号民事判决书判令再审申请人叶涛对被申请人盈江儒林现代农业发展有限公司向被申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任的判决，审判程序合法，事实认定清楚，证据确实充分。再审申请人叶涛向本院提交据于主张再审的证据（证据1除外），应当在原审程序中提交或者向本院申请鉴定，因当事人未向本院说明逾期提供证据的客观原因，所提供的证据属于当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，本院不予采纳。再审申请人叶涛提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶涛的再审申请。审判长  蒋晓勇审判员  范正婷审判员  彭贵鸾二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 娜
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初78号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人林泽桂，男，1996年9月6日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年3月29日经公安机关决定被取保候审，2020年1月21日经检察机关决定被取保候审，2020年2月3日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人林泽桂犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法于2020年2月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人林泽桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林泽桂于2019年1月10日上午，在潮州市潮安区********公馆802房间内，操作其姐姐被害人林某的手机，通过扫描微信二维码的方式盗窃林某微信钱包里的人民币17128元。案发后，被告人林泽桂退还被害人林某全部赃款并取得谅解。被告人林泽桂于2019年3月29日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林泽桂盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林泽桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林泽桂盗窃家庭成员财物，案发后退回盗窃所得赃款并获得谅解。建议对被告人林泽桂单处罚金或者免除处罚。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人林泽桂对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林泽桂以非法占有为目的，使用他人手机，利用微信转账的方式秘密窃取他人钱款，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林泽桂犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林泽桂犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本人愿意接受处罚，且其系盗窃家庭成员财物，作案后能将全部钱款归还被害人，取得被害人的谅解，依法对被告人林泽桂予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林泽桂犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年二月十一日书记员  陈温温
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1227号异议人（申请执行人）：彭军武，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地及现住址北京市海淀区。被执行人：邬海旭，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被执行人：徐广芹，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院依据（2018）京0108民初28949号民事调解书，在执行彭军武与邬海旭、徐广芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭军武向本院提出执行异议。案件审查过程中，彭军武向本院申请撤回异议申请。本院认为，彭军武的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予彭军武撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 旸人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二一年二月二十二日书 记 员 黄秋实
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异451号案外人董文浩，男，1980年10月20日出生，住北京市朝阳区。案外人魏树谦，女，1984年4月19日出生，住北京市朝阳区。二案外人的委托代理人戎方玉，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人李宏颀，男，1963年1月22日出生，住北京市海淀区。被执行人马千里，男，1975年7月14日出生，住北京市东城区。委托代理人白虹娟，北京市浩天信和律师事务所律师。依据发生法律效力的（2020）京0101民初380号民事判决书，本院在执行李宏颀与马千里委托合同一案的过程中，案外人董文浩、魏树谦提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人董文浩、魏树谦称，我二人系夫妻关系。我们于2014年2月17日与马千里签订了车位买卖协议，购买马千里名下位于北京市朝阳区十里堡甲×号院的地下车位。协议签订后，我方于2014年2月20日即支付了全部价款并占有、使用。因马千里拖延办理过户手续，导致车位被法院查封。法院查封的房产属于我们夫妻二人共有，故请求中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人董文浩、魏树谦向法院提交了《车位买卖协议》，招商银行交易明细表，物业公司出具的业主档案资料、车位办理流转单，车位费发票，结婚证等作为证据。申请执行人李宏颀称，法院依法查封的房产登记在马千里名下，是马千里的个人财产，与案外人无关。法院查封无误，不同意二案外人的异议请求。李宏颀以（2020）京0101民初380号民事判决书及不动产登记证书作为证据。被执行人马千里同意二案外人的意见，没有证据向法院提交。经审查查明，案外人董文浩、魏树谦系于2010年12月15日登记结婚。魏树谦与马千里于2014年2月17日签订了车位买卖协议，以人民币26万元的价格购买马千里名下位于北京市朝阳区十里堡甲×号院房产。董文浩于2014年2月20日支付了房价款26万元。魏树谦此前即使用该处房产。我院于2020年1月21日对李宏颀与马千里委托合同一案作出（2020）京0101民初380号民事判决书。因马千里未履行生效法律文书确定的义务，李宏颀于2020年8月7日申请执行。我院以（2020）京0101执5710号立案执行。执行过程中，我院于2020年10月16日查封了马千里名下的上述房产。上述事实有《车位买卖协议》，招商银行交易明细表，物业公司出具的业主档案资料、车位费发票，结婚证，（2020）京0101民初380号民事判决书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董文浩、魏树谦与马千里在法院查封前即签订了车位买卖协议并支付了全部价款且一直使用至今。没有证据证明二案外人对房产未能办理过户手续负有责任。董文浩、魏树谦要求中止对涉案房产执行的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市朝阳区十里堡甲×号院房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年二月二十五日书记员  刘 越
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初466号 高彦波： 本院已经受理高彦波与参仙源参业股份有限公司、参仙源参业股份有限公司辽宁天桥沟森林公园分公司、辽宁天桥沟景区旅游管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年二月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初466号 参仙源参业股份有限公司、参仙源参业股份有限公司辽宁天桥沟森林公园分公司、辽宁天桥沟景区旅游管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司： 本院已经受理高彦波与参仙源参业股份有限公司、参仙源参业股份有限公司辽宁天桥沟森林公园分公司、辽宁天桥沟景区旅游管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初466号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       钱立军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14323号原告：吴震宇，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××宁七队。委托诉讼代理人：孙宝生，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章沅橞，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：周健中，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××润领寓409房。原告吴震宇与被告周健中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告吴震宇的委托诉讼代理人孙宝生到庭参加诉讼，被告周健中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴震宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息15000元；2、被告支付原告借款逾期利息（以100000元为本金，从2019年10月2日起按月息2%计至款项付清之日止）；3、被告支付原告律师费15000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告委托其岳母李顺向被告的账户支付借款100000元。2019年6月1日，被告向原告出具《借条》确认收到借款，约定借款期限为四个月，于2019年10月1日到期，借款利息15000元。如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借款到期后，被告未依约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告吴震宇对其诉请提交的证据有：1、个人客户交易回单一份；2、情况说明一份；3、《借条》一张；4、《委托代理合同》及律师费发票各一份。被告周健中未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴震宇与被告周健中是朋友关系。被告于2019年5月因资金周转需要向原告借款100000元，原告于2019年5月8日委托其岳母李顺通过银行转账的方式向被告的银行账户交付100000元。2019年6月1日，被告向原告出具《借条》，记载了被告向原告借款100000元，借款期限为四个月，于2019年10月1日到期，并确认已实际收到上述借款，如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借款期限届满后，被告未依约还款。原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为，原告吴震宇与被告周健中之间存在民间借贷关系。关于双方的借贷关系，分析如下：关于借款数额的问题。被告周健中尚欠原告吴震宇借款本金100000元的事实，有原告提交的《借条》、个人客户交易回单、情况说明等证据予以证实，《借条》有被告周健中的签名及按捺指印，双方权利义务清楚，证据充分，被告周健中对此亦没有提出异议。原告称被告未依约偿还借款。综上，本院认为，被告周健中应承担向原告吴震宇偿还借款本金100000元的责任。关于利息的问题。原、被告双方签订的《借据》中记载“备注：15000元为利息”，现原告主张被告支付该利息15000元及从2019年10月2日起按月息2%计付利息至款项付清之日止，但该主张超出了相关法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的利息，本院予以调整为从2019年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题。因《借据》中明确约定原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。现因被告未能依约偿还借款构成违约，导致原告诉至本院实现债权，原告为此支出了律师费15000元，并提供了《委托代理合同》及律师费发票予以证明，且该律师费未超过相关法律规定，因此，本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告周健中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周健中于本判决生效之日起七日内向原告吴震宇偿还借款本金100000元及支付利息（以实欠款额为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告周健中于本判决生效之日起七日内向原告吴震宇支付律师费15000元；三、驳回原告吴震宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告吴震宇负担141元，被告周健中负担2479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年一月十六日书记员  陈妹妹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异464号案外人韩超，男，1987年3月15日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市。申请执行人乔志军，男，1976年6月24日出生，住北京市东城区。被执行人何雁东，男，1970年6月6日出生，住北京市东城区。依据发生法律效力的（2020）京0101民初8499号民事判决书，本院在执行乔志军与何雁东民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩超向本院提出执行异议。在审查过程中，韩超请求撤回异议申请。本院认为，异议人韩超撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许韩超撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年二月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异487号申请人（申请执行人）北京市百货有限公司南新仓分公司（原北京南新仓商贸有限公司），住所地北京市东城区东四十条**。法定代表人董邵鹏，总经理。委托代理人高玉铮，男，1987年7月1日出生，汉族，北京市百货有限公司南新仓分公司副经理，住北京市东城区东四十条**。被执行人北京陇嘎餐饮文化有限责任公司，，住所地北京市东城区东四十条****法定代表人马文华。被申请追加人朱嘉琳，女，1970年11月2日出生，户籍地云南省昆明市。依据发生法律效力的本院（2013）东民初字第06496号民事判决书，本院在北京市百货有限公司南新仓分公司（以下简称市百南新仓公司）申请执行北京陇嘎餐饮文化有限责任公司（以下简称陇嘎公司）房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请人市百南新仓公司向本院申请追加朱嘉琳为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查完结。申请人市百南新仓公司称，我公司依据生效的（2013）东民初字第06496号民事判决书向法院申请执行陇嘎公司房屋租赁合同纠纷一案。法院立案执行后，因陇嘎公司无可供执行的财产，法院作出终结本次执行的裁定书。陇嘎公司于2019年4月18日注销，但注销前未书面通知我公司申报债权且未经清算即办理注销登记，故申请追加被执行人陇嘎公司的股东兼清算组成员朱嘉琳为案件被执行人并承担连带清偿责任。为支持其主张，市百南新仓公司向本院提供了（2013）东民初字第06496号民事判决书，（2014）东执字第94号执行裁定书，（2019）京0101执恢776号执行裁定书，北京南新仓商贸有限公司名称变更通知，陇嘎公司工商档案材料等作为证据。经审查查明，我院于2013年10月17日对北京南新仓商贸有限公司（以下简称南新仓商贸公司）诉陇嘎公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2013）东民初字第06496号民事判决书。判决书生效后因陇嘎公司未履行判决书确定的义务，南新仓商贸公司于2013年12月23日向本院申请执行。我院以（2014）东执字第94号立案执行。2019年6月17日，南新仓商贸公司名称变更为北京市百货有限公司南新仓分公司。2019年10月17日，市百南新仓公司申请恢复执行。我院以（2019）京0101执恢776号恢复执行。另查，陇嘎公司成立于2008年6月，注册资金人民币10万元，股东为朱嘉琳、包秀琴。2019年2月19日，陇嘎公司成立清算组，清算组成员为朱嘉琳、包秀琴。2019年2月17日，陇嘎公司在北京日报发布了注销公告并于2019年4月18日出具公司清算报告。经陇嘎公司申请，北京市工商行政管理局东城分局于2019年4月18日核准陇嘎公司注销。上述事实有案件诉讼、执行卷宗材料及被执行人的工商档案材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，陇嘎公司经清算后办理了注销登记。市百南新仓公司的追加申请要求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京市百货有限公司南新仓分公司申请追加朱嘉琳为（2019）京0101执恢776号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年二月二十五日书记员  刘 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5869号之一解除保全申请人：张洁，女，1968年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292Ｒ。负责人：贺涛，系该行行长。委托代理人：刘海燕，女，系该银行职员，住长沙市雨花区。委托代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。本院在审理被申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与解除保全申请人张洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0104民初5869民事裁定，并采取了相应保全措施。解除保全申请人张洁于2021年2月23日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院认为，经审查，解除保全申请人张洁已履行完毕，故对解除保全申请人张洁采取的保全措施应予解除，解除保全申请人张洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张洁名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路148号海林××栋××号（产权证号：长房权证岳麓字第7××6号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇二〇年二月二十三日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3709号之一 申请人：高颍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:王晓飞，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：荆辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行高颍执行王晓飞、荆辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）皖1202民初2688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人王晓飞、荆辉名下所有的位于阜阳市经济技术开发区××路××号××花园××楼××室房产。现因处置期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年二月二十二日 书记员  郭 力
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初75号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李秋松，男，1973年10月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年7月28日经公安机关决定被取保候审，2020年1月21日经检察机关决定被取保候审，2020年1月31日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人李秋松犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人李秋松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李秋松于2019年6月1日晚上，因怀疑被害人李某猥亵其女儿李某1（未成年人），遂到潮州市潮安区质问被害人李某，双方产生纠纷，期间，被告人李秋松殴打被害人李某，致其受伤，后被在场群众劝阻。案发后，被告人李秋松已赔偿被害人李某医药费等共计人民币130000元，取得被害人的谅解。被告人李秋松于2019年7月26日主动到公安机关投案。经鉴定：李某的损伤构成轻伤一级；李秋松的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李秋松故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人李秋松判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人李秋松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李秋松的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李秋松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人李秋松没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李秋松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年二月十一日书记员  陈温温
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初36号原告:卢氏县八宝山矿业公司。住所地：卢氏县城东大街（中小企业局四楼）。法定代表人：翟新兰。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢氏县市场监督管理局。住所地：卢氏县解放路中段。法定代表人：薛黎辉，任局长。委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：卢氏县工业信息化和科技局。住所地：卢氏县城东大街。法定代表人：张晓波，任局长。委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告卢氏县八宝山矿业公司因不服被告卢氏县市场监督管理局、第三人卢氏县工业信息化和科技局工商行政登记一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢氏县八宝山矿业公司的委托诉讼代理人刘志远、梁冬霞，被告卢氏县市场监督管理局的负责人范文超及委托诉讼代理人王华，第三人卢氏县工业信息化和科技局的负责人杜柏林及委托诉讼代理人尤江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢氏县八宝山矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告卢氏县市场监督管理局于2019年6月28日变更我公司法定代表人及市场主体类型的行政行为；2.被告不得就同一事实行为和理由再次做出与本案基本相同的行政行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司系2006年11月10日由卢氏县矿山建筑工程公司投资设立的法人独资企业，企业类型为集体所有制。被告于2019年6月28日受理第三人申请，变更登记我公司法定代表人为王建民，企业类型为全民所有制，被告该行为侵害我公司自主经营权，请法院判如所请。本院审理查明，卢氏县八宝山矿业公司2014年10月15日营业执照登记法定代表人为翟新兰，类型为集体所有制。王建民作为卢氏县八宝山矿业公司的法定代表人于2019年6月25日在《大河报》发布公告，公告原告公司印章作废。卢氏县市场监督管理局于2019年6月28日登记变更卢氏县八宝山矿业公司的法定代表人为王建民，企业类型为全民所有制。王建民于2019年8月26日向本院提交加盖卢氏县八宝山矿业公司公章的申请书，申请撤诉及解除对刘志远、梁冬霞的诉讼委托。本院认为，卢氏县八宝山矿业公司的法定代表人及企业类型在2019年6月28日发生了变更，但卢氏县八宝山矿业公司的名称一直沿用，卢氏县八宝山矿业公司与本案行政行为无利害关系，不能作为原告起诉，公司原法定代表人翟新兰为适格的原告。本案王建民申请撤诉，原法定代表人与现法定代表人有争议，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县八宝山矿业公司的起诉。案件受理费50元，退还原告卢氏县八宝山矿业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  陈军昭二〇二〇年二月十二日书 记 员  任洁洁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初106号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，联系电话：183×××××088。被告：梁方成，男，1980年6月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××××，联系电话：133×××××。被告：王丽华，女，1983年1月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××××，联系电话：133×××××。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告梁方成、王丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年2月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费112.46元（原告已预交56.23元），减半收取计56.23元，由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年二月十二日书记员  许晓敏何斌嵩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16986号原告：邓建林，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组。委托诉讼代理人：周晶，系广东中天盛鼎律师事务所律师。被告：中山市钟央展示柜有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之九。法定代表人：钟某1。原告邓建林与被告中山市钟央展示柜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建林的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告中山市钟央展示柜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款35000元及利息（利息以实际未付款为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照50%逾期罚息利率计算，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日利息为571.37元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2018年10月，原告为被告的网板、管架等进行喷墨，被告一直未按约定支付加工费。截止2019年5月18日，被告尚欠原告加工费50000元。被告承诺于2019年8月30日前付清，但截至起诉之日止，被告仍欠原告加工费35000元，经原告多次催要未果，为维护自身利益，原告诉至法院。原告邓建林对其诉请提交的证据有：1、《欠条》一张；2、微信聊天记录一份。3、2018年9月、10月的钟央对账单一份。被告中山市钟央展示柜有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邓建林于2018年6月开始为被告的网板、管架等进行加工喷粉，对账单列明了具体的名称、规格、数量等，交付方式由原告加工好后送至被告指定的地点。2019年5月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告加工费55000元，并承诺于2019年8月30日前付清。原告称被告支付过部分加工费合计23000元，至今尚欠原告加工费32000元未付。原告经多次催收，未果。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告邓建林与被告中山市钟央展示柜有限公司之间存在承揽合同关系，原告提交的《欠条》、微信聊天记录、对账单，证明了原、被告双方加工合作的事实，且《欠条》有被告中山市钟央展示柜有限公司盖章确认，被告对此没有提出异议。原告称被告已经支付了部分加工费23000元。综上，本院认为被告尚欠原告加工费32000元。关于利息。原、被告双方没有约定利息，但有约定付款期限，现原告主张自2019年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照50%逾期罚息利率计算利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对本案利息调整为以32000元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告中山市钟央展示柜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市钟央展示柜有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓建林支付加工费32000元及利息（以32000元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告中山市钟央展示柜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年二月二十五日书记员  陈妹妹
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初551号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初529号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初740号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执790号之四 申请执行人：李海怡，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。 被执行人：张丽华,女,1972年11月21日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人李海怡与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）粤0404民初1540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币281,408.12元及利息,并向本院交纳执行费人民币4121元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人张丽华已下落不明。本院强制执行了被执行人的银行存款人民币36,088.18元。并将预查封了被执行人名下的位于中山市三角镇××花园××房，通过本院淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，以人民币204,108元最高价成交。该款项扣除了优先的相关费用人民币19,289元后，已按参与分配的案件进行发。本案比例分得人民币5,620.57元，中山市第一人民法院的（2019）粤2071执1422号案抵押债权分得人民币178,675.93元、（2018）粤2071执12586号比例分得人民币522.50元。另本院通过全国法院网络司法查控系统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨皓程
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2809号之一原告：虎林市浩建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市晨光路东希望街南乌苏里江花园5号楼。法定代表人：陈建刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。被告：贾全，男，1964年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：黎占科，男，1971年3月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告虎林市浩建房地产开发有限公司与被告贾全、黎占科排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案当事人无法到庭参加庭审，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭春凤审判员  孙鹤文审判员  马 慧二〇二〇年二月一日法官助理于婧书记员刘莹
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初2068号 原告：王某，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 身份证号码：XXX。 被告：胡某，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号码：XXX。 被告：金某，女，1986年3月23日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号码：XXX。 原告王某与被告胡某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告胡某、金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金人民币49,080.00元，并从2017年1月20日起至还清欠款之日止按月利率2％给付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，二被告在我处借款49,080.00元，并为我出具借据一枚，二被告系夫妻关系，借款用于买煤，当时约定卖了煤就把钱给我，我曾多次找二被告索要此款，被告一直未履行还款义务，现诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告胡某、金某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告胡某在原告王某处借款49,080.00元，双方约定月利息2分，被告胡某为原告出具借据一枚，借款人处有胡某、金玲二人签名。本案二被告胡某、金某曾系夫妻关系，二人于2005年4月1日登记结婚，2017年12月4日解除婚姻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡某在原告王某处借款，应按约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告胡某偿还借款的请求，本院予以支持。原告王某主张借据上签名的金玲系被告胡某妻子即本案被告金某，但其未提供证据证明二人之间的关系，故对该主张，本院不予认可，但被告胡某、金某原系夫妻关系，双方的借贷关系亦形成于被告胡某、金某解除婚姻关系之前，故该借款应属于二被告夫妻共同债务，故本院对原告王某要求被告胡某、金某共同给付借款的请求予以支持。原告主张二被告给付的借款利息，本院予以支持，但利率应按法律规定予以调整，自2017年1月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日后应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算。 综上所述，对原告王某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡某、金某给付原告王某借款本金49,080.00元，并从2017年1月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算给付利息，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，由被告胡某、金某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 吴 迪 人民陪审员 宋 权 人民陪审员 张永海 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员 李宏猛 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异485号申请人（申请执行人）北京市百货有限公司南新仓分公司（原北京南新仓商贸有限公司），住所地北京市东城区东四十条**。法定代表人董邵鹏，总经理。委托代理人高玉铮，男，1987年7月1日出生，住北京市东城区。被执行人北京陇嘎餐饮文化有限责任公司，，住所地北京市东城区东四十条****法定代表人马文华。被申请追加人包秀琴，女，1989年7月16日出生，户籍地内蒙古自治区。依据发生法律效力的本院（2013）东民初字第06496号民事判决书，本院在北京市百货有限公司南新仓分公司（以下简称市百南新仓公司）申请执行北京陇嘎餐饮文化有限责任公司（以下简称陇嘎公司）房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请人市百南新仓公司向本院申请追加包秀琴为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查完结。申请人市百南新仓公司称，我公司依据生效的（2013）东民初字第06496号民事判决书向法院申请执行陇嘎公司房屋租赁合同纠纷一案。法院立案执行后，因陇嘎公司无可供执行的财产，法院作出终结本次执行的裁定书。陇嘎公司于2019年4月18日注销，但注销前未书面通知我公司申报债权且未经清算即办理注销登记，故申请追加被执行人陇嘎公司的股东兼清算组成员包秀琴为案件被执行人并承担连带清偿责任。为支持其主张，市百南新仓公司向本院提供了（2013）东民初字第06496号民事判决书，（2014）东执字第94号执行裁定书，（2019）京0101执恢776号执行裁定书，北京南新仓商贸有限公司名称变更通知，陇嘎公司工商档案材料等作为证据。经审查查明，我院于2013年10月17日对北京南新仓商贸有限公司（以下简称南新仓商贸公司）诉陇嘎公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2013）东民初字第06496号民事判决书。判决书生效后因陇嘎公司未履行判决书确定的义务，南新仓商贸公司于2013年12月23日向本院申请执行。我院以（2014）东执字第94号立案执行。2019年6月17日，南新仓商贸公司名称变更为北京市百货有限公司南新仓分公司。2019年10月17日，市百南新仓公司申请恢复执行。我院以（2019）京0101执恢776号恢复执行。另查，陇嘎公司成立于2008年6月，注册资金人民币10万元，股东为朱嘉琳、包秀琴。2019年2月19日，陇嘎公司成立清算组，清算组成员为朱嘉琳、包秀琴。2019年2月17日，陇嘎公司在北京日报发布了注销公告并于2019年4月18日出具公司清算报告。经陇嘎公司申请，北京市工商行政管理局东城分局于2019年4月18日核准陇嘎公司注销。上述事实有案件诉讼、执行卷宗材料及被执行人的工商档案材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，陇嘎公司经清算后办理了注销登记。市百南新仓公司的追加申请要求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京市百货有限公司南新仓分公司申请追加包秀琴为（2019）京0101执恢776号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年二月二十五日书记员  刘 越
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初733号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20917号原告：陈超，男，1985年6月24日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被告：王臻武，男，1987年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址北京市朝阳区。原告陈超（下称原告）与被告王臻武（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳世峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我借款本金65万元、利息25万元，并以90万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付我自2019年5月1日至2019年8月20日期间的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付我自2019年8月21日至实际给付之日止的利息。事实理由：2014年6月，被告告知我其有渠道可以从事完达山系列产品的经销活动，利润可观，我经考虑同意与被告合作，双方签署《合作协议》。我在2014年6月、7月向湖南军鑫XXX有限公司（以下简称军鑫公司）及被告交付合作费用75万元。在被告协调下，军鑫公司与北京中星XXX有限公司（以下简称中星公司）签署销售协议书，北京嘉盛XXX有限公司（以下简称嘉盛公司）作为中间商赚取差价获得利润。2014年8月通过工商变更登记我成为嘉盛公司的股东，被告是公司监事，我通过上述合作事项盈利30万余元。2015年7月合作期满，加上合作本金我应当回收的资金不低于105万元，但被告却将资金都挪用至其本人账户，从其个人账户向我交付的资金不足40万元。我多次催要，被告承诺将挪用资金作为借款并愿意支付利息，2018年4月7日，被告向我出具90万元的欠条，欠条中注明的还款日期为2019年5月1日，此后被告并未还款。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系合作关系。2014年6月20日-2014年7月11日期间，原告因与被告合作向被告个人转账支付52万元，向军鑫公司转账支付20万元。原告称被告此前欠付原告3万元，该3万元亦作为原告投资纳入计算，原告共计投资75万元。双方合作盈利后，原告应取得利润30万元。以上合计105万元。原告称，双方合作结束后，被告并未全额退还原告的投资及利润。2018年4月7日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告90万元并约定2019年5月1日偿还。原告称该欠条系针对上述合作款项被告向原告出具的。2020年9月27日庭前会议上，原告主张被告陆续退还了上述105万元中的35万元。《欠条》中的90万元的组成为剩余的70万元作为借款本金，20万元系双方约定的利息，利息计算方式为以70万元为基数自2015年6月计算到2019年5月1日，算出来利息是20万元，但未就此提交证据予以佐证。2020年12月28日庭审中，原告向本院提交了其于2019年6月21日与被告的通话录音，该录音中显示原告与被告合作投入成本75万元，收益30万元，合计105万元，该105万元中被告本人已经退回原告30万元，另有案外人“小浩”退还原告10万元，剩余65万元未退还。被告称65万元中还有25万元股权，剩40万，称现在给不了，春节再给5万、10万的，双方在录音中均未提及《欠条》所记载的90万元欠款及利息情况。就录音内容，本院询问原告，原告称这是双方的协商过程，并当庭变更诉讼请求，主张借款本金65万元，利息25万元。就利息的约定亦未提交证据予以佐证。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，被告未到庭，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告以《欠条》主张被告欠付其90万元，原告应当就该90万元欠款的实际发生承担举证责任。但原告目前提供的证据并不能使其主张的合作款及利润转化为欠款的事实达到高度盖然性的证明标准。根据本院查明的事实，原告与被告确有合作关系，双方合作结束结算后被告应当返还原告105万元，根据原告提交之录音显示被告已经返还的金额为40万元，且双方尚有25万元股权的情况未列入结算，原告在庭前会议中主张被告欠付本金70万元，经本院询问又在庭审中主张被告欠付本金65万元，前后出现反言，且并未就反言作出合理解释，此其一。对于《欠条》中90万元的构成，原告在庭前会议中主张本金70万元，利息20万，并明确了利息的计算方式和节点。在被告未到庭的情况下又在庭审中主张本金65万元，利息25万元，在本院追问利息约定有无变化的时候又表示与庭前会议一致，在原告未提交证据证明双方就欠款有利息约定的情况下本院对原告主张的90万元欠款的构成存疑，此其二。原告称被告在出具欠条后并未偿还过欠款本金及利息，但在双方2019年6月21日录音中，原告与被告均未提及本案《欠条》内容，而是就双方合作的款项进行了再次梳理结算，结算金额、返还情况、剩余款项情况均不能与本案所涉欠条对应，此其三。综上，原告提交之证据未能形成完整证据链，无法就本案中原告主张的《欠条》系其与被告合作产生的款项给付及退还情况的结算凭证达到高度盖然性的证明标准，在原告未提交其他证据证明实际支付了本案《欠条》所涉欠款的情况下，对于原告的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈超的全部诉讼请求。案件受理费12800元、公告费560元，由原告陈超负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘冲
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初523号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14472号原告:梁元添，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××之一。委托诉讼代理人：袁芝如，系广东顺科律师事务所律师；委托诉讼代理人:梁月玲，系中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：梁培阳，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××中××××。原告梁元添与被告梁培阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁元添的委托诉讼代理人梁月玲到庭参加诉讼,被告梁培阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元添向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款15000元及利息5000元（从2016年3月27日起按月利率2%计算至起诉之日的利息为12000元，减去已支付的7000元利息）；2、被告向原告支付律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告梁培阳因家庭所需向原告借款15000元，并承诺于2016年10月26日前一次性向原告归还。借款期限届满后，被告未依约偿还，经原告多次催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告梁元添对其诉请提交的证据有:1、《借条》一份；2、《民事委托代理合同》及律师费发票各一份。被告梁培阳辩称：本人确认借款15000元，但是已经给付30000元给原告，通过微信转账的方式支付了16300余元，剩下13700元是现金支付。被告梁培阳对其辩称提交的证据有：转账记录截图七页。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告梁培阳因资金周转需要向原告梁元添借款15000元，并向原告出具《借条》，约定被告向原告借款15000元，利息为六分息，并承诺于2016年10月26日归还，该《借据》的借款人落款处有被告梁培阳的签名及按捺指印。被告确认收到原告现金给付的借款15000元，被告主张已向原告归还30000元，其中16300元通过微信转账，余下13700元以现金支付。原告认为被告仅于2019年8月3日、2019元8月5日支付利息合计7000元，其余借款本息没有给付。原告经多次催讨上述借款，未果。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告梁元添与被告梁培阳存在民间借贷关系。关于双方的争议分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》，证明了原告与被告有借款发生的事实，《借条》有被告梁培阳的签名及按捺指印确认，被告亦确认收到原告出借的款项15000元，双方权利义务清楚，证据充分，本院对此借款数额15000元予以确认。关于被告是否给付30000元的问题。被告举证微信转账截图反映，被告向微信名为“风生水起”转账合计支付16300元。原告代理人对此予以否认。关于该争议，本院认为，应当从以下几个方面分析：1、被告举证有还款，根据证据规则，原告否认，举证责任应当归原告，但原告没有举证否认被告有还款，因此，原告应当承担举证不能的不利后果；2、被告举证的证据的证明力。庭审中，原告确认被告分别于2019年8月3日、2019年8月5日向其支付利息1500元、5500元，根据被告举证的微信转账截图显示，原告陈述的两笔还款情况与被告提交的转账记录一致，由此可知，被告举证证明力达到高度盖然性；3、关于被告主张以现金支付的13700元，因被告没有举证证明，原告对此亦予以否认，本院对该点辩解意见不予采信；4、借款从2016年3月26日到被告最后一次转账给原告的时间2019年8月5日，三年五个月的时间，按照原、被告约定的利息六分计算，本息合计已经30750元，被告归还数额16300元，显然是属于利息。综上，本院确认被告已向原告返还利息16300元。关于是本案利息的问题。原、被告的借贷关系中有约定利息，在2019年8月5日前，被告自愿交付了利息，原告予以收取，且没有损害国家和第三方利益，因此是符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第三十一条之规定。综上，本院对原告主张从2016年3月27日起计算利息的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，本院对本案利息调整为自2019年8月6日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。关于律师费4000元的问题。原、被告在《借条》中对律师费有约定，现被告没有归还本金，构成违约，原告主张律师费4000元，并提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证，根据国家发改委和司法部以及广东省物价局、广东省司法厅粤价的有关规定，本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁培阳于本判决生效之日起七日内偿还借款本金15000元及利息（以实欠款额为基数，自2019年8月6日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）给原告梁元添；二、被告梁培阳于本判决生效之日起七日内支付律师费4000元给原告梁元添；三、驳回原告梁元添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁元添负担42元，被告梁培阳负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年二月十七日书记员  陈妹妹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异496号案外人中国机械国际合作股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村丹棱街3号。法定代表人周亚民，董事长。委托代理人李潮，北京市德润律师事务所律师。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人周智杰。被执行人中国机床总公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号4号楼16层1601室。法定代表人梁枫。依据发生法律效力的（2002）东民督字第4939号支付令，本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与中国机床总公司（以下简称机床总公司）支付令一案的过程中，案外人中国机械国际合作股份有限公司（以下简称中机国际公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人中机国际公司称，中国机械工业集团有限公司于2020年6月19日作出（2020）178号文件，将集团持有的中国机床销售与技术服务有限公司100%股权及机床总公司整体产权委托给我公司进行管理。我公司正在制定托管工作方案，对机床公司的财产和债务进行全面清理。位于北京市东城区方家胡同×号房产虽然产权登记为机床总公司单独所有，但实际归属集团且在托管实施后产权将变更为我公司所有。此外，文盛公司申请执行的债权尚存重大争议，确认合同无效的诉讼正在审理过程中。综上，法院在（2019）京0101执恢781号案件中对涉案房产的执行侵害了我公司基于托管文件享有的权利，故请求中止对涉案房产的执行。为支持其主张，案外人中机国际公司向法院提交了（2002）东民督字第4939号支付令，（2019）京0101执异164号执行裁定书，法院公告、评估委托书，X京房权证东字第XXXX号不动产权证，（2019）东不动产证明第002255号不动产登记证明，中国机械工业集团有限公司国机战投[2020]178号文件作为证据。经审查查明，我院于2002年3月19日作出（2002）东民督字第4939号支付令。机床总公司应在收到支付令之日起十五日内给付申请人中国银行借款本金及利息21289988.5元。此后，中国银行向我院申请执行。我院以（2002）年东执字第01967号立案执行。在执行过程中，中国银行将涉案债权转让给文盛公司。我院于2019年4月22日裁定变更文盛公司为（2002）年东执字第01967号案件的申请执行人。2019年10月17日，文盛公司向我院申请恢复执行。我院以（2019）京0101执恢781号恢复执行。执行中，我院于2019年5月9日查封了机床总公司名下位于北京市东城区方家胡同×号房产（不动产权证号：X京房权证东字第XXXX号，面积870.8平米）。我院委托评估有限公司评估后，正在对涉案房产进行拍卖。位于北京市东城区方家胡同×号的房产于2015年11月4日登记在机床总公司名下，不动产权证号：X京房权证东字第XXXX号。上述事实有（2002）东民督字第4939号支付令，（2019）京0101执异164号执行裁定书，X京房权证东字第XXXX号房权证及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，案外人中机国际公司主张涉案房产归属其所有，但房屋管理机关登记的房产所有权人为被执行人机床总公司。因被执行人机床总公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、处置登记在其名下的房产于法有据。案外人中机国际公司的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人中国机械国际合作股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年二月二十三日书记员  刘 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3743号之一 申请人：姜陈飞,男,1991年3月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码 341202199103061716。 被申请人:曹彬彬,男,1990年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人:李佳利,女,1990年1月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人姜陈飞与被申请人曹彬彬、李佳利民间借贷纠纷一案中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）皖1202民初5607号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月16日立案执行，本院在执行过程中，已预查封被执行人曹彬彬、李佳利名下所有的位于颍州区××路××号××＃××楼××室房产。现因预查封，暂不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年二月二十二日 书记员  郭 力
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初45号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈鹏，男，1996年3月1日出生，身份证号码：510************319，汉族，文化程度初中，四川省古蔺县人，经商，户籍地四川省古蔺县******5*1**，捕前住广东省汕头市潮阳区*********。因本案于2019年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月*3日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人陈鹏犯抢夺罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年5月份至7月份期间，被告人陈鹏为逃避缴纳高速通行费，多次驾驶一辆银色马自达牌商务车（未悬挂车牌或套牌）以冲撞栏杆或尾随前车的方式强行冲卡通过收费站。经统计，被告人陈鹏在多地收费站冲卡共10次，逃费金额共人民币4747元，造成IC卡工本费损失人民币250元。案发后，被告人陈鹏的家属积极赔偿被害单位经济损失人民币4997元。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，制作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，车辆冲卡统计表，相关文件通知，其他书证材料，证人林某1的证言，被告人陈鹏的供述，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2019]114、118现场勘查记录，视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陈鹏犯抢夺罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币四千元至八千元，且不适用缓刑。被告人陈鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈鹏无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，多次公然以驾驶机动车强行冲卡等方式逃避应缴纳的高速通行费，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人陈鹏自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈鹏积极赔偿被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈鹏所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初522号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年二月一日书记员  王敦