wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1462-1号申请执行人：襄城县拍到宝商贸有限公司，住所地襄城县城关镇南大街磨巷街**附1。被执行人：孙晓东，男，1972年10月9日生，汉族，住襄城县。申请执行人襄城县拍到宝商贸有限公司与被执行人孙晓东租赁合同纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人襄城县拍到宝商贸有限公司依法向我院申请执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3.本院分别于2019年8月14日、2019年9月30日、2019年11月26日和2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓东名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过线下查询襄城县不动产登记中心和襄城县住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5.通过约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述，本案被执行人孙晓东暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年二月十一日书记员  苏 鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执5296号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：庞庆华，男，1990年10月1日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。关于庞庆华犯抢劫罪一案，本院作出的(2018)苏0106刑初411号刑事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，由刑事审判庭移送，本院于2019年10月18日立案执行。生效文书确定的义务是：被告人庞庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2021年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。经查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆、不动产登记信息。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人庞庆华纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年二月十日书记员 万宇河
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民终2923号 上诉人（原审被告）：山东美能达健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县开发区云门路东侧。 法定代表人：张磊，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文红，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰诺健公司（TechongymS.P.A．），住所地意大利弗利--切塞纳省甘贝托拉。 法定代表人：内里奥•亚历山德里（NerioAlessandri），董事会主席。 委托诉讼代理人：侯玉静，北京集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈晓美，北京集佳律师事务所律师。 上诉人山东美能达健身器材有限公司因与被上诉人泰诺健公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东美能达健身器材有限公司以与泰诺健公司达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东美能达健身器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东美能达健身器材有限公司撤回上诉。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人山东美能达健身器材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宫恩全 审 判 员 赵 童 审 判 员 董 兵 二〇二〇年二月七日 法官助理 周 淼 书 记 员 郭 君
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执992号之一 被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码，91520390MA6DMH8A93，遵义市新蒲新区新蒲经开区软件园6号楼。 法定代表人张风弟。 本院于2019年04月26日以(2019)黔0302执保319号保全裁定对贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州中进大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州中进大宗商品交易中心有限公司在平安银行15×××44账户内存款人民币471625.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月十二日 书记员 王宇鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2323号原告：中山市广浩物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，该司项目经理。被告：颜俊敏，女，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区****************B-2006，公民身份号码441************52X。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告颜俊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇二〇年二月二十六日书记员  雷绮婷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初511号佟井江：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年二月二十五日书记员  林 乐
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执454号江苏天发新能源有限公司：你（单位）与南京华讯方舟通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京华讯方舟通信设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116750400。特此通知二〇二〇年二月四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保177号 申请保全人：于欣，女，1992年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：张梦龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县东。 申请保全人于欣于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张梦龙名下银行存款9300元或查封、冻结相应价值的财产。经本院审查，于2020年2月18日作出（2020）鲁0321民初491号民事裁定书，并于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人张梦龙银行存款9300元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郝灵姗
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执548号贺安德：你（单位）与广州银行股份有限公司南京分行信用卡纠纷一案，申请执行人广州银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116741359。特此通知二Ｏ二Ｏ年二月二十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢2080号申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路**。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。被执行人：卢鑫冶,男，1986年1月14日出生，满族，现住辽宁省。本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人卢鑫冶融资租赁合同纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）于民三初字第01976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年二月二十四日书记员 李连峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6187号原告：广东宏基消防工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区**********社首层之三，统一社会信用代码914***********719X。负责人：赵正霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登绍、欧观婷，均是广东肇民律师事务所律师。被告：广东创昊教育发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******之二月圆花园北苑第二十一幢首层103卡，统一社会信用代码91441200MA4UW10B9E。法定代表人：刘某1。原告广东宏基消防工程有限公司肇庆分公司诉被告广东创昊教育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告在2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏基消防工程有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宏基消防工程有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费2225元（原告已预交），由原告广东宏基消防工程有限公司肇庆分公司负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  程艳连二〇二〇年二月十二日书 记 员  唐宝怡
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初56号 原告：周庆华，男，1994年11月1日出生，汉族，农民。 被告：王喜，男，1991年10月18日出生，满族，农民。 本院在审理原告周庆华与被告王喜机动车买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周庆华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周庆华负担。 审判员  李克任 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张栋华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执155号之二 申请执行人:庄金芝，女,1961年1月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨光梅，女,1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行庄金芝与杨光梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨光梅所有的位于安徽省××相山区古城××二公司院内）15幢502室（不动产权证书号：淮产办017567）房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执181号申请人李景府，男，1967年3月5日出生，汉族，住清丰县。被申请人唐青粉，女，1970年9月14日出生，汉族，住清丰县。本院在立案执行李景府申请执行唐青粉民间借贷纠纷一案中，查明申请人李景府已就清丰县人民法院出具的（2019）豫0922民初537号生效判决书于2019年9月20日向本院申请执行，案号为（2019）豫0922执1250号，且该案处于终本状态，也未发现被执行人唐青粉的可供执行财产。申请人李景府又一次以同一生效判决书立案申请执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李景府的执行请求。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年二月二十五日书记员  王华强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22042号 (2020)粤0306执79号 申请执行人恒饰珠宝（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道建设路盛妆百货**，社会统一信用代码91440300MA5F46B67U。 法定代表人江如畅。 被执行人曾意,女,1996年12月12日出生,汉族,身份证住址广西柳州市柳城县。 申请执行人恒饰珠宝（深圳）有限公司与被执行人曾意买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾意应履行支付6894.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人曾意支付了案款7335元，上述款项用于支付申请执行人7235元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3862号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3862号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭佼娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢6号之六申请执行人：蒋淑华,女性,1964年4月6日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李铁伟，男性,1970年12月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人蒋淑华与李铁伟买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2002）昌执字第1639号法律文书已发生法律效力。因被执行人李铁伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋淑华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李铁伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李铁伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李铁伟暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再34号 再审申请人（原审原告）：覃伯荣，男，1977年11月8日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：李雪珍，女，1976年12月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人覃伯荣、李雪珍因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1945号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申80号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，覃伯荣、李雪珍于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，覃伯荣、李雪珍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许覃伯荣、李雪珍撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执301号申请执行人：芦淞区跃雄布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。被执行人：万朝民，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1895号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人万朝民的银行账户43799元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5726号 原告：嘉祥盛联建材有限公司，住所地嘉祥县卧龙山街道姚坊村东10米。统一社会信用代码91370829MA3CE2Q27E。 法定代表人：苏利行，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：济宁洙水蔬菜销售有限公司，住所地嘉祥县卧龙山街道田海村北首。统一社会信用代码91370829581916630X。 法定代表人：张明德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷蕊，男，系该公司员工。 被告：谷雪生，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：胡淑华（系被告谷雪生之妻），女，住嘉祥县。 原告嘉祥盛联建材有限公司与被告嘉祥洙水蔬菜销售有限公司（下称洙水蔬菜公司）、谷雪生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯现印，被告洙水蔬菜公司委托诉讼代理人谷蕊，被告谷雪生委托诉讼代理人胡淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥盛联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告货款87215元，并自2018年5月12日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系混凝土生产销售企业，二被告因谷庄蔬菜基地建设工程需要与原告协商，由原告向其供应混凝土用于工程建设。原告按照二被告的要求为其提供了强度为C30、C25、C15等混凝土到指定地点。截止至2018年5月12日供货完毕，经双方结算，原告共计为被告供货301785元。后原告多次催要，二被告分多次支付给原告货款214570元，尚欠原告货款87215元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告洙水蔬菜公司辩称，原告陈述属实，同意支付所欠原告货款。被告谷雪生系我公司员工，负责公司基础建设，向原告购买混凝土属于其业务范围。 被告谷雪生辩称，原告陈述属实，现在尚欠原告货款87215元。被告谷雪生系被告洙水蔬菜公司员工，负责公司项目管理，所欠货款应由公司承担，不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、应收账款明细表2份，据以证明其与二被告之间存在混凝土买卖合同关系，其自2017年7月27日至2018年5月12日期间累计为二被告供货301785元，被告已支付货款214570元以及被告谷雪生签字确认的事实；2、证明复印件一份，据以证明被告洙水蔬菜公司认可与原告之间存在混凝土买卖关系，由于混凝土系被告谷雪生签字确认并接收货物，被告洙水蔬菜公司对欠款予以确认，二被告应承担共同给付的义务；3、本院（2019）鲁0829民初1874号民事裁定书一份，据以证明其曾于2019年4月9日以被告谷雪生为被告向本院提起诉讼，在被告谷雪生向本院提交了本案证据2后，其为查明案件事实、确认责任的主体，撤回该案起诉的事实。 经质证，被告洙水蔬菜公司、谷雪生对原告提交的上述证据均无异议；被告谷雪生提出其在证据2中签字仅是证明收到货物、货款数量及已付货款数额，不能代表是其个人行为。 被告谷雪生提交劳动合同一份，据以证明其系被告洙水蔬菜公司的员工。 经质证，原告对被告谷雪生提交的上述证据的真实性有异议，认为应提供交纳社会保险的证据予以印证。被告洙水蔬菜公司对上述证据未予质证。 经审查，原告提交的上述证据均能证明本案相关事实，本院予以确认。被告谷雪生提交劳动合同署有被告谷雪生的签字并加盖了被告洙水蔬菜公司的印章，结合当事人的相关陈述，能够证明被告谷雪生所主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷雪生系被告洙水蔬菜公司员工，双方于2016年9月14日签订了书面劳动合同，被告谷雪生在洙水蔬菜公司负责建设工作。2017年间，被告洙水蔬菜公司在嘉祥县建设蔬菜基地工程项目，被告谷雪生代表被告洙水蔬菜公司与原告联系混凝土供应事宜，双方未签订书面买卖合同。2017年7月27日至2018年5月12日期间，原告累计向上述工程项目供应C15、C25、C30型号混凝土301785元；被告于2017年7月28日至2018年5月12日期间累计支付原告上述货款214570元。2018年12月18日，原告根据上述混凝土供货时间、数量、型号、价格以及已付货款时间、金额、方式制作了应收账款明细表，被告谷雪生在该表客户确认栏中签字。2019年4月9日，原告以谷雪生为被告向本院起诉，要求被告谷雪生支付尚欠货款87215元。在该案审理期间，被告谷雪生提交了被告洙水蔬菜公司出具的书面证明一份即本案原告提交的证据2，该证明载明：盛联商混案件被告人谷雪生（身份证）为本公司（济宁洙水蔬菜销售有限公司）员工，本案件所述事件与被告人个人无关，案件所述事件为公司行为。特此证明。原告于2019年10月15日申请撤诉，本院于同日裁定准许。 本院认为，虽然被告谷雪生与原告联系混凝土供应事宜并在原告出具的应收账款明细表客户确认栏中签字，但由于被告谷雪生系被告洙水蔬菜公司负责建设的员工，涉案混凝土用于被告洙水蔬菜公司建设的蔬菜基地工程项目中，被告洙水蔬菜公司也认可被告谷雪生的上述行为系履行职务行为，且原告未能提供证据证明其与被告谷雪生个人之间存在涉案混凝土买卖合同关系，故应由原告承担举证不能的不利后果，应当认定被告谷雪生的上述行为系履行职务行为，本院对原告主张被告洙水蔬菜公司承担所欠款项清偿责任的诉讼请求予以支持，对其主张被告谷雪生承担所欠款项清偿责任的请求不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，由于双方未对货款支付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告洙水蔬菜公司应于原告交付混凝土时支付货款，逾期即应承担违约责任。现原告主张由被告自最后一期收货即2018年5月12日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告济宁洙水蔬菜销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉祥盛联建材有限公司货款87215元，并自2018年5月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金； 二、驳回原告嘉祥盛联建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳990元，由被告济宁洙水蔬菜销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执183号十堰市世纪安途进出口有限公司、十堰市平云工贸有限公司、胡建平、方云飞、左晓红、方继平、韩春燕、丁桂莲、左兵：你与中国农业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03执493号执行裁定已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03执493号执行裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年二月十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢22号 申请执行人：吴志华，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，户籍地广西桂平市，现住广西平南县。 被执行人：马文强，男，1971年4月2日出生，汉族，公务员，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人吴志华与被执行人马文强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马文强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志华于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马文强偿还借款本金30000元及利息1200元，并负担案件受理费350元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院于2019年12月10日依法扣划了被执行人马文强工资账户内的存款共55004.08元，截止2020年1月22日，申请执行人吴志华共分配得13482元（详见分配方案表）。剩余款项待再次扣划后另予以分配，申请执行人吴志华同意本院长期扣划被执行人马文强工资收入来履行债务。现申请执行人吴志华向本院提出暂时撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行程序。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  文 杰 二〇二〇年二月十日 法官助理  陈厚福 书 记 员  臧伟言
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保157号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人周丹花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6134号申请执行人：郝丽丽，女，1947年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：宋斌，男，1971年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人郝丽丽与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12150号民事判决已生效，判决：被告宋斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝丽丽借款本金267300元及逾期利息（自2018年10月23日起至实际偿还之日止，以267300元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人宋斌名下无银行存款。2.被执行人宋斌名下机动车苏Ａ×××**已轮候查封。3.被执行人宋斌所有的位于南京市江宁区企鹅涂料厂名下的土地使用权已轮候查封。4.被执行人宋斌名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。执行中，本院要求申请人提供其他被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的269955元，未执行到位269955元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 璟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初604号 原告：李云，男，1980年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：宋少雁，女，1986年8月7日出生，住广西贵港市港**。 原告李云与被告宋少雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，本院向被告宋少雁送达起诉材料过程中，因被告宋少雁具体住址不详，需采用公告形式送达，原告李云在本院告知办理公告送达手续后，表示不愿意继续进行民事诉讼并向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李云负担。 审 判 员 陈珠恒 二〇二〇年二月十八日 法官助理 吴 晓 书 记 员 杨 洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9509号申请执行人：李兵，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖北省郧县。委托代理人：彭振兴、杨锦钰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南九色玫瑰旅游开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家******商铺**，统一社会信用代码：91530000MA6K5WCT47。法定代表人：潘武。申请执行人李兵与被执行人云南九色玫瑰旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终6374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南九色玫瑰旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72735元，未受偿人民币72735元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈 妍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1992号之一 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦,统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏。 委托诉讼代理人：郭奕芬、唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：中航国际（福建）实业有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊工业路北段******一社会信用代码9135010059786867X8。 法定代表人：袁向阳。 被告：福建通航航空产业有限公司，住所地福建，住所地福建省福清市福清出口加工区内)，统一社会信用代码91350181058445280Q， 法定代表人：蒋聪萍。 被告：中航(福建)建设投资有限公司，住所地福清，住所地福清市新厝镇新江路**福清出口加工区(**)**楼**内)，统一社会信用代码91350181075033675Y。 法定代表人：汪晓伟。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告中航国际（福建）实业有限公司、福建通航航空产业有限公司、中航(福建)建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福建海峡银行股份有限公司于2020年1月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海峡银行股份有限公司撤诉。 案件受理费142181.5元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由福建海峡银行股份有限公司负担。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 王燕燕 审 判 员 田始凤 二〇二〇年二月十日 法官助理 陈金垚 书 记 员 郭 峥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初262号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：谭成科，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭成科追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告谭成科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭成科偿还腾铭公司代偿款28441.65元及违约金5688.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计34129.98元；2.谭成科承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，谭成科因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，谭成科并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为谭成科代偿款项为31441.65元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谭成科沟通协商，腾铭公司多次与谭成科沟通协商，谭成科偿还了3000元。腾铭公司多次与谭成科沟通协商，要求偿还剩余代偿款28441.65元，谭成科拒不配合。且拒绝偿还银行贷款，为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谭成科未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告谭成科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谭成科与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定谭成科向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月27日，腾铭公司与谭成科签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭成科前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭成科未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭成科应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付与贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向谭成科发放了信用卡，但谭成科使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭成科向工行东大支行共计代偿了31441.65元，承担了合同项下的保证责任。 四、庭审中，腾铭公司陈述，经催收，谭成科偿还代偿款3000元，尚欠28441.65元未偿还。 本院认为，腾铭公司与谭成科签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭成科未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭成科追偿。故对于腾铭公司主张谭成科支付代偿款28441.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭成科未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谭成科还应支付违约金28441.65×20%=5688.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭成科于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28441.65元和违约金5688.33元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告谭成科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年二月二十日 书记员  文紫轩 速录员  李玉蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执273号申请执行人张雅智，女，1983年4月21日出生，汉族。被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘顺德，系该公司董事长。本院作出的（2019）湘0203民初1980号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司的银行存款4860.07元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年二月十日书记员 齐玲俐
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1441号之一 申请执行人：新昌源化工（江苏）有限公司,91321191673048148U00,住镇江；被执行人：王军,男,1966年10月16日出生,32111119661016193490,住镇江市京口区双井路******。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年9月2日生效的(2019)苏1191民初2036号判决，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、确认被告江苏莱斯特纤维科技有限公司欠原告新昌源化工（江苏）有限公司代偿款1590466元及利息92964.95元；二、被告王剑应于本判决生效之日起十日内给付原告新昌源化工（江苏）有限公司代偿款1590466元及自2017年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以1590466元为基数）；三、被告周桂珍应于本判决生效之日起十日内给付原告新昌源化工（江苏）有限公司代偿款1590466元及自2017年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以1590466元为基数）；四、被告王军应于本判决生效之日起十日内给付原告新昌源化工（江苏）有限公司代偿款1590466元及自2017年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以1590466元为基数）；五、驳回原告新昌源化工（江苏）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28225元，保全费5000元，合计33225元，由被告江苏莱斯特纤维科技有限公司、王剑、周桂珍、王军分别负担8306.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在财付通的账户085e9858ea33f5c2bf43b4a11存款0.00元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年二月十五日 （） 书记员
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2748号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼国强，男，1963年7月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李献英，女，1961年8月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵阳市云岩区。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰公司”）因与被申请人楼国强、李献英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审判决对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年二月二十八日书记员  彭海莲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8698号申请执行人：董海滨，男，汉族，1972年11月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李贤昌，男，汉族，1996年9月13日出生，住云南省宣威市。申请执行人董海滨与被执行人李贤昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李贤昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海滨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96510.11元，未受偿人民币96510.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈 妍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执410号申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该公司行长。受委托人：黄安海。受委托人：陈其。被执行人：任明强、男，1965年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3521号民事调解书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行任明强借款合同纠纷一案，责令被执行人任明强履行下列义务：给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币317,772.72元及支付相应的利息、罚息，案件受理费3,033元，并承担执行申请费4,667元。因被执行人任明强未执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任明强的银行存款人民币325,472.72元及利息、罚息。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十三日书记员  王文炬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之六申请执行人：安玉林,男性,1967年7月4日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。；吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。申请执行人安玉林与陈鹤、吴洋合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5920号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤、吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安玉林于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人陈鹤、吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人陈鹤、吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤、吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人安玉林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执125号之一 徐小平： 申请执行人李福军与被执行人徐小平借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初1030号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人于2020年1月14日主动履行本案执行款项7550元，已将其中的7500元给付申请执行人，执行费50元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1405号之一 申请执行人：希玛石油制品（镇江）有限公司,91321191565297497J00,住镇江；被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司,74878810-900,住上海市金山区张堰镇振帆路**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年8月23日生效的(2019)苏1191民初647号判决，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告上海奥图环卫设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告希玛石油制品（镇江）有限公司货款22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费320元，合计345元，由被告上海奥图环卫设备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在上海延平支行的账户69×××42存款0.00元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年二月十五日 （） 书记员
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审3号申请执行人奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗大镇大沁他拉路与解放街交汇处北侧365米路西胡同。法定代表人王洪清，该局局长。委托代理人王慧飞，该局职工。被执行人张海坤，男，1965年7月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第135号林业行政处罚决定,并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人奈曼旗林业和草原局以催告书要求被执行人履行时间填写错误为由，申请撤回强制执行申请，经审查认为，申请执行人奈曼旗林业和草原局撤回强制执行申请不违反现行法律、法规的强行性或禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长 刘占林人民陪审员 杜学艳人民陪审员 涂彦华 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 甄乐天
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢29号申请执行人李宏飞。被执行人杨清波，男，1974年1月1日生，汉族，住德惠市万宝镇万祥村万祥屯。德惠市人民法院执行的申请执行人刘永利与被执行人杨清波买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第202号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姜春雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20763号原告中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区法定代表人刘会平。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡万象芭比蒸包店，住所地广东省深圳市宝安区。经营者檀朝进。上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告停止侵犯原告注册商标权（第4167000号“”注册商标、第8053988号“”注册商标、第8701827号“”注册商标）的行为；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计50000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡万象芭比蒸包店立即停止侵害原告中饮巴比食品股份有限公司第4067000号、第12212808号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡万象芭比蒸包店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中饮巴比食品股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币22000元；三、驳回原告中饮巴比食品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币500元，由被告负担人民币550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 欧阳晓雯人民陪审员 贺 玲 之二○二〇二月二十七日书记员尹京书记员刘佳鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9330号原告：郑程康，男，1989年8月23日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************035。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。被告：陈飞洪，男，1988年4月10日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************033。原告郑程康与被告陈飞洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告陈飞洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑程康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款120000元及利息（利息按照月利率2%，40000元从2018年4月29日起计算、30000元从2018年5月4日起计算、50000元从2018年5月16日起计算，至被告归还全部借款本息之日止，暂计至2019年11月8日分别为14880元、11060元、18033.33元）；2、判令被告支付原告律师费8000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要资金，多次向原告借款，共计借款240000元。双方签订借据、款项交付后被告出具收据。借据中约定如被告逾期不还款的，则被告需向原告支付银行同期利率4倍并按日计付欠款总额20%作为违约金，因约定的利率和违约金加起来的标准过高，现原告自行调整为月利率2%。借据中还约定，如被告不按期归还的，应承担原告因实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。借款期限届满后，经多次催促，被告只陆续归还了120000元，一点利息都没有支付。原告又再次要求被告归还剩余本金和全部利息，被告拒绝。原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、借据5张、收据5张，拟证明被告分别在2018年的1月24日借款50000元、1月28日借款60000元、2月1日向原告借款50000元、2月3日借款30000元、4月16日借款50000元，共计240000元，原告如约出借；2、委托合同、发票，拟证明原告因实现债权而支出律师费8000元。被告陈飞洪未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告于2018年1月24日至4月16日期间，先后5次向原告借款，并签订借据5份，其中借款50000元，借款期限2018年1月24日至2018年4月24日；借款60000元，借款期限2018年1月28日至2018年4月28日；借款50000元，借款期限2018年2月1日至2018年3月1日；借款30000元，借款期限2018年2月3日至2018年5月3日；借款50000元，借款期限2018年4月16日至2018年5月15日；合共借款240000元。同时，在借据上约定了“如借款人逾期不清全部借款且未经出借人同意延期还款，借款人除向出借人加付银行同期利率4倍利息并按日计付欠款总额的5%违约金给出借人，直至清还全部借款为止；因借款人不按期归还全部借款，出借人为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等）由借款人承担”的内容。庭审中，原告确认被告归还了2018年1月24日的借款50000元、1月28日的借款60000元中的20000元、2月1日的借款50000元，尚有借款120000元经催收无果。原告为委托广东捷高律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费8000元。本院认为，原告认为被告尚欠其借款120000元，提供了被告立下的借据及收据为证，在被告对原告的起诉请求并不提出任何抗辩意见及拒不到庭参加诉讼的情况下，本院对原告主张的被告尚欠借款120000元的事实予以确认，为此，对原告请求被告归还借款120000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付尚欠借款从逾期之日起按每月2%计算至还清款日止的利息及律师费8000元的请求，因在被告所签的借据上约定了逾期还款加付银行同期利率4倍利息并按日计付欠款总额5%的违约金至清还全部借款止、及出借人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担，原告的该请求有合同依据及并不违反相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈飞洪于本判决生效之日起10日内向原告郑程康偿还借款本金120000元及利息（利息按年利率24%计付至还清借款之日止，其中40000元从2018年4月29日起计算；30000元从2018年5月4日起计算；50000元从2018年5月16日起计算）；二、被告陈飞洪于本判决生效之日起10日内向原告郑程康支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告陈飞洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二〇年二月五日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢26号 谭锦玲、黎文： 本院于2019年7月12日以（2019）桂0802执418号执行裁定终结本次执行程序申请执行人谭锦玲与被执行人黎文民间借贷纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年1月13日恢复执行。申请执行人依照本院（2018）桂0802民初3062号民事判决向本院申请执行标的37000元以及利息，受理费450元。在执行过程中，被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费462.94元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保21号之二申请执行人:韩兵。被执行人:韩善刚。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款42970元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月三日书记员  金宏雷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13163号 原告：周立生，男，1960年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：马绪华，女，1959年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：胡学波，男，1976年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡学威，男，1985年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司,营业场所沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼，统一社会信用代码913213228397302873。 法定代表人：李海,公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，公司员工。 原告周立生、马绪华与被告胡学波、胡学威、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  李建军 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  祁 磊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6988号 再审申请人（二审上诉人）：王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族,住山东省济南市历下区，系一审原告王洪增的法定继承人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地山东省济南市泺源大街**。 法定代表人:张凯，经理。 二审上诉人：王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系一审原告王洪增的法定继承人。 二审上诉人（一审被告）：王宝林，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 二审上诉人（一审被告）：王秀兰，女，1952年2月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 二审上诉人（一审被告）：王秀华，女，1954年2月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 二审上诉人（一审被告）：王秀玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。 再审申请人王宝珠因与被申请人济南市历下区房屋建设综合开发公司（以下简称历下区房屋开发公司），二审上诉人王宝箱、王宝林、王秀兰、王秀华、王秀玉确认合同无效纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宝珠申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁定。王宝珠的母亲王洪增被判决认定为无民事行为能力后，王宝珠和王宝箱、王宝林被确定为指定监护人，为尽到监护职责、依法维护母亲的合法权益，王宝珠多次与历下区房屋开发公司交涉，告知并证实其当年申请办理产权调换登记非法无效，恳请其予以纠正，但其拒不纠错，后王宝珠和母亲的援助律师提起了本案诉讼。一审法院错误的认定王宝珠作为母亲的监护人之一无权单独代理王洪增行使诉权而裁定驳回起诉。本案二审时王宝箱、王宝林等均明确表示参加诉讼，但二审法院又以涉案产权调换登记是特定历史时期由特定政府职能部门依据21号文件精神，在对申请产权调换人的资格按照规定进行审查的前提下而办理而非平等民事主体之间的行为，且21号文对申请产权调换人的身份有着严格的限制，因此，涉案产权调换登记是否符合21号文规定的相关政策，应由相关政府职能部门审查确定，本案不属于法院受理民事案件的范围应不予审理为由，维持了一审裁定。王宝珠再次恳请历下区房屋开发公司依据二审裁定对涉案产权调换登记重新进行审查认定，但其仍拒绝作为。考虑到产权调换登记与最终房产登记办证可能应属同一行政行为，王宝珠针对最终房产登记颁证提起了行政诉讼，但该案一、二审都借口办理产权调换登记是另一行政行为并建议王宝珠另行诉讼而裁定驳回了王宝珠起诉。王宝珠又针对办理产权调换登记另行提起了行政诉讼，亦被裁定驳回起诉，该案一审的理由是办理产权调换登记是“政策性行为”，二审的理由是办理产权调换登记是“过程性行为”，而再审新证据山东省高级人民法院（2018）鲁行申1523号行政裁定书又认定办理产权调换登记不在行政诉讼受案范围。其间，王宝珠依据本案二审裁定申请了行政复议并被受理，复议机关历下区政府也作出了实体性认定的复议决定，并明示如不服决定可提起行政诉讼，王宝珠依照法定程序提起了行政诉讼，但该案一审法院拒绝依法对行政复议决定和涉案产权调换登记作出评判，并依据以前的裁定仍认定不属行政诉讼受案范围。王宝珠以此为新证据对办理产权调换登记案申请再审，而再审以新证据不足以推翻原裁定为由驳回了王宝珠的再审申请。针对经行政复议后的行政诉讼案一审，王宝珠提出上诉和申请再审，该案二审和再审[（2018）鲁行申1834号]均强调历下区房屋开发公司系“公司法人，是民事主体”，即该公司办理产权调换登记的行为是民事行为，这与本案生效裁定相矛盾。根据相关司法解释的规定，“过程性行为”的实施主体是行政部门或其授权单位，而且实施“过程性行为”和最终实施行政行为的是同一主体，只是“过程性行为”不作为“单独”的行政行为进行审查而已。办理产权调换登记的行政诉讼案和经行政复议后的行政诉讼案的一审、二审、再审，裁定理由虽然混乱但都最终认定办理产权调换登记纠纷不属行政诉讼受案范围，这无疑能推翻了本案二审裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，随着住房制度的改革，济南市人民政府于1998年2月作出济政发（1998）21号《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》，由特定政府职能部门依据该文件精神，对已实行作价补偿的拆迁私房自住户准予进行产权调换，将原本安置公房产权调换给被拆迁私房所有权人或继承人。在此背景下，历下区房屋开发公司与王宝箱于1999年4月签订涉案《拆迁私房自主户调换产权协议书》。二审法院据此认定该产权调换协议是特定历史时期、由特定政府职能部门依据上述政府文件精神、在对申请产权调换人的资格进行审查后签订的，而非平等民事主体之间签订的协议，且上述政府文件对申请产权调换人的身份有着严格的限制，上述调换产权协议是否符合该文件规定的相关政策，应由相关政府职能部门审查确认，而不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，并裁定驳回王宝珠的起诉，并无不当。王宝珠所称本院（2018）鲁行申1523号、1834号行政裁定书等不是本案申请再审的新证据，且也不能推翻本案原审裁定，本院不予采信。王宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宝珠的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二○二○年二月十七日二○二○年二月十七日 书记员  刘 莹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执348号申请执行人：王志勇，男，1968年12月17日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳荣佑房地产开发有限公司，住所地濮阳市示范区管委会办公楼**。申请执行人王志勇与被执行人濮阳荣佑房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人王志勇执行案款3618元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十四日（）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27396号原告：王素清，女，1971年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县***********，公民身份号码132************246。被告：广东智酷电子商务有限公司，住所地大良南国东路美的广场**1003。法定代表人：孙亚军。原告王素清与被告广东智酷电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2019年12月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王素清撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由原告王素清负担。审判员 招 才二〇一九年十二月二十五日书记员 杨金凤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9309号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长被执行人:曾虎，男，汉族，1994年10月22日出生，住址：湖，住址：湖北省汉川市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人曾虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1851.94元，未受偿人民币1851.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保148号 申请人：广西南宁新升级贸易有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道**风格雨林**楼**。 法定代表人：郑雄，总经理。 被申请人：陆依婷，女，1988年01月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院受理原告广西南宁新升级贸易有限公司诉被告覃刚、陆依婷买卖合同纠纷一案[案号为（2020）桂0105民初145号]。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为70068元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000007的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以70068元为限，查封被申请人陆依婷名下位于居住小区××房，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王文雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1861号之一 申请执行人:罗思维，男，1993年7月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:贵港市火燚商贸有限公司，住所地贵港市港**。统一社会信用代码。 法定代表人：魏熙，总经理。 本院执行的申请执行罗思维与贵港市火燚商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3235号民事判决书向本院申请执行标的本金60000元以及利息，受理费650元。本院于2019年12月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的60000元以及利息，受理费650元，执行费810元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 廖清霞
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1577号申请执行人：孔军，住曲阜市。被执行人:西玉龙水利水电工程建设(太仓)有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MP00A7F，住江苏省太仓市城厢镇上海东路****。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月7日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年11月13日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2019年11月13日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为222645元及利息，执行到位0元，未执行到位0元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初738号号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈然然
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11016号 原告：王群兰，女，汉族，1968年8月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，南京港（集团）有限公司商务中心职员，住南京市。 被告：许军，男，汉族，1967年2月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告王群兰诉被告许军离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群兰到庭参加诉讼，被告许军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王群兰向本院提出诉讼请求：1、判令南京市，剩余房屋贷款由原告偿还；2、判令南京市；3、判令苏xxxxxx本田飞度汽车一辆归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告在双方婚姻关系存续期间出轨，与别的女人非法同居，导致双方夫妻感情破裂，双方因此于2019年3月20日在民政部门协议离婚。离婚后原告多次与被告联系，要求被告履行离婚协议书，但被告均不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。 被告许军未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年登记结婚，于2019年3月20日在南京市鼓楼区民政局协议离婚。离婚协议书载明：1、双方各自名下存款、有价证券归各自所有，车辆苏xxxxxx离婚后归女方所有，离婚后一月内双方办理过户手续；2、六合区惠泽路39号01幢一单元1703室原产权人许军、王群兰，离婚后产权归女方所有，余下贷款归女方承担，男方在一月内办理过户手续；3、浦口区柳州东路201号北外滩水城015幢2单元303室原产权王群兰占75%，许军占25%，离婚后许军的25%全归女方所有，男方在一月内办理过户手续。 坐落于南京市、被告二人名下，为共同共有，登记时间为2018年11月23日，建筑面积72.48平方米，该房屋目前在中国建设银行南京江北新区支行尚有贷款未还清。坐落于南京市，25%产权登记在被告名下，登记日期为2009年11月16日，建筑面积为91.38平方米，该房屋贷款已还清。苏xxxxxx本田飞度汽车一辆现登记在被告名下，登记时间为2014年11月23日，该车辆贷款已还清。 以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产权证书、车辆行驶证等证据在卷作证，足以证实。 本院认为，离婚协议书是双方在解除婚姻关系时所签署的关于子女抚养、财产分割等在内的一揽子协议，是双方真实意思表示，该协议由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证后即发生法律效力。本案中，离婚协议书中有关财产约定、债权债务承担、子女抚养的约定对双方均具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。因此，双方签订的离婚协议合法有效，对双方均具有拘束力，双方均应按协议约定履行。原告诉讼请求中对涉案两处房产和车辆主张被告按照离婚协议履行，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应法律后果应由其自担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于南京市，剩余房屋贷款由原告王群兰负责偿还，被告许军于本判决生效之日起三日内配合原告王群兰办理过户手续； 二、坐落于南京市，被告许军于本判决生效之日起三日内配合原告王群兰办理过户手续；       三、苏xxxxxx本田飞度汽车一辆归原告王群兰所有，被告许军于本判决生效之日起三日内配合原告王群兰办理过户手续。 案件受理费28400元，公告费600元，合计29000元，由被告许军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘桂占 人民陪审员  孙 冰 人民陪审员  盛 平 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  齐彦榕
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执103号 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县。 被执行人潘秀爱，女，1970年7月13日出生，住上林县。 被执行人李靖平，男，1967年3月26日出生，住上林县。 被执行人覃秀燕，女，1973年5月5日出生，住上林县。 被执行人罗海云，女，1963年9月26日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘秀爱、李靖平、覃秀燕、罗海云的银行存款170000元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄珠萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终443号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族，1982年4月17日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李彦春，男，汉族，1977年5月9日生，住，住址：云南省昆明市五华区被上诉人丈夫，特别授权代理。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人刘艳合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6219号民事裁定；2、裁定指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市西山区地块）2幢3609号房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给被上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借贷关系来解释。一审法院认为：“原告将融资款项交付被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题的。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，导致错误判定，希望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人刘艳辩称：被上诉人没有与上诉人打过交道，是和一家房地产经纪公司打交道。涉案的房屋没有交付给上诉人。当时签署托管协议是为了借钱，借款后的六期还款都是通过被上诉人的账户支付给上诉人或者上诉人的指定账户。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2017年12月21日签订的《房屋租金年付保理服务合同》。2、判决被告返还原告本金60000元。3、判决被告按每月利率2%支付原告自2018年6月26日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月26日为12000元；4、判决被告承担本案律师费4000元。5、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认为，原告以保理合同纠纷主张权利，则一审法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以转让应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有真实的产生债权债务关系的合同也就不存在应收账款的基础。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与一审法院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经一审法院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明，被上诉人可以取得其相应的租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 白 昱二〇二〇年二月二十七日书记员 王希辰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申233号再审申请人（原审被告）：林翠杏，女，1968年5月22日出生，汉族，住广东省中山市*********。被申请人（原审原告）：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区************。法定代表人：兰妍，该公司总经理。原审被告：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。再审申请人林翠杏因与被申请人深圳平安投资担保有限公司、原审被告梁铨喜追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林翠杏于2019年11月21日申请再审主要称，1.申请人与深圳平安投资担保有限公司签订的《中山市不动产抵押权设立申请表》上选择的抵押方式为最高额抵押，被担保债权数额为1139000元，依法深圳平安投资担保有限公司在1139000元的最高额抵押范围内优先受偿，超出部分不应享有优先受偿权；2.深圳平安普惠小额贷款有限公司向申请人出借本金只有1104830元，并非约定的1139000元，因此本金、利息、罚息合计并非原审认定的数额。申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10703号民事判决，已于2018年3月16日发生法律效力，再审申请人于2019年11月21日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林翠杏的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年二月二十八日书记员  张 珂
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执161号 申请执行人刘得军与被执行人韩旭龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执161号立案执行，申请标的为20000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初767号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执371号申请执行人：盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂，统一社会信用代码91320982660849579U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：李森林，该厂投资人。被执行人：盐城金园发食品有限公司，统一社会信用代码9132091333094256XJ，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：龚海英，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区森园糖果食品馅料厂与被执行人盐城金园发食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0982民初6087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城金园发食品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城金园发食品有限公司所有的价值人民币81113元及诉讼费用3349元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执611号之一 申请执行人:张朝兵,男,1978年5月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李志刚,男,1987年5月23日生,汉族,住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张朝兵与被执行人李志刚运输合同纠纷一案中,于2020年2月24日向被执行人李志刚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人李志刚所有的车牌号为苏Ｊ×××××黑豹牌、苏Ｊ×××××五菱牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员 程文敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执59号申请执行人：王聚红被执行人：石冬艳本院在执行申请执行人王聚红与被执行人石冬艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军二〇二〇年二月二十八日书记员 陈兆楠
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初3904号原告：尚玉芳，女，汉族，1971年6月6日出生，住陇南市武都区。被告：甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司，住址陇南市武都区，统一社会信用代码：916XXXXXXA738KYK03。法定代表人：杨宏。原告尚玉芳诉被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚玉芳到庭参加诉讼，被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告项目投资款5万元，并按照年利率6%支付资金占用费（从2016年11月4日起至投资款退还完为止）；2、判令被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月应被告邀约，与被告签订了《委托项目投资合同书》，合同约定：被告受原告委托，以自己的名义对外进行项目投资，与第三人签订项目投资合同，并按照原告支付的委托投资款的2%每月支付给原告不变的收益，合同约定期限为三个月，合同期限届满或者解除后七个工作日内，被告应当一次性足额返还原告的委托项目投资款，原告于签订合同当日向被告支付了5万元投资款项。合同签订后，原告向被告索要5万元投资款时，被告却以种种理由拒不退还，时至今日，被告仍无理由占用原告当初支付的5万元投资款，并且在原告催要时拒不认账。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告尚玉芳围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《合同书》、《借据》，预证被告向原告借款的事实。被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告应被告邀约，与被告签订了《委托项目投资合同书》，合同约定被告受原告委托，以自己的名义对外进行项目投资，与第三人签订项目投资合同，并按照原告支付的委托投资款的2%每月支付给原告固定收益，合同约定期限为三个月，合同期限届满或者解除后七个工作日内，被告应当一次性足额返还原告的委托项目投资款，合同期限届满或者合同被依法解除后,甲方没有按照本合同约定的时间返还委托项目投资款的,应当按照本合同约定的乙方固定收益(乙方委托项目投资款的2%)承担损失赔偿。庭审中原告承认被告以委托投资款的2%计算支付了自2016年9月14日起至2017年1月14日止的固定收益，共计4000元。现原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告退还原告项目投资款5万元，并按照年利率6%支付资金占用费（从2016年11月4日起至投资款退还完为止）；2、判令被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应被告邀约，与被告签订了《委托项目投资合同书》，合同约定:原告委托项目投资的期限为3个月,合同期限届满或者解除后七个工作日内，被告应当一次性足额返还原告的委托项目投资款。合同期限届满或者合同被依法解除后,甲方没有按照本合同约定的时间返还委托项目投资款的,应当按照本合同约定的乙方固定收益(乙方委托项目投资款的2%)承担损失赔偿。故对于原告要求被告退还原告项目投资款5万元及支付违约金1000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司支付原告尚玉芳委托项目投资款5万元；二、限本判决书生效之日起10日内，由被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司支付原告尚玉芳违约金1000元；三、驳回原告尚玉芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告甘肃恒泰项目投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 后卫东 二〇二〇年二月二十八日书记员 管永霞