wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终74号上诉人（原审原告）：袁昌芳，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：陈克林，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：仇啟连，女，1956年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：陈少军，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。原审原告：钱业虎，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人袁昌芳与被上诉人陈克林、仇啟连、陈少军、原审原告钱业虎土地承包经营权纠纷一案,不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁昌芳的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉请。事实与理由：原审法院认为袁昌芳虽与钱业虎结婚，但其户口性质为非农家庭户，且户口并未迁入案涉承包地所在的集体经济组织，故其不具有案涉土地所在集体经济组织成员资格，不应当享有案涉土地的承包经营权。因此，袁昌芳与本案的土地承包经营权纠纷没有直接利害关系，驳回了袁昌芳的起诉。但实际上袁昌芳、钱业虎自1995年结婚确立了家庭关系以来，成为命运共同体，钱业虎承包的土地遭受侵害，也等同于袁昌芳的利益遭受损害，故袁昌芳与本案有直接利害关系。另，袁昌芳户口性质虽为非农户口（捐资购买），婚后居住于黄渡中学，但并无固定职业和稳定经济来源，主要在南埂行政村从事农业生产，并以此为主要经济来源，补贴家用及抚养女儿。陈克林、仇啟连、陈少军答辩称：根据法律规定，农村村民结婚，且户口迁入，才能算作集体经济组织成员，但是袁昌芳户口一直没有迁入案涉土地所在的集体经济组织，所以他根本不具有享有土地承包经营权资格，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。袁昌芳、钱业虎向一审法院提出的起诉请求：1、判令陈克林、仇啟连、陈少军停止侵权、不得妨碍其正常生产经营；2、判令陈克林、仇啟连、陈少军对其侵权导致严重荒芜的涉案良田，恢复至可耕种状态；3、陈克林、仇啟连、陈少军承担本案的诉讼费用。一审法院认为，农村家庭土地承包经营权是以户为单位取得的。只有具有家庭成员资格，才有承包经营权，而在一定时期内每户承包的土地数量不变，家庭人口却在变化。故对于家庭承包的，在确定家庭成员时，应包括取得经营权后因婚姻等原因增加的，且具有本集体经济组织成员资格的人员。《安徽省实施办法》第八条规定，与本村村民结婚且户口迁入本村的为本集体经济组织成员。经审理查明，钱业虎与袁昌芳于1995年10月1日登记结婚。袁昌芳户籍所在地为含山县东关镇东关食品站，户口性质为非农。袁昌芳虽与钱业虎结婚，但其户口性质为非农家庭户，且户口并未迁入案涉承包地所在的集体经济组织，故其不具有案涉土地所在集体经济组织成员资格，不应当享有案涉土地的承包经营权。因此，袁昌芳与本案的土地承包经营权纠纷没有直接利害关系，依法应当驳回袁昌芳的起诉。关于钱业虎的起诉，依法另行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁昌芳的起诉。二审期间袁昌芳提交一份证据，双坝行政村证明及南埂行政村证明。证明目的袁昌芳户口曾经在双坝，后迁入含山县。双坝行政村证明其曾经具有双坝行政村集体经济组织成员资格，南埂行政村证明其曾经具有南埂行政村集体经济组织成员资格。陈克林、仇啟连、陈少军质证意见：袁昌芳提供的证据，恰恰证明了其不具有案涉在的集体经济组织成员的资格，当然不享有集体经济组织成员所享有的权利，包括土地承包经营权。本院认证意见在下文一并阐述。本院认为，民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：案涉土地的承包经营权为钱业虎户，其母胡言芳去世之后，土地承包经营权未被集体经济组织收回，由钱业虎继续承包，袁昌芳虽与钱业虎结婚，但其户口性质为非农家庭户，且户口并未迁入案涉承包地所在的集体经济组织，袁昌芳对案涉土地并无承包经营权，而本案为土地承包经营权纠纷，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审予以维持。综上，袁昌芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇二〇年二月二十八日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执291号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与郭志文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4501号判决已发生法律效力。申请执行人郭志文于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更418号 罪犯班定贵，男，1973年10月23日出生，布依族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年9月9日作出(2014)浙杭刑初字第177号刑事判决，以被告人班定贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯班定贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯班定贵减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯班定贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯班定贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班定贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月3日起至2028年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执212号 申请执行人：解晴晴，女，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：高东长，男，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：韩玉娥，女，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初86号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高东长、韩玉娥在其各银行帐户内存款716580.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项707100.00元，迟延履行期间的债务利息9.00元，执行费9471.00元）；若无存款或存款不足716580.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年二月二十六日 法官助理宁学 书记员陈姝君
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执异71号 异议人（第三人）：徐丹，女，1968年1月4日出生，汉族，现住北京市丰台区。 申请执行人：杨硕，男，1983年4月8日出生，回族，住大厂回族自治县。 被执行人：徐凤阁，男，1929年12月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：洪某，女，1976年8月21日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：徐某1，女，2010年12月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 法定代理人：洪某，女，1976年8月21日出生，满族，住三河市燕郊开发区，系被告徐某1之母。 被执行人：徐某2，女，2004年10月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 第三人：韩超，男，1985年9月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 在本院执行杨硕与徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2、韩超借款合同纠纷一案中，异议人（第三人）徐丹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（第三人）徐丹称，三河市人民法院执行徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2四人与徐丹民间借贷纠纷一案中，洪某等四人于2019年9月5日向三河市人民法院提交《撤回执行申请书》，三河市人民法院当日作出终结执行裁定，并解除了对徐丹名下位于三河市燕郊开发区房屋（以下简称涉案房屋）的查封。上述裁定生效后，洪某等四人对徐丹不再享有到期债权，徐丹不应向洪某等四人的债权人杨硕履行三河市人民法院（2015）三民初字第02242号民事判决书确定的义务，大厂回族自治县人民法院应不予执行（2019）冀1028执恢82号之一执行裁定及（2019）冀1028执恢82号恢复执行通知书，请求停止对徐丹的执行，解除对涉案房屋的查封。 徐丹并举出如下证据： 1、徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2于2019年9月5日向三河市人民法院提交的《撤回执行申请书》复印件一份； 2、三河市人民法院2019年9月5日作出的（2019）冀1082执恢283号之二执行裁定书复印件一份，该裁定内容为：终结三河市人民法院（2019）冀1082执恢283号执行案件的执行； 3、三河市人民法院2019年9月5日作出的（2019）冀1082执恢283号之三执行裁定书复印件一份，该裁定解除了对涉案房屋的查封。 申请执行人杨硕辩称：本案中大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028执恢82号之一执行裁定书，是法院依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定。本案中债务人徐国峰对徐丹享有到期债权，且该债权已经经过三河市人民法院（2015）三民初字第02242号民事判决书确认。徐国峰死亡后，上述债权的权利由被继承人徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2等四人行使。虽然被执行人徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2在三河市人民法院撤回了对徐丹的强制执行，但并不代表徐国峰对徐丹享有的到期债权就此消失，即使撤回了执行，徐国峰依然对徐丹享有到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，依据申请执行人杨硕的申请，大厂回族自治县人民法院查封涉案房屋合理、合法。综上，请求人民法院依法驳回徐丹的执行异议。 被执行人徐凤阁未发表答辩意见。 被执行人洪某未发表答辩意见。 被执行人徐赫未发表答辩意见。 被执行人徐某2未发表答辩意见。 第三人韩超未发表答辩意见。 本院查明，本院在审理原告杨硕与被告徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出（2016）冀1028民初1402号民事判决，判决：“被告徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2于本判决生效之日起五日内在继承债务人徐国峰遗产范围内返还原告杨硕借款本金1000000元及按年息6%的标准支付自2016年7月25日至实际给付之日止的利息。”。后该案进入执行程序，在执行过程中，经调查，河北省三河市人民法院于2015年11月4日作出（2015）三民初字第02242号民事判决，判决：“一、被告徐丹与被告袁修平于本判决生效后三日内共同偿还原告徐国峰借款本金人民币36万元及利息（利息以人民币36万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2012年6月30日至借款本金实际付清之日止）；被告徐丹与被告袁修平于本判决生效后三日内共同偿还原告徐国峰借款本金人民币21万元及利息（利息以人民币21万元为本金，按照月利率1.8%给付，自2013年5月2日至借款本金实际付清之日止）。二、被告韩超对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告徐国峰的其他诉讼请求。”，该判决生效后进入执行程序。2016年5月1日，徐国峰死亡，2019年9月5日徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2向三河市人民法院提交撤回执行申请，该院于同日作出（2019）冀1082执恢283号之三执行裁定，裁定终结执行。同日解除了对涉案房屋的查封。本院于2017年8月4日作出（2017）冀1028执恢62号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人徐某1、徐某2、徐凤阁、洪某依据河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02242号民事判决确定的对徐丹、袁修平、韩超享有的债权本金人民币570000元及利息。”，并于2017年8月21日向第三人徐丹、韩超送达了（2017）冀1028执恢62号通知书，通知其自接到本通知后的十五日内向申请执行人杨硕履行对被执行人徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2到期债务，不得向被执行人清偿。第三人徐丹逾期未履行。2019年8月26日，申请执行人杨硕向本院提交恢复执行申请书，本院于同日立案执行，案号：（2019）冀1028执恢82号，并于2019年9月19日向第三人徐丹发出（2019）冀1028执恢82号恢复执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月4日本院作出（2019）冀1028执恢82号之一执行裁定，裁定：“查封第三人徐丹名下位于三河市燕郊开发区，期限为三年。”，同日向三河市国土资源局不动产登记中心送达了该执行裁定书及协助执行通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权持有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”。本案中，徐国峰与徐丹、袁修平、韩超民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院已于2015年7月4日作出了（2015）三民初字第02242号民事判决，确定了徐丹、袁修平、韩超的还款义务，且已生效并进入执行程序，在执行过程中徐丹、袁修平、韩超亦未向徐国峰履行法律文书确定的义务。2019年9月5日徐凤阁、洪某、徐某1、徐某2等四人虽向三河市人民法院撤回强制执行申请，但到期债权并未消失，本院可以依法对徐丹及其财产进行执行，故本院依法对其执行，查封其房产于法有据。综上，对异议人（第三人）徐丹的异议申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（第三人）徐丹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  马文仓 审判员  田艳苹 审判员  齐建国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李咏谦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更499号 罪犯杨永贵，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年10月14日作出(2013)甬仑刑初字第1071号刑事判决，以被告人杨永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永贵减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨永贵前次减刑裁定送达时间为2017年6月12日，间隔时间共计2年8个月。罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯；已履行罚金人民币3000元，继续退缴违法所得未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永贵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3066号 原告:李双辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈爱平，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李双辉与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，李双辉于2019年9月9日向本院递交起诉状，本院即予以立案，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年10月25日作出（2019）闽0213民初3066号民事裁定，将本案转为普通程序，因防控新型冠状××病毒疫情需要采用网上庭审方式公开开庭进行了审理。李双辉在线参加诉讼。陈爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈爱平立即向李双辉偿还借款50000元；2.判令陈爱平支付借款利息64000元（利息以50000元为基数，自借款之日起算至起诉之日止，按月息2%计算，共计64个月；3.判令陈爱平承担本案诉讼费用。事实与理由如下：陈爱平以资金周转为由即于2013年1月11日向李双辉借到50000元，陈爱平承诺于借款期限届满后还清借款，同时立下借据。但是在借款期限满后，经李双辉多次催讨，陈爱平以各种理由进行拖延和推搪，至今未还清所欠李双辉的借款。李双辉认为，双方之间的借款合同合法有效，陈爱平未能返还借款已侵犯李双辉的合法权益。特具状提起诉讼，请法院依法支持诉求为盼。 陈爱平未作答辩。 李双辉提供借条及陈爱平身份证复印件各一份作为证据，陈爱平未予质证。对李双辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，陈爱平因资金周转需要向李双辉借款50000元，并出具一份借条交由李双辉收执。该借条载明：“今有陈爱平向李双辉借款人民币（现金）伍万零仟零佰零拾零元（小写￥50000元整）。特立此据为证！身份证号：3508811981××××××××，借款人：陈爱平，借款日期：2013年1月11日”。借条上由借款人陈爱平签名并捺手印。后经催讨未果，李双辉遂诉至本院。 本院认为，陈爱平向李双辉借款50000元，有李双辉提供的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但陈爱平经催告未在合理期限内还款，故李双辉主张陈爱平偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。对于李双辉主张陈爱平以借款50000元为基数,自借款之日起算至起诉之日止，按月息2%计算，共计64个月。本院认为，双方当事人在借条上未约定借款期限及利息，没有事实和法律依据，该主张不予支持。陈爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈爱平应于本判决生效之日起十日内，向李双辉偿还借款50000元； 二、驳回李双辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由陈爱平负担1132元，其余1448元及公告费（实际金额以发票为准）由李双辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕 天 课 审 判 员 吴 晓 华 审 判 员 林 认 真 二〇二〇年二月十一日 代书记员 谢家燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更447号 罪犯郑月英，女，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）金中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人郑月英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）浙刑一复字第135号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯郑月英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑月英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯郑月英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币800元，2017年8月至2019年9月月平均消费人民币249.77元，2019年10月至11月月平均消费人民币276.71元，账户余额人民币1206.99元，本考核期内获得4个表扬。2019年7月30日，磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会复函：家庭贫困，经济困难，无能力支付。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑月英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑月英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年12月16日起至2023年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更430号 罪犯方传根，男，1967年8月15日出生，汉族，文盲，浙江省安吉县人，住安吉县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）湖刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人方传根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币131646元。浙江省高级人民法院于2006年3月24日作出（2005）浙刑二复字第36号刑事判决，以被告人方传根犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年4月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯方传根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方传根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯方传根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯1986年、1991年、2000年、2002年因犯盗窃罪被安吉县人民法院分别判处有期徒刑三年、六年六个月、一年六个月、二年六个月。附带民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方传根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方传根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年3月24日起至2027年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24641号 申请执行人：王冬梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张庙生，男，1994年5月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人王冬梅与被执行人张庙生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24561号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张庙生应偿还申请执行人王冬梅借款本金115000元，利息15000元，律师费5000元，受理费295.1元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  叶浩正 审判员  梁 妮 二〇二〇年二月十三日 书记员  袁惠章
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初12557号原告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦401室，统一社会信用代码：91350505782156789B。法定代表人：庄学敬，执行董事。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：赵传喜，男，汉族，1964年2月29日生，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。原告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司与被告赵传喜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司的委托诉讼代理人栾成与被告赵传喜的委托诉讼代理人周妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间自2019年3月1日起建立劳务关系而非劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，胶州市劳动人事仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第1626号裁决书，裁决原被告之间自2019年3月1日起存在劳动关系，该裁决错误，原告认为在2019年3月1日起，被告系临时雇佣原告提供劳务，双方间应属劳务关系，不构成劳动关系，因此仲裁裁决双方存在劳动关系不成立。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，应当驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月1日到原告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，原被告均认可自2019年3月28日之后被告再未到原告处工作。2018年8月28日，中铁五局集团第一工程有限责任公司（承包人）与原告（分包人）签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定劳务分包内容为明挖段主体结构、预埋件、防水、施工缝、变形缝、钢筋制安、围护机构成型段抽水等施工范围内安全、文明施工，施工机具进退场、使用保养、厂内搬运。开始工作日期为2018年8月30日，结束工作日期为2018年12月31日。仲裁时，被告提交其女儿赵芬与施工现场工作人员刘文阳通话录音光盘、微信聊天记录、被告女儿赵芬到涉案工地与工地工作人员协商被告受伤事宜的录像光盘，欲证明被告在原告承建的涉案工地受伤的事实，原告对该证据真实性及证明事项均有异议，称该证据中当事人身份无法确认，被告未提交原始载体且内容与本案无关；被告提交受伤后原告邮寄给被告的空白劳动合同，该劳动合同乙方落款处加盖有原告公司公章，欲证明双方之间存在劳动关系，原告对该证据真实性及公章无法确认，但并未申请对公章真实性进行鉴定，原告称即使公章是真实的，但该合同上并未有被告签字捺印且原告盖章位置在乙方处，与常理不符。另查明，被告以原告为被申请人，于2019年7月1日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“依法裁决申请人与被申请人自2019年3月1日开始存在劳动关系”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1626号裁决书，裁决：“确认申请人赵传喜与被申请人福建泉州欣鑫建工劳务有限公司自2019年3月1日起存在劳动关系”。该裁决下发后，原告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告赵传喜未起诉。本院认为，原告主张原被告之间存在劳务关系而非劳动关系，并提交了劳务分包合同予以证明，从劳务分包合同看，该合同仅仅是原告与案外人中铁五局签订的劳务分包合同，约定由中铁五局将涉案工程分包给原告进行承建，合同没有约定原告如何招用工人，无法体现与被告的关联性，且原告再未提交其他证据证明双方之间存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告所主张的双方之间系劳务关系的诉讼请求，不予支持。虽原告对被告提交的录音证据、微信聊天记录及劳动合同不予认可，但对被告提交的劳动合同中原告的公章不申请鉴定，应当承担对自己不利的法律后果，结合原告认可被告于2019年3月1日到其公司的工地工作，未提交证据证明双方之间系劳务关系，本院采信被告所称的双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，基于用人单位对劳动者的管理义务，结合庭审时原被告均认可被告于2019年3月1日到被告处工作，故本院确认原被告之间自2019年3月1日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司与被告赵传喜自2019年3月1日起存在劳动关系。二、驳回原告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年二月二十六日书记员  刘畅书记员  张聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18670号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。委托诉讼代理人：谢何欢，女，系该公司员工。被告：杨正国，男，1963年4月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称“任尔行公司”）与被告杨正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人谢何欢到庭参加诉讼，被告杨正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任尔行公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨正国返还借款本金16256元；2.判令杨正国支付逾期还款滞纳金（以16256元为基数，从2016年12月28日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；3.判令任尔行公司对渝HVXXXX汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，任尔行公司与杨正国签订借款合同，约定任尔行公司向杨正国提供借款31000元，月利率1.25%，重庆捷快专企业管理咨询中心（以下简称“捷快专咨询中心”）提供连带保证责任担保。朱国胜是捷快专咨询中心的执行事务合伙人。借款发生后，杨正国未按约还款，故诉至法院。被告杨正国未答辩。本院经审理确认以下事实：重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称“广会公司”）于2017年8月16日更名为任尔行公司。2016年7月27日，广会公司（乙方、出借人）、杨正国（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额31000元，借款期限从2016年7月27日起至2017年7月27日止，借款月利率1.25%，按月计息；每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日；按期等额还款，分12期偿还，每期还款金额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】÷借款期限，每期还款金额2970.83元；甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息的，乙方有权立即宣布借款合同到期并提前终止本合同；自逾期发生日起计算至未还款项全部清偿完毕日止，逾期期间乙方加收滞纳金，滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数。同日，广会公司（乙方、抵押权人）与杨正国（甲方、抵押人）签订《汽车抵押合同》，为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、滞纳金提供抵押担保；抵押物为东风日产牌汽车，车牌号：渝HVXXXX。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，捷快专咨询中心向广会公司出具《保证担保函》，自愿对前述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间自借款支付义务履行期限届满之日起三年。同日，广会公司委托万霞向杨正国支付了31000元。另查明，捷快专咨询中心是依法成立的普通合伙企业，朱国胜、深圳任尔行汽车租赁有限公司是该企业的合伙人，分别占比70%、30%。庭审中，任尔行公司陈述，杨正国于2016年8月27日、2016年9月27日、2016年10月27日、2016年11月27日、2016年12月27日分别还款3459元。上述事实，有《借款合同》、汽车抵押合同、车辆登记信息、《保证担保函》、付款凭证、收据、委托付款说明、合伙协议等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证及抗辩权利，应当承担由此带来的不利后果。任尔行公司与杨正国之前民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。任尔行公司自认杨正国于2016年8月27日、2016年9月27日、2016年10月27日、2016年11月27日、2016年12月27日分别还款3459元，本院予以确认。依照双方约定和法律规定，截至2016年12月28日，杨正国尚欠借款本金15288.54元。综上，任尔行公司要求杨正国返还借款本金16256元并支付逾期还款滞纳金（以16256元为基数，从2016年12月28日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金15288.54元，逾期付款滞纳金以15288.54元为基数，从2016年12月28日起至付清之日止，按月利率1.25%计算。杨正国自愿以车牌号为渝HVXXXX汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，任尔行公司要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正国于本判决生效之日起十日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司返还借款本金15288.54元并支付逾期还款滞纳金（以15288.54元为基数，从2016年12月28日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；二、原告重庆任尔行汽车租赁有限公司有权对登记在被告杨正国名下车牌号为渝HVXXXX汽车汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.92元，由被告杨正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李筱勇人民陪审员  陈华伟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更419号 罪犯郝雄英，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月31日作出(2013)甬海刑初字第4号刑事判决，以被告人郝雄英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币30000元；尚未追缴的违法所得，责令予以退赔。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯郝雄英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝雄英减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郝雄英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币4000元，追缴违法所得未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝雄英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝雄英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执283号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与王健、赵凤歧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3166号判决已发生法律效力。申请执行人、王健、赵凤歧于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2165号之一申请执行人湖南航天建筑工程有限公司，住湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人刘伟。委托代理人苏冬，系湖南云天律师事务所律师。委托代理人**，系湖南云天律师事务所律师。被执行人泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人张勇。申请执行人湖南航天建筑工程有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2017）湘0104民初7736号民事判决书，长沙市中级人民法院于2019年7月22日作出（2018）湘01民终7301号民事判决书，维持本院判决，本院判决现已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月9日、2020年2月5日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询到被执行人银行账户内有小额存款，但均已被多家法院冻结，本院轮候冻结。本院于2020年2月5日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。关于被执行人名下住房公积金情况，因被执行人泰富重工制造有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。关于被执行人名下不动产情况，其名下多套房产、多处土地已被多家法院查封，本院于2019年11月13日前往湘潭市不动产登记中心对上述不动产轮候查封，本院无权处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年2月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,其表示同意。本院认为，截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为3217847元，已执行到位0元，尚有3217847元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十八日法官助理刘雅田书记员喻娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更424号 罪犯肖典常，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，住秀山县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2007年6月20日作出(2007)杭刑初第101号刑事判决，以被告人肖典常犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯肖典常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖典常减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯肖典常在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，卷中未见没收个人全部财产执行终结材料。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖典常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖典常减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2025年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 戴皖涢
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2924号 原告:李丽群，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陆德强、蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 被告：钟洪强，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告李丽群与被告钟洪强民间借贷纠纷一案，李丽群于2019年8月1日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年10月18日作出（2019）闽0213民初2924号民事裁定，将本案转为普通程序，因防控新型冠状肺炎病毒疫情需要采用网上庭审方式公开开庭进行了审理。李丽群的委托诉讼代理人陆德强、蒋秋松在线参加诉讼。钟洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽群向本院提出诉讼请求：1.判令钟洪强偿还借款39000元及利息(利息以本金39000元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月19日起计算至实际还款之日止)；2.判令诉讼费用由钟洪强承担。诉讼中，李丽群变更第一项诉讼请求为判令钟洪强偿还借款39000元及利息(利息以本金39000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月20日起计算至实际还款之日止)。事实与理由：2018年2月起，钟洪强以资金周转为由，陆续多次向李丽群借钱。考虑到朋友关系，李丽群通过微信转账、现金支付的方式陆续多次借款给钟洪强。2018年6月19日，经核算，钟洪强确认共欠李丽群借款60000元，并签署《借条》一张，确认其向李丽群借款60000万，还承诺将于2019年6月20日前还清借款。钟洪强还签署了一份《保证书》，承诺每个月20号前还款4000元，存入李丽群兴业银行银行卡，在还清借款之前，不离开厦门，不随意调换工作。但是，截止至2018年11月，钟洪强仅偿还借款21000元，剩余39000元未予清偿。李丽群多次催促，钟洪强却以各种理由推脱，拒不支付借款。有鉴于此，特提起诉讼，请法院依法支持李丽群的诉讼请求。 钟洪强未作答辩。 李丽群提供借条、保证书各一份以及微信聊天记录、交易明细作为证据，钟洪强未予质证。对李丽群提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽群与钟洪强系朋友关系。自2018年2月起，钟洪强以资金周转为由，多次向李丽群借款，2018年6月19日，双方经核算，钟洪强确认向李丽群借款60000元，并出具一份借条交由李丽群收执。该借条载明：“今向李丽群借6万，将于2019年6月20日前全部还完。借款人：钟洪强，2018年6月19日，身份证号：3526251977××××××××”。借条上由借款人钟洪强签名并捺手印。同时出具一份保证书，保证于每月20日前存入李丽群兴业银行银行卡4000元，至2018年11月20日，钟洪强共偿还借款21000元，尚欠39000元未予偿还，李丽群遂诉至本院。 本院认为，钟洪强向李丽群借款60000元，有李丽群提供的借条、保证书、微信聊天记录以及交易明细为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，钟洪强仅偿还借款21000元，尚欠39000元未予偿还，故李丽群请求钟洪强偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方虽未在借条中约定借款利息，但李丽群主张按照年利率6%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，借条中约定借款于2019年6月20日还清，钟洪强在借款期限届满后未依约归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，逾期利息应当自逾期之日即2019年6月21日起计算至借款实际执行之日止。钟洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟洪强应于本判决生效之日起十日内，向李丽群偿还借款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2019年6月21日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由钟洪强负担，公告费（实际金额以发票为准）由李丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕天课 审 判 员 吴晓华 审 判 员 林认真 二〇二〇年二月十三日 代书记员 谢家燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初335号 申请人：三台县梓信农业融资担保有限公司，住所地：四川省三台县政务中心七楼。 负责人：霍虎，系该公司总经理。 被申请人：四川神龙粮油有限公司，住所地：四川省三台县芦溪镇工业集中区。 法定代表人：贵策。 被申请人：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被申请人：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 被申请人：贵用斌，男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省三台县。公民身份号码：5107XXXXXX。 被申请人：文金华，女，汉族，1970年3月17日出生，住四川省三台县。公民身份号码：5107XXXXXX。 被申请人：贵策，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。公民身份号码：51072XXXXX。 被申请人：何敏，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。公民身份号码：5107XXXXXX。 申请人三台县梓信农业融资担保有限公司与被申请人四川神龙粮油有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川斌达建筑工程有限公司、贵用斌、文金华、贵策、何敏民间借贷纠纷一案，申请人三台县梓信农业融资担保有限公司于2020年2月10日向本院申请对被申请人四川贵熙房地产开发集团有限公司所有的位于三台县潼川镇长沟村三台山二号地【不动产权证号（2017）三台县不动产权0011013号】合计价值5500000元的财产予以诉讼保全。申请人三台县梓信农业融资担保有限公司以绵阳宏森中小企业融资担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人三台县梓信农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川贵熙房地产开发集团有限公司所有的位于三台县潼川镇长沟村三台山二号地【不动产权证号（2017）三台县不动产权0011013号】。 案件申请费5000元，由申请人三台县梓信农业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7116号 原告：运城市康路医疗器械有限公司。 委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。 被告：吕花荣，女。 委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心法援律师。 原告运城市康路医疗器械有限公司与被告吕花荣劳动纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市康路医疗器械有限公司的委托诉讼代理人贾新民、荆梦捷，被告吕花荣及委托诉讼代理人郑开师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市康路医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕花荣向原告运城市康路医疗器械有限公司支付竞业限制违约金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订《劳动合同》，被告在原告处从事助听器验配和销售等相关工作。合同期限自2017年3月3日至2020年3月3日，同时被告也签订了一份《竞业禁止及保密协议书》，约定被告保证在离职后五年内不以任何方式涉入助听器相关行业，并保守公司商业秘密，否则一次性无条件付给原告10万元。2019年3月份被告以家庭原因为由在原告处辞职。但是原告却发现被告在离职后仍继续从事助听器行业。被告的行为明显违背了《竞业禁止及保密协议书》，依法应赔偿原告的损失。故原告不服运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会运盐劳仲案裁字（2019）94号裁决书，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 被告吕花荣辩称，被告吕花荣不属于竞业限制的适用对象。根据《劳动合同法》第二十四条的相关规定，竞业限制义务通常仅限于对企业的生存和发展有着重要影响的相关人员，而不应当扩大到企业的每一个员工。而我们每一位员工在和原告运城市康路医疗器械有限公司签订劳动合同的同时都必须签订这份协议，被告在公司芮城专卖店工作，指定被告为芮成公司经理，因专卖店只有两名员工，被告名义上为经理，实际上和普通员工一样，最多可以说是一般管理人员，而不属于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。且，被告在工作过程中并不能接触到该公司的商业秘密，在被告离开公司后也没有侵犯、泄露公司的商业秘密。原告运城市康路医疗器械有限公司制定的竞业限制协议违反法律禁止性规定，系无效协议。《劳动合同法》第二十三条第二款的规定，原告运城市康路医疗器械有限公司在竞业限制和保密协议中根本没有约定补偿费用，且在被告离职后长达五个多月的时间未支付任何补偿金，显然是规避自己的法定义务，双方的权利义务不对等。根据《劳动合同法》第二十六条规定，原被告签订的协议违反法律禁止性规定，系无效协议。《劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制不得超过2年，但原被告双方签订的协议上协议期限为5年。原告要求被告赔偿其10万元损失没有事实依据和法律依据。协议书中约定10万元系赔偿金，并非违约金。原告的损失应当有事实和法律依据，原告公司并没有证据支持起诉请。综上应当驳回原告运城市康路医疗器械有限公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告运城市康路医疗器械有限公司与被告吕花荣在2017年3月3日签订了《劳动合同》、《竞业禁止及保密协议书》，在《竞业禁止及保密协议书》中载明员工在离职后五年内不以任何方式涉入助听器相关行业，并保守公司商业秘密，否则一次性无条件付给运城市康路医疗器械有限公司十万元人民币的赔偿金。劳动合同签订后，吕花荣2018年2月9日任运城市康路医疗器械有限公司芮城分公司负责人。2019年1月31日被告吕花荣在原告运城市康路医疗器械有限公司处办理完离职手续。2019年3月13日中国工商银行户名为赵军霞向吕花荣退还培训费1729.5元。2019年6月被告吕花荣在芮城一家助听器店工作。 另查明，原告运城市康路医疗器械有限公司于2019年6月28日向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2019年9月3日驳回了申请人运城市卡的仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点一：原告运城市康路医疗器械有限公司与被告吕花荣签订的《竞业禁止及保密协议书》的效力问题；争议焦点二：被告吕花荣是否违反了竞业限制；争议焦点三：违反竞业限制条款支付违约金的问题。 关于争议焦点一，根据最高人民法院关于竞业限制的司法解释，对未约定经济补偿金的竞业限制条款未规定为无效条款，而是承认其效力，依据法律规定可对经济补偿金的内容予以补充。由于竞业限制义务一旦拒绝履行既具有不可挽回性，因此不宜支持劳动者以履行抗辩权为由拒绝履行竞业限制义务或免除其违约责任，劳动者可在用人单位三个月未支付经济补偿金的情况下解除竞业限制条款。用人单位在劳动者未提出解除竞业限制条款其违反竞业限制义务的情况下，有权请求劳动者承担违约责任。原告与被告所签订的《竞业禁止及保密协议书》中约定的竞业限制期限为五年，超过了劳动合同法所规定的两年期限，故在该协议书中超过竞业限制期限的约定为无效约定，因此，协议中的竞业限制人员在法律规定的离职后两年内竞业限制条款具有法律有效。 关于争议焦点二，被告吕花荣是否违反了竞业限制的问题，被告吕花荣原任运城市康路医疗器械有限公司芮城分公司负责人，2019年1月31日在原告运城市康路医疗器械有限公司处办理完离职手续，2019年6月在芮城一家助听器店工作，明显违背了原被告所签订的竞业限制约定。 关于争议焦点三，违反竞业限制条款支付违约金的问题。原被告所签订的《竞业禁止及保密协议书》中载明员工在离职后五年内不以任何方式涉入助听器相关行业，并保守公司商业秘密，否则一次性无条件付给原告运城市康路医疗器械有限公司十万元人民币的赔偿金。本院认为，该协议书所约定的竞业限制期限超过了法律所规定的期限，超过的期限无法律效力，并且被告吕花荣在芮城助听器店仅系销售人员，故原被告双方约定的赔偿金数额亦明显过高，酌情调整为40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吕花荣在本判决生效后十日内支付原告运城市康路医疗器械有限公司违约金40000元。 二、驳回原告运城市康路医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告运城市康路医疗器械有限公司负担60元，由被告吕花荣负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾朝波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谢晓英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5666号原告：谢红，女，1969年11月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬安集团有限公司董事长。原告谢红与被告李幼杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢红向本院提出诉讼请求：判令被告李幼杰兑付于2017年10月购买其所持有的江苏扬安集团有限公司的股份20490元。事实和理由：2017年10月，李幼杰公开收购江苏扬安集团公司职工所持股份，并承诺当年支付总价的20%，剩余80%两年内付清。李幼杰在收购本人股份后，通过李幼杰女儿账户支付了20%的股金，剩余股金至今未付。被告李幼杰未作答辩。原告谢红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李幼杰未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系江苏扬安集团有限公司员工，该公司曾用名江苏扬安机电设备工程有限公司，江苏扬安机电设备工程有限公司由扬州建工控股有限公司（代行出资人）、职工持股会以及邵文熙、李幼杰、王志明、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和、强健九名自然人出资成立，其中扬州建工控股有限公司以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，占总股本的38.94%，职工持股会以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，加上职工以货币出资的935.8万元，合计2889.56万元，占总股本的57.58%，邵文熙、李幼杰分别以货币出资25万元，各占比0.5%,王志明、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和各以货币出资20万元,各占比0.4%,强健货币出资3.8万元,占比0.08%，公司后更名为江苏扬安集团有限公司。江苏扬安集团有限公司股权管理委员会于2013年1月1日给原告谢红等人出具出资记录本，载明原告谢红出资总额20490元。原告自认与公司董事兼总经理陈晓进签订委托出资协议，委托陈晓进管理其出资，并约定有关争议事项协商不成提交扬州仲裁委员会仲裁。江苏扬安集团有限公司股东和股份有多次变化，2017年2月初，陈晓进占公司的股份比是14.572%，其随后将8%的股份（对应认缴出资额2401.448万元）转让给中核汇能（天津）有限公司，该公司又于2017年9月25日将该股份转让给陈晓进，陈晓进于2017年9月30日将其中的6%（对应出资1801.086万元）转让给李幼杰。截至2018年1月15日,陈晓进在公司的股份占比为8.572%,李幼杰的股份占70.16%。陈晓进于2018年2月将其股权出质。原告谢红与被告李幼杰之间没有书面股权转让协议。本院认为，现有证据不能证明陈晓进转让给被告李幼杰6%的股份中包含原告谢红委托陈晓进管理的出资资金及其具体数额，原告谢红直接向被告李幼杰主张兑付股权转让款证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。综上，因原告谢红不能证明案涉股权、股权转让的事实及具体数额，本院对其诉讼请求不予支持。被告李幼杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢红的诉讼请求。案件受理费156元，由原告谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年二月十三日书记员 范俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18668号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。委托诉讼代理人：谢何欢，女，系该公司员工。被告：贺勇刚，男，1981年4月18日出生，土家族，住成都市龙泉驿区。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称“任尔行公司”）与被告贺勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人谢何欢到庭参加诉讼，被告贺勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任尔行公司向本院提出诉讼请求：1.判令贺勇刚返还借款本金7997元；2.判令贺勇刚支付逾期还款滞纳金（以7997元为基数，从2017年1月23日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；3.判令任尔行公司对渝HAXXXX汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，任尔行公司与贺勇刚签订借款合同，约定任尔行公司向贺勇刚提供借款36000元，月利率1.25%，重庆捷快专企业管理咨询中心（以下简称“捷快专咨询中心”）提供连带保证责任担保。朱国胜是捷快专咨询中心的执行事务合伙人。借款发生后，贺勇刚未按约还款，故诉至法院。被告贺勇刚未答辩。本院经审理确认以下事实：重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称“广会公司”）于2017年8月16日更名为任尔行公司。2016年5月16日，广会公司（乙方、出借人）、贺勇刚（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额36000元，借款期限从2016年5月16日起至2017年5月16日止，借款月利率1.25%，按月计息；每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日；按期等额还款，分12期偿还，每期还款金额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】÷借款期限，每期还款金额3450元；甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息的，乙方有权立即宣布借款合同到期并提前终止本合同；自逾期发生日起计算至未还款项全部清偿完毕日止，逾期期间乙方加收滞纳金，滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数。同日，广会公司（乙方、抵押权人）与贺勇刚（甲方、抵押人）签订《汽车抵押合同》，为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、滞纳金提供抵押担保；抵押物为东风日产牌汽车，车牌号：渝HAXXXX。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，捷快专咨询中心向广会公司出具《保证担保函》，自愿对前述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间自借款支付义务履行期限届满之日起三年。同日，广会公司委托万霞向贺勇刚支付了36000元。另查明，捷快专咨询中心是依法成立的普通合伙企业，朱国胜、深圳任尔行汽车租赁有限公司是该企业的合伙人，分别占比70%、30%。庭审中，任尔行公司陈述，贺勇刚于2016年6月18日、2016年7月16日、2016年8月29日、2016年9月16日、2016年10月18日、2016年11月16日，2016年12月20日、2017年1月22日各还款4000元。上述事实，有《借款合同》、汽车抵押合同、车辆登记信息、《保证担保函》、付款凭证、收据、委托付款说明、合伙协议等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证及抗辩权利，应当承担由此带来的不利后果。任尔行公司与贺勇刚之前民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。任尔行公司自认贺勇刚于2016年6月18日、2016年7月16日、2016年8月29日、2016年9月16日、2016年10月18日、2016年11月16日，2016年12月20日、2017年1月22日各还款4000元，本院予以确认。依照双方约定和法律规定，截至2017年1月23日，贺勇刚尚欠借款本金6439.3元。综上，任尔行公司要求贺勇刚返还借款本金7997元并支付逾期还款滞纳金（以7997元为基数，从2017年1月23日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金6439.3元，逾期付款滞纳金以6439.3元为基数，从2017年1月23日起至付清之日止，按月利率1.25%计算。贺勇刚自愿以车牌号为渝HAXXXX的汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，任尔行公司要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺勇刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司返还借款本金6439.3元并支付逾期还款滞纳金（以6439.3元为基数，从2017年1月23日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；二、原告重庆任尔行汽车租赁有限公司有权对登记在被告贺勇刚名下车牌号为渝HCXXXX汽车汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李筱勇人民陪审员  陈华伟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更417号 罪犯王存建，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2015年3月26日作出(2015)甬余刑初字第292号刑事判决，以被告人王存建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币25000元。宣判后，被告人王存建及同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）浙甬刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王存建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王存建减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王存建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，多次被追究刑事责任，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王存建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王存建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月19日起至2023年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  吴宏丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执289号王海滨：你/你单位与鞍山龙鞍房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1973号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山龙鞍房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更489号 罪犯刘金潮，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬宁刑初字第410号刑事判决，以被告人刘金潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）浙甬刑二终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘金潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金潮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘金潮前次减刑裁定送达时间为2017年1月4日，间隔时间共计3年2个月。罪犯刘金潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘金潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金潮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更490号 罪犯张乐乐，男，1993年6月21日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，户籍地河南省永城市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0482刑初864号刑事判决，以被告人张乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张乐乐减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张乐乐减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月16日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2430号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李春蕾，女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李春蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李春蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李春蕾归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)121,836.90元(截止2019年9月5日本金93,553.17元、利息8,007.67元、人民币分期手续费4,695.33元、逾期还款违约金15,580.73元)，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李春蕾负担。事实与理由：2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李春蕾的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年9月5日，李春蕾欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计121,836.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李春蕾催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李春蕾未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李春蕾未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李春蕾的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李春蕾信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李春蕾办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月5日，李春蕾欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金93,553.17元、利息8,007.67元、人民币分期手续费4,695.33元、逾期还款违约金15,580.73元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李春蕾催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币93,553.17元。被告李春蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款的利息人民币8,007.67元、人民币分期手续费人民币4,695.33元、逾期还款违约金人民币15,580.73元，合计人民币28,283.73元。被告李春蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币93,553.17元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,736.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,368.37元，由被告李春蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民初11号 原告：吴小红，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈榕良，广东德纳律师事务所律师。 被告：许文飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞，董事长。 第三人：李忠飞，男，1967年10月1日，汉族，住福建省长乐市。 原告吴小红因与被告许文飞、第三人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、李忠飞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费83679.74元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴小红撤回起诉处理。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更462号 罪犯史荣亚，女，1981年10月2日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市开发区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)浙湖刑初字第32号刑事判决，以被告人史荣亚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。查封、扣押在案的财物依法处理，按比例发还被害人；责令退赔其余违法所得。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯史荣亚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯史荣亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史荣亚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年。 庭审中，罪犯史荣亚对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯史荣亚符合法律规定的减刑条件，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯史荣亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯史荣亚据上次减刑间隔时间为1年6个月。该犯罚金履行了人民币14000元，其余违法所得未退赔。本考核期内，2018年2月至2019年9月月平均消费人民币381.27元，2019年10月至11月月平均消费人民币121.13元，账户余额人民币2923.92元，获得4个表扬。2019年8月6日，湖州市吴兴区湖东街道湖东村社区居民委员会证明：兹有本社区二里桥小街70号居民史荣亚已离婚，前夫及儿子已独立生活，并重组家庭；史荣亚在我社区无任何财产。家庭生活困难，父母岁数渐大，身体差。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史荣亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，数额特别巨大，结合原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯史荣亚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年11月5日起至2026年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更500号 罪犯赵晓明，男，1993年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省孟津县人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)洛少刑重字第00003号刑事判决，以被告人赵晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人赵晓明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年3月3日作出(2016)豫刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵晓明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯在服刑期间有多次被扣分情况。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵晓明在服刑期间，尚有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应扣减一个月，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初713号原告：北京住总众邦地产有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6607室。法定代表人：李作扬，董事长。委托诉讼代理人：赵路，男，系该公司员工。被告：北京长山万源科技有限公司，住所地北京市门头沟区新城东街17号院6号楼9层901。法定代表人：李继洲，经理。原告北京住总众邦地产有限公司与被告北京长山万源科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院向原告北京住总众邦地产有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京住总众邦地产有限公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京住总众邦地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年二月十三日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初182号 原告：北海品优房地产信息咨询有限公司，住所地北海市南珠大道90号海江南花园8幢1904号，统一社会信用代码：91450502MA5NOFBD49。 法定代表人：殷乔升，经理。 被告：北海京津乐道房地产经纪有限公司，住所地北海市靖安路15号北部湾世纪公寓C幢0704号，统一社会信用代码：91450502MA5N9F0FX0。 法定代表人：王浩宇。 原告北海品优房地产信息咨询有限公司与被告北海京津乐道房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月9日以双方当事人已于案外协商解决纷争为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海品优房地产信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告北海品优房地产信息咨询有限公司负担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初652号原告：包某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：唐某，经理。被告：唐某，现羁押于乌兰浩特市看守所。原告包某诉被告乌某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼。被告乌某、唐某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌某、唐某给付原告借款本金150万元，并自2018年11月9日起，按月利率2%给付其中100万元的利息至借款付清之日止；自2018年10月10日起，按月利率2%给付其中50万元的利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月10日，张宝臣、唐某称英伦酒店因重新装修需要资金向原告借款300万元，原告当日出借给被告50万元，双方约定在第二次借款时签订借款协议。2018年11月8日，双方签订借款协议，约定借款金额为300万元，月息2分，按月付息，并约定借款到期不能偿还，给付原告借款总额30%的违约金，并由张森贺承担连带保证责任至欠款还清之日。2018年11月9日，被告向原告借款100万元，并出具收条。现被告无法偿还款项，借款经原告索要未果，故诉至法院。被告乌某、唐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐某系乌某的股东及法定代表人。2018年10月10日，唐某以公司经营需要资金为由向包某提出借款，包某当日向唐某交付借款50万元，并由乌某向包某出具了借据。2018年11月8日，唐某与包某签订借款协议，约定唐某向包某借款300万元，用于英伦酒店装修，月利率2分，按月付息。上述借款由张森贺作为保证人提供担保。2018年11月9日，包某交付给唐某现金100万元，唐某向包某出具了收条。上述借款经包某索要未果，故诉至法院。上述事实有原告包某提供的借款协议1份、借据1枚、收据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。涉案借款由乌某法定代表人唐某以个人名义与出借人包某签订借款协议，协议载明了借款用于公司经营。协议约定的借款金额为300万元，因双方仅交付150万元，故原告按照150万元本金主张权利符合法律规定，双方约定的利率符合法律规定的标准，故原告要求乌某与唐某共同偿还借款本金150万元并自借款交付之日支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌某、唐某于本判决生效后十日内给付原告包某借款本金150万元，并自2018年10月10日起，按月利率2%给付其中50万元本金的利息至借款付清之日止；自2018年11月9日起，按月利率2%给付其中100万元本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，由被告乌某、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 杜 斌审判员 夏 林 二〇二〇年二月二十八日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保26号申请人：丁梦青，女，汉族，1995年10月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被申请人：许子超，男，1991年9月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人丁梦青与被申请人许子超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许子超名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁梦青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许子超名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人丁梦青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 越担保财产说明：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书为本案保全提供担保（保单号：0220379836000402000012），若保全有误自愿承担相应担保责任。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终214号 上诉人(原审被告)：莫绍举，男，1972年3月9日出生，瑶族，住广西东兴市。 上诉人(原审被告)：刘贵英，女，1977年10月7日出生，瑶族，住广西东兴市。 被上诉人(原审原告)：冯子述，男，1975年11月22日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人莫绍举、刘贵英因与被上诉人冯子述民间借贷纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2019）桂0681民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫绍举、刘贵英未按规定交纳上诉案件受理费6572元，经发通知也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫绍举、刘贵英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3875号之一 申请执行人：漳州市芗城区鑫金航电脑商行，住所地漳州市芗城区。 被执行人：汤顺彬，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈文辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终272号 上诉人（原审原告）：黄瑞平，男，1969年6月2日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：黄图坤，男，1982年2月13日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审被告）：陶建才，男，1957年3月11日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人黄瑞平、黄图坤因与被上诉人陶建才恢复原状纠纷一案，不服上思县人民法院的（2019）桂0621民初1074号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 黄瑞平、黄图坤上诉称：上思县人民法院作出的（2019）桂0621民初1074号民事裁定书裁决错误，请求二审法院作出改判或者发回重审。事实和理由：一、上诉人黄瑞平、黄图坤均是黄荣积及黄儒礼后代，一审法院认定“原告与本案的祖坟没有利害关系，原告主体不适格”错误，应当以予纠正。二、先祖坟被毁，出卖侵占，对被上诉人责成恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉。2018年11月29日被上诉人亲手写下确认书，承认侵占毁坟出卖土地的事实，并签名按手印承诺于2018年11月30日至同年12月5日期间移走骨骸，但被上诉人反悔，逾期不予主动处置。综上所述，上诉人认为作为黄氏家族的后裔代表参与诉讼，是合法的，请求二审法院作出公正裁决。 陶建才未进行答辩。 本院经审查认为，本案中上诉人黄瑞平、黄图坤未提供充分证据证实涉案的祖坟为其先祖之墓，即未能证实其与涉案的祖坟有直接利害关系。因此一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，认定原告主体不适格，不符合起诉条件并无不当，本院应予维持。 综上，黄瑞平、黄图坤的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初34号之一 原告：冯群慧,女，汉族，1972年8月22日出生，住四川省营山县。 被告：李琼，女，汉族，1968年12月8日出生，住四川省宣汉县。 第三人：何福荣，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省西充县。 原告冯群慧与被告李琼，第三人何福荣赠与合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  赵雪洪 人民陪审员  刘晓成 人民陪审员  邓德轩 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  徐弋淇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初241号 原告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1994年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤诉。 审判员  刘爱国 二〇二〇年二月十一日 书记员  田丁娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更444号 罪犯倪秀青，女，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）金中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人倪秀青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16万元，其中由被告人倪秀青赔偿人民币10万元，并互负连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）浙刑一终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯倪秀青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪秀青减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯倪秀青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币3300元，2017年8月至2019年9月月平均消费人民币226.85元，2019年10月至11月月平均消费人民币137.02元，账户余额人民币1951.31元，本考核期内获得4个表扬。2019年8月2日，兰溪市梅江镇倪大村村民委员会复函：目前没有能力履行十万元赔偿被害人经济损失。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪秀青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯倪秀青减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月11日起至2028年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴宏丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初102号原告：上海捷儿金科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾磊。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：罗斌忠，男，1963年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海捷儿金科技股份有限公司诉被告罗斌忠返还原物纠纷一案中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐嘉穗二〇二〇年二月二十六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。