wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执167号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人江文毫，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省饶平县。 本院移送执行的被执行人江文毫交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初717号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对其财产状况进行“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人江文毫限制高消费。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执167号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年二月五日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执269号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人杨汉文，男，汉族，1961年10月21日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人杨汉文交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初793号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对其财产状况进行“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人杨汉文限制高消费。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执269号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年二月五日 书记员 余祈仪
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢61号 杜景亮、蔡野、杨松成： 本院执行的申请执行人杜景亮与被执行人蔡野、杨松成民间借贷一案，依据本院作出的（2016）粤0515民初344号民事调解书，现被执行人蔡野、杨松成已将还款义务全部履行完毕，并缴纳了执行费230元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初89号原告：于洪全，男，1988年4月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张辉，女，1964年7月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市长仁食品有限公司，住所地抚顺市望花区海城五路**楼****。法定代表人：于长仁，系该公司经理。原告于洪全诉被告张辉、抚顺市长任食品有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院受理后，定于2021年2月1日9时30分开庭审理，并于开庭前2021年1月12日向原、被告各方当事人送达开庭传票。2021年2月1日开庭当日，原告于洪全本人未到庭参加诉讼，也未能向本院说明未能到庭的正当理由，仅委托其父亲于长仁持委托书作为其委托诉讼代理人到庭要求参加诉讼，而于长仁系本案被告抚顺市长仁食品有限公司的法定代表人，其一人同时身兼原、被告双重身份参加同一案件的庭审诉讼活动明显不妥，造成案件无法正常开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于洪全按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于洪全负担。审判员  屈波二〇二〇年二月二日书记员  王迪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4145号申请执行人：刘永福，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘金玉，男，1999年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘永福与被执行人刘金玉财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人刘金玉应给付申请人款项350元、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年二月三日书记员  杨子健
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执42号 易勤、大柴旦浩源商贸有限公司： 易勤与大柴旦浩源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计84932.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位84932.43元。本院已于2021年2月1日将该执行款转付给易勤。至此，易勤向本院申请执行的（2015）柴民一初字第54号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初244号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余新辉，男，1982年2月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省东乡县。因犯抢劫罪，于2015年9月30日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人余新辉犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人余新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃部分 2019年3月19日凌晨，在福建省厦门市思明区××路××号××楼××房××内，被告人余新辉趁被害人马某熟睡之际，盗走被害人马某一条价值人民币（币种下同）10611元的黄金项链。 （二）抢劫部分 2019年7月15日晚，在晋江市××镇××村××宿舍××房××内，被告人余新辉在被害人徐某饮料杯内投放三唑仑药片，致使被害人徐某饮用后昏睡过去，后被告人余新辉趁被害人徐某昏睡丧失抵抗能力之际，抢走被害人徐某身上的一条价值6367元的黄金项链及一枚价值1533元的黄金戒指，赃物价值合计7900元。 2019年7月17日，被告人余新辉在晋江市池店镇被抓获。案发后，公安机关追回上述被抢黄金戒指及黄金项链并发还被害人徐某。 被告人余新辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余新辉采用秘密手段窃取他人财物，并采用其他方法抢劫他人财物，数额较大，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人余新辉具有累犯、归案后如实供述自己的罪行、部分追赃并发还等量刑情节，建议本院对盗窃部分在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金，对抢劫部分在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人余新辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余新辉的行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人余新辉在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；案发后，公安机关已追回被害人徐某被抢财物并已发还，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年1月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人余新辉退赔被害人马某人民币10611元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴庆锥 审 判 员  刘向阳 人民陪审员  陈连艺 二〇二〇年二月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理吴水龙 书记员吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2161号之一申请执行人：刘威，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。被执行人：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，经理。申请执行人刘威与被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初4201号文书已经发生法律效力。申请执行人刘威于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.0491万元、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.0491万元未能执行。3.本院于2020年12月22日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年1月12日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月12日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年二月一日书记员  张文豪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3870号 申请执行人：郭东海，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：杨振林，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院执行的申请执行人郭东海与被执行人杨振林提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭向阳，男，1969年1月18日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云华，广东广大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐义福，男，1953年6月23日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉，女，1964年6月16日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区，两被申请人共同委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。再审申请人郭向阳与被申请人徐义福、梁玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭向阳于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于深圳市宝安区新安街道73区佳华锦苑3栋5座903号的房产予以保全。本院经审查认为，郭向阳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐义福、梁玉名下位于深圳市宝安区新安街道73区佳华锦苑3栋5座903号房产（产权证号：深房地字第**），查封期限自2020年2月28日至2023年2月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈  利  鹏审判员 刘  自  正审判员 蔡  劲  峰二〇二〇年二月二十七日书记员 郝以明（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13169号 原告：海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**中旅城**（恒力城）办公楼**02/03/04/**。 负责人：邱高亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇超，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 被告：郑月仁，男，汉族，1976年4月26日出生，住福建省顺昌县。 原告海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称海峡金桥公司）与被告郑月仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡金桥公司的委托诉讼代理人陈宇超庭参加诉讼。被告郑月仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡金桥公司向本院提出诉讼请求：1.郑月仁向海峡金桥公司支付闽Ａ1××××车的赔偿款10153元及逾期付款利息（以10152元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2.本案全部诉讼费用由郑月仁承担。 事实和理由：2017年6月19日，案外人林伟欣将其所有的闽Ａ1××××号车向海峡金桥公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险保额为349972元，并投保不计免赔险，保险期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止。 2018年4月29日15时许，郑月仁驾驶电动车在福州市鼓楼区××路上行驶时，骑行到机动车道上与案外人林伟欣正常驾驶的闽Ａ1××××号车发生刮擦，造成闽Ａ1××××号车左侧受损。2018年4月9日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》，认定郑月仁对本起事故负全部责任，林伟欣不承担本事故责任。 经海峡金桥公司定损及4Ｓ店检修，案外人林伟欣因本起事故造成闽Ａ1××××车坏损而支出车辆维修费10153元。因林伟欣向郑月仁索赔未果，遂向海峡金桥公司申请车损险理赔，海峡金桥公司于2018年6月19日向林伟欣理赔支付了闽Ａ1××××车的车损赔款10153元，并依法取得了相应保险赔款的代位求偿权。现海峡金桥公司提起诉讼，请求判如所请。 郑月仁未作答辩。 郑月仁未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。海峡金桥公司所提交的投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、《福州市快速处理交通事故认定书》、机动车辆保险定损单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、建设银行付款凭证，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如海峡金桥公司所述。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，郑月仁负事故全部责任，海峡金桥公司作为保险人已向被保险人林伟欣支付保险金10153元，故海峡金桥公司依法取得对郑月仁的损害赔偿请求权。现海峡金桥公司主张郑月仁支付保险金10153元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑月仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑月仁应于本判决生效之日起十日内赔偿海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司10153元及逾期付款利息（以10153元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由郑月仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4514号原告：吴世全，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张均荣，男，1961年4月13日出生，汉族，住广东省开平市，原告吴世全诉被告张均荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴世全到庭参加诉讼。被告张均荣经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。被告于2011年6月3日因生意需要向原告借款10000元，并言明两个月后归还。但被告不守信用，至今未还，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告还款。被告张均荣未作答辩亦未提供任何证据。原告吴世全围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张均荣经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告吴世全提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，张均荣向吴世全借款10000元，并出具《借条》给吴世全收执，内容载明：“兹有张均荣因业务需要借到人民币壹万元正（10000元正）。”但《借条》没有载明出借人本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告提交了被告出具的《借条》为证，且《借条》载明“借到”款项，而被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告为涉案借款的债权人。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《借条》内容载明借款金额为10000万元，且借款金额不大，现金交付亦符合民间借贷的一般交易习惯和生活常理。故本院确认原告已将借款10000元足额交付给被告。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告和被告虽然未有书面约定还款期限，但自2011年出借至今被告未偿还过任何款项，现原告经多次追讨无果才选择诉讼这种兜底的维权方式，由此可以认定原告催告被告还款的合理期限已届满，被告张均荣作为还款履行义务方，未能提供证据证明已偿还借款，故原告吴世全请求被告张均荣偿还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张均荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张均荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告吴世全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告吴世全预交50元），由被告张均荣负担50元。原告吴世全预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告张均荣应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  余春实人民陪审员  梁福昌二〇二〇年二月十九日书 记 员  黎美清
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢399号之一申请执行人：陈某，女，1980年9月24日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。被执行人：姚某，男，1973年7月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人陈某与被执行人姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6632号文书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2.198391万元。被执行人应承担执行费230元。在执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的2.198391万元未能执行。3.本院于2020年12月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年1月7日对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年二月一日书记员  张文豪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执309号 申请执行人：韩兴利，男，1965年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方立君，男，1979年8月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人韩兴利与被执行人方立君民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执198号 黄赖群： 本院移送执行的被执行人黄赖群缴纳罚金一案，依据本院（2019）粤0515刑初213号刑事判决书，被执行人已将缴纳罚金1000元的义务全部履行完毕。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4832号申请执行人苏贵江，男，1979年11月10日出生，满族，住北京市房山区。被执行人唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。苏贵江与唐建金居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏贵江于2020年9月1日向本院申请执行被执行人唐建金案款共计524,087.50元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月2日起至2021年9月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；轮候查封被执行人名下位于北京市通州区XX园XX号楼XX层XX单元XX的房屋，查封期限为三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止,已向首封人民法院申请参与分配；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止，暂未实际控制车辆；冻结被执行人名下XX人寿两笔保单，冻结期限为一年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止；冻结被执行人名下XX人寿一笔保单，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止；冻结被执行人名下XX人寿五笔保单，冻结期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的524,087.50元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年二月二日书记员  史紫伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45720号原告：邓运成，男，汉族，2000年2月28日出生，住址湖南省衡南县。被告：徐某，男，汉族，2002年10月25日出生，住址广东省电白县。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2019年5月5日晚与被告发生口角进而产生肢体冲突，后被告的朋友参与该冲突，双方都有受伤，单位主管报警，至通新岭派出所调解解决，至今原告手指受伤未愈。经过调解被告答应付给原告医疗费、误工费、伙食费等相关费用，但至今未付，被告现已回老家。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：被告支付原告医疗费、误工费、伙食费及交通费合计7000元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原被告签字确认的编号为（2019）深福民调通字第【99】号《人民调解协议书》显示，2019年5月5日晚，原被告发生口角产生肢体冲突，双方在单位主管报警后至通心岭派出所调解达成协议，因此次纠纷产生的医疗及误工责任，双方需按照医嘱进行，医疗费用按照医疗发票确定数额计算，误工依照医生全休建议确认。原告提交的证据显示其支出医药费2146.33元，医生建议全休累计27天。原告陈述其在酒店上班，每月工资是4000元，原被告原属同事关系，工作单位属同一个集团。本院认为，原告因与被告发生冲突而受伤，双方在协议中明确了医疗费及误工费的责任及计算方式，应属有效。原告主张的月工资标准并不高于其行业平均工资水平，本院予以采纳并核算原告的误工费为3600元（4000÷30×27）。原告受伤治疗必然支出交通费用，本院根据原告的治疗次数酌定其支出交通费500元。原告主张被告支付其医疗费、误工费及交通费，存在事实及法律依据，本院予以支持，确认被告应赔偿原告医疗费、误工费及交通费共计6246.33元（2146.33＋3600＋500）。原告主张被告支付伙食费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告邓运成赔偿医疗费、误工费及交通费6246.33元；二、驳回原告邓运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担6元，被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 杨    松人民陪审员 庄  玩  贤二〇二〇年二月六日书 记 员 董丽鸣（代）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4258号申请执行人：绳建田，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘金玉，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人绳建田与被执行人刘金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘金玉应给付申请人款项160151.43元、案件受理费554元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有银行存款585元，已发放给申请执行人；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权585元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年二月六日书记员  王次超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1166号申请执行人：詹景涵。被执行人：天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店。被执行人：王令怡。申请执行人詹景涵与被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店、王令怡劳动争议纠纷执行一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的津北辰劳人仲裁字（2019）第436号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付工资5299元。本院于2020年10月15日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，无车辆，本院冻结了被执行人名下的银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结进行了提示。申请执行人申请限高措施。11月3日，本院将被执行人限制高消费。10月22日，本院前往天津市社会保险基金管理中心档案馆查询被执行人社保信息，经反馈，被执行人王令怡没有社保记录。10月28日，本院通过天津法院信息系统查询被执行人，经反馈，未发现可供执行的财产线索。11月4日，本院委托山东省淄博市临淄区人民法院代为调查被执行人王令怡是否在户籍地居住，并向户籍地所在居委会或村委会了解其在户籍地的财产状况并行形成笔录或加盖公章的书面材料。经反馈，未发现被执行人踪迹及可供执行的财产线索。12月21日，本院通过另案线索，联系被执行人王令怡亲属，线索中三个电话号码均无法联系到被执行人。12月4日、1月5日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月29日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年二月二日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢147号 申请执行人：郑春杰,男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:陈志真,男，1965年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:福州康尔威医疗器械有限公司，住所地福州市工业路北段洪山科技园**楼**。 法定代表人：陈宜朗。 被执行人:福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区快安**地。 法定代表人：陈志真。 本院在执行申请执行人郑春杰与被执行人陈志真、福州康尔威医疗器械有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第4642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向福州市仓山区人民法院申请执行，要求被执行人给付本金人民币14640000元及相应利息并承担本案执行申请费109640元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行，现已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人陈志真名下所有的车牌号为闽ＡＢ××××的宝马牌车辆一部已被另案轮候查封，被执行人名下位于长乐的厂房已被福州市中级人民法院拍卖，所得款项不足以覆盖优先债权，被执行人陈志真名下房产已被本院另案查封，待处置完毕后，再行组织分配拍卖款。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6487号-1申请人：许建国，男，1976年1月1日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。被申请人：北京平强建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼****1004。法定代表人：盛敏。申请人许建国与被申请人北京平强建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人许建国于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人北京平强建筑工程有限责任公司名下存款400000元，申请人许建国继续以天安财产保险股份有限公司财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，申请人许建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京平强建筑工程有限责任公司名下的银行账户存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗兆英审判员  高 原审判员  张刚燕二〇二〇年二月十日书记员  岳 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3066号申请执行人：龚丙全。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司。本院在申请人龚丙全与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第751号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付工资10000元。本院于2020年10月28日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，无车辆，本院冻结了被执行人名下的银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结进行了提示。申请执行人申请限高措施。11月2日，本院将被执行人限制高消费。11月14日，本院到被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。12月16日、1月5日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月29日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年二月二日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6898号申请执行人刘佳，男，汉族，1984年11月22日出生，住辽宁省昌图县。被执行人北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E158。法定代表人刘中华。刘佳与北京生光谷科技股份有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第695号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人北京生光谷科技股份有限公司给付案款共计238791.2元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京生光谷科技股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京生光谷科技股份有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年11月19日本院轮候冻结被执行人名下中国农业银行、华夏银行、交通银行、招商银行、广发银行、中信银行、兴业银行、北京银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止；4、2020年12月11日委托深圳市福田区人民法院向第三人民太安保险公估集团有限公司送达履行到期债务通知书，第三人已将设计费交至法院账户，已发还；5、依法对被执行人北京生光谷科技股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位31073.7元，未执行到位标的207717.5元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月三日书记员  胥 丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民督3号 (异议人）被申请人：王庆，男，1981年生，汉族，贵州省桐梓县人。住贵州省桐梓县。身份证号：5221221981××××××××。 (异议人）被申请人：曾令其，男，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人。住贵州省桐梓县。身份证号：5221221971××××××××。 申请人：龙再寿，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。身份证号：5221221970××××××××。 申请人龙再寿于2021年1月8日向本院申请支付令。2021年1月8日发出（2021）黔0322民督3号支付令，限令被申请人王庆、曾令其应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人龙再寿支付欠款150000元，或者向本院提出书面异议。 被申请人王庆、曾令其于2020年2月1日向本院提出异议称：龙再寿于2019年2月4日对大河镇工程款未进行结算，实际工程量与申请报的方量存在较大偏差，被申请人出具的欠条是受申请人强迫的所写。故被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0322民督3号支付令自行失效。 申请费1100元，由申请人龙再寿负担，再行提起民事诉讼可抵扣案件受理费。 审判员  冉贤平 二〇二〇年二月一日 书记员  张 璐
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执35号 吕明、方章平、谢瑞珠： 本院在执行申请执行人吕明与被执行人方章平、谢瑞珠租赁合同纠纷一案中，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初562号《民事判决书》和汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终815号《民事判决书》确定的内容，被执行人方章平已履行本案的还款义务，本案诉讼费2170元和执行费1361元均已收取。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初32号 原告：辽宁高翔制冷设备有限公司，住所地本溪经济技术开发区平台一街**，统一社会信用代码91210500696150532R。 法定代表人：刘国连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 被告：永春汇源食品饮料有限公司，住所地福建省泉州市永春县南环路（工业园区）。 法定代表人：朱燕彤，系该公司董事长。 原告辽宁高翔制冷设备有限公司与被告永春汇源食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告辽宁高翔制冷设备有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辽宁高翔制冷设备有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁高翔制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁高翔制冷设备有限公司负担。 审判员  郭丽清 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈书敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保157号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴勇。被申请人：郑腾飞，男，1983年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10199号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑腾飞名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月三日书记员  赵青
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执40号申请执行人：颜峰，男，1988年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：曾祥飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行颜峰与曾祥飞计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人曾祥飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥飞的银行存款人民币350万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年二月二十八日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3979号原告:刘某,现住乌拉特前旗乌拉山镇新安镇。委托诉讼代理人:杨某,内蒙古子阳律师事务所律师。被告:蒙某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告:米某,现住址同上。被告：周某,现住乌拉特前旗农行小区。原告刘某与被告蒙某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。诉讼过程中，被告蒙某申请追加周某为共同被告，本院于2019年12月20日通知周某参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨某，被告蒙某、米某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒙某、米某偿还借款40000元；2.要求二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告蒙某、米某偿还借款36160元。事实与理由：2019年10月25日、2019年10月30日，被告蒙某因资金周转，向我两次总共借款60000元，后经多次催要，被告蒙某偿还23840元，剩余借款至今未还，故诉至法院。被告蒙某辩称，认可2019年10月25日向原告借款30000元，周某是担保人。2019年10月30日向原告借款30000元，我和周某是共同借款人，我用了20000元，周某用了10000元。这笔借款当时用我女儿的车作为抵押，所以在2019年11月10日给原告还了20000元。另外，我在2019年10月30日、11月5日两次给原告转款3840元。被告米某辩称，我与被告蒙某原系夫妻关系，在婚姻存续期间蒙某以个人名义向原告借款，我并不清楚，借款也未用于家庭生活。我们在共同生活期间，两人均有固定工作、稳定的收入，家庭生活中无需借款来维持。根据法律规定，此借款应当认定属于被告蒙某的个人债务。况且，我与被告蒙某现已离婚。综上，希望法院查明事实，判决我不承担偿还义务。被告周某辩称，被告蒙某于2019年10月25日向原告借款30000元，我是担保人。10月30日蒙某又向原告借款30000元，并用自己的车作为抵押。因当时急着去上班，我在蒙某写好的借条上面签名，没有看清楚是在借款人处签的名，我只是担保人，并不是借款人。11月10日蒙某向原告偿还20000元，将自己的车开走，把我的车抵押给了刘某。11月13日我们四人在协商借款偿还过程中，我向公安机关报警，出警视频中可以证实，蒙某是借款人，我只是担保人，米某认可此借款并承诺偿还。综上，蒙某和米某应承担偿还责任，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年10月25日，被告蒙某向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，被告周某作为担保人签名捺印。2019年10月30日，被告蒙某与周某共同向原告出具一份借条,“借款人”处是蒙某和周某的签名捺印。被告蒙某于2019年10月30日向原告还款1440元,2019年11月5日还款2400元,2019年11月10日还款20000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蒙某认可向原告借款的事实，且原告提供了被告蒙某出具的借条予以佐证，故原告刘某与被告蒙某之间的借贷关系依法成立。被告蒙某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。关于2019年10月25日的30000元借款,被告蒙某于2019年10月30日清偿1440元,对此还款原告刘某同意核减本金,核减后至2019年10月30日该笔借款本金尚欠28560元应由被告蒙某清偿。被告周某作为该笔借款的保证人，因原告刘某不向其主张权利，故被告周某在本案中不承担保证责任。关于2019年10月30日的30000元借款，从原告提供的借条表明，被告周某与蒙某均在借款人处具签了名字，因此被告周某与蒙某应为该笔借款的共同债务人，对该笔借款负有共同清偿责任，故被告周某辩称其为担保人的理由不能成立。涉案借款发生后，被告蒙某于2019年11月5日清偿2400元，2019年11月10日清偿20000元，共计22400元，对此还款因原告刘某同意核减本金，核减后至2019年11月10日该笔借款本金尚欠7600元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，因原告刘某明确表示不要求被告周某在本案中承担责任，所以该笔借款尚欠部分由被告蒙某清偿。被告蒙某清偿后有权向共同债务人周某另案主张权利。原告以涉案借款属于夫妻共同债务为由要求被告米某承担连带清偿责任或者保证责任，经本院审核，原告申请本院调取的出警视频不足以证明被告米某对涉案借款予以追认或同意承担保证责任，且原告也未提供其他证据证明涉案借款用于被告蒙某、米某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告米某偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告米某的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告蒙某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金36160元；二、被告周某在本案中不承担责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年二月二十四日书记员 宋雪婷附相关法律条文：第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0582刑更2号 罪犯林志坤，男，1982年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省晋江市青阳象山**。现在家。 本院于2019年9月26日作出（2019）闽0582刑初2315号刑事判决书，于次日以盗窃罪判处罪犯林志坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，并决定逮捕罪犯林志坤。因罪犯林志坤患有I型糖尿病并发酮症，故晋江市看守所暂不予收押。后晋江市公安局于2019年9月27日建议本院变更对罪犯林志坤的强制措施。同日，本院对罪犯林志坤变更强制措施为取保候审。判决生效后，罪犯林志坤于2019年10月9日向本院提出监外执行申请。后晋江市医院受本院委托对罪犯林志坤的病情进行诊断，并出具罪犯病情诊断书，诊断病情为“糖尿病并发酮症”。经征求意见，晋江市人民检察院于2020年2月13日向本院复函认为罪犯林志坤的病情不符合暂予监外执行规定的条件。 经查，罪犯林志坤的病情不符合暂予监外执行规定的条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下： 对罪犯林志坤收监执行。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更159号罪犯郭世兵，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市朝阳区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)益法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人郭世兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭世兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年5月30日作出(2016)湘刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月13日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭世兵在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯郭世兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年9月共获表扬7次，并余290分。本院认为，罪犯郭世兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯郭世兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十五日书记员  邓创星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初20号原告：李某,现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：路某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：赵某，个体户，现住址同上。原告李某与被告路某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告路某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款53000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告路某于2014年向原告借款30000元，2015年借款50000元，共计借款本金80000元，后陆续给原告还款27000元，下欠53000元至今未还。二被告系夫妻关系，应共同履行偿还义务。被告路某、赵某承认原告李某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告路某、赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告路某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年二月二十四日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48355号原告：吕金荣，女，汉族，1984年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：山永国，北京市（惠诚）东莞律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨锦华，北京市（惠诚）东莞律师事务实习律师。被告：梁绍兆，男，汉族，1972年11月6日出生，住址广东省信宜市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月9日向原告出具一份《借据》证明被告向原告借款人民币11500元，事实上原告已于同日通过现金的方式向被告提供借款共计11500元。后原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告拖延偿还借款至今。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告支付尚未支付的借款本金共计人民币11500元；2、被告承担本案案件受理费等诉讼费用；3、被告承担原告律师费5000元；合计总金额16590元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年4月9日，被告向原告出具借据一份载明，被告向原告借款人民币11500元。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认被告尚欠原告借款11500元，被告依法应予以偿还。关于律师费，双方并未约定律师费的承担，原告请求被告支付，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁绍兆应于本判决生效之日起十日内向原告吕金荣偿还借款11500元；二、驳回原告吕金荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元（原告已预交），由原告负担65元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年二月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2172号之一申请执行人：柏玉梅，女，1963年11月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，经理。申请执行人柏玉梅与被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初3991号文书已经发生法律效力。申请执行人柏玉梅于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.0813万元、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.0813万元未能执行。3.本院于2020年12月22日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年1月12日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月12日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年二月一日书记员  张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2141号之一申请执行人：王红月，女，1957年5月5日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，经理。申请执行人王红月与被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初4177号文书已经发生法律效力。申请执行人王红月于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.0843万元、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.0843万元未能执行。3.本院于2020年12月22日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年1月12日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月12日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年二月一日书记员  张文豪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3599号 申请执行人：练泽彪，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：虞金，男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人练泽彪与被执行人虞金买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月一日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初16号公益诉讼起诉人：抚州市人民检察院。被告：杨天罗。被告：杨建天。被告：何文贤。公益诉讼起诉人抚州市人民检察院诉被告杨天罗、杨建天、何文贤民事公益诉讼一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，与该起民事公益诉讼案件相关联的刑事案件，系由金溪县人民法院审理，为便于查明案件事实，切实办理好本起民事公益诉讼案件，本院于2020年1月15日就本案管辖事宜报请江西省高级人民法院批准，江西省高级人民法院于2020年2月13日作出（2020）赣民辖7号移交管辖批复，同意将本案移交金溪县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由金溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年二月二十八日法官助理刘凯超书记员付政
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保59号 申请人：王凯。 被申请人：冯建国。 被申请人：张海霞。 申请人王凯于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建国、张海霞银行存款800000元予以冻结或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯建国、张海霞银行存款800000元或查封其相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人王凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年二月四日 书记员  吴玉童
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4498号之一申请人：卜鸿影，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李小刚，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘家彤，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请人卜鸿影与被执行人李小刚、刘家彤饲养动物损害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人损失80754.55元、负担案件受理费310元。在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。协议主要内容为：一、由被执行人李小刚、刘家彤给付申请人卜鸿影损失80000元，于2020年3月1日前给付50000元，2020年8月1日前给付15000元，2020年11月1日前给付剩余的15000元；二、申请人卜鸿影自愿放弃其他权利；三、案件执行费1100元，由被执行人李晓刚、刘家彤负担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年二月二十九日书记员  杨子健
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6580号 原告：郭永朵。 被告：车存业。 原告郭永朵与被告车存业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永朵到庭参加诉讼，被告车存业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永朵向本院提出诉讼请求：请求依法判令车存业偿还借款18万元及利息（按照月息一分五计算利息，其中5万元借款利息自2009年9月11日起算至付清之日止，13万元借款利息自2009年11月2日起算至付清之日止）。事实和理由：郭永朵与车存业的父亲是同事关系，车存业之前是跑客车的，平时因经营业务，需要大量流动周转资金。2007年9月11日及2008年11月2日，车存业以周转资金短缺为由分别向郭永朵提出借款请求，郭永朵先后分两次共出借了18万元现金給车存业，并约定了利息均按月息一分五，半年一付利息，如需抽本，提前一个月打招呼，若不还款加倍处罚。借款后，车存业对于5万元的借款利息只偿还到2009年9月11日，13万元的借款利息只偿还到2009年11月2日，其余的利息车存业便没有再按照约定的时间偿付。自2010年3月份起，郭永朵就多次联系车存业催要两份借款的本金及利息，但车存业都是以无款为由推脱。现诉至法院，望判如所请。 车存业未到庭，亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据，本院认定如下：2007年9月11日，车存来向郭永朵借款5万元。2008年11月2日，车存业又向郭永朵借款13万元。两份借款均未约定借款期限，约定按月利率1.5%计算借款利息，半年付一次利息。借款后车存业对其中5万元借款付息至2009年9月11日，13万元借款付息至2009年11月2日。此后车存业未再还本付息。 本院认为，债务应当清偿。车存业向郭永朵借款18万元，并约定按月利率1.5%支付借款利息，这一事实由郭永朵的陈述，车存业为郭永朵出具的借据予以证实，本院予以认定。车存业未按约定还款构成违约，应承担继续履行的违约责任。车存业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，郭永朵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 车存业于本判决生效后十日内返还郭永朵借款18万元及利息（按月利率1.5%计息，其中5万元借款的利息自2009年9月12日起算，另13万元借款的利息自2009年11月3日起算，均计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1520元，合计收取5420元，由车存业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王青松 审判员  谢 梧 审判员  赵德利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 芳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清3号申请人：上海艺谋广告有限公司清算组2019年7月22日，本院裁定受理上海艺谋广告有限公司强制清算一案，并于2019年9月2日指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)担任上海艺谋广告有限公司清算组。2020年2月19日，上海艺谋广告有限公司清算组以上海艺谋广告有限公司存在破产原因为由，向本院提出申请，请求终结强制清算程序。本院经审查后认为：根据上海艺谋广告有限公司清算组提交的《履职情况报告》及申请书的记载，上海艺谋广告有限公司清算组未能查找到上海艺谋广告有限公司的任何可供清偿的财产，截止2020年2月10日，清算组确认的债权金额为人民币590,094.20元，符合资产不足以清偿债务的情形。根据法律规定，在清算过程中，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。故，上海艺谋广告有限公司清算组以本案存在破产原因为由，提出终结强制清算程序的申请应予准许。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十七、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，裁定如下：终结上海艺谋广告有限公司强制清算程序。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年二月二十四日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。二、《中华人民共和国企业破产法》第七条……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初184号原告：曾婉明，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：曾扬、戚美英，均系广东安扬律师事务所律师。被告：广州佳辉房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区江埔街大江路**之8，统一社会信用代码：914401845961840738。法定代表人：郑彦宏。委托诉讼代理人：金明、余岱，分别系广东康浩律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告曾婉明诉被告广州佳辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曾婉明于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解协议，本案已无诉讼必要，原告曾婉明自愿撤回对被告广州佳辉房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾婉明撤诉。案件受理费72元，由原告曾婉明负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年二月十九日法官助理陈越书记员陈振文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执79号申请执行人：黄宗奎，男性，1962年05月12出生，汉族，住长垣县。被执行人：黄勇杰，男性，1976年12月25出生，汉族，住长垣县。被执行人：朱红军，男性，1965年10月02出生，汉族，住长垣县。被执行人：黄见党，男性，1970年03月06出生，汉族，住长垣县。本院在执行黄宗奎申请执行黄勇杰、朱红军、黄见党借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3089号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程国伟二〇二〇年二月三日书记员  丁兴华
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初268号原告：李某某被告：蒋某某原告李某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二〇年二月一日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7349号申请执行人北京市长阳农场有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张贺明，总经理。被执行人北京环峰塑胶制品有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人李春群。被执行人北京环达再生资源回收利用有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人孙育生。被执行人北京环峰废旧电子电器回收利用有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人武晓斌。北京市长阳农场有限公司与北京环峰塑胶制品有限公司、北京环达再生资源回收利用有限公司、北京环峰废旧电子电器回收利用有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初11536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市长阳农场有限公司于2020年12月2日向本院申请执行被执行人北京环峰塑胶制品有限公司、北京环达再生资源回收利用有限公司、北京环峰废旧电子电器回收利用有限公司腾退返还房屋、支付租金（或占有使用费）及场地占用费及案件受理费、公告费共计9,275.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人北京环峰塑胶制品有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月4日起至2021年12月3日止，余额不足；冻结被执行人北京环达再生资源回收利用有限公司、北京环峰废旧电子电器回收利用有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月4日起至2021年1月3日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产；由申请执行人于2020年12月31日自行恢复对涉案场地的占有，故租金（或占有使用费）及场地占用费自2017年12月1日起计算至2020年12月30日止，共计1125天，按每天1084.39元的租金标准，共计1,219,938.75元，结合案件受理费、公告费共计9,275.00元，本案执行标的共计1,229,213.75元；扣划被执行人北京环峰塑胶制品有限公司名下银行账户金额5,408.19元，已向申请执行人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5,408.19元整，未执行到位标的1,223,805.56元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年二月三日书记员  史紫伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2151号之一申请执行人：刘军，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，经理。申请执行人刘军与被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初3968号文书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.0934万元、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.0934万元未能执行。3.本院于2020年12月22日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年1月12日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月12日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年二月一日书记员  张文豪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5622号申请执行人王凤军，男，1958年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。王凤军与刘波租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初20922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤军于2020年9月27日向本院申请执行被执行人刘波案款共计156,870.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月27日起至2021年9月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区XX南里XX号楼XX层XX的房屋，查封期限为三年，自2020年9月28日起至2023年9月27日止，已向首封法院申请参与分配；冻结被执行人名下XX人寿三笔保单，冻结期限为一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的156,870.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年二月二日书记员  史紫伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执152号 申请执行人：张兴春，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邵永权，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人张兴春与被执行人邵永权请求确认人民调解协议效力一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3389号申请人：汝阳县上店镇海博金属制品厂，所在地：汝阳县上店镇桂柳村虎沟**。经营者：魏小妞。被执行人:胡安伟，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省伊川县。汝阳县上店镇海博金属制品厂申请执行胡安伟承揽合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初3588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡安伟应于判决生效后十日内共同偿还申请人9715元及利息。被执行人尚未履行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并被执行人到庭报告被执行人名下无房产、土地、车辆等财产，被执行人未履行义务。二、本院分别于2020年12月3日、2021年1月4日、2021年1月18日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知暂无发现被执行人名下有可供执行存款、车辆、房产、土地等财产。1、查明被执行人名下有豫185**车辆，本院于2020年12月18日予以查封，查封期限为两年，因未实际控制未处置，如需续封申请人需在查封期限满前30日内向本院提交书面申请。三、于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年12月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。四、通过到被执行人胡安伟户籍地伊川县酒后镇寺沟村，实地走访等形式对被执行人胡安伟进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月1日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年二月一日法官助理范壹鸣书记员刘洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1167号申请执行人：薛喜开。被执行人：天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店。被执行人：王令怡。本院在申请执行人薛喜开与被执行人天津市北辰区双街镇怡悦九宫格火锅店、王令怡劳动争议执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第435号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付工资10900元。本院于2020年10月15日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，无车辆，本院冻结了被执行人名下的银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结进行了提示。申请执行人申请限高措施。11月3日，本院将被执行人限制高消费。10月22日，本院前往天津市社会保险基金管理中心档案馆查询被执行人社保信息，经反馈，被执行人王令怡没有社保记录。10月28日，本院通过天津法院信息系统查询被执行人，经反馈，未发现可供执行的财产线索。11月4日，本院委托山东省淄博市临淄区人民法院代为调查被执行人王令怡是否在户籍地居住，并向户籍地所在居委会或村委会了解其在户籍地的财产状况并行形成笔录或加盖公章的书面材料。经反馈，未发现被执行人踪迹及可供执行的财产线索。12月21日，本院通过另案线索，联系被执行人王令怡亲属，线索中三个电话号码均无法联系到被执行人。12月4日、1月5日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月29日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年二月二日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2692号之一 本院于2020年12月28日，对原告刘富全诉被告郭小丽买卖合同纠纷一案作出的(2020)川0302民初2692号民事裁定书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 将民事裁定书第一页正文第4、5行的“原告：郭小丽，女，汉族，1987年1月17日出生，住四川省自贡市大安区××镇××街××号附2号。”更正为“被告：郭小丽，女，汉族，1987年1月17日出生，住四川省自贡市大安区××镇××街××号附2号。”。 审判员 何 怡 二〇二〇年二月一日 书记员 宋常伟
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执166号 黄文杰： 本院移送执行的被执行人黄文杰缴纳罚金一案，依据本院（2019）粤0515刑初596号刑事判决书，被执行人已将缴纳罚金2000元的义务全部履行完毕。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执221号   申请执行人：岳成英，公民身份证号码×××，男，1976年10月24日出生，汉族。   被执行人：黄全镇，公民身份号码×××，男，1979年11月15日出生，土族。   申请执行人岳成英与被执行人黄全镇合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1739号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为14000元，执行到位标的额为14110元(含执行费110元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年二月二日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初108号原告周口市毛纺织厂。法定代表人陈卫国，男，该厂厂长。委托代理人胡宁，女，河南豫安律师事务所。委托代理人李纪华，周口市毛纺织厂员工。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，男，该局局长。委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。委托代理人张锦辉，男，该局工作人员。第三人张丽娜，女，汉族，1962年12月9日生，住川汇区。委托代理人王国锋，男，河南团结律师律师事务所律师原告周口市毛纺织厂诉被告周口市自然资源和规划局要求撤销房屋行政登记一案，本院受理后，因一方当事人不能参加诉讼，加上疫情，于2020年2月19日中止审理审理。经审查，本院认为，因一方当事人不能参加诉讼，加上疫情，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第(六）项之规定，裁定如下：从即日起本案中止诉讼。审 判 长  肖玉华审 判 员  王 锋人民陪审员  胡保军二〇二〇年二月十九日书 记 员  凡中原
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3887号之一申请人李心远，男，1987年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人孟祥海，男，1968年9月4日生，汉族，住辉县。李心远申请执行孟祥海民间借贷纠纷一案，申请人李心远依据生效的（2020）豫0782民初2147号民事判决书，于2020年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟祥海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李心远借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费133元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孟祥海长期在外，下落不明。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人孟祥海名下登记的豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车一辆已被另案查封，未找到该汽车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人孟祥海的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人孟祥海采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年二月二日书记员  袁 慧
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1502执恢117号信阳市浉河区东双河镇彭洼村民委员会、中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司：本院于2019年1月15日立案执行（2019）豫1502执恢117号信阳市浉河区东双河镇彭洼村民委员会与中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司合同纠纷一案，依据（2016）豫1502民初1148号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，全部执行到位，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2162号之一申请执行人：魏红，女，1966年7月28日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，经理。申请执行人魏红与被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初3926号文书已经发生法律效力。申请执行人魏红于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.0306万元、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.0306万元、案件受理费25元未能执行。3.本院于2020年12月22日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年1月12日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月12日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年二月一日书记员  张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2171号之一申请执行人：邓德生，男，1953年9月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人邓德生与被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初4119号文书已经发生法律效力。申请执行人邓德生于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.1756万元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.1756万元未能执行。3.本院于2020年12月22日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年1月12日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月12日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年二月一日书记员  张文豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2152号之一申请执行人：马力，女，1986年3月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，经理。申请执行人马力与被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初4001号文书已经发生法律效力。申请执行人马力于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.09万元、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.09万元未能执行。3.本院于2020年12月22日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院于2021年1月12日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年1月12日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年二月一日书记员  张文豪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初376号原告：谭某某被告：陈某某原告谭某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二〇年二月三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初365号原告：韦某某被告：陈某某原告韦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  龙 祥二〇二〇年二月三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47298号之一原告(反诉被告)：金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：于清帅，总经理。委托诉讼代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄，董事长。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 殷 雪二〇二〇年二月三日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执268号 林炯： 本院移送执行的被执行人林炯缴纳罚金一案，依据本院（2019）粤0515刑初838号刑事判决书，被执行人已将缴纳罚金2000元的义务全部履行完毕。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日