wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20644号原告：孙晓莹，女，1977年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。被告：汪佳杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汪建明，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。第三人：严涵，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙晓莹诉被告汪佳杰、汪建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。之后本院依法追加严涵为本案第三人，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙晓莹的委托诉讼代理人陈峰、被告汪佳杰及汪建明的共同委托诉讼代理人王龙、赵鑫平到庭参加诉讼。严涵经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓莹向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款20万元并按银行同期贷款利率支付自2019年6月10日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：原告与严涵、汪佳杰系项目合作关系。双方在合作过程中的2018年12月15日，汪佳杰因房租急需资金，由严涵向原告借款20万元。考虑到双方合作关系，原告同意向汪佳杰借款20万元，于2018年12月17日汇入汪佳杰父亲汪建明账户，但未要求两被告写借条。但之后原告多次要求两原告归还未果，故诉至法院，望判如所请。被告汪佳杰、汪建明辩称，汪佳杰与严涵系融资团队，专门为客户寻找资金，是中介服务机构。原告因为舟山一个项目找到汪佳杰与严涵团队服务，本案系争的20万元系原告支付给汪佳杰与严涵团队的中介劳务费，包括食宿及交通费用，并约定如项目成功，将另支付提成费用。汪建明仅提供账户收款，非本案的适格主体。综上，本案款项非借款，不同意原告的诉讼请求。严涵未应诉陈述。本院认定事实如下：2018年12月14日，严涵在与原告的微信聊天中表示：“好的，那这样。J他们公司租的房子到期了，现在需要另外找房子搬，需要20万，你说是不是舟山要帮他们这个忙啊？”、“18号，二霸公司租的房子就到期了”，原告回复：“可以呀，怎么帮”，严涵表示：“这个你和他自己讨论”。2018年12月15日，汪佳杰在与原告微信聊天中表示：“孙总麻烦转我爸的账户哈”，原告回复OK的手势图片。2018年12月17日，原告转账汇款给汪建明20万元。上述事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录截屏打印件、工商银行汇款凭证等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明原告与汪佳杰、严涵团队合作的舟山项目尚未启动，原告还支付了汪佳杰、严涵去武汉谈判其自己中民投项目的费用及原告曾拒绝两人开出的劳务费要求等，提供原告与汪佳杰、严涵的微信聊天记录截屏打印件及支付宝交易记录截屏打印件；为证明被告其他项目有合同，而舟山项目未有合同，尚未启动，提供投融资居间协议复印件。被告对原告证据真实性无异议，但表示舟山项目为间接投资，需要武汉项目投资成功然后变现给舟山项目，原告是以武汉项目工作人员出席，与原告也有关。被告为证明被告为原告男友融资，舟山项目停止系原告原因及舟山项目费用开支，提交严涵与原告、原告与汪佳杰、汪佳杰与严涵的微信聊天记录，费用支出明细及部分微信付款记录。原告对原告与严涵、汪佳杰之间的微信聊天记录真实性无异议，对严涵与汪佳杰之间微信聊天记录真实性表示不清楚，对费用开支的证据真实性有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点即原、被告之间是否存在借贷合意，关键证据即为在款项交付前，严涵与原告借款微信聊天记录。本院认为，严涵虽未出庭陈述，但从微信聊天记录可以明显看出其替汪佳杰借款的意思表示，鉴于严涵与汪佳杰系同一团队，严涵对外表示应视作团队协商一致的结果，故本院认为，原、被告之间形成借款合意。现原告按约交付借款，汪佳杰应履行款项的还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。现汪佳杰未归还款项，原告自主张权利之日要求汪佳杰支付利息的诉请，本院亦予以支持。汪建明为借款收款人，但非借款关系的主体，故原告要求汪建明归还借款及支付利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。严涵经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪佳杰于本判决生效之日起十日内返还孙晓莹借款20万元并以20万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率(不超过年利率6%)，支付自2019年6月11日起至实际付款之日止的利息；二、驳回孙晓莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元(孙晓莹已预缴)，由汪佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年二月十七日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17238号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，该支行行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：李优，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告李优金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人潘健、谢慧中到庭参加诉讼。被告李优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行向本院起诉请求：1.判令被告李优立即偿还原告借款本金449924.18元，支付截止至2020年1月15日的借款利息49081.87元、罚息1924.37元、复利4238.29元，并支付自2020年1月16日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（其中罚息以本金449924.18元为基数，复利以未偿还的利息49081.87元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算）；2.确认原告对被告李优提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋（权证号：XXX号）以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1项范围内优先受偿；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告李优签订《个人购房借款/担保合同》，双方对借款本金、借款期限、还款方式、贷款执行利率、罚息、复利及违约责任等进行了约定，被告李优自愿以其购买的位于重庆市渝北区的房屋为其贷款进行抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性清偿剩余贷款本息，并承担相应违约责任。被告李优未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2015年10月15日，工商银行两路口支行与李优签订《个人购房借款/担保合同》（编号：XXX号）及《个人借款最高额抵押合同》（编号：XXX号）。贷款人：工商银行两路口支行。借款人：李优。抵押人：李优。贷款本金及用途：470000元，用于个人购房。贷款期限：300个月，自2015年10月19日起至2040年10月19日止。约定还款方式：按月等额本息，共分300期偿还，还款日为每月5日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：李优以其名下位于重庆市渝北区的房屋（权证号：XXX号）为本案借款提供抵押担保，并于2015年10月15日办理抵押登记；抵押担保的范围为借款人在《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2015年10月19日，工商银行两路口支行向李优发放借款本金470000元，李优在借款凭证借款人处签名确认。宣布提前到期情况：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布《个人购房借款/担保合同》和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。李优偿还工商银行两路口支行借款本息28期后，从2017年12月5日起开始逾期，之后未再还款。工商银行两路口支行以起诉的方式宣布借款提前到期，并确认本案借款的到期日为2020年1月15日。欠款情况：截至2020年1月15日，李优尚欠工商银行两路口支行借款本金449924.18元、利息49081.87元、罚息1924.37元、复利4238.29元。本院认为，工商银行两路口支行与李优签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。工商银行两路口支行已按照合同约定向李优发放贷款，履行了合同约定的义务，李优未按约还款，已构成违约。工商银行两路口支行有权宣布本案借款提前到期，要求李优偿还借款本息，并支付罚息、复利。李优自愿以其名下的位于重庆市渝北区的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，工商银行两路口支行对该抵押物享有有效的抵押权，有权对该抵押物享有优先受偿权。审理中已查明，截至2020年1月15日，李优尚欠工商银行两路口支行借款本金449924.18元、利息49081.87元、罚息1924.37元、复利4238.29元。按照合同约定，未按期偿还借款本金，工商银行两路口支行有权按贷款执行利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故工商银行两路口支行要求李优偿还借款本息及罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明其为实现本案债权已实际支付律师费及律师费的数额，故本院对其要求被告李优支付律师费的主张，依法不予支持。被告李优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李优自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金449924.18元及截至2020年1月15日的利息49081.87元、罚息1924.37元、复利4238.29元，并支付从2020年1月16日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金449924.18元为基数，复利以未偿还的利息49081.87元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）；在上述第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行有权对被告李优提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋（权证号：XXX号）以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4390元，由被告李优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十八日书记员 罗春燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1326号 原告：梧州市万秀机械电器维修厂，住所广西梧州市长洲区龙平村龙平六组三龙大道中段。统一社会信用代码：91450403199181098J。 执行事务合伙人：黎承懿。 委托诉讼代理人：黎绳志，男，住广西藤县，由梧州市万秀机械电器维修厂推荐。 被告：西安卡玛罗贸易有限公司，住所陕西省西安市未央区未央路60号老三届首座1403室。统一社会信用代码：91610112MA6WRHL63F。 法定代表人：罗童。 原告梧州市万秀机械电器维修厂（以下简称万秀维修厂）与被告西安卡玛罗贸易有限公司（以下简称卡玛罗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万秀维修厂的委托诉讼代理人黎绳志到庭参加诉讼，被告卡玛罗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万秀维修厂向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款10200元给原告。事实和理由：原告在2019年7月4日与被告签订了一份关于购买一台威尔顿气动隔膜泵的合同，因为该泵为进口泵，所以合同签订后，原告于当日通过对公账户支付了5000元到被告账号为72×××91的上海浦东银行账户作定金。7月24日被告通知原告可以报关，要求原告支付余款5200元，原告于当日支付余款至上述账户完成付款。几天后原告发觉被告的手机是关机状态，对方关机后直至提起诉讼当日，被告没有发货也没有归还货款，原告故诉至法院，请求判如所请。 原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1.《购销合同》1份，证明原、被告签订的购销合同里面有详细的货物名称、价格等约定； 2.中国农业银行账户交易明细回单、中国农业银行对公交易明细清单各2份，证明原、被告之间的转账是真实存在的； 3.微信聊天记录截图打印件10份，证明交易过程的细节。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卡玛罗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告万秀维修厂因需购买气动隔膜泵一台与被告卡玛罗公司在微信洽谈购货事宜。2019年7月4日原告作为乙方，被告作为甲方签订了一份《购销合同》，主要约定：1.标的物：威尔顿牌气动隔膜泵一台，规格型号为P8/PKPPP/TWS/TF/PTV/0504，单价10200元；2.到货日期为甲方收到乙方支付款项后3-4周内；随货提供增值税发票原产地证明，海关报关单，产品合格证及说明书；3.付款方式为电汇，公司指定的开户银行，合同生效乙方付清货款，安排订货；4.甲方逾期交货超过三十天的，乙方有权单方面解除合同，甲方除退还全部已付货款外，还应向乙方支付合同金额的10%作为逾期违约金，若违约金不足以弥补买方因此造成的实际损失，则甲方应按照实际损失承担赔偿责任；5.甲方开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安小寨支行，账号：72×××91等内容。原、被告双方在合同上盖章。 签订上述合同后，原告于当日通过对公账户支付5000元货款至上述合同中被告指定的银行账户内。2019年7月24日，原告再次向被告支付5200元货款。原告支付上述10200元款项后，被告没有依约发货，现原告已联系不到被告，遂诉至法院成讼。 庭审过程中，原告在回答法庭发问的问题时称：现要求解除原、被告签订的合同，返还货款。 本院认为，原告万秀维修厂与被告卡玛罗公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已依约支付了货款10200元，被告也应依约履行提供货物的义务。根据合同约定，被告应在收到原告款项后3-4周内送货，现被告逾期未向原告供货，已构成违约。同时，依据合同约定，被告逾期交货超过30天的，原告有权解除合同，现原告主张解除合同，诉请被告返还货款10200元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安卡玛罗贸易有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告梧州市万秀机械电器维修厂返还货款10200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费55元，公告费560元，合计615元，由被告西安卡玛罗贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 杜 洁 人民陪审员 刘 萍 人民陪审员 谭小清 二〇二〇年二月十七日 法官 助理 韦宇铃 书 记 员 曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3464号原告：深圳市鑫华冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区裕丰花园零巷7-8号301，统一社会信用代码91440300797982370P。法定代表人：李春华，总经理。委托代理人：黄向林，广东金美律师事务所律师。被告：深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。法定代表人：李文河。原告深圳市鑫华冠电子有限公司诉被告深圳联宇华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫华冠电子有限公司撤诉。案件受理费764元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年二月二十六日书记员  沈 重
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4335号原告：上海诺克展示工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜小飞，总经理。委托诉讼代理人：张春元，男，公司股东暨员工。被告：上海戎博文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：栗堃。原告上海诺克展示工程有限公司与被告上海戎博文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  谢 晨人民陪审员  陆明心二〇二〇年二月二十八日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终117号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾体胜，男，1963年12月19日出生，彝族，初中文化，云南省昭通市威信县人，户籍地云南省昭通市威信县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月11日，被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，于2011年3月29日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经官渡区人民检察院批准，于2019年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人沈香香，女，1970年4月2日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月18被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，于2018年5月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经官渡区人民检察院批准，于2019年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人顾体胜、沈香香犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）云0111刑初1136号刑事判决。宣判后，原审被告人顾体胜向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审认定：2019年3月22日，吸毒人员何某1电话联系被告人顾体胜购买毒品，被告人顾体胜安排被告人沈香香送毒品到昆明市呈贡区将毒品送给何某1，被告人沈香香与何某1交易完成后分别被抓获。民警从何某1处查获毒品可疑物，从被告人沈香香处查获毒资200元、一部手机。后在被告人沈香香的带领下到其住处抓获被告人顾体胜。经称量，上述毒品可疑物净重0.48克。经鉴定，上述毒品可疑物检出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明及前科材料、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、物品扣押、封存记录、扣押决定书、物品拆封、称量记录、称量仪器鉴定证书、鉴定意见书、指认照片、刑事现场辨认笔录、情况说明。原审法院认为，被告人顾体胜、沈香香违反国家规定，贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。原审认为，被告人沈香香的供述、证人何某1的陈述、通话记录、短信内容、物证等证据能够证明被告人顾体胜接到何某1的购买毒品的电话，之后安排沈香香送毒品；二被告人刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人沈香香归案后如实供述自己的罪行系坦白。扣押在案的毒品系违禁品予以没收；扣押的200元系毒资予以没收；扣押在案被告人顾体胜、沈香香的手机系作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人顾体胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人沈香香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的毒品、被告人的手机予以没收；扣押在案的200元予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人顾体胜以原审认定事实错误为由提出上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人未安排过同案沈香香给他人送毒品，对于指控的犯罪事实上诉人并不知情；2、上诉人曾受到民警的刑讯逼供，民警取证违法。综上，上诉人请求改判其无罪。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院据以定罪的证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人顾体胜与原审被告人沈香香违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审法院认定上诉人及原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人及原审被告人前罪故意犯罪的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。原审被告人沈香香到案后能如实供述犯罪事实具有坦白情节，可从轻处罚。原审根据上诉人及原审被告人的犯罪事实及犯罪情节所作判罚适当，应予以维持。上诉人所提的上诉理由与经一审庭审质证证据认定的事实相悖，上诉理由无事实依据本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年二月十七日书记员  邓腾飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3510号之一原告：上海东龙服饰有限公司，住所地上海市南汇工业园区。法定代表人：洪建设，董事长。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：池州艾依尔服饰有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：赵再法，总经理。被告：宁波斯达能源有限公司，住所地宁波市。法定代表人：赵再法，执行董事。本院受理原告上海东龙服饰有限公司与被告池州艾依尔服饰有限公司、被告宁波斯达能源有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海东龙服饰有限公司与被告池州艾依尔服饰有限公司、被告宁波斯达能源有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 鑫二〇二〇年二月十七日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4974号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王翠琴,女,汉族,1962年2月14日出生,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会。法定代表人:乔立新,马架子村主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第四村民组。负责人:徐清,马架子村第四组组长。再审申请人王翠琴因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会（以下简称马架子村委会）、赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第四村民组（以下简称马架子村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠琴申请再审称，王翠琴为马架子村四组村民。2017年马架子村四组在开展长头地分红时,未将王翠琴一家列入分红人员范围,侵犯了王翠琴的合法权利。（一）王翠琴自出生起始终生活在马架子村四组,从未将户口迁出,以务农为主要经济来源,理应自始至终都具有马架子村四组村民资格。该事实有户籍信息及村民为证。（二）王翠琴多年来在马架子村四组有选举权和被选举权,2015年至2018年还当选为马架子村四组村民代表,在二审中,马架子村四组组长徐清及部分村民在法庭作证,确认王翠琴为马架子村四组村民,且于2015年至2018年担任第四组村民代表。但在二审判决书中未对是否采纳该证据予以说明。（三）九十年代,马架子村为发展本村经济,向社会募集资金,凡向马架子村委会给付5500元的人员均可在2000年左右分得四亩山荒地。王翠琴的丈夫张玉春当时向村委会交了5500元,并于2000年取得了四亩山荒地。在开庭审理期间,马架子村委会辩称,王翠琴于九十年代向村委会交5500元,并分得四亩山荒地,其户籍应为马架子村第十组村民,虽然户籍信息记载为马架子村四组村民,但其不具有马架子村四组成员身份,故不能取得马架子村四组长头地分红。还向法庭提供了第十组人员名单,但该名单系伪造,主要原因是该村村民从未听说本村存在第十组,且名单中有数人并非马架子村户籍,而是九十年代与王翠琴同时向马架子村委会交5500元取得四亩山荒地的人员,其户籍仍在原户籍地,并未转入马架子村。庭审中询问马架子村委会该村第十组何时成立、组成人员、台账情况、是否备案等细节情况时,马架子村委会回复无台账、未备案、无组长。可见,本村根本就不存在第十组,该人员名单也系伪造,此事实也有名单中非本村户籍人员作证。但一、二审法院在没有充分证据证明的情况下,就判定马架子村委会的说法成立,还引用了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定,规避《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，侵犯了王翠琴集体经济组织成员权益。在二审中,马架子村委会提供了一份证据为万亩林地边土地分配表，现有证据证明,这份分配表中所列的张文学于1991年向马架子村委会交5500元后不久便决定退出,当年马架子村委会也已将5500元退回,其自始至终未参与土地分配,但马架子村委会提供的证据中,将其列入其中,可见此证据毫无真实性。（四）二审庭审中,马架子村委会及其代理律师辩称,此次长头地分配不以户籍为依据,而是以土地为准来分配,所以王翠琴不享有此次长头地分红的权利。该说法明显为马架子村委会的虚假陈词,首先,在长头地分红的时候,马架子村委会于2017年9月2日发布的《马架子村四组2016年6月6日现有农业人口人员》公示表中明确说是以户籍为依据来分配,且公示名单中部分分到长头地的人并没有土地。其中,张玉兰为出嫁女,且其自婚后始终生活在外地,未在本地生产生活,在马架子村四组无承包地,只是户口未迁出,也分到了该笔分红,马架子村委会如此区别对待,法院置若罔闻,作出不公正判决。其次,该份土地分配表中另一人孙立明的户口自始至终为松木头沟村第二组,从未迁至马架子村,这一情况有松木头沟村数位村民提供证言。他在交了5500元后,于2001年也分到了马架子村委会当年承诺的4亩山荒地。可见,当年只要缴纳5500元钱,便可得到4亩山荒地的承包权,可见,这4亩山荒地与此次马架子村四组长头地分配完全无关。（五）二审法院又以二轮土地承包时王翠琴未分到土地为由,否定王翠琴马架子村四组村民资格,同时在判决中无视王翠琴提供的证据,且规避第十村民小组是否客观存在这一重要事实,作出二审判决,驳回上诉请求。事实上,在二轮土地承包前,王翠琴在马架子村四组拥有承包地,后因王翠琴是出嫁女,在二轮土地承包分地时,马架子村委会违反《中华人民共和国宪法》及《妇女权益保护法》将王翠琴的承包地收回,这本身就是违法行为,侵犯了妇女权益,而二审判决,侵犯了王翠琴的合法权益。请求：1.撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终920号民事判决和赤峰市元宝山区人民法院(2018)内0403民初5207号民事判决,发回重审或依法改判,支持王翠琴的诉讼请求。2.一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，王翠琴基于户籍在马架子村四组，主张其为马架子村四组集体经济组织成员，应当分得土地补偿款。经审查，王翠琴因系外嫁女，虽户口留在马架子村四组，但在二轮土地承包时未取得马架子村四组集体土地承包经营权。后王翠琴丈夫张玉春按照政策交纳5500元入户马架子村，马架子村委会根据实际情况，按户为其分配了4亩马架子村集体承包土地。王翠琴丈夫根据政策迁入马架子村并以家庭获得了承包土地，王翠琴应当属于该承包土地所属的集体经济组织成员，参与该承包土地补偿款的分配。马架子村委会征地补偿款的分配方案经过村民代表大会通过，马架子村四组根据马架子村委会的分配方案，对当时马架子村四组现有人口进行公示，公示名单中并未有王翠琴。马架子村委会将其确定为马架子村第十组成员，对王翠琴家庭承包地征地补偿款进行了分配属于村民自治的范畴。故王翠琴的主张没有事实和法律依据，一、二审判决并无不当。综上，王翠琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王翠琴的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇二〇年二月二十八日书记员  杜 娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初381号原告：匡玉生，男，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告匡玉生与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告匡玉生到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告匡玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修基金人民币3000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付收益款6840元。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及其补充协议，约定原告向被告托管装修款51300元，被告按工程进度向装修公司付款，另约定被告支付原告收益款6840元，装修基金3000元。目前装修工程已经完工，被告亦已分期付清托管装修款，但未支付装修基金和收益款。故原告向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月14日原告与上海洪亚装饰工程有限公司(以下简称洪亚公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托洪亚公司装修本市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款57000元，付款方式为“优居客付款方式”。同日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及其补充协议，服务合同约定由被告协助原告进行系争房屋的施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。另约定，原告托管资金为51300元，被告需支付原告收益6840元，分24个月支付，每月支付285元，装修工程结束后1个月内，被告根据原告实际支付金额，与原告进行结算，并于每月15日进行转账操作。补充协议约定，服务合同签订后2个月内原告在被告合作商户内任意消费，可获取最高3000元的装修基金，装修基金与收益款一并按照相应期数分期支付。补充协议另约定，原告确认支付施工单位最后一笔款项之日，装修基金即停止获取。装修合同签订当日，原告支付洪亚公司5700元。2018年5月27日，原告支付被告51300元。装修工程于2018年7月底竣工交付。2018年11月26日被告发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告向被告主张付款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，1、原告提交的服务单、收款凭条、订货单等材料显示，2018年5月至7月原告在被告合作商户内存在多笔消费记录；2、原告提交的上海银行交易明细显示，被告于2018年10月22日向原告打款410元；3、原告提交的洪亚公司出具的“优居客付款证明”显示，托管装修款51300元已全部支付，最后一笔款项打款日期为2018年9月14日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。首先，关于收益款。根据服务合同约定，原告可以获得6840元收益，故原告有权主张收益。合同虽同时约定该款分24个月支付，但根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告发布解散清算公告，表明其无力履行合同，故原告要求被告提前支付收益款符合法律规定，应予支持；其次，关于装修基金。原告主张根据补充协议约定，有权获得最高3000元的装修基金，装修基金分24个月支付。然，根据服务合同及补充协议的约定，装修工程结束后一月内，被告与原告进行结算，原告确认支付施工单位最后一笔款项之日，装修基金即停止获取，可见原告有权获取装修基金，除了要满足在被告合作商户处任意消费的条件之外，还附有时间限制，即原告方获得装修基金的时段为装修工程结束次月至被告支付最后款项当月。根据查明的事实，2018年7月底装修工程结束，2018年9月14日被告支付最后一笔款项，故原告有权取得2018年8月、9月两个月的装修基金；最后，关于支付金额。根据查明的事实，被告于2018年10月22日向原告支付410元，经核算，该金额与每期应付的装修基金和收益款总额一致，即(6840+3000)/24=410，亦与补充协议中有关两类款项一并分期支付的约定相符，故本院认定该金额系1个月收益款与1个月装修基金之和。结合服务合同约定每月收益款为285元，则每月装修基金为125元。根据之前论述，被告应当支付24个月收益款和两个月装修基金，现分别扣除已支付的1个月金额，剩余未支付收益款为6555元，未支付装修基金为125元。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告匡玉生收益款人民币6555元；二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告匡玉生装修基金人民币125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告匡玉生承担人民币8元，由被告上海欢居信息技术有限公司承担人民币17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年二月二十六日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1212号之一原告：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪锴。被告：山东鹏翔光电科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：卜祥芝。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王丽萍人民陪审员  吕文兴二〇二〇年二月二十六日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初163号 原告刘一成，男，1993年8月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告王红顺，男，1992年1月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告毕永强，男，1989年7月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘一成与被告王红顺、毕永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田 阔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保24号申请人：宋金勇，男，汉族，1978年11月27日出生，住林州市。被申请人：崔兴，男，汉族，1981年12月6日出生，住林州市。申请人宋金勇与被申请人崔兴民间借贷纠纷一案，申请人宋金勇向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔兴名下的银行存款93750元或等价值动产不动产。申请人宋金勇已提供担保。本院经审查认为，申请人宋金勇申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔兴名下的存款93750元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年二月二十八日书记员  王孟雅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初249号 原告李创，男，1980年2月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告蔡金龙，男，1966年10月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告田秋旭，男，1963年7月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告于素江，男，1983年3月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李创与被告蔡金龙、田秋旭、于素江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田 阔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13066号原告：云南海纳门业有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区大村子村。法定代表人：陈海军，总经理。委托代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱桂枝，女，1991年5月30日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：潘伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南海纳门业有限公司（以下简称“海纳公司”）与被告钱桂枝劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海纳公司的委托代理人王正福，被告钱桂枝及其委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2019年4月7日不存在劳动关系；2.判决原告不需要支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额3250元；3.判决原告不需要支付被告2019年5月工资3250元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案在仲裁过程中仲裁院未审查劳动关系的本质，被告未提交任何有效证据证明被告受雇于原告、被告受原告管理、被告的工资由原告发放、被告的工资为多少、被告的职务、被告的工作内容、被告的工作时间等劳动关系确认的任何一项条件，仲裁院直接错误的适用举证倒置原则推断被告与原告之间存在事实劳动关系，属于严重的适用法律错误和事实认定错误，请求人民法院依法重新认定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告钱桂枝辩称，被告不认可原告的诉请，原、被告之间存在事实劳动关系。被告进入原告公司工作当天签订了入职表，并且受原告的管理及工作安排，工资由原告发放。被告在工作期间、工作场所内右手被机器压伤被送至医院治疗。原告所述将工程承包给案外人舒应春，舒应春本人是原告公司员工，是钣金组组长，也受原告的管理。被告工伤后原告企图推卸其作为用人单位应当承担的相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告海纳公司提交的证据1.仲裁裁决书，被告钱桂枝质证对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院依法予以采信；证据2.劳务承包合同，仅有合同双方当事人的签字，合同对承包内容、承包单价等均无明确约定，原告亦无证据证实该劳务合同已实际履行，本院依法不予采信。被告钱桂枝提交的证据1.海纳门业有限公司入职表，证据2.微信聊天记录截图，证据3.工作视频，证据4.急诊病历首页、急诊病历、疾病诊断证明书、出院证，证据5.员工舒应春（钣金组组长）与陈海军通话录音，证据6.接待报警案件三联单，虽原告质证对证据1、2、3、5不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告在原告处工作，受原告的劳动管理，双方建立劳动关系及被告在原告处右手受伤的事实，本院依法予以采信。本院查明：被告钱桂枝于2019年4月7日入职原告海纳公司并填写《海纳门业有限公司入职表》，岗位为普工，工作受原告的管理与安排，由原告发放劳动报酬。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告发放被告2019年4月工资3250元，原告未发放被告2019年5月的工资。2019年6月3日被告做工时右手受伤，被送至云南中德骨科医院住院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费。被告受伤后未继续为原告提供劳动。经被告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）481号《仲裁裁决书》，裁决：1.被告与原告自2019年4月7日存在劳动关系；2.由原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额3250元；3.由原告支付被告2019年5月工资3250元；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院主张上述诉请。本院认为，关于劳动关系的问题。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，原告海纳公司和被告钱桂枝系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方依法存在劳动关系。关于拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告作为用人单位未提交属于其掌握管理的工资发放花名册等证据证实已发放被告2019年5月工资，应承担举证不利的法律后果，仲裁院裁决原告支付拖欠被告2019年5月工资3250元于法于理有据，本院依法予以确认。对原告诉请无须支付被告2019年5月工资3250元本院依法不予支持。关于二倍工资的问题。本案中，因原告未依法与被告订立书面劳动合同，被告于2019年6月3日受伤后未继续为原告提供劳动，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应向被告支付自2019年5月8日至2019年6月3日期间的二倍工资差额3250元，对原告诉请无须支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额3250元本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱桂枝与原告云南海纳门业有限公司自2019年4月7日存在劳动关系；二、原告云南海纳门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告钱桂枝2019年5月工资3250元；三、原告云南海纳门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告钱桂枝未订立书面劳动合同的二倍工资差额3250元；四、驳回原告云南海纳门业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南海纳门业有限公司负担，其余5元按规定退还原告云南海纳门业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年二月十七日书记员 杨艳飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12696号原告：上海伯豪医学检验所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张跃建，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁春燕，女。被告：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：饶江。原告上海伯豪医学检验所有限公司与被告江苏华生基因数据科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鲁春燕到庭参加诉讼，被告江苏华生基因数据科技股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付检测费欠款2,230,924元；2.判令本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《委托检验合作协议》，约定履约期限为2016年7月25日至2017年7月21日，由被告提供标本给原告进行检测，被告按月向原告结算检测费。履约期间，原、被告又签订了三份《委托检验合作补充协议》，分别对部分医疗套餐结算价进行了调整。2017年，原、被告以相同版本签订了第二份《委托检验合作协议》，合作期限为2017年8月1日至2018年7月31日。该合同履约期间，双方又签订了一份《委托检验合作补充协议》。其后，双方结清了前述所有协议项下的检测费。2018年，原、被告以同样版本又签订了第三份《委托检验合作协议》，合作期限为2018年8月1日至2020年7月31日。但被告于2019年2月25日支付该合同项下检测费100,000元后再未付款。2019年4月30日，被告确认尚欠原告截至该日的检测费2,230,924元未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告江苏华生基因数据科技股份有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2018年8月21日，原、被告签订一份《委托检验合作协议》及附件，约定：“甲方(委托方)：江苏华生基因数据科技股份有限公司……乙方(受托方)：上海伯豪医学检验所有限公司……为了共同开拓基因检测市场，基于甲方是一家采用‘互联网+’模式的营销公司，经友好协商达成以下委托协议：第一条委托范围在本协议有效期间，甲方委托乙方向甲方提供个体化治疗检测的服务。具体内容见《委托检测项目及结算价格》(详见附件一)……第四条价格及费用结算1、服务项目及价格见《委托检测项目及结算价格》(详见附件一)，甲乙双方按附件一中的结算价格进行结算。2、甲乙双方每月结算一次。每月1日至30或31日为结算期。乙方根据实际生成的业务量制作对账单，交由甲方进行核对，甲方应在3个工作日内进行核对(未在3个工作日内及时核对，视为无异议)，核对无误后告知乙方开具增值税专用发票，甲方在收到发票后5个工作日内将甲方所得以银行转账方式结算，以账款到达乙方账户时间为准。如甲方在收到发票后10个工作日仍未汇款到乙方账户，乙方有权暂停合作，并按1‰/日收取违约金……第五条协议期限2018年8月1日至2020年7月31日，为期两年。若合同到期，双方同意继续合作，需另行签订协议，如果未重新签订协议，则视作终止协议……第六条其他1.因本协议所发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉……”。该协议签订后，原告按约为被告提供了检测服务并开具了相应增值税专用发票。被告于2019年2月25日支付检测费100,000元后再未付款。2019年4月30日14时22分，原告销售部员工熊止冰用其电子邮箱xiongzhibing@fosunpharma.com向被告官方网站公布的电子邮箱serv@todaysoft.com.cn发送一封主题为“伯豪-华生对账单及欠款确认”的电子邮件及附件，载明：“江苏华生基因数据科技股份有限公司您好！自双方合作起到2018年7月检测服务费已结清，2018年8月到2019年3月检测服务费未回款，其中2019年2月25日回款100,000元整，截止2019年4月30日贵司欠我司检测服务费合计2,230,924元整，确认无误后请回复该邮件……”，附件则载明了2018年8月至2019年3月期间原告提供检测服务的检测对象、检测内容、价格等各项明细内容，费用金额共计2,330,924元。当天14时24分，被告用其上述官方电子邮箱serv@todaysoft.com.cn回复原告销售部员工熊止冰的上述电子邮件称“金额确认无误”。其后，因原告多次联系被告催讨欠款未果，致涉讼。本院认为：案涉《委托检验合作协议》系原、被告基于自愿合意签订，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已按约履行了合同项下的检测义务并开具了相应增值税发票，被告理应按约承担足额付款义务，故原告诉请要求被告支付检测服务费余款2,230,924元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华生基因数据科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海伯豪医学检验所有限公司支付检测费欠款2,230,924元。被告江苏华生基因数据科技股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,647元、公告费600元(原告均已预缴)，均由被告江苏华生基因数据科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  王承奇二〇二〇年二月二十六日法官 助理  张叶航书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1924号之一原告：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘仕林，执行董事。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建英，上海思义律师事务所律师。被告：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。原告上海盈硕消防工程有限公司与被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海盈硕消防工程有限公司诉称，2014年12月18日，原、被告就本市嘉定区城北路1585弄上海复华高新技术园区科技创新基地二期消防工程(下称“消防工程”)签订《上海市消防工程施工合同》，约定由被告将上述消防工程发包给原告负责施工。此后，双方就同一场地的配套供水供应及安装工程(下称“自来水工程”)又签订了《工程合同》。2016年9月26日，双方再次就同一场地的雨水排水入河道开口专业施工签订《关于河道排水开口的备忘录》，并约定工程费用合计153,000元(总价闭口，不参与审计)。上述合同及备忘录签订后，原告均按约完成了工程施工且均通过验收。2019年7月8日，上海中世建设咨询有限公司接受被告的委托就上述工程涉及的消防工程及配套自来水工程部分出具了《结算审核报告》，最终审核工程造价为10,945,341.69元。原、被告均在上述工程审核报告上盖章确认其审核结果。在此前消防及自来水工程合同的履行过程中，被告向原告支付了工程款合计950万元，根据上述审核报告确定的工程造价计算，尚有工程款1,445,341.69元应向原告支付，但被告却拒绝履行付款义务。此外，对于原告已经施工完成的《关于河道排水开口的备忘录》涉及的工程款153,000元，被告亦未履行付款义务，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠的消防工程和自来水工程款1,445,341.69元；2、判令被告向原告支付拖欠的河道排水开口专业施工工程款153,000元；3、判令被告向原告支付消防工程及自来水工程的违约金110,568.51元(每逾期一日按未付金额的万分之五计算，自2019年8月1日起算，暂计至2019年12月31日)。被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方涉案《工程合同》第19条明确约定：若双方履行合同有争议的，应友好协商，协商不成的可提交杨浦区人民法院诉讼解决。根据民事诉讼法的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告的实际联系地址及合同签订地均为上海市杨浦区政通路XXX号-7，合同约定的管辖法院合法，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于上海市嘉定区城北路1585弄，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。原、被告在合同中约定的争议解决条款，违反了专属管辖的规定，应属无效。综上，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担。该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇二〇年二月二十六日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初576号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：刘文明，1994年4月27日出生，汉族，户籍地贵州省。被告：刘汉荣，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告刘文明、刘汉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年二月十七日法官助理 栾燕霞书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执恢1285号 申请执行人：高凤瑶，女，1965年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人高凤瑶与被执行人方晓云（2019）浙0781执恢1285号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初5132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜荣梁向本院申请强制执行。本院于2019年11月16日立案执行。执行标的为被执行人方晓云返回申请执行人高凤瑶申请执行标的1070000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8370.5元、执行费13100元。 立案执行后，本院于2019年11月16日向被执行人方晓云发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人方晓云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何娟有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执恢1285号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吴少旋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5103号 原告：巫伟丽，女，汉族，1984年7月30日出生，住福建省闽侯县。 被告：李镜，男，汉族，1985年11月28日出生，住福建省宁德市霞浦县。 原告巫伟丽与被告李镜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告巫伟丽到庭参加诉讼，被告李镜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巫伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的装修合同；2.判令李镜返还装修费3万元并支付违约金1万元；3.本案诉讼费由李镜承担。 事实和理由：2018年12月5日，巫伟丽与李镜签订一份《装修合同》，合同约定巫伟丽提供一套XX路XX号XX新村X号楼XX室的二手商品房予李镜进行全包装修，总装修款5万元。约定2019年2月3日（农历三十）前装修竣工，如未按合同规定日期完工，每逾期一天，李镜按巫伟丽已付款延期的每日千分之三赔付违约金。合同成立后，巫伟丽按约将合同标的物交给李镜进行装修，且已支付装修款41000元。李镜至今尚未完成房屋装修。巫伟丽为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 李镜未作答辩。 巫伟丽围绕诉讼请求依法提交了装修合同、工程报价单、聊天记录、转账凭证、照片等证据。李镜未向本院提交证据。李镜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对巫伟丽提供的证据认定如下：工程报价单未经双方签字确认，其真实性无法确认，本院不予采纳。其他证据，本院予以采纳。 根据巫伟丽的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，巫伟丽与李镜签订一份《装修合同》，合同约定巫伟丽提供一套位于福州市鼓楼区给李镜进行全包装修，总装修款5万元。约定2019年2月3日（农历三十）前装修竣工，如未按合同规定日期完工，每逾期一天，李镜按巫伟丽已付款延期的每日千分之三赔付违约金。合同成立后，巫伟丽按约将合同标的物交给李镜进行装修，且已支付装修款41000元。李镜完成水电和砌了一堵墙后，就不再进行装修工作。 本院认为，巫伟丽与李镜之间签订的装修合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定享受权利，履行相应的义务。李镜未能够按时完工且已经离开施工工地，导致双方合同无法继续履行。故，巫伟丽要求解除其与李镜之间签订的装修合同，本院予以支持。巫伟丽主张李镜仅做好了水电和砌了一堵墙，至于李镜已经完成的装修的价值，虽其未提供证据证实该水电和砌一堵墙的工程价值。但根据李镜完成的工程量及福州市相关装修行业行情，巫伟丽主张的李镜已完成的装修工程价值为1.1万元，本院予以确认。巫伟丽已经向李镜支付41000元的装修价款。巫伟丽要求返还装修费30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定：“由于李镜愿意逾期竣工的，每逾期一天，李镜按巫伟丽已付款的3‰向巫伟丽支付违约金”，“工程自2018年12月5日开工，至2019年2月3日竣工，工程工期61天”，即违约金按2019年2月4日起，以41000元为基数，按日3‰支付违约金。巫伟丽自愿将违约金调整为1万元，本院予以照准。李镜未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、巫伟丽与李镜之间签订的《装修合同》准予解除； 二、李镜于本判决生效之日起十日内向巫伟丽返还装修款30000元； 三、李镜于本判决生效之日起十日内向巫伟丽支付违约金10000元。 案件受理费800元，公告费560元，由李镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  张太洲 书 记 员  林 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执733号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：杨新生，男，身份证号码371081198508065059住山东省威海市文登区小观镇西里岛村123号。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，山东省威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人杨新生，弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初492号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨新生名下位于威海市文登区弘盛现代城居民小区33号1单元402室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十八日书记员  刘鑫雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2910号申请人：魏珍华，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张健，戚言言，江苏振和律师事务所律师。被申请人：南京消防器材股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：黄翔。被申请人：南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王以丹。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏珍华于2020年2月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南京消防器材股份有限公司上海分公司、南京消防器材股份有限公司银行账户内存款45万元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了保险作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京消防器材股份有限公司上海分公司、南京消防器材股份有限公司银行账户内存款45万元，期限一年；二、以上冻结财产不足部分，继续查封被申请人南京消防器材股份有限公司上海分公司、南京消防器材股份有限公司的其他相应价值财产。本案财产保全费2,770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇二〇年二月二十五日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初730号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：陈双有，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地河南省登封市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告陈双有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年二月十一日法官助理 栾燕霞书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初265号原告：四会市包装彩印有限公司，住所：四会市*********，统一社会信用代码：914************042。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师；雷韵怡，广东兴会律师事务所实习律师。被告：肇庆风庆皇小家电有限公司，住所：肇庆市高要区金利镇北区肇庆高要汽车零部件产业园内（肇庆市高要长东金属制品有限公司厂房之二），统一社会信用代码：914***********984W。法定代表人：谭某1。本院在审理原告四会市包装彩印有限公司与被告肇庆风庆皇小家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市包装彩印有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为593元，由原告四会市包装彩印有限公司负担。审判员  曹铭毅二〇二〇年二月十三日书记员  马安琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申36号再审申请人（一审被告）：李伟，男，汉族，1982年7月6日出生，住贵州省普安县。委托代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室法定代表人：韩勇，经理。申请人李伟因与被申请人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称:我与被申请人汽车融资租赁合同纠纷一案，盘龙区人民法院没有管辖权。我方从来没有收到任何开庭通知，我方也从来没有向被申请人贷款买车。原生效判决认定事实及适用法律错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院通过委托贵州省普安县人民法院、邮寄、公告方式向再审申请人李伟送达了应诉通知书和起诉状。2018年9月3日向再审申请人李伟公告送达判决书，而李伟于2019年7月15日向本院提交申请再审材料，故其申请再审已超过上述法律及司法解释规定的期限，本院对其申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年二月二十三日书记员 石文君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审144号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人方俭昌、杜澄宇，该局工作人员。被执行人万锐光，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************679。被执行人文建东，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************377。被执行人文海东，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************377。被执行人陈静仪，女，1991年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************363。被执行人陈梓斌，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************375。被执行人麦庆坤，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************355。被执行人卢转有，女，1964年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************547。被执行人梁锦顺，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************97X。被执行人刘一浩，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************510。被执行人邓映媚，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************047。被执行人张金艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区*************，公民身份号码：350************523。被执行人陈耀彬，男，1994年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************351。被执行人梁裕顺，男，1964年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************533。被执行人陈少珍，女，1970年12月8日出生，汉族，住广东省清新县****************（金色家园）H栋3梯902，公民身份号码：440************049。被执行人金玉保，男，1958年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************515。被执行人封乐生，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组4巷10号，公民身份号码：441************535。被执行人陈志亮，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************511。被执行人吴惠珍，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************528。被执行人陈冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************520。被执行人陈雪峰，女，1977年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇赤岗南社新二区42号，公民身份号码：441************523。被执行人王胜锋，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：442************696。被执行人梁妙芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组1巷30号，公民身份号码：441************987。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2017年9月21日作出的虎国土资（执法）决字[2017]64号《行政处罚决定书》中要求被执行人退还非法占用的10872.3平方米土地给东莞市虎门镇沙角股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人于2017年9月27日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2019年12月6日作出《催告书》，现被执行人于2019年12月2日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2017年9月21日作出的虎国土资（执法）决字[2017]64号《行政处罚决定书》中要求被执行人退还非法占用的10872.3平方米土地给东莞市虎门镇沙角股份经济联合社，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李洪朝审判员  李德胜审判员  易菲菲二〇二〇年二月四日书记员  李伟婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执8612号 申请执行人：广东国立科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号。 法定代表人：邵鉴棠，该公司董事长。 被执行人：苏台电子科技（台州）股份有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村。 法定代表人：徐国民。 申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人苏台电子科技（台州）股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）浙1082民初5420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广东国立科技股份有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人苏台电子科技（台州）股份有限公司支付申请执行人广东国立科技股份有限公司货款1316300元，并支付逾期利息，并负担案件受理费8378元。 本案在执行过程中，被执行人苏台电子科技（台州）股份有限公司与申请执行人广东国立科技股份有限公司于2019年2月20日已自行达成执行和解协议：由被执行人苏台电子科技（台州）股份有限公司给付申请执行人广东国立科技股份有限公司执行款1316300元,由被执行人苏台电子科技（台州）股份有限公司分四期给付，第一期在2019年12月18日前给付执行款716300元，第二期在2020年1月31日前给付执行款200000元，第三期在2020年2月29日前给付执行款200000元，第四期在2020年3月21日前给付执行款200000元。被执行人已按执行和解协议支付给申请执行人广东国立科技股份有限公司执行款716300元，余款需长期履行，申请执行人广东国立科技股份有限公司同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8612号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人广东国立科技股份有限公司凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 沈良富 审 判 员 蒋 耀 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许广驰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特167号申请人：东莞市华纬模具钢材有限公司，住址为广东省东莞市***************。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东固翰律师事务所律师。申请人：东莞市贸鑫自动化机械设备有限公司，住址为广东省东莞市清溪镇大利村利业路勤筑工业园C栋B区。法定代表人：黄某1。本院于2020年2月18日立案受理申请人东莞市华纬模具钢材有限公司与申请人东莞市贸鑫自动化机械设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市华纬模具钢材有限公司与申请人东莞市贸鑫自动化机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年2月17日经驻点律师罗书敏主持调解，达成调解协议如下：双方确认东莞市贸鑫自动化机械设备有限公司尚欠东莞市华纬模具钢材有限公司货款15677.38元，经协商后同意由东莞市贸鑫自动化机械设备有限公司支付15677.38元给东莞市华纬模具钢材有限公司以了结本案；东莞市华纬模具钢材有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任;双方同意，上述款项由东莞市贸鑫自动化机械设备有限公司于2020年2月18日前一次性支付给东莞市华纬模具钢材有限公司，上述款项转账至东莞市华纬模具钢材有限公司的银行账户（户名：东莞市华纬模具钢材有限公司；账号：622*************476，开户行：农业银行广州东涌支行）;本案关联（2019）粤1973财保1417号财产保全费177元，由东莞市华纬模具钢材有限公司承担。四、若东莞市贸鑫自动化机械设备有限公司未按时足额支付上述款项，则东莞市华纬模具钢材有限公司可就全部未付款项向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市华纬模具钢材有限公司与申请人东莞市贸鑫自动化机械设备有限公司于2020年2月17日经驻点律师罗书敏主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴鹏飞二〇二〇年二月十八日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7205号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1983年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张磊应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款523000.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1109号 原告：杨彦，女，1974年10月17日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐国天，男，1978年4月24日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告杨彦与被告唐国天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼，被告唐国天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告结清房屋租金及水电费共计人民币44872元（庭审中变更为40406.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系租赁关系，被告于2019年7月1日起未交房租及电费，水费从未交过，由原告于2019年11月11日全部交清，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐国天未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐国天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国天承租杨彦位于富川瑶族自治县房屋一套，双方于2017年8月17日签订房屋租赁合同，租赁期限从2017年9月1日起至2022年8月31日，2017年9月1日至2020年8月31日租金为每月4500元，2020年9月1日至2022年8月31日，租金为5000元，每月租金在当月的1号前交清。在租期内，房屋使用的水电及其他经营费用由唐国天承担。杨彦自2017年9月1日起将房屋交付唐国天使用。唐国天未支付2019年7月至2019年12月的房屋租金27000元，尚欠杨彦为其代缴电费2408.24元以及2017年至2019年的水费10998元。 本院认为，杨彦与唐国天于2017年8月17日签订的《房屋租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。唐国天未按约交纳租金以及拖欠水电费用已构成违约，应承担相应的违约责任。杨彦要求唐国天支付2019年7月至2019年12月的房屋租金27000元，以及代缴电费2408.24元、代缴2017年至2019年的水费10998元，应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国天于本判决生效之日起十日内支付原告杨彦房屋租金27000元、代缴水费10998元、代缴电费2408.24元,共计40406.24元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费922元，减半收取461元（原告已预交），由被告唐国天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢50号申请执行人：蒋兴会，女，汉族，1982年9月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：黄兴，男，汉族，1985年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1762号民事判决书，受理执行蒋兴会与黄兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款105400元，承担案件受理费2231元，执行费1481元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄兴名下银行存款人民币110000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十五日书记员 罗城城
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19832号原告：李瑞田，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄立新，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市番坊区。原告李瑞田与被告黄立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞田到庭参加诉讼，被告黄立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：被告于2019年2月24日在原告处借款20500元，约定借款期限为一个月。双方约定的还款日期到期后，原告多次联系被告归还欠款未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金20500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今黄立新向李瑞田借款现金20500元，于2019年3月25日之前归还。庭审中，原告陈述称，双方曾为同事关系。2019年2月23日，被告提出向其借款，其在当日向原告交付现金20500元。次日被告向其出具借条一张。借条出具后被告没有还过款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约交付了借款20500元，被告就应当在合同约定还款期限内返还借款，现还款期限已过，原告要求被告返借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立新返还原告李瑞田借款本金20500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告黄立新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘洋洋
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初62号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人戚亚超，曾用名戚建龙，男，1988年5月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2018年12月25日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被行政拘留五日、罚款700元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月29日被决定刑事拘留，同日因其患乙肝（大三阳）、精神病，上蔡县看守所暂不予收押而被上蔡县公安局取保候审。2020年2月19日被本院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人戚亚超犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人戚亚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年12月24日20时30分许，被告人戚亚超在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿331省道由东向西行驶至上蔡县杨集镇街骨里香熟食店附近时，与行人常某相撞，造成常某和摩托车不同程度的损伤，后被民警当场抓获。经检测鉴定，被告人戚亚超血样中的乙醇含量为265.52mg/100ml。经上蔡县公安局交警大队认定，戚亚超负此事故的全部责任。另查明，被告人戚亚超系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案的民事赔偿，戚亚超的近亲属与被害人常某已自行达成协议，被害人常某对戚亚超表示谅解；戚亚超于2019年10月21日经上蔡县疾病预防控制中心生化检验为乙肝大三阳。2020年1月16日，经驻马店市安康法医精神病司法鉴定所鉴定，戚亚超案发时普通醉酒状态，完全刑事责任能力。上述事实，被告人戚亚超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人林某的证言，书证被告人戚亚超的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、上蔡县看守所上公看字（2018）第31号暂不予收押情况说明书、交通事故调解协议书、谅解书、上蔡县疾控中心生化检验报告单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]2263号检验报告、上公交认字【2018】第566号交通事故认定书、驻安康所[2020]精鉴字第2号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚亚超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚亚超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。戚亚超血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且未取得机动车驾驶资格而在道路上驾驶无牌号机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其从重处罚。戚亚超系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成了调解协议，取得了谅解，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。因同一行为已先行被公安机关行政拘留的日期、罚款应予折抵相应刑期、罚金。根据被告人戚亚超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人戚亚超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（扣除已缴纳的罚款700元，实际执行罚金9300元。此款限本判决生效之日起10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二〇年二月二十五日书记员  李凯丽
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初123号原告：韩建军，男，1975年4月26日，汉族，山西省晋中市寿阳县人，现住山西省寿阳县。被告：辛俊马，男，汉族，现住山西省寿阳县。原告韩建军与被告辛俊马买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭金凤人民陪审员  聂银义人民陪审员  张惠芳二〇二〇年二月七日书 记 员  庞晓兵
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执62号之一 申请执行人贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码：91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星，执行董事职务。 被执行人福建强力管桩有限公司，住所地：福建省惠安县黄塘工业区，统一社会信用代码：91350521749075928B。 法定代表人：梅汉金，执行董事职务。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1080号民事判决书，向被执行人福建强力管桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建强力管桩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建强力管桩有限公司的银行存款233152.18元，冻结期限十二个月；或查封、冻结被执行人福建强力管桩有限公司的其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 恩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初117号原告：王吉领，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王兴海，男，1958年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李卫东，男，汉族，1973年9月11日出生，住郑州市金水区。原告王吉领与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王吉领诉称，2017年10月17日被告李卫东急需用钱，向原告借款，因原、被告关系较好，原告王吉领于2017年10月17日在中原银行商丘睢阳路支行，一次性汇给被告李卫东人民币150000元，双方口头约定两个月偿还。因此，原告未让被告出具借据，也未约定利息，但借款到期后被告李卫东不诚信未按时归还，后经催要仍不偿还，故向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。被告李卫东在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应依法裁定移送至焦作市山阳区人民法院审理。理由如下，第一、被告李卫东与原告王吉领之间不存在借贷合意，也无借贷事实，原告无证据直接证明其与被告李卫东之间存在民间借贷关系，故不能据此认定睢阳区人民法院对本案具有管辖权。第二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由个住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”自2017年8月26日起至今，被告李卫东一直居住在焦作市××街道××社区××新村××楼××单元××楼东户，本案应适用被告居住地人民法院管辖原则，故本案应裁定移送至焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方虽未签订民间借贷合同，但双方达成15万元的口头借款协议后，原告王吉祥依约以银行转账形式向被告李卫东转款15万元，本院也已向证人苏建波核实原告转账目的，另结合民间借贷交易习惯，认为双方已经形成民间借贷法律关系。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人虽没有约定合同履行地，但争议标的是给付货币，原告王吉领作为接受货币一方，其实际住所地为合同履行地，原告王吉领户籍地在河南省××××村，现居住于商丘市睢阳区南京路归德路宇鑫国际小区1号楼6单元15层1503户，行政区域隶属于商丘市睢阳区，应归属商丘市睢阳区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告李卫东的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李卫东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年二月二十日书记员 杨现有
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初696号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：王少彬，男1992年5月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县临漳镇百阳路同心巷2号。原告上海国环融资租赁有限公司与被告王少彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十三日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1985号原告：上海求精实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于绍军，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：上海佳伟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李文君，总经理。委托诉讼代理人：卜兰宝，男。原告上海求精实业有限公司与被告上海佳伟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，鉴于当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 韩春海二〇二〇年二月七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终169号上诉人（原审原告）：江门鼎林车架有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛工业西区。统一社会信用代码：91440703778341842K。法定代表人：林国平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨照清，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人江门鼎林车架有限公司（以下简称鼎林公司）因与杨照清劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初9968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院查明:江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）于2019年8月23日作出蓬江劳人仲字[2019]1076号仲裁裁决（以下简称1076号仲裁裁决）。鼎林公司不服裁决，向蓬江法院起诉并经受理后，因鼎林公司无正当理由在开庭时未依时到庭，蓬江法院于同年10月11日作出（2019）粤0703民初8420号民事裁定(以下简称8420号裁定)，裁定该案按鼎林公司撤诉处理。蓬江法院认为:当事人不服仲裁裁决并提起诉讼的十五日时间属于除斥期间，且诉讼权利只能行使一次，蓬江仲裁委已就鼎林公司与杨照清之间的劳动争议作出了1076号仲裁裁决，鼎林公司也于该仲裁裁决载明的期限内向蓬江法院提起诉讼，因鼎林公司既没有按照传票规定的开庭时间到庭参加诉讼，也没提前说明原因，蓬江法院遂作出按鼎林公司撤诉处理的民事裁定，应视为其已经行使了诉讼权利，现鼎林公司持原理由再次向蓬江法院提起诉讼，不符合法律规定，故蓬江法院裁定驳回鼎林公司起诉。鼎林公司上诉请求：1、蓬江法院依法受理本案；2、判令鼎林公司无须支付2018年10月5日至2019年7月9日期间未签订劳动合同的另一倍工资35642.69元；3、本案一、二审诉讼费用由杨照清承担。事实理由：鼎林公司是迟到20分钟到庭，非拒不到庭，并提前说明原因及到达时间。且鼎林公司到庭后，庭审继续进行。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。鼎林公司因不服蓬江仲裁委1076号仲裁裁决，在法定期限内向蓬江法院起诉，后又经法院传票传唤，无正当理由没有按照传票规定的开庭时间到庭参加诉讼，蓬江法院遂裁定该案按鼎林公司撤回起诉处理，且裁定书已于2019年10月26日送达双方当事人。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定,蓬江仲裁委1076号仲裁裁决已于2019年10月26日生效，鼎林公司不能对已发生法律效力的仲裁裁决提起诉讼。鼎林公司再行提起本案诉讼，蓬江法院裁定不予受理并无不当,本院予以维持。鼎林公司的上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月六日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1206号原告：上海市汇业律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：杨国胜，主任。委托诉讼代理人：孙玉贝，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曾淑君，董事长。原告上海市汇业律师事务所与被告上海金鹿建设(集团)有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海市汇业律师事务所于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市汇业律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市汇业律师事务所负担。审判员  缪景好二〇二〇年二月十一日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……