wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3636号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人何贤森，男，1975年3月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何贤森为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币9024.03元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费57.50元、申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人何贤森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何贤森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何贤森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人何贤森有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人何贤森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何贤森纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人何贤森作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人何贤森在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何贤森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何贤森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3636号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初5152号 原告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。 负责人李景艳，总经理。 委托代理人陈永，该公司员工。 被告李德军，男，1990年6月12日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市解放道127号。 负责人李雪，经理。 委托代理人艾伟健，该公司员工。 原告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称廊坊交运出租分公司）与被告李德军、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊交运出租分公司的委托代理人陈永、太平财险廊坊支公司的委托代理人艾伟健到庭参加诉讼。被告李德军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 廊坊交运出租分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故发生损失共计人民币50859元（包括车辆维修费用46779元、鉴定费3680元、施救费400元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月17日18时17分，被告李德军驾驶冀Ｒ×××××号车行驶至广阳道××号处时与李大龙驾驶的冀Ｒ×××××号出租车追尾相撞，后冀Ｒ×××××号出租车又与前方马书山驾驶的冀Ｒ×××××号车辆相撞，此事故李德军负全部责任。原告为冀Ｒ×××××号车的所有权人，被告拒不赔偿原告车辆损失。为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，要求依法裁决。 李德军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 太平财险廊坊支公司辩称，被告李德军驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失，我公司同意赔偿。对事故事实和责任划分无异议，原告主张的损失金额和维修费用过高。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生成因和事故责任划分，本院予以确认。事故发生后，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××号车的车辆损失鉴定，评估金额为46279元，评估费3680元。李大龙将冀Ｒ×××××号车送至廊坊市轩腾汽车维修服务有限公司维修，廊坊市轩腾汽车维修服务有限公司出具维修清单，金额为46779元。原告提交负债转账凭证一张，李大龙于2017年8月22日向廊坊市轩腾汽车维修服务有限公司转账46779元。被告太平财险廊坊支公司对原告主张的车辆损失金额不予认可，申请我院对冀Ｒ×××××号车的车辆损失重新鉴定。河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告，对冀Ｒ×××××号车的损失鉴定，无争议更换配件核损金额为8076元。争议配件核损金额为11173元，争议配件分别为车壳、后桥、油箱，均未见旧件。原告提交拖车费票据8张，共计400元。 另查明，被告李德军驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告太平财险廊坊支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、保险单、行驶证、廊坊市轩腾汽车维修服务有限公司出具维修清单、河北中正机动车鉴定评估有限公司评估报告书、拖车费票据、转账凭证、河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告及原、被告陈述可证。 本院认为，此事故被告李德军负全部责任，李德军驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告太平财险廊坊支公司投保商业三者险50万元，事故给原告造成的财产损失，应由被告李德军首先在交强险财产损失限额内承担2000元，其可在赔偿后向冀Ｒ×××××号车在事故发生时的交强险承保公司理赔。对原告超出交强险财产损失限额的损失，应由被告太平财险廊坊支公司负担。本案争议的焦点在于争议配件的损失金额。本院认为，原告虽单方委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，但在该评估公司与廊坊市轩腾汽车维修服务有限公司出具的方案均为更换争议配件的情况下，原告可选择更换配件，但其应对更换的旧件予以妥善保存，并向二被告告知与出示。原告未妥善保存旧件，剥夺了被告质证的权利，且原告单方委托的鉴定机构对车辆损失的评估结论与我院委托的鉴定机构所出具的评估结论相差较大，对原告主张的车辆损失金额，本院不予确认。结合在案证据，本院酌定二被告赔偿原告车辆损失36000元。原告主张的鉴定费，由原告自负。施救费，结合票据确认为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告李德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司车辆损失2000元； 二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司车辆损失34000元、施救费400元，共计34400元； 三、驳回原告原告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担140元，被告李德军负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年二月四日 书记员  赵秋月
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更65号 罪犯覃利军，男，1971年10月15日出生于广西罗城县，壮族，高中文化，原户籍所在地广西罗城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2013年3月5日作出(2012)罗刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人覃利军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月31日起至2025年10月30日止），剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币87432元（已履行50000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月28日裁定减刑八个月，于2018年3月6日裁定减刑五个月,刑期至2024年9月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯覃利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第541号报请减刑建议书提出，罪犯覃利军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃利军减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃利军确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃利军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获五个表扬。评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯覃利军在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃利军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日至2024年2月28日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执195号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈孙娇，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈孙娇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4156号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈孙娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币84,814.73元；二、被告陈孙娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,920.37元，减半收取计960.19元，由被告陈孙娇负担。因被告陈孙娇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人陈孙娇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更80号 罪犯韦义，男，1986年5月30日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2006年1月4日作出(2005)佛刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人韦义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人韦义赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某经济损失共计人民币229435.2元。被告人韦义不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年3月13日作出(2006)粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月24日交付广东省番禺监狱执行刑罚，于2010年4月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2008年11月7日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年11月7日至2028年5月6日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年2月25日裁定减刑二年,2013年6月20日裁定减刑一年六个月,2015年4月20日裁定减刑一年三个月,2017年9月12日裁定减刑七个月,刑期至2023年1月6日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某2，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯韦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第556号报请减刑建议书提出，罪犯韦义在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦义减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦义确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年8月底止共获八个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦义在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦义减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日至2022年7月6日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执706号关于马青楠罚金一案，申请执行标的为10000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6529号申请执行人：肖换雨,男性,1952年8月20日出生,410526195208204898,汉族,住滑县；被执行人：祝明超,男性,1962年6月19日出生,410526196206194897,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月16日生效的（2018）豫0526民初9596号判决，于2019年8月21日向被执行人祝明超发出执行通知书，责令被执行人祝明超被告偿还原告60000元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝明超在河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的账户000000650343419418890001存款694.66元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年二月十一日（）书记员  赵迎春
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执3560号戴建忠、顾金红:关于戴建忠、顾金红申请执行苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为418639元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）平执字第166号 （2020）浙0482执恢118号 陈海军、胡海云： 本院受理的申请执行人陈海军与被执行人胡海云借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项。至此，本院（2008）平执字第166号、（2020）浙0482执恢118号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6589号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：上海树楷贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海朱家角工业园区经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：何仁，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海树楷贸易有限公司、上海朱家角工业园区经济发展有限公司、何仁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)沪0118民初16990号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款人民币7,315,091元；二、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司违约金20万元；三、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司利息损失(以7,315,091元为本金，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，利率按每日万分之二点一计付)；四、被告上海树楷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司担保费91,800元；五、被告上海朱家角工业园区经济发展有限公司、何仁对上海树楷贸易有限公司的上述四项债务承担连带清偿责任。被告上海朱家角工业园区经济发展有限公司、何仁承担全部保证责任后，有权向被告上海树楷贸易有限公司追偿。案件受理费74,438.20元，由原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司负担9,310元，被告上海树楷贸易有限公司负担65,128.20元，被告上海朱家角工业园区经济发展有限公司、何仁对上海树楷贸易有限公司负担部分承担连带清偿责任。权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人上海树楷贸易有限公司、上海朱家角工业园区经济发展有限公司、何仁追发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2019年9月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月17日将被执行人上海树楷贸易有限公司、上海朱家角工业园区经济发展有限公司、何仁纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执209号之一 申请执行人：胡某，男，1993年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：赵某某，女，1976年生，汉族，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：谢某某，男，1974年生，汉族，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：刘某，男，1970年生，汉族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初483号民事调解书，申请执行人胡某于2020年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵某某、谢某某、刘某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某、谢某某、刘某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某、谢某某、刘某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某、谢某某、刘某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年二月九日 书记员 饶茜涵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9125号之三 申请执行人:温岭市箬横电镀厂，住所地温岭市箬横镇汽车齿轮工业园区，组织机构代码:148301328。 法定代表人:林霄。 被执行人:江福君，男，1959年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:江鑫，男，1988年1月19日出生，汉族，住温岭市。 温岭市箬横电镀厂与江福君、江鑫请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1493号民事裁定已经发生法律效力。权利人温岭市箬横电镀厂于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江福君、江鑫应支付申请执行人温岭市箬横电镀厂人民币50000元，并支付申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江福君、江鑫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江福君所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已冻结被执行人江鑫在温岭市永丰物资有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江福君、江鑫未报告财产情况，本院已对被执行人江福君、江鑫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江福君、江鑫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江福君、江鑫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9125号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈祥国
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执505号 申请执行人：孙立国，男，1963年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被执行人：史继兴，男，1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人孙立国与被执行人史继兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理。申请执行人依据（2019）内2531民初577号民事调解书，要求被执行人史继兴偿还借款本金7万元及利息1400元，并承担案件受理费828元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行偿还义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计600余元，已由本院在其它案件中在先冻结，本案中已采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有福田牌低速普通货车1辆（注册日期：2002年），已报废。 三、经实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，位于多伦县大北沟镇所在地的商用房，为被执行人史继兴与案外人刘风荣共同共有（已抵押于多伦县信邦小额贷款有限责任公司），已由本院在其它案件中在先查封。申请执行人可待上述查封财产在另案中处置后，依法申请参与分配。 四、经实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无住房公积金账户，无投保理财型保险产品信息。 五、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李学超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢31号关于申请执行姚岳明罚金一案，申请执行标的为4120元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执364号之五被执行人曾某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执364号之五裁定书，于2020年02月28日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在中国工商银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十八日书记员  韦 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8513号吴小红:关于吴小红申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为96379元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10435号之二 申请执行人:陈秋玉，女，1948年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人:王成校，男，1976年9月17日出生，住诸暨市。 被执行人:张燕，女，1976年9月20日出生，住诸暨市。 申请执行人陈秋玉与被执行人王成校、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13458号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秋玉向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款178117.44元,并支付利息13679.42元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2100元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成校、张燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会电话调查了被执行人下落及财产情况。经查，被执行人王成校、张燕名下无较大额银行存款或有价证券，两被执行人名下汽车，本院已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，两被执行人名下公司股权，本院已登记冻结，除此未发现两被执行人有其它财产可供执行。截至2020年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于两被执行人拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王成校、张燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  张**
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢125号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：沈世盾，男，1979年5月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林雪琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）温苍行审字第316号行政裁定,于2006年4月25日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人沈世盾、林雪琴计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第301号，执行标的为13065元。执行过程中，被执行人沈世盾、林雪琴没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年5月16日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第301号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢347号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：刘某某，男。淅川县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某联偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某某有少量银行存款，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人刘某某联发出了限制消费令并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月十五日书记员 ：王润鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2518号原告：杨某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，本案的诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案因不可抗拒的事由，诉讼活动不能正常进行，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年二月十七日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12035号 原告：王又仝，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杜明泰，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王又仝与被告杜明泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王又仝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王又仝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告28,200元（其中本金20,000元，利息8,200元）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年相识，原告借款时间为2016年3月3日借给被告20,000元本金，约定利息17,200元，但期间归还利息9,000元，故截至目前应归还28,200元本息。 被告杜明泰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月31日，王又仝（出借人、甲方）与杜明泰（借款人、乙方）签订《借款合同》约定，借款金额2万元，借利率为10%，借款期间为一个月，自2016年3月31日至2016年4月30日。同日，被告出具《收条》。 庭审中，原告称，出借款项的当日即2016年3月31日签署的合同，自2016年3月31日计算至2019年10月16日利息为17,200元，被告归还了9,000元，但不能确定具体时间，尚欠8,200元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款合同》、《收条》等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的出借事实与归还利息9,000元的事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借款期间的利息以年利率36%为限，逾期利息以年利率24%为限，故原告主张的自2016年3月31日计算至2019年10月16日利息经核算未超过法律规定，原告主张尚欠本金2万元，利息8,200元，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告杜明泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王又仝归还尚欠本金2万元，利息8,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费506元，公告费300元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告杜明泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  陈秀全 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更91号 罪犯李邦清，男，1992年11月6日出生于广西桂林市恭城县，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西桂林市恭城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年2月13日作出(2015)深宝法龙刑初字第258号刑事判决，以被告人李邦清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月6日起至2022年10月5日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人李邦清不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)深中法刑一终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月2日交付广东省英德监狱执行刑罚，于2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑九个月,刑期至2022年1月5日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第567号报请减刑建议书提出，罪犯李邦清在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李邦清减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李邦清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月底止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯李邦清在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李邦清减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月6日至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5765号 申请执行人:邓婷，女，1996年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：成都瑞骐金融服务外包有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李俊，公司董事长。 本院在执行邓婷与成都瑞骐金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓婷有薪资19849.68元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郑伶俐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执227号之一申请执行人：邓小杨，男，1966年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨章火，男，1963年10月2日出生，汉族，玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人邓小杨与被执行人杨章火买卖合同纠纷的（2017）赣0824民初1842号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨章火银行存款、其他应收款12000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8712号申请执行人与被执行人苏州开平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为144233.00元，执行费2064.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执228号之二申请执行人:谢敬福，男，1958年8月2日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地北关区。本院在执行申请执行人谢敬福与宋路玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋路玉在财付通支付科技有限公司085e9858ebe63d698a73e67c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币499.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年二月二十六日书记员 王小平
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3593号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人郑永建，男，1978年11月29日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑永建为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7834号民事判决书一案中，于2019年09月11日向被执行人郑永建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑永建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币26619.63元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费372元、申请执行费418.77元。但被执行人郑永建未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款10000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权9209.23元。在本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑永建自行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行并向本院提出撤销对本案执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初7834号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执3558号周湘斐:关于周湘斐申请执行苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为94486元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初154号原告：陈衍瑞，男，1956年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王博，男，1968年12月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告陈衍瑞与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈衍瑞、被告王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈衍瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王博偿还借款本金100000元及利息50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告因资金周转，向原告借款100000元整，并约定月息2分，约定还款日期为2019年12月10日，并有借条为证。现已到约定还款日期，经原告多次催要，但被告一直未还，故诉至法院。王博辩称，对原告陈衍瑞起诉事实及理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告王博向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，内容为：借条，今向陈衍瑞借到现金壹拾万元（100000），月息2分，期限3年，借款人王博，2016年12月10日。后该款被告王博未偿还，原告遂诉至法院。在庭审中，原告要求被告自借款之日至还清之日止，按照月息2分支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王博向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告王博支付借款，被告王博也应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王博在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈衍瑞借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年二月二十七日书记员  曹朕南
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1587号 申请执行人：杜庆珠,男性,1964年3月4日出生,住枣庄市。 被执行人：张国锋,男性,1962年1月23日出生,住枣庄市煤炭局东宿舍路西43号；徐忠先,男性,1962年9月13日出生,住枣庄市矿务局机厂北宿舍6号楼3单元201室。 ) 本院在执行杜庆珠与张国锋、徐忠先租赁合同纠纷一案中，因为执行人暂无可供执行的财产本案暂不具备执行条件依法应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年二月七日 书记员  赵 帅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更79号 罪犯韦善留，男，1974年7月8日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年11月2日作出(2012)环刑初字第106号刑事判决，以被告人韦善留犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月28日裁定减刑五个月,2018年3月6日裁定减刑八个月,刑期至2020年12月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯韦善留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第555号报请减刑建议书提出，罪犯韦善留在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦善留减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦善留确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦善留能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月底止共获六个表扬。评为2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦善留在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦善留减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日至2020年3月11日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3245号之七被执行人贵州万福房地产开发有限公司，遵义市澳门路。法定代表人赵某某。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人贵州万福房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币1048.01元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州万福房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币5437617.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终34号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡志林，男，汉族，1977年5月17日生，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人敖某1，男，汉族，1961年6月30日生，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。系本案被害人。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人蔡志林犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）黔0222刑初393号刑事附带民事判决。原审被告人蔡志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月31日傍晚，敖某1经过本村村民敖某2家门前时因琐事与敖某2发生争吵，继而相互抓打。被告人蔡志林（敖某2之子）闻讯从屋中出来，并持菜刀将敖某1左手手背砍伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，敖某1所受损伤经鉴定为轻伤二级。另查明，敖某1受伤后于当日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，支付检查费164.7元；当日转至曲靖华府医院住院治疗15天，支付医疗费15329.65元；2018年6月25日至6月30日，敖某1到曲靖华府医院住院治疗5天，支付医疗费1877.84元；2018年6月29日至8月16日，敖某1到曲靖博达医院住院47天，支付医疗费7909.51元；2019年2月10日至2月14日，敖某1到云南省富源县中医医院住院治疗4天，支付医疗费2037.30元。2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资为43654元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人蔡志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人蔡志林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人敖某1物质损失人民币44623.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人敖某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人敖某1、原审被告人蔡志林对附带民事部分服从判决，未上诉。原审被告人蔡志林对刑事部分不服，以“案发时没有在现场，认定上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足，上诉人无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出重新聘请哑语老师、要求证人出庭作证的请求。经审理查明，原审判决认定上诉人蔡志林因其母敖某2与被害人敖某1发生争吵，持刀将敖某1砍成轻伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蔡志林及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人蔡志林及其辩护人所提“案发时没有在现场，认定上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足，上诉人无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人敖某1陈述蔡志林手里拿着菜刀朝其砍去，其本能地抬起左手去挡，就被菜刀砍在手上；证人敖某某证言证实其看见蔡志林用刀砍敖某1的手；证人潘某证言证实其听见敖某2喊敖某1的名字乱骂，其跑过去看，看见蔡志林拿着菜刀朝敖某1砍去，把敖某1左手砍伤；证人张某证言证实其反身过去看见蔡志林已经用菜刀砍着敖某1的手了，蔡志林手上拿着一把菜刀，他母亲手里拿着一把洋铲；证人蔡某证言证实2018年3月31日19时许，其走到敖某1家门前的时候看到敖某1把手抱着，手里不停在流血；盘江煤电集团总医院医学影像学诊断报告书证实敖某1于2018年3月31日19时49分对敖某1检查见敖某1左手第三掌骨骨质连续性中断，断端累及关节面；曲靖华府医院入院记录证实2018年3月31日晚22时15分入院，检查见左手背血管神经肌腱损伤，左手第3掌骨开放性骨折，左手第2、3掌指关节囊损伤；法医司法鉴定报告证实敖某1人体损伤程度为轻伤二级。上述证据相互印证足以证实蔡志林持刀将敖某1左手砍伤的事实，蔡志林的行为构成故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人蔡志林的辩护人所提重新聘请哑语老师，要求证人出庭作证的请求，本院认为本案已聘请的哑语老师有哑语翻译资质，参加两次对聋哑证人的询问不属于需要回避的情形，且聋哑证人已在哑语老师参与的情况下作出两次证言，能与在案其他证据印证，没有出庭作证的必要。故本院不予支持。本院认为，上诉人蔡志林持刀将被害人敖某1砍成轻伤的行为构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  石瑞勇审判员  魏 炜二〇二〇年二月二十二日法官助理张军书记员严维
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执118号之一 申请执行人林云高，男，1956年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈立新，男，1966年9月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人林云高与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙1002民初2207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林云高于2020年2月24日向本院申请执行,要求被执行人陈立新支付借款35000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林云高与被执行人陈立新自愿达成执行和解协议，且被执行人共计已履行了16000元。申请执行人于2020年2月20日，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林云高与被执行人陈立新达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4386号 原告：郝玉杰，男。 被告：运城市城区药材有限公司。 原告郝玉杰诉被告运城市城区药材有限公司(以下简称城区药材公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉杰到庭参加诉讼，被告城区药材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及利息156000元（利息从2015年1月1日暂计算起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月3日，以资金周转为由原告借款200000元，约定月息1.5%，无借款期限。自2015年1月1日起被告无故停止付息，原告因家中有事急需要用钱，逐告知被告务必于同年6月底归还借款，期间又多次催告，被告至今分文未付。 被告城区药材公司未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年5月3日，被告城区药材公司因经营需要向原告郝玉杰借款200000元，并向原告出具了收款收据。双方约定月利率为1.5%。自2013年6月至2015年12月，被告每月付息3000元。自2015年1月1日起被告无故停止付息，原告因家中有事急需要用钱，逐告知被告务必于同年6月底归还借款，期间又多次催告，被告至今分文未付。原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，应按约定偿还原告借款本金及利息。本案中，被告出具的借据上，虽然未注明借款利息，但被告自借款之日起至2015年1月1日止，每月固定支付原告3000元，可认定该3000元系支付利息，进而可推断出双方约定的借款利率为月利率1.5%，且该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率1.5%计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郝玉杰借款本金200000元及利息(按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起算至款付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，由被告运城市城区药材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘              洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8765号 申请执行人温岭市信昌机械厂，住所地温岭市松门镇远景村老虎山岩仓边，组织机构代码:771912278。 法定代表人林作友。 被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:792068491。 法定代表人郏晨光。 温岭市信昌机械厂与浙江新复大海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5900号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市信昌机械厂于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司应支付申请执行人温岭市信昌机械厂人民币149640元及利息，并支付诉讼费1746.5元、申请执行费2170.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人郏晨光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的坐落于温岭市××镇××工业区××路××路北侧的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天靖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10305号 申请执行人王海军，男，1966年7月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人冯仲仙，女，1969年8月6日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人王海军与被执行人冯仲仙买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初9157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人王海军向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人冯仲仙应支付申请执行人王海军70000元及利息，并负担案件受理费1950.5元，执行费979.26元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求冯仲仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯仲仙逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人冯仲仙名下有处置价值的财产。鉴于被执行人冯仲仙拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯仲仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十二日 书记员  张**
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初655号 原告：李玉发，男，1975年6月5日出生，现住广西壮族自治区灵川县。 被告：李章玲，女，1990年3月19日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县观音乡杨梅村51号，现住址不详。 原告李玉发与被告李章玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告李玉发到庭参加诉讼，被告李章玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李玉发向本院提出诉讼请求：１、判决被告李章玲归还原告李玉发借款6000元整，并支付欠款期间银行同期贷款利息至付清日止；２、本案诉讼费用由被告李章玲承担。 事实和理由：原告与被告系自己认识的朋友。2018年11月初被告向原告借300元还钱给别人，第二天以看病急需用钱向原告借款500元，在2018年总共借给被告2000元，在2019年1月13日借给被告500元，在1月14日下午被告外婆死亡第二被告又向原告借款3500元去办理丧事，之后原告便多次要求被告归还借款6000元，但被告一直未归还，在原告的催促下，被告口头答应在2019年2月底还清借款6000元，但被告并没有按期归还。为保护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李玉发向本院提交的证据有: 1、原告李玉发身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格； 2、被告李章玲身份证复印件，拟证明被告身份及诉讼主体资格； 3、微信聊天记录、转账记录及通话录音各一份，拟证明被告李章玲向原告李玉发借款的事实。 被告李章玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法予以认定。 通过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告李玉发与被告李章玲系朋友关系，自2018年11月开始至2019年1月期间，被告以要还钱给他人、看病及为其外婆办丧事等理由，多次向原告借钱，原告分别以给付现金及微信转账方式共借款6100元给被告，后经双方确认，被告向原告借款6000元，被告口头答应在2019年春节前还清借款。但被告并没有在约定的时间还款，原告多次向被告催讨，被告均以无钱偿还为由拒不还款。原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本院在审理过程中，因被告李章玲外出务工，经本院通知拒不到庭领取应诉材料、开庭传票等文书并拒不提供其文书送达地址，本院依法采取公告送达方式，公告费700元，由原告李玉发垫付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的双方微信聊天记录、转账记录及通话录音并结合原告的陈述，本案的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立。原告起诉要求被告归还借款6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借款时并没有约定借款利息，因此，对原告的该请求本院不予支持。被告李章玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告垫支的公告费应由被告李章玲承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 由被告李章玲于本判决生效之日起三日内返还原告李玉发借款人民币６000元。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李章玲负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  祝艳梅 人民陪审员  周恩德 人民陪审员  俸吉武 二〇二〇年二月四日 书 记 员  陈清平 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初858号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何亚珂，男，1992年8月30日出生，汉族，大专文化，原成都龙吟物资贸易部员工，户籍所在地：成都市锦江区。2019年6月13日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月19日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人程渝，四川及第律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）777号起诉书、成金检公诉刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人何亚珂犯职务侵占罪，分别于2019年10月14日向本院提起公诉,2020年1月16日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，书记员折锦仪担任法庭记录，被告人何亚珂及指定辩护人程渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，被告人何亚珂于2018年4月应聘在成都龙吟物资贸易部工作，后担任司机同时兼任公司仓库管理员，被告人何亚珂利用自身管理并运输货物的职务便利，从2019年3月份开始至6月，将单位在仓库储存的切割片私自出售，获赃款共计10.6万余元耗用。2019年6月11日被单位发现，后被扭送到派出所。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示：书证、被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录等。 公诉机关认为何亚珂已构成职务侵占罪，如实供述罪行，并自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以定罪处罚，并建议判处有期徒刑九个月。 被告人何亚珂对公诉机关的指控无异议。指定辩护人程渝提出的辩护意见是，一、侦查机关的办案程序存在重大瑕疵。根据第一次讯问笔录显示被告人何亚珂于2019年6月12日22时到次日22时40分离开，被持续拘传超过24小时，侦查机关在办案过程中存在重大瑕疵。二、公诉机关指控被告人何亚珂犯罪金额的准确性存疑。侦查机关没有对电脑上“进、销、存”的实际产品数量进行核实，也没有对被害单位正常销售产品的数量进行核实，故侦查机关未查明被告人何亚珂实际所侵占的产品种类及数量，也无法认定被侵占财物的价值，所以对公诉机关指控的犯罪金额存疑。三、被告人何亚珂所犯职务侵占罪的涉案金额是否达到入罪标准存疑。职务侵占罪的入罪标准为6万元，因被告人何亚珂的犯罪金额存疑，无法印证是否达到6万元的入罪标准，因此其不构成职务侵占罪。 经审理查明，被告人何亚珂于2018年4月应聘在被害单位成都龙吟物资贸易部工作，后担任司机同时兼任公司仓库管理员，被告人何亚珂利用自身管理并运输货物的职务便利，从2019年3月份开始至6月，将被害单位在仓库储存的切割片私自出售。在侦查阶段，被告人何亚珂辨认并认可其通过微信获赃款共计105，980元（作案通讯工具手机一部扣押在案），上述款项其均予以侵吞并耗用。2019年6月12日被害单位成都龙吟物资贸易部报案并将被告人何亚珂扭送到公安机关，次日公安机关立案侦查。 上述事实，有到案经过，情况说明，物证照片，微信交易截图，库房账本照片，被害单位营业执照，进货单，扣押决定书、清单，被告人何亚珂工资表、电子交易凭证，金钻部分产品十送一折后价，银行业务回单，司法鉴定意见书，微信转账记录，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人牟某、王某1、夏某、吴某、刘某、王某2、周某证言，被害单位委托人钟亮的陈述，被告人何亚珂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何亚珂利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关关于被告人何亚珂构成职务侵占罪指控成立，本院决定予以支持。被告人何亚珂的犯罪金额以本院审理查明的犯罪金额为准，公诉机关超出部分的指控，本院决定不予支持。 首先，拘留证显示被告人何亚珂于2019年6月13日22时被拘留，因此被告人何亚珂的强制措施发生变更，不存在超时拘传的情况。其次，被告人何亚珂在庭审过程中对于其在公安机关的供述予以认可，且有其他证据予以佐证，故指定辩护人关于公安机关办案程序存在重大瑕疵的辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 被告人何亚珂供述其利用职务之便私卖被害单位成都龙吟物资贸易部的财物，所卖财物的价格均略低于实际售价，且均通过微信收钱。公安机关调取被告人何亚珂的微信转账记录，由其本人辨认销赃货款的转账记录。虽本案无被告人何亚珂侵占被害单位财物的具体数量、型号，但根据其供述及销赃获款的情况，综合认定被告人何亚珂的犯罪金额系有利于被告人。指定辩护人关于未查清被告人何亚珂具体侵占财物的数量、规格型号，公诉机关指控被告人何亚珂的犯罪金额证据不足，被告人何亚珂不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。 鉴于被告人何亚珂归案后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何亚珂犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年六月十三日起至二Ｏ二Ｏ年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何亚珂退赔被害单位成都龙吟物资贸易部105,980元。扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  程 喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执239号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地四川省南充市顺庆区人民北路106号。 法定代表人：王霞。 委托诉讼代理人：陈瑜。 被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。 法定代表人：王海洋。 被执行人：赵子文，男，汉族，生于1980年9月25日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充清源支行与南充市海洋房地产开发有限公司、赵子文金融借款合同纠纷一案中，以（2020）川1304执239号执行裁定书冻结了被执行人赵子文的银行存款，现因被执行人赵子文暂无法外出工作，无收入来源，向本院提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵子文银行存款3996432.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执608号关于南海浪罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市生态环境局、台州市椒江区环境卫生管理处： 本院立案的（2020）浙1002执557号，申请执行人台州市生态环境局与台州市椒江区环境卫生管理处行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执民字第2095号 （2020）浙0482执恢132号 李献中、范老秋： 本院受理的申请执行人李献中与被执行人范老秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41135元。 在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人李献中申请结案。至此，本院（2015）嘉平执民字第2095号、（2020）浙0482执恢132号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢128号 冯家富、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人冯家富与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产，所得拍卖款支付本案申请人债权29176.69元,缴纳执行费331元。本案的执行依据（2019）桂0502民初1591号民事判决书已经执行完毕，申请执行人冯家富已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执119号之二 申请执行人：日照华龙管材有限公司，住所地日照市岚山区万斛路南首路西，统一社会信用代码913711037249778374。 法定代表人：徐善伟，总经理。 被执行人：陈恩森，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省日照市。 本院在执行申请执行人日照华龙管材有限公司与被执行人陈恩森买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款249334元，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈恩森的存款249334元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年二月二十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5218号申请执行人绍兴市博强物资有限公司，住所地绍兴市舜江路2号三楼北半层，组织机构代码:672587860。法定代表人余志坤。被执行人绍兴市白鹭印染有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝街道洋渎工业区，组织机构代码:145891000。法定代表人陈剑定。申请执行人绍兴市博强物资有限公司与被执行人绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市博强物资有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市白鹭印染有限公司支付申请执行人本金610689.82元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8507元、诉讼费5247元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人绍兴市白鹭印染有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市白鹭印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市白鹭印染有限公司已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴市白鹭印染有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市白鹭印染有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市白鹭印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院于2020年1月16日对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司的法定代表人陈剑定实施司法拘留十五日。同时，已依法对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司的法定代表人陈剑定采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市博强物资有限公司。综上，被执行人绍兴市白鹭印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2749号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：牟德珍，女，1964年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：王永兴，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：古华林，男，1956年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人牟德珍、王永兴、古华林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为：被执行人牟德珍归还申请执行人借款本金300000元并支付利息5805.71元（暂计算至2019年3月4日，此后按合同约定计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王永兴、古华林对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件诉讼费2944元、保全申请费2120元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人王永兴名下的位于嘉兴市××大厦××楼××室已由本院另案拍卖完毕，拍卖款不足以清偿抵押债权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2749号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱益清
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执330号 被执行人：李昊东。 本院在执行被执行人李昊东罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2020年2月12日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月21日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年2月12日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2020年2月12日发布了被执行人李昊东的限高被执行人名单信息。经查，被执行人孙忠君确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初635号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚衍昶 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月十四日 书记员  甘 晴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1087号 申请执行人:刘思怡，女，1987年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执864号刘思怡与成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院于2019年5月12日终结了本次执行程序。因本案共有十件同系列案件，均作了终结本次执行程序的处理。同系列(2019)川0104执946号案件的申请执行人杨璐向本院审判监督管理庭提出异议，认为本院未对被执行人扣划款项向杨璐进行分配，严重损害杨璐的合法权益，故作出的终结本次执行程序裁定不符合相关法律规定。2019年6月28日，本院审判监督管理庭作出（2019）川0104执异83号执行裁定书，认定杨璐提出执行异议的理由成立，应予支持，撤销了本院(2019)川0104执946号执行案件终结本次执行程序的执行行为。因本案为系列案件，故本院于2019年9月6日以(2019)川0104执恢1087号恢复立案。2019年12月22日成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有，建议本院暂缓执行。经本院再次研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6897号 原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：荆婉恋。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称农行运城分行）与被告荆婉恋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城分行委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼。被告荆婉恋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币34831.75元（截止2019年7月20日），并承担自2019年7月21日起，至实际还款日止的利息（利息根据欠款本金按日利率万分之五计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年11月26日获得批准，卡号为62××89，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月20日欠款本息共计人民币34831.75元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告荆婉恋未到庭亦未提供证据。 原告农行运城分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、银行催收记录、账户详细信息等证据材料。因被告荆婉恋未到庭质证，视为其放弃质证。对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该证明材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告荆婉恋向原告农行运城分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，审核后原告农行运城分行与被告荆婉恋签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向被告荆婉恋发放了卡号为62××89的信用卡，授信额度为15000元，临时授信额度为30000元，账单日是每月的20日，还款日是每月的14日。被告荆婉恋于2015年12月17日开卡消费，从2018年6月20日开始，被告荆婉恋开始逾期还款。截止2019年7月20日欠信用卡本金26612.35元。利息6972.64元，违约金970.76元，消费手续费276元，共计34831.75元。 另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。第四条第三款载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。被告荆婉恋确认的邮寄地为:单位地址，即临猗县府西街01号政府大楼518。 本院认为，原告农行运城分行与被告荆婉恋双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告荆婉恋在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告农行运城分行要求被告荆婉恋偿还信用卡项下的欠款本息及逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆婉恋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金26612.35元，利息6972.64元、违约金970.76元，消费手续费276元，共计34831.75元。并承担自2019年7月21日起至还清欠款之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）。 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城分行其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取计335.5元，由被告荆婉恋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王秀丽 审判员  王圣发 审判员  王秀明 二〇二〇年二月三日 书记员  李芳君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：贾荣，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6053号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告贾荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币77,627.95元；二、被告贾荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.70元，减半收取计870.35元，由被告贾荣负担。届期，被告贾荣未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人贾荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢177号关于申请执行吴永兴、施彩凤借款合同纠纷一案，申请执行标的为40400.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583财保3号 申请人梁幼娇，女，1972年2月23日出生，汉族，住南安市。 申请人李淑霞，女，1947年3月15日出生，汉族，住南安市。 申请人叶盛佳，男，1994年8月28日出生，汉族，住南安市。 被申请人叶双基，男，1991年6月20日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年2月21日收到申请人梁幼娇、李淑霞、叶盛佳诉被申请人叶双基机动车交通事故责任纠纷一案的诉前财产保全申请。申请人梁幼娇、李淑霞、叶盛佳请求本院依法查封、扣押被申请人叶双基所有的众泰牌闽Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人已就该诉前财产保全申请向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁幼娇、李淑霞、叶盛佳的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人梁幼娇、李淑霞、叶盛佳的诉前财产保全申请。 二、查封、扣押被申请人叶双基所有的众泰牌闽Ｃ×××××号小型轿车一辆。 申请人梁幼娇、李淑霞、叶盛佳应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费人民币1020元，由梁幼娇、李淑霞、叶盛佳负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  洪建辉 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更37号 罪犯薛军锋，男，1987年12月18日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省汝州市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人薛军锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月21日起至2026年11月20日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经昆明铁路运输中级法院于2018年1月29日裁定减刑八个月，刑期至2026年3月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯薛军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第513号报请减刑建议书提出，罪犯薛军锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯薛军锋减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯薛军锋确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯薛军锋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月止共获八个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯薛军锋在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛军锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月21日至2025年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3484号 申请执行人罗光海。 被执行人沈林锋。 申请执行人罗光海与被执行人沈林锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0483民初7455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人沈林锋向申请人罗光海支付借款26000元并支付利息（2015年7月28日至2017年8月31日的金额为14854元，自2017年9月1日起，以26000元为基数，按照年利率24%计算利息至上述欠款实际清偿之日止），负担受理费921元、公告费560元,并负担案件执行费726元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。本院于2020年1月17日查封被执行人名下浙Ｆ9××××号小型汽车车辆，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年1月9日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  孙少胤