江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9205号原告：陈兆香，女，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：陈应明，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈兆香与被告陈应明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈兆香的委托诉讼代理人张霞、被告陈应明及被告保险公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆香向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失25580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日19时08分左右，陈应明驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区宜陵镇赵营路左转弯时，与由南向北行驶的申学其驾驶的搭载陈兆香的电动自行车发生交通事故，致陈兆香受伤，车辆受损；事发后陈应明逃逸，后被查获。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：陈应明负事故的全部责任，申学其、陈兆香不负事故责任。另查明，粤Ｔ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，肇事方垫付部分费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告陈应明辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。事故发生后我没有垫付任何费用，车子不是我的，是沈道君的，我们公司是上海海达工程建设咨询有限公司，我是公司的员工，是为公司开车的，今天我没有证据提供。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定有异议，本公司申请调取公安卷宗笔录来确认；粤Ｔ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司没有垫付任何费用，对原告的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费；因陈应明存在逃逸行为，故超出交强险限额部分我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日19时08分左右，陈应明驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区宜陵镇赵营路左转弯时，与由南向北行驶的申学其搭载陈兆香驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈兆香受伤，车辆受损；事发后陈应明逃逸，后被查获。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：陈应明负事故的全部责任，申学其、陈兆香不负事故责任。另查明，粤Ｔ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年8月20日在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2018年9月6日出院，共计住院18天，出院诊断：左膝关节肿胀，高血压病。出院医嘱：1、建议继续药物治疗，2、门诊复查，3、休息三个月，其中卧床1个月等。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人陈兆香交通事故致左侧髌骨前方皮下血肿、左膝外侧支持韧带损伤、前后交叉韧带稍肿胀、左侧膝关节积液伴周围软组织明显肿胀，建议其误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、粤Ｔ×××**号小型轿车的行驶证、陈应明的驾驶证、出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原、被告在本起事故中的责任划分问题，被告保险公司认为其未接到报警电话，无法对本起交通事故的发生及责任认定进行核实，要求法院调取交警大队的卷宗材料。被告陈应明认为，其已向保险公司扬州市中心支公司报警，且上海分公司委托扬州市中心支公司进行了勘验。本院认为，根据本院调取的事故现场图、事故现场照片等材料综合分析，被告陈应明驾驶机动车上道路行驶，未做到遵守交通法规，文明驾驶，以致发生交通事故；且事后未能立即报警、保护现场，而是驾车逃离现场，应负本起交通事故的全部责任；交警部门在上述事实基础上作出的道路交通事故责任认定书，不存在程序违法和实体处理不当的问题，故本院对道路交通事故责任认定书中载明的事故责任认定予以采纳。关于原告损失的认定：1、住院伙食补助费，原告主张720元（40元/天×18天）。被告保险公司认可住院伙食补助费标准为20元/天，天数为18天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院18天，故认定原告的住院伙食补助费为720元。2、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供鉴定意见书等为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、护理费，原告主张9360元（120元/天×18天+100元/天×72天），住院期间请护工护理16天，产生护理费1920元，提供护理费票据、鉴定意见书等为证。被告保险公司认为，护理费标准过高，对天数无异议。本院认为，因原、被告对原告的护理天数均无异议，故本院依法予以确认；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理16天，产生护理费1920元合理；酌定住院期间其余2天的护理费标准为80元/天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为72天。综上，认定原告的护理费为5680元（1920元+80元/天×2天+50元/天×72天）。4、误工费，原告主张12000元（3000元/月×4个月），提供鉴定意见书、误工费证明、营业执照等为证。被告保险公司对误工费不予认可，认为原告提供的证据不符合证据形式要件，无法核实真伪。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为120天合理；原告提供的证据能够证明其从事工地后勤工作的事实，参照本省工资标准，结合庭后本院的电话核实情况，认定原告的误工工资标准为100元/天，期限为120天，故认定原告的误工费为12000元（100元/天×120天）。5、鉴定费，原告主张900元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为900元。6、交通费，原告主张800元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。综上，原告各项损失认定为21500元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因粤Ｔ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且被告陈应明负事故的全部责任，申学其、陈兆香不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失21500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告陈兆香各项经济损失共计21500元。二、上述21500元由被告保险公司直接汇入原告陈兆香指定的银行账户（开户行：中国建设银行，户名：陈兆香，账号：62×××79）。三、驳回原告陈兆香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告陈应明负担。此款已由原告垫付，被告陈应明于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国建设银行，户名：陈兆香，账号：62×××79）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年二月四日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹