wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异273号 申请人(申请执行人)：连志鹏等13人。 委托代理人：连志鹏，男。1965年6月2日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 委托代理人：马守峰，男。1980年4月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托代理人：王学生，男。1982年2月2日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：厦门禄航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：杜百军。 第三人：杜百军，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 第三人：杜万军，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行连志鹏等13人与厦门禄航物流有限公司（下称禄航公司）劳动争议纠纷一案中，连志鹏等13人向本院申请追加杜百军、杜万军为该案的被执行人。本院受理后，依法由适用简易程序进行审查，现已审查终结。 连志鹏等13人称，杜百军、杜万军作为禄航公司的股东，未足额实缴出资，依法应在其尚未缴纳出资的范围内对连志鹏等13人的债务承担清偿责任。连志鹏等13人请求追加杜百军、杜万军为被执行人。为此，连志鹏等13人提供了禄航公司企业信用信息等证据。 本院查明，2019年11月22日，本院立案执行连志鹏等13人与禄航公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6357号，执行依据为厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的厦海劳仲案（2019）613号调解书。本院立案执行后，未执行到款项，连志鹏等13人的债权未受偿。另查明，连志鹏等13人申请仲裁时间为2019年11月15日。 禄航公司企业性质为有限责任公司，注册资本为500万元，原股东为杜百军、杜万军。杜百军认缴出资额为300万元，实缴出资额为121.8万元，杜万军认缴出资额为200万元，实缴出资额为81.2万元，两股东余额缴交期限均为2032年12月5日。2019年9月23日，禄航公司股东变更为杜百军，杜百军出资比例为100%，认缴出资额为500万元，实缴出资额为203万元，余额缴交期限为2032年12月5日。 本院认为，禄航公司现为一人有限责任公司，作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；公司股东杜百军未证明公司财产独立于自已的财产，且同意追加其为被执行人对禄航公司债务承担连带责任，因此连志鹏等13人申请追加杜百军为被执行人对禄航公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，公司原股东杜万军转让股权时认缴出资额余额的缴交期限尚未届满，故不予认定杜万军未履行出资义务即转让股权，连志鹏等13人申请追加杜万军为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人杜百军为申请执行人连志鹏等13人与被执行人厦门禄航物流有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人杜百军在本裁定生效之日起十日内向申请执行人连志鹏等13人偿付债务[付款金额以厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会厦海劳仲案（2019）613号调解书确定的金额为准]。 三、驳回连志鹏等13人的其他追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年二月十日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1755号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：武艳东，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李丽丽，女，1984年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：武玉玲，女，1966年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：孟大想，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张根根，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：武单单，女，1995年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代表人：代玉东，系该公司经理。夏邑县农村信用合作联社与孟大想,张根根,李丽丽,武单单,武玉玲,武艳东借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2018年10月16日作出的（2018）豫1426民初5332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武艳冬、李丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金29万元及利息8650.33元，共计298650.33元（利息按月利率8.46‰计算至2018年8月24日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日，自逾期还款之日即2020年1月16日按月利率12.69‰计算至本息还清之日止），被告武玉玲、孟大想、张根根、武单单对上述款项承担连带偿还责任，被告武玉玲、孟大想承担保证责任后，有权向被告武艳冬、李丽丽追偿，案件受理费2889元，由武艳冬负担。因被执行人孟大想,张根根,李丽丽,武单单,武玉玲,武艳东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人孟大想,张根根,李丽丽,武单单,武玉玲,武艳东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计5714.74元，本院已扣划5714.74元，扣缴执行申请费5714.74元，查询到被执行人李丽丽名下有豫Ｎ×××**号名爵牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟大想,张根根,李丽丽,武单单,武玉玲,武艳东负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年二月二十一日书记员  申成博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3503号 申请执行人：吕世顺，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈圣兴，男，1938年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林云英，女，1945年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吕世顺与被执行人林云英、陈圣兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2034号民事判决已发生法律效力。陈圣兴应偿还吕世顺借款14万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人的财产情况进行查询，发现并查封被执行人陈圣兴名下坐落于福清市整座房产（房屋所有权证号：闽20**福清市不动产权第**），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。在执行过程中，申请人以双方和解为由，要求暂缓对上述房产的处置。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商，要求暂缓拍卖房产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2034号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林   贝   莉
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执12号 江彦阁、黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司： 江彦阁与黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2130.00元，其中，本金2080.00元、执行费50.00元。申请执行人江彦阁已收到全部案款（申请执行人放弃迟延履行利息），同意结案。至此，申请执行人江彦阁向本院申请执行的（2019）黑0706执268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执恢67号 郭某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）： 郭某某与朱某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的22860元。本院在执行中，查明被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年8月12日依职权恢复执行，经网络查询查明被执行人有银行存款4380元可供执行，现已扣划至本案，已通知申请人领取，剩余部分双方达成和解履行协议，即由被执行人朱某某于2020年12月30日前一次性履行完毕，本院已发布的对被执行人限制高消费、失信被执行人名单及冻结的银行账户暂不予解除，被执行人履行完毕后解除，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢26号 申请执行人吴华生，男，1960年3月19日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被执行人黄社金，男，1962年6月3日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 担保人黄小青，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省婺源县，现住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴华生与被执行人黄社金、婺源县鼎泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄社金、婺源县鼎泰实业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。在本案执行期间，被执行人黄社金的儿子黄小青自愿为本案的债务履行作出执行担保，申请执行人吴华生与被执行人黄社金、担保人黄小青签订了分期还款的执行和解担保协议。被执行人、担保人已偿还申请人借款340000元整，尚余借款305000元及利息、诉讼费5650元没有给付完毕。现因被执行人、担保人均违反了执行和解担保协议，未按约定偿还借款，为此，申请人吴华生向本院申请恢复原案执行，并要求担保人黄小青承担执行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定裁定如下： 担保人黄小青在担保责任范围内向申请执行人吴华生清偿借款305000元及利息、诉讼费5650元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王灵通
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再322号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱会宁，男，1968年7月生，汉族，住吉林省洮南市盛豪鑫隆********。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国峰,男,1971年11月生,汉族,通榆县仙缘创意广告设计室业主,住通榆县开通镇团结街三委**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丽梅,女,1974年1月生,汉族,个体,住通榆县开通镇团结街三委**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋利,男,1968年9月生,汉族,个体,住长春市绿园区四联大街**1门**4中门。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县向海渔场。 再审申请人邱会宁因与被申请人梁国峰、于丽梅、宋利、通榆县向海渔场著作权权属纠纷一案，不服本院（2017）吉民终463号民事判决，向最高人民法院申请再审。2018年9月25日最高人民法院以（2018）最高法民申2948号民事裁定指令本院再审本案。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，邱会宁于2020年1月20日书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，邱会宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邱会宁撤回再审申请。 审 判 长  田 锋 审 判 员  张 刚 审 判 员  程 洁 二〇二〇年二月十日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2984号之三 申请执行人陈梅琴，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林贻强，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈梅琴与被执行人林贻强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初847号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈梅琴向本院申请强制执行，请求责令被执行人林贻强偿还申请执行人陈梅琴借款人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%，自2015年5月6日起计至款项还清之日止。本院于2019年6月12日立案执行后，向被执行人林贻强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林贻强进行查询，发现被执行人林贻强名下有一部车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车，未发现被执行人林贻强名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林贻强的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林贻强住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林贻强名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、查封、扣押、拍卖被执行人林贻强名下车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车,共得拍卖款210200元、本案分得17787元；二、发布限制消费令限制被执行人林贻强高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈梅琴，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林贻强未申报财产情况，申请执行人陈梅琴未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的财产已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初847号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林贝莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1121号上诉人（原审被告）：朱吉林，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：曹茉，女，1988年7月6日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。原审被告：吴小英（曾用名：胡贱妹），女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：佛山市南海区大沥进明内衣店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：朱吉林。上诉人朱吉林因与被上诉人曹茉、原审被告吴小英、佛山市南海区大沥进明内衣店民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱吉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 孙 楠审判员 周 辉二〇二〇年二月十八日书记员 蔡梅华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执87号 本院执行的李芳芳与桐梓县天上人间养生会所有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的贵桐劳人仲裁字[2019]第117号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。申请执行人李芳芳依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执87号执行案件已结案，同时解除桐梓县天上人间养生会所有限公司的高消费限制。 二〇二〇年二月八日
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执485号 申请执行人：杨某1 被执行人：杨某2 申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2195号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院冻结、划拨被执行人银行存款，执行标的30675.00元执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2195号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 从玉君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执97号 本院执行的李梦沙与桐梓县天上人间养生会所有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的贵桐劳人仲裁字[2019]第113号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。申请执行人李梦沙依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执97号执行案件已结案，同时解除桐梓县天上人间养生会所有限公司的高消费限制。 二〇二〇年二月八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3014号原告：于桦，女，1959年10月12日出生，汉族，住韶关市浈江区*******。被告：陈大新，男，1955年2月24日出生，汉族，住韶关市武江区**********。被告：陈亮，男，1980年10月24日出生，汉族，住韶关市浈江区**********。上述被告共同委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。原告于桦与被告陈大新、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桦、被告陈大新以及两被告的共同委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桦向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款24万元，并支付其中20万元（以陈亮自己约定的月息1%计算）的利息78000元（计至2019年10月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告陈大新说其儿子（被告陈亮）急需用钱向原告借款4万元，原告于2015年8月31日将4万元转入被告陈亮提供的账户。2016年7月25日，被告陈大新又称被告陈亮要在珠海购买第二套房用于炒房，就又向原告借款20万元并约定利息，原告于2016年7月27日将20万元转给被告指定账户。两被告共向原告借款24万元，约定的还款期限到期后，原告多次催收无果，为此提起诉讼。原告于桦向本院提供的证据有：1-2、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；3、银行取款、查询单据、转账凭证，证明原被告之间的借贷关系；4-5、微信记录、电话录音，证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告追讨借款的事实。6、微信记录，证明被告陈大新的妹妹陈予枝和姐姐陈予华是知道两被告向原告借款的事实；7、粤北医院病历、医院结算清单、存折复印件、投资记录、欠据、手续发票及收据，证明被告在2016年1月8日还款20万元给原告的具体因由；8、微信记录，证明原告向被告陈亮催收借款。被告陈大新辩称，一、被告陈大新没有向原告借款20万元。2016年1月8日，原告因炒股向被告陈大新借款20万元，2016年7月因被告陈亮在珠海购房缺少资金，要求原告予以支持，就让原告在2016年7月27日将20万元汇入陈大新的账上，再从陈大新的账户转入陈亮账户。由此完全可以证实这20万元实际上是陈大新自己的资金，并不是原告借给两被告的钱；二、原告在这几年中在陈大新处拿走不少物品，原告也曾答应归还，但至今没有归还，被告保留追索的权利。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。被告陈亮辩称，一、被告陈亮曾向原告借款4万元，被告陈亮愿意偿还；二、2016年7月，被告陈亮在珠海购房缺少资金，是向被告陈大新借款20万的，而原告汇入陈大新账户的20万元是原告的还款。被告向本院提交的证据有：账户交易明细，证明被告未向原告借款，2016年7月原告转至被告账户上的20万元是为了还原告在2016年1月8日向被告借的20万元，被告陈大新再将该款转至被告陈亮账户处。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告陈大新打电话给原告于桦,称被告陈亮因急需用钱，需向原告借款4万元。原告于2015年8月31日向被告陈亮转账4万元。2016年7月，被告陈大新称陈亮因购房需要向原告借款20万元。2016年7月25日，被告陈亮微信向原告借款，微信内容记载了“余姨好”、“爸爸说向你借20万付我买房首期，按1分息算，3个月”等内容。2016年7月27日，原告将20万元转入陈大新账户，后陈大新将20万元转入陈亮账户。另查明，被告陈大新与被告陈亮是父子关系。2009年6至2017年8月期间，原告于桦与被告陈大新系男女朋友关系。2016年1月8日，被告陈大新向原告于桦转账20万元。被告陈大新称该20万元是原告向其借款20万元。原告称该20万元是陈大新还给他的钱。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告偿还借款24万元，被告对其中的4万元借款予以认可并同意偿还，但辩称其中的20万元是原告用于偿还被告陈大新之前的借款。根据原、被告之间的通话记录、微信聊天记录、转账记录等，可以证实原、被告双方对该20万元有借款的合意，且被告陈亮表达了借款用途为陈亮买房付首期，借款3个月，按1分息算的意思。而被告主张是偿还之前的借款，却未提供充分的证据证明陈大新与原告之前存在借贷关系，关于被告陈大新所主张的2016年1月8日其向原告于桦转账的20万元属另一法律关系，其可另寻途径解决。故被告的抗辩意见理据不足，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款本金24万元的诉求，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2016年7月27日起，以借款本金20万元为基数，按月利率1%计算利息给原告，至2019年10月27日止，被告应支付原告利息78000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：被告陈大新、陈亮于本判决生效之日起十日内支付给原告于桦借款本金24万元及利息78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告陈大新、陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 朱楚贤二〇二〇年二月十一日法官助理 邹叶凤书 记 员 钟思洁
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执2号孙学明：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司：关于孙学明申请执行安顺市平坝区东风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的52000元，申请执行人孙学明自愿放弃申请执行标的金额的2000元，只向法院申请执行50000元。被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司于2020年2月24日自缴了50000元。至此，申请执行人孙学明向本院申请执行的（2020）黔0403执2号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执232号 申请执行人：辽宁金晟科技股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路**。 法定代表人：岳本贤，该公司董事长。 被执行人：贵州国信再生资源交易市场有限公司。住。住所地：贵州省兴义市桔山办事处瑞金大道富康国际******/div> 法定代表人：胥天晔，该公司负责人。 申请执行人辽宁金晟科技股份有限公司与被执行人贵州国信再生资源交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州国信再生资源交易市场有限公司按照大连仲裁委员会（2018）大仲字第1064号裁决书确定的义务，向申请执行人辽宁金晟科技股份有限公司履行支付货款143585.5元、违约金（即以143585.5元为基数，自2018年2月24日起至实际付款之日止，按日万分之五计算），以及仲裁费、公告费等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州国信再生资源交易市场有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州国信再生资源交易市场有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，余额分别为0元至3.32元不等；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行未开设有账户。 2．查明被执行人贵州国信再生资源交易市场有限公司在工商注册登记地无不动产登记信息。 3．查明被执行人贵州国信再生资源交易市场有限公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州国信再生资源交易市场有限公司在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、本院到被执行人贵州国信再生资源交易市场有限公司,住所地,住所地兴义市物业管理处调查区管理部门表示被执行人未在该楼幢内挂牌经营办公。 四、本院于2019年10月23日对被执行人贵州国信再生资源交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人辽宁金晟科技股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。辽宁金晟科技股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人辽宁金晟科技股份有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大连仲裁委员会（2018）大仲字第1064号裁决书的本次执行程序。 申请执行人辽宁金晟科技股份有限公司未受偿的债权143585.5元及违约金等款项被执行人贵州国信再生资源交易市场有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘合群 书 记 员 黄 韬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2382号之一 申请执行人：王为杰，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑笃芳，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王为杰与被执行人郑笃芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6787号民事判决已发生法律效力，郑笃芳应偿还王为杰借款100万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人郑笃芳名下与案外人共有的坐落于福清市凯景新天地2号楼503单元房产，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人与案外人共有房产的份额尚未明确，该房产暂时无法处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6787号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林贝莉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保184号之二 申请人：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区武当山路**。 法定代表人：陈玉文，总经理。 被申请人：张敦甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东新兴业环保科技股份有限公司诉张敦甫买卖合同纠纷一案，申请人山东新兴业环保科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张敦甫在中国建设银行尾号为1573银行卡内存款5万元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2087号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西凤山宏大矿业发展有限公司，住所地凤山县凤城镇民安路，统一社会信用代码91451223664848610X。 法定代表人：农盛旻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：付伟峰，男，1974年9月14日出生，汉族，大学文化，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 原审被告：农盛旻，男，1969年12月27日出生，壮族，自由职业，住那坡县。 原审被告：梁玉辰，男，1971年10月23日出生，壮族，住田阳县。 原审被告：黄继宏，男，1967年10月3日出生，壮族，住田阳县。 上诉人广西凤山宏大矿业发展有限公司因与被上诉人付伟峰、原审被告农盛旻、梁玉辰、黄继宏买卖合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2019）桂1223民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销凤山县人民法院（2019）桂1223民初79号民事判决； 本案发回凤山县人民法院重审。 上诉人广西凤山宏大矿业发展有限公司预交的二审案件受理费12899元予以退回。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰小盆
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0526执537号 王某某（申请执行人）、贵州某某置业有限公司（被执行人）： 王某某与贵州某某置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的262601.60元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，本院查明被执行人名下有未出售的位于火车站前广场单身公寓十七栋房号XXXX-X-X-XX号房屋可供执行，已进行查封、评估、拍卖，一拍流派后，二拍中，以136768元的最高价成交，被执行人已履行了剩余的133373元（包括评估费4000元、执行费3839元）。已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1267号 原告：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，执行董事。 被告：黄京，男，1988年5月16日出生，壮族，住广西靖西县。 本院于2019年1月19日立案受理原告广西中广信保安服务有限责任公司诉被告黄京劳动争议纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西中广信保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告广西中广信保安服务有限责任公司负担。其余5元，由本院退回给原告广西中广信保安服务有限责任公司。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  覃景莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21321号之一原告：李广青，男，汉族，1959年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************557。被告：郑燕仪，女，汉族，1966年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************027。原告李广青诉被告郑燕仪合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，原告李广青于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广青自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广青撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李广青负担。审 判 员  高慧玲人民陪审员  何雅宁人民陪审员  李玉玲二〇二〇年二月十一日书 记 员  吴惠筠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初10192号原告：钱冰，男，1990年2月27日出生，汉族，住:辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：徐孝鹏，沈阳市沈河区法律服务中心法律援助律师。被告：上海康肯市场营销有限公司，地址上海市黄浦区浙江南路**东新大厦**，统一社会信用代码：91310118749289256T。法定代表人：林领，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟懿琦，该公司人事主管。原告钱冰与被告上海康肯市场营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱冰的委托诉讼代理人徐孝鹏，被告上海康肯市场营销有限公司的委托诉讼代理人孟懿琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱冰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金46291元；2.被告支付诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月30日入职被告公司，负责佳能(中国)有限公司在沈阳地区的市场营销，职务为督导，签订了书面劳动合同。被告公司存在双重管理，考勤对被告公司负责；具体工作的任务和内容，由佳能公司沈阳办事处下达。被告公司规定9点上班，佳能公司8点30上班，被告公司晚6点下班，6:30后无法打卡，佳能公司5:30下班，在实际中，因为客户地点远的原因，原告没有办法完成打卡，被告公司在沈阳，原告都是到哪里打卡，如果早走或者晚回，被告公司要求佳能公司出具一个说明函，但是佳能公司不给出函。因为被告公司为减少成本，想要裁员，被告以原告因有由同事代打卡行为，电话通知原告写情况说明，同时告知只要原告认识到该行为错误，以后不再发生就行。但原告写完情况说明后，于2019年3月29日收到公司解除劳动合同的通知，且没有任何补偿。被告上海康肯市场营销有限公司辩称，我公司和原告是存在法律关系的，我们没有违法解除合同。原告存在帮助别人打卡和让别人代替打卡的行为，该行为已经违反了公司的员工手册中对于违纪行为的规定，依照公司的规章制度，解除劳动合同，不存在违法行为。我公司所有的考勤包括工作内容都是原告向我公司汇报，我公司是为佳能公司服务，并不是原告为佳能公司服务，我公司要求，如果员工晚回，是可以填写未打卡单的，但是原告一直都是让别人考勤，从未汇报过未打卡的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.仲裁裁决书，证明经过仲裁程序；2.劳动合同，证明原告和被告的劳动关系在劳动合同期限内；3.解除劳动合同通知书，证明被告单方与原告解除劳动关系；4.2018年3月-2019年5日工资流水单，证明原告月工资3500-3600元；5.养老保险参保缴费证明，证明沈河法院具有管辖权。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。6.微信聊天记录截图，证明被告公司对原告进行抽查考勤，原告都是在岗的状态，也证明原告的工作地点不是在固定的地点。被告异议称，我公司与佳能签订服务外包合同，原告的岗位是督导，打卡的情况是早晨上班打卡后，出去巡店，晚上再回公司打卡，但是原告所有的上下班都未打卡，是找别人代替的。本院对该证据不予采信。对被告提交的证据：1.员工手册、员工手册签收证明、职工代表大会决议，证明我公司的员工手册是具有效力的。原告异议称，对职工代表大会决议真实性无法核对，根据法律规定，被告公司员工已超过25人，应当设立工会；对员工手册和员工手册签收证明无异议，但原告签收时，并没有得到员工手册。2.检讨书5份、沈阳分公司伪造考勤处理结果，证明被告在沈阳的办事处全体员工都存在伪造考勤的行为，以上5人承认了伪造考勤，我公司给予通报批评，而原告和另外一个员工没有承认，所以开除了。原告对证据的真实性没有异议，原告知道这个处理的结果，但是也恰恰说明这个公司每个人都有这个行为，这个考勤制度从原告入职就是这样，另外检讨书上没有原告的名字。3.照片，证明原告帮助别人打卡和别人帮助原告打卡的。原告对证据的真实性有异议，无法与原件核对，无法证明后台数据是否可以更改。4.证明，证明被告无权更改考勤系统数据。5.项梁的离职申请、辞职申请书、离职交接书、李海涛的辞职申请书、离职交接书、劳务协议，证明员工项梁、李海涛因个人原告申请辞职。6.市场执行信息汇报和管理服务合约。7.2019年度被告公司沈阳地区员工信息情况表。本院对被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告入职被告公司，签订了书面劳动合同，职务为督导，负责佳能(中国)有限公司在沈阳地区的市场营销。督导职务的特点是及时了解并向单位反馈各个门店的销售情况，并向名个门店宣传厂家的最新销售政策等。2019年3月，被告发现包括原告在内的7名员工存在伪造个人考勤打卡记录及考勤代打卡情况。2019年3月29日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知》，依据《员工手册》分则七《劳动纪律和违纪处理办法》第二条第三款第十一项，以原告存在伪造个人考勤打卡记录以及为他人考勤代打卡情况为由，解除与原告的劳动关系。另查明，被告单位2019年之前沈阳地区在职员工8名，2019年3月至11月辞职3名、开除2名，现在职员工3名。原告离职前12个月平均工资为3982.92元。本院认为，本案的争议焦点为原告伪造个人考勤打卡记录以及为他人考勤代打卡的行为是否属于严重违反用人单位规章制度。根据原告的工作特点，为了提高工作效率，容易出现漏打卡情况。从被告单位沈阳办事处共有8名员工，有7名员工存在上述违反单位规章制度的行为，仅有1名人事行政文员不存在上述违反单位规章制度的行为的情况，也可以推断出被告单位的考勤制度存在瑕疵。原告的上述行为虽然违反单位的规章制度，但未对单位造成实际损失，不属于严重违反单位规章制度。被告依据该项规章制度解除与原告之间的劳动关系违反法律规定，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：被告上海康肯市场营销有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告钱冰违法解除劳动合同赔偿金46291元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海康肯市场营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王 岩二〇二〇年二月二日书 记 员  潘 峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保184号之一 申请人：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区武当山路**。 法定代表人：陈玉文，总经理。 被申请人：张敦甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东新兴业环保科技股份有限公司诉张敦甫买卖合同纠纷一案，申请人山东新兴业环保科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张敦甫在中国建设银行尾号为2944银行卡内存款5万元。冻结期限自2020年2月20日至2021年2月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初254号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟焕明，外号“大人”，男，1993年12月27日出生，身份证号码：441************511，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广东省河源市和平县**************。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人陈楚光，外号“弟弟”，男，1995年3月21日出生，身份证号码：445************416，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地为广东省云浮市罗定市*************。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人卢品念，男，1992年3月17日出生，身份证号码：441************270，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地为广东省肇庆市封开县***********4*。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人邓辉辉，男，1995年7月18日出生，身份证号码：440************612，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广东省韶关市乐昌市**************。因本案于2019年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5803号起诉书指控被告人陈楚光、钟焕明、卢品念、邓辉辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉。被告人陈楚光、钟焕明、卢品念、邓辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日22时许，被告人陈楚光、钟焕明、卢品念、邓辉辉等人在本市麻涌镇生活派对喝酒聊天至次日2时许，钟焕明喝完酒走出酒吧时因心情不好想打人，遂持一把胶剑跑到马路对面，陈楚光、卢品念、邓辉辉等人紧随其后，4人使用胶剑和拳头对坐在马路对面的被害人覃某廷、周某坤随意进行殴打，致覃某廷受伤倒地。经鉴定，覃某廷的损伤为轻伤一级。2019年8月19日10时30分许，公安机关在东莞市*******莞电机厂将被告人钟焕明、卢品念抓获归案；当天11时20分，在麻涌镇东莞电机厂将被告人陈楚光抓获归案；于2019年8月21日15时许，在麻涌镇麻三村广州市浩翔机电设备有限公司将被告人邓辉辉抓获归案。案发后，被告人陈楚光、钟焕明、卢品念、邓辉辉家属赔偿被害人覃某廷共45000元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈楚光、钟焕明、卢品念、邓辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、调解书、谅解书、情况说明等书证，证人周某坤、杨某、杨某源的证言，被害人覃某廷的陈述及指认笔录，被告人陈楚光、钟焕明、卢品念、邓辉辉的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟焕明、陈楚光、卢品念、邓辉辉无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟焕明、陈楚光、卢品念、邓辉辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟焕明、陈楚光、卢品念、邓辉辉到案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。鉴于四被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人钟焕明、陈楚光、卢品念、邓辉辉适用判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人钟焕明、陈楚光、卢品念、邓辉辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人钟焕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年9月18日止。）二、被告人陈楚光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。）三、被告人卢品念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。）四、被告人邓辉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  刘晓婷人民陪审员  周少红二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民特1号 申请人：苏美娟，女，1930年5月9日出生，汉族，现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：廖文科，男，1963年2月10日出生，汉族，现住广西扶绥县，系苏美娟之子。 申请人苏美娟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏美娟称，被申请人苏成威自从（约于1944年）去当国民党兵以后，便与家人全无音信，被申请人去当兵前未结婚。从1949年国内解放战争结束后，至今已有几十年的时间，经全家人、亲戚朋友多方打听了解，全无消息，均不知道被申请人的下落，因此，估计被申请人早已死亡，也无配偶、子女等，特此请求人民法院依法判决宣告苏成威死亡。 经审理查明：下落不明人苏成威（又名特晓），男，约94岁，壮族，户籍所在地广西南宁市武鸣区，原住，系申请人苏美娟的二哥。苏成威自从1944年去当国民党兵后失踪，至今下落不明。经申请人苏美娟多年来一直多方寻找，均未获知悉其下落及音讯。申请人苏美娟已于2003年元月6日向本院申请宣告苏成威失踪，本院经审理后于二〇〇三年四月十六日作出（2003）武民特字第1号民事判决，宣告苏成威为失踪人，指定苏美娟为失踪人苏成威的财产代管人。苏成威失踪至今仍然下落不明。上述事实，有本院作出的（2003）武民特字第1号民事判决书予以证实。申请人苏美娟申请宣告苏成威死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二〇一九年二月十八日在《人民法院报》发出寻找苏成威的公告，法定公告期间为一年，现已届满，苏成威仍然下落不明。 本院认为，苏成威自1944年离家去当国民党兵后失踪，且本院已于2003年4月16日依苏美娟的申请宣告苏成威为失踪人，自失踪之日起已满四年，仍无法知悉其下落，本院已发出寻找苏成威的公告，公告期间届满，苏成威仍然下落不明，申请人苏美娟提出的宣告苏成威死亡申请有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告苏成威死亡。 本判决为终审判决。 审判员  潘知兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  黎艳艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1092号申请执行人：瀚鲸（天津）新材料科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1506（天津缘怡商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：贾景光，总经理。被执行人：山东鲁京体育科技有限公司，住所地山，住所地山东省德州家高新技术产业开发区创新街东延长线以南。法定代表人：解永秋，总经理。本院在执行申请执行人瀚鲸（天津）新材料科技有限公司与被执行人山东鲁京体育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1092号案件已执行完毕。审判员  鲁滕二〇二〇年二月十八日书记员  王鹏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3997号 申请执行人林芸,女，1962年7月7日出生，汉族住相关特别行政区居民，住香港。 被执行人杨国忠，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林芸与被执行人杨国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5853号民事判决已发生法律效力。申请执行人林芸向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨国忠偿还申请执行人林芸借款人民币72200元及利息（利息按年利率6%自2016年9月20日起计至款项还清之日止）。本院于2019年8月26日立案执行后，向被执行人杨国忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨国忠进行查询，发现被执行人杨国忠名下有银行存款人民币16731.62元，未发现被执行人杨国忠有其他可供执行的财产线索；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨国忠的不动产登记情况进行了查询，到被执行人杨国忠住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人杨国忠名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、扣划被执行人杨国忠名下的银行存款人民币16731.62元并发放给申请人林芸；二、发布限制消费令限制被执行人杨国忠高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林芸，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人杨国忠未申报财产情况，申请执行人林芸未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5853号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执恢74号之二 申请执行人:黄润富，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:原永飞，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人:郑永英，女，1973年3月11日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人黄润富与被执行人原永飞、郑永英民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1276号民事调解书已发生法律效力，但被执行人原永飞、郑永英未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄润富向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人原永飞、郑永英在银行有存款。本院认为，被执行人原永飞、郑永英有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原永飞在中国农业银行股份有限公司桂平凤凰分理处账号为62×××15的账户存款人民币2212160元； 冻结被执行人郑永英在中国建设银行股份有限公司南宁五象广场支行账号为62×××68的账户存款人民币2212160元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年二月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 李昌明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执423号申请执行人：满红，女1977年07月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅挪区。被执行人：张维峰，男1973年06月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈燕妹，女1982年08月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：鲁湘，女1977年09月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行满红与张维峰、陈燕妹、鲁湘民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张维峰、陈燕妹、鲁湘3007**元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年二月二十七日代理书记员  赵靖秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4348号 原告:潘流星，男，1984年2月22日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被告：周道，男，1986年4月21日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 原告潘流星与被告周道民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告潘流星到庭参加诉讼。被告周道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘流星诉称：原被告系朋友关系。2017年11月15日、12月26日及2018年3月15日，被告周道以资金周转困难为由向原告三次借款分别为30000元、30000元、20000元共计80000元，并出具了借条。被告仅于2019年2月份归还本金10000元，之后未归还。特诉至法院并请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元并支付利息7000元（以70000元为基数，按月利率2%，从2019年3月1日起计算至清偿借款之日止，暂计至起诉之日利息为7000元）；2.诉讼费由被告承担。 原告潘流星向本院提交《借条》三份以证实其主张。 被告周道未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告请求被告归还借款70000元及支付利息有何依据？借款利息如何计算？ 经本院审理查明：（1）原告潘流星向本院提交的2017年11月15日的《借条》载明：“本人周道因资金周转紧急，今向潘流星借到现金人民币叁万元正（￥30000元整）。借款人：周道。借款日期：2017.11.15。”（2）原告潘流星向本院提交的2017年12月26日的《借条》载明：“本人周道因资金周转紧急，今向潘流星借到现金人民币叁万元整（￥30000正）。借款人：周道。借款日期：2017.12.26。”（3）原告潘流星向本院提交的2018年3月15日的《借条》载明：“本人周道因资金周转紧急，今向潘流星借到现金人民币贰亻万元正（￥20000圆整）。借款人：周道。借款日期：2018.3.15。”上述三张《借条》上借款金额、借款人签名处均捺有指印。2019年9月10日，原告潘流星向本院起诉并提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实。借据等债权凭证是认定借款事实的重要依据。本案原告潘流星提交的《借条》三份系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款交付方式等作了约定，有借款人周道的签字捺印确认，借款人周道在借条上确认以现金形式收到借款，借款事实清楚确实，本院予以采信。上述借款虽未约定有还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可随时要求归还，故原告潘流星起诉请求被告周道归还尚欠的借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 其次，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案三笔借款双方均未约定借款利息，原告主张的逾期借款利息应当以各笔借款本金为基数，按年利率6%计算，自原告主张还款之日即起诉之日起计算逾期利息。原告潘流星主张计算逾期利息的起始时间不正确，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周道于本案判决生效后十日内返还原告潘流星借款本金70000元并支付逾期借款利息（利息的计算：以本金70000元为基数，按年利率6%，从2019年9月10日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告潘流星的其他诉讼请求。 案件受理费1725元，由原告潘流星负担50元，被告周道负担1675元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄晓玲 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李凤丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢202号 申请执行人刘XX，男，住所地来宾市盘古大道**裕达城市广场**。 被执行人陈XX，男，住，住所地来宾市/div> 本院在执行刘XX与陈XX民间借款纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，但该房产有近300000.00元的银行贷款，申请人同意暂不处理。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153020.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法采取财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1147号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年二月十一日 书记员  蒙瑞松
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执712号 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区观风亭街**恒力金融中心，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：李欣，行长 被执行人林小霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林小霞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4740号民事判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，请求：一、责令被执行人林小霞偿还申请执行人中信银行股份有限公司福州分行借款本金人民币908253.13元、利息89303.57元、罚息57705.06（利息、罚息暂计至2016年3月27日，之后至款项还清之日止的利息、罚息依照合同的约定计付）;二、赔偿律师代理费损失5000元；三、申请人有权以被执行人林小霞提供的抵押车辆（汽车品牌：卡宴，发动机号:MS502E03160,车架号：WP1AA2A25ELA02098）拍卖、变卖或者折价所得价款，优先受偿本判决第一项、第二项确定的债务。2018年9月18日福州市中级人民法院裁定福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4740号民事判决书由福清市人民法院执行，本院于2019年1月23日立案执行后，向被执行人林小霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林小霞进行查询，发现被执行人林小霞名下有两部车小型汽车（分别为车牌号为闽Ａ×××××的卡宴牌小型汽车和车牌号为闽Ａ×××××的奔驰牌小型汽车）；到福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人林小霞的不动产登记情况进行了查询，发现被执行林小霞名下有一处房产位于福州市鼓楼区（产权证号：Ｒ1××83）；到被执行人林小霞住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林小霞名下有其他可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、查封被执行人林小霞名下的上述车辆及房产；二、向福州铁路法院提取被执行人林小霞名下上述房产拍卖款人民币1334603.45元，本案分得拍卖款人民币355181元；三、发布限制消费令限制被执行人林小霞高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人中信银行股份有限公司福州分行，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林小霞未申报财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行未提供被执行人财产信息情况，经调查发现林小霞名下的两部车辆已依法查封尚未扣押到位无法处置，经调查发现林小霞名下的上述房产已被福州铁路法院依法拍卖，本院参与分配并将款项发放给案件申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4740号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林贝莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初35830号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏盛，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市禹轩制冷设备贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区***********************，统一社会信用代码：91440606MA4UXK3A71。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，汉族，1985年9月12日出生，住湖南省桂东县*************，公民身份号码：431************615。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市禹轩制冷设备贸易有限公司、钟某1侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月3日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。本案原告樱花卫厨（中国）股份有限公司预交的受理费4300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还4275元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  张家强人民陪审员  林秀明二〇二〇年一月七日书 记 员  欧秋菊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执963号 申请执行人:桐庐大通水电设备安装有限公司，住所地桐庐县城高家路**，组织机构代码14364353X。 法定代表人:钱新。 被执行人:桐庐加贝置业有限公司，住，住所地桐庐县城南街道迎春南路**织机构代码668026294。 法定代表人:宋荷花。 桐庐大通水电设备安装有限公司与桐庐加贝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初825号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐加贝置业有限公司未自觉履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人桐庐大通水电设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为案款6851471元、案件诉讼费64760元、执行费61657元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人桐庐加贝置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐加贝置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐加贝置业有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐加贝置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐加贝置业有限公司住所地对被执行人桐庐加贝置业有限公司财产情况进行了实地调查。查明：本院在（2016）浙0122执2475号案件中对被执行人桐庐加贝置业有限公司名下位于桐庐县××路××号（老城区原桐君制药厂地块）的“蓝色春江”在建工程进行拍卖处置得款1.285亿元，扣除费税等费用外，本案参与分配受偿案款551万元（不足额受偿），此外暂未发现被执行人桐庐加贝置业有限公司有其他可供执行的财产，截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位案款551万元、案件诉讼费64760元、执行费61657元。 鉴于被执行人桐庐加贝置业有限公司未全部履行案款，本院已将被执行人桐庐加贝置业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐大通水电设备安装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐加贝置业有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执963号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  杜政伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异23号 申请人（申请执行人）：福建涌建建设工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：黄建忠。 委托诉讼代理人：王睿、陈宇峰，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：厦门拓城桩基工程机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：张东林。 第三人：张东林，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人：张春红，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省高安市。 第三人：张新祥，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人；苏龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：方立，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：庄凤玲，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行福建涌建建设工程有限公司（以下简称涌建公司）与厦门拓城桩基工程机械设备有限公司（以下简称拓城公司）租赁合同纠纷一案中，涌建公司向本院申请追加张东林、张春红、张新祥、苏龙、方立、庄凤玲为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 涌建公司称，拓城公司股东分别为张新祥、苏龙、方立,张新祥、苏龙、方立各认缴出资额1200万元、600万元、200万元，认缴出资期限均为2037年8月23日，实缴出资额均为0元。2018年4月20日，苏龙将其持有的30%股权转让给庄凤玲。2018年12月18日，庄凤玲将其持有的30%股权转让给张春红，方立将其持有的10%的股权转让给张春红。2019年11月20日，张新祥将其持有的60%股权转让给张东林。张春红、张东林受让股权后，实缴出资额仍为0元。因此，涌建公司请求追加张东林、张春红、张新祥、苏龙、方立、庄凤玲为被执行人，在未出资的范围内对拓城公司债务承担连带清偿责任。为此，涌建公司提供了私营公司基本信息、股东会决议等证据。 本院查明，2019年10月21日，本院立案执行涌建公司与拓城公司租赁合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5737号，该案执行依据为本院作出的2019年10月9日生效的（2019）闽0206民初5284号民事判决书，该民事案件于2019年4月11日立案。本院立案执行后，未查找到拓城公司名下有可供执行财产。 拓城公司企业性质为有限责任公司，注册资本为2000万元，于2017年9月19日设立。拓城公司原股东分别为张新祥、苏龙、方立,张新祥、苏龙、方立各认缴出资额1200万元、600万元、200万元，认缴出资期限均为2037年8月23日，实缴出资额均为0元。2018年4月20日，苏龙将其持有的30%股权转让给庄凤玲。2018年12月18日，庄凤玲将其持有的30%股权转让给张春红，方立将其持有的10%的股权转让给张春红。2019年11月20日，张新祥将其持有的60%股权转让给张东林。张春红、张东林受让股权后，实缴出资额仍为0元。 本院认为，首先，拓城公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；涌建公司申请追加未足额缴纳出资的股东张东林、张春红为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，拓城公司原股东张新祥、苏龙、方立、庄凤玲认缴出资期限未届满，故原股东张新祥、苏龙、方立、庄凤玲虽未实缴出资即转让股权，但不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，因此，涌建公司要求追加原股东张新祥、苏龙、方立、庄凤玲为被执行人，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人张东林、张春红为申请执行人福建涌建建设工程有限公司与被执行人厦门拓城桩基工程机械设备有限公司租赁合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人张东林在未缴纳出资1200万元的范围内、第三人张春红在未缴纳出资800万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人福建涌建建设工程有限公司偿付债务[付款金额以（2019）闽0206民初5284号民事判决书确定金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保184号之五 申请人：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区武当山路**。 法定代表人：陈玉文，总经理。 被申请人：张敦甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东新兴业环保科技股份有限公司诉张敦甫买卖合同纠纷一案，申请人山东新兴业环保科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张敦甫，在中国邮政储蓄银行尾号为3952银行卡内存款8万元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢47号之一 申请执行人：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路**。统一社会信用代码913202001359003998 法定代表人：李长京。 委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。 被执行人:兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。住。住所地贵州省兴仁县新龙场镇三道沟村一社会信用代码91520000789799947T。 负责人：王镇福。 本院于2019年9月16日恢复执行无锡盛达机械制造有限公司与兴仁县新龙场镇兴昌煤矿买卖合同纠纷一案，并于2019年9月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿按照无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第549号裁决书确定的义务，向无锡盛达机械制造有限公司支付货款本金人民币460000元及相应的利息等款项，但被执行人一直未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．通过网络查控系统查询被执行人的银行账户信息以及互联网银行账户信息，查询到被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿在浦发银行开设有两个银行账户，账户上均无余额；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行均未开设有账户。 2．查明被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿无不动产登记信息。 3．查明被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到兴仁市不动产登记中心、兴仁市自然资源局、兴仁市住房和城乡建设局调查，查明被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿无房屋、土地登记信息。 四、我院已对贵州汉诺矿业有限公司兴仁县新龙场镇兴昌煤矿的采矿权进行了轮候查封。 五、经本院调查，被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿自2016年起就未开展生产经营活动，无生产经营性收入。 六、2020年2月26日，本院依法对被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿采取限制消费的强制措施。 2020年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对我院的调查结果无异议,且也表示不能提供被执行人的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第549号裁决书的本次执行程序。 对于申请执行人无锡盛达机械制造有限公司未受偿的债权460000元及相应利息、仲裁费10985元、公告费600元，被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1373号 申请执行人:上海旺程石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇星塔路**，组织机构代码738507289。 法定代表人:蔡旺锦。 被执行人:桐庐加贝置业有限公司，住，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路**织机构代码668026294。 法定代表人：宋荷花。 上海旺程石材装饰有限公司与桐庐加贝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初872号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐加贝置业有限公司未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人上海旺程石材装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为案款4976670元、案件诉讼费44613元、执行费52167元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人桐庐加贝置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐加贝置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐加贝置业有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐加贝置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐加贝置业有限公司住所地对被执行人桐庐加贝置业有限公司财产情况进行了实地调查。查明：本院在（2016）浙0122执2475号案件中对被执行人桐庐加贝置业有限公司名下位于桐庐县××路××号（老城区原桐君制药厂地块）的“蓝色春江”在建工程进行拍卖处置得款1.285亿元，扣除费税等费用外，本案参与分配受偿案款4002300元（不足额受偿），此外暂未发现被执行人桐庐加贝置业有限公司有其他可供执行的财产，截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位案款4002300元、案件诉讼费44613元、执行费52167元。鉴于被执行人桐庐加贝置业有限公司未履行全部案款，本院已将被执行人桐庐加贝置业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海旺程石材装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐加贝置业有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1373号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  杜政伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执130号肖某某（申请执行人）、威宁县盐仓镇某某种养殖专业合作社（被执行人）：肖某某与威宁县盐仓镇某某种养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的55128元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商一致达成和解履行协议，由本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划19174元，扣除执行费727元后支付申请执行人。剩余部分36681元定于2020年11月13日前一次性履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该行行长。被执行人：陈利群，男，1976年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人陈利群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年二月二十四日书记员  吴秋馨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4198号之一 申请执行人:曹象华，男，汉族，1944年11月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曹贤清妹（曹象华女儿），女，汉族，1971年5月20日出生，住福建省福清市。 被执行人：翁祖云，男，汉族，1950年8月9日出生，住福建省福清市。 申请执行人曹象华与被执行人翁祖云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）闽0181民初6406号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹象华向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人翁祖云赔偿申请人曹象华各项损失772691.5元；二、强制被执行人翁祖云支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月9日立案执行后，向被执行人翁祖云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人翁祖云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人翁祖云高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人翁祖云的部分银行账户；（3）前往被执行人翁祖云户籍地，未发现被执行人及其可供执行的财产。 2020年2月24日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人同意本院终结（2018）闽0181民初6406号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6406号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢228号之一申请执行人：张志愿，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：王晓刚，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：周兴建，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：高会民，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳恒聚暖通设备有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路南段申泰世纪名座（杜康大厦）**。法定代表人：周兴建，执行董事兼总经理。被执行人：河南恒聚置业有限公司，住所地：洛阳市涧，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高会民，执行董事兼总经理。在执行过程中，2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年11月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年1月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年8月13日、2019年12月5日、2020年1月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息。被执行人名下有工商登记信息，无车辆、无证券信息。2019年8月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2019年8月28日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年2月3日，本院到被执行人住所地进行走访，其公司已经不再经营。本案执行标的为1940000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 于风卫审判员 韩晓礼二〇二〇年二月三日书记员 陈甜甜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异11号 申请人(申请执行人)：福建祥盛管业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人；周尚辉。 被执行人：盛合同人（福建）实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：易善忠。 第三人：易善忠，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 第三人：易善胜，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行福建祥盛管业有限公司（以下简称祥盛公司）与盛合同人（福建）实业有限公司（以下简称盛合同人公司）买卖合同纠纷一案中，祥盛公司向本院申请追加易善忠、易善胜为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 祥盛公司称，盛合同人公司的资产不足以偿付债务，易善忠、易善胜是盛合同人公司的股东，未足额履行出资义务，应对盛合同人公司的债务承担清偿责任。为此，祥盛公司提供了盛合同人公司企业信用信息等证据。 本院查明，2019年11月28日，本院立案执行祥盛公司与盛合同人公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6447号，执行依据为本院作出的（2019）闽0206民初9353号民事调解书。本院立案执行后，未执行到款项，祥盛公司的债权未受偿。 盛合同人公司企业性质为有限责任公司，注册资本为5000万元，易善忠、易善胜是盛合同人公司的股东，易善忠认缴出资额为4000万元，易善胜认缴出资额为1000万元，实缴出资额均为0元，认缴出资日期均为2067年7月26日。 本院认为，盛合同人公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；盛合同人公司股东易善忠、易善胜未实缴出资，易善忠未出资金额为4000万元，易善胜未出资金额为1000万元，祥盛公司申请追加易善忠、易善胜为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人易善忠、易善胜为申请执行人福建祥盛管业有限公司与被执行人盛合同人（福建）实业有限公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人易善忠在未缴纳出资4000万元的范围内、第三人易善胜在未缴纳出资1000万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人福建祥盛管业有限公司偿付债务[付款金额以本院作出的（2019）闽0206民初9353号民事调解书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年二月十日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初124号之一 原告：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：朱元斌，男，1973年6月20日出生，羌族，住四川省安县。 被告：代立平，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：朱满义，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 陈立伟与朱元斌、代立平、朱满义建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为防控疫情扩散，双方当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，双方当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年二月三日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申33号 陈细林： 你因交通肇事罪一案，对福建省泉州市泉港区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）闽0505刑初254号刑事附带民事判决和本院于2019年2月25日作出的（2019）闽05刑终31号刑事附带民事裁定不服，以本案道路交通事故认定书认定的责任有误，交通肇事罪的罪名不成立为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出本案道路交通事故认定书认定的责任有误，交通肇事罪的罪名不成立的问题。经查，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出的泉港公（交）认字（2018）第201820007号道路交通事故认定书确实存在对事故的调查认定不及时的情况。后你向泉州市公安局交通警察支队申请复核，泉州市公安局交通警察支队作出泉公交复字（2018）第079号道路交通事故认定复核结论，认为原办案单位对本案的部分事实没有调查清楚，调查及认定违反法定程序，责令原办案单位对本案进行补充侦查，认真分折事故原因，准确适用法律法规，重新制作道路交通事故认定书。据此，泉州市公安局交通警察支队泉港大队经对参与抢救被害人唐水辉的泉港区仁爱医院医生陈猛钊、护士庄丽虹、叶世君进行调查取证，并结合唐水辉血样检验鉴定结论，排除案发时被害人唐水辉有酒驾、醉驾的情况，并作出泉港公（交）重认字（2018）第201820009A号道路交通事故认定书，证实你承担本事故主要责任，唐水辉承担本事故次要责任。该道路交通事故认定书程序合法，具有法律效力，能作为定案依据。因此，你因违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初808号 原告：贾继胜，男，1957年05月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：孟庆发，男，1971年7月9日，户籍地：峄城区。 贾继胜与孟庆发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。贾继胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾继胜撤回起诉处理。 审判员  郭方泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵明明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异270号 申请人（申请执行人）：王清友，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：优巴客（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：林苍凤。 第三人：林苍凤，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省漳平县。 第三人：张依茹，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行王清友与优巴客（厦门）电子科技有限公司（下称优巴客公司）民间借贷纠纷一案中，王清友向本院申请追加林苍凤、张依茹为该案的被执行人。本院受理后，依法由适用简易程序进行审查，现已审查终结。 王清友称，林苍凤、张依茹作为优巴客公司的股东，未实缴出资，依法应在其尚未缴纳出资的范围内对王清友的债务承担清偿责任。王清友请求追加林苍凤、张依茹为被执行人。为此，王清友提供了优巴客公司企业信用信息等证据。 本院查明，2019年10月11日，本院立案执行王清友与优巴客公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5473号，执行依据为本院作出的（2018）闽0206民初9379号民事判决书。本院立案执行后，未执行到款项，王清友的债权未受偿。 优巴客公司企业性质为有限责任公司，注册资本为100万元，股东为林苍凤、张依茹。林苍凤认缴出资额为90万元，实缴出资额为0元，张依茹认缴出资额为10万元，实缴出资额为0元，出资期限均为2034年6月1日。 本院认为，优巴客公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；优巴客公司股东林苍凤、张依茹均未足额出资，林苍凤未出资金额为90万元，张依茹未出资金额为10万元，王清友申请追加林苍凤、张依茹为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人林苍凤、张依茹为申请执行人王清友与被执行人优巴客（厦门）电子科技有限公司民间借贷纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人林苍凤在未缴纳出资90万元的范围内、第三人张依茹在未缴纳出资10万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王清友偿付债务[付款金额以本院（2018）闽0206民初9379号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年二月五日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执85号 本院执行的黄德雁与桐梓县天上人间养生会所有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的贵桐劳人仲裁字[2019]第116号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。申请执行人黄德雁依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执85号执行案件已结案，同时解除桐梓县天上人间养生会所有限公司的高消费限制。 二〇二〇年二月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保164号 申请人：山东昌安精密机械科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区长江大街****。 法定代表人：陈旭。 被告：十堰东纳商用车桥股份有限公司，，住所地湖北省十堰经济开发区台湾路中站 法定代表人：彭春。 被告：彭春，，住所地：湖北省十堰经济开发区 山东昌安精密机械科技有限公司诉十堰东纳商用车桥股份有限公司、彭春买卖合同纠纷一案，申请人山东昌安精密机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人十堰东纳商用车桥股份有限公司名下存款400000元，冻结期限自2020年2月4日至2021年2月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申39号 颜少伟： 你因故意伤害罪一案，对福建省石狮市人民法院于2017年7月12日作出的（2016）闽0581刑初1855号刑事附带民事判决和本院于2017年9月8日作出的（2017）闽05刑终1122号刑事附带民事裁定不服，以本案事实不清、证据不足、本案鉴定意见书不能作为定案依据、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实、证据有误、本案一审公诉人施端哲应当回避未回避、本案司法人员枉法裁判，适用法律错误为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案事实不清、证据不足的问题。经查，你犯故意伤害罪的事实有被害人侯某的陈述、证人黄某1、黄某2、黄某3、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关现场照片、辨认笔录、上诉人颜少伟在侦查阶段的部分供述及相关病历资料、住院票据等证据予以证实。 以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你于2015年10月2日因亲属间的房产争议纠纷与黄某1发生争执、推搡，并推打在场的侯某，致其头部被撞受伤并造成轻伤一级的事实。你故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出本案鉴定意见书不能作为定案依据的问题。经查，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定程序合法，鉴定人员均有从事法医类检验鉴定的资质，所鉴定检材均为侦查机关依照法定程序收集的相关病历材料；鉴定方法合理、科学，结论客观、可信，鉴定意见书的相关论证均系按照《人体损伤程度鉴定标准》进行；内容真实有效且经双方质证，因此该鉴定意见书可以作为定案依据。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你提出有新的证据证明原判决、裁定认定的事实、证据有误的问题。经查，你提供的录音资料无法证实其来源及是否与本案有关联等，进而无法证实你关于侯某坦言受伤住院是她自己晕倒的主张，更无法证实你未实施伤害侯某的行为。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 四、关于你提出本案一审公诉人施端哲应当回避未回避的问题。经查，并无证据表明本案一审公诉人施端哲系本案当事人的近亲属，且你在一审案件审理中从未提出任何回避申请。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 五、关于你提出本案司法人员枉法裁判，适用法律错误的问题。经查，你故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定对你进行判决，并无不当，且并无任何证据表明本案司法人员存在枉法裁判的行为。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。