wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执108号之三被执行人徐彦霞，女性，身份证，2105031958********，辽宁省本溪市溪湖区民主路1号2001587。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执108号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人徐彦霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦霞在盛京银行58×××01账户内存款人民币100917.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执259号 中国建设银行股份有限公司开平支行、刘传红、何连芳、谭秀英： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人刘传红、何连芳、谭秀英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人谭秀英银行存款37287.62元。 上述款项中先扣除：1、本案执行费382元；2、提存2365元用于补缴案件受理费【（2019）粤0783民初668号一审案件受理费1925元、保全费390元、执行费50元】，余款34540.62元【其中包含1、利息（罚息）2449.17元，以贷款本金26745.1元为基数，按照《个人住房借款合同》的有关约定计算至款项清偿之日止，从2019年1月9日起暂计至2020年1月13日止；2、贷款本金26745.1元；3、迟延履行期间加倍债务利息346.35元（从2019年10月31日暂计至2020年1月13日止）；4、律师费5000元】支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执708号 申请执行人:覃志朝，男，1953年12月17日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：李洪漫，女，1994年9月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人覃志朝与被执行人李洪漫赠与合同纠纷一案，依据容县人民法院作出的（2019）桂0921民初297号民事判决书，被执行人李洪漫应返还覃志朝与李超连之间夫妻共同财产350000元给给申请执行人覃志朝保管，并负担案件受理费5598元、财产保全费3020元，执行费5150元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李洪漫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执708号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初623-1号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），男，系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：贾义乾，男，1982年10月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：贾义传，男，1984年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：贾福立、男、1964年9月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告贾义乾、贾义传、贾福立金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。本院经审查认为，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冯勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  常倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执14号 申请执行人：钟恒春，男，1989年6月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地南宁市南宁经济技术开发区。 法定代表人：阙婕。 本院在执行申请执行人钟恒春与被执行人广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的42677.87元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的42677.87元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理       蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3146号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：梁华华，男，汉族，1993年8月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）与被告梁华华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦雨苏到庭参加了诉讼。被告梁华华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金9904.22元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息2692.71元（按照合同约定的月息2%，自2018年6月19日起暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年4月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3518544769002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。为此，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告梁华华未作答辩，亦未提交证据。 原告捷信金融公司就其主张所依据的事实举证如下： 第一组证据：证据1、金融许可证，证明原告系经银监会批准放贷的金融机构；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据3、借款合同，证明原、被告之间存在金融借款合同法律关系；证据4、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告已收到原告的借款； 第二组证据：证据1、贷款申请书，证明原、被告之间已在金融借款合同中约定司法文书送达地址； 第三组证据：证据1、办单短信，证明借款人本人同意借款；证据2、还款明细，证明被告至今所欠借款数额。 本院审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告梁华华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的诉讼后果。原告本案提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，并可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年4月18日，被告向原告提交《个人贷款申请表（消费贷）》，申请向原告贷款10000元，用途为旅游度假，分48期偿还，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.875%，月客户服务费率1.125%，贷款每月还款额为395.78元（另加每月客户保障费67.2元，合计426.98元），每月还款日为18日。双方随后签订了《消费信贷合同》，约定：被告为贷款人向原告贷款，贷款本金列明在申请表中，按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在申请表中，每月还款数额也称“期款”，包括每月应偿还的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在申请表中，贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息、月客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余贷款本金计算；原告为本合同项下贷款向被告提供包括个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护等客户服务，被告应按月向原告支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中；如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，对于逾期利息及罚息，原告有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项，如被告在本合同项下有重大违约行为，则原告有权通知贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项，另约定被告在申请表中提供的“现居住地址”是其确认的有效送达地址，并同意人民法院或仲裁机构向该地址进行民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书的送达。该《消费信贷合同》签订后，原告于2018年4月23日向被告转账交付了贷款10000元。贷款发放后，原告通过手机短信向被告发送了签约及放款的信息。被告在偿还了第一期款之后，未再偿还。 本院认为：案涉《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同》，意思表示真实，内容（除费率过高需调整之外）不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告也已实际履行出借义务，故可以认定原、被告之间的借贷合同关系已成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款本金、支付利息的义务，逾期还款还应承担相应的违约责任。业已查明，被告在偿还了一期款之后，未再履行还款义务，被告此举已构成合同约定的“重大违约行为”，并符合合同约定的贷款提前到期的条件。因此，原告主张贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部款项，合法有据，本院予以支持。至于偿还数额，本金部分，根据合同关于“期款”构成的约定，被告每期应还款项当中利率与服务费率相加已超过年利率24%的上限，超出部分（服务费率）不受法律保护，并应抵扣还款本金，故扣除被告第一期还款中所包含的本金95.78元及服务费167.2元，本院确认被告尚应偿还原告的借款本金数额为9737.02元（10000元-95.78元-167.2元）。利息部分，应以尚欠本金9737.02元为基数，按合同约定的月利率2%，从2018年6月19日起计至原告所主张的本案判决确定之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华华向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金9737.02元； 二、被告梁华华向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息（计算方法：以本金9737.02元为基数，按月息2%，自2018年6月19日起计至本判决确定之日止）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费115元，由被告梁华华负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏珊珊
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖07执31号 申请人江苏丰恒建设工程有限公司、被执行人安徽大海消防工程有限责任公司： 江苏丰恒建设工程有限公司与安徽大海消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，安徽大海消防工程有限责任公司以安徽大海消防安全服务有限公司的户名，支付执行款408833元。本院已将该款转账至江苏丰恒建设工程有限公司的账户。至此，申请执行人江苏丰恒建设工程有限公司向本院申请执行的铜陵仲裁委员会（2019）铜仲决字第122号《裁决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1号之二申请执行人：张晓明，男性，1956年03月03出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张志新，男性，1968年08月11出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张晓明与张志新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志新未履行（2019）辽0203民初3769号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志新在大连银行80×××22账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月二十日书记员  王瑞媛
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执42号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：李成明，男，1982年2月10日生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，务农，原住云南省昆明市盘龙区，因犯运输毒品罪，被判处没收个人全部财产，现在狱中服刑。 本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2014)临中刑初字第29号刑事判决，在执行被执行人李成明刑事没收个人全部财产刑一案中，依法委托被执行人李成明服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同时对被执行人李成明依法提起司法网络查询查控，并同时委托被执行人李成明原户籍所在地人民法院进行房地产等查询调查，均无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)云09执42号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  杨银康 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李小龙
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3502号 原告：张安福，男，1985年6月3日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：黄光锋，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告张安福与被告黄光锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，由于案情复杂转为普通程序，由审判员廖培华担任审判长和人民陪审员林森、江芹组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张安福及其委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。被告黄光锋经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿借到原告的本金20000元，并支付相应利息给原告至还清借款之日止（利息以20000元为本金2017年1月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张安福与被告黄光锋是朋友关系，被告当时在大鹏镇邮政所（支局）化肥农药经销部工作，因经营要储存一批化肥农药急需资金周转，2017年1月11日被告到原告家私人要求原告借20000元，原告认为双方是熟人且被告在大鹏镇邮政所工作应守信用能还款，遂同意借20000元给被告。被告收到原告借予的现金后出具借条给原告并约定按月利率5%计付利息。2017年7月11日借款期限届满后被告都未支付利息也没有偿还本金。后原告多次催被告还款均遭被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告黄光锋经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告张安福围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告张安福与被告黄光锋是朋友关系，被告当时在大鹏镇邮政所（支局）化肥农药经销部工作。2017年1月11日被告以因经营要储存一批化肥农药急需资金周转为由向原告借20000元，原告以现金方式借20000元给被告。被告收到原告借予的现金后出具《借条》给原告并约定借款期限为2017年1月11日至2017年7月11日，按月利率5%计付即每月1000元支付利息。2017年7月11日借款期限届满后被告都未支付利息也没有偿还本金。后原告多次催被告还款均遭被告以种种理由拒绝。2019年10月23日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息及被告亲自签名并手抄身份证号码的《借条》作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持的问题。双方在《借条》上约定借款20000元，利息按月利率5%从2017年1月11日起计付，且被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也没有提交任何材料到本院，故本院认定被告欠原告借款本金为20000元。关于利息是多少的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为利息应按月利率2%计算，从2017年1月11日起计至借款还清之日止为宜。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告黄光锋在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金共20000元给原告张安福； 二、判令被告黄光锋以20000元为本金，从2017年1月11日起以月利率2%计算利息向原告张安福支付利息至借款本金还清之日止。 案件受理费300元，由被告黄光锋负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3977号 被执行人郭延辉,男,1995年4月17日出生,汉族,住湖南省永州市江永县。 在被执行人郭延辉责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初2915号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉退赔义务已在（2019）粤0306执3952号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需另外执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执3977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钱 英
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1333号申请执行人吴玉珠，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省新蔡县,现住开封市经济技术开发区。被执行人河南新晋美置业有限公司。法定代表人梅井磊，总经理。统一社会信用代码91410200558343213K。吴玉珠诉河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：无车辆、无证券、无银行存款，有房产价值过高，且被其他案件查封，尚欠违约金66000.64元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费750元未执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初1140号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年二月二十八日书记员  郝振立
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15111号 龙小清： 本院作出的（2019）粤0105民初3495号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月27日立案执行，案号为（2019）粤0105执15111号。经执行，被执行人龙小清已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15111号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执258号之一 申请执行人：黄某某，女，1985年12月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：江某某，女，1987年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于黄某某申请执行江某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初47号 原告：李锦堂，男，1963年2月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：钟耀玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告李锦堂与被告钟耀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李锦堂于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李锦堂撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李锦堂负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执132号 周瑜萍、覃胜荣： 本院立案执行的莫汝萍申请执行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3377号 原告：陈跃波，男，1971年1月5日出生，汉族，住南宁市江**亭子村**烟墩岭**，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈志琨，南宁市邕宁区法律事务中心法律服务工作者。 被告：韦简早，女，1978年3月16日出生，汉族，住南，住南宁市青秀区div> 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月2日 开庭时间：2019年12月2日 当事人到庭情况 原告方：原告陈跃波及其委托诉讼代理人陈志琨到庭。 被告方：被告韦简早的委托诉讼代理人马开庆、张添兰到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以50万元为基数，按照年利率6%，从2014年5月13日起计算至实际清偿之日止）。 被告答辩意见 就本案借款双方并未约定还款期限及利息。被告已向原告偿还了55万元，已经属于超额清偿了。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实 2014年5月10日，案外人黄文胤代原告向被告的银行账户转款30万元，2014年5月13日，原告向被告的银行账户转账20万元。2014年5月13日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借到50万元。 2015年7月22日，原告向被告的银行账户转账36万元。原告于2016年3月11日向被告的银行账户转账20万元，于2016年3月14日转账5万元。 被告于2018年1月15日向原告的银行账户转账30万元，于2018年6月25日转账20万元，于2018年6月26日转账5万元。 原告主张双方之间有3笔借款，即2014年的50万元借款（本案借款），2015年的36万元借款，2016年的30万元借款。2016年的30万元借款被告出具了借条，在被告于2018年1月15日返还了30万元的时候原告将借条返还给了被告。2015年的36万元借款因为被告称当月返还，所以没有出具借条，该借款被告于2018年6月25日偿还了20万元，于2018年6月28日偿还了5万元，共计25万元。 庭审后本院于电话中向被告核实情况如下：1.被告称其转款给原告的55万元系本案50万元借款的还款，多出来的5万元系被告为感谢原告及原告朋友帮助被告卖茶叶而酌情支付的回扣。2.被告还款后见过原告几次，但原告称借条已经不见了，故未拿回借条。3.原告于2015年及2016年向被告所转的款项系原告向被告购买烟、酒的货款，双方买卖烟、酒未签订买卖合同，货款系多次买卖后结算，但现在未必能找到双方结算货款的账本。4.原告提供的聊天记录显示，原告于2019年4月21日先将本案借条的照片发送给被告，然后说：“该笔钱将满5年了，7月份你一定要结这笔钱”，被告回复：“好”，被告称因其太忙了，未留意原告所述内容即答应下来，其真实意思是被告已经偿还了本案借款本金，其还应再结算并支付一些利息给原告。 以上事实有转款凭证、《借条》、银行交易明细、聊天记录、庭审笔录及电话录音在卷为凭。 本院裁判意见 本院认为，被告于2014年5月向原告借款50万元的事实，有转账凭证及《借条》证明，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告辩称其向原告转账的55万元系偿还本案借款，原告则主张该55万元系2015年及2016年借款的还款，本院认为就该款是否系本案借款的还款，应综合以下事实进行判断：1.该55万元中的最后一笔款项是2018年6月26日转账，被告称因还款后原告找不到借条，所以一直未能将借条收回，但在原告于2019年4月21日出示本案借条并向被告催款时被告并未提出异议。2.本案借款发生于2014年5月，原告于2019年4月称该借款差不多满5年，时间吻合。3.原告主张其于2015年及2016年转款给被告的款项为借款，该55万元系该2年借款的还款，因被告未出具借条或者借款已经还清而将借条返还所以未持有借条。4.被告主张原告于2015年及2016年的转款为货款，但未能举证证明双方之间存在买卖合同关系。综上，原告的主张有证据支撑且符合逻辑，被告的抗辩意见无证据证明且与事实存在矛盾，故本院认定55万元非本案借款的还款，被告未偿还过本案债务。 被告借款55万元则负有偿还义务，故原告诉请被告返还55万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，就本案借款，双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方未约定利息，原告诉请自借款之日起算利息，本院不予支持。原告要求被告于2019年7月返还借款，被告无异议，则被告于7月未还款即视为违约，故被告逾期还款时间为2019年8月1日，被告应自该日起支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告韦简早于本判决生效之日起7日内向原告陈跃波返还借款本金50万元； 二、被告韦简早于本判决生效之日起7日内向原告陈跃波支付利息（利息计算方法：以50万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告陈跃波的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10373元，财产保全费3806元，合计14193元，由被告韦简早负担11173元，原告陈跃波负担3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  韦子良 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  凌 利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10718号之一 申请执行人：文月明，女，汉族，1968年8月10日出生，身份证住址河北省天门市。 申请执行人：别文学，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 共同委托代理人：罗建斌，广东融关（前海）律师事务所律师。 共同委托代理人：柯少吟，广东融关律师事务所律师。 被执行人：叶福圣，男，汉族，1963年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人文月明、别文学与被执行人叶福圣借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8374、8375号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人文月明、别文学偿还借款本金人民币（下同）3000000元及利息（以3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月1日起计至还款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费39034元、保全费10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人叶福圣名下银行存款19520.19元，其中19327元划付申请执行人文月明，执行费193.19元划付深圳市财政委员会；已查封被执行人叶福圣名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆(查封期限自2018年9月12日至2020年9月11日）及粤Ａ×××××的奔驰牌车辆（查封期限自2019年3月15日至2021年3月14日），因未实际扣押，本院暂不予处置；已继续查封被执行人叶福圣名下位于湖北省荆门市××新市镇××单元××室的不动产（所有权证号XXXXX），因当事人无法提供评估所需的产权信息资料，评估公司无法评估涉案房产价值，故本院暂不予处置；其余详见查证结果通知书，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赖乾浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1085号原告：中国银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区*******01、02号。负责人：熊顺全。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：莫伟强，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙船塘**401，公民身份号码440************433。被告：练惠珍，女，1972年2月16日出生，汉族，，住广东省清远市清城区龙船塘**401公民身份号码441************924。原告中国银行股份有限公司清远清城支行与被告莫伟强、练惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，原告中国银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月十一日书记员  李颖欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10543号原告：魏鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈家城，男，1995年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告魏鹏与被告陈家城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼，被告陈家城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：被告陈家城向原告魏鹏归还借款本金人民币8900元。事实和理由：魏鹏与陈家城以前是同事，魏鹏于2017年10月在古镇借款8900元给陈家城周转，陈家城承诺两月内一定归还，现过去两年，陈家城以种种理由不予归还，魏鹏多次催款未果。被告陈家城未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，陈家城出具《欠条》，确认原国亚厂销售员陈家城欠国亚厂魏鹏个人借款和公司货款合计8900元。庭审中，魏鹏称该《欠条》载明的8900元借款中，其中2300元为魏鹏替陈家城向公司补交的货款，另外的6600元为魏鹏向陈家城出借的个人借款，个人借款大部分是通过微信转账支付，小部分是通过现金支付给陈家城。根据魏鹏提交的微信转账记录，魏鹏分别于2017年4月21日、5月15日、5月24日、5月25日、6月15日分别向微信收款人“业务139××××****”转账410元、1000元、1500元、2840元、500元，合计微信转账金额为6250元，魏鹏称该微信收款人“业务139××××****”即为陈家城。魏鹏追讨借款未果，诉至本院，提出以上诉请。诉讼过程中，魏鹏提交其与陈家城（微信号：×××）的微信聊天记录，2019年5月10日，魏鹏发微信问陈家城：“古镇还是哪里？”陈家城回答：“小榄，现在在东升。”魏鹏说：“哦，你欠我的钱是不是忘了啊？”陈家城回答：“没有忘。”魏鹏说：“两年也不给我。”陈家城回答：“赚了钱我会还你的，鹏哥，真的对不起，我一直也没忘的。”本院认为，原告魏鹏与被告陈家城形成合法有效的借贷关系。原告主张其个人向被告陈家城出借借款6600元，提供《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录等为证，被告陈家城没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定，陈家城应向魏鹏偿还借款6600元。诉讼过程中，魏鹏确认《欠条》载明的8900元借款，其中有2300元为公司货款，魏鹏如认为其享有相关权益，可基于基础法律关系另行起诉。被告陈家城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告魏鹏诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家城于判决发生法律效力之日起七日内向原告魏鹏偿还6600元；二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告魏鹏负担13元，被告陈家城负担37元（该费用原告已预交，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年二月二十八日书记员 钟厚仁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申614号申请人：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黄奂果，董事长。委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：深圳市欣鸿妍科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：熊承勇，总经理。2019年9月12日，申请人湘能华磊光电股份有限公司以被申请人深圳市欣鸿妍科技有限公司（以下简称“欣鸿妍科技”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了欣鸿妍科技，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人欣鸿妍科技系有限责任公司，于2004年2月25日成立，法定代表人熊承勇，公司注册地址为深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园******，注册资本50万元，股东为熊承勇（持股比例90%）和徐娥（持股比例10%）。根据深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第817号生效民事判决，欣鸿妍科技应向湘能华磊光电股份有限公司支付货款314013.25元及利息，并承担案件受理费3102元。后欣鸿妍科技未履行该生效判决确定的义务，湘能华磊光电股份有限公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。在执行程序中，湘能华磊光电股份有限公司的债权受偿58759.5元，因申请执行人不能够提供其他可供执行的财产线索，该院作出（2015）深宝法西执字第648-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请人湘能华磊光电股份有限公司的债权至今未得到全额清偿。本院认为，申请人湘能华磊光电股份有限公司系欣鸿妍科技债权人，其债权已经生效法律文书确认，依法可以向本院申请欣鸿妍科技破产清算。涉案债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明欣鸿妍科技不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人湘能华磊光电股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人湘能华磊光电股份有限公司对被申请人深圳市欣鸿妍科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年二月二十日书记员 杨馥溢（兼）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保175号 申请保全人：韩元杰，女，1988年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被保全人：刘刚，男，1975年1月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。 第三人：于秀成，男，1971年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请保全人韩元杰于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘刚名下银行存款820000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年2月20日作出（2020）鲁0321民初469号民事裁定书，并于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘刚名下银行存款820000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨晓霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3939号原告：刘建国，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐晓林，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:杨小东,男,1982年2月24日出生,汉族,农民,住宁城县。原告刘建国与被告徐晓林、杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告徐晓林、杨小东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：要求徐晓林、杨小东偿还借款20000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘建国与杨小东系同乡，2017年7月15日，徐晓林与杨小东到原告处，称徐晓林母亲病重在宁城县医院住院急需用钱，向原告借款10000元，原告交付现金后，被告徐晓林为原告出具了借条，被告杨小东在担保人处签字担保。当日下午，二被告又到原告处，称徐晓林母亲需要手术，再需要借款10000元，原告又借给徐晓林现金10000元，二被告为原告出具了借条。此款经刘建国多次索要，徐晓林、杨小东未予偿还借款。故刘建国诉至法院请求如上所述。徐晓林、杨小东未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，由杨小东担保，徐晓林二次向刘建国共借款20000元，并为刘建国出具借条一枚，双方未约定利息及还款期限。本院认为，被告徐晓林向原告刘建国借款20000元属实，有其为原告出具的借据予以证实。被告徐晓林应当按照约定履行偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨小东在为刘建国出具的借条中未约定承担保证方式，应当认定为连带保证人。被告杨小东承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓林于本判决生效后五日内偿还原告刘建国借款20000元；二、被告杨小东承担连带偿还责任，被告杨小东承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费66元，公告费820元，合计1186元，由被告徐晓林、杨小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 台利平审判员 刘奇芳审判员 牧 斯 二○二○年二月二十八日书记员 陈晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初442号之二原告：茂名市茂南天地绿本饲料有限公司，住茂名市茂南开发区*******。法定代表人：陈让，职务为该公司董事长。委托诉讼代理人：周红军、朱家，分别为广东诚挚律师事务所律师及实习律师。被告：岑海强，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司与被告岑海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司撤诉。案件受理费581元、保全费560元（原告已预付），由原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执252号 谢三观生、广州亚太土地建设有限公司： 关于谢三观生与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8487号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人谢三观生申请，本院于2020年1月14日立案执行，立案标的为46840.8元。 在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2020年2月11日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司47443.8元至本院代管款账户，将案款46840.8元发放给申请人，余款603元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 经办法官：周焕然；联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6152号之一解除保全申请人：大丰航运物流有限责任公司，统一社会信用代码913209827899025102，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区临港工业区**。法定代表人：樊锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：徐峰，男，汉族，1977年12月11日出生，住盐城市大丰区。被申请人：倪加海，男，汉族，1967年2月3日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告大丰航运物流有限责任公司诉被告徐峰、倪加海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏0982民初6152号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐峰、倪加海银行存款973557元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人大丰航运物流有限责任公司于2020年2月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大丰航运物流有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐峰、倪加海973557元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年二月十九日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12155号 申请执行人吴伟涛,男性,1993年7月24日出生,汉族,住广东省惠来县。 被执行人谢荣海,男性,1990年8月12日出生,汉族,住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人吴伟涛与被执行人谢荣海责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2235号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢荣海应履行支付20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5219号之一原告：茂名市长浩物业管理有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：林娟，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：车亚兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告车亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。审 判 长  李志豪人民陪审员  陈永敢人民陪审员  古常忠二〇二〇年二月十八日法官 助理  林 颖书 记 员  黄红梅
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执46号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨忠和，曾用名杨老和，男，1988年12月11日生，汉族，云南省永德县人，初中文化，农民，原住云南省临沧市永德县。因犯运输毒品罪，被判处没收个人全部财产，现在狱中服刑。 本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2011)临中刑初字第329号刑事判决，在执行被执行人杨忠和刑事没收个人全部财产刑一案中，依法委托被执行人杨忠和服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同时对被执行人杨忠和依法提起司法网络查询查控，并同时委托被执行人杨忠和原户籍所在地人民法院进行房地产查询调查，均无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)云09执46号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  杨银康 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李小龙
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执15号申请执行人：乐山市市中区天成建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，住四川省新津县花源镇。委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。被执行人：胡炳超，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省井研县千佛镇。申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2962号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金24万元及违约金、利息。承担受理费1831元、执行费3632元。在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，除轮候查封其名下位于乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房产被井研县人民法院先行查封，且系被执行人与案外人共同共有，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年二月二十七日书记员 陈若男
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执359号 深圳市豪恩安全防范技术有限公司、湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司： 本院执行的深圳市豪恩安全防范技术有限公司与湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司施工合同纠纷一案，案件标的683360元，执行费9140元。经本院强制执行，本案标的已全部执行到位。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的生效法律文书（2019）湘0302民初1116号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  马芳洁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1334号申请执行人袁天赐，男，汉族，1995年4月8日生，住河南省开封县。被执行人河南新晋美置业有限公司。法定代表人梅井磊，总经理。统一社会信用代码91410200558343213K。吴玉珠诉河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初1229号民事判决书，已经发生法律效力。由于本案被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：无车辆、无证券、无银行存款，有房产价值过高，且被其他案件查封，尚欠违约金35164元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费663元未执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初1229号案的本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年二月二十八日书记员  郝振立
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特4号申请人：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被申请人：王跟喜，男，汉族，1983年6月7日出生，住址：陕西省渭南市富平县******上马组，公民身份号码：610************039。申请人重庆文典建筑劳务有限公司（以下简称重庆文典公司）因与被申请人王跟喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆文典公司请求:依法撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称斗门区仲裁委）珠斗劳人仲案字[2019]第444号仲裁裁决书。事实及理由：裁决认定“本裁决为终局裁决”系适用法律不当。本案裁决结果第一项为”本裁决书生效之日起三日内，重庆文典公司向王跟喜支付工伤待遇共120176元。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。因此终局裁决只有在不超过珠海市月最低工资标准十二个月金额总额才适用。珠海市最低工资标准为1720元/月，12个月总额为20640元。而本案仲裁裁决金额远超最低工资标准12个月总额，属于适用法律明显错误，本裁决书不应为终局裁决，请依法予以撤销。王跟喜没有发表答辩意见。斗门区仲裁委于2019年12月9日作出珠斗劳人仲案字[2019]第444号仲裁裁决书，裁决如下：一、在裁决书生效之日起三日内，重庆文典公司向王跟喜支付工伤待遇共120176元(其中包含：一次性伤残补助金54810元，一次性工伤医疗补助金12180元，一次性伤残就业补助金48720元，停工留薪期工资4466元)。二、在裁决书生效之日起三日内，重庆文典公司向王跟喜支付医疗费629.3元。三、驳回王跟喜的其他仲裁请求。斗门区仲裁委查明：2018年5月26日，王跟喜入职重庆文典公司处，在珠海洪鹤大桥项目做电焊工，双方签订劳动合同，约定王跟喜工资280元/天。2018年11月9日王跟喜工作时受伤，后被送往珠海市中西医结合医院门诊治疗，于2018年11月11日至2018年11月23日共12天，出院后医嘱建议全休一周，一周后门诊复诊。王跟喜出院后没有再回重庆文典公司处上班，2019年6月17日，王跟喜因鼻骨骨折术后在珠海市中西医结合医院门诊治疗，建议全休一天，支付医疗费用629.3元。2018年12月26日，珠海市斗门区人力资源和社会保障局认定申诉人2018年11月9日工作时所受双侧鼻骨骨折(粉碎性)、双侧上颌骨颌突骨折、鼻中隔骨折、鼻部裂伤为工伤。2019年8月12日，珠海市劳动能力鉴定委员会鉴定王跟喜劳动能力障碍等级为玖级。另，重庆文典公司没有为王跟喜参加工伤保险。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及劳动合同、工伤认定决定书(斗人社工决字[2018]1084号、劳动能力鉴定(确认)结论书(珠劳鉴编号：D-C201906019)、门诊病历、出院小结、疾病证明书、诊金收费收据、医疗收费票据等相关书证为凭，证据确实，足以认定。斗门区仲裁委认为：1.关于王跟喜的工资标准问题，王跟喜主张其工资为6843.81元/月，其提供了银行交易明细、微信转账记录证明，但对王跟喜提交的微信转账记录，重庆文典公司不予认可，王跟喜没有证据证明该转账记录是重庆文典公司发放的工资，斗门区仲裁委对该份证据不予采信，故对王跟喜主张其月工资为6843.81元不予认可；重庆文典公司没有提交王跟喜受伤前的工资支付台账，根据双方确认的劳动合同，斗门区仲裁委认定王跟喜与重庆文典公司约定的工资为280元/天，即280元/天×21.75天=6090元/月。2.关于工伤保险待遇问题。(一)因重庆文典公司没有为王跟喜参加工伤保险，其应对王跟喜承担不参加工伤保险而需要承担的工伤待遇赔偿的义务，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第五十五条规定，王跟喜在受伤后没有回重庆文典公司承建的项目部工作，重庆文典公司也认为王跟喜擅自离职，重庆文典公司应支付王跟喜一次性伤残补助金6090元/月×9个月=54810元，一次性伤残就业补助金6090元/月×8个月=48720元，一次性工伤医疗补助金6090元/月×2个月=12180元。(二)关于支付2018年11月9日至2018年11月30日期间停工留薪期工资的问题。王跟喜在2018年11月9日受伤后门诊治疗，后住院治疗至11月23日，出院医嘱建议王跟喜全休一周。故斗门区仲裁委确认王跟喜停工留薪期为2018年11月9日至2018年11月30日，共计22天，故，重庆文典公司应向王跟喜支付停工留薪期工资为6090元/月÷30天×22天=4466元，对王跟喜要求合理部分，斗门区仲裁委予以支持。3.关于后续医疗、检查费629.3元问题。王跟喜2019年6月17日因鼻骨骨折术后半年进行门诊复查，有相应的病历佐证，属工伤治疗产生的费用，斗门区仲裁委予以认可，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条规定，重庆文典公司应支付王跟喜医疗诊查费629.3元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，文典公司主张涉案仲裁裁决为非终局裁决，斗门区仲裁委适用法律不当，故要求撤销涉案仲裁裁决。但涉案仲裁裁决是否属于终局裁决，由仲裁机构作出认定，申请人对终局裁决的认定有异议的，人民法院不予审查。对此，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条中也有相同的指导意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆文典建筑劳务有限公司关于撤销珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳人仲案字[2019]第444号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由重庆文典建筑劳务有限公司负担。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年二月二十七日书记员  杨兆林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3152号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：毛敏，男，汉族，1995年5月25日出生，住云南红河泸西县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）与被告毛敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦雨苏到庭参加了诉讼。被告毛敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金19505.02元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息5188.34元（按照合同约定的月息2%，自2018年7月25日起暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年4月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3516257682005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。为此，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告毛敏未作答辩，亦未提交证据。 原告捷信金融公司就其主张所依据的事实举证如下： 第一组证据：证据1、金融许可证，证明原告系经银监会批准放贷的金融机构；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据3、借款合同，证明原、被告之间存在金融借款合同法律关系；证据4、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告已收到原告的借款； 第二组证据：证据1、贷款申请书，证明原、被告之间已在金融借款合同中约定司法文书送达地址； 第三组证据：证据1、办单短信，证明借款人本人同意借款；证据2、还款明细，证明被告至今所欠借款数额。 本院审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告毛敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的诉讼后果。原告本案提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，并可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年4月24日，被告向原告提交《个人贷款申请表（消费贷）》，申请向原告贷款20000元，用途为租房自住，分42期偿还，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，贷款每月还款额为843.83元（另加每月客户保障费82.4元，合计926.23元），每月还款日为24日。双方随后签订了《消费信贷合同》，约定：被告为贷款人向原告贷款，贷款本金列明在申请表中，按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在申请表中，每月还款数额也称“期款”，包括每月应偿还的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在申请表中，贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息、月客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余贷款本金计算；原告为本合同项下贷款向被告提供包括个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护等客户服务，被告应按月向原告支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中；如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，对于逾期利息及罚息，原告有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项，如被告在本合同项下有重大违约行为，则原告有权通知贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项，另约定被告在申请表中提供的“现居住地址”是其确认的有效送达地址，并同意人民法院或仲裁机构向该地址进行民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书的送达。该《消费信贷合同》签订当日，原告向被告转账交付了贷款20000元。贷款发放后，原告通过手机短信向被告发送了签约及放款的信息。被告在偿还了两期期款之后，未再偿还。 本院认为：案涉《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同》，意思表示真实，内容（除费率过高需调整之外）不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告也已实际履行出借义务，故可以认定原、被告之间的借贷合同关系已成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款本金、支付利息的义务，逾期还款还应承担相应的违约责任。业已查明，被告在偿还了两期期款之后，未再履行还款义务，被告此举已构成合同约定的“重大违约行为”，并符合合同约定的贷款提前到期的条件。因此，原告主张贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部款项，合法有据，本院予以支持。至于偿还数额，本金部分，根据合同关于“期款”构成的约定，被告每期应还款项当中利率与服务费率相加已超过年利率24%的上限，超出部分（服务费率）不受法律保护，并应抵扣还款本金，故扣除被告两期已还款中所包含的本金494.98元及服务费562.36元，本院确认被告尚应偿还原告的借款本金数额为18942.66元（20000元-494.98元-562.36元）。利息部分，应以尚欠本金18942.66元为基数，按合同约定的月利率2%，从2018年7月25日起计至原告所主张的本案判决确定之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛敏向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金18942.66元； 二、被告毛敏向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息（计算方法：以本金18942.66为基数，按月息2%，自2018年7月25日起计至本判决确定之日止）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费417元，由被告毛敏负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15606号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人卢勇,男性,1987年10月10日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 被执行人卢勇罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2047号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人卢勇处罚金30000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执214号之一 申请执行人：龙功积，男，1952年10月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：赵俊林，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西柳州市 被执行人：于玉梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住柳州市。 关于龙功积申请执行赵俊林、于玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十九日 代书记员 薛 飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14449号之二解除保全申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1985年11月30日生，汉族，住苏州市虎丘区，现住苏州市虎丘区。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行与王晓东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0591民初14449号民事裁定书：冻结被申请人王晓东银行账户存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被申请人已履行全部付款义务为由申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓东的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  周庄荣
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢78号 申请执行人:唐来洲，男，1986年10月2日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。 被执行人：铜陵市大通江口船舶有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇江边，组织机构代码：69736491－1。 法定代表人：王祥，系铜陵市大通江口船舶有限公司经理。 本院在执行××与铜陵市大通江口船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为78000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人铜陵市大通江口船舶有限公司法人纳入限制高消费名单并已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  阮宏芳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2167号申请执行人：曹林生，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：张大鲁，男，1950年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于曹林生与张大鲁借款合同纠纷一案，申请执行人曹林生依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4976号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金220000元及利息（截止至2019年8月9日的利息为233200元，从2019年8月10日起的利息以220000元为基数，按照年利率24%的标准计算至本金还清之日止）；承担案件受理费4049元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人张大鲁与案外人张天赐名下共有的房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房产系被执行人与案外人共有，且设有抵押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月十八日书记员 谢诗佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终70号 上诉人（原审被告）：河北石焦化工有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区化工中路**。 法定代表人：李建垒，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，营业场所河北省石家庄市槐安路1号。 负责人：曹鹏，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：河北九派制药股份有限公司，，住所地河北省石家庄市经济技术开发区扬子路路北 法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。 原审被告：九派集团有限公司，，住所地河北省石家庄市育才街**九派大厦** 法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。 原审被告：河北九派医药化工设备制造有限公司，住所，住所地河北省石家庄市经济技术开发区三峡路div> 法定代表人:刘秀杰,该公司董事长。 原审被告：河北和歌山建设有限公司，住所，住所地河北省石家庄市经济技术开发区三峡路div> 法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。 原审被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区人民路南大街西侧（九派香邻）。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 原审被告：刘秀杰，男，汉族，1964年9月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：夏云，女，汉族，1963年2月3日出生，住河北省石家庄市长安区，系刘秀杰之妻。 上诉人河北石焦化工有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行、河北九派制药股份有限公司及原审被告九派集团有限公司、河北九派医药化工设备制造有限公司、河北和歌山建设有限公司、衡水九派房地产开发有限责任公司、刘秀杰、夏云金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北石焦化工有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北石焦化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 淘
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初973号之一原告：郎学凯，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告：白岳顺，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：陈恭连，男，1967年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：卫淑琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告郎学凯、白岳顺与被告陈恭连、卫淑琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石瑞廷二〇二〇年二月十八日书记员  张 娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3079号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫敏，女，1979年9月27日出生，侗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州恒城伟业建筑工程有限公司。住所地：凯里市滨江大道**。法定代表人：任永晶，执行董事兼总经理。再审申请人莫敏因与被申请人贵州恒城伟业建筑工程有限公司（以下简称“恒城伟业公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫敏申请再审称，二审法院认定事实不清，导致判决结果错误。恒城伟业公司提交的《情况说明》材料说明双方是合伙关系，是虚假的。恒城伟业公司提交的《西南建司2017（3）月份项目部后勤管理人员工资表》证明均被拖欠工资，实际最多支付2000元作为生活费。恒城伟业公司提交的《现金日记账》存在涂改和伪造申请人签名的情况，申请人申请笔迹鉴定。申请人是按正常流程被公司招聘入职并审批薪资待遇的。另外，在入职前就职于凯里市中心城置业公司，实际月收入为6496元。如果不是恒城伟业公司承诺8000元月薪，申请人人怎么可能会接受4000元月薪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。贵州恒城伟业建筑工程有限公司提交答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人莫敏除了其提交的“入职证明”以外，无其他证据证实其工资为每月8000元，二审依据被申请人对莫敏发放的工资情况综合判断莫敏的工资为4000元并无不妥。莫敏曾经的工资标准不能用来称量在被申请人处的工资标准，更不能作为判断其月工资应为8000元的依据。被申请人认为二审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，莫敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年二月二十八日书记员  彭海莲
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执73号 廖子杰： 本院在执行被执行人廖子杰(男,2002年7月5日出生,汉族,公民身份号码)罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15212号 徐何辉： 本院作出的（2019）粤0105民初3741号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月27日立案执行，案号为（2019）粤0105执15212号。经执行，被执行人徐何辉已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15212号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11924号原告：万莉娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：袁某，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人：陈某某，重庆弘平律师事务所律师。被告：唐世勇，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区9。原告万莉娟与被告唐世勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万莉娟及其委托代理人袁某到庭参加诉讼。被告唐世勇经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万莉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款24万元，并从起诉之日以应还金额为本金按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月12日被告唐世勇向原告丈夫毛德风说自己想买车差钱，想找原告丈夫借24万元用于买车，被告称其在银行有定期存款没有到期，到期后就还。因为原告与其丈夫经济是独立的，毛德风的钱当时全部用在该工程上面了资金紧张无法出借。原告丈夫考虑到与现场管理的关系原因不好意思拒绝，就求助于原告。原告确认了被告借款是真实意思后于2012年5月25日通过银行账户转账24万元给被告，当时因为考虑到是短期借款，且被告为现场技术负责人跟原告丈夫比较熟悉。遂双方没有谈利息，也没有出具借条。借款后被告一直拒不归还该款。为此，特提起诉讼。被告唐世勇未出庭应诉答辩。经审理查明，2012年5月25日，原告通过中国农业银行向被告转账24万元。之后被告一直未归还该款。故原告于2019年7月4日起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款24万元，举示了向被告转账24万元的银行凭证，没有双方签订的书面借款合同亦没有被告出具的借据等书面证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本院认为，在原告举示了向被告转账24万元的银行凭证的情况下，原告对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，此时应当结合被告的抗辩，对双方是否存在借款合同关系进行分析认定。现本案被告未到庭也未提交答辩意见，故本院认定原、被告就24万元的借款形成合意。原告请求被告归还借款本金24万元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。因双方并未约定借款期间和逾期还款的利息计算。故本院从自2019年7月4日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告唐世勇于本判决生效后十日内归还原告万莉娟借款本金24万元并支付资金占用利息（以24万元为基础，自2019年7月4日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；如果被告唐世勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费300元，合计5200元，由被告唐世勇负担（原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  陈晓风人民陪审员  龚云洪二〇二〇年二月二十日书 记 员  余 含
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗燕，女，汉族，1983年6月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地:遵义市中华路大井湾。法定代表人：张羽飞。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。再审申请人罗燕因与被申请人遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“遵义公交公司”）劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗燕申请再审称，申请人2008年1月1日至2016年1月1日期间的加班工资，应当依法支持，考勤表由被申请人依法提供，否则，被申请人应承担举证不能的责任。二审法院不支持申请人2016年之前加班工资请求，属于认定事实不清，适用法律错误。一审、二审法院对申请人请求由被申请人承担鉴定费的诉请没有判决，属于遗漏诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。遵义市公共交通（集团）有限责任公司辩称，罗燕实行的是不定时工作制，不应当支付加班费，对罗燕的考勤记录仅有保存2年的义务，超出部分公司无法提供。综上，罗燕的主张无法律依据依法驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。一、关于遗漏诉讼请求的问题。经查，罗燕向一审法院起诉时的诉讼请求，一、判决罗燕与遵义公交公司从2017年10月8日起劳动关系解除；二、判决遵义公交公司支付罗燕解除合同的经济补偿金76,500元；三、判决遵义公交公司支付罗燕延长工作时间的报酬265,200元；四、判决遵义公交公司支付罗燕2017年10月份工资2,500元。一审法院作出民事判决后，罗燕不服提出上诉，而上诉请求，一、撤销（2018）黔0302民初2604号民事判决，发回重审或依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。由此可见，罗燕在一审、二审诉讼中并没有提出对鉴定费用由谁承担的诉讼请求。据此，罗燕认为一审、二审法院遗漏对鉴定费裁判的再审申请理由不能成立。二、关于原判决没有认定2008年1月1日至2016年1月1日期间的加班工资的事实证据不足的问题。经查，一、二审法院查明，罗燕自2008年1月1日进入遵义公交公司担任公交车驾驶员工作后，双方在合同中约定工作时间和休息休假执行不定时工时制度，但根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时的审批办法》（劳部发[1994]503号）之规定，用人单位对何种岗位实行不定时工作制须报经劳动行政部门审批后方为合法有效。遵义公交公司将该不定时工作制于2008年1月28日报经遵义市劳动和社会保障局批准执行时间为一年，从2009年起虽然双方一直按照上述不定时工作制度执行，但相关职能部门并未继续批准。罗燕从事的工作岗位实行轮班制，罗燕要求遵义公交公司支付加班工资的诉讼请求，于法无据，一审、二审法院没有支持该诉讼请求并无不当。三、关于适用法律错误的问题。经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对申请人罗燕的该再审申请理由，本院不予支持。综上，罗燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗燕的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年二月二十八日书记员  彭海莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15502号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人高梦磊,男性,1986年6月16日出生,汉族,住河南省宛城区。 被执行人高梦磊罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1910号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人高梦磊处罚金5000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3972号 被执行人郭延辉,男,1995年4月17日出生,汉族,住湖南省永州市江永县。 在被执行人郭延辉责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初2915号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉退赔义务已在（2019）粤0306执3952号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需另外执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执3972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钱 英
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0623执361号之三 申请执行人:吕久芝，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人:周长英，女，1958年12月20日出生，汉族，农民，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人向本院申请冻结被执行人工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人周长英在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX账户的存款40000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚旭 二〇二〇年二月二十二日 书记员  刘英辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1244号原告：济南学平建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区无影山路**重汽彩世界**楼2-1004，统一社会信用代码91370105MA3MNE4L32。法定代表人：郭学平，经理。委托诉讼代理人：陈长彩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：潍坊天幕建筑劳务有限公司，住，住所地潍坊市奎文区东风东街**泰华城B1315一社会信用代码91370705MA3FFNMM0D。法定代表人：鲍巍，执行董事兼经理。被告：王龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：山东冠玮建筑工程有限公司，住所地，住所地济南市历城区唐冶西路**山东设计创意产业园****楼**会信用代码91370112798869273R。法定代表人：张传彬，董事长。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。原告济南学平建筑工程有限公司（以下简称济南学平公司）与被告潍坊天幕建筑劳务有限公司（以下简称潍坊天幕公司）、王龙、山东冠玮建筑工程有限公司（以下简称山东冠玮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南学平公司的委托诉讼代理人陈长彩、曹沛合，被告山东冠玮公司的委托诉讼代理人杜芳洲到庭参加了诉讼。被告潍坊天幕公司、王龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南学平公司向本院提出诉讼请求：1.判令潍坊天幕公司、王龙连带给付济南学平公司工程款165610元及违约金（按合同总金额千分之十计算，至给付之日止）及应计利息(自起诉之日起，以165610元为基数，每日按千分之十计算至实际付款之日止）；2.判令山东冠玮公司在未付工程款范围内承担责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：济南学平公司与潍坊天幕公司于2018年7月签订工地围挡施工合同，由济南学平公司承建济南银丰国际生物城的围挡、广告牌等工程，施工地位于济南高新区。合同签订后，潍坊天幕公司依约给付济南学平公司30000元，工程完工后，潍坊天幕公司告知济南学平公司与工程的总承包人王龙签合同，否则拿不到工程款，故济南学平公司与王龙又签订了一份合同，后济南学平公司催要工程款165610元，被告知山东冠玮公司作为发包方未付清该工程的工程款，催要未果，济南学平公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。潍坊天幕公司未作答辩。王龙未作答辩。山东冠玮公司辩称，一、山东冠玮公司对潍坊天幕公司、王龙的关系并不了解；二、根据当前证据，济南学平公司与潍坊天幕公司、王龙之间工程并未验收，亦未结算，无法确定工程价款；三、山东冠玮公司与潍坊天幕公司已经结算并支付完毕，不存在拖欠工程款的问题，综上，山东冠玮公司不应对济南学平公司的诉讼请求承担付款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，济南学平公司（乙方）与潍坊天幕公司（甲方）通过微信方式签订《工程围挡广告牌施工合同》一份，合同主要约定：一、工程名称：济南银丰国际生物城；工程内容：围挡，广告牌骨架制作、安装。二、工程地点：药谷产业园以西。三、结算及承包方式：广告牌制作采用固定单价，围挡广告牌（含骨架及蓝色彩钢板铁皮安装）150元/m，最终结算按实际工程量办理工程结算。本项目以包工包料方式委托乙方制作、安装。支付方式：本合同签订完毕后，部分材料进场乙方施工两日内甲方向乙方支付三万元工程款（材料款必须高于二万元以上）；乙方在广告牌全部安装完毕，甲方就实际发生工程量与乙方办理最终结算，工程款两日内付至80%；在工程完工并工程验收合格后十五日内，甲方向乙方支付至实际工程量总价款的95%，剩余工程款从验收合格之日起60天内一次性付清。四、工期及质保期：广告牌的工期为5天。具体开工日期以乙方签收甲方开工通知书为准。如遇到不可抗力因素（如雨、六级以上大风）或甲方原因造成停工，或者政府行为政策性停工，工期顺延。六、关于验收：围挡安装完工后即视为乙方工程已竣工，通知甲方进行验收，甲方在收到验收通知两日未验收工程，视为通过验收。七、违约责任：甲方未能按合同第三条规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之十计算，向乙方支付违约金并将合同工期顺延。同日，王龙作为甲方与郭学平作为乙方签订《工程围挡广告牌施工合同》一份，内容与上述合同一致。后潍坊天幕公司工作人员通过微信方式分别于2018年7月11日支付济南学平建筑公司6000元；于2018年7月12日支付14000元；于2018年7月24日支付10000元，共计支付30000元。2019年1月25日，潍坊天幕公司向山东冠玮公司出具收条一份，载明：“今收到电子承兑汇票款300000元整，以天幕劳务公司收到为准，此款收到后，我本人施工的山东银丰国际生物城临时围挡工程款已全部结清，与山东冠玮公司及张永亮再也没有任何债权债务关系”。济南学平公司与山东冠玮公司均认可涉案围挡现已经拆除。诉讼中，济南学平公司主张，王龙与郭学平签订合同的目的为王龙承诺支付涉案款项；工程完工后，济南学平公司要求潍坊天幕公司进行结算未果，其自行测量施工围挡长度为1273米，并提供陈长举证人证言及收据予以证明。济南学平公司主张，因潍坊天幕公司原因造成施工完毕的350米围挡变形倒下造成返工费用4660元，并提交“刘波”出具的证明一份。本院认为，济南学平公司与潍坊天幕公司于2018年7月7日签订的《工程围挡广告牌施工合同》，双方当事人均加盖了单位公章进行确认，且有济南学平公司法定代表人郭学平与潍坊天幕公司法定代表人魏巍的微信聊天记录予以佐证，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方合同中约定单价为150元/米，最终结算按实际工程量办理，且由乙方在施工完工之后通知甲方进行验收。济南学平公司既未提交施工签证及双方结算的相应证据，亦未提交其要求潍坊天幕公司进行验收的证据，且无证据证实其主张的工程量1273米如何得出，现围挡已经拆除，本院无法确定济南学平公司的具体施工情况及工程量的具体数额。对于“刘波”出具的证明，济南学平公司亦未提交证据证实刘波与潍坊天幕公司存在何种关系，对该证明的真实性无法确定。因此，济南学平公司要求潍坊天幕公司支付工程款165610元及违约金、应计利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于济南学平公司要求王龙承担连带给付责任，山东冠玮公司在未付工程款范围内承担责任的诉讼请求，亦证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南学平建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3612元，财产保全费1370元，由原告济南学平建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  陈文玲人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  崔来运
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5227号原告：李孝名，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于海志，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李孝名与被告于海志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝名到庭参加诉讼，被告于海志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李孝名向本院提出诉讼请求：要求于海志偿还借款本金50000.00元，利息21123.29元，合计71123.29元；被告于海志承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于海志在原告处借款50000.00元,并于2016年4月25日出具借据一枚。此款经李孝名索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告于海志未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于海志向李孝名借款，于2016年4月25日为李孝名出具50000.00元借据一枚，约定月利率1%，未约定还款期限。本院认为，被告于海志向原告李孝名借款50000.00元并约定利息为月利率1%属实，有被告于海志为原告李孝名出具的借据予以证实，被告于海志应当按照约定履行偿还义务。当事人双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款50000.00元及利息21123.29元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海志于本判决生效之日起五日内偿还原告李孝名借款本金50000.00元及利息21123.29元,本息合计71123.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.00元，邮寄费22.00元，公告费560.00元，保全费792.00元,合计2954.00元，由被告于海志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 台利平审判员 牧 斯审判员 刘奇芳 二○二○年二月二十八日书记员 陈晓明
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢650号之二 被执行人：何页，女性，龙坑镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302执恢650号之二裁定书，于2020年02月19日向被行人何页发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何页至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何页在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月十九日 书记员 全林星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林俊辉，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市宝乐汽车维修有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖联合华鹏汽车市场综合楼**。法定代表人：姚斌，总经理。再审申请人林俊辉因与被申请人深圳市宝乐汽车维修有限公司（以下简称宝乐公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林俊辉申请再审称，没有证据可证明林俊辉参与了增值税发票的造假行为，林俊辉书写的《情况说明》亦未承认参与增值税发票造假。林俊辉的岗位职责仅是负责对事故车辆定损，车主是否选择在宝乐公司维修及是否有人伪造资料进行理赔均和林俊辉无关，故宝乐公司与林俊辉解除劳动合同属非法解雇，宝乐公司理应支付违法解除劳动合同赔偿金71319.36元。宝乐公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回林俊辉的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据林俊辉申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：宝乐公司是否应向林俊辉支付违法解除劳动合同赔偿金71319.36元。本院对此分析如下：林俊辉身为宝乐公司的保险理赔员，在保险公司业务员彭政科多次将事故车辆开到宝乐公司定损，又未在宝乐公司进行维修的情况下，未能恪尽职守，及时将该情况向宝乐公司汇报，导致彭政科通过虚假增值税发票等资料获得保险公司理赔。林俊辉的行为违反宝乐公司的规章制度，宝乐公司以此为由解除与林俊辉的劳动关系，属合法解除，二审判决认定宝乐公司无需向林俊辉支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当。林俊辉以有证据证明其并未伪造增值税发票为由，主张宝乐公司违法解除劳动合同，依据不足。综上所述，林俊辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林俊辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年二月二十四日书记员  林冰燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34559号原告：赵建，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：广东粤财信托有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈彦卿，董事长。委托诉讼代理人：岳文君，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琪英，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州市创势翔投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：余荣华。委托诉讼代理人：黄冰心，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告赵建与被告广东粤财信托有限公司、广州市创势翔投资有限公司信托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建撤回起诉。案件受理费9128.30元，减半收取4564.15元，由原告赵建负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  刘文珍人民陪审员  钟穗英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑文豪