山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7139号 原告：国庆磊，男，1986年12月13生，汉族，住寿光市新城明珠Ｃ区。 被告：张红玲，女，1984年8月17日生，汉族，住寿光市。 被告：张安军，男，1961年8月22日生，汉族，住寿光市。 以上二被告的共同委托代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 原告国庆磊与被告张红玲、张安军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国庆磊、被告张红玲、张安军的共同委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国庆磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计186.16万元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月至8月之间，被告张红玲多次向原告借款。2019年8月17日，经原告与被告张红玲对账，被告张红玲尚欠原告现金179.78万元。后原告与被告张红玲于寿光市公安局圣城派出所内达成还款协议一份，该借款本金及利息共计186.16万元，并约定了相应的还款计划，被告张安军对该笔借款及相应还款提供担保。还款协议签订后，被告并未按照协议的相关约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，望依法裁判。 张红玲辩称，原告所诉与事实不符，被告张红玲向原告借款数额1042790元，而不是179.78万元，该借款被告已经偿还319610元，实际欠原告723180元，被告张红玲分期分批偿还原告款项。 张安军辩称，同张红玲意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信转账191000元记录、支付宝转账72400元记录、银行转款698840元交易明细、微信聊天记录经被告质证无异议；被告张红玲提交的（2019）鲁0783民初6075号调解书，经原告质证无异议,本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议事实的事实和证据，本院认定如下： 一、关于借款数额。被告对原告先后通过微信转款191000元，支付宝转款72400元，银行转款698840元无异议，本院予以确认。原告先后通过案外人王某转款给被告张红玲867070元，被告张红玲认为与本案无关，因王某与其还有债权债务关系，法院作出（2019）鲁0783民初6075号调解书中已包含该部分资金。原告申请证人王某出庭作证，证实其转给张红玲的867070元是原告借给被告的款项，其提交的（2019）鲁0783民初6075号案中张红玲借款1061000元的打款记录，经核实与本案款项867070元的打款记录并不存在重复，故认定王某给被告张红玲转款867070元是原告借给被告的款项。本院确认被告的借款数额为1829310元。 二、还款情况及利息的计算。原告对于收到被告张红玲偿还的款项319610元无异议，但认为是被告偿还的利息，并不是本金。被告张红玲认为是偿还的本金，双方没有约定利息，不是偿还的利息。原告提供被告张红玲于2019年8月4日出具的欠条、2019年8月17日签订的还款协议认为欠条中约定年息20%；签订还款协议的时候，利息也是按年息20%计算的；8月17日，被告张红玲主动联系原告到圣城派出所在民警的见证下达成的还款协议，两被告并签字，不存在胁迫的情形。被告张红玲质证对欠条的内容有异议，认为是因原告多次到被告处去闹，在迫不得已的情况下给原告出具欠条，被告没有收到该欠条中所记载的借款数额;还款协议内容不属实，且违反了两被告的真实意思表示，该协议无效，不能认定利息。本院经审查认为，被告张红玲于2019年8月4日出具的欠条中载明欠人民币1955000元，经双方协商利息定为年利率20%；还款协议中载明张红玲借原告现金1797800元。上述欠条及还款协议中的借款数额与实际借款、还款事实明显不符，原告陈述欠条及还款协议中借款数额是按年利率20%计算的，但原告并未提交证据证实被告出具欠条之前双方约定了借款利息，故本院对欠条及还款协议中的借款数额、利息计算数额不予认定，对欠条及还款协议中约定的其他内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月11日至7月22日，被告张红玲多次向原告借款，原告先后通过微信转款给被告张红玲191000元，通过支付宝转款72400元，银行转款698840元（其中包括王某于5月11日转给赵鹏，赵鹏又转给被告张红玲的两笔80000元）；原告并委托案外人王某先后转款给被告张红玲867070元。2019年8月4日，被告张红玲出具欠条，内容为：欠条本人张红玲于2019年8月4日欠人民币1955000元。经双方协商，利息定为年息20%.....。2019年8月17日，双方因上述借款发生争议并报警，被告张红玲由张安军担保向原告出具还款协议一份，载明张红玲借原告现金1797800元，总还款金额为1861600元。并约定了相应的本金及利息的还款时间等内容。被告张红玲多次向原告转款，分别是2019年5月29日转款17960元、2019年6月6日转款25150元、2019年6月16日转款5600元、2019年6月20日转款21000元、6月26日分两笔各转款50000元共计100000元，6月29日转款4900元、8月14日转款50000元、2019年8月15日转款20000元、8月16日转款50000元、2019年9月5日转款25000元共计转款319610元。 本院认为，被告张红玲先后向原告借款1829310元，于2019年8月4日出具欠条时商定年利率20%，原告并未提交证据证实被告出具欠条之前双方约定了借款利息，故借款利息应从2019年8月4日出具欠条之日起计算利息。被告张红玲于2019年8月4日之前先后转款174610元，应视为偿还本金，至2019年8月4日，被告张红玲欠原告借款1654700元（1829310元-174610元）。根据以上查明的事实，被告张红玲于2019年8月14日还款50000元，按年利率20%计算并根据法律规定，先抵充利息9193元（1654700元×10天÷30×20%÷12），偿还本金40807元（50000元-9193元），尚欠本金1613893元；2019年8月15日还款20000元，先抵充利息897元（1613893元×1天÷30×20%÷12），偿还本金19103元（20000元-897元），尚欠本金1594790元；2019年8月16日还款50000元，先抵充利息1772元（1594790元×2天÷30×20%÷12），偿还本金48228元（50000元-1772元），尚欠本金1546562元；2019年9月5日还款25000元，先抵充利息16325元（1546562元×19天÷30×20%÷12），偿还本金8675元（25000元-16325元），尚欠本金1537887元。原告主张偿还借款及按年利率20%支付利息的请求，本院予以支持。但数额以查明的为准。被告张红玲对借款及利息应负清偿责任，被告张安军作为担保人，未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张红玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张红玲返还原告借款1537887元并支付利息（以1537887元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、被告张安军对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张红玲追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21554元，保全费5000元，由原告负担3096元，由被告负担23458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  王时国 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张桂芝