山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5584号 原告：齐俊伟，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：魏永雷，山东中评和律师事务所律师。 被告：田传波，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：时东卫，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住济宁市。 原告齐俊伟与被告时东卫、田传波民间借贷纠纷一案，原告齐俊伟于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告田传波的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告齐俊伟及其委托诉讼代理人魏永雷到庭参加诉讼。被告时东卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐俊伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的借款本金由150000变更为130000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年11月18日，被告经原告介绍在齐元安处借款50000元，借款到期后，原告代被告偿还；2015年1月13日，被告因资金周转从原告处借款现金30000元，借期为3个月，到期后被告未偿还；2015年1月15日被告在王本平处借款50000元，由原告提供担保，到期后原告代被告偿还。2017年2月23日被告向原告出具同意向其还款150000元的保证书。后原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告时东卫未作答辩。 原告齐俊伟为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告及被告时东卫身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。 证据二、2017年2月23日由被告书写的还款保证书一份，证明：被告欠原告150000元的事实。 证据三、2015年1月15日被告向案外人王本平书写的借条及收到条一份，原告在担保人处签字，证明：被告向王本平借款50000元，原告提供担保并已代其还清，原告将借条拿回的事实。 证据四、2014年11月18日被告与案外人齐元安借款合同一份，证明：被告向齐元安借款50000元的事实，原告已经代其偿还完毕，现该借款合同保存在原告处。 证据五、2015年1月13日被告向原告书写的借款协议书一份，被告向原告借款30000元，由田传波提供担保，证明：被告向原告借款30000元的事实。 证据六、原告的中国建设银行流水一份，证明：原告有对外借款的经济能力。 证据七、证人付庆辉证言（主要内容）：其与原告是亲戚关系，原告是其表姐夫。2014年11月18日齐俊伟在外地，齐俊伟给其打电话让其去郭庄的齐元安家里拿5万元现金，然后去新华书店二楼找时东卫，其叫着当时和其一起干活的人去的。其在新华书店二楼找到了时东卫后，时东卫收到借款后签了一份借款合同，其在借款合同上担保人处签字按印，之后其就拿着借款合同，等后来齐俊伟回来后其就把合同给了齐俊伟。后来借款到期后，2015年年底，齐俊伟向其借了2万元，连同齐俊伟的3万元，共计5万元，在郭庄市场还给了齐元安。其称原告提交的2014年11月18日时东卫向齐元安出具的借款合同，就是其陈诉的借款合同。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信，证据已收存记录在卷佐证。 被告时东卫未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐俊伟与被告时东卫系朋友关系。2014年11月18日，被告时东卫向原告借款5万元，因原告在内蒙，原告遂联系案外人齐元安，并介绍时东卫向齐元安借钱，齐元安同意后，齐俊伟安排其表弟付庆辉去齐元安家中拿了现金5万元，随后在邹城市新华书店二楼将5万元现金交付给了时东卫，时东卫在收到借款后书写了一份借款合同交于付庆辉，在借款合同中约定借款期限一个月。后该笔借款到期，时东卫未能偿还齐元安。经齐元安向齐俊伟催要后，齐俊伟代时东卫向齐元安偿还了5万元。2015年1月13日，被告时东卫向原告借款3万元，借期3个月，由田传波提供担保，时东卫收到借款后向原告出具了借款协议书，借款到期后被告未向原告偿还借款。2015年1月15日，被告时东卫向王本平借款5万元，原告作为担保人为其担保，借款到期后时东卫未能偿还。2017年2月23日，原告找到被告时东卫要求其偿还款项，时东卫要求原告替其偿还2015年1月15日借王本平的5万元，并向原告出具了一张还款保证书，在保证书载明了总计应向原告偿还的款项为15万元（含田传波向原告借款2万元由时东卫提供担保）。后原告于2017年12月1日代时东卫向王本平偿还了借款5万元，王本平向原告出具了收到条。被告总计欠原告借款及代偿款合计13万元。原告多次向被告时东卫催要，被告至今未予清偿，现已下落不明。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年10月22日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告时东卫公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告时东卫向分别向齐元安、王本平借款5万元，到期后均未能清偿，由原告分别代其清偿了两笔借款，因此原告对被告享有了该两笔借款共计10万元的追偿权。被告时东卫向原告借款3万元，到期未清偿，应向原告履行清偿借款的义务。本案被告时东卫应向原告偿还的借款总计13万元。原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 关于原告要求被告支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未在还款保证书中明确约定还款期限，且原告亦未提交证据证实被告的逾期还款时间，其要求被告支付自2017年2月23日起的逾期利息，不符合法律规定，本院判令被告支付自原告起诉之日即2019年9月20日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。 被告时东卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时东卫于本判决生效之日起十日内偿还原告齐俊伟借款本金130000元，并支付以130000元为基数自2019年9月20日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告齐俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告时东卫负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞