云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初83号原告：李左妹，女，汉族，1946年5月18日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：李锋，男，汉族，1962年12月7日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告：李生祥，男，汉族，1987年6月19日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告李锋、李生祥共同委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘剑，男，汉族，1994年3月12日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（现在曲靖监狱服刑）。委托诉讼代理人：刘树华，男，汉族，1969年12月23日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理（系刘剑之父）。被告：罗平县艾氏租车行，统一信用代码：92530324MA6K8LYT0K，住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道西关街202号。经营者：艾炳华。被告：艾炳虎，男，汉族，1962年5月26日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：窦智，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地财保五华公司），统一信用代码：91530000778560658C，住址：云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。负责人：范剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张纯，男，汉族，1990年6月18日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理（系公司员工）。原告李左妹、李锋、李生祥与被告刘剑、罗平县艾氏租车行、艾炳虎、大地财保五华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李左妹，原告李锋、李生祥及委托诉讼代理人刘小春，被告刘剑的委托诉讼代理人刘树华、被告罗平县艾氏租车行的经营者艾炳华、被告艾炳虎及委托诉讼代理人窦智、被告大地财保五华公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑、艾氏租车行、艾炳虎赔偿原告各项经济损失800900.75元。其中医疗费3420元、死亡赔偿金669760元（33488元×20年）、丧葬费52038元（104077元／年×6个月）、被扶养人生活费11403.75元【（9123元×5年）÷4人】、办理丧葬事宜交通及其他费用13959元、保全费320元、精神损害抚慰金50000元；2、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告刘剑驾驶被告艾炳虎所有的云Ｄ×××××号轿车由富源县富村镇往富源县城方向行驶，16时48分，在升长线富村镇境内Ｋ55＋100米处，与横过公路的行人吴小会相撞，造成吴小会抢救无效死亡的交通事故。被告刘剑驾车逃离现场。经交警部门认定，刘剑负全部责任。刘剑驾驶的车辆投保于大地财保五华公司，事故发生于保险期内。现请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，医疗费由3420元变更为3215元，总损失变更为800695.75元。被告刘剑辩称：没有什么要说的。被告罗平县艾氏租车行辩称：交通事故是事实，没有意见，但赔偿应该由保险公司负责。被告艾炳虎辩称：对事故发生及事故认定无意见；被告艾炳虎不应承担连带赔偿责任，肇事车辆已经投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，原告主张的损失在赔偿范围内，应由保险公司赔偿；车辆所有人艾炳虎对此事故的发生无过错，原告要求艾炳虎赔偿的理由不成立，请求驳回对艾炳虎的诉讼请求。被告大地财保五华公司辩称：本次事故发生后公司不知晓，没有人通知过他们公司，也没有看过现场，直到2020年2月14日，公司收到法院的通知后才知晓此事。安葬产生的餐饮费不在赔偿范围，诉讼保全费不属于保险责任。因为驾驶人是肇事逃逸，根据保险合同规定，第三者责任险予以免除，不予赔偿。本辆车在大地保险投保的是家用车辆，本次事故是由艾炳虎租给刘剑使用，使用性质已经发生改变，且未告知他们风险，请求驳回对他们公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据8，富村镇人民政府证明、富村镇松子山村民委员会证明、富村镇计生办证明、富村镇国土和村镇规划建设服务中心证明，用以证明吴小会在富村镇居住生活，应按城镇居民标准予以赔偿。本院认为，上述证据相互印证，能够证明原告李锋与死者吴小会系夫妻，李锋从2004年9月开始在富村镇计生办、富村镇国土和村镇规划建设服务中心工作，吴小会与李锋结婚后在富村镇居住生活，本院予以采信；证据9，收据2份及缴费小票1份、殡仪馆项目服务清单1份，用以证明原告为死者治丧开支8389元；证据10，发票16张、收据2份以及预结单1份，用以证明办理吴小会的丧葬事宜开支餐饮费3570元。本院认为，原告已主张丧葬费，证据9、10所列的开支应包含在丧葬费范围内，对证据9、10本院不予采信。被告罗平县艾氏租车行、艾炳虎提交的被告刘剑的驾驶证，能够证实刘剑具有驾驶资质，本院予以采信。大地财保五华公司提交的机动车辆保险报案记录能够证实艾炳虎所有的云Ｄ×××××号轿车的投保情况、出险情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告刘剑驾驶其向罗平县艾氏租车行租赁的被告艾炳虎所有的云Ｄ×××××号轿车由富源县富村镇往富源县城方向行驶，16时48分，在升长线富村镇境内Ｋ55＋100米处，与横过公路的行人吴小会相撞，造成吴小会抢救无效死亡的交通事故。吴小会家人开支抢救费3215元。云Ｄ×××××号轿车在大地财保五华公司投保了122000元限额的交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经交警部门认定，刘剑负全部责任。原告李左妹系吴小会的母亲，共生育4个子女。原告李锋系吴小会的丈夫，原告李生祥系吴小会的儿子。本院认为，被告刘剑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故造成的损失应承担全部赔偿责任。罗平县艾氏租车行作为事故车辆的租赁人、艾炳虎作为车辆的所有权人，在本案中并无过错，故不承担责任。被告大地财保五华公司关于肇事逃逸情况下免除保险人的赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中大地财保五华公司并无证据证实在投保人购买保险时，保险人大地财保五华公司已采取告知、送达等方式将该免责条款向投保人进行了提示，因此，不能认定大地财保五华公司按该规定履行了提示义务，故大地财保五华公司关于肇事逃逸情况下免除保险人的赔偿责任的条款未发生效力，大地财保五华公司在本案中仍应承担商业第三者责任险的赔偿责任。刘剑承担的赔偿款项，应由云Ｄ×××××号轿车投保的大地财保五华公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担。根据死者吴小会的实际居住地，本院认为原告的各项费用的计算标准应按城镇户口进行计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，三原告本案交通事故造成的经济损失为：医疗费3215元、死亡补偿费669760元（33488元×20年）、丧葬费52038元（104077元／年×6个月）、被扶养人生活费11403.75元【（9123元×5年）÷4人】、精神抚慰金，因本次交通事故造成吴小会死亡，1966年出生的吴小会正值壮年，其死亡确实给其母亲、丈夫、儿子造成了精神上的损害，本院酌情支持10000元，以上共计746416.75元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司赔偿原告李左妹、李锋、李生祥本案交通事故造成的经济损失746416元（746416.75元，取整数），限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李左妹、李锋、李生祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  方洪斌人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇二〇年二月二十六日书 记 员  尹 涵