wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1127号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛市分行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘伟立即偿还原告贷款本金人民币273005.85元及截至2018年11月10日的利息和罚息人民币4861.42元。二、判令被告承担自2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）。三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币21772元。四、判决原告对被告提供的抵押房产（青岛开发区室）享有优先受偿权。五、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告刘伟与原告签订编号为371988110-2012-20150370763的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币300000元用于购房，期限自2015年11月10日至2035年11月10日，年利率为在基准利率水平上下调14%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息1851.95元。被告刘伟以位于青岛开发区香江路773号内4栋1单元1702室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2015年11月10日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告刘伟作为借款人及抵押人、原告作为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：371988110-2012-20150370763）。双方约定：刘伟向建行青岛市分行借款300000元用以购买座落于青岛开发区室房产，借款期限240个月，自2015年11月10日至2035年11月10日；采用浮动利率方式，即在基准利率水平上下调14%；采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息1851.95元；合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；被告刘伟以位于青岛开发区室的房屋提供抵押担保。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿全部剩余借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约于2015年11月10日发放给被告刘伟借款300000元。后被告出现逾期，截至2018年12月10日，该笔贷款的本金余额为273005.85元、拖欠利息4762.05元、拖欠罚息99.37元，合计277867.27元。另查明，2018年9月25日，原告与被告刘伟就刘伟名下的位于青岛开发区室的房屋办理了商品房抵押登记，不动产登记证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第号。原告主张其为本案诉讼支出律师代理费21772元，但就此仅提交了《委托代理协议》和《诉讼费用明细表》各一份。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告的举证及被告未做答辩的事实，原告依约提供借款，被告刘伟未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约。根据合同约定，被告出现违约行为时，原告有权宣告贷款立即到期并要求被告立即清偿全部剩余借款本息及相关费用，因此，原告现要求被告刘伟立即清偿全部剩余借款本金、利息及罚息，其理由正当、证据充分且于法有据，本院予以支持。截止到2018年12月10日，刘伟该笔贷款的本金余额为273005.85元、拖欠利息4762.05元、拖欠罚息99.37元，故对原告要求被告刘伟偿还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。自2018年12月11日至实际给付之日止的利息、罚息等，被告刘伟仍应按照合同约定给付原告。 关于原告主张的律师代理费损失21772元，虽然双方签订的合同对此作出了约定，但原告就其该项主张只提交了《委托代理协议》和《诉讼费用明细表》，仅凭该证据不足以证明原告已经实际支出该费用，故对原告的该项请求因其证据不足，本院不予支持。 被告以位于青岛开发区室房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记（不动产登记证号：鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第号）。据此，原告要求对涉案不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对此本院予以准许。不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金273005.85元及利息4762.05元、罚息99.37元（上述利息、罚息截止至2018年12月10日，自2018年12月11日起至被告实际给付之日止的利息、罚息，仍按照原告与刘伟双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续计算）； 二、对本判决第一项确定的给付义务，原告有权以被告刘伟抵押的鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元，公告费600元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行承担421元，被告刘伟承担5974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  鲁兴昌 人民陪审员  王 军 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郑 伟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执6号申请执行人：放应顺,男,1965年4月14日出生,住梁河县。被执行人：梁河县华商旅游置业有限公司，社会统一信用代码91533122571859572B，住所地梁河县遮岛镇南甸路。法定代表人：杨帆,总经理。本院在执行放应顺与梁河县华商旅游置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15088元，全部未执行到位。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下房屋、土地、车辆、银行存款、股权证券等财产进行了查询。经查，被执行人除位于梁河县房屋外，无其他任何可供执行财产。该幢房屋目前存在违法预售等情况，已全部存在预售合同备案，无法进行拍卖处置。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月二十一日书记员 莫玉伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初61—1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王兆峰(又名王兆锋),男,1974年4月19日出生于菏泽市牡丹区,汉族,大专文化,无业,住菏泽市定陶区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月25日被刑事拘留,同年8月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人樊士振，山东信法律师事务所律师。辩护人韩蕊，山东信法律师事务所实习律师。被告人魏玉泉,男,1963年4月5日出生于山东省巨野县,汉族,中专文化,巨野县独山镇医院退休人员,住山东省成武县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月28日被刑事拘留,同年8月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。辩护人张亚辉，山东君诚仁和律师事务所实习律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1564号起诉书指控被告人王兆峰、魏玉泉犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年二月四日书 记 员  李文博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终182号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）闭振宇（曾用名胡增成），男，1982年12月5日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区宁明县******龙头屯133-1号。因犯寻衅滋事罪于2010年11月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2014年7月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年5月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年12月23日被刑事拘留，2018年12月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月15日被佛山市顺德区人民法院决定取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人闭振宇犯危险驾驶罪，于2020年1月8日作出（2019）粤0606刑初3270号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人闭振宇拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人闭振宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人闭振宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人闭振宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人闭振宇撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年二月二十七日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初7号原告张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住址河南省洛阳市涧**。原告张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，住址河南省洛阳高新区。原告张保珍、张保玉以洛阳高新区孙旗屯乡人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会为被告向本院起诉称，被告孙旗屯乡政府聘请律师出庭针对原告抗辩行政纠纷，聘请费用属于公共财政支出，属于政府采购范围，应当属于公开范围和事项，属于孙旗屯乡政府财务管理制度三公经费公共财政支出范围，应公开该信息，被告拒绝答复原告提出的信息公开事项，违反规定。2020年1月8日原告收到洛阳高新技术产业开发区管理委员会驳回行政复议申请决定书。原告认为该决定书所提供的政府信息不符合原告在申请复议中要求的内容和法律、法规规定的适当形式，适用法律错误，违反法律规定。起诉请求：1、依法撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会驳回行政复议申请决定书高新决字[2019]第14号；2、撤销2019年10月29日被告作出答复：孙旗屯乡关于张保玉、张保珍申请信息公开答复；3、依法按照原告申请信息公开事项重新答复；4、被告承担诉讼费。本院经审查，根据原告所诉和提供的证据材料复印件显示，2019年10月23日原告向洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府申请信息公开，2019年10月29日孙旗屯乡政府作出答复：张保珍、张保玉：孙旗屯乡政府根据《行政诉讼法》的有关规定，委托耿虎律师代理本政府参加你们诉乡政府复议申请答复一案，系乡政府作为行政诉讼当事人的诉讼权利。该委托事项不属于政府信息公开事项，你们的要求于法无据。特此告知。后原告向洛阳高新技术产业开发区管理委员会申请行政复议，2020年1月2日高新区管委会作出驳回行政复议申请决定书，认为行政机关聘请律师出庭应诉属于政府内部管理实务，并不是在履职过程中获取的政府信息。申请人要求公开的不属于政府信息公开的范畴，被申请人的答复对申请人的权利义务不产生影响，不属于行政复议范围，决定驳回行政复议申请。2020年1月13日原告向本院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》已明确规定，政府信息形成于行政机关履行行政管理职能过程中，而非委托律师参加出庭活动的过程。同时，本案中原告向孙旗屯乡政府申请信息公开后，孙旗屯乡政府作出了相应答复，并说明了理由，对原告权利义务不产生实际影响。本案所诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：驳回原告张保珍、张保玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年二月五日书记员  吴颖
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执187号之二申请执行人：承三宝，男。申请执行人：姜华，男。申请执行人：赵波，男。申请执行人：金学玲，女。被执行人：韩荣利，男。被执行人：刘胜军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1283号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜军在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年二月十七日书记员  冯 聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2056号申请人：周彩凤，女，1965年1月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被申请人：袁叶军，男，1976年5月13日生，汉族，住江阴市。周彩凤与袁叶军民间借贷纠纷一案中，申请人周彩凤于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁叶军的银行存款60000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周彩凤的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁叶军的银行存款60000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年二月二十八日书记员  吴佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11107号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：宋九兰，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄启明，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据发生法律效力的（2017）闽0203民初3942号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋九兰、黄启明偿还贷款本金55403.37元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年12月4日，扣划宋九兰名下公积金账户余额2831.04元，2020年2月27日扣除诉讼费、执行费后发放给申请执行人1601.04元，2019年12月9日查封被执行人黄启明名下闽Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2021年12月8日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人宋九兰、黄启明及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1758号 申请执行人章志荣，男，1974年5月10日出生，住泰顺县。 被执行人李量，男，1988年8月15日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人章志荣与被执行人李量提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1519号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章志荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人李量赔偿申请执行人章志荣99818.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费879元及执行申请费1397.27元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李量发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李量履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李量的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人住所地及财产情况，同时通过线上委托平台调查被执行人户籍所在地财产状况。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院依法扣划被执行人名下银行账户×××70.29元，已汇付至申请执行人所提供的银行账户。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位×××70.29元。暂未发现被执行人李量有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李量拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李量做出司法拘留15天的决定，并将其发布至公安网络布控系统。同时已对被执行人李量采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人章志荣，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑彩霞
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执477号申请执行人：梁河县银丰小额贷款有限公司，住所地：云南省梁河县。法定代表人：廖某某，男，汉族，住云南省梁河县。被执行人：廖某，男，汉族，住云南省梁河县。被执行人：张某某，女，汉族，住云南省梁河县。关于申请执行人梁河县银丰小额贷款有限公司与被执行人廖某、张某某小额借款合同纠纷一案。本院于2019年8月15日作出(2019)云3122民初589号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人廖某、张某某未履行支付义务，申请执行人梁河县银丰小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人廖某、张某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月二十七日书记员 吴俊熠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1218号原告：陆某，女，1973年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************323。委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。被告：雷某，女，1968年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇***************，公民身份号码440************229。被告：马某，男，1991年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇***************，公民身份号码440************252。原告陆某与被告雷某、马某合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张开清、被告雷某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某、马某归还345000元及其利息（按月利率2%计算，从2019年3月29日起至2019年12月30日的利息为63480元，直计至清偿完毕之日止）；2.判令被告雷某、马某赔偿律师费损失12500元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告雷某与他人于2005年3月22日设立了江门市蓬江区东联礼仪广告有限公司。2019年3月，被告邀请原告入股。同年3月29日，双方签订《章程补充协议》，约定在合作期内原告有权退股，原告退股时被告应按原出资金额全额退回。后原告支付了入股款及流动资金345000元。7月7日,经原告与被告协商一致终止合作，被告向原告出具《欠条》，承诺在2019年8月31日前归还原告345000元。然而，被告没有按期归还，经原告多次催讨，被告又于10月30日签订《还款计划书》，承诺于2019年11月15日、11月30日、12月31日分三期偿还，如因违约发生纠纷而产生的律师费由被告承担。但两被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告雷某、马某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷某、马某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告雷某、马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某偿付欠款本金345000元及其利息（自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告雷某、马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某赔偿律师费损失12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614.7元减半收取3807.35元、财产保全费2624.9元，合计6432.25元（原告已预交），由被告雷某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年二月二十八日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6634号苏州宝时得电动工具有限公司、湛江市霞山区启海电动工具维修行、潘海军：关于本院受理申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人湛江市霞山区启海电动工具维修行、潘海军侵害外观设计专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初625号民事判决。本院于2019年12月10日立案执行，执行标的51462.5元。执行过程中，申请执行人以被执行人已主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请结案。此外，被执行人主动缴纳执行费672元，已将该款上缴国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1380号 申请执行人：吴刚,男，汉族,生于1963年8月15日，甘肃省玉门市人,系玉门市下**镇东渠村农民，住。 被执行人：张付江,男，汉族,生于1979年6月30日，甘肃省玉门市人,原住玉门市新市区。 被执行人：黄君梅,女，汉族,生于1973年10月3日，甘肃省瓜州县人,无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人张付江、黄君梅民间借贷纠纷一案中，黄君梅偿还10000元后，与吴刚双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 昊
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初958号原告：刘淼权，男，1962年6月14日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************836。被告：肖仕明，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******赤大，现住址不明。公民身份号码：441************234。被告：廖先兰，女，1969年8月3日出生，汉族，现住：广东省平远县大柘镇边贸普田电器。公民身份号码：441************244。原告刘淼权与被告肖仕明、廖先兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日转为普通程序审理，并于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘淼权到庭参加了诉讼，被告肖仕明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书、被告廖先兰经本院合法传唤，两被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淼权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币30000元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币3600元及逾期利息2400元（从2019年7月开始算，暂计至2019年10月，逾期利息按月息2%计算，30000元×2%×4=2400元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告肖仕明是朋友关系，2015年上半年被告因需要资金周转向原告借款人民币30000元，原告以现金方式借款给被告，后每次到约定的还款时间时，被告肖仕明都向原告提出继续借款，原告同意后，被告肖仕明重新写《借条》，旧借条返还给被告肖仕明。期间被告肖仕明每月支付利息。至今年2月份还款时间到后，被告肖仕明仍重新向原告出具《借条》。《借条》内容：被告肖仕明向原告借款人民币30000元，借款期限自2019年2月30日起至2019年6月30日共4个月，月息3分，每月支付利息人民币900元。全部本息于2019年6月30日一次性偿还。如果不能按时足额归还借款，逾期利息按日息3%计算。若发生纠纷由平远县人民法院管辖。被告肖仕明出具新的《借条》后一直没有支付利息。到还款日后，原告多次催告，未果。为维护原告的权益，向法院提起上述诉讼请求。由于该笔借款产生于被告肖仕明与被告廖先兰夫妻婚姻持续期间，因此，请求被告廖先兰对以上请求承担连带清偿责任。被告肖仕明、廖先兰未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：原告提交借款人为被告肖仕明签名的《借条》一份，该《借条》内容为：借款人：肖仕明，身份证号：441************234。今肖仕明借到刘淼权人民币叁万元，即30000元。借款期限自2019年2月30日起至2019年6月30日止，共4个月，月息3分，每月支付利息人民币900元。全部本息于2019年6月30日一次性偿还。如不能按时足额归还借款，逾期利息按日息3%计算。若发生纠纷，由平远县人民法院管辖。借款人：肖仕明。时间：2019.2.30日。据原告陈述，借款到期后经原告多次催取，被告肖仕明一直未向原告归还借款，故原告于2019年11月5日以被告肖仕明借款时与被告廖先兰是夫妻婚姻持续期间，将肖仕明、廖先兰作为共同被告向本院提起诉讼。经本院质询原告，借款起止日期及借款日期为2019年2月30日与自然常规不符，原告陈述涉案的借条是被告肖仕明转写，收执借条时没有在意落款的日期而疏忽，导致借款起止和落款日期不符合自然常规。以上事实，有原告提交的原告身份证、《借条》原件一份、两被告的广东公安人口信息查询资料及庭审笔录予以证实。本院认为，被告肖仕明向原告借款人民币30000元，有原告提交由被告肖仕明签名的《借条》原件及庭审笔录予以证实。经审查，涉案《借条》中有被告肖仕明予以签名确认，且《借条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，虽借款起止日期及借款日期有瑕疵，但本案《借条》借款内容、借款人等明确清晰，日期瑕疵并不影响本案的借款事实，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告肖仕明未按双方约定的期限偿还借款，现原告主张被告肖仕明偿还借款人民币30000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息人民币3600元及逾期利息2400元（从2019年7月开始算，暂计至2019年10月，逾期利息按月息2%计算，30000元×2%×4=2400元）的问题。本案中，原告与被告肖仕明约定的借款期限为4个月，月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的借期内利息应以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算为2400元，对原告超出借款期限内利息请求部分本院不予支持。原告请求逾期利息符合法律规定，计算准确，本院予以支持。关于被告廖先兰应否承担连带清偿责任的问题。本案中，原告作为债权人，应对于被告肖仕明和被告廖先兰夫妻的合意及借款的用途给予充分的谨慎和关注，但原告没有证据证明被告肖仕明、廖先兰有共同举债的合意。庭审中，原告陈述被告廖先兰未向其提出过借款，且被告肖仕明多次转写借条也未要求被告廖先兰签名确认涉案借款，借款期间的利息也只由被告肖仕明支付，在借款时被告肖仕明要求原告不要告知被告廖先兰，原告也按被告肖仕明的要求未告知被告廖先兰，而本案中其纯是因为肖仕明与廖先兰是夫妻关系，肖仕明在婚姻存续期间向其借款而起诉廖先兰，要求廖先兰承担连带清偿责任的。因此，本案涉案借款不能认定为被告肖仕明与被告廖先兰的共同债务，应属被告肖仕明的个人债务，应由被告肖仕明个人偿还，原告请求被告廖先兰承担连带清偿责任缺乏事实依据，不予支持。被告肖仕明、廖先兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由两被告承担因放弃抗辩与质证权利的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖仕明应于本判决生效之日起十日内向原告刘淼权偿还借款本金人民币30000元；二、被告肖仕明应于本判决生效之日起十日内向原告刘淼支付借款利息人民币2400元及逾期利息2400元（逾期利息从2019年7月开始算，暂计至2019年10月）；三、驳回原告刘淼权的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告刘淼权已预交），由被告肖仕明负担并径行支付给原告刘淼权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖会平人民陪审员  卓 志人民陪审员  赖秀嫔二〇二〇年二月二十一日法官 助理  曾 海书 记 员  刘梦平
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执异15号 案外人：刘一珺，女，1996年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨，身份证号码：XX。 申请人：王**，男，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，身份证号码：XX。 被申请人：海南正盛房地产开发有限公司，住所地海南省海口市，工商注册号：XXX。 法定代表人：张福林。 本院在执行申请人王**与被申请人海南正盛房地产开发有限公司（以下简称正盛公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2019）琼0107民初8146号民事裁定，查封被申请人正盛公司名下位于海口市XX建设用地使用权（不动产权证号：XXX），限值4116700.64元。案外人刘一珺于2020年2月18日对执行标的海口市美兰区XX房所占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人刘一珺称：本院在执行王**与正盛公司关于（2019）琼0107民初8146号民事裁定书过程中，误将异议人的财产，即正盛公司名下的位于海口市XX建设用地使用权（不动产权证号：XXX）作为正盛公司财产予以查封。因该财产中部分已经转移给异议人并未办理过户手续，在财产保全过程中必然会对异议人的利益造成损害。宗地上房屋已经实际建成并完成销售。宗地土地实际为宗地内建筑物所属不动产单元分摊的国有建设用地使用权面积。异议人已经于2008年5月7日与正盛公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款，且已经于2010年3月10日与正盛公司完成交房手续，异议人已对房屋进行装修并完成入住。多年来一直合法占有、使用该不动产。异议人多次督促正盛公司完成相关过户手续，但该公司拒不配合。据此，异议人请求中止对海口市美兰区XX房所占用的土地使用权的执行。 本院查明，申请人王**与被申请人正盛公司民间借贷一案，根据申请人王**的财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）琼0107民初8146号民事裁定：查封被申请人正盛公司名下位于海口市XX建设用地使用权（不动产权证号：XXX），限值4116700.64元，期限为三年。 另查明，被申请人正盛公司于2008年5月7日与异议人刘一珺签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买位于海口市XXX房。建筑面积为40.68平方米。房屋总价款为71614元，于合同签订之日起15日内一次性付清。2008年5月21日，正盛公司向异议人出具收据，确认“收到刘一珺XX楼40.68㎡房款￥71614元”。2008年7月11日，正盛公司出具《证明》，载明异议人与该公司签订合同购买XX房并且房款已经付清的事实，该房屋已于2010年3月交付异议人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，正盛公司与异议人签订《商品房买卖合同》的时间为2008年5月7日。案涉房产交付给异议人使用的时间为2010年3月。本院查封案涉房产项下土地使用权时间为2019年11月28日。此外，正盛公司出具的收据及《证明》，能够反映出异议人已经交纳购房款的事实。现有证据亦未显示异议人对没有办理过户登记存在过错。综上，本案具备上述司法解释规定的能够排除执行的情形。因异议人刘一珺对XX房享有物权期待权,依法对万海大厦项目建设用地享有共有权益,其中包括该房产占用范围内的相应土地使用权。故异议人刘一珺对案涉土地使用权享有排除执行的实体权利，对其异议请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定,裁定如下: 中止对海口市美兰区美苑路39号万海大厦商住楼（玫瑰湾）9号9M(913)房占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初626号原告：庞铿，男，1946年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吴伙新，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省德庆市悦城镇。原告庞铿诉被告吴伙新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告庞铿到庭参加诉讼，被告吴伙新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞铿向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伙新立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告吴伙新因欠缺资金向原告借款20000元，当日立下《借据》，承诺2015年12月30日归还。借款后被告一直以家里有困难为由不向原告还款。在原告的追讨下，被告于2017年4月29日在《借据》下方空白处写下分期还款承诺，定于2017年5月开始每月20日至25日还本金2000元及利息100元，分10个月还清，并签名捺印。但其后被告完全不守信用，没有偿还款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告手书的《借据（下半部分为2017年4月29日分期还款承诺内容）》原件、中国工商银行取款凭证原件各一份。被告未提出答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告并实际向被告提供了借款，双方的合同合法有效。被告逾期未按承诺偿还任一期还款，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴伙新于本判决生效之日起十日内偿还原告庞铿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告吴伙新负担。本判决为终审判决。审判员  余朝阳二〇二〇年一月二十日书记员  何文慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1136号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：仲昭利，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：张瑞锋，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告张瑞锋金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告张瑞锋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告张瑞锋偿还原告贷款本金人民币5188元及相应利息294.04元（计算截至2017年3月31日）；二、判令被告偿还自2017年4月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；三、判令由被告负担本案的律师费3000元，以上合计8482.04元；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度5188元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，并有权行使合同约定的权利。合同签订后，原告履行了放款义务，被告于2015年11月15日先后2次使用贷款刷卡消费共计人民币5188元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2017年3月31日被告拖欠原告借款本息共计人民币5482.04元，被告应按照合同约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371002710-4903-20170373906），证明2015年11月15日原告与被告张瑞锋签订了上述合同，合同约定被告向原告借款5188元，借款额度有效期间自2015年11月15日至2016年11月15日止，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。后原告依约向被告发放贷款5188元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。庭审中原告主张,截至2017年3月31日，被告共拖欠原告借款本金5188元以及利息及罚息294.04元。另，原告主张其为进行本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，根据原告提交的证据及被告未做答辩的事实，可以认定被告张瑞锋与原告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告已依约支付借款，该合同实际履行，其对双方均具有约束力。被告张瑞锋未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定归还借款并承担利息损失。故对于原告请求被告支付截至2017年3月31日的借款本金5188元的请求符合法律规定本院依法予以支持。 关于原告主张的利息及罚息，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371002710-4903-20170373906）约定，期内利息5.6%，如被告逾期还款上浮50%，为年息8.4%。约定借款期间自2015年11月15日至2016年11月15日止。合同另约定，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。因此被告应支付原告利息及罚息，利息以5188元为基数，自2015年11月15日起以年利率5.6%计算至2016年11月15日止。罚息以5188元为基数，自2016年11月16日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日。 关于原告主张的律师代理费3000元，因原告的举证不能形成完整的证据链条，故本院不能予以支持。 被告张瑞锋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金5188元及利息、罚息(该利息以5188元为基数，自2015年11月15日起以年利率5.6%计算至2016年11月15日止。罚息以5188元为基数，自2016年11月16日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元、结案公告费（以实际发生为准），由被告张瑞锋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  宋丽娜 二〇二〇年二月十日 书记员  郑 伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1797号 申请执行人：玉门市好收成农资经销部。 经营人：康晓英。 被执行人：王天虎，男，汉族，生于1972年8月31日，甘肃省玉门市人，系玉门市隆鑫再生资源综合利用有限责任公司法定代表人，住玉门市。 被执行人：玉门市隆鑫再生资源利用有限责任公司。 本院在执行申请执行人玉门市好收成农资经销部与被执行人王天虎、玉门市隆鑫再生资源利用有限责任公司买卖合同纠纷一案中，玉门市好收成农资经销部以申请执行的被执行人主体错误为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执1797号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李江海
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢391号申请执行人：广州市三元里长新五金电器厂，住所地：广州市白云区新市镇萧岗二社涌南边厂房。法定代表人：冯新，职务：厂长。委托代理人：陈俊果、沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被执行人：万宝集团冷柜工业公司，住所地：广州市白云区联和路。法定代表人：陈绍金，职务：总经理。本院执行申请执行人广州市三元里长新五金电器厂申请执行被执行人万宝集团冷柜工业公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（1998）云法经初字第1109号民事判决已发生法律效力,执行标的：本金2，214，357.04元及利息、执行费等。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于1999年2月26日向广州市白云区人民法院申请执行，该院于同年3月2日移送本院统一执行。2007年12月12日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1663号指定执行决定书，将本案指定由广东省阳西县人民法院执行。2010年6月2日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第1398号指定执行决定书，将本案指定由本院执行，本院于2010年7月20日立案执行，案号为：（2010）穗中法执字第1386号。在执行过程中，鉴于未能发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，本案于2011年6月30日终结本次执行。2019年4月1日，本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了登记在被执行人万宝集团冷柜工业公司（原新光机械厂）名下位于广州市荔湾区丛桂路桂芳里3号二楼（产权证号：**）。申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案恢复执行【案号：（2019）粤01执恢391号】。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院查封了登记在被执行人万宝集团冷柜工业公司（原新光机械厂）名下位于广州市荔湾区丛桂路桂芳里3号二楼（产权证号：27：**均未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日，本院将上述查封的房产进行网络询价，平均价为756，520.3元。2019年12月29日，本院对涉案房产以起拍价529，564.21元在淘宝网进行第一次拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍。2020年1月17日，本院在淘宝网进行第二次拍卖并已成交，成交价830，308元。本院在收取执行费10，703元以及支付拍卖辅助服务费8，303元给广东同伦拍拍科技服务有限公司外，将余下的案款共811，302元支付给申请执行人。但本案申请执行人仍未足额受偿。2020年2月17日，本院对被执行人万宝集团冷柜工业公司的法定代表人陈绍金采取了限制消费措施。2019年2月18日，本院经征询申请执行人意见，申请执行人表示同意不需要对被执行人进行现场调查。2020年2月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年1月18日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案查封的涉案房产已拍卖成交，案款已分配完毕，现本案未能发现被执行人有其它可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执恢391号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人偿还欠款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年二月二十日书记员 李坤虹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复5号申请复议人（申请执行人）：师庭良，男，汉族，1972年7月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张剑波，男，汉族，1971年9月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人:李谊花（又名李若溪），女，汉族，1979年4月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：张航瑞，男，汉族，1997年8月14日生。申请复议人师庭良不服红塔区人民法院(2019)云0402执异102号执行裁定书，于2020年2月17日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人师庭良称，被执行人张剑波与李谊花系夫妻关系，现两人已协议离婚，但有隐匿财产和逃避责任的嫌疑。张航瑞系张剑波之子，张剑波的借款主要用于家庭成员生活及支付张航瑞在私立学校和国外的读书费用，李谊花、张航瑞是本项债务的受益人，也应有承担本项债务的义务。据此请求本院支持申请复议人的复议申请，撤销红塔区人民法院（2019）云0402执异102号执行裁定书。本院经审查查明，红塔区人民法院在执行师庭良与张剑波民间借贷纠纷一案中【执行案号：（2019）云0402执2008号，执行标的：本金200万元及利息和相关费用】，师庭良申请追加李谊花、张航瑞为本案的被执行人，红塔区人民法院于2019年12月23日以（2019）云0402执异102号执行裁定书驳回师庭良的追加申请，师庭良不服，向本院申请复议。本院认为，执行程序中追加被执行人，应严格遵循法定原则，即应限于法律和司法解释明确规定的追加范围。师庭良申请追加李谊花、张航瑞为被执行人，不属于法定的追加情形，其追加理由不成立，应予驳回。红塔区人民法院（2019）云0402执异102号执行裁定程序合法、适用法律准确。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回师庭良的复议申请，维持红塔区人民法院（2019）云0402执异102号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年二月二十日书记员  李 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董帅，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄应川，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人董帅因与被申请人黄应川不当得利纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董帅申请再审称：1.一、二审判决认定董帅与黄应川之间是买卖关系的基本事实缺乏证据证明。董帅自始至终只是购买房屋并无购买车位的意思，黄应川也无出售车位的意思，案涉金额系黄应川收取的居间费。黄应川自认系成都环都房地产咨询有限公司员工，与房屋销售方系合作关系，黄应川并无出售资格。2.一、二审判决适用法律有误。董帅主张黄应川获得利益没有法律上的根据，提供了银行交易明细，收条等证据，已完成初步举证责任，且董帅此转账行为系基于黄应川要求购买房屋须先购买小区车位引起，黄应川捆绑销售的行为因违反了相关法律规定而无效，给付原因自始不存在。且案涉金额所指向的车位面积大小，具体位置都未知，董帅根本无法取得并使用已支付部分款项的车位，利益取得方已丧失取得根据，黄应川也有义务返还已得的不当利益。黄应川称董帅支付的款项为其收取的居间费，然而黄应川却未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销四川省遂宁市中级人民法院川09民终598号民事判决；2.改判支持董帅的诉讼请求，即要求黄应川向董帅返还50000元及利息（利息以50000元为基数，按银行同期贷款利率，从逾期还款之日2019年1月7日起计算至款项还清之日止）；3.原一、二审案件受理费由黄应川承担。 本院经审查认为，本案争议焦点为：黄应川收取案涉款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债成立的基础为双方当事人之间无法律上的原因而使一方受益,同时致另一方由此受到损害。本案属于给付型不当得利，根据上述规定，此类不当得利的成立要件包括：受领人基于给付而获得利益；给付人因给付遭受损失；受利益和受损失之间存在因果关系；受领人获得利益没有合法根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述举证责任分配规则，董帅作为原告应举证证明不当得利的四个构成要件，否则应承担不利法律后果。本案中，董帅虽已举证证明将5万元汇入黄应川账户中，但根据一、二审法院查明的事实，董帅向黄应川支付涉案款项系基于双方的合意，董帅提起本案诉讼主张的是该50000元的给付原因是购买车位，故一、二审法院据此认定涉案款项的支付存在一定的基础性法律关系并无不当。董帅未能举证证明黄应川收取款项没有合法根据，其关于黄应川收取涉案款项构成不当得利以及要求黄应川返还款项的主张不成立，一、二审法院不予支持正确。 综上所述，董帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董帅的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖英杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初421号 原告：李某1，男，2005年1月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：李传宣，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系原告李某1的父亲。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所执业律师。 被告：钱士开，男，1965年6月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村，统一社会信用代码91341722MA2N8T9B18。 法定代表人：余跃，该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市青阳路商业广场**及****，统一社会信用代码913417006957286890。 法定代表人：马越，该公司经理。 被告：李某2，男，2003年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：李士好，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系被告李某2的父亲。 原告李某1与被告钱士开、石台县新跃货物运输有限公司、国元农业保险股份有限公司池州中心支公司、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许波 二〇二〇年二月七日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初10263号 原告青岛晟基互动广告策划有限公司。住所地：青岛市市**银川西路**天山华庭-43-401。统一社会信用代码：91370202595252388J。 法定代表人谭燕燕，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人闵凡东，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告青岛青特华安置业有限公司。。住所地：青岛市城阳区青威路****办公楼统一社会信用代码：91370214053065975H。 法定代表人孙**，系该公司总经理。 委托代理人蒋广东，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人崔倩茹，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 原告青岛晟基互动广告策划有限公司与被告青岛青特华安置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景尚鸿、闵凡东，被告委托代理人蒋广东、崔倩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告在青岛市城阳区就被告的青特项目签订《整合推广服务合同》，约定原告推广整合推广服务，青特小镇项目期限为2018年3月9日至2018年9月8日。原告履行全部合同义务后，截止到2019年10月22日，被告欠付青特小镇项目2018年6月9日至2018年9月8日服务费18万元、违约金7680元、利息10165元。要求：1、判令被告支付原告服务费18万元、违约金7680元、利息10165元（暂计267025元），及自2019年10月23日起至实际给付之日止，分别按当期服务费的千分之一支付违约金及按照中国人民银行同期利率计算的利息。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据： 一、《青特小镇项目整合推广服务合同》，证明被告与原告依法签订期限为2019年3月9日至2019年9月8日的《青特小镇项目整合推广服务合同》，约定由原告就被告的青特小镇项目承担整合推广服务事宜，该合同第3.1款约定服务费为每月人民币60000元整，该合同服务费用总额为360000元整，该合同第8.1款约定，达到付款条件后，甲方在规定时间没有付款，经乙方书面催告后7日内仍未付款的，自第8日起每延期1天付给乙方当期服务费的千分之一作为违约金。被告对真实性无异议，对证明事项有异议：1、根据服务合同第3.1条的约定，服务费用包含了知识产权费，因此原告应确保向被告提交的文案不存在侵犯知识产权的情形；2、根据服务合同第3.2条的约定原告主张服务费的前提是向被告提交了合法正式的商业服务发票，而原告至今未向被告提供发票，因此原告主张的款项不具备付款条件。 二、《青特小镇项目已完成工作汇总》，证明：1、原告按照该合同的约定，将当月服务工作已经按要求按节点完成并交予被告；2、被告对原告的当月服务工作已经按要求按节点完成并交予予以签字确认。被告对真实性及证明事项均无异议。 三、《致青岛青特华安置业有限公司的催款函》（落款日期：2018年10月26日）及送达该函的EMS回执单（交邮日期：2018年10月26日）复印件各1份，证明：1、原告已经就被告拖欠服务费用事宜向被告进行催收；2、被告已经签收该催款函。被告对该证据的真实性没有异议，对证明事项不予认可，1、原告提交的该份证据中详情单是邮寄单并不是签收回执，因此被告并没有收到该函件；2、该份邮寄单中原告的名称并不完整，是否代表原告，我方无法确认；3、邮寄单的内件品名并未明确催缴款项的名目及金额，无法证明原告向被告催缴的是否为涉案款项，且原告催款时并未按照合同约定向被告提交合法有效的商业服务发票，因此其催缴的款项并不具备支付条件。 被告辩称，1、原告未就2018年7月9日至2018年9月8日期间向被告提供推广服务，其无权主张该期间的服务费用；2、原告主张的款项尚不具备付款条件，根据涉案服务合同第3.2条约定，原告主张服务费的前提条件是原告向被告提供合法正式的商业服务发票，而原告至今未向被告开具发票，原告主张的款项不具备付款条件；3、原告主张的违约金及利息缺乏相应的依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年3月9日，原、被告签订《青特小镇项目整合推广服务合同》，其中3.2条付款形式及付款时间：甲乙双方协商以月费形式支付，在具备付款条件后，甲方应于每一工作月度结束后五日内向乙方支付上月月费，乙方应当在甲方每次付款前提供合法正式的商业服务发票，甲方审核通过后方可付款，若乙方延迟开具发票或未达到付款条件的，甲方有权相应顺延款项支付时间且不构成违约。 以上事实，有原告提供的《青特小镇项目整合推广服务合同》、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系服务合同纠纷。双方在《青特小镇项目整合推广服务合同》中约定：乙方应当在甲方每次付款前提供合法正式的商业服务发票，甲方审核通过后方可付款，而原告未依约开具合法正式的商业服务发票，视为起诉的条件不成就，故应当驳回原告的诉讼请求，但付款的条件成就后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告青岛晟基互动广告策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费5305元，由原告青岛晟基互动广告策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张正钊 审 判 员  刘赞勤 人民陪审员  张菽娟 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  刘 萌
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1491号之一 申请执行人：董玉军，男，1992年7月25日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：辛怀桃，女，1980年1月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人董玉军与被执行人辛怀桃借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1230号民事调解书，责令被执行人履行案件款16409元，并承担执行费146元。经执行，依法从被执行人帐户划拨1050元，剩余案件款被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产且无固定职业和收入，生活困难，暂无履行能力，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人辛怀桃限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年二月十八日 书记员 贺   君   玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初27778号原告：罗虎，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省南充市。被告：王志达，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省和平县。原告罗虎诉被告王志达民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告王志达下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗虎到庭参加诉讼，被告王志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗虎向本院提出诉讼请求:1、判令立即返还借款1000元及利息（从2019年2月14日起，以1000元为本金为基数，按年利率24%，计算至被告实际清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，被告通过微信向我借了1000元，并承诺在借钱本周归还。后经我多次追收无果。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我是通过被告的姐姐认识被告的。之前，被告曾几次问我借钱还信用卡，都能按时归还。但这次的借款，被告一直没有归还。我与被告之间的借款没有约定利息，还款时间也是大家说好的。被告王志达没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告王志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、人口信息查询资料、微信转账记录、微信聊天记录等证据，并提交了证据的原件、当庭出示手机微信予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告（微信号：d******-）通过微信文字聊天向原告（微信号：l******9）提出“能不能先转我一千，有点急事，过两天还给你”、“我周转完直接给你”，原告当即微信转账1000元，被告收款后向原告发送文字“谢了”。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告之间的借款虽无借款合同、借据等书面凭证，但原告提供的微信转账记录、出借款项时与被告之间的微信聊天记录，足以证明双方存在借款关系，故本院确认原、被告之间的借款关系成立并生效。被告在微信文字聊天提出“……，过两天还给你”的内容，可确定借款期限为两天。被告未能按期还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。原告请求从出借之日起，按年利率24%计算利息。因双方的借款并未约定利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本院支持原告从2019年2月16日起，按年利率6%，计算被告占用资金期间的利息，原告的请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王志达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗虎清偿借款本金1000元及利息（从2019年2月16日起，以借款本金1000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗虎的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元（原告已全额预交），原告罗虎负担10元，被告王志达负担40元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  杨昊轩人民陪审员  杨浩泉二〇二〇年二月八日书 记 员  张嘉豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13342号之二申请人：常州市佳德欣合机械有限公司，组织机构代码33125220-2，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路**。法定代表人：吴志刚。被申请人：东洋机电(江阴)有限公司，组织机构代码56294748-2，，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路**法定代表人：CHOBYUNGHO（曹秉昊）。申请人常州市佳德欣合机械有限公司诉被申请人东洋机电(江阴)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0281民初13342号之一民事裁定书，冻结被申请人东洋机电(江阴)有限公司的银行存款485万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东洋机电（江阴）有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司江阴经济开发区西区支行，账号：10×××83）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  胡冰琰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执100号申请执行人：北京特固建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。被执行人：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所，住所地天津静海北环工业区徐良路**div>本院在执行北京特固建筑工程有限公司与中和澳亚（天津）实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月16日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，2020年1月16日前支付50000元，2020年3月5日前支付349519.95元，2020年7月30日全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7267号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年二月六日书记员  回广骐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢507-1号申请执行人熊国典，男，汉族，生于1964年8月5日，住郑州市金水区，现住禹州市。被执行人周建民，男，汉族，生于1962年8月8日，住禹州市。被执行人常风玲，女，汉族，生于1968年3月15日，住河南省舞阳县，现住禹州市。关于申请执行人熊国典申请执行周建民、常风玲买卖合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2011）禹民二初字第1708号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2012）许民二终字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊国典于2019年9月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人周建民、常风玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2019年9月12日提起网络总对总查询，未发现被执行人周建民、常风玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年9月11日向被执行人周建民、常风玲发出传票传唤其于2019年9月14日到本院接受询问，被执行人周建民、常风玲未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2019年12月18日前往被执行人周建民、常风玲户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人周建民、常风玲的下落，经调查被执行人周建民、常风玲名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人周建民、常风玲的下落。5.本院于2020年1月13日再次对被执行人周建民、常风玲提起网络查询，未发现被执行人周建民、常风玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人周建民、常风玲名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，经合议庭合议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执恢507号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 ：周亚关
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民撤1号起诉人：麦敏成，男，汉族，1986年3月14日出生，住清远市清城区********嘉园新城二期福熙官邸五号楼2502房，身份证号码:441************914。起诉人：欧映文，女，汉族，1985年8月15日出生，住住清远市清城区********嘉园新城二期福熙官邸五号楼2502房，身份证号码:441************320。2020年1月17日，本院收到起诉人麦敏成、欧映文诉广东清新农村商业银行股份有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、刘锦洪、潘锡霖、黄剑飞的起诉状。起诉人麦敏成、欧映文对广东清新农村商业银行股份有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、刘锦洪、潘锡霖、黄剑飞提起第三人撤销之诉称：起诉人麦敏成、欧映文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销广东省清远市清新区人民法院(2016)粤1803民初1621号民事调解书第二项关于清远市清新区**信用合作联社对清远市嘉源房地产开发有限公司名下座落于清远市清城区********嘉园新城二期福熙官邸五号楼2502在建工程抵押物，以折价、拍卖或变卖的价款在清远市嘉源房地产开发有限公司的借款本息范围内享有优先受偿的内容。2、判决确认起诉人购买清远市清城区********嘉园新城二期福熙官邸五号楼2502房屋的权利优先于清远市清新区**信用合作联社的抵押权。3、本案受理费由广东清新农村商业银行股份有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、刘锦洪、潘锡霖、黄剑飞承担。事实和理由：2015年10月22日，起诉人与清远市嘉源房地产开发有限公司签订了《福熙官邸房屋订购单》，双方约定起诉人购买清远市嘉源房地产开发有限公司座落于清远市清城区*********嘉源新城二期福熙官邸五号楼2502房，房屋价款为670000元。之后，起诉人于2015年10月23日起至今一直占用使用涉案房屋。2016年7月8日，清远市清新区人民法院作出(2016)粤1803民初1621号《民事调解书》，第二项判决关于清远市清新区**信用合作联社对清远市嘉源房地产开发有限公司名下座落于清远市清城区********嘉园新城二期福熙官邸五号楼2502在建工程抵押物，以折价、拍卖或变卖的价款在清远市嘉源房地产开发有限公司的借款本息范围内享有优先受偿的内容。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，购房者购买房屋的相应权益优先于银行的在建工程抵押权。综上，清远市清新区人民法院作出(2016)粤1803民初1621号《民事调解书》中调解协议第二项内容错误，严重侵害了起诉人的合法权益，因此，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案属于第三人撤销之诉。起诉人于2019年9月19日对本院轮候查封被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司名下座落于清远市清城区********嘉园新城二期福熙官邸五号楼25层02房屋提出执行异议。本院于2019年11月6日作出（2019）粤1803执异55号执行裁定书，裁定驳回案外人麦敏成、欧映文的异议申请。起诉人不服，于2019年11月15日向清远市中级人民法院提出复议，案件正在复议中，起诉人提起第三人撤销之诉，有可能在其提出的执行异议复议中得到解决。现起诉人所提出的诉讼，需要根据复议后的裁决结果才能确定本案是否受理。故本案应不适宜立案处理，待复议结果回来再作相应处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对麦敏成、欧映文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄育文审判员  陈路带审判员  谢云生二〇二〇年一月二十一日书记员  梁思远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8164号 申请执行人王某，男，1989年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人潘某，女，1992年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的为3000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初646号原告：佛山市禅城区嘉信惠五金机电批发部，住所地广东省佛山市禅城区广佛公路**内自编****。统一社会信用代码92440604L16972747C。经营者：廖信毫，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：段润梅，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖北省团风县。原告佛山市禅城区嘉信惠五金机电批发部与被告段润梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年1月22日公开开庭，原告委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6400元；2、被告向原告偿还逾期支付货款的利息（利息以未清偿货款为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至货款实际清偿之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年在业务推销过程中认识。2016年被告通过微信向原告下单，要求订五金配件等货物，并口头约定该货物由被告自提，该批货物价值为9400元。货物由被告自提后，被告并未按照双方约定进行结算，因此于2016年6月27日在收据上写下“今欠到嘉信惠五金机电现金玖仟肆佰圆整，欠款人：段润梅”，经原告多次催收，被告通过微信向原告偿还货款3000元。被告未按照约定清偿货款，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告应当支付逾期利息，逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定。为了维护原告的合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复复印件、身份证复印件、欠条、微信、短信记录截图等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告向原告购买五金配件等，价值9400元，被告提取货物后未支付货款。同年6月27日，被告出具欠条确认尚欠原告货款9400元。嗣后，被告支付了3000元，2018年2月8日，被告向原告经营者发短信，确认尚欠余款6400元。余款被告至今未付。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告出具的欠条，足以证明双方之间的买卖关系及被告拖欠原告货款的事实，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付货款6400元的诉求，本院予以支持。关于利息，基于被告的违约行为，原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段润梅在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区嘉信惠五金机电批发部支付货款6400元及利息（以6400为本金，从2020年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马咏红二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 滢
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱美喜，性别：男，1965年2月15日出生，汉族，住：湖北省武穴市。被告：周春容，性别：女，1968年12月26日出生，汉族，住：湖北省武穴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱美喜、周春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑欢峰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7542号 原告浙江**贸鞋业皮具城凡蓓妮鞋类经营部，经营场所浙江省华贸鞋业皮具城****。 经营者王潮，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告吴园园，女，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江**贸鞋业皮具城凡蓓妮鞋类经营部诉被告吴园园买卖合同纠纷一案，原告浙江**贸鞋业皮具城凡蓓妮鞋类经营部于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理，原告经营者王潮到庭参加了诉讼，被告吴园园经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于由被告吴园园出具的欠条而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款9605元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供货人：浙江**贸鞋业皮具城凡蓓妮鞋类经营部； 买受人：吴园园； 买卖标的物：鞋类； 欠款情况：被告向原告出具欠条，确认欠服装款13000元； 付款期限：2018年10月底； 违约情况处理：未约定； 付款情况：原告陈述被告已支付3395元。 以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述为证。被告吴园园未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应履行支付货款的义务。原告提供了被告出具的欠条，证据确实充分，现原告诉请要求被告支付货款9605元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴园园支付原告浙江**贸鞋业皮具城凡蓓妮鞋类经营部货款人民币9605元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴园园承担。原告浙江**贸鞋业皮具城凡蓓妮鞋类经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴园园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 葛 锋 人民陪审员 陶宇玉 二〇二〇年二月二十日 代书 记员 柯铭铭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢503号申请执行人张付有，男，汉族，生于1964年2月18日，住襄城县。被执行人李子洋，男，汉族，生于1981年11月26日，住禹州市。被执行人刘亚丽，女，汉族，生于1981年6月10日，住禹州市。关于申请执行人张付有申请执行李子洋、刘亚丽借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2017）豫1081民初5031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张付有于2019年9月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月10日向被执行人李子洋、刘亚丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络总对总查询，未发现被执行人李子洋、刘亚丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.本院向被执行人李子洋、刘亚丽送达限制消费令，对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年12月18日向被执行人李子洋、刘亚丽发出传票传唤其于2019年12月18日到本院接受询问，被执行人李子洋、刘亚丽未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2019年12月18日前往被执行人李子洋、刘亚丽户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人李子洋、刘亚丽的下落，经调查被执行人李子洋、刘亚丽名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人李子洋、刘亚丽的下落。5.本院于2019年1月13日再次对被执行人李子洋、刘亚丽提起网络查询，未发现被执行人李子洋、刘亚丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月26日约谈申请执行人张付有，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人张付有向本院申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人李子洋、刘亚丽名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且向本院申请终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执恢503号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十六日书记员 ：周亚关
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执504号 李晓春： 你与曹棒棒民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹棒棒于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿曹棒棒各项损失元； 2、案件受理费999460元，执行费12395元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初753号之一原告：郑三喜，男，汉族，1979年6月17日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：董成斌，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照忠，辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连启光建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******，统一社会信用代码：91210204MA0XN4M2XH。法定代表人：王云龙。被告:姜永超，男，汉族，1988年7月14日出生，住大连市中山区。被告：姜敏，男，汉族，1960年4月1日出生，住大连市中山区。被告：王云龙，男，汉族，1977年5月28日出生，住黑龙江省肇东市。原告郑三喜与被告大连启光建筑装饰工程有限公司、姜永超、姜敏、王云龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年二月十日书记员  凌 云
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴传义，性别：男，1967年3月20日出生，汉族，住：湖北省襄樊市樊城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴传义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑欢峰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3880号申请执行人：李玉旗，男，1987年6月4日生，汉族，住登封市。被执行人：桑克东，男，1991年4月2日生，汉族，现住登封市。申请执行人李玉旗与被执行人桑克东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3049号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人桑克东应向申请执行人支付货款10968元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商注册、有价证券、保险等财产情况进行了查询,未发现可供执行财产；4、到被执行人居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行财产；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3880号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月十六日书记员 刘彬彬
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复6号复议申请人（被执行人）：元江乐居热带水果商贸城有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：艾红。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区。负责人：高存宏。被执行人：昆明杰恩特商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：李洋。被执行人：李洋，男，1988年4月4日生，苗族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：汪涛，女，1993年12月3日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：遵义新奥义房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：雷文进。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市度假区。法定代表人：陈庆忠。被执行人：云南奇达投资有限公司。住所地：云南省昆明市度假区。法定代表人：吴锦昌。被执行人：陈庆忠，男，1966年2月24日生，苗族，住云南省昆明市西山区。被执行人：段念，女，1979年6月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。复议申请人元江乐居热带水果商贸城有限公司（以下简称乐居公司）不服元江县人民法院（2019）云0428执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南分公司）与昆明杰恩特商贸有限公司（以下简称杰恩特公司）、李洋、汪涛、遵义新奥义房地产开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、云南奇达投资有限公司、陈庆忠、段念、乐居公司金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2019）云0428执95号］，元江县人民法院在执行过程中，对乐居公司名下位于元江县元磨高速公路元江收费站北侧其他商服用地［土地使用权证号：元国用（2012）字第××号］（以下简称“xx号地块”）土地使用权价格委托评估。对此，乐居公司提出执行异议，请求确认云南通力房地产土地资产评估有限公司（以下简称通力公司）对“xx号地块”土地使用权价格进行评估作出的《土地估价报告》严重有失公允且评估过程程序违法，请求重新在各方当事人到场的情况下摇号选择评估机构并对涉案土地使用权进行评估。元江县人民法院查明，该案在执行过程中，申请执行人华融云南分公司于2019年5月24日书面向法院提出，其与被执行人无法就本案可执行财产处置价格通过议价方式达成一致；不同意在本案中采用网络询价方式确认本案可执行财产的价值，申请法院对被执行人的财产进行评估、拍卖，以实现其债权。2019年6月3日，元江县人民法院依法委托本院司法技术处对被执行人乐居公司“xx号地块”土地使用权进行价格评估。2019年8月27日，通力公司作出《土地估价报告》，后元江县人民法院于2019年10月15日、25日向申请执行人华融云南分公司和被执行人乐居公司分别送达了《土地估价报告》。元江县人民法院认为，在执行过程中，该院依法对被执行人可执行财产委托评估，程序合法，未违反《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条之规定，故乐居公司提出的评估程序违法理由不成立；乐居公司提出的评估价格严重有失公允，应根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定提出，遂裁定驳回乐居公司的异议。乐居公司向本院申请复议称，请求撤销元江县人民法院（2019）云0428执异15号执行裁定书，申请人对评估结果等提出书面异议，通力公司未在法定期限内对异议事项作出说明及元江县人民法院未将异议事项交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审属程序违法，责令元江县人民法院重新选定第三方评估机构并对涉案土地使用权进行评估。事实及理由：一、乐居公司于2019年11月2日向元江县人民法院提出执行异议，但元江县人民法院未在三日内交评估机构予以说明，通力公司也未在法律规定的五日内给予法院回复，在此情况下，元江县人民法院未将异议事项交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，而是直接驳回了申请人的异议；二、“xx号地块”土地使用权于2013年抵押给昆明市盘龙区农村信用合作社曙光信用社（以下简称曙光信用社）时云南精正房地产土地评估有限公司就对该地块进行过评估，当年评估价已为15093.6260万元，因此，曙光信用社才同意借款给杰恩特公司等债务人，但通力公司在对同一地块进行评估时竟然仅估价为6073.9474万元，此评估结果严重与市场不符，与常理不符，请求重新选定评估机构进行评估。三、在同一年即2019年，同样是昆明市中级人民法院委托，昆明帮克土地房地产资产评估有限公司（以下简称帮克评估公司）对元江县元磨高速公路元江收费站北侧乐居公司所有的面积同样为66600平方米的土地使用权证号为元国用（2012）第x8号地块（以下简称“x8号地块”）出具的评估报告估价为15011.6400万元，而通力公司在相隔仅两个月后出具的相邻的“xx号地块”的评估价格竟比帮克评估公司出具的评估价格缩水8937.6926万元之巨。如果以此价格公示拍卖的话，影响公信力。本院查明事实与元江县人民法院查明事实一致。本院认为，元江县人民法院在案件执行中对被执行人可执行财产进行价格认证，在双方当事人对网络询价无法达成一致意见前提下，委托评估机构进行评估，经审查，评估机构和评估人员的资质均符合法律相关规定。本案中所涉执行标的物的评估程序合法，无违反法律禁止性规定的相关情形。复议申请人对评估结果不服，不属于本次异议、复议的审查范畴，应通过其他程序予以解决，。综上所述，元江县人民法院（2019）云0428执异15号执行裁定程序合法、适用法律准确，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人元江乐居热带水果商贸城有限公司的复议申请，维持云南省玉溪市元江县人民法院（2019）云0428执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年二月二十七日法官助理陶楠书记员胡月迪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢100号 本院作出的(2014)沭胡民初字第0389号民事判决书确定的债权，已于2020年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13108号原告深圳英特源电子有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路**金桃园大厦金馨阁5E，统一社会信用代码91440300088579204C。法定代表人裘云钗。委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。委托代理人黄雪仪，广东鹏泰律师事务所实习律师。被告深圳三浦微电子股份有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道西田第一工业区安立邦科技园****一社会信用代码91440300MA5DGKBP4R。法定代表人付依政。委托代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。本院在办理上列当事人买卖合同纠纷一案中，被告深圳三浦微电子股份有限公司向本院申请撤回反诉请求。本院认为，被告申请撤回反诉请求是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告撤回反诉。本案案件受理费1354元，本院予以退回。审判审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月十一日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初16420号 原告：余晓东,男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：高保京，男，1970年5月26日生，汉族，住河北省河间市。 被告：赵洪根，男，1957年9月26日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告余晓东与被告高保京、赵洪根买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告余晓东到庭参加诉讼。被告高保京、赵洪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高保京支付货款25000元，并承担逾期付款利息自2019年8月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令赵洪根对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他与高保京在2019年6月22日签订二手设备买卖协议，他将多余设备卖给高保京，约定价格为25000元（不含税），提货后60天内付款。为保证协议履行，他要求高保京找到赵洪根为此次买卖协议提供担保，但高保京提货后已超过60天付款期，他多次向两被告催要货款，两被告未予支付。据此提出上述诉请。 被告高保京、赵洪根未答辩亦未举证。 本院经审理查明：2019年6月22日，余晓东、高保京签订二手设备买卖协议一份，约定高保京向余晓东购买设备，总价为不含税25000元，约定高保京于2019年6月22日提货，提货后60天内付款，并约定由保证人赵洪根承担连带保证责任，保证期限为两年，管辖法院为江阴市人民法院。上述协议由余晓东、高保京及赵洪根签字。审理中，余晓东陈述高保京实际于2019年6月24日将设备提走，并拍摄提货照片，提货后一直未予付款。 以上事实，由协议、提货照片及当事人陈述在卷予以佐证 本院经审理认为：被告高保京、赵洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认高保京结欠余晓东货款25000元，高保京未按期支付货款应承担给付之责并承担相应的违约责任，故对于余晓东要求高保京支付货款25000元的诉讼请求本院予以支持。因余晓东自认高保京提货日期为2019年6月24日，因此根据相关法律规定，高保京应支付以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月25日起计算至实际给付之日止的利息。另由于赵洪根为该份买卖合同提供连带责任保证，约定保证期限为两年，未约定保证范围，因此赵洪根因对上述高保京应承担的货款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高保京应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余晓东货款25000元并支付以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月25日起计算至实际给付之日止的利息； 二、被告赵洪根对上述高保京应支付的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由被告高保京、赵洪根负担（原告余晓东已预交，被告高保京、赵洪根应当自判决主债务履行之日前一并向原告余晓东支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 许 敏 二Ｏ二Ｏ年二月二十日 书记员 施剑波 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执740号之一 申请执行人邓国平，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行蒋汉华，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住全州县黄沙河镇右江村委梯等田村**。 申请执行人邓国平与被执行人蒋汉华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋汉华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国平于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋汉华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11000.0元，在执行过程中，申请人邓国平向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初1277号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年二月四日 书记员  蒋 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1388号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1388号裁定书，冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪