江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11597号上诉人（原审被告）：李进昭。上诉人（原审被告）：袁培玉。被上诉人（原审原告）：李光珍。上诉人李进昭、袁培玉因与被上诉人李光珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李进昭、袁培玉的上诉请求：请求撤销一审法院判决。李光珍未作答辩。李光珍的诉讼请求：1.二被告赔偿李光珍27447元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原审法院审理查明，2019年04月09日12时30分许，李光珍驾驶牌号为盛泽07116电动三轮车沿吴江区盛泽镇春旭路由北往南行驶至荷塘月苑工地东门路段处，与李进昭停放在该道路西侧非机动车道内的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰擦，后车辆失控又与同向行驶由吴葛斌驾驶的牌号为昆山KS927758电动目行车发生碰撞，造成车辆受损和李光珍受伤的交通事故。2019年4月22日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李光珍负事故的主要责任，李进昭负次要责任，吴葛斌无责任。苏Ｅ×××**小型轿车登记在袁培玉名下，袁培玉与李进昭系夫妻关系，袁培玉未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，李光珍被送往江苏盛泽医院治疗，后转账至苏州大学附属第二医院治疗，同一天再次转院至武警浙江省总队医院住院治疗，诊断为左小腿皮肤撕脱伤、左侧多发肋骨骨折，于2019年4月19日出院，共住院11天。累计花费医疗费20253.95元（包括转运服务费1250元）。对于李光珍主张的损失范围，原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费20253.95元；2、误工费，李光珍主张按2500元/月计算三个月，原审法院认为，根据李光珍提交的工资发放银行卡交易明细可知李光珍事发前在江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司工作，每月固定工资2500元，李光珍因本次交通事故致左侧多发肋骨骨折，主张误工期为三个月在合理范围内，故原审法院认定李光珍的误工费为7500元；3、护理费，李光珍主张按120元/天计算30天，原审法院认为，结合李光珍的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认李光珍的护理费标准100元/天，主张护理期为30天在合理范围内，故原审法院认定李光珍的护理费为3000元。4、营养费，李光珍主张按20元/天计算30天，原审法院认为，结合李光珍伤情及受诉法院所在地平均生活水平，确认李光珍的营养费标准为20元/天，主张营养期为30天在合理范围内，故原审法院认定李光珍的营养费为600元；5、住院伙食补助费220元；6、交通费300元；7、施救费100元，以上合计李光珍的各项损失为31973.95元原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李进昭负事故的次要责任，其违法停放的机动车未投保交强险，故被告李进昭应在交强险范围内赔偿李光珍20900元（医疗费部分10000元、死亡伤残部分10900元），超过交强险部分11073.95元，原审法院根据事故责任，酌情认定被告李进昭应承担40%的赔偿责任即4429.58元。被告袁培玉作为机动车行驶证登记车主，即交强险的投保义务人，未为事故车辆投保交强险，应对被告李进昭在交强险范围内的赔偿义务20900元承担连带责任。对李光珍提供的证据及所作的陈述，被告袁培玉未到庭质证，应视为其对李光珍提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进昭应于本判决生效之日起十日内赔偿李光珍各项损失25329.58元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、被告袁培玉对被告李进昭的上述赔偿义务在20900元范围内承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李进昭、袁培玉共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付李光珍李光珍，李光珍已预交的诉讼费用原审法院不再退还。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门调查后认定非机动车驾驶人李光珍负事故的主要责任，机动车驾驶人李进昭负次要责任。诉讼中，因无证据推翻交警部门上述责任认定，故交警部门出具的事故责任认定书应作为确定当事人民事赔偿责任的参考依据。涉案事故中造成李光珍受伤，并进行了住院治疗。李光珍为此提供了其住院期间的病历、出院记录、治疗费发票等相关证据，上述证据可以印证李光珍因涉案事故产生损失的事实依据，赔偿义务人对此应承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案机动车未按照上述法律规定投保机动车较强险，为此，车辆的投保人义务人和驾驶人均应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审法院结合本案当事人提供的证据确定李光珍的损失范围及赔偿标准经本院审查并未违反法律规定，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。李进昭、袁培玉的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李进昭、袁培玉负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年二月十二日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。