山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初3553号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：孟猛（特别授权），男，1987年12月6日出生，汉族，系山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住邹城市峄山南路****楼****，现金乡县室。被告：金乡县华达商贸有限公司，住所地金，住所地金乡县鱼山街道窦湾村金恒物流园区信用代码91370828571655959C。法定代表人：李增勇，总经理。被告：李增勇，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县，住金乡县兴隆乡陈庄村北街**院。被告：张停停，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，金乡县号。被告：金乡县诚林贸易有限公司，住所地金，住所地金乡县鸡黍镇马集村信用代码913708285804331434。法定代表人：孙璇璇，总经理。被告：孙璇璇，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，金乡县号。被告：张壮壮，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，金乡县号。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县华达商贸有限公司（以下简称华达商贸公司）、被告李增勇、被告张停停、被告金乡县诚林贸易有限公司（以下简称诚林贸易公司）、被告孙璇璇、被告张壮壮金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人孟猛，被告张停停，被告张壮壮均到庭参加诉讼。被告华达商贸公司、被告李增勇、被告诚林贸易公司、被告孙璇璇均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华达商贸公司偿还借款本金954万元及利息（截止至2019年8月21日利息为762109.84元），利息计算至被告清偿之日；2、被告李增勇、被告张停停、被告诚林贸易公司、被告孙璇璇、被告张壮壮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权费用由上述被告承担。事实和理由：被告华达商贸公司向原告申请借款。2017年9月6日，原告与华达商贸公司签订流动资金借款合同，到期日2018年9月4日。同时原告与被告诚林贸易公司、被告孙璇璇、被告张壮壮、被告李增勇、被告张停停签订最高额保证合同、个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书，承诺对被告华达商贸公司的借款承担连带担保责任。2017年9月5日，原告向被告华达商贸公司发放贷款996万元，约定到期还款日为2018年9月4日，月利率为3.625%，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款逾期，经多次催收仍未归还，根据合同约定被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华达商贸公司在本院审理期间未作答辩。被告李增勇在本院审理期间未作答辩。被告张停停辩称，对原告诉讼请求及事实无异议。被告诚林贸易公司在本院审理期间未作答辩。被告孙璇璇在本院审理期间未作答辩。被告张壮壮辩称，对原告诉讼请求及事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.被告华达商贸公司、被告诚林贸易公司营业执照及被告李增勇、被告张停停、被告孙璇璇、被告张壮壮身份证复印件、被告李增勇与被告张停停、被告孙璇璇与被告张壮壮的结婚证复印件，被告李增勇与被告张停停、被告孙璇璇与被告张壮壮签订的个人担保承诺书，被告华达商贸公司，被告诚林贸易公司出具的股东会决议，证明各被告的身份情况及各被告的关系及借款的合法性。2.流动资金借款合同一份，证明原告与被告华达商贸公司合同关系的成立。3.最高额保证合同一份，证明原告与被告诚林贸易公司、被告李增勇、被告孙璇璇合同关系成立。4.借款借据一份，证明原告已将涉案借款于2017年9月6日通过被告华达商贸公司在原告处的存款账户支付给华达商贸公司。5.贷款账卡及利率变动明细表，证明截止到2019年12月23日本息合计10537057.16元，本金9486060.74元，利息1049996.36元。2017年9月6日至2018年9月4日贷款利率年利率4.35%，按照流动资金借款合同第八条8.3规定合同约定的自逾期之日起，利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息，借款人在借款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。故2018年9月4日至今年利率为6.525%。经质证，被告张停停及被告张壮壮均对原告提交的上述证据均无异议。被告华达商贸公司、被告李增勇、被告诚林贸易公司、被告孙璇璇均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月5日，被告华达商贸公司作为借款人与贷款人原告金乡农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号为（金乡农商银行）流借字（2017）年第B071号）。合同约定：“借款期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为人民币996万元，借款用途借新还旧（原用途购大蒜）。借款利率按固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。贷款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。本合同的担保方式为最高额保证。”2.2017年9月5日，原告金乡农商行作为债权人与保证人被告诚林贸易公司、被告孙璇璇、被告李增勇签订最高额保证合同（编号为金乡农商银行高保字（2017）年第B071号），为被告华达商贸公司在原告金乡农商行的借款提供保证。担保的债权最高余额折合人民币1494万元整。债权人自2017年9月5日起至2018年9月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。3.2017年9月5日，原告金乡农商行向被告华达商贸公司发放贷款996万元，到期日为2018年9月4日，月利率3.625‰。截止至2019年8月21日，被告华达商贸公司尚欠原告金乡农商行借款本金954万元、利息762109.84元未偿还。另查明，被告李增勇与被告张停停及被告孙璇璇与被告张壮壮在被告华达商贸公司向原告金乡农商行贷款时系夫妻关系，被告张停停、被告张壮壮在《夫妻双方担保承诺书》上签字。本院认为，原告金乡农商行与被告华达商贸公司签订的《流动资金借款合同》，原告金乡农商行与被告诚林贸易公司、被告孙璇璇、被告李增勇签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告金乡农商行己按合同约定向被告华达商贸公司发放了借款996万元,但被告华达商贸公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告诚林贸易公司、被告孙璇璇、被告李增勇为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告张停停、被告张壮壮在夫妻双方担保承诺书中签字，对被告华达商贸公司的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。被告张停停、被告张壮壮在庭审中对于原告的诉讼请求及事实均无异议。被告华达商贸公司、被告李增勇、被告诚林贸易公司、被告孙璇璇均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合本案证据及原、被告当庭陈述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县华达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金954万元、利息762109.84元及逾期利息（以借款本金954万元为基数，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》、借款借据中约定的标准执行）；二、被告李增勇、被告张停停、被告金乡县诚林贸易有限公司、被告孙璇璇、被告张壮壮对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83613元、保全费5000元，由被告金乡县华达商贸有限公司、被告李增勇、被告张停停、被告金乡县诚林贸易有限公司、被告孙璇璇、被告张壮壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇二〇年二月十八日书 记 员  周慧敏