wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终89号上诉人（原审原告）：黄攀，男，1985年9月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：黄诗学，男，1962年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。系黄攀之父。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张康成，男，1990年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人:汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人黄攀因与被上诉人张康成买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄攀上诉称，一审法院认为上诉人不是本案所争议的民事法律关系主体，原告主体不适格，属认定事实错误。本案诉争标的是上诉人于2010年10月通过法院破产企业资产处置取得的，并签订购买协议，上诉人按协议约定已经缴纳全部款项，该标的已实际交付上诉人使用，且至今原所有人也未提出任何异议。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，上诉人已合法取得本案诉争标的的所有权和使用权，故一审法院认定事实错误。请求依法撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2168号民事裁定书，发回广水市人民法院重新审理，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人张康成未予答辩。黄攀向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告对拆除的建筑面积2243.53平方米的厂房恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过法院破产企业资产处置，于2010年10月依法取得位于广水市广水街道办事处工新社区南湖原建材化工厂所有的土地及房屋的所有权。因该地块下有大量的沙料资源，原、被告双方于2018年10月19日签订协议书，约定原告向被告提供上述地块，由被告负责办理开采沙料许可的一切手续，合理开采，费用由被告承担。协议签订后，被告并未依法办理开采沙料许可手续，就擅自动工，拆除地块上的厂房。如今，厂房拆除，沙料不能开采，被告的行为违法，损害了原告的合法权益。故提出上述诉讼请求。一审法院经审查认为，原、被告双方签订的协议书中所涉土地和厂房的土地使用权证、房屋所有权证的使用权人和所有权人系广水建材化工厂和广水市广兴电瓷有限责任公司。原告不是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告不是本案所争议的民事法律关系的主体，即原告主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，上诉人提供的现有证据，并不能证明其是本案所涉划拨土地使用权和厂房房屋所有权的权利人，其上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年二月七日书记员 庞红艳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执592号申请执行人：梁熙,女性,布依族,1984年9月29日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：罗洪春,男性,汉族,1983年6月12日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：熊文花,女性,苗族,1987年2月9日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特62号民事裁定书，立案受理梁熙申请执行罗洪春、熊文花借款合同纠纷一案，执行标的：15000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗洪春、熊文花所有的银行存款人民币15000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月三日书记员  程 实
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢111号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：高明德，男性，1971年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：李震，男性，1975年10月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘大卫，男性，1977年11月15出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李震的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十一日()书记员  隋 郁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执292号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:陶立平，男，1966年3月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2936号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶立平银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张倩雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16860号 原告：胡方辉，男，1973年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：宿迁市南氏粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。 法定代表人：南军。 被告：南军，男，1975年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘雪茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终64号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂武，男，1981年2月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2006年12月31日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于被原浙江省宁波市江东区，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2009年2月5日2013年3月22日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2017年6月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年4月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月29日刑满释放；因吸毒于2019年1月31日被安徽省长丰县公安局决定行政拘留十三日；因盗窃、吸毒于2019年4月20日被安徽省长丰县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2019年5月22日被安徽省长丰县公安局监视居住，2019年8月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年9月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王茂武犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖0102刑初1168号刑事判决：一、被告人王茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人王茂武退赔被害人汪某经济损失人民币2879元，于判决生效后十日内履行；对扣押的液压钳、三角套筒扳手、起子、工具剪、六角扳手、眼镜、帽子、背包、L型六角扳手、手套等物品，予以没收。原审被告人王茂武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王茂武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王茂武自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王茂武撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇二〇年二月二十五日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行。 负责人：仇洪建。 住所地：枣庄市市中区。 被告：焦文，男，1978年1月出生，汉族，住市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行与被告焦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行撤回起诉处理。 审判员  闻秀平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 红
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执125号之三被执行人覃敏，女性，务川自治县茅天镇红心村中心二组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执125号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人覃敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃敏在贵阳银行62×××08_0001账户内存款人民币525036.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年二月二十五日书记员  张羽静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执311号 申请执行人：王钰棋，女，1989年11月22日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：柳州市东环大道**。 法定代表人：王先斌。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住，住所地：柳州市东环大道**/div> 法定代表人：郑诗贞。 本院在执行王钰棋与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,在办理过程中，本案执行标的104295元，已执行回款120万元，根据分配方案，本案分配得款8400元，现因被执行人财产尚在处置中，暂不具备执行条件，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李珍珠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执102号之四被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，机构代码证，680067179，本溪经济开发区。法定代表人连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执102号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在营口银行12×××62账户内存款人民币216484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
执 行 完 毕 通 知 书(2019)豫0928执3738号关于子岸信用社申请执行卓志双、卓瑞浩、卓祖兵金融借款合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年二月二十八日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执572号申请执行人：卜倩,女性,汉族,1987年2月25日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨燕,女性,汉族,1981年5月13日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特229号民事裁定书，立案受理卜倩申请执行杨燕借款合同纠纷一案，执行标的：4000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨燕所有的银行存款人民币4000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月五日书记员  程 实
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8256号原告：悦虎电路（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路**。法定代表人：卢耀普，董事长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雅雯，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****/div>法定代表人：张永娜。原告悦虎电路（苏州）有限公司（以下简称悦虎公司）与被告深圳市闻尚通讯科技有限公司（以下简称闻尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦虎公司委托诉讼代理人陆敏彪、顾雅雯到庭参加诉讼。被告闻尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告悦虎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款698036.09元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际归还至日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告存在长期货物买卖往来，被告向其采购电路板。2018年6月5日至2019年3月22日期间，被告向其下达采购36份订单，其按约发货并开具发票，截至2019年7月16日，被告尚欠其货款698036.09元未付，故要求被告支付该款及相应的逾期付款违约金。被告闻尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告应被告要求向被告供应电路板及相关配套材料。2018年6月5日至2019年3月22日期间，原、被告通过电子邮件签订36份采购订单，订单均载明被告向原告采购pcb板类材料等，付款方式为月结30天，并列明交货地址及联系人。原告向被告指定收货人发货并签收。被告通过电子邮件发送对账单给原告，要求原告开票。2018年10月26日、2018年11月22日、2018年12月24日、2019年1月21日、2019年3月29日原告分别向被告开具了6份价税合计金额为1126363.16元、270147.68元、26950元、225124.73元、5733.63元、71423.93元的增值税专用发票，货物名称均为印制电路板等，并开具了金额为105.46元、3840.64元的红字发票。原告称，其与被告自2015年开始合作，由被告通过电子邮件向其发出采购订单，其确认后按要求制作货品并送至被告指定收货方。双方通过电子邮件对账，对账后其开具发票，约定货到月结30天，被告曾通过现金、商业承兑汇票付款。其根据上述期间开票金额主张其在此期间供货1721797.03元，其自认该部分被告已支付1023760.94元，故被告尚欠其698036.09元。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、发票、电子邮件、公证书、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买受人应按约支付价款。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。原告为证明其按约交付货物，提供了发票、采购订单、送货单、电子邮件等证据，上述证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法确认原告所述事实。原告向被告供应1721797.03元货物，并自认被告已支付1023760.94元，故被告理应支付余款698036.09元。原告称付款方式为月结30天，故原告要求被告支付价款698036.09元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际归还至日止的逾期付款利息损失，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市闻尚通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告悦虎电路（苏州）有限公司价款698036.09元及该款自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际归还至日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元、公告费600元，合计11380元，由被告深圳市闻尚通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 沈 歆人民陪审员 苏 华人民陪审员 王佩珍二〇二〇年二月十四日书 记 员 俞佳平
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执493号申请执行人王某，男1976年5月2日生，汉族，住东海县。被执行人马超，男1989年8月28日生，汉族，住东海县。本院在执行王某与马超买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马超的启辰牌K33车牌号×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年二月二十九日书记员  尹含笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保113号关于本院业务庭解除对被申请人孙山名下位于宿迁市宿豫区中亚翰林华府6幢1502室房屋的冻结,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1533号之一 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：雷秉勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西灵山县。 本院受理（2019）桂0105民初9693号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告雷秉勇金融借款合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以37985.76元为限，冻结被申请人在招商银行62×××39_20001账户的银行存款，现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人雷秉勇在招商银行62×××39_20001账户银行存款37985.76元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王文雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终14号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国练，男，1983年5月1日出生，福建省寿宁县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年5月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人吴国练犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日作出（2019）皖0102刑初1104号刑事判决：被告人吴国练犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人吴国练不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴国练申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴国练自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴国练撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年二月十三日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初183号原告：杨华成，男，1968年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区************，公民身份号码440************559。委托诉讼代理人：张洪杰、陈慕伟，广东海法律师事务所律师。被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：茂名市*********。法定代表人：戴学济，系该公司总经理。诉讼代表人：柯沛君，茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人的负责人。被告：戴学济，男，1968年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************074。被告：戴业威，男，1988年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************813。原告杨华成与被告茂名市世和城建房地产开发有限公司（以下简称世和公司）、戴学济、戴业威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案重审。原告杨华成向本院提出诉讼请求：1．判决被告世和公司立即向原告归还借款10000000元及利息（利息计算至被告全部还清借款时止，按月利率5%计息，从还款协议约定截止到2017年8月29日及暂计至起诉时被告世和公司拖欠的约定利息合计为2833333.33元）；2．判决被告戴学济、戴业威对被告世和公司的上述债务承担连带赔偿责任；3．本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告世和公司向原告借款人民币10000000元用于公司开发项目周转，借款期限为2015年5月29日至2015年9月28日。原告于当日向时任被告世和公司的法定代表人戴业威的银行账户(银行账号：622********13236382)转账人民币10000000元。同时，被告戴学济、戴业威以借款人身份对被告世和公司的上述债务予以确认。但是，借款期限届满后直至2017年8月3日时止，被告世和公司仍未向原告还清借款本金及利息，因此双方经核对后于2017年8月3日重新签订《还款协议》。原告与世和公司在协议中确认，被告世和公司尚欠原告借款人民币10000000元及利息人民币1500000元（利息暂计至2017年8月29日）。被告世和公司承诺在协议签订后7日内向原告支付人民币500000元，于2017年8月20日向原告支付利息人民币1000000元，于2017年8月10日前一次性向原告支付利息人民币10000000元；如被告世和公司逾期归还借款本金或利息，则自逾期之日起按月利率5%向原告支付逾期归还借款利息。而且，被告戴学济作为担保人对《还款协议》确定的借款金额及其利息承担连带清偿责任。然而，经原告多次催告，被告世和公司一直对还款事宜不予理睬，自2017年8月3日至今没有还过本息。被告世和公司的行为已经构成了严重违约，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告茂名市世和城建房地产开发有限公司已经在茂名市中级人民法院进入破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案被告茂名市世和城建房地产开发有限公司已经在茂名市中级人民法院破产立案，本案应由茂名市中级人民法院管辖，案件应移送茂名市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送茂名市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴永堂人民陪审员  柯日荣人民陪审员  许 辉二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特56号申请人：佛山市钜通金厨新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖苍芹，总经理。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：陈祖全，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请人佛山市钜通金厨新材料科技有限公司(以下简称钜通金厨公司)因与被申请人陈祖全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三水仲裁委）三劳人仲案字[2019]1468号，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年2月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人钜通金厨公司称：1.三水仲裁委适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定可知关于工伤赔偿金等仲裁请求，数额必须是在最低工资标准12个月的金额内才属于终局裁决，本案中一次性伤残补助金等工伤赔偿请求合计79800元，已经超过佛山市最低工资标准12个月的金额，本案不属于一裁终局。2.陈祖全隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三水仲裁委计算平均工资剔除2019年1月与2月工资是错误的，该期间是春节，钜通金厨公司按照国家规定放假，在假期前后根据劳动者自身申请进行处理，所以2019年1月与2月工资能够客观反映真实工资情形，应该计入平均工资中，仲裁中陈祖全隐瞒了上述事实，作出违背客观事实陈述。三水仲裁委计算平均工资时对上述期间工资进行剔除，导致实体上认定错误。故钜通金厨公司申请：1.撤销三水仲裁委作出的三劳人仲案字[2019]1468号仲裁裁决；2.本案受理费由陈祖全负担。被申请人陈祖全未作答辩。经审查查明：2020年1月6日，三水仲裁委作出三劳人仲案字[2019]1468号仲裁裁决，裁决：“一、确认申请人陈祖全与被申请人佛山市钜通金厨新材料科技有限公司于2018年4月7日至2019年10月29日期间存在劳动关系，双方于2019年10月30日解除劳动关系；二、被申请人佛山市钜通金厨新材料科技有限公司在本裁决书生效之日起五日内向申请人陈祖全支付停工留薪期工资差额14280元、一次性伤残补助金37800元、一次性伤残就业补助金33600元、一次性工伤医疗补助金8400元、住院伙食费差额1627元、医疗费1086元、解除劳动关系经济补偿金8400元；三、驳回申请人陈祖全的其他仲裁请求。”陈祖全在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人钜通金厨公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。一、关于本案的法律适用问题。关于仲裁裁决适用法律问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十七条应作如下理解：劳动者与用人单位发生社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，钜通金厨公司未为陈祖全购买社会保险，陈祖全发生工伤后，双方因其应享受的工伤保险待遇发生的争议，三水仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的情形。故钜通金厨公司该项撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、关于陈祖全工资标准的问题。钜通金厨公司就陈祖全工资标准申请撤销仲裁裁决的理由，系针对本案的事实方面提出的，不属于以上六种可以撤销仲裁裁决的理由之一，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市钜通金厨新材料科技有限公司的申请。本案的申请费400元，由申请人佛山市钜通金厨新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年二月二十五日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执89号孙世宗、王聚勤、柳丽丽、胡随朋：本院执行的孙世宗申请执行王聚勤、柳丽丽、胡随朋民间借贷纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执89号，申请执行标的为28400元，经强制执行，被执行人已经将案款28400元清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88045号之一原告：赵杨，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：陆翼洲，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告赵杨诉被告陆翼洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  李 娜二〇二〇年二月十四日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执415号申请执行人：孔树庆，男，1966年5月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：余晓宏，男，1959年9月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：付荣芳，女，1962年11月3日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民特102号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月26日立案执行。申请执行标的90000.00元，申请执行费1250.00元，共计91250.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余晓宏、付荣芳银行存款91250.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十八日书记员  李锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48935号原告：邱柱，男，汉族，1993年1月3日出生，住址广东省高州市，被告：深圳市天下创意设计有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路**天欣汽车生活馆630,统一社会信用代码91440300MA5DPAY40T。法定代表人：夏春梅。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱柱，被告深圳市天下创意设计有限公司的委托诉讼代理人欧阳文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年8月9日。二、岗位：设计师。三、合同签订情况：双方签署了一份书面《劳动合同》，合同期限为2018年11月12日至2021年11月11日。四、月工资标准：2018年11月12日前月工资为基本工资5000元+提成，2018年11月12日起月工资为基本工资6000元+提成。五、最后一天上班时间：2019年5月6日。六、解除劳动关系时间：2019年5月6日。双方对以上事实没有争议，本院予以认可。七、2019年4月1日至2019年5月6日期间提成工资差额原告主张，其负责的11个项目都是其独立完成，被告未足额支付项目的提成，11个项目为：其中信美通项目合同金额14万元，成本价4.5万元、瑶泽项目合同价10万元，成本价3万元、SUMSHINE项目合同金额13万元，成本4万元、智纬项目合同金额7.3万元，成本3万元、微步项目合同额28万元，成本8.5万元、ALLCALL项目合同金额7.49万元，成本3万元、康拧项目合同金额5万元，成本1.5万元，该项目原告负责施工，只拿一半提成、伽沃项目合同金额8.8万元，成本价3.5万元、琦沃项目合同金额14万元，成本价4.5万元、恒界时代项目合同金额8万元，成本价3.5万元、亚讯项目合同金额8万元，成本3.5万元。被告仅在2019年5月20日向原告支付了含正常工作时间的工资12393.65元，未足额支付提成工资。原告在一审庭审中陈述的项目成本价与在仲裁庭审中陈述不一致，原告称系其在仲裁庭审时对成本价理解错误，以为成本是合同金额减去保险、水电和税点后的金额，正确的成本价应该是合同金额减去保险1000元、水电6390元以及6个税点。原告提供《劳动合同》、《2019年亚洲香港国际博览馆11个展台项目》、微信聊天记录及照片、《2018年10月香港亚洲博览馆中标项目清单》、支付宝账单、银行流水作为证据。被告对《劳动合同》、银行流水予以确认；被告对《2019年亚洲香港国际博览馆11个展台项目》中的项目予以确认，但原告所主张的项目并非全部由原告负责，有些项目原告仅是对标志进行替换，琦沃项目只是签了合同，没有实施；微信聊天记录的真实性无法确认，照片的原图设计是被告处的另外一名员工；《2018年10月香港亚洲博览馆中标项目清单》、支付宝账单，即使是真实的，与本案也没有关联。被告辩称，双方关于提成工资的约定是项目合同金额减去成本价后按照2%的比例向原告支付相应提成，并非直接按照合同总价，被告应当支付原告的提成不超过5000元，加上原告的基本工资6000元，被告已经在2019年5月20日向原告支付完毕，被告提供《设计师/销售提成办法》提成办法证明其主张。另，仲裁查明，信美通项目于2019年4月底全额回款，瑶泽项目于2019年5月9日全额回款，SUMSHINE项目于2019年6月7日全额回款、智纬项目于2019年5月1日全额回款、微步项目于2019年5月20日全额回款，ALLCALL项目于2019年6月3日全额回款，康拧项目于2019年5月10日全额回款，伽沃项目于2019年4月25日回款7.7万元，恒界时代项目于2019年4月26日全额回款，亚讯项目于2019年5月15日全额回款，双方对仲裁查明的以上事实没有异议，本院予以认可。经查，双方确认的《劳动合同》第四条劳动报酬第3款约定了提成的计算方式及支付时间，“中标项目按照合同金额净价额（即不包括水电、保险、WIFI、税点和运输费等金额）2%提成，提成按照回款金额分次发放，发放时间为次月20日，以电汇方式支付”；被告处有原告陈述的11个项目，信美通项目、瑶泽项目、SUMSHINE项目、智纬项目、微步项目、ALLCALL项目、康拧项目、伽沃项目、琦沃项目、恒界时代项目、亚讯项目，其中琦沃项目没有经过仲裁前置程序。双方均确认被告当月支付上个月的工资，原告2019年4月1日至2019年5月6日期间正常出勤，被告在2019年5月20日向原告支付了正常工作时间工资及提成合计12393.65元。《设计师/销售提成办法》有原告签字，本院予以采信，该提成办法签署日期在2019年4月1日，故自2019年4月1日起产生法律效力。本院认为，被告主张上述项目并非全部由原告负责，但被告作为保管项目资料的用人单位未提交相关证据予以证明，故本院对被告该项主张不予以采信。被告确认信美通项目、瑶泽项目、SUMSHINE项目、智纬项目、微步项目、ALLCALL项目、康拧项目、伽沃项目、恒界时代项目、亚讯项目均已回款，即提成的支付条件已经成立，原告已经举证证明与被告之间存在提成的相关约定，被告作为项目合同的保管方，应就项目的合同款、成本数额等计算依据进行举证，但被告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的其余10个项目对应的数额均予以采信，因琦沃项目未经仲裁前置程序，故本院不予审理。经核算，原告所负责的10个项目应得提成款为13968元[计算方式：（14-4.5）×2%+（10-3）×2%+（13-4）×2%+（7.3-3）×2%+（28-8.5）×2%+（7.49-3）×2%+（5-1.5）×2%÷2+（8.8-3.5）×2%+（8-3.5）×2%+（8-3.5）×2%，单位：万元]。双方均确认原告在2019年4月1日至2019年5月6日期间正常出勤，原告在该期间的正常工作时间工资为7103.45元（计算方式：6000+6000÷21.75×4），被告在2019年5月20日向原告支付了正常工作时间工资及提成合计12393.65元，故被告应向原告支付提成差额8677.8元[计算方法：13968-(12393.65-7103.45)]。八、仲裁裁决案号：深福劳人仲案[2019]1451号。九、仲裁请求：被告（被申请人）向原告（申请人）支付2019年4月1日至2019年5月6日期间提成工资差额11360元。十、仲裁裁决结果：驳回原告（申请人）全部仲裁请求。十一、诉讼请求：要求被告支付2019年4月1日至2019年5月6日底薪加提成差额共计11366元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定以及本院对上述事实的认定，判决如下：一、被告深圳市天下创意设计有限公司支付原告邱柱提成差额8677.8元。二、驳回原告邱柱其他诉讼请求。上述款项，被告深圳市天下创意设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 陈  宇  航人民陪审员 谢  雪  兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员 曾丽梨（代）
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审99号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：迮卫军，男，汉族，1977年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区********，公民身份号码321************779。系佛山市禅城区粤君兰电器器材供应部经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年2月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]436号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年5月20日向被执行人迮卫军作出粤佛禅管城祖决[2019]436号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年1月22日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区城北综合批发市场C区4路29、31号南侧、西侧外立面乱张贴宣传品，宣传品上写有“电炉、烘箱、磁铁”等字样，面积为8平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十二条第一款的规定，属于乱张贴（个人）的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号465裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、限被执行人在行政处罚决定书送达之日起5日内拆除上述张贴的宣传品；2、处以罚款500元。被执行人已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。现申请执行人向法院申请强制执行，拆除张贴于佛山市禅城区城北综合批发市场C区4路29、31号南侧、西侧外立面宣传品。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]436号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]436号《行政处罚决定书》，拆除被执行人迮卫军张贴于佛山市禅城区城北综合批发市场C区4路29、31号南侧、西侧外立面的宣传品，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年二月十九日书记员  汤丽华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15212号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:陈壁康，男，1970年10月23日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈壁康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止2018年4月24日信用卡透支本息、手续费共计31247.51元，以及从2018年4月25日起至债务清偿之日止的利息；2、支付律师费800元；3、支付案件受理费、诉讼保全费948元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上暂计32995.51元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2019年11月26日向中山市交警支队发出协助执行通知书，要求其协助扣押被执行人陈壁康名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、扣押登记在陈壁康名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。扣押期限2年。另，申请执行人在诉讼保全阶段申请查封了上述车辆，查封到期时间为2020年8月28日日。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本院扣划到被执行人银行存款共计731.58元，现通知申请执行人前来领取。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈壁康纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执15212号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘志鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1680号原告：梁铭洲，男，汉族，长江证券，住广东省广州天河区,岑村圣堂大街**楼。被告：依兰县宏康百货商行，，住黑龙江省哈尔滨市依兰县达连河镇柏刚大街**法定代表人：胡艳萍。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济，住北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告梁铭洲与被告依兰县宏康百货商行、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告梁铭洲于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，现原告梁铭洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年二月十四日书记员  刘晗仪
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1676号 李海生与宗福河、宗学权： 李海生与宗福河、宗学权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年2月26日将该款转付给李海生。至此，李海生向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执470号申请执行人时晓爱，女1984年11月29日生，汉族，住江苏雀东海县。被执行人连云港安庭房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320722MA1MJEGW44，住所地东海县。法定代表人：张家远,职务。本院在执行时晓爱与连云港安庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人连云港安庭房地产开发有限公司的江苏省连云港市东海县白塔镇市县东路33号名人家园2-1-502房产证号：XXXX(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年二月二十七日书记员  尹含笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢43号之一 申请执行人：黄建辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：刘威，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人黄建辉与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院以（2017）桂0102民初4706号民事裁定书查封了被执行人名下刘威（共有人廖芹）名下南宁市兴宁区，现该案已进入执行阶段，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖上述房产。 因被执行人未履行债务，本院裁定拍卖被执行人上述不动产，依法通过淘宝网对上述标的物进行网络拍卖。刘威名下的位于南宁市兴宁区于2020年1月16日拍卖成交，买受人宁柏惠（身份证号码：4507211982××××××××）以814000元的最高价竞得。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 一、解除对南宁市兴宁区的查封； 二、南宁市兴宁区的所有权归买受人宁柏惠所有； 三、注销中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部在该房的抵押权登记（邕房他字第169839号）； 四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇二〇年二月十八日 书记员 廉思静
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3124号 原告：周建阳，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：陈国海，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：王培才，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑福星，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈秋生，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告周建阳、陈国海、王培才与被告郑福星、陈秋生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年2月20日，周建阳、陈国海、王培才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周建阳、陈国海、王培才撤诉处理。 案件受理费6,040元，减半收取计3,020元，由周建阳、陈国海、王培才负担。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘娜洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17370号 申请人：张乐，男，1987年11月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被申请人：潘建荣，男，1971年11月19日出生，壮族，住广西凌云县。 申请人张乐与被申请人潘建荣民间借贷纠纷一案，申请人张乐于2020年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘建荣名下价值人民币272200元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为272200元的保单保函【保险单号：11427003900885715856】，为申请人张乐提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张乐的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘建荣名下价值人民币272200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月七日 书记员  程倩明
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执15号 郑德、张进红： 郑德申请执行张进红买卖合同纠纷一案，本院根据郑德的申请，依据肃北县人民法院（2019）甘0923民初41号民事调解书确定的义务，于2020年2月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13300号 原告：李敏，男，汉族，1982年2月21日出生，住福建省仙游县。 被告：邱进。 本院于2019年8月28日立案受理原告李敏与被告邱进民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，根据原告列明的被告年龄及住所等身份信息，无法查到邱进的公民信息。 本院认为，起诉应符合法定条件。本案原告列明的被告信息无法确定被告身份，应视为没有明确的被告。综上，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李敏的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  游诗婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12622号原告：无锡爱思科仪器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区振发二路**。法定代表人：赵洪林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郎宇清，北京品达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周莹莹，女，汉族，1988年9月22日出生，北京品达律师事务所实习律师，住河南省鄢陵县。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000164618号关于第29605578号“爱思科ASC”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月18日。本院受理时间：2019年10月14日。开庭审理时间：2019年10月30日。被告以原告申请注册的第29605578号“爱思科ASC”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至二在文字构成、字形、含义和整体显著性方面区别明显，未构成类似商品上的近似商标，同时使用不会造成消费者的混淆误认。二、诉争商标具有独创性和显著性，一直由原告持续宣传使用，具有很高知名度，已具备稳定的销售市场、销售体系及客户群，与原告形成一一对应关系，足以与各引证商标相区分。三、原告已经对引证商标一提出撤销申请，请求中止审理。引证商标二已经被撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29605578。3.申请日期：2018年3月14日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第11类，类似群：1105-1107；1110）：冷藏柜；冷冻设备和机器；冷藏室；液体冷却装置；冷冻设备和装置；冷却设备和装置；干燥装置和设备；干燥设备；非实验室用炉；消毒设备。二、引证商标一1.注册人：郑宝雯。2.注册号：13155108。3.申请日期：2013年8月29日。4.专用权期限至：2024年12月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第11类，类似群：1101；1104-1111）：燃气炉；照明器械及装置；电加热装置；龙头；风扇（空气调节）；浴室装置；电暖器；消毒碗柜；冰箱；淋浴热水器。三、引证商标二1.注册人：ASC机电设备（北京）有限公司。2.注册号：14567420。3.申请日期：2014年5月28日。4.专用权期限至：2025年9月27日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第11类，类似群：1105；1107；1109；1112-1113）：非实验室用炉；非实验室用烘箱；冷却设备和装置；太阳能集热器；气体引燃器；燃料和核慢化剂处理装置。四、其他事实经查，本案引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在第11类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效并已刊登撤销公告（第1681期商标公告）。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一至二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鉴于本案引证商标二已因连续三年不使用被公告撤销在第11类全部核定使用商品上的注册，引证商标二不再构成诉争商标获准注册权利障碍。故对于诉争商标与引证商标二是否构成《商标法》第三十条所规定之情形已无论述之必要。本案中，诉争商标为“爱思科ASC”商标，中文识别文字为“爱思科”。引证商标一为“Aisike爱思科”商标，中文识别文字为“爱思科”。诉争商标中文识别文字与引证商标一中文识别文字相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“冷藏柜；冷冻设备和机器；冷藏室；液体冷却装置；冷冻设备和装置；冷却设备和装置；干燥装置和设备；干燥设备；非实验室用炉；消毒设备”等商品与引证商标一核定使用的“冰箱；风扇（空气调节）；电加热装置；消毒碗柜”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提出的诉争商标具有独创性和显著性的主张并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标一相区分的显著特征。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。此外，原告提出的中止审理主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。截至本案一审判决前，原告未向本院提交引证商标一已因连续三年不使用被撤销的证据，故引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告无锡爱思科仪器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告无锡爱思科仪器有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 白 玲人民陪审员 张亚光二〇二〇年二月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 林子斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86909号原告：刘元元，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。被告：北京长远投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心**楼****。法定代表人：李兵。被告：李兵，男，1974年1月6日出生，满族，户籍地河北省承德市。原告刘元元与被告北京长远投资基金管理有限公司（以下简称长远公司）、李兵合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘元元向本院提出诉讼请求：1.请求判令长远公司和李兵共同退还刘元元合伙投资款1960000元；2本案的诉讼费由长远公司和李兵承担。事实和理由：2017年7月17日，刘元元、长远公司、李兵签订《合伙协议》，约定由刘元元出资1960000元，占股3.92%，长远公司出资1000万元，占股20%，李兵出资500万元，占股10%，共同成立北京银广资本运营中心（有限合伙）（以下简称银广资本中心），合伙期限为1+1+1年。协议签订后，刘元元依约出资，长远公司为刘元元出具出资确认书、收款书等书面证明。但2019年7月16日，刘元元发现其并非银广资本中心登记的股东。刘元元多次要求长远公司和李兵返还出资并赔偿经济损失，长远公司和李兵口头表示同意，但至今未予支付，故刘元元诉至本院。经本院查明，本案长远公司涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已立案。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因长远公司涉嫌非法吸收公众存款罪，且本案与非法吸收公众存款案件中涉及的事实相近，故本案依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘元元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  王 瑶人民陪审员  李锁群二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执444号 申请执行人山东众业达电力设备有限公司,住临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与教育巷交汇八块石商场西侧。 法定代表人：刘宝贤。 被执行人广西亚都科技有限公司,住广西壮族自治区桂林市临桂区会仙镇工业集中区。 法定代表人：陆怡州。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初4590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广西亚都科技有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘 福 建
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终18号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王舒生，男，1981年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省舒城县，暂住福建省厦门市思明区。曾因盗窃分别于2015年1月21日、2015年10月13日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日、十五日；因盗窃于2017年6月16日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年11月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王舒生犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0203刑初1028号刑事判决。宣判后，原审被告人王舒生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年6月至2019年3月间，被告人王舒生先后在厦门市思明区××路××路××路××广场××区等地，多次盗窃电缆线，可估价值共计人民币340473.5元。具体事实如下： 1.2015年6月初至2016年9月19日间，被告人王舒生在被害单位厦门市富兰克科技有限公司位于厦门市思明区××路××号已停业的“××会所”内，盗窃“太阳”牌多种规格型号的电缆线11856米，价值共计人民币312230元。 2.2018年10月26日至27日间，被告人王舒生在被害单位厦门和美妇儿医院有限公司位于厦门市思明区××路××号××楼××房，盗窃“华乐”牌电缆线40米（规格型号：ＹＪＹ-4＊16＋1＊6），价值共计人民币1398元。 3.2019年3月14日至15日间，被告人王舒生在被害单位福建永宏达建筑工程有限公司位于厦门市思明区××路××号在建工地第12、13楼层内，盗窃“深缆”牌电缆线150米（规格型号：ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-4＊50＋1＊25），价值共计人民币19807.5元。 4.2019年3月13日至17日间，被告人王舒生在被害人江某的位于厦门市思明区××广场××号停业待装修店面内，盗取电缆线若干（品牌、数量不详，无法估价）。 5.2019年3月15日至17日间，被告人王舒生在被害单位厦门长春堂生物科技有限公司位于厦门市思明区××路××号××楼××房，盗窃“华乐”牌电缆线100米（规格型号：ＹＪＹ-4＊25＋1＊16）,价值共计人民币5624元。 6.2019年3月16日至21日间，被告人王舒生在被害单位福建永宏达建筑工程有限公司位于厦门市思明区××路××号在建工地第7楼层内，盗窃“深缆”牌电缆线26米（规格型号：ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-5＊16），价值共计人民币1414元。 2019年3月29日，被告人王舒生在厦门市思明区××号××室被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位报案材料、被害人江某的陈述、工程量清单项目价格分析表、水泵电缆线明细、厦门欣艺发工贸有限公司销售单、现场勘验笔录、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ检验报告、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书、到案经过、采取强制措施法律手续及被告人王舒生的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人王舒生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币340473.5元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王舒生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王舒生多次实施盗窃行为，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王舒生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人王舒生退赔被害单位厦门市富兰克科技有限公司经济损失人民币312230元；退赔被害单位厦门和美妇儿医院有限公司经济损失人民币1398元；退赔被害单位福建永宏达建筑工程有限公司经济损失人民币21221.5元；退赔被害单位厦门长春堂生物科技有限公司经济损失人民币5624元。 上诉人王舒生上诉称:原判认定其盗窃电缆线的长度过多，价格鉴定过高；原判量刑过重，请求予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人王舒生犯盗窃罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。 关于上诉人王舒生提出的原判认定其盗窃电缆线的长度过多，价格鉴定过高的上诉意见。经查，原判根据被害单位提供的工程量清单项目价格分析表、水泵电缆线明细及厦门欣艺发工贸有限公司销售单等证据，认定被盗电缆线的品牌、长度、规格及购买情况等并未不当；价格鉴定机构根据法定程序，所作出的价格鉴定意见书认定涉案电缆线的价格，依法应予采信。该上诉意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人王舒生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可估价值共计人民币340473.5元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王舒生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判在对上诉人王舒生量刑时，已综合考虑其具体的犯罪性质和量刑情节，所作量刑并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈 姝 书 记 员  林华琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20434号原告：跨越速运集团有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路**，统一社会信用代码91440300665859389F。法定代表人：胡海建。委托诉讼代理人：何玉玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，系该公司员工。被告：朱国进，男，汉族，1978年3月7日出生，住址深圳市南山区，原告跨越速运集团有限公司诉被告朱国进劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何玉玲、刘俊，被告朱国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下第一项至第三项无争议，对其他事项有争议：一、入职时间：2018年4月25日。二、工作岗位：技术架构师。三：工资结构：底薪2200元+加班费+高温补贴。庭审中，双方确认被告工资结构为底薪2200元+加班费+高温补贴，本院对此予以确认。四、被告的仲裁请求：1.请求解除劳动合同；2.原告支付被告2019年2月1日至同年3月4日工资36609.15元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金70000元；4.原告支付被告2018年4月26日至同年3月4日加班工资36206.90元。五、仲裁结果：1.原告支付被告2019年2月1日至同年3月4日工资29109元、违法解除劳动关系赔偿金68008.6元；2.驳回被告其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.原告支付被告2019年2月1日至同年3月4日工资20188元；2.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金0元；3.诉讼费由被告负担。七、2019年2月1日至同年3月4日工资：25157.47元。庭审中，双方确认原告尚未发放被告2019年2月1日至同年3月4日工资。原告提交《劳动合同》、考勤表、工资表、工资条，主张被告正常出勤的工资为2130元/月，根据被告的考勤及系统核算，2月份工资为19886元（2200元+加班费18588元-请假扣款203元-社保代扣199元-公积金代扣500元），3月为404元[2200÷21.75×1+加班费（2200÷21.75÷8×2.5×1.5）]。被告对《劳动合同》、考勤表真实性予以认可，确认工资表、工资条签字的真实性，但不认可原告计算的2、3月份工资数额，主张按照每个月实发工资估算2、3月份工资总额为36609.15元。本院认为，原、被告关于上述期间工资的主要分歧在于加班费数额。原告主张被告2月加班费18588元、3月加班费302元，但其未能就加班费的核发依据予以举证证明，在被告不予确认的情况下，本院亦不予确认。根据原告提交工资表及考勤表，2018年5月至2019年1月期间，被告各月加班时数差异明显，但原告统计加班费却基本均为32500元，原告并不能就加班费统计的矛盾之处予以合理解释，本院依据现有证据无法查明双方有关加班费发放标准的约定。被告主张以每个月实发工资的平均数计算2、3月份工资的主张尚属合理，本院予以采纳。根据原告提交并经被告确认的银行代发工资流水核算，被告离职前实发月均工资为34198.44元，结合双方认可的考勤记录显示，被告于2019年2月出勤15天，于同年3月份出勤1天，本院核算被告2019年2月、3月工资应为25157.47元[34198.44元/月÷21.75天×（15天+1天）]。八、违法解除劳动关系赔偿金：55854元。原告提交《催促到岗通知函》、邮单及查询单、《解除劳动合同通知书》，主张因被告连续旷工超过3天严重违反公司规章制度，原告依法解除与被告的劳动关系。原告对《催促到岗通知函》、邮单真实性予以认可，对《解除劳动合同通知书》真实性不予认可，称并未收到该解除通知书。被告提交打卡视频、音频资料、劳动合同、通知单、《催促到岗通知函》，主张原告系擅自将被告工作地点调整为南海云仓，其未征得被告同意的异地调岗安排不合理，被告未到岗不构成旷工。原告对劳动合同、通知单、《催促到岗通知函》的真实性予以认可，对打卡视频、音频资料真实性不予认可。本院认为，首先，原告主张安排被告去南海云仓报到工作属于短期出差，并非属于工作地址的变更，但其未能说明出差具体期限，故本院不予采信原告主张。双方在书面《劳动合同》约定工作地址在深圳，现原告将被告安排至佛山南海云仓工作，理应与被告协商一致，在原告未能提交有效证据证明双方就工作地点变更已协商一致的情况下，被告未按照原告规定的期限内进行报到未有不妥。其次，根据两个特快专递的妥投时间，被告先收到《解除劳动合同书》后收到《催促到岗通知函》，原告并未实质履行要求员工到岗的管理义务。再次，原告主张被告在劳动关系存续期间连续旷工3天或累计5天以上，属于严重违纪的情形，但原告未能提交员工行为规范等制度依据，亦未提交该依据经民主合法程序制定的相关证据。综上，本院认定原告以被告旷工为由将其辞退构成违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。因原告离职前月均工资超出深圳市2018年在岗职工月平均工资的三倍27927元（9309元×3倍），经核算，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金为55854元（27927元/月×1个月×2倍）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告跨越速运集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告朱国进2019年2月1日至同年3月4日工资25157.47元；二、原告跨越速运集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告朱国进违法解除劳动关系赔偿金55854元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告跨越速运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年二月三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢11号 卢嘉杰、蒙家明: 本院执行的卢嘉杰申请执行蒙家明不当得利纠纷一案，经被执行人蒙家明自动履行完毕，自动履行金额13095元（含执行费95元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年二月十七日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初19号 原告：武乡县瑞达汽车贸易有限公司，住所地山西省武乡县城集中供热中心（东盛南巷）。 法定代表人：王志强，职务经理。 被告：孟晋德，男，1974年4月25日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被告：李青梅，女，1976年2月19日出生，汉族，住山西省屯留县。 原告武乡县瑞达汽车贸易有限公司与被告孟晋德、李青梅服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控，暂不宜组织开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田丽芳 二〇二〇年二月三日 书记员  郝成龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 被执行人：罗小明,男,1990年10月12日出生,汉族,住,住广西北流市/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人罗小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还截至2018年10月7日的信用卡透支本金143073.82元、利息2223.24元、分期手续费12105.87元以及从2018年10月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；返还申请执行人已垫付的案件受理费3447元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程悦铭
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执69号 周李鑫、李桂兰： 本院执行的周李鑫申请李桂兰抚养费纠纷一案，经被执行人李桂兰自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2237号 原告：莫望红，女，壮族，1967年6月28日出生，住柳州市城中区。 被告：黄凤兰，女，汉族，1964年12月7日出生，住柳城县。 原告莫望红与被告黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告莫望红到庭参加诉讼。被告黄凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫望红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金600000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2018年10月1日起至还款之日止的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告互相认识，被告黄凤兰以做生意资金周转困难、女儿留学等为由于2017年9月1日向原告借款600000元，双方立有借款协议，约定了借款金额、期限、违约责任等，被告以其丈夫叶佑光名下的坐落于广东省东莞市的房产作抵押，被告在支付了原告一年的借款利息（至2018年8月）后，对本金及其余利息一直未还。后经原告多次催讨，被告却一直拖延不予还款。 被告黄凤兰未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月9日通过银行转账向被告汇款392000元，2017年5月22日又向被告银行账户汇入189000元及600元，共计581600元。2017年7月1日，被告黄凤兰在《借款协议》上签名，约定向原告借款60万元，借款期限从2017年7月1日至2022年6月30日止，借款月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，每月28日前须付清当月利息。若逾期不支付利息的，则视为被告违约，原告有权提前终止本协议并要求还清所欠本金、利息和违约金。原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。原告自述2018年8月之前的利息被告已付清。诉讼中，被告支付了公告费260元、财产保全费4020元。 本院认为,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告借出581600元，本院确认借款本金为581600元。原告与被告签订借款协议，约定了借款月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期不支付利息，则视为被告违约，原告有权提前终止本协议并要求还清所欠本金、利息和违约金，故对原告要求被告偿还本金及按借款协议的约定支付利息及支付公告费、保全费的请求本院予以支持。利息以尚欠本金为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息的总计数额应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄凤兰偿还原告莫望红借款本金581600元； 二、被告黄凤兰向原告莫望红支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率24%为限）； 三、被告黄凤兰支付原告莫望红公告费260元、保全费4020元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10760元，由原告莫望红负担330元、被告黄凤兰负担10430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢环珍 审 判 员  熊苑翔 人民陪审员  覃晓芳 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  黄芳妮 书 记 员  陈春月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特2号 申请人：李某，男，1956年11月26日出生，汉族，大专文化，退休，住广西柳州市柳**。 被申请人：李某栋，男，1919年10月6日出生，汉族，小学文化，离休，住广西柳州市柳**。 代理人：李某一，男，1958年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍地广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 申请人李某申请认定被申请人李某栋无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某称：1.请求法院依法认定李某栋为无民事行为能力人；2.请求法院确定李某为李某栋的监护人。事实和理由：申请人李某与被申请人李某栋系父子关系，被申请人李某栋因有患脑器质性精神障碍（中度痴呆），目前智能损害比较明显，说话口齿欠清，无法进行有效的言语及书写交流，致使丧失了自身权利和义务认识。2019年12月24日经广西脑科医院司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某栋目前无民事行为能力。因需处理房屋过户事宜，故申请人李某申请法院依法认定李某栋为无民事行为能力人，并指定申请人李某为其监护人。 被申请人代理人李某一称：申请人李某所述属实，同意申请人李某担任被申请人李某栋的监护人。 经审理查明：被申请人李某栋与胡某珍系夫妻关系，二人婚后生育了李某二、李某、李某一、李某三及李某四五个子女。李某四于1999年12月1日去世，胡某珍于2020年2月12日去世，被申请人李某栋的父母也均已去世。2019年12月23日，被申请人李某栋的孙子李中就被申请人李某栋有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2019年12月24日出具法医精神病鉴定意见书（桂脑司鉴[2019]精鉴字第788号），鉴定意见：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（中度痴呆）。2.民事行为能力评定：被鉴定人李某栋目前无民事行为能力。申请人李某、被申请人李某栋的代理人李某一均认可该鉴定意见书的鉴定意见，且同意由申请人李某作为被申请人李某栋的监护人。另，被申请人李某栋的女儿李某二、李某三均认可桂脑司鉴[2019]精鉴字第788号鉴定意见书的鉴定意见，均同意由申请人李某担任被申请人李某栋的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书（桂脑司鉴[2019]精鉴字第788号）的鉴定意见，被申请人李某栋目前无民事行为能力。被申请人李某栋不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人李某申请认定李某栋为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 申请人李某系被申请人李某栋的儿子，现李某自愿担任李某栋的监护人，且被申请人李某栋的代理人李某一也表示同意，另被申请人李某栋的女儿李某二、李某三亦均表示同意，为更好地维护李某栋的利益，确定李某为李某栋的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。申请人李某目前无不适宜担任监护人的情况，在担任被申请人李某栋的监护人后，应当履行前述义务，维护被申请人李某栋的合法权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人李某栋为无民事行为能力人； 二、指定李某为被申请人李某栋的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 阳 二〇二〇年二月十九日 法官助理  倪敏琼 书 记 员  刘喜露 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1957号申请人:江阴市万事达传动设备有限公司，住所地江阴市华士镇环东路**。被申请人:江阴龙华染织五厂有限公司，住，住所地江阴市华士镇环西路**/div>申请人江阴市万事达传动设备有限公司诉被申请人江阴龙华染织五厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市万事达传动设备有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴龙华染织五厂有限公司银行存款46490.7元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司提供担保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市万事达传动设备有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴龙华染织五厂有限公司银行存款46490.7元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年二月二十四日书记员  王袈力
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋07刑终442号 原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安利福，男，1983年10月20日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，捕前住榆次区。2018年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2018年10月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。 上诉人（原审被告人）马子彭，男，1995年9月16日出生于晋中市左权县，汉族，大专文化，捕前系左权县村民，捕前住榆次区。2017年8月23日因犯非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月。2018年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2018年10月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人王红侠，山西民力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）崔旺，男，1997年3月8日出生于山西省太原市阳曲县，汉族，大专文化，捕前系太原市阳曲县居民，捕前住太原市迎泽区。2018年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2018年10月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李军星，男，1993年10月27日出生于晋中市榆次区，汉族，大专文化，捕前系榆次区居民，捕前住晋中市榆次区。2018年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2018年10月18日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 辩护人王爱琴，系上诉人李军星之母。 上诉人（原审被告人）郭威，男，1986年11月2日出生于晋中市榆次区，汉族，大专文化，捕前系榆次区居民，捕前住榆次区。2019年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年4月1日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人张永京、任应嘉，山西英正律师事务所律师。 榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人安利福、马子彭、崔旺、李军星、郭威犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0702刑初272号刑事判决，认定：1、被告人安利福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元；2、被告人马子彭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，撤销太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105刑初第454号刑事判决中判决马子彭犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，实行数罪并罚，执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；3、被告人崔旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；4、被告人李军星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；5、被告人郭威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；6、没收安利福ＯＰＰＯＲ9手机一个（黑色外壳），马子彭所有的苹果ＩｐｈｏｎｅＸ手机一个（黑色外壳），ＶＩＶＯＸ7手机一个（玫瑰金外壳），Ｕ盘计算机数据二个，笔记本电脑一个（联想ＴｈｉｎｋＰａｄ黑色外壳，附电脑包，黑色鼠标，电源线），崔旺所有的苹果Ｉｐｈｏｎｅ7Ａ1660ｓ手机一个，李军星所有的ＯＰＰＯ手机Ｒ11Ｓ一个（玫瑰金）；7、被告人安利福、马子彭、崔旺、李军星、郭威连带赔偿被害人孙某、岳某、王某1、王某2、黄某、杨某、陈某、刘某、马某、韩某1、韩某2、赵某1、赵某2、蔚某、闫某、赵某3十六人经济损失十万零八百八十元（详见退赔明细表）。原审被告人安利福、马子彭、崔旺、李军星、郭威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初272号刑事判决； 二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李笑红 审判员  刘 红 审判员  梁 静 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初120号 起诉人柏增荣，性别××年××月××日生。 本院收到起诉人柏增荣以盐城经济技术开发区新城街道办事处（以下简称：新城街道办）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人柏增荣诉称：起诉人所在的新城街道南舍村拆迁后，根据盐城经济技术开发区的相关规定，起诉人一户可以享受“四代同堂”购房计划。2017年10月13日，新城街道办出具《答复意见》承诺，待起诉人将离婚户购房款结算后，重新确定“四代同堂”的房源。起诉人遂于2017年10月17日将上述房款结算完毕。2017年10月20日，南舍村为起诉人确定了“四代同堂”房源为康欣花园17#903室，但新城街道办一直拖延为起诉人办理审批手续。现诉至法院，请求：1、确认新城街道办未履行审批手续行为违法，并判令新城街道办为起诉人审批“四代同堂”房源；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人柏增荣的诉请针对的是2010年4月的房屋拆迁补偿安置协议书的履行问题，该协议不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对柏增荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇二〇年二月十三日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢103号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。组织机构代码：56118390-0。法定代表人宋振理，该局局长。被执行人：青岛志恒精密机械有限公司，住，住所地青岛市市**泰山路****织机构代码：69377626-5。法定代表人张保标，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审45号行政裁定书向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鲁0214执3052号。在执行过程中，因被执行人无其他财产，本院终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3052号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审45号行政裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十六日法官助理吴业超书记员周航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保14号关于本院业务庭查封被申请人孙守亮所有的价值226327元的钢管和价值51123元的扣件,此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执800号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人何龙初，男，1970年9月19日出生，满族，户籍地黑龙江省七台河市。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初24687号民事判决，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已电话联系申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴**明，女，1949年12月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卜新，男，1949年3月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人吴**明因与被申请人李卜新用益物权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴**明申请再审称，1.二审判决认定案涉土地为国家所有，不是宅基地，没有法律依据。吴**明提供的《职工宅基地周边用地使用合同书》足以证明案涉土地是吴**明的宅基地。2.吴**明是高峰林场职工，吴**明与高峰林场签订《职工宅基地周边用地使用合同书》，并交纳林地费、推土费，且《协议书》第二条明确约定案涉土地由吴**明使用，这些证据证明吴**明是案涉土地使用权人，李卜新使用案涉土地构成侵权。二审判决认定李卜新不构成侵权，没有法律依据，明显偏袒李卜新。3.吴**明遵守了《协议书》的义务，李卜新违反了《协议书》第三条的约定，其行为既是违约，又是侵权。综上，请求撤销一、二审判决，支持吴**明的全部诉讼请求。 本院经审查认为，吴**明的诉讼请求是判令李卜新返还案涉土地使用权，支付案涉土地占用费，吴**明诉讼请求成立的前提是案涉土地使用权属于其所有。本案中，吴**明主张是其与高峰林场签订《职工宅基地周边用地使用合同书》，其为案涉土地的使用权人。李卜新主张是其以吴**明名义向高峰林场交纳案涉土地的林地费和推土费，其才是案涉土地实际使用权人。经审理查明，吴**明与李卜新20**年12月1日签订的《协议书》约定，李卜新同意将其以吴**明名义经高峰林场同意在39号商住楼旁案涉土地上建设的小商铺转让给吴**明使用，吴**明向李卜新退还商铺建设及装修的一切费用，李卜新将《职工宅基地周边用地使用合同书》、林地费、推土费收款收据交由吴**明收执。双方当事人没有否认《协议书》的真实性，《协议书》是双方当事人真实意思表示，可以作为认定案件事实的证据。二审判决根据《协议书》约定的内容，结合实际认定李卜新是案涉土地实际使用权人，支持李卜新的诉讼主张，有事实依据。吴**明主张其是案涉土地使用权人，但该主张与《协议书》约定的内容相互矛盾，本院不予支持。此外，吴**明主张《协议书》第二条明确约定案涉土地由吴**明使用，吴**明遵守了《协议书》的义务，李卜新违反了《协议书》第三条的约定，李卜新应根据《协议书》的约定将案涉土地使用权交付给吴**明使用。但本案吴**明的诉请及理由不是判令李卜新根据《协议书》的约定交付案涉土地使用权，而是吴**明是案涉土地使用权的所有人，李卜新占用案涉土地构成侵权，请求判令李卜新返还案涉土地使用权，因此，吴**明的诉请与《协议书》的效力及履行无关。至于《协议书》是否有效，是否应该履行，与本案的诉讼请求无关，本院对此不予审查。 综上，吴**明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴**明的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执329号申请执行人：周传兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：汪和明，男，1964年5月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：甘建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：中阔西北建设工程湖北有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：刘友运。被执行人：湖北林尔蔚置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇107国道。法定代表人：邹凯。本院在执行叶海飞与汪和明、甘建军、中阔公司、林尔蔚公司劳务合同纠纷一案中，被执行人汪和明、甘建军、中阔公司、林尔蔚公司至今未履行（2019）鄂12民终641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人汪和明、甘建军、中阔公司、林尔蔚公司银行存款及在其他单位的收入790218.67元（含案件受理费27140元，执行费9455元,迟延履行期间债务利息从2018年12月20日暂计算至2020年1月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年二月一日书记员 王宏星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初758号 申请人：陈苑，女，1981年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被申请人：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人陈苑与被申请人朱建荣物权确认纠纷一案，申请人陈苑于2020年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱建荣名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币136000元），担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为136000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000014】，为申请人陈苑提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈苑的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱建荣名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币136000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月七日 书记员  程倩明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执176号之四申请执行人：吴铁铮。被执行人：魏范清。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初27号民事判决书，向被执行人魏范清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏范清银行账户（尾号5403）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姚 旺
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖8号 田洪军、刘先甫等人串通投标一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕6号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对田洪军、刘先甫等人串通投标一案进行审理。 二〇二〇年二月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执964号之三申请执行人：朱志惠，女，1964年3月5日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李海青,男，1975年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李兰英，女，1977年12月7日出生，汉族，住凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1406号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人李海青的财付通账号的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年二月十四日书记员 张熙越
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢264号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：柳东波、宋宝波、王日鹏上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳东波、宋宝波、王日鹏的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年二月二十七日书记员  于一川