wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执18311号之一 申请执行人：范绍浓，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市富睁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗联新路16号之二。 法定代表人：张汝芹。 原告范绍浓与被告佛山市富睁家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲终字[2018]6013号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被申请人佛山市富睁家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三天内向申请人范绍浓支付2018年5月份工资2500元和6月份工资8400元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人范绍浓向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向佛山市顺德区公安局发出协助通知书，请求协助对被执行人佛山市富睁家具有限公司的法定代表人张汝芹进行司法拘留。 六、已告知申请执行人若因本案债务导致经济困难的，可提交相关证明材料向本院申请司法救助，具体以最终审批为准。 本院于2020年2月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10900元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执18311号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦超鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保299号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：谢庆军，男，汉族，1995年9月27日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人谢庆军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢庆军的财产在价值527092.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢庆军的财产在价值527092.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保340号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区裕洋制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会进安路5号四楼之一，统一社会信用代码91440606688683048T。 法定代表人：封国平。 被申请人：封国平，男，汉族，1980年11月21日出生，住所地江西省赣州市宁都县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区裕洋制衣有限公司、封国平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区裕洋制衣有限公司、封国平的财产在价值1019565.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区裕洋制衣有限公司、封国平的财产在价值1019565.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  严嘉琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终12号上诉人（原审被告）：芮铁成，男，1964年3月16日生，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：陈宏，男，1977年7月21日生，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路18号。法定代表人：芮铁成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海三家集投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区宝林八村101号423J室。负责人：倪洪超，该企业董事长。被上诉人（原审被告）：陈阳春，男，1967年1月22日生，住江苏省靖江市。上诉人芮铁成因与被上诉人陈宏、江苏永泰丰作物科学有限公司、上海三家集投资管理合伙企业（有限合伙）、陈阳春债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初8121号民事裁定，向本院提起上诉。芮铁成上诉请求：1.撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初8121号民事裁定。2.将本案移送至淮安市洪泽区人民法院审理。事实和理由：1.本案仅与案外人田敏存在管辖约定，陈宏依债权转让从田敏处受让的仅为实体权利，其与本案各被告形成了新的法律关系，故原管辖权约定不再约束本案双方当事人。2.本案应由被告住所地之一的淮安市洪泽区人民法院审理。本案借款人为江苏永泰丰作物科学有限公司，担保人均为该公司股东，担保手续也均在该公司所在地淮安市洪泽区办理，淮安市洪泽区相比靖江市与本案联系更密切，更有利于对本案事实的查明及案件的审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年二月二十七日书记员  赵珺妍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初277号原告：李其祥，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：马东亮，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：黄永先，男，1975年12月13日出生，汉族，济南海贝尔企业管理咨询有限公司法人，住济南市历下区，委托诉讼代理人：延振宏，山东弘和律师事务所律师。第三人：李永德，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住济南市历城区，原告李其祥与被告黄永先、第三人李永德债权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告李其祥及其委托诉讼代理人王燕、被告黄永先及其委托诉讼代理人延振宏、第三人李永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其祥向本院提出诉讼请求：1.黄永先支付李其祥借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2017年12月5日至实际偿还之日止，按照年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由黄永先承担。事实和理由：2017年12月5日，黄永先向李其祥借款25万元并出具借条一张，借条约定黄永先向李其祥借款25万元用于购买李永德位于济南高新区舜华路牛旺社区居民委员会“聚鑫旺园”三号楼2单元1201号房屋，使用期间的月息为壹分五厘，借款于2018年11月底还清。李其祥依黄永先要求支付借款。借款到期后，黄永先未按时还款，侵害了李其祥的合法权益，故诉至法院。黄永先辩称，李其祥陈述事实与理由不成立，请求依法驳回李其祥的诉讼请求。黄永先并没有向李其祥借款，未发生借款的事实，不存在偿还借款的问题。李永德述称，我无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对李其祥提交的证据一借条的真实性本院予以确认，虽黄永先抗辩该借条是在被威胁的情况下出具的，但未提交证据予以佐证，且依据庭审中各方的陈述，该证据可以证实李其祥的主张，故该证据本院予以采信。2.针对李其祥提交的证据二李永德出具的证明，结合庭审中李永德的陈述，该证据可以证实李其祥的主张，故该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，黄永先向李其祥出具《借条》一张，载明“今借到李其祥贰拾伍万元整用于购买聚鑫旺园3号楼2单元1201，使用期间按照月息壹分五厘执行，该款项定于2018年11月底前一次性付清。若到期未能还清本人自愿搬出住宅用于偿还借款。黄永先2017.12.5”。2018年4月15日，济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会与李其祥签订《房屋购销合同》，约定：济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会将聚鑫旺园3号楼2单元1201出售给李其祥。现聚鑫旺园3号楼2单元1201房屋由黄永先居住使用。另查明，2019年7月23日李其祥因与济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会、黄永先的房屋买卖合同纠纷，诉至本院，李其祥于2019年9月5日撤回起诉，本院作出（2019）鲁0191民初3238号民事裁定书，准予李其祥撤诉。本案，李其祥以民间借贷纠纷诉至本院，但庭审中，李其祥、黄永先、李永德共同认可：因李永德欠李其祥25万元材料款，黄永先欠李永德25万元购房款，黄永先欠济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会60万，后经李永德、黄永先、李其祥及济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会共同协商，黄永先欠济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会60万借款到期后，由济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会直接将25万元给李其祥，但黄永先未偿还济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会借款，济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会亦未向李其祥支付25万元；三方庭审中明确表示三方关系系债权转让关系。本院认为，依据庭审中三方的陈述及本院认定的事实，本案系债权转让纠纷。因李永德将其享有的黄永先的25万元债权转让给李其祥，且黄永先对该债权转让是明知且认可的，且庭审中，黄永先对于该债权转让仍认可。依据合同法第七十九条、第八十条的相关规定，李其祥享有向黄永先追偿25万元到期借款的债权。虽黄永先抗辩因涉案聚鑫旺园3号楼2单元1201房屋未过户至其名下，故不同意偿还涉案25万元，因上述债权转让并不以房屋是否过户为前提，且涉案聚鑫旺园3号楼2单元1201房屋是否过户与本案诉争法律关系非同一法律关系，不属于本案审理范围，故黄永先的抗辩不成立。综上，李其祥主张黄永先向其支付借款本金25万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，黄永先向李其祥出具的《借条》载明“使用期间按照月息壹分五厘执行”，即双方约定年利率为18%，该约定符合且未超过相关法律规定，本院予以支持。故李其祥主张自2017年12月5日至实际偿还之日止的利息，以25万元为基数，按照年利率18%计算的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄永先于本判决生效之日起十日内偿还原告李其祥借款本金25万元；二、被告黄永先于本判决生效之日起十日内支付原告李其祥自2017年12月5日至实际偿还之日止的利息，以25万元为基数，按照年利率18%计算。如果被告黄永先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄永先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十六日法官助理胡晓明书记员李灵
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保10号 申请人：周佩友，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被申请人：赵庆年，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人周佩友于2020年2月21日因交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵庆年名下银行存款20万元或查封等价值其他财产。申请人周佩友已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周佩友提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆年银行存款20万元或查封等价值其他财产。 案件申请费1,520元，由周佩友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陶玲玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初702号原告：张海涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：山东宝诚集团有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：徐洪涛，经理。被告：淄博市周村区综合行政执法局，住所地山东省淄博市。法定代表人：胡学基，局长。本院在审理原告张海涛与被告山东宝诚集团有限公司、淄博市周村区综合行政执法局侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告张海涛负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年二月二十四日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初439号 原告（反诉被告）：黄天林，男，1939年3月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄德刚，男，1969年12月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告（反诉原告）：俸小朋，男，1964年7月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告（反诉原告）：黄小明，男，1966年4月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 二被告的共同委托诉讼代理人：赵丹宁，广西务诚律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）黄天林与被告（反诉原告）俸小朋、黄小明排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）以另行协商为由，于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）黄天林撤回起诉。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告（反诉被告）黄天林负担。 审 判 长  刘国芝 人民陪审员  李绍安 人民陪审员  黄纯赤 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  李世朋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36040号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码XXX33K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，男，该公司员工。被告：胡益爱，女，1962年11月26日出生。上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告胡益爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开鑫，被告胡益爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳所拖欠的物业费等费用合计22761.34元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。案件相关情况被告系港逸豪庭裙楼2F-35、2F-36、4F-2的权利人，上述房产建筑面积分别为29.46、36.69、26.47（共计92.62）平方米。2017年10月15日，原告与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为涉案物业提供服务，合同期限为三年，自2017年11月1日至2020年10月31日止。商业物业的收费标准为10元/月/平方米，原告主张被告自2017年11月至2019年9月，共计拖欠人民币管理费、房屋维修基金及滞纳金人民币22761.34元（包括管理费人民币21302.6元、房屋维修基金人民币532.68元、管理费及房屋维修基金滞纳金人民币926.06元）。被告辩解开发商将涉案物业出售给其后进行了返租，开发商并未将物业交付给其，物业管理公司从来未让其交纳物业管理费。被告提交的证据包括其与深圳融发投资有限公司签订的商铺委托租赁协议书，上述协议书约定2F-35、2F-36、4F-2房屋的租赁期分别届至2010年3月9日、2010年3月15日、2011年12月30日。判决结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为涉案物业提供了物业管理服务，涉案物业业主均有义务按照《物业服务合同》约定的标准向其交纳相关费用。被告并不否认其系涉案物业2F-35、2F-36、4F-2的权利人，只是辩解开发商并未没有将物业交付给其。经审查，被告确实曾与开发商签订过商铺委托租赁协议书，但租赁期早已届满且被告作为涉案商铺的权利人交纳物业管理费的义务并不因涉案商铺租赁给他人而免除，因此，被告的辩解不能成立。原告关于被告交纳拖欠物业管理费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡益爱应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司交纳2017年11月至2019年9月的物业管理费、房屋维修基金及滞纳金人民币22761.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币369元，由被告胡益爱负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3251号 过建平： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1616号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年1月14日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15901号之一 申请执行人：钟兰英，女，1972年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：佛山市文居曦五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北村委会龙洲西路76号二楼。 法定代表人：周小文。 原告钟兰英与被告佛山市文居曦五金制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3760号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人于仲裁裁决书发生法律效力之日起向申请人支付工资4327元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4327元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市文居曦五金制品有限公司负有继续向申请执行人钟兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年二月十八日 书记员  张思颖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8054号原告：郑开成，男，汉族，生于1962年8月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：程开学，男，汉族，生于1969年11月2日，住重庆市开州区。被告：胡秀沛，女，汉族，生于1970年6月18日，住重庆市开州区。被告：游修伟，女，汉族，生于1994年12月6日，住重庆市开州区。被告：游修英，男，汉族，生于1989年9月23日，住重庆市开州区。被告程勇，男，汉族，生于1994年2月25日，住重庆市开州区。原告郑开成诉被告程开学、胡秀沛、游修伟、游修英、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告郑开成委托诉讼代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告程开学、胡秀沛、游修伟、游修英、程勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郑开成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告程开学、胡秀沛、游修伟、游修英立即偿还原告借款本金55000元及资金利息(利息以年利率24%为标准计算从借款之日起至还款之日止)；2、判令被告程勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程开学、游修伟、游修英三人于2016年12月3日向原告借款本金55000元，约定2017年12月3日还清，约定利息为年利率36%，担保人为被告程勇。被告胡秀沛作为被告程开学的妻子，其也应当承担偿还责任。借款后被告一直未履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍未偿还，故依法起诉。被告程开学、胡秀沛、游修伟、游修英、程勇未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告游修伟、游修英、程开学向原告借款55000元并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郑开成现金55000元，大写(伍万伍仟元)元整，限1年内还清，如到期不归还，所造成的一切经济损失由借款人、担保人承担。担保人承担连带责任，月息3%。电话：1305257XXXX，借款人：游修英，借款人：程开学，身份证号码：51222219691102XXXX，游修伟身份证号码：5002341994120XXXX，联系电话：1363537XXXX1508449XXXX，担保人：程勇，身份证号码：50023419940225XXXX，联系电话：1887040XXXX在场人：游晓燕，2016年12月3日”。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件、对私客户账户明细、证人证言及原、被告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告来院起诉要求被告偿还借款，提供了被告出具的欠条等证据载卷予以佐证，并对借款进行了合理说明，在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，本院对本案借款事实的真实发生依法予以认定。被告程开学、游修伟、游修英作为完全民事行为能力人，三人作为借款人在借条中签字确认，其应当承担偿还责任，现借款已到期，在三被告未举示相应的证据证明其已经偿还上述借款的情况下，原告要求三被告承担连带偿还责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告程勇的担保责任，双方已明确约定担保人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告程勇的担保责任期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，那么根据原被告双方于借条中约定的债务履行期限，原告要求被告承担担保责任的诉讼期间已过，故原告要求被告程勇承担连带偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于被告胡秀沛，根据原告举示的借条来看，被告胡秀沛并未在借条中签字确认，另外该借款系被告程开学、游修伟、游修英三人共同所借，非被告程开学一人所借，同时原告也未举示相应证据证明该借款系被告胡秀沛与被告程开学二人的夫妻共同债务，故原告要求被告胡秀沛承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于借款利息，原、被告双方于借条中明确约定为月息3%，现原告主张被告按月息2%偿还资金利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时还款，视为违约。被告程开学、胡秀沛、游修伟、游修英、程勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程开学、游修伟、游修英在本判决生效后十日内偿还原告郑开成借款本金55000元并支付自2016年12月3日起以55000元为基数、按月息2%计算至还清时止的资金利息；二、驳回原告郑开成的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告程开学、游修伟、游修英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李秀成人民陪审员  谢学碧人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  付瑶瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异6号申请人：于建武，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：菏泽市中棉紫光生物科技有限公司。住所地：菏泽市定陶区马集镇。组织机构代码：56671659-3。法定代表人：焦洋，该公司董事长。被执行人：菏泽市定陶区马集镇人民政府。住所地：菏泽市定陶区马集镇。组织机构代码：00448555-1。法定代表人：陈启志，该镇镇长。本院在执行菏泽市中棉紫光生物科技有限公司与菏泽市定陶区马集镇人民政府合同纠纷一案中，申请人于建武于2020年1月3日向本院提出申请，请求变更本案的申请执行人为于建武，并提供了菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1196号民事判决书和债权转让协议书等相应证据材料。本院查明，2016年9月7日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终1196号民事判决书。该判决书判决被执行人菏泽市定陶区马集镇人民政府限期支付申请执行人菏泽市中棉紫光生物科技有限公司人民币107万元及利息。2016年10月8日，山东省菏泽市中级人民法院做出上述判决书生效证明。2016年10月19日，菏泽市中棉紫光生物科技有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1727执1354号。在执行过程中，申请人于建武向本院递交《公司债权转让协议书》一份，称菏泽市中棉紫光生物科技有限公司将菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1196号民事判决书确定的债权转让给申请人于建武。请求变更本院（2016）鲁1727执1354号执行案件的申请执行人为于建武。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人虽然向本院递交了《公司债权转让协议书》一份，但在本院审查过程中，没有向本院提供债权转让人法定代表人的联系方式等信息，本院无法核实该协议书的真实性。因申请人不能证明债权转让的真实性，本院对申请人请求变更其为本案申请执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人的异议请求。申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的的，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年二月十三日书记员 薛方安
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2088号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；卢雅丽,女,1975年9月29日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：郭超,男,1981年9月15日出生,住枣庄市市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与卢雅丽、郭超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初4636号民事判决书已经发生法律效力。卢雅丽、郭超未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本院于2019年10月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月28日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人卢雅丽、郭超再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人卢雅丽、郭超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4636号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人卢雅丽、郭超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高 玉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执201号申请执行人:扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：毕顺怀，男，1959年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州市盈之源物业服务有限公司与毕顺怀物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已全部自动履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21454号申请人：富森茂五金(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈溥燊，执行董事。委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。被申请人：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅，董事长。委托诉讼代理人：王静，女。申请人富森茂五金(深圳)有限公司与被申请人锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案，原由广东省深圳市宝安区人民法院立案受理，案号为(2019)粤0306民初11622号，该院于2019年5月13日作出查民事裁定书，查封、冻结被申请人锐嘉科集团有限公司价值人民币930,620.34元的财产。后该案移入本院受理，案号为(2019)沪0118民初21454号。现申请人富森茂五金(深圳)有限公司以双方已在本院主持下达成调解，且被告已按约付清调解书中第二期款项为由，申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人富森茂五金(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人锐嘉科集团有限公司价值930,620.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年二月十二日法官助理 王明明书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初258号 原告：北海福满房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州路29号，统一社会信用代码：91450500574563814Q。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托代理人：陈聪，原告公司员工。 被告：程乾，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省。 原告北海福满房地产开发有限公司与被告程乾商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北海福满房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北海福满房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟洁雁
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书（2020）黔2727民初263号原告：黄正贤被告：石如芬原告黄正贤与被告石如芬离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月二十日书记员  华建国
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4503号 原告（案外人）：金国初，男，1950年11月27日出生，汉族，住所地：上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：谢莺莺，女，1956年7月15日出生，汉族，住所地同上，系金国初配偶。 委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吴安伦，女，1960年1月1日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德兰，浙江京衡律师事务所律师。 被告（被执行人）：顾雅明，男，1964年1月5日出生，汉族，住所地：上海市嘉定区。 原告金国初与被告吴安伦、顾雅明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告金国初及其委托诉讼代理人谢莺莺、周天汉，被告吴安伦委托诉讼代理人吕虹、王德兰到庭参加诉讼。被告顾雅明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金国初向本院提出诉讼请求：1.停止对上海市嘉定区房屋的查封、拍卖、变卖等执行措施；2.确认上海市嘉定区房屋为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月3日，金国初与顾雅明签署《房地产买卖合同》一份，约定顾雅明将其所有的上海市嘉定区动迁房一套按照市价出售给金国初，价格为760000元。金国初实际支付840000元。2011年11月，金国初付清全部款项后，顾雅明将房产证及钥匙交付金国初。随后，金国初对案涉房屋进行装修，自2012年2月居住至今。因案涉房屋为动迁房，根据上海市相关政策，办理房产证满5年后方可办理过户登记。2015年5月，金国初就开始和顾雅明联系过户事宜，但顾雅明时常失踪，一直拖延未能办理。2019年4月17日，执行人员告知金国初，因顾雅明涉及民间借贷纠纷，杭州市上城区人民法院查封了案涉房屋。金国初认为，金国初与顾雅明签署《房地产买卖合同》，全额支付购房款后，在案涉房屋中居住至今。顾雅明时常失踪，一直拖延未能办理过户登记，金国初没有过错。（2019）浙0102执异10号执行裁定在法律适用上存在错误。综上，金国初对案涉房屋享有所有权，应当能够排除案涉房屋的执行。 被告吴安伦辩称：一、金国初对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，应驳回其要求终止执行的诉讼请求。1.金国初对其与顾雅明之间签订的《房地产买卖合同》的真实性未尽举证义务，且存在诸多矛盾，应承担不利法律后果；2.金国初未提供证据证明其是以合法买受人的身份占有案涉房屋；3.金国初未按约支付全部购房款，且其陈述自相矛盾；4.因金国初未尽到审慎义务，未办理过户登记，应承担相应法律后果。二、吴安伦对案涉房屋享有可以对抗金国初的优先受偿权。1.吴安伦通过办理抵押登记、提起诉讼、申请保全、申请执行等一系列行为表明已尽债权人、抵押权人的审慎注意义务；2.吴安伦的优先受偿权经过生效法律文书确认；3.在顾雅明未到庭对金国初提供的房屋买卖合同、收条等证据进行确认的情况下，对其真实性不能予以认定。综上，金国初未提供充足的证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，故其要求确认案涉房屋归其所有的诉请无法成立。 被告顾雅明未答辩。 本院经审理查明，2017年6月21日，吴安伦与顾雅明签订《抵押借款合同》一份，约定顾雅明向吴安伦借款850000元，提供上海市嘉定区房屋作为抵押物。双方于2017年6月23日办理了抵押登记，登记证明号为沪（2017）嘉字不动产证明第xxx号。后顾雅明未按期还款，吴安伦起诉至本院。本院受理后，依法采取财产保全措施，于2018年7月6日查封了顾雅明名下位于上海市嘉定区的房屋。2018年11月26日，本院作出（2018）浙0102民初3145号民事判决，判决顾雅明归还吴安伦借款本金850000元，并支付利息、保全担保费、交通费，同时判决吴安伦对顾雅明所有的上海市嘉定区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因顾雅明未履行生效判决确定的义务，吴安伦于2019年2月22日向本院申请强制执行，案号（2019）浙0102执475号。本院在执行中，于2019年4月16日对案涉房屋张贴了查封公告，金国初向本院提出异议，主张其为被查封房屋的实际所有人，要求本院中止对案涉房屋的查封、拍卖、变卖等执行措施。本院于2019年8月12日出具（2019）浙0102执异10号执行裁定书，驳回其异议请求。金国初不服该裁定，提起本案诉讼。 另查明，案涉房屋于2012年1月20日办理产权登记，权利人顾雅明。审理中，金国初提供其与顾雅明在2009年11月3日签订的《房地产买卖合同》及《补充说明》、顾雅明出具的收据、转账凭证、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及居委会出具的居住证明等，以证明顾雅明已将案涉房屋转让给金国初，并交付占有。 本院认为，金国初虽提供其与顾雅明签订的《房地产买卖合同》，但至今未办理产权变更登记手续。金国初基于房屋买卖合同取得的是对顾雅明的合同债权，而非物权，对其要求确认案涉房屋为其所有的诉请，本院不予支持。吴安伦依据生效法律文书对案涉房屋享有担保物权，该担保物权优先于金国初的合同债权。故金国初对案涉房屋不具有排除强制执行的民事权益，对其要求停止执行案涉房屋的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告金国初的全部诉讼请求。 案件受理费14439元，由原告金国初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王莉莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初201号 原告：扶绥县宏福汽车修理厂，住所地广西扶绥县新宁镇南密路556-1号。 经营者：梁永富，男，1987年4月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李颜松，男，壮族，1990年5月20日出生，系修理厂职工。住广西扶绥县。 被告：黄泽武，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司扶绥支公司，住广西扶绥县新宁镇同正大道333号未来城19号楼SP1903。统一社会信用代码：91451421MA5N7MA17R。 法定代表人：严思佳，总经理。 原告扶绥县宏福汽车修理厂诉被告黄泽武、中国大地财产保险股份有限公司扶绥支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。扶绥县宏福汽车修理厂于2020年2月24日以需要补充证据由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现扶绥县宏福汽车修理厂申请撤回对黄泽武、中国大地财产保险股份有限公司扶绥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县宏福汽车修理厂撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由扶绥县宏福汽车修理厂负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终6号上诉人（原审被告）：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，统一社会信用代码91321202761515340K，住所地泰州市陵园路259号。法定代表人：王平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏万联建设有限公司，统一社会信用代码913212821411083812，住所地靖江市广天宝丽广场7幢301-303。法定代表人：徐桂平，该公司执行董事。原审被告：江苏东城装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202736503612A，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。法定代表人：徐旭。原审被告：泰州市华港商贸中心，统一社会信用代码91321202776872324F，住所地泰州市江洲南路88号。投资人：张明亮。原审被告：江苏金葵花房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200569127030B，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根。原审被告：泰州市新海湾浴场，住所地泰州市陵园路275号。法定代表人：刘俊标。原审被告：张明亮。原审被告：张龙根。原审被告：陈经生，女，1953年1月4日出生，住泰州市海陵区。原审被告：刘东生，男，1962年11月6日出生，住泰州市海陵区。原审被告：钱春兰，女，1964年5月3日出生，住泰州市海陵区。原审被告：徐旭。上诉人泰州市富兰德林国贸贸易有限公司（以下简称富兰德林公司）因与被上诉人江苏万联建设有限公司（以下简称万联公司）、原审被告江苏东城装饰工程有限公司、泰州市华港商贸中心、江苏金葵花房地产开发有限公司、泰州市新海湾浴场、张明亮、张龙根、陈经生、刘东生、钱春兰、徐旭债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7070号之一民事裁定，向本院提起上诉。富兰德林公司上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7070号之一民事裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：一、万联公司债权系自江苏长江商业银行股份有限公司债权转让而来，本案系债权转让合同纠纷，应适用一般地域管辖原则；二、本案一审诸被告住所地或住址均在泰州市海陵区，根据一般地域管辖规定，本案应由泰州市海陵区人民法院审理。被上诉人万联公司未答辩。诸原审被告均未陈述意见。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉诸合同均明确约定，发生纠纷由贷款人、债权人所在地人民法院管辖，彼时贷款人、债权人为江苏长江商业银行股份有限公司，其所在地为靖江市，即案涉合同已明确约定所涉纠纷由靖江市人民法院处理，故万联公司在取得案涉合同相应权利后，依据上述约定向一审法院起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋思恬
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保15号申请保全人肥城市东城热力有限公司与被保全人山西蓝天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2019）鲁0983民初6517号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款218.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月2日移送执行。本院在执行过程中，依法查封了被保全人山西蓝天环保设备有限公司在肥城市东城热力有限公司的质保金218.5万元，查封期限为一年，自2020年1月3日至2021年1月2日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保15号予以结案。二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审35号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人厦门市思明区肖小芳餐饮店，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路199号之2-16，统一社会信用代码92350203MA322CJQ12。 经营者肖小芳，女，1986年4月24日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人于2019年7月11日作出厦思城管罚[2019]66号行政处罚决定，认定2018年9月至今，经营者在厦门市思明区湖滨北路199号之2-16经营厦门市思明区肖小芳餐饮店（店招牌为农家菜馆）的过程中，存在经营炒菜等可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。 被执行人已缴交罚款7500元，但在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为，关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，于2019年7月23日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人缴交了罚款，但在法定期限内未履行案涉决定所确定的其他义务，申请执行人遂于2019年10月16日作出厦思城管强催〔2019〕153号行政强制执行催告书并于2019年10月21日送达被执行人。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年7月11日作出的厦思城管罚[2019]66号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区肖小芳餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区肖小芳餐饮店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初258号之一原告：李建英，女，1952年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告：朱敏，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。现于山东省第二女子监狱服刑。原告李建英与被告朱敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱敏在监狱服刑，因新冠××疫情影响，诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱远昌人民陪审员  郑树淼人民陪审员  张纯玺二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑妨妨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执42号之五申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：庞维红。被执行人：李冬，男，1976年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田平，女，1977年09月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地灯塔市西大窑镇连金屯村。被执行人：李冰，男，1974年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘丽杨，女，1979年10月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：解宇，男，1970年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与李冬、田平、灯塔市宏鹏红瓦厂、李冰、刘丽杨、解宇借款合同纠纷一案中，经查，李冰在财付通内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冰在财付通内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月七日书记员  王一博
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢39号 叶仕宾、陈桂华、叶志平、郑万春： 叶仕宾、陈桂华、叶志平与郑万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据（1999）雄法民初字第41号民事判决书法律文书，责令被执行人郑万春应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币86947.60元，并承担执行费人民币1204.00元，以上款项共计人民币88151.60元。在执行过程中，被执行人郑万春已全部履行完法律文书规定的义务。2020年1月2日申请人叶仕宾、陈桂华、叶志平向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢39号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1801号 申请执行人：刘俊成,男性,1975年6月17日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限公司,住市中区龙山路52号。 本院在执行刘俊成与枣庄闽峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月十九日 书记员  刑再宇
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初98号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，地址：罗定市**********（锦绣家园2号楼一层01号车库），统一社会信用代码：914***********848J。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人:刘秋霞,广东南磁律师事务所律师。被告：林大宏，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证地址：罗定市************，现住罗定市****************，身份证号码：441************778。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告林大宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2020年2月14日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员 潘 林二〇二〇年二月十八日书记员 李深华
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1722号 申请执行人：陈开军,男性,1983年10月11日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：**,男性,1984年5月8日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行陈开军与**借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月十二日 书记员  刑再宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32751号原告：陈艳红，女，汉族，1988年5月5日出生，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403201210024204。委托诉讼代理人：覃美玲，广东龙新律师事务所实习律师。被告：莫新瑜，女，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告陈艳红诉被告莫新瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗竞军、覃美玲，被告莫新瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60200元；2、请求判令被告向原告支付借款期间的利息（以60200元为本金，从2018年9月5日起计算至实际还款之日止，按照月百分之二的利率计算利息，暂计至2019年9月16日的利息为14929.6元，中途还过利息200元，则截止2019年9月16日剩余利息为14729.6元);3、请求判令被告承担本案诉讼费用。以上合计：74929.6元本案相关情况原告于2018年7月24日至2018年8月23日期间通过支付宝及银行转账方式向被告出借款项人民币共计55200，后原告通过向被告指定网点付款的方式向被告出借人民币5000元。被告确认原告向其出借了上述款项共计人民币60200元。原被告确认被告曾偿还过人民币200元。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，双方建立了借贷法律关系。被告经原告催告后，未在合理期间还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告关于被告偿还原告借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证明双方就借期及利率作出约定，原告关于被告从2018年9月5日起按照月利率2%的标准计付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于双方均确认被告曾偿还过款项人民币200元，因此，被告尚未偿还的款项金额应确定为人民币60000元。逾期利息依法应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自原告起诉之次日起即2019年9月30日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫新瑜应在本判决生效之日起十日内向原告陈艳红偿还款项人民币60000元。二、被告莫新瑜应在本判决生效之日起十日内向原告陈艳红支付利息（该利息以本金人民币60000元为基数，自2019年9月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。三、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1674元，保全费人民币769.29元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币1674元，保全费人民币769.29元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1674元,保全费人民币769.29元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇二〇年二月五日书 记 员  刘晓杰
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢146号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市马江支行,住所地福州市马尾区。 负责人：廖俊杰。 被执行人：福建省华钢物资有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：阮孙华。 被执行人：福建省众钢商贸有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：**辉。 被执行人：福建省元鼎融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：**辉。 被执行人：福建省国银投资集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：**辉。 被执行人：**辉，男，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈秀琴，女，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮承芳，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：**苹，女，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮孙荣，男，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李妙玉，女，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮孙华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：肖仙眉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被执行人福建省华钢物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第077号裁决已经发生法律效力已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16608207.74元并承担本案执行费84008元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、房产参与福州中院分配，执行到位930812元，无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢789号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：鹿焕新。被执行人：陈钰竹。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年二月二十八日书记员  聂庆福
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18268号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：潘伟宾，男，1976年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告潘伟宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘伟宾向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18601.41元、利息378.13元、违约金598.94元、手续费541.72元，合计20120.2元（暂计至2019年5月4日，从2019年5月5日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告潘伟宾向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告潘伟宾拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行称被告潘伟宾在起诉后有还款，明确截至2020年1月8日尚欠信用卡本金18594.8元、利息1796.78元、违约金1024.85元、手续费541.72元，合计21958.15元；明确手续费已经固定，之后不再计收。被告潘伟宾未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：潘伟宾。申请时间：2017年9月21日。信用卡卡号：62×××10。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期按分期付款本金0.6%的收取。潘伟宾申请办理了3笔账单分期业务。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：潘伟宾持卡消费未按时还款，截至2020年1月8日，尚欠信用卡本金18594.8元、利息1796.78元、违约金1024.85元、手续费541.72元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，潘伟宾在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘伟宾持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、账单分期手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张潘伟宾欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且潘伟宾没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定潘伟宾应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。潘伟宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘伟宾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月8日的信用卡透支本金18594.8元、利息1796.78元、违约金1024.85元、手续费541.72元以及从2020年1月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元）；二、被告潘伟宾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，诉讼保全费229元，合计553元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告潘伟宾负担（该款被告潘伟宾应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  简 聪人民陪审员  陈海泉二〇二〇年二月十七日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初536号起诉人：蒋景艳，女，汉族，1973年5月10日出生，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张仕宏，男，贵州百恒兴律师事务所律师。2020年2月26日，本院收到蒋景艳的起诉状。起诉人蒋景艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告应得土地补偿款74839.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人蒋景艳之父亲蒋宣华在第一轮土地承包时为村集体经济组织土地家庭承包户户主，该户承包人口包括起诉人在内共计9人。1991年起诉人结婚后未将户口迁出，1998年第二轮土地承包时，户主仍为蒋宣华。因金沙县汇鑫煤业有限公司开采煤矿征占起诉人家庭承包的部分土地获取承包地补偿款共计463878.25元，该款项被起诉人之兄长蒋井才领取，且拒不分配。2018年11月2日，金沙县人民政府颁发“黔（2017）金沙县农村土地承包经营权第018576号”《农村土地承包经营权证》，排除起诉人所在家庭的承包经营权。2019年4月17日，大方县人民法院依法撤销金沙县人民政府于2018年11月2日颁发的“018576号证”，限金沙县人民政府在法定期限内重新作出颁证行为。在起诉人行政诉讼期间，蒋井才再次以个人名义领取征占土地补偿款约6万元。蒋井才将属于家庭承包的土地补偿款全部据为己有，侵害了起诉人合法权益，故诉至贵院，请求支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，集体经济组织成员尚未实际取得涉案土地承包经营权，依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蒋景艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二〇年二月二十六日书记员  周制雍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初5661号原告：**飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李超伦，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告**飞与被告李超伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告**飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**飞撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二〇年二月十一日书记员  申晨伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28160号 申请执行人王彩英，女,汉族，1995年8月14日出生,住广东省吴川市。 被执行人东莞市助贝商务信息咨询有限公司，住所地东莞市万江街道万江墟社区万高路口1号大合谷文化产业园第1栋308号。统一社会信用代码：91441900MA523EDY3F。 法定代表人：廖建娇。 申请执行人王彩英与被执行人东莞市助贝商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院万江庭案字[2019]205号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额52717元，本案执行费691元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中调查发现被执行人东莞市助贝商务信息咨询有限公司于2019年8月9日已经注销登记，自此东莞市助贝商务信息咨询有限公司不具有法人主体资格，申请执行人没有向法院提供有效适格主体。 本院认为，申请执行人王彩英申请强制执行的主体已经注销，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执21549号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年二月十一日 书记员  赖文根
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初5284号原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区东仁大街3号地铺。法定代表人：伍一前，该公司总经理。被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元）。法定代表人：张慧。被告：张慧，女，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告中山市常银电子电器有限公司（以下简称常银公司）与被告江门市睿点照明科技有限公司（以下简称睿点公司）、张慧买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月24日立案后，被告睿点公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出(2019)粤2072民初5284号民事裁定驳回睿点公司提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告常银公司的法定代表人伍一前到庭参加诉讼，被告睿点公司、张慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常银公司向本院提出诉讼请求：请求判令睿点公司、张慧向常银公司支付应付货款115390元及逾期付款利息损失（以115390元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，常银公司变更诉讼请求为：1.请求判令睿点公司向常银公司支付货款115390元及逾期付款利息损失（以115390元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2.请求判令张慧对睿点公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：常银公司与睿点公司存在业务往来，睿点公司向常银公司采购电子元器件。2019年3月26日，双方对账确认截至2019年3月20日，睿点公司尚欠常银公司货款115390元。双方签订的供货合同约定，睿点公司的法定代表人对睿点公司的债务承担连带担保责任，张慧作为睿点公司的法定代表人，应对睿点公司的上述债务承担连带清偿责任。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年11月9日发出公告，向二被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。常银公司围绕诉讼请求依法提供了简易供货合同、销售出库单、发票签收单及2019年3月对账单。对于上述证据，因睿点公司、张慧没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因睿点公司、张慧没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于常银公司在诉讼中主张睿点公司尚欠其货款115390元至今未付的陈述，因睿点公司作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信常银公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：常银公司与睿点公司存在业务往来，2018年11月26日双方签订简易供货合同，约定：由睿点公司（甲方）向常银公司（乙方）购买电子元器件、原材料。交货时间：按双方签字确认的交期交货；结算方式：合作以含税月结30天来结算货款；违约责任：若常银公司逾期交货，按逾期交货的货物总额的千分之五付日息给现金给睿点公司，若睿点公司逾期付款，按逾期付款总额的千分之五支付日息给常银公司。合同还约定，睿点公司法人代表自愿对睿点公司因本合同所产生的支付货款义务、承担违约金或其它赔偿责任等所有法律责任承担连带担保责任，保证期限为自履行支付货款期限届满之日起2年。合同落款甲方签章处加盖了睿点公司合同专用章，但法定代表人处无任何人签名，乙方签章处加盖了常银公司公章。2018年11月26日至2019年2月27日期间，常银公司为睿点公司送货，睿点公司员工梁嘉愉、李刚龙在相应的销售出库单上签收。交易过程中，常银公司开具了金额分别为54565元、52365元、8460元的三张发票给睿点公司，并由睿点公司员工段云义、胡翠荣签收。2019年3月26日，双方对账形成了2019年3月对账单，上面记载截至2019年3月20日，睿点公司尚欠常银公司货款合计115390元，对账单落款处加盖了常银公司及睿点公司公章，客户签字及盖章处加盖了睿点公司采购专用章。上述证据中，2019年2月25日至2019年2月27日的销售出库单，载明的送货日期、单号、物料名称、单位、数量能与2019年3月份对账单数据一一对应。发票签收单上记载的发票金额亦与2019年3月对账单上记载的2018年12月份、2019年1月份及2019年3月份货款金额一一对应。本院认为，常银公司与睿点公司签订的《简易供货合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同义务。睿点公司收到常银公司提供的货物后没有按约定足额支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。常银公司主张睿点公司尚欠其货款115390元的事实，有加盖睿点公司公章及采购专用章确认的对账单为凭，睿点公司对此并未提出异议，本院予以确认。常银公司与睿点公司签订的供货合同约定货款结算方式为月结30天，且据常银公司提供的送货单显示，常银公司最后一次送货时间为2019年2月27日。常银公司主张自2019年4月1日起算逾期付款利息损失符合合同约定，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准问题。双方签订的供货合同约定，睿点公司逾期付款的，按逾期付款总额的千分之五支付日息。诉讼过程中，常银公司主动调整利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，符合法律规定，本院亦予以支持。关于张慧是否要对睿点公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题。常银公司与睿点公司签订的简易供货合同中约定睿点公司法人代表自愿对睿点公司因本合同所产生的支付货款义务、承担违约金或者其他赔偿责任等所有法律责任承担连带担保责任。但该合同仅有常银公司和睿点公司签章，并无睿点公司法定代表人张慧签名确认。因此，该合同仅约束常银公司及睿点公司，张慧不是涉案合同当事人，不应承担该合同中约定的担保义务。常银公司主张张慧对睿点公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。睿点公司、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市睿点照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市常银电子电器有限公司支付货款115390元及逾期付款利息损失（以115390元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市常银电子电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告江门市睿点照明科技有限公司负担（该款已由原告中山市常银电子电器有限公司预交，被告睿点公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市常银电子电器有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年二月十日书记员  李祥龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初34号起诉人:李坤仪，女，1940年1月30日出生，汉族，住广州市东山区**************，公民身份号码：440************729。委托代理人：邹道军，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。2020年1月13日，本院收到起诉人李坤仪的起诉状。两起诉人诉称：坐落于四会市****************之一的房屋，为宁英威与宁英威之父（宁立初）于解放初期所建造。后上世纪60年代，宁英威举家迁往广州居住，该房屋空置，宁英威之父宁立初于1963年去世。上世纪80年代初，因第三人黄木成无屋居住，在未征得宁英威同意的情况下，擅自搬入该房屋住，直至1999年左右，第三人从该房中迁出。2015年1月14日，被起诉人广东城鑫房地产开发有限公司（原四会市城鑫房产置业有限公司）、被起诉人四会市****办事处下辖机构（四会市*****旧改造办公室）与第三人签订《三旧改造补偿协议》，第三人以业主身份获得相关拆迁补偿权益。自2017年1月起，宁英威多次向两被起诉人反映，要求确认宁英威的业主身份，获得相关补偿权益，但问题未能得到解决，也多次与第三人协商解决房屋的拆迁权益归属问题，但双方未能取得一致意见。起诉人认为，两被起诉人与第三人签订的《三旧改造补偿协议》属于行政协议，第三人不是房屋业主，无权签订补偿协议，该合同属于无效合同；确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效制度，无效合同本身引起的法律后果是合同自签订之日起不具有法律约束力，不能通过任何补救成为有效合同，当事人提起确认合同无效之诉，不应受诉讼时效的限制。该房屋的真正业主宁英威于2019年11月16日去世，起诉人系宁英威之妻，依据行政诉讼法第二十五条，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，四会市****办事处是四会市*****旧改造办公室的主管单位。第三人只是寄居在该房屋中，并非该房的真正业主，对此，第三人在2015年1月10日的情况自述中，予以承认，该房屋的真正业主为宁英威，只有宁英威的合法继承人才有权与两被起诉人签订拆迁补偿协议，获得拆迁补偿权益。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被起诉人与第三人所签订的《三旧改造补偿协议》无效；2、本案诉讼费用、公告费用由两被起诉人和第三人承担。本院认为，第三人与两被起诉人于2015年1月14日签订了《三旧改造补偿协议》，起诉人以该协议无效为由向本院提起行政诉讼，请求确认《三旧改造补偿协议》无效的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李坤仪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年一月十九日书记员 邓金凤
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2228号 申请执行人：李磊,男性,1964年9月29日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：靳福荣,女性,1963年7月2日出生,住市中区；王自升,男性,1987年11月15日出生,住市中区。 本院在执行李磊与靳福荣、王自升借款合同纠纷一案中，经查询未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刑再宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初996号原告：山东蓝艺物业服务有限公司，统一社会信用代码91370800687249418K，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城A座二十层14号房。法定代表人：田兆举，总经理。被告：付某某，男，1969年8月11日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告山东蓝艺物业服务有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告山东蓝艺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东蓝艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保358号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：莫华，男，汉族，1977年8月12日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人莫华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫华的财产在价值1628899.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫华的财产在价值1628899.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严嘉琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5521号原告：尹丰娟，女，汉族，1972年11月8日出生，原住河南省栾川县，现住洛阳市西工区。被告：孙丽娅，女，汉族，1961年9月24日出生，住洛阳市西工区。原告尹丰娟诉被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丰娟到庭参加诉讼，被告孙丽娅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹丰娟向本院提出诉讼请求：1.判令孙丽娅立即支付拖欠的借款30000元及逾期付款的利息（按照6%利率从起诉之日计算至全部借款归还之日）；2.判令孙丽娅支付利息2550元（按照6%利率从2018年1月计算到起诉之日）；3.诉讼费用及其他费用由孙丽娅承担。事实和理由：2015年孙丽娅因经营需要急需资金，找尹丰娟借钱。尹丰娟借给孙丽娅90000元，后来归还了60000元，剩余款项无钱归还。2017年6月10日将原借条收回又出具一张借条，借条表明：今借到尹丰娟现金30000元，期限半年。到了约定的还款日期，孙丽娅以各种理由推脱，拒不还款。为维护尹丰娟自身合法权益，特诉至法院。孙丽娅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，孙丽娅出具借条一张，载明，今借到尹风娟现金30000元整，期限半年。庭审中，尹丰娟称该3万元的借条系之前借款结算后重新出具，双方未约定过利息。本院认为，合法的债权受法律保护。孙丽娅向尹丰娟借款的事实有借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，孙丽娅未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故尹丰娟诉求孙丽娅偿还借款本金30000元，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。尹丰娟诉求孙丽娅自2018年1月1日起按年利率6%向其支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙丽娅于本判决生效之日起十日内偿还尹丰娟借款本金30000元；二、孙丽娅于本判决生效之日起十日内支付尹丰娟借款本金30000元的逾期利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由孙丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  丁荣琴人民陪审员  赵巧芳二〇二〇年二月十日书 记 员  马飞扬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5101号原告：吕留喜，男，1962年5月4日出生，汉族，住汝南县。被告：张春生，男，1964年4月19日出生，汉族，住汝南县。被告：李小月，女，1966年1月3日出生，汉族，住汝南县。原告吕留喜与被告张春生、李小月买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吕留喜申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吕留喜撤回对被告张春生、李小月的起诉。本案受理费25元，由原告吕留喜负担。审判长  秦献忠审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇二〇年二月十八日书记员  张 坛
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初226号原告：陈某。被告：杨某。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇二〇年二月二十日书记员 肖祖发（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初494号之四申请人：李某。被申请人：许某。本院在审理申请人李某与被申请人许某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2020年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人许某名下价值182万元的财产进行保全。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人许某名下价值182万元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年二月二十四日书记员  王春萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初45号 原告：覃耀成，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地:玉林市福绵区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人:何业伟，执行董事兼总经理。 原告覃耀成与被告玉林市粤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告覃耀成于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃耀成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃耀成撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告覃耀成负担。 审判员  陈伟华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  粟源秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保288号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨艳，女，苗族，1974年12月3日出生，住所地贵州省黄平县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨艳信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳的财产在价值51166.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨艳的财产在价值51166.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15032号之一 申请执行人：廖美君,女,2000年12月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区榜样家具有限公司，住所福广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心A1座220号。 法定代表人：何建文。 原告廖美君与被告佛山市顺德区榜样家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3857号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区榜样家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告廖美君支付工资4100元。因义务人佛山市顺德区榜样家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖美君向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司负有继续向申请执行人廖美君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年二月十八日 书记员  张思颖
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3141号原告:五河县华芳房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇兴县路，统一社会信用代码91340322584555762H。法定代表人：陈玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱东彪，该公司工程部员工。被告：张敬祥，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告五河县华芳房地产开发有限公司（以下简称华芳公司）与被告张敬祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华芳公司的委托诉讼代理人朱传银、钱东彪，被告张敬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华芳公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告将非法占用原告的“华芳国际假日花园”10幢1-2层101、201商铺返还原告；二、被告从2016年6月1日起，按同地段同时期房屋租赁费标准赔偿原告损失至将房屋返还原告时止；三、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：案涉房屋系原告投资建设。2016年5月份，被告以购买该房为由，交给原告两万元订金后，从物业公司领取看房钥匙。此后在被告未向原告付清全部购房款的情况下，私自将案涉房屋装修用于经营至今，原告多次向被告主张返还房屋或支付剩余购房款未果。为此诉至法院，望判如所请。华芳公司为证明自己的主张向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、房地产权证复印件一份，证明案涉房屋系原告所有。证据3、企业基本信息一份、个体工商户开业登记申请书复印件一份、企业住所（经营场所）证明复印件一份，证明被告非法占用原告的房屋，并于2016年11月15日在案涉房屋经营宾馆。证据4、包销协议书复印件一份，证明原告与五河县友联物业管理有限公司签订包销协议书，包销期限为2016年4月30日至2016年10月31日，案涉房屋属于包销范围，该房屋在2016年10月31日后并未售出，协议中也说明售房款应直接汇入原告账户，物业公司无权收取房款。张敬祥在庭审中辩称，原告委托第三人钱伟伟出售其房屋，双方之间有委托书，我是从钱伟伟手中购买的房屋，已交付钱伟伟房屋首付款150万元，尾款钱伟伟说办贷款，但是一直未办理成功。原告要求我返还房屋无依据。张敬祥针对其抗辩理由、陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，张敬祥对华芳公司所举证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但协议第七条约定了包销公司有权与客户沟通、代收定金、预付款。经审查，本院对华芳公司所举证据认证如下：对证据1的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力依法予以认定；对证据2、3、4的真实性、合法性、与待证事实的关联性依法均予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，华芳公司投资建设华芳国际·假日花园10号楼工程。2016年4月28日，华芳公司与五河县友联物业管理有限公司签订了一份《包销协议书》，华芳公司授权代表钱东彪与五河县友联物业管理有限公司授权代表于磊、钱伟伟分别在协议书上签字予以确认。《包销协议书》约定：“包销期限自2016年4月30日至2016年10月31日；合作方式为：销售代理商与开发商签订包销协议，在约定的期限内承包销售开发商的商品房，按约获取服务费，包销期限届满，由包销商承购未售完商品房；在合同期限内，授权包销商做以下工作：其中包括代理华芳公司与购房客户沟通、谈判、签署意向书或合同、收受定金、预付款和购房款。”张敬祥所购买的华芳国际·假日花园10号楼101、201商铺在包销房屋范围内。在房屋包销期间，张敬祥通过联系五河县友联物业管理有限公司的员工钱伟伟购买案涉房屋，但张敬祥未与华芳公司、五河县友联物业管理有限公司签订房屋买卖合同。张敬祥向华芳公司交纳了定金2万元，后张敬祥又向钱伟伟支付了部分购房款。2016年4、5月份，钱伟伟将案涉房屋的钥匙交给张敬祥，张敬祥装修完成后，从事宾馆业服务至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华芳公司与五河县友联物业管理有限公司签订了包销协议书，由五河县友联物业管理有限公司包销含案涉房屋在内的房屋。张敬祥虽未与华芳公司、五河县友联物业管理有限公司签订房屋买卖合同，但张敬祥向华芳公司交纳了定金2万元，又向钱伟伟支付了部分购房款，能够证明张敬祥购买案涉房屋的事实。由此可见，华芳公司所提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担。故对于华芳公司所提出的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告五河县华芳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费18480元，减半收取计9240元，由原告五河县华芳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇二〇年二月一日书记员  陈 敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初495号原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路），统一社会信用代码：913707023344422046。诉讼代理人：姚玉忠，男，该单位职工。被告：范文肇，女，1983年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告范文肇物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年二月二十六日代书记员  李帅帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4694号原告：周趁意，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省温县。被告：冯利红，女，汉族，1970年7月29日出生，住洛阳市西工区。原告周趁意诉被告冯利红合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周趁意到庭参加诉讼，被告冯利红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。周趁意向本院提出诉讼请求：1.判令冯利红偿还所欠货款5900元；2.判令冯利红向周趁意支付法定贷款利息（按月利率1%计算至还款之日止）；3.本案诉讼费由冯利红承担。事实和理由：周趁意是一位加工粉条工商个体户，2018年冬季，应冯利红电话约定，周趁意将加工好的米线118袋以每袋50元的价格送货至冯利××指定处（洛阳市宏进国际干菜市场冯系干菜批发商），当时约定第二天兑付全部货款并写下欠款条，但至今冯利红总是以种种理由推辞，不付分文货款。为维护周趁意自身合法权益，特诉至法院。冯利红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯利红向周趁意出具欠条一张，载明：“欠货款5900元，3月1日”。周趁意称冯利红至今尚未偿还其货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系,双方均应按照约定履行自己义务。冯利红出具的欠条能够证明其尚欠周趁意货款5900元，故周趁意诉求冯利红偿还货款5900元,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，故冯利红应自起诉之日即2019年9月18日起以欠款5900元为基数按同期贷款市场报价利率向周趁意支付逾期付款违约金即逾期利息至欠款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯利红于本判决生效之日起十日内偿还周趁意货款5900元及利息（自2019年9月18起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回周趁意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由冯利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  汪景敏人民陪审员  杨红梅二〇二〇年二月三日书 记 员  马飞扬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初473号原告：王发德，男，1964年10月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：邱佃清，男，1977年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会诉王其堂农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后向原告依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年二月二十六日代书记员  李帅帅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5208号 申请执行人李勤，女，1994年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王志俊，男，1977年3月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李勤与被执行人王志俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的400000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人王志俊名下车牌号为浙Ｇ1××××号的车辆，轮候查封被执行人王志俊名下位于金华市婺城区××镇××路××花园××幢××室房屋，暂无其他财产可供执行，暂无其他财产可供执行。尚有400000元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董     新     贵 执 行 员 闫     科     望 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡     凯     瑞
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初94号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，地址：罗定市**********（锦绣家园2号楼一层01号车库），统一社会信用代码：914***********848J。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人:刘秋霞,广东南磁律师事务所律师。被告：易新龙，男，1977年10月12日出生，汉族，身份证地址：湖南省临湘市************，身份证号码：430************014。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告易新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2020年2月14日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员 潘 林二〇二〇年二月十八日书记员 李深华
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初236号 原告：张某某，女，1980年7月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。 被告：杨某某，男，1979年8月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。 原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邹祖群
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执42号之二申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：庞维红。被执行人：李冬，男，1976年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田平，女，1977年09月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地灯塔市西大窑镇连金屯村。被执行人：李冰，男，1974年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘丽杨，女，1979年10月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：解宇，男，1970年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与李冬、田平、灯塔市宏鹏红瓦厂、李冰、刘丽杨、解宇借款合同纠纷一案中，经查，李冰在邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冰在邮政储蓄银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月七日书记员  王一博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执42号之一申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：庞维红。被执行人：李冬，男，1976年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田平，女，1977年09月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地灯塔市西大窑镇连金屯村。被执行人：李冰，男，1974年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘丽杨，女，1979年10月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：解宇，男，1970年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与李冬、田平、灯塔市宏鹏红瓦厂、李冰、刘丽杨、解宇借款合同纠纷一案中，经查，李冰在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冰在中国银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月七日书记员  王一博