福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8284号 原告：福建南安市新恒安建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村许林自然村，统一社会信用代码：91350583561669919P。 法定代表人：吴河水。 原告：吴河水，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：福建南安市联峰美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583757383883W。 法定代表人：李成郎。 被告：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄素真，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴河水、福建南安市新恒安建材有限公司（以下简称新恒安建材公司）与被告福建南安市联峰美石材有限公司（以下简称联峰美石材公司）、李成郎、黄素真追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。吴河水、新恒安建材公司的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，联峰美石材公司、李成郎、黄素真经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴河水、新恒安建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令联峰美石材公司偿还新恒安建材公司、吴河水代为偿还的借款100万元及利息（自2019年6月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令李成郎、黄素真对上述债务各在25万元范围内承担清偿责任及利息（自2019年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：联峰美石材公司于2017年12月1日与中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）签订了合同编号为（2017）年（泉综授）字（449）号的《综合授信合同》，约定联峰美石材公司申请使用最高授信额度为790万元整的借款，授信额度有效期限为2017年12月20日至2018年12月20日，授信种类为贷款。2017年12月20日联峰美石材公司与民生银行泉州分行签订了编号为（2017）年泉借字（ZH1700000148997）《流动资金贷款借款合同》。2017年12月，新恒安建材公司与民生银行泉州分行签订一份编号为（2017）年（泉高保）字（449A）号《最高额保证合同》；吴河水与李成郎、黄素真签订一份编号为（2017）年（泉高保）字（449B）号《最高额保证合同》；均约定：为联峰美石材公司提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，联峰美石材公司于2017年12月21日向民生银行泉州分行申请借款790万元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，年利率为6.96%。借款期限届满，联峰美石材公司并未依约还款。2019年6月，新恒安建材公司、吴河水和民生银行泉州分行签订一份协议书，约定新恒安建材公司和吴河水以自有资金630万元按还款计划代偿联峰美石材公司所欠部分贷款，现新恒安建材公司和吴河水已代偿100万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，联峰美石材公司对于上述款项应予以返还，李成郎、黄素真亦应按份承担。新恒安建材公司和吴河水为维护自身合法的权益，特向贵院起诉，望判如所请。 联峰美石材公司、李成郎、黄素真均未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日,联峰美石材公司与民生银行泉州分行签订了一份合同编号为（2017）年（泉综授）字（449）号的《综合授信合同》，约定联峰美石材公司申请使用的最高授信额度为790万元整的借款，授信额度有效期限为2017年12月20日至2018年12月20日，授信种类为贷款等合同条款。2017年12月20日，联峰美石材公司与民生银行泉州分行签订了编号为（2017）年泉借字（ZH1700000148997）号《流动资金贷款借款合同》，约定联峰美石材公司向民生银行泉州分行借款790万元等合同条款。同时，新恒安建材公司与民生银行泉州分行签订一份编号为（2017）年（泉高保）字（449A）号《最高额保证合同》；吴河水、李成郎、黄素真也与民生银行泉州分行签订一份编号为（2017）年（泉高保）字（449B）号《最高额保证合同》；上述保证合同均约定：为联峰美石材公司的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证等合同条款。合同签订后，联峰美石材公司于2017年12月21日向民生银行泉州分行申请借款790万元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，年利率为6.96%。民生银行泉州分行依约向联峰美石材公司发放贷款790万元。借款期限届满，联峰美石材公司未依约还款。民生银行泉州分行向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，二原告收到泉州市丰泽区人民法院送达的诉讼材料后，与民生银行泉州分行自行进行庭外和解，2019年6月，新恒安建材公司、吴河水和民生银行泉州分行签订一份《协议书》，约定新恒安建材公司和吴河水以自有资金630万元按还款计划代偿联峰美石材公司所欠的部分贷款，民生银行泉州分行向泉州市丰泽区人民法院申请撤诉。现新恒安建材公司和吴河水已代偿100万元。联峰美石材公司对于上述款项未予以返还，李成郎、黄素真亦未按份承担保证责任。 上述事实，有新恒安建材公司、吴河水提供的《居民身份证》、《户籍证明》、新恒安建材公司的《营业执照》、《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《银行对账单》、《欠款数据》、《单位借款凭证》、《协议书》、《银行转账记录》等证据及新恒安建材公司、吴河水的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，民生银行泉州分行与联峰美石材公司、新恒安建材公司、吴河水、李成郎、黄素真之间签订《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》，联峰美石材公司向民生银行泉州分行借款790万元，并由新恒安建材公司、吴河水、李成郎、黄素真提供连带责任保证，后联峰美石材公司未能依约偿还借款本息。民生银行泉州分行向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，新恒安建材公司、吴河水收到应诉材料后，与民生银行泉州分行进行庭外和解，并签订一份《协议书》，民生银行泉州分行向泉州市丰泽区人民法院申请撤诉。新恒安建材公司、吴河水依据《协议书》的约定代联峰美石材公司偿还借款100万元，有《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《银行对账单》、《欠款数据》、《单位借款凭证》、《协议书》、《银行转账记录》等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故新恒安建材公司、吴河水关于要求联峰美石材公司立即支付代偿款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，因新恒安建材公司、吴河水、李成郎、黄素真之间对保证份额未作约定，故新恒安建材公司、吴河水关于李成郎、黄素真对上述债务各在25万元及利息范围内承担清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。联峰美石材公司、李成郎、黄素真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建南安市联峰美石材有限公司应于本判决生效后十日内支付福建南安市新恒安建材有限公司、吴河水代偿款100万元及利息（利息自2019年6月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、李成郎、黄素真对上述福建南安市联峰美石材有限公司未能偿还的代偿款各在25万元及利息范围内承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由福建南安市联峰美石材有限公司、李成郎、黄素真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨喜梅 注：本案适用的法律条文及执行申请提示: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。