福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15246号 原告：张红英，女，汉族，1973年5月13日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：福州云辰电子科技有限公司，住福州市鼓楼区树汤路**温泉公寓****。 被告：朱云，男，汉族，1983年5月15日出生，住福建，住福建省长乐市iv> 被告：李婷，女，汉族，1992年3月7日出生，住重庆，住重庆市永川市iv> 被告朱云与被告李婷共同委托诉讼代理人：苏金金，福建智德律师事务所律师。 原告张红英与被告福州云辰电子科技有限公司（以下简称被告云辰公司）、朱云、李婷姓名权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告朱云与被告李婷委托诉讼代理人苏金金到庭参加诉讼，被告云辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.福州云辰电子科技有限公司提交给福州市鼓楼区市场监督管理局的变更登记申请材料无效，即《福州云辰电子科技有限公司股权转让协议》、《福州云辰电子科技有限公司章程》、《福州云辰电子科技有限公司股东会决议》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《指定代表人或共同委托代理人授权委托书》、《张红英身份证复印件》及所有包含有“张红英”签名的申请材料无效。2.被告共同承担因冒用原告丢失身份证办理法人变更造成的名誉、精神损失费50000元和由此造成的申诉、误工费、差旅费等损失20000元；总计70000元；并交还原告丢失的身份证，停止侵害、赔礼道歉、恢复原告名誉；3.本案的诉讼费、律师费、鉴定费用等诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告于2013年5月份在厦门市遗失身份证（有效期为2007年3月1日-2027年3月1日）一张，2013年5月10日原告挂失即向福建省上杭县公安局申请补办身份证（有效期为2013你那5月13日-2033年5月13日）后因户口迁移到厦门市，于2017年1月份更换现有身份证（有效期为2017年1月24日-2037年1月24日）。2019年4月25日原告因需购买动车票发现被限制高消费，经查询原告于2013年5月份在厦门市遗失的身份证被被告云辰公司、原法定代表人朱云、指定代表或者委托代理人李婷于2015年7月23日冒用身份并伪造“张红英”签名，利用工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查而非实质审查的简化登记发照程序的空子，向福州市鼓楼区市场监督管理局申请变更了法定代表和股东信息，导致原告被福州市中级人民法院（2016）闽01执1309号列为失信人员被限制消费，并要承担云辰公司拖欠福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行金融借款合同纠纷案件（2015）榕民初字第831号带来的法律责任。 2019年5月9日，原告直到上述情况后依法向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，要求等级机关福州市鼓楼区市场监督管理局撤销其在2015年7月23日作出的变更登记行为，经福州市仓山区人民法院审理后认为需要进行民事诉讼确认云辰公司提交给福州市鼓楼区市场监督管理局的变更登记申请材料无效后才能进行行政诉讼。 综上所述，被告云辰公司、原法定代表人朱云、指定代表或委托代理人李婷冒用原告2013年5月份丢失的身份证和伪造“张红英”签名，并在云辰公司、原法定代表人朱云已经被判决需承担还款责任后，将法定代表人、股东变更登记至原告名下，严重侵害原告合法权益，并迫使原告承担巨额债务。请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。 被告朱云辩称，1.决定将公司法定代表人变更为原告，是公司股东会作出的决定，而冒用原告身份证并进行变更登记的主体也是公司，如果原告认为其姓名权受侵害，应承担违约责任的主体也应当是公司，而不是被告个人。 2.原告起诉状所述云辰司及被告朱云在判决需承担还款后进行变更登记的事实严重错误。福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行起诉云辰公司金融借款合同纠纷，判决作出时间为2015.12.16，而云辰公司变更登记为2015.7.23，是在该案起诉之前，该案的诉讼云辰公司并未参加，被告并不知晓该案，更加不存在云辰公司被判承担还款后进行变更的事实。 3.根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第141条规定：盗用、假冒他人姓名必须造成损害的，才认定为侵犯姓名权的行为。海峡银行诉云辰公司的案件，判决承担责任的主体是云辰公司，而非云辰公司的法定代表人，原告诉状中所说的其被迫承担拖欠海峡银行的借款本金不是事实。且其未提供任何证据证明其因此而受到实际损失，依法侵害姓名权的行为不能成立。 4.原告要求5万元精神损失费、2万元误工等费用损失、34650元律师费，无事实和法律依据。 被告李婷辩称，1.被告李婷仅为接受云辰公司，代其办理工商登记变更手续，代办过程中提交材料的真实性应由云辰公司负责，审核材料真实性的主体在于工商登记部门，作为代办人，李婷并无法律上审核真伪的义务，因此无需承担材料不实的法律责任。 李婷作为代办人，其向工商部门提交的材料均为云辰公司提供，云辰公司对其提供材料的真伪才负有法律责任，李婷无实质审核的义务。该提交的材料经过了工商部门的审核，并完成了变更手续，至少确认提交材料形式上的真实性，因此不管从实质上，还是形式上，李婷均无审核材料真伪的义务，因此无需为此承担责任。 2.李婷事实上并不知晓云辰公司用原告身份进行变更登记未经其同意，云辰公司隐瞒了其提供的原告身份证为捡来的事实，原告不能提供证据证明李婷有明知捡来的身份证仍侵犯其姓名权的主观故意，其主张李婷侵权无依据。 云辰公司如果是冒用他人身份证进行工商变更登记，不可能告知代办人李婷。原告提供的挂失材料无法体现其身份证挂失经过公开的途径让普通民众知晓，作为普通公民，李婷没有途径、也没有义务审核其代办资料中的身份证的真伪。实践中有很多代理公司从事公司注册、变更登记的代理业务，2013年的工商相关法规并未禁止他人代办工商注册变更信息，也未要求变更后的法定代表人一定本人到场，否则也就不存在原告未到场可被变更为法定代表人的事实。李婷对于使用原告身份为盗用或冒用并不知情，原告不能提供证据证明李婷主观有明知的故意或过错，侵权不能认定。 3.即使法院认定本案存在侵权，侵犯原告姓名权的主体是云辰公司，受益人也是云辰公司，承担责任的主体也只可能是云辰公司而不可能是代办的被告个人。 4.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，侵权致人精神损害，未造成严重后果，不予支持精神损害赔偿。本案原告并未提供证明其因被冒用姓名的行为造成了严重的后果，其要求5万元的精神损害赔偿依法不应支持。 5.原告要求赔偿误工费、差旅费等损失2万元和律师费34650元，未有任何凭证证明，且律师费的支出并无双方约定和法律规定，也并非必然发生的费用，原告主张的损失金额无事实和法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告张红英向因身份证丢失向上杭县公安局旧县派出所办理挂失。被告朱云原系被告云辰公司法定代表人，被告李婷系被告云辰公司员工。2015年7月23日，被告朱云与原告（冒名）签订《股权转让协议》，被告将其持有被告云辰公司股份转让给原告。同日被告云辰公司委托被告李婷作为代理人向福州市鼓楼区市场监督管理局申请变更原告为公司法定代表人和以及股东变更信息。 2015年12月16日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第831号判决书，判决福州云辰电子科技有限公司返还福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行借款本金3094373.06元等。2018年7月25日，福州市中级人民法院对福州云辰电子科技有限公司作出《限制消费令》[(2016）闽01执1309号)]。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”；《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒"。冒用他人姓名，指的是使用他人的姓名，冒充他人进行活动，以达到某种目的。2015年7月23日《股权转让协议》，为他人冒用原告名字签订的，故属无效。原告另诉请的其他文件无效，应涉及公司治理，应另行处理。被告云辰公司在未征得原告同意的情况下，擅自使用被原告的身份信息，使原告为云辰公司法定代表人侵犯了原告的姓名权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，对原告诉请恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求，予以支持，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定被告向原告赔偿的精神损害抚慰金10000元、误工费、差旅费等损失5000元。原告诉请被告朱云、李婷承担共同侵权责任，因本案属于职务行为，应由公司承担责任。故原告该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下： 一、被告福州云辰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红英精神损害抚慰金10000元、误工费、差旅费等损失5000元； 二、被告福州云辰电子科技有限公司本判决生效之日起十日内出具书面道歉书（内容应经本院审核），消除影响，恢复原告名誉； 三、2015年7月23日被告朱云与原告签订《股权转让协议》无效； 四、驳回原告其它诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告福州云辰电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇二〇年二月十七日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。