wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49824号原告：袁岳阳，男，1985年1月15日出生，汉族，住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：李丰城，男，1971年12月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告袁岳阳诉被告李丰城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马玉成到庭参加诉讼。被告李丰城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金248630元、支付借款利息（按月息2%自2016年11月19日起计至实际还清之日，暂计至起诉之日为170062.92元）及逾期还款违约金49726元；2.判令被告承担原告因本案聘请律师支付的费用13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原被告签订《借款合同》（编号：JS2016110501），约定被告向原告借款248630元，借款期限为12个月，月利率2%，借款期满时一次性还本付息。合同签订后，原告于2016年11月18日通过广发银行深圳分行深南支行的账户，将出借本金汇入被告指令的第三人银行账户，共计248630元。被告向原告出具了收条，签名并捺手印，确认收到上述借款本金。借款期满后，被告未按照约定归还本金和支付利息。原告曾于2019年3月9日向法院起诉，后因故撤诉。被告李丰城未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《借款合同》、收条、广发银行网上银行电子回单、《聘请律师合同》、律师费发票、撤诉裁定书及民事调解书。本院依法对上述证据进行审查，认为《借款合同》、收条、《聘请律师合同》、律师费发票、撤诉裁定书，原告提供了原件予以核对，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；广发银行网上银行电子回单虽系电子件，但庭后原告提供了银行流水予以佐证，民事调解书虽系复印件，但与广发银行网上银行电子回单上备注的转款用途能相互印证，该两份证据可作为本案定案的依据。经审理查明：被告因分包盘锦东方银座铂尔曼酒店17-19层装修项目工程，拖欠货款及工资，向原告申请借款。双方于2016年11月5日签订《借款合同》（编号：JS2016110501），约定被告向原告借款248630元，具体借款金额以银行转账凭证或收款收据为准；月利率为2%，借款期满时一次性还本付息；借款期限以担保项目结算款回款为限，最长不超过12个月；被告逾期还款的，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等所有相关费用）均由被告承担，被告同意律师费按诉讼标的的6%计收。2016年11月18日，原告向李连楷转款28630元，向董元平转款20000元，向张宝明转款80000元，向黄晓凯转款85000元，向刘丁胜转款12000元，向冯庆安转款19000元，向高振清转款4000元，共计转款248630元。原告的上述转款均备注转款用途为盘锦东方银座铂尔曼酒店17-19层装修工程和解款。被告向原告出具了《收条》，确认收到借款248630元。原告已履行出借款项的义务。原告陈述，被告收到借款后未向原告返还借款本金及支付利息。另查明，原告因本案支出律师费13000元。本院认为，原被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约偿还借款本息。关于还款情况，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于还款情况的陈述。原告要求被告返还借款本金248630元及从2016年11月19日起按年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。因利息已按年利率24%计收，原告再主张要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费13000元具有合同依据，且该律师费的收费标准亦在合理范围内，原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丰城应于本判决生效之日起十日内向原告袁岳阳偿还借款本金248630元并支付利息170062.92元（暂计至2019年9月25日，之后按照年利率24%继续计算至清偿之日止）；二、被告李丰城应于本判决生效之日起十日内向原告袁岳阳支付律师费13000元；三、驳回原告袁岳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326.28元（已由原告预交），由原告负担551.28元，被告负担7775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年二月七日书 记 员  张乐艺
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执450号申请执行人：宫巧会，女，1975年10月16日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人宫巧会与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行15609.78元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳15609.78元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5903号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执959号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：孙启明，行长。 被执行人陆辉，女，1967年6月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王宝良，男，1968年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人杨晓梅，女，1965年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人杨晓春，男，1968年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王省伟，男，1970年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人崔福红，女，1975年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人胥军利，男，1962年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张丽梅，女，1968年5月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人陆辉、王宝良、杨晓梅、杨晓春、王省伟、崔福红、胥军利、张丽梅借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执959号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐健
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初397号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人韩海，男，1971年6月9日出生，汉族，系大连机关事务管理局员工，党员。被告人韩海因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被大连市公安局直属分局取保候审，于2019年7月18日被大连市中山区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年11月7日以中检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人韩海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执451号申请执行人：刘伟芳，女，1972年12月25日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人刘伟芳与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行20360.00元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳20360.00元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5903号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初33号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人胡朋，男，1992年2月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖南省临澧县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月19日经本院批准于同日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年1月19日以中检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人胡朋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（20120）黔03刑申4号梁龙刚、伍林：你二人因职务侵占罪一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初591号刑事判决及本院（2019）黔03刑终377号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，导致判决错误、不构成犯罪为由，向本院提起申诉。本院审查认为，梁龙刚、伍林为牟取不法利益，伙同陈万厉利用肖荣划拨、管理工程款的职务便利，将本应划拨给遵义传化公路港项目部的工程款划拨给了伍林并伙同其非法占有、处分，数额巨大，触犯刑律，构成职务侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，原审判决并无不当。综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35653号原告：孙艳红，女，1981年1月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京市韩仙居餐饮管理有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路14号31号楼一层。法定代表人：魏清虎，经理。被告：魏清虎，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县。原告孙艳红与被告北京市韩仙居餐饮管理有限公司（以下简称韩仙居公司）、魏清虎合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红委托诉讼代理人单巧莲到庭参加诉讼，被告韩仙居公司、魏清虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳红向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的《合作协议书》；2.两被告返还已交费用及赔偿金7万元；3.诉讼费及公告费由两被告负担。事实和理由：2019年1月7日，我与韩仙居公司签订《合作协议书》，双方合作绝味鸭脖及其他项目，韩仙居公司提供海淀区五道口购物中心b1-次28位置，我负责合伙项目的日常经营，韩仙居公司不参与经营管理，仅获得固定收益。协议签订后，我依约向魏清虎支付了10万元前期费用，但韩仙居公司未按期交付房屋，在我的追问下，其表示对约定房屋无处分权，无法履行协议内容。根据《合作协议书》约定，韩仙居公司除应退还我已交费用外，还需赔偿我损失3万元。但魏清虎仅在2019年3月时退还过我6万元，余款以各种借口推诿。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。韩仙居公司、魏清虎未到庭答辩或提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩仙居公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人魏清虎，注册资本800万元。2019年1月7日，韩仙居公司（甲方）与孙艳红（乙方）签订《合作协议书》约定，双方合作经营一家绝味店，经营地址为五道口购物中心b1-次28位置，合作期限自2019年3月15日至2021年1月1日；合作方式为甲方提供场地，乙方对甲方从第三方租赁该场地已知晓，乙方负责合伙项目的日常运营及全部费用，甲方不参与经营管理，无论店面盈亏，甲方都可获得固定收益，不承担经营风险；甲方应当在2019年2月28日前交付该场地；……；甲方收款账户用户名为魏清虎，开户行建设银行巨山路支行，银行账号为6217000010111624485；……；乙方在本协议签订之日向甲方支付保证金3万元、物业保证金2万元、进场费8万元；……；补充条款中还约定，甲方前期收取乙方10万元，如2019年2月28日前未交付房屋，甲方无条件退还乙方所有交付费用，甲方未按时交场，如乙方不愿再等待，甲方退还乙方所缴费用，并赔偿乙方3万元。签约后，孙艳红分两次将10万元转入魏清虎指定银行账户。2019年2月28日，韩仙居公司未向孙艳红交付约定场地。审理中，经本院向五道口华联商厦地下一层招商部调查，五道口购物中心b1-次28位置原经营品牌为卤西西，并于2018年底撤场，该场地空置至2019年3月后由久久鸭在此经营，招商部从未与韩仙居公司签署过租赁协议，亦未听说过该公司。因韩仙居公司未按期交付场地，魏清虎在与孙艳红微信聊天中表示，先退还孙艳红10万元，剩余3万元至周日退还，孙艳红表示同意。2019年3月24日、25日，魏清虎退还孙艳红共计6万元，剩余款项至今未退还。另查，近两年来，韩仙居公司、魏清虎因类似上述案件内容的诉讼纠纷在我市朝阳区、丰台区均有过诉讼。本案在审理过程中，韩仙居公司、魏清虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，韩仙居公司与孙艳红签订的《合作协议书》经本院查证，韩仙居公司对约定的场地根本就不具有相应的权利，其以虚构的事实与孙艳红签订的《合作协议书》依法应予撤销。合同被撤销后，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力，因之而取得的财产，应当予以返还。根据现有证据，魏清虎已实际收取孙艳红10万元，且退还了其中的6万元，剩余4万元亦应退还，并按约定及承诺赔偿孙艳红3万元损失。魏清虎作为韩仙居公司的独资法定代表人，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《合作协议书》签订后，孙艳红依约向魏清虎账户内支付了款项，且魏清虎在退款时亦以自己账户运作，故魏清虎应对退款及赔偿承担连带责任。审理中，韩仙居公司、魏清虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对孙艳红所述及相关证据予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销北京市韩仙居餐饮管理有限公司与孙艳红于2019年1月7日签订的《合作协议书》；二、北京市韩仙居餐饮管理有限公司、魏清虎于本判决生效后7日内连带退还孙艳红4万元，并赔偿孙艳红损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由北京市韩仙居餐饮管理有限公司、魏清虎负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费520元，由北京市韩仙居餐饮管理有限公司、魏清虎负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  唐卫京审判员  郝 蓬审判员  陆金伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张璐萌
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执19号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：德安县开发区金环星城Ａ2-1层108、109号，统一社会信用代码：91360426680901653Ｅ，联系方式138××××7422。负责人：陈治国，该公司总经理。委托代理人：叶琪德，该公司法务。被执行人：周小林，男，汉族，1989年10月9日出生，住德安县，联系方式136××××2807。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初835号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人周小林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人周小林名下位于德安县（不动产权证号：赣（2017）德安县不动产权第××号）不动产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周小林负责保管。财产查封后60日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年二月二十五日（江西书记员  李 尧
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执456号申请执行人：孙军山，男，1965年9月19日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人孙军山与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行91796.78元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳91796.78元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5904号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39857号原告：陈兴斌，男，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李桂明，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：赵贵环，女，1966年4月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院审理的原告陈兴斌诉被告赵贵环服务合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈兴斌撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈兴斌负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年二月十四日书记员  王 越
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1101号 申请执行人:刘国涛,男,1967年03月07日生,汉族，住寒亭区。 申请执行人:陈秀英,女,1970年03月10日生,汉族，住寒亭区。 被执行人:张勤江,男,1969年04月01日生,汉族，住昌邑市。 本院依据已生效的（2019）鲁0703民初122号民事判决书，在执行申请执行人刘国涛、陈秀英与被执行人张勤江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为475940元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日、2019年12月27日、2020年2月18日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年9月7日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人张勤江有财产可供执行，依法对被执行人张勤江进行了限制高消费措施，约谈申请执行人告知终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宝龙
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1260号之三 申请执行人：袁志云，女，汉族，1995年生，住福建省上杭县。 被执行人：商增禄，男，汉族，1987年生，住大城县。 本院在执行袁志云与商增禄借款纠纷一案中，被执行人商增禄向浙江省温州市中级人民法院申请撤销（2019）温仲裁字第226号裁决书，并已立案受理，现被执行人申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下： 中止（2019）温仲裁字第226号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇二〇年二月三日 书记员  周 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14434号之一 原告：吴荷水，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：汪清云，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：林彬，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告吴荷水与被告汪清云、林彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，在简易程序审限内无法审结，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张 翼 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1450号申请执行人陈季平。被执行人徐风华。申请执行人陈季平与被执行人徐风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10721号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐风华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日向被执行人徐风华发出执行通知书，责令被执行人徐风华支付案款54.4532万元及利息，但被执行人徐风华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐风华的银行存款54.4532万元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月十四日书记员  焦 浩
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初41号 原告：王自巧，女，汉族，1972年1月21日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：宋林雪，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省珙县。 被告：宜宾市兴运物流有限公司，住所地屏宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村七组108号。 法定代表人：刘利英，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 原告王自巧与被告宋林雪、宜宾市兴运物流有限公司（以下简称兴运公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自巧的委托诉讼代理人魏文祥，被告宋林雪，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。被告兴运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自巧向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计110642元。具体项目如下：1．残疾赔偿金79935.3元【残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）﹢王家贤的被扶养人生活费6458.1元（11年×23484元／年×10%÷4）﹢李啟凤的被扶养人生活费7045.2元（12年×23484元／年×10%÷4）】；2．精神损害抚慰金5000元；3．误工费6000元（受伤之日起至鉴定前一日40天×150元／天／）；4．护理费4350元（29天×150元／天）；5．住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；6．医疗费1386.7元；7．鉴定费1800元；8．后续医疗费10800元；9．交通费500元，合计110642元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。此次事故另一伤者吴长栓系王自巧丈夫，同意交强险首先赔付给王自巧，且王自巧自愿放弃起诉吴长栓。事实与理由：2019年8月19日，宋林雪驾驶川Ｑ×××××号中型货车，沿宜威路从上罗镇往洛表镇方向行驶，06时58分，当车行至宜威路117ＫＭ＋50Ｍ处时，与同向吴长栓驾驶的无号牌二轮普通摩托车（搭乘：王自巧）相挂擦，造成王自巧、吴长栓受伤及两车受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，宋林雪负此次交通事故的主要责任，吴长栓负此次交通事故的次要责任，王自巧不负事故责任。王自巧受伤后在珙县上罗中心卫生院住院治疗29天，产生医疗费18350.79元，其中宋林雪垫付了2904.09元，平安公司垫付了14060元，其余已由王自巧垫付。2019年9月28日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，王自巧的伤残等级为九级，需后续医疗费12500元。鉴定费1800元已由王自巧垫付。本案在民先调期间，平安公司不认可王自巧的鉴定意见并申请了重新鉴定。2019年12月16日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，王自巧的伤残等级为十级，需后续医疗费10800元。鉴定费已由平安公司支付。川Ｑ×××××号中型货车系宋林雪挂靠在兴运公司经营的，该车在平安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××号中型货车在平安公司的投保情况；2．住院伙食补助费；3．精神损害抚慰金。 原、被告双方争议的要素：1．残疾赔偿金适用标准；2．误工费是否支持；3．护理费标准；4．医疗费是否扣除20%非基本医疗用药；5．鉴定费的承担责任；6．交通费问题；7．后续医疗费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．关于残疾赔偿金标准，原告虽系农村户口，但于2005年因修建罗渡水电站被占用了土地，生活来源于其丈夫吴长栓在城镇务工的收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；2．王自巧未达到退休年龄，故误工费应予支持，标准确定为120元/天；3．护理费标准确定为120元/天；4．平安公司要求医疗费扣除20%的自费用药，但在庭审中平安公司未提供证据予以证明，故其抗辩理由不成立；5．鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；6．原告请求的交通费500元系合理费用，本院予以确认；7．四川金沙司法鉴定所系本院组织双方协商确定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均符合相关资质，故该鉴定机构评定的后续医疗费10,800元，本院予以采信。综上，本案的损失有：1．残疾赔偿金79,935.3元【残疾赔偿金66,432元（20年×33,216元/年×10%）﹢王家贤的被扶养人生活费6,458.1元（11年×23,484元/年×10%÷4）﹢李啟凤的被扶养人生活费7,045.2元（12年×23,484元/年×10%÷4）】；2．精神损害抚慰金5,000元；3．误工费4,800元（40天×120元/天/）；4．护理费3,480元（29天×120元/天）；5．住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；6．医疗费18,350.79元；7．鉴定费1,800元；8．后续医疗费10,800元；9．交通费500元，合计125,536.09元。按70%的责任比例分摊后，王自巧应得到119,529.85元的赔偿。由于宋林雪垫付了2,025.09元（垫付医疗费2,904.09元－案件受理费879元），平安公司垫付了14,060元，故原告实际应得到103,444.76元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王自巧105,515.3元（总损失125,536.09元－医疗费18,350.79元－住院伙食补助费870元－后续医疗费10,800元＋交强险医疗费限额10,000元），由于交强险医疗费10,000元已垫付，故实际赔偿额为95,515.3元； 二、由被告宋林雪赔偿原告王自巧14,014.55元【（总损失125,536.09元－交强险赔偿额105,515.3元）×70%】，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。由于已垫付医疗费4,060元，被告宋林雪垫付了费用2,025.09元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告王自巧赔偿7,929.46元，向被告宋林雪支付垫付款2,025.09元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起二十日内赔偿； 四、驳回原告王自巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,256元，由原告王自巧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付益
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10798号原告：王永生，男，1964年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务法律工作者。被告：蒋新华，男，1964年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋新全，男，1969年2月13日出生，汉族，住连云港海州区。被告：孙海荣，女，汉族，住连云港市海州区。原告王永生与被告蒋新华、蒋新全、孙海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因做生意需要资金从原告处借用资金，于2018年7月31日出具借条一份，同时由被告蒋新全、孙海荣提供担保。现原告因工程急需用钱，多次向被告催要，被告一直拖欠未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告在提起诉讼时提供的被告孙海荣的身份信息不明确，经本院书面通知其补正，但原告至今没有按要求补正，本案应裁定不予受理，鉴于本案已经受理，故应当予以驳回，原告补齐信息后，可重新提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年二月二十六日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初439号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人盛彦博，曾用名盛永亮，男，1989年5月23日出生。汉族，大专文化，个体，住辽宁省大连市金普新区(户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告人盛彦博因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月30日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年12月13日被大连市中山区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月20日以中检公诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人盛彦博犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初22号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人宋元惠，女，1957年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月17日经大连市中山区人民检察院批准于次日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年2月18日以中检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人宋元惠犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执449号申请执行人：于立智，男，1963年5月16日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人于立智与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行91949.30元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳91949.30元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5911号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执98号申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。负责人王琳，行长。被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司，住所地运城市解芮路18号。法定代表人连胜利，执行董事兼总经理。被执行人山西青山化工有限公司，住所地山西省临猗县高新工业园区。法定代表人王高红，董事长。被执行人贺存业，男，1961年8月4日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人胡蕙萍，女，汉族，1967年8月19日出生，住山西省运城市。被执行人胡萌，女，汉族，1986年7月8日出生，住山西省运城市。被执行人贺银鸽，男，汉族，1984年8月8日出生，住山西省运城市。中国光大银行股份有限公司太原分行与山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西青山化工有限公司、贺存业、胡蕙萍、胡萌、贺银鸽借款合同纠纷一案，本院（2018）晋01民初1212号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西青山化工有限公司、贺存业、胡蕙萍、胡萌、贺银鸽在银行账户上的存款本金44999928.48元及利息（截止2018年9月20日的利息1383973.56元、从2018年9月21日起至借款本息结清之日止的利息按照合同约定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费273720元、执行费117394元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年二月十八日书记员 薛 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8080号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：王明伟，男，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告王明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执965号 申请执行人:房英俊,男,1970年02月08日生,汉族，住寿光市。 被执行人:于利军,男,1971年05月29日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:高秀芳,女,1977年05月30日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初1788号民事判决书，在执行申请执行人房英俊与被执行人于利军、高秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为26000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月15日、2019年12月7日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年8月23日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人于利军、高秀芳有财产可供执行，依法对被执行人于利军、高秀芳进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初1788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月十日 书记员  陈宝龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初92号原告：石国全，男，1966年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王爱珍，女，1983年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。本院在审理原告石国全与被告王爱珍民间借贷纠纷一案中，原告石国全未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年二月二十七日书记员 刘志明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16383号原告：蔡月凤，女，1946年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：韩梅，系原告女儿。被告：章刚苗，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住不详。原告蔡月凤诉被告章刚苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。后因审判员童华辉工作调动，本案转由审判员王强担任审判长，与人民陪审员吕杏芳、方燕组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告蔡月凤及其委托代理人韩梅依法参加本案庭审，被告章刚苗经本院合法传唤，无正当理由未参加本案庭审。本案现已审理终结。原告蔡月凤诉称：原、被告系多年朋友，被告因生意周转所需在2010年至2016年期间陆续从原告处借款，后于2017年经核算，被告确认尚欠原告借款本息1318020元。该款经原告催讨，被告归还335800元并于2019年8月23日重新出具分期还款计划的借条，借条载明逾期还款按月利率2%计付利息。2019年9月16日，被告未能按计划还款，故向原告出具承诺书一份，认可因其逾期还款致欠款全部到期的事实。现原告起诉要求：判令被告返还原告借款本金982220元，并支付该款自2017年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金982220元，并支付该款自2019年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。原告蔡月凤为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2014-2016年借条1组、2017年10月20日的借条（复印件）、还款计划（复印件）、2019年8月23日借条、2019年9月16日承诺书各1份，欲证明被告向原告借款，并承诺分期还款的事实。上述证据材料，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后，认为原告提供的证据原件符合有效证据要件，真实、合法，与本案事实具有关联性，故予以认定；对原告提供的2017年10月20日的借条、还款计划，形式系复印件，也无其他有效证据佐证，故不予认定。被告章刚苗未作答辩，也未向本院提供证据。根据以上对证据的认证及庭审调查，本院认定如下事实：原告曾数十次向被告出借款项，利息标准为年息1-3分不等。后经原告多次催讨，被告于2019年8月23日向原告出具结算借条一份，确认尚欠余款982220元，承诺分期归还，具体为：2019年9月5日付14200元，2019年9月30日付10000元，2019年10月25日付30000元，2019年11月25日付30000元，2019年12月25日付30000元，2020年1月22日付30000元，2020年3月31日付50000元，2020年6月30日付50000元，2020年9月30日付80000元，2020年12月31日付80000元，2021年3月31日付60000元，2021年6月30日付70000元，2021年9月30日付110000元，2021年12月31日付110000元，2022年3月31日付60000元，2022年6月30日付60000元，2022年9月30日付70000元，2022年12月31日付38020元。以上款项如有任何一期逾期的，原告有权追加每月2分的利息。2019年9月16日，被告向原告出具承诺书一份，确认剩余本金982220元如有任何一期逾期的，未履行部分视为全额到期，原告可就未履行款项向法院提起诉讼，由此产生的律师费、财产保全费、财产保全担保费均由被告承担。但此后，被告仍未按约还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告章刚苗于本判决生效之日起十日内返还原告蔡月凤借款982220元，并支付该款自2019年8月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如被告章刚苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17765元，由被告章刚苗负担。原告蔡月凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章刚苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  方 燕二〇二〇年二月二十一日书 记 员  汤婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：周奇，女，满族，1987年2月14日出生，身份证地址吉林省通化县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告周奇贷款后未能按时还款，向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行中山分行与被告周奇签订的《个人购房及担保合同》；2.被告周奇向原告邮储银行中山分行清偿借款本金311829.32元，暂计至2019年7月26日拖欠利息、罚息18952.57元。上述贷款实际利息、罚息自2019年7月27日起，按《个人购房及担保合同》的约定计算至清偿之日止；3.被告周奇支付原告邮储银行中山分行律师费20539元；4.原告邮储银行中山分行对处置被告周奇提供的名下位于广东省中山市××翠山庄××水晶××房的抵押物所得价款享有优先受偿权。被告周奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人、抵押人：周奇。签约情况：2013年1月29日，周奇与邮储银行中山分行签订《中国邮政储蓄银行个人购房及担保合同》（合同编号：442001113011182266）。贷款用途：购买位于广东省中山市××翠山庄××水晶××房的房产。贷款金额：340000元。贷款期限：360个月，自2013年1月29日起至2043年1月29日止。约定还款方式：按月等额本息还款法，每月29日为还款日。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%。贷款发放后，如遇基准利率调整，贷款利率自利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。违约约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布债务提前到期并解除合同。律师费用情况：合同约定合同订立和履行过程中产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等），贷款人为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。本案中，邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定律师费用支付标准为：按基础费用5000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取：5万以下免加收；5-10万（含）：8%；10-50万（含）：5%。为此，邮储银行中山分行支付了律师费20539元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。抵押担保情况：抵押物为周奇以本案借款购买的位于广东省中山市××翠山庄××水晶××房的房产。约定的抵押担保范围包括但不限于合同项下全部本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权与抵押权的费用等。该房地产于2013年1月24日办理了抵押登记手续（粤房地他项权证中府字第××）。贷款发放情况：2013年1月29日，邮储银行中山分行向周奇指定账户发放贷款340000元。违约欠款情况：借款后，周奇自2018年4月29日连续超过三期未能按时足额还款。截至2019年7月26日，周奇尚欠借款本金311829.32元、利息17965.4元、罚息987.17元。本院认为，邮储银行中山分行与周奇签订的《中国邮政储蓄银行个人购房及担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。周奇在借款后未按时偿还借款，已构成违约，邮储银行中山分行依据合同的约定有权解除借款合同，提前收回全部贷款，并有权要求周奇结清利息、罚息。关于周奇的欠款金额，有邮储银行中山分行提交的系统截屏图等予以证实，周奇没有提供证据推翻，本院予以认定。另，关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于邮储银行中山分行已诉请解除合同，故借款利息应计算至合同解除之日即本判决生效之日止，邮储银行中山分行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。关于律师费，因合同已约定贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故邮储银行中山分行主张周奇支付律师费20539元的诉讼请求，本院予以支持。周奇提供抵押的房产已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。当周奇不履行债务时，邮储银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款就本案债权优先受偿。周奇本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市中山分行与被告周奇于2013年1月29日签订的借款合同。二、被告周奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金311829.32元及利息、罚息【截至2019年7月26日欠利息17965.4元、罚息987.17元；从2019年7月27日起至2019年8月19日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计收利息，对逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮30%）计算罚息；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%计算，罚息按罚息利率（贷款利率上浮30%）计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算】。三、被告周奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费20539元。四、在本案债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对被告周奇提供的抵押物即位于广东省中山市坦洲镇南坦路180号汇翠山庄红塔水晶园13幢903房的房产（粤房地他项权证中府字第××）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，诉讼保全费220元，合计6790元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周奇负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  张群芳人民陪审员  李艺峰二〇二〇年二月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执436号申请人：方瑞，男，汉族，1985年7月25日生，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：唐洪卫。申请人方瑞与被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币5710000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初444号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杜文波，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，系辽宁省大连市祥云宾馆实际负责人，住辽宁省大连市中山区(户籍地：辽宁省阜新市海州区）。被告人杜文波因涉嫌盗窃罪，于2019年4月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年5月17日因盗窃罪经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年12月23日以中检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人杜文波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初466号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人贾囡，女，1978年7月30日出生，汉族，中共党员，研究生文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告人贾囡因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被大连市公安局直属分局取保候审，2019年12月19日被大连市中山区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人贾囡犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执478号申请执行人:金付玉娃，女，1997年5月19日出生，汉族，住江西省德安县。委托代理人：付春花（系申请执行人母亲），女，1970年4月20日出生，汉族。被执行人：桂堃，男，1997年10月5日出生，汉族，住江西省德安县。本院于2019年10月15日立案执行金付玉娃申请桂堃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初816号民事判决书，被执行人桂堃应支付申请执行人金付玉娃案款9334.1元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有9334.1元未执行。本院查明，被执行人桂堃名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2019年10月31日，本院向被执行人桂堃发出限制高消费令。2019年11月29日，本院找申请执行人委托代理人付春花谈话，向其告知被执行人桂堃的财产情况及执行情况，并向其征询被执行人桂堃的财产线索。2020年2月25日，本院向申请执行人金付玉娃发送短信，向其告知被执行人桂堃的财产情况及执行情况，并向其征询被执行人桂堃的财产线索。现因被执行人桂堃目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执478号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年二月二十五日书记员  李 尧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执857号申请执行人侯丰军，男,1967年7月21日生,汉族,住平度市。被执行人青岛三俊铸造有限公司，住所地:平度市田庄镇飞航路88号。法定代表人李明波,经理。本院在执行申请执行人侯丰军与被执行人青岛三俊铸造有限公司经济补偿金纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2019]第288号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年二月二十六日书记员  刘栋栋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1009号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。统一社会信用代码：91370700X13390597F。 负责人：单连良，行长。 被执行人李焕标，男，1985年4月9日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人孙立龙，男，1985年1月24日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人丁敏，女，1982年4月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据（2015）寒滨商初字第25号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人李焕标、孙立龙、丁敏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为46000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2019年8月22日、2019年11月23日、2019年12月26日、2020年2月5日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年8月30日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月12日，本院通过约谈申请执行人的委托代理人王云昊，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人李焕标、孙立龙、丁敏有财产可供执行，依法对被执行人李焕标、孙立龙、丁敏进行了限制高消费措施，约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行的委托代理人王云昊同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）寒滨商初字第25号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐健
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执216号 申请人：遵义市欣伟运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：姚培阳，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的遵义市欣伟运输有限公司申请执行姚培阳民间借贷纠纷一案。经查，被执行人姚培阳有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人姚培阳金融机构的或其他单位的款项27375元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执465号申请人：红花岗区菌世界农副产品经营部，住所贵州省遵义市红花岗区爵士蓝岛第三栋附一单元3号。统一社会信用代码：92520302MA6EX2J15Q。经营者：韩会军。被执行人：遵义柏瑞杰酒店管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路浩鑫凤岭花园一栋。统一社会信用代码：91520303MA6DLTMM3Y。法定代表人：任国辉。申请人红花岗区菌世界农副产品经营部与被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义柏瑞杰酒店管理有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执85号之三申请执行人济宁富厚商贸有限公司，住所地：济宁市任城区阜桥辖区牌坊街。法定代表人：邵秀菊，总经理。被执行人济宁宁电机械有限公司，住所地：济宁高新区王因街道苏南路北大成油脂东侧。法定代表人：范如方，经理。被执行人山东宁电物资贸易有限公司（曾用名山东宁电煤业有限公司），住所地：济南市市中区二环南路7567号。法定代表人：孟祥梅。被执行人范如方，男，汉族，1990年5月15日出生，住济南市历下区。申请执行人济宁富厚商贸有限公司与被执行人山东宁电物资贸易有限公司、被执行人济宁宁电机械有限公司、被执行人范如方借款合同纠纷一案，申请执行人济宁富厚商贸有限公司对被执行人山东宁电物资贸易有限公司提供抵押担保的位于济宁高新区王因镇苏南路北，前竹村东的土地使用权（证号为：济宁国用（2013）第0812130014-A号）及房产（房权证兖州字第××号、20××98号、20××97号、20××95号、20××99号、20××85号）享有优先受偿权。本院在人民法院网络司法拍卖平台对上述房地产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2019年8月20日，申请执行人济宁富厚商贸有限公司申请对流拍的上述房地产以第一次拍卖流拍的价格抵偿其债务；2019年9月23日，本院作出（2019）鲁0891执85号执行裁定书，将上述房地产作价8064080元交付申请执行人济宁富厚商贸有限公司，抵偿本院（2017）鲁0891民初2490号民事判决书确定的偿还义务；本院依法送达了（2019）鲁0891执85号执行裁定书，该裁定书现已生效。因被执行人山东宁电物资贸易有限公司在本案中仅承担抵押担保责任，且本院已对被执行人山东宁电物资贸易有限公司提供抵押担保的房地产处置完毕，故应终结对被执行人山东宁电物资贸易有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执85号执行一案中对被执行人山东宁电物资贸易有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年二月二十七日书记员 刘建磊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢54号申请执行人：辛和平，男，1975年7月2日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司。住所地：潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑20-3-1403。法定代表人：邢瑞香，经理。本院在执行辛和平与潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初852民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司银行存款120000的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年二月二十八日代书记员 帅帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1117号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人:张维强,男,1966年09月26日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张素梅,女,1965年10月23日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张为奇,男,1976年11月25日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:杜丽霞,女,1984年11月24日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张晓冬,男,1984年10月19日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张伟鑫,男,1987年07月01日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:赵新玲,女,1989年03月10日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:孙永花,女,1985年05月15日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张伟才,男,1971年01月27日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:王晓娟,女,1969年04月05日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初421号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与张维强、张素梅、张为奇、杜丽霞、张晓冬、张伟鑫、赵新玲、孙永花、张伟才、王晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为242854.03元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月7日、2019年12月28日、2020年2月18日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年9月13日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人张维强、张素梅、张为奇、杜丽霞、张晓冬、张伟鑫、赵新玲、孙永花、张伟才、王晓娟有财产可供执行，依法对被执行人张维强、张素梅、张为奇、杜丽霞、张晓冬、张伟鑫、赵新玲、孙永花、张伟才、王晓娟进行了限制高消费措施，约谈申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宝龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8060号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：潘增权，男，1951年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告潘增权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初9号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郑学文，男，1978年5月9日出生，汉族，大专文化，私营企业主，户籍所在地大连市甘井子区,因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局直属分局批准于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月3日以中检刑诉（2019）465号起诉书指控被告人郑学文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2708号 上诉人(原审原告)：黄成敏，男，1957年3月10日出生，汉族，退休工人，住广西田东县。 上诉人(原审原告)：钟凤秋，女，1962年4月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄成敏，男，1957年3月10日出生，汉族，退休工人，住广西田东县。系钟凤秋丈夫。 被上诉人(原审被告)：黄小勤，女，1988年6月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 上诉人黄成敏、钟凤秋因与被上诉人黄小勤合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区田东县人民法院（2019）桂1022民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。本案中，一审法院未能对上诉人提供的证据进行分析认定并对案件事实进行认定，导致判决无事实依据。 综上所述，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销田东县人民法院（2019）桂1022民初1534号民事判决； 二、本案发回田东县人民法院重审。 上诉人黄成敏、钟凤秋预交的二审案件受理费2038.00元予以退回。 审判长 罗 敏 审判员 黄春雷 审判员 许彩乐 二〇二〇年二月二十一日 书记员 庞璐钰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执283号申请执行人林珊珊，女，1984年7月19日生，汉族，住平度市。被执行人卢尧仲，男，1991年1月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人林珊珊与被执行人卢尧仲买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行卢尧仲所欠款20000元，本案在执行过程中，申请执行人认可被执行人已经向其私下履行12000元，被执行人已自动履行完毕8000元的法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8765号民事调解书执行完毕。执行费200元，由被执行人卢尧仲负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 马   建   明二〇二〇年二月十二日书记员 丁   宝   俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执85号之四申请执行人济宁富厚商贸有限公司，住所地：济宁市任城区阜桥辖区牌坊街。法定代表人：邵秀菊，总经理。委托代理人孟斌，男，汉族，住山东省金乡县，济宁富厚商贸有限公司，代理权限特别授权。被执行人济宁宁电机械有限公司，住所地：济宁高新区王因街道苏南路北大成油脂东侧。法定代表人：范如方，经理。被执行人范如方，男，1990年5月15日出生，住济南市历下区。申请执行人济宁富厚商贸有限公司与山东宁电物资贸易有限公司、被执行人济宁宁电机械有限公司、被执行人范如方借款合同纠纷一案，申请执行人济宁富厚商贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0891民初2490号民事判决书向本院申请强制执行，2019年1月18日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日向山东宁电物资贸易有限公司、被执行人济宁宁电机械有限公司、被执行人范如方邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁宁电机械有限公司偿还申请执行人借款本金9276621.28元及逾期利息704936.4元（自2017年4月22日至结清之日的利息，按照《小企业借款合同》约定方式计算）；被执行人范如方在9300000元范围内承担连带还款责任；申请执行人济宁富厚商贸有限公司对山东宁电物资贸易有限公司提供抵押担保的房地产享有优先受偿权。2019年1月25日，本院查封了山东宁电物资贸易有限公司提供抵押担保的位于济宁××新区××因镇××路北，前竹村东的土地使用权（证号为：济宁国用（2013）第0812130014-A号）及房产（房权证兖州字第××号、20××98号、20××97号、20××95号、20××99号、20××85号）。本院依法委托山东产权交易中心对查封的上述房地产进行了司法询价，山东产权交易中心出具“鲁产权询〔2019〕631号司法询价报告书”。本院依法向山东宁电物资贸易有限公司公告送达了上述司法询价报告书及拍卖裁定书。2019年8月19日，本院在人民法院网络司法拍卖平台对上述房地产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2019年8月20日，申请执行人济宁富厚商贸有限公司申请对流拍的上述房地产以第一次拍卖流拍的价格抵偿其债务；2019年9月23日，本院做出（2019）鲁0891执85号执行裁定书，将上述房地产作价8064080元交付申请执行人济宁富厚商贸有限公司，抵偿本院（2017）鲁0891民初2490号民事判决书确定的偿还义务；本院向申请执行人济宁富厚商贸有限公司与山东宁电物资贸易有限公司送达了上述以物抵债裁定后，2020年2月26日本院在济宁市不动产登记中心为申请执行人济宁富厚商贸有限公司办理了上述房地产的产权过户手续。2020年2月27日，本院做出（2019）鲁0891执85号之三执行裁定书，裁定终结对山东宁电物资贸易有限公司的执行。2019年1月23日、2019年11月30日、2020年2月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人济宁宁电机械有限公司、范如方名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人范如方名下有多个资金账户；被执行人济宁宁电机械有限公司、范如方名下无其他财产登记信息。本院依法冻结了被执行人范如方的多个资金账户，但可用余额较少。本院通过现场调查，亦未发现被执行人济宁宁电机械有限公司、范如方有其他可供执行财产。2019年6月28日、2019年11月30日，本院做出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统分别对被执行人范如方、被执行人济宁宁电机械有限公司法定代表人范如方采取限制消费措施。2020年2月27日，本院依法约谈了申请执行人济宁富厚商贸有限公司委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁宁电机械有限公司、范如方有可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁富厚商贸有限公司的债权实现8064080元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初2490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  盛菲菲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3791号申请执行人徐臻，男，汉族，1990年1月28日生，住平度市。被执行人史国杰,男，汉族，1976年7月15日生，住平度市。本院在执行申请执行人徐臻与被执行人史国杰劳务雇佣合同纠纷一案中，申请人申请11443元及利息，被执行人已履行9199.15元，余款被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初7212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初401号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人黄元波，男，1959年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月26日经大连市中山区人民检察院批准于次日被该分局逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年11月14日以中检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人黄元波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49009号原告：郑思俊，男，1979年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。被告：杨珊萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：陈素容，女，1978年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告郑思俊诉被告杨珊萍、陈素容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨珊萍立即偿还借款本金135000元，并支付利息241920元(利息按2%/月计息，自2012年2月22日起暂计至2019年7月3日止，实计至还款之日止）；2.被告陈素容对诉讼请求第一项承担连带清偿责任;3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月至2011年12月期间，被告杨珊萍因生意周转困难陆续向原告借款138000元，双方未约定还款期限,按月息10%计息，被告杨珊萍应逐月付清利息。然而，被告杨珊萍并未履行还款义务，也未按期支付利息。2012年7月后，原告一直无法联系被告杨珊萍。2019年6月16日，原告向其发出催款函，要求在收到催款函后7日内归还本金及支付利息。原告认为，被告杨珊萍未履行还款义务的行为己构成违约，同时被告陈素容作为担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《借条》、银行流水、《催款函》、EMS快递详情单。鉴于二被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的《借条》、银行流水、EMS快递详情单均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据；《催款函》系原告单方面制作，对催款的证明目的本院予以确认，对《催款函》中载明的借款本金、利息等内容需要结合其他证据予以确认。经审理查明:2011年7月31日，被告杨珊萍向原告出具《借条》，载明：本人杨珊萍身份号码因生意周转困难，现向郑思俊借取拾万元整。本人已收到郑思俊现金10万元。因郑思俊向杨珊萍追偿欠款所需的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等由杨珊萍承担。担保人陈素容在该《借条》上签字，并承诺如杨珊萍不还由本人偿还，本人和杨珊萍承担连带责任。2011年6月21日,原告向被告杨珊萍转款45000元;2011年8月2日原告向被告杨珊萍转款90000元;2011年12月27日,原告向被告杨珊萍转款3000元。原告陈述，2011年7月31日，被告杨珊萍签署《借条》后，原告于2011年8月2日向被告杨珊萍转款90000元。与《借条》差额10000元是按月息10%预先抵扣的利息。2011年6月21日,原告向被告杨珊萍转款45000元，2011年12月27日,原告向被告杨珊萍转款3000元均系借款。案涉45000元借款的《借条》遗失，案涉3000元被告杨珊萍未出具《借条》。关于还款情况，原告陈述2012年2月21日，被告杨珊萍向原告转款36000元，之后未还款。在2014年之前，原告有通过电话催促被告杨珊萍还款。被告杨珊萍回复过一段时间归还。2014年之后，原告就无法打通杨珊萍的电话。原告也曾与担保人陈素容进行沟通还款，但陈素容不予理会，未归还借款。2019年6月16日，原告向二被告发出《催款函》，要求二被告在收到本函之日起7日内向原告偿还借款本金15万元及逾期利息。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中虽原告提供银行流水证明共向被告杨珊萍转款138000元，但其中仅有2011年8月2日的转款90000元有《借条》予以相应印证，另两笔款项原告在转款时既没有备注转款用途，也没有《借条》等出借凭证予以佐证，原告亦未能提供双方事前或事后对该两笔转款性质进行确认的其他证据。故原告现有的证据不足以证明2011年6月21日转款的45000元，2011年12月27日转款的3000元系借款。本院确认本案实际出借金额为90000元。关于利息，首先《借条》未载明利息；其次被告杨珊萍的还款亦无法推倒出双方实际执行的利率。综上，本院确认双方未约定利息。2012年2月21日,被告杨珊萍支付36000元直接抵扣本金。本院确认被告杨珊萍尚欠原告借款本金54000元。虽未约定借款利息，但按相关法律规定，借款逾期后可按年利率6%主张逾期利息。因《借条》未载明借款期限，本院确认被告杨珊萍第一次还款的次日起应按照年利率6%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止。暂计至2019年7月3日，利息为23850元。关于担保，首先《借条》未约定主债务的履行期限，根据担保法司法解释的相关规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。其次《借条》未约定担保期限，按担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此本案的担保限期为主债务履行期届满之日起六个月。2012年2月21日,被告杨珊萍归还36000元，可视为原告要求被告杨珊萍履行还款的义务。退一步讲即使2012年原告仅要求部分还款，但原告亦当庭陈述在2014年以前有催促被告杨珊萍还款，因此给予二个月左右的宽限期，还款期限也应至2015年2月届满。在主债务履行期限届满后，担保期限届满前，虽原告陈述有通过电话要求担保人履行担保义务，但仅有原告单方面的陈述，没有其他证据予以印证，原告的该主张依据不足。本院确认原告未提供充分证据证明在担保期限内有要求担保人履行担保责任，现担保期限已届满，应免除担保人陈素容的担保责任。原告要求被告陈素容承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨珊萍应于本判决生效之日起十日内向原告郑思俊偿还借款本金54000元及支付逾期利息23850元（暂计至2019年7月3日，之后利息按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑思俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元（已由原告预交）,由原告负担5208元，由被告杨珊萍负担1746元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张乐艺
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终345号上诉人（原审被告）：陈宏宾，男，汉族，1996年1月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治明，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李旌召，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人陈宏宾因与被上诉人王治明合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈宏宾的委托诉讼代理人吴卫红、被上诉人王治明的委托诉讼代理人李旌召参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏宾上诉请求：一、撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初5300号民事判决书，改判上诉人陈宏宾不支付被上诉人王治明任何款项。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人借款8,000元的事实错误。上诉人从来没有向上诉人借过任何款项。被上诉人应当支付上诉人工资9,800元。上诉人工资为每天280元，至今被上诉人仍需支付上诉人35天工资,共计9,800元。2019年10月1日，在停车休息期间上诉人到附近买药，等到买药回来，被上诉人已经安排他人将车辆开走，导致上诉人无法回家，只能打电话给家里人，让家里人把自己接回家中。这期间发生的各项费用应当由被上诉人承担。上诉人在2019年9月25日取到王治明货款23,000元，在微信上告知被上诉人回家算算账再给被上诉人，并没有恶意侵占货款的事实。应将上诉人给被上诉人开车期间的每天生活费100元扣除，总共35天。上诉人替被上诉人垫付1,021元，工资每天280元。被上诉人蓄意指使其他司机趁上诉人买药时将货车开走，把浑身毛病，正在发烧，不能正常行走的上诉人丢到佛山。上诉人求助家人，家人雇车去佛山将上诉人接回家中，花去巨额费用。王治明答辩意见：1、被上诉人一审提交的证据能够证明上诉人承认欠被上诉人借款8000元的事实。2、大车司机工资的结算都是一趟一付，已经结算过了。3、上诉人在上诉状中叙述是买药离开，但是作为完全行为能力人并未打电话告知被上诉人离开的原因以及时间。被上诉人联系不上上诉人，且车上拉的是鲜活易腐货物，没有时间去等上诉人。王治明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款32000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月，原告王治明雇请被告陈宏宾为其货车司机。2019年9月10日，被告与原告在送货途中，被告以家里生活困难为由向原告借款8000元。2019年9月24日左右，被告驾车送货，到目的地之后，收货人以现金结算运费24500元，被告未将此款给付原告，原告向其索要，被告未支付。一审法院认为,被告陈宏宾因家庭困难借原告8000元，二人之间形成了民间借贷关系，被告用款后应依法归还借款。被告陈宏宾作为原告雇请的司机，从客户处取走运费24500元，应及时交给雇主王治明，但被告取走后，并未依法交付。其占有原告运费款已构成不当得利，应依法给付原告。原告诉请被告偿还欠款32000元，事实清楚，理由充分，予以支持。判决：被告陈宏宾应于判决生效后十日内偿还原告王治明欠款32000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宏斌提交的新证据有：一、陈宏宾与王治明微信聊天记录，拟证实1.陈宏宾提出让王治明算工资，前边出车钱还余8000元，已经花到剩下1500元，加上23000元，还余24500元。后面说过回家剩下24300元。2.9月30日提出货车需要加油。王治明让陈宏宾自己想办法。3.2019年10月1日6点52分，出车费已用完，又转300元过路费。二、王治明与陈宏宾妻子郭梦洁的微信记录以及陈宏宾离婚证、协议，拟证实王治明在微信中说过好多调戏郭梦洁的话语。三、微信转账记录两份，一份是2019年10月1日晚上6点49分，由古小香给转陈宏斌1000元，拟证实陈宏宾转给辛丰亮1021元垫付过路费。四、陈宏宾母亲古小兰与辛丰亮电话录音及书面整理材料，拟证实在2019年10月1日傍晚陈宏宾、辛丰亮到广东佛山。装鱼过程中陈宏宾不知去哪了，辛丰亮给老板打电话，老板报警。陈宏宾不是携款潜逃而是因头疼感冒而去看病。武陟县货车市场就是这种规矩，司机在交运费时直接扣工资。被上诉人王治明质证意见是：第一组证据系原告一审提交，证明被告欠原告8000加24500元，被告所述证据指向不符合证据表现内容。第二、三组证据与本案没有关联性。对第四组证据辛丰亮证言的真实性有异议，不能作为证据使用。被告在送货物至广州时无正当理由也未与原告沟通就私自逃跑，车上所运输货物为鲜活易腐物品，不及时送到将会造成重大损失，陈宏斌作为完全民事行为能力人应当在其离开时通知原告但被告并未通知。本院认为，第一组证据已在一审过程中由王治明提交，一审法院已经采信。第二、三组证据与本案没有关联性，应当不予采信。王治明对第四组证据辛丰亮证言的真实性有异议，对该证据不予采信。本院认为，经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷。二审过程中上诉人陈宏宾自认其占有车主王治明运费24300元，但陈宏宾认为应从中扣除工资、过路费、下车费、生活费等共计8679元。被上诉人王治明对上述费用的真实性予以否认。在二审法庭已经释明的情况下，上诉人陈宏宾未对工资、过路费、下车费、生活费提交相关证据，应承担举证不能的责任。2019年9月30日上诉人陈宏宾与王治明微信聊天记录中，陈宏宾自述前边拿王治明8000元，应当予以偿还。王治明一审起诉要求陈宏宾偿还32000元，是其对自身权利的处分。综上所述，陈宏宾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由陈宏宾负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年二月二十七日书记员  申娇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终52号上诉人（原审起诉人）：闫翠云，女，1972年7月9日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人闫翠云因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫翠云上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10076号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10076号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年二月二十五日书记员 孟美荣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执109号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：李秀莉，女，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李秀莉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1338号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省平邑县，为便于案件执行，将本案指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执640号申请执行人：王涛，男，1981年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：万远，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0122民初7597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万远至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王涛于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人万远价值153825元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年二月十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1417号 申请执行人：正安县安场镇和达建筑材料租赁站，单位所在地址正安县安场镇瑞濠村，统一社会信用代码520324600186624。 被执行人：遵义茗香康源茶饮发展科技有限公司，单位所在地址正安县经济开发区特色农产品区内，统一社会信用代码91520324050810079F。 被执行人：郑新伟，男，1982年1月26日，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县安场镇和达建筑材料租赁站与被执行人遵义茗香康源茶饮发展科技有限公司、郑新伟租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3746号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义茗香康源茶饮发展科技有限公司、郑新伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安县安场镇和达建筑材料租赁站向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费68000元，承担案件受理费750元，申请执行费920元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑新伟履行20000元后于申请执行人正安县安场镇和达建筑材料租赁站协商后自行达成和解协议，申请执行人正安县安场镇和达建筑材料租赁站在2020年2月24日领取20000元并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0324民初3764号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执206号 申请人：遵义市世纪宇辰汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。 法定代表人：饶安沙，总经理。 被执行人：居玖强，男，1975年9月17日生，汉族，住遵义县。 本院受理的遵义市世纪宇辰汽车运输有限公司申请执行居玖强民间借贷纠纷一案。经查，被执行人居玖强有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人居玖强金融机构的或其他单位的款项28000元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8072号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：周修红，女，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告周修红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初417号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人夏涛，男性，1961年10月13日出生，汉族，专科毕业，大连市水务局调研员（已退休），户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。夏涛因涉嫌受贿犯罪，于2019年6月25日被大连市中山区监察委员会决定留置。因涉嫌受贿罪，于2019年9月19日被大连市中山区人民检察院决定并于同日由中山分局执行刑拘。因涉嫌受贿罪，于2019年9月26日，被大连市中山区人民检察院决定并于次日由中山分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年11月26日以中检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人夏涛犯罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执111号申请执行人：张雪原，男，汉族，1980年2月5日生，住潍坊市高新区，被执行人：韩哲，女，汉族，1963年2月26日生，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人韩哲银行存款800000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人韩哲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年二月二十八日代书记员 李春蓉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执512号申请执行人陈春泽，男,1970年12月18日生,汉族,住平度市。被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地平度市柳州路88号。法定代表人:杜磊强。本院在执行申请执行人陈春泽与被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司劳动争议纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5841号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年二月二十一日书记员  刘栋栋
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执499号申请执行人:刘雨薇，女，1997年6月19日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲。本院于2019年10月23日立案执行刘雨薇申请江西旺祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣04民终1883号民事判决书，被执行人江西旺祥实业有限公司应支付申请执行人刘雨薇案款21285.28元，承担执行费219.28元。本院已执行0元，尚有21285.28元未执行。本院查明，被执行人江西旺祥实业有限公司名下有房产，但均被南昌市中级人民法院、南昌县人民法院等多家法院多次查封；被执行人江西旺祥实业有限公司名下无车辆、证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2020年1月3日，本院向被执行人江西旺祥实业有限公司发出限制高消费令。2020年2月25日，本院向申请执行人刘雨薇发送短信，向其告知被执行人江西旺祥实业有限公司的财产情况及执行情况，并向其征询被执行人江西旺祥实业有限公司的财产线索。现因被执行人江西旺祥实业有限公司目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执499号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年二月二十五日书记员  李 尧
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初744号原告：陈婉珍，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告陈婉珍诉被告唐世梅民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈婉珍撤诉处理。审判员  林映青二〇二〇年二月十七日书记员  汤婷婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2288号 申请执行人:陈希兰，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:任文相，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：任文花，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人陈希兰与被执行人任文相、任文花生命权、身体权、健康权纠纷一案，2019年5月5日，本院作出（2019）鲁1323民初616号民事判决书，责令被执行人任文相赔偿陈希兰损失3472元，任文花赔偿陈希兰损失4629.43元，案件受理费50元由任文相负担。上述法律文书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未能够发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人陈希兰主动将案款4000元交付到杨庄法庭，因申请人陈希兰与被执行人任文相涉及其他纠纷，且该纠纷已进入诉讼程序，为保障当事人的诉讼权利，本院将案款予以提存，并告知双方当事人。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 鉴于被执行人无财产可供执行，且执行期限已满三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初616号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请恢复执行的不受执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王海涛 书 记 员 周晓娇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保36号 申请人：杨波，男，1979年3月1日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请人：吴白强，女，1959年3月2日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请人：杨毫，男，1985年10月4日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 申请人：杨想云，男，1929年3月24日生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：刘其富，男，1967年10月31日生，汉族，住潍坊市安丘市。 申请人杨波、吴白强、杨毫、杨想云于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封刘其富名下位于潍坊市高新区X室房产一套；查封登记在刘其富名下的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封刘其富名下位于潍坊市高新区X室房产一套（保全金额650000元）； 查封登记在刘其富名下的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全金额50000元） 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年二月十七日 法官助理张凯安 书记员李翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8081号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：沈桂芳，女，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告沈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执140号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：郭新锋，男，汉族，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人郭新锋民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1824号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省莒南县，为便于案件执行，将本案指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超