湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初3072号原告：龙孝义，男。原告：张俊松，男。二原告共同委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被告：永州华南钢构制造有限公司。法定代表人：陈保利。委托诉讼代理人：陈正元，男。原告龙孝义、张俊松与被告永州华南钢构制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告龙孝义、张俊松及其共同委托诉讼代理人黄明杨、被告永州华南钢构制造有限公司法定代表人陈保利及其委托诉讼代理人陈正元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙孝义、张俊松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工程押金250000元，工程款508850元，合计为758850元及所欠758850元的银行同期同类贷款按利率8.5‰计算的利息，要求算至全部给付之日止。从2015年6月2日起算至2019年8月2日计50个月的利息为322511元。两项合计为1081361元；2、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：二原告在被告方的欺诈下，于2014年5月17日与被告签订了一份《园林绿化工程承包合同》，约定由原告承包被告永州华南钢构制造有限公司第一生产区绿化工程，包括各种绿化、树苗、花卉、景观石，包质量、包种植、包保养、包成活率、包安全、包设计（设计不付任何费用），工程总价款3000000元（以实际完成工程量为准结算），工程定于2014年6月9日开工，2015年3月9日俊工。工程按双方签字认可的树苗、花卉当地市场价结算（运到施工现场价），所有的绿化另加60%的管理费给乙方（管理费包括培种、保养），其它不再收取任何费用，税金由甲方负责。基础工程、水管安装工程按永州市财政定额价格结算，假山、盆景工程由甲乙双方按协商价格结算。本绿化工程完成种植树苗、花卉500000元产值价款后，按完成价款支付70%的工程款，每完成500000元绿化产值付款一次，保留总价30%的工程款在三个月内全部付清。本工程的全部价款支付，按花草、苗木成活率计算价款。基础工程、水管安装工程、假山、盆景工程按完成数量每月结算。此外，合同还对其他事项作了明确约定。合同签订前后，二原告共付给被告250000元的所谓诚信金。合同签订近一年后，二原告才进场施工，至2015年6月3日，当原告已做工程款超过500000元时，原告按合同约定去找被告方代理人陈正元结算工程款，打电话给陈正元时均推诿不予理睬，直到2015年9月23日，当原告知道被告法定代表人陈保利及其父亲陈正元父子是一对惯骗后便向公安机关报了案，但公安机关却未予刑事立案。在2016年8月10日，原告终于找到陈正元、陈保利父子，并向原告出具了一份《承诺书》，承诺在8月14日结账。到期后原告找他们父子结账时，他们父子却又赖着不予结账，而只向原告出具了一张保证于2016年9月13日前付清所欠原告250000元诚信金的欠条。而之后，原告找被告父子结账和索要所欠款项时，就再也找不到他们父子了，综上，被告纯属合同欺诈。被告永州华南钢构制造有限公司辩称，2014年5月，被告与原告签订了一份《园林绿化工程承包合同》，约定由原告以包质量、包种植、包保养、包成活率、包安全、包设计的方式承包涉案绿化工程，涉案工程约定于2014年6月9日开工，2015年3月9日竣工，但是原告在签订合同后以天气转热不宜种树为由迟迟不肯进场施工，又因为原告根本不懂绿化（从后面栽种的情况看就知道了），又不知道哪里有好的树苗，合同又签了，看到这种情况，陈正元就跟原告说，认识几个广西种树的老板，质量可以，也可以陪原告去看看。2015年4月份在陈正元陪同下才有所行动。去广西选树的过程中，陈正元一心想给被告选择好的树种，连跑好几个林场选到中意的树，并在现场指定好树的直径、高度、造型，告知原告拉回去种就好（见原告证据），公司绝对没有意见，但是没有想到原告以偷梁换柱的方式以次充好，最后种到被告公司的树要不是歪瓜劣枣，要不就是直径小于当初在广西看到的树，矮小且没有当初看到的造型，原告拉到被告公司栽上的都是一些别人不要的树。由于原告自身的原因，专业知识不够，又没有按合同上约定的去正常养护，还有一个可能就是原告认为被告不懂绿化，拿一些残树来糊弄，种下之后就不管了，到时不死即可找被告要钱，但之后种下去的树没过多久就死了近四分之一，被告看到这种情况后就要求原告按合同将所种树木全部挖出按之前去广西看到的标准重新栽植，至此原告不去反思因自己的原因导致此次绿化工程中赚不到钱，反而想利用公安机关去跟被告收钱，但公安机关经过调查后认为是一起简单的民事纠纷，此时原告要求跟被告结算，故被告按正常流程给原告结算（见原告证据）。原告龙孝义、张俊松为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告方与被告方之间签订的《园林绿化工程承包合同》；2、陈正元、高瑞平、罗贤富三人共同出具给龙孝义、张俊松的《验收条》；3、龙孝义、张俊松签字认可的《工程进度结算确认表》；4、高瑞平、刘某某二人向龙孝义、张俊松出具的《点树清单》；5、被告向原告出具的有关结账时间的《承诺书》；6、被告出具给张俊松的《欠条》；7、吕孟春诉被告方工程承包合同纠纷一案的相关证据；8、被告诈骗蔡翻身等人的证据材料；9、被告诈骗冯祥来的证据材料；10、被告诈骗杨纯洲的证据材料；11、刘红梅、袁建雄等16人控告被告方的《控告材料》，包括公安、检察的多份诉讼文书及公安对被害人、证人及同伙高瑞平等人的《问话笔录》；12、被告公司工地现状《照片》；13、被告公司的《工商登记资料》；14、被告法定代表人父亲陈正元骗取石山脚办事处黄泥桥社区六组土地的证据；15、被告巧取豪夺蒋爱军房屋的证据；16、被告一家阻工朝阳大道的《照片》；17、原告多次向被告要钱的通话录音及短信光盘。被告永州华南钢构制造有限公司对上述证据的质证意见是：1号证据真实性没有异议，证明目的有异议；2号证据真实性没有异议，是在广西写的，三个人一起点的数量，到现场的树不是清单上的树；3号证据真实性有异议，没有被告签字，是伪造的；4号证据真实性有异议，被告没有见过，没有公司的签字确认；5、6号证据真实性没有异议；7至16号证据都与本案无关。被告永州华南钢构制造有限公司为支持其主张向本院提交下列证据：1、相片，涉案工程现场相片，共计30张；2、其他小区，路边相片，共计13张；3、视频材料（上述地点），内存卡一张；4、限期处理绿化工程通知函。原告龙孝义、张俊松对上述四份证据的质证意见是：1号证据种的树是合格的，保证树木三个月之内是存活的，三个月之后如果种的树死了，就与原告方无关，即使有死亡的树木也是因为被告方管理不善造成；2、3号证据真实性没有异议，关联性有异议；4号证据，一是原告没有收到该通知，二是已经远远过了保质养护期。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告龙孝义、张俊松与被告永州华南钢构制造有限公司经协商一致签订了《园林绿化工程承包合同》，约定由原告龙孝义、张俊松承包被告永州华南钢构制造有限公司第一生产区绿化工程，包括各种绿化、树苗、花卉、景观石，包质量、包种植、包保养、包成活率、包安全、包设计（设计不付任何费用），工程总价款3000000元（以实际完成工程量为准结算），工程定于2014年6月9日开工，2015年3月9日俊工。工程按双方签字认可的树苗、花卉当地市场价结算（运到施工现场价），所有的绿化另加60%的管理费给乙方（管理费包括培种、保养），其它不再收取任何费用，税金由甲方负责。基础工程、水管安装工程按永州市财政定额价格结算，假山、盆景工程由甲乙双方按协商价格结算。本绿化工程完成种植树苗、花卉500000元产值价款后，按完成价款支付70%的工程款，每完成500000元绿化产值付款一次，保留总价30%的工程款在三个月内全部付清。本工程的全部价款支付，按花草、苗木成活率计算价款。基础工程、水管安装工程、假山、盆景工程按完成数量每月结算。2015年4月，二原告给付陈正元250000元押金。原告与陈正元于2015年4月23日同去广西购买树种，陈正元对树的种类和价格进行了确认（共向四个供应商购买桂花树苗，进价共1950000元）。之后，原告托运了一些树苗到被告厂区种植。种植一段时间后，有部分树苗死亡。但原、被告至今未对所种树苗的价格进行结算，双方也均未申请本院进行结算鉴定。2016年8月10日，陈正元和被告永州华南钢构制造有限公司向原告承诺“在8月14号结账”。2016年8月14日，陈正元和被告永州华南钢构制造有限公司向原告出具欠条，该欠条注明：“欠到贵州张俊松250000元，此款在2016年9月13日前付清”。本院认为，本案原、被告双方未对合同约定的工程进行结算，双方均未申请进行鉴定，不能确认具体应付款金额。双方可在结算后另行主张自己的权利。本案原告现提交的证据不足以证实被告应给付原告工程款508850元。同理，对该工程款的利息给付诉讼请求，本院不予支持；被告永州华南钢构制造有限公司承诺2016年9月13日前付给原告押金250000元，故原告龙孝义、张俊松要求被告永州华南钢构制造有限公司立即给付所欠原告工程押金250000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持；原告还要求被告给付押金利息，该诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永州华南钢构制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告龙孝义、张俊松工程押金250000元；二、驳回原告龙孝义、张俊松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由原告龙孝义、张俊松承担9587元，被告永州华南钢构制造有限公司承担2883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军人民陪审员  文建奇人民陪审员  卿洪海二〇二〇年二月三日书 记 员  夏正丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。