宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4268号原告：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同法定代理人：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系原告刘某1、刘某2之母。原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：雍某。委托诉讼代理人：张某2，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司。负责人：张某3。委托诉讼代理人：尹某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某4，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某1、刘某1、刘某2、李某诉被告宁夏嘉盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称：嘉盛建筑安装公司）、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司（以下简称：瑞富山水置业公司中卫分公司）、张某4提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、刘某1、刘某2、李某及其共同委托诉讼代理人高某、被告嘉盛建筑安装公司的委托诉讼代理人张某2、瑞富山水置业公司中卫分公司的委托诉讼代理人尹某及被告张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿四原告各项损失共计2111320.25元，其中：1.死亡赔偿金637904元（31895.20元/年×20年）；2.丧葬费40972.50元（81945元/年÷12×6月）；3.被扶养人生活费311207.62元；【按城镇消费支出标准，自事故发生2016年起，其中：张某11950年生66岁，子女三人21967.70元/年×14年÷3人；刘某16岁计算12年，为21967.70元/年×12年÷2人；刘某23岁计算15年，为21967.70元/年×15年÷2人，因前12年三人的被扶养人生活超过人均年消费总额，故前12年为263612.40元（21967.70元/年×12年），第13、14两年为张某1的1/3+刘某2的1/2，共5/6，为36611.37元（21967.70元/年×2年×83.33%），最后一年为刘某210983.85元（21967.70元/年×1年÷2人），共计311207.62元】；4.医疗费622439.95元（住院592914.10元+门诊29525.85元）；5.住院伙食补助费57000元（100元/天×570天）；6.误工费109942.68元（57990元/年÷365×692天）；7.护理费214081.50元；8.营养费20760元（30元/天×692天）；9.交通费5000元；10.陪护人员住宿误工伙食费及办理丧葬事宜支出的合理费用40000元；11.病案复印费412元；12.司法鉴定费1600元；13.精神损害抚慰金50000元。被告按70%比例承担1477924.18元，减去被告已支付的530000元，被告应再赔偿原告947924.18元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：刘某生前系电焊工，其于2016年进入由被告瑞富山水置业公司中卫分公司开发，由被告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司承建的香山财富广场工地工作。2016年10月25日，刘某在工作期间，被同为工地雇佣人员的郭某某打伤。经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤，急性硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，小脑挫伤，原发性脑干损伤，行开颅术，住院治疗570天，共花去医疗费622439.95元。2018年3月23日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，刘某智力、行为均属重度残疾，伤残程度属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2018年9月17日，刘某因病死亡。综上，原告认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘某在雇佣活动中受同为被告嘉盛建筑安装公司雇佣的他人伤害，作为雇主，被告嘉盛建筑安装公司应承担责任。瑞富山水置业公司中卫分公司作为发包人将工程发包给不具有安全生产的雇主，应与被告嘉盛建筑安装公司承担连带赔偿责任。被告嘉盛建筑安装公司辩称，香山财富广场开发建设单位为被告瑞富山水置业公司中卫分公司，被告嘉盛建筑安装公司虽为施工单位，但实际上被告瑞富山水置业公司中卫分公司与被告张某4等实际施工人已经就涉案工程的建设达成合意，具体负责人是被告瑞富山水置业公司中卫分公司及被告张某4等人，被告嘉盛建筑安装公司实际不进行施工，是名义施工人。被告嘉盛建筑安装公司对于刘某是否在工地工作的情况，是在事后刘某母亲找到被告嘉盛建筑安装公司才知道。经事后了解，是刘某主动参与到刘某和王某某的事件中，其主动参与追打任某的过程中，任某的朋友处于保护任某将刘某打伤，故刘某受伤不是因雇佣活动造成的，是主动参与打架所造成。现原告已经与刘某的雇主被告张某4达成了一次性终局性的调解协议，被告张某4补偿共计38万元，已经由被告瑞富山水置业公司中卫分公司代为履行7万元。调解过程中被告嘉盛建筑安装公司没有参与，调解各方均认为与被告嘉盛建筑安装公司无关，也没有人向被告嘉盛建筑安装公司主张过权利。调解协议是在公安部门、司法部门和信访部门的共同主持下原告自愿与被告张某4达成的协议，是双方真实意思表示，因此应由被告张某4承担责任。综上，请求法庭驳回原告对被告嘉盛建筑安装公司的诉讼请求。被告瑞富山水置业公司中卫分公司辩称，被告瑞富山水置业公司中卫分公司开发建设案涉小区项目属实，项目的建设通过依法签订建设施工合同，由被告嘉盛建筑安装公司予以承建，不存在被告嘉盛建筑安装公司辩称的瑞富山水置业公司中卫分公司直接将工程发包给实际施工人的事实，被告张某4与被告嘉盛建筑安装公司的法律关系处理与被告瑞富山水置业公司中卫分公司无关。刘某的受伤死亡，被告瑞富山水置业公司中卫分公司不是实际的侵权人，不是实际的雇主，也不是调解协议确认的支付赔偿或补偿款的主体。综上，被告瑞富山水置业公司中卫分公司不存在法定和协议约定的赔偿义务。刘某死亡后，各原告于2019年5月22日向人民法院以生命权健康权纠纷起诉，诉状及当天自认签订调解协议后收到款项11万元，其中被告瑞富山水置业公司中卫分公司代张某4支付7万元，其他人支付4万元。被告张某4辩称，案涉工程是被告张某4与龙源房地产公司负责人张鹏直接联系的财富广场8号楼、11号楼的土建工程，合同中的甲方不清楚，当时是被告张某4先签的字，甲方是空白的，工程款是瑞富山水置业公司中卫分公司发放的，原名是庆华置业公司。刘某是项目下钢筋分包班组杨某雇佣的。事发后，被告张某4出于同情向原告支付了40万元左右，具体金额不清楚。人民调解协议签订后，由被告瑞富山水置业公司中卫分公司及其他人代被告张某4向原告支付了11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一户口薄、永康镇刘湾村委会证明，三被告经质证后无异议，能够证明刘某已于2018年7月18日死亡。证据二中卫市沙坡头区(2017)宁0502刑初某号刑事判决书，证据三中卫市沙坡头区信访事项人民调解委员会人民调解协议书、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司业务经理张之春代公司出具的处理事故承诺书，证据四刘某住院医疗费票据、门诊费票据、发票、收据、企业销货票、摆药单、摆药单小票、购药发票，证据五中卫市人民医院出院证、司法鉴定意见书，证据六租房合同、原告张某1户口薄、儿童疫苗预防接种证、原告刘某1学生素质报告册、原告刘某1刘某2幼儿园毕业证书、原告李某工作培训费收据、工资流水、发票、收据、销货信用卡，证据七护理费票据，证据八房屋合同、收据，证据九病历复印费收据、病案复印费收费小票，证据十司法鉴定费票据，系双方的争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。对被告嘉盛建筑安装公司向法庭提交的证据认定如下：证据一刑事判决书及证据二民事裁定书、人民调解协议，经原告质证对其三性无异议，对其三性予以确认。因证明目的系双方的争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。对被告瑞富山水置业公司中卫分公司向法庭提交的证据，本院认定如下：建设施工合同，结合被告中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司的质证意见，能够证明被告瑞富山水置业公司中卫分公司将案涉工程发包给被告嘉盛建筑安装公司。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日14时许，在中卫市××区工地，任某与王某某因借用对讲机发生争执，后撕扯。刘某发现后与王某某欲追打任波，郭某某持棱木朝刘某后脑处击打一下，将刘亮打倒在地。经鉴定，刘亮所受外伤损伤程度属重伤二级。郭某某因犯故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑四年十个月。后刘亮于2018年7月18日因故死亡。2018年7月20日，中卫市沙坡头区信访事项人民调解委员会向李某、张某1等人及于智洋送达调解通知书，要求原告与嘉盛建筑安装公司于2018年7月21日就刘某死亡纠纷到庆华置业售楼部进行调解。中卫市沙坡头区信访事项人民调解委员会于2018年7月21日、7月25日、7月27日多次组织各方进行调解。2018年7月25日，达成人民调解协议书，载明：一、张某4一次性救助的38万元，20万元赡养费分别划到张某1（母）、刘某1（长女）、刘某2（二女）的名下；二、该救助款属于老人、孩子的生活之用，任何人不得挪用；三、该救助款每年由村委会开具证明，只提取当年费用；四、救助款剩余的18万元用于丧葬费用，其余的由李某（妻）与张某1（母）共同协商处理，处理结果报司法所并反馈到区调委会；五、此次调解为一次性终结调解，调解履行后不再与任何单位、任何人发生纠纷（除犯罪嫌疑人）。李某、张某某、宋某某、张某某、刘彬林、刘某、李某某在协议书甲方处签字，于某某、张某4在乙方处签字。在该人民调解协议书中载明，于某某系公司代表，职务为香山财富广场项目经理，单位为宁夏嘉盛庆华置业建筑安装有限公司。该份人民调解协议书达成后，四原告已收到救助款11万元。宁夏庆华置业有限公司中卫分公司于2018年6月28日变更为宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司。同日，该公司负责人变更为张某3。本院认为，本案有如下几个争议焦点：三被告是否应当承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求是否成立。关于三被告是否应当承担赔偿责任的问题。根据庭审查明，造成刘某重伤后死亡的实际侵权人并非三被告。现原告张某1、李某、刘某1、刘某2基于《人民调解协议书》和《承诺书》的实际履行产生纠纷向三被告主张权利，故本案案由应变更为合同纠纷。根据《人民调解协议书》中载明的内容可知承担向四原告一次性救助38万元义务的仅是被告张某4，故被告张某4应承担支付救助款的责任。另，四原告向法庭提交的《承诺书》系复印件，无法确定真实性，不能据此确定被告瑞富山水置业公司中卫分公司及被告嘉盛建筑安装公司应承担责任。虽《承诺书》上记载：“1.我公司宁夏庆华置业有限公司中卫分公司代刘某家人处理香山财富广场102㎡房屋一座，期限三十日（2018年11月29日止），结清金额叁拾肆万元整，340000元；2.如此房屋在一个月内未能卖出，由我公司垫付叁拾肆万元整，此笔款项交于沙坡头信访事宜调委会处理。”即使该《承诺书》内容真实，但该协议载明“代刘亮家人处理香山财富广场102㎡房屋一座”、“如此房屋在一个月内未能卖出，由我公司垫付叁拾肆万元整”。说明被告瑞富山水置业公司中卫分公司代为出售房屋及未能在一个月内售出房屋后承担垫付责任的前提是四原告需先向被告瑞富山水置业公司中卫分公司提供香山财富广场一座102㎡房屋，故原告证明《承诺书》真实性的证据不足，无法确定被告瑞富山水置业公司中卫分公司系责任主体。关于原告的各项诉讼请求是否成立的问题。四原告向法庭提交的《人民调解协议书》是经人民调解委员会调解达成的调解协议，该协议具有法律约束力，协议双方即四原告与被告张某4应当按照约定履行。现结合协议约定被告张某4需一次性支付救助款38万元及协议达成后四原告已累计收到救助款11万元，故被告张某4仍需向四原告承担支付剩余救助款27万元的民事责任。法庭审理中，四原告认为《人民调解协议》显失公平，法庭已给予相应期限另案行使权利，但期限届满后四原告未向法庭提交另案行使权利的证据，故对四原告的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某4于本判决生效之日起十日内支付原告张某1、刘某1、刘某2、李某救助款共计270000元；二、驳回原告张某1、刘某1、刘某2、李某的其他诉讼请求。如被告张某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（缓交），由原告张某1、刘某1、刘某2、李某负担1802元，被告张某4负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年二月十七日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。