广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初26581号原告：中山尚洋科技股份有限公司，住所地广东省中山市*************厂房，统一社会信用代码914***********964N。法定代表人：陈经尚，职务董事长。委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：东莞市川芎智能设备有限公司，住所地广东省东莞市万江街道共联社区*********，统一社会信用代码91441900MA4UU47N9K。法定代表人：张俊城，职务经理。原告中山尚洋科技股份有限公司（以下简称中山尚洋公司）诉东莞市川芎智能设备有限公司（以下简称东莞川芎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日组成合议庭公开开庭进行审理。原告中山尚洋公司的委托诉讼代理人何燕东到庭参加了诉讼，被告东莞川芎公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山尚洋公司向本院提出以下诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年4月29日签订的《设备销售合同》已解除；2.被告向原告返还预付款250000元及支付违约金75000元（以合同货款总额1500000元为基数，按5%的标准计算为75000元），合计共325000元。事实与理由：原、被告于2018年4月29日签订了《设备销售合同》（合同编号：CXXS2018042401）。合同约定被告向原告销售三台接杆设备及配套盛料治具，合同金额为1500000元人民币。合同第四条约定原告向被告支付首台设备货款50%￥250000元作为预付款，待首台设备验收合格且安装完毕并正式量产验收合格后，乙方再支付首台设备余款，并对剩余2台设备交付及货款支付作出约定。合同签订后原告按照合同约定支付首台设备预付款人民币250000元，被告在供应首台设备后先后进行了三次调试，但至今仍无法达到合同约定的使用要求，导致首台设备无法进行验收，严重影响了原告的生产经营计划。之后，被告拒绝再安排调试设备，故原告于2019年5月14日委托律师向被告发出律师函，正式通知被告解除上述合同并要求被告安排退货交接手续、退回预付款，但被告拒绝签收律师函，后EMS邮件快递被退回。原告于2019年5月25日安排工作人员通过微信向被告法定代表人张俊城发送律师函图片，告知其律师函内容。可被告至今一直未安排退货，也拒不向原告退回预付款。另外，原告认为，被告未能交付符合合同约定的设备，已构成延期交货，按照合同第九条约定，被告延期交货达50工作日，视为被告擅自单方终止合同，应承担“每天支付乙方（即本案原告）合同总额1%的违约金，最高违约金总额不超过货款总额的5%”的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告中山尚洋公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.设备销售合同；2.付款凭证；3.律师函、快递单、EMS快递查询记录；4.微信聊天记录截图；5.被告企业信息网络查询结果；6.川芎自动接杆设备沟通会议；7.接杆设备技术协议。被告东莞川芎公司在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年4月29日，原、被告双方签订了《设备销售合同》（合同编号：CXXS2018042401），甲方为被告，乙方为原告，合同主要内容为：1.合同标的为3台接杆设备（规格：8500*2500*1500）及三套盛料治具；2.合同总额为人民币￥1500000元整，此金额含16%税；3.预付款（1）在合同签订后，乙方支付甲方首台设备货款50%￥250000元作为预付款；（2）首台设备，乙方量产验收合格后，乙方支付余下2台设备货款50%￥500000元作为预付款；4.付款违约责任：乙方若未按合同条款及时支付货款，则须每天支付甲方合同总额1%的违约金，最高违约金总额不超过货款总额的5%。上述销售合同落款处的甲方一栏为东莞市川芎智能设备有限公司并加盖有公司公章，代表一栏处签有张俊城的名，乙方一栏为中山尚洋科技股份有限公司并加盖公司公章，代表一栏处签有陈经尚的名，日期为2019年4月29日。上述销售合同还载明了其他内容。同日，原、被告双方签订了《接杆设备技术协议》，该合同对设备技术要求、技术参数、验收等事项进行了约定。上述协议落款处的供方一栏为东莞市川芎智能设备有限公司并加盖有公司公章，代表人一栏处签有张俊城的名，需方一栏为中山尚洋科技股份有限公司并加盖公司公章，代表人一栏处签有陈经尚的名，日期为2019年4月29日。上述协议还约定了其他内容。合同签订后，原告于2018年5月11日通过银行转账的方式向被告支付了首台设备预付款的50%即250000元，作为预付款。对此，原告提供了相关付款凭证作为证据予以证明。在庭审时，原告明确表示其在支付了首台设备预付款后，被告已于收到预付款60天内向原告交付了首台设备，且双方约定于首台设备交付后的七个工作日内在原告公司组织验收。此后，于2018年12月14日，被告到原告公司安装了首台设备，并于2019年1月22日，原、被告双方就自动接杆设备的调试事项召开了沟通会议，直至2019年1月22日，被告先后到原告公司共调试了三次，该机器设备不符合双方在《设备销售合同》及《接杆设备技术协议》中约定验收合格的标准，均显示验收不合格。另查，原告委托中元（中山）律师事务所，于2019年5月14通过邮寄送达的方式向被告送达《律师函》，明确告知被告关于解除《设备销售合同》、返还预付款25万元并办理设备退货交接手续等事宜。因被告拒收而退回。根据原告提供的微信聊天记录，原告的经办人通过微信拍照的方式向被告的法定代表人发送了律师函，告知其相关事宜。在庭审时，原告述称，被告拒收原告寄送的律师函，原告的经办人通过微信方式将律师函发送给被告的法定代表人张俊城，但至今联系不上对方。经原告查询得知，被告因其他诉讼案件被列为失信被执行人，已被限制高消费，故无能力继续履行本案所涉买卖合同，另外两台机器设备的购买亦无法继续履行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《设备销售合同》及《接杆设备技术协议》系双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，依法成立有效。原、被告之间均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告按照约定向被告支付了首台设备货款50%即250000元作为预付款，被告亦应按照合同约定提供合格的机器设备，但被告交付给原告的机器设备前后进行了三次调试仍未能成功，导致原告无法正常生产。因此，被告未能按约向原告提供合格的机器设备，致使合同目的无法实现，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告虽然按约向原告提供机器设备，但该机器设备未能达到合同约定验收合格的标准。此后，原告曾多次联系，但被告拒绝再安排调试设备，至今仍未能向原告交付符合合同约定的机器设备，该行为已构成违约，原告有权主张解除合同，并依照合同约定要求被告赔偿损失，现原告主张解除与被告于2018年4月29日签订的《设备销售合同》，并要求被告返还预付款250000元及支付违约金75000元（违约金计算方式：以合同货款总额1500000元为基数，按合同约定5%的标准计算为75000元），理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告中山尚洋科技股份有限公司与被告东莞市川芎智能设备有限公司于2018年4月29日签订的《设备销售合同》解除；二、被告东莞市川芎智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山尚洋科技股份有限公司返还预付款250000及支付违约金75000元；如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元（原告已预交），由被告东莞市川芎智能设备有限公司负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费6175元迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年三月三日书 记 员  陈绮靖林雷