wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初286号原告：茂名市大盛龙肥料有限公司，住所：茂名市电白区*************边（沙院金属电器配件厂二房）。法定代表人：卓某1。被告：张泽民，男，汉族，1965年2月25日出生，住广东省吴川市********，身份证号码：440************516。被告：张嘉铎，男，汉族，1989年5月17日出生，住广东省吴川市********，身份证号码：440************535。原告茂名市大盛龙肥料有限公司与被告张泽民、张嘉铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市大盛龙肥料有限公司的法定代表人卓某1到庭参加诉讼。被告张嘉铎、张泽民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市大盛龙肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清货款122840元，利息按年利率6%计，从起诉之日起计至付清款日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张泽民与被告张嘉铎是经营化肥的经销商，在广东省吴川市********经营化肥农药。2016年9月至12月期间，两被告在原告公司购买化肥农药价值122840元，并于2019年2月4日写欠据给原告收执为凭。事后被告不予支付以上货款。原告认为，被告张泽民与被告张嘉铎共同经营化肥农药生意，故被告张泽民与被告张嘉铎应共同承担偿还义务。据此，请求法院依法判如所请。被告张泽民、张嘉铎不到庭应诉，亦不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告茂名市大盛龙肥料有限公司成立于2013年11月6日，经营范围为生产、销售：复混BB型肥料、有机肥料、微生物肥料、水溶肥料；销售：化肥、农药。2019年2月4日，被告张泽民、张嘉铎向原告出具两份《欠据》，内容分别为：“兹有张嘉铎、张泽民欠到茂名市大盛龙肥料有限公司货款￥69000元（陆万玖仟另佰另拾另元另角另分）。此据，本欠据在执行过程中如发生纠纷，双方同意由电白区人民法院办理。欠款人张泽民、张嘉铎吴川（市县区）兰石镇2019年2月4日备注：张泽民身份证440************516张嘉铎440************535”、“兹有张嘉铎、张泽民欠到茂名市大盛龙肥料有限公司货款￥53840元（伍万叁仟捌佰肆拾另元另角另分）。此据，本欠据在执行过程中如发生纠纷，双方同意由电白区人民法院办理。欠款人张泽民、张嘉铎吴川（市县区）兰石镇2019年2月4日备注：张泽民身份证440***********416张嘉铎440************535”。原告主张上述欠据是两被告向其购买肥料，后经结算由两被告向原告出具的欠据。庭审中，原告确认两被告写下欠据后，向其偿还了货款10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张两被告向其购买化肥，经结算两被告共拖欠原告肥料货款122840元的事实，提供两被告出具的《欠据》在案为证，且两被告在收到本院依法向其送达的民事起诉状、原告提交的证据副本及相关应诉资料后，未对原告的主张提出异议，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告主张的事实，本院予以认定。因原告在庭审中确认两被告在写下欠据后已向其支付了10000元，故应予以扣减，扣减后两被告实际尚欠原告的货款金额为112840元（122840元-10000元）。两被告作为共同欠款人在《欠据》上签名，应承担共同偿还欠款的义务。关于原告主张的利息问题。本案为买卖合同纠纷，原告的诉讼请求主张的利息，其实质是主张被告支付逾期付款违约金。本案原告与两被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。根据上规定，涉案逾期付款违约金应以在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%的标准计算。原告请求两被告按年利率6%计付逾期付款违约金，故本案逾期付款违约金的计算应以不超过年利率6%为限。原告请求逾期付款违约金从起诉之日起计至付清款之日止，本院予以支持。被告张泽民、张嘉铎经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张泽民、张嘉铎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告茂名市大盛龙肥料有限公司支付货款112840元及逾期付款违约金（以在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮30%计算，以不超过年利率6%为限，从起诉之日即2020年1月9日起计至付清款之日止）；二、驳回原告茂名市大盛龙肥料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.4元（原告已预交），由原告茂名市大盛龙肥料有限公司负担112.4元，被告张泽民、张嘉铎负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇二〇年二月二十日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初4号起诉人：林某，女，1976年8月3日出生，汉族，务工，住天长市。起诉人：陶某，男，2005年8月31日出生，汉族，学生，住天长市。法定代理人：林某，女，1976年8月3日出生，汉族，务工，住天长市，系陶某母亲。林某、陶某向本院递交行政起诉状，诉称，起诉人依法享有天长市铜城镇高庙社区小街组编号为00238号1.4亩土地的承包经营权，以及小街组4号宅基地的使用权。而天长市铜城镇高庙社区以“按照一切由大家决定”的村民自治原则，主张本村女性婚后本人及子女不再享有土地承包权，在美好乡村建设中，非法占用上述土地及宅基地，改变土地用途用于建设，且未给起诉人任何安置及补偿。且高庙社区为了克扣征地补偿款，竟然背着起诉人与小街组6号村民林士彬协商，并与他签订了征用00238号承包地及小街组4号宅基地的协议，并将补偿款给付给林士彬。起诉人知情后，多次找天长市铜城镇人民政府反映情况，要求镇政府及社区停止侵权。而镇、村均以村民自治为由，敷衍了事。期间，因起诉人合法维权，更是被镇、村视为“闹事”，对起诉人的人格进行诋毁和丑化。因天长市铜城镇人民政府及高庙社区侵害了起诉人的土地经营权、使用权和名誉权，导致起诉人不能享有合法的收益，名誉遭受严重损害，身心健康受到伤害，现依据相关法律规定，特提起行政诉讼，要求：1、判令天长市铜城镇高庙社区侵害剥夺妇女权益的村民自治行为违法；2、判令天长市铜城镇人民政府、高庙社区停止侵害起诉人的名誉权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、判令天长市铜城镇人民政府、高庙社区赔偿00238号1.4亩土地被占用后一年内应得的收益2520元；4、判令天长市铜城镇人民政府、高庙社区与小街组6号村民签订的关于小街组4号的征用协议无效；5、判令天长市铜城镇人民政府、高庙社区依照相关法律规定的标准对起诉人作相应的安置和补偿；6、诉讼费用由天长市铜城镇人民政府、高庙社区承担。本院认为，起诉人林某、陶某的诉讼请求实质是对争议农村土地承包经营权的归属进行确认，应当属于农村土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条规定：发生农村土地承包经营权纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，起诉人应该通过调解、仲裁或者提起民事诉讼来解决相关争议。起诉人林某、陶某提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对林某、陶某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐美琴审 判 员  李贻明人民陪审员  张光明二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孙一闻附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3307号 原告：张瑜，女，土家族，1985年7月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：王修才，男，汉族，1983年11月11日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。 被告：潘小青，女，汉族，1986年7月16日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。 原告张瑜与被告王修才、潘小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告王修才、潘小青经本院适用公告送达方式传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告借款10，000元及资金利息（利息以10，000元为基数，从2015年8月6日起至实际支付之日止，按商业银行同期同类贷款利率计算）；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王修才、潘小青系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2015年8月6日，被告潘小青因资金周转需要，向原告借款10，000元，原告于当日以现金方式给付了借款，并口头约定一周后偿还。到期后，原告曾多次催收，二被告总以各种借口推诿，拒不支付。2018年4月28日，原告再次找到二被告还款，因被告无钱支付，由被告潘小青向原告出具了借款《借条》一张，并口头约定在2018年年底前分期偿还。约定时间到期后，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。 被告王修才、潘小青既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下： 被告王修才、潘小青系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。2015年8月6日，被告潘小青因资金周转困难向原告张瑜借款10，000元。2018年4月28日，原告找到二被告还款，被告潘小青向原告出具了借款《借条》一张，该借条载明：本人潘小青于2015年8月借到张瑜人民币10，000元整。……借款分期还清。事后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求二被告连带偿还其借款10，000元及利息。 以上事实，有原告的当庭陈述、借款借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案原告张瑜与被告潘小青自愿达成借款合意，系双方当事人的真实意思表示。根据原告当庭出示的证据，能够确认被告已收到原告出借的借款，该借款事实能够成立。现原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付利息的问题。本案双方当事人虽然在合同中对利息、利率没有约定，亦未约定还款的具体时间，但是对于逾期利息，宜根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以从原告自起诉之日起，以10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项还清为止。第三，两被告是否承担共同偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生在被告王修才与潘小青夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故被告王修才应与被告潘小青共同承担还款义务。故原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。 此外，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王修才、潘小青在本判决生效后十日内偿还原告张瑜借款10，000元及利息（利息以10，000元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王修才、潘小青负担。公告费260元，由被告王修才、潘小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  田维波 人民陪审员  白正芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄 晶
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1312号原告：**，男，1986年10月9日出生（身份证号码：220************710），汉族，住长春市南关区****刁家山委205组。被告：徐杨星，男，1987年7月6日出生（身份证号码：441************312），汉族，住广东省龙门县****************。原告**诉被告徐杨星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告徐杨星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算至债务全部清偿日为止，暂从2016年6月计算至起诉之日即2019年9月，按月息2%计算15000×2%×40=12000），诉讼标的金额合计27000元。2.被告承担本宗诉讼费。事实与理由：被告以资金周转需要，于2016年6月10日向原告借款人民币15000元，双方签署《借据》。口头约定月利息2%，若未能按期还本付息，借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求及事实理由提交了证据。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，经常一起玩耍。2016年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并写下《借据》一份交原告收执。随即，原告支付了15000元现金给被告。《借据》载明借款人徐杨星，借款金额15000元，未约定还款期限、借款利息、逾期还款利息及罚息。被告在《借据》中借款人签名栏签名。立下《借据》后，被告至今分文未还。本院认为：被告向原告借款15000元，有《借据》为证，被告亦未提出异议，借款事实清楚，予以确认。《借据》未约定还款期限，现原告要求还款，被告应当及时归还借款本金15000元。双方未约定借款期间利息及逾期还款利息，原告诉请借款期间的利息，于法无据，不予支持，但被告占用了原告资金，造成利息损失，原告可从起诉之日即2019年10月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杨星欠原告**借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2019年10月15日起至判决确定还款之日止，按6%年利率计算），此款应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费475元，公告费260元，两项合计735元，由原告**负担211元，被告徐杨星负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙海鹏人民陪审员  谢锦涛人民陪审员  罗巧玲二〇二〇年二月二十日法官 助理  徐锦丽书 记 员  江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初133号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘志巧（自报姓名），曾用名：刘志豪，男，1992年4月24日出生，居民身份证号码441************978，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市**********。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月7日被公安机关抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年2月14日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人舒张，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘志巧犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶海松出庭支持公诉。被告人刘志巧、辩护人舒张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年2月2日，被告人刘志巧通过网上购买的微信hyl1726246222（微信昵称：刘先生“超越自己”）谎称是朋友介绍添加被害人何剑豪微信号，2月4日在无口罩货源的情况下，虚构其有口罩可以出售的虚假消息，以每个口罩2元的价格，向被害人何剑豪出售壹万零七百个口罩，并要求全额支付货款，被害人何剑豪通过微信三次转账共21400元付款给被告人刘志巧，随即被告人刘志巧将被害人微信号删除和失联。2020年2月7日，公安机关在惠城区兴城公寓218房抓获被告人刘志巧。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人刘志巧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘志巧有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金八千元。提请本院依法判处。被告人刘志巧当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。辩护人舒张辩称，被告人刘志巧归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，请求法庭从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。经审理查明：2020年2月2日，被告人刘志巧通过网上购买的微信hyl1726246222（微信昵称：刘先生“超越自己”）谎称是朋友介绍添加被害人何剑豪微信号，2月4日在无口罩货源的情况下，虚构其有口罩可以出售的虚假消息，以每个口罩2元的价格，向被害人何剑豪出售10700个口罩，并要求全额支付货款，被害人何剑豪通过微信三次转账共21400元付款给被告人刘志巧，随即被告人刘志巧将被害人何剑豪微信号删除。2020年2月7日，公安机关在惠州市惠城区********抓获被告人刘志巧。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场照片；3、到案经过；4、证人刘廉的证言；5、被害人何剑豪的陈述；6、被告人刘志巧的供述；7、微信聊天和转账截图、微信流水等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人刘志巧以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘志巧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志巧归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人刘志巧在新冠肺炎疫情防控期间，虚假销售疫情防空物品，社会危害性大，予以从重处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人的罪行不符，本院不予采纳，其他辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘志巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年10月6日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人刘志巧退赔被害人何剑豪经济损失人民币21400元。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库，其他物品退回给惠东县人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟  惠  松审 判 员 许  小  龙人民陪审员 胡  文  峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审104号申请执行人：珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：**，局长。委托代理人：李雄华，工作人员。被申请执行人：珠海市鼎诚世家装饰设计工程有限公司，住所地：广东省珠海市*********之一。法定代表人：翁明敏。申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局于2020年2月20日向本院申请强制执行其于2019年6月10日对被申请执行人珠海市鼎诚世家装饰设计工程有限公司作出珠斗人社监罚决字〔2019〕10063号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人在查处1名劳动者投诉被申请执行人未依法支付劳动者报酬一案中，于2019年5月13日向被申请执行人下达珠斗人社监令字〔2019〕10063-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于指定日期前按照《劳动保障监察调查询问通知书》（珠斗人社监询通字〔2019〕10063号）的要求报送相关资料并派人接受调查询问，但被申请执行人未按指令要求进行改正。2019年6月3日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠斗人社监罚告字〔2019〕10063号《拟作出行政处罚告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利。法定期限内，被申请执行人未提出陈述申辩。2019年6月14日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠斗人社监罚决字〔2019〕10063号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权规定》第九条第（一）项和《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在公告送达珠斗人社监罚催字〔2019〕10063号《催缴罚款通知书》后，仍未履行缴纳罚款5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局珠斗人社监罚决字〔2019〕10063号《行政处罚决定书》中下列内容：1.缴纳罚款人民币5000元；2.缴纳加处罚款人民币5000元（标准为自欠缴之日起按日加收罚款数额的3%，但不得超出罚款的数额）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1088号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3233号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初242号原告：胡鼎，男，汉族，住南丰县。被告：江西广升房地产开发有限公司，抚州市宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码91361026664791853N。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。原告胡鼎与被告江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡鼎撤回起诉处理。审判员  胡睿[签章]二〇二〇年二月十日书记员  涂倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1314号申请人：上海一可包装制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雍其江，执行董事。被申请人：上海潼舜日化用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：岳鹏。本院在审理申请人上海一可包装制品有限公司与被申请人上海潼舜日化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币188,622.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海潼舜日化用品有限公司的银行存款人民币188,622.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年二月十一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢79号之七申请执行人：抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区若士路107号，组织机构代码：66979380-7。法定代表人罗宾，经理。被执行人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园区东区，组织机构代码：67797584-6。法定代表人：舒胜孙，经理。被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024民初64号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人舒胜孙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒胜孙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒胜孙在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2078.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十七日书记员  吴秋馨
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终212号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：乔道科，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省梁山县***********，公民身份号码370************338。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人乔道科责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1625号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初12520号原告：刘学良，男，1958年2月27日出生，汉族，天津市住宅建筑公司第一修建公司退休职工，住天津市南开区。被告：苗庆强，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘学良与被告苗庆强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。。原告刘学良到庭参加诉讼。被告苗庆强经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘学良向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元，并承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告因同在王顶堤农贸批发市场做生意相识，被告以做生意急需资金为由向原告借款，承诺不超过三个月即可归还。出于对被告的信任，原告于2018年6月16日借给被告10万元，被告出具了借条。三个月后，原告几乎每天都向被告催要借款，被告不仅分文未曾偿还，且自借款后第四个月开始音信全无，原告至今无法与其取得联系。现原告为追索案涉借款本金，故成讼。被告苗庆强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据认定事实如下：2018年6月16日，原告在中国农业银行柜台从其名下62×××75的银行账户支取现金49999元后，又通过该账户向被告名下6228480028673131075的账户转账49000元。原告陈述当天取款后，随即将取出的49999元另同现金1001元一并交付被告。被告取得上述款项共计10万元后，将在其身份证复印件背面书写的内容为“今借到刘学良拾万圆整。借款人：苗庆强。2018.6.16号”的借条交付原告。原告称被告口头承诺至多三个月即可还款，但期满后并未履行。由于被告经其他送达方式未果，本院在2019年11月12日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告垫付。本院认为，原告提交的转账凭证、支取现金凭证可以证实其出借的本金来源和数额，被告在其签字的借据中亦明确载明向原告借到10万元，与原告举证证实的事实能够相互印证，应认定该借据是被告真实意思表示，合法有效，原、被告借贷关系成立，原告作为债权人已履行交付本金10万元的义务，被告作为债务人负有如数偿还本金的义务。现借据虽未载明还款期限，但根据法律规定，原告有权在合理期限内主张返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告苗庆强偿还原告刘学良借款本金10万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费560元，均由被告苗庆强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘学良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  薛瑞虹审判员  陈卫东审判员  曲 威二〇二〇年二月十三日书记员  赵 满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35325号原告：佛山市欧邦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村头东区************，统一社会信用代码914***********401Q。法定代表人：卢某1。被告:佛山市巨德源纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4UWW0E8K。法定代表人：蒲某1。被告:蒲某1，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码512************218。原告佛山市欧邦纺织有限公司被告佛山市巨德源纺织有限公司(下简称“巨德源公司”)、蒲某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审理，并于2020年1月8日公开开庭，原告的法定代表人卢某1到庭参加诉讼，被告巨德源公司、蒲某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市欧邦纺织有限公司提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款50727元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告巨德源公司向原告购买氨纶丝，至今尚有50727元货款未支付，其于2018年8月1日向原告出具承诺书，确认欠原告2018年3月、4月的货款总额为60021元，已付9294元，余款50727元在2018年8月20日结清。被告蒲某1同意承担连带保证责任。后原告多次向两被告追讨无果，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告巨德源公司、蒲某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告的营业执照、被告巨德源公司的企业信息查询及被告蒲某1的身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.《购销合同》、《送货单》4张、《对账单》、《承诺书》，证明被告巨德源公司向原告购买氨纶丝，至今尚欠50727元货款未支付，被告蒲某1承诺承担连带保证责任的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合在案证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月15日，原告与被告巨德源公司签订《购销合同》（合同编号：OP000180305001），约定由原告在同年4月5日前向被告供应规格分别为“40D”和“30D”的“多富龙”氨纶丝共计1402.2公斤，货款为60021元，后原告在同年3月17日至4月4日期间依约向被告巨德源公司交付了上述货物，被告巨德源公司分三次向原告共计支付货款9294元。2018年8月1日，原告与被告巨德源公司签署《对账单》，双方确认供货、已付部分货款及未支付货款为50727元的事实，同日，两被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告货款50727元未支付，被告巨德源公司承诺在2018年8月20日前结清，被告蒲某1负责承担连带责任。后两被告并未依约履行，原告追收无果，遂起诉。另查明，被告巨德源公司是以被告蒲某1为投资人的自然人独资有限责任公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约将货物交付给被告巨德源公司，被告应及时支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒲某1自愿对巨德源公司的债务承担连带责任，与其为该公司的独资股东以及需承担的法律责任并不冲突，本院依法予以认定。现原告要求两被告支付货款的诉讼请求，有《购销合同》、《送货单》、《对账单》、《承诺书》等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。两被告未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，应承担向原告支付全部货款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市巨德源纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市欧邦纺织有限公司支付货款50727元。被告蒲某1对被告佛山市巨德源纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取534元，由被告佛山市巨德源纺织有限公司、蒲某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年一月十九日书记员  李韵诗
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终658号上诉人（原审被告）：应振国，男，1964年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：关红，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人应振国因与被上诉人关红劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。应振国上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重新审理；2、一二审诉讼费用由关红承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，与事实不符。2018年4月，应振国给关红介绍了济南槐萌区财富一号小区，从事建筑施工的外墙保温工作，工作期间关红无力继续施工，公司决定勒令让关红撤出工地，关红的工具设备由承建方青岛聚邦全建筑劳务有限公司收回，当时青岛聚邦全建筑劳务有限公司的现场管理员是宋远军，宋远军给关红出具收工具设备欠条35000元，因关红与宋远军不熟，与青岛聚邦全建筑劳务有限公司也没有直接接触，为了让关红放心，所以应振国在欠条上也签了字。一审法院直接认定欠条系应振国所签，应由应振国负责向关红支付款项，但对欠条上的宋远军签字却没有任何解释，这是对欠条事实认定不清。2、对证据认定有遗漏。2019年2月1日应振国通过微信给关红转账1000元，2019年4月15日应振国通过微信给关红转账5000元，共计转账6000元，一审法院只认定了5000元的转账事实，遗漏了1000元的转账认定。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，支持应振国的上诉请求。关红辩称，当时关红干外墙保温工作的时候，是应振国亲手写的欠条，也是其签的字，事实应该很清楚，一审法院已经判决，关红认为应振国是拖延时间才提起上诉。关红要求应振国尽快还钱，总共欠关红3.5万元，已给了关红6000元，应当再给2.9万元，还有迟延履行的利息，诉讼费由应振国承担。关红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还欠款3万元；2、诉讼费、原告诉讼产生的实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月4日，原告与青岛聚邦全建筑劳务有限公司订立融创段店项目外墙保温施工合同，原告撤离施工现场时，被告给原告出具了《欠条》一份，欠条记载：“因收工具设备欠关红人民币叁万伍仟元整。2018年6月6日还清。欠款人应振国”。欠条上还有宋远君的签字。2019年4月15日，被告通过微信转账方式向原告偿还了5000元。庭审中，被告及青岛聚邦全建筑劳务有限公司法定代表人皆否认收到原告的工具设备。一审法院认为，该案在庭审中青岛聚邦全建筑劳务有限公司法定代表人否认收到原告的工具设备，被告没有证据证明其收取原告工具设备的行为系为青岛聚邦全建筑劳务有限公司，因此，被告称其出具欠条行为系为青岛聚邦全建筑劳务有限公司的说法证据不足。被告否认收到原告的工具设备，但没有证据支持被告的说法。被告既然向原告出具了欠条，就应按欠条中的承诺向原告支付款项。原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告应振国于本判决书生效之日起十日内，向原告关红支付欠款30000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。应振国认可向关红出具了欠条，但其否认收到关红的工具设备，主张出具欠条行为系为青岛聚邦全建筑劳务有限公司，在一审中青岛聚邦全建筑劳务有限公司法定代表人出庭作证否认收到关红的工具设备，应振国亦没有证据证明青岛聚邦全建筑劳务有限公司收到工具设备，因此，应振国作为欠款人应当按照欠条中的承诺向关红支付相应款项。欠条中虽有宋远君的签名，但其主体地位不明，应振国主张宋远君系共同还款人证据不足，故一审法院认定应振国承担还款责任并无不当。另外，应振国主张2019年2月1日通过微信给关红转账1000元，其虽然没有提供证据予以证实，但是关红对此予以认可，双方可在涉案款项履行或执行过程中自行协商解决，本案不再处理。综上所述，上诉人应振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人应振国负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年二月二十四日书记员  李宜濂
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13134号原告：向仕于，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************895。被告：王丰瑞，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*************，公民身份号码：420************617。原告向仕于与被告王丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向仕于到庭参加诉讼，被告王丰瑞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向仕于向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元；2.被告支付违约金3000元；3.被告支付按年利率36%从2019年3月31日起计算至付清之日止的利息；4.确认合同有效；5.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100000元，约定利息按2%计付，但被告至今未还款，原告遂起诉，望判如所请。被告王丰瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告向仕于主张被告王丰瑞尚欠借款100000元未还，并对借款经过陈述如下：原、被告双方熟识，2019年3月31日被告向原告借款100000元，约定同年7月底前还清，未约定利息；当日，原告通过银行转账形式向被告交付借款；2019年6月6日被告还款5000元，6月10日还款3000元，余款未还。为证明其主张，原告提交了借条和银行电子回单。借条系在被告身份证复印件上手写而成，内容为“本人王丰瑞今向向仕于……借款人民币十万元整。借款人：王丰瑞2019年3月31日。2019年7月底之前还清。”银行电子回单显示2019年3月31日“向仕于”向“王丰瑞”在中国建设银行的621*************459账户转账100000元。庭审中，原告表示：1.撤回要求确认合同有效的诉讼请求；2.被告于2019年6月支付的8000元（5000元+3000元）应为利息；3.违约金诉请是代写起诉状的案外人所写，不知依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王丰瑞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告向仕于关于被告于2019年3月31日向其借款100000元，约定同年7月底前还清的主张，有原告提交的证据为证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。原告自认被告于2019年6月归还了8000元，因原告确认双方并未约定借款利息，而被告还款时尚在借款期限内，故该款应视为归还本金。故被告尚欠原告借款92000元（100000元-8000元）未还。被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息（按年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告超出部分的本金、利息及违约金诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王丰瑞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向仕于归还借款92000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告向仕于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王丰瑞负担2054元，原告向仕于负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  殷柳娟人民陪审员  周美华二〇二〇年二月二十日书 记 员  曾宪芬袁美怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终201号上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年2月15日生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：**，女，1991年10月31日生，汉族，住济南市。两上诉人委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲立业，男，1965年5月8日生，汉族，住济南市。上诉人王伟、**因与被上诉人蒲立业农村房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟、**上诉请求：1、请求依法撤销（2019）鲁0116民初5416号民事判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由蒲立业承担。事实和理由：1、在一审庭审中，王伟、**已经提交了装修工人吕宜平的证人证言及相关证明，还提交了因装饰装修所购买瓷砖及防盗门窗的增值税发票，以上证据足以证实王伟、**在购置房产后对房屋进行了装饰装修；蒲立业对上述证据提出了部分异议，但未提交任何反驳证据。一审法院仅以蒲立业不认可就判决认定案件事实，属于认定事实不清。2、在一审庭审中，王伟、**曾申请对涉案房屋进行现场勘验检查，以查明涉案房屋的装饰装修情况以及室内状况，这对能否查清案件事实具有本质影响，但未获得一审法院准许。王伟、**与蒲立业签订的《房屋买卖协议》因蒲立业无权处分导致合同无效，这一事实已由一审法院作出的（2018）鲁1202民初1715号民事判决予以认定，根据合同法的相关规定，蒲立业给王伟、**造成了经济损失，应当折价补偿。综上，请求二审法院依法撤销（2019）鲁0116民初5416号民事判决，查清案件事实并依法改判。蒲立业辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。地板砖证人吕宜平说装修是他一个人干的，但对时间和地点均记不清，该证人证言无真实性，而且属于孤证。王伟、**要求现场勘验，蒲立业认为对涉案房屋进行现场勘验没有意义，因为房屋的装修与王伟、**没有任何关系，房屋的装修是房主家的事，不能证明与王伟、**有关。关于涉案房屋，当时因为房主刘玲欠蒲立业10万元，将涉案房屋作为抵押，当时房屋房主的名字是刘玲的母亲刘振英，后来蒲立业要求刘玲把房屋过户至其名下，法院判决没有支持蒲立业，判给刘振英了。借款到期后，刘玲没有还蒲立业钱，**的丈夫谢宜杰主动找蒲立业要把涉案房屋要回来了，房屋要来以后，谢宜杰逼蒲立业用低价12万元将涉案房屋卖给了王伟、**兄妹。房屋买卖合同是谢宜杰和**、王伟事先打印好的，拿过来就让蒲立业签字，并让蒲立业写了12万元的收到条，其实只给蒲立业10万元，剩下的2万元没有给，所以（2018）鲁1202民初1715号判决蒲立业返还给王伟、**12万元是错误的，王伟、**对涉案房屋的情况已作了充分了解，是自愿购买的。蒲立业催刘玲还钱的时候看见涉案房屋的地面砖和防盗门、防盗窗都已经装好了，这一点在本案一审庭审中已经说过了，总之王伟、**要求蒲立业赔偿其经济损失证据不足，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。王伟、**向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因房屋装饰装修、购买家具造成的经济损失共计31958元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月16日王伟、**与蒲立业签订楼房买卖协议，约定蒲立业将位于孔家庄**小区*号楼*单元**户出售给王伟、**，成交价为120000元。2018年3月28日王伟、**诉至法院要求确认房屋买卖协议无效并判令被告返还购房款及利息，后法院作出（2018）鲁1202民初1715号判决，解除了上述协议，并判令被告蒲立业、李磊返还购房款120000元。王伟、**提交证人吕宜平的证言及证明收到条证实原告对房屋进行装修情况及部分装修费用，蒲立业质证认为吕宜平没有装修资质，装修的时间及具体地点均叙述不清，证人仅有一个，证言毫无真实性可言。王伟、**提交收款收据两份及增值税发票两份，证实因装修房屋购买瓷砖及防盗门、防盗窗共计13748元，蒲立业质证认为收据、发票的真实性合法性不符合要求不能证实装修款，并主张在交付房屋前已经进行了装修。王伟、**提交物品清单主张家具家电等价值13410元物品，因房屋被刘振英控制无法取回，蒲立业不予认可，认为原告没有证据证实。一审法院认为，原告主张的装修费用在上一次起诉时撤回，后另行起诉并不属于重复诉讼，蒲立业辩称原告起诉属于重复诉讼的意见该院不予采信。王伟、**主张从蒲立业处购买房屋后进行了装修，但蒲立业不予认可并辩称交付前已进行过装修，原告提交的证人证言、证明均系孤证，发票及收据即使属实也无法确认系装修涉案房屋，对于原告主张的装修事实及费用该院均不予采信。对于原告提交的物品清单，蒲立业不予认可，原告的诉请证据不足，即使属实，原告也应向侵权人主张，故对于原告主张蒲立业赔偿其家具、家电损失的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼不属于重复诉讼，原告要求被告赔偿房屋装修及购买家电、家具的经济损失31958元，事实不清，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告王伟、**请求被告蒲立业赔偿房屋装饰、装修、购买家具而造成的经济损失共计31958元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷。王伟、**与蒲立业之间的房屋买卖合同已经（2018）鲁1202民初1715号民事判决确认无效，根据合同法的有关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，王伟、**主张从蒲立业处购买房屋后进行了装修，请求返还装修费用，证人吕宜平在一审中出庭作证并出具证明收到条一张，欲证明涉案房屋铺地砖的花费情况，王伟、**提交2017年12月7日、8日收据两张、2019年3月15日发票两张，欲证明购买瓷砖、防盗门和防盗窗的花费情况，但上述证据即使属实也无法确认系装修的涉案房屋。王伟、**向本院提交现场勘验申请，以查明室内地板、门窗装修情况及室内家具购置情况，因目前涉案房屋系他人所有，且由谁进行的装修无法通过现场勘验的方法予以确认，现场勘验不能达到证明目的，故对于王伟、**申请现场勘验的请求不予准许。根据现有证据无法证实涉案房屋是否装修、由谁装修以及花费情况，一审法院对于返还装修费用的主张不予支持并无不当。关于家具家电损失，一审时，王伟、**称因涉案房屋的房主刘振英不配合，家具家电仍在涉案房屋中无法取回，该项请求应当向侵权人主张，蒲立业并非侵权人，故其要求蒲立业赔偿家具家电损失缺乏事实依据和法律依据，一审法院对赔偿家具家电损失的主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人王伟、**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人王伟、**负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年二月十八日书记员  李宜濂
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1254号之五申请执行人：李光林，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：任乃新，男，1934年2月3日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021执1254号之五裁定书，于2020年02月12日向被执行人任乃新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任乃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任乃新在辽宁省农村信用社联合社47×××79账户内存款人民币6619.00元。本裁定立即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年二月十二日书记员  姜延双
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执379号之二申请执行人：滕元庚，男，1946年1月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：葛亮亮，男，1988年3月17日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6464号民事调解书，于2020年02月04日向被执行人葛亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛亮亮在中国工商银行34×××92账户内存款人民币113885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐斐联系方式：041183187518
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执60号申请执行人：殷仉明，男，1982年8月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：元小香，女，1985年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1123号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人元小香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人元小香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人元小香在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款人民币3491.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十八日书记员  吴秋馨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8968号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李天文，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************749。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李天文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2416.43元、手续费25.18元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息10.84元、违约金0元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告李天文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月7日；二、卡号：625**********235；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年2月13日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金2416.43元、手续费25.18元、利息10.84元、违约金0元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李天文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2416.43元及相应利息、手续费（截至2019年7月23日的手续费25.18元、利息10.84元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李天文负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1345号原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。投资人：吴利，总经理。被告：合肥大宁国际投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋淼龙。原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告合肥大宁国际投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海宏烨玻璃制品有限公司诉称：2018年6月，原、被告签订施工工程合同，约定原告为被告完成玻璃、不锈钢、木板等装修、组合家具工程，价款24万元。后原告依约完成装修工程，并交付被告。但被告仅支付价款21.60万元，余款未付故原告起诉，要求被告支付价款2.40万元及相应逾期付款违约金。被告合肥大宁国际投资管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方合同中未约定履行地，应以承揽工程所在地安徽省合肥市包河区为合同履行地的且被告住所地亦在该区，故请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方间合同对履行地未明确约定。因原告为合同承揽方，依据合同约定主张承揽价款，争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告合肥大宁国际投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年二月十七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初392号原告：伍素屏，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省台山市***********之二。公民身份号码：440************142。被告：方荣思，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省台山市************之二。公民身份号码：440************312。原告伍素屏与被告方荣思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告伍素屏在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍素屏撤回起诉处理。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年二月二十五日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1080号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3225号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申4号 徐志学： 你为崔旭强犯交通肇事罪一案，对本院（2019）冀04刑终470号刑事附带民事判决不服，以二审判决适用法律有误，不应认定交强险赔偿限额的120000元已赔偿，住院伙食补助费认定为每天50元没有法律依据；对崔旭强量刑偏低；二审未开庭审理违反法定程序等理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额于法有据，审判程序合法。 你申诉称二审判决认定交强险赔偿限额120000元已赔偿适用法律有误，经查，案发后，崔旭强的父亲崔和林等人共给付你161000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，从161000元中扣除120000元的交强险赔偿限额，认定交强险限额已赔偿，并无不当。你申诉称住院伙食补助费认定每天50元没有法律依据，经查，住院伙食补助费计算标准是按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准×住院天数。根据《邯郸市市级机关差旅费管理办法》第十五条“伙食补助费按出差自然天数计算，到市外出差的，每人每天补助100元。市内出差的，每人每天补助50元”的规定，你在魏县发生交通事故后，被送至邯郸市中心医院治疗，未离开邯郸地区，住院伙食补助费按照每天50元计算，并无不当。关于被告人崔旭强的量刑，原判综合考虑崔旭强为过失犯罪，自愿认罪、并赔偿了你的部分经济损失等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。 另查，现有证据不能证明原一、二审法院违反法定程序，可能影响公正审判的情形，你也未提供任何证据证明原审存在违反法定程序可能影响公正审判的情形。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢9号之三 申请执行人:舒科，男，汉族，1988年9月29日生，住晴隆县。 委托代理人舒腾林（系舒科之父），男，汉族，1962年9月3日生，贵州省晴隆县人。 被执行人王一向，男，布依族，1989年8月15日生，现住贵州省晴隆县。 关于舒科申请执行王一向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人王一向在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6924.48元，现因该案和解长期履行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王一向在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币59194.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡 李
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初485号 原告：巴增文，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：安秀霞，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：卢青臣，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告巴增文与被告安秀霞、卢青臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  王善立
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3057号之一 申请执行人：吴晋潇，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林岚，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：林贵，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在执行申请执行人吴晋潇与被执行人林岚、林贵民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晋潇于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人林岚、林贵偿还借款本金250000元、利息（按月利率2%的标准计算，自2016年10月1日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日向被执行人林岚、林贵邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林岚、林贵未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林岚名下有存款共计622.58元，被执行人林贵名下有存款共计31808.31元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人林岚名下存款共计622.58元，冻结林贵名下银行存款5983.03元，并扣划其中5600元，剩余25825.28元本案系轮候冻结，故无法扣划。本案已执行到位5600元，该款已通知申请执行人领取。 4、本院于2019年12月5日对被执行人林岚、林贵适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话方式将被执行人林岚、林贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林岚、林贵名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1099号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3244号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1089号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3234号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终515号 上诉人（原审原告）：遵化市宇泰特种货物运输有限公司，住所地遵化市南三环东路。 法定代表人：裴庆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚顺利，男，1968年10月24日生，汉族，该公司员工，现住唐山市古冶区。特别授权。 被上诉人（原审被告）：崔国强，男，1970年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。特别授权。 上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司因与被上诉人崔国强运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了本案。 本院审理过程中，上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司于2020年2月6日以变卖冷压镀锌板卷减少损失为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4210元，减半收取2105元，由上诉人遵化市宇泰特种货物运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓明 审判员  李建波 审判员  毕雪维 二〇二〇年二月七日 书记员  赵亚征
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3329号原告：李金潮，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸街道西区*委会下岸村一队清湖东五街8号，公民身份号码441************979。被告：李敏仪，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会砚清路东三街26号，公民身份号码441************166。被告：刘均华，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************574。原告李金潮与被告李敏仪、刘均华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金潮及被告李敏仪、刘均华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款30000元；2、判决被告按照银行同期贷款利率4倍，从2019年8月3日开始计算至还清之日止的借款利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李敏仪因资金困难，于2019年8月3日向原告借款30000元，并写下借条。经原告多次催收未果。被告李敏仪与被告卢均华在借款时是夫妻关系，双方于2019年9月8日离婚，离婚后财产归卢均华所有，双有逃避债务的嫌疑，为维护原告的合法利益不受侵害，特向法院起诉。被告李敏仪答辩称：原告所述借款30000元与实际不符，原告实际借款24000元。借款后我已经偿还了10000元。另外，我与刘均华已经离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的债务各自承担，且该笔借款用于偿还赌债，因此被告刘均华不需要承担责任。被告刘均华答辩称：李敏仪借款的时候我并不清楚情况，我与李敏仪于2019年10月8日离婚，双方在离婚协议约定夫妻存续期间的债务各自承担，因此，我不需要承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月30日原告向被告转账16000元，转账后被告向原告出具《借据》，《借据》约定：“李敏仪向李金潮借到人民币20000元，并承诺于2019年9月30日前全部归还”等内容，借据没有约定利息。李敏仪在借款人栏下签名按指模。2、2019年8月2日原告向被告转账8000元，转账后被告于2019年8月3日向原告出具《借据》，《借据》约定：“李敏仪向李金潮借到人民币10000元，并承诺于2019年12月3日前全部归还”等内容，借据没有约定利息。李敏仪在借款人栏下签名按指模。3、被告李敏仪于2019年6月29日、7月30日、8月30、9月3日、9月30日、10月3日分别转账2000元、2000元、2000元、1000元、2000元、1000元，合计10000元给原告李金潮。4、李敏仪与刘均华于2019年10月8日离婚。本院认为：本案是因李敏仪向李金潮借款后没有依约还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。李敏仪获得李金潮的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护，原被告享受合同权利的同时均应遵守合同约定的合法义务，但李敏仪获得李金潮的借款后，没有依约还清借款，显然违反合同约定及法律规定。李金潮诉请李敏仪立即归还借款理据充分，本院予以支持。对于借款数额问题，原告坚持要求按借据确认的30000元借款还款，原告并没有依据证实另外的6000元借款已完成支付给被告。两被告抗辩认为向原告的实际借款24000元，另外的6000元由于没有转账不予确认。两被告抗辩意见符合实际，本院予以支持，本院确认被告实际借款24000元，原告要求被告还款30000元依据不足，不予支持。原告认为没有支付的6000元借款是属于还利息的意见，根据《中华人民共合同合同法》第二百条的借款的利息不得预先在本金中扣除，因此原告预先扣除借款6000元作利息本院不予支持。至于被告李敏仪的还款10000元的问题，被告李敏仪在2019年6月29日至2019年10月3日共向原告转账10000元，原告也没有证据证明上述转款用于偿还其他的借款，原告举证的借据也未列明利息计算，故原告要求两被告还款10000元作借款利息，不符合实际，本院不予支持。因此本院认定该款用于偿还借款本金，扣除已经偿还的10000元被告李敏仪尚欠原告借款14000元。关于利息部分，原被告在借款时没有约定利息，原告请求从2019年8月3日开始起按照银行同期贷款利率4倍，计算至还清之日止，被告李敏仪表示没有异议，本院予支持。关于原告要求被告刘均华承担共同偿还责任的问题。被告在庭审中陈述该笔借款用于偿还赌债并提供了相应的转账证据予以证实，且被告刘均华并未在借据上签字，也没有证据显示借款用于两被告家庭日常生活支出，本院认定被告李敏仪的借款属于个人借款，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，判决如下：一、被告李敏仪应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本金14000元及利息给原告李金潮，利息从2019年8月3日起至还清款时止按银行同期贷款利率的4倍标准按实欠本金计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二〇年二月二十日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1092号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3237号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初43号原告：谢福志，男，1968年6月2日出生，汉族，住郁南县。原告：黎莲坚，女，1968年1月20日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：谢福志（系原告黎莲坚的丈夫），男，1968年6月2日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告谢福志、黎莲坚与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告黎莲坚、谢福志到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期内为原告办理好郁南县XXXXXXXXX房产权证；2.判令被告支付逾期办理房地产权证违约金28217元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XXXXXXXXX房。合同签订后，原告依约支付购房款304500元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年11月24日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告谢福志、黎莲坚围绕诉讼请求提交了身份证、居民户口簿、商品房买卖合同、房地产预告登记证明、购房发票、房屋钥匙签收确认书、提前入场装修协议等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告谢福志、黎莲坚与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定谢福志、黎莲坚向鹏展公司购买郁南县XXXXXXXXX房屋，该房屋总价款为304500元，合同约定：买受人在2015年1月31日支付第一期房款94500元，在交楼前支付第二期房款21万元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，谢福志、黎莲坚已支付了全部购房款，鹏展公司于2015年2月4日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年11月24日，鹏展公司将涉案房屋交付给谢福志、黎莲坚使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县XXXXXXXXX房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2020年2月18日复函称：郁南县XXXXXXXXX房做了预告登记，并已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告谢福志、黎莲坚与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年11月24日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年11月19日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款304500元的3%支付违约金9135元（304500元×3%）给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XXXXXXXXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金9135元给原告谢福志、黎莲坚；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告谢福志、黎莲坚办理郁南县XXXXXXXXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.72元（已减半收取），由原告负担177.72元，被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担75元（被告负担部分原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年二月二十四日书记员 李东权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27750号原告：欧阳天龙，男，2001年5月2日出生，汉族，住广东省连平县元善镇城东居委会东园2街法院家属房，身份证号码：441623200105020013。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。法定代表人：李萍。原告欧阳天龙诉被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年3月份工资340元及工资报酬百分之二十五的经济补偿金85元；2.判决被告支付原告协商一致解除合同经济补偿金900元。事实与理由：2019年3月18日，原告经东莞市汽车技术学校介绍入职被告处做收银员，双方约定每月工资1800元加提成，于每月15日前支付，每日工作8小时，每周工作48小时。2019年3月27日，原告因被克扣工资与被告协商一致解除合同，被告承诺在2019年4月25日前将拖欠的全部工资支付给原告，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年3月8日，原告在东莞市汽车技术学校的安排下到被告处参加顶岗实习，各方签订《职业学校学生实习协议》，约定：1.实习时间：2019年3月8日至2019年6月30日；2.实习岗位：收银；3.工作时间：每日工作8小时，每周工作48小时；4.具体报酬：1800元/月（不满1个月的按实际顶岗天数计发），被告应根据原告实习表现经考核后相应增加实习报酬；5.实习报酬的支付时间和方式：被告应于每月25日前以货币形式向原告足额支付。实习期间，被告拖欠原告的工资，原告主张就此多次与被告进行协商，期间被告确认拖欠原告2019年3月份工资340元，并承诺在2019年4月下旬前发放，但至今未实际支付。2019年7月10日原告提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭以原告与被告之间属职业学校在校学生因勤工俭学或实习期间与实习单位产生的争议为由，决定不予受理。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、实习协议、工资情况汇总、协商汇报及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信，本院认定原、被告之间为劳务合同关系。结合原告提供的证据，原告主张被告确认并承诺在2019年4月下旬前发放原告2019年3月份工资340元，本院予以确认。被告没有提交证据证明其支付了原告上述工资报酬，原告诉请被告支付2019年3月份工资340元，本院予以支持。案涉纠纷不是劳动争议纠纷，原告要求被告支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金、协商一致解除合同经济补偿金，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳天龙支付2019年3月份工资340元；二、驳回原告欧阳天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担37.17元，被告负担12.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25347号原告：中山市世光创建物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914***********150H。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑润泉、郑锦云，系公司职员被告：徐承全，男，1934年11月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市***********************，香港居民身份证号码G107782(0)。本院在审理原告中山市世光创建物业管理有限公司与被告徐承全物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁晓林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1102号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3248号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初626号 原告：张家豪，男，1991年01月01日生，汉族，住都匀市。 被告：庄雨航，男，1995年12月31日生，回族，住都匀市。 原告张家豪与被告庄雨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张家豪于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家豪提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张家豪撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告张家豪负担。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年二月十三日 书记员 杨本越(代)
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，行长。委托诉讼代理人：刘伟标，支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，支行员工。被告：谢春林，男，汉族，1985年11月28日出生，住广东省清远市阳山县******9****，公民身份号码441************03X。被告：陈少颜，女，汉族，1985年4月20日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441********420244*。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告谢春林、陈少颜签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告谢春林、陈少颜偿还借款余额35364.36元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2019年10月22日止的利息为1159.03元，本息合共36523.39元，后息另计；3、判决被告陈少颜承担共同还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告谢春林、陈少颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2018年1月3日签订《小额贷款借款合同》借款120000元；二、贷款发放情况：2018年1月3日，到期日为2020年1月3日止；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率，即年利率7.75%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2020年1月8日，借款余额35339.28元、利息及罚息1894.58元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告谢春林、陈少颜签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了借款共120000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。因此，原告要求解除双方签订的《小额贷款借款合同》及清偿借款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告谢春林、陈少颜于2018年1月3日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告谢春林、陈少颜于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金35339.28元及利息（计至2020年1月8日止的利息及罚息共1894.58元，从2020年1月9日起的利息及罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计357元，由被告谢春林、陈少颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初14113号原告：朱雯，女，1982年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。被告：许强，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告朱雯与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱雯及其委托诉讼代理人宋红到庭参加诉讼，被告许强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款本金人民币300000元整以及利息72000元（以后利息以300000元为基数按月利率2%计算，自2019年6月25日起计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年5月间，被告向原告提出借款，原告分别于2018年1月24日向被告提供借款100000元，2018年5月15日向被告提供借款200000元，共计人民币300000元。双方约定利息为月利率2分，按月支付利息。被告在2018年6月向原告转账支付6000元利息后便不再支付利息。后经原告多次催促未果诉至法院。被告许强未提出书面答辩意见，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱雯称，被告许强因资金周转向其借款。2018年1月24日，原告向被告账户转账10万元，并通过微信与被告确认了转款信息。因原告此时人在北京，被告许强称之后补写借条。被告于2018年4月16日通过微信向原告朱雯转账4000元，又于2018年5月14日微信转账4000元，许强在微信中称上述转款系两个月一付的利息。2018年5月15日，原告再次向被告许强账户转账20万元。原告朱雯微信提醒要求被告每月24日要结账，被告于2018年6月26日通过微信转账6000元予原告朱雯。之后，被告许强未再还款。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《转账凭证》2份、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告向被告转账累计30万元，从双方聊天记录可以看出，原被告之间达成了借贷的合意，且履行了付款义务，双方借贷关系正式成立。借贷双方未书面约定利息，但从聊天记录、被告许强转款记录的数额及时间来看，原告所述双方口头约定月息2分的主张，可以通过证据予以印证。现被告许强已支付10万元借款的利息5期至2019年6月24日，支付涉20万元借款的利息1期至2019年6月24日，之后未再支付，应承担继续还款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雯借款30万元及利息（利息的计算方式：以借款本金30万元为基数，自2019年6月25日起月利率2%计算至借款实际还清之日止）。被告许强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费800元，合计7680元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  贾 容人民陪审员  邢华林二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执976号 申请执行人张红宇，女，1956年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄亚姨，女，1968年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初3633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦瑞环、黄亚姨银行存款人民币及其它款项人民币1210916元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林春铧