重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12331号原告：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：陈俊伟，经理。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，重庆伟豪实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：栾友辉，男，1984年10月5日出生，汉族，重庆伟豪实业有限公司管理人工作人员，住安徽省临泉县陶老乡长集行政村陶庄9号。原告：重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：黄勇，执行董事。原告：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：黄芳，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：黄泽国，男，1942年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。上述四原告共同委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师。被告：谢剑，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曦，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、黄勇、黄芳、黄泽国与被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告重庆伟豪实业有限公司的委托诉讼代理人栾友辉，原告重庆中湖投资集团有限公司、原告黄勇、原告黄芳、原告黄泽国共同的委托诉讼代理人秦明忠和杨景，原告黄泽国，被告谢剑的委托诉讼代理人蒋傲和袁曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、黄勇、黄芳、黄泽国共同向本院提出诉讼请求：1.撤销五原告与被告于2019年4月10日签订的执行和解协议书；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，黄勇和黄芳向谢剑借款800万元。2016年5月11日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第14260号民事调解书。2016年6月，被告向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行。执行过程中，黄勇、黄芳、谷立贞、黄泽国与谢剑签订《四方协议》，就黄勇、黄芳剩余本息进行了确认，谷立贞、黄泽国以其名下房屋为剩余本息作抵押担保。由于黄勇、黄芳未按照《四方协议》履行，谢剑向重庆市沙坪坝区人民法院申请恢复执行。2018年4月3日，谢剑依据《四方协议》向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求黄勇、黄芳、谷立贞、黄泽国履行《四方协议》。重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106民初5046号民事判决书，判决谢剑对谷立贞、黄泽国抵押的房屋享有优先受偿权。2019年4月10日，谢剑、黄勇、黄芳、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司、重庆昌州茧丝绸有限公司、重庆中湖投资集团有限公司签订《执行和解协议书》。之后，黄勇、黄芳发现，其陆续向谢剑偿还了8809207.68元（黄泽国支付526678元、法院扣划2603649.68元、重庆昌州茧丝绸有限公司用房屋抵偿5678880元）。黄勇、黄芳已经履行（2015）沙法民初字第14260号民事调解书的大部分义务，尚欠谢剑迟延履行金92456.14元。《执行和解协议书》显失公平，且原告系在重大误解的情况下签订，故原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定提起诉讼。被告谢剑辩称：重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16403号民事判决书已经就《执行和解协议书》的效力进行了评判，原告起诉系重复起诉，要求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第14260号民事调解书。调解协议内容为：1.黄勇、黄芳于2016年5月31日前向谢剑支付借款本金700万元；2.黄勇、黄芳于2016年11月5日前向谢剑支付借款本金22万元、截止2016年5月10日的利息722000元，并以942000元为基数，从2016年5月11日起按照月息1.2%的标准计算利息至付清之日止；3.黄勇、黄芳于2016年5月31日前向谢剑支付担保费20000元、律师费196000元；4.重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司对黄勇、黄芳的上述债务承担连带清偿责任；5.谢剑对重庆昌州茧丝绸有限公司提供的抵押物（房地产权证号205房地证2014字第16330号、16473号、16475号、16479号、16482号、16484号、16490号、16492号、16497号、16496号）享有优先受偿权；6.黄勇、黄芳、重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、重庆昌州茧丝绸有限公司在履行完毕上述债务后，谢剑应当配合其办理相应房屋解押手续。案件受理费36070元、保全费5000元，合计41070元，由黄勇、黄芳负担，于2016年5月31日前支付谢剑。2016年6月12日，谢剑向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106执3262号执行通知书载明，黄勇、黄芳、重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、重庆昌州茧丝绸有限公司应当履行的义务为：借款本金7220000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、担保费20000元、律师费196000元、案件受理费36070元、保全费5000元、申请执行费68515元。2016年8月11日，谢剑（甲方）、黄勇、黄芳（乙方）、谷立贞（丙方）、黄泽国（丁方）、重庆伟豪实业有限公司和重庆中湖投资集团有限公司（保证人）签订《四方协议》，约定：“鉴于：1.2015年5月10日，甲方向乙方提供借款800万元，重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司为乙方的前述借款提供保证担保。2.丙方及丁方自愿以其名下房产为乙方的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押物分别为重庆市永川区科园路73号4-15#（永川区房地证2008字第XXX号，所有权人谷立贞）、重庆市永川区中山大道西段245号B幢3-1-1（205房地证2014字第XXX号，所有权人黄泽国）。截至2016年8月11日，乙方欠付甲方借款本金522万元，欠付利息96.9608万元，欠付甲方诉讼成本33.707万元，暂共计652.6678万元。现经甲乙丙丁四方协商一致，且经保证人重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司确认无异议，订立以下条款，以资共同遵守。第一条，交易安排。1.自本协议生效之日起2日内，乙方向甲方支付欠款52.6678万元，丁方、丙方积极配合甲方办理完毕抵押物登记手续。2.本协议第一条第一款事项履行完毕，甲方作为抵押物第一顺位且唯一抵押权人后，及时向法院申请并配合办理解除（2015）沙法民初字第14260-2号民事裁定书中对除重庆昌州茧丝绸有限公司名下位于重庆市永川区人民西路1号6幢2-1至2-10房屋外的保全查封，甲方向法院提起解封申请的同时，乙方应及时向法院结清执行费用68515元。3.自本协议签订之日起3个月内（即至2016年11月11日），乙方还清甲方剩余欠款本息（该期间利息以本金522万元为基数，月利率1.2%为标准计收），如乙方未按前述期限还清欠款的，各方同意逾期后的利息按月息3%计收，且还应向甲方另行支付执行阶段律师费19.2万元。4.甲方债权全部清偿后，及时配合办理对剩余保全财产的解封及抵押物注销抵押登记手续。第二条，甲方的权利与义务。1.甲方权利。如甲方发现乙丙丁存在不利于本协议履行的行为（包括但不限于乙丙丁违反交易安排，延迟办理抵押登记），甲方有权解除本协议，给甲方造成损失的，还应当承担连带赔偿责任，甲方有权就抵押物优先受偿。2.甲方义务。甲方应根据约定积极协助法院解除保全财产的查封、冻结，并根据约定办理抵押物注销抵押登记手续。第三条，乙方的权利与义务。1.乙方权利。乙方有权要求甲方在协议约定时间节点协助其办理解除保全财产的查封、冻结事宜。2.乙方的义务。乙方应在本协议签订两日内向法院结清执行费用，否则由此造成解除查封不能顺利办理的，乙方应承担责任。乙方应当严格遵守交易安排，按时办理交易涉及的相关手续，以促成交易。乙方应当严格遵守协议约定，以促成交易，不得撤销、变更本协议内容。第四条，丙方的权利与义务。1.丙方的权利。如丙方提供的抵押物依法为乙方债务实现代偿后，丁方有权向乙方追偿。2.丙方的义务。丁方承诺，抵押物无除本协议项下设定的抵押权外的其他权利负担，本协议涉及的抵押物注销、登记等手续不存在障碍。丁方同意无条件配合办理本协议项下的抵押物登记等手续。丙方行为应当符合交易安排，以促成交易不得撤销、变更本协议内容。第五条，丁方的权利与义务。……”2018年4月3日，谢剑向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求：1.黄勇、黄芳支付2016年11月12日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金522万元为基数，按照月息1.8%计收）、律师费19.2万元；2.重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司对黄勇、黄芳的上述债务承担连带保证责任；3.黄泽国对黄勇、黄芳的上述债务承担担保责任，谢剑有权对黄泽国名下的重庆市永川区中山大道西段245号B幢3-1-1的房屋享有抵押权；4.谷立贞对黄勇、黄芳的债务承担抵押担保责任，谢剑有权对谷立贞名下的位于重庆市永川区科园路73号4-15的房屋享有抵押权。2018年12月3日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2018）渝0106民初5046号民事判决书，认定：1.谢剑已经申请法院恢复执行，不能再就履行和解协议向法院提起诉讼；2.谢剑要求黄勇、黄芳继续支付利息以及请求重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因违反一事不再理的原则，法院不予受理；3.黄勇、黄芳尚欠谢剑借款本息的金额，是应在执行程序中确认、解决的问题，该案不予处理；4.谷立贞、黄泽国应就其提供抵押的房产向谢剑承担抵押担保责任。（2018）渝0106民初5046号民事判决书判决：1.谢剑在黄勇、黄芳尚欠借款本息即重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14260号民事调解书确定的债权余额范围内就谷立贞名下的重庆市永川区科园路73号4-15#房产（产权证号205房地证2014字第09185号）、黄泽国名下的重庆市永川区中山大道西段245号B幢3-1-1房产（产权证号永川区房地证2008字第XXX号）享有优先受偿权；2.驳回谢剑的其他诉讼请求。2018年5月9日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106执3262号民事裁定书，裁定将重庆昌州茧丝绸有限公司名下位于重庆市永川区人民西路1号6幢2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10共计十套房产交付谢剑抵偿（2015）沙法民初字第14260号民事调解书中确定的相应债务，抵偿金额为5678880元，上述房屋的所有权及相应的其他权利自该裁定书送达谢剑时起转移。黄勇和黄芳预付了80万元给谢剑用于交纳上述房产过户过程中产生的税、费等相关费用。2019年4月10日，谢剑（申请执行人）与黄勇、黄芳、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司、重庆昌州茧丝绸有限公司、重庆中湖投资集团有限公司（被执行人）签订《执行和解协议书》，载明：“截至2019年4月10日，各被执行人欠付申请执行人借款本金2745070.32元、利息603915.4元，合计3348985.8元，在执行中，双方当事人在自愿、平等的基础上进行充分协商，达成执行和解协议如下：1.各方当事人一致确认，现将欠付金额本息合计调整为2400000（大写：贰佰肆拾万元整）。2.各被执行人承诺，欠付款项于2019年6月15日之前清偿完毕。3.各方当事人一致确认，自本执行和解协议签订之日起暂停计息，若各被执行人未按期足额归还第1条所述款项的，则申请执行人有权以双方协商变更前的本金（2745070.32元）为基数，以月利率2%自本执行和解协议签订之日起计收利息至实际偿清之日止，同时申请执行人有权要求各被执行人支付截至本协议签订之日所欠付的所有利息（603915.4元）；同时因申请执行人维护权利产生的律师费由各被执行人承担。4.申请执行人同意，于被执行人承诺期限内足额收到第1条所述款项后，本执行案件即全部执行完毕，应及时解除对被执行人的查封、抵押；并且，在前述条件成就条件下，申请执行人办理茧丝绸抵债房屋过户登记手续后及时向被执行人提供相应票据。5.因被执行人重庆昌州茧丝绸有限公司抵押义务已经履行完毕，其在后续执行程序中不再承担责任。6.本协议经各方当事人或授权代理人签字后生效。7.本执行和解协议一式三份，各方当事人各执一份，同时向重庆市沙坪坝区法院提交一份备案。申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。被执行人应严格按照执行和解协议履行义务，不得利用执行和解协议转移财产，逃避法定义务。被执行人未按上述协议履行，且有转移财产，逃避债务的行为，法院恢复执行后，申请执行人可请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定对被执行人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”2019年7月2日，谢剑向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求：1.由黄勇、黄芳、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司共同清偿借款本金2745070.32元及截至2019年4月10日的利息603915.4元，并共同支付自2019年4月10日起至所有本息清偿之日止的利息（以本金2745070.32元为基数，按月利率2%计算）；2.由黄勇、黄芳、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司共同支付谢剑为实现债权支付的律师费100000元。2019年8月19日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初16403号民事判决书，判决：1.由黄勇、黄芳、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司共同给付谢剑借款本金2745070.32元和截至2019年4月10日的利息603915.4元，合计3348985.72元，并以2745070.32元为基数从2019年4月11日起至借款本金付清之日止按照月利率2%支付利息；2.驳回谢剑的其他诉讼请求。黄勇、黄芳、黄泽国、重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2019年12月20日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终9898号民事裁定书，以该案的审理结果必须以重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初12331号案件的审理结果为依据为由，裁定中止该案诉讼。同时查明，2016年5月11日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第14260号民事调解书之后，黄勇和黄芳的还款情况为：2016年8月24日归还526678元，2016年10月28日归还208232.68元，2016年11月24日归还70669元，2017年2月20日归还20万元，2017年10月9日归还24748元，2018年1月15日归还10万元，合计1130327.68元。上述还款中有黄勇和黄芳主动履行的，也有经法院扣划支付给谢剑的。另查明，2019年9月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申64号民事裁定书，裁定受理重庆伟豪实业有限公司的破产重整申请，重庆伟豪实业有限公司破产重整案交由重庆市永川区人民法院审理。2019年10月12日，本院作出（2019）渝0118破10号决定书，指定重庆学苑律师事务所担任重庆伟豪实业有限公司管理人。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《中华人民共和国民法总则》规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，根据重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14260号民事调解书，黄勇、黄芳、重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、重庆昌州茧丝绸有限公司应当履行的义务为：借款本金7220000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、担保费20000元、律师费196000元、案件受理费36070元、保全费5000元、申请执行费68515元。原告作为行为能力人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对于自己的法律行为具备一定的判别能力和对结果的预见能力，完全能够理解行为的内容并预见到行为的后果，出于真实意思表示而对权利义务予以处分。原告与被告双方于2019年4月10日达成的执行和解协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，不存在显失公平的情形。另外，重大误解须为对法律行为所形成之法律关系要素的错误，即对法律关系的主体、内容、客体发生错误。原告认为存在重大误解，没有提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、黄勇、黄芳、黄泽国的诉讼请求。案件受理费33600元，减半收取16800元，由原告重庆伟豪实业有限公司、重庆中湖投资集团有限公司、黄勇、黄芳、黄泽国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇二〇年二月十七日书记员 黄洪镁