山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初406号 原告：车瑞生。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：刘某1。 法定代理人：刘某2，系刘某1之父。 被告：刘某2。 被告：刘宝玺。 委托诉讼代理人唐杰。 原告车瑞生与被告刘某1、刘某2、刘宝玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车瑞生的委托诉讼代理人李仲强，被告刘某1的法定代理人暨被告刘某2，被告刘宝玺的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车瑞生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车瑞生医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用共计64054.63元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月25日18时左右，刘某1驾驶着电动自行车沿青云镇刘家屯村东西道路由西向东行驶，行至临沭县乡镇刘屯村撞至推行车的刘宝玺，致使手推车脱手，手推车在失控的情况下前行，撞至正常行驶的车瑞生驾驶的二轮摩托车的前部，导致车瑞生受伤。车瑞生伤后住临沭县人民医院治疗32天，共花医疗费用2万余元。刘某1作为未满16周岁，明显违反了《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，应承担赔偿责任，刘某2作为刘某1的法定监护人，未尽到监管义务，亦应承担相应的赔偿责任。刘宝玺因未能安全推行手推车，致使手推车撞至正常行驶的车瑞生摩托车，导致车瑞生受伤，也应该承担赔偿责任。现因原、被告无法就赔偿问题达成协议，特诉至人民法院，请求依法支持车瑞生的合法请求。 刘某1、刘某2辩称，本案各方当事人当时是同一时间摔倒，无法查清原因，附近也没有视频证明。车瑞生一方未报警，要求我方协商解决此事，当时经过私了，车瑞生的小舅子代表车瑞生要2000元，我方给了1500元，车瑞生也同意了，我们以为事情就结束了，又过了几天车瑞生又去报警，我们去了交警队，交警队对我们进行了询问调查。原告在白旄中心医院住院的时候我们花了检查费和药费，其他没有了。 刘宝玺辩称，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。1.事发当日，答辩人刘宝玺在倒完垃圾后手推两轮小铁车自西向东正常行驶在返回家途中，被顺行行驶的刘某1驾驶的电动自行车从背后撞倒在地，刘宝玺当时被撞倒昏迷过去，至于原告怎么受伤答辩人并不知情，答辩人更不是侵权责任人，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据而不能成立。2.答辩人被刘某1驾车撞倒后，昏迷受伤，但答辩人考虑是本村，就没有去医院治疗，事故发生次日刘某1家人到过答辩人家中看望。综上，答辩人对于原告而言，不是侵权责任人，由于答辩人被撞倒受伤昏迷，原告怎么受伤答辩人并不知情，退一步来讲，即使根据原告的诉称，是由于手推车失控原因所致，但失控原因也并非答辩人的原因。故原告要求本答辩承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日18时许，刘某1驾驶电动自行车沿临沭县东西道路由西向东行驶，行至刘屯村撞至推行手推车的刘宝玺，后车瑞生无证驾驶普通二轮摩托车沿东西道路由西向东行驶时又与手推车发生碰撞，致车瑞生受伤。临沂市公安局交警支队临沭大队于2018年12月21日出具道路交通事故证明，载明了上述调查事实，并说明无法查清该起交通事故形成原因、当事人可直接提起民事诉讼。 2018年11月份临沂市公安局交警支队临沭大队分别对刘宝玺、刘某1、车瑞生进行了调查询问，其中刘某1陈述称：2018年10月25日下午17时40分许，我驾驶电动自行车沿青云镇刘家屯东西道路由西向东行驶，行至事故地点时，对面有车灯很亮，我看不清道路，眼一下黑了，突然就撞到前边一个推小推车向东行驶的人，我们两个车都摔倒了，电动自行车倒在小推车的西边，之后我站起来把电动自行车扶起来，这时候看到有辆摩托车也摔倒在小推车北边大约一米的距离，推小推车的人说那边有个人、让我去看看什么样，我过去把摩托车扶起来，我没看到摩托车摔倒的原因或过程，摩托车没有碰到我车，不知道摩托车是否碰到小推车或其他人，摩托车摔倒与我发生事故基本是同时发生。我父母到现场的时候把伤者送到医院去，事故三方都没有报警，摩托车驾驶人的小舅子说是小事，想要私了不用报警，事故当天是晴天，天开始黑了，没有路灯，视线看不好了，对面行车有开远光灯；车瑞生陈述称：2018年10月25日下午，我无证驾驶自己的无号牌“豪爵”二轮摩托车带着家属，在临沭县青云镇刘屯村沿东西道路由西向东行驶在路右边的机动车道内，行至事故地点时有一辆小推车突然横到我车前边，我立即刹车，车没刹住，我车头碰到小推车前边，车就摔倒了，之后我就不知道了，清醒后听小推车的人说是电动车与小推车发生碰撞，事故发生前我未注意到电动自行车，事故发生后，我当时以为人不厉害，而且电动自行车驾驶人的父亲态度很好，带我去医院检查，就没报警，事故发生当天是晴天，视线良好；刘宝玺陈述称：2018年10月25日18时30分许，我推着小推车沿着刘屯村前东西道路南侧路边30厘米左右由西向东步行，走到刘屯村大队部西时，从后方来了一辆电动自行车撞到我后面，然后我摔倒了，就不知道了，等我起来的时候就看见有一辆二轮摩托车倒在路上，我后面还有一辆电动自行车，之后电动自行车的家人带着骑摩托车的去了医院。 另查明，车瑞生因本案事故受伤后到临沭县人民医院住院治疗32天（自2018年10月26日至2018年11月27日），出院诊断载明：“右侧肱骨外科颈骨折（粉碎性）、右侧肩关节盂唇损伤、右肾挫伤、软组织损伤、脑震荡”，出院医嘱载明:“继续药物治疗，功能锻炼，营养支持，治疗，休息3个月，术后1、3、5个月复查。”经车瑞生委托，临沂滨海法医司法鉴定所于2019年10月12日出具鉴定意见：被鉴定人车瑞生之损伤不构成伤残，评定误工期270日，护理期90日，营养期90日，择期尚需行右肱骨上段骨折内固定取出术10000元。事故发生后刘某2已为车瑞生支付医疗费378.3元，另给付赔偿款1500元。庭审中，各被告均对上述法医鉴定意见提出异议，但均不申请重新鉴定。 上述事实，有道路交通事故证明书、询问笔录、住院病历、诊断证明、用药明细、票据、法医鉴定书、当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点是案涉交通事故赔偿责任应如何承担。各方当事人在事故发生时未及时报警，交警部门在事后询问当事人并出具了道路交通事故证明，说明无法查清该起交通事故形成原因，各方当事人在本案中均未能提供关于事故成因的其他证据，根据交警部门制作的事故证明及询问笔录，可以认定事故形成原因系刘某1驾驶电动自行车从后面撞倒正在路边推行手推车的刘宝玺，随后失控的手推车致使车瑞生在驾驶摩托车经过时摔倒。刘某1未满16周岁驾驶电动自行车且未尽到安全注意义务，其行为对于事故发生的原因力较大，其作为未成年人，应由监护人刘某2对车瑞生的本案损失承担70%的赔偿责任，车瑞生无证驾驶无号牌摩托车、对路况未尽到安全注意义务，也存在过错，应对本案损失自行承担30%的责任。现无证据证明刘宝玺存在过错，其无需承担本案责任。 经核算，车瑞生在本案中的损失包括：医疗费21621.8元，误工费75.53元／天×270日＝20393.1元，护理费75.53元／天×90日＝6797.7元，营养费30元×90日＝2700元，法医鉴定费2200元，交通费320元，合计54032.6元（含刘某2已付医疗费378.3元及赔偿款1500元）。车瑞生还主张后续治疗费10000元，因该项费用尚未实际发生，车瑞生可待治疗终结后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、刘某2于本判决生效后十日内赔偿车瑞生医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项损失合计37822.8元（含刘某2已付1878.3元）。 二、驳回车瑞生要求刘宝玺承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费1401元，减半收取701元，由原告车瑞生负担310元，被告刘某2负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪