成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15479号 原告：李志颖，男，1988年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：伍丽萍，女，1994年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 被告：魏相平，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 原告李志颖与被告伍丽萍、魏相平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志颖及其委托诉讼代理人陈劲、被告魏相平及被告伍丽萍、魏相平共同的委托诉讼代理人田飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志颖向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告的借款62.3万元及利息（以62.3万元为基数，以月利率2%为标准，从2019年1月1日算至还清之日）。事实与理由：2018年7月6日至2018年8月8日期间，被告先后在原告处借款63万元，双方以借款合同、借条等形式载明借款金额以及约定还款时间、利息、违约金等相关内容，但是被告并没有按照合同约定偿还借款。被告伍丽萍在借款后以其位于成都市双流区（以下简称西航港房产）作为抵押，办理了川（2018）双流区不动产证明第00437502号他项权证。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告伍丽萍提出：1、魏相平与李志颖的经济往来与其无关，非适格的被告；2、伍丽萍仅对2018年7月6日的借款合同10万元借款提供了担保，但该合同未履行，故合同不发生效力。 被告魏相平认可欠款45.1万元，提出双方未约定利息故而不认可原告所诉利息。 经审理查明，魏相平出具《魏相平与李志颖所有经济往来记录》（以下简称《记录》），载明： （魏相平银行卡交易明细卡号621466380038********年7月1日至2019年2月28日）                            序号                       时间                       金额                       对方户名                       款项性质                               1                       2018.8.8                       30万                       李志颖                       借款                               2                       2018.8.20                       10万                       李志颖                       借款                               3                       2018.9.6                       1.6万                       李志颖                       还款                               4                       2018.9.13                       40万                       李志颖                       还款                               5                       2018.9.17                       10万                       李志颖                       借款                               6                       2018.9.19                       30万                       李志颖                       借款                               7                       2018.9.20                       41.6万                       李志颖                       还款                               8                       2018.9.29                       30万                       李志颖                       借款                               9                       2018.10.16                       5万                       李志颖                       借款                               10                       2018.10.17                       1.3万                       李志颖                       无（收）                               11                       2018.10.17                       12万                       李志颖                       借款                               12                       2018.10.17                       2万                       李志颖                       借款                               13                       2018.10.27                       2万                       李志颖                       还款                               14                       2018.11.30                       2万                       李志颖                       还款                               15                       2019.1.18                       2万                       李志颖                       借款                               借款合计132.3万                       还款合计87.2万                       欠45.1万                李志颖认可上列《记录》系其与被告的全部往来账，但对序号3、7、10、12、13、14所列款项性质不认可，其认为是利息和手续费。 2018年7月6日，李志颖作为甲方（出借人），魏相平作为乙方（借款人），伍丽萍作为丙方（担保人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限从2018年7月6日至2018年8月6日（具体出借日期以银行划款凭证或者收款凭证为准），借款利息从甲方向乙方提供借款之日起至还清之日每日按万分之五计收（未约定利息支付时间），“乙方同意将西航港房产”，丙方承担连带保证责任。关于上述《借款合同》，李志颖主张对应《记录》序号2所列转款；魏相平、伍丽萍主张和《记录》序号2所列转款没有关联性，《借款合同》未实际履行。 2018年8月8日，魏相平、伍丽萍向李志颖出具《借条》、《收条》，约定：借款30万元，于2018年11月8日偿还。关于上述30万元，李志颖主张对应《记录》序号1所列转款，并提出序号4所列转款归还了序号1、2的借款，序号3所列转款系支付序号1、2借款的利息，序列7所列转款系支付序号5、6借款的本息，利息也是1.6万元；魏相平、伍丽萍提出序号3所列转款系李志颖向魏相平的借款，李志颖另有向魏相平的借款序号7中的1.6万元，借款共计3.2万元，李志颖以序号10、12所列转款归还，对李志颖所提其他主张无异议。 2018年9月30日，魏相平向李志颖出具《借条》、《收条》，约定：借款50万元，于2018年12月30日偿还。关于上述50万元，李志颖主张对应《记录》序号8、9、10、11、12、15所列转款，但也提出“打了条子只给了30万，后面是临时要的钱”；魏相平提出仅对应《记录》序号8所列转款。 以上事实有原被告身份证明、《魏相平与李志颖所有经济往来记录》、《借款合同》、《借条》、《收条》、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，诚信履约，诚信诉讼。本案中，原被告双方对往来款时间、金额无异议，对往来款性质存在争议，这构成了本案审理的焦点，核心系序号3所列转款和序号7所列转款中1.6万元的款项性质。原告主张是利息，被告主张是借款。本院认为，首先，根据原被告于2018年7月6日所签《借款合同》，原被告对借款产生相应的利息是有过共同的意思表示的，虽然该《借款合同》并不能以点概面充分证明每次借款均有利息约定，但考虑到李志颖为逐利多次借出款项符合一般经济规律，魏相平应对其频繁向李志颖借款却主张均无利息约定作合理说明或举证证明，但其却未作合理说明，亦未举证证明，则上述《借款合同》用以证明双方存在利息约定的证明效力可见一斑；其次，魏相平出具的《记录》对上述款项性质均描述为还款，其在庭审中陈述为借款，未作合理说明，亦未举证证明；最后，李志颖关于序号1、2、3、4构成完整的一组履行完毕的还本付息，序号5、6、7构成完整的一组履行完毕的还本付息，序号8以后的借款构成了本次诉讼的陈述符合“有借有还、再借不难”的一般规律，还款时间、金额也较呈规律，至于1.6万元在相应的时间段内对于40万元本金是否过高，是否构成不当得利，不在本案审理范围，可另案主张。综上，本院采信李志颖的主张。 关于2018年9月30日《借条》、《收条》所对应实际发生的借款，根据双方当庭的陈述，本院认定对应《记录》序号8所列转款，即实际借款30万元，按约该借款应于2018年12月30日偿还，逾期计息。因双方无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率6%为标准，从2019年1月1日起算逾期利息。李志颖就上述借款未举证证明伍丽萍系共同借款人或承担了保证责任，亦或是其他应承担还款责任的情形，对其诉请伍丽萍还款不予支持。 关于序号9、10、11、12、15项借款，未约定利息标准，未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率6%为标准，从2019年11月23日（起诉后1个月）起算逾期利息。李志颖就上述借款未举证证明伍丽萍系共同借款人或承担了保证责任，亦或是其他应承担还款责任的情形，对其诉请伍丽萍还款不予支持。 关于序号13、14项还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，共计还款4万元优先冲抵先到期的序号8项借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、魏相平于本判决生效之日起十日内向李志颖偿还借款48.3万元及利息（以26万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年1月1日算至还清之日；以22.3万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年11月23日算至还清之日）； 二、驳回李志颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理11276元，减半收取5638元，由魏相平负担4371元（此款李志颖已垫交，魏相平于本判决生效之日起十日内支付给李志颖），李志颖负担1267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年二月三日 书记员  曾梦婷