山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终126号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。诉讼代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海景黎机电设备有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢1层11038号，统一社会信用代码91310112MA1GB67A65。法定代表人：李让武，总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年11月12日出生汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：曹县兄弟物流有限公司，住所地山东省菏泽市曹县桃源集镇长庙李街村，统一社会信用代码91371721MA3D3KW25T。法定代表人：赵兵起，总经理兼执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人上海景黎机电设备有限公司(以下简称上海机电公司)、张辉、曹县兄弟物流有限公司(以下简称物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不赔偿被上诉人上海机电公司停运损失5040元、评估费1650元，共计：6690元。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：保险人只负责赔偿直接经济损失，不承担间接损失。《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第(一)款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产等间接损失，保险人不负责赔偿。投保时，保险人对条款内容均已尽到提示告知义务，该条款对保险人、被保险人均有法律效力。本案中上诉人对被上诉人的赔偿是基于和被保险人的保险合同关系，而非基于对被上诉人的侵权关系。故上诉人不应承担被上诉人的停运损失、评估费。综上所述，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，应依法改判。上海机电公司、张辉、物流公司均未发表答辩意见。上海机电公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张辉、物流公司、人保公司赔偿上海机电公司车辆损失、停运损失等共计60012元；2、诉讼费、评估费由张辉、物流公司、人保公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年8月31日，栾远翔驾驶上海机电公司的所有的沪Ｅ×××××号牌重型仓栅式货车沿G15高速由北向南行驶至深海高速702公里加600米处与张辉驾驶的鲁Ｒ×××××/豫Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，致使上海机电公司车辆严重受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书，栾远翔承担事故的主要责任，张辉承担次要责任。事故发生后，上海机电公司委托日照中际海洋城创宇价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估价格为103450.00元，支出评估费3500.00元；经一审法院委托山东天诺价格评估有限公司对上海机电公司日停运损失进行鉴定，鉴定结论为：该车辆日停运损失560.00元，支出评估费2000.00元。另查明，张辉驾驶的鲁Ｒ×××××/豫Ｎ×××××重型普通货车，系张辉自己购买，挂靠于物流公司从事货物运输，该车辆在人保公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，在人寿保险公司处投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上海机电公司主张了如下损失：1、车辆损失103450.00元；2、停运损失38080.00元；3、评估费5500.00元；共计147030.00元。上海机电公司按60%主张60012.00元。提供证据如下：事故认定书、车辆损失评估报告、停运损失评估报告、维修证明、评估费单据等。对上海机电公司主张的损失和提供的证据，人保公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，事故认定书记载张辉应承担次要责任，故被张辉承担最高不超过30%的赔偿责任。对车辆损失评估报告有异议，评估数额明显高于市场价值，部分零部件并不需要更换，评估公司评估过程中未通知人保公司人员到场，人保公司提出重新评估申请。对停运损失评估报告有异议，所评估的停运损失金额明显过高，超出同行业标准，与事实不符。对维修公司的维修证明真实性有异议，无法确定真实性。评估费发票两张真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。根据商业险保险条款第7页第26条第一款明确载明，发生事故后的停运损失人保公司不予承担。条款免赔部分已进行加黑，并且投保中人保公司也进行了明确的告知，张辉已在投保单上签字，证明保险合同成立，保险条款所有内容对双方均有效力。张辉质证意见同人保公司质证意见。案经送达，物流公司未到庭应诉、答辩。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上海机电公司驾驶员栾远翔驾驶上海机电公司所有的沪Ｅ×××××号牌重型仓栅式货车与张辉驾驶的鲁Ｒ×××××/豫Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，致使上海机电公司车辆严重受损。在本次事故中栾远翔应承担事故的主要责任，张辉承担次要责任。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，对事故认定书一审法院予以采信对因该次事故给上海机电公司造成的损失，一审法院酌定由张辉按照30%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出交强险限额的损失，应由人保公司在商业三者险限额范围内对上海机电公司损失按照事故责任比例予以赔偿，不在保险公司赔偿范围内的部分，由张辉及物流公司共同赔偿。保险公司抗辩根据保险条款约定停运损失属于间接损失，商业险免赔，但保险公司在规定期限内并未提供投保单及投保人声明予以证实，故对保险公司的抗辩，一审法院不予采信。故对上海机电公司的停运损失，由保险公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。对于上海机电公司主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失103450元。上海机电公司提供了具有评估资质的评估公司出具的评估报告，人保公司虽对上海机电公司的损失数额有异议，要求重新鉴定，但在规定时间内未提交重新鉴定申请，对其主张一审法院不予支持；对上海机电公司要求的车辆损失，一审法院予以支持；2、对上海机电公司要求的停运损失。因上海机电公司车辆属营运车辆，该此事故导致上海机电公司车辆无法从事相应的经营活动，对其要求合理的停运损失一审法院予以支持。经一审法院委托，评估机构出具了上海机电公司停运损失按每日560元计算，此评估报告程序合法、鉴定结论合理，对此报告一审法院予以采信；对于上海机电公司提供的维修天数，因上海机电公司未提供进出厂日期记录明细、修理工时等相关证明，一审法院结合车辆维修费等情况，对维修天数酌定为30天，故上海机电公司的停运损失为16800.00元（30天Ⅹ560元）；3、评估费共计5500元，上海机电公司损失进行了两次鉴定属实，并提供了鉴定费发票予以证明，对其费用一审法院予以确认。以上损失共计125750.00元。对以上损失，首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿上海机电公司车辆损失2000.00元，对超出交强险范围内车辆损失101450.00元、停运损失16800.00元、评估费5500元，共计123750.00元，由人保公司在商业三者险限额内按照30%的比例予以赔偿，计款37125元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，一审判决：一、人保公司在机动车强制责任保险限额内赔偿上海景黎机电设备有限公司车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清；二、人保公司在机动车商业三者险限额内赔偿上海机电公司各项损失37125元，于判决生效后七日内付清；三、驳回上海机电公司本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由上海机电公司负担220元，由张辉、物流公司负担430元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第(一)款约定，停产损失属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。上诉人依据的条款属于免责条款，上诉人对免责条款应履行明确的提示义务，否则对投保人不发生效力。本案中，上诉人主张投保人已在投保单中签字，其已向投保人履行了明确说明义务，但并未提供投保单以及投保人声明等证据证实其向投保人交付了投保单并履行了明确说明义务，由此无法认定其主张的上述免责条款对投保人已发生效力，故一审法院对上诉人不承担停产损失的主张未予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇二〇年二月二十六日书记员  杨晓昀