广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15992号原告：曹苑萍，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳静，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：中山市广利服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道南93号之一。法定代表人：梁茂枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。原告曹苑萍与被告中山市广利服饰有限公司（以下简称广利公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹苑萍的委托诉讼代理人赵广群，被告广利公司的委托诉讼代理人王光阳、李坤豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹苑萍向本院提出诉讼请求：一、被告广利公司支付原告曹苑萍违法解除劳动合同的赔偿金86708.3175元；二、被告广利公司支付原告曹苑萍失业保险金损失19328元及求职技能培训补贴损失1374.75元；三、被告广利公司支付原告曹苑萍2017年7月至2018年8月期间未休年休假工资5695.1275元，以上合计113106.2元。事实与理由：原告曹苑萍于2008年3月入职被告广利公司处任染色跟单员至2018年7月31日被告广利公司关停染色车间。被告广利公司拟对原告曹苑萍的工作岗位进行调整但拒绝与原告曹苑萍签订劳动合同变更协议，被告广利公司在双方协商过程中以原告曹苑萍自2018年8月1日起未到新岗位工作，已构成旷工为由违法终止了与原告曹苑萍的劳动关系。原告曹苑萍离职前12个月的平均工资为4128.9675元，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告广利公司应支付原告曹苑萍违法解除劳动合同的赔偿金。因被告广利公司未向原告曹苑萍出具终止或解除劳动关系证明，亦未如实申报并足额为原告曹苑萍缴纳失业保险费，导致原告曹苑萍无法获得失业保险待遇，被告广利公司应予以赔偿。另，被告广利公司未安排曹苑萍休年休假，应支付原告曹苑萍未休年休假工资。被告广利公司辩称，一、被告广利公司并未解除双方之间的劳动关系。被告广利公司因国家政策要求及自身生产经营需要关停线车间并就调岗事宜与原告曹苑萍协商，原告曹苑萍在未明确表态且未办理任何请假手续的情况下擅自离厂，经被告广利公司短信、公告、函件等多种形式催告后仍未回被告广利公司上班，期间被告广利公司持续为原告曹苑萍参加社会保险并按1720元/月的工资标准向原告曹苑萍发放工资，原告曹苑萍亦就调岗问题于2018年9月2日通过快递函件向被告广利公司反馈意见，可见双方尚未解除劳动关系。因此，原告曹苑萍诉求解除劳动合同的赔偿金没有事实及法律依据。二、被告广利公司对原告曹苑萍调岗合法且合理。被告广利公司关停印染车间符合国家政策要求，且淘汰落后产能部门以及合法调岗是被告广利公司生产经营的需要。同时，拟调整的岗位与原岗位工资标准基本相当、劳动强度相当，拟调整岗位的工资标准甚至更高，拟调整岗位与原岗位职级、岗位性质相同，不具有侮辱性和惩罚性。三、原告曹苑萍与被告广利公司的劳动关系存续，故原告曹苑萍诉求失业保险金及求职技能培训补贴损失缺乏事实和法律依据。四、根据《职工带薪年休假条例》的规定，被告广利公司可在2018年安排原告曹苑萍休2017年7月至2018年8月的年休假，但因原告曹苑萍擅自离厂导致被告广利公司无法安排原告曹苑萍休年休假。综上，请求法院查明案件事实，依法驳回原告曹苑萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹苑萍为广利公司的跟单员，双方已签订劳动合同，广利公司于2009年10月起为曹苑萍参加社会保险。2018年7月底，广利公司通知曹苑萍所在的线车间要关停并通知曹苑萍到洗水车间工作，曹苑萍不同意调整到洗水车间工作并自2018年8月1日起未回广利公司上班，曹苑萍离职前12个月的平均工资为3649.23元/月。曹苑萍向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日受理曹苑萍的劳动仲裁申请。曹苑萍请求裁决广利公司支付其解除劳动合同的赔偿金86708.3175元、失业保险金损失19328元、求职技能培训补贴损失1374.75元、2017年7月至2018年8月未休年休假工资5695.1275元。2018年11月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]4051号仲裁裁决，驳回曹苑萍全部的仲裁请求。曹苑萍不服上述仲裁裁决于2018年12月10日诉至本院。广利公司未在法定期限内向本院提起诉讼。广利公司主张曹苑萍的入职时间为2009年1月并提交员工履历表为证。曹苑萍不确认上述员工履历表，但确认其于2009年1月入职广利公司。经查，员工履历表反映曹苑萍的基本资料，其中曹苑萍的家庭住址为“中山市小榄镇联丰三村”，联系电话为“134××××2884”，“求职者签名”处未显示有曹苑萍的签名。曹苑萍主张广利公司于2018年8月1日以旷工的名义辞退其，要求广利公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金86708.3175元并提交公告、微信沟通截图、劳动争议调解申请书、劳动争议登记回执、口头沟通录音光盘、关于不同意调岗不同意降薪的函、EMS邮寄单及签收情况为证。广利公司不确认公告，确认其余证据的真实性，广利公司辩称已告知曹苑萍调整工作岗位后的工资标准及工资计算方法且明确表示调岗后的工资待遇不会下降，其因国家政策及生产经营需要关停线车间并就调岗事宜与曹苑萍协商，曹苑萍对此未明确表态并在未办理任何请假手续的情况下擅自离厂，其通过短信、公告、函件等方式催告曹苑萍回公司上班，但曹苑萍至今尚未回广利公司上班，其为曹苑萍缴纳社会保险至2018年9月且自2018年8月起按1720元/月的标准向曹苑萍发放工资至2018年10月，双方至今尚未解除劳动关系，并提交政策文件、税收完税证明、广利公司制线车间2018年1-7月经营状况、广东省增值税专用发票抵扣联、订购合同、劳动合同、录像视频、复工通知、公示照片、复工催告函、EMS寄件回执及快递动态查询记录、短信通知记录、参保证明、中国银行电子转账凭证为证。曹苑萍确认劳动合同，确认参保证明及中国银行电子转账凭证的真实性，表示无法确认政策文件及税收完税证明，不确认其余证据，确认广利公司于2018年8月1日后为其缴纳社会保险并按1720元/月的标准发放其工资，但其并不存在旷工行为，广利公司为规避法律责任而为上述行为。经查，公告为两份照片，其中一份模糊不清，另一份的内容为“因公司经营战略调整和线车间业绩不理想等原因，公司于2018年7月31日关停线车间，并对原线车间员工蒋永荣、陈某、黎清万、曹苑萍、肖灿生、李可更、赵芝洪、帅秀连、王某、黄德松等人进行重新调岗安置，但自2018年8月1日起，在未办理任何请假手续的情况下，以上人员无故旷工至今。依据公司规定：上述蒋永荣、陈某等10人作自动离职处理。自本公告之日起，上述人员与本公司不再存在劳动关系，其所发生的一切事情均与本公司无关。特此公告。中山市广利服饰有限公司行政人事部2018-8-5”，落款处加盖有“中山市广利服饰有限公司行政专用章”，曹苑萍未提交上述公告的原件。微信沟通截图反映曹苑萍向对方发送“郑老板你好！你那天带我们过去洗水车间安排工作。将我从原来的对色师傅，调动去洗样办。我的工资在你线厂对色，每月一万元，现调我到洗水厂洗办，每月工资还不到三千元。我本人不同意。你是否能补偿我一个月工资吗”，对方未作明确回应；曹苑萍向对方发送“我本人06年2月份到你染厂工作，08年离辞两个月，又回你染厂工作至今以十二年了……现又没有预先通知说停厂，就停厂了……”，对方未作明确回应；曹苑萍向对方发送“……我的奖金申请的怎么样啦”时，对方回复“萍早晨！由于你们正在办理劳动局事宜。其他事还没有洽谈申请”。劳动争议调解申请书反映蒋永荣等人于2018年8月1日提起劳动争议调解申请，要求广利公司按一年补偿一个月工资的标准赔偿蒋永荣等人补偿金。申请人签名栏显示有“蒋永荣、陈某、黎清万、曹苑萍、肖灿生、李可更、赵芝洪、帅秀连、王某、黄德松”的签名。劳动争议登记回执反映蒋永荣于2018年8月1日申请劳动争议调解，中山市小榄镇劳动争议调解委员会安排蒋永荣于2018年8月9日15时30分进行调解，但未反映上述回执有任何人员的签章。口头沟通录音光盘反映蒋永荣等人与郑池标就工作调动进行对话，反映蒋永荣陈述“叫我在洗水车间”、“工资怎么算”、“写一份资料给我，让我知道这份工的工资是多少”、“你总要写个单价给我们”时，郑池标回复“是啊”、“按工人，工人做多少算多少，反正我们这里怎么算就怎么算”、“到时结算工资时给你看的，多少工资就知道了”、“没单价，你可以看我们厂整个洗水单价”；赵芝洪陈述“你起码要说下一个月平均多少钱”时，郑池标回复“你做得过就做，做不过就走，反正我们就是这样的了”。关于不同意调岗不同意降薪的函反映曹苑萍于2018年8月30日出具函件称广利公司的高级主管郑池标代表广利公司于2018年7月30日及2018年7月31日多次与其等人谈话，以其所在的染色车间经营业绩不佳为由通知其等人自2018年8月1日起不用上班，其对此表示不同意；后郑池标让其等人到洗水车间工作，但洗水车间的工资收入远低于染色车间的工资，其等人要求广利公司签订劳动合同变更协议并确保调整后的工资待遇不低于原工资待遇，但广利公司一直拖延推诿并于2018年8月4日发出公告，以“旷工”为由主张不再与其存在劳动关系，其对广利公司的上述主张坚决反对并再次重申不同意调岗、不同意降薪。EMS邮寄单反映曹苑萍于2018年9月2日向广利公司的住所地邮寄“关于不同意调岗不同意降薪函”，收件人为“梁茂枝、郑池标”。签收情况反映上述邮件已被“本人签收”。政策文件反映中山市经济和信息化局于2018年6月19日向全市相关单位等发出“中山市2018年度推动落后产能退出行动计划”的函，要求依法依规推动中山市2018年度落后产能关停退出。税收完税证明显示广利公司2018年4月1日至2018年6月30日缴纳环境保护税3595.74元，2018年7月1日至2018年9月30日缴纳环境保护税2020.7元。广利公司制线车间2018年1-7月经营状况反映有打印内容“制线车间生产成品线的单位成本超出市场95%以上”，未显示有任何人员的签章。广东省增值税专用发票抵扣联及订购合同显示广利公司向中山市小榄镇星航制线厂购买涤纶线支出的费用情况。劳动合同反映曹苑萍与广利公司于2017年7月12日签订期限为2017年7月12日至2019年7月11日的劳动合同，显示曹苑萍的联系电话为134××××2884，约定曹苑萍为普工，广利公司因生产经营需要调整曹苑萍的工作岗位按变更该合同办理，广利公司可以合理调整曹苑萍的工作岗位，曹苑萍无正当理由的，应当服从调动。录像视频共三段，其中两段显示一人员向滚动的机器中加入水，另一段视频显示一人员操作机器将线卷放进钢制圆筒内，未显示具体的拍摄地点。广利公司于2018年8月30日出具的复工通知、于2018年8月31日出具的复工催告函，反映广利公司称曹苑萍自2018年8月1日起未经其同意擅自离开岗位，通知曹苑萍收到该通知之日立即回岗履行工作职责并对连续旷工行为予以说明，如曹苑萍确因客观原因暂时无法回岗工作需在收到该通知之日起5日内办理请假手续，否则按曹苑萍旷工或擅自离职处理，未显示有曹苑萍等人的签名确认。公示照片反映读报栏上张贴有复工通知，未显示具体的张贴地点。EMS寄件回执及快递动态查询记录反映广利公司于2018年8月31日向曹苑萍员工履历表记载的家庭住址邮寄文件、于2018年9月4日向曹苑萍邮寄催告复工函，其中2018年8月31日寄出的快件退回原因为“拒收”。短信通知记录反映发送短信一方手机号为“134××××2884”的手机用户发送短信称“员工曹苑萍，你自2018年8月1日起擅自离岗，迄今已有70日。你擅自离岗的行为已严重违反公司规章制度，请你于收到本信息之日两天内立即回公司履行工作职责，并对之前连续旷工事实予以说明。公司曾于2018年9月4日以特快专递方式书面催告你方，你方无故拒收。如你因客观原因暂时无法回岗工作，请你于收到本信息起5日内提交统筹地区县级以上医院诊断书、医生建议休息等资料原件到公司办理请假手续，否则按旷工或擅自离职处理。[中山市广利服饰有限公司]”。参保证明反映广利公司为曹苑萍缴纳了2018年8月及9月的社会保险。中国银行电子转账凭证反映广利公司于2018年10月8日向曹苑萍发放工资1454.11元、于2018年11月2日向曹苑萍发放工资1454.11元、于2018年11月29日向曹苑萍发放工资1376元。双方同意按71.26元/天计算曹苑萍2017年4天的带薪年休假工资。曹苑萍主张其2018年享有十天带薪年休假，要求按71.26元/天计算其2018年的带薪年休假工资但未就其工作年限提交其他依据。广利公司主张曹苑萍自2018年8月1日起擅自离职致其无法安排曹苑萍休2018年的带薪年休假，其不同意支付曹苑萍2018年带薪年休假工资，若曹苑萍返回其公司上班，其可安排曹苑萍休2018年的带薪年休假。曹苑萍主张因广利公司未向其出具终止或解除劳动关系证明，亦未足额为其缴纳失业保险费，导致其被辞退时无法获得失业保险待遇，要求广利公司支付其失业保险金损失19328元及求职技能培训补贴1374.75元，但未就其上述主张提交任何书面依据。广利公司主张双方至今仍存在劳动关系，认为曹苑萍的上述主张没有事实及法律依据。曹苑萍申请王某及陈某出庭作证。王某陈述其于2014年1月入职广利公司任染色厂脱水工，其与曹苑萍曾为同事关系，双方于2018年7月31日一同离职；广利公司于2018年7月28日至2018年7月29日期间曾与其协商调岗事宜，后于2018年7月31日以关停线车间为由要求其及曹苑萍等人到洗水车间工作但拒绝告知其新岗位的工作标准且拒绝与其签订劳动合同变更协议；其与曹苑萍等人于2018年8月1日到中山市小榄镇劳动争议调解委员会申请劳动争议调解，但广利公司于当天以其与曹苑萍等人旷工为由辞退其与曹苑萍等人，并于2018年8月4日再次以其等人旷工为由出具公告；广利公司已结清其在职期间的工资，其因洗水车间工资低而不愿意到洗水车间工作；其有看到广利公司发出的公告。陈某陈述其于2003年6、7月份入职广利公司任安排生产、质检及送货的工作，其与曹苑萍为同事关系，双方于2018年7月31日一同离职；广利公司于2018年7月31日前并未与其协商调岗事宜，后广利公司于2018年7月31日以关停线车间为由要求其及曹苑萍等人到洗水车间工作但拒绝告知其新岗位的工资标准且拒绝与其签订劳动合同变更协议；其与曹苑萍等人于2018年8月1日到中山市小榄镇劳动争议调解委员会申请劳动争议调解，但广利公司于当天以其与曹苑萍等人旷工为由辞退其与曹苑萍等人，并于2018年8月4日再次以其等人旷工为由出具公告；广利公司已结清其在职期间的工资，其因洗水车间的工资按件计算且没有保底工资，其身体无法适应新岗位而没有到洗水车间工作。其有看到广利公司在厂门保安室外门口及宿舍保安室门口粘贴了上述公告。曹苑萍对王某、陈某的证言予以确认；广利公司对王某、陈某的证言，认为王某、陈某均为曹苑萍的同事或朋友，与其有密不可分的利益关系，证言存疑。另，广利公司未提交依据证明其与曹苑萍就调岗事宜达成一致意见，亦未提交依据证明调整前后的岗位待遇不变。本院认为，一、关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。首先，双方均确认广利公司以关停线车间为由，欲安排曹苑萍等人到洗水车间工作。其次，曹苑萍提交的录音光盘证实广利公司未明确告知曹苑萍等人在新岗位的薪酬待遇，广利公司虽不确认，却未能提交证据证实其已明确告知曹苑萍等人在新岗位的薪酬待遇。再次，曹苑萍主张广利公司以旷工的名义辞退其，并提交公告照片打印件予以证实，其中一份公告照片打印件清晰显示广利公司于2018年8月5日以曹苑萍等人自2018年8月1日起在未办理任何请假手续的情况下，无故旷工，故作自动离职处理，且证人王某、陈某均证实看到上述公告，广利公司虽不予确认，却没有提交反驳证据，故本院认定广利公司于2018年8月5日发出公告解除与曹苑萍的劳动关系。最后，广利公司未提交证据证实其系合法解除与曹苑萍的劳动关系，故本院认定广利公司系于2018年8月5日违法解除与曹苑萍的劳动关系。曹苑萍于2009年1月入职，离职前12个月的平均工资为3649.23元/月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，广利公司应向曹苑萍支付违法解除劳动关系的赔偿金72984.6元（3649.23元/月×10个月×2）。二、关于年休假工资问题。双方同意按71.26元/天的标准计算曹苑萍的带薪年休假工资，且双方同意按4天计算曹苑萍2017年的带薪年休假，本院予以准许。又，曹苑萍主张其2018年享有十天年休假，但未就其累计工作年限提交相关依据，且曹苑萍于2009年1月入职广利公司，广利公司于2018年8月5日解除与曹苑萍的劳动关系，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，曹苑萍2018年1月1日至2018年8月5日期间享有带薪年休假2天（216天÷365天×5天/年=2.95天，以2天计算），故本院认定广利公司应支付曹苑萍2017年带薪年休假工资285.04元（71.26元/天×4天）、2018年1月1日至2018年8月5日带薪年休假工资142.52元（71.26元/天×2天）。三、关于失业保险金损失及求职技能培训补贴损失的问题。曹苑萍未就其上述主张提交任何依据，故曹苑萍诉求广利公司支付其失业保险金损失及求职技能培训补贴损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市广利服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹苑萍违法解除劳动关系的赔偿金72984.6元、2017年带薪年休假工资285.04元、2018年1月1日至2018年8月5日带薪年休假工资142.52元，以上合计73412.16元；二、驳回原告曹苑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市广利服饰有限公司负担（该款原告曹苑萍已预交，其同意由被告中山市广利服饰有限公司直接向其支付，被告中山市广利服饰有限公司在支付上述款项时一并迳付10元给原告曹苑萍，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  曹学龙人民陪审员  廖毅仁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴美欣程瑞桢