河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初245号原告：高俊旗，女，1974年2月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告:裴京妹,女,1987年2月7日生,汉族,住滑县新区。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人:靳香红职务:经理。住所地：滑县道口镇文明大道79号。委托诉讼代理人：董蕾，系公司员工。被告:太平财产保险有限公司郑州分公司。负责人:张帆职务:经理。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。委托诉讼代理人：孙梧，系公司员工。被告:太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人:陈德敏职务:经理。住所地:安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层。委托诉讼代理人：冯国胜，系公司员工。原告高俊旗与被告裴京妹、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平郑州公司）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊旗的委托诉讼代理人丁军魁，被告裴京妹的委托诉讼代理人郭保江，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董蕾，被告太平郑州公司的委托诉讼代理人孙梧，被告太平安阳公司的委托诉讼代理人冯国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高俊旗诉称：2019年07月20日10时50分，张红超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县创业大道自北向南行驶至滑州大道交叉口处，与沿滑州大道自西向东行驶的裴京妹驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后，豫Ａ×××××号小型轿车又与路口南侧裴西林停驶的鲁Ｂ×××××号微型轿车相撞，造成裴京妹、豫Ａ×××××号小型轿车乘车人高俊旗、豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人付浩冉受伤、三车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张红超、裴京妹负此次事故的同等责任。经查询，裴京妹驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为付冰冰，该车在平安保险公司投保有交强险与商业第三者责任险。张红超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在太平郑州公司投保有交强险与商业乘坐险等保险。裴西林停驶的鲁Ｂ×××××号微型轿车在太平安阳公司投保有交强险，该保险公司应在交强险限额内承担无责任赔偿。综上所述，此次事故造原告受伤，花费巨额的费用，原告的损失被告应承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益特具状起诉，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用130000元；本案诉讼费用由被告承担。被告裴京妹辩称：依法依规合理赔偿，投有交强三责险，保险公司优先赔偿；事故发生后我方支付检查费1010元另行主张。被告平安保险公司辩称：一被驾驶车辆在我公司投保有交强和三责50万元及不计免赔，该事故为三方事故，其中有一无责车，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险项下承担赔偿，但应扣减无责车保险公司应承担的部分，交强险不足的部分我公司同意在商业险项下按责任承担；原告所求过高，若没有相应证据支持情况下我公司不予承担，鉴定费诉讼费评估费等不承担。被告太平郑州公司辩称：本次事故原告是我司承保车辆豫Ａ×××××投有车上人员险，限额1万元，应由平安公司在交强险项下赔偿，不足部分在平安公司商业险项下赔偿，不足部分由我司在车上人员险项下赔偿，请法院合理合法判决。被告太平安阳公司辩称：鲁B车辆在我公司投保交强险在本次事故中无责任，请法院合理合法判决，不承担额外费用。经审理查明，2019年07月20日10时50分，张红超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县创业大道自北向南行驶至滑州大道交叉口处，与沿滑州大道自西向东行驶的裴京妹驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，相撞后，豫Ａ×××××号小型轿车又与路口南侧裴西林停驶的鲁Ｂ×××××号微型轿车相撞，造成裴京妹、豫Ａ×××××号小型轿车乘车人高俊旗、豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人付浩冉受伤、三车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张红超、裴京妹负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在新郑市人民医院住院治疗30天。诊断为：右侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧第5肋骨骨折等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人高俊旗外伤致双侧多发肋骨骨折评为十级伤残；2、被鉴定人高俊旗出院后误工期拟定为60日、护理期拟定为30日、护理人数为一人、营养期拟定为30日。原告支出鉴定费3100元、鉴定检查费733.20元。另查明，裴京妹驾驶豫Ｅ×××××小型轿车登记所有人为付冰冰，该车在平安保险公司投保有交强险与商业第三者责任险。张红超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在太平郑州公司投保有交强险与车上人员责任险等保险。裴西林停驶的鲁Ｂ×××××号微型轿车在太平安阳公司投保有交强险，该保险公司应在交强险限额内承担无责任赔偿，事故发生在保险期内；原告的父亲高中心、1939年生，原告的母亲郑桂银，1939年生，原告有兄妹6人；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、居委会证明、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，张红超、裴京妹负此次事故的同等责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定张红超、裴京妹各承担50%的责任。因肇事车辆在平安保险公司和太平安阳公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由平安保险公司和太平安阳公司在交强险责任限额内按比例予以赔偿，有责方在交强险内承担90%的赔偿责任，无责方承担交强险10%的赔偿责任；不足部分，因肇事车辆在平安保险公司投保三责险，故应由平安保险公司在三责险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的因事故车辆在太平郑州公司投保有车上人员险，应由太平郑州公司在三责险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告侵权人被告裴京妹按50%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费19613.38元（含鉴定检查费733.20元）；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1500元；3、营养费每天按20元计算为1200元；4、误工费原告无证据证明其具体职业，故参照居民服务业计算为11262.82元（45677元/年÷365×90天）；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365×60天×1人)；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告的父亲高中心的生活费为1830.96元（21971.57元/年×5年×10%÷6人），原告的母亲郑桂银的生活费为1830.96元（21971.57元/年×5年×10%÷6人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计72063.86元；7、精神抚慰金本院酌定3000元；8、交通费住宿费本院酌定1000元；9、鉴定费3100元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高俊旗医疗费10000元；误工费11262.82元、护理费7508.55元、残疾赔偿金72063.86元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、交通费1000元共计97935.23元的90%计88141.71元；在三责险限额内赔偿原告高俊旗其余医疗费8613.38元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元共计11313.38元的50%计5656.69元；以上共计103798.40元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高俊旗医疗费1000元；误工费11262.82元、护理费7508.55元、残疾赔偿金72063.86元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、交通费1000元共计97935.23元的10%计9793.52元；以上共计10793.52元；三、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决书生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告高俊旗医疗费其余医疗费、住院伙食补助费、营养费5656.69元；四、驳回原告高俊旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告高俊旗承担290元，被告裴京妹承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年二月二十八日书记员  史琳