wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执恢2935号 申请执行人：叶燕恒，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：田晓东，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：张斌，男，1991年1月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路南侧。 法定代表人：张才华。 申请执行人叶燕恒与被执行人张才华、田晓东、张斌、芜湖和鑫房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第4888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶燕恒向本院申请恢复对（2018）浙0783执3996号案件的执行。本院于2019年8月30日以（2019）浙0783执恢2935号立案恢复执行。 执行中，双方当事人于20120年1月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执恢2935号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵宇剑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执197号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张瑞英，女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张瑞英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4159号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张瑞英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币89,658.46元；二、被告张瑞英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,041.46元，减半收取计1,020.73元，由被告张瑞英负担。因被告张瑞英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人张瑞英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1845号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系公司董事长。 委托代理人：雷颖，系公司员工。 被执行人:赖启民，男，1966年11月14日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:毛仁青，男，1962年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赖启民、毛仁青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人赖启民应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人毛仁青对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费151.5元、保全费220元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人赖启民、毛仁青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖启民、毛仁青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖启民、毛仁青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖启民、毛仁青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人毛仁青名下位于遂昌县××镇××村石坑口的房产，本院（2019）浙1123执保598号案件已保全，申请执行人不要求处置房产。截至2020年2月21日，本案未执行到位标的为20000元及利息，未收取案件受理费151.5元、保全费220元、案件执行费200元。暂未发现被执行人赖启民、毛仁青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖启民、毛仁青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖启民、毛仁青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖启民、毛仁青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖启民、毛仁青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  叶莉莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢19号关于龚国强罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1042号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住河北省石家庄市新华区，打工人员。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】183号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日23时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的徐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《当事人血样（尿样）提取登记表》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《现场笔录（一）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《徐某某驾驶证复印件》，公安机关调取《机动车信息查询结果单》，《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第5428号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局向调查当事人送达法律文书地址确认书，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人徐某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，公安机关调取《人员详细信息》证实被告人基本身份情况，并显示，经公安机关查询现未发现被告人曾被相关部门行政处罚或法律处分的前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人徐某某对其危险驾驶行为的相关事实供认不讳，当庭亦自愿认罪，确有认罪悔罪表现。公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，并结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下: 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝01刑申52号申诉人韩星宇：你因犯违规出具金融票证罪一案，对本院于2019年1月25日作出的（2018）渝01刑终10号刑事裁定不服，以你的客观行为不符合违规出具金融票证罪的客观方面；你主观上缺乏对贷款资料虚假性的主观明知，也不具备违规出具金融票证罪或对违法票据承兑罪的主观故意等为由，向本院提出申诉。经审查，根据在案证据，能够证实你是本案贷款授信业务的主办人员。根据贷款通则、重庆三峡银行授信业务操作流程（试行）、重庆三峡银行授信审查委员会审批通知书等规定或文件的要求，你作为客户经理，应当对客户相关情况进行尽职调查，并撰写调查报告，调查应以实地调查为主，间接调查为辅，并对调查资料的合法性、真实性、有效性、完整性以及调查报告负责，要确保银行承兑汇票的签发具有真实交易背景并在承兑汇票签发后及时收集对应交易发票。根据原审被告人周激的供述以及相关证人证言和书证等材料证实，重庆硕庆实业有限责任公司(以下简称硕庆公司)员工仅2至3人，未实际开展过业务。你在对硕庆公司授信审查过程中，通过中国人民银行征信系统查询了硕庆公司信用信息，该信用报告中明确显示硕庆公司应付账款、存货、主营业务收入、主营业务税金及附加、主营业务利润等均为零。你不顾该查询结果与周激提供的硕庆公司经营数据等资料之间的明显矛盾，仍撰写调查报告称硕庆公司是机械设备行业中大渡口前三强、重庆前十强的销售公司，且在承兑汇票签发后未收集过对应交易发票。故你在授信业务中存在违规行为。而涉案银行承兑汇票是由承兑申请人（又称出票人）硕庆公司向重庆三峡银行股份有限公司提出申请，并提交商品交易合同等材料，由银行审查并审批同意后对汇票进行签章承兑。银行承兑汇票在银行签章承兑后，才正式完成票据制作的全部流程，在内容上才具有完整性，成为实质上的承诺付款担保。故银行的签章承兑行为属于出具票据的行为。你作为主办客户经理，在涉案承兑汇票出具过程中，负有授信审查、贷后核查的职责。你明知企业资料存在虚假，仍违反银行工作规定，为硕庆公司违规授信，贷后亦不核查，情节严重，你的行为符合违规出具金融票证罪的犯罪构成要件。据此，二审认定你身为银行的工作人员，违反规定为他人出具票据，情节严重，其行为已构成违规出具金融票证罪，依法应予惩处,并无不当。你提出的申诉理由与本案的事实不符，不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢197号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10684号民事判决书,2020年02月19日恢复立案执行申请执行人浙江中清大建筑产业化有限公司与被执行人浙江丰安市政工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5487236元（其中执行款5404851元，诉讼费29048元，执行费53337元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2622号原告：赵运东，男，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：赵运林，男，住敦化市。委托诉讼代理人：夏梅，女，住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。赵运东诉被告赵运林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵运东及其委托诉讼代理人徐艳波、被告赵运林的委托诉讼代理人夏梅、李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵运东向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵运林给付补偿款6894元；二、要求赵运林承担本案的诉讼费用。事实与理由：1983年，翰章乡四人班村分自留山时，按户口每人2亩，在村里有户口的给分，没有户口的不给分。当时赵运东的户籍已经落在了四人班村，但是因为户籍内只有赵运东一人，一个人无法分一个自留山，所以在当时村长李永照的建议下，将赵运东和哥哥赵运林的自留山分到了一起，赵运林名下的自留山共有5个人的份额，包括其中包括赵运东的份额。2018年，因政府将四人班村集体所有的自留山征占一部分，四人班村取得了资金款，将上述资金按照村里决定的分配方案平均分给了1983年有自留山的村民，每人6894元。四人班村在发放的时候按户发放，发给赵运林家5人份额的款项，将共计34470元汇入到赵运林的账户内。赵运东认为汇入赵运林账户中的款项中包含赵运东的份额，就向赵运林索要，但赵运林认为其领走的5人份额中包括其儿子赵永环的份额，不包括赵运东的份额。事实上，赵永环虽然是1980年出生，但因为是超生所以一直到1983年都没有落户口，在1983年分自留山时赵永环根本没有户口，所以也没有分配到自留山，也不应当领到本次发放的资金，所以赵运林领走的5人份额中没有赵永环的份额，那一份应当是赵运东的，赵运林未将赵运东应得的分配款支付给赵运东，侵害了赵运东作为集体经济组织成员的权益，故诉至法院请求赵运林将6894元支付给赵运东。赵运林辩称：赵运东的诉讼请求所依据的事实和理由不成立，赵运林取得的是其家庭内共5口人的补偿款，包括本人、妻子张金娥、女儿赵秀莲、女儿赵秀霞、儿子赵永环。该款项是三三零五工厂征占村里的集体林地所取得的补偿款，领取款项的包括哪些人的份额是经过四人班村村委会研究的分配方案，决定分给1983年分林地时有自留山的人，赵永环是1980年出生的，1983年时分得了自留山，所以此次分配款项应当有赵永环的份额。村里决定分配方案后，又将分给每户的款项中包括哪些人的进行了公示，公示后没有争议了村里才把款项汇入赵运林账户的。公示中赵运林名下的五人份额包括赵永环，不包括赵运东。汇入赵运林账户的款项确实是34470元，但是其中没有赵运东的钱，赵运东与赵运林不在同一户籍内，是单户，所以款项不应包括在赵运林分得的款项内。对于赵运东是否应得这份补偿款，赵运林并不清楚，是村委会直接把补偿款按公示表分给了赵运林，赵运东如果有意见应当起诉村委会，要求驳回赵运东的诉讼请求。经审理查明:敦化市翰章乡农村经济管理服务中心出具的“四人班村3305占用林地村集体补偿资金分配方案”载明：“2018年3305工厂在我村征占林地涉及资金3750338元（后附明细一张），经2018年6月18日在村部召开村民代表大会，研究通过确定分配上述款项依据为83年分自留山时的有山的人员，另外加上2011年5月15日村民代表通过增加分山时遗漏的马仁芝家8口人，最后经核实确定分配人口为544口（后附林业站83年分山户明细及各户人口明细）。经计算，每人分得6894元，分配后剩余2元留在村集体账户用于村日常支出。四人班村自留山面积人口明细表中序号60为赵玉林、亩数为0.67、人口数为5口人。”赵运东与赵运林均认可自留山面积人口明细表中“赵玉林”即本案“赵运林”。敦化市翰章乡四人班村村民委员会在分配时公示了“四人班村自留山人口明细表”，该表中记载赵玉林家五口人为赵玉林、张金娥、赵秀莲、赵秀霞、赵永环。翰章乡四人班村村民委员会将五口人的征占集体林地补偿款共计34470元发放给赵运林。另查明，敦化市公安局翰章派出所于2019年11月12日出具情况说明：赵运东1955年6月30日出生，在1982年已经在吉林省敦化市××乡落户。敦化市公安局民主派出所于2019年11月6日出具情况说明：经核实派出所原始户籍档案记载，赵永环1980年2月5日出生，该人于1992年8月6日由翰章迁入民主派出所。本院依赵运东申请去敦化市公安局翰章派出所调取赵永环的原始户籍档案，但并未查找到。认定上述事实的证据有：赵运东提供的身份证复印件1份、敦化市翰章乡农村经济管理服务中心出具的四人班村3305占用林地村集体补偿资金分配方案1份、四人班村自留山面积人口明细表1份、3305征占村集体林地补偿分配明细1份、敦化市翰章乡四人班村村民委员会出具的证明1份、敦化市公安局民主派出所出具的情况说明1份、敦化市公安局翰章派出所出具的情况说明2份、赵运林提供的四人班村3305占用林地村集体补偿资金分配方案1份、敦化市翰章乡四人班村村民委员会出具的四人班村自留山人口明细表1份、户口簿6页、双方当事人的部分陈述。对于赵运东提供的证据李永照出具的证明，因无法核实该证据的真实性，本院不予采信。本院认为：赵运东以翰章乡四人班村村委会将其应得的分配款6894元分配给了赵运林为由，要求赵运林将赵运东应得的份额给付赵运东，但是赵运东并未向法庭提交足够的证据证明赵运林领取的补偿款中有赵运东的份额，亦未提供足够的证据证明其属于“补偿资金分配方案”中“83年分自留山时的有山的人员”，故对于举证不能的不利后果，应当由赵运东自行负担，对于赵运东要求赵运林支付补偿款6894元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回赵运东的诉讼请求。案件受理费50元，由赵运东负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 贺人民陪审员 孟庆林人民陪审员 郑亚慧 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 黄海燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4956号 原告：徐建发，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谭楚思，男，1969年12月7日出生，住湖南省长沙县，系原告所在社区推荐公民。 被告：张银玺，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 原告徐建发与被告张银玺合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建发及其委托诉讼代理人谭楚思、被告张银玺及其委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建发向本院提出诉讼请求：1.请确认合同解除后徐建发有要求张银玺将购买挖机的账目、票据、出资额清理核算的权利；2.请确认双方合伙股份比例关系尚未生效。事实与理由：原被告本是多年亲戚兼好友，2013年双方决定合伙购买一台挖机共同经营，口头约定由徐建发出资四十万后购买挖机价款不足部分由张银玺承担，挖机购买到手后，再核算好挖机的价格与张银玺的出资额，再按双方购买挖机实际出资额计算出资比例。这个出资比例也就是双方的股份比例，双方没有签订书面协议。2013年8月、2013年10月徐建发通过银行转账共计六十万元给张银玺，其中四十万元为徐建发合伙购买挖机的投资款，二十万元是借给张银玺的合伙启动资金。2013年11月，张银玺独自一人经手从香港二手市场购买（日本产、小松350）。徐建发到深圳接车，张银玺当场告诉徐建发挖机买价是116万，张银玺并说海关书由他保存价格他算过了没有错。海关书直到2018年9月10日前张银玺一直未给徐建发查看过。2014年春节期间，张银玺手写便条给徐建发载明“发仔付40万。车价：116万及贵阳+深圳1.5万=117.5万”，但无双方签字。2014年5月左右，徐建发不再参与合伙事务的实际管理。双方就按照这个便条的数字以1比2的股份处理合同存续期间的事务。2014年、2015年、2016年年底张银玺都给徐建发十万元净利润分红，2017年年底的分红张银玺少给徐建发五万元，因此在2018年发生纠纷，2018年9月8日经案外人柯福强等人调解协商一致解除合同。双方拟定按股份比例关系分配财产。合同解除后，徐建发找到买家准备处理挖机，买家提出来要看挖机票据，徐建发就要求张银玺把购买挖机的票据拿出来。2018年9月10日，张银玺通过案外人柯福强用彩信转发给徐建发二张票据，一张为报关单，一张为海关进口增值税缴款专用书。从这二张票据来看，挖机价格最多七八十万元，徐建发要求张银玺出示购买挖机的全部价款票据，张银玺没有向徐建发再出示购买挖机的其他票据。因此，徐建发对张银玺所购买挖机的价格、张银玺出资情况产生了怀疑，所以随后徐建发多次要求张银玺提供挖机购买价格的票据核算清楚，张银玺拒绝，直到目前，挖机的价格、各自的出资额都没核算清楚。综上，为保护徐建发合法权益，特向法院提起诉讼。 张银玺答辩称：徐建发的两项诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，确认之诉是指原告请求法院确认自己与被告之间存在或者不存在某种法律关系的诉讼，也即确认之诉是一种确认法律关系的诉讼。本案中，原告两项诉求形为确认之诉，实为请求法院对其权利及案涉事实予以确认，但权利、事实并不构成确认之诉的审理对象。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告徐建发的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐建发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执129号申请执行人屠德意与被执行人苍南盛禾土石方工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人屠德意向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南盛禾土石方工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执129号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢129号之二 被执行人李丽，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢129号执行案件，向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在中国银行账户内存款人民币37790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初146号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄泰鸿，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省简阳市。2019年10月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人陈建合，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省简阳市。2019年10月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人张旭军，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年10月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月21日经成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人黄泰鸿、陈建合、张旭军犯妨害公务罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人黄泰鸿、陈建合、张旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日20时30分许，被告人陈建合、黄泰鸿、张旭军在成都市金牛区附近，因琐事与曾某某发生打斗，成都市公安局金牛分局人北派出所民警接报案后到现场进行处置。民警在处置过程中，被告人黄泰鸿、陈建合、张旭军拒不配合民警执法，对民警苏某、吕守勇、治保队员付某等人进行推搡、抓扯、撕咬，造成苏某、付某受伤并引起群众围观。经四川省林业中心医院诊断：付某左手无名指指端裂伤，右脖关节皮肤挫伤，苏某右腕关节软组织伤。三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄泰鸿、陈建合、张旭军以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务的行为应以妨害公务罪追究刑事责任。鉴于被告人黄泰鸿、陈建合、张旭军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对被告人黄泰鸿、陈建合判处拘役五个月，对被告人张旭军判处拘役五个月，适用缓刑。 被告人黄泰鸿、陈建合、张旭军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄泰鸿、陈建合、张旭军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人黄泰鸿、陈建合、张旭军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。 被告人黄泰鸿、陈建合、张旭军三人共同故意犯罪，在共同犯罪中均积极参与，本案不分主、从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。 根据被告人黄泰鸿、陈建合、张旭军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄泰鸿犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十日起至二〇二〇年三月十九日止。） 二、被告人陈建合犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十日起至二〇二〇年三月十九日止。） 三、被告人张旭军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢124号 张裕年、钟玉梅、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人张裕年、钟玉梅与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产，所得拍卖款支付本案申请人债权53138.41元,缴纳执行费697.08元。本案的执行依据（2019）桂0502民初1596号民事判决书已经执行完毕，申请执行人张裕年、钟玉梅已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2017号之一原告：邹国群，男，1974年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。被告：傅敏燕，女，1971年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅敏燕。原告邹国群诉被告傅敏燕、上海泽玛克敏达机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢152号关于申请执行王小春侵权责任纠纷一案，申请执行标的为37482.3元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执111号 关于申请执行人毛明辉与被执行人韦俊年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款7658.75元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2756号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2756号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终82号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄利红，女，1973年9月29日出生,汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北三区5号702房，公民身份号码430************600。因本案于2019年*月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄利红犯赌博罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0403刑初824号刑事判决，判决如下：一、被告人黄利红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人黄利红的违法所得人民币十一万一千三百六十六元，予以追缴。三、扣押在案的供犯罪所用的小米手机一台，予以没收。原审被告人黄利红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄利红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄利红提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄利红撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年二月六日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2003）平执字第680号 （2020）浙0482执恢112号 王清友、季茂功、李卫英、季魏峰、王强： 本院受理的申请执行人王清友与被执行人季茂功、李卫英、季魏峰、王强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为19463.3元。 在执行过程中，被执行人王强履行付款19463.3元。至此，本院（2003）平执字第680号、（2020）浙0482执恢112号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初682号 原告：运城市中联晋运混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：乔当清，远韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，远韬律师事务所律师。 被告：运城市元坤房地产开发有限公司。 原告运城市中联晋运混凝土有限公司与被告运城市元坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在审理过程中，原告运城市中联晋运混凝土有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告运城市中联晋运混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市中联晋运混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告运城市中联晋运混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贾瑞芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执212号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王广安，男，1963年3月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王广安信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4177号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王广安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年1月3日的透支本金人民币43,850.00元；二、被告王广安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费896.25元，减半收取计448.13元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人王广安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初404号 原告：高祖印，男，1973年11月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告高祖印与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：二棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文东、二被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高祖印向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告二棉厂自1994年9月1日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年9月1日，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2003年9月，被告安排原告回家待岗。期间，被告一直没有通知原告回厂工作。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的文件。原告于2019年11月22日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委不予受理。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告当庭提交劳动仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、劳动保险手册、资格证书、枣庄市社会劳动保险事业处证明、企业登记信息等证据。被告质证：对证据真实性均无异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系。 经本院审理查明的事实如下：1994年9月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2003年9月，被告安排原告回家待岗。被告于2018年6月28日宣告破产。 原告于2019年11月22日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。 本院认为，原告高祖印于1994年9月1日被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决如下： 确认原告高祖印与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年9月1日至被告宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年二月十日 书记员  龚莹莹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8172号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人陈成志，男，1974年10月19日出生，住温岭市。 被执行人董军建，女，1979年1月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈成志、董军建信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10642号 申请执行人：魏波，男，1983年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00724号，于2019年12月10日立案执行申请执行人魏波申请执行被执行人四川利安社区居民服务有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人支付申请执行人48000元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人支付申请执行人48000元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结成高劳人仲委裁字（2019）第00724号裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭茂松
西藏自治区亚东县人民法院   执行保全案件结案通知书   （2020）藏0233执保1号   李田、四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司：   关于申请人李田与被申请人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依据申请人李田申请立案进行执行保全。在执行过程中，本院冻结被申请人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司在亚东县应急管理局关于亚东县大型货车刹车降温池建设项目的工程尾款93143.11元，冻结期限自2020年1月2日起至2021年1月1日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）藏0233执保1号保全内容已全部保全完毕。     二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5291号之一申请执行人张沂，男，1977年9月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢水华，男，1977年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人张沂与被执行人谢水华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张沂依法向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人谢水华支付申请执行人本金769800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10098元，诉讼费5749元。执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人谢水华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢水华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢水华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢水华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢水华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人谢水华名下浙Ｄ5××××汽车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢水华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢水华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢水华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年12月5日对谢水华实施拘留15日。同时，已依法对被执行人谢水华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张沂。综上，被执行人谢水华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十四日书记员  李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13419号之一 申请执行人：黄志超，男，1980年11月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被执行人：张纬经，男，1980年9月5日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。 关于黄志超诉张纬经民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张纬经应向申请执行人黄志超偿还借款本金及利息共计263344.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。本案申请执行费3850元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16068号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘俊虎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25693号原告：陈某某，女，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市徐汇区。原告：朱某1，男，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈某某，住同上。被告：刘某，男，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市松江区。被告：朱某2，女，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某某、朱某1诉被告刘某、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某暨朱某1的委托诉讼代理人、被告刘某、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某、朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求刘某、朱某2返还借款57万元，由刘某、朱某2各半负担；2.以57万元为基数，自2010年11月6日起至判决生效日止，按年利率10%支付利息，由刘某、朱某2各半负担。事实和理由：两原告是朱某2的父母，朱某2与刘某原系夫妻关系，现已经法院判决离婚。2010年11月6日，朱某2与刘某为购买龙州路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告夫妇借款62万元支付购房首付款。借款后，刘某写了一张57万元的借条并由朱某2共同签字。借款至今未还，这些钱款是原告夫妇的养老钱，现刘某与朱某2已离婚，且房屋已分割，原告夫妇有权要求刘某与朱某2各半归还借款。刘某辩称，两被告已离婚，借条是本人与朱某2出具。本人在离婚时已提出这笔借款，但朱某2在离婚时是否认债务的，作了假证，否认借条的存在，离婚时已判决房产的三分之二给朱某2，朱某2已经获取了利益，故该借款应由朱某2一人承担，不同意由本人承担一半的借款。朱某2辩称，向父母借款属实，借条是两被告出具，借款也作于购房。离婚时，刘某称是借款50万元，我是说不存在50万元的说法，并未否认借款。本人认可原告所述借款事实，同意归还一半的借款。本院经审理认定事实如下：陈某某与朱某1系夫妻、是朱某2的父母。刘某与朱某2于2005年5月31日登记结婚，2019年5月5日经法院判决离婚，于2019年8月28日生效。刘某与朱某2婚姻关系存续期间为购买上海市龙州路XXX弄XXX号XXX室房屋向朱某2父母陈某某与朱某1借款，于2010年11月6日出具一份借条，内容为：“今收到朱某1、陈某某借款伍拾柒万圆整，用于购房，如果将来夫妻产生纠纷需要卖房，应优先偿还该借款。”另查明，刘某起诉朱某2离婚案庭审时，朱某2称龙州路房首付、还贷均是其父母出资，购房时未向父母借款，无借条，不存在债务50万元。刘某则认可陈某某实际出资了50万元。经法院判决，刘某与朱某2于2019年5月5日经法院判决离婚，认定龙州路房屋系刘某与朱某2夫妻共同财产，但法院在考虑房屋首付款的出资中，刘某认可陈某某实际出资了50万元，综合结合双方贡献大小确定了分割比例，龙州路房屋的评估价为263.4万元，判决房屋归朱某2所有，朱某2向刘某支付房屋折价款80万元。判决已生效。以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、两被告离婚案一、二审判决书及庭审笔录等证据证实，并经质证无异，本院予以认定。本院认为，根据查明事实，针对刘某、朱某2所购的龙州路房屋中陈某某出资的50余万元钱款，在双方分割龙州路房屋时已考虑到陈某某的出资情况，结合双方贡献大小确定了分割比例而作出了相应判决。陈某某、朱某1再要求刘某、朱某2还款，与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定，判决如下：驳回陈某某、朱某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计7,273.50元,由陈某某、朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2604号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴新塍小微企业专营支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥路767-771号。组织机构代码355350122。负责人：沈林祥。委托代理人：范圣翔、陆耀。被执行人：赵素贞，女，1977年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王俊武，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人赵素贞、王俊武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的为被执行人赵素贞、王俊武支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金28069.74元、分期手续费400.48元、利息（利息暂计至2019年1月30日为2006.48元，此后按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、《民泰贷记卡业务收费表》约定的利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费案件受理费580元，财产保全费420元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵素贞、王俊武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵素贞、王俊武的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人赵素贞、王俊武的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人赵素贞、王俊武名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人赵素贞名下的浙Ｆ0××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人赵素贞、王俊武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵素贞、王俊武作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵素贞、王俊武采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵素贞、王俊武无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1195号之二被执行人遵义某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码，xx，遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心202号。法定代表人陈某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1195号之二裁定书，已向被执行人遵义某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义某某房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十八日书记员  周科发
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢130号申请执行人：龙港市社会事业局，统一社会信用代码11330383MB1D80657T，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储2号楼。法定代表人：丁云勇。被执行人：吕祥俊，男，1976年11月15日出生，汉族，住龙港市。被执行人：高友玉，女，1979年6月29日出生，汉族，系被申请执行人吕祥俊妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2004）温苍行审字第308号行政裁定,于2004年5月24日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人吕祥俊、高友玉计划生育一案，案号为（2004）温苍行执字第365号，执行标的为58000元。执行过程中，被执行人吕祥俊、高友玉没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2004年7月29日作出裁定终结本次执行。2020年1月20日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2004）温苍行执字第365号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）温苍行执字第365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4950号 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路228号，统一社会信用代码:913306217266242933。 法定代表人金吉祥。 被执行人陶和平，男，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人陶和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陶和平归还申请执行人浙江宝业建设集团有限公司借款本金27401元，并支付上述借款本金自2007年9月13日起至2019年6月25日止按月利率1.2%、自2019年6月26日起至实际款清之日止按月利率1.8%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陶和平归还申请执行人浙江宝业建设集团有限公司借款本金196000元，并支付上述借款本金自2007年9月21日起至2019年6月25日止按月利率1.2%、自2019年6月26日起至实际款清之日止按月利率1.8%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；同时负担案件诉讼费4842元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陶和平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶和平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市人民法院对被执行人陶和平在住所地的下落及财产进行调查。查明被执行人陶和平名下2006年10月注册的浙ＤＹ××××雪佛兰牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制，申请执行人不要求处置。此外，暂未发现被执行人陶和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶和平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶和平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶和平采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4950号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘振华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异2号异议申请人：林来专，男，1974年5月19日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。申请执行人：温州市祥顺贸易有限公司，组织机构代码744108524，住所地温州市浙南农贸市场六区8幢206室。法定代表人：陆敏。被执行人：温州尚购超市有限公司，组织机构代码09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人：许振起。被执行人：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人温州市祥顺贸易有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东买卖合同纠纷一案中，异议申请人林来专于2020年1月13日对本院裁定查封登记在被执行人林武东及他人名下（林武东占1／17份额）的坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室××室房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，因案情复杂，经本院院长批准，延长审查期限一个月，现已审查终结。异议申请人称：苍南县××镇××大厦××室××室××室××室系异议申请人及其他案外人共同集资购买，并推选被执行人林武东等17人为代表办理产权登记，该大厦一至三层连体商场实际系全体购买人按份共有（共分300股，林武东站11股）。2014年1月13日，林武东将其中10股以245万元转让给异议申请人；2015年5月6日，林武东又将其中1股以28万元转让给异议申请人。苍南县人民法院以（2017）浙0327执1804号裁定书对上述房产执行查封，并对林武东名下的产权份额采取强制执行措施。由于异议申请人均为该商场的共有人，林武东仅为名义登记所有人之一，实际并不享有1／17的产权份额，实为所有投资人按份共有，故法院的查封行为损害了异议申请人的共同利益。为此特提出异议，请求法院依法解除对坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室××室的执行查封措施，中止对该房产的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1．身份证、人口信息、营业执照复印件1份；2．共同购买协议书复印件1份；3．股权委托代表人合同、理事会守则、理事会成员名单、出资人股份确认书复印件各1份；4.股权转让协议书、转账记录复印件若干份；5.共有权份额转让移交记录表、苍南大厦1-3层连体商场股东备案记录复印件各1份。申请执行人温州市祥顺贸易有限公司答辩称，根据不动产登记材料显示，被执行人林武东系涉案房屋的登记权利人之一，异议申请人林来专对被执行人林武东享有的涉案房产的权属提出异议无事实与法律依据，依法应予驳回。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依职权出具，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3，证实苍南大厦一至三层连体商场系林武东等人共同出资购买，共设股份为300股，异议申请人等人持有相应的出资股份，该商场以林武东等17名共有人名义办理产权证的事实；证据4，证实异议申请人林来专向被执行人林武东购买苍南大厦一至三层连体商场股份的事实。本院查明，坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室××室登记在被执行人林武东与他人名下（林武东占1／17份额）。本院在执行申请执行人温州市祥顺贸易有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、许振起、林武东买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）浙0327执1804号执行裁定书，查封登记在被执行人林武东与他人名下（林武东占1／17份额）的坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室××室房产。异议申请人林来专于2020年1月13日向本院提出执行异议，请求法院依法解除对坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室××室的执行查封措施，中止对该房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室××室不动产登记在被执行人林武东与他人名下（林武东占1／17份额），具有社会公信力。本院依法查封登记于被执行人林武东及他人名下（林武东占1／17份额）的坐落于苍南县××镇××大厦××室××室××室××室房产，合法有据，并无不当。关于异议申请人提出其已购买被执行人林武东部分股份，要求排除执行的意见。本院认为，物权登记具有公示公信的效力，包括异议申请人在内的全体出资人对涉案不动产所作的内部股份约定，仅对全体出资人具有拘束力，并不能产生对抗外部善意第三人的效力。异议申请人以其对涉案不动产享有内部股份为由，要求排除执行的异议请求，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人林来专的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年二月七日书记员  徐琼琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7157号申请执行人：上海牛旭食品贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：杭州牛约餐饮有限公司，住所地浙江省。原告上海牛旭食品贸易有限公司与被告杭州牛约餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初20943号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告杭州牛约餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海牛旭食品贸易有限公司货款人民币137,447元；二、被告杭州牛约餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海牛旭食品贸易有限公司逾期付款利息(以137,447元为本金，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048.94元，由被告杭州牛约餐饮有限公司负担。届期，被告未履行义务，权利人上海牛旭食品贸易有限公司于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年10月14日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9137号申请执行人：闲功夫(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：中和澳亚(天津)实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路XXX号。原告闲功夫(上海)实业有限公司诉被告中和澳亚(天津)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17411号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告中和澳亚(天津)实业有限公司应支付原告闲功夫(上海)实业有限公司货款人民币1,007,193.21元。此款，被告应于2019年11月底前支付300,000元，于2019年12月至2020年2月每月月底前支付200,000元，余款107,193.21元于2020年3月底前支付；二、若被告逾期履行上述任一付款义务，原告可就剩余款项一并向法院申请执行；届期，被告中和澳亚(天津)实业有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人闲功夫(上海)实业有限公司于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人中和澳亚(天津)实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2019年12月30日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人闲功夫(上海)实业有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  宋惠民二〇二〇年二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1150号之一 申请执行人杨薇薇，女，1988年3月3日出生，布依族，住所地南宁市青秀区。 被执行人盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人盘文安在本院(2019)桂0103执3896、3897号执行案件中的执行款14380元至本案，用于偿还其所欠本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更32号 罪犯刘小龙，男，1995年8月17日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省揭阳市揭东区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深龙法少刑初字第254号刑事判决，以被告人刘小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2014年3月21日起至2026年5月20日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑六个月，刑期至2025年11月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第508号报请减刑建议书提出，罪犯刘小龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘小龙减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯刘小龙确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯刘小龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月止共获五个表扬。评为2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘小龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严。但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月21日至2025年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢127号 苏丽萍、苏远斌、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人苏丽萍、苏远斌与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产，所得拍卖款支付本案申请人债权30907.27元,缴纳执行费363.61元。本案的执行依据（2019）桂0502民初1584号民事判决书已经执行完毕，申请执行人苏丽萍、苏远斌已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：沈丙文，男，1970年8月24日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈丙文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6033号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告沈丙文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币90,948.18元；二、被告沈丙文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,073.70元，减半收取计1,036.85元，由被告沈丙文负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人沈丙文发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人沈丙文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十三日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5215号 申请执行人：东阳市峥嵘电机厂，住浙江省东阳市湖溪镇黄塘户村。 投资人：吴峥嵘，厂长。 被执行人：高升龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人东阳市峥嵘电机厂与被执行人高升龙买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12954号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款40700及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月15日将被执行人高升龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人高升龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；均未发现被执行人高升龙有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权40700及利息;本案受理费818元，执行费511元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5215号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张鑫钢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4986号之一 申请执行人周欣宇，男，1993年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人向耘霄，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 周欣宇依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16791号民事判决申请执行向耘霄合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案执行。 现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人向耘霄所有的位于泸州市龙马潭区XXX房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘韵苹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更553号罪犯金忠明，男，1978年12月1日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0603刑初1129号刑事判决，以被告人金忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔给蒋建英人民币1169.10元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金忠明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金忠明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月17日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5123号申请执行人梁铁军，男，1970年12月24日出生，住河南省灵宝市。被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司，住所地绍兴袍江南岸花园东区B#商务楼世纪东街155-163号（单号）一层，组织机构代码:32985970X。法定代表人周利君。申请执行人梁铁军与被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁铁军依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司支付申请执行人工资11500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费72.5元，诉讼费10元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁铁军。综上，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十日书记员  王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执479号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9261号民事调解书，于2020年01月19日立案执行申请执行人绍兴市久久染料有限公司与被执行人绍兴圣荣纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额162000元，执行费2330元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执220号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：罗某某，女，1965年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初766号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年2月26日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  饶茜涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9314号申请执行人：赵进华，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：江选明，男，1967年2月18日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告赵进华诉被告江选明生命权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告江选明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵进华人民币15,848元。届期，被告江选明未履行判决书规定的支付义务，权利人赵进华于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人江选明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年1月6日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人赵进华。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  宋惠民二〇二〇年二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7027号 申请执行人李张磊，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人李张磊与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11643号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资9500元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7027号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2491之一申请执行人：钱金香，女，1962年5月27日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：张蠡，男，1963年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人钱金香与被执行人张蠡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张蠡支付申请执行人货款261500元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2611元、财产保全费1870元、执行费3890元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人张蠡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张蠡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张蠡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张蠡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人张蠡有可供立即执行的财产。鉴于被执行人张蠡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张蠡作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张蠡暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2491号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢171号关于申请执行苏州市汉协汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为435669.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402财保3号 申请人:秦小虹，女，1981年5月20日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:韩建超，男，1981年9月12日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人秦小虹于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩建超名下陕AXXXXX号轿车一辆及位于咸阳市秦都区XX大道XX城XX号楼XX单元XX号房产一套 。申请人并提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心公司保险单号为PZPP20610101130000000010号的诉讼财产保全责任保险的保险单一份（担保金额90万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩建超名下陕AXXXXX号轿车一辆。二、查封被申请人韩建超名下位于咸阳市秦都区XX大道XX城XX号楼XX单元XX号房屋一套 。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审  判  员   张勇锋                              二〇二〇年一月二十日                               书  记  员   郑  鑫   8761814021
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4905号之一 申请执行人白红清，女，1966年12月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人杨科，男，1990年12月16日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人白红清与被执行人杨科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1662号民事判决书已于2019年07月09日发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请执行，要求：被执行人杨科向申请执行人偿付案款157120.87元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托调查了被执行人于户籍地的财产情况。查明：一、被执行人杨科名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨科名下浙江省瑞安市及湖北省宣恩县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有登记号牌为浙ＣＢ××××的车辆，该车辆在司法网拍平台以14400元拍卖车成交，扣除停车费、司法网拍服务费，剩余11700元由申请执行人领取。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 本次执行中，申请执行人实现债权11700元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月10日，本院依法对被执行人杨科限制出入境（限制期限三年，从2019年8月10日至2022年8月9日止）。申请执行人应在限制期满前30日内以书面形式向本院申请继续限制，逾期未申请导致相关后果，由申请执行人自行承担。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4905号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  许东豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4928号 申请执行人韩建军，男，1983年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人朱中星，男，1963年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人韩建军与被执行人朱中星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩建军向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人朱中星归还申请执行人韩建军借款本金20000元，并支付该款自2015年12月25日起至2017年7月3日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（年利率以24%为限），同时负担诉讼费752元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人朱中星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱中星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱中星逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱中星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明被执行人名下位于江苏省昆山市××花园××6处房产，均被其他法院查封，并有抵押，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人朱中星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱中星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱中星作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱中星采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4928号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘振华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执248号关于闵建根罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2690号 原告：胡广庆，男，1956年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系成都众恒物业服务有限责任公司财务总监。 委托诉讼代理人：伏晓，男，系成都众恒物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：薛建瓴，男，系成都众恒物业服务有限责任公司员工。 原告胡广庆与被告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告胡广庆变更了诉讼请求。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡广庆、被告众恒物业公司的委托诉讼代理人伏晓和薛建瓴到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致协议。本案现已审理终结。 胡广庆向本院提出诉讼请求：1、判令众恒物业公司按房屋所有权证面积将成都市锦江区（泰华大厦）1楼第91号（甲）商铺恢复成玻璃隔栏（按2019年4月3日报备众恒物业公司的装修图纸状况，附图纸）；2、判令众恒物业公司支付打开铺子做通道期间的租金损失45000元（参照其铺子对面的商铺租金价格，租金按45000元／年计算，从2018年3月到2019年6月计算，合计16个月）；3、诉讼费由众恒物业公司承担。事实与理由：2017年6月19日，根据成都市锦江区人民法院《执行完毕通知书》，将位于成都市锦江区（泰华大厦）1楼第91号（甲）商铺（面积16.5平方米），隔成商铺。2018年3月12日，众恒物业公司未经胡广庆同意，擅自将案涉商铺改为商场通道，该行为损害了胡广庆的合法物权，给胡广庆造成了很大的经济损失。为此，胡广庆要求众恒物业公司恢复原状未果。庭审中，胡广庆明确第一项、第二项诉讼请求和理由为：1、2019年4月3日胡广庆报备众恒物业公司装修的图纸，胡广庆将案涉商铺与其他商铺之间做了玻璃隔栏，此后，众恒物业公司又在案涉商铺临街的墙面卷帘门内安装了一堵墙，导致胡广庆的商铺面积有所减小，现胡广庆要求众恒物业公司拆除其在案涉商铺临街的墙面卷帘门内安装的墙面，恢复至胡广庆于2019年4月3日报众恒物业公司装修验收的状态；2、2018年3月12日，众恒物业公司将案涉商铺的玻璃隔栏拆除后，将案涉商铺改为商场通道，导致胡广庆无法出租案涉商铺，众恒物业公司应赔偿其侵权行为给胡广庆造成的商铺闲置期间的租金损失。 众恒物业公司辩称，1、胡广庆诉讼的主体不符，胡广庆所有的位于泰华大厦1楼91号的商铺改为消防通道是开发商造成的，开发商违反规划设计将原侧面消防通道封闭，同时把1楼91商铺后墙打开作为消防通道，本案的诉讼主体应为开发商。2、胡广庆要求恢复案涉商铺原状，众恒物业公司不是商铺产权人，没有恢复该商铺的权利。开发商前期已将商铺销售给个人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，众恒物业公司没有权利和义务改变该商铺的状态。3、胡广庆要求众恒物业公司支付打开铺子做通道期间的租金损失无依据。众恒物业公司是2016年8月1日进驻泰华大厦开展物业服务工作，前期物业服务公司如对胡广庆有任何承诺或与胡广庆达成任何协议都与众恒物业公司无关，胡广庆也无依据要求众恒物业公司支付任何费用。4、案涉商铺的产权已经转移，胡广庆不具备主体资格。 本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，胡广庆取得位于成都市锦江区（泰华大厦）1楼91（甲）号房屋的产权，该房屋的规划用途为商业，建筑面积16.5平方米。根据2019年10月30日查询的《成都市不动产登记信息摘要3》，案涉商铺的产权仍登记在胡广庆名下。 2012年10月18日，本院作出的（2012）锦江民初字第4254号民事调解书载明：成都市泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）与胡广庆达成协议，泰华公司在2012年11月20日之前将胡广庆购买所有的案涉商铺作玻璃隔栏。该民事调解书生效后，胡广庆向本院申请执行，该案于2017年6月19日执行完毕。 2018年12月14日，胡广庆的妻子钟心敏就案涉商铺装修事宜与装修公司签订《装修协议》，该协议所附隔墙示意图备注：此图为91号商铺，商场内侧为玻璃墙，靠商场内为玻璃墙和门，临街为卷帘门。胡广庆和装修公司就案涉商铺的玻璃装修事宜向众恒物业公司进行备案。2019年4月3日，众恒物业对案涉商铺的装饰装修进行了竣工验收。 截止法庭辩论终结之日，案涉商铺临街一面系封闭墙面。庭审中，胡广庆陈述：开发商泰华公司于2017年6月将案涉商铺作了玻璃隔栏后，众恒物业公司于2018年3月将案涉商铺与其他商铺之间的玻璃隔栏拆除，胡广庆为了便于经营，于2019年4月3日又自行安装了玻璃隔栏，此后众恒物业公司于2019年6月至今在案涉商铺内临街一面隔了一面墙，导致案涉商铺面积减少，现要求众恒物业公司拆除该墙面，胡广庆自行安装卷帘门。众恒物业公司陈述：根据锦江区消防大队发出的《责令限期改正通知书》的要求，泰华公司应于2018年3月10日前整改完毕，接收该通知书的人员系泰华公司工作人员，因此整改拆除主体应为上一家物业公司，众恒物业公司对2018年3月案涉商铺的拆除情况不清楚；根据商铺的平面图，案涉商铺临街一面应为墙体，众恒物业公司于2019年4月在案涉商铺临街的橱窗窗台上加了一层木板。 另查明，在成都市房产部门查询的泰华大夏一楼平面图显示，案涉商铺及其相邻的几个商铺临街一面均为墙体。庭审中，胡广庆、众恒物业公司均陈述：案涉商铺系大厦的东区商铺，东区所有的临街商铺临街一面都有墙体隔离，墙面都没有打开，西区的临街商铺临街一面墙体均已打开。 以上事实有胡广庆身份证、众恒物业公司工商信息、产权证、装修协议、装修许可备案证、竣工验收表、案涉房屋照片、民事调解书、执行通知书、成都市不动产登记信息摘要、平面图及当事人的庭审陈述在案为证。众恒物业公司提交的《锦江消防大队责令限期改正通知书》、业主委员会情况说明，与案涉商铺无关，不作为本案证据使用。 本院认为，根据不动产登记信息查询，截止法庭辩论终结之日，案涉商铺的产权仍登记在胡广庆名下，故胡广庆系本案的适格原告。关于众恒物业公司是否应拆除其在案涉商铺临街一面安装的墙面。根据房产部门查询的泰华大厦一楼平面图，按照规划设计要求，案涉商铺及其相邻的几个商铺临街一面应为墙体，且根据双方当事人的一致陈述，与案涉商铺相邻的几个商铺临街一面均有墙体隔离，并未破墙开店。本案中，众恒物业公司将胡广庆所有的案涉商铺临街一面进行墙体隔离，符合规划设计和大厦整体规划的要求。胡广庆认为众恒物业公司的该行为侵害了其物权，要求众恒物业公司拆除该墙面的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于胡广庆主张的2018年3月12日至2019年6月案涉商铺闲置期间的租金损失。胡广庆认为众恒物业公司于2018年3月12日将案涉商铺的玻璃隔栏拆除后，将商铺改为商场通道，导致其无法出租案涉商铺。众恒物业公司辩称该拆除行为并非其所为。本案中，胡广庆并未举证证明2018年3月12日案涉商铺的玻璃隔栏系众恒物业公司拆除，其应承担举证不能的法律后果，故胡广庆要求众恒物业公司赔偿相应租金损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 驳回原告胡广庆的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告胡广庆承担。 审判员  何理 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘茜