wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初4043号 原告：韩永鑫，男，1991年3月25日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城路88号16、17楼102B单元 负责人：曹原，职务：总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，男，河北首珲律师事务所律师，特别代理。 原告韩永鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告韩永鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人耿艳斌均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对原告提供的公估报告不服，2019年12月10日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法律程序进行选取鉴定机构，依法委托具有相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2020年1月20日鉴定机构做出重新鉴定报告。本案现已审理终结。 原告韩永鑫诉称：2019年6月23日22时20分，韩永鑫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在滦州市路口处发生交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，韩永鑫负此事故的全部责任。本次事故给原告造成损失有：冀Ｂ×××××号车损坏严重，已经达到报废程度，损失为158000元，公估费4740元，施救费1500元，损失合计164240元，原告为该车在被告处投保了商业险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日，该事故发生在保险期限内，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款各项损失共计164240元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故车辆在我司投保车损险，在事故真实、驾驶人员驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下且没有免赔拒赔的情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。公估报告为单方委托，未通知我公司参与公估拆解，定损金额过高，与实际不符，我公司申请重新鉴定。另外，车辆损失应当提交修车发票及修车明细及实际支付维修费用的凭证等证据予以佐证。同时提供更换新配件的合格证及保修单。公估费、诉讼费为间接损失，不予认可，施救费要求过高，不予认可。 原告向法庭提交下列证据证明其诉讼请求： 证据一、交通事故认定书，用于证明2019年6月23日22时20分，韩永鑫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在滦州市路口处发生交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，韩永鑫负此事故的全部责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告韩永鑫的冀Ｂ×××××号小型载客汽车发生事故后，经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年11月12日作出评估报告，冀Ｂ×××××号小型载客汽车推定全损，该车辆损失评估价格为158000元，并支付评估费4740元； 证据三、施救费票据，用于证明原告韩永鑫对该事故车辆进行施救，支付施救费1500元； 证据四、保险单，用于证明原告韩永鑫的冀Ｂ×××××号小型载客汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日，该事故发生在保险期限内； 证据五、行驶证、驾驶证，用于证明事故车辆有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未向法庭提交证据。 我院根据被告保险公司的重新鉴定申请，依法定程序进行委托重新鉴定，2020年1月20日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为136006元，被告保险公司支付公估费10880.48元。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据一、证据三、证据四、证据五内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，因与本院根据被告申请重新鉴定做出的鉴定结论不一致，本院不予采信。 经审理查明：原告韩永鑫的冀Ｂ×××××号小型载客汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。2019年6月23日22时20分，韩永鑫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在滦州市路口处发生交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，韩永鑫负此事故的全部责任。 原告韩永鑫的冀Ｂ×××××号小型载客汽车发生交通事故后，原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，2019年11月12日该评估公司作出评估报告：冀Ｂ×××××号小型载客汽车推定全损，该车辆损失评估价格为158000元，原告支付评估费4740元、施救费1500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对原告提供的评估报告不服，2019年12月10日向我院提出重新鉴定申请，我院依照法定程序进行选取鉴定机构，依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行了重新鉴定，2020年1月20日鉴定机构做出重新鉴定结论：冀Ｂ×××××号车的车辆损失金额为136006元，被告保险公司支付重新鉴定费10880.48元。 本院认为：原告韩永鑫的冀Ｂ×××××号小型载客汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效，2019年6月23日发生的交通事故发生在保险期间内，原告韩永鑫在本次事故中合理开支应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内依法承担。 被告保险公司申请本院对该事故车辆进行重新公估鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。因重新鉴定结论，改变了原告自行委托公估的鉴定结论，对原告自行委托作出的评估报告本院不予采信，原告自行委托公估支付的评估费，应由原告自行负担。根据保险法相关规定，原告车辆发生保险事故后，被告应对原告的损失在保险限额内承担理赔义务，重新鉴定是确定原告车辆具体损失数额，属于必要合理的开支，该重新鉴定费应由被告保险公司负担。施救费是事故发生后进行救助发生必的要费用，应由被告保险公司承担。综上，原告损失为：重新鉴定的车损136006元+施救费1500元=137506元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后五日内在商业险车损险赔偿限额内给付原告韩永鑫保险理赔款137506元； 二、驳回原告韩永鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1972元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年二月七日 书记员  张宏远
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8613号原告：黄延锋，男，1975年8月7日出生，汉族，住汝州市。被告：张松州（曾用名张周子），男，1970年4月21日出生，汉族，住漯河市舞阳县。原告黄延锋与被告张松州民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄延锋到庭参加诉讼，被告张松州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄延锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告71587元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告来到汝州市找到原告让其共煤，被告在汝州市共拉走857吨煤被告仅给原告支付部分款项，剩余款项经原告不断讨要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实，判如所诉。被告张松州在本院送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：约2014年，被告张松州从向原告黄延锋处拉煤，张松州支付了部分煤款，尚欠71587元煤款没有支付，张松州给原告出具欠条一份，约定拉煤下欠71587元。2019年11月14日，本院依原告申请作出（2019）豫0482民初8613号民事裁定书，对张松州在金融机构的存款或其他等值财产予以冻结或查封、扣押，限额71587元整。本院认为，债务应当及时清偿。被告张松州欠原告黄延锋煤款款71587元，由被告张松州出具的欠条在卷证实，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求被告张松州偿还欠款71587元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求，但利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松州于判决生效后十日内偿还原告黄延锋欠款71587元及利息，利息从2019年10月22日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取794.5元，保全费736元，由被告张松州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈继征审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇二〇年二月二十八日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终77号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）石龙学，又名老石学，男，1969年2月20日出生于河南省南召县，满族，小学文化程度，农民，住南召县。2019年4月25日被广州铁路公安处动车基地派出所抓获，当日被羁押于广州铁路公安处看守所。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月1日被南召县森林公安局刑事拘留，同年6月4日经南召县人民检察院批准逮捕，当日由南召县森林公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）王荣贵，又名王二头，男，1972年10月22日出生于河南省南召县，蒙古族，小学文化程度，住南召县。2019年5月16日被南召县公安局白土岗派出所抓获到案。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年5月17日被南召县森林公安局刑事拘留，同年6月4日被南召县人民检察院批准逮捕，当日由南召县森林公安局执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人石龙学、王荣贵犯盗伐林木罪一案，于二〇一九年十二月十五日作出（2019）豫1321刑初487号刑事判决。宣判后，石龙学、王荣贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）石龙学、王荣贵，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年至2010年期间，王**与南召县白土岗镇大庄村、花子岭村相关村组签订了承包协议，承包了包括本案涉案林坡在内的坡地，承包期限均为20年，王**享有使用权、管理权、经营权、收益权。2009年雪灾后，王**因为滥伐大庄村赵家林、空房子岭、头道河阳坡处的山林，于2011年9月29日被刑事拘留，2012年被南召县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。此后，在2011年至2013年期间，高国民趁被害人王某1之际，未经王**允许，擅自将其承包的白土岗镇花子岭村白栗坪组、花子岭村东头组茶叶蛋、花子岭村白栗坪组（仰天池）、花子岭村砚瓦池组（双嘴），大庄村青岗树、大庄村大东组尹家庄、大庄村磨石沟阳坡、大庄村村林场八处山林以12万元价格出卖给李丰军（已判刑）。李丰军、田付尊、石龙学三人伙同杨文杰（已判刑）、王荣贵，在明知山林权属归王**所有的情况下，分别负责并组织曾庆周（已判刑）、杨文群（已判刑）、张居信（已判刑）等人将花子岭村、大庄村王**承包的山林盗伐。由杜成义（已判刑）、朱三营（已判刑）、李奇仁（已判刑）、邱明磊（已判刑）等人驾驶三桥车、三轮车将砍伐的林木运输至李丰军、田付尊、石龙学合伙经营的木材加工点。然后由吕明要、王清森（二人另案处理）等人将砍伐的林木加工成小木片。由石龙申（已判刑）、周士忠（另案处理）、薛峰（另案处理）等人驾驶货车将加工成的小木片装车后，非法运输至西峡县销售。至案发，被告人石龙学参与组织他人盗伐王**承包的大庄村、花子岭村林木，计立木材积2870.4588立方米；被告人王荣贵参与并带领工人盗伐王**承包的大庄村林木三处（即大庄村青岗树岭山林、大东组尹家庄山林、磨石沟阳坡山林），计立木材积952.6立方米。同案犯张居信参与并带领工人在大庄村华山尹家庄盗伐林木计立木材积365.4立方米；同案犯甘长江参与在大庄村磨石沟阳坡、大庄村青杠树岭盗伐林木计立木材积275.77立方米。经平顶山市光达林业工程勘察设计有限公司调查评估，涉案林木单位蓄积的林木交易价格为500元／立方米，委估林木资产总价值143.53万元。原判认定上述事实的证据如下：被告人石龙学、王荣贵的供述、同案犯李丰军等人的供述、证人林德全等人的证言、承包合同书、南召县白土岗镇花子岭村村委会证明、刑事判决书等证据，证实石龙学、王荣贵伙同他人盗伐林木的事实；现场勘查笔录、砍伐林木材积计算证明、调查评估报告等证据，证实石龙学、王荣贵等人盗伐林木的具体数量；抓获经过、归案情况说明等证据，证实石龙学、王荣贵的到案情况；前科情况查询证明，证实石龙学、王荣贵无犯罪前科；户籍证明，证实石龙学、王荣贵的身份情况。原审人民法院认为，被告人石龙学违反森林保护法规，在未取得林木所有权，未办理相关采伐手续的情况下，伙同李丰军等人，组织、指使他人盗伐林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，且在共同犯罪中起组织、指使等主要作用，系主犯。王荣贵积极参与盗伐林木，或参与并带领工人盗伐林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石龙学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。二、被告人王荣贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。三、责令被告人石龙学、王荣贵于判决生效后三十日内退赔被害人王某2应经济损失。上诉人（原审被告人）石龙学上诉称，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）王荣贵上诉称，一是原判认定上诉人组织、参与砍伐952.6立方米林木的事实不清，证据不足。上诉人仅参与阳坡部分砍伐和在华山尹家庄指边界、在青岗树装运工作，不属于组织者，且杨文杰也组织有人在砍伐现场砍伐，上诉人不应对全部被砍伐林木承担责任。二是上诉人仅是指认边界，系从犯，应减轻处罚，与同案的其他人相比量刑过重。综上，请求二审改判。其辩护人意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石龙学、王荣贵伙同他人盗伐林木，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。王荣贵及其辩护人称“原判认定王荣贵砍伐952.6立方米林木的事实不清，王荣贵仅参与部分砍伐、指认边界和装运工作，不属于组织者，且杨文杰组织他人砍伐的林木王荣贵不应承担责任”的理由，经查，王荣贵的供述，证实其在原判认定的三处砍伐现场负责指认边界、搬运装车；同案犯朱三营等人的供述、证人李长德等人的证言，证实王荣贵在砍伐现场负责指挥的事实，且有现场勘验笔录等证据予以佐证，足以证实王荣贵伙同他人在原判认定其参与的三处砍伐现场盗伐林木的事实，王荣贵与他人系共同犯罪，应对共同盗伐林木的数量承担责任，原判据此认定王荣贵盗伐林木的犯罪事实清楚，并无不当，故对该理由本院不予支持。王荣贵及其辩护人称“王荣贵系从犯，与同案的其他人相比量刑过重”和石龙学上诉称“量刑过重”的理由，经查，原审法院已认定王荣贵系从犯，并根据石龙学、王荣贵盗伐林木的数量、认罪态度、社会危害性等情节，在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年二月二十一日法官助理孙锐书记员王天姿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特169号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：朱党林，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市时堰镇双星村九组52号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人朱党林、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-011号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-011号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-011号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5096号 原告：蔡明智，男，1963年4月25日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华明，广西同权律师事务所实习律师。 被告：张丽瑢，女，1961年11月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告蔡明智与被告张丽瑢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡明智委托诉讼代理人温房权、李华明到庭参加诉讼。被告张丽瑢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月3日向原告借款3000元。出借借款后，原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据有：借条，拟证明：2018年1月3日，原告通过现金方式向被告出借借款3000元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2018年1月3日向原告出具借条一份，载明借到原告借款人民币（下同）3000元；双方未约定借款期限及利息。原告通过现金方式向被告交付借款后，被告未向原告返还过借款。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，经原告催告，被告应在合理期限内向原告返还借款3000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张丽瑢应在本判决生效之日起十五日内向原告蔡明智偿还借款本金人民币3000元。 案件受理费50元（原告蔡明智已预交），公告费260元（原告蔡明智已支付），合计310元，由被告张丽瑢负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告张丽瑢负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗文群 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初15号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄志英，女，1983年4月19日出生于广西田林县，壮族，初中文化，个体户，户籍地广西田林县，现住广西田林县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月13日被田林县公安局决定取保候审，同年12月19日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年1月16日由本院决定取保候审。 本院于2020年1月16日立案，于同年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]6号起诉书，指控被告人黄志英涉嫌开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至6000元。 被告人黄志英对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，被告人黄志英在名为“新葡京”网站注册成为会员后，进行“六合彩”猜码投注。2018年11月至2019年7月25日期间，黄志英利用自己注册的会员账号，通过手机微信收取韦某、王某1、王某2、覃某、吴某、何某等人投注购买“六合彩”，从中抽头渔利，获利共计7000元。案发后，公安机关依法扣押了黄志英用于作案的VIVOY66型号手机一部、OPPOA5型号手机一部，黄志英主动退出赃款7000元到公安机关。 本院认为，被告人黄志英以营利为目的，利用其在赌博网站注册的会员账号聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，但公诉机关指控的罪名有误，本院予以更正。被告人黄志英犯罪后能够自愿认罪，并退出所得赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人黄志英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳）上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄志英退出的7000元赃款由扣押机关予以没收，上缴国库；被告人黄志英用于作案的VIVOY66型号手机一部、OPPOA5型号手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵国秀 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  冯丽梅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执42号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：徐春雨，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省安丘市. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人徐春雨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50042号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年7月7日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4000元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为3400元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50042号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22613号申请人：宋晔平，男，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。被申请人：上海科盈计算机科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱伟杰，总经理。委托诉讼代理人：夏小伟，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。申请人宋晔平与被申请人上海科盈计算机科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人宋晔平于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人上海科盈计算机科技有限公司名下价值187,208.46元的财产予以保全。申请人宋晔平提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海科盈计算机科技有限公司名下价值187,208.46元的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年。案件申请费1,456元，由申请人宋晔平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾正恺二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 楠书 记 员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执821号之一申请执行人：刘芳，女性，1981年08月28出生，汉族，住辽宁省太连市中山区。被执行人：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山IX昆明街101号上一层09号。法定代表人：王守仁。本院在执行刘芳与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2215元。本裁定立即执行。代理审判员 那 函二〇二〇年二月二十八日书 记 员 王天宇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6807号 上诉人（原审被告）：朱贤斌，男，汉族，1962年10月26日出生,住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审原告）：毕节市星城房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口，统一社会信用代码91520500755397034F。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊涛，女，住毕节市七星关区，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李华，女，住毕节市七星关区，该公司员工。 上诉人朱贤斌因与被上诉人毕节市星城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9649号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9649号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费10元，由朱贤斌自行退回。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇二〇年二月二十日 书记员 孙 云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申633号申请人：深圳市东恒源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区12栋、15栋、16栋一层。法定代表人：杨隆江，该公司总经理。委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。被申请人：深圳市派锐电脑有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路东侧618号鸿发工业区第4栋第4层。法定代表人：贺文林。申请人深圳市东恒源科技有限公司（以下简称：东恒源公司）以被申请人深圳市派锐电脑有限公司（以下简称：派锐公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。经本院依法通知被申请人派锐公司，该公司未就破产申请向本院提出异议。本院查明，被申请人派锐公司成立于2010年9月16日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为3万元；股东为贺国瑞、贺洁；经营范围包括：电脑周边产品、数码产品的生产、销售及相关产品的咨询；国内贸易(法律、行政法规、国务院决定禁止的项目须取得许可后方可经营）；经营进出口业务等。2015年12月31日，宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第196号民事判决，判令派锐公司向东恒源公司支付货款182785元及相应利息。2016年11月15日，本院作出（2016）粤03民终14471号民事判决，维持上述一审判决。因派锐公司未履行上述判决，东恒源公司向宝安区人民法院申请强制执行。2017年10月20日，该院作出（2017）粤0306执字第14679号之二执行裁定，以派锐公司无财产可供执行为由，裁定终结该次执行程序。本院认为，申请人东恒源公司提供的证据足以证明其对派锐公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人派锐公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人东恒源公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市东恒源科技有限公司对被申请人深圳市派锐电脑有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年二月十九日书记员  李铧滢
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3061号 原告：田在国，男，汉族，1958年4月13日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：邱恒恒（一般授权），山东司杰律师事务所律师。 被告：李峰，男，汉族，1981年5月28日出生，住薛城区。 被告：张营，女，1980年12月4日出生，住枣庄市薛城区。 本院2019年10月8日受理原告田在国与被告李峰、张营民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田在国及其委托诉讼代理人邱恒恒到庭参加诉讼；被告李峰、张营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田在国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠原告的142，200元（其中本金45，000元+利息0.015x12x12x45000元=97，200元）2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年10月，被告李峰因资金周转困难及其孩子生病治疗需要用钱，向原告田在国借款55,000元。后因被告拒不履行还款义务，原告诉至薛城法院，经法院调解达成调解协议，之后被告李峰仅偿还10,000元，希望剩余45,000元延期归还，原告表示同意。后被告李峰重新为原告书写借条，约定于2017年10月1日还清剩余款项。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。被告李峰、张营夫妻关系存续期间向原告借款，应当承担还款责任。 被告李峰、张营未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，原告田在国在薛城法院起诉被告李峰向其借款55,000元民间借贷纠纷一案，2012年5月29日，薛城法院经调解出具（2012）薛民初字第596号民事调解书，确认“一、被告李峰欠原告田在国借款55，000元，于2012年6月20日前付10，000元，于2012年10月31日前付45，000元。二、原告田在国自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1，175元，由被告李峰负担。”之后被告李峰偿还10,000元，剩余45,000元未偿还。2012年6月份被告李峰重新为原告出具借条一份，约定“今借田在国45,000元，月息1分5，特此证明，于2017年10月1日还清”。落款时间向前书写为2007年10月份。2017年10月1日到期后，被告李峰未向原告偿还借款。 本院认为，原告田在国与被告李峰民间借贷纠纷已经薛城区人民法院（2012）薛民初字第596号民事调解书审结。现在原告基于同一借款事实再次起诉进行审理，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告田在国的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特132号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，公司总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，公。司总经理。被申请人：孙云，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县刘集乡苏一村卜台33号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人孙云、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-034号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-034号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-034号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执307号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄宜标，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄宜标追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计60398.56元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执307号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执112号 申请执行人:金枝平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:吴铁云，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初407号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴铁云银行存款73220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执39号 申请执行人：赵建国，公民身份号码XXX，男，1975年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。 被执行人：石小军，公民身份号码XXX，男，1973年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月23日出的（2019）内0603民初1097号民事判决书，被执行人石小军应履行下列还款义务：1、被告石小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建国偿还借款本金245000元并支付利息406700元，合计651700元；2、被告石小军向原告赵建国支付以本金245000元为基数从2019年6月28日起至实际付清之日止的利息，按照年利率24%计算。但被执行人石小军未按时履行还款义务。 本院查明被执行人石小军在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石小军在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司XXX账户内的存款696505元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  张剑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6817号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人：周建家，男，1974年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨淑燕，女，1977年2月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨淑燕、周建家信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5245号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项19834.98元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的15192.42元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢27号 申请执行人:黎宗夏，男，汉族，1981年7月19日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人黎宗夏等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终833号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人黎宗夏等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终833号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终833号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执400号 申请执行人：孔秦，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张克绪，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院作出的（2019）皖0102民初7668号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张克绪银行存款11605元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初976号之一申请人：钟惠萍，女，1968年4月11日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董声令，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：肖伟，男，1968年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：贺明珠，女，1969年8月20日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告钟惠萍诉被告肖伟、贺明珠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值168万元的财产采取保全措施，申请人以大家财产保险有限责任公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人贺明珠所有的位于江西省赣州市章贡区房屋【不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号】；二、查封被申请人贺明珠所有的位于江西省赣州市章贡区【不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号】。以上保全金额以价值人民币168万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年二月二十八日法官助理刘丽萍书记员刘颖
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初19号 原告：张某某，女，1997年10月18日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 被告：徐某某，男，1994年11月9日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 原告张某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琳
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢24号 申请执行人:庞活宏，男，汉族，1981年10月10日出生，住广西兴业县石南镇商业街兴业地大商住楼D栋5单元402号房。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县石南镇商业街。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人庞活宏等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终836号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼A幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人庞活宏等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终836号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终836号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执131号 申请执行人:合肥诚奎金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段1幢（红旗建材市场对面），统一社会信用代码913401006775511628。 法定代表人：高广善，总经理。 被执行人:徐明红，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2017）皖0102民初947号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐明红银行存款88030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执4989号之二 申请执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人：姜明清，该公司执行董事。 被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码91350582557598740M。 法定代表人：张剑峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码91350582764095011H。 法定代表人：张剑峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司与被执行人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1250号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项117725780.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院首封的福建快易拍电子商务有限公司名下的位于晋江市新亚国际电子商务运营中心工程（工程立项批准文号：闽发改备[2013]C05111号）1#、2#、3#、5#楼全部地上及地下建筑物，已移送晋江市人民法院抵押权案件统一处置，目前正处于司法网拍阶段，本院已向晋江市人民法院发函参与分配。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3265号 申请执行人陈月珠，女，1962年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈性忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建福清市。 申请执行人陈月珠与被执行人陈性忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）闽0181民初7684号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈性忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈月珠借款本金60万元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈性忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人陈性忠名下有银行存款。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈性忠名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人陈性忠纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人陈性忠进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7684号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年二月二十五日 书记员  薛秀英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特127号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，公司总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，公。司总经理。被申请人：黄花梅，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县长集镇路塘村新四组。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人黄花梅、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-043号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-043号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-043号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执868号 申请执行人张立红，女，汉族，1980年10月5日生，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]802-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月六日 代理书记员  曹雨桐
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执298号之五被执行人格根苏布德，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执298号之五裁定书，于2020年02月20日向被执行人格根苏布德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格根苏布德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格根苏布德在中国工商银行06070369011043319XX账户内存款人民币253975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十日书记员 那  顺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4104号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢16-5#，统一社会信用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执210号 申请执行人祝肖、被执行人陈**霸： 关于祝肖诉陈**霸借款合同纠纷一案，申请执行标的498000.00元。经本院立案执行，现申请执行人祝肖与被执行人陈**霸达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案以双方当事人达成长期履行和解终结执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2171号之一 申请执行人：上海发车信息技术有限公司,住所地上海市宝山区月罗路559号S-63室，统一社会信用代码913101133422337362。 法定代表人：周家杰。 委托代理人：吕献群、余浩，上海御宗律师事务所律师。 被执行人：广东万驾汽车贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线路东联安段创利丰商业楼首层商铺第一间之一，统一社会信用代码91440605MA4WYBU260。 法定代表人：周秀健 被执行人：周秀健，男，汉族，1984年3月3日出生，住广东省怀集县。 关于上海发车信息技术有限公司（以下简称发车公司）与广东万驾汽车贸易有限公司（以下简称万驾公司）、周秀健仲裁一案,上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2424号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、万驾公司应于裁决作出之日起十五日内向发车公司偿还借款本金1650000元。二、万驾公司应于裁决作出之日起十五日内向发车公司支付利息，共计129369.86元。三、万驾公司应于裁决作出之日起十五日内以上述第一项裁决主文中借款本金1650000元为基数，按照年利率24%的标准，向发车公司支付自2018年6月1日起至实际支付之日止的滞纳金。四、万驾公司应于裁决作出之日起十五日内向发车公司支付律师费16000元。五、周秀健对万驾公司上述第一项至第四项付款义务承担连带清偿责任。周秀健承担担保责任后，有权向万驾公司追偿。六、本案仲裁费用38588元（已由发车公司预缴），由万驾公司和周秀健共同承担，万驾公司和周秀健应于裁决作出之日起十五日内向发车公司支付38,588元。因义务人万驾公司、周秀健未履行上述法律文书确定的义务，权利人发车公司向本院申请执行,其申请执行的金额为1833957.86元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人周秀健户籍地为广东省××县怀城镇，委托广东省怀集县人民法院调查其不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人提供了广东省佛山市南海区*1902房（以下简称1902房）以及广东省佛山市南海区*2002房（以下简称2002房）的财产线索。经核查，1902房权属人为蔡某，登记日期为2017年3月23日，非被执行人名下房产，已被法院强制拍卖过户至王*芳名下。2002房权属人为谭某，登记日期为2016年9月13日，非被执行人名下房产。 五、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 七、2020年2月18日17时09分，约谈人拨通申请执行人委托代理人的电话139××××ＸＸＸＸ，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2171号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  潘婉君
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执230号申请执行人：乔某，女性,住九原区。被执行人：魏某某，女性,汉族，住东河区。本院在执行申请执行人乔某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执178号 申请执行人:高胜利，男，1970年2月12日出生，汉族，住安微省合肥市滨湖区。 被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初9511号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司银行存款64680元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2114号 申请执行人:郑德松，男，1954年5月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王树辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民特151号民事裁定书立案执行的郑德松与王树辉民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为32000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月8日至2020年2月3日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款4687.78元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月15日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。另查明，被执行人名下登记有2005年鲁GF535B号五菱牌小型客车一辆，已无实际执行价值。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过微信平台对被执行人失信信息进行了曝光。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月25日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款4687.78元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张国民
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢23号 申请执行人:谭宏斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人谭宏斌等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终828号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人谭宏斌等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终828号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终828号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年二月十二日 书记员  符婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执161号 申请执行人:汪德朋，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:凡冉高，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 本院作出的（2019）皖0102民初5648号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凡冉高银行存款52085元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申1号 魏善荣： 你为掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服广西来宾市中级人民法院（2019）桂13刑终187号刑事判决，以武宣县人民法院（2019）桂1323刑初238号刑事判决书认定：“2018年5月，魏善荣在柳州“阳光100”小区附近将20万元送给韦超料”不是事实，来宾市中级人民法院认定申请人魏善荣构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实不清、证据不足等为由，向本院申诉，请求依法撤销广西来宾市中级人民法院（2019）桂13刑终187号《刑事判决书》，对本案进行再审。 本院经审查，二审判决认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在认定事实上是清楚的，证据是充分的：你与韦超料长期以来都有不正当的往来，并多次向韦超料行贿，当韦超料要求你帮其保管这360多万元时，你开始虽犹豫但后来还是答应帮忙，正是因为你知道韦超料是医院的院长又收受过你本人的贿赂，而且除你之外还有可能收受其他人的贿赂，很清楚这些钱的来源是不正当的，但还是帮韦超料转移了这360多万元，上游案件已经认定该360多万元是违法所得并予以追缴。 你在申诉中提出武宣县人民法院（2019）桂1323刑初238号刑事判决书认定：“2018年5月，魏善荣在柳州“阳光100”小区附近将20万元送给韦超料”不是事实，但在一审时，控辩双方都已经对行贿事实无异议，在二审中你并未此提出上诉和提出异议，因此，对你的此项请求不予审查。二审针对你是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行了审理，在二审中你对此作了答辩，辩护人发表了辩护意见，二审根据查明的事实对你们的辩解理由和辩护意见不予采纳，现你进行申诉，但不能提供新的足以推翻二审判决的证据，因此，你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，二审判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特175号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：韦法苹，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县万佛湖镇廖冲村前院组5-2。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人韦法苹、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-019号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-019号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-019号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执115号 申请执行人:汤凤玲，女，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:张世文，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院作出的（2019）皖0102民初8465号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张世文银行存款72375元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4665号 申请执行人：陈恩，男，汉族，1973年11月20日出生，住福建省福清市。 被执行人：倪建灿，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人陈恩与被执行人倪建灿民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2403号民事判决已发生法律效力，被执行人倪建灿应偿还申请执行人陈恩货款144169元及利息并负担案件受理费3321元。本院于2019年10月11日立案执行后，依法向被执行人倪建灿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人倪建灿财产进行了查询，未发现被执行人倪建灿有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人倪建灿高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2403号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 旻
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终84号上诉人（原审被告）：戚某。被上诉人（原审原告）：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。法定代表人：陈某,该公司董事长。上诉人戚某因与被上诉人内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应依法适用小额诉讼程序进行审理，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5940号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人戚某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 乌 宁审判员 苏 晨审判员 郝 蓉二〇二〇年二月二十九日书记员 刘景然
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执899号 申请执行人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会。住所地，淄博市临淄区雪宫街道办桑家社区。 法定代表人：郭全荣，主任。 被执行人李桂凤，女，1955年8月4日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初224号民事调解书，向被执行人李桂凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李桂凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李桂凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李桂凤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  曹雨桐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5734号 原告：郝炳水，男，1952年2月11日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：定州市平安里房地产开发有限公司，住所地定州市中兴西路，统一社会信用代码91130682679902165R。 法定代表人：姚国立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟力，该公司职员。 原告郝炳水与被告定州市平安里房地产开发有限公司（以下简称平安里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告郝炳水及其委托诉讼代理人马占峰、被告平安里公司的委托诉讼代理人张伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝炳水向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款192442元及利息（19957元借款利息自2016年10月2日起按月息2%计算至清偿完毕止；172485元借款利息自2017年7月14日起按月息2%计算至清偿完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因借原告款未还于2016年1月27日分别给原告出具10万元和40万元借据各一份，后偿还部分本息。10万元借款至2016年10月1日尚欠本金19957元；40万元借款至2017年7月13日尚欠本金172485元。上述款项至今未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。 平安里公司辩称，我公司已将全部债务清偿完毕；我公司并非借原告50万元，实际是463500元，另外36500元是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告因借原告款未还于2016年1月27日分别给原告出具10万元和40万元借据各一份，月息2.5%，借期1年。后被告从2016年开始给付原告款项，详细情况如下：一、2016年共给付112500元，其中8月23日给付3万元，9月23日给付3万元，10月1日给付4万元，12月23日给付12500元，在利息支付清单中有本金10万元的记载；二、2017年给付40万元，其中4月8日给付10万元，4月26日给付10万元，7月5日给付5万元，7月8日给付10万元，7月13日给付5万元，利息支付清单中记载为本金40万元；三、2018年2月4日给付26050元。在2016年和2017年的利息清单中利率有变化。上述被告支付总额为51.25万元。被告还分别于2016年4月2日、4月8日、4月20日给付原告款各5万元，共15万元，原告称系上一年利息，被告虽予否认，但在2016年1月26日的利息支付清单中，双方记载50万元的利息15万元已延期，尽快安排，所以原告所称的15万元系上一年利息的主张合情理。上述事实有原、被告双方的陈述、借款合同、双方提交的银行转账明细以及利息支付清单予以证实。 本院认为，庭审中被告称50万元中有36500元的利息，实际借款为463500元，但其未提交证据反驳其为原告所书写的分别为10万元和40万元的借据，故被告向原告借款金额应为50万元。在利息支付清单中，被告对于借款利率的记载有变更（减少），但原告否认且被告未提交证据证明自己的主张，所以对于被告所述利率变小的主张本院不予采信。被告称双方已约定先偿还本金后偿还利息，对此原告亦否认，被告亦未提供充分证据予以证实，应以《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定为依据，该规定为：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以，根据上述规定，且由两份利息支付清单的佐证，应分别先计算借款的利息再扣除本金。由被告向原告出具的利息支付清单可见，被告先偿还10万元借款后偿还40万元借款。经计算，10万元本金已清偿91132元，尚剩余8868元未还，利息计算至2016年12月23日。40万元本金已清偿227515元，尚剩余172485元未还，利息计算至2018年2月4日。上述欠款共计181353元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下： 被告定州市平安里房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告郝炳水借款181353元及利息（利息按月息2%计算至借款清偿完毕之日，其中8868元从2016年12月24日开始计算，172485元从2018年2月4日开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄 昕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5153号之二 申请执行人：李阿洪，女，1977年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：黄清水，男，1951年10月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：泉州市新弘橡塑工艺有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇东园村，组织机构代码15624875-8。 法定代表人：黄清水。 被执行人：谢少阳，男，1976年4月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人李阿洪与被执行人黄清水、泉州市新弘橡塑工艺有限公司、谢少阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2016]泉仲字28号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项1500000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封的谢少阳名下的址于泉州台商投资区东园镇东园村台盛时代广场2号楼XXX房产，整体工程未竣工验收，暂无法处置变现。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6294号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：陈**飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿强，男，1990年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志川，男，1992年12月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈**飞、王灿强、陈志川金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初912号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项45174.59元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除陈**飞名下的闽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车（已查封未扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初38号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人池昭建，男，1971年7月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人池昭建犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉，被告人池昭建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日14时许，被告人池昭建驾驶一辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿S205省道由北流城区往清水口镇方向行驶，行至该道66KM+700M路段时，由于池昭建驾车未注意观察路面情况，致使其所驾车辆碰撞到同方向行驶在其右侧的被害人韦某1所驾驶的玉林AK548号电动车，造成韦某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，池昭建打110报警电话并在现场等候公安民警前来处理。经法医鉴定，韦某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，池昭建承担该起事故的全部责任。 另查明； 1.2019年11月12日，被告人池昭建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，被告人池昭建赔偿了被害人家属的经济损失人民币37000元。 上述事实，被告人池昭建在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人韦某2、姚某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单复印件，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人家属出具的收条，以及被告人池昭建在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人池昭建在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。池昭建在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安民警前往处理，视为自动投案；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。池昭建在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人池昭建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人池昭建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4943号 申请执行人：吴永兴，男，1991年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈代强，男，1984年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吴永兴与陈代强借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6380号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：陈代强自愿偿还吴永兴借款本金27000元；该款定于2018年8月20日之前偿还吴永兴3000元，2018年10月20日之前偿还10000元；2019年1月30日之前偿还14000元。案件受理费476元，减半收取238元，吴永兴自愿承担。因陈代强未按上述生效法律文书履行义务，吴永兴向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月20日、2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈代强在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，银行存款为0元至61.61元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年10月18日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈代强名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈代强名下有别克牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××，车辆识别代号：014680，车辆类型：Ｋ33，注册日期2004／03／16），经告知申请执行人后，其认为价值不大，不要求查封处置。 4.查明被执行人陈代强无工商、证券登记信息。 三、于2019年4月3日通过实地调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、于2019年9月20日向被执行人陈代强发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月24日依法将被执行人陈代强纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年2月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信通过电话方式告知申请执行人吴永兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。吴永兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6380号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余27000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈代强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴永兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6380号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴永兴尚未受偿的债权27000元被执行人陈代强有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷某，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李小华，四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川睿之轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人雷某因与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷某申请再审称，2018年5月25日，雷某、唐某与陈林签订《成都市存量房屋买卖合同》约定：将山水四季城房屋出售给陈林，合同成交价1250000元。然而雷某只收到房款800000元，剩余450000元房款如何使用没有确定，按夫妻财产公平分割原则，应将朝发苑房屋一半给雷某。位于北京市城区平原里17号楼-1层（7）0-001的房屋为夫妻共同财产，应当进行分割。二审认定事实不清，适用法律错误。雷某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉《借条》与《收款协助》性质的认定问题。经查，根据案涉《借条》和《收款协助》，应当认定双方已经对朝发苑房屋以及山水四季城的房屋的处置方式，补偿价款作出了明确约定，且之后双方签订并公证的《离婚补充协议》也可以与前述两份书面材料的内容相印证一致，二审法院认定《借条》与《收款协助》是双方分割夫妻共同财产的协议，并无不当。 （二）关于位于北京市城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋的问题。因该房屋现在登记的所有权人并非雷某或唐某，现无法核实该房屋取得与转让的实际情况。雷某要求在本案中对该房屋进行分割，可能涉及案外人利益，二审未在本案中对此予以处理，并无不当。 综上，雷某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷某的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 宋东洪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执275号之二申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人黄兰，女，1990年5月29日出生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初445号民事判决书，被执行人黄兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兰在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币104370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年二月二十五日书记员  祝娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16856号之一 原告：郑经成，男，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：傅翠芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告郑经成诉被告傅翠芬民间借贷纠纷一案中，因原告郑经成在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年二月四日 法官助理 靳 涛 书 记 员 孙 瑛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终10号上诉人（原审被告）：内蒙古科鑫混凝土有限责任公司。法定代表人：谷溥鑫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行。责任人：穆焱，该支行行长。原审被告：内蒙古惠民担保有限公司。法定代表人张宝元,该公司执行董事。上诉人内蒙古科鑫混凝土有限责任公司因与被上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古科鑫混凝土有限责任公司上诉称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初1059号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。事实和理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定,被告人所在地和合同履行地不一致,应当由被告人住所地法院管辖”。因此本案应当由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。综上,上诉人认为,原审法院适用法律错误,请求二审法院依法撤销原裁定,移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。因双方当事人未约定合同履行地，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行请求判令内蒙古科鑫混凝土有限责任公司、内蒙古惠民担保有限公司归还借款，故内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行属于接受货币一方，其住所地归属于呼和浩特市回民区管辖地域。内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。内蒙古科鑫混凝土有限责任公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员   赵春兰审 判 员 白云诚 二〇二○年二月二十日法官助理 乌 兰书 记 员 王冠英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异9号 案外人：刘海明，男，1975年12月17日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨学孺，男，1977年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 在本院执行申请执行人施添奎与被执行人杨志孺、汪慧莲、杨学孺民间借贷纠纷一案中，案外人刘海明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘海明称，法院在执行中查封刘海明位于泉州浦西万达第1号建筑幢26层B2605号房屋，面积148.31平方米。因该房屋系刘海明、杨志孺、杨志忠三人共同出资于2012年12月7日以208.1739万元向泉州浦西万达广场投资有限公司购置，系刘海明的共有财产，并非杨志孺个人财产。刘海明于2012年12月经购买取得涉案房屋的所有权，法院查封该房屋侵犯刘海明的合法权益，故提出书面异议。异议请求：解除对泉州浦西万达第1号建筑幢26层B2605号房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。 本院查明，原告施添奎与被告杨志孺、汪慧莲、杨学孺民间借贷纠纷一案，案号（2016）闽0521民初2715号。2016年4月27日，本院作出（2016）闽0521民初2715号判决书，判决：一、被告杨志孺应于判决生效之日起十日内偿还原告施添奎借款25万元，并按月利率2%计付自2015年12月24日起至还款之日止的利息。二、被告汪慧莲、杨学孺对被告杨志孺的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨志孺追偿。判决生效后，杨志孺、汪慧莲、杨学孺没有履行生效判决确定的义务，施添奎于2019年1月17日向本院申请强制执行，案号（2019）闽0521执799号。位于泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1Ｂ塔）Ｂ2605室房屋系杨志孺与刘海明、杨志忠三人共有，房屋权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第201417361号、泉房权证丰泽区（丰）字第201417360号、泉房权证丰泽区（丰）字第201417359号，面积148.31平方米，2017年2月21日办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司泉州分行，抵押担保的债权数额为104万元。上述房屋是一个整体，无法进行实物分割。2019年8月26日，本院作出（2019）闽0521执799号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖杨志孺、刘海明、杨志忠名下的位于泉州市丰泽区（丰）字第201417361号、泉房权证丰泽区（丰）字第201417360号、泉房权证丰泽区（丰）字第201417359号〕及室内财产。 以上事实，有本院（2019）闽0521执799号执行案件卷宗材料为据。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案房屋虽然系刘海明、杨志忠与被执行人杨志孺三人共有，但该房屋构成一个整体，无法进行实物分割，故本院对该房屋采取查封乃至拍卖等执行措施，并无不当。刘海明请求解除查封并停止评估、拍卖，依据不足，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘海明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈子良 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初193号原告:徐小红，女，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：北京芸学教育科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1107室。法定代表人：吴明彦。原告徐小红与被告北京芸学教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐小红撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年二月十六日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。