广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6951号原告：林秀花，女，汉族，1952年9月19日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************527。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。委托诉讼代理人，叶友顺，男，户籍地广东省惠东县**********，由惠东县********民委员会推荐。被告：方立明，男，汉族，1977年9月17日出生，户籍地江西省赣州市上犹县*******屋组，公民身份号码362************018。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。负责人：袁名林。委托诉讼代理人：范壮青，男，系该单位工作人员。原告林秀花与被告方立明、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀花的委托诉讼代理人叶友顺及被告方立明、被告天安财保惠州支公司的委托诉讼代理人范壮青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告林秀花诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费2963.5元、营养费3000元、护理费12000元、误工费42095.38元、交通费3000元，伤残赔偿金58892.4元、被扶养人生活费2887.5元、鉴定费2810元、精神损害抚慰金12000元，合计应当赔偿134911.72元（详见损失清单）。二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告方立明对原告诉请的争议如下：原告诉请的医疗费中有1157元是我支付的，对原告诉请的其他各项赔偿，因车辆购买了保险，依法应由保险公司赔付。被告天安财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、被告方立明驾驶的摩托车没有当场报案，是三天后才报案，请求法院允许我方申请到交警队去调取案卷资料，审查本案事故的真实性。二、营养费过高，并且没有依据，酌情给500元；护理费不予认可，因为没有医嘱和鉴定意见；误工费不予认可，原告已达法定退休年龄，没有证据证明她存在误工费损失，本案误工费不应该计算；交通费不予认可，没有实质的票据，按照粤高法（2018）39号文，原告有三次门诊，一次是30元，我方只认可90元；伤残赔偿金的计算有异议，原告计算伤残赔偿金是计算14年，但原告是67岁，应该计算13年，且应该按照农村标准计算，因为原告已退休，不符合在城镇工作或者居住1年的规定；被扶养人的生活费有异议，其母亲应该是农村标准，不应该按照城镇标准来算；鉴定费不予认可，间接损失保险公司不承担；精神损害抚慰金有异议，我司只认可5000元，因为原告伤情较为轻微。请法院审查当事人有没有垫付金额，然后在计算原告损失时予以扣除，诉讼费保险公司不是致害人不应该承担。本院查明的事实本院经审理查明：2019年5月5日11时00分，被告方立明驾驶粤L*****号普通二轮摩托车从大岭镇往平山方向行驶，行驶至惠东大道大岭桥面路段时与同方向行驶、由原告林秀花驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成林秀花受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方当事人将车辆驶离现场，并于事发后第三日协商未果才报警处理。2019年5月23日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出44132302[2019]第B0034号《道路交通事故认定书》，认定被告方立明承担事故的主要责任，原告林秀花承担事故的次要责任。事故发生后，原告林秀华于2019年5月5日13时28分因“车祸致左腕部肿胀，活动受限2小时余”被送往惠东县人民医院进行门诊治疗，惠东县人民医院出具的《疾病证明书》载明的诊断意见如下：1.左桡骨远端骨折；2.左腕舟状骨骨折；治疗意见：1.左桡骨远端骨折手法复位+夹板外固封；2.定期门诊治疗，不适随诊，定期复诊，适时指导功能锻炼，建议伤后叁个月内避免患肢剧烈运动及负重。后续原告因上述伤情至惠东县人民医院进行了多次门诊检查和治疗。原告的多次门诊治疗共产生医疗费2963.5元，其中1157元是由被告方立明支付，剩余1806.5元医疗费是原告自行支付。根据原告的鉴定申请，经本院摇珠选定，广东铭正法医临床司法鉴定所对原告林秀花的伤情进行了鉴定，并于2019年12月9日作出《司法鉴定意见书》（粤铭正司鉴[2019]临鉴字第230号），鉴定意见为：（一）被鉴定人林秀花左侧桡骨及尺骨远端骨折，左腕舟状骨骨折，其伤情与此次交通事故有直接因果关系。（二）被鉴定人林秀花左侧桡骨及尺骨远端骨折，左腕舟状骨骨折，经外固定治疗，左腕关节功能丧失37.4%，构成X（十）伤残。原告就此向鉴定机构支付了2810元鉴定费。涉案粤L*****号普通二轮摩托车的登记所有人为被告方立明，该车在天安财保惠州支公司处投保了交强险，保险期间自201*年4月24日0时起至2020年4月23日24时止，本案事故发生在保险期间。原告林秀花的户籍地属农村户籍，为主张按城镇居民计算相关赔偿项目，原告提交了下列证据予以佐证：（一）结婚证、户口本、营业执照及惠东县*********民委员会出具的证明，该组证据显示原告林秀花与其丈夫周武才自2003年6月份起在惠东县******第2-1号共同经营惠东县平山周武才小店（个体户），后因原告于2019年5月5日发生交通事故，该小店处于半停业状态；（二）房产证复印件、水费抄表收费记录及惠东县*********民委员会于2019年9月16日出具的证明，该组证据显示原告林秀花自2000年4月起居住在登记在其丈夫名下位于惠东县***********（原惠东县平山镇东湖*68号）的房屋。另外，根据原告提交的由惠东县*******民委员会出具的证明显示，原告的父亲已在多年前亡故，其母亲周妹（出生于1928年3月24日，公民身份号码442************523）共生育了五个子女，分别为女儿林秀花、林秀锦、林秀连、林秀珠及儿子林秀添。根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，原告林秀花的经常居住地红光社区居民委员会、莲花社区委员会的城乡分类代码均为121，其被抚养人周妹的户籍地城乡分类代码为220。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告方立明承担本案事故的主要责任，林秀花承担事故的次要责任。因原告林秀花在本次事故中驾驶的是非机动车辆，故其相关损失应由被告方立明承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。广东铭正法医临床司法鉴定所就原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定机构具备法定资质，且各方当事人均未持异议，本院予以采信。涉案粤L*****号普通二轮摩托车在被告天安财保惠州支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的各项损失应先由被告天安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告方立明承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗费用票据计为2963.5元，因其中1157元是由被告方立明支付，故原告的该项费用损失为1806.5元（2963.5元—1157元）。2.营养费：事故造成原告林秀花十级伤残，按5000元×10%计为500元。3.护理费：原告林秀花未住院治疗，亦无医嘱及鉴定意见确定原告需护理依赖，依法不予支持。4.误工费：原告在事故发生时虽已达法定退休年龄，但其所提交的证据足以证实其与丈夫存在共同经营个体户的事实。因原告未能提供其因误工而实际收入减少的情况，根据其所经营的行业及医嘱“伤后叁个月内避免患肢剧烈运动及负重”的建议，酌情支持按广东省私营单位就业人员年平均工资58258元/年予以计算3个月为14365元（58258元/年÷365天×90天，四舍五入）。5.交通费：根据原告的就医情况，酌情按30元/天计8天为240元。6.残疾赔偿金：原告的户籍地虽为农村户籍，但综合其所提供的居住及职业证明，本院对原告主张其经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇的事实予以采信。至定残日止原告已年满67周岁，事故造成原告林秀花十级伤残，应按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计13年为54685.8元（42066元/年×13年×10%）。7.被扶养人生活费：至原告林秀花定残日止，被扶养人周妹已年满91周岁，事故发生前有5名扶养人，按城镇居民人均年生活消费支出28875元/年标准计为2887.5元（28875元/年×5年×10%÷5）。8.精神损害抚慰金：事故造成原告林秀花一处十级伤残，综合事故过错程度，酌情给予10000元。原告方的上述损失共计84484.8元，未超出交强险赔偿限额，故应由被告天安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告林秀花84484.8元。二、驳回原告林秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1499元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担939元，由原告林秀花负担560元。鉴定费2810元，由被告方立明负担2250，由原告林秀花负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年一月十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟