安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初355号 原告：韩大玉，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：韩亚琴，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：杜素华，女，1955年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县，系韩大玉妻子。 委托诉讼代理人：韩帅，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。 上述两原告委托诉讼代理人：任鹏，江苏争春律师事务所律师。 被告：程飞飞，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郭静，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上述二被告委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王李辉，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孟祥龙，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 原告韩大玉、杜素华与被告程飞飞、郭静、王李辉、孟祥龙生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩大玉的委托诉讼代理人韩亚琴，原告杜素华的委托诉讼代理人韩帅，二原告的委托诉讼代理人任鹏，被告郭静、程飞飞及其委托诉讼代理人张广连，被告孟祥龙及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼。被告王李辉经本庭依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 二原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金，被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、车辆评估费等共计870541.28元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。 事实和理由：受害人韩将无配偶、子女。2018年10月14日3时许，被告程飞飞邀请受害人韩将来萧县县城喝酒，当日下午6时09分程飞飞将韩将接进萧县县城虎山一号调频小酒馆，先是程飞飞和韩将两个人喝酒，后来程飞飞的爱人郭静、程飞飞的朋友孟祥龙、李言、王李辉陆续参加进来一起喝酒，喝完酒以后，韩将自己开车回家，途中韩将驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿301省道由南向北行驶至萧县马井镇南路段时，与正前方的货车追尾相撞，造成韩将当场死亡车辆报废的悲剧。 根据有关法律规定，各被告对本案死者应当承担民事赔偿责任，共计为870541.28元。综上，被告程飞飞邀请韩将喝酒，作为饭局邀请人和召集人应对每个被邀请人有保证适量饮酒的义务；对他们的安全健康仅尽到较大的注意义务。被告程飞飞明知韩将驾驶车辆，在其饮酒时没有劝阻、制止；事后没有将其安全护送回家或通知其家人，没有尽到合理限度内的安全保障义务，主观存在较大过错应当承担20%的责任；其他几名被告中郭静系程飞飞的爱人应当承担12%的责任，其余几人应当承担6%的责任；因无法查找李言的信息，邀请人程飞飞亦不愿意提供，故李言的责任应当由被告程飞飞承担。故请法院依法判决。 被告程飞飞、郭静共同辩称：原告在诉状中所称的部分不是事实，被告程飞飞没有主动邀请韩将来喝酒，吃饭期间没有强行要求韩将多喝,且饭后郭静联系代驾将程飞飞、韩将送到欧露风情园小区休息；路上程飞飞不胜酒力睡着，是韩将要求代驾司机送其去萧县高铁北站，然后韩将自行开车回家，路上发生交通事故身亡。因为在本次事故中程飞飞、郭静尽到了安全保障义务，原告要求被告承担责任，缺乏事实和法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告孟祥龙辩称：其本人对本案不应承担任何责任，当晚吃饭是和家人一起吃饭，在同一饭店碰巧遇到了程飞飞等人，孟祥龙与受害人并不认识，期间也只是到程飞飞那桌打了招呼，程飞飞走时，孟祥龙也未出门相送。韩将的死亡原因是交通事故造成，与孟祥龙无任何关系，因此，本案中孟祥龙不应承担任何责任。 被告王李辉未出庭应诉，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对当事人有异议的证据：（一）原告所举证据2程飞飞与韩将通话记录一组，欲证明事故发生当天程飞飞邀请韩将到萧县喝酒。证据8饮酒照片两张，欲证明受害人韩将与4被告一起饮酒的数量，该饮酒数量足以导致受害人醉酒，从而证明饮酒期间几被告未能尽到安全照顾的义务。被告程飞飞均有异议，认为该证据系原告自己整理，对内容真实性有异议；经审查，被告程飞飞虽对主动邀请韩将来萧县吃饭有异议，但对双方一起吃饭喝酒的事实予以认可，亦无相应证据证明自己异议；结合其他证据，对该组证据的客观性、真实性予以认可； （二）原告所举证据3萧县公安局询问笔录一份，欲证明2018.10.14晚上程飞飞与受害人韩将在虎山一号调频小酒馆饮酒，后陆续有孟祥龙、郭静、王李辉、李言参加，五被告明知韩将开车，仍和韩将喝酒，韩将醉酒后，五被告未尽到照顾劝戒告知家属的义务。被告均有异议，经审查，该证据系公安机关在事故发生后所作询问笔录，具有权威性、合法性，其内容与本院所做询问笔录内容一致，故对该证据的真实性、客观性予以认可； （三）原告所举证据4韩将死亡证明一份、司法鉴定书一份，欲证明受害人韩将于2018年10月14日因醉酒驾车出车祸去世，其血液中乙醇含量达到每100ML中含96.42ML，属于严重醉酒。证据7交通事故责任认定书一份，送达回执两张，上述证据均证明了交通事故导致韩将死亡的事实，对该证据的客观性、真实性予以认可； （四）原告所举证据5原告韩大玉病案一组，欲证明受害人韩将的去世给2原告造成巨大的精神损害和打击，导致原告因应激性精神病突发住进徐州市东方医院治疗。对该证据的真实性予以认可； （五）证据6车辆评估报告一份，评估发票一张，欲证明本次事故导致受害人韩将驾驶车辆皖Ｌ×××××小型轿车，损失282102元，评估费9000元。经审查涉案车辆登记所有人系韩帅，韩大玉、杜素华不是车辆所有人无权主张损失，故仅对该证据的真实性予以认可。 （六）被告程飞飞所举证据2调查笔录及身份证复印件各一份，微信聊天记录、通话记录、转账记录一组，欲证明证人赵某的自然情况，2018年10月14日赵某是送程飞飞、韩将的代驾司机，证明当晚郭静未喝酒，饭后其开车送程飞飞和韩将途中程飞飞在车中睡着，韩将要求其开车送他到萧县北站拿东西，到北站后韩将开车自行回家，程飞飞、郭静已尽到安全保障义务。郭静与代驾通话记录证实是郭静找的代驾，韩将自行回家后，代驾将韩将回家的情况告诉了郭静。随即郭静与韩将进行通话，提醒韩将注意安全。原告对其证明目的有异议，经审查，上述证据证明内容与本院依法调查的证据内容一致，对其真实性、客观性予以认定。 （七）法院调查证据对王李辉、赵某的问话笔录；原告对内容真实性有异议，认为王李辉陈述的内容自相矛盾，先说自己提前走了，后来又把喝完酒后走的情况叙述的很详细，前后矛盾；对赵某的问话笔录亦有异议，认为不能证明几被告对受害人韩将尽到了安全照顾义务，经审查，上述二份笔录内容与公安机关及其他证据、当事人陈述内容相吻合，具有客观性、真实性，故对该组证据的真实性、客观性予以认可。 经审理查明，原告近亲属韩将与被告程飞飞系朋友。2018年10月14日3时许，被告程飞飞与韩将电话联系到萧县县城喝酒，韩将遂驾驶皖Ｌ×××××小型轿车从萧县黄口镇家中到萧县，将车停放在萧县高铁站，程飞飞驾车接到韩将后一起于当天下午6时许到萧县县城虎山一号调频小酒馆吃饭，程飞飞自带一瓶500毫升的五梁液白酒；吃饭期间先是程飞飞和韩将两个人喝酒，其后在同一饭店吃饭的孟祥龙来串场，三人共同喝完一瓶白酒，韩将、程飞飞各自饮酒约有4两，孟祥龙饮酒2两左右。吃饭后期王李辉（系程飞飞老表）与李言从其他饭店来串场，四人共同饮啤酒5瓶，没有饮白酒，韩将又饮啤酒1瓶，至晚上8点40分左右结束。吃饭结束前郭静驾车到饭店，郭静打电话叫代驾赵某，让其驾驶程飞飞的车将程飞飞、韩将送到欧陆风情园。途中韩将让代驾将其送到高铁站要自己驾车回家，程飞飞因喝酒睡着未阻止韩将，韩将遂从高铁站驾驶车辆回黄口。 另查明，2018年10月14日21时许，韩将驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿301省道由南向北行驶至萧县马井镇南路段时，与正前方马正坤驾驶皖Ｆ×××××号货车追尾相撞，造成韩将当场死亡车辆损坏的交通事故。事故经萧县交警队处理，认定韩将饮酒驾驶机动车上道路行驶，没有与前车保持安全距离是造成该起事故的主要原因，当事人马正坤驾驶超载改装机动车上道路行驶，且超宽没有反光标示是造成该起事故的次要原因。韩将死亡后经安徽公信司法鉴定所鉴定，其心包血液中乙醇含量为：96.42ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。皖Ｌ×××××小型轿车登记所有人为韩帅。 又查明，原告韩大玉系韩将父亲，事故发生时65周岁，原告杜素华系韩将母亲，事故发生时63周岁，生育五子女。 本院认为，公民的生命权应受法律保护。原告近亲属韩将饮酒后驾车肇事死亡的事实清楚，相关损失应得到赔偿。本案争议焦点系三被告共同饮酒行为与韩将死亡之间有无因果关系及应当承担的责任。虽然受害人韩将死亡的直接原因是交通事故，但公安机关在其血液中检测出酒精含量超出醉酒标准，系醉酒状态，可推定韩将在过量饮酒状态下控制以及自我保护能力降低；事发时又是夜晚，导致其观察力、注意力下降，驾驶机动车行驶中未与前方保持安全距离，从而发生事故死亡。被告程飞飞作为饭局的主请者，并与其共同吃饭饮酒，负有使共同饮酒人不受损害、安全回家的注意义务；虽然采取了请代驾的行为，但其未对韩将醉酒后驾驶机动车的行为进行制止，在途中放任其独自离开，致使其发生交通事故，未对共同饮酒者尽到照顾、护送等有效注意义务，应承担相应责任即20%的责任。韩将作为成年人，应当预见饮酒驾车的风险，但其放任自己饮酒，且酒后驾驶机动车，其酒驾发生交通事故的行为系自己死亡的主要原因，应自行承担80%的赔偿费用，且精神抚慰金不应支持。被告孟祥龙、王李辉系中途到饭局，共同饮用酒较少，亦不是饭局的主请者，吃饭结束时离开较早，对韩将的死亡没有过错不应承担责任；被告郭静没有共同饮酒，且离开时郭静已经邀请代驾，并安排韩将当晚住在县城，已经尽到了合理限度范围内的照顾义务，对韩将死亡后果没有过错亦不应承担责任。原告主张的车辆损失，因其均不是车辆所有人无权主张，故对该部分损失不予支持；办理丧葬事宜支出费用应当包含在丧葬费中亦不应支持。 原告方因韩将死亡造成损失：死亡赔偿金687860元（34393元×20年）、丧葬费37189元、被扶养人生活费韩大玉64569元（21523元×15年÷5人），杜素华70516元（21523元×17年÷5人），合计860134元，由被告程飞飞承担20%即172026.8元。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程飞飞于判决书生效后十日内赔偿原告韩大玉、杜素华172026.8元； 二、驳回原告韩大玉、杜素华对被告郭静、孟祥龙、王李辉的诉讼请求； 三、驳回原告韩大玉、杜素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元，由被告程飞飞承担878元，原告承担3515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘欣 人民陪审员  任影 人民陪审员  张跃 二〇二〇年二月二十五日  法官助理孔祥娟  书记员张倩茹 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。