广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9992号原告：陈金梅，女，汉族，1986年12月5日出生，住址:委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。被告：陈妮檬，男，汉族，1983年5月25日出生，住址:原告陈金梅诉被告陈妮檬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金梅及其委托诉讼代理人成世鸿到庭参加了诉讼。被告陈妮檬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110100元及利息（其中本金36500元从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，本金73600元从2018年1月14日起按月利率2%计算至付清之日止），利息暂计至起诉之日为22080元，共计132180元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转，向原告共借款110100元。其中，2017年10月31日被告出具了《借据》，原告转账18500元；2018年1月14日双方签订了《借条》，原告转账73600元，借条约定了月利率、违约责任等事项；2018年2月18日，原告通过银行转账出借18000元给被告。经原告多次催告未果，被告尚未归还借款本金110100元及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告陈金梅对其诉称提供如下证据：1、借据；2、借条；3、中国建设银行个人活期账户交易明细清单。被告陈妮檬没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告陈金梅提供了一份《借据》，载明“今日陈妮檬在陈金梅这里借款20000元整。陈妮檬2018年10月31日。”原告陈金梅还提供了一份《借条》，首页载明出借人为陈金梅，借款人为陈妮檬，约定：借款人因生意周转需要向出借人借款人民币8万元；借款按月利率8%计息；借款期限自2018年1月14日起至2018年2月5日止；借款人应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额10%支付违约金等内容。落款处出借人栏有“陈金梅”的签名字样，借款人栏有“陈妮檬”的签名字样，时间填写为2018年1月14日。原告陈金梅提供了其名下中国建设银行个人活期账户交易明细清单，显示陈金梅向陈妮檬名下账号为的账户于2017年10月31日转账汇款18500元，2018年1月14日转账汇款73600元，2018年2月18日转账汇款18000元。庭审中，原告陈金梅陈述，被告先后三次向我借款，被告在2017年10月31日以买车为由向我借款2万元，我在当天通过网银转账向被告实际交付借款18500元，金额为2万元的借据实际是被告在2017年10月31日出具的，被告写错了落款时间，双方对该笔借款没有约定利息，被告口头答应一个月内还款，但借款到期后被告分文未还。被告在2018年1月14日又以生意周转为由向我借款8万元，我在当天通过网银转账向被告实际交付借款73600元，双方对该笔借款约定借期为一个月，利息为月息8%，被告此后曾在2018年2月9日通过微信转账支付还款8000元，我认可该款是偿还本金，因此被告尚欠的借款本金为65600元。另外，被告在2018年春节以信用卡欠款为由打电话给我再次提出借款，于是我在2018年2月18日通过网银转账向被告支付了18000元，被告答应正月十五后还款，双方对该笔借款没有约定利息，被告也未写借据，但被告至今没有还过任何款项给我。此后，我一直联系不上被告，遂向法院提起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告提供的证据以及陈述审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告依据其持有的被告签名确认的案涉借条、借据原件以及银行转账凭据，主张被告分别在2017年10月31日、2018年1月14日向其借款2万元和8万元，并承认实际交付借款18500元和73600元，故对于原、被告之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告已完成初步证明责任，则被告应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案判决前，被告并未提供证据反驳原告的主张，因此，根据原告提供的现有证据以及庭审陈述，对于原告主张的向被告实际交付该两笔借款共计92100元的事实已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。对于本案第一笔借款2万元，因原、被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人，可以催告借款人即本案被告在合理期限内归还借款。原告诉称起诉前一直催促被告还款，但至原告提起本案诉讼，本案无证据显示被告已经偿还全部借款，可视为已经过合理期限，故原告诉请被告立即清偿尚欠的借款本金及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对借款利息并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告认可实际交付借款本金18500元，故本院确定被告应向原告偿还的借款本金为18500元，并还应向原告支付以借款本金18500元为基数，自原告起诉之日即2019年7月4日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息。对于本案第二笔借款8万元，原告承认实际交付的借款本金为73600元，并确认被告已于2019年2月9日偿还本金8000元，鉴于被告对其履行还款的情况及还款金额并未提供证据证明，故本院对原告自认实际交付本金的数额以及被告履行还款情况的事实陈述予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于本案双方对该笔借款约定的利息为月利率8%，已超出司法保护民间借贷利率的上限范围，现原告诉请被告按照月利率2%支付自2018年1月14日起计算至付清之日止的利息，符合上述规定，故本院予以采纳。结合原告主张的被告还款情况，经核算，截至2018年2月9日，本院确定被告尚欠原告的借款本金为65600元以及利息1324.80元（以借款本金73600元为基数，自2018年1月14日起按照月利率2%计算至2018年2月9日止），被告理应向原告予以偿还，并还应向原告支付以借款本金65600元为基数，自2018年2月10日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息。另外，原告还诉称在2018年2月18日向被告的账户转账汇款18000元，并主张该款系被告向原告的借款。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于该笔汇款，原告主张系借款，则应当对双方之间是否存在借贷合意，以及其是否已将借款实际交付给被告的事实承担举证责任。而根据本案查明的事实，在该笔汇款发生前，原、被告之间先前发生的借贷关系均以借据或借条进行书面确认，但原告对该款并未有提供相关的债权凭据加以证明，显然不符合双方借贷的惯例，况且，原告所持有的银行转账凭据仅能证明其向被告汇款18000元的事实，尚不足以证明该款系被告向原告的借款，该笔汇款的款项性质不明确，则原告还应当对双方存在借贷合意承担举证责任，但至本案判决前，原告并未能进一步提供证明借贷关系存在的有效证据，依法应对此承担未充分举证之不利后果，因此，原告诉请被告归还该笔借款18000元及相应利息，事实及法律依据不足，本院不予支持。至于原、被告之间因该18000元转款而形成的纠纷，可由当事人另循其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妮檬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金梅偿还借款本金18500元，以及支付以借款本金18500元为基数，自2019年7月4日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息；二、被告陈妮檬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金梅偿还借款本金65600元以及利息1324.80元；三、被告陈妮檬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金梅支付以借款本金65600元为基数，自2018年2月10日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息；四、驳回原告陈金梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由原告陈金梅负担481元，被告陈妮檬负担2463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  候徐海人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年二月二十日书 记 员  庞曼榆劳慧花