广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终776号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟志明，男，1973年5月27日出生，汉族，公民身份号码441************635，初中文化，户籍所在地广东省龙门县*************。因涉嫌容留他人吸毒于2019年6月17日被龙门县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师，由广东省惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人钟志明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月30日作出（2019）粤1324刑初151号刑事判决。原审被告人钟志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人钟志明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月16日晚，被告人钟志明在其位于龙门县**********的花木场内容留欧某桥、梁某杨、黄某敏、吴某生等吸毒人员共同吸食毒品冰毒。经检测，吸毒人员欧某桥、梁某杨、黄某敏检测结果均呈甲基安非他明阳性反应；经鉴定，吸毒人员吴某生毛发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDMA(摇头丸）、MDA成分。上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录、照片、鉴定意见、证人吴某生、梁某杨、黄某敏、欧某桥等的证言、公安机关出具的违法犯罪记录、情况说明，被告人钟志明的供述等证据证实。原判决认为，被告人钟志明在其支配、管理的花木场内提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。上诉人钟志明提出：1、办案人员有诱供与欺骗上诉人的事实。2、证人证言明显是串供,导致他们在供述时诸多错误和没有形成完整的证据链。3、上诉人仅与证人黄某敏较熟，至今都没有案情所说的作案工具。综上所述，上诉人钟志明没有伙同他人和容留他人的动机和意愿，恳求二审法院对上诉人的错误行为从轻或者减轻处罚。上诉人的辩护人提出：1、证人证言供述钟志明具有参与吸毒的行为，但是上诉人的毒物检测报告为阴性。2、一审证据不够充分。3、一审判决量刑过重。经审理查明，2019年4月16日晚，上诉人钟志明在其支配、管理的龙门县**********的花木场内，容留欧某桥、梁某杨、黄某敏、吴某生等吸毒人员共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有原审庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。2.户籍证明、无犯罪记录证明，证实上诉人钟志明作案时已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录。3.到案经过，证实上诉人钟志明无投案自首情节。4.现场检测报告书，证实吸毒人员欧某桥、黄某敏、梁某杨的新鲜尿液经现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性反应。（二）证人证言及辨认笔录1.证人吴某生证言及辨认笔录：2019年4月16日那天晚上19时许，我与黄某敏、欧某桥、还有永汉的“暗疮佬”（张某华）就在我开的爬金山农庄吃饭，之后杨某华就先离开，我与黄某敏、欧某桥一起到龙门县龙华镇沙迳横槎南方电网电站后面的那个山边的废弃小瓦房，到了小瓦房欧某桥就拿出吸管、矿泉水瓶和锡纸制作冰壶，我们三个人就以“煲猪肉”的形式吸食了冰毒。之后黄某敏的朋友打电话叫我们到钟志明的果园玩一下，意思就是吸食冰毒，我与黄某敏、欧某桥三人就开着摩托车过去。到了钟志明的果园铁棚的时候，里面有钟志明还有他的两个朋友我不认识，桌上已经放着冰壶和冰毒了，我过去吸食了两口冰毒我就会去农庄了，至于黄某敏和欧某桥搞到什么时候我就不清楚了。钟志明在龙华沙迳横槎水坑村承包了果园，果园里面的铁棚是他自己搭来住的，我就在他这个果园吸过一次冰毒。证人吴某生辨认出上诉人钟志明即“鸡明”。2.证人梁某杨证言及辨认笔录：2019年4月16日晚上21时许，我去沙迳横槎“鸡明”的花木场一处一层的瓦房处吸食了冰毒。当时有黄某敏、欧某桥、钟志明及梁某能都一起在钟志明的花木场处吸食毒品冰毒。证人梁某杨辨认出上诉人钟志明即“鸡明”。3.证人黄某敏证言及辨认笔录：2019年4月16日，“啊旺”打电话给我说他想吸食毒品冰毒，并叫我购买回来，我跟“啊旺”说可以帮他跟“暗疮佬”买冰毒，但得他出钱，他便叫我去“鸡明”的花木场找他。我到“鸡明”的花木场，发现“山鸡”“啊旺”“鸡明”“啊桥”“生哥”已经在花木场的房子内。之后“暗疮佬”开车过来并拿出一小包冰毒交给“啊旺”。“啊旺”给了300元现金给“暗疮佬”，“暗疮佬”收钱后就离开了，之后我们剩下的6个人就一起在花木场内以轮流的方式吸食毒品冰毒。证人黄某敏辨认出上诉人钟志明即“鸡明”。证人欧某桥证言及辨认笔录：我一共在“鸡明”（钟志明）的花木场内吸食毒品冰毒两次。第一次是在2019年3月中旬一天下午，黄某敏打电话给我，让我去钟志明的花木场，我去到时，发现黄某敏和钟志明已经在房子的客厅里吸食毒品冰毒，随后我也加入吸食。第二次是在2019年4月16日晚上，黄某敏的朋友打电话给他叫我们去钟志明果场内玩，之后黄某敏就用摩托车载着我、吴某生去了“鸡明”的果场。当时钟志明、梁某杨和“啊旺”（梁某能）三人正在果场里面铁皮的房子里吸食毒品冰毒。我们坐下来后，我和黄某敏、吴某生三人也轮流在钟志明花木场的房子里吸食毒品冰毒。证人欧某桥辨认出上诉人钟志明即“鸡明”。5.证人张某华证言：2019年4月16日晚21时，我与黄某敏、欧某桥到农庄老板吴某生农庄吃饭，吃完大概20时许，我就自己开车回永汉，到家之后“山鸡”（梁某杨）就叫我送300元货（意思是送300元冰毒）过去“鸡明”（钟志明）花木场那里，我挂掉电话之后就自己开车回到钟志明的花木场，那时候已经是晚上21时许了，到了钟志明花木场之后，我打电话叫钟志明出来拿，他就叫了钟志明出来，钟志明出来之后就问我拿冰毒，我说先给钱我才能给冰毒他，他说他没带钱出来，我就让钟志明回去了，接着我打电话叫梁某杨带钱出来拿冰毒，没过多久，梁某杨的一个朋友就带着200元现金出来了，还说剩下的100元过几天梁某杨再转回给我，我拿了钱把货给了梁某杨朋友就走了，过了几天我就被抓了。证人张某华辨认出证人梁某杨就是“山鸡”；辨认出“鸡明”就是上诉人钟志明。（三）上诉人钟志明供述和辩解：我在我经营的花木场共容留他人吸毒三次。第一次大概是在2018年12月，我与“头曲”“猪古桥”“山鸡头”在我花木场的铁皮房内喝茶聊天。忽然“猪古桥”搬一张凳子在我花木场铁皮房的门口，用一个矿泉水瓶插着吸管，就在锡纸上烤白色的晶体，接着他开始吸食烤出来的烟，我当时问他是什么，他跟我说可以提神的。这时“头曲”（黄某敏）“山鸡头”（吴谋生）也凑过去吸食。我好奇也吸食了一口，感觉头晕晕，再吸食两口后我就没有吸食了。事后我才知道是毒品冰毒。第二次大概是在2019年2月底左右的一个晚上，黄某敏，欧某桥，吴谋生三个人过来我花木场喝茶，之后他们又开始“煲猪肉”，我也吸食了几口。第三次是2019年4月中旬，黄某敏，吴某生到我花木场喝茶聊天，不知是黄某敏，还是欧某桥就拿一包用透明袋子装的白色晶体出来，欧某桥用火隔着锡纸烤冰毒，我们四人就轮流吸食冰毒。上诉人钟志明辨认出证人欧某桥即“猪古桥”；辨认出证人黄某敏即“头曲”；辨认出证人吴某生即“山鸡头”。（四）鉴定意见，广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见是吴某生的毛发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDMA(摇头丸）、MDA成分。（五）现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于广东省龙门县龙华镇沙迳横槎一花木场，并经钟志明指认。对于上诉人钟志明及其指定辩护人提出的意见，经查：1、钟志明容留他人吸毒的事实，有吸毒人员吴某生、梁某杨、黄某敏、欧某桥等的证言及对钟志明的辨认，钟志明亦作了相应的供述和辨认，证据之间相互印证，足以认定。2、对于上诉人提出办案人员诱供与证人串供的意见，上诉人并没有提供有关的线索或材料。3、上诉人提到仅与黄志敏较熟以及上诉人的检测结果为阴性等的意见，并不影响钟志明容留他人吸毒事实的认定。钟志明容留他人吸毒，原审对其量刑并无不当。因此，对上诉人钟志明及其指定辩护人提出的意见均不予采纳。本院认为，上诉人钟志明无视国法，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年二月四日法官助理 陈智豪书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。