山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终453号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路东顺大厦501室。 负责人：丁金国，经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴小艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨晓娟，山东东武律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张桂平，男，1960年2月1日出生，汉族，住诸城市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人吴小艳、张桂平机动车故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中华联合保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未扣除上诉人已垫付的交强险限额内医疗费10000元，该10000元应从总的赔偿数额内扣除。二、被上诉人认可其工资系通过银行发放，应当提供银行流水交易记录，并应提供缴纳个人所得税的凭证，并且提供劳务合同、社保缴纳情况证明在所在单位上班，否则应按照户口性质标准计算误工费。三、被上诉人主张的护理费标准明显过高，不符合常理，且未提交纳税凭证，不能证明其实际护理情况。四、被上诉人提供证据只能证明其在镇上居住，其计算标准按城镇计算没有法律依据。五、一审认定被扶养人生活费每年共计4495元，超出城镇居民人均消费性支出额，适用法律明显错误。六、上诉人在本次侵权事故中没有任何过错，不是共同侵权人，只是依据合同约定承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。 被上诉人吴小艳辩称，上诉人已垫付10000元医疗费，被上诉人同意从赔偿总额中扣除。一审判决其他部分认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 被上诉人张桂平二审未到庭亦未提交答辩意见。 吴小艳向一审法院起诉请求：判令张桂平、中华联合保险公司赔偿因本次事故造成的损失234000元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年4月30日17时30分许，张桂平驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿国道206线东侧非机动车道由南向北行驶，至国道206线352公里＋600米时，与吴小艳所骑电动车发生交通事故，致吴小艳受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张桂平承担事故的全部责任，吴小艳无责任。 吴小艳于事故发生后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胫腓骨干骨折、腕部挫伤、胸部挫伤。诉前，中华联合保险公司委托潍坊盛泰司法鉴定所对吴小艳的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年11月23日出具鉴定意见为：吴小艳之伤构成十级伤残。诉讼中，吴小艳申请对误工期限、护理期限、营养费、护理费等进行鉴定，经双方协商，法院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2019年4月15日出具鉴定意见为：1.吴小艳的误工期为8个月；2.护理期为60日，需1人护理；3.营养期为60日，营养费建议以每天30元计算；4.吴小艳内固定器取出手术费用预计为10000元。 吴小艳因本次事故造成的损失有：医疗费28314.73元、住院伙食补助费1200元、误工费33768元、护理费12000元、残疾赔偿金73578元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费58593.9元、车辆损失费1800元、车辆评估费300元、救援费288元、鉴定费1300元、交通费400元、后续治疗费10000元，以上共计224342.63元。 鲁Ｇ×××××号车的登记所有人为张桂平，该车在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 一审法院认为，张桂平驾驶机动车与吴小艳发生交通事故，致吴小艳受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张桂平承担事故的全部责任，吴小艳不承担事故责任，法院予以确认。 机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；鲁Ｇ×××××号车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，对于吴小艳的损失，应先由中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，除车辆损失外，吴小艳的其他损失已超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，因此中华联合保险公司应在以上限额内全额赔偿吴小艳的损失，分别为10000元、110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1800元，以上交强险赔偿总额为121800元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁Ｇ×××××号车在中华联合保险公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于吴小艳的剩余损失102542.63元，应由中华联合保险公司按张桂平在事故中过错程度承担，即全部赔偿。本案在第二次开庭审理时，张桂平经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿吴小艳因本次事故造成的损失121800元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险范围内赔偿吴小艳因本次事故造成的损失102542.63元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回吴小艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由吴小艳负担100元，由中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司负担2305元。 二审中，吴小艳对中华联合保险公司主张的已向吴小艳垫付10000元款项的事实予以认可。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的吴小艳因本案交通事故造成的残疾赔偿金、误工费计算标准，护理费、被扶养人生活费数额是否正确。 一审中，吴小艳提交了结婚证、房产证、社区出具的无耕地证明、物业费用交纳证明以及工资表、工资银行流水和误工证明等证据，足以证实吴小艳居住在城镇且以非农业收入作为收入来源，故一审判决按城镇标准支持吴小艳的残疾赔偿金并按吴小艳的实际收入情况支持其误工费客观有据，应予确认。中华联合保险公司未对以上证据的真实性提出异议，其要求按城乡结合标准和户籍性质计算吴小艳的残疾赔偿金和误工费的上诉请求与以上查明的事实不符，不能予以支持。对吴小艳主张的护理费，其在一审中提交了保姆雇佣合同、收条等证据，结合吴小艳受伤和两女儿年龄的情况，可以证实其实际雇佣马兰欣作为护理人员的事实，其主张的护理费也未超出合理限度，一审认定的护理费客观有据，可予确认。对一审认定的吴小艳的被扶养人生活费，每年的数额共计4495元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的23072元，中华联合保险公司主张的超出额为按伤残等级计算的数额，该计算标准没有法律依据，本院不予支持。 鉴定费是确定吴小艳因交通事故造成损失数额而支出的合理、必要费用，根据保险法规定，应由保险公司负担，一审判决由中华联合保险公司负担正确。一审判决中华联合保险公司负担部分诉讼费未违反《诉讼费用交纳办法》规定，对中华联合保险公司不负担诉讼费的上诉请求，本院亦不予支持。 对中华联合保险公司关于已向吴小艳垫付10000元款项的主张，吴小艳二审中认可，二审对该事实予以确认，应在中华联合保险公司交强险赔偿数额中扣除。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任承担比例和吴小艳因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。扣除吴小艳二审认可的中华联合保险公司垫付款10000元，二审对中华联合保险公司在交强险限额内的赔偿责任予以变更，对一审认定的中华联合保险公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初295号民事判决第二项，即“中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险范围内赔偿吴小艳因本次事故造成的损失102542.63元；” 二、变更山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初295号民事判决第一、三项，即“中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿吴小艳因本次事故造成的损失121800元；驳回吴小艳的其他诉讼请求”为：中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿吴小艳因本次事故造成的损失111800元；驳回吴小艳的其他诉讼请求。 上述一、二项均于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4810元，减半收取2405元，由吴小艳负担147元，由中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司负担2258元。二审案件受理费4059元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司负担3859元，由被上诉人吴小艳负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年二月十三日 书记员  童瑶涵