wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初30号原告代友平，女，1970年10月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。负责人徐虎扣。委托代理人朱颖杰，女。委托代理人孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。原告代友平诉被告上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规自局)政府信息公开一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序独任审理，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告代友平，被告宝山规自局的负责人徐虎扣及委托代理人朱颖杰、孙祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宝山规自局于2019年10月23日作出编号：信公2019-233《答复告知书》(以下简称被诉答复)，告知原告：被告于2019年8月26日收到原告提交的信息公开申请书，要求获取区(县)土地管理部门向区(县)人民政府上报的房屋补偿方案(界华路XXX弄XXX号XXX室房屋)。被告于2019年8月27日向原告寄出补正告知书，2019年8月30日收到原告的补正申请：特征描述：沪府发[2011]75号第十一条征地房屋补偿方案经区县人民政府批准。被告于2019年9月29日向原告寄出延期告知书。经检索，没有原告所申请公开的信息，该信息不存在。并告知原告救济途径。另便民告知：原告提供的房屋地址系安置房源的地址。征地房屋补偿方案系对集体土地上房屋进行补偿安置。原告代友平诉称，被告未能提供检索关键词输入电脑的证据，未能提供检索载体证据，未对申请人提供的信息特征描述进行检索，便民告知也不明确。请求法院撤销被诉答复并责令被告公开相关信息。被告宝山规自局辩称，其收到原告申请后，经审查发现原告提供的界华路XXX弄XXX号XXX室房屋地址系安置房源地址，不存在征地房屋补偿方案。2016年3月1日宝山区征地事务机构针对宝山区大场镇场中村北弄197号房屋作出沪宝征地责令[2016]第4号《责令交出土地决定书》，责令瞿凤宝户交出土地，搬至宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室等。故便民告知原告其提供的房屋地址系安置房源地址，征地房屋补偿方案系对集体土地上房屋进行补偿安置。被告已在被诉答复中对原告进行了合理说明，被诉答复的行政行为主体适格、程序合法且事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年8月26日收到原告提交的信息公开申请书，要求获取区(县)土地管理部门向区(县)人民政府上报的房屋补偿方案(界华路XXX弄XXX号XXX室房屋)。被告于2019年8月27日向原告寄出补正告知书，2019年8月30日收到原告的补正申请：特征描述：沪府发[2011]75号第十一条征地房屋补偿方案经区(县)人民政府批准。被告于2019年9月29日向原告寄出延期告知书。2019年10月23日被告作出被诉答复并邮寄送达原告。原告收到不服，遂起诉。以上事实由政府信息公开申请表、补正告知书、补正申请材料、延期告知书、被诉答复及相关邮寄凭证等证据并结合当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告宝山规自局具有对原告提出的政府信息公开申请予以答复的职权。根据《信息公开条例》第三十六第(四)项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告经补正后要求获取征地房屋补偿方案，但被告经检索后发现，原告提供的房屋地址系安置房源地址，而征地补偿方案系针对集体土地上房屋进行补偿安置，庭审中原告亦一再确认其要求获取“界华路XXX弄XXX号XXX室房屋”的补偿方案，故告知原告根据其提供的房屋地址无法检索出其申请获取的信息，并以便民告知方式予以原因说明，并无不当。被告宝山规自局在收到原告的信息公开申请后，经补正后予以受理，经延长期限后在法定期限内作出答复并送达原告，程序并无不当。综上，被告已尽到审查检索及说明理由义务，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告代友平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇二〇年二月二十五日书记员  邱佩红附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初816号原告：孙新传，男，1966年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李晓东，男，1980,年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区。原告孙新传与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新传到庭参加了诉讼；被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100000元。事实和理由：2016年，原告因向被告订购钢材，支付预付款100000元。后因双方未实际发生业务往来，原告多次要求被告返还上述款项，被告向原告出具欠条，但经原告多次催要，至今仍未返还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告商定原告在被告处加工钢材，并向被告预付钢材款100000元用于购买钢材，双方没有签订书面合同。后原告因项目未中标，告知被告不需加工钢材，并向被告索要钢材款，但被告一直未返还。2018年2月，经原告多次索要，被告就该预付款100000元向原告出具欠条。但此后，被告一直未向原告偿还该款项。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为订购钢材向被告支付预付款100000元的事实清楚。现因原告并未实际向被告购买钢材，原告要求被告返还该预付款100000元于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓东于本判决生效之日起10日内向原告孙新传偿还钢材预付款100000元。如果被告李晓东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙新传。案件受理费减半收取为1150元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十六日书记员 林上靖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终125号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：董营妹，女，1980年6月24日出生，汉族，住广东省封开县**************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人董营妹责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1679号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2572号之二 申请执行人：陈彬，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李胜航，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈彬和李胜航委托合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1718号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还保证金60万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月至2020年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李胜航有银行存款。2019年9月9日，本院作出（2019）闽0303执2572号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（因系信用卡账户，实际冻结金额为0元）。另查，被执行人李胜航有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年9月23日，本院作出（2019）闽0303执2572号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1718号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚赛琼
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更13号 罪犯韩克俊，男，1964年11月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖12刑初93号刑事判决，以被告人韩克俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人姜春霞等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年4月17日作出（2016）皖刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩克俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韩克俊因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韩克俊没有故意犯罪。 本院认为：罪犯韩克俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩克俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终283号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区******保险大厦。负责人：罗头军，总经理。被上诉人（原审原告）：廖家东，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************114。被上诉人（原审原告）：林桂香，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************827。原审被告：莫方强，男，1970年8月6出生，汉族，住广东省广宁县***********。公民身份号码：442************718。原审被告:广宁冠成混凝土有限公司,住所地：广东省广宁县******委会仁安地段。法定代表人：伍定坚，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人廖家东、林桂香及原审被告莫方强、广宁冠成混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2019）粤1223民初1627号民事判决，向本院提出上诉。在本案上诉期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示，没有违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费502元，本院减半收取251元。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已预交502元，由本院退回251元。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈丽萍书 记 员 何杨慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3622号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告:李占柱，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告李占柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告李占柱经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年1月1日至2018年12月31日所欠物业服务费8541.55元；2、依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2012年1月1日至2018年12月31日的物业服务费8541.55元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告李占柱未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占柱系廊坊市广阳区第七大街1栋3401室业主，房屋面积112.97平方米。2003年9月20日，被告与廊坊市华夏房地产开发有限公司签订《业主临时公约》，委托原告为被告所在小区提供物业服务管理，住宅物业费0.45元/平方米/月。2014年6月，第七大街服务费高层由0.6元/平方米/月（执行时间2004.8.30）调整为1.05元/平方米/月，并经廊坊市物价局备案。原告按照公约约定提供了物业服务，被告拖欠原告2012年1月1日至2018年12月31日物业服务费8438.86元。 另查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，被告与廊坊市华夏房地产开发有限公司签订《业主临时公约》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2012年1月1日至2018年12月31日物业服务费8438.86元。对于原告主张的违约金，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李占柱于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服8438.86元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元，由被告李占柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  胡志伦 人民陪审员  宁学伟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王明鹤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3479号原告：深圳市坪山区永祥便利店，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码92440300xxxxxxxxxx。经营者：朱安钢，男，汉族，住江西省高安市。被告：蒋飞，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告深圳市坪山区永祥便利店与被告蒋飞之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市坪山区永祥便利店的经营者朱安钢到庭参加诉讼；被告蒋飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区永祥便利店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金4,200元（人民币，下同）及逾期利息20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，蒋飞从原告处借走4,200元，并于2019年7月28日向原告写下欠条，约定2019年7月29日还清欠款。到还款日期后，蒋飞以各种理由和借口迟迟不清偿债务，其行为严重影响原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并支付逾期利息。蒋飞未提交书面答辩意见。经审理查明，原告深圳市坪山区永祥便利店成立于2017年7月10日，类型为个体工商户，登记及实际经营者均为朱安钢，经营场所为深圳市XXXXXXXXX，其门头招牌为美宜佳。2019年7月20日，朱安钢通过其名下的支付宝分三次向蒋飞转账2000元、1200元、800元，共计4000元。后蒋飞出具欠条，载明：“蒋飞欠美宜佳（XXX路XXX号）肆仟贰佰元整于2019年7月29日还清，逾期利率调按银行计算（千分之四）。身份证号：，手机：1XXXXXXXXX5。欠款人：蒋飞”。至今蒋飞未偿还该笔借款。认定上述事实的主要证据有：营业执照，门头照片，欠条，支付宝转账记录，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的支付宝转账记录、欠条、门头照片及营业执照能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款本金4,200元并支付逾期利息20元的诉讼请求，因被告未在双方约定的还款期限前偿还借款，被告应支付逾期利息，故对该诉讼请求本院予以支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋飞于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市坪山区永祥便利店偿还借款本金4,200元并支付逾期利息20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  郭 毅人民陪审员  钟玉芸二〇二〇年二月二十五日书 记 员  林舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17531号 申请执行人：梁宏兴，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁惠萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁宏兴与被告梁惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁惠萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁宏兴偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费325元。因债务人梁惠萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁宏兴向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的支付宝开设有20×××10账户，因仅有零星存款26.55元，暂不采取扣划措施。该账户本院已经冻结，2020年12月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为22134.99元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17531号案终结本次执行程序。 被执行人梁惠萍负有继续向申请执行人梁宏兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 匡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3758-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：董金勇，男,1972年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新华，女,1971年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董培勇，男,1973年8月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张作娟，女,1972年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：战红美，女,1968年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董芮菡，女,1997年10月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人董金勇、谭新华、董培勇、张作娟、战红美、董芮菡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人董金勇、谭新华、董培勇、张作娟、战红美、董芮菡银行存款632510.48元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **云
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3598号之一 申请执行人:缪芬,女，汉族，1973年12月24日出生，住天津市河北区。 被执行人:许丽清,女，汉族，1968年8月22日出生，住福建省福安市。 申请执行人缪芬与被执行人许丽清民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初1372号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4000000.00元及利息；承担案件受理费38500元、执行费42400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 詹金华 执行员 陈言宁 二〇二〇年二月十一日 书记员 郑凯伦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初685号原告：茹玉凤，女，汉族，生于1966年11月5日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：水兆旭，男，汉族，生于1965年12月22日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。本院于2020年1月17日立案受理了原告茹玉凤与被告水兆旭劳务合同纠纷一案，原告茹玉凤于2020年2月25日向本院提出书面申请，以证据不足，且已超过诉讼时效为由。申请撤回对被告水兆旭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茹玉凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告茹玉凤撤回对被告水兆旭的起诉。案件受理费50元，因原告茹玉凤撤诉，减半收取25元，由原告茹玉凤负担。审判员  赵利越二〇二〇年二月二十五日书记员  林 婕
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5955号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：庞红梅，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人庞红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的78334.37元已受偿1151.95元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  何士新
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终16号抗诉机关（原公诉机关）阳山县人民检察院。原审被告人罗企，男，1991年7月3日出生，公民身份号码452************135，广西壮族自治区贺州市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贺州市八步区*************。2011年7月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2011年9月26日刑满释放；2014年3月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年6月16日刑满释放；2018年3月27日因犯盗窃罪被湖南省**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月19日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人罗企犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤1823刑初147号刑事判决，判决：被告人罗企犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人罗企不服，以原判量刑过重为由提出上诉。抗诉机关即原公诉机关阳山县人民检察院提出抗诉。在上诉期满前，原审被告人罗企撤回上诉。本院审理过程中，清远市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。清远市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许清远市人民检察院撤回抗诉。阳山县人民法院（2019）粤1823刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇二〇年二月七日书记员  金 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4017号之一申请执行人：王芸，女，汉族，1990年5月10日出生，住址江西省九江市武宁县。被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号，统一社会信用代码91420115303481673A。法定代表人：王平均，董事长。申请执行人王芸与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的夏劳人仲裁字【2019】第139号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年8月28日，本院依法立案执行，并于2019年9月5日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向申请执行人王芸支付工资和生育津贴25928.41元、经济补偿4500元、餐补1775元；负担案件执行费383元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。二、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。三、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。四、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。五、2019年8月29日、2019年12月5日、2020年1月9日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车、五菱牌车、奥德赛牌车各一辆，本院已另案查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。六、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2019】第139号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年二月二十三日执行员  卢志军书记员  李 翠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢68-2号西安市未央区嘉盛物资租赁站、陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司、陕西港华建筑工程有限公司、任云江：申请执行人西安市未央区嘉盛物资租赁站依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1855号民事调解书申请执行陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司、陕西港华建筑工程有限公司、任云江租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付案款本息309850元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司、陕西港华建筑工程有限公司、任云江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3767号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告:杜爱清，女，1953年7月7日出生，汉族，住山西省灵丘县。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告杜爱清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告杜爱清经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年6月1日至2018年5月31日所欠物业服务费4242.82元；2、依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2016年6月1日至2018年5月31日物业服务费4242.82元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告杜爱清未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜爱清系廊坊市广阳区幸福城润园16-2-301室业主，房屋面积110.5平方米。2013年8月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告为其提供物业服务管理，物业服务费按每平米每月1.6元计算，逾期缴纳物业费每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠2016年6月1日至2018年5月31日物业服务费4243.2元。 另查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付2016年6月1日至2018年5月31日物业服务费4242.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杜爱清于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务4242.82元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元，由被告杜爱清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  胡志伦 人民陪审员  宁学伟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王明鹤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3765号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告:程志杰，女，1962年1月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告程志杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告程志杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年9月1日至2018年8月31日所欠物业服务费1335.72元；2、依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2017年9月1日至2018年8月31日物业服务费1335.72元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告程志杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程志杰系廊坊市广阳区华夏奥韵小区19-1-1703室业主，房屋面积69.57平方米。2011年8月28日，原、被告签订《华夏奥韵前期物业管理服务协议》，被告委托原告为其提供物业服务管理，物业服务费按每平米每月1.2元计算，逾期缴纳物业费每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。2014年6月，该小区物业费由每平米每月1.2元调整为每平米每月1.6元。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠2017年9月1日至2018年8月31日物业服务费1335.74元。 另查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付2012年12月1日至2018年11月30日物业服务费1335.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告程志杰于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务1335.72元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元，由被告程志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  胡志伦 人民陪审员  宁学伟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王明鹤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5778号原告：烟台福川化工有限公司,住所地：莱阳市经济开发区汾河路41号，统一社会信用代码：91370682695411024R。法定代表人：毕耜新，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕于刚，该公司职工。被告：东莞市双虹实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇芙蓉路宝山工业区018号，统一社会信用代码：9144190068867554X4。法定代表人：杨君，该公司经理。原告烟台福川化工有限公司（以下称福川化工公司）诉被告东莞双虹实业有限公司（以下称双虹实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福川化工公司的委托诉讼代理人毕于刚到庭参加了诉讼。被告双虹实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福川化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款118036.79元，并承担经济损失3850.95元（118036.79×4.35%÷12×9个月）；2、诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2018年12月1日起至货款付清之日止，按年利率4.35%计算的利息。事实与理由：2018年3月，原告与被告建立业务关系，此后双方签订多份买卖合同，并按合同约定履行完毕。2018年10月28日，双方签订买卖合同（合同编号：FC2018D1008-1），原告公司按照合同约定，向被告供货双丙酮丙烯酰胺3000kg和己二酸二酰肼1500kg，总货款270750.00元，但被告未按合同约定履行付款义务。截止到现在，经原告多次催要，被告退回部分合同标的物，原告公司予以接收，被告退回货物价值152713.21元，退回货物冲抵欠款后，尚欠原告公司货款118036.79元，此款虽经我公司多次催要，被告至今未付，特诉至法院，请求依法裁判。双虹实业公司未提出书面答辩意见,亦未提供证据。原告福川化工公司围绕诉讼请求,依法提交了双丙酮丙烯酰胺买卖合同一份、发票三张、收据一份、托运单一份、退货发票两张等证据，证明双方间存在买卖合同关系、原告发货及被告退回部分货物的事实。被告双虹实业公司未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，原告所提交的证据能够证明其主张，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告签订合同编号为：FC2018D1008-1的双丙酮丙烯酰胺买卖合同一份，合同载明：卖方：烟台福川化工有限公司（以下简称甲方）买方：东莞市双虹实业有限公司（以下简称乙方）签订时间：2018年10月8日，标的名称：双丙酮丙烯酰胺数量（kg）：3000单价（元/kg）：63.5金额（元）：190500.00，标的名称：己二酸二酰肼数量（kg）：1500单价（元/kg）：53.5金额（元）：80250.00。结算方式、时间：货到30天内付款，于2018年11月30日之前结清。合同下方盖有原告公司的合同专用章及被告公司的合同章。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，交付双丙酮丙烯酰胺3000kg及双丙酮丙烯酰胺1500kg，货款价值共计270750元。物流运输公司司机常博出具收据一份，载明：今收到烟台福川化工有限公司双丙酮丙烯酰胺3000公斤，己二酸二酰肼1500公斤，包装：纸箱20公斤/箱，共9托。从莱阳发往广东省。公司名称：东莞市黄江镇芙蓉路宝山工业区二街八号，联系人：杨展，联系电话：159××××8020，司机身份证：，电话：151××××1222，车牌号：鲁Ｙ×××××，司机签字：常博2018年10月10日。原告向被告出具发票三张，其中编号07630563发票金额925250元、编号07630564发票金额95250元、编号07630565发票金额80250元，合计270750元。收货后被告并未按照合同约定支付货款，经原告多次要求，被告退回部分货物，货运公司出具托运单一份，证实将退回货物送至原告公司，收货人为原告公司职工毕于刚。经原告核实，被告退回货物价值152713.21元，原告向被告开具退货发票两张，其中编号12631873号发票金额112320.71元、编号12631874号发票金额40392.5元，合计152713.21元。被告仍欠原告货款118036.79元未支付。本院认为，被告双虹实业公司尚欠原告福川化工公司货款118036.79元，有原告提供的双丙酮丙烯酰胺买卖合同、发票、物流公司收据、托运单、退货发票、庭审笔录等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，本院予以认定。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告供货后被告应按约定支付货款，被告向原告退还部分货物后仍欠剩余货物货款未支付，原告持相关证据要求被告支付剩余货物货款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方确定欠款数额后，被告应及时支付货款，因被告未及时支付货款，原告要求被告承担按银行同期贷款利率计算的利息作为经济损失，理由正当，本院予以支持。被告双虹实业公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市双虹实业有限公司于判决生效后十日内向原告烟台福川化工有限公司支付货款118036.79元及利息（利息以所欠货款118036.79元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  初胡珍审判员  毕红梅审判员  赵 亮二〇二〇年二月二十五日书记员  张慧慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7860号原告：董晓东，男，1985年12月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元、张颖，山东扬衡律师事务所律师。原告董晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏程、被告的委托诉讼代理人张颖、曹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失51120元、鉴定费5000元，合计56120元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等，约定被告对原告名下的鲁Ｙ×××××车辆承担保险责任，保险期间为2019年9月14日0时起至2020年9月13日24时止。2019年10月26日，原告驾驶投保车辆在莱阳市发生保险事故。经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告因赔偿问题与被告协商未果，为维护原告合法权益，现具状法院，请依法裁判。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险283794元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告董晓东为其名下所有鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间为2019年9月14日0时起至2020年9月13日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为283794元。2019年10月26日，董晓东驾驶鲁Ｙ×××××车辆在莱阳市发生保险事故。经莱阳市公安局交通警察大队认定董晓东负事故的全部责任。事故发生后原告与被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。审理中原告申请法院对鲁Ｙ×××××车辆损失进行鉴定，本院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定，鉴定结果为：根据现场勘查确认的维修项目，鲁Ｙ×××××号车辆的维修费用（扣除残值）为伍万壹仟壹佰贰拾元整（￥51,120.00）。原告支付鉴定费5000元。本院认为，原告董晓东为其名下的鲁Ｙ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同关系成立并生效，依法成立的保险合同关系受法律保护。在保险合同约定的保险期间内，鲁Ｙ×××××车辆发生保险事故致车辆损失，被告应按照保险合同的约定支付理赔款。原告申请本院委托鉴定，经山东嘉信安泰保险公估有限公司鉴定，车辆维修费用为51120元，被告应予支付。关于鉴定费被告是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告为确定公共设施损失支付鉴定费5000元系事故发生后为确定保险车辆造成损失的必要、合理费用，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付车辆损失费、鉴定费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付原告董晓东车辆损失51120元、鉴定费5000元，共计56120元，于判决生效后十日内付清（理赔款由保险公司直接支付给原告，开户行：招商银行烟台分行开发区支行，户名：董晓东，账号：62×××08）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年二月二十五日书记员  张慧慧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更46号 罪犯王小乐，男，1991年11月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)六刑初字第00016号刑事判决，以被告人王小乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2013年10月15日作出(2013)皖刑复字第00062号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年5月13日作出（2016）皖刑更108号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王小乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王小乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王小乐受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王小乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王小乐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8627号 原告：丹阳市蒋墅电镀厂有限公司，统一社会信用代码91321181142443114X，住所地江苏省丹阳市丹北镇常兴村常六工业园。 法定代表人：贺明岳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。 被告：王义恒，男，1978年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 原告丹阳市蒋墅电镀厂有限公司（以下简称蒋墅电镀厂）与被告王义恒劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋墅电镀厂的委托诉讼代理人严金辉，被告王义恒及其委托诉讼代理人张燕、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋墅电镀厂向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资30万元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告提供的工资欠条系案外人邵红华出具，邵红华、徐志平夫妻仅是租赁了原告的车间，被告是该两人的员工。原告每月均发放工资，不可能拖欠三年之久。仲裁裁定认定事实错误，故请求法院依法判决。 被告王义恒辩称：1．原告认为与被告不存在劳动关系与事实不符，被告工作过的地点就是在原告的车间内，从事的是与原告生产经营范围一致的电镀技师工作，且工作内容属于原告的业务组成部分。被告在原告的车间内稳定工作长达四年之久，期间部分工资是由二车间负责人邵红华发放。被告工作的劳动工具、原材料均是由原告提供，同时接受原告的管理，具有人身和组织上的隶属性，故被告与原告之间存在事实劳动关系。2．关于邵红华、被告与原告之间的法律关系，被告在仲裁阶段就原告拖欠被告工资已经提供了被告车间负责人邵红华出具的拖欠工资欠条三张，且原告也承认邵红华是原告处的二车间负责人。既然邵红华作为被告工作车间的二车间负责人，曾为公司在给车间工作的被告发放过部分工资，则被告有理由认为邵红华出具的工资欠条是履行职务行为，而在原告看来邵红华出具工资欠条的行为也是可以代表原告处理员工工资问题的，所以邵红华以自己名义出具30万元工资欠条的行为所产生的后果应当由原告承担。综上，仲裁裁决认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，应依法维持。请求法院判令原告偿还被告工资30万元。 本院经审理认定事实如下：被告曾在丹阳市丹北镇埤城电镀工业园5号楼二楼东侧车间从事电镀技师工作至2018年4月份，期间工资由邵红华发放。原、被告之间未签订劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险。2017年元月10日，邵红华向被告出具欠条一张，载明欠被告工资16万元；2017年12月20日，邵红华又出具欠条一张，载明欠被告工资12万元；2018年3月28日，邵红华再次向被告出具欠条一张，载明欠被告工资2万元。以上金额合计30万元。 2019年7月，王义恒向丹阳仲裁委申请仲裁，要求蒋墅电镀厂支付2016年1月至2018年4月期间的工资30万元。该委于2019年8月8日作出丹劳人仲案字〔2019〕第820号仲裁裁决，支持了王义恒的仲裁请求。蒋墅电镀厂不服，向本院提起诉讼。 另查明，2016年8月26日，原告出具证明一份，载明：“邵红华为我公司二车间负责人，工作已达二十年之久，我公司对此只作工作证明，其他一切事宜本公司不承担任何责任。” 又查明，丹阳市沿江表面处理科技有限公司（以下简称沿江公司）作为出租方与作为承租方的原告签订厂房租赁合同，约定沿江公司将位于丹阳市丹北镇埤城常六工业园区5幢二、三层、建筑面积为4054平方米的厂房出租给原告，合同对租金等事项进行了约定。2017年元月1日，原告作为出租方与作为承租方的钱伟国签订厂房租赁协议，约定原告将位于丹阳市丹北镇埤城常麓工业园区5幢2层、建筑面积为945平方米的厂房出租给钱伟国。2015年5月25日，钱伟国作为出租方与作为承租方的徐志平签订租赁协议一份，约定钱伟国将两条电镀流水线设备和整套电镀设备、设施出租给徐志平，生产车间位于丹阳市最东侧，面积为750平方米，租赁期限为三年。徐志平、邵红华实际在该车间生产经营至2019年春节前。 再查明，2018年5月，张家港美联金属表面处理技术有限公司至江苏省张家港市人民法院起诉丹阳市蒋墅电镀厂有限公司、徐志平，要求两被告共同支付货款204265元并承担诉讼费用，立案案号为（2018）苏0582民初5626号。审理过程中，徐志平陈述：“邵红华是我妻子。我与原告存在长期稳定的合作关系。因为火灾烧毁厂房，2016年我租赁蒋墅公司的厂房并搬迁至蒋墅公司。本案所涉货款均为我个人结欠，与蒋墅公司无关。2017年10月25日发票对应的付款情况我记不清了。我向原告购买光亮剂，原告一张票也没有开给我。” 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资汇总表、民事判决书、厂房租赁协议，被告提供的证明、欠条、产品委托加工合同、镀锌产品清单及当事人的陈述所证实。 本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，并要求原告支付工资30万元依据不足，本院不予支持，理由如下：第一，被告据以主张与原告存在劳动关系的主要证据是原告出具的证明以及邵红华出具的三张工资欠条。首先，原告于2016年8月26日出具的证明称系被告在邵红华不在场的情况下从邵红华办公室取得，该证据来源不合法，本院难以采信；其次，三张工资欠条均是邵红华出具，邵红华既非原告的法定代表人或股东，也非原告的财务人员，其无权代表原告出具工资欠条，即使2016年8月26日的证明内容属实，邵红华作为原告二车间负责人也无权代表原告出具工资欠条，被告也没有证据证明原告授权邵红华向其出具工资欠条；最后，被告提供的据以证明徐志平、邵红华以原告的名义对外承接业务的产品委托加工合同、镀锌产品清单均没有原告的盖章，原告对此也不予认可，该证据亦无法证明原、被告之间存在劳动关系。第二，被告虽然在埤城电镀园区车间工作，但该车间是徐志平、邵红华从钱伟国处租赁而来，原告与徐志平、邵红华之间仅是租赁关系。被告所称的年薪12万元也是徐志平、邵红华向其承诺，被告工作期间的工资也是邵红华发放。原告未与被告签订过劳动合同，也未为被告缴纳过社会保险，更未向被告支付过工资。第三，根据原告提供的张家港市人民法院的民事判决书可以认定，徐志平认可与原告之间是租赁关系，其对外所欠货款与原告无关，进一步证明邵红华向原告出具欠条的行为并非职务行为。综上，本院确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资30万元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告丹阳市蒋墅电镀厂有限公司无需向被告王义恒支付工资30万元。 案件受理费10元，由被告王义恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦丽萍 人民陪审员  秦 超 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26700号原告：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托代理人：何小凯，公司员工。委托代理人：莫宗康，公司员工。被告：钟丽青，女，汉族，1956年9月9日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，居住地址广东省深圳市罗湖区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币77135.66元；2、判令被告立即归还原告截止到2019年8月6日的逾期利息共计6119.42元及之后的逾期利息（以借款本金77135.66元为基数，按年利率24%从2019年8月7日起计算至实际偿还之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫宗康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年1月4日，原、被告签订《贷款合同》。合同约定：被告向原告借款100000元，贷款期限自2019年1月4日至2020年1月4日；每月偿还贷款本息，该笔贷款按月计息，贷款月利率1.1%，并按还款计划表确定的金额进行还款，还款计划表显示2019年2月至2020年1月期间每月4日还款本金+利息共计9434元；贷款逾期应支付逾期利息，逾期利息的收取标准为：逾期利息=应还本息×0.1%×逾期天数；每月还款额按如下顺序分配：1、逾期利息、违约金；2、利息；3、本金。二、借款支付情况：合同签订当日，原告向被告钟丽青转账100000元。三、被告钟丽青还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定，即被告已经还款共计28447元，最后一次还款在2019年4月28日，其中已偿还本金为22864.34元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成民间借贷合同关系，双方均应依约履行。被告收到借款后，有义务按照合同约定履行还款义务。被告仅还款28447元，其中本金为22864.34元，被告拖欠贷款不还的行为已经构成违约，其应立即将所欠贷款归还原告。贷款本金还剩余77135.66元（100000元-22864.34元）未还。关于逾期利息计算标准，《贷款合同》约定月利息1.1%，贷款逾期利息=应还本息×0.1%×逾期天数，因此原告主张按照年利率24%计算利息，未超过合同约定标准，亦未超过民间借贷法律规定的标准，故本院予以支持。因此逾期利息应以77135.66元为基数，按年利率24%，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丽青应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金77135.66元及逾期利息（逾期利息以本金77135.66元为基数，按年利率24%，自2019年4月13日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 林 雪审判员 黄小华审判员 胡慧玲二〇二〇年二月二十五日书记员 郭永青书记员 施丽凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁鑫，男，1998年8月1日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告丁鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告丁鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁鑫支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,415.34元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息1,686.39元、违约金742.10元、分期付款手续费514.31元；2.判令被告丁鑫支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁鑫负担。事实和理由：被告丁鑫于2018年6月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁鑫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁鑫未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、催收记录作为证据。被告丁鑫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告丁鑫拖欠信用卡本金37,415.34元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁鑫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁鑫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金37,415.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁鑫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告丁鑫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金37,415.34元；二、被告丁鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.50元，由被告丁鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年二月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初178号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈小冬，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市于都县******隘上组29附1号，公民身份号码360************916。因犯抢劫罪于2009年2月1日被江西省南康市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月24日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)117号起诉书指控被告人陈小冬犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人陈小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月29日11时许，被告人陈小冬在惠州市惠阳区镇隆镇**工业区龙展机电厂趁工友宗某强上班之际，从窗户伸手进去打开工厂宿舍510房门，进入房内到处翻找，将被害人宗某强放在房内钱包里的人民币2000元盗走。破案后，缴回被盗人民币1800元，已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈小冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人陈小冬自愿认罪认罚、有犯罪前科、被盗财物大部分追回已发还被害人等的量刑情节，建议判处被告人陈小冬有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。请依法判处。被告人陈小冬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，缴回的赃款人民币1800元，已发还被害人。本院认为，被告人陈小冬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年二月二十五日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执706号之二被执行人郑州荣立置业有限公司，统一社会信用代码，91410184727034770F，新郑市迎宾街17号。法定代表人王庆贺。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执706号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人郑州荣立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州荣立置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州荣立置业有限公司在中国工商银行17×××47账户内存款人民币4936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年二月十三日书记员  时文龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4023号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：李特，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：武汉金轩汽车配件有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道236号6单元101、102、201、202、401号，统一社会信用代码9142010330376426XL。法定代表人：宗振标，总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）鄂0115民初658号民事判决书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李特向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还垫付款35900元及违约金（违约金以35900元为基数，从2017年9月25日按年利率6%计算至实际付清之日止）；被执行人武汉金轩汽车配件有限公司对上述债务在35900元的范围内承担连带保证责任；被执行人李特负担案件受理费356元；被执行人武汉金轩汽车配件有限公司负担案件受理费356元；被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司负担案件执行费522元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年8月29日至2020年1月9日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人李特在中国农业银行的存款71.73元、在招商银行的存款174.87元已被本院于2019年8月30日经过执行网络查控系统进行冻结，因该两笔款项远不足以支付本案执行款，故暂未处置；被执行人李特在车辆管理部门登记有炫威牌小型汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别代码032161，本院已将该辆车进行查封处理，期限为二年,但因未作实际控制，故无法处置。未查找到被执行人武汉金轩汽车配件有限公司名下可供执行的财产信息。二、2019年9月3日，本院对被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司予以限制高消费惩戒；2020年2月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李特、武汉金轩汽车配件有限公司应继续履行（2018）鄂0115民初658号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇二〇年二月二十五日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢78号之三申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘AB座。法定代表人：朱利明，任该行行长。被执行人：刘桂连,女,汉族，1963年8月15日生,住许昌市东城区。被执行人：罗炳忠,男,汉族，1963年4月6日生,住许昌市东城区。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与刘桂连、罗炳忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查封被执行人罗炳忠名下房产一处，现该房产已处置完毕，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年二月二十五日书记员  陶 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3663号 申请执行人：李平，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：文兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人李平与被执行人文兵房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金320000元及利息（以未付租金为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计收利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3425元、执行费4846元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨新宇
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1349号 原告：朱亨霖，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：朱亨熙，男，1943年9月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。 原告朱亨霖与被告朱亨熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，本院依法适用普通程序，于2020年1月14日进行了公开开庭进行了审理，朱亨霖到庭参加诉讼，朱亨熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 朱亨霖向本院提出诉讼请求为：1、判令朱亨熙偿还朱亨霖借款本金150,000元整；2、本案诉讼费由朱亨熙承担。事实与理由为：朱亨霖与朱亨熙系邻居要好关系，2017年6月朱亨熙因他的亲戚急需用款，朱亨熙要朱亨霖为他的亲戚借款。朱亨霖念朱亨熙是邻居要好情面没有推辞，2017年6月2日，朱亨霖借给朱亨熙现金150,000元，朱亨熙当即写好借条一张给朱亨霖，约定每月利息按1分计算。朱亨熙借款后，不但利息没有支付，也没有还款。朱亨霖到朱亨熙家找时，朱亨熙已经逃之夭夭，不知去向。 朱亨熙未提交答辩意见。 经审理查明：朱亨霖与朱亨熙系邻居关系。2017年6月初，朱亨熙因其女婿陈再松用款需要向朱亨霖提出借款150,000元。2017年6月1日，朱亨霖通过银行转账给陈再松150,000元，2017年6月2日，朱亨熙出具借条给朱亨霖，借条的主要内容为：“兹向朱亨霖同志借人民币壹拾伍万整（￥150000）。息以壹分计。此据，借款人朱亨熙2017年6月2日”。后朱亨熙未还款付息。朱亨霖向朱亨熙催讨，发现朱亨熙外出，下落不明。2019年8月1日，朱亨霖提起本案诉讼。 以上事实有朱亨霖提交的借条、银行转账记录，陈再松尾号为3464建设银行活期账户交易明细及庭审记录等为证。 本院认为，朱亨熙因案外人用款需要，自己出面向朱亨霖借款150,000元的事实，有双方之间的借条、银行转账记录等证明，本院予以确认．《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。现朱亨霖要求朱亨熙偿还上述借款，本院予以支持。朱亨熙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 朱亨熙欠朱亨霖借款本金150,000元，应于本判决生效之日起十日内一次性偿还给朱亨霖。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由朱亨熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  董 浩 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  董美钦 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢348号 申请执行人杨秀凤等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人杨秀凤等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2018）粤03破141号案受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢334-348号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张珮云
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更18号 罪犯葛现光，男，1977年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月11日作出（2011）淮刑初字第00055号刑事判决，以被告人葛现光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；限制减刑。安徽省高级人民法院于2012年4月22日作出（2012）皖刑复字第00024号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00491号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛现光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯葛现光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯葛现光受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十三次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯葛现光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葛现光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2576号之一申请执行人：俞庸梁，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：严雯，女，1987年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。两原告共同委托代理人:丁仁,江苏日易律师事务所律师。被执行人：陈玉英，女，1959年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人俞庸梁、严雯与被执行人陈玉英房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3352号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈玉英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人俞庸梁、严雯于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的690000元，被执行人应负担的执行费9300元，合计699300元，本院已于当日立案执行。在诉讼中本院依据(2019)苏0505民初3352号民事裁定书查封了被执行人陈玉英名下坐落于苏州高新区**室的不动产。申请执行人俞庸梁、严雯向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈玉英名下坐落于苏州高新区**室的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年二月二十五日书记员 孙国良
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初299号原告：威宁县亿林峰建筑工程有限公司，住址，贵州省威宁县六桥街道广园路奥体花园C2栋4-4号。法定代表人：程宗辉，系该公司总经理。委托代理人：陈吉福，男，贵州省百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：喻刚余，男，汉族，1977年4月8日出生，住贵州省大方县。委托代理人：龙正国，男，贵州省黔西县锦星镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告威宁县亿林峰建筑工程有限公司（以下简称亿林峰公司）与被告喻刚余工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿林峰公司的委托代理人陈吉福，被告喻刚余的委托代理人龙正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿林峰公司诉称：被告喻刚余于2018年9月10日被我公司招收为木工工人，在工作过程中，被告喻刚余被电锯锯伤右脚，经诊断为右小腿软组织挫裂伤，右胫骨骨干部分残缺，住院44天后出院。2018年12月27日，毕节市人力资源和社会保障局认定被告喻刚余为工伤。2019年4月15日，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为十级伤残，停工留薪期为160日。百里杜鹃劳动争议仲裁委员会于2019年12月9日作出百劳人仲字（2019）第292号仲裁裁决书，裁决由我公司支付被告喻刚余因工伤残十级各项工伤保险共计人民币109539元，我方认为该裁决适用2018年贵州省社会平均工资5,662.67元的标准，明显损害了我方的权益。请求判决我公司不应支付被告喻刚余的工伤损失109539元。原告亿林峰公司在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：1、亿林峰公司营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，证明被告的登记注册情况；2、工伤认定决定书，证明被告喻刚余受伤后认定为工伤；3、百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲字（2019）第292号仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序，符合起诉条件。被告喻刚余辩称：我在原告亿林峰公司的工作时间及受伤时间的时间与仲裁裁决书上的时间一致，我是在原告亿林峰公司上班期间受伤的，所以，要求原告亿林峰公司赔偿我的损失。我在为原告工作时，每日工资是300元，因此，我应当得到的赔偿项目为：一次性伤残补助金（7个月×9,000元）=63,000元；停工留薪期工资48,000元；一次性工伤医疗补助金16,988元；一次性伤残就业补助金16,988元，住院期间护理费5,262.4元；住院期间生活费968元；鉴定费520元，交通费500元；住宿费100元共计152326.40元，并驳回原告亿林峰公司的诉讼请求。被告喻刚余在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：1、被告喻刚余身份证复印件，证明被告喻刚余的身份信息；2、病历资料，证明被告喻刚余受伤后住院44天；3、工伤认定决定书、劳动能力等级鉴定结论证明被告喻刚余所犯职业病属于工伤；其劳动能力障碍程度为七级伤残，停工留薪期为自受伤之日起160日；4、鉴定费发票，证明被告喻刚余支付鉴定费520元；5、交通费发票，证明被告喻刚余支付交通费110元。经庭审质证，对双方当事人提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：被告喻刚余于2018年9月10日被亿林峰公司招收为木工工人，在工作过程中，被告喻刚余被电锯锯伤右脚，经诊断为：右小腿软组织挫裂伤，右胫骨骨干部分残缺，住院44天后出院。2018年12月27日，毕节市人力资源和社会保障局认定被告喻刚余为工伤。2019年4月15日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告喻刚余为十级伤残，停工留薪期为160日。2019年12月9日，百里杜鹃劳动争议仲裁委员会作出百劳人仲字（2019）第292号仲裁裁决书，裁决：1、解除原告亿林峰公司与被告喻刚余的劳动关系；2、由原告亿林峰公司支付被告喻刚余因工伤残十级各项工伤保险共计人民币109539元，原告亿林峰公司遂以该裁决书中认定的标准过高为由诉来我院要求判如所请。以上事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告亿林峰公司是否应支付被告喻刚余的工伤保险待遇款项，应当支付多少金额。本院认为：本案是工伤保险待遇纠纷，适用《工伤保险条例》进行调整。被告喻刚余在为原告亿林峰公司工作期间受伤，也被确认为工伤，且认定伤残等级为十级。故原告亿林峰公司应支付被告喻刚余工伤保险待遇。停工留薪系因工作中遭受伤害或者患职业病需要暂停接受工伤治疗的职工应享有的权利。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“在停工留薪期内，职工原工资待遇不变，由所在单位按月支付。”经鉴定，被告喻刚余的停工留薪期为160天，因此，原告亿林峰公司应向被告喻刚余支付160天的停工留薪工资。关于被告喻刚余的工资标准，虽然被告喻刚余称自己的工资是每日300元，但本案审理中，被告喻刚余对使用2018年度社会平均工资标准计算其各项损失无异议，这是被告喻刚余的真实意思表示，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原告亿林峰公司认为百里杜鹃劳动争议仲裁委员会适用的2018年贵州省社会平均工资标准过高，于法无据，本院不予支持。根据贵州省关于贯彻实施新修订的《工伤保险条例》有关问题的意见第四条、第六条、第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，被告喻刚余应得的赔偿金额为：1、一次性伤残补助金39638.69元（5,662.67元/月×7个月）；2、停工留薪期工资29787.18元（67952÷365天×160天）；3、一次性工伤医疗补助金16988元（67952元/年÷12月×3个月）；4、一次性伤残就业补助金16988元（67952元/年÷12月×3月）；5、住院期间伙食补助968元（22元/天×44天）；6、鉴定费520元；7、护理费4,649元；8、交通费110元。其赔偿总额为39,638.69元+29,787.18元+16,988元+16,988元+968元+520元+4,649元+110元=109648.87元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，贵州省关于贯彻实施新修订的《工伤保险条例》有关问题的意见第四条、第六条、第七条，贵州省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险基金省级统筹若干问题的处理意见》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、解除原告威宁县亿林峰建筑工程有限公司与被告喻刚余的劳动关系；二、原告威宁县亿林峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告喻刚余工伤保险待遇各项费用共计109648.87元；三、驳回原告威宁县亿林峰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告威宁县亿林峰建筑工程有限公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇二〇年二月二十五日书记员  谢冰倩