江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初1622号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：崔志远，男，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区塔园路**iv>法定代表人：王红春。被告：王红春，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔志远、王红春、苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“百事恒鑫公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年12月17日组织原告与被告王红春、百事恒鑫公司进行听证，原告的委托诉讼代理人滕世钦、被告王红春本人并作为百事恒鑫公司法定代表人到庭参加听证。本院于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人滕世钦、被告王红春本人并作为百事恒鑫公司法定代表人到庭参加诉讼，被告崔志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔志远立即一次性清偿所欠原告租金63537.2元及违约金(违约金以63537.2为基数，自2018年10月22日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算)截至2019年3月22日违约金4386.68元；2、请求判令确认原告对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权；3、请求判令被告一向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等(暂计为2500元)；4、请求判令被告王红春、百事恒鑫公司对上述款项承担连带保证责任；5、请求判令诉讼费用由上述被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告崔志远立即一次性清偿所欠原告租金63537.2元及违约金(违约金以63537.2为基数，自2018年10月22日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算)；2、请求判令被告崔志远向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等(暂计为2500元)；3、请求判令被告王红春、百事恒鑫公司对上述款项承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月19日原告与被告王红春签订编号为1704-484409《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。根据租赁合同的约定，被告崔志远取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币3176.86元。如被告崔志远连续二期未向原告支付租金，则被告崔志远应付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，原告与被告崔志远签署了抵押合同，并办理了抵押登记。2016年7月1日，原告和被告王红春、百事恒鑫公司签订《连带责任保证合同》，约定：被告王红春、百事恒鑫公司作为连带责任保证人为被告崔志远的全部债务承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告崔志远提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告崔志远却没有按合同约定按期付租。截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告已多方催讨，但被告崔志远仍未能支付租金。被告王红春、百事恒鑫公司作为合同的连带责任保证人应对被告王红春的违约责任向原告承担连带责任，故原告诉至法院。被告王红春、百事恒鑫公司辩称：应该案涉业务，具体细节记不清；原告与被告王红春、百事恒鑫公司签订合同合作后没有办法履行；原告主张的售后回租业务不成立，合同是不成立的；原告主张的租金等金额过高，算法不清楚。被告崔志远未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔志远未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告（出租人、甲方）与被告崔志远（承租人、乙方）签订了编号为1704-484409的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆的购车款后即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金，甲方向合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方知晓并同意甲方通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同规定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用，差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同主要条款约定，车辆品牌为现代，型号及配置为MISTRA名图2014款1.8L自动智能型，颜色为白色，发动机号为FW273830，车架号为LBECFAHB7FZ303947;购车款总额为118000元，融资总额为83899元，融资首付款为35400元；车辆融资项目为车款82600元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金3176.86元，租金支付方式为个人，乙方同意甲方每月扣款日按汽车租赁合同（通用条款）约定为准，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金；租赁手续费0元；租赁保证金0元；承租人确认，同意将合同涉及的甲方支付的购车款中的35400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款82600元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：中国民生银行苏州新区支行，户名：苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，银行账号：**×××62。《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》约定：根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）的约定，承租方（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。承租人抵押担保范围包括：主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2017年4月21日，原告与被告崔志远就案涉车辆办理了车辆抵押登记，原告为登记的抵押权人。2017年4月21日，原告通过招商银行向百事恒鑫转账支付182980元，付款回单摘要注明为贷款回租赁。诉讼中，原告确认上述款项中的82600元为其支付被告的购车款。2019年12月11日，青岛中瑞汽车服务有限公司出具GPS安装、收款确认书一份，载明：我公司已于2017年4月21日收到上海易鑫融资租赁有限公司支付的其客户崔志远租赁汽车（车架号：LBECFAHB7FZ303947，发动机号：FW273830）的GPS费用共计1299元，同日，我司即完成了该车辆的GPS安装。另查明，2016年7月1日，被告百事恒鑫公司（保证人一）、被告王红春（保证人二）与原告（债权人）签订《连带责任保证合同》一份，约定：为了确保本合同第一条约定的主合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》及其他有关法律、法规规定，双方在平等自愿、协商一致的基础上订立本合同。第一条被担保的主合同约定：本合同所担保的主合同为自2016年7月14日起至2017年8月30日止，由百事恒鑫公司（以下简称简称“代理商”)提交融资租赁申请的债务人(承租人)与本合同债权人(出租人)就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同(无论融资租赁合同中是否包含保证人)。最高债权本金余额为1亿元(大写：壹亿元)人民币，上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。本合同所称债务人是上述所有融资租赁合同的所有承租人，本合同所称的债权人是上述融资租赁合同的出租人。保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证。本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之日(包括到期和提前到期)起两年。债务人履行债务的期限，以主合同约定的为准。若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。再查明，为本案诉讼，原告与北京市炜衡（苏州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2500元。又查明，本院通过公告方式于2020年1月5日向被告崔志远送达了起诉状副本等应诉材料。庭审中，原告陈述案涉车辆最初归被告崔志远所有，后被告崔志远以82600元的价格出售给原告，其再回租给被告崔志远。被告崔志远的融资金额为83899元，该金额包括车款82600元及GPS费用1299元。合同中约定的融资首付款未实际发生，其没有向被告崔志远收取过手续费，保证金等其他费用。被告崔志远仅支付了16期租金，自2018年9月21日第17租金未支付，后再未支付任何租金。庭审中，原告主张将违约金的计算标准调整为每月2%，且自2018年10月22日即给予被告两个月的宽限期后的次日开始计算违约金。本院认为，原告与被告崔志远签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告与被告百事恒鑫公司、王红春签订的《连带责任保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告与被告崔志远之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告王红春提供了租赁物，被告崔志远连续2期以上未能支付到期租金，系属违约，原告有权按照合同约定要求被告崔志远支付全部未付租金，并有权按照合同约定要求其支付违约金。关于加速到期的租金部分，本院认为，应以送达起诉状副本等应诉材料给被告之日即2020年1月5日作为未到期租金全部到期之日。截至2020年1月5日，实际已到期未付租金为50829.76元（3176.86×16），未到期租金12707.44元（3176.86×4），被告应向原告支付全部租金共计63537.2元。关于违约金的计算标准，因合同约定过高，原告调整为按月利率2%计算，结合本案被告已付租金等其他履行情况，本院酌情调整违约金按月利率1%计算。至于违约金的计算起点，原告自愿以2018年10月22日开始计算，系其自行处分诉权，本院予以确认。经计算，截至2020年1月5日，违约金为4034.61元。加速到期的租金50829.76元部分，因该部分加速到期已属于被告承担了相应的违约责任，原告就未到期租金主张损失赔偿并获得支持，就此部分款项原告实际已经获得期限利益，再行就未到期租金要求计算违约金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费2500元，合同约定由被告崔志远承担，结合该案实际，本院酌情调整被告崔志远承担律师费损失1200元。被告百事恒鑫公司、王红春作为连带责任保证人，应当对被告王红春的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王红春追偿。另原告撤回其他诉讼请求系其自行处分诉权，本院予以确认。关于被告王红春、百事恒鑫公司在庭审中的陈述与听证时陈述不一致。本院认为，被告王红春、百事恒鑫公司在2019年12月17日本院组织听证时答辩对案涉业务、被告签字盖章、款项支付均予以认可，庭审中被告王红春、百事恒鑫公司对案涉保证合同签字盖章予以否认，仅认可案涉购车款原告已支付被告，在被告王红春、百事恒鑫公司未提供相应证据，也未作出合理解释的情况下，本院对被告王红春、百事恒鑫公司在庭审中与听证中不一致的陈述及答辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔志远于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金63537.2元及违约金4034.61元（违约金暂计算至2020年1月5日，之后以12707.44元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、被告崔志远于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失1200元。三、被告苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司、王红春应对被告崔志远的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64）当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，财产保全费705元，公告费600元，合计2803元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张伟明人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇二〇年二月十四日书 记 员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。