wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终89号 上诉人（原审被告）：陈世雄，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：孟慧利，女，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李颖，女，1993年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人陈世雄与被上诉人孟慧利、李颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈世雄于2021年2月3日向本院申请撤回本案上诉。 本院经审查认为，上诉人陈世雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈世雄撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人陈世雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年二月五日 法官助理 董青霞 代书记员 王妍萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2931号之二申请执行人：淮安市电子材料厂，统一社会信用代码913208037038451307，住所地淮安市淮安区。投资人：朱文美，男，1949年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：江苏宝亚机电有限公司，统一社会信用代码91320612074660079K，住所地南通市通州区。法定代表人：朱旭敏，董事长。淮安市电子材料厂与江苏宝亚机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2711号民事判决书已生效，依该判决书，江苏宝亚机电有限公司应给付淮安市电子材料厂货款1219575.07元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1227716.07元及相应逾期利息等，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人公司已按协议履行300000元，本院已全额收取执行费14677元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执2931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年二月十八日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8945号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人罗胜，男，1975年9月16日出生。上海奇子资产管理有限公司与罗胜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币82249.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执464号 程邦和： 你与刘有国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘有国向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘有国54400元及相应利息； （2）、承担执行费716元，诉讼费1175元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011202 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执545号 吕凡军： 你与栾春一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2460号已发生法律效力。申请执行人栾春向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人45300元及相应利息； （2）、承担执行费580元,诉讼费933元，公告费600元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010238 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－429××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终50号上诉人（原审被告）偃师市商城街道办事处，住所地偃师市洛神路**。法定代表人李继锋，主任。委托代理人王国帅，商城街道办事处党工委副书记。委托代理人张保安，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺云锋，男，汉族，1984年2月10日出生，住偃师市。上诉人偃师市商城街道办事处（以下简称商城街道办）因与被上诉人贺云锋强制拆除房屋违法一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2015年，贺建宗（贺云锋之父）将其位于偃师市城关镇新寨村九组村北的宅基地赠与贺云锋，至本案涉及的强制拆除前，该宅基地上建有一幢砖混结构房屋。该房屋所在行政区划后变更为商城街道办新寨社区。2019年2月13日，贺云锋在商城街道办制作的拆迁清点表上签字，后又领取了提前丈量的相关奖励1300元。2019年4月9日，偃师市人民政府下发了《关于印发新寨社区征迁改造民宅房屋征收补偿及安置办法的通知》。因对补偿安置标准有异议，贺云锋与商城街道办一直未达成协议。2020年9月27日，商城街道办组织人员将贺云锋的房屋强行拆除。洛阳铁路运输法院一审认为，行政机关应当依法行政，非因法定事由，未经法定程序不得强制拆除公民的房屋。本案中，商城街道办自认对贺云锋的房屋实施了强制拆除，故对其强制拆除行为的合法性应承担举证责任。但商城街道办提供的证据不能证实贺云锋的房屋符合应当予以强制拆除的法定条件，也不能证实其在强制拆除前履行了足以保障贺云锋合法权利的法律程序，故商城街道办作出的强制拆除行为属于证据不足，且程序违法。鉴于该强制拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故确认商城街道办的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认偃师市商城街道办事处2020年9月27日强制拆除贺云锋位于新寨社区房屋的行政行为违法。商城街道办上诉称，根据本案基本事实，新寨村整村拆迁，上诉人履行了通知、告知义务，赔偿标准公开、透明，对每个村民都是公平适用。被上诉人意图得到比较多的赔偿是行不通的，一审判决不顾整村拆迁、赔偿标准公开统一的事实，生搬硬套行政个案执法标准判定上诉人违法明显不当，社会效果极差。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人的行政行为符合法律规定。贺云锋辩称，一、一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。二、上诉人在两次审理中均称整村拆迁在2012年已经确立下来，但是近乎十年了，上诉人没有合法的征地批文，被上诉人虽然有签字领钱的行为，但是这些不能证明上诉人强行拆除被上诉人房屋的行为是合法的。请求维持一审判决。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案中，商城街道办自认对贺云锋的房屋实施了强制拆除，但其提供的证据不能证实贺云锋的房屋符合应当予以强制拆除的法定条件，也不能证实其在强制拆除前履行了足以保障贺云锋合法权利的法律程序，故商城街道办作出的强制拆除行为违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。商城街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人偃师市商城街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年二月二十日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保70号申请人：孙艳玲被申请人：黄橙橙本院在执行孙艳玲与黄橙橙借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于被申请人无财产可供保全。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴二〇二〇年二月十日书记员 宋春雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4530号原告：徐春兰，女，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蒋晓瑞（特别授权），兖州永安法律服务所法律工作者。被告：山东凯利德新材料有限公司，住济宁市火炬路与机电一路交叉处路**B。法定代表人：曹中英，董事长。委托诉讼代理人：吕成春（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪宪（特别授权），系公司经理。原告徐春兰诉被告山东凯利德新材料有限公司（以下简称“凯得利公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春兰及其委托诉讼代理人蒋晓瑞、被告凯得利公司委托诉讼代理人吕成春和李洪宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐春兰向本院提出诉讼请求：一、被告交给红庙村原告场地占用费20,000元（2016年5月至2019年9月，共计21,000元，逾期付款利息，利息从2016年5月计算至实际给付之日其，按年息6%支付）。二、被告搬走货物、清理场地，赔偿损坏物品。三、被告补偿原告红庙货物管理费10元。事实与理由：2016年，被告授权原告处理颜店镇农村该厕项目，因部分货物破损，暂存于颜店镇红庙村、后郗村等7个村。目前，存放在红庙村原告院子内的货物已有2016年5月至今，并由原告管理。被告一直不予搬走。被告于2016年12月停发原告工资，2018年2月取消对原告的授权，原告已没有义务管理货物。被告凯得利公司辩称，第一，被答辩人的诉讼请求均不能成立。原告三项请求均是原告为红庙村主张权利。在原告没有获得相应授权的情况下，无资格主张第三方的权利。属于诉讼主体不适格。第二，原告的各项诉讼请求无证据支持。第三，原告陈述的事实与理由不能成立，与事实不符，与仲裁裁决及法院查明的案件事实不符。本院经审理查明的事实如下：原告徐春兰受被告凯得利公司委托从事兖州区颜店镇农村无害化卫生厕所改造工程项目，授权范围为：代表被告与颜店镇政府进行协商、签署文件和处理有关事宜。2018年2月7日，被告凯得利公司撤销对原告徐春兰的相关授权。原告徐春兰自称以原告名义在颜店镇红庙村租赁村中农户院落进行存放农村无害化卫生厕所改造工程项目所需货物。被告凯得利公司明确表示在颜店镇红庙村没有存放任何货物。本院认为，原告徐春兰未提交其租赁颜店镇红庙村农户房屋的相关证据，亦未提交其已支付租赁费的相关证据，且被告凯得利公司亦不认可在颜店镇红庙村存放有货物，故原告徐春兰要求被告凯得利公司支付租赁费、腾空租赁房屋、赔偿被损坏物品、支付管理费，主体不适格，应依法予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐春兰的起诉。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年二月四日书记员  卢弈帆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092财保1号 申请人:刘宪伟，男，汉族，住威海高区。 被申请人:李超，男，汉族，住荣成市。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2023年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额5万元，查封、扣押被申请人李超名下车牌号为鲁Ｕ×××××号机动车相应价值的财产，查封、扣押期限二年。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年二月二十三日 书记员  夏 赟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7245号申请执行人郭振杰，女，1976年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人周祥林，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。郭振杰与周祥林机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2020）京0101民初12298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17247元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年2月8日档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初12298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年二月十九日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1983号之五申请执行人：施托克印制系统（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213720570159J，住所地江苏省无锡市新加坡工业园行创8路**厂房。法定代表人：DirkWinJoustra，该公司董事长。委托代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李明婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，统一社会信用代码9137082859031659X6，住，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园区/div>法定代表人：孙利明，该公司总经理。关于施托克印制系统（无锡）有限公司（以下简称施托克公司）与山东如意数码科技印染有限公司（以下简称如意公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初2061号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、山东如意数码科技印染有限公司确认结欠施托克印制系统（无锡）有限公司货款96万元（发票已全部开具），该款山东如意数码科技印染有限公司于2020年7月20日前支付30万元，于2020年8月20日前支付30万元，于2020年9月20日前支付36万元。二、如果山东如意数码科技印染有限公司未按上述第一条约定履行，则应另行向施托克印制系统（无锡）有限公司支付11700元，施托克印制系统（无锡）有限公司可就山东如意数码科技印染有限公司上述未支付的全部货款及本条约定的款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费13400元，减半收取计6700元，保全费5000元，合计11700元（此款已由施托克印制系统（无锡）有限公司预交），由施托克印制系统（无锡）有限公司负担。因被执行人如意公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施托克公司向本院申请强制执行，执行标的为971700元及迟延履行利息。本院于2020年8月5日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执1983号执行裁定书，裁定（2020）苏0214民初2061号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人如意公司名下的财产进行了调查，情况如下：如意公司名下有银行存款13723元，本院已扣划，在扣缴执行费12117元后已将余款1606元发放给施托克公司。如意公司名下有车牌号为鲁ＨＲ××**、鲁ＨＲ××**、鲁ＨＲ××**、鲁ＨＧ××**、鲁ＨＧ××**的汽车五辆，本院已委托办理轮候查封手续。如意公司无分支机构，分别持有济宁××有限公司、山东××印染科技孵化器有限公司、金乡××有限公司100%的股权份额，持有佛山××有限公司70%的股权份额，施托克公司不要求处置。如意公司名下有坐落于山东省金乡县××村××道西侧的不动产，已被山东省烟台市莱山区人民法院在先查封，本院于2020年9月4日已进行轮候查封。如意公司有型号为ＪＡＶＥＬＩＮ1850-ＭＫ1-1的打印机一台、型号为ＨＲＳ018-ＡＦ-20的冷水机一台，本院于2020年9月4日已进行查封。经委托无锡信达资产评估有限公司评估，评估价值为1224600元。本院于2020年11月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为857220元，施托克公司以857220元的最高价竞得，扣除评估费15000元及拍卖费2500元，施托克公司受偿841326元。本院至被执行人如意公司的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人如意公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有130374元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知施托克公司，要求其向本院提供被执行人如意公司的其他财产线索。施托克公司明确表示如意公司名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏、财务审计及执转破，不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、资产评估报告、谈话笔录、拍卖成交确认书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2061号民事调解书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年二月三日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执107号申请执行人玄福其，女,1975年5月30日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人赵海娟，女,1979年11月11日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行玄福其与赵海娟一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1878号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵海娟价值33000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年二月二十日书记员 莫成龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1457号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶明功，男，1979年10月10日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省昆山市。2018年10月16日因犯销售假药罪，被昆山市公安局刑事拘留（同月15日被羁押），同年11月21日被逮捕。2019年9月10日经本院决定取保候审。辩护人邓鹏，南京知识（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1461号起诉书指控被告人叶明功犯销售假药罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，2020年7月14日，以昆检诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉书指控被告人叶明功犯非法经营罪。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人叶明功及辩护人邓鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月至2018年10月15日，被告人叶明功违反药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，通过淘宝网多次向他人销售药品莫达非尼、阿莫达非尼共计价值13万余元（包含公安机关在被告人叶明功出租屋查获的莫达非尼400片、阿莫达非尼300片以及苏州海关从邮件中查获的莫达非尼1000片），用于他人在考试、工作等活动中服用以提振精神。莫达非尼（Modafinil）被列入我国《精神药品品种目录（2013年版）》第一类第65号；根据《精神药品品种目录（2013年版）》，该目录中的品种包括其可能存在的异构体(除非另有规定)。阿莫达非尼是莫达非尼的异构体，属于精神药品。被告人叶明功归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为,被告人叶明功违反有关药品管理的国家规定，非法贩卖精神药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人叶明功归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶明功自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。被告人叶明功对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人叶明功系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，主动检举同案犯犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明，2016年10月至2018年10月15日，被告人叶明功违反药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，通过淘宝网多次向他人销售莫达非尼、阿莫达非尼药品，共计价值人民币13万余元（包含公安机关在被告人叶明功出租屋查获的莫达非尼400片、阿莫达非尼300片以及苏州海关从邮件中查获莫达非尼1000片），用于他人在考试、工作等活动中服用以提振精神。莫达非尼（Modafinil）被列入我国《精神药品品种目录（2013年版）》第一类第65号；根据《精神药品品种目录（2013年版）》，该目录中的品种包括其可能存在的异构体(除非另有规定)。阿莫达非尼是莫达非尼的异构体，属于精神药品。被告人叶明功归案后如实供述犯罪事实。另查明，公安机关在被告人叶明功住处查获尾号7706建行卡一张、尾号0114农行卡一张、金色苹果牌手机一部、笔记本电脑两台。上述事实，被告人叶明功在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶明功的供述，证人丁某、庄某、侯某、季某、刘某、毛某、胡某、莫某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，提取笔录、淘宝订单信息，调取证据通知书及清单、淘宝及支付宝账号、支付宝交易记录，进出境邮件查验记录单、物证照片，银行交易流水，情况说明，鉴定意见书，电子数据说明、销售记录，抓获经过，常住人口身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶明功违反国家药品管理规定，非法贩卖精神药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶明功归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人叶明功犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人叶明功系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，主动检举同案犯犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人叶明功依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶明功犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的药品依法予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  姚振飞人民陪审员  赵友飞二〇二〇年二月八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初1177号 原告兰晓梦，女。 委托诉讼代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。 被告交通银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人于忠，行长。 委托诉讼代理人张新院，男。 委托诉讼代理人王利厚，男。 原告兰晓梦委托诉讼代理人吕世萍，被告交通银行股份有限公司青岛麦岛支行委托诉讼代理人张新院、王利厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告6990.8元存款损失及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月8日，原告在被告处开户的银行卡号为的借记卡被他人在境外分五笔共取走6990.8元。事情发生后，原告报警，并且在公安机关已经以盗窃罪立案调查。原告认为，原告在被告处开设银行账户，并且将资金存入卡内，被告应当保证原告的资金安全，现原告资金被盗，被告应当偿还相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告交通银行股份有限公司青岛麦岛支行答辩称，一、原告无证据证明其诉讼请求，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明原告事实主张的，由原告自行承担举证不能的后果。本案中原告主张“2017年10月8日，原告在被告处开户的借记卡被他人在境外分五笔共取走人民币6990.8元”，但原告未提供证据证明交易非其本人操作，根据现在的交通发达情况，持卡人在10月8日进行消费，在10月9日返回青岛是完全可以实现的；且银行卡和密码掌握在原告手中，其完全可以委托代人或者授权他人取款或消费使用，即使本笔交易为他人境外取现，也完全可能是持卡人委托他人所为；同时，原告主张我行未尽到安全保障义务，该卡下交易系我行过错导致，则原告应提供确实可靠的证据加以证明，而原告未提供任何证据。因此原告应承担举证不能的后果，请依法予以驳回其诉讼请求。 二、如该卡下交易系他人操作，原因也应是原告未妥善保管密码所致，责任应由其自行承担。 原告持有的借记卡交易方式为凭密支付，凡使用原告密码进行的交易，均应视为其本人所为，使用原告设置的密码进行的交易，其产生的责任均应由原告自行承担。 借记卡密码为其本人设置，具有私密性和唯一性，答辩人及任何第三方无从知晓。原告诉称非原告操作，则持卡人必定知晓正确的密码方能进行交易，持卡人获取密码只有两种可能：一是原告故意告知，该情形下应视为原告自行交易或授意交易，责任当然自担；二是原告过错导致密码泄露，该情形下原告应对其未妥善保管密码导致财产损失自行承担责任。 三、答辩人业务合法合规，无违法行为，不应承担任何责任。 原告是经银行业监督管理机构审批合法、有效设立的金融机构，有健全的组织机构和规章制度，答辩人依据持卡人密码正确的操作指令办理交易，完全合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。同时，如要求银行对每一笔密码正确的交易都要核实是否为本人操作，将严重影响正常的银行卡交易行为，同时增加持卡人进行消费的负担，在银行已确认密码正确而进行的操作指令，应当根据银行卡使用的常识认定为客户本人的交易操作，并由客户自行承担责任。 综上所述，原告无足够证据证明交易非其本人操作和我行存在过错，且原告存在密码泄露的高度盖然性，望贵院依法驳回原告诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处开户的银行卡号为的借记卡。该卡需凭支付密码进行交易。经查询显示，2017年10月8日19时50分左右，该卡在泰国他行自助设备境外交易，其中取现6059.76元，他行自助设备手续费72.6元，他行自助设备查询费4元，他行自助设备经纬取现834.1元，他行自助设备手续费20.34元，共计交易金额为6990.8元。事情发生后，原告于2017年10月9日向公安机关报案，青岛市公安局市南分局给原告出具了立案告知书，该告知书载明：兰晓梦被其他盗窃一案，我局认为符合立案标准，现立兰晓梦被其他盗窃案进行侦查。 又查，2017年10月5日18:33分原告曾乘坐火车从青岛至北京，2018年10月8日10时44分原告曾乘坐火车从北京至青岛。原告自称在刷卡后自己收到了刷卡短信通知，但未进行挂失处理。原告该银行卡绑定了第三方支付平台。被告认可该借记卡在境外他行自助设备上无法使用无卡取现功能。 本院认为，本案的焦点问题为原告所有的银行卡号为的借记卡的取现行为被告是否有过错。庭审中原告提交证据证明涉案银行卡异地取现，公安机关已经立案侦查，但公安机关未出具结论性意见。对于原告所持有的该借记卡异地取现被告是否存在过错，原告未提交证明予以证明，故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告兰晓梦的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  臧 凤
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执290号申请执行人：冯永生，男，1969年8月10日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人：冯永霞，女，1964年9月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：白明，男，1960年5月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人冯永生、冯永霞与被执行人白明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 晴审判员 艾鹏飞审判员 慕立伟二〇二〇年二月四日书记员 宋春雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502财保19号 申请人：湖州天佑新型墙体材料有限公司。住所地：湖州市道场乡菰城村石矿内。 法定代表人：张琴华。 被申请人：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：湖州市创业大道****。 法定代表人：凌宇。 关于申请人湖州天佑新型墙体材料有限公司与被申请人浙江中屹建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中屹建设集团有限公司价值600000元的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江中屹建设集团有限公司价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由申请人湖州天佑新型墙体材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年二月七日 法官助理  吴晨悦 书 记 员  金子昂
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民特4号 申请人；陈再成，女，1951年3月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请人陈再成申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈再成称，下落不明人杨志，男，1979年12月17日出生，侗族，公民身份号码433030197912××××，住靖州苗族侗族自治县，与申请人陈再成系母子关系。杨志于2010年外出至今未归，经多方查找杳无音讯，至今下落不明满二年。故请求本院宣告杨志为失踪人，并指定申请人陈再成为失踪人杨志的财产代管人。 经审理查明：下落不明人杨志，男，1979年12月17日出生，侗族，户籍地为靖州苗族侗族自治县，公民身份号码433030197912××××，原住靖州苗族侗族自治县，系申请人陈再成之子。杨志于2010年离家出走至今未归，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年11月16日在人民法院报发出寻找杨志的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨志仍然下落不明。 另查明，失踪前，杨志已婚并已离异，其婚生子杨小金（2003年4月16日出生，学生）和杨钧程（2009年5月17日出生，学生）均随申请人陈再成生活。 本院认为，杨志于2010年离家出走至今未归，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后杨志仍然下落不明，可以宣告为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告杨志失踪； 二、指定申请人陈再成为失踪人杨志的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨朝多 二〇二〇年二月十九日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执恢641号 申请执行人：龚沈杰，男，汉族，1993年1月14日，住丹阳市宜和**。 被执行人：施云辉，女，汉族，1974年1月14日生，住丹阳市. 委托诉讼代理人：王忻凌，女，汉族，1994年7月7日生，住所地同上，系施云辉女儿。 申请执行人龚沈杰与被执行人施云辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)丹商初字第1536号事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告施云辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行截止2015年9月23日尚欠的借款本金800000元，利息121971.92元，合计921971.92元；2015年9月24日至判决实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；并承担原告律师费18439元。如被告施云辉未能履行上述义务，原告可就被告所有的位于丹阳市江南嘉园3幢2单元601、701室的抵押房产（证号为：丹房权证云阳字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取6602元，由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月15日，变更龚沈杰为本案申请执行人。 执行过程中，本院于2020年8月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2020年8月25日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。 2020年9月7日，本院依法查封拍卖被执行人施云辉所有的位于丹阳市××单元××、701的房产，经第一次公开拍卖后流拍，根据申请执行人的申请，本院同意以一拍保留价910000元的价格，通过以物抵债的方式，抵扣执行标的，但不足以清偿全部执行金额。 2021年2月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2021年2月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹商初字第1536号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  马俊辉 审判员  张 忻 二〇二〇年二月七日 法官助理贡辉 书记员徐白
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4277号申请执行人北京东弘天科技开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：孙宏年，经理。被执行人北京华为视讯网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市房山区房山工业园区**顾八路**-118法定代表人：郭志刚。被执行人郭志刚，男，1961年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。北京东弘天科技开发有限公司与北京华为视讯网络科技有限公司、郭志刚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京东弘天科技开发有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人北京华为视讯网络科技有限公司、郭志刚给付案款共计681,541.94元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京华为视讯网络科技有限公司、郭志刚送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京华为视讯网络科技有限公司、郭志刚名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年8月13日本院依法冻结被执行人北京华为视讯网络科技有限公司名下北京农村商业银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止；4、2020年8月13日本院依法冻结被执行人郭志刚名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、招商银行、光大银行、北京银行、交通银行、兴业银行账户，依法冻结余额不足，冻结期限一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止；5、2020年8月13日依法统查被执行人郭志刚名下北京住房公积金账户，有存款56,585元，已扣划发还并冻结其住房公积金账户，冻结期限为两年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止。6、2020年8月19日前往被执行人北京华为视讯网络科技有限公司住所地房山区工业园区**顾八路**-118进行现场调查，经与房山区城关街道办事处招商办核实，被执行人北京华为视讯网络科技有限公司并未在此地经营。7、2020年12月29日，本院依法扣划被执行人郭志刚在中国平安人寿保险公司的保单的退保金24106.70元，已发还。8、依法对被执行人郭志刚、北京华为视讯网络科技有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位164424.15元，未执行到位标的517117.79元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十三日书记员  胥 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初109号原告：杨新，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杜海峰，男，汉族，住辽宁省彰武县。原告杨新与被告杜海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月23日，原告杨新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨新撤诉处理。案件受理费减半收取344.5元，由原告杨新负担。审判员  赵崇邦二〇二〇年二月二十三日书记员  张明明
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13破终1号 上诉人（原审申请人）：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341321152421234F。 上诉人砀山县第二汽车队申请破产清算一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321破2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，砀山县第二汽车队申请撤回上诉。 本院认为，砀山县第二汽车队申请撤回上诉，系其自愿对自己的权利进行处分，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许砀山县第二汽车队撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年二月二日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8936号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人王保奇，男，1961年8月23日出生。上海奇子资产管理有限公司与王保奇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币92005.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执419号 申请执行人刘圣春，男 被执行人李佐宜，男 申请执行人刘圣春与被执行人李佐宜机动车道路交通事故责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终1633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执419号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  钟琦 审判员  徐晖 审判员  周斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑婷
沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执160号 被执行人朱国平判处罚金一案，沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初168号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月23日立案执行。被执行人朱国平于2021年2月24日主动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执47号之一移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：王牛旺，男，1969年4月8日出生，汉族，住江永县。本院执行的被执行人王牛旺罚金一案，本于2020年10月28日作出的（2020）湘1125刑初172号刑事附事民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人王牛旺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控。于2021年1月22日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人有银行存款1000元，本院已扣划。现被执行人无其他财产可供执行2021年2月1日本院对被执行人适用限制高消费措施;2021年2月3日本院对被执行人作出罚款决定书。本院认为，截止到2021年2月5日，本案申请执行标的为2193元,本院已扣划案款1000元（其中罚款200元，罚金800元）。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年二月五日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7988号申请执行人李志强，男，1962年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人祁宁，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。李志强申请执行祁宁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志强2020年12月23日向本院申请执行案款20,150.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月24日起至2021年12月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的20,150.00元，应缴纳执行费202.00元，未缴纳；并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年二月二十二日书记员  刘 祺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1226民初199号 原告：刘换泽，男，1977年4月17日出生，汉族，农村居民，住河北省邢台市任泽区邢湾镇刘家庄村**。 被告：陈际刚，男，1974年12月2日出生，苗族，农村居民，，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡塘头山村** 原告刘换泽与陈际刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘换泽于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘换泽申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘换泽撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘换泽负担。 审 判 员  张春明 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执941号朱迎花、张卫斌：申请执行人朱迎花与被执行人张卫斌服务合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民特47号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张卫斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱迎花向本院申请执行，请求被执行人偿还3880元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民特47号民事裁定执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二〇年二月八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执150号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码91370800562517503C，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。法定代表人：张玉军。被执行人杨邦法，男,1963年3月21日生，汉族，住济宁市。被执行人冯春梅，女,1963年2月16日生，汉族，住济宁市。被执行人济宁市江森自控有限公司，社会统一信用代码91370811684840800A，住所地济宁市济安桥北路**。法定代表人：杨邦法。被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码91370811165947171B，，住所地济宁市济安桥路**法定代表人：田兴光。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与杨邦法、冯春梅、济宁市江森自控有限公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁0891民终2587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值800万元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 莫成龙
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初294号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地:山西省芮城县永乐北路**。法定代表人:刘宏军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国鹏，男，1979年10月12日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，系该农商行中夭支行职工。被告：常忠信，曾用名常中信，男，1970年5月13日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村，农民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告常忠信借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵国鹏，被告常忠信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告常中信偿还原告借款本金19000元及利息。事实与理由：2005年8月30日，被告常中信与芮城县农村信用合作联社中夭信用社签订贷款合同，被告常中信向芮城县农村信用合作联社中夭信用社借款19000元，月利率8.37‰，到期日为2006年8月7日。芮城县农村信用合作联社中夭信用社如约支付借款后，被告常中信却未能按照合同约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，芮城县农村信用合作联社改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：建档日期为2006年9月30日的《芮城县农村信用社合作社贷款风险五级分类档案管理资料（自然人一般农户贷款）》复印件一份；2016年6月6日中国银行业监督管理委员会山西监管局的晋银监复〔2016〕90号《中国银监会山西监管局文件》复印件一份。被告常忠信辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2005年8月30日被告常忠信与原山西省芮城县农村信用合作联社中夭信用社签订《借款合同》，约定由山西省芮城县农村信用合作联社中夭信用社向被告提供借款19000元，并约定借款月利率8.37‰，借款到期日为2006年8月7日。山西省芮城县农村信用合作联社中夭信用社按照合同约定于签订当日向被告支付了借款19000元。借款到期后，经原告催要，被告常忠信至今未归还该借款及利息。2016年6月6日经中国银监会山西监管局批复，山西省芮城县农村信用合作联社进行了改制，更名为山西芮城农村商业银行股份有限公司并开业。原山西省芮城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西芮城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告常忠信与原山西省芮城县农村信用合作联社中夭信用社签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。出借人原山西省芮城县农村信用合作联社中夭信用社向被告提供了借款，履行了合同确定的义务，被告常忠信取得借款后，未能按合同约定偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原山西省芮城县农村信用合作联社改制后的债权债务转为现原告的债权债务，作为债权人的原告请求被告常忠信偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告常忠信在本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息（利息按月利率8.37‰计算，从2005年8月31日起算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告常忠信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年二月九日书记员  张庆媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢360号申请执行人：童秀琴，女。申请执行人：刘艳，女。申请执行人：刘瑞，女。申请执行人：刘波，男。申请执行人：童秀琴、刘艳、刘波的代理人刘瑞（刘瑞系童秀琴二女儿，系刘艳之妹，系刘波之二姐）。被执行人：冯海波，男，汉族，1980年1月28日出生，小学文化，陕西省米脂县桃镇申硷村，住米脂县二道街五巷。公民身份号码：6127281980********。申请执行人童秀琴、刘艳、刘瑞、刘波与被执行人冯海波、周洲附带民事赔偿纠纷一案，绥德县人民法院于2018年11月27日作出（2018）陕0826刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人周洲于2019年4月27日达成执行和解协议，被执行人周洲已履行完毕和解协议。申请执行人童秀琴、刘艳、刘瑞、刘波于2020年11月4日依法向本院再次申请执行，要求被执行人冯海波履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年11月21通过最高人民法院12368短信平台向被执行人冯海波送达了恢复执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日、2020年12月16日、2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月17日到陕西省榆林市米脂县不动产登记服务中心查询，被执行人冯海波名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月27日将被执行人冯海波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月4日向被执行人冯海波居住地陕西省榆林市米脂县桃镇刘家岔村支部委员会调查了解，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯海波的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯海波名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯海波的财产或财产线索，并对本院认定被执行人冯海波无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人冯海波具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年二月九日书记员 马 祥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6354号申请人赵海林，男，1973年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李慧，女，1969年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。赵海林与李慧民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初10085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵海林于2020年11月2日向本院申请执行被执行人李慧案款共计30000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月3日起至2021年11月2日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4529元，未执行到位标的25471元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年二月二十五日书记员  曾思亮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执22号之四 申请执行人:程志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王晓六，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程志发与被执行人王晓六民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021）皖0822执22号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李逢良 二〇二〇年二月七日 书记员  程佳勤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8982号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人谭兴章，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省威远县。上海奇子资产管理有限公司与谭兴章民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初2492号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53667.60元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2492号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月二十三日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初881号 原告：郑川江，男，1993年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：鲁辉,浙江合创律师事务所律师。 被告：陈明莉，女，1967年6月23日出生，汉族，住宁波市江**。 原告郑川江诉被告陈明莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日进行诉前调解。调解不成后，本院于2021年2月8日立案受理。原告郑川江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑川江撤诉处理。 审 判 员 王阳昉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 胡 杉 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初594号原告：鸡西万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**（鸡西万达广场**公寓第**）。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：孙晓婷，女，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西万达广场投资有限公司与被告孙晓婷合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，突发新冠××疫情,现仍存在传播风险。本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王圣睿二〇二〇年二月十八日书记员  陈 琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民申4号 再审申请人：沈超，男，1995年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：徐贵培，男，1976年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被申请人：陈国芹，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 上述两被申请人委托代理人：边建平、邱斌斌，浙江国毅律师事务所律师。 被申请人：徐林平，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：马春梅，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。 再审申请人沈超因徐贵培、陈国芹与徐林平、沈超、马春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈超称：1、一审判决审理查明不清、错误。一审判决认定沈超与马春梅之间“即使双方构成委托关系，要求马春梅承担责任也无依据”，申请人认为原审查明事实不清。马春梅愿意承担3000元以内的费用，且申请人沈超均向马春梅请示、报告，足以表明沈超是接受马春梅的委托。马春梅作为业主方，对于租房以外的公共部分同样具有管理的义务，同样应当承担一定的责任。2、本案是提供劳务者受害责任纠纷，而劳务关系是徐荣龙与徐贵培之间的关系，一审认定申请人是与徐林平构成承揽关系，而徐林平与徐贵培构成承揽关系，由此也可以看出，申请人沈超在整个环节当中处于非常间接的一个环节，不应当承担与徐林平同等的责任，明显是过分加重了沈超的责任。此外，工人并不是沈超叫的，是徐林平去叫的，即使有责任，也不应该和徐林平的责任一样，应该和马春梅赔偿的钱一样，责任比例不应该超过百分之十，超出部分应该由徐林平承担，即徐林平应该承担百分之三十的责任。综上所述，再审申请人认为，一审法院判决申请人承担20%的赔偿责任严重显失公平，恳请依法再审。请求：撤销桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2923号民事判决第二项，请求依法再审，维护法律公正，维护申请人的合法权益。 被申请人徐贵培、陈国芹提出意见称：一审判决是正确的，沈超和徐林平之间构成承揽关系，需要承担相应的民事责任，一审判决中认为沈超需承担百分之二十的赔偿责任于法有据。 被申请人徐林平提出意见称：其本来是不想叫人安装雨篷的，是沈超一定要在年前安装好，其是卖篷布的，只是帮他介绍一个人。沈超应该承担百分之三十的责任，而自己承担百分之十的责任。 被申请人马春梅提出意见称：再审理由不成立。第一点再审理由认为马春梅和沈超存在委托关系，但是从双方的聊天记录中并无马春梅委托沈超的意思表示。马春梅愿意支付雨篷款的理由是考虑到雨篷在安装之后若租赁合同到期，比较难以拆除，雨篷大概率要留下，所以可以提前将这个费用承担一部分，属于好意施惠。而且从事实上讲，原来的雨篷并非是马春梅所有的，是之前的租客在没有通知马春梅的情况下擅自在两座建筑之间搭建的违章建筑，沈超在承租了房屋之后，发现雨篷可以用，就要求马春梅修缮，但是马春梅也表示你自己弄弄么好了，也就是同意沈超安装添附物的意思，而不是委托的意思。在委托关系中，受委托人应当以委托人的名义从事代理事务，在本案中沈超从未提过其是代理马春梅从事雨篷购买的事情，而且付款都是沈超自行支付的，在聊天之后马春梅就没有参与过雨篷的事情。另再审申请人认为马春梅应对公共部分具有管理义务，从物权法上来说，公共部分的管理者应当是物业公司或全体业主，而并非哪一个业主单独管理。从程序上，本案在一审判决后有足够的时间可以提起上诉，依法维护自己的合法权利，但沈超放弃了上诉的权利，在案件生效后又提起再审，其中的原因是因为沈超与其合伙人在款项支付上产生纠纷才导致的，而并非是因为本案在判决时存在任何的事实或程序错误，当事人自行放弃了法律赋予的最简便的维护权利的方式，是不合常理的。从情理上，本案马春梅一方一直认为她与案件没有关系，不承担赔偿责任，但是还是在事发后出于人道支付了7万元用于被害者家属返乡过年及后事处理。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人作为原审被告，在收到一审判决书后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，现其就该生效判决提出的再审申请，应不予支持。另，原审认定再审申请人沈超承担20%的赔偿责任，系依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出的裁判，不属于行使自由裁量权显著不当的，同时再审申请人提供的微信聊天记录也不能推翻原审的认定。因此再审申请人的再审申请的理由不成立，应予驳回。此外，再审申请人第一点再审理由系针对原审未判决马春梅承担赔偿责任而提出，但其又主张超过其自认应承担部分的赔偿责任应由徐林平而非马春梅承担，即徐林平应该承担百分之三十的责任，存在自相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈超的再审申请。 审  判  长  高庆 审  判  员  易明 审  判  员  李钢 二〇二〇年二月二日 （代）书记员  沈莉
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执549号 李俊： 你与姚通一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6595号已发生法律效力。申请执行人姚通向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人15100元及相应利息； （2）、承担执行费127元,诉讼费90。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011241 特此通知 二〇二〇年二月十日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－42××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2249号 原告:安徽长安物业管理有限公司,住所地安徽省肥东县经开区长江东路东路与义涧路东南长安东郡小区**楼**。 法定代表人:吴昌勋,总经理。 被告:王玉梅，女，汉族，1979年9月1日出生，住安徽省肥东县经开区。 本院在审理原告安徽长安物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽长安物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年二月九日 法官助理赵雅 书记员张若瑜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执437号之一被执行人：尚俊峰，男，1997年7月2日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人尚俊峰盗窃罪一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0507刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人尚俊峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押14日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人尚俊峰继续向被害人杨某退赔人民币2300元。由于义务人尚俊峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行，立案执行标的为3300.00元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人尚俊峰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，反馈被执行人尚俊峰名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年1月26日起-2022年1月25日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月29日，本院委托湖北省襄阳市襄州区人民法院对被执行人尚俊峰名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人尚俊峰采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年2月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人尚俊峰在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为3300.00元，已执行到位0元，未执行标的为3300.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年二月二十二日书记员  戴 金
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执992号申请执行人：孙林，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张少宇，男，1977年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙林与被执行人张少宇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张少宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张少宇银行存款人民币1288287.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2740号上诉人（原审被告）：陈海明，男，1962年12月22日出生，蒙古族，个体，住凌源市。被上诉人（原审原告）：初洪吉，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：景玉国，男，1975年12月16日出生，满族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：初洪冬，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：初长青，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：初永青，男，1982年9月26日出生汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：王海东，男，1994年1月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：路艳利，男，出生日期不详，汉族，住凌源市。原审被告：凌源市华金地房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道办事处南大街****（（注册地址：凌源市松岭子村**。法定代表人：杨秀武，经理。原审被告：路艳清，男，出生日期不详，汉族，住凌源市。上诉人陈海明因与被上诉人初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青、王海东、路艳利，原审被告凌源市华金地房地产开发有限公司、路艳清劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海明，被上诉人景玉国、初洪冬、初长青、初永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈海明上诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初83号民事判决，发回重审或改判陈海明、路艳清，凌源市华金地房地产开发有限公司不承担给付责任。事实和理由：一、初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青与王海东、路艳利形成劳务合同关系，欠付劳务费应由王海东、路艳利给付。二、王海东、路艳利的工程款，陈海明、路艳清采取以房抵顶工程款的方式已超额给付，并且王海东、路艳利已将抵顶工程款的七套门市房全部卖出。王海东、路艳利和工程款为3141000元，七套门市房总价款为3247560元，陈海明、路艳清多付工程款106560元。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青辩称，服从一审判决。王海东、路艳利、路艳清、凌源市华金地房地产开发有限公司未作答辩。初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青向一审法院起诉请求：1、被告共负连带责任给付工程款29,000元，并自欠款之日起按年息24%标准给付利息至还清时止；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：路艳清、陈海明系合伙关系，合伙开发建设凌源市方馨果蔬批发市场内的门市房建设工程。2016年6月12日，凌源市华金地房地产开发有限公司（甲方）与被告陈海明、路延清（乙方）签订协议书。协议书主要内容为：一、乙方挂靠甲方凌源市华金地房地产开发有限公司的名义，在凌源市方馨果菜批发有限公司开发建设门市房，由甲方向乙方提供相关的手续。二、甲方无偿向乙方提供开发公司挂靠手续。三、由甲方对施工单位签订施工合同，但乙方需在施工合同上签字。四、房屋销售时需由甲方开具发票税款由乙方承担。路艳清、陈海明施工工程后又将部分工程转包给没有建筑资质的王海东、路艳利。工程主体完工后，2016年9月王海东、路艳利合伙将室内抹灰承包给了原告，经协商口头约定以5.5元/平的标准计算承包费，抹灰工程完工即时结算工程款。原告按王海东、路艳利的要求工期及质量交付了室内抹灰工程，涉案工程现已交付使用，但原、被告之间未正式结算。后经原告催要工程款，2018年1月2日，王海东为原告出具“欠抹灰工程款”的欠据一张，其内容为“三家子黄瓜市场新建楼房、抹灰工程款贰万玖仟元整：29,000元。此款在开工之前没有结清，现以6号门市房作为抵押工程款”。在该欠据中欠款人处王海东签名捺印，并填写了身份证号。一审法院认为，五原告在由路艳清、陈海明合伙挂靠被告凌源市华金地房地产开发有限公司开发，由王海东、路艳利作为实际施工人承包建设施工的凌源市方馨果蔬批发楼房建设工程中从事室内抹灰工作的事实存在，王海东、路艳利雇佣五原告时，虽然没有与原告签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。原告在对本案工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而相对方借故不予给付，即属于违约行为，王海东、路艳利应当依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。路艳清、陈海明不具备施工资质，凌源市华金地房地产开发有限公司将施工资质出借给路艳清、陈海明进行施工，而路艳清、陈海明又将施工工程转包给不具有资质的王海东、路艳利实际施工，该行为违反了法律、法规有关不得由没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义开展建筑施工活动及违法转包的强制性规定，故凌源市华金地房地产开发有限公司及路艳清、陈海明应对王海东、路艳利所欠原告劳务费承担连带给付责任。关于陈海明辩称其已超额支付王海东工程款，其不应承担责任。但未提供充分的证据证明该工程已结算，故其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，因双方对逾期支付欠款的利息没有约定，故被告应自原告主张权利起即2019年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。凌源市华金地房地产开发有限公司、路艳清、王海东、路艳利经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王海东、路艳利于本判决生效后十日内给付初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青抹灰工程款29,000元，并自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至欠款付清时止；二、凌源市华金地房地产开发有限公司、路艳清、陈海明对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费300元，计826元，由王海东、路艳利负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，王海东、路艳利与初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青存在劳务关系，初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青提供劳务，王海东、路艳利应当给付相应报酬。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，陈海明、路艳清违反法律强制性规定，借用凌源市华金地房地产开发有限公司名义开发建设，并将工程部分发包给没有建筑资质的王海东、路艳利施工，导致拖欠初洪吉、景玉国、初洪冬、初长青、初永青劳务报酬，其依法应承担清偿责任。一审法院判决陈海明承担连带给付责任，并未加大其应承担的民事责任。综上所述，上诉人陈海明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人陈海明负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年二月四日书记员  郭立明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢96号相春霞申请执行张红霞借款合同纠纷一案，申请标的为258000元，实际执行258000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月二十八日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终51-1号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦锁刚，化名王迪，男，汉族，1993年6月12日出生河北省盐山县，小学文化，农民，住河北省盐山县。2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；2017年8月7日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人秦锁刚犯强奸罪一案，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）鲁1623刑初239号刑事判决。原审被告人秦锁刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年二月二十七日书记员  郝艺雯
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初977号 原告李建红，女，汉族，1979年12月31日生，方山县人，住方山县。 被告高斌，男，汉族，1978年7月10日生，方山县圪洞镇水塔巷人，住方山县。 委托诉讼代理人：张霞，北京隆安（太原）律师，代理权限：特别代理。 原告李建红诉高斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告李建红于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建红撤回起诉。 案件申请费3300元，减半收取1650元，由原告李建红负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年二月一日 书记员  贾 晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2494号申请执行人：孙素云，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高顺增，男，1991年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高传斌，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：高传亭（曾用名高广利），男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙素云与被执行人高顺增、高传斌、高传亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1490号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告高顺增共计偿还原告孙素云借款本金50000元。自2019年3月起至2019年12月份止，于每月的最后一日各偿还3000元，合计30000元；剩余本金20000元于2020年1月30日前付清。如被告高顺增任意一期违约，原告可就剩余的款项一次性申请执行，被告高顺增并应承担剩余的款项自2019年1月25日起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。被告高传斌、高传亭对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取计525元；由被告高顺增负担，由被告高传斌、高传亭连带负担（原告孙素云已预交，三被告应于2019年3月31日给付上述第一笔款项时一并支付给原告）。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人孙素云与被执行人高顺增于2021年2月19日达成执行和解协议：“经双方对账，本案案款本金50000元及利息、诉讼费，被执行人已还款20465.06元（其中：高顺增自行还款12000元，法院扣划高传斌银行存款8465.06元），剩余本金29534.94元及利息、诉讼费高顺增将于2021年4月4日前还清。如被执行人逾期未还，申请人有权恢复执行。”本院认为，当事人双方达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年二月十九日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初668号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路**。 法定代表人:罗锡清。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维，男。 被告：王明勇，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省蓬安县。 原告南充市移山运业有限公司诉被告王明勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月1日提出申请，撤回对被告王明勇的起诉。 本院认为，原告南充市移山运业有限公司提出撤回对被告王明勇起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市移山运业有限公司撤回对被告王明勇的起诉。 本案案件受理费减半收取125元由原告南充市移山运业有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年二月一日 书记员 张欣怡
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初9238号 原告：陶礼军，男，1980年10月20日生，汉族。 被告：褚真玉，男，1977年12月13日生，汉族。 原告陶礼军与被告褚真玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶礼军到庭参加诉讼，被告褚真玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶礼军向本院提出诉讼请求：判令被告褚真玉返还借款33万元并支付利息（利息的计算方法：以33万元为基数，自借款之日起按月利率3%计算至付清之日止）。事实和理由：其与被告曾系朋友关系。因生意周转资金需要，被告于2016年5月31日、同年6月6日、7月23日和8月10日分别向其借款10万元、10万元、10万元和3万元，计33万元。双方约定月利率按7%计算。借款到期后，因其多次催要未果，故诉至法院。 被告褚真玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告褚真玉于2016年5月31日、同年6月6日、7月23日分别向原告陶礼军借款10万元、10万元、10万元，并签订《借款合同》3份。双方约定，借款期限为1年，利息按月利率7%计算。2016年8月10日，褚真玉向陶礼军借款3万元，并出具借据1份。借据载明：“今借到陶礼军3万元整。月息按7%计算。”陶礼军分别于2016年5月31日、2016年6月6日、2016年6月8日、2016年7月5日、2016年8月15日、2016年8月19日和2016年8月21日向褚真玉提供了借款10万元、5万元、3万元、3万元、2万元、2万元和2万元，合计27万元。 诉讼过程中，原告主张余款6万元系提供的现金，但未提供证据证实。 因被告褚真玉下落不明，本院依法向褚真玉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。褚真玉逾期未到庭参加诉讼。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告褚真玉向原告陶礼军借款33万元，陶礼军向褚真玉提供了27万元。现借款期限已届满，陶礼军有权要求褚真玉返还借款。故对陶礼军要求褚真玉返还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，因无证据证实，本院不予支持。双方约定的利率过高，超过法律规定的部分，本院不予支持。褚真玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚真玉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陶礼军借款27万元并支付利息（利息的计算方法：以10万元、5万元、3万元、3万元、2万元、2万元和2万元为基数，分别自2016年5月31日、2016年6月6日、2016年6月8日、2016年7月5日、2016年8月15日、2016年8月19日和2016年8月21日起，均按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10547元、保全费3870元、公告费560元，合计14977元，由原告陶礼军负担2727元，被告褚真玉负担12250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  苗 欣 人民陪审员  周明信 人民陪审员  蒋家和 二〇二〇年二月二十日 见习书记员  李文昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初617号 原告：张文兵，男，1990年1月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水羲城家誉房屋地产经纪有限公司，住所地：天水市秦州区羲和园**。 负责人：寇锋，该公司总经理。 原告张文兵与天水羲城家誉房屋地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张文兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文兵的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文兵撤回起诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年二月五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 蒋文齐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2250号 原告:崔浩月，男，汉族，1995年10月8日出生，住安徽省肥东县。 被告:安徽瑞泰置业有限公司,住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人:周文育。 本院在审理原告崔浩月与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔浩月于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告崔浩月撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔浩月撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年二月九日 法官助理赵雅 书记员张若瑜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5340号申请人:曹智慧，男，1968年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市。被执行人：席大宏，男，1967年2月1日出生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县。申请人:北京亿盟电子商务有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道。法定代表人：张素芝。曹智慧与席大宏、北京亿盟电子商务有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹智慧于2020年9月22日向本院申请执行被执行人案款共计826586.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结、划拨席大宏、北京亿盟电子商务有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-9-24至2021-9-24；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位13731.00元整，未执行到位标的812855.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年二月二十二日书记员  曾思亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4738号之二原告：刘乐乐，女，1984年11月22日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：裴玉波、许阳，均系江苏储君律师事务所律师。被告：甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：谭英，女，1985年9月18日生，汉族，住无锡市。被告：纪德强，男，1981年5月1日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。第三人刘清武，男，1991年8月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告刘乐乐与被告甄长林、谭英、纪德强、第三人刘清武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘乐乐于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乐乐申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乐乐撤诉。案件受理费减半收取计6310元，保全费4770元，合计11080元，由刘乐乐负担。审 判 长 史 新人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年二月五日书 记 员 张慧君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初564号 原告：宁波宁兴涌优饲料有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区海丰北二路**，统一社会信用代码：91330200310581410C。法律文书送达地址同住所（收件人：齐赟）。 法定代表人：吴以刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐赟，男，该公司员工。 被告：南平市建阳区佳鸣牧业有限公司。。住所地：福建省南平市建阳区潭城街道人民西路**建发.悦城中心）综合体金座19层1902室，统一社会信用代码：91350784MA34AB852U。 法定代表人：郑家响。 被告：福建家鸣农业科技发展有限公司。住所。住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道**福州软件园**（海峡园）**楼****社会信用代码：91350784MA2YR5PNXU。 法定代表人：郑家响。 原告宁波宁兴涌优饲料有限公司（以下简称宁兴涌优公司）诉被告南平市建阳区佳鸣牧业有限公司（以下简称佳鸣牧业公司）、福建家鸣农业科技发展有限公司（以下简称家鸣农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告宁兴涌优公司的委托诉讼代理人崔敏、齐赟到庭参加诉讼，被告佳鸣牧业公司、家鸣农业公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁兴涌优公司以被告佳鸣牧业公司公司未支付货款，被告家鸣农业公司未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告佳鸣牧业公司支付原告货款2686017.40元，并支付自2020年1月1日起至2020年11月27日止的利息445878.80元，以及自2020年11月28日起至实际清偿之日止，以货款2686017.40元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告家鸣农业公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告佳鸣牧业公司、家鸣农业公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原告宁兴涌优公司与被告佳鸣牧业公司分别于2018年9月1日签订了编号为NSYY-JM-2018-2的《饲料销售合同》（以下简称合同1）一份，于2018年10月1日签订编号为NSYY-JM-2018-3的《饲料销售合同》（以下简称合同2）一份。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务。就货款清偿事宜，2019年12月2日原告与二被告签订了编号为NSYY-JM-2018-1的《补充协议》一份，原、被告双方确认截至2019年11月30日，被告佳鸣牧业公司尚欠原告合同1项下货款72397.70元、合同2项下货款2627842元，合计2700239.90元，被告佳鸣牧业公司公司承诺于2019年年底前付清上述全部货款；被告家鸣农业公司自愿为被告佳鸣牧业公司履行上述饲料销售合同及补充协议项下的所有债务、义务承担连带保证责任，担保期间为被告佳鸣牧业公司最后一笔债务清偿期限届满之日起三年。2019年12月22日起至2020年8月4日期间，原告对被告佳鸣牧业公司采取款到发货的模式进行交易；被告佳鸣牧业公司付清此期间货款后多出的部分14222.50元，在上述欠款总额中进行抵扣后，被告佳鸣牧业公司对2019年11月30日前的债务应偿付的金额为2686017.40元。补充协议约定的清偿期限届满后，经原告多次催讨，被告佳鸣牧业公司至今未支付上述款项，被告家鸣农业公司亦未承担担保责任。 以上事实由原告宁兴涌优公司提供的销售合同、补充协议、月结单、律师函、快递单及物流信息等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告宁兴涌优公司已提供货物给被告佳鸣牧业公司，被告佳鸣牧业公司应按约支付全部货款。现被告佳鸣牧业公司未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告佳鸣牧业公司支付全部货款，并赔偿相应的利息损失。被告家鸣农业公司为被告佳鸣牧业公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告佳鸣牧业公司追偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告佳鸣牧业公司、家鸣农业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南平市建阳区佳鸣牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宁兴涌优饲料有限公司货款2686017.40元，并赔偿原告自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以货款2686017.40元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告福建家鸣农业科技发展有限公司对上述判决确定的被告南平市建阳区佳鸣牧业有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告福建家鸣农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告南平市建阳区佳鸣牧业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费31855元，减半收取计15927.50元，由被告南平市建阳区佳鸣牧业有限公司、福建家鸣农业科技发展有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈丹妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保123号 原告：临沂中汇财税代理记账有限公司，住所地临沂市罗庄区。 被告：于洪山，男，1975年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂龙淼建筑拆除有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处张庄村。 法定代表人：于洪山，该公司经理。 本院在审理原告临沂中汇财税代理记账有限公司与被告于洪山、临沂龙淼建筑拆除有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告于洪山、临沂龙淼建筑拆除有限公司所有的银行存款11000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告于洪山、临沂龙淼建筑拆除有限公司所有的银行存款11000元； 二、冻结银行存款的期限为一年。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏光 二〇二〇年二月五日 书记员  张辉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初313号原告：王越野，女，1981年9月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：王瑶瑶，男，1987年1月29日出生，满族，个体业者，住辽宁省。原告王越野与被告王瑶瑶返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告辽Ｊ×××**号小型轿车（以下简称涉案轿车）一辆，价值8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月28日向张帅（与原告系夫妻关系）借车，后张帅在阜新市新邱区将原告所有的辽Ｊ×××**号小型轿车借给被告使用，约定被告2020年4月中旬将车归还。但是到期后，被告拒绝还车，原告多次向被告索要该车，被告均拒绝归还，遂原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告王瑶瑶辩称，是被告开走的，但是因为张帅欠被告23000元，让被告将车开走抵押，抵押款用来偿还被告，被告将车开走后，抵押给朋友，抵押款25000元在被告处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的涉案车辆行驶证、离婚协议书，被告均没有异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：原告王越野系涉案车辆所有权人，2020年3月29日，被告将原告所有的涉案车辆开走，原告向被告索要，被告以原告前夫张帅欠被告钱，并以车辆抵押款偿还欠款为由拒绝归还。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告为涉案轿车的所有权人，有权要求无权占有人返还。被告在庭审中承认将原告所有的涉案车辆开走，至今未归还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还涉案车辆，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告王瑶瑶于本判决生效后十日内将登记在原告名下的辽Ｊ×××**号小型轿车归还原告王越野。案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，由被告王瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年二月一日书记员  袁梦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3022号原告：朱超华，男，1997年10月20日出生，住上海市浦东新区。被告：上海新近实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭伟，职务不详。朱超华与上海新近实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审理认为，为落实疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜荣良二〇二〇年二月二十八日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。