wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4476号 申请执行人曲素尼，女，住荣成市。 被执行人张志刚，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人曲素尼与被执行人张志刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特121号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘函林
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初7号原告：宋晓娟，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************329。被告：陈康寿，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码：440************155。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市**支公司。住所地：湛江市赤坎区******。法定代表人：李顺，该公司总经理。原告宋晓娟诉被告陈康寿、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋晓娟于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋晓娟撤诉。案件受理费562.84元，减半收取计281.42元，由原告宋晓娟负担。审判员  符康富二〇二〇年二月十七日书记员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执389号之二 被执行人韩卫超，男性，黑龙江省大庆市肇源县。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人 民法院（2020）黑0691执389号之二裁定书，于2020年02 月10日向被执行人韩卫超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩卫超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩卫超在中国邮政储蓄银行6217992610170899892账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴佳 二〇二〇年二月十日 书记员  张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21202号 申请执行人胡志杰,男性,1976年7月13日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人深圳威格光电科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道洲石路108号。 法定代表人朱海。 申请执行人胡志杰与被执行人深圳威格光电科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]898号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]898号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]898号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李壬贵
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 再审申请人张传侃因诉被申请人福州市住房保障和房产管理局其他行政管理一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张传侃申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令福州市中级人民法院重新再审本案。其主要理由为：1.申请人是涉案祖宅的权利人，未与被申请人签订征收补偿协议，也未得到补偿与安置，但祖宅却被以征收他人房屋的名义强拆。申请人系在强拆过程过程中方知祖宅合法权益受侵害的原因，起诉期限应当从2015年2月28日算起，申请人在知道祖宅合法权利受侵害的原因起69天起诉，本案起诉期限非因申请人自身的原因被耽误，起诉期限合法。一、二审以超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉与上诉，明显不当。2.一、二审将本案与福州捷诚房屋征收工程处与章元平、林敏、刘凤升分别签订的《房屋征收补偿协议》混淆认定，本案并不构成重复起诉的情形。3.前诉裁定认定申请人自2011年5月起就知道涉案祖宅被征收的事情是没有事实依据的。前诉裁定认定事实不清、适用法律错误。4.原审应根据直接来源于案件事实的原始证据作为认定事实的依据，而非使用认定事实不清的派生证据来认定本案事实。 本院认为，经查，2016年，申请人曾就被申请人与他人签订案涉老宅《房屋征收补偿协议书》的行为提起行政诉讼，请求确认被申请人就案涉老宅与他人签订房屋征收补偿安置协议行为无效，要求被申请人与申请人重新签订安置补偿协议，该案经一审、二审、再审审查，均以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉。本案，申请人诉请确认被申请人不对申请人所有的案涉老宅履行补偿安置职责违法，该诉与前诉相比，系基于同一事实和同一法律关系，诉讼请求实质上均为要求被申请人对申请人就案涉被拆迁房屋进行补偿安置。但在房屋征收部门已就案涉房屋对案外人实施了征收补偿安置，且申请人对该征收补偿安置行为所提起的行政诉讼又因超过法定起诉期限已被人民法院生效裁定驳回起诉的情况下，申请人主张被申请人不对其履行补偿安置职责违法，无事实与法律依据，且构成重复起诉。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，张传侃再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张传侃的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林冠锐，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。 负责人李永生，副大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号。 法定代表人黄卫东，局长。 再审申请人林冠锐因诉被申请人厦门市公安局交通警察支队思明大队（以下简称思明交警大队）道路交通行政处罚、被申请人厦门市公安局思明分局（以下简称思明公安分局）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终134号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林冠锐申请再审，请求依法撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。其主要理由为：1.关于本案行政处罚按照简易程序作出是否合法的认定，二审法院存在着法律适用错误及对执法程序过程违法未作判定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下……，可以当场作出行政处罚决定”。本案的标的为100元，明显不适合简易程序处罚。且本案被申请人适用简易程序的过程中多次违法，二审法院对此未根据法律作出判定。2.关于辅警单独拍照取证，并开具交通违法告知单的行为是否合法的认定，二审法院存在适用法律错误及认定事实主要证据不足。根据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚必须由执法人员实施，本案是辅警在没有正式警察在场的情况下实施的单独执法行为，二审法院错误将该执法行为认定为非关键性、辅助性的工作。3.交通违法告知单、处罚决定书中违法地点的描述前后不一致，未明确描述违法行为地，申请人对违停地点有异议，二审判决却认定各方对违停的实际地点并无异议。 本院认为，首先，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，申请人违法事实确凿，在申请人至思明交警大队接受处理时，思明交警大队当场作出公安交通管理简易程序处罚决定书，对申请人违法停车行为处以100元罚款，并无不当。 其次，本案中，交通辅警对涉案违停车辆进行拍照记录、张贴交通违法告知单的行为是承担采集交通违法信息的辅助工作，交通违法告知单只是通知驾驶人车辆涉嫌违法停车被拍照取证，贴完告知单以后交管部门会进行核实确认，执法主体仍为民警而非辅警，交通辅警张贴告知单的行为并没有直接对违法停车行为作出行政处罚，对违法停车行为作出行政处罚所依据的是行政处罚决定书。因此一、二审法院将交通辅警开具《交通违法告知单》的行为认定为辅助行为并无不当。 再次，现场停车照片显示，涉案小型汽车的停放于安宝医院大门道闸之前，系在湖滨南路通往安宝医院入闸口路段，交通违法告知单载明违法地点为“湖滨南”，处罚决定书上载明违法地点为“湖滨南路”，交通违法告知单与处罚决定书描述的地点并非前后不一致，两者均认定违法地点系湖滨南路，虽然描述不够准确，但是结合交通技术监控记录资料，可以确认涉案小型汽车的违停地点，不能以此认定处罚决定违法。 综上，申请人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，思明交警大队对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。思明公安分局作出的复议决定程序合法，适用法律准确。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审驳回上诉、维持原判，均无不当。 综上，林冠锐再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林冠锐的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执223号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：廖琪生，男，汉族，1971年08月15日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖琪生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176692.93元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖琪生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1856.87元(含执行费50元)外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19480号 原告：唐某某，女，2017年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区魏玛公馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：唐伟博，男，1983年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX城XX路魏玛公馆，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告唐某某之父。被告：马云嵩，男，1988年11月23日出生，回族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，女，2016年4月16日出生，回族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：马云嵩，男，1988年11月23日出生，回族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告马某某之父。原告唐某某与被告马云嵩、马某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告唐某某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。 审  判  员     严  丹  二〇二〇年二月十日 书  记  员     卜思怡 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执298号之一被执行人刘伯宽，男性，黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执298号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人刘伯宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伯宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯宽在中信银行6226965100259273_000001账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执348号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，1989年09月17日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23563.51元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执348号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3568号之二原告：高先电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路5号，统一社会信用代码914403007488994828。法定代表人：姚翔，董事长。委托诉讼代理人：刘海锋，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，女，汉族，1992年7月17日生，住址黑龙江省塔河县十八站林业地区，系公司员工。被告：郑幕辉，女，1978年11月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：李修志，男，汉族，1974年10月5日生，住址安徽省凤台县，原告高先电子（深圳）有限公司与被告郑幕辉、李修志保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高先电子（深圳）有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高先电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费7,515.00元，减半收取计3,757.50元，由高先电子（深圳）有限公司负担。审判员  贾延涛二〇二〇年二月二十五日书记员  吴琛琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19621号 申请执行人梁水琼,女,1972年12月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄洪卫,男,1968年4月15日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 申请执行人梁水琼与被执行人黄洪卫民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14538号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付借款本金1341000元及利息；案件受理费28455元、诉讼保全费5000元，由被执行人承担30549元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李壬贵
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初111号原告：潘二印，男，汉族，1964年10月27日出生，住汝阳县。被告：李建昌，男，成年，住汝阳县。原告潘二印与被告李建昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告潘二印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘二印撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年二月十九日书记员  李柏林
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2476号原告：曹飞，男，1981年10月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩利军，曾用名韩丽军，男，1980年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告曹飞与被告韩利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞到庭参加诉讼，被告韩利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月28日被告因资金紧张，向原告借款50000元，并于当日为原告出具了借条，原告给被告现金50000元，当时未约定还款期限及利息、其后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩利军未答辩。原告曹飞围绕诉讼请求依法提交了借据一份，中国工商银行交易流水七页，拟证明被告韩利军在2015年3月28日向原告曹飞借款50000元并出具借据的事实。被告韩利军未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹飞从事服装批发生意，每天手头都有现金流转，2015年3月28日借给被告韩利军现金50000元，原告曹飞提供中国工商银行流水明细一份予以佐证，原告当庭自认被告于2015年6月之前还借款自2015年4月至6月的利息3000元。本院认为，原告提交的借据和银行流水明细可以证明原告曹飞与被告韩利军之间形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，因原告不能证明双方约定利息，其自认被告还款3000元应当视为偿还本金，故本院依法支持被告韩利军偿还本金47000元；关于原告要求被告从起诉之日起计算至偿还完毕之日止按年利率6%支付逾期利息的请求，应当以本金47000元为基数，自起诉之日即2019年9月4日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩利军于本判决生效后十日内偿还原告曹飞借款本金47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2019年9月4日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；驳回原告曹飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩利军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王献堂审判员  马小新审判员  魏成飞二〇二〇年二月二十五日书记员  王 鑫
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执610号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被执行人：关新， 被执行人：李金龙， 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人关新、李金龙租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人名下的财产，均无可供执行的财产。申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初351号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之三申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永红在中国银行105047032727CNY0账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执531号之一被执行人尹国威，男性，黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执531号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人尹国威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹国威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹国威在财付通支付科技有限公司085e9858e8c8581b35691d4d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初412号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，1965年2月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘迪，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马军军，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告刘迪、马军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张莉娜二〇二〇年二月七日书记员  王丹丹
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8521号之一 原告：张卫国，男，汉族，1968年2月12日出生，住淮安市清江浦区。 被告：袁恒山，男，汉族，1970年3月8日出生，住宿迁市泗洪县。 被告：袁铨，男，汉族，1993年5月22日出生，住宿迁市泗洪县。 原告张卫国与被告袁恒山、袁铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告张卫国诉称，两被告系父子关系，因被告袁恒山名下的房产被法院拍卖，为了保全房产，两被告先后多次向原告的朋友黄川提出，让黄川帮忙出借200万元资金，用于儿子袁铨将法院拍卖的房产买回。黄川为了帮忙，找到原告张卫国出借给两被告150万元，另一朋友张金保出借50万元。原、被告约定按照月息2%的标准，同时，两被告答应利用其在徐州丰县的债权，对该150万元借款本息提供担保。2017年11月15日原告向被告儿子袁铨的中国农业银行泗洪县支行，分两次一共转账150万元（11时8分转账100万元，11时9分转账50万元），现两被告以种种理由推脱一直不予还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金150万元，及利息63万元（按照月利率2%的标准，从2017年11月16日开始暂计算至2019年8月16日，小计21月），本息合计：213万元。2019年8月17日以后的利息，按照月利率2%的标准，以150万元本金为基数，最终计算至实际付清款项之日。2、两被告承担本案的诉讼费用。 被告袁铨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷对合同履行地并没有约定，且被告经常居住地为南京市栖霞区，故应将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据原告诉状中所述事实和理由，其诉请是基于认为原告与被告系借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告借款人住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，如与经常居住地不一致，应当由经常居住地管辖，原告主张的作为借款人的被告袁铨自称其经常居住地为南京市栖霞区，但并未提供相应的证据予以印证。关于合同履行地，诉讼出借人与借款人未约定借款合同履行地，亦无证据证明双方就合同履行地的确定达成补充协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告作为出借人诉请袁恒山、袁铨偿还债务，为接受货币一方，其住所地在淮安市清江浦区。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告袁铨对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告袁铨负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  严晓岚 审 判 员  陈 颢 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈彦如
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执649号 申请执行人:谢洁妹，女，1978年11月19日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。 委托代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。 被告（被申请人）：珠海市圣洋衔实业有限公司，住所地珠海市横琴新区，统一社会信用代码91440400MA510H4411。 法定代表人：林键汛，执行董事。 谢洁妹与珠海市圣洋街实业有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初209号民事调解书已经发生法律效力，珠海市圣洋街实业有限公司需向谢洁妹支付90000元、案件受理费2000元。执行费1250元，由被执行人负担。本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。现本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人珠海市圣洋衔实业有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执649号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执217号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：周俊文，男，汉族1982年06月03日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周俊文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57543.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周俊文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币4840.65元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执762号 申请执行人：林均致，男，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1632号民事调解书已经生效,发生法律效力,申请人向法院申请执行。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1632号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘函林
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5341号 原告：陈治模，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：吴安通，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈治模与被告吴安通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治模的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼，被告吴安通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈治模向本院提出诉讼请求：1.判令吴安通一次性支付陈治模劳动报酬4000元，并支付从2018年2月1日起至还清欠款之日止按年利率6%比例计算的利息（暂计至2019年12月1日止，利息为440元）；2.本案的诉讼费用由吴安通承担。 事实和理由：陈治模是政和县人。2016年11月，陈治模通过闽北互动论坛认识了需要招人做工的吴安通。于是吴安通雇用陈治模到其承包的南平爱琴海酒店建设工程做水电，做了6个月工程结束，经结算还差陈治模的部分工钱没有支付。2017年11月28日，吴安通出具了一张《欠条》，《欠条》上确认欠吴安通水电工钱共计柒仟元整，并承诺于2018年1月30日前还清。在还款日之后，吴安通还了三笔合计3000元，其后对剩余的4000元欠款拖欠至今。为此，陈治模依照《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望法院判如所请。 吴安通未作答辩。 陈治模围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，吴安通未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审查，陈治模提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对陈治模主张的事实具有证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月间，吴安通找陈治模做水电工。2017年11月28日，吴安通出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：“兹今欠陈治模水电工钱共计柒仟元（7000），定与2018年元月30日前还清，欠款人吴安通（3521011979××××××××）。”后吴安通支付了3000元，尚欠4000元工钱未支付。现承诺的付款期限届满，陈治模向吴安通催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，吴安通尚欠陈治模劳动报酬4000元有《欠条》，予以证实，双方产生债权债务关系，吴安通理应按照约定时间支付劳动报酬，现承诺的期限届满，吴安通未按约支付劳动报酬。故陈治模要求吴安通支付拖欠工资4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 关于陈治模要求吴安通支付自2018年2月1日起按年利率6%标准计算利息的主张。本院认为，陈治模主张权利后，吴安通未足额支付工资，负有过错，因双方在《欠条》中未对逾期利息作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈治模可主张自逾期之日起即2018年2月1日起按年利率6%计算的利息，故陈治模的上述主张，有事实和法律依据，予以支持。吴安通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴安通应于本判决生效之日起十日内向陈治模支付尚拖欠的工资4000元，并支付自2018年2月1日起至欠款实际清偿之日止以实际尚欠工资为本金为基数按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴安通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇二〇年二月十日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初28号原告：万迎凤，女，1972年10月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：魏华，男，1977年12月25日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：于美玉，女，1983年10月26日生，汉族，住吉林省辉南县。原告万迎凤与被告魏华、于美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，被告魏华、于美玉因涉嫌刑事犯罪被羁押于衡阳市看守所，加之全国正处于××防疫期间，二被告无法出庭应诉。本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，应对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾建良二〇二〇年二月十七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53578号原告：吴彦，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：胡轶威，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。原告吴彦与被告胡轶威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年二月五日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5192号原告:姜宝军，男，汉族，1982年5月9日生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘广勇，男，汉族，1984年2月3日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱、方茂霖（实习律师），河南格东律师事务所律师。被告:陈志凯，男，汉族，1978年12月9日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。原告姜宝军与被告刘广勇、陈志凯侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国栋，被告刘广勇委托诉讼代理人路焱、方茂霖，被告陈志凯委托诉讼代理人张凯到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告三个月的停业损失15560元(2019年2月10日---2019年6月14日,批发和零售业46682元/年，每月3890元×4月=15560元);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月10日3时48分，位于由陈志凯经营的林州市××××村汽修厂内刘广勇承租的由北向南第三间西侧隔间内，因室内电气线路故障引起火灾，致使原告经营的林州市××××村江三校油泵维修部烧毁，无法经营。原告为了减少损失于2019年6月14日将该轮胎店到林州市市场监督管理局姚村市场监管所予以注销，期间给原告造成4个月的停业损失，共计15560元。原告要求被告赔偿该损失，被告推脱拒赔。现原告依法向贵院起诉，恳请法院及时裁决。被告刘广勇口头辩称，被告不应承担原告的停业损失，我方在本案中无过错，原告也没有明确证据证明是我方房屋引起的火灾。根据《河南省公安厅、建设厅关于加强出租房屋消防安全工作的通知》，明确要求出租方应提供符合消防法律法规和消防技术要求的出租房屋，且应配备灭火器材，并应安装火灾报警器，安置简易的灭火系统。在被告承租的房屋中，这些消防设施均没有，故我方不应承担责任。被告陈志凯口头辩称，我方提供的房屋不存在消防安全隐患，在本案火灾事故中无过错，根据侵权责任法的过错责任归责原则，我方对原告的损失不承担赔偿责任。火灾事故认定书已经认定起火点在被告刘广勇承租的房屋内，系被告刘广勇使用电器设施不当造成火灾，被告刘广勇应当对火灾承担责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。经审理查明：2019年3月25日，林州市公安消防大队作出林公消认字（2019）第0002号火灾事故认定书，载明：2019年02月10日03时48分，林州市消防大队接到报警，称位于林州市××××村的汽修厂发生火灾。火灾烧毁单层钢结构泡沫夹芯板简易建筑18间(8家汽车维修店铺，建筑面积500平方米)以及维修店铺内的汽车修理设备及配件等物品，并造成建筑东侧室外停放的3辆大货车不同程度过火受损。直接财产损失参照价格鉴定部门的鉴定结果进行统计。火灾无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下:该起火灾起火部位位于起火建筑由北向南第3间西侧隔间内，起火原因可排除放火、雷击、遗留火种、用火不慎等因素引起火灾的可能，不排除室内电气线路故障引起火灾的可能。被告刘广勇对认定书有异议申请复核，2019年5月6日，安阳市公安消防大队维持了林公消认字（2019）第0002号火灾事故认定书。本次事故着火建筑位于林州市××××村的汽修厂内西侧，为单层钢结构泡沫夹芯板简易建筑18间，北数第11、12间为原告经营的林州市××××村江三校油泵维修部，第3、4、5间为被告刘广勇经营的家电维修铺面。该场地是被告陈志凯租赁的林州市××××村委会的场地，原告是租赁被告陈志凯的房屋。事故发生后，原告经营的林州市××××村江三校油泵维修部于2019年6月14日办理了注销手续。以上事实，由原告提供的火灾事故认定书、企业基本信息查询单，本院调取的火灾现场勘验笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系因火灾事故造成的财产损害赔偿纠纷，消防部门作出的造成火灾事故原因认定应予以采信。原告经营的维修部因本次火灾事故，无法继续经营办理了注销手续，原告所遭受的损失应该得到赔偿。根据火灾事故认定书起火部位位于起火建筑由北向南第三间西侧隔间内，起火原因不排除室内电气线路故障引起火灾的可能，故起火建筑位置的承租经营户刘广勇应对其用电线路承担管理义务，对本次火灾事故的发生存在过错，应当向原告承担赔偿责任。被告陈志凯作为租赁场地的经营者，未提供符合消防法规和技术标准要求的出租房屋，在火灾发生时，未能及时发现并采取有效措施，对于事故损失的发生，未尽到相应的安全保障义务，亦应当向原告承担赔偿责任。综合本案案情，对原告的损失，本院酌情由被告刘广勇向原告承担80%的赔偿责任，被告陈志凯向原告承担20%的赔偿责任。同时，原告在事故发生后也有防止事故损失扩大的义务，故对于原告主张的停业损失，本院酌情认定为两个月，按照2019年河南省批发和零售业平均工资计算，即46683元÷12月×2月=7780.5元，被告刘广勇应当赔偿80%，即7780.5元×80%=6224.4元，被告陈志凯应当赔偿20%，即7780.5元×20%=1556.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘广勇于本判决生效之日起十日内给付原告姜宝军停业损失6224.4元；二、被告陈志凯于本判决生效之日起十日内给付原告姜宝军停业损失1556.1元；三、驳回原告姜宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告姜宝军负担119元，被告刘广勇负担50元，被告陈志凯负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  卢晓军人民陪审员  吴平昌二〇二〇年二月二十日书 记 员  付莹莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执409号申请执行人任红霞。被执行人邹平新纪元置业有限公司。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2743号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新纪元置业有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十一日书记员 马学梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10513号原告：刘芳芳，女，1971年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：吴永明，男，1989年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告刘芳芳与被告吴永明民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王鲁娜人民陪审员  秦 波人民陪审员  吕亚民二〇二〇年二月二十日书 记 员  谢鋆川
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6595号 原告：郏飞旋，男，1996年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：史小平，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：贺土风，女，1981年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告郏飞旋与被告史小平、贺土风劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年二月二十九日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终137号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：孔连剑，男，1984年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人孔连剑责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1692号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6380号申请执行人：张曼莉，女，1994年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海维莜景观工程有限公司，住上海市松江区松米路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：邓锐，负责人。申请执行人张曼莉诉被执行人上海维莜景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，闵劳人仲(2019)办字第3686号已经发生法律效力。因被执行人上海维莜景观工程有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付申请人6,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因“地址有误”退回，本院依法进行了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 朱 烨审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5018号原告：上海中邦世家酒店投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。被告：中金旅资产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：**元。原告上海中邦世家酒店投资管理有限公司与被告中金旅资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 炜二〇二〇年二月三日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执737号 申请执行人：林乐新，男，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人农业土地承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1599号民事调解书已经生效,发生法律效力,申请人向法院申请执行。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1599号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘函林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3470号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1053号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3470号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执302号之三被执行人杜亚全，男性，黑龙江省大庆市。关于罚金一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人杜亚全在中国银行619774791383CNY0账户内存款人民币101.81元，现因被执行人已全部履行了案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜亚全在中国银行619774791383CNY0账户内存款人民币101.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十四日书记员  张 凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27327号 东莞市瑞光涂料有限公司与东莞市峰度精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33473.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，东莞市瑞光涂料有限公司向本院申请执行的（2019）粤1971民初19069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47017号原告：陈汉忠，男，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：梁建平，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。第三人：梁亚平，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市。第三人：夏向东，男，1956年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，现在江苏省宜兴市监狱服刑。第三人：杨晓娟，女，1955年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告陈汉忠与被告梁建平、第三人梁亚平、夏向东、杨晓娟虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案第三人夏向东现羁押于江苏省宜兴市监狱服刑，经本院与该监狱办公室核实，江苏省已启动重大突发公共卫生事件一级响应，在新冠肺炎疫情防控期间，该监狱实行全封闭管理，不接待开庭。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐杰云二〇二〇年二月四日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：彭满芳，男，1973年05月29日出生，身份证住址湖南省常宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭满芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48409.10元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭满芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执319号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终120号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：程纯辉，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人程纯辉责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1673号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初3426号 申请人：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号百花广场30楼3001、3005房。 法定代表人：李慰。 委托诉讼代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处幸福居委会容桂大道北骏景楼8号铺二楼203CD室。 法定代表人：肖志军。 被申请人：广东佳兆业房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北2083号4楼408房。 法定代表人：肖志军。 本院在审理申请人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司与被申请人佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司、广东佳兆业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司向本院提出保全申请，请求在1568131.36元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司、广东佳兆业房地产开发有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司、广东佳兆业房地产开发有限公司的银行存款1568131.36元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年二月十日 书记员  杨志华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11309号原告:王宝根。被告:盛先明。原告王宝根与被告盛先明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告盛先明下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王宝根到庭参加诉讼。被告盛先明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝根向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款179234元及利息455000元(按年息24%计算)，若被告不能偿还，则请求对其名下位于苏州市**区**镇**通联路25号**花园*幢-302房屋进行拍卖。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款179234元，相应的逾期付款利息由法院依法认定(明确利息起算时间：以110195元为基数，自2008年1月1日计算至实际给付之日止；以10640元为基数，自2009年1月1日计算至实际给付之日止；以58399元为基数，自2010年1月25日计算至实际给付之日止)。事实与理由：2006年至2009年,原、被告约定由被告向原告采购铸件，原告按约向被告交付了货物并得到了被告的确认。双方对货款金额无异议，但被告一直未支付货款，原告多次催讨均无果，之后被告失联。2018年2月，原告在**镇上遇到被告，被告承诺付款，并出具了还款计划，但是截至目前仍未付款。被告当时向原告提供了被告的房产证，承诺如果一年内（至2019年2月）不还款，则可以拍卖其上述房产。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。盛先明未作答辩。王宝根为支持其诉讼主张,向法庭提交以下证据:1、2006年-2009年的销售明细本，以上明细本中王宝根手写记载了其与客户全年发生交易的日期、货物名称、数量、价格、付款及欠款情况。2006年销售明细本中记载客户为盛先明的该页下方注明：2年合计欠33717+40511=74228,并有盛先明的签名；2007年销售明细本中记载客户为盛先明的该页下方注明：欠35967,并有盛先明的签名；2008年销售明细本中记载客户为盛先明的该页下方注明：欠10640,并有盛先明的签名；2009年销售明细本中记载客户为盛先明的该页下方注明：欠58399,并有盛先明的签名。2、2018年2月11日，盛先明向王宝根出具的承诺书一份，上载明：“2018年2月11日，盛先明承诺：盛先明欠历年货款与2018年1月11日被发现本人，时隔4年之久路过被碰到。盛先明暂无现金归还，而愿以房产证、土地证作抵押。一年之内归还欠款，如不归还愿放弃房子进行拍卖。2018年2月25日还2万，2018年6底还2万，2018年10月1日还2万，还余款2019年再协商。”庭审中，王宝根陈述，双方素有业务往来，由盛先明向其购买围墙上的铸铁围栏。通常盛先明是拿一部分货支付一部分货款，每年累计结算货款，并让盛先明签字确认。以上事实，由原告提交的销售明细本、承诺书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告盛先明向原告王宝根购买货物并结欠原告王宝根货款的事实由销售明细及盛先明出具的承诺书予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告。现原告要求被告支付货款179234元的诉请,于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告未能举证证明双方对此做出过约定，故应当按照中国人民银行同期同档贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛先明应给付原告王宝根货款179234元并支付逾期付款利息（以110195元为基数,自2008年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10640元为基数,自2009年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以58399元为基数,自2010年1月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市**区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元、保全费3692元，合计7576元，由原告王宝根负担2276元，被告盛先明负担5300元，被告负担之数于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市**区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告王宝根预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执339号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号。统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：韩忠雁，男，1976年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：肖玉惠，女，1979年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人韩忠雁、肖玉惠借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩忠雁、肖玉惠银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十八日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执259号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：尹东波，男，汉族，1981年09月04日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹东波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165153.83元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹东波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执625号 申请执行人:刘玉志， 被执行人：钟振， 被执行人：周永庆， 申请执行人刘玉志与被执行人钟振、周永庆交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年8月7日和11月21日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初251号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1081号之一 申请执行人:杨智勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：许静如，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。 本院在执行申请执行人杨智勇与被执行人许静如民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨智勇付还借款人民币（下同）31万元及利息（利息自2019年2月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为限）；向申请执行人杨智勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人杨智勇支付其先垫付的案件受理费5950元、公告费560元，合计6510元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门查询到被执行人许静如在财付通有存款，本院冻结、扣划到存款2364.59元，扣除本案执行费50元，余款2314.59元转还申请执行人。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人许静如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月25日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  卢葆承
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1891号申请人：王某某，男，1965年4月1日生，汉族，现住上海市宝山区。被申请人：苏某某，女，1952年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。申请人王某某诉被申请人苏某某离婚后财产纠纷一案，申请人王某某于2020年2月3日向本院申请财产保全，要求查封苏某某名下的坐落于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人王某某在案件审理期间申请财产保全并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏某某名下的上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄蕾二〇二〇年二月五日书记员  张聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25251号之一 申请执行人刘陆明,男,1984年5月11日出生,汉族,住湖南省临湘市。 被执行人唐以平,男,1970年5月7日出生,汉族,住湖南省**瑶族自治县。 关于申请执行人刘陆明与被执行人唐以平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10361号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金165000元及相应利息、诉讼费1806.5元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐以平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封被执行人唐以平名下粤Ａ×××××号车，轮候查封期限至2021年11月19日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人唐以平的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年2月13日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡文乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执582号申请人：何达平，男，汉族，1967年1月13日生，住重庆市铜梁县。申请人：谢光宇，男，汉族，1972年1月20日生，住重庆市大足区。被执行人：肖福建，男，汉族，1963年11月6日出生，现住遵义市汇川区。申请人何达平、谢光宇与被执行人肖福建劳动合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖福建银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特505号申请人：陈霞丽，女，1957年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈金夔，男，1929年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海浦东新区迎博社区卫生服务中心。代理人：陈霞美(系被申请人之女)，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈霞丽申请宣告陈金夔无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈金夔患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈金夔为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初164号 原告：孔德彪，男，汉族，1970年7月25日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告孔德彪与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德彪的委托诉讼代理人孙华丽，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告二棉厂自1988年10月至2004年5月25日存在劳动关系；2、判决原告与被告万泰公司自2004年5月26日起至破产之日止存在劳动关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年10月，原告进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司，之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由被告二棉厂自动转入被告万泰公司，并由被告万泰公司缴纳了社保。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告二棉厂、万泰公司辩称，原被告之间的劳动关系已于2005年2月28日，因原告无故旷工18天而解除劳动合同，且原告仲裁已过仲裁时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、仲裁申请书、不予受理通知书各一份；3、工会会员证、劳动合同各一份；4、参保证明一份。两被告提交了以下证据：关于对孔德彪的处理决定、解除（终止）劳动合同证明各一份。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；证据3劳动合同已于1999年2月末期满，工会会员证真实性无异议；证据4加盖的不是单位公章，不符合证据形式。原告对被告提交的证据真实性有异议。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：工会会员证、劳动合同、参保证明均盖有相关印章，对其真实性本院予以采信，上述证据可以证明原告自1989年1月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1989年1月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。后被告万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。2005年2月21日，被告二棉厂作出关于对孔德彪的处理决定。2005年3月2日，枣庄市劳动和社会保障局劳动争议处理科出具解除（终止）劳动合同证明。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1988年10月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1989年1月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1988年10月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。被告二棉厂于2005年2月21日作出关于对孔德彪的处理决定，加盖了被告二棉厂的印章，枣庄市劳动和社会保障局劳动争议处理科于2005年3月2日出具解除（终止）劳动合同证明，证明原告于二棉厂解除劳动关系，但原告与被告二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该决定不影响原告与被告万泰公司之间劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 一、原告孔德彪与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年1月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 二、驳回原告孔德彪的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇二〇年二月二十一日 书记员 裴宝玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执385号之一被执行人张林，男性，黑龙江省大庆市本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执385号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林在中国邮政储蓄银行6217992610111404224账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执364号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：唐述勇，男，1986年03月14日出生，身份证住址湖南省邵东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐述勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37267.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐述勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执364号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4015号申请执行人：崔奇兵，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐少杰，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人崔奇兵与被执行人唐少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5379号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人借款本金84300元并支付利息5700元，合计90000元；二、负担诉讼费用976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下财付通账户存款5973.5元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的5973.5元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十一日见习书记员  张西照
德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执82号之三被执行人吴从义，男，德江县青龙街道。本院依据已经发生法律效力的德江县人民法院(2020)黔0626执82号之三裁定书，依法向被执行人吴从义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴从义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴从义在贵州省农村信用社联合社6217790001082723103_1账户内存款人民币2576.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇二〇年二月十九日书记员  任 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执351号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：袁芳，女，1991年04月15日出生，身份证住址湖南省长宁市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁芳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35466元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执351号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12612号原告:南召鑫琦方解石有限公司，住所地河南省南召县姬青工业园1号。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告:张健，女，汉族，1970年12月12日出生，住郑州市。被告：吴贵军，女，汉族，1954年5月12日出生，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。原告南召鑫琦方解石有限公司与被告张健、吴贵军物权保护纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南召鑫琦方解石有限公司的委托诉讼代理人毋战斗，被告张健、吴贵军的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决二被告立即返还我公司2012年至2016年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等原物，并赔偿原告经济损失100万元；判决二被告返还应收货款的承兑汇票计39张（笔），并赔偿原告经济损失536.41125万元；依法判决二被告互负连带清偿责任。事实与理由：被告张健，于2016年12月离开我公司前，一直担任我公司会计主管（南召县税务局备案）。2012年5月20日至2017年2月14日期间，被告吴贵军担任我公司董事长、总经理、法定代表人。2016年10月，因吴贵军法定代表人任期届满，我公司依章程的规定更换董事长，变更法定代表人。2016年12月，在现任董事长陆军就职前，吴贵军协同张健一起离开公司。同时，其二人没有依法（我国《会计法》第四十一条规定，会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办理交接手续）办理交接手续，利用职务之便将由其依职权和责任保管的公司2012年至2016年度的会计账簿、会计凭证、财务会计报告等会计资料全部带离公司，私自存放。我国《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。据此规定，我公司的会计账簿、会计凭证、财务会计报告等会计资料，属于公司的合法财产，二被告无权占有。2017年2月14日，经南阳市市场监督管理局核准，我公司法定代表人变更登记为陆军，担任懂事长、总经理。后我公司委托律师，分别于2017年8月15日、2018年5月18日、2019年3月1日三次向吴贵军送达了《北京德恒（郑州）律师事务所律师函》，均明确要求吴贵军返还全部会计账簿、会计凭证、财务会计报告等公司财产，但吴贵军和张健拒不返还。张健和吴贵军的占有公司财务的行为不仅严重违法，而且损害了我公司的财产权益，造成直接经济损失超过100万元。在吴贵军担任我公司董事长、总经理、法定代表人，张健担任我公司财务主管期间，收到公司2016年度部分收回货款的承兑汇票计39张，涉及金额至少536.41125万元，至今也没有交回公司，直接影响了我公司工程款及工程队工资无法结算，造成不低于536.41125万元的经济损失。综上所述，我公司会计账簿、会计凭证、财务会计报告等会计资料和公司收回货款的承兑汇票，均属于公司的财产。被告吴贵军和张健作为我公司原高级管理人员，其离职后无权占有。根据我国《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。为此，提起诉讼，要求二被告返还会计资料和承兑汇票的原物，并赔偿给公司造成的经济损失，以维护我公司的合法权益。被告张健、吴贵军共同辩称：一、答辩人从未非法占有被答辩人所诉的财务资料和承兑汇票。二、早在2015年10月份，被答辩人的会计主管、财务负责人就已经由张健变更为樊丽，并办理了财务移交手续。三、二答辩人2016年12月并非主动离开公司而是被打走的，由于事发突然答辩人根本不具有转移隐藏会计资料的可能性。四、被答辩人经营及纳税情况一直以来均显示正常。由此可见，被答辩人的财务资料并未丢失，依旧在被答辩人处，否则其根本就无法进行纳税申报。五、二答辩人未曾非法占有被答辩人的任何货款，也未曾给被答辩人造成任何的经济损失。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，被告吴贵军曾系其公司的法定代表人、被告张健曾系其公司的财务主管，被告吴贵军、张健于2016年12月离开公司时未办理交接手续，将属于原告的2012年至2016年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、承兑汇票等带离公司，至今仍未返还，造成原告经济损失，故原告诉至本院，请求：判决二被告立即返还我公司2012年至2016年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等原物，并赔偿原告经济损失100万元；判决二被告返还应收货款的承兑汇票计39张（笔），并赔偿原告经济损失536.41125万元；依法判决二被告互负连带清偿责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称，被告吴贵军、张健非法占有其2012年至2016年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、承兑汇票等原物并导致其因此产生损失，但原告提交的证据无法证明其所称的2012年至2016年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、承兑汇票等物品被被告吴贵军、张健非法占有，也无法证明其实际损失的产生，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告南召鑫琦方解石有限公司的诉讼请求。案件受理费56349元，保全费5000元，由原告南召鑫琦方解石有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上述状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉状日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟人民陪审员  王文义人民陪审员  田百玉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱 瑶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6171号原告：张立达，男，1965年8月14日生，汉族，住天津市静海区。被告：李福宝，男，1982年3月15日生，汉族，住天津市静海区。原告张立达与被告李福宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立达到庭参加诉讼，被告李福宝经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的人工费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年七八月期间，被告承揽了位于静海区的民房工程。被告请托原告组织工人为其施工，当时被告承诺待工程施工完毕后一并结算人工费。原告带领工人施工半个月左右完成作业，经双方核对被告应向原告支付人工费共计30000元，但被告未按约定及时给，后经原告多次催要被告给付原告15000元，剩余款项一直未给付。2017年11月20日，被告为原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工费15000元，并应允于2017年11月26日向原告支付剩余款项，但被告至今未给付，故成讼。被告李福宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：2017年，被告与原告约定，由原告组织工人按被告要求为其承揽的天津市静海区静海镇东边庄民房工程施工，施工完毕后，经原告催要被告仅给付原告人工费15000元，剩余款项未给付。2017年11月20日，被告就剩余欠款向原告出具欠据一份，内容为“欠条，今欠张立达人工费15000元，壹万伍仟元，于11月26日还清，李福宝，2017年11月20日。”还款期限届满，被告未履行给付义务，故成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为其建筑作业施工，双方成立劳务合同关系，原告方按照被告的要求完成了施工作业，被告应向原告支付报酬。结合被告出具的欠据，可以认定被告尚欠原告人工费15000元未给付，原告主张被告给付其劳务费15000元合理合法，本院予以支持。被告李福宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福宝于本判决生效之日起五日内支付原告张立达人工费15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖印明人民陪审员  李跃来人民陪审员  武华龙二〇二〇年二月十日书 记 员  李月兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执437号申请人：重庆服来服往信息科技有限公司,住所地:重庆市南岸区光电路18号2幢6-18，统一社会信用代码:91500108MA5U4GANOP。法定代表人：董洪康。被执行人：吴兴明，男，汉族，1954年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人重庆服来服往信息科技有限公司与被执行人吴兴明股权转让纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兴明银行存款人民币540000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云