江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11595号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王联生。原审被告：张占涛。原审被告：陈慧。上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人王联生、原审被告张占涛、陈慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初7184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定残疾赔偿金按城镇标准赔偿判定不当。根据被上诉人王联生提供的补充材料“流动人口信息表”中明确记载，截止到2019年10月，被上诉人王联生在苏州逗留时间为17.9个月，而事故发生于2018年11月，所以被上诉人王联生在事发前在苏州逗留的时间未满一年，且没有存在工作满一年的收入及误工证明。因此，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金不当。王联生、张占涛、陈慧未作答辩。王联生的诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿王联生医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计352337.12元。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告张占涛、被告陈慧承担。本案诉讼费由三被告承担。审理中，王联生申请变更诉讼请求为：医疗费变更为86567.12元，护理费变更为8190元，误工费变更为22500元，总金额变更为368127.12元。原审法院审理查明，2018年11月2日17时26分，张占涛驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿御窑路(原苏虞张)由南向北行驶至苏虞张公路28公里1米苏虞张公路出创新路北约307米时撞上同方向在前面行驶的王联生驾驶的无号牌电动自行车，事故致王联生受伤，两车不同程度受损。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507590000026591号道路交通事故认定书，认定张占涛负全部责任，王联生无事故责任。王联生事发后至苏州市相城人民医院救治，并于2018年11月2日至2018年11月23日在该院住院治疗，于2019年1月6日至2019年1月10日在苏州大学附属第一医院住院治疗。王联生病情达临床稳定状态后，委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年5月31日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第2273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王联生因交通事故致外伤性脾挫裂伤行脾切除术构成八级残疾。2、被鉴定人王联生的误工期为五个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。现王联生为赔偿事宜诉至原审法院。另查明，苏Ｅ×××**小型轿车系被告陈慧所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有交强险及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司垫付王联生1万元。关于王联生损失的认定。王联生主张，1、医疗费86567.12元。2、住院伙食补助费1250元，按照50元/天计算25天。提供门诊病历原件1本、医疗费票据原件13张、检查单原件2张、出院记录原件2张、住院费用清单原件2份，证明王联生因涉案事故受伤治疗的情况及医疗费支出。关于王联生提供的检查单，因王联生遗失相关检查的医药费票据原件，医院出具了盖有财务专用章的检查单。3、营养费4500元，按照50元/天主张90天。4、护理费8190元，其中2018年11月2日至2018年11月23日按照165元每天计算22天支出3630元，余38天按照120元/天主张，合计8190元。提供护理费发票原件1张。5、误工费22500元，按照4500元/月主张5个月。证人王某出庭陈述：我是做土建工的，就是做零活的，平时都在北桥做，活不固定，有活老板打电话就去干活，老板是谁不知道的。我和王联生是工友关系，他也是土建工，做小工的，他帮我们打打下手。平时我们的报酬都是论天的，一天一共180元-200元不等，这是做小工的价格。我本人要300元/天。工钱都是论天计算的，干一个月给一个月。我住在，王联生也住在北桥周边，住哪里我不知道，谁通知王联生去干活我不知道，就是一起干过活。干多少人工我不记的，这是老板的事。王联生是去年过完年开始一起干活的，他出了交通事故可能没法干活了，大概去年十月份左右出了事故。我和他年龄相差较大，他家里的事我不知道。6、残疾赔偿金226560元，按照47200*16*30%计算。7、精神抚慰金15000元，50000*0.3，要求在交强险内优先赔偿。8、鉴定费3060元。9、交通费500元，无票据，法院酌定。经质证，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司称，证据真实性无异议，医疗费发票应扣除外购药及部分票据与王联生姓名不符及王联生无法提供医疗费发票的部分，认可82399.82元，另要求扣除非医保10%。住院伙食补助费认可。鉴定报告内容认可，但是鉴定费不承担。营养费认可。护理费，王联生提供的护理费发票与王联生名称不一致，护理费与本案没有关联性，护理费认可80元每天。误工费，我司未见王联生提供误工材料，且王联生已超退休年龄，误工费不予认可。残疾赔偿金，按照农村标准20845元/年计算，计算方式无异议。精神损害抚慰金认可。交通费认可。对证人陈述无异议。王联生庭后补充提供门诊处方原件1张，对此，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司要求由法院审核。关于检查单和2张医药费发票均载明患者姓名为王连生，王联生说明如下：王联生之所以用“王连生”是因为平时王联生文化水平比较低，本人只会写“连”，另一个“联”不会写，所以很少用。检查单上的“联”也是医院按照身份证姓名修改的，并加盖了医务科公章。护理费发票上的“王连生”也是这个原因写成了“连”，实际应该是“王联生”。对于王联生主张的各项损失，原审法院认定如下：1、医疗费，经核算为86567.12元。根据王联生举证的门诊、住院收费票据，结合门诊病历、出院记录、出院小结、住院费用清单、检查单、门诊处方，予以认定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司抗辩应扣除外购药及部门姓名不符票据，但王联生已举证外购药对应处方，且王联生就票据姓名不符的说明与就诊医院医务科的修改信息能够相互印证，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司未能提供相反证据予以反驳，故对被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的抗辩原审法院不予采纳。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司要求扣除非医保用药，但未举证非医保用药明细及医保替代用药清单，依法不予采纳。2、住院伙食补助费，认定1250元（50元/天×25天）。3、营养费，认定4500元（50元/天×90天）。4、护理费，护理期限依鉴定意见确定为一人护理二个月计60天。王联生举证的护理费发票虽载购买方为“王连生”，但综合分析王联生医疗费票据中存在姓名误写为“王连生”的情况且王联生能够作出合理解释、票据所载护理期间与王联生受伤期间一致，对该护理费系本案王联生支出原审法院予以采信。据此，2018年11月2日至2018年11月23日合计22天，按实际支出认定3630元。余38天，酌情按照100元/天计算，认定3800元。以上，认定护理费7430元。5、误工费，王联生未能举证其事发前工资发放签收凭证、银行流水等证据证明其事发前收入情况，其主张按照4500元/月计算误工费原审法院不予支持。但结合证人王某到庭陈述及原、被告对证人证言均无异议，原审法院酌情参照苏州地区最低工资标准2020元/月计算误工5个月，认定10100元。6、残疾赔偿金，王联生因本起事故受伤经鉴定构成八级伤残，定残为64周岁，故应计算16年，认定残疾赔偿金226560元（47200元/年×16年×0.3）。7、精神损害抚慰金，认定15000元（50000元×0.3），应在交强险限额内优先赔偿。8、鉴定费，凭票认定3060元。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司就不承担该费用的主张，未举证证明，不予采纳。9、交通费，系王联生治疗必然发生的费用，结合就医次数、往来距离等，酌情认定600元。以上，王联生的损失认定为医疗费86567.12元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费7430元、误工费10100元、残疾赔偿金226560元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3060元、交通费600元，合计人民币355067.12元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ××××**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内苏Ｅ××××**小型轿车驾驶员张占涛负事故全部责任，且王联生的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应交强险及商业三者险保险范围内对王联生的损失全额予以赔偿，即赔偿355067.12元，其中交强险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元）、商业第三者责任险内赔偿235067.12元。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司已垫付的10000元应自前述赔偿款中予以扣除，故尚应赔偿345067.12元。被告张占涛、陈慧经原审法院传票传唤后无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及其他相关法律法规的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王联生人民币355067.12元，扣除垫付人民币10000元，尚应赔偿人民币345067.12元（如采用转账方式支付，请汇入王联生指定银行账户：户名王联生，账62×××744，开户行中国农业银行苏州北桥支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1081元，由王联生负担23元，由被告张占涛负担1058元（被告张占涛应负担的诉讼费王联生已自愿垫付，原审法院不再退还，被告张占涛于本判决生效之日起十日内直接付给王联生王联生）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故造成王联生受伤，经司法鉴定构成八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。诉讼中，根据王联生提供的证王某飞的出庭陈述，证明其从事工程土建工，结合王联生的人口信息登记表载明其在苏州生活居住的事实，可以印证王联生在事故发生前其收入来源于非农，故原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年二月十二日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。