广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7254号原告：谢素勤，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区银屏阁**802，身份证号码：440************024。委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：陈健明，男，1975年2月1日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************414。被告：吴建锋，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷七号小区26****，身份证号码：441************217。原告谢素勤与被告陈健明、吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢素勤的委托代理人吴彩晃、被告吴建锋到庭参加诉讼。被告陈健明经本院依法公告送达，期限届满后没有到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢素勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金80000元，并支付从还款期限届满次日起至还请款项之日止的利息，按中国人民银行确定的一年期商业银行贷款利率的四倍计算，暂计至2019年7月23日为72780元；2、判令两被告承担本案的律师费10000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈健明2014年向原告谢素勤的丈夫王**借款80000元，被告吴建锋作为担保人，两被告签署了借据，约定还款时间，并约定了逾期需要承担违约责任，如借款人违约，债权人通过诉讼方式实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费由借款人承担。借款到期后，被告未依约还款。被告吴建锋为被告陈健明作担保人，因借据中没有约定担保方式，故依照担保法等法律法规的规定，吴建锋应承担连带责任。原告认为，被告借款不还，已经侵害了自己的合法权益，由于出借人王**已于2016年去世，案涉借款是原告与王**夫妻关系存续期间出借的，应该认定为原告与王**的夫妻共同财产，且原告作为王**的法定继承人有权提起本案诉讼。因无法联系到被告与其协商解决，特此提起诉讼。被告陈健明没有提出答辩。被告吴建锋没有提出答辩认为，我为被告陈健明向王**借贷80000元提供担保属实，但在2015年春节前已解除，且王**亦将我提供担保的房屋证件交回给我，原告要求我为被告陈健明承担担保责任，没有事实依据，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢素勤为证明主张，提交证据有：1、原告的身份证复印件、《常住人口登记卡》、《结婚证书》、《公证书》、《人口信息查询资料》；2、《借据》；3、中国农业银行ATM客户通知书；4、《国有土地使用证》、《证明》、《建设工程规划许可证存根》、《清远市城建规划局建筑设计要点》复印件；5、《民事委托代理合同》、《授权委托书》、付费发票；6、微信聊天截图。被告陈健明、吴建锋没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被继承人王**是夫妻关系，被继承人王**于2016年10月17日死亡，经广东省清远市国信公证处（2016）粤清国信第4967号公证书公证，被继承人王**有关遗产由原告继承。2019年9月24日，原告委托广东通利达律师事务所律师持一张有被告陈健明、吴建锋署名的《借据》原件及被告吴建锋所有位于广东省清远市清城区横荷七号小区*******屋的《国有土地使用证》、《证明》、《建设工程规划许可证存根》、《清远市城建规划局建筑设计要点》复印件向本院提起诉讼，要求被告陈健明、吴建锋偿还王**向被告陈健明出借的80000元及其利息，并偿付为本案诉讼所付出的律师费10000元。经审查，被告陈健明、吴建锋签署的《借据》主要内容为：“今借到债权人王**80000元，定于2014年12月22日前还清。如逾期支付利息或归还本息，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用由借款人承担”。在该《借据》上，被告陈健明以借款人名义签署，被告吴建锋以担保人名义签署，《借据》上没有签署订立时间及款项出借时间的内容。诉讼中，被告吴建锋称与王**、被告陈健明是朋友关系，被告陈健明原从事经营家具销售，与王**是较为密切的朋友关系，被告陈健明向王**所借80000元是用于经营资金周转。借款时，由于王**认为被告陈健明只有店铺，对出借给被告陈健明款项缺乏安全，而被告吴建锋是公职人员，王**因此要求被告吴建锋为被告陈健明此项借贷提供担保，并由被告吴建锋向王**提供属于被告吴建锋所有的位于广东省清远市清城区横荷七号小区*******屋的《国有土地使用证》、《证明》、《建设工程规划许可证存根》、《清远市城建规划局建筑设计要点》证件交由王**收执。在借款期限届满后，因被告陈健明未能依约还款，被告吴建锋经与王**口头协议一致解除为被告陈健明此项借贷担保，王**遂将原收取被告吴建锋的位于广东省清远市清城区横荷七号小区*******屋的《国有土地使用证》、《证明》、《建设工程规划许可证存根》、《清远市城建规划局建筑设计要点》证件交还给被告吴建锋。诉讼中，原告提供与被告陈健明的微信聊天截图，证明于2018年2月至6月期间向被告陈健明主张权利的事实。原告未能提供本案提交证据“广东省清远市清城区横荷七号小区*******屋的《国有土地使用证》、《证明》、《建设工程规划许可证存根》、《清远市城建规划局建筑设计要点》”的证件原件，且亦未能提供王**及原告在借款期限届满后向被告吴建锋主张权利的相关证据。根据中国人民银行公布，一年期贷款基准利率在2014年12月22日前为6%，从2014年12月22日起为5.6%。本院认为，被告陈健明欠王**80000元借款及利息，有被告陈健明所立借据为凭，及此项借贷担保人被告吴建锋的陈述证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告依法享有王**此项债权的继承权，原告要求被告陈健明清偿此项债务并承担违约责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于被告吴建锋为被告陈健明此项借贷提供担保问题，依据原告主张权利所提供的凭据，被告吴建锋仅以担保人署名，属于对保证方式没有约定或者约定不明确的事实，依法予以认定被告吴建锋所提供的保证为连带责任保证。对于被告吴建锋提出已解除为被告陈健明提供担保的主张，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告没有在被告陈健明的借款期限于2014年12月22日届满后六个月内要求被告吴建锋履行保证责任的事实依据，被告吴建锋在诉讼中提出免除保证责任的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于被告陈健明所欠借款的利息问题，由于本项借贷的凭据上没有出借时间的内容，借款起始时间查无实据，因此，本项借贷的利息应从还款期限届满之日即2014年12月22日起计算。对于利率问题，约定为按银行一年期贷款利率的四倍，根据中国人民银行公布的一年期贷款基准利率从2014年12月22日起为5.6%计算，因此，本项借贷利息应按年利率为22.4%计算。对于原告要求债务人承担本案律师费10000元问题，此项费用属于债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用，借贷双方有明确约定归属借款人承担，且未超过未履行债务按利率24%计算的总额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈健明在判决生效之日起10日向原告谢素勤清还所欠借款80000元及利息（利息按所欠借款的年利率22.4%计算，从2014年12月22日起至清还借款之日止）。二、被告陈健明向原告谢素勤偿付律师费10000元，限于判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告谢素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告陈健明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曾韶清人民陪审员  张海英人民陪审员  钱辉龙二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。