广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4796号 原告:南宁海达钢联贸易有限公司，住所：南宁市安园东路市场B30、B31号，统一社会信用代码：914501006902474564（1-1）。 法定代表人：李文浪，该公司董事长。 委托代理人：陆成江，男，1988年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。系该公司职员。 被告：潘智敏，男，1971年1月15日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区,现住址不详。 原告南宁海达钢联贸易有限公司与被告潘智敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2019年11月19日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、李福同及陆子贤组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告南宁海达钢联贸易有限公司的法定代表人李文浪到庭参加诉讼。被告潘智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁海达钢联贸易有限公司诉称：被告潘智敏于2016年12月8日向原告购买价值35000元的8吨钢材，约定于2016年12月30日付清货款，如逾期付款按每吨每天5元计算支付违约金，此后，被告潘智敏又于2017年4月30日向原告购买4吨价值为13786元的钢材，约定付款期限为2019年1月1日，如逾期付款按每吨每天5元计算支付违约，被告分别于2016年12月8日及2018年12月7日出具了欠条。被告潘智敏至今共拖欠原告钢材款48786元未付，虽然原告多次派人催讨，但被告均以各种理由推托，拒不支付拖欠的货款和违约金。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求判决：1.被告潘智敏支付尚欠原告南宁海达钢联贸易有限公司的货款48786元；2.被告潘智敏支付原告逾期付款违约金22200元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告南宁海达钢联贸易有限公司为证实其主张，在举证期限内提交了欠条两张，拟证实被告分两次向原告购买钢材，尚欠货款48786元的事实。 被告潘智敏未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：原告南宁海达钢联贸易有限公司系从事销售金属材料、矿产品、农副土特产、建筑材料等产品的有限责任公司。2016年12月8日，被告潘智敏向原告购买钢材8吨，货款共计35000元，被告未付款并于当日给原告出具了欠条，确认了上述欠款事实，承诺于2016年12月30日付清，逾期付款则从逾期之日按实际所欠货款每吨每天5元支付逾期付款利息。此后，被告于2017年4月30日再次向原告购买钢材4吨，并于2018年12月7日给原告出具了欠条，确认欠原告钢材款13786元，承诺于2019年1月1日付清，并承诺“逾期未付按吨5元计算”。被告至今未付款，原告南宁海达钢联贸易有限公司于2019年10月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告南宁海达钢联贸易有限公司将其逾期付款违约金的诉讼请求变更为：“请求被告支付逾期付款违约金（违约金计算：1.以货款35000元为基数，从2016年12月31日起至实际付清之日止，按24%年利率计算；2.以货款13786元为基数，从2019年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告南宁海达钢联贸易有限公司提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告南宁海达钢联贸易有限公司主张被告潘智敏向其购买各种钢材，并拖欠钢材款48786元，有被告潘智敏出具的欠条佐证，本院予以确认。债务应当清偿。本案中，被告潘智敏给原告出具欠条时，双方对支付价款的时间进行明确约定，原告南宁海达钢联贸易有限公司在约定的付款期限请求被告潘智敏支付钢材款48786元，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月8日，被告出具欠款金额为35000元的欠条时，双方约定的逾期付款违约金为“每天每吨5元”，原告请求被告按24%年利率计算该笔钢材款逾期付款违约金未超出双方约定的范畴，亦未违反法律规定，本院予以支持。2018年12月7日，被告出具欠款金额为13786元的欠条时，双方约定的逾期付款违约金为“按吨5元计算”，该约定并不明确，无法确定具体的违约金标准，应视为未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该笔钢材款的逾期付款利息可以参照逾期罚息利率标准计算。具体而言，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，未按合同约定的日期还款的，罚息利率为在正常利率水平上加收30%-50%，综合考虑原、被告签订欠条时曾约定的违约金标准等因素，本院酌定违约金标准为在同期同类贷款利率的水平上的加收50%。此外，根据中国人民银行2019年8月16日发布的《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》公告规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一利率标准自2019年8月20日起已经取消，故被告潘智敏应支付的该笔钢材违约金为：以尚欠的货款13786元为基数，从逾期之日即2019年1月2日起止2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金；从2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付逾期付款违约金。综上，原告有关的违约金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘智敏支付原告南宁海达钢联贸易有限公司钢材款48786元； 二、被告潘智敏支付原告南宁海达钢联贸易有限公司逾期付款违约金（违约金计算方式：1.以货款35000元为基数，从2016年12月31日起至实际付清之日止，按24%年利率计算；2.以尚欠的货款13786元为基数，从逾期之日即2019年1月2日起止2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金；从2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付）。 案件受理费1575元，由被告潘智敏负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷 本判决书适用法律附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。