江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民5909号原告（反诉被告）：昆山鹤鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路****房，统一社会信用代码91320583694508107J。法定代表人：刘采花，该公司总经理。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被告（反诉原告）：上海天福包装装璜有限公司，，住所地上海市浦东新区康桥工业区康梧路**统一社会信用代码9131011560729878XN。法定代表人：章显福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章毅，该公司员工。原告昆山鹤鑫精密机械有限公司（以下简称鹤鑫公司）与被告上海天福包装装璜有限公司（以下简称天福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行审理。鹤鑫公司委托诉讼代理人高靓、李超、天福公司委托诉讼代理人周洵杨、章毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天福公司支付原告鹤鑫公司货款108000元；2.判令被告天福公司向原告鹤鑫公司支付逾期付款利息3353.85元（以108000元为基数，自2018年5月19日起计算，按中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计至2019年1月30日，要求计算至实际给付之日止)；3.判令本案诉讼费由被告天福公司承担。事实和理由：鹤鑫公司、天福公司双方系买卖合同关系，双方于2017年12月4日签订销售合同，天福公司向鹤鑫公司购买模切机（定制型）HXXXXXXB。鹤鑫公司于2018年4月19日依约向天福公司交付模切机，天福公司至今仍结欠鹤鑫公司货款108000元。鹤鑫公司多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告天福公司辩称1.双方签订的《销售合同》依法有效。2.天福公司不履行部分付款义务符合合同法后履行抗辩规定，不构成违约。合同签订后，天福公司于2017年12月6日向鹤鑫公司支付预付款81000元，发货前于2018年4月17日向鹤鑫公司支付货款81000元。发货后，由于鹤鑫公司多次调试未达到合同规定的调试无误标准，根据合同法第六十七条规定，因鹤鑫公司调试至今不合格，天福公司无法生产，天福公司享有后履行抗辩的权利，不构成违约。3.鹤鑫公司履行义务不符合合同约定，依法应承担法律责任，解除合同、接受退货。产品交付后经调试不合格，无法达到约定的质量要求。至2018年12月底前，经鹤鑫公司多次调试仍不符合约定的产品质量。天福公司于2019年1月7日致函鹤鑫公司要求退货，鹤鑫公司于次日委托律师致函催要货款。天福公司于2019年1月11日，在收到律师催款函基础上又致函鹤鑫公司，要求继续调试，如仍不合格则退货。鹤鑫公司接函后于2019年1月16日委派销售经理李超及技术员到场调试，经过3、4小时调试仍不合格。双方微信联系，李超不认可质量问题。因鹤鑫公司的履行不符合合同约定的质量要求，机器无法生产出合格的产品，至今机器处于闲置状态，无法生产。天福公司有权解除合同，要求退货并获赔偿。4.鹤鑫公司应承担违约责任。根据《销售合同》约定，鹤鑫公司应于2018年2月26日交货，而实际交货时间为2018年4月19日，鹤鑫公司延期交货应承担相应的违约金。5.对鹤鑫公司主张的未付尾款金额认可。反诉原告天福公司提出反诉请求：1.判令解除鹤鑫公司、天福公司2017年12月4日签订的《销售合同》。2.判令鹤鑫公司接受模切机（定制型）XXXXXXB退货。3.判令鹤鑫公司即时返还天福公司已付货款162000元。4.判令鹤鑫公司即时支付违约金200000元（天福公司2017年12月6日支付预付款，2017年12月7日起至2018年2月26日为50天交货期，鹤鑫公司2018年4月19日交货逾期50天，每日按货款总额270000元的2%计为5400元×50天）。5.判令反诉费用由鹤鑫公司承担。事实与理由：2017年12月4日，双方签订《销售合同》，合同就设备规格、价款、质量标准、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后天福公司按约共支付了162000元货款。鹤鑫公司2018年4月19日向天福公司交付产品，经调试不合格，无法达到约定的质量要求。现机器无法正常使用而停滞，已造成天福公司经济损失。鹤鑫公司延期交货并且产品质量不符要求，履行义务不完全，致使合同目的无法实现。反诉被告鹤鑫公司辩称，1.鹤鑫公司没有逾期交货，根据双方的微信记录，证明鹤鑫公司在2018年1月24日就可以交货，2018年1月22日鹤鑫公司通知天福公司准备好刀模来试机，2018年1月24日鹤鑫公司又再次催问天福公司是否准备好刀模可以来试机，天福公司也确认刀模好了来试机，但至2018年3月8日，天福公司才联系鹤鑫公司寄出刀模供鹤鑫公司试机。2018年3月14日，鹤鑫公司再次催促天福公司，告知天福公司已经通知张总，等天福公司来试机，由于天福公司的刀模准备问题，一直拖到2018年3月20日才来试机。2018年3月20日试机过程中，因天福公司刀模问题，又需加光电装置（非本机组成部分，需另外付费）进行修改，直到2018年4月10日双方确认根据天福公司的需要已修改好，才按照天福公司的送货时间也就是2018年4月19日将货物送到天福公司指定地点。2.鹤鑫公司交付的产品符合合同约定，根据原告提供的视频及微信记录，可以证明天福公司在2018年4月17日、2018年6月15日等微信记录中明确答复要付款，只是要重新签合同，要变更付款主体以及其他贷款事项导致货款延后，并不存在天福公司所称的机器不能使用。鹤鑫公司交付的机器符合合同约定。鹤鑫公司为支持其本诉诉讼请求及反诉答辩意见提供以下证据：1.销售合同，证明鹤鑫公司、天福公司签订买卖合同的事实及双方权利义务关系。2.发货单，证明鹤鑫公司向天福公司交付模切机的事实。3.银行电子回单，证明天福公司向鹤鑫公司支付部分货款162000元的事实。4.视频，证明模切机正常工作的事实。5.律师函、快递单，证明鹤鑫公司委托律师催要货款。6.微信记录（与天福公司陈丽峰的微信及天福公司章毅的微信），证明鹤鑫公司按照天福公司要求在天福公司要求的时间内交货，未延期，也证明天福公司认可鹤鑫公司的产品质量，同意付款，不存在质量问题、不能付款的事由。天福公司为支持其本诉答辩意见及反诉诉讼请求向本院提交证据：1.报价单，证明鹤鑫公司是专门生产该类定制产品的有资质的企业，生产出来的产品能够符合质量要求。2.销售合同，证明合同对付款期限、调试、交付时间及违约责任进行了约定。备注中特别约定，不符合标准无条件退款。3.电子回单，证明天福公司付款的事实。4.发货凭证，证明收到鹤鑫公司货物的时间。5.函件，证明鹤鑫公司产品质量不合格，天福公司要求退货。6.律师函，证明鹤鑫公司向天福公司催款。7.函件，证明鹤鑫公司要求天福公司再次调试，仍不合格即退货。8.监控视频（部分语言记录），证明涉案产品调试将近四个小时，仍未调试好。9.微信记录，证明产品调试好以后天福公司又发信给李超，产品生产又不行了。庭审中，原、被告对本诉、反诉证据的质证意见：1.天福公司对鹤鑫公司提供证据：对证据1-6真实性认可，但对原告证明内容不认可。合同第二条、第三条约定，应按合同约定期限将货物送至天福公司后再进行调试。双方微信来往也没有发现双方变更了交货期限。关于产品质量，鹤鑫公司认为质量符合要求，双方对产品质量有争议，天福公司反诉中提供的证据反映出，当时调试是好的，但是产品进入生产之后就不行了。2.鹤鑫公司对天福公司提供证据：对证据1真实性无异议。恰恰证明鹤鑫公司是具有切模机的生产资质及生产能力的。对证据2真实性无异议，但在合同第五条明确约定甲方收到乙方运送的货物后应当场验收，如验收时发现产品存在问题，应当及时提出，三个工作日内未提出异议的，视为验收合格。在合同第八条B条款中约定，自交货之日起一年内，乙方负责人免费保修，耗材除外。本案中天福公司所称的要求退货是发生在2019年的1月，是在鹤鑫公司向天福公司发出催款的律师函之后，在收货后长达大半年的时间内，天福公司从未提出过质量问题，也未要求过退货。鹤鑫公司应天福公司要求至天福公司处进行调试维修系履行合同第八条的保修义务。对证据3真实性无异议，恰恰证明天福公司在验收合格后支付了第二笔款项。与双方微信记录一致。对证据4真实性无异议，证明鹤鑫公司依约交付了产品。也证明了天福公司结欠108000元款项的事实。对证据5有印章，真实性无异议，但系天福公司单方制作，且落款日期是2019年1月7日，距离鹤鑫公司向天福公司供货已长达八个月之久，对文件内容不认可。对证据6真实性无异议，证明鹤鑫公司向天福公司催款的事实。对证据7真实性无异议，但对内容不予认可，系天福公司单方制作，且是在天福公司收到鹤鑫公司催款律师函后，且在鹤鑫公司交货八个月之后。对证据8真实性无法核实，没有听到有清晰的对话，且该监控视频和天福公司所称的视频语言记录并不能达到天福公司的证明目的。天福公司视频截图上做的红字标注都是其单方添加的标注，从视频的内容上并无法看出，反而从视频上可以看出天福公司在切割的产品与双方订单约定的附件产品是不一致的。对证据9真实性无异议，但在2019年1月7日之前，鹤鑫公司与天福公司的陈丽峰长达一年多的微信从未提出过质量问题要求退款退货，且不止一次对产品予以了认可，也不止一次对付款予以确认。不能仅凭2019年1月7日之后短短两页微信记录产品存在质量问题，而应综合双方从签订合同至交货后一系列微信记录综合认定。且从双方合同的约定来看，天福公司提出质量问题期限已超出质量异议期限。本院认证意见：天福公司对鹤鑫公司提供的证据真实性均无异议，本院对该证据真实性均予以认定。鹤鑫公司对天福公司提供的证据1、2、3、4、6、9无异议，本院对证据真实性予以认定。对证据5、7，鹤鑫公司对其形式真实性无异议，本院予以认定，证据7天福公司未提供其他证据佐证送达鹤鑫公司的事实，对关联性本院不予认定。对证据8鹤鑫公司不认可，且无法确定证据来源，本院不予认定。本院经审理查明：2017年12月4日，鹤鑫公司与天福公司签订《销售合同》一份，约定：鹤鑫公司向天福公司供应模切机（定制型）一台，规格型号XXXXXXB，总金额为270000元。产品要求备注：模切产品的标准以附件为标准，达不到标准无条件退款。速度为0-80次/分，跳距550，速度大约40-50次/分钟。付款方式：合同签订时或交付订单时天福公司支付总价的30%作为预付款，发货前支付总价的30%，设备调试无误后一周内付30%，余款10%在发货之日起一个月内付清。交货日期：自收到预付款起30-50天。交货方式及验收：鹤鑫公司负责运至天福公司工厂后，风险由天福公司承担。天福公司收到鹤鑫公司运送的货物后应当场验收，如验收时发现产品存在问题应当及时提出，三个工作日内未提出异议的，视为验收合格。违约责任：天福公司应按照上述付款方式按期付款，若逾期付款，视为违约，鹤鑫公司可要求天福公司支付总价款2%作为违约金并赔偿损失。如延期交货，每延期一天则扣除总价款的2%，如有实际困难无法按时交货的，应提前通知天福公司，双方协商解决，否则视为违约，天福公司可要求鹤鑫公司赔偿其经济损失。2017年12月6日、2018年4月17日，天福公司向鹤鑫公司分别支付81000元，共计162000元。2018年4月19日，鹤鑫公司向天福公司交付HX-600B模切机一台，天福公司人员签收了相应的发货单。另查明，2017年12月，天福公司人员陈丽峰微信询问鹤鑫公司人员李超模切机何时能做好，2017年12月27日李回复：大概四十五天。之后陈联系李：机器好了告诉我一下，我们安排带胶带来试一下机器。李回复好的。2018年1月，陈询问：机器好了吗？2018年1月22日李回：就这两天吧。陈回复：好的，确认日期后告诉我。李随即询问：你们刀模有吗？陈问“原来的可以用吗”，李答:最好用新的。刀要开，刀高23.8MM，木板20MM。陈丽峰表示知晓并称到时让公司余经理直接与李超联系。2018年1月24日，李询问陈：刀模做好了吗？陈：你机器好了，可以来试了？李确认。陈称刀模开好了预计周五过来，李回复“刀模先寄来，先装好”。2018年3月7日，陈询问李机器好了是否需要寄材料调试，李发送了寄送地址，2018年3月8日，陈称材料昨天已寄出，询问收到试得如何，2018年3月9日回复：设备今天才能改好呢。陈回复“好的，改好了，你们自己先确认下，然后我们再过来”。李称“本来就可以用，只是换了防粘胶轮”。陈回复“哦”。2018年3月14日，陈询问机器都好了吗，李称好了并已通知天福公司张总。2018年3月19日，李询问陈什么时间到。陈称2018年3月20日10点半左右。2018年3月20日当天天福公司其他人员至鹤鑫公司处进行机器确认，随后返回。陈询问李：机器确认怎么样？还要改东西吗？李回复需要加光电找点装置并加钱。2018年4月10日，李联系陈，称机器已验收好，要求安排第二笔款，便于公司及时送货，陈回复“好的，知道了”。2018年4月12日，李再次联系陈要求尽快安排付款，陈回复：好的，合同帮忙更改为浙江显福的再重新签一下，这次还是上海天福抬头付款，到时我会安排浙江显福再汇一笔，重复的部分你转回上海天福。2018年4月17日，陈称“我们财务今天会汇钱”，李回复“我们定本周四送货”。2018年4月17日，陈称“改天再约调试”。2018年6月15日，李要求支付设备40%余款，当日陈称“知道了”。2018年7月，李再次催款，7月17日陈回复“知道了，安排好给你回话”。之后陈联系李：我今天和老板确认了，机器款要浙江抬头发票，我们在申请贷款，到时270000元直接银行按浙江显福抬头汇款给你，然后你这边还60%到上海天福”。李回复好的，询问什么时候付款。2018年9月14日，陈回复“要等等”，要求李做一份浙江显福抬头的合同并修改付款方式。2018年10月19日，陈提到“章总觉得机器没问题的，就是刀和垫的东西之类的要想办法”、“章总让你想办法推荐刀垫之类的”，李回复“好的，把刀模寄我，配好再一起带去”。2018年12月29日，李发送机器运作视频，称“一分钟大概38张左右，你去看了吗”，陈回复“我去过了，我们章总今天也来公司了，关照他们了”。2019年1月，李再次催款，陈于2019年1月3日回：还在申请中，还没确定下来具体日期。2019年1月7日，陈微信联络李，称上述购买设备不能正常使用，经多次上门调试无法达到要求，要求退货。2019年1月8日，鹤鑫公司委托律师致函天福公司，就设备剩余货款108000元进行催要。庭审中，天福公司向本院提交质量鉴定申请。本院认为：依据原、被告提供的证据，双方形成承揽合同关系，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。本案争议焦点在于鹤鑫公司提供的设备是否合格以及是否存在逾期交货的事实。双方在《销售合同》中明确约定“天福公司收到鹤鑫公司运送的货物后应当场验收，如验收时发现产品存在问题应当及时提出，三个工作日内未提出异议的，视为验收合格”，设备已于2018年4月19日交付天福公司，天福公司未提供证据证明其在合同约定的检验期间内通知鹤鑫公司设备存在质量问题，应视为验收合格。同时结合双方微信往来记录，设备交付后，至2018年10月期间天福公司与鹤鑫公司双方一直在就货款支付、变更合同抬头事宜进行联络。2018年10月19日，天福公司明确称“章总觉得机器没问题的，就是刀和垫的东西之类的要想办法”、“章总让你想办法推荐刀垫之类的”，亦未提出设备质量异议问题。故天福公司抗辩设备不合格的理由不能成立。现双方均确认剩余货款108000元未付，鹤鑫公司主张天福公司支付108000元货款的请求，本院予以支持。鹤鑫公司同时主张逾期付款利息按同期银行贷款利率自2018年5月19日起算，符合合同约定，本院亦予以支持。同理，天福公司反诉要求解除合同并恢复原状的请求，因依据不足，本院不予支持。天福公司抗辩称鹤鑫公司逾期交货，根据微信往来记录，双方公司联络人在设备交付前就相应的试机材料供应进行了确认，在设备调试过程中双方对供货时间亦进行了重新确认，天福公司未提出异议。《销售合同》约定“发货前天福公司支付总货款30%”，交货时间依赖于天福公司第二笔货款的支付，而天福公司第二笔货款支付时间为2018年4月17日，鹤鑫公司实际交货时间并无不当，故天福公司延期交货的抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告上海天福包装装璜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山鹤鑫精密机械有限公司支付货款108000元及逾期付款利息损失（以108000元为基数，自2018年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回反诉原告上海天福包装装璜有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，保全措施申请费1095元，合计3623元，由被告上海天福包装装璜有限公司负担。反诉案件受理费4175元，由反诉原告上海天福包装装璜有限公司负担。其中，原告昆山鹤鑫精密机械有限公司预交的案件受理费3623元，本院予以退还，被告上海天福包装装璜有限公司应当负担的3623元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811132087，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  范玉红人民陪审员  刘红珍二〇二〇年二月二十日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。