广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28528号原告深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号座，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人蔡万峰。委托代理人陈李青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人王凤祥，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800M2MQQ7N6F。法定代表人吴义兵。原告深圳市创世纪机械有限公司与被告安徽晨讯智能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈李青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原告向被告出售的型号为B-700/2C玻璃精雕机20台的设备所有权属于原告，被告将上述设备立即返还给原告；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金58,747.8元（2019年01月01起开始计算，暂计至2019年08月11日）；3、被告立即向原告支付设备折旧费1,635,200元（2018年09月11起开始计算，暂计至2019年8月11日，被告应付设备折旧费1,643,200元，抵消已支付货款8,000元，尚应向原告支付设备折旧费1,635,200元）；4、被告立即向原告支付律师代理费50,000元；5、被告承担本案的诉讼费、保函费和保全费。原告当庭明确第2项诉中逾期付款违约金按照逾期付款金额的每日万分之三支付，款项计算至实际返还设备之日止，并明确第3项诉讼请求为设备交付后前2个月每台设备每月折旧费按照该设备原件6%计算，第3个月每台设备每月折旧费按照原件的4%计算，实际计算至设备返还之日。本案相关情况2018年8月3日，被告作为买方（甲方）、原告作为卖方（乙方），签订一份《自动化设备购销合同》，相关约定如下：1、甲方因生产需要，向乙方购买设备，设备名称为玻璃精雕机，规格型号为B-700-2C，数量为20台，单价158,000元，总价3,160,000元，交货日期为收到定金之日起2日内；2、本合同生效之日起2个工作日内，甲方支付乙方640,000元作为定金，乙方收到定金后于3天内将设备运送至甲方指定工厂，经验收合格后次月起12个月平均支付即每月支付210,000元；3、由乙方负责运输送货至甲方指定交货地即“射阳县县城福建路东南侧北三环路南侧”，甲方验收通过后在乙方的验收合格报告上签字盖章，视为验收通过；4、甲方按约定付清合同款后，设备所有权转为甲方所有，在甲方未付清合同全部货款前设备的所有权属于乙方所有，乙方随时可主张权利；5、在货款未付清前，甲方同意乙方对所出售的机器设备采取加密手段，如甲方未按照合同约定按时付款，加密启动，由此导致设备无法使用对甲方所造成的损失由甲方自行承担，并且乙方收取的合同款项作为甲方使用设备的使用费，不予退还；6、甲方逾期付款的，应按逾期付款金额的每日万分之三向乙方支付逾期付款违约金；7、乙方依法行使所有权保留权利而取回全部机器设备的，甲方应支付设备折旧费，设备交付后前二个月每台设备每月折旧费按该备原价6%计算，第三个月期每台设备每月折旧费按该备原价4%计算。原告主张上述合同签订后，其于2018年8月7日向被告指定地址送货，并提交一份《送货单》予以证明。2018年11月14日，被告出具一份《交机验收单》，确认原告交付的20台型号为B-700-2C机器设备（编号为1180918、118030、1181032、1180912、1181026、1181039、1181016、1181024、1181028、1181029、1181031、1180904、1181015、1181014、1181035、1181034、1181033、1180917、1180899）已通过验收。原告当庭提交一份《关于安徽晨讯返还20台设备的清单》，主张上述设备编号中“118030”为笔误，应为“1181030”，并主张漏记一台编号为“1180898”的设备。庭审中，原告主张被告仅支付定金632,000元及货款8,000元，并主张被告违约，要求没收定金。另查，因原告诉请返还设备所在地址不明确，本院无法对涉案设备进行查封，庭审时本院向原告释明，因其不清楚涉案设备现状及查封情况，若原告坚持要求被告返还设备的诉讼请求，可能存在无法执行的风险，原告当庭表示坚持诉请，自愿承担诉讼风险。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的《自动化设备购销合同》、《送货单》、《交机验收单》相互印证，形成完整证据链，足以证明被告向原告采购机器设备的事实。原告现主张其已完成交货义务，但被告仅支付定金632,000元及货款8,000元，未按照合同约定支付剩余款项，本院认为，被告未提出反证，本院对原告该项主张予以采信，故被告已构成根本违约，原告有权解除合同，根据合同约定，在被告未付清全部货款前，设备所有权属于原告，故对于原告要求确认涉案20台型号为B-700-2C玻璃精雕机（编号为1180918、1181030、1181032、1180912、1181026、1181039、1181016、1181024、1181028、1181029、1181031、1180904、1181015、1181014、1181035、1181034、1181033、1180917、1180899、1180898）所有权属于原告，并要求被告返还上述设备的诉讼请求，本院予以支持。讼请求，本院认为，被告构成根本违约，应当承担违约责任，但逾期付款违约金成立基础系继续履行合同，现原告要求被告返还机器设备基础系解除合同，原告该项诉讼请求与其请求权基础相悖，依法不应予以支持，原告庭审时明确表示要求没收定金632000元，为避免当事人诉累，本案一并处理违约责任，现被告构成根本违约，原告有权主张没收定金，故对于被告已支付定金632，000元，原告有权予以没收。此外，被告已支付的货款8000元，原告应当予以返还。关于原告要求被告支付折旧费的诉讼请求。本关于原告要求被告支付折旧费的诉讼请求。本院认为，合同约定原告行使所有权保留权利而取回全部机器设备的，被告应支付设备折旧费，折旧费实质上系违约责任的一种承担方式，违约金具有惩罚性及补偿性功能，现原告要求返还机器设备并没收定金，已足以弥补其损失，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费及担保费的诉讼请求，本院认为，律师费及担保费非诉讼必要支出，且原被告未对此进行约定，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市创世纪机械有限公司交付给被告安徽晨讯智能科技有限公司的20台型号为B-700-2C玻璃精雕机（编号为1180918、1181030、1181032、1180912、1181026、1181039、1181016、1181024、1181028、1181029、1181031、1180904、1181015、1181014、1181035、1181034、1181033、1180917、1180899、1180898）所有权属于原告深圳市创世纪机械有限公司，被告安徽晨讯智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创世纪机械有限公司返还上述设备；二、被告安徽晨讯智能科技有限公司已支付的定金632,000元由原告深圳市创世纪机械有限公司予以没收；三、原告深圳市创世纪机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告安徽晨讯智能科技有限公司返还货款8,000元；四、驳回原告深圳市创世纪机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,016元，保全费5,000元，由原告负担6,346元，由被告负担21,670元，受理费及保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年二月十七日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。