四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1752号 原告：宜宾恒川节能玻璃制品有限公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园区启航路22号。 法定代表人：周定明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。 被告：云南聚雄建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区红云路天骄北麓小区29-2405号。 法定代表人：贺杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。 原告宜宾恒川节能玻璃制品有限公司（以下简称恒川公司）与被告云南聚雄建筑工程有限公司（以下简称聚雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告恒川公司的委托诉讼代理人刘长彬，被告聚雄公司的法定代表人贺杰及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒川公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告聚雄公司支付原告货款91208元；二、判令被告聚雄公司支付原告违约金51767元；三、判令被告聚雄公司支付原告资金占用费（以欠付货款本金91208元为基数，从2018年9月20日起至借款本金付清之日止，按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率7.125%计算）；四、由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2018年7月，原告与被告聚雄公司签订《产品销售合同》，约定被告在原告处购买玻璃数批，用于被告承建的水富工程项目工地，被告公司员工李某在合同委托代理人处签字，被告签章。从2018年7月至2018年8月20日，原告共向被告提供玻璃17批次，共计金额330377元，最后二笔订单共计11707元的玻璃已生产，未送货；来料磨砂加工费2456元，三项共计为344540元。被告陆续向原告支付货款共计253332元，尚欠货款91208元。原告向被告催收剩余货款未果，以被告违反《产品销售合同》约定的违约行为给其造成了损失为由，诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告聚雄公司辩称，一、根据《产品销售合同》的约定，原、被告双方是以甲方订货单和乙方送货单作为面积和货款结算依据，双方并未完成结算，且原告在庭审中提交的部分销售发货单并非被告公司员工李某的签字，李某也并不是约定的货物签收人，因此原告诉请的货款金额并不明确。且根据被告在庭审中提交的《昆明亚控玻璃有限公司产品出库单》、被告付款记录等证据，证明因原告停止向被告供货，被告不得不另行采购玻璃，是原告单方违约，被告并不构成违约；二、被告已经先后向原告支付货款250000元，原告在庭审中予以认可，被告不存在欠付原告货款的事实。至于原告诉称被告向其支付的货款3332元，并非被告公司支付，系云南亚铝铝业工程有限公司付给原告方的款，被告公司不予认可；三、原告诉称其已经生产的订单号为：Ｄ1811310、Ｄ1811422的货物，原告并未向被告公司发货，被告公司不应对未发货的货款承担支付责任；四、原告方在诉状中要求被告支付违约金和资金占用费的请求已经重复，依法不应当得到支持。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，聚雄公司作为甲方与恒川公司作为乙方签订《产品销售合同》，合同约定：“5㎜钢化玻璃（国标4.8㎜）的价格为38元／平方米,5㎜白玻（国标4.8㎜）的价格为30元／平方米，上述单价为送到工地价格；此产品合同用于水富二中项目；甲方应于收货3日内进行验收，甲方未在约定期限内验收的，视为产品的品种、型号、规格、尺寸、数量、质量符合规定；甲方在验收中,如果发现产品的品种、型号、规格、尺寸、数量和非表面质量不符合约定，严禁使用并妥善保管，甲方应当于验收之日起7日内向乙方提出书面异议，否则，视为产品符合本合同约定，如因甲方使用、保管、安装、保养不善等造成产品质量问题的，责任由甲方自行承担；本合同签订后，乙方于收到甲方每批次订单之日起7个工作日内开始供货，直至本合同执行完毕为止；由乙方将产品送到甲方指定水富工地或工厂，运输费用由乙方承担。因甲方原因，需要补片所产生的运输费用，由甲方承担，货物毁损、灭失的风险自甲方收、提货之日起由甲方承担；甲方指定杨中有、龙君为收货人、签证人；付款方式：甲方支付乙方定金5万元，乙方送三车货（约2000平方米），甲方支付5万元。乙方供货达5万元，甲方继续付款。乙方送最后一车货前，甲方需付清该合同全部货款。甲方逾期支付货款，将承担资金利息，按银行同期利率三倍计算；任何一方违反本合同约定，如导致另一方因维权而产生律师费、交通费、误工费等各项费用（按本合同总金额的15%计算）由违约方承担；本合同未尽事宜，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院裁决……”。甲方公司员工李某、乙方公司员工罗宏友分别作为委托代理人在合同上签字，甲乙双方均在合同上盖章予以确认。合同签订后，原告陆续向被告供货玻璃制品，原告最后一次供货时间为2018年8月20日。原告向本院提交了因诉讼产生的律师费30000元的票据。 原、被告对部分发货单上是否是“李某”的签名及货款金额存在争议，对有争议的证据和事实，本院作如下认定： （一）关于对部分发货单上是否是“李某”的签名的认定 原、被告虽然在合同中指定了杨中有、龙君为收货人，但除了发货单号为：Ｆ18010617、Ｆ18010618、Ｆ18010619、Ｆ18010620、Ｆ18010621、Ｆ18010624、Ｆ18010627、Ｆ18010629、Ｆ18010632，是杨中路签名外，其余单据均体现为李某签名。李某是被告聚雄公司的员工，李某作为证人到庭作证陈述“杨中路”与“杨中有”为同一人。证人李某陈述除发货单号为Ｆ18011193、Ｆ18011194、Ｆ18011195、Ｆ18011196、Ｆ18011197的发货单上的签名是其所签以外，其余签名均不是其所签。在诉讼过程中，被告聚雄公司对部分发货单是否是李某的签名申请笔迹鉴定，本院依法组织双方协商鉴定机构，并依法委托四川求实司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。因被告聚雄公司未在限定的期限内交纳鉴定费，应视为被告聚雄公司放弃鉴定申请，应由被告聚雄公司自行承担举证不能的法律后果。本院认为，证人李某是被告聚雄公司的员工，其与被告聚雄公司存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院对李某的证人证言不予采信。在没有其他证据否认不是李某签名的情况下，本院依法认定发货单上的签名是李某的签名。 （二）关于对货款金额的认定 原告主张总的货款金额344540元中，原告自认其中有11707元的玻璃制品已生产加工未发货，本院认为，对于未发货的货款金额11707元，应予以扣减。对于其余发货金额，因被告未提供相反证据予以否认，因此，本院依法认定总的货款金额为332833元。原告自认被告已付货款金额为253332元，被告认可已付货款金额250000元，本院依法采信原告的陈述，依法认定已付货款金额为253332元，因此，被告聚雄公司尚欠原告的货款金额为79501元。 本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告供货玻璃，被告就应当按照合同约定向原告支付货款。对于本院依法认定的被告欠付原告的货款金额79501元，被告应当向原告予以支付，原告主张该部分货款金额的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付违约金51767元的诉讼请求，原、被告在合同中约定“任何一方违反本合同约定，如导致另一方因维权而产生律师费、交通费、误工费等各项费用（按本合同总金额的15%计算）由违约方承担”，原告按合同总金额344540元的15%计算违约金，显属不当，应当按照本院依法认定的未支付的货款金额79501元的15%予以计算，因此，本院依法认定因维权产生的律师费、交通费、误工费等各项费用为11925元。对于原告主张从2018年9月20日起按照年利率7.125%的标准计算资金占用利息的诉讼请求，实质为逾期付款利息损失，因原、被告在合同中约定“乙方供货达5万元，甲方继续付款。乙方送最后一车货前，甲方需付清该合同全部货款。甲方逾期支付货款，将承担资金利息，按银行同期利率三倍计算”，在本院依法认定的货款金额中，原告最后一次送货时间为2018年8月20日，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告云南聚雄建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜宾恒川节能玻璃制品有限公司支付货款79501元； 二、被告云南聚雄建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜宾恒川节能玻璃制品有限公司支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法为：以货款本金79501元为基数，从2018年9月20日起至本判决确定的本金本金给付之日止，以年利率7.125%％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）； 三、被告云南聚雄建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜宾恒川节能玻璃制品有限公司支付因维权产生的律师费、交通费、误工费等各项费用合计11925元； 四、驳回原告宜宾恒川节能玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，保全费1267元，合计4643元，由原告宜宾恒川节能玻璃有限公司负担2061元，由被告云南聚雄建筑工程有限公司负担2582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  丁平川 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李 棚 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。