山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3102号原告：梁克臣，男，1967年4月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。被告：青岛莱西市义兴建筑工程有限公司，住所地莱西市青岛路50号。法定代表人：赵炳建，董事长。委托诉讼代理人：张兆辉，莱西市法律援助中心律师。被告：青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司，住所地莱西市望城街道曲家屯村。法定代表人：高培雪，执行董事。委托诉讼代理人：李日环、孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。第三人：刘玉军，男，1975年6月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张兆辉，莱西市法律援助中心律师。原告梁克臣与被告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司（以下简称义兴建筑公司）、青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司（以下简称荷斯坦养殖公司），第三人刘玉军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁克臣委托诉讼代理人王春胜，被告义兴建筑公司委托诉讼代理人张兆辉、荷斯坦养殖公司委托诉讼代理人李日环，第三人刘玉军委托诉讼代理人张兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁克臣向本院提出诉讼请求：1.要求义兴建筑公司、荷斯坦养殖公司支付工程款448000元；2.诉讼费用由义兴建筑公司、荷斯坦养殖公司承担。事实与理由：2016年9月16日，刘玉军以青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司名义与梁克臣签订牛场仓库合同书，约定将其承揽的荷斯坦养殖公司仓库的土建部分工程转包给梁克臣完成，合同造价920000元，双方就工程施工范围、质量标准、工程进度款的支付等事项明确约定。合同签订后，梁克臣依约施工，于2017年6月将工程交付荷斯坦养殖公司使用。荷斯坦养殖公司通过刘玉军支付材料款50000元，后经催要，义兴建筑公司、刘玉军支付工程款共计484000元，对于增加的仓库墙面维护工程款12000未支付，尚欠工程款共计448000元。义兴建筑公司辩称及刘玉军陈述，2016年9月16日，刘玉军以青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司名义将其承揽的荷斯坦养殖公司仓库的土建部分工程转包给梁克臣，刘玉军已经将工程款支付，有17份收款证明予以证实，其中2018年付款证明是在市信访局主持下支付，已确认全部支付；按照约定工程款920000元，双方没有增加工程量，刘玉军超额支付16500元。超额部分不予提起反诉。荷斯坦养殖公司辩称，荷斯坦养殖公司与梁克臣间不存在建设工程施工合同关系，也不存在承揽合同关系；荷斯坦养殖公司对涉案工程转包不知情，不认可；荷斯坦养殖公司与义兴建筑公司间工程款已结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘玉军提交收据1、2、3、4、6、7、9、13，拟证明义兴建筑公司、刘玉军支付工程款648000元。梁克臣认为第9笔付款没有实际支付，是第1、2、3、4、6、7、13笔付款总计。本院认为，该组证据中第1、2、4、6笔付款及同一纸张上被涂改的“5月9日付款5000元”与梁克臣提交的银行账户交易明细相吻合，该组证据形式合法，能证明本案事实，可作为本案证据使用，但记载第1、2、3、4、6、7、13笔付款的纸张上的原始记载数额总数与第9笔款项数额一致，且义兴建筑公司、刘玉军又无充分证据证明第9笔款项324000元已实际支付给梁克臣，因而可以认定上述所有证据仅能证明刘玉军支付给梁克臣工程款324000元（含抵顶款59000元）。2.刘玉军提交收据5、8，拟证明义兴建筑公司、刘玉军支付工程款60000元。梁克臣对第5笔付款的真实性、关联性均不予认可，对收据8载明的第8笔付款予以认可。本院认为，收据5载明的第5笔付款收款人与本案缺乏关联性，且刘玉军放弃对签字真实性鉴定，又无其他证据证明该笔付款经梁克臣同意代其支付，本院不予采信，对收据8予以采信。3.刘玉军提交收据12、16，证明义兴建筑公司、刘玉军支付工程款44800元。梁克臣对证据的真实性不予认可。本院认为，该证据均未载明收款人，且诉讼过程中义兴建筑公司、刘玉军明确表示该单据中捺印并非梁克臣本人，后虽予以否定，但未作出合理解释，且放弃对捺印真实性鉴定，本院对该2份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，荷斯坦养殖公司与青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司签订牛场仓库合同书，约定荷斯坦养殖公司将其位于莱西市望城街道曲家屯村西的青岛荷斯坦养殖公司奶牛养殖场仓库建设项目发包给青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司承建，总工期90天，按图纸要求施工，工程总造价2150000元。合同签订日，预付材料款15%（322500元），钢结构焊接结束、土建围挡墙结束后再付10%（215000元），待工程完工后经检查合格，2016年春节前再付5%（107500元），剩余款项于2017年6月30日付总款20%（430000元），尾款于2017年12月31日全部付清等……。同月16日，青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司与梁克臣签订牛场仓库合同书（轻钢结构以及屋面承建合同），双方约定青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司将位于莱西市望城街道曲家屯村西的青岛荷斯坦养殖公司仓库工程的图纸范围内土建部分包工包料（含168米×3米=504平50mm仓库后地面硬化排水）发包给梁克臣施工建设，工期90天，工程总造价920000元，不含税金。合同签订之日预付材料款50000元，钢结构安装结束，支付工程进度款50000元，工程完工后支付50000元，2017年1月1日前支付工程款250000元，2017年6月30日支付工程款260000元，2017年12月31日支付260000元等……。之后，梁克臣组织相关人员施工建设，并于2017年6月将所建仓库交付给荷斯坦养殖公司使用。同时查明，2016年9月14日至2018年5月28日，荷斯坦养殖公司通过银行转账付给刘玉军2052529.98元，其中2017年7月25日付款50000元，交易用途载明：荷斯坦预付挤奶厅款。2016年9月17日至2018年2月7日，刘玉军先后多次付给梁克臣工程款483700元，用车辆和集装箱抵顶工程款59000元，共计542700元。还查明，2012年11月15日，义兴建筑公司成立了青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司，负责人刘玉军，并在行政管理部门进行了登记。2018年5月31日，经莱西市市场监督管理局核准，义兴建筑公司将青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司注销。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级订立的建设工程施工合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，梁克臣作为自然人对涉案工程不具有施工资质，青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司与梁克臣签订的关于牛场仓库的施工合同应当认定为无效，因梁克臣已按约定将牛场仓库建设完毕并交付，且荷斯坦养殖公司已使用，应当视为该工程已经荷斯坦养殖公司验收合格，青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司应当参照合同约定的价款920000元付给梁克臣工程款。法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的责任由法人承担。义兴建筑公司的分公司以自己分公司的名义与荷斯坦养殖公司签订建设工程施工合同并将其所承包的建设工程转包给梁克臣，现分公司已注销，其产生的民事责任应当由义兴建筑公司承担，刘玉军已经支付工程价款542700元，尚欠工程价款377300元（920000元-542700元），应当由义兴建筑公司支付。荷斯坦养殖公司仅与青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司之间存在建设工程施工合同，不是梁克臣施工合同的相对方，且工程款已支付，因而荷斯坦养殖公司对梁克臣不承担支付工程价款的责任。故梁克臣要求荷斯坦养殖公司给付工程款，于法无据，本院不予支持。梁克臣请求墙面维护工程部分的价款及其他工程款，无证据证明，本院亦不予支持。刘玉军系青岛莱西市义兴建筑工程有限公司封家泊分公司负责人，其在该项目的行为系职务行为，其行为产生的民事责任应由义兴建筑公司承担。荷斯坦养殖公司辩称意见符合法律规定，本院予以采信。义兴建筑公司辩称及刘玉军陈述的工程款已全部支付的意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，义兴建筑公司应当付给梁克臣工程价款377300元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、青岛莱西市义兴建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内付给梁克臣工程价款377300元；二、驳回梁克臣对青岛荷斯坦奶牛养殖有限公司的诉讼请求；三、驳回梁克臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由青岛莱西市义兴建筑工程有限公司负担6960元，梁克臣负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓人民陪审员  仇丽娜人民陪审员  任晓丽二〇二〇年二月二十日法官助理刘明晶书记员姜玉