广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3853号原告:刘扬崧，男，1995年2月24日，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************538。委托诉讼代理人：姚如姬，女，住广东省阳西县********，由阳西县******民委员会推荐。被告：李孟登，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************054。被告：黎加乐，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************058。原告刘扬崧与被告李孟登、黎加乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬崧的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告李孟登、黎加乐经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬崧向本院提出诉讼请求：1.被告李孟登返还借款10000元及利息（按月利率2%从借款之日起计至债务清偿日止）；2.被告黎加乐对上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告李孟登因生意周转需资金向原告借款10000元。经双方协商一致后，原告在家里把现金10000元交到被告李孟登手中，并签下《借据》一张由原告收执。为了保证还款，双方约定利息按月利率3%计算，该借款定于2018年12月26日前还清，被告黎加乐以担保人的身份同意对以上借款及逾期利息提供连带责任保证。借款后，被告并没有向原告支付本金利息。经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，希判如所请。被告李孟登、黎加乐不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李孟登因资金周转需要于2017年12月26日向原告刘扬崧借款人民币10000元，双方签订《借据》一份，载明：本人李孟登（身份证：441************054）因做生意需资金周转，现向刘扬崧借到现金人民币10000元（大写：壹万），该借款定于2018年12月26日还清，借款利息按月息3%厘计算，每月利息于26日前支付。担保人对借款人上述债务承担连带责任，保证期间为债务履行期满之日起等内容。被告李孟登、黎加乐分别在“借款人签名”、“担保人签名”处签名并按捺指模确认。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款本息给原告。庭审中,原告自认涉案《借据》中划线字体“刘扬崧”、“3%”是其自行填写，而划线字体“李孟登”、“441************054”、“10000”、“壹万”是由被告李孟登填写并按捺指模确认。本院认为，被告李孟登向原告刘扬崧借款10000元，该借款事实有原告刘扬崧提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告李孟登在借款到期后没有履行全部还款义务，已经构成违约，现原告刘扬崧请求被告李孟登偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。对于本案借款的利息问题，原告主张借款时双方约定利息按月利率3%计算，但涉案《借据》明确记载借款利息“按月息3%厘计算”，原告的主张与《借据》的记载不一致。原告主张“按月息3%厘计算”系笔误，但是从《借据》的内容来看，借款人李孟登的签名、身份证号码及借款金额处均有被告李孟登的指模，而月息“3%”处并没有被告李孟登按捺指模确认。此外，原告承认月息“3%”中的“3%”是由其书写。因此，并不排除《借据》中的“3%”是原告事后填写的可能。鉴于本案中原告所主张的利息与《借据》的记载不一致，且原告未能提供充分的证据证明本案双方在借款时约定按月利率3%计算利息，故原告的主张理据不足，本院不予采信。综上，本案的借款应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息应从逾期还款之日即2018年12月27日起按年利率6%计算至还清款项之日止为宜。对于被告黎加乐是否应对本案的借款承担连带清偿责任的问题。被告黎加乐虽然是涉案借款的保证人，但从涉案的《借据》来看，双方并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告黎加乐承担保证责任的保证期间应为主债务履行期满之日起六个月内即2019年6月26日前。现原告于2019年11月12日起诉请求被告黎加乐对借款本息承担保证责任，其主张已超过6个月的保证期间，故原告请求被告黎加乐对借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。被告李孟登、黎加乐经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李孟登在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%从2018年12月27日起计算至还清款项之日止）给原告刘扬崧；二、驳回原告刘扬崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李孟登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 叶宝宁审 判 员 简晓华审 判 员 柯文婷二〇二〇年二月十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。