广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1129号 原告：李建江（曾用名李建光），男，1971年2月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：吴干礼，男，1966年10月18日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：陆慧棉，女，1981年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：陆颂基（曾用名陆颂溪），男，1973年10月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告李建江与被告吴干礼、陆慧棉、第三人陆颂基买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，在适用简易程序审理的过程中，根据原告李建江提供的原地址无法向被告吴干礼送达起诉状等相关副本材料，被告吴干礼具体地址无法确定，本院于2019年8月23日依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建江及其委托诉讼代理人张金梁，被告陆慧棉到庭参加诉讼，被告吴干礼、第三人陆颂基经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴干礼、陆慧棉连带偿还李建江80 000元林木款及逾期付款利息暂计13 900元（利息按年利率6%，从2016年6月14日暂计至2019年6月11日），暂合计93 900元；2、本案诉讼费由吴干礼、陆慧棉承担。事实和理由：2016年6月13日，吴干礼以陆慧棉的名义作为乙方与李建江作为甲方签订桉树林木买卖协议书（吴干礼与陆慧棉系夫妻关系），林木买卖总价款为1 080 000元。签订协议书后吴干礼、陆慧棉按协议书砍伐了李建江的林木，但只支付了1000000元购买林木款，尚欠李建江80000元未支付及逾期付款利息暂计13 900元（利息以80 000元为基数，按年利率6%从2016年6月14日暂计至2019年6月11日）。后李建江多次向吴干礼、陆慧棉催款，但是吴干礼、陆慧棉都以各种理由推托不予支付。李建江认为，吴干礼、陆慧棉的行为已经构成违约，现李建江依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定向法院提起民事诉讼，望判如所请。 陆慧棉辩称，1、认可本案的事实及认可本案的协议书系陆慧棉本人签字；2、对欠款80 000元的数额、利息计算及偿还责任没有异议，但陆慧棉提出目前其没有能力偿还，只有找到吴干礼后再三方协商还款。 吴干礼、第三人陆颂基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 李建江对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、《林地承包合同书》，证明李建江承包种植林木的事实； 证据2、《协议书》，证明吴干礼、陆慧棉购买李建江林木的事实； 证据3、扶绥县人民法院民事调解书，证明吴干礼以陆慧棉名义与李建江签订《协议书》购买、砍伐李建江林木的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴干礼、第三人陆颂基经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。李建江提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2005年4月13日，李建光、陆颂深、陆颂溪、杨海等人作为乙方与作为甲方的扶绥县签订林地承包合同书，合同约定，甲方将本屯所管辖的山林地界（东面以那赖水利为届，西面以绿土水为界，南面以大树上屯叫壮顶为界，北面以那吝分界线止）的一带荒山山林地发包给乙方生产经营，承包面积共367亩，承包期限从2005年4月30日至2026年4月30日止，共计20年。2016年6月13日，杨海、陆颂深、李建光、陆颂溪作为甲方与作为乙方的陆慧棉签订了林木砍伐协议书，双方约定甲方将其位于扶绥县（东面以那赖水利为届，西面以绿土水为界，南面以大树上屯叫壮顶为界，北面以那吝分界线止）荒地种下的约350亩速生桉卖给乙方砍伐，承包金额总款为1 080 000元；双方对付款方式亦进行了约定：“付款方式：签订合同之日，乙方先付给甲方壹拾万元（￥100 000元）作为订金……乙方把林木砍到二分之一，以运输方木材方数为标准，乙方必须把剩余的林木款一次性付完给甲方。”。签订协议后，李建江等人作为甲方已按照协议书的约定将协议书约定的林地交付给陆慧棉。2019年7月，李建江向本院起诉，提出陆慧棉、吴干礼只支付了1 000 000元林木款，尚有80 000元未，要求吴干礼、陆慧棉连带偿还李建江80 000元林木款及逾期付款利息而成讼。 另查明，本案陆慧棉与李建光、杨海、陆颂深、陆颂溪签订林木砍伐协议书后，李建光等人已按约定将林地交给陆慧棉，陆慧棉则将林木交给吴干礼，由吴干礼组织人员对进行砍伐，随后已全部将林木砍伐完毕。 经本院调查核实，杨海、陆颂深在本案立案前已因病去世，故其已不具备作为本案第三人参加诉讼的主体资格。陆颂溪其已收到属于自己份额部分的林木款，对李建光在本案主张的80000元属于李建光所有的事实予以认可，因此对其作为第三人参加诉讼并无异议。陆慧棉在庭审中对李建光主张尚欠8万元林木款未支付的事实予以认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陆慧棉与李建江、杨海、陆颂深、陆颂基签订的《协议书》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此双方应当按照《协议书》的约定全面履行自己的义务。庭审中，陆慧棉对李建江等人已按约定交付林地，现尚欠林木款80 000元的事实予以认可，因此陆慧棉应对尚欠的林木款80 000元承担支付责任。本案协议书签订后，陆慧棉将协议约定的林地交给吴干礼组织人员对进行砍伐，本院作出的（2017）桂1421民初691号民事案件中吴干礼亦确认其是实际承包人的事实，因此本院对本案林木砍伐协议的实际承包人为吴干礼予以确认。吴干礼作为本案林木的实际承包人，在组织人员进行林木砍伐后，应当按照合同的约定支付林木款，其未按约付款，同样应对尚欠的林木款80 000元承担支付责任。因此，陆慧棉和吴干礼应对上述未支付的林木款80 000元承担连带偿还责任。吴干礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实不应承担支付责任或其已向李建江支付全部的林木款的事实，依法应承担不利法律后果。李建江向本院提交的《协议书》确认本案的林木承包金额为1 080 000元，但其在本案中自认签订协议书交付林木后已收到吴干礼支付的林木款1 000 000元，属于李建江自认对其不利的法律事实，本院对此予以确认。因此，本院对李建江提出的吴干礼、陆慧棉尚欠其林木款80 000元的主张予以确认。 关于李建江在本案主张的利息问题。对于李建江主张本案林木款逾期支付的利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。本案《协议书》双方虽然对付款方式进行了约定“乙方把林木砍到二分之一，以运输出的木材方数为标准，乙方必须把剩余的林木款一次性付完给甲方”，但未就付款的时间进行具体的约定，亦未约定逾期付款利息的计算方式，因李建江未能提供证据证实吴干礼砍伐林木完成二分之一的具体时间，因此李建江主张从2016年6月14日起算本案逾期利息没有法律依据，对于吴干礼、陆慧棉对本案林木款逾期支付的利息本院酌情从本案判决生效之日起计算，即本院对李建江在本案中的利息主张以80 000元为基数按年利率6%从本案判决生效之日起计算至全部款项付清之日止，利息主张超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆慧棉定于本判决生效之日起10日内向李建江支付80 000元林木款及利息（利息以80 000元为基数按年利率6%从本案判决生效之日起计算至全部款项付清之日止）； 二、吴干礼对本判决第一项确定的债务及利息向李建江承担连带支付责任； 三、驳回李建江的其他诉讼请求。 本案案件受理费2 148元，由吴干礼、陆慧棉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄赵伟 审 判 员  李庆新 人民陪审员  韦永晶 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  甘华智 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。