山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1012号 原告：刘方波，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住胶南市。 原告：刘方玲，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住胶南市。 原告：冯秀香，女，1943年11月14日出生，汉族，居民，住胶南市。 以上三原告之委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：宜兴市友通货运有限公司。 法定代表人：史旭平，总经理。 委托诉讼代理人：杨锡荣，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。 负责人：谢采亚，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 原告刘方波、刘方玲、冯秀香与被告宜兴市友通货运有限公司（以下简称友通货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方波、刘方玲、冯秀香之委托诉讼代理人张晓丽，被告友通货运公司之委托诉讼代理人杨锡荣到庭参加诉讼。被告保险公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方波、刘方玲、冯秀香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计249696元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日10时11分许，邢叔德驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车与刘某驾驶电动二轮车发生交通事故，致刘某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定刘某负事故主要责任，邢叔德负事故次要责任。苏Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张因其亲属刘某发生交通事故死亡造成的损失：医疗费2235.20元，住院伙食补助费200元，护理费400元，交通费200元，丧葬费37563元，处理事故误工费9270元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金355719元，要求在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金，商业险按40%赔偿。 被告保险公司提交书面答辩状辩称：医药费数额请求法院依法核实，无误我公司予以认可。刘某已死亡，不应计算住院伙食补助费、护理费，交通费赔偿于法无据。未见死亡医学证明、尸检报告，未见刘某入院记录，原告理应提供以确认死亡原因是否由事故引起，如原告提供，我公司同意依照当地标准计算死亡赔偿金。丧葬费请求法院依照当地标准进行确认。精神抚慰金我公司认可15000元。超出交强险的部分我公司认可30%的赔偿责任。 被告友通货运公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，邢叔德是友通货运公司的员工，苏Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，投保期限自2019年3月31日至2020年3月30日，商业三者险限额为150万元，并投保不计免赔，原告的损失要求被告保险公司予以赔偿。事故发生后为原告垫付丧葬费3万元，要求被告保险公司直接支付给友通货运公司（户名：宜兴市友通货运有限公司；账号：11×××52；开户行：中国工商银行宜兴市支行）。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月25日10时11分许，刘某驾驶电动二轮车沿东元路由西向东行至东元路与大珠山中路东侧路口左转弯时，与邢叔德驾驶苏Ｂ×××××号重型厢式货车沿东元路由东向西行驶至此相撞，致刘某受伤，两车不同程度受损，后刘某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定刘永红驾驶二轮电动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的路口左转弯时，观察不周未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；邢叔德驾驶重型厢式货车上道路行驶，违反规定在禁止重型厢式货车通行的道路通行，通过路口时未确认安全后通过，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。苏Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，投保期限自2019年3月31日至2020年3月30日，商业三者险限额为150万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告友通货运公司为原告垫付丧葬费30000元。 刘某，男，1945年10月30日出生，之父刘新茂于1957年去世，之母冯积云于1995年去世，之妻冯秀香，之子刘方波，之女刘方玲。 刘某受伤后于当日被送往青岛市黄岛区人民医院抢救治疗，共计支出医疗费2235.20元，于当日抢救无效死亡。 刘某系青岛市黄岛区隐珠街道办事处大庄村失地村民。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：三原告之亲属刘某驾车与被告友通货运公司的司机邢叔德驾车发生交通事故，致刘某受伤，两车受损，刘某经医院抢救无效于当日死亡，交警部门认定刘某负事故主要责任，邢叔德负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因苏Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿三原告因其亲属刘某发生交通事故死亡造成的各项损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿三原告因其亲属刘某发生交通事故死亡造成的各项损失。综合刘某和邢叔德的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（刘某）：3（邢叔德）为宜。 原告的损失应确认如下： 1、根据三原告提供的刘某的抢救医疗费单据，刘某的抢救费应确认为2235.20元。 2、刘某并未住院接受治疗，对三原告的住院伙食补助费和护理费主张，本院不予支持。 3、三原告为处理丧事需要支出交通费，三原告主张交通费200元符合实际支出情况，本院予以支持。 4、根据相关规定，本案的丧葬费应确认为34098.50元（68197元/年÷2）。 5、根据相关规定，本案的处理事故人员误工费应确认为2802.62元（68197元/年÷365天×3人×5天）。 6、刘某系失地村民，其所在的村庄已经划归黄岛区的城区范围，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。刘某于死亡时已经年满73周岁，其死亡赔偿金应计算7年，应确认为355719元（50817元/年×7年）。 7、三原告因其亲属发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为15000元，对过高部分，本院不予支持。三原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 综上，刘某的抢救费共计应确认为2235.20元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 三原告的处理事故交通费、丧葬费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计应确认为407820.12元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金15000元）；余款297820.12元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿89346.04元（297820.12元×30%）。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告112235.20元（包含精神抚慰金15000元），在商业三者险范围内赔偿三原告89346.04元，因被告友通货运公司诉前为三原告垫付30000元，三原告应返还给被告友通货运公司30000元。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿三原告59346.04元，并给付被告友通货运公司30000元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在交强险限额内赔偿原告刘方波、刘方玲、冯秀香因其亲属刘某发生交通事故死亡造成的各项损失共计112235.20元（包含精神抚慰金15000元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘方波、刘方玲、冯秀香因其亲属刘某发生交通事故死亡造成的各项损失共计59346.04元。 上述一、二项赔偿款应付款至本院（户名：青岛市黄岛区人民法院；账号：62×××62；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司在商业三者险范围内给付被告宜兴市友通货运有限公司30000元（户名：宜兴市友通货运有限公司；账号：11×××52；开户行：中国工商银行宜兴市支行）。 上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5045元，减半收取2522.50元，由三原告负担322.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司负担2200元。因三原告已预交诉讼费5045元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决生效后十日内付给三原告2200元（户名：青岛市黄岛区人民法院；账号：62×××62；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘俊琼