山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2249号原告：乔俊玲，女，汉族，1968年3月12日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛金航道工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北街道办事处泉子崖村。法定代表人：李红森，职务总经理。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。原告乔俊玲与被告青岛金航道工贸有限公司（以下简称金航道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊玲及其委托诉讼代理人雷东林，被告金航道公司的法定代表人李红森以及托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失585594.5元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告支付原告误工费为19800元（110元/天×180天），护理费9000元（100元/天×90天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），交通费2000元，伤残赔偿金249840元（20820元×20年×60%），被扶养人生活费：母亲10391.25元（13855元×60%×5年/4人），继父孙喜正10391.25元（13855元×60%×5年/4人），假肢及配套费用（2018年山东省人均寿命76.46岁）：假肢及配置费217000元（31000元/次/4年×7次）、假肢维护费：31000元/次×6%×3年×6次=33480元、31000元/次×6%/次×2年=3720元、假肢训练费120元/天×20天=2400元，司法鉴定费6072元，精神抚慰金20000元。事实与理由：2016年7月底，原告受雇于被告，在被告公司干杂活，2018年3月28日16时许，原告在被告公司的“滚筒熨平机”旁整理皮革时，被烫平机挤伤左上肢、右手，致原告左上臂肘关节以上截肢，右环指指腹缺损；原告受伤后，被告紧急将原告送往中国人民解放军第四〇一医院接受治疗，被告给原告垫付了住院费用，现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金航道公司辩称，被告已经为原告垫付各项费用合计45700.61元，关于原告诉状中的事实与理由，原告于2016年7月底受雇于被告这一陈述不认可，原告系2017年5月份到被告处打工，原告受伤的原因系由原告自己操作失误造成，原告自2017年5月份受雇于被告，距其受伤已工作10个月左右，对滚筒熨平机操作熟悉，在机器运转过程中应当时刻尽到谨慎注意的义务，且原告系在该滚筒熨平机的出皮革一侧，正常工作系站立工作，站立工作是无论如何也不会被烫平机挤伤的，所以原告受伤系其自己操作失误导致，根据侵权责任法相关规定，其对自己的受伤应承担很大一部分的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了解放军第四〇一医院住院病历、医用材料使用知情同意书、解放军第四〇一医院病人费用清单、医药费收据、被告公司给原告出具的部分收入证明、鉴定费发票、照片费及快递费、车票、张清永户口本、乔俊利户口本、孙喜正身份证复印件、高密经济开发区乔家屯村村民委员会证明等证据。被告金航道公司质证称，对原告提交的解放军第四〇一医院住院病历以及医用材料使用知情同意书的真实性无异议，对证明事项有异议，原告系受雇于被告，且病历长期医嘱单记载原告需一人护理，被告认为应当以鉴定为准；对解放军第四〇一医院病人费用清单的真实性及证明事项均无异议；对医疗费收据不认可，无法证明与本案有关；对被告公司给原告出具的部分收入证明，真实性有异议，与本案无关，无被告公司公章；对鉴定费发票、照片费及快递费没有异议；对车票的真实性没有异议，但是数额不认可，法院依法进行调整；对张清永户口本、乔俊利户口本、孙喜正身份证复印件、高密经济开发区乔家屯村村民委员会证明没有异议。被告为证实其抗辩，提交了保险合同复印件、垫付费用明细等证据。原告质证称，对保险合同复印件的真实性无异议，对证明事项有异议，被告是否给原告投交商业保险完全取决于被告公司意思，该证据不能证明双方的受雇期间开始于2017年5月；对垫付费用明细中住院期间购买日用品260元不认可，被告共计支付原告款项42780.61元，住院期间被告雇佣了一名护工为原告护理，具体支付多少护理费，原告不清楚。另庭审中，本院根据原告申请委托两家鉴定机构分别对原告的伤残等级、误工期限、护理期限以及康复辅助器具（假肢）配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用等事项进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限出具潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第B842号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、乔俊玲之伤构成五级伤残。2、误工期限为180日。3、护理期限为90日。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心就原告康复辅助器具（假肢）配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用等事项出具鲁正鉴字[2019]0137号假肢费用赔偿鉴定书，论证结论为：1、假肢配制费用：“普通适用型”康复辅助器具（功能性上臂假肢），假肢配制费用为叁万壹仟元（￥31000），假肢配制类型：GT/T18027，上肢假肢代码：011815。2、假肢更换期限：假肢更换期限每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次应按一次计算）。3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%。4、假肢更换次数：假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。5、装配假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约20天，功能训练费约120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。原告对上述鉴定结论质证称没有异议；被告对上述鉴定结论的真实性没有异议，但值得注意的是鲁正鉴字[2019]0137号鉴定结论中第四条假肢更换次数是可参照山东省人均寿命计算，而并非应该参照。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对原告提交的医疗费收据，因无法证明与本案有关，且原告未提交相应的发票，本院不予采信；对原告提交部分收入证明，原告称是被告公司出具，但并未加盖被告公司公章，且无法看出是何人出具，故对该证据本院不予采信，但庭审中被告认可原告在被告处工作的日工资为100元，对该事实，本院予以确认。对被告提交的垫付费用明细，原告仅认可被告共计垫付了42780.61元，住院期间被告为其聘用护工一名，因被告未提交支付护理费的相关证据，因此，本院按照一般护工的标准认定被告已经垫付的住院期间的护理费为1500元（15天×100元/天），上述被告共计垫付款项44280.61元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣从事皮革熨烫工作，2018年3月28日，原告被滚筒熨平机挤伤左上肢等部位，入中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，入院诊断与出院诊断均为1、创伤性上臂中远段软组织毁损（左）；2、创伤性肘关节毁损（左）；3、创伤性前臂毁损（左）；4、创伤性环指指腹裂伤（右）；5、创伤性面部皮肤挫伤，原告共计住院15天，共计花费医疗费40400.61元，被告已经向原告支付款项44280.61元。另，本院根据原告申请委托两家鉴定机构分别对原告的伤残等级、误工期限、护理期限以及康复辅助器具（假肢）配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用等事项进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限出具潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第B842号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、乔俊玲之伤构成五级伤残。2、误工期限为180日。3、护理期限为90日。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心就原告康复辅助器具（假肢）配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用等事项出具鲁正鉴字[2019]0137号假肢费用赔偿鉴定书，论证结论为：1、假肢配制费用：“普通适用型”康复辅助器具（功能性上臂假肢），假肢配制费用为叁万壹仟元（￥31000），假肢配制类型：GT/T18027，上肢假肢代码：011815。2、假肢更换期限：假肢更换期限每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次应按一次计算）。3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%。4、假肢更换次数：假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。5、装配假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约20天，功能训练费约120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。再查明，原告的母亲张清永1941年4月2日生，与原告之父乔昌治共育有三名子女，后乔昌治于1971年去世，原告的母亲张清永于1972年10月1日与孙喜正结为夫妇，包括原告在内的三名未成年子女均跟随张清永及孙喜正一同生活，后张清永与孙喜正（1941年8月11日生）于1973年4月22日生育一名子女。又查明，原告受伤前一直在被告处工作，日工资100元。本院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤应由谁承担赔偿责任及责任比例分担问题；二、赔偿数额的认定问题。关于焦点问题一，原告在被告公司工作的过程中受伤，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故，对原告因受伤导致的经济损失，应由作为雇主的被告承担赔偿责任。对于责任比例分担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，经本院现场勘验，原告工作所使用的滚筒熨平机的工作流程为在平台进口放置皮革，在平台出口处取下皮革，滚筒熨平机匀速运转，进口及出口处的工作人员均需站立操作。本案原告系从事在出口处取下皮革的工作，致原告受伤的转轴，直径约10厘米左右，位于滚筒熨平机出口处的斜下方，距离出口处平台边缘20厘米左右，被告称事故发生时，原告并未在熨烫皮革，而是蹲在平台出口处旁边，才会导致挤伤左臂，原告称其是在熨烫的过程中受伤，两只手轮番捡皮革，其中有一块皮革顺着平台的传送带过来的时候，因为速度很快，快了掉地上了，原告就去拿皮革的下边缘，没注意传送带下面有个传送的转轴，导致将其左臂拖入转轴受伤，本院认为，操作滚筒熨平机需站立在进口及出口处，正常情况下，原告工作时的上半身在出口平台以上，其手臂无法触碰到致其受伤的转轴位置；即使按照原告陈述的其受伤的经过，事故发生当天比现场勘验时机器的转速快，因防止皮革掉在地上，遂拿取皮革的下边缘，没注意传送带下面有传送的转轴,从而致伤，但经本院现场观察工作人员取下皮革的动作，一般情况下工作人员取下皮革的位置系在平台传送带上，拿取每块皮革的中间位置，而原告作为在被告处工作时间较长的老员工，应该熟知工作流程及动作要领，对工作设备也已然有着充分的了解和认识，且据原告在庭审中称，受伤当天，有两人在出口处取下皮革，两人在进口处放置皮革，即使转速较快，其取下皮革时间也较为充分，综上，在该次事故中，原告并未尽到谨慎的操作义务且不能排除原告系并未在工作状态下受伤的可能性，故，原告对其损害后果存在较大的过错。综合考虑本案的起因、经过，结合原、被告各自的过错程度，本案以被告承担40%、原告自担60%的责任比例为宜。关于焦点问题二，对于具体的数额，本院分析如下：1、医疗费：原告住院期间共计花费医疗费40400.61元，被告认可，对该项费用，本院予以确认。2、误工费：原告主张19800元（110元/天×180天），根据司法鉴定意见书，原告主张误工时间180天属于合理期间，但原告未提供收入证明，原告受伤前一直在被告处工作，被告认可原告在其处工作的日工资为100元，故该项费用本院支持18000元（100元/天×180天）。3、护理费：原告主张9000元（100元/天×90天），根据司法鉴定意见书，原告护理期限为90天，原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告主张1500元（100元/天×15天），原告实际住院15天，原告主张符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。5、残疾赔偿金：原告主张249840元（20820元×20年×60%），经鉴定原告构成五级伤残，原告主张符合法律依据，本院予以支持。6、被扶养人生活费：原告主张20782.5元，母亲张清永10391.25元（13855元×60%×5年/4人），继父孙喜正10391.25元（13855元×60%×5年/4人），原告兄妹三个未成年时便随其母亲张清永、继父孙喜正一起生活，后张清永与孙喜正生育子女一名，故，抚养人数为4人，张清永和孙喜正被扶养年限均为5年，原告主张的被扶养人生活费20782.5元符合法律规定，本院予以支持。7、交通费：原告主张2000元，原告提交的交通费票据，无法证实与本次纠纷存在因果关系，但考虑到原告治疗及后续鉴定的情况，主张交通费较为合理，本院酌情支持500元。8、假肢及配置费用：假肢配置费：原告主张217000元（31000元/次/4年×7次），经鉴定，假肢配制费用为31000元，假肢更换期限每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次应按一次计算），假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算，原告主张的更换次数为7次，本院暂支持20年，支持更换次数为5次（超出20年部分，原告可待费用实际发生时另行主张权利），该项费用为155000元（31000元/次/4年×5次）；假肢维护费用：原告主张33480元（31000元/次×6%×3年×6次），经鉴定，假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%，本院暂支持27900元（31000元/次×6%×3年×5次）；假肢训练费：原告主张2400元（120元/天×20天），符合法律依据，本院予以确认，上述假肢及配套费用共计185300元。9、司法鉴定费及邮寄费等：原告主张6072元，被告无异议，对该项主张，本院予以确认。10、精神抚慰金：原告主张20000元，本案中，原告存在较大的过错，对此，本院不予支持。综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计531395.11元（40400.61元+18000元+9000元+1500元+249840元+20782.5元+500元+185300元+6072元）。被告承担40%的赔偿责任为212558.04元（531395.11元×40%结果四舍五入）。被告已经垫付各项费用共计44280.61元，故被告还需承担168277.43元。另经本院庭审调查，原被告双方均认可被告为原告投保了团体意外险，若日后该保险对原告进行赔付，则赔付的具体数额应当在被告赔偿原告的数额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告青岛金航道工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔俊玲各项经济损失共计168277.43元。二、驳回原告乔俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，由被告青岛金航道工贸有限公司负担3666元，由原告乔俊玲负担5990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇二〇年二月三日法官助理赵文倩书记员王琦