四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4570号 原告：杨荣昌，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵会珍，女，住四川省西昌市，系杨荣昌妻子（特别授权）。 委托诉讼代理人：邢志江，四川十君律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川乐山福源电力开发有限公司，住所地乐山市金口河区祥和路第**，统一社会信用代码915111132072020563。 法定代表人：徐亦迅，董事长。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。 原告杨荣昌与被告四川乐山福源电力开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣昌委托诉讼代理人邢志江，被告四川乐山福源电力开发有限公司委托诉讼代理人陈永明、翟蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告幸福一级电站金属结构制作安装工程加工承揽费227749.2元，并按银行同期借款利率支付原告从2006年8月9日起至付清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：西昌市荣兴水电器材有限公司是原告与郑维新两个股东于1999年7月13日注册登记的有限责任公司，主要经营范围生产、安装水电压力钢管、金属结构件等。2005年，被告在乐山市金口河修建幸福一级电站，委托原告在西昌为其制作安装压力钢管、闸门等金属结构件，2006年8月，原告将被告需要制作安装的所有金属结构件全部制作安装完毕，2006年8月8日，经双方对账、结算，原告在被告幸福一级电站金属结构制作安装总金额为473749.2元，扣除已支付的146000元，被告欠原告327749.2元，2007年2月14日，被告付款100000元，至今尚欠原告227749.2元（注：2008年10月5日，被告又委托原告为其幸福二级电站制作安装压力管道、金属结构件并附带完成土建工程和机电设备安装，幸福二级电站加工承揽费及设备安装工程款双方至今未结算），2009年3月3日，西昌市荣兴水电器材有限公司经西昌市工商局核准注销，公司注销前股东达成《西昌市荣兴水电器材有限公司债权债务清算协议书》，2012年2月1日股东郑维新出具声明，西昌市荣兴水电器材有限公司注销前后的所有债权、债务均由原告享有和承担。原告作为公司股东对公司债权享有权利，为此，特提起诉讼。 被告四川乐山福源电力开发有限公司辩称，本案已超过诉讼时效，原告依据其股东间协议向被告主张债权，其主体不适格，根据被告方整理的幸福一级、二级电站设备安装均已结算支付完毕且存在超付事实，原告诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨荣昌向本院提交了以下证据：1、西昌市荣兴水电器材有限公司营业执照、组织机构代码证。证明西昌市荣兴水电器材有限公司是具有从事水电安装资质的企业，经工商局登记，西昌市荣兴水电器材有限公司具有主体资格；2、2006年8月8日幸福一级电站金属结构制安工程结算表、2006年8月8日幸福一级电站金属结构制安工程结算对账函、幸福一级分类账。证明原告在被告幸福一级电站金属结构制安工程中总工程款为473749.2元，在2006年8月8日经双方对账结算，扣除被告已支付的146000元，被告欠原告公司327749.2元，2007年2月14日被告支付原告100000元，至今欠原告227749.2元；3、西昌市荣兴水电器材有限公司注销档案资料、债权债务清算协议书、清算公告、注销登记表、准予注销登记通知书。证明西昌市荣兴水电器材有限公司于2009年3月3日经工商局核准注销，在注销前两个股东对债权债务达成了清算协议；4、2012年2月1日西昌市荣兴水电器材有限公司股东郑维兴出具声明。证明西昌市荣兴水电器材有限公司注销前后的所有债权债务均由杨荣昌享有和承担。 被告四川乐山福源电力开发有限公司质证意见：对西昌市荣兴水电器材有限公司营业执照、组织机构代码证无异议；对幸福一级电站金属结构制安工程结算表、幸福一级电站金属结构制安工程结算对账函真实性无异议，对幸福一级分类账提出异议，认为幸福一级分类账是西昌市荣兴水电器材有限公司原有的账目统计，不是双方作出的合意确认，且从被告能够提供的证据反映，所有款项均已支付清结，且存在超付事实；对西昌市荣兴水电器材有限公司注销档案资料、清算公告、注销登记表、准予注销登记通知书无异议，对债权债务清算协议书真实性提出异议，认为无工商机关盖章，是否在西昌市荣兴水电器材有限公司工商注销程序中存有清算协议不明；对声明真实性提出异议，认为声明不是从工商档案中提取，无法判断其真实性。 被告四川乐山福源电力开发有限公司向本院提交了以下证据：西昌荣兴公司财务对账表，付款凭证28份（领条、借条、银行转款凭证、收据），情况说明2份，幸福二级电站工程结算表，幸福二级水电站金属结构工程六月完成工程量估算审定表，幸福二级电站电费结算单4份。证明从2008年至2011年期间原告承揽的幸福一、二级电站所有的工程款共计854324.2元，被告在该期间内已实际支付或抵扣款项共计894324.2元，超付约40000元。 原告杨荣昌质证意见：对被告提交的证据三性均有异议，证据是幸福二级电站的资料与幸福一级电站无关，所有的付款凭证中没有一份对应幸福一级电站欠款金额227749.2元。西昌市荣兴公司对账表是被告单方制作，没有与原告对账，对账表中2010年10月31日福源代付西昌杨双全工程款4万元，没有找到相应的付款凭证，2009年6月16日幸福二级电站工程结算表仅是部分工程量，不完整有遗漏，原告除了为被告制作、安装电站用压力管道，而且还为被告制作了闸门、拦污栅、部分土建工程和机电设备安装，2009年7月18日幸福二级电站工程量估算审定表没有原告的签字，是被告单方制作，其中只计算了加工费，没有计算材料费，单价数量均有错误，幸福二级电站双方并未签字结算，杨双达所涉及的签字均为幸福二级电站，与本案无关，幸福二级电站双方未结算，所涉及的款项与本案无关。 对当事人提交的证据，经审查，结合原、被告质证意见，认定如下：1、原告提交的西昌市荣兴水电器材有限公司营业执照、组织机构代码证、西昌市荣兴水电器材有限公司注销档案资料、清算公告、注销登记表、准予注销登记通知书，被告无异议，本院予以确认；原告提交的幸福一级电站金属结构制安工程结算表、幸福一级电站金属结构制安工程结算对账函，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告提交的幸福一级分类账系被告2004年1月1日至2006年12月31日期间预付西昌市荣兴水电器材有限公司工程款的账目统计，本院予以采信；原告提交的债权债务清算协议书系西昌市荣兴水电器材有限公司股东拟注销公司对债权债务清理的协议，本院予以采信；原告提交的股东郑维兴声明，系西昌市荣兴水电器材有限公司注销后，股东郑维兴对公司注销前后的所有债权债务归属作出的意思表示，本院予以采信。2、被告提交的西昌荣兴公司财务对账表及2008年1月11日、2008年5月22日、2008年9月11日银行转款凭证能证明被告支付西昌市荣兴水电器材有限公司工程款事实，本院予以采信，被告提交的领条、借条、收据以及幸福二级电站工程结算表、幸福二级水电站金属结构工程六月完成工程量估算审定表、幸福二级电站电费结算单并非本案诉争范围，本院在本案中不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告四川乐山福源电力开发有限公司在乐山市金口河修建幸福一级电站，西昌市荣兴水电器材有限公司为被告制作安装金属结构件，2006年8月8日，双方签署“幸福一级电站金属结构制安工程结算表”、“幸福一级电站金属结构制安工程结算对账函”，确认西昌市荣兴水电器材有限公司在幸福一级电站金属结构制作安装工程款为473749.2元，已支付146000元，尚欠327749.2元。被告四川乐山福源电力开发有限公司于2007年2月14日支付西昌市荣兴水电器材有限公司100000元，2008年1月11日委托四川乐山鑫河电力综合开发有限公司通过银行转账方式支付西昌市荣兴水电器材有限公司150000元，2008年5月22日通过银行转账方式支付西昌市荣兴水电器材有限公司50000元、2008年9月11日通过银行转账方式支付杨霞（原告杨荣昌之女）150000元。双方结算后，截止2008年9月11日，被告四川乐山福源电力开发有限公司已累计支付西昌市荣兴水电器材有限公司工程款450000元。庭审中，原告确认2008年10月5日西昌市荣兴水电器材有限公司接受被告四川乐山福源电力开发有限公司委托为幸福二级电站加工压力管道金属结构件及设备安装。 另查明，西昌市荣兴水电器材有限公司于1999年7月13日登记成立，股东为杨荣昌、郑维兴，2009年3月3日经核准注销，2012年2月1日，郑维兴出具声明：“西昌市荣兴水电器材有限公司注销前及注销后的所有债权和债务均由另一股东杨荣昌享有和承担，与股东郑维兴无关。” 本院认为，本案争议焦点：1、被告四川乐山福源电力开发有限公司是否已经支付完毕幸福一级电站工程款；2、本案原告杨荣昌请求被告四川乐山福源电力开发有限公司支付幸福一级电站工程款是否超过诉讼时效。 关于被告四川乐山福源电力开发有限公司是否已经支付完毕幸福一级电站工程款问题。2005年，西昌市荣兴水电器材有限公司为被告四川乐山福源电力开发有限公司幸福一级电站制作安装金属结构件，2006年8月8日，双方进行结算，被告四川乐山福源电力开发有限公司尚欠西昌市荣兴水电器材有限公司幸福一级电站金属结构制作安装工程款327749.2元，双方结算后，自2007年2月14日至2008年9月11日期间，被告分四次支付西昌市荣兴水电器材有限公司、杨霞（原告杨荣昌之女）工程款450000元，原告杨荣昌认为其中350000元系预付幸福二级电站加工压力管道金属结构件及设备安装款项，庭审中，原告杨荣昌确认西昌市荣兴水电器材有限公司接受被告四川乐山福源电力开发有限公司委托为幸福二级电站加工压力管道金属结构件及设备安装时间为2008年10月5日，被告四川乐山福源电力开发有限公司在未委托西昌市荣兴水电器材有限公司为幸福二级电站加工压力管道金属结构件及设备安装之前，即向西昌市荣兴水电器材有限公司支付款项明显不符合常理，也不符合交易习惯，同时，原告杨荣昌未提交相关证据证明上述350000元系预付幸福二级电站款项，应承担举证不能的法律后果，结合被告四川乐山福源电力开发有限公司提交的2008年9月11日前支付西昌市荣兴水电器材有限公司工程款银行转账凭证及查明的事实，被告四川乐山福源电力开发有限公司辩称已实际支付完毕所欠西昌市荣兴水电器材有限公司幸福一级电站工程款的理由成立，本院予以支持。 关于诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。鉴于被告四川乐山福源电力开发有限公司所欠西昌市荣兴水电器材有限公司幸福一级电站工程款已实际支付完毕，因此本案已不涉及诉讼时效问题。 据此，原告杨荣昌要求被告四川乐山福源电力开发有限公司支付幸福一级电站金属结构制作安装工程加工承揽费227749.2元，并按银行同期借款利率支付自2006年8月9日起至付清所有欠款之日止的利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨荣昌的诉讼请求。 案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告杨荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇二〇年二月四日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。