江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4686号原告江西百美达植保服务有限公司。住所地江西省抚州市临川区赣东大道154号北2栋204室。社会统一信用代码：91361000566278490C。法定代表人：章辉祥，总经理。委托诉讼代理人黄建云，江西正春邦律师事务所律师，代理权限：为特别授权。被告北京蜂巢农科科技有限责任公司。住所地北京市海淀区安宁庄后街2号1栋2层2048号。社会统一信用代码：91110101MA001XYGX3。法定代表人：吴国宁，董事长。委托诉讼代理人程德红，男，汉族，湖北省孝感市人，住址湖北省孝感市南区。系公司副总裁，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人丰城市丰泽病虫害专业化防治有限责任公司。地址江西省丰城市剑南路农技推广中心大楼一楼门面。统一社会信用代码：91360981054417151Y。法定代表人：詹国辉，执行董事。委托诉讼代理人詹丹凤，系公司员工。代理权限：特别授权。原告江西百美达植保服务有限公司诉被告北京蜂巢农科科技有限责任公司、第三人丰城市丰泽病虫害专业化防治有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建云、被告委托诉讼代理人范权清、程德红、第三人法定代表人詹国辉及其委托诉讼代理人詹丹凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西百美达植保服务有限公司诉称，2018年5月，原告与被告、第三人就植保服务、销售植保喷洒无人机产品签订了《嗡嗡农服加盟合同》一份，合同约定：第三人加盟被告“嗡嗡农服”品牌，从事植保服务，被告授权第三人使用该品牌，且使用设备（无人机）期限6个月，原告向第三人提供相关药剂及其他货品；三方合作期限为一年，自2018年5月20日至2019年5月19日；原告在签订合同五个工作日内向被告一次性全额支付设备押金15万元，不论何种原因导致合同终止，被告应在合同终止日5个工作日内退还原告；任何情况下被告如拒绝返还押金，视为违约，原告有权要求被告返还设备押金，如被告未能按期缴纳，逾期一日原告有权要求被告支付应付未付款的0.1%作为违约金，直至返还设备押金之日。原告向被告支付了15万元设备押金，合同于2019年5月19日届满，被告经原告多次催促，拒不返还押金。诉讼请求：1、判令被告返还设备押金15万元；2、被告应向原告支付违约金（按日0.1%自2019年5月25日至返还设备押金之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京蜂巢农科科技有限责任公司辩称，1、原告作为无人机使用受益方缴纳了设备押金，应督促第三人尽快退还无人机设备，2018年4月27日我司与第三人签订了《嗡嗡农服加盟合同》，第三人作为丰城市地区加盟商设立《嗡嗡农服中心加盟店》加盟合作期间为5年，第三人应交纳品牌使用费5万元/年，设备（无人机设备5套）押金15万元，合同签订后第三人因资金周转不灵，迟迟未交纳设备押金，后第三人联系到农药供应商即原告，经其双方协商，原告愿意为第三人交纳15万元无人机设备押金，但要求我方再次签订合同，三方于2018年5月20日签订《嗡嗡农服加盟合同》合同约定合作期限为1年，合同期届满后，第三人也没有交纳每年的加盟费5万元，致使我司与第三人签订的合同没有履行的必要，原告未通知我司收（被告答辩时错误写成“退”）回无人机设备，也未及时督促第三人返还无人机设备，导致无人机设备至今积压在第三人处无法收回，故原告应督促第三人尽快退还无人机设备；2、原告使用无人机设备交纳设备押金，故其有义务督促尽快返还设备才能收回押金；3、第三人作为合同当事人，不应私自占有无人机设备，应立即返还设备。第三人丰城市丰泽病虫害专业化防治有限责任公司述称，我司要求被告返还设备押金，因被告未按合同要求进行培训和技术支持，且我司也支付了5万元加盟费，被告违约造成我公司损失，请求赔偿。原告为支持己方诉请，向法院举证如下证据：一、北京蜂巢农科科技有限责任公司嗡嗡农服加盟合同（编号FC03-201805-27），拟证明：1、我方与被告、第三人签订的合同合法有效；2、合同中明确约定各方的权利义务、违约责任等。合同1.6条约定三方加盟合作期限为1年，即2018年5月20日至2019年5月19日；合同1.8条约定我方在签订合同之日起5个工作日内向被告一次性全额支付押金15万元，不论何种原因导致本合同提前终止或合同到期终止的，被告应在合同终止之日起5个工作日内将设备押金一次性全额退还；合同6.1条约定，经营过程中造成设备设施破损、损毁等任何情况，我方不承担任何责任；合同6.2条约定不论何等原因导致本合同提前终止或本合同到期终止时，被告无权因与第三人产生的任何纠纷从而拒绝返还原告所缴纳的设备押金；合同6.3条，如被告未能按期缴纳应支付的款项，逾期一日，原告有权要求被告向原告支付应付而未付款项的0.1%的违约金，直至被告返还设备押金之日为止。3、无人机使用方为第三人，受益方为被告和第三人，我方未参与无人机的利益分配，仅向第三方供应农药及按照合同约定向被告支付设备押金15万元，我方没有义务督促第三方返还无人机设备的义务。二、客户收付款入账通知，证明原告已按照三方签订的合同约定，已在2018年5月24日向被告支付设备押金15万元。被告质证意见如下：1、对证据一真实性无异议，证明目的不认可，原告虽然不是无人机使用者，作为原告交纳的设备押金，在设备不返还的情况下，押金将不予退还。2、对证据二真实性无异议，通知书记载附言为租赁无人机押金，设备未返还押金将不予返回。第三人质证意见如下：1、对证据一，真实性无异议，被告没有按照合同约定履行责任，造成无人机我方使用不了，要求被告赔偿我方因其造成的各项损失及设备押金。2、对证据二，无异议。本院对原告的举证认证如下：1、证据一合同真实性、关联性各方均无异议，本院予以认定；内容不违反法律规定，对其合法性予以认定；该证据能证明原被告及第三人的合同关系。2、对证据二的真实性、合法性、关联性各方均无异议，能证明原告依据合同约定向被告支付了设备押金人民币15万元。被告举证证据如下：1、2018年4月27日《嗡嗡农服加盟合同》，拟证明第三人为我司丰城市地区嗡嗡农服加盟商，第三人本应向我司交纳15万元设备押金及每年加盟费5万元（设备押金实际未支付）。2、2018年5月20日三方签订《嗡嗡农服加盟合同》、收款回单贰份，拟证明原被告及第三人是合同加盟关系，被告是无人机提供方也是所有者，第三人为地区加盟商、无人机使用者，原告为设备使用受益方。签订加盟合同后原告交纳15万元作为无人机设备押金，第三人向原告交纳15万元购买农药款；收到原告支付的设备押金15万元，及第三人加盟费5万元。3、北京蜂巢农科科技有限责任公司发货单及发货单、客户验收单7份、发货信息表一份，拟证明我司向第三人发送无人机5台及相关配件，第三人已经签收。4、北京蜂巢农科科技有限责任公司《出差费用报销明细》及《出差费报销单》4份、票据复印件6份，拟证明我司多次指派技术人员到丰城市第三人加盟店进行技术指导。5、北京蜂巢农科科技有限责任公司《无人机作业监控数据统计》截屏4份，拟证明原告及第三人使用无人机工作时长及作业面积数据记录。原告质证意见如下：1、证据一真实性及合法性无法确定，证明目的与我司无关。2、对于证据二，合同及15万回单真实性无异议，5万元收款回单真实性无法确定，关联性持异议，根据三方合同1.3条及6.4条规定，约定第三人是无人机授权使用方，我方仅向第三方提供农药，依据谁使用谁受益原则，被告认为我方为无人机受益方无依据，我方支付15万元设备押金仅是依据合同支付，不能证明原告有督促第三方返还无人机设备义务，被告无权以此拒绝向原告返还押金的事实及法律依据。3、对证据三。无人机收件人及使用者均为第三人，不能说明我方是受益方的事实。4、证据四真实性和合法性无法确定，不能达到其证明目的，没有任何证据可以证明其前往丰城的目的。5、对证据五，三性持异议，打印件无法证明其来源，无法确定是第三人使用无人机产生的数据，没有任何方面可以证明是原告使用无人机的事实。第三人质证意见：1、对证据一合同无异议。我司支付了15万元的设备押金，同时也支付了5万元加盟费。2、对证据二，合同及回单5万元无异议；原告是否支付15万元设备押金我司不清楚；原告与被告之间情况我方不清楚。3、对证据三，确实收到无人机，2018年5月27日收到一台无人机，6月13日收到一台无人机，7月2日收到3台无人机，目前为止相关配件未配齐，发货时间比较晚，根本使用不了，智能电磁到了21个，9个未到，电磁充电器到了3个，2个未到，且其中有2个坏的，药箱收到10个，5个未到，圈地帽收到2个，3个未到，遥控器收到2台，3个未收到，被告未按照合同约定及时足量配送设备及配件，致使我司无法开展无人机作业工作；发货单需核实。4、对证据四，是派人到我司，按照合同4.1条，并没有派人到我司协助我们完成建店开业工作，也未给我们提供装修费用，被告未按合同约定协助我司完成工作流程和管理制度，植保无人机是新型业务，需要专业人员，我司没有相关技术，加盟后，被告未给我们技术支持；被告也未按照合同约定提供店面支持人员，包括店长，招商督导，我方植保无人机推广经验的情况下，没有进行支持导致招商工作无法开展，被告未按合同给我司工作人员进行经营和技术的培训，不同品牌的无人机操控方式均存在差异。5、对证据五，是我方试用时及其技术人员到我司操作发生，无人机无法使用；无人机使用与原告无关。本院对被告证据认证如下：1、证据一为被告与第三人之间于2018年4月27日所签订，签订方对其真实性、关联性均无异议，其内容不违反法律规定，该证据能证明第三人与被告之间的合同关系。2、对于证据二合同和原告证据一合同为同一证据，三性予以认定。该证据能证明本案当事人各方的合同关系及协作关系，即第三人为被告加盟商，被告为第三人提供无人机及相关设备和技术支持，原告为第三人提供农用药品。结合被告证据一，能进一步证明被告与第三人签订加盟合同后，原告因农药销售利益而参加进来，三方遂签订第二份合同的事实。收款回单贰份，能证明原被告及第三人签订加盟合同后，被告收到原告交纳15万元作为无人机设备押金，收到第三人5万元，收款回单未载明用途，结合被告与第三人陈述，该款为加盟费。3、对于证据三、四、五，被告拟证明履行合同情况，但与本案返还原告押金并无关联，对此不予认定。本案中第三人未举证。结合当事人各方举证、质证和本院认证，本院认定以下事实：被告与第三人于2018年4月27日签订《嗡嗡农服加盟合同》一份，合同主要内容：第三人加盟被告“嗡嗡农服”品牌，设立丰城加盟店，从事植保服务，经销被告的无人机业务，被告同意授权第三人在丰城市区域范围使用该品牌，加盟合作期限五年，第三人应每年向被告支付品牌使用费五万元；被告向第三人提供5套无人机供以开展业务，第三人需向被告缴纳15万元设备押金，待乙方将设备完好无损退回后，被告应全额退回该押金。双方还就其他权利义务进行了约定。因第三人对于缴纳设备押金有困难，且需要向原告购买农药开展业务，原告也同意帮第三人履行缴纳设备押金义务，经当事人三方协商，于2018年5月20日签订了《嗡嗡农服加盟合同》，合同履行期限为1年，自2018年5月20日至2019年5月19日，该份合同在前一份合同主要内容基本基础上明确了丙方（原告）的权利义务。合同第6.1条约定：三方确认，乙方（第三人）经营过程中使用甲方（被告）任何设备，造成损毁等任何情况，丙方不承担任何责任；6.2条约定不论何等原因导致本合同提前终止或合同到期终止时，甲方无权因与乙方产生的任何纠纷拒绝返还丙方所缴纳的设备押金；6.3条约定任何情况下甲方如拒绝返还丙方所缴纳的设备押金的，视为甲方违约，丙方有权要求甲方返还设备押金，如甲方未能按期交纳应支付款项，逾期一日，丙方有权要求甲方支付应付而未付款项的0.1%作为违约金，直至甲方返还设备押金之日止，乙方对此承担连带责任。6.4条约定加盟店乙方独立经营，丙方不参与任何经营行为，仅根据本合同约定向乙方提供农药。2018年5月24日原告依照合同约定通过银行向被告银行账户支付了设备押金15万元。合同到期后，原告要求被告返还设备押金，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告及第三人2018年5月20日所签的《嗡嗡农服加盟合同》为三方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。各方当事人应按照合同履行各自义务。原告按照合同履行了支付设备押金义务。被告明知押金具有保证金性质，在合同中约定在合同期满后，不论被告与第三人存在任何纠纷，被告应无条件返还原告设备押金，因此原告的担保期限为至合同履行期届满时，现合同履行期已届满，被告应返还该设备保证金。现被告拒绝返还原告设备押金，违反了合同6.3条之规定，已构成违约，应承担违约责任。合同于2019年5月19日期满，被告应在2019年5月24日返还设备押金，故违约金应从2019年5月25日按未还金额15万元每日0.1%计算至返还之日。关于原告关于第三人未返还无人机设备，不予返还原告设备押金的抗辩，因与合同约定不符，且返还设备义务人为第三人，原告并无督促第三人返还设备的义务，故对被告该抗辩本院不予支持。被告与第三人之间存在纠纷要求赔偿或追究责任，不在本案审理范围，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京蜂巢农科科技有限责任公司在本判决生效后三日内返还原告江西百美达植保服务有限公司设备押金人民币十五万元；二、被告北京蜂巢农科科技有限责任公司在本判决生效后三日内给付原告江西百美达植保服务有限公司违约金（自2019年5月25日按未还金额15万元每日0.1%计算至返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  艾 艳