wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1032号 原告：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**，统一社会信用代码：913713006944131679。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，汉族，本公司职工。 被告：杨建平，女，1976年12月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：叶有文，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告临沂宝利置业有限公司与被告杨建平、叶有文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临沂宝利置业有限公司的委托诉讼代理人孙志浩到庭参加诉讼，被告杨建平、叶有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂宝利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告所垫付的宝丽阳光国际6-1-201室的住房贷款69882.23元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同编号×××34，合同约定被告购买原告开发建设的宝丽阳光国际6号楼1单元201室商品房一套，总价款为390024元。签订本合同时，被告已交首付款117024元，其余房款273000元双方在合同中约定向中国工商银行办理住房按揭贷款，并由原告为其提供担保。但被告自2016年4月份起未按合同约定按时归还银行贷款。现原告已按工商银行《个人住房（商业用房）借款合同》中担保条款的约定代被告归还银行69882.23元贷款。期间原告多次以短信或电话的形式通知被告，但均被拒绝。同时叶有文作为担保人，承担连带保证责任，应承担还款义务。 被告杨建平、叶有文均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月15日，原告临沂宝利置业有限公司作为出卖人与被告杨建平作为买受人签订《商品房预售合同》（合同编号为×××34）一份，双方约定被告购买原告开发的宝丽阳光国际6号楼1单元201室商品房，该商品房预测建筑面积共111.91平方米，其中，套内建筑面积90.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.75平方米。房屋单价为每平方米3485.16元，总价为390024元，付款方式为买受人交纳117024元的首付款（已交纳），其余房款273000元通过向银行办理住房按揭贷款方式支付。出卖人应当在2015年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同有被告杨建平作为买受人签字捺印，原告临沂宝利置业有限公司作为出卖人加盖公司公章及委托代理人徐磊私章，临沂市房产和住房保障局作为备案机关加盖商品房备案专用章。 2014年4月24日，原告临沂宝利置业有限公司作为保证人、被告杨建平、叶有文作为借款人及抵押人，共同与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定二被告向工行罗庄支行贷款273000元，借款期限为240个月，用于购买位于临沂高新区××道××段××号楼××单元××室商品房。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，借款人不享有宽限期。借款人的还款账户账号为6222××××8977。原告临沂宝利置业有限公司为被告杨建平的债务承担全程连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。 2019年6月18日，工行罗庄支行出具《代偿说明》一份，载明：“借款人杨建平购买宝丽阳光国际6号楼1单元201室房产，因自有资金不足，于2014年4月24日向我行申请一手房按揭贷款人民币273000元（大写：贰拾柒万叁仟元整），贷款期限为240个月，该笔贷款由临沂宝利置业有限公司提供担保，由于借款人未能按期履行还款义务，截止2019年6月18日，临沂宝利置业有限公司作为保证人累计为借款人代为偿还银行借款本金及利息69882.23元”。该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂宝利置业有限公司与被告杨建平签订的《商品房预售合同》及原、被告与工行罗庄支行签订的《个人购房借款/担保合同》属各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应当严格按照约定履行自己的义务。原告临沂宝利置业有限公司作为被告杨建平、叶有文向工行罗庄支行借款的保证人，在二被告未按时还款的情况下已经代为偿还了借款本金及利息共计69882.23元，有代偿说明等证据予以证实，故对原告临沂宝利置业有限公司要求被告杨建平、叶有文偿还垫付款69882.23元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。被告杨建平经原告临沂宝利置业有限公司起诉催告后未履行付款义务，原告主张应以垫付款项69882.23元为基数，自原告起诉之日即2019年7月3日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告应承担利息总额的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建平、叶有文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建平、叶有文于判决生效后5日内支付原告临沂宝利置业有限公司垫付款69882.23元及利息（以69882.23元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，保全费780元，由被告杨建平、叶有文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  刘星汝
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执319号之四 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住贵港市荷城路**（港北新苑****）**。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 被执行人：李进敬，男，1973年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人李进敬小额借款合同纠纷一案，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1130号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人李进敬小额借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人李进敬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经查北京现代牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）登记在被执行人李进敬名下，本院已依法对被执行人李进敬名下的北京现代牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）进行拍卖，在第一次拍卖成交后，买受人悔拍，该买受人交纳的保证金800元不予退还，后再次进行拍卖的成交价为7080元。本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额15592元，执行费133.88元，执行到位标的7880元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年二月三日 书记员  胡夏蔚
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢505号 吴金国、刘桂洪、陶金爱: 关于我院受理吴金国申请执行刘桂洪、陶金爱，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 2020-02-27
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初983号之一原告：白胜蒙,女，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古优锦商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路农机院商住楼**楼****。法定代表人:樊小源,该公司总经理。被告：尹树荣，男，原内蒙古优锦商贸有限责任公司法人，户籍地山西省兴县。原告白胜蒙与被告内蒙古优锦商贸有限责任公司（以下简称“优锦商贸公司”）、尹树荣股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二〇二〇年二月三日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9324号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，特别授权代理。被执行人：李小夏，女，汉族，1990年5月14日出生，住湖北省云梦县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李小夏借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初7767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李小夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李小夏在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币1504.15元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1855.27元，未受偿人民币351.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1380号之一 申请执行人：宋玉范 被执行人：黑龙江中伟基房地产开发有限公司 本院在执行人宋玉范与黑龙江中伟基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏群英 审判员  张贵群 审判员  郭 笑 二〇二〇年二月二十五日 （院印） 书记员  郭 洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1838号 申请执行人：谢威林,男,1985年11月19日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。 被执行人：林金梅,女,1980年10月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于谢威林与林金梅民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第158号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，林金梅应于裁决作出之日起10日内向谢威林偿还借款本金3万元及相应利息，并支付律师费6000元、财产保全费374元，仲裁费1888元由林金梅迳付谢威林。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢威林向本院申请执行，其申请执行的金额为46102元，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林金梅名下的财产。查明林金梅共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会云良路*号永昌楼*座*号房地产【不动产权1***6、1***7】已抵押给重庆两江新区通融小额贷款有限公司、中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，并由佛山市顺德区人民法院以（2018）粤0606民初16715号案查封，本案在仲裁阶段以（2019）粤06执保162号案轮候查封林金梅所占有的份额。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1838号案终结本次执行程序。 被执行人林金梅负有继续向申请执行人谢威林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周丽婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4793号 申请执行人：杜庆华,男,1954年8月24日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：黄雄伟,男,1974年10月2日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：吴翠娟,女,1979年8月25日出生,汉族,住清远市清新区。 关于申请执行人杜庆华与被执行人黄雄伟、吴翠娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3919号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人黄雄伟、吴翠娟于判决生效之日起十日内支付饲料款180000元及利息（从2019年2月17日起，按月利率2%计付至还清款项之日止）给原告杜庆华。案件受理费1950元，由黄雄伟、吴翠娟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杜庆华与被执行人黄雄伟、吴翠娟双方自愿达成执行和解协议：从2020年2月份开始，执行人每个月25日前至少还款4000元给申请人，三年内还清所有款项及相应利息。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4793号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年二月七日 书记员  李俊涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初370号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：薛琦，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告薛琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年二月十日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执91号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：吴爱君，女，1965年12月2日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽0782民初1756号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告何振广、韩凤君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行55453.28元及自2019年6月12日给付之日止的利息，二、被告吴宪顺、邱旭满、陈广宇、吴爱君承担连带责任。案件受理费565.5元。申请执行人于2020年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人吴爱君在银行存款55453.28元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年二月二日书记员  李晓丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9174号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。统一社会信用代码：915301007097755320。住所：云南省昆明市护国路**。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨国辉，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。统一社会信用代码：915301215662419629。住所：云南省昆明市;'>住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处div>法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人杨国辉、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国辉、呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了刘宏美共有的被执行人杨国辉所有的位于昆明市高新区房屋（房产证号：20××81、共：201404782），但该房屋已被其他法院在先查封。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1345651.09元，未受偿人民币1345651.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  尹娅丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9290号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。被执行人：程徐，男，汉族，1994年12月1日出生，住安徽省，住安徽省安庆市太湖县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人程徐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程徐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11874.89元，未受偿人民币11874.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  魏羽倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18220号原告陈继努，男，汉族，1939年5月10日出生，住重庆市南岸区。被告张记芳，女，汉族，1980年1月25日生，住重庆市巴**。第三人重庆世信新型节能建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新计算产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000599243382H。法定代表人王军。第三人唐世信，男，汉族，1967年11月9日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区。第三人唐世界，男，汉族，1960年11月5日出生，户籍所在地成都市金牛区。第三人周承友，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地重庆市渝中区。第三人刘磊，男，汉族，1929年12月1日出生，户籍所在地沈阳市皇姑区。第三人罗军，男，汉族，1969年3月21日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告陈继努诉被告张记芳，第三人重庆世信新型节能建材股份有限公司（以下简称世信公司），第三人唐世信，第三人唐世界，第三人周承友，第三人刘磊，第三人罗军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈继努和被告张记芳到庭参加诉讼。第三人世信公司，第三人唐世信，第三人唐世界，第三人周承友，第三人刘磊，第三人罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告陈继努向本院提出如下诉讼请求：1、撤销（2018）渝0108执异158号执行裁定书第一项、第二项内容，终止对原告的所有强制执行措施。事实和理由：世信公司成立于2013年，是一家以生产现代建材的高科技技术企业，公司聘请我为技术顾问组成员。为了激励工作，公司给了7%的技术股，由我代持，参加董事会，同时董事会明确规定专家所持有的技术股份不承担任何债务责任。2015年5月，我将代持的7%技术股份退还了公司，并且退出了公司董事会。我不是董事会成员，也不是股东，不应承担责任。被告张记芳辩称，不撤回对原告的执行，由法院依法裁判，因为工商登记原告是股东。第三人世信公司未应诉答辩。第三人唐世信未应诉答辩。第三人唐世界未应诉答辩。第三人周承友未应诉答辩。第三人刘磊未应诉答辩。第三人罗军未应诉答辩。经审理查明，原告陈继努和第三人唐世信，第三人唐世界，第三人周承友，第三人刘磊，第三人罗军系经工商部门备案的世信公司股东。张记芳与世信公司劳动争议纠纷一案，已向本院申请强制执行。张记芳申请追加陈继努等公司股东为被执行人，本院于2018年12月20日作出（2018）渝0108执异158号执行裁定书，查明陈继努持公司5%股份（300万元），根据验资报告，已于2012年7月4日实际出资90万元，未足额出资210万元出资时间为2014年7月3日。因世信公司无财产可供执行，故其股东应在未缴纳本息范围内承担责任，遂裁定追加陈继努等为被执行人，陈继努在210万元本息范围内向张记芳履行判决所确定的义务。2016年5月29日，世信公司出具证明材料，载明原告系公司原始股东，但为技术股持有人，根据公司规定不承担公司任何债权债务责任。原告已于2015年5月正式将所持有的技术股份全部交给公司董事会，并退出了董事会，不再是公司股东。该材料上另有唐世信、唐世界、周承友签字。2016年5月12日和2016年6月22日，罗军和刘磊也出具了内容相似的书面材料。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，世信公司作为被执行人，在法院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，张记芳可以请求股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。原告虽认为其仅是技术股持有人，不应当承担相应的责任，但其举示的证据仅为公司内部约定，不能对抗善意相对人。在对外关系上，公司股权结构仍应以工商登记备案为准。根据工商部门的备案，原告持股5%，应缴出资300万元，原告现并未举证证明其已经实际缴纳出资，应承担相应不利后果，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈继努的诉讼请求。案件受理费812元，由原告陈继努负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  周文格人民陪审员  唐莲惠二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈正春
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区公安局，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人：史树昌，该局局长。 委托代理人：卢小占。 委托代理人：刘国利。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区人民政府，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人：袁丽华，该区区长。 再审申请人杨国朋因诉被申请人石家庄市藁城区公安局（以下简称藁城区公安局）不予调查处理告知书及石家庄市藁城区人民政府（以下简称藁城区政府）不予受理决定书一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨国朋申请再审主要称，1．二审法院适用法律错误，认定申请人“错列被告且拒绝变更”的事实不成立。（1）复议机关主观存在故意维持“复议机关决定原行政行为”的行政行为，当事人不存在错列被告行为事实，应当将复议机关列入共同被告；（2）二审法院运用《行政诉讼法》行政主体法律分则错误认定申请人“错列被告”不成立；2．法律分责正确依据导向归纳复议机关应当列为“共同被告”。3．当事人未有错列被告中的“且拒绝变更行为”。2019年6月18日下午申请人到二审法院接受询问，并向二审法院法官讲明了申请人有更改诉求的权利，并将“另：二审我可以变更诉求，法律也有规定。杨国朋2019年6月18日”的字样标在询问笔录的右上角。证明了二审法院未要求申请人变更诉求的事实。4．二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，未解决行政争议。5．二审法院违反减少诉累的目的系在解决行政争议的前提下，而非不允许当事人进行诉讼，维护其公民权益。6．二审法院违反中央政法委《关于建立涉法涉诉信访执法错误和瑕疵补正机制的指导意见》规定，拒绝解决有瑕疵案件和行政争议，使本案始终处于空转。综上，请求撤销一、二审裁定，确认藁城区公安局不予调查处理告知书违法并撤销该告知书，确认藁城区政府不予受理决定书违法并撤销该不予受理决定书，依法判令藁城区政府重新答复杨国朋的行政复议申请，并通过邮寄方式送达杨国朋本人，判令藁城区公安局重新依法调查杨庆显被打一案，作出处理结果出具答复书并通过邮寄方式送达杨国朋本人。 被申请人藁城区公安局提交意见称，杨国朋的请求不能成立。2018年11月24日杨国朋报警称其父亲杨庆显被人打了，现在右手已肿了。我局南孟派出所在接到报案后受理此案并展开调查取证，25日杨国朋申请南孟派出所侦查人员回避调查，我局指定治安管理大队侦查人员进行调查本案。经查：2018年11月22日9时30分许，南孟派出所接到南凝仁村报警称：南凝仁村杨国朋手拿着斧子在大队里闹事，南孟派出所副所长陈程飞遂带领辅警到南凝仁村出警，当时杨国朋和其父亲杨庆显在大队广场上大喊大叫，在南孟派出所出警过程中，杨国朋父亲对出警人员又骂又抓挠，因杨庆显年龄太大（87岁），南孟派出所出警民警对杨国朋进行了口头传唤，杨庆显见杨国朋被传唤上警车带走后，杨庆显遂对在场的南孟派出所辅警严彦广进行辱骂，同时用右手拽着严彦广的左后车门把手出黑严彦广走，严彦广、辅警李金生、南凝仁大队干部杨红卫、杨君强等人就劝杨庆显，不让他拦着严彦广的车，拉开杨庆显之后严彦广就开车走了，李金生也开车离开了。没有杨国朋称的杨庆显被打的事实。本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，我局认定杨国朋报案反映杨庆显被打、手肿，不属于公安机关管辖范围，且已书面告知，故请求驳回杨国朋的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第一百三十三条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，本案中，杨国朋不服藁城区公安局的不予调查处理告知向藁城区政府申请行政复议，藁城区政府以杨国朋的复议申请超过申请期限为由，决定不予受理，不属于复议机关决定维持原行政行为，原行政机关和复议机关作共同被告的情形。因此，杨国朋将藁城区公安局和藁城区政府作为共同被告提起诉讼，不符合法律规定。基于此，人民法院应当向杨国朋释明，告知其是否变更被告。一审法院在未进行释明的情况下，直接裁定驳回起诉，程序存在瑕疵。但二审法院在对本案进行询问时，向杨国朋进行了释明并询问其是否变更被告，杨国朋拒绝变更，坚持要求将藁城区公安局和藁城区政府作为共同被告一并起诉。故杨国朋错列被告且拒绝变更，其起诉不符合法律规定，二审法院在基于节约司法成本，减少诉累的情形考虑下，裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不妥。杨国朋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨国朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨国朋的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  常站巍 审判员  宋新华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田佳新
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更105号罪犯李新。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月19日作出(2012)泰海刑初字第143号刑事判决，认定被告人李新犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元；涉案赃款人民币三十三万元予以追缴，发还被害单位。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。2015年5月29日，本院以(2015)盐刑执字第0377号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年5月25日，本院以(2017)苏09刑更304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月10日至2020年2月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年2月19日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、沈旭辉出庭履行职务，罪犯李新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯李新提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯李新向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯李新的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月26日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅人民审判员  唐兰平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  殷晨宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9437号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡川，男，1993年6月4日出生，住湖北省，住湖北省利川市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10977.34元，未受偿人民币10977.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨淑敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1529号 原告：程国一，男，1987年4月5日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，现住临沂高新区。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：黎家钦，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住四川省达县。 被告：温情，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告程国一与被告黎家钦、温情买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国一及委托诉讼代理人沈晓军到庭参加诉讼，被告黎家钦、温情经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程国一向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还欠付原告的货款273357元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年3月至2015年1月，原告程国一连续向被告黎家钦供应灯具面罩。2015年7月2日，双方经结算，截至2015年1月16日被告黎家钦尚欠原告灯具面罩货款共计273357元，当时被告黎家钦以资金紧张为由拒绝支付所欠货款，为此向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月30日前结清所欠货款。该款经原告多次催要未果。 被告黎家钦、温情未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年3月至2015年1月期间，原告程国一多次与被告黎家钦发生业务往来。2015年7月2日，经双方对账，截至2015年1月16日被告黎家钦尚欠原告货款273357元。同日原告程国一书写欠条一份，主要内容：在2013年3月至2015年1月期间，程国一向我处供应灯具面罩，经核算截至2015年1月16日，尚欠程国一273357元，大写人民币贰拾柒万叁仟叁佰伍拾柒元。超出约定还款日未还款，本人将承担欠款的30%为违约金。在欠款人处有被告黎家钦签字捺印。被告黎家钦在该欠条尾部写明了还款日期，具体是“黎家钦定于2015.12.30前还款5万元（伍万元正），其余下货款定于2016.12.30前分批还清，欠款人：黎家钦，2015.7.2。”并且在该欠款人处捺印。欠条出具后，被告黎家钦一直未偿还该欠款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告程国一向被告黎家钦供应灯具面罩，截至2015年1月16日，被告黎家钦尚欠原告货款273357元，有原告程国一给被告黎家钦书写的欠条并且该欠条有被告黎家钦的签字捺印予以证实，本院予以确认。截至原告起诉之日，被告黎家钦尚欠原告货款273357元未支付，故对原告主张被告黎家钦支付货款273357元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告温情支付货款的问题。因该欠条中并未有被告温情的签字，原告程国一也未提交相关证据证实被告温情应承担还款责任，故对于原告程国一主张被告温情偿还货款273357元的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金及利息部分。对于原告程国一主张违约金及利息总计以273357元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的诉讼请求，不超法律标准及双方约定标准，本院予以支持。被告黎家钦、温情经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎家钦于本判决生效后5日内支付原告程国一货款273357元及违约金、利息（以273357元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告程国一的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告黎家钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王豆豆
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民再4号 原审原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，法人住所地：成武县永昌路**，组织机构代码：70614978-X。 法定代表人：杜万国，理事长。 委托诉讼代理人：王忠诚，该公司法律顾问，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈振华，该公司工作人员，特别授权代理。 原审被告：贾奉华，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，，住成武县 原审被告：贾建设，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，，住成武县 原审被告：刘福春，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，，住成武县 委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：贾言卫，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，，住成武县 原审原告山东成武农村商业银行股份有限公司与原审被告贾奉华、贾建设、刘福春、贾言卫金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月16日作出（2019）鲁1723民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对贾奉华、贾建设、刘福春、贾言卫的起诉。 本院认为，原审原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经申请人刘福春同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2014）成商初字第1288号民事判决书。 一审案件受理费5650元减半收取2825元，由原审原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 王 凯 审判员 刘本峰 审判员 王胜香 二〇二〇年二月十三日 书记员 田媛媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8730号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码:91530000727294134D。法定代表人：盛飚。委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南直读律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王保，男，汉族，1977年12月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明江坤商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城******，统一社会信用代码:915301007785914030。法定代表人：舒伟。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王保、昆明江坤商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王保、昆明江坤商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明江坤商贸有限公司所有的座落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**）**落于西山区房屋壹套（房产证号：20××**），共计十八套房屋，但上述房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5431501.83元，未受偿人民币5431501.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执474号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：杨亮，男，汉族，1973年8月4日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人：李宗仙，女，汉族，1976年10月11日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人：昆明宗福商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111799872917H。住;'>住所：昆明市关上日新商业街******iv>负责人：杨亮。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨亮、李宗仙、昆明宗福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨亮、李宗仙、昆明宗福商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明宗福商贸有限公司在中国银行昆明市浅水湾支行的账户一个（账号：13×××17），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人昆明宗福商贸有限公司的银行存款人民币5818元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币969142.95元，未受偿人民币963324.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏羽倩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3780号 原告：李梅，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西硒希希农业发展有限公司，住所地广西平南县官成镇官成村巷口屯平金公路旁，统一社会信用代码：91450821MA5NA5HK70。 法定代表人：吴良桥。 被告：黄永崇，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李梅与被告广西硒希希农业发展有限公司（以下简称硒希希农业公司）、黄永崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅、被告黄永崇到庭参加诉讼，被告硒希希农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告硒希希农业公司归还原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率1.5%，从2019年11月1日起至还清之日止），被告黄永崇承担一般保证责任；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告硒希希农业公司因经营需资金周转，向原告借款15万元。原告李梅按被告硒希希农业公司的要求，通过银行向被告黄永崇汇款15万元。被告于当日向原告出具了借条。借条主要内容为：“我公司于2019年1月10日向李梅借到15万元，借款期限不超陆个月，每月利息2250元，利息在每月5号前结通，于2019年7月10日前归还本金。资金用于生意上周转，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告硒希希农业公司在借条上盖章确认，且有当时法人陆彬签字。被告黄永崇作为担保人亦在借条上签字。被告借到款项后，依约定每月5日前向原告支付利息2250元，共连续支付了十个月。但在借款到期后，被告没有按约定归还本金。经原告多次追讨，至今仍未归还。 被告黄永崇辩称，被告硒希希农业公司借款是事实，先由该公司偿还，其对借款承担一般担保责任。 被告硒希希农业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，李梅汇款15万元到黄永崇账户。同日，硒希希农业公司作为借款人，黄永崇作为担保人出具借条一份给李梅收执，主要内容为：“我公司于2019年1月10日向李梅借到15万元，借款期限不超陆个月，每月利息2250元，利息在每月5号前结通，于2019年7月10日前归还本金。资金用于生意上周转，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”硒希希农业公司至今仅支付至2019年10月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。硒希希农业公司借到李梅15万元的事实，有李梅提供硒希希农业公司出具的借条予以证实且硒希希农业公司未提异议，本院依法确认李梅与硒希希农业公司之间存在借贷关系。李梅与硒希希农业公司的民间借贷行为是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。硒希希农业公司逾期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，李梅要求硒希希农业公司归还借款15万元，并按月利率1.5%支付尚欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李梅主张黄永崇对借款承担一般保证责任，黄永崇无异议且硒希希农业公司也未提出异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告广西硒希希农业发展有限公司返还原告李梅借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率1.5%，从2019年11月1日起至实际清偿之日止）； 2、被告黄永崇对上述债务承担一般保证责任。被告黄永崇承担保证责任后，有权向被告广西硒希希农业发展有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告广西硒希希农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年二月十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1882号 梁耀明、佛山市南海钜科机械厂、谢栢洪、孔小琼、孔亚堂： 本院在执行梁耀明与佛山市南海钜科机械厂、谢栢洪、孔小琼、孔亚堂民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执2037号 申请执行人：宋心开，男，1963年6月11日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林秋英，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍地福州市。 申请执行人宋心开与被执行人林秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3826号民事判决，已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人宋心开于2019年11月18日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于向申请执行人偿还借款本金17000元及利息。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费357元，由被执行人林秋英负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林秋英发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋英未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林秋英名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林秋英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年2月20日，本院向申请执行人宋心开发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林秋英的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈学航
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1028号之三原告：张文强，男，1976年11月18日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。被告：大余县金达钼业有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业园，统一社会信用代码913607237599668981。法定代表人：肖仕贵，系该公司执行董事。被告：肖仕平，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县南安镇新华工业园。被告：肖仕贵，男，1958年10月18日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县南安镇新华工业园。三被告共同委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师，一般代理。三被告共同委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师，一般代理。原告张文强诉被申请人大余县金达钼业有限公司、肖仕平、肖仕贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，原告张文强于2020年1月30日、被告大余县金达钼业有限公司、肖仕平、肖仕贵于2020年1月31日向本院申请庭外调解并延长审理期限三个月。本院经审查认为，原告、被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  张秀清人民陪审员  刘秀兰二〇二〇年二月一日书 记 员  陈苏平
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执24号 救助申请人：白成荣，男。 救助申请人王美琼，女。 救助申请人白成荣、王美琼称：其儿子白令与被执行人方伟的交通事故中不幸死亡，给申请人造成了重大经济损失和精神损失，被执行人方伟仅仅赔偿了48000元后未在赔偿，其他损失566853.5元分文未获赔偿，经石屏县人民法院强制执行，被执行人方伟无可供执行财产，法院已终结本次执行程序。为保障本人及家庭的基本生活，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，申请人白成荣、王美琼的儿子白令于2018年12月1日凌晨被被执行人方伟酒后驾驶车辆撞击致死，被执行人方伟被石屏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，现在在建水监狱服刑。在案件审理期间被执行人方伟赔偿申请人48000元外，没有进行其他赔偿。本院经审理后被执行人方伟还应当赔偿566853.5元，经本院调查没有发现被执行人方伟有可供执行财产，经向申请人反馈因无财产可供执行，本院已终结本次执行程序。因申请人的损失没有得到补偿，家中丧失一个劳力，致使家中生活困难，申请人民法院给予司法救助。 本院认为，申请人白成荣、王美琼的儿子因发生交通事故，致使家中发生变故，被执行人方伟因无履行能力，致申请人白成荣、王美琼的损失得不到补偿，同时申请人白成荣申请执行后，本院也没有发现被执行人方伟的可供执行财产，本院已裁定终结本次执行程序。经对申请人白成荣、王美琼司法救助申请的审查，白成荣、王美琼提出请求国家司法救助金为28000元，其条件依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的要求，予以救助28000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人白成荣、王美琼司法救助金28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7289号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：李松，男，汉族，1983年12月15日出生，住云南，住云南省普洱市景东彝族自治县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保208号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人李松所有的坐落于昆明市官渡区（合同备案号：ＫＭ2014052635207）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1599030元，未受偿人民币1599030元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏羽倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执34号 被执行人宋安强，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋安强在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27321元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈书强
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢122号田建国：你（单位）与成玉柱民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成玉柱向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向成玉柱支付人民币148000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2120.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十一日联系人：张同德
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38371号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：黄粤龙，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告黄粤龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告黄粤龙经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：黄粤龙，合同签订日：2017年6月5日。贷款金额：20000元，贷款年利率：10.8%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。罚息、复息：对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年6月5日，向被告名下招商银行账户转账20000元。四、被告还款及欠款情况：借款期限已届满，被告未按期还款。截至2019年6月5日，尚欠贷款本金6283.87元、利息200.69元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6283.87元、利息200.69元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年6月5日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄粤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金6283.87元、利息200.69元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年6月5日止；自2019年6月6日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄粤龙负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初549号申请人：乐陵市邦众民间资本管理有限公司。法定代表人：崔俊勇，经理。被申请人：潘玉源，男，1974年2月5日生，汉族，住乐陵市。被申请人：郭本新，男，1974年3月30日生，汉族，住乐陵市。申请人乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被申请人潘玉源、郭本新为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人乐陵市邦众民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉源、郭本新名下银行存款181500元或同等价值的其他财产。案件申请费1427.50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇二〇年二月二十八日书记员  王 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4286号 原告：亓学才，男，1978年5月21日生，汉族，高中文化，个体，户籍地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 被告：李法元，男，1962年9月3日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告亓学才与被告李法元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓学才到庭参加诉讼，被告李法元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亓学才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：李法元因家中事由着急用钱，先后向亓学才借款10000元整，并承诺到期还款，但后来找各种理由不还，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李法元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李法元曾分三次向亓学才借款3000元、3000元、8000元（以上共计14000元），借款发生后李法元分两次共偿还4000元，剩余借款10000元李法元为亓学才出具《借条》一份，《借条》载明：李法元欠2000元（亓学才）共计（上次借条8000元）10000元（壹万元整），2019.5.22号坚决支付，借款人李法元。《借条》出具后经亓学才多次催要，李法元均未偿还。 本院认为：被告李法元向原告亓学才借款10000元的事实，由借条、原、被告的身份证复印件及庭审过程中当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认。故原告亓学才要求被告李法元偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。亓学才向本院申请公告送达相关法律文书，并为此支付公告费560元，该费用系亓学才为实现自己的债权支出的必要费用，应该由李法元承担，故亓学才要求李法元支付公告费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李法元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李法元于本判决生效之日起五日内偿还原告亓学才借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告李法元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  毛桂圣 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  田 欣 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1426号 原告：黄日宏，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：林登耀，男，1999年1月9日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告黄日宏与被告林登耀合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日宏到庭参加诉讼，被告林登耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄日宏向本院提出诉讼请求：判决林登耀返还黄日宏汽车驾驶证办理费用6000元。事实和理由：林登耀在街上张贴广告，说自己能帮人办到汽车驾驶证，45天左右即可拿证，黄日宏信以为真，于2019年5月19日向林登耀支付了2500元现金，后又于2019年6月5日支付了3500元，林登耀在收据上签字捺印确认。但至今不见林登耀办理得驾驶证，其电话和微信均已变空号，黄日宏心知已受骗，请求人民法院支持黄日宏的诉讼请求。 林登耀未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 黄日宏围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林登耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院经审查认为，黄日宏提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：林登耀在街头粘贴小广告称其可以包过驾驶证，黄日宏信以为真。在与林登耀取得联系后，林登耀称交钱之后45天内保证得到驾驶证，不用到驾校学习，黄日宏便于2019年5月19日向林登耀交付了现金2500元，2019年6月5日又交付了现金3500元。第二次交钱后，黄日宏自己写了一份收据，载明林登耀收到黄日宏驾驶证件费6000元，并确保证件真实，如系假证则如数退款6000元。林登耀在收据上签名捺印确认。但此后，林登耀并未安排黄日宏学车或考试，黄日宏也未取得驾驶证，后黄日宏与林登耀失去联系，黄日宏遂诉至本院。 本院认为，本案因双方达成的协议引发，故应为合同纠纷，而非不当得利纠纷。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。黄日宏与林登耀之间达成的不用学习、考试，交钱便包过驾驶证的口头协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故黄日宏关于请求林登耀返还6000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。林登耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 林登耀返还黄日宏机动车驾驶证办理费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元（黄日宏已预交），由林登耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  陶莉烈 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴 涛
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执592号胡孝山、徐阳阳、柳正兵、蒋金甫、王盼盼、李应熊、李向、谢任成、唐浩迪：你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116741391。特此通知二Ｏ二Ｏ年二月二十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执605号 申请执行人：黄志银，男，1975年7月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许永仲，男，1976年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄志银与被执行人许永仲租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，双方因(2013)浦民初1404号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执605号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 审判员  刘掌辉 审判员  蔡文伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓宜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初250号 原告覃艳香，女，1982年12月10日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被告广西鸿志建设工程有限公司。住所地：钦州市金穗街********。统一社会信用代码：91450700075238865X. 法定代表人鲁伟秋，执行董事兼总经理。 原告覃艳香与被告广西鸿志建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告覃艳香于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃艳香撤回对被告广西鸿志建设工程有限公司的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告覃艳香撤诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告覃艳香负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年二月七日 书记员  林星辰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）桂0804执保32号之十五 中国邮政储蓄银行： 事由：（2020）桂0804执保32号冻结存款通知书冻结财产所有人林华妮在你行（处）账号60×××87账户的存款冻结金额463838元，现请解除冻结，可以支付。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3594号 (2019)桂0802民初3594号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：姜静霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陆沛珍，女，1943年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告姜静霞、陆沛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还所欠逾期本金、利息及其他费用为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6750元，减半收取计3375元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年二月十四日 书记员  温善淇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8233号申请执行人：陶涛，女，彝族，1986年9月15日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘晶晶，男，汉族，1981年4月18日生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陶涛与被执行人刘晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人刘晶晶所有的座落于湖南省郴州市房屋一套（房产证号：郴房字第私**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5113.59元，未受偿人民币5113.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24020号原告任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住址广州市海珠区。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡蕴耀居家鞋厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道勒竹角村同富裕工业区****，统一社会信用代码92440300MA5D9FR26K。经营者许秀聪。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人戴珊。本院在审理原告任雯敏诉被告深圳市宝安区西乡蕴耀居家鞋厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告任雯敏未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 赵 梓 伊人民陪审员 宋 丽 嫦二〇二〇年二月二十日书 记 员 尹京（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初225号原告：曹玉华，女，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地江苏省无锡市梁溪路**。法定代表人：邹伟锋，该研究所所长。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区山水东路****楼**/div>法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告曹玉华与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员张凌云适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告曹玉华的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的幸福未来花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续的义务，到起诉为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。两被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年7月11日，原告曹玉华（购房人、乙方）与被告中航无锡雷达公司（售房人、甲方）、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以370000元的价格向甲方购买苏州市高新区幸福未来花园17幢429室房屋，建筑面积48.1平方米，付款方式为：乙方于2015年7月11日向甲方交付定金10000元，支付房款50000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10000元和购房款50000元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年10月28日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月9日。诉讼中，原告曹玉华将购房余款310000元付清，两被告予以确认。以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告曹玉华签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金10000元、购房首付款50000元，并将剩余房款310000元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告曹玉华与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年7月11日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区幸福未来花园17幢429室房地产交付原告曹玉华，并协助原告办理该房地产的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  张凌云二〇二〇年二月二十七日书记员  周柏翰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16984号之一 申请执行人：黄东华，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘志威，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人黄东华与被执行人刘志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7810号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志威应于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄东华清偿借款本金5万元并支付利息12400元、逾期利息（逾期利息计算方法详见上述民事判决书）。案件受理费744元，由申请执行人黄东华负担148元，被执行人刘志威负担596元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。 本院在执行申请执行人黄东华与被执行人刘志威民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年1月7日依法查封了登记在被执行人刘志威名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人刘志威因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘志威纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何志明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之三申请执行人曲军被执行人刘玉玺，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初7826号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘玉玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉玺在盛京银行623081190015×××01账户内存款人民币43163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月三日书记员  李巍巍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4708号之一 被执行人：陶雷，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。 关于被执行人陶雷没收个人财产一案，本院（2018）粤03刑初695号判决已经发生法律效力，确定没收被执行人个人财产30000元，本院已于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤03刑初695判决确定的没收陶雷个人财产30000元的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁   腾   腾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海武，男，1944年12月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市大民屯镇人民政府，住所地新民市大民屯镇人民政府本街。原审第三人：新民市大民屯镇第三村民委员会，住所地新民市大民屯镇第三村本街。陈海武因诉新民市大民屯镇人民政府、原审第三人新民市大民屯镇第三村民委员会不履行行政职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2017]辽01**行初139号行政判决及沈阳市中级人民法院[2017]辽01行终1169号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海武申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判被申请人为其补办案涉土地的使用证及建房相关手续，履行审批职责，本案的一切费用由被申请人承担。事实和理由：申请人于2001年向镇政府交了40000元的征地、建房款，后又交了20000元的建房保证金，说明案涉土地已经由被申请人征收，并非归第三人所有，也说明申请人已经取得了在该土地上建房的合法权益。第三人没有出庭应诉，二审法院有悖于公开审理的法律原则，严重违反法定程序。本院认为：本案中，虽然再审申请人主张其已经向被申请人交纳了征地、建房款，已经取得案涉土地使用权，但因案涉土地性质为集体所有，在土地使用权人新民市大民屯镇第三村民委员会不同意盖章确认的情况下，再审申请人直接请求被申请人履行办理建房用地审核手续，法律依据不充分。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，陈海武申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈海武的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10051号原告：李和平，男，1963年11月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：李玉富，男，1965年5月17日出生，汉族，住泰兴市。原告李和平与被告李玉富股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人马征、被告李玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：1.被告李玉富给付原告股权转让金150000元；2.被告自起诉之日起至还清之日按年利率6%给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系江苏中染化工有限公司的股东，该公司注册资本为1000万元，原告向该公司实缴股本1150000元，持有11.5%的股权，被告李玉富持有28%的股权。2015年11月12日，经原、被告在内的六名股东协商，与案外人袁昌军、殷民龙达成股权转让协议，原告将持有的11.5%中的10%股权转让给案外人袁昌军、殷民龙，将1.5%的股权以15万元转让给了被告，并与被告达成了股权转让协议，被告李玉富至今未给付15万元给原告，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李玉富辩称，不同意原告的诉讼请求，原江苏潮湟化工有限公司创办的人是原告和原告的哥哥李明，2018年创办的，看好了土地但是没有资金，被告和原告是同父同母的亲兄弟。当时新股东殷明龙和袁昌军两个人出资200万元买了原告和李明的30%的股权，也就是每股6.67万元，由于原告和李明持股34%，还剩余4%的股份没有人要，股权协议在2015年11月12日签订的，2015年11月16日在连云港灌云县工商局办理股东章程的时候，由于还有4%的股权没有持股人，被告和原告及李明作为亲兄弟的关系，当时口头讲好原告的股权由被告寄存，后面需要投资原告的股权的出资由被告作为兄弟给原告垫资，兄弟三个讲好收益归原告，如果亏了原告1.5%的股权被告不承担，所以在11月16日当天在工商局办理公司股东章程的时候在现场兄弟三个写了一份股权转让协议给工商局备案。2015年11月16日的股权协议中第二大条，该款项已经于2015年11月份根据2015年11月16日的股权转让协议，由被告的老婆以现金的方式一次性交付给了原告，这笔款项已经给过了，由于是亲兄弟当时没有让原告写收款手续。由于原告收到了钱，而且本案起诉也超过了法定规定的诉讼有效期，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏潮湟化工有限公司设立于2009年11月11日，注册资本1000万元，股东分别为：杨国兵（持股38.5%）、李玉富（持股28%）、李明（持股12.5%）、李和平（持股11.5%）、雍新华（持股6.5%）、许玉飞（持股3%）。2015年4月16日，江苏中染化工有限公司更名为江苏中染化工有限公司。2015年11月12日，包括本案原、被告在内的江苏中染化工有限公司六股东（甲方）与袁昌军、殷民龙（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：甲方将其持有的江苏中染化工有限公司30%的股权（其中包含李和平持有的10%的股权）转让给乙方，转让价款200万元，价款打入杨国兵的个人账户。2015年11月16日，李明、李和平作为出让方与李玉富（受让方）签订股权转让协议一份，约定：出让方李和平将其持有的江苏中染化工有限公司115万元股权中的15万元（占公司注册资本的1.5%）以15万元的价格转让给受让方；受让方于2015年11月18日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方……。后原告配合被告办理了股权转让手续。2019年11月19日，原告以被告未能按约支付转让款为由，诉至本院。本案庭审过程中，关于何时开始向被告李玉富主张权利，原告李和平陈述：“2019年4月被告在我老大家聊天，聊到我和杨国兵的官司，他说他还差我15万元的股权，我才想起来，之后我就问他要钱，但是没有要到。”“在打杨国兵的官司的时候我问他我们之间的钱怎么办，他说打官司吧。”本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案系原告提出的支付股权转让价款纠纷诉讼，审理中被告提出了诉讼时效抗辩，据此本院依法对本案诉讼时效进行审查。依据本案所涉请求权类型，本案应适用一般诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”案涉股权转让协议签订的时间为2015年11月16日，协议约定的股权转让款支付时间为2015年11月18日，该协议为原告本人签署并已配合办理了相关变更登记手续，故本案诉讼时效期间应自2015年11月19日起计算。审理中，原告主张其于2019年4月在另案调取工商登记资料时方才知晓权利受损，故本案诉讼时效应自其调取档案之日起计算，明显缺乏依据，本院不予支持。鉴于本案审理中原告自认的其第一次向被告主张权利的时间（不早于2019年4月）距离2015年11月19日已超过三年，此间亦不存在诉讼时效中止或中断之情形，故本案诉讼时效期间已届满，对被告提出的不履行义务的抗辩，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条之规定，判决如下：驳回原告李和平的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李和平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年二月十日书记员  张楠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初806号之一 张明阳： 刘桂贤,王红丽,王红霞与张明阳,高岳,中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初806号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-02-25
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之二十三申请执行人曲军。被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司，东港市新型管理区碧海路5号。法定代表人刘玉玺。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司在光大银行75×××63账户内存款人民币2091.24元，现因被执行人以履行法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丹东市途邦汽车服务有限公司在光大银行75×××63账户内存款人民币43163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月二十四日书记员  李巍巍
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保45号关于申请人程青平与被申请人马建军、单彩霞、临汾市博飞汽车维修有限公司、马建民借款合同纠纷一案，申请人程青平于2020年2月10日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年二月二十四日