wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢555号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，组织机构代码86719209-2。负责人：刘洪忠，该支行行长。被执行人：郝琼，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：黎兴辉，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王卫国，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人：张芳，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南，组织机构代码73721883-X。法定代表人：陈立新，公司经理。中国工商银行股份有限公司邹平支行与郝琼、黎兴辉、王卫国、张芳、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息6622517.71元及利息，案件诉讼费50531元。本院于2018年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2018年11月29日、2019年10月4日、2020年2月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有零星银行存款，扣划被执行人银行存款4589.47元。被执行人郝琼名下位于邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥批发市场B18幢1单元301号商品房经一拍、二拍和变卖程序均流拍，申请执行人同意按照变卖价格4332150元以物抵债，其他无房屋登记信息。无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行以物抵债4332150元，银行存款4589.47元，剩余本息2285778.24及利息未执行到位，案件诉讼费、执行费未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邹商初字第825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月十五日书记员  郭鑫磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初666号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：贾明峰，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告贾明峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十二日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4237号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人:胡明奇。 被执行人:何伟卿，男，1946年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3387号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人何伟卿信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的53735.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何伟卿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何伟卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，已经轮侯查封何伟卿名下位于上海市闵行区××路××弄××道××号××室××层××室的房产，暂难置权。因被执行人拒不申报财产，本院已对其作出罚款壹仟元的决定。查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执319号之五 被执行人陈志保，男，1977年5月14日出生，汉族，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执319号之五裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈志保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志保在中国农业银行62×××67账户内存款人民币2111045.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈业超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执409号 申请执行人：赵海玲，女，1980年7月30日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 被执行人：张小波，男，1981年9月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 被执行人：黄超，男，1995年10月14日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2534号，于2020年02月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小波在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币25500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年二月十二日 书记员 王超越
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4047号之一 申请执行人：梁昌东，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：敬云飞，男，1995年3月19日出生，汉族，住甘肃省康县。 申请执行人梁昌东与被执行人敬云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁昌东向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。 执行标的为被执行人敬云飞向申请执行人梁昌东支付执行款223010.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费609元、执行费3245元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款19685元，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的15831元、案件受理费609元、执行费3245元。暂未发现被执行人敬云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人敬云飞拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月3日对其实施拘留。同时已对被执行人敬云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人敬云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  钟明超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9531号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：过晓杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人过晓杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人过晓杰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款187160.49元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4447号 申请执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工。 被执行人：李正芳，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2019年11月1日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人李正芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5042号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人李正芳存款725.21元，支付给申请人执行人。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年二月十九日 书记员 谢秋燕(代)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初581号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李健，女，1987年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李健立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金39450.59元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息35.76元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月13日。 三、借款人：李健。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月13日。 十二、实际到期日期：2020年9月13日。 十三、逾期还款日期：2019年10月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月4日。 十五、欠款本金：39450.59元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息35.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李健应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金39450.59元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息35.76元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计394元，由李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执248号 唐继清、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人唐继清与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第34号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐继清于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付工资48000元，承担申请执行费620元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执248号执行案件执行完毕，于2020年2月19日结案。 二〇二〇年二月十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执354号鞍山好特散热器有限公司：你/你单位与潘淑娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4374号判决已发生法律效力。申请执行人潘淑娟于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初573号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈珠容，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈珠容金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈珠容立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金86808.38元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为3081.56元、复利为58.06元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈珠容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月18日。 三、借款人：陈珠容。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月21日。 十二、实际到期日期：2020年1月21日。 十三、逾期还款日期：2019年9月21日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月4日。 十五、欠款本金：86808.38元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息3081.56元、复利为58.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈珠容应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金86808.38元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为3081.56元、复利为58.06元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取计1025元，由陈珠容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16473号原告：魏良珊，女，1975年3月8日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。被告：沭阳县联创市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322586603545B，住所地沭阳县月星家居生活广场旗舰店三层。法定代表人：钱锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原告魏良珊与被告沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成、袁玉旺、被告委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为1006《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付2019年产生的租赁费用35560元及违约金（违约金自2019年2月14日起按日7.112元计算至实际支付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订编号为1006《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》，被告每年1月30日前应向原告支付租金，2019年租金应在2019年1月30日前付清，但被告至今未付。原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告沭阳联创市场经营管理有限公司辩称：原、被告签订合同属实，2019年的租金确实没有给付原告，被告同意给付租金，但不同意解除合同。对于违约金，原告没有证明其损失，不同意支付违约金。本院经审理认定的事实：2012年9月13日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订编号为1006《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》，约定将甲方购买的沭阳县迎宾大道58号月星国际家居生活广场旗舰店第1层1006号商铺委托乙方经营管理。合同第一条约定甲方委托经营管理的商铺预售面积29.10平方米，合同总价555623元；并以此为计算甲方前六年收入的唯一标准，从第七年起按商铺所在楼层当年租金总额乘以（该商铺销售额除以该商铺所在楼层总销售额），由甲乙双方按9：1分配，即甲方得90%，乙方得10%。合同第二条第四项约定，甲方委托乙方经营管理该商铺为全权委托形式，甲方与该商铺租赁之间的租金收益，由乙方全权代为收取，在委托期限内乙方只须支付甲方合同约定的租金收益，即为完成甲方的义务和责任。合同第三条约定，本合同委托经营管理期限自2014年1月1日至2033年12月31日止。合同第四条约定，一、乙方代为支付甲方收益（含税）的约定：第1年至第4年，甲方收益为购铺总价的5%/年，即555623元×5%/年﹦27781元/年；第5年至第6年，甲方保底收益为购铺总价的6.4%/年，即555623元×6.4%/年﹦35560元/年，如实际租金按9：1分配超过本保底收益，则按实际租金9：1分配；第7年至第20年，甲方租金收益计算公式为该商铺所在楼层当年租金总额×该商铺销售额/该商铺所在楼层总销售额×90%；第一年委托经营收益期为2014年1月1日至2014年12月30日止，甲方签订本委托经营管理合同并全额房款到帐后10个工作日内乙方提前支付甲方合同约定的第一年度租金收益；第二至第六年租金收益支付时间为当年1月30日前付清；第七至二十年当年度市场实际租金收益分2次清算支付（即6月底、12月底）。第七条违约责任约定，如乙方未能按时足额代为支付甲方租金收益，逾期超过15天后，每天按应付租金的万分之二向甲方支付违约金。因被告未能按期向原告支付2019年商铺租金，原告于2019年8月12日向被告寄出律师函，注明催缴租金及解除委托合同，被告对此没有回应。现原告诉来本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同、律师函、邮递回执等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的编号为1006《沭阳月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，案涉商铺2019年度租金应为35560元，被告应于2019年1月30日前将该款付给原告。现被告未按期付款构成违约，原告要求被告支付案涉商铺2019年度租金及按照合同约定每日支付租金的万分之二违约金至租金实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告租金没有按期支付，逾期超过15天后，每天按应付租金的万分之二向原告支付违约金，被告应于2019年1月30日前将租金支付给原告，被告未按期支付，故本案的违约金应从2019年2月15日起算。本案为委托合同纠纷案件，根据合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。根据上述规定，被告在未支付原告租金的前提下，原告要求解除双方签订的委托合同，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月13日签订的关于沭阳县月星国际家居生活广场旗舰店第1层第1006号商铺的《沭阳县月星家居生活广场商铺委托经营管理合同》；二、被告沭阳联创市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏良珊租金款35560元及违约金（违约金以35560元为基数，从2019年2月15日起按日万分之二支付至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元（原告已预交366元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费732元。审判员  杨震二〇二〇年二月十二日书记员  袁洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初578号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪利娜，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪利娜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令洪利娜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金297567.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为4569.01元、复利为13.76元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月19日。 三、借款人：洪利娜。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月28日。 十二、实际到期日期：2021年4月28日。 十三、逾期还款日期：2019年10月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月4日。 十五、欠款本金：297567.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息4569.01元、复利13.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪利娜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金297567.09元及利息、罚息、复利（（暂计至2019年11月4日的利息及罚息4569.01元、复利13.76元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取计2916元，由洪利娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （    林     鸿    ） 二〇二〇年二月十二日 代书记员 365696520320（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4873号原告：大庆市和丰源经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。被告：通用磨坊贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱肇祥，董事长。原告大庆市和丰源经贸有限公司与被告通用磨坊贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，因疫情影响，本案无法按期开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭 巍二〇二〇年二月十二日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初595号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张素娥，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张素娥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张素娥立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金114855.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息5545.46元、复利77.79元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张素娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月6日。 三、借款人：张素娥。 四、借款本金：270000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、放款日期：2017年12月6日。 十一、实际到期日期：2020年12月6日。 十二、逾期还款日期：2019年10月6日。 十三、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十四、欠款本金：114855.28元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息5545.46元、复利77.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张素娥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金114855.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息5545.46元、复利77.79元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，减半收取计1355元，由张素娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初16236号原告：贵州神鹰服饰有限公司。住所地址：贵州双龙航空港经济区笋子林机场路1号。法定代表人：盛俊敏，董事长。委托代理人：李大冲，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910097194。委托代理人：高海飞，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：余洪琴，女，汉族，1984年4月16日生，住贵州省都匀市。委托代理人：赵莱君，贵州坤健律师事务所律师，执业证号：15201201710388094。委托代理人：杨敏，贵州坤健律师事务所实习律师。原告贵州神鹰服饰有限公司诉被告余洪琴追索劳动报酬一案，本院于2019年11月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵州神鹰服饰有限公司的委托代理人李大冲、高海飞，被告余洪琴的委托代理人赵莱君、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州神鹰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付法定节假日加班工资2538元；2、判令被告承担与本案诉讼有关的全部费用。事实和理由：被告于2019年3月6日向仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求原告向其支付2012年5月8日到2019年1月22日法定节假日加班工资2680元。仲裁委员会裁决原告向其支付加班工资共计2538元。被告在原告处工作时每月领取的工资里面已经包含了加班工资，仲裁裁决未查明事实情况作出错误裁决。被告余洪琴辩称，被告没有节假日，原告也未向被告支付加班工资，原告在南劳人仲字[2019]第418-2号案件中答辩称“没有节假日，申请人属于零售部，零售部自行安排春节假期，没有支付过申请人加班工资”。根据相关法律规定，原告应当举证证明向被告支付了法定节假日工资，否则应当承担举证不能的法律后果。关于加班费工资支付标准，被告认为，应当按照月平均工资4500元标准计算，鉴于被告未对南劳人仲字[2019]第418-2号裁决起诉，故同意原告仅支付加班工资2538元。原告诉请于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订了劳动合同，合同期限为2012年5月8日至2014年5月8日止，原告聘请被告担任导购员职务，工作地点在都匀。2018年5月8日，原、被告双方再次签订一份劳动合同，合同期限自2018年5月8日至2020年5月8日止，被告担任收银员职务，工作地点在贵州省。合同均约定被告享受节日假、婚假、丧假，假期工资按原告薪酬制度发放。2019年1月22日日，被告以家中有事需要请假为由，向原告公司的都匀旗舰店请假3个月。此后，被告未再向原告提供劳动。此后，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告在2012年5月8日至2019年1月22日之间存在劳动关系，并支付法定节假日加班工资2680元。2019年9月30日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第418-2号裁决：一、确认申请人余洪琴与被申请人贵州神鹰服饰有限公司自2012年5月8日至2019年1月22日存在劳动关系；二、被申请人贵州神鹰服饰有限公司支付申请人余洪琴2018年3月8日至2019年1月22日法定节假日加班工资2538元。原告不服上述裁决，诉至本院，诉请如前。根据原告公司工资表显示：余洪琴2018年3月至2019年1月工资分别为：2018年3月实出勤31天，实发工资3206.75元；2018年4月实出勤3天及冲货27天，实发工资6511.06元；2018年5月冲货31天，实发工资5706.66元；2018年6月实出勤天数30天，端午节加班100元，实发工资4261.19元；2018年7月实出勤天数31天，实发工资3690.08元；2018年8月实出勤天数31天，实发工资3602.91元；2018年9月实出勤0天，实发工资620元；2018年10月实出勤天数31天，国庆加班100元，实发工资3915.60元；2018年11月实出勤天数30天，实发工资4387.20元；2018年12月实出勤天数31天，实发工资4173.57元；2019年1月实出勤天数21天，元旦加班100元，实发工资3004.50元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。同时，《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。用人单位在两年期限内对工资支付凭证具有法定保留义务。本案中，被告在原告处从事收银员工作，其劳动报酬为基本工资加提成。被告每月完成规定工作任务后，其在法定节假日提供劳动的，原告应当支付加班工资。原告提交的工资表不能证明其已足额支付被告在2017年1月22日至2019年1月22日期间法定节假日加班工资，扣除原告已支付的正常劳动报酬及加班工资300元，原告应支付被告上述期间加班工资为4441元（2100÷21.75×11×200%+2100÷21.75×11×200%+2100÷21.75×1×200%），扣除原告已支付法定节假日加班费300元，原告应支付被告法定节假日加班工资4141元。被告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第418-2号裁决无异议，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第五十条，《工伤支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：一、驳回原告贵州神鹰服饰有限公司的诉讼请求。二、原告贵州神鹰服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告余洪琴法定节假日加班工资人民币2538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年二月十四日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4012号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室，组织机构代码:766438137。 法定代表人：沈子兴。 被执行人：翁建明，男，1962年1月13日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：陈茂金，女，1979年11月29日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人翁建明、陈茂金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 执行标的为被执行人翁建明、陈茂金向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款321152.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3059元、执行费4717元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产。被执行人翁建明所有的坐落于××街道××路××号××公寓××室的房产由海盐县人民法院处置，故本院已于2019年10月23日发函要求参与分配。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人翁建明、陈茂金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁建明、陈茂金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁建明、陈茂金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁建明、陈茂金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  钟明超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢175号被执行人：王敏，女，1976年4月10日出生，汉族，住安阳市。被执行人：范丽云，女，1965年1月27日出生，汉族，住安阳市。被执行人王敏、范丽云犯非法吸收公众存款罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2013年7月23日作出（2012）殷刑初字第158号刑事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告人王敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2019年1月8日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。二、被告人范丽云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2019年12月30日止；罚金自本判决生效后三十日内予以缴纳）。三、被告人王敏、范丽云非法所得予以追缴，扣押财产由扣押机关予以处置。因被执行人王敏、范丽云未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下财产进行查询。1、查询到被执行人王敏、范丽云名下银行存款共计45327.41元，本院扣划其名下银行存款共计45327.41元。2、查询到被执行人王敏名下有位于安阳市××区××小区街道办事处××大道大华商贸城一期26号楼1层104号房产一套，本院已办理轮候查封，暂无法处置该房产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位45327.41元，本案债权尚未全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王敏、范丽云负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月十二日书记员  茹 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3273号原告：王某某。被告：中国某某公司。原告王某某与被告中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：1.请求被告赔偿原告医疗费64222.19元、住院伙食补助费14200元、误工费19440元、护理费15386.19元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2080元、交通费1500元、营养费3000元，合计198926.38元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告中国某某公司已赔付原告王某某31951元，原告王某某在诉讼请求中已将上述款项予以扣除。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某某公司于2020年3月31日前赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等各项损失共计220800元（包含已赔付的31951元）；二、双方因本次事故产生的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。案件受理费4278元减半收取2139元，由原告王某某负担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月十二日书记员  王 婷
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审27号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码：11440608MB2D253934。负责人：潘海洋，局长。委托诉讼代理人：贺运红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢俊锋，男，该局工作人员。被执行人：佛山市高明区****旅游开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********。法定代表人：梁庆平。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年5月16日作出的佛自然资明（土）罚决字[2019]第130号行政处罚决定书。在本院审查阶段，申请执行人于2020年2月10日自行撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局高明分局撤回强制执行申请。审判长  彭智聪审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年二月十日书记员  梁施琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5578号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71720503-8）。住所地：宁波市鄞州区民安路342号。 代表人：胡德明，该行行长。 委托诉讼代理人：薛海静、章宇文，北京衡炜律（宁波）师事务所律师。 被执行人：浙江飞龙制冷科技股份有限公司（组织机构代码为79602645-9）。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。 法定代表人：茹旭聪。 被执行人：岑松宝，男，1958年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王尔君，女，1962年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：飞龙家电集团有限公司（组织机构代码为78040230-9）。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。 法定代表人：王焕江。 被执行人：慈溪市飞龙电器有限公司（组织机构代码为71722561-0）。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。 法定代表人：王丽君。 被执行人：宁波康拜恩电器有限公司（组织机构代码为66208402-0）。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。 法定代表人：沈雪江。 被执行人：浙江日普电子科技有限公司（组织机构代码为69138208-6）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海三路北、兴慈四路西。 法定代表人：茹旭聪。 被执行人：王焕江，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：茹旭聪，女，1970年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江飞龙制冷科技股份有限公司、慈溪市飞龙电器有限公司、宁波康拜恩电器有限公司、浙江日普电子科技有限公司、王焕江、岑松宝、王尔君、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江飞龙制冷科技股份有限公司、慈溪市飞龙电器有限公司、宁波康拜恩电器有限公司、浙江日普电子科技有限公司、王焕江、茹旭聪应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款5174611.17元及利息，被执行人岑松宝、王尔君承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人岑松宝、王尔君共有的位于慈溪市浒山街道宏坚、轻纺、长春、二房村6幢504室的房地产、位于慈溪市××街道××街××期××＃楼车库30-23的车位，本案实现债权918343元，被执行人岑松宝、王尔君履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十二日 代书记员 毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8078号 申请执行人朱伯永，男，1982年10月22日出生，住诸暨市。 被执行人卢冲，男，1981年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人朱伯永与被执行人卢冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱伯永向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人卢冲归还申请执行人朱伯永借款人民币206000元及相应利息，承担案件受理费2195元、财产保全费1520元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人卢冲发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取了司法拘留及限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱伯永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年二月十九日 书记员 张     叶     飞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初136号原告:王某光，男，1956年7月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高化峰，山东天宇人律师事务所律师。被告：山东文峰集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇黑龙洼村签字岭。法定代表人：张宁，总经理。原告王某光与被告山东文峰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某光于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某光称被告山东文峰集团有限公司已支付款项，现自愿撤回对被告山东文峰集团有限公司的起诉。经审查，原告王某光的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某光撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，申请费1270元，由原告王某光承担。审判员 张 磊二〇二〇年二月十二日书记员 赵天娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10381号 申请执行人：张良，男，1978年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：刘镔，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14502号民事调解书，于2019年11月22日受理张良、刘镔申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费17965元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，均涉及委托经营管理费及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费17965元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14502号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 海
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初80号原告：黄世雄，男，1972年2月29日出生，汉族，住清远市清城区石角镇石岐管理区********，公民身份号码441************851。被告：凌锦波，男，1986年7月14日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************813。本院在审理原告黄世雄诉被告凌锦波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄世雄撤回起诉。本案受理费113元由原告黄世雄负担。审判员 邓 楠二〇二〇年二月十日书记员 吴杰升
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019黔0402民初4810号原告：吴某某，女，1976年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，销售人员，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：赵玉。代理权限：一般授权。被告：胡某，女，1985年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告吴某某与被告胡某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人赵玉到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告的投资款人民币107200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告商议合伙在兴义开服装店，经营马克华菲男装品牌，被告出资50万元，原告出资15万元，并草拟了一份合伙协议（草稿未签字），协议约定：“股权分配：被告占83.3%，原告占16.7%，被告为法人，合伙期限为一年，合伙期间各合伙人的投资款为共同财产，不得随意请求分割。（如在未盈利期间，未经合伙负责人同意，擅自终止协议者，其合伙人所投资在店铺的投资款以三年以内的方式偿还其投资合伙人）。”原告于2013年9月将141000元交给被告作为投资款，被告没有向原告出具任何收据，2013年9月28日服装店就开始营业了，在营业期间被告几次给原告说要追加投资款，让原告拿钱去发员工的工资，并要原告再出资40-50万元才能继续营业，因为原告没那么多钱，原告就给被告说“我不做了，将我的投资款退还我”。被告答应，按约定，在3年内将原告投资的141000元还给原告，并写了《收条》（还款计划书），其内容为：第一年偿还40%，第二年偿还30%，第三年偿还30%。被告于2015年3月开始陆续退还了原告3万元，还剩下11.1万元尚未还清，于是被告便于2016年9月22日给原告写了一张11.1万元的《欠条》（还款计划书），承诺于2017年4月之前还清剩余的投资款，之后被告分三次微信转给原告3800元，剩余的10.72万元尚未还清，原告经过多次索要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告胡某未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2013年8月，原告吴某某与被告胡某约定出资在兴义合伙做服装生意。2014年3月，经双方协商决定原告吴某某退出合伙，被告胡某向原告吴某某出具收条，内容载明:“今收到吴某某投资兴义金州美福3楼马克华菲男装品牌店投资款壹拾肆万壹仟元整（￥141000.00）时间2013年9月-2014年3月该笔投资款胡某3年内还清，第一年还40%，第二年还30%，第三年30%，第一年于2015年3月份付清，第二年于2016年3月份付清，第三年于2017年3月份付清。”被告胡某出具收条后，向原告吴某某支付款项30000元。2016年9月22日，被告胡某向原告吴某某出具欠条，内容载明：“今欠到吴某某壹拾壹万壹千元整，胡某从2016年10月份开始每月20日支付5000元，2017年1月份还50000元（伍万元整），2017年2月至3月20日每月支付5000元，2017年4月之前还清余款。”后被告胡某共向原告吴某某支付款项3800元，现被告胡某尚欠原告吴某某投资款107200元。上述事实，有原告陈述，原告的身份证复印件、被告出具的收条、欠条、微信聊天记录及微信转账记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告协商决定原告退伙，且被告亦出具有收条及欠条给原告收执，其行为的本质系双方对合伙事项进行了结算，即由被告退还原告出资款141000元，现还款期限届满，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请被告还款有理，本院予以支持。本案中，因被告已向原告支付了33800元，故被告胡某还应支付原告吴某某的投资款为107200元。被告胡某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡某于本判决生效后十日内支付原告吴某某投资款人民币107200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2444元，公告费人民币600元，共计人民币3044元，由被告胡某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  焦 淘人民陪审员  彭旭慧人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年二月十九日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初685号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：王福祥，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告王福祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年二月十二日法官助理 栾燕霞书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初7号 原告：蒋克超，男，1983年7月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：吕彦红，女，1984年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告蒋克超与被告吕彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 蒋克超诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、一切诉讼费用被告方承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月19日起，被告因资金紧张向原告借款10000元，由原告从微信上转给被告。现原告多次向被告追要，被告无故违约未还。以上被告方无故违约至今拒不偿还借款的行为，严重违反诚实信用原则，由此给原告造成巨大损失，为此特向法院起诉，请依法责令被告立即偿还原告借款10000元及利息。 本院经审查认为,原告蒋克超诉被告吕彦红民间借贷纠纷一案，原告未提供借据等证据材料。被告吕彦红向本院提出管辖异议申请，被告认为原被告双方为同居期间共同的花销，主张该案件由黑龙江省肇东市人民法院进行管辖，因本院不能确认本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省肇东市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张国栋 二〇二〇年二月十九日 书记员  邢立倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执576号 申请执行人：玉天持，男，1954年12月30日，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人:玉建贤，男，1957年1月27日，壮族，地址广西扶绥县。 本院在执行申请执行人玉天持与被执行人玉建贤故意伤害罪一案，在本案执行过程中，因被执行人玉建贤在监狱服刑，对该案执行款申请执行人自愿给予被执行人延长还款期限，案外自行协商解决，暂不需要法院执行了本院认为，申请执行人玉天持撤回对被执行人玉建贤的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年二月十二日 书记员  马世鹏
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0114刑初541号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。刑事附带民事原告人张某，女，汉族，1980年12月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。刑事附带民事原告人融某，男，汉族，1977年4月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人李建清，男，1960年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年8月6日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师（仅作为刑事辩护人。）昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉［2019］526号起诉书指控被告人李建清犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、融某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭、张毅莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、融某，被告人李建清及其辩护人王锋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2019年7月3日18时许，被告人李建清与周建、“小昆”（后两人另处）至昆明市呈贡区鸿仁堂药店内，“小昆”要求与收银台的工作人员张某握手，被拒绝之后，李建清、周建便上去骂张某及融某（张某的丈夫），接着对张某、融某实施殴打，之后离开现场。经鉴定，张某、融某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人李建清在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李建清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人李建清一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某、融某提出以下诉讼请求：一、要求人民法院依法追究被告人李建清的刑事责任，并从重处罚。二、要求依法判令被告人向两名原告人赔偿各项损失共计82262.51元［包括：1、张某医疗费6917.79元，后期医疗费用（复查500元），误工费18000元，护理费1980元，营养费9000元，住院伙食补助费1100元，鉴定费700元，交通费1000元，药店药品损失费3350元；2、融某的医疗费3184.72元，后期医疗费（复查500元），误工费27000元，护理费1080元，营养费9000元，住院伙食补助费600元，鉴定费700元，交通费1000元。上述损失明细合计85612.51元,经询问,二原告人自愿按照原诉讼请求82262.51元计算。］被告人李建清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。针对附带民事部分答辩称其没有能力赔偿被害人的经济损失。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人当庭表示认罪；2、没有犯罪记录，主观恶性较小;3、愿意在合理范围内对被害人进行赔偿；4、系初犯、偶犯；5、认罪态度较好，系坦白。综上，建议法庭在判处有期徒刑的同时适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人李建清寻衅滋事的事实属实。二原告人受伤后至昆明市呈贡区人民医院住院治疗，经诊断，张某闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、右侧上颌骨额突骨折、颌面部软组织损伤，胸背部软组织损伤，右肩部软组织损伤，右侧颞叶、双侧额顶叶白质区多发缺血灶，空炮蝶鞍，住院治疗11天。出院医嘱为注意休息、加强营养，三个月内避免剧烈运动，住院期间需专人（1人）陪护。融某系闭合性颅脑损伤轻型、头面不软组织挫伤、颈部软组织挫伤，住院治疗6天。出院医嘱为注意休息、加强营养，三个月内避免剧烈运动，住院期间需专人（1人）陪护。经公安机关委托昆明市公安局人体损伤法医鉴定中心鉴定，张某构成轻微伤，融某构成轻微伤。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人出示并经质证的受案登记表、立案决定书、证人周某、李某的证言、被害人融某、张某的陈述、被告人李建清的供述与辩解、伤情鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、视听资料、现场监控录像、病历本、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李建清在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李建清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。针对附带民事部分，评判如下：根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。本案中，被告人在公共场所随意殴打两名附带民事原告人，至两名原告人轻微伤，二名原告人的经济损失应由被告人承担。原告人张某主张的医疗费6917.79元、住院伙食补助费1100元、鉴定费700元、护理费1980元符合法律规定，本院予以认定；张某主张的误工期过长，本院酌情支持90天，以100元／天为标准，计9000元；其主张的营养费过高，本院酌情以50元／天为标准，计算60天，计3000元；其主张的交通费过高，本院酌情支持500元。张某主张的后期医疗费500元，因其未提交证据证明，本院不予认定。其主张的药店药品损失不属于附带民事诉讼的审理范围，本院不予处理。原告人张某的上述经济损失合计23197.79元。原告人融某主张的医疗费3184.72元、鉴定费700元、住院伙食补助费600元、护理费1080元符合法律规定,本院予以认定。后期医疗费500元，因原告未提交证据证明，本院不予认定；误工费27000元过高，本院酌情以150元／天计算，计算60天，计9000元；营养费9000元过高，本院酌情以50元／天计算，计算30天，计1500元；交通费1000元过高，本院酌情支持500元。原告人融某的上述经济损失合计16564.72元。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李建清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2021年1月3日止。)二、由被告人李建清于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失合计人民币23197.79元。三、由被告人李建清于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人融某各项损失合计人民币16564.72元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、融某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  高思聪人民陪审员  杨 坤二〇二〇年二月十二日书 记 员  叶 呈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初576号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭海强，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭海强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郭海强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金295587.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为14579.77元、复利为493.46元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月23日。 三、借款人：郭海强。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月24日。 十二、实际到期日期：2021年4月24日。 十三、逾期还款日期：2019年9月24日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十五、欠款本金：295587.42元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息14579.77元、复利为493.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭海强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金295587.42元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计14579.77元、复利493.46元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取计2980元，由郭海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初201号原告：余科霖，男，1998年2月19日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************416。被告：陈彦霖，男，1999年8月22日出生，汉族，住广东省化州市****办河东橘城中路二横巷32号，身份证号码：440************110。原告余科霖诉被告陈彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余科霖在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余科霖撤诉。案件受理费减半收取为318元，由原告余科霖承担。审 判 员 李华超二〇二年一月十九日法官助理 陈丽珠书 记 员 钱玉婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢552号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，组织机构代码86719209-2。负责人：刘洪忠，该支行行长。被执行人：王荟，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市单县。被执行人：张建国，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住山东省滨州市高新区。被执行人：张爱菊，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住山东省滨州市高新区。被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南，组织机构代码73721883-X。法定代表人：陈立新，公司经理。中国工商银行股份有限公司邹平支行与王荟、张建国、张爱菊、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息627460.04元及利息，案件诉讼费10996元。本院于2018年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2018年11月29日、2019年10月4日、2020年2月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有零星银行存款，被执行人王荟名下位于邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥批发市场B2-109号房产经一拍、二拍和变卖程序均流拍，申请执行人同意按照变卖价格303390元以物抵债，其他无房屋登记信息。无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行以物抵债303390元，剩余本息324070.04元及利息未执行到位，案件诉讼费、执行费未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邹商初字第838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月十五日书记员  郭鑫磊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 罗子富、谢文琴： 本院立案的（2020）浙1002执恢88号【原案号：（2017）浙1002执3066号】，申请执行人王雪丽与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王雪丽已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异443号 申请执行人：山东博兰特信息材料有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西）。 法定代表人：高龙伟，执行董事。 被执行人：东莞市邦岚电子材料有限公司,住所地：东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业区A栋二楼。 法定代表人：李凤生。 第三人：李凤生（曾用名：旷明利）男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行(2017)粤1971执6815号申请执行人山东博兰特信息材料有限公司与被执行人东莞市邦岚电子材料有限公司纠纷一案过程中，申请执行人要求追加第三人李凤生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，经法院判决，判决生效后，被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，法院作出（2017）粤1971执6815号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人认为，李凤生作为被执行人的唯一股东，未将公司财产完全独立于股东个人财产，根据公司法的规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请执行人申请追加李凤生为（2017）粤1971执6815号执行案件的被执行人。 申请执行人向本院提供了以下证据：工商查询资料、李凤生的人口信息查询、民事判决书、执行裁定书、被执行人的东莞市邦岚电子材料有限公司工商档案。 经审查查明，根据（2016）粤1971民初20538号民事判决书，东莞市邦岚电子材料有限公司需支付山东博兰特信息材料有限公司货款187500元。判决生效后进入执行程序，案号为（2017）粤1971执6815号，在执行过程中，因未发现被执行人东莞市邦岚电子材料有限公司有可供执行的财产，本院遂裁定终结本次执行程序。 另查，第三人李凤生系被执行人的唯一股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人东莞市邦岚电子材料有限公司不能清偿案涉债务，第三人李凤生作为被执行人的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，符合追加为被执行人的条件。因此，申请执行人申请追加第三人李凤生为（2017）粤1971执6815号案件的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人李凤生为（2017）粤1971执6815号案的被执行人。 二、第三人李凤生应在本裁定生效之日起对东莞市邦岚电子材料有限公司在（2017）粤1971执6815号案中所负债务承担连带清偿责任。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年二月十二日    书记员   莫秋裕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢42号申请执行人：陆彭，男，1989年10月23日出生，侗族，住四川省天全县。被执行人:吴晓琴，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高昕，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人陆彭与被执行人吴晓琴、高昕民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2017年5月4日作出的(2017)川1802民初727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆彭向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，因申请执行人陆彭与被执行人吴晓琴、高昕达成了分期履行的执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇二〇年二月十九日书记员  王稳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执319号之十一 被执行人陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执319号之十一裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈志海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志海在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币2111045.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈业超
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初55号 原告：周丽，女，1969年4月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：陈琪刚，系黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州红华房地产有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区观山东路338号红华安置房4栋，统一社会信用代码。 法定代表人：杨践，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，1994年5月8日生，汉族，现住贵阳市云岩区，系公司法务助理。 原告周丽诉被告贵州红华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人陈琪刚，被告贵州红华房地产有限公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款500000元，并令被告承担500000元资金占用费用按月息3%从2017年3月1日起计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年12月27日签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款500000元人民币，于2014年12月30日前还清，借款资金占用费按月息3%计算，被告必须按合同还款，如逾期一个月不能支付原告的资金占用费及归还借款，视为被告违约，由此造成的一切经济损失由被告方承担。原告于2014年1月3日由农行转款215000元和信用社转款285000元共计500000元至被告指定的账户，同日被告向原告出具收款收据。借款合同签订后，被告支付了资金占用费，但是未能归还本金500000元，2014年12月29日，原告与被告签订《借款延期合同》，双方约定借款延期一年归还（即2015年12月30日），延期后的借款资金占用费按月息3.5%计算，如违约甲方可向都匀市人民法院起诉。由于被告方再次违约未能归还原告本金，2016年1月5日，原告与被告再次签订《延期借款合同》，双方再次约定原告借款本金500000元还款期限延期半年（即2016年1月1日至2016年6月30日止），延期期限内，被告按月4%支付借款资金占用费。再次延期后被告支付了原告资金占用费，但被告仍然未归还原告的本金500000元。经原告多次追要，2017年7月1日，被告自愿签下《还款承诺书》，被告承诺:截止2016年6月30日被告共累计欠原告债务540000元(本金500000元和资金占用费40000元)，保证在2016年12月30日前还清原告本金和资金占用费。但是到期后被告未能履行。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告贵州红华房地产有限公司辩称，从2014年到2017年我公司向原告多次付息，其中2014年按月息3%支付，2015年按月息3.5%支付，2016及2017按月息4%支付，以上支付金额已经超过民间借贷纠纷的相关规定，我公司请求将超出3%部分冲抵本金，冲抵本金后我公司尚欠原告本金348570元，截止到2017年3月2日尚欠利息2832元。 原告在举证期内提交身份证复印件、《借款合同》、银行转账凭证、《延期还款合同》、《还款承诺书》、利息支付清单及银行转账清单，被告在举证期内提交支付利息收条及支票存根及双方当事人的当庭陈述在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款500000元人民币，于2014年12月30日前还清，借款资金占用费按月息3%计算。2014年1月3日，原告通过农业银行都匀龙山支行从自己账户转账215000元到被告建设银行都匀大十字支行账户，通过都匀市农村信用社师院分社从自己账户转账285000元到被告建设银行都匀大十字支行账户，同日被告向原告出具收款收据。合同履行期限届满后，被告支付了利息但未能偿还借款本金，2014年12月29日，原告与被告签订《借款延期合同》，双方约定借款延期至2015年12月30日，延期后的借款利息按月息3.5%计算。2016年1月5日，原告与被告再次签订《延期借款合同》，双方再次约定借款还款期限延期至2016年6月30日止，被告按月息4%支付借款利息。2017年7月1日，被告自愿出具《还款承诺书》，承诺:截止2016年6月30日被告共欠原告债务540000元(其中本金500000元、利息40000元)，保证在2016年12月30日前还清原告本金和利息。另查明，被告于2014年1月3日向原告支付利息15000元，并从2014年1月13日起至2019年2月2日分别按月息3%、3.5%和4%向原告支付利息共计665000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。本案中，原告周丽向被告贵州红华房地产有限公司出借借款500000元，但被告于当日向原告支付利息15000元，故应认定实际出借金额为485000元；被告从2014年1月13日起至2019年2月2日分别按月息3%、3.5%和4%向原告支付利息共计665000元，按年利率36%及本金485000元计算每月应支付利息14550元，被告共计已偿还利息45.7个月即至2017年10月21日，从2017年10月22日起被告应以本金485000元按年利率24%计算利息至还清时止；原、被告对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，故原告主张逾期利息从2017年3月1日起按月3%计算至还清为止，本院不予支持。 综上所述，原告周丽诉讼请求中要求被告贵州红华房地产有限公司偿还借款本金485000元及从2017年10月22日起按年利率24%计算利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贵州红华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周丽借款本金485000元及利息（从2017年10月22日起年利率24%计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告周丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6875元，由原告周丽负担1875元，被告贵州红华房地产有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于     黎 二〇二〇年二月十二日 书记员 罗雨蔓汐（代）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终38号上诉人（原审原告）：陈名勇，男，1950年4月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：祝碧荣，女，1944年11月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松桃苗族自治县石梁乡人民政府，住所地贵州省松桃苗族自治县石梁乡政府综合大楼。法定代表人：王军，乡长。上诉人陈名勇因与被上诉人祝碧荣、松桃苗族自治县石梁乡人民政府（以下简称石梁乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈名勇上诉请求：撤销一审裁定，改判祝碧荣返还陈名勇土地补偿款7141.10元，石梁乡政府向陈名勇发放土地补偿款12658.20元，一审及二审诉讼费由祝碧荣、石梁乡政府承担。事实和理由：石梁乡政府无权作出征收及其补偿决定，作出征收决定及其补偿决定的最低一级政府是县级政府。陈名勇不是对征收补偿决定不服，其对国家征收的事实和补偿金额没有意见。本案不是行政诉讼的受案范围，石梁乡政府所作之事是民事法律行为，属于民事案件受案范围。石梁乡政府代为发放征收补偿款，应当审查被征收人的相关资料，做到正确发放其款项。若没有做到正确发放，给被征收人造成损失的，应当承担民事赔偿责任，其实质上就是侵权。祝碧荣辩称，1984年祝碧荣之夫的大哥陈善配承包“后背沟”林地，1998年由祝碧荣承包，2010年8月20日祝碧荣之子陈作取得《林权证》，争议林地系祝碧荣家庭承包经营，征地补偿费应归祝碧荣所有，祝碧荣提供的证据证明力大于陈名勇提供的证据。石梁乡人民调解委员会的调解意见书仅描述了陈名勇的《承包证合同手册》载明的承包概况，并未明确争议地归谁所有，且也无权决定争议地归谁所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国森林法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，即便系土地、林木、林地所有权和使用权发生争议，也属于人民政府的处理范围，并不属于人民法院受理的范围，故一审人民法院裁定驳回陈名勇的起诉，处理结果符合法律规定。陈名勇向一审法院起诉请求：1.请求判令祝碧荣返还陈名勇土地补偿款7141.10元；2.请求判令石梁乡政府向陈名勇发放土地补偿款12658.20元；3.本案诉讼费由祝碧荣、石梁乡政府承担。一审法院认为,从陈名勇主张的事实可以看出，陈明勇系对石梁乡政府作出的将征收涉案山林的补偿款发放给祝碧荣的决定不服。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定不服的，应属于行政诉讼受案范围。因此，本案不属于民事诉讼受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈名勇的起诉。案件受理费148元（已减半收取），退还陈名勇。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明：1984年，陈名勇承包大河村陈家组“水堵湾”山林一块，四至界限为上至王家坟，下至田老坎，左至岭，右至坳。1998年顺延承包时，陈名勇承包的“水堵湾”林地，四至界限为东上抵王家，南下抵河，西左抵王明元，并抵岩篇。2010年，松桃苗族自治县人民政府向陈名勇（陈明勇）颁发《林权证》，陈名勇承包“水土湾”林地16.19亩，四至界限东至岭，南至沟，西至陈姓山，北至田。1998年，祝碧荣承包石梁乡大河村水井边组“后背沟”山林一块。2010年，松桃苗族自治县人民政府向陈银华（又名陈作，祝碧荣之子）颁发《林权证》，陈银华承包“后背沟”林地11.55亩，四至界限东至杉木树，南至岭直上，西至岭，北至湾。2018年，修建印江至秀山高速公路（石梁段），征用部分山林，松桃苗族自治县高速公路建设工程指挥部对祝碧荣承包林地进行征收测量，计算征地补偿款19799.30元，石梁乡政府向祝碧荣发放了7141.10元，另12658.20元因陈名勇对被征收的山林权属提出异议而未发放。2019年7月，陈名勇向石梁乡人民调解委员会申请调解，经石梁乡人民调解委员会调解双方未达成协议，石梁乡人民调解委员会作出（2019）石调字第18号《石梁乡人民调解委员会关于水堵湾（后背沟）山林纠纷调解意见书》，提出被征收的山林名称实际应为水堵湾，面积以实际测量为准，并建议双方不服，自收到本调解意见书三十日内申请确权或向人民法院起诉。此后陈名勇提起本案诉讼。本院认为，陈名勇主张因修建印秀高速公司被政府征收的本案诉争之地不是祝碧荣承包的林地，实为陈名勇承包的“水堵湾”林地，要求将争议林地的土地补偿款归陈名勇所有。祝碧荣认为被征收的林地为其承包经营的“后背沟”林地，认为争议林地的土地补偿款应归祝碧荣所有。因双方在争议土地的权属方面存在争议，解决被征用土地权属争议应当是土地征收补偿费用分配的前提，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权和所有权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”以及《中华人民共和国森林法》第十四条“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议,由当地县级或者乡级人民政府处理。”的规定，应由人民政府对争议土地进行确权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院适用法律不当，但处理结果正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇二〇年二月十二日书记员  李向梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4436号之一 申请执行人：张志伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁银地酒店管理有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦A座501室，组织机构代码:307692152。 法定代表人：赵昌连。 申请执行人张志伟与被执行人海宁银地酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。 执行标的为被执行人海宁银地酒店管理有限公司向申请执行人张志伟支付执行款129948元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1503元、执行费1849元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁银地酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁银地酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人海宁银地酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人海宁银地酒店管理有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁银地酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  钟明超