wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9796号原告:中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：马碧琳，男，1989年3月26日生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告马碧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告马碧琳下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王巧发、蔡培建组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告马碧琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金9854.79元、利息161.54元、本金罚息440.60元、利息罚息15.41元（暂算至2019年5月28日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费用2528元；3、由被告方承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务,并通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后被告先后通过手机银行申请多笔贷款，原告已按约发放贷款，而被告未按约还款。故原告诉至法院。诉讼中，原告以被告已经结清贷款本息为由撤回诉请1。被告马碧琳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供中国建设银行STM交易信息、建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行贷款结欠本息及罚息截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告马碧琳填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××30）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号17605120326。被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率6.3%执行；2、借款额度有效期为2017年10月21日至2018年10月21日，还款日为借款额度到期日；3、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告马碧琳于2017年10月21日支用贷款7000元，借款年利率6.3%；于2017年11月23日支用贷款3000元，借款年利率6.3%，借款期限为1年。原告向法院陈述，上述贷款利率均为年利率6.3%，还款方式均为按月付息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。原告发放贷款后，被告未能如约支付贷款本息构成违约，故诉至法院，原告称，截止至2019年5月28日，被告欠付原告借款本金9854.79元、利息161.54元、本金罚息440.60元、利息罚息15.41元，后于诉讼中结清欠款本息，但未能赔付原告律师费损失。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2528元。本院认为，原告与被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告马碧琳亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本息及律师费经原告陈述，被告已结清欠款本息，但未能赔付律师费损失，故原告诉请主张被告赔付律师费损失2528元，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马碧琳应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2528元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告马碧琳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  蔡培建人民陪审员  王巧发二〇二〇年二月五日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初230号 原告：李铁刚，男，1968年12月28日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：刘国香，女，1964年4月10日生，汉族，住沧县。 被告：滦县翼翔新型建材有限公司 法定代表人：张爱生 地址：河北省唐山市滦县。 本院在审理原告李铁刚与被告刘国香、滦县翼翔新型建材有限公司产品责任纠纷一案中，被告滦县翼翔新型建材有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由滦州市人民法院管辖。 经审查本院认为，本案属于产品责任纠纷，原告在被告处购买砖块用于建设，被告刘国香系砖块经销商，被告滦县翼翔新型建材有限公司系砖块生产商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告刘国香系沧县人，其住所地在沧县区域内，所以沧县人民法院行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告滦县翼翔新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年二月五日 书记员 韩晓琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2033号之二申请执行人:黄爱芹，女，1969年9月25日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人:夏军，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地乳山市。被执行人:徐香斋，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人:姜琬婷，女，1995年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人:徐仁鹏，男，1967年3月28日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人:陈军，男，1969年9月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人:邢玉强，男，1974年8月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人:邢超，男，1986年3月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人:吴洪涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住乳山市。本院在执行王翠荣、郑明亭申请执行夏军、徐香斋、姜琬婷、徐仁鹏、陈军、邢玉强、邢超、吴洪涛追偿权纠纷(2018)鲁1083民初5325号一案中，于2019年9月30日向被执行人夏军、徐香斋、姜琬婷、徐仁鹏、陈军、邢玉强、邢超、吴洪涛发出执行通知书，责令被执行人夏军、徐香斋、姜琬婷、徐仁鹏、陈军、邢玉强、邢超、吴洪涛履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人夏军、徐香斋、姜琬婷、徐仁鹏、陈军、邢玉强、邢超、吴洪涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人邢超名下的财付通支付科技有限公司085e9858e7349ee2b8bd0c1c0@wx.tenpay.com账户存款2550元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年二月五日书记员  刘光辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9434号原告：李镜兴，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区凤城清郊村委会后岗一路岗背村右一巷8号，公民身份号码441802198002250915。被告：卢劲，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区凤城清郊村委会松岗清郊3队二巷13号，公民身份号码441802198908240916。原告李镜兴与被告卢劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镜兴，被告卢劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镜兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2014年8月28日向原告借款10000元，双方约定借款未清偿之日该借条长期有效，被告收到借款后出具借条给原告收执，并确认收到原告10000元的借款。但借款出借后，原告多次要求被告归还10000元的借款，被告均以各种拒绝归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院判决。被告卢劲对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告卢劲以借款人名义向原告出具一份《借条》，内容为：“本人卢劲现向李镜兴借现金人民币10000元正（壹万元正），此借条在此款未还清之前长期有效”。出具《借条》后，原告现以被告没有归还借款为由，于2019年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告陈述，涉案借款10000元分两笔借给被告，第一笔借款5000元是被告通过电话方式在原告下注2014年世界杯，输了2千多元，原告在其经营的店铺拿出5000元，将被告拖欠的赌债还给了上家，剩余的钱交给被告；第二笔借款5000元是原告在其经营的店铺交付给被告；借款后，被告从2014年8月开始每月支付利息600元，支付了4个月，从2015年开始停了5个月利息，之后每月支付利息300元。被告辩称，第一笔借款是被告在原告处下注赌世界杯，被告输后无能力归还赌债而向原告借款，原告扣减了几千元的赌债后将剩余借款交付给被告；第二笔借款4700元是原告预扣了利息后交付给被告；借款后，被告从2014年8月28日起至2016年5月止，每月支付利息600元，从2016年6月起至2019年5月止，每月支付利息300元。对此，被告提供了从2016年10月起至2019年5月止的微信转账账单详情为证。原告对被告提供的微信转账账单详情的真实性无异议，确认有收到被告从2016年10月至2019年5月期间以微信转账方式每月向原告支付的利息300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：1、借款金额是多少？2、原告要求被告归还借款的依据是否充分。关于争议焦点1。被告出具的《借条》中，记载的借款金额为10000元。但原、被告均确认，借款中有部分是赌债。原告自认，赌债的金额为2千多元，但无法明确具体数额，且被告亦无法举证证明，故本院酌情在借款金额10000元的基础上扣减2500元，故实际借款金额为7500元。日后，若当事人有其他证据证明赌债的具体金额，可另寻途径解决。关于争议焦点2。尽管《借条》中没有明确约定借期利息，但依据庭审查明的情况，原、被告均确认涉案借款有支付利息的事实，但原、被告对2016年10月前的利息支付时间以及数额，双方各执一词。原告承认，从2014年8月开始每月支付利息600元，支付了4个月；从2015年开始停了5个月利息，之后被告每月支付利息300元。被告却主张，从2014年8月28日起至2016年5月止，每月支付利息600元，从2016年6月起至2019年5月止，每月支付利息300元。可见，被告认为其向原告支付的利息应超出原告确认的数额。为此，被告应对其反驳主张承担举证责任。但被告没有举证，本院对其反驳主张不应采信。故本院采信原告主张，认定被告从2014年8月起向原告支付利息的时间及数额。依照法律以及司法解释的有关规定，原告已收取超过年利率36%的部分利息，不受法律保护。因此，超过年利率36%的部分利息，应作为借款本金予以扣减。经扣减后，截至原告起诉之日即2019年11月12日前，被告没有拖欠原告的借款。现原告要求被告归还借款10000元，缺乏事实依据，本院对该项主张予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李镜兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李镜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年二月五日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执701号 封开县人民法院民事审判庭、罗卓波： 关于申请执行人封开县人民法院民事审判庭申请执行被执行人罗卓波信用卡一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执701号案件结案。 特此通知。 二０二〇年二月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27333号原告：东莞市威尔泰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道滘联社区二路第三工业区8号，统一社会信用代码：91441900MA51019D3F。法定代表人：代蓉丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫国栋，系广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，系广东通盈律师事务所律师。被告：惠州市智登达科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇陶前村陈屋新村第14-16号房屋一幢，统一社会信用代码：91441302MA4WTFPE65。法定代表人：林登礼。被告：林登礼，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，原告东莞市威尔泰塑胶电子有限公司（以下简称“威尔泰公司”）诉被告惠州市智登达科技有限公司（以下简称“智登达公司”）、林登礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威尔泰公司的委托诉讼代理人闫国栋、李雪华到庭参加诉讼。被告智登达公司、林登礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威尔泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告智登达公司一次性支付拖欠的货款56800元及逾期付款利息（以56800元为本金，按中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.被告林登礼对被告智登达公司在本案中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告智登达公司在2019年2-4月向原告采购价值共计56800元的手机壳等产品。后原告依约向被告交付了相应产品，双方也完成对账，但被告未按时支付货款。被告智登达公司、林登礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告为其主张提交了《采购合同》、送货单、速尔快递单、3张对账单、广东增值税专用发票、被告智登达公司工商登记信息佐证。其中2019年1月对账单显示：金额为1050元，结款方式为月结60天，客户确认处签有“曾*婷20/2”并加盖“惠州市智登达科技有限公司业务专用章”，下方签有“林登礼”，右下方盖有原告的公章。2019年3月对账单显示：金额为38250元，结款方式为月结60天，客户确认处签有“曾*婷8/4”并加盖“惠州市智登达科技有限公司业务专用章”，右边签有“姚若娜、林登礼”。2019年4月对账单显示：金额为19800元，结款方式为月结60天，右边签有“姚若娜”，下方手写备注“……我司应付贵司本月货额19800-2300=17500（我司应付货款额）曾*婷24/5”。被告智登达公司是自然人独资有限责任公司，被告林登礼是唯一股东兼法定代表人。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告智登达公司、林登礼经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。关于货款。原告为其主张提交了《采购合同》、送货单、速尔快递单、3张对账单、广东增值税专用发票予以佐证，相关证据能相互印证，形成证据链，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告要求被告智登达公司支付货款56800元，被告智登达公司没有提交证据证明其已向原告支付货款，应由其承担相应的法律后果。故被告智登达公司应当向原告支付货款56800元。关于利息。由于双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告智登达公司逾期付款必然造成原告资金被占用的损失，因此，结合原告的诉求，本院酌情认定逾期付款利息为：以56800元为本金，从起诉之日即2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于林登礼的责任。被告智登达公司为被告林登礼自然人独资的有限责任公司，被告林登礼没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告林登礼对被告智登达公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠州市智登达科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市威尔泰塑胶电子有限公司支付货款56800元及逾期付款利息（以56800元为本金，从2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告林登礼对第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市威尔泰塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、保全费588元，共计1808元（原告已预交），由被告惠州市智登达科技有限公司、林登礼负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年二月五日书记员  杜 华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19191号原告：东莞市宏丰环保设备有限公司。住所地：东莞市*************。统一社会信用代码：91441900MA4UT4QU1Q。法定代表人：孟庆源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小珍，系该公司股东。被告：上海瓦楞机械设备制造股份有限公司。住所地：上海市金山工业区天工路285弄11号2区。统一社会信用代码：913***********730X。法定代表人：赵庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。原告东莞市宏丰环保设备有限公司诉被告上海瓦楞机械设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款131,595元及逾期付款利息（利息以131,595元为本金，按年利率6%的标准，从2018年1月7日起计至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家环保设备、通风设备工程安装和维修以及产销、维修机电设备、五金机械和零配件的公司。2016年至2018年期间，被告多次向原告购买电机设备。原告按被告订单的要求送货后，被告没有付款。2018年5月31日，经原告多次催收，被告要求原告委托被告的员工崔亮收取银行承兑，然后通过顺丰快递寄至原告处。但原告一直没有收到该货款，且被告以各种理由推诿，没有履行付款义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告上海瓦楞机械设备制造股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，1.2016年3月9日，被告与东莞市沙田宏丰机电厂签署了《购销合同》，依据该合同第十一条约定解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。东莞市沙田宏丰机电厂与原告虽然是两个法人主体，但在本案中，原告提供的证据主张两法人主体：“代表同一供应商与被告发生交易或者是共同的供应商与被告发生交易”。这个事实可以通过东莞市沙田宏丰机电厂法定代表人与原告的股东是同一人体现；同时也可以通过本案中原告提供的证据《五金采购单》中描述的供应商名称予以证实。被告认为：原告主张的货款源自东莞市沙田宏丰机电厂，而被告与东莞市沙田宏丰机电厂在《购销合同》约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地在上海市金山区，故本案应当由金山区人民法院审理。2.原告诉请中主张委托崔亮收款，后崔亮未向其交付，成诉。目前崔亮因涉嫌职务侵占罪被金山区公安局依法立案调查。上海市金山区人民法院申请的部分案件与本案类似。最终需要法官至金山区公安局调查取证后予以处理。故，被告认为本案移送至金山区人民法院审理为宜。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告确认其与东莞市沙田宏丰机电厂的实际经营者均为孟庆源、财务人员均为蒋小珍（东莞市沙田宏丰机电厂的法定代表人）、经营地址一致、业务范围类似，结合原告提供的五金采购单列明的供应商信息为东莞市沙田宏丰机电厂，本院认定在案涉交易中原告与东莞市沙田宏丰机电厂存在混同经营。原、被告双方对《购销合同》的真实性均无异议，虽然该合同有效期自2016年4月1日至2017年3月31日，但此后原、被告双方均存在交易，且没有签订新的合同，故该合同条款对此后双方的交易具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被告与东莞市沙田宏丰机电厂签订的《购销合同》第十一条约定，“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为有效，而合同甲方即本案被告，其住所地为上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告上海瓦楞机械设备制造股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年一月六日书记员 乐芳琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初597号原告：贾洪泷，男，1979年5月25日生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市市中区济微路92号。原告贾洪泷与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾洪泷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾洪泷撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年二月五日书记员  周炜炜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢83号申请人：赵雷，男，1981年12月3日出生，回族，住河南省睢县。被执行人：祖丽平，女，1980年12月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行赵雷与祖丽平合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行义务，申请人来院提出和解长期履行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年二月五日书记员  刘淑文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执873号之二申请执行人:王淑洋，男，1981年10月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人:乳山市壘盛石材厂。住所地：山东省威海市乳山市乳山寨镇宋河村。法定代表人李培柱，经理。本院在执行王淑洋申请执行乳山市壘盛石材厂劳动争议纠纷（2015）乳民初字第24号一案中，于2019年5月14日向被执行人乳山市壘盛石材厂经营者李培柱发出执行通知书，责令被执行人李培柱履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人李培柱未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人乳山市壘盛石材厂经营者李培柱名下的招商银行威海分行乳山支行62×××02账户存款3342元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年二月五日书记员  刘光辉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特15号申请人：茂名市富达石油有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：柯永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大威，北京市盈科律师事务所律师。申请人茂名市富达石油有限公司因财产损害责任纠纷，于2019年11月14日向本院申请债权登记，要求在“元翔788”轮2019年5月21日货损事故设立的海事赔偿责任限制基金中登记债权9,065,037.13元，并提供了航次租船合同等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“元翔788”轮2019年5月21日货损事故有关的债权提交书面申请，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人茂名市富达石油有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人茂名市富达石油有限公司负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 乐二〇二〇年二月三日法官助理  刘 亮书 记 员  魏敏君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1034号原告：董玉兰，女，汉族，1967年10月21日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司，住所地：睢县尤吉屯乡小林店村北南侧，统一社会信用代码：91411422070055701K。法定代表人：陈光兴，职务：总经理。原告董玉兰与被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年二月五日书记员 曹思宇
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初216号之一公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王清，男，1962年10月12日出生，汉族，个体经商，户籍地北京市宣武区，在津无固定住所。2018年11月9日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留；同年11月12日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘连贺、田苗苗，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2019］190号起诉书指控被告人王清犯贷款诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李之圣人民陪审员  张桂兰人民陪审员  侯家韫二〇二〇年二月二十二日书 记 员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初890号原告：何安民，男，1962年10月21日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：申向东，男，1962年5月17日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码：×××。被告：张雪琴，女，1961年11月23日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码：×××。被告：张雪岩，女，1970年7月17日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码：×××。原告何安民与被告申向东、张雪琴、张雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何安民到庭参加诉讼，被告申向东、张雪琴经公告送达开庭传票、被告张雪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何安民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告申向东、张雪琴偿还原告借款460000元；二、请求判令被告申向东、张雪琴偿还原告利息46000元；三、请求判令被告申向东、张雪琴支付原告自2017年6月30日起至还清之日利息（按月息2分计算）；四、请求判令被告张雪岩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告申向东、张雪琴系夫妻关系。2014年1月15日，被告申向东、张雪琴以做生意为由，向原告借款500000元，并约定月息2分，原告将该款项转入被告申向东、张雪琴的女儿张晓丽银行帐户，二被告向原告出具了借据。借款后，被告申向东、张雪琴仅向原告支付了本金40000元及部分利息。2017年3月17日，经原告与被告申向东、张雪琴结算，被告申向东、张雪琴尚欠原告本金460000元及利息46000元。当日，原告和被告申向东、张雪琴及被告申向东、张雪琴的另一债权人赵胜达成还款协议，协议约定：被告申向东、张雪琴在2017年6月30日前偿还原告与赵胜借款500000元，在2017年12月31日前偿还剩余借款556000元。否则，被告申向东、张雪琴按月息3分计算利息至本息还清之日，被告张雪岩作为保证人自愿对全部借款本息承担连带保证责任，保证期限为二年。但此后被告未向原告支付过任何本金及利息，后原告多次催要，被告一直未归还。被告申向东、张雪琴、张雪岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2014年1月15日中国银行转账记录二份，以证明原告向被告申向东、张雪琴的女儿张晓丽汇款500000元的事实；二、2016年1月19日被告申向东、张雪琴出具的借条、还款协议各一份，以证明被告申向东、张雪琴欠原告本金460000元、利息46000元；三、2017年3月14日被告申向东、张雪琴出具的借条一份，以证明被告申向东、张雪琴欠原告本金460000元、利息46000元；四、2017年3月17日被告申向东、张雪琴出具的还款协议、承诺书各一份，其中被告张雪岩在还款协议保证人处签名，以证明被告张雪岩作为保证人承担连带责任。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月15日，被告申向东、张雪琴向原告借款500000元，约定月息2分，2017年3月17日，原告与被告申向东、张雪琴结算，被告申向东、张雪琴尚欠原告本金460000元、利息46000元，事实清楚，本院予以确认。原告与被告方签订的还款协议为有效协议，被告申向东、张雪琴应履行还款义务，依协议约定被告张雪岩应承担连带保证责任。原告要求被告承担2017年3月17日之后的利息，按月息2分（即年利率24%）计算，未违反法律规定，本院不持异议。被告申向东、张雪琴、张雪岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申向东、张雪琴偿还原告何安民借款460000元，自2017年3月18日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告申向东、张雪琴偿还原告何安民2017年3月17日前尚欠利息46000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张雪岩对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张雪岩作为保证人承担还款责任后，有权向债务人申向东、张雪琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由被告申向东、张雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二○二○年二月五日书 记 员 常 青
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6167号移送人：滑县人民法院刑事裁判庭。被执行人李小辉，男，1986年2月2日生，汉族，长垣县。被执行人李小辉罚金一案，滑县人民法院作出的（2015）滑刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书“被告人李小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币100000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）”因被告人未在判决书确认的期限内履行相关义务，本案于2019年8月12日移交执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2019年8月12日、2019年9月23日、2020年1月13日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年2月3日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2019年2月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2019年2月5日因被执行人孙江伟未向本院申报个人财产对其孙江伟采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江伟负有继续向申请执行人白雪稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇二〇年二月五日书记员  张 祎
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9455号原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：张志宏，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司与被告张志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王巧发、蔡培建组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告张志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志宏归还原告借款本金20万元，并偿付截止至2020年1月2日的利息6372.93元、罚息（含复利）123.4元，以及自2020年1月3日起至付清日止，以借款本金20万元未付部分为基数按月利率1.71%计算的罚息与以利息6372.93元未付部分为基数按月利率1.71%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张志宏于2019年3月30日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告张志宏未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年3月30日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告张志宏（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2019年3月30日至2020年3月30日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为1.14%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为按月还息，到期一次性还本，还款日为每月20日。2019年3月30日，原告依约放款，后被告自2019年4月20日起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2020年1月2日，被告欠付原告借款本金20万元，利息6372.93元、罚息（含复利）123.4元。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告张志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志宏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金20万元，并偿付截止至2020年1月2日的利息6372.93元、罚息（含复利）123.4元，以及自2020年1月3日起至付清日止，以借款本金20万元未付部分为基数按月利率1.71%计算的罚息与以利息6372.93元未付部分为基数按月利率1.71%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告张志宏负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  蔡培建人民陪审员  王巧发二〇二〇年二月五日书 记 员  王 玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9589号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：齐凡，女，系该公司员工。被告：王修杰，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：马侠，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省界首市。被告：李云德，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告裕国融资租赁有限公司与被告王修杰、马侠、李云德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王巧发、蔡培建组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼，被告王修杰、马侠、李云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王修杰支付全部未付租金234240元；2、判令被告王修杰赔偿原告截止至2020年1月14日违约金7536.68元，以及自2020年1月15日起至付清日止，以租金234240元未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；3、原告依法享有对被告王修杰的抵押物车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌小型轿车在处置时的优先受偿权；4、判令被告马侠、李云德对被告王修杰债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告王修杰签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告马侠、李云德承诺对被告王修杰合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告王修杰、马侠、李云德未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告王修杰、保证人即被告马侠、李云德。合同主要条款包括：1、租赁物为：宝马牌小型轿车1辆;2、租期36个月，起租日为2018年10月11日；3、各期租金：7320元；4、每期租金的支付日期为11日；5、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用，并赔偿债权人债权处理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年10月11日向被告指定账户支付设备价款20万元。原告于2018年10月9日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告自2019年3月起出现逾期付款，之后再未付款，截止至2020年1月14日，被告共欠租金234240元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为马侠、李云德，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间2年。2、抵押人为王修杰，抵押物为：车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌小型轿车一部（发动机号：，抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年10月11日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告王修杰支付已到期及未到期全部剩余租金。原告主张被告偿付截止至2020年1月14日违约金7536.68元，以及自2020年1月15日起至付清日止，以租金234240元未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金。经查，《融资租赁合同》约定，如债务人违约，应当应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金、迟延违约金、因处理债权产生的费用，另需支付自出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；且该违约金计算标准明显过高，本院依法酌定，原告有权主张的迟延违约金的计算方法应当以租金234240元未付部分为基数，自2019年8月10日起按照年利率5.11%计算至清偿日止。被告马侠、李云德作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告王修杰上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告王修杰、马侠、李云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王修杰应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金234240元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司自2019年8月10日起至实际清偿日止以租金234240元未清偿部分为基数按年利率5.11%计算的违约金；二、如被告王修杰未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告王修杰提供的抵押物皖Ｋ×××××宝马牌小型轿车一部（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告马侠、李云德对被告王修杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告马侠、李云德承担保证责任后，有权向债务人王修杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由被告王修杰、马侠、李云德负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王巧发人民陪审员  蔡培建二〇二〇年二月五日书 记 员  王 玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10523号原告：彭迎春，女，1970年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙美娜，女，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告彭迎春与被告孙美娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玮、被告孙美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金40000元;2.要求被告支付违约损害赔偿250000元;3.判令被告赔偿中介费10000元;4.律师费及诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日原被告签订房屋买卖合同,合同约定原告向被告购买其名下位于四方区户房产一处,成交价格55万元。2018年4月11日双方又签订补充协议,约定被告须在2018年5月30日前将房屋过户给原告,合同签订后被告一直未履行过户义务,并于2019年5月15日被告将该房产转卖给案外人孙志新,现在被告行为已经构成根本违约,故诉诸贵院望判如所请。被告辩称，这个案子法院开过一次庭,中介已经说了当时给原告办理贷款时,原告拒绝办理,后期原告说有全款可付房款,但是没有支付,也未通过第三方保存这个钱,任何人都没有见过这个钱,我已经将原告交付的16万元退还给原告了。我不同意返还定金,因为原告没有付款,也拒绝办理贷款,是原告违约在先。我不同意承担中介费，也不明白原告主张的25万元是如何计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方没有争议的事实，本院确认如下：孙美娜系青岛市市北区鞍山一路×户房屋产权人，2012年11月8日,孙美娜将上述房屋被抵押给中国银行股份有限公司青岛市南支行用于办理抵押贷款35万元，并办理了抵押登记。2017年6月19日,彭迎春(乙方)与孙美娜(甲方)签订《房屋买卖契约》,约定：甲方将其所有的位于青岛市四方区×户房屋出售给乙方,房屋成交价格为55万元；乙方于2017年6月19日向甲方付购房定金2万元，购房款30万元乙方用商业贷款的方式付给甲方，剩余购房款22万元乙方应于过户当日之前付给甲方，剩余购房款1万元乙方用于房屋交付,由中介保管。合同签订后,彭迎春向孙美娜支付购房定金2万元,向房产中介支付中介费9000元。2017年9月25日,涉案房屋被青岛市市南区人民法院予以查封。2018年2月11日，彭迎春支付给孙美娜房款16万元，孙美娜承诺上述款项用于办理撤销二押。2018年4月11日，双方签订补充协议，孙美娜同意撤押解封并在2018年5月30日前将房产过户给彭迎春。2018年9月17日，彭迎春以孙美娜为被告向本院起诉要求孙美娜将涉案房产过户给彭迎春、赔付违约金、停止出租房屋并返还已获取的租金。该案审理过程中，涉案房屋于2019年2月15日被法院解除查封，孙美娜于2019年5月15日通过买卖将房屋出售给案外人孙志新，后孙美娜退还彭迎春房款16万元。本院于2019年8月23日做出（2018）鲁0203民初9628号民事判决认为：孙美娜在明知其与彭迎春存在房屋买卖合同关系的情况下,又将涉案房屋出售给案外人孙志新,孙美娜的行为明显构成“一房两卖”,其行为属于根本违约；因孙美娜的违约行为,致使其与彭迎春的房屋买卖合同无法继续履行,经本院释明,彭迎春不同意变更诉讼请求,仍要求判令孙美娜继续履行案涉合同并将房产过户，根据相关法律规定,因孙美娜的违约行为,致使案涉合同的目的无法实现,经本院释明后,彭迎春仍不同意变更诉讼请求,故本院依法驳回彭迎春的诉讼请求；对于孙美娜的违约行为给彭迎春造成的损失，彭迎春可另行主张权利，据此判决驳回彭迎春的诉讼请求。该民事判决已经生效。彭迎春在本案庭审中陈述了其主张违约损害赔偿25万元的理由：原告认为涉案房屋是以80万元的价格卖给了案外人，80万元减去原告购买涉案房屋的价格55万元差价为25万元，后经查询房屋成交价为70万元。孙美娜对此辩称：原告没有支付全部购房款，没有权利得这个收益，因原告是恶意拒绝办理贷款，而且没有交付全款，我可以要求终止合同。孙美娜认可涉案房屋出卖给孙志新的成交价是70万元。原告在本案中为申请诉讼保全由保险公司出具保单保函支付保险费600元，因委托律师支付代理费2.5万元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充合同合法有效，双方应依约履行。现涉案房屋已登记在案外人名下，被告已将16万元购房款退还原告，双方已经解除了上述合同。本院生效的（2018）鲁0203民初9628号民事判决已经认定被告构成根本违约，故被告应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金4万元符合法律规定，本院予以支持。因被告违约给原告造成的损失包括房屋差价损失、中介费、保险费，其中房屋差价损失应为15万元（70万元-55万元）、中介费应为9000元、保险费600元，原告主张的过高部分没有相应证据，本院不予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。”根据上述规定，被告应赔偿原告损失139600元（150000元+9000元+600元-20000元）。原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告孙美娜双倍返还原告彭迎春定金40000元；二、被告孙美娜赔偿原告彭迎春损失139600元；三、驳回原告彭迎春的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，原告彭迎春负担1908元，被告孙美娜负担5912元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  赵景溪人民陪审员  张子彬二〇二〇年二月五日书 记 员  官 寰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执986号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人王瑞峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。152701197301143939被执行人郭军梅。女，1974年73日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。15272219740703672X被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园二区。被执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市和平路。本院在执行中国建设银行股份有限公司与王瑞峰、郭军梅、山东华亿非融资担保有限公司、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2014)乳商初字第510号民事判决书，于2019年5月28日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月五日书记员 姜安康
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初613号原告：山东千玺整体家居有限公司，住所地山东省济南市市中区九曲庄路中海铂宫别墅B2区19栋105室。法定代表人：王红，总经理。被告：申悦，女，1978年1月29日生，汉族，住济南市市中区。原告山东千玺整体家居有限公司与被告申悦不动产登记纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东千玺整体家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东千玺整体家居有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年二月五日书记员  周炜炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初969号原告：秦万荣，男，1951年5月11日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：张毅春，女，1968年4月4日生，汉族，住济南市市中区。原告秦万荣与被告张毅春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告秦万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦万荣撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年二月五日书记员  周炜炜
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初4号-1 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人拉木舍，男，藏族，1988年8月8日出生，户籍所在地：四川省阿坝县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月22日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人拉木舍犯故意伤害罪一案，由阿坝县人民检察院于2020年1月6日以阿县检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 ：华尔丹 审 判 员 ：冯煜庆 人民陪审员 ： 托 多 二〇二〇年二月八日 书 记 员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初598号原告：贾洪泷，男，1979年5月25日生，汉族，住济南市天桥区。被告：平舆冰王生物工程有限公司，住所地平舆县工业大道中段北侧。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文西路969号1幢6楼601室。原告贾洪泷与被告平舆冰王生物工程有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾洪泷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾洪泷撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年二月五日书记员  周炜炜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执995号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人张晶，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。340621198607230021被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园二区。本院在执行中国建设银行股份有限公司与张晶、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2015)乳商初字第186号民事判决书，于2019年5月28日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月五日书记员 姜安康
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初36号 原告：何章宣，女，汉族，1970年2月22日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘玲玉，重庆邦民律师事务所律师。 被告：吴华明，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省华蓥市。 被告：南充市高坪区广弘物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号（南充传化公路港内）。 法定代表人：陈高芬。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房。 负责人：华渝生。 被告：刘素萍，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省广安市广安区。 原告何章宣与被告吴华明、南充市高坪区广弘物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、刘素萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  肖 荣 二〇二〇年二月五日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初11号原告：深圳市罡扇广联电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径三联工业区厂房第三层，统一社会信用代码×××010。法定代理人:李某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。被告：法定代表人：李军。原告深圳市罡扇广联电子科技有限公司与被告东莞奥华电子有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，通知原告在七日内预交案件诉讼受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告并未在法律规定的时间内预交案件诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 吴    静人民陪审员 陈  冬  旺人民陪审员 丘  淑  梅二〇二〇年二月五日书 记 员 吕美香（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6890号 原告：陈良贵，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑锦，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告陈良贵与被告郑锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良贵到庭参加诉讼；被告郑锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈良贵向本院提出诉讼请求：判令郑锦偿还陈良贵欠款195000元。事实和理由：郑锦在福清市城关龙江街道办事处斜对面安前西223号开设一家“福州群友木业有限公司”，于2017年至2018年期间陆续向陈良贵购买木材，郑锦承诺会及时支付货款，但一直拖欠不还。2019年3月9日郑锦向陈良贵出具欠条确认欠陈良贵木材款20万元，并承诺由本月起每月支付2万元到12月份全部还清。之后，郑锦通过微信转账还款5000元。 郑锦未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，郑锦曾向陈良贵购买木材。2019年3月9日，郑锦向陈良贵出具一张欠条。欠条载明郑锦欠陈良贵木材款20万元，从本月起每月支付2万元，到12月份全部还清。 庭审中，陈良贵自述郑锦除了通过微信还款5000元外，于2019年6月左右还偿还了5000元。陈良贵确认郑锦共计还款1万元，至今仍尚欠陈良贵货款19万元。 以上事实有陈良贵提交的证据居民身份证、欠条及陈良贵的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，郑锦于2019年3月9日确认欠陈良贵货款20万元，有郑锦出具的欠条为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法。合法的债务应当清偿，故，郑锦应向陈良贵偿还尚欠的货款19万元。郑锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑锦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良贵货款19万元。 二、驳回原告陈良贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由原告陈良贵负担100元（已交纳），被告郑锦负担4100元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年二月五日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执994号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人李明利，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省范县。41092619760501006X被执行人苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省范县。410926198008041612被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园二区。本院在执行中国建设银行股份有限公司与李明利、苏延兵、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2016)鲁1083民初1684号民事判决书，于2019年5月28日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月五日书记员 姜安康
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初4号之二 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人拉木舍，男，藏族，1988年8月8日出生，户籍所在地：四川省阿坝县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月22日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 四川省阿坝县人民检察院指控被告人拉木舍犯故意伤害罪一案，由阿坝县人民检察院于2020年1月6日以阿县检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书，向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，故裁定中止审理。现本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 ：华尔丹 审 判 员 ：冯煜庆 人民陪审员 ： 托 多 二〇二〇年二月八日 书 记 员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初596号原告：贾洪泷，男，1979年5月25日生，汉族，住济南市天桥区。被告：青岛天弈智讯电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处铁橛山路177号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文西路969号1幢6楼601室。原告贾洪泷与被告青岛天弈智讯电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贾洪泷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾洪泷撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年二月五日书记员  周炜炜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4658号之一原告：王泽林，男，住呼和浩特市玉泉区。被告：王立新，男，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李勇智、贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。原告王泽林与被告王立新合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二〇二〇年二月五日书记员 王 莉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止的诉讼情形；
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18406号原告：相城区元和顶一下食品商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街581号四楼，统一社会信用代码92320507MA1NACLT87。经营者朱再红，女，1978年10月22日生，汉族，居民身份证号码，住所地浙江省临海市白水洋镇。委托诉讼代理人：滕兴盛，该商行员工。被告：昆山优胜美地商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场地下一层1#-11#铺位，统一社会信用代码913205833464369959。法定代表人：刘继超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚忠礼，该公司员工。原告相城区元和顶一下食品商行（以下简称顶一下食品商行）与被告昆山优胜美地商业管理有限公司（以下简称优胜美地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告顶一下食品商行的委托诉讼代理人滕兴盛到庭参加诉讼。被告优胜美地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城区元和顶一下食品商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作以来，被告一直拖欠货款，不予支付，经过多次催促，被告于2019年4月11日给付10000元，过后原告正常给与供货，至7月25日，被告电话通知原告其店铺因消防不合格，要求原告将所有商品进行清场。原告按被告要求，及时进行商品清场处理，被告承诺原告9月初支付全部款项，但至9月初原告再次前往被告处催款，被告以没钱支付为由，不能支付款项，原告为此提起诉讼。被告优胜美地公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告顶一下食品商行自述，原告平芃公司在2018年12月10日至2019年3月16日期间向昆山绿农鲜生精品超市供应各类食品。后昆山绿农鲜生精品超市转让给被告优胜美地公司，经营地点是一样的，被告优胜美地公司于2019年4月11日向原告支付了货款10000元，原告就继续给被告优胜美地公司供货。原告给优胜美地公司供货自2019年5月5日起至2019年8月1日止。现原告诉至本院要求被告支付货款，由此引起本案纠纷。审理过程中，经本院核实，2018年12月10日至2019年3月16日期间的送货单载明的客户名称是昆山绿农鲜生精品超市，送货金额合计19217元。2019年5月5日起至2019年8月1日期间的送货单载明的客户名称是优胜美地公司，金额合计4017.9元。以上事实，有销售单、验收单、退货单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案中，原告主张的货款，接收货物的对象分别是昆山绿农鲜生精品超市或优胜美地公司，昆山绿农鲜生精品超市和优胜美地公司分别是两个独立的民事责任主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务。两者经营地点一致并不能证明昆山绿农鲜生精品超市和优胜美地公司存在财务混同，也并无证据证明优胜美地公司自愿同意承担昆山绿农鲜生精品超市的债务，故原告只能向被告优胜美地公司主张2019年5月5日起至2019年8月1日期间的货款4017.9元。但优胜美地公司在2019年4月11日付款10000元，原告称是支付昆山绿农鲜生精品超市的货款，因被告优胜美地公司未到庭，对于款项的性质本院无法根据原告的陈述来认定，故被告付款金额已经超过收货金额，对于原告向被告主张货款的诉讼请求本院不予支持。原告向昆山绿农鲜生精品超市送货的部分，原告可以另行向昆山绿农鲜生精品超市主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告相城区元和顶一下食品商行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告相城区元和顶一下食品商行负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执873号之一申请执行人:王淑洋，男，1981年10月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人:乳山市壘盛石材厂。住所地：山东省威海市乳山市乳山寨镇宋河村。法定代表人李培柱，经理。本院在执行王淑洋申请执行乳山市壘盛石材厂劳动争议纠纷（2015）乳民初字第24号一案中，于2019年5月14日向被执行人乳山市壘盛石材厂经营者李培柱发出执行通知书，责令被执行人李培柱履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人李培柱未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人乳山市壘盛石材厂经营者李培柱名下的山东乳山农村商业银行乳山口支行62×××86账户存款2445元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年二月五日书记员  刘光辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9776号原告:中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：李陈，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告李陈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告李陈下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王巧发、蔡培建组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告李陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48671.66元，并偿付截止至2020年1月14日的利息2423.7元、本金罚息4338.12元、利息罚息427.9元，以及自2020年1月15日起至付清日止，以借款本金48671.66元未付部分为基数按年利率9.45%计算的本金罚息与以利息2423.7元未付部分为基数按年利率9.45%计算利息罚息；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费用5068元；3、由被告方承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务,并通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后被告先后通过手机银行申请多笔贷款，原告已按约发放贷款，而被告未按约还款。故原告诉至法院。被告李陈未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供建设银行中国建设银行STM交易信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行贷款结欠本息及罚息截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告李陈通过柜员机现向原告申请开立银行卡（卡号：62×××02）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号151××××4303。被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率6.3%执行；2、借款额度有效期为2017年9月15日至2018年9月15日，还款日为借款额度到期日；3、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告李陈于2017年9月15日支用贷款1万元，年利率为6.3%；于2017年10月9日支用贷款4000元，年利率为6.3%；于2017年10月31日支用贷款1万元，年利率为6.3%；于2017年11月18日支用贷款6000元，年利率为6.3%；于2017年12月6日支用贷款2000元，年利率为6.3%；于2018年4月15日支用贷款2000元，年利率为6.3%；于2018年7月2日支用贷款3000元，年利率为6.3%；于2018年7月4日支用贷款6000元，年利率为6.3%；于2018年7月6日支用贷款9500元，年利率为6.3%；上述贷款的借款期限均为1年。原告向法院陈述，上述贷款利率均为年利率6.3%，还款方式均为按月付息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。原告发放贷款后，被告未能如约支付贷款本息，故诉至法院，原告明确截止至2020年1月14日，被告李陈尚欠原告借款本金48671.66元，利息2423.7元、本金罚息4338.12元、利息罚息427.9元，之后的罚息、复利按借款合同约定算至实际清偿日止。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费5068元。本院认为，原告与被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告李陈亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李陈应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金48671.66元，并偿付截止至2020年1月14日的利息2423.7元、本金罚息4338.12元、利息罚息427.9元，以及自2020年1月15日起至付清日止，以借款本金48671.66元未付部分为基数按年利率9.45%计算的本金罚息与以利息2423.7元未付部分为基数按年利率9.45%计算利息罚息；二、被告李陈应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5068元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告李陈负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  蔡培建人民陪审员  王巧发二〇二〇年二月五日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12434号原告：上海颐知康实业有限公司,住所地上海市嘉定新成路街道澄浏中路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：顾晓娇，执行董事。委托诉讼代理人：张守其,上海汉特律师事务所律师。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。被告：李诚,男，1987年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海颐知康实业有限公司与被告李诚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封神鹰、张守其及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颐知康实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告钱款人民币75,609.45元(以下币种同)；2.判令被告赔偿原告利息损失(以3,923元为基数，自2016年7月9日至被告实际给付之日止；以1,100元为基数，自2016年7月15日至被告实际给付之日止；以5,545.45元为基数，自2016年7月28日至被告实际给付之日止；以3,000元为基数，自2016年7月30日至被告实际给付之日止；以10,000元为基数，自2016年8月2日至被告实际给付之日止；以5,841元为基数，自2016年8月10日至被告实际给付之日止；以39,000元为基数，自2016年8月10日至被告实际给付之日止；以7,200元为基数，自2016年8月10日至被告实际给付之日止,以上均按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告于2012年12月注册登记，股东为顾晓娇、被告李诚。2016年9月，原告股东变更为顾晓娇和张美华。被告从2016年下半年开始便利用法定代表人职务上的便利，先后多次将公司银行账户的钱款转入被告个人账户，金额达36,609.45元，后又在当年8月10日凌晨，从公司银行账户上转给案外人蔡某某(被告母亲)39,000元，被告共转出原告公司钱款75,609.45元，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至本院要求判如所请。审理过程中，原告表示对上述诉请中金额为1,100元的款项不予追究，故将诉请变更为：1.判令被告返还原告钱款74,509.45元。2.判令被告赔偿原告利息损失(以74,509.45元为基数，从2016年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以74,509.45元为基数，从2019年8月20日起至被告实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告李诚辩称，被告与顾晓娇于2012年4月登记结婚，原告公司于2012年12月注册登记，被告与顾晓娇各占50%股份，原告公司属双方婚内共同财产。2016年8月10日，被告与顾晓娇在上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)调解离婚，原告所有账务问题(包括本案所有内容)和夫妻财产分割问题均在法庭调解达成一致，并由法院出具(2016)沪0114民初7629号民事调解书为证，故应驳回原告所有诉请。经审理查明，被告与顾晓娇于2012年8月23日登记结婚。2012年12月6日，原告成立，股东分别为顾晓娇及被告，被告担任法定代表人。2016年年中，顾晓娇向嘉定法院另案起诉被告，要求与被告解除婚姻关系。在该案审理过程中，被告于2016年7月9日、7月28日、7月30日、8月2日分别从原告公司账户转出3,923元、5,545.45元、3,000元、10,000元至被告名下。在对应的银行交易用途一栏内分别记载“报销”、“还信用卡”、“开销”、“律师费”。同年8月10日，被告又分三笔从原告公司账户上转出5,841元、39,000元、7,200元。其中5,841元及7,200元转账至被告名下，39,000元转账至被告母亲蔡叶琴的名下，对应的银行交易用途一栏内分别记载“报销”、“还款”、“报销”。被告表示，上述款项交易用途栏内记载为“开销”及所有记载为“报销”的对应款项实为原告应支付给被告的2016年4月至7月的工资报酬；记载为“律师费”的对应款项实为被告与顾晓娇离婚案件所支出的律师费；记载为“还款”的对应款项实为偿还被告母亲蔡叶琴的借款，然原告对被告的上述表述均不予认可。2016年8月10日，嘉定法院作出(2016)沪0114民初7629号民事调解书，该调解书确定：一、顾晓娇与李诚自愿离婚；二、顾晓娇与李诚离婚后，双方所生之子李嘉奕由原告抚养……三、顾晓娇与李诚婚姻期间开办经营的公司：上海颐知康实业有限公司、宜生尔国际贸易(上海)有限公司，两公司的经营权、财产由原告支配，对外债权由顾晓娇享有，债务由顾晓娇清偿，顾晓娇应给付李诚两公司折价款310,000元(内含支付欠李诚父母的61,000元)，该款顾晓娇应在2016年9月20日之前通知李诚，协助顾晓娇办理两公司的工商、税务、银行的变更、过户或注销手续(包括股权、法定代表人、监事、税务登记、网银等项目，但不仅限于上述项目)后，顾晓娇即应支付李诚150,000元，余款160,000元顾晓娇于2017年6月30日、2018年6月30日之前各支付李诚80,000元，现有李诚保管的上海颐知康实业有限公司价值190,000元的货品纳豆，李诚应于2016年8月30日之前交付顾晓娇；四、双方无其他争议。案件受理费由顾晓娇自愿承担。2016年9月8日，原告股东变更为顾晓娇、张美华，法定代表人变更为顾晓娇。以上事实，由客户收付款入账通知、嘉定法院(2016)沪0114民初7629号民事调解书及庭审笔录等为证。本院认为,公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司的利益。被告在担任原告股东及法定代表人期间，未经原告同意，私自将原告名下的银行存款转出，在被告未提供证据证明上述转出款项系为原告公司所用的情况下，被告的上述行为损害了原告的财产利益，其理应向原告归还系争款项并赔偿从2016年8月11日起计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李诚应于本判决生效之日起十日内返还原告上海颐知康实业有限公司钱款人民币74,509.45元；二、被告李诚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海颐知康实业有限公司利息损失(以人民币74,509.45元为基数，从2016年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以人民币74,509.45元为基数，从2019年8月20日起至被告实际返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,690元，财产保全费人民币820元，两项合计人民币2,510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 倪 斌人民陪审员 成 建人民陪审员 蔡湘群二〇二〇年二月二十五日书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执268号申请执行人朱玉华，女，1948年12月8日出生，汉族，住威海市高区。被执行人赵歆华，男，1973年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街4号。申请执行人朱玉华与被执行人赵歆华、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院2017年11月13日作出的（2017）鲁1083民初3539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵歆华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年3月6日立案执行。我院受理后向被执行人赵歆华送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、车辆、不动产、网络资金、工商总局等进行网络查控和传统查控，并对被执行人采取限制高消费措施。经过多次调解，2020年2月11日双方达成还款协议。因本案需长时间履行，申请执行人同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）鲁1083执268号案件终结执行。如果被执行人未能按照承诺履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月十一日书记员 于 辉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3574号之一 申请执行人:陈光,男，汉族，1976年6月26日出生，住福安市。 被执行人:郑杰忠,男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省福安市。 申请执行人陈光与被执行人郑杰忠追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初6790号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款84320.00元及利息损失；承担案件受理费954元、执行费1165元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人郑杰忠所有的闽Ｊ×××××车辆，已被本院裁定查封、扣押，但暂未扣押到位（查封期限为2019年12月6日至2021年12月5日）；被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初6790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 詹金华 执行员 陈言宁 二〇二〇年二月十一日 书记员 郑凯伦
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更20号 罪犯景硕星，男，1984年10月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）合刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人景硕星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。同案被告人王林等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）皖刑终字第00026号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00115号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯景硕星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯景硕星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯景硕星受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯景硕星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯景硕星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26120号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910083086。被告：李松彪,男,1962年6月17日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区,原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告李松彪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊及被告李松彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2013年1月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡40×××38。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定本合约由中国农业银行制定和修改，原告依据法律法规调整项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，被告不接受合约变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，原告起诉的取数日之后被告还款了17774元，在抵扣本息及利费后，截止至2019年12月4日，被告尚欠本金51428.84元、利息8294.44元、逾期还款违约金3127.61元、手续费382.50元。六、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计75368.74元，其中本金66549.5元、利息4735.99元、逾期还款违约金3009.31元、手续费1073.94元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年6月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/逾期还款违约金（鉴于滞纳金、逾期还款违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、手续费等费用。此外，经本院核实，原告的计费标准及对于被告还款的抵扣顺序有领用合约为据，亦未超过法律规定范围，对于被告关于原告的利息、违约金收费标准过高及还款的扣款顺序的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李松彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金51428.84元、利息8294.44元、逾期还款违约金3127.61元、手续费382.50元（利息、滞纳金/逾期还款违约金暂计至2019年12月4日，之后的利息、滞纳金/逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、原告《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告负担，上述款项原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇二〇年二月十三日书记员 郭 丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢133号 被执行人陈仕代,男,1988年3月1日出生,彝族,住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 关于被执行人陈仕代罚金一案，（2016）粤1971刑初859号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）扣划了被执行人名下银行存款205.43元，上述款项上缴国库。并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢133号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子豪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2442号原告：济南鋆晟建材有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道办事处洼里王村。法定代表人：杨宏香，公司经理。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-17860号。法定代表人：蒋爱国，公司总经理。被告：珠海横琴天聚建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区三环东路20号瑞龙东方广场A座1164室。代表人：朱运启，公司总经理。原告济南鋆晟建材有限公司（以下简称鋆晟公司）与被告珠海横琴天聚建设工程有限公司（以下简称天聚公司）、珠海横琴天聚建设工程有限公司徐州分公司（以下简称天聚徐州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鋆晟公司的委托诉讼代理人马尊建到庭参加诉讼，被告天聚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告天聚徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鋆晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告所欠货款702928元及逾期利息（以702928元为基数从2018年5月29日起按年利率24%计算至实际支付之日）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与天聚徐州公司于2018年5月11日签订《济南市预拌混凝土买卖合同》，天聚徐州公司为天聚公司的分公司。原告为被告提供混凝土。但是被告一直没有付清货款。经过最终结算，被告还欠原告货款共计702928元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告天聚公司、天聚徐州公司未答辩。鋆晟公司围绕诉讼请求向本院提交了《济南市预拌混凝土买卖合同一份》、稍门田家砼用量明细一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鋆晟公司（卖方）与天聚徐州公司（买方）于2018年5月11日签订了《济南市预拌混凝土买卖合同》，约定鋆晟公司为天聚徐州公司承建的济南市济阳县田家旅游项目提供混凝土货物，其中第四条价款结算与支付约定（1）依据合同月订单额单价和买方现场验收确认的混凝土发货单载明的数量为准双方每月结算一次，每月结账日期为1-31日，次月5日前支付上述货款的100%，余款在混凝土供应完毕后结清，付款方式采用转账。鋆晟公司、天聚徐州公司在合同中加盖公章。2018年5月28日，鋆晟公司编制稍门田家砼用量明细表，载明自2018年5月12日至2018年5月19日，鋆晟公司为天聚徐州公司供货金额为702928元，天聚徐州公司代表人朱运启在明细表中签字。本院认为，鋆晟公司与天聚徐州公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违法律法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方已对货款进行了结算，天聚公司徐州公司尚欠鋆晟公司货款702928元。天聚徐州公司系天聚公司的分公司，天聚徐州公司不具有法人资格，鋆晟公司要求天聚公司与天聚徐州公司承担连带责任不违反法律规定。鉴于原、被告已经对应付货款进行了结算，双方最后一次结算时间为2018年5月28日，双方签订的合同中约定双方结算后于次月5日前付款，故天聚公司应于2018年6月5日前支付鋆晟公司剩余货款。原、被告在合同中并未对利息进行约定，原告主张的利息实为逾期利息损失，本院认定鋆晟公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴天聚建设工程有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鋆晟建材有限公司混凝土款702928元及逾期付款利息（利息以702928元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告珠海横琴天聚建设工程有限公司对上述给付款项承担连带责任；三、驳回原告济南鋆晟建材有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由被告珠海横琴天聚建设工程有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司徐州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  闫圣亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 芬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初204号原告：某某，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。被告：王某某，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地山东省胶州市原告某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月26日，原告某某向本院提出申请，撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告某某的申请出于自愿，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年二月二十六日书记员  尹彩云