wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初88号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈海源，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，身份证号码：445************058，文化程度初中，户籍地广东省普宁市***********号。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈海源犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提公诉。本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈海源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日，被告人陈海源在汕头市金平区****通过陌陌软件认识被害人曹发碧。在聊天中，被告人陈海源得知被害人曹发碧被他人骗走了人民币10多万元而没有报案，遂萌发诈骗被害人曹发碧的念头。同月22日，被告人陈海源虚构合伙开餐饮店的假象，以办理营业执照、购买餐饮设备、缴纳铺面租金为借口，在汕头市金平区******公厕附近的草地，骗得被害人曹发碧通过手机银行转账人民币16500元。案破后，除1100元诈骗款因在陈海源的微信零钱中无法取现查缴，2700元诈骗款已被公安机关扣押并发还被害人曹发碧，其余诈骗赃款已被被告人陈海源挥霍花用。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、被告人陈海源的户籍材料，电子数据检查委托书、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、支付宝账单详情、交通银行个人客户交易清单、银行转账记录、接受证据清单、交通银行卡交易明细、农业银行卡交易明细、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、对作案使用的手机、作案地点、支付宝账单详情、支付宝个人信息界面、微信个人信息界面、陌陌个人信息界面等相关照片辨认材料，被害人曹发碧的陈述，证人郑佳、庄燕林的证词，被告人陈海源的供述，电子数据资料，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人陈海源以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈海源一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈海源对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2019年11月16日，被告人陈海源通过“陌陌”聊天软件认识被害人曹发碧，双方多次聊天、约会。被告人陈海源在取得被害人曹发碧信任后，萌发了骗取被害人曹发碧钱财的念头。2019年11月22日，被告人陈海源提出与被害人曹发碧合伙经营餐饮店，以开办餐饮店办理营业执照、租赁场地、购置设备等需要资金为借口向被害人曹发碧索取钱财，被害人曹发碧遂于当天下午在汕头市金平区*****附近通过手机银行向被告人陈海源转账16500元，被告人陈海源收到款项后随即将被害人曹发碧从陌陌、微信聊天好友中删除。2019年11月26日，公安机关在汕头市金平区万达广场抓获被告人陈海源，现场扣押其现金2700元后发还被害人曹发碧，余赃款13800元已被被告人陈海源花用。案件审理期间，被告人陈海源家属主动向被害人曹发碧退赔赃款13800元，并取得被害人曹发碧的谅解。上述事实，被告人陈海源在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具iPhoneX手机1部，有被害人曹发碧的陈述，证人郑佳、庄燕林的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、扣押清单、发还清单、电子数据现场提取笔录、被告人陈海源的户籍材料，中国联合网络通信有限公司、中国移动公司出具的手机通讯记录，中国交通银行、农业银行交易明细表，被告人陈海源的供述、认罪认罚具结书以及对案发现场、作案工具等相片及微信、陌陌聊天记录截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈海源实施诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈海源以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人16500元，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈海源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈海源已向被害人退还赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚公诉机关的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈海源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨俊容审 判 员 胡晓虹审 判 员 何 嵘二〇二〇年二月十二日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722破申2号 申请人：安徽省耀丰医药科技发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村杨潭。 法定代表人：郭晓晟，该公司执行董事兼总经理。 2019年11月1日，安徽省耀丰医药科技发展有限公司（以下称申请人）以其已资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对申请人进行破产清算。 本院查明，申请人于2008年9月24日在石台县市场监督管理局登记设立，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村杨潭，注册资本1000万元、实收资本1000万元，经营范围为：医药包装材料研发、生产、销售；绿色保健食品的研发；塑料制品生产销售（不得利用危险废物）；医药原料、医药中间体及荧光粉销售（不含危险化学品）；化妆品、宠物用品研发销售；农副产品、食品生产销售；中药饮片加工销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。医药包装材料研发、生产、销售；绿色保健食品的研发；塑料制品生产销售（不得利用危险废物）；医药原料、医药中间体及荧光粉销售（不含危险化学品）；化妆品、宠物用品研发销售；农副产品、食品生产销售；中药饮片加工销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提供的资产负债表显示：截至2019年10月31日，申请人资产总计1850万元，负债合计3329.20万元，所有者权益合计-1479.2万元。 本院认为，申请人住所地在安徽省池州市石台县辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本院对本案具有管辖权。现申请人以其不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理安徽省耀丰医药科技发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄学成 审判员  王 林 审判员  汪曙辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴 曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11157号之一原告：王荣翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：曾保罗，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱枫，女，1980年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王荣翔与被告曾保罗、邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 戴勤二〇二〇年二月二十七日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执284号 申请执行人李炽春，男，1937年8月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西灵山县陆屋镇水茫小学，住所地灵山县陆屋镇水茫村委会。 法定代表人韦斌，该学校校长。 申请执行人李炽春与被执行人广西灵山县陆屋镇水茫小学租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2018）桂0721民初1209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1209号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人广西灵山县陆屋镇水茫小学偿还给申请人本金4300元及利息（利息计算：1、以尚欠借款本金3500元为基数，按照月利率17％，从1997年6月14日起计算至还清借款本金之日止；2、以借款本金1200元为基数，按照月利率12％，从1997年9月1日起计算至2002年10月18日；再以尚欠借款本金200元为基数，按照月利率12%，从2002年10月19日起计算至还清借款本金之日止；3、以尚欠借款本金400元为基数，按照月利率12%，从1998年2月17日起计算至还清借款本金之日止；4、以借款本金1200元为基数，按照月利率17％，从1998年8月20日起计算至2001年3月23日；再以尚欠借款本金200元为基数，按照月利率17%,从2001年3月24日起计算至还清借款本金之日止；5、以借款本金2000元为基数，按照月利率15％，从1999年3月5日起计算至2000年4月30日止）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费372元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人广西灵山县陆屋镇水茫小学于2020年2月16日主动履行了案件义务，申请执行人李炽春在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1209号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年二月二十三日 书记员  宁善昌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12641号原告：江志坚，男，1986年3月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：卢海韵，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市美都运输有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路**之四106商铺，统一社会信用代码91440101567909389G。法定代表人：张应军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：卢广权，男，1973年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，被告：龙允潘，男，1977年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕静，广东合慧益律师事务所律师。原告江志坚与被告广州市美都运输有限公司、卢广权、龙允潘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江志坚撤诉。案件受理费433元，由原告江志坚负担。审判员  李晓琳二〇二〇年二月七日书记员  高 波
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2335号 原告：王某，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：采某，男，1985年1月14日出生，汉族，住天津市河**。 原告王某与被告采某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友相识，2018年1月5日被告因做生意急需用钱向原告借款人民币500000元，借款期限自2018年1月5日起至2019年8月5日止。同日，原告通过银行转账出借了款项。借款到期后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告杨佳茹的身份信息不明确，不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年二月一日 书记员  张 臻
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执336号 申请执行人：童家旭，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被执行人:宣城市蜜湖居室内装修服务部，经营场所安徽省宣城市区。 经营者：陈绍武，男，。 申请执行人童家旭与被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部劳务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2018）皖18民终1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人童家旭向本院申请执行，要求被执行人给付入职押金、劳务费邓47408元及利息（自2019年1月8日起至付款之日止，按年利率6%计算）、案件诉讼费400元、执行费617元，本院于2020年02月10日立案执行。 为了保护申请执行人童家旭的合法权益，防止被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部转移财产，本院现对被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部银行存款人民币48425元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  周红兵 二〇二〇年二月十三日 法官助理成丽 书记员胡枫情
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执598号申请执行人：王某，女，2011年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人:袁某，女，1982年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区,系申请执行人之母亲。被执行人:王海舰，男，1982年3月6日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王海舰抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6742号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了相关的付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6742号民事调解书本次申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙欣昌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执317号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人李伟，该公司经理。 委托代理人任银凤，该公司员工。 被执行人黄远级，男，1989年8月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄远级租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）桂0721民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初2825号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人黄远级归还申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款2172.81及利息67.32元;2、支付违约金（违约金计算方式：以借款本金2172.81元为基数，按照年利率15.4%，从逾期之日即2019年2月12日起计至还清借款时止）2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人黄远级于2020年2月20日主动履行了案件义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初2825号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年二月二十三日 书记员  宁善昌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初476号 申请人杨威，男，1991年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人赵军、陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人舒俊，男，1974年12月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人杨威与被申请人舒俊民间借贷纠纷一案中，申请人杨威于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒俊的银行存款16万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人杨威已向本院提供了担保。 本院认为，申请人杨威的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒俊的银行存款16万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐 雨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执464号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：石尚辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：胡玉华，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人石尚辉、胡玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行的义务是：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息2036.77元（计算至2019年4月2日），并以该本金为基数，从2019年4月3日起按年利率14.02875%计付利息至本清息止；支付律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1479元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2021年2月25日自愿达成执行和解协议，被执行人石尚辉现已主动偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，余款及利息等约定长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈利涛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初90号原告：李松勤，女，汉族，1971年2月4日生，住河南省。被告：杨明景，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省嵩县，原告李松勤诉被告杨明景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松勤、被告杨明景（该被告通过微信）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨明景清偿原告借款65400元及利息（利息按起诉时2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常以资金短缺为由向原告借款。原告每次都是通过被告的POS机刷卡借款给被告。刚开始被告还能按时还款，但从2020年10月被告不能按时还款。2020年10月29日，经双方确认，被告认可尚欠原告65400元。经原告多次催要无果。被告杨明景（与审判员微信中）辩称，目前在安徽省合肥市送外卖，不能到庭。原告所诉属实，欠原告的65400元及利息，每月偿还1万元，直至清偿完毕。让妻子郭丽娜去法院代理办理手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经常以资金短缺为由向原告借款。原告每次都是通过被告的POS机刷卡借款给被告。刚开始被告还能按时还款，但从2020年10月被告不能按时还款。2020年10月29日的双方微信聊天记录中，经双方确认，被告认可尚欠原告65400元。经原告催要无果，引发诉讼。以上事实，原告提供的转款凭证、微信通话光盘、被告当庭与审判员微信中通话均能证实。因被告妻子到庭后不愿作为被告代理人在调解协议上签名，被告后来拒绝审判员微信通话，按调解未果处理。本院认为，被告杨明景不及时清偿原告借款，构成违约。被告应立即清偿原告借款本息。原告诉请合法有据应予支持。经查，起诉时2021年一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，应按时计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年8月20日）第二十九条，判决如下：被告杨明景于判决书生效后三十日内清偿原告李松勤借款65400元本金及利息（利息按年息3.85分，从2021年1月8日计算至本判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计718元、保全申请费674元，共计1392元，由被告杨明景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年二月四日书记员  闫伟峰
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0529执异43号 申请人（申请执行人）：邢台恒丰轧辊制造有限公司，住所地河北省巨鹿县开发区。 法定代表人：杨仁坤，董事长。 被申请人：欧阳金春，男，1963年2月14日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 被执行人：株洲市金龙矿山设备制造有限公司，住所地湖南省攸县大同桥镇新塘村。 法定代表人：欧阳金春，董事长。 本院在执行申请执行人邢台恒丰轧辊制造有限公司（以下简称恒丰公司）与被执行人株洲市金龙矿山设备制造有限公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人恒丰公司向本院申请追加欧阳金春为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 恒丰公司申请称，申请执行人恒丰公司与被执行人金龙公司买卖合同纠纷一案，巨鹿县人民法院于2017年3月28日作出（2016）冀0529民初1305号判决，判决：被告金龙公司偿还原告恒丰公司货款156195元及利息；诉讼费4744元由被告承担。判决已生效并进入执行程序，现执行案号为（2018）冀0529执恢19号。巨鹿法院在执行过程中数次去株洲现场执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供执行线索。经调查被执行人的工商登记档案查明：被执行人于2005年登记开设，注册资本为80万元，股东二人，其中股东丁雪龙出资43万元占53.75%，欧阳金春出资37万元占46.25%，场地为租赁攸县大同桥镇新塘村委会的。2006年增加资本金为790.3万元，2008年11月24日，丁雪龙与欧阳金春签订了股份转让协议，将自己的390.3万元的股份转让给欧阳金春，被告公司成为欧阳金春一人的有限责任公司，并办理了工商变更登记。据申请人掌握情况，被执行人2013年即停止了生产经营并变卖了机器设备，经法院执行中查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。企业年检报告截止于2012年度。申请执行人认为，本案被执行人作为一人有限责任公司，自2013年度未按公司法规定向工商管理部门申报经会计师事务所审计的年度财务报告，已经不能证明公司财产独立于自己的财产，且其公司无可供执行的财产，不能清偿本案生效判决确定的债务。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加欧阳金春为本案被执行人并承担连带清偿（2016）冀0529民初1305号判决确定的偿还申请人货款156195元及利息、承担诉讼费4744元及本案执行费用的义务。 被申请人欧阳金春、被执行人金龙公司均未答辩。 本院查明，2017年3月28日，本院对原告恒丰公司与被告金龙公司买卖合同纠纷一案作出（2016）冀0529民初1305号民事判决书，判令：自本判决生效后十日内，被告金龙公司偿还原告恒丰公司货款156195元及利息（自2013年4月21日起至偿清之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算）；诉讼费4744元由被告承担。该判决于2017年7月12日发生法律效力。 2017年8月3日，本院立案受理申请执行人恒丰公司与被执行人金龙公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）冀0529执315号，执行依据为本院（2016）冀0529民初1305号民事判决书。因申请人撤销申请，2017年12月15日，本院作出（2017）冀0529执315号执行裁定书，裁定：终结（2016）冀0529民初1305号案件的执行。2018年1月16日，恒丰公司申请恢复执行，执行案号为（2018）冀0529执恢19号。执行过程中，经查询，被执行人金龙公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，未发现可供执行的财产。 另查明，被执行人金龙公司于2005年7月11日登记设立，注册资本为80万元，其中股东丁雪龙出资43万元占53.75%，欧阳金春出资37万元占46.25%，场地为租赁攸县大同桥镇新塘村委会的场地。2006年4月7日注册资本变更为790.3万元，丁雪龙出资390.3万元占49.4%，欧阳金春出资400万元占50.6%。2008年11月24日，丁雪龙与欧阳金春签订了股份转让协议，丁雪龙将自己的390.3万元的股份转让给欧阳金春，并办理了工商变更登记，金龙公司成为一人有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人金龙公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人欧阳金春是该公司的唯一股东。现被执行人金龙公司未按照本院已生效的（2016）冀0529民初1305号民事判决书履行义务，经本院执行亦未发现被执行人金龙公司有可供执行的财产足以清偿本院（2016）冀0529民初1305号民事判决确定的债务，欧阳金春作为金龙公司的唯一股东，在本案中未举证证明金龙公司的财产独立于其个人财产，依照上述司法解释的规定，申请人恒丰公司请求追加被申请人欧阳金春为本院（2016）冀0529民初1305号案的被执行人，欧阳金春对本院（2016）冀0529民初1305号民事判决确定的金龙公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加被申请人欧阳金春为本院（2016）冀0529民初1305号案件的被执行人，欧阳金春对本院（2016）冀0529民初1305号民事判决书确定的被执行人株洲市金龙矿山设备制造有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向巨鹿县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  袁立英 二〇二〇年二月十四日 法官助理马晓宇 书记员张润召
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10797号原告：王永成，男，1951年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区北站路**（1-25-10），营业执照：91210103MA0P5URD7Y。负责人：李云鹏。原告王永成与被告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，被告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼顶防水维修款1500元、室内大白损失800元及地板损失2500元；2、判令被告赔偿沈河区文萃路171-3号1-5-1业主的房主石光大白损失800元。事实与理由：被告于2017年接管沈河区先达文萃苑小区的物业管理服务，物业管理规定第二条明确规定，物业服务指的是对房屋及配套的设施、相关场地进行维修、养护、管理活动。当然包括房屋漏水的维修，而依据《普通住宅物业服务等级标准》第21条规定，屋面漏水属于物业公司服务范畴内报修项目，根据第15条的规定该项维修费用包含在物业公司应对公用设施的小修和日常保养管理服务费中。而物业服务合同第四条也明确约定，房屋共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙外、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。所以这些服务内容是被告的法定义务，也是约定义务。2017年原告发现漏水，原告多次找被告曲经理报修，曲说过了雨季给修，雨季中冲了墙面包括151家墙面，泡坏了地板，过了雨季，曲又说天凉了，明年春天给修。到了2018年5月，曲又说老总没批拒绝维修，原告又找了社区田书记，田书记上下做工作，被告仍拒绝维修。无奈，原告只好自己花了1500元维修了防水。原告为维护自己的合法权益起诉至法院。被告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市沈河区先达文萃小区业主，该小区第二届业主委员会（甲方）于2017年7月25日与被告（乙方）签订物业服务合同一份，该合同约定：甲方将沈阳“先达文萃苑”委托于乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟道、共用照明、天线、广场、运动器材、围墙、围栏的维修维护、单元可视对讲系统。市政公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和不容易。公用绿地、花西、建筑小品等的养护与管理。附属配套建筑和设施的维修、养护与管理。……委托管理期限自2017年7月9日至2020年7月8日。2017年6月开始，因原告所住房屋外楼顶的排水管局部开裂，致使每次下雨屋内均有雨水渗入，致使原告屋内墙面及地板受损。原告多次与被告沟通要求其对排水管进行维修，物业一直未进行维修。2018年6月17日，原告自行对漏水部位进行维修，花费维修费1500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案被告作为原告所在小区的物业服务企业，对原告房屋外楼顶的排水管负有维修、养护及管理的义务，因该排水管局部开裂给原告房屋造成的财产损失及原告自行维修产生的费用，被告应进行赔偿。关于维修费，原告提供了维修人员出具的收条，证明其实际花费1500元，本院予以确认。关于房屋内财产损失，依据原告提供的受损照片，本院酌定原告因漏水造成的屋内地板及墙壁损失数额为1000元。关于原告提出其楼下邻居石光的损失问题，本院认为，原告并非适格的主体且原告并未将此款项实际支付给石光，故对其该诉求不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告王永成维修费1500元；二、被告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告王永成财产损失1000元；三、驳回原告王永成的其他诉讼请。案件受理费50元，由被告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年七月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初106号 原告：叶思延，男，汉族，1980年10月9日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：广西岑溪天马石业股份有限公司，住所：岑溪市糯垌镇三兴村。统一社会信用代码：914504007759526998。 法定代表人：黄清池，董事长。 委托诉讼代理人：叶文华，男，1952年5月15日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。系该公司员工。 原告叶思延与被告广西岑溪天马石业股份有限公司(以下简称天马公司)确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年12月27日诉至本院，本院于2020年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶思延及其委托代理人吴华焱、被告的委托代理人叶文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶思延向本院提出的诉讼请求，1.请求法院判决确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告到被告公司务工，从事切石板工作。原告与被告之间没有签订劳动合同。2017年11月10日上午10时许，原告在正常切石板工作中被被告公司的红外线桥切上的石板跌落砸伤原告的右脚，受伤后，原告的工友叶鸿武及公司的管理人员冼而坚便把原告送往岑溪市人民医院治疗。经医生诊断为：1、左足部软组织撕脱伤，2、右跖骨骨折（2、3、4跖骨）。原告于2019年1月22日向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁申请，并于6月20日开庭审理，12月16日裁决原告与被告不存在劳动关系。综上，原告与被告之间有事实的劳动关系，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字〔2019〕第160号仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 原告为证明其主张，向法庭提供的证据有: 证据1，身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及主体资格。 证据2，住院病历及医药费复印件，拟证明原告因工受伤住院治疗及支出医药费情况。 证据3，证人证词，拟证明原告在被告的工厂工作中受伤的事实。 证据4，仲裁裁决书复印件，拟证明原告申请仲裁的事实。 被告天马公司辩称，涉事的磨光机我公司只交给叶鸿武使用，公司的板材厂除磨光切板机外，其他磨光、切边所需的材料(如磨头、机器维修等)全部由叶鸿武负责,公司只是按照所交付的方数计算报酬给叶鸿武,至于叶鸿武什么时候上下班，什么时候休假，又请了哪些人帮忙，全部由叶鸿武自己安排。我公司从来没有请原告从事磨光切板工作，也不认识原告。即使原告受叶鸿武的雇请从事切边工作，与公司也不构成劳动关系，而是承揽合同关系。原告请求确认与我公司存在劳动关系无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有向法庭提供证据。 案经开庭举证及质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以确认；对证据3，被告对证人证词有所怀疑，证词是原告写好内容，再叫人签字，且看不清楚证明人的签名，这不符合程序。本院认为此证词是证明原告受伤的时间、地点，且也是真实发生的客观事实，本院予以确认。 综合当事人的举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实:被告是于2005年6月7日依法成立的股份有限公司（非上市）,经营范围包括饰面花岗岩开采、大理石及板材、花岗岩板材的加工、销售及进出口。2016年5--6月份左右,原告胞兄叶鸿武（不是被告员工，已故)叫其到被告处工作,主要从事花岗岩石板切割工作,双方没有签订劳动合同，工作时间由原告自由安排，上下班无考勤记录，无迟到或缺勤的处罚。平时原告所切的石板规格是由被告将石板的规格告知叶鸿武，叶鸿武就让另一工人“亚友”(原、被告均不知其名字)将要切石板的规格、数量、工期写到黑板上，然后由原告等人按照要求进行切割,切割好的石板由原告自己记录在笔记本,到每月15号左右与叶鸿武结算对数,工资是按件计算。初时原告的工资是由被告按石板的方数全部结算给叶鸿武,然后由叶鸿武按每人切割板材的平方数计发给原告等工人。后来为防止工人不得工资，被告要求各工人的工资由各领班与工人确认后直接由被告发给各工人。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年11月10日上午10时许，原告在正常切石板工作中被石板跌落砸伤右脚，受伤后，叶鸿武及公司的管理人员冼而坚便把原告送往岑溪市人民医院治疗。经诊断为：1、左足部软组织撕脱伤，2、右跖骨骨折（2、3、4跖骨）。2017年4月29日，原告在住院治疗期间的费用被告认可是叶鸿武向公司借款支付。2019年6月20日岑溪市劳动人事争议仲裁委员会受理原告申请要求确认其与本案被告存在劳动关系争议仲裁案，同年12月21日仲裁委员会作出岑劳人仲字〔2019〕第160号仲裁裁决，确认原告与被告不存在劳动关系。原告不服，于2019年12月27日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有从属性（即人格上的从属性、组织上的从属性、经济上的从属性）特征。劳动者不接受用人单位管理、约束、支配，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案从庭审查明的事实来看，原告是其胞兄找其到被告处工作，原告的工种安排、工作时间不受被告约束及管理，也无需被告考勤，可见原告与被告并无身份上的从属和依附关系，本案被告未就涉案工作内容、工资标准、各种社会劳动保险等与原告达成过书面或口头协议，未直接招用过原告，也未对其进行过管理，因此，原、被告之间不存在认定劳动关系存在的条件。综上所述，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告叶思延与被告广西岑溪天马石业股份有限公司之间不存在劳动关系。 本案受理费10元(原告已预交)，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13647号原告：宜兴市扶风建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风南街，统一社会信用代码913202821428656085。法定代表人：陆小牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵锋，男，1976年9月1日生，汉族，住宜兴市，系该公司法务。被告：宜兴舜天服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道，注册号320282400006707。法定代表人：陈永军，该公司总经理。诉讼代表人：吴开琴，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：白瑾滢，该公司管理人工作人员。原告宜兴市扶风建筑安装工程有限公司（以下简称扶风公司）与被告宜兴舜天服饰有限公司（以下简称舜天公司）别除权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告扶风公司的法定代表人陆小牛、委托诉讼代理人闵锋，被告舜天公司的委托诉讼代理人白瑾滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风公司向本院提出诉讼请求：1.确认其对舜天公司结欠的82.86万元工程款享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由舜天公司承担。事实与理由：因舜天公司结欠其工程款，其于2016年10月诉至法院。2017年2月14日，本院作出（2016）苏0282民初10818号民事判决书，确认舜天公司结欠其工程款82.86万元。因舜天公司进入破产清算程序，其向管理人申报债权，并要求确认其享有优先受偿权，管理人对优先受偿权未予确认，故其诉至法院。被告舜天公司答辩称，对扶风公司主张其尚欠工程款82.86万元没有异议，但扶风公司主张建设工程优先权已过诉讼时效，案涉工程于2014年7月30日竣工验收，扶风公司应在2015年1月31日前主张建设工程优先权。故扶风公司的诉讼请求于法无据，应予驳回。原告扶风公司为支持其诉讼请求向本院提交了本院（2016）苏0282民初10818号民事判决书、管理人出具的债权初步审核告知函、建设工程施工合同、工程竣工验收证明书、催款函、宜兴市职工工资拖欠处理工作领导小组办公室移送通知书等证据，被告舜天公司对上述证据真实性均无异议，但认为扶风公司主张的工程款优先权已超过诉讼时效。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，扶风公司与舜天公司签订建设工程施工合同一份，约定扶风公司承建舜天公司的车间二，合同价款302.86万元；双方约定的工程款支付方式和时间为：基础完成付合同价的25%，一层框架完成付合同价的10%，二层框架完成付合同价的5%，主体封顶付合同价的5%，竣工验收合格后1月内付至结算价的60%，第一周年内付结算价的20%（分二次付），第二周年内付清余额（分二次付）。2014年7月30日，舜天公司车间二工程通过竣工验收，但舜天公司未按合同约定支付全部工程款。2014年12月8日、2015年10月26日，扶风公司两次致函舜天公司，要求舜天公司支付工程余款，舜天公司仍未支付，扶风公司遂于2016年10月27日诉至本院。2017年2月14日，本院作出（2016）苏0282民初10818号民事判决书，判令舜天公司支付扶风公司工程款82.86万元。同时，判决书确认案涉工程通过竣工验收日期为2014年7月30日。2019年8月30日，本院根据债权人的申请依法裁定受理舜天公司破产清算一案，并于同年9月19日指定江苏辰庚律师事务所担任舜天公司管理人。该案债权申报期间，扶风公司向管理人申报优先债权845456元。同年11月15日，管理人出具债权初步审核告知函，言明对扶风公司申报的债权金额予以认定，但无法核定为优先债权。本院认为：建设工程合同的承包人就未付工程款对所承建工程享有优先受偿权，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。该期间属法定除斥期间，不因任何事由而中止、中断或延长，权利人在此期间内不行使优先受偿权，则在法定期间届满时该权利消灭。本案中，合同约定的付款日为竣工验收后第二周年内付清，即最后付款日为2016年7月30日，故优先受偿权从2016年7月30日起算，计算6个月至2017年1月31日止。扶风公司仅提供了向舜天公司催收工程款的依据，但未能提供证据证明其在上述期间就案涉工程款主张过优先受偿权，故该建设工程优先权已过除斥期间。扶风公司的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：驳回宜兴市扶风建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费12086元，减半收取6043元，由扶风公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周馨二〇二〇年二月十七日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初334号原告:鲍伟民，男，1983年3月16日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区光明路民委楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。营业地：呼和浩特市玉泉区小召前街大盛魁德胜园6号楼。法定代表人：周渭岐，系执行董事。委托诉讼代理人:锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告鲍伟民与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇二〇二〇年二月十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1132号 原告：原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。 负责人：赵金伟。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：黄铁军，男，汉族，1978年2月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告黄铁军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提出其起诉的被告主体不适格，且明确表明将不予按期缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴金平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7192号 惠州市志威达冷气工程有限公司： 惠州市凯丽华酒店有限公司： 关于申请执行人惠州市志威达冷气工程有限公司申请执行被执行人惠州市凯丽华酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人应向申请执行人支付剩余工程款390000元、利息、迟延履行期间的债务利息、律师费33000元，被执行人惠州市凯丽华酒店有限公司另需向本院交纳执行费6245元。在执行过程中，被执行人惠州市凯丽华酒店有限公司与申请执行人惠州市志威达冷气工程有限公司自行达成和解协议，并已履行完毕。至此，申请执行人惠州市志威达冷气工程有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初8653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初240号 原告：邓家兵，男，1971年9月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：李开富，男，1971年8月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：邓敏，女，1980年11月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告邓家兵诉被告李开富、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告邓家兵到庭参加了诉讼，被告李开富、邓敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓家兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告李开富、邓敏向原告返还借款本金40万元和利息（其中2017年1月15日前的利息30万元，2017年1月16日之后的利息以40万元为基数，按LPR的四倍计算至付清借款时止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李开富系朋友关系，二被告系夫妻。2013年开始，被告以开办企业需周转资金和购买房屋为由向原告和其朋友借款，原告和其朋友在2013年-2015年先后多次以现金方式借出款项共计40万元给被告李开富、邓敏，约定月利率2%。借款后，被告未付利息。2017年1月25日，原告与被告进行结算，二被告重新向原告出具借条一份（此前借条因本次完善相关手续而退还了被告），原被告均确认借款以来的本息合计为70万元，借款期限2017年1月15日至2018年1月14日，约定月利率2%，每季度付一次。借条出具后，二被告外出经商与原告基本失去联系，2020年11月，原被告联系上之后，原告进行了催收，二被告以多种理由推托。原告认为，被告未履行还款义务，已构成违约，故依据相关法律向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求第一项的“2017年1月16日之后的利息以40万元为基数，按LPR的四倍计算至付清借款时止”明确按从逾期之日起至民法典施行之日止按双方约定的月利率2%计算，民法典施行后的利息按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款项付清时止。 被告李开富、邓敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告邓家兵与被告李开富系朋友关系，被告李开富与邓敏系夫妻关系。自2013年起，二被告陆续向原告借款，原告在2013年-2015年先后多次以现金方式借出款项共计40万元给被告，约定月利率2%。借款后，被告仅支付借款前期部份利息。2017年1月25日，原告与被告进行结算，二被告重新向原告出具借条一份，载明“李开富、邓敏今借到邓家兵现金柒拾万元整（70万），用于购置房屋等居家用途，其借款期限壹年（2017年1月15日至2018年1月14日），月息2%（利息每季度支付一次，特此借条）借款人：李开富、邓敏2017年1月15日”。借条出具后，被告仍未按约定的期限还本付息，自2019年11月起，原告多次催促二被告支付利息及完善借款手续等，二被告均以种种理由进行推托。原告催收未果，故起诉来院，诉讼请求如前所述。 庭审中，原告自述虽借条上载明借款金款系70万元，但实际借款本金仅40万元，其余30万元系通过前期两次转借条累积的利息。 另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，有原被告身份证复印件各一份、借条一份、银行流水一组、聊天记录一组、录音一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告李开富、邓敏向原告邓家兵借款，有借条、转款凭证、催收短信及录音材料为证，双方形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能及时还本付息，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。虽借条中载明的借款金额为70万元，但原告自述双方实际产生的借款本金为40万元，另30万元系将前期未付利息转计入本金，且原告在诉讼请求中主张返还的借款本金数为40万元，另30万元以利息形式归还，本院认为，此行为系原告对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于借款利息，因双方在借条中有约定，现原告主张自借款之日起至民法典施行之前按双方约定的月利率2%计付利息，自民法典施行后的利息按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告李开富、邓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法将承担缺席审理的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开富、邓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓家兵借款本金40万元及利息(2017年1月15日前的利息为30万元，2017年1月15日至2020年12月31日的利息，以40万元为基数，按月利率2%计付；2021年1月1日起的利息，以40万元为基数，按年利率３.85%的四倍计付至付清全部款项时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告李开富、邓敏负担。（此款原告邓家兵已垫付，被告李开富、邓敏在支付上述款项时一并付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 范萍 二〇二〇年二月五日 法官助理 姜露 书 记 员 袁溢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保97号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托诉讼代理人：夏方容，该公司员工。委托诉讼代理人：李河，该公司员工。被申请人：杨贵平，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：郭云会，女，1981年4月9日，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：张超波，男，1964年01月16日，侗族，住贵州省绥阳县。被申请人：田维莉，女，1966年08月18日，苗族，住贵州省绥阳县。被申请人：张涛，男，1978年02月02日，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：刘义，女，1983年3月29日，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告杨贵平、郭云会、张超波、田维莉、张涛、刘义金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨贵平、郭云会、张超波、田维莉、张涛、刘义名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨贵平、郭云会、张超波、田维莉、张涛、刘义名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限3届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年二月十八日书记员  叶尉义
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10210号原告：顾金春，女，1958年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：高红，女，1967年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告顾金春与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  胡明人民陪审员  陈诚人民陪审员  杨靖二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保98号申请人：刘光勇，男，汉族，1984年2月1日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所实习律师。被申请人：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住遵义市汇川区。被申请人：刘兴艳，女，汉族，1969年4月23日出生，住遵义市汇川区。本院在审理原告刘光勇与被告龚旭、刘兴艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘光勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚旭、刘兴艳名下的银行存款1222813.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人刘光勇的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚旭、刘兴艳名下的银行存款1222813.33元-2-或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年二月十九日书记员  叶尉义
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢56号之二 申请执行人姜凯，男，1975年7月26日出生，汉族，住天心区。 被执行人刘金红，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘金秀，女，1974年02月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘勇，男，1979年07月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘桂元，女，1951年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘炳球，男，1951年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法响民初字第80号民事判决书，执行申请执行人姜凯与被执行人刘金红、刘金秀、刘勇、齐桂元、刘炳球买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为本金1551390元及利息，2021年2月5日申请执行人姜凯与被执行人刘金红、刘金秀、刘勇、齐桂元、刘炳球达成执行和解协议，约定对（2012）雨法响民初字第80号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2012）雨法响民初字第80号民事判决书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  黄岳君
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1026号 申请执行人：林开云，女,1977年10月7日生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：阳淳端，男,1975年8月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:郑桥明，该公司法定代表人。 本院在执行林开云、阳淳端与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。本院（2019）黔0502执65号案已扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦德溪铭城项目的保证金人民币1000万元。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年二月二日 书记员  赵 凯
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执469号申请执行人：荆州市恒鑫塑料管材有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路工业园。法定代表人：高明芳，该公司董事长。委托代理人：喻如新，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北省人，住公安县，系荆州市恒鑫塑料管材有限公司销售主管。被执行人：汤志尧，男，1968年8月22日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人：陶胜，男，1971年11月26日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人：湖南楚禹建设工程有限公司，住所地长沙市雨喜盈门范城****东。法定代表人：廖建红，该公司总经理。荆州市恒鑫塑料管材有限公司申请汤志尧、陶胜、湖南楚禹建设工程有限公司购销合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2018）湘3124民初651号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人荆州市恒鑫塑料管材有限公司与被执行人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年二月二十五日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之一 被执行人天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代 码，91120222104086654R，天津市。法定代表人李宝娥，。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执633号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人天津天狮生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津天狮生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人天津天狮生物工程有限公司在中国农业银行 0206××××5390账户内存款人民币1846117.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民387号 原告：闫思佳，男，1995年7月15日出生，汉族，住宁波市。 被告：戴怡，女，1975年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告闫思佳为与被告戴怡民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告变更后的诉请请求：被告戴怡归还原告借款本金9800元并支付利息（按年利率12%，从2021年1月5日计算至被告履行之日止）。本案现已审理终结。 被告戴怡答辩，原告所述事实，因其对外债权未收回，等收回后立即归还。 本院经审理认定，被告于2019年11月20日和24日向原告借款2000元和8000元。并于同月24日出具借条一份，载明：共计借款1万元，于2020年11月24日前归还，利息按原告车贷利息50%计算。 以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分。由于原告出借款项系贷款而来，且利率高于年利率12%，现原告同意降低，本院予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条之规定，判决如下： 限被告戴怡于本判决生效后十日内向原告闫思佳返还借款本金9800元并支付利息（以9800元为基数，按年利率12%，从2021年1月5日计算至被告履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告戴怡负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年二月七日 代书记员 吴叶琴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初429号原告：王某。被告：烟台某公司。原告王某与被告烟台某公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  冀文佳二〇二〇年二月三日书记员  杜玉婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1314号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：暨晓薇（又名暨素珍），女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告暨晓薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告暨晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1019元及违约金102元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告暨晓薇无答辩。经审理查明，被告暨晓薇系浏阳市东润·万象城X栋XX室业主，其房屋建筑面积为56.59㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市东润?万象城业主委员会签订了《东润?万象城物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东润?万象城小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告暨晓薇所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市东润?万象城小区并张贴了公告。被告暨晓薇2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1019元（建筑面积56.59㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，暨晓薇上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。以上事实，有原告的陈述，东润?万象城物业管理委托合同、催缴通知、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东润?万象城业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东润?万象城小区提供了物业服务，被告暨晓薇作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告暨晓薇交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告暨晓薇房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为917元（56.59㎡×1.2元/月/㎡×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告暨晓薇未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告暨晓薇支付违约金102元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金92元。审理中，被告暨晓薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、暨晓薇于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费917元及违约金92元。二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由暨晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6496号之一申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街**。被执行人乔明卫，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人乔明卫犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年09月11日移送执行，执行内容为并处罚金人民币四万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无保险信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人乔明卫名下银行存款人民币63.99元并已纳入罚金执行。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初328号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执708号之一申请执行人：尹瑞国，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津升泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街**。法定代表人：李丙轩，经理。申请执行人尹瑞国与被执行人天津升泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款1084220元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年二月二十二日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初33号原告：孔某被告：孙某原告孔某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二〇年二月七日书记员  隋永逸
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5774号 原告：张萍，女，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：杨晨妮、刘瑞,、实习律师。 被告：万色城电子商务集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路******，统一社会信用代码：91330108311305004F。 法定代表人：朱海滨，董事长。 委托诉讼代理人：戴文良、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 原告张萍与被告万色城电子商务集团有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告平台服务费38000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晨妮,被告委托诉讼代理人陈啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月17日，原告向被告支付平台服务费38000元，被告向原告出具网商资格授权书，载明“兹授权您为万色城网商，终身拥有万色城店铺招商推广及全线产品销售权”。此后，原告开始进行销售经营，基本为原告向被告购买产品推广销售或推荐被告产品，获得被告返利的模式。双方曾于2018年5月17日签署《确认函及网商业绩奖励协议》，对业绩奖励事宜作出了约定。原告主张，2019年下半年被告停止了主打核心产品“HC万色水母”的生产，导致其在“万色商城app”的店铺无法继续经营且平台曾一度无法正常经营，合同目的无法实现，故其要求原告返还其平台服务费38000元。 本院认为，原告支付服务费取得的是万色商城店铺招商推广及全线产品销售权，现原告以平台部分商品下架及无法正常经营等为由要求退还相关费用。首先，原告认可平台仅是一度无法正常经营，现已恢复正常。其次，由于原告陈述双方未就平台服务费等内容签订书面协议，原告提供的证据不能证明被告曾对“HC万色水母”商品的生产或销售情况作出承诺。综上，原告要求退还支付的费用38000元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张萍的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由张萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年二月二十日 书记员  姜 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民484号 原告：邵文荣，男，1980年8月1日出生，汉族，住鄞州区。 委托诉讼代理人：李建树,浙江之星律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告邵文荣为与被告徐涛民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请请求：被告徐涛归还原告借款本金15万元并支付利息（按年利率3.85%，从2021年1月5日计算至被告履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2019年12月11日和2020年1月1日向原告要求借款各10万元，并于当日各出具一份借条，均载明：今借到邵文荣人民币10万元。但原告于2019年12月11日通过手行转帐给被告93000元，于2020年1月1日通过手行转帐给被告57000元。 以上事实由原告提供的借条、帐户明细单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分。由于借款未约定利息，按无息借贷处理。起诉后按LPR的利率主张利息损失，并无不当。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐涛于本判决生效后十日内向原告邵文荣返还借款本金15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月5日计算至被告履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年二月七日 代书记员 吴叶琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8470号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地萧山区宁围街道文明路******。法定代表人黄浬。被执行人：安金钢，男，1974年8月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。买受人：谢伟华（身份号码：×××），男，1971年9月2日出生，汉族，通信地址：北京市西城区马连道茶源路太平里小区2号楼803。申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人安金钢借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0106民初7984号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，北京市朝阳区人民法院作出的保全案号（2017）京0106财保106号首先查封了安金钢名下位于北京市丰台区六圈路2号院5号楼20层3单元2004号房产，现朝阳法院已将该房产移送本案处置，本院依法以双方当事人议价方式处置该项财产，议价结果为814万元。本院依法在京东网电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由谢伟华买受，拍卖价款共计人民币546.84万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区六圈路2号院5号楼20层3单元2004号房产的所有权及相应的其他权利归买受人谢伟华所有。二、依法解除本案对安金钢名下位于北京市丰台区六圈路2号院5号楼20层3单元2004号房产的查封。三、注销对安金钢下位于北京市丰台区六圈路2号院5号楼20层3单元2004号房产设立的一般抵押权登记。四、买受人谢伟华（身份证号：×××）须通过购房资格核验后，可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。五、买受人谢伟华（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于晓明二〇二一年二月二十四日法官助理 牛金逸书 记 员 柏 淼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保12号之一申请人：马继刚，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：郑开强，男，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：齐河县晏北街道办事处姚庄村民委员会，住所地齐河县晏北街道。法定代表人：姚德海，主任。申请人马继刚与被申请人郑开强、齐河县晏北街道办事处姚庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初4221号之一民事裁定书，请求查封被申请人齐河县晏北街道办事处姚庄村民委员会在齐河县晏北街道办事处经管站的款项。现因本院作出的（2018）鲁1425民初4221号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人齐河县晏北街道办事处姚庄村民委员会在齐河县晏北街道办事处经管站的款项查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年二月十七日书记员 魏松瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1617号 原告：刘旭升，男，1996年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：彭永杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘旭升诉被告彭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。刘旭升在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘旭升撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈玉洁
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1091号 申请执行人：吉庆梅，女,1988年7月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:郑桥明，该公司法定代表人。 本院在执行吉庆梅与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。本院（2019）黔0502执65号案已扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦德溪铭城项目的保证金人民币1000万元。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年二月二日 书记员  赵 凯
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执65号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市。 负责人陈大鹏,男，汉族，1973年2月22日出生，住北京市。 被执行人王小平，男，汉族，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1911号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小平至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。 2021年1月15日，本院向被执行人王小平送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月15日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书，并要求其提供财产线索。2021年1月7日发起总对网络财产查控，查明被执行人王小平下无银行存款、无有价证券、无车辆。向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月20日，本院对被执行人王小平采取了限制高消费措施与纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为91096.08元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢舞妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民特30号 申请人百济神州(上海)生物医药技术有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****（**）****，统一社会信用代码91310000697296074P。 法定代表人DR.WUXIAOBIN。 委托代理人邹洋、张宗法，上海保华律师事务所律师。 被申请人冯露露，女，汉族，1993年3月8日出生，住址浙江省苍南县。 委托代理人张冬玲，上海协力（杭州）律师事务所律师。 申请人百济神州(上海)生物医药技术有限公司因与被申请人冯露露申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人百济神州(上海)生物医药技术有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被申请人冯露露的撤销仲裁裁决申请。 本院经审查认为，申请人百济神州(上海)生物医药技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第一百五十四条，裁定如下： 准许申请人百济神州(上海)生物医药技术有限公司撤回对被申请人冯露露的撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由百济神州(上海)生物医药技术有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年二月二日 书记员 万丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终839号上诉人（原审原告）：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。委托诉讼代理人：陈震武，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1974年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司因与被上诉人陈静劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年二月二日书记员  辛 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈艺华，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艺华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71778.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息15696.6元、违约金14708.63元、大额分期手续费9062.5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、大额分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月15日的利息、违约金、大额分期手续费共计24787元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈艺华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71778.05元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、大额分期手续费共计24787元（上述利费总和暂计至2020年3月15日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告陈艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0104刑初94号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人马利军（绰号“猴子”），男，1996年12月28日出生于宁夏回族自治区永宁县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2011年1月21日因盗窃被永宁县公安局行政拘留（不予执行）。2014年8月5日因寻衅滋事被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。2017年10月16日因犯寻衅滋事罪被永宁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年4月9日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 被告人李家新（绰号“阿新”），男，1988年7月10日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2011年5月1日因吸食毒品、非法携带管制刀具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2012年2月14日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月14日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 被告人卢海涛，男，1987年3月7日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2019年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 被告人冉超群，男，1988年2月11日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2019年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 被告人于跃，男，1995年3月10日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永宁县。2012年3月15日因吸食毒品被永宁县公安局行政拘留（不予执行）。2013年4月26日因犯盗窃罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年5月15日刑满释放。2015年5月21日，因阻碍执行职务被永宁县公安局行政拘留十日并罚款五百元。2017年10月16日因犯寻衅滋事罪被永宁县人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月9日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 银川市兴庆区人民检察院于2020年1月21日以银兴检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人马利军、李家新、卢海涛、冉超群、于跃犯抢劫罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘 旭 人民陪审员  孙秀丽 人民陪审员  纳晓燕 二〇二〇年二月三日 法官 助理  赵薇玮 书 记 员  王菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执51号 左权县怡和物业有限公司、余爱初： 申请执行人左权县怡和物业有限公司申请执行被执行人余爱初服务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初918号民事判决书的内容履行。于2020年2月6日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初15号 原告：余冬梅，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙东津法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：徐俊霞，绵阳市游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：陈小兵，男，汉族，住四川省三台县。 原告余冬梅与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬梅及其委托诉讼代理人张志成、徐俊霞到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率1%至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，从2015年2月17日起陆续在原告处借到现金100000元。由于被告一直未偿还该借款，在原告的多次催促下，被告在2019年8月27日向原告出具借条一份，并约定2019年底偿还原告30000元，余款分两年还清，但是被告至今未向原告履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还原告借款。 被告陈小兵通过微信辩称：我对向原告借款100000元的事实没有异议，我正准备2021年1月底给原告先偿还20000元，余下的80000元分三年还清，现在我主要是钱没有收回来，这个原告也知晓。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈小兵因为建设工程资金周转需要资金，向原告余冬梅借款。原告于2015年和2016年以现金方式向被告出借款项合计金额为100000元。后被告于2019年8月27日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余冬梅现金100000元（壹拾万元整），定于2019年底还30000元（叁万元整）余下的分贰年还清。借款人：陈小兵身份证：510722197103××××电话：186××××0873”。借条出具后至今，被告未向原告归还上述款项。 上述事实，有被告向原告出具的《借条》、原告和被告身份信息复印件、被告通过微信平台向本院提交的答辩意见截屏复印件、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告因为资金周转而向原告借款，并出具了《借条》，其对借款的事实与金额也无异议，双方形成了借贷关系，被告应当履行自己的还款义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，虽然原、被告双方未约定借期利率和逾期利率，但原告依据被告的违约行为主张自2020年1月1日起支付逾期还款利息，应属合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第一项之规定，原告主张的利率已超过逾期当时的一年期贷款市场报价利率标准，故对其超出部分不予支持。 综上，被告应向原告偿还100000元借款本金，并支付逾期还款利息，利息自2020年1月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率标准计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈小兵在本判决生效之日起六十日内向原告余冬梅偿还借款本金100000元，并以此为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，直至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告陈小兵负担（此款已经由余冬梅预交，在执行中一并向其给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  汤 静 二〇二〇年二月四日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬