广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1093号原告:马**，女，汉族，1958年6月3日出生，住广东省韶关市浈江区***************О栋1004房，公民身份号码：440************96X。委托诉讼代理人：潘**，广东杰群律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾*，广东杰群律师事务所实习律师。被告：深圳市***凡口铅锌矿。住所地：广东省韶关市仁化县凡口。负责人：田**，该矿矿长。委托诉讼代理人：马**，该矿法律事务室高级主管。委托诉讼代理人：裴**，广东粤北律师事务所律师。原告马**与被告深圳市***凡口铅锌矿（以下简称“凡口矿”）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马**的委托诉讼代理人潘**、曾*，被告凡口矿的委托诉讼代理人马**、裴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告130905.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日上午8时许，原告从凡口矿旁的小路经过，被从凡口矿里的树木倒下砸伤头部，原告当场被砸晕在地，血流不止，后被路过的苏先生及其他村民发现并报警处理，后被送往粤北人民医院救治。被诊断为：左顶枕部硬膜外出血；颅内多发脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左颞顶枕骨骨折：颅底骨折；颅腔积气；广泛头皮挫伤；双侧肺炎；双侧胸腔积液；胸1-4/6/11椎体压缩性骨折。原告在进行手术等一系列治疗后，出院医嘱为：出院后继续治疗，卧床休息，加强营养，全休两周。两周后返院复查，不适随诊，住院期间陪护两人。出院后，原告于2019年10月18日到广东北江法医临床司法鉴定所对此次损害的伤病关系、伤残程度进行鉴定。意见为：被鉴定人马**颅脑外伤与本次意外事故存在直接因果关系：被鉴定人马兴坤左颞枕部硬膜外血肿清除术后评定为十级伤残。以上事实有报警回执、原告被砸伤后村民拍的视频和照片、住院病历、手术记录、检查报告单、疾病诊断书、司法鉴定意见书、ICU医嘱医用物品明细表及购买物品支付记录等证明。综合计算原告损失共计130905.23元。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告凡口矿辩称，一、原告诉称：“2019年6月26日上午8时许，原告从凡口矿旁的小路经过，被从凡口矿里的树木倒下砸伤头部。经过司法鉴定原告颅脑外伤与本次意外事故存在直接因果关系，并评定为十级伤残。……请求被告赔偿130905.23元。”答辩人认为本次事故纯属意外事故，原告自己也承认是意外事故，树木倒下的原因是被风刮下来的而不是答辩人行为导致的，另外，原告被树木砸伤，自己也有责任，当原告看到树木有危险的时候，应当主动躲避，如果原告主动躲避也不会发生现在的悲剧，所以答辩人对原告的经济损失不能承担全部责任，只承担管理者的责任；二、关于护理费用问题。每天150元标准太高，应适当减少；三、交通费用问题。原告没有提供相关票据作为证据，答辩人不承认；四、精神损害抚慰金问题。原告主张10000元没有法律依据，本次事故是意外事故，不是责任事故。况且原告自己也有责任，所以答辩人不应承担精神损害抚慰金。综上所述，此次事故是意外事故，不是责任事故，况且原告自己也有责任，答辩人不应承担原告的全部损失，只能承担部分损失，请求法院依法公正裁判本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：证据3-1医疗收费单，原告用以证明治疗的医药费。被告对其真实性无异议，但认为应该剔除医疗保险部分。本院对该证据予以确认。理由：经庭审确认原告的医疗费用不存在医保报销部分；证据3-2，ICU医嘱医用物品表及购买该些物品支付记录，原告用以证明购买医嘱医用物品的费用，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议；本院认为，该部分费用系原告住院期间所购买的生活必需品，且已支付，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马**系凡口矿的职工家属，住凡口矿老凡口小区先锋路****。2019年6月26日上午8时许，原告去市场买菜从凡口矿小路经过，被矿区公共道路上折断的树木砸伤头部，即时被送往粤北人民医院住院治疗。经诊断为：左顶枕部硬膜外出血；颅内多发脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左颞顶枕骨骨折：颅底骨折；颅腔积气；广泛头皮挫伤；双侧肺炎；双侧胸腔积液；胸1-4/6/11椎体压缩性骨折。从2019年6月26日至2019年7月9日住院13天，共花费医疗费130905.23元。出院后，原告于2019年10月18日委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系和伤残程度进行鉴定，该所出具鉴定结论为：被鉴定人马**颅脑外伤与本次意外事故存在直接因果关系；被鉴定人马**左颞枕部硬膜外血肿清除术后评定为十级伤残。原告与被告协商赔偿事宜未果，于2019年12月6日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告的医疗费32579.83元中涉及医保应予报销部分，医保部门认为原告的伤系因第三人侵权所造成的伤害，因此涉及医保报销部分没有给予报销。再查明，根据原告提交的八张医疗票据计算其医疗费用总额为32070.33元，其中医保统筹费用共计700.1元。本院认为，本案系林木折断损害责任纠纷。争议的焦点：一、本案原告被折断的树木砸伤是否属于意外事故，被告是否应承担全部赔偿责任。承担林木折断致人损害的侵权责任须具备四个要件：一、有致害行为的发生即出现了林木折断的事实；二、有损害的事实；三、损害事实与林木管理瑕疵导致的损害行为之间具有因果关系；四、林木管理人或所有人不能证明自己没有过错。本案中，根据案外人的报警记录和原告提供的视频等证据证明，在被告管理的辖区范围内发生了林木折断并砸伤原告的事实，且原告的伤与林木的折断有因果关系；被告辩称其有专门的环保部门对其辖区范围内公共道路上的树木进行了管理，但该日常的维护和管理不足以防止林木折断危险的发生，故被告辩称原告被砸伤纯属意外事故不承担全部责任的辩解理由本院不予采纳；该事故虽属意外，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十六条第一款第（三）项：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。”之规定,被告没有相关的证据能够证明自己没有过错，故应当承担损害赔偿的责任；被告辩称原告看到树木有危险时没有主动躲避存在过错，不应由其承担全部责任的辩解理由不成立，本院不予采纳；二、对于原告提出的各项赔偿项目、数额、计算标准如何认定的问题。根据《人身损害解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”以及第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人赔偿要得人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，对原告提出的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费总额，原告主张32579.83元，被告认为应减除医保报销部分；本院认为，首先，按照原告提交的八张医疗费票据计算，医疗费总额应为32070.33元；其次，原告的医疗费应扣除医保统筹部分的费用700.1元，故原告总共的医疗费用应为31370.23元；2、、住院伙食补助费1300元被告无异议，本院予以确认；3、护理费3900元，按照150元/天计算，被告认为过高；本院认为，原告参照韶关市地区医院一般聘请护理人员工资150元/天计算并无不妥，本院予以确认；4、交通费500元，原告虽没有提交相关的票据，但原告住院地与其居住地不属同一地点，必然会发生相关的费用，根据实际情况，本院酌情按凡口矿至韶关的公共班车13元/班计算，为13元/班×2×13天=338元；5、营养费500元，有相关的医嘱证明原告需加强营养，与住院伙食补助费不属于同一项目的赔偿，故本院酌情支持500元；6、残疾赔偿金79925.4元，被告无异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金10000元，经鉴定，原告的伤已构成十级伤残，且被告对该鉴定结论没有提出异议，根据相关法律规定，原告可主张该项费用，但原告提出的数额过高，参照机动车交通事故责任中精神损害抚慰金的赔偿标准，结合韶关市地区的经济收入水平等情况综合考虑，本院酌情支持5000元；8、鉴定费2200元，被告没有异议，且已实际发生，本院予以确认。以上八项共计124533.63元，由被告承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第九十条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款第（三）项、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告深圳市***凡口铅锌矿于本判决生效之日起七日内赔偿原告马**各项经济损失共计124533.63元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元（原告已预交），由原告马兴坤负担71元，被告深圳市***凡口铅锌矿负担1388元。庭审时，原告同意由被告直接支付其案件受理费，因此，被告负担部分案件受理费，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年二月三日书记员  袁雪梅