福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9069号 原告：夏维，男，汉族，1984年5月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：朱章勇，男，汉族，1980年5月4日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：徐慢，女，汉族，1984年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。 原告夏维与被告朱章勇、徐慢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏维的委托诉讼代理人朱军、吴家冬到庭参加诉讼，被告朱章勇、徐慢经本院依法公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏维向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金50万元；2．判令被告支付利息322475元（计至还款日为止，暂计至2019年4月13日）；3．判令由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告朱章勇系朋友关系，被告以家中需要资金短期周转为由，于2014年6月25日向原告借款人民币4万元、7月23日借款6万元，后被告不能及时归还，遂于2014年10月15日补签借条，约定上述10万元由被告使用2年，利息共3.5万元，双方签订13.5万元的无利息借条。后被告不能还款，欠款共：本金：10万元；利息为：3.5万元加上逾期利息（按同期银行贷款利息4.75%计），自2016年10月14日起计至本金偿还日（暂计至2019年4月13日）：3.5+10×4.75%×2.5＝4.6875万元，合计为14.6875万元。 被告朱章勇因做生意需要现金周转，于2013年7月26日以厦门克洛工程设计有限公司的名义向林莉借款人民币20万元，贷款期限12个月，月息1.3%；2013年10月15日以厦门克洛工程设计有限公司的名义向林希廷借款人民币20万元，贷款期限6个月，月息1.5%，以上借款由被告朱章勇本人、原告及潘求明提供连带担保。后被告不能还款，遂与原告协商，被告向原告借款40万元，由原告代其向林莉、林希廷偿还40万元的本金及利息，双方于2014年10月15日签订借条，约定由被告朱章勇向原告借款40万元，期限至2016年10月14日，月利息1.3%；同时被告朱章勇制定了分期还款计划，约定先还本金，后根据剩余本金额计算利息。按照约定，原告分批次于2014年10月20日前后将40余万元支付给林莉、林希廷，林莉、林希廷出具收款证明并承诺与厦门克洛工程设计有限公司之间的借款结清。后被告朱章勇直未按约定还款，欠款共：本金40万元，利息：40万元按月利息1.3%计，自2014年10月15日起计至本金偿还日，暂计至2019年4月14日，则利息为：40×1.3%×53＝27.56万元，合计为：67.56万元。被告朱章勇与被告徐慢系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还借款总计82.2475万元。恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。 被告朱章勇、徐慢未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2013年6月25日和2013年7月23日，原告分别向被告朱章勇的银行账户转账人民币4万元和6万元。原告现持有落款时间为2014年10月15日，落款借款人处的签名为朱章勇的借条一份，内容载明被告朱章勇因资金需要向夏维无息借款13.5万元，借款期限从2014年10月15日起至2016年10月14日止，借款到期归还全部本金。原告夏维另持有落款时间均为2014年10月15日的借条和还款计划书各一份。借条的落款出借人处的签名为夏维，落款借款人处的签名为朱章勇，内容载明被告朱章勇向原告夏维借款40万元，月利率1.3%，借款期限2年，自2014年10月15日起至2016年10月14日止，借条编号为×××-1；此借条自签订之日起，厦门克洛工程设计有限公司于2013年7月26日与林莉以及于2013年10月15日与林希廷签订的借条即归还给朱章勇本人；此借条的还款方式以编号为×××-2的还款计划书为准。还款计划书的落款债权人处的签名为夏维，落款债务人处的签名为朱章勇，该还款计划书的编号为×××-2，内容载明被告向原告制定的分期还款计划。现原告以两被告未还款付息为由诉至本院。 另查，2014年10月20日，林莉和林希廷分别出具还款结清证明，内容分别载明二人各收到夏维交付的现金231200元（含本息）和218000元（含本息），两人分别与厦门克洛工程设计有限公司的借款各20万元本息结清。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的第一份借条及转账凭证与原告所诉10万元为借款本金相吻合，本院予以采信。原告自认该借条所载明金额中的3.5万元系双方约定从2014年10月15日起至2016年10月14日止的借款利息，该利息标准未超过法定限度，本院对此予以确认。原告主张该笔借款的后续利息按照年利率4.75%计算，亦未超过法定限度，本院予以认定，但该后续利息应从2016年10月15日起计算。故原告关于第一笔10万元借款的相应本息诉请，本院予以支持。 关于40万元借款的本息诉请，本院认为，原告虽为厦门克洛工程设计有限公司向两案外人借款的担保人，但被告朱章勇作为另一担保人及该公司的法定代表人，先于2014年10月15日向原告借款用于还款，之后两案外人出具证明确认还款情况。被告朱章勇出具的借条、还款计划书以及两案外人出具的证明内容可以形成完整的证据链，足以被告朱章勇向原告借款40万元的事实。鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条作为债权凭证的现象普遍存在，债权人持有借条等债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的上述借款事实，本院予以确认。被告未能按约清偿债务，原告主张被告偿还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，该借条载明借款利息为月利率1.3%，未超出法律规定限度，本院予以认定。故原告主张被告支付从2014年10月15日起的约定利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告徐慢的责任问题，本院认为，原告主张上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告徐慢承担共同还款责任，本院不予支持。 二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告朱章勇于本判决生效之日起十日内向原告夏维偿还借款本金人民币50万元，并支付相应利息（以人民币40万元为基数，按月利率1.3%标准自2014年10月15日起计至还款之日止的金额；加上以人民币10万元为基数，按年利率4.75%标准自2016年10月15日起计至还款之日止的金额；加上已确认的未付利息人民币3.5万元之和）； 二、驳回原告夏维的其他诉讼请求。 如果被告朱章勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12024元（已由原告预交），由被告朱章勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。