河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1100号 原告：吴继芳，女，1981年11月2日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：马国建（系原告之夫），男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：仇周军，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。 被告：蔡维静，女，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地唐山市路**。 原告吴继芳与被告仇周军、蔡维静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继芳及其委托诉讼代理人马国建、高洪燕到庭参加诉讼，被告仇周军、蔡维静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴继芳向本院提出诉讼请求：１．判令被告仇周军偿还原告借款本金110万元、借期内利息25.3万元及逾期利息（逾期利息以110万元为基数按月利率2%自2019年2月2日计算至实际清偿之日止）；２．判令被告蔡维静对上述借款及利息承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告吴继芳对逾期利息进行了明确，要求二被告支付2019年2月2日至2020年1月13日的逾期利息金额为253733元，要求二被告按照原诉请计算方式支付2020年1月14日至实际全部借款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告仇周军与蔡维静系夫妻关系，2017年3月1日至2018年10月31日，被告仇周军以购买废铁废钢的名义向原告陆续借款110万元，双方约定借期为23个月（2017年3月1日至2019年2月1日），借期内利息为月利率1%，逾期利息按日利率1%复利计算，约定2019年2月1日前还清借款，原告以现金方式将上述借款交付给被告仇周军。借款到期后，被告并未按时还款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。无奈，原告向贵院提起诉讼，要求判令被告仇周军偿还原告借款110万元、借期内利息25.3万元及逾期利息，要求被告蔡维静对上述借款及利息承担连带偿还责任，要求二被告承担本案的诉讼费用。请求法院依法判决。 被告仇周军、蔡维静未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、原告要求被告仇周军偿还借款110万元及利息的事实、法律依据 1、原告主张的事实同诉状。证据一是被告仇周军于2018年12月26日为原告出具的借条1张、被告仇周军于2018年1月2日为原告出具的借条复印件1张、被告仇周军于2018年10月为原告出具的借条复印件一份，上述证据证明被告仇周军于2017年3月1日至2018年10月31日累计向原告借款110万元，约定的借款期限为23个月（2019年2月1日前还清），约定的借期利息为月利率1%，借款的用途是购买废钢铁。有三个借条是因为该110万元是多笔借款累计的，2018年12月26日的借条是最后汇总打的借条，借款共计110万元，被告打完这个借条以后另外两个借条的原件就被销毁了。被告仇周军是2017年3月1日开始向原告借款的，原告家有一个超市，被告仇周军就是在超市跟原告借的钱，他说是因为发废铁及支付运费需要资金向原告借的款，当时原告给了他2万元现金，因为是陆续借的，除了微信及银行转账之外都有借条，2018年1月2日之前的借款打了一个51万元的借条，2018年1月2日至10月的借款被告仇周军又给原告打了一个50万元的借条，因为原告发现被告2018年10月打的借条上面写的借期有问题，2018年12月26日原告正好碰见了被告仇周军，就让被告仇周军写了一张110万元的借条。证据二是银行转帐、微信转帐及取款凭证（共计72页），上述证据证明该110万元借款中有部分款项是原告及原告丈夫马国建通过微信、银行转帐的方式支付给二被告的，原告及原告丈夫马国建多次通过微信转账给被告蔡维静，被告蔡维静的微信号与其电话号码同号，该微信号绑定了被告蔡维静的银行卡，微信只有实名认证以后才可以接受红包及转帐，说明被告蔡维静对该借款一事是明知的。当庭提交2018年3月1日至2019年2月28日原告吴继芳的微信支付交易明细。被告仇周军没有还过钱，微信记录里被告仇周军给原告转过钱是因为原告家有超市，他在原告家超市消费过，微信记录是原告通过微信系统打印的。举证期限内提交的工商银行现金收入5000元的小票没有原件，但是该证据与申请法院调取的仇周军在中国工商银行2018年3月22日的交易记录是能够对上的。原告与马国建是夫妻关系，提交的马国建银行账户明细是想证明马国建取出的款项均交付给了仇周军。2017年9月27日至2018年2月28日原告向被告蔡维静微信转帐49000元，证明原告诉请借款中有49000元是通过微信转帐方式支付给了被告蔡维静。2018年3月22日原告向被告仇周军工商银行卡存入了现金5000元。2018年3月11日至2018年7月14日原告向被告蔡维静微信转帐57500元，证明原告通过微信转账的方式向被告蔡维静给付了借款57500元。马国建中国农业银行银行卡于2017年8月30日支取了6000元、于2018年6月9日支取了1000元、于2018年9月5日支取了4800元、于2018年10月19日支取了3500元，上述15300元都是给付给被告仇周军的借款。原告名下邮储银行尾号为0584的银行卡有给仇周军工商银行尾号为1889的银行卡进行转帐的记录，2017年7月13日至2017年11月12日共计转帐73900元，与法院调取的仇周军名下尾号为1889银行账户交易记录能够对应上，证明原告在上述期间通过银行转帐的方式向被告仇周军支付了借款73900元。原告2017年3月1日至2018年10月31日从自己邮储银行尾号为8080的银行卡共计支取78200元，将该笔现金借给了被告仇周军。原告丈夫马国建名下邮储银行尾号为0132号的银行卡交易记录显示2018年2月23日至2018年5月5日共支取了17500元的现金，该笔现金也支付给了被告仇周军。原告丈夫马国建名下邮储银行尾号为0132的银行卡向被告仇周军名下尾号9590的工商银行银行卡在2018年4月11日转帐1000元、在2018年4月20日转帐1000元、在2018年5月5日转帐1800元，共计转账3800元。原告丈夫马国建名下尾号为0132的邮储银行银行卡于2017年5月15日至2017年7月21日受被告仇周军指示向一个叫张岩的人（仇周军朋友，工商银行卡号62×××39）共计转帐48000元。当庭提交光盘1份，是2018年12月26日被告仇周军为原告出具110万元借条时的录音、录像（只显示录音），录音内容就是2018年12月26日下午原告与被告仇周军的谈话，就是被告仇周军给原告写借条时的谈话内容，被告仇周军在2017年3月1日至2018年10月31日之间共向原告借款100万元，在此之前协商的利息是21万元，被告仇周军共计应该偿还原告121万元，经原告多次催要，被告仇周军一直没有偿还，2018年12月26日最后协商的结果是本金100万元、利息10万元，2019年2月1日之前被告仇周军将这110万元都偿还给原告就两清了，100万元不包括利息，110万元中包括10万元的利息。 2、原告在举证期限内申请法院调取了二被告婚姻关系证明，金山壹号小区101楼2门1801号房产业主登记信息及其他材料，二被告在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的交易明细，将上述材料交原告质证。 经质证，原告对二被告婚姻关系证明没有异议，大部分借款都发生在二被告婚姻关系存续期间，借款应当与被告蔡维静有关。原告认为金山壹号小区的相关材料能够证明二被告在借款期间购房，而且金山壹号小区是古冶区最高档的小区，根据法院调取的材料可以看出物业针对业主也就是房主出具的一切材料上需要业主签字的部分均是本案二被告签的字，该房产是二被告购买的二手房，虽然没有变更产权登记，但是二被告是该房产的实际房主。结合法院调取的银行流水，二被告根本没有购房能力，二被告从原告处所借款项的真正 用途应该就是购买此房。二被告均没有正当职业，也没有经济来源，购房款是来源于原告给付的借款。关于法院调取的交易明细，被告仇周军工商银行尾号为3643的账号跨行汇款记录与原告提交的银行转账记录能够相互印证，从被告仇周军的交易流水中可以看出被告仇周军将原告给付的借款都用于日常消费，并未用于购买废钢铁，2017年11月13日至12月5日，被告仇周军的账户有大量现金存入，共计约329500元，二被告没有正当职业，这笔款项应当来源于原告现金给付的借款，借款期间从交易流水看有大量的微信零钱提现及资金转入财＊金、其＊1、财＊司这三个账户，我方不清楚这三个账户是什么，被告仇周军还有一个卡号为62×××90的工商银行卡，原告曾向此卡转过钱。被告蔡维静名下尾号为7612的工商银行账户从2017年9月29日起就有大量的资金转入财＊金、其＊1、财＊司这三个账户。上述证据证明二被告的资金去处是一致的。被告蔡维静名下尾号为9960的建行卡从2017年9月起分别向佰仟金融还款微粒贷、重庆阿里小微小额贷款、平安普惠、重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司进行过还款，金额300元到600元不等，证明被告蔡维静没有正当职业，没有基本的经济能力，更不可能有购房能力。被告蔡维静在中国银行的三个账号，尾号6956号在2018年2月13日存入51453.38元，尾号9661号在2018年5月15日存入15000元，尾号2431号在2018年6月3日存入12040元，被告蔡维静没有经济来源，这些资金都来源于原告给付的借款。 二、被告蔡维静对原告主张的借款及利息是否应当承担连带偿还责任 原告表示在第一个焦点已经将证据全部出示完毕，根据原告提交的微信转账记录，申请法院调取的二被告婚姻关系、物业登记证明、银行卡交易流水，能够认定被告蔡维静知道该借款，而且该借款都是用于二被告购房及日常生活。二被告经常到原告的超市购买东西，原告给被告蔡维静打过电话要过钱，是在起诉之前给被告蔡维静打过电话，大概是在2019年7月，原告打过很多次，被告蔡维静说不想还钱。被告仇周军说让原告把借的钱转到被告蔡维静的微信账户上，被告蔡维静说借款也是在微信上以文字形式说的，被告蔡维静知道借款的事。提交的银行流水不是全部借款，其他的是现金，二被告登记结婚前原告给付的借款是4万元，二被告登记结婚后原告给付的借款是96万元，但没有证据。 经审查，原告提交的借条、银行流水、微信支付交易明细、录音光盘及原告申请法院调取的银行流水，能够证实原告吴继芳与被告仇周军之间存在借贷关系，本院对上述证据均予以采信。原告申请法院调取的二被告婚姻关系证明能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。原告申请法院调取的金山壹号小区101楼2门1801号房产业主登记信息及其他材料能够证实该套房产的业主情况，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原告当庭陈述及提交的证据，能够确认原告吴继芳与被告仇周军系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年3月1日至2018年10月31日期间，被告仇周军以购买废铁、废钢为由多次向原告吴继芳借款，原告陆续以现金、转账的方式分多次支付了借款。2018年1月2日，被告仇周军给原告出具51万元借条一张。2018年10月，被告仇周军给原告出具50万元借条一张。2018年12月26日，被告就上述两笔借款情况汇总后出具借条1张（金额110万元）。二被告未偿还过借款本金及利息。关于借款本金，虽然原告提交的借条显示借款本金为110万元，但根据庭审中原告的陈述，该笔借款实际支付的借款本金为100万元，法律规定应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认为该笔借款的本金应为人民币100万元。关于借期内利息，原告吴继芳与被告仇周军约定的借期内利率为月利率1%，约定的借期为23个月，即2017年3月至2019年1月，但根据庭审调查，原告系陆续分若干次向被告提供借款，且数额、方式不同，且原告仅根据部分交易记录无法进行阶段性计息，故该约定无法作为计息的依据，另外根据庭审中原告的表述，在2018年12月26日被告仇周军给原告书写借条时双方约定借期内利息为10万元，并写入110万元金额内，本院予以采信，故本院认定借期内利息为人民币10万元。关于逾期利息，原告主张的逾期利率（月利率2%）符合法律规定，本院予以支持。关于被告蔡维静是否应当承担连带偿还责任，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻共同签字或一方事后追认的债务、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务才能认定为夫妻共同债务，而原告吴继芳与被告仇周军对此笔借款的目的在借条及录音中均有明确表述，是为了购买废铁、废钢，显然超过了家庭日常生活需要，且该三份借条均没有被告蔡维静的签字，虽然原告吴继芳在庭审中表示二被告没有生活来源，所有生活开支均来源于其给付的借款，被告蔡维静知道借款的事，但并未提交证据对自己的上述主张予以佐证。虽然原告吴继芳提交的微信转账记录显示其与被告蔡维静有资金往来，但并不能证实该资金往来与被告仇周军的借款是同一笔，亦不能证明接收资金的是被告蔡维静本人，不能证明被告蔡维静知晓借款的事。且根据庭审查明的事实，二被告系2017年6月27日登记结婚，而原告吴继芳与被告仇周军的借款系2017年3月1日至2018年10月31日分多笔发生的，该借款并非全部发生在二被告婚姻关系存续期间，原告也不能举证证明二被告婚姻关系存续期间发生借款的具体数额。综上，本院对原告吴继芳要求被告蔡维静就该笔借款承担连带偿还责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇周军于本判决生效后十日内偿还原告吴继芳借款本金人民币1000000元、借期内利息人民币100000元，并支付逾期还款利息（以人民币1000000元为基数，按月利率2%自2019年2月2日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16977元，公告费人民币1000元，由被告仇周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王胡一 审 判 员  张小智 人民陪审员  李 静 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判