wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4054号之一 申请执行人：董良显，男，1989年3月20日出生，瑶族，住清远市清城区。 申请执行人：陈清云，女，1990年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：朱照熙，男，1990年5月2日出生，汉族，住清远市佛冈县。 申请执行人董良显、陈清云与被执行人朱照熙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3769号判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人朱照熙于本判决生效之日起7日内向申请执行人董良显、陈清云退还多付房款118000元，并从2019年5月25日起以118000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至付清之日止；二、被执行人朱照熙于本判决生效之日起7日内向申请执行人董良显、陈清云支付物业管理费4784.92元；三、被执行人朱照熙于本判决生效之日起7日内向申请执行人董良显、陈清云支付律师代理费6000元。案件受理费2880元，减半收取计1440元，财产保全费1110元，合共2550元，由被执行人朱照熙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱照熙有牌号为粤Ｒ×××××小车。本院依法查封上述小车档案，因未能实际扣押，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查亦未能查明被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 洋
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初887号原告：孙云波，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：臧占文，男，1967年9月22日出生，汉族，住海阳市。原告孙云波与被告臧占文加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年二月十三日书记员  王 雯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执81号 被执行人：梁宏标,男,汉族,1988年10月15日出生,住东莞市南城区。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2016）粤19刑初307号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终823号刑事裁定书，移送执行被执行人梁宏标罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人被判处罚金人民币100000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。 本院于2020年1月14日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月27日发出限制消费令，限制被执行人梁宏标的消费措施。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 梁建通
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢323号 申请执行人：安丘市昌盛鞋厂，住所地：安丘市大汶河旅游开发区曹五里村西。 经营者：王桂华，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人:上海兴申鞋服有限公司，住所地：上海市黄浦区普育东路******。 法定代表人：刘瀚轩，经理。 本院于2017年3月20日作出（2017）鲁0784民初170号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付鞋款192427.24元、案件受理费2450元。本院于2019年5月6日依法立案执行，执行立案标的额194877.24元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月6日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初170号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月7日、5月29日、8月5日、9月24日、10月11日；2020年1月6日、2月21日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3.查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权194877.24元未能实现。执行申请费2823元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢323号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3524号原告：广东南方银视网络传媒有限公司，住所地广州市越秀区中山三路****。诉讼代表人：广东信德盛律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：艾宗恒，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。被告：罗贤飚，男，1980年4月17日出生，汉族，身份证地址广东省阳江市江城区之一。委托诉讼代理人：许喜春，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盈，广东广信君达律师事务所律师。原告广东南方银视网络传媒有限公司（下称南方银视公司）与被告罗贤飚劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告南方银视公司的委托诉讼代理人艾宗恒、杨文若，被告罗贤飚的委托诉讼代理人许喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方银视公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资18251.63元；2.原告无需向被告支付经济补偿金65128.39元；3.原告无需向被告支付未休年休假工资1711.09元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：因原告全体员工（包括经营管理团队）同时离职，且离职时相关负责人未将人事、财务资料与原告交接，导致原告无法核实被告的工资、休假等情况。广州市中级人民法院已于2018年9月4日作出（2018）粤01破终2号民事裁定指令越秀区法院裁定受理广东南方广视传媒广告有限公司对原告的破产清算申请，越秀区法院也于2018年11月22日作出（2018）粤0104破3号决定书，指定广东信德盛律师事务所为原告破产管理人。截止至原告起诉之日，原告管理人尚未接管原告的任何资料，导致原告管理人无法核实被告的工资、休假等情况。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告罗贤飚辩称：我方同意仲裁裁决结果，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告离职前为原告公司员工，原告确认自2008年4月15日起连续计算被告的工作年限。被告主张离职前十二个月平均工资为6202.7元。原告自2018年3月起拖欠工资，被告于2018年5月29日以快递方式向原告发出解除劳动关系的通知，理由为原告欠付工资、未提供劳动条件和劳动保护。原告确认收到解除劳动关系的通知。原告已为被告缴纳社会保险至2018年5月。被告最后工作至2018年5月31日。2018年6月15日，被告作为申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人南方银视公司支付2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资18608.11元、经济赔偿金130256.78元、2017年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资1711.09元。该委于2018年11月1日作出《仲裁裁决书》，裁决：被申请人向申请人支付2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资18251.63元、经济补偿金65128.39元、未休年休假工资1711.09元；驳回申请人的其他仲裁请求。诉讼中，原告对被告提交的《个人所得税完税证明纳税清单》、《税收完税证明》、《广州住房公积金个人缴存明细表》、《社保费个人缴费信息》的真实性予以确认。被告对原告提交的证据质证如下：一、对《广东南方银视节日补贴清单》、《广发银行账户交易历史》的真实性无异议，但被告不是公司高管；二、确认《职工离职前12个月平均工资计算表》上载明的各月实发工资数额和工资总数；三、确认原告在2018年4月27日发放的700元为清明节日补助，并非工资。本院以（2018）粤0104破3号案受理了广东南方广视传媒广告有限公司申请广东南方银视网络传媒有限公司破产清算一案，指定广州信德盛律师事务所担任该公司的管理人。本院认为，原告对被告连续计算工作年限的时间及离职时间均无争议，本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，劳动关系存续期间各方的合法劳动权益均应平等受到法律保护。对于月平均工资数额。参照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。本案中，原告未能提交离职前12个月的工资支付台账及工资转账记录等证据证明劳动者的应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，应承担不利后果，本院采信被告主张，确认其离职前12个月平均工资为6202.7元。对于原告各项请求的计算基数，双方存在争议。原告提出被告为公司高管，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款的规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资应按该企业职工的月平均工资计算，故本案中被告主张的所欠工资、经济补偿金和未休年休假工资的计算基数应按原告2017年度职工月平均工资4260.15元计算。被告否认高管身份，要求按照其离职前十二个月平均工资为基数计算。本院认为，本案系劳动争议纠纷，有别于职工破产债权确认纠纷等与破产有关纠纷案件，劳动者主张的劳动债权中哪部分应列入破产财产的优先清偿顺序并非本案审查重点，故应适用劳动法相关规定。对于原告的各项请求。其一，社保已经缴纳，工资差额应以实发工资为基数，被告确认的《职工离职前12个月平均工资计算表》载明2018年2月实发工资为4403.56元，本院以该月实发工资计算原告须补发的2018年3月1日至2018年5月31日工资为13210.68元（4403.56元×3个月）。被告主张2018年4月27日发放的700元为清明节日补贴，与原告提交的节日补贴清单上载明的春节、元旦、五一、端午的节假日补贴金额一致，本院予以确认,该700元不得在应补发工资中予以扣减。其二，原告未安排被告休年假，亦未支付未休年休假工资，违反法律法规规定，应向被告支付2017年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资差额3992.54元（6202.7元÷21.75天×7天×200%），但被告仅主张1711.09元，本院予以照准。其三，原告拖欠工资属实，被告解除劳动关系依法应获得经济补偿金65128.35元（6202.7元×10.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《广东省工资支付条例》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告罗贤飚2018年3月1日至2018年5月31日期间工资13210.68元；二、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告罗贤飚2017年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资差额1711.09元；三、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告罗贤飚解除劳动关系经济补偿金65128.35元；四、驳回原告广东南方银视网络传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东南方银视网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 凡审判员 郑晓婷审判员 崔 玉二〇二〇年二月十七日书记员 于汉清朱琼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3781号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人:李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐健，男,1986年7月24日出生，汉族。 被执行人：陈亚珍，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈亚珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈亚珍向申请执行人支付本金133200元，支付利息、罚息、复利34073.55元（暂计算至2018年12月17日，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1823元，执行费2409元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人陈亚珍发出执行通知书、报告财产令，责令陈亚珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人陈亚珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈亚珍名下无可供本案执行银行存款、车辆、有价证券和对外投资等信息。执行中,已冻结并扣划了被执行人陈亚珍名下的财付通存款4373.34元,申请人已实现债权4373.34元;轮候查封了被执行人陈亚珍名下坐落于新昌县××道××路××号××幢××室房屋。暂未发现被执行人陈亚珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亚珍拒不履行，本院对被执行人陈亚珍作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈亚珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执527号 申请执行人：南宁市安美小额贷款有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：赵立年，该公司总经理。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司,住所地：南宁市兴宁区望州路。 法定代表人：凌寿沙，该公司董事长。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司,住所地：南宁市望州路。 法定代表人：林子翔，该公司董事长。 南宁市安美小额贷款有限公司与广西鑫威乐投资有限公司、南宁市东森市场投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的5200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐 倩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1755号之一 被执行人：李石民,男,汉族,1980年8月31日出生,住广西壮族自治区东兴市。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2017）粤19刑初164号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1528号刑事判决书移送执行李石民罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人李石民被判处罚金人民币100万元。 本案执行过程中，本院依法委托花都监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。 本院于2019年9月20日、12月19日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，并根据财产调查结果扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司东兴市支行（账号：62×××10）账户12210.36元，并依法上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 另，本院分别向被执行人户籍所在地广西壮族自治区东兴市人民法院及基层组织发出《委托调查函》，请求协助调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月19日发出限制消费令，限制被执行人李石民的消费行为。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 胡炳辉 审判员 黎棣华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11787号之一原告：廖家昌，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：吴礼彪，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：吴宗烨，广东政乾律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：彭威艳，广东政乾律师事务所实习律师。被告：吕国芬，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖家昌、吴礼彪与被告吕国芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。审理过程中，原告廖家昌、吴礼彪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖家昌、吴礼彪自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖家昌、吴礼彪撤回起诉。本案受理费减半收取为11214.07元（原告已预交），由原告廖家昌、吴礼彪负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年二月二十一日书记员  刘桂娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99480号原告：郑家骥。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：唐惠诚，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇民丰村**。原告郑家骥诉被告唐惠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中，因被告唐惠诚涉嫌其他刑事案件现被羁押且刑事案件尚未审结，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张春华二〇二〇年二月九日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢652号 申请执行人:李学山，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：张艳，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2013年4月2日作出的（2012）安民初字第3613号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李学山于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人抚养费10000元。本院于2019年8月7日立案执行。执行立案标的额10000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2012）安民初字第3613号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务亦均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月7日、11月21日、2020年2月4日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人名下银行账户无存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明被执行人张艳名下有桑塔纳牌鲁Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆未实际控制无法处置，本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制； 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、通过线下调查的方式，查明被执行人张艳尚在原籍居住，但其家庭经济情况一般，家中饲养有3万只肉食鸭，但系合同鸭，无法处置。张艳在村里无其他固定资产，亦无固定收入来源。未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。现张艳怀有身孕，无法对其实施强制措施。 本案因未能执行到位，债权10000元未能实现。执行申请费50元被执行人未交纳。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢652号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年二月四日 书记员  张 鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初45号原告：海阳市弘日升油脂有限公司，住所地山东省海阳市二十冒店镇工业园。法定代表人：于京弘，该公司经理。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王棋山东息相通律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：李向东，山东环周(烟台)律师事务所律师。被告：修悦飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住海阳市。现羁押于海阳市看守所。原告骆本科与被告修悦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骆本科及其委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告修悦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆本科向本院提出的诉讼请求：判令被告修悦飞立即支付砂砾款1406681.8元及逾期付款违约金140668元，合计1547349元。事实与理由：2015年5月30日，被告修悦飞以山东泰华路桥工程有限公司的名义，承揽了盛竹路等工程，购买了原告砂砾等材料，除已付款外，尚欠原告砂砾款1406681.8元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院在查明事实的基础上，判令被告修悦飞立即支付砂砾款1406681.8元及逾期付款违约金140668元，合计1547349元。被告修悦飞辩称：欠原告的款属实，但是没有原告所主张的这么多，由于我在看守所没有对账，所以无法核实具体数额。原告围绕其诉讼请求及事实理由向本院提供了如下证据：证据一、原、被告于2015年5月30日的供销合同一份，证明原、被告双方存在买卖砂砾合同关系；证据二、被告收料单据一宗，其中修春兴签名的收料单据11本，砂砾21166.94吨，54元/吨；辛圣地签名的收料单10本，23333.34吨，56元/吨，以上共计2449681.8元。与被告会计对账已付620000元，抵顶雷城花园房屋一套345000元，抵顶一辆面包车78000元，合计1043000元，兑除后，被告尚欠1406681.8元。被告认可原告所提供的供销合同及修春兴和辛圣地签名的收料单的证据，但主张购买原告砂砾是一个价，都是54元/吨。对于支付原告的款项需要对账才能确认。本院经审理认定如下事实：2015年5月30日，以原告为供货方(甲方)，被告为购货方(乙方)，双方签订一份供销合同。合同约定：根据国家有关规定，甲乙双方在自愿、平等、互利的基础上，就甲方供货(公路用稳定层搅拌料)给乙方使用的有关事宜，双方达成协议并签订合同如下：一、甲方供货1、甲方根据乙方的要求标准给予供应所需要的稳定层搅拌料。2、乙方所需要稳定层搅拌料共分三层：一层单价：54元/吨，二层单价：54元/吨，三层单价：54元/吨。3、甲方供料数量以过磅为准。二、乙方购货(挂靠单位，烟台市政养护管理处)文山街南延工程。1、乙方在用料前三天时付给甲方所供材料总造价25%的订金(叁拾万元整)，在甲方供完料的三日内再付所供料的25%的材料款，余下的50%材料款抵顶位于雷城花园楼房一套，3号楼1404房。2、甲方供搅拌料给乙方时，乙方相关人员负责监磅，监质量。3、乙方配合甲方在供料时在工地的相关事宜。三、工程工期甲乙双方必须在2015年8月1日前完成所有供需项目。如造成有关损失，各自承担。四、违约协议1、供货期间，如甲方违约，应赔偿乙方供料款总造价10%的违约金。2、供货期间，如乙方违约，应赔偿甲方供料款总造价10%的违约金。五、本合同未尽事宜，甲乙双方必须共同协商解决，如解决未果，由合同签订地的法律机关解决。六、本合同一式两份，双方签字后生效。甲方签字处由原告签名，乙方签字处有被告签名。合同签订后，原告依约向被告承揽的海阳市文山街供料21166.94吨，原告有修春兴签名的收料单为凭，每吨54元，计款1143014.73元。原告在海阳市文山街施工是用的烟台市公路养护管理处的资质。原告向被告承揽的海阳市盛竹路施工工地供料是23333.34吨，原告称是56元/吨。被告主张是54元/吨。对此，原告在庭审中表示认可被告所主张的54元/吨。被告在海阳市盛竹路施工用的是山东泰华路桥工程有限公司的资质，并以该公司的名义施工。盛竹路供料计款1260000.36元。以上合计供料款2403015.09元。原告庭审自认被告已经付款或用楼房及车辆抵顶货款1043000元，兑除被告尚欠原告1360015.09元。被告称由于其没有和原告对账，欠具体数额不清楚，需要其会计辛媛和姐姐修旭光和原告对账核实欠款是否属实。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，并当庭申请撤回对山东泰华路桥工程有限公司的起诉。本院当庭口头裁定予以准许。在本案的诉讼过程中，根据原告的申请依法对被告修悦飞以山东泰华路桥有限公司名义施工在海阳市交通局的工程款624822元予以查封，并停止支付。本院认为，原、被告所签订的买卖合同是原、被告双方当事人真实的意思表示，该合同并不违反国家强制性规定，为有效合同。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。根据现有证据及原告自认，被告尚欠原告1360015.09元没有支付，原告请求被告付款理由正当，且符合法律规定，本院予以认定。原告庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求，是其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。山东泰华路桥工程有限公司并非本案买卖合同的相对人，原告当庭口头申请撤回对该公司的起诉，符合法律规定，本院已当庭口头裁定准许。综上，原告请求被告修悦飞支付买卖供料1360015.09元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告修悦飞于本判决生效后十日内付给原告骆本科1360015.09元；二、驳回原告骆本科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18726元，保全费3670元，由被告修悦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙洪杰人民陪审员  于学生人民陪审员  刘树彦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李慧琳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执159号之五被执行人：础伦巴特尔，男性，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执159号之五裁定书，于2020年02月12日向被执行人础伦巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人础伦巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人础伦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000838XX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十二日书记员  那顺
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执63号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建政，男性，住河南省洛阳市瀍河回族区，现服刑地洛阳市看守所。关于王建政犯盗窃罪罪责令退赔一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人王建政退赔被害人刘某经济损失人民币500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执63号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执63号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年二月十二日书记员  金若尘
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2195号申请执行人：周小勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610682298。被执行人：王正华，男，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。本院于2019年8月5日立案执行申请人周小勇申请执行被执行人王正华借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3585号民事判决书，履行义务内容为：被告王正华于本判决生效之日起十日内偿还原告周小勇借款本金人民币24000元及支付资金占用期间的利息（利息以人民币24000元为基数，从2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告王正华承担。在执行过程中，本院于2019年8月6日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务。其于2019年8月16日到本院申报了财产情况，称目前无能力付款，承诺在三年内付清。本院多次对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。本院向被执行人住所地龙里县的不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，均回复被执行人无财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年二月三日书记员  王 景
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2197号原告刘习，男，1983年3月18日出生，汉族，住微山县。被告张茂川，男，1983年6月5日出生，汉族，住微山县。原告刘习诉被告张茂川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张茂川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘习提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，截至起诉之日的利息为11795元，并判令被告支付利息至本金偿清之日。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月29日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，口头约定利息为月息2分，借期六个月。到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2017年2月29日借条一份。证明：原、被告之间的借贷关系，约定借期六个月。口头约定月利息2分。被告张茂川未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认该证据内容为有效证据，但所注明的日期不应该为2017年2月29日，应为2017年3月1日。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告刘习与被告张茂川系同学关系。被告张茂川因经营需要资金周转向原告提出借款要求，原告通过银行转账的方式支付给被告借款20000元。被告张茂川出具了一份《借条》，注明：今借刘习现金贰万元整，小写（20000元），借期6个月，到期不还，每天按总额的10%支付给刘习违约金。鲁Ｈ×××**（车辆）作抵押。尾部有借款人张茂川的签字按手印，并写明了其身份证号码，见证人杨某在借条上签字见证。注明日期为2017年2月29日到2017年8月29日。庭审中原告陈述鲁Ｈ×××**车辆未办理抵押登记手续。后经原告催要，被告未能偿还。原告起诉后，被告张茂川经本院公告送达开庭传票，逾期，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告张茂川向原告借款20000元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告张茂川为债务人，故被告理应偿还原告的借款。关于原告主张的利息，被告在《借条》中许诺了每天支付借款总额20000元的10%即2000元的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应该与实际损失相当，该违约金折算利息后明显过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院依法对于该违约金的主张不予支持，但不能因此认定原、被告之间对借款利息没有约定。因为被告长期占用原告的大额现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率24%计算利息，计算至本金20000元偿清之日。从借款之日计算至原告起诉之日，原告主张的利息为11795元，符合法律规定，故本息合计为31795元。因被告张茂川经本院公告送达开庭传票传唤，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂川于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告刘习借款本金20000元及截至起诉之日的利息11795元，合计31795元；之后的利息应以本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月17日计算至本金偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告张茂川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  孙海英人民陪审员  马爱文二〇二〇年二月十二日法官助理殷朋举书记员高雅附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执440号 申请执行人马跃腾 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人马跃腾与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执40号 申请执行人:成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：李发有，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人李发有追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李发有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 现查明被执行人李发有在财付通支付科技有限公司有存款。本院认为，被执行人李发有有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人李发有在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ebf190d6dde6993b3@wx.tenpay.com的账户存款人民币1231.54元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书立即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执331号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：田震。申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初776号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执331号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年二月六日书记员  靳 伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1865号 申请执行人：尤峻汉，男，1937年1月24日出生，汉族，住所地上海市徐汇区，现住该地。 被执行人:山东普诺森医疗产品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**（孙十里）。 法定代表人：陈荣，经理。 本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0784民初1436号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息、案件受理费1945元。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行立案标的额151945元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月20日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1436号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月5日、2020年1月17日、2月24日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁Ｇ×××××号北京牌车辆，上述车辆已查封但未能实际控制。因该车2008年注册，扣除车辆折旧外，现无宜处置必要。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其法定代表人陈荣罚款10000元，现因被执行人住址不详及防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权151945元未能实现。执行申请费2179元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1865号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5229号之一 申请执行人：清远市亿博盛投资咨询有限公司，住所地广东省清远市新城连江路**清远商业文化中心**。 法定代表人：谢超华。 委托诉讼代理人：杜剑峰，该公司员工。 被执行人：植振康，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁焕辉，男，1991年8月10出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人清远市亿博盛投资咨询有限公司与被执行人植振康、梁焕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8451号判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人植振康应在本判决生效之日起十日内向申请执行人清远市亿博盛投资咨询有限公司偿还借款本金15163元及其利息（其中2018年8月16日至2018年11月16日利息为1500元；另从2018年12月8日起至还清之日止，以15163元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费216元，由被执行人植振康、梁焕辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁焕辉有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际扣押，故暂无法处置。另外，本院依法扣划被执行人植振康银行存款1408.47元，该款转本案执行费后退付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查亦未能查明被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 洋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3096号 原告：甄敬花，女，1967年10月22日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 被告：许东民，男，1967年3月13日出生，汉族，住滦州市。（现下落不明） 原告甄敬花与被告许东民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄敬花委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼，被告许东民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄敬花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元及拖欠的利息4000元，合计54000元。（本案诉讼后的计息时间自2019年9月1日起至借款本金还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经同学介绍相识。此后，被告以做生意缺少资金为由，分几次向原告借款人民币5万元，并于2017年12月23日给原告打了总借条。借款时约定，按月息1.5计息（即借款5万元每月支付利息750元），借款期限至2018年6月底还清。借款期间，被告能按月支付利息。借款逾期后，被告借款利息支付到2019年3月份（1.2.3月X750元=应付利息2250元，被告仅支付了2000元，尚欠250元+4.5.6.7.8月未付5个月利息3750元=拖欠利息4000元）。 借款已经逾期，被告自2019年4月份不再支付利息。经原告多次催要，被告总是推诿，至今也不偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告许东民未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告甄敬花与被告许东民经人介绍相识，被告分期向原告借款5万元，于2017年12月23日给原告出具借条：“借条今借到现金伍万元整借款人：许东民2017.12.23日。还清时间到2018年6月底”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及拖欠的利息4000元，合计54000元，及2019年9月1日起至借款本金还清之日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许东民自原告甄敬花处借款，并出借条同时约定还款期限，应当认定原告与被告借贷关系成立，被告应当按约定期限偿还借款。对原告请求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的被告应按月息1.5支付利息，其所提供的证据并不足以证实自己的主张，对该请求本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告许东民于本判决生效后五日内给付原告甄敬花借款本金50000元及利息（按借款本金50000元，年利率6%，自2018年7月1日起至该借款还清之日止）。 二、驳回原告甄敬花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告许东民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  董焕书 审判员  张学海 审判员  刘福生 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚小华 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17088号 申请执行人焦旭荐,男性,1980年6月23日出生,汉族,身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人深圳创通美科技有限公司,住深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区******，统一信用代码。 申请执行人焦旭荐与被执行人深圳创通美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动仲裁委作出的深光劳人仲马田（案）[2018]1042号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳创通美科技有限公司应履行支付33000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人有批机器设备（详见查封清单）存放在深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区33号D栋二、三、四楼。在执行过程中，案外人深圳市灰熊科技有限公司向本院提出执行异议，后又提出执行异议之诉，现正在深圳市中级人民法院进行上诉审理。除以上财产，被执行人无其他财产。目前被执行人暂时无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱 哲
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执305号之三被执行人：王雪娇，女性，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执305号之三裁定书，于2020年02月21日向被执行人王雪娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪娇在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000334XX账户内存款人民币38336.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年二月二十一日书记员代 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执475号 申请执行人：广西正旭新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李德芳，系该公司执行董事。 被执行人：广西南宁煌销贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道。 法定代表人：黄潇，系该公司经理。 广西正旭新能源科技有限公司与广西南宁煌销贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁煌销贸易有限公司所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁煌销贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年二月十三日 书记员  唐 倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执159号 刘某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 刘某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书，后，被执行人与申请执行人协商一致，达成和解履行协议，即由被执行人李某某于2020年10月30日前履行8000元，2021年12月30日前履行8000元，剩余的9000元在2022年12月30日前全部履行完毕，执行费275元于2020年2月27日交纳。据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7553号 申请执行人：福建亿华混凝土发展有限公司，住所地晋江市池店镇唐厝村前山区**，统一社会信用代码913505210913812823。 法定代表人：李振源。 申请执行人：福建省良亿建设工程有限公司，，住所地泉州台商投资区洛阳镇堂头村后宅**统一社会信用代码913505035917036049。 法定代表人：曾诗垠。 被执行人：曾佳鑫，男，1992年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行福建亿华混凝土发展有限公司、福建省良亿建设工程有限公司与曾佳鑫罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初699号民事判决书，被执行人曾佳鑫应支付申请执行人福建亿华混凝土发展有限公司、福建省良亿建设工程有限公司款项34360.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初5号 原告：苏宗厚，男，1966年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：朱汝旺，男，1962年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：朱汝威，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告苏宗厚与被告朱汝旺、朱汝威劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏宗厚于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏宗厚以受新型冠状病毒感染的××疫情影响无法到庭参加诉讼为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏宗厚撤诉。 案件受理费127元，不予收取。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： …… （五）确实需要免交的其他情形。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执305号之二被执行人：王雪娇，女性，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执305号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人王雪娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪娇在招商银行62148345106258XX账户内存款人民币38336.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年二月二十一日书记员代 晨
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初32号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张雪连，女，1990年11月19日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1468号起诉书指控被告人张雪连犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人张雪连到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年3月，被告人张雪连谎称要与被害人孙某在贵州省贵阳市合伙开理发店，并伪造租房合同与营业执照骗取被害人信任。后被害人孙某于2018年3月18日、2018年3月28日在太原市小店区马练营租房分两次将人民币1.1万元合作款通过微信转账给张雪连。张雪连将诈骗钱款用于其传销项目及个人消费。2019年9月2日，张雪连家属代为赔偿人民币1.7万元，被害人对张雪连表示谅解。上述事实，被告人张雪连在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、微信转账记录、营业执照、情况说明、谅解书、电子回单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张雪连的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪连以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财11000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雪连认罪认罚，可从轻处罚。被告人张雪连家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张雪连犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年二月十八日书 记 员 杨 磊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执437号 申请执行人杜培翡 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人杜培翡与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执433号 申请执行人刘铖凤 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人刘铖凤与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执434号 申请执行人蔡自强 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人蔡自强与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执21号申请执行人：重庆乌江实业集团硅业有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区路白家河。法定代表人：汪峰，该公司执行董事。被执行人：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。法定代表人：王建伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆乌江实业集团硅业有限公司与被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司已按执行通知的要求主动履行了（2018）黔02民初22号民事判决确定的从2019年3月1日起至2019年5月5日止的逾期付款违约金121652元及本案执行费1725元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执159号之二被执行人：乌亚汗，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执159号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人乌亚汗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌亚汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌亚汗在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001139XX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年二月十二日书记员代 晨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特23号 申请人：陈娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：朱昕鹏，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：廖陈斌，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住，住所地南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****/div> 负责人：黄志明，总经理。 委托诉讼代理人：温鸿娜，女，1982年3月9日出生，住福建省南平市延平区。 本院于2020年2月5日立案受理申请人陈娟与朱昕鹏、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司关于于司法确认调解的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月22日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、因本起交通事故造成陈娟的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、拐杖、轮椅车、助行器、残疾赔偿金、复查费、后续治疗费、车辆修理费、施救费等各项损失共计人民币100137.57元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内支付给陈娟人民币67527元；由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的商业第三者责任险限额范围内支付给陈娟人民币26312.46元；保险外损失人民币6298.11元，由朱昕鹏承担。 二、朱昕鹏应支付给陈娟人民币6298.11元，扣除朱昕鹏已支付给陈娟人民币19877.17元，陈娟应返还给朱昕鹏人民币13579.06元，该款陈娟同意在保险理赔款中予以支付朱昕鹏。 三、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应赔偿陈娟67527元，扣除其已垫付给陈娟医疗费人民币10000元，还应支付给陈娟保险赔偿款为人民币57527元，该款中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于2020年2月10日前支付至陈娟指定银行账号内。 四、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付给甲方陈娟人民币26312.46元，该款应于2020年2月10日前分别支付至陈娟指定银行账号内人民币12733.40元，支付给闽Ｈ×××××号小型轿车所有人党梦娜指定银行账号内人民币13579.06元。 五、本调解协议签订后，陈娟因本起交通事故造成的所有损失就此确定，陈娟不得再就本起交通事故向朱昕鹏、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈娟与朱昕鹏、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年1月22日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年二月五日 书记员  刘明青
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执42号之二申请执行人：李国防，男，1981年3月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。法定代表人：王涛本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404执42之二裁定书，本院于2020年1月8日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在中国建设银行账户内存款人民币2168.20元。本裁定立即执行。审判员  刘晓溪二〇二〇年二月十二日书记员  孙 莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6171号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 被执行人：庄焕明，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人庄焕明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7401号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项32971.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执114号申请执行人，杨培国，男性，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人，宋海龙，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人，郭二东，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人，马志，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1980号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋海龙、郭二东、马志应归还申请执行人杨培国赔偿款但未履行。经查被执行人宋海龙、郭二东、马志有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋海龙、郭二东、马志在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月二十五日书记员  张晓峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7558号 申请执行人：谢玲玲，女，1993年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁贵川，男，1999年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义地区绥阳县。 本院在执行谢玲玲与梁贵川罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初786号民事判决书，被执行人梁贵川应支付申请执行人谢玲玲款项75829.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈细鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1260号 申请执行人刘沣锐，男，1994年12月11日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁诏茜，男，1995年9月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人刘沣锐依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2019）桂0981民初2348号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行与被执行人梁诏茜民间借贷纠纷一案，申请执行标的109000元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的归还借款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,经本院对被执行人梁诏茜的财产采取了“四查”等调查措施，查明，被执行人梁诏茜没有存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行,本案未实现的债权本金109000元及利息，本院已对被执行人梁诏茜限制消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人梁诏茜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2019）桂0981民初2348号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋珏璋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初496号原告：李悦，男，1996年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王辉，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李悦与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年二月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执190号 申请执行人李园 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人李园与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执449号 申请执行人陆媛媛 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人陆媛媛与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3482号原告：赵世霞，女，汉族，1975年8月3日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：李树德，男，汉族，1978年5月25日出生，居民，住四川省武胜县。被告：吴高寿，男，汉族，1973年9月10日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：姜长江，男，住贵州省德江县，系堰塘乡民主村民委员会推荐。原告赵世霞与被告李树德、吴高寿餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世霞及其委托诉讼代理人张羽迅，被告李树德，被告吴高寿的委托诉讼代理人姜长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世霞向本院提出诉讼请求：判决李树德、吴高寿支付赵世霞生活费170134元及迟延履行金，迟延履行金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日计至款项付清之日。事实和理由：2014年-2015年，吴高寿承建洋山河大酒店，工程转包给李树德施工，工人都是李树德的工人。李树德、吴高寿与赵世霞达成协议，约定工人在赵世霞经营的食堂用餐，生活费先欠着，以后由李树德、吴高寿支付给赵世霞。赵世霞与吴高寿曾是夫妻关系，于2015年3月离婚。2014年7月-2015年10月，李树德的工人在赵世霞的食堂用餐，生活费共计190134元。约2016年钢筋班和木工班支付2万元，生活费尚欠170134元。由于德江县洋山河旅游开发有限公司破产，李树德、吴高寿承诺用破产清算所得款项支付生活费。现在破产清算完毕，李树德、吴高寿已领取应得款项，仍不支付所欠生活费。赵世霞提交了下列证据：1.记账簿。2.证人吴某1的证言。内容为赵世霞的一册食堂记账簿是我记录的，签单的都是李树德的工人，是由每个班组的带头人来签名，累计1个月签名一次。在记账之前没有现金交易过。3.证人陈某的证言。主要内容为赵世霞的一册记账簿是我记录的，用餐人员每月月底算账核对无误后签名确认，都是李树德的工人。李树德曾对我说，10元钱一餐也不贵，叫我们不要怕，他还在那里。二零一四年腊月，李树德对我说这些生活费由他来付。4.证人吴某2的证言。主要内容为我在赵世霞的食堂负责管理，李树德的工人在赵世霞的食堂吃饭是实。李树德辩称，李树德与吴高寿合伙承建工程，食堂是作为公司食堂在经营，未明确是吴高寿或是赵世霞经营，但赵世霞在管理和负责工人吃饭，吴高寿与赵世霞是夫妻关系。李树德结账300万元给吴高寿，有100多万是打到赵世霞账户上。大约2015年，李树德汇款18万元到赵世霞的账户上。李树德与吴高寿第二次分账时，付给吴高寿17万，因赵世霞说工人还欠生活费17万。其次，李树德向施工班主、工人交代，就餐必须现金交易，也对吴高寿、赵世霞讲过，李树德不认可工人的签单。工人签单的生活费不应由李树德支付，李树德从未向赵世霞承诺工人的生活费先欠到，由李树德支付。再次，2015年3月底工地停工后工人要求退场，吴高寿要求工人留下等待第二次开工，并承若工人用餐不付钱。李树德不清楚工人欠生活费的情况，在与吴高寿结算前，李树德打电话让赵世霞把工人欠生活费的清单发给自己，以便从工人工资中扣除，但赵世霞一直未给。李树德提交了下列证据：1.《确认书》。2.《补充协议书》。吴高寿辩称，吴高寿是洋山河大酒店的总承包，李树德分包劳务负责工程施工，工人均是李树德组织，根据分包协议工人的生活费由李树德负责。其次，工人约于2014年5月进场，2015年10月停工。期间工人在赵世霞经营的食堂就餐，最初是支付现金，后来开始欠账，共计欠生活费17万多。食堂一直是赵世霞经营，吴高寿与赵世霞于2015年5月离婚后，食堂的债权债务全由赵世霞承受。再次，李树德打到赵世霞账户上的100多万是支付给吴高寿的保证金，李树德并未支付吴高寿17万元的生活费。吴高寿与李树德之间的结账不涉及工人的生活费问题。最后，吴高寿从未向工人承若吃饭不付钱，只是说可以先吃，之后问李树德要。尚欠的17万多元工人生活费不应由吴高寿支付，应由李树德支付。吴高寿提交了证据《协议书》。本院经审理认定事实如下：2014年李树德、吴高寿参与承建洋山河大酒店，李树德组织人员进场施工。在施工期间，施工人员在赵世霞经营的食堂用餐，有的用餐人员在食堂的记账簿上签名给予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵世霞主张李树德、吴高寿与其达成协议，约定施工人员的生活费先欠着，由李树德、吴高寿支付给赵世霞，而李树德、吴高寿均不认可。经审查本案证据，仅有证人陈某的证言证明李树德承诺施工人员的生活费由其支付，没有其他证据印证，而该证人系赵世霞经营食堂的工作人员，与赵世霞有一定的利害关系，其证言系孤证，真实性不足以确认，不予采用，从而对赵世霞的该项主张不予确认。赵世霞主张李树德、吴高寿承诺用破产清算所得款项支付施工人员的生活费，李树德主张已付给吴高寿生活费17万元，吴高寿主张与李树德在分包协议中约定施工人员的生活费由李树德负责，因均没有举证证明，对该三项事实主张不予确认。赵世霞要求李树德、吴高寿支付施工人员生活费的请求，因其未提供充足证据证明相应的事实主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵世霞要求李树德、吴高寿支付生活费170134元及迟延履行金的诉讼请求。案件受理费3702元，减半收取1851元，由赵世霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年二月十七日法官助理王棋书记员王棋
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2044号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人丁羽安，男，1999年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省丰城市，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2106号起诉书指控被告人丁羽安犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人丁羽安及其辩护人王志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，权利人维沃移动通信有限公司的第15180323A号商标注册证“vivo”，核定使用商品为第9类，包括手提电话，有效期自2016年4月21日至2026年4月20日。2019年1月开始，被告人丁羽安从深圳市福田区华强北低价回收报废的vivoX7手机及OPPOR9PLUS手机，并购入带有vivo、OPPO注册商标的后盖和手机屏幕，在其租住的深圳市龙华区民治街道南景新村A5栋503房进行翻新组装，并以该品牌二手机的名义在转转网及闲鱼网上售卖，后又雇佣余某、刘某、王某等人在上述地点为其翻新手机。2019年3月14日，深圳市公安局龙华分局民警在本市龙华区民治街道南景新村A5栋503房将正在翻新手机的丁羽安及另三名员工抓获，现场查获手作案工具电动螺丝刀、手机屏、vivoX7手机后盖等配件及vivoX7手机53台，经权利人认定，涉案手机及手机后盖为假冒vivo注册商标的产品，涉案手机屏幕为假冒产品。经丁羽安确认，2019年1月至3月间，其在闲鱼、转转网上以他人的名义对外销售其翻新的vivoX7手机的销售金额共计94,784元，按照已销售平均价（425元/台）计算，被查获的假冒注册商标手机的非法经营数额为22,525元。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：涉案的vivox7手机53台及假冒配件、作案使用的电动螺丝刀、苹果手机及华硕笔记本一台；2.书证：常住人口基本信息、到案经过、闲鱼、转转网平台交易记录、微信转账记录、注册商标权利证明材料、租房合同、聊天记录、物流信息等；3.证人证言：证人余某、刘某、王某等多人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人丁羽安的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录；6.视听资料、电子数据：支付宝、微信交易记录。公诉机关认为，被告人丁羽安未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。诉请本院依法惩处。被告人丁羽安当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无异议。被告人丁羽安的辩护人提出，1.被告人丁羽安有坦白情节并认罪认罚；2.被告人丁羽安犯罪情节较轻。请求法院从轻处罚。经审理查明，权利人维沃移动通信有限公司的第15180323A号商标注册证“vivo”，核定使用商品为第9类，包括手提电话，有效期自2016年4月21日至2026年4月20日。2019年1月开始，被告人丁羽安从深圳市福田区华强北低价回收报废的vivoX7手机，并购入带有vivo注册商标的后盖和手机屏幕，在其租住的深圳市龙华区民治街道南景新村A5栋503房进行翻新组装，并以该品牌二手机的名义在转转网及闲鱼网上售卖，后又雇佣余某、刘某、王某等人在上述地点为其翻新手机。2019年3月14日，深圳市公安局龙华分局民警在深圳市龙华区民治街道南景新村A5栋503房将正在翻新手机的丁羽安及另三名员工抓获，现场查获手作案工具电动螺丝刀、手机屏、vivoX7手机后盖等配件及vivoX7手机53台，经权利人认定，涉案手机及手机后盖为假冒vivo注册商标的产品，涉案手机屏幕为假冒产品。经丁羽安确认，2019年1月至3月间，其在闲鱼、转转网上以他人的名义对外销售其翻新的vivoX7手机的销售金额共计94,784元，按照已销售平均价（425元/台）计算，被查获的假冒注册商标手机的非法经营数额为22,525元。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人丁羽安未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人丁羽安犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁羽安归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，依照被告人丁羽安的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人丁羽安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的假冒的VIVOX7手机五十三部、手机屏幕八个、手机后盖（金色，带有VIVO标识）二个，由扣押机关依法予以销毁；扣押在案的笔记本电脑一部、苹果手机（银色，7plus）,依法发还给被告人，扣押在案的作案工具电动螺丝刀三个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 张    丹人民陪审员 周    彤二〇二〇年二月十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特13号申请人：开平市健派卫浴有限公司。住所地：广东省开平市****************。统一社会信用代码：91440783MA4X3WFF6R。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。被申请人：陈玉兰，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省开平市水口镇大福西路紫荆花园C区**夹层4号房。公民身份号码：440************840。申请人开平市健派卫浴有限公司（以下简称健派公司）与被申请人陈玉兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查，现已审查终结。健派公司称，请求：1.撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）471号仲裁裁决书第二、三项裁决。2．本案诉讼费用由陈玉兰承担。事实和理由：一、开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误。2019年7月26日，陈玉兰主动向健派公司递交辞职申请书后离职，双方之间工资关系已经结清，健派公司不应再向陈玉兰支付任何工资。仲裁裁决认定健派公司应向陈玉兰支付未休年休假工资3760.92元、加班工资7581.58元事实不清、证据不足，实属事实认定错误。二、开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但本案中陈玉兰在工作期间利用自身工作岗位的便利，严重违反公司规章制度，私自用其U盘复制并删除公司材料。陈玉兰的违规行为获取了相应的证据，且导致健派公司就本案的案件事实无法提供相应的证据，但开平市劳动人事争议仲裁委员会仍按照举证责任倒置的方式认定事实，置事实于不理，处理案件不公平，严重违反以事实为依据的司法准绳。综上，健派公司认为开劳人仲案字（2019）471号仲裁裁决书认定事实、适用法律法规错误，依法应予撤销。经审查查明：2019年12月2日，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2019）471号仲裁裁决：一、确认陈玉兰与开平市健派卫浴有限公司于2008年3月10日至2019年7月26日期间存在劳动关系；二、开平市健派卫浴有限公司自仲裁裁决书生效之日起三日内支付陈玉兰2016年7月1日至2018年未休年休假工资3760.92元；三、开平市健派卫浴有限公司自仲裁裁决书生效之日起三日内支付陈玉兰2016年7月1日至2019年7月期间休息日的加班工资7581.58元；四、驳回陈玉兰的其他仲裁请求。该仲裁裁决第二项、第三项、第四项为终局裁决。健派公司不服该仲裁裁决第二、三项，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。另查明，陈玉兰因不服上述仲裁裁决，另于2020年1月6日向广东省开平市人民法院提起民事诉讼，广东省开平市人民法院已经依法立案受理。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，因陈玉兰不服上述仲裁裁决，已于2020年1月6日向广东省开平市人民法院提起民事诉讼，广东省开平市人民法院已经依法立案受理，根据上述规定，本案应驳回健派公司申请撤销仲裁的申请。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回开平市健派卫浴有限公司的申请。申请费400元，由开平市健派卫浴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年二月二十六日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢226号 申请执行人:黄中军，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人：李学东，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住。 本院2007年8月22日作出（2007）安贾民一初字第870号民事判决发生法律效力后，申请执行人黄中军于2019年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付钢材款98676.64元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1133元、财产保全费1006元。本院于2019年4月8日依法立案执行，执行立案标的98676.64元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人钢材款98676.64元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1133元、财产保全费1006元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年4月9日、同年5月5日、7月4日、8月16日、10月14日、12月16日向证券部门、保险部门、工商总局、民政部门、不动产登记部门、银行、网络资金部门、车辆登记部门等发出查询，查明被执行人有可供执行的银行存款，上述情况本院已告知申请执行人，并对上述存款采取扣划措施，并已过付申请执行人。未查寻到被执行人名下有可供执行的证券信息、保险信息、工商登记信息信息。未查询到被执行人有婚姻登记信息。未查询到被执行人月不动产登记信息。未查询到被执行人有车辆登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。根据申请人提供的财产线索，查明原登记在被执行人李学东名下的位于安丘市4号楼西单元4楼东户住房一套已于2008年被本院另案处置。 通过线下走访的方式，到被执行人户籍所在地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人常年不在户籍地居住，现住。 通过线下调查的方式，到安丘市公安局、安丘市民政局、安丘市计生办未查询到被执行人婚姻登记信息及其配偶相关信息。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因上述被执行人现住而无法实施，对此，本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案被执行人欠申请执行人钢材款98676.64元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1133元、财产保全费1006元。已执行到位13940.70元（包含案件受理费1133元、财产保全费1006元、部分钢材款11801.7元），扣除本院案号为（2020）鲁0784执恢55号案件中被执行人黄中军应付申请执行人于敦深工资款3770元（包含执行费50元），其余10170.70元（包含案件受理费1133元、财产保全费1006元、部分钢材款8031.70元）已过付申请执行人，本案其余债权及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人部分存款过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢226号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月四日 书记员  李越凡
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执441号 申请执行人江尉 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人江尉与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执239号之一被执行人：娜米拉，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执239号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人娜米拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜米拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜米拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002738XX账户内存款人民币101654.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年二月十八日书记员代 晨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8577号 原告：莱州市城港路街道叶家村民委员会,住所地莱州市。 法定代表人：谭顺平，村委主任。 被告：叶绪铎，男，1952年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告叶绪铎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市城港路街道叶家村民委员会的委托诉讼代理人张甜丽，被告叶绪铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市城港路街道叶家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的承包合同并由原告收回土地；2.判令被告给付原告承包费2335.5元，违约金500元，共计2835.5元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月30日原、被告签订土地承包合同，约定：被告承包原告土地7.43亩从事种植业，每年承包费222.90元，于每年7月1日前交清承包费；合同期满原告有权验收土地的完好情况并收回；被告应按规定时间交纳土地承包费，否则视为违约，违约方应交违约金500元。签订合同后，被告共交纳承包费1230.90元，尚欠2335.50元未付，被告的行为已构成违约。 被告叶绪铎辩称，同意解除合同，待种植树木处理后返还原告土地，但承包的土地并非经济田，已经交纳过税费，不同意再交纳承包费与违约金。 本院认定事实如下：被告叶绪铎系原告莱州市城港路街道叶家村民委员会的村民。 诉讼过程中，原告提交承包合同一份，载明：“合同甲方：叶家村民委员会（以下简称甲方）乙方：叶绪铎（以下简称乙方）甲方在二号道有土地7.43亩，从事种植业，为明确双方的经济责任及有关事宜，特订立本合同据以共同遵守……2号道南15-20号地。2.土地面积共7.43亩……使用年限：从2003年3月20号至2013年3月19号止共10年……有偿使用的数额每年每亩交纳30元，共计应交使用费222.9元。2、使用费交纳时间应在每年的7月1号前到村委办公室交清……合同期满甲方有权验收土地的完好情况并收回……乙方在种植业经营中，上级所需费用由自己承担……非经双方同意，任何一方不得擅自变更、解除或不履行合同。否则，视为违约。违约方应交违约金伍佰元整。2、乙方应按规定时间交纳土地承包费。否则，视为违约……”，拟证明合同到期后，被告仍继续占有使用原土地，原告未阻止，双方仍按原合同履行，现被告尚欠2003年至2019年承包费2335.5元，应支付违约金500元的事实。被告的质证意见为：对合同真实性不确定，合同中“叶绪铎”的签字并非其本人所签，后被告又表示认可该合同，且该合同已履行，涉案土地至今仍由其占有使用，并主张其曾在村委工作，村委以其应得工资抵顶部分承包费，具体数额记不清，有村委出具便条为证，在本院限定期限内被告未能提供该便条。原告称以被告工资抵顶的承包费即为立案时已扣除的1230.9元。 本院认为，原、被告间承包合同关系成立有效。被告虽主张合同中的签字并非其本人所签，但认可该合同，且合同已实际履行，故本院对原告提交的承包合同予以确认。合同约定使用年限自2003年3月20日至2013年3月19日，期满后双方未再续签，但被告仍占有使用原土地，原告亦同意，双方未再续签书面合同，故原、被告间仍存在承包合同关系，现双方均同意解除合同，本院予以支持，故原告主张收回土地，亦应予以支持。 原告要求被告按照合同约定给付承包费2335.5元、违约金500元，被告虽不认可，但未能提供反驳证据，本院对原告主张予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告叶绪铎间的农村土地承包合同； 二、被告叶绪铎于判决生效后九十日内将位于莱州市城港路街道二号道南15-20号涉案土地7.43亩腾清后交还给原告莱州市城港路街道叶家村民委员会； 三、被告叶绪铎给付原告莱州市城港路街道叶家村民委员承包费2335.5元、违约金500元，共计2835.5元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 昕 二〇二〇年二月二十五日 书记员 姜丽宏
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执741号申请执行人王娅楠，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人张博，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初450号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张博在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月二十四日书记员  刘永成
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执99号之一申请执行人鲁静，男，1981年12月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人徐世鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人张方严（系徐世鹏之妻），女，1992年1月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3633号民事判决书，在执行申请执行人鲁静与被执行人徐世鹏、张方严买卖合同纠纷一案中，于2020年02月18日向被执行人徐世鹏、张方严发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐世鹏、张方严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐世鹏、张方严账户内存款人民币720944元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年二月十八日书记员  李德学
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保266号 申请人：李银清，女，汉族，1968年2月17日出生，住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。 被申请人：朱建开，男，汉族，1965年2月7日，住址：广东省东莞市。 被申请人：李秀金，女，汉族，1964年2月7日，住址：广东省东莞市。 申请人李银清于2020年2月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱建开、李秀金价值2000000元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人李银清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱建开、李秀金价值2000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。