广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4514号原告：蔡美容，女，1938年8月13日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************124。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：伍锦锋，男，1983年1月23日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************710。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层。主要负责人：杨威，该支公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。原告蔡美容与被告伍锦锋、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安财保新会支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。蔡美容的委托诉讼代理人黄晓华，伍锦锋，平安财保新会支公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美容向本院提出诉讼请求：判令伍锦锋、平安财保新会支公司共同向蔡美容赔偿81747．2元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔偿。事实和理由：2019年3月4日，伍锦锋驾驶粤J23**号小型轿车沿富城大道由东往西方向行驶，19时20分，行驶至台山市******好儿女茶餐厅人行横道路段，碰撞由北往南经人行横道横过道路的行人蔡美容，造成蔡美容受伤、粤粤J23**小型轿车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）作出《交通事故认定书》，伍锦锋承担此事故的全部责任，蔡美容不承担此事故的责任。蔡美容因本案交通事故造成的损失如下：医疗费5359元、后续医疗费1万元、残疾辅助器具费1888．2元、住院伙食补助费5400元、营养费1000元、护理费4944元、交通费1890元、残疾赔偿金42066元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金6000元，共81747．2元。粤J粤J23**型轿车在平安财保新会支公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，伍锦锋垫付了蔡美容的住院医疗费44597.5元、住院护理费共9328元。经鉴定，蔡美容的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其损伤构成九级伤残。蔡美容的其余损失81747.2元,应由平安财保新会支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由伍锦锋承担赔偿责任。伍锦锋辩称，蔡美容的损失由法院依法核实，由平安财保新会支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围内的部分由伍锦锋承担赔偿责任。平安财保新会支公司辩称，粤J2粤J23**轿车在平安财保新会支公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，案涉交通事故发生在保险期间内。投保人及被保险人为台山市新宁机动车驾驶员培训有限公司。事故发生后，平安财保新会支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付蔡美容住院医疗费1万元，在商业三者险保险金额范围内垫付住院医疗费15000元，共计25000元，平安财保新会支公司并向台山市新宁机动车驾驶员培训有限公司赔付蔡美容住院护理费4752元、4576元，共计9328元，请法院予以扣减。平安财保新会支公司对蔡美容诉请的赔偿款意见如下：1．关于医疗费，门诊医疗费请法院依据病历和核实医疗费发票认定，后续医疗费因蔡美容已超80周岁且未实际拆除内固定，平安财保新会支公司不予认可，蔡美容应在后续医疗费实际发生后另行主张；2．关于出院后护理费，平安财保新会支公司不予认可，蔡美容提供的护理费发票收款人系其亲属且计算标准超过120元/天；3．关于残疾辅助器具费，请法院根据医嘱和发票认定；4．关于交通费，平安财保新会支公司不予认可，没有与就诊时间地点相一致的发票；5．关于鉴定费，该项费用非保险赔偿项目，平安财保新会支公司不予认可；6．关于精神损害抚慰金，平安财保新会支公司不是侵权人，该项费用不属于保险公司的赔偿范围；7．请法院查明伍锦锋的垫付情况并予以扣减。平安财保新会支公司并非侵权人，诉讼费不应由其承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1．蔡美容提供的身份证，台山交警大队《交通事故认定书》，台山市人民医院《病历》《出院记录》《疾病证明书》，《广东增值税普通发票发票联》6张，广东五邑司法鉴定所《司法鉴定意见书》；2．伍锦锋提供的住院医疗费发票，陪护费发票2张，《台山市人民医院住院病人费用每日明细清单》2份，《台山市人民医院住院费用表》；3．平安财保新会支公司提供的“理赔系统支付截图”。对有争议的证据，本院认定如下：1．蔡美容提供台山市人民医院门诊医疗费发票9张，拟证明其因本次交通事故受伤治疗产生的门诊医疗费；平安财保新会支公司以没有相应的病历记载为由对该证据提出异议；由于蔡美容提供当事人无异议的《疾病证明书》内容载明“定期门诊复诊”，其中7张门诊医疗费发票发生的期间为2019年5月至同年8月，均在其评残日期2019年9月6日前，属正常医疗需要，本院对该7张门诊医疗费发票予以确认；蔡美容未能提供其余2张门诊医疗费发票原件，且发生期间为2019年9月16日、同年9月30日，均在其评残日期后，本院对该2张门诊医疗费发票不予确认。2．蔡美容提供《河北增值税普通发票发票联》2张、《广东增值税电子普通发票》2张，拟证明其必要的医药费、医疗器械费用；平安财保新会支公司对此不予认可；其中金额为968.2元的《河北增值税普通发票发票联》购置的物品（护理垫、纸尿裤等）有医嘱证明，本院对该证据予以确认，由于金额为566.5元的《河北增值税普通发票发票联》和2张《广东增值税电子普通发票》购置的物品药品（轮椅、钙维生素D软胶囊、拐杖）无医嘱证明，本院对该证据不予确认。3．蔡美容提供护理费发票，拟证明其出院后留陪护一人一个月的护理费为4944元；平安财保新会支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并主张护理费发票的收款人黄惠芬系蔡美容居住房屋的户主，该发票不是实际产生的护理费用，不能以该发票金额作为护理费的依据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，蔡美容未能提供证据证明黄惠芬的收入状况，本院对该证据不予确认。4．蔡美容提供台山市台城街道新桥社区*民委员会《证明》、台山市******民委员会《证明》、《台山市不动产登记信息证明》、黄惠芬身份证和户口本，拟证明其居住在城镇；平安财保新会支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，并主张台山市台城街道新桥社区*民委员会《证明》内容没有载明蔡美容在该社区居住的开始时间，且该证明的开具日期为2019年6月19日，其认为该组证明不能证明蔡美容事故发生前居住在城镇；因案涉交通事故发生的地段与台山市******民委员会《证明》内容载明的居住地址均在台城街道，事故发生时间与居住时间亦能相互印证，能够形成证据链，且平安财保新会支公司未能提供证据推翻上述两份《证明》，本院对该组证据予以确认。5．蔡美容提供鉴定费发票，拟证明其支出的司法鉴定费用；平安财保新会支公司对该证据的真实性无异议，但主张该费用不属于保险赔偿项目，不应由其承担；由于鉴定费是蔡美容为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡美容出生于1938年8月13日，定残时已满81周岁未满82周岁，事故发生前居住在台山市台城环市***********。平安财保新会支公司为伍锦锋驾驶的粤J**粤J23**车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。平安财保新会支公司并为粤J2**粤J23**承保了商业三者险及“不计免赔”，保险金额为100万元。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内。粤J23**粤J23**所有权人为台山市新宁机动车驾驶员培训有限公司。2019年3月4日，伍锦锋驾驶粤J23**粤J23**城大道由东往西方向行驶，19时20分，行驶至台山市******好儿女茶餐厅人行横道路段，碰撞由北往南经人行横道横过道路的行人蔡美容，造成蔡美容受伤、粤粤J23**粤J23**交通事故。同年3月15日，台山交警大队作出《交通事故认定书》，认定伍锦锋承担此事故的全部责任，蔡美容不承担此事故的责任。蔡美容于事故当日被送往台山市人民医院治疗，住院留医至2019年4月26日（共住院54日），住院期间一人陪护。广东五邑司法鉴定所经鉴定，于2019年9月24日作出鉴定意见：被鉴定人蔡美容此次损伤的部位与病历资料记录保持一致;与本次交通事故之间存在直接因果关系,外伤为完全作用；其骨盆严重畸形愈合,构成九级伤残。蔡美容因交通事故造成的损失有：1．住院医疗费44597.5元、外购医药费2282元、门诊医疗费2238元、后续治疗费1万元，共59117.5元；2．住院护理费9328元，出院护理费按每日120元标准计算，医嘱出院后留陪人一个月（30日）共3600元，护理费共计12928元；3．蔡美容及其陪护人员就医必然发生交通费用，按每日30元标准计算，住院54天为1620元，门诊7次为210元，共1830元；4．住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院54日共5400元；5．营养费按5000元的20%计算，为1000元；6．残疾赔偿金根据蔡美容九级的伤残等级，按照广东省一般地区2018年度城镇居民人均可支配收入标准（42066元/年），自定残之日起按五年的20%计算，共42066元；7．司法鉴定费3200元；8．残疾辅助器具费（护理垫、纸尿裤）有台山市人民医院出具的《疾病证明书》及相应发票证明，共1223.7元；9．精神损害抚慰金酌情确定为6000元。以上损失共计132765.2元。上述蔡美容各项损失属于交强险死亡伤残赔偿项目的有护理费12928元、交通费1830元、残疾赔偿金42066元、司法鉴定费3200元、残疾辅助器具费1223.7元、精神损害抚慰金6000元，共67247.7元；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费59117.5元、住院伙食补助费5400元、营养费1000元，共65517.5元。事故发生后，平安财保新会支公司垫付了蔡美容的医疗费25000元,伍锦锋垫付了蔡美容的医疗费19597.5元、护理费9328元，以上共53925.5元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于伍锦锋承担案涉交通事故的全部责任、蔡美容不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤J粤J23**粤J23**保新会支公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，粤J2粤J23**粤J23**新会支公司同时投保交强险和商业三者险，该车发生交通事故造成蔡美容受伤，导致损失共132765.2元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的67247.7元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，应当全部由平安财保新会支公司在交强险范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的65517.5元，应当先由平安财保新会支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，超出限额部分55517.5元，因伍锦锋负事故全部责任，应当全部由平安财保新会支公司在商业三者险保险金额100万元范围内赔偿。综上所述，平安财保新会支公司共应向蔡美容赔偿132765.2元，减除伍锦锋和平安财保新会支公司已经赔偿的53925.5元后，平安财保新会支公司仍应向蔡美容赔偿78839.7元。蔡美容的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡美容赔付78839.7元；二、驳回原告蔡美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843.68元，减半收取计921.84元，由原告蔡美容负担32.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担889元。原告蔡美容预交了案件受理费921.84元，予以退还889元。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年二月三日法官助理 谭丽慈书 记 员 马晓敏