文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2817号原告：苏州启雷模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**，统一社会信用代码91320583MA1M90XC6R。法定代表人：杨世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：东莞美雅塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭工业区鸿运路**，统一社会信用代码914419006183537565。法定代表人：张坚兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。原告苏州启雷模具有限公司与被告东莞美雅塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院（2019）苏0583民初2817号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议后，被告不服提起上诉，后苏州市中级人民法院于2019年7月10日以（2019）苏05民辖终804号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并分别于2019年10月29日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州启雷模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞美雅塑胶制品有限公司向原告支付五套模具的剩余价款共计128300元及利息（按银行同期贷款利率自2018年7月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月22日签订采购合同，约定原告向被告提供五套模具，价款共计335500元，五套模具被告已于2018年6月20日签收。被告已陆续付款207200元，余款128300元，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告东莞美雅塑胶制品有限公司辩称，1.原告未交付型号为whb-10hr的模具，应在总金额中扣减76000元；2.原告未按时交付模具，应承担违约责任，根据合同约定，我司主张扣减52300元；3.我司不存在违约，因原告一直逾期交付样本、2018年5月交付的样本规格不符合合同约定，原告在2018年6月20日才交付五套模具，我司在收到模具后发现质量问题，要求原告整改、修理、更换，原告拒绝。另被告在庭审中明确本案中不提起反诉。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.采购合同；2.付款凭证，总金额207200元；3.快递单号、物流查询、快递签收短信通知，系五套模具的送货凭证，对应采购合同项目编号的2-6项；4.原、被告法定代表人之间的微信记录，系原告2018年5月11日交付的六套模具样品，具体数量不详；5.2018年1月19日模具加工合同邮件及附件；6.2018年1月22日采购合同及附件；7.2018年3月22日被告给原告的邮件及附件；8.2018年5月17日被告给原告的邮件及附件；9.2018年5月5日被告给原告的邮件及附件；10.证明；11.2018年7月2日催款函邮件及附件；12.交易过程中部分邮件及说明。以上证据皆用以证明诉称事实。被告东莞美雅塑胶制品有限公司提交如下证据：1.whbj3模具整条照片、whb-8hr模具整体照片、whb-12hr模具整体照片、whb-14hr模具整体照片、wp65夹仔模具整体照片；2.原、被告法定代表人之间的微信聊天记录；3.被告采购员和被告客户之间的邮件往来及翻译。以上证据皆用以证明辩称内容。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性认可，关联性不认可，合同约定定作的是六套模具，我司只收到五套，编号三的模具我司未收到；证据2真实性、合法性认可，关联性不认可，我司已按约支付相应的价款；证据3真实性、合法性认可，关联性不认可，合同约定的送货地址与原告送货地址不一致，我司在2018年6月20日才收到模具，原告逾期125天；证据4真实性、合法性认可，关联性不认可，编号三的模具我司未收到，相应价款应扣除；证据5-9三性不认可；证据10真实性、合法性认可，关联性不认可，我司定作的是六套模具，原告仅交付五套；证据11、12三性不认可。原告对被告提交的证据1不认可，照片上没有我司logo，被告不仅交给我司加工，还有其他厂商加工，不能证明是我司的模具；证据2认可，但内容不完整，语音转换文字有偏差，内容可以看出双方发生矛盾在争吵，且不停的修改模具；证据3真实性不认可，外文与中文翻译是否一致不清楚。本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、10真实性无异议，本院对其真实性均予以认定；证据5-9、11、12系邮件打印件，被告不认可，且缺乏印证，本院不予认定。原告对被告提交的证据2真实性无异议，本院予以认定；证据1系照片打印件，原告不认可，且缺乏印证，本院不予认定；证据3系被告与其客户的往来，且未经有资质的翻译机构翻译，原告不认可，本院不予认定。本院经审理查明：2018年1月22日，原、被告签订《采购合约》，约定被告向原告购买如下产品：            编号              产品说明              数量              单价                  1）21920305              WHB3J(1*1)试板模，标准模胚2327-CI-A板50-B板70、模胚2018.1.17已给贵厂              1              2000                  2）21920306              WHB-8HR(1*14)热流道，模胚材料718H，含14个热嘴，成型机号250              1              75000                  3）21920307              WHB-10HR(1*14) 热流道，模胚材料718H，含14个热嘴，成型机号250              1              76000                  4）21920308              WHB-112HR(1*12) 热流道，模胚材料718H，含14个热嘴，成型机号250              1              74500                  5）21920309              WHB-14HR(1*12) 热流道，模胚材料718H，含12个热嘴，成型机号480              1              76000                  6）21920310              WP65夹仔（1*48）冷流道，模胚材料718H，成型机号250              1              32000      无税总金额335500约定付款条件为预付40%定金，试模交样后付40%，尾款20%交模后30天内付清。交货日期为2018年2月15日；价格含运费送到；送货地址为广东省东莞市塘厦镇田心村鹿苑路91号。2018年1月22日，原告称收到夹子的3D；被告要求原告给一个视频试验模做到那个程序；原告称在外面，第二天早上拍给被告。2018年1月23日，被告要求原告一早核实12寸和夹仔模什么时间交给其生产；原告回复称12寸的其已经在定材料了，夹仔要20天时间，夹仔还在设计；被告回复20天能不能快点，且要两个一起给被告才可以生产；原告回复称12寸和14寸的材料已经定了，已经在开始做了，夹仔今天下午会好，从明后天开始定材料，这三套模具2月10日前可以全部结束，尽量在2月10日前全部做好；被告要求原告更快，原告答复称2月10日之前交样板给被告。2018年2月27日，被告称还未看到模视频。2018年3月6日，原告称现在还在试模厂，今天一定给其试出来。2018年5月5日，被告要求原告8号寄板给被告，每款60个；原告称上次有寄过样板；被告称样板不通过；原告称那模具先放原告处；被告称昨天讲的很清楚，板OK，被告付款才给模。2018年5月11日，原告通过顺丰快递向被告交付样板。2018年5月13日，被告回复样板收到，并称今天检查数据骨头不够高，其只可以把样板寄给客人，衣架板寄到美国一定不通过，骨头欠十几丝高度，只可用CNC加一刀在后模20C尖刀，请你量一量骨头高度12和14都一样，夹仔做的很好，查一查8寸和10寸。同日，原告答复今晚就会改好，这个很快。2018年5月14日，原告称现在骨位已经做好，以安排抛光，以交样板的三套模具的二期款，一共93000元，8寸和10寸今晚安排试模。2018年6月3日，被告问原告还要多久，称现在是六月了，其客人订单都没有了；同日，原告答复模具可以移模，现在就10寸热流道还有点问题，原告要生产，随时可以生产。2018年6月5日，原告称五套模具都已OK，8和10今天寄样板给被告；被告称收到样板先看。2018年6月13日，原告问被告模具怎么说；被告答复在查衣架数据是否准确，后被告称8寸衣架891011号不够高前后模要加8c，骨不够高，12寸1至12全部骨头不够高，前后模要加10c用刀尖走，14寸全部骨不够高，前后模各加20c用刀尖走；原告要求被告给数据，到底要做到多少，并称12、14已经做到位了；被告称数据一早就给了，并要求原告要注塑看成品数据，因为注塑模具温度冻和热有不同。2018年6月15日，原告通知尺寸已改好；被告要求寄板给其批；原告称改好之后其没有试模，因为现在光试模费用都已经试了好几万，试模费用太高，其承担不起，原告马上要搬厂了，要求被告给个地址，把模具给被告发过去；原告称明天将模具发到龙背岭工厂，请被告接收。2018年6月20日，原告通过快递交付的“5件货”由被告签收。后被告告知原告，新6字头模具热咀旁边垫仔少两个，以致热咀发热压烂一条，次热咀同发热线连为一体，请寄一个热咀和发热线过来更换，并寄两个圆形垫子；圆形垫子旁细件为流道固定扦销低过圆形垫子，固定不到流道板，流道板中间定位圈低过流道圆形垫子，也没达到定位效果，整个流道板会移动，会使射胶热咀错位；部分要求整改，部分要求厂家提供。原告仅回复要求被告付款。另2018年1月22日，被告付款67100元；2018年2月4日，被告付款67100元；2018年5月16日，被告付款73000元；上述付款共计207200元。原告认为被告欠款128300元（335500-207200）未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，1.原告认为其已交付了合同中编号2-6的五套模具，编号1的模具已经完工，但无相应证据，且原告已破产，现在哪里不清楚；对此，被告认为其收到的系合同编号1、2、4、5、6的五套模具，编号3的模具未收到，且原告已明确表示不履行合同，一直未交付模具，导致合同目的无法实现，原告起诉时合同已解除，编号3的模具不再需要了，被告认为原告未按成相应模具的制作；对此，原告明确不同意解除合同，要求继续履行合同。2.被告认为其于2018年5月13日收到编号1、4、5、6的样板，于2018年6月13日收到编号2、3的样本，编号2、3的样板不合格，要求原告修改，原告于2018年6月15日说尺寸改好了，但此后未邮寄新的样板；对此原告认为编号1-6的样板已交付，被告5月13日微信确认收到，且被告提供的六套模具的数据一直有变动，具体变动情况不清楚，原告边做边改。3.被告认为编号1的模具少了几个扣子，编号2的样板不及格，未测试模具，编号3模具未收到，编号4、5的流道固定有问题，生产出来的样品与原告交付的样品不一致，编号6的热咀有问题，导致发热，生产出产品不符合我司要求；原告不认可存在上述质量问题；被告明确不需要就质量问题申请司法鉴定。4.被告称合同总价款40%的定金已支付，编号1、4、5、6第二期的40%已支付，因编号2样板不合格，编号3未收到，故其他款项未支付。5.关于试模交样板，原告认为系原告按照设计图纸生产出来的模具制作第一个样品，交给被告；被告认为系原告自己试模后生产样板，将样板交付被告，看是否符合要求。本院认为：原告苏州启雷模具有限公司根据被告东莞美雅塑胶制品有限公司的要求为其制作模具，合同对模具的型号、材质、尺寸等进行了约定，双方应属承揽合同关系。首先，从合同上看，被告要求原告交付的模具共6套，总价款335500元，现双方确认实际交付了5套，原告认为编号1的WHB3J(1*1)试板模未交付，被告则认为编号3的WHB-10HR(1*14)热流道未交付，对于交付情况，应由原告承担举证责任。现快递单的签收情况中仅能显示交付的为“5件货”，且原告曾在2018年6月3日的微信中称“模具可以移模，现在就10寸（编号3）热流道还有点问题”，故被告关于编号3模具实际未交付、合同金额中应扣减76000元的辩称，本院予以采纳。其次，被告辩称原告已交付的产品存在质量问题，原告对此不认可，且被告明确不申请司法鉴定，故对该辩称，本院不予采信，被告要求扣减价款52300元，缺乏依据，本院不予采纳。再次，被告在2018年5月13日的微信中确认样板已收到，被告辩称编号2、3的样板有质量问题，缺乏依据，且被告已在2018年6月20日收到五套模具，应支付相应的价款。最后，原告未举证证明其已完成未交付模具的加工，且原告明确其现已不在营业，未交付的一套模具也不知道在哪里，故原告要求被告支付未交付模具的价款，缺乏依据。综上，被告应支付的剩余价款为52300元（335500-76000-207200）。原告要求被告支付欠款并自2018年7月20日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告东莞美雅塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州启雷模具有限公司款项52300元及利息损失（以52300元为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由原告负担1698元，被告东莞美雅塑胶制品有限公司负担1168元。其中，原告预交的案件受理费2866元，本院予以退还1168，被告应当负担的1168元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811130195，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王 晶二〇二〇年二月六日书 记 员  杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。