福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初35号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人孙国臣，男，1999年11月13日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月13日被抓获,同月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人詹双双，福建普阳律师事务所律师。 被告人杨永康，男，2000年6月12日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被抓获,同月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 被告人董华刚，男，1996年8月22日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被抓获,同月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。 辩护人游素玉，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人孙国臣、杨永康、董华刚犯寻衅滋事罪，于2020年1月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人孙国臣及其指派辩护人詹双双、被告人杨永康及其指派辩护人吴丽才、被告人董华刚及其指派辩护人周妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年6月11日23时许，被告人孙国臣因向党某的女朋友王某说党某的坏话一事和党某发生矛盾，双方约在福建省莆田市荔城区龙山村长江门诊部门口谈判。被告人孙国臣伙同被告人杨永康、董华刚各拿着1个啤酒瓶到场后发现党某因王某阻拦未能到场，党某的朋友任某及被害人安某、熊某在场等候。因看到被告人孙国臣一方手拿啤酒瓶，安某就叫任某去叫党某过来自行商谈，在等待期间，被告人杨永康因安某曾骂过其“孙子”一事与安某发生纠纷，被告人孙国臣、杨永康、董华刚共同用啤酒瓶、拳脚将安某、熊某殴打致伤。经鉴定，被害人安某、熊某的人体损伤程度均属轻微伤。 被告人孙国臣于2019年9月13日在云南省玉溪市易门县被易门县公安局龙泉派出所民警抓获；被告人杨永康于2019年9月16日在云南省保山市隆阳区景华宾馆305房间被保山市公安局隆阳分局兰城派出所民警抓获；被告人董华刚于2019年9月16日到云南省保山市公安局隆阳分局兰城派出所投案，后三人均被移交莆田市公安局荔城分局。 2019年11月19日，被告人孙国臣、杨永康、董华刚家属赔偿被害人安某损失人民币18000元，赔偿被害人熊某损失人民币6000元，被害人安某、熊某对被告人孙国臣、杨永康、董华刚的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙国臣、杨永康、董华刚的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究刑事责任。 上述事实，被告人孙国臣、杨永康、董华刚在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，接受证据清单，身份证复印件，收条，谅解书，抓获经过，到案经过，羁押证明，户口证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，被害人安某、熊某的陈述,证人任某、杨某的证言,被告人孙国臣、杨永康、董华刚的供述,辨认笔录，莆田市公安局荔城分局勘验笔录，监控视频录像及截图，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，体表原始伤情记录表等证据证实，足以认定。 关于三被告人的辩护人提出“被害人在本案中具有过错”的辩护意见。经查，案发当天三被告人因其他事由纠集在一起，期间被告人杨永康因不满被害人安某案发前一天的言行而对被害人安某实施了殴打，后被告人孙国臣、董华刚亦参与殴打被害人，故本案系因被告人杨永康借故生非、逞强耍横而起，被害人在本案中不具有过错，上述辩护意见不能成立，不予支持。 关于辩护人詹双双提出的“被告人孙国臣在本案中起次要作用，系从犯”的辩护意见。经查，在案证据证实被告人孙国臣实施了殴打被害人安某的实行行为，其在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人孙国臣、杨永康、董华刚持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人孙国臣、杨永康、董华刚犯寻衅滋事罪成立。被告人董华刚案发后能自首，被告人孙国臣、杨永康归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人已赔偿被害人损失，获得谅解，依法可予以从轻处罚。三辩护人据此建议对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙国臣、杨永康、董华刚在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人孙国臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十三日起至二〇二〇年五月十二日止。） 二、被告人杨永康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十六日起至二〇二〇年五月十五日止。） 三、被告人董华刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十六日起至二〇二〇年四月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  彭筱桑 审判员  黄元招 审判员  林嘉伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。