wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2794号申请执行人：宋林松，男，1982年12月6日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被执行人：殷响成，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住响水县。关于宋林松与殷响成借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2986号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告殷响成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金29888.9元，并承担利息728.54元（自2017年1月7日起算至2017年3月23日），之后利息算至偿还完毕之日止，按年利率11.7%计算；二、被告宋林松、刘乐成对上述借款本息承担连带责任。被告宋林松、刘乐成承担保证责任后，有权向被告殷响成追偿。案件受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担7元，被告殷响成、宋林松、刘乐成负担285元。逾期后，因殷响成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宋林松于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人殷响成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人宋林松发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人殷响成的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人殷响成其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人殷响成采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人殷响成暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十二日书记员  王 勇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初844-1号原告：程超，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：安徽新时光装饰工程有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区和谐佳苑小区105/106门面，统一社会信用代码91341225MA2RCA7104。法定代表人：田莉，负责人。被告：强凯，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告程超与被告安徽新时光装饰工程有限公司、强凯合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序，本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恩祥二〇二〇年二月六日书记员  张小雨
四川省内江市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川10刑抗4号 抗诉机关四川省内江市人民检察院。 原审被告人刘阿军，男，2000年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2018年7月因犯聚众斗殴罪，被四川省内江市东兴区。 原审被告人刘阿军聚众斗殴一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年7月17日作出（2018）川1011刑初222号刑事判决，认定被告人刘阿军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决已发生法律效力。四川省内江市人民检察院作出内检一部审刑抗[2020]2号刑事抗诉书，以“认定事实错误，适用法律错误、量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。 本院审查认为，四川省内江市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、指令四川省资中县人民法院组成合议庭对本案进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年二月十七日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1520号 原告：杨潮发，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码:91350625570958181J。 法定代表人:刘博涛，董事长。 原告杨潮发与被告刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨潮发及其委托诉讼代理人林燕滨到庭参加诉讼，被告刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨潮发向本院提出诉讼请求：1、判令刘建华立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2017年5月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。2、判令李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月21日，刘建华向杨潮发借款500000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限从2017年5月21日起至2017年11月20日止，李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满，杨潮发多次要求三被告履行还款付息未果，为此，杨潮发诉至本院。 刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，刘建华以福建金隆昌工业科技有限公司需要资金周转为由，向杨潮发借现金500000元，双方约定借款期限从2017年5月21日起至2017年11月20日止，借款期间的利息按月利率2%计算，按月付息，于每月26日前支付利息。刘建华出具一张借款条给杨潮发收执，刘建华在借款条上的借款人处签名及摁手印，李碧珠、陈明龙在借款条的担保人处签名及摁手印，福建金隆昌工业科技有限公司在担保人处盖章。借款期限届满，刘建华未按约履行还款付息，李碧珠、陈明龙、福建金隆昌工业科技有限公司也未按约定承担保证责任。2019年9月4日，杨潮发诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘建华向杨潮发借款，有借款条为证，且该借款已实际交付，该借贷关系合法有效，刘建华应当承担还款责任。李碧珠、陈明龙、福建金隆昌工业科技有限公司自愿为该笔债务提供担保，且双方对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中,杨潮发与各担保人之间未约定保证份额,且现无证据证明各连带保证人之间存在保证份额的约定，因此，杨潮发有权要求任何一个担保人承担全部保证责任。杨潮发明确放弃陈明龙的保证责任,系其自愿处分民事权利的行为，为法律所允许，因此,杨潮发要求李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司对50万元及利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律依据,本院予以支持。刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、刘建华应于本判决生效之日起十日内偿还杨潮发借款500000元及利息（利息从2017年5月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止）； 二、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司承担连带清偿责任后,有权向刘建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨居团 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  傅宝英 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2297号之一申请执行人：彭军明，男,1968年1月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：彭宝明，男，1970年3月13出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北宝明金属材料有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：彭宝明。该公司经理。本院在执行彭军明与彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司至今未履行（（2019）鄂0683民初3671号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年二月二十八日书记员  赵定刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2057号原告：陈天骄，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告陈天骄与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈天骄于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天骄撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由陈天骄负担。审判员  乔财权二〇二〇年二月二十七日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8374号上诉人（原审被告）：谢浩浩，男，汉族，1989年1月24日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯强，男，汉族，1991年4月10日出生，住四川省邻水县。上诉人谢浩浩因与被上诉人冯强合伙协议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢浩浩上诉请求：发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由冯强承担。事实和理由:1.谢浩浩将收到的5.6万元转让款用于支付房租和水电费近3万元，另支付给冯强5209元。该笔6.6万元转让款扣除成本后仅有3万元可分配利润，但冯强尚欠付2万元出资款，因此并无利润可分配；2.冯强在网上发布了转让广告，在转让当日其亦参与了谈判过程，且冯强已在受让方处收取了5000元转让款，说明冯强对转让事宜是知晓且同意的。即便谢浩浩存在违约，一审判决确定的违约金标准亦过高。冯强未发表答辩意见。冯强向一审法院起诉请求：1.判令解除冯强与谢浩浩的合伙关系并分配合伙关系解除后的剩余价值；2.判令谢浩浩赔偿违约金2万元。一审法院认定事实：2018年12月23日，冯强与谢浩浩签订了《餐饮合作经营协议书》，主要约定：第一条，谢浩浩餐饮经营说明：1、合伙经营名称：“江北区谢浩浩餐饮店”，2、经营地址：重庆江北区（Ｂ9），3、合伙经营项目范围：饺子、大盘鸡、凉皮等。第二条，入股比例：双方各占“江北区谢浩浩餐饮店”50%的股份。该店前期由谢浩浩投入十多万元，现由冯强出资5万元，占50%的股份，该5万元由冯强在签订该协议后三日内支付给谢浩浩3万元，另2万元在2019年5月1日前支付给谢浩浩。第三条，双方合作期限：双方的合作期限从签订协议之日起不少于5个月，超过5个月后双方视经营情况可另行延长合作期限。双方的合作期限不得低于5个月，任何一方不得在5个月内终止合作，否则另一方需赔偿对方违约金10万元。如需要引入第三合伙人，需冯强与谢浩浩共同同意，并另行签订书面协议。第四条，店面各项支出：1、现在餐馆租金每月14211元，租期一年，为一年一签，另有三名员工工资和水电等其他支出，每月约3万多元成本。2、合同签订后双方每日按出资比例分摊盈利或亏损，即盈利和亏损双方各占一半，每日结算。双方也可视情况经书面同意每月结算盈亏。除去经营成本、日常开支、工资等收入为净利润，即合伙创收的盈余，双方现约定每日进行结算，结算后双方应保留相应的凭据或每月进行一次总结算，双方签字保留。第五条，债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿的，以合伙人的出资为据，按比例承担。冯强出资5万元为谢浩浩前期投入的成本，不作为餐饮店的现有资产。如合作后出现亏损，双方需另行出资平摊……。2019年3月，谢浩浩将江北区谢浩浩餐饮店转让，该店转让款为6.6万元，后谢浩浩在扣除冯强应缴纳的出资款2万元后支付给冯强现金10209元。一审庭审中，冯强与谢浩浩均认可对合伙期间的合伙事务已经清算，对外没有债权债务。一审法院认为，冯强与谢浩浩签订的《餐饮合作经营协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，依法予以确认。该协议约定，冯强与谢浩浩双方各占“江北区谢浩浩餐饮店”50%的股份。该店前期由谢浩浩投入十多万元，现由冯强出资5万元，占50%的股份，该5万元由冯强在签订该协议后三日内支付给谢浩浩3万元，另2万元在2019年5月1日前支付给谢浩浩。现谢浩浩已经在2019年3月将江北区谢浩浩餐饮店转让给第三人，双方合伙关系已事实终结。故《餐饮合作经营协议书》中约定冯强在2019年5月1日前支付给谢浩浩2万元，应该在合伙关系终结时予以支付。江北区谢浩浩餐饮店的转让款为6.6万元，亦应按照《餐饮合作经营协议书》约定的比例进行分配，冯强与谢浩浩各自应分得3.3万元。冯强庭上认可已经收到谢浩浩支付的10209元，扣除冯强应当支付给谢浩浩的2万元后，尚余2791元未付。冯强与谢浩浩签订的《餐饮合作经营协议书》还约定，双方的合作期限不得低于5个月，任何一方不得在5个月内终止合作，否则另一方需赔偿对方违约金10万元。冯强庭上陈述，2019年3月谢浩浩单方将江北区谢浩浩餐饮店作价6.6万元转让给第三人，违反了《餐饮合作经营协议书》，故要求谢浩浩承担违约金2万元。谢浩浩辩称，转让江北区谢浩浩餐饮店时冯浩在场，并且也同意转让，但并未提交相关证据予以证明，冯强也当庭否认同意以6.6万元的价格转让该店，故对谢浩浩的辩称意见不予采信。对冯强要求谢浩浩承担2万元违约金的诉讼请求，酌情考虑调整为9000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决：一、冯强与谢浩浩合伙关系解除，谢浩浩在判决生效后十日内支付冯强2791元；二、谢浩浩在判决生效后十日内支付冯强违约金9000元；三、驳回冯强的其余诉讼请求。案件受理费525元，由冯强负担475元、谢浩浩负担50元。二审中，谢浩浩新举示了以下证据：张小兰、郭飞、江淑芬的证人证言复印件三份，拟证明冯强知晓并同意谢浩浩转让餐饮店一事。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证……。”，本案中，三位证人并未按照前述法律规定出庭作证，且谢浩浩举示的证人证言均为复印件，故对谢浩浩举示的证据，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，首先，谢浩浩称其将所收取的5.6万元转让款用于支付涉案餐饮店的房租及水电费，且冯强就涉案餐饮店的转让事宜发布了广告并收取了部分转让款，但谢浩浩并未举示充分的证据证明其前述陈述意见，且谢浩浩在二审审理中述称的转让款支配方式亦与其在一审审理中的陈述不一致。其次，一审判决根据公平原则及诚实信用原则，在综合考虑双方当事人的过错程度、履行合同的实际情况等因素后酌情确定了本案的违约金数额，并无不当。综上所述，谢浩浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由谢浩浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年二月二十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1512号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人史泽军，男，1964年2月16日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人李玉英、经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人史泽军、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初8435号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人史泽军、湖北省禾正行投资有限公司支付欠款本金359621.29元、截止2017年6月22日的利息及罚息10098.12元、2017年6月22日后利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用6845元；2、对抵押物即被执行人史泽军名下位于武汉市新洲区/半岛华庭2栋1单元3层1-3-3室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人史泽军、湖北省禾正行投资有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史泽军、湖北省禾正行投资有限公司的银行存款或收入计人民币376564.41元、2017年6月22日后的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2349号之一申请执行人：孙治修，男,1955年7月2日生，汉族，住枣阳市。被执行人：钱培军，男，1968年11月28出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张龙，男，1988年10月22出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李兵，男，1986年09月03出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行孙治修与钱培军、张龙、李兵人格权一案中，被执行人钱培军、张龙、李兵至今未履行（2018）鄂0683民初3791号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨钱培军、张龙、李兵的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年二月二十八日书记员  赵定刚
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执177号之二申请执行人：祖付鹏，男，1962年01月04出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人：张军，男，1962年10月26出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王振阁，男，1957年12月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟玉萍，女，1962年01月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行祖付鹏、张军与王振阁、佟玉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟玉萍名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  温德龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2999号原告：东莞市黄河物业管理有限公司司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********020A。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄善满，该公司员工。被告:黄学敏。原告东莞市黄河物业管理有限公司与被告黄学敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案，原告东莞市黄河物业管理有限公司以与被告黄学敏达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市黄河物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市黄河物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费477元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 钟 声二〇二〇年二月二十七日书记员 曾文静
(2019)内0523执恢740号之三 申请执行人：高先起，男，1954年4月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 申请执行人：焦玉芝，女，1954年2月24日出生，汉族，职工，住住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘凤合，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于高先起与焦玉芝、刘凤合民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人刘凤合在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3732.12元，现因双方达成执行和解，被执行人刘凤合按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘凤合在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10761.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄志诚
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执369号 何俊： 申请执行人张明林于2020年02月27日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异484号 异议人（被执行人）：陈庆铭，男，1959年2月17日出生，台湾居民，住广东省中山市，比亨饰品（中山）企业有限公司内。 申请执行人：麦顺源，男，1960年9月20日出生，香港居民，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。 被执行人：比亨饰品（中山）企业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区，统一社会信用代码914420007341170998。 法定代表人：陈秉宗。 在本院执行麦顺源与比亨饰品（中山）企业有限公司（以下简称比亨公司）、陈庆铭建设用地使用权转让合同纠纷[（2014）中一法执恢字第1105号]一案中，异议人陈庆铭对本院限制其出、入境并扣留其有效护照不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人陈庆铭于2020年2月24日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人陈庆铭自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人陈庆铭撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁君仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执586号申请人：陈锴，男，汉族，1976年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余忠强，男，汉族，1975年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陈锴与被执行人余忠强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余忠强银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十五日书记员 李兴云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初761号原告：哈尔滨天美誉贸易有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区新苑小区6栋2单元1层2号。法定代表人：崔升，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宏光，男，1966年2月15日生，汉族，哈尔滨天美誉贸易有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地：青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥，职务：董事兼总经理。被告：哈尔滨银旗房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道里区元江路631号。法定代表人：王彦辉，职务：总经理。原告哈尔滨天美誉贸易有限公司与被告青岛海尔家居集成股份有限公司、哈尔滨银旗房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨天美誉贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二〇年二月三日书记员  王明书
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终29号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永亮，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因盗窃于2016年5月16日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2003年12月被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被邯郸市丛台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被武安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武安市看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王永亮犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）冀0481刑初446号刑事判决，认定被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人王永亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王永亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王永亮撤回上诉。 河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  杨伟娟 审判员  王晓鹏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孟 元
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执460号申请人：石加旭，男，1984年6月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王茂，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人石加旭与被执行人王茂买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茂银行存款人民币73000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初352号 原告：天津银行股份有限公司唐山新华支行， 被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司（原唐山市龙信景观工程有限公司），住所地：唐山市高新区火炬路。 法定代表人：张春杰，执行董事。 被告：河北庆祝商贸有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道67号1幢202室。 法定代表人：常海，执行董事。 被告：么燕龙，男，1976年4月16日生，现住唐山市路北区。 被告：贾琼，女，1975年8月14日生，现住河南省洛阳市洞西区。 被告：陈庆，男，1968年10月23日生，现住唐山市路北区。 被告：何欣，女，1969年7月14日生，现住唐山市路北区。 原告天津银行股份有限公司唐山新华支行因与被告河北龙信生态智能科技发展有限公司、河北庆祝商贸有限公司、么燕龙、贾琼、陈庆、何欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山新华支行委托诉讼代理人崔祥海到庭参加诉讼，被告河北龙信生态智能科技发展有限公司、河北庆祝商贸有限公司、么燕龙、贾琼、陈庆、何欣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津银行股份有限公司唐山新华支行向本院提出诉讼请求:1.被告河北龙信生态智能科技发展有限公司偿还原告借款本金3920万元及罚息、复利3599202.76元（暂计算至2019年4月24日），并自2019年4月24日起至实际付清之日止的复利（以418711元为基数，按年利率7.83%计算）、罚息（以3200万元为基数，按年利率7.83%计算；以720万元为基数，按年利率8.28%计算）；2.被告河北龙信生态智能科技发展有限公司按合同约定支付原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等）；3.被告河北庆祝商贸有限公司、么燕龙、贾琼、陈庆、何欣对上述诉讼请求承担连带责任；4.被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 2017年3月9日，原告与被告河北龙信生态智能科技发展有限公司（原唐山市龙信景观工程有限公司）签订了编号为天银唐X（借）2017第011号的《流动资金借款合同》，约定借款本金为400万元，借款利率为年利率5.22%，借款期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止；2017年3月10日，原告与河北龙信生态智能科技发展有限公司签订了编号为天银唐X（借）2017第012号的《流动资金借款合同》，约定借款本金为400万元，借款利率为年利率5.22%，借款期限自2017年3月10日起至2018年3月8日止；2017年3月14日，原告与河北龙信生态智能科技发展有限公司签订了编号为天银唐X（借）2017第013号的《流动资金借款合同》，约定借款本金为600万元，借款利率为年利率5.22%，借款期限自2017年3月14日起至2018年3月8日止；2017年3月15日，原告与河北龙信生态智能科技发展有限公司签订了编号为天银唐X（借）2017第014号的《流动资金借款合同》，约定借款本金为600万元，借款利率为年利率5.22%，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月8日止；2017年3月16日，原告与河北龙信生态智能科技发展有限公司签订了编号为天银唐X（借）2017第015号的《流动资金借款合同》，约定借款本金为600万元，借款利率为年利率5.22%，借款期限自2017年3月16日起至2018年3月8日止；2017年3月17日，原告与河北龙信生态智能科技发展有限公司签订了编号为天银唐X（借）2017第016号的《流动资金借款合同》，约定借款本金为600万元，借款利率为年利率5.22%，借款期限自2017年3月17日起至2018年3月8日止；2017年3月20日，原告与河北龙信生态智能科技发展有限公司签订了编号为天银唐X（借）2017第017号的《流动资金借款合同》，约定借款本金为720万元，借款利率为年利率5.52%，借款期限自2017年3月20日起至2018年3月8日止。上述七份《流动资金借款合同》约定河北龙信生态智能科技发展有限公司向原告借款合计人民币3920万元，并均约定如下：按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；河北龙信生态智能科技发展有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，为此原告产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由河北龙信生态智能科技发展有限公司；管辖法院为原告所在地法院。2017年3月9日，原告与被告河北庆祝商贸有限公司签订了编号为天银唐X（工保）2017第011号的《最高额保证合同》，约定被告河北庆祝商贸有限公司为2017年3月9日至2018年3月9日期间原告向河北龙信生态智能科技发展有限公司发放的贷款在7840万元最高贷款余额内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2017年3月，被告么燕龙、贾琼、陈庆、何欣共同向原告出具了编号分别为天银唐X（个保）2017第011-1号、天银唐X（个保）2017第011-2号、天银唐X（个保）2017第012-1号、天银唐X（个保）2017第012-2号、天银唐X（个保）2017第013-1号、天银唐X（个保）2017第013-2号、天银唐X（个保）2017第014-1号、天银唐X（个保）2017第014-2号、天银唐X（个保）2017第015-1号、天银唐X（个保）2017第015-2号、天银唐X（个保）2017第016-1号、天银唐X（个保）2017第016-2号、天银唐X（个保）2017第017-1号、天银唐X（个保）2017第017-2号的十四份《个人担保声明书》。被告么燕龙、贾琼、陈庆、何欣通过上述十四份《个人担保声明书》为被告龙信生态公司在天银唐X（借）2017第011号、天银唐X（借）2017第012号、天银唐X（借）2017第013号、天银唐X（借）2017第014号、天银唐X（借）2017第015号、天银唐X（借）2017第016号、天银唐X（借）2017第017号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被告龙信生态公司应当偿还原告的其他债务等），保证期间为两年。案涉《流动资金借款合同》签订后，原告依约向河北龙信生态智能科技发展有限公司发放了全部贷款。但河北龙信生态智能科技发展有限公司未依约支付利息，并且贷款到期后未偿还本金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255796.01元，由被告河北龙信生态智能科技发展有限公司、河北庆祝商贸有限公司、么燕龙、陈庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘莎娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4160号 原告：朱湖生，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：杨健勇，男，1975年1月24日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。 原告朱湖生与被告杨健勇因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱湖生到庭参加诉讼，被告杨健勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱湖生向本院提出诉讼请求：杨健勇归还朱湖生货款8000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实和理由：2017年6月，杨健勇向朱湖生赊购鞋盒。2018年1月8日，经双方结算，杨健勇尚欠朱湖生赊购鞋盒的货款9000元，并由杨健勇向朱湖生出具一份《欠条》。之后，朱湖生多次催讨，杨健勇拒不归还货款。 杨健勇未作答辩，也未向本院提交证据。 朱湖生围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，以证明：杨健勇尚欠朱湖生赊购鞋盒的货款9000元的事实。 本院经审查认为，杨健勇未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。朱湖生提供的上述证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，杨健勇向朱湖生赊购鞋盒。2018年1月8日，经买卖双方结算，杨健勇确认尚欠朱湖生鞋盒货款9000元，并出具一份内容为“兹欠朱湖生鞋盒款9000元（玖仟元整）。杨健勇，2309211975××××××××,2018.1.8。”的《欠条》交朱湖生收执。之后，朱湖生向杨健勇催讨尚欠货款未果，致讼。 本院认为，朱湖生与杨健勇之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。杨健勇尚欠朱湖生赊购鞋盒的货款9000元，经朱湖生催讨，杨健勇拒不归还尚欠货款，已构成违约，现朱湖生要求杨健勇归还货款8000元，系其对自身权利的处分，事实及法律依据充分，予以支持。朱湖生要求杨健勇支付以尚欠货款8000元为基数自起诉之日即2019年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的逾期付款损失标准，法律依据充分，予以支持。杨健勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨健勇应在本判决生效之日起十日内支付给朱湖生货款8000元及该款自2019年9月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由杨健勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年二月三日 法官 助理  蔡 贞 书 记 员  林华钦 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1433号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人邱永霞，女，1976年月日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邱永霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8815号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人邱永霞支付欠款本金1621963.24元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用20429.5元；2、对抵押物即被执行人邱永霞名下位于武汉市东西湖区丽水佳园三期C2-1栋2单元602室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人邱永霞送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱永霞的银行存款或收入计人民币1642392.74元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19655号 申请执行人李华钦,男,1984年3月11日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人李先用,男,1981年2月6日出生,汉族,住深圳市光明新区。 申请执行人李华钦与被执行人李先用民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3672号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李先用需向申请人李华钦支付借款本金40万元及利息5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人李先用名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年11月21日至2021年11月20日，因车辆未实际扣押暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李壬贵
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异16号 案外人(利害关系人)：中玻（临沂）玻璃有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地，统一社会信用代码：913713006859195379。 法定代表人：崔向东，该公司董事长。 委托代理人：程鹏，该公司员工。 申请执行人：夏纬，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎工业园双岳项目区，统一社会信用代码913509825692843947。 法定代表人：刘士超，该公司董事长。 被执行人：陈康银，男，1950年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈艳，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 在本院执行申请执行人夏纬与被执行人蓝星玻璃（福建）有限公司（以下简称蓝星玻璃公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人东台中玻特种玻璃有限公司（以下简称东台中玻玻璃公司）于2020年1月13日对执行拍卖坐落福建省福鼎市双岳工业项目区（Ｆ-12）地块的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东台中玻玻璃公司请求中止拍卖位于福鼎市双岳工业项目区（Ｆ-12）地块的工业房地产。事实与理由：1、福鼎市人民法院（2019）闽0982执21号之三的执行裁定书拍卖坐落福建省福鼎市双岳工业园区（Ｆ-12）地块的房地产所涉及的该工业房地产的抵押登记情况存在评估报告认定事实与行政查询信息不一致的情形。2、不动产拍卖评估报告未将拍卖房产所占用范围内的土地使用权的价值从（Ｆ-12）号地块的土地使用权总价值中区分，拍卖法院也未将案涉房产和土地分别拍卖。3、福鼎市人民法院（2019）闽0982执21号案件的执行依据错误，申请执行人任成军依法对坐落福建省福鼎市双岳工业项目区（Ｆ-12）地块折价或者以拍卖、变卖所得的价款不享有优先受偿权。 案外人东台中玻玻璃公司在提出异议同时向本院提供以下证据： 营业执照复印件，法定代表人身份证明，（2017）苏0981民初559号民事调解书、（2018）苏0981执500号执行裁定书，以此证明东台中玻玻璃公司的异议主体资格情况以及江苏省东台市人民法院巳依法终结（2018）苏0981执500号案件本次执行程序。 本院查明,2018年11月6日福建省宁德市中级人民法院作出（2018）闽09执346号之一执行裁定书，裁定将宁德市中级人民法院作出（2017）闽09民初40号民事判决书由福鼎市人民法院执行，福鼎市人民法院立执行案号为（2019）闽0982执21号，2019年4月26日，福鼎市人民法院作出（2019）闽0982执21号之一执行裁定书，将该案申请执行人变更为任成军。2019年7月3日福鼎市人民法院作出（2019）闽0982执21号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人蓝星玻璃公司名下位于福鼎市双岳工业项目区（Ｆ-12）地块的房地产。蓝星玻璃公司的房屋所有权证号为：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用证号为：鼎国用（2012）第××号。蓝星玻璃（福建）有限公司以坐落福建省福鼎市双岳工业园区（Ｆ-12）地块的房地产进行抵押登记，并办理闽（2015）福鼎市不动产证明第0001590号，在其不动产证明第0001590号中己载明不动产权证书号：鼎国用（2012）第××号／ＴＳ字第133859号。本院于2019年8月12日委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对案涉房地产进行评估，厦门均达房地产资产评估咨询有限公司于2019年9月29日出具厦均达房估（2019）ＮＯ616号《房地产估价报告》。案外人东台中玻玻璃公司不服该评估结论于2020年1月13日向本院提出异议，2020年2月19日厦门均达房地产资产评估咨询有限公司针对东台中玻玻璃公司的异议作出书面回函。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”蓝星玻璃公司以其所有的福鼎市双岳工业项目区（Ｆ-12）地块房地产进行抵押，该房地产建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。故本院据此作出的对涉案地块的强制执行行为符合法律规定。至于案外人东台中玻玻璃公司提出的本院拍卖的抵押房产建筑物占用范围的建设用地使用权必须要对应房产证上所载明的四至范围及土地使用面积，而不是双岳工业项目区（Ｆ-12）号地块的土地使用权面积，厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对此出具了书面说明，对东台中玻玻璃公司提出的异议问题作出详细解释。故在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应予以认可。案外人东台中玻玻璃公司认为福鼎市人民法院（2019）闽0982执21号案件的执行依据错误，申请执行人任成军依法对坐落福建省福鼎市双岳工业项目区（Ｆ-12）地块折价或者以拍卖、变卖所得的价款不享有优先受偿权的问题不属本案审查范围。案外人东台中玻玻璃公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人东台中玻玻璃公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴思全 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终29号上诉人（原审原告）：廖振宏，男，1969年11月10日出生，壮族，住广西武宜县。公民身份号码452************531。被上诉人（原审被告）：珠海聚税精密机电有限公司，住所地广东省珠海市*******新青科技工业园南潮工业区1号厂房（西边）1层东侧B区。法定代表人：吴华秀，总经理。被上诉人（原审被告）：欧强，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省廉江市**************。公民身份号码440************113。上诉人廖振宏因与被上诉人珠海聚税精密机电有限公司、欧强合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案。本院在审理本案过程中，上诉人廖振宏于2020年2月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廖振宏申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人廖振宏撤回上诉。本案案件受理费2,327元，减半收取1,163.5元，由上诉人廖振宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 徐烽娟二〇二〇年二月二十日书记员 李艾潼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初402号之一 原告：天津市昌华融通环保科技有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。 法定代表人：张家贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。 法定代表人：宋金力，该公司执行董事。 被告：无锡新三洲特钢有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。 法定代表人：林永峰，该公司总经理。 被告：林立纯，男，1955年9月11日生，汉族，现住福建省长乐市。 被告：李铖，男，1972年6月15日生，汉族，现住福建省长乐市。 第三人：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区卫国北路460号。 负责人：张一叶，该分行经理。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3商务办公楼26、27层。 负责人：曹彦辉，该分公司经理。 原告天津市昌华融通环保科技有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司、无锡新三洲特钢有限公司、林立纯、李铖、第三人中信银行股份有限公司唐山分行、中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告天津市昌华融通环保科技有限公司于2020年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡新三洲特钢有限公司、林立纯、李铖的起诉。 本院经审查认为：原告天津市昌华融通环保科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市昌华融通环保科技有限公司撤回对被告无锡新三洲特钢有限公司、林立纯、李铖的起诉。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘雪姣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2681号之一 申请执行人：福州市长乐区松下沥青工程有限公司，住所地长乐市航城街道龙门村新村部一层店面第十四间。统一社会信用代码91350182310725365T。 法定代表人：郑昭，总经理。 被执行人：福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。统一社会信用代码91350000158158836R。 法定代表人：庄清良，总经理。 申请执行人福州市长乐区松下沥青工程有限公司与被执行人福建省土木建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省土木建设实业有限公司应支付申请执行人福州市长乐区松下沥青工程有限公司工程款2310037元及逾期付款违约金。申请执行人于2019年9月3日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人未领取的工程款可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人福建省土木建设实业有限公司名下的银行存款已被其他法院冻结处置，此外其名下无可供执行的房产、车辆等财产。根据申请执行人提供的线索，本院出具裁定及协助执行通知，要求案外人长乐新区建设工作指挥部办公室协助扣留、提取被执行人未领取的工程款，该案外人执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人陈振福、黄香花名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2801号申请执行人：赵开银，男，1944年8月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：嵇友灯，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住响水县。关于赵开银与嵇友灯追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3530号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告嵇友灯在本判决生效后15日内偿还原告赵开银代偿款本息计29600元。案件受理费540元，减半收取270元，由被告嵇友灯负担。逾期后，因嵇友灯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵开银于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人嵇友灯发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人赵开银发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人嵇友灯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人嵇友灯其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人嵇友灯采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人嵇友灯暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十二日书记员  王 勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢719号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：游婷婷、李希文，均为申请执行人公司职员。 被执行人：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（原名深圳拓奇智造家居新材料有限公司、深圳市拓奇实业有限公司）。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业区宝能科技园7栋B座10楼H单位，统一社会信用代码：914403002793132224。 法定代表人：黄锐。 被执行人：黄锐，女，1970年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：葛明，男，1972年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市好的板科技有限公司。住所地：惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码：57240824-7。 法定代表人：黄锐。 被执行人：福建好的板科技有限公司。住所地：霞浦县松港街道大沙工业区35-38号,统一社会信用代码91350921595999764T。 法定代表人：潘峻。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、黄锐、葛明、惠州市好的板科技有限公司、福建好的板科技有限公司借款合同及抵押合同、保证合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73402237.33元及利息等，本院于2017年10月31日依法立案执行，案号为（2017）粤03执3101号。在前次执行中，本院以（2016）粤03民初405号案号查封了本案抵押物即被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司名下位于深圳市福田区xx路与xx路交汇处xx广场x栋塔楼xx01（深房地字第××号）、xxx03（深房地字第××号）、xxx05（深房地字第××号）、xxx06（深房地字第××号）、xxx08（深房地字第××号）、xxx09（深房地字第××号）、xxx10（深房地字第××号）共计七套房产，并经定向询价后以起拍价人民币2500万元在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行首次公开拍卖，无人竞价而流拍。因申请执行人以双方当事人正在进行和解为由，申请终结前次执行程序，本院于2018年11月22日作出裁定终结前次执行程序。另外，被执行人福建好的板科技有限公司已由福建省霞浦县人民法院以（2017）闽0921破申3号民事裁定受理了福人木业（福州）有限公司提出的破产清算申请，被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司已由本院以（2019）粤03破申205号民事裁定受理了廖丽娣提出的破产申请。现由于双方未能达成和解协议，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人福建好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司均已进入破产清算程序，本院向本案其他被执行人送达恢复执行法律文书，要求其限期履行债务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人黄锐、葛明、惠州市好的板科技有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人黄锐、葛明、惠州市好的板科技有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人黄锐、葛明、惠州市好的板科技有限公司清偿债务的权利，被执行人黄锐、葛明、惠州市好的板科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司名下位于深圳市福田区xx路与xx路交汇处xx广场x栋塔楼xxx01、xxx03、xxx05、xxx06、xxx08、xxx09、xxx10七套房产的查封。 二、解除对被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司持有惠州市好的板科技有限公司4000万股股权的冻结、福建好的板科技有限公司4500万股股权的冻结、深圳好易配网络技术有限公司83.33%股权的轮候冻结。 三、中止对被执行人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司的执行。 四、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年二月二十六日 书记员 刘  雅   丽
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特13号 申请人：刘保平，男，1984年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请人：华云周，女，1966年3月16日出生，汉族，住连城县。 申请人：江先楠，男，1982年11月10日出生，汉族，住连城县。 申请人：江先沛，男，1984年7月9日出生，汉族，住连城县。 申请人：江先楷，男，1988年8月28日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年2月26日立案受理申请人刘保平与华云周、江先楠、江先沛、江先楷关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘保平、华云周、江先楠、江先沛、江先楷因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、刘保平同意赔偿江思鑫亲属华云周、江先楠、江先沛、江先楷因江思鑫交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、精神抚慰金等一切损失费用人民币510000元（大写：伍拾壹万元整）； 二、付款方式：前期刘保平已支付30000元，余款480000元2020年1月17日支付100000元，2020年2月29日支付380000元付清； 三、后续事故无论如何认定，均按此协议履行； 四、江思鑫亲属华云周、江先楠、江先沛、江先楷对刘保平的损害行为表示谅解； 五、江思鑫亲属积极配合刘保平保险理赔事宜（提交保险理赔相关资料）。 本院经审查认为：申请人刘保平与华云周、江先楠、江先沛、江先楷达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘保平与华云周、江先楠、江先沛、江先楷于2020年1月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长  曾庆谋 审判员  陈裕贤 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月二十六日书记员罗秋华（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初857号 原告：代明辉，男，1991年3月14日出生，汉族，住阜南县。 被告：张苗苗，女，1984年4月16日出生，回族，住阜南县。 原告代明辉与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下 本案中止诉讼。 审判员  刘新 二〇二〇年二月三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1571号之二 申请执行人：王印川，男，1963年12月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：任伟，男，1973年9月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人王印川与被执行人任伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任伟名下登记有号牌为冀Ｂ3Ｔ2Ｄ0的福特5399ＣＣ皮卡车一辆、号牌为冀Ｂ×××××的新甲壳虫汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人任伟名下号牌为冀Ｂ3Ｔ2Ｄ0的福特5399ＣＣ皮卡车一辆、号牌为冀Ｂ×××××的新甲壳虫汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王汝佳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1427号 原告：黄某，男，1975年9月11日生，布依族，贵州省罗甸县人。 被告：王某，女，1966年7月16日，布依族，贵州省罗甸县人。 原告黄某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，在审理过程中，原告黄某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，公告费人民币400.00元，由原告黄某负担。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  贺 斌 人民陪审员  王成毅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王兴露
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终19号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）习勇华，男，1970年9月11日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务工，现住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于1994年8月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2001年7月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2005年4月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人李华耕，江西弘道律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人习勇华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月12日作出（2019）赣0502刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人习勇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人习勇华，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月份，被告人习勇华在新余市渝水区经营“幸福万家健康服务站”，后经“沈阳老妈乐商贸有限公司”（以下简称“老妈乐”）授权，被告人习勇华将“幸福万家健康服务站”作为“老妈乐”会员服务中心，期间“老妈乐”先后更名为“德和商城”“全家福健康管理有限公司”。被告人习勇华单独或伙同他人通过散发传单、口口相传介绍等方式吸引社会公众，特别是老年人群体，向其承诺充值消费一定金额（人民币1280元至25600元不等或人民币1000元至50000元不等）可成为“老妈乐”商城会员（银卡、金卡、钻石卡、白金卡、翡翠卡或Ａ套餐、Ｂ套餐、Ｃ套餐、Ｄ套餐、Ｅ套餐），以成为会员可免费理疗、旅游、领取礼品和高额返利为诱饵的模式，变相非法吸收公众资金共计人民币336.96万元，给被害人曾某、袁某、陈某1等29人造成直接经济损失共计人民币143.955万元。2017年1月份，被告人习勇华指使并伙同陈某2（另案处理）等人租赁分宜县怡心街店面作为“老妈乐”的经营地点，通过散发宣传单、口口相传介绍等方式对外吸引社会公众，特别是老年人群体，向其承诺充值消费一定金额可成为“老妈乐”商城会员，以成为会员可免费理疗、旅游、领取礼品和高额返利为诱饵的模式，变相非法吸收公众资金共计人民币56.844万元，给被害人刘某、李某1、李某2等20人造成直接经济损失共计人民币28.4638万元。陈某2已退赔给各被害人经济损失共计人民币13.2441万元，尚有经济损失共计人民币15.2197万元未退赔。2019年1月17日，被告人习勇华在浙江省温州市瓯海区被民警抓获。原审法院认为，被告人习勇华违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公开宣传，以高额返利等回报为诱饵非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，共向被害人曾某、袁某、陈某1、刘某、李某1等49人非法吸收公众存款共计人民币393.804万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人习勇华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人习勇华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人习勇华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、追缴被告人习勇华涉案赃款人民币1591747元返还给被害人（名单附后），不足部分责令退赔。上诉人习勇华上诉提出：1.本案应定性为单位犯罪，且其系听从上级意见和公司章程做事，应认定其为单位犯罪中的从犯。2.其认罪认罚，但原判在量刑上未予体现。3.原判罚金过重。请求本院撤销原判，依法对其减轻处罚。本院经审理查明，原审判决所认定的事实有经一审庭审举证、质证的被害人曾某、袁某、陈某1、余某、谢某、温某、兰某、李某3、李某4、李某5、刘某、李某1、李某2等人的陈述，证人陈某2、习某等人的证言，“老妈乐”商城会员章程，银行卡交易流水，收据，浙江省温州市鹿城区人民法院（2005）鹿刑初字第346号刑事判决书，归案情况说明，被告人习勇华的身份证明等证据证实，且上诉人习勇华亦供认不讳，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人习勇华违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款共计人民币393.804万元，给集资参与人造成经济损失共计人民币159.1747万元，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人习勇华能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于习勇华所提其行为属单位犯罪，且其本人系单位犯罪从犯的上诉意见，经查，习勇华虽以“沈阳老妈乐商贸有限公司”等的名义设立经营地点并实施非法吸收公众存款的行为，但该公司设立后系以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”之规定，本案不应认定为单位犯罪。在本案犯罪中，习勇华作用积极主动，不宜认定为从犯。故习勇华所提前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据习勇华的犯罪金额，对其应在三年以上十年以下有期徒刑，五万元以上五十万元以下罚金的量刑档量刑。原审判决根据习勇华的犯罪金额、造成的损失数额以及其所具有的量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻判处有期徒刑四年，并处罚金十万元并无不当。上诉人习勇华所提撤销原判，对其在原判基础上再减轻处罚的请求于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  李 钧审判员  潘小庆二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 珊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2247号之一申请执行人：李因奎，男,1955年1月5日生，汉族，住枣阳市。被执行人：余旭华，男，1957年3月13出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李因奎与余旭华民间借贷纠纷一案中，被执行人余旭华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨余旭华的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年二月二十五日书记员  赵定刚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1617号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超。委托代理人：胡阳、施志东，该公司员工。被执行人：赵玉西，男，1976年5月13日生，汉族，居民，住响水县。关于中恒国际租赁有限公司与赵玉西借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4002号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告赵玉西应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中恒公司偿还欠款74334元。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告赵玉西负担。逾期后，因赵玉西未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中恒国际租赁有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵玉西发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人中恒国际租赁有限公司发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人赵玉西的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人赵玉西其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人赵玉西采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人赵玉西暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  王 勇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初915号 原告：李某，女，2007年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李丽琴（系原告李某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告李某与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲李丽琴系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处，2006年11月30日，原告父亲李禄泉与母亲李丽琴登记结婚，2007年11月6日，原告出生并随母亲落户在被告处，又一直在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，李某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢98号 李惠明： 本院受理被执行人李惠明犯敲诈勒索罪由台山市人民法院向其追缴罚金一案，被执行人李惠明依据（2019）粤0781刑初60号刑事判决书向台山市人民法院缴纳罚金3000元。被执行人李惠明已履行生效法律文书确认的缴纳义务。对此，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初60号刑事判决书中的罚金由（2019）粤0781执1070号、（2020）粤0781执恢98号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6355号 申请执行人：任国顺，男，汉族，1987年4月24日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：罗旭强，男，汉族，1986年10月19日出生，地址：惠州市惠城区。 本院受理申请执行人任国顺与被执行人罗旭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8086号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金170870元及相应利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执6355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马 志
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初512号原告：朱天奇，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：付海涛，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳嘉正房地产经纪有限公司，住所地阜阳市颍东区幸福西路南侧5楼118室，统一社会信用代码913412003963677809。法定代表人：邵丽。被告：侯作勇，男，1964年3月13日出生，汉族，住颍东区。被告：邵丽，女，1966年3月2日出生，汉族，住颍东区。原告朱天奇诉被告付海涛、阜阳嘉正房地产经纪有限公司、侯作勇、邵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。朱天奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告付海涛于2018年12月10日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；2.依法判令被告付海涛返还购房款36万元；3.依法判令被告付海涛赔偿原告损失5万元；4.依法判令被告阜阳嘉正房地产经纪有限公司、邵丽、侯作勇对上述款项承担连带责任；5.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，在被告邵丽的中介下，原告与被告付海涛签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告付海涛把其所有的位于颍东区阜口路漯阜雅苑小区2号楼2002室，建筑面积84.5平方米，以总价38万元的价格出售给原告。后被告付海涛在收款后迟迟无法协助原告办理过户手续，经中介人多次协调得知，被告付海涛提供给中介人的房产证明系虚假的，案涉房产权属并非被告付海涛。原告认为，被告付海涛虚构事实，取得的财产应当依法返还；被告阜阳嘉正房地产经纪有限公司作为居间人，在带领原告看房时，提供虚假房屋位置，与被告付海涛有串通的嫌疑；作为专业房产中介公司疏于对房产权属的审查，应当对被告付海涛的行为承担连带责任;被告邵丽、侯作勇作为公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。付海涛向公安机关投案自首称：其伪造了7张漯阜铁路有限责任公司房票，对外谎称有漯阜雅苑的7套房屋出售，其中5套房屋通过阜阳嘉正房地产经纪有限公司对外出售，1套房屋通过安徽红房子投资管理有限公司对外出售，1套房屋通过小额贷款公司对外出售。2020年1月3日，阜阳市公安局颍东分局对付海涛涉嫌合同诈骗的行为进行立案侦查。因付海涛涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、驳回原告朱天奇的起诉；二、将本案移送公安机关处理。预收的案件受理费3725元，退还给原告朱天奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年二月三日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执335号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：卢新能,女,汉族,1969年3月16日出生,地址:广东省和平县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人卢新能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4914书的规定，被执行人卢新能应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金178540.33元、利息18144.33元(利息含罚息,暂计至2019年2月15日,此后利息、复利按照原则上合同约定的罚息利率继续计算至付清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费4259元、执行费2914元。因卢新能未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执335号案件终结本次执行程序。 被执行人卢新能负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1694号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人：曹小林，任该社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：葛金娥，女，汉族，1962年11月13日生，住宝鸡市金台区。 被告：邓文，男，汉族，1989年11月9日生，住宝鸡市陈仓区。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社（以下简称金台信用社南坡分社）与被告葛金娥、邓文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员张素担任审判长与人民陪审员李敏华、华国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马喆到庭参加了诉讼，被告葛金娥、邓文经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金450000元及利息（自2016年12月21日起按月利率9.1‰计算至2017年5月26日止；自2017年5月27日起按月利率13.65‰计算至款清之日止的利息）。2、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由二被告共同承担。 事实和理由：2015年4月28日，原告与第一、二被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告贷款500000元，期限一年，从2015年5月28日起至2016年5月27日止，月利率为7.99‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。该笔贷款由第二被告提供保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约于2015年5月28日向第一被告账户发放了500000元借款。被告在取得该贷款后，贷款到期后，经借款人申请，将借款期限展期至2017年5月26日，月利率为9.1‰，第二被告继续提供连带担保责任担保。被告从2016年12月21日开始未清利息，截止2019年4月20日被告欠款本息合计613595.25元。虽经原告多次催要，被告仍不能偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、借款合同1份；2、借款借据1份；3、保证担保合同1份；4、展期协议1份。 被告葛金娥、邓文均未到庭应诉，亦未向法院提交答辩材料及证据。 对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定：原告提交的证据，客观真实，有二被告签字及转账情况佐证，能够形成证据锁链，本院对其真实性及证明目的依法予以认定。 经庭审质证，本院认定事实如下： 2015年4月28日，原告与第一、二被告分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告贷款500000元，期限一年，从2015年5月28日起至2016年5月27日止，月利率为7.99‰，合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。该笔贷款由第二被告提供保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约于2015年5月28日向第一被告账户发放了500000元借款。贷款到期后，第一被告归还本金50000元，经其申请，将借款期限展期至2017年5月26日，月利率为9.1‰，第二被告继续提供连带担保责任担保。被告从2016年12月21日开始未清利息，截止2019年4月20日被告欠款本息合计613595.25元。经原告多次催要，被告仍不能偿还，故致原告诉至本院。 本院认为，原告金台信用社南坡分社与被告葛金娥签订的《借款合同》未有违反法律的规定，应确认为有效合同。被告邓文与原告签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示且未有违反法律规定之处，应由被告邓文对上述债务承担连带清偿责任。原告要求二被告按照合同归还借款本息及罚息的请求未有违反法律规定之处，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告葛金娥于本判决生效后十五日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社借款本金450000元及利息（自2016年12月21日起按月利率9.1‰计算至2017年5月26日止；自2017年5月27日起按月利率13.65‰计算至款清之日止的利息）。 二、被告邓文对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9936元，保全费3656元，共计13592元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  付永红 二〇二〇年二月二十五日 （院印）书记员林枫
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初175号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王树，男，1990年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日3时许，被告人王树酒后驾驶车牌号为×××白色“雷克萨斯”牌小型越野客车行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为161.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王树如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人王树拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇二〇年二月十二日书记员  赵智宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2148号申请人：薛从发，男，1964年7月30日生，汉族。被申请人：张仲容，男，1979年11月27日生。被申请人：上海辽逸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓露。申请人薛从发与被申请人张仲容、上海辽逸实业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张仲容、上海辽逸实业有限公司银行存款200万元，或者查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年二月二十七日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执74号申请执行人：冯炯，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：吴虎，男，汉族，1984年10月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人冯炯与被执行人吴虎故意毁坏财物罪纠纷一案，本院作出的（2011）岳刑初字第474号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴虎的银行存款189,000元；扣留、提取被执行人吴虎的应得收入189,000元；查封、扣押、冻结被执行人吴虎名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年二月二十七日法官助理贺懿书记员林倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初634号原告：喻崇燕，女，1988年8月20日生，汉族，贵州省修文县人，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘余，女，1999年2月17日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省贵阳市白云区。原告喻崇燕诉被告刘余、欧国琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭前，原告喻崇燕向本院申请撤回对被告欧国琴的起诉，本院裁定予以准许。审理中,原告喻崇燕到庭参加了诉讼，被告刘余经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喻崇燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘余退还原告投资款10000元及利息（利息以投资款10000元为基数，按同期同类银行贷款年利率4.35%的4倍标准自2019年8月15日起计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告赔偿原告交通费125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与欧国琴系朋友关系。2019年2月，经欧国琴介绍，原告与被告刘余相识。随后，原告与被告及欧国琴协商约定由每人出资20000元合伙经营美容院。在合伙经营期间，由于合伙人之间的经营理念及财务管理等发生了意见分歧。为此，原告便提出退伙，欧国琴及被告刘余同意原告退伙，并同意各退还原告投资款10000元，并向原告出具了《欠条》，但约定的退款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告起诉请求判决支持如前诉讼请求。被告刘余未答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的当庭陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告喻崇燕与欧国琴系朋友关系。2019年3月，欧国琴与原告喻崇燕及被告刘余协议约定由三人合伙共同转让并经营美容院，每人出资20000元，利润平均分配。2019年3月7日，原告喻崇燕通过微信向被告刘余转款20000元。在合伙经营美容院期间，因原告与被告刘余及欧国琴在经营理念和财务管理上发生分歧。随后，原告喻崇燕于2019年4月20日提出退伙。经被告刘余与欧国琴商议同意原告退伙，并承诺将20000元投资款退还原告喻崇燕。2019年7月25日，被告刘余及欧国琴共同向原告出具了《欠条》一张，被告刘余承诺于2019年8月15日前退还原告投资款10000元，同时承诺如逾期退款，则按照同期同类银行贷款利息的4倍支付月利息。退款期限届满后，原告向被告及欧国琴索要欠款未果，原告便向贵阳市公安局白云区分局龚家寨派出所报案，该所对三方的纠纷进行了调解，并签订了《调解协议书》，但被告刘余仍未按照《调解协议书》的内容履行退款义务，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述和原告提供的《欠条》《贵阳市公安局白云区分局调解协议书》《转款凭证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告喻崇燕与被告刘余及欧国琴协议退伙后，被告刘余及欧国琴向原告出具了《欠条》，承诺各退还原告投资款10000元并支付利息，该《欠条》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告刘余违反约定，拒不退还原告的投资款，主观上存在过错，依法应承担相应的法律责任，故对原告提出的由被告退还投资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告双方约定如逾期退款，则按照同期同类银行贷款利率的4倍计算利息，该约定并未超过年利率24%的标准，本院予以支持，故被告应自2019年8月15日起，以投资款10000元为基数，按照年利率4.35%的4倍即年利率17.4%的标准计算向原告支付利息，直至本息付清之日止。关于原告主张的交通费125元的问题。本院认为，原告为实现债权而必然支付交通费，故本院根据本案实际对原告的该项诉请予以支持。被告刘余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百一十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、被告刘余于本判决生效之日起十五日内退还原告喻崇燕投资款10000元及利息（利息以投资款10000元为基数，按年利率17.4%的标准从2019年8月15日起计算至本息付清之日止）；二、被告刘余于本判决生效之日起十五日内支付原告喻崇燕交通费125元。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告喻崇燕负担100元，由被告刘余负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年二月二十七日法官助理章振玺书记员李丹丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2770号申请执行人：林春才，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵广法，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵广来，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：方祥芹，女，1966年2月9日生，汉族，居民，住响水县。关于林春才与邵广法、邵广来、方祥芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1859号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告邵广法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林春才借款47500元及利息（从2015年10月9日起按月利率1.59%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告邵广来、方祥芹负被告邵广法上述还款连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费550元（原告林春才预交275元），由被告邵广法、邵广来、方祥芹负担。逾期后，因邵广法、邵广来、方祥芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林春才于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人邵广法、邵广来、方祥芹发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人林春才发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人邵广法、邵广来、方祥芹的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人邵广法、邵广来、方祥芹其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人邵广法、邵广来、方祥芹采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人邵广法、邵广来、方祥芹暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十二日书记员  王 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27552号申请执行人上海竑正商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人何浩然。被执行人上海栀琦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈洁。原告上海竑正商务咨询有限公司与被告上海栀琦实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于二○一九年四月二十九日作出的(2018)沪0115民初73267号民事判决已经发生法律效力。权利人上海竑正商务咨询有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海栀琦实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海栀琦实业有限公司应支付申请执行人上海竑正商务咨询有限公司人民币1,000,000元及相关利息、违约金，被执行人还应承担执行费人民币12,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海栀琦实业有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月十二日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省抚松县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0621刑更2号 罪犯卢保平，男，1965年5月25日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现居住地：吉林省抚松县兴隆乡。因犯危险驾驶罪，于2019年12月18日，被本院决定取保候审。 2019年12月18日，本院作出了（2019）吉0621刑初200号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人卢保平拘役二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，本院于同日作出逮捕决定。在交付执行时，抚松县看守所以被告人卢保平患有三级高血压，在羁押中可能发生生命危险，暂不予收押。 经查，白山市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）吉06技审3号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为“罪犯卢保平患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准中第三条第4款之规定：罪犯卢保平符合保外就医条件”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯卢保平暂予监外执行。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初641-1号原告：杨光磊，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：梅振峰，男，1996年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：陈梦远，男，40岁左右，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350.负责人：张弘。原告杨光磊与被告梅振峰、陈梦远、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恩祥二〇二〇年二月四日书记员  张小雨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执205号 申请执行人：庄清梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：刘文雄，男，1987年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄清梅与被执行人刘文雄民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人刘文雄发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘文雄的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘文雄限制高消费。申请执行人庄清梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。