wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终37号 上诉人（一审被告）:郭秀娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住浦北县。 被上诉人（一审原告）：谭支森，男，1957年7月8日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 上诉人郭秀娟因与被上诉人谭支森排除妨害纠纷一案，不服浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2462号民事判决，于2019年12月12日向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人郭秀娟上诉请求：依法撤销一审的错误判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不当。上诉人认为浦北县房屋不是谭支森个人的财产，而是由包括上诉人在内的谭支森、高安先、谭彬四人的家庭共有财产，该房屋是上诉人与谭彬婚后与谭支森、高安先夫妇共同建造的，上诉人与谭彬对该房屋享有相应的份额，上诉人与谭彬离婚时已约定，为了上诉人方便照顾小孩，同意由上诉人暂时在该房屋居住，现上诉人在该房屋居住，实际是上诉人与谭彬行使自己对该房屋相应份额的权利，所以一审法院认定事实和判决都是错误的，请二审法院依法纠正。 被上诉人谭支森辩称，一、涉案房屋登记在谭支森名下，实质上为谭支森夫妻的共同财产，该房屋的国有土地使用权证为谭支森儿子谭彬与郭秀娟婚前取得，也在其两人婚前建造完毕。谭彬在建房时没有任何投入，同时谭支森与其妻子生育有谭彬以及另一个女儿。郭秀娟在上诉状中称其对涉案房屋应由份额，明显与案件不符，没有事实依据。二、郭秀娟在与谭彬的离婚协议中约定，其因照顾女儿暂居住在原来的房间，但这一约定应当无效，其与谭彬均无权处分上诉人的夫妻共同财产；况且上诉人在离婚后为了达到强迫谭彬偿还约定债务时，承诺谭彬向其签字确认协议后，即在一个月内搬离涉案房屋。但郭秀娟其后出尔反尔，根本没有履行自己的承诺。 被上诉人谭支森向一审法院起诉请求：判令郭秀娟立即搬离浦北县。 一审法院认定，谭支森和郭秀娟原为翁媳关系。座落于浦北县的房屋为谭支森所有。郭秀娟及其儿子谭彬婚后在该房子与其一起居住。2017年6月28日，郭秀娟与谭彬协议离婚。离婚后，郭秀娟仍在该房屋四楼居住至今。谭支森要求郭秀娟搬离其房屋，但其拒不搬离，现谭支森起诉至本院。 一审法院认为，所有人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中,涉案房屋登记所有权人为谭支森。郭秀娟在该房屋内居住生活是基于其与谭彬（谭支森的儿子）的婚姻关系，双方现已经协议离婚。离婚后，郭秀娟继续在该房屋居住生活并未获得所有权人谭支森的同意，其行为已经侵害了谭支森的所有权，故谭支森诉请其搬离，合法有据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决郭秀娟在本判决生效之日起十日内搬离座落于浦北县的房屋。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭秀娟是否有权使用涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及第三十九条的规定，所有人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人谭支森是涉案房屋的所有权人，谭彬并非房屋的所有权人，谭彬与上诉人郭秀娟在离婚协议上约定上诉人郭秀娟可以居住在涉案房屋内，但该协议内容并没有得到被上诉人谭支森的签字确认且事后也没有进行追认，故上诉人郭秀娟无权使用涉案房屋，被上诉人谭支森请求郭秀娟搬离房屋，符合上述法律规定，本院予以支持。另上诉人主张涉案房屋不是被上诉人谭支森的个人财产，而是包括上诉人在内的谭支森、高安先、谭彬四人的家庭共有财产，但其并没有提供充分的证据予以证明，故对其主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭秀娟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭秀娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宁 盛 审 判 员  韦乐熙 审 判 员  钟凌意 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  叶嘉庚 书 记 员  郭杨兴
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执17号 申请执行人：周于允，男，1979年1月29日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：文昌宁，男，1979年12月22日出生，汉族，干部，住凌云县。 本院在执行申请执行人周于允与被执行人文昌宁买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人文昌宁发出执行通知书后，责令被执行人文昌宁按本院作出的（2019）桂1027民初172号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年二月七日 书记员  冉丽华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执186号之二申请执行人：江兴旺。被执行人：马涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初474号民事调解书，向被执行人马涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马涛抚顺银行尾号：99809的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初17号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人胡海洋，男，1996年4月19日生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市。因犯诈骗罪，于2020年2月6日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于同年2月21日继续取保候审。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书，于2020年2月21日指控被告人胡海洋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日中午及2020年1月29日14时至20时期间，被告人胡海洋在国家疫情发生后人们急需口罩的情况下，虚构其有口罩，冒充女性以卖口罩为由，通过其微信名称为“一”的微信及微信号为×××、微信名称为“顺其自然”的微信，在本市××区王力媛楼北侧平房内骗取微信名称为“1”的居住河南省焦作市××县被害人闪烁35元人民币；骗取微信号为×××、微信名称为“越越”的被害人陈某120元人民币；骗取微信号为×××、微信名称为“小太阳”的被害人赵某300元人民币；骗取微信号为×××、微信名称为“小渣渣”的被害人郭某2800元人民币。被告人胡海洋共计骗取四名被害人3255元人民币，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人胡海洋被公安机关抓获归案，所得赃款返还给被害人。在法庭审理时，被告人胡海洋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，被告人胡海洋在国家疫情期间，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控胡海洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：一.被告人胡海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。二.随案移送的作案工具华为nove3e手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 李 响二〇二〇年二月二十一日书记员 杨雪莹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢19号邵彬：申请执行人申请执行人邵彬与李大新、刘光才借款合同纠纷，申请执行标的共计202150.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位216384.62元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2011)铜商初字第1063号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2365号 原告：陆栩雅（曾用名：陆斯雅），女，1981年8月10日出生，汉族，容县经济开发区管理委员会职员，原住广西容县容州镇金珠街太爷巷**，现住容县。 被告：覃仲贤，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，身份证登记住址广东省东莞市东城区，现住容县。 原告陆栩雅与被告覃仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长、人民陪审员王湘菘、刘剑光参加的合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告陆栩雅到庭参加诉讼，被告覃仲贤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆栩雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金65500元及利息（从起诉之日起利息按照银行同期同类贷款利率标准计至借款清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是普通朋友关系。2017年11月27日、同年12月3日，被告以需资金周转为由先后两次向原告提出借款请求，当时，原告是出于帮忙之心，将自有资金70000元出借给被告使用，并由被告出具借条两张交给原告收执。借款后被告于2018年5月20日归还借款1000元，6月1日还款1000元，7月2日还款500元，9月2日还款500元，11月11日还款500元，12月12日还款500元，2019年1月6日还款500元，合计归还借款本金4500元给原告。后来虽经原告多次催促还款，被告仍没有还清借款本金及利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告陆栩雅在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原、被告个人身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2017年11月27日被告写下的借条一张，证明原告出借30000元给被告的事实。3、2017年12月3日被告写下的借条一张，证明原告出借40000元给被告的事实。4、、常住人口基本信息表一份证实被告现在居住地点。 被告覃仲贤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 本院经审理认定事实如下：原告陆栩雅与被告覃仲贤是朋友关系。2017年11月27日，被告以其需要资金周转为由向原告提出借款请求，后经原、被告双方协商一致，由原告出借自有资金30000元给被告使用，被告立下借条一张给原告收执，当天原告将借款以现金形式如数交付给被告。此借条内容为：“今借到陆栩雅叁万元整（￥30000元），特立此据！借款人：覃仲贤（签名）日期：2017.11.27。”2017年12月3日，被告以同样为由向原告提出借款请求，后经原、被告双方协商一致，由原告再次出借自有资金40000元给被告使用，被告立下借条一张给原告收执，当天原告将借款以现金形式如数交付给被告。此借条内容为：“今借到陆栩雅肆万元整（￥40000元），以此为据！借款人：覃仲贤（签名）日期：2017.12.3。”借款后被告于2018年5月20日归还借款1000元，6月1日还款1000元，7月2日还款500元，9月2日还款500元，11月11日还款500元，12月12日还款500元，2019年1月6日还款500元，合计归还借款本金4500元给原告。后虽经原告多次追索，被告尚欠借款本金65500元至今没有还清。2019年10月24日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃仲贤以需要资金周转为由先后向原告陆栩雅借款30000元、40000元，合计70000元，有被告亲笔出具的《借条》两张予以证实，两张《借条》是原、被告双方的真实意思表示，原告已依约定将出借款项70000元以现金形式交付给被告清点收执，所以原、被告双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告多次催促还款，被告至今没有履行归还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还尚欠借款本金65500元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于原告请求支付两笔借款利息的请求，由于借款时双方当事人既未约定借款期限，又未约定借期内的利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以，对于原告请求的两笔借款利息，应从起诉之日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算。被告覃仲贤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为被告已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告覃仲贤返还尚欠借款本金65500元给原告陆栩雅； 二、被告覃仲贤支付借款利息给原告陆栩雅（利息计算办法：以借款本金30000元为基数，自2019年10月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付；以借款本金40000元为基数，自2019年10月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告陆栩雅的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费719元，财产保全费675元，合计1394元，由被告覃仲贤负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李戈元 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  王湘菘 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  蒋 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初68号 原告：郑加重，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王庆战，男，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区冉堌镇冉堌社区居民委员会推荐。 被告：程广来，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。 原告郑加重与被告程广来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑加重委托诉讼代理人王庆战到庭参加诉讼，被告程广来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加重向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息23000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郑加重变更后第1项诉讼请求为:要求被告偿还借款本金及利息23000元，并自2019年10月28日起按年利率12%支付逾期付款利息。事实和理由：2015年2月27日被告程广来以做生意急需周转金为由向原告借款15000元，约定还款时按银行贷款利率支付利息，口头约定借款期限为1年，被告于当日出具借条一份。2019年10月27日双方就上述借款达成还款协议，约定被告分期偿还原告借款本金及利息，但被告未能履行还款义务，后经原告多次催要，至今未果，故提起诉讼。 程广来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日被告程广来向原告郑加重借款15000元，被告给原告出具了借据一份，该借据载明：“欠条今借郑伟壹万五千元还钱时连本金带利息一起还清，利息和银行利息一样，借钱人（程广来）借款人身份证号：3729231984102529792015年2月27日”。原告郑加重将上述借款以现金的方式给付了被告程广来。后经原告催要被告未能偿还原告上述借款，2019年7月18日原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及利息，原告于2019年9月25日因故撤回起诉。2019年10月27日原告（甲方）与被告（乙方）就上述借款达成还款协议，内容为：“....经双方友好协商，达成分期还款协议如下：1、乙方自愿按照欠条约定偿还本金及利息，利率按照银行贷款年利率12%计算；2、双方同意按本金和利息共计2万3千元分四次还清，即在2019年9月31日前还款5750元，10月31日前还款5750元，11月31日前还款5750元，12月31日前还款5750元；2020年2月28日最后一期；3、若乙方不能按时还款，甲方有权终止还款协议，并对该欠款依照法律程序提起诉讼，诉讼费、保全费、代理费、执行费均由乙方承担；.....”。经原告催要被告未能依照上述还款协议约定偿还原告借款，故原告再次提起诉讼。同时查明原告郑加重又名郑伟。 本院认为，被告程广来向原告郑加重借款15000元，原告将借款给付了被告，原被告之间民间借贷关系成立，被告程广来未能在原告催要后合理期限内偿还原告借款，即构成违约，应当承担违约责任；另原被告于2019年10月27日就上述借款达成还款协议，对案涉借款的借款利率及还款期限进行了约定，且原告主张的借款利息和违约损失共计8000元，并要求被告按利率12%支付逾期付款违约金，符合法律规定。被告程广来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息23000元、并要求被告支付自2019年10月28日起按年利率12%支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程广来于本判决生效后十日内偿还原告郑加重借款本金、利息合计23000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，自2019年10月28日起按年利率12%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元由被告程广来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年二月十三日 书记员  许 可
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执611号之四申请执行人：段英屹。被执行人：大连誉熹进出口贸易有限公司。被执行人：沃洪波。被执行人：大连大世界家居广场六色建材专卖店。本院依据已发生法律效力的（2019)辽0204民初5574号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连誉熹进出口贸易有限公司、沃洪波、大连大世界家居广场六色建材专卖店在金融机构的存款680148元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申24号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张丽琼，女，1962年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡根林（系张丽琼的丈夫），男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中山坚成制衣厂有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道东。法定代表人：李立，该公司董事长。再审申请人张丽琼因与被申请人中山坚成制衣厂有限公司（以下简称坚成公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽琼申请再审称：（一）张丽琼受伤后因为在医院治疗，无法申请伤残鉴定，提出申请后又经过有关部门多次鉴定才作出最后结果，这需要很长时间。在这种情况下仲裁部门和原审法院认定张丽琼在作出结果前已经达到国家法律规定的退休年龄，没有法律依据。（二）张丽琼在2006年3月6日入职坚成公司工作，且和坚成公司签订了劳动合同，在劳动合同细节上也清楚说明公司为员工购买社会保险，张丽琼多次要求公司购买，但坚成公司以张丽琼入职前已购买农村养老保险为由一直不去购买社会保险。（三）被申请人在张丽琼发生工伤后把双方签订每个月920元的工资篡改成每个月770元提交给仲裁机构和法院作为证据，恶意制造事实。因此，申请人申请对本案进行再审，请求撤销一、二审判决，并要求坚成公司赔偿张丽琼在2010年3月24日上下班途中发生工伤的50个月伤残金和张丽琼50岁到55岁的养老金约12万元。本院经审查认为：本案是工伤保险待遇纠纷。再审申请人张丽琼不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据张丽琼的再审申请，本案争议的焦点问题是其在本案中诉请的伤残津贴和养老金是否应得到支持。对于伤残津贴的问题，张丽琼曾另行提起劳动仲裁及诉讼，二审法院于2015年2月3日作出（2015）中中法民六终字第16号民事判决，驳回张丽琼关于伤残津贴的诉讼请求，现张丽琼在本案中再次主张伤残津贴没有依据，原一、二审判决不予支持，并无不当。至于张丽琼主张的养老金问题，因其没有就此申请仲裁且在一审中亦没有提出这一诉讼请求，对此本院不作审查处理。综上，再审申请人张丽琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽琼的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年二月二十一日书记员  张国智
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执487号闽仲达：你（单位）与熊健民间借贷纠纷一案，申请执行人熊健向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116776884。特此通知二〇二〇年二月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1395号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1395号裁定书，冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  闫秀珍人民陪审员  暴青雨二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初8387号之一 原告：兴化市飞轮铜管厂，统一社会信用代码913212815618081731，住兴化市张郭镇蒋庄工业区。 法定代表人：徐步远，厂长。 委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。 被告：赵小朋，男，1977年12月9日生，汉族，住兴化市。 被告：赵京佩，男，1955年9月19日生，汉族，住址同上。 原告兴化市飞轮铜管厂与被告赵小朋、赵京佩买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  张长明 人民陪审员  罗晓婷 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王 婵
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0924执1210号 （2020）苏0924执恢70号 射阳县爱民农村小额贷款有限公司、董小峰、王勤、董新、董守连、谢红梅、董汉勤、朱勇、陈玉刚： 射阳县爱民农村小额贷款有限公司申请执行被执行人董小峰、王勤、董新、董守连、谢红梅、董汉勤、朱勇、陈玉刚民间借贷纠纷一案，经本院立案受理已执行到位250000元，执行费3650元，由被执行人承担，至此，（2015）射商初字第00525号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执351号申请执行人：钱万先，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈德文，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人钱万先依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5805号民事判决书，申请执行被执行人陈德文买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈德文于本判决生效之日起十日内向申请执行人钱万先支付货款8700元及自2019年9月17日起至实际给付之日止，以8700元为基数，按照年利率6%计算的利息。案件受理费86元，减半收取43元，执行费50元，由被执行人陈德文负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈德文的银行存款合计8793元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年二月七日书记员  殷 杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执496号江苏金先生餐饮管理有限公司：你（单位）与南京红与黑商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京红与黑商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116776801。特此通知二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2412号 原告：伍文林，男，1992年10月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃华杰，广西顺通律师事务所律师。 被告：谭尚军，男，1995年12月31日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告伍文林与被告谭尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成由审判员李戈元担任审判长、人民陪审员黄小妮、刘剑光参加的合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任法庭记录。原告伍文林的委托诉讼代理人覃华杰到庭参加诉讼，被告谭尚军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍文林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自起诉之日起至该款实际付清止按年息6%计算）。二、判决被告偿还原告借款本金25000元及相应利息3500元（以25000元为基数，自2019年3月22日起至2019年10月22日止合计7个月按月息2%计付利息合计3500元，余下利息计付至该款实际付清之日止），以上两项诉讼请求本金和利息合计78500元。三、判决原告对拍卖、变卖被告所提供抵押物的处理价款享有优先受偿权。四、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是相识多年的朋友关系。2019年被告以购买桉树肥料资金不足为由向原告三次借款使用。具体情况是，2019年2月28日，被告提供其所有的桂Ｋ×××××号翼虎牌黑色小型普通汽车作为抵押物，向原告借到现金50000元使用，当时双方没有约定借款期限和借款利息，双方自愿签订《车辆抵押协议》一份，当天原告将出借款项如数交付给被告，于同年3月4日办理抵押登记手续。2019年3月12日，3月22日，被告以同样的借款用途分别向原告借款15000元、10000元使用，双方约定以月息2.5%计付借款利息，但没有约定借款期限，被告均出具借条两张交给原告收执。被告借款后没有归还借款本息，虽经原告多次催促，被告均以各种理由推托没有履行归还借款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告伍文林在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原、被告个人身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条二份、车辆转押协议一份，证明被告在2019年向原告借款及汽车抵押的事实。3、桂Ｋ×××××号汽车注册登记机动车信息栏，证明被告提供桂Ｋ×××××号汽车作为借款抵押物并经抵押登记的事实。 被告谭尚军不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 本院经审理认定事实如下：原告伍文林与被告谭尚军是相识交往多年的朋友。2019年2月28日，被告以需要资金购买桉树肥料为由向原告借款50000元使用，当时原、被告没有约定借款期限和借款利息，被告以其所有的桂Ｋ×××××号翼虎牌黑色小型普通汽车一辆提供抵押，双方自愿签订《车辆转押协议》一份，当天原告将出借款项如数交付给被告。同年3月4日，原、被告到容县公安局交通管理大队车辆管理所办理抵押登记手续。2019年3月12日、3月22日，被告以同样的借款用途分别向原告借款15000元、10000元使用，双方约定从借款之日起以月息2.5%计付借款利息，但没有约定借款期限，被告分别出具《借条》一张交给原告收执，当天原告将出借款项如数交付给被告。后虽经原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推托，至今没有履行归还借款义务。2019年10月25日，原告向本院提起本民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭尚军以需要资金购买桉树肥料为由先后向原告伍文林借款50000元、15000元、10000元，合计75000元，有原、被告签订的《车辆转押协议》及被告出具的《借条》两份予以证实，《车辆转押协议》和《借条》是原、被告双方的真实意思表示，原告已按照合同约定将出借款项75000元以现金形式交付给被告清点收执，被告提供的抵押车辆并经交警部门办理抵押登记，所以原、被告双方之间的借贷抵押关系合法有效，受法律保护。经原告多次催促还款，被告至今没有履行归还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金75000元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于原告请求支付借款利息的请求，对于原告出借的第一笔借款50000元，由于借款时双方当事人既未约定借款期限，又未约定借期内的利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以，对于原告出借的第一笔借款50000元的借款利息，应从起诉之日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算。对于原告出借的第二笔借款15000元及第三笔借款10000元，借款时双方当事人约定以月息2.5%计付借款利息，由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，所以原、被告超过部分的利息约定是无效的约定，原告提出的第二笔和第三笔借款利息应以年利率24%计算，其余部分不予支持。原告主张第二、第三笔借款利息从2019年3月22日起计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，为此，因被告没有清偿债务，原告请求依照担保法规定对被告提供抵押的桂Ｋ×××××号翼虎牌黑色小型普通汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告谭尚军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为被告已放弃其抗辩权利，根据我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭尚军返还借款本金75000元给原告伍文林； 二、被告谭尚军支付借款利息给原告伍文林（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，自2019年10月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付；以借款本金25000元为基数，自2019年3月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）； 三、原告伍文林对被告谭尚军提供的借款抵押物〔桂Ｋ×××××号翼虎牌黑色小型普通汽车〕的折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款享有优先受偿权。 本案收取案件受理费881元，由被告谭尚军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李戈元 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  黄小妮 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  陈李莉
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申15号 郭敬华： 你为郭胜利犯交通肇事罪一案，对献县人民法院作出的（2019）冀0929刑初127号刑事判决书及河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09刑终645号刑事裁定书不服，以郭胜利不构成交通肇事罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，郭胜利犯交通肇事罪有献县交警大队作出的第1309291201800001441号的道路交通事故责任认定书以及沧州市公安交通警察大队作出的冀公交复字结论[2018]第114号道路交通事故复核结论，有河北冀通司法鉴定中心作出的冀通鉴字[2018]第2064号《司法鉴定意见书》及冀通鉴字[2018]第2154号《司法鉴定意见书》相互佐证，同时郭胜利承认其驾驶助力电动三轮车出现在案发现场，另监控录像显示案发后郭胜利下车查看所驾驶三轮车的情况，以上证据可以形成证据链条。你未提交新证据证实原审判决认定事实错误。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初151号 原告：王凤灵，女，1978年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：许华峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：郝庆营，男，1983年6月21日出生，汉族，住邹城市。 原告王凤灵、许华峰与被告郝庆营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王凤灵、许华峰于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤灵、许华峰撤诉。 案件受理费25元，由原告王王凤灵、许华峰负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  崔红梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4779号 申请执行人：林海，男，1992年5月13日出生，壮族，住广西横县。 被执行人:南宁市中越健身有限责任公司，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼**西半层。 法定代表人：钟财，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人林海与被执行人南宁市中越健身有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，依据已生效的南劳人仲案字[2019]第1946号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的7887.94元,已执行标的0元，剩余未受偿标的7887.94元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年二月十九日 书记员  莫彩腾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5489号 申请执行人：刘秋月，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：汤爱容，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：马勤，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人刘秋月与被执行人马勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4581号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人马勤确认尚欠申请执行人刘秋月工资3775元，双方同意被执行人马勤分两期支付上述工资给申请执行人刘秋月，定于2019年9月30日前向申请执行人刘秋月支付第一期款项1888元，于2019年12月30日前支付完毕余下工资；二、若被执行人马勤逾期支付第一期款项，申请执行人刘秋月有权就余下全部工资欠款向法院申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年2月19日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5489号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执389号 申请执行人:李新贞，女，1960年3月26日出生,汉族，住湖南省新化县。 被执行人:中山市三叶物业管理有限公司，住广东省中山市火炬开发区大岭村盈翠花园，统一社会信用代码914420007673299360。 法定代表人：黄朝晖。 申请执行人李新贞与被执行人中山市三叶物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6285号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市三叶物业管理有限公司应向申请执行人李新贞支付2018年12月工资2100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市三叶物业管理有限公司已不在原址经营,去向不明,被执行人中山市三叶物业管理有限公司无财产可供执行,被执行人中山市三叶物业管理有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人被执行人中山市三叶物业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单,另案并向被执行人中山市三叶物业管理有限公司及股东黄铃标,前法定代表人何坤华发出限制消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执389号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月××日 书记员  肖小文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5487号 申请执行人：钟捡花，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：汤爱容，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：马勤，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人钟捡花与被执行人马勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4593号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人马勤确认尚欠申请执行人钟捡花工资2785元，双方同意被执行人马勤于2019年9月30日前向申请执行人钟捡花支付第一期款项1400元，于2019年12月30日前支付完毕余下欠款；二、若被执行人马勤逾期支付第一期款项，申请执行人钟捡花有权就全部欠款向法院申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年2月19日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5487号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9006号 原告：梁遇榴，男，1978年12月14日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：雷齐言，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：陆君，男，1981年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告梁遇榴与被告陆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁遇榴及其委托诉讼代理人陈光军、雷齐言，到庭参加诉讼。被告陆君经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁遇榴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金38000元；2.被告向原告支付利息28039元（以38000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起计至被告还清之日止，暂计至2019年8月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告因生意资金周转急需用钱而向原告借款38000元，被告向原告出具了《借款合同》及《收据》。被告至今未按借款合同归还借款和利息，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由为借口拒绝还款，甚至躲避原告，也不接电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陆君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年6月30日，原告梁遇榴（乙方、贷款人）与被告陆君（甲方、借款人）签订《借款合同》约定：乙方贷给甲方38000元，于2016年6月30日以现金交付；借款期限自2016年6月30日起至2016年8月30日止，借款到期一次性还清借款本金及利息；借款用途为生意周转；利息约定为自本合同签订之日起计算，按借款金额以中国人民银行利率24%计算至还清本金之日止。 2016年6月30日，被告陆君向原告梁遇榴出具《收据》记载：被告陆君于2016年6月30日收到原告梁遇榴38000元。 庭审中，原告自述：被告曾于2018年2月底向原告支付利息2000元。 本院认为：原告梁遇榴与被告陆君均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告梁遇榴（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告陆君（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方在《借款合同》中的约定，借款期限至2016年8月30日届满，现已超期，被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金38000元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定利息按“中国人民银行利率24%计算”，现原告主张按照年利率24%计算利息的，并不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。对于利息起算点，原告主张自2016年9月1日开始起算利息的，系对权利的自行处分，本院予以准许。原告自认被告已返还利息2000元，系对被告有利的事实，本院予以确认，则该已支付的利息需在应付利息中予以相应抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆君向原告梁遇榴返还借款本金38000元； 二、被告陆君向原告梁遇榴支付借款利息（计算方式：以38000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起计至借款偿付完毕之日止，并扣减2000元）。 案件受理费1450元，由被告陆君负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  麻丽霞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  余 忆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17019号 申请执行人：吴银燕,女,1992年6月21日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人吴银燕与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-22号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人吴银燕工资24282.94元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17019号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  肖小文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初1849号 原告：张广媛，女。 委托诉讼代理人：王海梅，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地:青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区。 法定代表人:宋学，总经理。 原告张广媛诉被告青岛全统旅游育乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告张广媛诉称，原告于2015年6月15日开始在被告处从 事厨房面点师工作，月工资4200元。2015年11月6日，原告工作时受伤住院，被告支付原告期间全部医疗费及出院后的部分医疗费。并自受伤之日起支付原告生活费1600元至2016年8月。原告现已治疗终结。原告多次找被告协商赔偿事宜，双方就赔偿事宜未达成一致。2016年10月原告申请劳动仲裁确认与被告存在劳动关系，不服裁决起诉至贵院，贵院于2017年7月以(2017)鲁0212民初63号判决原、被告双方2015年6月15日至2015年11月6日期间存在劳动关系。诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、伤残补助金等约计10000元，具体金额待鉴定结论出具后确定。 本院经审查认为，(2017)鲁0212民初63号判决认定原、被告双方2015年6月15日至2015年11月6日期间存在劳动关系，故本案原告应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，不属人民法院直接审理的案件范围，因此依法驳回原告张广媛的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，裁定如下： 驳回原告张广媛的起诉。 案件受理费人民币50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。案件登记号。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 侯 睿 二〇二〇年二月二十日 本件证明与原件核对无异 书记员 宫文萍
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执8号 李云雕、王瑞卿、泾川县元顺建筑安装有限责任公司: 申请执行人李云雕、王瑞卿与被执行人泾川县元顺建筑安装有限责任公司劳动争议一案，泾劳仲裁字【2019】第10号仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：59700.00元。在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人泾川县元顺建筑工程安装有限责任公司的银行账户存款60496元进行了扣划，2020年1月21日申请人均已全部领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执180号之七申请执行人：李秀芹。被执行人：于新国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1926号民事判决书，向被执行人于新国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人于新国银行存款24336.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 旺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初299号 原告王志刚，男，1977年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告王华明，男，1972年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告崔月英，女，1968年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王志刚与被告王华明、崔月英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及被告王华明、崔月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王华明、崔月英给付原告代偿款10000.00元及利息147.60元，本利合计10147.60元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月6日，二被告经原告担保从科左后旗信用合作联社贷款10000.00元，至2019年5月6日，该款到期后二被告未能偿还，原告代为偿还贷款本利合计10147.60元。二被告于2019年4月16日离婚，原告多次找二被告索要代偿款未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告王华明辩称，其与被告崔月英原系夫妻关系，二人于2019年4月16日在科左后旗民政局协议离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产三头牛归崔月英所有，夫妻共同债务36000.00元由崔月英负责偿还，故该笔欠款应该由被告崔月英负责，其不同意偿还。 被告崔月英辩称，其与被告王华明原系夫妻关系，二人于2019年4月16日在科左后旗民政局协议离婚，该笔欠款系其与王华明共同生活期间从科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社贷款，当时原告王志刚系该笔贷款的担保人，贷款本金为10000.00元，贷款到期后由原告王志刚代为偿还，其同意给付原告该笔代偿款的50%，另外50%由被告王华明负责偿还原告。 本院经审理认定的事实如下：被告王华明与被告崔月英原系夫妻关系，2018年5月7日，二被告因生活所需经原告王志刚担保从科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社贷款本金10000.00元，被告崔月英向科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社出具10000.00元借款借据一枚，双方约定贷款期限为一年，从2018年5月7日起至2019年5月6日止，贷款利率为月利率8.58‰，原告王志刚作为保证人在最高额保证合同中保证人处签字捺印。2019年4月16日，被告王华明与被告崔月英在科左后旗民政局协议离婚。因该笔贷款到期后二被告未能偿还，2019年5月21日，原告王志刚代替二被告偿还科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社贷款本利合计10147.60元。 证明以上事实，有原告提交的科左后旗农村信用合作联社个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份及被告崔月英提交的科左后旗民政局离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告作为担保人向债权人科左后旗农村信用合作联社吉尔嘎朗信用社承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人与二被告之间的原债权债务关系消灭，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，二被告应当履行还款义务，故对原告要求二被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王华明所提其与被告崔月英于2019年4月16日协议离婚时约定夫妻共同债务均由崔月英负责偿还，故其本人不同意偿还该笔债务及被告崔月英所提该笔贷款系其与被告王华明共同生活期间所欠，其只同意给付原告该笔代偿款的50%的辩解理由，因二被告在离婚时对夫妻共同债务达成的意向及处分结果系夫妻内部处分行为，不能对抗善意第三人，原告有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故对二被告该辩解意见本院不予采纳。待二被告偿还该笔债务后，可基于离婚协议书另案主张权利，按照双方约定行使内部追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告王华明、崔月英自本判决生效之日起十日内给付原告王志刚代偿款10147.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.69元，减半收取26.85元，由被告王华明、崔月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  玉 喜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1798号 申请执行人：王全华，男，1947年7月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：金广庆，男，1964年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李宝忠，男，1961年7月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市金诚担保有限公司，住滨州市滨城区渤海十二路滨海花园商铺，统一社会信用代码91371602692027094P 申请执行人王全华与被执行人金广庆、李宝忠、滨州市金诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币143715.00元（暂计至2019年8月12日）并承担本案执行申请费2056.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月16日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2019年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月十一日 书记员  梁 军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51199号原告：深圳时代伯乐护本股权投资合伙企业（有限合伙），经营地深圳市福田区莲花街道深南中路**人民大厦**西半层，。执行事务合伙人：深圳市时代伯乐创业投资管理有限公司（委派代表：蒋国云）。委托诉讼代理人：吴佩泽，男，系该公司员工。被告：江苏雅圣农业有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市城东街道东盛西路**生物医药加速器A8）。法定代表人：龚新卫。被告：龚新卫，女，系该公司员工。本院受理上列原告深圳时代伯乐护本股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告江苏雅圣农业有限公司、龚新卫合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告深圳时代伯乐护本股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳时代伯乐护本股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费39269.04元(已由原告预交)，减半收取19634.52元，由原告深圳时代伯乐护本股权投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年二月十八日书 记 员 幸思思（代）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢71号之七 申请执行人金龙凤。 被执行人李祥奎，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3032号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人李祥奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥奎在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币21844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李巍巍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020）黔0423执保11号本院民事审判团队大山巡回点：你团队在审理贵州晨春石业有限公司与贵州淇铃交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日作出的（2020）黔0423民初75号民事裁定书,裁定对被申请人贵州淇铃交通建筑工程有限公司的银行存款414531.33元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。该裁定于2020年2月18日立案并移送我局实施保全。在保全过程中，我局对贵州淇铃交通建筑工程有限公司在中国农业发展银行水城县支行账号20×××56上的存款人民币414531.33元予以冻结。据此,该案保全完毕。附：中国农业发展银行水城县支行协助执行通知书回执1份（复印件）。审判员  吴红群二〇二〇年二月二十日书记员  马国红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1348号之一 申请执行人：广州瀚可装饰设计工程有限公司,住广州市天河区黄埔大道中路197之****,统一社会信用代码9144010677119961X5。 法定代表人：徐刚。 委托代理人：王泽宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈俊雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：郭汉辉,男，汉族,1983年9月24日出生,住广,住广东省佛山市南海区div> 被执行人：郭汉权,男，汉族,1978年10月19日出生,住广,住广东省佛山市南海区div> 被执行人：郭柏华,男，汉族,1947年2月23日出生,住广,住广东省佛山市南海区div> 被执行人：徐丽萍,女，汉族,1989年1月20日出生,住广,住广东省佛山市禅城区div> 被执行人：程剑虹,女，汉族,1977年4月29日出生,住广,住广州市越秀区div> 被执行人：佛山市南海联兴汽车技术服务有限公司,住佛,住佛山市南海区桂城海五路与一环路交界处之一社会信用代码914406057578736962B。 法定代表人：郭汉权。 被执行人：佛山市高明华隆权辉山庄有限公司,住佛,住佛山市高明区更合镇合水北水三街社会信用代码91440608692409607P。 法定代表人：郭汉权。 关于广州瀚可装饰设计工程有限公司与郭汉辉、郭汉权、郭柏华、徐丽萍、程剑虹、佛山市南海联兴汽车技术服务有限公司、佛山市高明华隆权辉山庄有限公司借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22950号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人郭汉辉向申请人清偿借款本金707万元及违约金，补偿律师费3万元、财产保全费5000元，本案仲裁费119327元由被申请人承担，被申请人郭汉权、郭柏华、徐丽萍、程剑虹、佛山市南海联兴汽车技术服务有限公司、佛山市高明华隆权辉山庄有限公司对上述裁决确定被申请人郭汉辉的债务承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州瀚可装饰设计工程有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人佛山市高明区更合镇政府发出履行到期债务通知书，第三人向本院提出了异议，根据民事诉讼法司法解释，申请执行人需要通过诉讼解决，暂无法强制执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述第三人债权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1348号案件终结本次执行程序。 被执行人郭汉辉、郭汉权、郭柏华、徐丽萍、程剑虹、佛山市南海联兴汽车技术服务有限公司、佛山市高明华隆权辉山庄有限公司负有继续向申请执行人广州瀚可装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄敏琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初586号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场****商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：钟新家，男，1965年6月5日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告钟新家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田喜榕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1745号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2594号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3793号原告：崔忠新，男，1961年10月31日，回族，住济南市。委托诉讼代理人：高珊珊，山东盈德律师事务所律师。被告：黄应诚，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告崔忠新与被告黄应诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告崔忠新及其委托诉讼代理人高珊珊到庭参加诉讼。被告黄应诚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔忠新向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄应诚偿还借款310000元；2.请求法院依法判令黄应诚支付利息损失（以100000元为基数，自2012年10月22日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至2016年5月16日止，按年利率6%计算；以110000元为基数，自2012年11月3日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至2016年5月16日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2012年11月21日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至2016年5月16日止，按年利率6%计算；以310000元为基数，自2017年5月16日直至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3.本案全部诉讼费用由黄应诚承担。事实与理由：崔忠新与黄应诚经朋友介绍相识，2012年至2013年间，黄应诚先后四次以资金紧张为由向崔忠新借款，崔忠新以现金方式出借，共计310000元，黄应诚针对四笔借款分别向崔忠新出具了借款条，因黄应诚一直未还款，2016年5月16日，应崔忠新要求，黄应诚将四张借款条涉及的借款本金合并出具借条一张，崔忠新将四张原始借款条返还黄应诚，此后，经崔忠新多次催要未果，为维护崔忠新的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。黄应诚未作答辩。崔忠新围绕诉讼请求提交了原始借条照片打印件4张、借条1张、银行流水1份、企业信用公示报告2份，黄应诚未到庭质证，对崔忠新提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔忠新与黄应诚经朋友介绍相识。2012年年中，黄应诚以资金周转为由向崔忠新借款，崔忠新表示因其从事批发生意，家中有时存放现金，2012年6月21日，崔忠新将其家中存在的现金100000元在其大哥崔伟新所有的某店交付黄应诚，双方约定黄应诚于2012年10月21日前还清，黄应诚向崔忠新出具借条，借条载明：今借到崔忠新现金壹拾万元整（100000元），时间两个月，于2012年10月21日前还清。2012年8月，黄应诚以工地资金周转为由向崔忠新借款，崔忠新在其所有的某商行交付黄应诚10000元现金，黄应诚出具10000元借条。2012年9月，黄应诚以工地资金周转为由借款100000元，因崔忠新于2012年8月1日取款100000元存放于家中，故同意借款，崔忠新于2012年9月3日在某某饭店交付黄应诚现金100000元，黄应诚向崔忠新出具100000元借条。当日，崔忠新将2012年8月出具的10000元及该日出具的100000元的两份借条交付黄应诚，黄应诚向崔忠新出具110000元借条，借条载明：今借到崔忠新现金计壹拾壹万元整(110000元)，期限两个月，并注明原写在6063100号收据存根借条100000元作废。2012年10月20日，黄应诚又以工地资金周转为由向崔忠新借款50000元，崔忠新以现金形式在某某饭店支付黄应诚，黄应诚向崔忠新出具50000元借条，约定2012年11月20日前还清，借条载明：今借到崔忠新现金伍万元整，期限壹个月即2012年11月20日前还清。2013年3月17日，黄应诚又以工地资金周转为由向崔忠新借款50000元，因崔忠新于2013年2月8日取款24000元及次日取款20000元放在家中，故同意借款，并以现金方式在某某饭店交付黄应诚，黄应请愿书向崔忠新出具借条，借条载明：今借到崔忠新现金伍万元整，利息未付。上述借款到期后，2016年5月16日，崔忠新要求黄应诚更换借条，黄应诚于2016年5月16日向崔忠新出具新借条，借条载明：今借到济南市槐荫区崔忠新款叁拾壹万元整（4个并条）壹年内付清，如逾期未还，可法院起诉。另查明，黄应诚系某法定代表人，崔忠新系济南槐荫某某某商行经营者。诉讼中，崔忠新因公告送达支出公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔忠新主张黄应诚偿还借款310000元，提交借条、借条照片打印件、银行流水等证据，事实清楚，证据确实充分，足以证明崔忠新与黄应诚的借贷意思表示真实，故崔忠新与黄应诚间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认；崔忠新该项主张，于法有据，本院予以支持。关于崔忠新要求黄应诚支付借款逾期利息的请求，因崔忠新要求黄应诚于2016年5月16日就之前的四张借条载明的借款重新出具借条，黄应诚重新出具借条并重新确认了借款总额和还款时间，即借款总额310000元及2016年5月16日起壹年内即2017年5月15日（含本日）前还款，故崔忠新主张自原借条还款日次日起算至2017年5月15日（含本日）期间的借款逾期利息，不符合双方约定，本院不予支持；崔忠新主张的以借款310000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对崔忠新该部分逾期利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄应诚于本判决生效之日起十日内偿还原告崔忠新借款本金310000元；二、被告黄应诚于本判决生效之日起十日内支付原告崔忠新上述借款逾期利息（以310000元为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告崔忠新其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，公告费260元，由被告黄应诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱 岭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执430号之七 申请执行人东港市新源热力有限公司。 被执行人丹东市林茵置业有限公司，统一社会信用代码。91xxxxxxx49A，东港市环城大街51号312室。 法定代表人刁佩禹。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6094号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人丹东市林茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市林茵置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东市林茵置业有限公司在中国建设银行210xxxxxxxxxxxx1360_1账户内存款人民币5071224.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李巍巍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8911号之一原告：顾斌，男，1949年2月24日生，汉族，住兴化市。原告：顾中松，男，1972年2月18日生，汉族，住兴化市。两原告的委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈义年，男，1974年2月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。第三人：顾世祥，男，1967年5月27日生，汉族，住兴化市。本院于2019年11月28曰受理了原告顾斌、顾中松与被告陈义年农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解正红人民陪审员  付正鑫二〇二〇年二月二十八日书 记 员  翟 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢72号申请执行人：刘俊山，男，汉族，生于1965年11月29日，住郑州市金水区。被执行人：高俊来，男，汉族，生于1962年3月15日，住河南省鄢陵县。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2316号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1800000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入1800000元或查封、扣押其收入1800000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十一日书记员 ： 侯 地
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1099号 原告：赵林，男，1974年10月1日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 被告：农丕杰，男，1964年1月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农丕进，男，1969年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵林与被告农丕杰、农丕进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵林、被告农丕杰到庭参加诉讼，被告农丕进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林向本院提出诉讼请求：1.农丕杰、农丕进应归还赵林借款本金150000元；2.农丕杰、农丕进应向赵林支付借款本金150000元的逾期利息，利息自2013年1月23日起按本金150000元为基数，年利率24%计算，至实际清偿日止。诉讼中，变更诉讼请求为1.农丕杰、农丕进应归还赵林借款本金150000元；2.农丕杰、农丕进应向赵林支付借款本金150000元的逾期利息，利息自2015年1月7日起按本金150000元为基数，年利率6%计算，至实际清偿日止。事实和理由：农丕杰于2013年1月23日以其经营工厂需要资金周转为由，以其弟弟农丕进作担保，向赵林借款150000元，没有约定还款时间，并出具借条一张。当时双方协商，口头约定每月给付本金2%的利息。至今农丕杰、农丕进没有偿还借款本息，赵林多次催款未果。为维护自己的合法权益，赵林只能通过法律途径，请求判决支持前述诉讼请求。 农丕杰辩称，尚欠借款150000元是事实，但已支付两年高息。到2015年1月7日另写借条时，双方并未再约定利息。同意按年利率6%计息，不同意2015年1月7日为计息起算时间，应当以起诉时间作为计息起算时间。我本人现在在外打工，收入少，不能一下子偿还欠款，请求对方理解能否分期偿还。望法庭公正处理本案纠纷。 农丕进未作答辩，也未提供相应的证据。 赵林围绕诉讼请求向本院提交赵林居民身份证复印件、农丕杰居民身份证复印件、农丕进居民身份证复印件、借条，证实农丕杰尚欠赵林借款150000元。农丕杰对上述证据无异议。农丕进未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实赵林提交的证据，复印件与原件一致，证据来源真实，合法，具有关联性，能够证实本案的主要事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵林与农丕杰、农丕进同系大新县桃城镇居民，彼此相互认识。2013年1月23日，农丕杰以厂里急需流动资金短缺为由，向赵林借款150000元，借款时出具一张借条。当日，农丕进作为借款担保人在借条上签名，并在向赵林出具的居民身份证复印件上面注明：“如农丕杰无能力还款由农丕进代还。农丕杰。2013年元月23日。”2015年1月7日，农丕杰又因该借款向赵林出具一张借条，确认农丕杰尚欠借款150000元。多次催付未果后，2019年11月5日赵林诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩意见，本案双方的争议焦点是：借款计息起算时间问题。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。农丕杰向赵林借款使用，双方之间借款合同关系已成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。农丕杰借款使用后未能偿还，已构成违约，应当依法承担清偿责任。农丕杰向赵林借款数额可由赵林提供的借条确定。故赵林要求农丕杰支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于借款利息，双方认可按年利率6%计算，因不违反法律规定，予以确定。至于借款计息起算时间，赵林主张为2015年1月7日，因缺乏相应证据支持，农丕杰不予认可，不予采信。赵林到2019年11月5日提起诉讼，要求支付借款利息，故应视为赵林主张借款利息时间为起诉时间，即赵林起诉时间作为借款计息起算时间。农丕进因确实在借条上确认为农丕杰借款作担保，依法应当对涉案借款及其利息承担连带清偿责任。 综上，赵林的部分诉讼请求因符合事实和法律规定，予以支持。赵林的部分诉讼请求因不符合事实和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、农丕杰应归还赵林借款本金150000元及利息，利息自2019年11月5日起，按本金150000元为基数，年利率6%计算，至实际清偿日止； 二、农丕进对农丕杰上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回赵林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，由农丕杰、农丕进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵立克 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  韦宣荣 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘洪春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初171号 原告额尔敦吐，男，1969年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告好日沁毕力格，男，1968年5月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告额尔敦吐与被告好日沁毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦吐、被告好日沁毕力格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额尔敦吐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告好日沁毕力格偿还借款本金20000.00元及利息6400.00元，本利合计26400.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告好日沁毕力格因生活所需向原告借款20000.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定还款时间为2018年12月17日，按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告好日沁毕力格辩称，2014年12月20日，其从原告处借款本金15000.00元，其向原告出具15000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2015年12月20日偿还，按照月利2%计息；2015年12月份，其偿还原告3600.00元利息；2016年12月份，其偿还原告3600.00元利息；2017年12月17日，其又连本带利向原告出具20000.00元借据一枚；约2017年12月底，其偿还原告5000.00元，当时原告称出具20000.00元借据后不再要求其给付后续利息。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月20日，被告好日沁毕力格因生活所需从原告额尔敦吐处借款本金15000.00元，被告好日沁毕力格向原告出具15000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2015年12月20日偿还，按照月利2%计息。2015年12月份，被告给付原告3600.00元利息。2016年12月份，被告给付原告3600.00元利息。2017年12月17日，被告偿还原告5000.00元。同日，被告连本带利重新向原告出具20000.00元借据一枚，双方约定此款于2018年12月17日偿还，对借款利息双方未再作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告所提原始借款本金为15000.00元、原始借款时间为2014年12月20日、其已经分三次共计偿还原告12200.00元的辩解意见，原告予以认可，本院予以确认。本案中，被告于2017年12月17日重新向原告出具20000.00元借据的行为，视为对借款本息的认可，本院予以确认，因原被告在该枚借据中对借款利息未再作约定，故对原告要求被告给付后续利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告好日沁毕力格自本判决生效之日起十日内偿还原告额尔敦吐借款本金15000.00元及利息5000.00元，本利合计20000.00元。 二、驳回原告额尔敦吐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告额尔敦吐负担80.00元，由被告好日沁毕力格负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  玉 喜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执180号之五申请执行人：李秀芹。被执行人：于新国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1926号民事判决书，向被执行人于新国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人于新国银行存款24336.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 旺
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执50号 申请执行人：脱宗怀，男，汉族，生于1966年6月9日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：郑辉，男，汉族，生于1978年8月30日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：朱昌林，男，汉族，生于1972年8月24日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行脱宗怀与郑辉、朱昌林建设工程合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2071号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石。 委托代理人：朱彩娟，女，1982年01月27日，住址：浙江省温岭市。 被执行人：李润平，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：上官政，男，1994年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4401号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行标的为41005.24元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月05日向被执行人李润平、上官政发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李润平、上官政未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人李润平名下有牌号为赣ＦＳ××××别克牌小型汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院查封了被执行人李润平名下赣ＦＳ××××别克牌小型汽车并对其进行司法拍卖，成交价为人民币32960元，支付受理费825元、执行费515元、司法辅助服务费475元、公告费590元、车辆评估费2000元、拖车费2300元，剩余执行款26255元由本案申请执行人领取。 截止2020年02月20日，被执行人尚欠申请执行人本金14750.24元及利息。 因被执行人李润平、上官政在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李润平、上官政发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李润平、上官政未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的处罚决定。 本院于2020年02月21日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人朱彩娟，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人李润平、上官政名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林大为
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢67号张永权：申请执行人申请执行人张永权与徐州金方工程机械有限公司合同纠纷，申请执行标的共计120000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位61616.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2011)铜郑民初字第0241号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9361号原告：冯汝伦，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：唐伟，男，1991年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告冯汝伦与被告唐伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯汝伦与被告唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯汝伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的工资报酬36,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，加倍支付违约金；2、判决被告返还原告价值5,100.00元的测距仪1个；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承揽播州供电局新茅线4个配电网安装工程已于2017年12月14日施工完毕，按照供电局及监理公司的相关要求，原告应提供材料报审、隐蔽资料、进度款申报资料、材料清册及汇总资料、工程联系单、竣工资料等项目工程电子版资料，故原告经人介绍交由被告制作完成。2017年12月27日，原告与被告就制作工程电子版资料签订协议，约定由原告分期支付被告报酬36,000.00元，由被告在2018年1月31日前合格制作完成所需全部电子版资料。原告签订协议后一次性将报酬36,000.00元支付给被告，要求被告在约定时限内完成。期限临近，原告催促被告抓紧时间完成制作资料，但被告一直借故拖延，直至超期仍未将原告所需资料交付，甚至将原告电话“拉黑”及更换电话号码，致原告根本无法联系被告。原告无奈只得出钱另找他人制作完成所需资料。被告因其不讲诚信的违约行为给原告造成损失，损害了原告合法权益。为此，原告诉请判决支持其诉讼请求。被告唐伟辩称：原告分几次支付我的报酬合计只有2万余元，我每次收款都向原告出具了收据，原告主张已支付我报酬36,000.00元不属实，并且我也未收到原告交付的测距仪。我已收到的款项属我为原告制作资料、报表等的应得工资报酬，我不应当再返还给原告。故原告主张大部分不属实，应由原告提供证据予以证明。原告冯汝伦围绕诉讼请求依法提交了2017年12月27日《协议》、证人证词等证据，被告唐伟提供了制作电子版项目工程资料证据。被告唐伟对《协议》无异议，对证人证词不予认可。原告冯汝伦主张被告唐伟当时根本未向其提供所制作资料，明显属事后完成，被告唐伟当时制作的资料可能就只有几页纸的内容。原告冯汝伦在庭审结束后提交了载明由唐伟于2017年12月27日收到代做资料费10,000.00元的收条1份，并主张以唐伟已认可的收款2万余元据此认定其向被告唐伟付款25,000.00元。对原告冯汝伦提交2017年12月27日《协议》，双方无争议，本院予以确认作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告冯汝伦对其新茅线4个配电网安装工程已施工完毕，按照电网安装工程定作人的相关要求，原告冯汝伦应提供材料报审、隐蔽资料、进度款申报资料、材料清册及汇总资料、工程联系单、竣工资料等项目工程施工及申请拨付工程款的所需电子版资料。原告冯汝伦因不会操作电脑制作所需该电子版资料，故经人介绍将所需电子版资料交由被告唐伟制作完成。2017年12月27日，原告冯汝伦为合同甲方，被告唐伟为合同乙方，双方就制作工程电子版资料签订《协议》，约定：由原告提供项目施工基础数据及资料，交由被告在双方明确的合理时间内制作完成所需合格电子版资料，但不负责资料的签证及审核；由原告支付被告制作资料报酬36,000.00元，分期于签订合同时支付15,000.00元，2018年1月31日支付15,000.00元，完成全部资料时支付余款6,000.00元，如于2018年1月31日前全部完成，则同时付清报酬21,000.00元；被告另需完成原告余下四个子项目的一手现场资料。原告于签订协议当天已支付被告报酬10,000.00元。被告签订协议后也根据原告提供数据及资料电脑操作制作所需电子版资料。2018年1月31日，原告催促被告抓紧时间制作完成所需资料以便其结算工程款，被告称其已接近完成。此后，原告因连续几天均不能与被告取得联系，故按照施工项目工程定作人的要求，另行补充提供所需电子版资料。为此，原告以被告收款后未交付其电子版资料构成违约为由向本院提起本案诉讼。本院认为：原告冯汝伦因不会操作电脑制作电力安装工程施工图表及办理申请拨付工程款所需相应电子版资料，故经人介绍唐伟具备电脑绘制图表等制作电子版资料的技能，由其支付报酬交由被告唐伟制作完成，而与被告唐伟经协商一致签订《协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告双方系承揽合同民事权利义务关系，原告冯汝伦是定作人，被告唐伟是承揽人。原、被告双方于2017年12月27日签订《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，协议对原、被告双方均有法律约束力，双方也均应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方约定电子版资料涉及施工工程材料报审、隐蔽资料、进度款申报资料、材料清册及汇总资料、工程联系单、竣工资料、申请拨付工程款等，资料种类较多，根据需要适时提供，现原告冯汝伦主张被告唐伟经催促抓紧完成，但在合理时限内仍未完成主要工作成果，请求返还其报酬及承担违约责任。本院结合被告唐伟在庭审时提交的已制作电子版资料中尚存在2018年5月30日前后两三天集中修改文档的痕迹，而不存在2018年2月起的连续4个月时间内制作资料的记录，予以认定被告在合理时限内未向原告交付部分工作成果。因原告主张已另找他人完成本案所涉及定作任务，故本院判决双方终止履行合同。关于被告是否应当返还原告报酬及具体数额的问题。原告主张应全额返还；被告主张已收取款项属应得完成工作任务的相应报酬。本院结合双方未对完成各种类型资料的报酬单独进行区分，而是以总计报酬36,000.00元分期付款；被告曾实际完成部分工作成果，双方均未能举证证明已完成工作成果与总任务的大致占比情况；被告认可收取报酬2万余元，原告同意按此认定25,000.00元的事实，故酌情认定由被告返还10,500.00元。关于被告是否应当返还原告测距仪的问题。被告主张原告并未交付其测距仪使用，系使用自己的测距仪进行勘测，本院根据原告未举证证明其在履行承揽合同中交付测距仪给被告使用的事实，对其该项请求不予支持。关于被告是否应当按中国人民银行同期贷款利率加倍支付原告违约金的问题。因双方并无按中国人民银行同期贷款利率加倍支付违约金的约定，故原告冯汝伦该项请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第七项、第二百五十一条之规定，判决如下：一、终止履行原告冯汝伦与被告唐伟于2017年12月27日签订的《协议》；二、由被告唐伟限于本判决生效后十日内返还原告冯汝伦报酬款10,500.00元；三、驳回原告冯汝伦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元，由原告冯汝伦负担200.00元，被告唐伟负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇二〇年二月十日法官助理周仕然书记员张倩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1170号之二被执行人谢开林，男，1990年10月14日生，汉族，家住三穗县。被执行人覃新鲜，男，1995年9月23日生，苗族，家住三穗县。被执行人张钱珊，男，1996年8月23日生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。被执行人谭舟舟，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地三穗县，现住三穗县。被执行人周林俊，男，1989年8月30日生，汉族，户籍地三穗县，现住三穗县。被执行人安麒桦，男，1991年9月10日出生，汉族，住三穗县。被告人李文虎，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍地三穗县，现住三穗县。被执行人唐凝贤，男，1997年3月23日出生，汉族，户籍地三穗县，现住三穗县。被执行人罗钦仁，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍地三穗县，现住三穗县。被执行人彭程鹏，男，1995年5月2日出生，汉族，家住三穗县。被执行人田波，男，1995年6月3日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。被执行人吴恒林，男，1994年11月15日出生，苗族，家住三穗县。被告人符杰川，男，1994年12月3日出生，侗族，家住三穗县。根据本院已经发生法律效力的（2015）凯刑初字第561号刑事判决确定的义务，一、由谢开林缴纳没收的个人财产50000元、罚金36000元及非法所得83000元；二、由覃新鲜缴纳罚金32000元、非法所得8000元；三、由张钱珊缴纳罚金30000元、非法所得11000元；四、由谭舟舟缴纳罚金26000元、非法所得3000元；五、由周林俊缴纳罚金26000元、非法所得1000元；六、由安麒桦缴纳罚金26000元、非法所得3000元；七、由李文虎缴纳罚金24000元、非法所得40000元；八、由唐凝贤缴纳罚金17000元；九、由罗钦仁缴纳罚金16000元；十、由彭程鹏缴纳罚金16000元；十一、由田波缴纳罚金11000元、非法所得4000元；十二、由吴恒林缴纳罚金11000元、非法所得3500元；十三、由符杰川缴纳罚金11000元、非法所得6000元。本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费18610.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到各被执行人无足额存款、理财产品可供执行，但以本案应执行的金额冻结被执行人的银行账户；二、经查询，除谢开林外的其余12名被执行人均没有房屋、车辆等不动产可供执行；三、本院查询到被执行人谢开林有位于三穗县环线（将军府）6号楼2-9-1号房屋（产权证号：20151194，建筑面积142.50元㎡），本院依法查封后并委托评估，评估价格为57.26万元。经第一次、第二次拍卖及变卖，均流拍，流拍价格为45.81万元；本院依法将上述流拍标的物移交给黔东南州财政局上交国库，但黔东南州财政局以该房屋不属于全产权房无法接收为由不予以接收；四、本院依法将被执行人被冻结的银行账户的存款余额谢开林的635.75元、唐凝贤的693.91元、吴恒林的5035.69元、符杰川的11013.30元予以扣划，扣划总金额为17378.65元；五、本院依法对被执行人进行限制高消费。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人谢开林虽然名下登记有房屋等不动产，但经本院依法拍卖流拍，无法处置，且不宜收归国库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）凯刑初字第561号刑事判决书的本次执行程序。二、如本院、其他国家机关或人民群众发现上述被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇二〇年二月二十五日法官助理杨顺钰书记员孟松
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢509号 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，联系地址广东省广州市天河区冼村路5号凯华国际中心51层。 法定代表人：曾志红，董事长。 被执行人：从化市劳动工贸公司，住所地，住所地从化市街口街开源路****iv> 法定代表人：林建明，职务经理。 被执行人：从化市劳动就业服务管理中心，住所地从，住所地从化市街口街河滨南路**v> 法定代表人：李耀明，职务主任。 关于上海文盛资产管理股份有限公司与从化市劳动工贸公司、从化市劳动就业服务管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）从法民二初字第275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金500万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人从化市劳动就业服务管理中心（元从化市劳动服务公司）位于从化市街口街河滨南路碧溪新村**、4××号的房产（证号：粤房地证字第0182562、0182561）。现申请执行人向本院表示双方正在和解中，暂不对采取被执行人列失信、罚款的措施，且对上述涉案财产暂不处理。暂无发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，双方正在积极协商和解中，申请执行人向本院表示同意终结本次执行，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢509号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄乾威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2371号 申请执行人：赖柏全，男，1972年7月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁市女良若心餐厅，住所地南宁市青秀区桂春路**嗨时代综合楼****。 经营者：陈茵。 被执行人：南宁市娘惹餐厅，住所地南，住所地南宁市民生路**裕丰高街商场**316v> 经营者：陈茵。 被执行人：刘杰，男，1979年12月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：陈茵，女，1979年11月15日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人赖柏全与被执行人南宁市女良若心餐厅、南宁市娘惹餐厅、刘杰、陈茵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执2371号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦竣曦
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保2号 申请人曾金来申请保全被申请人邓均民间借贷纠纷一案。依据（2020）粤1402民初4号民事裁定书确定的内容，经本院执行，被申请人邓均享有共有权的坐落于梅州市梅州客天下旅游产业园一期工程K区K5-1#1602的房产【权利人：李玲玲，不动产权证明号：粤（2016）梅州市不动产证明第0017923号】以及被申请人邓均名下中国工商银行梅州分行的账户（账号62×××08，冻结限额55000元）现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保2号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日