福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12572号 原告：韦浩端，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：罗树丰，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告韦浩端与被告罗树丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦浩端的诉讼委托代理人钟喜华到庭参加诉讼。被告罗树丰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦浩端向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗树丰支付韦浩端借款100000元及利息(以借款100000元为基数，按月利率2%，自2019年6月14日起计至实际还款之日止)；2、请求判令罗树丰赔偿韦浩端保全保险费1000元、财产保全费4050元。 韦浩端当庭变更诉讼请求：1、请求判令罗树丰支付韦浩端借款94000元及利息(以借款94000元为基数，按月利率2%，自2019年6月16日起计至实际还款之日止)；2、请求判令罗树丰赔偿韦浩端保全保险费1000元、财产保全费4050元。 事实与理由：2019年5月14日，罗树丰因生意周转需要向韦浩端借款100000元、约定月利率为3%，借款期限自2019年5月14日至2019年7月13日，并约定由借条签约地湖里区人民法院管辖。韦浩端当日通过转账方式将100000元出借给罗树丰，但是罗树丰只支付了第一个月利息，之后就未再向韦浩端支付任何款项。 罗树丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗树丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。韦浩端为支持其诉求，提交了《借条》、银行转账凭证为证。本院经审查，对韦浩端提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月14日，罗树丰作为借款人向韦浩端出具一张借条，双方签订一份借条，其上载明：兹罗树丰向韦浩端借款100000元，用于生意经营周转。借款期限自2019年5月14日至2019年7月13日，利率为每月3%，每月利息为3000元。借款人已确认于2019年5月14日收到全额款项。本借条约定厦门市湖里区人民法院管辖。当日，韦浩端通过银行转账支付罗树丰100000元。 本案诉讼过程中,韦浩端向本院申请财产保全,本院于2019年10月16日做出（2019）闽0206民初12572号民事裁定，冻结被申请人罗树丰银行存款106000元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2019年10月28日查封了罗树丰名下位于厦门市翔安区的房产。韦浩端支付财产保全费1050元、保全保险费1000元。 庭审中，韦浩端自认实际出借罗树丰94000元，2019年7月16日罗树丰支付案外人卢海生本案借款利息3000元，按月利率3%抵扣利息至2019年6月15日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。韦浩端主张罗树丰欠款本金94000元，提供了《借条》、银行转账为证，罗树丰未作答辩，本院予以采信。《借条》约定的还款期限已经届满，罗树丰尚未履行还款义务。韦浩端自认《借条》签订后，罗树丰于2019年7月16日向韦浩端还款3000元。鉴于罗树丰支付的款项不足以清偿全部债务，韦浩端未提交证据证明其与罗树丰对所清偿的债务或者清偿顺序进行了约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，罗树丰偿还的款项应先抵充案涉借款的利息，剩余部分再抵充本金。经抵扣，截至2019年6月15日止，罗树丰尚欠韦浩端借款本金94000元。借条中双方约定月利率3%，现韦浩端主张月利率2%符合法律规定，本院予以准许。韦浩端主张罗树丰偿还借款本金94000元，并按照月利率2%自起支付至实际还款之日，有事实和法律依据,本院予以支持。韦浩端因本案支付财产保全费1050元，应由罗树丰负担；韦浩端主张罗树丰支付保全保险费1000元，因双方在借条中未作约定，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，韦浩端的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗树丰应于本判决生效之日起十日内向韦浩端偿还借款本金94000元及利息（以94000元为基数,按月利率2%，自2019年6月16日起计算至实际还款之日止）； 二、罗树丰应于本判决生效之日起十日内向韦浩端支付财产保全费1050元； 三、驳回韦浩端的其他诉讼请求。 如果罗树丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由罗树丰负担1253元，由韦浩端负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年二月十九日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。