wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执96号申请执行人温呈，男，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人郝鹏云，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民调10号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝鹏云应给付申请执行人温呈劳动报酬但未履行。经查被执行人郝鹏云在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝鹏云在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李立军二〇二〇年二月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终852号 上诉人（原审原告）：晋江市鑫苹果酒吧，住所地福建省泉州市晋江市青阳青华和平路**。 投资人：王开兵，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘鄂林，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 上诉人晋江市鑫苹果酒吧（以下简称鑫苹果酒吧）因与被上诉人刘鄂林劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫苹果酒吧上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令晋江市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、鑫苹果酒吧在起诉前，已按法律程序向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，程序合法，没有违反劳动仲裁前置程序。一审法院以鑫苹果酒吧违反仲裁程序为由驳回鑫苹果酒吧的起诉是错误的，违反相关法律规定。二、一审法院以“仲裁请求事项与本案中的诉讼请求事项不一致，请求事项解除鑫苹果酒吧与刘鄂林的劳动关系是仲裁委受理劳动争议的关键事项，而未经仲裁前置程序”为由驳回起诉，属于事实不清，适用法律错误。鑫苹果酒吧新增的诉讼请求与申请仲裁请求事项均系基于双方之间的劳动关系产生，同时，解除劳动关系的诉请与鑫苹果酒吧申请仲裁的事项具有依附性，合并审理即可，无需再进行劳动仲裁程序。 刘鄂林未作答辩。 鑫苹果酒吧向一审法院起诉请求：1.解除鑫苹果酒吧与刘鄂林的劳动关系；2.刘鄂林返还进场费10万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.刘鄂林支付合同违约金10万元。 一审法院认为，鑫苹果酒吧虽已向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且晋江市劳动人事争议仲裁委员会已作出晋劳仲不[2019]93号不予受理通知书，但鑫苹果酒吧申请仲裁的请求事项是刘鄂林返还进场费10万元及逾期付款利息、支付合同违约金10万元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定后，鑫苹果酒吧向法院提出的诉讼请求是：解除鑫苹果酒吧与刘鄂林的劳动关系；刘鄂林返还进场费10万元及逾期付款利息、支付合同违约金10万元。鑫苹果酒吧在申请仲裁中的请求事项与本案中的诉讼请求事项不一致，请求事项解除鑫苹果酒吧与刘鄂林的劳动关系是仲裁委受理劳动争议的关键事项，而未经仲裁前置程序，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鑫苹果酒吧的起诉。一审案件受理费10元退还给鑫苹果酒吧。 本院认为：鑫苹果酒吧主张与刘鄂林存在劳动关系，向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求事项包括刘鄂林返还进场费10万元及逾期付款利息、支付合同违约金10万元等，对此该仲裁委员会认定鑫苹果酒吧的仲裁申请不属于劳动争议范围，不予受理。鑫苹果酒吧在一审中提出解除双方之间劳动关系的诉讼请求，该请求事项未经劳动仲裁前置程序。一审法院据此裁定驳回鑫苹果酒吧的起诉正确。鑫苹果酒吧关于一审事实不清、适用法律错误、程序违法的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，鑫苹果酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1628号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，支行行长。被执行人：葛凤莲,女,1966年1月1日出生,汉族，住范县。被执行人：葛瑞山,男,1977年8月3日出生,汉族，住范县。被执行人：田桂梅,女,1975年4月18日出生,汉族，住范县。被执行人：张慧燕,女,1974年4月20日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款4785.51元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月二十一日书记员 崔娅敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10932号原告：哈尔滨海晟制冷设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园玫瑰园********。法定代表人：候家超，该公司董事长。委托诉讼代理人：付德滨，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：哈尔滨地利绿万家超市有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区学府路********div>法定代表人：彭春辉，该公司董事长。原告哈尔滨海晟制冷设备有限公司（以下简称海晟制冷公司）与被告哈尔滨地利绿万家超市有限公司（以下简称地利绿万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晟制冷公司法定代表人候家超及原告委托诉讼代理人付德滨到庭参加诉讼，被告地利绿万家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币89882元；2、依法判令被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，自2015年8月25日开始计算至履行完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告双方签订一份《绿万家物资采购合同》，合同约定：被告向原告采购敞开式整机柜台柜、整机立柜、整机柜等制冷设备；由原告负责运输、安装、调试、保修、搬运就位。合同总金额为89882元；付款方式为合同签字生效后被告支付预付款30%；第二次付款时间为被告收到货验收合格后付合同总金额60%；第三次付款时间验收开票后3个月后，付清10%余款。合同签订后，原告按照合同约定全部履行了合同义务，并经被告验收合格。被告在合同约定的期限内，没有对原告供货产品质量提出异议，而被告却没有按照合同约定向原告支付货款，虽经原告无数次催要，被告均以种种理由推托拒不支付货款。被告的行为已经构成严重违约，为此，原告将被告诉至法院。被告地利绿万家公司未出庭亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月8日，原、被告双方签订一份《绿万家物资采购合同》，被告向原告采购敞开式整机柜台柜、整机立柜、整机柜等制冷设备，合同总金额为89882元。2015年5月9日，原告负责将制冷设备运输至双方约定的交货地哈尔滨市44店，被告经验收后在设备明细表及柜体签收单上盖章、签名，确认收到采购设备。在合同约定的期限内，被告没有对原告供货产品质量提出异议，亦未按照双方约定的付款时间给付货款。全部货款89882元，原告经多次索要，被告至今未付，故双方形成诉讼。上述事实，有《绿万家物资采购合同》一份、《青岛海尔绿万家44店设备明细》一份、《柜体签收单》一份、原告法定代表人与被告法定代表人之间的通话录音、证人韩某证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了物资采购合同，被告采购原告制冷设备，双方形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款，但被告至今全部货款89882元未付，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款89882元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，原、被告双方在合同中约定：“任何一方对于任何赔偿金和损失的累计责任不超过本合同总金额的10％，除非故意不当行为或明显重大疏忽导致重大赔偿金的发生。”本院认为，被告已经收到原告提供的制冷设备，设备经验收合格后已投入使用，但被告未按约定支付货款并拖欠多年，在此期间，被告又陆续经营多家店面，并从原告处采购制冷设备，但货款均未结清，因被告的故意不当行为导致原告大量逾期付款损失的发生，该情形符合双方对违约责任约定的除外条款。另外，原、被告双方对赔偿金和损失责任限额的约定亦违反法律规定的公平原则和诚实信用原则，故本院认为关于逾期付款损失可以超过本合同总金额的10％。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方在合同中仅约定了赔偿金和损失的责任限额，并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，自2015年8月25日（该期限为双方约定的最后一次付款时间即验收3个月后，15天之内付清余款期限届满之日）起计算至实际给付款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款损失自2019年8月20日起至付清之日止应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨地利绿万家超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨海晟制冷设备有限公司货款89882元及逾期付款损失（逾期付款损失以89882元为基数，自2015年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，公告费560元，由被告哈尔滨地利绿万家超市有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年二月十日书 记 员  赵 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1406号 上诉人（原审被告）：福建亚富农业科技发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村涂厝街****。 法定代表人：黄丽璇。 被上诉人（原审原告）：ＧＯＴＷＡＮＨＥＮＧ（中文名吴端景），男，1950年2月7日出生，新加坡共和国公民，现住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄丽璇，女，1971年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村涂厝街**** 法定代表人：洪剑红。 上诉人福建亚富农业科技发展有限公司因与被上诉人GOTWANHENG（中文名吴端景）、原审被告黄丽璇、泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建亚富农业科技发展有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建亚富农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1407号 上诉人（原审被告）：戴恒忠，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。 主要负责人：傅子能，该公司董事长。 上诉人戴恒忠因与被上诉人泉州银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初11345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人戴恒忠在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴恒忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇二〇年二月二十八日二〇二〇年二月二十八日 法官助理庄瑮 书记员李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1337号申请执行人：段其才，男，1970年1月5日出生，汉族，住范县。被执行人：刘法国，男，1961年8月2日出生，汉族，住范县。被执行人：吕志军，男，1976年7月20日出生，汉族，住范县。被执行人：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，住范县。被执行人：付本录，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东莘县。段其才与刘法国、吕志军、马献合、付本录借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张刘法国于判决生效之日起十日内支付原告段其才借款本金237283.99元及利息。被告吕志军、马献合、付本录对上述判决内容负连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告刘法国、吕志军、马献合、付本录负担。因刘法国、吕志军、马献合、付本录未按上述生效法律文书履行义务，段其才向本院申请强制执行，本院2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查控被执行人吕志军、付本录存款共计41859.01元，本院已经扣划并支付给了申请人。2、被执行人刘法国名下的豫Ｊ×××**号和豫Ｊ×××**号已经被范县人民法院其他案件查封，且无法实际控制上述车辆。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位41859.01元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘法国、吕志军、马献合、付本录负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年二月二十七日书记员 宋亚亚
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初24号 原告：何玉球，女，1957年5月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍尚春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告何玉球与被告伍尚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉球的委托诉讼代理人陶未绍及被告伍尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何玉球向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告于2012年11月23日签订的《租田协议》，给付尚差5年租金6650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何玉球的丈夫韦刚龙（已于2014年病故）于2012年11月23日将位于荔浦市拱桥屯门口垌的承包田面积1.9亩出租给被告用于种植经济作物，并签订了《租田协议》。协议约定：租期共10年，自2013年至2022年止，租金每亩每年700元计，每年租金为1330元，租金前五年逐年交付，余下第五年一次性付清全部租金，以字据为凭。同时乙方（被告）不得以任何理由抗交租金。2018年4月5日约定租金给付日到期后，被告不按合同条款履行交付租金的义务。被告一直拖到至今均未给付，原告多次电话联系被告也不主动按期交付原告租金。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍尚春承认向原告租赁土地的事实，但认为其已经向原告支付了2018年的租金，尚欠2019年以后的租金未支付。被告同意支付2019年的租金，不同意支付2020年至2022年的租金，因为双方在履行合同的过程中将租金的给付方式由第五年将余下租金一次性付清变更为每年4月5日前支付，现在并未到支付租金的时候。 本院经审理认定事实如下：原告何玉球与韦刚龙系夫妻关系，韦刚龙于2014年2月病故。2012年11月23日，韦刚龙作为原告何玉球户代表与被告签订《租田协议》，将原告户的承包田1.9亩出租给被告种植果树。双方约定：租期从2013年至2022年，共10年，租金按每亩700元计算，一年租金合计1330元，前五年租金在每年4月5日前逐年付清，余下五年租金在第五年一次性付清，被告承租满三年后一次性交付每亩300元作为挖果蔸押金，租赁期限届满被告挖完果蔸后再退还押金。同时双方还约定在果树种植期间，原告不得以任何理由干涉被告生产或者解除合同，被告不得以任何理由抗交租金。合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年（2018年度的租金1330元已于2018年4月1日向原告支付），并向原告支付了挖果蔸押金570元。由于被告未按约定支付租金，遂成诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案合同当事人韦刚龙已病故，原告何玉球作为韦刚龙配偶以原告身份向被告提起诉讼，要求被告支付拖欠租金，其与本案具有利害关系，是适格的原告。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年至2022年共计五年的租金6650元是否有事实和法律依据。本院认为，根据双方签订的《租田协议》的约定，被告应于租赁第五年即2017年前将2018年至2022年的租金一次性付清给原告，但被告仅支付了2018年度的租金1330元，尚有2019年至2022年的租金5320元未支付，故原告要求被告按约定支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方在履行合同过程中协商变更了租金给付的期限，但是原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，被告尚应支付原告2019年至2022年的租金5320元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告伍尚春自本判决生效之日起十日内向原告何玉球支付2019年至2022年的租金5320元； 二、驳回原告何玉球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉球负担5元，被告伍尚春负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马建博
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民申1号 再审申请人（一审原告）：陈德国，男，197１年６月９日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审被告）：华润三九（枣庄）药业有限责任公司，住所地：枣庄市高新区广润路**。统一社会信用代码：9137040016444664XE。 法定代表人：谢志坚，总经理。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 再审申请人陈德国与被申请人华润三九（枣庄）药业有限公司（以下简称华润枣庄公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）鲁0403民初2805号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德国申请再审称，申请人与被申请人华润枣庄公司劳动争议纠纷一案，当天开庭时，申请人因路遇交通事故堵车晚到8分钟，法庭按撤诉处理。由于法院没有实质审理，纠纷与矛盾更没有化解，按撤诉处理欠缺，申请人已当庭申请重新立案，并依法追加共同被告。为查清事实和解决纠纷，申请人申请再审并请求撤销薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初2805号民事裁定书。 被申请人华润枣庄公司提交意见称，原裁定认定事实清楚。薛城法院受理（2019）鲁0403民初2805号案件后，向双方当事人送达传票，定于2019年10月21日14时在第二审判庭开庭审理，被申请人按传票要求准时到达开庭地点，法庭亦准时开庭，申请人未按照指定时间到达指定地点，故法庭裁定按申请人撤诉处理，该裁定现已生效。申请人无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦并未发生申请人不能预见、无法抗拒的不可抗力事件，其所称路遇交通的理由与本案没有关联，且申请人对于其迟到也未提前请假，其放任行为是对自己权利的处分，法庭裁定按撤诉处理符合客观事实。2、原裁定适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。法庭在准时开庭并确认申请人无正当理由未按时到庭参加诉讼后，作出按撤诉处理的裁定符合法律规定。3、申请人另案提起诉讼，其不应提出再审。法院作出按撤诉处理的裁定后，申请人又以同样的事实和理由，并附加枣庄市中药厂、枣庄市医药局，向枣庄市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出枣劳人仲案字（2019）第322号不予受理通知书后，申请人又提起（2019）鲁0403民初2850号诉讼，要求被申请人及枣庄市中药厂、枣庄市医药局共同承担责任，该案诉请与（2019）鲁0403民初2805号案诉请一致，现该案已开庭审理终结，同样说明其对按撤诉处理的民事裁定书已生效的事实予以自认。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的各项规定，原裁定认定事实和适用法律均正确，且申请人的申请与正在审理的案件相冲突。故应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。陈德国在本院（2019）鲁0403民初2805号案件审理过程中，既然已通过行使诉讼权利启动诉讼程序，就应当积极参加庭审，遵守法律规定的诉讼秩序，其无正当理由，未准时参加庭审，阻碍了诉讼程序的顺利进行，也是对其诉讼权利的放弃。本院裁定该案按撤诉处理符合法律规定，该民事裁定书也已经发生法律效力。申请人陈德国针对该裁定书，提出再审申请，但按撤诉处理的裁定并不属于可以申请再审的裁定范围，其主张的再审事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，因此，陈德国主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德国的再审申请。 审判长  李卫东 审判员  杨尚华 审判员  金 娜 二〇二〇年二月十二日 书记员  闫玲玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4009号 申请执行人陈克桐，男，1947年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林美金，女，1951年9月23日出生，汉族，住福建省。 被执行人陈碧珠，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈文娟，女，1974年5月13日出生，汉族，住福建省。 申请执行人陈克桐、林美金与被执行人陈碧珠、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2005年10月19日作出的（2019）闽0181民初4009号民事判决书已发生法律效力。判决如下：陈碧珠应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还陈克桐、林美金借款本金6万元及利息，案件受理费、公告费3822元，由陈碧珠、陈文娟承担。本院依申请于2019年8月26日立案执行后，依法向被执行人陈碧珠、陈文娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，经查被执行人陈碧珠户籍于2015年2月13日错报多报删除，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈文娟的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈碧珠、陈文娟的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人陈文娟名下无银行存款可供执行，陈碧珠、陈文娟没有房产登记信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年11月13日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人陈碧珠、陈文娟有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2005）闽0181民初1975号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初29号 原告：覃永华，男，1970年12月18日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍尚春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告覃永华与被告伍尚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃永华的委托诉讼代理人陶未绍及被告伍尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃永华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告于2012年11月23日签订的《租田协议》，给付尚差5年租金4900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃永华于2012年11月23日将位于荔浦市拱桥屯门口垌的承包田面积1.4亩出租给被告用于种植经济作物，并签订了《租田协议》。协议约定：租期共10年，自2013年至2022年止，租金每亩每年700元计，每年租金为980元，租金前五年逐年交付，余下第五年一次性付清全部租金，以字据为凭。同时乙方（被告）不得以任何理由抗交租金。2018年4月5日约定租金给付日到期后，被告不按合同条款履行交付租金的义务。被告一直拖到至今均未给付，原告多次电话联系被告也不主动按期交付原告租金。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍尚春承认向原告租赁土地的事实，但认为其已经向原告支付了2018年的租金，尚欠2019年以后的租金未支付。被告同意支付2019年的租金，不同意支付2020年至2022年的租金，因为双方在履行合同的过程中将租金的给付方式由第五年将余下租金一次性付清变更为每年4月5日前支付，现在并未到支付租金的时候。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，覃定财作为原告覃永华户代表与被告签订《租田协议》，将原告户的承包田1.4亩出租给被告种植果树。双方约定：租期从2013年至2022年，共10年，租金按每亩700元计算，一年租金合计980元，前五年租金在每年4月5日前逐年付清，余下五年租金在第五年一次性付清，被告承租满三年后一次性交付每亩300元作为挖果蔸押金，租赁期限届满被告挖完果蔸后再退还押金。同时双方还约定在果树种植期间，原告不得以任何理由干涉被告生产或者解除合同，被告不得以任何理由抗交租金。合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年（2018年度的租金980元已于2018年4月1日向原告支付），并支付了挖果蔸押金。由于被告未按约定支付租金，遂成诉。 另查明，原告覃永华与覃定财系父子关系，覃定财于2015年7月4日病故，原告家庭户的承包方代表为原告覃永华。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年至2022年共计五年的租金4900元是否有事实和法律依据。本院认为，根据双方签订的《租田协议》的约定，被告应于租赁第五年即2017年前将2018年至2022年的租金一次性付清给原告，但被告仅支付了2018年度的租金980元，尚有2019年至2022年的租金3920元未支付，故原告要求被告按约定支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方在履行合同过程中协商变更了租金给付的期限，但是原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，被告尚应支付原告2019年至2022年的租金3920元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告伍尚春自本判决生效之日起十日内向原告覃永华支付2019年至2022年的租金3920元； 二、驳回原告覃永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃永华负担5元，被告伍尚春负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马建博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1359号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王占勇,男,1980年1月17日出生,汉族，住范县；被执行人：吴雪真,女,1980年4月5日出生,汉族，住范县；被执行人：王亚奇,男,1985年6月1日出生,汉族，住范县；被执行人：王巧玲,女,1964年9月13日出生,汉族，住范县；被执行人：王丕国,男,1969年5月28日出生,汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王占勇、吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1582号民事判决书已发生法律效力。被执行人王占勇、吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年4月27日起至2016年5月28日止按照月利率10.2‰计算，自2016年5月29日起按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3707元，案件执行费4441元由被告王占勇、吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王亚奇名下银行存款2374.5元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人王丕国名下银行存款4364.67元，现已划拨并向申请人交付完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年二月二十六日书记员 张殿麟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3621号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人李国江，男，1971年4月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人韩新海，男，1967年12月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人肖伟山，男，1962年1月8日生，汉族，住濮阳县。申请人柳屯信用社申请执行李国江、韩新海、肖伟山金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为490000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人李国江名下登记有豫Ｊ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，注册日期为1997年7月1日，该车已无处置价值，其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十九日书记员  康黎明
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执94号申请执行人赵斯博，男，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人郝鹏云，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民调6号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝鹏云应给付申请执行人赵斯博劳动报酬但未履行。经查被执行人郝鹏云在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝鹏云在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李立军二〇二〇年二月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终304号上诉人（原审被告）：中山市奥尔雅电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区**********。法定代表人：张兰英，系该司执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：钟泽文，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省中山市***********。原审被告：钟如禹，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市*********。上诉人中山市奥尔雅电器有限公司（以下简称奥尔雅公司）因与被上诉人钟泽文、原审被告钟如禹买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奥尔雅公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，奥尔雅公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市奥尔雅电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年二月十日书记员  温宇媚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初3463号原告:李恩龙，男，1986年9月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:夏春彪，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:赵亚芝，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李恩龙诉被告夏春彪、赵亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，因国内突发新型冠状病毒疫情，案件无法继续审理。本院经审查认为，因国内突发新型冠状病毒疫情，为减少人员聚集，避免疫情漫延，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王春蚕审判员  贾占平审判员  王丽新二〇二〇年二月三日书记员  王新玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3218号原告：兰现宇，男，1978年12月12日出生，汉族，原籍河南省南阳市宛城区，现住山东省淄博市淄川区。被告：陈玉广，男，1975年2月14日出生，汉族，原籍河南省方城县，现住山东省淄博市淄川区。被告：景东生，男，1977年11月12日出生，汉族，现住河南省方城县。原告兰现宇与被告陈玉广、景东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告兰现宇到庭参加诉讼，被告陈玉广、景东生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰现宇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还31100元。事实和理由：2018年11月份，原告认识被告陈玉广，2019年6月初陈玉广得知原告想要买车，陈玉广说其外甥被告景东生卖车，陈玉广将原告的手机号告诉景东生，让景东生打手机跟原告联系。景东生主动打手机给原告，询问其购买什么车，并自称其公司有这种车，说通过其买车少花点钱，让原告给其转账31100元。原告将景东生帮其买车一事告诉了陈玉广，并询问景东生人怎么样，陈玉广说：景东生家开地板砖门头，跑不了他，景东生把车给原告发过来就行。原告按照景东生的要求，于2019年6月12日、6月15日将31100元转给了景东生。景东生没有按照其约定的时间发车，原告多次催要无果，原告要求景东生将31100元退回。景东生同意退款，但以各种理由拖延。景东生让原告去江西找他，但当原告到达江西后，景东生却不接手机，暂停手机使用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。陈玉广、景东生未答辩。经审理本院认定：原告提供被告陈玉广书写的证明一份、中国农业银行业务回单两份、微信聊天记录18份、微信转账记录四份（景东生微信名字笑红尘，原告微信名称雾里看花），证明由被告陈玉广介绍原告向被告景东生买车，原告于2019年6月12日从农业银行周村区萌水分理处存款机上直接存入景东生的银行账户（62×××74）9900元、4200元；原告于2019年6月12日微信转款给景东生5000元、5000元、5900元，2019年6月15日给景东生微信转款1100元，以上共计给景东生转款31100元。由于原告未提供证据证明其转款的用途，且被告陈玉广亦未出庭说明，对原告提供的以上证据，本院不予采信。本院认为，原告未与被告景东生签订车辆买卖合同，而且原告并不认识被告景东生，不知道被告景东生是否真实从事车辆销售，对于被告陈玉广、景东生的陈述未审慎地验证其真实性，就轻易相信，只是通过电话及微信联系，因贪图便宜就轻率地向被告景东生账户转款，既不符合常理，也不符合买卖合同的法定构成要件，原告仅提供被告陈玉广出具的证明一份，证明原告与被告景东生之间存在买卖合同关系，无其他有效证据佐证，且原告并未向被告陈玉广账户转款，因此，原告主张与被告景东生之间存在买买卖合同关系，事实不清，证据不足，原告要求判令被告陈玉广、景东生共同向原告返还31100元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回兰现宇的诉讼请求。案件受理费578元，由兰现宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐修旭人民陪审员  胡立顺人民陪审员  张国辉二〇二〇年二月十七日代理书记员  孙周铖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终96号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕健信，男，1945年11月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住陆川县。系本案被害人。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人吕健信犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月11日作出（2019）桂0922刑初346号刑事附带民事判决。原审被告人吕健信不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年4月1日上午，陆川县温泉镇洞心村委干部吕某2、吕某1应约到该村十一队李某强猪场旁边，调查处理沈某与吕健信的水田排水纠纷。在现场调解过程中，被告人吕健信挖缺口放水，被害人沈某不同意并铲土填堵，于是双方发生撕扯，吕健信用手掰压沈某的右手，致使沈某的右手第四掌骨完全性骨折。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某的损伤程度构成轻伤二级。2019年4月2日，被告人吕健信自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、疾病证明书、破案经过、现场辨认笔录和照片、证人吕某1、吕某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人沈某的陈述、被告人吕健信的供述等证据证实。 原判另查明，被害人沈某因本案受伤造成的直接经济损失总额为17820.44元。 上述事实，有经原审法庭质证、认证的陆川县中西医结合骨科医院门诊收费票据、住院收费票据、入院、出院记录、住院费用清单、疾病证明书、被害人沈某陈述等证据予以证实。 民事部分，经原判主持调解，双方未能达成赔偿协议。 原审法院认为，被告人吕健信故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人吕健信犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻从宽处罚。因被告人吕健信的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某的直接经济损失，被告人吕健信应当予以赔偿。被告人吕健信的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某的经济损失经核算为17820.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第一百零一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人吕健信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人吕健信赔偿附带民事诉讼原告人沈某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失一万七千八百二十元四角四分。限本判决生效后一个月内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某要求被告人吕健信赔偿后续治疗费一万元的诉讼请求。 原审被告人吕健信上诉提出原判对其量刑畸重，被害人有明显过错，附带民事部分其应只承担50%的赔偿责任，且被害人只是手部受伤，不需要住院，即使需要住院，住院的时间也只有14天，原判计算15天有误。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人吕健信故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。吕健信犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，吕健信承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻从宽处罚。吕健信上诉提出原判对其量刑畸重，被害人有明显过错。经查，对于被害人是否具有过错的问题，原判已进行详细的评判，本案是因吕健信遇事冲动造成，原判没有认定被害人存在过错是正确的。原判综合考虑吕健信犯罪的事实、有自首、自愿认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑七个月，量刑适当，并无畸重。原判认定因吕健信的犯罪行为造成被害人沈某的直接经济损失17820.44元，经本院核算无误，吕健信提出的上诉理由并不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合法、合理。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱昱翀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1023号 申请执行人：徐振峰，男，1951年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：左英堂，男，1968年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人徐振峰与被执行人左英堂劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为4108元。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月十七日 书记员 范珂丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初30621号原告：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该行行长。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所实习律师。被告：梁锡全，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省阳山县***********19*，身份证号码：441************413。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告立即归还贷款本金131987.57元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按案涉的《个人信用贷款授信额度合同》及个人借款借据的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年9月5日利息6006.21元、罚息889.6元、复利194.97元]，本息暂计至2019年9月5日共计139078.35元;2.被告立即向原告补偿已发生的律师费4000元;3.本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告梁锡全未作答辩。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2017）珠快信字（东莞）第00605号《个人信用贷款授信额度合同》；二、贷款人：原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：被告梁锡全；三、贷款金额：250000元；四、贷款期限：2017年9月15日至2020年9月15日；五、还款方式：等额本息，按月还款，还款日为每月1日；六、贷款利率：固定年利率15%；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：原告于2017年9月15日向被告发放贷款250000元；九、违约情况：被告于2018年2月1日开始逾期还款，原告在庭审中确认被告已于原告起诉后还清全部贷款本息；十、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。合同约定借款人任何一笔应还款项逾期，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。现原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锡全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3161.57元、保全费1235.39元，共计4396.96元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告梁锡全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖10号 原告：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区**。 法定代表人：庄天生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李慈良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所律师。 被告：杜少青，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，，住所地上海市嘉定区墨玉南路**** 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市天语汽车贸易有限公司（以下简称天语公司）与被告杜少青、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，洛江区人民法院于2019年6月4日立案。 易鑫公司诉称，2017年12月28日，杜少青（承租人）与易鑫公司（出租人）签订一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1712-840153），该合同（主要条款）（通用条款）及汽车抵押合同约定：由易鑫公司根据杜少青的要求向杜少青购买车辆，并租给杜少青使用，杜少青每期支付租金3088.81元，租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但出租人支付购车款为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），承租人同意授权出租人委托第三方机构从承租人银行借记卡中自动扣取租金；租赁期限36个月；并为车牌号为闽Ｃ×××××的车辆（品牌为大众，车架号为ＬＳＶＮＶ2189Ｆ2112524、发动机号为521395）办理了抵押登记。合同签订后，出租人按约履行了融资租赁合同义务，但杜少青仅支付六期租金后便不再依约向易鑫公司支付租金，后易鑫公司多次向杜少青催要未果。2018年10月29日，易鑫公司与天语公司签订了一份《债权转让协议》，后于2018年11月21日通过ＥＭＳ（单号：1072942516431）邮寄《债权转让通知书》告知杜少青，该邮件已由杜少青家人签收。请求判令：1.杜少青向天语公司支付剩余全部租金92664.3元及违约金（以未付租金为基数，自2018年7月2日起至实际支付之日止按月利率2%计算，暂计至2019年6月1日为20386.15元）；2.天语公司对车牌号为闽Ｃ×××××、发动机号为521395、车架号为ＬＳＶＮＶ2189Ｆ2112524的车辆享有优先受偿权；3.杜少青承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 洛江区人民法院认为，易鑫公司为外商合资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”本案属于一审涉外民商事案件。洛江区人民法院作出裁定，将本案移送丰泽区人民法院管辖。 丰泽区人民法院认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第(四)项规定的涉外民商事案件主体应为“外商独资企业”，而本案原告易鑫公司的营业执照登记类型为“外商合资企业”。易鑫公司提交的公司信息表体现，其两个股东分别为易鑫集团香港有限公司、鑫车投资(上海)有限公司。其中易鑫集团香港有限公司类型为外国(地区)企(地区车投资(上海)有限公司为企业法人。可见，易鑫公司并非外商独资企业，其应适用的是上述通知第二条第(三)项规定的“外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件”。本案系普通的融资租赁纠纷，不属于上述第(三)项规定的范围。故本案依法不属于丰泽区人民法院管辖。 本院认为，易鑫公司系外商合资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”的规定，外商合资企业的民商事案件不属于归口办理的案件范围，故洛江区人民法院不应将此案件移送至丰泽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 本案由泉州市洛江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终357号上诉人（原审原告）：梁保炎，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市第一建筑安装工程有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：黄良，总经理。原审第三人：郑军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：黄良，男，汉族，住广东省信宜市。原审第三人：珠海市建筑安装工程公司一公司工会委员会。住所地：广东省珠海市。负责人：杨宋。上述被上诉人和三原审第三人共同委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。上述被上诉人和三原审第三人共同委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。原审第三人：珠海市建安集团有限公司。住所地：珠海市吉大。法定代表人：徐凤，董事长。委托诉讼代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。上诉人梁保炎因与被上诉人珠海市第一建筑安装工程有限公司、原审第三人珠海市建安集团有限公司、郑军、珠海市建筑安装工程公司一公司工会委员会、黄良股东资格确认纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁保炎于2019年12月6日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁保炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年二月二十日书记员  景园园
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1299号申请执行人：河南七建工程集团有限公司,住郑州市高新区西三环国家大学科技园****楼**。法定代表人：李方波，该公司董事长。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司,,住濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口2000米高速公路入口处法定代表人：王云，该公司董事长。河南七建工程集团有限公司与濮阳濮范高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，相关法律文书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款3947330元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无有效财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人纳发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年二月十四日法官助理申才勇书记员张爱如
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1024号 申请执行人：韩月祥，男，1962年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：左英堂，男，1968年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人韩月祥与被执行人左英堂劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为9680元。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月十七日 书记员 范珂丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初152号起诉人：徐晓武，男，1979年10月24日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李栓喜，洛阳法律研究会研究员，特别授权。委托诉讼代理人：刘继红，洛阳法律研究会研究员，特别授权。起诉人徐晓武与张旭、刘涛民间借贷纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告张旭、刘涛返回借款42.2万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告徐晓武经人介绍于2014年5月底与二被告张旭、刘涛认识，经过接触双方都认为彼此人都不错。特别是被告认为原告人老实，后被告以家里做生意急需用钱周转一下为由，提出向原告徐晓武借钱，这样原告第一次于2014年6月19日借给被告1万元；第二次于2014年7月19日又借给被告1万元；被告认为原告家里有钱，第三次被告又向原告借钱时说“把你家里的闲钱多借给我们点，我们给你月息二分。”结果原告就信以为真，就将家里仅有的钱40.2万元全部借给被告。利息一直也没有算。借款时原告要求被告出具借据，被告声称有转账凭证，不需用出具借条，我也不会赖账，所以一直也没有写借条，只有转账凭证。这样原告每次都把借款打到被告张旭提供的账号:62×××75上；后来由于原告家里急需用钱，分别从被告处取回现金5万元和10万元，当时被告却拿着格式借款合同要原告签了字。但双方一直没有算账，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，起诉人仅提供部分转账凭证，未提供借条等相关证据加以印证，不能证明起诉人与张旭、刘涛之间存在借贷关系。起诉人徐晓武未能提交支持其诉讼请求的初步证据，故本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐晓武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇二〇年二月十八日法官助理高一冰书记员王珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢121号申请执行人：钱华丽,女,1972年1月20日出生,住范县。被执行人：王崇杰,男,1964年5月25日出生,住范县。被执行人：祝令增,男,1949年2月16日出生,住范县新区。本院在执行钱华丽与王崇杰、祝令增借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年二月十九日书记员  张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1639号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行,住所地范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，支行行长。被执行人：刘宗享,男,1968年12月7日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款2252.76元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月十二日书记员 崔娅敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异第14号 异议人来宾市广福房地产开发有限公司，住所地来宾市建设大道与兴宾北路交叉口东南侧，营业地：来宾市红水河大道298号富城国际售楼部，统一社会信用代码：91451300662124846Y。 法定代表人：郑素维，总经理。 委托代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司（原名广西来宾中小企业信用担保有限公司），住所地：来宾市滨江北路**裕达大厦**。 法定代表人：蒋宇，执行董事。 被执行人来宾市兴宾区吉利石膏矿，住所，住所地来宾市兴宾区城厢乡莆田村div> 法定代表人覃军，经理。 被执行人来宾市源丰矿业有限公司，住所，住所地来宾市兴宾区新兴北路**div> 法定代表人李猛，执行董事兼总经理。 被执行人来宾市永泰混凝土有限公司，住所地来，住所地来宾市河南工业园新科路v> 法定代表人覃继涵，董事长。 被执行人黄小萍，女，汉族，1969年10月24日出生，现住来宾市滨江园**。 被执行人覃继涵，男，1962年6月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃献贡，男，壮族，1900年1月9日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人覃艳霞，女，壮族，1988年9月3日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人韦仁平，男，壮族，1961年6月3日出生，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司与被执行人来宾市兴宾区吉利石膏矿等追偿权纠纷一案过程中，异议人来宾市广福房地产开发有限公司对本院（2019）桂1302执1805号之一执行裁定书有异议，请求撤销对黄小萍名下的坐落于来宾市文辉路366号富城国际B区2号楼文辉路368号、370号、372号房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。 异议人来宾市广福房地产开发有限公司称：异议人与黄小萍民间借贷纠纷一案，由兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初2227号民事判决，诉讼期间，异议人申请财产保全，兴宾区人民法院于2019年6月26日作出（2019）桂1302民初2227号民事裁定书，査封黄小萍坐落于来宾市文辉路366号富城国际B区2号楼文辉路368号、370号、372号、374号四套房屋，期限为三年（自2019年7月12日起至2022年7月11日止）。从《房产查封信息查询情况说明》显示，异议人系“首封”，柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203执保543号、来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302执1805号系轮候查封。因此，在本案中申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司无权拍卖。本执行案执行的依据，即广西来宾金投融资担保有限公司与黄小萍等达成的《民事调解书》，当中黄小萍承担的是一般债务的连带清偿责任，没有约定黄小萍在三套房产的抵押担保范围内承担连带清偿责任，特别说明的是，调解协议第四条约定了“邓小昌、韦侬在抵押担保的范围内对被告来宾市汇亨农业投资有限公司上述债务承担连带清偿责任”，也并没有约定黄小萍的抵押担保责任，说明在调解书中双方己经达成一致，由申请执行人放弃了对黄小萍三套房产的优先受偿权。 2013年1月10日，黄小萍向异议人借款150万元，此后，并向异议人提供了黄小萍名下的四套房产证原件作为抵押担保。异议人应该具有优先受偿权。上述裁定拍卖的黄小萍座落于来宾市文辉路366号富城国际B区2号楼文辉路368号、370号、372号房产已定于2020年1月25日挂网拍卖，情况紧急，为维护异议人合法权益，望法院支持异议人的请求。 本院查明，申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司与被执行人来宾市兴宾区吉利石膏矿等追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）桂1302执1805号执行裁定书，于2019年9月12日查封了被执行人黄小萍座落于来宾市文辉路366号富城国际B区2号楼368号、370号、372号房产，系轮候查封。2019年8月13日，本院作出（2019）桂1302执1805号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄小萍座落于来宾市文辉路366号富城国际B区2号楼368号、370号、372号房产。并于2019年1月25日进行网络拍卖，因无人竞买而流拍。2020年2月11日再次发布拍卖公告，同月27日开始竞价。 另查明，异议人来宾市广福房地产开发有限公司与黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）桂1302民初2227号民事裁定书，査封黄小萍坐落于来宾市文辉路366号富城国际B区2号楼文辉路368号、370号、372号、374号四套房产，期限为三年（自2019年7月12日起至2022年7月11日止）。本院是上述房产368号、370号、372号的首次查封法院。 本院认为，异议人来宾市广福房地产开发有限公司与黄小萍等民间借贷纠纷一案，本院以（2019）桂1302民初2227号民事裁定书，首次了査封被执行人黄小萍坐落于来宾市文辉路366号富城国际B区2号楼文辉路368号、370号、372号房产；本院作为首次查封法院，在执行中，系对该房产有权处置的法院。而在执行他案申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司与被执行人来宾市兴宾区吉利石膏矿等追偿权纠纷一案，以该案案号（2019）桂1302执1805号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄小萍上述368号、370号、372号房产，现正在进行网络拍卖中，并未违反法律的规定，异议人主张以首次查封的案件进行拍卖，没有法律依据。现上述财产正在拍卖中，故异议人主张优先受偿权，应当在执行分配程序中提出。综上所述，异议人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人来宾市广福房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  卢统英 审判员  石才强 审判员  卢上篇 二〇二〇年二月十四日 书记员  彭文闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或且改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初363号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦家冠，男，2001年3月15日出生，身份证号码：522************432，布依族，中专文化，户籍所在地为贵州省望谟县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5971号起诉书指控被告人韦家冠犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人韦家冠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人韦家冠在东莞市******铁工易制罐厂宿舍205号帮同事被害人黄海申请电信大王卡。期间，韦家冠在黄海的手机中偷看到黄海的银行卡信息，便用其本人的手机以黄海的名义申请支付宝账号，并在支付宝软件中偷偷绑定黄海的银行卡。2019年8月1日至8月13日，韦家冠多次登录黄海的支付宝账号通过消费或转账等方式，冒用黄海的信用卡盗刷约7400元。2019年8月16日19时30分许，公安机关经侦查在东莞市******铁工易制罐有限公司205宿舍将被告人韦家冠抓获归案。案发后，韦家冠父亲替韦家冠赔偿被害人黄海7440元，取得被害人谅解。上述事实，被告人韦家冠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄海的陈述，鞋子等物证，现场勘验材料,到案经过、户籍证明、谅解书等书证，被告人韦家冠的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人韦家冠无视国法，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦家冠犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦家冠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦家冠家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦家冠适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。视被告人韦家冠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦家冠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年二月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复90号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州中人快递有限公司。住所地：广州市白云区************。法定代表人：张书安。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3932号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年4月10日对被申请人广州中人快递有限公司作出的云国土行处〔2017〕659号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州中人快递有限公司限期改正或者治理在白云区太和镇谢家庄村六社“玉仔背”（土名）地块处非法占用的2543平方米现状为水浇地的土地；二、责令广州中人快递有限公司退还在白云区太和镇谢家庄村六社“玉仔背”（土名）地块处非法占用的201平方米规划为其他农用地（现状为沟渠）的土地；三、责令广州中人快递有限公司限期拆除在白云区太和镇谢家庄村六社“玉仔背”（土名）地块处非法占用的201平方米规划为其他农用地（现状为沟渠）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，对于第二项“责令广州中人快递有限公司退还在白云区太和镇谢家庄村六社‘玉仔背’（土名）地块处非法占用的201平方米规划为其他农用地（现状为沟渠）的土地”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他两项申请，该院经审查后认为可予以强制执行。故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2017〕659号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项；二、准予强制执行云国土行处〔2017〕659号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚；二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据；二、其作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定全部准予执行。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在白云区太和镇谢家庄村六社“玉仔背”（土名）地块处搭建简易棚和平整土地，违法用地面积2744平方米。关于复议申请人责令被申请人限期改正或者治理在非法占用的2543平方米现状为水浇地的土地及拆除在非法占用201平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的申请事项，原审法院裁定准予强制执行该项处罚决定，认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还非法占用201平方米规划为其他农用地（现状为沟渠）的土地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在地的广州市白云区*******第六经济合作社负责人及被申请人的工作人员在被询问时均陈述涉案土地系由该经济合作社协议出租给被申请人使用，复议申请人对双方是否存在土地租用合同关系、租用范围及租期等情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行将损害被申请人的合法权益，其作出该项处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。故原审裁定不准予强制执行该项处罚决定的处理亦无不当，本院亦予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年二月十七日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0222执3280号 曹艳、方承武： 曹艳与方承武婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的13500元。经本院立案执行，现已执行到位13500元。执行费103元，被执行人已交纳。现本案已执行完毕已结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审8号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县江口镇封州一路，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人聂灼煌，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省封开县罗董镇寨岗村委会鸡公村**，公民身份号码：4428251963********。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人聂灼煌未经批准，擅自占用封开县罗董镇寨岗村委会鸡公经济合作社位于大片（土名）的土地建房，非法占地面积：115.89平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，责令聂灼煌退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，聂灼煌不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]7号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人聂灼煌负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月七日本件与原本核对无误书记员蒙天照
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2528民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：李慧军，职务行长。 委托诉讼代理人：哈某某，系该行员工。 被告：乌某某，男，现住镶黄旗。 委托诉讼代理人：敖某某，与被告系父子关系。 原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称镶黄旗支行）诉被告乌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗支行委托诉讼代理人哈某某，被告乌某某委托诉讼代理人乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镶黄旗支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告乌某某偿还贷款本金109987.41元及利息（利息自2019年9月27日计算至实际偿还之日止）；二、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日被告乌某某在原告处办理一笔网捷贷款，借款金额为110000元，借款期限为一年，自2018年9月25日至2019年9月24日，正常执行年利率为5.568%，逾期执行年利率为8.352%，还款方式为一次性利随本清还款，被告于2019年9月26日结清利息并未偿还借款本金，截止2019年11月25日，其透支本息共109987.41元，经原告的多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还贷款本息，严重违约，故诉至法院。 被告乌某某辩称，认可原告起诉的借款事实及借款金额，被告因其女儿被网络套路贷诈骗，背负巨额债务，暂时无力偿还，希望原告放弃利息主张，对于本金被告分期偿还。 经审理查明，2018年9月25日，被告乌某某在原告镶黄旗支行办理个人自助小额消费贷款，贷款金额为110000元，贷款期限为一年，自2018年9月25日至2019年9月24日，借款正常执行年利率为5.568%，逾期执行年利率为8.352%，还款方式为一次性利随本清还款。 另查明，2019年9月26日，被告乌某某已偿还借款本金12.59元及2018年9月25日至2019年9月26期间的利息6209.87元、罚息25.52元。 又查明，被告乌某某尚未偿还原告镶黄旗支行借款本金110000元。 以上事实有原被告陈述，个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、结息明细等证据在卷为凭，已经庭审质证及法庭审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告镶黄旗支行已按约向被告出借借款110000元，借款到期后被告应按约及时偿还借款，根据双方合同约定，案涉借款还款方式为利随本清，借款到期后被告未偿还借款本金及利息构成违约，应由被告承担违约责任。双方约定借款逾期年利率为8.352%，利息标准未超出法律的保护范围，起诉前被告已清偿届时所欠利息，但未偿还借款本金，拖欠借款本金期间即为逾期期间，被告应按约定承担支付逾期利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及逾期期间利息的诉请，有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告乌某某于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行借款本金109987.41元及利息（利息自2019年9月27日起按年利率8.352%计算至实际偿还之日止）。 案件受理费1250元，由被告乌某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年二月十一日 书记员 其乐木格 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1601号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。被执行人：毛训伟,男,1969年12月17日出生,汉族，住范县。被执行人刘晓珍,女,1983年1月4日出生,汉族，住濮阳市华龙区。被执行人刘晓庆,女,1991年5月18日出生,汉族，住濮阳县。被执行人范红丽,女,1990年9月12日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2019年12月9日撤回对刘晓庆、刘晓珍的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款5573元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月二十四日书记员 崔娅敏
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖6号新蔡县人民法院：关于被告人陈春香故意伤害一案，为确保案件公正审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年二月十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4174号 被执行人陈灯龙，男，1970年4月14日出生,汉族，住福建省长乐市。 被执行人陈灯龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初576号刑事判决已发生法律效力。判处继续追缴被告人陈灯龙的违法所得人民币339.966万元，发还被害人徐红莲、何立新、陈洪、俞裕金、余凤明、陈娟芳。本院于2019年9月11日移送立案执行后，向被执行人陈灯龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈灯龙的财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、房产及车辆可供执行。本院向福州市长乐区江田镇桥里村委员会调查，查明，被执行人在住所地无可供执行财产。被执行人向本院申报财产，其表示在福清市佳宁娜酒店管理有限公司有押金130万元及相关装修、设备，经调查，被执行人因承包酒店产生纠纷，目前已无押金及设备；被执行人无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈灯龙有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初576号刑事判决第二项追缴违法所得之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异8号 案外人广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白公司”），住所地茂名市电白区水东镇新湖街**，统一社会信用代码：91440904195174149F。联系电话：15277******。 法定代表人：崔雅基，公司总裁。 委托代理人谢刘勇，公司职工。 委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。 申请执行人卢向晖，男，1970年9月27日出生，住来宾市。 申请执行人覃善，女，1970年8月11日出生，住来宾市。 被执行人来宾市利德投资有限责任公司（以下简称“利德公司”），，住所地来宾市桂中大道滨江园小区**第**** 法定代表人权小力，董事长。 本院在执行申请执行人卢向晖、覃善与被执行人利德公司商品房销售纠纷系列案件过程中，案外人电白公司对本院作出（2019)桂1302执1844号之一执行裁定书整体查封被执行人利德公司幵发的位于来宾市兴宾区桂中大道西315号利德花园2号楼提出书面异议，请求中止对位于来宾市兴宾区桂中大道西315号利德花园2号楼401,501，1601，1701-1713,1801-1813,1901-1913，2001-2013，2101-2113，2201-2213，2301-2313号总计94套房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人电白公司称：案外人是利德公司幵发的位来宾市兴宾区××大道西××号号利德花园小区工程项目的承包人，双方于2012年8月9日签订《建设工程施工合同》。项目建设过程中，由于发包人（本案被执行人）利德公司资金问题，未能按合同约定支付工程进度款，双方于2014年6月5日签订《关于购买利德花园2#楼酒店、地下室停车位、地下室停车位的补充协议》#楼酒店1栋及地下室停车位55个折价5600万元抵给案外人。合同签订后，案外人将利德花园2号楼401，501，1601，1701-1713,1801-1813,1901-1913,2001-2013，2101-2113,2201-2213，2301-2313号总计94套房产办理销售备案到案外人指定的广西和展贸易有限责任公司名下，但由于发包人利德公司的原因导致该小区的全部房产（包含上述折价抵给案外人的94套)至今无法办理相关不动产权证书。案外人认为，案外人与被执行人的补充协议合法有效，应受法律保护，上述94套房产已不属于被执行人利德公司的可执行财产，异议人对上述94套房产所拥有的权利足以排除贵院对上述财产的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对位来宾市兴宾区××大道西××利××花园××楼楼401,501，1601，1701-1713,1801-1813,1901-1913，2001-2013，2101-2113，2201-2213，2301-2313号总计94套房产的执行，并解除对上述房产的查封。 本院查明：2012年8月9日，案外人电白公司与被执行人利德公司签订《建设工程施工合同》，由案外人承包建设施工被执行人幵发的来宾市兴宾区××大道西××小区××＃××＃楼#楼，工程造价暂定121000000元，工期暂定720天。在建设过程中，被执行人利德公司资金紧张，未能按合同约定支付工程进度款，双方遂于2014年6月5日签订《关于购买利德花园2#楼酒店、地下室停车位、地下室停车位的补充协议》价5600万元购买利德花园2#楼酒店1栋及地下室停车位55个。双方协商购买酒店及停车位的总价5600万元。在被执行人利德公司支付给案外人的工程款中扣出5600万元（用工程款抵购房款），作为案外人购买酒店及停车位的房款。协议签订后，依据案外人的陈述，案外人将利德花园2号楼401，501，1601，1701-1713,1801-1813,1901-1913,2001-2013，2101-2113,2201-2213，2301-2313号总计94套房产办理销售备案到案外人指定的广西和展贸易有限责任公司名下，但未提供指定的证据证明。案外人提供了上述94房产的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同备案证明》，但未提供商品房购买发票。 本院认为，被执行人利德公司与案外人电白公司签订相关房产的《商品房买卖合同》并将该房产备案到案外人指定的他人名下，实际上是被执行人以其房产作为履行债务的担保，双方并未实际进行商品房买卖，相关的房产现仍属于被执行人的财产，对此本院可以采取执行措施。故案外人主张上述相关的房产的所有权已经归其所有，没有法律依据，本院不予支持。至于案外人称被执行人尚欠其的工程款，案外人可依法主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人广东电白二建集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢统英 审判员  赵 延 审判员  卢上篇 二〇二〇年二月三日 书记员  彭文闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3188号申请执行人濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：徐建林，该社主任。被执行人李朋飞，男，1989年11月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人张志豪，男，1989年10月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人李胜堂，男，1984年4月21日生，汉族，住濮阳县。申请人王称堌信用社申请执行李朋飞、张志豪、李胜堂金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为150000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人相关银行账户冻结，但被执行人名下暂无可供执行余额。被执行人李胜堂名下登记有豫Ｊ×××**号长城牌汽车一辆、被执行人李朋飞名下登记有豫Ｊ×××**号奇瑞牌汽车一辆，已上述将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十七日书记员  康黎明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初23号 原告：何素华，女，1970年8月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍尚春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告何素华与被告伍尚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何素华的委托诉讼代理人陶未绍及被告伍尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何素华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告于2012年11月23日签订的《租田协议》，给付尚差5年租金4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何素华于2012年11月23日将位于荔浦市拱桥屯门口垌的承包田面积1.2亩出租给被告用于种植经济作物，并签订了《租田协议》。协议约定：租期共10年，自2013年至2022年止，租金每亩每年700元计，每年租金为840元，租金每年4月5日前付清，以字据为凭。同时乙方（被告）不得以任何理由抗交租金。2018年4月5日约定租金给付日到期后，被告不按合同条款履行交付租金的义务。被告一直拖到至今均未给付，原告多次电话联系被告也不主动按期交付原告租金。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍尚春承认向原告租赁土地的事实，但认为其已经向原告支付了2018年的租金，尚欠2019年以后的租金未支付。被告同意支付2019年的租金，不同意支付2020年至2022年的租金，因为双方约定租金的支付方式为每年4月5日前支付，现在并未到支付租金的时候。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告签订《租田协议》，原告将自己的承包田1.2亩出租给被告种植果树。双方约定：租期从2013年至2022年，共10年，租金按每亩700元计算，一年租金合计840元，租金在每年4月5日前付清。同时双方还约定在果树种植期间，原告不得以任何理由干涉被告生产或者解除合同，被告不得以任何理由抗交租金。合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年（2018年度的租金840元已于2018年4月1日向原告支付），并于2016年3月30日按每亩300元向原告支付了挖果蔸押金360元。由于被告未按约定支付2019年的租金，遂成诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年至2022年共计五年的租金4200元是否有事实和法律依据。本院认为，根据本院查明的事实，被告已经支付了2018年度的租金840元，故原告要求被告支付2018年度租金没有事实依据；截至法庭辩论终结之时，被告尚欠2019年度的租金未支付，故原告要求被告支付2019年度的租金有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年至2022年度的租金，根据原、被告双方签订的《租田协议》的约定，租金的给付方式为每年4月5日前支付，现上述年度的租金尚未到约定的支付期限，故原告要求被告支付2020年至2022年度的租金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告尚应支付原告2019年度租金840元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告伍尚春自本判决生效之日起十日内向原告何素华支付2019年度的租金840元； 二、驳回原告何素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何素华负担20元，被告伍尚春负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马建博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4752号之一原告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区************君御海城一期商铺，统一社会信用代码914***********585P。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：柳洪成，男，公司职员。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市******，统一社会信用代码9113********61087Y。法定代表人：邓某1。被告：谢云，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码512************。被告：唐永纯，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码510************。被告：唐定云，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市合川市************，公民身份号码510************。被告：罗家良，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********，公民身份号码512************。本院受理原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、谢云、唐永纯、唐定云、罗家良建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2019年11月20日立案。原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司于2020年2月11日以双方有意庭外协商和解为由向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司撤回起诉。案件受理费59652元，减半收取29826元（原告已交），由原告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年二月十一日书记员  黎泸蔓
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执67号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：山东齐力石业工程有限公司，住所地：，住所地：潍坊市潍城区玄武街中段东夏庄村v> 法定代表人：齐军，总经理。 被执行人：潍坊龙润商贸有限公司，住所地：，住所地：潍城区和平路292内**楼v> 法定代表人：陈万**，总经理。 被执行人：齐军，男，1962年10月28日生，汉族，住。 被执行人：冯启英（齐军之妻），女，1961年2月19日生，汉族，住。 被执行人：陈万**，男，1975年3月23日生，汉族，户籍所在地：，住。 被执行人：刘心灵（陈万**之妻），女，1977年6月22日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初964号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人山东齐力石业工程有限公司、潍坊龙润商贸有限公司、齐军、冯启英、陈万**、刘心灵发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东齐力石业工程有限公司、潍坊龙润商贸有限公司、齐军、冯启英、陈万**、刘心灵的银行存款300万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁同丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执242号之四申请执行人：敖金花，女，汉族，1968年10月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：涂东伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人敖金花与被执行人涂东伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1589号民事判决书，因被执行人尚晓明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂东伟在内蒙古农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年二月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执975号 申请执行人：李燕，女，汉族，1958年11月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，住南充市高坪区。 本院依据（2019）川1302民初6407号民事调解书立案受理了李燕申请执行李曙光、张德明借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人李曙光、张德明存款或相当价值的其他财产9225元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十日 书记员  罗婧月