wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民初491号 原告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙大道善和巷1号首层第二卡。 法定代表人：陈宏峰，总经理。 委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。 被告：李琼，女，1984年10月28日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。 原告中山市古亮照明有限公司（以下简称古亮公司）与被告李琼伪造、冒用产品质量标志纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古亮公司的委托诉讼代理人王礼靖到庭参加诉讼。被告李琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古亮公司向本院提出诉讼请求：1.被告李琼立即停止盗用古亮公司3C认证证书的侵权行为；2.被告李琼赔偿原告古亮公司经济损失8万元（含律师费等）并承担本案诉讼费用。事实和理由：在广州知识产权法院（2017）粤73民初3094号案件中，李琼因开设淘宝网店（店铺名称为：灯都工程照明）销售灯饰产品涉嫌侵犯他人外观设计专利权被起诉，由于案涉产品冒用了古亮公司3C认证，故而古亮公司被同时被起诉，法院经审理认为，古亮公司有实施制造、销售被诉侵权产品的行为，判决古亮公司构成侵权并赔偿3.9万元。李琼盗用古亮公司的3C认证使用在其销售的侵犯他人外观设计专利权的产品上，使得古亮公司被卷入专利侵权诉讼之中，赔偿他人的经济损失。为维护合法权益，古亮公司特诉至法院。 被告李琼未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古亮公司成立于2016年9月1日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本3万元，经营范围为生产、加工、销售灯具及其配件。 中国国家强制性产品认证证书（证书编号：2017××××41397）记载委托人、生产者（制造商）、生产企业均是古亮公司，产品名称为固定式通用灯具（壁灯,壁式,白炽灯/自镇流荧光灯/自镇流LED灯,I类,IP20,适宜直接安装在普通可燃材料表面,E14/E27）。发证日期为2017年5月16日，有效期至2022年2月17日。本证书为变更证书，证书首次颁发日期2017年2月17日。 广州知识产权法院（2017）粤73民初3094号民事判决书查明，李琼在“灯都工程照明”网店销售的灯具商品详情页面载明国家强制性产品认证编号（2017××××41397），被该院认定古亮公司实施生产、销售被诉侵权产品的行为，一审判决李琼停止销售、许诺销售侵权产品，赔偿付俊经济损失及合理维权费用共1万元，负担诉讼费1070元；古亮公司停止制造、销售侵权产品，赔偿付俊经济损失及合理维权费用共3.9万元，承担诉讼费2500元。古亮公司提出上诉，广东省高级人民法院作出（2018）粤民终2165号判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费775元由古亮公司承担。 庭审中，古亮公司提供其在广东省中山市第二人民法院诉李义（系李琼配偶）仿冒纠纷（2019粤2072民初589号）一案中，李琼向该院提供的3C来源的证据：加盖古亮公司公章的授权书一份，载明淘宝网（旺旺：灯都工程照明，店铺链接：https://shop155××××74.taobao.com），拥有古亮公司的3C证书使用权，保证销售产品均为正品，并负责承担一切在销售过程中产生的售后服务。授权期限：2017年2月22日至2022年2月17日。并表示该授权系其向第三方支付费用后获得并提供3C认证证书一份。经庭审比对，授权书为打印件，古亮公司印章与本院起诉状上的该公司印章大小、字体位置不相同；3C认证证书与古亮公司持有的证书也不相同。 2018年10月10日，古亮公司就李义、李琼3C认证侵权纠纷案与广东力创律师事务所签订民事委托代理合同，载明律师费每件1万元，共三件，共计3万元，并提供发票佐证。 庭审中，古亮公司陈述其未授权、出借或者以其他形式许可他人使用涉案3C证书，并主张诉请8万元包括古亮公司向付俊赔偿的3.9万元以及律师费（含差旅费）1.5万元，其余为间接损失，由法院酌定处理。 本院认为，3C认证即“强制性产品认证”，是为保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证，并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。被告李琼在广东省中山市第二人民法院古亮公司诉李义仿冒纠纷（2019粤2072民初589号）一案中，虽辩称其向第三方支付费用获得古亮公司3C证书授权，并提供授权书，但古亮公司表示其未授权、出借或者以其他形式许可他人使用案涉3C证书，且对比授权书与本案起诉状、授权委托书上的古亮公司公章，二者存在明显不同，李琼在本案中也未能到庭进行相应的陈述，故本院认定李琼的案涉行为系冒用行为。 李琼冒用古亮公司的3C认证证书在淘宝网店销售各类灯具，因照明电器产品属我国规定必须办理强制性产品认证的产品，李琼的冒用行为易导致消费者误认为涉案网店产品来源于古亮公司，造成混淆，并对古亮公司造成不利影响，应承担立即停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，古亮公司未能提供证据证实其实际损失及李琼的获利情况,本院综合考虑被告李琼的过错程度、主观恶意、原告古亮公司另案承担的赔偿费用和合理费用等因素酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第四项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼立即停止在其淘宝网店中的灯具销售页面使用原告中山市古亮照明有限公司3C认证（证书编号：2017××××41397）的行为； 二、被告李琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告中山市古亮照明有限公司经济损失及合理费用共计6万元； 三、驳回原告中山市古亮照明有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 姜安安 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘 燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初295号 原告：林桂兴，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳浦县万安农场新村作业区。 被告：林赞军，男，1981年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林国荣（系被告林赞军的父亲），男，1955年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告林桂兴与被告林赞军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂兴、被告林赞军的委托诉讼代理人林国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令林赞军偿还林桂兴配件费、修理费及工资合计9300元；2．依法判令林赞军支付自2010年6月23日起至起诉之日止以欠款9300元为基数按月利率2.5%计算的利息26000元。事实和理由：林桂兴经营“万兴船用机械修配厂”（曾用店名“漳浦县六鳌虎头山长利机电修配厂”），林赞军先后在林桂兴店里修理船只机电设备。2010年6月23日，经双方会账，林赞军尚欠林桂兴配件费、修理费及工资共计9300元，并于同日出具欠条一张交林桂兴收执。后上述款项经林桂兴多次催讨未果。 林赞军辩称，一、根据林桂兴提交的证据欠条显示，2010年6月23日林赞军结欠9300元，2012年2月1日林赞军支付1000元后余欠8300元，自2012年2月1日起至本案起诉前，林桂兴均未再向林赞军主张权利，已经超过3年的诉讼时效，人民法院依法应驳回林桂兴的诉讼请求；二、林桂兴提交的欠条已经注明余欠8300元，其起诉本金9300元没有事实依据；三、林桂兴请求林赞军支付26000元的利息没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林桂兴提交欠条一张，经林赞军的委托诉讼代理人质证，对欠条的真实性无异议。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林桂兴从事机电修配工作，林赞军多次在林桂兴处修理船用机械设备，2010年6月23日经双方结算，林赞军共结欠林桂兴配件费、修理费及维修工资共计9300元，并于同日出具欠条一张交林桂兴收执。结算后，林赞军于2012年2月1日支付1000元，尚欠8300元经林桂兴多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。林赞军自愿将机电设备交由林桂兴修理，并于完成工作后出具欠条交林桂兴收执，双方之间形成事实上的承揽合同关系，林赞军负有给付报酬的义务，故林桂兴请求判令林赞军支付配件费、修理费及维修工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但请求9300元与本院查明的事实不符，根据欠条及庭审时林桂兴的自认，本案尚欠的欠款应为8300元；本案中，双方当事人未约定付款期限，林赞军应于林桂兴交付工作成果后支付，但林桂兴并未提供证据证明交付时间，故对林桂兴请求判令林赞军支付自2010年6月23日起至起诉之日止以欠款9300元为基数按月利率2.5%计算的利息26000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林赞军辩解本案尚欠的款项为8300元及应驳回林桂兴的利息主张，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩解本案已超过3年的诉讼时效，因林赞军出具欠条时双方并未约定还款时间，故本案不应适用法律规定的普通诉讼时效，林赞军的该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林赞军应于本判决生效之日起十日内支付林桂兴配件费、修理费及工资共计8300元； 二、驳回林桂兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费683元，减半收取计341.5元，由林桂兴负担261元，由林赞军负担80.5元，林赞军负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年二月二十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执477号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨雪飞 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨雪飞容留他人吸毒罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执250号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，董事长。 被执行人：张小云，男，1984年4月12日出生，汉族，住山西省兴县。 本院在执行申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司与被执行人张小云分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2205号民事判决书，责令被执行人张小云自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张小云名下的财产及银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执203号之二 申请执行人：王祥秀，女，1965年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘先华，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘先华有车牌为贵JWM606大众汽车牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘先华名下贵JWM606号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黎   君   军
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢169号 申请执行人：朱礼康，男，1957年7月8日生，汉族，住盐城市。 被执行人：季春，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：***，女，1989年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱礼康与被执行人季春、***民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初6750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人季春、***所有的价值人民币296788.00元及利息、迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  史健
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁09行赔初40号 原告姚云海，男，1954年9月28日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 原告姚云海因与被告新泰市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院于2019年11月19日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告姚云海、原告委托代理人田增军，市政府委托代理人匡伟、白圣泉参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚云海诉称，原告系新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，明确了原告的承包地在被征收范围之内。被告在未取得征收批复的情况下，强挖金银花树200棵，花椒树530棵，交付山东路桥集团进行高速公路项目建设。被告的行为已被法院生效判决确认违法。原告向被告邮寄国家赔偿申请，被告直接拒收。为维护原告合法权益，特向贵院提出赔偿申请。请求：1、被告向原告支付违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为5.3*8000=42400元。如客观原因不能返还，需一次性向原告支付合法的征地补偿费5.3*55000*0.8=233200元，地上附属物和青苗补偿款116600元；2、被告将占用的原告承包地恢复原貌后交还原告。如不恢复原貌，需向原告支付恢复土地用途和样貌的修复费用（按1.2万元一亩计算，计算为5.3*12000=63600元）；3、被告向原告支付律师费及其他损失1万元。 原告提交了下列证据：证据一、行政判决书，证明被告征收原告的土地行为已经被确认违法。证据二、村委会给秦某1、秦某2、秦某3、姚云海出具的证明，证明被告占用原告承包地的面积。证据三、邮寄单、妥投记录及国家赔偿申请书，证明原告向被告提出了国家赔偿申请，被告将姚云海、秦某3、秦某2、秦某1的申请拒收。证据四、律师费发票及推举代表授权委托，证明原告产生律师费等费用。 被告市政府答辩称，答辩人没有占用原告的承包地。原告在诉状中所提经济损失并不存在，答辩人发布了拟征收土地补偿安置方案，原告可以依据该方案得到合法补偿，原告所提诉讼并不在合法补偿范围内。 被告市政府在举证期限内提交了下列证据：证据一、拟征收土地补偿安置方案公告，证明答辩人已经对涉案土地做出了补偿安置方案；证据二、补偿安置明细，证明汶南镇政府已经针对秦某2、秦某1、姚云海、秦某3四个原告的地上附着物和青苗补偿根据评估报告将该款予以提存；证据三、网上银行电子回单一份、公证书四份，证明汶南镇政府网上提存款是411235元，汶南镇政府已经针对秦某2、秦某1、姚云海、秦某3四个原告的地上附着物和青苗补偿根据评估报告将该款予以提存。证据四、四份评估报告，证明秦某2、秦某1、姚云海、秦某3四原告地上附着物的评估价值。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告系新泰市汶南镇东洪河村村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告市政府以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，原告的承包地在拟征收范围之内。后原告部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年9月20日，本院作出（2019）鲁09行初79号行政判决书，推定市政府实施了征收行为，并确认该行为违法。现该判决已生效。 另查明，2019年10月12日，被告发布了《拟征收土地补偿安置方案》。原告地上附着物和青苗价值已进行了评估，汶南镇政府已将该补偿款予以提存。 本院认为，原告姚云海的承包地已被新台高速施工占用，本院生效判决已经确认被告市政府系涉案土地征收实施主体，应当对涉案土地承担补偿安置责任。 根据审理查明的事实，被告已发布了《拟征收土地补偿安置方案》，对原告地上附属物和青苗价值已进行了评估，补偿款已由当地政府予以提存，且原告亦认可被告的补偿标准。因此，原告的损失已经能够获得合理补偿，再行主张赔偿没有法律依据。原告主张的占地损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。姚云海要求市政府向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，对原告要求返还土地或支付修复费用的请求本院不予支持。关于原告主张的律师费及其他损失，不属行政赔偿范畴，本院不予支持。 综上，原告赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告姚云海的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张甜甜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初294号之一 原告莫某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员代 洪莉（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执175号之一 申请执行人：李泗龙，男，汉族，1969年12月22日生，贵州 瓮安人，住所地瓮安县。 被执行人：陈俊能，男，汉族，1970年11月8日生，贵州瓮 安人，住所地瓮安县。 本院受理的李泗龙申请执行陈俊能劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民特231号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈俊能位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈俊能位于瓮安县房产价值2万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终233号 上诉人(原审被告)：吴厚旺，男，1951年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被上诉人(原审原告)：广西益佳律师事务所，住所地：广西南宁市良庆区盘歌路8号大唐国际中心1号楼808室。 法定代表人：韦初韩，主任。 原审被告：戴剑雄，男，1964年2月14日出生，汉族，住广西东兴市。 原审被告：郑开书，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 上诉人吴厚旺因与被上诉人广西益佳律师事务所、原审被告戴剑雄、郑开书委托合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴厚旺未按规定交纳上诉案件受理费10016元，经书面通知催缴也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴厚旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初72号之一 原告梁某某诉王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李天赐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2577号 原告：衢州市金刚钢化玻璃有限公司，住所地：衢州市衢江区海力大道11号。 法定代表人：池国康，执行董事。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：苏海平男，1965年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：蔡向东男，1966年7月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：杨荣华男，1978年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林震宇，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 原告衢州市金刚钢化玻璃有限公司与被告苏海平、蔡向东、杨荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日以（2019）浙0803引调1769号案件予以诉前登记，并于同年7月15日立案受理。因被告苏海平、蔡向东下落不明，本院依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人方剑平、被告杨荣华的委托诉讼代理人曾竞孝均到庭参加诉讼，被告苏海平、蔡向东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月23日、2016年3月27日，原告与温州武林装饰有限公司签订《加工玻璃产品购销合同》，原告向温州武林装饰有限公司瓯江口新区标准厂房配套一期工程、新市镇二期项目等工程供应玻璃，经对账，尚欠货款244016元未支付。原告曾以温州武林装饰有限公司为被告，向法院起诉，后因经温州市公安局瓯江口直属分局调查，系被告苏海平、蔡向东、杨荣华私刻温州武林装饰有限公司的印章与原告签订《加工玻璃产品购销合同》，经手人为三被告。为此，原告撤回了原来的诉讼，现再次诉至法院，请求：1、判令三被告共同向原告支付玻璃产品货款244016元及自2016年6月30日起至款付清之日止按月利率千分之七计算的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求三被告赔偿律师费8000元及车旅费2000元，后又当庭撤回该请求。 被告杨荣华辩称，被告苏海平、杨荣华与案外人周平成立合伙体经营玻璃墙幕业务，每人出资23万元。2015年底，被告杨荣华就放弃了投资款，退出了合伙体；案涉合同是被告苏海平以温州武林装饰有限公司的名义与项目的土建总包公司签订的合同，三被告并没有私刻印章，而且案涉货款已全部付清。综上，请求驳回对被告杨荣华的诉讼请求。 被告苏海平、蔡向东未作出答辩。 原告提供2015年9月23日、2016年3月27日由原告与被告蔡向东作为买方代表签订的《衢州市金刚钢化玻璃有限公司加工玻璃产品购销合同》各一份，甲方栏内分别加盖了“温州市武林装饰有限公司瓯江口新区标准厂房配套一期工程项目专用章”、“温州武林装饰有限公司新市镇二期项目专用章”；2016年11月2日、2017年1月13日由被告蔡向东签字确认的对账单二份；2017年6月30日由被告蔡向东签字确认的欠款清单一份。上述证据用以证实合同项下尚有244016元尚未支付。 被告杨荣华对上述证据的真实性没有异议，但认为均系被告蔡向东签字，与被告杨荣华无关。 经原告申请，本院向温州市公安局瓯江口直属分局调取了相关证据，包括：1、涉案登记表，报案人林天娇，武林公司的员工；2、涉案回执；3、收缴物品清单，有被告苏海平的签字、捺印；4、中止案件调查决定书；5、2019年2月20日对林天娇报案的笔录、同日的询问笔录；6、被告苏海平在2019年2月20日的询问笔录；7、陈兴雄的询问笔录；8、2019年2月25日被告杨荣华的询问笔录；9、2019年2月20日蔡向东的询问笔录；10、2019年2月22日周平的询问笔录。 原告对上述证据无异议。 被告杨荣华对上述证据的真实性没有异议，特别对其在公安机关接受询问的陈述不表示异议。 被告苏海平、蔡向东未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利，本院对上述证据均予以认定。上述证据证实了被告苏海平、杨荣华及案外人周平合伙做玻璃墙幕生意，三人出资均等，因合伙体没有经营墙幕的资质，杨荣华与蔡向东遂指派员工陈信雄私刻了“温州市武林装饰有限公司瓯江口新区标准厂房配套一期工程项目专用章”、“温州武林装饰有限公司新市镇二期项目专用章”，以温州市武林装饰有限公司的名义与原告签订两份购销合同，至今尚欠货款244016元。案外人周平虽然也是合伙人，但平时基本不参与经营管理。 经审理查明，被告苏海平、杨荣华及案外人周平合伙做玻璃墙幕生意，三人出资均等，因合伙体没有经营墙幕的资质，杨荣华与蔡向东遂指派员工陈信雄私刻了“温州市武林装饰有限公司瓯江口新区标准厂房配套一期工程项目专用章”、“温州武林装饰有限公司新市镇二期项目专用章”，以温州市武林装饰有限公司的名义分别于2015年9月23日、2016年3月27日与原告衢州市金刚钢化玻璃有限公司签订了《衢州市金刚钢化玻璃有限公司加工玻璃产品购销合同》各一份，被告蔡向东系合伙组织的员工，在合同中以买方代表的身份签字。合同约定，最后一批货发货前应付清所有货款。2016年11月2日、2017年1月13日由被告蔡向东签字确认的对账单二份，确认至今尚欠货款244016元。为此，原告诉至本院，诉请如前。原告曾于2019年4月向本院起诉，要求温州市武林装饰有限公司承担付款义务，后撤回诉讼。 本院认为，被告苏海平、杨荣华及案外人周平成立的合伙组织私刻印章，以温州市武林装饰有限公司的名义与原告衢州市金刚钢化玻璃有限公司签订购销合同，合同的买受人应认定为该合伙组织，原告作为出卖人完成了供货义务后，被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。我国法律规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定由各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告苏海平、杨荣华及案外人周平系份额均等的三合伙人，原告要求被告苏海平、杨荣华承担合伙债务，于法依据，本院予以支持。但因苏海平、杨荣华仅各占有合伙的三分之一的份额，故其超出三分之一债务的部分有权向其他合伙人追偿。原告要求被告支付自2016年6月30日起的利息，利息的起算时间应按照其主张之日计算。被告蔡向东系合伙组织的员工，并非合同主体，原告要求被告蔡向东承担付款义务，理由不当，本院不予支持。被告苏海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏海平、杨荣华于本判决生效之日起十日内共同支付原告衢州市金刚钢化玻璃有限公司货款244016元，并支付自2019年5月29日起至实际履行之日止以244016元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、对两被告支付的超出其各自应承担的总债务三分之一的部分，有权向其他合伙人追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4960元，公告费560元，由被告苏海平、杨荣华共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  陈建英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  朱姁毅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2848号 原告:曾雅辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈斌斌（系曾雅辉之妻），住福建省厦门市翔安区。 被告：林德保，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告曾雅辉与被告林德保民间借贷纠纷一案，曾雅辉于2019年7月18日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年11月12日作出（2019）闽0213民初2848号民事裁定，将本案转为普通程序，因防控新型冠状××病毒疫情需要采用网上庭审方式公开开庭进行了审理。曾雅辉在线参加诉讼。林德保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雅辉向本院提出诉讼请求：1.判令林德保立即向曾雅辉偿还借款99000元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%从借款之日起算至实际还款之日止）计算；2.判令林德保承担本案诉讼费用。诉讼中，曾雅辉变更第一项诉讼请求为：判令林德保立即向曾雅辉偿还借款99000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%从2015年10月26日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年10月19日，林德保因公司资金困难需要向曾雅辉借款99000元，双方口头约定月利率按2%计算，因转账需要手续费43元，就向曾雅辉出具一张金额为99043元的借条，但后来直接拿现金，没有转账，林德保称还是用原先的99043元借条，不用改了，2015年10月20日，曾雅辉通过现金方式借给林德保99000元。后经多次催讨，林德保至今尚未根据约定向曾雅辉偿还本金及利息，故诉至法院。 林德保未作答辩。 曾雅辉提供借条一份作为证据，林德保未予质证。对曾雅辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾雅辉与林德保系朋友关系。2015年10月19日，林德保以其经营皮包加工厂资金周转困难为由，向曾雅辉借款99000元，因转账需支付手续费43元，便在一张复印有林德保身份证纸页上出具一份借款金额为99043元的借条交由曾雅辉收执。该借条载明：“本人林德保（身份证号码：3506231981××××××××）于2015年10月19日向曾雅辉借款人民币玖万玖仟零肆拾叁元（小写￥99043元）用于生意周转。定于2015年10月25日还清。借款人：林德保，2015年10月19日”。借条上由借款人林德保签名并捺手印。2015年10月20日，曾雅辉以现金方式借给林德保99000元。借款期限届后，经多次催讨未果，曾雅辉遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，林德保向曾雅辉借款99000元，有曾雅辉提供的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，林德保未依约偿还借款，故曾雅辉请求林德保偿还借款99000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方虽未在借条中约定借款利息，但借款期限届满后林德保未依约偿还借款，已构成违约，现曾雅辉主张林德保以借款本金为基数，从2015年10月26日起算至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林德保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林德保应于本判决生效之日起十日内，向曾雅辉偿还借款99000元及利息（利息以99000元为基数，自2015年10月26日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计付）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由林德保负担，公告费（实际金额以发票为准）由曾雅辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 洪春稻 审 判 员 李婧雯 审 判 员 林认真 二〇二〇年二月二十日 代书记员 谢家燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执90号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人李峰，男，1978年9月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈海美，女，1978年1月29日出生，住浙江省景宁县。 被执行人汤建军，男，1970年8月6日出生，住浙江省景宁县。 被执行人吴海燕，女，1980年10月25日出生，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2041号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕需履行借款本金200000元并支付相应利息及罚息（2018年9月28日止的利息为39987.5元，之后的利息、罚息按与我利率13.65‰的标准，从2017年9月29日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2490元、执行费3499.81元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李峰、陈海美、汤建军、吴海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李峰、陈海美、吴海燕名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人汤建军系景宁畲族自治县大洋水电开发有限公司员工，我院于2017年12月12日以（2017）浙1127执868号案件予以扣留、冻结其的工资和住房公积金收入,待提取后本案参与分配。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金200000元及相应的利息及罚息、诉讼费2490元、执行费3499.81元。暂未发现被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李峰、陈海美、汤建军、吴海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇二〇年二月二十日 书记员  毛萍萍
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保28号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范家威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，该公司工作人员。 被申请人：江门市朗达集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设三路篁庄沙冲围工业区C、D幢。 法定代表人：余锦钦。 第三人：江门市朗达锂电池有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇玉堂路21号。 法定代表人：杨福如。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人江门市朗达集团有限公司、第三人江门市朗达锂电池有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，在实施保全前，申请人深圳新宙邦科技股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。申请人深圳新宙邦科技股份有限公司申请撤回保全，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人深圳新宙邦科技股份有限公司撤回保全申请。 审判员  陈勇安 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执204号之一 申请执行人：安德中，男，汉族，1968年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈军，男，汉族，1985年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2312号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈小宇有车牌为贵JK6900江淮牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小宇名下贵JK6900号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黎   君   军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4905号 原告：田某，男，1973年12月生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1967年11月生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告田某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠劳务费37.75万元，并支付逾期利息（以37.75万元为基数，按年利率6%计算自2018年5月31日起至实际付清时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月份左右，原告受被告雇佣为芜湖市绿地工程搭建脚手架。工程完工后，双方经结算，总劳务费为100余万元。至2017年12月13日，被告尚欠原告57万元，同日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，至起诉之日止，被告仍欠原告37.75万元未付。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。陈某某未答辩，亦未提供证据。 田某围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、结算单、欠条、凭证、称重单、经常居住地证明原件各1份，田某庭审时予以出示，陈某某未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，陈某某出具欠条一份，载明芜湖绿地建设欠田某工人工资合计伍拾柒万元整，陈某某以结账人名义在欠条上签字。 本院认为：田某主张陈某某欠其劳务费未付，并提交欠条一份为证，田某的陈述与其提交的证据可以相互印证，可以认定丁雇佣田某，并欠田某57万元劳务费的事实。陈某某应当按及时支付田某上述劳务费。现田某自认陈某某已以其他费用冲抵部分劳务费，尚有377500元劳务费未付，本院予以确认。故对田某要求陈某某支付劳务费377500元的诉讼请求予以支持。陈某某在田某起诉后仍未付款，田某有权要求陈某某按照年利率6%支付自起诉之日2019年9月4日起至款项付清之日止的利息，故对田某在上述利息范围内的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效后十日内支付田某劳务费377500元，并按照年利率6%支付自2019年9月4日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回田某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962元，公告费560元，共计7522元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙小燕 人民陪审员  王 剑 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终30号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪雄伟，男，1979年11月27日出生。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，3月14日被取保候审。2019年7月8日被临汾市尧都区人民法院取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人倪雄伟犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年七月十五日作出（2019）晋1002刑初460号刑事判决，原审被告人倪雄伟不服提起上诉，本院于2019年9月26日作出（2019）晋10刑终347号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院于二〇一九年十二月二日作出（2019）晋1002刑初750号刑事判决，原审被告人倪雄伟不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月7日21时05分，被告人倪雄伟醉酒后无证驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至临汾市××区段时，与相对方向刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，致二车损坏，造成交通事故。经临汾市交警支队北城大队事故中队认定：倪雄伟负事故的全部责任，刘某无责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：倪雄伟血液中乙醇含量为254.80mg/100ml。案发后，被告人倪雄伟与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人倪雄伟赔偿被害人刘某经济损失一万四千元，已实际履行，取得了被害人刘某的谅解。审理期间，被告人倪雄伟主动缴纳罚金四千八百元。采信的证据有：被告人倪雄伟在侦查机关的供述及陈述，被害人刘某的陈述，证人张某、孙某、黄某的证言，郭新生的证明材料，被告人倪雄伟和刘某的呼气式酒精检测，当事人血样提取登记表，临汾市公安局交通警察支队北城大队公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，临汾市交警支队北城大队事故中队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，山西晋龙司法鉴定所[2018]703、704号司法鉴定意见书，车损明细，吸毒现场检测报告书，当事人身份信息及网络查询，机动车交通事故责任强制保险单，嫌疑人员前科劣迹调查表，交通事故赔偿协议书，被害人刘某出具的谅解书，被告人倪雄伟的户籍信息等。原判认为，被告人倪雄伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致二车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人倪雄伟驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人倪雄伟能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决：被告人倪雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元（包括行政处罚已缴纳的二千二百元）。原审被告人倪雄伟上诉称，其系偶犯，能主动交代犯罪事实，认罪态度好，预缴罚金。请求撤销一审判决，依法改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人倪雄伟所提原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人倪雄伟无证醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达254.80mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，上述情节均属从重处罚情节。对上诉人所提上诉理由，原判在量刑时已作充分考虑，本院不再重复评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人倪雄伟所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张俊青审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年二月二十四日书记员 王 恺
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复4号 复议申请人（异议人、利害关系人）：刘迎书，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住广东省广州市越秀区。 申请执行人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。 法定代表人：何颂伟。 被执行人：梁何，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郭毅辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：王剑，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 复议申请人刘迎书不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）（2019）浙0783执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阳法院在执行申请执行人浙江东阳建工集团有限公司与被执行人梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案中，刘迎书对该院作出（2017）浙0783执7580号之四执行裁定涤除其对被执行人梁何所有的坐落于广州市越秀区××路××号××号××楼房产的租赁权不服，向该院提出书面异议。 东阳法院查明并认为，该院于2019年6月4日向异议人送达了（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书，裁定案外人主张的租赁权不得对抗该案申请执行人，并于2019年7月3日前将案涉房产腾空移交法院执行，此后至案涉房产拍卖程序结束前异议人均未向该院提出异议。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，现案涉的被执行人梁何登记所有的坐落于广州市越秀区××路××号××号××楼的房地产经该院于2019年10月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，且买受人已于2019年10月14日缴清全部拍卖款，该院于2019年10月18日作出（2017）浙0783执7580号之五执行裁定书确认案涉房地产拍卖成交，至此，有关案涉房产的执行程序已经终结。异议人向该院提出异议的时间在执行程序终结之后，不符合异议受理条件，该院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定对异议人刘迎书的执行异议不予受理。 复议申请人刘迎书向本院申请复议称，一、复议申请人所租用的案涉房产301、302房已于2017年11月9日提供给他人使用，复议申请人携家人于2018年10月下旬驾驶粤Ａ9××××车辆已回到湖南省湘阴县新泉镇乡下建设新房子，直到2019年8月31日携家人驾驶粤Ａ9××××车辆才回到案涉房产所在地广州，在这期间有执行法院工作人员与复议申请人联系要求提供租赁合同，复议申请人已明确告知法院工作人员近一年都会在湖南建设新房子，复议申请人于2018年11月15日在湖南省湘阴县新泉镇有寄给执行法院案涉房产301、302房的租赁合同及租金转账凭证，并在同样地址于2019年5月31日有寄给执行法院请求保护复议申请人租赁权申请书，执行法院门卫于2019年6月2日已签收，执行法院在2019年6月3日作出（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书，在作出该裁定书前，执行法院未认真审核租赁相关真实情况，使复议申请人错失了作为案外人应当享有其租赁权受保护的权益。二、执行法院称2019年6月4日向复议申请人送达了（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书，截止2019年9月17日案涉房产流拍时间止，复议申请人从未收到执行法院的任何裁定书，直到2019年9月23日在复议申请人要求下，2019年9月26日才收到执行法院寄来的（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书，执行法院在（2019）浙0783执异109号执行裁定书中说2019年6月4日向异议人送达了（2017）浙0783执7580号之四执行裁定书的说法是虚假错误的。三、案涉房产于2019年9月17日流拍后，执行法院都未通知案涉房产相关利害关系人第二次开始拍卖时间，复议申请人多次在淘宝平台司法拍卖首页查询案涉房产拍卖进展，都只看到案涉房产第一次拍卖情况，截止2019年10月4日都未查到案涉房产第二次拍卖情况，直到2019年10月5日在淘宝平台搜索执行法院拍卖标的物一栏才看到案涉房产第二次拍卖信息，复议申请人认为执行法院在第二次拍卖案涉房产时未在淘宝平台首页法院拍卖房一栏公示，未做到公开、透明、公平，导致复议申请人无法及时了解案涉拍卖进展相关情况，有刻意隐瞒拖延案涉房产相关利害关系人知情权之嫌疑。四、复议申请人在2019年10月10日获知案涉房产拍卖成功后，第二日即向中国工商银行广州恒福支行和中国工商银行广州友谊支行申请打印近十年来转给案涉房产301、302房的租金转账记录，因打印转账记录跨十年之久，直到2019年10月23日以上银行工作人员才通知复议申请人转账凭证已打印好，复议申请人第二日及时向执行法院邮寄了执行异议申请书和近十年来的合同及转账凭证，复议申请人非主观意愿拖延提交异议申请书，恳请贵院酌情考虑。复议申请人认为执行法院在执行过程中未尽到审慎义务，执行程序上不合规范，违法操作造成裁定不合法，严重损害了复议申请人应有的租赁权受保护的权益。综上，请求撤销东阳法院作出的（2019）浙0783执异109号执行裁定书，重新审核复议申请人2019年10月24日向执行法院提交的异议申请书，依法保护复议申请人的租赁使用权。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审查执行异议或复议案件，应当依法组成合议庭。东阳法院作出的（2019）浙0783执异109号执行裁定由审判员独任审查作出，依法应当组成合议庭审查但未予组成，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执异109号执行裁定； 二、发回浙江省东阳市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年二月二十日 代书记员 俞 兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23940号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人:吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡瑞盛百货，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞路后瑞华庭一楼东边，统一社会信用代码×××069。经营者：柯树春。原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区西乡瑞盛百货商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系在本案诉讼期间申请撤诉，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 颜   霞人民陪审员 姚 秀 霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员 张君（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执151号之二 申请执行人：周锋，男，汉族，1980年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：周丹，男，汉族，1974年8月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的周锋申请执行周丹侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周丹位于瓮安有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周丹位于瓮安县房产价值30万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黎君军
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执708号之一 申请执行人王卫娟，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人麻建仓，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人朱国顺，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人徐旭峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人柳欣慰，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 申请人王卫娟与被申请人麻建仓、蒋林伟、朱国顺、徐旭峰、柳欣慰买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第021号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王卫娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日依法立案执行。执行标的为300000元。 立案执行后，本院于2019年9月23日向被执行人麻建仓、蒋林伟、朱国顺、徐旭峰、柳欣慰发出执行通知书、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻建仓、徐旭峰、朱国顺、柳欣慰未申报财产。 执行中，本院查封了麻建仓名下的浙ＧＦ××××吉利美日牌小型汽车，但未扣押到案。另查明，被执行人朱国顺名下有浙Ｇ4××××小型汽车，该车另设有抵押并已被义乌市、兰溪市人民法院另案在先查封；徐旭峰名下有浙ＧＢ××××小型汽车，该车已设有抵押且已被兰溪市人民法院在先查封；柳欣慰名下有浙ＧＡ××××小型汽车，已被兰溪市人民法院、江苏省启东市人民法院在先查封。执行中，被执行人蒋林伟已和申请执行人达成案外和解协议，协议约定蒋林伟将名下的胜达牌汽车一辆估价4.2万元抵给申请执行人，对此，申请执行人确认被执行人蒋林伟对本案中自身的债务已履行完毕。同时执行中，本院对被执行人徐旭峰采取了司法拘留措施，其间案外人阮红娣自愿代偿，与申请执行人王卫娟达成担保代偿协议，现该协议正在履行之中。另，本院通过执行网络查控系统查询，及到兰溪市不动产登记中心、金华市不动产登记中心、被执行人住所地调查，均未发现被执行人麻建仓、朱国顺、徐旭峰、柳欣慰有可供执行的财产。据此，本院将被执行人麻建仓、朱国顺、徐旭峰、柳欣慰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并对朱国顺、柳欣慰决定予以罚款，对朱国顺、柳欣慰、徐旭峰决定采取司法拘留措施。对本案的执行情况，本院对申请执行人进行了回告，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中被执行人蒋林伟与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人已实现债权4.2万元。案外人阮红娣与申请执行人王卫娟达成担保代偿协议，现正在履行中。本院经调查暂未发现被执行人麻建仓、朱国顺、徐旭峰、柳欣慰有可供执行的财产。本院对申请执行人回告后，其同意本案程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 章雨晨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13128号原告：青岛新东机械有限公司，住所地胶州市九龙镇新东路55号。统一社会信用代码：91370281614344799Q。法定代表人：武田裕之，总经理。委托诉讼代理人：周广东，男，1968年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司法务。被告：上海豪级实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安智路373-1号。统一社会信用代码：91310114057697064A。（未到庭）法定代表人：邱惠民，经理。原告青岛新东机械有限公司诉被告上海豪级实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周广东到庭参加诉讼，被告上海豪级实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新东机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款153000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月、12月、2019年2月从原告处采购钢丸共计50吨，钢丸款273500元。被告于2019年7月支付70500元、9月支付50000元，余款153000元一直未予支付。被告上海豪级实业有限公司未作答辩。根据原告填写的审判要素表并经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、是否签订书面合同:原被告于2018年9月25日、2018年11月27日、2018年12月24日、2019年2月5日签订产品购销合同四份；二、标的物的品名、数量、总价：被告从原告处购买钢丸，共计50吨，货款共计273500元；三、交货情况：原告于2018年9月25日将20吨钢丸通过汽运的方式交付被告、于2018年11月27日将10吨钢丸通过汽运的方式交付被告、于2018年12月24日将10吨钢丸通过汽运的方式交付被告、于2019年2月25日将10吨钢丸通过汽运的方式交付被告，均由被告公司工作人员胡伟毅在四份收料单上签收上述货物；四、付款情况：被告未按合同约定的“货到30天内付款”、“货到2个月内付款”及时付款。被告于2019年7月30日支付70500元，于2019年9月27日支付50000元，本案诉讼过程中，被告又向原告支付100000元，共计向原告支付货款220500元；五、是否结算，欠款数额：双方未进行结算，原告已向被告开具3张金额为55500元的增值税专用发票、1张金额为107000元的增值税专用发票，根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款53000元。以上事项，原告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，原被告应按照合同约定履行各自义务。原告已履行其交货义务，被告仅履行部分付款义务。被告欠原告货款53000元的事实清楚，证据充分，本院对该部分诉讼请求依法予以支持。被告上海豪级实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海豪级实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛新东机械有限公司货款53000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告上海豪级实业有限公司负担562.5元，由原告青岛新东机械有限公司负担1117.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异21号申请人：济南钱袋子寄卖行有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路31号。法定代表人：周云菊，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，济南钱袋子寄卖行有限公司员工。申请执行人：王传祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：苏丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市市中区济大路舜玉花园18号楼。法定代表人：宋执仁，总经理。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁，董事长。本院在执行申请执行人王传祥与被执行人宋执仁、苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人济南钱袋子寄卖行有限公司申请变更该案的申请执行人为济南钱袋子寄卖行有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于王传祥与宋执仁、苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中济南钱袋子寄卖行有限公司与王传祥与2019年11月15日签订了《债权转让合同》，济南钱袋子寄卖行有限公司依法受让王传祥享有的济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5561号民事判决书的权利义务，济南钱袋子寄卖行有限公司已支付全部债权转让款，双方债权转让合同已全部履行完毕，并依法通知各债务人。故申请将本案被执行人变更为济南钱袋子寄卖行有限公司。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于王传祥与宋执仁、苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0103民初1309号民事判决书，后王传祥不服提起上诉，2019年8月21日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终5561号，判决如下：一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1309号民事判决第三项，即“宋执仁于本判决生效之日起10日内赔偿王传祥律师费8万元”；二、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1309号民事判决第一、二、四、五项，即：“宋执仁于判决生效之日起10日内偿还王传祥借款本金745132.54元；宋执仁于判决生效之日起10日内支付王传祥逾期利息，以745132.54元为基数，自2019年1月19日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算；苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司对上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回王传祥的其他诉讼请求”，以及案件受理费的负担“案件受理费19300元，减半收取计9650元，王传祥负担4430元，宋执仁、苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司负担5220元”；三、上诉人宋执仁于本判决生效之日起10日内偿还上诉人王传祥借款本金100万元；四、上诉人宋执仁于本判决生效之日起10日内支付上诉人王传祥逾期利息，以100万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年息24%的标准计算；五、被上诉人苏丽、山东志仁房地产开发有限公司、恒沣鸿源地产控股有限公司对上述第二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回上诉人王传祥的其他诉讼请求。2019年12月24日，本院依申请执行人申请立案执行，执行案号为（2019）鲁0103执5308号，现该案正在执行过程中。本院另查明，2019年11月15日，甲方（出让人）王传祥与乙方（受让方）济南钱袋子寄卖行有限公司签订债权转让合同将上述债权转让给济南钱袋子寄卖行有限公司。并于当日向债务人发出债权转让通知书并在报刊刊登债权转让暨催收公告，后王传祥出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，王传祥与济南钱袋子寄卖行有限公司签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，王传祥对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南钱袋子寄卖行有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南钱袋子寄卖行有限公司申请变更本案申请执行人为济南钱袋子寄卖行有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南钱袋子寄卖行有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘珏瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81295号原告：顾燕，女，1980年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：陆诗佳，女，2002年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：顾燕(系原告陆诗佳的母亲)，住上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX室。以上两原告之共同委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆关金，男，1948年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陈金娣，女，1949年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陆峰，男，1975年5月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张霄靖，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：陆萍，女，1972年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张诗梦，男，1995年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张霄靖(系被告张诗梦的父亲)，住上海市浦东新区。原告顾燕、陆诗佳诉被告陆关金、陈金娣、陆峰、张霄靖、陆萍、张诗梦共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执354号之三 被执行人孟宪兴，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执354号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人孟宪兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币105.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇二〇年二月二十八日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王连合 联系方式：05333259208
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执55号 申请执行人韦良朋、被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司、贵州独山紫薇置业开发有限公司： 关于韦良朋诉黔南州诚信建筑工程有限公司、贵州独山紫薇置业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的58002.00元。经本院立案执行，现已执行到位59000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人韦良朋。至此，申请执行人韦良朋向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14312号 义乌市自然资源和规划局、邵宝宝： 本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人邵宝宝行政一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1560号申请执行人：韩纪中，男，1976年09月24出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张清海，男，1971年05月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：许秀强，男，1962年09月14出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行韩纪中与张清海、许秀强借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。除划拨被执行人13366.98元（申请人已领取）外，其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初9号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年二月二十四日书记员  李 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2705号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人王明，男，1974年5月24日出生，汉族，住单县。被执行人荣苗苗，女，1990年5月6日出生，汉族，住单县。被执行人徐仲奇，男，1992年8月5日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初4096号民事判决书，于2019年12月3日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1722执2705号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月20日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4096号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十一日书记员 苗 娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7522-1号原告西安市未央区昌泰物资租赁站。被告西安伟港建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人西安市未央区昌泰物资租赁站与被执行人西安伟港建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区昌泰物资租赁站依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初355号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为100787.5元及逾期利息。执行中现查明，被执行人西安伟港建筑劳务有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院已依法限制被执行人西安伟港建筑劳务有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年二月二十日书记员 吴立旺
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2599号之一 申请执行人：安可闯，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：曹晨凯，男，1994年9月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人安可闯与被执行人曹晨凯民间借贷纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初3028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹晨凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安可闯向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的金额为78000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人曹晨凯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹晨凯的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹晨凯无银行存款、车辆及房产登记信息。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹晨凯拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人曹晨凯采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人曹晨凯拒不申报，本院对被执行人曹晨凯作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安可闯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹晨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3692号原告：上海睿库供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赖清波，总经理。委托诉讼代理人：杨振霞，女，该公司员工。被告：太仓冠木实业有限公司，住所地江苏省太仓市。原告上海睿库供应链管理有限公司与被告太仓冠木实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费27,360元；2、判令被告支付原告自2018年11月30日起计算至2019年10月31日的利息7,783.92元；3、判令被告支付原告以27,360元为基数按照日0.1%标准自2019年11月1日起计算至实际履行之日止的违约利息。事实和理由：原告自2018年9月起为被告代理两票木材的进口报关以及集装箱运输业务，进口口岸为上海，自洋山港集装箱码头运输至太仓，产生报关费、运输费共计27,360元。原告给予被告一个月账期，该笔款项应于2018年11月30日前付清，但被告至今未付。原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的《上海睿库代理业务报价单》及其当庭陈述，原告为被告代理的业务包括进口报关、集装箱陆路运输，原告诉请中主张的费用亦包括海运报关费以及集装箱运输费用，该纠纷属于原告接受被告委托处理的与海上货物运输有关的货运代理事务发生的纠纷，属海事法院专属管辖，本院无管辖权，故本案应移送上海海事法院处理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第(一)项、第(四)项之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文锟二〇二〇年二月二十日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二条……海事、海商案件由海事法院管辖。四、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；……（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初787号原告：许涌，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德卫，广东国龙律师事务所律师。被告：紫金县金樵皇陶瓷有限公司，住所地广东省河源市紫金县西城工业区，统一社会信用代码914***********354R。法定代表人：莫某1。被告：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市云安区*********，统一社会信用代码914********226849D。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告许涌诉被告紫金县金樵皇陶瓷有限公司、云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许涌撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇二〇年二月十九日书记员  孔捷莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执82号 申请执行人:张国庆，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：朱华，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人张国庆与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国庆书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款11600元。 至此，申请执行人张国庆据以申请的（2019）浙0503民初2995号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终29号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵琴，女，1986年4月20日出生。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审；同年10月23日被霍州市人民检察院取保候审，11月13日被霍州市人民法院取保候审。山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人赵琴犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）晋1082刑初167号刑事判决，原审被告人赵琴不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月10日凌晨1时许，被告人赵琴酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至滨河路岗楼北侧路段时，将道路中心金属护栏撞到，造成金属护栏和车辆损坏的交通事故。经山西省道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵琴血液中乙醇含量为334.36mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人赵琴负本起事故的全部责任。原判认为，公诉机关指控被告人赵琴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵琴具有负事故全部责任、无证驾驶机动车、酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节；有到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人赵琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。原审被告人赵琴上诉称，其对公诉机关指控及一审法院认定的事实均无异议，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。但上诉人离异，有两个孩子照顾，其中一个刚满五个月，父亲已去世，母亲年事已高。请求撤销一审判决，依法改判较轻刑罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人所提上诉意见。经查，上诉人赵琴无证醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达334.36mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，上述情节均属从重处罚情节。对上诉人所提其认罪认罚、自愿缴纳罚金的理由，原判在量刑时已作充分考虑，本院不再重复评判。关于上诉人所提其他理由，并非法定从轻处罚情节，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵琴所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张俊青审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年二月二十四日书记员 王 恺
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终840号上诉人（原审原告）：何华湛，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：江门富港投资有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：岑恩迪。上诉人何华湛因与被上诉人江门富港投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初2171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院曾于2019年12月5日向何华湛邮寄送达预交上诉费通知书，通知何华湛自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但何华湛并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何华湛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十一日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执39号 何德明、佛山市康思达液压机械有限公司： 关于何德明申请执行佛山市康思达液压机械有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人已于2019年12月26日支付3897.93元给申请执行人。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、82915251 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22250号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告陆春英，女，壮族，1978年5月23日出生，身份证住址原告富德财产保险股份有限公司诉被告陆春英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司委托代理人林贝金到庭参加诉讼，被告陆春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：广东华兴银行股份有限公司。二、借款人：陆春英。三、借款合同的签订时间及方式：2016年10月13日签订书面借款合同（《个人微贷合同》）。四、借款合同约定的借款本金：100000元。五、借款合同约定的借款用途：装修。六、发放借款本金的方式及数额：2016年10月13日，广东华兴银行股份有限公司将约定的100000元借款本金划款入陆春英在该银行开立的账户内。七、借款合同约定的借款期限：从2016年10月13日至2019年10月12日。八、借款合同约定借款利率以及逾期利息：借款利率为年利率9.625%，按月还款。逾期还款的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，对逾期还款利率部分，按照逾期还款罚息的标准计收复利。九、投保个人贷款保证保险的情况：2016年9月29日，陆春英作为投保人，以广东华兴银行股份有限公司为被保险人，在原告富德财产保险股份有限公司处投保了关于涉案贷款的“个人贷款保证保险”。十、保险责任：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照合同约定负责赔偿。十一、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；十二、保证保险金额：128875元。十三、保证保险保费：按照每月保险费率0.0082计算即每月820元。十四、保险理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。十五、陆春英就涉案借款还本付息情况：借款后依约归还部分款项，截至2018年7月23日，尚欠借款本金55873.98元，借款利息1245.8元，罚息211.73元。十六、富德财产保险股份有限公司理赔情况：富德财产保险股份有限公司称于2018年7月23日就陆春英未依约还款发生保险事故对被保险人进行了理赔。广东华兴银行股份有限公司出具的《代偿债务确认书》确认收到了保险理赔款57331.51元，并同意将对上述款项追偿的权利转让给富德财产保险股份有限公司。该理赔款的构成包括：截至2018年7月23日，尚欠借款本金55873.98元，借款利息1245.8元，罚息211.73元。以上事实有经过庭审举证、质证的贷款合同、还款计划、华兴银行客户信息、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书以及庭审陈述为证，可以认定。本院认为，本案中被告在原告处所投保的保证保险是财产保险的一种，是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。虽然该保险业务的名称为“个人贷款保证保险”，但在陆春英与华兴银行股份有限公司签订的借款合同中并未出现保证人，也未明确约定保证方式，因此，本案原、被告之间由履行该项合同之间所引起的纠纷，属于保险合同纠纷，该保险合同的权利义务应当遵照投保人和保险人的合同中的意思自治，双方均应当受该合同约定的约束。现在由于陆春英的逾期还款行为导致富德财产保险股份有限公司根据涉案保险合同条款的约定对被保险人广东华兴银行股份有限公司进行了理赔，故陆春英作为投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此，陆春英应当承担向富德财产保险股份有限公司归还理赔款57331.51元并支付未付保费3362元的法律责任。关于富德财产保险股份有限公司主张的违约金，因双方约定的计算标准过高，本院依法酌情调低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春英应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项57331.51元；二、被告陆春英应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3362元；三、被告陆春英应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以60693.51元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年7月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告陆春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年二月二十日书记员  颜玉翠书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执101号之一 申请执行人浙江瑞瑟门窗有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MC3MX9，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村村张家52号。 法定代表人汤利华。 被执行人饶龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人浙江瑞瑟门窗有限公司与被执行人饶龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0109民初10875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江瑞瑟门窗有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为32808元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐阳芷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8355号之一申请执行人：屈剑平，男，1979年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市江东广森纸业有限公司（组织机构代码为756270799）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。法定代表人：赖利敏。本院在执行申请执行人屈剑平与被执行人宁波市××东广森纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市江东广森纸业有限公司应支付申请执行人屈剑平执行款188124元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢29号之一 申请执行人：张劲松，男，1987年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁溢婧，女，1989年5月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：汪溢江，男，1989年10月24日生，侗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2725民初2669号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人汪溢江有车牌为贵JGH750酷威牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪溢江名下贵JGH750号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黎   君   军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初719号之二原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：揭阳市布朗克电器有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区******玉湖火车站右侧商务办公楼301，统一社会信用代码91445200MA513A9C6D。法定代表人：郑某1。被告：许俊茂，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省揭阳市揭东区***********，公民身份号码445************112。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告揭阳市布朗克电器有限公司、许俊茂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案原告起诉时，被告揭阳市布朗克电器有限公司已于2019年11月7日注销，丧失了作为民事诉讼主体的资格。因此，本案原告对被告揭阳市布朗克电器有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，应驳回起诉。同时原告还提出，鉴于被告揭阳市布朗克电器有限公司已经注销登记，申请撤回对被告许俊茂的起诉，本院认为原告的申请理由合情合理，因此全案应作驳回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费4300元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  李杏珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈红名
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初482号 原告：刘允侠，女，1962年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 原告：周鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：宋大夫，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋兴水，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘允侠、周鑫与被告宋大夫、宋兴水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘允侠、周鑫及其共同委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告宋大夫、宋兴水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘允侠、周鑫诉称：1.判令宋大夫、宋兴水支付房租5万元从2014年9月30日至2019年9月30日止；2.诉讼费用由宋大夫、宋兴水负担。诉讼过程中，刘允侠、周鑫将诉请第一项变更为，请求宋大夫、宋兴水支付房屋租金2万元。事实及理由：刘允侠、周鑫系母子关系，宋大夫、宋兴水系兄弟关系。刘允侠、周鑫在淮北市相山区上拥有门面房两间，宋大夫、宋兴水要求租赁上述门面房用于销售电瓶车。2014年9月30日，宋大夫、宋兴水开始租赁刘允侠、周鑫的房屋，并口头约定年租金1万元，按年结算，宋大夫、宋兴水一次性预付一年租金。2015年7月31日，刘允侠与宋兴水补签了房屋租赁合同。宋大夫、宋兴水以手头紧张，说过一段时间支付租金，但宋大夫、宋兴水言而无信。后刘允侠、周鑫向宋大夫、宋兴水讨要租金，宋大夫于2016年10月29日向周鑫打了一张数额为2万元的欠条。时至2019年9月30日，宋大夫、宋兴水欠刘允侠、周鑫租金已达5万元之多，但宋大夫、宋兴水始终拖延拒不支付租金。总之，宋大夫、宋兴水已侵害刘允侠、周鑫的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 宋大夫、宋兴水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘允侠、周鑫向本院提交了户籍证明、房屋租赁协议、欠条、渠沟镇钟楼村村委会出具的证明，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘允侠与周鑫系母子关系。2014年秋，宋大夫、宋兴水向刘允侠、周鑫租赁位于淮北市相山区门面房两间，用于销售电动车。因上述房屋租赁，刘允侠、宋兴水于2015年7月31日补签了《房屋出租协议》。协议约定，刘允侠将钟楼街门面房屋出租给宋兴水使用，租赁期限二年，年租金为人民币10000元，按年结算。2016年10月29日，宋大夫、宋兴水搬离租赁房屋。同日，宋大夫向周鑫出具借条一份，载明：“今借到周鑫人民币2000元，另欠48伏20Ａ电池一组，另欠房租2万元，每年1万。”因宋大夫、宋兴水至今未支付房屋租金，刘允侠、周鑫遂诉至本院。 本院认为，宋兴水与刘允侠签订了《房屋出租协议》，宋大夫向周鑫出具了欠付租赁费用凭证，宋大夫、宋兴水与刘允侠、周鑫之间的租赁合同法律关系成立，双方均应履行各自义务。依据房屋出租协议及欠款凭证，宋大夫、宋兴水应当支付刘允侠、周鑫租金2万元，但两人未能依约履行支付租金的义务，依法应承担相应的民事法律责任。现刘允侠、周鑫请求宋大夫、宋兴水支付租金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。宋大夫、宋兴水拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，对刘允侠、周鑫的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋大夫、宋兴水于本判决生效后十五日内支付原告刘允侠、周鑫租金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告宋大夫、宋兴水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年二月二十日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初238号 原告：曹正英，女，生于1963年9月3日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：曹利平，女，生于1970年5月15日，汉族，住四川省汉源县 被告：刘一清，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律服务工作者。 原告曹正英诉被告刘一清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告曹正英于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹正英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹正英撤诉。 本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告曹正英负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾