山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7443号 原告：孟某，女。 委托诉讼代理人：张金赦，男。 被告：闫俊辉，男。 被告：闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司。 被告：许建涛，男。 委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李派冰，女，系该公司员工。 原告孟某与被告闫俊辉、闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司、许建涛、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人张金赦、被告许建涛及其委托诉讼代理人李伟、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李派冰到庭参加诉讼。被告闫俊辉、闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失共计46970.72元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年8月17日14时45分，原告乘坐被告闫俊辉驾驶的晋M××号车由北向南行驶至运城市空港南区裴相路与花园西路交叉口时，与被告许建涛驾驶的由东向西行驶的晋MM××号多用途货车发生碰撞，致辆车受损、原告孟某及案外人秦某某受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第14××65号道路交通事故认定书，认定被告许建涛负事故的主要责任，被告闫俊辉负事故的次要责任。事故发生后原告被送往运城市中心医院住院治疗31天，花费医疗费8975.02元，其中被告闫俊辉垫付3400元、被告许建涛无付任何款项。原告作为晋M××号车的乘客，在本次事故中无责任，在去参加驾校组织的科目二练车考试（已缴费），发生此次事故，既耽误了练车，受到了人身伤害，给原告造成的各项损失应由本次事故的各责任方承担。被告闫俊辉驾驶的晋M××号车登记所有人为被告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司，被告许建涛驾驶的晋MM××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告闫俊辉、闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司、许建涛赔偿。 被告闫俊辉、闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告许建涛辩称，其驾驶的晋MM××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，剩余部分被告许建涛愿按事故责任比例承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故的经过及责任划分无异议，事故车辆在其保险公司投保有交强险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闫俊辉、闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司未到庭视为放弃对证据的质证权利。对原告提供的道路交通事故认定书、被告闫俊辉驾驶证、晋M××号车行驶证、被告许建涛驾驶证、晋MM××号车行驶证及交强险保单、原告在运城市中心医院的门诊病历、诊断证明书、门诊费票据、盐湖区人民医院出院证、医嘱单、住院病历、费用清单、门诊及住院票据、购买腋拐票据、山西省稷山司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告许建涛、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据确认如下：1、原告提供的交通费发票，该组票据无法证明与本案的关联性，故本院对该组证据不予采信；2、原告提供的原告工资表、劳务合同、单位证明、营业执照，该组证据中无用工单位投资人的身份证明及工资发放的相关证明，无法证明原告的工作及工资情况，故本院对该组证据不予采信；3、原告提供的李海燕身份证复印件、原告孟某的户口本复印件，本院对该组证据的真实性予以认定；4、原告提供的驾校缴费凭证，该部分费用非交通事故的赔偿范围，故本院对该证据不予采信。 经审理查明：2019年8月17日14时45分，被告许建涛驾驶车牌号为晋MM××的小型客车沿运城市空港南区裴相路与花园西路交叉口由东向西行驶过程中与由北向南行驶的被告闫俊辉驾驶的晋M××号车发生碰撞，致辆车受损、晋M××号车乘坐人原告孟某及案外人秦某某受伤，形成交通事故。事故发生后，原告孟某在运城市中心医院花费门诊费951.9元；在运城市盐湖区人民医院住院治疗30天，花费医疗费7835.82元，其中被告闫俊辉为原告孟某垫付医疗费3400元；原告购买腋拐花费220元。2019年8月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第14××65号道路交通事故认定书，认定被告许建涛负事故的主要责任，被告闫俊辉负事故的次要责任。审理中，原告申请对其误工期、护理期及瘢痕修复费用进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2019年12月3日，山西省稷山司法鉴定中心作出山西省稷山司法鉴定中心中心[2019]临鉴字第108号司法鉴定意见书，结论为：孟某伤后二期评定为：误工期120日，护理期90日；孟某左膝部瘢痕修复费用评定为玖仟元人民币。原告孟某支出鉴定费2000元。 同时查明：被告闫俊辉驾驶的晋M××号车登记在被告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司名下；被告许建涛驾驶的晋MM××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告许建涛负事故的主要责任，被告闫俊辉负事故的次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告的实际住院时间为30天，故原告的住院伙食补助费应以实际住院天数计算；因原告提供的证据不足以证明原告的误工损失情况，故本院对原告主张的误工费不予支持；原告主张的不能按时参加驾校科目二练车考试费用，于法无据，本院不予支持。原告孟某的合理损失依法核定为：医疗费9007.72元、左膝部瘢痕修复费用9000、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费930元、护理费11513元（46693元/年÷365天×90天）、交通费200元、鉴定费2000元，以上损失共计35650.72元（含被告闫俊辉为原告垫付的医疗费用3400元）。因被告许建涛驾驶的晋MM××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告孟某10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告孟某11713元。被告许建涛负事故的主要责任，被告闫俊辉负事故的次要责任，故原告孟某的剩余损失13937.72元，由被告许建涛与被告闫俊辉按照7：3的事故责任比例赔付原告，因被告闫俊辉在事故发生后已为原告垫付医疗费3400元，故被告许建涛应赔付原告孟某9756.4元、被告闫俊辉应再赔付原告孟某781.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告孟某10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告孟某11713元，共计21713元； 被告许建涛于本判决生效后十日内赔付原告孟某9756.4元； 被告闫俊辉于本判决生效后十日内赔付原告孟某781.32元； 驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许建涛承担105元、被告闫俊辉承担45元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 政