陕西省蓝田县人民法院     民事  判决书           (2019)陕0122民初2763号             原告：屈宏，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住北京市西城区。   委托诉讼代理人：郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：刘增旺，男，1998年12月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告屈宏与被告刘增旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈宏及其委托诉讼代理人郗蒙到庭参加诉讼，被告刘增旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付借款400万元及利息（按银行同期贷款利率计付）并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告以自己名下唯一的位于北京市昌平区XX社区XX园XX区的13-7-302的房屋为抵押，给姨表弟王大庆从工商银行贷款约70万元，分十年还本付息。王大庆还了半年多贷款后不再还款。2017年9月下旬，原告屈宏经王大庆介绍与被告刘增旺相识。刘增旺承诺帮助原告回购北京上述房产。在被告刘增旺陪同下，原告将自己上述房产以400万元低价出售。除去归还银行贷款本金及利息、贷款滞纳金、房屋交易手续费等费用外，余款350余万元。自2017年9月下旬至2019年3月，被告以各种理由向原告借款共计400万元。2019年3月11日，被告刘增旺向原告出具了欠原告400万元的欠条，但被告至今未向原告偿还借款，故原告提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告刘增旺向原告屈宏偿还借款本金4000000元及自2018年3月1日起至2020年2月28日止按年利率6.5%计算的利息共计48万元；2、本案诉讼费用由被告刘增旺承担。   被告刘增旺未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：   1、2018年11月21日署名为“刘小强”的一张欠条，证明刘增旺向屈宏借款200000元。原告提交的欠条，结合本院工作人员在2019年11月4日与刘增旺谈话时刘增旺的陈述，能够证明欠条系刘增旺所写，予以确认。   2、2019年3月11日署名为“刘小强”的一张欠条，证明被告刘增旺向原告屈宏借款4000000元。原告提交的欠条，结合本院工作人员在2019年11月4日与刘增旺谈话时刘增旺的陈述，能够证明欠条系刘增旺所写，予以确认。   3、2018年7月27日刘小强保证书、2018年8月16日刘小强承诺书、2018年12月14日刘小强承诺书，证明原、被告借款关系存在，被告以房屋和车作为借款抵押。原告提交的该组证据，署名均为“刘小强”，且被告未到庭，对签字真实性无法确认，不予认定。   4、2017年10月15日北京链家房地产经纪有限公司《房屋买卖业务签订文件合订本》复印件、2017年12月6日中国农业银行回龙观支行的银行划款证明复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件，证明屈宏在链家居间的情况下将房屋出售，房屋、家具、家电等成交价格共计4000000元系原告向被告出借4000000元借款的来源。原告提交的北京链家房地产经纪有限公司《房屋买卖业务签订文件合订本》盖有北京链家房地产经纪有限公司公章及经办人签字，合法有效，予以确认。原告提交的2017年12月6日中国农业银行回龙观支行的银行划款证明复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件，系金融机构出具，合法有效，予以确认。   5、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号1783）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号1791）、中国农业银行银行卡交易明细清单、北京银行个人业务客户综合回单、微信支付交易明细证明，证明原告向被告实际交付了4000000元的借款。原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号1783）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号1791）、中国农业银行银行卡交易明细清单、北京银行个人业务客户综合回单，系金融机构出具，合法有效，予以确认。原告提交的微信支付交易明细证明，盖有财付通支付科技有限公司公章，合法有效，予以确认。但原告提交的转账记录记载屈宏向刘增旺转款数额为3424900元，故对原告主张向被告实际交付4000000元的主张不予认定。   本院在西安市公安局浐灞生态区公安分局广运潭派出所调取相关案卷材料，原告对案卷材料中自己的谈话内容及报案材料无异议，但对被告刘增旺所述原被告之间没有借款且两人共同炒作比特币的事实不认可。该案卷材料系公安机关的案卷材料，真实性予以认定，但案卷材料中当事人个人陈述，无相关证据佐证，故对材料内容不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告通过北京链家房地产经纪有限公司将自己位于北京市昌平区XX镇XX苑XX园XX区XX号楼XX层XX单元XX的房屋出售。该房屋成交价格为1580000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价为2420000元。2017年10月20日，原告通过其尾号1783的中国工商银行借记卡向被告转账700000元。2017年10月24日至2018年12月21日，原告通过其尾号1791的中国工商银行借记卡向被告转账共计1108900元。2018年2月6日至2018年2月22日，原告通过其尾号4473的中国农业银行银行卡向被告共计转账1580000元。2017年9月21日至2019年3月3日，原告通过微信向被告转账共计36000元。2018年11月21日，被告刘增旺向原告出具了欠条，载明“刘小强从屈宏手上借到人民币贰拾万元整（200000元），截止2019年前全部还清，以此为凭。借款人：刘小强。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。电话：1509158XXXX。2018.11.21以此为据”。2019年3月11日，被告刘增旺重新向原告出具了欠条，载明“本人刘小强欠屈宏4000000万元整。肆佰万元整。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX.特此整明。欠款人：刘小强。2019.3.11”。    审理中，原告屈宏申请本院向西安市公安局浐灞生态区公安分局广运潭派出所调取相关案卷材料。因被告刘增旺未到庭参加诉讼，本案未能调解。   本院认为，原告屈宏向被告刘增旺通过银行转账方式出借3388900元，通过微信转账方式出借36000元，双方的民间借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告起诉要求被告返还借款4000000元，但其提交的证据仅能证明原告已将3424900元支付给被告，故被告应向原告返还的借款金额为3424900元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的欠条上未载明利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：    一、被告刘增旺于本判决生效后三十日内向原告屈宏返还借款本金3424900元；   二、驳回原告屈宏的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38800元（原告已预交），由原告负担4600元，被告刘增旺负担34200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  杨竹超   人民陪审员  徐小成   人民陪审员  田鸿旗     二○一九年十二月二十八日     书记员田    欢               1