山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4497号 原告：刘小明。 委托诉讼代理人：王敬东，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：博兴县源通水业有限公司，住所地滨州市博兴县城东街道大营村外西南500米，统一社会信用代码91371625787158927G。 法定代表人：张克元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙庆国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。 被告：崔善祥。 被告：刘新华。 被告：杜述成。 原告刘小明与被告博兴县源通水业有限公司（以下简称源通公司）、崔善祥、刘新华、杜述成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明委托诉讼代理人王敬东、被告源通公司委托诉讼代理人孙庆国、孙卫东，被告崔善祥、刘新华、杜述成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告源通公司立即偿还原告借款本金1714369元；2.判令被告源通公司向原告支付以1714369元为基数，以月利率2分为标准自2017年11月9日起计算至实际给付之日止(自2017年11月9日起至2019年7月8日暂计利息692605元)；3.判令被告源通公司承担本案律师费用30000元整；4.判令被告崔善祥、刘新华、杜述成对以上债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告源通公司签订借款合同，合同编号为借字（2014）10号，约定，借款400万元，借款期限为一年，即2014年10月27日至2015年10月26日止，借款利率为每月2%，由本合同产生的诉讼费、律师费用等一切费用由借款人承担。第五条约定了接收还款指定账户为62×××06，账户名刘小明，开户行招商银行广州分行凤凰城支行。逾期还款原告有权向被告收取相当于借款金额5%违约金。第十一条第三项约定了管辖法院为出借人住所地法院管辖。同日，被告崔善祥、刘新华向原告出具抵押担保声明书，被告杜述成向原告出具贷款担保承诺书。被告崔善祥、刘新华、杜述成均承诺对本案借款本金、利息、违约金、实现债权费用承担连带责任。同日，原告将400万元汇入被告源通公司账户，由于被告先支付24万元利息，所以实际借款金额为376万元。合同履行过程中，被告源通公司归还了部分利息和本金。经原告多次索要，被告源通公司于2017年11月8日还款100万元后，再也没有还款。2015年10月26日合同到期后，被告源通公司没有完成还款义务，自2015年10月27日至2017年10月26日期间，原告向被告崔善祥、刘新华、杜述成主张了权利，要求其还款，至今也没有履行担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告源通公司辩称，被告源通公司在收到起诉状之后才明确得知因借贷被诉讼，因为被告源通公司法定代表人张克元因涉嫌挪用资金罪于2018年9月27日被羁押，现羁押于博兴县看守所，同时被告源通公司的凭证和账目也被公安机关和纪委机关全部调走，因此被告源通公司对借款和还款的具体数额无法核对清楚。 被告崔善祥辩称，涉案借款时被告崔善祥做了担保，之后的事情就不清楚了。原告没有找被告崔善祥要过钱，原告让被告崔善祥帮他向被告源通公司催要过款项。 被告刘新华辩称，借款时让被告刘新华帮忙签个字，不然款项无法借出，其他被告刘新华都不知道了。 被告杜述成辩称，2014年10月27日，被告源通公司与原告刘小明签订借款合同，约定借款400万元，借款期限为一年，即2014年10月24日至2015年10月23日。被告杜述成为此债权的担保人崔善祥、沙占枝、崔志然、张炳德、崔志猛、侯雪菲、杨忠祥、李大梅、刘新华承担反担保连带保证责任。根据担保法相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。在借款合同到期两年后，原告刘小明未向以上担保人主张其权利，被告杜述成作为反担保保证人应免除保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的如下证据：借款合同、明细信息打印、抵押担保声明书、贷款担保承诺书、催/还款通知书(保证人)、招商银行户口历史交易明细表、委托代理协议、发票、银行汇款单、通知书和清单、司法鉴定意见书，本院认定事实如下： 2014年10月27日，原告刘小明（出借人）与被告源通公司（借款人）签订借款合同（合同编号为：借字2014年第10号），约定，本合同项下的借款金额为400万元；借款期限初步定为一年，自2014年10月27日起至2015年10月26日；借款利率为2%/月，利息共计90万元，实际借款起始日期以出借人实际划付借款之日起计算；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）；当事人约定借款人依照按季付息，到期一次性还本的方式还本付息；若借款人未按规定按时足额偿付当期借款本金及利息的即为逾期，则出借人有权向其收取相当于借款金额5%的违约金。每逾期一天，出借人另行按逾期金额每日向借款人收取1‰的逾期罚金。 同日，被告崔善祥出具抵押担保声明书，载明，根据源通公司与刘小明签订的借款合同，源通公司向刘小明申请借款400万元，期限一年，崔善祥愿意用本人名下坐落于市东办事处渤海二路崔付刘村委会、滨州市渤海二路西侧崔付刘居委会的房产（滨州市房权证市东办事处字第××号、滨州市房权证东区字第××号）为源通公司向刘小明申请借款400万元作抵押担保，如该笔贷款到期后，借款人源通公司不能如期归还以上借款，崔善祥承诺放弃一切抗辩权，且以上担保抵押物由刘小明自行处置。同时，崔善祥并对源通公司履行该借款合同所约定的债务提供连带责任保证，直至该笔贷款清还为止；担保的范围为本合同的项下全部债务，包括但不限于：本金、利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括担不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因源通公司违约而给造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。落款处被告崔善祥签字捺印予以确认。 同日，被告刘新华出具抵押担保声明书，载明，根据源通公司与刘小明签订的借款合同，源通公司向刘小明申请借款400万元，期限一年，刘新华愿意用本人名下的坐落于北镇（滨州市房权证北镇办事处字第××号）为源通公司向刘小明申请借款400万元作抵押担保，如该笔贷款到期后，借款人源通公司不能如期归还以上借款，刘新华承诺放弃一切抗辩权，且以上担保抵押物由刘小明自行处置。同时，刘新华并对源通公司履行该借款合同所约定的债务提供连带责任保证，直至该笔贷款清还为止；担保的范围为本合同的项下全部债务，包括但不限于：本金、利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括担不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因源通公司违约而给造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。落款处被告刘新华签字捺印予以确认。 同日，被告杜述成出具贷款担保承诺书，载明，根据源通公司与刘小明签订的借款合同，源通公司向刘小明申请借款400万元，期限一年，本人自愿作为担保人崔善祥、沙占枝、崔志然、张炳德、崔志猛、侯雪菲、杨忠祥、李大梅、刘新华的第三方担保人，对源通公司履行该借款合同所约定的债务提供连带责任担保，直至该笔贷款清还为止；担保的范围为本合同的项下全部债务，包括但不限于：本金、利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括担不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因源通公司违约而给造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定。落款处被告刘新华签字捺印予以确认。担保人落款处被告杜述成签字捺印予以确认。 2014年10月24日，被告源通公司向原告刘小明预先支付利息24万元。2014年10月27日，原告刘小明以银行转账方式向被告源通公司分两次共计汇入400万元。 原告分别于2016年11月23日、2018年2月8日向被告崔善祥出具两份催/还款通知书（保证人），均载明，崔善祥为借款合同提供连带责任保证，希崔善祥履行担保责任，督促借款人或亲自履行合同义务。被告崔善祥均在抵押担保人落款处签字捺印予以确认。 原告分别于分别于2016年11月23日、2018年2月8日向被告刘新华出具催/还款通知书（保证人），载明，刘新华为借款合同提供连带责任保证，希刘新华履行担保责任，督促借款人或亲自履行合同义务。被告刘新华在抵押担保人落款处签字捺印予以确认。被告刘新华对2018年2月8日催/还款通知书（保证人）的签字不予认可，但其未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书。 2017年7月21日，原告向被告杜述成出具催/还款通知书（保证人），载明，杜述成为借款合同提供连带责任保证，希杜述成履行担保责任，督促借款人或亲自履行合同义务。审理过程中，被告杜述成申请对上述催/还款通知书（保证人）落款处的签字捺印是否是其本人所签、所捺进行鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，载明，送检的标称日前“2017年7月21日”的催/还款通知书（保证人）中“杜述成”签名字迹是杜述成所写，押名指印是杜述成捺印形成。原告刘小明、被告崔善祥、刘新华、杜述成均对该司法鉴定意见书无异议。 被告源通公司向原告刘小明还款情况如下：于2015年2月29日还款240000元，于2015年4月28日还款240000元，于2015年8月3日还款240000元，于2015年11月10日还款80000元，于2015年12月18日还款2028000元，于2015年12月28日还款40000元，于2016年1月29日还款40000元，于2016年2月29日还款40000元，于2016年3月28日还款40000元，于2016年4月27日还款40000元，于2016年7月7日还款80000元，于2016年8月1日还款40000元，于2016年9月12日还款40000元，于2017年4月25日还款40000元，于2017年11月8日还款1000000元。此后，被告源通公司未再还款，被告崔善祥、刘新华、杜述成亦未履行担保责任。 截至2019年7月8日，被告源通公司尚欠原告借款本金1434422.75元及利息580463.07元（详见还款明细表一）。 被告向原告还款明细表一                            欠本金（元）                       月息                       付款时间                       应付息时间段                       应付（元）                       实付（元）                       超付（元）                                                     2%                       2014.10.24                                                                   240000                                                     4000000                                             2014.10.27                                                                                                                       3760000                       2015.2.9                       2014.10.27-2015.2.8                       260693.33                       240000                       -20693.33                               3760000                       2015.4.28                       2015.2.9-2015.4.27                       193013.33                       240000                       26293.34                               3733706.66                       2015.8.3                       2015.4.28-2015.8.2                       238957.23                       240000                       1042.77                               3732663.89                       2015.11.10                       2015.8.3-2015.11.9                       243867.37                       80000                       -163867.37                               3732663.89                       2015.12.18                       2015.11.10-2015.12.17                       92072.38                       2028000                       1772060.25                               1960603.64                       2015.12.28                       2015.12.18-2015.12.27                       11763.62                       40000                       28236.38                               1932367.26                       2016.1.29                       2015.12.28-2016.1.28                       39935.59                       40000                       64.41                               1932302.85                       2016.2.29                       2016.1.29-2016.2.28                       38646.06                       40000                       1353.94                               1930948.91                       2016.3.28                       2016.2.29-2016.3.27                       34757.08                       40000                       5242.92                               1925705.99                       2016.4.27                       2016.3.28-2016.4.26                       37230.32                       40000                       2769.68                               1922936.31                       2016.7.7                       2016.4.27-2016.7.6                       89737.03                       80000                       -9737.03                               1922936.31                       2016.8.1                       2016.7.7-2016.7.31                       30766.98                       40000                       -504.01                               1922936.31                       2016.9.12                       2016.8.1-2016.9.11                       52560.26                       40000                       -13064.27                               1922936.31                       2017.4.25                       2016.9.12-2017.4.24                       287158.49                       40000                       -260222.76                               1922936.31                       2017.11.8                       2017.4.25-2017.11.7                       251263.68                       1000000                       488513.56                               1434422.75                                             2017.11.8-2019.7.8                       580463.07                                                                           截至2019年7月8日，被告源通公司尚欠原告借款本金1434422.75元及利息580463.07元。                原告刘小明因本次诉讼支出律师费30000元。 本院认为，原告刘小明与被告源通公司签订的借款合同、被告崔善祥、刘新华出具的抵押担保声明书、被告杜述成出具的贷款担保承诺书及被告崔善祥、刘新华、杜述成分别签字确认的催/还款通知书（保证人），均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行己方义务。原告刘小明向被告源通公司转款400万元，应扣减被告源通公司预先支付的24万元，故原告刘小明实际出借金额为376万元。被告源通公司向原告刘小明偿还部分款项，结合原告主张、合同约定及法律规定，截至2019年7月8日，被告源通公司尚欠原告借款本金1434422.75元及利息580463.07元。自2019年7月9日至实际履行之日的利息，按月利率2%计算。原告主张的借款本金及利息超出上述计算标准的部分，本院依法不予支持。 关于原告主张的律师代理费30000元。原告的该项主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于被告崔善祥、刘新华、杜述成的责任承担问题。被告崔善祥、刘新华、杜述成作为担保人，应依约承担担保责任。原告要求被告崔善祥、刘新华、杜述成对被告源通公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杜述成辩称其系反担保人，缺乏事实依据及法律根据，其该项辩解意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告博兴县源通水业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘小明借款本金1434422.75元并支付利息（包括：截至2019年7月8日金额为580463.07元；以1434422.75元为基数，自2019年7月9日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告博兴县源通水业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小明律师费30000元； 三、被告崔善祥、刘新华、杜述成对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26295.79元，由被告博兴县源通水业有限公司、崔善祥、刘新华、杜述成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶