北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初99490号原告（反诉被告）：北京火石羽国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0801。法定代表人：张伟燕，总经理。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：中文投影视版权贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李参军，总经理。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月鹏，北京国枫律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路**。法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。原告（反诉被告）北京火石羽国际文化传媒有限公司（以下简称火石羽公司）与被告（反诉原告）中文投影视版权贸易（北京）有限公司（以下简称中文投公司）、被告陕西广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。火石羽公司委托诉讼代理人宋奇，中文投公司委托诉讼代理人梁振东，陕西广播电视台委托诉讼代理人朱小洁、李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火石羽公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决中文投公司、陕西广播电视台共同支付节目费1673731元、违约金208687元，共计1882418元。事实和理由：2016年3月我公司与中文投公司签订了《电视节目播映权许可使用合同书》（以下简称许可合同），双方约定我公司将电视剧《我是你的百搭》（以下简称涉案电视剧）的电视播映及发行权有偿许可给中文投公司，中文投公司将该剧在第三人陕西广播电视台卫视电视频道（以下简称陕西卫视）播出，中文投公司向我公司支付许可使用费共计3618000元。合同签订后，我公司向中文投公司交付了该剧的全部磁带，随即该剧亦在陕西卫视播出，但中文投公司未全额支付使用费，中文投公司曾先出具《还款承诺函》《承诺函》，但均未按承诺付款，其行为构成违约。根据中文投公司提交的陕西卫视出具的授权书，中文投公司系代表陕西卫视与我公司签订许可合同，陕西卫视与中文投公司系委托关系，而陕西广播电视台系陕西卫视的直属上级单位，陕西广播电视台应对许可合同履行承担连带责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。中文投公司辩称，陕西卫视并未向我公司支付许可使用费，且火石羽公司并未向我公司开具已付的前两笔款项的发票，我公司可以不支付第三期款项。另外我公司向火石羽公司采购涉案电视剧系基于陕西广播电视台的授权，我公司系作为陕西广播电视台的代理人与火石羽公司签订许可合同，根据法律规定许可合同的付款义务应由陕西广播电视台承担，我公司不应承担付款义务。陕西广播电视台辩称，许可合同系由中文投公司签署并实际履行，火石羽公司主张我公司承担连带责任并无事实及法律依据。陕西卫视并非独立法人，是我公司的管理的一个电视频道，但许可合同期间陕西卫视并非我公司运营。我公司并未向中文投公司出具过任何授权书，我公司与中文投公司不存在委托代理关系，火石羽公司主张我公司承担连带责任无事实及法律依据，请求法院判决驳回火石羽公司对我公司的诉讼请求。中文投公司向本院提出反诉请求：请求法院判决火石羽公司向我公司出具金额共计250万元的增值税专用发票。事实和理由：我公司根据许可合同向火石羽公司支付了许可使用费250万元，但火石羽公司一直未按照许可合同约定向我公司开具增值税专用发票，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。火石羽公司辩称，许可合同履行过程中中文投公司频频违约，且因发票问题给我公司造成恶劣影响。鉴于中文投公司之前的违约行为，如中文投公司不支付剩余款项，我公司开具发票，将导致损失进一步扩大。许可合同中交付发票是附随义务，而支付许可使用费是合同主要义务，中文投公司不能以附随义务的不履行而对抗其主要义务的履行。在中文投公司一次性支付剩余款项后，我公司会为其开具全部发票。请求法院判决驳回中文投公司全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，火石羽公司与中文投公司签订许可合同，火石羽公司将涉案电视剧的电视播映（包括陕西网络广播电视台、西部网关于陕西卫视的视频直播）及发行权有偿许可给中文投公司使用，中文投公司向火石羽公司支付许可使用费、磁带费、复制费、邮寄费共计361.8万元。就许可使用费的支付，许可合同约定中文投公司应在收到火石羽公司全套播出带并技检通过且在一轮播出30天内支付许可使用180.9万元，在一轮播出完毕后半年内支付剩余180.9万元，为配合中文投公司付款火石羽公司应在付款前向中文投公司开具合格的增值税专用发票。就许可合同的签署过程，火石羽公司称其与陕西卫视指定的工作人员周晓芳联系，在合同内容协商一致后，应周晓芳要求将盖章后的合同邮寄给中文投公司工作人员杨鹤，合同再由中文投公司盖章。就此火石羽公司提交其工作人员与名为微信名为“周晓芳（陕西台对接）”的聊天记录作为证据，在该聊天记录中，“周晓芳（陕西台对接）”曾于2016年3月10日表示“贾姐，您空的时候安排人回头把合同发我吧，甲方先空着，我邮箱是28078438@qq.com。”在收到合同电子版后，“周晓芳（陕西台对接）”于2016年3月14日就合同内容修改与火石羽公司工作人员进行了简单的沟通，当天“周晓芳（陕西台对接）”表示“其他要是没意见，可以直接签字盖章快递给合同上的杨鹤就行”。陕西广播电视台否认其单位有名为“周晓芳”的工作人员，对微信聊天记录的真实性不予认可。许可合同签订后，火石羽公司称将涉案电视剧的播出光盘直接交给陕西卫视工作人员杨占渝并提交了其工作人员与杨占渝的微信聊天记录打印件作为证据。在该聊天记录中，“杨占渝（陕西主任）”于2016年3月3日称“光盘今天能寄出吗，明天就能收到。这边已经过了报省委宣传部审片的时间，如果明天能收到我们就赶紧给送过去。”陕西广播电视台对上述聊天记录真实性不予认可。涉案电视剧后于2016年4月份在陕西卫视实际播出。涉案电视剧播出后，中文投公司未如期支付许可费用，其曾于2017年7月向火石羽公司出具过《还款承诺函》。2018年4月25日，中文投公司出具《承诺函》，主要内容如下：我公司因自身原因迟延至今未支付合同款项，根据我公司于2017年7月4日出具的《还款承诺函》及履行情况，我公司确认至《承诺函》签订之日，我公司尚欠贵公司节目费、磁带费等费用共计4173731元，就此款项的清偿，我公司承诺分三期支付，第一期为2018年4月25日前支付100万元，第二期为2018年5月31日前支付150万元，第三期为2018年6月30日前支付剩余部分1673731元，上述三期费用任何一期未按时足额支付，我公司将向贵公司承担全部款项5%的违约金，即208687元。就出具《还款承诺函》及《承诺函》，中文投公司称因许可合同系由其签订，故承诺支付款项。《承诺函》出具后，中文投公司于2018年4月25日通过案外人中视合利文化传媒（北京）有限公司（以下简称中视合利公司）向火石羽公司支付了使用费100万元，于2018年6月6日通过中视合利公司向火石羽公司支付了使用费150万元。截至本案诉讼中，中文投公司仍未支付第三期款项。本案审理过程中，中文投公司提交了落款日期为2016年3月1日的加盖陕西卫视公章的授权书一份，该授权书内容如下：即日起，陕西卫视授权中文投公司在不违反现行法律的基础上，全权代表陕西卫视对外采购电视剧及合同签署等事宜，相关责权利由陕西卫视享有。陕西广播电视台否认曾出具过该授权书，火石羽公司称在许可合同协商签订及履行过程中并未见到该授权书，仅在诉讼过程中通过中文投公司提交的证据知悉该授权书的存在。本案审理过程中，陕西广播电视台提交了一份由陕西广播电视台（甲方）、中文投文化产业（北京）集团有限公司（以下简称中文投集团，乙方）、陕西电视产业集团有限公司（以下简称陕西电视产业集团，丙方）、陕西广电卫星传媒有限公司（以下简称广电卫星传媒公司，丁方）共同签署的落款日期为2017年2月合作协议一份，该合作协议约定中文投集团与陕西电视产业集团已于2016年3月合资成立广电卫星传媒公司，全盘负责运营陕西卫视，各方第一阶段合作期三年，合作期内由中文投集团以广电卫星传媒公司的名义从事陕西卫视所有经营活动、参与节目制作与提供节目、广告发布等，中文投集团负责陕西卫视的频道编排、节目制作、电视剧购买、覆盖落地等全部经营性业务。另查，中视合利公司系中文投集团的子公司，中文投集团亦与中文投公司存在间接的股权控制关系。就播出涉案电视剧，陕西卫视并未向中视合利公司或中文投公司支付任何使用费。另查，就增值税专用发票的开具，火石羽公司工作人员曾于2017年9月联系中文投公司在许可合同中预留的联系人杨鹤，杨鹤于2017年11月8日向火石羽公司工作人员发送了开具发票的信息。2017年11月13日，火石羽公司按照中文投公司提供的信息开具了总额为361.8万元的增值税专用发票，但因中文投公司未如期支付上述款项，火石羽公司将发票作废。以上事实，有许可合同、《承诺函》、发票复印件、微信聊天记录、授权书、合作协议、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，火石羽公司与中文投公司签订的许可合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对合同当事人具有法律拘束力。从火石羽公司来看，其虽提供证据证明许可合同签订时该公司工作人员曾与名为周晓芳的人进行联系，但并无证据证明该周晓芳取得了陕西卫视或陕西广播电视台的对外签署合同的授权。火石羽公司在签署许可合同时亦未看到陕西卫视或陕西广播电视台授权中文投公司签署许可合同的任何授权书，火石羽公司最终根据工作人员的协商结果，在相对方为中文投公司的许可合同上盖章，应视为其认可中文投公司作为许可合同的相对方。从中文投公司来看，其在许可合同签订时并未表明其为陕西卫视或陕西广播电视台代理人的身份。在许可合同履行过程中，中文投公司亦通过其关联公司中视合利公司向火石羽公司支付了部分许可使用费。同时中文投公司亦多次书面承诺继续履行向火石羽公司的付款义务，就许可合同而言，中文投公司并无将其效力归属于陕西卫视或陕西广播电视台的任何意思表示，故中文投公司称系作为代理人签署的许可合同、不应承担付款义务的抗辩并无任何事实及法律依据，本院不予支持。从陕西广播电视台的角度看，陕西卫视或陕西广播电视台就涉案电视剧的播出并未向中文投公司或火石羽公司支付任何费用，事实上并非许可合同权利义务的最终承受者。涉案电视剧最终在陕西卫视播出的事实，仅是许可合同履行的结果，不应以该事实作为中文投公司有权代陕西广播电视台签署许可合同的佐证。中文投公司或中视合利公司与陕西广播电视台因涉案电视剧播出而产生的法律关系，应另案解决。综上，本院认定在许可合同签订过程中，中文投公司与陕西卫视或陕西广播电视台并不成立代理关系，中文投公司系许可合同的一方当事人，应承担许可合同的付款义务，陕西广播电视台并非许可合同当事人，就该合同不应承担任何法律责任。根据许可合同，中文投公司有义务向火石羽公司支付许可使用费，但中文投公司未如期支付，构成违约。违约行为发生后，中文投公司出具《承诺函》，就款项的支付与违约责任承担出具单方承诺，火石羽公司对此予以认可，可视为双方就许可合同的履行达成的补充协议，中文投公司应履行该《承诺函》的义务。现中文投公司仍未完全依《承诺函》履行，火石羽公司主张中文投公司继续支付《承诺函》确定的第三笔款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《承诺函》并未约定火石羽公司开具发票系中文投公司付款的先决条件，视为对许可合同的变更，中文投公司以火石羽公司未开具发票为由作为不付款的抗辩理由，并无事实及法律依据。《承诺函》对中文投公司逾期支付使用费约定了违约金，考虑到中文投公司延期支付款项的时间，该违约金标准合理，对火石羽公司主张中文投公司支付该违约金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依据许可合同，在中文投公司付款前火石羽公司应向中文投公司开具增值税专用发票，现中文投公司已向火石羽公司支付了250万元许可使用费，中文投公司就已支付的费用主张中文投公司开具发票，亦有事实及合同依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中文投影视版权贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京火石羽国际文化传媒有限公司电视剧《我是你的百搭》许可使用费1673731元、违约金208687元，共计1882418元；二、原告（反诉被告）北京火石羽国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）中文投影视版权贸易（北京）有限公司开具金额共计250万元的增值税专用发票；三、驳回原告（反诉被告）北京火石羽国际文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21741.8元，由被告（反诉原告）中文投影视版权贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），反诉案件受理费700元，由原告（反诉被告）北京火石羽国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  裘 晖审判员  胡晓霞二〇二〇年二月二十八日书记员  任竞炜书记员  马 杰