广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初110号原告：包良，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市钟楼区，委托代理人：陈勇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：区颖妍，广东广信君达律师事务所律师。被告：林钦元，男，1954年2月2日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：丁高，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广东年松文化产业园有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸街道马庄河二村羊角2号F座。法定代表人：徐林祥。原告包良诉被告林钦元、广东年松文化产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包良及其委托代理人陈勇、区颖妍，被告林钦元及其委托代理人周卡方、丁高到庭参加诉讼，广东年松文化产业园有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包良向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林钦元、广东年松文化产业园有限公司立即共同向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告林钦元系被告广东年松文化产业园有限公司副董事长，因被告广东年松文化产业园有限公司生产经营需要，被告林钦元于2018年7月12日向原告借款100万元，并通过微信向原告出具了借条，同日原告通过建行广州番禺东区支行向被告指定银行账户支付了借款100万元。现经原告催告，两被告拒不还款。被告林钦元辩称，首先我们坚持追加申请莫冰冰和张景炎作为案件的第三人进行处理，这是我方的一个意见。另外，通过刚才庭前进行质证的话，对方借据是没有原件的。转账凭证也没有原件。是否能确定民间借贷关系由法院认定。双方合作关系就原告和被告林钦元之间并不是进行借贷，那么原告和被告林钦元都是不认识，那么这么大的金额的出借的是有原因的。通过诉状的话，现在是看是什么原因，认为他与原告之间是进行项目，促成被告广东年松文化产业园有限公司与中国国通卫星科技开发有限公司针对深圳的地块进行合作，所以这里面会存在原告在起诉的时候法律关系，希望法院在查明的时候予以驳回。原告通过被告的关系促成中国国通卫星科技开发有限公司的生意，原告和被告不认识，不可能就转账100万元给我。原告是在敲诈我。原告必须拿出原件我才承认。大家是合作，原告出钱，我出力。合同中载明罚款1000万元。被告广东年松文化产业园有限公司无答辩。经审理查明，2018年7月12日，原告向被告林钦元转账100万元，并备注为“借款”，转账后，原告通过微信将转账凭证拍照的照片发送给被告林钦元，林钦元回复确认收到，并手写一份借条，并将借条拍照后发送借条照片给原告，该借条载明，广东年松文化产业园有限公司副董事长林钦元因公司为包良先生合伙人莫冰冰副经理，上北京办事临借包良先生壹佰万但在2018年7月13日下午五点前林钦元副董事长在中国工商银行广州天平架支行账户收到包良先生在2018年7月12日下午汇入壹佰万元人民币才能，该借款条生效，此据为证。借款人广东年松文化产业园有限公司、林钦元。备注：壹佰万元人民币是为莫冰冰副总经理上北京办事，还款以莫冰冰与广东年松文化产业园有限公司所签订还款条项内容为准。该照片显示有林钦元签名及按捺的指模，无广东年松文化产业园有限公司盖章。庭审中，原告确认该款项于次日到达被告林钦元账户。2019年2月22日，原告通过微信询问林钦元，称“林总，你借我的一百万什么时候还？”，林钦元未予以表态。被告林钦元提交中安国通卫星科技开发有限公司股东会决议复印件、中安国通卫星科技开发有限公司股权转让协议书复印件、全球互联网专家院士基地项目合作开发合同复印件、深圳市社会投资项目备案证复印件、关于卫星互联网产业创新示范区建设项目征用土地的报告复印件、《关于项目土地解决方案的建议修改意见》复印件、深圳土地项目政策的相关规定复印件、布吉三联城市更新项目情况复印件、深圳市南山区“全球互联网专家院士基地”项目用地调规流程复印件、项目土地调规合作协议复印件、项目土地调规补充协议复印件、关于卫星互联网产业创新示范区建设项目征用土地的请示复印件，拟证实其庭审陈述，原告对上述证据均不予以认可。庭审中，原告称其与案外人莫冰冰是朋友，案外人莫冰冰与案外人张景炎是朋友，其通过案外人张景炎认识了被告林钦元。林钦元与广东年松文化产业园有限公司做了深圳中安这个项目，但是原告并没有参与，被告不够钱，就向其借款，借条他当时是要给莫冰冰，让莫冰冰转交给我，但是最后他把借条扣下来没有给莫冰冰。被告借钱之后没有还款。被告林钦元当时借款的目的是广东年松文化产业园有限公司、林钦元需要帮中安国通卫星科技开发有限公司办事，中安国通卫星科技开发有限公司与广东年松文化产业园有限公司的合同其不知情，也未参与，原告职业为物业公司经理。被告林钦元称其通过张景炎认识了原告，案外人莫冰冰说要找被告帮忙找中安国通卫星科技开发有限公司做一个土地项目，当时说好我出力，原告出钱。当时我、莫冰冰及原告、莫冰冰配偶邓先生及张景炎一起洽谈，莫冰冰在场，原告是自己提出来他出钱，其出力。合同已经定下来，但最后合同修改，中安公司也不同意了。原告不可能白白的把100万元转给我的。其确实收到过原告100万元款项，是我和原告的合作。合作是中安国通卫星科技开发有限公司做地块，是做高科技开发，高科技低空卫星。是原告与莫冰冰及莫冰冰配偶三人合作的。上述事实，有微信记录、转账凭证、借条照片打印件、财付通支付科技有限公司协助查询复函、中安国通卫星科技开发有限公司股东会决议复印件、中安国通卫星科技开发有限公司股权转让协议书复印件、全球互联网专家院士基地项目合作开发合同复印件、深圳市社会投资项目备案证复印件、关于卫星互联网产业创新示范区建设项目征用土地的报告复印件、《关于项目土地解决方案的建议修改意见》复印件、深圳土地项目政策的相关规定复印件、布吉三联城市更新项目情况复印件、深圳市南山区“全球互联网专家院士基地”项目用地调规流程复印件、项目土地调规合作协议复印件、项目土地调规补充协议复印件、关于卫星互联网产业创新示范区建设项目征用土地的请示复印件及当事人陈述予以证实。本院认为，原告提交的转账记录证实其已向被告林钦元转账100万元，并备注为“借款”，林钦元亦通过微信向其发送了载明借款内容的借条照片，该借条虽仅有照片，但该照片字迹内容清晰，且显示有林钦元签名及按捺的指模，借条内容明确表明向原告借款，被告林钦元虽提交证据证实其款项100万元涉及另一法律关系，但由于其证据与本案不具有关联性，故本院认定本案为民间借贷纠纷。关于借款主体，借条借款人处虽载有林钦元、广东年松文化产业园有限公司，但广东年松文化产业园有限公司并未在借条上盖章，林钦元亦不是广东年松文化产业园有限公司的法定代表人，亦无证据证实广东年松文化产业园有限公司曾授权林钦元代其向原告借款，且林钦元为100万元的收款人，故民间借贷法律关系的当事人为原告与林钦元。关于还款，由于林钦元借款时双方并无约定还款期限，原告于2019年2月22日微信向被告催款，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告林钦元向其偿还100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故利息以100万元为本金，自起诉之日即2020年1月2日按照年利率6%计算至实际清偿之日止。而原告要求广东年松文化产业园有限公司向其还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告林钦元向原告包良偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，自起诉之日即2020年1月2日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告包良的其他诉讼请求。本案受理费6900元，由被告林钦元负担（该受理费已由原告包良预交，原告包良同意被告林钦元应负担部分在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年二月十四日书记员 黄惠玲