wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初97号 原告：陈占安，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈占孟（陈占安哥哥），住盖州市。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：初殿胜，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 原告陈占安与被告初殿胜宅基地使用权、相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈占孟、刘宪国、被告初殿胜及其委托诉讼代理人孟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈占安向本院提出诉讼请求：被告将我房后挡土墙和西院墙扒毁，我要求法院判决被告给我恢复原状或赔偿损失6000元，并负担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月12日购买本村村民王立芝7间瓦房，由卧龙泉村委会批准，并主持签订房产契约书有买卖双方当事人和中证人，四邻参加在契约书上签字按手印，村委会盖公章。该契约书东西南北四至明确，界限清楚，北邻是被告初殿胜的大田地，考虑到我家房屋后门的通道和排水的问题，决定北至滴水外五尺，他也没有异议，并按了手印。我买房后，就去内蒙古打工，把该房交给三哥陈占孟管理居住使用，初殿胜趁我不在家，就不按村委会定的滴水外五尺界限，把玉米种到我房后檐滴水处，堵住我后门外通道，且他的地土层高我房基约30公分，严重妨碍我房后排水，遇雨天房后的水被淤泥堵住排不出去，浸泡墙基，损毁房屋，为了排除妨碍打开通道，我哥陈占孟今年就阻止他靠我后墙种玉米，四月份就按契约规定滴水（50公分）加五尺（167公分）宽度在房后砌一条高宽各约40公分，长30米的石头墙，利于堵杂土排污水，是合理合法的。之后，被告就不承认村里定的，他同意过的界限，认为我哥砌的矮石墙占了他家的地界，来寻衅滋事，吵闹让拆墙，问他有什么证据，界限在哪，他又拿不出。我买房时，是村委会确定的界限就是决定给我滴水外五尺地宽的使用权，我没有占他的地界，发生纠纷后，经村委会、镇司法所劝他别争，说他不听，他竟于2019年6月21日纠集亲友十多人手持大锤、撬棍、风镐强行把我砌的墙拆毁，把乱石扔到我房根，还把西山墙外的院墙拆除5米长，高1.8米（有照片为证实）属暴力毁我财产，严重侵权违法，镇司法所无力解决，建议起诉，我为此起诉，要求法院判决被告给我恢复石墙原状，如不能给我恢复原状，由我自己恢复原状，被告不得阻拦，但要赔偿经济损失，包括水泥2吨，沙子4车，人工大小工20个工日，合计6000元，并负担诉讼费，请法院支持我的请求。诉讼过程中，陈占安增加诉讼请求：因被告在诉讼期间将原告房屋西侧木头栅栏拆除，要求增加赔偿4000元。 初殿胜辩称，1．原告所述不属实，原告主体不适格。该房屋是陈占孟购买，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的《房产契约书》是原告伪造的，被告没有在《房产契约书》上签字，被告对此不知情。2．本案基本事实是原告哥哥陈占孟购买王立芝7间瓦房，居住2年后，强行霸占被告的宅基地。被告宅基地西南区域是被告院内几家唯一出入口，该区域有院内整体规划，并保持30多年的唯一排水口，陈占孟霸占后，导致无法排水，被告出入受影响。陈占孟将被告家原有墙扒了，还用被告家的石头砌墙，原告所砌的墙不是历史遗留下来的，不是长期以来实际使用的情况。3．本案是宅基地使用权纠纷，依照法律规定，如果原来四至明确的，应以四至为准，四至不明确的，应参照长期以来的实际使用情况解决。综上，原告要求恢复原状、赔偿损失没有事实和法律依据，应求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，王立芝将位于盖州市村民陈占安，双方经卧龙泉村民委员会同意及栾君本等中证人见证下签订了《房产契约书》。陈占安购买王立芝的房屋后，与初殿胜成前后院邻居，陈占安在南侧，初殿胜在北侧，两家房屋均为上百年老宅。王立芝与陈占安签订的《房产契约书》中载明，四至的北面至滴水外五尺，初殿胜作为四邻在《房产契约书》上签字按手印。初殿胜抗辩称其未在《房产契约书》签字按手印、该《房产契约书》是伪造的，但经本院释明后，初殿胜未申请鉴定，故对其抗辩理由不予采信。2019年4月，陈占安将房后铺了水泥地面并砌上高宽约40公分、长30米的挡土墙，后初殿胜与陈占安因地界发生纠纷，将挡土墙拆毁。经现场勘查，初殿胜院内地势高于陈占安家房基，陈占安所砌的挡土地墙在房屋后檐滴水五尺内。陈占安家房屋西侧至西侧外墙之间有一个胡同，胡同中间有一堵历史形成的墙，邻此墙北侧在西外墙下面有一个历史形成的排水口，供陈占安家房后及初殿胜家前院向外排水之用。陈占安将胡同的墙向北移了1.4米，将排水口圈在自家院内，初殿胜将陈占安北移所砌的墙拆除。在《房产契约书》中，双方对胡同内两家的界线并未明确。陈占安提供了宅基地使用权证，证明宅基地使用权西至山墙5米，北至后墙0米，西侧胡同在其宅基地使用权范围内，房后五尺未在宅基地使用权范围内。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。农村宅基地使用权人行使自己使用权的时候，不得妨碍农村公共利益，不得为自己的私利而损害邻人的合法权益。本案中，虽然陈占安在房后无宅基地使用权，但在与王立芝购买房屋时，通过签订《房产契约书》与初殿胜对房后的界线明确为房檐滴水外五尺，是双方自愿对相邻关系的约定，双方均应遵守。陈占安在此界线内砌筑挡土墙未侵害初殿胜的权益，如无挡土墙阻挡会对陈占安家房屋造成安全隐患，而初殿胜将挡土墙拆毁属侵权行为，故对陈占安要求将挡土墙恢复原状的请求，本院予以支持，但所砌的挡土墙亦不得妨碍初殿胜正常通行。陈占安家西侧胡同虽在其宅基地使用权范围内，但其将墙体北移，导致历史排水口无法排水，侵害了初殿胜的相邻权益，故对其要求恢复北移墙体的请求，本院不予支持。关于初殿胜辩称陈占安作为原告主体不适格，因其未提供有效证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告初殿胜于本判决生效后一个月内将原告陈占安所砌房后挡土墙恢复原状。 二、驳回原告陈占安其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告初殿胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 审 判 员  赵起凤 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  马 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32169号原告王永昌，男，1967年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王淑凤，女，1965年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王永昌诉被告王淑凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永昌到庭参加了诉讼。被告王淑凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：要求被告承担住院费、护理费、营养费、补助费，共6500元。事实与理由：2019年9月22日16时30分，在郑州市××路姚店堤社区3号楼1单元门口与被告发生争执，后被王淑凤打伤。被告对其殴打原告事实供认不讳。原告因2019年9月22日住院所产生费用多次沟通，被告未付，综上为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决如所请。被告王淑凤未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年9月22日16时30分，在郑州市××路姚店堤社区3号楼1单元门口，原告与被告因琐事发生争执，后被王淑凤打伤。郑州市公安局柳林分局对王淑凤行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2019年9月22日至2019年9月25日，原告王永昌在郑州人民医院住院4天，出院诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、高脂血症；3、2型糖尿病。出院医嘱为1、继续口服降脂、降糖药物；2、伤处避免受力；3、如有不适，及时就诊。住院共计花费3384.78元。原告提交的2019年9月22日郑州人民医院门诊票据显示检查费287.6元、2019年9月23日郑州大学第一附属医院门诊票据显示治疗费134元。原告提交的河南广汇物业管理有限公司金水北区分公司派遣类2019年9月份工资表为，王永昌，考勤天数21天，全勤天数25天，基本工资2100元，实发工资2327.2元。原告提交的《收入证明》载明，兹证明王永昌（身份证号），自2019年7月一直在我单位工作，目前担任保洁服务，月平均工资为2334.99元，特此证明，2019年10月28日，郑州鸿易人力资源有限公司加盖公章。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王淑凤因琐事与原告发生争执，并殴打原告，理应对原告的因此产生的损失承担赔偿责任。就原告的各项经济损失，本院分别评析如下：1、医疗费3806.38元（3384.78+287.6+134）。原告提交有住院费票据及门诊票据，本院予以认定，原告诉请过高部分本院不予支持；2、住院伙食补助费200元，结合郑州市人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明，原告住院共计4天，按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为200元（4天×50元），原告诉请过高部分本院不予支持；3、营养费80元，根据实际住院天数，结合郑州市人民医院病历、诊断证明，按照20元/天的标准计算营养费，营养天数为4天，共计80元（4天×20元），原告诉请过高部分本院不予支持；4、误工费374元，根据原告提交的工资表及收入证明，本院确认原告因案涉事故误工4天，原告月工资为2334.99元，故原告的误工费为374元（2334.99元÷25天×4天），原告诉请过高部分本院不予支持。5、护理费404元，本院根据原告实际住院天数及诊断证明，确定原告的护理人数为1人，护理天数为4天。本院参照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准36848元/年计算4天的护理费为404元（36848元/年÷366×4天），原告诉请过高部分本院不予支持。综上，原告的各项损失为元4864.36元（3806.36+200+80+374+404），应由被告王淑凤承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王淑凤于本判决生效后十日内赔偿原告王永昌各项损失共计4864.36元；二、驳回原告王永昌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费已减半收取25元，由原告王永昌承担6元，被告王淑凤承担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年二月二十五日书记员 张倩倩
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执52号之六被执行人马新成，男性，河南省辉县市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执52号之六裁定书，于2020年02月28日向被执行人马新成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马新成在中国建设银行524094xxxxx_156_1账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年二月二十八日代书记员 曹顺达
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2223号 申请执行人：赵志友，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：乔垒昌，男，1960年12月26日出生，汉族，居民，住所地高密市，现住。 本院2019年4月2日作出的（2018）鲁0784民初5319号民事判决发生法律效力后，申请执行人赵志友于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人乔垒昌支付租赁费40000元、案件受理费890元，共计40890元。本院于2019年10月30日依法立案执行，执行立案标的额为40890元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人在村中有门头房的财产线索。 本院于2019年11月5日向被执行人乔垒昌发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2018）鲁0784民初5319号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月30日、2019年12月9日、2020年2月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人乔垒昌有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查询到被执行人名下有帕萨特轿车一辆，但该车注册日期为2006年8月23日，年限长，价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。从村委会调查了解到，被执行人在村中有门头房一处，但该房产已被多家法院多个案件多次查封，本案无法处置。 三、因被执行人乔垒昌拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人现住而无法实施，本院已向高密市公安局发出协助执行通知书等法律文书，要求其依法查找控制被拘留人。 四、因被执行人乔垒昌未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权40890元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人赵志友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2223号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月十一日 书记员  高 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7244号之一原告：顾瑞云，女，1991年6月16日生，汉族，住江苏省建湖县颜单镇任杨村****。委托诉讼代理人：王娇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俏，江苏智临律师事务所实习律师。被告：江苏富捷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠南路**。法定代表人：周运洋。被告：上海君勉融资租赁有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******/div>法定代表人：周海船。被告：周运洋，男，1979年8月3日生，汉族，住，住江苏省响水县小尖镇条房村****/div>原告顾瑞云诉被告江苏富捷资产管理有限公司、上海君勉融资租赁有限公司、周运洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执18号申请执行人：杨华，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：张其龙，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人杨华与被执行人张其龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张其龙未履行（2019）黔2622民初743号民事调解书确定的义务。经查，张其龙有车牌号为贵Ｈ×××××的北京牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张其龙车牌号为贵Ｈ×××××的北京牌小型普通客车一辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年二月二十五日书记员 邱竣莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执367号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘君玉，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘君玉追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计26116.38元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执367号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初580号 原告：吕欣，女，1988年11月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄尊美贸易有限公司，住所地石家庄市长安区胜利大街与翠屏东路交口东行100米路北青少年现代农业体验中心二楼202室。 法定代表人：杨大伟。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告吕欣与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄尊美贸易有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，原告吕欣于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄尊美贸易有限公司、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款711240元或查封、扣押同等价值的财产。原告吕欣以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄尊美贸易有限公司、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款711240元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁姣姣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5697号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。 被告：刘正权，男，1990年2月18日出生，汉族，现住深州市。 被告：木志秀，女，1970年8月20日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘海朝，男，1967年2月1日出生，汉族，现住深州市。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告刘正权、木志秀、刘海朝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告刘正权、木志秀、刘海朝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告刘正权偿还原告欠款41459元及利息（自2018年8月29日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2．依法判决被告木志秀、刘海朝就所担保的份额承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日刘正权购买一辆众泰牌汽车，木志秀、刘海朝为共同偿债人，车牌号为冀Ｔ×××××,向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额79000元，因原告为其担保，原告已为刘正权还清此车所欠贷款41459元，被告至今未偿还该欠款，故诉至法院。 本院依法向被告刘正权、木志秀、刘海朝送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告刘正权、木志秀、刘海朝均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告刘正权签订《购车协议书》一份，约定：被告刘正权从原告处购买众泰汽车一部，购车总价款98800元，首付车款19800元，剩余车款由被告刘正权向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告刘正权所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2017年1月23日，被告刘正权与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为2017010000465《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告刘正权向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度不超过79000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为2469.7元，以后每期偿还2422元；被告刘正权以所购车辆作抵押并办理抵押登记。原告与被告木志秀、刘海朝为刘正权上述债务提供连带责任保证，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年，同时原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行提供保证金质押担保。合同签订后，被告刘正权一次性透支资金79000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告分别于2018年8月29日、2019年4月10日向刘正权银行卡转款6000元、35459元用于偿还刘正权所欠银行款项，被告至今尚未偿还原告该垫付款。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘正权未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告刘正权拖欠的款项，现原告要求被告刘正权偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告木志秀、刘海朝与原告均为担保人，在担保期限内对被告刘正权在中国工商银行新华支行的贷款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，在原告承担连带担保责任代被告刘正权清偿债务时，各担保人的担保期限均未过期，且各担保人之间没有约定份额，故原告向被告刘正权不能追偿的部分（该部分数额应以41459元为限），应由被告木志秀、刘海朝与原告各自承担三分之一，各担保人承担相应的份额后可向被告刘正权追偿。被告刘正权、木志秀、刘海朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘正权于本判决生效后五日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款41459元并支付利息（利息以6000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月29日计算至2019年4月9日，以41459元为基数，自2019年4月10日计算至欠款还清之日止）； 二、原告向被告刘正权不能追偿的部分（以41459元为限），由被告木志秀、刘海朝各承担三分之一，被告木志秀、刘海朝在承担相应的份额后可向被告刘正权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告刘正权、木志秀、刘海朝共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 王德忠 审 判 员 张忠华 审 判 员 崔 勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理 岳春枝 书 记 员 王璐璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖9号原告：天津市三彩实丰科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区二号路正东科技产业园S-23号楼。法定代表人：甘伟，总经理。被告：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳，董事长。原告天津市三彩实丰科技发展有限公司（以下简称：实丰公司）与被告海皇食品（天津）有限公司（以下简称：海皇公司）承揽合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2019年7月4日立案。实丰公司诉称，其长期为海皇公司供应印刷包装物。2018年8月30日，海皇公司下达印刷订单，合同额共计37120元，其依照海皇公司下达的印刷订单安排生产，加工完成后，多次催促海皇公司接收订单货物并支付加工款，至实丰公司起诉日，该订单仍欠加工款16267.97元未付，故诉至法院请求判令：1.海皇公司支付实丰公司承揽加工费16267.97元；2.本案受理费、保全费、保函费、律师费等与本案有关的各项费用由海皇公司承担。天津市北辰区人民法院认为，实丰公司、海皇公司于2018年8月30日签订的《天津市三彩实丰科技发展有限公司委托承揽合同》明确约定出现纠纷由天津市西青区人民法院裁决。实丰公司自述被告住所地、原告住所地、合同履行地、货物所在地、合同签订地均不在西青区，但称实丰公司的设立是为了代替已停业的天津市三彩印业有限公司（以下简称：印业公司）继续与海皇公司的承揽合同关系，涉案合同是对印业公司与海皇之间合同的延续，印业公司的住所地在西青区，西青区是与争议有实际联系的地点，故约定管辖有效，本院对此案没有管辖权，并于2019年7月10日作出（2019）津0113民初5582号民事裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。天津市西青区人民法院认为，本案双方因承揽合同产生纠纷，合同具有相对性，该合同被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西青区，天津市西青区人民法院对本案无管辖权。故报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院同意天津市西青区人民法院意见，于2019年12月30日函告本院协商解决管辖争议。我院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽案涉《天津市三彩实丰科技发展有限公司委托承揽合同》约定，出现纠纷由天津市西青区人民法院裁决，但天津市西青区并非本案被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故约定管辖应为无效。本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海皇公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下，将本案裁定移送天津市西青区人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  王 霞二〇二〇年二月十三日书记员  师泽岳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初104号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韦成成，男，1998年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人韦成成现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人韦成成犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人韦成成同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人韦成成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人韦成成与被害人王某均为沭阳县沭城街道北京北路刘一手火锅店传菜员。2019年11月10日20时许，被告人韦成成与被害人王某因琐事发生纠纷，被告人韦成成在该火锅店男卫生间内，持剪刀戳伤被害人王某胸腹部及左上肢等处。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韦成成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦成成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦成成案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韦成成自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人韦成成判处有期徒刑七个月至十个月。 被告人韦成成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人韦成成的辩护人提出，一、对事实和罪名无异议；二、被告人归案后如实供述，系坦白；三、被告人韦成成自愿认罪认罚，可以从宽处理；四、被告人韦成成案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；五、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人韦成成与被害人王某均为沭阳县沭城街道北京北路刘一手火锅店传菜员，双方素有矛盾。2019年11月10日20时许，被告人韦成成与被害人王某又因琐事发生纠纷，被告人韦成成与被害人王某相约至该火锅店男卫生间内，被告人韦成成持剪刀戳伤被害人王某胸腹部及左上肢等处。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。 被告人韦成成归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人韦成成已通过其亲属就本案的民事赔偿事宜与被害人王某达成和解协议并履行完毕，获得对方的谅解。 上述事实，被告人韦成成均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人韦成成供述了其致伤被害人王某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人王某的陈述、证人桑某、李某、胡某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、和解协议书、收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人韦成成的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人韦成成无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人韦成成的刑事责任年龄。 本院认为，被告人韦成成主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了戳伤被害人致其轻伤二级的行为，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦成成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韦成成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦成成已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韦成成归案后能够认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人韦成成本次犯罪前表现良好，本次犯罪属一时冲动引发，案发后能如实供述并积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，依法对被告人韦成成宣告缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10119号原告：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人：罗德尼·C·塞克斯，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：黄常勤，男，壮族，1972年4月16日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市邕宁区。（未到庭）委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第80573号关于第4282699号“怪物大眼熊MonsterBear”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年5月12日本院受理时间：2018年9月29日开庭审理时间：2019年2月28日被诉决定认定：第三人提交的证据不足以证明诉争商标在2013年9月12日至2016年9月11日期间（简称指定期间）在“手套（服装）；帽；袜；围巾；皮带（服饰用）；领带”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，予以撤销；其提交的证据可以证明诉争商标在指定期间内在“服装；童装；婴儿全套衣；鞋”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间内在“服装；童装；婴儿全套衣；鞋”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：42826993.申请日期：2004年9月23日4.专用权期限至2028年5月27日5.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2512）：服装；童装；婴儿全套衣；手套（服装）；帽；袜；围巾；鞋；皮带（服饰用）；领带6.标志：二、诉争商标使用证据提交情况第三人在复审阶段提交了以下主要证据：1.商标许可使用协议：第三人于2013年3月16日许可佛山市巴托巴卡电子商务有限公司使用诉争商标。2.诉争商标在衣服吊牌上的使用图片、在衣服标签上的使用图片、在鞋子内饰上的使用图片、在包装盒上的使用图片。3.诉争商标在网店上的销售图片、在天猫专营店上的销售图片、淘宝直通车推广截图、淘宝订单截图、发票及发票查询信息、工厂采购订单打印件：天猫专营店“商家中心”-“宝贝管理”界面显示有怪物大眼熊打底衫等商品信息，每条商品信息右侧均有“编辑商品”“编辑描述”按钮；发票和订单截图显示的商品为凉鞋，订单成交时间主要为2016年7月。4.2017年2月8日的检测报告：检测产品为凉鞋，未显示诉争商标。诉讼阶段，第三人又补充提交了以下证据（序号接前）：5.怪物大眼熊品牌入驻天猫截图：显示的申请时间为2013年6月5日。6.2013年至2016年缴纳天猫年费截图。7.2013年7月至2014年天猫消费积分截图及六张发票。8.2013年5月30日的怪物大眼熊婴儿全套衣检测报告。经查，第三人并未针对“怪物大眼熊”或“MonsterBear”单独申请注册商标。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、第三人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：第三人提交的证据1、证据3可以证明诉争商标的被许可使用人在其经营的天猫专营店中销售了怪物大眼熊牌凉鞋，订单成交时间亦在指定期间内，虽然订单截图并未进行公证，但结合发票、天猫年费缴纳情况、天猫消费积分情况、实物照片等证据，可以证明该天猫专营店确实进行了实际经营，诉争商标于指定期间内在“鞋”商品上进行了真实、有效的使用。第三人在“鞋”商品上的部分使用证据虽并未完整显示诉争商标，仅显示中文“怪物大眼熊”，但对注册商标未改变显著特征的使用亦可视为对注册商标的使用，中文“怪物大眼熊”系诉争商标的显著识别部分，且第三人并未单独申请“怪物大眼熊”或“MonsterBear”商标，故第三人对中文“怪物大眼熊”的使用亦可以视为对诉争商标的使用。至于诉争商标在“服装；童装；婴儿全套衣”上的使用，第三人提交的天猫专营店“商家中心”-“宝贝管理”中的商品信息虽显示有怪物大眼熊打底衫等内容，但该内容具有编辑的可能性，无法确定系在指定期间内的使用，婴儿全套衣的检测报告亦形成于指定期间之外，故在无其他证据佐证的情况下，前述证据不足以证明诉争商标在“服装；童装；婴儿全套衣”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被告作出的被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第80573号关于第4282699号“怪物大眼熊MonsterBear”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告怪物能量公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人黄常勤可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭振强二〇二〇年二月十八日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执341号申请执行人田岚青，男，1991年8月18日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人贵州博林房地产开发有限公司，住贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227306975341758。被执行人贵阳兴隆物业管理有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号，统一社会信用代码9152010076137084XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6026号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人贵州博林房地产开发有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州博林房地产开发有限公司、贵阳兴隆物业管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州博林房地产开发有限公司银行存款等收入人民币135893.84元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、冻结、划拨、提取被执行人、贵阳兴隆物业管理有限公司银行存款等收入人民币161311.39元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；三、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月二十五日书记员  田 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初719号 原告：赵美玲，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告赵美玲与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1056号 申请执行人田贺新，男，1963年1月1日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人傅宁宁，男，1985年5月25日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 本院依据（2018）鲁07民终4561号民事判决书，在执行申请执行人田贺新与被执行人傅宁宁租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为158986元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月20日、2019年10月14日、2019年11月6日、2019年11月23日、2020年2月10日通过网络查控系统，未查到被执行人的财产线索。 2、传统方式中亦未找到被执行人相关财产。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统，未查到被执行人的财产线索，本院依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终4561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十一日 书记员 张术平
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3046号 原告：王强，男，1988年12月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。 被告：孙运动，男，1988年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙中宝（系孙运动父亲），男，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：孙鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王强与被告孙运动、孙鹏民间借贷纠纷一案，王强于2018年11月8日向本院起诉，本院于2019年4月22日作出（2018）苏0305民初4677号民事裁定，裁定驳回原告王强的起诉。王强不服，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。2019年6月21日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终4425号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4677号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙运动、孙鹏偿还原告借款本金17万元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日；2、诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年被告经人介绍向原告咨询贷款业务，原告因从事银行贷款中介工作，帮助被告王强、孙运动从铜山信用社贷款17万元，并收取服务费约12000元，贷款人为被告孙运动。2018年3月份，被告孙鹏再次找原告咨询过桥垫款的业务，称其朋友在铜山信用社的17万元贷款到期，需要过桥垫款，并将原告微信推荐给被告孙运动，由被告孙运动和原告商妥过桥垫款并将17万元打入孙运动账户，约定被告孙运动在银行展期贷款放出后，将17万元过桥款还给原告，原告收取服务费2500元。但被告因征信问题未能办理展期，后原告多次找被告索要该笔借款，被告均是拖延委蛇，不予偿还。 本院经审查认为，2018年4月3日，本院受理王强诉孙运动民间借贷纠纷一案，立案案号为（2018）苏0305民初1520号。该案王强提出的诉讼请求为：1、判令孙运动偿还借款本金17万元及利息（以17万元为本金，从2018年3月14日起至判决给付之日止按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由孙运动承担。事实和理由为：2018年3月14日，孙运动向王强借款17万元用于偿还其在徐州市铜山信用社的17万元到期贷款，孙运动借款时明确表示再次续贷后即归还王强借款。当日，王强通过手机银行转账向孙运动支付17万元借款，孙运动以该款偿还贷款。后孙运动因征信问题无法续贷。王强多次要求孙运动偿还借款，孙运动以种种理由推脱，至今分文未付。该案经审理查明：2018年3月14日，王强通过银行转账向孙运动账户转入17万元。现王强以诉称理由要求孙运动归还该笔款项。2018年8月30日，本院作出（2018）苏0305民初1520号民事判决，判决驳回王强的诉讼请求。王强不服，提出上诉，2018年11月2日，徐州市中级人民法院裁定准许王强撤回上诉，（2018）苏0305民初1520号判决已发生法律效力。 在本案及（2018）苏0305民初1520号案件中，王强均要求孙运动偿还2018年3月14日王强通过银行转账向孙运动账户转入的17万元借款本息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，本案王强要求孙运动偿还17万元借款本息应裁定驳回王强对孙运动的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王强对被告孙运动的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  由俊清 人民陪审员  薛 梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  解梦梦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初185号原告：郝明起，男，1973年10月10日生。委托诉讼代理人：孙磊，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被告：吴武，女，1959年12月14日生。原告郝明起与被告吴武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明起到庭参加诉讼。被告吴武经本院合法传唤，无正当理由未到顶。本案现已审理终结。郝明起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款43275元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴武经营木材生意，并与郝明起存在合作关系，并在合作之日至今一直拖欠郝明起货款，欠款总额达43275元。经郝明起催告后，吴武出具书面欠条确认其债务，但至今未偿还欠款。吴武提交书面答辩状辩称，1、原、被告双方不存在借贷关系，本案应为买卖合同纠纷。2、我方仅与法院工作人员见过面未与原告接触的情况下，起诉内容变更两次。3、若按欠条起诉我方，已过三年的诉讼时效，应以企业法人为被告。我方仅是利兴达木业公司的办事人员。原告也在欠条上写明购货单位是利兴达木业有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴武未到庭视为放弃质证的权利。本院依法对郝明起提交的证据予以审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴武因买卖木材于2016年7月24日向郝明起出具金额为43275元的《欠条》一份，该欠条中“欠款人”处有吴武签字，“单位”处手写“利兴达木业”。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、吴武向郝明起出具欠条的行为是否系职务行为。一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案《欠条》并未写明履行期限，合同当事人也未协议补充，根据法律规定，郝明起作为债权人可以随时要求履行，故本案并未超过诉讼时效。二、关于吴武向郝明起出具欠条的行为是否系职务行为的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，吴武辩称其在《欠条》“欠款人”处签名系履行职务行为，但该《欠条》中未加盖利兴达木业公司印章，吴武也未提供其他证据予以证明，故本院对此不予采信。郝明起以《欠条》为证要求吴武偿还买卖木材欠款43275元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双并未约定约定逾期付款违约金，吴武应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自郝明起主张权利之日（即起诉立案之日2020年1月8日）吴武经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自身权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴武偿还原告郝明起欠款43275元并支付逾期利息（以43275元基数，自起诉立案之日2020年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，财产保全费483.25元，共计924.25元，由被告吴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇二〇年二月二十七日代书记员 刘倩文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24110号之一申请人：上海品尊家具有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：陶雪祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴新历，男，系上海品尊家具有限公司职工。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海雨竹新型建材有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**>法定代表人：王伟强，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被申请人：张正泉，男，1952年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇新丰村**。上海品尊家具有限公司诉上海雨竹新型建材有限公司、上海远迩信息技术有限公司、张正泉、蔡美芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5,197,899.06元的财产，申请人已提供保险公司保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海雨竹新型建材有限公司、张正泉名下价值5,197,899.06元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二〇年二月二十八日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初4055号 原告：王丽娜，女，1978年2月28日出生，汉族，现住昌邑。 被告：明肖**，女，1970年5月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：明文慧，女，1994年7月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：刘寿星，男，1962年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：明晓辉，男，1989年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙启成，男，1952年7月8日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告王丽娜诉被告明肖**、明文慧、刘寿星、明晓辉、孙启成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告王丽娜承担。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年二月二十四日 书记员  尹倩倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3024号 原告：谭冬冬，男，1987年6月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：鞠日成，男，1983年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓坤，山东致悦律师事务所实习律师。 原告谭冬冬与被告鞠日成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟芹、被告鞠日成及其委托诉讼代理人郑永华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘芳、李晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计225620.28元，后续治疗费用不在本案中主张；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年2月21日17时40分许，谭冬冬驾驶二轮摩托车沿潍安路由北向南行驶，与鞠日成驾驶鲁ＧＤ008**号牌小型轿车沿潍安路由北向南行驶至向西右转弯时相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定被告承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险。 被告鞠日成辩称，与原告发生交通事故属实，被告驾驶的车辆投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出部分不符合法律规定的不予承担，为原告垫付医疗费2646.06元。 被告人民保险公司辩称，交强险限额内依法赔付，已垫付医疗费10000元，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实本院认定如下：2019年2月21日17时40分许，在交叉路口处，鞠日成驾驶鲁ＧＤ008**号牌小型轿车沿潍安路由北向南行驶至向西右转弯时与谭冬冬驾驶二轮摩托车沿潍安路由北向南行驶至事故地点时相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，鞠日成承担事故的全部责任，谭冬冬不承担事故责任。 原告谭冬冬受伤后入住潍坊医学院附属医院，住院16天，花费医疗费50545.08元。被告鞠日成另为原告支付医疗费2646.04元，被告人民保险公司已向原告支付医疗费10000元。 原告的伤情经山东盛泰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、谭冬冬之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180天；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、营养期为60天，费用建议为人民币叁拾元/天；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟元或以实际合理支出费用审查认定；6、后续治疗期间的误工30日，护理为一人护理20日。原告为此支出鉴定费2600元，提供发票一份予以佐证。另，原告后续治疗产生的相关费用不在本案中主张。 原告的车辆损失经潍坊方正价格咨询服务有限公司评估，损失价格为1120元。原告为此支出评估费112元，提供发票一份予以佐证。 关于谭冬冬的合法损失问题：残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，原告提供购房合同、物业费收费票据、交纳水电费的票据、与所在工作单位签订的劳动合同、单位营业执照、所在单位出具的误工证明、工资银行卡历史明细，原告提供的证据可证明原告居住地、收入来源均来源城镇且一年以上，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，计款79098元。原告的误工费，根据原告提供的工资银行卡历史明细可以看出原告受伤后其所在单位未全部停发工资，原告主张按照月平均工资4817元计算误工费无事实依据，结合原告的伤情鉴定意见，原告的误工费支持如下108.35元/天*168天（受伤至定残），计款18202.8元。原告的护理费，考虑到护理工作的特殊性，可按照城镇标准计算108.35元/天*60天，计款6501元。被扶养人生活费，原告未提供证据证明其母亲已丧失劳动能力或无其他生活来源，对其母亲的被扶养人生活费，依法不予支持。因原告受伤导致十级伤残，依法可主张其儿子的被扶养人生活费，依法酌情支持15000元。住院伙食补助费，依法支持800元。交通费，依法支持160元。营养费，依法支持1800元。精神损害抚慰金，结合原告的伤情，依法支持1000元。综上，原告谭冬冬因本次交通事故造成的合法损失共计176938.88元（含被告人民保险公司已垫付的10000元，不含被告鞠日成支付的2646.04元）。 被告鞠日成驾驶的车辆在人民保险公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为赔偿责任的承担问题。被告鞠日成驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对谭冬冬的以上合法损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元（已支付）、伤残费用110000元、财产损失1120元，共计121120元，尚欠111120元。 剩余损失：医疗费余额、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、伤残费用余额共计55818.88元，结合事故责任划分，由被告鞠日成承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告谭冬冬因本次交通事故造成的损失共计111120元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告鞠日成赔偿原告谭冬冬因本次交通事故造成的损失共计55818.88元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告谭冬冬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，减半收取2402元，财产保全费420元，共计2822元，由原告谭冬冬负担922元，被告鞠日成负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年二月十日 书记员  辛 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执484号 申请执行人:刘万**，男，1990年7月14日出生，汉族,住安徽省合肥市。 被执行人:安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄世阳。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第260号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款9359元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784财保32号之六申请人：丁杰，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：丁瑞贞，女，1951年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市，申请人丁杰与被申请人丁瑞贞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封丁杰所有的鲁Ｖ×××**号轻型货车一辆，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在丁杰名下的鲁Ｖ×××**号轻型货车一辆，查封期限为二年，自2020年2月13日起至2022年2月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费250元，由申请人丁瑞贞负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年二月十三日书记员  曹炳彬
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初267号原告：广州市冰烛照明设计有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*********之9-10号二层B4室，统一社会信用代码：914**********712X9。法定代表人：曾国枝，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：鹤山市一汇商贸管理有限公司，住所地：广东省鹤山市***********单号，永安路26至62双号四楼之一，统一社会信用代码：91440784MA4ULXCA4H。法定代表人：莫某2。被告：上海上弘投资管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路180号三幢132室，统一社会信用代码：913***********139M。法定代表人：莫某1。原告广州市冰烛照明设计有限公司与被告鹤山市一汇商贸管理有限公司、上海上弘投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广州市冰烛照明设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市冰烛照明设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑强二〇二〇年一月二十一日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初369号原告：徐某，男，1998年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托代理人：刘光文，河南昊丹律师事务所律师。被告：霍某1，女，1994年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：霍某2，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：朱某，女，1969年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告徐某与被告霍某1、霍某2、朱某婚约财产纠纷一案中，原告经依法通知，无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年二月四日书记员  党文凯
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3132号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路**。负责人：毕玉军，行长。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：吴丽丽，女，1988年2月16日生，汉族，原住东营市东营区悦来新城小区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行诉被告吴丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何维凯到庭参加诉讼，被告吴丽丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金81738.25元、利息4557.58元、违约金及手续费6865.47元（以上项目暂算至2018年12月26日，共计93161.3元）及自2018年12月27日至实际清偿之日的利息（利息按照日利率万分之五，按月计收复利计算）；2、依法判令两被告支付原告律师代理费3600元；3、依法判令诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2012年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡信用卡，后原告核准并向被告发放了卡号为53×××68的信用卡，被告领用该卡后多次使用该信用卡消费。截止目前，被告尚未按照约定还清透支款项。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。被告吴丽丽未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，吴丽丽（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，申请卡种为卓越卡,并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用合约约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡的所有权归乙方，甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，乙方无需事先通知或催告甲方，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失等内容。原告受理审核后于2012年4月1日向被告发放了卡号为53×××68的信用卡。吴丽丽领用该卡后多次使用该信用卡消费，并于2017年2月15日办理账单分期，分期期数36期，每期偿还2222.22元，每期手续费320元。截止2018年12月26日被告吴丽丽尚欠原告透支消费及分期欠款本金81738.25元、利息4557.58元、违约金5769.29元、手续费1102.78元，共计93161.3元。以上事实由原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡分期申请表》、银行交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，吴丽丽自愿向原告申请办理信用卡业务及信用卡装修分期业务，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。吴丽丽作为持卡人，应负有遵守发卡银行章程及领用协议的义务。吴丽丽在透支款项及办理账单分期后未能依据信用卡领用协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告主张被告吴丽丽偿还信用卡欠款本金81738.25元、利息4557.58元、违约金5769.2元、手续费1102.78元及自2018年12月27日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（每月以应收利息为基数，按日利率万分之五计算），符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证实双方在合同中明确约定律师费由被告承担，因此原告要求被告承担律师费的主张本院不予支持。吴丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行信用卡欠款本金81738.25元、利息4557.58元、违约金5769.29元、手续费1102.78元及自2018年12月27日至实际清偿日的利息、复利（利息以未偿还本金为基数，复利以应收利息为基数，均按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，公告费520元，由被告吴丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年二月十二日法官助理王银玲书记员韩璐
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执499号 申请执行人：高东刚，男，汉族，1987年6月23日生，住临朐县。 被执行人：临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：东城经济开发区。 法定代表人：程丰彩，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2019）第262号仲裁调解书于2020年2月24日立案执行，于2020年2月28日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年二月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民18109号原告：昆山市张浦镇勃成发模具加工厂，统一社会信用代码92320583MA1NN1NN2B，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路369号8号房。经营者：陈厚平，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：李珂，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王燕凤，昆山市法律援助中心指派江苏海联海律师事务所律师。原告昆山市张浦镇勃成发模具加工厂与被告李珂经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市张浦镇勃成发模具加工厂经营者陈厚平及委托诉讼代理人赵道林，被告李珂及委托诉讼代理人王燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇勃成发模具加工厂向本院提出诉讼请求：判决不予支付被告赔偿金65325元及失业金2986元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定原告违法解除被告之间劳动关系是没有事实和法律依据的。首先原告从未书面或口头正式通知与被告解除劳动合同，仲裁委员会仅凭案外人陈晓文的短信截图和原告陈厚平通话记录截图认定原告违法解除被告劳动关系，是草率的，是不符合相关法律规定的。陈厚平的短信明确要求被告来上班，而被告表示不可能了，被告的行为符合自动离职的情形，原告也根本不存在违法解除劳动合同的情况，因此，被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，恳请法院依法予以支持。被告李珂辩称，认可仲裁裁决，请求按照仲裁裁决结果判决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月15日入职原告处做模具工，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2019年8月1日晚19:14，被告称接到原告处陈晓纹电话告知其不要再去上班；同日晚上19:15，原告公司陈晓纹向被告发送短信称：“李克你好，因景气太差我们不好生存，所以请你8月1号开始不要上班了，我们做一个调整”，并称“以后在我们这边做的没有年终奖金也没有补贴车油钱，是景气差造成的没办法”、“李克我想跟你说如要在我们这边上班要降工资，因不景气造成的，我们压力太大，李克你是聪明人你应该能理解的。”次日，被告至原告处协商解除劳动合同事宜，当日原告向被告发放工资12260元以及7个月年终奖6183元。8月2日下午15:01，原告陈晓纹短信向被告告知：“只是暂时要调整一下，没有说不让你上班，今天晚上你就去上班吧”。后原告经营者向被告发送短信“李珂！我还是要求你来上班，你一直不来上班！现在直接要求给你赔偿，希望你认真考虑，工厂还是希望你来上班！我是认真的！”、“8月2日你来我谈了！我请求给你来上班，你告诉我不可能了。我首先把散货后的员工工资和车油费伙食及补贴结算一下！因为从新调整！要求你来上班，重新再谈！我是这个意思”。但被告认为，原告已经于2018年8月1日单方解除与其之间的劳动合同。2019年8月23日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告：1.支付2019年8月1日至2019年9月30日的失业补助金4040元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金65726.25元；3.支付2017年7月1日至2018年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额113090元；4.补缴2017年6月至2019年7月的社会保险，按照2940元/月基数缴纳。2019年10月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告违法解除赔偿金65325元、2019年8月1日至2019年9月30日失业金2986元，以上款项共计68311元；对其他申诉请求不予支持。另查明，被告解除前平均工资为13065元/月。因原告不认可仲裁裁决，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的账户明细单、短信记录以及本院的庭审笔录所证实。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同应合法审慎。本案中，原告公司陈晓纹代表公司于2019年8月1日单方解除与被告之间的劳动合同，解除事由为公司不景气。原告认为陈晓纹未得到公司的授权，但是被告作为公司员工，在其在本院表述曾向经营者确认的情况下，其有理由认为陈晓纹系代表公司作出的单方解除劳动合同的通知，双方的劳动合同于2019年8月1日解除。从原告经营者与被告之间的短信也可以看出，原告因公司调整希望与被告重新就劳动合同的履行进行协商，但是被告不同意重新调整、也不同意重新入职，双方未就重新入职达成一致意见。原告单方解除与被告之间的劳动合同，没有法定的事由，因此应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，结合原告的平均工资和入职时间，本院支持经济赔偿金65325元。原告作为用人单位，应当依法为被告缴纳社会保险，因原告未依法缴纳社会保险，因此被告的失业金应当由原告承担，被告认可仲裁裁决的2019年8月至2019年9月期间失业金金额为2986元，且于法不悖，本院依法予以支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，双方均认可仲裁裁决中仲裁委认为超过仲裁实效，不予支持的裁定，且符合法律规定，本院对被告在仲裁时请求的2017年7月1日至2018年5月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额113090元不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山市张浦镇勃成发模具加工厂于本判决生效之日起十日内支付被告李珂经济赔偿金65325元、2019年8月1日至2019年9月3日期间的失业金，以上款项共计68311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526037427，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年二月四日书记员  周玉燕
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审33号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马光宾，男，1958年3月5日生，汉族，公民身份号码：3707241958××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第171号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年3月擅自占用临朐县设施农用地、其他林地（土地利用总体规划为设施农用地、林地）180平方米建设房屋，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）罚字（2019）第171号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地180平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款4500元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、拆除马光宾在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款4500元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第171号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第171号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马光宾于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款4500元；逾期不履行，本院将依法强制执行； 三、被执行人马光宾于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  赵清香
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执167号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、杨天平： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行杨天平罚金一案，执行罚金共计10000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初129号刑事判决书中处杨天平罚金人民币10000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年二月四日 书记员  李娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执598号之一申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人曲杰侠，女，1980年1月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。本院于2020年2月26日立案执行孙敏与曲杰侠借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的号（2016）辽0202民初7876号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人曲杰侠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人曲杰侠至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲杰侠59200的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十七日书记员  陈成新
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执949号周吉林申请执行徐希文买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年2月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1490号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年二月三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执177号申请执行人刘世亮。被执行人范新春。原告刘世亮与被告范新春、东台市港泰耐火材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年二月十六日书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初737号 原告：袁文森，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告袁文森与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执498号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉路31号，社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：马晓艳，女，汉族，1985年11月16日生，住临朐县。 被执行人：徐京成，男，汉族，1954年8月28日生，住临朐县。 被执行人；徐丽，女，汉族，1979年5月11日生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2018）鲁0724民初3780号民事判决书于2020年2月24日立案执行，于2020年2月28日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年二月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复6号 复议申请人（被执行人）：郑海峰，男，1980年2月10日生，汉族，住诸城市。 复议申请人（被执行人）：咸婷婷，女，1979年8月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：杨兵，男，1985年10月1日生，汉族，住诸城市。 申请人:郭志波，男，1981年5月3日生，汉族，住诸城市。 复议申请人郑海峰、咸婷婷不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸城法院在执行申请执行人杨兵与被执行人郑海峰、咸婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人郭志波以受让本案执行依据确定的债权为由向该院申请将其变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书等证据为证。 诸城法院查明，杨兵与郑海峰、咸婷婷民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月12日作出（2017）鲁0782民初505号民事判决书，判决如下：一、被告郑海峰、咸婷婷偿付原告杨兵借款本金266000元，并承担自2017年1月16日至实际付清借款之日按银行同期贷款利率计算所得利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，由被告郑海峰、咸婷婷负担5500元，由原告负担420元。判决书生效后，被告郑海峰、咸婷婷未履行生效判决书确定的付款义务，杨兵于2019年4月3日向该院申请强制执行。2019年9月24日，杨兵与郭志波签订《债权转让协议书》，约定将上述判决书所涉债权转让给郭志波，以抵顶杨兵欠郭志波的借款本息，并将债权转让通知书以EMS方式邮寄郑海峰、咸婷婷，并已由本人签收。 诸城法院认为，申请执行人杨兵将本案所涉债权转让给郭志波，有债权转让协议予以证明，且将债权转让事宜告知债务人，转让程序合法有效，故郭志波为本案所涉债权的实际债权人。现郭志波申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定变更本案的申请执行人为郭志波，郭志波依法享有（2017）鲁0782民初505号民事判决书确定的债权。 郑海峰、咸婷婷不服，向本院申请复议，主张不认可杨兵将涉案债权转让给郭志波的事实，郭志波与杨兵不存在真实的债权债务关系，且复议申请人与杨兵之间的债务经过协调处理，所欠数额并非266000元，杨兵本人也予以认可。郭志波与杨兵系恶意串通，损害了复议申请人的合法权益，为此请求依法撤销（2019）鲁0782执异101号执行裁定书。 本院查明的事实与诸城法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是申请执行人杨兵与郭志波之间的债权转让是否真实合法有效。本案中，虽然杨兵与郭志波就涉案债权的转让达成合意，但根据该债权转让协议的约定，双方系以涉案债权抵顶杨兵欠郭志波的借款本息作为转让对价，也即双方之间不存在支付转让价款的情况。为此，应当对杨兵与郭志波之间的基础债权债务关系的真实性进行审查，以排除存在恶意转让债权、损害其他债权人利益的情形，进而认定该债权转让是否合法有效。执行法院在异议审查过程中未就上述事实进行审查，属于认定事实不清，应查明相关事实后重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782执异101号执行裁定； 二、发回山东省诸城市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年二月十日 书记员  曹明霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8285号之一申请执行人：昆山威典电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰路177号，统一社会信用代码913205837462015548。法定代表人：郑峥，该公司总经理。被执行人：深圳市易捷联自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心第2、3、4、5、6、7楼三楼308号，统一社会信用代码91440300066345693F。法定代表人：袁洪波。申请执行人昆山威典电子有限公司与被执行人深圳市易捷联自动化科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于作出的（2018）苏0583民初19770号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告深圳市易捷联自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山威典电子有限公司234008.31元及逾期付款利息损失（以234008.31元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费4810元，财产保全费1720元，共计6530元，由被告深圳市易捷联自动化科技有限公司负担。公告费690元，由被告深圳市易捷联自动化科技有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山威典电子有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年8月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年1月13日，本院委托深圳市宝安区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年2月11日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，也提供不了被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的245698.31元，实际执行到位0元，剩余245698.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年二月十一日书记员 张 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1016号 申请执行人韩贤忠，男，1952年5月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人孙守元，男，1968年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初14号民事判决书，在执行申请执行人韩贤忠与被执行人孙守元民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，只向本院报告了财产状况。 1、2019年8月23日、2019年10月12日、2019年11月11日、2019年12月17日、2020年1月2日、2020年2月5日通过网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结及扣划。 2、传统方式中亦未找到被执行人相关财产。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结及扣划，但不足以清偿本案债务，本院依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初14号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十日 书记员 张术平
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3257号杨伦：没收杨伦财产一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年二月二十八日书记员  刘保春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40708号原告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：余建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告：汪悦，女，1987年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区三江街道宾虹路********。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海渲双律师事务所律师。原告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司与被告汪悦劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 君人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年二月二十八日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初604号之一 原告：山东寿光鲁清石化有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。统一社会信用代码：91370783724809024G。 法定代表人：王学清，总经理。 委托诉讼代理人：李昊金，职工。 被告：武汉研润科技发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街富智路**。统一社会信用代码：91420116685433377T。 法定代表人：向际高，总经理。 上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2020年2月7日审结，该案（2020）鲁0783民初604号民事调解书已经发生法律效力，双方同意划拨本院冻结被告武汉研润科技发展有限公司银行账户内的6500000元，以履行民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 划拨被告武汉研润科技发展有限公司的银行账户内的款项6500000元（银行账号及划拨金额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  刘海军 人民陪审员  朱科学 人民陪审员  杨磊磊 二〇二〇年二月七日 书 记 员  马秋萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8116号之一原告：张艳丽，女，1978年11月3日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。被告：门小芹，女，1978年6月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。原告张艳丽与被告门小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张艳丽于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许张艳丽撤诉。案件受理费12912元，减半收取计6456元，保全申请费5000元，均由张艳丽负担。审判员  李永惠二〇二〇年二月二十四日书记员  李丽萍
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初70号 原告汤红华，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人刘成龙，山东昌明重光律师事务所律师。 被告王增祥，男，1976年2月27日出生，汉族，原住昌乐县昌盛街769号，现住。 原告汤红华与被告王增祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。原告汤红华的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼，被告王增祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤红华诉称，2017年，被告雇佣他从事山东诸城市紫檀文苑16号楼的装修工作，装修完成后，被告于2017年12月10日为他出具了45000元的欠条一份，并约定还款日期为2019年12月10日。到期后，经他多次催要欠款，被告均以各种理由推脱不还，给他造成了重大经济损失。为此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金45000元及利息，并从起诉之日起至还清款项之日至按银行同期贷款利率支付占用资金的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王增祥未答辩。 经审理查明，2017年12月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠汤红华紫檀文苑15#装修油工人工费45000元（肆万伍仟元整），还款日期为2019年12月10日”。还款日到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 上述事实，有原告陈述及其提交的欠条在卷予以证实。 本院认为，被告王增祥欠原告汤红华装修工程人工费45000元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，本院予以确认。关于原告主张的利息，因欠条中并未约定利息及利息的计算标准，故原告主张2017年12月10人至2019年12月10日期间的利息无相关法律依据，但还款期限截止，被告未予偿还给原告造成的损失，被告应予承担，本院确认其利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王增祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增祥自本判决生效之日起十日内支付原告汤红华工程欠款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告汤红华的其他诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告王增祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田 帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6228号 申请执行人：应雪芳，女，1963年8月22日出生，住宁波市海曙区。 委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：董位康，男，1961年12月18日出生，住象山县。 申请执行人应雪芳与被执行人董位康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董位康返还申请执行人借款本金86000元，并支付利息。 本院于2019年11月08日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 未发现被执行人董位康名下有可供执行的财产。 因被执行人董位康拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人董位康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年二月二十日 代书记员 阮宏磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7168号 原告：龙岩万和金属材料有限公司，住所地龙岩市工业西路**龙州工业园（龙岩市信和投资发展有限公司）内3号车间，统一社会信用代码91350800583123343P。 法定代表人：卢定伟，总经理。 委托诉讼代理人：马富彬，男，1987年6月11日出生，汉族，系龙岩万和金属材料有限公司的员工，住上杭县。 被告：张云，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告龙岩万和金属材料有限公司（以下简称“万和公司”）与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托诉讼代理人马富彬到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万和公司向本院提出诉讼请求：1、判令张云向万和公司支付尚欠的货款17324元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2010年10月7日至2010年10月19日，张云因建设工程需要向万和公司购买钢材。经双方确认后，张云在万和公司销售货单签字确认。之后，经万和公司多次催要，但张云以各种理由拒绝支付尚欠货款，为此，万和公司特提起诉讼，请求判如所请。 张云未作答辩。 万和公司围绕诉讼请求依法提交了万和公司销售货单三张，张云对万和公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对万和公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2010年10月7日至2010年10月19日，张云因建设工程需要向万和公司购买钢材。经双方确认后，张云在万和公司销售货单签字确认。之后，经万和公司多次催要，但张云未支付尚欠货款，为此，万和公司诉请法院判如所请。 本院认为，万和公司与张云之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张云未按期向万和公司支付货款，显属违约，应承担违约责任。万和公司诉请张云支付尚欠的货款17324元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张云应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万和金属材料有限公司货款17324元，并支付该款自2019年8月27日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李  华  文 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 卢晓青（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1661号原告：孙某，男，1973年6月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：马某，女，1974年7月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年二月十三日书记员  张帆帆