天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6973号原告：贵阳友联鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层57号。法定代表人：王德贵，执行董事。委托诉讼代理人：王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：刘炎，男，该公司员工。原告贵阳友联鑫商贸有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称“中铁十八局建筑公司”）、中铁十八局集团有限公司（以下简称“中铁十八局集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，本院于2020年1月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王卿，被告中铁十八局建筑公司委托诉讼代理人罗小峰、吴庆熙，被告中铁十八局集团公司委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳友联鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决中铁十八局建筑公司向原告支付货款违约金2798847.87元（暂计至2019年11月30日，直至付清时止）；2、请求依法判决中铁十八局集团公司对上述款项承担连带责任；3、本案案件受理费由两被告承担。事实及理由：原告与中铁十八局建筑公司签订了《钢材采购合同》，约定原告向中铁十八局建筑公司供应圆钢和螺纹钢，约定单价均为3500元，货物按照中铁十八局建筑公司的计划单分批进场，合同约定每月25日前双方就已供货物规格数量等对账一次，双方共同签认《对账单》。且中铁十八局建筑公司应在签认《对账单》的次月1日起30天内向原告支付全部货款，另约定如被告中铁十八局建筑公司未按要求向原告支付货款，未付货款部分乙方将向甲方加价结算，每延长一个月，延期的第一个月加价金额为40月每吨，以后每延长一个月，每月加价金额为50元每吨，直到付清全部货款为止。原告一直按约定向中铁十八局建筑公司供货，中铁十八局建筑公司多次拖欠原告货款，现虽货款已结清，但期间累计的违约款项尚未全部支付，原告多次催告未果。根据《中国人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。原告与中铁十八局建筑公司之间就逾期支付货款的违约责任有明确约定，依法可以主张违约款项。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。中铁十八局集团公司系中铁十八局建筑公司的全资控股股东，依法应当对被告中铁十八局建筑公司的付款责任承担连带责任。原告为维护自身的经济利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故成讼。被告中铁十八局建筑公司辩称，原告全部诉请均不认可，其系严格按照合同约定履行合同义务，不存在逾期付款的违约责任，原告诉请被告承担违约责任不存在法律依据。被告中铁十八局集团公司辩称，同意中铁十八局建筑公司的答辩意见。二被告之间是两个独立的法人主体，能够独立承担法律责任，独立开展业务，相互之间财务独立，不存在滥用法人主体地位和滥用法人独立逃避债务损害债权人利益的情况，不存在财产混同的问题，故请求驳回原告的诉请。原告贵阳友联鑫商贸有限公司为证明其主张，提交了如下证据：证据一、原告企业信用信息公示报告、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、中铁十八局建筑公司的企业信用信息公示报告、中铁十八局集团公司企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格，证明中铁十八局集团公司为中铁十八局建筑公司的100%全资控股股东。证据三、钢材采购合同，证明原告与中铁十八局建筑公司之间存在买卖合同关系，合同第六条第一款及第九条第一款约定了逾期付款违约责任。证据四、对账单及邮件截图（3张），证明原、被告双方的对账时间以及根据钢材采购合同约定货款的支付时间。只提供了7份对账单，第8份对账单已经遗失了。第8份对账单的对账时间是2017年4月10日，应付金额是266819.24元，应付款时间是2017年5月31日前。证据五、银行流水，证明中铁十八局建筑公司未按时足额支付货款，根据钢材采购合同约定，其逾期付款行为已构成违约，应当承担违约责任。被告中铁十八局建筑公司未提交证据。被告中铁十八局集团公司为证明其主张，提交了如下证据：证据一、二被告2018年的会计审计报告，证明二者财务独立，没有混同。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2014年底，原告与中铁十八局建筑公司签订了钢材采购合同，约定由中铁十八局建筑公司（甲方）向原告（乙方）采购钢材，合同约定：结算时间及货款的支付时间为乙方供应数量以甲方签认的《送货单》的实际到货数量为准，每月25日前甲乙双方就已供货物规格数量等对账一次，甲乙双方共同确认《对账单》。并且甲方应在签认《对账单》的次月1日起30天内向乙方支付全部货款。同时，合同第十二条约定，付款前，乙方应按甲方财务要求出具合法有效的发票，否则，甲方有权拒付所有货款。合同签订后，2014年12月10日至2015年8月20日期间，原告为中铁十八局建筑公司供应了3028.356吨钢材，总货款为9150183.71元，关于此金额中铁十八局建筑公司已经履行完毕。原告当庭认可其每次开具发票的时间为被告中铁十八局建筑公司付款的前后，且无证据证实依据上述合同第十二条约定被告中铁十八局建筑公司存在逾期付款情况。本院认为，本案中双方主要的争议焦点为被告中铁十八局建筑公司是否存在逾期付款行为并需支付原告违约金。涉案合同中约定了“先开票后付款”条款，其中开具发票的义务并非买卖合同主义务，与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权。但鉴于合同中买卖双方当事人达成了卖方先行开具发票，买方再行付款的一致意思表示，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、法规效力性强制性规定，对此应予以尊重。因此，开具发票的义务虽不构成拒付货款的同时履行抗辩权，但是根据合同约定，应成为买方支付货款的期限。本案中，原告自认被告中铁十八局建筑公司已付清合同项下全部货款，且自认付款时间为原告开具发票前后，故原告未能举证证明被告中铁十八局建筑公司存在违反上述合同约定的逾期付款行为，对于原告提出的要求被告中铁十八局建筑公司支付货款违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳友联鑫商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为16582元，由原告贵阳友联鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三人民法院。审判员 曹 真二〇二〇年二月十六日书记员 刘晓乐附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。