广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15990号原告：南昌市建筑工程集团有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区*****************。统一社会信用代码：914************120。负责人：舒奕荣。委托诉讼代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。被告：李勇军，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码：440************139。原告南昌市建筑工程集团有限公司珠海分公司诉被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌市建筑工程集团有限公司珠海分公司的委托诉讼代理人李志纯到庭参加诉讼，被告李勇军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40万元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币168000元（以人民币40万元为基数，按每月2%的标准，自2018年2月1日起至全部款项付清时止，暂计至2019年10月31日）；3.判令被告向原告支付律师代理费人民币2万元；以上合计588000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告借款人民币15万元，双方约定：借款期限为一年，利息为每月2%，逾期还款借款人承担诉讼费、执行费和律师代理费等相关费用。2016年12月23日，被告向原告再次借款人民币25万元，双方约定：借款期限为6个月；利息为每月2%，未及时归还承诺利息上浮30%的违约责任，逾期还款借款人承担诉讼费、执行费和律师代理费等相关费用。原告已分别于2016年11月22日和2016年12月23日当日将上述借款遵照被告的要求支付至其指定的银行账户。上述借款期限届满已久，但被告始终不依约归还原告的借款本金，并欠付原告2018年2月1日至今的借款利息。原告曾多次向被告主张上述债权，被告不仅不按约定还款，甚至还将原告列入通信黑名单，导致原告无法与被告取得联系。鉴于此，原告只能委托律师于2019年10月18日向被告发出《律师函》主张本案债权，被告在收到《律师函》后仍以各种理由拖延拒不归还。原告为主张债权被迫提起本案，为此支付律师代理费人民币2万元，根据原被告双方之间的约定，该代理费由被告承担。综上所述，被告欠付原告借款本息拒不还付的行为已构成严重违约，原告迫于无奈将本案诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.专项资金借款合同书两份；2.中国农业银行银企通平台电子回单;3.银行卡；4.交通银行回单（2018年1月31日）；5.律师函；6.EMS单据及状态信息;7.EMS邮件；8.委托代理合同;9.律师费发票。被告李勇军未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持两份《专项资金借款合同书》原件，其中落款时间为2016年11月22日的合同书记载内容主要有：为了业务需要，特向贵公司（原告公司）申请借款人民币15万元，期限一年（2016年11月22日至2017年11月21日），利息按月利率2%计算至还清为止。如在约定时间内未及时归还，同意利息上浮30%；若到期后2个月未归还，借款人一并承担诉讼费、执行费、律师代理费等相关费用。借款人落款处有“李勇军”签名捺印。落款时间为2016年12月23日的合同书基本格式与前一份大致相同，记载内容主要有：为了业务需要，特向原告申请借款人民币25万元，期限六个月，利息按月利率2%计算至还清为止。如在约定时间内未及时归还，同意利息上浮30%；若到期后2个月未归还，借款人一并承担诉讼费、执行费、律师代理费等相关费用。借款人落款处亦有“李勇军”签名捺印。原告同时提交相应的中国农业银行电子回单显示，2016年11月22日原告账户向被告账户转账11.4万元，2016年12月23日原告账户向被告账户转账25万元。原告解释称第一笔借款约定借款15万元，实际支付11.4万元，另有3.6万元系一年借款期间按月息2%计算的利息，系被告主动提出预先扣减的，原告此后亦未收取这一年的借款利息。原告自认被告先后向原告偿还款项7.1万元，根据其后补收款记录回单显示，被告李勇军自2016年12月25日起至2018年1月31日分10次向南昌市建筑工程集团有限公司账户转账合计7.1万元。南昌市建筑工程集团有限公司亦将前述款项全部转给原告，并出具《情况说明》确认公司与被告李勇军之间无任何业务往来，也不存在其他抵扣款项的情况。原告公司认为前述已收取的7.1万元款项系被告支付的两笔款项的利息。自2018年2月起，被告未再以任何形式向原告偿还款项。原告遂于2019年10月16日，与广东诚迅达律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定其因与李勇军的民间借贷纠纷委托广东诚迅达律师事务所代理，广东诚迅达律师事务所指派李志纯律师担任原告的诉讼代理人，并约定律师费用2万元。原告还提交律师费发票及转账凭证以证明其该费用已实际发生。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的两份《专项资金借款合同书》、转账凭证、收款回单及当庭陈述等，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。被告因资金需要向原告借款，原告实际向被告转账支付两笔出借款11.4万元和25万元，合计36.4万元，而非两份债权凭证中载明的40万元，故本院对原告实际出借本金金额依法认定为36.4万元。根据原告所自认的被告截至2018年1月31日合计偿还款项7.1万元。经核算，以原告实际出借本金11.4万元自2016年11月22日起按月利率2%计至2018年1月22日起产生利息为31920元（11.4万元×月利率2%×14个月）；以原告实际出借本金25万元自2016年12月23日起按月利率2%计至2018年1月22日起产生利息为65000元（25万元×月利率2%×13个月），合计已产生利息96920元。被告已付款项7.1万元尚不足以偿付截至2018年1月22日已产生的利息，此后被告未再向原告支付任何款项。故被告应向原告偿还借款本金36.4万元及计息（截至2018年1月22日的尚欠利息25920元；自2018年1月23日起以借款本金36.4万元为基数、按年利率24%标准继续计至实际付清日止）。关于律师费用问题。原告主张因被告未依约还本付息而致本案诉讼的产生，原告为此花费律师费2万元应由被告承担。本院认为，被告在两笔借款的两份《借款合同书》中均明确如因被告未按时还款，需向原告承担诉讼费、律师费等费用。现因被告未依约还款，原告因此诉至法院，并为此花费律师费2万元，且该费用原告已实际支付，故该部分费用理应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇军应于本判决生效之日起十日内向原告南昌市建筑工程集团有限公司珠海分公司偿还借款本金人民币36.4万元；二、被告李勇军应于本判决生效之日起十日内向原告南昌市建筑工程集团有限公司珠海分公司支付逾期利息（暂计至2018年1月22日为25920元；自2018年1月23日起，以尚欠本金金额36.4万元为基数，按年利率24%标准计至实际付清日止）；三、被告李勇军应于本判决生效之日起十日内向原告南昌市建筑工程集团有限公司珠海分公司支付律师费2万元；四、驳回原告南昌市建筑工程集团有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4840元（原告南昌市建筑工程集团有限公司珠海分公司已预交），由原告南昌市建筑工程集团有限公司珠海分公司负担人民币436元，被告李勇军负担人民币4404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘书记员 裴莉莉书记员裴莉莉陈婷婷