wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5868号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王万明（曾用名王林），男，1990年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人江洪伟，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5854号起诉书指控被告人王万明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王万明及指定辩护人江洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被害人李某在深圳市坪山区的工地上认识做喷油散工的被告人王万明。2019年3月，王万明在深圳市宝安区一工地让李某一起承包深圳市福田区安托山大厦的建筑工程，后李某向同为做建筑工程的同行曹某了解到福田区确有安托山大厦这一工程，并且王万明的叔叔王平系该工程承包商。2019年3月15日，王万明在宝安区曹某工地上向李某展示了一份发包方为王平、承包方是王万明的虚假的《金鑫源劳务工程有限公司发包合同》工程转承包合同及一份质量保证金收条，李某由此相信王万明已经承包福田安托山大厦的工程，于是同意与王万明合作承包工程，之后王万明以工程质量保证金、人事活动经费、工地周转、购买材料等名目骗取李某共计人民币227900元。另查明，被告人王万明以相同手段，于2019年3月底共计骗取被害人洪某人民币50000元，于2019年4月份共计骗取被害人曹某人民币95000元。2019年8月16日，被告人王万明主动前往深圳市公安局南山分局公交派出所投案，后被抓获。关于本案的民事赔偿部分，案发后，被告人王万明家属已代为退还被害人李某部分款项（双方确认尚欠余款人民币79500元）、被害人曹某5万元、被害人洪某5万元，被害人李某、曹某均对被告人王万明表示谅解。上述事实，被告人王万明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人王万明的供述与辩解、被害人李某、曹某、洪某的陈述、被告人身份信息、抓获经过、中国农业银行个人借记卡交易明细对账单、中国农业银行个人借记卡交易流水账单、深圳农村商业银行活期对账单。李某、李某妻子陈迎萍与王万明微信聊天转账记录截图、曹某与王万明微信聊天记录、洪某与王万明微信聊天记录、安托山大厦涂料工程质量保证金收条、金鑫源劳务工程有限公司发包合同、借条、谅解书、现场勘验检查工作笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王万明无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人自动投案后前几次笔录均未如实供述自己的犯罪事实，不认定为自首，但其自动投案的情节在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，不予采纳。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，且其已赔偿被害人部分损失，并获得被害人李某、曹某的谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王万明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人王万明退赔被害人李某人民币79500元、被害人曹某人民币45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 曾 海 燕人民陪审员 贺 玲 之二〇二〇年二月二十八日书 记 员 杨珂（兼）书 记 员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4363号原告石俊花，女，1968年6月9日生，汉族，住河北省邯郸市。原告石秀花，女，1971年9月13日生，汉族，住河北省邯郸市。原告石俊停，女，1973年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市。原告石焕清，女，1976年12月29日生，汉族，住河北省邯郸市。原告石焕景，女，1979年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市。上列五被告共同委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告吴明，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告吴兆年，男，年龄不详，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县严店乡三联村磨坊郢队。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。本院于2020年1月8日受理原告石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景与被告吴明、吴兆年、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告石俊花、石秀花、石俊停、石焕清、石焕景与被告吴明、吴兆年、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审判员  邬晓红二〇二〇年二月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1325号之一 被执行人：潘秋杰，男，1993年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行潘秋杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初74号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦晓岚
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初8174号原告：兰陵县苍山街道东坊上村民委员会，住所地：兰陵县苍山街道东坊上村。法定代表人：唐艳华，村委会主任。被告：密付杰，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。本院在审理兰陵县苍山街道东坊上村民委员会诉密付杰农村土地承包合同纠纷一案过程中，因××需防疫，需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘昌伟二〇二〇年二月七日书记员  周 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1668号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京明道通途科技有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路****楼C-801-028iv>法定代表人：翟伟，董事长。原告上海东方报业有限公司与被告北京明道通途科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2017年6月18日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《两年涨100多万，做什么能赚这么多？》的原创作品。后原告于2018年4月9日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2017年7月27日擅自在其运营的网站酷易搜(kuyiso.com)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告北京明道通途科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地址及常驻地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十八条的规定，申请移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京明道通途科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告北京明道通途科技有限责任公司负担，被告北京明道通途科技有限责任公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23016号 被执行人罗伟，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址湖南省隆回县。 本院依职权立案执行被执行人罗伟其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，本次执行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将再次依职权立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王迎春
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初5070号之一原告：郭现忠，男，1960年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：冯先红（又名冯海潮），男，1966年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，现在河南省周口监狱服刑。原告郭现忠与被告冯先红健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院在审理过程中，被告冯先红现在河南省周口监狱服刑，××感染肺炎疫情防控的特殊时期。本院认为,××感染肺炎疫情防控的特殊时期，本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项,第一百五十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长  王广潮审判员  单 良审判员  佟立新二〇二〇年二月三日书记员  孙齐齐
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2939号 申请人:中山市奥洋电机有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路**厂房之三。 法定代表人：徐飞波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭云波，系广东云方律师事务所律师。 被申请人：中山天来科技有限公司，，住所地广东省中山市东升镇裕隆一路** 法定代表人：刘强。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**沙岗天王路**沙岗综合大楼第**603-605卡 主要负责人：王国伟，系该支公司总经理。 申请人中山市奥洋电机有限公司与被申请人中山天来科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市奥洋电机有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山天来科技有限公司价值100810.34元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山天来科技有限公司价值100810.34元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年二月十七日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25671号原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路高新科技园第**，统一社会信用代码91440300715247875R。法定代表人谭跃德。委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托代理人凡亚蓉，广东玉律律师事务所实习律师。被告廖东明，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。被告卢苑，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司与被告廖东明、卢苑买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳蔚、凡亚蓉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告廖东明支付拖欠的货款53138元；2、被告廖东明支付利息（以53138元为基数，从起诉之日起按月利率百分之一的标准，计至全部货款还清之日；3、被告廖东明承担本案受理费、保全费、保函费、律师费4751元、差旅费等费用；4、被告卢苑对被告廖东明所欠货款53138元承担连带责任。被告廖东明、卢苑未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年4月19日被告廖东明向原告出具一份《还款承诺书》，主要内容为：廖东明确认尚欠原告饲料款项53138元，其中超额度或超两个月账期款项为53138元；承诺2019年7月还款0.5万元，2019年8月还款1万元，2019年9月还清38138元；如有一期未按时、未足额还款，原告可于次月起诉，并按月率1%追收违约货款的利息。同日，被告廖东明、卢苑分别作为欠款人及担保人在一份《往来对账单》下方签字确认：“廖东明欠公司伍万叁仟叁佰壹拾捌元货款，此款2019年9月结清。”原告陈述，两被告未依约支付欠款。经查，上述《往来对账单》注明发货单位为广东湘大骆驼饲料有限公司。庭后，广东湘大骆驼饲料有限公司出具《确认函》，主要内容为：在原告与廖东明的业务往来中，原告委托广东湘大骆驼饲料有限公司向廖东明提供饲料，原告与廖东明之间货款53138元由原告催收，债权债务与广东湘大骆驼饲料有限公司无关。再查，原告因本案争议支付律师费用4751元。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述两被告履行付款义务的情况予以确认。本案中，被告廖东明欠款事实清楚。被告廖东明未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款53138元及利息的违约责任。利息以53138元为基数，按月利率1%为标准，从原告起诉之日即2019年8月20日起计至款项清偿之日止。被告卢苑作为担保人对廖东明上述欠款提供担保，依法应对被告廖东明所欠原告上述债务承担连带清偿责任。原告诉请被告卢苑对被告廖东明所欠货款53138元承担连带清偿责任，本院予以支持。因原告与被告廖东明并未就律师费的承担事项作出约定，原告诉请被告廖东明承担律师费，本院不予支持。原告诉请差旅费、保函费等其他费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖东明自本判决生效之日起十日内向原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司支付货款53138元；二、被告廖东明自本判决生效之日起十日内向原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司支付利息（以53138元为基数，按月利率1%为标准，从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、被告卢苑对被告廖东明所欠原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司货款53138元承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由原告承担102元，由被告廖东明、卢苑承担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  连  香人民陪审员 余    辉二〇二〇年二月十一日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16359号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李中来，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与李中来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10345号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告清还信用卡透支本金2971.9元、滞纳金3321.03元以及透支利息，并承担案件受理费85.68元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权9488.11元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢303号 申请人执行人严美材,男,1973年1月10日出生,汉族,户籍地址江西省宜春市奉新县。 被执行人深圳市鸿峰五金电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区**，组织机构代码055120579。 法定代表人杨太平。 被执行人杨太平,男性,1975年4月22日出生,汉族,户籍地址四川省蓬安县。 申请执行人严美材与被执行人深圳市鸿峰五金电子有限公司、杨太平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10668号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿峰五金电子有限公司、杨太平应履行支付1270000.00元及利息,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10668号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10668号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张婧钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25309号原告：杨敏慧，女，1961年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洪林，男，1960年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许铁光，男，1953年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。原告杨敏慧（以下简称原告）与被告许铁光（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈先才、苏洪林，被告之委托诉讼代理人张崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费98629.34元、住院伙食补助费1700元、护理费16300元、营养费7200元、交通费311元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费5800元、二次手术费12000元、复查费860.4元、鉴定费4050元。事实和理由：2018年7月9日8点50分许，原告陪丈夫前往安贞医院就诊，不料在723诊室等候时，被告从723诊室疾步走出来撞到一个在门诊室门口候诊的胖女人。胖女人被撞后站立不稳，急退两步向后倒下将原告撞到对面的墙上，原告从墙上掉到地上后顿感腰部剧痛。胖女人因为原告缓冲，所以其没事走了。由于原告无法站立，所以叫原告丈夫、医院保安、被告将我抬上床去二楼外科急诊。等候期间，因为与被告责任问题未协商一致，所以原告儿子报警，之后安贞派出所警官出警并拍摄录像。在核磁检查后，原告前往北京朝阳急诊抢救中心、积水潭医院治疗。鉴于被告在公众场合忽视他人安全造成连环相撞致使原告身体重伤。原告现要求被告承担赔偿责任并诉至人民法院。被告辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，也不认可其陈述的事实和理由。原告起诉我属于起诉主体错误，其起诉不符合法律规定的起诉条件。按照原告陈述，其不是被我撞倒，而是另有其人。因此原告要追究责任应当直接起诉撞倒原告的人，而且原告是否被人撞倒，被谁撞倒，根本没有第三方知悉，此完全是原告单方陈述，根本无法证实。无论如何，原告的伤病等损失与我无关。原告陈述事实不符合客观事实。2018年7月9日上午，我去安贞医院看病。在看完病走出诊室时，当时在诊室门口围着几名等待看病的患者。我往外走，门口围着的人一退，我正要往前走时，原告丈夫拉住我说其爱人摔倒了，我说这与我有什么关系。他说是我撞到了一个老太太，老太太撞倒了原告。我说我没有撞到老太太，而且我出来蹭到人也不至于那么大劲。但是对方不让我走，非说是我的责任。这时候老太太也不见了。后来双方都报警了。警察也到现场进行处理。原告陈述的事实存在常识性错误，明显是编造谎言。原告说自己被胖女人撞倒，从常识上讲，任何人都会第一时间抓住撞倒自己的人，怎么会找别人。原告称自己被撞倒墙上，又从墙上掉下来，这要多达力量才能办到。可见，原告是在夸张效果，渲染气氛，完全不符合生活常识。总之，我没有撞倒原告，也没有撞什么胖女人，更没有看见原告被人撞倒。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日上午，在首都医科大学附属北京安贞医院里，被告碰到一人，该人又碰到原告。后派出所民警到达现场并使用执法记录仪拍摄。同日，该医院作出医学影像诊断报告，诊断意见是L5椎体压缩骨折。同日，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗至2018年7月25日出院。2018年7月25日，该院作出《出院诊断证明书》，其出院诊断为腰5椎体爆裂骨折、原发性胆汁型肝硬化，出院医嘱为腰部支具保护3个月。诉讼中，经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告因腰椎骨骨折造成的伤残等级、护理期、营养费、后续治疗费、康复费进行鉴定。2019年8月14日，该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见是原告致残程度为九级、护理期为60-90日、营养期60-90日，原告具有行内固定物取出术的手术指征，具体费用受地区物价、医院级别、患者个体体质差异等多因素影响，难以准确预估，本次鉴定首先尊重双方协商一致意见或医疗机构的医学建议，其次可以实际发生为准。本次鉴定仅提供北京地区该内固定物取出术的手术费用12000元左右。原告为此次鉴定支付鉴定费4050元。后被告提出异议申请鉴定人出庭，2019年10月21日鉴定人出庭作证。被告为此次鉴定人出庭支付鉴定费2000元。2019年3月12日，本院工作人员前往首都医科大学附属北京安贞医院调取事发时监控录像及门诊就医人员名单。经询，该院表示因监控设备升级改造，所以没有当时的监控录像。本院认为：本案争议有二，第一、原告受伤原因。庭审中，被告主张原告受伤与其无关。依据原告陈述、被告陈述、民警调解经过和拍摄的录像、本院工作人员调查等，本院在现有证据下确认被告撞到一人，该人再撞到原告，致使原告在2018年7月9日受伤。第二、伤残等级问题。诉讼中，本院委托鉴定机构对原告伤残等级进行了鉴定，被告也申请了鉴定人出庭，结合原告伤情，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。结合以上两点，现有证据表明是被告导致了原告受伤，目前也没有证据表明原告、中间人对本次原告受伤有过错，所以被告应该承担本案的侵权责任。关于医疗费98629.34元、复查费860.4元一节，原告该部分诉讼请求合法有据，本院对此予以支持；关于住院伙食补助费1700元一节，原告实际住院16天，本院对原告该部分诉讼请求予以调整为1600元。关于护理费16300元一节，依据鉴定报告、原告提交的证据，本院酌情确定为10000元；关于营养费7200元一节，依据鉴定报告、原告伤情等，本院予以酌情确定为2250元；关于交通费311元一节，原告该部分诉讼请求合法有据，本院对此予以支持；关于残疾赔偿金271960元一节，依据鉴定报告原告因本次事故致残，但原告计算有误，本院对此予以纠正为249444元；关于精神损害抚慰金10000元一节，鉴于原告因本次事故致残，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持；关于残疾辅助器具费5800元一节，原告因本次事故致残，故本院对其该项诉讼请求予以支持；关于二次手术费12000元一节，依据鉴定报告等，本院对此予以支持；原告要求之鉴定费合法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告许铁光于本判决生效后七日内赔偿原告杨敏慧医疗费98629.34元、住院伙食补助费1600元、护理费10000元、营养费2250元、交通费311元、残疾赔偿金249444元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费5800元、二次手术费12000元、复查费860.4元；二、驳回原告杨敏慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由原告杨敏慧负担582元（已交纳），由被告许铁光负担7150元（被告于本判决生效后七日内转交给原告）。案件鉴定费6050元，由被告许铁光负担6050元（原告已交纳4050元，被告已交纳2000元，被告于本判决生效后七日内转交给原告4050元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华人民陪审员  高 洁人民陪审员  桂秀燕二〇二〇年二月五日书 记 员  彭林海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执2887号 深圳市中星启明电子科技有限公司: 申请执行人与你（单位）合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5831号民事判决已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款2731.62元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××76）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初837号原告：上海万位数字技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王长军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：深圳市谷米科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：龙桂阳。原告上海万位数字技术有限公司与被告深圳市谷米科技有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海万位数字技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告删除其于2019年5月10日在其经营的微信公众号“谷米汽车在线”发布的诋毁原告名誉权的通知；2.被告停止私自变更原告客户“汽车在线”平台账户密码及平台服务期限的行为；3.被告在“谷米汽车在线”微信公众号、“汽车在线”平台首页以置顶文章的形式对原告进行书面赔礼道歉，为原告恢复商誉、消除影响，且公告道歉声明不少于15天；4.被告赔偿原告维权合理开支260,400元；5.被告向原告返还货款81,895元；6.被告向原告返还“汽车在线”服务账户内已采购充值卡的费用141,478.2元(终身卡1903张，单价63.6元，一年期卡643张，单价31.8元)；7.被告赔偿原告经济损失6,554,482元(流失客户平均一年的采购总额6,531,622元+平台服务费退费金额22,860元)。事实和理由：原告是一家专业从事研发、生产、销售智能GPS和北斗定位终端，拥有自主开发的十多款GPS设备以及“风控在线”GPS定位监控系统等多款GPS软硬件产品。被告是一家提供车载GPS软硬件产品的公司，原、被告之间在车载GPS设备市场中存在直接的商业竞争关系。被告向原告出售GPS设备，原告采购后需要与原告在通信运营商处购买的SIM卡进行安装组合使用。同时原告在被告经营的GPS设备平台上拥有一个账号，被告给原告提供相应的软件服务。原告在购买GPS及被告平台设置好账户后，根据GPS设备及账户平台开发其他服务，并出售给原告自己的客户。此外，原告购买GPS设备后又自行开发与之相匹配的软件平台。原告购买GPS设备的客户可以选择使用原告平台或被告平台，如客户选择被告平台，则由原告在被告开设的总账户下设分账户。被告未经原告同意，自2019年4月之后，就将原告在被告处开通的总账户及原告的客户分账户停用，导致原告巨大损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告明确其第一项诉讼请求的依据为反不正当竞争法关于商业诋毁的规定，并非主张其企业名誉权。被告深圳市谷米科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及两种法律关系，即合同法律关系及不正当竞争法律关系。上述两种法律关系不是必要共同诉讼，因此不能合并审理。被告认为应当将本案进行分案，并将本案所涉的合同法律关系移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。此外，本案中涉及的不正当竞争关系，应当移送至广东省深圳市南山区人民法院或者上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉及不正当竞争纠纷案件，原告诉请中明确要求被告删除其于2019年5月10日在其经营的微信公众号“谷米汽车在线”发布的构成商业诋毁的通知。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案原告住所地在上海市宝山区，根据相关规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市宝山区辖区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。对于被告提出的分案问题，待本案进入实体审理后，再另行处理。因此，本院对本案具有管辖权，被告深圳市谷米科技有限公司提出的相关管辖异议的主张缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告深圳市谷米科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告深圳市谷米科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年二月六日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91292号原告：郑祖善，男，1943年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：顾洁娟，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：傅明庆，男，1971年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴佳明，男，1977年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：俞国珍，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈麟，女，1961年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上述六名原告之共同委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。上述六名原告之共同委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：葛建华，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告：盛燕华，女，1973年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟与被告葛建华、盛燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟的共同委托诉讼代理人迟庆明，被告葛建华的委托诉讼代理人徐智强到庭参加诉讼。被告盛燕华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛建华、盛燕华立即归还借款1,382,500元，自2018年6月起按照月利率2％支付利息；2、两被告承担原告为本次诉讼支出的律师费10万元；3、要求确认原告对于抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，经案外人上海耀阳投资管理咨询有限公司(以下简称耀阳公司)居间介绍，两被告向六原告借款140万元。自2018年6月起，两被告既未还款，也不再依约支付借款利息，故现诉讼要求处理。被告葛建华辩称，双方系通过案外人居间形成的借贷合同关系，涉嫌非法放贷，故借款合同无效。同时，原告主张的利息起算点及律师费金额均不符合法律规定，故要求依法处理。被告盛燕华未作答辩。原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟围绕诉讼请求提交了经公证的借款合同、银行账户交易明细、不动产登记证明和被告葛建华提交的居间协议等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月17日，通过案外人耀阳公司的居间介绍，经上海市杨浦区公证处公证，原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟及案外人丁某某(另案处理)与被告葛建华、盛燕华签订了《不动产抵押借款合同》。约定：1、六原告出借140万给两被告(其中郑祖善25万元、顾洁娟25万元、傅明庆10万元、吴佳明10万元、俞国珍25万元、陈麟45万元)，借期六个月；2、借款按照月利率1.25％计息，为固定利率；3、被告逾期还款的，按照月利率2％支付逾期还款利息，并由被告承担原告为实现债权支出的律师费等；4、被告以权利人登记为被告葛建华的上海市普陀区旬阳路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)作为抵押；5、被告均确认系争房屋为通知及文书的收件地址等。当月22日，原、被告办理了系争房屋的抵押权登记。在被告向原告支付了首月利息1.75万元后，原告于当月24日交付被告140万元借款。之后，经协商一致，2017年7月和2018年1月，双方两次对借款进行了延期。因两被告自2018年6月起，停止依约付息，经原告催讨，也未还本，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。被告葛建华、盛燕华为经营需要，向原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟借款，双方签订书面借款合同，原告也实际交付了借款，双方的民间借贷合同关系依法成立。两被告未依约支付利息，也未按期还款，明显构成违约，依法应当承担民事责任。但是，按照相关法律规定，本院按照原告实际交付金额计算借款金额，实际交付时间计算借款期限。同时，因双方约定的逾期还款利息已达法定标准上限，故原告再要求被告承担律师费缺乏法律依据，本院不予支持。至于被告与案外人耀阳公司的居间合同关系纠纷，不属本案处理范围，被告可另行诉讼解决。综上所述，原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟要求被告葛建华、盛燕华立即依约还本付息，并确认原告对于抵押物享有优先权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告盛燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛建华、盛燕华于本判决生效之日起十日内归还原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟借款本金1,382,500元；二、被告葛建华、盛燕华于本判决生效之日起十日内支付原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟上述借款之借款利息及逾期还款利息(借款利息计算：按照本金1,382,500元，自2018年6月1日起至2018年7月24日止，按照月利率1.25％计息；逾期还款利息计算：自2018年7月25日起至两被告实际还款日止，按照月利率2％计息)；三、原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟对于上海市普陀区旬阳路XXX号XXX室房屋享有优先受偿权；四、驳回原告郑祖善、顾洁娟、傅明庆、吴佳明、俞国珍、陈麟的其余诉讼请求。案件受理费17,535元，减半收取计8,767.50元，由被告葛建华、盛燕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年二月三日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初2458号原告：种芳，女，1968年3月8日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。被告：泗洪县中心医院，统一社会信用代码5232132451051292XJ，住所地泗洪县青阳街道泰山南路**。电话：8835****法定代表人：崔进才，系该公司理事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，男，系该医院职员。原告种芳诉被告泗洪县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。案件审理过程中，原告种芳申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告种芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告种芳负担。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  曹玉中二〇二〇年二月十二日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 洋附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终254号上诉人（原审被告）：张远龙，男，生于1964年5月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：张远其，男，生于1973年2月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：安美学，男，生于1972年8月25日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：安美成，男，生于1983年4月25日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：赵玉兴，男，生于1972年3月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：安美高，男，生于1969年2月22日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：王德伦，男，生于1958年2月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：戴从银，女，生于1973年6月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：石传秀，女，生于1947年1月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：张文宽，男，生于1992年4月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：张文静，男，生于1998年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被上诉人（原审原告）：安美德，男，生于1975年4月13日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。上诉人张远龙因与被上诉人张远其、安美学、安美成、赵玉兴、安美高、王德伦、戴从银、石传秀、张文宽、张文静、安美德不当得利纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2016年10月彝良县农业局畜牧站与测绘公司到彝良县规划退耕还草地块，规划地块时，由于涉及上沟组张远风、王德伦、安美成、赵玉兴、安美学、张远其、安美高、安美德八户人的地块，测绘阴影较大未能各户单独规划。经村委会赵光银建议，最后推荐了被告张远龙作为组长，整块地作为一宗地规划，由被告张远龙代为领取各户补贴。后被告张远龙因自己无一卡通，借用赵玉金的一卡通领取了11880.00元后，未兑现给其他八户，其中原告张远其1232.00元、安美学880.00元、安美成880.00元、赵玉兴1760.00元、安美高1760.00元、王德伦880.00元、安美德880.00元、张远风1320.00元。另查明，张远风于2019年6月23日去逝，其妻为戴从银、其母为石传秀、长子为张文宽、次子为张文静。原审人民法院经审理认为，被告张远龙领取八户原告的退耕还草补贴后，未兑现给该八户原告，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告张远龙应当将领取的退耕还草补贴分发给该八户原告，其中原告张远其1232.00元、安美学880.00元、安美成880.00元、赵玉兴1760.00元、安美高1760.00元、王德伦880.00元、安美德880.00元、张远风1320.00元。因张远风于2019年6月23日去逝，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”的规定，张远风应得补偿款1320.00元由其妻戴从银、其母石传秀、其子张文宽、张文静享有。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告张远龙返还原告张远其1232.00元、安美学880.00元、安美成880.00元、赵玉兴1760.00元、安美高1760.00元、王德伦880.00元、安美德880.00元、戴从银、石传秀、张文宽、张文静1320.00元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张远龙负担。一审宣判后，张远龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：确认权属，或发回重审查清权属，谁有权属谁享有还草补贴。理由是：一、本案案件性质是土地权属之争，把畜牧站规划、村委工作人员用GPS量的土地数据作为属权认定，不符合土地法的规定。二、彝良县洛泽河镇农业综合服务中心登记表明确证明，姚家湾宗地为争议地，被上诉人的所谓土地亩数是村委自己搞了给被上诉人的，没有经洛泽河镇政府和县政府下文确认，不能作为有效证据使用。三、彝良县洛泽河镇农业综合服务中心登记表，只能证明姚家湾这宗地因为只填写在上诉方承包证上的只有0.5亩，故确认为争议地，就是权属争议，不只是和被上诉人有争议，而是和全组农户争议。彝良县洛泽河镇畜牧站登记表，明确记载姚家湾这13.5亩土地为上诉人所有，补贴发放有依据。四、一审判决性质不清，权属不清，主体不明，判决有误，不公正，被上诉人张远其、安美学、安美成、赵玉兴、安美高、王德伦、戴从银、石传秀、张文宽、张文静、安美德未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人张远龙对原判确认的法律事实无异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案争议焦点是：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，根据彝良县洛泽河镇农业综合服务中心《退耕还草补贴花名册》以及张远龙领取花名册内农户还草补贴的事实，张远龙无合法依据占有花名册内农户享有的还草补贴，原审判决张远龙返还合法恰当。张远龙辩称权属不明以及应确认权属的理由不属本案审理范围，其若认为本案争议系土地权属争议，其可另行主张权利。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人张远龙的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张远龙负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年二月二十八日书记员  刘阳芳
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终215号上诉人（原审原告）：常侣田，男，生于1970年10月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：陈廷贵，男，生于1964年2月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：向光聪，女，生于1963年5月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人常侣田因与被上诉人陈廷贵、向光聪民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：被告陈廷贵、向光聪于2011年正月29日向原告常侣田借款11500.00元，约定于2011年农历4月24日还清借款本金，利息按月利率2%计算。二被告于2014年支付利息5000.00元后，至今未偿还原告借款本金11500.00元及剩余利息。原告于2019年3月29日诉至本院。原审认为，被告陈廷贵、向光聪于2011年正月29日向原告常侣田借款11500.00元，约定利息按月利率2%计算及2011年农历4月24日还清借款等事项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应按约向原告履行偿还借款并支付利息的义务。原告诉称其一直要求被告还款，但被告将原告手机号拉黑，致原告联系不上被告。被告辩称原告从未要求过被告还款，原告起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，原告未向本院提供证据证明诉讼时效中断的情形，即原告一直在主张权利的事实，原告对此应承担举证责任不能之法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，本案诉讼时效期间为三年，该期间应从借条约定的借款期限届满后次日起算的三年内，本案约定的借款期限届满日为2011年农历4月24日（公历2011年5月26日），诉讼时效期间应为2011年5月27日至2014年5月26日，原告最迟应于2014年5月26日向被告主张权利或起诉。原告于2019年3月29日诉至本院，已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，不予保护，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决：驳回原告常侣田诉讼请求。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告常侣田负担。一审宣判后，常侣田不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判支持其一审诉求。理由是：二被上诉人于2011年农历正月29日向上诉人借款本金11500.00元，约定同年农历4月29日偿还，按月利率5%计算利息。后因二被上诉人未按约定偿还借款，上诉人于2013年1月16日、2016年11月29日到一审法院要求立案审理，当时负责立案的陈永康向上诉人出具了内容为“因二被告外出地址不详，原告也不能提供二被告的联系方式，建议原告找到被告方具体住址或联系方式后再行起诉”的书面材料，并将起诉状退还给了上诉人。之后，一直联系不上二被上诉人，上诉人于2019年3月29日再次向一审法院起诉。上述事实，上诉人向一审法院提供了二被上诉人出具的借条和陈永康2016年11月29日向上诉人出具的书面材料足以证明。上诉人针对二被上诉人的代理人“已超诉讼时效”的辩称，向法庭陈述了上诉人曾于2013年向一审法院起诉未立案和2016年11月29日牛街法庭负责立案的陈永康向上诉人出具“建议原告找到被告方具体住址或联系方式后再行起诉”的事实。一审认定事实不清、确认已超诉讼时效无法律依据、程序违法，判决错误。一、一审认定事实不清，遗漏上诉人曾向一审法院起诉的事实。二、本案诉讼时效的主张，并非一审二被告的意思表示。三、上诉人的主张未超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，一审判决已认定“二被告于2014年支付利息5000.00元”,诉讼时效应从2014年起重新计算。自2014年起至2016年11月29日，未超过三年期的诉讼时效。之后的诉讼时效应自2016年11月30日起重新计算，自2016年11月30日至2019年3月29日上诉人向一审法院递交起诉状，仍未超过三年期的诉讼时效。所以，上诉人的主张未超过诉讼时效。四、一审先判后审，程序违法。被上诉人陈廷贵、向光聪未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人常侣田对原审确认的法律事实未提出实质性的异议，对原审确认本案已过诉讼时效有异议。对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案争议的焦点是：本案是否过诉讼时效。针对本案争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，常侣田2019年3月29日提起诉讼，要求陈廷贵、向光聪偿还2011年农历1月29日向其借款本金11500元及相应利息。根据常侣田提交的《借条》载明的还款期限为：定期于2011年农历4月29日（公历2011年6月1日）还清。本案诉讼时效期间即2011年6月1日（农历4月29日）至2013年5月31日。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，在民法总则施行前，本案诉讼时效期间已经届满。常侣田提交彝良县人民法院牛街法庭原工作人员陈永康2016年11月29日出具的书面材料，以证实本案未过诉讼时效。因该书面材料无常侣田到牛街法庭起诉的具体时间，而出具材料的时间是2016年11月29日，即出具材料时本案诉讼时效期间已经届满。常侣田上诉主张本案应以三年诉讼时效计算的理由，不符合法律规定，不予支持。本案诉讼时效期间于2013年5月31日届满，常侣田于2019年3月29日提起诉讼，已经过诉讼时效。本案一审经开庭审理作出判决，并不存在先审后判程序违法的情形。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人常侣田的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88.00元，由上诉人常侣田负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年二月二十八日书记员  刘阳芳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初149号原告：安福一帆农机有限公司，住所地：安福县平都镇宝城北路**。法定代表人：张学勤，该公司经理。被告：刘发稳，男，1958年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县一帆农机有限公司与被告刘发稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安福县工业园榨油坊于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县一帆农机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县一帆农机有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告安福县一帆农机有限公司负担。审判员 刘 艳二〇二〇年二月十二日书记员 刘思骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初532号原告邓登辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。原告邓登辉与被告深圳卡行天下网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于2020年1月21日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓登辉撤回起诉处理。审判员  陈树雄二〇二〇年二月二十六日书记员  方 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢817号之一 申请执行人南洋商业银行有限公司（NNYNGCOMMERCILBNK,LIMITED），住所地香港德辅道中**南洋商业银行大厦(NNYNGCOMMBNKBLDG,151DESVOEUXRDC,HK)。 法定代表人陈细明，公司副总经理。 被执行人青雅电子制品厂有限公司（GREENTECHELECTRONICMFY.LIMITED），住，住所地香港九龙观塘鸿图道**鸿泰工业大厦****LT/RM01,13/F,HUNGTIINDBLDG,37-39HUNDTORD,KWUNTONGKLHK)。 被子行人河源青雅电子科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省河源市东源县涧头镇富民工业园77831487-9。 法定代表人张秋声。 被执行人张锦静，男，汉族，1963年10月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人南洋商业银行有限公司（NNYNGCOMMERCILBNK,LIMITED）与被执行人青雅电子制品厂有限公司（GREENTECHELECTRONICMFY.LIMITED）、河源青雅电子科技有限公司、张锦静借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5311879.48元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，根据查明的财产线索，本院依法扣划被执行人河源青雅电子科技有限公司名下账户存款3931.07元，申请执行人经通知暂未提交领款手续领款，对被执行人河源青雅电子科技有限公司名下位于河源市东源县涧头镇富民工业园的七套房产（房产证号分别为：53××09、53××08、53××07、53××06、53××05、53××04、53××03）属轮候查封，暂不具备执行条件；上述其它部门的查询无执行财产。因被执行人逃避债务，逃避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它执行线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已执行得部分款项，已轮候查封的被执行人房产暂不具备执行条件；今无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈福星
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8727号原告：刘绪侠，女，1951年3月26日出生，居民，住泗洪县。被告：泗洪县朱湖镇柳园村村民委员会，住所地泗洪县朱湖镇柳园村。法定代表人：曹殿高。原告刘绪侠与被告泗洪县朱湖镇柳园村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原告刘绪侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪侠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪侠撤诉。审判员  姜波二〇二〇年二月三日书记员  陈晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12493号之一 被执行人：柳方林，男，1964年4月29日出生，黎族，住黑龙江省。 关于被告柳方林罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4545号刑事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人柳方林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被告柳方林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  麦晓岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64300号原告(反诉被告)：上海鼎力物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：李庆彬，执行懂事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海众敏实业有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区闵北路****第****>法定代表人：任冬英，执行董事。委托诉讼代理人：王恕众，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱国宇，上海莫高律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海鼎力物业管理有限公司与被告(反诉原告)上海众敏实业有限公司场地租赁合同纠纷一案过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，上海市人民政府于2020年1月24日决定启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行，依法可适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张卓郁二〇二〇年二月三日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执159号之二 申请执行人卢鼎,男,1987年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人车静,女,1966年9月25日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人卢鼎与被执行人车静房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人车静应履行支付290000元及利息、诉讼费10360元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人车静名下位于深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道房产,查封期限自2017年4月22日至2020年4月23日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 另，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位50000元，上述款项用于支付执行款44410元、诉讼费4940元，执行费650元。除上述已执行到位的款项及查封的房产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人以双方达成了执行和解协议为由，向法院申请本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张婧钰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1024号之一原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人王占义，董事长。委托代理人赵建光，河南举直律师事务所律师。被告刘英，女，1978年6月18日出生，汉族，住商丘市。委托代理人刘保国、陈建厂（实习律师），河南保航律师事务所律师。被告周仁超，男，1979年5月18日出生，汉族，住商丘市。本院于2020年2月5日立案受理了原、被告追偿权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、刘玉欣组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 刘玉欣二〇二〇年二月六日书记员 马 鑫
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复6号复议申请人（申请执行人）：李俊岭，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省项城市。被执行人：牛书智，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口润恒置业有限公司，住所地：周口市交通路西段，统一社会信用代码：914116001754620980。法定代表人：苏名友，该公司经理。委托诉讼代理人：周文海、张欢，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。复议申请人李俊岭不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执2822-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日举行了听证。现已审查终结。河南省周口市川汇区人民法院认为，本院在执行李俊岭申请执行牛书智、周口润恒置业有限公司、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终3252号民事判决书、裁定书的结果对周口润恒置业有限公司没有明确的执行给付内容及标的，该法律文书不符合对周口润恒置业有限公司申请执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定驳回申请执行人李俊岭对被执行人周口润恒置业有限公司的执行申请。复议申请人李俊岭申请复议称：1、依法撤销川汇区人民法院（2019）豫1602执2282-1号执行裁定书；2、依法恢复执行申请人李俊岭依据周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终3252号民事判决书对周口润恒置业有限公司提出的执行申请。事实和理由：河南省周口市中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)豫16民终3252号民事判决书依法认定：牛书智还应支付李俊岭515010元。根据周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2510号民事调解书显示的付款节点内容，该民事调解书尚未完全履行，尚在执行当中。根据规定，周口润恒置业有限公司作为发包人，应在欠付工程款515010元范围内承担清偿责任。后判决如下：二、牛书智于本判决生效后十日内支付李俊岭工程款515010元及利息（自2017年5月28日起，按照同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期间）。三、林州二建集团建设有限公司、周口润恒置业有限公司对第二项判决内容承担连带清偿责任。后周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终3252号民事裁定书，对判决书作出补正：本院（2019）豫16民终3252号民事判决中主文“三、林州二建集团有限公司、周口润恒置业有限公司对第二项判决内容承担连带清偿责任”补正为“林州二建集团建设有限公司对第二项判决内容承担连带清偿责任，周口润恒置业有限公司对第二项判决内容在欠付工程范围内承担连带清偿责任”。但申请人向河南省周口市川汇区人民法院申请执行时，河南省周口市川汇区人民法院以河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终3252号民事判决书、裁定书的结果对周口润恒置业有限公司没有明确的执行给付内容及标的，该法律文书不符合对周口润恒置业有限公司申请执行的条件为由作出(2019)豫1602执2822-1号执行裁定书并驳回申请人李俊岭对被执行人周口润恒置业有限公司的执行申请没有事实和法律依据，应当依法予以撤销。周口润恒置业有限公司称，《中华人民共和国民事诉讼法》第463条规定，当事人申请人民法院进行执行，内容权利义务主体明确，要给付内容明确，河南省周口市中级人民法院民事判决书并未对周口润恒置业有限公司应当承担具体多少工程款进行判决，尚欠工程款部分执行内容不明确，希望法院驳回执行申请人对被执行人润恒置业的执行复议申请，维持原执行裁定。本院认为，复议申请人李俊岭提出复议申请的理由是（2019）豫1602执2822-1号执行裁定驳回其对周口润恒置业有限公司的执行申请不当，应予撤销，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”。上述规定是人民法院受理执行案件的法定条件，亦是申请执行人申请强制执行案件的法定条件。具体到本案，复议申请人李俊岭提出对周口润恒置业有限公司执行的依据是周口润恒置业有限公司对生效民事判决第二项判决内容在欠付工程范围内承担连带清偿责任。目前，给付金钱的数额不明确，故李俊岭申请法院对周口润恒置业有限公司强制执行的法定条件尚未完全具备。综上所述，李俊岭的复议申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李俊岭复议申请，维持河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执2822-1号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年二月二十四日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2831号 文勇军: 申请执行人廖燕与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年二月十七日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1370号之一 被执行人：敬依澜，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行敬依澜罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4227号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金30000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金30000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执100号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人叶勇,男,1987年4月19日出生,汉族,户籍地址广东省惠州市仲恺区。 在被执行人叶勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19493号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初19493号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1514号原告深圳市金泳钢材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星西部工业城华展物流园**，统一社会信用代码914403007703130543。法定代表人顾庆明。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。被告深圳市利步瑞科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南鑫安智能产业园第**一社会信用代码91440300063899885X。法定代表人李广贤。原告深圳市金泳钢材有限公司与被告深圳市利步瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告深圳市金泳钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李    颖二〇二〇年二月二十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13410号之一 申请执行人：佛山市顺德区协力置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会云良路**。 法定代表人：胡元文。 被执行人：胡醒校，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于佛山市顺德区协力置业投资有限公司与胡醒校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3017号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11908号民事裁定书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告支付3051元，并承担案件受理费210元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权3311元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2981号之二 申请执行人邓志斌，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：林惠辉，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人陈向葵，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。 被执行人陈伟宾，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓志斌与被执行人陈向葵、陈伟宾民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币447211.9元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢2981号。 在执行过程中，申请执行人邓志斌领取第二次分配款98821.09元；另，申请执行人邓志斌与被执行人陈向葵经协商于2019年1月14日达成执行和解协议，申请执行人确认陈向葵已于和解当日当庭转账支付完应付款项25万元，并申请结案及解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第402号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，由被执行人缴纳依执行和解处理的执行费差额450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。[原执行案号包括（2015）深宝法西执字第2623号、（2017）粤0306执恢2426号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年二月十日 书记员  陈福星
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20248号 申请执行人沈阳治图文化传媒有限公司。住所地：沈阳市皇姑区香炉山路。 法定代表人郑大志。 被执行人深圳市罗湖区潮邦陶瓷经营部。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道延芳路。 法定代表人许秀珠。 申请执行人沈阳治图文化传媒有限公司与被执行人深圳市罗湖区潮邦陶瓷经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22782号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王迎春
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4918号 原告：滨州市天成包装有限责任公司。 法定代表人：李平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：汪海军，男。 原告滨州市天成包装有限责任公司（以下简称天成包装公司）与被告汪海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成包装公司委托诉讼代理人吴宪利、杨斌，被告汪海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海军偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自起诉之日至实际履行之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告汪海军因经营需要通过杨平介绍向原告天成包装公司借款200万元，同日，原告向被告汪海军尾号5811的工商银行卡内转账200万元，该款项被告至今未归还。 被告汪海军辩称，原告确实打入被告汪海军账户200万元，原告若提交被告汪海军打的欠条，被告汪海军就归还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的转账凭证，本院认定事实如下： 2012年8月24日，原告天成包装公司通过他人介绍出借给被告汪海军借款200万元，未约定还款期限及利息，原告天成包装公司将该款转入被告汪海军中国工商银行1613××××9735的账号内。 被告汪海军未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，本案中，根据原告提交的转账凭证及当事人当庭陈述，能够确认原告天成包装公司出借给被告汪海军借款200万元，被告汪海军未予偿还的事实。对该借款，被告汪海军应予偿还。被告汪海军关于该借款由山东中大牧业集团有限公司实际使用的辩解意见，不能免除其应负的还款义务。被告汪海军应付利息，根据法律规定，结合原告诉请，应以200万元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告汪海军于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市天成包装有限责任公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告汪海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15790号之一 申请执行人：宾欢平，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：张朝雄，男，1984年4月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人宾欢平与被执行人张朝雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告张朝雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宾欢平支付工资12600元。案件受理费115元，减半收取计57.5元（原告宾欢平已预交），由被告张朝雄负担。因张朝雄未按上述生效法律文书履行义务，宾欢平向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、因被执行人未按本院要求申报财产，本院已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为12774.22元（包含执行费90.26元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15790号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨天元
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终141号上诉人（原审被告）：黄小勇，男，汉族，1989年12月11日出生，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：钟家文，男，汉族，1989年11月20日出生，住罗定市。原审被告：彭火才，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省罗定市。上诉人黄小勇与被上诉人钟家文、原审被告彭火才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019)粵5381民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人黄小勇于2019年10月30日向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2019年11月26日向上诉人黄小勇送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交案件上诉费人民币534元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但黄小勇未在规定期限内向本院预交二审诉讼费人民币534元。本院认为，上诉人黄小勇未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄小勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇二〇年二月二十四日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6110号之一 原告：孙玉冰（系受害人孙某江之女），女，1989年3月 23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：崔凤英（系受害人孙某江母亲），女，1933年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 两原告共同委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 原告：黄**花（系受害人孙某江妻子），女，1946年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告：陈华会，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城江南公路规划设计有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：刘跃先。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：丁增勇，公司经理。 委托诉讼代理人：成聪，公司员工。 本院在审理原告孙玉冰、崔凤英、黄**花与被告陈华会、宣城江南公路规划设计有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案交通事故造成孙某江死亡、桂书平受伤，现桂书平未向法院起诉，因涉及保险限额分配问题，本案需待桂书平起诉后审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 张 蓓 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡雅慧
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初132号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李东峰，男，1984年2月3日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，身份证号码：412************011，文化程度小学，户籍地河南省新蔡县******孔庄组。2015年12月21日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李东峰犯开设赌场罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合、代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人李东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至2017年5月，同案人李庆杰（已判决）为牟取非法利益，与江西人“三毛”合作，先后在汕头市区下蓬、金凤城、刑场、新乡市场、浮西市场等地，以“推饼”（又称“二八杠”或“二八筒九”）的形式开设赌场，从中抽水渔利。自2017年6月19日开始，同案人李庆杰在其租赁的汕头市金平区************内，以“推饼”的形式开设赌场，从中抽头渔利。2017年4月开始，被告人李东峰为牟取非法利益，招引赌客到李庆杰、“三毛”在金凤城三楼废墟处、新乡市*****4*****的赌场参赌，及在赌场参赌凑人数，从中牟取回扣。据被告人李东峰供述，至2017年6月22日，其共招引4人次赌客“宏宇”“老蔡”“杨小平”到赌场参赌，及其自己在赌场参赌凑人数4次，合计共牟取回扣2800元。期间，同案人李庆杰除了在新乡市***********内安装*个视频监控，还租赁市区新乡八巷9号楼下作为赌场的监控室，并先后雇佣同案人李宝玉、赖伟松、杨坤波、曹丙胡（均已判决）在赌场内负责看场望风、吹哨、观看监控、抽头、通知异常情况等工作，发现异常情况时通过对讲机通知*楼赌博人员及时逃离，以逃避公安机关的打击，据同案人李庆杰供述，至案发时其非法牟利约6万元，所得赃款已被花费。2017年6月22日16时30分许，汕头市公安局在汕头市金平区************抓获同案人李庆杰、李宝玉、赖伟松、杨坤波、曹丙胡，现场查获赌博工具麻将牌二副、抽水箱一个、开山刀一把及赌资57516元。2019年10月15日，被告人李东峰在市区新乡大宗东十巷**201房被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人李东峰拘役，并处罚金。上述事实，被告人李东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的赌博工具麻将牌三副、抽水箱一个及赌资57516元，证人王伟、陈伟、王凯、刘贝、邓春华、李永、柯玉群、张伟明的证言，同案人李庆杰、李宝玉、赖伟松、杨坤波、曹丙胡的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、综合报告、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、罚款收据、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、被告人李东峰的户籍材料，本院刑事判决书，被告人李东峰的供述、认罪认罚具结书及对案发现场、赌具、参赌人员的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李东峰开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李东峰明知他人开设赌场，仍为他人招引赌客参赌，从中牟取非法利益，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李东峰负责招引赌客，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李东峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李东峰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨俊容二〇二〇年二月二十一日法官助理 林 瑾书 记 员 李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7571号 申请执行人：黄某,女,1984年6月12日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：蔡某,男,1985年1月22日出生,汉族,住广东省中山市。 关于申请执行人黄某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄某依法向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人蔡某采取限制消费措施，将被执行人蔡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋尚璟
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0691刑初1号公诉机关襄阳市城郊地区人民检察院。被告人苏建军，男，1975年12月12日出生，汉族，中共党员，大专文化，原任荆州监狱六监区党支部委员，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因本案，于2019年7月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日经襄阳市城郊地区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕，同年10月29日被襄阳市城郊地区人民检察院取保候审。辩护人刘勇，湖北三管笔律师事务所律师。襄阳市城郊地区人民检察院以鄂襄阳城郊检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人苏建军犯徇私舞弊减刑罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日决定，启动湖北重大突发公共卫生事件Ι级响应，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案自2020年1月24日起中止审理。审 判 长 张 骞人民陪审员 王 婷人民陪审员 杨 炜二〇二〇年二月二十八日书 记 员 王闻播