广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终6402号上诉人（原审被告)：代应峰，男，汉族，1978年1月23日出生，户籍地:河南省郸城县**************，身份证号码：412************859。委托诉讼代理人：罗惠强，广东信惠律师事务所律师。上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地:惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。主要负责人：陈飞龙。委托诉讼代理人：廖志华，公司员工。被上诉人（原审原告)：周亚兵，男，汉族，1971年4月16日出生，地址:湖北省黄梅县********，身份证号码:421************231。委托诉讼代理人：陈军玉、雍东霖，均系广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：周兵，男，1974年9月16日出生，地址：四川省苍溪县********，身份证号码：510************278。上诉人代应峰、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人周亚兵、被上诉人周兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2018)粤1391民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代应峰请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无须承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人、原审被告承担。事实与理由：一、原审被告周兵是撞上被上诉人的肇事者，事故认定书并未认定上诉人与原审被告周兵撞伤被上诉人存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任，事故认定书对责任划分认定错误。二、一审法院认定被上诉人承担50%的赔偿责任错误，机动车与行人之间发生事故，机动车一方应承担60%的赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、请求二审法院改判商业险赔付金额77285.81元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人周亚兵属于行人，应先由两车交强险赔付，不足部分按比例分配。我司应赔付交强险6万元，商业险77285.81元。代应峰应赔付12万加上107081.01元，即227081.01元。被上诉人周亚兵书面答辩称，一、上诉人对事故认定书不服，应当申请复议，代应峰驾驶的无号牌摩托车属于机动车，应当承担50%的赔偿责任。二、代应峰没有购买交强险，保险公司主张扣除其交强险后再分责的意见损害答辩人权益。三、请求判令保险公司的赔偿款直接赔付给答辩人。被上诉人周兵经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告周亚兵向一审法院起诉请求：1．判令各被告连带赔偿原告损失共计人民币378436．62元。2。判令被告太平洋保险公司在保险责任的限额内对第一项诉讼请求先予承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损失费。3．本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2017年10月14日，被告周兵驾驶粤L*****号小型轿车与被告代应峰驾驶的无号牌普通摩托车在大亚湾区新澳大道澳头红绿灯路段相撞，造成代应峰、原告周亚兵受伤的交通事故，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定：周兵与代应峰承担同等责任，原告周亚兵不承担责任。事故发生后，原告周亚兵2017年10月14日至2018年5月16日在惠州市中大惠亚医院住院治疗，住院214天，花去治疗费82781．35元。出院诊断为：“左股骨远端粉碎性骨折；左股骨髁间粉碎性骨折；左膝关节前交叉韧带止点撕脱性骨折；左膝关节外侧半月板撕裂伤；左膝创伤性关节炎”。医嘱：“加强营养，建议全休两个月；骨折愈合后回院取内固定及行左膝关节松解术(备注：目前取内固定物费用大约为25000元左右)；住院期间陪护一人”。被告周兵垫付了795．2元的医药费和29000元预交费用。太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了5000元。本次交通事故给原告身体和精神上带来了严重伤害，2018年5月31日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人周亚兵的损失与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人周亚兵于2017年10月14日因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折；左股骨髁间粉碎性骨折；左膝关节前交叉韧带止点撕脱性骨折；左膝关节外侧半月板撕裂伤；左膝创伤性关节炎，遗留左膝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级九级伤残。原告为此花去鉴定费2500元。原告周亚兵系农业户口家庭，但事故发生前在深圳市鹏源达建筑工程有限公司务工，用工单位出具证明居住在城镇。原告周亚兵母亲瞿珍珠，生于1944年5月，由原告周亚兵及其兄弟二人抚养。粤L*****号小型轿车登记所有人为被告周兵，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险(下称交强险)和责任限额为100万元的商业第三者责任险(下称三者险)，以及商业第三者责任险不计免赔率。此次事故发生在各保险期限内。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。一审法院认为：被告周兵驾驶粤L*****号小型轿车和被告代应峰驾驶的无号牌二轮摩托车与原告周亚兵发生碰撞，造成原告周亚兵受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告周兵负此事故的同等责任，被告代应峰负此事故的同等责任，原告无责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1.住院医疗费，原告提供发票二张795．2元和住院费用82781．35元，两者合计为83576．55元，予以支持。2。后续治疗费，原告提供医嘱证明，属于必然发生的费用，对后续治疗费25000元，予以支持。3．住院伙食补助费，原告住院214天，按照100元／天的标准计算，原告主张21400元，予以支持。4．营养费，原告构成九级伤残，按照5000元X0．2计算，营养费为1000元；5．护理费按照150元／天的标准，住院214天，护理费为32100元；6．误工费，由于原告且其在城镇居住满一年以上，按照其住院214天，医嘱建议休息全休2个月，其i张的误工费29066．67元未超出标准，予以支持。7．交通费，原告住院214天，其主张交通费2500元未超过有关标准，予以支持。8．精神损害抚慰金，原告伤情为一个九级伤残，计算20000元，予以支持。9．残疾赔偿金，原告提交的相关证据能够证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》将2017年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入定为40975元／年，其伤情为一个九级伤残以20％计20年，即40975元／年×20％×20年，残疾赔偿金计163900元。10．被抚养人生活费，原告定残时其母亲已满74周岁，计算6年，原告对其子女应承担二分之一的扶养责任，扶养费也应参照城镇居民人均消费性支出标准计付，30198×20％×6年÷2＝18118．8元。11．鉴定费，原告提供鉴定的发票予以证实，对鉴定费2500元，予以支持。原告周亚兵上述的各项损失合计399162.02元。被告周兵负事故的同等责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故被告周兵、代应峰应分别承担的份额是199581．01元。被告周兵购买了交强险和三者险，首先由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，不足部分由三者险赔偿，由于周兵粤L*****号小型轿车预留的份额是交强险医疗费用限额5000元，交强险伤残赔偿费用6万元，扣除交强险已赔付5000元、被告周兵垫付29795.2元，三者险应赔偿的费用是104785．81元。被告周兵垫付的费用可向太平洋保险公司报销。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条：、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告周亚兵赔偿6万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任险100万元的限额内向原告周亚兵赔偿104785.81元：三、被告代应峰在本判决生效之日起五日内向原告周亚兵赔偿199581.01元；四、驳回原告周亚兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由原告周亚兵负担33元，被告代应峰负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担563元。保全费1210元，由被告代应峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案交通事故有惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出的第441**********104号《道路交通事故认定书》予以认定，上诉人代应峰对该《道路交通事故认定书》的结论不服，应当依法申请复核，在没有证据表明该《道路交通事故认定书》存在错误的情况下，一审采纳该《道路交通事故认定书》的结论对本案作出处理符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人代应峰认为其未碰撞受害人，不应当承担本案赔偿责任的问题，本院认为，交通事故当中，是否直接碰撞受害人并非认定事故责任的唯一因素，上诉人代应峰驾驶无号牌摩托车不按交通规则行驶，是造成本案事故的重要原因之一，因此对于代应峰的该上诉意见，本院不予采纳。二、上诉人代应峰所驾车辆被《道路交通事故认定书》认定为机动车，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张其承担交强险投保义务人的赔偿责任符合法律规定，本院予以采纳。三、本案事故总损失399162.02元，由上诉人代应峰承担交强险投保义务人的赔偿责任12万元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险预留赔偿限额内承担6.5万元赔偿责任，余款214162.02元由上诉人代应峰赔偿和上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司各赔偿107081.01元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司和被上诉人周兵垫付的款项从其赔偿责任中予以抵扣。综上所述，上诉人代应峰的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2018)粤1391民初2568号民事判决第一项和第四项。二、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2018)粤1391民初2568号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任险100万元的限额内向被上诉人周亚兵赔偿77285.81元；三、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2018)粤1391民初2568号民事判决第三项为：上诉人代应峰在本判决生效之日起五日内向被上诉人周亚兵赔偿227081.01元；二审受理费1497.9元，由上诉人代应峰负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审受理费772.85元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年二月十七日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅