贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初408号 原告：尹树林，男，1957年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市开发区，系都匀市皮八一毛肚鸡火锅店厨师。 委托诉讼代理人：王慧兰，系贵州群众律师事务所律师。 被告：金洁，女，1988年11月15日生，壮族，贵州省福泉市人，住都匀市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐万勇，男，1974年9月29日生，现住贵州省都匀市。 原告尹树林诉被告金洁、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树林及其委托诉讼代理人王慧兰，被告金洁、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司委托诉讼代理人唐万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹树林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告交通事故损失共74993.8元，其中1、住院期伙食补助费191天×100元＝19100元；2、营养费191天×50元＝9550元；3、误工费5000元／月×7个月＝35000元；4、交通费1000元；5、被扶养人生活费9716元／年×11年×10%÷2人＝5343.8元；6、精神抚慰金5000元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，被告金洁驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市天池路由北向南方向行驶至都匀市时，该车与沿纬一路由西向东行驶原告驾驶的临贵Ｊ×××××号二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告金洁负全部责任，原告尹树森不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学第三附属医院救治，原告伤情诊断为左胫骨下段开放性粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，左侧腓总神经挫伤，左侧后踝骨折，住院181天，住院期间施外固定术。2019年9月2日，原告住院治疗取出外固定支架，住院10天，两次住院共191天。住院期间产生的医药费已由被告金洁支付，住院期间基本上是被告金洁出资聘请护工护理。贵Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保有交强险和商业险，交通事故发生保险期限内。此次交通事故造成原告左脚胫骨开放性、粉碎性骨折，左腓骨粉碎性骨折，虽未达伤残等级，但伤情很严重，原告左脚的两根骨头都是粉碎性骨折，且胫骨是开放性骨折，在安装外固定支架期间，原告根本无法正常行走，更别说正常工作，不仅给原告身体造成严重伤害，同时也给原告的精神造成了极大的痛苦。现向人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称，对原告部分赔偿项目有异议。 被告金洁辩称：1，垫付的第一次住院费36000元和第二次住院费以及护理费和生活费1000元已经给付了，请求把这部分费用计算在保险公司理赔项目中；2，对误工费的赔偿费用有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告金洁驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市天池路由北向南方向行驶至都匀市时，该车与沿纬一路由西向东行驶原告驾驶的临贵Ｊ×××××号二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，该事故经交警部门认定，被告金洁负全部责任，原告尹树森不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年9月4日至2019年3月4日在贵州医科大学第三附属医院住院治疗，住院天数共181天，共花费医疗费90166.05元和门诊治疗费870.8元，出院诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，左侧腓总神经挫伤，左侧后踝骨折。2019年9月2日至2019年9月12日，原告在贵州医科大学第三附属医院第二次住院治疗，取外固定支架，住院天数共10天，共花费医疗费9394.82元和门诊治疗费109.3元。 另查明，被告金洁驾驶贵Ｊ×××××号车辆属金德泉所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险（保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日）,第三者责任商业保险2000000元（保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日）。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，处理本案的关键在于确定本案的赔偿主体及赔偿数额。 一、赔偿主体 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告金洁驾驶贵Ｊ×××××号车辆属金德泉所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险、商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司依法应在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足再由被告金洁承担赔偿责任。因原告未主张车主金德泉承担本案赔偿责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司申请追加金德泉为本案共同被告的主张，本院不予采纳。 二、赔偿数额 1、伙食补助费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”本案中，原告因此次交通事故受伤住院191天，其住院伙食补助费应为100元×191天＝19100元，扣除被告金洁已支付原告生活费1000元，住院伙食补助费应为18100元。 2、营养费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构诊疗证明书未证明原告需要加强营养，但结合原告伤情、年龄等因素，本院酌定支持20元／日，原告营养费应为20元×191天=3820元。 3、误工费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告提供证据证明其生活在城镇，月工资4500元，因原告伤情未定残，故其误工期按住院天数191天计算，原告误工费应为4500元／月÷30天×191天＝28650元。 4、交通费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告主张交通费1000元，但原告未提供正式票据证明，且被告金洁聘请护理人员并已支付护理人员护理费，原告无产生交通费的必要，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 5、被扶养人生活费 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算…”，本案中，原告伤情未定残，并未丧失劳动能力，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 6、精神抚慰金 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告虽在交通事故中受伤，但并未造成严重精神损害，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 三、垫付费用 庭审中查明原告第一次住院治疗期间，共花费医疗费90166.05元和门诊治疗费870.8元，其中被告金洁垫付医疗费36000元和门诊治疗费870.8元，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司垫付，且被告金洁支付原告生活费1000元，支付护理人员护理费23150元（按106元／人／天计算，原告护理费应为20246元）；原告第二次住院治疗期间，共花费医疗费9394.82元和门诊治疗费109.3元，其中被告金洁垫付门诊治疗费109.3元，医疗费9394.82元由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司垫付。 综上所述，原告尹树林诉讼请求中本院予以支持的各项金额为50570元，加上垫付费用121786.97元，共计172356.97元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任即120000元，剩余部分172356.97元-120000元=52356.97元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，对被告金洁垫付费用58226.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在赔偿原告各项经济损失时应扣除并退还给被告金洁。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告尹树林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十五日内在根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告尹树林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计52356.97元； 三、上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在赔偿原告各项经济损失时应扣除其和被告金洁垫付费用121786.97元（其中被告金洁垫付费用58226.1元），扣除上述费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应赔偿原告尹树林各项经济损失50570元； 四、驳回原告尹树林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告尹树林负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于  黎 二〇二〇年二月十九日 书记员 罗雨蔓汐