wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2510号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张杰，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张杰偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币49,580.00元(币种下同)、利息1,947.18元、逾期还款违约金3,264.22元、分期付款手续费540.00元，并承担以本金49,580.00元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年4月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为49,580.00元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张杰未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张杰未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，浦发银行信用卡中心因被告张杰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张杰用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张杰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告张杰欠付浦发银行信用卡中心本金49,580.00元、利息1,947.18元、逾期还款违约金3,264.22元、分期付款手续费540.00元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张杰催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张杰向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张杰在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张杰归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币49,580.00元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币1,947.18元、逾期还款违约金人民币3,264.22元、分期付款手续费人民币540.00元；三、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币49,580.00元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,039.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币519.75元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3232号原告：王有秀，女，1967年3月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告王有秀诉被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王有秀撤回起诉。本案诉讼费免于收取。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年二月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执265号申请人：杜小龙，住兰州市西固区。被执行人：周继，住兰州市西固区。杜小龙申请执行周继借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0104民初1800号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告周继于本判决生效之日起十日内向原告杜小龙偿还借款本金8.8万元并支付借款利息1.6万元，以上合计10.4万元”。因义务人周继未履行法律文书确定的给付义务，权利人杜小龙于2020年2月11日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周继在金融机构存款113304元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入113304元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年二月十八日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2858号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭章茂。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与彭章茂金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2289号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔立宽，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告崔立宽信用卡纠纷一案，本院2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告崔立宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求崔立宽偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币63,954.57元(币种下同)、利息7,940.06元、逾期还款违约金8,338.95元，共计80,233.58元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，崔立宽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向崔立宽发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，崔立宽使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为63,954.57元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔立宽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、崔立宽的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔立宽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币63,954.57元；二、被告崔立宽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币7,940.06元、逾期还款违约金人民币8,338.95元；三、被告崔立宽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,805.84元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币902.92元，由被告崔立宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2841号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘占军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘占军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2523号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小娟，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张小娟偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币188,900.31元(币种下同)、利息29,484.77元、逾期还款违约金22,072.15元、分期付款手续费22,229.29元，并承担以本金188,900.31元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年3月1日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为188,900.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小娟未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张小娟未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，浦发银行信用卡中心因被告张小娟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张小娟用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张小娟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告张小娟欠付浦发银行信用卡中心本金188,900.31元、利息29,484.77元、逾期还款违约金22,072.15元、分期付款手续费22,229.29元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张小娟催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张小娟向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张小娟在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张小娟归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币188,900.31元；二、被告张小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币29,484.77元、逾期还款违约金人民币22,072.15元、分期付款手续费人民币22,229.29元；三、被告张小娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币188,900.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,078.01元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,039.01元，由被告张小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2564号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈士冬，女，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈士冬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈士冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈士冬归还原告截止2019年10月17日的本金94,144.66元、利息7,496.59元、逾期还款违约金3,977.09元，合计105,618.34元，同时承担以本金为基数自2019年10月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月17日，被告累计欠款本金94,144.66元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈士冬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金94,144.66元、利息7,496.59元、逾期还款违约金3,977.09元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈士冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月17日止的信用卡欠款本金94,144.66元；二、被告陈士冬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月17日止的利息7,496.59元、逾期还款违约金3,977.09元；三、被告陈士冬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412.37元，减半收取计1,206.18元，由被告陈士冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执109号之一 申请执行人：高民。 被执行人：桑都楞。 被执行人：娜仁高娃。 本院在执行高民与娜仁高娃、桑都楞、阿拉坦巴根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿拉坦巴根在财付通支付科技有限公司****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦巴根在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1157.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  绮阁娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特1号申请人：沈云飞，女，1976年7月28日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：曹杏仙，女，1948年3月30日生，汉族，住上海市长宁区。申请人沈云飞申请宣告被申请人曹杏仙无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈云飞称，被申请人曹杏仙系申请人沈云飞的母亲。被申请人配偶为沈明标。被申请人与其配偶共生育了两个子女，即申请人及沈浔义。被申请人父母均已于早年去世。申请人提出，被申请人在十几年前开始有痴呆症状，2018年5月经医院确诊患有痴呆，不认识家人，无法进行正常交流，日常生活不能自理，目前入住在养老院内,长期需要人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人曹杏仙为无民事行为能力人，并经家庭成员协商一致后，要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，曹杏仙，女，1948年3月30日生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人曹杏仙系申请人沈云飞之母。被申请人配偶为沈明标，夫妻二人共生育了两个子女，即申请人及沈浔义。被申请人父母均已于早年去世。审理中，被申请人配偶沈明标到院表示，申请人此次提出宣告被申请人为无民事行为能力的申请，系经家庭成员协商一致的结果，其本人年事已高，故同意由申请人担任被申请人的监护人。被申请人儿子沈浔义亦出具书面意见，表示同意由申请人担任被申请人的监护人。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人曹杏仙患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人曹杏仙经司法鉴定为无民事行为能力，且经家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹杏仙为无民事行为能力人；二、指定申请人沈云飞为被申请人曹杏仙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林乔宇二〇二〇年二月二十六日法官助理 尤维娜书 记 员 丁 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6498号之一复议申请人：卫某某。复议申请人：马某某。被申请人：戚某某。被申请人：徐某某。原告戚某某、徐某某与被告卫某某、马某某股权代持合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1002民初6498号民事裁定书，被告卫某某、马某某不服，向本院提出复议申请。复议申请人卫某某、马某某复议称，请求依法撤销（2019）鲁1002民初6498号民事裁定书，并将其被冻结的120万元银行存款予以解冻。事实和理由：被申请人戚某某于2017年6月23日与申请人卫某某签订了《股权代持协议》，根据协议规定，被申请人投资100万元人民币由申请人卫某某代为持有上海玉武企业管理有限公司（有限合伙）的财产份额。申请人将投资款1150万元于2017年8月份转账给上海玉武（其中包括被申请人的购买上海玉武财产份额的100万元人民币），从而成为上海玉武的有限合伙人之一。申请人已经履行了代持人的义务，从未侵占被申请人的投资资金。根据以上事实，申请人申请对（2019）鲁1002民初6498号民事裁定书进行复议，解除申请人已被冻结的120万元银行存款，并要求被申请人赔偿由于申请错误而造成的申请人的经济损失。本院经审查认为，本案原告戚某某、徐某某提起民事诉讼，以被告卫某某违反股权代持协议约定为由，要求被告卫某某返还资金及利息，要求被告马某某承担连带责任，并申请财产保全，符合法律规定的民事案件受理条件。至于复议申请人卫某某、马某某是否需要承担民事责任，属实体审理范畴，不属于立案审查范围。本院根据原告戚某某、徐某某的财产保全申请，作出（2019）鲁1002民初6498号民事裁定书，查封二被告相应价值的财产，符合法律规定。复议申请人的复议请求不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人卫某某、马某某的复议请求。审判员 王 波二〇二〇年二月十日书记员 岳晓蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2895号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡建英。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与胡建英金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2864号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李永杰。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李永杰金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1817号原告：新疆舜徽蓝桦公路工程有限公司，户籍地新疆维吾尔自治区。法定代表人：侯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小明。被告：伟尔格罗普机械设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周礼轩、唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。原告新疆舜徽蓝桦公路工程有限公司与被告伟尔格罗普机械设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告新疆舜徽蓝桦公路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆舜徽蓝桦公路工程有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇二〇年二月十八日书记员  许梦怡附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执92号申请执行人:李某，男，汉族，1983年出生，住兰州市西固区。被执行人：甘肃世纪昊廷商贸有限公司，住所地：兰州市西固区公园路。法定代表人：宋某，该公司总经理。李某与甘肃世纪昊廷商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西固区劳动争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的西劳人仲案（2019）第62号调解书已发生法律效力。确定：甘肃世纪昊廷商贸有限公司支付李某2019年6月、7月工资共计12483元。因义务人甘肃世纪昊廷商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人李某于2020年1月13日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃世纪昊廷商贸有限公司在金融机构的存款12570元；或扣留、提取被执行人的到期收入12570元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执213号申请人：逯峰林，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地兰州市西固区。逯峰林申请执行甘肃卓力汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）甘0104民初169号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逯峰林汽车置换补贴10000元”。因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人逯峰林于2020年1月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司在金融机构存款10050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十一日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2519号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张帅，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张帅偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币77,226.98元(币种下同)、利息14,332.79元、逾期还款违约金19,431.52元，并承担以本金77,226.98元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月10日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为77,226.98元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张帅未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张帅未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，浦发银行信用卡中心因被告张帅的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张帅用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年2月16日，被告张帅欠付浦发银行信用卡中心本金77,226.98元、利息14,332.79元、逾期还款违约金19,431.52元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张帅催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张帅向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张帅在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张帅归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币77,226.98元；二、被告张帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币14,332.79元、逾期还款违约金人民币19,431.52元；三、被告张帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币77,226.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,730.67元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币865.34元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3396号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡琴。被告：卢文北。被告：卢玉保。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与胡琴、卢文北、卢玉保金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢32号 关于胡超申请执行鲍立凯借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执329号申请执行人:王某某，男，汉族，1989年出生，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年出生，住兰州市西固区。申请人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)甘0104民初1969号民事判决书已发生法律效力，确定：“刘某某于本判决生效之日起十日内向王某某偿还借款本金339500元，并支付逾期付款利息28575元（逾期付款利息暂计至2019年8月19日，实际产生的逾期付款利息按年利率24%计至刘某某清偿本金之日），以上合计368075元；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3470元，由刘某某按比例负担3397元，由王某某按比例负担73元。”因义务人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年2月19日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构存373496.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入373496.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十四日书记员 张月文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3007号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：江磊。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与江磊金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执250号之二申请执行人毕节市德鑫建材开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：915205000720385857。法定代表人彭建新，该公司总经理。被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼，统一社会信用代码：9152050021547035XF。法定代表人尹毅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初3287号民事判决书立案受理毕节市德鑫建材开发有限责任公司申请执行贵州省毕节市市场开发建筑公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币165731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年二月二十五日书记员  曾 东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执398号之三申请执行人:姜运美。被执行人:田德海。本院在执行姜运美与田德海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田德海银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田德海在中国银行淄博临淄凤凰城支行的存款48.55元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十七日书记员  陈贵华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1531号原告：上海连万管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阮孙菊，总经理。委托诉讼代理人：杨济铭，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高赛柳，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海中安消防安全工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈涛，执行董事。原告上海连万管业有限公司与被告高赛柳、被告上海中安消防安全工程有限公司(以下简称中安消防公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨济铭、被告高赛柳、被告中安消防公司法定代表人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海连万管业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告共同向原告支付货款36,643元及逾期利息(以36,643元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年1月1日起计算至2019年8月20日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止)；2.本案律师费10,000元、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月19日至2015年6月19日期间，被告中安消防公司累计向原告采购总额为406,392.42元的货物，扣除因退货而核减的9,749.39元后，被告中安消防公司应支付原告货款396,643.03元。2017年6月29日，两被告向原告出具欠条，确认欠原告货款396,643元，已支付270,000元，剩余126,643元自2017年7月起分六个月付清，每个月至少还款20,000元，2017年年内付清。此后，被告高赛柳于2017年8月4日还款10,000元，于2018年2月15日还款20,000元、2018年8月17日还款30,000元，于2018年9月30日还款20,000元、于2019年2月2日还款10,000元，共计还款90,000元。截至目前为止，两被告仍有货款36,643元尚未支付。故原告起诉来院，请求判如所请。被告高赛柳辩称，对于欠款本金和利息计算方式认可，但认为不应支付利息；对于律师费的承担不认可；原告未向被告开具发票，所以被告没有给付拖欠的货款，欠发票的税金高于本案货款。被告中安消防公司辩称，不同意原告诉请，本案的业务是由被告高赛柳与原告之间的交易，与被告中安消防公司没有关系，如要由被告中安消防公司承担责任，原告应提交采购合同和发票；对于欠付本金36,643元认可，但对于利息、律师费不认可；原告要求被告中安消防付款没有依据，且原告未提供发票导致本案的诉讼，所以责任应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.送货清单，证明2014年5月19日至2015年6月19日期间，被告中安消防公司累计向原告采购总额为406,392.42元的货物，扣除退货发生额9,749.39元，被告中安消防公司还应支付396,643.03元；2.收付款统计表，证明截至2016年2月15日，被告已支付270,000元，剩余126,643元未支付；3.欠条，证明两被告于2017年6月29日出具欠条，确认应付原告货款126,643元，并承诺于2017年年底付清；4.银行交易明细清单，证明2017年8月4日至2019年2月2日，被告高赛柳已通过转账支付原告90,000元；5.聘用律师合同，证明律师费的金额。两被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，对于证据5形式上的真实性认可，但认为与两被告无关。两被告未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中安消防公司向原告采购弯头、三通、直通等货物。2014年5月19日至2016年6月28日，被告中安消防公司向原告采购货物共计406,392.42元，退货9,749.39元，需支付货款金额为396,643.03元，2014年5月20日至2016年2月15日，被告中安消防公司共计支付货款270,000元，尚余126,643.03元货款未支付。2017年6月29日，被告中安消防公司、被告高赛柳共同向原告出具欠条，称：“本人高赛柳欠上海连万管业货款396,643元，已付27万元，余126,643元，分6个月付清，每月至少付2万元起，2017年7月付第一笔2万元起，2017年年内付清。”被告中安消防公司在欠款人处盖章，被告高赛柳在欠款人处签字。2017年8月4日至2019年2月2日，两被告共支付原告货款90,000元，尚余36,643元货款未支付。本院认为，原告与被告中安消防公司存在买卖合同关系，原告向被告中安消防公司提供货物，被告中安消防公司理应支付相应对价。双方均认可被告中安消防公司尚余36,643元货款未支付，本院予以确认。被告高赛柳承诺共同向原告付款，系债务加入，对其意思表示本院亦予以认可。虽然开具增值税发票是原告的法定义务，但开具增值税发票并非付款的前提条件，关于两被告以原告未开具相应发票为由拒绝付款的抗辩，本院不予采纳，被告若认为原告应向其开具相应金额的增值税发票，可另行主张。原告要求两被告支付自2018年1月1日起的利息，两被告对于计算方式并无异议，本院亦予以认可。关于律师费，因双方并无约定，亦非因被告违约造成的必然损失，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海中安消防安全工程有限公司、被告高赛柳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海连万管业有限公司货款36,643元；二、被告上海中安消防安全工程有限公司、被告高赛柳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海连万管业有限公司逾期付款利息损失(以36,643元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；三、原告上海连万管业有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告上海中安消防安全工程有限公司、被告高赛柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二〇年二月二十一日法官助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2871号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李付荣。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李付荣金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2984号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜小燕。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与杜小燕金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2535号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵静静，女，1984年5月10日出生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赵静静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赵静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵静静归还原告截止2020年2月16日的本金113,549.14元、利息28,840.35元、逾期还款违约金24,049.75元、分期付款手续费1,871.43元，合计168,310.67元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金113,549.14及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赵静静未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金113,549.14元、利息28,840.35元、逾期还款违约金24,049.75元、分期付款手续费1,871.43元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵静静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金113,549.14元；二、被告赵静静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息28,840.35元、分期付款手续费1,871.43元、逾期还款违约金24,049.75元；三、被告赵静静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666.21元，减半收取计1,833.11元，由被告赵静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2916号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱荣升。被告：朱茂东本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与朱荣升、朱茂东金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执143号 申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：沈丽峰，男，1983年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人沈丽峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初361号判决书已发生法律效力。因被执行人沈丽峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人沈丽峰应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付244911.24元及相应利息，并负担案件受理费3211元、案件执行费3621.83元。 执行立案后，本院向被执行人沈丽峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丽峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人财产情况和下落进行调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产。经委托当地法院核查，被执行人名下车牌号为苏ＪＴ××××车辆已达到强制报废期，被执行人名下现无其他车辆。已扣划被执行人公积金5125.46元，申请执行人受偿5125.46元。截至2020年2月27日，本案执行标的执行到位5125.46元。暂未发现被执行人沈丽峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈丽峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丽峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0192执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  潘 晓 审判员  吴 巍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  魏宇轩
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1382号原告：尹永娟(YINYONGJUAN)，女，1953年8月6日出生，住意大利罗马德格利·西皮奥尼40号。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，上海中沃律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，职务不详。原告尹永娟(YINYONGJUAN)与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尹永娟(YINYONGJUAN)向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年7月9日签订的《房屋委托租赁合同》；2.判令被告向原告返还上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.被告向原告支付自2019年6月1日至房屋实际返还之日应付租金及房屋占用期间使用费，暂计至2019年9月30日共计48,000元；4.判令被告向原告支付违约金，按照未付房租的30%计算；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告签订《房屋委托租赁合同》，约定原告将上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限为2015年9月1日至2020年8月31日，租金每月12,000元，押二付一，合同另对违约责任等进行了约定。合同签订后，双方按约履行。自2019年6月1日起原告未收到被告支付的房租，经多次催告被告仍未履行，故涉讼。本院经审查认为，2019年12月23日，上海市第三中级人民法院受理债权人申请被告上海源涞实业有限公司破产清算一案【(2019)沪03破359号】。根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 沁二〇二〇年二月十四日书记员 卢思洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2856号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：乌布力喀斯木·如孜。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与乌布力喀斯木·如孜金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2834号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：夜睿。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与夜睿金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21193号原告：上海漕河泾新兴技术开发区科技创业中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩宝富，董事长。委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。被告：翁庆权，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被告：上海权倪贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：翁庆权。原告上海漕河泾新兴技术开发区科技创业中心(以下简称漕科创中心)与被告翁庆权、上海权倪贸易有限公司(以下简称权倪公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告漕科创中心的委托诉讼代理人王渊、被告翁庆权暨权倪公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漕科创中心向本院提出诉讼请求：1.确认翁庆权、权倪公司提交公司注册的租赁合同无效；2.判决翁庆权、权倪公司支付维权产生的律师费10,000元。事实和理由：漕科创中心系创新创业服务机构，由于漕科创中心的职能，有多家企业承租房屋后将公司经营地址注册在漕科创中心园区内。2019年2月，通过市场监管部门反馈，漕科创中心得知园区内房屋有注册异常情况。经调查发现，翁庆权使用私刻漕科创中心公章伪造租赁合同，捏造了虚假的承租地址，在漕科创中心不知情的情况下，注册成立了权倪公司。漕科创中心认为，翁庆权、权倪公司的虚假注册行为，严重侵害了漕科创中心的权利，给经营带来严重困扰，损害了公司声誉，故诉至法院。翁庆权辩称，翁庆权一直在浙江省龙泉市经营“金良手机店”，从未注册成立过权倪公司，漕科创中心认为权倪公司系翁庆权注册不是事实。2018年6月27日，翁庆权到上海市松江区二手车市场，为自己的“沪C4XXXX号别克凯越小轿车”办理转户手续，当天即返还龙泉，此后翁庆权再无到过上海。翁庆权在购买高铁火车票并上车后发现本人身份证遗失，回龙泉后就办理了挂失手续，补办了身份证。注册权倪公司的行为均发生了翁庆权挂失身份证后，注册经办人与翁庆权无关，申请注册资料上的“翁庆权”的签字均不是其本人书写。同意租赁合同无效，但不同意赔偿。本院认定事实如下：漕科创中心系上海市桂平路XXX号XXX-XXX幢XXX-XXX层、XX、XX建筑面积12653.18平方米房屋的权利人。2018年7月3日，翁庆权至龙泉市公安局挂失了身份证。龙泉市金良手机店出具证明，称翁庆权自2018年2月到本店上班至今，除2018年6月27日到上海为车辆办理转户手续去了一天)，其余时间均在店内上班，从未离开龙泉范围。2108年7月31日，权倪公司向工商部门申请登记备案。申请登记资料包括：1、企业名称核准申请书、承诺书、股东决定，下方有“翁庆权”签字；2、股东出资情况，翁庆权货币出资280万元，占100%；3、联络员童某某，身份证地址为浙江省宁波市江东区；4、授权委托书，受托人为何某，身份证地址安徽省铜陵市，下方有“翁庆权”签字；5、涉案房屋的产权证及产调资料；6、漕科创中心(甲方)与翁庆权(乙方)于2018年7月31日签订的《房屋租赁合同》，约定乙方租赁桂平路XXX号XXX幢XXX室，使用面积80平方米，租期自2018年7月31日至2019年7月30日，年管理服务费58,400元，合同下方有漕科创中心印章和“翁庆权”签字。当日，工商部门出具了企业名称预先核准通知书。2018年8月7日，权倪公司被核准登记成立。2018年9月14日，何某领取了准予设立/开业登记通知书。2019年5月9日，权倪公司因无法通过登记住所或经营产所联系被工商部门列入经营异常名录。审理中，漕科创中心对注册申请资料中“翁庆权”的签字非翁庆权本人书写予以认可。本院认为，依本案查明事实，漕科创中心从未将涉案房屋出租翁庆权，翁庆权也没有租赁涉案房屋的真实意思，权倪公司以翁庆权的名义办理工商注册登记之前，翁庆权已挂失了其身份证。因此，涉案租赁合同非漕科创中心与翁庆权签订，漕科创中心与翁庆权之间根本没有设立民事关系的行为，租赁合同系伪造，目的为用于办理工商注册使用。基于上述认定，漕科创中心与翁庆权于2018年7月31日签订的房屋租赁合同不成立。漕科创中心要求翁庆权支付律师费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下：一、上海漕河泾新兴技术开发区科技创业中心与翁庆权于2018年7月31日签订的《房屋租赁合同》不成立；二、驳回上海漕河泾新兴技术开发区科技创业中心的其余诉讼请求。案件受理费50元，由上海漕河泾新兴技术开发区科技创业中心负担30元，翁庆权负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  戴玉琴人民陪审员  戴 琦二〇二〇年二月十日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。二、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执324号 河北方寓物业服务公司： 你单位申请执行的你单位与被执行人贾伟昌物业合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2981号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周明霞。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与周明霞金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1166号原告李长宝，男，1966年3月3日生，汉族，教师，住宾县。232122196603032112被告周木朝，男，1965年11月12日生，汉族，教师，住宾县。232122196511122137原告李长宝与被告周木朝保证合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李长宝到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长宝诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币29000.00元及利息（自2020年1月10日起按2%的月利率给付利息至实际还款之日）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：债务人芦万顺向原告李长宝借款被告周木朝提供保证的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2019年7月10日债务人芦万顺因生活需要用款由被告周木朝提供担保在原告李长宝处借款人民币29000.00元，双方未约定月利率，约定还款期限6个月，欠款逾期未清偿。后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明债务人芦万顺向原告李长宝借款及被告周木朝为芦万顺提供保证的事实，原被告之间的保证合同成立并合法有效。原被告的保证协议未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任。原、被告之间的保证合同的主合同的借款合同未约定利息视为不支付利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告周木朝于本判决生效后7日内给付原告李长宝借款人民币29000.00元。二、被告周木朝给付上述欠款后有向主债务人追偿的权利。案件受理费525.00元减半收取262.50元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二0二0八月十日书记员  徐景明
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4062号 申请执行人：桐乡市崇福韵达快递有限公司，住所地桐乡市崇福镇金鑫科技园区鹏辉大道450号，统一社会信用代码913304830842893061。 法定代表人：柳根富。 委托诉讼代理人：彭静，浙江圣银律师事务所律师。 被执行人：陈川男，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人桐乡市崇福韵达快递有限公司与被执行人陈川男请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的：（2019）浙0483民特1839号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈川男未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市崇福韵达快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陈川男支付申请人81754元及相应的迟延履行期间的债务利息，违约金5000元，并负担执行费1201元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无财产可供执行。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年二月二十日 书记员 谢森炜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执274号申请执行人:甘肃丝路电子商务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路27号一号楼7层。法定代表人：孙家庆，该公司董事长。被执行人：吕某，男，汉族，1984年出生，住兰州市西固区。甘肃思路电子商务有限公司与吕某租赁合同纠纷一案，本院2019年11月29日作出的（2019）甘0104民初2935号民事调解书已发生法律效力。确定：1、吕某向甘肃思路电子商务有限公司支付欠付租金、水费、电费、采暖费、物业费及公共用电费用合计43538.6元；2、吕某负担案件受理费444.2元。因义务人吕某未主动履行给付义务，权利人甘肃思路电子商务有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某在金融机构的存款（含执行费）44542.8元；或扣留、提取被执行人的到期收入44542.8元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3369号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢明全。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与谢明全金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2576号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：桂宗学，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告桂宗学信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告桂宗学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告桂宗学归还原告截止2019年11月5日的本金81,457.39元、利息14,813.97元、逾期还款违约金13,454.79元，合计109,726.15元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金81,457.39元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告桂宗学未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年12月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金81,457.39元、利息14,813.97元、逾期还款违约金13,454.79元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告桂宗学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金81,457.39元；二、被告桂宗学应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息14,813.97元、逾期还款违约金13,454.79元；三、被告桂宗学应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.52元，减半收取计1,247.26元，由被告桂宗学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2926号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王启华。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王启华金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2971号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告白胜国，男，1974年1月6日出生，满族，现住秦皇岛市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告白胜国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江、郑桂伟、刘岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告白胜国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告白胜国于2011年1月14日在我行办理贷记卡（白金信用卡）一张，卡号为46×××42。被告白胜国使用我行贷记卡透支消费，截止到2019年9月7日尚欠我行贷记卡透支本金58388.00元、利息605.43元、逾期还款违约金560.78元、消费手续费1014.00元，合计60568.21元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告白胜国立即全额偿还贷记卡欠款金额60568.21元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告白胜国在我行办理信用卡个人卡申请表、常住人口登记表、营业执照、收入证明等复印件、信用卡章程各一份。用以证明：被告白胜国向原告申请办理信用卡情况。 2、被告信用卡帐户信息截屏一份。证明被告使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告白胜国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告白胜国于2011年1月14日在原告处办理贷记卡（白金信用卡）一张，卡号为46×××42.《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。之后，被告白胜国使用贷记卡透支消费，截止到2020年2月7日尚欠原告贷记卡透支本金58388.47元、利息4712.72元、逾期还款违约金2768.47元、消费手续费1014.00元，合计66883.19元。（利息计算至2020年2月7日）。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告白胜国立即全额偿还贷记卡欠款合计66883.19元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、被告白胜国贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白胜国于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币66883.19元及2020年2月8日至上述贷记卡还清之日止的利息及违约金。（利息、违约金按信用卡领用章程约定计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告白胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长 汤 江 审判员 郑桂伟 审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十八日 书记员 周 武
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1184号原告：赵华兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。被告：孙行业，男，1972年11月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中国人寿保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号，社会统一信用代码：91370600692030146A。负责人：刘树强，该公司经理。原告赵华兵与被告孙行业、中国人寿保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告赵华兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵华兵撤回起诉处理。审判员  孟广新二〇二〇年二月二十六日书记员  孙岩峰
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0984执173号 本院在执行申请执行人刘清江与被执行人刘春青离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘春青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘春青纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3375号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：严庆兴。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与严庆兴金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2374号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡爱莲，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告胡爱莲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年2月16日的本金人民币24,867.53元、利息人民币3,745.58元、分期付款手续费人民币1,922.76元、逾期还款违约金人民币3,625.56元，同时承担自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年12月12日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。胡爱莲未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年12月12日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币24,867.53元、利息人民币3,745.58元、分期付款手续费人民币1,922.76元、逾期还款违约金人民币3,625.56元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币24,867.53元；二、被告胡爱莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年2月16日的利息人民币3,745.58元、分期付款手续费人民币1,922.76元、逾期还款违约金人民币3,625.56元；三、被告胡爱莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币654.04元，因本案适用简易程序减半收取计人民币327.02元，由被告胡爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执369号之一申请执行人：步德峰。被执行人：葛祥金。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛祥金的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红