福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初8678号 原告：魏某康，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈某、杨某发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林某雄，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林某风，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告魏某康与被告林某雄、林某风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某康的委托诉讼代理人杨某发到庭参加诉讼，被告林某雄、林某风经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某康向本院提出诉讼请求，请求判令：一、林某雄立即偿还魏某康借款本金10万元及以借款本金10万元为基数支付2015日10月1日起至实际还款之日止按月利率2%的标准支付利息损失(截止至2019年7月31日，暂计92000元)；二、判令林某风对林某雄上述债务承担连带清偿责任；三、判令林某雄、林某风承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，魏某康当庭变更其第一项诉讼请求为：判令林某雄立即偿还魏某康借款本金83466元及以借款本金83466元为基数支付自2015日10月1日起至实际还款之日止按月利率2%的标准支付利息损失(截止至2019年7月31日，暂计76788.72元)。事实与理由：2015年2月9日，林某雄因资金周转向魏某康借款10万元人民币，双方口头约定利息为月利率5%，林某风自愿对林某雄的借款提供担保，有林某雄、林某风出具《借款条》为证。借款条签订后，魏某康依约支付借款，林某雄未按约定支付欠款，林某风也未履行担保责任。现，林某雄尚欠魏某康借款本金10万元及相应利息未归还。因双方口头约定利息为月利率5%，超过月利率3%的部分魏某康主动抵扣借款本金。 林某雄、林某风未作答辩。 魏某康围绕其诉讼主张依法提交了证据，林某雄、林某风未向本院提交证据。林某雄、林某风未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对于魏某康提供的证据，本院依法对该证据真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：1、2015年2月9日，林某雄出具《借款条》一份交魏某康收执，该《借款条》载明：兹向魏某康借款人民币100000元整（大写壹拾万元）特立此据借款人：林某雄担保人：林某风2015年2月9日。另，《借款条》上方手写备注：身份证×××1052。2、庭审中，魏某康称本案借款双方口头约定月利率为5%，除了本案借款，林某雄又于2015年1月28日向魏某康另借款30万元，同样口头约定月利率5%，该借款已在本院另案起诉，案号为（2019）闽0503民初8678号。上述两笔借款的部分利息是一同支付的。两笔借款发生后，两笔借款的利息支付情况如下：2015年3月3日支付15000元，2015年3月14日支付5000元，2015年4月4日支付15000元，2015年4月13日支付5000元，2015年5月26日支付20000元（其中15000元用于支付30万元借款的利息，5000元是用于支付本案借款的利息），2015年6月12日、2015年6月24日各支付10000元（其中5000元用于支付本案借款利息），2015年7月13日支付20000元（其中5000元是用于支付本案借款利息），2015年9月5日支付20000元（其中5000元是用于支付本案借款利息），于2015年9月30日支付15000元（其中3750元是用于支付本案借款利息），2016年5月17日支付10000元（其中2500元是用于支付本案借款利息），2016年8月1日支付10000元（其中2500元是用于支付本案借款利息）。 本院认为，魏某康与林某雄之间的借贷关系，有魏某康提供的《借款条》一张及魏某康的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。首先，关于利息约定情况，魏某康主张本案借款双方口头约定月利率为5%且林某雄也按约定支付了一段时间的利息，本院认为，从魏某康提供的林某雄的汇款记录来看，确实可以印证林某雄按月利率5%支付利息的规律性，因此对于魏某康主张的双方口头约定月利率为5%的事实，本院予以采信。关于利息支付情况，魏某康主张因双方之间存在另一笔借款30万元，且提供了相关证据予以证明，两笔借款的部分利息是一同支付的，因两笔借款均有担保人，为了不损害担保人的利益，每笔借款的利息按本金数额比例计算，本院认为，该主张合理合法，本院予以照准。从上述查明的事实可以看出，本案借款后，林某雄共支付本案借款利息38750元，因双方约定的月利率5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案借款月利率应调整为2%。对于已支付的利息，超过月利率3%的部分应用于抵扣本金，对此，魏某康亦无异议。本案借款发生后，魏某康共支付8期利息即利息支付至2015年10月8日，共计38750元，魏某康主张已付利息部分中超过月利率3%的部分用于抵扣本金完之后，本金尚欠83466元。本院认为，经核算，按魏某康主张的数额抵扣完本金后，林某雄已支付的利息未超过以出借本金数额为基数按月利率3%计算的利息标准，因此，对其主张尚欠本金数额83466元，本院予以采信。综上，林某雄尚欠本案借款本金83466元，借款月利率应调整为2%，利息付至2015年10月8日，因此，林某雄应偿还魏某康借款本金83466元及自2015年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，对于魏某康请求偿还借款本息，本院予以支持，但利息起算时间应从2015年10月9日起算，对于超出部分本院不予支持。关于担保责任，林某风作为担保人在借款条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案借款并未约定借款期限，因而保证期限尚未届满，林某风依法应对本案债务承担连带清偿责任。因此，对于魏某康请求林某风对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林某雄应于本判决生效之日起十日内偿还魏某康借款本金83466元并以借款本金83466元为基数支付自2015年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、林某风应对林某雄上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向林某雄追偿； 三、驳回魏某康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，由林某雄、林某风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  谢燕玉 审判员  吕千虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。