上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11964号原告：淮安市淮阴区云燕粉丝厂，住所地江苏省淮安市。投资人：金绍兵，职务总经理。委托诉讼代理人：季翠平，女。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越(淮安)律师事务所律师。被告：陈文质，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：也涛(上海)食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张某。原告淮安市淮阴区云燕粉丝厂(以下简称“云燕粉丝厂”)与被告陈文质、被告也涛(上海)食品有限公司(以下简称“也涛公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告云燕粉丝厂的委托诉讼代理人沈大勇、季翠平，被告陈文质的委托诉讼代理人吕梅到庭参加诉讼，被告也涛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云燕粉丝厂向本院提出诉讼请求：1、被告也涛公司支付原告货款人民币300000元(以下币种均为人民币)；2、被告陈文质对上述被告也涛公司的支付责任承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文质系被告也涛公司的股东、老板。2010年左右，被告陈文质注册了一家公司开始经营“海上游子老鸭粉丝汤”品牌，系采取加盟形式。被告陈文质负责向品牌加盟方提供粉丝、鸭油、鸭胗等货物。2010年左右开始，原告即开始向被告提供粉丝，每次发货1000包左右，价值约11万元。原告先发货，被告陈文质通过其个人的银行账户或者案外人陈某某的银行账户向原告支付部分货款，不会全部付清。后所欠货款不断累计至335400元，原告多次向被告陈文质催讨货款。2017年11月2日，被告向原告支付货款35400元，同时针对剩余未支付的30万元货款，由被告陈文质向原告书写了欠条一份，并加盖被告也涛公司的前身——新翔(上海)食品有限公司的公章。2017年11月2日之后，两被告仍继续向原告采购粉丝，但从未支付所欠30万货款。因每次订购粉丝均系由被告陈文质与原告联系的，被告陈文质亦在前述欠条的欠款人处签名，且订购粉丝的货款亦系由被告陈文质的个人银行账户支付，被告陈文质应对被告也涛公司的还款义务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈文质辩称，被告陈文质系被告也涛公司的员工，其签订欠条的行为系职务行为，故本案所涉欠款系被告也涛公司的欠款，而非被告陈文质个人的欠款。被告陈文质系被告也涛公司的股东，但在签订欠条的时候，被告陈文质已将其大部分股份转让给了案外人张某，被告陈文质仅持有被告也涛公司1%的股份。被告也涛公司确系欠原告货款30万元，且被告也涛公司亦出具证明说明因本案所涉欠条所产生的一切后果由被告也涛公司承担。被告陈文质不应当承担连带责任，故不同意原告的全部诉讼请求。被告也涛公司未作答辩。经审理查明：被告陈文质系被告也涛公司的股东，原告的投资人系金绍兵。原告持有日期为2017年11月2日的欠条一份，载明：“今有海上游子陈文质欠到云燕粉丝厂金绍兵、季翠平粉丝货款合计人民币300000元。备注：2017年11月2日之前所写欠条全部作废。”欠款单位处盖有新翔(上海)食品有限公司合同专用章，欠款人处由被告陈文质签名。2017年6月5日，新翔(上海)食品有限公司变更公司名称为也涛(上海)食品有限公司。2019年7月10日，被告也涛公司出具证明载明：“本公司主要经营海上游子品牌的老鸭粉丝汤加盟连锁项目，因业务需要和云燕粉丝厂有粉丝交易往来。2017年11月2日本公司职员陈文质代表本公司向云燕粉丝厂，金绍兵、季翠平出具的欠条(金额30万元)属职务行为，此欠条产生的一切后果由本公司承担。”2017年11月2日之后，原告投资人金绍兵的妻子季翠平多次通过微信催促被告陈文质，要求其支付所欠的30万元货款。2019年1月2日，季翠平通过微信告知被告陈文质：“好的谢谢陈总！现在您还我们30万！陈总要是您方便就请您在过几天在安排点粉丝货款给我们周转周转！陈总一切拜托！一切都谢谢您了！”被告陈文质于当日回复：“谢谢老板娘，公司仓库粉丝也不多了，你看最近能发点吗？”2019年1月5日，季翠平通过微信告知被告陈文质：“陈总您好！说好现打三百包粉丝货款给我们急用的！三十万欠给你们周转的！现在还没收到三百包粉丝货款您打还是没打请您给个回话好吗？”被告陈文质于当日回复：“不可能没打，稍等，我要问。”以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录，被告陈文质提供的证明等证据予以证明。第一、关于买卖合同关系的相对方的问题。原告主张其与两被告之间共同形成买卖合同关系。本院认为，原告所提供之欠条显示欠款单位系新翔(上海)食品有限公司即被告也涛公司。被告陈文质虽亦于欠条上签名，然被告也涛公司出具证明说明被告陈文质出具该欠条的行为系职务行为。再结合被告陈文质系被告也涛公司股东、多年来负责与原告方联系粉丝订购业务及被告也涛公司的经营范围等因素，本院依法确认被告陈文质书写欠条并在欠条上签名的行为系代表被告也涛公司的行为，被告也涛公司系本案中买卖合同关系的相对方。对于原告要求被告陈文质承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。第二、关于被告也涛公司所欠原告货款金额的问题。2017年11月2日，原告与被告也涛公司经对账后确认被告也涛公司欠原告粉丝货款30万元，该节事实有原告提供之欠条及被告陈文质提供之证明为证，本院予以确认。原告称2017年11月2日之后，被告也涛公司仍继续向原告订购粉丝，并支付相应的部分粉丝货款，但对于2017年11月2日所确认的30万元欠款一直未予支付。根据原告提供的其投资人金绍兵之妻子季翠平与被告陈文质之间的微信聊天记录，季翠平于2019年1月5日本案诉讼前最后一次提及仍欠30万元粉丝货款未付并要求先支付另300包的粉丝货款，被告陈文质对此未予否认。而根据原告所提供银行账户交易明细显示，2019年1月7日，原告方收到被告也涛公司支付的最后一笔货款35400元。之后于2019年1月11日，被告陈文质又通过微信向季翠平提出订购粉丝300包。加之被告陈文质亦认可被告也涛公司尚欠原告粉丝货款30万元未予支付，而本案中被告也涛公司未到庭，未提供任何证据证明2017年11月2日之后，其与原告之间针对30万元所欠货款是否存在结算、如何结算等情况。故本院依法采纳原告的意见，确定被告也涛公司应根据欠条向原告履行付款义务，对原告要求被告也涛公司支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告也涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告也涛(上海)食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮阴区云燕粉丝厂货款人民币300000元；二、对原告淮安市淮阴区云燕粉丝厂的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告也涛(上海)食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇二〇年二月二十五日法官 助理  姚 振书 记 员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。