上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17211号原告：上海复旦华安科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任百蓉，董事长。委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：上海市徐汇区中心医院，住所。地上海市。法定代表人：朱福，院长。委托诉讼代理人：汪某某，女，上海市徐汇区中心医院工作。委托诉讼代理人：王爱民，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海复旦华安科技发展有限公司(以下简称华安公司)诉被告上海市徐汇区中心医院(以下简称徐汇区中心医院)合作纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。华安公司委托诉讼代理人顾跃进、俞佳骅、徐汇区中心医院委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐汇区中心医院支付华安公司截至2018年6月30日的欠付分配款3,729,414.50元(计算依据：2017年7月1日至2018年6月30日营业收入合计4,972,552.67*华安公司应得比例75%)；2、判令华安公司支付占用上述欠款期间的利息损失91,235.78元；3、判令徐汇区中心医院继续履行2017年7月1日签订的《合作协议》。之后，华安公司变更诉讼请求：1、确认双方2017年7月1日签署的《合作协议》于变更诉请的诉状副本送达之日2019年1月2日解除；2、判令徐汇区中心医院支付欠付分配款项4,277,957.73元(计算至2018年10月31日)；3、判令徐汇区中心医院赔偿华安公司应得分配款占用期间利息损失，至全部欠款付清时止(暂计至2019年11月30日为347,138.44元)；4、判令徐汇区中心医院赔偿华安公司可得利益损失566,007.1元；5、判令徐汇区中心医院赔偿华安公司装修损失567,452.49元；6、判令徐汇区中心医院赔偿违约责任金2,037,625.56元；7、判令徐汇区中心医院承担鉴定费用252,798元。事实理由：华安公司与徐汇区中心医院本着资源共享、共同发展、更好地为患者服务的宗旨，于2017年7月1日签署《合作协议》，约定在徐汇区中心医院统一管理下合作成立科室独立核算的“皮肤医疗美容中心”，按华安公司75%、徐汇区中心医院25%的比例分配收益。至2018年10月31日该中心业务收入达6,037,408.97元。根据上述分配原则华安公司应得利收益4,528,056.73元，而徐汇区中心医院违反收益分配原则，运作将近一年时间，仅于2018年1月19日和2018年2月7日分别二次各支付170,793元、79,306元，合计250,099元，与华安公司应得利益相差十几倍之巨。徐汇区中心医院行为严重损害了华安公司合法权益。华安公司遂起诉，要求徐汇区中心医院支付华安公司应得分配利益，并继续履行合同。但徐汇区中心医院在本案诉讼期间于2018年8月10日微信通知我方于8月13日起不准在医院停车，并停止华安公司皮肤科专家使用诊疗电脑系统，且始终不予恢复，损害合作体的正常经营。之后我方员工上班多次遭到阻扰，报警后仍不让进入办公，为此报警五次。基于徐汇区中心医院已没有诚意履行《合作协议》，合同目的无法实现，遂提请解除合同，并赔偿损失。诉请2计算依据：根据审计鉴定结论，2017年7月1日至2018年10月31日期间，皮肤科毛利收入3,356,780.79元，其中(1)改性甲壳素创面修复凝露5g成本7,780.50元；(2)改性甲壳素创面修复凝露10g成本830,566元；(3)皮肤科院外治疗支出成本919,172.80元；(4)皮肤科化验成本693,954.55元；(5)皮肤科检查成本229,154.33元；上述(1)-(5)项共计2,280,628.18元。华安公司认为，无依据及理由纳入成本计算，故应共同计算毛利收入为：6,037,408.97元(3,356,780.79+2,280,628.18元)，乘以华安公司应得比例75%=4,528,056.73元，减去徐汇区中心医院支付的250,099元，欠付分配款为4,277,957.73元。诉请3计算依据：总分配利益4,277,957.73元*平均欠付利息月20.5个月*年利率4.75%=347,138.44元。诉请4计算依据：2017年7月1日至2018年10月31日华安公司可得利益/16个月=283,003.55元/月(平均每月可得利益)，乘以2个月(2018年11月、12月)=566,007.10元。诉请5计算依据：固定装修443,699+非固定装修费123,753.49元=567,452.49元。诉请6计算依据：平均每月可得利益283,003.55元/月，乘以3年(36个月)=10,188,127.80元*20%=2,037,625.56元。徐汇区中心医院辩称：不同意华安公司诉请。一、2017年7月1日签订的《合作协议》合作的标的是“皮肤医疗美容中心”，不是徐汇区中心医院的皮肤科。徐汇区中心医院的皮肤科是独立核算单位，“皮肤医疗美容中心”没有取代医院皮肤科，否则就是承包经营，违反有关法律对医疗管理的规定，也不是合同约定的合作模式。二、华安公司故意曲解《合作协议》的合作模式，擅自扩大合作内容，且不承担成本的核算分配要求，属于严重违反合同的违约行为，涉嫌国有资产的非法侵占。即便华安公司对合作模式重大误解，以科室承包商的商业模式处理，将原皮肤科和皮肤美容中心合计收入计算毛利，那就需要将徐汇区中心医院所有医生的成本核算后，根据相应毛利分配。徐汇区中心医院不同意将原皮肤科业务收入核算成皮肤医疗美容中心业务合并计算，只同意按照皮肤医疗美容中心业务收入计算其毛利，并按双方约定的利润分成支付核算分配款。扣除已支付部分，应再支付华安公司325,496.87元。三、不同意支付利息损失、不同意支付可得利益损失、不同意支付违约赔偿金。因双方对合作协议的合作标的认识不同，故对合作收入核算发生重大争议。合作过程中，华安公司罔顾双方合作初衷，曲解合同约定的权利义务，要求分配与其合作无关的原皮肤科业务收入，导致合作不能顺利进行，也导致相关利润分配核算无法进行，不能及时支付，不存在徐汇区中心医院违约。徐汇区中心医院通知华安公司相关车辆不得停放医院，以及华安专家需要重新登记执医的管理要求，是医院医疗管理的常规权利，华安公司按合同应该服从。但华安公司公然违约不遵守合作协议，擅自停止皮肤医疗美容中心的运营管理，甚至让非中心工作人员的其他人员多次到医院医疗场所，医院不得不多次制止，多次惊动公安出警。四、关于解除《合作协议》以及装修损失。考虑到华安公司缺乏运营管理医疗美容业务的能力，且在合同期间屡次违约，不遵守合作协议确定的合作模式等行为，无法实行徐汇区中心医院与其合作的初衷，故同意解除。华安公司提出解除的时间是2019年1月2日。合同解除前华安公司擅自停业给徐汇区中心医院造成固定资产投资的租金和折旧损失74.29万元，应当作为华安公司解除合同承担涉损失，核算并赔偿给医院。装修损失，经鉴定的残值部分，医院考虑有可利用价值，同意按鉴定残值给予赔偿。非固定设备，内容难以确定，没有经过交接，无法判断物品的真实状态和使用程度，难以折算。原则上不接受。如通过法院明确交接，物品完好且发票齐全的物品，医院可按60%残值支付。本院认定事实如下：2017年7月1日，徐汇区中心医院(甲方)与华安公司(乙方)签订《合作协议书》。内容：为加强徐汇区中心医院皮肤科医、教、研力量，决定紧密合作，实现资源共享，共同发展，更好为患者服务，达成如下协议：一、合作模式：1.双方紧密合作，共同成立复旦大学附属中山医院徐汇医院皮肤医疗美容中心；2、皮肤科在徐汇医院统一管理下有人事、财务自主权，科室独立核算；3.皮肤医疗美容中心服务对象为医保病人、自费病人……二、实施细则：1.甲方负责提供皮肤医疗美容中心约280平米的场地……2.甲方负责皮肤医疗美容中心所需医用仪器设备、医用辅材等……3.甲方负责医疗美容中心一切医疗业务及辅助工作的协调和配合；4.甲方负责督促医院医务科、门办、挂号、药剂、财务、信息等部门做好协调配合工作，做到及时、正确、尽力为徐汇医院皮肤医疗美容中心争取创全市乃至全国最佳科室给予最大支持和帮助；5.甲方负责原徐汇医院皮肤科工作人员及新聘皮肤科主任、顾问的工资、奖金、福利等，经考核由甲方发放……乙方职责：1.乙方负责皮肤医疗美容中心的装修……家具、办公设备……等；2.乙方负责为甲方皮肤科组织安排优质医疗资源；3.乙方负责提供一辆商务车给皮肤医疗美容中心无偿使用，所需费用由乙方承担；4.乙方负责督促皮肤医疗美容中心做好业务，行政等全面管理工作并与甲方携手做好皮肤医疗美容中心的日常事务和一切行政工作的协调和配合；5.乙方负责皮肤医疗美容中心的专家接送、膳食安排；6.乙方负责皮肤医疗美容中心的一切行政、业务培训、业务拓展等所需费用；7.乙方负责皮肤医疗美容中心的患者随访和客服工作；8.乙方负责皮肤医疗美容中心、医务人员、护理人员、文员、管理、策划、业务培训、客服等所有人员的劳务费支持及福利；三.3.原甲方职工的工资待遇等，仍按甲方规定由甲方发放，一切照旧；4.乙方负责皮肤医疗美容中心所有人员、业务、行政等费用支出。四、结算：1.皮肤科毛利等于总收入扣除药品成本、医用耗材成本；2.毛利的25%归甲方，75%归乙方，按每个月结算，于次月15日前将乙方应得划入乙方指定账户，乙方出具正规财务收入凭证。合作期限五年，自2017年7月1日至2022年6月30日；一旦发生医疗纠纷由双方协商配合解决，如有赔偿，由乙方全额承担。未尽事宜双方协商解决，随时可用备忘录，协议附件补充所签备忘录……另查明，在上述协议签订前，2017年5月12日，华安公司即与案外人上海饰嘉建筑装饰工程有限公司签订《上海市室内装饰装修工程施工合同》。工程地点：徐汇区中心医院1号楼5楼皮肤科。开工日期2017年5月16日，竣工日期2017年8月15日。2017年5月25日，华安公司与案外人上海赢硕消防工程有限公司签订《徐汇区中心医院皮肤科消防空调工程施工合同》。工程名称：徐汇区中心医院皮肤科消防空调工程。施工工期2017年5月至2017年7月。另，华安公司为皮肤医疗美容中心购置了冷热喷雾器、医生用电脑椅、靠背扶手椅、前台靠背椅、美式木茶几、不锈钢木椅、椭圆形茶几、北欧三角圆形组合茶几、手术不锈钢水槽、标识牌、美容SPA床、旋转升降圆形凳、美容按摩床、多功能电离子手术治疗仪、烘手机、感应自动洗手液机、不锈钢纸巾盒挂壁、佳能打印机、咖啡机、饮水机、60寸电视机、32寸电视机、投影仪、空气净化器、铜字、单门展示冰柜、单门冰箱等设备。装修后，徐汇区中心医院1号楼5楼对外挂牌“皮肤激光美容中心”。皮肤科门诊诊室设在中心内。皮肤科与皮肤激光美容中心使用同一门诊电子收费系统，均在“皮肤科”科目下，包括挂号诊疗收入、治疗费、手术材料费、检查费、化验费、摄片费、西药费、中成药费、中草药费等项目。华安公司为徐汇区中心医院皮肤激光美容中心引进包括中山医院医联体、华山医院等医院的专家资源定期前往皮肤激光美容中心出诊。专家医生出诊劳务费用由华安公司承担。2018年1月19日，徐汇区中心医院向华安公司汇款170,793元，备注：2017年10月、11月合作协议费；2018年2月7日，徐汇区中心医院向华安公司汇款79,306元，备注：合作协作费。华安公司认为，双方合作自2017年7月1日，截至2018年6月30日，合作业务收入达到了4,972,797.67元，华安公司应得的利益3,729,414.50元，但徐汇区中心医院仅支付共计250,099元。因双方无法协商一致，遂华安公司在2018年8月7日向本院提出诉讼。要求徐汇区中心医院继续履行2017年7月1日签订的《合作协议》，并支付暂计至2018年6月30日的分配款项3,729,414.50元以及利息损失。涉诉期间，2018年8月10日，徐汇区中心医院院办副主任汪某某向华安公司工作人员发送微信：“转告院部通知：因停车场整修，贵公司的车请于下周一(8/13)前开走。另因门办系统维护后外院专家需要重新登记，以前的号都停止使用”。华安公司回复：“门诊何时停请告知具体时间，如何重新登记请将要求告知后我们来办理”。徐汇区中心医院回复：下周应该就不能使用。8月13日，华安公司再次发送微信“至今未收到贵院回复，根据贵院发的通知要求，我们已通知各专家自8月13日起停止门诊，请贵院及时通知已预约病人，做好善后工作”。之后，徐汇区中心医院未予回复何时恢复院外专家门诊。2018年11月13日，华安公司员工向徐汇区公安分局湖南路派出所报警，称徐汇区中心医院保安阻拦华安公司员工不让其进入皮肤科医疗美容中心上班，发生打斗。之后，华安公司向本院提出变更诉请，要求确认合作协议解除，解除时间为变更诉请的诉状送达至徐汇区中心医院之日(即2019年1月2日)，并要求徐汇区中心医院支付2017年7月1日至2018年10月31日的合作分配款、支付资金占用损失、赔偿可得利益损失、装修损失、支付违约金。审理中，本院依法委托上海市沪中会计师事务所就2017年7月1日至2018年10月31日上海市徐汇区中心医院皮肤科营业收入、成本、毛利进行审计。审计费224,200元，华安公司预付112,100元、徐汇区中心医院预付112,100元。2019年10月31日，上海市沪中会计师事务所向本院出具《司法鉴定意见书》：鉴定意见：经鉴定，徐中心医院皮肤科2017年7月至2018年10月期间，诊疗费收入、诊疗费成本、诊疗毛利明细如下：1、皮肤科诊疗收入20,554,658.48元；其中2018年7月至10月5,356,413.58元；2、皮肤科诊疗成本合计17,197,877.69元；其中2018年7月至10月4,577,064.68元；①药品成本14,266,684.85元，其中2018年7月至10月4,013,015.25元；②不可收费卫生材料支出235,149.99元，其中2018年7月至10月34,791.30元；③可收费卫生材料支出85,3761.17元，其中2018年7月至10月241,817.57元；④院外治疗支出919,172.80元，其中2018年7月至10月124,700.40元；⑤化验、检查成本暂按923,108.88元确认，其中2018年7月至10月暂按175,690.31元确认。3、皮肤科诊疗毛利3,356,780.79元(20,554,658.48元-17,197,877.69元)；其中2018年7月至10月779,348.90元(5,356,413.58-4,577,064.68)。华安公司质证认为：审计报告附件五可收费卫生材料支出明细表中“改性甲壳素创面修复凝露5g”成本7,780.50元；“改性甲壳素创面修复凝露10g”成本830,566元；附件六院外治疗支出明细表中的支出成本919,172.80元；以及附件七中皮肤科化验成本693,954.55元、皮肤科检查成本229,154.33元，以上合计2,280,628.18元，无依据及理由纳入成本计算，故毛利应当为6,037,408.97(3,356,780.79元+2,280,628.18元)。徐汇区中心医院质证：真实性无异议。但2017年7月、8月、9月期间，合作成立的“皮肤医疗美容中心”尚未投入运营阶段，原皮肤科诊疗照旧，故上述月份诊疗收入约628,375元。不应计入华安公司主张的分配利润中。此外，2017年7月至2018年10月期间，徐汇区中心医院原皮肤科业务总收入19,377,996.36元。该收入是与华安公司没有合作关系的原皮肤科业务收入。本院查明，改性甲壳素创面修复凝露5g、改性甲壳素创面修复凝露10g列明在《司法鉴定意见书》附件5“徐汇区中心医院皮肤科可收费卫生材料支出明细表”中。附件6“皮肤科院外治疗支出成本明细表”：名称为督炎、红外线治疗、穴位贴敷治疗(艾驰)、穴位贴敷治疗(纳米)，审计成本金额919,172.80元。附件7“皮肤科化验、检查成本明细表”：审计鉴定成本金额：化验成本693,954.55元、检查成本229,154.33元。另审理中，本院依法委托上海同济工程咨询有限公司对徐中心医院1号楼5楼皮肤科装修残值审计、物品残值金额进行评估。2019年10月24日，上海同济工程咨询有限公司出具《工程审价的司法鉴定意见》：鉴定意见：经鉴定：徐中心医院1号楼5楼皮肤科装修的工程造价为635,126元。残值建议：以2017年7月1日为起始时间，以2019年1月2日为中止时间，以2022年6月30日为结止时间，计算相应残值率为69.86%，残值金额为443,699元。鉴定费用285,989元。关于可移动部分家具、家电、设备类物品，我司不具备资产鉴定的资格，故不在我司的司法鉴定范围内。司法鉴定费28,598元，由华安公司预付。对《工程审价的司法鉴定意见》双方均无异议。据查，上海同济工程咨询有限公司未纳入审计范围的可移动部分家具包括办公桌、置物柜、更衣柜、抽屉柜、化妆桌、台盆柜、吧台、吊柜、沙发1组(6个靠背、5个小圆)。华安公司与上海饰嘉建筑装饰工程有限公司签订的《上海室内装饰工程施工合同》所附的《装修增加项目》办公家具报价75,461元、沙发报价18,000元。2020年1月17日，本院组织双方到徐汇区中心医院1号楼五楼皮肤激光美容中心对可移动的部分家具、家电、设备等物品进行了清点。双方确认下列物品由华安公司购买、现仍在徐汇区中心医院皮肤医疗美容中心使用的有：1.DT-328型单管冷喷机1只(165元)、2.多乐都乐医生用电脑椅3只(537元)、3.迈上靠背扶手椅10把灰色(1,445.55元)、4.迈上实木曲木靠背扶手椅2把红色(294.87元)、5.深胡桃色方桌美式木茶几1只(381.88元)、6.瑞丰缘不锈钢餐椅4把(184元)、7、金逸椭圆形茶几1只(158元)、8.瑞鑫手术不锈钢水槽1只(1,550元)、9.医疗室科室牌16个(96元)、10.海秀美容美体SPA床3只(1,099.41元)、11.旋转升降圆形凳3只(141元)、12.宏途美容按摩床2只(350元)、13.南宁科伦GX-Ⅲ多功能电离子手术治疗仪1台(1,300元)、14.瑞沃感应自动洗手液机1只(227元)、15.佳能打印机1台(194元)、16.东菱咖啡机1台(819元)、17.奥克斯HX-8680即热式电水壶1台(609元)、18.夏普60寸LED液晶电视机1台(3,988元)、19.夏普LCD-32DS16A32寸电视机2台(2,998元)、20.2017款微型无线WIFI家庭投影仪1台(1,480元)、21.德国汉朗空气净化器6台(7,740元)、22.博艺标识钛字16只(800元)、23.奥克斯单门展示冰柜1台(589元)、24.海尔BC-50ES50升单门冰箱1台(649元)。另，双方确认御庭北欧三角圆形组合茶几损坏一半(按半价计算价格199.2元)。以上合计：27,994.91元。华安公司提供淘宝订单佐证上述设备价格。徐汇区中心医院质证意见为由法院依法处理。上述事实，有2017年7月1日《合作协议书》、汇款凭证、微信记录、《上海市室内装饰装修工程施工合同》、上海市沪中会计师事务所向本院出具《司法鉴定意见书》、《工程审价的司法鉴定意见》、报警记录、淘宝订单等证据为证。另，徐汇区中心医院提供2016年10月16日徐汇区中心医院(甲方)与华安公司(乙方)签订的《合作协议》。内容为：甲乙双方为缓解患者看病难，找专家看病更难的困境，本着优势互补原则，实现资源共享、共同发展，并为以后在其他项目上的合作建立一个坚实的基础，联合成立：徐中心医院、华安专家团会诊中心。乙方负责组织安排华安专家团高年资专家来会诊中心坐诊、带诊、会诊。结算：由甲方统一收费，每月底结算，于次月15日前将乙方应得划入乙方指定账户。药费全归甲方，挂号费全归乙方，化验费、检查费、治疗费等提取利润的30%为服务费支付给乙方……协议有效期三年，即2016年10月16日至2019年10月15日。证明之前的合作模式。华安公司质证表示：真实性无异议。但2016年的协议与2017年7月1日签订的协议无关。华安公司是贴钱做的2016年项目。本院认为，2017年7月1日《合作协议》系华安公司与徐汇区中心医院真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属于合法有效。华安公司与徐汇区中心医院之间的合作关系依法成立。一、关于华安公司要求确认2017年7与1日签署的《合作协议》于2019年1月2日解除。本院认为，合作双方应当依照合作协议约定，进行利益分配和风险承担。合作关系的基础应当基于合作双方的互相理解和信任。本案的合作双方由于对合作协议约定的结算分配方法产生重大分歧，致使双方产生矛盾，并失去了继续合作的信任，且双方亦无法通过自行协商方式恢复信任，故双方已无继续共同经营和决策的基础。在此情况下，华安公司主张解除合作协议，徐汇区中心医院表示同意解除，故本院予以准许。二、合伙关系终止后，双方应当结清尚未分配款项、以及对合作期间的财产进行处置。1、关于未分配结算款。《合作协议》第四条明确结算分配“皮肤科毛利等于总收入扣除药品成本、医用耗材成本”“毛利75%归乙方”。双方争议焦点：徐汇区中心医院皮肤科与皮肤医疗美容中心的利润是否分开结算。本院认为，双方合作的目的是为加强徐汇区中心医院皮肤科的医、教、研力量，实现资源共享。在实际操作中，徐汇区中心医院皮肤科与皮肤医疗美容中心使用同一门诊电子收费系统，均在“皮肤科”科目下。合作协议明确约定“皮肤科毛利75%归乙方”，没有分开结算的特别约定。徐汇区中心医院也未就分开结算与华安公司签订补充协议。故本院对徐汇区中心医院的辩称，不予采信。根据《司法鉴定意见书》，徐汇区中心医院皮肤科2017年7月至2018年10月皮肤科诊疗毛利为3,356,780.79元。故依据合作协议，华安公司应当分配的款项为2,517,585.59元(3,356,780.79元*75%)，扣除徐汇区中心医院已经支付的250,099元，徐汇区中心医院应当向华安公司支付2,267,486.59元。至于华安公司提出不应当计入成本的事项，本院认为，《司法鉴定意见书》是审计人员运用专门的知识、经验和技能，对专门性问题进行分析、审计后所作出的意见。在华安公司没有任何相反的证据予以佐证的情况下，本院对华安公司上述意见不予采信。本院认为，《司法鉴定意见书》的鉴定结论可以作为本案认定事实的依据。关于徐汇区中心医院辩称2017年7月至2017年9月皮肤美容中心尚未投入运营，上述月份诊疗收入不应计入分配利润中。本院认为，《合作协议》约定的合作期限自2017年7月1月起，利润每月结算。故应分配款项应当自2017年7月1日起算。对徐汇区中心医院上述辩称，本院不予采信。2、关于装修损失、物品处置。根据《工程审价的司法鉴定意见》，徐汇区中心医院皮肤科装修残值金额为443,699元。合作协议解除后，徐汇区中心医院应当支付华安公司装修损失443,699元。关于物品设备，本院认为，上述物品设备系华安公司为合作体皮肤医疗美容中心经营所购，且上述物品现仍在徐汇区中心医院皮肤医疗美容中心经营场所内使用，在华安公司明确表示不需要上述物品的情况下，徐汇区中心医院应当将上述物品的折价款支付给华安公司。结合现场清单以及华安公司提供的淘宝订单、《上海市室内装饰装修工程施工合同》，本院酌定上述物品折价款为72,000元。三、关于华安公司主张的分配资金占用期间利息损失。本院认为，按月分配合作款是徐汇区中心医院的合同义务。即便华安公司不同意分配金额，徐汇区中心医院也应当尽到通知其领取的义务。根据查明的事实，徐汇区中心医院仅在2018年1月19日、2018年2月7日向华安公司支付部分合作款。在徐汇区中心医院没有证据证明其尽到了通知义务而华安公司拒不领取的情况下，徐汇区中心医院构成了逾期付款。但由于合作协议中未就未按月分配的违约责任进行约定，且双方每月也未就具体分配款进行对账，故华安公司计算利息损失计算方式，无合同依据，本院不予采纳。本院依法将未分配款项的利息损失调整如下：1、根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，2018年6月30日前的毛利为2,577,431.89元(3,356,780.79元-779,348.90元)，故华安公司应分配款为1,933,073.92元(2,577,431.89元*75%)，扣除徐汇区中心医院已经支付的250,099元，2018年6月30日前的华安公司未分配款为1,682,974.92元，该款资金占用期间损失，自2018年7月1日起算；2、根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，2018年7月1日至10月31日毛利为779,348.90元，故华安公司未分配款为584,511.68元(779,348.90*75%)，该款资金占用期间损失，自2018年11月1日开始起算。四、关于华安公司主张2018年11月、12月可得利益损失。2018年8月，华安公司向本院起诉时主张继续履行合同，并未要求解除合同。但徐汇区中心医院在本案涉诉期间，单方通知华安公司停止外院专家门诊，之后也未通知恢复门诊时间，并在2018年11月，华安公司员工试图进入徐汇区中心医院皮肤医疗美容中心时，与徐汇区中心医院保安产生肢体冲突，多次报警。本院认为，徐汇区中心医院逾期结算分配款，并在案件涉诉期间，在无法定和约定解除事由的情况下，停止华安公司引进的外院专家门诊，并始终不予恢复，系单方终止合作，构成违约。由于徐汇区中心医院的上述行为，致使合作协议于2019年1月2日解除。协议解除前，2018年11月、12月的损失系华安公司的可得利益。故华安公司主张2018年11月、12月的利益损失，于法有据，本院予以支持。由于《司法鉴定意见书》审计截至2018年10月31日的皮肤科利润，故本院根据2017年7月1日至2018年10月31日华安公司应得分配款为2,517,585.59元(理由前述已阐述)，按15个月取每月平均金额为167,839元(2,517,585.59元/15个月)，故2018年11月、12月的可得利益为335,678元。五、关于解约后的违约金。本院认为，徐汇区中心医院的单方终止合作行为，造成合作目的无法实施，徐汇区中心医院构成违约。虽合作协议未约定违约金条款，但并不免除徐汇区中心医院因违约行为而应当承担赔偿责任。在合同解除与违约损失赔偿并存的情况下，损失赔偿的范围应为合同正常履行时，当事人可以获得的利益。合作协议约定合作期限为五年，自2017年7月1日至2022年6月30日。合作协议于2019年1月2日解除，华安公司主张协议解除后36个月的损失，于法有据。华安公司以平均每月可得利益乘以36个月*20%计算损失，未明显过高。平均每月可得利益应为167,839元(理由前述已阐述)，故违约损失应当为1,208,440.80元(167,839元/月*36个月*20%)。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、确认上海复旦华安科技发展有限公司与上海市徐汇区中心医院2017年7月1日签订的《合作协议》于2019年1月2日解除；二、上海市徐汇区中心医院于本判决生效之日起十日内支付上海复旦华安科技发展有限公司合作分配款2,267,486.59元；三、上海市徐汇区中心医院于本判决生效之日起十日内支付上海复旦华安科技发展有限公司利息损失，以1,682,974.92元为基数，支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息;以584,511.68元为基数，支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付;四、上海市徐汇区中心医院于本判决生效之日起十日内支付上海复旦华安科技发展有限公司2018年11月、12月合作损失335,678元；五、上海市徐汇区中心医院于本判决生效之日起十日内支付上海复旦华安科技发展有限公司装修残值443,699元；六、上海市徐汇区中心医院于本判决生效之日起十日内支付上海复旦华安科技发展有限公司物品折价款72,000元；七、上海市徐汇区中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿上海复旦华安科技发展有限公司违约损失1,208,440.80元；八、驳回上海复旦华安科技发展有限公司其余诉讼请求。案件受理费66,373.27元，由上海市徐汇区中心医院负担38,977.44元、上海复旦华安科技发展有限公司负担27,395.83元；审计费224,200元，由上海市徐汇区中心医院负担118,835元、上海复旦华安科技发展有限公司负担105,365元；鉴定费28,598元，由上海市徐汇区中心医院负担15,497元、上海复旦华安科技发展有限公司负担13,101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  王 嵘人民陪审员  滑晓英二〇二〇年二月七日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。