广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11315号原告：苏泉华，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏星臻，系原告弟弟。被告：中山市德尚五金制品厂，住所地广东省中山市。投资人：覃均秀。被告：中山市横栏镇老谭五金加工厂，住所地广东省中山市。经营者：黄轩芝。被告：黄轩芝，女，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：谭华甫，男，1970年3月12日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：中山市古镇智炀照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海兴路**第**。法定代表人：任鹤被告：任鹤，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：靳龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。原告苏泉华与被告中山市德尚五金制品厂（以下简称德尚五金厂）、中山市横栏镇老谭五金加工厂（以下简称老谭五金厂）、黄轩芝、谭华甫、中山市古镇智炀照明有限公司（以下简称智炀公司）、任鹤、靳龙票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泉华的委托诉讼代理人李锋明、苏星臻，被告德尚五金厂的投资人覃均秀、被告谭华甫、被告靳龙的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告老谭五金厂、黄轩芝、任鹤、智炀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏泉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付支票款118373元及利息（利息以118373元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月16日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为300元），以上合计118673元。事实和理由：原告经营的中山市小榄镇田钿金属材料销售部（以下简称田钿销售部）因业务往来从被告处收取支票一张，票据号码307××××6149，付款行平安银行中山古镇支行，出票日期2019年7月16日，出票人靳龙，收款人苏泉华，金额118373元，该支票到期后遭到银行拒付。诉讼过程中，原告苏泉华对事实和理由部分进行补充：苏泉华认为被告任鹤主动同意作为本案的债务人承担责任。被告德尚五金厂辩称，德尚五金厂是从老谭五金厂处收到的支票，然后由德尚五金厂支付给其材料供应商田钿销售部。被告谭华甫辩称，谭华甫不应该向苏泉华还钱，原因是任鹤把支票给谭华甫，谭华甫把支票给了覃均秀。谭华甫听任鹤说，任鹤的供应商欠任鹤7万多元，任鹤应给现金给供应商，是谭华甫帮任鹤给了28000元现金。被告靳龙辩称，靳龙对本案的诉求不承担责任，因为我方没有将支票交付给苏泉华或任何其他被告，也没有和苏泉华或任何其他被告发生经济往来，实际上涉案的支票靳龙在2019年6月底7月初丢失，靳龙也有向公安机关报警，也有向银行反映意见，同时，也有向中山市第二人民法院申请公示催告，案号为（2019）粤2072民催268号。被告老谭五金厂、黄轩芝、任鹤、智炀公司均未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：苏泉华持有一张**安银行支票（号码：307××××6149，出票日期：2019年7月16日，金额：118373元，出票人：靳龙，用途：往来，收款人：苏泉华）。苏泉华于同年7月30日向银行提示付款，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。2019年6月25日，覃均秀出具《支票确认书》，确认德尚五金厂因支付货款而将案涉支票交给田钿销售部；同年7月24日，任鹤出具《欠条》，确认因支付货款的案涉支票因票据挂失，导致支票无法进账，所欠苏泉华的票据款118373元分期由任鹤分五期支付：2019年7月29日之前支付50000元，2019年8月30日前之前支付20000元，2019年9月30日之前支付20000元，2019年10月30日之前支付20000元，2019年11月30日之前支付8373元，并约定上述款项由任鹤转汇至苏泉华的银行账户，若任鹤违约或逾期，则向苏泉华多支付10000元作为违约金。2019年7月26日，谭华甫出具《支票确认书》，确认老谭五金厂因支付货款而将案涉支票交付给德尚五金厂。庭审中，谭华甫称其和任鹤是生意关系，案涉支票是其从任鹤处获得，谭华甫还称自己是老谭五金厂的实际经营者。苏泉华追索未果，诉至法院，提出以上诉请。另查明，中山市小榄镇田钿金属材料销售部为个体工商户，成立于2010年8月20日，经营者为苏泉华。中山市德尚五金制品厂为个人独资企业，投资人为覃均秀，成立于2016年11月29日。中山市横栏镇老谭五金加工厂为个体工商户，经营者为黄轩芝，成立日期为2019年1月10日。中山市古镇智炀照明有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为任鹤，成立于2014年7月30日。又查明，本院于2019年7月24日作出（2019）粤2072民催268号民事裁定书，申请人靳龙以其持有的号码为307××××6149平安银行中山古镇支行普通支票原件一张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2019年7月9日立案后，于2019年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人苏泉华已于2019年7月18日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本院认为，苏泉华所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。德尚五金厂为支付货款而将案涉支票交付给苏泉华，并提供了支票确认书及送货单为证，德尚五金厂对此予以确认，故苏泉华支付对价后合法取得案涉支票的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国票据法》第六十八的规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”本案中，靳龙是案涉支票的出票人。覃均秀作为德尚五金厂经营者与谭华甫均出具支票确认书确认了票据义务，任鹤出具了《欠条》承诺分期给付票据款项，故本院认定德尚五金厂、谭华甫、任鹤为案涉支票的前手，故德尚五金厂、谭华甫、任鹤、靳龙应对案涉支票票据款118373元及利息承担连带清偿责任，但利息起算时间应从退票之日即2019年7月30日起计算。苏泉华主张中山市横栏镇老谭五金加工厂、黄轩芝承担支付责任，苏泉华虽称黄轩芝与谭华甫是夫妻关系，但未提交任何证据予以证明，也未提交其他证据证明中山市横栏镇老谭五金加工厂、黄轩芝与案涉支票的流转存在关联，故本院对苏泉华的该项主张不予支持。苏泉华主张智炀公司承担支付责任，理据不足，本院不予支持。老谭五金厂、黄轩芝、任鹤、智炀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对苏泉华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市德尚五金制品厂、谭华甫、任鹤、靳龙于判决发生法律效力之日起七日内向原告苏泉华连带支付票据款118373元及利息（以118373元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏泉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元，保全费1113元，合计2450元，由被告中山市德尚五金制品厂、谭华甫、任鹤、靳龙负担（该费用原告已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年二月一日书记员 蔡壹樑