河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5115号原告：付秀琴，女，1967年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：索玉敬，男，1990年6月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：索金龙（系被告索玉敬父亲），男，1957年4月14日出生，汉族，住安阳县。被告：索金龙，男，1957年4月14日出生，汉族，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。负责人：邓俊英，职务总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，系该公司员工。原告付秀琴与被告索金龙、索玉敬、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀琴、被告索玉敬的委托诉讼代理人即被告索金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀琴向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即赔偿原告医疗费7038.85元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费3000元（30元/天×100天）、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费4441.8元（100.95元/天×44天）、电车损失2800元、施救费100元、交通费1000元，共计31080.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日21时许，被告索玉敬驾驶小客车在东工路××××交叉口与原告付秀琴驾驶电动自行车相撞，造成原告付秀琴受伤及车损的交通事故。经交警认定事故责任，原告付秀琴无责任，被告索玉敬驾驶机动车未确保安全负事故的全部责任，车主为被告索金龙，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告被送往医院住院治疗，依法提起诉讼。被告索玉敬、索金龙辩称，车辆投保有全险，由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，在查明事实的基础上如无保险合同约定的免责事项，公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；原告各项诉请过高，根据原告住院病历显示为软组织伤，住院44天，明显属于过度医疗，公司申请对其医疗费用和住院时间的合理性进行鉴定，并在7日内提交书面鉴定申请；诉讼费等间接损失公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告索玉敬负事故的全部责任，原告无责任；2、索玉敬驾驶证、豫Ｅ×××**小型轿车行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、神行车保机动车保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保有保险；4、安阳市灯塔医院住院病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费情况；5、请假条、18年10、11、12月工资单，证明原告误工情况；6、交通费发票，证明原告支出交通费；7、电动车购车票据，证明原告车辆损失。赔偿清单：医疗费7038.85元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费3000元（30元/天×100天）、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费4441.8元（100.95元/天×44天）、电车损失2800元、施救费100元、交通费1000元。被告索玉敬、索金龙和被告保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司认为原告住院病历显示为软组织伤，住院44天，病历显示原告2019年1月17日-2019年1月29日期间为正常治疗，至2019年3月3日出院中间无任何治疗记录，公司认为存在挂床现象，明显属于过度医疗；对原告提供工资证明和请假单有异议，工资证明上显示会计为袁爱青，但员工姓名领款人签字和会计签字三处袁爱青名字均不是一人书写，原告工资3500元，明显有涂改的痕迹，无法核实其真实性，且无银行流水等相佐证，公司不予认可，请假条明显为先盖章后书写，存在道德风险；电动车单据有异议，非正式发票，且显示为原告购买电动车时的金额，无本次事故原告电动车受损的照片及维修发票，不足以证明原告车辆的损失；交通费真实性无异议，但对证明目的有异议，金额过高，应待鉴定后由原告的实际住院天数来确定；施救费原告未提供证据，不予认可；关于赔偿清单意见：医疗费、住院伙食补助费、交通费待鉴定后根据原告实际花费和住院天数来确定；根据原告伤情，参照三期评定标准不应计算营养费、护理费；误工费应按居民服务业标准108.28元/天计算15天；电车损失公司核定为500元。被告索玉敬和索金龙同被告保险公司的质证意见。原告补充质证意见认为电动车已经报废，其车辆是二千多元购买的，现在赔500元不同意，伤筋动骨一百天。本院组织当事人对案件证据进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，与本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告保险公司认为原告住院病历显示为软组织伤，住院44天，病历显示原告2019年1月17日-2019年1月29日期间为正常治疗，至2019年3月3日出院中间无任何治疗记录，公司认为存在挂床现象，明显属于过度医疗，被告未申请法院调查核实，也未提供相应证据佐证，该辩解意见不予采纳，原告提供的证据病历、长期医嘱单、临时医嘱单和每日费用清单可以作为本案定案证据，予以采信；2、原告提供工资证明和请假单，无其他证据佐证真实性和关联性，不能证明原告存在固定收入及因本次交通事故受伤而造成的实际损失，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、电动车单据，该票据无其他证据佐证，不能证明系本次交通肇事中受损车辆，不能证明原告车辆受损事实，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信，结合事故认定书认定事实，原告车损实际存在，本院将就原告车损予以酌定；4、交通费票据，系定额发票，不能证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告车损实际存在，就原告车损本院将予以酌定。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年1月17日21时许，被告索玉敬驾驶小客车在东工路××××交叉口与原告付秀琴驾驶电动自行车相撞，造成原告付秀琴受伤及车损的交通事故。经交警认定事故责任，原告付秀琴无责任，被告索玉敬驾驶机动车未确保安全行驶负事故的全部责任，车主为被告索金龙，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告被送往医院住院治疗，医院诊断为多发软组织伤，住院44天，支出住院费4989.85元，门诊检查治疗支出1049元。本院认为，被告索玉敬驾驶被告索金龙的机动车与原告付秀琴驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，被告索玉敬负事故全部责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告索玉敬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，仍有不足的由肇事机动车所在商业三者险范围内赔偿。原告起诉被告索金龙承担赔偿责任，未提交证据证明被告索金龙将车辆交与被告索玉敬驾驶未尽到安全注意和防范职责，不能证明对本次事故发生存在过错，该主张证据不足，不予支持。原告主张赔偿医疗费7038.85元，本院支持有票据的门诊检查治疗费和住院费共计6038.85元；原告主张误工费10500元（3500元/月×3个月），标准过高，时间过长，原告提供的证据不能证明原告在市区有固定收入，应按照河南省上年度城镇居民其他服务业标准计算误工费，结合三期标准，本院确定3248.4元（108.28元/天×30天）；原告主张护理费4441.8元（100.95元/天×44天），时间过长，按照河南省上年度城镇居民其他服务业标准计算，本院确定3248.4元（108.28元/天×30天）；原告主张住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），时间过长，本院确定住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；原告主张营养费3000元（30元/天×100天），时间较长，标准不当，本院确定600元（20元/天×30天）；原告主张交通费1000元过高，本院酌定600元；原告主张施救费100元，未提交证据，不予支持；原告主张财产损失2800元过高，未提交车辆报废的证据，被告有异议，不予支持，结合事故认定书认定事实，原告车损确实存在，本院酌定300元。上述费用共计15535.65元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告付秀琴。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付秀琴15535.65元；驳回原告付秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取289元，由原告付秀琴负担144元，由被告索玉敬负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年二月二十六日代理书记员  崔艳霞