河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再251号再审申请人（原审被告）许臣伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵耀华，男，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师（实习）。再审申请人许臣伟因与被申请人赵耀华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初26677号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月9日作出（2019）豫0105民申241号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人申请再审称：原审未依法向许臣伟送达开庭传票，致使许臣伟未能参加诉讼活动，剥夺了许臣伟的诉讼权利。原审判决认定借款总额1145.74万元与事实不符，欠条里的1050万元，利息380.6万元，只是说明来源及对账方便，应是本金1145.74万元，利息284.86万元，合计1430.6万元。原审判决对许臣伟2015年8月15日出具总借条前已偿还的362.75万元没有做出任何认定，与事实不符。事实上许臣伟在出具借条前已支付362.75万元，仅仅是被申请人在结算时认为按月息6分计算前期利息，许臣伟所付款362.75万元均为利息，扣除已支付的，下余利息380.6万元让许臣伟出具了借条。申请人请求撤销（2018）豫0105民初26677号民事判决，纠正原审错误。被申请人辩称：原审对借款本金认定清楚，对2015年8月15日还款利息230万元的扣减有异议，双方约定利息为月息3分，对方已还款的利息应按照月息3分折抵。被申请人向本院起诉请求：1、判令许臣伟偿还欠款1430.6万元及利息和违约金794.196万元，已还按月利率3%、未还按月利率2%计算，计算到2018年5月31日，减去2015年8月15日至2018年5月31日期间已还利息225万元，合计2224.796万元；2、自2018年6月1日起至偿清之日，许臣伟按月利率2%支付1430.6万元的利息和违约金；3、许臣伟承担本案的一切费用。本院原审认定事实：2014年，许臣伟承包周口市聚通商业广场项目，因资金不足，先后多次向赵耀华借款及购买方木。其中：1、2014年2月9日，赵耀华向许臣伟转款38.74万元；2、许臣伟于2014年6月28日为赵耀华出具借条一份，载明借款255万元，其中2014年6月28日转款24万元，于2014年7月1日转款100万元，131万元的方木货款转为借款，并于2014年7月2日出具收条一份；3、2014年8月29日转款30万元、2014年9月1日转款19万元、方木欠货款51万元，于2014年8月29日出具借条100万元；4、2014年11月7日转款752万元。许臣伟向赵耀华购买方木欠货款182万元，虽在另案中起诉，但未予处理。2015年8月15日，经赵耀华、许臣伟确认，借款及方木欠款总金额共为1050万元，许臣伟以给赵耀华100万元的承兑汇票，贴息后折算95.74万元，2015年8月31日前利息为380.6万元，自2015年9月1日起计算，按月利率6%计算。许臣伟于当天向赵耀华出具借条和还款计划，约定：1、2015年8月份还200万元利息；2、2015年11月初，偿还本金400万元；3、2016年5月份本金全部还清；4、每月按时支付利息。如不能按时还款，除支付利息，自愿按月利率3%支付违约金。截止2018年2月，许臣伟仅偿还赵耀华225万元，赵耀华承认许臣伟于2017年通过微信向其妻子转款1万元，剩余款项一直未还。本院原审认为：借款应当偿还。许臣伟因承建项目资金不足多次向赵耀华借款，双方之间形成民间借贷关系。同时，许臣伟向赵耀华购买方木及建筑材料，部分货款未支付，且双方在买卖合同中约定货款逾期未支付，应支付月3%的违约金，后经双方同意将所欠货款转化为借款出具有借条，故该部分款项应当认定为借款。借款利息应当自出借之日起计算，且借贷双方约定借款利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。经计算，截止2015年8月31日，赵耀华出借款项利息按照年利率24%计算应为2572807.6元，（387400元×0.02×18.7月）＋（2550000元×0.02×14月）＋（1000000元×0.02×12月）＋（7520000元×0.02×9.8月），本金应为1145.74万元。而许臣伟经协商计算借款利息为380.6万元，其利息计算标准超出了年利率24%，对超出部分，许臣伟未予实际偿还，本院不予支持。许臣伟偿还赵耀华承兑100万元，扣除贴现利息折算为957400元。因许臣伟尚欠赵耀华利息，此款应当先扣除所欠利息，故对赵耀华诉称扣除利息，本院予以采信。截止2015年8月31日，许臣伟实欠赵耀华借款本金1145.74万元，所欠利息为1615407.6元。因原许臣伟于2015年8月15日约定利率、还款计划及逾期还款违约金等，赵耀华同时主张的借款利息及逾期违约金之和超出年利率24%，依照法律规定，借款利息及违约金之和应当按照年利率24%计算，超出部分利息及违约金，本院不予支持。因许臣伟尚欠赵耀华前期借款利息及之后每月所欠借款本金发生的利息及违约金，故许臣伟出具还款计划之后，所偿还部分款项均未超出所欠利息及新产生的利息及违约金之和，故均应认定为偿还借款利息及违约金，共计230万元，扣除出具还款计划时所欠利息1615407.6元，剩余684592.4元，应于之后每月新产生的利息和违约金中扣除，自出具还款计划至许臣伟实际偿还完毕之日，应当按照年利率24%计算逾期利息及违约金。本院原审判决：一、许臣伟于本判决书生效之日起十日内偿还赵耀华借款1145.74万元及利息，利息以1145.74万元为基数，自2015年9月1日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，扣除已付684592.4元；二、驳回赵耀华的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院对有争议的事实认定如下：许臣伟提供其向赵耀华还款的银行明细，并制作还款明细单一份，主要显示：2014年3月2日至2018年2月15日，许臣伟向赵耀华支付共计5937500元。赵耀华对该证据真实性无异议。本院再审认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，许臣伟向赵耀华出具的借条与实际转款数额或实际欠款数额不一致的，应以实际转款数额或实际欠款数额认定借款本金。结合当事人提供的证据，许臣伟欠赵耀华借款或货款共计1145.74万元（38.74＋255＋100＋752）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，赵耀华、许臣伟于2015年8月15日对上述款项结算，结合当事人提供的证据，截至2015年8月14日许臣伟共向赵耀华给付2627500元，该款项超出按照年率24%标准计算数额，但未超出年利率36%标准计算数额，根据上述规定，应认定当事人自愿给付未超出年利率36%标准的利息。对2015年8月15日给付的承兑汇票100万元，扣除贴现利息折算为957400元，应从许臣伟欠款本金中扣除，剩余欠款本金为1050万元。对于2015年8月15日之后的利息，许臣伟应按年利率24%标准给付赵耀华，即每月利息21万元。结合许臣伟提供的还款明细单，其当月还款数额大多未超出其应偿还利息数额，截至2018年2月15日，许臣伟2年6个月还款共计231万元，同期利息应为630万元，扣除许臣伟已偿还的该利息231万元，剩余利息为399万元。赵耀华其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实、适用法律错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0105民初26677号民事判决；二、再审申请人许臣伟于本判决生效后十日内给付被申请人赵耀华1050万元，并给付利息399万元（利息计至2018年2月15日，2018年2月16日至实际还款之日利息按年利率24%标准计算）；三、驳回被申请人赵耀华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费153040元，保全费5000元，共计158030元，由再审申请人许臣伟负担81365元，被申请人赵耀华负担76665元。再审案件受理费153040元，由再审申请人许臣伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  乔金红人民陪审员  刘 涛二〇二〇年二月十日书 记 员  张 营