wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初170号申请人：苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**厂房****东，统一社会信用代码91320594094068689Q。法定代表人：陈建忠。委托诉讼代理人：朱伟琪，男，该公司员工。被申请人：苏州众联能创新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双马路**星华产业园**厂房，统一社会信用代码91320594MA1MT6QY70。法定代表人：欧阳柳。本院在审理原告苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司与被告苏州众联能创新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州众联能创新能源科技有限公司银行账户存款人民币25万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区代尔塔电机技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州众联能创新能源科技有限公司银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年二月二十四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初578号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：胡永海，男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告胡永海金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永海银行账户存款人民币31万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡永海银行账户存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间              2020年01月16日                  原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              陈志荣1370623****                  被告      （被申请人）              胡永海              联系人及      联系电话                                申请保全标的              31万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初578号保全实施人：
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8455号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：鹤壁鑫泽建筑工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区大白线中段冷泉村北。法定代表人：王验军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英智，河南道平律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：石明梅，女，1965年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，河南亚太人律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：鹤壁翔宇置业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（龙门大厦******）。法定代表人：冯美荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。再审申请人鹤壁鑫泽建筑工程有限公司（以下简称鑫泽公司）因与被申请人石明梅、二审被上诉人鹤壁翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫泽公司申请再审称：一、本案工程造价鉴定意见书中的间接费（包括企业管理费和规费）不应支付给石明梅。石明梅作为自然人未取得建设工程施工资质，并且审理过程中石明梅也未举证证明其在涉案工程施工的过程中支付了企业管理费及缴纳规费，其不具有取间接费的主体资格，二审法院认可其不具有取得间接费的主体资格，却未将间接费扣除错误。二、工程造价鉴定意见书中税金按照3.477%计取错误。根据鑫泽公司与石明梅签订的目标管理责任书中约定，乙方取得的工程应承担的营业税、企业所得税，按总造价的5.413%收取，是双方的真实意思表示。二审法院认为应当按照3.477%计取错误。三、人工费按照73元每工日的计算错误。双方在目标管理责任书中约定，按照河南省建设工程量清单，综合单价2008计取的。2011年1月26日，河南省住房城乡建设厅及河南省发展改革委员会发布的关于调整河南省建设工程工程量清单综合单价2008人工费单价的通知、建筑装饰、安装等人工费单价由43元每工日调整到53元每工日。第三条规定人工费调整后仍不能满足实际工程需要的，承发包双方可参照河南省工程造价管理机构发布的人工费指导价格在合同中约定调整办法。鑫泽公司与石明梅对人工费的价格做了明确约定，并且没有关于人工费调整的补充协议。鉴定机构按照指导价计取人工费是没有依据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。石明梅提交意见称：一、原判决对于间接费未予扣除正确的。第一，双方签订的《目标责任管理书》（即施工合同）第七条第4项是争议双方对结算工程价款的特别约定，石明梅请求按该约定计取工程价款应当得到支持。也就是说根据该约定，按08定额计价后，在扣除企业管理费1.5%、税金3.477%、让利6%后的余额为石明梅应得的工程价款，即包死价。除此之外，鑫泽公司主张的其他任何扣项、任何调整都是对双方约定的工程价款进行实质性改变，对石明梅不产生效力。第二，双方签订的施工合同系无效合同，鑫泽公司本不应该从石明梅处获得管理费及让利，但原判决按照双方约定的工程价款结算条款，予以扣减了1.5%管理费、6%的让利及税金，鑫泽公司要求扣减间接费没有任何根据。二、原判决对税率按3.477%计取正确。虽然双方签订的施工合同约定税金按5.413%收取，但是合同同时也约定了税费按国家规定费率计取（见合同第七条第4项），3.477%是国家规定的建筑企业的计税税率，应当适用国家规定的税率。况且，鉴定报告系根据国家规定的税率计取，也是按照2008定额标准计算，按照市级取费标准计取。双方约定的5.413%税率违背国家规定，没有法律效力。三、原判决对人工费按74元/工日计取正确。双方签订的施工合同约定的价格条款，是按照河南省2008定额综合基价，进行实做实算，取费时各种费用按照国家规定的各种费率进行计取。鉴定机构依据河南省2008建筑工程标准定额站发布的文件，结合实际施工时间综合取定人工费，依法有据。本案案涉工程施工期间为2014年10月至2016年9月26日，此期间发布的人工单价为74元/工日。鑫泽公司要求按53元/工日计算，没有根据。综上，请求驳回鑫泽公司的再审申请。翔宇公司提交意见称：翔宇公司已经向鑫泽公司支付了工程款，不应向石明梅承担法律责任，请求进入再审。本院经审查认为：2014年9月25日，鑫泽公司与石明梅签订《龙门逸家二期施工目标管理责任书》，该合同约定：鑫泽公司按石明梅管理工程总造价的1.5%收取管理费，石明梅管理的工程应承担的营业税、企业所得税(按总造价的5.413%收取)由房地产开发有限公司代扣代缴。工程主体竣工验收合格后，土建、安装按河南2008综合基价，进行实做实算。取费时各种费用按国家规定的各种费率进行计取。扣除公司管理费为1.5%和有关税金及各种风险费用。施工项目的造价按总造价的6%让利给建设单位。涉案工程于2014年11月开工，于2016年9月26日竣工验收合格。关于鑫泽公司所提出的石明梅不具有施工资质，不应当获取间接费（企业管理费和规费）的问题。石明梅虽然不具有取得间接费的主体资格，但原审法院按照双方约定已将石明梅应交纳的1.5%的管理费、6%的让利在应付工程款中予以扣减，平衡了双方利益，鑫泽公司也没有举证证明其承担了这些费用，故其主张扣减间接费没有依据。原审对于间接费的处理并无不当。关于税金计取的问题。工程税金系工程造价的组成部分，不同的税率影响工程总造价，但并不影响施工人应得的工程款。且，鑫泽公司主张按照合同约定扣除5.413%的税金，但并未向法院提交其按该税率向税务机关缴纳税款的凭证。本案鉴定机构依据国家规定的建筑企业的3.477%的税率计算税金，原审法院按此税率计算并予以扣除并无不当，鑫泽公司的该项申请再审理由缺乏依据，不能成立。关于人工费的认定问题。鑫泽公司与石明梅合同中约定，土建、安装按河南2008综合基价进行实做实算，取费时按国家规定的各种费率进行计取。鉴定机构依据河南省建筑工程标准定额站发布的文件，结合实际施工时间综合取定人工费并无不当。综上，鑫泽公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹤壁鑫泽建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年二月十七日法官助理孙印书记员谷丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40227号之一原告：广东省粤科科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****（自编西南向**）。法定代表人：朱立行。委托诉讼代理人：蔡奋峰,北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小嫚,北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******>法定代表人：张翼。被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔伟权。被告：深圳市世纪家园投资有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道桃园路机电大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭吉。被告：深圳市世纪亿间商业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区深南大道香蜜湖原水上乐园西侧世纪商业管理有限公司管理处**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈帆。被告：陈金城，男，1950年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈秀英，女，1953年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈涛（曾用名陈少初），男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：梁鹤馨（曾用名梁晓慧），女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告陈金城、陈秀英、陈涛、梁鹤馨的共同委托诉讼代理人：黎尚荣、刘倩雯，广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：深圳前海恒汇金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭琴。本院在审理原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司与被告深圳前海易贷小额贷款有限公司、佛山市南海国昌投资有限公司、深圳市世纪家园投资有限公司、深圳市世纪亿间商业管理有限公司、陈金城、陈秀英、陈涛、梁鹤馨、深圳前海恒汇金融服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费315890元减半收取157945元、保全费5000元，由原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司负担。审判长  陈诗媛审判员  李旭珊审判员  何晖辉二〇二〇年二月二十一日书记员  唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2141号原告：张登，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：龚建，男，1988年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张登与被告龚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张登撤回起诉处理。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇二〇年二月十九日书记员 尹 丽张慧诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22447号之一 申请执行人深圳市麦轩食品有限公司,住深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区**,统一社会信用代码914403007412387298。 法定代表人庄小奇。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住深圳,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市麦轩食品有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19283号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人51660.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人深圳市德威精密模具有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  颜 毅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1414-2号申请执行人：孟州市裕通汽车运输有限公司，住所地：孟州市黄河大道西环路中段。法定代表人:贾春红，该公司经理。被执行人：顾孬，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。孟州市裕通汽车运输有限公司与顾孬追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：顾孬于本判决生效后十日内给付孟州市裕通汽车运输有限公司295398.02元及利息。利息从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。因被执行人顾孬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市裕通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人顾孬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾孬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾孬名下财产。查明被执行人顾孬除零星存款外已冻结财付通1378.46元，并告知申请执行人孟州市裕通汽车运输有限公司，对上述存款申请执行人孟州市裕通汽车运输有限公司不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人顾孬所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人顾孬可供执行的财产。四、已向被执行人顾孬发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市裕通汽车运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人顾孬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市裕通汽车运输有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人顾孬的可供执行财产线索，并与申请执行人孟州市裕通汽车运输有限公司短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位1378.46元，本案债权尚余294019.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人顾孬有其他可供执行的财产，被执行人顾孬暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾孬负有继续向申请执行人孟州市裕通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人顾孬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市裕通汽车运输有限公司发现被执行人顾孬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市裕通汽车运输有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十八日书记员  赵鑫慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5853号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人王李成、李小荣、李学花 本院在执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人王李成等案由追偿权纠纷一案中，申请人已经收到本案案款及评估费等23823.31元，余款予以放弃，并向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9155号原告：周海军，女，1969年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州独一之旅文化传播有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道******。法定代表人：沈家龙，执行董事兼总经理。被告：沈家龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住建湖县。原告周海军与被告苏州独一之旅文化传播有限公司（以下简称独一之旅公司）、沈家龙服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告独一之旅公司、沈家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款79752.16元及利息（以79752.16元为基数，从2019年3月16日起按年利率24%计算至实际给付止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈家龙相识，被告独一之旅公司是被告沈家龙开设的旅游公司。2018年原告与朋友商量由两被告组织出国旅行，原告按照被告要求向被告支付旅行费用116036元。旅行过程中，原告应被告沈家龙要求垫付8219.02欧元，后被告又要求原告支付增加一晚的酒店住宿费用30000元。回国后，原告一直向两被告催要多付款项，两被告出具承诺书，承诺在2019年3月15日将结欠原告的款项79752.16元归还原告，但到期后仍然未能归还，故原告诉至法院。被告独一之旅公司、沈家龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告周海军、被告沈家龙等人在微信群中商量确定委托沈家龙、独一之旅公司组织原告等七人至欧洲旅游。原告提交转账凭证复印件，并陈述称，2018年5月10日，原告委托上海苏辰建筑设备材料有限公司向独一之旅公司账户转账其本人与其子女二人团费116036元。2018年8月25日至9月11日，原告周海军、被告沈家龙等七人至欧洲多国旅行。原告另提交支付凭证复印件，并陈述称，2018年8月31日，原告周海军刷卡消费1558.7欧元。原告提交支付凭证原件，载明：2018年9月5日，原告周海军刷卡消费6660.32欧元，该两笔费用均系被告沈家龙要求原告刷卡授权住宿押金，其后原告询问银行得知该消费系实时消费并非预授权。2018年9月8日，原告周海军通过微信向被告沈家龙转账30000元，原告陈述称，该费用系临时增加的迪拜的二人一晚酒店住宿费。旅行结束后，原告周海军及其他出行人员与被告进行结算。2018年12月3日，被告独一之旅公司、沈家龙出具《还款承诺书》，载明：2018年8月25日至9月11日欧洲七人行，经各方核对账款确认，沈家龙应退还垫付金额186797元，以上款项由沈家龙及独一之旅公司共同承诺于2019年3月15日前归还，逾期未归还的，按年利率24%计息。承诺人1：独一之旅公司、承诺人2：沈家龙。备注：周海军65000元；周海军79752.16元；李海春14000元，张帆28044.84元+7000元，以备注金额为准。原告陈述称，该还款承诺书内容及署名均由沈家龙本人书写，沈家龙系独一之旅公司的法定代表人，其签名代表沈家龙和独一之旅公司。因结算时遗漏张帆的7000元，后在备注中加上了张帆的7000元，并书写“以备注金额为准”，承诺书上方金额与备注金额相差7000元。被告在签署上述还款承诺书后，并归还任何款项，故原告诉讼来院。以上事实，由原告周海军提交的还款承诺书、微信聊天记录、支付凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告间的旅游服务合同关系依法成立有效。原告等人委托被告安排旅游服务事宜并按约支付团费，被告组织并陪同原告等人完成旅游行程。旅游结束后，双方就旅行支出费用进行结算后，被告出具《还款承诺书》，承诺于2019年3月15日前归还原告79752.16元，逾期未归还按年利率24%计息。被告未到庭就还款承诺书履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，原告诉请要求被告立即归还欠款79752.16元及自2019年3月16日起按年利率24%计算的利息损失，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙于本判决生效之日起十日内支付原告周海军79752.16元，并偿付原告自2019年3月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  吴雪英人民陪审员  姚于贵二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢48号李多林、王怀华、王怀强：李多林与王怀华、王怀强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元。本院已将该款转付给李多林。至此，李多林向本院申请执行的（2018）豫0927民初939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2858号尚张银、白田福：尚张银与白田福侵权一案，申请执行标的共计10769.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位10769.36元。本院已于2020年1月17日将该款转付给尚张银。至此，尚张银向本院申请执行的（2019）甘1202民初346号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5623号申请执行人：白海军，男，汉族，出生于1982年12月16日。被执行人：白朋超，又名白贵奇，男，汉族，出生于1985年5月20日。白海军诉白朋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白朋超银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王培龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9070号之一申请执行人张波，男，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人林安托，男，1986年9月26日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人张波与被执行人林安托民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初8573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张波于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为461453.56元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9070号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年二月二十日书记员  邱哲平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执65号申请执行人：王军,男,1986年7月10日出生,住范县。被执行人：葛慎国，男,1988年9月27日生，汉族，住范县。被执行人：李洪伟，男,1987年2月8日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人王军与被执行人葛慎国、李洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人葛慎国已偿还申请执行人王军借款5000元，剩余借款申请执行人王军与被执行人葛慎国已达成一致和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执65号案件中对被执行人葛慎国、李洪伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月二十八日书记员 张贵燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2196号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:朱战利。被执行人：王小勇，男，1974年11月2日出生,汉族，住焦作市马村区。被执行人：冯安心，男，1978年1月23日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘斌，男，1976年8月1日出生,汉族，住焦作市山阳区。被执行人王小勇、冯安心、刘斌责令退赔一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08刑终122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、上诉人冯安心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。三、上诉人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。四、被告人王小勇、冯安心、刘斌共同违法所得46000元，被告人王小勇、冯安心共同违法所得10000元，继续追缴，上缴国库。五、责令被告人王小勇退赔被害人秦应征经济损失20000元。因被执行人王小勇、冯安心、刘斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月28日强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小勇、冯安心、刘斌发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王小勇、冯安心、刘斌名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人王小勇、冯安心、刘斌名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。查询被执行人王小勇、冯安心、刘斌名下仅有零星银行存款，该银行账户已被本院予以冻结。通过实地走访等形式，对被执行人王小勇、冯安心、刘斌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王小勇、冯安心、刘斌发出限制消费令。五、已将被执行人王小勇、冯安心、刘斌纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王小勇、冯安心、刘斌暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王小勇、冯安心、刘斌应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人王小勇、冯安心、刘斌有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年二月十九日书记员  王延瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9714号 原告：陈志蓉，女，1969年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 被告：宋虎驰，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈志蓉诉被告宋虎驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志蓉委托诉讼代理人罗雪峰到庭参加诉讼。被告宋虎驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈志蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋虎驰偿还陈志蓉借款本金100000元，并自2015年12月2日起按照年利率6%支付资金占用利息至全部欠款清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由宋虎驰承担。事实和理由：2015年5月5日，宋虎驰向陈志蓉借款100000元，并承诺于2015年12月1日偿还。同日，陈志蓉将借款转入宋虎驰指定的银行账户。因宋虎驰未按期偿还借款，陈志蓉多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告宋虎驰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，宋虎驰向陈志蓉出具《借条》，载明借到陈志蓉100000元，于2015年12月1日归还，并指定将借款转入户名为陈维，账号为6228××××7414的中国农业银行账户。同日，陈志蓉将100000元转入宋虎驰指定的上述账户。 上述事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，宋虎驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对陈志蓉提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，陈志蓉与宋虎驰之间的借款合同关系有借条、银行转账凭证为据，足以认定。宋虎驰向陈志蓉承诺于2015年12月1日之前归还全部借款，现借款期限已届满，本院对陈志蓉要求宋虎驰归还借款本金100000元的诉请予以支持。宋虎驰未依约还款，其行为属于违约，陈志蓉主张逾期的资金占用利息按照年利率6%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋虎驰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志蓉借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，按照年利率6%自2015年12月2日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈志蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，公告费560元，共计3190元，由被告宋虎驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 赖武梨 审判员 阎素强 二〇二〇年二月二十四日 书记员 雍 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2775号之一申请执行人：吴春祥，男，1969年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周金荣，男，1969年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行吴春祥与周金荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴春祥与被执行人周金荣于2020年1月15日自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2775号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年二月十七日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4395号上诉人（原审原告）：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：许鹏，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2011年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，2002年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。法定代理人：李某，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系上述二被上诉人母亲。原审被告：李某，女，1981年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称兴国农商银行）因与被上诉人杨某1、杨某2及原审被告李某金融借款合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴国农商银行上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判杨某1、杨某2偿还兴国农商银行借款本金50171.43元及至偿还之日止的相应利息；2.一、二审诉讼费用由杨某1、杨某2承担。事实和理由：一审法院以“杨金铭死亡时是否留有遗产和杨某1、杨某2是否已继承遗产，原告未提供证据证实”之理由，判决驳回兴国农商银行要求杨某1、杨某2承担还款责任的诉讼请求不正确。根据《继承法》规定，借款人杨金铭死亡后，其妻子李某、儿子杨某1、女儿杨某2系其遗产第一顺位继承人，对杨金铭遗产具有法定的继承资格。一审诉讼过程中，杨某1、杨某2主张不予承担案涉借款本息的偿还责任，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由其对未予继承杨金铭遗产，或二人已放弃继承杨金铭遗产承担证明责任。一审法院认为应由兴国农商银行对杨金铭留有遗产，杨某1、杨某2已继承杨金铭财产承担举证证明责任，属于举证责任分配错误。故在杨某1、杨某2不能证明其未继承或未放弃继承杨金铭遗产情况下，应当依据《继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，判决杨某1、杨某2对杨金铭欠付兴国农商银行的案涉借款本息承担偿还责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法改判支持兴国农商银行的诉讼请求。杨某1、杨某2未作答辩，李某未作陈述。兴国农商银行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李某、杨某1、杨某2立即共同偿还原告借款本金50171.43元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息65106.15元；合同期间按年利率6.96%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月20日，被告李某在其夫杨金铭向原告兴国农商银行申请借款60000元用于水电安装的申请书内作为配偶签名盖了指印，并于当日向原告出具了对杨金铭借款60000元的共同还款承诺书。2015年4月15日，杨金铭与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定，最高借款金额为人民币陆万元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，到期还本，按月付息；授信借款日期2015年4月8日，授信到期日期2017年4月7日，用途水电安装，逾期则从逾期之日起合同载明利率基础上加收50%罚息等等。2016年4月6日，杨金铭实际借得原告款60000元，同时双方约定借款利率为6.96%，按月结息，贷款期限为2016年4月6日至2017年4月5日。借款后至2019年9月18日，尚欠原告借款本金50171.43元，利息15705.9元。另查明，被告李某与杨金铭于2007年5月结为夫妻后生育被告杨某1、杨某2两个子女；2016年8月9日杨金铭死亡。一审法院认为，杨金铭以个人名义与原告兴国农商银行订立的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》成立，合法有效。被告李某不但在其夫杨金铭借款申请书内签名盖指印，而且还向原告出具了明确表示与杨金铭共同偿还上述借款的共同还款书，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，上述借款应当认定为杨金铭与被告李某的夫妻共同债务；夫妻共同债务应当夫妻共同偿还；现杨金铭已死亡，原告诉请被告李某偿还，依法予以支持。杨金铭死亡时是否留有遗产和被告杨某1、杨某2是否已继承遗产，原告未提供证据证实，现在原告诉求被告杨某1、杨某2偿还上述借款本息，依法不予支持，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告李某偿付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50171.43元及2019年9月18日前的利息15705.9元；二、被告李某支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款50171.43元之利息，利息自2019年9月18日起至还清借款之日止，按合同约定计算；三、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要被告杨某1、杨某2偿付本案借款本息的诉讼请求；四、本案所涉履行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取714元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李某负担。二审中，兴国农商银行向本院提交以下证据：1.兴国县埠头乡渣江村民委员会出具的《证明》一份；2.《土地登记审批表》复印件一份。共同证明借款人杨金铭死亡后，其妻子李某、其儿子杨某1、其女儿杨某2继承了杨金铭的遗产。本院认为，关于证据1，首先，该份《证明》出具人“杨克优”虽载明是渣江村委会“负责人”，但其具体是村委会的什么职务不明确，兴国农商银行也未提供证明“杨克优”的具体身份以及其是否有权代表渣江村委会出具该《证明》的相关证据，“杨克优”本人也未出庭作证，即该份证据的真实性、合法性存疑；其次，村民委员会系基层群众性自治组织，不具备对杨金铭死亡后是否留有遗产以及遗产继承等情况予以证明认定的职能。综上，对兴国农商银行提供的该份证据，本院不予采信。关于证据2，因该《土地登记审批表》载明的土地使用者（所有者）系杨传亿，而对于杨传亿与本案的关联性，兴国农商银行并未提供相关证据予以证明，故本院对该份证据亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨某1、杨某2应否承担本案还款责任。兴国农商银行上诉称杨某1、杨某2应当在继承借款人杨金铭的遗产范围内清偿本案债务，但鉴于杨某1、杨某2目前系未成年人，且兴国农商银行也未提供充分确凿的证据证明杨金铭死亡后留有遗产以及遗产继承情况，故一审法院仅支持杨金铭的妻子李某对本案债务承担还款责任，并无不当，兴国农商银行的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，兴国农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人江西兴国农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年二月二十四日代理书记员  谭珊珊代理书记员  张 婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)嘉民初字第6030号 原告：王来常，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：岳增昭，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。 被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：谢春雨。 住址：济宁市任城区。 本院在审理原告王来常诉被告岳增昭、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因新型冠状病毒××疫情，案件无法进行审理，故本院决定对本案中止审理，待疫情结束后再恢复审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月三日 书记员 彭慧莹
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2075号申请执行人：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道景田西路**赛格景苑**（2）**（1）。法定代表人：彭作栋，该公司董事长。被执行人：河南龙翔包装有限公司，住，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区/div>法定代表人：林秋玉，该公司经理。关于深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司申请执行河南龙翔包装有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0882民初1751号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人河南龙翔包装有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未报告财产，也未履行判决书确定义务；本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可执行财产。3、因该案为系列案件，涉及案件多起，本院通过线下查控，查封被执行人河南龙翔包装有限公司名下的机器设备，因查封的机器设备现不具备处置条件，暂无法处置，待可处置时可恢复对本案的执行措施。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙翔包装有限公司有向申请执行人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年二月二十九日书记员 许 杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9157号原告：陈晔芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州独一之旅文化传播有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道******。法定代表人：沈家龙，执行董事兼总经理。被告：沈家龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住建湖县。原告陈晔芳与被告苏州独一之旅文化传播有限公司（以下简称独一之旅公司）、沈家龙服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告独一之旅公司、沈家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晔芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款65000元及利息（以65000元为基数，从2019年3月16日起按年利率24%计算至实际给付止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈家龙相识，被告独一之旅公司是被告沈家龙开设的旅游公司。2018年原告与朋友商量由两被告组织出国旅行，原告按照被告要求向被告支付旅行费用58018元。旅行过程中，原告应被告沈家龙要求向被告支付增加一晚的酒店住宿费用15000元，后被告又要求原告垫付66109.82元。回国后，原告一直向两被告催要多付款项，两被告出具承诺书，承诺在2019年3月15日将结欠原告的款项65000元归还原告，但到期后仍然未能归还，故原告诉至法院。被告独一之旅公司、沈家龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告陈晔芳、被告沈家龙等人在微信群中商量确定委托沈家龙、独一之旅公司组织原告等七人至欧洲旅游。2018年5月10日，原告委托其女儿王禛旎向沈家龙账户转账一人团费58018元。2018年8月25日至9月11日，原告陈晔芳、被告沈家龙等七人至欧洲多国旅行。2018年9月8日，原告陈晔芳通过支付宝向被告沈家龙转账15000元，原告陈述称，该费用系临时增加的迪拜的一人一晚酒店住宿费。2018年9月10日，原告陈晔芳刷卡消费35233.41迪拉姆，入账金额为人民币66109.82元，原告陈述称，该费用系被告沈家龙要求原告垫付的住宿费用。旅行结束后，原告陈晔芳及其他出行人员与被告进行结算。2018年12月3日，被告独一之旅公司、沈家龙出具《还款承诺书》，载明：2018年8月25日至9月11日欧洲七人行，经各方核对账款确认，沈家龙应退还垫付金额186797元，以上款项由沈家龙及独一之旅公司共同承诺于2019年3月15日前归还，逾期未归还的，按年利率24%计息。承诺人1：独一之旅公司、承诺人2：沈家龙。备注：陈晔芳65000元；周海军79752.16元；李海春14000元，张帆28044.84元+7000元，以备注金额为准。原告陈述称，该还款承诺书内容及署名均由沈家龙本人书写，沈家龙系独一之旅公司的法定代表人，其签名代表沈家龙和独一之旅公司。因结算时遗漏张帆的7000元，后在备注中加上了张帆的7000元，并书写“以备注金额为准”，承诺书上方金额与备注金额相差7000元。被告在签署上述还款承诺书后，并归还任何款项，故原告诉讼来院。以上事实，由原告陈晔芳提交的还款承诺书、微信聊天记录、支付凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告间的旅游服务合同关系依法成立有效。原告等人委托被告安排旅游服务事宜并按约支付团费，被告组织并陪同原告等人完成旅游行程。旅游结束后，双方就旅行支出费用进行结算后，被告出具《还款承诺书》，承诺于2019年3月15日前归还原告65000元，逾期未归还按年利率24%计息。被告未到庭就还款承诺书履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，原告诉请要求被告立即归还欠款65000元及自2019年3月16日起按年利率24%计算的利息损失，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈晔芳65000元，并偿付原告自2019年3月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告苏州独一之旅文化传播有限公司、沈家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  吴雪英人民陪审员  姚于贵二〇二〇年二月二十五日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异76号 申请人：张国勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。 申请执行人：叶劲生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市伍恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区商业**楼****。 法定代表人：冯炳恒。 被执行人：佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇钢铁世界**北一路**。 法定代表人：胡满贤。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场****铺/div> 法定代表人：韦五妹。 被执行人：佛山市顺德区友骏贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**div> 法定代表人：冼桂霞。 被执行人：冯炳恒，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳汉光，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎润霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执6879号申请执行人叶劲生与被执行人佛山市伍恒贸易有限公司、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、佛山市顺德区友骏贸易有限公司、冯炳恒、劳汉光、黎润霞金融借款合同纠纷一案过程中，申请人张国勇向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了（2015）佛顺法民二初字第922号民事判决书、（2019）粤0606执6879号执行案件受理通知书、债权转让合同、债权转让证明、电子交易回单、债权转让暨催收通知、中国邮政国内标准快递单、报纸公告等证据材料证实其主张。 本院经审查查明，关于中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与佛山市伍恒贸易有限公司、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、佛山市顺德区友骏贸易有限公司、冯炳恒、劳汉光、黎润霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第922号民事判决书发生法律效力后，因义务人无按期履行还款义务，权利承受人叶劲生于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执6879号。 2020年1月10日，申请人张国勇以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2019）粤0606执6879号案件的申请执行人。申请人张国勇提交的材料显示，2019年12月12日，其与叶劲生签订了一份债权转让合同，约定叶劲生将上述生效法律文书确定的债权转让给张国勇。随后，叶劲生向各债务人邮寄书面通知将上述债权转让事实通知各债务人，并于2019年12月19日在羊城晚报与叶劲生发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事实通知债务人。2019年12月16日，叶劲生出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人叶劲生作为（2015）佛顺法民二初字第922号民事判决书项下债权承受人，与张国勇签订债权转让合同并通知了债务人。申请执行人叶劲生作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人张国勇申请变更为（2019）粤0606执6879号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人张国勇为（2019）粤0606执6879号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱苏燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1966号申请执行人张万栓，1952年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人滑发全，又名滑法全，男，1970年7月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张天怀，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人蒋长锁，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。张万栓与滑法全、张天怀、蒋长锁民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3148民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘滑法全偿还申请人张万栓120800元及利息，被执行人张天怀、蒋长锁承担连带清偿责任，案件受理费1358元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人滑法全、张天怀、蒋长锁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人滑法全、张天怀、蒋长锁名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到滑法全、张天怀、蒋长锁名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人滑法全、张天怀、蒋长锁名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费1732元,本案债权尚余122158元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 曦
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢49号张坤、王利沙：张坤与王利沙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计72300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66285元，其中，执行费985元，剩余钱款申请人自愿放弃。本院已于2020年2月25日将该款转付给张坤。至此，张坤向本院申请执行的(2014）台民初字第1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢30号申请执行人：李丽霞，女，1980年6月17日生，汉族，现住世纪新区。被执行人：仵福儒，男，1966年3月22日生，汉族，现住中站区。李丽霞与仵福儒借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2015）站民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仵福儒于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽霞借款253800元及利息（从2012年8月1日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。因仵福儒未按上述生效法律文书履行义务，李丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计5138.7元，本院已扣划5138.7元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5138.7元，本案债权尚余253690.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仵福儒负有继续向申请执行人李丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年二月十八日书 记 员  王柴君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28261号原告：重庆燎原纸制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码91500107663574224C。法定代表人：吴玉华。委托代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。被告：贵州国珍宴酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村仁溪沟组，统一社会信用代码915203826224343727。投资人：王德利。委托代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。原告重庆燎原纸制品有限公司（以下简称燎原公司）与被告贵州国珍宴酒厂（以下简称国珍酒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张孔华，被告的委托代理人王钦德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燎原公司诉称：2018年5月30日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应纸箱等，合同签订后，原告于2018年10月供货完毕，共计产生货款349939元。后被告于2018年11月5日支付货款1万元、2019年2月2日支付货款5万元、2019年6月6日支付货款1万元，尚欠货款279939元至今未支付。按照双方合同约定，被告应于每月25日前结清上月货款，逾期支付则按照每日千分之三的标准计算违约金，现原告自愿调整违约金计算标准为月利率2%，被告欠付2018年11月至2019年6月的违约金为69383.9元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付货款279939元，承担从2018年11月至本案起诉之日的违约金69383.9元，本案起诉之后到实际支付完毕之日的违约金以未付金额为基数，按照月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。被告国珍酒厂辩称：1、原被告于2018年5月30日签订的《购销合同》仅为初步合同意向，没有具体规定货物的名称、质量、数量、价款，不具备合同的必备条款，且当事人又不能协商达成协议，故该《购销合同》无效,且双方也没有实际履行；2、对账单上的货物系原告寄存，并非被告购买；3、在假如该对账单没有问题的情况下，由于原告至今没有开具发票。因此，原告要求的付款条件尚不具备，被告有权拒绝付款。并且，对账单上没有载明货款支付时间，原告要求支付利息没有法律依据。由于双方的买卖合同没有履行，双方不存在买卖买卖基础法律关系，对账单上的权利义务关系不成立。并且，对账单形成时间、金额大小书写不一致，应认定对账单无效。经审理查明：2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》1份，合同主要约定：1、收货时敬请按定购单上的规格及数量详细验收，如发现质量、数量问题应在48小时内向甲方反馈，逾期自动视为乙方已接受该产品的质量、数量；2、付款方式及期限：每月25日前付清上月25日（含25日）前货款，未付清部分每超一日收取千分之三的滞纳金。该合同甲方签章处有原告公司签章，乙方签章处有被告公司及投资人签字盖章。庭审中，原告举示对账单1份，该对账单主要载明：截止2018年10月23日止，贵公司应付我公司货款合计349939元。被告国珍酒厂在该对账单“请核实签章”处盖有公章，以及“秦霞”的签名。再查明：原告自认被告曾分别于2018年11月5日支付货款1万元、2019年2月2日支付货款5万元、2019年6月支付货款1万元，并举示了银行转账记录、微信转账记录加以印证。上述事实，有《购销合同》、对账单、送货单、转账记录以及双方当事人的陈述等证据为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告之间签订《购销合同》后，原告向被告供应了货物，被告也收取了货物并支付了部分货款，双方买卖关系成立。现原告举示了与被告的对账单，对账单载明了截止2018年10月23日，被告欠付原告货款349939元，且被告也在该对账单上盖章确认，故被告应当立即支付该货款，加之，原告自认被告已累计支付款7万元，故尚欠货款为279939元。对于原告主张的违约金，因原被告在《购销合同》中约定了被告应于每月25日前付清上月25日（含25日）前货款，未付清部分每超一日收取千分之三的滞纳金。原被告约定的违约金计算标准明显过高，现原告自愿按照月利率2%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以认可。因被告曾于2018年11月5日支付货款1万元、2019年2月2日支付货款5万元、2019年6月6日支付货款1万元，故被告应承担的违约金为：（1）2018年11月26日至2019年2月2日的违约金为339939元×2%/30天×68天=15410.57元；（2）2019年2月3日至2019年6月6日的违约金为289939元×2%/30天×123天=23775元；（3）2019年6月7日至2019年11月18日的违约金为279939×2%/30天×164天=30606.66元。被告截止2019年11月18日应支付的违约金总计为69792.23元，现原告主张违约金为69383.9元，本院予以认可。对于原告主张从起诉之日起至货款实际付清之日止，以未付货款为基数，按照月利率2%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告贵州国珍宴酒厂于本判决生效之日起五日内支付原告重庆燎原纸制品有限公司货款279939元，并以279939元为基数，从2019年11月19日起至货款实际付清之日止，按照月利率2%计算违约金；二、被告贵州国珍宴酒厂于本判决生效之日起五日内支付原告重庆燎原纸制品有限公司2018年11月26日至2019年11月18日的违约金69383.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3270元，由被告贵州国珍宴酒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年二月七日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初367号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘春英，女，1978年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：王兴云，男，1976年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘春英、王兴云金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春英、王兴云银行账户存款人民币73912.57元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春英、王兴云银行账户存款人民币73912.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢285号 申请执行人:深圳市德沧精密技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道 法定代表人：吴军。 被执行人：刘守兵，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市德沧精密技术有限公司与被执行人刘守兵不当得利纠纷一案，（2015）深宝法龙民初字第1238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币27200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘守兵已主动履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2015）深宝法龙民初字第1238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2015）深宝法龙民初字第1238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程兰兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6643号 原告：武侯区育峰装饰材料经营部，经营场所成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区****。 经营者：肖红梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：成都爱尚博森家具有限公司，住所成都市武侯区玉林北街********614。 法定代表人：黄忠，经理。 被告：黄忠，男，1982年3月24日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区 被告：王秀华，女，1986年1月8日出生，汉族，，住四川省自贡市沿滩区 原告武侯区育峰装饰材料经营部（以下简称育峰经营部）诉被告成都爱尚博森家具有限公司（以下简称爱尚公司）、黄忠、王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依育峰经营部申请追加黄忠、王秀华作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告育峰经营部委托诉讼代理人周硕到庭参加了诉讼。被告爱尚公司、黄忠、王秀华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告育峰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令爱尚公司、黄忠、王秀华向育峰经营部支付货款22320元及利息，利息从2018年12月18日起，以22320元为基数按照银行同期利率的1.5倍计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由爱尚公司、黄忠、王秀华承担。事实与理由：2017年2月，爱尚公司陆续在育峰经营部处购买板材，但材料款一直未结清。2017年12月11日，双方就货款进行对账，爱尚公司总计欠付53420元。2018年12月后，爱尚公司不再购买板材，故育峰经营部要求其结清全部货款。2018年12月18日，爱尚公司、黄忠、王秀华向育峰经营部出具欠条，载明欠付货款22320元。因爱尚公司、黄忠、王秀华一直未支付货款，育峰经营部为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告爱尚公司、黄忠、王秀华未作答辩。 经审理查明，育峰经营部与爱尚公司存在业务往来，育峰经营部为爱尚公司供应板材。黄忠为爱尚公司股东及法定代表人，王秀华为爱尚公司股东及监事。2017年12月11日，王秀华向育峰经营部出具《对账单》，载明对账金额为53420元。2018年12月18日，黄忠、王秀华向育峰经营部出具《欠条》，载明截至2018年12月18日共欠到育峰经营部货款22320元。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、对账单、欠条及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，育峰经营部履行供货义务后，爱尚公司应当支付货款。爱尚公司法定代表人黄忠、监事王秀华通过出具《欠条》确认了欠款金额，但一直未付款，因双方对付款时间没有约定，育峰经营部可随时向爱尚公司主张，爱尚公司应在合理期限内支付，又因黄忠、王秀华在《欠条》上的欠款人处签字确认，故本院对育峰经营部要求爱尚公司、黄忠、王秀华支付货款22320元的诉讼请予以支持。爱尚公司、黄忠、王秀华逾期付款，对育峰经营部造成了损失，但育峰经营部未提交证据证明其通知爱尚公司、黄忠、王秀华债权提前到期，故债权到期日应从育峰经营部起诉爱尚公司、黄忠、王秀华之日（2019年6月13日）起算，即利息以所欠货款22320元为基数，自2019年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都爱尚博森家具有限公司、黄忠、王秀华于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区育峰装饰材料经营部货款22320元及利息（利息以所欠货款22320元为基数，自2019年6月13日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告武侯区育峰装饰材料经营部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，公告费560元，共计929元，由被告成都爱尚博森家具有限公司、黄忠、王秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 万 霖 二〇二〇年二月二十日 书记员 雍 雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异5号异议人：黄显晓，男，1974年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：潘小莲，女，1971年4月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：张俊屹，男，1961年4月15日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。本院在执行潘小莲与张俊屹民间借贷纠纷一案中，黄显晓向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：对贵院（2019）浙0324执744号之二号执行裁定书中“拍卖被执行人与黄显晓共同所有坐落在云南省景东彝族自治县××镇××路××号的房产［房权证号：景东房权证锦屏字第（2008）-0828号；土地证号：景国用（2008）字第0××0号］（以下简称2号房产）以清偿债务”的内容提出异议，理由如下：2号房屋系异议人与被执行人共同共有的财产，并非被执行人单独所有。异议人与被执行人约定各占50%份额。异议人已于2018年10月6日将自己的50%份额转让给丁才亚。贵院因被执行人的个人债务执行异议人的财产，严重损害了异议人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定，提出异议，请求停止涉案房产的执行，并解除查封。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.房屋所有权证、土地使用权证；2.《股权转让协议》；3.客户取款回单、存款回单。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在审理潘小莲与张俊屹民间借贷纠纷一案中，依申请作出（2018）浙0324民初5848号民事裁定书，于2018年8月30日查封了张俊屹与黄显晓共同所有的坐落于云南省景东彝族自治县××镇××路××号房屋［权证号：景东房权证锦屏字第（2008）0828号］。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据民事执行相关规定，被执行人与他人共有的财产，如不能进行实物分割，或分割后会导致共有财产价值明显减损的，应当整体变价后执行相应的价款，其他共有人依法享有优先购买权。本案中，根据不动产登记簿记载，涉案房屋为人张俊屹与他人共有财产，属可执行财产，并且涉案房屋属于不能实物分割的财产，应予以整体变价后执行被执行人相应份额的价款。据此，异议人提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回黄显晓的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年二月十五日书 记 员  朱钧钧
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执637号之一申请执行人：赵继宗，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：黄飞标，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省偃师市。被执行人：杨移飞，女，汉族，1984年4月1日出生，住河南省偃师市。本院在执行赵继宗与黄飞标、杨移飞民间借贷纠纷一案中，2020年2月28日申请执行人赵继宗向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执637号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  张 晴代理审判员  关豪军二〇二〇年二月二十八日书 记 员  侯世然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李兆珊，女，1971年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李兆珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳，被告李兆珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款共计341162.33元（截止至2019年9月19日的本金221707.25元、利息83223.9元、逾期还款违约金35081.08元、分期付款手续费1150.1元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金221707.25元为基数按照每日万分之五计算、还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%按月计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告李兆珊答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，现在经济能力困难无法还款，我现在也无业，我打算等过年后去找工作。经审理查明：2014年2月11日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期手续费：6期：0.78%/期；12期：0.74%/期，15期：0.75%/期；18期：0.76%/期；24期：0.76%/期；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。申请表中，被告手写确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《申请人声明条款》约定本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，原告将以官方网站公告的方式给予通知，本人知晓以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告与目前章程或合约不一致的，以公告为准。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年9月19日，尚欠原告本金221707.25元、利息83223.9元、逾期还款违约金35081.08元（自2018年3月19日起）、分期付款手续费1150.1元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告实际使用信用卡并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李兆珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金221707.25元以及利息、分期付款手续费（截至2019年9月19日，利息83223.9元、分期付款手续费1150.1元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金221707.25元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担677元，由被告李兆珊负担5536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2216号申请人：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：杨新明职务：董事长委托代理人：康大兵，河南国银律师事务所律师。被执行人：荆龙旺，男，汉族，1990年3月24号出生，住武陟县。申请人河南省赛为汽车贸易有限公司与被执行人荆龙旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荆龙旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人荆龙旺给付申请执行人41855元。本院于2019年8月22日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人荆龙旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月22日、2019年11月7日、2019年12月5日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人荆龙旺名下相关财产信息，被执行人何曙光名下有豫Ｈ×××**号“雪佛兰”牌汽车，但申请人明确表示无需人民法院查封处置，除此外被执行人荆龙旺名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人荆龙旺名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2019年12月6日已将被执行人荆龙旺纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆龙旺负有继续向申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  和笑宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初921号原告：谭彩群，女,19XX年X月X日出生，汉族,住广东省开平市，公民身份号码44********。委托诉讼代理人:蓝裕辉,男,住广东省江门市蓬江区,系原告的丈夫。被告：黎某1,男,20XX年XX月XX日出生，住广东省台山市，公民身份号码44********。法定代理人：黎某2,男,住广东省台山市三合镇联安岚水墟**，系被告的父亲。原告谭彩群与被告黎某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭彩群撤回起诉处理。审判员  李小红二〇二〇年一月二十一日书记员  郑心越
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2263号之一申请执行人申彦军，男，1959年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人徐建灿，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申彦军与徐建灿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初3083号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人徐建灿未履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日申请执行,要求支付申请人货款254000元及利息。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人徐建灿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人徐建灿限制高消费，并将被执行人徐建灿纳入失信被执行人名单。2、2019年9月3日、2020年2月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人徐建灿名下的相关财产信息，被执行人名下有汽车一辆已查封，因未控制，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人徐建灿无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人徐建灿无住房公积金。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人徐建灿名下的无银行存款。被执行人徐建灿名下无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十六日书记员  梁光亮合议庭合议笔录时间：2020年2月26日地点：执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、常丽君承办人：张波涛记录：梁光亮合议内容：申彦军与徐建灿买卖合同纠纷一案。承办人张波涛汇报案情：申彦军与徐建灿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人徐建灿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将被执行人徐建灿限制高消费，并将被执行人徐建灿纳入失信被执行人名单。2019年9月3日、2020年2月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人徐建灿名下的相关财产信息，被执行人名下有汽车一辆已查封，因未控制，暂无法处置。通过武陟县房产管理中心查询，被执行人徐建灿无房产。通过焦作市住房公积金管理中心，查询被执行人徐建灿无住房公积金。被执行人徐建灿名下无其他可供执行财产，建议终结本次执行程序。索小生：终结本次执行程序宋彩霞：同意。常丽君：同意。统一意见：终结本次执行程序。合议庭合议笔录时间：2019年12月13日地点：执行局合议人：常丽君、宋彩霞索小生承办人：张波涛记录：梁光亮合议事项：申彦军与徐建灿买卖合同纠纷一案。承办人张波涛汇报案情：申彦军与徐建灿买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐建灿拒不履行法律文书确定的义务，我建议将被执行人徐建灿纳入失信被执行人名单。索小生：将被执行人徐建灿纳入失信被执行人名单宋彩霞：同意。常丽君：同意。统一意见：将被执行人徐建灿纳入失信被执行人名单。河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执2263号本院在执行申彦军与徐建灿买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人徐建灿拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将徐建灿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二0一九年十二月十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1189号之二申请人：李琳，男，1982年6月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王鲁楠，男，1988年12月18日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481财保1189号财产保全的裁定书，现申请人申请解除对被申请人王鲁楠银行存款的冻结及房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王鲁楠银行存款的冻结及房屋的查封。审判员 魏 红二〇二〇年二月二十五日书记员 邱锦昱
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢212号之一申请执行人：邓恒英，女，生于1965年1月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨兰英，女，生于1969年11月6日，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：李庆玖，男，生于1969年3月25日，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。邓恒英与杨兰英、李庆玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川2022民初1021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。在执行过程中，查明，被执行人李庆玖在中国工商银行股份有限公司乐至支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李庆玖在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行的银行存款930331.19元。二、冻结期限一年（2020年2月6日至2021年2月6日）。冻结期限届满，冻结效力灭失，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年二月六日书记员  刘 岑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2968号原告：刘某1，住甘肃省金塔县，身份证号码622102195009051016。原告：孟某，住甘肃省金塔县，身份证号码622123195710031021。委托诉讼代理人：刘某2(原告之子)，男，1986年1月20日出生，汉族，住甘肃省金塔县大庄子乡大庄子村****，身份证号码×××。委托诉讼代理人：樊某，甘肃泓峥律师事务所律师。被告：殷某，住甘肃省金塔县，身份证号码×××13。原告刘某1、孟某与被告殷某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、孟某委托诉讼代理人刘某2、樊某到庭参加诉讼。被告殷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1、孟某向本院提出诉讼请求：1、解除购房合同；2、判令被告向原告退还购房款39000元，并赔偿利息损失32760元（39000×6%×14），合计共71760元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：刘建斌系二原告长子。2002年11月19日，被告与刘建斌达成购房协议，约定被告将酒泉西峰房地产公司东关市委党校院内1栋9单元1楼北户住宅（清真寺旁）出售给原告，房屋价款58000元，刘建斌须于当日付购房款15000元，另以刘建斌所有的×××微型松花江牌客货车作价21000元抵顶房款。待刘建斌将房款全部付清后，被告将房屋产权办至刘建斌名下。2003年5月1日，刘建斌、刘某1又支付购房款19000元后，被告保证于2003年5月10日前给刘建斌办理房产证。后经原告打听，得知涉案房屋并非被告所有，经与被告协商，被告同意退还购房款55000元，并于2004年2月9日给刘某1出具欠条一张，还款协议书一份，约定2004年3月20日前退款20000元，下剩款于2004年年底退清，如若不退还，愿承担20%滞纳金。经原告多次索要，被告于2004年3月25日退款16000元，下剩39000元至今未退还。2013年4月，刘建斌意外死亡，刘某1、孟某作为法定继承人继承刘建斌上述债权。现诉至法院，要求被告还款。被告殷某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、孟某系夫妻关系。刘建斌系二原告长子。2012年11月19日，被告殷某（甲方）与刘建斌（乙方）签订购房协议一份，协议中约定“一、乙方刘建斌于2002年6月29日将车号×××微型松花江客货车一次性作价贰万壹仟元出售给甲方殷某。二、乙方刘建斌于2002年11月19日预付给殷某楼房款壹万伍仟元整。三、甲方殷某共收乙车款和楼房款，合计叁万陆仟元（36000元）并出具收条。四、根据甲乙双方协商，甲方殷某给乙方提供西峰房产公司座落在东关市××校北户建筑面积70平方米住宅楼一套，做价5.8万元。五、下余房款由甲方协助乙方在银行贷款解决，5年付清。六、乙方将下余房款结清后，甲方负责办理乙方的房屋产权证。七、甲方必须遵守以上条款，否则甲方承担由乙方一切法律后果或起诉人民法院。八、本协议一式两份，甲乙双方各一份。”后经双方协商，解除了此购房协议，由被告退还刘建斌之父55000元。由被告于2004年2月9日向原告刘某1出具欠条一张，注明“今欠到刘某1现金伍万伍仟元正￥55000。（备注：前面打下的条子一律作废）今欠人：殷某”。被告殷某同日向原告刘某1出具还款计划一份，注明“於2004.3.20日前预付贰万元正。若付不清者加收20%的滞纳金，下余款由2004年年底付清，若付不清者加收20%的滞纳金。”后被告偿还部分，下欠39000元因被告下落不明索款未果。现原告诉至本院，要求被告支付。另查明，原告长子刘建斌于2013年因交通事故死亡。本院认为，债务应当清偿。本案原告虽未及时主张其权利，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”故原告的权利在法律保护的期限内。对被告所欠原告款项有购房协议、欠条及还款计划予以证实。被告作为债务人未依其承诺向原告还款，原告有权主张，被告应依承诺向原告支付所欠款并承担约定损失。且此款依双方约定，原告刘某1为债权人，现因二原告系夫妻，故其具有主体资格，被告应将此款支付原告。对原告提出解除合同的请求，因双方签订的购房合同已协议解除，故无确认之必要，故本院不予处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，依法应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告殷某于判决生效后三十日内支付原告刘某1、孟某39000元，损失7800元（39000元×20%），合计46800元；二、驳回原告刘某1、孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元及公告费，由被告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 刘俊杰人民陪审员 程 艳 二〇二〇年二月十七日书 记 员 张 静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢143号之二申请执行人：黄怀动，男，1962年10月26日生，住漯河市召陵区。被执行人：张治稳，男，汉族，1973年7月11日生，住西平县。本院在执行黄怀动与张治稳租赁合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初3345号民调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张治稳于判决生效后十日内向原告黄怀动支付租金110296.33元及违约金27574元；二、被执行人张治稳于本判决生效后十日内向原告黄怀动退还扣件5978个，并承担应退还扣件的租金（租金按0.006元/个/天自2018年8月31日起计算至扣件退还完毕之日止）；三、被执行人张治稳于本判决生效后十日内向原告黄怀动支付运费16000元。因被执行人张治稳未按上述生效法律文书履行义务，黄怀动向本院恢复申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被张治稳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张治稳未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张治稳名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张治稳负有继续向申请执行人黄怀动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年二月十八日书记员  李 宣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执43号之六 被执行人齐立军，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执43号之六裁定书，于2020年01月16日向被执行人齐立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐立军在中国建设银行xx账户内存款人民8660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李博 二〇二〇年二月七日 书记员  秦川
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1555号申请执行人：李美建,男,1983年1月2日出生,住范县新区。被执行人：丁同闪,男,1984年9月5日出生,住范县。本院在执行申请执行人李美建与被执行人丁同闪合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年二月二十日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2477号申请执行人陈新杰，男，汉族，1964年1月9日出生，现住河南省信阳市浉河区。被执行人刘立强，男，汉族，1967年6月11日出生，现住河南省信阳市。本院依据已生效的（2018）豫1502民初2536号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人刘立强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人陈新杰申请执行被执行人刘立强本金为50000元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人刘立强有可供执行财产，且申请执行人陈新杰又未提供被执行人刘立强的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人陈新杰。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈新杰发现被执行人刘立强有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员  董再银
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执200号申请执行人：吕昭芳,男,1969年4月20日出生,汉族，住河南省濮阳范县。被执行人：刘势军，男,1984年2月16日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人吕昭芳与被执行人刘势军租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫0926执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年二月二十七日书记员  崔娅敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9135号申请执行人戴妙英，女，1957年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴正良，男，1955年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人戴妙英与被执行人戴正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初15076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴妙英于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年二月二十五日书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4276号原告：陈某某，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沙某某，女，1987年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告沙某某离婚纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0103刑初824号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹美玲,女,1951年5月28日出生于湖南省长沙市,汉族,小学文化,住湖南省长沙市天心区天悦嘉园小区****（户籍所在地湖南省长沙市天心区）。因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年9月21日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年9月28日经长沙市天心区人民检察院批准,于2017年9月29日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。2018年10月19日经本院决定对被告人邹美玲取保候审。现在居住地候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2019年11月8日以被告人邹美玲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人邹美玲犯寻衅滋事罪一案中止审理。审 判 长  李若兰人民陪审员  刘 健人民陪审员  张飞虎二〇二〇年二月七日书 记 员  左 朗
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢49号之一申请执行人：杨玉印，男，1944年7月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：孙国科，男，1971年6月27日出生，汉族，住南召县。本院在执行杨玉印与孙国科租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国科在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号62×××73，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年二月十四日书记员  沈 旭