广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9893号原告：罗章莲，女，1987年12月7日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：优晟融资租赁（深圳）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****内。主要负责人：黄琼志。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花。被告：优晟融资租赁（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄隆愿。原告罗章莲与被告优晟融资租赁（深圳）有限公司中山分公司（以下简称优晟中山分公司）、优晟融资租赁（深圳）有限公司（以下简称优晟公司）返还原物纠纷一案。本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗章莲的委托诉讼代理人吴深权、被告优晟中山分公司的委托诉讼代理人顾英明到庭参加诉讼，被告优晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗章莲向本院提出诉讼请求：1.优晟中山公司向罗章莲返还粤Ｔ×××**丰田牌小型车；2.优晟公司承担连带责任。事实和理由：2017年9月7日，罗章莲向陈伟群借款80000元，实际收取73100元，双方约定每月利息3200元，罗章莲以自有的车牌号码粤Ｔ×××**丰田牌小型车作为抵押。2018年3月7日，优晟中山公司将罗章莲停放在中山市横栏镇君兰豪庭停车处的上述汽车开走，并拒绝归还。为此，罗章莲于2018年3月8日向中山市公安局横栏分局西涌派出报案，但西涌派出所却以优晟中山公司持有汽车钥匙，开走车辆合法为由，拒绝立案。罗章莲认为，优晟中山公司未经其同意，私自开走涉案的汽车，其行为侵犯原告对该汽车的所有权。优晟中山公司系优晟公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由优晟公司承担。为维护自己的合法权益，罗章莲提起诉讼。优晟中山分公司辩称,1.2017年9月6日，罗章莲与优晟中山分公司订立居间服务协议（以下简称服务协议），约定优晟中山分公司为罗章莲及出借人陈伟群借贷提供居间服务，如罗章莲未能按照与出借人签订的借款、抵押合同还款，优晟中山分公司受出借人委托，有权替出借人代为向罗章莲拖车并保管车辆、处置车辆等。同日，罗章莲与出借人签订借款合同及汽车抵押合同，合同约定，罗章莲向出借人借款8万元用于资金周转，借款期限为3个月，还款方式为每月支付1200元，借期届满一次性返还本金8万元，罗章莲提供约TA080L（发动机号：P303427；车架号：LVGBM51K6HG698561）的案涉车辆为抵押物；双方应签订汽车抵押合同并依法办理相应的抵押登记手续，任何原因导致不能办理抵押登记的，则本合同约定的抵押方式及抵押的权利义务自动转为质押及质押的权利义务，罗章莲在不履行或不能履行本合同时应将车交予出借人占有。遇到下列情形时，罗章莲必须将抵押物交由出借人占有和保管：罗章莲逾期未还款，经出借人催收后仍未还款的；罗章莲在此同意出借人随时有权对抵押车实施限制措施或采取拖车等方式占有车辆。罗章莲承诺：出借人此举已为罗章莲知悉并认可，不属于侵权或盗窃行为，罗章莲不得提出异议。合同签订后，罗章莲将车辆钥匙交予出借人保管。2.罗章莲于2017年9月7日、10月7日、11月6日、12月7日及2018年1月7日向陈伟群支付了利息及居间服务费，经催告，罗章莲既不返还本金又不继续支付利息等，经多次催告未果，为维护出借人利益，优晟中山分公司用罗章莲借款时移交保管的车钥匙将案涉车辆开走并质押于出借人处；3.罗章莲与优晟中山分公司、出借人签订有关合同，并将车钥匙交给出借人、优晟中山分公司保管，均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应恪守。罗章莲逾期不还款的行为已构成严重违约，优晟中山分公司按照约定将案涉车辆开走并保管的行为于法不悖。出借人基于合同对案涉车辆享有质权，系有权占有。罗章莲的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回罗章莲的全部诉讼请求。优晟公司没有答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，优晟公司登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为黄隆愿。股东为中纬实业有限公司及广州汇特隆资产管理有限公司。优晟中山分公司于2017年7月26日成立。2017年4月20日，案涉车辆登记至罗章莲名下。罗章莲与优晟公司签订服务协议，约定优晟公司居间协助罗章莲借款8万元用于资金周转，并收取相应的居间服务费。如罗章莲未能按照与出借人签订的借款、抵押等合同还款，优晟公司受出借人委托，有权替其代为向罗章莲电话催收、上门催收、拖车并保管、处置车辆等。协议还就其他事宜进行约定。2017年9月6日，罗章莲与陈伟群签订借款合同。合同约定，罗章莲向陈伟群借款8万元，借款期限为3个月，自2017年9月6日至12月5日止；还款方式为每月支付利息1200元，借款期满一次性返还本金8万元。如罗章莲在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，或到期未与陈伟群协商签定展期协议的，则视为罗章莲违约，优晟公司有权宣布本合同项下所出借的本金全部提前到期，并要求罗章莲立即清偿全部借款本息及优晟公司实现债权的全部费用。罗章莲同意优晟公司随时有权对抵押车辆实施限制措施或采取拖车方式占有车辆，罗章莲在此承诺，优晟公司此举已为罗章莲知悉并认可，不属于侵权或盗窃行为，罗章莲不得提出异议。任何原因导致车辆不能办理抵押登记的，则本合同中约定的抵押方式及抵押的权利义务自动转为质押及质押的权利义务，罗章莲在不履行或不能履行本合同时应按抵押权归属将案涉车辆交给优晟公司占有。同日，罗章莲与陈伟权签订汽车抵押合同，双方约定，案涉车辆粤Ｔ×××**（发动机号：Ｐ303427；车架号：ＬＶＧＢＭ51Ｋ6ＨＧ698561）为上述借款的抵押物。次日，陈伟群将借款转账至罗章莲账户，罗章莲出具借款收据，确认收到款项。2017年10月6日、11月6日、12月7日，2018年1月7日、2月7日，罗章莲分别向优晟公司支付3200元。2018年3月8日，罗章莲向中山市公安局横栏分局西涌派出所报警，称案涉车辆被盗。2019年9月25日，经罗章莲申请，本院依职权发出调查令，向中山市公安局横栏分局西涌派出所调取罗章莲报警时及优晟公司员工所做笔录。该笔录显示，罗章莲确认尚欠陈伟群款项未清偿，优晟公司员工确认因罗章莲逾期还款，故将案涉车辆拖走。庭审中，双方均确认，案涉车辆未办理抵押登记手续。本院认为，本案系返还原物纠纷。罗章莲向陈伟群借款，并与陈伟群签订借款合同，与优晟公司签订服务协议，上述合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。罗章莲在借款合同确认借款期限为借款期限自2017年9月6日至12月5日止，借款期限届满后，一次性偿还借款本金，现罗章莲逾期偿还本金，已构成违约。罗章莲又在借款合同、服务协议中确认未依约偿还本金的情况下，优晟公司有权拖车并保管、处置车辆，现优晟公司依约将案涉车辆拖走，于法不悖，罗章莲主张优晟公司返还车辆，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗章莲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3540元，由原告罗章莲负担(该款原告罗章莲已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年二月二十五日书记员  林晓霜