山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2368号 原告：刘新荣，女，1957年7月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：类维珂，男，1971年7月27日出生，汉族，现住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：尹逊水，男，1969年5月26日出生，汉族，现住山东省新泰市。 被告：山东汇诚机械有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321MA3MP8297K。 法定代表人：何玉成，经理。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 原告刘新荣诉被告类维珂、尹逊水、山东汇诚机械有限公司（以下简称汇诚机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣的委托诉讼代理人于霞、徐子涵，被告类维珂的委托诉讼代理人刘茂强，被告尹逊水，被告汇诚机械公司的委托诉讼代理人宋文照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告类维珂赔偿原告刘新荣截至2019年7月20日的医疗费共计101245.56元；2、诉讼费等由被告类维珂承担。在诉讼过程中，原告刘新荣增加诉讼请求：请求判令被告尹逊水、汇诚机械公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告尹逊水承接了被告汇诚机械公司的除尘设备除锈、清理、涂漆工作，后被告尹逊水将该项目发包给被告类维珂，并于2019年6月11日签订《安装工程承包合同》，被告类维珂雇佣原告刘新荣从事该工作。2019年7月4日，被告汇诚机械公司车间的吊篮绳索脱落，致使正在刷漆的原告刘新荣从高约7米处坠落，造成重伤。被告汇诚机械公司将该项目发包给没有资质的被告尹逊水，被告尹逊水又转包给被告类维珂，其发包行为违反法律规定，依法应对原告刘新荣所产生的损失承担连带责任。原告刘新荣因住院治疗已经产生医疗费十余万元，且治疗费用仍在继续发生，原告刘新荣已无力支付医疗费。为能够继续治疗，原告刘新荣仅就已经产生的医疗费诉至法院。 被告类维珂辩称，1、原告刘新荣所诉与事实不符。被告类维珂是承接的被告汇诚机械公司的工程，后进行施工。被告尹逊水是以被告汇诚机械公司委托代理人的身份与被告类维珂签订的合同，并不是被告尹逊水再行转包。2、被告汇诚机械公司的配套设施不牢固，导致坠落事故的发生，是造成原告刘新荣受伤的原因之一，应承担相应的责任。且被告汇诚机械公司明知被告类维珂没有相应资质和安全生产条件，仍然发包，没有尽到相应的审查义务，被告汇诚机械公司应对原告刘新荣的损失承担连带责任。3、原告刘新荣作为完全民事行为能力人，在施工过程中没有尽到相应的安全注意义务，并且没有采取防范措施，系安全带等，应对自身产生的损失承担主要责任。综上，对于原告刘新荣因此次伤害所产生的损失，原告刘新荣应承担主要责任，被告类维珂应承担次要责任，被告汇诚机械公司承担连带责任。 被告尹逊水辩称，被告尹逊水系被告汇诚机械公司的职工。被告尹逊水从被告汇诚机械公司承包工程后又转包给被告类维珂。对于涉案伤害事故的发生，被告尹逊水一概不清楚。被告尹逊水认可应承担责任，但不清楚应承担多少责任（庭审过程中，被告尹逊水又辩称不应承担责任）。 被告汇诚机械公司辩称，不应对原告刘新荣的损失承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月4日，原告刘新荣受被告类维珂雇佣在被告汇诚机械公司车间进行刷漆作业时，因所搭乘的吊篮绳索脱落，致使原告刘新荣从高约七米处坠落，造成原告刘新荣受伤。原告刘新荣于当日11时31分被送往淄博圣洁医院治疗，在入院作初步检验治疗后，于当日19时30分出院，出院诊断为：外伤性肝破裂，其他诊断为：蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、右侧气胸……右侧颧骨眶外壁及鼻骨骨折。同日20时，原告刘新荣转入桓台县人民医院住院治疗，并于2019年7月8日08时出院。经诊断为多发伤，创伤性休克，肝挫伤，左小腿骨筋膜室综合症，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性湿肺，颅底骨折，颅骨骨折，肋骨骨折，腰椎骨折，右侧胸腔积液，腹腔积液……等。后原告刘新荣于2019年7月8日09时28分再次在淄博圣洁医院住院治疗，并于2019年10月16日出院。出院诊断为：脊髓损伤并下肢截瘫、胸12椎板骨折并棘突骨折、腰1-4双侧横突骨折并棘突骨折……头外伤、左股骨大转子骨折。 关于各方当事人之间的关系及事故发生的事实经过。原告刘新荣主张：2019年7月4日，被告类维珂从桓台县田庄镇劳务市场雇佣原告刘新荣从事劳务。工作内容为在汇诚机械公司车间内从事高空除锈、刷漆作业。在作业之前，原告刘新荣并未接受任何的作业培训，作业过程中所搭乘的吊篮未有安全绳、安全带，被告类维珂亦未告知原告刘新荣需要佩戴何种安全装置。后在原告刘新荣高空刷漆作业过程中，所搭乘吊篮的绳索脱落，导致原告刘新荣坠落受伤。被告类维珂是从被告尹逊水处转包的涉案工程。原告刘新荣认可其不具有相应高空作业资质，但主张原告刘新荣仅仅是受被告类维珂雇佣从事刷漆工作。为此，原告刘新荣提交《安装工程承包合同》和《安全协议书》一份。《安装工程承包合同》内容载明，发包单位山东汇诚机械有限公司，承包单位类维珂，工程地点山东汇诚机械有限公司，工程名称除尘设备除锈涂漆，内容为汇诚公司车间外所有除尘设备除锈、清理、涂漆。工程造价，约计涂漆面积约3000平方米，按18元/平方米计算，总价为54000元。待工程完毕，双方共同验收并按实测涂漆面积核算金额。承包方式包工包料。此外，合同还对材料及施工要求、甲方责任、工程责任、施工期限、工程保修期、工程款结算与支付等做了约定。被告尹逊水在发包方山东汇诚机械有限公司“委托代理人”处签字捺印，被告类维珂在合同“承包方”及“委托代理人”处均签字捺印。签订时间为2019年6月11日。《安全协议书》内容载明，甲方山东汇诚机械有限公司，乙方类维珂，项目名称除尘设备除锈涂漆，项目地点山东汇诚机械有限公司厂内，施工时间2019年7月3日，协议内容乙方进厂施工，须经甲方领导同意，并指定施工负责人，施工现场设立安全监督，在不影响甲方安全生产运行的前提下，甲方须为乙方提供施工便利条件和服务；乙方施工前，必须经安监站安全监督，对施工人员进行安全教育，并与公司签订《施工安全协议书》，乙方获得甲方工程项目后不得转包给其他施工队；施工人员进厂必须统一穿戴劳保服装，特种作业人员还必须携带……。被告尹逊水在“甲方代表”处签字捺印，被告类维珂在“乙方代表”处签字捺印。签订时间为2019年6月11日。 被告类维珂质证认为：对被告类维珂雇佣原告刘新荣从事劳务事实无异议。对上述《安装工程承包合同》和《安全协议书》真实性无异议。但被告类维珂系与被告汇诚机械公司签订的安装工程承包合同，被告尹逊水系被告汇诚机械公司的职工，在合同中也是以汇诚机械公司委托代理人身份签字。原告刘新荣是在受雇佣后第一天的两个小时内受伤，其必须先进行除锈工作，清理完毕后再行涂漆，并不是仅仅从事涂漆工作。且原告刘新荣已年过六十，达到退休年龄，不再适合从事高空作业。 被告尹逊水质证认为：对上述《安装工程承包合同》和《安全协议书》真实性无异议，但系被告尹逊水从被告汇诚机械公司承包的涉案工程，双方之间也签订有安装工程承包合同和安全协议书。后被告尹逊水又将工程转包给被告类维珂。在施工过程中所使用的吊篮亦是由被告类维珂提供，并不是被告汇诚机械公司的。因被告尹逊水与被告类维珂签订有安全协议书，被告尹逊水也曾经常对施工安全进行监督提醒，被告类维珂告知如果出了事故不用被告尹逊水负责。所以，被告尹逊水不应承担责任。 被告汇诚机械公司质证认为：对于上述《安装工程承包合同》和《安全协议书》，因被告尹逊水已经确认其真实性，故对真实性无异议。但需要说明的是，被告汇诚机械公司与被告尹逊水之间签订有同样的《安装工程承包合同》和《安全协议书》，承包合同总价为102000元，其余内容均与上述承包合同和安全协议书内容一致。涉案工程系由被告汇诚机械公司承包给被告尹逊水，合同名称虽为承包合同，但内容实质为承揽合同的内容。被告汇诚机械公司作为定作方，对于承揽方在承揽作业过程中发生的伤害事故，不应当承担连带赔偿责任。被告尹逊水与被告类维珂签订合同的时候，被告汇诚机械公司并不知晓。且在施工过程中所使用的设备、材料、工具均系由施工方自备，并不是汇诚机械公司提供，至于是被告尹逊水还是类维珂提供，被告汇诚机械公司不清楚。为此，被告汇诚机械公司提交其与被告尹逊水签订的《安装工程承包合同》和《安全协议书》各一份。该两份证据内容与原告刘新荣提交的涉案《安装工程承包合同》和《安全协议书》，除合同价款内容不同外，其余内容均一致。 对被告汇诚机械公司提交的其与被告尹逊水签订的《安装工程承包合同》和《安全协议书》，原告刘新荣、被告类维珂、尹逊水均无异议。 关于原告刘新荣所诉的医疗费用，原告刘新荣提交淄博圣洁医院病历一份、医疗收费票据一份、桓台县人民医院收费票据九份、用药明细一份、住院病案一份、淄博圣洁医院门诊病历一份、诊断证明一份、住院收费票据两份、门诊票据一份、淄博圣洁医院住院病案一份、用药明细一份、桓台县妇幼保健院收费票据一份，主张截至本案起诉时，原告刘新荣已经花费医疗费共计125752.39元，对于起诉之后产生的医疗费及其他费用，原告刘新荣保留诉权。 对此，被告类维珂质证认为：对住院病历的真实性无异议，对于桓台县人民医院开具的门诊收费票据8份（金额共计4810.80元）有异议，没有相应的处方签予以佐证，不能证实原告刘新荣购买的具体药品，对其他医疗费用无异议。 被告尹逊水质证认为：对原告刘新荣提交的证据真实性均无异议。 被告汇诚机械公司质证认为：对原告刘新荣提交的上述医疗费票据真实性无异议，同被告类维珂相应质证意见。 关于上述8份桓台县人民医院门诊收费票据，原告刘新荣主张：因包括被告提出异议的8份票据在内的上述各项费用总和已经超过本案诉讼请求数额，该8份门诊收费票据原告刘新荣不再作为证据提交，超出其诉讼请求部分的金额将随其他后续医疗费用另案主张权利。 关于原告刘新荣诉求三被告承担责任的方式。原告刘新荣主张因原告刘新荣与被告类维珂之间系雇佣关系，被告类维珂应承担赔偿责任。被告尹逊水、汇诚机械公司将涉案工程发包或转包给没有施工资质的被告类维珂，存在重大过错，被告尹逊水、汇诚机械公司应承担连带责任。 对此，被告类维珂辩称，被告类维珂应承担次要责任，原告刘新荣承担主要责任，被告汇诚机械公司承担连带责任。并自认被告类维珂承担30%的责任。被告尹逊水辩称不应承担责任，施工设备全部系由被告类维珂提供的。被告汇诚机械公司辩称不应承担责任。 以上事实，由原告刘新荣提交的《安装工程承包合同》、《安全协议书》、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、医院费用明细、诊断证明，被告汇诚机械公司提交的《安装工程承包合同》和《安全协议书》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，通过庭审查明，原告刘新荣系在受雇于被告类维珂从事高空涂漆劳务作业时坠落受伤，原告刘新荣与被告类维珂之间形成劳务关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定“个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告刘新荣系在高空涂漆作业时，因所搭乘的吊篮绳索脱落导致坠落受伤。被告类维珂作为接受劳务一方，未能尽到相应的谨慎作业提醒和告知义务，在劳务作业过程中未能提供符合安全规定的劳务施工辅助工具，亦未能采取有效的安全防范措施，对涉案伤害事故的发生存在较大过错。应对原告刘新荣因受伤所产生的损失承担相应的责任。而原告刘新荣在提供劳务过程中，其作为完全民事行为能力人，在明知自己不具备相应高空作业资质，且自身未采取任何安全防范措施的情况下，仍然同意并继续提供高空作业劳务，对涉案伤害事故的发生亦具有过错。故，原告刘新荣亦应对自己因受伤所产生的损失承担部分责任。结合本案实际，考虑到原告刘新荣仅系单纯的提供劳务，而作业过程中相应的安全配套设备和防范措施具有一定的专业性等因素，本院酌定原告刘新荣自行承担20%的责任，被告类维珂承担80%的责任。 庭审中，关于原告刘新荣诉求的医疗费数额，原告刘新荣提交了相应的医院门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、医院费用明细表等证据予以证实。被告类维珂、汇诚机械公司对其中的桓台县人民医院的8份门诊收费票据有异议，称未有相应的处方签（费用明细）予以佐证。对其他医疗费票据，三被告均予以认可。经核算，仅淄博圣洁医院、桓台县人民医院的住院医疗费用金额计为120409.59元。对此，因上述票据的医疗费金额已经超出原告刘新荣起诉时的金额，原告刘新荣亦主张该8份票据及超出诉求金额部分的票据金额在本案中不再予以主张，将和其他后续费用一起另行主张权利。对此，本院予以确认。故，对原告刘新荣在本案中主张的医疗费101245.56元，本院予以确认。对于其他超出费用和后续费用，原告刘新荣可另行主张权利。 结合本院确定的上述责任承担比例，原告刘新荣自担20%，经核算，金额为20249.11元；被告类维珂负担80%，经核算，金额为80996.45元。故，原告刘新荣诉求被告类维珂支付医疗费101245.56元，本院支持其中的80996.45元，对超出部分，本院不予支持。 关于被告尹逊水、汇诚机械公司的责任承担。 经庭审查明，涉案被告汇诚机械公司与被告尹逊水签订的安装工程承包合同和安全协议书，以及被告尹逊水与被告类维珂签订的安装工程承包合同和安全协议书，各方当事人对其真实性均无异议，对上述安装工程承包合同和安全协议书，本院予以采信。故，据此可以认定，被告汇诚机械公司将涉案工程承包给被告尹逊水，双方之间系承包合同关系；被告尹逊水承接工程后再行转包给被告类维珂，双方之间亦是承包合同关系。本案中，被告汇诚机械公司作为发包方明知接受发包的被告尹逊水无相应资质或者安全生产条件，而与之签订安装工程承包合同；被告尹逊水明知被告类维珂亦无相应资质或者安全生产条件，在承接工程后再次作为发包方与被告类维珂签订安装工程承包合同，被告汇诚机械公司、被告尹逊水应当对被告类维珂的上述债务承担连带赔偿责任。 被告尹逊水辩称其不应承担责任，但其未能提供明确的事实与法律依据。其还辩称其系被告汇诚机械公司的员工，但其未能提交相应证据加以证明。且即使其系被告汇诚机械公司的员工，其作为独立的个体，自愿与被告汇诚机械公司签订承包合同，双方系平等主体，并不影响其在本案中的责任承担。 被告汇诚机械公司辩称其与被告尹逊水之间实际为承揽合同关系，被告汇诚机械公司不应承担责任。对此，本院认为，首先，涉案合同书的名称为“安装工程承包合同”，已经对合同性质进行了明确和明示。其次，涉案合同书约定的“包工包料”等相关自主经营的承包方式，与承揽合同的“承揽人依约定选用材料，并接受定作人检验”或“定作人提供材料”的形式不相符合。再次，被告汇诚机械公司亦未提出该合同性质实为承揽合同的其他明确事实及法律依据。故，对被告汇诚机械公司的该项辩称意见，本院不予采信。 综上，原告刘新荣诉求被告尹逊水、汇诚机械公司对被告类维珂的上述债务承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告刘新荣作为财产保全的申请人，已经交纳了案件申请费1070元，在其交纳后有权要求被告类维珂负担该费用，且被告尹逊水、汇诚机械有限公司亦应负连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告类维珂赔偿原告刘新荣医疗费80996.45元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告尹逊水、山东汇诚机械有限公司对被告类维珂的上述第一项债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘新荣的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.46元，由原告刘新荣负担250.46元；被告类维珂负担912元，被告尹逊水、山东汇诚机械有限公司承担连带责任。案件申请费1070元，由被告类维珂负担，被告尹逊水、山东汇诚机械有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇二〇年二月十日 法官助理王迪迪 书记员张旭