广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26958号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人：王业。委托诉讼代理人：高伟峰，男，汉族，1983年4月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系。委托诉讼代理人：杨赫，男，满族，1993年9月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系。被告：深圳市华胜集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：余胜明。被告：余胜明，男，汉族，1966年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张丽娟，女，汉族，1969年10月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：余达诚，男，汉族，1968年10月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：翁元青，女，汉族，1968年1月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：余胜明。被告：深圳市衢亿金属有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：林岳牵。被告：深圳市安鹏实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：余建广。被告：惠州市华胜木业有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：余建城。被告：深圳市胜源比嘉建材有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：余建城。被告：广州市泰比胜木业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：蔡玉垒。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行）委托诉讼代理人高伟峰、杨赫到庭参加诉讼。被告深圳市华胜集团有限公司（以下简称华胜集团）、余胜明、张丽娟、余达诚、翁元青、深圳市招诚投资集团有限公司（以下简称招诚投资）、深圳市衢亿金属有限公司（以下简称衢亿金属）、深圳市安鹏实业有限公司（以下简称安鹏实业）、惠州市华胜木业有限公司（以下简称华胜木业）、深圳市胜源比嘉建材有限公司（以下简称胜源比嘉建材）、广州市泰比胜木业有限公司（以下简称泰比胜木业）经本院传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告华胜集团立即向原告清偿截至2019年2月25日的欠款本息60380308.83元（其中流动资金贷款本金6000万元、利息380023.71元、复利285.12元）,及2019年2月26日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息、复利；2、被告余胜明以其提供的抵押财产承担抵押担保责任，原告有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿；3.被告张丽娟以其提供的抵押财产承担抵押担保责任，原告有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿4.被告余达诚以其提供的抵押财产承担抵押担保责任，原告有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿；5.被告余胜明、张丽娟、余达诚、翁元青、招诚投资、衢亿金属、安鹏实业、华胜木业、胜源比嘉建材、泰比胜木业对被告华胜集团债务承担连带保证责任；6.十一被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告华胜集团签订了《授信额度合同》及《关于额度借款的特别约定》（以下简称“额度合同”），约定由原告向被告华胜集团提供最高不超过等值1亿元整的授信总额度，其中流动资金借款额度等值6000万元整，额度有效期从2017年10月18日至2018年10月17日。《关于额度借款的特别约定》中约定贷款适用区间利率，即在ＬＰＲ利率减38.5基点至ＬＰＲ利率加266基点之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日前一个工作日的ＬＰＲ利率以及对应的上浮／下浮比例调整一次。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告华胜集团未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本附件约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告华胜集团未按时还清的利息按附件约定的贷款利率和结息方式计收复利。为担保被告华胜集团在额度合同项下的全部债务，原告先后与被告余胜明签订《额度最高额抵押合同（自然人版）》，由被告余胜明以位于深圳市南山区的房产为被告华胜集团在额度合同项下的全部债务提供抵押担保；与被告张丽娟签订《额度最高额抵押合同（自然人版）》，由被告张丽娟以位于深圳市福田区的房产为被告华胜集团在额度合同项下的全部债务提供抵押担保；与被告余达诚签订《额度最高额抵押合同（自然人版）》，由被告余达诚以位于深圳市福田区的房产为被告华胜集团在额度合同项下的全部债务提供抵押担保；与被告余胜明签订了《自然人额度保证合同》，与被告张丽娟签订了《自然人额度保证合同》，与被告余达诚签订了《自然人额度保证合同》，与被告翁元青签订了《自然人额度保证合同》，与被告招诚投资签订了《额度保证合同》，与被告衢亿金属签订了《额度保证合同》，与被告安鹏实业签订了《额度保证合同》，与被告华胜木业签订了《额度保证合同》，与被告胜源比嘉建材签订了《额度保证合同》，与被告泰比胜木业签订了《额度保证合同》，被告余胜明、张丽娟、余达诚、翁元青、招诚投资、衢亿金属、安鹏实业、华胜木业、胜源比嘉建材、泰比胜木业共同为被告华胜集团在额度合同项下的全部债务提供连带责任保证。额度合同生效后后，原告于2018年9月18日向被告华胜集团发放流动资金贷款1960万元整，于2018年9月19日向被告华胜集团发放两笔金额均为2020万元整的流动资金贷款。截至2019年2月25日，被告华胜集团在额度合同项下尚未偿还贷款本金6000万元，及按ＬＰＲ利率加222.5基点计算的相应利息。被告华胜集团未能按约定还款计划偿还债务，其他被告也未能履行合同约定的担保义务。故原告诉至本院。各被告未答辩，均未提供证据。经审理查明，上述原告诉称内容属实，本院予以确认。另查明，2017年10月18日，原告（乙方）与被告华胜集团（甲方）签订的《授信额度合同》（以下简称“授信合同”）“专用条款”第一条约定：“乙方同意向甲方提供最高不超过等值（币种）人民币（金额、大写）壹亿元的授信总额度，流动资金借款额度等值（币种、金额大写）人民币陆仟万元整，除另有约定外，该额度项下单笔借款的期限不得超过一年，且单笔借款履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日后六个月；”第二条约定：“本合同额度有效期间自2017年10月18日至2018年10月17日。”《关于额度借款的特别约定》约定贷款利率为年利率，适用区间利率，即在LPR利率减38.5基点至LPR利率加266基点之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及对应的上浮/下浮比例调整一次。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本附件约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按附件约定的贷款利率和结息方式计收复利。如甲方不能按照本附件约定的结息日付息，则自次日起计收复利。LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。2017年10月18日，原告（抵押权人、乙方）与被告张丽娟（抵押人、甲方）签订《额度最高额抵押合同（自然人版）》，由被告张丽娟以其名下位于深圳市福田区的房产为被告华胜集团在授信合同项下的全部债务提供抵押担保，担保最高限额1亿元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下额度而发生的本金、利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；约定“无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保是否由债务人自己所提供，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，无论主合同项下各单笔业务实际占用额度本金余额之和是否超过主合同约定的总额度，无论各分项额度项下单笔业务实际占用该分享额度的本金余额之和是否超过该分项额度，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”2017年10月19日，上述房产办理了抵押登记手续。2017年10月18日，原告（抵押权人、乙方）与被告余达诚（抵押人、甲方）签订《额度最高额抵押合同（自然人版）》，由被告余达诚以其名下位于深圳市福田区的房产为被告华胜集团在额度合同项下的全部债务提供抵押担保，担保最高限额1亿元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下额度而发生的本金、利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；约定“无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保是否由债务人自己所提供，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，无论主合同项下各单笔业务实际占用额度本金余额之和是否超过主合同约定的总额度，无论各分项额度项下单笔业务实际占用该分享额度的本金余额之和是否超过该分项额度，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”2017年12月8日，上述房产办理了抵押登记手续。2017年10月18日，原告（抵押权人、乙方）与被告余胜明（抵押人、甲方）签订《额度最高额抵押合同（自然人版）》，由被告余胜明以其名下位于深圳市南山区的房产为被告华胜集团在额度合同项下的全部债务提供抵押担保；担保最高限额1亿元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下额度而发生的本金、利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用；约定“无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保是否由债务人自己所提供，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，无论主合同项下各单笔业务实际占用额度本金余额之和是否超过主合同约定的总额度，无论各分项额度项下单笔业务实际占用该分享额度的本金余额之和是否超过该分项额度，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”2017年12月14日，上述房产办理了抵押登记手续。2017年10月18日，原告分别与被告余胜明签订了《自然人额度保证合同》，与被告翁元青签订了《自然人额度保证合同》，与被告余达诚签订了《自然人额度保证合同》，与被告张丽娟签订了《自然人额度保证合同》，与被告招诚投资签订了《额度保证合同》，与被告衢亿金属签订了《额度保证合同》，与被告安鹏实业签订了《额度保证合同》，与被告华胜木业签订了《额度保证合同》，与被告胜源比嘉建材签订了《额度保证合同》，与被告泰比胜木业签订了《额度保证合同》，约定被告余胜明、张丽娟、余达诚、翁元青、招诚投资、衢亿金属、安鹏实业、华胜木业、胜源比嘉建材、泰比胜木业共同为被告华胜集团在额度合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括不超过等值1亿元的本金余额及利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。均约定“无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保是否由债务人自己所提供，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，无论主合同项下各单笔业务实际占用额度本金余额之和是否超过主合同约定的总额度，无论各分项额度项下单笔业务实际占用该分享额度的本金余额之和是否超过该分项额度，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。”2018年9月18日，被告华胜集团依据涉案授信合同向原告借款1960万元，借款期限自2018年9月18日起至2019年3月17日止，利率按LPR利率加222.5基点计算。同日，原告放款1960万元。2018年9月19日，被告华胜集团依据涉案授信合同分别向原告借款2020万元、2020万元，借款期限均自2018年9月19日起至2019年3月18日止，利率均按LPR利率加222.5基点计算。同日，原告分别放款2020万元、2020万元，发放贷款共计6000万元。原告确认根据其执行的LPR利率，涉案三笔贷款当日的正常利率为年化6.525%；对于本金1960万元的贷款，确认被告华胜集团在2019年2月21日前均正常付息，截止2019年2月25日，被告华胜集团欠息123736.18元、复利79.41元；对于两笔本金2020万元的贷款，确认截止2019年2月25日，华胜集团均欠息128143.75元、复利均为102.87元，即共欠利息380023.68元、复利285.15元；同时还确认2019年3月后，原告从部分被告担保人处扣收117943.02元用于抵扣部分贷款利息。以上事实，有授信额度合同、关于额度借款的特别约定、额度最高额抵押合同（自然人版）、房产证及不动产登记证明、自然人额度保证合同、额度保证合同、额度借款支用申请书、借款提款通知书、贷转存凭证、余额证明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，涉案授信合同和担保合同合法有效。被告华胜集团未按借款合同约定支付利息，构成违约，现涉案借款合同已到期，原告有权要求被告华胜集团还本付息并要求被告余胜明、张丽娟、余达诚、翁元青、招诚投资、衢亿金属、安鹏实业、华胜木业、胜源比嘉建材、泰比胜木业为被告华胜集团的涉案债务提供连带责任保证，承担其担保责任。涉案借款本金共计6000万元，关于涉案借款的利息、罚息、复利，涉案合同约定涉案利率为ＬＰＲ利率加222.5基点计算；《关于额度借款的特别约定》约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对被告华胜集团未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本附件约定的结息方式计收利息和复利。上述约定的计算标准未违反法律规定，原告主张复利按照利息的计算方式计算，符合合同约定，本院均予以准许。根据原告的主张及各被告的还款情况，截止2019年2月25日，被告华胜集团应向原告偿还借款本金6000万元、利息380023.68元、复利285.12元，同时相应扣除117943.02元，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定及人民银行规定继续计算，同时相应扣除117943.02元。被告余胜明、张丽娟、余达诚、翁元青、招诚投资、衢亿金属、安鹏实业、华胜木业、胜源比嘉建材、泰比胜木业应就被告华胜集团的上述债务向原告承担连带责任保证，同时，被告余胜明、张丽娟、余达诚还应就其抵押财产向原告承担抵押担保责任，原告有权依法处置被告张丽娟名下位于深圳市福田区的房产、被告余达诚名下位于深圳市福田区的房产、被告余胜明名下位于深圳市南山区的房产，并就上述房产处置所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华胜集团有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金6000万元、截止2019年2月25日的利息380023.68元、复利285.12元及后续相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均分笔计算，其中以1960万元为本金的利息自2019年2月26日计至2019年3月17日止，罚息自2019年3月18日起计算，相应该借款的复利以截至2019年3月17日的欠付利息为基数计算；以4040万元为本金的利息自2019年2月26日计至2019年3月18日止；罚息自2019年3月19日起计算，相应该借款的复利以截至2019年3月18日的欠付利息为基数计算；利息、罚息、复利的计算标准均依照合同约定及中国人民银行规定计算，同时相应抵扣117943.02元，罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处置被告张丽娟名下位于深圳市福田区的抵押房产所得价款优先受偿；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处置被告余达诚名下位于深圳市福田区的抵押房产所得价款优先受偿；四、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处置被告余胜明名下位于深圳市南山区的抵押房产所得价款优先受偿；五、被告余胜明、张丽娟、余达诚、翁元青、深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市衢亿金属有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、惠州市华胜木业有限公司、深圳市胜源比嘉建材有限公司、广州市泰比胜木业有限公司对被深圳市华胜集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342019元、保全费5000元（均由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 廖  湘  莲人民陪审员 简  伟  兰二〇二〇年二月二十日书 记 员 查沛言（代）