山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5688号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：杭文青，女，汉族，1981年2月28日出生，兖矿鲍店煤矿职工，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。被告：张长志，男，汉族，1976年9月20日出生，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杭文青、张长志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞、被告杭文青及其委托诉讼代理人丁勇、张长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭文青归还借款188000元，利息6222.09元，本息合计194222.09元。(利息计算至2019年8月28日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止)。2、判令被告张长志承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告杭文青与我行大束支行达成【（邹城农商行大束支行）个借字（2017）年第0033号】《个人借款合同》，约定借款20万元，用于住房装修。同日，被告张长志与我行大束支行达成【（邹城农商行大束支行）保字（2017）年第0033号】《保证合同》，约定保证人为杭文青上述贷款提供连带责任保证。我行大束支行于2017年1月23日依约向杭文青发放贷款20万元，利率为3.95833‰，到期日2020年1月17日。被告人杭文青于2017年7月25日偿还本金3000元、2018年1月23日偿还本金3000元、2018年7月23日偿还本金3000元、2019年1月23日偿还本金495.24元、2019年1月24日偿还本金2504.76元，目前本金余额188000元。现杭文青及张长志已出现经营风险，为保全信贷资产，经我单位多次催要，被告人杭文青拒不履行还款义务，被告人张长志拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。杭文青辩称，一、被答辩人诉状中所述与事实不符。被答辩人所述“答辩人借款用途系住房装修”，与事实不符。答辩人事后经询问张长志，实际情况是：2016年，原告为了改制的需要，处理本单位的呆账、坏账变相集资，要求本单位工作人员购买股金。因原告方内部规定，本单位工作人员不方便贷款，遂要求以本单位工作人员的家属为借款人，本单位工作人员作为担保人的形式，从原告处借款购买股权。并且原告方绝大多数员工均参与了购买原告的股权，被告张长志正是按照原告方的要求实施的借款。因此，原告方所述与事实不符。二、虽然该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，张长志系本案的实际借款人，应认定为张长志的个人债务。被告张长志取得该笔借款后，用于购买了原告的股权且登记在自己名下，所获股金红利并未用于夫妻共同生活。并且该笔借款的还款及利息支付均系张长志负责，杭文青对此并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：家庭日常生活所负的债务应认定为夫妻共同债务。2018年10月19日，杭文青与张长志办理了离婚登记，被告张长志于2019年6月18日，将原告方的股权数25.36出质给济宁市汇智达商务信息咨询有限公司，由此更能证实该笔借款系张长志的个人债务。综上，不应认定原告与被告杭文青之间存在借款合同关系，其实际借款人系被告张长志，请求依法驳回原告对被告杭文青的诉讼请求。张长志辩称，杭文青答辩是事实。我原是农商行的职工，关于这笔贷款，是以家属的名义买的单位的股金，钱也是我取得，是以1:2买的股金，钱我用来入股了，但我无证据证明。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，杭文青、张长志对证据进行了质证。本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月23日，农商行与杭文青签订（邹城农商行大束支行）个借字（2017）年第0033号《个人借款合同》，约定借款种类为中长期贷款；借款金额为200000元；借款用途是住房装修；借款期限自2017年1月18日至2020年1月17日止。在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮%确定，本合同有效期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商行与张长志签订了（邹城农商行大束支行）保字（2017）年第0033号《保证合同》，约定为确保杭文青与债权人签订的编号为邹城农商行大束支行个借字（2017）年第0033号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，农商行向杭文青发放贷款200000元，后杭文青偿还部分贷款，截至2019年8月28日尚欠本金188000元，利息6222.09元。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，农商行与杭文青签订的《个人借款合同》，与张长志签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。农商行已按合同约定向杭文青发放贷款，履行了合同约定义务。对于杭文青辩称，借款合同中借款用途与事实不符，且实际借款人为张长志的说法，因未能提供有效证据进行佐证，本院不予采信。杭文青未能按约定期限向原告偿还借款，农商行有权按照借款合同之约定要求被告杭文青还本付息，且证据充分，予以支持。张长志在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张张长志承担连带责任，证据充分，予以支持。原告主张的保全费及原告实现债权的所有费用未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：一、被告杭文青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金188000元，利息6222.09元（利息计算至2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告张长志对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告杭文青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由被告杭文青、张长志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘光辉人民陪审员  赵士华人民陪审员  郭英华二〇二〇年二月二十日书 记 员  崔 丽