广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4563号原告：广东远光电缆实业有限公司。地址：广东省清远市新城**区百加井山，统一社会信用代码：914**********273X8。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：周密、罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：清新滨矿房地产开发有限公司。住址：广东省清远市清新区**********，统一社会信用代码：914***********276L。委托诉讼代理人：伍水友，该公司工作人员。被告：钟斯权，男，1963年1月4日出生，汉族，住清远市清城区新城**区假日豪苑第**别墅，公民身份号码：441************410。委托诉讼代理人：邹建恒、潘凤娟，广东平信律师事务所律师。原告广东远光电缆实业有限公司（以下简称远光公司）与被告清新滨矿房地产开发有限公司（以下简称滨矿公司）、钟斯权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远光公司的委托诉讼代理人罗秋琼、被告滨矿公司的委托诉讼代理人伍水友、被告钟斯权的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远光公司向本院提出的诉讼请求:1.判令两被告向原告支付货款172051.84元及利息（利息以货款172051.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月17日起计至实际付清之日止），两被告互负连带偿还责任；2.判令两被告向原告支付律师费12602元，两被告互负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2011年8月至2013年10月期间向被告滨矿公司供应多种型号的电缆产品，货款总额1576448.32元。2012年2月22日和4月17日，原告与滨矿公司分别签订两份《购销合同》，专门就两批次的电缆产品供货事宜作出书面约定，合同价款分别为33852元和182881.48元，被告钟斯权作为滨矿公司的签约代表在合同上签名，并约定负个人连带责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务。被告钟斯权于2015年2月15日向原告出具《付款承诺书》，承诺对被告滨矿公司欠付的货款负连带责任。后两被告向原告清偿了部分货款，但截至2017年3月16日，被告仍欠货款172051.84元未能付清，因此滨矿公司向原告出具《往来货款确认函》，承诺在一年内付清货款。但两被告并未履行付款承诺，经原告催告，被告在2018年4月11日向原告出具《拖欠货款确认函》，承诺在2018年内付清全部货款，并承担原告实现债权而产生的必要费用，但此后并未还款。被告滨矿公司答辩称，对原告起诉的事实没有意见。被告钟斯权答辩称，本案的实际购货人是滨矿公司。原告提供的2013年1月31日、2014年9月9日、2017年3月16日的《往来货款确认函》只是明确欠款人是滨矿公司，法定代表人负连带责任。钟斯权只是作为股东之一，并不是法定代表人，也没有确认承担个人连带责任。原告提供的2015年2月15日的《付款承诺书》，虽然钟斯权签字确认其是欠款人，但承诺书早已超过诉讼时效。原告提供的2018年4月11日的《拖欠货款确认函》已经明确被告滨矿公司拖欠的货款为172051.84元，且明确前期签发的确认函作废。故该笔货款与钟斯权无关。原告远光公司向本院提交的证据：1.《销售发货单》、《清新滨矿账目明细表》，拟证明双方以签认销售发货单的方式确认供货的规格型号、数量、单价和总价，货款总额为1576448.32元；2.两份《销售合同》、3.两张《销售发货单》，证明（1）原告与被告清新滨矿房地产开发有限公司分别签订了两份《销售合同》，专门就两批的电缆产品供货事宜作出书面约定，合同价款分别为33852元和182881.48元；（2）被告钟斯权作为被告清新滨矿房地产开发有限公司的签约代表在《销售合同》上签名，并约定签订人负个人连带责任；4.三份《往来货款确认函》，拟证明两被告一直未按照其承诺的还款义务履行付款义务，截止2017年3月16日，两被告仍欠货款172051.84元未能清偿；5.《付款承诺书》，拟证明被告钟斯权作为欠款人出具《付款承诺书》给原告的行为构成并存的债务承担行为，该民事行为合法有效，可以认定被告钟斯权作为债务承担人加入债的关系，与被告清新滨矿房地产开发有限公司共同负担债务；6.《拖欠货款确认函》，拟证明两被告承诺原告为实现该债权而产生的必要费用均由两被告承担；7.《委托代理合同》，拟证明原告为实现债权支出的律师费；8.律师费发票，拟证明原告为实现债权支出的律师费。被告滨矿公司对原告提交的证据无异议。被告钟斯权的质证意见是：对原告提交的证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，这只是原告与滨矿公司的买卖关系，与钟斯权无关；对证据2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，钟斯权只是作为滨矿公司的代理人在合同上签字，但合同签订方还是滨矿公司，合同的责任由滨矿公司承担；对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，钟斯权只是作为代表人签名，确认函已经明确了法定代表人付连带责任，钟斯权只是股东，不应承担连带责任；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，已经过了诉讼时效；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告钟斯权只是经手人，不是欠款人，而确认函的内容已经确认了，以这份为准；对证据7、8的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告的货款与钟斯权无关。经审理，本院认定事实如下：原告远光公司是经营电线电缆生产销售等业务的有限责任公司。2011年8月至2013年10月期间，原告向被告滨矿公司供应多种型号的电缆产品，货款总额为1576448.32元。其中，2012年3月11日发生的33852元货款和2012年5月14日发生的182881.48元货款，均由被告钟斯权代表被告滨矿公司与原告签订《购销合同》，约定货到当时即付清所有货款，合同签订人负个人连带责任。被告滨矿公司收到以上电缆产品后，陆续向原告支付部分货款。2015年2月15日，被告滨矿公司和钟斯权向原告出具《付款承诺书》：确认欠原告电线货款272051.84元，承诺于2015年2月17日前全部付清，钟斯权负连带责任。2015年3月18日，被告滨矿公司向原告付款100000元。2017年3月17日，被告滨矿公司向原告出具《往来货款确认函》，确认尚欠原告货款172051.84元，承诺一年内付清。逾期后，被告滨矿公司又于2018年4月11日向原告出具《拖欠货款确认函》：确认尚拖欠原告电缆货款172051.84元，保证向原告清偿上述全部欠款，并承担原告为实现该债权而产生的必要费用。之后，两被告均没有对剩余172051.84元欠款进行清偿，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告为实现案涉债权与广东大观律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费12602元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告滨矿公司多次向原告远光公司购买电缆产品，双方存在买卖合同关系。截至本案起诉，被告滨矿公司尚欠原告货款172051.84元，应在2018年3月17日前付清，该事实有相应证据予以证实，被告滨矿公司也无异议，本院予以确认。因此，现原告要求被告滨矿公司立即支付货款172051.84元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告滨矿公司拖欠原告货款应承担违约责任，由于双方未对违约责任进行约定，本院酌情认定由被告滨矿公司从2018年3月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。关于律师费问题。2018年4月11日《拖欠货款确认函》约定，被告滨矿公司承担原告为实现案涉债权而产生的必要费用。由于原告所支付的律师费12602元，是实现本案债权而产生的必要费用，依约应由被告滨矿公司承担。因此，原告要求被告滨矿公司赔偿律师费12602元，合法有据，本院予以支持。关于被告钟斯权的责任问题。根据2015年2月15日《付款承诺书》约定，被告钟斯权对被告滨矿公司所欠原告的272051.84货款负连带责任，该承诺书是其真实意思表示，也未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。但《付款承诺书》约定付款时间为2015年2月17日前，被告钟斯权逾期后，原告未及时向被告钟斯权主张权利，至其提起本案诉讼的2019年11月4日，已经超过三年诉讼时效。被告钟斯权关于诉讼时效提出的抗辩，理由成立，本院予以支持。因此，原告要求被告钟斯权清偿案涉172051.84元，依据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清新滨矿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东远光电缆实业有限公司支付货款172051.84元及利息（以货款172051.84元为本金，从2018年3月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、被告清新滨矿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东远光电缆实业有限公司赔付律师费12602元；三、驳回原告广东远光电缆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996.54元，由被告清新滨矿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年二月四日书记员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。