wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初250号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：孙丽,该信用社理事长。委托诉讼代理人：张海涛。被告：郭铁伟，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告郭铁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告郭铁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭铁伟偿还借款本金3万元及借款期间利息。二、要求被告郭铁伟支付逾期还款利息，按照双方约定月息8.9333‰水平基础上加收50%违约息，以3万元为本金从2019年1月21日日起给付至实际给付之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，因种植大豆缺少资金购买籽种，被告郭铁伟找到了原告莫旗信用社借款3万元，双方签订了农牧户信用循环借款合同，约定借款时间为2018年3月28日至2019年1月20日，月息为8.9333‰。现还款期限已过，经多次催要被告始终未偿还欠款，因此要求被告郭铁伟偿还欠款3万元及相应利息。被告郭铁伟本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭铁伟于2018年3月28日向原告莫旗信用社下属的塔温敖宝信用社申请贷款3万元用于豆类种植,并与莫旗信用社签订了“农牧户信用循环借款合同”。双方约定循环借款额度为3万元,循环借款期限为2018年3月28日至2021年3月27日，循环借款利率执行固定利率,按支取日挂牌利率执行。同时双方约定借款人借款逾期未归还，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。2018年3月28日原告莫旗信用社向被告郭铁伟发放了3万元贷款，并打到郭铁伟的账户。被告郭铁伟在“借款借据”上签字，并注明了执行利率为8.9333‰，借款日期为2018年3月28日至2019年1月20日。贷款到期后被告郭铁伟未按合同约定偿还贷款本金及利息，后经原告莫旗信用社索要，被告郭铁伟也未履行上述还款义务。本案原告莫旗信用社围绕诉讼请求依法提交了“贷款申请书”、“农牧户信用循环借款合同”、“放款审批书”、“借款借据”、“贷款发放通知”各一份，以此证明被告郭铁伟贷款的事实及贷款已实际发放给郭铁伟的事实。因被告郭铁伟经经本院传票传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的“贷款申请书”、“农牧户信用循环借款合同”、“放款审批书”、“借款借据”上均有被告郭铁伟的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，“贷款发放通知”上也加盖了原告莫旗信用社营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郭铁伟与原告莫旗信用社签订了借款合同，向原告莫旗信用社贷款本金3万元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此被告郭铁伟与原告莫旗信用社形成了合法的借贷法律关系。现原告莫旗信用社依约履行了发放贷款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告郭铁伟应当履行还款义务，向原告支付本金3万元和利息。原、被告双方约定借期内执行利率为8.9333‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为13.39995‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，因此原告要求被告给付利息，并从2019年1月21日起给付至实际给付之日止的主张既不超出双方的约定，也不违反相关法律规定，因此本院应予支持。被告郭铁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告郭铁伟自判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金3万元，并以3万元为本金，自2018年3月28日起按月利率8.9333‰给付贷款利息至2019年1月20日；自2019年1月21日起按月利率13.39995‰给付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭铁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年二月十九日书记员  黄海志
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执200号被执行人佟海峰，男性，辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执200号裁定书，于2020年02月14日向被执行人佟海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟海峰在中国银296065353518CNY0账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月十四日书记员  姚文江
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保48号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李爱辛等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月7日作出（2020）鲁0983民初188号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日冻结被申请人刘爱英在农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保48号予以结案。二〇二〇年二月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12028号原告：冀晋，男，1959年4月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：赵丹，男，1979年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：彭雪梅，女，1985年10月15日出生，满族，住址。原告冀晋与被告赵丹、被告彭雪梅排除妨害纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告冀晋、被告赵丹、被告彭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀晋向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告恢复原状、排除妨害承担连带责任；2、判令二被告负担本案诉讼费用及因本案产生的所有费用；3、判令二被告负担原告因本案产生的损失及支出费用；4、由法院或有关单位相关人员监督见证恢复原状施工。事实与理由：2017年4月，二被告在自家住房沈河区-1装修中，私自改动、变形移位了原楼房设计建筑安装的本楼门同侧共用自来水主管、共用排污下水主管。自来水主水管由垂直变形为弓形，多出了6个90度直角弯头；排污下水主管道由垂直变形为“弓形”，多出了4个90度直角弯头。直接造成了由二被告家往上四户人家用水压力明显降低、水流迟缓，特别是原告住户，7楼电热水器工作异常不能正常使用，喷头不能用了。洗衣做饭，洗漱清洁，日常用水造成了极大的不便。给本房产转卖销售造成了明显的贬值。今年4月初，出现了自入住以来没有过的下水排污管道堵塞，给楼门共用侧的全体用户造成了负担和麻烦及今后的隐患。在二被告私拆乱改施工时，原告与社区工作人员一同依法摆事实、讲道理对二被告给予劝说阻止，说明了利害关系，法律后果。二被告态度蛮横，坚执不从。为保障原告及楼门全体住户安居生活，正当权益不受侵害，维护社会法制和道德，和睦邻里，利己利人，依据我国《民事总则》、《物权法》的相关规定，特向法院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵丹、被告彭雪梅辩称，房子是我后买的，我没有改装水管，我家住三楼，四、五、六楼没有人来找过我，下水道也没有堵过。社区人员来找我，调解过一次，但是水的问题不是我家的原因，原告没有水与我家没有关系，应该找自来水公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居，原告住在7楼，被告住在三楼。被告是购买的二手房，被告购房后对房屋的自来水主管、共用排污下水主管进行了移位。本院认为，《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告私自将自来水主管、共用排污下水主管进行了移位，侵害了原告的物权，故对原告要求被告排除妨害的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告赵丹、被告彭雪梅于本判决生效后十日内，将自来水主管、共用排污下水主管恢复原状。案件受理费100元，由被告赵丹、被告彭雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  崔淑美二〇二〇年二月二十二日书 记 员  赵晓丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执862号 被执行人曹培旺，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现服刑中。 本院在执行被执行人曹培旺罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）内0626刑初381号刑事判决书，该刑事判决书判决：被告人曹培旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金15000元。执行过程中查明，被执行人曹培旺正在服刑中；户籍所在地社的承包土地由儿子耕种，生活来源为社保养老保险金、农牧民补贴和打零工；经本院五查和实地调查，被执行人曹培旺银行存款3110元已冻结，无公司、车辆、房产信息等可供执行财产；其家属代缴6925元罚金。2020年2月26日向被执行人曹培旺发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人曹培旺有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇二〇年二月二十六日 书记员 白  雪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3243号之一原告：包小慧，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陆鹏，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告包小慧诉被告陆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 刘万锁人民陪审员 陈红霞 二○二〇年二月八日书 记 员 柳鸣鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1298号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执28号 申请执行人承德铜强建材制造有限公司，住所地：河北省鹰手营子矿区寿王坟镇工业厂区。 法定代表人:马兴利职务:董事长 被执行人承德铜兴矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟大街34号。 法定代表人：高振军职务：董事长。 申请执行人承德铜强建材制造有限公司与被执行人承德铜兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年12月04日作出的（2018）冀0827民初328号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人承德铜强建材制造有限公司解散一案正在审理中，影响申请执行人行使在本案中的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年12月04日作出的（2018）冀0827民初328号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年二月十一日 书记员  才佳文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3951号 原告：平南县为民劳务派遣有限公司，住所地广西平南县平南街道新桐路329号。统一社会信用代码：914508210997089218（1-1）。 法定代表人：何华林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：广西启荣建筑劳务有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团18号楼B座4层401号房。统一社会信用代码：91450103MA5L0K1573。 法定代表人：张文东。 被告：张文东，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县为民劳务派遣有限公司（简称“为民公司”）与被告广西启荣建筑劳务有限公司（简称“启荣公司”）、张文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2019年12月7日作出（2019）桂0821民初3951号民事裁定书，裁定冻结被告启荣公司、张文东名下银行存款及支付宝账户、微信账户的存款，查封了被告启荣公司、张文东名下的动产及不动产。原告为民公司的法定代表人何华林、委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华到庭参加诉讼，被告启荣公司、张文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为民公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金62万元及至还清之日止违约金（违约金计算方法：从2019年5月11日起至还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉时为7.44万元）；2.请求被告支付律师费2.48万元；3.本案受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：启荣公司系被告张文东个人独资企业。2018年4月12日，被告向原告借款50万元用于投资南宁市XX河溪改道工程，约定借款期限为6个月，利息为12万元。2019年4月21日，被告签订《还款协议》，被告承诺于2019年5月10日前还清原告借款本金50万元及利息12万元。如逾期还款，被告自愿以62万元为基数，按照月利率3%计算违约金至还清为止给原告。约定借款期间届满后，被告一直以经济困难为由迟延还款。 被告启荣公司、张文东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日、2018年4月27日、2018年5月3日为民公司通过银行转账方式分别向启荣公司转账20万元、10万元、20万元。2019年4月21日，为民公司（甲方）与启荣公司（乙方）签订《还款协议》，主要内容为：双方于2018年4月12日在南宁签订的出资协议，合作南宁XX河溪改道工程项目，甲方出资50万元甲方不负责项目赢亏固定收益12万元。乙方约定2018年10月11日前将本金50万元及12万元全部返还结清。由于乙方不按时还款乙方自愿转账5万元，作为补偿甲方的损失。现经过双方协商：乙方承诺2019年5月10日前还清甲方本金50万元及固定收益12万元共62万元。如乙方在2019年5月10日前再逾期还款即日起乙方按总款62万元每月3%作为违约金赔偿甲方。如乙方不执行约定甲方可向人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、一切费用由乙方负担。何华林、张文东分别代表甲方、乙方在还款协议上签名。见证人为徐兴敏。启荣公司至今未还款。为民公司已支付广西桂港律师事务所律师费2.48万元。 另查明，启荣公司系有限责任公司（自然人独资），张文东为该公司的自然人股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。启荣公司收到为民公司50万元、并承诺返还62万元，但至今未履行支付义务，已构违约，依法应当承担违约责任。为民公司主张启荣公司偿还62万元及支付律师费2.48万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。上述62万元中12万元虽然约定是固定收益，但其实性质是按月利率2%计算的利息，根据上述法律规定不得再计算违约金，故启荣公司应以50万元为基数，按月利率2%从2019年5月11日起向为民公司支付违约金。为民公司主张以62万元为基数计算违约金，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因张文东未提供证据证明启荣公司财产独立于其自己的财产，即其应对启荣公司的债务承担连带责任，故为民公司主张其承担案涉借款的清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西启荣建筑劳务有限公司返还原告平南县为民劳务派遣有限公司借款本金62万元及违约金（违约金以50万元为基数，按月利率2%，从2019年5月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告广西启荣建筑劳务有限公司支付原告平南县为民劳务派遣有限公司律师服务费2.48万元； 三、被告张文东对被告广西启荣建筑劳务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10992元，减半收取计5496元，财产保全费3970元，合计9466元（原告已预交），由被告广西启荣建筑劳务有限公司、张文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10992元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执248号李帅涛：你与杨友华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2292号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨友华于二Ｏ二Ｏ年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决义务：开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执323号 申请执行人徐景坤，男,1959年08月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人蒙城县乐土镇人民政府。 法定代表人李伟,职务镇长。 本院在执行××人××与被××人××乐土镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，现申请执行人申请终结本案的执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执323号案件的执行。 如被执行人未能按期履行和解协议内容，申请执行人可持本裁定申请恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  叶大伟
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之七 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9117号原告：刘乃嘉，女，1979年7月25日出生，蒙古族，住上海市普陀区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告刘乃嘉与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘乃嘉到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘乃嘉向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行7份商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号4264室、4265室、4266室、4267室与华元路918号1183室、1184室、1185室的房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2至3月间，原告与被告先后签订《商品房买卖合同》7份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号4264室、4265室、4266室、4267室与华元路918号1183室、1184室、1185室的7个商铺。该7个房屋的房款原告已全额付清。合同均约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因原告未及时缴纳契税，且包括涉案7个商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案7个商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年2月21日，名品城公司（作为出卖方）与刘乃嘉（作为买受方）先后签订编号分别为苏相合同201402210227号、苏相合同201402210231号、苏相合同201402210233号与苏相合同201402210234号的《商品房买卖合同》4份，约定买受方购买的商品房分别为苏州市相城区元和街道华元路918号4264室、4265室、4266室（上述3个商铺的建筑面积均为12.45平方米，每套商品房的价款均为191469元）与4267室（该建筑面积为14.94平方米，价款为229763元）；后于2014年3月24日，名品城公司（作为出卖方）与刘乃嘉（作为买受方）又先后签订了编号分别为苏相合同201403240132号、苏相合同201403240139号与苏相合同201403240145号的《商品房买卖合同》3份，约定买受方购买的商品房分别为苏州市相城区元和街道华元路918号1183室（建筑面积为12.80平方米，价款为376948元）、1184室与1185室（上述2个商铺的建筑面积均为13.12平方米，商品房的价款均为385256元），共购买了7个商铺，用途均为商业服务用房，合同第六条付款方式及期限均约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接均约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中均约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该7份合同的买受方均由刘乃嘉签字确认，出卖方均由名品城公司盖章确认。又查明，刘乃嘉于2010年9月11日支付了722946元与446468元的购房款，于2011年5月20日刷卡支付了348320元的购房款，上述付款被告方出具了收据。庭审中，刘乃嘉另陈述称，有部分的付款收据在交由被告方代办房产证时，被被告方的工作人员收走了，被告方工作人员明确，购房合同已经网签，即可证明其在签订合同前将7个商铺的购房款全部付清。审理中，刘乃嘉表示，在办证过程中，按照规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案7套房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记均在名品城公司名下，分割转让许可证也均已于2012年1月5日前办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、《商品房买卖合同》7份、收据、苏州市房屋所有权初始登记证7份、分割转让许可证7份等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘乃嘉与名品城公司间签订的7份《商品房买卖合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现刘乃嘉已经按约付清7份合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的7份《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号4264室、4265室、4266室、4267室与华元路918号1183室、1184室、1185室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故刘乃嘉的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号4264室、4265室、4266室、4267室与华元路918号1183室、1184室、1185室等计7套房屋的不动产权转移登记至原告刘乃嘉名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年二月五日书记员  姚丽君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5009号之一解除保全申请人：河南省金久龙实业有限公司住所地：尉氏县产业集聚区福甬路9号。法定代表人：李洋，任总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蔡伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住尉氏县。本院于2019年9月19日根据申请人河南省金久龙实业有限公司的申请，作出（2019）豫0223民初5009号民事裁定书，对被申请人蔡伟银行存款115593元或者同等价值其它财产采取查封、冻结措施。河南省金久龙实业有限公司于2020年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对蔡伟个人财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 川
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执421号之一申请执行人：辽宁鑫中农种业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：孙加成，系该总公司经理。委托代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省法库县。被执行人：冯海艳，女，1964年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：张立萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3845号民事判决书，于法定期限内通知被执行人冯海艳、张立萍履行给付义务，但被执行人冯海艳、张立萍未履行确定的给付义务。本院查明被执行人冯海艳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯海艳坐落于法库县法库镇石桥街，不动产权证书号沈房权证法库字第××、25283-××号建筑面积115.00平方米的房产；二、查封期间由被执行人冯海艳负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院否则追究其法律责任；三、查封期限为三年（自2020年2月26日至2023年2月25日止）。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十六日书记员  夏福权
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之二十九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国建设银行股份有限公司珠海海滨支行62×××22账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1387号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人许**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人许**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金42642.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1387号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执227号申请执行人：程国生，男，1966年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏良启，男，1982年9月19日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的程国生与夏良启民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初334号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人夏良启发出执行通知书，责令被执行人夏良启即日起履行（2019）赣0622民初334号民事判决书确定的义务，但被执行人夏良启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏良启存款人民币20万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19427号 申请执行人：陈家乐，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：刘国彤，男，1966年12月19日出生，汉族住广东省东莞市东城区。 申请执行人陈家乐与被执行人刘国彤买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初31455号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘国彤应向申请执行人陈家乐支付货款272000元及相关利息、受理费7194.47元，并承担本案执行费6945元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人刘国彤名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人刘国彤名下东莞银行卡号为14×××48的账户，冻结期限为壹年，从2019年8月29日至2020年8月29日；依法冻结被执行人刘国彤名下东莞农村商业银行卡号为12×××63的账户，冻结期限为壹年，从2019年11月25日至2020年11月25日；依法冻结被执行人刘国彤名下支付宝账户为20×××44和名下财付通账户为085e9858e5082b11dc12ea66a@wx.tenpay.com的账号，冻结期限均为壹年，从2019年11月25日至2020年11月25日。本院于2019年8月15日依法档案查封了被执行人刘国彤名下的粤Ｓ×××××号牌车辆一辆，查封期限为贰年，由于车辆在本案属轮候查封且车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年2月14日向申请执行人陈家乐告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19427号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈凯雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27160号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行,住所地：东莞市望牛墩镇镇中路。 负责人：罗俏娟。 被执行人刘景发,男,1971年11月9日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人张淑芳,女,1973年11月3日出生,汉族,住广东省揭西县。 被执行人东莞市隆泰贸易有限公司,住所地：东莞市南城区篁村下墩村3号2楼。 法定代表人刘景发。 申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被执行人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初7268号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司应向申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行支付贷款本金385028.26元、律师费15863元、相应利息、相应罚息、相应复利、相应受理费7489.87元以及相应保全费2583.29元，本案执行费被执行人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其本系列案全部未履行义务。期限届满被执行人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院执行过程中，采取了下列执行措施： （1）本院于2019年10月28日冻结了被执行人刘景发名下中信银行账户62×××79、中国银行账户70×××96内的存款（本案实际冻结到位金额均为0元，冻结期限均自2019年10月28日至2020年10月27日止）；本院于2019年11月8日冻结了被××人东莞市隆泰贸易有限公司名下中信银行账户74×××23内的存款（本案实际冻结到位金额3835.88元，冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日止），因上述账户为银行承兑汇票、信用证开证、独立保函开立保证金账户,故不可扣划；本院于2019年12月5日冻结了被执行人刘景发名下中信银行账户75×××72账户内的存款（本案实际冻结到位1918.03元，冻结期限自2019年12月5日至2020年12月04日止）并扣划到位款项1918.03元；本院于2019年12月5日依法冻结了被执行人刘景发名下交通银行账户62×××64内存款（实际冻结到位金额为756.12元）并扣划到位款项756.12元；本院于2019年11月1日依法档案查封了被执行人张淑芳名下位于东莞市××城区××大道××时代广场××楼商铺××房产，因上述房产已被江门市新会区人民法院案号（2019）粤0705执2895号查封在先，故本案为轮候冻结，查封期限自2019年11月1日至2022年10月31日止，本院已向江门市新会区人民法院送达申报债权材料。若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人刘景发、张淑芳所属居委会调查被执行人财产，但暂未发现其可供执行的财产。本院执行人员至被××人东莞市隆泰贸易有限公司工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上，本院共扣划到位款项2674.15元，扣除执行费50元后，剩余款项2624.15元已支付给申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行。因被执行人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司法定代表人刘景发采取限制高消费措施并列入失信名单措施。 本院于2020年1月17日书面向申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27160号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈展鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87400号之一原告：新势力(上海)众创空间管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾军，执行董事。委托诉讼代理人：肖国兴，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕娅，上海普世律师事务所律师。被告：上海筑银投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张大为，董事长。委托诉讼代理人：黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海申江资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾彪，执行董事。委托诉讼代理人：郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告新势力(上海)众创空间管理有限公司与被告上海筑银投资管理有限公司、上海申江资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，上海市人民政府于2020年1月24日决定启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行，依法可适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周箐审 判 员  刘露人民陪审员  金雷二〇二〇年二月三日书 记 员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执229号 被执行人李刚： 申请人尚淑梅与被执行人李刚婚姻家庭纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人李刚给付申请人尚淑梅自2019年5月10日到2019年12月10日李XX的抚养费2800元。 二、被执行人李刚给付申请人尚淑梅自2019年5月10日至2019年12月10日李XX的抚养费3200元。 三、本案执行费50元由被执行人李刚承担。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民特5号申请人：胡根宝，男，1955年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人胡根宝要求宣告蔡才美为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：蔡才美，女，1966年9月15日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇新泾村（9）朱家舍52号。在本案审理中，由蔡才美之女胡金燕（女，1988年3月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇新泾村（9）朱家舍52号）为其法定代理人。被申请宣告无民事行为能力人蔡才美系申请人胡根宝之妻。申请人胡根宝称，被申请人蔡才美在十年前，由于与人发生口角，精神受到刺激，逐渐产生精神不正常现象，而且呈越来越严重的迹象，近年来甚至出现暴力伤人现象，已丧失正常辨识能力及行为能力。现申请宣告蔡才美为无民事行为能力人，并指定申请人胡根宝为蔡才美的监护人。经审理查明，胡根宝系蔡才美的丈夫。苏州市广济医院出院记录显示：2019年8月14日，蔡才美因“外跑、自语、行为怪异12年，加重伴冲动伤人一天”入院，入院后经抗××治疗，于2019年8月16日出院。诊断为“未分化型精神分裂症，小细胞低色素性贫血。”2019年12月3日，本院至被申请人蔡才美所在社区调查，相城区阳澄湖湖畔花苑居民委员会的工作人员称，2019年8月时，蔡才美家的邻居去看望蔡才美时，她突然疾病发作将该名邻居绑起来，差点出事。平时蔡才美由其丈夫胡根宝照顾。蔡才美的邻居胡瑞英称，大约是在蔡才美的女儿上大学之后，她逐渐有了精神方面的疾病，村上的人都知道她的情况，平时不会与她多接触。她发病时会无故骂人、伤人。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2020年2月11日出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第16号司法鉴定意见书，法律能力评定为：被鉴定人蔡才美罹患精神分裂症，受疾病影响，其不能完全人事从事民事行为的性质、意义和后果。其不能有效保护自身权益，故依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），被鉴定人蔡才美评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人蔡才美诊断为精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，被申请人蔡才美诊断为精神分裂症，经鉴定为无民事行为能力。胡根宝系被申请人蔡才美的丈夫，可作为蔡才美的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡才美为无民事行为能力人。二、指定胡根宝为蔡才美的监护人。本判决为终审判决。审判员  候佳芸二〇二〇年二月十三日书记员  陆锦枫
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1623执恢4号 申请执行人吴某，男，汉族，1980年6月7日生，住连平县。 被执行人黄某，男，汉族，1985年2月19日生，住连平县。 被执行人杨某，女，汉族，1990年10月26日生，住连平县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人黄某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院经查询，被执行人在银信部门、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理所无其它财产可供执行，此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院电话告知申请执行人本案执行财产情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，因被执行人未履行完毕本案判决所确定的义务和报告财产情况，本院依法将其限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执371号申请执行人:刘勇，男，汉族，1983年，住安康市汉滨区被执行人：闵欢，女，汉族，1985年生，住安康市汉滨区。被执行人：崔文，男，汉族，1986年生，住安康市汉滨区本院在执行刘勇申请执行闵欢、崔文民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人闵欢、崔文向刘勇偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2019年1月26日至实际还款之日的利息。承担案件受理费157.5元、执行费202元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人闵欢、崔文在银行等金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵欢、崔文应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年二月二十四日书记员  周萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4242号 申请执行人姚洪策，男，住荣成市。 被执行人王丙强，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人人姚洪策与被执行人王丙强劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7503号民事调解书确定：给付15000元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7503号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘函林
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执487号 被执行人王素娟，女性，荣成市。 本院依法向被执行人王素娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王素娟银行存款至168157.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  李媛媛
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1386号之一 原告：黄冬风，女，1981年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告黄冬风与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  王相发 人民陪审员  王小燕 二〇二〇年二月十日 书 记 员  漆 龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执93号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李廷彬，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李廷彬罚金一案中，本院作出的（2018）川0682刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷彬的银行存款6,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执87号之三 申请执行人：李明兵，男，1967年7月16日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：梁安宁，男，1982年12月30日出生，壮族，住崇左市江州区。 本院在执行申请执行人李明兵与被执行人梁安宁买卖合同纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人梁安宁发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人李明兵偿还欠款32625元、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件受理费308元，申请执行费394元。经主持调解，双方当事人于2020年2月20日达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人应当于2020年3月起，每个月的30日前支付申请执行人2000元，至欠款30933元欠款付清止；以上欠款付清后双方债权债务关系即终止；案外人雷少丹（身份证号码：）对被执行人梁安宁上述债务承担连带清偿责任。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘付敏 审判员  黄新城 审判员  杜志华 二〇二〇年二月二十〇日 法官助理黄玉娟 书记员马月连
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15015号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。 法定代表人：李晓梅。 委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冉玉超，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：廖银霞，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：张本亮，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周长生，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。该公司员工，一般授权代理人。 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告冉玉超、廖银霞、重庆隆生农业发展有限公司追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理,后发现该案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告冉玉超、廖银霞、重庆隆生农业发展有限公司追偿权纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  石 娟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初18号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人位号，男，1991年6月2日出生，,汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，被捕前住该处。2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告人田佳浩，男，1996年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市，被捕前住河北省保定市。2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。 被告人马志杰，女，1993年11月21日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住河北省保定市莲池区。2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人周顺（曾用名周榆革），男，1995年3月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地陕西省安康市镇坪县，被捕前住河北省保定市高新区中天建筑工地工棚。2018年7月20日因盗窃经保定市公安局竞秀区分局决定行政拘留十日。2019年8月13日被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队民警抓获，当日被刑事拘留，2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕,现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]984号起诉书，指控被告人位号、田佳浩、马志杰、周顺犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩担任公诉人出庭支持公诉，被告人位号、田佳浩、马志杰、周顺及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日至6月1日期间，被告人位号借为被害人白某办理贷款的名义，伙同被告人田佳浩、马志杰、周顺在河北省保定天连锁酒店内，骗取被害人白某尾号2867的农业银行卡及密码、支付宝账户及密码、京东账户及登录验证码等信息，通过支付宝转账、扫收款码、银行网点取款等方式，窃取被害人白某人民币32000元。被告人位号分得赃款人民币11000余元及华为Ｐ30手机一部，被告人田佳浩分得赃款人民币11000余元，被告人马志杰分得赃款人民币3500元。在此期间，被告人周顺按照被告人田佳浩的安排，使用被害人白某的农业银行卡取款、持收款码向被害人白某收款，分得赃款人民币100元。2019年5月30日晚，被告人周顺持被害人白某的农业银行卡在中国农业银行保定分行三丰路支行ＡＴＭ自动取款机，盗支被害人白某人民币2000元。 另查明，被告人马志杰到案后协助公安机关抓捕同案犯田佳浩。在案件审理过程中，被告人田佳浩退赔赃款及赔偿被害人经济损失人民币二万元；被告人位号、马志杰各退赔赃款及赔偿被害人经济损失人民币一万五千元；被害人对上述三被告人表示谅解。 上述事实，被告人位号、田佳浩、马志杰、周顺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、账户交易明细、视听资料、行政处罚决定书、退赔款收据、谅解书户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人位号、田佳浩、马志杰、周顺以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马志杰协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。被告人位号、田佳浩、马志杰、周顺自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人位号、田佳浩、马志杰积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周顺在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人周顺有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人位号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人田佳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人马志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人周顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人周顺非法所得人民币二千一百元，予以追缴。 六、扣押在案未随案移送的被告人手机，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨超 二〇二〇年二月三日 书记员  臧静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2674号 申请执行人：江浩，男，1987年2月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王继彩，男，1962年5月30日出生，汉族，住青州市。 申请执行人江浩与被执行人王继彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3597号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元及利息等。本院于2019年9月5日立案执行。 1、本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月11日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的存款。本院于2020年2月14日依法扣划被执行人在中国工商银行青州支行的存款3826.57元。上述款项本院已过付给申请人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已通过电话谈话的形式向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为3826.57元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李燕国
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执926号之四申请人：李某，男，住汇川区山盆镇。被执行人：谢某，男性，住普安县盘水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执926号之四裁定书，已向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十八日书记员  周科发
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15664号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：黎和兴，女，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黎和兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎和兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币24671.61元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合计为1946.69元，自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黎和兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、本案受理费减半收取为344.10元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担48.43元，由被告黎和兴承担295.67元。因黎和兴未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人黎和兴名下有位于佛山市禅城区×××××房（产权证号：粤（××）佛禅不动产权第0××××5号）的房产，因本案标的额不大，该房产价值明显超过本案标的额，故暂不对该房产进行查封及处理。 3.查明被执行人黎和兴有车辆登记，车牌号码为粤Ｅ×××××号，本院已经查封该车辆档案（2021年11月20日查封期限届满），并移送公安机关协助查控该车辆，因该车目前下落不明，暂未能扣押处理，申请执行人应于查封期限届满前十五个工作日内书面向本院提出续封申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意不处置上述房产及同意终结本次执行程序。本案债权尚余4374.77元及相关利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆及暂不处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15664号案终结本次执行程序。 被执行人黎和兴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  高咏锶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初555号原告：南通迪奥建筑装饰工程有限公司，住所地南通市工农路515号403室。法定代表人：邱洪辉，该公司总经理。被告：南通市宏泰房地产有限公司，住所地南通市崇川区工农路611号嘉隆大厦A区401室。法定代表人：陈斌。原告南通迪奥建筑装饰工程有限公司与被告南通市宏泰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告南通迪奥建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通迪奥建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年二月十一日书 记 员 高玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执789号 申请执行人：朱敏强，男，汉族，1956年12月14日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：高燕，女，汉族，1975年12月9日出生，住湖南省华容县。 申请执行人朱敏强与被执行人高燕民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他428号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初122号民事判决书立案执行，但被执行人高燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高燕银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  金 谣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2247号申请执行人:吴超，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏省健康信息发展有限公司，统一社会信用代码913200000727961910，住所地南京市。法定代表人：汪晓来，该公司董事长。申请执行人吴超与被执行人江苏省健康信息发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出的宁劳人仲案字【2019】第883号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏省健康信息发展有限公司于2019年9月30日前一次性支付吴超工资共计37500元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省健康信息发展有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年10月9日向被执行人江苏省健康信息发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2019年10月9日、2019年11月15日、2019年12月9日、2020年1月14日四次对被执行人江苏省健康信息发展有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年10月11日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人江苏省健康信息发展有限公司名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往被执行人江苏省健康信息发展有限公司住所地南京市雨花台区软件大道180号8#305室调查，未发现被执行人及可供执行财产。6.本院于2019年11月16日作出限制消费令，对被执行人江苏省健康信息发展有限公司的法定代表人汪晓来采取限制高消费措施。7.本院于2019年11月14日依法作出决定将被执行人江苏省健康信息发展有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年2月20日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人江苏省健康信息发展有限公司可供执行的财产，申请执行人吴超亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年二月二十一日书记员  李 毓
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1861号申请执行人：楚梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭银峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的楚梅与郭银峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭银峰下欠原告楚梅300000元借款本金，被告自愿于2019年6月25日前偿还原告楚梅借款本金100000元，于2019年7月31日前偿还原告楚梅下余借款本金200000元和保全费410元，共计200410元；二、原告自愿放弃利息；三、若被告郭银峰未按上述第一项期限内履行还款义务，被告郭银峰应偿还全部借款本金300000元及利息（利息自2018年4月14日起，按月息2分计算，直至还清为止）、保全费410元，共计300410元。被告郭银峰未按上述生效法律文书履行义务，楚梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人郭银峰发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭银峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭银峰名下无不动产登记信息；2、查明被执行人郭银峰名下有吉利美日牌（车牌号：豫Ｎ×××××）、北京现代牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆登记信息，因该两辆车登记日期较久，申请执行人放弃对该两辆车的处置；3、查明被执行人郭银峰名下无工商登记信息；4、查明被执行人郭银峰名下仅有小额的银行存款，申请执行人放弃对银行存款的处置；5、查明被执行人郭银峰无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭银峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人郭银峰人员下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300410元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1861号案的本次执行程序。被执行人郭银峰负有继续向申请执行人楚梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年二月十七日书记员  董 晓
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执873号 被执行人王福玲，女，1978年12月11日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省延安市，现服刑中。 本院在执行被执行人王福玲罚金一案中，执行依据为本院（2019）内0626刑初35号刑事判决书，该刑事判决书判决：被告人王福玲王福玲犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。执行过程中查明，被执行人王福玲正在服刑中。已离婚，小孩随父亲生活。户籍所在地陕西省延安市，早年离开户籍所在地外出，没有承包地及财产，父母在延安居住。经网络查询银行存款640元已冻结，经本院五查和实地调查，被执行人王福玲无公司信息、车辆信息、房产信息等可供执行财产。2020年2月26日向被执行人王福玲发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人王福玲有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇二〇年二月二十八日 书记员 白  雪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1234号之一被执行人郑某某，男性，身份证，432924198xx，湖南省宁远县柏家坪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1234号之一裁定书，已向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20882322xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十五日书记员 周科发
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢368号之一 申请执行人：信宜市美宏工艺制造有限公司，住所地：信宜市镇隆镇广东省国营红旗农场。 被执行人：李振斌，男，1948年12月29日出生，汉族，电白县人，住茂名市。 被执行人：蒋耀明，男，1965年2月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黎小容，女，1968年11月5日出生，汉族，高州市人，住广东省遂溪县。 被执行人：黄汉月，男，1957年12月8日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。 被执行人：梁荣秀，男，1962年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。 本院在执行申请执行人信宜市美宏工艺制造有限公司与被执行人李振斌、蒋耀明、黎小容、黄汉月、梁荣秀居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）茂高法民三初字第45号民事判决书的确定，被执行人应返还1763300元及相应利息给申请执行人。本案已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行查询除已冻结的账号外但没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年二月三日 书记员 ： 李 炜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7343号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：陆双，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省沭阳县，暂住。被告：江苏金誉汽车服务有限公司，住苏州市白塔东路316-320号。法定代表人：蔡宜超。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告陆双、江苏金誉汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员朱颖、鲍建英参加评议的合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险苏州分公司委托诉讼代理人顾燕、张洁到庭参加诉讼，被告陆双、江苏金誉汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆双、江苏金誉汽车服务有限公司支付原告赔偿款29200元(已扣交强险)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2018年9月29日，被告陆双驾驶被告江苏金誉汽车服务有限公司所有的苏Ｅ×××××大型汽车在久怡假日酒店前，与王伟驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定被告陆双负事故全部责任。台中银融资租赁(苏州)有限公司为苏Ｅ×××××小型客车车主，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。台中银融资租赁(苏州)有限公司因车损向原告索赔，原告依据保险合同于向其支付赔款31200元。现台中银融资租赁(苏州)有限公司己向原告转让了索赔权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陆双、江苏金誉汽车服务有限公司均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求，提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、定损报告、维修发票、保险单、代为求偿案件索赔申请书机动车索赔权转让书予以证明。两被告未到庭进行质证，也未反证。本院经审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月29日10时11分，被告陆双驾驶车牌号为苏Ｅ×××××大型汽车，案外人王伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，二车在久怡假日酒店前由西向东同方向行驶时发生碰撞，造成两车受损。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，陆双负事故全责。王伟所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，车主为台中银融资租赁（苏州）有限公司，该车在原告平安保险苏州分公司投保了车损险及不计免赔。陆双所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××大型汽车，车主为被告江苏金誉汽车服务有限公司，该车亦在原告处投保了交强险。上述事故发生后，经原告平安保险苏州分公司定损，王伟所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车损失达31200元，后该车辆由苏州九和汽车服务有限公司修复后，原告平安保险苏州分公司按约向车主台中银融资租赁（苏州）有限公司支付了理赔款31200元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车的承保公司，在被保险车辆发生保险事故后，已依法对受损车辆履行赔偿义务，故原告自支付赔偿款后有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提供的证据，证明苏Ｅ×××××的小型汽车损失费用为31200元，结合事故双方的责任划分，被告陆双承担事故全部责任，故被告陆双应赔偿沪Ｅ×××××车辆的全部损失。但，原告因同时系被告陆双所驾驶车辆的交强险承保公司，在交强险财产损害赔偿范围内直接扣除了2000元，在本案中仅索赔29200元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时起诉案涉侵权车辆的驾驶人与所有人，但现有证据不能查明驾驶人与所有人的关系，也不能证明所有人对该事故的发生存在过错，故依法应当由直接侵权人即驾驶人陆双承担赔偿责任。原告针对被告苏州金誉汽车服务有限公司提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陆双、江苏金誉汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及应诉答辩的权利，由此导致的不利后果应由其自身承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陆双应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款29200元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陆双负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037620）；公告费600元，由被告陆双负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长 唐 灿人民陪审员 朱 颖人民陪审员 鲍建英二〇二〇年二月二十六日书 记 员 杨振东相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的权利的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2568号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：杨召月，男，1979年7月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨秀翠，女，1967年5月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨召强，男，1970年7月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：石东珍，女，1976年12月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨宪超，男，1984年7月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张丽梅，女，1985年6月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨志永，男，1980年9月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨召月、杨秀翠、杨召强、石东珍、杨宪超、张丽梅、杨志永、李娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的78527.63元及利息等。本院于2019年8月23日立案执行。 1、本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月28日、2019年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月12日依法扣划被执行人杨宪超在财付通支付科技有限公司的存款1046.86元，在中国农业银行青州支行中央商务分理处的存款2964.42元，在青州农村商业银行何官支行的存款348.29元；扣划被执行人杨召强在财付通支付科技有限公司的存款2589.41元；扣划被执行人杨志勇在财付通支付科技有限公司的存款1571.45延，在青州农村商业银行何官支行的存款509.92元，在中国农业银行青州支行口埠分理处的存款327.68元，扣划被执行人张丽梅在财付通支付科技有限公司的存款700.91元；扣划被执行人石东珍在财付通支付科技有限公司的存款2539.75元。上述款项共计12598.45元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明。申请执行人于2019年12月31日向本院提交书面申请，申请终结对本案的执行。 综上，申请执行人的申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执2568号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十四日 书记员  李燕国
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢21号 关于宽城慕色公馆美容店申请执行肖萌支付令一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年2月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5499号原告:张刘利,男,1977年2月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:王秀成,男,1956年12月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:张道平,男,1956年2月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告张刘利与被告王秀成、张道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刘利和被告王秀成到庭参加诉讼。被告张道平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张刘利向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款9万元及利息（从2015年11月1日按照月息2分计算到实际付清时止）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识了二被告,二被告在2014年9月、10月以资金周转为由从原告处借9万元,当时口头约定利息为月息3分,可是被告至始至终没履行口头约定,原告催要多次,被告推诿没有支付本金和利息。王秀成在庭审中辩称：我和张道平现在已经不欠张刘利的钱。借过钱，但已经还清。我和张道平都不认识张刘利，通过高学义向张刘利借钱，还钱也是通过高学义还的。至于高学义有没有给张刘利我不清楚，但是我的钱已经给高学义了。因为借条全部在高学义那里。张道平未予答辩。经审理查明：2014年9月15日，王秀成和张道平向张刘利借款5万元，出具借条载明，今借到张刘利人民币伍万元正，此据。2014年10月4日，王秀成和张道平向张刘利借款4万元，出具借条载明，今借到张刘利人民币肆万元正（40000）元，此据。王秀成和张道平还款系通过高学义。庭审中张刘利自认王秀成和张道平按照三分利息标准通过高学义最多付过六个月利息，不认可偿还过本金。本院认为，债务应当偿还。1、关于是否存在提前扣息，王秀成抗辩存在提前扣息，但是张刘利不认可，且在场人高学义也述不存在提前扣息，故对王秀成的此节抗辩不予采纳。2、关于王秀成抗辩的支付给高学义的款项是否能认定偿还张刘利借款的问题，王秀成辩称已通过高学义还清，但通过庭审调查来看，王秀成、张道平与高学义之间存在其他债权债务关系，关于王秀成和张道平支付给高学义的款项，高学义所述与张刘利所述一致，现对王秀成和张道平支付给高学义的款项除张刘利自认的以月息三分标准支付六个月数额之外的款项无法认定与本案的关联系，对王秀成的此节抗辩不予支持。3、综上王秀成和张道平向张刘利借款9万元且约定利息然未予清偿，现张刘利诉请偿还本息应予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀成和张道平于本判决生效后十日内日偿还原告张刘利本金9万元和资金占用期间的相应利息（自2015年11月1日起，按年利率24%计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王秀成和张道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年二月二十七日书记员 张文娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保127号申请保全人肥城市边院镇何庄村民委员会与被保全人泰安市惠万家玫瑰有限公司、韩增芳农村土地承包合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月17日作出（2020）鲁0983民初474号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人泰安市惠万家玫瑰有限公司、韩增芳在工行、建行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保127号予以结案。二〇二〇年二月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1972号之四 申请执行人：深圳市通凯建材有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道菩提路金桂大厦二层西侧2269，统一社会信用代码91440300585605987B。 法定代表人：陈焕忠。 委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：上海盈方微电子技术有限公司。住所地：上海市浦东新区海徐路939号3栋251室，统一社会信用代码913101150900510385。 法定代表人：陈志成。 被执行人：陈志成，男，1973年12月8日出生，住所地：浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈万红，男，1970年11月16日出生，住所地：浙江省余姚市。 申请执行人深圳市通凯建材有限公司（以下称通凯建材公司）与被执行人上海盈方微电子技术有限公司（以下称盈方微电子公司）、陈志成、陈万红借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初1585号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，通凯建材公司向本院申请执行，请求强制被执行人偿付人民币92841118元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院已依法立案执行。 在诉讼过程中，本院（2016）粤03民初1585号、1588号案件依法保全冻结了被执行人盈方微电子公司、陈志成持有的*ST盈方股票；本院（2016）粤03民初1585号案依法保全冻结了被执行人陈志成持有的北京超越时代网络科技有限公司24%的股权；冻结了被执行人陈志成名下中信银行上海市中支行7314XXXXX023339号账户的存款。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述财产外，本院依法轮候冻结了被执行人陈志成持有的深圳市张家实业有限公司30%的股权；冻结了被执行人陈万红持有的深圳市德富资产管理有限公司49%的股权、深圳市赛金盛娱投资合伙企业（有限合伙）33.3322%的股权、深圳市方正国际货运代理有限公司60%的股权、深圳市豪欣进出口贸易有限公司60%的股权。2018年9月29日，本院收到杭州市中级人民法院（2018）浙01执785号《商情移送执行函》，商情将本案查封的上述股票部分移送该院处分。因该案件申请执行人享有本院查封的被执行人盈方微电子公司、陈志成持有的*ST盈方股票各3384616股、671261股的质押权，本院函复杭州市中级人民法院，同意将上述被执行人持有的*ST盈方股票移送该院处置。后本院将依法处置剩余被执行人盈方微电子公司、陈志成持有的*ST盈方股票各250000股、1531739股。 2019年4月19日，本院依法作出（2018）粤03执1972-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人盈方微电子公司、陈志成持有的*ST盈方股票各250000股、1531739股。本院经公开摇珠，依法选定北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）对上述股票的现值进行评估，该公司于2019年6月21日作出北方亚事评报字【2019】第01-387号资产评估报告，上述被执行人盈方微电子公司持有的*ST盈方股票250000股的总价值为人民币318800元。本院依法向当事人送达了该评估报告。2019年11月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖被执行人盈方微电子公司持有的*ST盈方股票250000股，竞买人徐缓（居民身份证号码）以人民币453800元竞得该股票，并已付清拍卖款；2019年11月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖被执行人陈志成持有的*ST盈方股票1531739股，竞买人沈莹（居民身份证号码）以人民币3336336.8元的价格竞得该股票，并已付清拍卖款。本院依法分别作出（2018）粤03执1972-2号、（2018）粤03执1972-3号执行裁定书，裁定将上述股票分别过户至竞买人徐缓、沈莹名下。 在执行过程中，本院依法从被执行人陈万红开设在中国银行宁波分行35XX04379号账户内扣划存款人民币203386.42元、交通银行深圳分行62226XX6525162号账户内扣划存款人民币932.67元、建设银行深圳分行52409XX46031号账户内扣划存款人民币6933.61元、中国银行深圳分行762766370512号账户内扣划存款人民币14495.22元、南洋商业银行深圳分行0434XX0653号账户内扣划存款人民币795.02元、平安银行深圳分行100012XX02号账户内扣划存款美元1026.3元，按扣划当天汇率折算为人民币7105.9元。共计扣划人民币233648.84元。上述款项共计人民币4023785.64元，在扣除执行费人民币41898.87元、司法拍卖辅助费用人民币2000元、付通凯建材公司先行垫付的评估费人民币30000元后，剩余款项人民币3949886.77元已划付给申请执行人清偿本案债权。 2019年12月16日，申请执行人向本院提交书面申请，因本案暂无可供执行财产，特申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案控制的被执行人财产已完全处分，未能足额清偿本案的全部债权，且无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合法律规定条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年二月××日 书记员 程      儒
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4348号 原告：刘进中，男，1969年10月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人:任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：河北弘谷饮食管理有限公司。住所地：石家庄市高新区长江大道158号。 法定代表人：程海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘占青，该公司员工。 被告：河北弘谷酒店管理有限公司。住所地：石家庄市高新区长江大道158号。 法定代表人：胡跃辉，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：胡跃宁，男，1976年2月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：程建存，男，1965年10月11日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被告：董彦涛，男，1981年3月3日出生，汉族，职业，住石家庄市晋州市。 被告：程朋勃，男，1971年4月3日出生，汉族，职业，住石家庄市晋州市。 程朋勃、程建存、董彦涛的委托诉讼代理人：胡跃宁，与三委托人系同事关系。 原告刘进中与被告程朋勃、程建存、胡跃宁、董彦涛、河北弘谷饮食管理有限公司（以下简称弘谷饮食公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依据原告申请，依法追加河北弘谷酒店管理有限公司（以下简称弘谷酒店公司）为本案被告。并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡跃宁及本案其他五被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进中向本院提出诉讼请求：一、判令六被告偿还原告货款90万元及该款自2017年7月18日开始至起诉之日的2019年9月9日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2017年3月至2017年7月我一直为被告公司供应蔬菜、肉食，虽然我们约定货到付款，但每次按被告公司要求按时、按质将其所需蔬菜、肉食送到后，其均以资金紧张为由拖延支付。在我每次送货单上均有被告公司工作人员即本案被告董彦涛、胡跃宁、程建存或程朋勃签字认可。截止到2017年7月，已拖欠我货款90余万元，该欠款虽经我多次催要。但被告却一直推脱至今未支付，为维护我的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、销货清单一部，证明自2017年5月1日至2017年7月18日向被告公司供应货物的品名、数量及单价的事实； 2、2019年4月16日原告与胡跃宁通话录音一份，证明被告尚欠原告90余万元的事实。 被告弘谷酒店公司辩称：对原告所诉事实认可，双方确实存在货物供应关系，但对原告起诉的90万元货款有异议，需要核实后才能确认。利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础计算。另外，被告程朋勃、程建存、胡跃宁、董彦涛系我公司的员工，是代我公司接受了原告的货物，责任由我公司承担。 被告弘谷饮食公司辩称：我公司与原告不存在买卖关系，起诉主体错误，依法应予驳回。 被告程朋勃、程建存、胡跃宁、董彦涛辩称：我们四人系弘谷酒店公司的员工，不应由我们承担原告向弘谷酒店公司供应的货款。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年3月10日起至2017年7月18日多次向被告弘谷酒店公司供应蔬菜、肉类等物品，由该公司工作人员程朋勃、程建存、胡跃宁、董彦涛代收，供应物品价值合计90余万元。庭审时，原告提供部分相应价值的销货清单，称尚有一部分销货清单交给了弘谷酒店公司，但至今没有给付我方。上述货款经原告多次催要未果，原告随于2019年9月9日诉至本院，请求法院依法判如所请。 上述事实有销货清单、通话录音及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告向被告弘谷酒店公司送货，由该公司工作人员程朋勃、程建存、胡跃宁、董彦涛代收，该公司工作人员履行的是职务行为，由此产生的民事责任依法由被告弘谷酒店公司承担，应认定本案所涉买卖关系发生在原告与被告弘谷酒店公司之间，故原告诉请其余五被告与弘谷酒店共同货款，于法无据，本院对此不予支持。被告弘谷酒店公司收到价值90余万元的货物后，理应支付相应的价款。本案买卖双方对货款的支付时间未作约定，被告弘谷酒店公司依法应于收货的同时向原告支付，其至今未付，已构成违约，现原告请求被告弘谷酒店公司给付货款90万元及利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告河北弘谷酒店管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘进中货款90万元及该款自2017年7月18日开始至起诉之日的2019年9月9日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失； 二、驳回原告刘进中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13872元，由被告河北弘谷酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  张巧素 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  彭 垚
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1673号 石艳坤： 本院执行你与申请执行人袁桂强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，你已按判决自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1673民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执258号刘解放、宋爱兰：你与张振岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振岭于二Ｏ二Ｏ年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初2566号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金，收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产状况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501023975特此通知。二〇二〇年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。