广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初7619号原告：周向仙，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。被告：杜锡康，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。被告深圳市永浤达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300311902781H。法定代表人：高树楼。原告周向仙与被告杜锡康、深圳市永浤达科技有限公司（以下简称永浤达公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理原告周向仙诉被告杜锡康的起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人黄秋苑，被告本人及其委托诉讼代理人刘斯亮、王晓青到庭参加了诉讼。根据庭审情况及双方的证据，为查清案件事实，本院在庭后依据原告周向仙的申请，追加永浤达公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄秋苑、丁卯章，被告杜锡康本人及其委托诉讼代理人刘斯亮到庭参加了诉讼，被告永浤达公司因下落不明、经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周向仙于起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令杜锡康返还原告股权投资款人民币10万元整；2、判令杜锡康承担占用原告的资金成本，自2016年8月15日以10万元为基数，按同期贷款利率计算至杜锡康清偿之日止；3、诉讼费用由杜锡康承担。事实和理由：杜锡康为深圳市永浤达科技有限公司（下称“公司”）的股东、实际控制人。2016年，杜锡康称将公司10%的股份给员工内部认购入股，并游说原告入股。后原告与杜锡康达成合意，由原告出资10万元入股公司股份。原告于2016年8月15日通过银行转账方式向杜锡康支付了股权投资款8万元，剩余2万元以原告的销售提成抵扣出资。原告依约履行自己的出资义务后，杜锡康自始自终都没有将股权交付给原告。经原告多次催促，要求杜锡康返还投资款，杜锡康拒不返还。为了维护原告的合法利益，请求法院支持原告诉请。本院追加永浤达公司作为被告参加诉讼后，原告明确其诉讼请求为：一、判令杜锡康返还原告股权款人民币10万元整；2、判令杜锡康向原告支付资金占用费（以10万元为基数，自2016年8月15日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，自2019年8月20日之后的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、案件受理费、公告费等根据实际发生的数额由杜锡康承担；4、永浤达公司就前述一至三项费用与杜锡康承担连带责任。被告杜锡康辩称：1、答辩人与原告不存在股权转让合同法律关系，2016年答辩人作为深圳市永浤达科技有限公司持股30%的股东，其并没有与原告达成转让股权的合意，答辩人并非本案的适格当事人。2、根据答辩人提供的证据，被告已于2017年1月13日、2017年1月14日分两次共转账10万元给原告，该款项即是深圳市永浤达科技有限公司退还给原告的投资款。3、只有在深圳市永浤达科技有限公司与原告协商好退还投资款的前提下原告才有可能于2017年年底离职，若公司退还其股权投资款，原告直至今日才向答辩人主张明显与常理不符。4、事实上是因为答辩人起诉原告民间借贷纠纷一案后，原告为了逃避债务才导致了本案纠纷，其目的就是为了抵消对答辩人的欠款。被告永浤达公司未到庭、未答辩亦未提交证据。本院经审查各方证据，认定事实如下：被告永浤达公司成立于2014年8月7日，注册资本100万元，被告杜锡康与案外人高树楼分别登记为该公司持股30%和70%的股东，认缴出资额分别为30万元和70万元，企业信用信息公示报告显示均未实缴出资，登记的法定代表人为高树楼，由杜锡康负责公司日常经营。原告周向仙为永浤达公司的销售人员，自2015年7月开始通过永浤达公司参加社保。2016年8月15日，原告通过银行转账的方式向杜锡康支付了一笔金额为8万元的款项，转账备注为“入股公司款”，公司财务人员马吉英于转账当日向原告出具了收据，确认收到原告交来的“捌万元股金”，杜锡康确认其账户收到该款项，并对收据的真实性予以认可，但称其系替公司收取原告的入股款、并由公司财务向原告开具收据。原告称除上述8万元外，其还用销售提成2万元直接入股，但并未对此提交证据，杜锡康亦不认可。杜锡康于2017年1月13日、2017年1月14日向原告分别转账5万元，共计10万元。杜锡康称该款项的支付系替公司向原告溢价回购股份，原告则称系杜锡康代表公司向其发放的销售提成。双方均确认杜锡康代表公司通过杜锡康个人账户向原告发放工资、报销款、销售提成等，杜锡康在庭审中亦确认存在以其个人账户作为公司账户进行使用的情形。另查，原告缴交入股公司款后，未被登记为公司股东，也未获得股权分红。原告于2018年9月25日通过EMS向杜锡康及其代理律师分别发出《律师函》要求杜锡康于收函之日起7日内退还入股款10万元及相应资金占用成本，邮件查询单显示杜锡康代理律师于2018年9月26日收到该函。杜锡康通过其本人手机向原告代理人短信回复称“收到阁下律师函，永浤达公司从未将公司任何股份出售给周向仙，也未收到任何股权转让款”。以上事实，由原告及被告杜锡康提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为合同纠纷，原告周向仙向被告杜锡康支付入股公司款后，未能被登记为公司股东、亦未获得股权分红，其于2018年9月25日发出《律师函》要求退款，可视为原告因入股公司的合同目的未能实现而行使法定解除权，故本院对原告要求退回入股款及相应资金占用费的诉求予以支持。杜锡康称其于2017年1月13日、2017年1月14日向原告共计转账10万元系代表永浤达公司向原告溢价回购股份，但并未提交存在溢价回购的证据，也未另行举证证明该10万元究竟是何性质的款项，结合杜锡康使用其个人账号向原告发放工资、报销款、销售提成的情况，本院对杜锡康所称的上述转款为溢价回购的抗辩不予采纳。关于入股款的金额。原告主张其于2016年8月15日以10万元入股公司，但仅提交了其中8万元的银行转账凭证和财务收据，故本院对其所称另用销售提成2万元直接入股的主张不予采信。关于被告永浤达公司应否承担连带责任，本院认为，案涉款项为杜锡康收取，现有证据并不足以认定杜锡康与永浤达公司之间存在人格混同，故本院对原告依据公司法要求永浤达公司承担连带责任的诉求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告永浤达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜锡康应于本判决生效之日起十日内支付原告周向仙入股款8万元及资金占用费（资金占用费以本金8万元为基数，自2016年8月15日起计至实际清偿之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告周向仙的其他诉讼请求。如被告杜锡康未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2552.02元，由原告周向仙负担552.02元，由被告杜锡康负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡旬子审 判 员  熊晓婷人民陪审员  江爱丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。