河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2287号 原告：徐向征，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 被告：保定市中茂能源有限公司，住所地：保定市杨庄乡中阳村，统一社会信用代码：91130600567376869Y。 法定代表人：赵占宝，董事长。 委托代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。 委托代理人：程斌，公司员工。 被告：徐文军，男，1966年12月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：徐建东，男，1992年12月29日出生，住河北省雄县，系被告之子。 被告：孟翠菊，女，1966年8月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：徐建东，男，1992年12月29日出生，住河北省雄县，系被告之子。 原告徐向征与被告保定市中茂能源有限公司（以下简称中茂公司）、徐文军、孟翠菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依被告中茂公司申请，依法通知徐文军、孟翠菊为本案被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年4月29日开庭，原告徐向征委托代理人张立强，被告中茂公司委托代理人张海钰，被告徐文军、孟翠菊的委托代理人徐建东到庭参加诉讼，2019年10月15日开庭，原告徐向征委托代理人张立强，被告中茂公司委托代理人张海钰到庭参加诉讼，被告徐文军、孟翠菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐向征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害所造成的各项经济损失256300.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告进行了雄县米家务镇、双堂乡气代煤工程的施工，该公司在未组织有关部门进行竣工验收的情况下强行供气。2017年12月份，雄县米家务镇八西村村民刘增田家发生燃气泄漏，导致爆燃，将刘增田及其妻子王纪华烧伤。2018年6月8日，雄县米家务镇八西村村民孟翠菊做完晚饭后在其院内等家属吃饭，约21时左右闻到异味后出门叫原告帮忙查看情况。原告进入屋内查看时发生天然气爆燃，将原告烧伤。被告不具备天然气特许经营资质以及燃气管道施工资质，但被告却违法施工及供气没根据城镇燃气管理条例城市燃气管理规定，河北省燃气管理办法城镇燃气管道施工及验收规范等规定，第一被告对于本案事发具有明显过错，给原告造成的金额损失应予以赔偿，请法院查清该事实，并向县政府依法提出司法建议，追究被告相应责任，同时建议县政府将被告清除雄县市场，避免被告继续危害广大人民生命及财产。根据侵权责任法第九章第七十二条规定，天然气属易燃易爆，高度危险，侵权责任适用无过错责任原则，只有本案原告是故意造成该事故或因不可抗力所造成，否则第一被告承担全部赔偿责任。原告伤后，被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断。原告伤情为：1、热烧伤38%贰度至叁度，头面部、颈部、双上肢及双下肢；2、吸入性损伤？建议转上级医院继续治疗。2018年6月9日，原告转往北京丰台右安门医院继续住院治疗，于2018年7月3日出院。经诊断，原告伤情为：1、烧伤39%、浅贰度7%、深贰度19%、叁度13%，全身多处；2、轻度吸入性损伤：3、双眼烧伤；4、双耳烧伤。损伤外部因素：天然气爆燃烧伤。此次天然气爆燃事故已经给原告造成经济损失医疗费136495.39元，住院伙食补助费2500元，救护车费2100元，轮椅购置费398元，弹力绷带费700元，精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金61828元、误工费14000元、护理费12279元、营养费6000元，共计256300.39元；原告认为：被告进行了事发区域的气代煤工程施工，在未组织有关部门进行竣工验收的情况下强行供气，进行易燃易爆施工作业及供气未对村民进行安全宣传教育，也未进行入户巡查，存在重大安全隐患和主观过错，在连续出现两次爆燃事故后才给各户安装了燃气安全阀。被告对于原告因天然气爆燃烧伤存在重大过错，但被告至今只赔偿了20000元，其余损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 中茂公司辩称，1、室内天然气管路和燃气灶具所有权、管理权均归天然气用户所有，天然气用户在享有权利和责任基础上承担管理维护义务，本案天然气泄露点在徐文军、孟翠菊住宅内，燃气计量表后的灶具燃气输送管上，且泄漏原因是因用户使用管理不当所致，徐文军、孟翠菊在闻到异味发现天然气泄漏情况下，没有按照常识关闭天然气总阀门，打开窗户通风或是打电话报修，而是让原告进屋进行查看情况，导致原告在天然气爆燃时被烧伤，明知危险让原告帮忙，以及原告已预知道危险而进屋去帮忙，是导致原告受伤的直接原因，因此原告的损失应由被告徐文军、孟翠菊承担。2、本起天然气爆燃事件被告无过错，不应承担任何赔偿责任。3、我方认为本案不属于无过错责任的承担，原告应对自己主张提供证据加以证实。中茂公司的施工不包含用户户内的天然气管道和设备安装，户内的管道设备均由自己采购并安装。根据保定市政府及雄县政府相关会议需要，要求禁煤区燃气企业于2017年11月15日前必须投产供气。雄县住建局组织雄县境内三家禁煤区施工燃气公司开展入围比选，仅签订工程建设施工协议，并未按照比选内容签订特许经营协议。 徐文军、孟翠菊辩称，被告中茂公司并没有明确告知用户户内管道及燃气设备由自己购买，也未告知除了取暖之外不能做其它用途，原告所诉爆燃情况属实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日被告中茂公司中标雄县禁煤区米家务镇、双堂乡气代煤工程且该工程未经验收投入使用。2018年6月8日，雄县米家务镇八西村被告孟翠菊做完晚饭后在其院内等家属吃饭，约21时左右闻到异味后出门叫原告徐向征帮忙查看情况。原告进入屋内查看时发生天然气爆燃，将原告烧伤。原告受伤后，被送往廊坊市第四人民医院住院治疗1天花费医疗费5006.75元。2018年6月9日原告转往北京丰台右安门医院住院24天花费医疗费131038.64元。经诊断，原告伤情为：1、烧伤39%、浅贰度7%、深贰度19%、叁度13%，全身多处；2、轻度吸入性损伤：3、双眼烧伤；4、双耳烧伤。原告住院期间还支付护工费450元，购买弹力绷带费700元，购买轮椅费398元。 另查明， 一、2019年2月27日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告面部烧伤遗留细小瘢痕及色素改变程度构成九级伤残；其全身多发烧伤（面部除外）遗留瘢痕程度构成九级伤残。原告的误工期为120日，护理期为120日，营养期为120日。徐向征支付鉴定费2600元。 二、2019年9月10日，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心出具关于雄县米家务镇八西村徐文军家燃气爆燃事故原因鉴定意见，该意见中第六项气体泄漏原因的认定：1、现场勘验时测量入户燃气管道内的供气压力，压力值达到3700Pa左右，超过居民室内燃气供气压力标准数值，居民室内低压供气压力应在灶具额定压力的0.75倍至1.5倍之间。前期调查时没有供气压力测试，现场询问燃气公司人员均无法描述爆燃时的供气压力。存在爆燃发生时供气压力大于标准供气压力的可能。2、燃气管道金属管穿墙进入东配房北侧墙体后经三通管连接有两个分气阀门，一个阀门经软管连接至东墙上的燃气壁挂炉，另一个阀门经软管穿过淋浴间墙体连接至厨房西南角天然气灶具上。壁挂炉软管由壁挂炉厂家安装，灶具软管由徐文军家自己安装。3、东配房内软管敷设长度达到10米多，长度远超过标准中规定的数值，在敷设时还连续穿过淋浴间的墙体，其中一段在灶台上部，敷设的高度位置也不符合标准规定。上述连接方式易使软管内气体发生泄漏。4、根据前期的技术调查报告描述，燃气灶具压在软管上，在使用过程中因压迫或者温度易使软管出现破损老化，形成燃气泄漏。5、管道入户安装燃气使用后中茂能源有限公司人员未进行检查，也未要求住户对安装不规范的燃气管道进行整改。该意见中第七项引火源的认定：认定厨房南侧屋顶处产生的电火花引发气体爆燃，主要依据如下：1、天然气的主要成分为甲烷，爆炸极限在5%-15%之间，其中甲烷的最小点火能为0.28mJ。厨房内任何的明火、电火花或者机械摩擦火花、静电火花可将其引燃。2、经现场查看，厨房南侧屋顶处安装有节能灯和插座等电气设备，插座上还接有插头。上述设备在使用中如因线路接触不良等情况会出现电火花，便可引发气体爆炸。该意见中第六项结论意见：确认雄县米家务镇八西村徐文军家燃气爆燃事故原因认定为存在厨房内管路中天然气泄漏的可能，泄漏后的天然气与厨房内空气形成了爆燃性混合气体，遇到屋顶处的电火花后发生爆燃，爆燃产生的高温将部分可燃物烧损。中茂公司支付鉴定费6000元。 三、被告中茂公司垫付医疗费20000元。 上述事实，有徐向征的住院病历两份、诊断证明书一份、费用清单、医疗费票据、交通费票据，天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心出具的燃气爆燃事故原因鉴定意见，鉴定费票据及庭审笔录证实。 本院认为，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心出具关于雄县米家务镇八西村徐文军家燃气爆燃事故原因鉴定意见，事实清楚、合法有效，本院予以确认。因鉴定意见中关于气体泄漏原因的认定，故被告中茂公司、徐文军、孟翠菊均有过错，但难以确认责任大小。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本院以被告中茂公司与被告徐文军、孟翠菊各承担50%的责任为宜。原告主张本案为高度危险物致害，侵权责任适用无过错责任原则，理据不足，本院不予采信。 关于原告徐向征的各项损失：医疗费136045.39元、救护车费2100元均有票据予以证实，本院予以确认；护工费450元、购买弹力绷带费700元、购买轮椅费398元，亦有票据证实，结合原告伤情的合理性及必要性，本院予以确认；住院伙食补助费2500元系参照两次住院期间累计25天（1天+24天）和法定相关标准计算，本院予以确认；营养费，本院参照原告住院病历及天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书建议确定营养期限120天，本院酌定营养费每天30元，则营养费认定3600元（30元×120天）；误工费，原告按月工资3500元主张误工费14000元，被告提出异议，但依据原告提交的证据可证实原告从事居民服务业类（洗车）工作，其误工费可参照上年度居民服务业类年平均工资标准计算，结合司法鉴定意见书确认的误工期限120天，误工费应为12279元（37349元÷365天×120天）；护理费原告主张按河北省上一年度居民服务业年工资标准计算，结合司法鉴定意见书确认的护理期限120天，护理费应为12279元（37349元÷365天×120天）；残疾赔偿金原告主张参照司法鉴定意见书确认的伤残等级两个九级及河北省上一年度农村居民人均年纯收入12881元计算为61828元（12881元×20年×24%）理据充分，本院予以认定；精神损害赔偿抚慰金一项本院酌定15000元。鉴定费8600元，为查明案件事实产生且有票据证实，本院予以确认。 综上，原告徐向征的损失共计确认255779.39元，被告中茂公司已支付的20000元及鉴定费6000元应在其赔偿额度内予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告保定市中茂能源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐向征的各项损失共计127889.7元（255779.39元×50%），扣减已支付的20000元及鉴定费6000元，应再赔偿原告101889.7元。 被告徐文军、孟翠菊于本判决生效后十日内赔偿原告徐向征的各项损失共计127889.7元（255779.39元×50%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，由被告保定市中茂能源有限公司负担2573元，被告徐文军、孟翠菊负担2573元，原告徐向征负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判长  刘山林 审判员  张雨兰 审判员  闫 肃 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何 川