江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8649号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被告：胡红君，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：司长兵，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省定远县。被告：冯华章，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省灌南县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）与被告胡红君、司长兵、冯华章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审理。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行蠡口支行的委托诉讼代理人朱超群，被告胡红君、司长兵到庭参加诉讼，被告冯华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行蠡口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡红君偿付原告借款本息合计人民币44136.01元，其中：本金41936.74元，利息886.97元，罚息1277.79元，复息34.51元(罚息及复息暂计至2019年11月5日止，2019年11月6日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止)。2.依法判令司长兵、冯华章对被告胡红君的上述款项承担连带清偿责任。3.依法判令被告胡红君、司长兵、冯华章承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年9月12日，原告泰隆银行蠡口支行与被告胡红君、司长兵、冯华章签订了(320200921180905)浙泰商银(保借)字第(0097890001)号保证借款合同。依据该合同，被告胡红君向原告借款人民币5万元正，约定月利率为9.99‰，合同借款起止日期为2018年9月5日起至2019年9月5日止，计息方式为按季结息，到期利随本清一次还本。被告司长兵、冯华章对被告胡红君向原告泰隆银行蠡口支行的5万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年9月12日，原告依约向被告胡红君发放贷款5万元后，被告胡红君归还本金8063.26元，利息4786.43元，复息30.77元，其余未有还款，担保人也未予以代偿。经原告多次催讨，被告胡红君仍未有还款，担保人也未予代为偿还。依据原告泰隆银行蠡口支行与被告签订的上述合同的相关约定，我行有权收回贷款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确2019年11月5日后的欠息计算方式为，罚息以未还本金41936.74元为基数，复利以未还利息886.97元为基数，自2019年11月6日起按月利率14.985‰计算，均计算至实际清偿之日止。被告胡红君辩称，涉案合同是我本人签字，但是我认为已归还大部分本息，2016年贷款10万元，约定分三年还清本息，每月还款3000。当时原告跟我说的是先还本金部分。2018年9月5号前已经还了72000元。2018年9月12日至2019年9月5日，我又还了不到13000元。因为原告说存在上期剩余未还贷款，所以又重新签了5万元的合同。根据原告诉状称述，我又还了8000多，我认为已经基本还清了。我现在最多欠原告一两万的贷款。对于利息、罚息和复息，同意按照银行的约定计算。被告司长兵辩称，罚息和复息应该从2019年9月计算，因为前期都不存在出现罚息的情况。其他同被告胡红君意见。被告冯华章未作答辩。经审理查明，2018年9月12日，原告泰隆银行蠡口支行（贷款人）与被告胡红君（借款人）、被告司长兵（保证人）、被告冯华章（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号为(320200921180905)浙泰商银(保借)字第(0097890001)号，该合同约定：借款金额为人民币50000元；借款用途为归还贷款；借款期限为自2018年9月5日起至2019年9月5日止，借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率9.99‰的固定利率，合同期内不调整。借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息(借款人提前还款除外)，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2019年9月5日偿还全部借款本金，借款人应按合同约定按时足额支付利息。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人和担保人同意授权如下：贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、赔偿金、实现债权的费用和其他借款人应付费用时，借款人和担保人均同意贷款人有权直接对借款人和担保人在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户进行止付、扣收款项，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法划收。该合同由原告泰隆银行蠡口支行及被告胡红君、司长兵、冯华章分别签字盖章予以确认。另查，被告胡红君、被告司长兵、冯华章于2018年9月5日分别向原告出具《文书送达地址确认书》一份。内容为：确认送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述送达地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人，如借款人(保证人、抵押人、出质人)指定代收人的，指定代收人的签收视为借款人(保证人、抵押人、出质人)本人签收。借款人(保证人、抵押人、出质人)确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人(保证人、抵押人、出质人)自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或借款人(保证人、抵押大、出质人)本人或者指定代收人拒绝签收，导致文书未被借款人(保证人、抵押人、出质人)实际接受的，文书退回之日视为送达之日。再查，2018年9月12日，原告泰隆银行蠡口支行向被告胡红君发放贷款50000元，并出具借款凭证一份，载明借款人为胡红君，借款金额为人民币50000元，借款到期日为2019年9月5日，借款执行利率为月利率9.99‰。被告胡红军在该借款借据上签字并捺印。以上事实，由原告提供的《保证借款合同》《文书送达地址确认书》、借款凭证、贷款归还清单、明细对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告胡红君、司长兵、冯华章之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，原告泰隆银行蠡口支行已按约发放贷款50000元，截止至2019年11月5日被告胡红军仍未偿还贷款本金41936.74元，利息886.97元，罚息1277.79元，复息34.51元的事实，有原告举证借款凭证、贷款归还清单、明细对账单等证据证实，本院予以确认。被告胡红君虽辩称已经偿还部分本息，但未举证予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告司长兵对其罚息和复息应该从2019年9月计算的辩解，未举证予以证明，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。被告胡红军未按期足额偿还贷款本息已构成违约，理应按约承担归还结欠贷款本息以及给付罚息、复利等的违约责任。故原告要求被告归还贷款本金41936.74元，利息886.97元，罚息1277.79元，复息34.51元（截止至2019年11月5日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2019年11月6日起至实际清偿之日止以未还本金41936.74元、未还利息886.97为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息及复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告司长兵、冯华章为本案债务提供保证担保，当被告胡红君不履行义务时，原告有权以要求被告司长兵、冯华章承担保证责任。被告冯华章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红君应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金41936.74元，利息886.97元，罚息1277.79元，复息34.51元（截止至2019年11月5日止），并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止以未还本金41936.74元、未还利息886.97为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息及复利。二、被告司长兵、冯华章对被告胡红君上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币451.5元，由被告胡红君、司长兵、冯华章共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇二〇年二月十九日书记员  陆超