河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8925号原告高艳梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王明亮，驻马店市法律援助中心律师。被告张春生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南省驻马店市驿城公证处。住所地：驻马店市驿城区开源大道与乐山路交叉口天中广场对面。法定代表人华某，主任。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告张春霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。第三人高亚楠，女，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人高艳梅（高亚楠之母），基本情况同上。原告高艳梅与被告河南省驻马店市驿城公证处（以下简称驿城公证处）、张春生、张春霞、第三人高亚楠公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳梅及其委托代理人王明亮，被告驿城公证处委托代理人高阳，被告张春生，第三人高亚楠法定代理人高艳梅到庭参加诉讼，被告张春霞经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳梅诉称，2008年1月23日，原告与张丙申登记结婚，原告系张丙申的妻子。2011年12月24日，张丙申因病死亡。后原告在2016年6月办理其丈夫生前在金融机构的存款数额及其他相关财产继承事宜时，才获悉被告于2015年10月24日为张春生出具了（2015）驻驿证民字第2124号公证书，载明：“被继承人张丙申父母均早年先于其死亡，配偶离异，继承人张春霞自愿放弃继承，被继承人上述遗产由其儿子张春生一人继承”。张春生凭借该公证文书已经分别将原告丈夫生前全部财产取走。原告此前与丈夫张丙申没有办理过任何离婚手续，导致这一结果的直接原因是被告办理公证时严重不负责任，使张春生利用伪造、虚假的亲属关系证明，获取了公证书。被告的行为致使原告遭受严重的财产损失和精神痛苦。为此，请求判令被告赔偿原告损失71835.89元及相应利息。被告驿城公证处辩称，1、公证处不是侵权责任人，本案的实际侵权人是张春生，张春生在办理继承权公正的过程中刻意隐瞒了其父亲张丙申多次再婚的事实，骗取公证书取走存款。2、根据相关法律规定，当事人提供虚假证明财产申请公证导致公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任，公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任。公证审查以书面审查为主，法律也未赋予公证机构调查取证，公证机构没有权利要求他人必须配合调查。在公证侵权案件中，需要理清损害的原因是公证处的责任还是申请人的原因，如果是属于公证申请人的原因，不论该原因属于故意还是过失，这种情况下，公证侵权就不应该存在。申请人应当自行或另行解决，公证机关不存在损害赔偿责任。综上，请求驳回对公证处的诉讼请求。被告张春生辩称，高艳梅是其父的第三任妻子，高亚楠是高艳梅带过来的孩子不是其父的子女，涉案的房屋实际上宅基地是其亲生母亲的，其母亲和父亲离婚后不要搬走了，其父和第二任妻子结婚之后，其二妈给其盖的房子，和高艳梅没有关系。中间因为这套房产的问题，其和高艳梅之间一直在打官司，后面这个房子因高艳梅说她没有住的地方，其答应以2万多元的价格把房子给高艳梅，但是她这2万多元也一直没支付，现在是楼上一层是她的，楼下是其二妈的。公证处出的公证文书和其没有关系，公证处在公证中，要求其提供什么材料其都提供了，至于公证书有没有问题和其没关系，而且钱也都花掉了，其父当时住院重症监护，花费大量医疗费，如果手续不齐全其也不能去取钱，其没有能力伪造公证书，公证书是真实的。被告张春霞未答辩。第三人高亚楠述称，公证处办理的假公证，损害了母女的权益。经审理查明，2015年10月24日，被告驿城公证处出具（2015）驻驿证民字第2124号公证书，内容为：“申请人：张春生、张春霞，被继承人：张丙申。公证事项：继承权。申请人张春生、张春霞因办理被继承人张丙申的遗产事宜，于2015年12月2日向本处申请办理关于继承的相关公证，并提供了有关证明材料。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本处对申请人提交的权利证明及相关证明材料进行了审查，并对申请人及有关人员进行了询问，现查明如下事实：一、张丙申，男，1956年8月12日出生，生前住址为河南省××城区老街乡××村委××号，于2011年12月24日因病去世。二、被继承人张丙申生前和李梅花婚后共生育有二名子女分别为儿子张春生、女儿张春霞。被继承人张丙申的父母均早年去世，因死亡年代久远具体死亡时间及姓名不详，张丙申生前与李梅花于1995年离异。上述事实由‘驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区居民委员会’出具的《申办继承权公证亲属关系证明表》予以证实。三、被继承人张丙申的第一顺序继承人只有：长子张春生、女儿张春霞。四、上述继承人向本处申请办理被继承人张丙申所遗留的财产事项时均称该遗产系被继承人张丙申生前个人财产，该财产如下：1、开户行为中国工商银行，账户为17×××18，存款余额28388.39元。2、开户行为中国工商银行，账户为17×××30，存款余额为30000元。3、开户行为中国工商银行债券托管账户本，托管账号为00×××15，购买25000元的三年国债。4、开户行为中原银行，账号为12×××20，存款余额为10599.13元。5、开户行为中原银行，账户为12×××10，存款余额为6.77元。五、据被继承人张丙申的上述继承人称：被继承人张丙申生前未留遗嘱，亦未与他人签订遗嘱抚养协议。截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，上述财产为死者张丙申的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人张丙申的遗产由其父母、配偶和子女共同继承。现被继承人的父母均早年先于其死亡，配偶离异，继承人张春霞自愿放弃继承被继承人遗留的上述财产应继承的份额。因此，被继承人张丙申的上述遗产应由其儿子张春生一个继承，中华人民共和国河南省驻马店市驿城公证处，公证员华某。2015年10月24日”。2016年11月10日，被告驿城公证处出具（2016）驻驿公证撤字第01号关于撤销（2015）驻驿证民字第2123、2124号公证书的决定，载明：“我处于2015年11月24日就被继承人张丙申的遗产继承事项，出具了（2015）驻驿证民字第2123、2124号公证书。现发现被继承人张丙申生前共有三次婚史，申请人张春生、张春霞在办理公证时隐瞒了张丙申的第三任妻子高艳梅。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，我处决定撤销（2015）驻驿证民字第2123公证书、（2015）驻驿证民字第2124号公证书，上述公证书自始无效。河南省驻马店市驿城公证处”。庭审中，被告张春生陈述：公证书载明的数额是有问题的，国债其并没有拿到。原告高艳梅陈述：认同张春生的意见，并拟用张丙申的工商银行交易明细证明，公证书中提到的25000元国债已于2013年11月进行兑付，产生本息是28388.39元，和公证书第一项工商银行存款28388.39元是重复的，起诉是一笔钱，应以张春生实际签字领走的71835.89元为准。对被告张春生的陈述，原告高艳梅无异议。另查明，张丙申1956年8月12日出生，于2011年12月24日因病死亡。2008年1月23日，张丙申与原告高艳梅结婚，张丙申系第三次婚姻，结婚时高艳梅带一女，即第三人高亚楠，2005年3月21日出生。张丙申的第一顺序继承人为：高艳梅、高亚楠、张春生、张春霞。根据庭审查明，本案争议的张丙申死亡后遗留的财产共有：1、开户行为中国工商银行，账户为17×××18，存款28388.39元。2、开户行为中国工商银行，账户为17×××30，存款30000元，本息税后32841元。3、开户行为中原银行，账号为12×××20，存款余额10606.5元。4、开户行为中原银行，账户为12×××10，存款余额为6.80元。以上1-3项共计71835.89元，均已被张春生取走。还查明，驿城公证处（2015）驻驿证民字第2123号公证书内容为：申请人：张春霞，女，公民身份号码.公证事项：声明兹证明张春霞于二〇一五年十一月二日来到我处，在本公证员的面前，在前面的放弃继承权声明书上签名、捺指印，并表示知悉声明的法律异议和法律后果”。放弃继承权声明部分内容：“我，张春霞是被继承人张丙申的女儿。被继承人张丙申名下有存款，具体情况如下：……被继承人张丙申于二0一一年十二月二十四日因病去世，生前未留遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，我对上述存款的所有权应享有继承权。现我声明如下：我，张春霞自愿放弃被继承人张丙申遗留的上述存款的所有权应享有的继承份额，且永不反悔。本人对本声明书内容的真实性负责，愿意承担因本声明书内容不实而导致的相关法律责任。声明人：张春霞2015年11月2日”。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条规定：当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务、致使公证书错误或者不真实的。本案中，关于张丙申的婚姻关系，驿城公证处应当到张丙申户籍所在地的民政部门进行调查核实其婚姻关系，驿城公证处仅凭张春生提供的证明即作出公证书，未尽到充分的审查、核实义务违反法律规定，并且在统计遗产数额的时候，也未进行核查，错误的将25000元国债和28388.39元存款未加区分，对这同一出处的款项进行了两次统计，造成遗产存款金额错误。综上，驿城公证处作出（2015）驻驿证民字第2124号公证书，存在明显的过错，应承担相应的过错责任。关于张丙申的遗产数额，被告张春生实际从银行取得张丙申存款为71835.89元，原告予以认可，应以71835.89元认定遗产数额。张丙申的第一顺序继承人为：高艳梅、张春生、张春霞、高亚楠，而（2015）驻驿证民字第2123公证书是对张春霞放弃继承权声明的公证，驿城公证处虽事后作出撤销决定，但该声明是张春霞本人到场作出明确书面放弃继承权的意思表示，该意思表示不应以公证处的撤销而无效。因此，应当由高艳梅、张春生、高亚楠继承该笔存款。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条规定：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。故被告公证处应赔偿原告损失，即原告应当继承的份额23945.3元。关于原告请求被告支付利息的请求，因该案系损害赔偿之诉，原告请求赔偿损失部分的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省驻马店市驿城公证处于判决生效后十日内赔偿原告高艳梅损失23945.3元。二、驳回原告高艳梅的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告高艳梅负担1056元，被告河南省驻马店市驿城公证处负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 夏 雨人民陪审员 闫 伟人民陪审员 马振河二〇二〇年二月四日书 记 员 孙依冰