wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2982号 原告：彭巨成，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：何娟，女，1985年11月16日出生，瑶族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 被告：余立西（曾用名余剑），男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 原告彭巨成与被告何娟、余立西民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案存在不易适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄乔、被告余立西的委托诉讼代理人杨远英、被告何娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭巨成向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年9月30日起按照月利率3%计算至两被告还清之日止）利息暂计至起诉之日为66000元。事实与理由：原告夫妇与两被告是朋友关系。2017年9月29日，两被告向原告借款，双方口头约定利息为月利率3%，如有需要可随时要回借款，原告当日便将10万元借款本金通过其桂林银行账户转账到两被告指定的被告何娟的银行账户中，但两被告收到借款后至今未偿还过本金也未支付过利息，原告多次提出还本付息的要求，两被告均未支付。为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何娟辩称，本案的款项不是借款，是原告把此款项从其信用卡中套现出来，交由被告何娟帮其打理，原告赚取利息差额的，应为投资款；其次原告将此款交给被告何娟为其打理，此事被告余立西从头到尾并不知情，属于被告何娟跟原告妻子之间的个人行为，被告余立西完全不知情，也从未参与此事，因此，不应当承担此款项的任何责任；投资是有风险的，投资款项是否能高额或全额收回以及是否会亏损，投资人理应承担其风险，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 被告余立西辩称，根据原告的诉请，1.被告余立西没有向原告借款人民币10万元；2.原告与被告何娟所谓的借款，被告余立西不知情，该笔款项没有用于家庭日常开支，也没有用于共同经营；3.原告与被告在所谓的借款中没有约定利息；4.原告要求给付利息月息3%，超过法律规定的2%，因此，如果有利息的话超过部分不受法律保护。综上，请人民法院依法驳回原告对被告余立西的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据应综合本案其他证据全面认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭巨成的妻子孔燕玲与被告何娟为朋友关系。2017年9月29日，原告彭巨成通过银行转账的方式向被告何娟的银行账户内转账10万元，原告在银行进账单（汇单）备注栏注明“借款”。2017年11月4日至2018年6月14日，被告何娟通过微信共转账100500元给原告彭巨成的妻子孔燕玲。2018年5月10日，孔燕玲通过银行转账2万元给被告何娟。2018年5月25日，孔燕玲通过微信转账2000元给被告何娟。 本院认为，关于原告彭巨成与被告何娟、余立西之间是否存在合法的民间借贷关系，原告请求被告何娟、余立西偿还借款本金10万元和利息应否支持的问题。合法的民间借贷受法律的保护，但民间借贷是典型的实践性合同,出借人应对存在借贷关系、借贷金额以及款项的交付承担证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告彭巨成主张其与被告何娟、余立西之间存在民间借贷关系,应就双方之间存在借贷合意及款项交付承担举证责任。对此，原告彭巨成提供了银行转账凭证及原告妻子孔燕玲的微信转账记录，但并未提交借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的其他证据。被告何娟对银行转账凭证真实性无异议，但认为该证据无法反映双方系借贷关系，其认为双方并不存在民间借贷关系，本案的案涉10万元款项实为被告的妻子委托被告何娟代为投资的款项。本院认为，虽然原告彭巨成提供的银行转账凭证上备注栏上载明为借款，但是原告的妻子孔燕玲发给被告何娟的转账凭证照片中并未显示转账凭证的备注栏，双方的聊天记录上被告何娟也未确认案涉的10万转账为借款，双方之间的微信转账记录也无法证明原告彭巨成与被告何娟、余立西之间就案涉10万元存在借贷合意，进而证明双方之间存在借贷关系，且根据庭审中何娟出示的其与原告妻子微信聊天记录也能证明原告、被告之间并未存在借贷的合意，因此，在原告彭巨成未能进一步提供证据证明双方存在借款的合意及案涉款项为借款的情况下，其主张被告余立西、何娟偿还借款10万元及利息事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定,判决如下: 驳回原告彭巨成的诉讼请求。 案件受理费3620元（原告已预交），由原告彭巨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3620元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  廖日凤 人民陪审员  陈芳凤 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  容 菊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4665号 申请执行人：胡昌学，男，1974年8月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：丁建国，男，1989年12月13日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 胡昌学与丁建国劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特187号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：申请人胡昌学与丁建国于2019年5月20日经黔西南州人民调解委员会达成的州人调字（2019）第123号调解协议有效。本案由黔西南州人民调解委员会达成的州人调字（2019）第123号调解协议载明：一、丁建国自愿支付胡昌学欠款7100元，丁建国定于2019年9月1日前一次性清偿完毕。二、经向人民法院申请司法确认后，若丁建国不按约定时间偿还，胡昌学有权以欠款总额向人民法院申请一次性强制执行。三、胡昌学的其余请求自愿放弃。因丁建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡昌学向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月5日、2019年11月21日、2019年12月31日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人丁建国无工商登记信息； 2.查明被执行人丁建国在中国工商银行、中国建设银行等有13个银行账户，余额分别为0元至465.79元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年9月24日冻结届满；被执行人丁建国网络资金有余额260.57元，上述资金本院已予以额度冻结，于2021年2月21日冻结届满，本院已依法扣划共计725.57元，因申请执行人暂不能提供银行账户信息，故该款暂缓发放； 3.查明被执行人丁建国名下有北京现代牌轿车一辆，因该车辆价值明显超过本案涉案标的，且申请执行人暂不要求查封处置； 4.查明被执行人丁建国名下无不动产登记信息； 三、本院依法委托普安县人民法院到被执行人丁建国居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人丁建国采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2020年2月21日，因受新型冠状病毒疫情的影响，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特187号民事裁定书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位725.57元，本案债权尚余6374.43元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特187号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人胡昌学尚未受偿的6374.43元及利息被执行人丁建国负有继续向申请执行人胡昌学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理谭喆 书记员严伍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执267号之三申请执行人：丁淑英，女，1964年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下财产760000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8043号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般代理。被执行人：吴文彬，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址为福建省云霄县。被执行人：王树琼，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址为福建省云霄县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴文彬、王树琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴文彬、王树琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币819298.35元，未受偿人民币819298.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹 傑
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保32号之一申请人：袁志文，男，汉族，1984年8月19日生，住龙南县。被申请人：谢日乐，男，汉族，1995年12月8日生，住龙南县。袁志文向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人谢日乐所有的赣Ｂ×××**小型普通客车，赖东明自愿以其所有的赣Ｂ×××**大众牌小型轿车为申请人提供担保。本院经审查后作出（2019）赣0727财保32号民事裁定，扣押被申请人谢日乐所有的赣Ｂ×××**小型普通客车，并查封了担保人赖东明所有的赣Ｂ×××**大众牌小型轿车。本院于2020年1月8日向袁志文送达了该裁定书，袁志文至今未向本院提起诉讼。本院经审查认为，袁志文向本院申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，本院应依法解除上述保全措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢日乐所有的赣Ｂ×××**小型普通客车的扣押。二、解除对担保人赖东明所有的赣Ｂ×××**大众牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 ：刘**玮二〇二〇年二月二十一日书记员 ： 叶 莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢653号申请执行人：林禄成，男，汉族，1976年12月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。委托代理人：顾由抒，熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈心良，男，汉族，1964年1月28日出生，住昆明市五华区。被执行人：罗霞，女，汉族，1962年8月21日出生，住昆明市五华区。两被执行人共同委托代理人：张进松，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人林禄成与被执行人陈心良、罗霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)云0102民初778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈心良、罗霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林禄成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法查封、评估、拍卖了被执行人名下可供执行财产，已将拍卖后所得执行款人民币1424960.09元发还给申请执行人。其他可供执行财产另案处置中，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000000.00元，未受偿人民币575039.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢73号之一申请执行人：徐建丽，女，汉族，1985年7月15日出生，江西省鹰潭市余江区人，个体，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴升喜，男，汉族，1973年8月25日出生，江西省鹰潭市余江区人，个体，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人名下财产65790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初23577号原告：石先国，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东都汇律师事务所律师。被告：何国艺，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告石先国诉被告何国艺民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告何国艺下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告石先国及其委托诉讼代理人聂敏到庭参加诉讼，被告何国艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石先国向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付于2019年6月28日向原告的借款12250元；2、判令被告向原告支付违约金2450元（按借款本金12250元的20%计算）；3、判令被告向原告支付还款利息（从2019年6月29日至实际还款之日止，暂计至8月29日为止，按月利率2%，以后另计）490元；4、判令被告向原告支付律师费6000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月28日因需要缴纳其所租办公室租金，向原告借款12250元，双方约定在2019年7月30日归还10000元本金及利息，剩余款项在2019年8月15日全部还清。原告到期后，多次催促被告还钱，但被告以没有钱为理由，一直不归还。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我是佛山锦华物业投资管理有限公司的法定代表人，公司接受佛山市禅城区某股份合作经济社的委托，对“锦华大厦”的招租、出租、租金收取等进行管理。被告是“锦华大厦”413室的租户，故而认识。被告因拖欠今年2至6月份的租金，故向我借款交租。我向村里代被告交了12250元的租金，村里也给我开了收据。而我所在的公司向被告出具了租金的收据，故我没有将村里的收据给被告。借条是我打印好，在我办公室签订的。今年7月后的租金，被告也没有支付，从10月份起，我所在的公司在413室门口加锁了。我起诉被告的事情，也委托了律师，律师费6000元，先给了3000元，余下3000元是要判决后，执行到位再给。被告何国艺没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告何国艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条、民事委托代理合同、手机短信等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订借条，借条内容为：“兹有借款人何国艺，因需要缴纳锦华大厦413办公室2-6月份租金，向石先国借到人民币12250元，以现金形式交付。月利率2%，于2019年7月30日归还10000元及利息。剩余款项在2019年8月15日全部还清本金及利息。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担石先国先生通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地有管辖权的法院管辖”。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，原告与广东都汇律师事务所于2019年9月3日签订民事委托代理合同，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原委托该所的律师为代理人，该所按《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》计收律师费6000元。原告确认已经支付3000元律师费，余款3000元是风险代理，待日后执行到位后再支付。该所于同年12月9日向原告出具了3000元的律师费发票。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告陈述出借的款项已由其代被告垫付了租金，其陈述与借条注明内容一致，且涉及的现金金额不大，故本院确定原告已按借条约定足额交付出借款项给被告。在履行过程中，被告未能按约定分期清偿借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告提前清还借款本金的请求，合理部分，本院予以支持。关于借款利息和违约金计算的问题。原告对利息和违约金一并主张，要求从出借之日起，按月利率2%（折合年利率24%）计算利息，并要求被告按出借金额的20%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告对利息和违约金一并主张请求，总计超过年利率24%，不符合法律规定。因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。关于律师费承担的问题。借条中明确约定包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定。但该律师费用包含基础费用和风险代理两个部分，现原告一并进行主张，不符合法律规定。因此，原告该项请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何国艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石先国清偿借款本金12250元及利息、违约金（从2019年6月29日起，以借款本金12500元为基数，利息和违约金总计年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、被告何国艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石先国支付原告因本案诉讼而产生的律师费3000元；三、驳回原告石先国的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费330元（原告已全额预交），由原告石先国负担85元，被告何国艺负担245元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周树民人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  杨昊轩二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邵 静书 记 员  张嘉豪
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审15号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人常州常海拖拉机制造有限公司，住所，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园江东路**社会信用代码91320412745551843D。 法定代表人虞国旗。 申请执行人常州市生态环境局于2020年1月13日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]95号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年5月14日对被执行人常州常海拖拉机制造有限公司作出常环武行罚［2019］95号行政处罚决定，认定2019年2月22日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区从事柴油机、拖拉机项目的生产，上述项目喷漆工段生产过程中有挥发性有机废气产生，配套建有水喷淋＋活性炭吸附装置，但喷漆房顶部未密闭。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、调查询问笔录、建设项目环评审批材料、自查评估报告、危险废物处置合同、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款60000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款60000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]95号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]95号行政处罚决定。 二、被执行人常州常海拖拉机制造有限公司立即缴纳罚款60000元。 三、强制执行费用由被执行人常州常海拖拉机制造有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初208号原告：邱林宏，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，住所地江苏省无锡市梁溪路**。法定代表人：邹伟锋，该研究所所长。被告：中航无锡雷达技术有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区山水东路****楼**/div>法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。原告邱林宏与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员张凌云适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告邱林宏的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱林宏向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的幸福未来花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告两年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续的义务，到起诉为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。两被告是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但是到现在为止，被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。2014年12月16日，两被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。2015年7月22日，原告邱林宏（购房人、乙方）与被告中航无锡雷达公司（售房人、甲方）、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以560000元的价格向甲方购买苏州市高新区幸福未来花园17幢112室房屋，建筑面积72.48平方米，付款方式为：乙方于2015年7月22日向甲方交付定金10000元，支付房款100000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10000元和购房款100000元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道两被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年10月27日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月6日。诉讼中，原告邱林宏将购房余款450000元付清，两被告予以确认。以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告邱林宏签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金10000元、购房首付款100000元，并将剩余房款450000元已支付给两被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、原告邱林宏与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年7月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区幸福未来花园17幢112室房地产交付原告邱林宏，并协助原告办理该房地产的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  张凌云二〇二〇年二月二十七日书记员  周柏翰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执606号 申请执行人:陈银英，女，1958年6月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人：张炳南，男，1931年11月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人：黄秀清，女，1935年7月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人：张帆，男，1985年7月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人：张璇，女，1983年7月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈志强，男，1980年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林丽娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈银英、张炳南、黄秀清、张帆、张璇与被执行人陈志强、林丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，双方因(2015)浦民初31号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执606号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 审判员  刘掌辉 审判员  蔡文伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓宜
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初512号 申请人：黄家意，男，1981年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：吴健民，男，1991年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：吴绍智，男，1965年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人黄家意与被申请人吴健民、吴绍智民间借贷纠纷一案，申请人黄家意向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴绍智名下的位于阳春市的房，查封价值以6万元为限。申请人黄家意以陈晨所有的位于阳春市××××号子母车位[产权证号：（2017）阳春市不动产权第00××48号]提供担保。 本院经审查认为，申请人黄家意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人吴绍智名下的位于阳春市（产权证号/合同编号：C××）,查封价值以6万元为限； 二、查封登记在陈晨名下的位于阳春市子母车位[产权证号：（2017）阳春市不动产权第00××48号]。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余庆尚 书记员  黄文俏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执136号之一 申请执行人：贵港市益佰顺贸易有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：黄海波，执行董事兼总经理。 被执行人：贵港市宏振建材有限责任公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：梁世浩，执行董事。 被执行人：杨夏刚，男，1983年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行贵港市益佰顺贸易有限公司与贵港市宏振建材有限责任公司、杨夏刚买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日冻结了被执行人贵港市宏振建材有限责任公司的银行存款。现因被执行人已自动向申请执行人履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵港市宏振建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行45×××88账户内存款人民币40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 媚 二〇二〇年二月十二日 书记员 梁莉娟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初285号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，住所地镇江新区大路镇圇山路**。负责人：卢海燕，该支行行长。被申请人：郑伟忠，男，1975年6月29日生，汉族，住镇江。被申请人：周仁菊，女，1979年11月24日生，汉族，现住镇江。被申请人：徐庆荣，男，1965年6月29日生，汉族，住镇江。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与被申请人郑伟忠、周仁菊、徐庆荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑伟忠、周仁菊、徐庆荣的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟忠、周仁菊、徐庆荣的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年二月二十一日书记员  孔佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6200号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：马妮伟，男，汉族，1977年11月26日出生，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马妮伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马妮伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1489378.18元，未受偿人民币1489378.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏羽倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初267号原告：黄坤林，男，汉族，1966年12月21日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：442************153。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。被告：杨再德，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：430************113。被告：杨建英，女，汉族，1972年12月11日出生，住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************124。原告黄坤林与被告杨再德、杨建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄坤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄坤林撤回起诉处理。审 判 长  许 东人民陪审员  曾振珈人民陪审员  李彩虹二〇二〇年二月十三日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明富，男，1999年6月4日生，苗族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宏恩，男，1972年9月16日生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江燕，贵州博腾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜滔，男，1968年6月2日生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：吴家灵，男，2000年4月18日生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：姜黔，男，2000年6月15日生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：刘萍，女，1974年1月10日生，苗族，住贵州省天柱县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区****楼。负责人：龙世锋，系公司经理。委托诉讼代理人：龙施亮，男。再审申请人杨明富、杨宏恩因与被申请人刘萍、王胜滔、姜黔、吴家灵及原审被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨明富、杨宏恩申请再审称，一审未正确适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对天柱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书依法进行审查并确认其相应的证明力。一审判决认定的被申请人为治疗和康复支出了合理费用的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨明富、杨宏恩在二审过程中，自愿申请撤回上诉，二审作出准予撤回上诉的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，本案二审准予撤回上诉的裁定不属于可以申请再审的范围。从申请人的再审请求及理由看，其是对贵州省天柱县人民法院已生效的（2018）黔2627民初1355号民事判决不服，故申请人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请再审。综上，杨明富、杨宏恩的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明富、杨宏恩的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年二月二十三日书记员  施 艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终42号 上诉人（原审被告）：沙河潘佳驴肉中式快餐店，住所地河北省沙河市人民大街路南，系个体工商户。 经营者：李书英，女，1966年10月12日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：冯群峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人沙河潘佳驴肉中式快餐店因与被上诉人冯群峰买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙河潘佳驴肉中式快餐店的经营者李书英、被上诉人冯群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙河潘佳驴肉中式快餐店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯群峰的请求；诉讼费由冯群峰负担。事实和理由：双方未签订买卖合同，是事实合同关系，2018年10月24日我向冯群峰出具了欠条，冯群峰提交2018年10月24日之后的收据为其自己书写，没有我的签字确认，也没有注明是否为欠款，虽然加盖“沙河潘佳驴肉中式快餐”印章，但该印章不是我的公章，不具有唯一和防伪性，其提交的收据不是我的专有收据，故，在不能认定2018年10月24日以后的收据是唯一由我出具的情况下，也就不能排除该收据不是我出具的可能性，该收据虽样式一致但内容不一致，也是冯群峰自己书写的，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定双方存在买卖合同关系。 冯群峰答辩称，原审判决正确。 冯群峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告液化气款共计20681元及利息（自起诉之日起至支付完毕之日止按同期银行贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告冯群峰自2017年开始给被告潘佳驴肉供应液化气，2018年10月24日被告潘佳驴肉李书英之子签署收款收据一份，并加盖“潘佳驴肉中式快餐”印章，共计欠款10769元。自2018年11月至2019年3月被告出具收款收据共38张，加盖“潘佳驴肉中式快餐”印章，金额合计9972元。被告自2018年10月至2019年2月通过微信向原告转账共计11769元。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。在本案中，原告向被告供应液化气，被告应支付相应款项。现原告主张被告支付其液化气款，并提供收款收据为证，审理中，被告辩称除2018年10月24日的收款收据认可外，其余均因没有被告相关人员签名也不是备案的印章并且称因其管理混乱所加盖印章不是被告所为而不予认可，但其余收款收据均与2018年10月24日的收款收据样式一致，并且都加盖“潘佳驴肉中式快餐”印章，被告不能因管理混乱作为其不用承担责任的理由，对于被告辩称不予采信，但应从原告主张的款项中扣除被告已支付的款项11769元。原告主张要求被告承担自起诉之日至支付完毕之日止按同期银行贷款利率支付货款利息，原告主张于法无据，不予支持。判决：被告沙河潘佳驴肉中式快餐店在判决生效十日内支付原告液化气款8912元。案件受理费206元，原告负担106元，被告负担100元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，在一审庭审时沙河潘佳驴肉中式快餐店的经营者李书英承认2018年10月24日之后收据上加盖的“潘佳驴肉中式快餐”印章系该店的印章。 本院认为，2018年10月24日之后收据上加盖的“潘佳驴肉中式快餐”印章系该店的印章，能够证明沙河潘佳驴肉中式快餐店拖欠冯群峰货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，沙河潘佳驴肉中式快餐店应支付冯群峰货款8912元。 综上所述，沙河潘佳驴肉中式快餐店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沙河潘佳驴肉中式快餐店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨 帅 书 记 员 梁 冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4665号 原告：赵红军，男，1979年2月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市健国农业发展有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：宋志国，系经理。 原告赵红军与被告松原市健国农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 赵红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即欠款165000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告在前郭县查干湖镇新荣村建蘑菇菌大棚，雇佣赵红军等农民工。被告为赵红军出具欠款数额为165000元的欠据，其中12万元为其他人的工资，已由赵红军垫付，45000元为现金借款，双方约定2019年7月30日给付，至给付之日被告未履行义务，故赵红军诉至法院。 本院经审查认为，本案中，松原市健国农业发展有限公司于2018年在赵红军处借款45000元，赵红军自认借款时该公司的法定代表人宋志国称此笔借款用于公司给顾客返息。自2018年10月12日起，案涉松原市健国农业发展有限公司在本院有十二起民事案件，诉讼请求均为要求松原市健国农业发展有限公司给付借款。十二件案件被告相同，十二件案件中原告提交的证据中均有松原市健国农业发展有限公司借款合同，其中十件签订日期均为2018年6月份，两件为2018年7月份和8月份，借款期限均为三个月，月利率为2%，十二件案件除借款金额不同外，形式、内容等均完全一致。十二件案件涉案借款本金金额总计115万元。 综合调查情况，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告赵红军的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费1800元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年二月十日 书记员  张 雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1465号申请执行人：邱爽，女，汉族，1991年08月30日出生，重庆市潼南县。被执行人：重庆百姓易购超市管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道花园新村一小区****，统一社会信用代码91500112MA60BUJQ3F。法定代表人：王广，该公司经理。本院在执行邱爽与重庆百姓易购超市管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年6月16日作出(2020)渝0104民特75号民事裁定书：申请人邱爽与申请人重庆百姓易购超市管理有限公司于2020年6月8日经重庆市大渡口区跃进村街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年二月二十日书记员  赵佳杰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执584号 申请执行人黄志刚，男，1985年10月20日出生，汉族，住所：广东省揭西县。 申请执行人林倩娴，女，1989年7月2日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市。 委托代理人陈松创，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托代理人陈烈标，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人潘如三，男，1978年9月29日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人郭小云，女，1989年12月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 关于黄志刚、林倩娴与潘如三、郭小云民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤0491民初893号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告潘如三、郭小云于本判决生效之日起十日内向原告黄志刚、林倩娴支付借款本金4888740元及自2017年9月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以本金4888740为基数，按月利率2%计算）；二、被告潘如三、郭小云于本判决生效之日起十日内向原告黄志刚、林倩娴支付律师费200000元；三、驳回原告黄志刚、林倩娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30394.78元，由原告黄志刚、林倩娴负担240元，被告潘如三、郭小云负担30154.78元，保全费5000元，由原告黄志刚、林倩娴负担40元，被告潘如三、郭小云负担4960元。根据黄志刚、林倩娴的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院于2019年9月27日向被执行人潘如三、郭小云发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信被执行人名单。在执行中，本院分别查封被执行人潘如三名下位于香洲区××××号商铺（产权证号：01××91）、位于香洲香华路××单元××房（房产权证：**××82）以及位于香洲区××××房（房产权证：**××01），在处理上述房产过程，于2020年2月18日，申请执行人林倩娴、黄志刚以避免造成不利后果为由，向本院申请暂缓执行。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  江丽珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执226号 申请执行人：柴*，男，1982年3月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：于**，男，1982年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人柴*与被执行人于**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于**未履行本院（2019）冀0402民初1644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于**银行存款273113元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月二十一日 书记员 南亚盟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5279号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：高旋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：闫悦，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周忠涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人：刘芳，女，1979年12月9日出生，满族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周忠涛、刘芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周忠涛、刘芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周忠涛在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的宾利牌汽车一辆（云Ａ×××**），并已依法评估、拍卖，成交价为人民币1495000元，扣取相关费用后，余款1256004元已全部发还申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。查封、冻结了被执行人刘芳在云南省昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1381640.87元，未受偿人民币125636.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹 傑
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执141号之二申请执行人：尹文华，女，1992年9月8日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇宋家桥村**。被执行人：刘占刚，男，1990年8月1日出生，汉族，，住山东省宁津县大曹镇东大孙村**本院执行的申请执行人尹文华与被执行人刘占刚离婚纠纷一案，因被执行人刘占刚未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘占刚在中国农业银行账号62284800189********的存款4850.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇二〇年二月二十五日书记员  孙杨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5362号之一申请执行人：云南冶金集团进出口物流股份有限公司。住所：昆明市北市区小康大道**。法定代表人：苏其军。被执行人：昆明玉龙园珠宝有限公司。住所：昆明市威远街**龙园**/div>法定代表人：陈超。被执行人：云南中恒创新投资有限公司。住;'>住所：昆明市白塔路**星耀大厦****房**iv>法定代表人：肖江暋。申请执行人云南冶金集团进出口股份有限公司与被执行人云南中恒创新投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南中恒创新投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南冶金集团进出口股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5590065.71元，未受偿人民币5590065.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  尹娅丹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执96号之五 申请人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路，统一社会信用代码：91522624577124390R。 法定代表人：龙向鹏，该公司法定代表人。 被执行人：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市金溪巷**。 被执行人：姚元文，男，1973年11月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨明耀，男，1959年10月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据依据发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1162号民事判决书，向被执行人杨明耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明耀在中国农业银行62×××18账户内存款人民币871000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邰 睿
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执18号王学有：你与王爱荣其他案由一案，本院作出的（2019）豫0703民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013698特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执558号朱剑雨：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116741250。特此通知二〇二〇年二月二十日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2438号申请执行人：沙元贺，男，1989年11月19日出生，回族，市民，住曹县。被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地：曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。法定代表人：姜凤丽，董事长。本院在执行沙元贺与山东菏泽恒立纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司的银行存款一千万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年二月十日书记员  战德华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢281号王传光：你（单位）与张桂和民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓执字第03958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂和向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张桂和支付人民币10000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月二十一日联系人：尤忠华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1617号之一 申请执行人韦海玲，女，1968年11月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人宾志荣，男，1965年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦海玲与被执行人宾志荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2807号民事判决书向本院申请执行标的258000元及相应利息，同时被执行人负担案件受理费3875元，本院于2019年10月31日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。因被执行人宾志荣违反财产报告制度等原因，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的258000元及相应利息，同时被执行人负担案件受理费3875元，承担案件执行费3829元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9327号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、曹晶，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省，住广东省吴川市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72688.39元，未受偿人民币72688.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨淑敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执307号之十三申请执行人曲军。被执行人刘玉玺，男性，东港市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人刘玉玺在平安银行16×××93账户内存款人民币2260.82元，现因双方达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉玺在平安银行16×××93账户内存款人民币43163.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年二月十三日书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢136号南京众缘堂文化传播有限公司：你（单位）与南京艺术金陵文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京艺术金陵文化投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京艺术金陵文化投资有限公司支付人民币1094437.97元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费13344.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十一日联系人：张智
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9131号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈洁，女，汉族，1986年4月11日出生，住安徽省，住安徽省六安市金安区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3587.33元，未受偿人民币3587.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0802执739号之二 申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人:何晓艳,分行行长。 被执行人梁观添，男，1984年9月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所，住所地：贵港市港**南苑街**院（锦泰花园）**2-1802社会信用代码：91450800765841952G。 法定代表人：陈武,执行董事。 申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院(2018）桂0802民初2058号民事判决书,申请执行其与被执行人梁观添、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月12日以（2019）桂0802执739号之一执行裁定书拍卖被执行人梁观添名下位于贵港市（合同编号：201307040011），该房屋现已拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人梁观添、广西贵港市圆美富业投资有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2058号民事判决书的本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为358361元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保153号 申请人：潘永洪，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人：韦连英，女，1972年12月5日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：广西中盛时代投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：梁祥。 本院受理（2020）桂0105民初614号案件原告潘永洪、韦连英诉被告广西南宁市金盈桥市场管理有限公司、广西中盛时代投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为134170元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000027的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以134170元为限，查封被申请人广西中盛时代投资有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王文雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4783号之一 被执行人：吴强，男，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址：山东省济宁市任城区。 被执行人吴强没收财产一案，本院（2018）粤03刑初1093号判决已经发生法律效力。确定没收被执行人个人财产30000元，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤03刑初1093判决确定的没收吴强个人财产30000元的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丁   腾   腾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1345号之四申请执行人：胡以永，男，1954年10月20日出生，住淄川区。被执行人：周恒，男，1952年11月4日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人周恒在淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执433号案件的过付款收入9195.34元。二、提取被执行人周恒在淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执433号案件的过付款收入9195.34元到淄川区人民法院（2019）鲁0302执1345号一案。本裁定送达后立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年二月二十六日书记员  张晓强
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执564号 申请执行人横琴金投国际融资租赁有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区宝中路****-608。 法定代表人赵国沛，董事长。 委托代理人金玲，女，1991年9月22日出生，汉族，系申请执行人的员工。 委托代理人袁雯卿，女，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司，住，住所：河南省三门峡陕州公园北大街****/div> 法定代表人：李连成，总经理。 被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住，住所：河南省新郑市薛店镇/div> 法定代表人：侯建芳，董事长。 被执行人河南泰元投资担保有限公司，住，住所：河南省新郑市玉前路中段西侧/div> 法定代表人：王子凡，董事长。 被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住，住所：河南省新郑市/div> 被执行人李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住，住所：河南省新郑市/div> 关于横琴金投国际融资租赁有限公司与三门峡雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行内容为：一、被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司向申请人支付逾期未清偿债权40万元及违约金；二、被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英就上述付款义务承担连带清偿责任；三、各被执行人支付申请人加倍迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件执行费8414元。本院根据申请执行人的申请，于2019年9月9日立案执行。 执行中，本院于2019年9月12日向被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费以及纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人李俊英银行存款人民币1421.82元；扣划被执行人侯建芳银行存款人民币33187.91元；扣划被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司银行存款人民币651.02元；扣划被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司银行存款人民币13505.7元，共计扣划金额人民币48766.45元，但被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、侯建芳、李俊英无证劵、车辆、不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，五被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现五被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执564号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  江丽珊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8461号申请执行人：云南精鹏源经贸有限公司，统一社会信用代码：915301026682708289。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：朱荣生，董事长。委托代理人：宋学朋、李依阳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金垓经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100695664910B。;'>住所：云南省昆明市经开区第三城丹槿园******div>法定代表人：海超，总经理。申请执行人云南精鹏源经贸有限公司与被执行人云南金垓经贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金垓经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南精鹏源经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经调查，被执行人归还了130200元，暂未发还。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2085013.58元，未受偿人民币1954813.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执141号 杨光宝、陈小霞、杨智: 本院执行的申请执行人杨智与被执行人杨光宝、陈小霞法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7189号申请执行人：王云飞，男，1968年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市盘龙区。申请执行人：尹燕，女，1968年4月17日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住昆明市盘龙区，与原告王云飞系夫妻关系）。申请执行人共同委托诉讼代理人：洪素恒、杨建新，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：向春生，男，1971年5月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，住昆明市五华区。被执行人：昆明共恒环境工程建设有限公司，统一社会信用代码：915301006736191903。住所：云南省昆明市高新区海源中路**汇金城市商业广场**商务公寓的****。法定代表人：向春生，总经理。被执行人：鹤庆恒生经贸有限公司，统一社会信用代码：91532932557758169W。住所;'>住所：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路v>法定代表人：向春生，总经理。被执行人：鹤庆润海酒店有限公司，统一社会信用代码：91532932336586930X。住所;'>住所：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路v>法定代表人：向春生，总经理。申请执行人王云飞、尹燕与被执行人向春生、昆明共恒环境工程建设有限公司、鹤庆恒生经贸有限公司、鹤庆润海酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人向春生、昆明共恒环境工程建设有限公司、鹤庆恒生经贸有限公司、鹤庆润海酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云飞、尹燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人鹤庆恒生经贸有限公司持有的鹤庆润海酒店有限公司100%股权、被执行人向春生持有的鹤庆恒生经贸有限公司70%股权，但上述股权暂不能进行处置。预查封、冻结了被执行人向春生所有的座落于鹤庆县【合同编号：明基字2013-013，备案登记号：（2013）533】**落于鹤庆县云鹤镇鹤阳西路鹤庆大宅**房屋**（房产证号：鹤庆县房权证云鹤镇字第**），但上述房屋暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4943495.00元，未受偿人民币4906295.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8308号之二原告：张电五，男，1958年8月8日出生，汉族，住睢宁县岚山镇陈集村杨山****，现住睢宁县。委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈春生，男，1974年4月20日出生，汉族，住，住睢宁县陈集村****住睢宁县。被告：王小红，又名王红，女，1975年6月20日出生，汉族，住睢，住睢宁县陈集村****睢宁县。原告张电五与被告陈春生、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院经审查认为，本案因被告陈春生、王小红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年二月二十日书记员  胡浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8460号申请执行人：云南精鹏源经贸有限公司，统一社会信用代码：915301026682708289。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：朱荣生，董事长。委托代理人：宋学朋、李依阳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金垓经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100695664910B。;'>住所：云南省昆明市经开区第三城丹槿园******div>法定代表人：海超，总经理。申请执行人云南精鹏源经贸有限公司与被执行人云南金垓经贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金垓经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南精鹏源经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南金垓经贸有限公司在广发银行股份有限公司昆明护国广场支行的账户一个（账号：13×××54）以及在华夏银行红塔支行的账户一个（账号：62×××89），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3744646.50元，未受偿人民币3744646.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4260号 申请执行人：梁月球，女，汉族，1976年9月14日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤学，广东定海针（阳山）律师事务所律师助理。 被执行人：高文亮，男，汉族，1985年9月26日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人梁月球与被执行人高文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3857号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人高文亮于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁月球归还借款本金69000元及利息；二、被执行人高文亮于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁月球支付律师费5000元及诉讼保全保险费800元共5800元；案件受理费减半计为763元，财产保全费720元，合共1483元，由被执行人高文亮负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人高文亮与案外人张丽丽共有的位于清远市××大道××诗意花园××号房屋，本院依法查封。后案外人张丽丽向本院提出执行异议，本院作出的（2019）粤1802执异258号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘思明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6569号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：陈志萍，女，汉族，1965年3月17日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈志萍在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈志萍所有的坐落于高新技术产业开发区（房产证号：20××**），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币142391.53元，未受偿人民币142391.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  魏羽倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初466号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：徐林权，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告徐林权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  潘银幼 二○二○年元月三十一日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15329号 原告：徐建，男，1977年10月26日出生，住江苏省沭阳县。 被告：刘从林，男，1988年2月6日出生，住江苏省沭阳县。 原告徐建诉被告刘从林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年二月三日 书记员 周艳丽
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审27号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人武进区湖塘永顺水果大卖场，，住所地常州市武进区注册号320483600785251。经营者汤友凤，男，汉族，住江苏省邳州市铁富镇涧沟村****。 申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193085）号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年2月24日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年6月14日作出常武综执罚字（2120193085）号行政处罚决定，认定2019年4月25日，被执行人在武进区其经营场所擅自超出门窗和外墙展示商品（卖水果）。上述事实由责令改正通知书【常武综执改字［2019］第2000118号】、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照打印件、见证人身份证复印件及所在单位出具的工作证明等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，常州市武进区综合行政执法局依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193085）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193085）号行政处罚决定。 二、被执行人武进区湖塘永顺水果大卖场立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人武进区湖塘永顺水果大卖场承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9450号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长被执行人:陈国奇，男，1983年1月7日出生，住四川省，住四川省渠县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈国奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8943.1元，未受偿人民币8943.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈朝丽