文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6141号原告：石建清，男，1958年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：周苏军，女，1960年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述原告共同委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：洪许健，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：费惠方，男，1958年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：费志强，男，1985年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州市集城电器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路车轮桥北侧188号。法定代表人：费惠方，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。原告石建清、周苏军与被告费惠方、费志强、苏州市集城电器制造有限公司（下称集城电气公司）民间借贷纠纷一案，由苏州市姑苏区人民法院移送本院审理。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告石建清及两原告共同委托诉讼代理人张范文，被告费惠方（亦为集城电气公司法定代表人），被告费志强及其与集城电气公司的共同委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建清、周苏军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告费惠方归还借款本金80000元及利息61000元，被告费志强、集城电气公司对借款本息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息计算方式为：2014年4月6日起至2017年12月31日止的欠付利息为35200元，之后以80000元为本金自2018年1月1日起按照年利率21.6%计算至实际给付之日止。事实与理由：被告费惠方于2012年4月5日向原告借款100000元，借款期限自2012年4月5日至2013年1月4日，约定年利率21.6%，由被告费志强、集城电气公司担保，保证期间为2年。借款到期后，被告仅归还了本金20000元，剩余借款分文未还，原告催讨未果，遂起诉来院。被告费惠方辩称，我是向原告借款100000元，但在实际收到100000元时当场归还了10000元，借款在汇入其建设银行账户后，我从账户中取出10000元给了原告石建清，原告石建清称该10000元是提前给付的利息。当时双方约定年利率是18%。本金及利息基本还清了，都是以现金归还原告石建清的，原告石建清说他老婆即原告周苏军不在所以没有写收据。我在2018年8月9日对账单据上注明了待确认后再回复。借款借据上我儿子费志强的签字是我写的，费志强不在现场，公章是我加盖的。被告费志强辩称，费惠方是我父亲，案涉借款发生时，我还未进入集城电气公司工作，对该借款也不知情。2018年2月2日，被告费惠方将被告集城电气公司的法定代表人变更为我，变更时我对案涉借款仍不知情。原告所提供的借款借据中担保人处并非我本人签字，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告集城电气公司辩称，案涉借款发生时，被告费惠方是我公司的法定代表人，公章在被告费惠方处。被告费惠方在原告自行打印的借款借据中加盖公章，我公司对借款毫不知情，且借款借据中明确担保期限为借款期限届满之日起两年，现已超担保期限，请求法院驳回原告对被告我公司的诉讼请求。经审理查明，2012年4月5日，费惠方作为借款人向石建清、周苏军出具《借款借据》一份，载明：“一、由于（借款人）费惠方资金周转一时困难，特向（出借人）石建清、周苏军借款人民币壹拾万元整（小写100000元）。借款期限从2012年4月5日至2013年1月4日。借款利率为1.8%月。利息支付方式为每三个月支付一次，首次付息为收到借款的同时。借款人以家庭财产及公司财产作为抵押担保且借款人公司的股东和担保公司股东和担保人承担连带担保责任，担保期为借款期限届满之日起的二年，为此，借款人承诺：1借款到期时，本人将准时全额还款，2如出现逾期还款（含部分还款）时，本人愿意接受以下处罚：（一）本人按照借款总额每天0.5%的金额向出借人支付违约金。（二）本人同意出借人向苏州市相城区人民法院提起诉讼，诉讼处理过程中所涉及的诉讼费、律师费、催讨费及执行费等及本人在借据中所承诺的借款费用、违约金等一切费用均由借款人承担。二、借款人签署本借款借据即表明借款人已经全额收到借款。担保人愿为借款人提供连带责任担保，担保期为借款期限届满之日起的二年。特立此据。”该《借款借据》下方担保人处签有“费志强”字样并加盖集城电气公司公章。对于“费志强”签字的真实性，费志强对此予以否认；费惠方认可该内容为费惠方书写；石建清认可未看到费志强亲笔书写，费惠方交付借款借据时该借款借据已经完成签名并加盖公章。2012年4月6日，周苏军通过建设银行向费惠方转账支付100000元。同日，费惠方出具收条，收条载明：“今由集成电器制造有限公司费惠方收到壹拾万元整。”2017年11月10日，费惠方向石建清归还20000元，石建清出具收据确认收到现金20000元，收款事由为“利息”。2018年8月9日，费惠方在《（借款借据）费惠方欠款及利息（季）先息后本归还清单》下方签字并注明“借款金额利息待确认再次回复”，右下方由费志强签字并注明“待收到货款后还清”。该清单载明的还款情况如下:2012年4月（备注20120406）、7月（备注20120705）、10月（备注20121011）各还息5400元，2013年1月还本金20000元，2013年1月还息4300元（还本降息，备注20130108），2013年7月（备注20130829）还息8600元，2014年4月（备注20140708）还息12900元，2016年10月还息5000元，2017年10月还息20000元（备注20171110）。石建清、周苏军认为，上述还款情况属实且经双方对账确认，应以此为准。费惠方认为，其当时对金额存在异议，所以注明了“待确认”；在前述记载的还款情况外，其还曾为石建清找工人尤勇盖厂房支付了5000元，石建清还应退还其承租厂房的押金5000元，其要求在本案中就此两笔款项一并予以抵扣。石建清认为，确有厂房押金5000元未退，不同意予以抵扣；其自己找到尤勇盖的厂房，钱均已结清，费惠方也曾叫尤勇盖厂房，费惠方所称为其垫付5000元不属实，也与本案无关。费志强、集城电气公司认为，清单载明的还款应为归还本金，故借款本金已经还清。又查，集城电气公司于2012年2月22日成立，为有限责任公司，原法定代表人为费惠方，之后于2018年2月2日变更为费志强，又于2019年6月18日变更为费惠方。根据费惠方申请，本院调取了费惠方尾号0325的建设银行账户明细，该账户明细显示在2012年4月6日收到周苏军汇入的100000元后，至2012年4月10日才有取现记录，通过ATM连续取现4笔各5000元。以上事实，由当事人提供的当事人身份信息、工商信息、《借款借据》、转账凭证、收条、收据、《（借款借据）费惠方欠款及利息（季）先息后本归还清单》，本院调取的银行账户明细及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。石建清、周苏军认为，石建清一直通过微信聊天记录向费惠方、费志强催讨，担保期限应转为诉讼时效且在2019年5月6日中断，费志强、集城电气公司应承担连带清偿责任。费惠方在借款时说费志强、集城电气公司提供担保的，即使费志强签字不是本人所签，这个过错也不在石建清、周苏军。其不清楚集城电气公司法定代表人变更情况，且收据载明的现金还款20000元也是由费志强拿过来的。在微信聊天记录中，费志强也多次承诺还款，应属于债务加入。石建清、周苏军为证明其主张，另提供微信截屏打印件，拟证明石建清在2019年上半年还向费惠方、费志强催讨，费志强微信中称“钱的事你放心，只是时间问题，现在手上确实没钱，有的话肯定第一时间给你”、“老头子么现在手一甩好像都跟他没关系了，况且这是经他手借的，他问你借钱的时候我还没去厂里”。经质证，费惠方，费志强、集城电气公司认为，对石建清与费惠方的聊天记录真实性不清楚，对石建清与费志强的聊天记录，身份无法证明，而且聊天记录中费志强还曾强调借款时费志强未进入集城电气公司。费惠方认为，借款是其个人使用，没有用于集城电气公司，费志强对此也不知情。费志强认为，其至2018年8月才知晓借款事宜，借款借据并非其本人签字，且担保也已经过时效，对账清单上的签字是因其当时为公司的法定代表人。集城电气公司认为，借款未经公司同意，未用于公司经营，且担保时效已过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据石建清、周苏军提供的借款借据、转账凭条及当事人陈述可以认定，费惠方与石建清、周苏军存在民间借贷法律关系。双方约定借款月利率为1.8%，未超出法律规定，本院予以认定，故费惠方应承担归还借款本息的民事责任，且除石建清、周苏军认可系归还本金的款项之外，其余还款应先抵充利息，再抵充本金。石建清、周苏军提供的归还清单有费惠方签字，且其载明的款项归还情况有利于减轻费惠方的还款责任，费惠方亦未提供其他充分依据证明其尚有其他还款，故本院对归还清单上载明的还款事实予以认定。根据转账凭证及归还清单可以认定，石建清于2012年4月6日向费惠方转账支付了100000元，同日，费惠方即归还了5400元，该5400元应自本金中予以扣除，故本院认定费惠方向石建清、周苏军的借款本金应为94600元。费惠方主张在收到转账支付的借款后当即取现并返还石建清10000元的抗辩，与其银行流水不符，费惠方亦未提供其他依据，本院不予采信。根据本院前述认定的本金、借款利率及还款情况、抵充方式进行核算后，本院认定截至2018年1月5日费惠方还应偿还石建清、周苏军借款本金73257.39元及利息34338.49元（详见附表），费惠方还应支付以73257.39元为本金按年利率21.6%自2018年1月6日计算至实际支付之日止的利息。费惠方要求抵扣垫付的人工报酬，石建清、周苏军对此不予认可，费惠方也未提供相应依据，且该款与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳。费惠方要求抵扣的厂房押金，石建清、周苏军虽予以认可，但不同意在本案中一并抵扣，且该款亦与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳。费惠方可另行主张。关于费志强、集城电气公司应否承担连带清偿责任，本院认为，集城电气公司在借款借据上作为保证人盖章确认，应按借款借据约定承担连带责任保证。对于借款借据上“费志强”的签名的真实性，费志强不予认可，石建清、周苏军亦不能肯定，而且经对比归还清单上的“费志强”签名亦可看出两者有明显差异，石建清、周苏军也未对签名真实性申请鉴定，故本院对于借款借据上“费志强”签名的真实性不予认可。费志强虽有在归还清单上签名，但此时其为集城电气公司的法定代表人，而集城电气公司系案涉借款的保证人，费志强签字时注明了“待收到货款后还清”，亦可反映其未承诺以个人财产进行还款，故其辩解系作为集城电气公司的法定代表人签字具有合理性，本院予以认定。石建清、周苏军要求费志强个人承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。借款借据约定保证期间为借款期限届满之日起的二年，即应当自2013年1月4日至2015年1月4日。费惠方在借款发生后至2017年期间陆续有还款行为，石建清与费惠方之间还有微信等方式联系，可以认定石建清、周苏军在借款到期后有及时向费惠方催还借款，且费惠方在2018年2月之前系集城电气公司的法定代表人，该催还的法律效果应当及于集城电气公司，从归还清单上由集城电气公司当时的法定代表人费志强签字这一行为亦可印证，故本院认为石建清、周苏军在保证期间届满前已向集城电气公司进行催讨，应自催讨之日开始计算相应保证责任的诉讼时效。石建清、周苏军此后仍有持续催讨行为，故至起诉时该诉讼时效并未届满，集城电气公司应对费惠方的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告费惠方于本判决生效之日起十日内偿还原告石建清、周苏军借款本金73257.39元、利息34338.49元，并支付以73257.39元为本金按年利率21.6%自2018年1月6日计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018195）。二、被告苏州市集城电器制造有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石建清、周苏军的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为3120元，由原告石建清、周苏军负担311.5元，被告费惠方、苏州市集城电器制造有限公司负担2808.5元（被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038121）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  戴 骏人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年二月二十五日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依附表：            时间              借款本金              还款              抵充利息              抵充本金              尚余本金              尚余利息                  2012.4              94600                                                                                        2012.7              94600              5400              5108.4              291.6              94308.4              0                  2012.10              94308.4              5400              5092.65              307.35              94001.05              0                  2013.1              94001.05              24300              4300              20000              74001.05              776.06                  2013.7              74001.05              8600              8600              0              74001.05              168.17                  2014.4              74001.05              12900              12156.34              743.66              73257.39              0                  2016.10              73257.39              5000              5000              0              73257.39              34558.99                  2017.10              73257.39              20000              20000              0              73257.39              30382.59                  2018.1              73257.39                                                        73257.39              34338.49