云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1986号 原告：吴某1，男,2007年1月10日生，汉族，住云南省富宁县。 法定代理人：吴某2（系吴某1之父），住云南省富宁县。 法定代理人：瞿某（系吴某1之母），住云南省富宁县。 委托诉讼代理人:罗永田，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：富宁县新华镇中心学校，住所地富宁县新华镇普厅北路**。 法定代表人：黄绍元，校长。 委托诉讼代理人:邓开胜，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告吴某1与被告富宁县新华镇中心学校（以下简称新华学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人罗永田、被告新华学校的委托诉讼代理人邓开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令新华学校赔偿吴某1各项损失共计96487.02元（赔偿清单为：医疗费15951.02元、残疾赔偿金66976元、护理费2280元、住院伙食补助费2280元、交通费3000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由新华学校承担。事实和理由：吴某1是新华学校的初三学生，2018年11月13日，吴某1按照新华学校的课程安排上体育课，体育老师安排吴某1与同班另外几名报名参加校运动会跳高项目的同学先行练习跳高，待其安排好同班其他同学后再过来教报名参加校运动会跳高项目的同学跳高技巧，但课前并未在教学场所布置防止跳高跌落的垫子，且专门用于跳高项目的横杆也被用于其他用途，体育老师让同学使用跳绳替代横杆进行跳高练习。因为吴某1第一次参与跳高项目，之前无跳高经验和知识，在跳高过程中，吴某1的脚被跳绳挂住，身体向下坠落，下意识使用手掌撑地而导致受伤。随即体育老师和3名同学将吴某1送至富宁县人民医院进行治疗，班主任王兴波也前来探望，后经检查为右尺桡骨骨折，富宁县人民医院建议到上级医院治疗。吴某1于2018年11月14日转院至百色市右江民族医学院附属医院进行治疗，于2018年11月29日出院，经诊断为右侧桡骨远端骨折。2019年7月1日，原告到百色市右江民族医学院附属医院取出右尺桡骨骨折术后内固定物，并于2019年7月5日出院。2019年8月16日，原告到云南文山七都司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定吴某1伤残程度为十级。综上所述，吴某1在新华学校学习期间受到人身损害，新华学校未尽到教育管理职责，应当承担全部赔偿责任。依据《民事诉讼法》第一百二十三条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上所请。 新华学校辩称，一、吴某1起诉的事实不符合实际情况，体现在181班并没有安排吴某1参加学校体育节课的跳高项目，吴某1并不是参加这个项目的选手；二、跳高有专门的场地、设备和器材，并且参加跳高训练的由专业的跳高老师辅导；三、案发那节课不是体育老师安排吴某1去参加跳高训练的；四、造成吴某1的损伤是吴某1自己和本班同学（高通正、王玉林）违反课堂纪律，擅自用绳子当成跳高横杆玩耍导致的。综上，吴某1的伤与新华学校之间没有因果关系，新华学校已经按照法律规定履行了教育管理的职责，没有过错，不应承担任何赔偿责任，要求人民法院驳回吴某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证及对证人证言进行了质证。对当事人无异议的证据即吴某1在右江民族医学院附属医院住院治疗的病历资料及住院收费票据、云文都司鉴【2019】临鉴字第2293号《云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书》、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证人证言，本院认定如下：1吴某1富提交的云南玉泉律师事务所王思奇对冉谷熠、李晓福所作的《询问笔录》，因冉谷熠、李晓福均系未成年人，在询问时没有监护人在场，本院不予采信。2.新华学校提交的其代理人对高通正、王美艳、陶绍望、韦琳等四位学生所作的《调查笔录》，经审查，新华学校的代理人对高通正等四位学生进行调查时，有该学生所在班级的班主任、学校保卫科长在场，调查笔录内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。3.新华学校提交的《新华镇中心学校第五届体育节单项报名表》来源合法，内容真实，本院予以采信。4.新华学校提交的《新华镇中心学校教学设计记录表》虽来源合法，但该表只是科任老师的教学设计，不能证明学校不存在过错，故对其证明观点不予采信。5.证潘某柳出庭证实：我是新华学校的体育老师，也吴某1富的体育老师，那天的课是因为学生运动会即将开始，那节课特地安排的课题是综合练习，上课和往常一样做了热身准备活动，同时宣布了课题内容和要求，热身后让学生分组强调安全事项，我把学生分成三组，第一组练铅球，第二组练跳高，第三组由我和体育委员带到跑道上跳绳。我的想法是先指导跳绳组，再回来指导跳高组，但是在跳绳组未结束时吴某1富就出事了，当时我是背对着他们的吴某1富受伤时我没有看见吴某1富应该是第三组跳绳的，不应该是跳高组的，他没有经过我允许的情况下自己去跳高的，我没有吴某1富等几个学生用绳子跳高。跨越式跳高的技巧、安全事项及示范，当时打算在跳高地点讲解，但跳高组的学生还没有走到指定地点吴某1富就出事了。参加跳高比赛的学生有4个，实际上有一个请假了，加吴某1富就有5个。本院认为，该证人所作的证言客观真实，符合案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 富原系新华学校181班初三学生，2018年11月13日，新华学校为第五届体育艺术节作前期准备，安排学生进行前期训练。训练前，该班体育老师组织学生进行徒手操、跑步等热身活动，热身活动结束后将学生分成三个组即铅球组、跳高组（跨越式跳高）和跳绳组吴某1富原分在跳绳组，吴某1富与同学调换到跳高组参加跳高训练。当天下午上体育课时，跳绳组的学生由体育老师带到指点的地点即足球场的跑道上训练，跳高组的学生自行去训练，跳高组的学生还没有来到学校指定的训练地点之前吴某1富就在途中擅自与同学用跳绳当跳高横杆训练跳高，即在足球场东边的足球门，由王玉林和高通正两位同学在两边拉跳绳当作跳高横杆吴某1富跳的时候脚被跳绳挂住，身体坠落使用手掌撑地导致右前臂受伤吴某1富受伤后被体育老师和同学送至富宁县人民医院检查，于2018年11月14日到右江民族医学院附属医院住院治疗，于2018年11月29日出院，住院天数15天，支付医疗费11845.02元，诊断为右尺桡骨远端骨折。出院医嘱为：1、注意休息、保持术区干燥，注意卫生避免感染及劳累；2、出院隔日到当地医院进行换药术，出院后6-8天到当地医院进行拆线术；3、右上肢继续石膏固定1月，予三角巾悬吊3周，期间避免右前臂作旋转活动，注意行右上肢免负重康复功能锻炼；4、定期复查X线，出院后1月、3月、3月后视愈合情况决定是否取出内固定；5、如有不适，请及时就诊。2019年7月1日吴某1富到右江民族医学院附属医院取出右尺桡骨骨折术后内固定物，并于2019年7月5日出院，住院天数4天，支付医疗费4106元吴某1富住院治疗期间，由其父亲进行护理。2019年8月17日，云南文山七都司法鉴定所作出云文都司鉴【2019】临鉴字第2293号《云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书》，认吴某1富伤残程度鉴定为十（拾）级。另查明，新华学校安排学生训练跳高是在指定的地点训练，有国家标准的器材跳高架子、横杆和垫子，体育老师没有要求学生用跳绳当跳高横杆训练跳高。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中吴某1富系初中学生，属于限制行为能力人，能够对行为的危险性作出一定的判断，具有相应的识别和辨认能力。当天上体育课时吴某1富与同学调换到跳高组参加跳高训练，在没有来到学校指定的训练地点之前，途中擅自与同学用跳绳当跳高横杆训练跳高，由于其对自身缺乏有效认识和保护，没有尽到安全注意义务，最终导致自己摔伤右前臂造成十级伤残，应自行承担主要责任，即承担70%的责任。但是，学校作为教育机构，对于限制行为能力人有安全保障义务。新华学校组织学生训练的跨越式跳高有一定的危险性，课前体育老师没有进行有效指导，未向参加跳高训练的学生讲解跳高技巧、进行示范及强调注意事项，也没有将所有参加跳高训练的学生包吴某1富在内全部带到指定的地点训练，而是放任学生自行去训练，存在疏忽管理。综上，新华学校未完全尽到教育管理职责，具有一定的过错，依法应承担次要责任，即承担30%的责任。 关吴某1富主张的各项经济损失，本院作如下认定：医疗费15951.02元，有医疗机构出具的票据予以证明，本院予以支持。残疾赔偿金66976元吴某1富系城镇居民，其伤残等级为十级，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算为66976元（33488元×10%×20年），本院予以支持。护理费2280元（住院19天×120元/天），未超过法律规定的标准，本院予以支持。住院伙食补助费2280元吴某1富住院天数为19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1900元（19天×100元/天），故本院支持1900元。交通费3000元，吴某1富未提供交通费票据证明，本院不予支持。鉴定费1000元，因没有鉴定机构出具的正规发票证明，本院不予支持。关吴某1富主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”吴某1富既要求赔偿残疾赔偿金，又要求赔偿精神抚慰金，属于重复请求，故本院在支持残疾赔偿金后不再支持精神抚慰金。 综上吴某1富因伤产生的合理损失费用为：医疗费15951.02元、残疾赔偿金66976元、护理费2280元、住院伙食补助费1900元，共计87107.02元。按照上述确定的责任比例，由新华学校承担87607.02元×30%＝26132.11元吴某1富自行承担87607.02元×70%＝60974.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、由富宁县新华镇中心学校赔吴某1富医疗费15951.02 元、残疾赔偿金66976元、护理费2280元、住院伙食补助费1900元，共计87107.02元的30%即26132.11元。限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳吴某1富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2212元，减半收取1106元，吴某1富负担807 元，富宁县新华镇中心学校负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年二月十一日 书记员  许 敏