wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行审1号 申请执行人：全州县统计局，住所地：全州县全州镇城北新区创业大厦**。 法定代表人：王翀，局长。 委托代理人蒋晓建，全州县统计局工作人员。 被执行人：全州县城建监察大队，统一社会信用代码：12450324MB04114244，，住所地：全州县全州镇桂黄中路** 负责人高真星，大队长。 申请执行人全州县统计局于2020年1月13日向本院申请强制执行全统罚字[2019]01号行政处罚决定，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人因提供不真实、不准确的统计资料，违反了《中华人民共和国统计法》的规定，申请人于2019年5月22日作出行政处罚决定，决定对其警告、在全县范围内通报，并处罚款2000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款，我局于2019年12月7日进行了催缴，其至今未缴纳。根据行政处罚法的相关规定，特申请人民法院强制执行罚款2000元。 经审理查明，2019年4月25日，申请执行人全州县统计局的工作人员在进行统计数据核查时发现，被申请人全州县城建监察大队2018年度上报的从业人员工资总额报表中的从业人员期末人数、从业人员工资总额分别为75人和4485千元，而被申请人实际从业人员期末人数、从业人员工资总额分别为111人和5579千元，少报了36人及1094千元。申请执行人进行了调查，于2019年5月7日，送达了行政处罚告知书，对当事人的陈述、申辩权进行了告知。同年5月22日，申请执行人全州县统计局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条规定的情形，依照该法第四十一条第一款第（二）项和第二款的规定，对被申请人作出了全统罚字[2019]01号行政处罚决定书。决定对被申请人给予责令改正、警告，在全州县范围内通报，并处以2000元罚款。决定作出后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人进行催告后，被申请人仍未履行罚款义务。 本院认为，申请执行人全州县统计局作出的全统罚字[2019]01号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法、处罚恰当。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人全州县统计局作出的全统罚字[2019]01号行政处罚决定中的罚款2000元的决定。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长  唐海军 审判员  颜克秀 审判员  苏 萍 二〇二〇年二月四日 书记员  王 霞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初52号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人朱玉柱（乳名二柱），男，1981年4月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2011年3月因赌博被上海市公安局闵行分局行政拘留五日；2011年6月因殴打他人被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2014年10月因本案（殴打他人）被怀远县公安局行政拘留八日并处罚款四百元。2019年8月1日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人卢洁、朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告人崔海波（乳名小海），男，1990年7月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年2月26日因犯妨害公务罪被怀远县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年10月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人朱玉柱、崔海波犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人朱玉柱及其辩护人卢洁、被告人崔海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月17日22时许，被告人朱玉柱、崔海波及崔伯成、王磊（均另案处理）在怀远县新城区麦歌ＫＴＶ三楼唱歌，被告人朱玉柱因琐事与孙某发生矛盾，无故辱骂并对孙某进行殴打。被告人崔海波及崔伯成、王磊等人无故对孙某同行人员沈某、杨某、蔡某等人进行殴打，造成沈某鼻骨骨折，蔡某、杨某全身多处软组织损伤。怀远县公安局公安司法鉴定中心鉴定，沈某、蔡某、杨某的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人崔海波接公安机关电话通知后到案。被告人朱玉柱、崔海波到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱玉柱、崔海波结伙随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱玉柱如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人崔海波主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议对被告人朱玉柱、崔海波判处有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关提交了相关证据证实。 被告人朱玉柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱玉柱有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人朱玉柱案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人崔海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年9月17日22时许，被告人朱玉柱、崔海波及崔伯成、王磊（均另案处理）在怀远县新城区麦歌ＫＴＶ三楼唱歌，被告人朱玉柱因琐事与孙某发生矛盾，无故辱骂并对孙某进行殴打。被告人崔海波及崔伯成、王磊等人无故对孙某同行人员沈某、杨某、蔡某等人进行殴打，造成沈某、蔡某及杨某鼻部等处受伤。怀远县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，沈某、蔡某、杨某的损伤程度均构成轻微伤。 案发后，同案犯崔伯成等人赔偿沈某经济损失9万元、赔偿杨某、蔡某经济损失各1万元。 2019年8月1日，被告人朱玉柱被抓获；同年10月2日，被告人崔海波主动到怀远县公安局投案自首。 上述事实，被告人朱玉柱、崔海波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯崔伯成供述、被害人蔡某、沈某、杨某、孙某陈述、证人陈某1、夏某、余某、陈某2、耿某、常某证言、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2019］101号、102号、104号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初749号刑事判决书、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、到案经过、病历、调解协议书、收条、扣押物品清单及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱玉柱、崔海波的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱玉柱辩护人所提朱玉柱赔偿被害人经济损失及取得被害人谅解的辩护意见，因未提供相应证据证实，不予支持。被告人朱玉柱有坦白情节，被告人崔海波有自首情节，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且本案民事部分已调解，被害人获得经济赔偿，二被告人均有从轻处罚情节，其中，被告人朱玉柱有违法劣迹，有酌情从重处罚情节，故综合各量刑因素，对被告人朱玉柱、崔海波均予从轻处罚。被告人朱玉柱辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱玉柱的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，予以判处；对被告人崔海波的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，予以判处。综上所述，判决如下： 一、被告人朱玉柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； 二、被告人崔海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱玉柱的刑期自2019年8月1日起至2020年10月23日止；崔海波的刑期自2019年10月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执626号 申请执行人刘崇贞，男，1964年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人乔宗林，男，1952年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘桂华，女，1952年5月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初2117号民事调解书，在执行申请执行人刘崇贞与被执行人乔宗林、刘桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为35000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，但已向本院报告财产状况。 1、2019年5月30日、2019年7月25日、2019年9月20日、2019年10月16日、2019年11月11日、2019年12月9日、2020年1月20日、2020年2月7日通过网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结及扣划。 2、传统方式中亦未找到被执行人相关财产。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结及扣划，但不足以清偿本案债务，本院依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2117号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十七日 书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1006号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼镇政府东邻，统一社会信用代码：91370700X13390597F。 被执行人孟祥阳，男，1971年4月11日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人孟祥欣，男，1967年12月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人袁金亭，男，1963年4月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据(2015)寒滨商初字第193号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人孟祥阳、孟祥欣、袁金亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为39410.93元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月23日、2019年10月12日、2019年11月6日、2019年11月22日、2019年12月11日、2020年1月2日、2020年2月5日通过网络查控系统对被执行人孟祥欣的银行存款（存单）进行了冻结。 2、线下对被执行人孟祥欣的银行存款（存单）进行扣划。 3、本院依法将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款进行了冻结及扣划，但不足以清偿本案债务，本院依法对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒滨商初字第193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十三日 书记员 张术平
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执55号之二申请执行人：胡佳荣，男，汉族，1975年11月27日生，住贵州省江口县。被执行人：金先明，男，1964年12月24日生，住贵州省凯里市。胡佳荣与金先明建设工程施工合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月9日申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请人工程款21000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，承担案件受理费163.00元，执行费215.00元。在执行中查明，被执行人金先明名下有车辆，为保障申请人权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金先明名下车牌号码为贵HFUX**小汽车一辆，查封期限二年。二、查封被执行人金先明名下车牌号码为贵HHYX**小汽车一辆，查封期限二年。三、查封被执行人金先明名下车牌号码为贵HRYX**小汽车一辆，查封期限为二年。查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二〇年二月二十五日书记员  胡俊杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16279号原告：卞士厂，男，1978年4月14日生，汉族，住所地安徽省寿县。委托诉讼代理人：许剑群，上海市中天阳律师事务所律师。被告：赵东亚，男，1971年10月6日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告卞士厂与被告赵东亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告卞士厂及其委托诉讼代理人许剑群到庭参加诉讼。被告赵东亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞士厂向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的废纸收购合同；2、判令被告返还原告押金150000元。事实与理由：原、被告于2019年4月12日签订一份废纸收购合同，由原告向被告收购其位于昆山市XX号院内工厂生产所产生的废纸。同日，原告向被告转账支付押金50000元，被告收款后出具收据一份。2019年7月5日，被告以生产规模扩大为由，又与原告签订一份补充协议。当日，原告又转账支付被告押金100000元。此后被告未开展规模生产，被告既不与原告见面，也不接听原告电话。原告追讨押金至今无果，遂起诉。被告赵东亚未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月12日，原告卞士厂（乙方）和被告赵东亚（甲方）签订《废纸收购合同》一份，约定：1、甲方将其生产过程中所产生的废纸全部出售给乙方，合同期限时间为1年，自2019年4月12日至2020年4月12日为止；2、出售价格分类结算按市场价格；3、付款方式：乙方每次废纸款在押金中结算，乙方先付押金50000元，正常运转一月后按量再协商具体押金金额。同日，原告卞士厂通过银行转账方式向被告赵东亚交付了50000元押金，赵东亚出具《收据》予以确认。此后，原告卞士厂（乙方）和被告赵东亚（甲方）又签订《废纸收购合同补充协议》一份，约定：1、甲方量产后，协商再付部分押金；2、乙方再向甲方支付100000元；3、原4月12日支付50000元和本次100000元加在一起，直至用完；4、乙方承诺再过一段时间，再向甲方支付50000元，期限1个月。2019年7月5日，原告卞士厂通过银行转账方式向被告赵东亚交付100000元。原告卞士厂分别于2019年5月15日、2019年7月4日、2019年7月5日收到被告提供的废纸，金额共计10216元。此后，被告失联，原告为此提起诉讼。上述事实，有《废纸收购合同》、《废纸收购合同补充协议》、《收据》、转账凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告卞士厂与被告赵东亚签订的《废纸收购合同》及《废纸收购合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利和义务。现原告已履行交付押金的义务，被告赵东亚应按约提供相应的废纸，但被告履行了部分合同义务后，与原告失联，被告在合同履行期届满前不能继续履行有关合同义务，该行为导致原告合同目的不能实现，原告有权主张未履行的合同予以解除，并有权要求被告退还相应的押金。本院采用公告方式向被告送达起诉状及证据等诉讼材料，故本院以公告期满之日即2019年12月29日确认为双方合同解除之日。双方约定“每次废纸款在押金中结算”，故扣除被告已经提供的废纸款10216元，被告赵东亚还应退还原告卞士厂139784元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卞士厂与被告赵东亚签订的《废纸收购合同》及《废纸收购合同补充协议》于2019年12月29日起解除。二、被告赵东亚于本判决生效之日起十日内向原告卞士厂返还押金139784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费690元，合计4190元，由被告赵东亚负担3786元，由原告卞士厂负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  倪惠国人民陪审员  赵友飞二〇二〇年二月二十八日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终361号 上诉人（反诉原告）：仉之光，男，1975年2月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（反诉被告）：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。 法定代表人：李钦玲，村主任。 上诉人仉之光因与被上诉人寿光市侯镇东地沟村民委员会（以下简称东地沟村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仉之光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人曾于2016年1月6日向一审法院起诉被上诉人解除涉案盐田承包合同，并要求被上诉人返还盐田承包费及履约保证金共计586600元，但一审法院判决双方继续履行合同。在上述判决生效后，上诉人并未继续履行合同，被上诉人也未申请执行生效判决，即被上诉人的行为同意不再履行合同，应视为发生了新事实，本案应当予以受理。 被上诉人东地沟村委未提供答辩意见。 仉之光向一审法院提起诉讼请求：依法判令东地沟村委返还承包费及保证金586600元及利息。 本院经审查认为，仉之光曾于2016年1月6日将东地沟村委起诉至一审法院，以双方盐田承包合同已解除为由，要求返还承包费及保证金586600元，一审法院于同年6月13日作出（2016）鲁0783民初217号民事判决，认为仉之光与东地沟村委合同约定盐田以现状交付，仉之光并不具备解除合同的条件，合同应继续履行，判决驳回了仉之光的诉讼请求,该判决已发生法律效力。现仉之光再次起诉有悖民事诉讼“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定规定，裁定如下：驳回仉之光的起诉。 本院认为，仉之光曾于2016年1月6日将东地沟村委诉至一审法院，以涉案盐田承包合同已经解除为由，要求东地沟村委返还承包费及保证金586600元，法院对仉之光的上述诉讼请求已经进行了处理。本案中仉之光提出的诉讼请求，与其之前提出的诉讼请求相比，其要求返还的款项性质及数额，均完全一致，故应认定仉之光在本案中提起的诉讼，构成重复诉讼，一审法院对此予以驳回起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 陈秀丽 审判员 宫 磊 二〇二〇年二月十八日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3715号 原告：林锡英，女，汉族，1962年10月23日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：吴福芳，女，汉族，1969年3月9日出生，住北海市海城区。 被告：陈友本，男，汉族，1968年3月9日出生，住北海市海城区。 原告林锡英与被告吴福芳、陈友本民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锡英的委托诉讼代理人卢波锋、巫传萍到庭参加诉讼，被告吴福芳、陈友本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林锡英向本院提出诉讼请求，判令：被告吴福芳、陈友本共同向原告林锡英偿还借款本金100000元并支付利息70000元（利息以100000元为基数按月利率2%自2016年9月27日起暂计至2019年8月26日，以后另计）。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告收到借款当日即2012年4月26日向原告出具《借条》一张，载明“今借到林锡英人民币（100000元）正，壹拾万元正。（按贰分利计息），特写此条。”但被告在借款之后仅支付至2016年9月26日之前的利息给原告，之后虽经原告多方催讨被告却一直不能履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款10万元及有关利息约定的事实；2、身份证、3婚姻状况资料，证明被告吴福芳与被告陈友本（曾用名：陈三弟）系夫妻关系，两人于1991年1月15日登记结婚；4、取款凭条、5存折，证明2012年4月26日原告通过被告陈友本名下6228481230253562518号账户支付了涉案借款10万元的事实。 被告吴福芳、陈友本均未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2012年4月26日，被告吴福芳向原告出具一份《借条》，载明其借到原告100000元，按贰分厘计息。同日，原告向被告陈友本转账100000元。 案件审理中，原告主张案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且实际使用被告陈友本的银行账户转入借款，因此两被告应共同承担还款责任。原告还主张被告借款后仅支付利息至2016年9月26日，本金未曾归还过。 本院认为，被告吴福芳向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》予以确认，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。因案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，基于案涉借款直接转入被告陈友本账户中予以出借的事实，可见被告陈友本知晓被告吴福芳对外举债的情况且对此并未提出异议，故两被告存在共同举债的合意，案涉借款应认定为夫妻共同债务。原告已依约履行出借义务，被告应在合理期间内履行还本付息的义务，被告借款后未能按约支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求两被告共同偿还借款本金100000元并按约支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴福芳、陈友本须共同偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，从2016年9月27日起计至实际清偿之日止）给原告林锡英。 案件受理费3700元，诉讼保全费1420元，公告费260元，三项合计5380元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本 院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0784民初1038号之九申请人：山东金大利玻璃钢有限公司，住所地安丘市新安街道西外环路北首。被申请人：北京祥晨建设有限公司，住所地北京市西城区大觉胡同**，组织机构代码：91110102801361615H。本院在审理申请人山东金大利玻璃钢有限公司与被申请人北京祥晨建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出续封财产保全的申请，要求继续冻结被申请人的银行存款。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人北京祥晨建设有限公司所有的银行存款共计110000元予以冻结；二、冻结期限一年，自2020年3月1日起至2021年2月28日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年二月二十四日书记员  郭晓彬
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初199号原告：郑某1，男，1993年11月3日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所，代理权限为特别授权。被告：高某，女，1989年8月7日，汉族，住兰考县。原告郑某1与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人黄建敏、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告返还原告彩礼91910元（131300*0.7）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告经媒人介绍相识，原告与被告于2018年农历1月12日订婚，在订婚时原告给被告88000元见面礼，被告退回2000元，当天又给被告抄好钱10000元，在见面当天给被告买了钻戒又花了5300元，给被告买手机又花了3600元，在结婚前被告又向原告要了30000元钱，原告给被告买电动车又花3600元。原告与被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，结婚之后原告发现被告根本不能过夫妻生活，原告考虑到结婚不容易，已经花了20多万元，且原告的父亲早就没了，母亲一人不容易，原告就与被告迁就着，可是到了2019年3月份，被告就住到他娘家不回来，原告及家人多次接被告，被告拒不回来。因原告与被告订婚结婚，造成原告负债累累。为维护合法权益，特提起诉讼。被告高某辩称，原告说的情况不真实。原告好喝酒，喝完酒就打我，对我有家庭暴力，这情况我才回家。原告说我不能过夫妻生活，原告自身有毛病，曾经兰考人民医院治疗过。关于钻戒已丢的事实，我和原告说过。手机是他买的，属于赠送。电动车我也有出钱。关于彩礼，他做生意我帮他还一部分，剩余的彩礼他在前几个月有一个交通事故的案件，对方要他赔钱，原告一下子把钱拿走了。彩礼88000元，回2000元与抄好属实。关于30000元，说是给我，我一直没见，不属实。本院经审理认定事实如下：2018年农历1月12日，原告郑某1与被告高某经媒人介绍订婚，订婚时原告给被告见面礼88000元，被告回礼2000元，给被告买钻戒花费5300元，买手机花费3600元。原被告共同出资3600元购买电动车一辆。××××年××月××日，原被告举行婚礼，并开始同居生活。2019年3月份，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告回其娘家住居至今。证明上述事实的证据有：原被告陈述，兰考县谷营镇四村村委会证明，证人任某、郑某2、徐某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼，双方在未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并开始同居生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，现双方无法共同生活，原告给付被告的婚约彩礼被告依法应予适当返还。综合双方同居生活的时间及解除婚约对双方的影响等因素，本院将被告应返还原告的彩礼数额酌定为40000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下:一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告郑某1彩礼40000元；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元,由原告郑某1承担649元，被告高某承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇二〇年二月二十六日书记员  靳冰倩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执670号 申请执行人:许丰华，住潍坊市坊子区。 被执行人：王焕来，住潍坊市坊子区。 申请执行人许丰华与被执行人王焕来健康权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1162号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初1162号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十四日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执994号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 代表人刘金波，该行行长。 被执行人赵德全，男，1954年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王仔英，女，1950年12月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人赵德全.王仔英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0704民初1061号民事调解书，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金778438.11元及利息。该判决已发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请立案执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。于2019年10月15日查询银行存款信息、房产土地登记信息，经查,本案在审理过程中查封了被执行人赵德全所有的潍国××（××）××／××龙街办后××西/5104平方米土地一宗，在执行过程中查封了基于本土地上的潍房权证坊子字第××号、潍房权证坊子字第××号房产及地面附着物一宗,因本案为轮候查封，现不具备处置条件。现经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，至今尚欠申请执行人778438.11元本金及利息。经申请执行人申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1061号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 亮 审判员 宋传发 审判员 范其新 二〇二〇年二月二十日 书记员 王 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初396号 申请人：孙德华，女，1962年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：吴建学,男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：吴连强，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人孙德华与被申请人吴建学、吴连强民间借贷纠纷一案，申请人孙德华于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建学、吴连强银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并以申请人所有的川Ａ×××××号奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＷＤＤＫＫ4ＨＦ0ＤＦ191804）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴建学、吴连强与案外人黄晓蓉、徐桂英共同共有的位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0755679），查封期限3年； 二、查封被申请人吴建学与案外人黄晓蓉共同共有的位于成都市双流区东升街道广都大道159号弘民新城E区4栋1楼60号、61号的房屋（业务件号：权0920905），查封期限3年； 三、查封申请人孙德华的川Ａ×××××号奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＷＤ××××1804），查封期限2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇二〇年二月十二日 书记员 易智慧
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0206执3310号之一申请执行人胡建平，男，1981年6月12日出生，住河南省西华县。被执行人周占阳，男，1992年8月29日出生，住河南省栾川县。申请执行人胡建平与被执行人周占阳故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0206刑初530号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人周占阳给付164147.45元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人周占阳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人周占阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周占阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周占阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周占阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周占阳拒不申报财产，本院于2019年11月7日对被执行人周占阳采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人周占阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周占阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0206执3310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇二〇年二月二十四日代书记员 胡杰杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初709号 原告：赵金风，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告赵金风与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初527号 原告：张美琴，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告张美琴与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初529号 原告：康桂兰，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告康桂兰与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2095号 申请执行人罗杰，女，汉族，1968年8月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被执行人广西同闰投资集团有限公司，住所地北海市北海大道**海富大厦****。 法定代表人曾仁美，经理。 罗杰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2525号民事判决书，于2019年10月16日申请执行广西同闰投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，请求被执行人支付租金86200元、案件受理费、公告费合计2215元。本院于2019年10月16日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年2月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  李永证
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初622号 原告：丁顺昌，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告丁顺昌与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初411号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区天同科技园**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：陈静，女，1982年5月12日，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保131号申请人:王**被申请人：陆俊荣关于王**与陆俊荣民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初539裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年1月23日查封陆俊荣位于海安镇××室的房产，查封期限为2020.1.23-20223.1.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初539裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3793号 原告：李峰，男，汉族，1973年9月10日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：朱少锋，男，汉族，1968年1月16日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：沈祖群，女，汉族，1967年9月29日出生，住广西北海市海城区。 原告李峰诉被告朱少锋、沈祖群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人林薇，被告朱少锋的委托诉讼代理人赖祖全、黄秋琴到庭参加诉讼，被告沈祖群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金人民币67000元及利息5321.85元，合计72321.85元给原告李峰。事实和理由：原告李峰与被告朱少锋是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告朱少锋在与被告沈祖群婚姻存续期间，以其家庭经济周转困难向原告累计借款67000元，被告朱少锋于2017年2月12日向原告出具借据一张，借据约定被告定于2017年5月份至2017年12月份期间分期还清全部借款。因两被告夫妻关系存续期间借款，两被告对该笔借款负有共同还款义务。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。 被告朱少锋辩称：本案借款用于生意周转不是用于家庭生活。另案中也已经判决了双方有生意合作。借据出具被告沈祖群没有签字，原告也没有证据证明该借款用于家庭生活所需，两被告也已经分居到现在。原告要求两被告共同偿还没有依据，根据2018年夫妻共同债务的司法解释及相关法律规定，不应共同偿还。利息的主张，因为双方没有约定，应当驳回。 被告沈祖群没有答辩，也没有举证，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈祖群经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年2月12日，被告朱少锋向原告李峰出具《借据》一份，载明：今借到李峰人民币陆万柒仟元整（¥67000）。分期归还定于2017年5月份至2017年12月份归还全部款项。《借据》有被告朱少锋签字捺印，见证人朱某签字。 《借据》出具后，被告朱少锋未归还过借款。 本院认为，原告李峰与被告朱少锋之间的民间借贷关系，有《借据》予以证实，本院对此予以确认。现借款期限届满，被告朱少锋未能按约偿还借款的行为，已构成违约，故原告李峰请求被告朱少锋偿还借款本金67000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原、被告并未就涉案借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。被告朱少锋应当支付利息给原告，利息按以下时间及标准计算后合计：以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至还清款项之日止。 对于原告要求被告沈祖群承担共同还款责任的诉请，原告李峰所举的证据仅能证明被告朱少锋与沈祖群系夫妻关系，无法证明该笔借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者出于夫妻双方共同意思表示。因此，原告李峰主张被告沈祖群承担共同偿还责任证据不足，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱少锋偿还借款本金67000元并支付利息（利息按以下时间及标准计算后合计：以67000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至还清款项之日止）给原告李峰； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 案件受理费1608元，公告费260元，以上共计1868元，由被告朱少锋负担（案件受理费原告已向本院预交，由被告在履行上述义务时一并返还给原告）。 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1608元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  韦燕妮 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5807号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**，组织机构代码:34058433X。 代表人：刘可冬。 被执行人：韩铁金，男，1978年6月9日出生，住内蒙古牙克石市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人韩铁金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初47号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩铁金返还申请执行人借款本金5369.61元，并支付利息。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 此外，因被执行人韩铁金拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，但未能实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取罚款、限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未能实现债权。 综上，被执行人韩铁金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张俊淦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13392号 原告：沭阳县铭和养老服务中心，住所地江苏省沭阳县沭城街道孙巷社区曙光路**。 法定代表人：张汉乐，该中心负责人。 委托代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。 委托代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被告：连云港进金餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MYPMJ8L，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区高新八路**物流广场**综合楼**。 法定代表人：翟甜甜，该公司执行董事。 被告:翟前进，男，1976年2月16日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 被告:宗卫平，女，1974年3月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县铭和养老服务中心（以下简称铭和养老中心）诉被告连云港进金餐饮管理服务有限公司（以下简称进金公司）、翟前进、宗卫平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。庭前原告自愿申请撤回对被告宗卫平的起诉。因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告铭和养老中心的委托代理人戚祥飞到庭参加诉讼，被告进金公司、翟前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铭和养老中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款12549元及利息（以12549元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。后原告变更利息部分的诉讼请求为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《沭阳县铭和养老服务中心食堂承包协议》，约定被告对承包事务自主经营，自负盈亏，承包期间的债权债务均与原告无关。2018年4月27日，案外人李某因被告拖欠其货款诉至法院。后法院判决原告支付李某货款12000元及利息，现该判决已履行完毕。原、被告系承包合同关系，根据合同约定，该笔债务应由被告承担，但原告向被告追偿未果，遂提起本次诉讼。 被告进金公司、翟前进均未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月31日，原告铭和养老中心（甲方）与被告进金公司（乙方）签订《沭阳县铭和养老服务中心食堂承包协议》，约定甲方将其食堂承包给乙方经营，承包期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，承包方式为自主经营，自负盈亏。合同约定乙方承包期内盈亏、债权、债务等均与甲方无关。被告翟前进系被告进金公司监事，其在承包协议中乙方盖章处签名。 2018年1月至4月，该食堂从案人李某处购买猪肉，由食堂工作人员翟前进、宗卫平、耿某等人在销货单上签字，截止至2018年4月2日，共计欠李某货款12306元。李某因索要该款未果，于2018年4月27日诉至本院，要求原告铭和养老中心支付货款。本院经审查认为翟前进、宗卫平、耿某在销货清单中签字行为系履行职务行为。因食品经营许可证以原告名义办理，原告将食堂承包给被告进金公司经营一事未对外披露，故食堂承包经营合同对交易相对人无约束力，遂作出（2018）苏1322民初7075号民事判决，判决原告于判决生效后十日内支付李某货款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日，按照年利率6%计算），并承担案件受理费50元。该判决于2018年8月1日生效，后因原告未履行该判决义务，李某申请强制执行。2018年11月22日，本院从原告账户划扣执行款12549元，其中包括上述判决确定的货款12000元，利息418（自2018年4月27日至2018年11月22日，按照年利率6%计算），案件受理费50元，执行申请费81元。 以上事实，由原告陈述、食堂承包协议、（2018）苏1322民初7075号民事判决书、银行划扣款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告进金公司签订的《沭阳县铭和养老服务中心食堂承包协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告支付给李某的货款发生在进金公司承包经营期间，依照合同约定，该货款应由被告支付。因被告进金公司未及时支付该款，引起诉讼，原告依据判决支付的利息及诉讼费可依据承包合同向被告进金公司追偿。现进金公司未及时支付原告上述款项，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失于法有据，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消，故原告主张的自2018年11月22日起至2019年8月19日止的利息仍应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告应当按照生效判决确定的期间及时履行债务，因迟延履行判决而加倍支付的迟延履行利息或者迟延履行金及因迟延履行判决启动的强制执行程序中产生的执行申请费等均系因原告未及时履行判决义务而产生，无权向进金公司追偿。 被告翟前进系被告进金公司监事，其在承包协议中进金公司盖章处签名的行为系履行职务行为，并非合同当事人。且原告主张翟前进系实际经营者未提供证据证明，故对原告关于被告翟前进承担付款义务的主张本院不予支持。 原告自愿申请撤回对被告宗卫平的起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告进金公司、翟前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港进金餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沭阳县铭和养老服务中心款12468元及利息（以12468元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（原告预交62元），由被告连云港进金餐饮管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费124元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执540号之四 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙宗芳。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执540号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人孙宗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宗芳在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保126号 本院在执行申请人潍坊海歌服饰有限公司与被申请人滕州市航岱服饰有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初468号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人滕州市航岱服饰有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计20128.39元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保126号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执309号之七申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：毕玉涛，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：卢光玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：邬忠波，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：崔新国，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：毕德海，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初161号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬忠波在银行存款70000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年二月二十日书记员  周乐乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执484号之一申请执行人：陈锋，男，1986年1月8日生，汉族，住昆山市。被执行人:昆山城基房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320583628415543T，住所地昆山市张浦镇南港。法定代表人：刘东宁。申请执行人陈峰与被执行人昆山城基房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13111号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人将昆山市张浦镇×幢房屋不动产权证办理至申请人执行人陈锋名下,向申请执行人陈锋支付案件受理费11932元,支付本案执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中本院查明,案涉昆山市张浦镇景和园7幢房屋已被江苏省苏州市相城区人民法院在（2014）相执字第1446号案件中予以查封。本院认为：申请执行人陈锋要求对昆山市张浦镇×幢房屋协助过户，因该处不动产权已被另案有效查封致本案不具备处置条件，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈锋的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月二十四日书 记 员  蒋淳纯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2616号 原告：隋文荣，女，1956年4月12日生，汉族，住寿光市。 被告：青岛美绮投资有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 被告：青岛绮丽房地产开发公司。 第三人：潍坊鑫世纪置业有限公司。 本院在审理原告隋文荣诉被告青岛美绮投资有限公司、青岛绮丽房地产开发公司、潍坊鑫世纪置业有限公司股权转让纠纷一案中，因疫情原因需要中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王来祥 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  隋 囡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1698号 申请执行人：许金贵，男，1959年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街**，注册号：510400000058851。 法定代表人：万萍，经理。 被执行人：万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：何丽，女，1974年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：金向阳，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈净，女，1972年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行许金贵与攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司、万宁、何丽、金向阳、陈净追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行文书，除向被执行人万宁、何丽、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以公告送达方式向被执行人万宁、何丽、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为867861元、执行费11079元、受理费12692元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及有价证券：2、向不动产登记中心查询，被执行人万宁、金向阳、陈净名下有房屋登记信息，我院已轮候查封，故无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人万宁、金向阳、陈净名下有车辆登记信息，我院已轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04民终643号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周渝浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24783号原告：吴楚芝，女，1992年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区永寿路**。被告：上海申诗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路********。法定代表人：李望秋，执行董事。原告吴楚芝与被告上海申诗投资管理有限公司(以下简称“申诗公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴楚芝到庭参加诉讼。被告申诗公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告支付的会员费人民币(以下币种均为人民币)31,400元。事实和理由：2018年12月，原告吴楚芝在被告经营的瑜伽会所黄浦店前期宣传时即购买了“董事卡”，分别于2018年12月15日、2018年12月29日向被告支付了董事卡费用共计31,400元，于2018年12月29日签订了会员协议书。被告声称在正式营业时交付董事卡，但至今未取得。2019年3月1日被告试营业后原告发现双方合同上签署的多项项目并不存在，所有承诺的赠送项目均未兑现，被告声称凭卡可前往新黄浦酒店进行锻炼，但原告未得到卡，也未前往消费过。2019月6月11日被告暂停营业，称恢复营业后会员时间顺延，但在2019年8月，原告发现，被告店铺更名为WFYOGA，现WFYOGA还在营业，该店负责人称，其与被告经营的“隐瑜伽”无联系，同意原告在此店凭合同消费，但不同意退费。原告认为基于对被告“隐瑜伽”品牌的信任在被告处办卡，现被告已不经营，故要求退费。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了董事卡协议书、收据、微信聊天记录、网页截图等证据，被告未提证据。对于原告提供的证据，本院组织当事人进行了开庭质证。上述证据本案中均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告是隐瑜伽INYOGA(黄浦店)的经营人。2018年12月，原告在被告开业宣传时办理了“董事卡”，先后在12月15日、29日合计缴纳会费31,400元，同年12月29日与被告签订董事卡协议书。协议书条款规定董事卡最低使用年限五年，五年后每年缴纳365元即可一直使用。原告称协议签订时，被告承诺董事卡在正式营业时交付，凭卡可以在新黄浦酒店游泳馆消费，同时承诺赠送瑜伽私教等服务。2019年3月1日试营业时原告发现被告在合同上约定的服务项目并不存在。2、原告在营业期间共计上过两节瑜伽课。2019年6月11日被告工作人员微信通知原告因消防整改暂停营业，之后原告与被告沟通调课、退卡，但是始终未得到解决。2019年8月份后原告发现被告黄浦店店名已经变更为“WFYOGA”,该门店负责人称与先前的隐瑜伽并无关系，但允许原告在店内凭合同消费，不同意退款。原告与被告原工作人员联系退款事宜，但未得到解决。3、经大众点评网查询(网站显示“黄浦区瑜伽”、“黄埔店”字样，实为被告经营的黄浦店)，被告黄浦店产品已经下架，目前尚存上海南站店，但评论区充斥着关于被告欠薪、携款跑路、拖延退款等负面评价。本院认为，合同双方应该全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订董事卡协议书，原告也按约定交付了会员费，但被告并未按约定提供服务。现被告黄浦店经营主体、店名已经发生变更，虽然新的经营者承诺原告凭借协议书可以进店消费，但鉴于被告经营的隐瑜伽品牌目前负面新闻不断，原告基于不安要求被告退还未使用的会员费符合法律规定，本院予以准许。结合原告缴纳、消费等情况，本院酌情支持31,000元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海申诗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴楚芝未使用的会费31,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为292.50元，由被告上海申诗投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二〇年二月三日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执21号郑春荣、徐三琴：郑春荣申请执行徐三琴婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7736号 原告：李春梅，女，1971年2月21日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：张进华，男，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告李春梅与被告张进华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人宋更全、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告张进华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿144835.17元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日7时28分许，被告张进华驾驶鲁G226BF小型汽车行驶至事故地点时与原告发生交通事故，致使原告受伤。经认定，被告负事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 张进华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日7时28分许，张进华驾驶鲁Ｇ226ＢＦ小型汽车沿静山路由北向南行驶至寿光市向东拐弯的李春梅骑电动自行车发生交通事故，致使李春梅受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198001317号事故认定书认定，张进华承担事故的全部责任，李春梅不承担事故责任。鲁Ｇ226ＢＦ小型汽车在人民保险公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，李春梅在寿光市中医医院住院32天。2019年8月8日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，李春梅的伤情构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间60日1人护理，营养期限为60日，无后续治疗费。李春梅因本案事故造成的损失为：医疗费15328.47元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金79098元（39549元／年×20年×10%）、被抚养人生活费16532元（24798元×20年×10%÷3）、误工费15060.65元（108.35元／天×139天）、护理费5581.76元（108.35元／天×32天＋75.52元／天×28天）、交通费320元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计138920.88元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市中医医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、诊断书、费用明细清单、七台河市新兴区缸窑沟社区公共服务站出具的关系证明、户口本复印件、原告中国民生银行的流水清单、房产证复印件、司法鉴定书、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，张进华驾驶机动车与李春梅骑的电动自行车发生交通事故，致使李春梅受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198001317号事故认定书认定，张进华承担事故的全部责任，李春梅不承担事故责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。张进华应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金79098元和被抚养人生活费16532元，原告户籍性质为城镇居民，其主张按城镇居民标准计算，予以支持；误工费，原告提供的银行个人账户对账单不能证实其与寿光市全福无购物中心有限责任公司存在劳动关系，原告无固定收入，酌定按城镇居民标准108.35元/天计算，误工期限应计算至定残日2019年8月8日前一天，为139天，误工费为15060.65元（108.35元/天×139天）；护理费，原告未提供其护理人员因该事故造成的损失，酌定住院期间按城镇居民标准，出院后按农村居民标准计算，为5581.76元（108.35元/天×32天+75.52元/天×28天）；根据原告的住院天数、地点，酌定交通费320元；原告十级残疾，酌定精神损害抚慰金1000元；其余损失均人证据证实，均予以支持。鲁G226BF小型汽车在人民保险公司投保交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内。李春梅的损失由人民保险公司在保险限额内赔偿138920.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿原告李春梅因交通事故造成的损失138920.88元，于判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1598元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1533元，由李春梅负担65元。 上述赔偿款和案件受理费，汇入李春梅中国农业银行62×××19账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年二月五日 书记员  苗秀凤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初160号原告：张桂英，女，汉族，1962年8月2日生。委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。被告：张圣杰，男，汉族，1980年10月17日生。原告张桂英与被告张圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英委托诉讼代理人孟庆杰、被告张圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失86998.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日16时15分许，张圣杰骑两轮自行车沿东风街由西向东行驶至长松路东100米处时，在超越前方同向行驶的张桂英骑的两轮电动车时，张圣杰与张桂英发生刮擦，致张桂英摔倒受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定张圣杰、张桂英承担事故的同等责任。本次交通事故给原告造成了医疗费等经济损失。被告张圣杰辩称，1、事故发生属实。2、事故发生在非机动车道，原告车辆经公安交警部门鉴定为机动车，不应在非机动车车道行驶。3、该非机动车道当时共有三人行驶，我方骑自行车在左前方行驶，原告骑机动车在中间位置行驶，右后方有一人骑电动车从右后方超越原告，致使原告向左躲避，与我方发生刮擦，造成道路交通事故。经审理查明，2019年1月10日16时15分许，张圣杰骑两轮自行车沿东风街由西向东行驶至长松路东100米处时，在超越前方同向行驶的张桂英骑的两轮电动车时，张圣杰与张桂英发生刮擦，致张桂英摔倒受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定张圣杰、张桂英承担事故的同等责任。事故发生后，张桂英在中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，支出医疗费47764.6元。在该院门诊特大换药，支出医疗费495元。根据医院医嘱张桂英需口服利伐沙班10mg，1/日，直至术后35日天，为此购药支出540元。以上医疗费共计48799.6元。复印病历支出62.5元。根据张桂英申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中西进行了诉前司法鉴定，鉴定意见为：1、张桂英的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费约为人民币壹万元或按照实际合理支出审查认定。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、营养期限为60日（建议30元/日）。5、误工时间为180日。张桂英为此支付鉴定费2201元。另查，张桂英系潍坊盛兴投资有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3000元，其为农村居民。张桂英住院期间由其丈夫康延昌及儿子康玉东护理，出院后及后期取内固定物手术期间由康玉东护理。康延昌为农村居民，康玉东为潍坊盛兴投资有限公司职工，事发前三个月月平均工资为4800元。据此，张桂英因交通事故造成的住院伙食补助费为：30元/天×14天＝420元、后续治疗费:10000元、营养费：30元/天×60天＝1800元、误工费为：3000元/月÷30天×180天＝18000元、护理费为：75.53元/天（按2018年山东省农村居民平均收入标准）×14天+4800元/月÷30天×89日＝15297.42元、残疾赔偿金为：27923元/年（按2018年山东省城乡结合部标准）×20年×10％＝55846元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费48799.6元＋复印费62.5元+鉴定费2201元+误工费18000元＋护理费15297.42元＋住院伙食补助费420元+后续治疗费10000元+营养费1800元+残疾赔偿金55846元＝136226.5元。另，原告主张交通费，但未提供相关证据。公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，张桂英驾驶的两轮电动车经山东交院交通司法鉴定中心鉴定为机动车，张圣杰所用交通工具为二轮自行车。另查，事故发生后，张圣杰为张桂英垫付医疗费2020元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，经公安交警部门认定，张桂英与张圣杰在本次事故中承担同等责任，张桂英驾驶车辆为机动车，张圣杰驾驶车辆为非机动车，故本院认为张圣杰按40%的比例承担赔偿责任为宜。经本院核实，张桂英因本次交通事故造成的合理损失共计136226.5元，张圣杰应当按40%的比例赔偿54490.6元。扣除张圣杰为张桂英垫付的2020元后，张圣杰仍应赔偿张桂英52470.6元。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张交通事故，但未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张圣杰赔偿原告张桂英损失52470.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告张桂英负担368.5元，被告张圣杰负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇二〇年二月二十五日代书记员 刘倩文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47118号之二原告：众安在线财产保险股份有限公司，注册地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晏铭，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：尤挺辉，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：袁建清，男，汉族，1964年9月2日出生，户籍地上海市闵行区华漕新村****。被告：陈圣玫，女，汉族，1974年8月26日出生，户籍地上户籍地上海市闵行区华漕新村****。v>委托诉讼代理人：袁建清，男，系被告陈圣玫配偶，即本案第一被告。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告袁建清、陈圣玫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  彭 巍二〇二〇年二月三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执1585号 申请执行人：杨金华，女，1962年1月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀新良，男，1980年4月7日出生，汉族，住青州市。 申请执行人杨金华与被执行人冀新良交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3080号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年07月08日向本院申请强制执行,申请执行标的额为105802.36元及利息。本院于2019年07月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年07月11日、09月03日、09月26日、10月18日、11月29日、12月25日、2020年02月06日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月07日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月07日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月七日 书记员 傅安伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4829号 原告:宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司。住所地：宿迁市宿迁区洋河镇徐淮路**。 法定代表人：王宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹义怀（特别授权），北京盈科（南京）律师事务所律师。 被告：宿迁市泽河酒业有限公司。。住所地：宿迁市洋河新区洋河镇宿洋路** 法定代表人：倪怀南，董事长。 委托诉讼代理人：陈太明，男，1957年6月28日出生，汉族，居民。住江苏省宿迁市宿城区。 被告：金乡县卜集镇青田联华超市。住。住所地：金乡县卜集镇政府东58米路南/div> 经营者：叶炳昌，经理。 原告宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司诉被告宿迁市泽河酒业有限公司、金乡县卜集镇青田联华超市商标权侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。本案在审理过程中，原告宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司以其已与被告金乡县卜集镇青田联华超市达成和解协议为由申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，由原告宿迁市洋河镇佳酿酒业有限公司负担2600元，被告金乡县卜集镇青田联华超市负担2000元。 审判员  王继同 二〇二〇年二月二十七日 书记员  尹 梦
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤07民终120号 上诉人（原审原告）：孙杨华，女，1976年2月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************。公民身份号码：440************06X。 委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：拜耳医药保健有限公司上海分公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****。统一社会信用代码：91310********6165G。 负责人：何**。 被上诉人（原审被告）：拜耳医药保健有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣京。住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街*******733E。 法定代表人：霍安(AndreasHoch)。 上诉人孙杨华因与被上诉人拜耳医药保健有限公司上海分公司（以下简称拜耳上海分公司）、拜耳医药保健有限公司（以下简称拜耳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初10061号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙杨华向蓬江法院起诉请求：确认孙杨华与拜耳公司、拜耳上海分公司在合同相应期限内存在劳动关系；确认孙杨华与拜耳上海分公司之间的劳动关系于2019年10月1日解除；拜耳公司、拜耳上海分公司支付孙杨华销售奖金、经济赔偿金、年休假工资、高温津贴等共计212210元。事实理由：孙杨华先与拜耳公司签订两份劳动合同并履行完毕后，又与拜耳上海分公司签订第三份劳动合同。在合同履行过程中，拜耳上海分公司于2019年9月25日以孙杨华违纪为由通知其解除合同。拜耳上海分公司单方违法解除合同损害了孙杨华的合法权益，孙杨华遂提起本案诉讼。 蓬江法院经审查查明：拜耳上海分公司、拜耳公司登记住所地分别位于上海市、北京市；孙杨华于2012年9月10日、2015年10月1日与拜耳公司，以及2018年10月1日与拜耳上海分公司签订的《劳动合同》约定孙杨华的工作地点仅为江门市，并未具体为蓬江区；孙杨华提交的《证明》及附件为第三方国药控股国大药房江门连锁有限公司出具，并未经用人单位公司确认。此外，孙杨华曾于2019年10月15日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称蓬江仲裁委)申请仲裁，该仲裁委以孙杨华未能提交证明材料证明其与两用人单位的劳动合同履行地在江门市蓬江区、其劳动争议不属该委管辖为由，作出蓬江劳人仲不字[2019]461号《不予受理案件通知书》，对其申请不予受理。 蓬江法院认为：孙杨华提交的证据不能证明劳动合同履行地在广东省江门市蓬江区，且蓬江仲裁委作出的《不予受理案件通知书》，也明确孙杨华的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定的受理条件，该委对孙杨华的申请没有管辖权，并指引其向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案劳动争议纠纷，应先向用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可向用人单位所在地的人民法院提起诉讼。本案劳动争议不属于蓬江法院管辖，故蓬江法院裁定驳回孙杨华的起诉。 上诉人孙杨华上诉请求：撤销蓬江法院裁定，改判支持孙杨华的上诉请求。事实理由：孙杨华提供的证据足以证明本案劳动合同履行地在江门市蓬江区。如果认为劳动合同履行地仅明确为广东省江门市，那么江门市各区劳动仲裁委和法院均有管辖权，最终由最先受理的管辖。劳动合同履行地的确定不应以用人单位确认为前提，否则将加重劳动者维权成本，不利于维护劳动者利益。 被上诉人拜耳公司在二审期间未提交答辩意见。 被上诉人拜耳上海分公司在二审期间未提交答辩意见。 本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点在于，江门市蓬江区是否为劳动合同履行地，即孙杨华的实际工作地点是否位于江门市蓬江区。首先，根据涉案三份劳动合同的内容可知，孙杨华在2012年9月至2019年9月期间，作为公司外派的医药销售代表，其工作地点在江门市。其次，国药控股国大药房江门连锁有限公司书面证明孙杨华作为拜耳医药销售代表，在2012年至2019年期间，负责江门国大药房蓬江区四十九家门店的终端销售、产品培训等工作。这份证人证言内容直接指明孙杨华的具体工作地点在江门市蓬江区。并且，孙杨华的身份资料也反映孙杨华住所地在江门市蓬江区。将前述证据结合来看，孙杨华在江门市蓬江区工作具有高度可能性。最后，孙杨华已就其工作地点履行了举证义务，提供了合理证据证明。而拜耳公司、拜耳上海分公司在二审期间既没有就孙杨华的上诉诉求提出反对性质的抗辩意见，也未提供孙杨华工作地点不在江门市蓬江区的相反证据。在用人单位未提出反对意见的情形下，本院对孙杨华提供的前述证据予以采信，确认其工作地点位于江门市蓬江区，即江门市蓬江区为本案劳动合同履行地。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，蓬江仲裁委对孙杨华的劳动仲裁申请有管辖权。蓬江法院对孙杨华不服仲裁裁决提起的劳动争议案件也有管辖权。本案中，蓬江法院以本案不属于该院管辖为由裁定驳回孙杨华的起诉错误，本院予以撤销。蓬江仲裁委以孙杨华未能证明合同履行地在江门市蓬江区，本案不属于该委管辖为由不予受理孙杨华仲裁申请不当。蓬江法院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定予以处理。 另外，我国劳动争议管辖具有法定性，不能由双方当事人协议约定来确定。因此，本案劳动者与用人单位虽在劳动合同中约定劳动争议向用人单位所在地仲裁机构申请仲裁，不服裁决再向用人单位所在地法院诉讼，但该约定因没有法律依据而不产生法律效力。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10061号民事裁定； 二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊昌波 审 判 员 李 翔 审 判 员 叶毅贞 二〇二〇年二月六日 法官助理 周宗艳 书 记 员 陈顺芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初73号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈飞，男，1987年9月16日出生，身份证号码：420************159，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省孝感市孝昌县*******陈家河2组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5789号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人易嫦季到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人陈飞在东莞市多次假借销售废铜线为名，在交易过程中以黄泥进行调包，从而盗窃被害人的财物。具体犯罪事实如下：1.2019年5月9日，被告人陈飞经谋划后，驾驶一辆汽车来到东莞市**********边，见到被害人梁金刚，陈飞便上前提议将一蛇皮袋铜线以2100元的价格卖给梁金刚。梁金刚同意并通过微信支付人民币2100元。后陈飞暗中将铜线调包成蛇皮袋装的黄泥交给梁金刚。得手后，陈飞逃离现场。2．2019年6月1日，被告人陈飞经谋划后，驾驶一辆汽车来到东莞市谢岗镇双威磁铁有限公司门口，见到被害人刘赛辉，陈飞便上前提议将一蛇皮袋铜线以1680元的价格卖给刘赛辉。刘赛辉同意并通过微信支付人民币1680元。后陈飞暗中将铜线调包成蛇皮袋装的黄泥交给刘赛辉。得手后，陈飞逃离现场。3.2019年7月8日，被告人陈飞经谋划后，驾驶一辆汽车来到东莞市企石镇万基建筑工程门口，见到被害人裴斐，陈飞便上前提议将一蛇皮袋铜线以2100元的价格卖给裴斐。裴斐同意并通过微信支付人民币2100元。后陈飞暗中将铜线调包成蛇皮袋装的黄泥交给裴斐。得手后，陈飞逃离现场。4．2019年7月12日，被告人陈飞经谋划后，驾驶一辆汽车来到东莞市南城区雅园工业区***附近，见到被害人马建国，陈飞便上前提议将一蛇皮袋铜线以1100元的价格卖给马建国。马建国同意并通过微信支付人民币1100元，后陈飞暗中将铜线调包成蛇皮袋装的黄泥交给马建国。得手后，陈飞逃离现场。2019年7月30日，被告人陈飞在东莞市凤岗镇被抓获归案，并被东莞市公安局处以行政拘留15日。案发后，公安机关从陈飞处缴获的现金中发还2000元给被害人裴斐；陈飞家属已退赔2100元给被害人梁金刚，并取得梁金刚的谅解。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁金刚、刘赛辉等人的陈述、辨认笔录，现场勘验材料，汽车等物证，到案经过、人员基本信息等书证，被告人陈飞的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陈飞无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈飞家属代其退赔本案第一宗案件被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈飞的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人陈飞在本案中盗窃的次数少、获利少，情节较轻；2、被告人陈飞及其家属在审查起诉时积极联系4位被害人退赃并取得部分被害人谅解；3、案发时，被告人陈飞没有逃跑，配合公安机关抓捕；4、在审查起诉中，被告人陈飞认罪认罚，悔罪态度良好；5、被告人陈飞是初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好，此次也是为了生计才误入歧途。被告人陈飞辩护人提出的上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。随案移送的OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。随案移送的人民币3980元，发还给被害人刘赛辉人民币1680元，发还给被害人裴斐人民币100元，发还给被害人马建国1100元，余款人民币1100元折抵罚金。暂扣在东莞市公安局企石分局的起亚牌汽车1部，由于所有权不明，由暂扣机关东莞市公安局企石分局依法处理。公诉机关建议对被告人陈飞适用判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人陈飞的身份问题。根据被告人陈飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人陈飞以其自报身份予以判决。视被告人陈飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留15日，扣除15日，即自2019年8月14日起至2020年3月29日止；随案移送的人民币，其中人民币1100元折抵罚金，不足部分，自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的人民币3980元，发还给被害人刘赛辉人民币1680元，发还给被害人裴斐人民币100元，发还给被害人马建国1100元，余款人民币1100元折抵罚金。四、暂扣在东莞市公安局企石分局的起亚牌汽车1部，由于所有权不明，由暂扣机关东莞市公安局企石分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年二月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初288号原告：上海融安速递有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨秀琴，总经理。被告：贾金举，男，1986年7月2日生，汉族，住河南省禹州市。原告上海融安速递有限公司与被告贾金举其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告贾金举下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年二月十八日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。 法定代表人：马新福，行长。 被告：刘风亮，男，1977年12月16日生，汉族，住寿光市。 被告：刘琰，女，1977年7月30日生，汉族，住寿光市。 被告：韩新政，男，1980年3月15日生，汉族，住寿光市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘风亮、刘琰、韩新政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤诉。 案件受理费1874元，减半收取937元，保全费850元，合计1787元由原告负担。 审判员  于学信 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李晓萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3243号 申请执行人：魏寿强，男，1968年6月6日生，住寿光市。 被执行人：欧安志，男，汉族，1978年3月27日生，住江苏省徐州市丰县。 申请执行人魏寿强与被执行人欧安志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额271560.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月23日向被执行人欧安志邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月23日与2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人欧安志采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人欧安志的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年2月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月十一日 书记员  常清海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6097号申请人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。被执行人：赵迪，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵迪借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月18日、2020年2月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人有车牌号为鲁Ｈ×××**车辆一部。已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月29日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的66564.83元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂尚卫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初566号之一 解除保全申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。统一社会信用代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理。 被申请人：青岛泰硕建设有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区长江二路**。统一社会信用代码：913702820950988395。 法定代表人：胡吉军，总经理。 申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人青岛泰硕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0783民初566号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1520000元或查封其等值财产（详见清单）。因原、被告双方达成和解，申请人于2020年2月28日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛泰硕建设有限公司银行存款1520000元的冻结或等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 审判员  李树光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩晓杰