天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66468号原告：王艳芳，女，1972年10月12日出生，汉族，无业，户籍地河北省任丘市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王玉鹏,天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丙瑞,天津王玉鹏律师事务所律师。被告：韩志忠，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。被告：李建敏，女，1971年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告王艳芳与被告韩志忠、李建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托诉讼代理人王玉鹏，被告韩志忠到庭参加诉讼，被告李建敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款78000元。事实与理由：2012年上半年原告经朋友介绍认识韩志忠，韩志忠与李建敏系夫妻关系。韩志忠以干工程资金短缺为由于2012年8月11日向原告借款5000元；2012年8月21日向原告借款5000元；2012年8月26日借款10000元；2012年9月29日借款18000元；2013年4月23日借款9990元；2013年5月4日借款2000元；2013年5月11日借款5000元；2013年7月13日借款9000元；2013年7月13日借款9900元，另外原告向韩志忠给付现金6110元，韩志忠2012年至2013年8月14日期间共向原告借款80000元，韩志忠出具借款80000元借条一张。2014年6月14日原告向李建敏转款3000元、2013年10月29日韩志忠的员工收取原告2000元。上述借款共计85000元，2019年5、7月份韩志忠分两笔向原告还款7000元，至今尚欠78000元未付，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。韩志忠辩称，韩志忠与李建敏2013年3月25日离婚，2013年之前的4笔借款，李建敏并不知情，全部借款与李建敏无关。不认可原告曾给付韩志忠现金6110元。2014年6月14日原告向李建敏转款3000元，是因女儿看病韩志忠委托原告向李建敏转款，不属于向韩志忠借款，员工代韩志忠收款2000元不清楚，原告主张的其他转款认可。80000元借条是韩志忠与原告同居期间出具的借条，为同居期间的感情借条。韩志忠为原告出具的借条和原告提交的汇款单没有关系。李建敏未出庭，书面答辩称，李建敏与韩志忠已于2013年3月25日离婚。韩志忠在与李建敏婚姻存续期间所收到的款项，李建敏并不知情，也未用于家庭共同生活，韩志忠因此所负债务不应由李建敏负担。王艳芳向李建敏汇款3000元是因给女儿看病，韩志忠给付，还款责任应由韩志忠承担。王艳芳为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条1张，2013年8月14日经王艳芳与韩志忠结算后，由韩志忠出具借条1张，证明自2012年至2018年4月，韩志忠共计向原告借款80000元，该借条为双方的结算凭证；2.10笔借款汇款单及汇款凭证，证明自2012年8月11日开始至2013年8月14日期间，原告向韩志忠陆续汇款及现金支付共计80000元，2014年6月14日向李建敏的转款3000元是应韩志忠要求而转款的，2013年10月29日由韩志忠员工代收2000元，上述借款共计85000元；3.原告与韩志忠的微信聊天记录共26张，证明原告因病需要治疗，因缺资金自2019年开始向被告进行催款，聊天记录反映了原告向韩志忠催款过程，2019年6月18日韩志忠通过微信向原告还款3000元，其他微信聊天记录显示原告继续催要的过程。7月12日被告通过微信还款4000元，被告微信昵称为“砥砺奋进”，原告微信昵称为“笑在眉间”。李建敏提交了其与韩志忠的离婚证及离婚协议，证明其与韩志忠于2013年3月25日已在民政部门协议离婚。王艳芳提交的证据中2012年9月29日中国邮政储蓄银行18000元汇款单，并无银行盖章确认，不符合证据的形式要件，不予采信。2013年5月11日的汇款单，与王艳芳陈述不符，只能证明汇款500元。上述其他证据客观真实与本案具有关联性，王艳芳及韩志忠对证据的真实性并无异议，但本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩志忠与李建敏原系夫妻关系，2013年3月25日双方在民政部门协议离婚。自2012年8月11日始至2013年8月14日，王艳芳陆续自行或由亲属代付的形式向韩志忠汇款，并向韩志忠交付部分现金，经韩志忠确认此间欠款共计80000元，2013年8月14日韩志忠向王艳芳出具借条一张。2014年6月14日，因韩志忠女儿生病，王艳芳应韩志忠要求，向李建敏转款3000元。2019年5、7月份韩志忠分两笔向王艳芳还款7000元，其余款项经王艳芳多次以微信等方式催要，韩志忠未能给付。成讼。本院认为，韩志忠长期多次收取王艳芳的汇款，并不能说明接受汇款的理由，结合韩志忠向王艳芳出具的借条并对绝大部分收款无异议，本院认定韩志忠收到王艳芳的款项为借款，借款合同自收到款项之日生效，韩志忠主张出具的借条为“感情债”不能成立。韩志忠长期多次向王艳芳借款，借款的形式和交付的方式不确定，王艳芳提交的部分证据虽有瑕疵，但大部借款可以证明，且与韩志忠出具的借条及双方的聊天记录互为印证，可以证明截止2013年8月14日韩志忠欠王艳芳80000元的事实。王艳芳自2012年8月开始向韩志忠借款，2013年3月韩志忠与李建敏离婚，李建敏称婚姻存续期间韩志忠的借款未用于夫妻共同生活，离婚后韩志忠的借款与其无关，由于韩志忠借款时正处于夫妻矛盾期，李建敏的抗辩符合一般生活规律并符合法律规定，王艳芳不能证明韩志忠与李建敏存在共同借款合意，也未提交证据证明韩志忠所借80000元用于夫妻共同生活，王艳芳要求李建敏对韩志忠的借款承担共同还款责任，本院不予支持。王艳芳受韩志忠委托向李建敏汇款3000元，系在韩志忠与李建敏离婚后，李建敏仅为收款人，不存在与王艳芳的借款合意，应为韩志忠个人借款，该部分款项应由韩志忠向王艳芳偿还。王艳芳主张由韩志忠的员工代韩志忠收取的2000元，并无韩志忠的委托，韩志忠当庭也不予认可，王艳芳此项主张本院不予支持。韩志忠向王艳芳借款83000元，已偿还7000元，其余76000元经王艳芳主张，韩志忠应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、韩志忠于本判决生效后十日内偿还王艳芳借款76000元；二、驳回王艳芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由王艳芳负担22元，韩志忠负担853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇二〇年二月十九日书记员  廖雨婷附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。