wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14740号原告：德伦玩具有限公司，住所地大韩民国首尔特别市瑞草区孝宁路236（瑞草洞）。法定代表人：裴永淑，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈小红，女，1979年2月13日出生，北京高沃律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市昌平区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第140811号关于第30627270号“BabySealHarp”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月2日。开庭审理时间：2019年12月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并非常用固定词语组合，系原告独创，诉争商标与指定商品没有任何联系，具有固有显著性。二、在类似商品上有其他包含乐器名称的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：306272703、申请日期：2018年5月2日。4、标识：5、指定使用的商品（第20类2001;2013群组）：家具；凳子；桌子；沙发；婴儿玩耍用携带式围栏；婴儿床；摇篮；玩具箱（家具）；枕头；床。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。本案中，诉争商标由英文“BabySealHarp”组合而成。其中“Harp”一词除“竖琴”含义外，还有“唠叨”的含义。虽然组成诉争商标的各单词为现有词汇，但将其组合起来，并非“家具、婴儿床”等指定使用商品上的特有搭配，本身具有独创性和可识别性，能够起到区分商品来源的作用，不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第140811号关于第30627270号“BabySealHarp”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告德伦玩具有限公司针对第30627270号“BabySealHarp”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告德伦玩具有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  卢爱媛审 判 员  李 青二〇二〇年二月二十日法官助理  王子豪法官助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7928号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：孙金，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：朱勇，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人孙金、朱勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙金、朱勇应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款75829.38元及利息。执行中，查封被执行人孙金名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁09行赔初37号 原告秦元学，男，1966年6月20日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 原告秦元学因与被告新泰市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院于2019年11月19日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告秦元学、原告委托代理人田增军，市政府委托代理人匡伟、白圣泉参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦元学诉称，原告系新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，明确了原告的承包地在被征收范围之内。被告在未取得征收批复的情况下，强行占用破坏原告承包地，强挖桃树210棵，栗子树16棵，交付山东路桥集团进行高速公路项目建设。被告的行为已被法院生效判决确认违法。原告向被告提出国家赔偿申请，被告直接拒收。为维护原告合法权益，特向贵院提出赔偿申请。请求：1、被告向原告支付违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为2.496＊8000=19968元。如客观原因不能返还，需一次性向原告支付合法的征地补偿费110000元，地上附属物和青苗补偿款68035元；2、被告将占用的原告承包地恢复原貌后交还原告。如不恢复原貌，需向原告支付恢复土地用途和样貌的修复费用（按1.2万元一亩计算，计算为2.496＊12000=29952元）；3、被告向原告支付律师费及其他损失1万元。 原告提交了下列证据：证据一、行政判决书，证明被告征收原告的土地行为已经被确认违法。证据二、村委会给秦某、秦元学、秦元学、姚某出具的证明，证明被告占用原告承包地的面积。证据三、邮寄单、妥投记录及国家赔偿申请书，证明原告向被告提出了国家赔偿申请，被告将姚某、秦元学、秦元学、秦某的申请拒收。证据四、律师费发票及推举代表授权委托，证明原告产生律师费等费用。 被告市政府答辩称，答辩人没有占用原告的承包地。原告在诉状中所提经济损失并不存在，答辩人发布了拟征收土地补偿安置方案，原告可以依据该方案得到合法补偿，原告所提诉讼并不在合法补偿范围内。 被告市政府在举证期限内提交了下列证据：证据一、拟征收土地补偿安置方案公告，证明答辩人已经对涉案土地做出了补偿安置方案；证据二、补偿安置明细，证明汶南镇政府已经针对秦元学、秦某、姚某、秦元学四个原告的地上附着物和青苗补偿根据评估报告将该款予以提存；证据三、网上银行电子回单一份、公证书四份、评估报告四份，证明汶南镇政府网上提存款是411235元，汶南镇政府已经针对秦元学、秦某、姚某、秦元学四原告的地上附着物和青苗补偿根据评估报告将该款予以提存。证据四、汶南镇东洪河村委证明一份，证明秦承航与秦元学系父子关系，秦承航评估报告及秦元学承包土地的评估报告。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告系新泰市汶南镇东洪河村村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告市政府以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，原告的承包地在拟征收范围之内。后原告部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年9月20日，本院作出（2019）鲁09行初81号行政判决书，推定市政府实施了征收行为，并确认该行为违法。现该判决已生效。 另查明，2019年10月12日，被告发布了《拟征收土地补偿安置方案》。原告地上附着物和青苗价值已进行了评估，汶南镇政府已将该补偿款予以提存。 本院认为，原告秦元学的承包地已被新台高速施工占用，本院生效判决已经确认被告市政府系涉案土地征收实施主体，应当对涉案土地承担补偿安置责任。 根据审理查明的事实，被告已发布了《拟征收土地补偿安置方案》，对原告地上附属物和青苗价值已进行了评估，补偿款已由当地政府予以提存，且原告亦认可被告的补偿标准。因此，原告的损失已经能够获得合理补偿，再行主张赔偿没有法律依据。原告主张的占地损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。秦元学要求市政府向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，对原告要求返还土地或支付修复费用的请求本院不予支持。原告主张的律师费及其他损失，不属行政赔偿范畴，本院不予支持。 综上，原告赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告秦元学的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23846号原告:北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124，统一社会信用代码×××38Ｇ。法定代表人:田晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳拇指传媒有限公司，住所地宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港香港国际中心1201E，统一社会信用代码×××953。法定代表人：陈思维。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告深圳拇指传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2020年2月20日变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求及撤诉，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇二〇年二月二十日书 记 员 张君（兼）
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4797号 申请执行人汪帅。 被执行人王佳欣。 本院在执行申请执行人汪帅与被执行人王佳欣为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6473号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4797号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初930号原告：邱小明，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，身份证号码：441************014。委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被告：朱连辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖街道办凤凰社区**********，身份证号码：442************756。被告：朱新辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，身份证号码：441************877。被告：何永中，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇江海城富海大道华诚小区中区*****，身份证号码：441************137。原告邱小明诉被告朱连辉、朱新辉、何永中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邱小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用。原告邱小明虽于2020年1月16日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，但未能提供任何足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，且原告后于2020年2月12日向本院提交《情况说明》，明确表示其已与被告达成和解，决定不按期交纳诉讼费。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告邱小明撤回起诉处理。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  罗正生二〇二〇年二月十七日书 记 员  唐珮琳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6775号 申请执行人：丁洁 被执行人：刘屹成 申请执行人丁洁与被执行人刘屹成离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执恢344号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街59号，统一社会信用代码：91510115551053205N。 负责人：燕彬。 被执行人：熊王，男，汉族，1987年8月7日出生，住成都市温江区。 被执行人：王煜，女，汉族，1989年10月17日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初902号民事调解书，于2019年11月6日立案恢复执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行申请执行熊王、王煜借款合同纠纷一案。 执行中查明，本院拍卖被执行人位于成都市温江区及扣划被执行人银行案款，申请人实现债权2907596.44元（申请人尚有部分利息及违约金债权尚有实现）。此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0115民初902号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 铃
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执981号之一 申请执行人：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：青岛石老人海食品有限公司，住所地：青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人青岛石老人海食品有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6168元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈瑶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2898号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：马宁宁,女性,1980年2月28日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：王辉,男性,1975年11月9日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：唐牧,男性,1978年5月5日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：马汉卿,男性,1986年2月27日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：吴洪敏,女性,1961年4月16日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：祝祥平,男性,1970年5月1日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与马宁宁、王辉、唐牧、马汉卿、吴洪敏、祝祥平借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初4255号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月11日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月12日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月12日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执8744号申请执行人：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司被执行人：朱卫、郭璐雅申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人朱卫等申请实现担保物权一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执233号 申请执行人:湖州周瑜木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇后坝村桥东自然村。 法定代表人:杨莉英。 被执行人:浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人:林韵强。 本院在执行申请执行人湖州周瑜木业有限公司与被执行人浙江城建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江城建建设集团有限公司已履行执行款152368元，申请执行人湖州周瑜木业有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州周瑜木业有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2466号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21930号上诉人（原审原告）：黎宗鑫，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址重庆市合川市，委托诉讼代理人：刘颖颖，广东联颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市地铁集团有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，统一社会信用代码91440300708437873H。法定代表人：辛杰，董事长。委托诉讼代理人：邹宜均，男，1988年2月25日出生，户籍地址深圳市福田区，系公司员工。上诉人黎宗鑫因与被上诉人深圳市地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黎宗鑫的上诉请求：1、责令地铁集团向黎宗鑫赔礼道歉；2、责令地铁集团向黎宗鑫支付因留置黎宗鑫错过吃晚餐时间的营养费500元；3、责令地铁集团向黎宗鑫支付事发后至开庭之日止的误工费8348元/月×3.5个月=29218元（2019年1月10日至2019年4月25日止共计106天3.5个月，按深圳市上一年平均月工资8348元计算）；4、责令地铁集团赔偿黎宗鑫因此产生的身体劳累、精神损失等共计50000元；5、责令地铁集团赔偿黎宗鑫以上第2项、第3项、第4项（共三项）诉讼请求共计79718元；6、本案的诉讼费用由地铁集团承担。理由：地铁集团工作人员非法留置黎宗鑫，分批多次询问核查黎宗鑫证件无果，非法盘查并限制黎宗鑫自由接近2个小时，给黎宗鑫造成了巨大的伤害。地铁集团出庭作证的人员均为其工作人员，作出的证言都对黎宗鑫不利。由于证据都由地铁集团掌握，黎宗鑫无法提供更多证据，应由一审法院调查取证。一审判决认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院依法支持黎宗鑫的上诉请求。地铁集团答辩称：一、地铁集团的员工是履行自己的职务行为，在履行职务行为过程中没有侵害黎宗鑫的合法权益。二、根据“谁主张谁举证”，相关证据应由黎宗鑫提供。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回黎宗鑫的全部上诉请求。黎宗鑫向一审法院起诉，请求：1.责令地铁集团向黎宗鑫赔礼道歉；2.地铁集团向黎宗鑫支付因留置黎宗鑫错过吃晚餐时间的营养费500元；3.地铁集团向黎宗鑫支付事发后至开庭之日止的误工费29218元（8348元/月×3.5个月，2019年1月10日至4月25日止，共计106天，3.5个月，按深圳市上一年平均月工资8348元计算)；4.地铁集团赔偿黎宗鑫因此产生的身体劳累、精神损失等共计50000元；5.本案诉讼费用由地铁集团承担。一审法院认定事实：黎宗鑫系持有残疾人证的肢体四级残疾人士。2019年1月10日16时45分30秒许，黎宗鑫在石厦地铁站A出口经边门免费通道进站乘车，地铁保安人员冼水仙在查验证件时与黎宗鑫交谈十余秒后作出抬起右前臂示意允许通行手势，黎宗鑫于45分50秒许进入站厅。黎宗鑫进入站厅后自行前往服务台并于49分许再次来到边门与冼水仙交涉。50分许，地铁工作人员张海文、盛智强接报后来到边门询问情况。53分许，地铁保安队长亦来到边门。17时许，黎宗鑫与张海文等人一起离开边门前往警务室接受民警处理。后黎宗鑫再次报警。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合庭审及证据情况，本案关键系地铁集团工作人员在履行职务过程中有无因过错而侵害黎宗鑫的合法权利。本案系因黎宗鑫作为持特殊证件免费乘坐地铁的乘客与地铁集团工作人员就查验特殊证件程序而引发。经查，视听资料证明黎宗鑫手持残疾证从边门特殊通道进站乘车时，地铁集团工作人员确在查验证件过程中与黎宗鑫有口头交流十余秒。之后亦可见工作人员抬起右前臂示意黎宗鑫通行。过程中未见扣留证件、阻拦不许通行等情况，黎宗鑫系径自进入站厅，应认为黎宗鑫此时原本已获通行并可自由搭乘地铁出行。根据黎宗鑫及地铁集团当庭所述，双方对地铁集团工作人员准备亲手接过黎宗鑫所持特殊证件核验而遭黎宗鑫拒绝触碰该证件的基本事实并无异议。地铁集团工作人员虽在查验证件过程中与黎宗鑫口头交流十余秒，但最终抬起右前臂示意通行，而无扣留证件、不许通行或随行阻拦等行为。故，地铁集团认为工作人员已准许黎宗鑫通行乘车的意见，可予支持。黎宗鑫所称工作人员要找领导查验证件真伪的情节与上述证据不符，亦与地铁集团工作人员已让其通行的基本事实相违，难以成立。一审法院认为，公民在享受权利的同时理当承担相应义务。首先，黎宗鑫作为持特殊证件免费搭乘地铁的乘客，接受地铁集团工作人员查验证件等管理的适当义务实属必需且合理。地铁集团工作人员接递证件查验的方式亦不违反社会公德和法律规定，不构成贬损黎宗鑫人格尊严的歧视性行为，不属侵权行为。其次，视听资料已相对客观反映了事件经过，未见地铁集团工作人员在核验证件及后续处理事件中有明显针对黎宗鑫人身、人格进行侵害的行为。故，本案纠纷虽因查验证件而引发，但在案证据并不能证明地铁集团基于过错对黎宗鑫实施了侵害行为。根据过错和责任原则，黎宗鑫在已可自由乘搭地铁出行的情况下自行返回交涉并致后续事件，系其自由意志所致，黎宗鑫诉请地铁集团承担侵权及赔偿责任的主张，理据不足，难以支持，应依法予以驳回。综上，依照《侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回黎宗鑫的全部诉讼请求。本案案件受理费797.18元，由黎宗鑫负担（一审法院准予其免交）。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，黎宗鑫作为持特殊证件免费搭乘地铁的乘客，有接受地铁集团工作人员查验证件等管理的义务；地铁集团工作人员查验的方式亦不违反社会公德和法律规定，不构成贬损黎宗鑫人格尊严的歧视性行为，不属侵权行为。其次，视听资料已相对客观反映了事件经过，未见地铁集团工作人员在核验证件及后续处理事件中有明显针对黎宗鑫人身、人格进行侵害的行为。故黎宗鑫主张地铁集团承担侵权及赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人黎宗鑫的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费797.18元，由上诉人黎宗鑫承担（本院准予其免交）。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年二月二十一日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3929号原告：王兵，男，1971年5月13日生，住临朐县。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被告：临朐县华美红木嵌银厂。住所地：临朐县城关街道粟山村6组235号。组织机构代码：L5958797X。负责人：胡长雪。被告：胡长雪，男，1968年12月22日生，汉族，住临朐县。被告：杨素苓，女，1969年8月8日生，汉族，住临朐县。原告王兵与被告临朐县华美红木嵌银厂、胡长雪、杨素苓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵委托诉讼代理人魏学宽到庭参加了诉讼，被告临朐县华美红木嵌银厂、胡长雪、杨素苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还欠款造成的损失710474元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡长雪与杨素苓系夫妻关系。被告胡长雪及其开办的个体工商户临朐县华美红木嵌银厂欠窦金海500000元及利息，原告王兵及临朐祥润混凝土有限公司、刘玉娟为上述债务提供担保。因被告未按时归还债务，窦金海向临朐县人民法院起诉被告及原告，临朐县人民法院于2018年10月29日出具（2018）鲁0724民初2686号民事调解书，但被告未按调解书中的约定履行还款义务。无奈之下，原告王兵按照调解书的内容代被告归还该笔债务的本金、利息及诉讼费共计710474元，此款原告多次向被告索要，被告一直未支付原告。被告临朐县华美红木嵌银厂、胡长雪、杨素苓未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告临朐县华美红木嵌银厂、胡长雪欠窦金海500000元及利息，由王兵、临朐祥润混凝土有限公司、刘玉娟、杨素苓为上述债务提供担保。窦金海诉至法院后，经双方协商，2018年10月19日，王兵支付窦金海欠款利息200000元，该款由王兵通过马全艳帐户转入窦金海之妻郎先玲帐户中。后双方达成调解协议，2018年10月29日，本院出具（2018）鲁0724民初2686号民事调解书。协议签订后，被告胡长雪、临朐县华美红木嵌银厂未履行还款义务，由担保人王兵代胡长雪、临朐县华美红木嵌银厂偿还窦金海借款本金500000元及诉讼费用10474元。原告代为偿还上述款项后，向被告索要，被告一直未归还。本院认为，被告临朐县华美红木嵌银厂、胡长雪未按期偿还窦金海借款，作为担保人的王兵履行了担保责任后，即享有了追偿权。原告王兵要求被告临朐县华美红木嵌银厂、胡长雪归还垫付款710474元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告杨素苓作为承担连带保证责任的四个保证人中的其中一方，因担保人未约定承担担保责任的比例，应当在原告不能追偿的范围内，平均承担保证责任（即各四分之一）。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐县华美红木嵌银厂、胡长雪于本判决生效后十日内支付原告王兵垫付款710474元；二、原告王兵对前述款项不能追偿的部分，由被告杨素苓承担四分之一的清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10905元，减半收取5453元，申请费4520元，合计9973元，由被告临朐县华美红木嵌银厂、胡长雪共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年二月二十日书记员  马莹莹
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁09行赔初39号 原告秦成星，男，1952年3月6日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 原告秦成星因与被告新泰市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院于2019年11月19日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告秦成星及其委托代理人田增军，市政府委托代理人匡伟、白圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦成星诉称，原告系新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，明确了原告的承包地在被征收范围之内。被告在未取得征收批复的情况下，组织人员强行破坏并占用原告承包地4.451亩，毁坏桃树308棵、枣树42棵、栗子树28棵，交付山东路桥集团进行高速公路项目建设。被告的行为已被法院生效判决确认违法。原告向被告邮寄国家赔偿申请，被告直接拒收。为维护原告合法权益，特向贵院提出赔偿申请。请求：1、被告向原告支付违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为4.451*8000=35608元。如客观原因不能返还，需一次性向原告支付合法的征地补偿费4.451*55000*0.8=195800元；地上附着物和青苗补偿款为4.451*22000=97900元。2、被告将占用的原告承包地恢复原貌后交还原告。如不恢复原貌，需向原告支付恢复土地用途和样貌的修复费用（按1.2万元一亩计算，计算为4.451*12000=53412元）；3、被告向原告支付律师费及其他损失1万元。 原告提交了下列证据：证据一、行政判决书，证明被告征收原告的土地行为已经被确认违法。证据二、村委会给秦成星、秦某1、秦某2、姚某出具的证明，证明被告占用原告承包地的面积。证据三、邮寄单、妥投记录及国家赔偿申请书，证明原告向被告提出了国家赔偿申请，被告将姚某、秦某2、秦某1、秦成星的申请拒收。证据四、律师费发票及推举代表授权委托，证明原告产生律师费等费用。 被告市政府答辩称，答辩人没有占用原告的承包地。原告在诉状中所提经济损失并不存在，答辩人发布了拟征收土地补偿安置方案，原告可以依据该方案得到合法补偿，原告所提诉讼并不在合法补偿范围内。 被告市政府在举证期限内提交了下列证据：证据一、拟征收土地补偿安置方案公告，证明答辩人已经对涉案土地做出了补偿安置方案；证据二、补偿安置明细，证明汶南镇政府已经针对秦某1、秦成星、姚某、秦某2四个原告的地上附着物和青苗补偿根据评估报告将该款予以提存；证据三、网上银行电子回单一份、公证书四份，证明汶南镇政府网上提存款是411235元，汶南镇政府已经针对秦某1、秦成星、姚某、秦某2四个原告的地上附着物和青苗补偿根据评估报告将该款予以提存。证据四、四份评估报告，证明秦某1、秦成星、姚某、秦某2四原告地上附着物的评估价值。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告系新泰市汶南镇东洪河村村民，在村内拥有承包地。2018年11月4日，被告市政府以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，原告的承包地在拟征收范围之内。后原告部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年9月20日，本院作出（2019）鲁09行初80号行政判决书，推定市政府实施了征收行为，并确认该行为违法。现该判决已生效。 另查明，2019年10月12日，被告发布了《拟征收土地补偿安置方案》。原告地上附着物和青苗价值已进行了评估，汶南镇政府已将该补偿款予以提存。 本院认为，原告秦成星的承包地已被新台高速施工占用，本院生效判决已经确认被告市政府系涉案土地征收实施主体，应当对涉案土地承担补偿安置责任。 根据审理查明的事实，被告已发布了《拟征收土地补偿安置方案》，对原告地上附属物和青苗价值已进行了评估，补偿款已由当地政府予以提存，且原告亦认可被告的补偿标准。因此，原告的损失已经能够获得合理补偿，再行主张赔偿没有法律依据。原告主张的占地损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。秦成星要求市政府向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，对原告要求返还土地或支付修复费用的请求本院不予支持。关于原告主张的律师费及其他损失，不属行政赔偿范畴，本院不予支持。 综上，原告赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。拟依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告秦成星的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张甜甜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执7号 申请执行人：呙旭，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：庹永权，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初701号民事判决书，于2020年1月2日立案执行呙旭申请执行庹永权借款合同纠纷一案。执行标的250343.66元。 执行中查明，本院查封被执行人位于温江区车位（轮候查封），2020年1月16日查封被执行所有的川Ａ×××××（宝马）汽车一辆（未实际控制），此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下下： 一、此次执行标的250343.66元，已执行到位0元，被执行人庹永权尚欠申请人呙旭250343.66元。 二、终结（2019）川0115民初701号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 铃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3190号原告庄晓琴，女，汉族。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告吕小辉，男，汉族。被告曾映华，女，汉族。原告庄晓琴与被告吕小辉、曾映华合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄晓琴撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年二月二十八日书记员  罗冰冰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初150号之一原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李宜梅，系该行银行卡中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：王彬，男，1978年10月22日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王彬下落不明需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 玲人民陪审员 王 智人民陪审员 李贵新二〇二〇年二月二十一日书 记 员 刘艳春
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执17号 申请执行人：刘彪，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：屈开元，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019）皖0604民初417号民事判决书，在执行刘彪与屈开元民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年1月2日、2月11日，对被执行人屈开元的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、2019年12月16日，对被执行人屈开元名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、2020年2月26日，对被执行人屈开元户籍地进行走访调查,查询屈开元欠债较多,现已下落不明。 4、本院已对被执行人屈开元采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年二月二十八日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢3号申请执行人：汪灏，男，1983年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张百成，男，1962年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王洪，女，1962年8月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汪灏与被执行人张百成、王洪借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月3日，本院通过执行办案系统查询了被执行人张百成、刘洪名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，已依法扣划被执行人名下存款10515元，并于2020年5月6日发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张百成名下有车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张百成、刘洪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年2月3日向济宁市不动产登记中心致函，发现张百成名下位于任城区古槐辖区环城西路××单元××西户房产一处，尚不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院于2020年2月6日到被执行人住所地济宁市××新景××小区××楼进行调查，同时向周边群众了解被执行人张百成、刘洪的居住线索，了解到被执行人去向不明。综上所述，本案申请执行人申请执行标的400000元，已受偿10515元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  焦兴海审判员  闫 飞二〇二〇年二月二十八日书记员  朱福佳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0803财保32号 申请人：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地：衢州市衢江区东港街道闹桥村。 经营者：金建芳。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方慧女，1988年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区，系该公司员工。 被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培，该公司执行董事兼总经理。 申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站与被申请人浙江欣捷建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司价值3500000元的财产，并于2020年2月19日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司价值3500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱姁毅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3693号之一申请执行人蔡政江，男，1979年3月3日出生，住台州市椒江区。被执行人王定桂，男，1968年10月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人蔡政江与被执行人王定桂为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡政江向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡政江执行款人民币472075元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4190.50元、申请执行费6981.13元。立案执行后，本院于2019年09月20日向被执行人王定桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王定桂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王定桂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王定桂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王定桂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王定桂不动产登记情况，查明被执行人王定桂有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人王定桂机动车登记情况，经查被执行人王定桂名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王定桂股权登记情况，经查，被执行人王定桂在台州市黄岩定远工艺品有限公司处享有股权出资额为50万元，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩定远工艺品有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人王定桂的金融理财产品信息。经查被执行人王定桂名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王定桂的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王定桂的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王定桂开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王定桂居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王定桂有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王定桂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王定桂纳入失信被执行人名单及对被执行人王定桂采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王定桂作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王定桂。经查，截止目前，被执行人王定桂在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王定桂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王定桂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡政江，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王定桂目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蔡政江亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3693号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十日代书记员 杨 昇
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保29号 申请人：湖南裕宁电子有限公司，住所地湖南省宁远县桐山街道宝塔社区（西部工业新城）。 法定代表人：高宏，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。 被申请人：深圳市晶冠宇触控科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园B2-b栋四楼。 法定代表人：许小丽。 申请人湖南裕宁电子有限公司于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市晶冠宇触控科技有限公司价值220,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额220,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市晶冠宇触控科技有限公司价值220,000.00元的财产。 案件申请费1,620.00元，由申请人湖南裕宁电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初338号 起诉人：毛丹萍，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李群彪、李敏，上海政明律师事务所律师。 2020年2月17日，本院收到毛丹萍的起诉状，起诉人毛丹萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人向起诉人书面赔礼道歉；二、请求判令被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金2000元；三、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失13000元；四、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系微商经营团队成员，近几个月来，被起诉人因对公司分配奖金制度不满，在朋友圈及微信群多次对起诉人实施辱骂、人身攻击行为，对起诉人造成名誉侵害，人格受到侮辱。被起诉人的上述侵权行为，虽经所在公司内部通告处理，对被起诉人仍未有所收敛，继续对起诉人实施侵害名誉的侵权行为。故向我院提起诉讼。 另查明，起诉人毛丹萍住所地即户籍所在地为衢州市衢江区高家镇，但多年来在外地工作生活。 本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权。其中受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案起诉人毛丹萍的住所地与经常居住地不一致，应当由被起诉人经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 对毛丹萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  甘亚婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终839号上诉人（原审原告）：何冠华，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：江门富港投资有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：岑恩迪。上诉人何冠华因与被上诉人江门富港投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初2160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院曾于2019年12月5日向何冠华邮寄送达预交上诉费通知书，通知何冠华自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但何冠华并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何冠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十一日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢149号 被执行人王世森,男,1980年9月9日出生,汉族,住广东省阳东县。 关于被执行人王世森罚金一案，（2015）东一法刑初字第3340号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢149号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢207号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊商初字第00562号民事判决书，于2020年2月18日立案恢复执行人裘骏祥与被执行人孙仲灿的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位孙仲灿的执行款306元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16647号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：郭雪媛，女，1995年2月19日出生，汉族，住福建省。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告郭雪媛、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海伦，被告寻梦公司委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。被告郭雪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿经济损失1万元(包含调查取证费2,000元、律师费6,000元)。事实与理由：原告是“猴王MonkeyKing”美术作品的权利人，作品形成了巨大的品牌价值和商业利益。被告在“拼多多”平台上开设的店铺销售了侵犯原告著作权的商品，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院认定事实如下：2016年9月22日，国家版权局分别出具国作登字-2016-F-XXXXXXXX号及国作登字-2016-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》，载明作品名称分别为“猴王(MonkeyKing)”(系一猴头漫画图片)及“MonkeyKing”(系艺术化的MonkeyKing文字)，作品类别为美术作品，著作权人为原告，创作完成时间均为2014年11月20日，首次发表时间均为2014年12月10日。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营。被告在“拼多多”网络交易平台上开设的“媛子服饰”店铺中，以单价280元、拼单价279元出售“MonkeyKingMK猴王孙悟空健身男款短袖t恤红脸猴王孙某某设计”的服装(网页显示已拼1件)，并附送手环。前述被控侵权商品在网页介绍与实物中，使用了2幅涉案作品作为装饰图案。“媛子服饰”店铺开设于2018年3月20日，并于2018年12月12日退店。原告为本案支出了公证费800元。原告当庭陈述，其还主张律师费6,000元，其他调查取证费1,200元作为本案合理开支。以上事实，有原告提供的(2018)厦鹭证内字第37843号公证书、相关作品登记证书、公证费发票，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品信息以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书等，可以作为权利证据。现原告提供了涉案作品的著作权登记证书，故在没有相反证据的情况下，可以认定原告对两幅涉案美术作品享有著作权。本案中，被告在其“拼多多”网络平台店铺的销售页面使用了印有与原告美术作品实质性相似的图片，其行为构成对涉案作品信息网络传播权的侵犯。被控侵权商品使用了与原告美术作品实质性相似的图样，故被告上述行为构成对涉案作品发行权的侵犯。关于原告主张的经济损失，鉴于其未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度、综合被控侵权行为的方式、销售数量等情况，酌情确定相应的赔偿数额。关于原告主张的各项合理费用，原告为本案取证及诉讼确需支出相应的公证费、律师费及购买被控侵权商品的费用，但其主张金额过高，本院根据实际情况酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第(十二)项，第四十八条第(一)项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭雪媛于判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江奥丰科技有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)5,500元;二、驳回原告黑龙江奥丰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告郭雪媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  陈 珊人民陪审员  唐家宝二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修正）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条（2001年修正）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3118号   原告：张会生，男，1965年12月9日生，汉族，现住吉林省珲春市。   被告：战学志，男，1961年9月6日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告张会生诉被告战学志合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2018年5月2日，本院作出（2018）吉2404民初500号民事判决，驳回原告张会生的诉讼请求。张会生不服，提起上诉。2018年7月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终1092号民事判决，驳回上诉，维持原判。张会生不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2019年4月9日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申177号民事裁定，提审本案。2019年8月30日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再125号民事裁定，撤销一、二审判决，发回本院重审。本院于2019年11月7日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会生、被告战学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张会生向本院提出诉讼请求：要求战学志偿还借款66000元及利息（自2016年3月22日至实际给付为止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年3月22日，战学志向张会生借人民币66000元，为张会生出具了借据，承诺2个月之内还清，至今未还，故诉至法院。   战学志辩称，我没有向张会生借钱，张会生不说实话，张会生不可能借我钱。我给张会生干活的工程款是37万多元，如果我不签字张会生不向我支付工程款20万元，现在是张会生欠我钱，不是我欠他钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.张会生提供的2016年3月22日《收据》（编号：4165009）。证明2016年3月22日战学志向我出具收据欠我66000元，收据内容为“张会生借给战学志陆万陆仟元整，借款人签字：战学志，2个月之内还清，2016年3月22日”。   战学志质证认为，对证据的真实性无异议，是我签字，但如果我不签字张会生不向我支付工程款20万元，66000元是罚款钱。我的实际工程款是37万元，现在是张会生欠我钱，不是我欠他钱。   本院对该证据真实性予以采信，对证明目的需要结合其他证据予以综合评判。   2.张会生提供的2016年3月22日《收据》（编号：4165010）。证明战学志在盛鼎公司购买房屋20万元，这20万元是我转给战学志的。他在我这干的地下室零活，人工费134000元，当天给我出具上述66000元的收据。   战学志质证认为，对证据的真实性无异议，20万元确实是我收了。如果没有收这20万元不可能存在66000元的收据，是先打的66000元欠条，之后收的20万元，收完20万元后我支付给工人工资了，但是我没买房子。我干的地下加抹灰是37万元，但张会生迟迟不给。   本院对该证据真实性予以采信，对证明目的需要结合其他证据予以综合评判。   战学志未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年，战学志通过张会生小舅子刘宪文介绍，与张会生口头约定为张会生承揽的珲春市盛鼎房地产公司开发有限公司工程负责地下抹灰。2016年3月22日，战学志为张会生出具《收据》（编号：4165009），内容为“人民币：陆万陆仟元整，收款事由：张会生借给战学志陆万陆仟元整，借款人签字：战学志”。战学志签完字之后张会生在收据下方标注“2个月之内还清”。同日，张会生为珲春市盛鼎房地产开发有限公司出具《收据》（编号：4165010）。内容为“交款单位：盛鼎房地产，人民币：贰拾万元整，收款事由：工程款”。珲春市盛鼎房地产开发有限公司在收据上加盖公司财务专用章。张会生在收据上签字，并在工程款后备注转账战学志地下人工费。   本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张会生以其与战学志存在民间借贷法律关系为由主张返还借款，张会生应对借贷关系成立及借贷事实发生承担举证证明责任。现张会生仅提供《收据》这一债权凭证，不能视为其完成了举证证明责任，需要进一步提供证据来证明。此外，对于款项支付问题，因双方之前存在承揽合同关系，各方对工程结算各执一词，均提供不出证据证明结算数额，转账20万元是否包含借款，现有证据不足以证明该事实。故，根据双方当事人在诉讼中的陈述和提供的证据，无法证明借贷关系事实存在，系事实不清，证据不足，张会生应承担不利的法律后果。   综上，经本院2020年审判委员会第一次会议讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回张会生的诉讼请求。   案件受理费1450元，由张会生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 李海军   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 李 超     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员 姜欣鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初454号原告：中山三工涂装工程有限公司，住所地：中山市东区*********卡。法定代表人：黄某1。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*********、506、606房。法定代表人：谭某1。原告中山三工涂装工程有限公司与被告广东省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山三工涂装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭美玲二〇二〇年二月二十日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2630号申请执行人：王亚洲，男，1991年10月22日出生，汉族，住单县。被执行人：深圳利融网电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道白石路深圳湾科技生态园9A栋3410室。统一社会信用代码：91440300078977727X。法定代表人：邹瑶，执行董事兼总经理。上述双方当事人因委托合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初1219号民事判决书，于2019年11月15日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1722执2630号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1219号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十四日书记员 苗 娜
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2534号之一 申请执行人陈连贵，男，1985年4月8日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人都树坤，男，1980年1月24日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。 申请执行人陈连贵与被执行人都树坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人都树坤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈连贵向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。申请执行标的金额为9000元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人都树坤发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人都树坤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人都树坤无银行存款及房产、车辆登记信息。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位零元，未执行9000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人都树坤拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈连贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人都树坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜达明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陶齐凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7926号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被执行人：石光泽，男，1980年1月20日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人石光泽追偿权纠纷一案中，查明被执行人石光泽应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款68856.41元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4605号之一 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖曦红，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：上海脉淼信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄4号4-5楼，统一社会信用代码：×××067。 法定代表人：王傲延。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海脉淼信息科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初87号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13917219元及利息，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户等财产进行了查证。 经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡   冰   洋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8053号原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行，住所地：莱阳市旌旗西路400号，统一社会信用代码：91370682F49572383T。法定代表人：刘文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。被告：李娜，女，1984年11月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国建设银行龙卡信用卡借款本金及利息76999.04元（借款利息计算至2019年11月16日），并自2019年11月17日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息、手续费、年费；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2310元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担公告费的诉讼请求。事实与理由：2017年1月4日，被告在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡。截止2019年11月16日，被告透支本金58392.45元、利息8519.85元、费用10086.74元（手续费、年费），合计76999.04元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭亦未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告到原告处申请中国建设银行龙卡信用卡，在申请表中填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在主卡申请人处签名捺印。另外，被告还填写了中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表和个人征信客户授权书各一份，并在承诺书中签名。2017年1月17日，被告填写龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表，支用金额100000元，表示愿意严格遵守中国建设银行有关龙卡信用卡装修分期业务相关规定，按照《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》履行义务，并承诺仅将装修分期业务额度用于家庭住宅装修。2017年1月18日，原告到被告处现场勘查，并出具装修分期业务现场勘查报告，同日，原告出具龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表，同意支用金额100000元。2017年1月20日，原告向被告账号62×××06转账100000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，如被告逾期还款，原告按照每日万分之五计算利息。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张截止2019年11月16日，被告透支本金58392.45元、利息8519.85元、费用（手续费、年费）10086.74元，合计76999.04元。本院认为，被告到原告处申请办理龙卡信用卡装修分期业务额度支用、龙卡信用卡分期通业务，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则，与原告之间达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应按照协议约定使用信用卡，但其透支消费后，未按约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息及费用（手续费、年费）的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，因其并未提供相关合同或约定条款证实双方对该费用作出约定，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行至2019年11月16日的信用卡透支本金、利息、费用（手续费、年费），合计76999.04元，并负担自2019年11月17日起至透支还清之日止按照合同约定计算的利息、费用（手续费、年费）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（已减半收取），由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年二月二十四日书记员  刘峰竹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执6428号 申请执行人：临海市晨希建筑设备租赁有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路29号，组织机构代码:MA29WPUE7。 法定代表人:林汶锦。 被执行人:台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街16号，组织机构代码:147950107。 法定代表人:钱荣标。 被执行人:台州建筑安装工程公司杜桥分公司，住所地临海市杜桥镇南大路108号，组织机构代码:847984949。 法定代表人:林兴友。 申请执行人临海市晨希建筑设备租赁有限公司与被执行人台州建筑安装工程公司、台州建筑安装工程公司杜桥分公司为房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执6428号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良福 二〇二〇年二月二十日 代书记员 屈哲娅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终233号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港******,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：蒲必琼，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省梓潼县********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人蒲必琼责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1754号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终38号 原公诉机关山东省沂水县人民法院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号 负责人任庆峰，该公司总经理。 诉讼代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人佟某2，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人刘某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人佟某1，男，2006年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人刘某2之长子。 法定代理人佟某2，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。系佟某1之父。 原审附带民事诉讼原告人佟某3，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人刘某2之长女。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1940年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人刘某2之父。 原审附带民事诉讼原告人白某，女，1937年3月1日出生，汉族，居民，住沂水县。系被害人刘某2之母。 原审被告人宋志伟，男，1975年10月27出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，司机，住山西省壶关县。2019年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人长治市宁华商贸有限公司。住所地：长治高新区老顶山镇朝阳村。 法定代表人李向阳，该公司负责人。 诉讼代理人王雷则，男，汉族，1975年11月2日出生，住山西省壶关县。该公司员工。 山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人宋志伟犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人佟某2、佟某1、佟某3、刘某1、白某提起的附带民事诉讼一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）鲁1323刑初600号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，以“收到开庭传票时已过开庭时间，一审缺席判决程序错误；被告人肇事逃逸，保险公司免赔”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经二审审理查明的刑事部分的事实和证据一审相同。 附带民事部分，二审期间，上诉人提供了沂水县人民法院的开庭传票一张，该传票通知中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于2019年9月16日9时到法院开庭；一审卷宗中的法院专递邮件详情单证实，上诉人收到开庭传票的时间是9月26日；开庭公告和法庭审理笔录证实，该案于2019年10月16日在沂水县人民法院开庭审理。 本院认为，原审判决认定原审被告人宋志伟构成交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。一审判决宣判后，在法定期限内，被告人宋志伟不上诉，沂水县人民检察院不抗诉，本案刑事部分已于上诉、抗诉期满后发生法律效力。 原审法院邮寄给上诉人的传票上载明的开庭时间与实际开庭时间不一致，且上诉人收到传票的时间晚于法院通知的开庭时间，原审法院对附带民事部分缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初600号刑事附带民事判决第二、三、四项即“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起一个月内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人佟某2、佟某1、佟某3、刘某1、白某经济损失共计110000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起一个月内，在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人佟某2、佟某1、佟某3、刘某1、白某经济损失共计856931.5元；驳回附带民事诉讼原告人佟某2、佟某1、佟某3、刘某1、白某的其他诉讼请求” 二、将本案附带民事部分发回山东省沂水县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范可馨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执353号申请执行人杨彬，女，1989年5月23日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路富贵缘一单元3楼1号，统一社会信用代码91520115MA6DLBKU7U。法定代表人：胡鹏。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第502裁决书，于2020年2月24日向被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州博创时空文化产业发展有限公司银行存款等收入人民币29842.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年二月二十八日书记员  杨程程
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2026号申请执行人陈双，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人乳山鼎盛建设工程有限公司,住所地山东省乳山市乳山口工业园政通路19号。本院在执行陈双与乳山鼎盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字（2019）第781号仲裁裁决书，于2019年9月30日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人发出执行通知。本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十一日书记员 姜安康
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9121号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 被执行人：刘瑞平，女，1980年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人冯志俊、刘瑞平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯志俊、刘瑞平应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款165194.86元及利息。执行中，查封被执行人冯志俊名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终226号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：易小凤，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省中山市************************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人易小凤责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1747号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民初9号复议申请人：沈阳杰飞医药设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香街85号。法定代表人：师阳，该公司总经理。被申请人：湖南唯康药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园富康路7号。诉讼代表人：湖南唯康药业有限公司管理人。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。复议申请人沈阳杰飞医药设备制造有限公司（以下简称杰飞公司）与被申请人湖南唯康药业有限公司（以下简称唯康公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)湘04民初9号财产保全民事裁定。杰飞公司不服，于2020年2月14日向本院提出复议申请。杰飞公司复议称，请求依法撤销(2020)湘04民初9号财产保全民事裁定书，将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实和理由：申请人与被申请人所发生的买卖合同纠纷中，申请人并未违约，被申请人唯康公司系违约方，故被申请人的诉讼保全申请不应予以支持。本案的实质是确定解除合同的责任，案涉相关买卖合同标的物完整无缺，没有必要采取保全措施。被申请人申请冻结的款项均系他人支付给申请人的合同预付款，现被冻结，已致使申请人不能正常生产，势必会给申请人造成更大的经济损失。本院经审查认为，唯康公司向本院提出财产保全申请,符合法律规定，并交纳了保全费用和提供了相应的担保。本院在作出保全裁定后,对被告杰飞公司名下的财产采取保全措施,财产保全程序合法有效。现复议申请人杰飞公司的复议理由涉及到案件的实体审理,而这并不属于财产保全复议所审查的范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回复议申请人沈阳杰飞医药设备制造有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年二月二十一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢332号天津市规划和自然资源局静海分局、刘梦哲：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人刘梦哲行政非诉执行一案，本院作出的（2015）静非诉行审字第26号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢332号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年二月二十八日书记员  王新宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执289-1号 申请执行人：卢国梁，男,1980年9月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：卢国栋，男,1980年10月27日生，汉族，住西宁市城北区。 申请执行人：刘志荣，女,1953年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市长泰机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 本院在执行申请执行人卢国梁、卢国栋、刘志荣与被执行人诸城市长泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市长泰机械有限公司银行存款800000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  **云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1137号之一 申请执行人刘新洪，男，1967年12月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李豪，男，1971年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘新洪与被执行人李豪民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1914号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李豪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘新洪向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李豪需履行50000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1425元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人李豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李豪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李豪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1137号及被执行人李豪系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李豪名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人李豪名下有车牌号浙ＫＣ××××的小汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人李豪名下有车牌号浙Ｃ××××的普通二轮摩托车一辆，因价值不高且未控制，暂不处置，申请人亦表示同意；原被执行人李豪所有的位于景宁畲族自治县××乡××小区××幢××号的房产，本院已于2019年7月7日依法拍卖并处置完毕，本案申请执行在分配之后，无法参与分配。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、诉讼费1425元、执行费650元。暂未发现被执行人李豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李豪作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人李豪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘新洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛萍萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初387号原告：路进林，住甘肃省。被告：西峰区鑫金沙水疗中心，经营场所：甘肃省庆阳市西峰区。经营者：张东旺，基本情况不详。被告：温刚，住甘肃省。原告路进林与被告西峰区鑫金沙水疗中心、温刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告路进林于2020年2月24日以其已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告路进林提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路进林撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告路进林负担。审判员 任 舸二〇二〇年二月二十四日书记员 王锦辉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1860号之一 申请执行人：黄国飞，男，1975年5月20日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：汪秀良，男，1978年5月1日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人黄国飞与被执行人汪秀良承揽合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解。被执行人已经支付15000元，剩余款项申请执行人同意被执行人从2020年3月起每月月底前支付15000元，直至款项还清为止。截至2020年2月20日，本案到位15000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁承新
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3691号之一申请执行人:侯稷东，男，1995年12月30日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:杨威，男，1969年10月21日，汉族，住北京市朝阳区。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人侯稷东与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的16800元，目前执行到位0元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月1日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人杨威名下牌照津ＮＹ××××号车辆，申请人表示暂不进行处置。经查，被执行人名下银行、证券、房屋均无可执行财产。被执行人社保缴纳情况无。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 思
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执26号之三被执行人张恒财，男性，柳林县孟门镇双柳矿。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执26号之三裁定书，于2020年02月21日向被执行人张恒财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒财在中国邮政储蓄银行6210981751002462992账户内存款人民币808346.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚二〇二〇年二月二十一日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保50号申请人：廉锋，男，汉族，1979年8月23日出生，住济南市市中区。被申请人：高红艳，女，汉族，1982年3月22日，住山东省济南市市中区。申请人廉锋与被申请人高红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高红艳名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人廉锋以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人廉锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高红艳名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人廉锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月二十日书记员  胡 越担保财产说明：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保（保单号：PZPP20370101270000000143）若保全有误，自愿承担相应担保责任。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4582号申请执行人：胡雀君，女，1971年9月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡牡丹，女，1965年7月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕红伟，男，1966年9月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕俊杰，男，1987年3月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡雀君与被执行人胡牡丹、吕红伟、吕俊杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为由被执行人胡牡丹、吕红伟、吕俊杰归还申请执行人胡雀君借款300000元，并支付利息（利息自2018年9月1日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3046元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人胡牡丹、吕红伟、吕俊杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡牡丹、吕红伟、吕俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡牡丹、吕红伟、吕俊杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡牡丹、吕红伟、吕俊杰名下无房产；被执行人胡牡丹、吕红伟、吕俊杰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡牡丹、吕红伟、吕俊杰采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4582号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年二月二十日代书记员 王玉眉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初400号原告：东莞市名茂自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区水巷小组坑头工业区****，统一社会信用代码为91441900MA4UN8N80L。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:广东杰思通讯股份有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********538E。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市名茂自动化科技有限公司与被告广东杰思通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月6日立案，原告东莞市名茂自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市名茂自动化科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 波二〇二〇年二月二十四日书记员 曾乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初39号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：黄书局，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵嫚嫚，女，1987年7月30日出生，汉族，住河北省涿州市。原告温州联顺资产管理有限公司诉被告黄书局、赵嫚嫚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月24日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告温州联顺资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告温州联顺资产管理有限公司负担。审 判 员 韩若冰二〇二〇年二月二十四日代书记员 谢晨晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3721-1号 申请执行人：诸城市相州镇泰丰农村资金互助社，住所地：诸城市相州镇府前街36号。 被执行人：常伟，男,1962年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈淑娟，女,1963年3月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城市相州镇泰丰农村资金互助社与被执行人常伟、陈淑娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人常伟、陈淑娟银行存款125069.14元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  **云