wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4985号 申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村齐大公路北侧。统一社会信用代码：92330621MA2FHJUC8P。 经营者江波，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人张神佑，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂与被执行人张神佑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人张神佑返还申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂货款8400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人张神佑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张神佑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张神佑逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张神佑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省池州市东至县人民法院到被执行人张神佑住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人张神佑名下皖ＲＵ××××力帆牌普通二轮摩托车一辆，经征询申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂无需处置意见后，本院不再进行处置。此外，暂未发现被执行人张神佑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张神佑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张神佑作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张神佑采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄志诚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1509号之一 申请执行人：蔡强，男，1954年11月28日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请人：朱顺兴，男，1951年4月14日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：唐琴，女，1964年3月5日生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人蔡强、朱顺兴与被执行人唐琴劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）星民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款24240.36元及申请执行费263.61元，共计24503.97元。本院已执行回案款500元,执行费263.61元，尚有23740.36元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐琴其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐琴其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐琴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘 凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执800号申请人：蔡黄娟,女,1964年03月20日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人：凌兵,男,1981年10月13日出生,汉族，住。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初12887号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人凌兵的银行存款15214.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年二月四日书记员  迮美红
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3363号 申请执行人：姜秀兰，女，1961年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪春苟，男，1962年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人姜秀兰与被执行人倪春苟（2019）浙0781执3363号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初5933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜秀兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人倪春苟支付申请执行人姜秀兰赔偿款人民币42000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费910元、诉讼费1478元。 立案执行后，本院于2019年9月27日向被执行人倪春苟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人倪春苟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪春苟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜秀兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪春苟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 赵梦洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5317号申请执行人张坚毅，男，1955年2月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈海武，男，1970年1月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人张坚毅与被执行人陈海武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坚毅依法向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人陈海武支付申请执行人本金386000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5690元、诉讼费5808元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人陈海武发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈海武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海武未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海武名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈海武名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈海武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海武作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈海武采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张坚毅。约谈了申请执行人张坚毅，且其也表示同意。综上，被执行人陈海武暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：俞珍妮，女，1981年2月2日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞珍妮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6050号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告俞珍妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币97,461.70元；二、被告俞珍妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.54元，减半收取计1,118.27元，由被告俞珍妮负担。届期，被告俞珍妮未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人俞珍妮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执193号 申请执行人：洪斯，男，1994年12月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡祺斌，男，1994年11月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪斯与被执行人胡祺斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪斯于2020年1月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡祺斌返还申请执行人洪斯借款本金17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡祺斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡祺斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡祺斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡祺斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡祺斌的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡祺斌有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费113元，执行费157元。 鉴于被执行人胡祺斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡祺斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4934号 申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村齐大公路北侧。统一社会信用代码：92330621MA2FHJUC8P。 经营者江波，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人张浩，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂与被执行人张浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张浩支付申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂货款5600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人张浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张浩逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省洪湖市人民法院到被执行人张浩住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人张浩名下位于湖北省洪湖市××道××栋××单元××室不动产一处，已设定抵押，且被湖北省洪湖市人民法院多轮查封，经征询申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂无需处置意见后，本院不再处置。还查明被执行人张浩名下湖北省农村信用社联合社银行账户存款2809.09元，本案已予冻结，但受湖北疫情影响，本院暂无法扣划。此外，暂未发现被执行人张浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张浩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张浩采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区安昌镇江波薄膜袋加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4934号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄志诚
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初186号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住址及确认的送达地址：阳江市江城区*******。法定代表人：何诚忠，该公司董事长。委托代理人：陈楚楚，女，该公司员工。被告：杨观辉，男，1992年11月4日出生，汉族，阳江市江城区*******丰怡豪庭25幢502房。公民身份号码：441***********561X。原告阳江市丰怡物业管理有限公司诉被告杨观辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告杨观辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳江市丰怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费、分摊电费、用户水费、垃圾处理费、违约金共5952.15元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月26日向阳江丰怡房地产发展有限公司购买阳江市江城区*******丰怡豪庭25幢502房。原告于2010年12月进驻丰怡豪庭小区，为小区提供物业管理服务工作。2013年11月26日与被告签订物业服务合同。被告在2014年12月17日已收楼，未向原告缴纳的物业费用包括：（1）从2018年6月至2019年10月的公摊电费405.25元；（2）从2018年6月至2019年10月的物业管理费3935.67元；（3）从2018年6月至2019年10月的用户水费588.5元；（4）从2018年6月至2019年10月的垃圾处理费86.7元；（5）从2018年6月至2019年10月的违约金936.03元；以上共5952.15元。被告杨观辉未作答辩。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原告是丰怡豪庭的物业服务企业，被告是丰怡豪庭的业主。双方签订了《丰怡豪庭前期物业管理服务协议》，该协议的内容没有违反法律法规的禁止性规定，主体适格，是有效合同。被告作为丰怡豪庭的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应向原告履行缴交物业管理费的义务。对原告请求的公摊电费问题，根据双方在签订《丰怡豪庭前期物业管理服务协议》时的约定，住宅电梯、水泵、中央空调、楼道照明等运作耗费，需由使用人共同分摊，而公共电梯的运行、公共楼道的照明等，必然会产生电费，需要包括被告在内的业主合理分摊。水费及垃圾处理费是被告居住生活用水产生，原告已代为缴纳，因此，被告应将已产生的水费及垃圾处理费支付给原告。因此，对原告请求被告支付的公摊电费405.25元、物业管理费3935.67元、水费588.5元、垃圾处理费86.7元，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金936.03元，根据丰怡豪庭小区其他业主提供的证据，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告没有按时交纳物业管理服务费非恶意，故本院对原告请求被告支付违约金，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨观辉在本判决生效之日起十日内支付公摊电费405.25元、物业管理费3935.67元、水费588.5元、垃圾处理费86.7元，合共5016.12元给原告阳江市丰怡物业管理有限公司；二、驳回原告阳江市丰怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨观辉负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年二月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法信超链：裁判36372篇×
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12718号 原告：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：袁华，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：邓小兵，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告王雪与被告袁华、邓小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，王雪委托诉讼代理人到庭参加诉讼。袁华、邓小兵经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1．判决袁华、邓小兵归还借款本金46,118.73元和支付利息（按月利率2%从2018年6月16日计至结清为止）；2．判决袁华、邓小兵支付律师费损失2,000元；3．判决袁华、邓小兵承担本案诉讼费。 袁华、邓小兵未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日，出借人王雪与借款人袁华、邓小兵签订《个人借款协议》，约定借款用于短期流动资金，金额100,000元，期限360天，由出借人中国工商银行江北五红路支行支付到借款中国建设银行成都兴南支行账户，还款支付到出借人上述同一账户，月利率2%，等本等息还款，每10天为一期，共分36个期，逾期每天按贷款额千分之三支付罚息，出借人为实现债权的费用（包括律师费等），由借款人承担，借款人住所地高新区天顺路288号8栋2单元6层24号作为法院送达诉讼文书地址。同日，王雪按上述账户向袁华转账支付100,000元，并扣收14,850元。 王雪现依上述事实提起民间借贷诉讼，诉讼中确认袁华、邓小兵于2018年2月15日、2月25日、3月7日、3月17日、3月27日、4月6日、4月16日、4月26日、5月6日、5月16日、5月26日、6月5日各还款3,658元，2018年6月15日还款868元。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《个人借款协议》、中国工商银行交易回单在案为证。 本院认为，王雪与袁华、邓小兵成立民间借贷关系，袁华、邓小兵应当偿还到期借款和依约定支付利息。王雪主张的本金余额与按照实际交付本金和约定月利率2%抵充已还款项核算金额一致，其主张的本金和利息成立。王雪未举证证明律师费的支出事实，本院对该部分不予支持。 综上所述，王雪的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、袁华、邓小兵应于本判决生效之日起十日内偿还王雪借款本金46,118.73元和支付利息（按月利率2%从2018年6月16日计算至还款为止）； 二、驳回王雪本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,002元、减半收取计501元，由袁华、邓小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  田 娟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执197号深圳融信保非融资性担保有限公司、岩闷：依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94578号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行岩闷借款合同纠纷一案。（2019）衢仲网字第94578号裁决书裁决：被申请人岩闷归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11974.97元及利息、管理费、服务费、逾期违约金；承担仲裁服务费200元，案件受理费130元。执行中，本院依法向被执行人岩闷送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币10104.00元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请领取执行款10000元人民币，自愿放弃剩余债权；认为本案全部执行完毕，申请结案。本案执行费104.00元已由被执行人岩闷承担。本案生效法律文书确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年二月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之十四 被执行人，张志武，男，汉族，1965年03月28日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张志武其他案由一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张志武在xxx账户内余额人民54201.00元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志武在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币54201.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执747号 何迅雷 本院于2019年12月03日立案执行申请人龚启志申请执行你承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月二十五日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市生态环境局、台州知趣家居有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执565号，申请执行人台州市生态环境局与台州知趣家居有限公司行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1150号 申请执行人杨薇薇，女，1988年3月3日出生，布依族，住所地南宁市青秀区。 被执行人盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盘文安在银行的存款40821元及利息和本案有关的费用或查封被执行人盘文安相当于40821元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱佳琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12885号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 被告：何晓，女，1993年8月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：何云森，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省会东县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行三支行）与被告何晓、何云森金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼，何晓、何云森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行三支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2019年9月2日的未还贷款本金为101955.21元、利息为1614.98元，罚息为89.63元，合计金额为103659.82元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）；当庭明确第一项诉讼请求：利息根据合同31条第1款的规定，利息以未还本金为基数按照人民银行基准贷款利率上浮25%计算利息（还款方式为等额本息，贷款金额为18万元，期数为120个月，根据合同第34条第1款每月26日为还款日，放款时间为2014年3月26日，被告一直还款至2019年3月26日，从逾期之日即2019年4月26日起开始逾期）。罚息根据合同第31条第2条第2款，按照等额本息计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息。截止2019年12月26日，未还贷款本金为97845.18元，利息为3290.43元，罚息为78.14元。2、请求判令二被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等（暂为律师费人民币5183元，最终计算至上述债转全部还清之日止，现未实际支付律师费）；3、请求判令被告位于成都市金牛区的抵押房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权（办理了正式抵押登记）；4、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。（未产生保全费） 被告何晓、何云森未作答辩。 本院根据双方当事人的陈述和上述证据认定事实如下： 2014年3月16日，建行三支行（贷款人）与何晓（借款人、抵押人）、何云森（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额18万元，期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%，利率调整日为每年1月1日，按等额本息方式还款，还款日为每月／期的26日，借款逾期的罚息利率为执行贷款利率水平上浮50%；借款人以位于成都市金牛区的房屋为贷款设置抵押，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权和抵押权发生的相关费用。借款人为上述房屋办理了抵押登记；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求清偿借款本息及费用，自逾期之日止清偿之日，按罚息利率和结息方式计收罚息和复利。2014年3月26日，建行三支行向何晓发放了上述约定贷款。2014年7月1日，何晓以上述房屋为原告办理了抵押登记。 借款后，借款人未按约定还款，截止2019年12月26日，尚欠本金为97845.18元，利息为3290.43元，罚息为78.14元。 本院认为，建行三支行与何晓、何云森成立金融借款合同关系，何晓以名下房屋为建行三支行设立抵押并登记，建行三支行的抵押权成立。何晓、何云森未全面履行分期还款义务构成违约，建行三支行有权以诉讼方式主张一次性清偿借款债务。原告主张截止2019年12月26日的尚欠本金为97845.18元，利息为3290.43元，罚息为78.14元，之后的利息、罚息，以未还本金为基数按照人民银行基准贷款利率上浮25%计算利息，根据合同按照等额本息计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息，以及抵押物优先受偿，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费未提交实际支付的证据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、何晓、何云森应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第三支行偿还借款本金97845.18元和支付利息、罚息（利息、罚息数额和计算方法：截止2019年12月26日利息为3290.43元，罚息为78.14元，自2019年12月27日起至清偿之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%计算利息，根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息还款方式计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息）； 二、中国建设银行股份有限公司成都第三支行对何晓名下的位于成都市金牛区的房屋的拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元、减半收取1238元，由何晓、何云森负担1179元，中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年二月三日 书记员  杨雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执398号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人杨斌,男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6082号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年3月5日的透支本金人民币47,024.73元；二、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费975.62元，减半收取计487.81元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人杨斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢136号申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社，住所地金华市金东区曹宅镇，组织机构代码:123456789。法定代表人张卫军。被执行人张根星，男，1960年4月29日出生，农民：其他，住金华市金东区。被执行人曹学云，男，1956年11月18日出生，农民：其他，住金华市金东区。被执行人徐苏仙，女，1962年8月14日出生，农民：其他，住金华市金东区。本院在执行申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社与被执行人张根星、曹学云、徐苏仙金融借款合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第00224号已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年02月20日立案恢复执行。原自己写案号：（2008）金东执字第903号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款19034.96元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7558号麻华星:关于麻华星申请执行朱岳民合同纠纷一案，申请执行标的为15010.00元，执行费为126.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执149号 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼24层。 法定代表人：陈武。 被执行人胡明萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人廖幽涵，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 广西航洋信和置业有限公司与胡明萍、廖幽涵房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡明萍、廖幽涵名下银行账户存款75408.18元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7840号 申请执行人戴良花，女，汉族，1963年1月25日出生，住瑞安市。 被执行人林朝信，男，汉族，1959年5月23日出生，住瑞安市。 被执行人戴柳花，女，汉族，1963年11月9日出生，住瑞安市。 申请执行人戴良花与被执行人林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13391号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，请求强制执行被执行人林朝信、戴柳花向申请执行人偿付案款80000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询二被执行人的财产情况，并走访了二被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解二被执行人的财产线索及去向。现查明：一、二被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林朝信名下有坐落于瑞安市××镇××路××幢××号的不动产，于本院（2019）浙0381执4274号案件中处置，本案参与分配。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地无其他财产。六、二被执行人另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促二被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。目前二被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7840号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年二月十九日 代书 记员 赵圣杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢35号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 关于你行与陈振华信用卡纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初9688号民事判决书已于2020年2月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更107号 罪犯梁宁江，男，1982年5月20日出生于广西上林县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西上林县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)佛刑一初字第12号刑事判决，以被告人梁宁江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年3月22日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月20日裁定减刑一年四个月；于2017年9月27日裁定减刑八个月,刑期至2030年6月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯梁宁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第583号提请减刑建议书提出，罪犯梁宁江在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁宁江减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁宁江确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁宁江在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月底止共获七个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯梁宁江在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁宁江减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日至2029年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执13号之一 申请执行人江远，男，1977年12月26日出生，住安徽省寿县。 被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区朝阳北路西侧，组织机构代码:MA28G8X74。 法定代表人颜相友。 江远与温岭市万涌金属表面处理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6044号判决书已经发生法律效力。权利人江远于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司应支付申请执行人江远人民币41714元及利息，并支付诉讼费421元、申请执行费532.03元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司法定代表人颜相友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司所有的废气处理器、抛丸清理机等动产设备的销售款已被本院分配，本案分配得案件受理费421元，申请执行人分配得5726.68元。本院查封了被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司所有的车牌号为浙Ｊ3××××、浙Ｊ3××××的小型汽车两辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市万涌金属表面处理有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执13号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天靖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执582号黄忠强:关于黄忠强申请执行吕金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为84889.00元，执行费为1173.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5253号申请执行人魏淼根，男，1954年4月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人应水良，男，1961年8月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人魏淼根与被执行人应水良加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏淼根依法向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人应水良支付申请执行人加工费80万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失（以70万元为基数，自2016年2月7日起；以10万元为基数，自2018年10月18日起，均至款清日止），支付律师代理费4万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费10800元，诉讼费及财产保全费合计12148元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人应水良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应水良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应水良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应水良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人应水良尚服刑于浙江省南湖监狱。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应水良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应水良拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人应水良采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏淼根。综上，被执行人应水良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 菡
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢129号之一 被执行人李丽，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢129号执行案件，向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执911号申请人：吴培忠,男,1967年10月02日出生,汉族，住江苏省涟水县。被执行人：周道华,男,1980年06月20日出生,汉族，住安徽省当涂县博望镇新城村刘祥自然村34号，现住。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初13574号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人周道华的银行存款20095.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年二月二十一日书记员  迮美红
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复38号复议申请人（被执行人）：马荣杰，男，1953年12月6日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人：王晓兰，女，1960年3月25日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人：祝英永，男，1973年3月15日出生，汉族，辽宁阜新人，现住营口市站前区。被执行人：马坤，女，1978年12月10日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。复议申请人马荣杰不服营口市老边区人民法院（以下简称执行法院）（2019）辽0811执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行过程中，被执行人未履行义务，执行法院于2017年2月17日将马荣杰（营口市金马化工厂）房产评估（估价为4360635元），当时土地未一并评估，该土地虽为集体但已经由马荣杰实际购买，执行法院下达（2018）辽0811执恢116号民事裁定书确定评估拍卖被执行人土地、房产、变压器，异议人马荣杰对该裁定不服，向执行法院提出异议。执行法院认为，土地、房产应一并处理，不能分开。变压器是企业经营基础，整体处理有利财产处理，执行法院裁定确定处理财产范围并无不当，对判决不服应另行通过审判监督程序解决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回复议申请人马荣杰的异议请求。复议申请人马荣杰称：一、执行裁定确定的执行财产范围违法，老边法院执行裁定根据110万元的争议数额，裁定拍卖异议人价值上千万元财产的做法已经远远超出了判决的确定的义务范围，严重违反法律规定。二、被告人祝英永本人有财产老边法院却不执行，1.第一被告祝英永在借款时将一台Ｈ×××××越野车登记证书作为抵押物抵押给原告，所以本人才同意担保，应查封越野车。2.因第一被告车队有11台翻斗车，在第一被告有偿还能力下不应该查封第三被告（马荣杰）的财产。3.老边法院原始判决违法，从本案被异议人王晓兰提交的证据看，债务人和债权人对借款合同主合同的用款期限进行了修改，根据担保法第十四条，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，所以异议人依法应当免除保证责任。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是执行法院对申请复议人马荣杰所有的建筑物、土地使用权、变压器等能否分割处置的问题，根据土地和房屋在司法实践中应一并处理原则，执行法院追加处置土地并不违反法律规定。变压器是申请复议人企业的主要附属资产和经营基础，整体处置有利于财产的保值，对各方均有益处，因此执行法院对本案财产一并处置并无不当，申请复议人要求只处置房屋的理由不能成立，本院不予支持。关于申请复议人马荣杰对判决不服所提异议，因不属于异议审查范畴可通过其他法律途径解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执异和复议若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人马荣杰的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  林 琳审判员  鲍世帅二〇二〇年二月二十七日法官助理李雨晴书记员张琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11231号 申请执行人：王玉珍，女，1964年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人：张秦川，男，1964年9月30日出生，住诸暨市。 申请执行人王玉珍与被执行人张秦川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1417号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王玉珍向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本息368000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秦川存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张秦川名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秦川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  毛均凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初498号原告：长沙市天心区高贵服装店，经营场所湖南省长沙市天心区高云路77龙湾国际四期高层2040栋109号。经营者：邓旺坤，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娜，湖南芸生律师事务所实习律师。被告:五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。原告长沙市天心区高贵服装店（以下简称原告）与被告五矿物业服务（湖南）有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋亚玲、唐娜，被告的委托诉讼代理人周纯、王玉萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿门面翻新装修费用118000元；2、判令被告向原告赔偿货物损失费用128000元；3、判令被告向原告赔偿因翻新装修致使店面停业所造成的其他经济损失（包括租金、停业损失、水电费等）50000元（含租金13750元、工资20000元、预计可得利益损失16250元）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月17日，原告与胡孝群签订《租赁合同》，承租了位于湖南省长沙市天心区间（共2层）用于服装经营。2019年8月22日，被告进行消防试水，却未提前通知原告。消防水栓突然喷水导致店内大量积水，新装修的墙面、木地板、家具及堆放在店内的大量服装遭到浸泡和污染，受损严重。事故发生后，原告立即通知了被告。原、被告于2019年9月4日召开会议并形成了会议纪要，最终被告认为必须由鉴定机构进行鉴定，且被告亦答应寻找定损单位。后原告屡次与被告沟通，催促被告尽快解决以避免损失扩大，被告均以正在寻找鉴定机构作为回避理由，问题迟迟未能解决。2019年9月29日，被告提出因鉴定费过高且鉴定结论不能作为最终赔付依据，建议原告向法院起诉。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、被告作为物业服务企业，对消防设施进行加压试水系履行管理职责与义务，该行为本身具有合法性、合理性。且被告在加压试水前已明确通知原告员工将在2019年8月22日进行加压试水，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；2、原告作为商铺的使用人，对消防设施应尽到管理义务、及时检查，以防不测。原告对消防设施进行封闭、遮挡处理，导致被告不能及时发现漏水隐患，也是导致漏水发生的原因之一；3、原告主张的损失过高，且部分主张没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于湖南省长沙市天心区龙湾国际小区物业服务单位。2019年6月18日起，原告承租了上述小区2040栋109号门面，用于服装经营，其中前两个半月（2019年6月18日起至同年8月31日止）为装修期。原告营业后，2019年8月，被告拟对小区内的消防设施进行加压试水，以检测消防设施的功能。被告提前将会加压试水一事口头通知了原告的员工。原告承认曾接受到被告的口头通知，但陈述被告仅通知了要加压试水，未通知原告要检查和拧紧消防设施。2019年8月22日，被告对小区内的消防设施进行了加压试水，因原告店内消防设施开关松动，发生了消防设施漏水、损坏了原告店内的装修、家具及存放的服装的事故。事故发生后，原、被告就事故的处理进行了协商。2019年9月，被告通知原告：其咨询了相应鉴定企业，因鉴定费过高且不能作为决定性依据，被告不愿进行鉴定，建议原告通过司法程序处理。另查明，2019年10月3日，原告与案外人安化旭瑞装饰工程有限责任公司签订《房屋室内装修合同》一份，约定由安化旭瑞装饰工程有限责任公司对本案所涉门面进行重新装修。原告支付了装修款118000元，安化旭瑞装饰工程有限责任公司为该款项开具了增值税发票。另，本案中，原告陈述：1、事故发生后，因原告出售的货物为衣物，受损后无法继续使用，原告已将受损货物作废品丢弃处理；2、原告所出售的衣物进货自佛山市傲人风姿服饰有限公司。并提供了佛山市傲人风姿服饰有限公司出具的《进货总价证明》及相应订货单予以佐证。《进货总价证明》载明原告2019年7月的进货总值为128000元，订货单上载明的订货数合计898件；3、事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司对事故现场进行了调查。并提供了《中国人寿财产保险股份有限公司出险调查报告》照片一份予以佐证。该照片显示：事故发生后，并记录了受损货物数量，受损货物数量合计676件。本院认为：原、被告间存在物业服务合同关系，原、被告均应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告在对消防设施进行加压试水过程中，虽将其将进行加压试水这一事实通知原告，但未通知原告应当注意的事项及相应后果，故被告应当承担相应的责任。原告作为消防设施的管理人，在接收到原告的通知后，未进行相应管理义务，对事故的发生亦有责任。综合本案案情，本院酌情认定原、被告对本案所涉损失各自承担50%的责任。关于原告的损失。本案中，因原、被告均未提交司法鉴定的申请，且受损门面已重新装修、受损货物已经不存在，也无进行司法鉴定之现实可能性，故本院根据当事人提供的证据，酌情认定原告的损失。1、关于装修损失。事故发生后，原告为重新装修，支付了装修款118000元。该事实有《房屋室内装修合同》及相应增值税发票予以佐证，本院予以认定。如前所述，被告应承担该损失的50%，故被告应当向原告支付该损失中的59000元。2、关于货物损失。本案中，当事人提供的证据均不足以明确的证明该损失的数额，本院参照原告提供的证据中128000元的进货总值、898件订货数量合计、676件受损货物数量以及双方的责任，酌情认定被告应当向原告支付该损失中的48000元。3、关于原告主张的其他损失，因原告未提供证据证明上述损失实际存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判令如下：一、被告五矿物业服务（湖南）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市天心区高贵服装店翻新装修费用59000元；二、被告五矿物业服务（湖南）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市天心区高贵服装店货物损失48000元；三、驳回原告长沙市天心区高贵服装店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，因适用简易程序减半收取2870元，由原告长沙市天心区高贵服装店、被告五矿物业服务（湖南）有限公司各自负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年二月二十八日书记员  王 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65213号原告：北京孙世永副食品经营部，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号东昌利华农副产品批发市场西区23号。经营者：孙世永，男，1967年10月27日出生，汉族，身份证号×××。被告：李野，男，1990年8月15日出生，汉族。原告北京孙世永副食品经营部（以下简称孙世永经营部）与被告李野（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙世永经营部经营者孙世永、李野委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙世永经营部向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年4月15日签订的《燕京啤酒销售合同书》；2、要求李野支付货款4872元、退还进店费29000元、赔偿损失29000元；3、要求李野返还燕京海容牌保鲜柜两台。事实和理由：2019年4月15日双方签订了《燕京啤酒销售合同书》，约定孙世永经营部给李野运送燕京啤酒，李野承诺以专卖、保量的方式销售燕京啤酒品牌适销产品，若李野销售其他产品视为违约，并约定结账方式为现金支付。孙世永经营部向李野支付了进店费29000元，并提供了保鲜柜两台。合同履行过程中，李野始终在销售雪花啤酒，且拒不结账，违反了双方的合同约定。孙世永经营部多次与其协商均无果，故将李野诉至法院。李野辩称：首先，合同是孙世永经营部与北京李家馆餐饮有限公司签订的，我不是适格被告。其次，合同没有排他性专卖的约定，北京李家馆餐饮有限公司没有违约行为，合同未达到解除条件，损失也没有依据。第三，北京李家馆餐饮有限公司实际收到的费用是2万元，并非29000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月15日，李野作为北京李家馆餐饮有限公司（乙方）的授权代表与孙世永经营部（甲方）签订了《燕京啤酒销售合同书》，约定乙方在李家小馆、酒局烧烤涮两店销售甲方燕京啤酒品牌适销产品，有效期自2019年4月15日至2020年4月15日。合同第三条第2款约定，甲方承诺如果乙方按照合同条款如期足量履行到位，甲方将向乙方提供58500元合作经营支出，一期支付29000元，完成销量后支付二期费用29500元。合同第四条乙方责任与义务约定，乙方承诺在合同期内在其经营场所专卖、保量、年销4500箱燕京啤酒品牌适销产品，并确保完成销售燕京8度鲜啤4500箱、纯生啤酒20箱、九龙斋啤酒5箱和白啤5箱；乙方同意以现结方式结账，结算单以乙方签订的有效凭证为准。如乙方逾期未结清欠款将视同乙方违约，甲方有权停止向其供货并追索欠货款，并由乙方承担甲方因此所造成的相关损失；合同有效期内，甲方向乙方提供的展示柜中间两层陈列燕京啤酒产品，燕京啤酒展示柜要求至少70%陈列燕京啤酒，不得摆放其他品牌啤酒产品。合同第五条约定，若乙方在合同有效期内违约，乙方应全额退还甲方在合同第三条第2款约定已兑现的全部费用，并按甲方兑现支持的价值双倍赔偿给甲方。当日，李野代表北京李家馆餐饮有限公司出具承诺函，承诺在经营场所内专卖、保量销售燕京啤酒品牌适销产品，如有违反，愿意全额退还经销合同对其合作经营予以的全部支持，并将以双倍价值予以赔偿损失。经查，北京李家馆餐饮有限公司并不具有法律上的主体资格。合同签订后，2019年4月15日，孙世永经营部向李野交纳了29000元进店费。孙世永经营部称双方合同约定的是燕京啤酒专卖，指的是李野在其门店内只能销售燕京牌啤酒，不能销售其他品牌啤酒，但李野还在销售雪花啤酒，构成违约。为此，孙世永经营部提交李家小馆2019年4月23、2019年4月27日的消费小票佐证。李野对消费小票的真实性不认可，称合同约定的专卖指的是主要销售，并不具有排他性。孙世永经营部提交四份《送货单》以证明其向李野交付了4872元的货物，李野未支付任何款项。其中仅有2019年4月11日金额为1248元的送货单有李野本人签字，其他送货单收货人为吕某某、王某某。李野仅认可1248元送货单的真实性。孙世永还提交其与第三人的微信聊天记录，该第三人曾于2019年4月23日要求孙世永向李家小馆送30件啤酒，孙世永于2019年4月24日凭吕某某签字的金额为1161元送货单要求第三人支付款项。对于第三人的身份，孙世永称是李野指定的联系人，姓名不清楚。李野对此予以否认。此外，孙世永经营部还提交保鲜柜收据两张，一张收据显示收款人为李野，但孙世永经营部认可并非李野本人签署；另一张收据显示收柜人为孙世永，交款人为陈某某。李野对两份收据的真实性均不认可。本院认为：依法成立的合同受法律保护。孙世永经营部与李野签订的《燕京啤酒销售合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。李野主张自己并非适格被告。虽然合同乙方处盖有北京李家馆餐饮有限公司，李野是作为授权代表签字，但北京李家馆餐饮有限公司并不具有法律上的主体资格，李野亦未明确其所代理的主体身份，而且从合同履行来看，实际行使乙方权利、履行乙方义务的主体亦为李野，故本院对李野的抗辩意见不予采纳。合同约定李野在两个门店内应当专卖燕京牌啤酒。双方对“专卖”的解释存在分歧。本院认为，“专卖”的文义解释为专门销售，具有排他性的涵义，即不允许李野在门店内销售其他品牌的啤酒，否则双方明确约定“专卖”便没有任何实际意义。因此，根据合同约定，李野在合同有效期内只能销售燕京牌的啤酒。孙世永经营部提交了李家小馆销售小票，显示的联系人电话与李野电话一致，本院对该证据的真实性予以采信，认定李野在合同有效期内曾销售雪花牌啤酒，构成违约。此外，李野亦未按照合同约定支付货款。因此，孙世永经营部按照合同约定要求李野退还全部进店费29000元、赔偿29000元的损失，合法有据，本院予以支持。考虑到合同履行的情况以及合同有效期即将届满，李野的违约行为已使得孙世永经营部无法实现合同目的，故本院对于解除合同的请求亦予以支持。关于未结货款，孙世永经营部提交的送货单，除李野签字的之外，未有充分证据佐证真实性，本院无法采信，仅对1248元货款予以支持。孙世永经营部亦未有充分证据证明其向李野交付了两台保鲜柜，故对其要求返还的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京孙世永副食品经营部与被告李野于2019年4月15日签订的《燕京啤酒销售合同书》；二、被告李野于本判决生效之日起七日内返还原告北京孙世永副食品经营部进店费二万九千元；三、被告李野于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京孙世永副食品经营部损失二万九千元；四、被告李野于本判决生效之日起七日内支付原告北京孙世永副食品经营部货款一千二百四十八元；五、驳回原告北京孙世永副食品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告北京孙世永副食品经营部负担89元（已交纳），被告李野负担1282元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告李野负担（原告北京孙世永副食品经营部已垫付，被告李野于本判决生效之日起七日内给付原告北京孙世永副食品经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李瑶瑶人民陪审员  桂秀燕人民陪审员  刘知林二〇二〇年二月二十六日书 记 员  赵洪方
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4898号申请执行人倪国海，男，1967年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人谢胜海，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。申请执行人倪国海与被执行人谢胜海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪国海依法向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人谢胜海支付申请执行人本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人谢胜海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢胜海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢胜海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢胜海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢胜海去向不明，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢胜海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢胜海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢胜海作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人谢胜海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪国海及其代理人。综上，被执行人谢胜海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4898号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年二月十九日书 记 员  范海燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更540号罪犯夏建文，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，住福鼎市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年1月8日作出(2014)杭临刑初字第4号刑事判决，以被告人夏建文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯夏建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏建文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏建文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  戴皖涢
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执614号关于涂有志罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4503号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：雷素女，女，1968年4月20日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3326号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14996元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人雷素女发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷素女未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷素女的财产情况，并于2020年1月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人雷素女主动履行0元。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金14996元及利息，也未缴纳本案诉讼费122元、执行费125元。因被执行人雷素女在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷素女发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二十一日书记员 谢智慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢196号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02530号民事判决书,2020年02月19日恢复立案执行申请执行人缪红军与被执行人缪百忠、陈海娜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1127222元(其中执行款1107125元，诉讼费7125元，执行费12972元)，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4732号申请执行人徐彐东，女，1986年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人茹光，男，1979年2月1日出生，汉族，暂住绍兴市越城区。申请执行人徐彐东与被执行人茹光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彐东依法向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人茹光支付申请执行人本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，诉讼费275元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人茹光发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人茹光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茹光未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茹光名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人茹光涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人茹光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人茹光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹光作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人茹光采取了限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐彐东。综上，被执行人茹光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4732号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年二月十九日书 记 员  范海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8879号之一 申请执行人：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦西三楼。 法定代表人：姜建民。 被执行人:吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：谢云丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：胡新刚，男，1959年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴秀英，女，1959年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡琨弘，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：缪丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都好吃屋服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼B6-7。 法定代表人：谢云丽。 被执行人：成都吾心包食品有限公司，住所地：成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区永乐路。 法定代表人：吴成元。 被执行人:成都荣良汽车零部件有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。 法定代表人：吴成元。 被执行人：成都市新川实业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路76号。 法定代表人：胡新刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17042号民事判决书，受理申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司与被执行人吴成元、谢云丽、胡新刚、吴秀英、胡琨弘、缪丽、成都好吃屋服务有限公司、成都吾心包食品有限公司、成都荣良汽车零部件有限公司、成都市新川实业有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡琨弘所有的成都农村商业银行股份有限公司龙泉支行62×××39账户的存款人民币8081.62元至本院案款账户（开户银行：建设银行成都科技支行；本院法院诉讼费专户名称:成都高新技术产业开发区人民法院诉讼费及案款专户；账号：62×××76）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年二月七日 书记员  秦旭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初118号 原告：张玉霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告张玉霞与被告山东万泰创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文东、被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告自2007年1月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2011年8月，被告安排原告回家待岗。期间，被告一直没有通知原告回厂工作。2019年8月，原告得知被告已于2018年6月28日被宣告破产，同时被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的文件。原告于2019年12月25日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委不予受理。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告当庭提交劳动仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、保险手册、医疗保险本、枣庄市社会劳动保险事业处证明、企业登记信息等证据。被告质证：对证据真实性均无异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系。 经本院审理查明的事实如下：2007年1月，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2011年8月，被告安排原告回家待岗。被告于2018年6月28日宣告破产。 原告于2019年12月25日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。 本院认为，原告张玉霞于2007年1月被被告山东万泰创业投资有限公司招用为职工，双方建立劳动关系直至被告宣告破产。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决如下： 确认原告张玉霞与被告山东万泰创业投资有限公司自2007年1月至被告宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年二月十日 书记员  龚莹莹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终182号上诉人（一审起诉人）：盈江县平原镇新建社区居民委员会弄等村民小组。负责人：线小恍，该村民小组组长。委托诉讼代理人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。上诉人盈江县平原镇新建社区居民委员会弄等村民小组因排除妨害纠纷一案，不服盈江县人民法院(2020)云3123民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盈江县平原镇新建社区居民委员会弄等村民小组上诉请求：1.请求撤销盈江县人民法院(2020)云3123民初208号民事裁定书，裁定由盈江县人民法院立案审查。2、本案上诉费由克小亮、克波团、板小焕承担。事实和理由：上诉人认为(2020)云3123民初208号民事裁定认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人在盈江县平原镇建设路弄等巷打铁处拥有集体土地一宗，面积约为400平方米。该宗土地来源为：1958年本村民小组社员板小尚家在此居住，后来其全家搬去缅甸谋生。板小尚在缅甸生活期间病故，其妻子线板恍带着两个女儿回来后在原址居住了几年，后线板恍改嫁到贺费村民小组，两个女儿随母亲到贺费村民小组生活，该土地就由村民小组收回管理使用。之后，外地人文学芳的父亲向村民小组借地建盖茅草房居住生活。在此期间，文学芳招赘与赵协周结婚。文学芳父母亲相继去世后，文学芳和赵协周于1995年离婚，离婚后文学芳离开此地，音讯全无。1999年因原来的茅草房破旧无法居住，赵协周在该宗地上又新建了一间土基房。之后赵协周去世，此宅基地上的房屋至此无人居住，土基房闲置荒废，房屋坍塌至今二十多年来该宅基地未恢复使用。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：空闲或者房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报县级人民政府批准，注销土地登记，土地由集体收回。根据国家法律法规和上述规章规定，上诉人认为，该宗土地性质属于宅基地，所有权属于本村民小组集体所有，所有权由国家法律确定权属由集体所有，不存在任何争议。该宅基地使用权原属于本村民板小尚户，随着板小尚去世，其妻子改嫁，房屋拆除，该宗宅基地的使用权归为集体。后文学方借地居住，但随着房屋倒塌拆除，宅基地使用权再次归为集体，应由集体统一使用和管理。克小亮、克波团、板小焕对该地块无争议资格，因此该案属于土地侵权，应由人民法院立案审理。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,对土地权属的争议按法律规定应由人民政府处理，故盈江县人民法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。另，盈江县人民法院（2020）云3123民初208号民事裁定书适用的《中华人民共和国土地管理法》已于2019年8月26日修正，现更正该裁定书第2页倒数第八行为“根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条……”。综上，盈江县平原镇新建社区居民委员会弄等村民小组的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年二月二十六日书记员 何 贤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9197号申请执行人：刘东，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：胡红海，男，1978年11月6日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告刘东诉被告胡红海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0118民初15575号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告胡红海应于本判决生效之日起十日内归还原告刘东借款人民币67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,475元，减半收取计737.50元，由被告胡红海负担。届期，被告胡红海未履行义务。权利人刘东于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人胡红海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室，期限为2020年2月19日起至2023年2月18日止。执行另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初115号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄刚，曾用名黄强，男，1990年10月3日出生，汉族，大学本科文化，教师，户籍所在地：四川省资中县。2019年9月20日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月23日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌强奸罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 辩护人张伟进，四川泰常律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人黄刚犯强奸罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄刚及辩护人蔡苌宁、张伟进到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年10月2日至2019年夏天，被告人黄刚使用昵称为“春季糖酒会礼仪模特”、“不悔青春”的ＱＱ号，以泄露被害人蒋某莲聊天记录，性爱视频为由，通过诱骗、胁迫、恐吓等手段，在成都市金牛区住宿、成都市金牛区某民宿、四川省资中县某宾馆、成都市新都区某酒店、成都市金牛区某主题酒店、成都市南门某酒店、成都市驷马桥附近某酒店等多次与被害人蒋某莲发生性关系。2019年9月19日，公安机关在四川省资中县马鞍镇小学将被告人黄刚挡获。归案后，被告人黄刚如实供述了犯罪事实。现被告人黄刚家属已代为向被害人赔偿损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人黄刚的行为已经构成强奸罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑五年至六年。 上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议。另查明，扣押作案通讯工具手机一部。有到案经过，现场照片，聊天记录截图，ＱＱ账号注册信息截图，开房记录，转款记录，被告人黄刚乘坐高铁记录，扣押决定书及清单，谅解书，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，指认现场笔录，被害人蒋某的陈述，被告人黄刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄刚以诱骗、威胁、恐吓等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人黄刚归案后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚。辩护人关于被告人归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见成立，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年九月二十日起至二Ｏ二四年九月十九日止。） 二、扣押在案的作案通讯工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年二月十日 书 记 员  程 喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5320号上诉人（原审原告）：深圳市快充王科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼，统一社会信用代码914403003266051306。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：彭丹，公司员工。被上诉人（原审原告）：大联大商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦2号楼3-5、8、12-14层，统一社会信用代码91440300723001816W。法定代表人：饶世伟，总经理。原审被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋。原审被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。法定代表人：李金林。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。上诉人深圳市快充王科技有限公司与被上诉人大联大商贸(深圳)有限公司，原审被告深圳市菊水皇家科技有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市快充王科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年二月二十五日书记员 陈柔米(兼)
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1790号之一 申请执行人:翁昌献，男，1976年3月15日出生，汉族，住户籍地浙江省遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:周学斌，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人翁昌献与被执行人周学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2124号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人翁昌献向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人周学斌应归还申请执行人翁昌献借款30000元及利息，并负担保全费320元、案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人周学斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周学斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周学斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周学斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人名下的公积金已被我院另案冻结，本院执行分配到位2941元，缴纳执行费350元、受理费320元，申请执行人受偿2271元。截至2020年2月20日，本案未执行到位标的为27729元。暂未发现被执行人周学斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周学斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周学斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周学斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁昌献。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周学斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶莉莉
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执89号 叶庆敏： 叶庆敏与叶集区孙岗乡荷棚村院墙村民组农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计38573元。经本院立案执行，现已强制执行到位38573元。本院已于2020年2月28日将该款转付给叶庆敏。至此，叶庆敏向本院申请执行的（2019）皖1504民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12109号 原告:张秀清，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：李琳，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张秀清与被告李琳民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀清向本院提出诉讼请求：偿还拖欠借款1333800元整及按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：李琳因资金周转之需向其借款，至2016年8月30日前尚有借款1443800元未还，对此有李琳出具的借条确认此事实。自2016年12月至2018年9月，李琳陆续还款计11万元，尚欠借款1333800元未还。现经催讨，李琳均不予偿还。 张秀清围绕诉讼请求依法提供借款条、银行流水各一份。 李琳未作答辩也未提供证据。 本院认为，李琳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张秀清提供的证据能够证明李琳签名出具借款条并声明全额收到借款等事实。 经审理查明：李琳出具借款条一份，借款条载明其因项目投资需要于2016年8月30日向张秀清借款1443800元。李琳在借款条中声明款项已全部收到。诉争借款未书面约定还款期限及利率。审理中，张秀清自认李琳偿还借款110000元。张秀清于2019年9月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，张秀清与李琳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。李琳拖欠张秀清借款1333800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。张秀清与李琳未书面约定借款期限，其可随时催告还款，张秀清起诉即视为催告，故其请求李琳偿还借款的主张，本院予以支持。张秀清的利息主张本院也予以支持。利息自2019年9月18日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。李琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李琳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀清借款1333800元并支付相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16804.2元，由被告李琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  颜旭龙 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执103号被执行人：段有文，男，1964年5月12日出生于四川省自贡市，身份号码XXX，汉族，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移交执行段有文罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初186号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段有文所有的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年二月二十七日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初175号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李慈学 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）86号 起诉时间：2020年2月25日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人何仁冬，男，1969年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码×××，户籍地四川省金堂县，现住地四川省金堂县。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年6月1日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月18日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年12月5日11时许，被告人何仁冬在成都市金牛区处，趁被害人杨某某不备之际，将杨某某上衣右侧口袋内的一部金色VIVO牌Y35型手机盗走，后在逃离时被抓获。经鉴定，被盗手机价值63元。何仁冬到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有累犯从重处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗手机已返还被害人杨某某。 判决理由：被告人何仁冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人何仁冬在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人何仁冬如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人何仁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月五日起至二〇二〇年六月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年三月二日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执495号 申请执行人：陈金兰，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈碧霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林寿宁，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：刘信供，男，1956年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县山艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东创业园，统一社会信用代码91350526066561994Q。 法定代表人：张培龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈金兰、陈碧霞、林寿宁、刘信供与被执行人福建省德化县山艺陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，依据福建省德化县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的德劳仲案（2019）1-1号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执495号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年二月二十六日 书记员  尤珮灿
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执214号之一 申请执行人：卢某某，女，1973年出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 被执行人：梁某某，男，1975年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初640号民事调解书，申请执行人卢某某于2020年2月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  饶茜涵