山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3747号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司。住所地：昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：宗培进，男，汉族，1969年9月15日出生，汉族，现住临朐县。 被告：岳凤，女，1972年11月14日出生，汉族，现住临朐县。系宗培进之妻。 被告：杜桂文，男，1971年8月11日出生，汉族，现住临朐县。 被告：刘美荣，女，1971年10月12日出生，汉族，现住临朐县。系被告杜桂文之妻。 被告：张升杰，男，1976年2月18日出生，汉族，现住临朐县。 被告：付光娥，女，1979年12月18日出生，汉族，现住临朐县。系张升杰之妻。 原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告宗培进、岳风、杜桂文、刘美荣、张升杰、付光娥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊昌和融资担保有限公司委托诉讼代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告宗培进、岳风、杜桂文、刘美荣、张升杰、付光娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗培进、岳凤立即向原告支付担保代偿款207500元，担保费、违约金；2、判令被告杜桂文、刘美荣、张升杰、付光娥对被告宗培进、岳凤应付款项承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2018年1月10日，原告与被告宗培进、岳凤签订最高额委托担保合同一份，约定自2018年1月10日至2020年1月9日期间，原告为被告宗培进、岳凤与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元；被告宗培进、岳凤应承担担保费、月担保费率为5‰。2018年1月10日，原告与刘美强、王非英及被告杜桂文、刘美荣、张升杰、付光娥签订最高额反担保（保证）合同，约定由刘美强、王非英、杜桂文、刘美荣、张升杰、付光娥自愿自2018年1月10日起至2020年1月9日止，在该期间内为被告宗培进、岳凤通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告宗培进、岳凤于2018年1月11日向新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元，借款到期后，原告为被告偿还了借款本息2075000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告宗培进、岳风、杜桂文、刘美荣、张升杰、付光娥均未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：最高额委托担保合同一份、最高额反担保合同一份、委托担保凭证一份、借款咨询及服务协议一份、借款和担保协议一份、新希望慧农（天津）科技有限公司出具的流水明细一份及该公司出具的证明一份、客户收付款入帐通知一份。被告未到庭质证，本院对以上证据的效力予以认定，并在卷在证。 依据本院依法认定的以上证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认： 2018年1月10日，被告宗培进、岳凤与原告签订最高额委托担保合同一份，合同编号：2018普昌N字第01007号。合同约定：原告同意为该二被告向其贷款人（以下简称受益人）以保证的方式提供担保。担保的主债务为依据该二被告与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向二被告连续提供信贷形成的一系列债务，最高额为人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。最高授信额度的使用期限为24个月，自2018年1月10日至2020年1月9日。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下因受益人向二被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保，具体以原告与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。保证期间以主合同约定的保证期间为准。综合担保费率为担保金额的5‰/月。原告因履行保证责任而代偿的，有权向二被告及反担保人追偿收回资金本息及费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一比例收取违约金。该日，原告作为债权人，王非英、刘美强及被告刘美荣、杜桂文、张升杰、付光娥作为保证人，双方签订最高额反担保合同一份。约定：因宗培进、岳凤（以下简称被保证人）与贷款人（以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人签订最高额委托担保合同约定由债权人对2018年1月10日至2020年1月9日期间因受益人向保证人连续提供信贷形成的一系列债权提供保证，其最高额为人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。为保证主合同项下保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证，保证反担保的范围包括：自2018年1月10日至2020年1月9日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形式或债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止。2018年1月12日，宗培进、岳凤为原告出具委托担保凭证一份，该凭证显示：借款金额20万元，借款期限自2018年1月12日－2018年7月11日，综合担保费率4.75‰。宗培进、岳凤在凭证中的借款人栏内签名。 另查明，2018年1月11日，宗培进、岳凤与原告签订借款和担保协议一份。约定：该二被告通过其在“新希望慧农（天津）科技有限公司”（简称“希望金融”）平台注册的账户向“新希望慧农（天津）科技有限公司”网络交易平台的会员即出借人借款，原告为该二被告向出借人借款提供连带责任保证。借款金额20万元，年息率7.5%，按月结息，到期一次性还本。该日，宗培进、岳凤与新希望慧农（天津）科技有限公司签订借款咨询及服务协议一份。约定：新希望慧农（天津）科技有限公司为宗培进、岳凤借款20万元提供信息服务及其他服务。宗培进应承担服务费1000元。2018年1月11日，新希望慧农（天津）科技有限公司网络交易平台扣除按约定应由宗培进承担的服务费1000元及手续费99.4元后向宗培进放款198700.6元。借款到期后，因宗培进、岳凤未按约定偿还借款本息，原告于2018年7月13日代为偿还借款本息207500元。 关于原告主张的担保费、违约金的计算方式及数额问题： 担保费：原告主张以200000元为基数，自2018年1月11日始，计算至借款到期日即2018年7月11日，数额为6000元。 违约金：原告主张以垫付款207500元为基数，自2018年7月13日始，按年利率24%计算至被告付清之日。 本院认为，原告与被告宗培进、岳凤，原告与刘美强、王非英及被告杜桂文、刘美荣、张升杰、付光娥分别签定的最高额委托担保合同、最高额反担保合同及原告与被告宗培进、岳凤签订的其他涉案合同、协议均合法有效，合同各方均应按约定行使权利、履行义务。原告按约定为宗培进、岳凤向出借人借款提供了连带责任保证，并于借款到期后履行保证义务代为偿还了借款本息，现依法向该二被告追偿，要求其偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的担保费问题，虽然最高额委托担保合同约定担保费率按担保金额的5‰/月计算，但该合同签订后形成的该二被告签名的委托担保凭证中载明的担保费为4.75‰，据此，本院认为应以后形成的委托担保凭证约定的担保费的计算标准作为被告宗培进、岳凤应承担的担保费的计算依据；原告主张的计算担保费的起止点，符合合同约定，本院予以采信。按以上计算方法计算，被告宗培进、岳凤应偿付原告担保费5700元（200000元×4.75‰×6）。原告要求宗培进、岳凤承担的违约金的计算方式未超出合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以采信，对其支付请求本院予以支持。原告要求被告杜桂文、刘美荣、张升杰、付光娥对上述债务的清偿承担连带责任，符合双方签订的最高额委托担保合同的约定，本院予以支持。但该以上被告承担保证责任后，有权向宗培进、岳凤追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告宗培进、岳凤偿付原告潍坊昌河融资担保有限公司为其垫付的借款本息207500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宗培进、岳凤偿付原告担保费5700元，并偿付原告违约金（以207500元为基数，自2018年7月13日始，按年利率24%计算至该二被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杜桂文、张升杰、刘美荣、付光娥对以上债务的偿还承担连带责任； 四、被告杜桂文、张升杰、刘美荣、付光娥承担保证责任后，有权向被告宗培进、岳凤追偿。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4412.50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  夏新刚 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  张 洪