广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33376号上诉人（原审被告）：深圳市一六八医疗器械有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园5栋2楼A号201。法定代表人：肖敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕勇维，男，汉族，1991年3月29日出生，身份证住址山东省龙口市。委托诉讼代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈，广东金地律师事务所实习律师。原审被告：肖敏，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市一六八医疗器械有限公司（以下简称一六八公司）因与被上诉人吕勇维、原审被告肖敏挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0309民初4554号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一六八公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人返还所欠货款金额为51140元。2.本案二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人存在挂靠关系，被上诉人以一六八公司的名义对外经营医疗器械。2016年10月10日到2016年11月28日期间，一六八公司代替被上诉人向案外人收取销售货款378000元，由于被上诉人诉称一六八公司尚有货款178000元未向其支付，一审法院依据被申请人的主张，抵扣了申请人向该案外人支付的120000元货款后，双方同意以258000元作为基数扣除增值税，得出扣除税费43860元，最终一审法院判令上诉人一六八公司向被上诉人支付货款134140元。然而上诉人实际上已于2016年11月1日通过一六八公司的法定代表人肖敏的账户以网银转账方式向吕勇维转账50000元货款。此外，上诉人与被上诉人达成合意，即上诉人代替被上诉人吕勇维于2016年11月16日向案外人北京纵坐标国际贸易有限公司通过深圳市一六八医疗器械有限公司的账户以汇款的方式向案外人公司账户支付33000元货款，接着该公司将对应的货物发给被上诉人吕勇维，以上两项转账事实均在提交的银行转账流水凭证中能够予以认定且转账时间都在2016年10月10日到2016年11月28日期间。因此，上诉人的83000元货款应在一审判决上诉人返还被上诉人134140元的货款中予以抵扣，即一审判决中被上诉人主张的上诉人返还的所欠货款金额应为51140元（134140元—83000元），其利息也应以51140元为本金计算，本案被上诉人吕勇维提出的诉求超过了其应得的货款，有获取不当得利之嫌。因此，上诉人主张变更一审判决金额及利息的请求符合法律的规定，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。吕勇维答辩称，一、上诉人明知双方的交易往来，其提交的证据亦形成本案诉讼前，其在一审中未主张在举证期限内也未提供相应的证据，二审中提交的证据不属于本案新证据，二审法院不应采纳。二、被上诉人提交的证据1和证据2足以证明被上诉人在2010年11月6日向上诉人返还5万元货款未果的情况下，根据肖敏的指示于次日转账给上诉人财务人员廖鸿宝的个人账户的方式将5万元货款返还给上诉人，上诉人主张扣除此款项无事实依据。三、上诉人主张其代替被上诉人向北京纵坐标国际贸易有限公司转账支付33000元货款，但其提交的证据仅为一张银行转账流水，无其他证据佐证该款项的发生与被上诉人有关，上诉人系从事医疗器械的法人组织，其自身也在开展经营活动，上诉人提交的证据2也能说明其与北京纵坐标国际贸易有限公司存在交易行为，不能排除该笔款项系上诉人自身实际经营活动所发生的，上诉人应当承担举证不利的法律后果，上诉人主张扣除此款项无事实依据。综上所述，一审法院作出的民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据，请求法院依法驳回。肖敏答辩称同意上诉人一六八公司的上诉意见。吕勇维向一审法院起诉请求：1.一六八公司、肖敏向吕勇维支付拖欠的货款，合计178000元；2.一六八公司、肖敏向吕勇维支付逾期付款的利息15500.83元（以178000元为基数，以年利率4.75%为计算标准，期间自2017年6月1日暂计算至2019年3月31日，逾期付款利息计算至实际支付之日）；3.一六八公司、肖敏承担本案的诉讼费用。一审法院查明，吕勇维与一六八公司存在挂靠关系，吕勇维以一六八公司名义对外经营医疗器械。2016年10月及12月期间，吕勇维向案外人销售货物，共计货款378000元；该笔货款已由案外人于2016年10月10日和2016年11月28日支付给一六八公司。一六八公司、肖敏尚有货款178000元未向吕勇维支付，故吕勇维要求一六八公司支付该笔货款178000元及自2017年6月1日起的逾期利息。肖敏系一六八公司的法定代表人。吕勇维主张肖敏系一六八公司的实际控制人，且协议履行期间一六八公司应向吕勇维支付的货款部分由肖敏账户支付，故要求肖敏对一六八公司的涉案债务承担连带责任。肖敏主张要求扣除378000元中的17%增值税的税费，理由为其需帮吕勇维代开增值税发票并缴税；主张一六八公司为独立法人，肖敏不应承担连带责任。肖敏对吕勇维关于逾期利息起算时间的主张表示没有异议。庭审中，吕勇维主张一六八公司向该案外人支付货款120000元，该款项应予抵扣。肖敏表示同意税费以258000作为基数扣除，吕勇维表示没有异议。以上事实，有《供货合同》、证明、微信聊天记录、网上银行电子回执单、银行流水等证据和开庭笔录予以证实。一审法院认为，一六八公司无正当理由未能出庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，一审法院以吕勇维提交的合法证据作为认定案件事实的依据。根据一审法院查明的事实，可确认一六八公司代吕勇维收取的货款为378000元。同时根据庭审中吕勇维与肖敏关于增值税税费扣除的确认内容，可知应当扣除税费为43860元（258000元×17%）。因此，一六八公司应当向吕勇维支付货款134140元（178000元-43860元）。一六八公司未能及时足额支付货款的行为对吕勇维造成一定的利息损失，吕勇维要求被告自2017年6月1日起支付逾期付款利息，有事实依据，一审法院予以支持。被告应当依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。吕勇维要求肖敏对一六八公司的上述债务承担连带责任，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、一六八公司应当于判决生效之日起十日内向吕勇维支付货款134140元及利息（本金134140元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算，自2017年6月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回吕勇维的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2085元吕勇维已预缴，由吕勇维承担514元、一六八公司承担1571元。本院二审期间，上诉人一六八公司二审提交了：证据1深圳农村商业银行历史交易查报表，欲证明该公司在吕勇维的要求下于2016年11月16日向北京纵坐标国际贸易有限公司代付33000元货款；证据2肖敏的个人账户信息清单，欲证明2016年11月1日肖敏向吕勇维转账支付5万元货款。吕勇维质证称，证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关；证据2的真实性、合法性无异议，款项已经根据肖敏的指示转账给廖鸿宝。被上诉人吕勇维二审提交了：证据1吕勇维银行账户交易明细（复印件），证据2微信聊天记录（复印件），以上证据欲证明肖敏通过其个人账户向吕勇维转账的50000元，吕勇维在向一六八公司返还未果的情况下，根据肖敏的指示，转账给上诉人公司财务人员廖鸿宝。一六八公司对证据1的真实性、合法性予以认可，但认为只能证明吕勇维交给廖鸿宝50000元，无法证明已经转账给了一六八公司；证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。肖敏同意一六八公司对证据的意见。本院查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人一六八公司上诉主张2016年11月1日通过肖敏的账户向吕勇维转账支付50000元货款，2016年11月16日代吕勇维向案外人北京纵坐标国际贸易有限公司支付33000元货款，上述两笔款项应在未付货款中扣除。吕勇维回应称50000元货款已经根据肖敏的指示转账给一六八公司的财务人员廖鸿宝，33000元货款则与本案无关，即否认33000元货款为一六八公司代付的本案货款。本院认为，上述50000元货款的来源与去向吕勇维已作出合理解释，并提交了相应证据予以证明；33000元货款是否为代吕勇维支付的本案货款，一六八公司仅凭支付凭证尚不足以证明。根据二审举证情况，结合一审审理时一六八公司和肖敏对被上诉人吕勇维提交的证据没有提出异议，对拖欠吕勇维货款178000元未付的事实也没有提出反驳的事实和证据，仅要求扣除378000元货款17%的增值税，综上情形，本院对上诉人一六八公司的上诉理由不予采纳，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人一六八公司承担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年二月四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。