云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3540号原告：刘定忠，男，1957年1月26日生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：丁义盛，男，1973年3月23日生，汉族，住重庆市大足县。被告：云南澳佶建设工程集团有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市泰康小区七组团252号。统一社会信用代码：91532600683687330L。法定代表人：杨处，任该公司执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：代秀贵，男，1970年5月9日生，汉族，住四川省南溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区上村小区212号，统一社会信用代码：915305227816778493。负责人：尹兆山，任该公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：甘佳林，系中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司公司员工,特别授权代理。原告刘定忠与被告丁义盛、云南澳佶建设集团有限责任公司（以下简称澳佶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，被告云南澳佶建设集团有限责任公司于2019年9月6日向本院申请追加代秀贵、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告参加诉讼，经审查，本院于2019年9月9日依法追加代秀贵、中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定忠及其委托诉讼代理人林迪逶，被告澳佶公司的委托诉讼代理人段俊卿、被告丁义盛、代秀贵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人甘佳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘定忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告垫支的医药费16858.06元、误工费15000元、护理费9900元、营养费2700元、住院伙食补助费2160元、残疾赔偿金165919.10元、后续治疗费4000元、精神损失费9000元、鉴定费2650元、交通费11930元、食宿费1430元，以上共计238897.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：医药费13998.70元、病历复印费34元、误工费33000元、护理费9900元、营养费2700元、住院伙食补助2100元、残疾赔偿金119577.60元、后续医疗费4000元、精神损失费6000元、鉴定2600元、资料费50元、交通费8776元、食宿费2040元，以上共计204776.35元，减去已支付的30000元，被告还应赔偿原告各项损失共计174776.35元。事实和理由：2018年底，原告经人介绍到被告澳佶公司从事钢筋工工作。2019年3月8日，原告在被告澳佶公司旗下腾冲市观音塘大宽邑社区新村安置地建设项目部被告丁义盛承揽的钢筋工施工过程中不慎摔倒受伤，后送至腾冲市东方医院住院治疗18天。期间，被告澳佶公司、丁义盛多次催促原告出院到工地休养，无奈之下原告于2019年3月26日出院到被告工地处休养，但因原告伤势严重，在工地休养仍然不见好转，子女得知后前往被告工地与被告澳佶公司、丁义盛协商，2019年4月10日三方达成协议，被告澳佶公司、丁义盛同意预先支付原告30000元医药费，叫原告自行安排医治，原告于2019年4月12日转至重庆红岭医院住院治疗17天。2019年6月10日，经四川省广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。综上所述，原告于2018年下半年在被告澳佶公司工作，2019年3月8日，原告在被告丁义盛承包的腾冲市观音塘社区新村安置地建设项目工地施工过程中不慎从楼上跌落受伤，事后被告不给予协商调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院起诉，望法院判如所请。被告澳佶公司辩称：一、原告诉状中所述部分与事实不相符，答辩人不应作为本案的被告，对原告主张的赔偿请求不承担任何责任。首先，答辩人承建腾冲市观音塘大宽邑社区新村安置地建设项目工程，施工过程中答辩人对安全管理问题很重视，所有在工地的民工都有登记形成民工名单，原告受伤后向答辩人主张赔偿事宜答辩人才知道这件事，但是原告并不在答辩人的民工统计名单表里，为查明案件事实，答辩人在工地多次走访调查，才了解到原告系代秀贵雇佣到工地上的，对于雇佣原告的事实并没有将原告的相关资料向答辩人进行报备，直到原告称其受伤，答辩人才知晓这件事情。原告在诉状中所述2018年下半年便在答辩人公司工作与事实不相符，原告与答辩人并未签订劳动合同，而其实际的雇主是代秀贵并非答辩人，虽原告在公司做工，但原告在工地做工的事情并未向答辩人进行报备，原告与代秀贵之间系雇佣关系与答辩人无任何关系，因此不应将答辩人列为本案被告；其次，原告所称答辩人强行让其出院、针对其赔偿主张不予解决等与事实也是不相符的，原告受伤后，答辩人便及时组织工作人员将原告送至医院进行治疗，还特意到医院叮嘱要将其治疗好才办理出院手续，另外也主动与原告和相关方协调赔偿的事宜，但是原告的赔偿请求要求过高，无法达成一致，原告主张其还要继续治疗，答辩人便立即先行向原告垫付了30000元的费用；另外，原告的实际伤情与其诉状中所述也不相符，原告受伤后经腾冲市东方医院诊治，住了18天的院，2019年7月8日，原告来到工地，其已经能正常行走，还要求继续上班，考虑到其年纪己大又怕其受伤，答辩人制止了原告，而原告经四川省广安市世纪司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为八级伤残，结合原告的状态来看，答辩人对该鉴定意见持有异议，原告的实际伤情并没有那么严重。二、原告自身未尽到安全保障义务，应承担相应的过错责任。原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为有完全的认知，原告在工地做工，应当认知和预见到自己的行为本身存在一定的危险性，应当按照安全操作规程来作业，原告工作过程中的疏忽大意是造成此次受伤的主要原因，因此，原告自身未尽到安全保障义务，应承担相应的过错责任。三、答辩人已经向中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加短期意外伤害医疗保险，根据保险合同的相关约定及保险法的相关规定，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告实际为代秀贵雇佣的雇员，代秀贵作为雇主应当承担赔偿责任，不应将答辩人列为本案被告，同时原告也存在过错，请求人民法院依法查明本案事实，驳回原告对答辩人的起诉。被告丁义盛辩称，我的答辩意见与澳佶公司的一致。被告代秀贵辩称，丁义盛从澳佶公司承包劳务，他承包后一人干不了，便找我来做钢筋工的班组长，来负责钢筋绑扎，丁义盛是老板。2019年1月23日原告到工地开始上班，2019年3月8日原告从房顶上跌下来，跌下来后我叫两个工人把原告送到东方医院，后又打电话给工地上的管理人员杨工，又通知了老板丁义盛，第二天我让丁义盛转账给我1万元，我把原告的住院费交了，同月26日，东方医院通知刘定忠出院。原告受伤后，澳佶公司老板和丁义盛只在受伤当日来过一次，我是代班的，我忙完工作到晚上都去看刘定忠，我特地叫了一个工人来服侍原告，我做到了我应尽的责任。出院后，我还安排刘定忠到工棚吃住，原告没有告我，就是因为我已经尽到了责任。原告出院后，还没完全好，不能自理，我和原告还到腾冲的一个私人医院拿过几次药，最后我看着他的病没好，我让他通知家属，他的女婿到工地来把他接到重庆去治疗，后期我没有参与，中途他们签了一个协议，澳佶公司和丁义盛说让我把工作做好，这件事不关我的事，这个协议上都没我的签字。被告太平洋保险公司辩称，澳佶公司在我公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险，保额是最高每人20万元，附加短期意外伤害医疗保险每人5万元，我们按最高限额进行赔付，医疗费按实际产生的医疗费赔付，最高5万元，赔付标准要扣除与本次事故无关的费用，但原告的损伤按人身保险伤残评定标准达不到九级伤残。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的损失是多少？2、原告的损失应当由谁来承担？针对上述争议，原告刘定忠向本院提交以下证据：1、《身份证复印件》一份，欲证明原告是适格的诉讼主体。2、《协议书》一份，欲证明2019年3月8日原告在被告工地施工时受伤后被送至腾冲市东方医院进行救治；被告澳佶公司先行垫付30000元的继续治疗费用，原告的误工费、护理费等可另行协商或通过诉讼解决的事实。3、《腾冲市东方医院、重庆市红岭医院住院病案首页及出院记录》各一份，欲证明2019年3月8日原告受伤后被送往腾冲市东方医院住院治疗18天；2019年4月10日，原、被告协商后，原告到重庆红岭医院继续治疗住院17天的事实。4、《广安市世纪司法鉴定中心鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《收据》各一份，欲证明2019年9月6日经广安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘定忠胸、腰椎之损伤评定为八级伤残，后续治疗费评估为4000元，误工费为150天，护理期90天，营养期90天，鉴定费2600元，资料费50元。5、《医疗费发票》九张、《收据》一张，欲证明原告于2019年4月12日到重庆红岭医院花去医疗费13998.75元，病历复印费34元的事实。6、《机票、火车票、汽车票》，欲证明原告在被告工地受伤后为此产生的车旅费8776元，食宿费2040元。7、《租房合同》、《房产证复印件》、《水电气发票缴费记录及发票》、《村镇出具的证明》各一份，欲证明原告常年在外地务工及其家人在城镇居住、生活、消费长达1年以上，理应按照城镇居民标准计算。8、证人黄某、马某、王某证言（调查笔录）三份，欲证明原告外出打工几年来一直从事建筑钢筋工。经质证，被告澳佶公司对原告提交证据1认可；对证据2的真实性、关联性、合法性认可，对证明观点不认可，认为原告并不是澳佶公司所雇佣的，本案有四个被告，原告没陈述清楚是在哪个被告处务工及受伤；对证据3认可；对证据4不认可，认为鉴定意见书依据的标准是工伤的标准，本案不属于工伤，且我方申请了重新鉴定；对证据5中2019年4月29日票号为32874709的发票不认可，认为原告要证明红岭医院的医疗费，但该发票不是红岭医院的，故不认可，对其余发票认可，具体金额以发票上记载为准；对证据6的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为与本案无关，不是本案原告因为医疗产生的费用，均是其他案外人产生的；对证据7不认可，认为从合同内容中来看，每年的租金仅仅只是1000元，而且租房合同中所记载的也是村里的房屋，地点恰巧能证明原告长期居住在农村，应当按农村居民的标准进行计算；对证据8不认可，认为仅仅提供证人证言，不符合证据规则。被告丁义盛对原告提交证据的质证意见与被告澳佶公司的一致。被告代秀贵对原告提交证据1、2、3认可；对其他证据的质证意见与澳佶公司的一致。被告太平洋保险公司对原告提交证据1无异议；对证据2、6、7不发表质证意见，认为与其无关；对证据3认可；对证据4不认可，认为应当按照人身保险伤残评定标准进行赔付；对证据5认为以医院出具的发票为准；对证据8不认可，认为证人没有出庭作证。被告澳佶公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、《户口簿复印件》一份，欲证明原告及家庭成员的身份信息情况，原告系农村户口居民。2、《大宽邑社区新村安置地建设项目施工人员基本情况信息登记表（钢筋班组）》，欲证明经各班组长对民工信息的报备，被告对项目施工人员进行了统计，代秀贵未将原告在工地做工的事情报备被告，被告统计的施工人员信息表中并无原告的信息。3、《钢筋工安全生产责任制》、《起重工安全生产责任制》、《施工现场照片》各一份，欲证明（1）被告承建的项目在项目施工前，均对各班组长进行了安全生产要求，该责任制中针对不同工种明确了不同的安全操作规程，其中代秀贵在安全生产责任制上签名；（2）被告对项目施工的安全生产问题高度重视，对安全操作规程问题进行了宣传和要求，同时在工地上均有安全施工的标识，已尽到相应的义务；（3）因为公司要求代班组长都要签字，代秀贵和丁义盛都了签字，代秀贵是钢筋工的负责人，刘定忠是其雇员。4、《人身保险保险单》、《微信截图》各一份，欲证明2018年4月28日，被告澳佶公司向中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险，附加短期意外伤害医疗保险，原告在保险时间范围内受伤，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；被告工作人员陆智鹏在原告受伤住院后已将原告受伤的事实向保险公司报备。5、《诊断报告书》、《诊断报告单》、《出院诊断证明书》各一份，欲证明原告受伤后在腾冲东方医院住院治疗18天，同时从诊断书中可以看出原告有病史。6、《代秀贵签字确认的医疗费用开销明细》1份、《收据》4张、《门诊收费收据》3张、《腾冲市东方医院费用明细及发票》一份、《腾冲市东方医院病人费用汇总单》2张，欲证明2018年3月8日，原告受伤后，被告澳佶公司向其雇主代秀贵支付了10000元用于支付原告的医疗费等开销，代秀贵使用此款给被告书写了明细单并提供了部分票据。7、《协议书及转账凭证》各一份，欲证明（1）澳佶公司向原告的雇主代秀贵支付了10000元的事实已经经签订协议的三方确认（包含原告方）；（2）原告出院后需要继续治疗，经与二被告协商一致达成协议，暂由被告澳佶公司向原告垫付30000元用于原告后续治疗；（3）被告已于签订协议当天将此款转账支付给原告的家属刘文刚。经质证，原告对被告澳佶公司提交的证据1认可；对证据2的真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为达不到证明目的，当时提交清单时，刘定忠还没上班，所以没有刘定忠的名字，刘定忠来上班时，丁义盛未向代秀贵要信息；对证据3中的钢筋工安全生产责任制、起重工安全生产责任制不予质证，认为是内部员工管理条款，对施工现场照片，认为没有拍摄日期，不清楚其具体拍摄日期，从提交的照片可以看到工地内部房屋外面搭的架子，安全上有瑕疵，应当承担赔偿责任；对证据4认可，认为保险单恰好可以证实原告在澳佶公司上班，所以原告受伤后才向保险公司报备；对证据5认可，认为出院小结是卧床休息两月余，两月避免负重活动，但从东方医院的诊断书上并不能显示原告之前有病史；对证据6原告不清楚，因当时是代秀贵在办理，所以原告没有起诉在腾冲东方医院住院的医疗费，对医院正规发票予以认可，实际支付多少不清楚；对证据7认可。被告丁义盛对被告澳佶公司提交的证据认可。被告代秀贵对被告澳佶公司提交的证据1认可；对证据2不认可，认为信息不是由自己提供给澳佶公司，自己第一次提供时刘定忠还没有来，刘定忠来后，丁义盛没有和自己要过信息；对证据3真实性认可，认为字是自己签的，签字后要把责任传达给下面的工人，自己是班组长，要带班，开会后自己要把消息传达给下面的工人；对证据4不发表质证意见，认为与其无关；对证据5认可；对证据6真实性认可，但认为10000元不是公司转的，是丁义盛转给自己的，因为他是我的老板；对证据7真实性认可，但认为自己是丁义盛的带班，不是雇主，雇主是丁义盛。被告太平洋保险公司对被告澳佶公司提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6真实性认可，但认为费用应以具体医疗发票为准；对证据7不予发表意见，认为与其无直接关系。被告丁义盛、代秀贵、太平洋保险公司未提交证据。在诉讼过程中，被告澳佶公司对原告刘定忠在广安世纪司法鉴定中心所作的伤残等级有异议，故向本院申请对原告刘定忠的伤残等级进行重新鉴定，本院依据被告澳佶公司的申请，经原告刘定忠同意，选定云南永鼎司法鉴定中心对原告刘定忠的伤残等级重新进行鉴定，2019年11月29日，云南永鼎司法鉴定中心作出了云永司鉴（2019）临鉴字第03238号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：刘定忠椎体骨折的伤残等级评定为九级伤残。经质证，原告对云永司鉴（2019）临鉴字第03238号鉴定意见真实性、合法性、关联性认可，但认为被告仅要求鉴定伤残等级，对广安司法鉴定中心鉴定意见中的三期、后续治疗费没有提出重新鉴定，我们要求除了伤残等级按照这份鉴定意见，其余的三期、后续治疗费都按照广安司法鉴定中心的鉴定意见。被告澳佶公司、丁义盛、代秀贵对对云永司鉴（2019）临鉴字第03238号鉴定意见认可。被告太平洋保险公司对云永司鉴（2019）临鉴字第03238号鉴定意见不认可，认为该案应当按照人身保险伤残评定标准。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院予以采信；证据4中的伤残等级已经重新作了鉴定，本院不予采信，对三期评定、后续治疗费及鉴定费被告未提出异议，本院予以采信；证据5中发票号为32874709，金额为1800元的单据虽然不是医院出具，但是与原告的伤情有关，故本院予以采信；证据6不能客观反映其真实的费用，故本院不予采信；证据7无法核实真实性，故本院不予采信；证据8不符合证据规则，本院不予采信。被告澳佶公司提交的证据1、2原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3被告丁义盛、代秀贵对真实性认可，本院认可其真实性；证据4、5、6、7客观、真实，本院予采信。对原、被告所提交的证据能否证明各自的观点，本院将结合全案证据及事实予以确认。云永司鉴（2019）临鉴字第03238号《司法鉴定意见书》客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告澳佶公司将其承建的腾越镇大宽邑社区新村安置建设项目的钢筋工劳务承包给被告丁义盛，丁义盛又将该工程的部分劳务分包给被告代秀贵，后代秀贵找原告刘定忠为其做工。2019年3月8日，原告刘定忠在施工过程中不慎从斜房面上摔下受伤。当日原告被送往腾冲市东方医院治疗，经诊断结界为:1、L1椎体压缩性骨折；2、L4-5椎间盘突出；3、动脉粥样硬化并斑点形成；4、L1椎体右侧椎弓峡部裂；5、L1、L2、L3椎体左侧横突骨折。原告到腾冲市东方住院治疗18天，花去医疗费6818.11元（含门诊费），其后到尹可彩中医诊所花去中草药费420元。原告刘定忠在东方医院住院期间由被告代秀贵安排的工人进行护理，医疗费及其他费用由被告澳佶公司支付了10000元。出院后因原告需要继续治疗，2019年4月10日，被告澳佶公司、丁义盛与原告刘定忠达成协议，协议载明：“由澳佶公司及丁义盛先行垫付给刘定忠30000元作为刘定忠继续治疗的费用，继续治疗期间如不足部分由刘定忠先行垫付，该30000元款项暂由澳佶公司支付给刘定忠；刘定忠的误工费、护理费、后续治疗费用等待治疗结束后，由刘定忠持具有相应资质医院的正规住院发票及鉴定机构的鉴定意见等材料，另行协商或通过诉讼解决。”2019年4月12日，原告刘定忠又到重庆红岭医院住院治疗17天，花去医疗费12198.75元（含门诊费），购买医疗仪器器械胸腰支出1800元。2019年6月13日经四川省广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评定为八级；后续治疗费4000元；误工期、护理期、营养期综合评定为误工150日、护理90日、营养90日，原告因此支出鉴定费2600元。在诉讼过程中，被告澳佶公司对四川省广安世纪司法鉴定中心所作的伤残等级的鉴定有异议，于2019年9月6日向本院提出鉴定申请，要求对原告之前所作伤残等级重新鉴定，经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，原告刘定忠椎体骨折的伤残等级评定为九级伤残。另查明，被告澳佶公司为建筑工程施工人员向太平洋财产保险公司购买了团体人身意外伤害保险及附加意外医疗险，意外伤害保险金额为200000元，附加意外医疗保险金额为50000元，保险期限自2018年4月29日起至2019年4月22日，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费21236.86元（其中在腾冲治疗的费用为7238.11元、在重庆治疗的费用为13998.75元）；2、住院伙食补助费原告主张60元×35天（18天+17天）＝2100元（在腾冲东方医院住院18天的伙食由澳佶公司垫支），本院予以支持；3、关于误工费、护理费、营养费、后续治疗费问题，原告刘定忠提交了广安世纪司法鉴定中心对误工费、护理费、营养费、后续治疗费的鉴定意见，被告澳佶公司并未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见无异议，被告丁义盛、代秀贵、太平洋保险公司对误工费、护理费、营养费、后续治疗费也未提出异议，故误工费按150天，每天按100元计算，即为100元/天×150天＝15000元；护理费按90天，每天100元计算，即为100×90＝9000元（原告在腾冲东方医院住院18天的护理是由被告代秀贵安排其工人去护理，费用代秀贵负责支付）；营养费按90天，每天按30元计算，即为30元/天×90天＝2700元；后续治疗费4000元；4、鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告要求支付2600元的鉴定费，本院予以支持；5、交通食宿费根据受害人就医次数、时间、地点及地区实际情况酌情支持6000元；6、残疾赔偿金问题，原告受伤时已年满六十二周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,可计算18年，原告刘定忠系农村居民，故参照2019年度《云南省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入10768/年计算，即10768元/年×18年×20%＝38764.80元。以上损失共计101401.66元。原告主张的精神损失费，原告虽因人身受到侵害，给其精神造成了一定的损害，但未造成严重后果，故本院不予支持。被告太平保险公司提出原告的伤残达不到九级，但无相关证据证实，故本院不予支持。关于责任承担问题，被告澳佶公司在太平洋保险公司为施工人员投保了团体人身意外伤害保险，原告在提供劳务的过程中受伤，被告太平洋保险公司应当在保险范围内予以赔偿，不足部分，应根据各方当事人各自的过错承担相应的责任。因涉案保险合同是格式合同，保险条款是内部条款，未尽到特别提示和说明义务，不产生法律效力。因被告澳佶公司提交的保险单中并未注明人身意外伤害保险的赔付范围，故只要原告的损失不超过保险金赔付限额，太平洋保险公司都应当予以赔偿。本案中，原告的损失并不超过保险金赔付限额，故原告的损失应由被告太平洋保险公司予以赔偿。同时，原告在东方医院住院期间的护理由被告代秀贵负责支付，伙食补助费及医疗费由被告澳佶公司垫付，故太平洋保险公司支付给原告刘定忠在东方医院住院期间的护理费1800元（100/天×18天＝1800元），由原告刘定忠返还给被告代秀贵，伙食补助费1080元（60/天×18天＝1080元）、医疗费7238.11元，合计8318.11元，由原告刘定忠返还被告澳佶公司，同时原告到重庆红岭医院住院治疗前，被告澳佶公司预支给原告医疗费30000元，也应由原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘定忠医疗费21236.86元、后续治疗费4000元、误工费15000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、交通食宿费6000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金38764.80元，以上合计101401.66元。二、由原告刘定忠于本判决生效之日起十日内返还被告代秀贵支付的护理费1800元。三、由原告刘定忠于本判决生效之日起十日内返还被告云南澳佶建设工程集团有限责任公司垫付的伙食补助费及医疗费38318.11元。四、驳回原告刘定忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告刘定忠负担700元，被告云南澳佶建设工程集团有限责任公司600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马艳萍审 判 员  段生菊人民陪审员  寸待勇二〇二〇年二月十七日书 记 员  牛玉蕾