wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：郭建到，男，1995年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭建到信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4419号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告清还信用卡透支本金3652.23元、利息438.24元、逾期还款违约金34.84元，并承担案件受理费50元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权4513.87元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1647号之一申请执行人：朱媛枝，女，1964年3月17日生，汉族，干部，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：代继宏，女，1970年3月14日生，汉族，银行职员，住昌图县。被执行人：岳向武，男，1970年8月12日生，汉族，职员，住昌图县。申请执行人朱媛枝与被执行人代继宏、岳向武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初5662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代继宏、岳向武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱媛枝于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人代继宏、岳向武立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人代继宏、岳向武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人代继宏、岳向武在银行无存款，被执行人代继宏名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人代继宏、岳向武的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代继宏、岳向武的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5662号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执139号 申请执行人：王保法，男，1952年3月25日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处朱家庙居民委员会，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处朱家庙村。 法定代表人：张光荣，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1504号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处朱家庙居民委员会存款15万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 鹏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3736号原告：陈锐斌，男，1994年12月29日出生，汉族，住台山市，被告：谭超杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住台山市，原告陈锐斌与被告谭超杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐斌到庭参加诉讼，被告谭超杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锐斌向本院提出诉讼请求：1.判令谭超杰返还36330元；2.判令谭超杰承担本案全部的诉讼费用；3.判令谭超杰支付自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止的利息。事实和理由：陈锐斌与谭超杰是朋友关系。2019年6月17日至8月19日期间，谭超杰向陈锐斌多次借款合计36330元，并承诺在2019年8月31日前返还，陈锐斌依约通过微信向谭超杰支付了上述借款。经双方结算，谭超杰于2019年8月29日出具《借款合同》，确定借款本金为36330元，借款期限自2019年8月1日至2019年8月31日止。借款期限届满后，谭超杰未按约定返还借款，尚欠借款36330元。经多次催收未果，现诉至法院。谭超杰未作答辩。陈锐斌围绕诉讼请求提交的证据如下：《借款合同》及微信聊天记录。谭超杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈锐斌提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对陈锐斌主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈锐斌按约定向谭超杰支付借款后，其双方的借贷关系成立，谭超杰出具的《借款合同》合法有效，应受法律保护，其应按约定全面履行自己的义务。谭超杰未按约定向陈锐斌返还借款36330元的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，陈锐斌请求谭超杰返还借款本金36330元以及支付从起诉之日即2019年9月2日起按年利率6%计至实际清偿借款之日止的资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，予以支持。谭超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭超杰应自本判决生效之日起七日内向原告陈锐斌返还借款本金36330元及支付从2019年9月2日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.25元（已由原告陈锐斌预交），由被告谭超杰负担。原告陈锐斌预交的案件受理费708.25元，由本院予以退回；被告谭超杰应向本院补缴案件受理费708.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍丽明人民陪审员  伍小菊二〇二〇年二月二十日法官助理邱星新书记员陈翠珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30773号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：何伯俊，男，1990年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人何伯俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4820号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人何伯俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96000元及相应利息（暂计至2019年6月27日，利息3761.1元、拖欠本金的罚息1145.52元、应收利息的罚息139.49元；从2019年6月28日起，分别以本金96000元、利息3761.1元为基数按年利率9.00%计算拖欠本金的罚息何和拖欠利息的罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5859元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370.22元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的银行账户，并扣划款项1037.67元，该款退予申请执行人。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1037.67元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭明婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16986号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：韦李花，女，1989年3月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦李花信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金24692.95元，并支付利息，承担案件受理费200元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名单仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1120元，扣缴执行费50元后余款1070元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1120元，未执行到位标的为债权33010.56元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5765号 原告：李君 委托代理人：栾秀云 委托代理人：于清华 被告：田君 被告：葛积云 原告李君与被告田君、葛积云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾秀云、于清华，被告田君到庭参加诉讼。被告葛积云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2013年12月4日被告向原告借款30万元并出具借款收据一份，原告多次催要无果，特具状起诉。 被告田君辩称，借款属实，金额属实。 被告葛积云未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，两被告向原告出具借款收据一份内容为“借款收据今借到李君人民币叁拾万元正，¥300000元。出资人：李君还款人：田君共同还款人：葛积云……”。原告主张借款系分两次现金交付，分别为2013年12月4日交付23万元，2014年1月8日交付7万元。原告提交案外人高源湘证明一份，内容为高源湘曾于2013年6月、9月、11月向原告还款共计现金16万元；提交案外人郭若照证明一份，内容为郭若照曾于2013年10月、12月向原告还款共计现金8万元。原告主张其将上述款项放置于保险柜中，两被告向其借款时，直接取出交付被告田君。 本院认为，民间借贷关系的成立要求同时具备二个要件，一是当事人之间的借贷合意，二是出借方实际出借资金。本案中原告应对原被告间存在借款合意以及款项实际给付被告承担举证责任。30万元金额超出日常生活使用范围，原告提交案外人的证明，证明系现金给付，因无其他证据佐证，本院不予采信，故原告主张被告偿付30万元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告李君的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年二月三日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3465号原告：黎国飞，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省高州市*********。身份证号码：440************516。委托诉讼代理人：姚东，男，汉族，1987年10月12日出生，住广东省高州市***************，身份证号码：440************339。被告：郑志祥，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县***************。身份证号码：440************31X。原告黎国飞诉被告郑志祥民间借贷纠纷一案，原告黎国飞于2019年9月20日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告黎国飞的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告郑志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金23000元和支付利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月12日起计至还清本金时止）给原告。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，被告因周转困难，于2019年9月11日向原告借款23000元装空调，亲笔签写《借条》一份给原告收执，被告在借款人处签名按手印，确认被告收到现23000元的事实，借条约定于2019年9月12日前还清借款给原告，被告向原告出具《借条》后，没有按约定时间还款给原告，违反《合同法》有关规定，没有履行还款义务，为了维护原告合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。被告郑志祥在诉讼期间未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：郑志祥在2019年9月11日向黎国飞借款23000元，约定在2019年9月12日前归还，后郑志祥出具《借条》一份给黎国飞收执。借款期限届满后，郑志祥未能偿还借款本金，黎国飞于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院认为：黎国飞起诉请求本院判令郑志祥偿还借款本金32000元，并提交了《借条》予以证实，对于黎国飞的主张，本院予以支持。黎国飞与郑志祥在《借条》对逾期利率未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，所以，黎国飞请求本院判令郑志祥支付利息从2019年9月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告郑志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑志祥应偿还借款本金23000元并支付利息给原告黎国飞（利息自2019年9月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。上述款项，限被告郑志祥在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告郑志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  李 晴二〇二〇年二月四日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4124号原告：李俊保，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省淅川县，委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被告：颜喜洋，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省台山市，原告李俊保与被告颜喜洋合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。李俊保向本院提出诉讼请求：1．颜喜洋立即向李俊保返还代理费20000元；2．颜喜洋立即支付20000元的利息1981.67元（按中国人民银行同期同类借款利率计算，从2018年1月28日暂计至2019年9月7日为1981.67元，从2019年9月8日是至实际清偿之日，本金20000元的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令诉讼费用由颜喜洋承担。事实和理由：2018年1月28日李俊保与颜喜洋签订《五星油卡代理人合作协议》，约定合作产品为“五星车联网-车友白条产品”，由李俊保支付20000元代理费，颜喜洋提供相应权限的后台账户和密码、二维码等资料供李俊保开展业务，每月16号支付70%佣金，剩余佣金按季度发放。李俊保向颜喜洋支付20000元后，李俊保开拓了客户，却无法正常使用APP的功能。李俊保后来在中石化的网上营业厅看到公告声明才知道这个合作项目是假的。李俊保就此事找到颜喜洋，颜喜洋却一直不予理睬，也不回复，颜喜洋的行为已经严重损害李俊保的利益。颜喜洋没有进行答辩。本院经审查认为，据中国石化网上营业厅于2018年2月6日发布《客户公告》“近期，深圳五星车联网科技有限公司宣称与中国石化、中国石油等国内一线企业长期合作，推出五星车联网‘车友白条项目’……中国石化与上述单位及业务均没有合作……中国石化只与中交兴路公司车旺大卡网络平台共同发行柴油专用联名卡，除此之外，中国石化未与中国石化系统外网络平台进行任何方式销售加油卡和充值卡合作，中国石化自有售卡充值网点及加油卡网上营业厅为中国石化加油卡和充值卡唯一正规销售渠道。敬请客户警惕网络金融风险，谨防上当受骗”。本案中，颜喜洋虚构事实，向李俊保作虚假宣传，恶意将并不存在的“五星车联网-车友白条”产品授权李俊保代理，侵吞所谓代理费20000元。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，颜喜洋的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  苏树彪人民陪审员  陈丽嫦二〇二〇年二月二十八日法官助理容艳兰书记员伍曼仪
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2822号之一 原告：卢阳全，男，1971年12月16日生，汉族，广东省韶关市人，住址广东省韶关市武江区。 原告：杨家才，男，1975年12月16日生，汉族，广东省韶关市人，住址广东省韶关市武江区。 原告：叶春海，男，1968年11月11日生，汉族，广东省韶关市人，现住广东省韶关市曲江区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 原告：吴忠庆，男，1957年10月16日生，汉族，山东省烟台市人，住址山东省烟台市芝罘区。 被告：本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂。住所地：辽宁省本溪满族自治县草河口镇祁家堡村。统一社会信用代码：91210521119976625X。 法定代表人：代俊友。 被告：傅兴华，男，1977年10月27日生，满族，辽宁省凤城市人，住址辽宁省凤城市。 原告卢阳全、杨家才、叶春海、吴忠庆诉被告本溪满族自治县草河城敬老院硫精粉厂、傅兴华劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  崔丽丽 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年二月五日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  魏思文
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6213号原告：肖宁，男，汉族，1983年2月2日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：程祥，男，汉族，1970年7月3日出生，住扬州市。被告：郭小娟，女，汉族，1972年11月24日出生，住扬州市。原告肖宁与被告程祥、郭小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告肖宁于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖宁撤诉。审 判 长  张 琴人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  李 晨二〇二〇年二月十九日书 记 员  徐文婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3742号 申请人：佛山市恒谷粮油有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广东金珠三角粮油物流中心内新**首层**，统一社会信用代码91440605MA4WRKRT4A。 法定代表人：胡玉茵。 委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：舒城蓝草香米业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡蔡店村，统一社会信用代码91341523588853492T。 法定代表人：孙正友。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路********，统一社会信用代码91440703736169116L。 负责人：温文翔。 申请人佛山市恒谷粮油有限公司诉被申请人舒城蓝草香米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市恒谷粮油有限公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒城蓝草香米业有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市恒谷粮油有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人舒城蓝草香米业有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人佛山市恒谷粮油有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 巫春娣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3024号原告：王见均，男，汉族，1958年1月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申伟刚、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：杨社良，男，汉族，1973年8月21日生，住伊川县。被告：王慧娟，女，汉族，1973年8月8日生，住址同上，身份证号。原告王见均诉被告杨社良、王慧娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见均的诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；二、本案诉讼费及其他合理费用均由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系且也有点亲戚，二被告家早年经营营运车辆，二被告多次找到原告提出借款请求，原告没有那么多钱也碍于亲戚关系就同意给二被告转借一部分。2004年10月25日原告带着二被告找到原告姐夫赵永德，原告向赵永德说明情况后赵永德同意借款给二被告，但是明确约定不照二被告的头，于是原告作为担保人在借条上予以明确。借款后二被告不按约定还本付息，赵永德要求原告承担保证责任，无奈之下原告将现金偿还给赵永德。后原告急需资金多次找到二被告讨要，二被告均以手头紧无力偿还为由推脱，后来竟然不于照面。为维护原告的合法权益，故依法具状诉至法院，望法院依法判如所请。原告王见均为证明其主张，向本院提交以下证据：5万元借条一张，证言一份，证明二被告向原告出具借条，欠原告5万元的事实。被告杨社良、王慧娟未到庭参加诉讼，未能质证、举证，亦未提交书面答辩意见。本院根据原告提交的证据，查明事实如下：被告杨社良与王慧娟为夫妻关系，被告杨社良与原告王见均有亲属关系。2004年10月25日。被告杨社良因个人生产、生活向赵永德借款50,000元，原告王见均为该借款担保。因被告杨社良下落不明，赵永德要求原告王见均履行担保义务，原告王见均偿还赵永德50,000元。现原告王见均为维护自身权益，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨社良、王慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告在实际债务人杨社良无力承担还款责任的情况下，原告王见均作为担保人在执行阶段代为清偿履行保证责任后，有权向债务人杨社良进行追偿。因王见均提供证据证明代为清偿款项为50,000元，对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，被告应当支付自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的实际还款日止的逾期利息。被告王慧娟是否对此债务承担责任，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款为被告夫妻共同生产、生活使用，故被告杨社良、王慧娟应当对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨社良、王慧娟于本判决生效后十日内向原告王见均返还借款本金50,000元及利息（利息计算方式为：其中以50,000元借款为基数，利息按年利率6%计算，自2019年7月12日起支付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告杨社良、王慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟审 判 员  黄 园人民陪审员  张晓利二〇二〇年二月二十四日书 记 员  白银丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初624号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会&ldquoquo;（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：方长根。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人上海易居房地产交易服务有限公司诉被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款62457元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海易居房地产交易服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市莱福利房地产开发有限公司的银行存款62457元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费644.57元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 巫春娣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2615号原告：深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司，营业场所：开封市开发区宋城路1号，统一社会信用代码：914102000768216301。负责人：周金洪，总经理。委托诉讼代理人：李肖超，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。特别授权。被告：开封文化艺术职业学院，住所：开封市龙亭区东京大道中段（市武警支队东邻），统一社会信用代码：124102005698268514。法定代表人：周保平，院长。委托诉讼代理人：樊随生，法律顾问。特别授权。原告深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司（以下简称深圳创信开封分公司）与被告开封文化艺术职业学院合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳创信开封分公司的委托诉讼代理人李肖超、王德军，被告开封文化艺术职业学院的委托诉讼代理人樊随生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳创信开封分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征收补偿款及空调款共计3379839元（包括原告新建二层钢结构楼补偿款、主楼装修补偿款、以及其他原告投入附属设施补偿款等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订校企联姻合作协议，被告同意将其北校区交由原告使用，协议签订后原告对该院投资200多万元进行了装修，且增加安装了多种配套设施。2015年7月，被告因招收新学员，本校区住宿不够使用，经与原告协商，由原告出资在北校区的南部新修建二层楼房供被告学生住宿，为此，原告出资200多万元修建了二层楼房，并进行了装修、安装了配套设施。该楼房修建装修后，被告学生在该楼房住宿长达二年至2017年6月。2018年6月该校区被政府征收，政府共支付被告上述房屋及装修等征收补偿款3303039元；收到原告交付拆迁空调21台，合计76800元，该补偿款及空调款应归原告所有。被告通知原告搬迁，并答应将上述补偿款及空调款，但被告在收到政府给付的补偿款后，至今未能支付给原告。2019年10月被告再次要求原告搬出，但仍然不支付上述款项。被告开封文化艺术职业学院辩称，原告诉称有部分与事实不符，2018年6月，涉案房屋被征收，其中的北院北楼装饰装修和水泥地坪、彩钢房、简棚房、三项电表应该归被告所有，补偿款不应支付给原告。原告方在合同到期后未及时交还涉案校区，且仍在使用，也未支付双方协议约定的每年8万元使用费。在原告交回涉案校区的房屋并支付使用费后，被告愿意将政府征收补偿款中合理部分支付给原告。原告深圳创信开封分公司为支持其诉讼请求提供了：校企联姻合作协议、开封文化艺术职业学院北院（原大梁职专）使用方财产赔付初算单、收条、收据、食堂承包经营协议书。被告开封文化艺术职业学院提交了校企联姻合作协议、大梁职专整修遗留问题费用。双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并经本院审查，上述证据中的校企联姻合作协议、开封文化艺术职业学院北院（原大梁职专）使用方财产赔付初算单、收条、收据、大梁职专整修遗留问题费用等证据真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的食堂承包经营协议书，因与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告开封文化艺术职业学院（甲方）与原告深圳创信开封分公司（乙方）签订《校企联姻合作协议》，其中约定甲方向乙方提供整个北校校区，即北校校区内的房屋及其附属设施、场地等。协议签订后，甲方即应当允许乙方对该校区内进行整修及房屋内装修（乙方装修时不得改变房屋的主体结构），所需费用均有乙方自行承担。本协议终止后，乙方对房屋内外的门窗装修、改造及墙壁粉刷归甲方所有，其他由乙方自行购置的（包含：空调、家具、设施、设备、物质等等）动产归乙方所有。经营期限暂定为1年，及2014年10月1日至2015年9月30日。经营协议期满后，除政府政策性拆迁变动导致无法续签本协议的，甲乙双方应当继续续签本协议，否则甲方应当赔偿乙方对该校区所有的装修费用及其投资所产生的损失费用。上述协议签订后，原告对北校区内场地及房屋进行了整修装修。2015年7月，被告因招收新学员，本校区宿舍不够使用，原被告双方协商，由原告出资在北校区的南部新修建二层楼房供被告学生住宿，并进行装修、安装配套设施。因政府征收原因，被告开封文化艺术职业学院向原告提供《开封文化艺术职业学院北院（原大梁职专）使用方财产赔付初算单（此价格为市征收办出具的赔付价格）》，该赔付初算单包含17项赔付内容，合计3303039元。2018年8月27日，原告深圳创信开封分公司的工作人员李肖超代表原告在该赔付初算单上签署“同意学院以上赔付方案，积极配合，在8月30号搬出”。2018年10月22日，原告将21台空调交给被告，原被告双方工作人员均在《收条》上签字。原告提交的《收据》显示原告购买该21台空调共支付76800元。被告提交的《大梁职专整修遗留问题费用》显示该21台空调核定价格共计64200元。另外，被告在庭审中称《开封文化艺术职业学院北院（原大梁职专）使用方财产赔付初算单（此价格为市征收办出具的赔付价格）》中第5项应扣除被告自己拆除空调的费用4800元，原告同意扣除4800元。另查明，原告在2018年8月30日前已搬出腾空部分房屋。在2019年12月13日庭审中，被告陈述已收到部分拆迁补偿、搬迁款。但至今被告未向原告支付拆迁补偿、搬迁款。在庭审中，被告称要提起反诉，但至今未提交书面反诉状、亦未缴纳诉讼费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方在实际履行协议过程中，经协商一致对协议内容进行实质性变更，双方均应按照合意履行各自义务。现原告已搬出腾空部分房屋，被告称已收到部分拆迁补偿、搬迁款，但至今未支付给原告相应款项。现原告要求被告支付征收补偿款及空调款共计3379839元，但21台空调应按照双方议定的64200元计算，另需扣除4800元空调拆装费，故被告应支付原告3362439元。对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告如有诉求，可另行提起诉讼予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告开封文化艺术职业学院于本判决生效后二十日内给付原告深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司征收补偿款及空调款共计3362439元。二、驳回原告深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33839元，由被告开封文化艺术职业学院负担33700元，由原告深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司承担139元。（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  邱予川人民陪审员  范 敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈亚萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执147号 申请执行人李忠荣,潘静： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人李忠荣,潘静与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初1332号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11216号原告：曾某玲，女，1983年1月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师。被告：杨某，男，1983年12月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：邓某珊，女，1987年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。上列原告曾某玲诉被告杨某、邓某珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁昶翔到庭参加诉讼，被告杨某、邓某珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金328000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况2018年2月13日，原告与被告杨某签订《借款展期合同》,合同载明，截至2018年1月1日，被告杨某仍欠原告借款328000元，从2018年3月起，被告杨某每月还原告本金2000元，每月25日至30日存入原告指定账户，若逾期按借款金额支付违约金，违约金月利率2%，计至被告杨某实际还款之日止。被告杨某承诺在2018年6月30日前全额还款，结清所有本息。原告当庭确认《借款展期合同》中约定的借款金额328000元，包括本金279700元以及按月利率2%计算的未还利息48300元。原告分别于2015年10月12日、10月19日、2016年4月7日、4月8日、6月30日通过银行转账支付给被告杨某借款20万元、3700元、3万元、28000元、8000元，原告又于2016年10月26日通过微信转账支付给被告杨某借款1万元，上述转账金额合计279700元。原告确认《借款展期合同》签订后，被告未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。《借款展期合同》系原告与被告杨某的真实意思表示，合法有效。根据原告提交的转账记录，原告已向被告杨某支付了借款本金279700元，原告确认《借款展期合同》包括未还利息48300元，因该利息未超出法律保护范围，本院予以采信。综上，原告主张被告偿还借款328000元，于法有据，本院予以支持。原告未能举证两被告系夫妻关系，或者被告邓某珊事后追认为夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告邓某珊对上述债务承担连带还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效之日起十日内向原告曾某玲偿还借款328000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6220元（原告已预交），由被告负担（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  王朝晖人民陪审员  贺河清二〇二〇年二月十四日书 记 员  张宝心
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执468号之一 申请执行人山东远通线缆有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与中山路交汇。 法定代表人朱孔德，经理。 被执行人山东尚铭电力工程有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路与八一路交汇处富贵嘉园**楼**。 法定代表人尚美汝，经理。 被执行人尚美汝，女，汉族，1976年3月5日出生，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。 被执行人刘振波，男，汉族，1966年10月23日出生，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。 申请执行人山东远通线缆有限公司与被执行人山东尚铭电力工程有限公司、尚美汝、刘振波买卖合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1392民初134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东远通线缆有限公司于2019年8月2日向本院申请执行,要求被执行人支付货款727390.88元及利息，并负担案件受理费5537元，被执行人依法应承担执行费9674元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月10日向被执行人山东尚铭电力工程有限公司、尚美汝、刘振波下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东尚铭电力工程有限公司、尚美汝、刘振波名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人尚美汝名下有登记车辆，随进行查封，未实际扣押。 3、本院于2019年12月10日对被执行人尚美汝、刘振波采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、本院于2020年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 5、执行过程中，本院于2020年2月20日对被执行人山东尚铭电力工程有限公司、尚美汝、刘振波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周利国
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3058号之一 申请人：广东精达里亚特种漆包线有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码9144060574297623XB。 法定代表人：陈彬。 委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市恒和电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区秀华路**，统一社会信用代码9144030006144406X7。 法定代表人：黄春艳。 被告：张定文，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人广东精达里亚特种漆包线有限公司诉被申请人深圳市恒和电子有限公司、被告张定文买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初3058号民事裁定，冻结了申请人广东精达里亚特种漆包线有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行大沥支行账户20×××71内的银行存款100000元、被申请人深圳市恒和电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳益民支行账户44×××02_1内的银行存款313901.84元（实际冻结627.55元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东精达里亚特种漆包线有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人广东精达里亚特种漆包线有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行大沥支行账户20×××71内银行存款100000元的冻结； 二、解除对被申请人深圳市恒和电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳益民支行账户44×××02_1内银行存款313901.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴倩雅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执118号 冯日安： 冯后： 本院受理的申请执行人冯日安与被执行人冯后赠与合同纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初1204号民事判决书】执行一案，执行内容为将被执行人冯后坐落于广东省阳山县城南大道西425号房屋[产权证号：粤（2018）阳山县不动产权第0004850号]强制过户登记到申请执行人冯日安名下（过户涉及的相关费用由申请人冯日安负担），现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执354号之一申请执行人：孙志刚,男性,1973年10月24日出生,住昌图县。被执行人：王继伟，男性,1972年1月8日生，汉族，住。申请执行人孙志刚与王继伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4463号法律文书已发生法律效力。因被执行人王继伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙志刚于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王继伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王继伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王继伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十五日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7512号之二 申请执行人：梁卫忠，男，1964年9月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：吴润辉，男，汉族，1964年3月9日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人梁卫忠与吴润辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5993号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币80000元及支付迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付案件受理费人民币1577元。因吴润辉未按上述生效法律文书履行义务，梁卫忠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有位于珠海市香××单元××房的不动产（房产证号：Ｃ5××41），本院于2019年9月20日对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2019年9月17日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产由本院另案处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴润辉负有继续向申请执行人梁卫忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄汝筠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初20281号之一 申请人：佛山市丰云建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村土名“黄粉岗”自编1号的厂房，统一社会信用代码914406050507343523。 法定代表人：伍玉均。 委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：佛山市申澳建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村中心东街**之八，统一社会信用代码91440605MA4UP8XL10。 法定代表人：唐建锋。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 担保人：伍泽明，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在审理申请人佛山市丰云建材科技有限公司诉被申请人佛山市申澳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初20281号民事裁定，冻结了担保人伍泽明在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××23内的银行存款16400元、被申请人佛山市申澳建材有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××10内的银行存款53438元。现申请人以被申请人已按判决履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市丰云建材科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人伍泽明在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××23内银行存款16400元的冻结； 二、解除对被申请人佛山市申澳建材有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××10内银行存款53438元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴倩雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初22号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。住所地：湖南省郴州市苏仙南路**附**。 负责人：孟松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路**。系该支行法律事务员。 被告：唐虹思，女，1990年5月6日出生，汉族，住址：湖南省郴州市北湖区恒大华府。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告唐虹思信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告唐虹思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐虹思尽快偿还原告的信用卡透支本息合计75101.73元，其中本金54869.14元、利息17038.44元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金2994.51元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），手续费199.64元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年11月10日，具体数额需按实际清偿日计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月11日被告唐虹思以个体户身份向原告申请办理漂亮妈妈卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同时还向原告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经过审批，于2017年4月11日向其发放了卡号为62533601********的漂亮妈妈卡，信用额度25000元。被告唐虹思领卡后正常使用至2018年5月，2018年5月13日唐虹思用此卡最后一次透支4900元后开始拖欠，其后原告多次以电话、上门、信函催收方式催收欠款，唐虹思均拖欠不还。截至2019年11月10日被告唐虹思仍欠本息75101.73元，其中本金54869.14元、利息17038.44元、逾期还款违约金2994.51元、手续费（取现手续费+消费手续费）199.64元。故诉至法院，请判如所请。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告营业执照、负责人身份证明及其身份证、被告身份证、信用卡申办资料(含信用卡申请业务申请书、贷记卡申请表)、信用卡交易流水、信用卡基本信息、催收资料、账户情况表及利息、违约金计算清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》。 被告唐虹思未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行质证。经本院审核，认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告唐虹思向原告申请办理金穗贷记卡一张，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》规定，并表示自愿遵守该章程和领用合约规定，同时被告向原告提供个人身份资料等相关个人信息。经审批，原告于2017年4月11日向其发放了卡号为62533601********的漂亮妈妈卡，信用额度25000元。被告唐虹思领卡后依约履行至2018年5月（此卡最后一次交易时间为2018年5月13日），经原告催收，被告唐虹思对信用卡剩余透支款项拖欠未还，遂酿成此次纠纷。 另查明：《金穗信用卡领用合约》第四条利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(金穗信用卡申请人，下同)账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。还约定了收费项目和收费标准。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定(一)透支全额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收、透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；(二)对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 还查明：原告确认截止2019年11月10日止，被告唐虹思尚欠原告本息75101.73元，其中本金54869.14元、利息17038.44元、逾期还款违约金2994.51元、手续费（取现手续费+消费手续费）199.64元。 本院认为：被告唐虹思向原告申请发放信用卡，原告依法予以审批发放，被告唐虹思依约使用信用卡未违反法律规定，行为合法有效。被告应依约使用信用卡，其透支的本金，应按时还款，故原告主张被告归还透支本金的诉请，本院予以支持。被告申领信用卡时，阅读了原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》，章程与合约对贷记卡透支未还的利息、违约金均作出了规定，原告均签字同意，且利息、违约金均符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应受法律保护。原告提供的计算清单关于本金的核定、利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张的利息、违约金之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐虹思于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金54869.14元、利息17038.44元、逾期还款违约金2994.51元、手续费（取现手续费+消费手续费）199.64元,合计75101.73元(利息、逾期还款违约金计算至2019年11月10日，后续利息、逾期还款违约金按《金穗信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1677.54元，减半收取838.77元（实际收取838.77元），由被告唐虹思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年二月十一日 法官助理 谭 佳 书 记 员 刘玲玲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初293号原告：商丘市释爱商品展示柜有限公司，住所地河南省商丘市梁园区李庄乡秦小庄村南。法定代表人：秦建营，经理。被告：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县湘江西路。法定代表人：姚明云，总经理。原告商丘市释爱商品展示柜有限公司与被告菏泽万基置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告商丘市释爱商品展示柜有限公司撤诉案件受理费360元，减半收取180元，由原告商丘市释爱商品展示柜有限公司负担。审判员  孟小龙二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 清
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3387号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：苗红军，该行员工。被执行人：王珊，女，1997年10月24日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处东刘庄行政村后石庄**，现住曹县。被执行人：申文杰（系王珊之夫），男，1996年1月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：李明红，男，1966年9月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：王锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初1711号民事判决书已发生法律效力，因被告王珊、申文杰、李明红、王锋未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋发出执行通知书、传票、报告财产令，通知王珊、申文杰、李明红、王锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋逾期未自动履行。经查询被执行人王锋在银行有存款，本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人王锋在银行的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年二月二十四日书记员  战德华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初474号 原告：周雪玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：王君颖，女，1981年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告周雪玲与被告王君颖应收账款质权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告周雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周雪玲撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年二月十一日 书记员  于雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1007号 原告：朱墨，女，1992年6月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：王贺琦，男，1987年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告朱墨诉被告王贺琦共有物分割纠纷一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇二〇年二月十九日 书记员  石玮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3108号之一申请执行人：付守伟，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈可（曾用名陈可银），女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：孙甲林，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人付守伟申请执行被执行人陈可、孙甲林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初3225号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告陈可、孙甲林未按上述判决书履行义务，原告付守伟于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行陈可、孙甲林出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人陈可、孙甲林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈可、孙甲林逾期未自动履行。本院于2019年10月15日、12月5日、2020年2月3日和2月24日对被执行人陈可、孙甲林的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人陈可在工商银行开有账户，帐户余额为零，被执行人陈可在支付宝开有账户，余额为117.41元，被执行人陈可无房产、车辆、有价证券、股权、保险和工商登记；被执行人孙甲林在农业银行、农商银行、工商银行都开有帐户，余额最多在工商银行帐户，余额为1009.68元，本院及时裁定冻结，反馈数额为9.68元，被执行人孙甲林在支付宝和财付通开有帐户，余额最多的在财付通帐户，余额为26.95元，被执行人孙甲林无房产、股权、有价证券、保险和工商登记，被执行人孙甲林虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人付守伟不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1721执3108号限制消费令，对被执行人陈可、孙甲林限制消费。本院于2020年2月26日告知了本案申请执行人付守伟，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人付守伟未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人付守伟，申请执行人付守伟同意终结本次执行程序。申请执行人付守伟尚有借款80000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初3225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年二月二十六日书记员  战德华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执645号申请执行人：乔某，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：苏某，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2120号民事调解书，在执行申请执行人乔某与被执行人苏某离婚纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某银行存款75000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年二月七日书记员 季晓娇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初422号原告：李保元，男，1943年2月24日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：范帅，男，1993年8月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，公司员工。原告李保元诉被告范帅、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险公司菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华芹，被告阳光财险公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告范帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保元向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21778.73元。事实和理由：2019年9月1日8时许，被告范帅驾驶鲁Ｒ×××**汽车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，范帅承担事故的全部责任，请求判如所请。范帅辩称，事故属实。鲁Ｒ×××**汽车在被告阳光财险公司菏泽中心支公司投保交强险和100万元商业三者险。其已为原告垫付2000元，请求返还。阳光财险公司菏泽中心支公司辩称，在查明事故属实并核实车辆保险单、驾驶证、行驶证等有效的情形下，公司承担原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。公司前期垫付10000元医疗费，因原告未使用，目前该款已退回公司账户。经本院审理确认如下法律事实：2019年9月1日8时20分许，被告范帅驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车由南向北行驶，在曹县普连集看守所门口与原告李保元驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420198002979号道路交通事故认定书，认定范帅负事故全部责任，李保元无责任。鲁Ｒ×××**小型汽车在被告阳光财险公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告范帅持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期至2029年1月22日.事故发生后，原告被送至曹县人民医院住院治疗，被诊断为急性外伤后头痛、多处软组织损伤等症状，2019年10月3日出院，住院32天，支付医疗费13561.13元（51元+2.53元+456元+11元+13040.6元），其中被告范帅垫付医疗费2000元，原告住院期间为二级护理，由其儿子李本法进行护理。本院认为：第371721420198002979号道路交通事故认定书，确定被告范帅承担事故的全部责任，故该被告应对原告遭受的所有损失承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、关于医疗费，被告保险公司虽对治疗的必要性和合理性持有异议，但未提供相关有效证据予以证明，故原告请求被告赔偿医疗费13561.13元，本院予以支持；2、住院伙食补助费为2560元（曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天×32天）；3、关于护理费，原告提供了村委会证明及营业执照，被告保险公司持有异议，该村委会证明不具备法律形式要件且内容超越村委会职权范围，本院对该证明不予采信；营业执照仅能证明李本法于2016年5月11日办理登记，但原告未能提供相关有效证据证明李本法收入状况，故原告请求按餐饮业收入标准计算护理费，本院不予支持，酌定按每天100元的标准计算护理费，故护理费为3200元（100元／天×32天）；4、关于交通费，原告提交的票据均未载明乘车时间、地点、地点等不予采信，本院酌定交通费200元。综上，以上各项共计19521.13元（13561.13元+2560元+3200元+200元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告阳光财险公司菏泽中心支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19521.13元。被告范帅垫付医疗费2000元，为减少当事人不必要的诉累，依法通过本院予以返还。综上所述，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李保元19521.13元（其中2000元支付给被告范帅，17521.13元支付给原告李保元）；二、驳回原告李保元对被告范帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，原告李保元负担28元，被告范帅负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇二〇年二月二十七日书记员  王玉柱附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。2、过付款账户：曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。3、转账或付款时请注明案号、车号。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3050号之六申请执行人：倪广金，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：范爱见，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王鲁排，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：倪所忠，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人倪广金申请执行被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初5838号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王鲁排、范爱见、倪所忠未按上述判决书履行义务，原告倪广金于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠逾期未自动履行。本院于2019年10月14日、12月5日、2020年2月3日和2月24日对被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人倪所忠在农业银行、邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，余额最多的在农商银行一账户为170.32元，被执行人倪所忠在财付通和支付宝有开户，余额最多在支付宝账户为1068.76元，本院已裁定冻结并扣划。被执行人王倪所忠无房产、车辆、股权、有价证券、保险和工商登记；被执行人王鲁排在农商银行、农业银行、邮政储蓄银行都开有帐户，在农业银行和农商银行账户的存款，本院已裁定冻结并扣划，共计9107元，被执行人王鲁排在财付通开有帐户，但余额很少，被执行人王鲁排无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人范爱见在农商银行、邮政储蓄银行有开户，在农商银行的存款，本院已裁定冻结并扣划，共计3677元，被执行人范爱见在财付通和支付宝开有帐户，在财付通帐户的存款1580.02元，本院已裁定冻结并扣划，被执行人范爱见无房产、股权、有价证券、保险和工商登记。本院共计扣划三被执行人存款为15432.78元，开出本案执行费525元，下剩14907.78元，已由申请执行人倪广金领取。申请执行人倪广金不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1721执3050号限制消费令，对被执行人王鲁排、范爱见、倪所忠限制消费。本院于2020年2月26日告知了本案申请执行人倪广金，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人倪广金未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人倪广金，申请执行人倪广金同意终结本次执行程序。申请执行人倪广金尚有货款26752.22元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初5835号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年二月二十六日书记员  战德华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执616号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：刘蕤娟，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3628号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘蕤娟追偿权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘蕤娟银行存款100000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年二月十日书记员 季晓娇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初253号原告：孙爱力，男，1979年6月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：郑文杰，男，1975年6月8日出生，汉族，住曹县。原告孙爱力与被告郑文杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙爱力撤诉案件受理费164元，减半收取82元，由原告孙爱力负担。审判员  孟小龙二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 清
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3386号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：苗红军，该行员工。被执行人：陈玉丽，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：路国超（系陈玉丽之夫），男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：穆新梅，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：冯永生，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：曹县沃田科技有限公司，住所地曹县迎宾大道西段路北磐石工业园**，统一社会信用代码91371721073011640Q。法定代表人：冯敬原，执行董事。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初4296号民事判决书已发生法律效力，因被告陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田科技有限公司未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田科技有限公司逾期未自动履行。本院于2019年11月14日、12月3日、2020年2月3日和2月24日对被执行人陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田科技有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人陈玉丽在农业银行、建设银行、工商银行、中国银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额均为零，被执行人陈玉丽在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通帐户，余额为390.21元，被执行人陈玉丽无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人路国超在农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、工商银行虽有开户，但余额都很少，只有在工商银行账户余额为58.81元，被执行人路国超在支付宝和财付通都开有账户，余额最高的在财付通账户，余额为7.11元。被执行人路国超无房产、保险、股权、有价证券和工商登记，被执行人路国超虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人穆新梅在在农业银行有开户，但余额为零，被执行人穆新梅在支付宝和财付通都开有账户，余额为零，被执行人穆新梅无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人冯永生在农业银行、邮政储蓄银行、工商银行、中国银行、建设银行有开户，余额最多的在农业银行账户，本院已裁定冻结，被执行人冯永生在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通账户，本院已裁定冻结，被执行人冯永生无房产、股权、有价证券、保险和工商登记，被执行人冯永生虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人曹县沃田科技有限公司在农业银行、中国银行有开户，但余额为零，被执行人曹县沃田科技有限公司在支付宝和财付通无开户，被执行人曹县沃田科技有限公司无车辆、有价证券、保险登记，被执行人沃田科技有限公司有工商登记，其房产已在另外一笔贷款中作了抵押。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1721执33876号限制消费令，对被执行人陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田科技有限公司限制消费。本院于2020年2月28日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金281397.51元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4296号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年二月二十八日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3387号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：苗红军，该行员工。被执行人：王珊，女，1997年10月24日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处东刘庄行政村后石庄**，现住曹县。被执行人：申文杰（系王珊之夫），男，1996年1月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：李明红，男，1966年9月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：王锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初1711号民事判决书已发生法律效力，因被告王珊、申文杰、李明红、王锋未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋发出执行通知书、传票、报告财产令，通知王珊、申文杰、李明红、王锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王珊、申文杰、李明红、王锋逾期未自动履行。经查询被执行人申文杰在银行有存款，本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人申文杰在银行的存款1796元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年二月二十四日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执183号之一申请执行人：沙凯，男，1977年1月1日出生，回族，住曹县。被执行人：曹县盛达建材有限公司，住所地曹县磐石街道办事处姚寨村。统一社会信用代码9137172132173016XX。法定代表人：王洪猛，该公司总经理。被执行人：王洪猛，男，1993年5月5日出生，汉族，住成武县。被执行人：朱效文，男，1995年8月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：毛保民，男，1983年3月25日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人沙凯申请执行被执行人曹县盛达建材有限公司、王洪猛、朱效文、毛保民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初3178号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告曹县盛达建材有限公司、王洪猛、朱效文、毛保民未按上述判决书履行义务，原告沙凯于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案决定强制执行，本案在执行中，向被执行人曹县盛达建材有限公司、王洪猛、朱效文、毛保民送达了直行通知书、报告财产令，逾期，四被执行人均未履行义务，经查询被执行人王洪猛在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人王洪猛在银行的存款253650元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年二月二十七日书记员  战德华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6163号原告：曹县木器厂，住所地曹县城内东大街**。法定代表人：赵利军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。被告：金建国，男，1969年10月19日出生，汉族，住曹县。原告曹县木器厂与被告金国租赁合同纠纷一案，原告双方和解为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹县木器厂撤诉案件受理费44684元，减半收取22342元，由原告曹县木器厂负担。审判员  孟小龙二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 清
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审13号 申请人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城镇兴隆路**。 法定代表人杨素俊，该局局长。 委托代理人陈广明，该局一分局副局长。 委托代理人蒋晓丽，该局一分局办事员。 被申请人盐城康力达健身有限公司阜宁分公司,住所地阜宁县阜城上海路城市商业广场**楼（C）。 负责人刘婷婷。 2019年4月28日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被申请人盐城康力达健身有限公司阜宁分公司违法散发宣传广告和未经许可从事食品经营及未约定履行期限的违法行为，作出阜市监案字（2019）第1-018号《行政处罚决定书》，决定对被申请人盐城康力达建设有限公司阜宁分公司发布违法广告的行为作如下处罚：1、责令停止发布广告；2、罚款60000元，上缴国库。对其未经许可从事食品经营的行为，没收违法所得272.5元，罚款20000元，罚没合计20272.5元，上缴国库。对其未依法约定履行期限的行为，罚款10000元，上缴国库。该处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。申请人根据被申请人分期缴纳罚款的申请，决定其在2019年12月30日前缴纳30000元，余款60272.5元在2020年1月10日前缴清，但被申请人未履行第二期缴纳罚款义务。申请人于2020年1月10日向被申请人发出《行政处罚决定履行催告书》，被申请人未按规定时间履行。2020年1月24日，申请人阜宁县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县市场监督局作为县级人民政府负责市场监督管理的职能部门，具有对本辖区违反法律规定，擅自发布违法广告、未经许可经营食品、不依法约定履行期限的行为，行使行政处罚的法定职权，故申请人阜宁县市场监督管理局向本院申请强制执行应予准许。被申请人盐城康力达健身有限公司阜宁分公司在经营期间发布违法广告和未经许可经营食品、不依法约定履行期限的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第一款的规定，属违法行为。申请人依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，作出的阜市监案字（2019）第1-018号的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚金额在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人盐城康力达健身有限公司阜宁分公司执行罚款60000元，没收违法所得272.5元，合计人民币60272.5元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人盐城市康力达健身有限公司阜宁分公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 蒋 松 审判员 张曙光 二〇二〇年二月十七日 书记员 夏 娟
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审12号 申请人射阳县农业农村局，住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人乔干群，该局局长。 委托代理人张永建，射阳县农业行政执法大队大队长。 委托代理人陈益军,射阳县农业行政执法大队副大队长。 被申请人郁玉军，男，1955年3月23日生，汉族，农民，住址射阳县。 2019年5月22日，申请人射阳县农业农村局根据《农药管理条例》第五十五条第一款的规定，对被申请人郁玉军未取得农药经营许可证经营农药的行为作出射农（农药）罚（2019）4号《行政处罚决定书》，决定对被申请人郁玉军处罚如下：一、责令停止经营农药；二、没收违法所得8746元；三、罚款6000元。罚没款合计14746元。该处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未按规定履行行政处罚决定。经依法催告仍未履行。2020年2月10日，申请人射阳县农业农村局向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县农业农村局作为县级人民政府负责农药监督管理的职能部门，具有对本辖区内违法经营农药行使行政处罚的法定职权，故申请人射阳县农业农村局向本院申请执行应予准许。被申请人郁玉军未取得农药经营许可证，便擅自经营农药，其行为已违反了《农药管理条例》（国务院令677号）第五十五条第一款第一项的规定，属违法行为。申请人依据《农药管理条例》第五十五条第一款的规定，作出的射农（农药）罚（2019）4号《行政处罚决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚金额在法定幅度内，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县农业农村局申请对被申请人郁玉军执行罚款6000元，没收违法所得8746元，合计人民币14746元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人郁玉军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 蒋 松 审判员 张曙光 二〇二〇年二月十七日 书记员 夏 娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3400号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：苗红军，该行员工。被执行人：徐理民，男，1968年4月24日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：李静（徐理民之妻），女，1968年8月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：郭书长，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王天祥，男，1967年7月8日出生，汉族，职工，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐理民、李静、郭书长、王天祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初1343号民事判决书已发生法律效力，因被告徐理民、李静、郭书长、王天祥未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人徐理民、李静、郭书长、王天祥发出执行通知书、传票、报告财产令，通知徐理民、李静、郭书长、王天祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐理民、李静、郭书长、王天祥逾期未自动履行。本院于2019年11月15日、12月3日、2020年2月3日和2月24日对被执行人徐理民、李静、郭书长、王天祥的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人郭书长在农业银行、农商银行、邮政储蓄银行都开有账户，在农商银行的存款，本院已冻结，被执行人郭书长在支付宝和财付通无账户，被执行人郭书长无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人李静在农业银行、邮政储蓄银行、农商银行、工商银行、中国银行都有开户，余额最多的在农商银行账户为470.78元，在别的银行账户存款较少，被执行人李静在支付宝和财付通都开有账户，余额最高的在财付通账户，余额为51.06元。被执行人李静无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人徐理民在农业银行、邮政储蓄银行、农商银行、工商银行都开有账户，在农商银行账户的存款，本院已裁定冻结，被执行人徐理民在财付通有开户，在财付通账户的存款为129.08元。被执行人徐理民无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人王天祥在农业银行、农商银行、工商银行、邮政储蓄银行有开户，余额最多的在农商银行为370.92元，被执行人王天祥在财付通开有账户，被执行人王天祥无房产、车辆、股权、有价证券、保险和工商登记。本院对冻结被执行人徐理民、郭书长的存款裁定扣划，共计款4813元。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1721执3410号限制消费令，对被执行人徐理民、李静、郭书长、王天祥限制消费。本院于2020年2月27日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金295187元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初1343号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年二月二十七日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3390号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：苗红军，该行员工。被执行人：崔振，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：季明聘（系崔振之妻），女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李建彬，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：朱文浩，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔振、季明聘、李建彬、朱文浩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初4741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔振、季明聘、李建彬、朱文浩未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人崔振、季明聘、李建彬、朱文浩发出执行通知书、传票、报告财产令，通知崔振、季明聘、李建彬、朱文浩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔振、季明聘、李建彬、朱文浩逾期未自动履行。本院于2019年11月14日、12月3日、2020年1月6日、2月3日和2月24日对被执行人崔振、季明聘、李建彬、朱文浩的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，经线上查询，被执行人李建彬在农商银行、农业银行、兴业银行都开有账户，余额均为零，李建彬在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通帐户，余额为546.51元，被执行人李建彬无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人季明聘在工商银行、农业银行、农商银行、邮政储蓄银行、莱商银行虽有开户，但余额都很少，只有在农业银行账户余额为86.88元，被执行人季明聘在支付宝和财付通都开有账户，余额最高的在财付通账户，余额为57.31元。被执行人季明聘无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人朱文浩在工商银行、建设银、农商都开有账户，余额最多的在农商银行的存款为251.52元，被执行人朱文浩在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通帐户为68.47元，被执行人朱文浩无股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人朱文浩虽有房产和车辆登记，但本院未控制；被执行人崔振农业银行、农商银行、邮政储蓄银行有开户，余额最多的在农商银行账户，余额为0.5元，被执行人崔振在支付宝和财付通都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.28元，被执行人崔振无房产、车辆、股权、有价证券、保险和工商登记。本案在执行中，被执行人朱文浩履行了10000元，该款已由申请执行人山东省曹县农村商业银行股份有限公司领取。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1721执3390号限制消费令，对被执行人崔振、季明聘、李建彬、朱文浩限制消费。本院于2020年2月26日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金254817元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4741号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年二月二十六日书记员  战德华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保28号之一 解除保全申请人：四川众恒源电力建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段********。 法定代表人：黄成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川正丰泰建设工程有限公司。。住所地：成都市武侯区星狮路******** 法定代表人：莫刚。 申请人四川众恒源电力建设工程有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川正丰泰建设工程有限公司名下的财产在1500000元的范围内采取保全措施。我院对被申请人四川正丰泰建设工程有限公司在成都银行高地支行账户31×××13内存款以1500000元为限予以冻结后，申请人四川众恒源电力建设工程有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川众恒源电力建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川正丰泰建设工程有限公司在成都银行高地支行账户31×××13内存款以1500000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年二月六日 书记员  张奇巧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1048号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**203。 法定代表人：叶炯炯。 被告：张程程，男，1988年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王青，女，1988年11月22日出生，汉族，住胶南市。 本院在审理原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告张程程、被告王青追偿权纠纷一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石玮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2994号之一申请执行人：侯运来，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：侯凤娟，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吕磊成，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人侯运来申请执行被执行人侯凤娟、吕磊成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初4786号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告侯凤娟、吕磊成未按上述判决书履行义务，原告侯运成于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行侯凤娟、吕磊成出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人侯凤娟、吕磊成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯凤娟、吕磊成逾期未自动履行。本院于2019年10月11日、12月5日、2020年2月3日和2月24日对被执行人侯凤娟、吕磊成的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人吕磊成在工商银行、招商银行、建设银行、农商银行、邮政储蓄银行都开有账户，余额最多的在工商银行一帐户，余额为2059.13元，本院裁定冻结，反馈余额为6.13元，在别的账户余额很少，被执行人吕磊成在网银、财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在网银一帐户，为10元，被执行人吕磊成无房产、股权、保险和工商登记。被执行人吕磊成虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人侯凤娟在交通银行、邮政储蓄银行、中国民生银行、工商银行、农业银行都开有帐户，余额最多在交通银行帐户，余额为15.83元，被执行人侯凤娟在支付宝和财付通开有帐户，余额最多的在财付通帐户，余额为36.42元，被执行人侯凤娟无房产、车辆、股权、有价证券、保险和工商登记。申请执行人侯运成不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年2月24日作出（2019）鲁1721执2994号限制消费令，对被执行人侯凤娟、吕磊成限制消费。本院于2020年2月26日告知了本案申请执行人侯运来，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人侯运来未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯运来，申请执行人侯运来同意终结本次执行程序。申请执行人侯运来尚有借款306000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初4786号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年二月二十六日书记员  战德华