天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初331号原告：孙某某，男，1962年2月20日出生，汉族，，住天津市红桥区。原告：孙某，女，1989年11月17日出生，汉族，，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙某某（父女关系），男，1962年2月20日出生，汉族，，住天津市红桥区。被告：董某某，男，1992年4月29日出生，汉族,，送达地址天津市红桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303及四层。送达地址：天津市武清区泉兴路阳光保险。负责人：赵荣宾，公司总经理。委托诉讼代理人：韩健，公司职员。第三人：天津市联众出租汽车有限公司南开分部（原名称：天津市联众出租汽车服务中心南开分部），住所地天津市南开区保山道10号5-6。负责人：罗长彬，公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，男，1962年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙某某、孙某与被告董某某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法追加天津市联众出租汽车有限公司南开分部（以下简称：联众分部）为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及原告孙某委托诉讼代理人孙某某，被告董某某、被告阳光分公司委托诉讼代理人韩健、第三人联众分部委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、孙某向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告一、被告二赔偿原告停运损失5430元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月3日，被告董某某驾驶的津小客车在红桥区西青道青云桥上追尾原告孙某某驾驶车牌号为津Ｅ×××××的出租车，造成原告出租车损失的后果。车辆于12月3日至13日送至4Ｓ店维修，在车辆维修的10天内不能进行运营，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括受损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货车运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。”原告为出租车司机，停运损失依据2018年天津市的交通运输、仓储和邮政业行业在岗职工的年平均工资标准97799元计，原告产生停运损失5340元。根据天津市公安交通管理局作出的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告一承担全部事故责任，原告向二被告请求赔付，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告阳光分公司答辩称：维修时间过长，费用认可1.5倍，时间5天，定损2850元。被告董某某辩称：我不认可，维修时间太长。保险定损和缴费日期太长，车辆在哪里不清楚。第三人联众分部书面述称：津Ｅ×××××号车辆系我联众出租汽车有限公司南开分部个体出租车，原告孙某某系主业驾驶员，原告孙某系从业驾驶员，与联众分部是托管关系，该车属于个体工商户照主系原告孙某某所有。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据如下：孙某某、孙某的驾驶证复印件、涉诉车辆行驶证复印件证明涉诉车辆所有权人系天津市联众出租汽车有限公司南开分部、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车运营证复印件，证明孙某某系主业驾驶员，孙某系从业驾驶员，证明事故发生的时间、地点及事故车辆责任认定。天津市联众出租汽车有限公司南开分部开具收入证明。汽车维修结算单、天津市联众出租汽车有限公司南开分部证明，证明孙某某系主业驾驶员，孙某系从业驾驶员，与联众分部是托管关系，涉诉车辆是原告孙某某所有。天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具第08-号协议书，证明事发时间地点及责任划分。被告董某某、阳光分公司、第三人联众分部对原告提交证据均无异议。被告董某某提交证据:驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、商业保险与交强险保险单复印件、维修增值税发票，证明被告董某某系肇事车辆的所有人且被告董某某具有驾驶车辆的资质，涉诉车辆在被告阳光分公司上有交强险及商业险，原告受损车辆已维修完毕。原告孙某某、孙某与被告阳光分公司及第三人联众分部对被告提交证据均无异议。本院依据证据规则，侵权责任法及最高人民法院相关司法解释，依法确认原、被告提交的证据的合法性、有效性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：2019年12日3日8时25分，被告董某某由东向西行驶，案外人陈某某由东向西行驶，原告孙某某由东向西行驶，被告董某某车前部部位与案外人陈某某车后部部位与原告孙某某车后部部位接触，造成三方车损、无人伤。天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心出具第08-号协议书，认定被告董某某应承担全部责任。原告孙某某于2019年12月3日至2019年12月13日在天津悦驰汽车销售有限公司维修涉诉车辆。原告所驾驶的津Ｅ×××××小型客车所有人系天津市联众出租汽车服务中心南开分部（孙某某）。2016年6月30日天津市客运交通管理办公室向原告核发驾驶员客运资格证及运营证。原告孙某某居于资格证的左侧，原告孙某居于资格证右侧。被告董某某驾驶的车牌号为津Ｈ×××××的小型汽车，在被告阳光分公司缴纳了交通事故强制保险及商业险。事故发生时被告董某某驾驶的肇事车辆系在2019年度投保的强制保险及商业险的保险期限内。现原告因停运损失提起诉讼，请求1、被告一、被告二赔偿停运损失5430元。2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告孙某某于2020年1月13日提交天津市联众出租汽车有限公司南开分部开具的证明：驾驶员即原告孙某某牌照号津Ｅ×××××行驶证所有人天津市联众出租汽车服务中心南开分部（孙某某）与营业执照天津市联众出租汽车有限公司南开分部为同一公司。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的财产权利受到侵害，二被告应依法承担赔偿责任。本案争点为：受偿权利人的确认；原告停运损失赔偿标准的确定。津Ｅ×××××小型客车虽系登记在第三人名下，第三人明确表示津Ｅ×××××号车辆系原告孙某某自有，主业驾驶员即原告孙某某，从业驾驶员即原告孙某，与第三人联众分部属于托管关系，因交通事故停运期间的一切损失与第三人联众分部无关。故本院确认涉诉车辆津Ｅ×××××小型客车所有权人系二原告，二原告享有向二被告主张赔偿停运损失的权利。被告董某某驾驶车辆与原告孙某某所驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理部门认定由被告董某某负事故全部责任，故被告董某某应对二原告因津Ｅ×××××车辆受损进而遭受的停运损失承担赔偿责任。因津Ｅ×××××车辆在被告阳光分公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，二原告因车辆受损维修而遭受的停运损失应由被告阳光分公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告。二原告因车辆受损的停运损失标准确认如下：依据天津市客运交通管理办公室所下发的驾驶员客运资格证的惯例，原告孙某某应系主业人员，原告孙某应系从业人员。根据关于机动车交通事故责任纠纷案件会议纪要的精神，原告孙某某系出租车“主业司机”，其停运损失费由二被告负担100%，原告孙某系出租车“从业司机”，其停运损失费应由二被告负担50%。再依据天津市高级人民法院关于交通运输行业损害赔偿数额参考标准。被告阳光分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告孙某某停运损失费10天*267元=2670元，被告阳光分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告孙某停运损失费10天*267元*50%=1335元。原告于2019年12月3日至2019年12月13日在天津悦驰汽车销售有限公司维修涉诉车辆，维修期为10天，被告阳光分公司及被告董某某认为维修期间过长的抗辩意见，未提交相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业保险的理赔范围内一次性赔偿原告孙某某2670元，赔偿原告孙某1335元；二、驳回原告孙某某及原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年二月十二日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。