wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2547号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑亚健，女，1989年9月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郑亚健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告郑亚健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑亚健归还原告截止2020年2月16日的本金133,633.57元、利息13,717.75元、逾期还款违约金37,094.87元、分期付款手续费12,962.78元，合计197,408.97元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金133,633.57及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郑亚键未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金133,633.57元、利息13,717.75元、逾期还款违约金37,094.87元、分期付款手续费12,962.78元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑亚健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金133,633.57元；二、被告郑亚健应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息13,717.75元、分期付款手续费12,962.78元、逾期还款违约金37,094.87元；三、被告郑亚健应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,248.18元，减半收取计2,124.09元，由被告郑亚健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖3号 原告：贵州天然奇石艺术工艺品有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。 法定代表人：卢双权，该公司执行董事。 被告：贵州省珠江源投资开发有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县. 法定代表人：罗文江，该公司董事长兼总经理。 第三人：三都水族自治县人民政府，住所地贵州省三都水族自治县县府路。 法定代表人：潘仕进，该县县长。 三都水族自治县人民法院受理（2019）黔2732民初150号原告贵州天然奇石艺术工艺品有限公司与被告贵州省珠江源投资开发有限责任公司、第三人三都水族自治县人民政府合同纠纷一案后，因本案被告为三都水族自治县人民政府成立的融资平台公司，第三人为三都水族自治县人民政府，为避免案件在审理过程中对本案审理的公平公正性存疑，特报请本院指定其他法院管辖。 本院认为，三都水族自治县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定其他法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由贵州省龙里县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  唐新春 二〇一九年二月三日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保31号申请人：陈华，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：应彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人陈华与被申请人应彬离婚后财产纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值500,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。2020年2月3日本院出具（2020）川0302民初146号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人应彬银行账户内存款500,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人应彬所有的、位于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人应彬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇二〇年二月四日书记员 廖仕莉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执77号 申请执行人苟常青，男，汉族，住成都市温江区。 申请执行人苟煜辉，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4475号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人苟常青、苟煜辉申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年2月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的56667.21元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请执行人苟常青、苟煜辉56667.21元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4475号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 俊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢33号申请执行人富荣久，男，1962年2月28日出生，满族，居民，住河北省邢台市桥东区。被执行人王树利，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2757号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王树利的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年二月十八日书记员  张学强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2293号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代小龙，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告代小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告代小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求代小龙偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币82,094.70元(币种下同)、利息21,429.59元、分期付款手续费292.88元、逾期还款违约金22,046.28元，共计125,863.45元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，代小龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向代小龙发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，代小龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为82,094.70元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告代小龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、代小龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代小龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币82,094.70元；二、被告代小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币21,429.59元、逾期还款违约金人民币22,046.28元、分期付款手续费人民币292.88元；三、被告代小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,817.27元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,408.63元，由被告代小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执371号之一申请执行人：张作涛。被执行人：马其峰、马肖其、蒋化勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马其峰、马肖其、蒋化勇的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1303号原告:史雯水，女，1979年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：**，男，1975年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告丈夫。被告：吕程，女，1994年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：华旭，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，系吕程丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。原告史雯水与被告吕程、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理，原告史雯水于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史雯水撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二〇年二月二十七日书记员  吴林
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2459号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李佩，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李佩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李佩偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币50,742.77元(币种下同)、利息7,722.36元、逾期还款违约金12,786.53元、分期付款手续费408.41元，并承担以本金50,742.77元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年3月24日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为50,742.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李佩未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李佩未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，浦发银行信用卡中心因被告李佩的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李佩用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告李佩办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告李佩欠付浦发银行信用卡中心本金50,742.77元、利息7,722.36元、逾期还款违约金12,786.53元、分期付款手续费408.41元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李佩催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李佩向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李佩在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李佩归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币50,742.77元；二、被告李佩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币7,722.36元、逾期还款违约金人民币12,786.53元、分期付款手续费人民币408.41元；三、被告李佩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币50,742.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,068.57元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币534.29元，由被告李佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执115号申请执行人:兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街755号。法定代表人：郝某某，该公司总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，1970年7月13日出生，住兰州市西固区金色家园4号楼。申请执行人兰州某某物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)甘0104民初1419号民事判决书已发生法律效力，确定：“陈某某支付兰州某某物业管理有限公司物业费及违约金3027.6元，案件受理费25元，共计3052.6元。”因义务人陈某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人兰州某某物业管理有限公司于2020年1月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构存款3102.6元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3102.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保38号 申请人罗洪明，男，1971年1月30日生，住成都市温江区，汉族。 被申请人钟华虎，男，1970年3月9日生，住成都市温江区，汉族。 被申请人蒙艳红，男，1975年4月17日生，住成都市温江区，汉族。 申请人罗洪明和被申请人钟华虎、蒙艳红民间借贷纠纷一案，申请人罗洪明于2020年2月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人钟华虎、蒙艳红相关财产的保全。 本院认为申请人罗洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟华虎、蒙艳红相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人罗洪明提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 川
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3395号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨再品。被告：杨光均。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与杨再品、杨光均金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2965号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：买买提艾力·阿不都热合曼。被告：阿依仙姑·阿布拉本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与买买提艾力·阿不都热合曼、阿依仙姑·阿布拉金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执324号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李某，男，汉族，1972年12月25日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区临洮街丽景家园。李某犯盗窃罪一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）甘0104刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，确定罚金1000元，并退赔西固区苗圃3926元。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行。本案在执行过程中，李某未交纳处罚金与退赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构的存款4926元或扣留、提取被执行人的到期收入4926元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员  董 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执228号申请执行人:达某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。达某某与张某某租赁合同纠纷一案，本院2018年2月26日作出的（2018）甘0104民初238号民事调解书已发生法律效力。确定：1、张某某将土地恢复原状后返还达某某。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人达某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款（含执行费）500元；或扣留、提取被执行人的到期收入500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2537号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵丽华，女，1989年8月24日出生，汉族，住山西省忻州地区忻州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赵丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赵丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵丽华归还原告截止2019年10月14日的本金65,958.63元、利息12,436.21元、逾期还款违约金26,669.83元、分期付款手续费231.71元，合计105,296.38元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金65,958.63及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赵丽华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金65,958.63元、利息12,436.21元、逾期还款违约金26,669.83元、分期付款手续费231.71元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金65,958.63元；二、被告赵丽华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息12,436.21元、分期付款手续费231.71元、逾期还款违约金26,669.83元；三、被告赵丽华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.93元，减半收取计1,202.96元，由被告赵丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1074号之一 原告：尹廷兰，女，生于1967年2月13日，汉族，住重庆市合川区。 原告：孔春芳，女，生于1990年2月23日，汉族，住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：江林，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告：怀安县医院，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇振兴街。 法定代表人：王全义，该医院院长。 原告尹廷兰、孔春芳与被告江林、怀安县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本院在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，四川省于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取了一系列疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发公共卫生事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年二月十一日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初263号之一 原告：王广，男，汉族，1961年7月7日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：谢东章，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告王广与被告谢东章民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告谢东章下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 李新桂 （2020）皖1226民初263号民事裁定书附主要法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2732号之二被执行人王华，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2732号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在财付通支付科技有限公司085e9858e4c00707134e25310@wx.tenpay.com账户内存款人民币1167.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十四日书记员  张超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3914号蔡南：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人蔡南盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人蔡南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3914号案件执行完毕。二〇二〇年二月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2473号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫喜友，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告闫喜友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告闫喜友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告闫喜友偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币62,502.65元(币种下同)、利息10,180.95元、逾期还款违约金16,062.76元、分期付款手续费679.40元，并承担以本金62,502.65元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年2月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为62,502.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫喜友未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告闫喜友未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，浦发银行信用卡中心因被告闫喜友的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告闫喜友用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告闫喜友办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告闫喜友欠付浦发银行信用卡中心本金62,502.65元、利息10,180.95元、逾期还款违约金16,062.76元、分期付款手续费679.40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告闫喜友催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告闫喜友向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告闫喜友在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告闫喜友归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告闫喜友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫喜友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币62,502.65元；二、被告闫喜友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币10,180.95元、逾期还款违约金人民币16,062.76元、分期付款手续费人民币679.40元；三、被告闫喜友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币62,502.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,362.57元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币681.29元，由被告闫喜友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执130号 申请执行人：张艳红，女，1969年4月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市银峰管道装备会展有限公司，住所地沧州市运河区解放路颐和国际A座417室，统一社会信用代码130903000019785。 法定代表人：靖秀勇，公司经理。 被执行人：刘景锋，男，1976年9月28日出生，汉族，现住沧州市天成郡府东区。 本院在执行申请执行人张艳红与被执行人沧州市银峰管道装备会展有限公司、刘景锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沧州市银峰管道装备会展有限公司、刘景锋名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沧州市银峰管道装备会展有限公司、刘景锋名下的存款2000000元，期限为一年； 二、查封被执行人刘景锋名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十一日 书记员  窦玉肖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2364号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭志雄，男，1981年12月23日出生，回族，住福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币41,641.63元、利息人民币4,630.53元、分期付款手续费人民币269.80元、逾期还款违约金人民币7,329.73元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年12月3日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。郭志雄未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年12月3日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币41,641.63元、利息人民币4,630.53元、分期付款手续费人民币269.80元、逾期还款违约金人民币7,329.73元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志雄于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币41,641.63元；二、被告郭志雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币4,630.53元、分期付款手续费人民币269.80元、逾期还款违约金人民币7,329.73元；三、被告郭志雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,146.79元，因本案适用简易程序减半收取计人民币573.40元，由被告郭志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3378号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：傅思成。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与傅思成金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2854号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张新影。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张新影金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1121民初127号原告：古庆洁，女，汉族，1971年8月16日出生，住广西昭平县。被告:黄洁梅，女，汉族，1987年3月15日出生，现住广西昭平县。本院在审理原告古庆洁与被告黄洁梅民间借贷纠纷一案中，原告古庆洁认为该纠纷已通过案外其他途径自行解决，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古庆洁认为纠纷已通过案外其他途径自行解决，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古庆洁撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告古庆洁负担。审 判 员 谢茂余二〇二〇年二月十八日法官助理 全永豪书 记 员 张家沛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2383号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：**青，女，1986年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告**青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告**青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币48,263.43元、利息人民币4,391.27元、分期付款手续费人民币222.30元、逾期还款违约金人民币2,344.03元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年6月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。**青未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年6月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币48,263.43元、利息人民币4,391.27元、分期付款手续费人民币222.30元、逾期还款违约金人民币2,344.03元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币48,263.43元；二、被告**青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币4,391.27元、分期付款手续费人民币222.30元、逾期还款违约金人民币2,344.03元；三、被告**青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,180.53元，因本案适用简易程序减半收取计人民币590.26元，由被告**青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执346号 申请执行人:广州市美林文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：杨奕荣，该公司总经理。 被执行人：安徽省文一投资控股集团长临置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：韦勇，该公司总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省文一投资控股集团长临置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团长临置业有限公司的银行存款375514元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 衍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2394号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：纪维，女，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告纪维信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告纪维经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币160,038.96元、利息人民币23,704.51元、分期付款手续费人民币2,621.41元、逾期还款违约金人民币23,933.31元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2012年11月21日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。纪维未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2012年11月21日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币160,038.96元、利息人民币23,704.51元、分期付款手续费人民币2,621.41元、逾期还款违约金人民币23,933.31元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪维于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币160,038.96元；二、被告纪维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币23,704.51元、分期付款手续费人民币2,621.41元、逾期还款违约金人民币23,933.31元；三、被告纪维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,454.47元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,227.24元，由被告纪维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4380号 原告：吴爱花，女，1954年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：李云国，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴爱花与被告李云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱花的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼,被告李云国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱花向本院提出诉讼请求：1.判令李云国偿还吴爱花借款本金135000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.案件受理费由李云国负担。事实和理由：吴爱花与李云国系朋友关系。1999年，李云国以经营生意需要资金为由向吴爱花借款。吴爱花因无法一次性出借，遂分时间段筹款，分别于1999年9月2日借款10000元，1999年9月16日借款20000元，1999年9月17日借款25000元，1999年9月21日借款20000元，1999年9月22日借款30000元，1999年9月25日分别借款20000元、20000元。款项均为现金交付，由李云国当场出具借条。后吴爱花多次催讨，李云国拒绝还款，吴爱花遂提起本案诉讼。 李云国未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 李云国向吴爱花借款，并先后出具七张借条作为借款凭证，分别于1999年9月2日借款10000元，1999年9月16日借款20000元，1999年9月17日借款25000元，1999年9月21日借款20000元，1999年9月22日借款30000元，1999年9月25日借款10000元、20000元。2019年8月2日，吴爱花向本院提起本案诉讼。 本院认为，李云国与吴爱花之间的借贷关系有吴爱花提供的七张借条为据，李云国对此未提出异议，本院予以确认，故李云国应负偿还吴爱花借款本金135000元的责任。吴爱花尚主张李云国应支付从2019年8月2日计至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。李云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李云国应于本判决生效之日起十日内偿还吴爱花借款本金135000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月2日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由李云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  蒋秀莲 人民陪审员  陈欲钦 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2880号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴敏。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与吴敏金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2843号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：石磊。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与石磊金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执205号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。负责人：赵晶，该支行行长。被执行人：兰州林源工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路81号2单元802室。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人：刘某，男，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与兰州林源工贸有限责任公司、刘某借款合同纠纷一案，本院2019年8月16日作出的（2019）甘0104民初2463号民事调解书已发生法律效力。确定：1、兰州林源工贸有限责任公司和刘某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行共同偿还借款本金及利息共计71800元；2、兰州林源工贸有限责任公司、刘某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付自2019年8月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率7.395%计算）；3、兰州林源工贸有限责任公司和刘某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付案件受理费、保全费共计1555元。因义务人兰州林源工贸有限责任公司、刘某未主动履行给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州林源工贸有限责任公司、刘某在金融机构的存款74355元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入74355元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1467号 关于杨文双申请执行宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执124号申请执行人:兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街755号。法定代表人：郝某某，该公司总经理。被执行人：焦某某，女，汉族，1979年12月15日出生，住兰州市西固区金色家园。申请执行人兰州某某物业管理有限公司与被执行人焦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)甘0104民初1537号民事判决书已发生法律效力，确定：“焦某某支付兰州某某物业管理有限公司物业费及违约金5812元，案件受理费25元，共计5837元。”因义务人焦某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人兰州某某物业管理有限公司于2020年1月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某某在金融机构存款5887元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5887元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初705号原告：宋剑，男。1981年2月28日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区军民巷甲一号2号楼6单元502户。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋剑与被告叶某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宋剑诉称，原告与两被告之子叶程伟系同事兼好友关系，叶程伟因自身事业发展需要多次向原告借款。2019年1月11日，叶程伟以所谓股份转让为由向原告借款100000元，原告于当日通过支付宝向叶程伟转账合计100000元。此后，叶程伟又以经营巧恩儿童美语项目为名义，再次向原告提出借款，原告碍于双方关系，尽可能予以满足。2019年1月19日，原告通过支付宝转账向叶程伟出借20000元；2019年5月9日，原告通微信、支付宝转账等方式向叶程伟出借25000元；2019年5月15日，原告通过其妻子账户向案外人转账140000元。2019年5月19日，叶程伟向原告出具金额为200000元的借款合同。2019年8月20日，叶程伟死亡。原告认为，两被告系叶程伟父母，应当在继承遗产范围内承担还款责任，故原告起诉至法院，要求两被告返还借款300000元。经查，被告叶某某、陈某某曾在另案中(2019)沪0107民初17571号)至本院陈述，两被告户籍登记地址为上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室，但实际于2018年4月起在上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室居住至今，并提供了由上海市闵行区莘庄镇康城第四居民委员会出具的居住证明。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据当地居委会出具的证明显示，两被告自2018年4月起在本市闵行区居住至今，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李嘉楠二〇二〇年二月二十四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢48号 关于孟庆军申请执行刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2889号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔红星。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与崔红星金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3360号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李鸥。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李鸥金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3486号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：河南安心汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区桃园路40号1号楼6层616号，统一社会信用代码×××68Ｍ。法定代表人：李学敏。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南安心汽车租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十五日书记员 张玉鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3370号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周伟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与周伟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执248号申请人：王某，女，1992年12月17日出生，回族，住兰州市七里河区。被执行人：殷某，女，1981年8月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：陈某，男，1989年8月9日出生，汉族，住兰州市西固区。王某申请执行与殷某、陈某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终4366号民事判决书已经发生法律效力,文书确定：“一、被告殷某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告王某共同偿还借款本金188800元，利息7552元，共计196352元；二、被告殷某、陈某向原告王某共同支付自2019年2月1日起至借款本金实际清偿之日止以本金188800元，年利率24%计算的利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2264元，保全费1596元，共计3860元，由原告王某负担338元，被告殷某、陈某共同负担3522元”因义务人殷某、陈某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王某于2020年2月3日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷某、陈某在金融机构存款254038元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入254038元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十九日书记员  张 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3379号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨群。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与杨群金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3710号 原告：马翔，男，汉族，1973年1月8日出生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：梁永乐，男，壮族，1962年6月15日出生，住广西北海市海城区。 原告马翔与被告梁永乐合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈永机到庭参加诉讼，被告梁永乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马翔向本院提出诉讼请求判令：被告向原告支付欠款24万。事实和理由：2001年1月，被告承租田东县平马镇怀民村的土地16770亩种植林木。原被告就种植林木经营达成口头约定：收益分成四六开，原告占60%，被告占40%，后被告出售第一批林木得款40万，按照约定应该给原告24万，但是被告没有给，因此被告于2012年6月11日写下欠条，确认欠原告24万元，定于年内把林地转让时还清，并将退耕还林补助款作担保，共六年（即2012年7月至2018年7月），还清欠款时收回欠条。过后，经原告多次催促，被告一直没有支付欠款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条，证明2012年6月11日，被告写下欠条，确认欠原告24万元，定于年内把林地转让时还清，并把退耕还林补助款作担保，共六年（即2012年7月至2018年7月），还清欠款时收回欠条；2、林地权属证明，证明被告承租平马镇怀民村林地16770亩种植林木的事实；3、短信记录，证明原告2016年-2017年多次催促被告还款，被告对欠款没有异议；4、显示被告手机号码的短信记录，证明原告2016年-2017年多次催促被告还款，被告对欠款没有异议。 被告梁永乐未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年6月11日，被告向原告出具一份《欠条》，主要载明其欠到原告240000元，定于今年内把怀民林场林地转让时还清。 另查明，田东县平马镇怀民村小组将16770亩林地的使用权转让给被告，并出具了相应的《林地权属证明》，怀民村委会、田东县平马镇林业站、田东县平马镇人民政府均盖章予以确认。 案件审理中，原告主张案涉欠款实际为原被告的合伙收益中原告应得的款项，但由于被告取得合伙收益400000元后已挪作他用，因此一直未能给予原告应有的分成。 本院认为，被告欠付原告240000元，有原告提交的《欠条》予以证实，本院对此予以确认。原被告对双方之间的收益分配进行结算后，被告应按案涉《欠条》中的约定向原告支付收益款，因此原告要求被告支付欠款240000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁永乐须支付欠款240000元给原告马翔。 案件受理费4900元，公告费260元，两项合计5160元，由被告梁永乐负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢47号 关于谢振华申请执行张宗才借款合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2962号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王云侠。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王云侠金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初2128号原告：邹城恒益热力有限公司，住所地邹城市平阳西路1766号，统一信用社会代码91308837797313753。法定代表人:周长权，总经理。委托诉讼代理人：董永磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。被告：邹城市千泉街道大西苇村村民委员会，住所地邹城市太平东路3611号。法定代表人：李尚金，村主任。委托诉讼代理人：李德志，该村委会成员。委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律事务所法律工作者。原告邹城恒益热力有限公司（以下简称恒益公司）与邹城市千泉街道大西苇村村民委员会（以下简称大西苇村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒益公司及其委托诉讼代理人董永磊、李峰、被告大西苇村委会委托诉讼代理人李德志、陈明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒益公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程余款2272682.53元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，合同约定由原告承建被告龙泉花园社区室外二级热力管网工程。原告按约定进行施工，并经被告竣工验收，但被告仅向原告支付了部分工程款，余款经原告多次催要，至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。大西苇村委会辩称，1、原告无故中途终止了施工。虽然原被告双方于2011年9月28日签订了《建筑安装工程承包合同》但原告并未按照合同约定施工，原告只完成了总工程量的30%，便无故中途终止了施工，之后被告多次催告原告继续施工，而原告至今也未再进行施工。2、该工程至今也未竣工。《建筑安装工程承包合同》第九条第2款第4项明确规定，“竣工验收后，按审计部门实际工程量审计额结算，开正式发票”，因原告只完成了总工程量的30%，且原告也未能按照设计图纸进行施工，造成原告施工的部分管道无法与热力主管道对接，严重影响了小区的供热。无奈，原告只好另找其他施工单位全部重新施工。3、原告要求被告返还多支付的100多万元工程款。被告不但不欠原告工程款，还多支付原告100多万元工程款。被告已经支付给原告的工程款240万元，因此，被告提起反诉，要求原告返还被告多支付的100多万元工程款。4、双方签订的《建筑安装工程承包合同》系无效合同，该合同第十七条规定：“本合同在双方签字盖章并经工商行政管理机关鉴证后生效”。因此，根据该条的规定，本合同在双方签字盖章后，必须经过工商行政管理机关鉴证后才能生效，所以该合同至今也未生效，系无效合同。5、假如该工程是原告施工的话，该工程至今未验收、也未进行审计，原告至今也未向原告提交竣工验收报告。6、假如该合同有效的话，本案也已经超过了法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告于2013年5月17日向原告支付了50万元的工程款后，原告于2013年6月1日无故中途终止了施工，从2013年6月1日至原告起诉之日，距今已有近六年的时间。假如被告欠原告工程款，原告依法应在2015年6月1日前向人民法院提起诉讼，因此原告的起诉已经超过了二年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日原告恒益公司与被告大西苇村委会签订《建筑安装工程承包合同》，由被告将龙泉花园社区室外二级热力管网工程发包方原告施工。工程造价约4672682.53元；承包方式为包工包料；结算方式为竣工验收后，按审计部门实际工程量审计额结算，开正式发票。工程预付合同价款的85%，待工程竣工验收后付至95%，留5%质保金，质保期满后一次性付清；工程保修期为一个采暖期。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定进行了施工，2012年10月工程完工后，由工程部、监理单位、施工单位代表及被告大西苇村委会代表李全伟、李连根、刘磊等在案涉工程竣工图上签字确认。在施工中，被告共支付原告工程款240万元。2019年5月22日原告申请对案涉工程造价进行司法鉴定，2019年10月8日山东明信工程管理有限公司作出鲁明管字（2019）336号工程造价鉴定意见书，工程鉴定造价为3162987元。原告为此支付鉴定费44100元。上述事实，有原告提供的《建筑安装工程承包合同》、邹城市龙泉花园热力竣工图、工程预结算书、市政工程取费表及（2019）336号工程造价鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告恒益公司与被告大西苇村委会签订的《建筑安装工程承包合同》是在平等自愿的基础上签订的,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,并已实际履行，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行各自的权利及义务。案涉工程于2012年采暖季交付使用，被告辩称原告无故中途终止施工并未提交证据证明，原告提供的被告有关人员签字确认的竣工图能够证明原告施工完毕。根据合同约定，结算方式为竣工验收后，按审计部门实际工程量审计额结算，由于该工程迟迟未能审计，原告主张的债权并未超过诉讼时效。被告辩解理由不能成立，关于其在书面答辩状中要求原告返还多支付的工程款100多万元并提出反诉问题，因其未按法律规定缴纳反诉费用，且在第一次开庭审理时无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其反诉请求，本院不作审理。经鉴定，原告施工的工程总造价为3162987元，扣除被告已支付的工程款240万元，剩余工程款为762987元。因被告拒不对案涉工程进行审计结算，原告申请对工程造价进行鉴定而产生的鉴定费44100元，系因工程结算支出的必要、合理费用,该鉴定费用,应由被告承担。原告提起诉讼主张其债权后，被告仍拒不支付，原告请求被告从起诉之日即2019年4月10日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邹城市千泉街道大西苇村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邹城恒益热力有限公司工程款762987元及利息（以762987元为基数，从2019年4月10日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邹城市千泉街道大西苇村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邹城恒益热力有限公司鉴定费款44100元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12491元，原告邹城恒益热力有限公司负担8301元，被告大西苇村委会负担4190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年二月十日书记员  周雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3233号原告：田晓燕，女，1968年3月5日生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告田晓燕诉被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田晓燕撤回起诉。本案诉讼费免于收取。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年二月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2909号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张淼。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张淼金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执80号 申请执行人白凤，女，汉族，住四川省中江县。 申请执行人武强，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4349号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人白凤、武强申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年2月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的45310元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请执行人白凤、武强45310元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4349号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执34号 关于王召颖申请执行刘强、杨俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，被执行人刘强、杨俊红于2020年1月19日将赔偿款转到法院账号，现申请人王召颖申请结案，故该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初499号 原告：山东汇浩机械科技有限公司，住所地桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321573946477G。 法定代表人：许峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：邢光江，男，1966年10月29日出生，汉族，现住桓台县。 被告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地桓台县唐山镇唐一村章索路3号。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，总经理。 原告山东汇浩机械科技有限公司与被告邢光江、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 山东汇浩机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销桓劳人仲案字[2019]第415号仲裁裁决书，认定山东汇浩机械科技有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司不是关联公司；2.本案诉讼费由邢光江承担。事实和理由：桓台县劳动人事争议仲裁委员会认为山东汇浩机械科技有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司是关联公司，没有事实及法律依据。山东汇浩机械科技有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司是在工商部门注册的具有独立法人资格的有限公司，在人、财、物方面均是独立的，不具有任何关联公司。为维护山东汇浩机械科技有限公司的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为：山东汇浩机械科技有限公司要求撤销桓劳人仲案字[2019]第415号仲裁裁决书，认定山东汇浩机械科技有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司不是关联公司，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东汇浩机械科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2884号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘厚行。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘厚行金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。