wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22363号之一原告:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行。主要负责人：杜伟明，该行行长。委托诉讼代理人：易文偲，该中国工商银行股份有限公司佛山市分行工作人员。委托诉讼代理人:夏健华，该支行工作人员。被告：广东俊怡陶瓷企业有限公司。法定代表人：梁伟文。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司。法定代表人：梁伟文。委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。被告：梁伟文。被告：梁遇欢。被告：梁钧淳。被告：梁迂钿。被告：伦瑞容。原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告广东俊怡陶瓷企业有限公司、恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文、梁遇欢、梁钧淳、梁迂钿、伦瑞容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行撤诉。案件受理费48332元，减半收取计24166元，财产保全费5000元，合计29166元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行负担。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年一月十九日书 记 员  李展云
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔2731执816号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县佳园石材经营部；住所地：惠水县涟江街道涟江南路；注册号；经营者：谭厚明，系该店负责人。被执行人:苏昭钧，男，1964年3月19日生，汉族，现住惠水县涟江街道，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水县佳园石材经营部与被执行人苏昭钧买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1966号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏昭钧未按照法律文书履行，申请执行人惠水县佳园石材经营部于2019年9月18日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人苏昭钧将15000.00元全额给付申请人惠水县佳园石材经营部。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年二月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执304号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：欧政科，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院执行欧政科罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初556号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人欧政科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执304号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘绮彤
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保4号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，地址:乡宁县迎旭街   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：段文平，男，该公司员工。   被申请人：王云龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：荣娟娟，女，1985年3月6日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王云龙、荣娟娟借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全，我院已于2020年1月3日立案执行。在保全过程中，我院已解除了对被申请人王云龙、荣娟娟的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执379号 被执行人：陈孔习，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市滕州市。 陈孔习罚金/盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初351号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人陈孔习犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案受理。 执行过程中，本案被执行人陈孔习身份信息有误故本案终结执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初351号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年二月十日 书记员 王 旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2959号申请执行人：刘伟方,男,1985年7月29日生,汉族，住林州市。被执行人：刘永亮,男,1986年6月7日生,汉族，住林州市。本院在执行刘伟方与刘永亮买卖合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘永亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘伟方猪款88300元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月14日、2019年10月18日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行仅有少量存款，银行存款过少，申请人同意不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十四日书记员  李朝宗
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行终161号 上诉人（原审申请人）：徐金文，男，1948年1月11日出生，汉族，住广西南丹县。 上诉人徐金文不服南丹县人民法院（2019)桂1221行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 申请人徐金文于2019年8月12日向原审法院提交《违法确认申请书》，请求确认原审法院执行本院（1999）河地民终字第363号民事判决的行为错误。 原审法院认为，徐金文于2017年12月27日以原审法院错误判决、执行为由向河池市中级人民法院申请国家赔偿，河池市中级人民法院已于2018年2月8日作出（2018）桂12法赔1号决定书，该决定书已发生法律效力，故徐金文的申请事项已为生效判决所羁束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对申请人徐金文的起诉，裁定不予受理。 上诉人徐金文上诉称，广西高级人民法院（2015)桂民提字第175号民事判决撤销河池市中级人民法院（1999)河地民终字第363号民事判决，原审法院执行该判决错误，且河池市中级人民法院（2018)桂12法赔1号决定书亦没有认定原审法院在执行该判决中违法侵权。故根据《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行）》的规定，其起诉属人民法院国家赔偿确认案件受案范围，原审法院对其起诉，裁定不予受理错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，指令原审法院立案受理，支持其上诉请求。 本院认为，上诉人徐金文为确认执行民事判决错误问题与原审法院发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起违法确认申请，请求确认原审法院执行本院（1999）河地民终字第363号民事判决的行为错误。据审查，上诉人曾以原审法院错误判决、执行为由于2017年12月27日向本院申请国家赔偿。本院经审理后，于2018年2月8日作出（2018）桂12法赔1号决定书，该决定对原审法院根据当事人申请及依据已生效的(1999)河地民终字第363号民事判决所作出的执行措施，已进行了评判和认定。且该决定书已发生法律效力。现上诉人又向原审法院提起请求确认原审法院执行本院(1999)河市终字第363号民事判决行为错误的申请，因上诉人申请上述事项已为本院所生效的（2018）桂12法赔1号决定书约束，且其申请确认违法行为亦不系人民法院行政诉讼的受案范围。对此情形，原审法院应当给予指导和释明。原审法院在未经释明和指导的情形下，即裁定不予立案错误，本院予以纠正。 综上，原审法院未经释明和指导，裁定不予立案，诉讼程序违法，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 一、撤销南丹县人民法院（2019)桂1221行初23号行政裁定； 二、指令南丹县人民法院对上诉人徐金文的申请重新进行审查，并对上诉人徐金文进行释明、指导。经释明后，上诉人徐金文的申请符合法定条件的，南丹县人民法院应当依法立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李 娴 书 记 员 韦 菲
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保122号 原告：赖炳文，男，1973年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：沈健、陈家明，均系广东领拓律师事务所律师。 被告：李锡超，男，1979年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：刘翠瑜，女，1982年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告赖炳文诉被告李锡超、刘翠瑜买卖合同纠纷一案，原告赖炳文向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告李锡超、刘翠瑜价值248930元的财产，并由原告赖炳文提供财产担保。本院于2020年2月11日作出（2020）粤0703民初1715号民事裁定，准许原告赖炳文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初1715号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告赖炳文提供的以下担保财产：原告赖炳文名下的粤Ｊ×××××小型越野客车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告李锡超、刘翠瑜价值248930元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年二月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执96号 全州县人民法院刑事审判庭: 移送人全州县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋作钱职务侵占罪一案，移送人于2020年1月15日移送强制执行（2017）桂0324刑初209号刑事判决书，即由被执行人蒋作钱退赔全州县全州镇绕山村委第四村民小组（欧家塘村）人民币189695元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查明全州县全州镇绕山村委第四村民小组（欧家塘村）于2017年12月4日已领取了被执行人蒋作钱暂存在全州县公安局的退赔款189695元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十八日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执199号一、当事人基本情况申请执行人：吴发祥，男，苗族，1979年7月27日出生，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：吴崇义，男，汉族，1973年1月24日出生，住惠水县，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人吴发祥与被执行人吴崇义劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1636号民事判决书已经生效。申请执行人吴发祥于2020年1月20日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行吴发祥与被执行人吴崇义劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人吴崇义已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执17号 申请执行人：王金来，女，1988年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地南宁市开平路**。 法定代表人：阙婕。 被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，，住所地南宁市 法定代表人：阙婕。 本院在执行申请执行人王金来与被执行人广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的83235.73元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的83235.73元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终155号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘功义，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************372。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘功义责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1848号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1912号原告：张志坚，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：张瑞谦（系原告的父亲），男，1951年5月17日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：叶六凤，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市。原告张志坚与被告叶六凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托诉讼代理人张瑞谦到庭参加了诉讼，被告叶六凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告53478.66元及利息935.86元，合计54414.52元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月21日通过南雄邮政储蓄银行办理再就业贷款120000元，期限为24个月，至2018年4月止还清。原告张志坚作为贷款担保人，因还款期限已过，被告仍有106957.32元未还，南雄邮政储蓄银行于2018年7月向法院起诉，由担保人承担担保责任，后法院强制划扣原告账户的53478.66元替被告偿还借款。被告欠债逾期不还的行为，严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉请。被告叶六凤未向本院提交书面答辩意见。原告张志坚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.银行流水复印件1份，拟证明原告替被告偿还借款1105.38元的事实；3.广东省人民法院案款收据复印件2份，拟证明原告替被告偿还借款52373.28元。被告叶六凤未到庭对上述证据予以质证。被告叶六凤未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告叶六凤在案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行办理了再就业小额担保贷款120000元，期限为2年，还款方式为等额本息，原告张志坚与案外人陈富彬系担保人，担保合同约定为承担连带责任。上述贷款到期后，被告叶六凤未按约定偿还贷款。2017年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行作为原告起诉借款人叶六凤（本案被告）、担保人张志坚（本案原告）、陈富彬（案外人），案由为金融借款合同纠纷。案经本院审理，依法作出(2017)粤0282民初242号民事判决，判决叶六凤偿还借款本息95153.57元（利息计至2017年2月10日），张志坚、陈富彬承担连带偿还责任。判决生效后，叶六凤并未履行偿还义务，为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行从担保人张志坚银行账户中划扣了1105.38元，同时申请法院强制执行，法院从张志坚银行账户中冻结划扣了52373.28元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。原告张志坚替被告叶六凤偿还了53478.66元后，被告并未将原告代偿的53478.66元偿还给原告，经原告多次催讨无果。2019年8月19日，原告以追偿权为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告叶六凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本院对(2017)粤0282民初242号民事判决确定的事实直接予以确认。本案争议的焦点为：一、涉诉款项53478.66元如何处理的问题？二、涉诉款项的利息如何认定的问题？一、关于涉诉款项53478.66元如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的广东省人民法院案款收据及银行流水显示，原告作为被告的借款保证人，为被告承担了(2017)粤0282民初242号民事判决中的保证责任，并代为被告偿还了53478.66元欠款给债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告向被告追偿53478.66元，证据充分，本院予以支持。二、关于涉诉款项的利息如何认定的问题。本案中，原告代为被告偿还了53478.66元借款给债权人后，被告未偿还53478.66元给原告，对原告造成了实际损失，且该损失不可归责于原告，因此，原告主张被告按1.75%的年利率计付利息属于合理要求，对此，原告诉请被告支付利息935.86元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶六凤于本判决生效之日起十五日内偿还53478.66元及利息935.86元给原告张志坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告叶六凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  严振清人民陪审员  杨金凤二〇二〇年二月十日书 记 员  邓恒伟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执5795号 韩东： 本院在执行被执行人韩东(男,1989年11月15日出生,汉族,公民身份号码)罚金一案，被执行人已交清罚金叁仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初561号原告：黄秀丰，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************419。上列原告委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：广东省清远市*****************。原告黄秀丰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，于2020年1月17日依法向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二〇年二月五日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3036号被执行人：曲行庆,男,1966年10月1日出生,住辽宁省大连市普兰店市。本院在执行与曲行庆罚金一案中，人民法院作出附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人曲行庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因曲行庆未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月16日本院申请强制执行，要求被执行人给付10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月16日、2019年9月21日、2019年11月1日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月16日查询了被执行人不动产登记信息，无登记情况。4、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月二十二日书记员  杨 浩
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执异3号 异议人（被执行人）：赵凤侠，女，1975年7月10日出生，汉族，住河北省遵化市。 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民。职务：理事长。 被执行人：赵永棉（已死亡），男，1948年9月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。 本院在执行兴隆县农村信用合作联社与赵凤侠金融借款合同纠纷一案中，异议人赵凤侠对本院拍卖河北省遵化市产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵凤侠称，遵化市产虽登记在赵永棉名下，但房产属于赵永棉与杨淑伶夫妻二人生前购买的共同财产。其中杨淑伶于2019年11月病逝，作为二人的婚生女儿，杨淑伶所有的产权份额已经由异议人合法继承。且异议人与母亲杨淑伶均不是债务人也不是被执行人。另该住房是杨淑伶与赵永棉夫妻的唯一房产，属于抚养家属生活所必需的居住房屋。故应中止对遵化市产的执行和拍卖。 本院查明，赵永棉于2011年8月11日向兴隆县农村信用合作联社借款800000.00元，并用其名下的位于遵化市商品楼作抵押。兴隆县人民法院于2013年7月5日作出了（2013）兴民初字第908号民事判决书，判决赵永棉偿还兴隆县农村信用合作联社借款本金800000.00元及利息（2013年4月23日前的利息为179160.88元，2013年4月24日之后的利息按月利率16.399999‰计算）。2013年11月赵永棉死亡。判决生效后，兴隆县农村信用合作联社向本院申请执行，案号为（2014）兴执字第454号。 另查明，赵永棉去世后，遵化市屋由赵永棉女儿赵凤侠对外出租至今。本院于2019年3月22日作出（2014）兴执字第454号裁定书变更赵凤侠为被执行人，赵凤侠应在继承的财产范围内偿还借款本金及利息。赵凤侠不服，复议至承德市中级人民法院，承德中院于2019年6月17日做出了（2019）冀08执复39号裁定书，裁定驳回赵凤侠的复议请求。 另查明，兴隆县农村信用合作联社与赵永棉、赵凤侠金融借款合同纠纷案，本院于2019年7月29日恢复执行，执行案号为（2019）冀0822执恢84号。2019年12月9日，本院作出了（2019）冀0822执恢84号裁定书，裁定拍卖被执行人赵凤侠继承的登记在赵永棉名下的位于遵化市产，房屋所有权证号为遵房权证遵镇字第××号。 本院认为，根据承德市中级人民法院作出的（2019）冀08执复39号终审裁定书，异议人赵凤侠已经是兴隆县农村信用合作联社与赵永棉金融借款合同案的被执行人，其应在继承的财产范围内承担还款责任。且遵化市产的房屋所有权证记载房屋所有权人为“赵永棉”，并无共有人，异议人赵凤侠也并未提交新的证据证明上述房屋为赵永棉与杨淑伶共有。另赵永棉及妻子杨淑伶先后去世，二人女儿均已成家，上述房屋一直由异议人赵凤侠对外出租，故该房屋不属于扶养家属生活所必需的居住房屋。综上，本院拍卖赵凤侠继承的登记在赵永棉名下的位于遵化市产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回异议人赵凤侠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王鹏程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执556号之一 被执行人：江门市永聪荣贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区江海二路****夹层，统一社会信用代码91440704MA51YPM787。 法定代表人：王艳婷。 被执行人：王艳婷，女，1995年3月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人江门市永聪荣贸易有限公司、王艳婷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费9689.56元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了被执行人住所地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十日 书记员 区 敬 锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执158号 钟清柏、杨步勋： 本院执行的你们罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初114号原告：上海爱登堡电梯（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区管理委员会郭家湾，统一社会信用代码：91420506585460765M。法定代表人：李绥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江娓娓，女，1980年3月28日出生，汉族，系上海爱登堡电梯（宜昌）有限公司员工，住宜昌市夷陵区，代理权限：特别授权代理。被告：宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰蕙路**，统一社会信用代码：420527000012491。代表人：王功平，系该公司负责人。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路**，统一社会信用代码：91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，系该公司董事长。原告上海爱登堡电梯（宜昌）有限公司与被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司、宜昌建丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜学龙二〇二〇年二月十四日书记员  谭娜娜
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初126号原告：宋文才，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住秭归县,被告：张涛，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住秭归县，原告宋文才与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹宏发二〇二〇年二月十四日书记员  王书洋
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4733号 邓鹏飞： 关于申请执行人彭桂香、黄迪与你方机动车交通事故责任纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执29号之五 被执行人曾兆成，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执29号之五裁定书，于2020年02月24日向被执行人曾兆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾兆成在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20216号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李翠娟，女，1983年11月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李翠娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7094.08元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息817.17元、逾期还款违约金397.54元、费用46.13元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计8354.92元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年4月7日，被告尚欠透支本金7094.08元，利息817.17元，逾期还款违约金397.54元，消费分期手续费46.13元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月3日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625**********946的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%，不超过申请金额的6‰。被告之后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年4月7日，被告欠透支本金7094.08元、利息817.17元、费用（消费分期手续费）46.13元，逾期还款违约金397.54元（该款是2017年之后产生的）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的领用合约已约定收取被告贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。因此，被告应清偿透支本金7094.08元及其利息（利息计算方法：截至2019年4月7日的利息为817.17元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、费用（消费分期手续费）46.13元。关于违约金。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，而双方就被告违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成新的约定，故本院对原告的主张的逾期还款违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李翠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金7094.08元、其他费用（消费分期手续费）46.13元及利息（利息计算方法：截至2019年4月7日的利息为817.17元，之后的利息以透支本金7094.08元为基数，从2019年4月8日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李翠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黎泽民人民陪审员  王健昌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯秋莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4224号之二 申请执行人：广西驰宁建材有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：李秀娟，总经理。 被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：郑圣仁，董事长。 本院在执行申请执行人广西驰宁建材有限公司与被执行人重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的445776.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的445776.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但实际控制金额较少。本院依据双方提供的财产线索，至南宁市××区农业农村局扣留其享有的工程款（或质保金）等款项，但该局表示款项未进行结算，待结算后再将款项划至本院账户。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执143号 ： 张兴兰利用邪教组织破坏法律实施罪一案，被申请人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。 二〇二〇年二月三日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保9号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，地址:乡宁县迎旭街   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：曹聪明，男，该公司员工。   被申请人：王海龙，男，1970年5月16日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：刘焕华，女，1972年2月16日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王海龙、刘焕华借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全，我院已于2020年1月7日立案执行。在保全过程中，我院已解除了对被申请人王海龙、刘焕华的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执29号之四 被执行人曾兆成，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执29号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人曾兆成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾兆成在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2566号申请执行人：段国宏,男,1978年3月15日生,汉族，住林州市。被执行人：韩占锋,男,1979年12月5日生,汉族，住林州市。被执行人：魏红艳,女,1981年4月6日生,汉族，住林州市。本院在执行段国宏与韩占锋、魏红艳借款合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告韩占锋、魏红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告段国宏借款260000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月10日、2019年10月18日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行仅有少量存款、房产、车辆，房产已轮候查封，暂无法处置，查封房产已足够标的。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款、房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十一日书记员  王圆圆
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初917号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，群众，打工人员。户籍所在地：河北省衡水市阜城县。现住河北省石家庄市新华区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】68号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日2时许，被告人鲁某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型汽车沿中华大街、联盟路行驶至石家庄市新华区民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第2619号鉴定书认定：送检的鲁某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》、《向调查当事人送达法律文书地址确认书》，公安机关《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》及驾驶证复印件，公安机关出具《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第3750号《司法鉴定意见书》及《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、《车辆通行详细信息》及《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》、执法过程光盘与被告人鲁某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及石家庄阜城县公安局码头派出所出具的《户籍证明信》可证实被告人鲁某某基本身份情况，同时显示，经公安机关查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人鲁某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，并结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇二〇年二月四日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5118号之一 申请执行人张云，女，汉族，1982年09月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘柳，男，汉族，1984年11月02日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人张云与被执行人刘柳合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘柳应履行支付187500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2646号 原告（申请执行人）：赵玉新，男，1971年11月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告（案外人）：林海波，男，1976年7月17日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王文，山东民颂律师事务所律师。 第三人（被申请人）：李智峰，男，1969年9月29日出生，汉族，住无棣县。 原告赵玉新与被告林海波、第三人李智峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉新的委托诉讼代理人孟纯霞、被告林海波的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，第三人李智峰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉新向本院提出诉讼请求：1.请求撤销无棣县人民法院作出的（2019）鲁1623执异字第15号执行裁定，并确认涉案楼房归第三人所有，继续执行（2012）棣民保字第74-1号民事裁定书中查封的李智峰的楼房；2.诉讼费由林海波负担。事实和理由：2012年12月3日，赵玉新与李智峰民间借贷纠纷一案，赵玉新向无棣县人民法院提出诉讼，同时申请法院将李智峰位于无棣县××小区××号楼××单元××室房屋进行了查封。该案经审理后法院作出（2013）棣民初字第6号民事判决，判决生效后李智峰拒不履行，赵玉新申请强制执行，在执行过程中林海波提出异议，认为赵玉新所查封的房产早已归林海波所有，法院据此作出（2019）鲁1623执异15号执行裁定书，中止执行查封的房产。赵玉新认为林海波和李智峰所提供的证据不能证实涉案的查封物归林海波所有，故依法提起诉讼。 林海波辩称，一、涉案房屋系林海波向李智峰、林凤英、李海宁出资购买。林海波提交的第一组证据《卖房协议》和《收条》可以证实涉案房屋系林海波于2012年10月27日购买，购买房屋的日期早于查封日期，且卖方李智峰、林凤英、李海宁交付了该房屋，林海波已经付清购房款；二、涉案房屋查封前已经由林海波实际占有、使用，林海波提交的滨州建设物业服务有限公司出具的涉案房屋使用中产生的各项费用收据和入住证明显示林海波自2012年11月1日起就开始缴纳各项使用费用，如水费、电费、燃气费等，林海波的父母一直在该房屋内居住、生活，足以证实该房屋在被查封前就由林海波实际占有、使用；三、涉案房屋未办理产权过户登记并非林海波自身原因造成，根据向涉案房屋所在小区开发单位无棣县工商局走访了解，涉案房屋所在小区即无棣县新区彩虹小区在房屋交付后，均未办理房屋产权登记，该情况出现的原因是由开发单位和相关主管部门所造成，并非房屋买受人林海波自身原因导致。综上，涉案房屋应归林海波所有。 李智峰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月12日，赵玉新申请查封马青元、刘凤梅、李智峰的房屋，本院于2012年11月14日作出（2012）棣民保字第74-1号民事裁定：查封被申请人马青元之妻刘凤梅所有的位于无棣县××路××楼房××座【房产证号为棣房权证（老区）字第1××1号】，被申请人马青元所有的位于无棣县××路××楼房××座【房产证号为棣房权证（老区）字第1××9号】，被申请人马青元所有的位于无棣县××街××楼××座【房产证号为棣房权证（私2004）字第Ａ-06015号】，被申请人李智峰所有的位于无棣县城新区××小区××号楼××单元××室楼房××，查封期间均自2012年11月14日起至2014年11月13日止。赵玉新与马青元、刘凤梅、李智峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院审理后，于2013年5月17日作出（2013）棣民初字第6号民事判决，判决：一、马青元、刘凤梅返还赵玉新借款200万元并支付利息（第一笔100万元自2012年5月1日起至本判决生效之日止，第二笔100万元自2012年10月14日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决生效后十日内一次付清）；二、李智峰对上述款项负连带清偿责任；三、李智峰偿付上述债务后，对马青元、刘凤梅享有追偿权。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由马青元、刘凤梅、李智峰负担。 （2013）棣民初字第6号民事判决书生效后，李智峰未履行还款义务，赵玉新申请本院对该判决强制执行。该案进入执行程序后，2019年5月28日，林海波向本院提出执行异议申请认为，2012年10月27日林海波与李智峰签订《卖房协议》，约定李智峰将位于无棣县××小区××号楼××单元××室××楼房以50万元的价格卖于林海波，林海波已交付购房款并实际占有该房屋，林海波取得了涉案房屋的所有权，林海波要求解除对无棣县××小区××号楼××单元××室的查封，停止对上述房产的拍卖、执行。本院审查后，于2019年7月9日作出（2019）鲁1623执异15号执行裁定：中止对（2012）棣民保字第74-1号民事裁定书所查封的位于无棣县××小区××号楼××单元××室楼房××的执行。赵玉新不服该裁定，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，（2012）棣民保字第74-1号民事裁定中载明对无棣县城新区××小区××号楼××单元××室楼房××查封的期限自2012年11月14日至2014年11月13日，而林海波提出执行异议的时间为2019年5月28日，此时（2012）棣民保字第74-1号民事裁定书中载明的对涉案楼房的查封期限早已到期，该房屋处于未查封状态，林海波对（2012）棣民保字第74-1号民事裁定提出异议无任何意义，而（2019）鲁1623执异15号执行裁定作出的内容也是针对（2012）棣民保字第74-1号民事裁定作出的处理，在该裁定书载明的查封期限已到期的情况下，不可能中止或继续执行，因此（2019）鲁1623执异15号执行裁定作出的结果也是无意义的，故赵玉新依据（2019）鲁1623执异15号执行裁定的内容提起本案诉讼应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，判决如下： 驳回赵玉新的起诉。 案件受理费4400元，本院予以退回。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李青青 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  李宗禄 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  高 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1858号之一 申请执行人:李春城,男性,1963年11月25日出生,汉族,住广东省潮州市湘桥区。 被执行人:深圳市白花洞实业发展有限公司,住深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道**社区综合办公大楼****，统一社会信用代码914403007330590263。 法定代表人周锦文。 申请执行人李春城与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司应履行支付9099137.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  赵 武
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执386号 王晓彬： 王晓彬与被执行人徐州国恒房地产开发有限公司（以下简称国恒公司）商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1663号申请执行人张桂香，女，1951年06月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：邹华，男，汉族，1974年7月10日生，住河南省新蔡县。被执行人邹盈雅，女，1996年08月24日生，汉族，住河南省新蔡县。担保人：毛继英，女，汉族，1970年2月5日生，住河南省新蔡县。关于张桂香申请执行邹华、邹盈雅、毛继英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂香于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹华、邹盈雅、毛继英无银行存款。2、查明被执行人邹华、邹盈雅、毛继英名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邹华、邹盈雅、毛继英名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人邹华、邹盈雅、毛继英名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余300000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹华、邹盈雅、毛继英负有继续向申请执行人张桂香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月二十八日书记员 李 烨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3094号申请执行人：曹林青,女,1970年5月1日生,汉族，住林州市。被执行人：李红献,男,1969年10月20日生,汉族，住林州市。本院在执行曹林青与李红献民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李红献于本判决生效之日起给付原告借款150000元及利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月21日、2019年9月20日、2019年11月11日、2020年1月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，申请人同意不处置，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月十八日书记员  王丹丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢311号申请执行人：赵文兵,男,1966年4月21日出生,住林州市。被执行人：王长根,男,1969年11月14日出生,住林州市。本院在执行赵文兵与王长根合同、无因管理、不当得利一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王长根于本判决生效后十日内给付原告赵文兵款项321682.34元。因王长根未按上述生效法律文书履行义务，2019年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付321682元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年6月6日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年4月19日、2019年6月28日、2019年10月12日、2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月19日查询了被执行人王长根不动产登记信息，未发现被执行人王长根名下有房屋登记信息。4、本院于2019年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32204号原告：卫少雄，男，汉族，1965年6月19日出生，住广东省东莞市莞城区荔苑******，公民身份号码为442************031。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：王湖谦，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************51X。本院在审理原告卫少雄诉被告王湖谦民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告卫少雄自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  李锡宁人民陪审员  刘灯高二〇二〇年二月十四日书 记 员  王思敏
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终67号 原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐明星，男，汉族，1984年2月19日出生，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2004年1月因犯盗窃罪被判处罚金四千八百元；2006年6月21日因犯故意伤害罪、盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一千元，于2013年2月6日释放；2015年9月11日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留六日并处罚款二百元整。2019年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人徐明星犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日作出（2019）皖0111刑初1042号刑事判决：被告人徐明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，原审被告人徐明星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐明星申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐明星申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐明星撤回上诉。 安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22905号原告：深圳市明阳宏电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路**裕荣昌平湖工业区**厂房**。法定代表人：吴明贵。委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。被告：东莞市漫品电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区卢屋路**/div>法定代表人：陆清华。原告深圳市明阳宏电子有限公司与被告东莞市漫品电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德泽到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款37499.17元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告签订一份《委托加工合同》及对应的数份采购单，合同及采购单约定：原告为被告提供主板PCBA贴片加工。自2018年3月起，原告陆续向被告提供了49830.17元的贴片加工，被告仅向原告支付了贴片加工款12331元，被告尚拖欠原告贴片加工款37499.17元。原告已经完全按照采购单的约定交付了货物并开具了发票，但被告拒绝向原告支付拖欠的贴片加工货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉请提供采购单、送货单、委外单、《寻求谅解与支持函》予以证实。采购单、委外单与送货单有被告的盖章及相应人员的签名，同时采购单、委外单载明的交易情况与送货单吻合；《寻求谅解与支持函》有加盖被告印章，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年3月16日、2018年4月7日、2018年5月14日、2018年5月15日向原告发出采购单及于2018年6月3日向原告发出委外单，委托原告进行主板贴片等加工，加工的产品名称规格、数量、单价及总价依次为“B15BK-V1.1主板贴片完成的PCBA”24000件，单价1.05元，总价25200元；“D206按键板贴片完成的PCBA”20060件，单价0.176元，总价3530.56元；“B88BK-V1.1B23主板贴片完成的PCBA”3000件，单价1.067元，“B88BK-V1.1B20主板贴片完成的PCBA”3000件，单价1.067元，“B88BK-V1.1B28主板贴片完成的PCBA”3000件，单价为1.067元，“B88钢网”1件，单价120元，总价9723元；“B31JL-V1.3B31主板贴片完成的PCBA”4500件，单价1.28元，“B31钢网”1件，单价120元，总价5880元；“B16JL-V1.4B51主板贴片完成的PCBA”4800件，单价1.13元，总价5424元；并均约定付款方式为月结60日；产品规格须与样板相符，物料必须严格按被告工程部确认的EMC规格要求生产，物料须符合欧盟有关规定有害物质使用限制。原告对上述四份采购单及一份委外单分别于2018年5月5日前、2018年4月3日、2018年4月26日前、2018年4月11日、2018年6月5日依次交付加工产品24000件共25200元、20050件共3528.8元、9000件共9603元、4500件共5760元、4800件共5424元；同时，原告于2018年4月25日向被告交付钢网产品4件共480元，以上交易款项合计49995.8元。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约定全面履行自身的义务。原告已向被交付加工款共49995.8元的产品事实清楚，而原告主张被告尚欠37499.17元并无不妥，本院予以确认。债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付该加工款37499.17元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告东莞市漫品电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市明阳宏电子有限公司支付加工款37499.17元。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.48元，由被告东莞市漫品电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孔晓筠叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2980号被执行人：申海英,女,1977年8月8日出生,住河南省汤阴县。本院在执行与申海英罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人申海英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因申海英未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月14日本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月14日、2019年9月21日、2019年11月1日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月14日查询了被执行人申海英不动产登记信息，未发现被执行人申海英名下有房屋登记信息。4、本院于2020年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月十一日书记员  杨 浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所地河南省郑州市城东路**华亿大厦**。法定代表人：孟志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市百事通国际旅行社有限公司向阳路门市部，住所，住所地河南省新乡市葳营西街****楼******div>负责人：刘书安，该门市部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省悠程去哪儿国际旅行社有限公司，住所地河南，住所地河南省新乡市五一路**一品苑小区**楼******>法定代表人：葛宗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张惠琳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周世江，男，1963年2月13日出生，汉族，住河南省。再审申请人河南康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称河南康辉公司）因与被申请人新乡市百事通国际旅行社有限公司向阳路门市部（以下简称新乡百事通向阳路门市部）、河南省悠程去哪儿国际旅行社有限公司（以下简称河南悠程公司）、周世江服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南康辉公司申请再审称，一、生效判决认定事实错误。1、李玉萍滞留国外一事已经郑州市公安局出入境管理处出具的查询结果确询，但二审判决书却称“经二审审理查明事实与一审一致”，该认定显属认定事实错误。2、二审认定保证书具有保证性质，却又认为不符合定金及其他法定担保方式，该认定显属错误且自相矛盾。本案中，“不可撤销担保书”并没有相对应的主合同，也没有主债务的存在，当然也就没有主债权的种类、数额、履行期限等保证合同应当具备的法定要件。因此该担保书是单独的一份合同，是被申请人自愿对游客李玉萍滞留国外不归的行为承担20万元的违约金，是不以主合同债务为前提的单独的债务，该约定不违反法律的强制性规定，是有效约定，人民法院应予支持。二、生效判决适用法律错误。一般情况下，具有出境资质的旅行社通常都会要求一旦出现游客滞留境外的情况，招徕旅行社要承担一定数额的违约金（滞留金），本案约定的20万元滞留金符合行业习惯，其性质属于违约金性质，是双方合意的结果，和实际损失无关。生效判决要求申请人对实际损失另行主张而对违约金不予处理，显属适用法律错误。新乡百事通向阳路门市部、周世江共同提出意见称，生效判决认定事实和适用法律正确。滞留海外不归的游客李玉萍是与河南康辉公司签订的合同，并未与被申请人签订合同。李玉萍、河南康辉公司是于2018年2月21日签订合同，2月28日李玉萍在境外走失，2月29日河南康辉公司让周世江补签的手续，补完手续之后，河南康辉公司才说人走丢了，介绍游客让担保20万不符合常理。请求驳回河南康辉公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十五条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。”由上述规定可知，我国现行保证合同制度是为了促进债权的实现，而对主合同债权的担保。本案中，周世江签署的“不可撤销担保书”中载有“我自愿为客人提供担保，保证其在旅行期间遵守所在国法律，旅行结束后保证按时随团回国，不滞留境外，不私自脱离团队”。可见，本案周世江所做出的承担“担保”责任的承诺系针对游客李玉萍滞留境外的行为的“担保”，而非对主合同债权的担保，故案涉《不可撤销担保书》并非担保法意义上的保证，生效判决认定案涉《不可撤销担保书》具有保证性质不当。双方在案涉《不可撤销担保书》中约定若担保的游客出现滞留境外等情况，则由“担保人”向河南康辉公司支付非法滞留抵押金并赔偿其他损失，从约定内容来看，该约定应视为签署人对李玉萍滞留境外造成的损失承担责任的约定，生效判决未结合河南康辉公司损失大小、《不可撤销担保书》签订时是否存在违背当事人真实意思表示、抵押金是否预先支付等情况，未合理确定本案各方当事人责任，即驳回河南康辉公司诉请不当。综上，河南康辉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年二月二十八日书记员 郭培红（兼）
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4949号原告：王树芳，男，汉族，1987年11月29日出生，住址：广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************73X。被告：清远美星装饰设计工程有限公司，住所：广东省清远市清城区***************、201号，统一社会信用代码：91441802MA4X43UQ8P。法定代表人：李某1。原告王树芳与被告清远美星装饰设计工程有限公司（以下简称美星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳到庭参加诉讼，被告美星公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树芳向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告退还原告装修设计费订金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月10日，原告向被告美星公司的员工李明了解关于装修设计的费用。基于和李明是朋友，在与被告美星公司法定代表人李某1达成口头协议，原告决定把清新区玄真路53号105铺的装修工程发包给被告美星公司做，并约定价格不满意可以退回订金。2019年10月12日，原告向被告交纳专修设计订金10000元。后被告美星公司出报价时，原告觉得太高，不想给被告做。要求被告将设计图纸交给原告，原告支付设计费5000元。然而被告美星公司拒绝原告的要求，也不同意退还订金。原告王树芳向本院提交的证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告公司信息，拟证明被告诉讼主体；3.收款收据，拟证明被告已收原告1万元订金；4.装修报价表，拟证明设计费只需3769元；5.房东房产证复印件，拟证明房产在清新区；6.营业执照，拟证明店铺由原告使用；7.租赁合同，拟证明原告向房东租用店铺。被告美星公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告美星公司是一家从事建筑装饰和其他建筑业的有限责任公司。清远市清新区***************为案外人向金才所有。2019年10月8日，向金才与王树芳签订《租赁合同》，约定向金才将其以上商铺出租给王树芳使用，租赁期限由2019年10月29日起至2024年10月29日止，原告王树芳决定用该商铺经营餐馆。2019年10月10日，原告王树芳与被告美星公司洽谈餐馆装修设计费用问题，并于2019年10月12日向被告交纳装修设计订金10000元。后被告为原告制作出一份装修设计方案和预算单，但由于原告嫌报价太高，双方因此未能成功签约，双方也不存在事实装修合同关系。之后，原告要求退还10000元订金，被告表示拒绝，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告于2019年10月12日向被告交纳的装修设计订金10000元，属于预付款性质，由于原、被告双方事后未能就商铺装修设计问题协商一致并签订合同，被告实际上也没有为原告商铺进行装修，因此所收订金应退还原告，现原告起诉要求被告退还装修设计订金10000元，合法有据，本院予以支持。被告美星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告清远美星装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王树芳退还装修设计订金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告清远美星装饰设计工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年二月二十四日书记员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保21号   申请人：李润民，男，1957年4月1日出生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：孙顺才，男，1965年5月1日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   申请人李润民与被申请人孙顺才借款合同纠纷一案，申请人李润民向本院申请财产保全，本院作出（2020）晋1029民初74号民事裁定书：冻结被申请人孙顺才银行存款、微信及支付宝账户下4500元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人孙顺才银行存款、微信及支付宝账户。   申请人李润民2020年1月17日申请解除保全措施，我院作出（2020）晋1029民初74号之二民事裁定书：解除对被申请人孙顺才银行存款、微信及支付宝账户下4500元的冻结；现我院已解除了对被申请人孙顺才的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保168号 原告：谭金玲，女，1974年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：金飞，男，1956年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。 原告谭金玲诉被告金飞民间借贷纠纷一案，原告谭金玲向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告金飞价值140000元的财产，并由原告谭金玲提供财产担保。本院于2020年2月24日作出（2020）粤0703民初2040号民事裁定，准许原告谭金玲提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初2040号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告谭金玲提供的以下担保财产：原告谭金玲名下粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告金飞价值140000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年二月二十四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1781号之一申请执行人：汤建忠，男，1963年1月1日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。委托诉讼代理人：尤艳武，系申请执行人妻子。代理权限为特别授权。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。被执行人：李元春，男，1947年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）宁0521民初1964号民事判决书，在执行申请执行人汤建忠与被执行人李学红、李元春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请人执行人欠款400000元、承担案件受理费3650元、执行费5955元，共计409605元，本案在执行过程中，经向金融机构（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产、车辆登记管理部门查询，查明被执行人李元春名下无财产可供执行，被执行人李学红因在我院背负多起执行案件，名下车辆被多案查封，申请执行人请求本院轮候查封被执行人李学红名下车辆。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年二月五日书记员  孙 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26787号原告：左维初，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇熠皇家具厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段**。经营者：朱九平，系本案被告之一。被告：朱九平，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区************，公民身份号码362************619。上述两被告委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：彭播芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康区************，公民身份号码362************143。原告左维初与被告佛山市顺德区龙江镇熠皇家具厂（以下简称熠皇家具厂）、朱九平、彭播芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华和被告熠皇家具厂、朱九平的共同委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加诉讼。被告彭播芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款人民币59540.5元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年向被告熠皇家具厂供应家具海绵材料，截止至2018年1月27日，经原告核算确认，被告熠皇家具厂共拖欠原告货款59540.5元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。经调查，与原告交易期间，被告熠皇家具厂系被告朱九平开设的个体工商户，被告朱九平应对被告熠皇家具厂的债务承担连带责任，被告朱九平、彭播芳系夫妻关系，婚姻存续期间共同经营被告熠皇家具厂，故被告彭播芳对被告熠皇家具厂的债务承担连带责任。综上所述，原告已按被告要求提供货物，但被告无故拖欠原告货款，共计59540.5元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。被告熠皇家具厂、朱九平辩称，被告熠皇家具厂、朱九平对原告起诉的数额无异议。对于利息计算有异议，利息计算按年利率6%是没有法律依据，而逾期利率应该按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场公布的报价利率计算。而且该笔债务不属于夫妻共有债务。被告彭播芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告向被告熠皇家具厂供应家具海绵材料，被告熠皇家具厂收货后只支付了部分货款。2019年1月18日，被告熠皇家具厂向原告支付货款10000元后，尚欠原告货款59540.5元。之后，被告熠皇家具厂未再偿还货款。被告熠皇家具厂是个体工商户，经营者是被告朱九平，被告彭播芳曾经作为经手人收取原告的货物。被告朱九平与被告彭播芳是夫妻关系。为此，原告遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告熠皇家具厂、朱九平对拖欠原告货款59540.5元无异议，本院予以确认。原告请求被告熠皇家具厂、朱九平偿还货款59540.5元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%计算逾期利息至清付之日止，未超出上述规定的范围，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案货款发生在被告朱九平和被告彭播芳夫妻关系存续期间，被告彭播芳曾经作为经手人收取原告的货物，故本案货款实际是被告朱九平和被告彭播芳共同生产经营所产生的债务，按上述规定，应为夫妻共同债务，原告请求被告彭播芳承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇熠皇家具厂、朱九平、彭播芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左维初支付货款59540.5元和逾期利息（逾期利息从2019年11月13日起至以所欠货款为基数按年利率6%计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.52元，减半收取为644.26元，财产保全费615.41元，合共1259.67元（原告左维初已预付），由被告佛山市顺德区龙江镇熠皇家具厂、朱九平、彭播芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年二月十日书记员  苏俊雄
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初35号原告：朱玉华，男，1973年9月15日出生，汉族，住秭归县,被告：谭鹏，男，1991年12月3日出生，汉族，住秭归县，原告朱玉华与被告谭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹宏发二〇二〇年二月十四日书记员  王书洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4573号之一 申请执行人：邓伟，男，汉族，1988年9月3日出生，户籍住址湖南省邵阳市双清区。 被执行人：深圳野树科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场**，统一社会信用代码91440300MA5EPTA59C。 法定代表人：胡嘉樑。 申请执行人邓伟与被执行人深圳野树科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】303号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳野树科技有限公司应履行支付22000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄锋硅
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保18号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:左斌，男，系该公司员工。   被申请人：闫荣祥，，男，1954年8月14日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇城市，公民身份证号：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫荣祥借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，我院已于2020年1月10日立案，已冻结被申请人闫荣祥名下银行存款、微信及支付宝账户。现本案已执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1726号 申请执行人：刘涛。 被执行人：王森。 本院在执行刘涛与王森房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘涛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月三日 书记员  杜广信
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保17号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:左斌，男，系该公司员工。   被申请人：王建国，男，1966年3月24日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：张建娥，女，1968年10月9日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××，系被申请人王建国妻子。   被申请人：王卫国，男，1968年8月29日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：王玉平，男，1970年10月17日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：徐晋云，男，1962年9月10日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：高满足，男，1973年2月10日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王建国、张建娥、王卫国、王玉平、徐晋云、高满足借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初58号民事裁定书依法对被申请人王建国、张建娥、王卫国、王玉平、徐晋云、高满足名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初58号之二民事裁定书依法解除对被申请人王建国、张建娥、王卫国、王玉平、徐晋云、高满足名下银行存款、微信及支付宝账户下120000元的保全措施。   审判员 刘久红     {文书日期}
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3164号申请执行人：戴文清,男,汉族，1956年12月8日生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：魏广生,男,汉族，1955年9月16日生,住河南省林州市。关于戴文清申请执行魏广生买卖合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2045号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，因魏广生未按上述生效法律文书履行义务，申请人戴文清于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付61968元人民币，并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过张贴公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月2日、2019年10月26日、2019年11月15日、2019年12月31日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，无工商、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年11月7日、2019年9月2日冻结被执行人魏广生名下一笔网络资金。4、本院于2020年2月19日划拨被执行人魏广生已被冻结的网络资金，并于2020年2月21日发放给申请人。5、本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月二十一日书记员  杨冠男
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执286号 平安银行股份有限公司徐州分行： 本院立案受理的你申请执行刘洋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年二月十日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执30号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:郭凡，男，汉，1992年005月16日出生，住址：陕西省岐山县。本院受理的史莉莉申请执行郭凡借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1523号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《借款及居间服务协议》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人郭凡目前仍无法取得联系。另查明：2018年5月16日，被执行人郭凡与原出借人陈丽云通过北京联银信息技术有限公司运营的联银普惠APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金5000元，借款期限为30日，年利率为9.49%，逾期利息为年利率18.25%，但被执行人未依约还款。申请人称其于2018年6月15日向出借人垫付本息共计5039元。2018年5月16日陈丽云与被执行人达成《借款及居间服务协议》，约定陈丽云向被申请人出借人民币5000元，借款期限为30日，利息为39元，还款方式为借款到期后一次性还本付息。如被申请人逾期还款的，则每日应向陈丽云支付逾期本金的0.05%的逾期利息，直至还清之日止；合同另约定“甲乙双方同意并认可，联银普惠平台可对乙方账户进行实时监控。甲乙双方一致确认：一旦出现乙方逾期还款之情形，或出现乙方在逾期后的追讨过程中出现逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认钱款事实、故意转让资金等恶意行为的甲方立即将本协议项下债权以合理对价转让给史莉莉（身份证号：1301021***********）”申请人为债权受让人，向珠海仲裁委员会申请仲裁，2018年11月13日，珠海仲裁委主任指定张生旋为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于2019年3月25日作出了珠仲金字（2018）第1523号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。北京联银信息技术有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人陈丽云对郭凡享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健