山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2529号 原告：刘洪桂，男，1933年10月19日生，汉族，住临沂市河**。 原告：刘东举，男，1959年11月9日生，汉族，住临沂市河**。 原告：刘东兰，女，1962年9月2日生，汉族，住临沂市河**。 原告：刘东奎，男，1965年7月25日生，汉族，住临沂市河**。 原告：刘东玉，男，1965年7月25日生，汉族，住临沂市河**。 原告：刘东芳，女，1968年4月22日生，汉族，住临沂市河**。 共同委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：刘思维，男，1971年3月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告刘洪桂、刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳与被告刘思维、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪桂、刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳、及共同委托诉讼代理人夏立军，被告刘思维及委托诉讼代理人陶树朋，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪桂、刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计369787.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告刘思维无证驾驶无号牌电动四轮车行驶至事故地点时，与原告近亲属苏绍美发生碰撞，造成苏绍美受伤，后因本事故去世。经交警部门认定，被告刘思维负事故全部责任。被告刘思维驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保非机动车第三者责任保险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘思维辩称，事故属实，我方同意赔偿原告合理合法损失。 被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保非机动车第三者责任保险属实，当时投保公章虽为滨州市分公司，实际为我司承保。原告损失应先由侵权人承担强制保险的限额，剩余损失我司在承保限额内依法赔偿。事故认定书中载明造成两人受伤，该保险每次事故责任限额为15万元，两人员的受伤损失应不超出此限额。原告主张的精神抚慰金及诉讼费等费用我司不承担。庭审后补充书面答辩意见辩称，本起事故发生造成两人受伤，庭审已查明另一伤者损失被告刘思维已经赔付完毕，本保险项仅需赔付原告损失即可；根据被告提出保险单在第九条约定，据此条款，我公司同意赔偿原告各项损失共计130000元-300元=129700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年2月26日7时16分许，在临沂市河东区四岔路口西路段，被告刘思维未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车，与前方同向行驶刘汉启驾驶电动三轮车（车载苏绍田、苏绍美）发生碰撞，造成苏绍田、苏绍美受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年3月19日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120190000013号道路交通事故认定书，认定：刘汉启、苏绍田、苏绍美均无事故责任，被告刘思维负事故全部责任。2019年9月2日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120190000013-1号道路交通事故认定书补充说明，认定：乘车人苏绍美于2019年2月26日因道路交通事故受伤，经临沂经济技术开发区人民医院抢救治疗后于2019年5月13日出院，2019年8月4日在家中死亡。 被告刘思维驾驶电动四轮车在被告人民财产保险公司投保非机动车第三者责任保险，赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额为13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元；事故发生在保险有效期内。 事故发生后，苏绍美到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗76天（2019年2月26日-5月13日），支付住院医疗费105980.27元和门诊费1553.26元；此后，苏绍美多次到临沂经济技术开发区附属医院、临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费4540元；为复印费病例支付复印费46.5元。2019年8月4日，苏绍美因重型颅脑损伤、脑内血肿并继发肺部感染导致呼吸循环功能衰竭在家中死亡。 原告刘洪桂与苏绍美系夫妻关系，其生育原告刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳五子女。苏绍美无其他法定继承人。 事故发生后，被告刘思维为苏绍美垫付医疗费30590元。 另查明，本次事故中其他受害人苏绍田、刘汉启均未起诉。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，苏绍美与被告刘思维之间发生道路交通事故，造成苏绍美死亡，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘洪桂、刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳要求苏绍美的赔偿款，被告刘思维应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告刘思维赔偿。 苏绍美为本辖区居民，原告刘洪桂、刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳其要求参照2019年人身损害赔偿标准城镇居民标准计算苏绍美的赔偿款，本院予以支持。 对于双方争议非机动车第三者责任保险赔偿限额问题。庭审中，被告刘思维提交了保险条款和保险温馨提示卡，其中保险条款第九条载明“责任限额包括每人人身伤亡限额、每人医疗费责任限额、每人财产损失责任限额、每次事故责任限额和累计责任限额，其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。各项责任限额由投保人和保险人在订立保险合同时协商确定，并在保险合同中载明”；而温馨提示卡又载明“年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身死亡责任限额为13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元”；双方对年累计责任限额和每次事故责任限额无争议，但双方对保险条款第九条中“每人人身伤亡限额、每人医疗费责任限额、每人财产损失责任限额”和“其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内”产生争议；通过保险温馨提示卡可以看出其载明为“每次…责任限额”，并未载明为“每人…责任限额”，且在保险温馨提示卡也未载明“每次(人)医疗费用责任限额包含在每次(人)人身伤亡责任限额”，根据不利解释原则，被告人民财产保险公司辩称的主张，本院不予支持。 本院认定原告刘洪桂、刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳主张苏绍美的赔偿款：1、丧葬费37562.5元。2、死亡赔偿金，计款197745元(39549元/年×5年)。3、医疗费，根据病例和发票，本院认定112073.53元；病例复印费，发票金额46.5元。4、精神损害抚慰金，本院酌定10000元。5、被抚养人生活费，不符合规定支付条件，本院不予支持。综上，原告刘洪桂、刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳主张苏绍美的赔偿款共计357427.53元；被告刘思维应承担100%赔偿责任，根据保险合同约定，由被告人民财产保险公司赔偿141000元，由被告刘思维赔偿216427.53元；被告刘思维垫付医疗费应扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘思维于本判决生效后十五日内赔偿原告刘洪桂、刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳各项损失共计185837.53元(已扣减垫付医疗费30590元)。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十五日内，在保险限额内赔偿原告刘洪桂、刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳各项损失共计141000元。 三、驳回原告刘洪桂、刘东举、刘东兰、刘东奎、刘东玉、刘东芳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6847元，由被告刘思维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  许金涛