wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终1号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某，女，1966年5月10日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，农民，住鲁甸县。系被害人马某6之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1988年2月1日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，回族，住鲁甸县。系被害人马某6之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，女，1991年4月8日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。系被害人马某6之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，男，1993年8月1日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。系被害人马某6之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某4，女，1995年2月1日出生于云南省鲁甸县，回族，高中文化，农民，住鲁甸县。系被害人马某6之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某5，女，2001年11月9日出生于云南省鲁甸县，回族，高中文化，农民，住鲁甸县。系被害人马某6之女。委托代理人陈学东、陈太雄，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人曹**文，系该公司经理。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原审被告人马本然，男，1998年2月1日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月19日被鲁甸县公安局取保候审，同年11月26日经鲁甸县人民法院决定逮捕，同日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。原审附带民事诉讼被告人合建旭，男，1995年9月2日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，农民，住鲁甸县。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控原审被告人马本然犯交通肇事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）云0621刑初136号刑事附带民事判决：以交通肇事罪判处被告人马本然有期徒刑十个月；由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司除被告人马本然给付的70000元外在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人沙某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5经济损失人民币199787.5元；驳回附带民事诉讼原告人沙某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人沙某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5上诉称：原判应对车主合建旭是否有过错、是否承担责任进行论述并作出判决；现有证据足以证明被害人马某6生活来源于城镇，应按照城镇标准计算赔偿数额，请求二审法院依法改判或发回重审。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司上诉称：原判认定事实不清、适用法律错误，且判决违法。被告人马本然属无证醉驾，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院予以改判。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人的上诉理由，听取了代理人的代理意见，认为本案刑事部分事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年1月28日晚至1月29日凌晨期间，被告人马本然与其朋友合建国、张某1等人在鲁甸县文屏镇饮食城“相约火锅店”吃火锅并饮酒，后马本然与合建国、合建旭、张某2等人又在鲁甸县桃源乡新集镇“生态烧烤吧”吃烧烤并饮酒，在吃烧烤期间被告人马本然无证驾驶合建旭所有的云Ａ×××**号小型轿车由鲁甸县桃源乡驶向鲁甸县城方向，凌晨3时许，马本然驾驶该车行驶至大水塘高速连接线Ｋ5＋200Ｍ（鲁甸县桃源乡伊斯兰风情园路段）时，撞上伊斯兰风情园值班岗亭，造成岗亭内值班人员马某6死亡。事故后经提取马本然的血样进行鉴定，马本然血液中乙醇含量为161.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经对死者马某6进行法医学尸表检验，马某6的死因不排除外伤致闭合性血气胸死亡。经鲁甸县公安局交警大队认定，马本然负本次事故全部责任，马某6无责任。另查明，2019年1月29日4时45分，被告人马本然到文屏派出所投案，后垫付受害人家属丧葬费70000元，赔偿伊斯兰风情园被损毁财物12100元，伊斯兰风情园书面谅解被告人马本然。受害人马某6生于1957年3月5日，属粮农，发生交通事故时62周岁，2017年11月至交通事故前马某6在风味城”务工，系值班岗亭岗位，月工资1600元；受害人马某6之女马某5生于2001年11月9日，发生交通事故时17周岁。云Ａ×××**号肇事小型轿车车主为合建旭，该车2018年10月31日至2019年10月31日、2018年11月1日至2019年10月31日期间在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、100万元第三者责任险、不计免赔险等险种。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书及到案经过，户籍材料，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险卡，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、提取照片及鉴定文书，道路交通事故认定书，强制措施凭证、车辆放行条、返还物品凭证，协议书、谅解书，证人合建旭、合建国、张某2、米某、戚某、马某7、张某1、张某3、马某8、冯某、马某3证实，被告人马本然的供述与辩解。上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人马本然违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶他人所有的车辆致一人死亡并承担全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人马本然在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且极赔偿被害人家属部分经济损失并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原审法院根据上述具体情况对被告人马本然适用从轻处罚并无不当，在上诉期内，被告人马本然没有上诉，公诉机关也没有抗诉，该案的刑事部分已经发生法律效力。关于本案的民事部分。被告人马本然的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人方造成了经济损失，依法应当予以赔偿。一审判决虽然判决了赔偿，但附带民事诉讼被告人合建旭是否应当承担赔偿责任没有论述，主文部分也没有作出判决。另外，被害人马某6虽然属农村户口，但其生前一直在城乡结合部的“伊斯兰风情园”务工，其生活来源于城镇，原审法院适用农村标准计算赔偿数额的理由不充分。上诉人沙某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5所提“原判应对车主合建旭是否有过错、是否承担责任进行论述并作出判决，被害人马某6生活来源于城镇”的上诉意见成立，本院予以采纳。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司所提“上诉人不应承担赔偿责任”的上诉意见与查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定刑事部分的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉期内，被告人马本然没有上诉，公诉机关也没有抗诉，该案的刑事部分已经发生法律效力。但民事部分认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621刑初136号刑事附带民事判决的第二、三项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司除被告人马本然给付的70000元外在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人沙某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5经济损失人民币199787.5元（于判决生效后给付）；驳回附带民事诉讼原告人沙某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5的其他诉讼请求”。二、将本案的民事部分发回云南省鲁甸县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年二月十九日书记员  孙荣融
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执741号申请执行人：李伟,男性,土家族,1975年10月13日出生,住四川省广安市广安区浓溪镇。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4562号民事判决书；（2019）黔01民终6562号民事判决书，立案受理李伟申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：29473.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币29473.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3277号 申请执行人李西奎，男，1973年3月16日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人李忠刚，男，1975年11月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李西奎与被执行人李忠刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李西奎依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1418号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年09月26日向本院申请执行，要求李忠刚给付68958元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 刘网艺
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5363号 原告:陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：朱珍泉，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈南火与被告朱珍泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈南火到庭参加诉讼。被告朱珍泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南火向本院提出诉讼请求：1.判决朱珍泉立即偿还陈南火12,000元并支付利息（利息自2017年6月6日起按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2019年10月5日利息约6,720元）。2.判决朱珍泉承担本案诉讼费用。事实和理由：朱珍泉在晋江陈埭工作，2017年3月6日，朱珍泉以家庭需要为由向陈南火借款20,000元，约定月利率3%，朱珍泉出具借条一张交陈南火收执。后朱珍泉支付三个月利息并偿还本金8,000元，其余本息经多次催讨，朱珍泉拒不偿还。 朱珍泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱珍泉于2017年3月6日向陈南火借款20000元，并出具借条一份给陈南火收执。借条载明：“今向陈南火借人民币贰万元整（小写：20000.元）。限从2017年3月6日起至年月日止，到时必须无条件一次性还清，并此款项直接由／担保，没有还款由担保人还清，不得拖延，否则，被借人有权每天按借款总额2%向担保人收取违约金。同时借款人及担保人无条件承担出借人索取债权的一切费用，本借条作为收讫凭证，直止款项结清，并具有法律效力。月息百分之三连带责任担保人：陈炎山身份证号：……借款人：朱珍泉，身份证号：4329231983××××××××日期：2017年3月6日本人朱珍泉收到现金20000元整福建省南安市”。借条中约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。庭审中，陈南火自认朱珍泉已偿还三个月利息及本金8000元，双方当时约定月利率3%，实际未约定逾期利息等其他费用。现朱珍泉尚欠陈南火借款本金12000元及自2017年6月6日起的利息。后经陈南火催讨，朱珍泉未能偿还尚欠款项。 上述事实，有由陈南火向本院提供的经审查符合证据采信条件的证据朱珍泉签名的借条原件及本院庭审笔录在卷佐证。朱珍泉拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，朱珍泉与陈南火之间的借贷关系有朱珍泉出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。本案借、贷双方未约定借款期限，陈南火可以催告朱珍泉在合理期限内返还，朱珍泉在偿还部分本息后，未能偿还尚欠借款本息，已构成违约，理应承担偿还尚欠借款本息的民事责任。其次，关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，陈南火现要求按月利率2%计算利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上，陈南火诉求中合法有据的部分，本院依法予以支持。朱珍泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱珍泉应在本判决生效之日起十日内偿还陈南火借款12,000元及利息（利息自2017年6月6日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 二、驳回陈南火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由朱珍泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  赵俊峰 人民陪审员  李金辉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1404号申请执行人：李传信，男，1971年3月19日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：吴芷珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人李传信之妻。被执行人：樊胜民，男，1977年7月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：樊桂英，女，1966年4月7日出生，汉族，住南乐县。申请执行人李传信与被执行人樊胜民、樊桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2483号民事判决书和濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告樊胜民、樊桂英于本判决生效后十日内偿还给原告李传信借款本金171341.8元及利息20814元（11000元借款的利息以借款本金为基数按约定年利率7.2%自2014年7月29日起计算、4500元借款的利息以借款本金2341.8元为基数按约定年利率4.8%自2019年6月9日起计算、10000元借款的利息以借款本金为基数按约定年利率7.2%自2017年7月15日起计算、43000元借款的利息以借款本金为基数按约定年利率7.2%自2017年10月16日起计算、105000元借款的利息以借款本金为基数按约定年利率7.2%自2018年2月9日起计算，以上利息均计算至债务履行完毕之日止但应当扣除被告已支付的借款利息1500元且利息总额不得超过20814元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2093元，已减半收取，由被告樊胜民、樊桂英负担。因樊胜民、樊桂英未按上述生效法律文书履行义务，李传信向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊胜民、樊桂英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施，告知申请执行人后，申请执行人表示不要求法院立即采取扣划措施，另查明被执行人名下登记有一辆车辆，因未实际控制，申请执行人表示暂不予采取执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本案已对被执行人樊胜民、樊桂英采取拘留措施，采取拘留措施后，被执行人樊胜民、樊桂英主动向申请执行人共计给付案款23000元。未发现其他被执行人的人身线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行到位金额为23000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊胜民、樊桂英负有继续向申请执行人李传信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月十八日书记员  李忠明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执396号 张国其： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3388号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申26号 ： 你因犯聚众斗殴罪一案，对福建省惠安县人民法院做出的(2019)闽0521刑初78号刑事判决和本院做出的（2019）闽05刑终606号刑事裁定不服。以原审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于是否构成自首，量刑是否妥当的问题。经查，侦查机关抓获你时，你当时准备去上班。你虽通过亲属与公安机关约定投案时间，但在案证据表明你并非因伤、病或需在途时间而无法及时投案，你被公安机关捕获时并不属于“确已准备去投案，或者正在投案途中”情形，故你的归案过程依法不能视为自动投案。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执68号之二被执行人孙清阳。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执68号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人孙清阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙清阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙清阳在财付通支付科技有限公司085e9858eda01a12b76526b16@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪凤岩二〇二〇年二月十三日书记员  李 为
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7718号上诉人（原审被告）：陈九龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绪才，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。上诉人陈九龙因与被上诉人陈绪才民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案是民间借贷纠纷，陈九龙上诉称陈绪才提交的收款记录中的签名并非其本人所签。一审法院以双方当事人无法就鉴定材料达成一致意见为由，最终没有继续进行鉴定，导致案件事实认定不清。因本院不宜在二审中启动鉴定程序直接改判，否则会剥夺双方当事人的上诉权，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5189号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人陈九龙预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年二月二十五日书记员  周芷铭
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢69号 廖豪、陈明军： 本院执行的廖豪申请陈明军追偿权纠纷一案，经被执行人陈明军自动履行，执行金额24000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执376号之二 申请执行人高密市大地红蚂蚁鞋厂。 被执行人王秋梅。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执376号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人王秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秋梅在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐金玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5985号 原告：巩启亮，男，1964年3月13日生，汉族，住平邑县。 被告:李遵鹏，男，1987年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李春亮，男，1962年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告巩启亮与被告李遵鹏、李春亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩启亮到庭参加诉讼，被告李遵鹏、李春亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巩启亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还拖欠白桃款75800元及利息，利息按法律规定。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日之前二被告分多次在铜石镇向我购买白桃，经结算，于2011年1月31日给我打一欠条，计75800元，后经我多次催要，被告以种种理由拒不归还，为保护我的合法权益，请贵院支持我的诉讼请求。 二被告李遵鹏、李春亮未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下： 原告举证，1.身份证复印件一份，证实原告的身份。 2.欠条原件一份，证实2011年1月31日二被告李遵鹏、李春亮欠原告巩启亮75800元。 本院认定事实如下,二被告原来经常购买原告的白桃，都是现款交易，后来熟了，二被告又分别多次赊购原告的白桃，因没给原告桃款，原告多次找二被告催要，在2011年1月31日，被告李遵鹏写了欠条一份，内容为“欠条今欠巩启亮货款75800元，李遵鹏、李春亮2011年1月31日”。该款原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，二被告李遵鹏、李春亮欠原告巩启亮货款事实清楚，证据充分，由被告书写的欠条为证。原告巩启亮主张二被告支付所欠货款本院予以支持；原告主张的利息部分，自原告起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、李遵鹏、李春亮于本判决书生效后十日内给付巩启亮货款75800元及利息（自2019年8月29日起按年利率6%，本金75800元计算）。 二、驳回巩启亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由李遵鹏、李春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费在上诉期满后的七日内缴纳，逾期即视为未提起上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李因昌 审判员  沈庆丽 审判员  李伟华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  石 信
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初20号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人李武军，男，1976年10月9日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，户籍地为广西合浦县，现住广西北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日至27日临时羁押于深圳市第二看守所。2019年7月28日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕。2020年1月17日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。同年2月25日由本院决定取保候审。 辩护人莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李武军犯赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人李武军及其辩护人莫积奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人李武军以牟利为目的，多次组织包林、姚某、蔡某、潘某1、文某等人在北海市海城区远弘花园南区1号家中以打麻将的方式进行赌博。李武军为赌博提供赌具，并对每一场麻将赌局从中进行抽水。至案发，赌资数额累计达到人民币12万元以上。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李武军以牟利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。李武军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处李武军有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李武军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人莫积奎提出的辩护意见是：李武军家属在本案开庭前代为退赃2万元，是在公诉机关提出量刑建议之后发生的，其也表示愿意缴纳罚金，希望对量刑建议予以调整。 经审理查明，2018年至2019年间，被告人李武军以牟利为目的，多次组织包林、姚某、蔡某、潘某1、文某等人在北海市海城区远弘花园南区1号自家中以打麻将的方式进行赌博。李武军为赌博活动提供赌具，并从每一场麻将赌局中抽取提成。至案发，涉案赌资累计达人民币12万元以上。 2019年7月23日，被告人李武军在深圳市宝安区被公安民警抓获。归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人李武军向本院退赃2万元。 上述事实，被告人李武军在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过、微信交易截图、微信交易记录、退赃转账截图，证人包某、姚某、蔡某、潘某1、文某的证言，被告人李武军的供述，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 法庭审理中，公诉机关依据新的量刑情节对被告人李武军的量刑建议进行了调整，变更为判处拘役五个月，并处罚金。 本院认为，被告人李武军以牟利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李武军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李武军认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；李武军退出赃款人民币2万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出的调整量刑建议的辩护意见，公诉机关予以采纳并进行了调整。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李武军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期已执行完毕；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦春雨 人民陪审员  钟瑞燕 人民陪审员  黄 秀 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  覃韦莹 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执546号之一 申请执行人赵波。 被执行人闫秀云。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执546号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人闫秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫秀云在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢91号 申请执行人：新疆银翔钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：邱金星，公司总经理。 被执行人：新疆广澳建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：陈恩光，公司负责人。 被执行人：张育铭，男，1967年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 新疆银翔钢结构工程有限公司申请执行新疆广澳建设工程有限公司、张育铭建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终222号民事判决已发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行，本案申请执行标的1602550元。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人新疆银翔钢结构工程有限公司于2020年10月29日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新23执恢91号案件的执行。 在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行或向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马    宁 审 判 员 彭  国  梅 审 判 员 闫    旭 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 孜来汗·司马 书 记 员 茹 鲜 古 丽
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之五 申请执行人李迅。 被执行人刘中元。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执547号之五裁定书，于2020年02月26日向被执行人刘中元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中元在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执238－1号申请执行人高思香。被执行人于洋。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2018)鲁0785民初3003号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人于洋名下的xxx号汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 王进军二〇二〇年二月二十日书记员 刘 丽
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执543号之二 申请执行人赵可友。 被执行人李树强。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执543号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人李树强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树强在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执511号之一 申请执行人：张南飞（曾用名张飞，英文名ＣＨＡＮＧＮＡＮＦＡＴ），男，1958年11月22日生，国籍美国，住美国（1744Ｎｏｒｍａｎｓｔｒｅｅｔ3ＦＲｉｄｇｅｗｏｏｄＮｅｗＹｏｒｋＮｅｗＹｏｒｋＵＳＡ），中华人民共和国国内联系地址广东省珠海市高新区。 被执行人：长汀县古韵汀州山水游逸园有限公司，住所地福建省长汀县政府大门左边“乡贤祠”，统一社会信用代码91350821091365434C。 法定代表人：张桂文。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人张南飞与被执行人长汀县古韵汀州山水游逸园有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽民终1391号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3459527.95元及相应利息，执行费36995元。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年9月5日依法向被执行人长汀县古韵汀州山水游逸园有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年9月12日发出执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、2019年9月5日冻结被执行人银行存款，2019年11月25日扣划被执行人银行存款269321.63元，在扣除本案执行费36995元后，将剩余款项232326.63元转入申请执行人账户。 3、本案分别于2019年9月5日、11月11日、12月19日、2020年1月7日通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下不动产、证券、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，2019年9月25日、11月21日根据被执行人财产申报情况前往被执行人营业地进行线下调查其财产状况，调查发现被执行人所有的涉案旅游项目均未办理相关审批手续，属集体所有性质，无法查封处置，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年2月19日将被执行人列入失信被执行人名单并进行限制高消费及其他相关消费。 5、2019年12月17日将本院对被执行人的财产调查情况通过面谈告知申请执行人，申请执行人申请追加被执行人总公司福建省古韵汀州旅游发展有限公司为被执行人，目前该异议案件在立案部门审查，对被执行人申报的财产，因无审批手续，无法查封处置，因此，申请执行人申请暂不处置，待审查结果后再处置，申请执行人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，同时书面同意终结本次执行程序。截至目前，被执行人已偿还232326.63元，申请执行人张南飞的剩余债权未得到清偿。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 林铭春 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特19号申请人：河南柏林建国国际酒店有限公司，住所地:驻马店市置地大道西段北侧。法定代表人：张秀荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。被申请人：杨涵清，男，2000年3月10日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南柏林建国国际酒店有限公司（以下简称柏林国际酒店）与被申请人杨涵清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人柏林国际酒店称，请求撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0175-5号仲裁裁决书。事实与理由：1、该仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十条规定裁决其公司向被申请人支付补偿金，适用法律错误，被申请人存在违背单位规章制度的行为，申请人对其作出通报批评、停工待岗、以观后效的处理，并未对其辞退，即便辞退也属于过失性辞退，应适用《劳动合同法》第三十九条规定，依法不应支付补偿金；2、被申请人在仲裁中提供的录音来源不明、内容不实，不能作为仲裁认定案件事实的依据；3、该仲裁裁决程序违法，酒店厨房由承包经营人管理，该承包人与本案有利害关系，申请人向仲裁委申请追加承包人，仲裁委未准许，程序违法；社会保险征缴属行政行为，当事人应依法向征缴机构主张权利，仲裁委对社保金直接作出征缴裁决，属于越权。杨涵清辩称，申请人主张过失性辞退没有事实依据，录音可以申请司法鉴定，其入职时间是2018年，在李新辉承包厨房之前，且入职的是柏林国际酒店，请求维持原劳动仲裁裁决书。经审查查明：杨涵清于2018年8月3日入职柏林国际酒店，双方于2019年4月13日签订劳动合同，合同期间为2019年4月13日至2020年4月12日。2019年9月20日，柏林国际酒店下发关于厨务部员工违纪处理的通知，对杨涵清等五人通报批评，并作出停工待岗处理。2019年9月23日之后杨涵清不再到岗工作。后杨涵清以柏林国际酒店拖欠工资、违法解除劳动合同的赔偿金、未缴纳社会保险向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年11月20日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2019）0175-5号裁决书，裁决：一、柏林国际酒店支付杨涵清经济补偿金3311.01元；二、柏林国际酒店支付杨涵清2019年9月份工资1606元；三、柏林国际酒店支付杨涵清年休假工资328元。上述款项共计5245.01元，限本裁决生效后10日内履行完毕。四、柏林国际酒店为杨涵清补缴2018年8月3日至2019年9月22日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。申请人柏林国际酒店主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项规定之情形。关于申请人柏林国际酒店称本案仲裁裁决适用法律错误的问题。仲裁委员会根据当事人陈述及举证情况，对双方解除劳动合同相关事实及应否支付赔偿金问题予以认定，系仲裁委员会行使裁决权对案件事实的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围,对于法律适用的问题，仲裁裁决的内容系根据查明的事实和相关法律规定作出，适用法律并无不当，故该申请理由不能成立。关于申请人柏林国际酒店称仲裁裁决所依据的证据属无效证据，不能作为定案依据的问题。经审查，案涉仲裁裁决并未采纳申请人提出异议的录音证据，故该申请理由不能成立。关于申请人柏林国际酒店称仲裁裁决违反法定程序的问题。首先，申请人柏林国际酒店在仲裁程序中申请案外人酒店厨房承包经营者李新辉参加，但根据查明的事实，柏林国际酒店与李新辉签订的酒店厨房承包期限为2019年9月21日至2020年9月20日，而柏林国际酒店对杨涵清作出的关于厨务部员工违纪处理的通知时间为2019年9月20日，故案外人李新辉的承包行为在后，且该违纪处理系由柏林国际酒店作出，柏林国际酒店未有充分证据证明案外人李新辉与本案存在利害关系，仲裁委员会未准许追加李新辉参加仲裁程序，并无不当。申请人柏林国际酒店的该理由缺乏事实依据，不予支持。其次，对于申请人柏林国际酒店提出补缴社会保险的争议不属于劳动争议仲裁范围的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:……;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;……。”第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:……;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据上述法律规定，社会保险属于劳动争议仲裁的法定仲裁范围,故申请人柏林国际酒店的该申请理由不能成立。综上所述，申请人柏林国际酒店的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人河南柏林建国国际酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南柏林建国国际酒店有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇二〇年二月二十七日书记员  李宏辉
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之四 申请执行人李迅。 被执行人刘中元。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执547号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人刘中元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中元在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终816号 上诉人（原审原告）：汪焕省，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，福建兴世通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南安捌捌娱乐有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头弘超酒店**楼辅楼（娱乐城）地面层，统一社会信用代码91350583156381131。 法定代表人:陈诗荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 上诉人汪焕省因与被上诉人南安捌捌娱乐有限公司（以下简称捌捌娱乐公司）劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪焕省上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令福建省南安市人民法院进行审理；2.本案诉讼费用由捌捌娱乐公司承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误。现行法律未对劳动仲裁不予受理后的诉讼时效进行限制；南安市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的仲裁裁决书，不属劳动者应当在收到仲裁裁决书后15日内向人民法院提起诉讼的约束范围。 汪焕省向一审法院提出诉讼请求：1.捌捌娱乐公司向汪焕省支付违法解除劳动合同的赔偿金合计110909.5元(前12个月平均工资为18484.92元，按6个月计算)；2.诉讼费用由捌捌娱乐公司负担。 一审法院认为，对于汪焕省提出的劳动仲裁申请，南安市劳动争议仲裁委员会以汪焕省未能提供证据证明其与捌捌娱乐公司存在劳动关系为由于2019年5月7日作出［2019］南劳裁案不字第78号《不予受理通知书》，该通知书系劳动仲裁部门针对汪焕省的仲裁申请所作出的裁决结果，而且也是汪焕省根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定向人民法院提起诉讼的依据。劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书是对劳动争议案件的处理方式之一，当事人对不予受理通知书不服的，可以向人民法院起诉。虽然《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等没有直接对起诉期限作出规定，但为了实现有效、及时化解劳动争议纠纷的立法宗旨，从不予受理通知书与仲裁裁决书同为劳动争议仲裁处理方式之一的性质出发，对于不予受理通知书提起诉讼的期限应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，可自收到之日起15日向人民法院提起诉讼。此外，不予受理通知书作为劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的结果形式之一，如果劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书后，申诉人向法院提起诉讼期限适用三年的诉讼时效规定，则不予受理通知书在该时效期限内其效力将处于不确定状态，这也不符合仲裁处理结果生效的时限规定。汪焕省虽然主张劳动仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不属于仲裁裁决书，但其未能提供相关法律依据以证明其主张成立，且汪焕省的申诉事项确属劳动争议范畴，故汪焕省的该项主张该院不予支持。本案中，南安市劳动争议仲裁委员会作出南劳裁案不字第78号《不予受理通知书》后，汪焕省自2019年5月7日收到该不予受理通知书后，未能在15日内提起民事诉讼，因此，汪焕省诉捌捌娱乐公司劳动争议纠纷一案不符合法律规定的受理条件，依法应驳回汪焕省的起诉。据此，一审法院裁定：驳回汪焕省的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定并未限定当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向人民法院提起诉讼的期间。而该法第四十八条、第五十条所规定的“十五日起诉期限”，系针对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决而非不予受理决定。因此，本案汪焕省在接到南安市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》后向南安市人民法院提起本案劳动争议诉讼，并未违反法律规定，应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8024号民事裁定； 二、本案指令福建省南安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初138号之一原告：杨某某。被告：陆某某。原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执543号之一 申请执行人赵可友。 被执行人李树强。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执543号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人李树强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树强在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终535号上诉人（一审被告）：安阳县永和镇万德隆超市。经营场所河南省安阳县永和乡新市场。经营者：张建彬。被上诉人（一审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。上诉人安阳县永和镇万德隆超市（经营者：张建彬）因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05知民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月3日按照各方当事人所留送达地址确认书写明的联系人、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知上诉人安阳县永和镇万德隆超市（经营者：张建彬）与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司，于2020年1月14日上午9时30分到本院2号楼第5法庭参加本案庭审。送达上诉人安阳县永和镇万德隆超市（经营者：张建彬）的传票于2020年1月5日已由其签收。安阳县永和镇万德隆超市（经营者：张建彬）在本院合法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按安阳县永和镇万德隆超市（经营者：张建彬）撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳县永和镇万德隆超市（经营者：张建彬）负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年二月二十七日法官助理郑峥书记员王蒙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终624号 上诉人（原审被告）：泉州市振威电器设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。 法定代表人：魏亚珍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市领创贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段明洲大厦**。 法定代表人：李啸天，该公司总经理。 上诉人泉州市振威电器设备有限公司（以下简称振威公司）因与被上诉人泉州市领创贸易有限公司（以下简称领创公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1936号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人振威公司于2020年2月24日以双方自愿庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人振威公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人泉州市振威电器设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费1397元，减半收取698.5元，由泉州市振威电器设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄钰漩 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执280－2号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行。被执行人山东金达双鹏集团有限公司。被执行人高密市金达置业有限公司。被执行人王德彬。被执行人蔡殿刚。被执行人山东邦泰散热器有限公司。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初5996号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王德彬名下的xxx号汽车一辆。二、查封被执行人蔡殿刚名下的xxx号汽车一辆。三、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。四、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 王进军二〇二〇年二月二十日书记员 刘 丽
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之八 申请执行人李迅。 被执行人薛德新。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执547号之八裁定书，于2020年02月26日向被执行人薛德新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后xxx履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛德新在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执545号之一申请执行人邓民昌。被执行人仪垂印。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执545号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人仪垂印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仪垂印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仪垂印在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 徐金玲
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执35号之一 申请执行人毛居向。 申请执行人毛志运。 被执行人：李绍伦。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执35号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人李绍伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍伦在中国邮政储蓄银行60×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年二月十七日 书记员  邢森云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4695号原告：丁胜伟，男，1969年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道**。法定代表人：石金兴，总经理。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。委托诉讼代理人唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告丁胜伟与被告哈尔滨君豪义务小商品城有限公司（以下简称君豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。丁胜伟，第一次庭审时君豪公司的委托诉讼代理人施文霞，第二次庭审时君豪公司的委托诉讼代理人唐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁胜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告对案涉房屋卫生间墙面、地、地面重新拆除新装修，漏水管线重新布置，更换卫生洁具；2.判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失，暂定1万元；3.判令被告赔偿原告租金损失3200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于哈尔滨市利民开发区哈肇公路西侧、春天大街第F-A栋办公单元3层308号房屋，房屋统一由开发商装修后于2018年9月被告交付房屋。2019年8月12日，哈尔滨君豪物业管理有限公司通知原告，称原告卫生间漏水。2019年8月16日，原告收到哈尔滨君豪物业管理有限公司的整改通知单，2019年8月18日君豪物业公司给原告全屋断水，导致原告房屋租户退租。原告购买房屋系装修房，原告多次要求被告承担维修责任，被告均未给付解决方案，故原告诉至法院。君豪公司辩称，原告所述无事实与法律依据。原告所述房屋漏水原因不明，不确定是否是原告进户后对卫生间装修部位进行改动或者进行二次装修等问题导致，原告应该承担举证不能的法律后果。2016年原哈尔滨奥特莱斯城有限公司将室内装修工程承包给有资质的黑龙江省锦鸿建筑工程有限公司，双方签订了施工合同，原告所主张的漏水房屋是黑龙江锦鸿建筑工程有限公司承建的，原告起诉被告属主体不适格，黑龙江锦红锦鸿建筑工程有限公司与本案审理结果有利害关系，应该追加其为当事人或者原告另行起诉黑龙江锦鸿建筑工程有限公司。原告所主张的损失无事实和法律依据，所主张的租金损失无法律依据。综上，原告对自己的诉讼主张未能提供充足的证据证明，应该承担举证不能的法律后果，因此请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一为《哈尔滨市商品房买卖合同书》，证据二为接楼通知单、整改通知单，证据三为照片，以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；证据四为聊天记录，证据五为退租协议，本院不予采信；被告举示的证据一为房屋验收表和房屋交接确认书，证据二为建筑建设工程竣工验收备案证书，证据三为哈尔滨奥特莱斯城与黑龙江锦鸿建筑工程有限公司签订的室内装修工程施工承包合同书，对上述证据的客观性本院予以采信。本院对事实认定如下：2017年8月4日，丁胜伟与君豪公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，丁胜伟购买君豪公司开发的位于哈尔滨市利民开发区哈肇公路西侧、春天大街第F-A幢办公3层308号房产，该房产室内装修由君豪公司承包给黑龙江锦鸿建筑工程有限公司。哈尔滨奥特莱斯城有限公司与黑龙江锦鸿建筑工程有限公司签订的《义乌中国小商品城一期工程-商业街Fa栋室内装饰工程施工承包合同》第三条第四项约定，工程质量保修期自竣工验收日起两年，在保修范围内，正常使用的情况下出现任何质量问题，乙方负责维修。如果使用不当、保管不善或人为造成的损失，乙方维修时按市场价格或优惠于市场价格收取材料费、人工费。2018年9月21日，君豪公司向丁胜伟交付已装修好的案涉房产，双方签订《房屋交接确认书》，确认书载明“已核对全部验收项目并对房屋进行逐一验收，《商铺交接查验单》内所存在的问题已全部维修完毕，本人满意并接收该房屋。双方约定，该房屋的交付手续全部办理完毕（收楼后如因业主自行装修造成房屋出现任何质量问题，公司承建商将不再负责维修及承担任何责任）。”丁胜伟将房产以每月900元价格出租。2019年8月18日，哈尔滨君豪物业管理有限公司给丁胜伟下发整改通知单，载明因其房产卫生间漏水，给予暂停供水，要求丁胜伟尽快维修。丁胜伟与君豪公司就维修与赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。另查明，2019年9月25日，君豪公司与黑龙江锦鸿建筑工程有限公司签订《甲方公司更名及合同项目更名的补充协议01》，约定将原合同甲方公司变更为君豪公司。本院认为，丁胜伟与君豪公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。虽然丁胜伟所购房产室内装修系由君豪公司委托黑龙江锦鸿建筑工程有限公司完成，但君豪公司系商品房买卖合同相对方，根据合同相对性原则，丁胜伟向君豪公司主张权利并无不当，君豪公司要求追加黑龙江锦鸿建筑工程有限公司为被告无法律依据，现君豪公司并无证据证明丁胜伟办理进户手续后对卫生间重新进行了装修，故君豪公司应对该房产卫生间漏水部位承担维修责任。丁胜伟要求君豪公司对卫生间重新装修的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求更换洁具，无法律依据，本院不予支持。丁胜伟所退还租户押金并不属损失范围，其要求赔偿租房住宾馆费用亦无法律依据，对其要求君豪公司赔偿3200元损失的诉讼请求，本院不予支持；物业公司停水前该房产处于出租状态，因物业公司停水导致租户退租，并且因君豪公司一直未给予维修，该房产仍处于闲置状态，确实给丁胜伟带来租金上的损失，君豪公司应按每月900元的出租费用予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司对原告丁胜伟所有的位于哈尔滨市利民开发区哈肇公路西侧、春天大街第F-A幢办公3层308号房产的卫生间漏水部位进行维修；二、被告哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司赔偿原告丁胜伟租金损失，自2019年8月18日起，按每月900元的价格赔偿至修复完毕之日止；三、驳回原告丁胜伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年二月二十七日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3041号原告：魏增庆，男，汉族，1976年2月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：辛佰成，男，汉族，1977年2月8日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟庆龙（被告表哥），男，退休教师，住黑龙江省肇东市。原告魏增庆与被告辛佰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏增庆的委托诉讼代理人张红艳，辛佰成的委托诉讼代理人孟庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏增庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令辛佰成偿还借款本金625000元；2.依法判令辛佰成偿还五笔款项截止2016年2月28日止的利息合计为24408元，自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息，以625000元为基数，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直从事建筑工程行业，因工程垫资需要大量资金，因此不断从原告处借款。辛佰成在2014年2月28日向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，约定2014年3月28日之前偿还；2015年3月18日向原告借款25万元，并给原告出具借据一份，约定2015年5月18日一次性偿还，由亓永春做担保人；2015年4月12日向原告借款20万元，同时出具借据一份，约定借款期限2015年6月12日一次性偿还，亓永春做担保人；2015年4月14日向原告借款55000元，并给原告出具借据一份，约定2015年5月14日一次性偿还，由刘俊美做担保人；2016年1月30日向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2016年1月30日至2016年2月4日。上述欠款经原告多次索要，被告一直承诺工程款下来后给付，刘俊美、亓永春也说等工程款下来就给，据原告了解被告在肇东市工地工程款已经拨付，但被告对原告避而不见，故原告诉至法院。辛佰成辩称，被告通过亓永春介绍向魏增庆借款，系高利贷，1毛利息，每次借款都把利息写在借据上，属于套路贷。2014年2月28日出具的2万元借据是还完本金按1毛利息计算的利息款。2015年3月18日出具的25万元的欠据，实际原告只拿现金10万元，后来被告已经还上10万元，当时是兰海夫妻二人在银行取出来的钱，并一起去给原告送去的。2015年4月12日出具的20万元的欠据，实际原告给了现金15万元，2015年4月14日原告又逼其写了55000元的欠据，是高利贷1毛钱的利息。2016年1月30日出具的10万元欠据是原告非法拘禁被告4天，逼迫被告写的欠据，此事被告已报案，公安机关已经立案侦查。被告只同意偿还原告2015年4月12日出具的20万元欠据中的本金15万元，同意按借贷的标准给付利息。魏增庆围绕诉讼请求依法向本院提交借据4张、借款合同1份、农行交易明细清单一份、农村信用社尾号6601明细账一份，对3张借据本院予以采信，对借款合同及银行交易明细的客观性予以采信。被告向本院举示署名为兰海及亓永春的证言，但证人未出庭作证，并且亓永春为本院所涉其他案件的被告，本院无法联系到其本人，证明上所记载的电话经本院多次拨打均无法接通，2份证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：魏增庆与案外人亓永春系朋友关系。辛佰成一直从事建筑工程行业，因工程垫资需要大量资金，其通过亓永春介绍多次向魏增庆借款，每次均为现金给付。2014年2月28日，辛佰成向魏增庆借款2万元，并出具借条一份，约定2014年3月28日之前偿还借款。2015年3月18日，辛佰成向魏增庆借款25万元，并出具借据一份，约定2015年5月18日一次性偿还，亓永春作为担保人在借据上签字。2015年4月12日，辛佰成向魏增庆借款20万元，同时出具借据一份，约定全部本金于2015年6月12日一次性偿还，并由亓永春作为担保人在借据上签字。2015年4月14日，辛佰成向魏增庆借款55000元，并出具借据一份，约定2015年5月14日一次性偿还，并由刘俊美作为担保人在借据上签字。上述借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中辛佰成因工程垫资需要多次向魏增庆借款，每次都由其本人出据借据，大额借据上均有担保人签字，双方之间借贷关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛佰成不否认借款事实，只是辩称2万元借据中是利息款，但并无证据证明其主张，关于2015年3月18日出具的25万元的借据，辛佰成称只拿到现金10万元并已偿还，2015年4月12日出具的20万元的借据，辛佰成称只拿到现金15万元，2015年4月14日55000元的借据，辛佰成称该55000元为利息款，但辛佰成未能就其主张向本院提供有效证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果。其作为完全民事行为能力人，在借据上签名时应对借据内容认真审核，其在借据上签名的行为代表其认可借据的内容，对其关于未得到全部款项及已经偿还部分款项的抗辩主张，本院不予支持。辛佰成称2016年1月30日出具的10万元借据是魏增庆对其非法拘禁逼迫其所写，鉴于哈尔滨市公安局道里分局上海街派出所对辛佰成举报已经立案侦查，对该10万元本院暂不予审理，魏增庆可在刑事案件侦查完毕后就该10万元款项另行提起诉讼。对魏增庆要求辛佰成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持525000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中每张借据上均未约定利息，但都约定了还款时间，魏增庆自每笔借款还款时间届满按年利率6%计算利息，符合法律规定，对最后一笔借款到期日2016年2月28日前的利息，本院予以支持24025元；魏增庆主张自2016年3月1日起的利息，以525000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告辛佰成于本判决生效之日起七日内给付原告魏增庆借款本金525000元；二、被告辛佰成于本判决生效之日起七日内给付原告魏增庆借款本金525000元至2016年2月28日所产生的利息24025元；三、被告辛佰成于本判决生效之日起七日内给付原告魏增庆借款本金继续产生的利息，以525000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；四、驳回原告魏增庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告辛佰成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  赵子清人民陪审员  石莹莹二〇二〇年二月二十七日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2318号之一 申请执行人：杨忠成，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：张博，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 杨忠成依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初725号民事判决，于2019年11月13日申请执行张博民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30029.3元及利息。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月16日向被执行人张博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张博发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人张博名下车牌号为桂Ｅ×××××的本田牌摩托车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨忠成亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年2月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 婷
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之三 申请执行人李迅。 被执行人于宝书。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执547号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人于宝书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宝书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于宝书在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4791号原告：武凤文，男，1966年5月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：石光，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告武凤文诉被告石光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判长梁宏志、审判员秦四军、杜殿波于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告武凤文到庭参加了诉讼，被告石光经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠饲料款54,450.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年年前被告多次从原告处赊购饲料，2015年6月，经双方结算名被告共欠原告饲料款54,450.00元。此款经原告多次索要，被告未能给付，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石光在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：原告提供的证据一、客户购物暂欠清单7张，以此证明被告在原告处购买饲料及拖欠饲料款的事实；原告提供的证据二、讷河市同义镇启民村村民委员会证明一份，以此证明被告下落不明；原告提供的证据三、证人贾某、崔某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠原告饲料款的事实。本院认为，上述证据、证人证言能够证明被告在原告处购买饲料，被告未给付饲料款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2015年年前被告多次从原告处赊购饲料，2015年6月，经双方结算名被告共欠原告饲料款54,450.00元。本院认为，原告提供了客户购物暂欠清单7张、证人证言等证据证明被告拖欠饲料款的事实，原告武凤文与被告石光之间买卖关系依法成立，双方应当全面履行各自的义务。原告武凤文已将其出售的饲料全部交付给被告石光，被告石光应当履行其支付饲料款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告石光偿还原告武凤文饲料款人民币54，450.00元，此款于本判决书生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161.25元，公告费560.00元，由被告石光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇二〇年二月二十七日书记员  魏 翔
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3971号原告：王兆萍，女，汉族，1979年8月23日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。被告：徐斗龙，男，汉族，1991年4月12日出生，住西宁市。被告：徐星才，男，汉族，1964年3月2日出生，住西宁市。原告王兆萍与被告徐斗龙、徐星才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆萍的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告徐斗龙、徐星才经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王兆萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款150000元并支付借款期满后的利息至本金清偿之日（截止2019年8月利息为8.4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王兆萍同被告徐斗龙系朋友关系。2017年4月，被告徐斗龙称急需几十万现金用于工程施工资金周转，并开口向原告借款，其承诺三个月内能将款项归还。在被告的再三恳求下，原告碍于情面，最终同意向其出借款项，并于2017年4月22日通过银行转账的方式向被告徐斗龙指定的户名为被告徐星才（徐斗龙之父）的银行账户转款150000元。然被告口头承诺的三个月借款期限届满后，被告未能如期还款。后经原告多次催要，被告以各种理由加以推脱。无奈之下，原告只得将二被告诉至法院，并要求被告按民间借贷年利率24%支付利息，截止2019年8月，利息为8.4万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉求提交如下证据：1.借据，用于证明被告向原告借款150000元、约定按月息3分支付利息，并向原告出具借据的事实。2.银行转账记录，用于证明原告依据被告要求将与借条数额相同的款项转入被告指定账户的事实。3.证人谈话笔录，用于证明证人代×对借款的整个过程知情，被告徐斗龙确实收到了原告的相应借款，并承诺按月息3分支付利息的事实。被告徐斗龙、徐星才未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理，由于被告徐斗龙、徐星才均未出庭，对原告王兆萍提交的借据上“徐斗龙”的签字并不能核实确认由其本人所写，本院不予采信；原告王兆萍提交的银行转账记录并未显示查询人账户具体信息，只能证明对方户名为“徐星才”，亦未注明款项用途为“借款”，故该银行转账记录并不足以证明原告王兆萍与被告徐星才之间的借款关系，对此本院不予采信；原告王兆萍提交的证人代×的证言，代×口述其与被告徐斗龙系夫妻关系，与原告王兆萍亦属朋友关系，代×与徐斗龙的离婚诉讼正在审理过程中，鉴于此，本院亦不能核实证人代×证言的真实性，对此本院不予采信。本院认为，原告王兆萍提交的证据并不能证明其与被告徐斗龙、徐星才均达成借款的一致意思表示，亦不足以证明被告徐斗龙、徐星才因工程施工资金周转而借款的事实，本案经公告向被告徐斗龙、徐星才送达起诉书副本、开庭传票等材料后，二被告未到庭应诉，对原告提交的证据无法核实真实性，原告提交的证据客观上并不能形成完整的证据链条以印证其主张，本院对民间借贷法律关系所涉及的借款的意思表示、款项支付的情况、借款用途目的、利息约定及有无将利息计入本金的情形等基本事实无法查清，故对于原告王兆萍主张被告徐斗龙、徐星才偿还借款本金、支付利息的诉求，本院因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王兆萍的诉讼请求。案件受理费4810元、公告费500元，由原告王兆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马雪婷审判员 苏金秀审判员 永 措 二〇二〇年二月二十八日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：赵冰，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城市分行）与被告赵冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城市分行委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告赵冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金29874.4元、费用4434.84元及利息3536.08元，共计37845.32元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡总额度为人民币30000元。被告正常使用后，未按期向原告还款。截至2019年8月1日，仍欠原告借款本金29874.4元、费用4434.84元及利息3536.08元，共计37845.32元。 被告赵冰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告邮储银行运城市分行向本院提交了被告赵冰身份证复印件、被告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账户历史消费明细、中国邮政银行资产风险管控系统欠款账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵冰在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告赵冰向原告邮储银行运城市分行申请办理了卡号为62××17的信用卡。经被告赵冰使用后，截至2019年8月1日，被告赵冰拖欠原告邮储银行运城市分行本金29874.4元、费用4434.84元及利息3536.08元，共计37845.32元。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予保护。被告赵冰使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵冰于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡透支本金29874.4元、费用4434.84元及利息3536.08元，共计37845.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，公告费560元，由被告赵冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  侯 宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终68号 上诉人（原审原告）：朱萍，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：冯磊，女，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜萍，女，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于安徽省女子监狱。 被上诉人（原审被告）：陈保军，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于北京市第二监狱。 被上诉人（原审被告）：安徽欧联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路翠庭园小区**楼间**门面房，统一社会信用代码91340100563407664N（1-1）。 法定代表人：洪镇源，该公司执行董事兼总经理。 上诉人朱萍、冯磊因与被上诉人杜萍、陈保军和安徽欧联投资发展有限公司确认合同有效纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱萍、冯磊在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人朱萍、冯磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年二月二十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2079号 原告：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：万文武，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王冬菊，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 万文武及王冬菊共同的委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 万文武及王冬菊共同的委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 原告郭莎莉与被告万文武、王冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭莎莉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭莎莉以其将另行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭莎莉撤诉。 案件受理费10682元，减半收取计5341元，由郭莎莉负担。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈威鸿
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 调 解 书             (2020)闽0524民初538号                               原告                       原告：福建福佳物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路**福佳广场**楼**。统一社会信用代码：91350524091389735Q。             法定代表人：陈全小，任公司总经理。             委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：叶荣钦，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县尚卿乡中兴村蔡面**，现住安溪县凤城镇兴安路福佳广场**楼****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令叶荣钦立即支付给原告物业服务费5,120元、生活垃圾处理费192元、二次加压费511元、公摊水电费1,126元，合计6,949元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年1月2日起按月2%计算至实际付清款项之日止) ；2.依法判令被告叶荣钦支付原告律师代理费1,000元；3.依法判令被告叶荣钦承担案件受理费、公告费。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、叶荣钦自愿于2020年2月27日前支付福建福佳物业管理有限公司截至2020年5月31日的物业服务费和生活垃圾处理费、截至2020年1月31日的二次加压费和公摊水电费，合计7,754元。             二、福建福佳物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取计25元，由叶荣钦负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审判员  谢晓凤                                                 二〇二〇年二月二十七日                                     书记员  苏志远
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5410号上诉人（一审被告）：王瑞江，男，1971年1月16日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：吴永利，男，1969年7月4日出生，汉族，住长垣县。王瑞江因与吴永利农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2570号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王瑞江的委托代理人王秀江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王瑞江上诉称，一审法院按照被上诉人认可的挖地基价款3000元、回填土价款10000元、打夯2400元进行认定错误；基础完工后付总工程款的20%是工程进度款，不是实际完成工程量价款，应以鉴定机构鉴定为准；被上诉人不按照合同约定施工，擅自停工，严重违约，一审认定上诉人违约错误。吴永利一审诉讼请求：1、判决被告支付原告建房工资款112020元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建祥和社区商铺房，于2016年5月20日与原告签订了房屋建筑合同。合同约定，包工不包料，建筑面积每层约860平方米，共三层，每平方米价格260元，分期付款。基础完工，甲方向乙方付总工程款的20％。一层完成后付总工程款的20％，二层完成后付总工程款的20％，主体封顶后付总工程款的20％。内外墙粉刷后付总工程款的17％，剩下的3％一年后无质量问题一次付清。基础完工后，由于被告迟迟不按合同支付工资款，原告被迫停工。2016年7月22日，被告与原告又签订了一份三层商铺施工补充协议，被告许诺让工人上工就给钱，可是工人又干了三天，被告仍不付钱，原告无奈停工。后经多次催要，2016年9月15日，被告支付原告20000元。2018年2月15日支付给原告2000元，下欠112020元不予支付，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王瑞江辩称，被告不欠原告工程款，按照原告所干的工程量，其工程款已付清。被告并没有将房屋的基础完工，基础中的挖地基、回填土及地面的打夯均是被告完成的，因原告擅自停工，不按约定的时间施工，其应按约定承担违约责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。一审确认的案件事实如下：2016年5月20日，吴永利与王瑞江针对祥和社区商铺房签订了合同书，合同约定，工程名称为祥和社区商铺房，承包方式为包工不包料。工程结构为三层框架，建筑面积按实际面积计算，承包价格为每平方米260元，付款方法为分期付款，基础完成后付总工程款的20％等。合同签订后，原告带人进行施工，后因工程款问题，原告停止施工，双方又于2016年7月22日签订了补充协议后，原告又以被告不支付工程款为由，不再施工。后经催要，被告分两次共支付原告22000元。为此原告诉讼来院，要求支付下余工程款。庭审中，原被告双方对原告完成的总工程量有争议。原告主张自己完成了基础的施工，被告主张基础施工中的挖地基、回填土和打夯系被告完成。对此本院曾征求双方当事人的意见，是否申请司法鉴定，双方均表示不申请。庭审中，经本院询问，原告认可挖地基价款为3000元，回填土价款为10000元，打夯为2400元，而被告对此表示不清楚。本院对此价款予以认可。关于该三项工程是否原告完成的问题，原告仅提供了秦言宝出庭作证，证实其开铲车进行回填，且未全部填完。因秦言宝的证言为孤证，且无法证明其回填的数量，所以对此原告证据不足，应认定该三项工程为被告完成，从其基础总工程量中扣除。关于基础总工程量的问题，原告主张其为被告施工商铺房，每层面积为860平方米，共三层，计2580平方米，每平方米260元，总价款为670800元。基础完工付20％，为134160元。庭审中，被告对房屋建筑面积每层860平方米表示不清楚，因其作为发包方不知自己建筑面积，违背客观实际，本院不予采信，应以原告主张的860平方米来确认。关于基础完工的工程量是否总工程量20％的问题，因合同约定的付款方法为分期付款，基础完成后付总工程款的20％，被告主张该20％为进度款，并非基础完成的价款。通常理解进度款，一般不会超过实际完工的工程量的价款，有可能低于完成的工程量。所以，原告既然认可自己完成的基础工程量为总工程款的20％，本院应予以确认。总之，原告与被告于2016年5月20日签订了房屋建筑合同，原告为被告承建祥和社区商铺房，包工不包料，总价款为670800元。原告施工总量为房屋基础的一部分，合计价款为118760元（134160-3000-1000-2400），已支付22000元，剩余96760元未支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的关于祥和社区商铺房的合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院依法应予以保护。原告依约带领工人进行施工，被告应支付相应的价款。原告主张为被告施工房屋的基础部分，被告依合同应支付总价款的20％，基础部分中的挖地基、回填土和打夯部分，原告不能证明为自己施工，应予以扣除，剩余部分，被告应予以支付。原告主张因被告不支付价款，所以停工不再施工。而被告主张原告违约，要求原告承担违约责任，但未提出反诉。对此，双方均存在违约现象，应各自承担违约责任。因双方均未明确对方承担违约责任的请求。所以，本院对此不予审理。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王瑞江于本判决生效后十日内支付原告吴永利欠款96760元。案件受理费2540元，由原告吴永利承担345元，被告王瑞江承担2195元。王瑞江在二审中提出对涉案工程量进行鉴定的申请。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中吴永利已经施工房屋的基础部分，王瑞江依合同应支付相应价款，对挖地基、回填土和打夯部分，吴永利不能证明为自己施工，一审按照其自认价款予以扣除并无不当。对于已经完成工程的工程量和价款认定，一审中双方均不申请鉴定，一审判决按照双方在合同中的约定判决王瑞江支付工程款符合客观实际。对王瑞江二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。一审查明吴永利停止施工的原因在于王瑞江未及时支付工程款，认定王瑞江存在违约正确。综上，王瑞江的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2219元，由王瑞江负担。本判决为终审判决。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年二月二十七日书记员  史婉悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6241号之一 申请执行人：于孙济，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：王炜炜，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6624号民事判决书，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人购房定金100000元，购房款300000元，中介费20000元，违约金100000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费17915元。被执行人依法应承担本案执行费7679元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月2日以司法专邮方式按身份证上的住址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。扣划了被执行人王炜炜名下的账户589.9元，上述款项优先充抵诉讼费、执行费。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年2月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶鑫生
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永占，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市蓟州区桑梓镇后辛庄村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇后辛庄村。法定代表人：吴文付，党支部书记兼村主任。再审申请人何永占因与被申请人天津市蓟州区桑梓镇后辛庄村民委员会（以下简称后辛庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何永占申请再审称，（一）原判决认定后辛庄村委会将涉案土地交付何永占承包使用的事实缺乏证据证明。（二）涉案土地通过公开招标方式发包，何永占中标后，后辛庄村委会未与何永占签订承包合同，未将土地交付何永占，构成根本违约，后辛庄村委会无权要求解除合同。（三）原判决判令何永占拆除地上附着物，但未进行经济赔偿，系漏判。综上，何永占依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。后辛庄村委会提交意见称，何永占的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。后辛庄村委会对涉案土地通过公开招标方式发包，何永占中标。虽然双方未签订书面承包合同，但已经实际履行，该事实业经生效判决确认。何永占主张后辛庄村委会未交付涉案土地，但未提供充分证据证实，原判决未予采信并无不当。何永占未向后辛庄村委会缴纳承包费，系违约，原判决判令双方解除承包合同关系，亦无不当。本案系后辛庄村委会作为原告起诉，未涉及何永占主张的地上物拆除赔偿问题，故何永占主张原判决漏判，理由不能成立。综上，何永占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何永占的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年二月二十八日书记员  张莹
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执544号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 被执行人单晓峰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执544号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人单晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单晓峰在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终41号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）张迅，男，1992年8月26日出生于四川省荥经县，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省荥经县，住四川省成都市。2012年8月2日因犯非法拘禁罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年8月5日被解除社区矫正。因本案于2019年5月15日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。指定辩护人陈冬，云南意衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王旭，男，1987年2月4日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省荥经县，住四川省成都市。因本案于2019年5月15日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月22日被彝良县公安局逮捕。现羁押于彝良县看守所。指定辩护人崔刚英，云南意衡律师事务所律师。原审被告人陈菲，男，1994年1月5日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省荥经县，住四川省成都市。2012年10月22日因犯抢劫罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月27日刑满释放。因本案于2019年5月15日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控被告人陈菲、张迅、王旭犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）云0628刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人张迅、王旭不服判决，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，提讯了被告人张迅、王旭，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月14日，被告人陈菲发语音信息给邱某被被害人徐某知晓，徐某遂在电话里与陈菲发生争吵。当晚，陈菲便邀约被告人张迅、王旭准备好催泪喷射器、警用伸缩棍一同驾车从成都来到彝良寻找徐某未果。次日10时许，三被告人通过手机定位驾车到彝良县渔湖大道处找到徐某，双方在该处发生争执，三被告人遂使用喷射器、警用伸缩棍对徐某殴打，致徐某受伤，后听闻有人报警，三人驾车逃至彝良县大河桥处时被民警抓获。经鉴定：徐某的损伤程度为轻微伤。2019年11月26日，在彝良县人民法院的主持下，被告人陈菲的母亲陈某、被告人张迅的父亲车国江与被害人徐某达成赔偿协议，由陈某、车国江代被告人陈菲、张迅、王旭一次性赔偿被害人经济损失人民币10000.00元，当即支付。被害人徐某对被告人陈菲、张迅、王旭的行为出具书面谅解书予以谅解，请求对三被告人从轻处罚。根据上述事实及证据，原判认定被告人陈菲、张迅、王旭借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。陈菲、张迅曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，依法从重处罚。在共同犯罪中，三被告人行为积极主动，系主犯。审理中，三被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人陈菲、张迅的亲属积极与被害人达成赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂根据相关法律规定作出判决：被告人陈菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人张迅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对随案移送的物证喷射器三个、警用伸缩棍三根，予以没收。宣判后，原审被告人张迅、王旭分别提出上诉称：张迅、王旭属陈菲邀约而参与犯罪，系从犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，2019年5月14日，原审被告人陈菲发语音信息给邱某时被邱某的丈夫徐某知晓，徐某遂在电话里与陈菲发生争吵。当晚，陈菲便邀约上诉人（原审被告人）张迅、王旭并准备了作案工具催泪喷射器、警用伸缩棍，一同驾车从四川省成都市前往彝良找徐某。次日10时许，三被告人通过徐某发的手机定位在彝良县渔湖大道处找到徐某，双方在该处发生争执，三被告人遂使用喷射器、警用伸缩棍对徐某进行殴打后逃离现场至彝良县大河桥处时，被闻讯赶来的民警抓获。经鉴定：徐某的损伤程度为轻微伤。2019年11月26日，在彝良县人民法院的主持下，被告人陈菲、张迅的亲属与被害人徐某达成赔偿协议，由被告人陈菲、张迅的家属代三被告人一次性赔偿被害人徐某经济损失人民币10000.00元并当场履行。被害人徐某对被告人陈菲、张迅、王旭的犯罪行为予以谅解并请求对三被告人从轻处罚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，户籍证明及判决书、强制戒毒决定书、释放证明，证人徐某、栗世伟、邱某、朱某的证实，搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，住院病历及鉴定意见，授权委托书、协议、营业执照、发还清单，调解笔录、领条、谅解书，物证，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张迅、王旭受原审被告人陈菲的邀约，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，虽然陈菲提出犯意并准备作案工具，但张迅、王旭受邀约从成都到彝良县的目的是明确的，三人均使用之前准备好的工具殴打被害人，三人的地位、作用相当，不分主从，但陈菲系累犯，张迅有犯罪前科，量刑时应有所体现。三被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，其家属积极代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可依法对三被告人从轻处罚。原判已经根据上述情节对三名被告人均予以从轻处罚，故上诉人张迅、王旭请求二审法院再从轻处罚的上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年二月二十八日书记员  常国敏