wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5977号原告：许美娟，女，汉族，1968年2月23日出生，住深圳市，公民身份证号：440************。被告：肖启云，男，汉族，1960年7月2日出生，住英德市******，公民身份证号：431************。原告许美娟诉被告肖启云民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美娟到庭参加诉讼，被告肖启云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美娟提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款70000元及利息（以70000元为本金从2016年6月15日起按年利率24%计算至实际全部支付完毕之日止）；2、判令原告对被告所有的位于英德市******（粤房地权证英德字第**X3号）车库在所欠借款本息范围内对该财产在折价或变卖、拍卖所得价款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日将坐落于英德市******侧武警八支队围墙西白石窑办公综合大楼地下室52号车库作为抵押物向原告借款70000元，约定抵押期限6个月，月息每月2分计算。原告于当天向被告交付了70000元，但到期后，被告以各种理由不履行还款义务，也没有向原告支付任何利息，原告多次向被告催收，但被告依然拒绝支付。根据法律规定，双方约定了每月2分利息，被告应支付原告利息。双方签订抵押合同约定将被告所有的上述车库作为抵押，原告应取得优先受偿权。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2：不动产权信息查询证明、房产证、抵押借款条，证明被告于2016年6月15日用车库作为抵押向原告借款70000元。被告肖启云未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2016年6月15日向原告借款70000元，原告通过现金方式交付借款，被告立具《抵押借款条》给原告，内容载明：“本人自愿将粤房地权证字第**X3号车位抵押给许美娟女士借款柒万元（70000元），抵押期限为6个月，月息每月2分计算。（交房地产权证壹本，房地产买卖合同壹份）。此据。”期间，被告偿还了利息3000元。双方约定的被告肖启云名下位于英德市******（粤房地权证字第**X3号）未办理抵押登记。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《抵押借款条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款70000元，有事实依据，本院予以支持。双方约定每月利息按2分计算，原告请求按该约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定以坐落于英城房产为涉案借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，不动产抵押权自登记时设立。原告与被告虽签订抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立。因此，原告以持有被告的房产证请求在上述欠款及利息的范围内对房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。被告肖启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告肖启云于本判决生效之日起5日内偿还原告许美娟借款本金70000元及利息（以实欠本金为基数从2016年6月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告许美娟的其他诉讼请求。本案受理费775元，由被告肖启云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年二月三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5108号原告：茂名市鸿达文具批发总汇。住所地：茂名市***************。经营者：郑寿。被告：张梅恒，女，汉族，1957年11月1日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************422。原告茂名市鸿达文具批发总汇与被告张梅恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市鸿达文具批发总汇经营者郑寿到庭参加诉讼，被告张梅恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12283.6元，并向原告支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月至2016年6月20日期间，被告多次向原告购买文具，共拖欠原告文具款12283.6元未支付给原告，被告就拖欠的款项分别向原告出具了欠条，经原告多次催收，至今未能支付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告张梅恒未作答辩。经本院审查认定事实如下：原告经营文具生意，属个体工商户。自2013年至2016年期间，被告向原告多次购买文具产品，期间被告陆续支付货款给原告，尚欠原告货款共12283.6元,有被告签名确认的送货单为凭。经原告多次催收未果，致成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原被告之间买卖合同关系，被告尚欠原告货款12283.6元，有双方结算凭证送货单为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告支付货款12283.6及利息（利息自起诉之日2019年9月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，被告张梅恒经公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张梅恒于本判决生效之日起十日内支付货款12283.6及利息（利息自起诉之日2019年9月20日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至清偿之日止）给原告茂名市鸿达文具批发总汇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元(原告已预付)，由被告张梅恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  梁 萍二〇二〇年二月十一日书 记 员  方远雁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4268号原告：俞鹏程，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：王丽萍，女，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：彭正昆，男，1958年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王秀珠，女，1958年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山益民房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市祖冲之南路**，统一社会信用代码91320583730690226U。法定代表人：孙明贤。委托诉讼代理人：马俊艳，该公司员工。原告俞鹏程、王丽萍与被告彭正昆、王秀珠、第三人昆山益民房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告俞鹏程、王丽萍的委托诉讼代理人张伟、第三人昆山益民房产咨询有限公司的委托诉讼代理人马俊艳到庭参加诉讼。被告彭正昆、王秀珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞鹏程、王丽萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告交付昆山市琼花新村XX号楼XX号车库；二、判令被告返还原告支付的中介费32000元；三、判决第三人协助原告办理昆山市琼花新村XX号楼XX号车库交付手续；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告通过昆山益民房产咨询有限公司中介签订房屋买卖合同一份，约定两被告将所有的坐落于玉山镇琼花新村XX幢XXX室（面积101.67平米）、阁楼（面积67.11平米）、附属车库11.1平米以320万元的价格卖与两原告；2018年4月19日前支付购房定金10万元；两原告承担全部过户税费；涉案房屋为精装修，室内相关物品包含在房价内；本合同在原告给付定金后生效，如被告违约，应退赔购房定金的双倍给原告，违约方承担中介费用；原告为贷款支付房款，双方无条件配合中介办理相关手续；原告于2018年5月15日前支付30万元，7月15日前支付170万元，剩余首付款8月底过户前付清；被告收到全款后11月底前交房等。后签订房产买卖合同补充协议。合同签订以后，原告依合同约定如期支付房款220万元(包括合同约定押金3万元)，银行贷款100万元也如期给付与被告。双方也确实在2018年8月8日办理了过户手续，11月30日办理了交房手续，但是两被告却拒绝交付合同涉案车库，为此引起纠纷。原告认为涉案车库为房屋买卖的一部分，尽管车库没有产证，但属于合法建筑，两被告有购买车库的发票，但是被告囤积货物于车库，拒不交付的行为应属违约，也侵害了原告的合法权益。在与被告协商无果情况下，原告特依法起诉法院。具体诉请如前。被告彭正昆、王秀珠未作答辩。第三人昆山益民房产咨询有限公司述称：对原告的诉请无异议。经审理查明：2018年4月18日，两原告（乙方、购房人）与两被告（甲方、售房人）及第三人签订《昆山益民房产房屋买卖合同》，约定：甲方将其位于昆山市（房屋建筑面积101.67+67.11平方米）及车库（11.1平方米）以320万元出售给乙方，付款方式为：乙方于2018年4月19日前支付甲方购房定金10万元（购房定金可冲抵购房款），甲方不承担过户税费，乙方承担过户过程中产生的所有税费，双方共同委托第三人提供中介服务，在过户前由乙方支付中介费用32000元，乙方公积金贷款，双方需无条件配合中介方办理转账、评估、审贷、过户、交房等手续，合同签订当日，乙方支付甲方1万元，次日支付9万元，于2018年5月15日前支付30万元，于7月15日前支付170万元，剩余首付款8月底付清并过户，甲方于收到余款后11月底前交房，甲方预留3万元作为交房押金，交房之前许结清水电煤物业费等，押金当日退还。本合同经甲方、乙方、中介方签字，乙方给付购房定金后即行生效。合同生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方；如乙方违约，购房定金归甲方所有。违约方承担甲乙双方应承担的中介费用。两原告共计支付两被告房款317万元，其中100万元通过银行贷款方式支付，余款3万元支付至第三人处作为押金。原告支付第三人中介费32000元。2018年8月8日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同补充协议》，该补充协议载明：关于玉山镇琼花新村XX-XXX房屋自行车库，于交房之日一并交付购房者，车库发票或收据于交房之日一并交接。2018年8月8日，两原告与两被告共同签订昆山市不动产登记申请书，申请将玉山镇琼花新村XX-XXX房屋由两被告名下变更登记至两原告名下，上述房屋于2018年8月13日登记至两原告名下。两被告已按合同约定将玉山镇琼花新村XX-XXX房屋交付两原告。另查明：被告彭正昆（乙方）与案外人昆山市城区房产公司（甲方）签订《昆山市商品房购销合同》，约定：乙方自愿向甲方购买琼花新村XX幢XXX室的商品房（建筑面积101.67平方米、单价2000元/平方米）及阁楼（建筑面积67.11平方米、单价1100元/平方米）以及XX号自行车库（建筑面积11.1平方米、单价1400元/平方米）。两被告至今未向两原告交付车库，引起本案纠纷。上述事实由房屋买卖合同、补充协议、不动产登记申请书、产权证、收据、结算凭证、银行流水、收据、商品房购销合同、建筑编号与公安编号对照表、车库层平面图及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：两原告与两被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。两原告已按照合同约定支付了相应的价款，但两被告至今未向两原告交付昆山市琼花新村XX号楼XX号车库，故本院对于两原告要求两被告交付车库的诉讼请求予以支持。两原告要求第三人协助办理车库的交付手续没有依据，本院不予支持。关于两原告要求两被告返还的中介费32000元。两原告认为两被告违约，按照合同约定违约方应承担双方应承担的中介费用。本院认为，上述关于违约的约定，该违约为根本违约，现两被告仅是未交付车库，其他合同义务均已履行完毕，并未构成根本违约，故本院对于原告要求被告返还中介费32000元的诉讼请求不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭正昆、王秀珠于本判决生效之日起十日内将昆山市琼花新村XX号楼XX号车库交付原告俞鹏程、王丽萍。二、驳回原告俞鹏程、王丽萍的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告彭正昆、王秀珠负担。其中，原告俞鹏程、王丽萍预交的案件受理费1000元，本院予以退还，被告彭正昆、王秀珠应当负担的1000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811130215；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  俞雪花人民陪审员  顾 宏二〇二〇年二月十一日书 记 员  马润斐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6894号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所实习律师。被告：程诗宁，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告程诗宁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加诉讼，被告程诗宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程诗宁偿还原告代偿款76057.09元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费4956.61元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款76057.09元为基数,按年利率24%,自原告理赔之日起至被告实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日,被告程诗宁与光大银行签订个人贷款合同,合同约定光大银行向被告提供贷款人民币80000元整;贷款期限2015年1月20日起至2018年1月20日,贷款期为36个月。2015年1月20日,原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(中国光大银行股份有限公司济南泉城支行)对剩余全部款项进行理赔,理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月20日,银行依约向被告发放贷款,被告未按约定还款,2015年8月10日,原告代被告向银行理赔全部款项,履行了保险责任。为此,原告为保护自己的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。程诗宁未作答辩也未提交相应证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、追偿金额交易明细等证据。本院经审查认为，平安保险公司提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，程诗宁在平安保险公司投保平安个人贷款保证保险；被保险人为中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行）；保险金额95120元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，保险费为1400元/月，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年1月20日，光大银行泉城支行与程诗宁签订《个人贷款合同》，向程诗宁提供了80000元贷款，借款期限36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%，逾期罚息上浮50%，等额还本付息。程诗宁未依借款合同约定还款，平安保险公司于2015年8月10日代程诗宁偿还了贷款本息76057.09元。至本案审理终结前，程诗宁尚欠平安保险公司代偿款76057.09元及逾期保费4956.61元。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。平安保险公司按照保证保险合同约定向光大银行泉城支行进行理赔后，程诗宁未在约定的期限内偿付平安保险公司理赔款项及逾期保费，已构成违约，程诗宁应当承担违约责任，故平安保险公司主张要求程诗宁偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。平安保险公司未提交关于律师费的相关证据，其要求程诗宁承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案中未产生公告费，对平安保险公司要求程诗宁承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。程诗宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程诗宁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款76057.09元；二、被告程诗宁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4956.61元；三、被告程诗宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年8月10日起至实际给付之日止，以76057.09元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告程诗宁承担公告费、律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，保全费申请费1320元，由被告程诗宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  林培光人民陪审员  丁英欣二〇二〇年二月二十八日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终153号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐友华，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市*****************，公民身份号码430************479。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人徐友华责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1846号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1113号 申请人执行人：陈小军，男，1980年9月17日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。 被执行人：冯耀涛，男，1974年11月6日出生，汉族，枣庄市滕州市人，原住东营市河口区仙河镇李程屋子，现住址××。 陈小军与冯耀涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁0503民初149号民事判决书，内容：被告冯耀涛在本判决生效后五日内偿还原告陈小军欠款118000元及利息20060元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3061.2元，公告费560元，由被告冯耀涛负担。该判决已经发生法律效力，由于被执行人冯耀涛没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月12日申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。本院已依法受理。 本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人冯耀涛邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人冯耀涛未签收，未实际履行。本院于2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年1月9日、2020的2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款及不动产；2020年1月9日查封了冯耀涛名下鲁Ｅ6××××车辆一辆，由于车辆未实际控制，暂不对该车辆进行处理。本院于2019年9月4日对被执行人冯耀涛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院2020年2月5日通过司法专邮形式向申请执行人邮寄了终本告知书，并要求其提供财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权141681.20元。 本院认为，因本案被执行人下落不明且确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（201）鲁0503民初149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇二〇年二月五日 书记员  王华宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1349号原告：上海趣菁香实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路************。法定代表人：夏春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸桂荣，该公司员工。被告：明居(上海)仓储有限公司，住所地上海嘉定区惠平路，住所地上海嘉定区惠平路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵新英。本院受理原告上海趣菁香实业有限公司与被告明居(上海)仓储有限公司租赁合同纠纷一案，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 颖二〇二〇年二月十四日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监9号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：李月勤，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人李月勤行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日依据已生效的（2016）鲁1324行审936号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执868号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审936号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第273号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年8月4日作出（2016）鲁1324行审936号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第273号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月6日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执868号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审936号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审936号行政裁定书是在2016年8月4日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执868号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执868号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执868号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6152号之二 申请执行人：黄海峰，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市粤广金属科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田社区沙博工业园**厂房201，统一社会信用代码91440300MA5FT57652。 法定代表人：胡泽云。 申请执行人黄海峰与被执行人深圳市粤广金属科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]474号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤广金属科技有限公司应履行支付8390元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]474号仲裁裁决书执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案，对被执行人采取的强制措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市粤广金属科技有限公司价值人民币8390元财产的查封； 二、深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]474号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年二月十九日 （406） 书记员  林 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5505号 原告：赵伟柳，女，1985年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴树军，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：蓝贤，男，1977年2月16日出生，壮族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月11日 开庭时间：2019年7月25日 当事人到庭情况： 原告：原告本人及委托诉讼代理人陈际名到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，从2019年3月21日开始计算，计算至还清本金止）；2、要求被告承担本案诉讼费。 事实认定 2017年3月11日，被告蓝贤向原告出具《借条》，载明：“借款人：蓝贤于2017年3月11日向出借人赵伟柳借款人民币（大写）壹拾万整（小写）100000.-元，如不能按时间归还，愿承担所产生的一切法律责任。由赵伟柳建行卡账户：62×××36转入黄钰婷卡号：43×××65”同日，原告通过银行转账方式向案外人转账100000元。 庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝贤经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告蓝贤向原告赵伟柳借款100000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账记录等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在关于100000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金100000元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借款期间应按无息处理。原被告双方未约定借款期限，逾期利息计算日期应以原告起诉立案之日（即2019年4月11日）确定为宜，《借条》中并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定该笔借款逾期利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2019年4月11日至被告蓝贤实际还清借款之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝贤应向原告赵伟柳偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2019年4月11日至被告蓝贤实际还清借款之日止，按年利率6%计算）； 案件受理费2300元，由被告蓝贤负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 骆 雁 二〇二〇年二月十三日 法官 助理 韦进福 书 记 员 张颢馨
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执635号申请执行人沈康宏，男1969年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人单祥彬，男1974年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人单祥彬民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7958号已经发生法律效力。由于被执行人单祥彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单祥彬银行存款人民币536840.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年二月十一日书记员  徐臻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初979号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区大马路**世茂天际****北京市盈科（烟台）律师事务所。法定代表人：李杰，该支行行长。被告：周新凯，男，1978年2月5日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**幸福大厦****/div>法定代表人：刘淑梅，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告周新凯、被告烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执356号 刘少勋： 关于本院执行刘少勋罚金一案【执行依据：（2018）粤0704刑初269号刑事判决书】，被执行人刘少勋已履行上述（2018）粤0704刑初269号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4246号 原告：钱建华，男，1977年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：施建雷，男，1980年7月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：麻建群，女，1985年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告钱建华与被告施建雷、麻建群追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达而转为普通程序组成合议庭于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱建华到庭参加诉讼，被告施建雷、麻建群未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同偿还原告代为支付的借款本金7万元及占用资金期间利息损失（占用资金期间利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率标准，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与俩被告签订《房屋买卖协议书》，原告从俩被告处购买坐落永嘉县××街道××幢××室。同年12月，俩被告办理了相应的房产证书，并未办理相应的过户登记手续。2016年1月，被告施建雷因拖欠案外人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）贷款未还，被瑞丰公司起诉至永嘉县人民法院，并将当时登记在被告施建雷名下的该套房屋查封。2017年上半年原一家人己经入住该房屋。2018年初，原告准备过户登记，才发现自5的房屋被他人查封，无法从被告施建雷名过户登记。2018年4月10日，原告向永嘉县人民法院提起案外人执行异议之诉，将瑞丰公司列为被告，施建雷和麻建群为第三人。2018年8月6日，在永嘉县人民法院的调解下，原告代俩被告向瑞丰公司偿还了7万元，瑞丰公司同时解除了对该房屋的执行措施。同年同月，原告顺利的办理了过户登记手续。原告认为，原告代俩被告向瑞丰公司偿还借款7万元，俩被告应当将该款项偿还给原告。故原告提起本案诉讼。 被告施建雷、麻建群未到庭应诉。 原告钱建华向本院提交证据如下： 1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证、公民身份信息、结婚登记档案目录、结婚证，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实； 3、房屋买卖协议书、上塘城西新村安置房合同书、公证书，以证明原告向俩被告购买房屋的事实； 4、民事裁定书、调解款票据、现金缴款单，以证明原告已经代俩被告向瑞丰公司偿还了借款7万元的事实。 对原告提供的证据，被告麻建群、麻建群未到庭而无法组织质证。该些证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据及直接引用已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第238号《民事判决书》所查明的事实，本院认定事实如下： 2014年9月11日，李兴勇以周群、施建雷为保证人，向瑞丰公司借款30万元。因李兴勇（及其妻戴巧飞）、周群、施建雷未履行还款及保证义务，而被瑞丰公司起诉到本院。本院于2015年6月8日作出（2015）温永瓯商初字第238号《民事判决书》判令李兴勇、戴巧飞归还瑞丰公司借款本金300000元并支付利息、逾期利息；周群、施建雷对前述款项及本案受理费承担连带偿还责任。判决后，李兴勇（及其妻戴巧飞）、周群、施建雷仍未履行还款及保证义务。而瑞丰公司申请强制执行，本院于2015年12月10日作出（2015）温永瓯执民字第321号《执行裁定书》查封了施建雷名下的产权证××号的房产等执行措施。钱建华以被查封的房产已经由施建雷方出售给了钱建华为由，提出执行异议及提起案外人执行异议之诉。在案外人执行异议之诉的审理期间，于2018年8月6日，钱建华在执行异议案中交纳了70000元到本院执行专户；同月8日本院依瑞丰公司的要求作出（2015）温永瓯执民字第321-2号《执行裁定书》解除产权证××号的房产的查封；同月20日，在执行异议案件中支付70000元给瑞丰公司。原告以代俩被告向瑞丰公司偿还借款70000元为由，提起本案诉讼要求俩被告将该款项偿还给原告。 另查明，（2015）温永瓯商初字第238号《民事判决书》所确认的30万本金及利息，经查询“浙江法院执行管理系统”中（2015）温永瓯执民字第321号执行案件信息显示：于2016年7月14日补录履行金额20000元、于2018年11月26日经（2018）浙0324执恢1513号恢复执行到金额17329元。除前累计到位金额37329元之外，而再无其他履行记录。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的证据不足以证明其在案外人执行异议之诉中（经本院转交）支付给瑞丰公司的70000元是替被告履行债务。因为，本案原告提供的证据，只能证明原告（经本院转交）支付给瑞丰公司的70000元的事实，现有证据无法体现出是替被告履行债务。同时经本院查阅（2015）温永瓯执民字第321号执行案件信息，也仅显示：于2016年7月14日补录履行金额20000元、于2018年11月26日经（2018）浙0324执恢1513号恢复执行到金额17329元，而累计到位金额37329元。故应由原告承担举证不能的不利后果。 顺便指出，即使有证据足以证明原告支付给瑞丰公司的70000元是替被告履行的，也没有法律规定此种情形可以“追偿”。即就算原告替被告履行的事实存在，也只能基于其基础法律关系（如构成不当得利、无因管理等）来寻求法律保护。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱建华的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告钱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  陈晓芬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执44号 韦明正、罗进前、贵州宏景源建筑工程有限公司： 本院执行的韦明正申请罗进前等追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人贵州宏景源建筑工程有限公司、罗进前自动履行，执行金额2075.00元（包含本案执行费50.00元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5528号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一。 负责人:刘世扬。 被执行人：高英俊，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：岑玉连，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市国翔企业发展有限公司，住所：江门市蓬江区白石大道**之一2001，统一社会信用代码914407035591962195。 法定代表人：林宝泰，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人高英俊、岑玉连、江门市国翔企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初2370号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付款项2159468.12元及利息，另一被执行人江门市国翔企业发展有限公司在最高额担保债权568080元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年8月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年8月30日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人高英俊、岑玉连名下江门市蓬江区时代领荟公馆2幢2101室房屋，为本案抵押物。 同年8月30日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年12月30日，本院依法拍卖被执行人高英俊、岑玉连名下江门市蓬江区时代领荟公馆2幢2101室房屋，拍卖所得款项1903593元，扣除司法辅助费4000元，执行费24402元，余下款项支付给申请人。 2020年2月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5528号案终结本次执行程序。 被执行人高英俊、岑玉连、江门市国翔企业发展有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年二月十三日 书记员  邹 颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执664号申请执行人曹文斌，男1978年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人章丽萍，女1968年3月12日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。苏琰，女1990年3月11日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人章丽萍、苏琰民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2864号已经发生法律效力。由于被执行人章丽萍、苏琰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章丽萍、苏琰银行存款人民币123070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年二月十一日书记员  赵 鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60103号之一原告：上海卓高展览展示有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路****B。法定代表人：张永梅，执行董事。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美，北京大成(上海)律师事务所律师。被告；上海又木机械厂，住所地，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路********iv>法定代表人：周慧琴。被告：周慧琴，女，1955年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛潇峰(系周慧琴配偶)，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：周义，上海市恒泰律师事务所律师。原告上海卓高展览展示有限公司诉被告上海又木机械厂、周慧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何璐依人民陪审员  卫华韵人民陪审员  刘望军二〇二〇年二月一日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初17365号原告（案外人）：刘辉，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，该行行长。委托诉讼代理人：赵洪梅，重庆中耀律师事务所律师。第三人（被执行人）：曾**，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人（被执行人）：陈亚，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人（被执行人）：曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘辉与被告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行），第三人曾**、陈亚、曾庆案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人曾斌，被告招商银行的委托诉讼代理人赵洪梅到庭参加了诉讼，第三人曾**、陈亚、曾庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有渝北区××号3幢16-3号房屋的抵押权，终止渝北区××号3幢16-3号房屋的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：曾庆、陈亚于2014年5月27日向原告借款30万元，约定以陈亚名下位于重庆市渝北区××号3幢16-3号房屋设立抵押，作为还款保证。原告有民生银行个人流水、案涉房屋产权证复印件等证据，可以证明曾庆以案涉房屋为其借款向原告提供保证，原告对该房享有合法权益。故诉至本院。被告招商银行辩称，我方申请执行的依据是法院的调解书，原告主张的案涉房屋抵押权未办理登记，不能终止我方执行。第三人曾**、陈亚、曾庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了（2019）渝0112执异203号执行裁定书、借条、银行个人账户对账单、结婚证、房产证、民事调解书、产调信息、产权证等经庭审质证后，本院认定如下事实：2016年6月21日，招商银行作为原告，以曾**、陈亚、曾庆、陈静为被告，向本院起诉金融借款合同纠纷一案[（2016）渝0112民初12225号]，该案经调解，双方达成一致：“一、被告曾**与原告招商银行股份有限公司重庆分行共同确认截止2016年10月27日，被告曾**积欠原告本金54万元、利息968元，前述款项共计540968元，此款由被告曾**从2016年11月30日前还清，如被告曾**在2016年11月30日后存在逾期，则原告有权按照合同约定向被告曾**计收罚息和复利；二、本案案件受理费9870元，减半收取4935元，并支付保全费和律师费5000元，前述款项共计9935元由被告曾**在2016年12月30日之前直付原告；三、如被告曾**在履行上述第一、二项所确定的义务时，存在任一期违约则原告有权立即向法院申请强制执行，并就被告陈亚名下位于重庆市渝北区××号3幢16-3的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、被告陈静、陈亚、曾庆对上述第一、二项债务承担连带保证责任；五、原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿放弃本案的其他诉讼请求。”本院出具（2016）渝0112民初12225号民事调解书予以确认。该调解书作出后，曾**等人未自动履行该调解书规定的义务，招商银行向本院申请执行，本院作出（2018）渝0112执3155号执行裁定书，查封了该案涉房屋。刘辉向本院提出异议，认为本院执行不当，请求中止对该房屋的执行。本院经审理后，于2019年5月22日作出（2019）渝0112执异203号执行裁定书，驳回了刘辉的申请，刘辉据此向本院提起案外人执行异议之诉。另查明：曾庆作为借款人出具了借条一张，内容为：“本人曾庆，身份证号码：××，于2014年5月27日借到刘辉（身份证号××）三十万元，已经转入本人重庆民生银行账户。借款期限为叁年（2014年5月27日至2017年5月26日），每年利息为20%，到期一并还本付息。作为还款保障，本人将位于重庆市渝北区××号3幢16-3号房屋抵押给刘辉。现因资金周转问题，无法还本付息，待该房出售后一次性还本付息（收回2014年5月27日借条，以此借条为准）”曾庆在借款人处签字，借条的落款日期为2017年5月20日。案涉房屋重庆市渝北区××号3幢16-3号房屋的登记权利人为陈亚，根据2019年4月24日的产调信息显示，该房屋的权利登记时间为2008年10月27日，房屋于2013年11月20日进行了抵押登记，终止日期为2016年11月19日，从庭审中举示的房屋登记信息上显示，该抵押并未涂消。关于该房屋的查封信息显示，2017年3月15日有（2017）渝0112执保456号查封登记，2017年5月27日有（2017）渝0112执保35号查封登记，2018年5月29日有（2017）渝0112执保3155号查封登记。本院认为，原告刘辉主张根据其与曾庆之间的借条，其对该案涉房屋也享有抵押权，但根据《中华人民共和国物权法》规定，案涉房屋的抵押应办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，而原告刘辉主张的抵押权并未登记，故本院认定其对案涉房屋的抵押权并未设立，其对案涉房屋并不享有抵押权。《最高人民法院》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。（2016）渝0112民初12225号民事调解书中确认了被告招商银行对案涉房屋享有抵押权，且该抵押权在2013年11月20日进行了抵押登记，虽然该抵押权的终止日期为2016年11月19日，但该抵押权现并未被涂消，被告招商银行仍是该案涉房屋的登记抵押权人，故对原告要求不得执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告刘辉的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 濛人民陪审员  殷桂花人民陪审员  袁正宇二〇二〇年二月十一日书 记 员  樊 娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3663号 申请执行人:马永炯，男，1972年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄志军，男，1975年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人马永炯与被执行人黄志军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永炯向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人黄志军返还马永炯借款本金5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月17日向被执行人黄志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志军逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄志军长期外出，现在湖南省株洲市天元区打工。另查明其名下无银行存款，亦无房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志军拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人黄志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时另案对其进行了司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马永炯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3663号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 薇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5024号原告:霍静，女，1995年8月11日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：杭州财华教育科技有限公司常州钟楼分公司，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路****。负责人：徐光祥。委托诉讼代理人：曹燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李楚振，该公司员工。本院在审理原告霍静诉被告杭州财华教育科技有限公司常州钟楼分公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告霍静提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告霍静撤回对被告杭州财华教育科技有限公司常州钟楼分公司的起诉。本案案件受理费190元，本院减半收取95元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二〇年二月二十一日书记员  周 旸
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初533号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所：珠海市************珠大厦401室。法定代表人：游和良，董事长。被告：王贞儀，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区********************，公民身份号码：******************。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告王贞儀物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年二月六日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45859号原告：谭某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：马1，男，汉族，住上海市闵行区。原告谭某与被告马1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某与被告马1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元；3、被告拿出女儿马某2出生到今的压岁钱，以女儿马某2的名义存入银行；4、女儿马某2兴趣班和补课费用等由被告承担；5、原告放弃一切财产权利，净身出户。事实及理由：原告于2009年7月经人介绍与被告相识，于2010年1月在登记结婚，于2010年9月生下女儿马某2。双方在刚开始恋爱时关系尚可，结婚后关系恶化。被告沉迷于游戏，结婚至今，被告从未尽到丈夫应尽的责任。家庭开支、孩子吃穿住行、学杂费用等开支均由原告支出；被告陪伴孩子时间少之又少，除了游戏还是游戏。女儿马某2每年生日红包及压岁钱，被告均以各种理由要过去。2019年5月原告搬离被告处所，婚姻已名存实亡，难以维持，夫妻感情完全破裂，故提出前如诉请。马1辩称：对原告陈述的婚恋、生育经过无异议。恋爱时，双方关系很好。婚后，双方虽有一定的矛盾，但相濡以沫，夫妻感情一直较为融洽，至今已经快10年。其平时在消防队做后勤工作，每天按时上下班，少有应酬，下班后经常陪伴原告与女儿，承担了家里的开支，尽到了父亲的义务。其确实有玩游戏的情况，在之后改了很多。至于孩子的礼金，由于其属于比较节约的人，所以从孩子小时候就商量好，自孩子出生后共收到7万元左右礼金，均存在其工商银行账户内，待孩子成年后，全部交给孩子支配。其母亲与双方住在一起，有一些小矛盾也正常，分居前是原告提出要求离婚，且亲口承认有外遇，双方于2019年5月开始分居。由于目前孩子还小，离婚对孩子打击很大，孩子不希望双方离婚；且其能够一心一意对原告，努力改正自己的问题，其坚信双方远未达到感情破裂的程度，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：谭某与马1于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年1月登记结婚，2010年9月生育一女马某2。2019年5月，双方开始分居至今。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因家庭琐事产生分歧，导致夫妻感情失和，就此问题，双方因本着相互谦让、相互理解的态度进行沟通，化解矛盾。且被告态度诚恳，表示愿意改正自己的缺点，恳求原告回心转意；同时，双方婚生女年龄尚幼，其不愿意看到父母离婚的结局，离婚势必会对其造成不利影响。考虑以上因素，双方之间并无实质性矛盾，且原告并未提供充分证据证明原、被告间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某要求与被告马1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年二月十三日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2408号申请执行人史金榜，男，汉族，1967年4月20日出生，住宛城区。被执行人李其军，男，汉族，1978年12月1日出生，住南阳市。史金榜申请执行李其军民间借贷纠纷一案，（2019）豫1302民初7129号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李其军偿还申请执行人240000元及利息。因被执行人李其军未按照上述生效法律文书履行义务，申请人史金榜向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有4万元左右存款，现已冻结、扣划，已发放给申请人。2.发现被执行人名下有房产登记信息，现已查封，但申请人不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到其它可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李其军负有继续向申请执行人史金榜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年二月二十二日书记员  柳 焱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30033号之一 申请执行人:佛山市南海区明记食品商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐城三路富安花园**富怡阁富贤阁首层商铺**，工商注册号440682601343780。 经营者：张小梅。 被执行人：佛山市富泰餐饮管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场第****统一社会信用代码914406053040539454。 法定代表人：邓喜儿。 关于上述申请执行人佛山市南海区明记食品商行与被执行人佛山市富泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付货款25380元并以该款为本金从2019年6月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失；被执行人应负担案件受理费217.25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市富泰餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区明记食品商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人佛山市富泰餐饮管理有限公司所有的银行存款9343.35元，并已退付本案申请执行人9059.39元及本案执行费283.96元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  白钊贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执214号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：杨海燕，男1978年11月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴妹，男1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与杨海燕、吴妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人吴妹名下中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执213号 珠海博大房地产开发有限公司、谢欢、陈戟: 关于申请执行人谢欢、陈戟与被执行人珠海博大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海博大房地产开发有限公司向申请执行人谢欢、陈戟支付逾期交房违约金、返还物业管理费共8512.61元，向本院交纳执行费50元。因珠海博大房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，谢欢、陈戟向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已全额划拨被执行人珠海博大房地产开发有限公司的银行存款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28886号之二 申请执行人：佛山市凯粤达铝材设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗横一村工业区厂房第**，统一社会信用代码91440605555574219G。 法定代表人：刘倩。 被执行人：茌平县精工铝制品有限公司，住所地山东省聊城市茌平县博平镇西关村，统一社会信用代码913715235599274995。 法定代表人：李镇。 被执行人：李镇，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请执行人佛山市凯粤达铝材设备有限公司与被执行人茌平县精工铝制品有限公司、李镇定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1456号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人茌平县精工铝制品有限公司应支付货款853000元及违约金170600元予申请执行人，被执行人李镇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人李镇名下车牌号为鲁Ｐ×××××的2013年起亚牌汽车一辆，因上述车辆去向不明，无法处理；查得被执行人茌平县精工铝制品有限公司所有的机器设备一批及铝材、铝棒等由山东省聊城市茌平县人民法院查封并处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费行为，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈敏联
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1127号申请执行人韩彪，男1973年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人喻春阳，男1970年8月8日生，汉族，住四川省西充县。申请执行人与被执行人喻春阳建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2533号已经发生法律效力。由于被执行人喻春阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人喻春阳银行存款人民币315565.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年二月二十八日书记员  徐春燕
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审6号申请执行人茂名市茂南区自然资源局。住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人黄秀珍，女，汉族，1970年**月**日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************248。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月5日对被执行人黄秀珍作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第198号自然资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第198号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月5日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第198号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人黄秀珍作出如下行政处罚：1、对非法占用427平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款8540元；2、责令限期拆除非法占用的427平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年5月10日向被执行人黄秀珍送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第198号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人黄秀珍在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年11月10日发生法律效力。申请执行人于2019年12月1日向被执行人黄秀珍送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-24号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第198号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第198号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟容审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年二月十日书记员  林佩君附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初161号原告：慕某某，住山东省龙口市。被告：栖霞某公司，住所地：栖霞市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  曹露丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5381号原告：杨耀中，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所实习律师。被告：赵军亮，男，1976年5月16日出生，汉族，住青岛市市**，户籍地山东省日照市东港区。被告：臧子贺，女，1975年8月9日出生，汉族，住青岛市市**，户籍地黑龙江省尚志市。原告杨耀中与被告赵军亮、被告臧子贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀中的委托诉讼代理人张智奇到庭参加了诉讼,被告赵军亮、被告臧子贺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨耀中向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月1日起至本息还清之日止的利息（暂计算至2019年3月6日为6690.90元），以上两项共计116690.90元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵军亮于2016年12月份向原告借款20万元，因被告一致未能偿还，在2017年12月4日被告赵军亮向原告出具借条一份。之后被告陆续向原告还款9万元，剩余11万元原告多次催要，被告均未偿还。臧子贺系被告赵军亮之妻，该债务系夫妻共同债务，臧子贺应承担连带责任。现诉至本院，请求判如所请。被告赵军亮、被告臧子贺均未作答辩。杨耀中围绕诉讼请求提交了证据：借条一份、银行流水一份、原告结婚证复印件、二被告结婚登记审查表一份。经审查，杨耀中提交的上述证据真实、合法，与案件事实有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月14日，杨耀中通过其妻韦丽的账户向赵军亮之妻臧子贺账户转款20万元。2017年12月4日，赵军亮向杨耀中出具借条一份，内载明：“今借杨耀中人民币贰拾万元（借款时间为2016年12月份）于2017年11月还壹万，余款在月内还清（壹拾玖万元），借款人：赵军亮，2017年12月4日,”。另查明，赵军亮与臧子贺于2008年5月16日登记结婚。杨耀中陈述，其于2016年12月14日向赵军亮之妻臧子贺打款20万元，作为购买赵军亮货物的货款，后赵军亮不能提供货物，故该将剩余的19万元转为赵军亮对杨耀中的借款，并补写了借条。后赵军亮陆续还款，现尚欠11万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款11万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。根据赵军亮出具的借条和转款凭证，本院认为，杨耀中和赵军亮之间存在民间借贷关系。因借条中约定借款的还款期限已届满，现杨耀中要求赵军亮偿还剩余借款本金11万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于杨耀中主张的自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算支付利息的诉讼请求。本院认为，原告主张的自原告起诉之日即2019年4月29日起算，至2019年8月19日的利息应以中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至清偿之日期间的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于臧子贺的还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系由杨耀中的妻子将款项转至赵军亮的妻子臧子贺账户，可以认定臧子贺对该笔借款知情并有共同的意思表示，故臧子贺对该笔借款应承担共同还款的责任。赵军亮、臧子贺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军亮、被告臧子贺向原告杨耀中偿还借款11万元；二、被告赵军亮、被告臧子贺向原告杨耀中支付利息（以11万元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项被告赵军亮、被告臧子贺于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，公告费600元，共计3234元，由被告赵军亮、被告臧子贺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙菱唯
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执326号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行,,住苏州工业园区；被执行人：楚晓甜,女,1982年7月16日出生,,住江苏省响水县；被执行人：徐栋梁,男,1970年8月18日出生,住江苏省响水县。 本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年10月20日生效的(2019)苏0506民初7516号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告楚晓甜、徐栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金138507.46元、截至2019年9月2日的利息3591.37元、复利64.07元、罚息198.95元及自2019年9月3日起以尚欠本金、利息为基数按年利率8.4525%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、被告楚晓甜、徐栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费10169元。三、若被告楚晓甜、徐栋梁未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就楚晓甜、徐栋梁提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场3幢452号房产之拍卖、变卖或者折价所得款项在登记债权240000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1706元、财产保全费1325元，合计3031元，由被告楚晓甜、徐栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：085e9858e9fc2c1b5d5c56091@wx.tenpay.com人民币1423.37财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的账号：085e9858e9fc2c1b5d5c56091@wx.tenpay.com人民币1423.37财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。  执行员 陈建军1蒙 二〇二〇年二月三日 书记员姚迪
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初10881号 原告：王曦，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：项伟峰，山东国人律师事务所律师。 被告：丁维兰，女，1960年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。 原告王曦与被告丁维兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项伟峰，被告的委托诉讼代理人崔腾飞、丁慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失40437元、房屋租金损失27000元（从2019年5月23日至2020年5月22日）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系上下层相邻关系。2019年5月23日，因被告房屋漏水，致使原告新装修的房屋屋顶、墙体、地板、家具等被淹损坏，并直接导致原告无法入住房屋，需另行租房。被告至今拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判如所请。 丁维兰辩称，青岛市市北区开封路19号龙湖·春江郦城8号楼1单元2004户房屋购房合同中的购房人为被告丁维兰，房产证还没有办理。该房屋因厨房洗手盆水龙头外接净水器接口连接处部件掉落导致漏水。被告认为原告的损失是可以通过维修达到恢复原状的效果，并不需要全部重新装修和全部换新，这样是人为扩大了实际损失，被告不承担损失扩大部分的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下： 1、原告与被告分别系本市市北区开封路19号龙湖·春江郦城8号楼1单元1904户、2004户的房屋预售合同中的购房人，原被告的房屋上下相邻。2019年5月23日，被告厨房洗手盆水龙头外接净水器接口连接处部件掉落导致漏水，致原告家中被淹，给原告造成财产损失。 2、诉讼中，原告提交书面申请，要求鉴定被告房屋漏水对原告造成的财产损失。本院依法委托青岛中盛联盟资产评估事务所有限公司进行评估，2019年11月28日，该评估公司作出青中盛评字（2019）第082号资产评估报告书，结论为青岛市市北区开封路19号龙湖·春江郦城8号楼1单元1904户房屋因漏水造成的财产损失为40437元。2019年5月至鉴定当月等条件房屋月租金标准为2300元/月。原告交纳了评估费8000元。 3、原告提交了房屋受损照片一宗，证明因被告房屋漏水致使原告房屋严重受损。 4、原告提交了房屋租赁合同，证明原告自2018年5月31日起一直租房居住。 本院认为，原告与被告分别系本市市北区开封路19号龙湖·春江郦城8号楼1单元1904户、2004户的房屋预售合同中的购房人，原被告的房屋上下相邻。2019年5月23日，因被告厨房洗手盆水龙头外接净水器接口连接处部件掉落导致漏水，致使原告家中被淹，上述事实属实。原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给对方造成损失的应当承担赔偿责任。本案原告的损失是由于被告造成的，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。 原告主张的漏水造成的财产损失，已由评估机构作出评估结论，该结论评估程序合法，结论依据明确，本院予以采信。原告因漏水产生的财产损失为40437元。该费用应由被告向原告承担赔偿责任。 原告主张的租房费用问题，因被告房屋漏水导致原告房屋无法居住，原告从而产生了在外租房的费用，该租房费用应由被告向原告承担赔偿责任。本院认定原告的房租损失为8个月的房租为宜，根据评估报告，等条件房屋月租金标准为2300元/月，故原告的房租损失共计18400元，该房租损失应由被告向原告承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丁维兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王曦房屋财产损失共计40437元。 二、被告丁维兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王曦房租损失共计18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王曦的其他诉讼请求。 本案诉讼费1486元（原告已预交），评估费8000元（原告已预交），共计9486元，由原告王曦承担190元，由被告丁维兰承担9296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  房功庆 人民陪审员  葛增荣 二０二０年二月十七日 书 记 员  綦 浩
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审18号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：陈家声，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：******************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕314号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈家声缴交罚款8000元的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由上述规定可知,行政机关作出的《行政处罚决定书》应合法有效送达。本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日对被执行人陈家声作出蓬江自然资决定字〔2019〕314号《行政处罚决定书》，该决定书的送达回证上显示送达方式为留置送达、送达日期为2019年6月4日并提供相关照片拟证明送达情况，但该送达回证上并没有记明送达地点和当事人拒收事由，相关照片也未能证明被执行人陈家声送达时在场，也无证据证明照片中的人是被执行人陈家声的同住成年家属，上述送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的相关规定。本案亦无证据显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局已采用其他送达方式向被执行人陈家声合法送达上述《行政处罚决定书》，不能视为已合法送达。因此，涉案《行政处罚决定书》并未显示生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第（二）项：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案强制执行申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，第一百五十五条第一款第（二）项、第二款等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕314号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈家声缴交罚款8000元的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执138号之一 申请执行人赫章顺鸿汽车租赁行。负责人张以刚。 被执行人杨**，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执138号之一执行裁定书，于2020年02月13日向被执行人杨**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在贵州省农村信用社联合社6217790001032582*****账户内存款人民币45210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  付立军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6018号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501。法定代表人：仇伟华。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市圣杰园林景观设计有限公司，住，住所地广州市白云区石井唐阁龙塘路自编**工业区**/div>法定代表人：李树林。委托诉讼代理人：王**，公司员工。原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告广州市圣杰园林景观设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年2月27日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费282元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初545号申请人：海阳市融昌塑编包装有限公司。住所地：山东省海阳市海阳工业园香港街。负责人：邢书浩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被申请人：山东爱来跨境企业咨询有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**大学生创业孵化基地**。法定代表人：李红宇，该公司经理。申请人海阳市融昌塑编包装有限公司与被申请人山东爱来跨境企业咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人海阳市融昌塑编包装有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东爱来跨境企业咨询有限公司在银行其账户内的存款2万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东爱来跨境企业咨询有限公司在银行其账户内的存款2万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇二〇年二月二十七日书记员  王雅洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15464号之一原告：刘佑昌，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************179。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉懿，广东星啸律师事务所实习律师。被告：冯寿通，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************192。被告：刘志林，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************171。本院在审理原告刘佑昌与被告冯寿通、刘志林民间借贷纠纷一案中，原告刘佑昌于2020年1月17向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘佑昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘佑昌撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为903.5元（原告刘佑昌已预交），由原告负担。原告多预交的受理费903.5元，本院依法向原告退回。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  翟文辉人民陪审员  胡振坤二〇二〇年一月十七日书 记 员  郑婵娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28921号原告：刘利珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码：441************400。委托诉讼代理人：谭矜言，系广东南天星律师事务所律师。被告：韩小红，女，1972年4月25日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，身份证号码：441************602。被告：何利昌，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************，身份证号码：441************071。原告刘利珍与被告韩小红、何利昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告刘利珍及其委托诉讼代理人谭矜言、被告韩小红到庭参加了诉讼。被告何利昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利珍提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款210000及利息（利息以人民币210000元为本金，以月利率2%计，从2018年7月25日计至被告实际清偿时止，暂计至2019年6月2日为43680元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告韩小红因资金周转在2013年1月24日向原告借款15万元（以原告姑父候德新的名义出借），2013年12月20日被告韩小红向原告又借款10万元（以原告姑父候德新的名义出借），原告交付的都是现金，当时约定利息是月3%，2016年5月15日双方协商由被告向原告出具25万元的总借条，两被告在借款人处签名，原告的姑父作为见证人签名，2018年7月24日双方对账就余下本金21万元由两被告向原告重新出具借条，目前尚欠本金21万元，利息从2018年7月25日开始未付。被告韩小红辩称，我方对原告的起诉没有意见，月利率确实是3%，但无力偿还。被告何利昌未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2013年1月24日，韩小红以资金周转为由向侯德新借款现金150000元，约定2013年3月24日还款。2013年12月20日，韩小红再次向侯德新借款现金100000元，约定2014年6月30日还款。2016年5月15日，被告韩小红、何利昌重新出具借条，确认上述借款250000元的事实，约定于2017年5月15日还款，并明确出借人为原告刘利珍。2018年7月24日，两被告再次出具借条，确认尚欠原告210000元。原告确认被告支付了2018年7月24日前利息后就再无还款。另查明，被告韩小红与何利昌系夫妻关系。以上事实，有借条共四张、微信聊天记录及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成民间借贷关系。经庭审调查，被告韩小红、何利昌尚欠原告借款210000元，其应向原告支付上述借款。被告还应支付逾期利息，利息以210000元为本金，从2018年7月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩小红自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘利珍支付借款210000元及利息（利息以210000元为本金，从2018年7月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告何利昌对被告韩小红第一项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5105.2元，由被告韩小红、何利昌连带承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  陈华弟人民陪审员  李慧琼二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄一聪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执247号 申请执行人：周子奇，男，1993年8月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：陈明海，男，1989年9月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人周子奇与被执行人陈明海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明海在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款人民币225,152元及逾期付款损失，负担案件受理费人民币2406元，并向本院交纳申请执行费人民币3513元。 后双方当事人于2020年2月26日达成执行和解协议，具体为：一、双方确认本案中被执行人应向申请执行人支付的执行标的是人民币225,152元货款和逾期利息（计算方式：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，以人民币286,752元为基数，从2018年12月26日起计至2019年1月17日止；以人民币225,152元为基数，从2019年1月18日起计至实际付清之日止）、执行费人民币3513元、案件受理费人民币2406元；二、执行费人民币3513元由申请执行人周子奇垫付；三、被执行人从2020年5月份起开始还款，具体而言，2020年5月起按每月人民币3000元的标准支付，并于2020年12月多支付人民币7万元，直至余款偿还完毕。申请执行人于2020年2月26日向本院撤回执行申请。另申请执行人周子奇已按执行和解协议向本院交纳执行费人民币3513元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执247号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贾世成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1036号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：刘清，男，1982年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初246号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某，男，1958年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区 委托代理人刘展， 被告人吕礼伟，曾用名吕玉礼，男，1976年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人吕礼伟因涉嫌故意伤害罪于2019年7月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年7月15日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2019年12月25日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人吕礼伟犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某的委托代理人刘展,被告人吕礼伟及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人郝某要求被告人吕礼伟赔偿医疗费13679元、住院伙食补助费1500元、营养费4680元、护理费9600元、交通费500元、伤残赔偿金84960元，精神损害抚慰金5000元，以上共计119919元。 被告人吕礼伟愿意赔偿附带民事诉讼原告人郝某合法的经济损失。 经审理查明，2019年6月11日下午，被告人吕礼伟与被害人郝某在徐州市贾汪区工业园区岗子村因生产生活琐事发生争执，进而双方发生互殴，期间被告人吕礼伟将被害人郝某鼻部打伤。经法医鉴定，郝某的损伤程度构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人郝某因伤住院治疗29天，花费医疗费13678.66元。 上述事实，被告人吕礼伟亦能自愿供认，并有被害人郝某的陈述，证人罗某某、吕某、阚某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明，病历、病案材料、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕礼伟不能正确处理生活中发生的纠纷而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吕礼伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人吕礼伟系自首的意见不属实，本院不予采纳，被告人吕礼伟与被害人郝某相互辱骂后，被害人郝某先动手，在案发原因上有一定责任，酌情对被告人吕礼伟从轻处罚。本院对附带民事诉讼进行调解和庭外沟通协调，因双方对赔偿数额认知差距较大，调解未果，本院依法予以判决。 附带民事诉讼原告人郝某因被告人吕礼伟犯罪行为而遭受的经济损失，被告人吕礼伟应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郝某因伤受到的经济损失合法有据的本院予以支持。附带民事诉讼原告人郝某的经济损失确定为：1、医疗费13678.66元；2、护理费，参照当地同等级别护工标准为2320元；4、根据郝某伤情及住院治疗时间，本院酌定交通费400元；附带民事诉讼原告人郝某主张住院伙食补助费1500元、营养费4680元、伤残赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000，被害人因犯罪行为提起的以上事项不列入附带民事诉讼的赔偿范围，因此其主张本院不予支持，以上损失共计16398.66元。 综上所述，为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人吕礼伟的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人吕礼伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。） 二、被告人吕礼伟赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、护理费、交通费共计16398.66元。 （赔偿款在本判决书生效后三十日内给付。） 三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雪锋 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 娜 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国到案交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围，数额不受第二款、第三款规定的限制。