wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执6号之四申请执行人：顾立东,男性,1964年12月26日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图县天利幸福村。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人顾立东与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初393号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人顾立东于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人顾立东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学智，女，1944年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王红霞（系周学智女儿），女，1969年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路**。法定代表人：董恩武，该分局局长。被申请人（一、二审第三人）：任国亨，男，1973年2月7日出生，汉族，沈阳市口腔医院工作人员，住址沈阳市和平区。再审申请人周学智因诉沈阳市公安局和平分局（以下简称和平公安分局）不予治安处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行复查，现已复查终结。周学智申请再审称：被申请人任国亨无故羞辱和辱骂申请人，导致申请人被气犯心脏病住院治疗，给申请人造成严重的身心伤害。被申请人和平公安分局认定任国亨的违法行为情节特别轻微没有事实根据，其作出被诉不予处罚决定不符合法律规定。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判。本院认为，本案的焦点问题是被申请人任国亨实施的违反治安管理行为是否属于情节特别轻微的法定情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十二条第（二）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人和平公安分局向一审法院提供的当事人询问笔录、情况说明、工作报告以及视频监控等证据能够证明在申请人周学智与沈阳市口腔医院针对其儿子王占庆的治疗问题进行协商期间，被申请人任国亨作为医院工作人员与周学智发生言语冲突，因一时冲动实施了辱骂周学智的违法行为。根据周学智在起诉状中的陈述，任国亨在接待过程中仅对其实施了一句辱骂行为，且周学智未能向一审法院提供任何证据证明任国亨的一句辱骂给其造成心脏病发作并住院治疗的严重后果。据此，被申请人和平公安分局认定任国亨实施的公然侮辱他人行为属于情节特别轻微的法定情形并无不当，其作出对任国亨不予行政处罚的决定符合法律规定，原一、二审法院判决驳回周学智要求撤销被诉不予行政处罚决定的诉讼请求亦无不当。综上所述，周学智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周学智的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月二十八日法官助理范文书记员张馨予（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12799号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹硕，男，1994年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曹硕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2020年2月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1421.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金1300元、逾期罚息121.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1547.68元（截止至2020年11月17日未偿还本金1398.7元、逾期罚息148.98元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2698.7元，罚息合计270.21元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2020-02-25              1300              12              日利率0.05%              2020-04-12              1300              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-11              7800              12              日利率0.05%              2020-03-12              1398.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹硕于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1300              2020-04-12                  2              1398.7              2020-03-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费79元（原告均已预交），均由被告曹硕负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初113号 申请人：河北荣迁食品科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道北侧。 法定代表人：熊国荣，任该公司经理。 地址：河北省邢台市巨鹿县经济开发区。 被申请人：孟庆辉。 原告河北荣迁食品科技有限公司与被告孟庆辉买卖合同纠纷一案，申请人河北荣迁食品科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆辉的财产在价值7500元以内予以查封、扣押、冻结。申请人河北荣迁食品科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孟庆辉的价值7500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马云波 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王利航 书 记 员 刘 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢126号王设、华伟：关于王设与华伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王设依据(2011)溧执字第01414号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币17000元。本院已将案款拨付给申请执行人王设。至此，申请执行人王设向本院申请执行的(2011)溧执字第01414号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终327号上诉人（原审被告）：曾阳发，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********，公民身份号码：440************。被上诉人（原审原告）：曾芷涵，女，2012年10月6日出生，汉族，现住址：广东省珠海市*********，公民身份号码：440************。法定代理人：黄银燕，女，1987年9月8日出生，汉族,住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：441************，系曾芷涵的母亲。上诉人曾阳发因与被上诉人曾芷涵抚养纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾阳发上诉请求：1.不同意一审判决；2.诉讼费由曾芷涵负担；3.判令曾芷涵抚养权归曾阳发。事实及理由：曾阳发在与黄银燕协议离婚时，曾阳发根本没有承诺先给予一笔抚养费250000元，如日后曾芷涵支出大，抚养费可增加。曾阳发支付款项时已与黄银燕私下商量好女儿的抚养权归黄银燕，但曾阳发需要支付250000元作为曾芷涵到18岁的所有费用。现黄银燕支出已超出其自身能力，就向曾阳发索取抚养费。曾阳发认为黄银燕收入根本负担不起女儿曾芷涵医疗费、生活费和学习费，如果再以这样生活维持下去，只会对孩子以后成长造成不良影响，因此曾阳发请求判令抚养权归曾阳发，从今以后女儿所有费用全部由曾阳发负责。曾芷涵未发表答辩意见。曾芷涵向一审法院起诉请求：1.判令曾阳发每月为曾芷涵支付1500元抚养费，到18岁以后；2.判令曾阳发为曾芷涵增加支付重大医疗费和重大教育费用；3.所有诉讼费由曾阳发支付。一审法院查明，2017年1月9日，黄银燕与曾阳发签订《离婚协议书》，约定：1.双方自愿离婚；2.曾芷涵（2012年10月6日出生）由黄银燕抚养，曾阳发可随时探访，曾阳发一次性支付抚养费250000元（即每月1515元=250000元/13年9个月）。同日，双方在民政局办理离婚手续。曾阳发已实际支付该250000元。曾芷涵提交医疗费发票等证明其于2017年3月30日因治疗先天性足内翻支出医疗费40512.84元；还提交支付记录，证明因教育、医疗、生活日常等支出的费用。一审法院认为，支付抚育费是父母双方对未成年子女的法定义务，父母即使离婚，也须按法律规定或约定支付抚育费。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”虽然黄银燕与曾阳发自愿签订《离婚协议书》，约定：曾芷涵由黄银燕抚养，曾阳发一次性支付抚养费250000元（即每月1515元=250000元/13年9个月）；但因曾芷涵患有先天性足内翻，须进行治疗，已经发生的医疗费用已超过40000元，还有曾芷涵须入学接受教育，教育费用也有所增加；原定抚育费数额不足以维持实际生活水平，曾芷涵有权要求增加抚育费。结合曾芷涵的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，曾芷涵要求增加抚育费1500元/月，理据充分，一审法院予以支持。至于重大医疗费用和重大教育费用，曾芷涵不要求曾阳发支付已发生的医疗费用和教育费用，一审法院不予干涉；其要求曾阳发支付将来发生的重大医疗费用和重大教育费用，因相关费用尚未发生，一审法院无法审查，故在此不予处理，曾芷涵可在相关费用实际发生时再行主张。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、曾阳发于判决发生法律效力之日起每月向曾芷涵支付抚育费1500元；二、驳回曾芷涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理受理费减半收取为50元，由曾阳发负担。二审时，双方均未提供新的证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：本案争议焦点有二，一是曾阳发是否应从本判决生效之日起每月向曾芷涵支付抚养费1500元。二是曾阳发是否有权要求变更曾芷涵的抚养权。关于焦点一，曾阳发是否应从本判决生效之日起每月向曾芷涵支付抚养费1500元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，虽然曾阳发与黄银燕在离婚时协议一次性支付抚养费25万元，但二人离婚后曾芷涵因治疗疾病支出了较多医疗费，且随着生活水平的提高，以及曾芷涵需入学接受教育，原定抚养费数额不足以维持曾芷涵实际生活水平，故一审综合珠海市平均生活水平及曾芷涵实际生活需要，酌定曾阳发每月支付抚养费1500元，并无明显不当，本院予以维持。曾阳发就此节所提上诉意见缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。关于焦点二，曾阳发是否有权要求变更曾芷涵的抚养权，曾阳发的该项上诉请求未在一审提出，因诉讼程序所限，本院不予审处，曾阳发可另循途径解决。综上，上诉人曾阳发的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由曾阳发负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年二月二十七日书记员  陈宝玲
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执164号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人李海涛.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人李海涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  于丰钦
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3346号原告：杨加国，男，1967年9月21日出生，汉族，住金湖县。被告：胡爱兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住金湖县。原告杨加国与被告胡爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘强于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加国申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨加国撤回对被告胡爱兵的起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告杨加国负担。审判员  宋璇二〇二〇年二月三日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初301号 原告：姜显寿，男，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘成进，山东朗湖律师事务所律师。 被告：程吉祥，男，1973年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告姜显寿与被告程吉祥修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜显寿的委托诉讼代理人刘成进到庭参加诉讼。被告程吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款25500元，并承担自2019年11月1日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事个体机械维修，2019年原告一台矿山机械的发动机出现故障在被告处维修，被告在检查完后告知原告需要更换配件，先行收取了原告25500元购件费，之后告知原告配件未买到，无法修复，表示退还原告缴纳的购件款，当时因该款被被告挪作他用，被告为原告出具欠条一张，约定2019年10月30日前还清欠款25500元。到期后，原告多次催要欠款，被告以种种理由拖延给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院请依法判令所请。 被告程吉祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条一份及莱州市公安局城港路派出所出具的被告户籍信息一份，并当庭出示，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩、质证和提供反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年原告因一台矿山机械的发动机出现故障到被告处维修，被告告知原告需要更换配件并先行收取了原告25500元购件费，之后被告告知原告配件未买到，无法修复，并表示退还原告的购件款。2019年9月28日，被告为原告出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到姜显寿现金贰万伍仟伍百元（￥25500元），我于2019年10月30日前还清，欠款人程吉祥，2019.9.28。”到期后，被告未按约定还款，原告多次催要未果诉至本院。 本院认为，被告欠原告配件款25500元未退还，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚。被告未按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告给付欠款及逾期付款利息，理由正当，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程吉祥给付原告姜显寿欠款25500元。 二、被告程吉祥给付原告姜显寿以25500元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 以上第一、二项均限判决生效后十日内付清。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告程吉祥负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 柳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6423号申请执行人：上海合轩实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****。法定代表人：李新建，总经理。被执行人：汤卫根，男，1967年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海合轩实业有限公司与被告汤卫根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年8月13日出具的（2018）苏0509民初9779号民事调解书载明：“一、被告汤卫根应给付原告上海合轩实业有限公司货款126948元，由被告汤卫根于2018年9月30日前支付20000元，于2019年1月30日前支付30000元，于2019年6月30日前支付30000元，于2020年1月30日前支付46948元。二、若被告汤卫根到期未按上述条款完全履行，原告上海合轩实业有限公司有权就126948的未履行部分一并向法院申请强制执行，并有权要求被告汤卫根另行支付违约金10000元。三、原告上海合轩实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1614元，由被告汤卫根负担，并于2018年9月30日前直接给付原告上海合轩实业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，被告汤卫根未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人上海合轩实业有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的88562元，执行费1228元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人汤卫根履行债务。2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆且已被本院查封(查封到期日为2021年9月9日，申请人需在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担)外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年1月7日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人汤卫根纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年2月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海合轩实业有限公司，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有号牌为苏Ｅ×××**的车辆已被本院查封且下落不明无法处置外，未发现被执行人汤卫根名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初9779号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人上海合轩实业有限公司发现被执行人汤卫根名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 向 军二〇二〇年二月五日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执122号之四申请执行人：马雪娇,女性,1990年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙丽红，女性,1982年5月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；孙立明，男性,1979年12月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马雪娇与孙丽红、孙立明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3196号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙丽红、孙立明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马雪娇于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人孙丽红、孙立明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人孙丽红、孙立明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙丽红、孙立明暂无财产可供执行财产。申请执行人马雪娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15941号之一 申请执行人:中山市南朗镇成淳建材店,住所地广东省中山市南朗镇榄边村（金朗农庄对面）。 经营者：胡柱成，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:甘家恒，男，1983年7月1日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市南朗镇成淳建材店与被执行人甘家恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款本金10800元及利息,负担案件受理费40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年12月11日查封了登记在被执行人甘家恒名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院依法扣划被执行人的银行存款**元，扣除执行费50元后，余款**元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15941号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周浚文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执588号被执行人：郑传道，男，1969年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初121号刑事判决书，立案执行郑传道犯盗窃罪（并处罚金）一案，执行内容：由被执行人郑传道缴纳罚金人民币2,000元，违法所得1,880元。因被执行人郑传道未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑传道银行存款或其他收入人民币3,880元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执40号 韦家富、韦伟科： 本院执行的韦家富申请韦伟科物权保护纠纷一案，经被执行人韦伟科自动履行10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3940号原告：陆云，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京汽车研究总院有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河大街**院**（D7-001），统一社会信用代码91110113974051650E。法定代表人：谢伟，执行董事、院长。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。原告陆云诉被告北京汽车研究总院有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案。经查，原告陆云不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6927号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之时，被告北京汽车研究总院有限公司不服前述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院已于2020年2月21日立案，该案案号为（2020）京0113民初3939号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初3939号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15363号 申请执行人：孔维义,男,1976年8月4日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：庞康平，广东雅商律师事务所实习律师。 被执行人：谢继纯,男,1969年2月17日出生,汉族,住中山市, 申请执行人孔维义与被执行人谢继纯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢继纯应于判决生效之日起七日内向申请执行人孔维义清偿本金33890元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将谢继纯列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15363号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年二月十九日 书记员  汪少敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5480号 原告：庄志祥，男，1977年11月27日生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告：林文益，男，1986年12月8日生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告庄志祥与被告林文益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志祥的委托诉讼代理人傅毅到庭参加诉讼，被告林文益经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄志祥向本院提出诉讼请求：1.林文益立即偿还庄志祥借款30000元；2.林文益向庄志祥支付利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2019年9月1日起计算至款项全部付清时止，按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由林文益承担。事实和理由：林文益向庄志祥借款30000元，并承诺于2019年8月27日前归还，但林文益至今未归还借款。经追索未果，庄志祥遂向本院起诉。 林文益未作答辩。 庄志祥向本院提供了《中国建设银行交易明细》、微信截图，林文益未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。庄志祥提交的上述证据均有原件予以核对，证据合法、有效，与案件具有关联性。审理过程中，本院依申请向财付通支付科技有限公司查询微信号为×××绑定的实名认证信息，该公司向本院复函，复函内容显示上述微信号绑定的实名认证信息与林文益的身份信息一致。本院对庄志祥提交的上述证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，林文益因资金周转需要向庄志祥借款30000元，庄志祥于当天通过银行转账的方式向林文益交付借款30000元，林文益认可已收到上述借款，双方未约定借款期限及借款利息。2019年7月23日，庄志祥在微信上要求林文益归还借款，林文益承诺于2019年8月27日前归还借款。现林文益承诺的还款期限已届满，其仍未归还借款。经追索未果，庄志祥遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，林文益向庄志祥借款30000元，有庄志祥提交的《中国建设银行交易明细》及微信截图为证，证据充分，本院予以确认。双方未明确约定借款期限及利息，庄志祥可以催告林文益在合理的期限内返还。通过微信聊天内容可知，庄志祥于2019年7月23日曾向林文益追索借款，林文益亦承诺于2019年8月27日前归还借款，但上述期限届满林文益仍未履行还款义务，故庄志祥要求林文益归还借款30000元并从2019年9月1日起按年利率6%计付利息至其实际清偿借款本金之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林文益于本案判决生效之日起十日内向原告庄志祥归还借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2019年9月1日起至被告林文益实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，合计810元（原告庄志祥已预交），由被告林文益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫志萍 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  黎桂连
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执729号虞城县农村信用合作联社、张严轩：申请人执行人虞城县农村信用合作联社与被执行人张严轩金融借款合同纠纷一案，现被执行人张严轩履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2505号原告：石宝柱，男，1959年1月11日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：彭云华，男，1970年7月10日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：董林仙，女，1971年12月11日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告石宝柱与被告彭云华、被告董林仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝柱到庭参加诉讼,被告彭云华、董林仙经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告石宝柱诉称：原、被告是朋友关系，两被告原是夫妻关系，2014年10月10日，被告彭云华向原告石宝柱借款4万元，有借据为证，借款期限5个月，利息口头约定月息3分，2014年12月10日还清，逾期违约金每日300元。但两被告一直拖延不还款。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，董林仙依法属于夫妻共同债务的承担人，两被告依法应当共同偿还，故依法提起诉讼。请求判令两被告赔偿原告借款4万元并支付从2014年10月10日至还清借款之日的借款利息（利息按月息2分计算，从2014年10月10日截止2019年8月10日，暂计58个月，利息46400元＝40000x2％x58）；诉讼费全部由两被告承担。彭云华、董林仙未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告石宝柱为了证实其诉请主张，向法庭提交以下证据：2014年10月10日被告彭云华出具给原告的《借据》一份，证明被告彭云华向原告石宝柱借现金40000元，借期5个月，定于2015年3月10日前还清。借款人：彭云华，日期:2014年10月10日。针对原告石宝柱提交的上述证据，本院的认证意见是：上述证据，均具合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及原告石宝柱的陈述，本院确认以下法律事实：原告石宝柱与被告彭云华为朋友关系。2014年10月10日,彭云华向石宝柱借款现金40000元，用于资金周转，彭云华出具借据给石宝柱。被告彭云华与董林仙原为夫妻，双方于2015年4月17日在宜良县民政局协议离婚。2017年11月9日原告向本院起诉被告彭云华，2017年12月28日原告以找不到彭云华为由，向本院撤回起诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告石宝柱提供的证据能够证实原告石宝柱与被告彭云华之间的借贷关系成立,被告彭云华应按双方约定时间赔还借款。对于本案债务是否属于夫妻债务，被告董林仙是否应承担还款责任的问题，本院认为，本案所涉借款发生在被告彭云华与董林仙婚姻存续期间。依照《最高人民法院涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示的债务，应认定为夫妻债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持。但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中原告未举证证明该笔借款为被告夫妻共同意思表示或用于被告夫妻家庭日常生活和共同经营活动。因此不能认定为夫妻债务，只能认定为被告彭云华个人债务。对于原告要求被告按月息2分支付2014年10月10日至还清借款之日的借款利息，本院认为，在双方《借据》中没有利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院依照该项规定予以支持。本院判决：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告彭云华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石宝柱借款人民币40000元（肆万元整），并支付该项借款资金占用期间的利息，该利息以人民币40000元（肆万元整）为本金，按年利率6%从2015年10月10日起计算至款项还清借款之日止；二、驳回原告石宝柱的其他诉讼请求。案件受理费1960元，由被告彭云华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。审 判 长  罗丹阳人民陪审员  钱菊芬人民陪审员  韩建华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  崔桂萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执63号之二申请执行人：仲娜，女性，1987年11月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：王景红，女性，1966年11月08出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6574号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王景红的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特213号申请人：惠州市惠阳区秋长艺鑫家具厂，住所地广东省惠州市惠阳区******。负责人：李文卿，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************519，该家具厂经理。委托诉讼代理人：吴俊锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县*************，公民身份号码340************837，该家具厂员工。被申请人：闫俊红，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区*************，公民身份号码412************990。委托诉讼代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：练长捷，广东颂业律师事务所实习律师。申请人惠州市惠阳区秋长艺鑫家具厂（以下简称“艺鑫家具厂”）与被申请人闫俊红申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕659号（终局）仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人艺鑫家具厂称，撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕659号（终局）仲裁裁决，案件申请费由闫俊红承担。事实和理由：一、仲裁裁决查明事实不清、适用法律错误，仲裁裁决第一、第三、第四、第五、第六、第七项仲裁裁决不属于终局裁决。二、关于另案申请劳动关系确认一案【2019】077号，艺鑫家具厂至今尚未收到该案的受理通知书及裁决结果，双方劳动关系尚未依法确认。艺鑫家具厂至今未收到工伤认定书。闫俊红称，仲裁裁决程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，请驳回艺鑫家具厂的申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案艺鑫家具厂的申请理由是否成立，具体分析如下：闫俊红在仲裁提交了有加盖艺鑫家具厂公章的《收入证明》，《收入证明》载明闫俊红从2018年4月21日至今在艺鑫家具厂工作，每月工资为6500元，艺鑫家具厂认可《收入证明》中公章的真实性。闫俊红已提交了双方存在劳动关系的初步证据，艺鑫家具厂否认其与闫俊红双方存在劳动关系，但未能举证予以反驳，根据双方举证情况惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会对艺鑫家具厂的主张不予采信并确认双方于2018年4月21日至2019年1月1日存在劳动关系，处理正确。惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社工伤认字〔2019〕第0583号《工伤认定决定书》已于2019年6月13日向艺鑫家具厂投递并已签收。艺鑫家具厂否认收到工伤认定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会对艺鑫家具厂的主张不予采信，处理正确。关于裁决是否应当一裁终局的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》（粤高法〔2012〕284号）第38条第2款的规定，裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。本案中，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕659号（终局）仲裁裁决已载明该裁决为终局裁决，而艺鑫家具厂对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议，依照上述司法解释的规定并参照上述会议纪要的规定，本院对艺鑫家具厂的该撤销申请理由不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区秋长艺鑫家具厂的申请。申请费400元，由惠州市惠阳区秋长艺鑫家具厂负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十四日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初130号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯建，男，40岁（1979年2月7日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族,初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年8月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月27日被羁押，同年9月30日被取保候审，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人冯建犯保险诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人冯建于2018年10月21日，伙同王某1、王某2（均另案处理），驾驶车辆（×××）在北京市昌平区朝辛路与李某（另案处理）驾驶的车辆（×××）、吴某1（另案处理）驾驶的车辆（×××）故意碰撞伪造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款14738元。被告人冯建于2019年4月26日10时许，伙同王某1、王某2，驾驶车辆（×××）在北京市昌平区水库路与杜某（另案处理）驾驶的车辆（×××）故意碰撞伪造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款5913.5元。被告人冯建于2019年8月27日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人冯建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实,被告人冯建在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪认罚，且有经庭审质证的证人蒋某、王某1、王某2、李某、吴某1、杜某、吴某2的证言，辨认笔录，到案经过，机动车保险车辆损失情况确认书，道路交通事故认定书（简易程序），机动车行驶证、驾驶证信息，保险理赔材料，银行回单，谅解协议书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料及被告人冯建的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯建作为被保险人伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯建犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯建犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首；积极退赃并取得谅解；表示自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人冯建曾因犯罪受刑事处罚，本院在量刑时一并考虑。根据被告人冯建犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯建犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月20日止。先行羁押35日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年二月五日书记员  路思远
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3540号原告：THEPOLO/LAURENCOMPANY,L.P.（波罗/劳伦有限公司），住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大道**。被告：北京倩衣阁商贸有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水街市场内**F1-3010/div>法定代表人：郑月娥。被告：北京秀水街市场有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街**/div>法定代表人：张东红，执行董事。委托诉讼代理人：董青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王孟琳，女，该公司员工。原告THEPOLO/LAURENCOMPANY,L.P.（波罗/劳伦有限公司，简称原告）与被告北京倩衣阁生商贸有限公司、被告北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案中原告作为外籍法人主体提起本案诉讼，应向人民法院递交合法的起诉状及委托诉讼代理人的授权手续。现原告向本院提交的起诉状由“代理人”丛林、张华东签字。原告主张，根据已公证的案外人安娜·黛拉·瓦尔的自述称，安娜·黛拉·瓦尔为PRLInternational，Inc.（PRL国际公司）的副总裁及秘书，PRL国际公司系原告的合伙人，安娜·黛拉·瓦尔经PRL国际公司授权，有权代表原告签署文件；根据安娜·黛拉·瓦尔代表原告签署的授权委托书，原告授权北京罗杰律师事务所及该所罗正红、孙志峰律师等人对在中华人民共和国境内侵犯原告知识产权等的任何主体代为提起民事诉讼、签署民事起诉状等其他文书，并有权转授权等；后，经北京罗杰律师事务所及罗正红律师的转授权，该所律师丛林、张华东有权代表原告签署起诉状并提起本案民事诉讼。经查，原告并未提交有关“PRL国际公司系原告的合伙人，安娜·黛拉·瓦尔经PRL国际公司授权，有权代表原告签署文件”的经公证认证的相关书证。故在本院收到本案起诉时，丛林、张华东并无代表原告签署文件提起诉讼的资格，其在起诉状中签字行为属于无权代理。经本院释明后，原告在合理期限内仍未向本院补充提交相应材料。故，丛林、张华东在起诉状中签字，不能代表原告提起本案诉讼，该案不符合涉外案件起诉条件，本院应不予受理，立案后发现的应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回原告THEPOLO/LAURENCOMPANY,L.P.（波罗/劳伦有限公司）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京知识产权法院。审判长 罗 曼审判员 巫 霁审判员 李 孟二〇二〇年二月二十七日书记员 耿培淋
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0783执1269号广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行、黄绮环、梁树湛：本院在执行广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与梁树湛、黄绮环借款合同纠纷一案，借款本息135759.44元、案件受理费1330元、申请执行费1671元。经本院立案执行，现已依法拍卖被执行人梁树湛、黄绮环名下位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段××号××幢××房，并以380000的最高价拍卖成交。上述拍卖款，扣除本案受理费1330元、申请执行费1671元、拍卖辅助费2000元，支付本案申请执行人的借款本息135759.44元后，余下款项239239.56元退回被执行人黄绮环、梁树湛。至此，广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请执行的（2018）粤0783民初2523号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13269号之一 申请执行人:牛雅琪，女，1983年9月16日出生,汉族，住新疆昌吉市。 被执行人:肖莉娜，女，1989年11月18日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人牛雅琪与被执行人肖莉娜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤20民终3493号、（2019）粤2071民初198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人返还合伙投资款77028.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费800元。根据申请执行人牛雅琪的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖莉娜发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款9409.5元，扣除50元执行费后余款9359.5元已支付申请执行人；于2019年10月12日查封了登记在被执行人肖莉娜名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因上述车辆未能找到，暂无法处理；于2019年10月12日查封被执行人肖莉娜所有的位于中山市××××房的房地产产权份额[不动产权证号:粤（20xx）中山市不动产权第xx号、不动产权证号:粤（20xx）中山市不动产权第xx号]，因上述房地产与他人共有，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人肖莉娜有其他财产可供执行。因被执行人肖莉娜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人牛雅琪，申请执行人牛雅琪亦无法提供被执行人肖莉娜的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13269号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5832号之一原告：刘学桂，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：南京耀能建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼山西路******。法定代表人：颜跃，该公司董事长。原告刘学桂与被告南京耀能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 彬审 判 员  吴海燕人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年二月十七日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初369号原告：恩平市社会保险基金管理局，统一社会信用代码：124***********060Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，系广东协诚律师事务所实习律师。被告：陈健扬，男，汉族，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************63X。原告恩平市社会保险基金管理局与被告陈健扬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭杨达、吴绮琪，被告陈健扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告已先行支付给吴杏琪的医疗费20434.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月3日，被告驾驶粤J*****号牌摩托车搭载案外人吴杏琪，行驶至S276线87KM+280M处，因被告摩托车失控造成吴杏琪受伤，事后恩平市公安局交通警察大队认定被告对本次事故承担全部责任。本次事故，吴杏琪花费医疗费80365.43元。因赔偿问题，吴杏琪将被告诉至恩平市人民法院，恩平市人民法院作出（2012）江恩法城交初字第2号民事判决书，判决被告对本次事故承担全部责任，承担事故医疗费用80365.43元。由于吴杏琪无法及时得到医疗费的赔付，遂向原告提出先行支付的申请。经原告核定，案外人吴杏琪医疗费保险基金先行支付金额为20434.42元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款及《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，原告取得向侵权人即被告陈健扬追偿的权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，望判如所请。被告陈健扬辩称，对原告的请求有异议，原告在被告不知情的情况下借钱给案外人吴杏琪，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，被告驾驶粤J*****号牌摩托车搭载案外人吴杏琪由恩城往大田行驶，行驶至S276线87KM+280M处失控倒地，造成两人受伤，事后恩平市公安局交通警察大队认定被告对本次事故承担全部责任。2012年8月28日，吴杏琪就其在交通事故中受到的损失向恩平市人民法院起诉，恩平市人民法院于同年10月19日作出（2012）江恩法城交初字第2号民事判决，该判决认定被告共计赔偿吴杏琪的损失为81873.7元，其中认定吴杏琪因交通事故支付医疗费80365.43元。（2012）江恩法城交初字第2号民事判决生效后，因被告未能按照该判决履行赔偿义务，吴杏琪向恩平市人民法院申请执行，因被告没有可供执行的财产，恩平市人民法院于2013年5月6日作出（2013）江恩法执字第99号之一执行裁定，终结本次执行。2013年6月3日，吴杏琪就其因交通事故支付的医疗费用向原告申请医疗保险基金先行支付，发票金额分别为：3519.1元（JF35863667）、76230.93元（JE87817070）。原告针对上述金额，审核基本医疗基金支付的金额分别为：1133.14元、19301.28元,合计20434.42元。2013年8月，原告通过银行划款方式支付20434.42元给吴杏琪。2018年7月25日，原告向被告发出《关于追偿先行支付吴杏琪交通事故医疗费用的通知》，该通知明确原告代被告支付吴杏琪医疗费20434.42元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，现向被告追偿医保先行支付医疗费20434.42元，被告应在收到通知之日起3日内将20434.42元汇款至原告指定账户。被告没有签收该通知。2019年9月6日，原告再次向被告邮寄通知，2019年9月7日，被告的父亲签收。被告在上述通知时间内没有支付款项，故原告提起本案诉讼。庭审期间，被告提供一份与案外人吴杏琪于2013年9月12日达成的《协议书》，主要内容为“甲方：吴杏琪，乙方：陈健扬，经甲、乙双方充分协商，现就2011年10月3日发生的交通事故达成以下协议：1、本协议签订之日，乙方一次性支付人民币贰万柒仟元正（￥27000元，含治疗期间共支付的7000元）给甲方。2、本协议签订之日起，因交通事故引发的涉及交警、法院及其执行局等部门所产生的一切费用由乙方独自承担解决。3、本协议签订之日起，乙方履行本协议第一条规定后，甲、乙双方以作协商解决交通事故的一切事宜，任何一方不得以任何理由提出补偿、追究的要求。但遇到因交通事故引发的涉及公诉及所有政府职能机构（包括交警、法院、法院执行局等）追偿、追缴等情况时，所产生的一切费用均由乙方独自承担，与甲方无关；甲方负责协助乙方办理相关手续。……甲方：吴杏琪（签名并按捺指印），乙方：陈健扬（签名并按捺指印）”。签订协议后，被告已经履行完毕协议的义务。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告作为导致案外人吴杏琪损伤的侵权人，其应当对吴杏琪的损失承担赔付义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：……（二）应当由第三人负担的。……医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条“社会保险经办机构按照本办法规定第三条先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告已先行支付医疗费20434.42元给吴杏琪，属于是代被告履行了医疗费赔偿责任，因此原告有权向被告进行追偿。至于被告辩称原告没有在支付前进行告知，且其已经与吴杏琪达成调解的问题。本院认为，原告的先行支付行为符合法律规定，被告与吴杏琪达成的协议是在原告先行支付之后协商而成的，不存在原告先行支付前知道或应当知道被告与吴杏琪达成协议的情况。且在被告与吴杏琪达成协议时，吴杏琪已经收到原告先行支付的款项，被告没有证据证明其是在知道或者不知道吴杏琪已向原告申请先行支付一事的情况下，自愿与吴杏琪协商约定涉及的追偿、追缴等费用均由其承担，因此被告主张不应承担本案偿还责任的理由不足，本院不予采纳。原告请求被告偿还其先行支付20434.42元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条、第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈健扬应在本判决生效之日起十日内偿还20434.42元给原告恩平市社会保险基金管理局。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.43元（已由原告恩平市社会保险基金管理局预交），由被告陈健扬负担。原告恩平市社会保险基金管理局预交的案件受理费155.43元，本院予以退回；被告陈健扬应向本院补缴案件受理费155.43元。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年二月二十日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2641号原告：济南市天桥区吉瑞茂装饰材料总汇，住所地山东省济南市天桥区,经营者:冯子新。委托代理人：胡修谱、谢宏博，均系山东泉兴律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区,法定代表人：詹斌，董事长。本院在审理原告济南市天桥区吉瑞茂装饰材料总汇诉被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李科慧钟绮雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执102号之三申请执行人：张百山,男性,1956年12月4日出生,住;昌图县;。被执行人：张红艳，女性,1980年2月15日生，汉族，住;昌图县三江口农场海丰村二分场;。；王兴宝，男性,1980年1月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人张百山与张红艳、王兴宝追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3065号法律文书已发生法律效力。因被执行人张红艳、王兴宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张百山于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张红艳、王兴宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张红艳、王兴宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张红艳、王兴宝暂无财产可供执行财产。申请执行人张百山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14263号之一 申请执行人:黎运胜，男，1983年8月26日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人:叶年燎，男，1982年1月25日出生,汉族，住广西昭平县。 申请执行人黎运胜与被执行人叶年燎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17751号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶年燎应于判决生效之日起七日内向申请执行人黎运胜清偿承揽报酬31000元及案件受理费603元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人叶年燎名下有号牌为桂Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年1月6日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14263号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢182号申请执行人刘绍德申请执行被执行人朱新亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）新双民初字第0875号民事调解书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月十七日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执575号 王立龙： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计3000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执575号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执137号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人张丹.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人张丹借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终69号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人韦乃强，男，1976年7月3日出生，公民身份号码：452************012，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县**********（以上身份信息均系被告人自报）。因本案于2019年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月27日被东莞市公安局取保候审，2019年11月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人韦乃强犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1971刑初4866号刑事判决。原审被告人韦乃强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人韦乃强表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦乃强撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦乃强撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4866号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年二月二十一日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2260号之七被执行人：张福金，男性。锦州市经济技术开发区杏山街道三道壕村7号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执2260号之七裁定书，于2020年02月09日向被执行人张福金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福金在中国农业银行62×××68账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年二月九日书记员  张洪涛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1653号 申请执行人：茂名市茂南区农业生产资料配送有限公司，住所地：茂名市红旗南路**。 被执行人：茂名市双辉达农业有限公司，住，住所地：茂名市电白县岭门镇新丰村委旁/div> 被执行人：荣盛江，男，1972年7月2日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区。 本院在执行申请执行人茂名市茂南区农业生产资料配送有限公司与被执行人茂名市双辉达农业有限公司、荣盛江追偿权纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人茂名市双辉达农业有限公司、荣盛江发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人茂名市茂南区农业生产资料配送有限公司支付货款79341元及违约金（从2016年6月16日起按0.5‰/日计算至付清款之日止）；二、向申请执行人茂名市茂南区农业生产资料配送有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费968元、执行费1105元。因被执行人茂名市双辉达农业有限公司、荣盛江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南区农业生产资料配送有限公司于2019年8月15日申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月30日向执行人茂名市双辉达农业有限公司、荣盛江发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人茂名市双辉达农业有限公司、荣盛江到庭接受询问 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市双辉达农业有限公司、荣盛江所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市双辉达农业有限公司、荣盛江的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市双辉达农业有限公司的法定代表人谢剑辉、荣盛江发出限制消费令并将被执行人茂名市双辉达农业有限公司的、荣盛江纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行79341元及违约金，截至2020年2月18日未执行到任何案款。 本院认为，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已向被执行人茂名市双辉达农业有限公司的法定代表人谢剑辉、荣盛江发出限制消费令并将被执行人茂名市双辉达农业有限公司的、荣盛江纳入失信被执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1653号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市双辉达农业有限公司、荣盛江负有继续向申请执行人茂名市茂南区农业生产资料配送有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月十九日 书记员  余晨龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初806号之一 原告：羽凤连，女，1961年11月18日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告羽凤连与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计110000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金110000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以110000元为基数，按月息1%，自2019年6月6日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金2200元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用18150元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告羽凤连的起诉。 案件受理费2937元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费1245元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执52号 申请执行人：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈杰。 关于胡崇亮申请执行佛山合成鑫高地建材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1409号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1479号民事判决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害原告胡崇亮名称为连接件（ST0001）、专利号为ＺＬ20143012××××.1的外观设计专利权的产品；（二）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡崇亮经济损失及维权合理费用共计20000元。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡崇亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执52号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王立志 书记员何俊桦
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执异1号异议人（案外人）:柯志鹰，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。异议人（案外人）:王彬，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。以上异议人共同委托代理人：高浩景、罗林，江西锦成律师事务所律师。申请执行人：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**。法定代表人：王文忠，该公司董事长。委托代理人：庞萌，该公司员工。被执行人：江西海源房地产开发有限公司。。住所地：江西省上饶市信州区中山西路**法定代表人：方琪，该公司董事长。异议人（案外人）柯志鹰、王彬对本院查封被执行人江西海源房地产开发有限公司（以下简称海源公司）名下位于江西省上饶市信州区龙湖湾小区2个商铺房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣民初49号、最高人民法院（2017）最高法民终762号民事判决书，向被执行人海源公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2018年11月16日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，作出（2018）赣执35号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人海源公司在金融机构的存款6391.96万元；二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人海源公司价值相等的其他财产和财产权益。2019年1月21日本院向上饶市经济开发区房产管理局作出（2018）赣执35号协助执行通知书，查封被执行人海源公司名下位于上饶市信州区商铺，1—3＃商业、2—4＃商业、5—6—7＃商业、8—1＃商业房产（含提出执行异议的2个商铺，共计95个商铺）。查封期限三年，自2019年3月14日至2022年3月13日。异议人（案外人）柯志鹰、王彬提出执行异议，请求解除对上饶市信州区三清山大道569号龙湖湾小区项目2幢1单元1层1—1号和2幢1单元1层1—2号商铺的查封，停止对上述房产的执行程序。其事实与理由：2015年9月29日，异议人柯志鹰与被执行人海源公司签订《上饶市商品房买卖合同（预售）》，合同备案号201509290018，合同约定海源公司向柯志鹰预售位于，合同价款为523708元。2015年9月29日，异议人柯志鹰、王彬与被执行人海源公司签订《上饶市商品房买卖合同（预售）》，合同备案号201509290019，合同约定海源公司向柯志鹰、王彬预售位于，合同价款为376290元。上述两份合同签订后，异议人柯志鹰当日向海源公司支付全部购房款90万元，海源公司出具收据1份，载明收到2＃1—1、2＃1—2商铺房款90万元整。2016年4月27日海源公司向异议人柯志鹰开具2张江西省地方税务局通用预收款收据，金额分别为523708元和376290元。2＃1—1、2＃1—2商铺已经在上饶市房管局办理了预售备案，对外公示了预售行为，该房产未过户系因被执行人海源公司一直未能办理竣工验收导致，非因异议人自身原因未办理过户登记，因此，上述两处房产的查封行为损害了异议人作为买受人的合法权益。本院审理查明的事实与异议人柯志鹰、王彬的陈述的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是受让人（异议人）的异议能否排除法院的强制执行。上述事实表明，被执行人海源公司名下位于上饶市商铺，异议人柯志鹰、王彬在本院查封前已与被执行人海源公司签订商品房买卖合同，并全额交清了购房款，在不动产登记部门办理了预告登记，未能办理产权过户登记系该项目未竣工验收，不能归责于买受让人（异议人）。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规，以及第三十条，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持的规定。异议人柯志鹰、王彬对2＃1—1、2＃1—2商铺的执行异议，符合上述最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的规定，依据事实和法律能够排除本案的执行。综上，异议人（案外人）柯志鹰、王彬的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对被执行人江西海源房地产开发有限公司名下位于上饶市信州区商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年二月十四日法官助理李斌（小）书记员朱学斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1006号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘建慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：黄佳志，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告黄佳志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 卢苡茜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执221号之七被执行人王渤，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之七裁定书，于2020年02月25日向被执行人王渤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王渤在锦州银行11×××45账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧二〇二〇年二月二十五日书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤19刑终55号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨克全，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市平桥区**********，公民身份号码：413************312。系本案被害人。委托代理人李文群，系广东铁越律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈内超，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省雷州市*********，公民身份号码：440************891。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈内超犯故意伤害罪及原告人杨克全提起附带民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2019）粤1972刑初2397号刑事判决。宣判后，原告人杨克全对附带民事部分判决不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。全案现已审理终结。原判认定，被告人陈内超在东莞市长安镇沙头社区*******品升电子厂工作期间向被害人杨克全经营的便利店欠账。2018年9月3日8时许，杨克全得知陈内超准备结算工资离厂，于是来到品升电子厂员工宿舍找陈内超，二人因还款问题发生口角。接着，陈内超伙同两名男子（未归案）与杨克全发生打斗。期间，陈内超用武士刀砍中杨克全的左拇指，导致杨的左拇指受伤（经鉴定，杨克全的损伤为轻伤二级）。公安机关接到报警后赶到现场附近将陈内超抓获，并对陈内超行政拘留十天。后杨克全的伤情被鉴定为轻伤二级，公安机关于2019年4月16日在广东省惠州市惠阳区**************招商银行一楼大厅将陈内超抓获。另查明，被害人杨克全受伤后被送往东莞长安港湾医院住院治疗10天。出院医嘱术后2周拆线，石膏外固定3周。杨克全因本案受伤造成的经济损失含医疗费、误工费、交通费共计24242.78元。原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，到案经过，户籍证明、诊断证明等书证，法医鉴定书，杨克全的陈述、陈内超的供述与辩解；医疗费票据、营业执照等证据证实。原判认为，被告人陈内超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈内超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈内超归案后如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原告人杨克全主张的医疗费超出法定标准的部分，不予支持。原告人诉求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的相关规定，判决：一、被告人陈内超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、限被告人陈内超于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨克全24242.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨克全的其他诉讼请求。上诉人杨克全提出：原审判决没有支持其诉请的残疾赔偿金168264元、精神损害抚慰金8000元是错误的，其上述诉求于法有据，应予支持。请求本院撤销原审判决的第二、第三项，改判支持其诉请。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨克全所提的上诉意见，经查：最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用……”杨克全诉请的残疾赔偿金不属于因伤致残后所必须支出的生活辅助器具费用，故不能认定为物质损失；同理，诉请的精神损害抚慰金也不属于上述司法解释所称的物质损失。上述二项费用均不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，原判驳回上诉人杨克全的上述二项诉请于法有据，并无不当。杨克全的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人陈内超无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈内超归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决对本案刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；附带民事诉讼部分的判决亦合理合法。上诉人杨克全对原审判决民事部所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年二月二十八日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30302号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**法定代表人：姜南冰，总经理。委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年4月28日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年二月二十七日书记员  张筠曼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3682号之二申请执行人：寇东明，男性，1972年11月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：寇景波，女性，1972年01月09出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4487号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结寇景波的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1996号 申请执行人：黄成念，女，1993年10月1日出生，身份证住址贵州省册亨县。 被执行人：深圳乾禾文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田万科星火商务中心****，统一社会信用代码91440300MA5EQ6C97W。 法定代表人：王通。 申请执行人黄成念与被执行人深圳乾禾文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]275号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2067元及利息等，本院于2020年2月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳乾禾文化传播有限公司名下价值人民币2067元的财产（以人民币2067元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  倪燕芬
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初190号 申请人：何雄蕊，女，1963年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：包碧芳，女，1972年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告何雄蕊与被告包碧芳民间借贷纠纷一案中，申请人何雄蕊于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人包碧芳名下位于屏南县××镇××路××号［房产证号：屏房权证古峰字第2××4，土地证号：屏国用（2013）第0&tim**;×5号］的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何雄蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人包碧芳名下位于屏南县××镇××路××号［房产证号：屏房权证古峰字第2××4，土地证号：屏国用（2013）第0&tim**;×5号］的房产，期限三年。 案件申请费1666.7元，由申请人何雄蕊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春花 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑 萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执53号 申请执行人：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈杰。 关于胡崇亮申请执行佛山合成鑫高地建材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2671号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终858号民事判决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害原告胡崇亮名称为天花边角（G型）、专利号为ＺＬ20123048××××.8的外观设计专利权的产品；（二）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡崇亮经济损失及维权合理费用共计50000元。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡崇亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执53号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王立志 书记员何俊桦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异41号申请人马某某（被告），女，回族，1963年6月6日出生。公民身份号码：2101051963********。被申请人姚某某（原告），男，汉族，1989年1月16日出生。公民身份号码：2205211989********。被申请人白某某（被告），男，回族，1970年1月2日出生。公民身份号码：2101061970********。本院在审理原告姚某某与被告白某某、马某某民间借贷纠纷一案过程中，依原告保全申请，冻结被告白某某、马某某银行存款330万元或相应数额财产。申请人马某某对本院所采取的保全措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请人马某某称，其与姚某某素不相识，双方无任何经济往来或纠纷；被告白某某与姚某某之间的投资协议马某某未签字，不知情，且该协议不符合逻辑，申请人认为是针对其的虚假诉讼；款项未用于家庭生活，也不能推定为夫妻共同债务，且双方早已分居，彼此经济独立；另外该款系给申请人姐姐治病的救命钱。请求撤销（2020）辽0106民初419号民事裁定书，解除对申请人马某某广发银行沈阳分行62×××83账户330万元存款的冻结。本院查明,本院受理原告姚某某诉被告白某某、马某某民间借贷纠纷一案后，依原告申请，于2020年1月13日做出（2020）辽0106民初419号民事裁定书，冻结被告白某某、马某某银行存款330万元或相应数额财产；查封张某名下位于新民市××432房屋的房产档案。申请人承认其与被告白某某系夫妻关系。上述事实，有申请人提供的异议申请书、（2020）辽0106民初419号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请人认为本院不应对其采取保全措施，其与本案无关。根据，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案申请人提出异议的请求是撤销（2020）辽0106民初419号民事裁定书，事实和理由认为（2020）辽0106民初419号民事裁定书冻结范围错误。由此可见，异议人提出异议并非针对保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出，而是认为（2020）辽0106民初419号民事裁定书冻结范围错误。显然不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马某某的异议请求。异议人及其他当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  余金阳二〇二〇年二月十九日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执124号之三申请执行人：王玉玲,女性,1971年3月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县金汉亭涮烤自助餐厅，社会统一信用代码92211224MA0Y26YL35，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：姚宝生,。申请执行人王玉玲与昌图县金汉亭涮烤自助餐厅其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第344号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉玲于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1703刑初25号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告单位菏泽申氏药业连锁有限公司，注册号371700200013870，单位地址菏泽市定陶区金茂街。法定代表人申世国。诉讼代表人申世国，男，1978年2月5日出生，汉族，大专文化，被告单位菏泽申氏医药连锁有限公司法定代表人，住山东省菏泽市定陶区。被告人申世国，男，1978年2月5日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，原菏泽市生态环境局定陶区分局职工，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月30日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于2020年1月22日被本院取保候审。被告人申传根，男，1952年12月22日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，原菏泽市定陶县人大副主任（退休），现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月15日由菏泽市公安局定陶分局取保候审。于2020年1月22日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2020】16号起诉书指控被告单位菏泽申氏药业连锁有限公司、被告人申世国、申传根犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。由于发生新型冠状肺炎疫情，属于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李振桥审 判 员  张 毅人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1012号 申请执行人:倪辉,男，1985年1月23日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 申请执行人:易利，女，1987年8月14日出生，汉族，个体户，住址同上。 被执行人：王铁华，男，1978年9月3日出生，汉族，司机，住广西全州县。 被执行人：蒋宁玉，女，1981年7月19日出生，汉族，个体户，住址同上。 本院在执行倪辉、易利与蒋宁玉、王铁华民间借贷纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成长期和解履行协议自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1012号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢明明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蒋 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初860号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司工作人员。被申请人：袁涛，男，1973年2月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁涛金融借款合同纠纷一案，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜海珠名下银行存款250000元。申请人以其公司资信作为担保。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷解决前，申请人有权对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁涛名下银行账户存款250000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐金侠二〇二〇年二月十日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲