广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3338号原告：颜汉明，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************716。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。被告：杨锡波，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区*********，现住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码：440************037。被告：阮家恩，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市荔湾区*******，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码：440************324。被告杨锡波、阮家恩的共同委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：杨景清，男，1975年7月15出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********东*，公民身份号码：440************056。第三人：洪胜光，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************330。原告颜汉明与被告杨锡波、阮家恩、杨景清、第三人洪胜光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜汉明的委托诉讼代理人徐玉云、马少媚，被告杨锡波及杨锡波、阮家恩的共同委托诉讼代理人任勇波，被告杨景清，第三人洪胜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜汉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨锡波清偿借款人民币50万元及利息（月利率按2%计算，从2014年11月6日起计至2019年8月5日止暂计利息48万元，以后利息继续计算至还清款之日止）给原告。2、被告杨景清、阮家恩对被告杨锡波所欠上述本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨锡波清偿借款人民币50万元及利息（按月利率3%计算，从2012年12月6日起计至2017年6月15日止；从2017年6月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算，执行时扣除被告已支付的利息）。事实与理由：原告与被告杨锡波是朋友关系。2012年12月间，被告杨锡波称做工程资金周转困难向原告借款50万元，后被告杨锡波于2013年6月6日亲自出具《借条》给原告为证，被告杨景清、阮家恩自愿作为被告杨锡波借款的担保人。因被告杨锡波未能如期收回工程款，经原告多次催收，被告只支付了部分利息，其余都拒不积极偿还给原告。原告认为，被告杨锡波向原告借款的事实清楚，有被告杨锡波出具的《借条》给原告予以证实，被告杨景清、阮家恩自愿作为被告杨锡波借款的担保人，依法应对杨锡波的借款本息承担连带清偿责任。故此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨锡波、阮家恩辩称:1、杨锡波不认识原告，也不是原告借钱给杨锡波。杨锡波与本案原告之间不存在借贷关系，颜汉明并未向杨锡波转账过任何款项，本案的实际借贷发生在杨锡波与本案第三人洪胜光之间，与颜汉明并未产生借贷关系，本案原告提供的借条是在2019年4月本案第三人洪胜光要求杨锡波出具。2、本案借条中担保人并非被告阮家恩，根据借条上的名字显示是阮家思，该名字并非阮家恩所签也并非是阮家恩本人名字。3、本案中杨锡波与洪胜光的借贷实际发生在2012年12月6日，洪胜光通过转账支付47万元给杨锡波，本案的实际借贷金额为47万元人民币，并非是50万元，根据借条显示的时间是2013年6月6日，在2012年12月6日至2013年6月6日之间双方并无约定利息，而在此期间杨锡波共还款13.5万元（在杨锡波提供的表格中已经统计），因此本案中杨锡波与洪胜光实际借款金额为365000元。本案中洪胜光是否将与杨锡波之间的借贷关系转给本案原告颜汉明，杨锡波并不知情，在杨锡波提供的流水统计中可以看出在2013年6月份之后仍然有将款项还给本案第三人洪胜光。即使洪胜光将债权转让给颜汉明，根据原告起诉状中显示也是要求月利率2%计算利息，在杨锡波提供的本息还款表中按月利率2%，杨锡波实际已经将本息还完。本案中第三人洪胜光属于公职人员，却从事高利贷的借贷业务，本案杨锡波将会通过其他途径予以维权。4、杨锡波不同意原告当庭变更诉讼请求，在前两次开庭中原告方都没有提出变更诉讼请求，原告在第三次开庭中提出变更诉讼请求不符合民事诉讼法的规定，原告是在被告陈述答辩意见后再提出变更诉讼请求。根据原告提供的证据并不能证明杨锡波与颜汉明之间存在借贷关系，虽原告提供了借条，但没有实际借款的发生。被告杨景清辩称，当时杨景清介绍杨锡波向洪胜光借钱，洪胜光叫杨景清做担保。本院经审理认定事实如下：2012年12月间，被告杨锡波向原告颜汉明借款，于2012年12月6日，原告颜汉明委托第三人洪胜光通过洪胜光的银行账户转账支付470000元到杨锡波的银行账户，共借款470000元给被告杨锡波。于2013年6月6日被告杨锡波出具《借条》给原告收执，借条的内容为：“现借到颜汉明人民币伍拾万元正，此据，每月按3%计息；借款人：杨锡波；2013年6月6日；担保人：杨景清、阮家恩。”，借条下方记载：“该借款是经洪胜光通过农行转入我农行卡；杨锡波；2019年4月4日”。借款后，被告杨锡波通过杨锡波的建设银行账户转账给原告颜汉明账户及第三人洪胜光账户共330000元，其中：2013年3月6日转账30000元，2013年4月6日转账25000元，2013年6月6日转账25000元，2014年3月28日转账25000元，2014年5月21日转账25000元，2014年6月13日转账25000元，2014年7月22日转账25000元，2014年8月29日转账25000元，2014年10月11日转账25000元，2014年12月21日转账25000元，2015年2月12日转账75000元。通过杨锡波农业银行账户转账给原告颜汉明账户及洪胜光账户共255000元，其中：2013年1月4日转账30000元，2013年5月6日转账25000元，2013年7月8日转账25000元，2013年8月21日转账25000元，2013年10月6日转账25000元，2014年1月24日转账25000元，2014年2月27日转账25000元，2014年11月21日转账25000元，2015年5月13日转账50000元。2017年6月15日，被告杨锡波通过阮海雄代转洪胜光100000元偿还给原告。以上，被告杨锡波共向原告转账685000元。原告与第三人洪胜光均认可：对于被告杨锡波在本案中提供的转账给原告杨锡波及第三人洪胜光账户的款项均为偿还给原告杨锡波本案的借款利息。事后，经原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。被告杨锡波与被告阮家恩是夫妻关系，被告杨锡波与被告阮家恩在2010年10月10日登记结婚。被告杨锡波本人在2019年11月8日第一次庭审中对原告提供的证据《借条》的质证意见为：对该证据有异议，称其根本不认识原告，当时借款是向洪胜光借钱的，并不是向原告借钱，当时说借50万元，写50万元的收据，当时转账到杨锡波账户是47万元，也就是6分息，立马扣减了3万元的利息；2012年12月6日借到洪胜光的钱，当时写借据是写给洪胜光，但阮家恩根本不清楚此事，借条中担保人不是阮家恩签名。被告杨景清在2019年11月8日第一次庭审中称：借款的支付情况其不清楚，2012年12月6日写过一张借条，写明向洪胜光借钱，没有写明利息，口头约定月息5%；2013年6月6日改签订借条。被告杨锡波、阮家恩主张借条中担保人是阮家思，不是被告阮家恩本人签名，本院已通知被告杨锡波，如果被告阮家恩对借条中的签名有异议，需要笔迹鉴定的，应在庭后7天内提交书面申请书，逾期不提交申请则视为放弃权利。但被告杨锡波、阮家恩的共同委托诉讼代理人在第三次庭审中明确被告方不申请笔迹鉴定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据本案当事人讼争的焦点及本案的事实，本院对本案讼争的问题作如下认定：一、关于涉案出借人是原告颜汉明还是第三人洪胜光的问题。被告杨锡波、阮家恩辩称被告杨锡波与原告颜汉明之间不存在借贷关系，原告颜汉明并未向被告杨锡波转账过任何款项，本案的实际借贷发生在杨锡波与本案第三人洪胜光之间。但是被告杨锡波亲笔所写及按下指模的《借条》载明“借到颜汉明人民币50万元”，被告杨锡波作为一名完全民事行为能力人，应清楚其出具借条的法律后果，且第三人洪胜光也在法庭上确认是受原告颜汉明委托转账借款给被告杨锡波的，洪胜光并非出借人；故被告杨锡波、阮家恩的该辩称，依据不足，本院不予采纳。二、关于本案中的借款本金为500000元还是470000元的问题。本案中原告颜汉明委托第三人洪胜光通过银行向被告杨锡波转账470000元，余下30000元原告颜汉明称通过现金的方式支付给被告杨锡波。根据原告颜汉明所提交的证据《借条》中载明“该借款经洪胜光通过农行转入我农行卡；杨锡波”，原告颜汉明所称通过现金的方式支付被告杨锡波30000元与《借条》上载明内容相违悖。本院综合衡量本案情况，有被告杨锡波亲笔签名的《借条》、银行卡交易明细清单等在案证实,认定借款本金为470000元。三、关于本案案涉借款如何认定利息的问题。原告颜汉明主张从2012年12月6日起计至2017年6月15日（已偿还的利息）按月利率3％计算；从2017年6月16日起至还清之日止按月利率2％计算，且有《借条》以及银行转账还款明细予以佐证。被告杨景清承认2012年12月6日借款时口头约定月利率5％的利息。而被告杨锡波第一次开庭承认6分息且在2012年12月6日借到500000元立马扣除30000元利息，但在第三次开庭时被告杨锡波的委托诉讼代理人否认撤回承认2012年12月6日时已约定利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”被告杨锡波的委托诉讼代理人撤回承认但没有经对方当事人同意、也没有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，本院综合衡量本案情况，予以认定案涉借款从2012年12月6日起计至2017年6月15日,已按利息为月利率2％偿还的部分按月利率2％计算,已按利息为月利率3％偿还的部分按月利率3％计算；从2017年6月16日起至还清之日止按月利率2％计算。四、关于被告阮家恩、杨景清应否对案涉借款承担连带责任的问题。被告杨景清、阮家恩在借条的担保人处签名表示作为该笔借款的担保人，因双方对保证担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告杨景清、阮家恩应对被告杨锡波所欠原告颜汉明的上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求杨景清、阮家恩应对被告杨锡波所欠原告颜汉明的上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告杨锡波、阮家恩辩称，本案借条中担保人并非被告阮家恩，借条上的名字显示是阮家思，该名字并非阮家恩所签也并非是阮家恩本人名字。本院已通知被告杨锡波，如对签名有异议需要笔迹鉴定的，应在庭后7天内提交书面申请书，逾期不提交申请则视为放弃权利，但被告杨锡波、阮家恩明确表示不申请笔迹鉴定，故视为被告杨锡波、阮家恩放弃了鉴定的权利。故被告杨锡波、阮家恩的该辩称，依据不足，本院不予采纳。综合上述情况，原告颜汉明与被告杨锡波在本案中的借款本金、利息的计算为：1、借款本金470000元，自2012年12月7日至2013年1月4日（共29天）的利息按年利率36%计算，应付利息为13443.29元（470000元×36%÷365天×29天）。被告杨锡波在2013年1月4日已支付30000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为16556.71元（30000元-13443.29元），应抵扣借款本金，至2013年1月4日，被告杨锡波尚欠原告借款本金453443.29元（470000元-16556.71元）。2、借款本金453443.29元，自2013年1月5日起至2013年3月6日止（共61天）的利息按年利率36%计算，应付利息为27281.14元（453443.29元×36%÷365天×61天）。被告杨锡波在2013年3月6日已支付30000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为2718.86元（30000元-27281.14元），应抵扣借款本金，至2013年3月6日，被告杨锡波尚欠原告借款本金450724.43元（453443.29元-2718.86元）。3、借款本金450724.43元，自2013年3月7日起至2013年4月6日止（共31天）的利息按年利率36%计算，应付利息为13781.05元（450724.43元×36%÷365天×31天）。被告杨锡波在2013年4月6日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为11218.95元（25000元-13781.05元），应抵扣借款本金，至2013年4月6日，被告杨锡波尚欠原告借款本金439505.48元（450724.43元-11218.95元）。4、借款本金439505.48元，自2013年4月7日起至2013年5月6日止（共30天）的利息按年利率36%计算，应付利息为13004.55元（439505.48元×36%÷365天×30天）。被告杨锡波在2013年5月6日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为11995.45元（25000元-13004.55元），应抵扣借款本金，至2013年5月6日，被告杨锡波尚欠原告借款本金427510.03元（439505.48元-11995.45元）。5、借款本金427510.03元，自2013年5月7日起至2013年6月6日止（共31天）的利息按年利率36%计算，应付利息为13071.27元（427510.03元×36%÷365天×31天）。被告杨锡波在2013年6月6日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为11928.73元（25000元-13071.27元），应抵扣借款本金，至2013年6月6日，被告杨锡波尚欠原告借款本金415581.3元（427510.03元-11928.73元）。6、借款本金415581.3元，自2013年6月7日起至2013年7月8日止（共32天）的利息按年利率36%计算，应付利息为13116.43元（415581.3元×36%÷365天×32天）。被告杨锡波在2013年7月8日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为11883.57元（25000元-13116.43元），应抵扣借款本金，至2013年7月8日，被告杨锡波尚欠原告借款本金403697.73元（415581.3元-11883.57元）。7、借款本金403697.73元，自2013年7月9日起至2013年8月21日止（共44天）的利息按年利率36%计算，应付利息为17519.38元（403697.73元×36%÷365天×44天）。被告杨锡波在2013年8月21日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为7480.62元（25000元-17519.38元），应抵扣借款本金，至2013年8月21日，被告杨锡波尚欠原告借款本金396217.11元（403697.73元-7480.62元）。8、借款本金396217.11元，自2013年8月22日起至2013年10月6日止（共46天）的利息按年利率36%计算，应付利息为17976.32元（396217.11元×36%÷365天×46天）。被告杨锡波在2013年10月6日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为7023.68元（25000元-17976.32元），应抵扣借款本金，至2013年10月6日，被告杨锡波尚欠原告借款本金389193.43元（396217.11元-7023.68元）。9、借款本金389193.43元，自2013年10月7日起至2014年1月24日止（共110天）的利息按年利率24%计算，应付利息为28149.88元（389193.43元×24%÷365天×110天）。被告杨锡波在2014年1月24日已支付25000元给原告，尚欠利息部分为3149.88元（28149.88元-25000元），至2014年1月24日，被告杨锡波尚欠原告借款本金389193.43元、利息3149.88元。10、借款本金389193.43元，自2014年1月25日起至2014年2月27日止（共34天）的利息按年利率36%计算，应付利息为13051.31元（389193.43元×36%÷365天×34天），利息合计16201.19元（3149.88元+13051.31元）。被告杨锡波在2014年2月27日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为8798.81元（25000元-16201.19元），应抵扣借款本金，至2014年2月27日，被告杨锡波尚欠原告借款本金380394.62元（389193.43元-8798.81元）11、借款本金380394.62元，自2014年2月28日起至2014年3月28日止（共29天）的利息按年利率36%计算，应付利息为10880.33元（380394.62元×36%÷365天×29天）。被告杨锡波在2014年3月28日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为14119.67元（25000元-10880.33元），应抵扣借款本金，至2014年3月28日，被告杨锡波尚欠原告借款本金366274.95元（380394.62元-14119.67元）12、借款本金366274.95元，自2014年3月29日起至2014年5月21日止（共54天）的利息按年利率36%计算，应付利息为19507.90元（366274.95元×36%÷365天×54天）。被告杨锡波在2014年5月21日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为5492.10元（25000元-19507.90元），应抵扣借款本金，至2014年5月21日，被告杨锡波尚欠原告借款本金360782.85元（366274.95元-5492.10元）。13、借款本金360782.85元，自2014年5月22日起至2014年6月13日止（共23天）的利息按年利率36%计算，应付利息为8184.33元（360782.85元×36%÷365天×23天）。被告杨锡波在2014年6月13日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为16815.67元（25000元-8184.33元），应抵扣借款本金，至2014年6月13日，被告杨锡波尚欠原告借款本金343967.18元（360782.85元-16815.67元）。14、借款本金343967.18元，自2014年6月14日起至2014年7月22日止（共39天）的利息按年利率36%计算，应付利息为13230.96元（343967.18元×36%÷365天×39天）。被告杨锡波在2014年7月22日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为11769.04元（25000元-13230.96元），应抵扣借款本金，至2014年7月22日，被告杨锡波尚欠原告借款本金332198.14元（343967.18元-11769.04元）。15、借款本金332198.14元，自2014年7月23日起至2014年8月29日止（共38天）的利息按年利率36%计算，应付利息为12450.60元（332198.14元×36%÷365天×38天）。被告杨锡波在2014年8月29日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为12549.40元（25000元-12450.60元），应抵扣借款本金，至2014年8月29日，被告杨锡波尚欠原告借款本金319648.74元（332198.14元-12549.40元）。16、借款本金319648.74元，自2014年8月30日起至2014年10月11日止（共43天）的利息按年利率36%计算，应付利息为13556.61元（319648.74元×36%÷365天×43天）。被告杨锡波在2014年10月11日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为11443.39元（25000元-13556.61元），应抵扣借款本金，至2014年10月11日，被告杨锡波尚欠原告借款本金308205.35元（319648.74元-11443.39元）。17、借款本金308205.35元，自2014年10月12日起至2014年11月21日止（共41天）的利息按年利率36%计算，应付利息为12463.32元（308205.35元×36%÷365天×41天）。被告杨锡波在2014年11月21日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为12536.68元（25000元-12463.32元），应抵扣借款本金，至2014年11月21日，被告杨锡波尚欠原告借款本金295668.67元（308205.35元-12536.68元）。18、借款本金295668.67元，自2014年11月22日起至2014年12月21日止（共30天）的利息按年利率36%计算，应付利息为8748.55元（295668.67元×36%÷365天×30天）。被告杨锡波在2014年12月21日已支付25000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为16251.45元（25000元-8748.55元），应抵扣借款本金，至2014年12月21日，被告杨锡波尚欠原告借款本金279417.22元（295668.67元-16251.45元）。19、借款本金279417.22元，自2014年12月22日起至2015年2月12日止（共52天）的利息按年利率36%计算，应付利息为14330.66元（279417.22元×36%÷365天×52天）。被告杨锡波在2015年2月12日已支付75000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为60669.34元（75000元-14330.66元），应抵扣借款本金，至2015年2月12日，被告杨锡波尚欠原告借款本金218747.88元（279417.22元-60669.34元）。20、借款本金218747.88元，自2015年2月13日起至2015年5月13日止（共90天）的利息按年利率36%计算，应付利息为19417.62元（218747.88元×36%÷365天×90天）。被告杨锡波在2015年5月13日已支付50000元给原告，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算，被告杨锡波多支付部分为30582.38元（50000元-19417.62元），应抵扣借款本金，至2015年5月13日，被告杨锡波尚欠原告借款本金188165.5元（218747.88元-30582.38元）。21、借款本金188165.5元，自2015年5月14日起至2015年8月10日止（共89天）的利息按年利率36%计算，自2015年8月11日起至2017年6月15日止（共675天）的利息按年利率24%计算，应付利息共为100031.87元[（188165.5元×36%÷365天×89天）+（188165.5元×24%÷365天×675天）]。被告杨锡波在2017年6月15日已支付100000元给原告，全部兑减应付利息100031.87元，至2017年6月15日，被告杨锡波尚欠原告借款本金188165.5元。综上，至2017年6月15日止，被告杨锡波尚欠原告借款本金188165.5元。原告要求被告偿还借款本金500000元，对于超出本金188165.5元的部分，本院不予支持。原告要求从2017年6月16日起至还清款之日止的利息按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。原告颜汉明主张被告杨景清、阮家恩对被告杨锡波所欠原告颜汉明的上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告杨锡波在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告颜汉明偿还借款188165.5元及利息（利息以本金188165.5元为基数，按月利率2%计算，从2017年6月16日起计至还清款之日止）；二、被告杨景清、阮家恩在本判决第一项所确定的借款本息范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告颜汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元（原告已预交），由原告颜汉明负担9640元，被告杨锡波、阮家恩、杨景清负担3952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  潘美金人民陪审员  杨金华二〇二〇年二月十二日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊