沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13204号 原告：任东芹，男，1963年3月24日出生，汉族，装卸工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：曹善勤、屈丽，辽宁善勤律师事务所律师。 被告：冯现明，男，1988年6月8日出生，汉族，自由职业，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段传兰，女，1986年7月5日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：吴光明，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 原告任东芹与被告冯现明、吴光明健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任东芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯现明赔偿原告任东芹医疗费15750.68元、误工费38797元、护理费5200元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、伤残赔偿金97089.2元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费931元、复印费45元，合计174012.88元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日上午，被告冯现明雇佣原告任东芹为其装卸货物。在装卸过程中，由于车上装载的废铁上有很多废机油，导致原告不慎滑倒并从车上摔下受伤。由于伤情严重，3月25日晚原告被送到沈阳市七三九医院住院治疗，住院26天，4月20日出院。出院诊断为：1.肋骨骨折；2.肺挫伤；3.胸壁挫伤；4.腰骶横突骨折；5.腰部挫伤。原告认为，被告冯现明雇佣原告为其装卸货物，二人之间已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依照相关法律规定应由被告承担原告相关经济损失。事发后，被告仅垫付300元医药费，原告及其亲属多次与被告沟通协商赔偿事宜未果。综上所述，为维护自身合法权益，原告依照相关法律之规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冯现明辩称，原告与被告没有任何法律关系，原告在装车过程中的来由是经张传四指派，到现场进行装卸，被告不负责给付原告劳动付出的相应报酬，在实际过程中，该费用应由另被告进行支付，因此被告冯现明所主张的因受伤造成的损失不应承担赔偿责任。 被告吴光明辩称，被告冯现明申请吴光明为本案被告并承担责任没有事实及法律依据，理由为本案被告冯现明与吴光明只系购买废铁买卖合同法律关系，该废铁的运输及装卸都系由被告冯现明自行负责，而本案原告及案外人另一雇佣人员系被告冯现明雇佣，并且在当时由被告冯现明支付了劳务费，当时现场的装车及指挥都是由被告冯现明雇的车的，与吴光明无任何关系。原告受伤后因被告冯现明所雇佣，故当时被告冯现明将其送至医院，并垫付了相关的医疗费。因此被告冯现明所称的装车人员由吴光明负责没有事实及法律依据，本案吴光明不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了询问笔录、门诊病历、住院病案、费用清单、医嘱单、医疗费票据、交通费票据、护理合同、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居住证明、复印费票据、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告系装卸工人，被告冯现明在被告吴光明处购买废钢铁，2019年3月25日，被告冯现明通过电话联系到原告装车，原告在装车过程中不慎滑倒从车上摔下受伤。被告冯现明向原告支付了劳务费。 2.原告受伤后至沈阳七三九医院住院治疗，共住院26天，二级护理25天，共花费医疗费15750.68元。出院医嘱加强营养，出院后休养3个月。另花费复印费45元。 3.原告雇工护理20天，花费护理费4000元。 4.中国医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：任东芹肋骨、横突骨折伤残程度均为十级。并花费鉴定费1000元。原告经常居住地为城镇。 本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告冯现明通过电话联系到原告装车，且由被告冯现明向原告支付了劳务费，故原告有理由相信其为被告冯现明提供劳务。被告冯现明申请追加吴光明为本案被告，称原告为被告吴光明提供劳务，但未提供充分证据证明，待其有新证据可另行诉讼。原告从事装车工作多年，作为完全民事行为能力人理应在工作中尽到谨慎注意义务，故原告对其因不慎滑倒致本次事故应承担次要责任。 关于医疗费、鉴定费、复印费，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供诊断书证明其出院后需休养3个月，但并未提供证据证明其因伤致残持续误工，故本院认定原告误工时间为116天（26天＋90天）。原告未提供证据证明其收入状况，本院参照2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业52707元/年标准计算，经计算为16750.7元（52707元/年÷365天×116天）。 关于护理费，根据相关法律规定，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间二级护理25天，其中雇工护理20天，花费护理费4000元，剩余5天未提供护理人员收入证明，本院参照2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业52707元/年标准计算，经计算为4722元（52707元/年÷365天×5天＋4000元）。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院26天，应得住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离及交通条件等，认定以800元为宜。 关于营养费，根据相关法律规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告二处十级伤残，且出院医嘱载明需加强营养，本院认定以1000元为宜。 关于伤残赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供证据证明其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告被评定为二处十级伤残，应得残疾赔偿金为97089.2元（37342元/年×20年×13%）。 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为8000元为宜。 经计算，除精神损害抚慰金外各项费用共计139757.58元，被告应赔偿原告105830.3元（139757.58元×70%＋8000元）。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯现明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任东芹105830.3元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告冯现明负担833元，原告任东芹负担537元；保全费1370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇二〇年二月三日 书 记 员  高宇婷