广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3030号原告：苏伟杰，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍住址茂名市茂南区************，现住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************835。委托诉讼代理人：陈全，男，1973年8月10日出生，住茂名市电白区**********。被告：广州市罡华投资有限公司，住所地：广州市白云区************。法定代表人：郑某。被告：向永强，男，1963年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码：440************135。被告广州市罡华投资有限公司、向永强的共同委托诉讼代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。原告苏伟杰与被告广州市罡华投资有限公司(以下简称罡华公司)、向永强合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行审理。原告苏伟杰的委托诉讼代理人陈全、被告罡华公司的法定代表人郑某、被告向永强、两被告的共同委托诉讼代理人吴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市罡华投资有限公司、向永强立即支付原告融资咨询顾问服务费75万元[按本金1000万元计算，按月费1.5%计算，从2019年2月13日起计至2019年7月13日止共75万元，余下的费用从2019年7月14日起计至还清广恒(当)字(2018)年第(033)号《广东恒泰典当行有限公司房地产典当合同》的贷款之日止]；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告与原告签订合同编号为咨询(2019年)第002号《融资咨询和财务顾问居间服务协议书》，《协议书》约定：“第一条、委托服务事项甲方(即被告)与广东恒泰典当行有限公司于2018年12月13日签订房地产典当合同(2018年第033号)，乙方(即原告)为甲方办理该笔业务提供融资咨询和财务顾问服务。第二条、服务期限自2018年12月13日起到该贷款结清时止。第三条、融资咨询和财务顾问服务费金额、支付方式：甲方每月向乙方支付融资咨询和财务顾问服务费根据该贷款金额计算，月费率按1.5%，每月20号前支付当月服务费，服务费结算至该贷款结清时止，若原贷款合同发生延期，本协议继续生效直至该贷款本金、利息及费用结清时终止。……”签订该协议书之后，原告促使被告与广东恒泰典当行有限公司签订广恒(当)字(2018)年第(033)号《广东恒泰典当行有限公司房地产典当合同》。被告在收到广东恒泰典当行有限公司的借款1000万元后，按协议履行支付原告两个月居间服务费用，但在借款还没有到期，也没有还清的情况下，被告却不按《协议书》中约定继续支付应付的居间服务费。综上，原告认为，被告没有按《协议书》的约定支付原告居间服务费的行为已经违约，并且违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，故此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罡华公司、向永强共同辩称，一、原、被告之间双方签订的《融资咨询和财务顾问居间服务协议书》，属于居间服务合同，根据合同法的规定，原告没有促成被告成功借款，即没有为居间活动付出任何支出。二、在《融资咨询和财务顾问服务协议书》第一页手写部分均是原告后期私自添加上去，属于人民法院规定的恶意诉讼、虚假诉讼，被告保留向原告追究法律责任的权利。三、被告向永强在罡华公司担任经理职务，其在《融资咨询和财务顾问服务协议书》上签字是代表罡华公司签字，并不是作为个人签字。经审理查明，2019年1月22日，被告罡华公司（甲方）作为委托人与原告苏伟杰(乙方、受托人)签订《融资咨询和财务顾问服务协议书》，合同首部载明的委托人（甲方）为被告罡华公司，尾页甲方一栏盖有被告罡华公司的公章并有被告向永强的签名，合同约定：“第一条委托服务事项甲方与广东恒泰典当行有限公司于2018年12月13日签订借款合同(2018年第033号)，乙方为甲方办理该笔业务提供融资咨询和财务顾问服务。第二条服务期限自2018年12月14日起到该贷款结清时止。第三条融资咨询和财务顾问服务费金额、支付方式甲方每月向乙方支付融资咨询和财务顾问服务费根据该贷款余额计算，月费率为1.5%，每月20号前支付当月服务费，服务费结算至该贷款结清时止。第四条甲方的保证及承诺1、保证并承诺在甲方业务的市场或者政策环境发生重大变化时，及时向乙方书面报告。2、保证按照乙方的要求提供融资咨询、财务顾问业务所需的所有证照手续、财务资料和数据，并确保其真实性。第五条甲方权利义务1、按照本协议的约定按时支付费用。2、有权利获取良好的融资信息。3、有权利获取良好的投资咨询及财务管理服务。第六条乙方职责1、乙方保证向甲方提供的融资信息符合国家法律、法规及政策之规定，不存在任何违规情形。2、提供日常会计帐务处理咨询及税法咨询。3、投资融资咨询。4、项目管理财务管理咨询。第七条违约责任1、甲方拒绝或逾期支付本服务协议约定费用，须每日按拖欠金额2%向乙方支付滞纳金。2、如甲方单方终止协议，已付费用不予退款，其仍应按约定服务费计算标准支付合同约定期限内的未付费用。3、乙方违反第六条之规定的，如造成甲方经济损失的须承担赔偿责任，承担损失赔偿限额以甲方已支付的服务费额度为限。第八条争议解决凡因本合同的签订或者履行产生的纠纷，双方应真诚协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院诉讼管辖。第九条其他约定本合同经双方签字(盖章)生效。本合同一式三份。”该协议为填空式打印件，下划线处的内容均为手写，并盖有指模。被告罡华公司确认签订过该协议，但称签订时第一页下划线处的书写内容是空白的，被告向永强只在空白处盖了指模。但被告罡华公司未向本院提交上述协议。另查明，2018年12月13日，被告罡华公司(抵押人、质押人、乙方)与广东恒泰典当行有限公司(抵押权人、贷款人、甲方)签订广恒(当)字(2018)年第(033)号《房地产典当合同》，约定乙方因资金周转需要，自愿将坐落在广州市白云区*********作为抵押物，向甲方申请抵押借款，借款金额为人民币1100万元，借款期限为叁个月，即自2018年12月13日起至2019年3月12日止。每月的典当综合费用计算公式为：每月典当综合费用＝当金×综合费用率(综合费用率为0%)；每月的典当利息计算公式为：每月典当利息＝当金×利率(利率为2.0%)。综合费用、利息计收按借款实际支付日起按月计算，不足一月按整月收取。借款到期，乙方应一次性偿付借款本金；对于综合费用及利息，乙方应当按月一次性支付。后在合同中变更发放贷款金额为人民币1000万元。该合同尾部落款“典当行”处盖有广东恒泰典当行有限公司的印章，“当户”处盖有广州市罡华投资有限公司的印章，“借款人”处盖有广州天赋航联盟教育科技发展有限公司的印章，“连带担保人”处盖有广州国群教育咨询有限公司的印章及马志洁、向永强、陈丽敏的签名。借款当日，广东恒泰典当行有限公司与广州天赋航联盟教育科技发展有限公司、广州市罡华投资有限公司签订《委托书》，约定经三方一致同意把广州天赋航联盟教育科技发展有限公司向广东恒泰典当行有限公司抵押贷款的贷款金额人民币1100万元转入广州市罡华投资有限公司指定的银行账户(开户行:广州市*******支行；账号：621*************772；开户名：向永强)。后原告广东恒泰典当行有限公司分别于2018年12月14日和2018年12月18日向被告向永强的账户621*************772转入300万元、700万元。2019年4月28日，广东恒泰典当行有限公司就上述1000万元借款以广州天赋航联盟教育科技发展有限公司、广州国群教育咨询有限公司、广州市罡华投资有限公司、向永强、马志洁、陈丽敏为被告起诉至本院[案号：(2019)粤0904民初1542号]，请求判令广州天赋航联盟教育科技发展有限公司偿还借款1000万元及按月利率2%计算的利息，并要求对拍卖广州罡华投资有限公司所提供的位于广州市白云区*********抵押物的价款优先受偿，判令广州国群教育咨询有限公司、马志洁、向永强、陈丽敏对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告与被告罡华公司签订了《融资咨询和财务顾问服务协议书》，双方居间合同关系成立，均应按约定履行各自义务。被告罡华公司辩称《融资咨询和财务顾问服务协议书》第一页的手写部分均是原告后期私自添加的，该委托服务事项并非其真实意思表示，却未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。双方在协议中约定委托服务事项是罡华公司与广东恒泰典当行有限公司于2018年12月13日签订借款合同(2018年第033号)，原告为被告罡华公司办理该笔业务提供融资咨询和财务顾问服务。而庭审中双方均确认广恒(当)字(2018)年第(033)号《房地产典当合同》已经签订并履行完毕，因此，原告已经按约完成了居间活动，被告罡华公司应按约定支付双方约定的融资服务费。双方约定融资服务费根据贷款余额计算，月费率为1.5%，每月20号前支付当月服务费，原告自认被告已支付两个月的融资服务费，故原告要求被告罡华公司支付从2019年2月13日起计至2019年7月13日止的融资服务费75万元，本院予以支持，余下的融资服务费以广恒(当)字(2018)年第(033)号《房地产典当合同》的未还贷款本金为基数从2019年7月14日起计至还清该合同的贷款之日止。至于被告向永强应否向原告支付居间费，因被告向永强并非《融资咨询和财务顾问服务协议书》的委托人，原告要求被告向永强支付居间费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、限被告广州市罡华投资有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告苏伟杰支付自2019年2月13日起计至2019年7月13日止的融资咨询顾问服务费75万元；二、限被告广州市罡华投资有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告苏伟杰支付自2019年7月14日起的融资咨询顾问服务费(以广恒(当)字(2018)年第(033)号《房地产典当合同》的未还贷款本金为基数，按照月费率1.5%计算，计至还清该典当合同的贷款之日止）；三、驳回原告苏伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元(原告已预交)，由被告广州市罡华投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  柯柳花人民陪审员  郑嘉林二〇二〇年二月十日法官 助理  梁家声书 记 员  符颖珊