江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13249号 原告：潘继军，男，1967年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 被告：谢晓伟，男，1963年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：薛云霞，女，1960年4月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵可方（曾用名“赵可才”），男，1964年10月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵可军，男，1960年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告潘继军与被告谢晓伟、薛云霞、赵可方、赵可军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘继军及其委托诉讼代理人周芙蓉、被告谢晓伟、赵可方、赵可军到庭参加诉讼，被告薛云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告潘继军提出诉讼请求：1.要求被告谢晓伟、薛云霞归还借款110000元及利息(以80000元为基数，自2019年1月20日起按月利率1.5%计算至还清款之日止)；2.被告赵可方、赵可军对借款本金80000元承担连带还款责任。事实与理由：2016年2月21日，被告谢晓伟、薛云霞向原告借款80000元，约定月利率1.5%，被告赵可方、赵可军为上述款项提供担保。2019年1月19日，原告与被告谢晓伟、薛云霞就借款利息进行结算，确认二被告欠原告利息30000元。上述款项经原告索要，四被告未归还。 被告谢晓伟辩称：向原告借款80000元是事实，借款约定月利率1.5%，双方于2019年1月19日对借款利息进行结算，并由被告谢晓伟向原告出具30000元利息条据。关于款项交付，被告谢晓伟曾向原告借款100000元，后归还了20000元及部分利息，尚欠80000元形成了本案的借款。被告薛云霞是在借条出具两年后在借条上签字证明的。被告谢晓伟同意还款，但是被告赵可方、赵可军不应该承担还款责任。 被告赵可方辩称：款项交付的时候不在场，对于本案80000元借款约定利息按照月利率1.5%计算无异议。借条中“赵可才”的签名是本人签的，“赵可才”系被告赵可方的曾用名，当时签名是作为担保人签名的，但是没有在条据上注明“担保人”字样，同意承担担保责任，如果被告谢晓伟不还钱，自己同意还款。 被告赵可军辩称：款项交付的时候不在场，对于本案80000元借款约定利息按照月利率1.5%计算无异议。被告赵可军是作为证明人在条据上签字的，并非担保人，不同意承担还款责任。 被告薛云霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告谢晓伟向原告借款，于2016年2月21日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为80000元，被告薛云霞在借款人处签字，被告赵可方、赵可军在借条借款人下方空白处签字。2019年1月19日，被告谢晓伟、薛云霞向原告出具欠条，确认二被告欠原告利息30000元。原告于2019年8月26日和被告赵可方、赵可军通话，通话中原告提及本案借款及被告赵可方、赵可军提供担保的情况，二被告均未作否认。因四被告未归还本案借款，原告索要未果成讼。 以上事实，由原、被告庭审陈述、借条、欠条、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢晓伟、薛云霞共同在本案借条借款人处签名，且二被告又于2019年1月19日对本案借款利息部分进行结算并出具欠条，本院认定被告薛云霞系本案借款的共同借款人，应当与被告谢晓伟承担共同还款责任。关于利息约定，庭审中原告潘继军与被告谢晓伟、赵可方、赵可军均认可本案借款约定利息按照月利率1.5%计算，且被告谢晓伟、薛云霞与原告潘继军在2019年就借款利息进行结算的金额与上述标准也基本相当，本院对此予以确认，对原告要求被告谢晓伟、薛云霞归还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告赵可方、赵可军为保证人，并要求二人承担连带还款责任，被告赵可方予以认可，被告赵可军辩称其并非是保证人，是以证明人的身份在借条上签名的，本院认为，被告赵可军系本案保证人，理由如下：一、在原告与被告赵可军的通话时，原告两次称被告赵可军为本案借款提供担保，被告赵可军均未作否认。二、被告赵可军在庭审中称，借条形成、款项交付的时候其并不在现场，即被告赵可军并未见证原告与被告谢晓伟、薛云霞之间关于本案借款合同的订立、款项交付等情况，被告赵可军作为证明人不合常理。三、被告赵可方、赵可军同时在借条上签名，且二人的签名位置也在一起，被告赵可方认可签名的目的是为本案借款提供担保，被告赵可军的辩解与被告赵可方的自认相互矛盾。综上，对被告赵可军的该辩解，本院不予采信。被告赵可方、赵可军与原告未约定保证方式，被告赵可方、赵可军应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告赵可方、赵可军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓伟、薛云霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘继军借款80000元及利息（计算至2019年2月19日为30000元，之后的利息以80000元为基数，自2019年2月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、被告赵可方、赵可军对本判决第一项确定的债务中的借款本金80000元承担连带清偿责任，被告赵可方、赵可军承担保证责任后，有权向被告谢晓伟、薛云霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（已由原告潘继军预交1250）,由被告谢晓伟、薛云霞、赵可方、赵可军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  殷 平 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘晓云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。