重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8618号 原告：冯芳均，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。 被告：重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U55G22T。 法定代表人：李雪峰。 被告：李雪峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告冯芳均与被告重庆锐桐门业有限公司（以下简称“锐桐门业”）、李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，被告李雪峰在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，本案中止审理，现中止事由消除，本院恢复本案审理，本院分别于2019年12月24日以及2020年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告冯芳均及其委托诉讼代理人谢兴国以及被告锐桐门业的法定代表人即被告李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯芳均向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐桐门业支付尚欠原告的货款190295元及资金占用损失（以190295元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2019年5月27日起计算至本金付清之日为止）；2.被告李雪峰对被告锐桐门业的上诉债务承担连带责任；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年10月，被告锐桐门业向原告购买油漆、固化剂等货物，因被告锐桐门业当时资金周转困难，请求暂缓支付货款。2019年4月15日，双方对此进行了对账结算，被告向原告出具欠条载明尚欠付原告货款200295元，于2019年4月付款20295元，以后每月付款20000元，直到付清全部款项。但被告仅在2019年4月30日支付原告1万元后就未按约履行，尚欠190295元未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。 被告锐桐门业辩称，对欠付原告货款190295元无异议，不认可支付原告逾期付款的资金占用损失。 被告李雪峰辩称，不认可原告的全部诉讼请求，其不应承担还款责任，被告李雪峰向原告出具欠条等行为是基于其作为被告锐桐门业法定代表人的职务行为，其并非是原告买卖合同的相对方。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条以及被告李雪峰的身份证复印件，证明被告锐桐门业欠付原告货款的事实，同时证明被告李雪峰构成债的加入。二被告对以上证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告李雪峰构成债的加入。二被告未举示证据。以上证据，经本院审查，足以认定并在卷佐证。 根据原、被告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年10月，被告锐桐门业向原告购买油漆、固化剂等货物，双方对此于2019年4月15日进行了对账结算，结算后被告向原告出具欠条载明：“今欠冯芳均油漆货款200295元（贰拾万零贰佰玖拾伍元）、2019年4月付款20295元（贰万零贰佰玖拾伍元），以后每月付款20000元（贰万元），直到付清欠款。欠款人：李雪峰，2019年4月15日。（被告锐桐门业盖章），500104198506251612，重庆市大渡口区松青路1106号25幢2单元4-2”。出具欠条后，被告未按约履行，仅在2019年4月30日支付原告1万元，经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。审理中，原被告双方未达成一致调解意见。故本案调解未果。 另查明，被告李雪峰系被告锐桐门业的法定代表人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。本案中，被告锐桐门业因欠付原告货款200295元，而向原告出具欠条。但被告锐桐门业未按欠条约定向原告履行全部义务，仅在2019年4月30日支付原告1万元。被告锐桐门业未按照承诺履行付款义务系违约，应当承担违约责任。故原告诉请要求被告锐桐门业支付其欠付的货款190295元诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。原告要求被告锐桐门业支付金占用损失（以190295元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，从2019年5月27日起计算至本金付清之日为止），但原、被告双方欠条上明确约定“今欠冯芳均油漆货款200295元，2019年4月付款20295元，以后每月付款20000元，直到付清欠款”，且原告未举示证据证明其资金占用损失，故本院对其资金占用损失的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故本院对其该诉请中的合理部分即被告需支付原告从每月逾期付款之日起至全部款项付清之日止，以当期欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。（详见表一） （表一）                            逾期付款之日                       当期应付货款                       资金占用损失                               2019年5月1日                       10 295元                       以10 295元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                               2019年6月1日                       20 000元                       以20 000元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                               2019年7月1日                       20 000元                       以20 000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                               2019年8月1日                       20 000元                       以20 000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                               2019年9月1日                       20 000元                       以20 000元为基数，从2019年9月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                               2019年10月1日                       20 000元                       以20 000元为基数，从2019年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                               2019年11月1日                       20 000元                       以20 000元为基数，从2019年11月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                               2019年12月1日                       20 000元                       以20 000元为基数，从2019年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                               2020年1月1日                       20 000元                       以20 000元为基数，从2020年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                               2020年2月1日                       20 000元                       以20 000元为基数，从2020年2月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                                                                                          原告诉请要求被告李雪峰承担连带责任，但被告李雪峰不认可其该诉讼请求，且原告未举示充分证据证明被告李雪峰应对被告锐桐门业所欠付的货款承担连带责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆锐桐门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯芳均货款190295元及资金占用损失（金额详见表一）； 二、驳回原告冯芳均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，保全费1471元，由被告重庆锐桐门业有限公司负担（此款已由原告冯芳均垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郭静 二〇二〇年二月三日 书记员  李吉