wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1220号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 法定代表人：崔勇。 被执行人：黄敏发，男，1991年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人黄敏发金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第249号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3574851.73元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄敏发名下价值人民币3574851.73元的财产（以人民币3574851.73元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  倪燕芬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执221号之二十 被执行人刘淑英，女性，身份证，2106231961××××××××。东港市仁锦绣小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之二十裁定书，于2020年02月25日向被执行人刘淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淑英在丹东银行94×××31账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初15号 原告：金岱岳，男，1995年6月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：金安湖（系原告父亲），男，1970年9月24日生，汉族，居民，住址同上。 被告：盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市迎宾北路**。 法定代表人：刘光红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭正章，该公司员工。 原告金岱岳与被告盐城市宏成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告需要公告送达，依法应裁定转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 施 悦 人民陪审员 裴 玲 人民陪审员 蔡汉梅 二〇二〇年二月二十九日 法官 助理 蔡楠楠 书 记 员 蒋翠珠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢29号 陈金甫、杨武： 关于申请执行人陈金甫与被执行人杨武买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自行将应承担款项交付至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执恢29号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢213号申请执行人骆泽建申请执行被执行人徐金彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15000元。经本院执行，被执行人已于庭外履行案款10000元，剩余案款申请人自愿放弃。申请执行人骆泽建向本院申请结案。至此，申请执行人骆泽建向本院申请执行的（2014）新双民初字第00436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月二十四日
虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢30号赵战永（申请执行人）、张建社（被执行人）：赵战永与张建社买卖合同纠纷一案，申请强制恢复执行被执行人标的额40700元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。至此，赵战永向本院申请执行的(2018)豫1425民初2353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0381执4589号申请执行人林艺与被执行人刘超刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的81860元。经本院立案受理后，现已执行到位81860元。申请执行人林艺与被执行人刘超刚民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初327号原告杨某某。被告张某某。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年二月二十五日书记员 肖埔乐曦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初231号之一 解除保全申请人：廊坊三河燕郊辅仁医院，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕昌路**。 法定代表人：丁新甫。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。被申请人：温州康宁医院股份有限公司，住所地温州市 黄龙住宅区盛锦路，统一社会信用代码91330300254421649G。 法定代表人：管伟立，董事长。 委托诉讼代理人：王京文，北京市嘉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳苗，北京市嘉源律师事务所律师。 解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀10民初231号民事裁定，冻结廊坊三河燕郊辅仁医院3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院已对廊坊三河燕郊辅仁医院在兴业银行股份有限公司三河支行的57×××90账户实际冻结金额34225.88元，在中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行的50×××69的账户实际冻结金额573873.37元；另已查封廊坊三河燕郊辅仁医院名下的三河市房权证燕字第××号的房产以及三国用（2011）第220号的土地使用权。廊坊三河燕郊辅仁医院于2019年11月7日向本院提出异议，称其系医疗机构，中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行50×××69系其基本账户，对该账户冻结导致医院不能正常经营，职工工资、医保不能正常发放，申请解除对该基本账户的冻结。温州康宁医院股份有限公司答辩意见是，不同意廊坊三河燕郊辅仁医院的上述申请。 本院经审查认为，申请人系医院，冻结其基本账户致其处于不能及时结算、职工工资不能正常发放、影响医疗工作正常秩序的进行等不能正常经营的状态。本院认为，除申请人的该基本账户外，被申请人已实际冻结了申请人兴业银行账户并查封了相应房产和土地使用权，且申请人于2019年11月26日将662589.37元的款项已转入上述另一被冻结的兴业银行57×××90账户内，用以代替被本院冻结的申请人名下基本账户内的金额573873.37元，有申请人于2019年11月28日向本院提交的《境内汇款电子回单》予以证实。故被申请人的合法权益不因解除对申请人基本账户的冻结而受损害。另，本院于2019年12月30日作出（2019）冀10执异136号执行裁定书，裁定廊坊三河燕郊辅仁医院的异议成立，撤销对廊坊三河燕郊辅仁医院名下在中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行50×××69账户的查封。双方在法定期限内均未申请复议。本院认为，申请人的申请符合相关规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对廊坊三河燕郊辅仁医院在中国农业银行股份有限公司三河迎宾路支行50×××69账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年二月十日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执526号 申请执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地博兴县博城三路**。 法定代表人：杨秀泉，该担保中心主任。 被执行人：山东中诺药业有限公司，住，住所地博兴县吕艺镇工业园/div> 法定代表人：相秀娟，该公司经理。 被执行人：山东省博兴县深发物流园发展有限责任公司，住，住所地博兴县经济开发区205国道/div> 法定代表人：刘建利，该公司经理。 被执行人：山东晟发板材有限公司，住，住所地博兴县深发物流园/div> 法定代表人：刘广亮，该公司经理。 被执行人：贾晋水，男，1970年6月25日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：姜康，男，1986年8月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘建利，男，1977年3月5日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王洪霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：蔺海生，男，1972年9月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王莉，女，1978年1月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘广亮，男，1977年3月5日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：相秀娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：杨芳，女，1990年9月9日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郭桂芝，女，1973年2月19日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行博兴县中小企业融资担保中心与郭桂芝、杨芳、相秀娟、刘广亮、王莉、蔺海生、王洪霞、刘建利、姜康、贾晋水、山东晟发板材有限公司、山东中诺药业有限公司、山东省博兴县深发物流园发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人841849.03元及利息，支付案件受理费15790元、执行费10976元。 本案2019年7月22日立案执行，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1673号民事判决确定的义务。 2019年7月23日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，冻结了被执行人的银行账户和财付通支付科技有限公司账户。2019年11月30日、2月3日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划了被执行人银行存款8681.56元、1056.77元、1066.27元、880.18元，未查询到其他可供执行的财产信息。 2019年11月11日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年2月4日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年二月四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民特41号 申请人：龙哲，男，汉族，1970年10月31日出生，住湖南省邵阳市。 申请人：龙建英，男，汉族，1963年4月22日出生，住湖南省邵阳市。 申请人：龙健雄，男，汉族，1965年5月25日出生，住湖南省邵阳市。 以上三申请人的委托诉讼代理人：戴昊，湖南振威律师事务所律师。 申请人龙哲、龙建英、龙健雄申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龙哲、龙建英、龙健雄称，申请人龙哲、龙建英、龙健雄与李美珍系母子关系，李美珍于2012年12月走失，至今下落不明。故依法向人民法院提出申请，请求判决：宣告李美珍死亡。 经审理查明：下落不明人李美珍，女，1939年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，原住邵阳市双清区洋溪社区省第一纸板厂宿舍******，公民身份号码：4305021939********，系申请人龙哲、龙建英、龙健雄的母亲。经湖南省邵阳市双清区龙滨江街道梓树社区居民委员会与邵阳市公安局双清分局城东派出所证实，李美珍于2012年12月离家出走，至今下落不明。申请人龙哲、龙建英、龙健雄申请宣告李美珍死亡后，本院于2019年1月29日发出寻找李美珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李美珍仍下落不明。 本院认为，李美珍下落不明已满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。李美珍自2012年12月失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人龙哲、龙建英、龙健雄作为李美珍的儿子，依法可以申请宣告李美珍死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李美珍死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇飞 二〇二〇年二月四日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执289号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市大北街赵家巷4号。被执行人孙林雁，女，汉族，1964年9月4日出生，住随州市曾都区洛阳镇桃园路**。公民身份号码429001196409048182。本院在执行中国工商银行股份有限公司枣阳支行与孙林雁金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙林雁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙林雁在中国农业银行6228483279166676673账户内存款人民币3893363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉二〇二〇年二月十六日书记员 韩大强
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢223号程中民、赵小兰：申请执行人程中民与被执行人赵小兰追偿权纠纷一案，申请执行人曾于2018年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元。经本院立案执行，现被执行人已履行28000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初3182号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3305号申请执行人：司徒伟洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住址广东省开平市。被执行人：余铭威，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省台山市。关于司徒伟洪与余铭威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初397号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人余铭威应支付购树款10000元及利息给申请执行人司徒伟洪，并承担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人余铭威发出执行通知、报告财产令，被执行人余铭威未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年12月2日、2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余铭威的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人余铭威无可供执行财产。现本院已依法将被执行人余铭威纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人司徒伟洪，申请执行人司徒伟洪未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年二月十四日书 记 员 李 海 新
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初7491号原告：北京市大兴区兴华园小区业主委员会，地址北京市大兴区兴华园小区**楼**803。负责人：高方，业委会主任。委托诉讼代理人：张迪，北京市中创律师事务所律师。被告：北京天兴物业管理有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路石化路口东北角10米/div>法定代表人：刘雅萱，总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，女，1970年7月24日出生，汉族，公司员工。原告北京市大兴区兴华园小区业主委员会（以下简称：兴华园业委会）与被告北京天兴物业管理有限公司（以下简称：天兴物业公司）物权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华园业委会的委托诉讼代理人张迪，被告天兴物业公司的委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华园业委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令天兴物业公司将北京市大兴区兴华园小区物业承接查验档案、该小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地、地下管网工程竣工图施设备的安装、使用和维护保养技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件移交给兴华园业委会；2.本案诉讼费由天兴物业公司承担。事实和理由：天兴物业公司为北京市大兴区兴华园小区（以下简称：兴华园小区）前期物业服务受托方，2018年1月7日兴华园小区业主大会作出决议：决定解除《前期物业服务合同》同时授权兴华园业委会按照《物业承接查验办法》对兴华园小区进行物业承接查验。业委会得到授权后积极履行职责，其间多次与天兴物业公司协商承接查验事宜，并要求天兴物业公司按照《物业承接查验办法》、《物业管理条例》等相关法律法规规定将物业承接查验档案及相关资料、文件移交给业委会；但时至今日，天兴物业公司并未积极配合移交上述材料。综上所述，天兴物业公司违反相关法律规定，为维护兴华园小区全体业主合法权益，特提起诉讼。天兴物业公司辩称，不同意兴华园业委会的诉讼请求。兴华园业委会诉讼请求中要求移交的材料我们没有。本院经审理认定事实如下：2000年9月9日，北京大兴华房地产集团（甲方、委托方）与天兴物业公司（乙方、受委托方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将兴华园社区委托于乙方实行物业管理，委托事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案及竣工验收资料等。甲方负责收集、整理物业管理所需全部图纸、档案资料，并于合同生效之日起，60日内向乙方移交。乙方负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修养护计划和大中修方案、经双方议定后由乙方组织实施。本合同终止时，乙方必须向甲方移交管理用房及物业管理全部档案资料。经询问，天兴物业公司称其未收到开发商交付的相关材料，虽合同中有约定，但其与开发商未做交接。2018年1月7日，兴华园业委会发布《北京市大兴区兴华园业主大会决议》，决议事项中载明同意业委会按照《物业承接查验办法》对小区进行物业承接查验；解除前期物业服务合同；确定物业管理方式为：委托其他管理人管理（委托业委会公开招标，同时同意招标方案）。本院认为，《物业管理条例》第二十九条规定：在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地、地下管网工程竣工图等竣工验收资料二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。《物业管理条例》第三十九条第一款规定：“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会”。根据上述规定，移交竣工总平面图等相关资料是前期物业公司的义务，兴华园业委会有权要求天兴物业公司移交相关资料。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中,因兴华园业委会未提交充分证据证明天兴物业公司持有兴华园小区的物业承接查验档案、竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地、地下管网工程竣工图施设备的安装、使用和维护保养技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件；其提交的北京大兴华房地产集团与天兴物业公司签订的《物业管理委托合同》亦不能证明北京大兴华房地产集团已将上述材料实际移交予天兴物业公司；且天兴物业公司亦不认可其持有上述材料，故虽天兴物业公司有义务向兴华园业委会提供上述材料，但结合本案举证情况及双方陈述，在天兴物业公司向兴华园业委会移交上述材料存在客观不能的情况下，本院对兴华园业委会的诉讼请求难以支持。若兴华园业委会认为天兴物业公司因无法提供上述材料而应承担其他责任，兴华园业委会可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《物业管理条例》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京市大兴区兴华园小区业主委员会的全部诉讼请求。案件受理费70元，由北京市大兴区兴华园小区业主委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志审 判 员  祁广燕人民陪审员  尹长坤二〇二〇年二月二十七日法官 助理  莫嘉敏书 记 员  蔡平阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87831号原告：牛琪琛，男，1991年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京远洋航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******0008。法定代表人：南春光。原告牛琪琛与被告北京远洋航空服务有限公司（以下简称远洋公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员崔立斌担任审判长，审判员代策、金宏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。牛琪琛到庭参加了诉讼。远洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛琪琛向本院提出诉讼请求：1．要求解除双方于2019年4月23日签订的《居间服务合同》；2．要求远洋公司返还牛琪琛服务费32800元；3．要求远洋公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，牛琪琛与远洋公司签订了居间服务合同，约定由远洋公司协助牛琪琛进行岗位报名、培训、面试等就业事宜，岗位地点为首都机场，岗位工作内容为廊桥操作人员、设备维护维保。之后，因牛琪琛考虑首都机场工作地点离牛琪琛住所太远，且首都机场的工作时间较早牛琪琛无法按时上下班，经与远洋公司协商，同意将岗位地点调整为大兴机场。2019年4月21日和2019年5月6日，牛琪琛按照合同约定，通过转账方式向远洋公司支付了32800元的信息咨询指导服务费用。2019年8月份，牛琪琛按照远洋公司的安排上岗后，发现在大兴机场的工作内容为搬水，并不符合牛琪琛与远洋公司之间合同约定的工作内容。因远洋公司未能按照合同约定提供岗位培训且岗位工作内容不符合同约定，远洋公司的行为已构成了违约，牛琪琛要求远洋公司退还服务费用，但是远洋公司不予退还。被告远洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：牛琪琛为证明其与远洋公司之间的居间合同关系，提交了其与远洋公司于2019年4月23日签订的一份合同照片打印件予以佐证。合同内容为：第一条甲方的权利和义务。1.甲方有义务在乙方交齐全部费用后，协助乙方进行位报名、培训、面试等就业事宜；2.甲方有权使用乙方提文的图文资料，但限于履行协议使用，而不得用了其它用途；3.甲方有义务及时通知乙方参加报名、培训、面试、审核、录取、报到等，但由于乙方变换联系方式而没有及时通知甲方所造成的经济损失与法律责任由乙方完全承担，甲方对此不负任何责任（所交定金或保证金不予退还）；4.甲方有义务向乙方如实说明招募岗位名称、工作地点、待遇福利等信息，但不排除招募单位方面出现变化，最终以招募单位面试时的说明为准。第二条乙方的权利与义务。1.乙方自愿在首都机场廊桥操作、设备维护维保领域（单位）从事业务类、服务类、销售类、管理类等工作，并委托甲方联系岗位信息咨询预留位月合工资为2500-6000元（实习期2500-3000元，转正后3500-6000元）；2.乙方在支付相关费用后有权利要求甲方进行就业前服务并按要求及时准确地提供其申请就业所需要的全部真实资料给甲方；3.协议履行中，乙方的交通食宿等费用自理；并有义务保持与甲方联系畅通；4.乙方有义务配合甲方，并按照招募单位的要求与指导参加相关培训、面试、考核等。第三条信息咨询指导服务费用。1.乙方通过甲方推荐岗位的面试乙方应当承担本协议及附件约定的全部费用。2.甲方收到乙方交纳32800元并签署本协议、完整的资料后，开始为乙方办理相应的服务，乙方交费总额为32800元；3.如果乙方在协议履行中出现违反协议情形，如：单方面终止协议，不履行协议义务、不按要求参加相应培训或测试。被录取而不报到等，则甲方有权终止服务，乙方所交全部费用不退；4.乙方在甲方联系就业自行其他就业的，所交全部费用不退；5.乙方到岗后中途离职或因反用人单位规定和要求被辞退的甲方依据本协议收取的全部费用不退；6.乙方履行了协议义务而最终未被招募单位录取，在收到通知后10个工作日内，甲方一次性退还全部费用给乙方（乙方愿意转做参加下次招录的费用时除外）；7.甲方在履行本协议过程中，因不可抗拒因素提出终止协议或停止办理客户相关业务时，甲方应在十个工作日内全额退还乙方所交费用。第四条附则。牛琪琛称双方签订该合同后，远洋公司未向牛琪琛提供合同原件。2019年4月21日，牛琪琛通过微信向王亚培转账1万元；2019年5月6日，牛琪琛向王亚培转账22800元。庭审中，牛琪琛为证明远洋公司提供的服务不符合合同约定，且拒绝退款，提交了其与王亚培的微信聊天记录予以佐证。微信名称为“航空培训就业王老师”称：“现在合同在你手里呢吧，主要是你面试都过了，录取了，机场这边都协调好了，你这边又不能去报到了，我这边真的协调不了了。”牛琪琛回复：“姐，昨天我想了想，你看我去大兴机场工作地点我没问题可是您看在合同里面咱们是连桥那个岗位可到了大兴机场安排的是搬水，连初中文化的都行卖苦力啊，还是达不到我要求我还是想退钱。”上述事实，有合同照片打印件、转账记录及微信聊天截图、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的乙方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，牛琪琛主张其与远洋公司存在居间合同关系。但是从牛琪琛提交的证据来看，其提交的合同照片不完整，且为复印件，不能提交原件，因此本院对该证据不予采信。此外，按照法律规定，居间报酬应当支付给居间方，即远洋公司。但从牛琪琛提交的转账记录及其陈述来看，该笔服务费实际支付给了王亚培。虽然，牛琪琛主张其系按照王亚培的要求向其付款，与远洋公司签订合同亦受王亚培的指令，但牛琪琛在诉讼中并未提交任何证据，本院对此不予采信。因此，从现有证据来看，无法认定牛琪琛与远洋公司之间存在居间合同关系，牛琪琛主张解除合同并返还服务费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。远洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，本院判决如下：驳回原告牛琪琛的诉讼请求。案件受理费620元、公告费260元，由原告牛琪琛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  崔立斌审判员  代 策审判员  金 宏二〇二〇年二月二十八日书记员  哈笑棣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15215号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被执行人:梁杏娇，女，1983年10月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人梁杏娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14208号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁杏娇应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款54956.2元及其利息;支付律师费800元；负担案件受理费、诉讼保全费1677元；。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人梁杏娇名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已经于2019年12月2日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；本院轮候查封被执行人梁杏娇名下位于中山市××镇勤政路××名门××室的房地产的产权份额，查封被执行人梁杏娇名下位于中山市××镇勤政路××名门××地下车库××号小车位的房地产，查封被执行人梁杏娇名下位于中山市××镇勤政路××名门××地下车库××号小车位的房地产，经查，中山市第二人民法院正在以（2017）粤2072执10638号案件处理上述房产，本院已向该院寄送参与分配函。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15215号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初118号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭晓峰，男，1980年3月4日出生于山西省潞城县，汉族，大专文化，太原市华森伟业科技发展有限公司程序员，户籍地及住址山西省太原市。2019年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郭晓峰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月20日23时00分许，被告人郭晓峰酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿太原市小店区正阳街由西向东行驶至正阳街坞城南路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为84mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的郭晓峰血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为100.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭晓峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为100.01mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭晓峰自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、血液检验提取登记表、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人郭晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭晓峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭晓峰认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 张秋梅 二〇二〇年二月十三日书 记 员 刘丹丹
青岛铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7102民初81号 起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 2020年2月21日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令偿还借款本金12500.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12500.02元为基数，自2019年5月29日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计25000元，但被告至今未还清全部借款本息。 本院经审查认为，海尔消费金融有限公司的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  陈俊平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  庸 昊
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初243号 不公开理由：以调解方式结案的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5075号 申请执行人罗义云，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶忠萍，女，1981年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人罗义云与被执行人叶忠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3695号民事判决已发生法律效力后，被执行人叶忠萍应赔偿申请执行人罗义云各项损失136061.55元。因被执行人叶忠萍未履行判决所确定的义务，申请执行人罗义云于2019年11月5申请强制执行，根据申请执行人的执行申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人叶忠萍的财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月9日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并电话告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为,本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3695号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢21号 申请执行人：王亚，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李丁顶，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王亚与李丁顶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2018）皖0603民初3051号民事裁定书裁定查封了被执行人李丁顶名下位于濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧恒大名都3＃3107室房产（濉房预2012字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李丁顶名下位于濉溪县濉河东路北龙脊山路东侧恒大名都3＃3107室房产（濉房预2012字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执3042号 申请人东营东工漆业有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。统一社会信用代码91370522773176905H。 法定代表人：陈宜勇，总经理。 被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前街****。统一社会信用代码9137050076575279xb。 法定代表人：王志春，总经理。 本院在执行申请执行人东营东工漆业有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月20日通过司法专邮的形式向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券，已冻结被执行人银行账户，有车辆已被查封多次； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的房产信息，被执行人名下房产已抵押已查封多次。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4492号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年二月十九日 书记员  张泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27426号原告：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教羊额村委会周地工业区永安路**之四十，统一社会信用代码：91440606555585516M。法定代表人：吴东权。委托诉讼代理人：周银清，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇，系原告的工作人员。被告：覃青辰，男，1988年4月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司诉被告覃青辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周银清到庭参加了诉讼。被告覃青辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币3990.86元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃青辰于10月9日到原告处提货，以当时没钱为由称下午付款，但被告覃青辰至今未向原告付款。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告覃青辰送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告覃青辰没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.提货单原件4份；3.微信聊天记录截图打印件1份（共8页）。被告覃青辰没有提交任何证据。案经开庭审理，被告覃青辰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与被告覃青辰有业务往来，由原告供应模具钢材给被告。2019年10月6日，原告向被告提供了价值3990.86元的模具钢材，被告覃青辰在原告出具的提货单“客户（盖章）签收”处进行签名确认。后经原告多次在微信上向被告催收货款，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与被告覃青辰之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告供应模具钢材，被告未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款3990.86元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告覃青辰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司支付货款3990.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司已预交），由被告覃青辰负担25元。被告覃青辰负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二〇年一月十九日书记员  周海琪陈婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执221号之三被执行人王渤，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人王渤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王渤在中国建设银行6236680610000312287_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧二〇二〇年二月二十五日书记员  李巍巍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执117号之二 申请执行人：茂名东旭化工有限公司,住所地茂名市站前五路****。 法定代表人：李国明,该公司经理。 申请执行人：茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司，住所地茂名市茂港区，住所地茂名市茂港区羊角镇茂羊路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何小鹏,该公司经理。 申请执行人：茂名市益胜商贸有限公司，住所地茂名市光华南路1，住所地茂名市光华南路**大院**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄文锦,该公司经理。 以上三申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。 被执行人：茂名市金明化工有限公司，住所地茂名市茂**人民南路**，住所地茂名市茂**人民南路******e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄光进，该公司经理。 被执行人：黄光进，男，1954年9月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴仙芳，女，1953年12月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1180号民事裁定书及广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三重字第10号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人茂名市金明化工有限公司、黄光进、吴仙芳发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、被执行人茂名市金明化工有限公司向申请执行人茂名东旭化工有限公司清偿代偿款1378431.9元及利息，向申请执行人茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司清偿代偿款1378431.9元及利息，向申请执行人茂名市益胜商贸有限公司清偿代偿款1378431.88元及利息，利息均按中国人民银行同类贷款利率从2013年12月10日起计算至清偿之日止；二、被执行人茂名市金明化工有限公司向申请执行人茂名东旭化工有限公司、茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司、茂名市益胜商贸有限公司清偿代偿诉讼产生的相关费用35392元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2013年12月24日起计算至清偿之日止）；三、被执行人黄光进、吴仙芳分别对上述第一项、第二项代偿款及利息十一分之一承担连带清偿责任；四、负担案件受理费40166元、财产保全费5000元、执行费44559元。因被执行人茂名市金明化工有限公司、黄光进、吴仙芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名东旭化工有限公司、茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司、茂名市益胜商贸有限公司于2019年1月8日申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月16日向执行人茂名市金明化工有限公司、黄光进、吴仙芳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市金明化工有限公司、黄光进、吴仙芳无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人吴仙芳名下有与黄渝钧、黄超、杜华良四人共有的位于东莞市东城区××、××、××、××集体土地及房屋、××人民××路××602房屋一套（房产证号：粤房地证字第××号）。被执行人黄光进名下有位于茂名市××北路××号大院的土地一块（土地证号：茂国用（2007）第02001950号）、位于茂名市&tim**;×北路××院××房屋××套（房产证号:粤房地证字第××号）、位于高州市石鼓镇公园路**楼房**（房产证号：粤房地证字第××号）、位于高州市石鼓镇环镇××一块（土地证号：高国用（99）号特字第00558号）、、位于高州市石鼓镇环镇南路**楼房**房产证号：粤房字第××号）、位于茂名市人民××路××房屋××套（房产证号：粤房地证字第××号）。现阶段新型冠状病毒疫情严重，各地区、小区封闭管理，暂无法对房屋进行搬迁执行工作。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市金明化工有限公司、黄光进、吴仙芳所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市金明化工有限公司、黄光进、吴仙芳的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄光进、吴仙芳发出限制消费令和茂名市金明化工有限公司、黄光进、吴仙芳纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1378431.9元，截至2020年2月19日未执行到任何案款。 本院认为，经查，被执行人吴仙芳名下有与黄渝钧、黄超、杜华良四人共有的位于东莞市东城区××、××、××、××集体土地及房屋、××人民××路××602房屋一套（房产证号：粤房地证字第××号）。被执行人黄光进名下有位于茂名市××北路××号大院的土地一块（土地证号：茂国用（2007）第02001950号）、位于茂名市&tim**;×北路××院××房屋××套（房产证号:粤房地证字第××号）、位、位于高州市石鼓镇公园路**楼房**产证号：粤房地证字第××号）、位于高州市石鼓镇环镇××一块（土地证号：高国用（99）号特字第00558号）、位于、位于高州市石鼓镇环镇南路**楼房**证号：粤房字第××号）、位于茂名市人民××路××房屋××套（房产证号：粤房地证字第××号）。现阶段新型冠状病毒疫情严重，各地区、小区封闭管理，暂无法对房屋进行搬迁执行工作。另本院已向被执行人黄光进、吴仙芳发出限制消费令和茂名市金明化工有限公司、黄光进、吴仙芳纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执117号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市金明化工有限公司、黄光进、吴仙芳负有继续向申请执行人茂名东旭化工有限公司、茂名市茂港区锦上花家饰工艺品有限公司、茂名市益胜商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月十九日 书记员  余晨龙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执149号 申请执行人：罗银多,女,1973年6月23日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市必登高鞋业皮具有限公司，地址：鹤山市沙坪镇人民南路筍山村**德幸开发区第**、第**，统一社会信用代码：914407841943395035。 申请执行人罗银多与被执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0784民初3284号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司应向申请执行人罗银多支付102289.04元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案执行过程中，经查该公司已倒闭，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人实施限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执149号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆伟军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1138号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**7B-1，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 被执行人：马文锐，男，1982年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人马文锐借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3055号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币72926.85元及利息等，本院于2020年1月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人马文锐名下价值人民币72926.85元的财产（以人民币72926.85元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月十四日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终18号 上诉人（一审起诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住鹿寨县古亭山开发区。 上诉人(一审起诉人)忻城县医药有限责任公司，住所地：忻城县城关镇翠屏西路**。 原法定代表人张允志，董事长。 上诉人张允志、忻城县医药有限责任公司因行政不作为纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初101号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张允志、忻城县医药有限责任公司上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初101号行政裁定并指令其予以立案受理；2.责令来宾市信访局限期对上诉人的复议申请作出决定。事实和理由：根据《行政诉讼法》的相关规定，来宾市信访局对上诉人的复议申请应依法作出复议决定，其不作为行为违法。 本院认为，本案上诉人起诉是针对行政职能不作为而非信访职能不作为的行为。就行政职能而言，上诉人如对具体的行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的上一级行政机关或同级人民政府提出复议申请。来宾市信访局虽属来宾市政府设立的一个行政机构，但按其工作职责多是负责转办、交办、协调信访事项，并没有类似于其他行政机关所具有的国家行政职权，其所作出的信访答复或复查意见等也不能改变原行政机关的行政决定，所以其没有作出行政复议的职权。因此，来宾市信访局不能作出复议决定的行为，未对上诉人的权利造成实质上的侵害，按照规定这种情况不可诉。上诉人以来宾市信访局作为被告提起行政诉讼，其请求不符合行政案件的受案范围，故一审裁定不予以立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽芬 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇二〇年二月十日 书记员  韦俞安
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初20号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄加升，男，1966年1月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案，于2019年9月29日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年2月21日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄加升犯盗窃罪，建议判处被告人黄加升拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄加升对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月29日13时许，被告人黄加升去到陆川县米场镇米场卫生院内的停车场盗窃了被害人黄增燕停放在该处的白色建设牌电动车一辆。破案后，侦查人员在黄加升家中老屋处扣押到该电动车，并已返还给黄增燕。经陆川县价格认证中心认定，被盗的电动车价值2000元。 本院意见被告人黄加升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄加升犯盗窃罪罪名成立。黄加升归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。 判决主文被告人黄加升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年2月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈庭
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执恢305号申请执行人：孙艳丽，女，1968年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙玉国，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙庆霞，女，1965年3月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孙艳丽与被执行人孙玉国、孙庆霞借款合同纠纷一案中，申请执行人孙艳丽依照(2015)林民初字第2574号民事判决书申请法院执行被执行人孙玉国、孙庆霞于2016年11月20日前偿还借款20万元并支付利息8万元。法院受理执行案件后，依法于2019年9月4日向被执行人孙玉国、孙庆霞发出财产报告令和执行通知书，并于2020年2月18日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年9月30日对被执行人孙玉国采取司法拘留措施，被执行人孙玉国交来案款30000元已于2020年1月3日转付给申请人孙艳丽，剩余案款查明被执行人孙玉国、孙庆霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 男
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执145号申请执行人李汉国，男，1970年6月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人季海雷，男，1972年6月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人李汉国与被执行人季海雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0991民初644号民事判决书，该判决书载明：被告季海雷于本判决生效后十日内偿还原告李汉国借款本金280万元，并分别承担以150万元本金为基数自2014年3月27日起至实际还款之日止，以及以130万元本金为基数自2014年12月31日起至实际还款之日止，均按照年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35452元，财产保全费5000元，合计40452元，由被告季海雷负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季海雷的银行存款2870852元(含案件受理费40452元、执行费30400元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月二十八日书记员  顾城安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执346号之三申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：郑贵东，男性,1970年1月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人池宝山与郑贵东买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5334号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑贵东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人郑贵东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人郑贵东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑贵东暂无财产可供执行财产。申请执行人池宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年二月二十八日书记员 王阿聘书记员
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终212号 上诉人（原审被告）：马志朋，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：李方，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 上诉人马志朋因与被上诉人李方买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人马志朋提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确认的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，后上述法院专递以“原书地址不详，空号”为由被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人马志朋自己提供或者确认的送达地址不准确，导致开庭传票被退回，应视为已向其送达开庭传票。上诉人马志朋未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人马志朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马志朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年二月十日 书记员  武文静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33084号之二本院于2019年11月11日对原告刘传与被告田雨、陈萌萌民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0106民初33084号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初33084号民事裁定书中：“田雨，男，1981年11月18日出生，汉族”补正为“田雨，男，1981年11月18日出生，满族”。审判长  赵旭东二〇二〇年二月十七日书记员  王 楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5180号之二原告：阮国忠，男，1976年5月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：黄如苘，男，1957年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告阮国忠诉被告黄如苘债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  艾志芳人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年二月二十七日书 记 员  廖 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执469号之九 申请执行人：薛茂龙，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱昌喜，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2268号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱昌喜中国民生银行存款22535元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年二月十日 书记员 张轲杰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执722号 申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住武汉市青山区工人村都市工业园内。 法定代表人：苑立东，该公司经理。 被执行人：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地博兴县城东工业园。 法定代表人：孙佳伟，该公司经理。 本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与山东省博兴县滨博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人66628元及利息，支付本案执行费899元。 本案2019年8月28日立案执行，2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初3002号民事判决确定的义务。 2019年9月3日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，无登记的不动产信息和车辆信息，银行账户和互联网银行内无存款。2019年12月28日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到其他可供执行的财产信息。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其法定代表人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年2月21日，本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初87900号原告：北京万合天宜影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄陈家林**联信国际大厦****。法定代表人：范钧，总经理。委托诉讼代理人：庄冉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张馨艺，女，该公司员工。被告：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：雷振剑。原告北京万合天宜影视文化有限公司（以下简称原告）与被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄冉到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付合同款184．422万元。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签署了《制作合作协议》（以下简称涉案协议），约定原告制作“熙游记-女神欧洲杯”网络栏目剧（以下简称涉案栏目剧），被告支付该栏目剧制作费。合同签订后，涉案网络栏目剧于2016年9月全部制作完成并上线。根据涉案协议约定，被告应在原告完成全部节目制作后15个工作日内支付尾款184．422万元。截至起诉前，被告仍未支付上述款项，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了涉案协议，针对涉案网络栏目剧的制作、权利归属、收入与分配等进行了具体约定。协议期限自2016年3月15日至2016年7月30日。涉案协议主要内容有：一、双方基本信息。甲方联系人蒋励嘉，乙方联系人吴贝贝。二、网络栏目剧情况。1．名称:《熙游记-女神欧洲杯》；2．期数及时长:共37期，每期时长为15至20分钟。具体期数和时长变化不影响本协议的效力。3．播出时间:甲乙双方协商一致决定该项目的上线时间。三、制作费用。1．乙方应向甲方支付制作费用含税共计9221100元。2．支付时间及支付比例:（1）乙方应在合同签订生效后10个工作日内向甲方支付制作费用的40％作为预付款，即3688440元。（2）乙方应在5月4日向甲方支付制作费用的40％，即3688440元。（3）乙方应在甲方完成全部节目制作且验收合格后15个工作日内向甲方支付制作费用20％，即1844420元。2016年5月23日至2016年6月14日期间，被告涉案协议联系人向原告发送邮件，载明已收到涉案网络栏目剧第1期至第21期的正片，审片合格，已安排上线。2016年3月4日至2016年7月1日，原告分次向被告开具总额为9221100元的发票。2016年3月8日至2016年6月24日，被告分五笔支付了原告制作费7376379．6元。2017年5月19日，原告委托北京德和衡律师事务所向被告发出律师函，载明请被告收到律师函后三日内支付尾款184．422万元。2017年5月20日，被告签收了上述律师函。诉讼中，原告称在涉案协议签订前，有两笔款项已经支付了原告，被告盖章并签署落款时间时已经在实际履行涉案协议。以上事实，有涉案协议、邮件、发票、律师函、快递单及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。依据涉案协议，被告应全部节目制作且验收合格后15个工作日内支付原告制作费184．422万元。根据查明事实，原告已履行完毕制作全部涉案网络栏目剧的合同义务，被告未举证证明已支付上述款项，故关于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京万合天宜影视文化有限公司184．422万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21398元，由被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳)；公告费560元，由被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 乔 迪审判员 崔树磊审判员 李 孟二〇二〇年二月二十八日书记员 田琪雅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申91号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘建云，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高凤岐，男，1957年9月20日出生，汉族，鄂尔多斯市杭锦旗供销社退休职工，现住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁慧珍，1957年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区，系高凤岐之妻。二被申请人共同委托诉讼代理人：高敏，女，1980年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系二被申请人之女。再审申请人刘建云因与被申请人高凤岐、袁慧珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建云申请再审称，（一）一审法院认定的事实和适用法律及其举证责任分配不当。因借据原件仍由刘建云合法持有，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一条及《合同法》第七十八条规定，2017年11月19日,高凤岐、袁慧珍偿还的20万元系50万元本金的利息。从证据的效力上看,原始借条的效力高于证人证言，高凤岐、袁慧珍向法庭出示的30万元借条系伪造的证据。一审法院依据诚实信用原则作为裁判依据不当。（二）二审法院认定的事实和适用法律错误。本案的争议焦点多,且事实和证据以及适用法律诸方面都存在争议,不符合不开庭审理的条件,二审法院不开庭审理,程序错误。二审法院总结本案的争议焦点过于笼统、不具体不明确。二审认定刘建云交给被申请人借条复印件,应当作出合理解释,属于举证责任分配错误。二审法院根据证人证言和高凤歧自书的且自己持有的30万元借条综合认定证实高凤歧、袁慧珍欠50万元的本利,经过变更后只还本金50万元,不还利息，属认定事实错误。二审法院举证责任分配逻辑混乱。刘建云向法庭出示了原始证据《借条》,但在高凤歧、袁慧珍出示了证人证言和自书的30万元的借条后,二审法院要求刘建云举出推翻被申请人的证人证言和30万元的相反证据,这种举证责任逻辑混乱。刘建云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘建云提供高凤岐、袁慧珍向其出具的原始借条，主张2015年2月18日高凤岐、袁慧珍向刘建云借款50万元，约定月利率1.5％，2017年11月19日偿还20万元利息后，又偿还30万元本金，现尚欠20万元本金及利息。高凤岐、袁慧珍辩称，2017年11月19日，其向刘建云偿还借款本金20万元，并双方就尚欠的30万元本金形成新的协议，其向刘建云出具30万元欠条，刘建云将50万元借款凭证交付给高凤岐、袁慧珍，且其于2018年5月16日、2018年12月4日、2019年1月17日分三次偿还借款本金30万元，并提供30万元欠条及证人证言佐证上述事实。原审中，刘建云自认2017年11月19日交给高凤岐、袁慧珍的50万元借条为复印件或彩印件。根据民间借贷交易习惯，借款人撤回原始借条，视为借款人清偿借款或双方有新的意思表示。双方于2017年11月19日形成的新协议，不仅有证人佐证，且高凤岐、袁慧珍按照约定向刘建云偿还了30万元，刘建云亦认可该30万元系本金，与30万元的欠条的内容相吻合。因此，高凤岐、袁慧珍抗辩已经偿还借款，并提供相应证据的前提下，刘建云仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，刘建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建云的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 敖  德审 判 员 娜仁图雅 二〇二〇年二月二十七日法官助理 特日格乐书 记 员 萨 如 拉
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢143号李妍、潘青春：李妍与潘青春婚姻家庭纠纷一案，经法院立案执行，现被执行人履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4458号民事调解书已全部执行完毕，现已结案（原执行案号为2018苏03**执2544号）。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执2057号李丁志子女、宋留根：本院执行的申请执行人宋留根申请执行李丁志民间借贷纠纷一案，被执行人李丁志的房产已经以房抵债给申请人宋留根，下余案款申请人自愿放弃，生效法律文书（2018）豫0928民初字第4783号民事调解书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日结案证明被执行人马相国已按（2017）豫0928民初4152号民事判决书内容履行完毕，案件执结。申请人：
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初980号之一申请人长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店，住所地：长沙市望城区丁字湾街道长沙北大门中心市场**第****。经营者叶勇虎，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人洪华，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人任明新，男，1981年4月1日出生，汉族，住汨罗市。被申请人长沙县星沙老友记时尚餐厅，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道望仙桥社区国泰九龙湾****>经营者任明新，男，1981年4月1日出生，汉族，住汨罗市。本院在审理申请人长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店与被申请人洪华、任明新、长沙县星沙老友记时尚餐厅买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人洪华、任明新、长沙县星沙老友记时尚餐厅银行存款70000元或查封、扣押其它等值财产，并向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了赔偿限额为70000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被申请人遭受损失，则由保险人向被申请人进行赔偿。本院认为，申请人长沙市望城区丁字湾街道百分百菜店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪华、任明新、长沙县星沙老友记时尚餐厅银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年二月十九日书记员  喻利辉
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0424执746号之二申请执行人陈亚茹，女，汉族，1970年3月28日出生，住内蒙古林西县。被执行人尹兆会，女，汉族，1973年1月27日出生，地址：林西县。本院查明被执行人尹兆会有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹兆会在中国建设银行林西县支行的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年二月五日书记员 ： 鲍 丰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24498号原告：武建荣，男，1976年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：管会，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江大兴安岭地区漠河市。原告武建荣与被告管会股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告武建荣委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告管会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告管会给付原告武建荣股权转让款4844000元及逾期付款违约金（以4844000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年1月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告管会负担。事实及理由：原告武建荣原系X公司（以下简称环保公司）股东，被告管会系该公司股东并任法定代表人。2016年12月，原告武建荣与被告管会签订股权转让协议，约定原告武建荣将其持有的环保公司15%的股权以4844000元的价款转让给被告管会。协议签订后，原告武建荣依约将15%股权转让给被告管会，而被告管会至今未向原告武建荣支付股权转让款。故诉至法院。被告管会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：国家企业信用信息公示系统显示，环保公司于2017年1月16日填报的2016年企业年度报告中载明，原告武建荣原系环保公司股东，实际出资时间为2015年5月10日，实缴出资额45万元，所占股权比例为15%；被告管会系环保公司股东，并任公司法定代表人。原告武建荣与被告管会签订《股权转让协议》，约定原告武建荣将其持有的环保公司15%的股权转让给被告管会，转让价格为4844000元，转让款的支付时间为2017年12月31日前，股权转让变更登记手续应于协议生效后七日内办理完毕；同时约定，如被告管会延期支付转让款，则视为违约，应向原告武建荣按转让标的价款同期银行利率四倍支付违约金。2016年12月29日，原告武建荣办理工商变更登记，将环保公司名下股份登记至被告管会名下，原告武建荣退出环保公司。被告管会至今未向原告武建荣支付股权转让款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告管会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。环保公司系有限责任公司，原告武建荣原系环保公司股东，与同为环保公司股东的被告管会之间签订的股权转让协议，合法有效，受法律保护。原告武建荣依约履行股权变更登记手续后，被告管会超过合同约定付款期间未给付股权转让款，已经构成违约。现原告武建荣有权要求被告管会依照双方约定，给付股权转让款，并支付违约金。双方对于违约金的约定，为同期银行利率四倍，该约定并未超过法定违约金约定标准，对此，原告武建荣主张明确为中国人民银行同期贷款利率四倍，因被告管会未到庭答辩，故本院对原告武建荣的主张，不持异议。但应当说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已经取消。故对此日期后原告武建荣的诉讼请求，本院依照实际情形予以调整。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管会于本判决生效之日起七日内给付原告武建荣股权转让款4844000元及违约金（以4844000元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基本利率四倍计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45552元，由被告管会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准）由被告管会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 笑人民陪审员  房海娥人民陪审员  杨继青二〇二〇年二月二十七日法官 助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0204执583号关于申请执行人陈德明与被执行人广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，柳劳人仲字（2019）第2177号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德明于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付7500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。本院认为，柳劳人仲字（2019）第2177号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈德明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人广西凌飞消防安全技术咨询服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：柳劳人仲字（2019）第2177号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十二日
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执154号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人蒋莞栖.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人蒋莞栖借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1214号被执行人王永会，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省漯河市舞阳县。被执行人王永会因犯滥伐林木罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：王永会于判决生效之日起三十日内缴纳罚金及退赔受害人共计8000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2019年8月28日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日向被执行人王永会邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初133号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王永会无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人王永会在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人王永会无车辆登记信息。三、通过与被执行人王永会所在村亲属联系，于2019年9月10日向被执行人亲属了解被执行人情况，并记下执行笔录，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金4250元，剩余8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永会有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年二月二十七日书记员 梁 飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初837号之一 原告：马晓冬，女，1963年11月7日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告马晓冬与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计340000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金340000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以270000元为基数，按月息1%，自2019年3月12日起计算至实际支付日止；以70000元为基数，按月息1%，自2019年3月13日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金6800元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用56100元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马晓冬的起诉。 案件受理费7366元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费2746元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执573号 王春雨： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执573号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15814号 申请执行人：中山市正群化工贸易有限公司,住所地中山市民众镇沿江村众安大道沿祥路**综合办公楼****，统一社会信用代码91442000338152378A。 法定代表人：张继伦，总经理。 委托代理人：黄少娟，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：张建中,男,1972年1月4日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 申请执行人中山市正群化工贸易有限公司与被执行人张建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9548号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建中应向申请执行人中山市正群化工贸易有限公司清偿欠款127045.41元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将张建中列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15814号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年二月十九日 书记员  汪少敏
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执163号 宋军峰： 宋军峰与山东省胜安伟业消防工程有限公司、山东胜浩建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计219460.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位223719.26元。至此，宋军峰向本院申请执行的（2020）鲁0502执163号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3544号原告：THEPOLO/LAURENCOMPANY,L.P.（波罗/劳伦有限公司），住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大道**。被告：北京秀水街市场有限公司，住，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街**/div>法定代表人：张东红，执行董事。委托诉讼代理人：董青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王孟琳，女，该公司员工。原告THEPOLO/LAURENCOMPANY,L.P.（波罗/劳伦有限公司，简称原告）与被告北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案中原告作为外籍法人主体提起本案诉讼，应向人民法院递交合法的起诉状及委托诉讼代理人的授权手续。现原告向本院提交的起诉状由“代理人”丛林、张华东签字。原告主张，根据已公证的案外人安娜·黛拉·瓦尔的自述称，安娜·黛拉·瓦尔为PRLInternational，Inc.（PRL国际公司）的副总裁及秘书，PRL国际公司系原告的合伙人，安娜·黛拉·瓦尔经PRL国际公司授权，有权代表原告签署文件；根据安娜·黛拉·瓦尔代表原告签署的授权委托书，原告授权北京罗杰律师事务所及该所罗正红、孙志峰律师等人对在中华人民共和国境内侵犯原告知识产权等的任何主体代为提起民事诉讼、签署民事起诉状等其他文书，并有权转授权等；后，经北京罗杰律师事务所及罗正红律师的转授权，该所律师丛林、张华东有权代表原告签署起诉状并提起本案民事诉讼。经查，原告并未提交有关“PRL国际公司系原告的合伙人，安娜·黛拉·瓦尔经PRL国际公司授权，有权代表原告签署文件”的经公证认证的相关书证。故在本院收到本案起诉时，丛林、张华东并无代表原告签署文件提起诉讼的资格，其在起诉状中签字行为属于无权代理。经本院释明后，原告在合理期限内仍未向本院补充提交相应材料。故，丛林、张华东在起诉状中签字，不能代表原告提起本案诉讼，该案不符合涉外案件起诉条件，本院应不予受理，立案后发现的应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回原告THEPOLO/LAURENCOMPANY,L.P.（波罗/劳伦有限公司）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京知识产权法院。审判长 罗 曼审判员 巫 霁审判员 李 孟二〇二〇年二月二十七日书记员 耿培淋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7793号上诉人（原审原告）:张翠全，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人（原审被告）：沂水县马站镇珠江店子村民委员会。法定代表人：张义瑞，村委会主任。委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。上诉人张翠全因与被上诉人沂水县马站镇珠江店子村民委员会（以下简称珠江店子村委会）劳务合同纠纷一案,不服沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张翠全上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1997年、1998年，上诉人张翠全多次给被上诉人珠江店子村委会干活，被上诉人欠上诉人劳务费2308元。上诉人提供的证据一，即2019年1月17日的欠条，载明1997年被上诉人珠江店子村委会欠张翠全人工费、车运费等2308元。欠条上有1997年时任被上诉人珠江店子村委会书记张义东、1997年时任被上诉人珠江店子村委会治安主任姚金海，还有1997年时任被上诉人珠江店子村村委会主任冯秀章等多人签名。这些签名的人都是当年的知情人和经手人，现在也都在世，他们签名认可，有较高的可信度。证人胡某、张某也出庭证明被上诉人欠上诉人劳务费。另外2019年6月10日开庭前，本来在上诉人的欠条上签字的1997年时任被上诉人村委会书记张义东、1997年时任被上诉人村委治安主任姚金海、王纪胜等人要来给上诉人作证证明被上诉人欠钱的事实，但被上诉人现任村支部书记张义江找到姚金海、王纪胜，威胁姚金海和王纪胜，不让姚金海和王纪胜出庭给上诉人作证；被上诉人现任村委会主任张义瑞找到张义东，威胁张义东，不让张义东出庭给上诉人作证。法庭可向张义东、姚金海、王纪胜取证。二、一审判决适用法律错误。被上诉人欠上诉人劳务费属实，上诉人多年来一直向被上诉人索要，也向被上诉人所在的沂水县马站镇镇政府等反映问题。庭审中被上诉人也承认马站镇政府工作人员多次找被上诉人，要求被上诉人解决问题。综上所述，请求贵院重新认定本案事实并予以改判，维护上诉人的合法权益。珠江店子村委会辩称，一、一审认定事实清楚。上诉人无有效证据证明其主张。经调查，并不是当时的村委成员所写。该证据从形式上看，是上诉人自己记的流水账，不符合欠条的形式要件，未出现欠款字样，也无经办人签名，更无村委公章。二、上诉人所诉已超过二十年诉讼时效。三、上诉人所称的证人未出庭作证，不符合证据规则。四、上诉人所称被上诉人威胁证人之事不存在。请求驳回上诉，维持原判。张翠全向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告立即偿还我欠款2308元及利息、维权合理支出等费用共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，一审法院认证如下：对于张翠全提交的账目明细，珠江店子村委会辩称张翠全未加盖公章，且已超过二十年诉讼时效，一审法院查明该账目明细只是对提供劳务的记录，并没有珠江店子村委会的公章；张翠全提交的欠条，也没有珠江店子村委会的公章，而该证据同时证实债务即便存在，发生的时间也是在1997年、1998年，至今已经超过二十年。故一审法院对珠江店子村委会的答辩意见予以采纳，对张翠全的提交的证据不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张翠全在本案中提交的证据未达到证实珠江店子村委会尚欠其劳务费的标准，应承担不利后果，且已超过二十年诉讼时效，故一审法院对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张翠全的诉讼请求。本案案件受理费108元减半收取54元由原告张翠全承担。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于上诉人提供的账目明细证明力的问题。上诉人提交的账目明细只是对提供劳务的记录，并没有被上诉人珠江店子村委会的公章，且上诉人称2019年1月17日由时任村委原成员在账目明细上签字确认所欠劳务费，但从证据形式上讲原村委成员属于证人证言，但证人又无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该账目明细的证明力不予确认。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，即使被上诉人所欠劳务费属实，但上诉人自权利被侵害之日至起诉日已超过20年,本院不予以支持。综上所述，张翠全的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张翠全负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年二月十八日书记员  李璐彤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3950号之二申请执行人：宋成福，男性，1986年02月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街**。法定代表人：杨洪举。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连卓远重工有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执3070号 申请人宁宪滨，男，1956年9月13日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村××号。 被执行人王连军，男，1973年2月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村××号。 本院在执行申请执行人宁宪滨与被执行人王连军加工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月22日通过司法专邮的形式向被执行人王连军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询被执行人王连军名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产，有车辆已查封； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人王连军名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人王连军发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3364号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年二月十九日 书记员  张泽宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市司法局，住所地辽宁省大连市中山区延安路**。法定代表人：陈杰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人民政府，，住所地辽宁省大连市西岗区人民广场**负责人：杨耀威，该市政府副市长。再审申请人孙颜因诉大连市司法厅（以下简称市司法局）、大连市人民政府（以下简称市政府）行政答复及行政复议决定一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终656号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙颜申请再审称：市司法局没有依法履行监管职责，市政府亦未依法纠正市司法局的不履责行为，原一、二审法院仅对被诉行政答复的程序问题进行审查，未对实质性问题进行审查，即判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原一、二审判决，并撤销被诉行政答复及行政复议决定。本院认为，再审申请人孙颜以大连血液中心司法鉴定所出具虚假检验报告、存在应当回避而未回避的程序违法情形为由向市司法局进行投诉，要求依法对其作出行政处罚；并主张大连血液中心犯“伪证罪”，要求依法对其追究刑事责任。被申请人市司法局受理该投诉后，已于2017年8月17日作出被诉行政答复，主要内容为：1、大连血液中心司法鉴定所系严格按照《司法鉴定程序通则》的规定进行鉴定，未发现有违法违规的行为；且辽血司鉴所（2012）亲鉴字1211221号《亲子鉴定书》与该所出具的大血司鉴（2009）物检字171号《法医物证检验报告书》相互印证，故投诉的出具虚假检验报告问题不成立，给予行政处罚没有依据。2、未发现大连血液中心有故意出具虚假报告犯伪证罪的行为，故不存在移送司法机关追究刑事责任的情形。3、两名鉴定人及其近亲属与孙颜及其委托事项均不存在利害关系，不存在应当回避的情形。当时有效的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第123号）第二十一条第一款第（三）项规定，投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并应当将不予处理的理由书面告知投诉人。被申请人市司法局已经依法对被投诉人进行询问、调查，并对鉴定结论进行复查，在认定鉴定机构和鉴定人资质合法、鉴定程序及鉴定结论亦合法的情况下，作出被诉行政答复符合法律规定，并无不当。本案的审查客体是被诉行政答复及行政复议决定，而非大血司鉴（2009）物检字171号《法医物证检验报告书》，故该检验报告不属于本案的审查范围。原一、二审法院已依法对被诉行政行为的合法性进行全面审查，在再审申请人孙颜提供的证据不足以证明其投诉成立、市司法局作出的答复违法的情形下，原一、二审法院判决驳回其关于撤销被诉行政答复及行政复议决定的诉讼请求亦无不当。综上所述，孙颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙颜的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月一日法官助理范文书记员张馨予（代）
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢25号濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社、石奇胜、杨俊英、石海廷：本院执行的濮阳县农村信用合作联社王称堌信用社申请执行石奇胜、杨俊英、石海廷借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初454号之一 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）诉戴某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13493号之一 申请执行人：曾东仁,男,1975年12月1日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。 被执行人：中山微视电子有限公司,住中山市神湾镇神湾大道****厂房**，统一社会信用代码91442000734119895P。 法定代表人：李耀华。 申请执行人曾东仁与被执行人中山微视电子有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤2071民初4996号、（2018）粤20民终6347号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山微视电子有限公司应支付申请执行人曾东仁2016年1、2月工资差额8257.13元及2016年3-5月的工资20769.17元，合计29026.3元；2、支付申请执行人2015年的业务提成88226.8元；3、支付申请执行人2015、2016年带薪年休假工资合计2376.76元；4、支付申请执行人2013年业务提成167968.9元；2014年业务提成193395.14元；5、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以480993.9元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2019年7月24日）起算计至清偿之日止，暂计至2019年9月24日）。以上暂共计480993.9元。根据申请执行人的请求,本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山微视电子有限公司已停业,查封了被执行人中山微视电子有限公司所有的机械设备一批,拟定依法变现处理,但因多个案外人对查封的财产向本院提起执行异议,本院在审查中,为此,要等待执行异议最终结果再予执行。被执行人中山微视电子有限公司已交503956.9元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山微视电子有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山微视电子有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山微视电子有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人法定代表人李耀华发出了限制消费令,另案对被执行人的原法定代表人王嘉华进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13493号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文