潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1196号 原告：栾赐月，男，1955年12月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：刘东亮，男，1974年6月18日生，汉族，住山东省平度市。 被告：王殿阁，男，1967年7月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器。 法定代表人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告栾赐月与被告刘东亮、王殿阁、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告栾赐月的委托诉讼代理人姜娣、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李祥增、被告王殿阁到庭参加诉讼，被告刘东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾赐月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程 中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失49717.26元。事实和理由：2019年4月8日3时30分许，被告刘东亮驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××挂号牌重型厢式半挂车）车沿潍胶路由东向西行驶至时，遇案外人王玉伟驾驶鲁Ｇ×××××号牌中型自卸货车（内载原告栾赐月）沿兴峡路由南向北行至此处时，两车相撞，致原告栾赐月受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察峡山大队认定，被告刘东亮承担事故的主要责任，案外人王玉伟承担事故的次要责任，原告栾赐月无责任。被告刘东亮所驾驶的事故车辆登记车主为王殿阁，并在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。 被告刘东亮未作答辩。 被告王殿阁辩称，事故发生属实，车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，所有赔偿由保险公司赔付。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。在提交合法有效驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，且不存在免责的情况下我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，超出部分，根据商业保险合同约定依法承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任，本次事故造成两人受伤，应当在交强险限额内为另一伤者保留必要限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日3时30分许，被告刘东亮驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁×××××挂号牌重型厢式半挂车）车沿潍胶路由东向西行驶至时，遇案外人王玉伟驾驶鲁Ｇ×××××号牌中型自卸货车（内载原告栾赐月）沿兴峡路由南向北行至此处时，两车相撞，致原告栾赐月受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察峡山大队认定，被告刘东亮承担事故的主要责任，案外人王玉伟承担事故的次要责任，原告栾赐月无责任。被告刘东亮所驾驶的事故车辆登记车主为王殿阁，并在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。原告栾赐月、被告王殿阁、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对交通事故发生事实及交通事故责任认定书无异议。 事故发生后，原告栾赐月到医院进行治疗，原告主张住院17天，花费医疗费32478.76元，其中住院费25993.32元，诊疗费发票9张，共计6485.44元。被告保险公司质证后主张，2019年3月20日的门诊发票与本案没有关联性，其他门诊发票没有门诊病历。本院经质证后认定原告栾赐月住院费25993.32元，诊疗费5725.23元，共计医疗费31718.55元。 经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告栾赐月的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年11月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、栾赐月之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为一人护理45日（含住院期间）；4、营养期限45日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为800元或以实际合理支出费用审查认定。原告栾赐月为此花费鉴定费用2600元，鉴定检查费736元。 原告栾赐月主张的其他损失包括：住院伙食补助费510元，误工费6797.7元（75.53元*90天，按照农村户口性质计算），护理费4137.3元（91.94元*45天,原告受伤由其儿子栾厚桥护理，按照护工标准进行计算），营养费1350元，后续治疗费800元，复印费7.5元，交通费300元。被告保险公司质证后对相关损失提出异议，对于误工费不予认可，原告已年满60周岁，不应当支持务工费用，且病历记载原告与本案另一伤者属于同一单位工作人员，应提供其存在误工损失的相关材料证明其误工损失。对于护理费，护理时间过长，护理费用计算标准应按护理人员的户籍性质计算，对于后续治疗费，原告应在实际发生后主张，对于检查费、鉴定费、营养费、复印费不予认可。 鲁VN92**号牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告刘东亮驾驶车主为被告王殿阁的车辆与案外人王玉伟发生交通事故并致使坐在王玉伟车内的原告栾赐月受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告刘东亮承担事故的主要责任，案外人王玉伟承担事故的次要责任，原告栾赐月无责任，本院对此予以采信。 关于原告栾赐月主张的各项费用是否合法的问题。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告栾赐月的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期进行鉴定，被告保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中误工时间、护理时间、营养期限提出异议，但未提供相应证据予以反驳。本院已经确认的原告栾赐月因损害造成的合理损失包括：医疗费31718.55元、住院伙食补助费510元、后续治疗费800元、营养费1350元、鉴定检查费736元、鉴定费2600元、复印费7.5元。对于误工费，本院认为，误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定结论等予以确定。原告主张其按农村户口标准计算误工费用，被告主张应按单位工作人员标准计算，原告已年满60周岁，不应支持误工费用，但并未提供相应证据证明其主张，因此根据司法鉴定意见及原告的户籍性质及收入状况，本院依法支持6797.7元。对于护理费，护理费主要是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。原告栾赐月住院期间主要由其儿子栾厚桥予以护理，综合考护理人数、护理期限、原告护理人员栾厚桥的收入状况，本院依法支持3956.79元。对于交通费，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持170元。因此，原告栾赐月因本案交通事故造成的个人合理损失共计48646.54元。 因鲁VN92**号牌重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次交通事故同时造成原告栾赐月与案外人王玉伟两人受伤,应当在交强险限额内为另一伤者保留必要限额，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告栾赐月的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费5000元、护理费3956.79元、误工费6797.7元、交通费170元共计15924.49元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的个人损失：医疗费26718.55元、住院伙食费510元、后续治疗费800元、营养费1350元、鉴定费2600元、鉴定检查费736元、复印费7.5元，共计32722.05元。综合分析事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担70%的赔偿责任,即22905.44元。 因鲁VN92**号牌重型半挂牵引车同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险额度范围内承担。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费、鉴定检查费不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失22905.44元。被告刘东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上诉述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告栾赐月各项损失15924.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告栾赐月其他损失22905.44元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费520元，共计2820元，由原告栾赐月负担569元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。