wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3637号 原告：闫超，男，1983年12月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘韧、户立春，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：马秀芹，女，1976年4月5日出生，汉族，住所地迁安市。 被告：迁安市民乐商贸有限公司（简称民乐公司），住所地迁安市丰安大路东惠泉大街北侧。统一社会信用代码911302836773711882。 法定代表人：郭志民。 原告闫超与被告马秀芹、民乐公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫超及委托诉讼代理人刘韧、被告马秀芹、被告民乐公司法定代表人郭志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金人民币164723元、利息32550.04元（暂计算至2019年8月6日），及2019年8月6日至实际还清的利息；2.本案保全费、诉讼费、担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告马秀芹、民乐公司向原告借款30万元，约定月息2%。当日，原告通过朋友张进荣的交行卡给付马秀芹30万元，马秀芹当日给原告出具收据。后被告马秀芹、民乐公司于2018年5月30日偿还本金135277元、利息1万元。经原、被告确认还差原告本金164723元，同年8月28日，被告给付原告利息1.5万元。被告民乐公司未承担任何偿还责任。二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告主张被告偿还剩余借款本息。 被告民乐公司辩称，我与闫超素不相识，原告闫超代理河北开元金融公司贷款业务，通过别人介绍找到开元公司业务人员帮民乐公司办理贷款业务，给闫超办业务的人员到我们迁安市民乐公司办理贷款业务，他们认为被告民乐公司具备贷款资格，民乐公司和开元公司的工作人员签订了借款协议，借款金额为100万元，在三个月内分批向民乐公司支付借款本金。我与原告电话商议我急用钱，先交付给我30万元借款本金，如果不同意先交付给我30万元本金的话，我就不再向对方借款。原告为了完成借款任务同意先交付给我30万元本金。我委派我公司人员马秀芹到唐山取这30万元，当时取钱的是两个人，一个是马秀芹，一个是我妻子祁贵敏，马秀芹在借款手续上签字。当天闫超通过6222600930003283773的账户将上述借款本金30万元转入马秀芹的银行账户，马秀芹当天就把该30万元转给了郭志民和祁贵敏的个人账户，其中祁贵敏账户收到27000元，郭志民账户收到273000元。开元公司及闫超的公司以各种费用为由将61.2万元全部扣除，至今民乐公司未收到任何贷款资金，其中有开元金融公司总部扣除费用126048元，余款485952元由唐山开元金融办事处闫超公司扣除各种费用，原告公司办事人员给我开具的扣除各种费用的明细表，通过明细表了解这次贷款属于上当受骗及套路贷。我不同意还款。闫超按100万元收取我公司的费用，我没有收到款项，还向开元金融偿还贷款。 被告马秀芹辩称，我是被告民乐公司的职员，我受郭志民委托到丰南闫超的办事处，把钱放款到我本人的账户，我2018年3月28日收到钱后，我分别转给了郭志民与其妻子祁贵敏的账户，让我签订借款协议，出借人处没有填写任何内容。我不承担还款责任。 本院经审理认定以下事实，原告闫超办理了开元金融公司（原、被告均称为这个名称）与被告民乐公司贷款业务，原告称开元金融公司在三个月内分批拨付借款本金，被告民乐公司称急需用钱，原告闫超表示自己个人可以先借给民乐公司30万元，被告民乐公司同意，并安排被告马秀芹于2018年3月28日去原告处取款。被告马秀芹在原告工作人员提供的格式化的借款协议借款人落款处签字，并在抬头借款人处及落款借款人处加盖了被告民乐公司的公章，该协议主要内容为“出借人闫超、借款人民乐公司，经双方协议，特约定如下：借款人马秀芹向出借人闫超借款，共借得叁拾万元整。1.借款期限：2018年3月28日到2018年5月28日。2.利息和还款说明：月息2%，到期还本付息，月利息5000元”，在被告马秀芹签字后，原告的工作人员在抬头及内容中“出借人”后填写了闫超的姓名。被告马秀芹签字盖章之后，原告闫超通过案外人张进荣尾号为6222600930003283773的交行账户将上述借款30万元转入了被告马秀芹的工商行账户。被告民乐公司2018年5月30日向原告闫超偿还借款本金135277元、利息10000元，2018年8月28日偿还利息15000元，余款至今未付。 本案审理中，原告闫超申请查封被告马秀芹名下车辆，本院做出（2019）冀0207民初3637号民事裁定，查封被告马秀芹名下东风日产牌轿车一辆，原告闫超向本院缴纳诉讼保全申请费1507元。 本院认为，一、原告闫超与被告民乐公司均提及民乐公司与开元金融公司签订了借款协议，但双方均未出示明确的证据加以证实，故无法落实本案诉争借款与该二公司之间的借款协议存在法律联系。被告民乐公司主张原告闫超系套路贷行为，要求本院将案件移送公安机关，但未能提供充分证据加以支持，本院2019年12月11日开庭时明确建议被告民乐公司报案，但至今被告民乐公司仍未能提供公安机关已经对闫超进行立案侦查的相关手续，故无法确定原告闫超就本案存在套路贷行为，本案不能移送公安机关。二、通过原告闫超与被告民乐公司法定代表人郭志民陈述可以确定案涉借款系原告闫超个人出借给被告民乐公司，被告民乐公司应当承担还本付息的责任。被告马秀芹并非借款人，虽然其签署了借款协议并收取了该协议约定的借款本金30万元，但以郭志民与闫超所述明显可知借款人系民乐公司，马秀芹只是代民乐公司签署和收款，故被告马秀芹不应承担借款人的偿还责任，对原告闫超要求赔偿查封马秀芹车辆的诉讼保全申请费的诉讼请求亦不予支持。三、就原告闫超所主张的还本付息情况，被告民乐公司主张与开元金融公司存在联系，但本案无明确的证据加以证实该情形，故确认系被告民乐公司偿还给原告闫超的借款本息。经计算双方约定的月利息5000元折合月利率为1.67%，自2018年5月30日之后，利息计算应当为以尚欠本金164723元为基数、月利率1.67%为标准计算，原告闫超主张按年利率24%计算明显有误。四、就双方所述的被告民乐公司与开元金融公司的争议，应由相关当事人另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告迁安市民乐商贸有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告闫超借款本金人民币164723元，并以借款本金164723元为基数、月利率1.67%为标准给付原告闫超自2018年5月29日至该借款本金还清为止的利息（扣除被告迁安市民乐商贸有限公司已付利息15000元）。 二、驳回原告闫超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4245元，由被告迁安市民乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  李国光 人民陪审员  李全林 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  董焕彬
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执524号之一申请执行人：刘忠义。被执行人：吴凤霞、孟庆利。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤霞、孟庆利的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8995号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：王世垚，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：孙红飞，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：周晨，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王世垚、孙红飞、周晨追偿权纠纷一案中，查明被执行人王世垚、孙红飞、周晨应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款556852.39元及利息。执行中，查封被执行人王世垚名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 傅海根
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执66号之一申请执行人:于海泉，男，1970年5月7日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，村民。被执行人：童定良，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。于海泉申请执行童定良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人童定良在中国农业银行账户内存款人民币67.61元，现因被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人童定良在中国农业银行账户内存款人民币1196.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9389号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：杨宇琦，男，1975年9月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人杨宇琦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨宇琦应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款188379.44元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2730号之十四被执行人高玉华，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2730号之十四裁定书，于2020年02月24日向被执行人高玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高玉华在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币13100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十四日书记员  张超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初163号之一原告：高春明，男，汉族，农民，住海城市。被告：李树明，男，个体户，现住址：海城市。被告：李淑利，女，个体户，现住址：海城市。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘明志二〇二〇年二月九日书记员  严慧春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初854号原告：梁玉兴，女，汉族，1972年10月3日出生，住广东省东莞市莞城区塘面坊26号，公民身份号码为441************229。被告：梁祖献，男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省东莞市莞城区***********1*7***，公民身份号码为441************215。被告：周琳，女，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市莞城区***********1*7*2*，公民身份号码为340************044。原告梁玉兴诉被告梁祖献、周琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁玉兴，被告梁祖献、周琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉兴诉称，原被告系姐弟关系，两被告是夫妻关系。在2009年8月被告梁祖献以资金周转困难及归还银行借款为由，向原告提出借款600000元，原告以转账方式将款项借给被告梁祖献。后原告与被告梁祖献于2015年4月28日签订了一份《个人抵押借款合同》，明确了该借款金额600000元，在2015年5月8日将位于东莞市万江区康渠坊曦龙广场聚龙轩十九B楼A房（权属证书号：粤C*****07号）的房屋作为该款项的担保，并到房管部门办理了抵押登记。原告成为该房产第二顺序抵押权人。在2015年8月，原被告三方曾就追偿借款一事向法院提起诉讼，东莞市第一人民法院在2015年11月6日作出（2015）东一法东民一初字第1880号判决书判决两被告归还借款600000元及利息，但未处理原告的优先受偿权。而依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告已办理了第二顺序的抵押登记，应当享有优先受偿权。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告对所有权登记在被告梁祖献名下的位于东莞市万江区康渠坊曦龙广场聚龙轩十九B楼A房（权属证书号：粤C*****07号）的房屋拍卖、变卖的价款享有在款项600000元范围内的第二优先受偿权。2.本案诉讼费由被告承担。被告梁祖献、周琳答辩称，案涉房屋已经办理了抵押登记。经审理查明，两被告向原告借款600000元，被告梁祖献以其名下位于万江区康渠坊曦龙广场聚龙轩十九B楼A房的房屋（房产证号：粤房地证字第C*****07号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据房产登记信息，该房产的第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司东莞分行，第二顺位抵押权人为原告。因两被告未能按时足额偿还借款，原告诉至法院，东莞市第一人民法院经审理作出（2015）东一法东民一初字第1880号民事判决书，判令：一、被告梁祖献、周琳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁玉兴借款600000元及利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月10日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告梁玉兴的其他诉讼请求。在该案中，原告未就被告梁祖献提供的抵押物主张抵押权。据原告庭审陈述，上述抵押物已被法院查封，进入拍卖阶段。以上事实，有原告提供的（2015）东一法东民一初字第1880号民事判决书、生效证明、粤房地他项权证、房地产权证、不动产登记信息查询结果及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，（2015）东一法东民一初字第1880号民事判决书中已认定原告与两被告之间存在借贷关系以及被告梁祖献以其名下位于东莞市万江区康渠坊曦龙广场聚龙轩十九B楼A房的房屋为该借款向原告提供抵押担保的事实。现两被告未举证证明（2015）东一法东民一初字第1880号民事判决书确定的债务已清偿，应承担举证不能的法律后果。被告梁祖献为（2015）东一法东民一初字第1880号民事判决书中的借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，两被告未向原告偿还到期的借款，原告可以就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。另一方面，原告为第二顺位的抵押权人，根据法律的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。因此，原告可就拍卖、变卖案涉房屋所得价款在600000元的债务范围内超出第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司东莞分行对被告梁祖献享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告梁玉兴对被告梁祖献所有的位于东莞市万江区康渠坊曦龙广场聚龙轩十九B楼A房的房屋享有抵押权，原告可就拍卖、变卖案涉房屋所得价款在600000元的债务范围内超出第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司东莞分行对被告梁祖献享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  方敬萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。合同损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该合同。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成合同的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4466号申请执行人：吴爽，男，1984年5月3日出生，住永康市。被执行人：应响阳，男，1972年10月15日出生，住永康市。申请执行人吴爽与被执行人应响阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为由被执行人应响阳归还申请执行人吴爽借款45000元，并支付违约金（违约金自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日止），以及支付申请执行人因本案诉讼所支出的律师代理费3000元，本案案件受理费669元，由被执行人应响阳负担。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人应响阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应响阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应响阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应响阳名下无房产；被执行人应响阳名下无车辆。截至2020年2月20日,本案已执行到执行款2469.99元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应响阳采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4466号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年二月二十日代书记员 王玉眉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初401号 原告：孙小梅，女，1967年10月27日出生，汉族，XXXXXXXX，住安徽省淮北市烈山区。 原告：李祥峥，男，1975年7月26日出生，汉族，XXXXXXX，住安徽省淮北市烈山区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张杰，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。 原告孙小梅、李祥峥与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙小梅、李祥峥共同的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小梅、李祥峥向本院提出诉讼请求：1、判令张杰偿还借款4万元，利息按月息两分从2019年11月至还清款时止；2、诉讼费用由张杰承担。事实和理由：孙小梅系张杰妻子孙玉香（已去世）的姐姐。2009年2月8日,因张杰和其妻子购买坐落于淮北市相山区房屋,从孙小梅处借4万元,孙小梅用定期存单取款给张杰及孙玉香，张杰出示书面欠条。多次催要,张杰因无钱拖欠未偿还。2019年11月6日,孙玉香去世,孙小梅被张杰家人告知张杰因涉嫌盗窃,在白湖监狱服刑,2019年12月17日刑满释放。综上所述,双方之间的债权债务系张杰与孙玉香的夫妻共同债务,现为了维护自身的合法权益,故依法向贵院提起诉讼。 张杰未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：张杰与孙玉香系夫妻关系，双方于2004年9月23日登记结婚，孙小梅系孙玉香姐姐，孙小梅与李祥峥系夫妻关系。张杰、孙玉香因购买滨河花园XXXXXXX室房屋，向孙小梅、李祥峥借款4万元，2009年2月8日，张杰出具借条，载明：今借李祥峥人民币4万元。2012年6月8日，张杰、孙玉香出具申明，载明：张杰、孙玉香夫妻二人于2008年购买滨河花园XXXXXXXX室住房一套，面积69.35平方，因当时资金不够，从孙桂香、孙小梅两人处借得9万元，若以后无力偿还，拿房子抵债，房子交给孙桂香、孙小梅二人全权处理，本人无异议，任何人无权干涉等内容。孙小梅、李祥峥经多次催要未果，张杰、孙玉香并未还款。2019年11月6日，孙玉香因病去世。为此，孙小梅、李祥峥诉至本院。 以上事实，有孙小梅、李祥峥提交的借条、申明、孙玉香结婚证、死亡证明及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。张杰向李祥峥借款4万元并出具借条，孙小梅、李祥峥夫妻向张杰出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。双方未约定借款期限，孙小梅、李祥峥可随时要求张杰偿还。经孙小梅、李祥峥向张杰催讨，张杰未能偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中未约定利息，故视为不支付利息；借条中亦未约定还款期限及逾期利息，故本院酌定自起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%标准计算，孙小梅、李祥峥诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张杰于本判决生效后十五日内偿还孙小梅、李祥峥借款本金4万元及利息（按照年利率6%标准自2019年11月11日计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初706号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：孙光彩，男，1966年5月8日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：玄兆莲，女，1963年6月6日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙娜，女，1988年12月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙伟，男，1995年7月7日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农商商业银行股份有限公司与被申请人孙光彩、玄兆莲、孙娜、孙伟金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款64551.23元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款64551.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  臧金娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20013号原告（反诉被告）德信嘉邦涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区创业六路230号，统一社会信用代码91440300567074617T。法定代表人潘振邦。委托代理人年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师。被告（反诉原告）昆明紫印贸易有限公司，住所地昆明市官渡区关上镇日新办事处中苜蓿村4-174号，统一社会信用代码91530100797228183R。法定代表人钟兆开。委托代理人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。德信嘉邦涂料（深圳）有限公司（以下简称德信嘉邦公司）与昆明紫印贸易有限公司（以下简称紫印公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。德信嘉邦公司诉请：1、紫印公司支付货款126,546元及滞纳金21,639.37元（以126,546元为基数从2017年11月7日起按照日万分之三计算至清偿之日止）；2、紫印公司承担律师费9,100元；3、紫印公司承担本案诉讼费。紫印公司反诉请求：1、解除《德信嘉邦涂料（深圳）有限公司地区代理经销合同》，退回德信嘉邦公司432件产品；2、德信嘉邦公司赔偿损失132,507.9元（其中用德信牌油墨生产袋子造成的损失125,820元、仓储费6,687.9元）；3、诉讼费由德信嘉邦公司承担。本案相关情况双方有争议的为第二项、第三项，其他事项无争议。一、签订合同时间：2017年4月至9月，德信嘉邦公司向紫印公司供应油墨产品。二、关于支付货款的争议。德信嘉邦公司提交送货单主张紫印公司至今拖欠货款126,546元，被告紫印公司确认收到涉案涂料，主张双方系代理关系，并非买卖合同关系，且德信嘉邦公司提供的涂料存在质量问题，应当退货，并提交《德信嘉邦涂料（深圳）有限公司地区代理经销合同》、欠条、云南万锐宁商贸有限公司的《证明》、昆明市南烽塑料印务有限公司的《情况说明》、申请书、微信聊天记录、黄秋耀的《情况说明》等予以证明。德信嘉邦公司不予认可上述证据的真实性、关联性、合法性。1、关于双方的法律关系。经查，《德信嘉邦涂料（深圳）有限公司地区代理经销合同》中，甲方加盖了德信嘉邦涂料（深圳）有限公司业务专用章，乙方加盖了昆明紫印贸易有限公司公章。内容为甲方授权乙方为德信牌油墨在中国云南地区及周边国家（缅甸、老挝、越南）的代理商，乙方主导德信嘉邦涂料（深圳）有限公司生产的德信牌油墨在该区域销售，货款结算实行回款期为货到60天，如乙方未能依期付款给甲方，甲方有权停止供货，乙方须承担有关过期付款所引致之损失（包括利息和有关诉讼费用）。本院认为，即使上述《德信嘉邦涂料（深圳）有限公司地区代理经销合同》真实存在，但从该合同约定的供货、货款结算、违约责任等内容来看，双方之间系买卖合同关系，紫印公司关于双方系代理合同关系的主张，本院不予采纳。2、关于货物的质量问题。紫印公司主张涉案货物存在质量问题，德信嘉邦公司不予认可。本院认为，紫印公司提交证人证言但证人未到庭作证，欠条等证据亦无法确认与本案的关联性，鉴于紫印公司未能提交充分证据证明涉案货物存在质量问题导致合同目的不能实现，应当承担举证不能的不利后果。故紫印公司应当支付德信嘉邦公司货款126,546元并自德信嘉邦公司主张权利之日即紫印公司收到德信嘉邦公司发出的《律师函》之日起按照银行贷款利率支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止。紫印公司关于退货及赔偿经济损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于律师费。德信嘉邦公司主张其委托律师代理本案支付律师费9,100元并提交增值税专用发票予以证明，紫印公司不予确认。本院认为，德信嘉邦公司请求紫印公司支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告昆明紫印贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司货款126,546元及利息（利息以126,546元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告昆明紫印贸易有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1,723元，反诉受理费1,475元，合计3,198元，由原告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司承担311元，由被告昆明紫印贸易有限公司承担2,887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年二月二十日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8677号 申请执行人：郭镇，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：周甲斌，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭镇与被执行人周甲斌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人周甲斌应支付申请执行人郭镇执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1334号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：焦磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：焦玉民，男，1951年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：程建波，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：马广东，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：张玉平，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦磊、焦玉民偿还借款伍拾玖万玖仟元（599000元）本金及逾期利息；2.依法判令被告程建波、马广东、张玉平负连带清偿责任；3.诉讼等费用由五被告承担。事实和理由：焦磊、焦玉民系父子关系。2015年12月24日原被告双方订立个人借款合同、保证合同各一份，双方约定焦磊借款金额599000元，期限由2015年12月24日至2016年12月20日，并由程建波、马广东、张玉平提供连带责任担保。2015年12月25日签订借款凭证一份，双方约定被告焦磊在我单位借款伍拾玖万玖仟元，2016年12月20日到期，借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告峄城农商行与被告焦磊签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告焦磊向原告借款伍拾玖万玖仟元，借款期限从2015年12月24日至2016年12月20日。借款用途为借新还旧。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告峄城农商行与被告程建波、马广东、张玉平签订《保证合同》一份，合同约定：为确保被告焦磊与原告峄城农商行签订的主合同，保证人程建波、马广东、张玉平愿为该主合同被担保的主债权种类为个人短期保证贷款，本金数额为人民币伍拾玖万玖仟元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。2015年12月23日，被告焦玉民向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明“本人与借款人焦磊系夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年12月23日向贵行提出借款申请，申请金额为陆拾万元，期限12个月，用途为借新还旧。本人郑重承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。”2015年12月23日，被告程建波、马广东、张玉平签订借新还旧贷款告知书一份，主要内容为：“焦磊于2013年12月15日在枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行营业部借款陆拾万元（大写），并于2015年11月5日到期，因借款人暂无能力偿还（部分、全部）到期贷款，2015年12月23日借款人向原贷款单位申请办理借新还旧贷款陆拾万元（大写），期限12个月。并由现担保人（被告知人）提供此笔借新还旧贷款的连带保证责任。保证人已熟知告知书的记载内容。”2015年12月25日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将599000元打入被告焦磊账户，焦磊签字确认，贷出日为2015年12月25日、到期日为2016年12月20日，利率为月息8.33750‰。后焦磊偿还了借款利息，并偿还逾期利息至2019年3月23日但本金及其余逾期利息未予偿还。2018年12月13日，原告峄城农商行向本院诉讼，由峄城区诉调对接调解委员会予以调解，未果。另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。本院认为，原告峄城农商行与被告焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平签订的《个人借款合同》及《保证合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告焦磊作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告焦玉民作为被告焦磊的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故原告峄城农商行主张被告焦磊与被告焦玉民共同偿还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告程建波、马广东、张玉平作为保证的担保人，应在约定的担保范围内承担连带责任。被告焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦磊、焦玉民共同偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金599000元及逾期利息（本金按照599000元，计息自2019年3月24日起至2019年8月19日止，按照月利率8.3375‰的基础上上浮50%计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告程建波、马广东、张玉平对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、被告程建波、马广东、张玉平承担连带清偿责任后有权向被告焦磊、焦玉民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元,公告费560元，均由被告焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  孙忠锋审判员  刘德礼审判员  苏 亮二〇二〇年二月二十日法官助理李继梅书记员任晓静
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21669号原告：庄某1,男，1949年10月6日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庄某2，女，1993年6月29日生，现住香港。原告庄某1与被告庄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。之后，本院于2020年2月20日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告庄某1的委托诉讼代理人茹毅到庭参加了诉讼。被告庄某2经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庄某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告继承被继承人高韻璋在上海市长宁区安化路XXX弄XXX号2幢南半幢(汽车间)房产(以下简称：安化路汽车间房产)中所享有的产权份额。事实与理由：被继承人高韻璋于2018年1月5日死亡。原告庄某1系被继承人高韻璋之子。被继承人高韻璋与其配偶庄怡生(1984年12月死亡)共生育庄某1、庄卫汉(2014年8月27日死亡)、庄卫群(2004年10月21日死亡)三人。案外人庄3、庄4、庄5系庄卫汉子女。案外人庄6系庄卫群与其前妻沈如元所生之子。被告庄某2系庄卫群与配偶庄静文所生之女。安化路汽车间房产系原告庄某1与被继承人高韻璋共有，高韻璋生前留有公证遗嘱，明确表示其在安化路房产中(含汽车间)所享有的产权份额留给原告庄某1继承。庄3、庄4、庄5、庄6均明确表示放弃继承且认可高韻璋所留遗嘱。高韻璋去世后，经过诉讼(生效判决案号：2018沪0105民初18172号)，安化路XXX弄XXX号1幢房产判归原告庄某1所有及继承所有，但是在该案诉请中，原告遗漏了对安化路汽车间房产的处理请求。因被告庄某2在香港，原告与其无法取得联系。因此，原告为维护自己的合法权益，特再次向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告庄某2未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理查明事实如下：被继承人高韻璋(2018年1月5日去世)与其配偶庄怡生(1984年12月去世)共生有三名子女，即本案原告庄某1和已去世的庄卫汉(2014年8月28日去世)、庄卫群(2004年1月21日)，除此之外，两人无其他非婚生及收养子女。庄卫汉生前与其配偶生育庄3、庄4、庄5三人，除此之外，庄卫汉无其他非婚生及收养子女。庄卫群生前与前妻仅生育庄6一人，后又与庄静文再婚，并生育本案被告庄某2，除此之外，庄卫群无其他非婚生及收养子女。2014年2月19日，被继承人高韻璋在上海市长宁区公证处立下公证遗嘱一份，内容为：“座落于上海市安化路二〇〇弄十五号的房屋，在我去世后，该房屋中我的产权份额，由我儿子庄某1继承。我名下的其他财产也由庄某1继承”。在2018沪0105民初18172号案件审理中，庄3，庄4，庄5，庄6四人分别来院表示愿意放弃代位继承的权利，并尊重高韻璋的遗嘱，将安化路房产给原告继承。2019年2月25日，本院作出2018沪0105民初18172号判决，判决上海市长宁区安化路XXX弄XXX号1幢房产归原告庄某1所有及继承所有。现该判决已发生法律效力。另查明，本案系争安化路汽车间房产原系登记在庄怡生名下的私房。2013年通过落实私房政策的相关处理意见，发还给原产权人。2014年2月28日，庄怡生的继承人经过协商，在上海市长宁区公证处办理了继承权公证。之后，系争的安化路汽车间房产权利人登记至被继承人高韻璋和原告庄某1名下，产权形式为共同共有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：公证书、死亡医学证明、上海市不动产登记簿、(2018)沪0105民初18172号民事判决书。本院经审核依法予以确认。本院认为，公民依法享有继承他人遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。庄某1及可享代位继承权的庄3、庄4、庄5、庄6、庄某2均享有代位继承高韻璋所遗财产的权利。本案中，被继承人高韻璋在生前留有公证遗嘱，故而，对于高韻璋所留遗产应适用遗嘱继承。根据被继承人高韻璋所立遗嘱对继承人的确定，原告庄某1是本案被继承人高韻璋所留遗产的合法继承人。被告庄某2及案外已放弃继承权的庄3，庄4，庄5，庄6在本案适用遗嘱处理被继承人高韻璋所遗财产时，对高韻璋的遗产不享有继承权。故此，原告要求继承高韻璋所遗在安化路汽车间房产中的份额，本院依法可予以支持。被告庄某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市长宁区安化路XXX弄XXX号2幢南半幢(汽车间)房产归原告庄某1所有及继承所有。被告庄某2应于本判决生效之日起三十日内配合原告庄某1办理上址房产产权变更登记手续。案件受理费50元，由原告庄某1负担。如不服本判决，原告庄某1可在判决书送达之日起十五日内，被告庄某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  徐 红人民陪审员  钟嘉俐二〇二〇年二月二十日书 记 员  温 欣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审39号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：贺超，男，1983年08月16日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人贺超作出如下处罚：罚款100元，记6分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 勇 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1434号原告：胡珀，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，职务不详。原告胡珀与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡珀于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珀的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡珀撤诉。案件受理费80元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计40元，由原告胡珀负担。审判员 张 沁二〇二〇年二月二十八日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1084号之三 申请执行人：江栋武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴克成，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪文平，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2018号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人吴克成发出执行通知书，责令被执行人吴克成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴克成银行存款101000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 杨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2446号申请执行人：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地单县李田楼信用社东临。法定代表人：路彦科，总经理。委托诉讼代理人：齐大尧，男，1947年2月7日出生，汉族，住单县。该公司副总经理。被执行人：许芝行，男，1968年12月6日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因不当得利纠纷一案，申请人依据菏泽中级人民法院（2019）鲁17民终2080号民事判决书，于2019年10月16日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1722执2446号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结菏泽中级人民法院（2019）鲁17民终2080号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十四日书记员 苗 娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3395号之一 申请执行人徐美娟，女，1978年9月9日出生，住天台县。 被执行人周国军，男，1981年5月11日出生，住天台县。 申请执行人徐美娟与被执行人周国军请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特471号民事裁定书，被执行人周国军应归还申请人徐美娟借款10000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人周国军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月8日向被执行人周国军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周国军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐美娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周国军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周国军有银行开户，本院已依法冻结扣划，扣除法院费用后已全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人周国军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐美娟的涉案债权已实现2536.99元，剩余部分暂未能实现。 2020年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐美娟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周国军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3395号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周国军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  余 斌
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保26号之六张双飞、李怀荣、马林：申请执行人张双飞与被执行人李怀荣,马林借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初7255号人民法院作出民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除对被申请人李怀荣在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的账号：XXXXXXXXXXX（冻结金额X万元）、解除被申请人李怀荣、马林名下的所有的位于榆林市西沙崇文路榆林学院西家属区X幢X单元X号的房产（产权证号为XXXXXXX），解除对被申请人李怀荣、马林名下的所有的位于榆林市西沙崇文路榆林学院西家属区X幢X层X号的房产（产权证号为XXXXXX）。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月17日委托横山区人民法院解除对被申请人李怀荣在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的账号：XXXXXXXXXXX（冻结金额X万元）。横山区人民法院于2020年1月21日通过人民法院执行事项委托平台回复该公积金账户处于为冻结状态。本院于2020年1月19日向榆林市不动产登记中心送达了(2020)陕0802民初7255号民事裁定书、协助执行通知书，依法解除李怀荣、马林名下的所有的位于榆林市西沙崇文路榆林学院西家属区X幢X单元X号的房产（产权证号为XXXXXXXXX）、被申请人李怀荣、马林名下的所有的位于榆林市西沙崇文路榆林学院西家属区X幢XX层X号的房产（产权证号为XXXXXXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保26号案件保全完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日承办人：马绥绥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初283号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：谭鹏，男，1988年12月31日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告谭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年2月18日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王 呈陈少颖
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2899号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：孙强,男性,1983年6月20日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：陈夫娣,女性,1982年4月16日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：李强,男性,1979年5月28日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘现营,男性,1979年10月9日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：张亚勃,男性,1976年1月1日出生,汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人：孙阳阳,男性,1987年3月14日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孙强、陈夫娣、李强、刘现营、张亚勃、孙阳阳借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初5692号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月11日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月12日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月25日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终463号上诉人（原审原告）：叶明松，男，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为市泥汊镇新兴村民委员会，住所地安徽省无为市泥汊镇新兴行政村，统一社会信用代码54340225B14949110A。法定代表人：黄业平，该村委会主任。上诉人叶明松因与被上诉人无为市泥汊镇新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服原安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶明松的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉请，诉讼费用由新兴村委会承担。事实和理由：叶明松与新兴村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,原审法院认定事实有误,适用法律错误,依法应予纠正。具体理由如下:一、原审法院经审理将本案认定为因土地承包经营权引起的纠纷,却又在下文将本案审理的前提定性为土地使用权属的争议,进而得出不属于民事案件受理范围,前后存在矛盾之处,属于适用法律错误。二、本案叶明松承包的案涉农村土地是由新兴村委会以召开全体村民大会的方式一致通过后发包取得的,且其享有案涉农村土地承包经营权权利、承担义务多年,均未有任何人提出异议,足以表明其已经实际取得了案涉7.986亩土地的承包经营权。原审裁判在未进行实体审查的情形下,直接认定案涉农村土地承包经营权存在争议,属于认定事实有误,依法应当予以撤销并改判。三、案涉的承包地面积、地界明确,且叶明松对新兴村委会作出的征地补偿安置方案不持异议,故叶明松依据征地补偿安置方案计算的承包地征收补偿费用,应当予以全部支持。新兴村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，具体情况也就是属于土地承包经营权问题，以及叶明松没有案涉土地的土地承包经营权就没有补偿款，同时土地经营权存在争议。叶明松向一审法院提出的起诉请求：1.依法判令新兴村委会立即向叶明松发放征地补偿款305704元（征收土地实际测量面积7.986亩*补偿标准38280元/亩=305704元）即征收7.986亩土地相应的补偿份额；2.本案诉讼费用由新兴村委会承担。一审法院认为，叶明松要求给付征地补偿款的诉讼请求所依据事实，实质系对涉案被征地土地是否具有土地承包经营权问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，叶明松获得征地款的前提必须是合法的享有涉案土地的承包经营权。依据（2018）皖02民终2218号、（2018）皖02民终2333号两份民事裁定书确认的事实，叶明松与叶荣花、叶永胜之间土地承包经营权实际存在争议，故审理本案前提是解决对涉案土地使用权属的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理之规定，本案不属民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回叶明松的起诉。案件受理费2943元，退还叶明松。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院认为：就案涉土地而言，原无为县农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作领导小组办公室的无确权办【2018】1号文件，虽注销了叶世国（证书合同编号340225112204440005J）、叶荣悦（证书合同编号340225112204440006J）两户的农村土地承包经营权证，但并未进一步明确争议土地的权属，致案涉土地的权属存在争议，而土地权属争议应由人民政府先行处理，对人民政府处理决定不服的才可向法院起诉,此案并不属于人民法院受理民事案件范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，二审予以维持。综上，叶明松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇二〇年二月二十日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12679号 原告：项耕，男，1956年5月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 被告：周奎栋，男，1946年1月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏恒友律师事务所律师。 原告项耕与被告周奎栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理，后适用普通程序，2020年11月25日再次公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人刘海浪，被告委托诉讼代理人朱雷鸣两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周奎栋归还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年9月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2006年3月12日，被告周奎栋从原告处借现金120000元，并向原告出具了借条。后原告与被告及案外人宋以德合伙做工程，三人之间曾因合伙纠纷发生诉讼，原告主张应从被告应得款项中扣除本案的120000元借款，被告以借款与合伙事务无关拒绝。法院要求原告另案起诉。2018年9月28日，原告提起民间借贷诉讼，后因朋友从中协调，原告于2018年10月29日撤诉，但撤诉后被告仍未还款。现无奈再次提起诉讼。 被告周奎栋辩称,其与原告及案外人宋以德合伙做位于沭阳县工程，工程介绍人张云要求给付120000元的好处费，并提出以向张云的家属肖某出具借条的形式防范风险，故由其与原告共同出具了涉案借条，并将该借条放在原告处保管。综上，其与原告间并无借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告及案外人宋以德于2006年合伙做工程。2006年3月12日，被告周奎栋出具借条一张，载明“今借到人民币（大写）壹拾贰万元正120000.00用途说明暂借现金120000元（肖某）审批人：项耕经手人：周奎栋2006年3月12日”。现原告因向被告索要上述款项未果，诉至我院，请求处理。 诉讼中，原、被告均认可其合伙承建的工程由案外人张云介绍，肖某为案外人张云的家属。原告称在借款时，其不认识肖某。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、（2018）苏13民终1485号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供了被告在经手人处签名的120000元借条，但该借条不足以证明原、被告间存在借贷关系，理由为：（1）原告在借条上“审批人”处签字，使该借条存在重大瑕疵，如为表明原告的出借人身份，正常的做法是在借条上“今借到”内容后注明原告的名字，或者不用注明，由原告直接持有该借条即可，而无需由原告在借条下方与“经手人”并排的“审批人”处签名，原告对此无法作出合理解释；（2）借条用途说明中载明“肖某”，而肖某为原、被告合伙工程介绍人的家属，原告却称在被告出具借条时，其不知道肖某是谁，其接受用途说明存有疑问的借条，不符合常理；（3）虽然借条载明为现金交付，但涉案借款金额达120000元之多，原告未提供证据证明其向被告周奎栋交付了120000元借款。综上，本院认为，现有证据无法证明原、被告之间存在借贷关系。对原告要求被告周奎栋归还借款120000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告项耕的诉讼请求。 案件受理费2832元，由原告项耕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2832元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  荣 波 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢150号 被执行人周外红,男,1981年10月3日出生,汉族,住江西省宜春市万载县。 关于被执行人周外红罚金一案，（2016）粤1971刑初156号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢150号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执532号之一申请执行人：刘金红。被执行人：王胜苓。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王胜苓的存款、收入8000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2895号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：徐名山,男性,1952年5月28日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与徐名山借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6401号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月11日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月12日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月9日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8678号申请执行人：陈浩，男，1991年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：丁良宏，男，1970年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：徐莲菊，女，1963年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人丁良宏、徐莲菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁良宏、徐莲菊应支付申请执行人陈浩执行款154089.8元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人丁良宏名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执189号之四 申请执行人：韦兴都，男，水族，1987年2月10日生，贵州省三都水族自治县人，住所地贵州省三都水族自治县。 被执行人：伍世福，男，汉族，1996年1月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的韦兴都申请执行伍世福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人伍世福位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍世福位于瓮安县房产价值2.5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黎   君   军
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执836号之三 申请执行人：肖雯文，女，1978年2月14日生，汉族，住海南省三亚市。 委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 被执行人：傅建生，男，1965年6月19日生，汉族，住长汀县。 申请执行人肖雯文与被执行人傅建生民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖雯文于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。本院受理以傅建生为被执行人的案件正在执行的有3件，现正对被执行人傅建生名下所有的坐落于长汀县营背街7栋210号店面【所有权证号：汀房证私字第××号】进行拍卖，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人傅建生所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执25号案件对被执行人傅建生的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执836号案件合并到（2020）闽0821执25号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执836号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二０年二月二十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1908号原告:东莞市鸿展电子有限公司，住所地为广东省东莞市******松元围。法定代表人：何兰兰，总经理。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧玲，广东秀轩律师事务所律师助理。被告：深圳市创亿欣精密电子股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区****新桥新发工业区第三排10号A栋、11号A栋。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市鸿展电子有限公司诉被告深圳市创亿欣精密电子股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月15日向原告发出预交诉讼费通知单，通知原告预交本案受理费，原告于2020年1月16日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市鸿展电子有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二〇年二月二十七日书记员  林秋香附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执62号 被执行人何佳宝，男，2000年7月3日出生，住江山市。 本院在执行被执行人何佳宝开设赌场罪一案中，经本院执行，本案罚金2000元、退出违法所得2000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3498号之一 申请执行人李瑜，男，1981年6月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周淑敏，男，1962年11月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人李瑜与被执行人周淑敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑜向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李瑜执行款人民币10400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费82元、申请执行费56元。 立案执行后，本院于2019年09月04日向被执行人周淑敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周淑敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周淑敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淑敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周淑敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周淑敏不动产登记情况，经查被执行人周淑敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周淑敏机动车登记情况，经查被执行人周淑敏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周淑敏股权登记情况，经查被执行人周淑敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周淑敏的金融理财产品信息。经查被执行人周淑敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周淑敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周淑敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周淑敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周淑敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周淑敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周淑敏有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人周淑敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周淑敏纳入失信被执行人名单及对被执行人周淑敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周淑敏作出罚款1000元的处罚措施。 本院在执行涉及被执行人周淑敏的其他系列案件中，另案对被执行人周淑敏作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周淑敏。 经查，截止目前，被执行人周淑敏在本院另有14件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周淑敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周淑敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李瑜，申请执行人李瑜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周淑敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3498号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 潘凌禹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执121号申请执行人：沈胜琴，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：杨文夫，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈胜琴与被执行人杨文夫买卖合同纠纷一案中，被执行人杨文夫已履行执行款187001元，利息自愿放弃。至此，申请执行人沈胜琴据以申请的（2018）浙0503民初5583号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢9号之一 申请执行人刘某，男，汉族，1952年12月17日出生，山西省大同市人，职工，现住山西省大同市。 被执行人董某，男，汉族，1957年8月16日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初398号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在内蒙古自治区农村信用社联合社650270121000000190XXXX账户内存款人民币95205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9224号原告沈峻州，男，汉族，1991年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告陈彦希，女，汉族，1982年10月22日出生，住址海南省乐东黎族自治县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告向原告支付2018年2月的借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付借款利息，以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准自2018年4月9日起计至借款还清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦希应于本判决生效之日起十日内向原告沈峻州偿还借款本金人民币45000元，并向原告沈峻州支付利息（以人民币45000元为基数，按月利率2%的标准自2018年4月9日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告沈峻州的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币150元，由被告负担人民币1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈育如人民陪审员  区晓红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  温燕云
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执161号 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路。统一社会信用代码91340600150835214M。 负责人：倪铮，该行行长。 被执行人:安徽九旭电力燃料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路。统一社会信用代码91340600575743083M。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 被执行人:张峰，男，1971年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张建伟，男，1984年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:唐留红，男，1971年8月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:江晓云，女，1982年2月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与安徽九旭电力燃料有限公司、张峰、张建伟、唐留红、江晓云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽九旭电力燃料有限公司、张峰、张建伟、唐留红、江晓云自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行支付贷款本金400万元，利息49536.66元（暂计算至2019年2月14日）（含罚息），之后继续按合同约定计算利息（含罚息）至借款本金还清止日止；支付保全费5000元；并支付自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费42945元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽九旭电力燃料有限公司、张峰、张建伟、唐留红、江晓云名下的银行存款4097481.66元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3770号申请执行人:徐晓萌，女，1982年8月30日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:万震环，男，1986年2月26日生，汉族，住天津市北辰区。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人徐晓萌与被执行人万震环民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的2793239.75元，目前执行到位0元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月1日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人社保缴纳情况无。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 思
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1570号李清瑞：本院受理申请人吴孝敬与被执行人董刘东、马军娥借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年2月24日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一二〇年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68611号原告：苏彩萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郎美清，男，1964年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被告：俞佳鸣，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住不详。原告苏彩萍、郎美清诉被告俞佳鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，后于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏彩萍、郎美清共同的委托诉讼代理人程仕海到庭参加诉讼。被告俞佳鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏彩萍、郎美清共同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200万元；判令被告支付两原告借款利息(以200万元为基数，从2016年8月10日开始计算至实际支付之日止，在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告是兴业银行的客户经理，两原告是兴业银行的客户，被告作为两原告的银行服务人员，对两原告的资产状况比较了解。2016年8月5日，被告与原告苏彩萍联系，告诉原告苏彩萍有一个熟悉客户贷款到期，需要200万元周转。两原告担心借款风险，被告承诺借款可以直接划给被告，风险由被告承担。两原告考虑到被告是银行工作人员，故相信了被告。原告郎美清于2016年8月9日通过银行账户转账借款被告200万元，转账时注明“借款”。后原告苏彩萍联系被告，被告不接电话。两原告到被告单位寻找，被告知被告已经离职。后被告下落不明，再也联系不上。被告俞佳鸣未作答辩。对两原告提供的证据材料：短信内容截屏、招商银行账户历史交易明细，本院予以确认。根据上述证据材料及两原告的庭审陈述，本院确认如下事实：两原告系夫妻关系，被告系银行工作人员。2016年8月5日，被告以资金周转为由向两原告借款200万元。2016年8月9日，原告郎美清通过其招商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账200万元，客户摘要：借款。后两原告催讨未果，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告经两原告催讨后未及时履行还款义务，显属违约，其应当承担归还两原告借款本金及支付利息的民事责任。原告主张的借款利息于法不悖，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对两原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞佳鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告苏彩萍、郎美清借款本金200万元；二、被告俞佳鸣于本判决生效之日起十日内支付原告苏彩萍、郎美清自2016年8月10日起至实际支付之日止的利息，以200万元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,288元，公告费560元，共计23,848元，由被告俞佳鸣负担。如不服本判决，原告苏彩萍、郎美清可在判决书送达之日起十五日内，被告俞佳鸣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 钱 燕人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员 曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8679号申请执行人：陈浩，男，1991年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：丁良宏，男，1970年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人丁良宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁良宏应支付申请执行人陈浩执行款90000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8481号之一申请执行人：沈费气，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：蒋清平，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人沈费气与被执行人蒋清平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋清平应支付申请执行人沈费气执行款43480元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11405号原告：杜某某，女，1960年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍律师事务所律师。被告：杨某某，男，1997年12月2日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈海州，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。原告杜某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6528号 申请执行人：东方永安集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道崇和路243号，组织机构代码:704739591。 法定代表人:王祖滚。 被执行人:浙**联工艺品有限公司，住所地临海市东塍镇勤勇村，组织机构代码:255225615。 法定代表人:卢王强。 申请执行人东方永安集团有限公司与被执行人浙**联工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人浙**联工艺品有限公司偿还申请执行人借款本金15536000元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人浙**联工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**联工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**联工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**联工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险，本院查封被执行人名下车牌号为浙ＪＢ××××别克牌汽车一辆但未实际扣押。截至2020年2月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**联工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**联工艺品有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人采取限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人浙**联工艺品有限公司法定代表人卢王强进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6528号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月二十日 代书记员 屈哲娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36292-36299号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼3楼东，统一社会信用代码×××963。法定代表人伍卫华。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属纠纷八案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一至第八期中的涉案歌曲共65首；2、被告赔偿经济损失八案合计155000元；3、由被告承担本八案的所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区天子娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《中国之星》第一至八期（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》、《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》）著作权的行为；二、被告深圳市宝安区天子娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失（包括维权费用）16000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案案件受理费合计人民币1138元，由被告深圳市宝安区天子娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年二月二十日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初498号原告：艾民，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李光霞，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。系原告艾民之妻。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告艾民与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在诉讼过程中，原告艾民申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院认为其申请鉴定的事项与待证事实无关联及无实际意义，依法不予准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾民的委托诉讼代理人李光霞及被告帝华公司的委托诉讼代理人王野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾民向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2012年11月30日，艾民与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，艾民依合同约定向帝华公司支付总房款375331元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引起本案的发生，艾民全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司辩称，针对鉴定结果，由于法院已向双方当事人送达不准许鉴定的通知，因此我方对原告鉴定结果不认可。针对原告要求被告承担太阳能补偿款的诉讼请求，二审法院已有终审判决，且驳回该诉讼请求，因此我方对该诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证与质证。对当事人无异议的商品房买卖合同等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，艾民与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，艾民按照约定支付了购房款。艾民已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。艾民与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，艾民有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参考（2018）鲁01民终6891号民事判决书，判决如下：驳回原告艾民的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告艾民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年二月二十八日书记员  宗金月