wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初897号原告：娄美仙，女，1962年5月19日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：张永江，男，1989年6月28日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：王定芬，女，1964年10月1日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：曹羽娇，女，1988年10月27日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告娄美仙与被告张永江、王定芬、曹羽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄美仙到庭参加诉讼，被告张永江、王定芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹羽娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄美仙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告借款本金l36500元，并按月利率2%向原告支付自2019年4月11日至还清全部借款之日期间的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告曹羽娇父母系多年朋友，大约在2018年6月间，被告曹羽娇找到原告家中，称其老公(被告张永江)做煤生意缺少周转资金，让原告借她l00000元，她按月利率3分支付利息。原告看在其父母的情份上，加上图她的利息就答应了。当天被告曹羽娇以其个人名义给原告书写了《借条》，《借条》约定月利率3分，未约定还款期限，《借条》写好后，原告将100000元经石屏县农业银行转账到被告曹羽娇指定的其婆婆(被告王定芬)的账户上。借款初期，被告按月支付了部分利息，其后又多次向原告借款。2019年4月11日，被告张永江、王定芬找到原告家中，说曹羽娇没有工作，无还款能力，提出将原来曹羽娇写给原告的《借条》借款人改为被告张永江，还说反正钱也是借给他做煤生意用。当时原告参照在抖音上看到的知识设计了《借条》式样，两被告按照原告提供的格式重新书写了《借条》，被告王定芬作为担保人在《借条》上签字，《借条》约定借款期限3个月，月利率3分，借款金额l36500元(含原来的借款本金l00000元及之后借的现金，以及以前被告张永江向原告大女婿卢航的借款5000元)。书写借条后，因被告未按约定支付利息，原告多次向三被告追款，但被告以各种借口一再拖延不还款。原告认为，此借款属于被告张永江、曹羽娇夫妻关系存续期间为发展家庭经济、增加家庭收入借的款项，属于夫妻共同债务，被告曹羽娇同样负有返还借款的义务，同时被告王定芬作为担保人，同样负有共同返还义务。现因无法与三被告协商解决，特向起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。张永江、王定芬、曹羽娇未答辩，也未提交证据材料。娄美仙就其诉讼主张，提交了下列证据：1.身份证复印件一份。欲证明：娄美仙的身份信息情况。2.《借条》一份。欲证明：2019年4月11日，被告张永江、王定芬向娄美仙借款136500元，双方约定借期3个月，月利率3%，每月一付，到期一次性还清本金。3.短信聊天记录截图二页。欲证明：张永江确认借款l36500元，到期后一直未还款。本院认为，《借条》上有张永江、王定芬的签名和手印，娄美仙提交的上述证据能够相互佐证，形成证据链，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：张永江因资金周转困难向娄美仙借款。2019年4月11日，张永江出具《借条》一份给娄美仙收执，该《借条》载明“今张永江向娄美仙借到人民币l36500元整，用于资金周转，借款期限3个月，利息按照月利息3分计算，每月支付一次，到期一次性还清本金”。借款人处有张永江的签名和手印及身份证号码、电话，担保人处有王定芬的签名和手印及身份证号码、电话。借款到期后，张永江、王定芬未向娄美仙返还借款及支付利息。本院认为，结合张永江于2019年4月11日向娄美仙出具的《借条》及娄美仙与张永江的短信聊天记录综合分析，本院确认娄美仙与张永江存在合法的民间借贷关系，王定芬对张永江的借款承担保证责任。因娄美仙与王定芬在《借条》中未约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六规定，王定芬应承担连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起六个月。张永江在约定的借款期限届满后未履行还款义务，应承担相应的违约责任，王定芬应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，张永江应当向娄美仙返还借款本金l36500元，并按月利率2%支付借款本金自2019年4月11日至还清全部借款之日止的利息；王定芬对上述借款本金及利息承担连带保证责任，王定芬承担保证责任后，有权向张永江追偿。关于娄美仙主张曹羽娇承担共同还款责任的诉讼请求，因娄美仙提供的证据不能够证明曹羽娇是共同借款人或张永江的借款属于张永江与曹羽娇的夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本院不予支持娄美仙的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，张永江、王定芬经本院依法公告送达开庭传票后未到庭应诉，曹羽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永江于本判决生效之日起五日内向原告娄美仙返还借款本金136500元，并按月利率2%支付借款本金自2019年4月11日至款项还清之日止的利息。二、被告王定芬对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告王定芬承担保证责任后，有权向被告张永江追偿。三、驳回原告娄美仙对被告曹羽娇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告张永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 明人民陪审员 邹 云人民陪审员 杨官银二〇二〇年二月十日书 记 员 郑舒予
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执539号 申请执行人：李某，男，2006年5月30日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。 法定代理人：张某（系李某母亲），女，1986年8月3日出生，汉族，云南省巧家县人，住址同上。 委托代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：李孝飞，男，1967年5月12日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李孝飞抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第477号民事判决书、福建省连江县人民法院院（2016）闽0122民初3783号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人李某自2017年1月1日至2019年12月份的抚养费人民币（以下略）60000元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆、有价证券等财产可供执行的信息，本院已因另案依法拍卖被执行人李孝飞坐落福建省连江县××乡××道××号××＃楼××层××单元房屋，但拍卖所得价款774688元，经依法扣除以下费用：1、各案李孝飞应缴纳的案件受理费、执行费共计117104元；2福州市唯点投资咨询有限公司拍品服务费2000元；3、另案申请执行人陈正任财产保全费1570元；4、被执行人李孝飞安置费44955元；5、优先偿还中国银行股份有限公司连江玉东支行抵押贷款本息、罚息共计609059元；扣除后，拍卖款已无剩余金额可用于其他债务分配，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他产可供执行的线索、证据，本案在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年二月十三日 书记员  李泽群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执444号 申请执行人:彭清华，女，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:维尔科宝（安徽）应用大数据产业有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码91340100MA2NA5ERXA。 法定代表人：刘维玉。 本院在执行彭清华与维尔科宝（安徽）应用大数据产业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，因被执行人维尔科宝（安徽）应用大数据产业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人维尔科宝（安徽）应用大数据产业有限公司银行存款人民币22030.66元（其中2019年1月至7月工资差额17303.66元，经济补偿金4500元，案件执行费227元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢鹏宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初314号原告：胡某，男，1988年12月24日出生，住湖北省广水市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：安徽勇青建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区办公楼内，统一社会信用代码91340700554583543J。法定代表人：张某，总经理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**，统一社会信用代码91530000784642270R。法定代表人：吴某，董事长。第三人：王某，男，1976年9月8日出生，市民，住安徽省铜陵市。本院在审理原告胡某与被告安徽勇青建设工程有限公司、被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、第三人王某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡某负担。审判员 刘晓红 二○二○年二月二十五日书记员 罗翔馨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2304号之五 申请执行人：吴霞，女，1960年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。 被执行人:杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人吴霞与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）闽0122民初871号民事判决书、（2017）闽0122执1980号之四执行裁定书，于2018年9月29日向本院申请恢复强制执行。本院立案后法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有银行存款。本院依法予以分别于2019年1月9日、2019年7月18日、2019年7月22日、2020年1月13日对扣划款进行分配，本案总计分配到15676.15元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖舒婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执2781号 申请执行人：林西，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡美玲，女，汉族，1970年12月23日出生，住福建省连江县。 被执行人：庄惟秀，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林西与被执行人胡美玲、庄惟秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）闽0122民初525号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的：100万元及利息。本院立案后法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖舒婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4811号原告：何美荣，女，汉族，1965年4月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王国封，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限：特别授权。被告：夏邑县农村信用合作联社桑固信用社，住所地夏邑县桑固乡新街东段路北。统一社会信用代码：91411426665966379X。负责人：韩秀敏，该社主任。委托诉讼代理人：王文龙、金修东（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何美荣与被告夏邑县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、夏邑县农村信用合作联社桑固信用社（以下简称桑固信用社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何美荣及委托诉讼代理人王国封、被告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈建海、被告夏邑县农村信用合作联社桑固信用社委托诉讼代理人王文龙、金修东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美荣向本院提出的诉讼请求为：要求确认原告与两被告之间存在事实劳动关系；两被告为原告补缴2005年6月至今的各种社保费用。事实与理由：原告何美荣经夏邑农村信用合作联社桑固信用社主任代某介绍2005年6月进入夏邑农村信用合作联社桑固信用社担任炊事员工作。在被告的统一组织管理下，原告除了做好本职工作以外，还按照被告的要求，从事其他服务工作，如工作场地的清洁与除草等。原告在桑固信用社工作期间，被告一直没有给原告签订书面劳动合同和缴纳各种社会保险费用，对此夏邑农村信用合作联社也负有责任。2019年6月19日原告向夏邑劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间存在事实劳动关系，夏邑劳动争议仲裁委员会于当日作出夏劳仲不字（2019）05号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告何美荣自2005年6月以来一直和被告之间存在事实劳动关系，现被告的行为侵犯了原告的合法权益。二被告辩称，被告不是本案适格的被告。原告不是该社单位的成员，该社的人事及财务管理系统均无原告身份的相关记录，经该社与桑固信用社核实，原告系桑固信用社自行雇佣，其劳务费用出自该社独立的伙食补助费。夏邑农村信用联社桑固信用社有自己的营业执照和组织机构代码，被告对原告主张的与被告之间的法律关系不予认可，被告不是本案适格的诉讼主体。原告与桑固信用社之间为劳务关系而非劳动关系。原告与桑固信用社之间是一种平等的人身关系而非行政上的隶属关系。原告在桑固信用社从事临时炊事工作，工作时间并不固定，其工作性质是以劳动成果的方式完成桑固信用社交代的工作事项，不必接受桑固信用社的考勤、考核、规章制度等方面的管理。原告亦无相关的工作证、工作牌、个税完税证明、考勤记录、派工单等可以证明与桑固信用社之间存在事实劳动关系的证据。原告无厨师资格证书，不符合上岗条件。根据相关规定，用人单位招用从事技术复杂以及涉及到国家财产、人民生命安全和消费者利益工种的劳动者，必须从取得相应职业资格证书的人员汇总录用。因厨师工作涉及到桑固信用社全体员工的食品安全和生命健康问题，如果要成为桑固信用社的正式员工，自然要取得与之相适应的职业资质，持证上岗。原告不具有相应资质，与桑固信用社之间只是临时性的劳务关系，即使双方合作时间跨度较长，也不能因此改变其工作性质及双方之间的法律关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于双方无异议的证据原告的证据1、原告身份证复印件一份、2、夏邑劳动争议仲裁委员会夏劳仲不字（2019）05号不予受理案件通知书原件一份；夏邑县人民法院（2019）豫1426号民初3764号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院认证如下：原告的证据3、夏邑工商行政管理局出具的企业基本信息查询单一份、夏邑农村信用联社桑固信用社营业执照副本3份、桑固信用社副主任代某及历任法定代表人张某、吴某、韩秀敏、代某证言一组。以上证据除证人证言之外的档案信息，客观真实。证人张某、吴某、韩秀敏、代某虽未出庭作证，该组证人证言证明原告何美荣自2005年至2017年间在被告夏邑农村信用合作联社桑固信用社从事炊事员工作，与被告的自认相互印证，应予认定。被告未向本院出具证据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告何美荣2005年至2017年间在夏邑农村信用合作联社桑固信用社担任炊事员工作，双方没有签订书面劳动合同和缴纳各种社会保险费用。2019年6月19日原告向夏邑劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间存在事实劳动关系，夏邑劳动争议仲裁委员会于当日作出夏劳仲不字（2019）05号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服提起诉讼，双方形成纠纷。本院认为，本案的争议焦点是，原告何美荣与被告夏邑农村信用合作联社、夏邑农村信用合作联社桑固信用社是否存在劳动关系。劳动关系是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发{2005}12号）》第1条规定：“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。认定劳动者和用人单位之见劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格，是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。本案的原告何美荣从事的炊事工作，其没有和被告桑固信用社签订固定或无固定期限的劳动合同，虽然原告的劳动获得了报酬，但原告无证据证明自己受用人单位的制度的管理约束，且也无证据证明用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，因此原告的证据不足以证明原告何美荣与二被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何美荣的诉讼请求。案件受理费10元由何美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇二〇年二月二十三日书 记 员  邵 雷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1444号申请执行人应文禄，男，1965年8月16日出生，汉族。被执行人南京润普信息技术有限公司，统一社会信用代码91320192704191634N,住所地南京经济技术开发区恒竞路**。申请执行人应文禄与被执行人南京普润信息技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，应文禄向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事公司法》第五十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：强制涤除应文禄在南京普润信息技术有限公司监事职务。执行员  王培鑫二〇二〇年二月四日书记员  丁 晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初879号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：周平，男，1985年05月20日，汉族，住上海市长宁区武夷路****(公共户)。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年二月十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2689号起诉人：刘光连，女，汉族，1971年6月4日生，住四川省富顺县。委托代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。起诉人刘光连向本院递交诉状，以李忠君、李忠江、廖向阳、昆明阳蜜蔬菜配送有限公司、张承贵为被告，请求法院判决：1、被告连带支付原告货款35,353元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷，依据起诉人提交的诉状及证据材料证实，起诉人系与被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司间产生的买卖民事法律关系，买卖合同纠纷的权利义务主体应为起诉人与被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司。被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司的住所地位于昆明市西山区；起诉人交付货物的方式为配送，即合同履行地在被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司住所地。因该纠纷的被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘光连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十九日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执245号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人孙加印，男，1978年9月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人孙加印罚金一案中，本院于2018年12月25日作出（2018）闽0122刑初258号刑事判决书，已发生法律效力。并于2020年1月10日予以移送立案执行，执行标的为罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 ： 林 丹
云南省瑞丽市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云3102刑更3号罪犯喊良喊烈，女，1946年1月16日出生，傣族，文盲，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市，现住：云南省德宏州瑞丽市。本院于2019年9月18日作出（2019）云3102刑初252号刑事判决书，判决：一、被告人喊良喊烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的毒品海洛因12.98克及毒品包装物、人民币1560元、缅币21000元，依法予以没收。本院于2020年1月17日立案受理罪犯喊良喊烈申请暂予监外执行一案。经查，罪犯喊良喊烈系身患严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯喊良喊烈暂予监外执行。二〇二〇年二月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15206号之一原告：徐玉龙，男，1952年8月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：孔先虎，男，1962年8月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。原告徐玉龙与被告孔先虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 黄 勇审 判 员 谢 铭人民陪审员 王 茜二〇二〇年二月三日法官 助理 许惠堡书 记 员 张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1171号之一 申请执行人：林宝善，男，1944年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人：蒋金仙，女，1931年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨秀凤，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林宝善、蒋金仙与被执行人杨秀凤民间借贷纠纷一案，现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执56号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：雷香花，女，1973年6月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县。 本院在执行被执行人雷香花罚金一案中，依据（2019）闽0122刑初266号刑事判决书、（2019）闽01刑终1458号刑事裁定书移送执行，执行标的为罚金30000元、继续追缴违法所得55000元，予以没收，上缴国库。本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢秀娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4498号申请人：卜鸿影，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李小刚，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘家彤，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请人卜鸿影与被执行人李小刚、刘家彤饲养动物损害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人损失80754.55元、负担案件受理费310元。在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。协议主要内容为：一、由被执行人李小刚、刘家彤给付申请人卜鸿影损失80000元，于2020年3月1日前给付50000元，2020年8月1日前给付15000元，2020年11月1日前给付剩余的15000元；二、申请人卜鸿影放弃其他诉讼请求；三、案件执行费1100元，由被执行人李晓刚、刘家彤负担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年二月二十九日书记员  杨子健
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执586号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：詹巧燕，女，1993年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人詹巧燕罚金纠纷一案中，于2020年2月10日立案执行，2月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122刑初422号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币15000元及追缴违法所得194900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人詹巧燕纳入失信被执行人名单。2020年2月10日、2月21日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2020年2月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异9号 申请执行人：高彦芳，女，汉族，1964年7月4日出生，现住左权县。 被执行人：王泽鹏，男，汉族，1987年7月22日出生，现住左权县。 被执行人：陈晓琳，女，汉族，1989年8月5日出生，现住左权县。 第三人：牛瑞凤，女，汉族，现年59岁，现住左权县。 本院在执行申请执行人高彦芳与被执行人王泽鹏、陈晓琳民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未能如期履行本院（2019）晋0722民初856号《民事判决书》确定的金钱给付义务，申请执行人高彦芳以该案涉及借款系第三人牛瑞凤与被执行人王泽鹏共同领取为由，申请追加第三人牛瑞凤为被执行人。 本院经审查可以确认的事实是，申请执行人高彦芳与被执行人王泽鹏、陈晓琳民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年10月10日作出（2019）晋0722民初856号《民事判决书》，判令被告王泽鹏与陈晓琳于判决生效后10日内一次性支付原告高彦芳借款87000元。 本院认为，第三人牛瑞凤是否对被执行人王泽鹏、陈晓琳的债务承担还款责任，应当通过诉讼程序来确认。执行过程中变更、追加当事人应当遵循法定原则，非因法定事由不得变更、追加当事人。而本案申请执行人所主张的事由，并非执行案件追加当事人的法定事由。综上，申请执行人高彦芳的申请无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高彦芳的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵德华 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  杨素霞 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李晓红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初313号原告：孙某，男，1966年6月16日出生，住湖北省广水市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：安徽勇青建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区办公楼内，统一社会信用代码91340700554583543J。法定代表人：张某，总经理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**，统一社会信用代码91530000784642270R。法定代表人：吴某，董事长。第三人：王某，男，1976年9月8日出生，市民，住安徽省铜陵市。本院在审理原告孙某与被告安徽勇青建设工程有限公司、被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、第三人王某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙某负担。审判员 刘晓红 二○二○年二月二十五日书记员 罗翔馨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2674号起诉人：何先浪，男，汉族，1988年8月14日生，住四川省富顺县。委托代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。起诉人何先浪向本院递交诉状，以李忠君、李忠江、廖向阳、昆明阳蜜蔬菜配送有限公司、张承贵为被告，请求法院判决：1、被告连带支付原告货款73,013元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷，依据起诉人提交的诉状及证据材料证实，起诉人系与被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司间产生的买卖民事法律关系，买卖合同纠纷的权利义务主体应为起诉人与被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司。被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司的住所地位于昆明市西山区；起诉人交付货物的方式为配送，即合同履行地在被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司住所地。因该纠纷的被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何先浪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十九日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2248号 申请执行人：林春珠，女,1971年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：易时辉，男,1995年31日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰智和，男,1984年6月29日出生，畲族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人林春珠与被执行人易时辉、兰智和民间借贷纠纷一案中，申请执行人林春珠依据本院（2018）闽0122民初4140号民事判决书、福州市中级人民法院（2019）闽01民终3800号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法冻结被执行人易时辉、兰智和金融机构存款。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年二月十一日 书记员 谢秀娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13256号原告：裴军惟，女，1982年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩宗泽，系裴军惟之夫。被告：彭娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告裴军惟与被告彭娟不当得利纠纷一案中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年二月十一日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1273号之一 申请执行人：林仁所，男，1961年8月17日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：杨伟滨，男，1984年4月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林仁所与被执行人杨伟滨民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1389号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的16000.00元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2925号起诉人：冯晓峰，男，汉族，1985年12月29日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王华强、张鑫，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。起诉人冯晓峰以蔡昌贵为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告返还借款共计150,000元；2、被告向原告支付利息28,603元（以150,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月3日起暂计算至2020年2月17日的利息28,603元，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费由被告承担。以上金额合计：178,603元。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人虽以民间借贷民事法律关系向本院主张诉请，要求被起诉人返还借款及利息。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人之间以“借款”为“白糖交易货款的定金”。合同双方的“借款”目的为货物买卖的保证，即定金。因此，起诉人与被起诉人之间的基础民事法律关系为定金合同纠纷。依照上述的法律规定，该案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人的住所地位于河北省石家庄市桥**，不在本院辖区。合同履行地在被起诉人接收定金处，也不在本院辖区。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对冯晓峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月二十七日书记员 杨旭波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76031号原告：赵某，女，1966年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区俱进路**。法定代理人：孙义斌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王晓晨，系被告公司工作人员。委托诉讼代理人：王天成，系被告公司工作人员。原告赵某诉被告上某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 钰人民陪审员 计 萍人民陪审员 黄 燕二〇二〇年二月二日书 记 员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异12号 申请执行人：李伟红，男，汉族，1978年11月20日出生，左权县人，现住左权县。 被执行人：乔一平，男，汉族，1980年6月14日出生，左权县人，现住左权县。 第三人：乔拴林，男，汉族，现年63岁，左权县人，现住左权县。 本院在执行申请执行人李伟红与被执行人乔一平买卖合同纠纷一案中，因被执行人乔一平未能如期履行本院（2018）晋0722民初76号《民事调解书》中约定的金钱给付义务，申请执行人李伟红以第三人乔拴林与被执行人乔一平系父子关系，且第三人乔拴林在法院主持调解时自愿共同偿还该笔债务并于2011年7月31日签订了《协议书》为由，申请追加第三人乔拴林为被执行人。申请执行人李伟红向本院提交了《协议书》复印件一份。 第三人乔拴林提交了《拒绝承担经济责任说明书》一份，向本庭陈述了其拒绝为被执行人乔一平偿还欠款的意见。 本院经审查可以确认的事实，申请执行人李伟红与被执行人乔一平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2018年3月7日制作（2018）晋0722民初76号《民事调解书》，协议内容为：一、乔一平于2018年6月30日前支付李伟红购车款11000元、2018年12月30前支付购车款11000元、2019年6月30日前支付购车款11000元、2019年12月30日前支付购车款11000元；二、其它互不追究。 本院认为，根据上述确认的事实可以证明申请执行人李伟红所提交的2011年7月31日签订的《协议书》并非在本院主持调解过程中所达成；被执行人乔一平系完全民事责任能力人，父子关系不是为被执行人乔一平承担民事还款责任的法定事由；本院（2018）晋0722民初76号《民事调解书》中的协议并未约定第三人乔拴林自愿对被执行人乔一平所负债务承担任何民事责任。综上，申请执行人李伟红的申请无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李伟红的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵德华 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  杨素霞 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李晓红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执196号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：刘洪现，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地址贵州省铜仁市万山区。 本院在执行被执行人刘洪现危险驾驶罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初56号刑事判决书,于2020年1月9日移送执行，执行标的为罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 ：吴剑飞
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1600号申请执行人：昆山市华士振兴印刷有限公司，统一社会信用代码913205837796753266，住所地江苏省昆山市锦溪镇邵塔港民营区。法定代表人：张全龙。被执行人：昆山市金箍棒保健食品有限公司，统一社会信用代码91320583769887085H，住所地江苏省昆山市锦溪镇邵塔港民营开发区。法定代表人：瞿长安。被执行人：昆山市康乾宠物用品厂，统一社会信用代码91320583550295720W，住所地江苏省昆山市锦溪镇邵塔港（陆泾）民营小区。法定代表人：李一帆。被执行人：李一帆，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市华士振兴印刷有限公司与被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司、昆山市康乾宠物用品厂、李一帆买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初12445号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司、昆山市康乾宠物用品厂、李一帆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市金箍棒保健食品有限公司、昆山市康乾宠物用品厂、李一帆银行存款人民币1030835.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4996号原告：新乡市获成铝业有限公司，住所地河南省获嘉县太山乡小庄。法定代表人：王文业。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被告：石萍，女，1968年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：文颖，女，1991年6月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告新乡市获成铝业有限公司（以下简称新乡公司）与被告石萍、文颖清算责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。被告石萍、文颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告135000元；2、判令由两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：新乡公司向无锡市凯博勒新能源材料有限公司（以下简称凯博勒公司）供应铝粉，但凯博勒公司至今尚欠新乡公司货款。2019年2月，新乡公司发现凯博勒已被注销。经查，凯博勒公司并未依法清算即被注销，而两被告系出资人，应当承担义务。被告石萍、文颖未作答辩。经审理查明：2018年7月20日，凯博勒公司盖章并有石萍签字，出具欠条。载明：凯博勒公司今欠新乡公司氢氧铝货款155000元，双方协商于2021年7月31日前全部付清。之后，凯博勒公司仅支付了2万元。凯博勒公司登记的股东有文颖、石萍。2019年2月12日，凯博勒公司向公司登记机关申请注销，并载明凯博勒公司的债权债务已经清理完毕。2019年2月20日，公司登记机关核准凯博勒公司注销登记。上述事实，有送货单、欠条、公司注销登记申请书、公司准予注销登记通知书、全体投资人承诺书等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据现有证据，能够确认新乡公司是凯博勒公司的债权人，对凯博勒公司享有货款债权135000元。法律规定，“公司因股东会或者股东大会决议而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”，“清算组应当自成立之日十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”。还规定，“公司清算时，清算组应按公司法规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。凯博勒公司对新乡公司系其债权人应为明知，属已知债权。但是凯博勒公司清算时未依法履行通知义务，导致新乡公司未申报债权也未获清偿。现凯博勒公司已注销，故其清算组成员应对新乡公司因此造成的损失承担赔偿责任。新乡公司主张石萍、文颖承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。石萍、文颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石萍、文颖于本判决生效后立即向原告新乡市获成铝业有限公司赔偿135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、保全费1195元、公告费600元，由被告石萍、文颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇二〇年二月三日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》：第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初315号原告：刘某，男，1979年6月3日出生，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：安徽勇青建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区办公楼内，统一社会信用代码91340700554583543J。法定代表人：张某，总经理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**，统一社会信用代码91530000784642270R。法定代表人：吴某，董事长。第三人：王某，男，1976年9月8日出生，市民，住安徽省铜陵市。本院在审理原告刘某与被告安徽勇青建设工程有限公司、被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、第三人王某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘某负担。审判员 刘晓红 二○二○年二月二十五日书记员 罗翔馨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初328号            原告              原告：青岛润祥和工贸有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：宋秀竹，经理。      委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。                  被告              被告：宋正盼，男，汉族，住青岛市即墨区                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛润祥和工贸有限公司与被告宋正盼买卖合同纠纷一案，原告青岛润祥和工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛润祥和工贸有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员 杨    涛            二〇二〇年二月二十七日      书  记  员 朱鸿霖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执588号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：兰寿财，男，1967年8月11日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人兰寿财罚金纠纷一案中，于2020年2月10日立案执行，2月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初217号刑事判决书及（2018）闽0122刑初217号-1刑事裁定书所确定的缴纳罚金人民币200000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人兰寿财纳入失信被执行人名单。2020年2月10日、2月21日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2020年2月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9917号原告：张波，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：刘舟。委托诉讼代理人：贾兰、徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告张波与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人张是君，被告人保财险公司的委托诉讼代理人贾兰到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费92000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，案外人王绪福驾驶车辆在天津市西青区××路××花园小区门前与原告驾驶的鄂Ａ6××**号车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任，原告的车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。被告人保财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应当在扣除交强险后主张50%的部分。对于车辆损失部分被告不予认可，需要原告提交维修费票据。经审理查明：鄂Ａ6××**号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险157800元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年8月23日，案外人王绪福驾驶车辆在天津市西青区××路××花园小区门前与原告驾驶的鄂Ａ6××**号车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经其自行委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司出具评估报告记载车辆损失费用为92000元。被告对该评估报告不予认可，对车辆损失申请重新鉴定，并支出了重新鉴定费。后本院依法委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行重新鉴定，结论为车辆维修费为58310元。鄂Ａ6××**号车辆的登记所有人、被保险人、驾驶人为原告。庭审中，被告表示不承担相关鉴定及诉讼费用。上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：鄂Ａ6××**号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。对于被告表示要求按照责任比例进行赔付的意见，本院不予采信。对于重新鉴定的车辆维修费58310元，证据充分，本院予以认定。关于鉴定费，根据本案实际情况，双方应自行承担各自所支出的部分。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆损失费58310元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，此款由原告张波承担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担500元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年二月二十五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2665号起诉人：罗员，男，汉族，1984年10月7日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。起诉人罗员向本院递交诉状，以李忠君、李忠江、廖向阳、昆明阳蜜蔬菜配送有限公司、张承贵为被告，请求法院判决：1、被告连带支付原告货款41,064元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷，依据起诉人提交的诉状及证据材料证实，起诉人系与被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司间产生的买卖民事法律关系，买卖合同纠纷的权利义务主体应为起诉人与被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司。被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司的住所地位于昆明市西山区；起诉人交付货物的方式为配送，即合同履行地在被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司住所地。因该纠纷的被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对罗员的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十九日书记员 杨旭波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初121号原告：王传习，男，1977年5月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区现代农业产业园区郑庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处郑庄村。法定代表人：李磊，该村村主任。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。原告王传习与被告徐州市贾汪区现代农业产业园区郑庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，时逢新冠××疫情期间，当事人无法参加诉讼。本院经审查认为，新冠××疫情属不可抗力事件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张茂忠二〇二〇年二月二十四日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2926号起诉人：汪顺平，男，汉族，1992年1月1日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：赵庆启、顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。起诉人汪顺平向本院递交诉状，以张汉武为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付欠款13.8万元；2、被告向原告支付自协议签订之日起直至还清全部款项之日止的逾期利息19,320元（暂计至2019年12月26日）；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以不当得利为请求权基础，向本院提起诉讼，要求被起诉人承担还款的民事责任，且双方还在《还款协议》中约定：“若因履行本协议发生纠纷，导致甲方以诉讼方式主张权利，则双方一致同意由合同签订地云南省昆明市官渡区人民法院诉讼…。”但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，合同双方并未明确合同签订地，且起诉人与被起诉人的住所地也不在本院的辖区。因此，起诉人与被告人约定的管辖地不明，起诉人可依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对汪顺平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月二十七日书记员 杨旭波
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1867号 申请执行人：柯国文，男，1968年12月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：郑开贵，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯国文与被执行人郑开贵建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初2655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的765000.00元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年二月十日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执372号申请执行人俞俊林，男，1979年7月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京宏钜达物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTH441H,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-762。申请执行人俞俊林与被执行人南京宏钜达物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，俞俊林向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京宏钜达物流有限公司名下的苏Ａ×××**号的车辆过户至南京市江宁区俞俊林货物运输经营部名下。执行员  王培鑫二〇二〇年二月四日书记员  丁 晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2802号 申请执行人:周清，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赵家好，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵浩华，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人周清与被执行人赵家好、赵浩华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周清依据（2019）闽0122民初4509号民事调解书，于2019年11月7日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以（2018）闽0122执保94号民事裁定书依法裁定查封被执行人赵浩华名下坐落于福建省连江县凤城镇江××路××号××街片旧城改造项目江滨观邸8幢2801单元房产。本院于2019年10月19日、20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产，所得拍卖款3294960元。本院于2019年11月29日作出（2018）闽0122执1654号执行财产分配方案，本案申请执行人已领取分配款512284.64元。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人赵浩华银行存款14499.10元，本院于2019年12月11日作出（2018）闽0122执1654号之一执行财产分配方案，本案申请执行人已领取分配款5258.82元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2921号起诉人：杨丽萍，女，彝族，1978年9月2日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人杨丽萍以海子社区居民委员会大普莲村民委员会为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（二）从村集体经济所得收益的使用。”本案中，被起诉人名称不明确；起诉人对被起诉人提起的诉讼涉及土地补偿款，其诉讼请求事项属于村民委员会提请村民会议讨论决定的事项范畴。依据上述的规定，被起诉人的名称不明确；起诉人的起诉请求及事实理由，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容。因此，起诉人的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月二十八日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2655号起诉人：刘开富，男，汉族，1978年1月4日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。起诉人刘开富以云南弘奕建设工程有限公司（原名称：云南丰博工程建设有限公司）为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付原告拉料运费13,454元；2、被告承担诉讼费用。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：…（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”本案中，起诉人提交的诉状及证据材料证实，该案系起诉人刘开富与被起诉人云南弘奕建设工程有限公司在云南省玉溪市易门县因运输石料产生的权利义务纠纷，属于运输合同纠纷。依据上述规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对刘开富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十八日书记员 杨旭波
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初974号原告：蕉岭县金钛康灯具店,经营场所：蕉岭县蕉城镇东山商业城**店铺，统一社会信用代码92441427MA4WUEWRXX。经营者：张贵明，男，1979年09月11日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇东山商业城**店铺，公民身份号码441************519。被告：蕉岭县梦航信息科技有限公司，住所：蕉岭县**********，营业执照：91441427MA4X95J75H。法定代表人：钟国平，该公司负责人。原告蕉岭县金钛康灯具店与被告蕉岭县梦航信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县金钛康灯具店的经营者张贵明，被告蕉岭县梦航信息科技有限公司的法定代表人钟国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县金钛康灯具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还订制小程序及开发款共17100元；2、到目前为止所造成的经济损失补偿3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：3月份，原告委托被告开发小程序分销商城，在考虑小程序功能不能够满足要求和被告商量在原有的功能上再开发独立分销页面和积分商城积分转增功能，合同约定20个工作日交付使用，经过一段时间被告把小程序开发出来并安排店员（阿洁）过来帮忙指导完善商城，直到08月26日想运作时才发现商城支付系统完全不能使用并及时通知被告，要求被告快速完善支付系统解决问题，可被告答应3天解决问题到10月份一直未能解决问题。原告要求被告退回款，可被告一拖再拖问题还是解决不了也不退款，甚至打电话不接、信息也不回无法沟通商量。原告因为商城问题一直未能解决导致不能够开展工作，致使原告造成巨大的经济损失。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《原告的营业执照》复印件，证明原告的主体资格；2、《被告的企业机读档案登记资料》，证明被告的主体资格；3、《产品服务合同》，证明原、被告订立小程序开发合同的事实；4、《收据3份》，证明被告收取原告款17100元的事实。被告蕉岭县梦航信息科技有限公司辩称，被告已经做好了程序给原告，合同主要约定程序功能有二点，1、会员独立页面；2、会员积分。这些都是在合同上有显示，被告做好这二个功能就交付原告使用，并让客服去与原告沟通是否有使用的问题，原告表示没有问题后，被告才要求原告支付尾款8000元。半年过后，原告接触到其他程序中的功能，就要求被告在程序中加上原告所接触的功能，但是这些功能都超出了合同的约定，合同约定的功能是现金+积分去购买商品，原告所接触功能是微信、支付宝+积分去购买商品，该功能超出了合同的约定，如需开发新程序要另外增加支付费用的。本院经审理认定事实如下：2019年03月19日，原、被告签订《产品服务合同》，主要内容：1、服务项目，微信（小程序）开发，服务内容，小程序会员独立页面、积分转增功能开发、维护，金额13300元，后续技术服务费300元/年。2、开发时间，自合同生效日起20个工作日。3、双方责任：⑴甲方应在本合同签订后，如实向乙方提供梦航产品服务所需全部资料（包括但不上限，梦航产品栏目结构图、公司简介及其他文字、图片、照片等资料），并确保资料合法、真实及完整，如因甲方提供资料侵犯第三方合法权益的，由甲方自行承担全部责任；⑵在梦航产品界面设计阶段，甲方提出的明确、具体、可执行的书面设计、修改要求，只要属于本合同约定的范围的，乙方均可为甲方设计制作，甲方提出超出本合同约定范围的要求，须另向乙方支付费用；⑶如因甲方工作人员利用双方的合作从事任何违法犯罪活动，所产生的一切法律责任均由甲方承担，甲方应赔偿由此给乙方造成的一切损失；⑷如因乙方原因造成工期拖延，乙方须向甲方退还合同全款。4、保密条款，任何一方对于合同履行过程中所知悉的对方商业秘密（包括技术信息和经营信息）负有严格保密义务，未经其他一方事先书面许可，任何一方不得将其透露给第三方，法律法规或政府部门要求除外，保密义务不因本协议的终止、解除而终止。5、本合同自签约双方签字之日起生效。同日，被告向原告出具了两份《收据》，分别写明“收到小程序开发费用3800元、8000元，合计款11800元”。另外，被告还向原告出具一份《收款收据》，注明日期为2019年12月03日，金额5300元，该《收款收据》双方均确认是补写的，实际收款日同《收据》日相同。被告收款合计为17100元。被告按照《产品服务合同》约定时间，向原告提交了小程序会员独立页面、积分转增功能开发程序并实际操作。2019年08月份后，原告在使用小程序中出现问题，要求被告维修，被告告知原告，会员独立页面、积分转增功能开发程序均可使用，原告要求的微信、支付宝+积分购买商品程序，需另外开发小程序，另外支付费用。双方发生纠纷，不能达成一致协议。2019年12月06日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告则提出上述抗辩意见。《产品服务合同》约定金额为13300元，而《收据、收款收据》合计金额为17100元，多出合同金额3800元。原、被告确认，在签订《产品服务合同》前，原告委托被告开发小程序模板，约定价款3800元，被告提交小程序模板给了原告后，原告又再委托被告开发小程序会员独立页面、积分转增功能程序，故双方再签订《产品服务合同》，约定价款13300元。上列事实，有经过庭审质证的证据《产品服务合同》、《收据》、《收款收据》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，原告两次委托被告开发程序，第一次开发小程序模板，价款3800元，双方已实际交付成果并支付款项；第二次开发小程序会员独立页面、积分转增功能程序，约定价款13300元。根据《产品服务合同》约定，服务内容写明“小程序会员独立页面、积分转增功能开发，维护”，没有具体的程序结构、逻辑、模板说明，会员独立页面可以显示，积分转增功能方面，双方的认识有争议。依据正常思维进行分析，《产品服务合同》约定的开发时间为20个工作日，2019年03月19日签订合同并生效，到2019年04月16日到期，被告需要交付小程序会员独立页面、积分转增功能开发成果并试用操作，到2019的08月份时，已实际操作使用了四个月时间，积分转增功能使用四个月时间，已经到了十分熟悉的程度了。原告请求被告退还订制小程序及开发款共17100元，造成的经济损失补偿3万元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告认为，原定的是现金+积分购买商品功能，而现在原告要求的是微信、支付宝+积分购买商品功能，需要另外开发，支付开发费用的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告蕉岭县金钛康灯具店请求被告蕉岭县梦航信息科技有限公司立即退还订制小程序及开发款共17100元的诉讼请求。二、驳回原告蕉岭县金钛康灯具店请求被告蕉岭县梦航信息科技有限公司到目前为止所造成的经济损失补偿3万元的诉讼请求。案件受理费减半收取为488.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年二月二十八日书记员  赖仕友
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1437号 申请执行人：胡德邦,男,1935年12月7日出生,汉族,现住昌邑市。 被执行人：纪保蕾,男,1979年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：卢磊磊,男,1982年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：卢德波,男,1976年6月27日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人胡德邦与被执行人纪保蕾、卢磊磊、卢德波借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鲁0786民初1426号民事判决书，判决：被告纪保蕾偿还原告胡德邦欠款本金15000元及利息（自2016年2月3日起按月利率2%，计算至自动履行期间还本付息为止）。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由三被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠15000元及利息未履行。 本院于2019年7月23日立案执行。法定期限内向被执行人纪保蕾、卢磊磊、卢德波公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人纪保蕾、卢磊磊、卢德波未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人纪保蕾、卢磊磊、卢德波银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人胡德邦进行约谈，对以上被执行人纪保蕾、卢磊磊、卢德波财产调查和处置情况进行释明，申请执行人胡德邦表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月十三日 书记员  元 斐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执228号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人郑旻俤，男，1991年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行被执行人郑旻俤罚金一案中，本院于2018年8月20日作出（2018）闽0122刑初260号刑事判决书，已发生法律效力。并于2020年1月10日予以移送立案执行，执行标的为罚金5万元及追缴违法所得。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年二月二十五日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执561号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：郑平，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地连江县。 本院在执行被执行人郑平罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初247号刑事判决书，本院于2020年2月10日立案，2020年2月13日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人其他银行存款，不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年2月21日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2672号起诉人：朱恩宏，男，汉族，1969年10月10日生，住云南省宣威市。委托代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。起诉人朱恩宏向本院递交诉状，以李忠君、李忠江、廖向阳、昆明阳蜜蔬菜配送有限公司、张承贵为被告，请求法院判决：1、被告连带支付原告货款111,986元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系买卖合同纠纷，依据起诉人提交的诉状及证据材料证实，起诉人系与被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司间产生的买卖民事法律关系，买卖合同纠纷的权利义务主体应为起诉人与被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司。被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司的住所地位于昆明市西山区；起诉人交付货物的方式为配送，即合同履行地在被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司住所地。因该纠纷的被起诉人昆明阳蜜蔬菜配送有限公司或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱恩宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月十九日书记员 杨旭波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10697号原告：殷红磊，男，1968年7月22日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道**。法定代表人：李想。被告：李想，男，汉族，住南京市建邺区。被告：姚海燕，女，汉族，住南京市建邺区。被告：郑岚，女，汉族，住南京市白下区。被告：姚小欣，男，汉族，住南京市白下区。本院受理原告殷红磊诉被告南京安赐投资管理有限公司、李想、姚海燕、郑岚、姚小欣合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年二月十日书记员 王文沁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1654号之三 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇。 主要负责人：程巧，行长。 被执行人：林爱美，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人；谢木旺，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵家好，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余爱玉，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵浩华，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林爱美、谢木旺、赵家好、余爱玉、赵浩华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行依据（2018）闽0122民初1588号民事判决书，于2018年7月13日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以（2018）闽0122执保94号民事裁定书依法裁定查封被执行人赵浩华名下坐落于福建省连江县凤城镇江××路××号××街片旧城改造项目江滨观邸xx幢xx单元房产。本院于2019年10月19日、20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产，所得拍卖款3294960元。本院于2019年11月29日作出（2018）闽0122执1654号执行财产分配方案，本案申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行已领取分配款628586.09元。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人赵浩华银行存款14499.10元，本院于2019年12月11日作出（2018）闽0122执1654号之一执行财产分配方案，本案申请执行人已领取分配款4333.78元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15825号原告：王立，男，1975年12月22日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：成都君亿汽车服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21商城****商业楼**08（复式）。负责人：李红星，该公司经理。委托诉讼代理人：王冀鑫，宁夏国禾律师事务所律师。原告王立与被告成都君亿汽车服务有限公司银川分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立及被告的委托诉讼代理人王冀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告汽车挂靠协议；被告返还原告购车款16万元。事实与理由：2019年1月，原告通过58同城看到被告招聘网约车司机，双方于2019年3月8日签订挂靠协议，约定被告确保已获得网络约租车平台所辖地区运营代理权，并确保开始运营该项目。但在半年的营运中，被告并未取得合法的运营资格，没有给原告办理营运资格证，致使车辆无法正常营运。另，被告直接向原告卖车，价格高出汽车专卖店许多，明显属于欺诈行为。综上，被告的欺诈和虚假承诺给原告造成损失，故原告诉至法院。成都君亿汽车服务有限公司银川分公司辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，不应支持。被告一直按合同约定履行合同义务，原告也一直在跑网约车赚钱，合同目的已实现，故不同意终止合同、返还16万元。被告一直诚信经营，有良好商誉，与二百多名司机长期合作，不存在欺诈行为。被告具有滴滴平台运营代理权，跑网约车的行为不属于非法营运，银川市网约车无法办证的原因是银川市关于网约车的最终细则迟迟没有颁布，国家支持的网约车政策在银川迟迟不落实、政府不提供办理证件的渠道，当事人办证无门。原告错误认为被告是办证主体，办证的主体是政府。被告多次积极协助司机方与政府进行协商、汇报，推进政府对于办证一事的进展。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挂靠协议》，约定：甲方确保已经获得“网络约租车”平台所辖地区运营代理权，并确实开始运营该项目；本合同有效期为三年，自2019年3月8日至2022年3月8日；本合同签订后乙方将负责出资，由甲方接洽并购买约定的车辆，本合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于甲方，甲方在本合同到期日或发生本合同约定之情形，甲方将车辆所有权转移给乙方（但牌照和该车辆营运资格将保留继续归甲方所有）；车型为起亚K515款自动，乙方在合同签订当日全额支付出资16万元，该费用包括车辆购置款、购置税、为期三年的车辆使用费、第一年全额保险、上线检测费，该款付清后乙方即获得该车辆为期三年的使用权，所对应的车牌号为×××；合同期内甲方拥有车辆的所有权和管理权，乙方拥有车辆的使用权；由于地方政策变动，车辆标准达不到当地网约车政策要求，造成损失由乙方自行承担。合同签订后，被告交付原告机动车（发动机号码为JW074308、车辆识别代号为LJDKAA249J0236609），原告为购买上述机动车，共计支付被告159585.44元。现原告以上述机动车至今无法取得营运资格为由诉至本院，双方均认可案涉机动车不具有营运资格。本案审理过程中，本院对案涉机动车使用费向三家汽车租赁公司进行询价，包月价格报价分别为5000元、4000元、5000元。本院认为，原告与被告签订的《挂靠协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。关于原告要求解除合同的诉讼请求，从合同约定的“本合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于甲方，甲方在本合同到期日或发生本合同约定之情形，甲方将车辆所有权转移给乙方（但牌照和该车辆营运资格将保留继续归甲方所有）”可以确定，案涉机动车应当具备营运资格，而该机动车至今并不具备营运资格，故上述《挂靠协议》的合同目的不能实现，原告有权解除上述协议。该协议解除后，被告应返还原告159585.44元，原告亦应返还被告案涉×××号起亚牌机动车。由于原告使用案涉机动车至今并取得收益，故原告应支付被告机动车使用费。结合原告使用时间及询价情况，本院酌情确定该机动车使用费为每月4000元，2019年3月8日至2020年1月7日的使用费为40000元，原告应予支付，原告还按每月4000元的标准支付被告自2020年1月8日至实际返还机动车之日的使用费。按照截至2020年1月7日的使用费计算，上述款项相抵后被告应返还原告119585.44元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王立与被告成都君亿汽车服务有限公司银川分公司于2019年3月8日签订的《挂靠协议》；二、被告成都君亿汽车服务有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内返还原告119585.44元（另需扣除自2020年1月8日至实际返还之日的使用费，按每月4000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由原告王立负担442元，被告成都君亿汽车服务有限公司银川分公司负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇二〇年一月十九日法官助理  梁晓培书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13128号 原告：福建新华图书发行有限公司，住所地福州市晋安区福光路**。 委托诉讼代理人:陈高萍，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人:吴焰，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建海博文化产业发展有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼 法定代表人：吴永禄，董事长。 原告福建新华图书发行有限公司（以下简称“新华公司”）与被告福建海博文化产业发展有限公司（以下简称“海博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人陈高萍到庭参加诉讼，被告海博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华公司向本院提出诉讼请求：1.判令海博公司向新华公司支付货款273586.69元及逾期付款违约金（以273586.69元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准自2017年7月6日起计算至货款付清之日止）；2.判令海博公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：因经营需要，海博公司向新华公司采购图书。新华公司根据海博公司的要求于2015年12月至2017年7月期间陆续向海博公司发货，但海博公司在收货后未按期向新华公司支付货款。截至2017年7月6日，海博公司拖欠新华公司货款273586.69元。虽经新华公司多次催讨，但海博公司仍拒不履行支付义务。 海博公司未作答辩。 海博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，新华公司提交了《发货确认汇总单》《往来款项询证函》作为证据。该证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的有效证据及新华公司的当庭陈述，本院认定如下事实： 在2015年至2017年期间，海博公司多次向新华公司采购图书。2018年8月6日，新华公司向海博公司发出《往来款项询证函》，载明截至2018年8月6日海博公司共欠新华公司货款273586.69元。经核对，海博公司在《往来款项询证函》上盖章确认上述欠款事实。 综上所述，本院认为，新华公司与海博公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。海博公司结欠新华公司货款273586.69元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故新华公司请求判决海博公司支付货款，于法有据，本院予以支持。海博公司的逾期付款行为，给新华公司造成损失，故海博公司应自起诉之日起向新华公司支付逾期付款违约金。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故新华公司主张的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。海博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建海博文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建新华图书发行有限公司货款273586.69元及违约金（违约金以273586.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起支付至货款付清之日止）； 二、驳回福建新华图书发行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5987元、公告费560元，均由福建海博文化产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇二〇年二月十一日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1231号申请执行人张劲松，男,1945年10月5日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人雍杰，女,1987年12月9日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张劲松与被执行人雍杰确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雍杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张劲松向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：注销位于南京市栖霞区房屋不动产的抵押登记。执行员  王培鑫二〇二〇年二月五日书记员  丁 晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢603号 申请执行人：郑如钗，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林琴，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨玉英，女，1949年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林春，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林依清，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑如钗与被执行人林琴、杨玉英、林春、林依清民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑如钗依据（2014）连民初字第61号民事判决书，于2019年11月21日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，本院已扣划被执行人林依清退休金13300元，已向申请执行人分配7733.95元，除此之外暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，杨玉英名下有坐落于××镇××街××巷××号房屋，申请执行人申请暂不处置该房产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2842号起诉人：卢德江，男，汉族，1965年10月13日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人：张一辉，男，汉族，1985年12月29日生，住云南省昆明市官渡区。上述两起诉人共同委托代理人：艾巾琛，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。起诉人卢德江、张一辉以肖克鑫、肖玉龙为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、两被告向原告支付欠款19,974元；2、本案所有诉讼费、律师费、保全费等由两被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，两起诉人虽以“欠款”纠纷为由，向两被起诉人主张劳务费，但从两起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，两起诉人与两被起诉人之间系因承包位于四川省凉山彝族自治州布拖县的劳务工程所产生的权利义务纠纷，属建设工程分包合同纠纷。因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当由工程所在地人民法院专属管辖。该工程所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对卢德江、张一辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年二月二十八日书记员 杨旭波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执572号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈建灿，男，1999年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈建灿罚金纠纷一案中，于2020年2月10日立案执行，2月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初241号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币1000元及继续退赔被害人任彦鑫、林万顺的经济损失的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人陈建灿纳入失信被执行人名单。2020年2月10日、2月21日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2020年2月21日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初10423号原告：刘某，女，汉，1994年1月2日出生。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：钱某，男，汉，1986年7月1日出生。委托诉讼代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。原告刘某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人陈敬，被告钱某及其委托诉讼代理人胡敏、王艳妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款175433元；2、请求判令被告向原告支付从2018年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年6月1日利息暂计为7650元，本息共计183083元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年12月起开始向原告借钱，截止2017年12月，原告陆续向被告借钱共计175433元，2017年12月4日，被告向原告出具借条一份，上面载明：“今借刘某人民币拾柒万伍仟肆佰叁拾叁圆正，分月还，每月还款人民币10000元，每月一号打到刘某账户，未按时还款，按银行利率给予补偿”。但是被告并未按照借条所述向原告还款，至今分文未付，无奈之下原告只能诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告钱某辩称：被答辩人所述于事实不符，于法无据，恳请贵院依法裁定驳回被答辩人诉请。被答辩人诉称答辩人向其借款，并出具17万多的借条一事，与事实不符。答辩人与被答辩人曾系男女朋友关系，2016年12月至2017年12月恋爱期间，双方确实存在资金往来情况，但并非是答辩人向被答辩人借款，而是答辩人向被答辩人转账达13万元之多。因被答辩人持有各大银行的信用卡，如浦发、中信、广发、平安等等，交往期间，答辩人不但从未向被答辩人借款，而且还帮被答辩人还各种信用卡，经核算，短短一年时间，答辩人替被答辩人偿还银行信用卡及支付宝花呗等金融贷款43笔，共计人民币66365元。除此之外，答辩人还通过支付宝、微信零钱、中国农业银行卡等陆续向被答辩人支付款项共计132934.54元(暂计）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定本案事实如下：原告刘某与被告钱某原系男女朋友关系，2016年至2017年双方共同生活，存在大量的共同消费项目和转账往来。原告刘某主张“被告因资金周转需要，于2016年12月起开始向原告借钱，截止2017年12月，原告陆续向被告借钱共计175433元，2017年12月4日，被告向原告出具借条一份”，但直至庭审结束时，原告仍未能提交该借条原件，庭审时被告亦不认可该借条真实性和双方的借款关系。以上事实，有双方提交的转款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录存卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。本案中，原告刘某主张其与被告钱某属于民间借贷关系，其应就双方存在借款的合意和真实履行的事实承担举证责任，但其提交的证据仅能证明双方存在大量资金往来而不足以证明其所主张的法律关系，故本院对于原告依据民间借贷关系提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3962元，由原告刘某负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇二〇年二月十日书记员 杨旭青