wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初316号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司：本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与张红阳、侯岩追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员郝玲、张铁平组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年二月二十九日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初316号张红阳、侯岩：本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与张红阳、侯岩追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员郝玲、张铁平组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年二月二十九日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              追偿权纠纷              案 号              （2020）辽1202民初316号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2020号 原告：卢林波，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。 被告：潘寨权，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告卢林波与被告潘寨权民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员韦于广、邱禄兴组成合议庭，书记员刘林担任法庭记录，于2020年2月10日公开开庭进行审理，原告卢林波的委托诉讼代理人关代兵到庭参加诉讼，被告潘寨权经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢林波诉称：被告因急需用资于2016年2月2日、2016年12月22日、2017年4月2日分三次向原告借现金共计35000元。约定了借款期限和逾期还款的按金融机构同类贷款最高利率四倍从借款之日起算利息，因追索借款产生的律师费由被告承担等事项。现被告逾期未归还借款，原告多次催讨无果，故请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金35000元并支付利息（利息按月利率2%计算，各以每笔借款为基数，各从每笔借款之日起至还清之日止）；二、被告支付原告律师代理费2000元；三、被告承担本案诉讼费。 被告潘寨权未作答辩。 经审理查明：2016年2月2日被告立借条一张交予原告，载明借到原告现金10000元，于2018年2月2日还清，逾期则自借款之日起计算利息，因逾期产生的交通费、律师代理费、诉讼费由借款人承担。2016年12月22日被告又立借条一张交予原告，载明借到原告14000元，于2018年12月22日还清，逾期自借款之日起计算利息，因逾期间生的交通费、律师代理费、诉讼费由借款人承担。2017年4月2日被告再次立借条一张交予原告，载明借到原告现金11000元，利息按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款额千分之五支付违约金。原告以被告不按约定还款诉至本院，为此支出律师代理费2000元。 本院认为，原告持有被告签写的三张借条原件，被告经本院合法传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告委托原告帮“养卡”，双方常有经济往来，被告向原告小额借款双方以现金形式交付亦符合市场交易习惯。双方曾约定利息，故原告请求利息本院予以支持，请求按月利率2%计算利息和逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定如逾期未还清借款产生的律师代理费由借款人承担，故原告请求被告承担律师代理费有相应的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，判决如下： 一、被告潘寨权于本判决生效之日起15日内归还原告卢林波下列借款本金并支付利息：1．本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月2日起至借款还清之日止）；2．本金14000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月22日起至借款还清之日止）；3．本金11000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月2日起至借款还清之日止）； 二、被告潘寨权于本判决生效之日起15日内支付原告卢林波律师代理费2000元。 案件受理费1332元（原告已预交），由被告潘寨权负担，于本判决生效之日起15日内径行支付给原告卢林波。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  韦于广 人民陪审员  邱禄兴 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4478号原告：上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区仙女镇东方红东路**。负责人：王筱萌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：杜庆文，男，汉族，1990年12月7日出生，住扬州市江都区。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司与被告杜庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司扬州分公司负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  王永祥二〇二〇年二月二十日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执411号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林尊钦，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林尊钦追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计37088.04元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执411号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申4号再审申请人（原审被告）：杨某1，住甘肃省酒泉市。再审申请人（原审被告）：杜某，住甘肃省酒泉市。二申请人委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴某，住陕西省西安市灞桥区。被申请人（原审被告）：杨某2，住甘肃省酒泉市。再审申请人杨某1、杜某因与被申请人吴某、杨某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、杜某申请再审称，吴某与杨某1、杨某2、杜某民间借贷纠纷一案中，原审在开庭时，再审申请人以及诉讼代理人并未明确陈述杨某1放弃对杨某1父亲杨友苏的遗产继承权，原判决擅自处分再审申请人杨某1的继承权，超出诉讼请求。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项申请再审，请求：维持（2018）甘0902民初2920号民事判决并对再审申请人杨某1的继承权问题进行重新认定。本院经审查认为，一审裁判后，当事人对判决有意见，应当根据民事诉讼法预设的常规救济途径，提出上诉寻求救济，再审申请人放弃上诉权利，视为其接受一审判决结果，现申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1、杜某的再审申请。审判长 邵瑞华审判员 卢彩玲人民陪审员陈治林 二〇二〇年二月二十一日书记员 郭晓丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执269号之三 被执行人赵维新，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执269号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人赵维新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵维新在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初898号原告：广州喜安居房地产代理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**103-2铺。法定代表人：何国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：胡小静，女，1992年9月12日出生，该司职员。被告：陈志雄，男，1947年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州喜安居房地产代理有限公司与被告陈志雄居间合同纠纷一案，本院立案后，原告广州喜安居房地产代理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州喜安居房地产代理有限公司撤回对被告陈志雄起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州喜安居房地产代理有限公司撤诉。案件受理费796元，已减半收取，由原告广州喜安居房地产代理有限公司负担。审判员  汤燕弟二〇二〇年二月二十一日书记员  郑 波麦嘉颖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民特1号 申请人：梁远雄（曾用名：梁满洪），男，1965年10月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请人梁远雄申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 梁远雄称，其与黄小殷系夫妻关系。黄小殷于2015年1月26日在灏景尚都对出河堤下面落水失踪，尸体无法找到，申请人现向法院申请宣告黄小殷死亡。 经审理查明：下落不明人黄小殷（曾用名：黄懿霞），女，1973年2月3日出生，汉族，户籍地广西梧州市，原住广西梧州市长洲区，系申请人梁远雄的妻子。黄小殷于2015年1月26日在灏景尚都对出河堤下面落水失踪，至今下落不明。事发当日，梁远雄以黄小殷落水失踪，尸体无法找到为由向梧州市公安局大塘派出所报警，但至今下落不明。申请人梁远雄申请宣告黄小殷死亡后，本院于2019年2月26日在人民法院报发出寻找黄小殷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄小殷仍然下落不明。 本院认为，被申请宣告死亡人黄小殷于2015年1月26日落水失踪至今，经申请人向公安机关报案并派人打捞，直至公告期届满，黄小殷仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人梁远雄作为黄小殷之夫，申请宣告黄小殷死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄小殷死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3155号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：蓝青苗，女，瑶族，1980年12月25日出生，住广西河池都安瑶族自治县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）与被告蓝青苗借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦雨苏到庭参加了诉讼。被告蓝青苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金12305.81元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息2264.27元（按照合同约定的月息2%，自2018年11月25日起暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年4月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3544032803006）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未按合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。为此，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告蓝青苗未作答辩，亦未提交证据。 原告捷信金融公司就其主张所依据的事实举证如下： 第一组证据：证据1、金融许可证，证明原告系经银监会批准放贷的金融机构；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据3、借款合同，证明原、被告之间存在金融借款合同法律关系；证据4、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告已收到原告的借款； 第二组证据：证据1、贷款申请书，证明原、被告之间已在金融借款合同中约定司法文书送达地址； 第三组证据：证据1、办单短信，证明借款人本人同意借款；证据2、还款明细，证明被告至今所欠借款数额。 本院审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告蓝青苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的诉讼后果。原告本案提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，并可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年4月24日，被告向原告提交《个人贷款申请表（消费贷）》，申请向原告贷款14000元，用途为家具家居，分33期偿还，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，贷款每月还款额为674.19元（另加每月客户保障费75.34元，合计749.53元），每月还款日为24日。双方随后签订了《消费信贷合同》，约定：被告为贷款人向原告贷款，贷款本金列明在申请表中，按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在申请表中，每月还款数额也称“期款”，包括每月应偿还的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在申请表中，贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息、月客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余贷款本金计算；原告为本合同项下贷款向被告提供包括个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护等客户服务，被告应按月向原告支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中；如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，对于逾期利息及罚息，原告有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项，如被告在本合同项下有重大违约行为，则原告有权通知贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项，另约定被告在申请表中提供的“现居住地址”是其确认的有效送达地址，并同意人民法院或仲裁机构向该地址进行民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书的送达。该《消费信贷合同》签订当日，原告向被告转账交付了贷款14000元。贷款发放后，原告通过手机短信向被告发送了签约及放款的信息。被告在偿还了六期期款以及第七期部分偿还了本金50元之后，未再偿还。 本院认为：案涉《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同》，意思表示真实，内容（除费率过高需调整之外）不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告也已实际履行出借义务，故可以认定原、被告之间的借贷合同关系已成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款本金、支付利息的义务，逾期还款还应承担相应的违约责任。业已查明，被告在偿还了六期期款以及第七期部分偿还了本金50元之后，未再履行还款义务，被告此举已构成合同约定的“重大违约行为”，并符合合同约定的贷款提前到期的条件。因此，原告主张贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部款项，合法有据，本院予以支持。至于偿还数额，本金部分，根据合同关于“期款”构成的约定，被告每期应还款项当中利率与服务费率相加已超过年利率24%的上限，超出部分（服务费率）不受法律保护，并应抵扣还款本金，故扣除被告已还款中所包含的本金1694.19元及服务费1252.36元，本院确认被告尚应偿还原告的借款本金数额为11053.45元（14000元-1694.19元-1252.36元）。利息部分，应以尚欠本金11053.45元为基数，按合同约定的月利率2%，从2018年11月25日起计至原告所主张的本案判决确定之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝青苗向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金11053.45元； 二、被告蓝青苗向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息（计算方法：以本金11053.45元为基数，按月息2%，自2018年11月25日起计至本判决确定之日止）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费164元，由被告蓝青苗负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏珊珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10740号原告：吴志权，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁锡堂，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何华燕，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴志权与被告梁锡堂、何华燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志权到庭参加诉讼，被告梁锡堂、何华燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志权向本院提出诉讼请求：梁锡堂、何华燕向吴志权返还借款20000元。事实和理由：吴志权经朋友认识梁锡堂之后，梁锡堂向吴志权于2019年2月21日借款20000元，吴志权是现金支付给梁锡堂的，当时梁锡堂说他的鱼塘出了虾就还给吴志权，现在几个月都没有返还，到了借款期多次逾期。被告梁锡堂、何华燕未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，借款人梁锡堂出具《借据》，确认因家用需要，向出借人吴志权借到人民币二万元，借款期限为3个月，从2019年2月21日起至2019年5月20日止。借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算；如借款人逾期支付利息，则出借人有权随时要求借款人清偿全部款项（包括本金、利息），如借款人逾期支付利息、逾期还款，则出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，且因追偿上述款项所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用全部由借款人承担。该《借据》下方手写备注：“把中华人民共和国农村土地承包经营权证抵押，梁锡堂，中府农地承包权[2018]第4420001102050700701号。庭审中，吴志权确认除本案的20000元借款外，还向梁锡堂出借了30000元，该笔30000元借款已另案起诉，吴志权称前述合计50000元借款均是通过现金方式支付给梁锡堂。吴志权还确认案外人郭玉棠代梁锡堂偿还了2100元利息，故吴志权在本案诉讼请求中未主张对利息的追讨。吴志权称梁锡堂与何华燕为夫妻，但诉讼过程中，吴志权未提供任何证据证明梁锡堂与何华燕之间为夫妻关系。吴志权追讨借款未果，诉至本院，提出以上诉请。本院认为，原告吴志权与被告梁锡堂形成合法有效的借贷关系。吴志权主张向梁锡堂出借借款20000元，提供《借据》、照片等为证，被告梁锡堂、何华燕没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。吴志权要求梁锡堂偿还借款20000元的诉请有理，本院予以支持。吴志权称梁锡堂与何华燕为夫妻关系，但吴志权未提交任何证据证明梁锡堂与何华燕之间为夫妻关系，吴志权要求何华燕偿还借款20000元诉请，理据不足，本院不予支持。被告梁锡堂、何华燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告吴志权诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锡堂于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志权偿还借款20000元；二、驳回原告吴志权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁锡堂负担（该费用原告已预交，被告梁锡堂于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年二月二十一日书记员 石光灵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执269号之二 被执行人，赵维新，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执269号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人赵维新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵维新在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖33号原告：钱某某，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吴某，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告钱某某与被告吴某离婚纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月1日立案。原告钱某某诉称，2016年1月21日原、被告登记结婚,婚后无子女，现感情破裂，故诉至法院，要求离婚。上海市青浦区人民法院认为，被告户籍地在河南省，自2016年11月起登记居住在本市嘉定区，故其经常居住地位于本市嘉定区，故于2019年9月2日裁定：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。2020年2月2日，上海市嘉定区人民法院以被告离开户籍地超过一年，可以由原告住所地人民法院管辖为由，认为上海市青浦区人民法院裁定移送不当，报请本院指定管辖。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告户籍地位于河南省，根据相关居委会出具的居住证明，被告离开住所已超过一年。原告住所地位于上海市青浦区，故上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市青浦区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年二月二十四日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执恢136号 申请执行人：刘全辉，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：杨小霞，女，1989年2月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人刘全辉与被执行人杨小霞离婚纠纷一案中，申请执行人刘全辉提出恢复执行申请后，本院于2019年10月8日立案执行，申请人要求本院将被执行人杨小霞纳入失信人名单，并扣划已冻结的被执行人存款523元，其余案款不要求。2019年10月10日、10月25日、12月17日，经本院依法向金融机构、工商总局、自然资源部和公安部车辆管理部门查询，被执行人名下账户余额明显不足、被执行人名下没有登记公司信息、被执行人名下没有车辆登记信息和房产信息。2019年10月29日，本院依法冻结被执行人杨小霞在财付通支付科技有限公司账户存款525.19元，并于2019年11月1日依法扣划，申请执行人刘全辉对上述款项已领取。现本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单措施，申请执行人刘全辉也要求扣划被执行人存款523元并将被执行人拉入黑名单后，对本案其余款项不再要求，故本院依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2019）甘0422执恢136号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹鼎成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终346号 上诉人（原审原告）：范富强，男，1969年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：桂林军荣投资有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街工业园区玉柴博望园第******。 法定代表人：张军荣。 原审原告：胡作明，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢振发，广西剑化犁律师事务所律师。 上诉人范富强因与被上诉人桂林军荣投资有限公司（以下简称军荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 范富强上诉请求：一、撤销原审裁定，维持（2018）桂0326民初876号民事调解书内容；二、将合谋骗贷、虚假诉讼的犯罪嫌疑人移交公安侦查。事实和理由：（2018）桂0326民初876号民事调解书是原、被告双方真实意思表示；（2017）桂03民终1397号民事判决书是在张军荣作出的违背客观事实陈述上作出的判决，缺乏认定事实的基础；原审裁定认定重复诉讼错误；造成法院认定重复诉讼或者认定事实不清的原因在于被上诉人存在与案外人桂林漓江农村合作银行工作人员合谋骗取贷款、虚假诉讼导致。 范富强向一审法院起诉请求：被告在向原告借款后因无力偿还而与原告协商将借款变更为租金，从而与原告签订《承包合同》和《补充协议》，其行为并未违反法律、法规的禁止性规定，上述合同虽名为承包合同，实际为租赁合同，是合同双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的合同，合同签订后对双方当事人均具有约束力。请求确认该合同合法有效。 一审法院认定事实：原审被告军荣公司因购买坐落于永福县干校旁房屋（2＃标准厂房东楼、南楼）缺少资金，于2014年3月20日向原审原告范富强借款350万元用于交税费。同月28日，双方签订了一份《承包合同》约定，军荣公司自愿将永福县干校旁房屋（2＃标准厂房东楼、南楼）承包给范富强使用，承包三十年，承包金350万元，使用期的物业及水电由范富强承担。同年4月1日，双方又签订了一份《补充协议》约定，范富强向军荣公司租赁该房屋30年，30年租金用范富强出借给军荣公司的借款350万元支付，先付后租，视为租金已全部支付等权利义务。 2016年5月12日，范富强因雁山区人民法院在执行其他案件过程中拍卖上述房屋向雁山区人民法院提出执行异议，主张对该房屋享有合法的承租权和同等条件下的优先购买权，雁山区人民法院作出（2016）桂0311执异1号执行裁定书，驳回范富强的执行异议。2016年8月12日，范富强向雁山区人民法院提起执行异议之诉，请求确认其对军荣公司所有的坐落于永福县干校旁房屋（2＃标准厂房东楼、南楼）享有合法的承租权和同等条件下的优先购买权并暂缓对该房屋的拍卖。2016年12月26日，雁山区人民法院作出（2016）桂0311民初375号民事判决书，认为范富强与军荣公司系民间借贷关系，而非租赁关系，驳回了范富强的诉讼请求。范富强不服，向桂林市中级人民法院提出上诉。2017年6月13日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终1397号民事判决书，认为范富强与军荣公司签订的《补充协议》是基于借贷关系延伸而来，双方之间不具有真实的租赁关系，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月26日，范富强向本院起诉请求确认范富强与军荣公司于2014年3月28日签订的《承包合同》及2014年4月1日签订的《补充协议》合法有效，经过调解，达成上述协议。 一审法院再审认为，雁山区人民法院作出（2016）桂0311民初375号民事判决书已经发生法律效力，原审原告范富强又以相同的诉讼请求向该院提起诉讼，其诉讼请求实质上否定雁山区人民法院的判决结果，构成重复起诉。（2018）桂0326民初876号民事调解书认定事实不清，致使适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2018）桂0326民初876号民事调解书；二、驳回范富强、胡作明的起诉。 本院认为：根据在案的证据显示，上诉人范富强因被上诉人桂林军荣投资有限公司办理房产过户办证手续税费需要，而将350万元借给桂林军荣投资有限公司使用，在桂林军荣投资有限公司办理好过户手续后，双方签署用该房产“承包三十年的方式偿还借款”的《补充协议》，该补充协议内容实际上是双方对借贷的偿还方式进行约定，并非真实的租赁合同关系。本院（2017）桂03民终1397号判决书中已经予以认定上述法律事实，并对上诉人范富强因法院执行而无法履行的合同债权的实现指明解决途径，告知其另行主张权利。对此上诉人范富强应当明知，但其仍向永福县人民法院提出房屋租赁合同纠纷的诉讼。永福县人民法院调解后再审并驳回其起诉，经本院向其释明，其坚持双方之间为租赁合同关系。在本案中，上诉人范富强与被上诉人桂林军荣投资有限公司之间没有租赁合同关系，范富强以租赁合同关系诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院认定其构成重复诉讼有误，在此本院予以纠正，但一审法院驳回其起诉的裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人范富强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15510号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人蒋崇元,男性,1974年1月11日出生,汉族,住重庆市忠县。 被执行人蒋崇元罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3516号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人蒋崇元处罚金13000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初75号原告:李贵芬，女，1983年5月8日生，纳西族，云南省维西县人,现住维西县。被告：海英，女，1971年5月5日生，纳西族，云南省维西县人,现住维西县。原告李贵芬诉被告海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李贵芬提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李贵芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李贵芬负担。审判员  赵翠莹二〇二〇年二月二十四日法官助理马玉梅书记员王路平
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执841号之一 申请执行人：福建速泊信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**观音山国际商务营运中心**楼3F，统一社会信用代码91350626MA2Y7ACY1J。 法定代表人：徐丽华，总经理。 委托诉讼代理人：陈颖慧，福建速泊信息科技有限公司职员。 被执行人：福建皇晨停车场管理有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西二环中路****楼**一社会信用代码91350100MA2XN42Q2D。 法定代表人：黄涛。 被执行人：黄涛，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人福建速泊信息科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽02民初64号民事调解书，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建皇晨停车场管理有限公司、黄涛给付技术服务费12000元、违约金557800元、实现债权费用23339元及迟延履行债务利息。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年8月20日，本院通过法院专递邮件向被执行人福建皇晨停车场管理有限公司、黄涛邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，均因查无此人被退回。 2.2019年8月15日、2020年1月21日，本院两次分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人福建皇晨停车场管理有限公司、黄涛名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院冻结并扣划被执行人黄涛名下银行存款10.43元，先行抵扣本案执行费8331元；轮候查封黄涛名下苏Ｆ×××××车辆一部（已设定抵押）；冻结黄涛持有的福建鑫锋动物园管理有限公司股权；冻结黄涛持有的福建皇晨停车场管理有限公司股权。福建速泊信息科技有限公司确认：黄涛持有的公司股权均无处置价值，轮候查封的车辆亦无参与分配的必要，被执行人确无可供本案执行的财产。 3.2019年9月4日，本院对被执行人福建皇晨停车场管理有限公司、黄涛采取限制消费措施并发出限制消费令。2020年2月10日，以违反财产报告制度将被执行人福建皇晨停车场管理有限公司、黄涛纳入失信被执行人名单两年，并于2020年2月22日对黄涛作出拘留决定。 2020年2月27日，本院约谈申请执行人福建速泊信息科技有限公司，告知本案执行情况，鉴于被执行人福建皇晨停车场管理有限公司、黄涛已无法联系，且查无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人名下无可供本案执行的财产且无须再行调查，对本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福建皇晨停车场管理有限公司、黄涛名下暂无可供本案处置的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  陈 茜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执24号 申请执行人:浦中慧，女，1978年12月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：董新柳，男，1968年4月21日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 本院在执行浦中慧与董新柳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2290号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人董新柳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人董新柳名下所有的位于柳州市××大道××桃园·××单元××号房××套，查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2020）桂0202执24号 柳州市不动产登记中心： 本院在执行浦中慧与董新柳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2290号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人董新柳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人董新柳名下所有的位于柳州市××大道××桃园·××单元××号房××套，查封期限为三年。 二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（2020）桂0202执恢24号执行裁定书一份 二〇二〇年二月二十一日 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2021）桂0202执24号 柳州市房产交易所： 本院在执行浦中慧与董新柳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2290号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人董新柳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人董新柳名下所有的位于柳州市××大道××桃园·××单元××号房××套，查封期限为三年。 二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（2020）桂0202执恢24号执行裁定书一份 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3151号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：凤留花，男，瑶族，1989年1月20日出生，住广西贺州市平桂区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）与被告凤留花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦雨苏到庭参加了诉讼。被告凤留花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金8457.84元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1731.04元（按照合同约定的月息2%，自2018年10月25日起暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年4月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3561747071004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。为此，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告凤留花未作答辩，亦未提交证据。 原告捷信金融公司就其主张所依据的事实举证如下： 第一组证据：证据1、金融许可证，证明原告系经银监会批准放贷的金融机构；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据3、借款合同，证明原、被告之间存在金融借款合同法律关系；证据4、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告已收到原告的借款； 第二组证据：证据1、贷款申请书，证明原、被告之间已在金融借款合同中约定司法文书送达地址； 第三组证据：证据1、办单短信，证明借款人本人同意借款；证据2、还款明细，证明被告至今所欠借款数额。 本院审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告凤留花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的诉讼后果。原告本案提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，并可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年4月24日，被告向原告提交《个人贷款申请表（消费贷）》，申请向原告贷款10000元，用途为家用电器，分24期偿还，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，贷款每月还款额为590.47元（另加每月客户保障费67.2元，合计657.67元），每月还款日为24日。双方随后签订了《消费信贷合同》，约定：被告为贷款人向原告贷款，贷款本金列明在申请表中，按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在申请表中，每月还款数额也称“期款”，包括每月应偿还的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在申请表中，贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息、月客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余贷款本金计算；原告为本合同项下贷款向被告提供包括个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护等客户服务，被告应按月向原告支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中；如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，对于逾期利息及罚息，原告有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项，如被告在本合同项下有重大违约行为，则原告有权通知贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项，另约定被告在申请表中提供的“现居住地址”是其确认的有效送达地址，并同意人民法院或仲裁机构向该地址进行民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书的送达。该《消费信贷合同》签订当日，原告向被告转账交付了贷款10000元。贷款发放后，原告通过手机短信向被告发送了签约及放款的信息。被告在偿还了五期期款之后，未再偿还。 本院认为：案涉《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同》，意思表示真实，内容（除费率过高需调整之外）不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告也已实际履行出借义务，故可以认定原、被告之间的借贷合同关系已成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款本金、支付利息的义务，逾期还款还应承担相应的违约责任。业已查明，被告在偿还了五期期款之后，未再履行还款义务，被告此举已构成合同约定的“重大违约行为”，并符合合同约定的贷款提前到期的条件。因此，原告主张贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部款项，合法有据，本院予以支持。至于偿还数额，本金部分，根据合同关于“期款”构成的约定，被告每期应还款项当中利率与服务费率相加已超过年利率24%的上限，超出部分（服务费率）不受法律保护，并应抵扣还款本金，故扣除被告五期已还款中所包含的本金1542.16元及服务费806.06元，本院确认被告尚应偿还原告的借款本金数额为7651.78元（10000元-1542.16元-806.06元）。利息部分，应以尚欠本金7651.78元为基数，按合同约定的月利率2%，从2018年10月25日起计至原告所主张的本案判决确定之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤留花向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金7651.78元； 二、被告凤留花向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息（计算方法：以本金7651.78元为基数，按月息2%，自2018年10月25日起计至本判决确定之日止）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费55元，由被告凤留花负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏珊珊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1750号原告：黄大龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住韶关市曲江区********************。公民身份号码：445************915。被告：王亚辉，男，1987年9月11日出生，汉族，原住广东省乐昌市****************，现下落不明。公民身份号码：440************312。原告黄大龙诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大龙到庭参加诉讼；被告王亚辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款7000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，王亚辉因经营资金紧张向黄大龙借款7000元人民币用于周转，写下借条并约定2个月后一次性还清欠款，到期后，王亚辉以没钱为由拒绝归还，至今分文未支付。为此，为维护原告合法权益，恳请人民法院依法予以支持原告的合理诉求。被告王亚辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：原告黄大龙与被告王亚辉系朋友关系。2018年10月28日，被告向原告借款7000元，并于当日出具《借条》给原告收执，内容：“今借黄大龙现金7000元，柒仟元整…”。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告主张被告借款7000元，提供了被告出具的《借条》予以证实，本院予以采纳。《借条》中未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告归还借款7000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款7000元给原告黄大龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王亚辉负担（此款由被告直接支付给原告，本院不再作收退处理）。公告费560元，由被告王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  胡伟智人民陪审员  黎慧珍二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴嘉颖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执657号 被执行人：曾启明，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省五华县。 本院作出的（2019）粤01民终22487号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人曾启明负担二审案件受理费2300元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2020年2月4日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行,案号为（2020）粤0114执454号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××32。 三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  陈 雯 审判员  邹群慧 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈哲敏
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591财保2号 申请人：江苏超艺园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413582258924C，住所地常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊**。 法定代表人：夏文。 被申请人：苏州苏华置业有限公司，统一社会信用代码913205946933559705，，住所地苏州工业园区娄葑**（娄葑文体中心）**南侧 法定代表人：樊金祥。 申请人江苏超艺园林建设工程有限公司与被申请人苏州苏华置业有限公司申请诉前财产保全纠纷，申请人江苏超艺园林建设工程有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州苏华置业有限公司的银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人江苏超艺园林建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州苏华置业有限公司的银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵美容 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈霞美
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执169号之一申请执行人荣春云，女性，郓城县郓州街道办事处盛平社区。被执行人张运鹏，男性。郓城县丁里长镇于南村536号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执169号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人张运鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运鹏在山东省农村信用社联合社6223191780061896,0101,0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年二月十八日书记员  孙广伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书川33执1号之六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。负责人：苏俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文靖，四川恒成律师事务所律师。被执行人：四川浩鑫资源开发有限公司。法定代表人：赖明亮，该公司董事长。被执行人：赖明亮，男，1964年7月19日出生，汉族。被执行人：王建明，男，1966年9月19日生，汉族。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川浩鑫资源开发有限公司、赖明亮、王建明金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川浩鑫资源开发有限公司、赖明亮、王建明履行（2018）川33民初7号民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。本院于2019年1月21日作出（2019）川33执1号执行裁定书查封了四川浩鑫资源开发有限公司位于九龙县呷尔镇华丘村的出龙沟一级、二级电站资产。现查封期限到期，本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的，本院有权依法续查封其所有的电站资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封：1.四川浩鑫资源开发有限公司位于九龙县呷尔镇华丘村的出龙沟一级电站，证号为：九国用（2016）第98号和出龙沟二级电站，证号为：九国用（2016）第99号。2.四川浩鑫资源开发有限公司位于九龙县呷尔镇华丘村三社出龙沟一级电站，证号为：九私房权证（2016）第1**和出龙沟二级电站，证号为：九私房房权证（2016）第1**二、续行查封期限为三年。时间自2020年2月28日始至2023年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  云审判员 段 慧 超审判员 黄  鹏二〇二〇年二月二十八日书记员 秦哇玛草
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执379号 关于申请执行人吴重儒与被执行人中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执379号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初26042号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市永泰房地产有限公司的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市永泰房地产有限公司的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执复2号 复议申请人：姚婕，女，1987年6月23日出生，汉族，现役军人，住永昌县。 申请执行人：马德智，男，1962年3月15日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，住金昌市金川区。 复议申请人姚婕不服永昌县人民法院（2019）甘0321执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人马德智与被执行人杜雄伟民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院以（2018）甘0321财保73号之一执行裁定书查封、扣押登记在姚婕名下车号为甘Ｃ—×××××号“福特金牛座”小轿车一辆。姚婕对永昌县人民法院此行为不服，提出书面异议。 永昌县人民法院查明，杜雄伟借马德智款未付，马德智起诉要求杜雄伟、姚婕偿还借款，金昌市中级人民法院（2018）甘03民终391号民事判决认定，杜雄伟借马德智款不是用于夫妻共同生活所付债务，马德智要求姚婕偿还借款的理由不能成立，判决由杜雄伟偿还马德智借款3300000元，利息1765800元。2017年3月17日，杜雄伟在兰州赛福汽车销售服务有限公司转账购置“福特金牛座”小轿车一辆，但购车票据上载明的购车人为姚婕，购车款229530元，是通过杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡支付的，后该车登记在姚婕名下，车号为甘Ｃ—×××××.另查明，杜春明于2017年3月8日向杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡转入现金100000元，姚婕于2017年3月12日向杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡转入现金36994元。 永昌县人民法院认为，本案争议的焦点是登记在姚婕名下的甘Ｃ—×××××的“福特金牛座”牌小轿车权属。动产登记与不动产登记不同，不动产所有权以登记为准，车辆是动产，其登记属管理性登记，所有权不以登记为准。因甘Ｃ—×××××的“福特金牛座”牌小轿车系动产，虽该车登记在姚婕名下，但购买该车的资金是通过杜雄伟持有的尾号为361270的中国农业银行卡支付的。该银行卡内虽有其父杜春明于姚婕转入现金的事实，但该卡由杜雄伟支配使用，且卡内资金混同，也只能证明杜雄伟与杜春明、姚婕有经济往来，但不等证明购车款属姚婕所有的。故姚婕所提供的证据不能证明其主张的事实，其理由不能成立。 复议申请人姚婕对永昌县人民法院作出（2019）甘0321执异6号执行裁定书不服，于2020年1月6日向本院申请复议。 复议申请人姚婕称:请依法撤销永昌县人民法院（2019）甘0321执异6号执行裁定，依法撤销复议申请人的甘Ｃ—×××××号“福特金牛座”牌小轿车的执行，并予以解除对该车的扣押。 本院查明，马德智与杜雄伟民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，永昌县人民法院依法作出（2018）甘0321财保73号之一执行裁定书查封、扣押登记在姚婕名下车号为甘Ｃ—×××××号“福特金牛座”小轿车一辆。杜雄伟借马德智款未付，马德智起诉要求杜雄伟、姚婕偿还借款，金昌市中级人民法院（2018）甘03民终391号民事判决认定，杜雄伟借马德智款不是用于夫妻共同生活所付债务，马德智要求姚婕偿还借款的理由不能成立，判决由杜雄伟偿还马德智借款3300000元，利息1765800元。复议申请人姚婕向永昌县人民法院申请执行异议，永昌县人民法院于2019年11月18日作出（2019）甘0321执异6号执行裁定书驳回异议申请。 本院认为，永昌县人民法院于2019年11月18日作出（2019）甘0321执异6号执行裁定书中，将异议人姚婕列为利害关系人不当，复议人姚婕基于其对C—B9008号“福特金牛座”小轿车所有权对永昌县人民法院执行提出异议，应属于案外人异议。永昌县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回其异议，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321执异6号执行裁定。 二、发回永昌县人民法院重新审查后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 鑫
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6848号 申请执行人：姚艳平，女，1965年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人：陈涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 本院在执行申请执行人姚艳平与被执行人陈涛追缴违法所得纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人240,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  马 江 审判员  何广东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴雨泽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执129号之二申请执行人：王轩伟，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人济宁启恒物流有限公司，机构代码证，07799907-8，汶上县南二环与西一环交界处南150米路东。法定代表人陈建林。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执129号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人济宁启恒物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁启恒物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁启恒物流有限公司在中国银行21×××52账户内存款人民币30899.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年二月十八日书记员  孙广伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执379号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林秀宁，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林秀宁追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计110257.53元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执379号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民监8号 原审原告：中山市第四建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路**之一。 法定代表人：黄忠慧，该公司董事长。 原审被告：中山市竹苑花园置业有限公司，，住所地广东省中山市三角镇白里工业区 法定代表人：卢侣南，该公司董事长。 原审被告：中山市工业原材料公司，，住所地广东省中山市中山三路京华酒店侧 法定代表人：卢侣南，该公司经理。 原审被告：中山市三角镇房地产开发公司，，住所地广东省中山市三角镇大地街** 法定代表人：陈伟明，该公司经理。 原审原告中山市第四建筑工程有限公司与原审被告中山市竹苑花园置业有限公司、中山市工业原材料公司、中山市三角镇房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年5月9日作出（2005）中中法民一初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  曾令生 审判员  管晓明 审判员  徐学强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴馨怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执357号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张良东，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张良东追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计34881.35元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执357号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8865号原告：马士海，男，1967年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：潘恒山，男，1966年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马士海与被告潘恒山担保追偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士海及其委托诉讼代理人张明、被告潘恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士海向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款60000元；2.判令被告承担银行利息5000元。审理中，原告明确利息的计算方式为自代偿次日即2018年4月29日起按人民银行公布的同期贷款利率偿还利息至60000元还清之日止。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金，向江都农村商业银行高徐支行（以下简称农商行高徐支行）借款80000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告没有足额归还借款，原告于2018年4月28日为被告代偿了上述借款本金70000元，农商行高徐支行向原告出具了代偿证明。同日，被告向原告出具了70000元的借条一份。后被告仅于2019年1月11日向原告归还了10000元，余款60000元至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。原告提供下列证据：1.2016年3月21日被告与农商行高徐支行签订的《最高额保证担保借款合同》复印件一份，证明被告向农商行高徐支行借款80000元，借期自2016年3月21日至2017年3月15日，年利率10.7%，原告作为保证人在合同中签字；2.2018年4月28日农商行高徐支行出具的代偿证明、贷款收贷收息凭证，证明借款到期后被告仅偿还借款本金10000元及利1038.4元，其余本金70000元由原告代偿；3.被告于2018年4月28日向原告出具的70000元借条，借条注明的金额即原告向被告代偿的案涉款项，被告仅于2019年1月11日通过转账方式给付原告10000元，尚欠60000元未还。被告潘恒山承认原告马士海在本案中所主张的事实，但认为其目前缺乏资金，希望能分期偿还本金60000元，原告放弃给付利息的诉讼请求。本院认为，原告马士海承认被告潘恒山在本案中所主张的事实，故对原告马士海主张的事实予以确认。原告马士海与被告潘恒山同案外人农商行高徐支行签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿，故原告要求被告给付代偿欠款60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告违约致原告代偿，原告作为保证人对此并无过错。原告代偿款项后其所支出的资金产生一定损失，现原告要求被告按人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告潘恒山于本判决生效之日起十日内向原告马士海给付60000元并支付利息（计算方式：以60000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月29日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告潘恒山负担，此款已由原告马士海垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年二月二十日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1096号 清远市星航投资有限公司、广东清新农村商业银行股份有限公司： 申请执行人清远市星航投资有限公司与被执行人广东清新农村商业银行股份有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2604号 申请人：广州市子钰环境清洁服务有限公司狮岭分公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编河滨西路**之一，统一社会信用代码91440114MA59BBAQ0W。 负责人：邓炳熹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张达金,广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市中许环保科技有限公司，，住所地广州市白云区新广从路公路广从二路自编****统一社会信用代码91440111MA59C5F253。 法定代表人：王莹莹。 本院受理原告广州市子钰环境清洁服务有限公司狮岭分公司诉被告广州市中许环保科技有限公司、许自焕合同纠纷一案后，申请人广州市子钰环境清洁服务有限公司狮岭分公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市中许环保科技有限公司价值共572000元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市子钰环境清洁服务有限公司狮岭分公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市中许环保科技有限公司的银行存款共572000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李芳伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7405号原告：冉小琼，女，1952年11月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：范靓伟（特别授权），重庆俊科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英（特别授权），重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆通伟汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**，统一社会信用代码证号915001036939470523。法定代表人：冯梅，执行董事。第三人：重庆汉卓财富管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南滨路******用代码证号91500108320477094W。法定代表人：童朝胜，总经理。原告冉小琼与被告重庆通伟汽车销售有限公司、第三人重庆汉卓财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉小琼的委托诉讼代理人范靓伟到庭参加诉讼。被告重庆通伟汽车销售有限公司（以下简称：重庆通伟公司）、第三人重庆汉卓财富管理有限公司以下简称：重庆汉卓公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冉小琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率12%为计算标准，从2017年4月27日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告及第三人共同签订了《借款服务协议书》，协议约定：被告因经营所需向原告借款20万元，借款期限为2016年9月28日至2017年9月27日，年利率为12%，利息每月支付一次，到期一次性还本，第三人为原被告双方之间的借款及还款行为提供信息中介及其他服务。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告出借款项20万元，但被告未按约定向原告支付利息及偿还本金，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告重庆通伟公司未到庭、未答辩、未提交证据。第三人重庆汉卓公司未到庭、未发表意见、未提交证据。经审理查明：2016年某日，冉小琼（投资人）与重庆通伟公司（融资方）、重庆汉卓公司（咨询与服务方）签订《借款服务协议书》，主要约定：冉小琼将自有的资金20万元出借给重庆通伟公司，该公司的指定收款账号为3460901001********，开户行兴业银行重庆渝北支行，开户名为重庆通伟公司。借款期限为12个月，自2016年9月28日至2017年9月27日，年利率为12%。各方同意按借款实际到账之日为计息日。若逾期还款，重庆通伟公司按上述约定利息支付利息。若发生争议，由重庆汉卓公司住所地法院提起诉讼。2016年9月27日，冉小琼以其兴业银行账户将20万元转账支付至重庆通伟公司指定账户。后重庆通伟公司于2016年10月27日、2016年11月28日、2016年12月27日、2017年2月3日、2017年2月27日、2017年3月28日、2017年4月27日向冉小琼转账支付7次利息每次2000元，合计支付14000元。后未再向原告偿还本金、利息。上述事实，有原告冉小琼举示的证据《借款服务协议书》、兴业银行转账凭证、冉小琼兴业银行流水及原告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。冉小琼与重庆通伟公司与在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对冉小琼与重庆通伟公司的民间借贷关系予以确认。经查，重庆通伟公司向冉小琼共计有7次还款，每次还款2000元，共计14000元。冉小琼主张重庆通伟公司偿还本金20万元及从2017年4月27日起算年利率12%的逾期利息，符合法律以及合同约定，本院予以支持。被告重庆通伟公司、第三人重庆汉卓公司经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆通伟汽车销售有限公司在本判决书生效后7日内向原告冉小琼偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率12%为计算标准，从2017年4月27日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4970元、公告费300元，由被告重庆通伟汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  余俊芬人民陪审员  刘加强二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈 立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15517号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人曹鹏,男性,1975年9月13日出生,壮族,住湖南省南县。 被执行人曹鹏罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初7757号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人曹鹏处罚金50000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5887号 原告：常爽，女，1973年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告:林国，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址厦门市湖里区。 原告常爽与被告林国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常爽到庭参加诉讼，被告林国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常爽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金89.65万元及利息(以89.65万元为基数，按年利率6%自2019年4月28日起计至实际还款之日止)。事实与理由：原、被告双方系离异关系。离婚后，从2008年6月起，被告因需资金周转、生活困难、贷款无力偿还、购买原告车辆及偿还执行款等为由，向原告提出借款。原告出于同情、帮助之心，拿出自己的积蓄陆续向被告出借89.65万元，被告出具了借条13张、欠条1张及离婚协议书中明确欠原告一笔20万元法院代偿款。原告在每笔借（欠）款发生后多次向被告讨要，但被告不仅不归还，还采用欺骗手段继续向原告借款，被告一直未向原告偿还借款。现原告与被告的婚生子患有重大疾病，原告无生活来源、生活困难，原告急需被告偿还借款以解决孩子的医药费及生活费。 林国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年6月12日，常爽和林国签订《离婚协议书》，载明林国欠常爽20万元。 2008年6月14日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款7000元，本月16日还清”。 2008年6月19日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款10000元”。 2008年7月4日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款7800元”。 2008年7月31日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款10000元”。 2008年8月1日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款10000元”。 2008年8月2日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款4000元”。 2008年8月4日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款5000元”。 2008年8月22日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款20000元”。 2008年9月2日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款11700元”。 2008年9月21日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款90000元”。 2009年1月18日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款100000元”。 2009年1月20日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款21000元”。 2009年5月18日，林国向常爽出具《借条》，载明：“兹向常爽借款400000元”。 2015年3月7日，林国向常爽出具《借条》，载明：“自2008年6月份至今，本人合计尚欠常爽100万元，加上历年未付的林志嘉抚养费25万元，合计欠款总额125万元”。 本院认为，林国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。常爽主张林国向其返还借款89.65万元并按年利率6%支付自2019年4月28日至实际付清之日止的利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国应于本判决生效之日起十日内返还常爽借款本金89.65万元并支付利息（利息以借款本金89.65万元为基数，按年利率6%自2019年4月28日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12765元，由林国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1号之三申请执行人：张晓明，男性，1956年03月03出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张志新，男性，1968年08月11出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张晓明与张志新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志新未履行（2019）辽0203民初3769号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志新在大连银行60×××17账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月二十日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5766号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海市逢时实业开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**逢时大厦**。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：周靖坤，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安和，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：，住所地：广西壮族自治区北海市北部湾西路**v> 负责人：钟军辉，该支行行长。 再审申请人北海市逢时实业开发有限公司因与被申请人陈安和、一审第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海市逢时实业开发有限公司申请再审称，（一）二审判决遗漏重要案件事实且认定事实错误。1.一、二审法院均认定再审申请人与被申请人于2017年2月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同约定被申请人应向再审申请人支付首期房款10000元后，余款200506元在银行放款后10个月内付清，余款394000元通过银行放贷方式支付。为帮助被申请人顺利办理银行按揭贷款，再审申请人与被申请人另行签订用于房屋备案及办理银行按揭贷款使用的备案合同，约定被申请人向再审申请人支付首期房价款194168元，余款394000元通过银行放贷方式支付。为办理银行按揭贷款所需要被申请人提供支付备案合同首付款的流水及其他凭证，再审申请人将194168元转入被申请人的银行卡中，再从该卡将194168元转入再审申请人公司账户，以此完成走账流程，帮助被申请人完成向银行申请按揭贷款所需要的银行流水。二审法院没有查明自被申请人账户转至再审申请人账户的资金来源、所有者及被申请人是否履行付款义务的事实，属于遗漏案件关键事实。2.二审法院错误认定被申请人已履行了支付首付款的义务。虽然被申请人在二审中提交了银行对账单及收款收据主张其向再审申请人交付了首付款，但被申请人始终无法提交原件，该款项实际上为再审申请人为配合被申请人办理按揭贷款以自有资金为其走账使用，所有的收款收据原件在再审申请人手中。被申请人向再审申请人出具的《承诺书》中确认了整个走账的流程，证明被申请人除了按约定向再审申请人支付最初的10000元购房款外，未按约定支付余下的首付款。（二）被申请人违约事实清楚，再审申请人主张解除合同要求被申请人承担违约责任的诉请符合法律规定。1.被申请人自2017年12月28日开始未按期偿还银行按揭款，为此再审申请人承担保证责任为其向第三人垫付按揭款共计10717.36元。再审申请人可依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第4.8款的约定解除双方之间的买卖合同并要求被申请人支付合同总价款20%的违约金。2.被申请人未按时交付剩余200506元购房款，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，再审申请人有权解除合同，并根据违约条款要求被申请人支付违约金。再审申请人与被申请人签订的《借款合同书》，将双方已签订的买卖合同中约定的购房款支付方式及期限照搬作为合同的主要条款，实际上是双方买卖合同的补充，名为借款合同实际上约定的是房屋买卖合同所涉权利义务，二审认为借贷法律关系不是本案审理范围，适用法律错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》记载，涉案商品房总价款为604506元，首付款为194168元。根据二审期间被申请人提供的证据证实，被申请人于2017年2月28日、3月2日、3月3日分别向再审申请人支付10000元、50000元、144168元，再审申请人在汇款日均向被申请人出具了相应的《收款收据》。因此，原审法院认定被申请人已经付足了购房首付款有相关的证据证实。再审申请人主张涉案194168元属于走账款，与本案的证据相矛盾。（二）关于再审申请人主张被申请人违约是否有事实和法律依据的问题。1.再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第4.8款约定“......如因买受人拖欠银行贷款本息导致银行向出卖人提出承担连带担保责任要求的，出卖人亦有权解除《合同》，收回该房屋另行处理。买受人应按合同总价款的20%向出卖人支付违约金......”因被申请人未及时偿还按揭贷款，再审申请人代被申请人偿还银行按揭款10717.36元。再审申请人依据《商品房买卖合同补充协议》的约定诉请主张解除合同并要求被申请人支付违约金。本院认为，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。本案中，被申请人的违约程度显著轻微，不影响再审申请人合同目的实现，被申请人的违约行为尚未构成根本违约，故对再审申请人提出解除合同并要求被申请人支付违约金的主张，本院不予支持。2.再审申请人称被申请人出具的《承诺书》以及再审申请人与被申请人签订的《借款合同书》，证明该争议款项是通过再审申请人先转入被申请人账户，再从被申请人账户转入再审申请人账户，以完成被申请人向银行申请按揭贷款所需的银行流水，不属于被申请人所交的房款。对此，本院认为，货币属于种类物，银行账户使用实名制，被申请人名下的款项应推定为开户人所有。二审认定被申请人二审提供的证据证明其已向再审申请人支付约定的首付款，不存在根本违约的情形并无不当。综上，再审申请人主张被申请人违约，理据不足，本院不予支持。因本案的法律关系是商品房买卖关系，借贷法律关系不是本案审理的范围，如再审申请人认为被申请人未按《借款合同书》履行义务，再审申请人可另案主张。再审申请人主张二审认定事实和适用法律错误，本院不予支持。 综上，逢时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海市逢时实业开发有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4545号 原告：杨以海，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告：黄锦祥，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：杨秀娟，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：杨志国（杨秀娟之兄），男，1958年3月18日生，汉族，居民，住射阳县。 原告杨以海诉被告黄锦祥、杨秀娟土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨以海及其委托诉讼代理人周静、被告杨秀娟及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告黄锦祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨以海诉称：1、请求人民法院判令被告返还土地买卖款46500元，并依法承担原告的经济损失（从2014年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。 被告黄锦祥未作答辩。 被告杨秀娟辩称：钱收到之前被告土地已经交给原告了，土地是被告自留地，12方左右，原告诉我违约无依据，12方土地与房子有关系，是综合协议，所以原告才补偿我46500元，因政策变化的原因，严禁私人开发，导致了我给原告的12方土地未能开发获利，所以原告才起诉。 经审理查明：被告黄锦祥、杨秀娟系夫妻关系。2013年10月13日，被告黄锦祥、杨秀娟作为甲方与原告杨以海作为乙方签订房屋代建协议书，其主要内容为：……一、乙方为甲方在现有属于甲方土地上代建二间二层的楼房，所有材料的费用全部由乙方承担。二、甲方将位于其他附属设施由乙方拆除，拆除下的材料归乙方所有。三、甲方向乙方提供建筑的土地东西不低于16.5米，乙方在此土地上多的房屋，除西二间属于甲方所有外，其余二间都系乙方所有，与甲方无关，乙方不贴补甲方任何费用。四、甲方享有的二间二层楼房的手续，甲方必须提供改建手续。……七、关于东边地皮（廖立新南，东西17米，南北13.5米），包括钟山东山，填塘费用合计46500元，房屋开工前结清。（如遇邻居产生矛盾，一切由甲方承担）……。2013年10月13日、11月7日，被告杨杨秀娟出具收条，原告分别收到款项20000元、10000元，另16500元系2006年1月15日被告的借款抵冲的，以上合计46500元。 2014年6月15日，被告黄锦祥、杨秀娟作为甲方与原告杨以海作为乙方签订补充协议书，主要内容为：甲乙双方原有协议，乙方目前正在黄家建房，为了避免矛盾，甲方提出有关要求，关于东边有一块地要卖给乙方，地点在廖立新住房南侧，南北长13.5米，东西与廖立新东山墙一线向西，要确保宽17米，包括钟山东山填塘费用合计46500元，已全部结清（如遇邻居产生矛盾，一切由甲方承担费用）。现田地目前黄三种植，由黄四在七天内清理干净，把田地交给乙方。 以上事实，有房屋代建协议书、收条、补充协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二第第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让；第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。2013年10月13日被告黄锦祥、杨秀娟作为甲方与原告杨以海作为乙方签订房屋代建协议书第七条约定和2014年5月15日签订的补充协议书中将两被告的自留地出售给原告，故原、被告协议的约定因违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为无效。故两被告应返还原告支付的转让款46500元；原告主张两被告支付从2014年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，原、被告双方均存在过错，对原告的该主张本院不予支持；被告杨秀娟辩称该转让款与代建房屋一起补偿的，经查，原、被告双方在代建协议第三条中明确约定，就相关房屋代建问题不贴补任何费用，第七条的约定系对涉争土地的约定，故对被告杨秀娟的辩称本院不予支持；被告黄锦祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第二第第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦祥、杨秀娟于本判决生效后十日内支付原告杨以海土地转让款46500元； 二、驳回原告杨以海其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告黄锦祥、杨秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费963元。 审 判 长  殷中华 审 判 员  刘大维 人民陪审员  夏 萍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  景 洲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督24号 申请人：梧州市家家德物业管理服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被申请人：梁旭生，男，1974年8月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司与被申请人梁旭生申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案后，支付令尚未做出，申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回。 本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： 人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； 人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； 债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执269号之四 被执行人赵维新，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执269号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人赵维新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵维新在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢5号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人吴尚周，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人覃孟，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西容县。 被执行人俞彩贵，男，1956年9月18日出生，汉族，住广西容县。 被执行人李桂珍，女，1955年3月29日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人吴尚周、覃孟、俞彩贵、李桂珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1059号民事判决书，被执行人吴尚周、覃孟、俞彩贵应返还借款本金2990000元及支付利息给申请执行人容县农村信用合作联社，被执行人李桂珍对上述债务承担抵押担保责任，被执行人吴尚周、覃孟、俞彩贵、李桂珍并承担受理费18274元、执行费32300元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 经查明，本院因本案抵押物拍卖成交后多案分配，恢复执行本案。恢复执行过程中，申请执行人在本案债务得到部分清偿后,向本院撤回恢复执行申请，本院作出（2019）桂0921执恢68号执行裁定书，终结执行本案。现因被执行人在另案有财产经拍卖后有余额偿还本案债务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行本案。恢复执行过程中，申请执行人在本案的部分债务已得到清偿，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院（2020）桂0921执恢5号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4316号原告：杨四伟，男，汉族，1987年6月22日出生，户籍所在地为河南省杞县***********，公民身份号码：410************250。被告：梁远华，男，汉族，1982年3月28日出生，户籍所在地为清远市清新区**************，公民身份号码：441************713。原告杨四伟诉被告梁远华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易转普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨四伟到庭参加诉讼，被告梁远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款280350元给原告，并从2019年10月2日起，以280350元为基数，按年利率6%计算利息直至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对被告利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告经营沙子，被告是原告的客户。2018年11月期间，被告向原告购买了2670立方米沙子，沙子单价为每立方米105元。2019年6月16日，经原被告双方结算，被告确认欠原告货款280350元，同时立下欠条保证在2019年10月1日前结清货款。现约定期限已经届满，被告没有按照约定支付货款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告杨四伟围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2、欠条、微信聊天记录，拟证明被告欠款的事实。被告梁远华没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨四伟经营沙子生意，2018年11月期间，被告向原告赊购了一批沙子。后原被告双方在微信聊天中共同确认：被告向原告赊购共计2670立方米沙子，价格为每立方米105元，货款共计280350元。由于被告没有及时支付货款给原告，经原告多次追讨货款，被告于2019年6月13日通过微信向原告出具了一份欠条，并通过拍照的方式将欠条发送给原告，该欠条载明（节选）：本人梁远华（441************713）于2019年6月份欠杨四伟沙款（2670方，每方105元）合计280350元，保证2019年10月份1号前还清。被告梁远华在欠款人处签名确认。现被告承诺的期限已经届满，由于被告没有按照承诺支付货款给原告，遂引起了本案诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告利息部分的诉讼请求，仅要求被告支付货款280350元。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，虽然原告未能提交《欠条》原件，但被告通过微信出具《欠条》给原告，且在微信聊天记录中亦确认尚欠原告货款280350元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺于2019年10月1日前将货款付清，但被告至今仍未将货款280350元支付给原告，已经构成违约。现原告请求被告支付货款280350元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告的货款利息请求，该主张是原告对其诉权的自主处分，符合自愿原则，本院予以准许。被告梁远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：被告梁远华应于本判决生效之日起十日内支付货款280350元给原告杨四伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5506元（原告已预交），由被告梁远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  陈丽环人民陪审员  曾玉连二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。