广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1776号 上诉人（原审被告）：农某1，女，2006年7月9日出生，汉族，学生，住浦北县。 法定代理人：农某2，男，1971年9月1日出生，汉族，住浦北县。（系上诉人农某1父亲）。 法定代理人：韦某，女，1976年10月5日出生，汉族，住浦北县。（系上诉人农某1母亲）。 上诉人（原审被告）：农某2，男，1971年9月1日出生，汉族，住浦北县。 上诉人（原审被告）：韦某，女，1976年10月5日出生，汉族，住浦北县。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2006年1月20日出生，汉族，学生，住浦北县。 法定代理人：李某2，汉族，农民，住浦北县。（系被上诉人李某1父亲） 法定代理人：梁某，汉族，农民，住浦北县。（系被上诉人李某1母亲） 被上诉人（原审被告）：覃英文，男，1956年8月2日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃朝伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 上诉人农某1、农某2、韦某因与被上诉人李某1、覃英文、覃朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人农某1、农某2、韦某，被上诉人李某1的法定代理人李某2，被上诉人覃英文、覃朝伟的共同委托诉讼代理人朱伯树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人农某1、农某2、韦某上诉请求：一、本案被上诉人李某1的经济损失35653.08元，被上诉人覃英文、覃朝伟应承担40%的责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案李某1的受伤的确是因为覃英文驾驶桂Ｎ×××××二轮摩托车由兰门往大江口方向行驶,上诉人农某1（13岁小学生）搭载同学李某1送其回家,驾驶电动车往兰门方向行驶,在大平村路段两车会车时,当电动车右转弯时，覃英文驾驶的摩托车碰撞电动车后左踏脚,两车倒地,电动车后左踏脚碰撞损坏,左踏脚碰撞深大约20公分,宽20公分，造成李某1的左脚受伤的交通事故。农某1和李某1在交警调查记录正确,是覃英文碰撞电动车造成的交通事故。覃英文的桂Ｎ×××××二轮摩托车事故照片不能作为本案证据，摩托车不是当天当时到浦北县交警拍照的车辆，而是案发三天后,李某1的父亲(李某2)知道自己的女儿受伤住院报警后,该摩托车和电动车都是自行在家里驾驶到浦北县拍照。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李某1答辩称，被上诉人李某1是受害者，不应承担责任。 被上诉人覃英文、覃朝伟答辩称，本次交通事故被上诉人覃英文方没有过错，上诉人请求覃英文方承担40%责任是没有事实依据。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。 李某1向一审法院起诉请求：五被告共同赔偿原告损失50036.56元（由覃朝伟在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按侵权责任比例分担）。 一审法院认定事实：2019年4月14日14时00分左右，农某1驾驶无号牌二轮电动车搭载李某1由浦北县大江口往兰门方向行驶，行驶至大平村路段时，遇覃英文驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车由兰门往大江口方向行驶，两车会车时，两车倒地，李某1受伤、二轮电动车损坏。事故发生后，经浦北县公安局交通管理大队调查，无法查清两车是否发生碰撞。前述事实各方当事人均无争议，争议事实为两车是否发生碰撞？原告主张两车发生碰撞，提供了交通管理部门的询问笔录、覃朝军的电话录音、交警部门的交通事故照片，虽然农某1、李某1的询问笔录均称两车发生碰撞，两人是事故的一方当事人，该两人的陈述在没有佐证的情况下不能采信。同时，覃朝军电话录音虽然提到事故后同意按责任支付赔偿款，但覃朝军是驾驶员覃英文的侄子，事故时其并不在现场，对事故发生过程并不知情，故其电话录音也不能证明两车发生碰撞。而事故照片两车的痕迹并非两车相碰所留下，因电动车的破损部位是脚踏的左前，而摩托车的擦痕是前轮的右侧，不符合两车相向行驶而发生碰撞，况且农某1、李某1称碰撞的部位是电动车左后脚踏，两人的陈述与破损部位不一致。因此，现有证据不能证实两车发生过碰撞。 一审法院认为，农某1驾驶电动车搭载李某1，因驾驶失误车辆倒地致李某1受伤，农某1未满16周岁驾驶电动车，违反法律规定，且在没有确保安全情况下行车，其驾车行为具有违法性，主观上存在过错，应对李某1的损失承担民事赔偿责任。李某1明知农某1不具驾驶资格而搭乘，自身存在一定的过错，应减轻农某1的责任，综合考虑两人的主观过错程度和两人之间的关系，本院确定农某1对李某1的损失承担70%的赔偿责任。农某1是未成年人，其侵权责任依法应由其父母亲承担，故农某2、韦某共同承担70%的赔偿责任。 覃英文驾驶的机动车与农某1驾驶的电动车没有发生碰撞，李某1的损害与覃英文的驾驶行为不具关联性，故覃英文不应承担民事赔偿责任。因覃英文驾车与本案李某1的损害不具关联性，故虽覃朝伟作为机动车所有权人将车交给不具驾驶资格的人驾驶具有违法性，也不应承担本案的民事责任，其违法性由行政机关依法处理。 依据《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据及相关案件事实，对李某1的损失确认如下：1、医疗费27376.75元；2、护理费：住院23天，护理人为母亲梁某，月收入5600元，按此标准计得护理费为4293.33元。出院后没有证据证明需护理，不予支持；3、住院伙食补助费：按每天100元计算23天，计得2300元；4、营养费：因胫腓骨骨折需行手术，故住院期间确需加强营养，出院后医嘱需加强营养，酌定10天，因此营养其为33天，按每天30元计得990元；5、交通费：依据当事人提供的票据计算得693元。上述1-5项总计得35653.08元，由农某2、韦某赔偿责任70%，即24957.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，判决：一、农某2、韦某共同赔偿李某1经济损失24957.16元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由农某2、韦某共同负担262元，由李某1负担263元（李某1已预交受理费525元）。 二审期间，各方当事人没有提交新的证据。对一审法院查明事实，二审予以确认。 二审同时查明，被上诉人覃英文未持有机动车驾驶证，桂Ｎ×××××号二轮摩托车登记所有人为覃朝伟，检验有效期至2007年4月。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案的交通事故中被上诉人覃英文、覃朝伟是否应当承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十四条:“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第十九条第一款:“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款:“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”被上诉人覃英文未持有机动车驾驶证，驾驶已超过安全技术检验、达到报废标准的二轮摩托车在道路上行驶，违反上述法律、法规规定。在本次交通事故中，被上诉人覃英文驾驶二轮摩托车与上诉人农某1驾驶的电动车，在没有中心隔离设施、没有中心线的乡村道路上两车会车时，应减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。本案事故的发生，原因有两方面，一是两车会车时发生碰撞，二是两车会车时没有保持必要的安全距离，相互避让造成。根据“谁主张谁举证”与“举证责任倒置”原则，上诉人上诉主张本次交通事故的发生，是上诉人农某1与被上诉人覃英文驾驶二轮摩托车发生碰撞，上诉人对其主张应承担发生碰撞的举证责任。被上诉人覃英文认为交通事故的发生是上诉人农某1自己行为造成，则应举证证明事故的发生是上诉人农某1的原因，即证明其会车的行为与损害后果之间没有因果关系。本案中，被上诉人覃英文不能证明事故与会车行为不存在因果关系，因此应推定其行为与本案损害结果存在因果关系，被上诉人覃英文应承担相应损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，根据各方过错程度，确定被上诉人覃英文对事故造成被上诉人李某1的经济损失应承担30%赔偿责任。被上诉人覃朝伟将登记在其名下、已超过检验有效期并达到报废标准、不得上道路行驶的机动车交由被上诉人覃英文驾驶，应与被上诉人覃英文共同承担赔偿责任。本次交通事故造成被上诉人李某1的经济损失35653.08元，被上诉人覃英文、覃朝伟承担30%的赔偿责任，即10695.92元，上诉人农某2、韦某承担40%的赔偿责任，即14261.23元。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下: 一、维持浦北县人民法院（2019）桂0722民初2006号民事判决第二项； 二、变更浦北县人民法院（2019）桂0722民初2006号民事判决第一项为：上诉人农某2、韦某共同赔偿给被上诉人李某1经济损失14261.23元； 三、被上诉人覃英文、覃朝伟共同赔偿给被上诉人李某1经济损失承担10695.92元。 一审案件受理费525元，由上诉人农某2、韦某共同负担210元，被上诉人李某1负担157.5元（李某1已预交受理费525元），被上诉人覃英文、覃朝伟共同负担157.5元；二审案件受理费1050元，由上诉人农某2、韦某共同负担420元，由被上诉人李某1负担315元，被上诉人覃英文、覃朝伟共同负担315元。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽