河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民终619号上诉人（原审被告）：河南广利房地产开发有限公司。住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人：王建虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞聪，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区郑开大道****。法定代表人：潘晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人河南广利房地产开发有限公司（以下简称广利公司）与被上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司（以下简称棕榈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫01民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广利公司的委托诉讼代理人秦超贤、徐瑞聪，被上诉人棕榈公司的委托诉讼代理人夏珺到庭参加诉讼。本案现己审理终结。广利公司上诉请求：1、依法撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2623号民事判决并依法改判；2、本案诉讼费用全部由棕榈公司承担。事实和理由：1、一审法院依据棕榈公司提交的《工程进度款申请表》载明的数额认定本案工程款的数额为27575451.71元没有法律依据。首先，《工程进度款申请表》只是棕榈公司就已完成的工程量预估价款，系形象进度款，不是双方最终结算的金额。其次，一审法院认定三期进度款的金额分别为6017820.43元、14894157.56元、6663473.72元，并简单相加得出工程款总造价为27575451.71元错误。双方并未就涉案工程进行结算，且计算第三期进度款金额时未减去第一期进度款，属计算错误。第三，即使按照《工程进度款申请表》显示的金额确定工程总造价，也应当按照第三张《工程进度款申请表》显示的金额21557631.28元来认定工程总造价，不应将三期形象进度工程款累加。2、一审法院违反“谁主张、谁举证”的证据规则，棕榈公司应对其主张的工程价款数额承担举证责任，在其未完成举证责任，双方对工程款存在争议的情形下，一审法院未准许广利公司提出的工程造价鉴定申请，简单将三期工程进度款相加认定工程总价款错误。虽然双方合同约定的是综合控制造价200元/平方米，但在合同履行过程中已经将控制造价调整为143.97元/平方米，且棕榈公司所报送的结算也不是按照固定单价计算的，故一审法院认定依约按照固定单价结算错误，本案即使不对工程总造价进行鉴定，也应按照双方约定的最高控制单价143.97元/平方米进行计算。涉案工程包含绿化工程，虽然苗木存在毁损的客观情况，但工程的项目资料以及能够证明栽植的施工资料不会毁损，完全可以在此基础上进行造价鉴定。因涉案工程属于烂尾楼项目，棕榈公司并未依约履行园林养护义务，但棕榈公司诉请的金额中包含该项费用，一审法院未予扣除错误。此外施工过程中的水电费应由棕榈公司承担，一审法院未从总工程款中扣除棕榈公司认可的116672.6元水电费错误。3、此外，因一审法院对工程价款等事实认定错误，关于工程款的逾期付款利息计算亦错误。综上，原审认定事实错误，审理程序不当，请求依法支持广利公司的上诉请求。棕榈公司辩称：1、广利公司已认可案涉项目已经竣工验收，具备结算条件，但棕榈公司多次提交结算材料，广利公司均因其自身原因拒不结算。三期《工程进度款申请表》为广利公司已盖章确认的工程款金额，是双方认可的工程量及造价金额。在此种情况下，一审法院根据《工程进度款申请表》认定案涉项目中广利公司应当支付已认可造价部分的款项，并无不当。2、三期工程款已经显示每一期的计算方式及计算结果，明显应当将三期金额相加得出总工程款金额；原审判决的计算方式无误，计算过程准确完整。同时，以该金额计算逾期付款利息也不存在任何错误。3、在案涉项目已经具备结算条件的前提下，广利公司因自身经营状况恶化，在棕榈公司多次递交结算报告并多次催告后仍不予结算，直至拖延至诉讼中才提出鉴定申请，是广利公司用以逃避施工合同项下付款义务的违约之举，同时，在棕榈公司已经充分举证结算的工程量、固定单价依据及工程款金额的情况下，广利公司并未提出任何反证，其应当承担不利后果。一审法院未准许其造价鉴定申请，并据此确定工程款数额正确。4、对于价格部分：合同双方约定固定综合单价形式实行工程施工总承包，“固定综合单价”是指本工程是按照双方约定的固定综合单价确定造价，各项目单价均已确定，并非广利公司在上诉状中所称的计价依据不明；另一方面，对于工程量部分：双方工作人员对于进度款申请表中的工程量也予以确认，对载明的工程款数额均有广利公司工作人员进行核定，案涉项目在已经竣工验收合格，双方确认工程量，出具竣工验收报告的情况下，双方对于已完成的工程量也不存在任何异议。因此，无论是单价还是工程量均是双方一致确认，案涉项目的工程款确认及结算具备充分确定的基础。一审法院充分考虑上述情况后，未准许广利公司的鉴定申请，依据《工程进度款申请表》认定工程款金额，具有充分的事实及法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回广利公司的上诉请求，维持原判。2018年7月24日，棕榈公司向一审法院起诉请求：1、请求广利公司向棕榈公司支付拖欠的工程款人民币21,361,052.10元；2、请求广利公司支付已付工程款6,400,000.00元的逾期付款利息134,038.37元；3、请求广利公司按银行同期贷款利率向棕榈公司支付拖欠的21,361,052.10元工程款自应付款之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，暂计至2018年6月1日，逾期付款利息共计2,747,117.26元；4、请求广利公司向棕榈公司支付违约金人民币3,200,000.00元；5、请求广利公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、棕榈园林股份有限公司于2016年4月13日变更为棕榈生态城镇发展股份有限公司。河南广利雁鸣湖生态农业开发有限公司于2013年10月18日变更为河南广利房地产开发有限公司。二、2012年3月8日，原棕榈园林股份有限公司与原河南广利雁鸣湖生态农业开发有限公司签订《郑州雁鸣湖农耕年华景观工程施工合同》一份，约定由棕榈公司按照施工图纸为广利公司建设景观园建、绿化、室外布品、户外背景音乐、康乐设施、人工湖水域、人工湖驳岸等内容。承包方式为：由棕榈公司按照本合同约定范围和图纸内容采用固定综合单价形式实行工程施工总承包。本合同的控制造价为每平方米200元，总景观面积160000平方米，暂定总价为32000000元。工程进度款支付中约定：1、工程完成60%后，棕榈公司于当月25号按实际完成进度向监理申报进度款申请资料。经监理、广利公司书面核定，广利公司按实际（广利公司审核后的实际完工造价）完成工程总价的30%支付工程进度款。广利公司于15日内审定后，于20日内支付相应款项。2、工程全部完成并满足验收条件后，棕榈公司于当月25号按实际完成进度向监理申报进度款申请资料。经监理、广利公司书面核定，广利公司向棕榈公司累计支付至按实际（广利公司审核后的实际完工造价）完成工程总价的70%工程进度款，广利公司于15日内审定后，于20日内支付相应款项。3、棕榈公司向广利公司提交合同结算书，经双方确定无误，并按结算规范流程办理完成后，广利公司累计支付至双方确认合同结算总价的90%，余下的10%作为苗木管理、养护期费用及园建工程质量保证费用，在工程质量保修期满一年后14天内支付5%，在工程质量保修期满两年合格后14天内支付剩余的5%。竣工验收中约定：工程具备竣工验收条件，棕榈公司向广利公司提供完整竣工资料及竣工验收报告。广利公司收到竣工验收报告并审核竣工文件后，28天内组织有关单位进行验收。无故不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。工程竣工验收通过，棕榈公司送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。双方在违约、索赔和争议中约定：广利公司无正当理由不按合同约定支付进度款和竣工结算款，除应支付本合同约定的进度款和竣工结算款外，还应按同期银行活期贷款利率向棕榈公司计付拖欠期间的利息。非棕榈公司原因，广利公司的支付不应超过本合同各阶段付款规定期限的15个工作日，如超过支付期限15个工作日付款，棕榈公司可以提出书面的催款通知并要求回复。超过30个工作日广利公司应主动作出书面解释，所延误的款项按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。广利公司超出支付期限15个工作日付款，但不超过60个日历天，在此期间棕榈公司不得以任何理由停工。超过60天双方协商解决，协商未果，棕榈公司有权要求停工，停工超过30天，棕榈公司可撤回全部工作人员并解除本合同，广利公司应向棕榈公司支付本合同价款10%的违约金并赔偿棕榈公司的实际损失。棕榈公司向广利公司提供竣工报告一份，显示广利公司于2015年6月15日验收完毕。棕榈公司所建工程于2014年1月1日、2014年10月1日、2015年6月16日分三批进行绿化养护期，双方约定养护期为两年。棕榈公司分别于2015年9月8日、2017年11月15日分别向广利公司出具结算书，广利公司工作人员予以签收，但未予以决算。棕榈公司分别向广利公司出具三份《工程进度款申请表》，其中第一张进度款申请单出具日期为2013年5月13日，当期工程形象进度完成60.24%，广利公司认可金额6017820.43元，付至已定价部分金额的30%；第二张进度款申请单出具日期为2013年11月25日，当期工程形象进度完成80.97%，广利公司认可金额14894157.56元，付至已定价部分金额的30%；第三张进度款申请单出具日期为2014年7月20日，当期工程形象进度完成98.76%，广利公司认可金额6663473.72元，付至已定价部分金额的30%；上述全部三张进度款申请单累计进度金额27575451.71元；三、棕榈公司施工中，广利公司先后于2013年9月2日支付280万元，于2013年11月1日支付20万元，2014年4月25日支付10万元，2014年4月29日支付100万元，2014年5月28日支付70万元，2014年5月30日支付10万元，2014年6月26日支付50万元，2014年8月11日支付50万元，2014年11月21日、2015年1月21日共支付50万元，以上共计640万元。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签订的建设施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。棕榈公司按照施工合同约定已完成合同义务，广利公司亦应按照合同约定支付工程款。广利公司没有及时支付工程款，应承担支付责任并应按照合同约定和法律规定承担违约责任。关于涉案工程竣工验收时间问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；根据本案证据显示，涉案工程的竣工日期应认定于2015年6月15日。广利公司在竣工验收后，棕榈公司多次递交结算报告看，广利公司迟迟不与棕榈公司进行决算，现已超过合同约定的养护期限，故广利公司应按合同约定支付竣工结算款。广利公司辩称涉案工程不具备支付结算款的理由不足，不予支持。关于工程款数额，双方没有形成最终的结算意见。广利公司虽提出应由棕榈公司申请司法鉴定解决，但在本案中，广利公司收到棕榈公司提交的结算书后，长达数年不予回复，存在故意拖延的情况。本案属于绿化工程，至今早已超过养护期限，棕榈公司栽植的苗木在客观上不可避免的出现一定的毁损，经咨询，已经不可予以鉴定。且本案合同双方约定的固定单价，广利公司的工作人员对于棕榈公司提交的进度款申请表中对工程量予以认可，对载明的工程款数额亦是广利公司的工作人员核定，故综合以上情况，对广利公司提出的工程款数额应通过鉴定确定的理由不予支持。本案工程款数额应以棕榈公司提交的并经广利公司工作人员核定的三期《工程进度款申请表》数额认定。据棕榈公司提交的三份工程款进度表显示，棕榈公司所施工的三批工程，最后进度已达到98.76%，工程款总数额为27575451.71元。减去广利公司已经支付的640万元，剩余工程款21175451.71元，广利公司对此应承担支付责任。对于棕榈公司辩称的除三张工程进度款之外的施工费用，棕榈公司提供证据不足，不予认定。广利公司没有按照合同约定及时支付工程进度款，应承担违约责任。对于已支付工程款的逾期支付违约责任，棕榈公司按照同期银行贷款利率，结合广利公司的各期付款时间，计算已支付640万元工程款的逾期利息为134038.37元，广利公司对此未提出异议。棕榈公司要求广利公司支付上述利息，具有事实和法律依据，应予支持。关于未支付工程款的逾期付款利息，对于第三期未支付工程款的利息，广利公司审定的金额为6663473.72元，按照合同约定，应付至该金额的70%，共计4664431.6元，减去已经支付的第三期进度款126406.6，即4538025元。利息应自提交申请并审定后的20日起，即2014年8月9日，按照银行同期贷款利率计算至棕榈公司提交结算资料后三个月期满之日，即2015年12月7日。之后的利息，应以三期《工程进度款申请表》审定金额21175451.71元的90%，即19057906.5元，自2015年12月8日计算至工程质量保修期满一年后的第14天，即2016年6月29日。之后的利息，应以三期《工程进度款申请表》审定金额21175451.71元的95%，即20116679.1元，自2016年6月30日计算至工程质量保修期满二年后的第14天，即2017年6元29日。之后的利息，应以三期《工程进度款申请表》审定金额21175451.71元，自2017年6月30日计算至款项付清之日。关于棕榈公司要求广利公司承担工程总价款10%的违约金共计320万元的诉讼请求，本案中，广利公司虽存在违约行为，但棕榈公司已将工程完成，不符合双方约定的离场后广利公司承担合同总价款10%违约责任的情形，故不予支持。2019年1月23日一审法院作出一审判决：一、广利公司于本判决生效后十日内支付棕榈公司工程款21175451.71元；二、广利公司于本判决生效后十日内支付棕榈公司关于已付6400000元工程款的逾期利息134038.37元；三、广利公司于本判决生效后十日内支付棕榈公司关于未付工程款的逾期利息（以4538025元为基数，按照同期同类银行贷款利率，自2014年8月9日计算至2015年12月7日；以19057906.5元基数，按照同期同类银行贷款利率，自2015年12月8日计算至2016年6月29日；以20116679.1元基数，按照同期同类银行贷款利率，自2016年6月30日计算至2017年6月29日；以21175451.71元基数，按照同期同类银行贷款利率，自2017年6月30日计算至款项付清之日）；四、驳回棕榈公司的其他诉讼请求。案件受理费179011元，由广利公司负担154335元，由棕榈公司负担24676元。本院二审期间，棕榈公司、广利公司均没有提交新证据，广利公司对工程总造价明确表示不再申请司法鉴定。另查明，棕榈公司向广利公司提交三份《工程进度款申请表》，第一张工程进度款申请单出具日期为2013年5月13日，载明主要内容为：绿化完成60.24%，已完工工程量属实，已完工工程质量合格，已完工工程资料齐全。根据双方已定价部分苗木的进场量和现场进展情况，按合同约定，可暂支付目前已定价部分苗木进场总金额的30%×6017820.43＝1805346.13元，并加盖“河南广利房地产开发有限公司工程部专用章”。即截止2013年5月13日，广利公司认可已完工工程款金额6017820.43元。第二张进度款申请单出具日期为2013年11月25日，载明：“绿化完成80.97%。已完工工程量属实，已完工工程质量合格，已完工程资料齐全，根据工程部审核，已完工程形象进度，结合现场实际，本次可支付形象进度款明细如下：【20911977.99元(初步测算现场实际累计产值)-6017820.433元(上期审批累计产值)】×30%=14894157.56元×30%=4468247.27元，并加盖“河南广利房地产开发有限公司工程部专用章”，即截止2013年11月25日，广利公司认可工程款金额为20911977.99元，第二期工程款为14894157.56元。第三张进度款申请单出具日期为2014年7月20日，其载明内容为：“绿化完成98.76%，已完工程质量合格，已完工程资料齐全，根据项目部审核后附已完工工程量清单，本次可支付进度款为【21557631.28元(本期审核累计暂定产值)-14894157.56元（上期审核累计暂定产值）】×30%-6248元（已发生电费）=6663473.72元×30%-6248元，1999042.116元-6248元=1992794.116元.即截止至2014年7月20日，广利公司认可工程款金额为21557631.28元；关于第三期工程款数额，因计算时未扣减第一期工程进度款6017820.43元，系计算错误，第三期工程款应为：工程进度款总额21557631.28元-第一期工程进度款6017820.43元-第二期工程进度款14894157.56元=645653.29元。三张进度款申请单累计进度金额为21557631.28元。本院认定的其他事实与一审一致。结合广利公司的上诉请求和棕榈公司的答辩意见，本院二审归纳的争议焦点为：1、案涉工程的结算价格应如何认定；2、一审法院关于欠付工程款的数额及利息的认定是否正确。针对上述两个争议焦点，本院分别评述如下：一、案涉工程的结算价格应如何认定。案涉工程竣工后，棕榈公司向广利公司提交了竣工验收报告。广利公司项目管理部验收经办人朱要胜于2015年6月15日签字确认，部门负责人刘莹莹于2015年6月16日签字。但之后发包人广利公司没有组织竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项的规定，“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期”，故涉案工程的竣工日期应认定为2015年6月15日。之后，棕榈公司先后两次向广利公司提交结算书，广利公司均未回复。广利公司、棕榈公司并未就工程价款进行最终结算。虽然双方在施工合同通用条款第36.2条明确约定：“甲方（广利公司）收到乙方（棕榈公司）递交的竣工结算申请及结算资料后三个月内进行审核，给予确认或者提出修改意见”，但双方在专用条款中未明确约定，限定时间内不答复即为认可结算报告，故不能适用《最高人民法院关于审理建设施工工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条的规定，推定结算报告载明的工程款为广利公司已认可的工程款。广利公司提出应按照双方合同履行过程中确认调整的控制造价143.97元/平方米计算工程造价，首先，双方约定合同最高控制价200元/平方米和据实核算成本时按照143.97元/平方米并不矛盾，其次，因双方在二审中均同意按照《工程进度款申请表》确认案涉工程价款，且针对棕榈公司出具的《工程进度款申请表》所载明的工程款数额及所附的工程量，双方均无异议，而该《工程进度款申请表》载明的工程款是经广利公司成本部据实核算后确定的。综合以上情况，原审法院在双方未进行结算又不能进行司法鉴定的情况下，按照纠纷发生前棕榈公司、广利公司确认的三期《工程进度款申请表》载明的工程款作为双方的结算价款更符合客观实际。二、一审法院关于欠付工程款的数额及利息的认定是否正确。根据三张《工程进度款申请表》载明的工程款数额，案涉工程第三期造价应为21557631.28元。该造价应该包含一期、二期的造价才符合逻辑，原审法院仅减去二期的工程造价属于计算错误，广利公司已付工程款数额为640万元，棕榈公司予以认可，故本案欠付工程款数额应为15157631.28元。一审法院关于欠付工程总额认定错误，本院予以纠正。关于广利公司提出棕榈公司未依约履行园林养护义务，应从总工程款中扣除该项费用（合同金额的10%）的上诉理由，经查，2013年12月10日，棕榈公司向广利公司发出工作联系单，广利公司成本项目部曾海静、工程部朱要胜均签字确认第一期工程自2014年1月1日起进入养护期，广利公司在该工作联系单上加盖了公章。2014年9月1日，棕榈公司又发出工作联系单，广利公司朱要胜、曾海静签字认可并同意自2014年10月1日起第二期工程进入养护期，广利公司亦盖章确认。第三期绿化工程竣工提请竣工检查的时间为2015年5月1日，广利公司成本项目部曾海静、工程部朱要胜均签字盖章并确认。2015年6月15日，棕榈公司提交了竣工验收报告，故第三期工程养护期应自2015年6月16日计算。故截止棕榈公司一审提起诉讼之日，三期工程的养护期均已届满。庭审中棕榈公司提交了（2014-2017）（2018-2022）的《劳务派遣服务合同》两份以及（2014-2018）农耕年华项目部劳务工工资表，证明农耕年华项目经广利公司竣工验收合格后，棕榈公司持续履行工程竣工后的养护义务，在2014-2018年期间，棕榈公司通过劳务派遣公司派遣劳务工对项目现场进行养护保修，并向劳务工实际支付工资。广利公司虽提出棕榈公司未依约履行园林养护义务，但未提交相关证据证明，故其关于应从总工程款中扣除10%养护费用的上诉请求，本院不予支持。三、关于广利公司提出应从总工程款中扣除施工过程中所产生的水电费问题，因广利公司一审中未就该问题提出抗辩，在上诉期内亦未提出该请求，对其在庭审中增加的该请求，本院不予审查。四、因广利公司未依约支付工程款，故其应依约向棕榈公司按照同期银行贷款利率支付拖欠期间的利息。棕榈公司结合广利公司前期各笔付款时间，按照同期银行贷款利率，计算已支付640万元工程款的逾期利息为134038.37元，广利公司对此未提出异议，本院予以确认。关于未支付工程款的逾期付款利息，因一审法院对第三期工程款及欠付工程款数额认定有误，其相应的利息计算的基数亦存在错误，本院予以纠正。因第三期工程进度款金额应为645653.29元，按照双方在《施工合同》专用条款26条的约定，棕榈公司于2014年7月20日申请付工程进度款，广利公司应于20日内支付30%的工程款，即在2014年8月9日前支付工程款645653.29×30%=193695.98元，该部分拖延支付的利息已记取，在此不再重复计算。棕榈公司于2015年9月8日提交结算报告，广利公司应在三个月之内，即2015年12月7日付清本期工程进度款的70%，即以645653.29元的70%，451957.303元减去棕榈公司认可已经支付的126406.6元（451957.303-126406.6=325550.703），以325550.703元为基数，依照同期银行贷款利率，自2014年8月9日计至2015年12月7日；之后，以15157631.28元的90%，136041868元为基数，按照同期银行贷款利率计算至保修期满一年后的第14天，即2016年6月29日（自提交竣工验收报告之日起计算质量保修期，即养护期）；之后以15157631.28元的95%，即14399749.716元为基数，自2016年6月30日计算至工程质量保修期满二年后的第14天，即2017年6月29日；之后的利息，应以欠付工程款金额15157631.28元为基数，自2017年6月30日计算至实际履行完毕之日。综上所述，原审认定部分事实错误，河南广利房地产开发有限公司的部分上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2623号民事判决第二项；二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2623号民事判决第四项；三、变更河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2623号民事判决第一项为：河南广利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付棕榈生态城镇发展股份有限公司工程款15157631.28元；四、变更河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2623号民事判决第三项为：河南广利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付棕榈生态城镇发展股份有限公司关于未付工程款的逾期利息（以325550.703元为基数，按照同期同类银行贷款利率，自2014年8月9日计算至2015年12月7日；以136041868元基数，按照同期同类银行贷款利率，自2015年12月8日计算至2016年6月29日；以14399749.716元基数，按照同期同类银行贷款利率，自2016年6月30日计算至2017年6月29日；以15157631.28元基数，按照同期同类银行贷款利率，自2017年6月30日计算至款项付清之日）；五、驳回棕榈生态城镇发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费179011元，由河南广利房地产开发有限公司负担154335元，由棕榈生态城镇发展股份有限公司负担24676元。二审案件受理费154335元，由河南广利房地产开发有限公司负担109577.85元，由棕榈生态城镇发展股份有限公司负担44757.15元。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  于保林二〇二〇年二月十三日法官助理孙印书记员冯妍润帖海清