北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4926号原告：大地影院（集团）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丹丹，北京市通商律师事务所实习律师。被告：泛亚华影广告（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：伍克燕。委托诉讼代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伊楠，北京市康达律师事务所律师。原告大地影院（集团）有限公司（以下简称为大地影院公司）与被告泛亚华影广告（深圳）有限公司（以下简称为泛亚华影公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地影院公司的委托诉讼代理人苑超、任丹丹，被告泛亚华影公司的委托诉讼代理人陆峻熙、高伊楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地影院公司向本院提出诉讼请求：1、泛亚华影公司支付31683840.74元；2、泛亚华影公司支付逾期付款利息（以31683840.74元为基数，自2017年7月28日起算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准）。事实和理由：大地影院公司与泛亚华影公司签署广告代理框架合同，约定泛亚华影公司购买大地影院公司附属影城之银幕广告/阵地广告的独家播放发布权、招商代理及结算权，泛亚华影公司与大地影院公司的附属影城分别签署代理合同并结算购买费用。后，大地影院公司附属影城将其对泛亚华影公司的债权一并转让给大地影院公司，签署了《债权转让协议》，并向泛亚华影公司发出了《债权转让通知》。泛亚华影公司在《往来款项询证函》中承认截至2017年7月28日尚欠大地影院公司及其附属影城31683840.74元，但至今未还。被告泛亚华影公司答辩称：一、本案的合同依据应是我方与大地影院公司下属的63家影城签订的合同而非与大地影院公司签订的《影城广告独家代理合同》；二、大地影院公司仅提交了45份《广告代理合同》，有18家影城的债权无合同依据；三、大地影院公司提交的《往来款项询证函》载明内容无法证明其主张；四、大地影院公司与泛亚华影公司曾是关联公司，存在账项往来，无法证明现在双方的债权债务情况。本院经审理查明，2013年11月6日，甲方xxx禾影城（中国）有限公司（以下简称为xxx禾公司）与乙方泛亚华影公司签订《影城广告独家代理合同》，约定甲方影城为甲方直接或间接（即通过其关联公司，但仍具有一定的控制力）管辖的影城，共计46家。合作内容为银幕广告和阵地广告。银幕广告合作内容为：在合作期间，乙方购买甲方影城所有影厅所有影片所有放映场次前10分钟/家的影城银幕广告独家播放发布权、招商代理权及结算权；乙方应分别与46家甲方影城单独签订合同及自行结算。阵地广告合作内容为乙方购买甲方管辖的深圳嘉禾影城阵地广告独家播放发布权、招商代理权及结算权。合作期限为：在2014年1月1日前已开业的甲方影城，双方合作期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止；在2014年1月1日后正式开业的甲方影城，双方合作期限从正式开业日后31日起计至2016年12月31日止。双方同意按“年度购买保底费用”作为甲方影城的最低广告独家代理购买费用，同时根据不同的影城“年度购买费用占票房比率”按照各影城实际年度票房相应核算实际年度购买费用；甲乙双方同意，乙方向甲方支付的各影城实际年度购买费用之和，以所有影城100%票房指标达成总数的120%为上限。个别影城有机会因票房成绩高而上限可变成多于120%。支付方式为按季度结算，乙方每年分四次向甲方相应已开业影城支付年度广告购买费用。合同附件一为大地影院公司下辖的46家附属影城名单。2013年至2014年期间，大地影院公司的下属45家子公司作为甲方与乙方泛亚华影公司分别签订《广告独家代理合同》，约定在合作期间，乙方购买甲方影城所有影厅所有影片所有放映场次前10分钟的影城银幕广告独家播放发布权、招商代理权及结算权。支付方式为按季度结算，乙方每年分四次向甲方支付年度广告购买费用，并约定了逾期付款应支付迟延金。合作期限均至2016年12月31日止。2018年12月1日，63家大地影院公司附属影城作为甲方（转让方）与乙方（受让方）大地影院公司签订《债权转让协议》，载明鉴于：乙方是依法成立的从事影城运营管理的有限责任公司，甲方均为乙方直接或间接所有的影城公司。乙方与泛亚华影公司于2013年11月6日签署了《影城广告独家代理合同》，泛亚华影公司购买甲方之银幕广告独家播放发布权、招商代理权及结算权，并约定泛亚公司与甲方单独签订合同并自行结算，合作期限自2014年1月1日或影城正式开业日至2016年12月31日。2013年11月6日后，泛亚华影公司与甲方分别签署广告独家代理合同并单独进行合同款项的结算。截止2017年7月28日，泛亚华影公司因上述合同应付甲方的款项合计人民币42553650.81元，但至今未还。现甲乙双方经过平等协商，达成如下协议，以姿共同遵守：1、甲方自愿将其在各自广告独家代理合同项下截止2017年7月28日的债权额共计人民币42553650.81元及相应的逾期付款利息（以下简称转让标的）转让至乙方，乙方自愿受让该转让标的。相应的广告独家代理合同及债权额的清单见合同附件。2、甲乙双方共同确认转让标的的价格为人民币42553650.81元。3、本协议签订后，甲方应及时签署债权转让通知书，书面通知泛亚华影公司债权转让事宜。4、自本协议生效之日起，附件合同项下的全部债权权利由甲方转移至乙方，甲方应向乙方移交相应合同原件等与转让标的相关的资料。合同附件为63个转让方名称及其截止2017年7月28日的债权额，合计42553650.81元。签字页经所有转让方加盖公章确认。2018年12月1日形成的相对方为泛亚华影公司的《债权转让通知书》载明：鉴于贵司与全体债权转让方分别签署了影城《广告独家代理合同》，截止2017年7月28日，在上述合同项下贵司应付全体转让方的款项为人民币42553650.81元，但贵司至今未还。现全体债权转让方已将上述合同项下对贵司的债权，包含截止2017年7月28日的债权额及相应逾期付款利息，转让给债权受让方大地影院公司（曾用名为xxx禾公司）。请贵司在收到本通知后，将贵司在收到本通知后，将贵司在上述合同项下的截止2017年7月28日的应付款项及相应逾期付款利息立即支付给大地影院公司。后附全体转让方签字盖章。单号为1067958761828的EMS邮单载明：收件地址为北京市朝阳区小亮马桥路安家楼1号院，收件单位为泛亚华影公司，收件人为伍克燕，内件品名为债权转让通知书（含嘉禾63家影城公司）。该邮件查询记录显示：该邮件于2018年12月18日发出，于2018年12月20日由前台代收。甲方xxx禾公司与乙方泛亚华影公司签订《影城广告独家代理合同》之结算协议（一）约定，结算结果为乙方应于本协议签署后向甲方支付人民币1059501元。甲方xxx禾公司与乙方泛亚华影公司签订《影城广告独家代理合同》之结算协议（二）约定，结算结果为甲方应于本协议签署后向乙方开具金额为647837.26元广告发布费发票，乙方同意于2017年7月20日一次性支付给甲方。第三方根据地方代理协议向乙方支付的保证金共计人民币815425元，乙方应于2017年7月20日前转账至甲方。泛亚华影公司称该两份结算协议进一步证明《往来账项询证函》载明的数字是当时双方各种债权互相冲抵后的合计数，除了包括本案63家影城的债权之外，双方还存在其它债权债务。大地影院公司提交相对人为泛亚华影公司的《往来账项询证函》复印件，其上载明：本公司聘请立信会计师事务所正在对本公司2017年1月1日至2017年7月28日期间的财务报表进行审计，科目“应收账款”，截止日期“2017年7月28日”，贵公司欠32886435.97元。备注为：该往来账款询证函询证的金额为xxx禾公司及其附属子公司的合并金额。“信息不符及需加证明事项”处有泛亚华影公司财务专用章，手写“应付xxx禾公司及其附属影城合计31683840.74”。庭审中，本院应大地影院公司申请向立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所（以下简称为立信会计师事务所）调取该份证据的原件，并核实复印件是否与原件内容一致，立信会计师事务所回复称“因经办项目负责人和住宅要现场人员已经离职，工作交接后对离职人员办公司遗留物品和底稿进行了清理，造成该往来询证函原件丢失，无法对复印件进行核实确认。”立信会计师事务所作出的信会师京报字[2018]第40001号《xxx禾影城（中国）有限公司审计报告及合并财务报表2017年1月1日至2017年7月28日》（以下简称为审计报告）中载明：立信会计师事务所已按照国际审计准则的规定执行了审计工作，其中第33页“合并财务报表附注”载明应收及预付xxx禾公司及其关联方款项详情如下：应收xxx禾公司及其关联方款项：泛亚华影公司为31683840.74元。庭审中，泛亚华影公司主张其与xxx禾公司于2017年7月28日前存在其他合同法律关系项下的债权债务，其称《往来账项询证函》载明的应收账款金额是双方之间诸多债权债务相互冲抵后的合计金额，仅具有对账功能，不能证明某一合同关系项下的债权金额。泛亚华影公司并提交《嘉禾整合营销合作合同》及《服务合同》予以证明。大地影院公司称双方在2017年7月28日后并无合作，《往来账项询证函》中的金额是冲抵后的结果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。大地影院公司及其附属公司与泛亚华影公司签订的数份广告代理合同系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效。大地影院公司提交《往来账项询证函》系复印件，但根据商业惯例，《往来账项询证函》作为审计原始凭据应当保存于立信会计师事务所，现原件虽因立信会计师事务保管不善丢失，但询证函内容与审计报告一致，可相互印证，本院对该份证据的真实性予以确认。根据询证函记载内容，泛亚华影公司确认截至2017年7月28日，尚欠大地影院公司及其附属公司31683840.74元未付。根据法律规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。大地影院公司与其附属子公司签订的《债权转让协议》转让的债权，无不得转让之情形，泛亚华影公司至迟应于本案诉讼文书送达时即已知晓该转让内容，债权转让形式合法，泛亚华影公司应就其拖欠的债务向大地影院公司清偿。故，大地影院公司主张泛亚华影公司支付款项31683840.74元，有事实依据，本院予以支持。关于泛亚华影公司主张双方存在其它债权债务关系，其未充分举证，且退一步讲，即便双方存在其它债权债务关系，泛亚华影公司亦未举证双方就互抵达成了合意，故本院对其该项答辩意见不予采信。关于逾期付款利息损失，根据在案合同约定的付款时间，泛亚华影公司的付款义务已于2017年7月28日前到期，其逾期未付应支付利息损失。大地影院公司主张的计算标准并不不妥，本院根据相应政策予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条之规定，判决如下：一、被告泛亚华影广告（深圳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告大地影院（集团）有限公司31683840.74元；二、被告泛亚华影广告（深圳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告大地影院（集团）有限公司逾期付款利息损失（以31683840.74元为基数，自2018年8月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告大地影院（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211104元，由被告泛亚华影广告（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  李桂茹人民陪审员  沈 吉二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周欣欣