湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2343号 原告邓刚伟，男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。 被告杜小银，男，1968年3月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告邓刚伟诉被告杜小银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓刚伟及其特别授权委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告杜小银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓刚伟的诉讼请求：1、判令被告杜小银向原告偿还借款本金130000元，并以130000元为基数按年利率8%从2017年3月8日开始向原告支付资金占用期间的利息直至借款本金全部偿还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原告以达松红、应治国的名义出借了30万元给被告杜小银，事后，被告杜小银迟迟不愿还钱。2016年11月16日原告在向被告收钱的过程中，因索债手段不当，被公安机关刑事拘留。为了得到被告的谅解，原告邓刚伟用其中壹拾伍万元的债权作为赔偿款支付给了被告，双方在他人见证下于2017年3月8日签订了《协议书》，协议第三款载明“当事人邓刚伟将当事人杜小银出具的叁拾万元借条原件退还给当事人杜小银。考虑杜小银已经于2016年11月17日向邓刚伟偿还人民币贰万元，杜小银自愿重新向邓刚伟出具壹拾叁万元的借条”。达成协议的同时，被告杜小银向原告邓刚伟重新出具了新的《借条》，载明：“现借到邓刚伟人民币壹拾叁万元整”。从2017年3月8日至今，原告多次向被告收取借款，但被告杜小银均对原告邓刚伟置之不理。2017年底原告又再次要求被告偿还借款本金，但被告至今未偿还分文，给原告造成了一定的损失，资金被占用长达三年多，因此原告按照相当于逾期还款违约情形向被告收取利息，请求法庭依法支持。 被告杜小银未到庭参加诉讼，以邮寄方式向本院提交书面答辩状一份，答辩意见如下：被告杜小银于2014年因石场缺资金向原告邓刚伟借款，刚开始原告称以入股的形式借给被告30万元，以被告之子杜杰的名义写了借条，杜杰系新竹荣翔采石场的法人。被告在原告手中拿了10万元。第二次被告去拿钱时，原告称其不入股了，被告又在原告手里拿了2万元。之后被告问原告拿余下的钱，原告说没有。被告要求原告修改欠条，原告未同意，并要求被告每月偿还9000元，还款后原告没有出具收据，一直到原告涉黑被抓。第二年原告妻子打电话向被告收钱，被告又还了原告妻子12000元，此时被告已经偿还原告共13万元。原告出狱后安排人员到处找被告，说被告借了其30万元钱，扬言找到被告就要砍死被告，多次派人到被告家中骚扰，被告只好跑到城步白云大道修路、碎石头。大约2016年10月份左右，原告在武冈找到被告，将被告非法拘禁，强压着被告，将被告在城步做工的2万元工资转给了原告，以及强迫被告签字将石场的股份转让给原告。被逼无奈，被告向武冈市中心派出所报了警。之后原告未死心，继续安排人找被告，并逼被告重新写了一张13万元的借条。2017年底原告安排李海滨向被告收钱，因被告没有钱，只好从合伙人王长刚手中借了1万元还给原告。2018年至2019年被告又通过现金、微信转账的方式共支付38000元给李海滨。综上所述，被告欠原告的钱早已还清，原告是以威逼的手段继续向被告收钱，请法院调查。 原告为支持自己的主张向本庭提供了下列证据： 1、借条原件1份，拟证明杜小银尚欠原告13万元借款至今未还； 2、对赵容（邓刚伟前妻）的调查笔录、银行交易记录，拟证明被告杜小银于2014年9月17日向原告邓刚伟借款30万元现金，其中20万元系赵容将自己名下未到期的定期存款取出来交付给邓刚伟的。且借钱当天杜小银本人与邓刚伟、赵容一起至武冈市邮政储蓄营业厅取款；赵容将20万元交付给邓刚伟后，杜小银在邓刚伟的办公室出具了借条并拿走了30万元现金；邓刚伟是以他人名义将30万元借给杜小银的； 3、协议书、谅解书，拟证明下列事实：（1）上述借款发生后，原告邓刚伟积极向被告杜小银催收借款，但被告迟迟不肯还钱，导致原告收款时有过激行为，邓刚伟被武冈市公安局刑事拘留；（2）原、被告于2017年3月8日达成和解协议，协议约定：由原告向被告赔偿15万元，该15万元从原来杜小银向邓刚伟借的30万元中抵扣，再扣除被告杜小银2016年11月17日向邓刚伟偿还的2万元，杜小银自愿重新向原告出具13万元的借条；（3）杜小银对邓刚伟在索债过程中过激行为予以谅解；（4）被告杜小银认可原告邓刚伟于2014年9月17日以达松红、应治国的名义借款30万元给被告。 4、武检刑诉不诉（2017）66号不起诉决定书，拟证明原告邓刚伟向被告杜小银收款时的过激行为并未被定性为犯罪行为，被告杜小银向原告借款属实，原告向被告杜小银催收借款属实。 被告未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。 本案在审理过程中，原告邓刚伟于2020年9月24日向本院提出申请，请求人民法院从武冈市人民检察院调取武检刑诉刑不诉（2017）66号案件中对杜小银的询问笔录及证人证言等其他证据材料，本院于2020年9月27日从武冈市人民检察院档案室调取了武检刑诉刑不诉（2017）66号案件中与本案借款纠纷相关的讯问笔录、不起诉决定书、谅解书、协议书。 1、杜小银的陈述（公安侦查阶段），杜小银2014年9月向原告邓刚伟借款14万元，但打了30万元的借条（杜小银本来想借30万元，但每月9000元的利息太高，只借14万元）。杜小银要求邓刚伟改借条，邓刚伟一直不肯改借条。到2015年2月邓刚伟被刑事拘留为止，杜小银共偿还了邓刚伟利息54000元（每个月利息9000元，共还了六个月）。邓刚伟服刑期间，杜小银向邓刚伟的妻子支付利息15000元。2016年11月17日杜小银通过湖南建工集团给邓刚伟转账20300元。当天，杜小银与湖南建工集团协商好，从杜小银在湖南建工集团的下月工资扣除15000元直接打入邓刚伟的账户。 2、邓刚伟的陈述（公安侦查阶段），杜小银2014年9月向邓刚伟借款30万元，因邓刚伟系公务人员，当时杜小银的借据上写的名字是应治国和达松红两人。口头约定月息3分，前面3个月的利息27000元按时给了邓刚伟。2016年11月17日杜小银通过湖南建工集团给邓刚伟转账20300元。还有1万多元一个月后转入邓刚伟的银行卡。 3、邓志武的陈述（公安侦查阶段），邓刚伟和邓志武讲杜小银欠邓刚伟十多万块钱，具体数目和借款来由不清楚。2016年11月17日，邓志武、邓刚伟、杜小银一起到湖南建工集团在城步的工地。 4、邓刚伟的陈述（检察院起诉阶段），杜小银2014年9月向邓刚伟借款30万元，口头约定月息3分，每月利息9000元。 5、协议书，原、被告于2017年3月8日（检察起诉阶段）达成和解协议，协议约定：由原告赔偿被告15万元，该15万元从原30万元的借款中支出；杜小银对邓刚伟在索债过程中的行为予以谅解；邓刚伟将杜小银出具的30万元借条原件退还给杜小银，考虑杜小银于2016年11月17日向邓刚伟偿还2万元，杜小银自愿重新向原告出具13万元的借条；协议书写明了杜小银于2016年11月17日向达松红、应治国借款30万元。该款实际上是邓刚伟以达松红、应治国的名义借款给杜小银的。 6、2017年3月8日（检察起诉阶段）杜小银出具的谅解书（在武冈市人民检察院准备公诉阶段），该谅解书写明了邓刚伟已赔偿了杜小银15万元，同时对双方之间的债权债务重新进行了确定。杜小银对邓刚伟的行为予以谅解。 7、杜小银的陈述（检察起诉阶段），2016年11月16日晚上，邓刚伟找到杜小银收欠款，当时杜小银没有现款。杜小银讲自己在外面有欠账没有收回，杜小银要邓刚伟陪同一起去收欠账。收到账后将钱还给邓刚伟。2016年11月17日邓刚伟和杜小银到城步工地收到2万元退还给了邓刚伟。杜小银要求邓刚伟改欠条，邓刚伟不同意。杜小银还表示，杜小银和邓刚伟、邓志武达成和解，协议书和谅解书是杜小银亲自提供的，是杜小银的真实意思表示。 8、武检刑诉不诉（2017）66号不起诉决定书，湖南省武冈市人民检察院对2016年11月19日邓刚伟向杜小银收款时的行为不起诉。 原告提交的证据，结合庭审情况及从武冈市人民检察院调取的武检刑诉刑不诉（2017）66号案件卷宗（侦查卷、检察卷）中与本案民间借贷纠纷相关的讯问笔录、谅解书、协议书、不起诉决定书等材料，对原告提交的四份证据及本庭调阅的卷宗材料中与本案有关部分予以认定，作为本案的定案依据。 根据认定的证据，结合庭审情况及调取的相关材料，本院认定如下事实： 2014年9月17日，邓刚伟以达松红、应治国的名义出借了30万元给杜小银，借条上没有书面约定利息及利率和还款日期。事后，邓刚伟向杜小银多次催收。杜小银偿还了部分利息。杜小银于2016年11月17日向邓刚伟偿还20300元。2016年11月16日至2016年11月19日期间邓刚伟在向杜小银收钱的过程中，邓刚伟涉嫌非法拘禁被公安机关刑事拘留。在取保候审期间，邓刚伟赔偿了杜小银15万元，该15万元从原30万元的借款中支付。邓刚伟将杜小银出具的30万元借条原件退还给杜小银，杜小银重新向邓刚伟出具13万元的借条，对双方之间的债权债务重新进行了确定。原、被告于2017年3月8日达成和解协议，杜小银出具了谅解书。协议书和谅解书是杜小银向武冈市人民检察院提供的，杜小银表示协议书和谅解书是其真实意思表示。从2017年3月8日至今，原告多次向被告收取借款未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年3月7日邓刚伟将杜小银于2014年9月17日出具的借条原件退还给杜小银。同时，杜小银重新向邓刚伟出具13万元的借条，此借条是对原告、被告之间的债权、债务关系的重新确认。双方之间形成借款合同关系，杜小银应当承担偿还借款的责任和义务。被告杜小银答辩称2017年底还给原告1万元，2018年至2019年通过现金、微信转账的方式支付38000元，被告欠原告的钱早已还清的意见。杜小银没有提交证据予以证实。对被告杜小银的这一答辩意见，本院不予采信。故对原告诉请要求被告杜小银向原告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有书面约定利息、利率和还款日期。对原告诉请要求被告杜小银以130000元为基数按年利率8%从2017年3月8日开始向原告支付资金占用期间的利息直至借款本金全部偿还为止的诉讼请求，本院不予支持。被告杜小银经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告杜小银向原告邓刚伟偿还借款本金130000元，此款限于本判决生效后30日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓刚伟的其它诉讼请求。 本案受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由原告邓刚伟承担450元，被告杜小银承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓月云 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨礼 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。