河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终1018号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓迪，女，1995年7月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住本市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。 上诉人（原审被告人）黄思琪，女，1995年11月1日出生，汉族，大专文化，邯郸市中心医院护士，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被取保候审，2019年11月18日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。 上诉人（原审被告人）许梦娴，女，1995年6月9日出生，汉族，大专文化，邯郸市第六医院护士，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月11日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。 辩护人李力杰、刘赫，河北浩博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）范博忺，男，1993年12月30日出生，汉族，大专文化，邯郸市第六医院护士，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住本市邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2月10日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李浩，曾用名李嘉泓，男，1988年3月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前住本市复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2月10日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人姜建红、张虎成，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨博雅，男，1995年7月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人朱俊芬、刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。 原审被告人杨同舟，曾用名杨晓东，男，1993年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省临漳县，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年8月6日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 原审被告人周栋良，男，1993年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年8月6日被逮捕，2020年1月16日被丛台区人民法院取保候审。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人王晓迪、黄思琪、许梦娴、范博忺、李浩、杨博雅、杨同舟、周栋良犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）冀0403刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人王晓迪、黄思琪、许梦娴、范博忺、李浩、杨博雅均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2017年12月16日19时许，被告人王晓迪和黄思琪、许梦娴在本市丛台区展北路黄氏许甜品店就餐时，王晓迪见到其前男友董某和其好友郭某在一起气不过，三人预谋进行报复，并尾随对方到新世纪商场。期间，被告人王晓迪叫来范博忺、李浩，许梦娴叫来杨博雅，杨博雅带来杨同舟、周栋良。在新世纪商场五楼ＥＣＣＯ柜组附近，被告人黄思琪、许梦娴用事先准备的饮料泼向郭某，董某阻拦时，被告人范博忺、李浩、杨博雅、杨同舟、周栋良冲过来对董某、李某1、郭某、李某2拳打脚踢，黄思琪、许梦娴撕扯李某1头发，范博忺还手持短棍对董某实施殴打。后八被告人逃离现场。经鉴定，被害人董某、李某1的损伤程度均属轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、被害人董某陈述，2017年12月16日20时许，我和李某1、郭某、李某2到邯郸市新世纪逛商场，走到五楼ＥＣＣＯ柜组门口时，突然有2名女子手拿大瓶的饮料泼向郭某，我阻拦时，从女子身后过来5、6名男子对我拳打脚踢，其中一名男子还拿出一根甩棍打我头上，被拦开后又跑到旁边柜组拿一块展板准备砸我，被我躲开。我头部的包是被甩棍打的，脸部的抓痕是被一名女子抓的，别的伤是其他男子打的。李某1几人阻拦时也被打。董某并对许梦娴、李浩、范博忺进行了指认。 2、被害人李某1陈述，对方2名女子向郭某泼饮料，几名男子对其几人拳打脚踢，其中有人拿甩棍打董某的情节与被害人董某陈述一致。另陈述，对方2名女子用手抓其头发和脸部，除了那个拿甩棍的外，对方其他男子也不同程度参与打其。李某1并对黄思琪、许梦娴进行了指认。 3、证人郭某、李某2分别证明，其二人和李某1、董某走到邯郸市门口时，郭某被对方2名女子泼饮料，后对方几名男子伙同该2名女子对其几人进行殴打，其中一名男子拿甩棍打董某。李某2另证，对方包括2名女子在内一共7人参与打他们。 4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第3046、第3047号法医学人体损伤程度鉴定书分别载明，李某1、董某损伤均属轻微伤。 5、民警郭际洲、张炜证明，被告人黄思琪、许梦娴于2018年4月11日主动到公安机关投案；被告人范博忺经电话传唤后于2018年1月9日主动到案。 6、收条、谅解书载明，八名被告人已赔偿被害人董某、李某1的经济损失，均取得二被害人的谅解。 7、被告人王晓迪供述，因其前男友董某和闺蜜郭某相好了，其气不过和黄思琪、许梦娴商议见到郭某时拿饮料泼郭。2017年12月16日18时许，其和黄思琪、许梦娴在本市丛台区中央公园小区附近见到董某和郭某，其给范博忺发微信让他来帮忙，在车里，黄思琪和许梦娴提议拿饮料泼郭某，其表示同意，许梦娴并电话叫杨博雅来，后李浩、范博忺及杨博雅等人先后过来，黄思琪他们几人带着事先准备的饮料尾随董、郭上到五楼，过了一会他们回来说泼了。听说范博忺当时拿着小棍。 8、被告人黄思琪供述，2017年12月16日下午6、7时许，我和王晓迪、许梦娴约好去中央公园附近新开的一家黄氏许甜品店，在店里王晓迪说碰到她前男友董某和郭某了，王晓迪想整郭某，当时我说用饮料泼她，王晓迪和许梦娴都同意了。我们怕吃亏，王晓迪就打电话叫来了她对象李浩和我们同学范博忺，许梦娴叫来了杨博雅，杨博雅来时还带来了两名男子。李浩和许梦娴去买的饮料。后我们8个人尾随董某、郭某他们到新世纪商场五楼，王晓迪怕被发现所以在稍远的位置，我们7个人跟的比较近，在五楼靠近扶梯口处，我对许梦娴摆摆手，我俩分别手持一瓶饮料径直走到郭某面前，举起饮料兜头朝郭某泼下来，扭头走时许梦娴滑倒了，我扭身见董某伸手朝许梦娴或打或抓时，杨博雅冲上去一把打到董某脸上，接着我们一拥而上和对方打作一团，我和对方高个女子互相撕拽头发，许梦娴站起来后给我帮忙，李浩也给我帮忙，对方高个女子朝李浩身后踹了一脚，李浩对她进一步殴打并拽她头发，将她打倒。范博忺和董某一起扭打，范博忺还从身上掏出来一根健身棍，打没打我没有注意到，后来健身棍掉地上了。他们被分开后，杨博雅带来的2名男子一左一右抓着董某胳膊对董某实施控制，杨博雅指着董某质问。 9、被告人许梦娴、范博忺、李浩供述案发起因、案发经过等情节与被告人王晓迪、所供基本一致。被告人李浩另供，其到旁边便利店买了2大瓶农夫果园饮料。在新世纪五楼，杨博雅用拳打董某头部，其用腿磕董某腰部，范博忺和董某互相搂着脖子扭打，黄思琪和对方一名女子互相撕拽头发，许梦娴起来后也帮黄思琪打。范博忺、李浩均指认杨博雅是参与打架的人。 10、被告人杨博雅供述，我们一群人围上去，范博忺及另一名男子和对方男子互相撕扯，我上去抱住对方男子，黄思琪和对方高个女子互相撕扯头发，周栋良在拽她们二人。 11、被告人杨同舟供述，我和周栋良、杨博雅吃饭时，杨博雅接了一个电话说他女朋友许梦娴要替她朋友出气泼对方饮料，让我们一起去看看。后我们三人伙同许梦娴等人尾随对方到新世纪商场，许梦娴和另一女子朝对方一名女子泼饮料，许梦娴脚下一滑，对方男子也推她一下，许梦娴摔倒了，杨博雅就冲上去打对方那名男子，接着我们都扑过去和对方打作一团，我朝对方男子踹了几脚，我们这方一名男子用腿磕对方男子，还有一个拿短棍的男子朝对方男子殴打，几名女子互相撕拽头发。 12、被告人周栋良供述，到新世纪后，杨博雅女友和另一女子手里都拎着大瓶饮料，杨博雅说许梦娴要拿饮料泼对方，我劝他不听。我们就跟着一起到新世纪楼上后，穿黑衣服女子和许梦娴先后拎着饮料朝对方女子泼，许梦娴泼完摔倒了，杨博雅、范博忺、杨同舟就冲过去和对方董某厮打在一起，我站着没动，他们扭打到我跟前，我就拦架但没拦开，再次扭打到我跟前时，我挥手打他们胳膊，把他们拦开了，范博忺拿镜子冲董某过去时，我将他拦下，黑衣女子和对方高个女子拽头发时，我和对方男子过去拦，李浩还踹了对方女子一脚。我去是担心杨博雅出事，也怕他们把对方打了，不想看他们出事。 原审法院认为，被告人王晓迪指使、纠集他人寻衅滋事，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人黄思琪、许梦娴、范博忺、李浩、杨博雅、杨同舟、周栋良随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，八名被告人均积极赔偿被害人董某、李某1的经济损失，并取得二被害人的谅解，被告人王晓迪、李浩、杨博雅、杨同舟认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人黄思琪、许梦娴、范博忺有自首情节，可从轻处罚。被告人范博忺持械殴打被害人，量刑时予以考虑。综上，根据各被告人的犯罪情节及在犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，认定被告人王晓迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人黄思琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人许梦娴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人范博忺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨博雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨同舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人周栋良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人（原审被告人）王晓迪、黄思琪、许梦娴、范博忺、李浩、杨博雅及辩护人上诉均提出，原判决量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑。 上诉人（原审被告人）许梦娴及其辩护人另提出，许梦娴没有与王晓迪共同预谋，没有叫人来参加寻衅滋事，没有用饮料泼郭某，没有撕扯李某1头发。 上诉人（原审被告人）杨博雅及其辩护人另提出，其是和许梦娴约好在新世纪吃饭，而不是被许梦娴纠集到案发现场。其没有殴打董某。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对上诉人（原审被告人）许梦娴及其辩护人所提，许梦娴没有与王晓迪共同预谋，没有叫人来参加寻衅滋事，没有用饮料泼郭某，没有撕扯李某1头发，及上诉人（原审被告人）杨博雅及其辩护人所提其不是被许梦娴纠集到案发现场的意见，经查，王晓迪、黄思琪的供述证实王晓迪、黄思琪与许梦娴共同预谋用饮料泼郭某，许梦娴打电话叫来杨博雅的事实，杨同舟的供述证实其和杨博雅、周栋良吃饭时杨博雅接了一个电话，说许梦娴要替朋友出气泼对方饮料，让他们一起去看看。黄思琪和杨同舟、周栋良的供述均证实黄思琪和许梦娴一起向对方泼饮料，几名女子互相撕拽头发的事实，且与范博忺、李浩供述能互相印证。对上诉人（原审被告人）杨博雅及其辩护人所提，其没有殴打董某的意见，经查，黄思琪、杨同舟、周栋良等人的供述均能证实杨博雅和董某发生打斗。综上，对上述上诉及辩护意见均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王晓迪、黄思琪、许梦娴共同预谋并纠集上诉人（原审被告人）范博忺、李浩、杨博雅，原审被告人杨同舟、周栋良在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。对上诉人（原审被告人）黄思琪、许梦娴、范博忺、李浩、杨博雅及辩护人所提，原判决量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，原判决对各原审被告人具有的从轻处罚情节已予以充分考虑，量刑并无不当。对上述上诉及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年二月四日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺