土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2707号原告：李某1，女，1969年9月27日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。原告：李某2，1972年12月21日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。原告：李某3，女，1979年12月22日出生，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。三原告委托诉讼代理人：李某4，确认送达地址：内蒙古自治区。原告：李某4，男，确认送达地址：内蒙古自治区。四原告委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：李某5（曾用名：李某5），男，1947年4月24日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。原告李某1、李某4、李某2、李某3与被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告李某4、李某3及原告李某1、李某4、李某2、李某3的委托代理人董猛和被告李某5及其委托代理人郝文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：四原告均系被告李某5与吕某（已去世）的婚生子女，吕某生前与被告李某5在婚姻存续期间，有位于××旗房院一处，四原告的母亲应该依法享有该房院一处50%的份额，现四原告的母亲吕某已去世，四原告作为吕某合法的第一顺序继承人，依法享有继承吕某的遗产，可现在被告却阻拦四原告继承，已严重侵犯了四原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令四原告依法各继承位于××旗房院一处一半的1/5份额，或者是四原告每人享有37226.9元的拆迁补偿款；2、诉讼费用由被告负担。原告方还表示：吕某系李某5的第一任妻子，除本案四原告外，吕某再无其他子女，吕某的父母均已过世。吕某于1982年春季去世的，然后李某1为了下市民户使用了吕某这个名字。第一任妻子吕某去世时，没有留下遗嘱或遗赠抚养协议，我们也都没有表示过放弃继承。被告陈述关于第一任妻子去世后家庭内部对财产情况予以分配的内容不属实，也没有写过相关协议。平时我父亲一人居住，因为老人没有退休费用，所以日常的生活、医疗费用也由我们四人承担，并由我们四人轮流照顾，第二任妻子也不和我父亲生活。原告方代理人认为：1、位于××旗土木结构正房四间、砖木结构东房三间及院落一处，共计289.39平方米，1994年12月登记在被告李某5名下，该房院由李某5和原告母亲吕某（第一任妻子）建盖，其中东房是由被告与长子李某4、次子李某2共同于1994年秋季建盖，并非被告与第二任妻子建盖。现该房院已经划入拆迁范围，而且被告已经去拆迁办签定了拆迁补偿协议。拆迁补偿款共计372269元，但拆迁款一直没有下发，所以该房院尚未拆除，一直由被告居住使用。2、依据《民法总则》第188条的规定，最长诉讼时效为20年，是指自权利受损害之日起超过20年，人民法院才不予支持；本案权利人是在今年才知道自己的继承财产让被告李某5与李某1侵害，故本案并未超诉讼时效，并且已形成继承关系，所以四原告有权继承该房院的份额。被告答辩称：1976年我与第一任妻子吕云娥建正房四间，1996年我与第二任妻子吕某雇人建盖东房三间，2001年我雇人对正房加固修缮。原告陈述涉案房屋已划为拆迁范围的内容均属实，但拆迁协议是我与第二任妻子吕某共同签定。第一任妻子去世时，没有留下遗嘱或遗赠抚养协议，但是在1994年的时候，第二任妻子的弟弟主持家庭内部事务，对李某5与前后两妻子的所有财产及李某4、李某2盖房事宜进行了分配、分割，给李某4、李某2所盖的房不是指本案的房院，是给他二人成家立业另盖的房院，故涉案房院就留归我及第二任妻子，当时也写过协议，但是现在已经丢失了。我现年实际76周岁了，按身份证是72周岁，现在我与第二任妻子在一起生活，由第二任妻子照顾我。李某5于1982年9月与吕某（第二任妻子李某1）登记结婚，于2010年9月27日与第二任妻子办理离婚，在双方婚姻存续期间于1982年11月1日生育一女李俊凤。为给第二任妻子李某1下户，所以将其名字改为吕某，我的第一任妻子叫吕云娥。被告代理人认为：1、第一任妻子吕云娥于1982年农历2月去世，被告与第二任妻子李某1于1982年9月结婚，之后李某1的名字变更为吕某。第二任妻子是李某1或者吕某并不重要，但确实为同一人，现在身份证已足以证明第二任妻子就叫吕某；2、原告方主张被告要侵害第一任妻子的遗产，经庭审调查，第一任的遗产只有涉案房院的正房四间，东房三间不是第一任的遗产，故四原告不能对整个房院的一半予以继承；3、从1982年吕云娥去世至今已经37年，且四原告均已成年，一直在土右旗附近居住，从来没有提出过分割遗产，故原告的主张已经超过了诉讼时效20年；4、原告方遗漏了诉讼主体吕某（系李某5第二任妻子），因该套房院于1989年6月27日办理《房屋所有权证》，于1994年12月23日办理土地使用证。后于1996年被告与第二任妻子建东房，2001年左右被告雇人对正房进行修缮；5、2010年9月27日被告与第二任妻子已经办理了离婚手续，并且对涉案财产进行了分配，最近被告与第二任妻子共同到拆迁办签定了协议。综上，请求法庭驳回四原告全部诉讼请求。庭审中原告向法庭出示如下证据：1、国有土地使用证复印件、房屋及附属设施补偿明细表复印件、具结书复印件，欲证明位于××旗房院一处，属于被告李某5与原告母亲吕某二人的共同财产，吕某已去逝，四原告依法各享有继承该房院50%份额的1/5，现该房院的总拆迁补偿款为372269元，即每人应该享有37226.9元。经质证，被告方认为：对该组证据的真实性认可，对所要证明的目的不认可。因为被告现在的妻子叫吕某，原告的亲生母亲并不是叫吕某，而是叫吕云娥。对其他证明目的不予认可。2、照片三张，欲证明原告的亲生母亲叫吕某，小名吕云娥，并早已去世；被告的第二个妻子并不叫吕某，她叫李某1。经质证，被告方认为：对照片的真实性认可。但是被告的第一任妻子名叫吕云娥，不叫吕某；第二任妻子原名叫李某1，为了给李某1及家人下成市民户，把李某1的名字变更成吕某。庭审中被告向法庭出示如下证据：1、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件，欲证明涉案房屋的产权证号、办理的时间，所有人为李某5（李某5）。经质证，原告方认为：对该组证据的真实性认可。但涉案房屋系原告亲生母亲生前与被告李某5的夫妻共同财产。2、照片打印件6张，欲证明涉案房屋的状况，包括土木结构正房，砖木结构东房。经质证，原告方认为：对该组证据的真实性及证明目的均认可。3、离婚证复印件、离婚协议书复印件、身份证复印件，欲证明李某5的第二任妻子是吕某，吕某的身份证号为×××，李某5与第二任妻子于2010年9月27日办理离婚手续，离婚协议约定涉案房屋男、女双方（李某5与吕某）各自一半。经质证，原告方认为：对该组证据的真实性及证明目的均不予以认可。因为吕某早已去逝，不存在与被告离婚，而被告第二任妻子名叫李某1，顶替了原告母亲吕某的名字。李某1的户籍地为土左旗，而吕某的户籍地为土右旗。所以，被告提供的身份证也不是真实的。经审理查明，原告李某1、李某4、李某2、李某3均系被告李某5（李某5）与第一任妻子的婚生子女，第一任妻子于1982年春季去世。后被告李某5与第二任妻子于1982年9月结婚。现四原告认为，第一任妻子生前与被告有位于××旗房院一处，第一任妻子应该依法享有该房院50%的份额，现第一任妻子已经去世，被告阻拦四原告继承其母亲即被告第一任妻子的遗产，故四原告诉至法院，请求：1、依法判令四原告依法各继承位于××旗房院一处一半的1/5份额，或者是每人享有37226.9元的拆迁补偿款；2、诉讼费用由被告负担。另查明，位于××旗房院，包括正房、东房及院落。该房院于1989年6月办理《房屋所有权证》，登记所有人李某5，产权证号为土字第XXXX号；于1994年12月办理土地使用证，登记所有人为李某5，登记证号为土国用（94）字第1703号。被告与第二任妻子婚姻存续期间，该房院进行了增建及修缮。现该房院已划入拆迁范围。上述查明事实，有原、被告方出示的国有土地使用证复印件、房产证复印件、拆迁明细的部分内容及原、被告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，四原告及被告对李某5（李某5）与第一任、第二任妻子的婚姻关系均予以认可。第一任妻子于1982年去世后，四原告作为其第一顺位继承人一直未主张继承权利，至起诉时已经30多年，根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承从被继承人死亡时开始计算，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。而且涉案房院在被告与第二任妻子婚姻存续期间予以登记并进行了增建及修缮。综上，本院对四原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某4、李某2、李某3的所有诉讼请求。案件受理费100元（四原告已预交），由原告李某1、李某4、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘红霞 二〇二〇年二月二十二日书记员 于腊梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。