江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9414号原告：周文凯，男，2007年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：周某，男，1980年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告周文凯之父。法定代理人：谭某，女，1979年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告周文凯之母。被告:夏爱林，男，1976年3月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告:吉德俊，男，1976年11月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：夏爱林，即本案被告。被告:永安财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所在泰州市高港区港城中路****。负责人：焦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被告:张云，男，1964年7月12日出生，汉族，，住扬州市江都区被告:张凯，男，1986年2月4日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所在扬州市邗江中路**凯旋大厦**负责人：程凯，该公司总经理。原告周文凯诉被告夏爱林、吉德俊、永安财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称永安财险)、张云、张凯、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文凯法定代理人周某，被告夏爱林,被告永安财险委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告吉德俊，被告张云，被告张凯，被告都邦财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文凯向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失12775.9元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日12时20分左右，被告夏爱林驾驶苏Ｍ×××**重型普通货车，由北向南行驶至扬州市江都区路段）时，与同方向在前被告张云驾驶的苏Ｋ×××**的轻型普通货车以及由孙光喜驾驶的无号牌正三轮车带乘李玉华发生连撞事故，同时致张云驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车又撞到停在周某家里的苏Ｋ×××**小型轿车受损，以及周某的儿子（周文凯）和女儿周雯锦受伤，同时造成周某店内维修的摩托车一辆、电动车两辆、手机一部、快递一件、全封闭铁棚受损，上述车辆不同程度受损。经公安机关作出江公交认字[2017]第051089号交通事故认定书，认定被告夏爱林负事故的全部责任，周某、周文凯、周雯锦无责任。被告永安财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｍ×××**重型普通货车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；根据（2019）苏1012民初3434号民事判决书，我司已赔付李玉华案件209293.94元，其中交强险已赔付120500元（其中医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失500元），商业三责险88793.94元，本次原告损失应当由我司与都邦险财险在交强险范围内分摊赔付；对原告主张的损失项目，具体在庭审质证过程中一一发表意见。被告夏爱林、吉德俊辩称，对事故经过、责任认定没有异议；被告吉德俊是被告夏爱林妹夫，夏爱林是实际车主，该车登记在被告吉德俊名下，苏Ｍ×××**重型普通货车在被告永安财险投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险；事故发生后，被告夏爱林垫付了医疗费1740元，给付现金500元，合计2240元。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日12时20分左右，被告夏爱林驾驶苏Ｍ×××**重型普通货车，由北向南行驶至扬州市江都区路段）时，与同方向在前被告张云驾驶的苏Ｋ×××**的轻型普通货车以及由孙光喜驾驶的无号牌正三轮车带乘李玉华发生连撞事故，同时致张云驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车又撞到停在周某家里的苏Ｋ×××**小型轿车受损，以及周某的儿子（周文凯）和女儿周雯锦受伤，同时造成周某店内维修的摩托车一辆、电动车两辆、手机一部、快递一件、全封闭铁棚受损，上述车辆不同程度受损。经公安机关作出江公交认字[2017]第051089号交通事故认定书，认定被告夏爱林负事故的全部责任，周某、周文凯、周雯锦无责任。另查，苏Ｍ×××**重型普通货车在被告永安财险投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，苏Ｋ×××**轻型普通货车在被告都邦财险投保了交强险，事故均发生在保险期限内。另查，事故发生后，被告夏爱林垫付了医疗费1740元，给付现金500元，合计2240元。原告经江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断：右第2掌骨骨折；软组织挫伤。出院医嘱：休息2个月，其中石膏固定一个月；加强营养……。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、常住人口登记卡、保险单、江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院出院记录、出院证，本院（2019）苏1012民初3434号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。由于本案事故造成孙光喜、李玉华、周文凯、周雯锦等4人受伤，现除李玉华与周文凯以外，其余受伤人均未起诉，因此为保障未起诉人员的合法权益，本院认为被告都邦公司对原告在交强险范围内承担1/4的无责赔付责任。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张3895.9元（其中被告夏爱林垫付1740元医疗费），提供扬州洪泉医院的出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性没有异议，要求核减非医保用药10%。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费3895.9元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙、住院伙食补助费张120元（4天×30元/天），提供出院记录。被告保险公司辩称对于住院伙食补助费，认可住院80元（4天×20元/天）。本院认为原告主张住院伙食补助费120元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张3000元（60天×50元/天），提供出院记录。被告保险公司辩称对于营养费，根据2017年8月23日的出院记载，原告伤情是“右第二掌骨骨折，软组织挫伤”，根据三期规范评定10.1.1，认可营养费400元（20天×20元/天）。本院认为原告主张营养费期限过长、标准过高，根据原告伤情，酌定营养费期限30天；依法营养费标准应为30元/天，故原告营养费为900元（30天×30元/天）。4、护理费，原告主张7200元（60天×120元/天），提供出院记录。被告保险公司辩称对于原告主张的护理费，医嘱未明确载明护理期限，但根据三期评定规范，认可护理20天，标准是住院80元/天，出院50元/天。本院认为原告主张护理费期限过长、标准过高，根据原告伤情，酌定护理费期限30天；依据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为1620元（住院4天×80元/天+出院26天×50元/天）。5、交通费，原告主张300元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于交通费，酌情认定200元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为250元。综上所述，原告各项合理损失合计6785.9元，其中：由被告都邦财险在交强险(无责)限额内承担678.6元（医疗费项下的491.6元、死亡伤残项下的187元）；剩余部分6107.3元，由被告永安财险在商业险限额内承担。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告夏爱林垫付款2240元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰州市高港支公司赔付原告周文凯上述损失6107.3元[其中：原告返还夏爱林垫付款2040元(已扣其承担受理费)，原告周文凯实得4067.3元]；二、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告周文凯上述损失678.6元。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：周文凯，开户行：中国邮政储蓄江都区大桥镇花荡支行，账号：62×××63；户名：夏爱林，开户行：中国农业银行泰州市高港区刁铺支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告夏爱林负担。原告己预交，被告夏爱林在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年二月十一日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠