wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25436号原告：刘小珮，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李绸合，深圳市宝安区公共法律服务中心援助处指派福海街道法律工作者。委托诉讼代理人：杜燕清，深圳市宝安区公共法律服务中心援助处指派福海街道法律工作者。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。上述原、被告劳动争议一案，原告诉请：被告按照《解除劳动合同协议书》中第二条的内容支付原告补偿金14418元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小珮的委托诉讼代理人李绸合到庭参加诉讼，被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2013年9月25日入职被告采购部担任采购工程师。2018年12月28日被告为原告出具《离职证明》，证明原告于2018年12月28日因个人原因申请离职，已办理离职手续。2018年11月16日，包括原告在内的52名员工向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付上述52名员工被迫解除劳动关系经济补偿1013043.33元。2018年12月17日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（福海）案【2018】1457-1508号《仲裁调解书》，内容为“双方当事人达成如下调解协议：1、被申请人同意于2019年2月1日之前以银行转账方式支付刘小珮等52人调解款469717元（各申请人具体银行账户及数额详见附表）；2、被申请人如未按上述约定支付申请人调解款、需额外支付调解款的10%作为违约金；3、申请人自愿放弃本案及其他劳动仲裁请求，申请人不得再就劳动关系存续期间的任何事由另行提起投诉、仲裁或诉讼，双方当事人基于劳动关系的权利义务消灭”，该调解书原告作为员工代表在申请人处签字、被告在被申请人处签字、盖公章。调解书已于当日送达双方当事人。《仲裁调解书》附表显示被告应支付原告调解款26227元。2019年7月19日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张被告与原告签订的《解除劳动合同协议书》第二条写明被告给予原告增加补偿金14418元，但原告至今仍未收到被告支付的协议离职补偿金，请求裁决被告支付补偿金14418元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以“你于2018年11月16日申请仲裁时已提出此项申请事项，根据《劳动争议仲裁办案规则》第三十四条的规定，不予受理”为由，于2019年7月19日作出深宝劳人仲（福海）不【2019】16号不予受理案件通知书，并于当日向原告送达。原告不服劳动仲裁不予受理的决定，遂提起诉讼。经查，原告提交的《解除劳动合同协议书》第二条为“根据双方达成的一致意见，甲方给予乙方增加补偿金，于2019年3月10日前发放，如有延迟按银行利息计算，附表中列明原告的补偿金为14418元。原告等四人在乙方处签字、被告在甲方处盖章，落款日期为2018年12月16日。以上事实，有深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及仲裁文书送达证明、解除劳动合同协议书、离职证明、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及仲裁文书送达证明、仲裁申请书等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，首先，本案原告已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1457-1508号案件中请求解除劳动关系的经济补偿金,并且深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会基于双方达成的调解协议而作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1457-1508号《仲裁调解书》已经发生法律效力。其次，上述调解协议内容并不违反法律，原告亦未在本案中主张撤销上述调解协议,故该调解协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。该调解协议约定原告自愿放弃本案及其他劳动仲裁请求，不得再就劳动关系存续期间的任何事由另行提起投诉、仲裁或诉讼，双方当事人基于劳动关系的权利义务消灭。故原告基于上述《仲裁调解书》作出之前的事实再次请求离职补偿金，理据不足,亦违反诚实信用原则，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小珮的诉讼请求。本案诉讼费5元，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 叶  坤  生人民陪审员 王  仰  青二〇二〇年二月二十日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。撤销的,人民法院应予支前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29184号原告：佛山市南海区金沙西联新颜丽粉末厂，住所广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联开发区，统一社会信用代码914***********428Y。投资人：徐沛贤。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律律师事务所律师。被告：陆厚本，男，1971年3月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告佛山市南海区金沙西联新颜丽粉末厂与被告陆厚本买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。原告经营者徐沛贤及委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款23001元及利息（从2016年3月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供应粉末材料，被告收货后未按时足额支付货款。截止2016年3月10日，经双方对账确认尚欠原告货款41475元。此后，被告通过微信转账方式支付了部分款项，尚欠23001元未付清。原告认为，被告拖欠其货款事实清楚、证据确实充分，故请求依据我国《合同法》的相关规定，依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，原告主张的被告拖欠其粉末材料货款共23001元的事实，有《2015年10.11.12月份对账明细单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间已成立粉末材料的买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故被告尚欠原告的货款23001元应予支付原告。现被告经本院传票传唤没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该23001元，故被告应当如数支付，并赔偿原告损失。原告请求被告支付货款23001元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持；但原告请求利息从2016年3月11日起算，却未能提供证据证明双方有约定前述货款的付款期限，故原告该请求缺乏依据，本院不予支持，并酌定利息从本案立案日即2019年12月5日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陆厚本应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23001元及以此为本金从2019年12月5日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息予佛山市南海区金沙西联新颜丽粉末厂；二、驳回佛山市南海区金沙西联新颜丽粉末厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236.39元（原告已预交），由佛山市南海区金沙西联新颜丽粉末厂负担34.35元，由陆厚本负担202.04元。陆厚本负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市南海区金沙西联新颜丽粉末厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年一月十七日书记员 黄泳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8276号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：泉州六月天商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林巧青。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告泉州六月天商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年二月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保13号申请人:顾某被申请人:翁某关于顾某与翁某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初114民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年1月10日冻结翁某名下银行账户，查封期限为2020.1.10-2021.1.10依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初114裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢883号 申请执行人：黄国忠，男，1956年8月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人：陈仲民，男，1957年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王培章，男，1955年6月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄国忠、陈仲民与被执行人王培章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1996）惠民初字第046号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项173000元及利息，但被执行人偿还100000元，未完全履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈子良
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民20219号原告：周海，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山晟派家居有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MMQHLXF，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号95室。法定代表人：孙学涛。原告周海与被告昆山晟派家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告周海于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海撤回对被告昆山晟派家居有限公司的起诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，财产保全申请费720元，合计1438元，由原告周海负担。审 判 员 张志高二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执806号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 主要负责人：杨威，职务行长。 被执行人：青岛闽联商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区308国道187号青岛国际工艺品城1栋C单元8层808户。 法定代表人：唐福清。 被执行人：郭国贤，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：唐金花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘茂辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：唐福清，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：唐亚萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：张俊棋，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑妹金，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：青岛中道和实业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路街道办事处东南渠社区南300米。 法定代表人：张春松。 被执行人：青岛恒开泰物资有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路378号东南山木材市场6号。 法定代表人：张俊棋。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘茂辉在威海市商业银行账户内存款人民币2600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初706号 原告：牟秀琴，女，1958年1月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告牟秀琴与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2804号 原告：杨星，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 被告：夏伟桓，男，汉族，现住。 原告杨星与被告夏伟桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨星的委托诉讼代理人徐世宁到庭参加了诉讼。被告夏伟桓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款81850元；2、判令被告以81850元为本金，按年利率6%支付2019年8月7日至全部偿还原告借款之日期间的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2018年4月3日起，通过支付宝转账多次借取原告资金，截至2019年8月7日被告尚欠81850元未还。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 夏伟桓未作答辩。 原告杨星围绕诉讼请求依法提交微粒贷、借呗借款记录、还款记录各一份，微信、支付定转账记录及工行借记卡各一宗，借条一份等，被告未到庭质证亦未提交书面答辩意见，根据法律规定视为被告夏伟桓放弃自己的抗辩权利，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年4月3日起，被告夏伟桓向原告借款，原告以微粒贷、借呗的形式贷款通过支付宝多次转账给被告，截至2016年5月30日，经双方对账确认包括利息在内（微粒贷日息为0.03%，借呗日息为0.04%）被告尚欠原告借款67000元，约定月息为0.75%，每月3日前结清上月利息，借款期限36个月到期还清本金，并为原告出具了借条一份。2019年6月2日至同年6月24日原告又以微粒贷、借呗、现金的形式借给被告197600元，被告已偿还原告借款182750元，尚欠原告本金81850元至今未还。 原告主张的利息以81850元为本金，自起诉之日起至被告履行之日止，按年利率6%计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告夏伟桓欠原告借款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张利息以81850元为基数，自起诉之日起即2019年8月12日起按年利率6%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伟桓偿还原告杨星借款本金81850元及利息（以本金81850元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061.87元，财产保全费805.06元，计1866.92元元，由被告夏伟桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李梅杰 审判员  姜泽平 审判员  王成林 二０二〇年二月十七日 书记员  马鲁雁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执327号申请执行人：苗荣仙，女，1958年12月3日出生，汉族，住温县。被执行人：张冬霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住温县。申请执行人苗荣仙与被执行人张冬霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张冬霞名下有豫Ａ×××××高尔夫牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张冬霞名下豫Ａ×××××高尔夫牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张冬霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘建纯
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1166号原告：洱源邓川浩哥汽车租赁行。经营场所：洱源县邓川镇德源山。注册号：532930600071946。经营者：郭永和，男，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李雄贵，男，1982年7月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未出庭）原告洱源邓川浩哥汽车租赁行与被告李雄贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洱源邓川浩哥汽车租赁行的经营者郭永和到庭参加诉讼。因被告李雄贵下落不明，本院于2019年11月17日在《人民法院报》上向被告李雄贵公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告李雄贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洱源邓川浩哥汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租车费4840元；2、判决被告赔偿租赁期间因交通违法导致的行政罚款500元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在邓川德源山从事汽车租赁行业。2018年11月6日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云Ａ×××××的本田轿车一辆出租给被告，租车费320元／天。合同签订后被告将汽车开走，11月23日被告将车辆交回原告，被告总共租车17天，租车费共计5440元，被告在签订合同当天预付600元，还应再支付4840元。后原告多次要求被告支付租车费，但被告至今未付。另外，在被告使用车辆期间，分别于11月14日21时、11月21日0时和3时违反交通法规，总共被处以500元罚款，该罚款已由原告缴纳，应由被告承担。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。李雄贵未进行陈述答辩。洱源邓川浩哥汽车租赁行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、驾驶证复印件一份，证明被告具有驾驶资格，准驾车型为Ｃ1；3、《汽车租赁合同》一份，证明原、被告于2018年11月6日签订合同，原告将云Ａ×××××号本田轿车一辆出租给被告，租车费320元／天；4、《公安交通管理简易程序处罚决定书》三份、中国农业银行云南省分行交警罚没缴费单复印件三份，证明在被告租赁云Ａ×××××号车辆期间，该车于2018年11月14日21时49分、11月21日00时00分、11月21日03时22分因被告三次违章导致原告共被罚款500元、记12分，事后原告于2019年5月10日请人对该车的违章罚款进行缴纳的事实。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院依职权调取的证据：对被告李雄贵父亲李光明进行调查的笔录一份，证明被告现下落不明的事实。原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云Ａ×××××的本田牌轿车一辆出租给被告使用，租车费320元／天，当天被告预付租车费600元。11月22日晚，被告将车辆停放在原告租车行门口后离开，并未告知原告还车事宜。次日，原告发现被告已归还车辆，但未对租车费进行结算，便多方查找被告下落未果后，遂诉至本院。经核算，被告共租车17天，租车费共计5440元，扣除其预付的600元后，应再支付原告4840元。同时，在被告使用车辆期间，该车在2018年11月14日21时49分、11月21日00时00分、11月21日03时22分三次因交通违章共被罚款500元、共记12分的后果已由原告找人缴纳、处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租车费。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》，未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告实际使用车辆17天，租车费为5440元，扣除其预支付的600元，尚欠原告4840元；同时被告在使用车辆期间，三次违章共被公安机关罚款500元、共计12分的后果已由原告缴纳、处理，故对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李雄贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李雄贵于本判决生效之日起五日内支付原告洱源邓川浩哥汽车租赁行租车费4840元、罚款500元，两项共计5340元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雄贵负担。公告费按实际支出由原告邓川浩哥汽车租赁行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长 马 丽审判员 赵卫东审判员 董小登二○二年○二月十八日书记员 杨 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5172号之二 申请执行人:胡卫星,男,1972年3月2日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人:涂相福，男，1974年7月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人胡卫星与被执行人涂相福借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终15492号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1079号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人马辉，男，1990年4月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址石家庄市长安区，个体。2019年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，11月21日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。 辩护人张宏伟、任鹏冲，河北世纪联合律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞188号起诉书、石新检一部刑变诉﹝2019﹞1号变更起诉决定书指控被告人马辉犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被害人宋某1、被告人马辉及其辩护人张宏伟、任鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人马辉与被害人宋某1在东明家具城工作时相识，且二人均已成婚。后马辉谎称自己已离婚并与宋某1以男女朋友的关系进行交往。2017年6月宋某1离婚与马辉同居在石家庄市新华区。在二人同居不久马辉即从东明家具城离职，直到2019年7月，马辉始终无固定工作及收入。从2017年6月至2019年7月，被告人马辉为维持其与宋某1的同居关系每月给宋某14000元生活费、房租1200元，及其他费用共计15万余元。期间，马辉还需还房贷及其家庭开销。因马辉无固定工作及收入，其不断通过网贷、个人借款、套刷本人信用卡等方式筹集资金。到2019年4月，马辉已再无能力筹集资金。从2019年4月8日至2019年6月9日，马辉为了偿还之前所借款项，编造“父亲患病需要手术费”“姥姥去世需要购买墓地”“游戏工作室经营需要资金”“同事父亲出车祸需要治疗费”等理由从被害人宋某1处共计骗取40.3万元。马辉将其中15余万元用于偿还之前支付给宋某1的借款。在公安机关立案侦查之前马辉又退还宋某19.5万元，剩余15万元用于偿还个人债务。自2017年5月至2019年7月案发时止，被告人马辉以各种理由共诈骗被害人宋某1人民币15万余元。案发后，马辉父母变卖自有房产后共赔偿宋某150万元。宋某1也谅解马辉的行为。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，认为被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人宋某1数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人马辉当庭自愿认罪，其辩护人辩护观点为被告人犯罪情节较轻，主观恶意小，社会危害性低，系初犯、偶犯，案发后积极向被害人退赔并取得谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人马辉与被害人宋某1在2017年相识，当时二人均是东明家具城工作人员，已各自结婚。后被告人谎称其已离婚，并与被害人以男女朋友的身份交往。2017年6月，被害人离婚，并与被告人租房同居。不久，被告人离职，后无固定工作及收入。被告人自2017年6月至2019年7月间每月给被害人生活费4000元、房租1200元以及其他费用共计15万余元。此外，被告人还需要偿还房贷以及支付其家庭生活开销。被告人因无力承受，即通过网贷、个人借款、套刷信用卡等方式筹集资金，到2019年4月已筹集不到资金。被告人马辉为了偿还之前所借款项，从2019年4月8日至同年6月9日编造“父亲患病需要手术费”“姥姥去世需要购买墓地”“游戏工作室经营需要资金”“同事父亲出车祸需要治疗费”等理由多次骗取被害人宋某140.3万元。被告人将其中15万余元偿还了之前因给付被害人所借的款项，在公安机关立案侦查之前退还被害人9.5万元，将15万元用于偿还其它债务。综上，被告人马辉共骗取被害人宋某115万元。案发后，被告人的亲属代为退给被害人50万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人马辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的被告人马辉在公安机关供述，被害人宋某1陈述，证人宋某2证言，石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》，被告人马辉62×××79号中国农业银行账户交易明细，被害人宋某162×××01号中国建设银行账户、62×××79号中国农业银行账户以及62×××80号中国建设银行账户交易明细，微信账单详情与微信聊天记录、平安银行交易提醒短信截图照片，宋某1出具的《刑事谅解书》及其与他人签订的《房屋租赁合同》，户籍证明信证实。以上证据，来源合法，内容客观，本院对其效力予以确认。 本院认为，被告人马辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人钱财40余万元，将被告人用于偿还为了给付被害人所借的债务15万余元及其在案发前退还被害人的9.5万元扣除，余款15万元依法定性为诈骗款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于被告人当庭自愿认罪，其亲属已经代为退赃并征得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。辩护人提出被告人系初犯，已经退赔并取得被害人谅解的观点与事实相符，本院予以采纳，但提出被告人犯罪情节较轻，主观恶意小，社会危害性低的辩护观点与事实不符，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  翟晓焕 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30524号原告：佛山市南海保骏五金厂，住所地：广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914************336。投资人：李干胜。委托诉讼代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。被告：马发山，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。原告佛山市南海保骏五金厂与被告马发山劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月21日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华、被告及其委托诉讼代理人田海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2010年3月8日至2019年8月31日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人经济补偿金55000元；（3）被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年8月31日期间工资7580元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月11日受理后，于同年10月23日作出佛南劳人仲案字[2019]3535号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年5月至8月工资7580元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金20811元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]3535号《仲裁裁决书》而提起诉讼，请求判令：（1）原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金20811元；（2）被告承担本案的诉讼费。4.被告于2018年9月至2019年4月的工资数额分别为：5241元、6684元、6301元、5155元、0元、1300元、6350元、1294元,2019年5月至8月工资合计7580元，剔除2019年1月、2月、4月至8月的工资后，经计算得被告2018年9月至2019年8月平均工资为5946元/月。5.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。6.双方存在劳动关系：2016年3月1日至2019年8月28日。7.需要说明的情况。（一）诉讼中，原告陈述：被告于2016年3月1日入职原告处从事焊工的工作，自2019年5月开始被告无故旷工，不遵守原告规章制度，严重违纪，经原告多次劝告仍不改正，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第二款的规定，合法与被告解除了劳动合同关系，无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金。（二）诉讼中，被告陈述：1.原告诉求缺乏事实及法律依据，被告不存在2019年5月开始无故旷工的事实，实际上是从2019年5月开始原告因为经营问题而要求被告放假，并拖欠被告工资，一直到2019年8月，被告在长期无法收到原告拖欠的工资情况下，不得以向原告出具律师函要求其解除劳动关系并支付拖欠的工资及经济补偿金。2.根据法律法规的相关规定，原告拖欠工资行为损害被告权益，被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金有充分依据，请法院查明事实驳回原告诉求。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.被告身份证；3.佛南劳人仲案字[2019]3535号仲裁裁决书、送达回证；4.2019年5月计件人员工资、2019年5月计时人员扣款明细、2019年6月计时人员扣款明细、2019年7月计时人员扣款明细、2019年8月计时人员扣款明细、工资表；5.通告。经质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据4的三性均不予认可，该工资表是原告单方制作，且没有反映被告旷工的情况，被告2019年5月至8月的工资尚未发放，被告没可能在工资表上签名。对证据5的真实性、合法性均不予认可，该证据是原告单方制作，且落款时间后于被告向其出具的要求解除劳动关系的律师函，且被告亦没有收到该通告，同时若被告旷工，原告不可能从2019年5月至8月这么长时间内均不予过问，可见原告掩盖拖欠被告工资的违法行为导致劳动关系解除的事实。对其他证据的三性均无异议。（二）被告提交了如下证据：律师函。经质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，原告收到了该律师函。但该律师函没有事实依据，隐瞒了被告旷工的事实，并非原告不愿意支付工资。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金20811元的问题。本院认为，被告委托广东引力律师事务所于2019年8月28日向原告出具《律师函》，以原告未与其签订劳动合同，且2019年5月份至今一直没有发放工资、不为其办理社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。经查明，被告在原告向其出具《律师函》前尚拖欠原告2019年5月份至8月工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。由于原被告双方在2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按照被告离职前平均工资5946元/月支付被告3.5个月解除劳动关系经济补偿金20811元（5946元/月×3.5个月）。原告的主张理据不充分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海保骏五金厂与马发山于2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系；二、佛山市南海保骏五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月至8月工资7580元予马发山；三、佛山市南海保骏五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金20811元予马发山；四、驳回佛山市南海保骏五金厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年一月二十一日书记员  余剑锋
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初109号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码：914************995。法定代表人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：翁怡权，男，汉族，1993年7月24日出生，住汕尾市城区文明南路文明小区*****，身份证号码：441************01X。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告翁怡权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  胡良岸二〇二〇年二月四日书记员  黄晓丹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1597号 申请执行人：黄治德，男，1951年09月02日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：刘祖欣，男，1963年02月07日出生，汉族，昌邑市人。 申请执行人黄治德与被执行人刘祖欣追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一九年一月二十日作出的（2018）鲁0786民初1578号民事判决书，判决：一、被告刘祖欣偿还原告黄治德代偿款30000元及利息(自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，产保全费320元，共计870元，由被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠代偿款30000元及利息、垫付诉讼费用870元未履行。 本院于2019年08月01日立案执行。法定期限内向被执行人刘祖欣送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人刘祖欣未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人刘祖欣银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人黄治德进行约谈，对以上被执行人刘祖欣财产调查和处置情况进行释明，申请执行人黄治德表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月十九日 书记员  元 斐
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3608号 傅蓉与杭州宝函科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）735号仲裁裁决书，于2019年12月24日立案执行。现因被执行人杭州宝函科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款16875元、执行费153元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1333号 被执行人何宁（曾用名何志发），男，1993年6月5日出生，汉族，住河北省大城县。 被执行人刘胜兵（绰号瘸蛋儿），男，1989年2月1日生，汉族，住大城县。 被执行人何宁、刘胜兵罚金、追缴违法所得返还被害人一案，本院作出（2019）冀1025刑初300号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判一庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何宁交纳罚金50000元、追缴何宁违法所得211500元返还被害人陈胜超；责令刘胜兵交纳罚金20000。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年11月14日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，未查到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月14日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传唤未到庭履行义务，2019年12月10日本院执行人员向被执行人住所地村委会调查了被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年2月18日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2019年12月10日对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  崔玉孜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初216号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人龙洪艺，男，2000年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度中专，户籍地广东省茂名市高州市。因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月11日被广州市公安局取保候审。2020年2月14日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人龙洪艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月8日2时46分，被告人龙洪艺饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人龙洪艺静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.3mg/100mL。认为被告人龙洪艺具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人龙洪艺拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人龙洪艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙洪艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙洪艺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙洪艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月十四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4233号之一 申请执行人洪德喜，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司，住所地浙江省杭州市富阳区银潮街道天创园40号408室。 法定代表人李生亮。 被执行人李生亮，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区银潮街道天创园40号408室。 原告洪德喜与被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司、李生亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人洪德喜向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司、李生亮归还洪德喜款项80600元，并支付自2019年6月13日起至款清之日以80600元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息，违约金8000元，承担执行费1273元、案件受理费1012元，共计93806.75元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司、李生亮发出执行通知书、报告财产令，要求杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司、李生亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司、李生亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司、李生亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司、李生亮名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人李生亮下落。 鉴于被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司、李生亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司法定代表人、李生亮采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪德喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司、李生亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐圣波
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执408号申请执行人李磊。被执行人邹平新纪元置业有限公司。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2742号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新纪元置业有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十一日书记员 马学梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16212号原告：佛山市台芝阀门实业有限公司，住所地广东省顺德区容桂华口居委会华发路16号车间四A区5楼。法定代表人：楼顺敬，系该公司经理。委托诉讼代理人：冼凯燕，系北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洁，系北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：中山市一铭电器有限公司,住所地广东省中山市*********。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省浚县**********。原告佛山市台芝阀门实业有限公司诉被告中山市一铭电器有限公司（以下简称一铭公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻向原告支付拖欠货款310500元；2.被告支付原告逾期利息（以310500元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在供应关系。2019年6月9月间，被告从原告处采购安全阀螺纹档火板等货物，并约定按月结算货款。2019年9月10日，原告取得被告支付货款的金额为161750元的支票一张，该支票到期后因金额不足被银行退票。至今，被告尚欠原告货款高达310500元，经原告催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告一铭公司是自然人独资的有限责任公司，于2019年6月28日核准成立，其投资者是被告徐某1。原告主张其与被告一铭公司、徐某1之间存在买卖合同关系，并提交了销售单、应收账款明细表、支票、进账单、退票理由书、微信聊天记录、通话录音等佐证。但就被告徐某1与涉及原告在内多个供应商之间的买卖合同关系，中山市公安局于2020年1月7日出具山安立字[2020]01272号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对被告徐某1涉嫌合同诈骗案立案侦查。现上述案件公安机关仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立先刑后民的适用原则，即：先予判断经济纠纷与所涉嫌的经济犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷民事法律事实的认定与处理的影响，经济纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，现被告徐某1涉嫌合同诈骗案立案侦查，其犯罪行为的认定与处理涉及其取得权利凭证的合法性问题，对本案有直接影响，故应适用先刑后民的审理原则。现被告徐某1涉嫌合同诈骗案一案尚在审查、侦查阶段，本院受理的民事案件因不能排除该案涉嫌经济犯罪行为的认定与处理，故应驳回起诉。原告可待被告徐某1上述涉嫌的经济犯罪案件处理后，另行提起民事诉讼，请求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条，裁定如下：驳回原告中山市南头镇拉风五金制品厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年二月十八日书记员  何盈香
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2346号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓明、宋波涛，该公司职工。 被告：于雪霞，女，1966年5月6日出生，汉族，住昌邑市。 被告：于克平，男，1968年4月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：匙明河，男，1975年4月26日出生，汉族，住潍坊市。 被告：张美洁，女，1975年8月23日出生，汉族，住潍坊市。 被告：王淑芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：赵言军，男，1982年1月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘倩，女，1983年6月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：于军帅，男，1993年3月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市亚兴毛巾厂，住所地：昌邑市。 投资人：李美彬，厂长。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告于雪霞、于克平、匙明河、张美洁、王淑芳、赵言军、刘倩、于军帅、昌邑市亚兴毛巾厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告赵言军、刘倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告于雪霞、于克平、匙明河、张美洁、王淑芳、于军帅、昌邑市亚兴毛巾厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于雪霞、于克平立即偿还借款本金8万元及利息（按合同约定利率计算至本息付清之日）；2.被告匙明河、张美洁、王淑芳、赵言军、刘倩、于军帅、昌邑市亚兴毛巾厂对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于雪霞于2014年8月26日向原告借款8万元，由被告匙明河、张美杰、王淑芳、赵言军、刘倩、于军帅、昌邑市亚兴毛巾厂对上述债务承担连带清偿责任。贷款到期被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法判决。 于雪霞、于克平、匙明河、张美洁、王淑芳、赵言军、刘倩、于军帅、昌邑市亚兴毛巾厂均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交提交个人借款合同一份、保证合同一份、被告身份信息复印件六份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细三份。被告于雪霞、于克平、匙明河、张美洁、王淑芳、赵言军、刘倩、于军帅、昌邑市亚兴毛巾厂均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案相关联，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告于雪霞签订《个人借款合同》一份，合同编号：（XX农商行）个借字（2014）年第095号，合同约定，原告为贷款人，被告于雪霞为借款人，借款种类为短期借款，用途为经营纺织，借款金额80000元，期限自2014年8月26日至2015年8月25日，借款方式为非循环方式，在规定的金额及期限一次性发放。借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率调整以一个月为一个周期。采用定期结息方式，到期日利随本清，按月结息，结息日为月的20日。借款担保方式为保证，担保合同号昌邑农商行个保字2014年第095号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年8月26日，原告与于克平、王淑芳、匙明河、张美洁、赵言军、刘倩、于军帅、李美彬昌邑市亚兴毛巾厂签订《保证合同》一份，合同编号（昌邑农商行）保字（2014）年第095号。该保证合同约定，被告于克平、王淑芳、匙明河、张美洁、赵言军、刘倩、于军帅、昌邑市亚兴毛巾厂自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人于雪霞之间依据主合同形成的数额为80000元的债权提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。 2014年9月5日，被告于雪霞从原告处借款80000元，并在“贷转存凭证（借款借据）”上签字摁印，其上载明借款人为于雪霞，贷款账号90×××12，合同号2014095，借款到期日2015年8月25日，利率9.5000‰，存款账号为62×××75。原告按约定向于雪霞在原告昌邑农商行XX支行62×××75活期账户存入借款现金80000元。该款现已到期。截至目前，被告于雪霞尚欠原告借款本金80000元，利息足额支付到2015年7月21日，其后偿还利息51.08元，剩余利息至今未付。 本院认为：原、被告之间订立的借款担保合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证关系依法成立有效。在借款合同约定的期间内，被告于雪霞向原告借款80000元符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，借款人也应按照合同约定按期支付本息。现被告未按照合同约定期限足额偿还本息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告于克平、王淑芳、匙明河、张美洁、赵言军、刘倩、于军帅、昌邑市亚兴毛巾厂作为保证合同的订立人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于雪霞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2015年7月22日起，扣除已偿还的51.08元，剩余利息按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于克平、王淑芳、匙明河、张美洁、赵言军、刘倩、于军帅、昌邑市亚兴毛巾厂对上述第一项债务本金和利息承担连带清偿责任； 三、被告于克平、王淑芳、匙明河、张美洁、赵言军、刘倩、于军帅、昌邑市亚兴毛巾厂在承担保证责任后，有权向被告于雪霞追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭峪伶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1704号 原告:单某1，男，1962年8月6日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所实习律师。 被告：单某2，男，1969年9月10日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。 被告：单某3，女，1966年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告单某1与被告单某2、单某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告单某1及其委托诉讼代理人张邦江、盘龙，被告单某2及其委托诉讼代理人朱绍显，被告单某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲单连仁、母亲杨桂英遗产，包括：由单某2支取的房屋租赁费9600元，由单某2支取的房屋补偿款4万元，由单某2独自占有的单连仁老宅置换楼房面积27.69平方米；2、诉讼费由单某2、单某3承担。事实和理由：单连仁与杨桂英系夫妻关系，育有子女三人：长子单某1、次子单某2、长女单某3。单连仁于1995年8月5日去世，杨桂英于2015年1月26日去世，留有遗产老房一套，面积为216平方米。2017年8月单连仁老房拆迁，由单某2支取该房一年的租赁费9600元、房屋补偿金4万元，并独自占有老房的置换的27.69平方米楼房。根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，诉至法院，请求法院依法分割上述财产。 单某2辩称，一、不认可单某1的诉讼请求，本案争议的房租名义上登记在单连仁名下，但该房屋实际使用人为单某2，该房屋1987年建成，审批时使用的是其父母、单某3、单某2及其妻子、奶奶五个人的户口，从申请看出与单某1无关，该房在建成后父母均不在此居住，是由本案单某2实际居住，××××年××月结婚后一直住到拆迁，单某2是该房屋的实际所有人；二、关于事实理由，相关人员的信息陈述无异议，但对费用陈述与单某1无关。综上，请求法院查明驳回单某1的诉讼请求。 单某3辩称，其答辩意见同单某2。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人没有争议的证据，本院依法确认事实如下： 1991年3月25日编号为005-25-59号的土地登记申请书载明：名称单连仁，地址坊子区车留庄乡东黄门庄村，批准用地机关土地管理局，批准用途宅基地，批准日期1987年5月11日，用地面积216平方米，家庭人口5人，地上物权属单连仁。单某1主张，上述土地登记申请书证明涉案房屋属于单连仁、杨桂英的夫妻共同财产。单某2、单某3主张，上述土地登记申请书显示单连仁名下宅基地被相关机构于1987年5月11日审批通过，该时间后建造房屋，家庭人口一栏明确记载人口系5人，该五人里面不包含单某1，该房屋的实际所有人为单某2。 单连仁与杨桂英系夫妻关系，二人共育有子女三人：长子单某1、次子单某2、长女单某3。单连仁于1995年8月5日去世，杨桂英于2015年1月26日去世。单连仁老房四至为：东至单连仁老房，南至村南空场，西至村西头南北大沟，北至大街。涉案的四间房屋自1987年建成，××××年××单某2与妻子王桂红在该房屋结婚居住，2017年8月拆迁，在此期间内一直由单某2及其家人四口居住生活。 2017年8月份，潍坊高新技术产业开发区新钢街道东黄门庄社区按上级要求拆迁，安置政策为：按照现有人口和宅院面积，相结合的模式进行置换，人口按人均40平方米计算，宅院每7.8平方米置换1平方米楼房。东黄门庄社区拆迁时，单某2支取了单连仁老房一年的房屋租赁费9600元、房屋补偿款4万元。单某2与东黄门庄社区达成棚户区改造和安置协议，由单某2独自占有单连仁老房宅院面积216平方米按每7.8平方米置换1平方米楼房权利，置换楼房面积为27.69平方米。上述置换楼房尚在建造中，尚未实际分配。关于置换楼房的处理意见，单某1主张，要求上述置换楼房归单某1，单某1按照每平方米2500元补偿单某2和单某3；单某2主张，上述楼房不应作为遗产，如果法院认定为遗产，同意给单某1楼房平方。 庭审中，单某1主张除涉案的四间房屋之外，其在村里还有其他房屋；单某2主张除涉案的四间房屋之外，其在村里还有其他房屋。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 单某2为证明单某1已经由父母为其建造了房屋并批了宅基地，早于单连仁房屋建造，1992年的分居立证显示单连仁与杨桂英当时自己没有房屋，单连仁与杨桂英眼中房屋已经处分给了单某2，涉案的四间房屋归单某2所有，提供如下证据：1、单连仁的土地登记申请书复印件、单连仁的土地登记审批表复印件、单连仁的地籍调查表复印件；2、单某1的土地登记申请表复印件、单某1的土地登记审批表复印件、单某1的地籍调查表复印件；3、宅院测量记录表（测量表户主姓名为单某2，户主签名由单某2签字，有测量人员签字并认可）；4、1992年12月19日的分居立证；5、户口簿复印件，主张单某2一家人一直陪老人居住在一起。经质证，单某1对1-3号证据真实性无异议，对4、5号证据的真实性有异议，认为上述证据不能证明单某2的主张。单某3对上述证据无异议。经审查，单某2提供的1-3、4号证据与涉案的四间房屋的权属之间缺乏关联性，4号证据中关于“三间房舍”的表述内容不够明确，单某2提供的上述证据不能证明涉案的四间房屋归单某2实际所有，对上述证据的该项证明力，本院不予确认。 为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”该法第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，涉案的四间房屋拆迁前登记在单连仁名下，应认定为单连仁和杨桂英的夫妻共同财产，单连仁和杨桂英去世后，涉案的四间房屋属于单连仁和杨桂英的遗产，因涉案的四间房屋已经被拆迁，故该四间房屋拆迁获得的相应财产权益，应由单某1单某1、单某2、单某3依法继承。单某2主张涉案的四间房屋归单某2所有，但未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。综合本案现有的证据，结合案件的实际情况，涉案的四间房屋因拆迁置换的财产权益由单某1、单某2、单某3平均继承为宜。因涉案的四间房屋因拆迁获得的房屋租赁费9600元、房屋补偿款4万元合计49600元已经被单某2支取，故单某2应支付单某1、单某3各16533.33元。因涉案的四间房屋因拆迁置换的27.69平方米楼房尚未实际分配，结合当事人陈述，该27.69平方米楼房由单某1、单某2、单某3各享有三分之一的份额计9.23平方米楼房为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、单某2支付单某1、单某3款项各16533.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、单某1、单某2、单某3各享有27.69平方米楼房三分之一的份额。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由单某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年二月二十一日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执415号之一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人赵小淑，男性，汉族，1990年3月14日出生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521执415号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人赵小淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小淑在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币9420.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年二月十九日书记员 郭海涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1756号之一原告：上海复天文化发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：仇文平，总经理。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。被告：青岛电子奔腾科技图书有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨锐，负责人。原告上海复天文化发展有限公司与被告青岛电子奔腾科技图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 茵二〇二〇年二月二十一日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7375号 上诉人（原审被告）：高风清，男，1973年2月17日生，汉族，住青岛市平度市。 委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：柴福权，男，1968年12月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 原审被告：仉栋梅，女，1971年6月14日生，汉族，住青岛市平度市。 上诉人高风清与被上诉人柴福权，原审被告仉栋梅买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院系以顺丰速运向高风清寄送起诉状、开庭传票等法律文书，并因高风清未到庭参加诉讼而缺席判决其承担还款责任，对此，《中华人民共和国邮政法》第五十五条规定，快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄送国家机关公文。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达……。第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有相等的法律效力。根据以上规定，顺丰速运并非法定的送达法律文书的快递企业，一审法院以顺丰速运送达开庭传票等法律文书程序违法，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初842号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人高风清预交的二审案件受理费11220元，予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年二月五日 书记员 杨宇婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保16号 申请人：云厦建设集团有限公司。住所地宿州市。 法定代表人：顾学军。 被申请人：江苏长安建设集团有限公司安徽分公司。住所地宿州市。 法定代表人：吴继春。 申请人云厦建设集团有限公司于2020年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人江苏长安建设集团有限公司安徽分公司在皖北卫生职业学院应得的赔偿停工损失费1960500.96元停止支付，限其支取。并由华安财产保险股份有限公司高新区支公司诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏长安建设集团有限公司安徽分公司在皖北卫生职业学院应得的赔偿停工损失费1960500.96元停止支付，限其支取。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人云厦建设集团有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月十日 书记员  刘 敏
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5110号 申请执行人：方勇，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：吴俊龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人方勇与被执行人吴俊龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3767号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人吴俊龙于本判决生效之日起10日内向申请执行人方勇支付款项14200元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，其中4200元自2019年3月23日起，10000元自2019年5月23日起计算，均计至付清款项之日止）；二、案件受理费80元，由被执行人吴俊龙负担。因被执行人吴俊龙拒不履行法定义务，申请执行人方勇向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘绮彤
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初10号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人金贤春，男，1950年7月10日出生，汉族，小学文化，农民。2019年5月14日因涉嫌非法占用农用地被绥滨县公安局取保候审。2020年1月19日被本院决定逮捕，并交由公安机关执行，现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人金贤春犯非法占用农用地罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人金贤春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年4月，绥滨县北岗乡北岗村村委会将本村大架山处林地22垧承包给村民被告人金贤春，承包期限25年。双方签订了承包合同，规定了合同双方权利义务。同年，又将该村孙大岗处林地也承包给金贤春（未有书面合同），双方已实际履行。2006年5月和2015年春，被告人金贤春分别将位于绥滨县北岗乡北岗村村西北（孙大岗处林地）、北岗村村东北（大架子山林地）两处林地非法开垦，改变林地用途，变为耕地，自己耕种和转卖他人耕种，并耕种至今，造成林地大量毁坏。经司法鉴定，被告人金贤春在绥滨县北岗乡北岗村非法占用林地面积13314㎡（19.97亩），其中：位于北岗村村西北（孙某1）非法占用林地面积为9895㎡（14.84亩）、北岗村村东北（大架子山）非法占用林地面积为3419㎡（5.13亩）。两处林地损坏程度为严重破坏。经侦查，被告人金贤春于2019年5月14日被公安机关在绥滨县抓获。公诉机关认为，被告人金贤春违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人金贤春犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。鉴于被告人金贤春具有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人金贤春在七个月以上至一年零一个月以下有期徒刑，并处罚金的范围间量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人张某、王某、丁某、孙某2等人的证言笔录；被告人金贤春的供述和辩解笔录；双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充意见书;现场勘查笔录及照片；视听资料有录音录像光盘3张；书证有被告人金贤春户籍证明、承包荒山合同书、绥滨县林业和草原局出具的证明等证据证实。被告人金贤春对指控事实、罪名及量刑建议均有异议，但同意适用简易程序，其认为，孙某1那块土地有异议，其为护林员，承包林地其没有林权，林权属于村里的，前任村长让其看护孙某1那块地，不属于林地是荒地，基本就没有树，其跟村长刘含俊汇报，他说这块地你马上就开了吧，你不开别人都来抢地了，村里就不给你待遇了，你种树苗，或者卖了地买树苗栽在大架山上。大架山其没种地，都栽树了，其盖了猪舍和大棚。对双鸭山的鉴定程序有异议，鉴定时没有村代表和村委会成员参与，鉴定的人也没来。其承认开孙某1这些地了，但是对面积有异议。但法庭调查阶段其表示不申请重新鉴定。被告人金贤春为证明自己的主张向法庭提供出庭证人甄某证明，2005年至2008年我任北岗村村长，孙某1地金贤春开垦之后林业去罚款过，大架山地有承包合同，见到过刘含俊写的一个条附在合同后面，条上写的护林员金贤春工资没开，用孙某1地顶工资，但不知道是否是他本人写的。对公诉机关及被告人提交的证据本院认定如下：公诉机关客观真实，本院予以采信。对被告人金贤春提供的证人证言证明其无罪问题，因即使村委会同意由他经营管理，也不能改变林地用途，也是非法占用林地。据此，被告人提交的证人证言证明的问题，本院不予采信。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庭审结束前表示认罪认罚。本院认为，被告人金贤春未经林业部门审批，违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金贤春认罪认罚，且系六十五周岁以上老年人犯罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合本案的被告人犯罪事实、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金贤春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人金贤春于判决生效后十个月内，按林业部门规划树种及林地种植规范标准自行恢复被毁林地原貌，并补种复绿。如不能按期恢复则承担全部恢复费用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  张艳华人民陪审员  刘红梅二〇二〇年二月八日书 记 员  董 文
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初105号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914**********517XG），住所地广东省信宜市***。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：张鉴良，男，1987年11月15日出生（公民身份号码：440************230），汉族，住广东省信宜市***********。被告：刘秋云，女，1988年6月5日出生（公民身份号码：440************640），汉族，住广东省信宜市*************，电话：189*****568。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告张鉴良、刘秋云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年2月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年二月十九日书记员  何斌嵩
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执505号 本院执行的河北怀来农村商业银行股份有限公司申请冯玉禄等借款合同纠纷一案，经被执行人冯玉禄自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月四日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初13号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：杨玉亮，男，1990年12月8日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告杨玉亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告杨玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令杨玉亮给付欠款本息共计151222.63元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金134877.11元、利息4220.62元、违约金12124.90元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：杨玉亮自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月26日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。杨玉亮使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 杨玉亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨玉亮持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，杨玉亮在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 杨玉亮申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金134877.11元、利息4220.62元、违约金12124.90元。 本院认为，杨玉亮向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，杨玉亮领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。杨玉亮领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求杨玉亮偿还151222.63元（截至2019年9月25日欠本金134877.11元、利息4220.62元、违约金12124.90元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的杨玉亮应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由杨玉亮按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。杨玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨玉亮于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计151222.63元； 二、被告杨玉亮于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告杨玉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告杨玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1239号申请执行人：刘向前，男，1985年4月21日生，汉族，住南乐县。被执行人：孙亚辉，男，1987年10月15日生，汉族，住南乐县。刘向前与孙亚辉买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0923民初1020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告孙亚辉于判决生效后十日内给付原告刘向前货款3781元”。因孙亚辉未履行上述生效法律文书履行义务，刘向前向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人孙亚辉银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到孙亚辉房屋的相关登记资料。查询到孙亚辉名下有车辆登记，因案件标的较小申请人电话表示不用查封孙亚辉名下的车辆。未查到孙亚辉持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙亚辉负有继续向申请执行人刘向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十六日书记员  吴 帅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执360号之二 申请执行人:冯伟珊,女,1996年12月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：徐继兰，女，1970年11月9日出生，汉族，住青州市，系申请执行人冯伟珊之父。 被执行人:霍福华,男,1963年3月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:冯晓倩,女,1996年8月9日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初936号民事判决书立案执行的冯伟珊与霍福华、冯晓倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为689236.62元及迟延履行金、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未如实向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年2月11日至2020年2月3日期间对被执行人提起五次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，且已被本院（2019）鲁0781执319号案件冻结，被执行人名下无不动产、理财产品、有价证券、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人冯晓倩在本院有13500元保证金，本院已依法过付给申请执行人。另外，被执行人霍福华名下登记有鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ7Ｆ667号帕萨特轿车两辆，被执行人冯晓倩名下登记有鲁Ｖ91338号大众朗行轿车一辆，上述车辆均已被本院（2019）鲁0781执319号案件查封，本案已轮候查封，经查，鲁Ｖ7Ｆ667号帕萨特轿车与鲁Ｖ91338号大众朗行轿车系本案交通肇事车辆，损毁严重，已无处分价值，鲁Ｇ×××××号帕萨特轿车因查找不到行踪，暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月18日，依据申请执行人的申请，对被执行人冯晓倩采取了拘留措施，被执行人仍未履行法律义务。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月3日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款13500元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月三日 书记员  张国民
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审45号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人卿石龙，该局工作人员。委托代理人颜黄丽，该局工作人员。被执行人梁辉芬，女，1977年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县************，公民身份号码：452************800。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月22日作出的东环罚字[2018]3897号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额50000元的3%计算加处罚款不超过本金为50000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月22日作出的东环罚字[2018]3897号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁辉芬承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3423号 原告：刘福军，男，1973年11月17日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人赵向秋：昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：范玲芳，女，1975年12月18日出生，汉族，昌邑市人，现下落不明。 原告刘福军与被告范玲芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军及委托诉讼代理人赵向秋到庭参加诉讼，被告范玲芳经公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福军向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于昌邑市房屋归刘福军所有。事实和理由：刘福军与范玲芳于1999年8月3日依法登记结婚，婚后购买位于解放路西城里街登记房屋所有人为刘福军的昌邑市房屋一处，后因感情不和于2010年8月18日在昌邑市民政局办理了离婚手续，双方约定将房屋归刘福军所有。 范玲芳未作答辩。 刘福军围绕诉讼请求依法提交了证据，范玲芳未向本院提交证据。对刘福军举示的证据，本院认证如下： 1.刘福军举示的结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书。意在证明：刘福军、范玲芳于1999年8月3日结婚，于2010年8月18日协议离婚，约定涉案房屋归刘福军所有。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明刘福军与范玲芳通过民政部门协议离婚，并约定将涉案房屋归刘福军的事实，故本院予以采信。 2.刘福军举示的城镇私有房屋确权调查审批表、房屋所有权证、国有土地使用证。意在证明：涉案房屋属于夫妻共有财产。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明涉案房屋的产权及位置情况，故本院予以采信。 根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 刘福军与范玲芳原系夫妻，婚后购住房一处，坐落于昌邑市，于2003年9月3日取得房屋所有权证，于2008年6月2日取得国有土地使用证。 2010年8月18日，刘福军与范玲芳在昌邑市民政局协议离婚，约定以上房屋归刘福军所有。 本院认为，涉案房屋系刘福军与范玲芳的夫妻共有财产，双方离婚时协议涉案房屋归何惠宁所有，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，亦不损害其他人的合法权益，合法有效，本院确认涉案房屋归刘福军所有。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 确认昌邑市房屋归刘福军所有。 案件受理费100元，由刘福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  魏佳雨
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4763号原告:田茂盛，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：公维绪，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现在监狱服刑。被告：宋娜，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告田茂盛与被告公维绪、宋娜追偿权纠纷一案，在审理过程中，查明被告公维绪正在服刑，且监狱有重大疫情，无法送达和开庭，原告以此事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田茂盛撤回起诉。案件受理费50元，由原告田茂盛负担。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军人民陪审员  王明联二〇二〇年二月二十七日法官 助理  类 萍书 记 员  龚 冲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1191号申请执行人：李伟强，男，1991年3月21日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：苏云霄，男，1959年10月29日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：王志霞，1973年3月4日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：张国中，男，1965年1月23日生，住南乐县。申请执行人：赵现伟，男，1977年12月2日生，住南乐县。被执行人：王海军，男，1973年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，无业，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：杜英霞，男，1980年9月26日出生，汉族，住大名县。王海军、杜英霞责令退赔一案，河南省南乐县人民法院于2019年2月20日作出（2019）豫0923刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人王海军、杜英霞退赔被害人赵现伟3700元，李伟强1900元，苏云霄4800元、王志霞6100元、张国中3900元（限自本判决生效之日起十日内履行完毕）”。因王海军、杜英霞未履行上述生效法律文书履行义务，经刑庭移交，本院于2019年8月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王海军、杜英霞银行账户内只有零星存款。未查到王海军、杜英霞房屋的相关登记资料。3、查到杜英霞有车辆登记信息，已被依法查封，车辆未实际控制。4、未查到王海军、杜英霞持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王海军、杜英霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月十九日书记员  吴 帅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2608号之三被执行人刘光晨，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2608号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人刘光晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘光晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘光晨在财付通支付科技有限公司085e9858e872ea57d662faea4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2093.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月十八日书记员  张超
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执1887号申请执行人孟明军被执行人叶慧冬、何建辉申请执行人孟明军与被执行人叶慧冬等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7740号 上诉人（原审被告）：任国辉，男，汉族，1975年6月19日出生，住寿光市。 上诉人（原审被告）：金艳丽，女，汉族，1981年3月18日出生，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 上诉人任国辉、金艳丽与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 任国辉、金艳丽上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0783民初4618号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：任国辉、金艳丽虽为张敏出具了借款29000元的借条，但在出具借条时未扣除通过微信转账方式归还的两笔计7000元（2018年12月11日归还5000元、2018年12月31日归还2000元）。 张敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令任国辉、金艳丽返还张敏借款29386元及利息；2.本案诉讼费用由任国辉、金艳丽承担。事实与理由：2018年12月31日，任国辉、金艳丽因急需用钱，向张敏借款共计29386元现金，有任国辉、金艳丽亲笔签字的借条为证，后张敏多次向任国辉、金艳丽催要借款，任国辉、金艳丽至今未还。 一审法院认定事实：2018年12月31日，金艳丽以其本人及任国辉的名义向张敏借款，并为张敏出具借条一份，内容为：“2018年12月31日借到张敏现金29386元整（贰万玖仟元整）。明年阳历3月底4月初还清”。该债务发生在任国辉、金艳丽夫妻关系存续期间。借款到期后，经张敏催要并电话录音，任国辉在录音中表示将尽快偿还借款，但任国辉、金艳丽至今未付。 以上事实，有张敏提交的借条、结婚登记审查处理表、通话录音及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，任国辉、金艳丽与张敏之间的借贷关系合法有效。张敏提交的借条中任国辉的签名虽为金艳丽借款时代写，但任国辉在通话录音中表示尽快偿还张敏借款，且该笔借款发生于任国辉、金艳丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张敏要求任国辉、金艳丽对借款承担共同偿还责任，一审法院予以支持。张敏要求任国辉、金艳丽偿还数额为29386元，因借条中载明的大小写数额不一致，应以大写数额29000元为准。张敏要求任国辉、金艳丽自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方对于利息未作约定，一审法院不予支持。任国辉、金艳丽经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任国辉、金艳丽于判决生效之日起三日内返还张敏借款29000元；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取535元，由任国辉、金艳丽负担528元，由张敏负担7元。 二审中，金艳丽提交微信截图，用以证实2018年12月11日以微信转账方式归还5000元，另委托他人给张敏还款2000元。张敏对此不予认可。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是涉案借款的偿还情况。任国辉、金艳丽二审主张通过微信转账的方式偿还借款5000元、以委托他人转款的方式偿还借款2000元，因提交的证据不足以证实其主张且微信转账时间发生在本案借条出具之前，同时张敏不予认可，故本院不予支持。 综上所述，上诉人任国辉、金艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1069元，由任国辉、金艳丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年二月十一日 书记员  李昱萱