湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9571号原告：宁乡市第一高级中学，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环西路100号。法定代表人：欧阳才，系该校校长。委托诉讼代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悠悠，湖南严明律师事务所实习律师。被告：彭慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄文刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖南省，系彭慧之夫。原告宁乡市第一高级中学（以下简称宁乡一中）与被告彭慧劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡一中的委托诉讼代理人戴事雄、沈悠悠，被告彭慧及其委托诉讼代理人黄文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡一中向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告彭慧立即返还原告已发放的养老保险补贴35?029.51元；2、请求判决被告彭慧赔偿原告损失49?259.9元；3、本案诉讼费用由被告彭慧承担。事实和理由：被告彭慧于2004年4月入职原告宁乡一中，2006年4月至2007年7月双方劳动关系中断。2007年8月，被告彭慧与原告宁乡一中重新建立劳动关系。2016年12月1日起，被告彭慧因患病向原告提出了请假的请求，得到了原告同意。2017年4月6日，被告以“学校从未给我购买职工社会保险，在2016年底故意刁难我工作并拒绝给我提供劳动条件而且未经我同意被人占据我的工作岗位却又不给我安排其他工作、拖欠工资等违法行为”为由提出解除劳动合同。提出解除合同后不久，被告彭慧于2017年4月10日向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月6日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字［2017］148号裁决书，裁决：一、双方劳动合同关系自2017年4月6日解除；二、宁乡一中支付彭慧城镇职工医疗保险待遇损失20?793.17元；三、宁乡一中支付彭慧经济补偿23?417.50元；四、宁乡一中支付彭慧医疗期未发的工资1646.66元。五、驳回彭慧的其他申诉请求。彭慧不服上述裁决，于2017年7月13日向宁乡市人民法院提起诉讼。宁乡市人民法院经审理后，于2017年9月22日作出了（2017）湘0124民初4228号民事判决，并判决：一、彭慧与宁乡一中的劳动合同关系自2017年4月6日解除；二、由宁乡一中支付彭慧城镇职工医疗保险待遇损失20?793.17元；三、由宁乡一中彭慧经济补偿27?115元；四、由宁乡一中支付彭慧医疗期未发工资1646.66元；五、由宁乡一中支付彭慧医疗补助费24?650元；六、驳回彭慧的其他诉讼请求。一审宣判后，双方均不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，在法院审理过程中，彭慧与宁乡一中分别于2018年3月1日向法院申请撤回上诉。2018年3月5日，长沙市中级人民法院作出了（2017）湘01民终9767号民事裁定书，并裁定准许彭慧、宁乡一中撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审裁定后，原告于2018年3月23日履行了生效法律文书所确定的义务，即支付被告各类款项74?204.83元。随后，被告彭慧又向宁乡市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求原告宁乡一中为其依法办理和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险费。2019年6月12日，宁乡市人力资源和社会保障局向原告宁乡一中送达了宁人社监询字［2018］第0008号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求宁乡一中自接到指令书之日起10日内，依法为投诉人彭慧申报和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险费。2018年7月20日，宁乡市人力资源和社会保障局对宁乡一中作出了宁人社监理字［2018］第0008号《劳动保障监察行政处理决定书》，限宁乡一中接到该行政处理决定书之日起十五日内依法为投诉人彭慧申报和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险费本金共计58?220.3元（其中单位部分为41?492.4元，个人部分为16?727.9元），并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2019年3月22日，宁乡市人民法院作出了（2019）湘0124行审22号行政裁定：一、准予强制执行宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2018）第0008号劳动保障监察行政处理决定书；二、限宁乡一中在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2018）第0008号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将投诉人彭慧申报和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险费本金的单位部分41?492.4元以及滞纳金送交宁乡市人民法院。2019年8月26日，宁乡市人民法院向宁乡一中作出了（2019）湘0124执3408号《执行通知书》，责令宁乡一中在5日内履行下列义务：1、向宁乡市人力资源和社会保障局支付养老保险费本金的单位部分41?492.4元以及滞纳金。2、负担申请执行费522元的事实。2019年9月9日，原告为被告补缴了养老保险费41?492.4元，支付滞纳金49?259.9元。另：彭慧在宁乡一中工作期间，原告依照双方的约定共计支付被告彭慧养老保险补贴共计35?029.51元，并约定其社会保险手续由被告自行处理，但在为被告彭慧补缴社会保险时，上述已发放的社会保险补贴既未抵扣，也未返还给原告。原告认为：原、被告在签订劳动合同时，双方约定，其原告应当缴纳的社会保险费部分，在发放工资时直接发放给被告，其社会保险由被告自行处理。根据上述约定，在合同履行期间的2004年11月至2017年4月，原告共计发放养老保险金35?029.51元。被告在接受原告发放的用人单位承担的社会保险费后又提出要求用人单位补办社会保险手续，作为用人单位的原告根据劳动行政部门的规定为被告补缴了社会保险，原告承担了两次缴费义务，现原告要求被告将原在原告处领取的养老保险费35?029.51元返还给原告的诉讼请求，应当予以支持。同时，因逾期缴纳社会保险致使原告承担了滞纳金49?259.9元，该损失完全是因被告有违诚信原则造成的，因此原告要求被告承担因逾期缴费所造成的损失49?259.9元，特提起诉讼，请依法判决。被告彭慧辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、宁乡一中要求答辩人立即返还原告已发放的养老保险补贴乃无稽之谈，在宁乡一中工作期间，被答辩人并未给答辩人发放过任何养老保险补贴。在宁劳人仲案字（2017）148号裁决书中第10页第2行“我委根据证据规则认为被申请人除上述时段（即2007年9月1日至2008年7月10日和2016年8月15日至2017年8月15日）之外未与申请人签订书面劳动合同，被申请人提供的劳动合同（2016年8月15日至2017年8月15日）虽然约定将社会保险费发放给申请人，但该条款违背法律规定，为无效条款”。在任何一次判决中都是证实宁乡一中在2008年7月至2016年7月未与彭慧签订书面劳动合同，更不存在说合同中约定为其发放了社会保险补贴，同时说明此2016年8月15日至2017年8月15日签订的合同条款为无效条款不存在法律效益。宁乡一中提交的第13份证据2007年8月至2017年4月《宁乡一中生活服务中心发放名册》乃伪造工作名册，与实际发放工资不符，且工资发放名册上的领款人签名不是彭慧本人签名，特申请做笔迹鉴定，证明其虚假。由于答辩人条件有限，实际发放的工资表被答辩人并没有每次都发给答辩人，答辩人提交的证据可以证实答辩人彭慧手中的工资表才是真实的，因此原告提供的工资发放表是虚假伪造的，不存在将社会保险费发放给彭慧这一事项。2、被答辩人宁乡一中要求答辩人赔偿逾期缴纳社会保险致使原告承担的滞纳金49?259.9元，此乃恶人先告状。根据社会保险法的规定，用人单位应为职工缴纳社会，原告逾期缴纳社会保险费而承担的滞纳金，是原告自己所造成，与答辩人无关，不应追究彭慧的责任。综上，宁乡一中的请求缺乏事实及法律依据，且以损害答辩人权益为筹码，依法不能成立，请求驳回宁乡一中的诉请，并向答辩人彭慧书面致歉，赔偿精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、宁乡一中事业单位法人证书，拟证明原告具有合法的主体资格；证据2、彭慧身份证复印件，拟证明被告具有合法的主体资格；证据3、宁劳人仲案字［2017］148号《裁决书》，拟证明2017年6月6日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字［2017］148号《裁决书》，并裁决：一、双方劳动合同关系自2017年4月6日解除；二、宁乡一中支付彭慧城镇职工医疗保险待遇损失20?793.17元；三、宁乡一中支付彭慧经济补偿23?417.50元；四、宁乡一中支付彭慧医疗期未发的工资1646.66元。五、驳回彭慧的其他申诉请求的事实；证据4、（2017）湘0124民初4228号《民事判决书》，拟证明被告彭慧不服宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字［2017］148号《裁决书》，于2017年7月13日向宁乡市人民法院提起诉讼。宁乡市人民法院经审理后，于2017年9月22日作出了（2017）湘0124民初4228号民事判决，并判决：一、彭慧与宁乡一中的劳动合同关系自2017年4月6日解除；二、由宁乡一中支付彭慧城镇职工医疗保险待遇损失20?793.17元；三、由宁乡一中支付彭慧经济补偿27?115元；四、由宁乡一中支付彭慧医疗期未发工资1646.66元；五、由宁乡一中支付彭慧医疗补助费24?650元；六、驳回彭慧的其他诉讼请求的事实；证据5、（2017）湘01民终9767号《民事裁定书》，拟证明双方均不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，在法院审理过程中，彭慧与宁乡一中分别于2018年3月1日向法院申请撤回上诉。2018年3月5日，长沙市中级人民法院作出了（2017）湘01民终9767号《民事裁定书》，并裁定准许彭慧、宁乡一中撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力的事实；证据6、领据、国内支付业务付款回单及附件，拟证明2018年3月23日，宁乡一中履行了生效法律文书所确定的义务，即支付彭慧各类款项74?204.83元的事实；证据7、宁人社监询字［2018］第0008号《劳动保障监察限期改正指令书》，拟证明彭慧向宁乡市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求原告宁乡一中为其依法办理和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险费。2019年6月12日，宁乡市人力资源和社会保障局向原告宁乡一中送达了宁人社监询字［2018］第0008号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求宁乡一中自接到指令书之日起10日内，依法为投诉人彭慧申报和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险费的事实；证据8、宁人社监理字［2018］第0008号《劳动保障监察行政处理决定书》，拟证明2018年7月20日，宁乡市人力资源和社会保障局对宁乡一中作出了宁人社监理字［2018］第0008号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理决定：限宁乡一中接到该行政处理决定书之日起十五日内依法为投诉人彭慧申报和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险费本金共计58?220.3元（其中单位部分为41?492.4元，个人部分为16?727.9元），并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金的事实；证据9、（2019）湘0124行审22号宁乡市人民法院《行政裁定书》、（2019）湘0124执3408号宁乡市人民法院《财产报告令》及（2019）湘0124执3408号宁乡市人民法院《执行通知书》，拟证明2019年3月22日，宁乡市人民法院作出了（2019）湘0124行审22号行政裁定：一、准予强制执行宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2018）第0008号劳动保障监察行政处理决定书；二、限被一中在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2018）第0008号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将彭慧申报和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险费本金的单位部分41?492.4元以及滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。2019年8月26日，宁乡市人民法院向宁乡一中作出了（2019）湘0124执3408号《执行通知书》，责令宁乡市第一高级中学在5日内履行下列义务：1、向申请人宁乡市人力资源和社会保障局支付养老保险费本金的单位部分41?492.4元以及滞纳金。2、负担申请执行费522元的事实；证据10、基本养老保险断档补缴（含滞纳金）通知单，拟证明截至2019年9月11日，宁乡市社会保险基金征缴中心确定彭慧个人账户补缴金额为106?256.2元，其中单位补缴额为40?618.4元，个人补缴额为16?377.9元，滞纳金为49?259.9元；证据11、三张财政资金直接支付入账通知书，拟证明2019年9月9日，宁乡市国库集中支付局通过农业银行宁乡营业部向宁乡市人民法院支付一笔49?259.9元的彭慧补交保险滞纳金；同日，宁乡市国库集中支付局通过农业银行宁乡营业部向宁乡市人民法院支付一笔41?492.4元的养老保险费；同日，宁乡市国库集中支付局通过农业银行宁乡营业部向湖南省财政厅国库非税收入汇缴结算户支付申请执行费522元的事实；证据12、湖南省社会保险基金收款收据及（2019）湘0124执3408号《结案通知书》，拟证明在市人力资源和社会保障局与被一中（彭慧社保案）行政非诉执行一案，宁乡市第一高级中学已经按照申请执行的标的和要求全部履行完毕的事实；证据13、2007年8月至2017年4月《宁乡一中生活服务中心发放名册》，拟证明原告宁乡一中向被告彭慧共计发放养老保险金35?029.51元的事实；证据14，仲裁申请书及宁劳人仲不字［2019］第67号不予受理案件通知书、送达回证，拟证明本案经过仲裁程序。被告彭慧共同向本院提交证据：证据1、《劳动合同协议书》，拟证明对方劳动关系及对双方权利与义务的约束的事实；证据2、证人证言，拟证明被告于2004年开始在原告处工作，至今已工作12年之久的事实；证据3、归档文件目录，拟证明原告及证人同为原告员工，与被告存在劳动关系事实。佐证证据1、2；证据4、工资发放方案，拟证明原告给被告发放的工资方案及明细事实；证据5、工资明细表、证据6、银行流水，拟证明被告的工资构成及由2016年全年工资得出的双方发生劳动争议前12月的平均工资为2465元的事实；证据7、2012年7-8月加班工资表，拟证明：1、被告与证人同为学校员工；2、被告在原告处工作、假期加班工资情况的事实；证据8、湖南省肿瘤医院病历资料，拟证明被告患病应需医疗期疗养的事实；证据9、湖南省肿瘤医院住院结算单，拟证明被告所花费医疗费用及未购买社会保险所产生医疗费损失的事实；证据10、《被迫解除劳动合同通知书》，拟证明被告被迫向原告通知解除双方劳动关系的事实；证据11、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁定书，证据12、宁乡县人民法院（2017）湘0124民初4228号民事判决书，证据13、长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9767号民事裁定书，证据14、合议庭成员通知书，拟证明原告提供的劳动合同存在无效条款，违反法律法规，原被告之间没有签订劳动合同；证据15、宁乡市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理书，证据16、强制执行申请书，证据17、宁乡市人民政府行政复议终止决定书，拟证明原告未为被告缴纳社保，我方申请行政机关执行，原告为被告补交了社保。对当事人无异议的证据为原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14，被告提交的证据6、8、10，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3真实性无异议，本院对原告提交的证据3真实性予以采信；对原告提交的证据13有异议，原告在庭审中陈述证据13中签名的“彭慧”均不是彭慧本人所签字，本院对该证据不予采信；对被告提交的证1、3、7，原告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信，对被告提交的证据11、12、13、14、15、16、17，原告对其真实性无异议，本院对真实性予以采信，对被告提交的证据2，证人未出庭，本院对其真实性不予采信，对被告提交的证据4，被告无法提交证据原件，本院不予采信，对被告提交的证据5，原告在仲裁阶段对该证据无异议，在诉讼阶段提出发表矛盾的质证意见，且该份证据由原告制作保管，在本院给予的举证期内无正当理由未向本院提交证据原件，本院对该份证据真实性予以认可；对被告提交的证据9与本案无关，本院不予采信。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：彭慧于2004年4月入职宁乡一中，2006年4月至2007年7月双方劳动关系中断，2017年8月，彭慧与宁乡一中重新建立劳动关系。2017年4月6日，彭慧以宁乡一中存在未购买社保等为由提出解除劳动关系，因经济补偿等问题向宁乡市人事争议仲裁违约后提起仲裁，2017年6月6日，该仲裁委员会作出宁劳人仲案字［2017］148号裁决书，后双方均不服，向本院提起诉讼，本院于2017年9月22日作出（2017）湘0124民初4228号民事判决书，判决：一、彭慧与宁乡一中的劳动合同关系自2017年4月6日解除；二、由宁乡一中支付彭慧城镇职工医疗保险待遇损失20?793.17元；三、由宁乡一中支付彭慧经济补偿27?115元；四、由宁乡一中支付彭慧医疗期未发的工资1646.66元；五、由宁乡一中支付彭慧医疗补助费24?650元。该判决生效后，彭慧向宁乡市人力资源和社会保障局投诉称宁乡一中未为彭慧申报和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险，宁乡市人力资源和社会保障局作出宁人社监令字［2018］第0008号劳动保障监察期限改正指令书，限宁乡一中依法自收到指令书之日起10日内依法为彭慧申报和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险费；并于2018年7月20日作出宁人社监理字［2018］第0008号劳动保障监察行政处理决定书，决定：限宁乡一中自接到行政处理决定书之日起十五日内依法为彭慧申报和缴纳2007年8月至2017年4月的养老保险费共计58?220.3元（其中单位部分为41?492.4元，个人部分为16?727.9元），并自欠缴之日起按照日万分之五的滞纳金。2019年9月9日，宁乡一中在本院（2019）湘0124执3408号执行案件中，将彭慧申报和缴纳的前述养老保险本金的单位部分41?492.4元及滞纳金49?259.9元履行完毕。2019年11月20日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会以宁乡一中递交的仲裁申请书不属于其受理范围为由作出不予受理的决定。原告诉至本院。另查，宁乡一中与彭慧签订的2007年9月1日至2008年7月19日期间的劳动合同协议书中，未载明发放的工资中包含有养老保险事宜，根据2012年6月、2013年4月、2013年6月、2013年7月、2013年10月、2013年11月、2015年4月、2015年6月宁乡一中生活老师工资明细表，其中载明的工资明细项目为：基本工资、卫生奖、加班、加班明细、过程考核、寝室文化建设、五星寝室建设、文化建设、特殊奖。本院认为，关于原告宁乡一中要求被告彭慧请求判决彭慧立即返还原告已发放的养老保险补贴35?029.51元的诉讼请求，原告提交的记载有固定工资和养老保险项目的工资发放名册均不是彭慧本人签名，且未提交劳动合同等证据足以证明发放给彭慧的工资中包含有养老保险金额，而彭慧提交的宁乡一中生活老师工资明细表中并未载明工资构成中包含养老保险金额，银行流水中交易流水对宁乡一中学生生活服务中心对应的交易类型明确为工资，故原告现有证据不足以支持其诉讼请求，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求彭慧赔偿原告损失49?259.9元，系原告自身造成，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁乡市第一高级中学的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡市第一高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年二月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。