wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40917号原告：曹春华，男，汉族，1975年4月19日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨锐洲，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：汤海文，男，汉族，1991年2月11日出生，户籍地安徽省芜湖市。原告曹春华与被告汤海文承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨锐洲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项9,000元及延期付款利息(以9,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年1月10日计算至2019年8月19日；以9,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告和被告口头达成协议，约定由原告先送货安装，然后双方再根据被告实际所用数量进行核算付款。后原告按照被告提供的地址(海珀·宫爵住宅区：江苏省苏州市吴江区夏蓉街与东太湖大道交汇处往南200米)送货并安装。原告曾两次进行安装，最后经原、被告共同确认，被告共欠原告款项29,000元。被告曾于2018年2月4日、2018年5月12日向原告支付了两次钱款，合计20,000元，余款9,000元未支付。经原告多次催要，被告一直未付款，故原告诉至本院。被告汤海文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了安装施工结算单、微信与支付宝转账截图、原告与被告微信聊天记录截图等作为证据。被告未到庭，亦未对上述证据发表质证意见。经本院审查，对微信与支付宝转账截图、原告与被告微信聊天记录截图予以认定；因安装施工结算单因无原件，故对该证据不予认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理，根据原告提供的微信与支付宝转账截图、原告与被告微信聊天记录截图以及庭审笔录中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，原告为被告指定的海珀·宫爵项目供应材料并负责安装。2017年12月7日，被告通过微信告知原告：“海珀公爵21-1把尾子收了这几天验收客户要付钱了”、“这两天全部已经弄好了”、“今天所有的都结束了”。2017年12月21日，原告告知被告款项共计29,087元，要求验收结束尽快安排支付货款，被告回复称知道了。2018年1月3日,原告询问被告款项明天还是后天转。被告回答知道了。2018年1月9日，原告再次询问被告何时付款。被告表明最晚明后天支付。2018年2月4日，被告通过微信支付原告款项10,000元。2018年5月12日，被告通过支付宝支付原告款项10,000元。2018年6月28日，原告再次要求被告支付尾款。被告表示月底会支付，并询问原告尾款金额。原告告知其尚有9,000元未支付。被告回复称知道了。此后原告多次催讨上述尾款，被告均表示会支付，但截至目前被告仍未向原告支付任何款项。本院认为，原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，原告已按约向被告供货并安装，被告理应履行付款义务。根据已查明的事实,2017年原告就涉案项目供货并安装完毕后多次向被告催款，被告于2018年1月9日表明最晚明后天支付，但之后被告仅于2018年2月4日和同年5月12日各支付10,000元，对于剩余款项9,000元，被告虽屡次承诺会尽快支付，却至今仍未履行。被告逾期付款的行为显属违约，现原告要求被告支付剩余款项9,000元，以及自2018年1月10日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汤海文应于本判决生效之日起十日内支付原告曹春华款项9,000元；二、被告汤海文应于本判决生效之日起十日内支付原告曹春华逾期付款利息[以9,000元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果被告汤海文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告曹春华已预缴)，由被告汤海文承担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  陶佰明二〇二〇年二月十日法官 助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执161号 申请执行人：付海南，男，1982年4月4日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：纵海啸，男，1990年8月25日出生，汉族，住相山区。 被执行人：张印，男，1986年9月14日出生，汉族，住相山区。 本院在执行付海南与纵海啸、张印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2528号民事判决书，判令纵海啸偿还付海南借款本金42500元及利息，张印对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经付海南申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向纵海啸、张印发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向付海南发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2018年7月5日作出的（2018）皖0603民初2528号民事裁定书，轮候查封了被执行人张印名下位于淮北市相山区××路中××北侧国际商城××室房产，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将纵海啸、张印纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知付海南，要求其提供纵海啸、张印其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人付海南已受偿债权0元，未受偿债权42500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现纵海啸、张印有可供执行财产，付海南也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初561号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江晓彬，男，1987年3月26日出生，汉族，文化程度大学，住广东省海丰县梅陇农场乌树管区。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日经广州市公安局决定被取保候审。同日因无证驾驶被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日，执行至同年8月3日。2020年1月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年2月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人江晓彬犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人江晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日6时许，被告人江晓彬无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市白云区时，与王某驾驶的湘Ｈ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，后被赶来的执勤民警查获。经检验，江晓彬血液中乙醇（酒精）含量为112.0mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了到案经过、事故认定书、现场照片等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据公诉机关认为，被告人江晓彬在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江晓彬犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人江晓彬判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江晓彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，发生交通事故后，被告人江晓彬明知事故对方报警，仍在现场等候交警处理。本院认为，公诉机关指控被告人江晓彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人江晓彬犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人江晓彬自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人江晓彬的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人江晓彬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年二月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执48号之一申请执行人陈某某1，男，1928年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈某某2，男，1948年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈某某1与被执行人陈某某2等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第87号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某2存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 战农涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹翔，男，汉族，1972年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建，男，汉族，1966年4月12日生，住四川省资阳市安岳县。一审被告：仁青卓玛，女，1980年10月9日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。一审被告：杜才鑫，男，1981年9月28日出生，藏族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。再审申请人曹翔因与被申请人李建，一审被告仁青卓玛、杜才鑫买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4143号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹翔申请再审称：本案应追加何昆庆为共同被告。请求再审，撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4143号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3058号民事判决书。经本院审查认为：曹翔提出杜才鑫系与案外人何昆庆合伙经营案涉餐厅，应追加何昆庆作为共同被告。本案中，其一，案涉餐厅的登记经营者系杜才鑫而非何昆庆，曹翔不能提交确实有效的证据证实何昆庆系案涉餐厅的经营者，应承担由此产生的不利法律后果；其二，曹翔提交的《餐厅合作协议书》、《补充协议》及《土地租赁合同》均系复印件，且无其他确实有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定，本院不予采信。据此，申请人曹翔要求再审，本院不予支持。综上，曹翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹翔的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月二十六日书记员 樊寿康
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执558号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：赵玲玲，女，1973年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：李强，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：陆永刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：林中花，女，1974年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：刘卫东，男，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李令粉，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛东林特禽养殖有限公司，住所地青岛市平度市大田镇涧口村村北，组织机构代码：55081898-2。 法定代表人：赵玲玲，职务总经理。 被执行人：青岛远东不锈钢有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号17号楼网点105，组织机构代码：70644826-1。 法定代表人：林中花，职务总经理。 被执行人：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑村，组织机构代码：76026013-9。 法定代表人：刘卫东。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终10241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李令粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李令粉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2563238.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月六日 书记员 陈姗姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执276-2号 申请执行人高芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王蓓，女，1968年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人姜茂森，男，1963年8月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人姜浩长，男，1942年3月24日出生，汉族，住住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0202民初3941号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2017）鲁0202执276号执行裁定书进行了查封，现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人姜浩长名下位于青岛市房产一处。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月六日 书记员 陈姗姗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执161号之一申请执行人：张新宇，男，1979年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐笑，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人张新宇依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7081号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人徐笑发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐笑无其他可供执行的财产。本院于2020年2月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人徐笑名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行43.24万元，截至2020年2月28日已经执行到位0元，未执行43.24万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姚江川
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执263号之五 申请执行人：贵州正能电气有限公司，统一社会信用代码：91520691076029408R，所在地：贵州省贵安新区高端装备产业园区南部区内。法定代表人：张晟。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，机构 代码证：21441163-0，所在地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦6楼。法定代表人何永安。 本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2020)黔2322执263号之五裁定书，于2020年02月28日向被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国工商银行24×××08账户内存款人民币29405.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈泉泉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16156号 原告：罗植尹，男，1985年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王建忠，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告罗植尹与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告王建忠，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年二月十九日 书记员 李肖晓
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执128号 关于申请执行人钟洪秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初1745号民事判决书中确定的义务，申请执行人钟洪秀于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初337号 原告：刘贵平，男，1966年10月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地安龙县。现住安龙县。 被告张绍鑫，男，1979年8月12日生，汉族，户籍所在地安龙县，现住安龙县，未到庭。 原告刘贵平与被告张绍鑫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告刘贵平到庭参加诉讼，被告张绍鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贵平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购煤款100,000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项为：判决被告返还原告购煤款94,000元。 事实和理由，2017年9月起，被告与原告达成口头协议，由原告预先通过银行转账方式，将货款转到被告银行卡上，由被告负责将无烟煤运到四头坡原告指定的煤场，每吨价格420元。2017年12月4日，原告又通过的自己的工商银行卡62×××62转账100000元到被告银行卡62×××62账号上。被告收到货款后，向原告提供的无烟块煤质量严重不符合约定，双方同意解除合同，被告口头同意返还原告货款，但从2017年12月起，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。 庭审中原告补充陈述，原告与被告存在煤炭交易往来，之前的账已基本结算清楚，2017年12月4日预付购煤款100,000元给被告后，被告没有符合质量的煤炭供应给原告，经双方协商解除合同，由被告返还原告预付的购煤款100,000元，但过后，被告仅退回货款6,000元，现实际尚欠原告货款94,000元。 原告为证实对其主张，提供了下列证据： 1．原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格； 2．工行业务填单及回执各一张，拟证明原告刘贵平向被告张绍鑫银行账户预付购煤款100,000元的事实。 被告张绍鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩状。 经本院审查，原告提供上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告张绍鑫与原告刘贵平口头达成购煤协议，被告销售煤炭（块煤）给原告，每吨单价420元，原告先通过银行转账方式将货款预付到被告的银行账户，被告负责将煤炭运到原告指定的安龙县四头坡煤场，运费由原告承担。2017年12月4日，原告通过其工商银行账户62×××62将预付的购煤款100000元转账到被告的62×××62银行账户。被告收到该笔预付货款后，因无符合约定的煤炭供货，双方协商解除合同，由被告返还原告预付的货款100000元。后被告通过他人微信转账返还原告6000元，尚欠原告预付货款94000元至今未返还，原告因向被告索要欠款无果，遂诉至本院。 本案争议的焦点是：被告是否应返还原告货款94,000元。 本院认为，原、被告口头达成的煤炭买卖合同，是双方的真实意思表示，该买卖合同不违反法律的规定，合法有效。双方应根据约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告向被告预付了货款，被告应当依照约定向原告提供煤炭，在合同履行过程中，因被告无符合约定煤炭销售给原告，双方经协商一致解除了合同，并由被告返还原告预付的货款100,000元。庭审中，原告认可被告已返还6,000元，因被告收到本院送达的起诉状副本后未对本案提出异议，也未提供证据，是其对原告所诉事实抗辩权的放弃，故对被告所欠原告的预付货款，本院以原告自认的金额认定为94,000元。因此，原告诉请被告返还预付货款94,000元于法有据，本院予以支持。 被告张绍鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 被告张绍鑫于本判决生效后十日内向原告刘贵平返还预付货款94,000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张绍鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢星安
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执484号申请执行人：朱瑾，女，1976年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：闵振蓉，女，1979年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初8505号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人闵振蓉向申请执行人朱瑾借款本金143644.58元、利息11717.86元及后续利息（利息按借款本金143644.58元自2019年1月17日起至还清借款之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3346元、执行费2100元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闵振蓉的银行存款160808.44元及相应利息。二、如被执行人闵振蓉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人闵振蓉的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  任昕悦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6060号原告：周征，男，1986年10月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：张宏其，男，1967年6月12日出生，汉族，住曹县。原告周征与被告张宏其买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周征的委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加了诉讼，被告张宏其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7780元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月21日之前，被告多次从原告处购销海绵，2013年4月21日，经结算被告共欠原告货款7780元，并为原告出具欠据，后经催要未还。被告张宏其未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告张宏其于2013年4月21日出具的欠据一份，拟证明被告被告欠原告货款7780元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告张宏其尚欠原告海绵款7780元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处赊欠海绵，2015年4月21日，经结算被告共欠原告海绵款7780元，并为原告出具欠据一份。后经催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告张宏其偿还货款7780元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告张宏其书写的欠据，以证明被告购买其海绵，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告的海绵，下欠海绵款7780元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款7780元，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏其于本判决生效后五日内支付原告周征货款7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宏其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  陈世民二〇二〇年二月二十四日书 记 员  武 倩附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初472号原告:张恒起，男，1971年11月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁浩，男，1999年4月10日出生，汉族，住曹县。被告：张勇（张其中），男，1971年5月6日出生，汉族，住曹县。原告张恒起与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒起的委托诉讼代理人袁浩到庭参加了诉讼。被告张勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元，并自2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月2日，被告张勇向原告借款5万元，承诺于当月15日前还清。原告于2019年1月2日通过银行转账打入被告指定账户。后经原告催要，被告一直拖延至今未付。被告张勇未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交原告张恒起与被告张勇于2019年1月2日至11月16日的聊天记录截图17份，中国建设银行转账记录明细一份，拟证明被告张勇向原告借款5万元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为原告提供的证据符合证据合法要件，相互印证，足以证明被告张勇向原告借款5万元至今未归还的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月2日通过微信聊天的形式向原告借款5万元，并在微信上出具借据一份，载明：今借现金伍万元整（50000），15号前还清张勇，身份证号。并指定原告将借款打到苗磊卡号62×××54上。原告便于当天从其卡号62×××23内转入苗磊62×××54卡号内借款5万元。后经多次催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告张勇偿还借款5万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告张勇提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告出具的借据上没有约定利率，现原告要求被告支付逾期还款之日起的利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张勇于判决生效后五日内偿还原告张恒起借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月15日起至判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年二月二十六日书记员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4802号 原告：王丽，女，1967年2月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。 被告：吕才松，男，1993年12月1日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：杜明秀，女，1989年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：张元林，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告王丽与被告吕才松、杜明秀、张元林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人何建到庭参加了诉讼，被告吕才松、杜明秀、张元林经本院于2019年11月8日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕才松、杜明秀立即支付原告王丽本金50000元，并从2018年11月11日起以本金50000元为基数，按月利率3%为标准计算至全部借款清偿完毕之日止（利息计算至2019年10月11日为16500元，减去被告吕才松、张元林已经支付的14000元利息，尚欠利息2500元）；2.判令被告张元林对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承共同承担。事实和理由：2018年11月11日，被告吕才松、杜明秀因经济困难向原告王丽借款50000元，约定月利率3%，由被告吕才松、杜明秀出具《借条》一张，被告张元林为上述借款提供连带担保责任。在借款后，被告吕才松、张元林共计支付利息14000元，现三被告不再继续支付利息，并且连原告的催款电话都不接。综上，为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉至法院，恳请依法判决。 被告吕才松、杜明秀、张元林均未向法庭提交证据及答辩意见。 原告王丽围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告吕才松、杜明秀向原告王丽借款50000元，二被告于同日出具《借条》一张给原告王丽持有，该《借条》载明借款本金为50000元，月利息为3%，该《借条》上有被告吕才松、杜明秀作为借款人的签名及捺印，有被告张元林作为担保人的签名及捺印。借款后，二被告按照约定支付利息至2019年3月11日。 本院同时查明：2019年4月19日，被告张元林向原告王丽支付3000元，2019年10月16日，被告吕才松向原告王丽支付5000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告王丽与被告吕才松、杜明秀在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告王丽的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告吕才松、杜明秀在原告王丽催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告王丽的借款本金，应当承担民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告张元林于2019年4月19日向原告王丽支付3000元，因双方约定月利率为3%，以本金50000元为基数，在2019年3月12日至2019年4月19日期间，被告应支付的利息应为1900元，其余1100元应用于折抵本金。2019年10月16日，被告吕才松向原告王丽支付5000元，以本金48900元为基数，按月利率为3%计算利息，该5000元可以用于折抵（三个月十二天的利息）在2019年8月2日前的利息。如前所述，被告尚欠原告王丽借款本金为48900元。针对利息部分，应以本金48900元为基数，自2019年8月2日起，按月利率2%计算至该笔款项还清之日止。 针对担保责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，《借条》并未对还款期限予以明确，则被告张元林应对前述款项承担连带保证责任，在被告张元林承担保证责任后，有权向被告吕才松、杜明秀追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吕才松、杜明秀、张元林经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告吕才松、杜明秀在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王丽借款本金48900元及利息（利息的计算方式为：以借款本金48900元为基数，按照月利率2%自2019年8月2日起计算至该笔借款还清之日止）； 二、被告张元林对上述款项承担连带责任保证，被告张元林在承担连带责任保证后，有权向被告吕才松、杜明秀追偿； 三、驳回原告王丽的其余诉讼请求。 案件受理费1110元，公告费470元，共计1580元，由被告吕才松、杜明秀、张元林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  魏 强 人民陪审员  赵久祥 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘玉红
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执327号被执行人吴智勇，男性，身份证，522522197904140016，贵州省开阳县城关镇温泉村南木林组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执327号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人吴智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴智勇在贵阳银行6217359901020300851_0001账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 康二〇二〇年二月十九日书记员 李远娇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1076号 申请执行人：王家春，男，1976年12月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：沧州市瑞鹏金属制品有限公司，住所地沧县纸房头乡大白洋桥，统一社会信用代码91130921063388268B。 法定代表人：姜瑞朋，经理。 被执行人：姜瑞朋，男，1970年3月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：岳召军，男，1969年11月19日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：姜波，男，1993年6月13日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行王家春与沧州市瑞鹏金属制品有限公司、姜瑞朋、岳召军、姜波民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，已查封沧州市瑞鹏金属制品有限公司名下设备暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐建辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执62号之二 申请执行人：李俊杰，男，1997年1月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：盛赛赛，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈浩宇，男，1998年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人李俊杰与被执行人盛赛赛、陈浩宇附带民事赔偿执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初137号刑事附带民事判决书，判令陈浩宇赔偿附带民事诉讼原告人李俊杰的经济损失人民币4635.70元，盛赛赛赔偿附带民事诉讼原告人李俊杰的经济损失人民币2781.42元，二人对上述款项互负连带赔偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李俊杰申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向盛赛赛、陈浩宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李俊杰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对盛赛赛、陈浩宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李俊杰提供的财产线索，于2020年1月13日裁定冻结（划拨）被执行人盛赛赛、陈浩宇银行账户存款7417.12元或其他等值财产（被执行人无大额存款），同日裁定查封、扣押被执行人盛赛赛所有的皖Ｆ×××××小型汽车1辆（未实际扣押），未发现盛赛赛、陈浩宇有其他可供执行的财产。本院已依法将盛赛赛、陈浩宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李俊杰，要求其提供盛赛赛、陈浩宇其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李俊杰已受偿债权0元，未受偿债权7417.12元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封盛赛赛名下车辆（未实际扣押），未发现盛赛赛、陈浩宇有其他可供执行的财产，李俊杰也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执253号之一 被执行人袁士学，男,辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执253号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人袁士学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁士学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁士学在中国工商银行xxx账户内存款人民币1683873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 关智昊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初4232号原告：中国银行股份有限公司高密支行。委托诉讼代理人：刘西娟。被告：孙宪勇。被告：孙丙臣。被告：武秀香。被告：山东正银融资担保有限公司。原告中国银行股份有限公司高密支行与被告孙宪勇、孙丙臣、武秀香、山东正银融资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，于2019年8月6日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司高密支行撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取508元，由原告负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  马桂华人民陪审员  王希惠二〇二〇年二月五日书 记 员  单秋香
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执242号之一申请执行人：曾璋勇，男，1979年12月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：应东平，男，1973年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人曾璋勇依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初905号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人应东平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人应东平无其他可供执行的财产。本院于2020年2月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人应东平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行29.490708万元，截至2020年2月28日已经执行到位0元，未执行29.490708万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姚江川
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执619号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王珺，职务行长。 被执行人：吕海燕，男，汉族，1965年5月23日出生，住青岛市市南区。 被执行人：朱维容，女，汉族，1977年2月17日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁青岛市中证执字第18号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱维容在中国工商银行账户内存款人民币1663636.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年二月十日 书记员 周笑笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33486号原告张谨，男，汉族，1968年3月20日出生，住址河南省西华县。委托代理人耿彦才，河南澄析律师事务所律师。福建省泉州市南安市翠竹路北巷5号12栋1单元806室，身份证号350583198709271014。被告王洪勇，男，汉族，1964年7月7日出生，住址郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告张谨诉被告洪志波、王洪勇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谨及其委托代理人耿彦才到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“被告保险公司”）委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告洪志波、王洪勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失84500元；2、判令被告保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失13076.05元；两项共计97576.05元。3、判令被告洪志波、王洪勇对上述款项承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日10时50分，被告洪志波驾驶被告王洪勇所有的豫Ａ×××××小型普通客车，沿新郑市龙湖祥和路由西向东行驶至郑老庄社区南门处左拐时，与由东向西行驶的张向东驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队于2018年8月6日作出第410184420180012323号道路交通事故认定书，认定被告洪志波负事故全部责任，张谨、张向东无责任。被告洪志波驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业险保险。事故发生当日，原告张谨被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗，原告于2018年10月23日暂时出院。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告保险公司辩称，1、如经法院核实，投保情况属实，被保险车辆驾驶人具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审正常，且不存在保险拒赔事由、被告保险公司同意在保险限额内对本案事故造成的原告合理损失进行赔付。2、原告诉请各项损失偏高，部分损失缺乏充分证据证明合理性、必要性，请法院依法核定。3、原告的伤情较轻，其存在明显的挂床情形，挂床期间的损失，系因原告自身所致损失扩大，被告无赔付义务，法院在核实原告损失时，应扣除挂床期间的费用。4被告保险公司不是侵权人，且按照合同约定，保险人不应承担本案的诉讼费等间接费用。被告洪志波、王洪勇均未答辩。经审理查明：2018年8月3日10时50分，被告洪志波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（登记车主系被告王洪勇），沿河南省新郑市龙湖祥和路由西向东行驶至郑老庄社区南门处左转时，与由东向西行驶的张向东驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、张向东及三轮车乘车人即原告受伤的交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告洪志波负事故全部责任，原告及张向东不负事故责任。事故发生后，原告至河南省第二人民医院住院治疗，2018年10月23日出院，共住院81天，花费医疗费16268.05元，该院为原告出具的出院诊断为：“腰部软组织损伤，右腿软组织损伤，多发腰椎棘间韧带损伤，腰椎间盘膨出，多发皮肤挫擦伤。”出院医嘱为：建议休息，定期复查，指导功能锻炼及治疗等。2019年7月30日、31日，原告至河南省第二人民医院就诊，花费检查费用1138元。后原、被告之间为赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任险的保险限额为50万元，且投有不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：被告洪志波、王洪勇未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业“三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告洪志波负事故全部责任，原告及张向东不负事故责任，故本院确认应由被告洪志波对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，但被告保险公司应先在“交强险”及商业“三责险”的责任限额内对原告负责赔偿；不足部分，由被告洪志波承担相应赔偿责任。被告王洪勇将车辆交付被告洪志波使用，对本案交通事故的发生并无过错，无需对原告承担责任。原告的诉请：1、关于医疗费17406.05元，由医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费4050（50元×81天），依据原告住院的期限，该费用要求合理，本院予以支持。3、关于营养费1620元（20元×81天），依据原告住院的期限及医疗机构出具的医嘱，该费用要求合理，本院予以支持。4、关于护理费，依据原告的住院期限及医疗机构出具的医嘱，其护理期限应按住院天数81天计算，护理人员为1人；该费用共计8771元（2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元÷365天×81天）；该诉请过高部分，本院不予支持。5、关于误工费，依据原告住院及门诊就诊期限、医疗机构出具的医嘱，该费用本院支持8987元（2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元÷365天×83天）；该诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。6、关于交通费1000元，应以原告及其必要的陪护人员因就医或转院所发生的必要费用为限，该费用要求合理，本院予以支持。以上费用共计41834.05元，由被告保险公司依据“交强险”及商业“三责险”的责任限额赔偿给原告。因被告保险公司已经将上述损失赔偿给原告，故被告洪志波无需对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑾医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费共计41834.05元。二、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1120元，由原告张瑾负担638元，被告洪志波负担482元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年二月二十六日书记员  王凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9382号 原告：张钢，男，汉族，1955年5月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 被告：夏慧丰，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告：翁秋英，女，汉族，1975年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 原告张钢与被告夏慧丰、翁秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钢委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼，被告夏慧丰、翁秋英经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钢向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金20万元；2.被告向原告支付为支付利息116000元（利息自2015年7月20日至2018年8月19日止，2018年8月20日至实际还清日的利息按月2%另计）。 事实与理由：被告夏慧丰、翁秋英于2005年始向原告借款，原告依约向被告夏慧丰、翁秋英账户支付借款，但两被告未能及时返还。2015年7月20日，双方经结算，由被告夏慧丰重新向原告出具一份借条，确认被告借款20万元，月利率2%，每月结息一次。新的借条出具后，两被告仍未能及时还款，只是由被告翁秋英在2015年8月、10月、2016年5月返还借款利息计32000元，其余未能按照约定返还借款本息。综上，原告认为，被告夏慧丰、翁秋英借款事实清楚，其未能按照约定返还借款本息，依法应承担违约责任。借款期间被告翁秋英与被告夏慧丰是夫妻关系，在借款过程中参与收款或还款，依法应对夏慧丰的借款承担连带返还责任。为此，特向人民法院提起诉讼。 原告张钢围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行交易明细，被告夏慧丰、翁秋英经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告张钢向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2005年至2015年期间原告张钢与被告夏慧丰、翁秋英款项往来频繁。2015年7月20日，双方经结算，被告夏慧丰向原告张钢出具《借条》一张，载明：“今向张钢借款人民币贰拾万元整（¥200000），月利率2%，每月20日，结息一次，借期暂定壹年。”。原告张钢自认被告共偿还借款利息32000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应履行清偿债务的义务。原、被告之间的借款有借条、银行转账凭证等为据，被告夏慧丰未到庭应诉应视为自动放弃抗辩权利，本院对原告与被告夏慧丰之间的借款关系予以确认。《借条》中约定被告夏慧丰应于2016年7月19日前向原告张钢偿还借款本息，现借款期限届满，原告张钢诉请还款，被告夏慧丰应及时还款。原、被告双方在借条中约定借款利息为月利率2%，该标准未超过法律保护范围，故本院对原告要求被告自2015年7月20日按月利率2%向其支付利息的诉讼请求予以支持，被告夏慧丰已偿还的利息32000元应予以扣除。被告夏慧丰与被告翁秋英系夫妻关系，且原告张钢与被告夏慧丰之间的借款款项经常通过被告翁秋英的账户往来，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，可以认定为被告翁秋英明显知晓本案借款事实，而且该借款已用于夫妻共同生活，故本院对原告诉请被告翁秋英共同承担还款责任予以支持。被告夏慧丰、翁秋英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏慧丰、翁秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告张钢借款本金20万元（以前述金额为本金，自2015年7月20日起按月利率2%计付至款项还清之日止，被告夏慧丰、翁秋英已偿还的利息32000元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，公告费560元，均由被告夏慧丰、翁秋英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 源 附相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条夏慧丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终3054号   上诉人（原审被告）：韩宝生，男，1969年6月23日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：沈洋，男，1983年1月29日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人韩宝生因与被上诉人沈洋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人韩宝生于2020年2月10日向本院申请撤回上诉。   本院认为，韩宝生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许韩宝生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人韩宝生负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年二月十七日   书记员 刘晓龙   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执223号 关于被执行人邓俊犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，因被执行人邓俊未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初285号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年1月19日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执48号之二申请执行人陈某某1，男，1928年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈某某2，女，1963年11月3日，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈某某1与被执行人陈某某2等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第87号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某2存款人民币2412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 战农涛
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执75号 关于申请执行人韶关市交通运输局与被执行人韶关市武江区龙归镇马渡村村民委员会行政非诉执行一案，因被执行人韶关市武江区龙归镇马渡村村民委员会未履行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚[2019]00012号行政处罚决定书，申请执行人韶关市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，被执行人韶关市武江区龙归镇马渡村村民委员会于2020年2月17日缴交罚款15000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执452号 唐大宝： 你与杨丹峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨丹峰于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨丹峰借款160000元及利息（自2015年4月10日起按照月利率2%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费2955元、执行费5070元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执108号之一申请人：中国农业银行股份有限公司黎平县支行法定代表人：李先斌，男，1968年11月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人吴开顺，男性，1979年10月21日出生，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初940号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人吴开顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开顺在中国建设银行6217007150004083507_156_1账户内存款人民币30883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年二月二十日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更53号 罪犯吴气林，男，1969年6月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住陆丰市。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯吴气林因犯放火罪，广东省陆丰市人民法院于2015年11月16日作出（2015）汕陆法刑初字第297号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2015年6月27日起至2025年6月26日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日开庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吴气林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。本案审理期间，湖北省人民检察院汉江分院提出鄂某执检减意[2020]26号减刑建议检察意见书，建议对罪犯吴气林在六个月以下裁定减刑幅度。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对吴气林减刑建议的申请。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对吴气林的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  王兴无 审判员  张少华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理曹建华 书记员胡婷
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初371号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。             法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       韩华，男，1960年3月16日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即向原告支付从2017年1月1日至2020年1月31日的物业管理费1542元；2、判令被告支付原告因其所违约所产生的违约金137.1元；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限韩华支付黔西南州东环物业管理有限公司2018年1月1日至2020年1月31日期间的物业管理费1071元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由韩华承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年二月二十五日                                     书 记  员    曾 光 翠
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢2号郭有库、张其霞：申请执行人郭有库与被执行人张其霞交通事故责任纠纷一案，(2015青民一初字第6267号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了判决书确定的全部义务，本案全部执行到位，已于2020年2月24日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年二月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执152号之一申请执行人：龚维新，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴黎华，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县。申请执行人龚维新依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9311号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人吴黎华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吴黎华无其他可供执行的财产。本院于2020年2月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人吴黎华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.05万元，截至2020年2月28日已经执行到位0元，未执行2.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姚江川
贵州省普定县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0422刑初110号自诉人周安徽，女，1970年5月21日生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住普定县。诉讼代理人丰江，系贵州唐德律师事务所律师。被告人徐晏和，男，1969年10月4日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住普定县。辩护人郑斌，系贵州蕴诚律师事务所律师。被告人杨梅，女，1981年8月5日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。辩护人胡玉兰，系贵州蕴诚律师事务所律师。自诉人周安徽于2019年8月7日以被告人徐晏和、杨梅犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。自诉人周安徽及其诉讼代理人丰江，被告人徐晏和及其辩护人郑斌，被告人杨梅及其辩护人胡玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，自诉人周安徽所提供的证据不能证实被告人徐晏和、杨梅以夫妻关系同居生活，故自诉人周安徽控诉被告人徐晏和、杨梅犯重婚罪的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人周安徽对被告人徐晏和、杨梅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  魏正永人民陪审员  杨永达二〇二〇年二月三日法官助理冉泰英书记员王彩
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执104-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪市。法定代表人：冯登志。被执行人：钱志勤，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与钱志勤信用卡纠纷一案，经查钱志勤在遂宁银行股份有限公司射洪太和大道南段支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱志勤在遂宁银行账户内存款人民币4829.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年二月十九日书记员 师延兴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申519号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临泉县宏源建筑材料有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区北园居委会程湾。 法定代表人：姜红，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付钟，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人临泉县宏源建筑材料有限公司（简称宏源公司）因与被上诉人付钟买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审称：1.阜阳市中级人民法院对本案认定事实,适用法律严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，宏源公司有权请求对本案再审。2.原审认定事实错误,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。一、二审认定宏源公司拖欠付钟货款65533.8元没有事实根据。付钟在一审中提交31650元欠条一张,其余部分没有欠条。付钟另外提交了送煤灰564.73方的收条,但是564.73方煤灰没有单价、总价,一审法院认定其余33883.8元(65533.8元-31650元)没有任何证据。向付钟出具31650元欠条的不是宏源公司,也不是宏源公司的工作人员,一、二审法院认定宏源公司欠付该款,认定事实错误。3.原审以“未经质证的主要证据认定事实”,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审本案。 付钟未提交书面意见。 本院经审查认为，宏源公司提起再审申请主要是针对付钟提交的564.73方煤灰收条的价款认定问题。经查，上述煤灰收条中有送货日期、数量及收货人签名，但并无货品单价或总价。一审中，宏源公司原股东齐建、李忠云、李东杰认可公司先后向付钟出具了一份31650元欠条及34张煤灰入库收条，共计欠款65533.8元。据此计算，564.73方煤灰的单价为60元。二审中，付钟亦在法庭询问中陈述，其与几个股东口头约定是每方60元。鉴于宏源公司原股东将公司转让给姜红的协议中约定“该砖厂转让后，该砖厂从建厂到生产期间所有的债权债务及人员工资由甲方（孟超、齐建、李忠云、李东杰）负担”，故原审法院按每方60元认定564.73方煤灰价款为33883.8元，符合本案实际情况。 综上，宏源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临泉县宏源建筑材料有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执77号申请保全人刘丽，女，汉族，1973年4月14日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人徐宁，系辽宁德远律师事务所律师。被保全人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，系该公司董事长。本院在执行申请保全人刘丽与被保全人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳宝林工贸有限公司银行存款或收入20155227.05元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳宝林工贸有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15033号 原告：牛治平，男，1973年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：王燕，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省中市。 原告牛治平与被告王燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 牛治平诉称，2019年10月15日，被告王燕与王某某签订银川君悦府陕一建项目内墙粉刷石膏腻子工程劳务协议书。王某某指定原告全权负责工地干活。2019年10月26日，被告接到甲方停工通知书并终止了与被告的合同，被告未如实告知原告，导致原告所带来的工人停工4天，产生停工及购买工具损失。被告为此向原告出具9000元欠条一张，因基于以上事实，故请求1.判令被告支付原告工具购买款9000元；2.判令被告承担并支付原告80个工作日雇工费24000元；3.承担支付原告车旅运输费5000元；4.案件受理费由被告承担。 王燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，其经常居住地位于甘肃省金昌市金川区，故应由被告经常居住地法院即甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告双方未约定合同履行地也未约定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告事实与理由列明的工程并未实际施工并且原告与被告双方并未签订任何书面协议，故合同履行地应为接收货币一方所在地为合同履行地即原告住所地。综上，本院对本案没有管辖权。因原告住所地位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区且被告未提交任何证据证明其经常居住地，考虑本案为劳务合同纠纷，故本案移送至合同履行地法院即宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院人民法院审理。 案件受理费750元，减半收取计375元，退还原告牛治平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初116号 原告：霍书英，女，1952年11月8日出生，汉族，住成安县。（死者李银奎妻子）。 原告：李希庆，男，1971年12月12日出生，汉族，住址同上（死者李银奎长子）。 原告：李永庆，男，1977年2月10日出生，汉族，住址同上（死者李银奎次子）。 原告：李新庆，男，1980年9月27日出生，汉族，住址同上（死者李银奎三子）。 共同委托诉讼代理人：候东生，男，1966年3月9日出生，汉族，住成安县。 被告：渤海财产财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸开发区丛台路226号。 法定代表人单计波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛昆。 被告：李振东，男，1987年12月19日出生，汉族，住成安县。 原告霍书英、李希庆、李永庆、李新庆诉被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）、李振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍书英、李希庆、李永庆、李新庆共同委托诉讼代理人候东生、被告渤海保险公司委托诉讼代理人薛昆、被告李振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍书英、李希庆、李永庆、李新庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李振东赔偿原告死亡赔偿金196434元、丧葬费35816元、尸体检验费1500元、殓尸费4100元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、精神抚慰金50000元，以上共计290850元；2、判决渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告的上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日16时20分许，李银奎无证驾驶不予下牌照的电动三轮车（载乘霍书英、陈玉芹）沿曹前线由北向南行驶至南鱼口村路段时，撞到头南尾北停放在道路西侧的李振东驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成李银奎当场死亡，霍书英、陈书芹两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经成安县公安交通警察支队做出130424120190000102号事故认定书，认定李银奎负此事故的同等责任，李振东负此事故的同等责任，霍书英、陈玉芹无事故责任。 渤海公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险、商业险50万元且不计免赔，我司同意在各保险限额内赔付原告损失。死亡赔偿金计算错误、精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不予承担。 李振东辩称，同保险公司意见。 经审理查明，2019年7月9日16时20分许，李银奎无证驾驶不予下牌照的电动三轮车（载乘霍书英、陈玉芹）沿曹前线由北向南行驶至南鱼口村路段时，撞到头南尾北停放在道路西侧的李振东驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成李银奎当场死亡，霍书英、陈书芹两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经成安县公安交通警察支队做出130424120190000102号事故认定书，认定李银奎负此事故的同等责任，李振东负此事故的同等责任，霍书英、陈玉芹无事故责任。 李振东所有的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在渤海保险公司投保有机动车强制险、50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时，均在保险期限内。 另查明，事故发生后李振东垫付丧葬费19000元。 经核实原告的合理损失为：死亡赔偿金182403元、精神抚慰金30000元、丧葬费35816.5元、尸检费1500元，以上共计249719.5元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、事故发生时间、地点、成因及诉讼主体是否适格；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实、理由及依据。机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告主张的死亡赔偿金，依据“河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中农村居民人均年可支配收入标准”14031元，计算13年为182403元。 原告主张的精神抚慰金依据事故认定书，本院酌定为30000元。 原告主张的丧葬费，依据“河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中全省在岗职工年平均工资标准”计算为35816.5元。 原告主张的尸检费1500元，依据票据核实。 原告主张的殓尸费、办理丧葬事宜人员误工费因均已包含于丧葬费用中，不再单独计算。 以上费用共计249719.5元。 综上所述，渤海财产财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元；死亡赔偿金、丧葬费、尸检费共计54530元（另案霍书英赔偿14210元、陈玉芹赔偿1260元），剩余费用165189.5元，依据事故认定书，由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸检费等共计82594.75元（165189.5元*0.5）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿霍书英、李希庆、李永庆、李新庆死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸检费共计84530元； 二、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿霍书英、李希庆、李永庆、李新庆死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸检费共计82594.75元； 案件受理费5662元，减半后收取计2831元，由李振东承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 萌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初308号之一 申请人：李军广，男，汉族，1975年6月4日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：李永格，男，汉族，1972年6月11日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：苏巧改，女，汉族，1972年9月22日生，住石家庄市藁城区。 本院在审理李军广诉李永格、苏巧改股权转让纠纷一案，申请人李军广提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李永格、苏巧改名下262306元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李永格、苏巧改名下262306元的银行存款或者同等价值财产。 保全费1832元，由申请人李军广预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年二月十日 书记员  梁莎莎
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执121号 申请执行人:陶小毛，男，1964年2月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：夏直信，男，1968年3月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人陶小毛与被执行人夏直信民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行夏直信的银行存款46380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十日 书记员  汪大维
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初153号 原告：胡振明，男，汉族，1957年5月27日生，住沧县。 委托诉讼代理人：胡希伟，男，汉族，1986年4月29日生，住沧县，系胡振明的儿子。 被告：庞福森，男，汉族，1962年11月8日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李智宇，男，汉族，1986年6月24日生，住沧州市运河区。 原告胡振明与被告庞福森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振明的委托诉讼代理人胡希伟和被告庞福森的委托诉讼代理人李智宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助等各项损失共计10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告驾驶电动三轮车在京福线216公里+300米东花园村内路段由南到北倒车驶入公路时，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，导致两车损坏，原告受伤的事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，因被告拒不赔偿原告损失，故诉至贵院，望依法公正裁判。 被告辩称，原告诉讼请求金额过高，我们前期已经垫付了8000元医药费，请法庭依法判决。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、沧州市人民医院病历一份； 2、医疗费票据。 被告质证称，对于误工费，我们不予认可，因为他已经超过60岁了，护理费认可一个人的，他还应该提交证据证实其因为照顾他父亲造成收入减少。伙食补助费只认可住院期间的，其他的不予认可。二次手术费不予认可，因为没有相应的证据。对于第一次住院期间的费用没有意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所诉事故过程和沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实庞福森承担事故的全部责任，胡振明无责任。 原告受伤后入住沧州市人民医院住院治疗22天。原告称开始在沧州中西医结合医院住院7天，但没有提交证据证明。 原告主张的损失如下： 1、医疗费75340元； 2、住院伙食补助费2500元； 3、误工费5000元； 4、护理费9000元； 5、二次手术费20000元。 另查明，事故发生后，被告为原告垫付7900元。 2019年度河北省在岗职工年平均工资为71633元，农林牧渔业工资标准为23461元。 原告的各项损失，结合原告提交的证据和本案实际情况本院认定如下： 1、医疗费74160元； 2、住院伙食补助费2200元； 3、误工费1414元(23461元/年÷365天×22天)； 4、护理费4318元（71633元/年÷365天×22天×1人）。 以上原告的损失为82092元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，客观真实，合法有效，本院予以确认。 被告以原告已经超过60岁，不应赔付误工费的主张，没有依据，也不符合实际情况，对被告的该项辩称本院不予支持。原告的误工费宜参照农林牧渔业工资标准计算，误工期酌定为其住院期间。 原告主张其曾在沧州市中西医结合医院住院治疗，因其未有提交证据证明，故对给损失本案不予处理。 原告主张二次手术费，没有提交证据，该项损失待实际发生后另行主张。 本次事故中，电动三轮车驾驶人被告庞福森系全责，原告的损失82092元应由被告全部赔偿。被告在事故发生后为原告垫付7900元，应在其应赔偿款中予以扣除。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下： 被告庞福森赔偿原告胡振明损失计82092元；扣除已经垫付的7900元，再赔付原告损失74192元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告庞福森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张慧杰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执160号陈波：本院执行陈波罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院执行，陈波已自动缴纳罚金20000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2018）黔0121刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年二月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9211号之一原告:曹桂忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，江苏兴华人律师事务所实习律师。被告：葛达粉，男，1970年4月4日出生，汉族，住兴化市。原告曹桂忠与被告葛达粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡妙江人民陪审员  解忠兰人民陪审员  朱翠华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  魏玉华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民特19号申请人：高某某，女，1962年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：谢某，女，1988年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人高某某与被申请人谢某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，申请人高某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人高某某撤回起诉。审判员  冯奔二〇二〇年二月十日书记员  姚佩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10634号 原告：花传祥，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：王辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告花传祥与被告陈伟、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告花传祥及委托诉讼代理人金志飞到庭参加诉讼。被告陈伟、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花传祥向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告货款共计人民币81280元；2、被告依法承担迟延履行利息人民币7721.60元（暂计算至2019年7月17日，且要求被告支付迟延履行利息直至履行支付义务完毕为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈伟、王辉为服装买卖合同关系。原告从事中老年女装加工、供货，两被告共同经营服装批发、网店销售。2017年11月，两被告至原告处商谈有关采购供货事宜。此后两被告共同与原告建立服装买卖合作关系。双方协商一致，原告按照被告需求向两被告供货、补货，货物由两被告至原告处拿取。经原告与两被告核对，两被告共向原告购买了137280元的货物，后两被告通过支付宝分两次共转账16000元，通过银行转账支付给原告4万元。此后，原告与两被告就来往货物交易进行了对账，被告陈伟、王辉就原被告双方之间的买卖事实进行了确认，也对货款的拖欠事实及金额进行了签字确认。现原告通过送货核算单、对账单等进行核对，确认被告陈伟、王辉仍结欠原告货款总计81280元整。经原告多次催讨，两被告均未按约支付拖欠货款。为此，原告提起诉讼。 被告陈伟、王辉未作答辩，也未提交证据。 原告花传祥为证明其诉讼主张，提交了销售清单共22份、银行交易流水1份、微信账单截图1份。 经审理查明：一、案涉销售单的编号情况。案涉销售单为同一本销售单的前面一部分，一式两联。一为存根联，一为客户联。销售单载明发生日期自2017年11月7日至12月16日，编号自002151至002177。其中缺失编号为002157、002158、002171、002175、002176的销售单。原告提交的销售单中，编号为002160、002177的销售单，实为原告自行制作的结账记录，均无实际销售记录，也无签名。本案庭审中原告花传祥确认，缺失的销售单系原告与他人的生意往来，故撕掉了。 二、案涉销售单的抬头“客户”处的记载情况。原告方在15份销售单的抬头“客户”处写明“陈伟”，1份（编号002177，最后一份）写明“陈伟两个开网店”，其余6份空白。 三、案涉销售单所涉“王辉”、“陈伟”情况。案涉销售单中共出现3次“王辉”、1次“王辉拿”。分别为：编号为002154的销售单中部左右均注明“王辉”，下部有“陈伟”签名。编号为002155的销售单载明“灯芯绒90×56＝5040”，下部注明“王辉拿”，无签名。编号为002177的销售单下部注明“王辉”。其余销售单均无“王辉”字样。庭审中原告确认，销售单上“王辉拿”及“王辉”是原告妻子所写。编号为002161的销售单上“陈伟”的签名系王辉代签；其余陈伟的签名均系陈伟所签。 四、货款的确认及支付情况。编号为002159的销售单载明客户陈伟，日期2017年11月14日，“总计欠99102元”，下部有陈伟签名。2017年11月23日，被告陈伟通过银行转账向原告支付货款4万元。此后，陈伟陆续签收了多批灯芯绒棉衣计货款26903元。2017年12月8日，被告陈伟在编号为002169的销售单上签字确认在其支付了16000元货款后，尚结欠货款70005元未付。2017年12月10日至2017年12月16日间，被告陈伟签收货物计货款11275元。 本院认为：一、原告花传祥系与被告陈伟发生买卖合同关系。理由为：案涉交易过程中形成的销售单，所载客户为“陈伟”，且销售单大多由陈伟签收，从未有王辉签名确认；已付货款由陈伟支付；且原告未能提交其他证据证明被告陈伟、王辉系合伙关系，被告陈伟、王辉共同购买了案涉货物。故原告认为被告陈伟、王辉系合伙经营的主张，无证据证实，本院碍难支持。二、被告陈伟实际结欠货款81280元。计算过程如下：2017年11月14日被告陈伟确认“总计欠99102元”，2017年11月23日被告陈伟通过银行转账支付货款4万元，此后陈伟签收了多批灯芯绒棉衣计货款26903元，2017年12月8日被告陈伟在销售单上签字确认在其支付了16000元货款后尚结欠货款70005元未付，2017年12月10日至2017年12月16日间，被告陈伟签收货物计货款11275元。故被告陈伟实际尚结欠原告花传祥货款81280元未付。 综上所述，本院认定事实如下：原告花传祥从事服装销售。被告陈伟自2017年11月7日至12月16日间向原告花传祥购买灯芯绒棉袄。现被告陈伟结欠原告花传祥货款81280元未付。 本院认为：被告陈伟向原告花传祥购买服装，应及时支付货款。故原告要求被告陈伟支付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告王辉支付货款的主张，依据不足，本院不予支持。因原被告未约定货款支付期限，故逾期付款利息应自起诉之日起的计算为宜。被告陈伟、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告花传祥货款人民币81280元及利息（自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：花传祥，开户行：中国农业银行常熟虞山支行，账号：62×××72。 二、驳回原告花传祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2025元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2625元，由原告花传祥负担人民币228元，由被告陈伟负担人民币2397元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币2397元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  周 俊 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年二月十日 书 记 员  杨 帆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执116号之三 申请执行人：任百鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初99号民事判决书，向被执行人王治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治华在财付通支付科技有限公司0××××××3@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 周笑笑