陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15311号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文仪，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘雪峰，女，1978年2月23日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：高海龙，男，1975年9月21日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：车暄，男，1985年12月28日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安阎良支公司（以下简称人保阎良支公司）因与被上诉人刘文仪、车暄机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3139号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保阎良支公司上诉请求：一、请求依法撤销(2019)陕0115民初3139号民事判决判项一中误工费4500元，依法改判护理费6000元为3800元、改判施救费300元由车暄承担；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定误工费30元没有依据，请依法撤销该项内容。刘文仪年龄为69岁，属于退休人员，即便农村户籍也属于领取养老金人员序列；另根据核工业四一七医院住院病案载明：刘文仪在事故之前已经患有高血压病2级，很高危，病史五年；2型糖尿病病史为2年。由此可知，刘文仪并不具备劳动能力，不可能通过自身劳动获取劳动报酬。一审判决认定刘文仪虽系69岁，但其受伤前系农民，除农业生产收入外并无稳定的收入来源，尚需参加力所能及的劳动获得一定的收入，根据其年龄、劳动能力酌情确定其误工费每日30元，该认定没有依据，请二审依法撤销误工费项目。二、一审判决认定护理费100元／天没有依据，请依法核减为3800元。刘文仪虽主张了护理费，也提交了护理人的身份证复印件、但并未向法庭提交护理人员的收入证明及因护理而收入减少的证明。其公司现同意按住院期间护理费80元／天，出院后护理费60元／天的标准支付费用。三、一审判决判令被上诉人向伤者支付拖车费300元错误，因拖车费不是事故造成的直接损失，属间接损失，而交强险对间接损失是不负责赔偿的，请改判该项损失由车辆驾驶人车暄承担。刘文仪辩称，其领取养老金不代表无劳动能力、不能代表无收入，护理费依据实际支持，有医嘱，有亲友护理照顾，误工及护理费用均应支持。故原审判决合理合法，应予支持。同意施救费由车暄承担。车暄未到庭接受询问。刘文仪向一审法院提出诉讼请求：1、判令车暄及人保财险阎良支公司赔偿其因本次事故造成的损失医疗费9983.07元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、后续治疗费6000元、护理费6704.05元、交通费200元、误工费16760.14元、财产损失1410元、鉴定费1440元，共计40445.73元；2、判令车暄承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，一、2019年3月17日16时30分许，刘文仪驾驶“台铃”电动两轮车沿关咸路由南向北行驶至栎荆路交叉路口向西左转弯时，与由北向南行驶至此的车暄驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞，致刘文仪受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交警大队临公交认字[2019]第175号《道路交通事故认定书》认定，车暄负事故同等责任。事故发生后，车暄将电动两轮车扶起后移动。经鉴定，刘文仪驾驶的“台铃”电动两轮车属于机动车范畴。陕Ａ×××××号小型轿车在人保财险阎良公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。二、事故发生后，刘文仪经西安市临潼区人民医院急诊处理后被送往核工业四一七医院，主诊断为右腕舟状骨骨折，住院治疗10日，于2019年3月30日出院，医疗费9983.07元。医嘱为：定期伤口换药，术后2周拆线，2周内保持伤口清洁干燥，石膏托固定4-6周，拆线后更换石膏托固定，每月复查X片直至骨折愈合，3月内避免剧烈活动，注意休息，复查发现舟状骨骨不连、骨坏死进一步治疗，坚持适当功能锻炼避免关节僵硬，门诊随诊。出院后，遵医嘱在该院复查3次。其住院及恢复期间，由其女儿刘雪峰护理，其及女儿均系农民，无稳定收入，农闲时打工增加收入。三、一审审理中，经刘文仪申请，西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所以陕美法司【2019】临鉴字第1609号《司法鉴定意见书》认定刘文仪：误工期150日、护理期60日、营养期30日；后续治疗费约需6000元。其支付鉴定费1440元。四、刘文仪驾驶的“台铃”电动两轮车登记所有人系其女儿刘娇。审理中，刘娇为刘文仪出具授权委托书，委托其就车辆损失主张诉权。事故发生后，人保财险阎良公司对该电动车定损为1110元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。车暄驾驶机动车发生交通事故，致刘文仪受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，负事故同等责任，故对刘文仪因本事故造成的经济损失应负相应民事赔偿责任。事故双方所驾车辆均系机动车，故交强险外双方按照5:5的比例承担责任。车暄驾驶的机动车在人保财险阎良公司投有交强险，故作为保险人的保险公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任；因保险限额足以支付刘文仪的经济损失，故其不再承担赔偿责任，但应依法负担诉讼费、鉴定费。刘文仪虽系69岁，但其受伤前系农民，除农业生产收入外并无稳定的收入来源，尚需参加力所能及的劳动获得一定的收入，根据其年龄、劳动能力酌情确定其误工费每日30元。根据确认的证据及通行标准，确认刘文仪经济损失如下：医疗费9983.07元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元（10日×80元）、营养费900元（30日×30元）、误工费4500元（150日×30元）、护理费6000元（60日×100元）、交通费200元、施救费300元、车辆修理费1110元，共计29793.07元，由人保财险阎良公司、刘文仪按照事故责任分别予以承担，其他诉讼请求依法予以驳回。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、刘文仪经济损失医疗费9983.07元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费4500元、护理费6000元、交通费200元，施救费300元，车辆修理费1110元，共计29793.07元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险项下赔偿医疗类10000元，伤残类10700元，财产类1410元；在商业三者险项下赔偿医疗类7683.07元的50%，即3841.54元。共计赔偿25951.54元。二、驳回刘文仪其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，鉴定费1440元，共计2251元，原告均已缴纳，由车暄负担2000元，其余由原告自负。二审中，刘文仪提供2019年12月10日刘文仪在地里干活的四张照片，证明刘文仪具有劳动能力；人保阎良支公司对该证据不予认可，认为不属于新证据，是一审结束后形成的，不清楚是否是摆拍，劳动能力需要有相应证据支撑。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，本次交通事故造成刘文仪受伤，交警部门对该事故作出责任认定，一审法院根据责任认定判令各方应承担的责任，各方均无异议，本院予以确认。关于对刘文仪所造成的损失，人保阎良支公司对一审认定的刘文仪误工费、护理费、拖车费提出异议，其他费用未提出异议，故本院对其他费用予以确认。关于刘文仪误工费，刘文仪是农民，无固定收入，其虽69岁，但尚可通过一定劳动获得一定报酬，一审结合刘文仪的年纪以及劳动能力给予每天30元的误工标准，符合客观情况，故人保阎良支公司上诉中提到刘文仪患有疾病不具备劳动能力，因高血压、糖尿病属于常规病，并不能推断出刘文仪不具备劳动能力的结论，故人保阎良支公司的该上诉理由不能成立。关于刘文仪的护理费，一审认定每天100元，该标准亦与当地的护理标准相符，人保阎良支公司认为应按每天80元的标准计算依据不足。关于人保阎良支公司上诉认为拖车费不应在交强险限额内给予赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险限额内财产损失中不含拖车费用，故一审判令人保阎良支公司在交强险限额内承担不当，但人保阎良支公司称该费用应由车暄承担，但未提供其已向车暄尽到告知其应免责的证据，故人保阎良支公司认为车暄应承担该费用不能成立，故费用应在商业险范围内按照责任由人保阎良支公司承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3139号民事判决第二项诉讼费承担部分；二、变更西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3139号民事判决第一项为：刘文仪经济损失医疗费9983.07元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费4500元、护理费6000元、交通费200元，施救费300元，车辆修理费1110元，共计29793.07元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险项下赔偿医疗类10000元，伤残类10700元，财产类1110元；在商业三者险项下赔偿医疗类7683.07元、施救费的50%，即3991.54元。共计赔偿25801.54元。二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司阎良支分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司阎良支分公司承担40元，刘文仪承担10元。本判决为终审判决。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年二月十八日书记员  郑 瑜