十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5520号原告：王少群，女，汉族，1972年1月28日出生，住十堰市茅箭区，系杨好平妻子。原告：杨好平，男，汉族，1968年6月20日出生，住十堰市茅箭区。二原告共同委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：左伟，男，汉族，1983年6月16日出生，住十堰市张湾区。被告：李正强，男，汉族，1985年7月3日出生，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告王少群、杨好平诉被告左伟、李正强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王少群和杨好平的共同委托诉讼代理人庹文元、被告左伟、被告李正强及其委托诉讼代理人程显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少群、杨好平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告购车款55万元，并从起诉之日至实际付清之日按年利率6%计算利息；二、本案诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：因案外人王彩华2017年9月6日向左伟借款用于资金过桥，原告提供保证担保，并以夫妻共有的“路虎发现”小汽车一台（车牌号鄂Ｃ×××××、车架号SACAN2V68FA737537）移交给左伟。该车辆价值100多万，车钥匙和全套手续全部给了左伟，被告左伟出具了《收条》。原告在保证期间届满后找被告索要车辆，被告拒不返还。此后被告欺骗原告在二手车市场将车辆转让给李正强，过户的过程中，车辆始终在左伟控制之下，而原告方根本不认识李正强。目前车辆已经过户，二手车买卖合同显示二被告应支付王少群购车款55万元。但被告至今没有支付购车款，严重损害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，引起诉讼。被告左伟辩称，车系原告与李正强之间的买卖关系，与我无关，我只是个中间介绍人，整个过程我清楚，当时的实际成交价是48万元，但是二手车市场向出售人开票是55万元，其中7万元是虚开，主要应付对外出售该车辆所用。车款在开票过户之前，已经全部付清，当时该车有将近35万元的车贷没有还清，李正强（购车方）打了35万元到我账上，因原告对该车系按揭贷款，车贷未还清，我又将35万元转给湖北后臻众赢财富管理有限公司法定代表人薛磊账户中，至于另外13万元以现金方式由李正强交给原告王少群。48万元已经全部付清，如款项不付清，原告王少群也不同意将该车过户给李正强。被告李正强辩称，一、原告与李正强之间确实有车辆交易的合同关系，当时该合同的价款以口头约定的方式为48万元，该款我们通过转账35万元（用于清偿车辆的贷款抵押问题），另外13万元是应原告要求以现金方式在过户之前支付给王少群，所以我们不存在拖欠原告购车款的事实；二、原告以二手车的买卖合同为依据主张权利，不符合当事人的真实意思表示，二手车交易都必须要有固定版本的二手车交易买卖合同书以及对应的发票，这些手续都是用于车辆过户带一个形式要件，并不是双方当事人的真实交易意思表示，正如原告诉状所说，被告是与原告从不相识，在这种情况下，我们如果没有向原告支付足额的购车款，作为一个常人来说为什么会办理过户？但是目前为止，原告没有任何欠款的债权凭证，并且二手车交易合同中，也没有说有余款多少没有支付，综合整个交易过程，我们认为原告隐瞒了真实交易的客观事实，请求李正强再次支付高达55万元的购车款缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：经被告左伟介绍，被告李正强向原告王少群购买路虎车一辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××，车架号SACAN2V68FA737537）。2018年6月6日，被告李正强委托证人张某被告左伟转款35万元，并由被告左伟向案外人薛磊偿还涉案车辆按揭贷款344055.56元。2018年6月15日，原告王少群与被告李正强签订《二手车买卖合同》，合同约定交易车辆价款为55万元。同日，原告王少群办理了解除相关抵押登记手续后，将车过户至被告李正强名下，并开具了55万元的二手车销售统一发票。原告王少群、杨好平以该车系夫妻共同财产，主张二被告支付未支付的购车款，向本院提起诉讼。以上事实有《二手车买卖合同》、销售发票、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王少群与被告李正强签订《二手车买卖合同》属实，合同约定的购车款为55万元，并有相应的增值税发票予以佐证，故被告左伟、李正强辩称车辆实际成交价格为48万元，与事实不符，本院不予采信。原告王少群按合同约定向被告作为交付车辆一台并办理了过户相关手续，其合同义务已履行完毕，被告李正强作为购车合同的相对方，其已向被告左伟支付购车款35万元，并由被告左伟偿还涉案车贷344055.56元，剩余5944.44元，被告左伟未支付给原告王少群，故被告左伟应返还原告王少群购车款5944.44元。被告李正强已支付购车款35万元，剩余购车款20万元未支付，应承担偿还责任。因该车系原告双方夫妻共同财产，故二原告要求被告李正强、左伟偿还购车款及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李正强辩称已支付13万元现金，根据日常民间交易习惯及生活经验，在交付大笔现金时，理应要求对方出具相关的收款收据来佐证收到款项的事实，而本案中，被告李正强虽然申请了证人出庭作证，但是无法证实被告李正强将现金13万元交付给原告王少群，故被告李正强应承担举证不能的法律后果，被告李正强的该项辩称，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李正强于本判决生效后十日内支付原告王少群、杨好平购车款200000元及资金占用利息（利息以200000元为本金，从2019年11月14日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率6%计付）；二、被告左伟于本判决生效后十日内返还原告王少群、杨好平购车款5944.44元及资金占用利息（利息以5944.44元为本金，从2019年11月14日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告王少群、杨好平对被告左伟、李正强的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告李正强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇二〇年二月十三日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。