广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13541号原告（反诉被告）：宁波市晟新磁材有限公司，住所地余姚市大隐镇云旱村旱溪头，统一社会信用代码913302813168096310（1/1）。法定代表人：王璐莹，执行董事。委托诉讼代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬，该公司员工。被告（反诉原告）：中山捷航自动化科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永宝路********，统一社会信用代码91442000398028766P。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人:常运鹏,北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏晋娇,北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告（反诉被告）宁波市晟新磁材有限公司（以下简称晟新公司）与被告（反诉原告）中山捷航自动化科技有限公司（以下简称捷航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟新公司委托诉讼代理人邓中翔鹏、王冬，被告捷航公司法定代表人李振华及其委托诉讼代理人常运鹏、魏晋娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晟新公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月11日签订的《设备购销合同》（合同编号JH20180301）;2.被告立即履行退货义务（搬走两台J**-I130成型压机自动化机），并向原告退回货款70000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告于2018年3月11日签订一份《设备购销合同》（合同编号JH20180301）,约定原告从被告处购买两台J**-I130成型压机自动化机，总价170000元（包含设备价格、包装运输费、安装培训费、售后费用、调试人员差旅费）；原告支付40％货款，合同生效；合同生效后20天，被告交货等等。2018年3月12日，原告依约向被告支付70000元货款；2018年4月初，原告收到被告发来的货物，随后开始安装调试。2018年5月11日，被告确认其提供的设备存在七大问题尚需解决，2018年6月11日，被告承认该设备仍存在他们无法解决的问题。时至今日，被告提供的设备仍无法正常运行，严重影响原告的正常工作。根据双方签订的《设备购销合同》第九条约定，被告应在接到原告通知后3日内到达原告现场开始安装；被告安装调试完毕后，原告应在3日内安排验收，如被告设备验收起一个月内仍不能正常运行，原告有权要求退货。现如今，被告供应的设备安装调试整整一年仍无法正常运行，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求退货退款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告捷航公司辩称，1.被告按合同约定向原告供应合格的设备，原告使用该设备长达一年之久，被告根本不存在违约行为；2.原告没有证据证明被告的设备无法运行及设备存在严重质量问题，在使用该设备一年后才主张设备无法运行，显然不符合常理。事实上，被告按照合同约定向原告提供了设备，并于2018年4月12日安装完毕，由于原告的设备机器一直存在七大问题，直到2018年6月24日，被告提供的设备才安装调试完毕，原告一直使用机器至2019年6月7日。在此期间，被告一直催促原告支付货款，但一直以资金紧张、经济不景气以及老板更迭为由拒绝清偿。被告拒绝维修2019年6月7日出现的称重模块故障，是因为原告拖欠被告货款长达一年之久。因此，被告按合同约定提供了合格的设备，原告拒绝支付货款构成根本违约，其主张解除合同既不符合合同的约定也不符合法律规定；3.即使设备存在质量问题，根据设备购销合同第九条约定，原告也应当在设备验收之日起一个月内提出质量异议，并主张解除合同，但原告在其使用期间内从未提出任何质量问题，也从未主张解除合同，因此原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。被告（反诉原告）捷航公司向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告向反诉原告支付剩余货款（含质保金）100000元及逾期付款利息（其中83000元自2018年6月24日起算，17000元自2018年10月24日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年3月1日签订编号为JH20180301《设备购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由反诉被告向反诉原告购买两台J**-I130成型压机自动化机，合同总价为170000元。合同签订后，反诉原告按照合同约定向反诉被告提供了设备，并于2018年4月12日安装完毕，由于反诉被告的设备机器一直存在七大问题且反诉被告没有设备维修工程师，反诉原告便派维修工程师前往反诉被告处帮其解决设备机器问题，直到2018年6月24日，反诉原告提供的设备安装调试完毕，但反诉被告的机器仍然存在气压太小等问题。设备调试完毕运行后，反诉原告于2018年6月29日开始向反诉被告追讨剩余货款，但反诉被告一直以暂时没钱为由拖延支付。综上，反诉被告在履行合同过程中已严重违反合同约定，反诉原告为维护自身合法权益，遂向法院提起反诉。反诉被告晟新公司针对反诉原告捷航公司提起的反诉辩称,反诉原告的反诉请求均应驳回，理由为：1.本案的违约方是反诉原告，反诉原告提供的设备存在严重缺陷，也没有相关部门的质量检验合格证明，无法实现订立合同的目的。2018年4月初，反诉原告收到反诉被告支付的货款，随后开始安装调试，直到2018年5月11日，反诉被告确认反诉原告提供的设备存在七大问题。2018年6月11日，反诉原告承认该设备仍存在无法解决的问题。至反诉被告起诉之日，设备仍无法正常运行；2.反诉原告称反诉被告的机器即压力容器10m3低温储罐存在气压太小的问题，这与事实不符，实际情况是反诉被告所使用的10m3低温储罐是经过国家相关部门强制检测合格的机器（详见反诉被告提供的特种设备使用证），该设备完全符合国家标准及安全技术规范的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年3月11日，晟新公司与捷航公司签订《设备购销合同》（合同编号为JH20180301），约定：订货地点为广东省中山市；一、设备名称为成型压机自动化机，规格型号JHF-I130，数量2台，单价85000元，总价170000元（大写：壹拾柒万元）……五、付款方式：1.合同签订后甲方（晟新公司）支付40％货款，合同生效；2.设备安装调试完成甲方支付50％货款；3.余10％货款为质保金，于设备验收合格之日起运行3个月后次月付清。六、交货时间：合同生效后20天，乙方（捷航公司）发货…八、甲方需具备现场工作条件：电压220V，氮气气压：≥0.4MPa。九、设备安装与验收：乙方应在接到甲方通知后3日内到达甲方现场开始安装；乙方安装调试完毕后，甲方应在3日内安排验收。如乙方设备验收日起一个月内仍不能正常运行，甲方有权要求退货。合同还约定了其他事项。合同签订后，晟新公司于2018年3月12日向捷航公司支付货款70000元。2018年4月2日，捷航公司将涉案JHF-I130的成型压机自动化机交付给晟新公司，并于同年4月12日开始设备的安装调试工作。为便于沟通，晟新公司与捷航公司建立了名为“捷航，晟新压机改造交流群”的微信群。有如下人员组成：捷航公司业务员张彬、跟单员刘意（网名“一缕阳光”）、工程师梁捷（网名“画饼充饥”）、总经理李振华（网名“无问西东”）、售后主管朱勇（网名“Henry”）、技术人员杨广平（网名“米思米”）、售后工作人员李建军（网名“车”）以及晟新公司技术员王东、工作人员王光辉。其中2018年5月11日的聊天记录载明：捷航公司售后主管朱勇（微信昵称：Henry）：“@王冬王总您好，咱们压机改造这边还有以下问题待解决。1.另外一台机PLC触点短路，造成一开机压机就往下压；2.压机压杆太长；3.包装箱还未密封；4.皮带拉差一个光电……7.连接料筒法兰和我们机器没有配套。这些问题需要您的支持和协助。”晟新公司员工王冬：“我把这些事情明白告诉小王。”2018年6月24日，捷航公司售后人员李建军（微信昵称：车）：“今天我们的两台机器都正常运行，黄师傅也基本学会用我们的机器，你们的压机存在的问题我也不会弄。你们要增加的感应器，我们公司会提供，等公司寄过来我们再过去改。晟新公司工作人员王光辉：“好的，我明天改了压机再看吧。”2018年7月1日，捷航公司售后人员李建军（微信昵称：车）：“@王冬你们的气压还是太小了，只有两公斤，现在出现的情况就是喷模剂的气压无法把阀门打开，导致喷模不稳定，建议你们搞个增压罐。”本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工的产品，定作人支付相应报酬的协议。本案中的设备购销合同中已明确约定了设备的名称、规格型号、数量等内容，且设备的制作所需原材料也是由捷航公司提供，并到晟新公司的生产现场，按其指定的规格，定作与其原有的设备匹配的成型压机自动化机。因此，本案案由应为定作合同纠纷。设备购销合同是晟新公司与捷航公司在平等、自愿、合法的基础上签订，不违法法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。晟新公司主张解除此合同并退回涉案设备及捷航公司向其退款，其主要理由是设备安装后无法正常使用，故障率比较高，无法正常使用，设备的动作不连贯、造成死机、停机现象，有安全隐患，需重新启动后才能运作，且有漏电现象发生。设备交付给晟新公司后，捷航公司已于2018年6月24日安装调试完毕。晟新公司主张设备存在七大质量问题，其提供的主要证据是双方工作人员的微信聊天群中的聊天记录。虽捷航公司售后人员朱勇在2018年5月11日的聊天记录中列举了7项待解决的问题，但主要是涉案设备在调试过程中与晟新公司原有设备匹配，需要改正一些问题。2018年6月24日，捷航公司售后人员李建军（微信昵称：车）：“今天我们的两台机器都正常运行，黄师傅也基本学会用我们的机器，你们的压机存在的问题我也不会弄。你们要增加的感应器，我们公司会提供，等公司寄过来我们再过去改。晟新公司工作人员王光辉：“好的，我明天改了压机再看吧。”2018年7月1日，捷航公司售后人员李建军（微信昵称：车）：“@王冬你们的气压还是太小了，只有两公斤，现在出现的情况就是喷模剂的气压无法把阀门打开，导致喷模不稳定，建议你们搞个增压罐。”足以说明捷航公司交付的两台设备安装调试完毕，晟新公司并未就质量问题提出异议，2018年6月24日应为设备验收完毕之日。至于调试中出现压力造成设备不流畅，责任应在压力提供方晟新公司。另，2019年1月2日、18日、22日捷航公司向晟新公司的技术人员王东催收设备余款时，王东也未对设备的质量提出过异议。虽法律赋予了定作人任意解除权的权力，但本案中捷航公司已将定作物交付给了晟新公司，且安装调试完毕，晟新公司所举证据也无法证明涉案的设备确实存在质量问题。因此，晟新公司的诉请理据不充分，本院不予支持。合同签订后，晟新公司已支付设备款70000元，至今尚欠100000元。且设备验收完毕之日2018年6月24日至2019年6月23日，已超过质保期，现捷航公司反诉主张其予以清偿，事实清楚，于法有理，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期付款违约金，捷航公司主张的逾期付款违约金应从其主张之日即2019年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告宁波晟新磁材有限公司的全部本诉诉讼请求;二、反诉被告宁波晟新磁材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告中山捷航自动化科技有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担；反诉受理费1199元（被告已预交），由原告负担（原告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付被告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  何伟棋人民陪审员  陈见娣二〇二〇年二月七日书 记 员  甘小欢袁丽珣