wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20205号原告：佛山市名豪装饰板有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南良涌工业区陈寿添厂房**，统一社会信用代码91440605MA4W0FXW6T。法定代表人：李小俊，执行董事。委托诉讼代理人：沈临凡，女，原告的员工。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：刘超培，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：佛山市高明区磊晨家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷**（车间二）第二卡厂房，统一社会信用代码91440608MA51T1AG26。法定代表人：陈世友。原告佛山市名豪装饰板有限公司诉被告刘超培、佛山市高明区磊晨家具有限公司（以下简称“磊晨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿安、沈临凡到庭参加诉讼，被告刘超培、磊晨公司没有到庭参加诉讼。诉讼中，公告期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘超培、磊晨公司向原告支付货款483983.5元及违约金（以货款67294元为本金从2019年3月1日起、以货款245212.5元为本金从2019年4月1日起、以货款53491.5元为本金从2019年5月1日起、以货款107244元为本金从2019年7月1日起，均至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：刘超培、磊晨公司合伙经营家具厂，原告为刘超培、磊晨公司提供家具板材。双方签订了《产品购销合同》。自2018年11月至2019年4月期间的货款共483983.5元。因为刘超培、磊晨公司拖欠货款，所以原告停止供货。原告多次催讨，刘超培、磊晨公司以资金周转困难为由拒绝支付。庭审中，原告经核算认为2018年11月至2019年4月期间的货款额为480031.5元，遂将第1项诉讼请求中被告刘超培、磊晨公司向原告支付货款额483983.5元变更为480031.5元。被告刘超培、磊晨公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘超培、磊晨公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1中关于双方主体证明的证据，本院予以采信；关于案外人的工商登记证明，没有其他证据印证其与本案的关联关系，故本院对其证明力不予确认。原告出示的证据2的明细单是原告单方制作，且部分数据未经其他证据印证，故本院对其证明力不予确认；证据2的中国农业银行卡交易明细清单是原件，本院确认其真实性。原告出示的证据3（产品购销合同）是原件，本院确认其真实性。原告出示的证据4（2018年11月、2018年12月、2019年3月对账单）是原件且经证据3印证对账确认人身份，故本院予以采信。原告出示的证据5（2019年1月磊晨家具材料对账单、出仓单、送货单）能相互印证，本院予以采信。原告出示的证据6（2019年4月出仓单、退货单、送货单）能相互印证且原告关于该组单据形成过程的陈述符合常理，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，磊晨公司（甲方，买方）与原告（乙方，卖方）签订了一份《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买板材，货款结算时间为90天（即1月份的账款3月30日前对账清付，以货款到账时间为准）；甲方未在约定时间内支付货款的，每逾期一天按0.5%计付延期滞纳金给乙方。上述合同经磊晨公司、原告分别在合同落款甲方处、落款乙方处盖章并在合同上骑盖印章；刘超培在合同落款甲方处的“授权代表”栏签名。原告于2018年11月供货价值245470元（原告自认被告已付2018年11月部分货款，尚欠货款余款67294元）、2018年12供货价值245212元、2019年1月供货价值53491.5元、2019年3月供货价值107244元、2019年4月供货价值10724.5元（原告自认被告已现金付2019年4月部分货款，尚欠货款余款6789.5元）。2019年8月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：根据《产品购销合同》，涉讼买卖双方是原告与磊晨公司；刘超培在合同落款甲方处的“授权代表”栏签名及以其个人银行账户支付货款，是代表磊晨公司的行为（即经办人员）。原告虽然认为磊晨公司、刘超培合伙经营家具厂并共同向原告购货，但不能举证证明。因此，原告主张刘超培承担涉讼买卖合同项下的义务，本院不予支持。原告向磊晨公司供货，磊晨公司应向原告结清货款。原告主张2018年12月货款额为245212.5元，与对账单的数据不符，本院不予采纳。磊晨公司欠原告2018年11月至2019年4月期间的货款共480031元（按67294元+245212元+53491.5元+107244元+6789.5元计），磊晨公司没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。根据合同约定（货款结算时间为90天，逾期按每天0.5%计付延期滞纳金），磊晨公司结清上述货款的履行期早已届满。磊晨公司逾期付款，已构成违约。原告要求磊晨公司结清货款及按月利率2%计付违约金（货款利息），本院予以支持。结合原告的主张，本院核定以货款67294元为本金从2019年3月1日起、以货款245212元为本金从2019年4月1日起、以货款53491.5元为本金从2019年5月1日起、以货款107244元为本金从2019年7月1日起按月利率2%计付违约金。原告主张的货款及违约金，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告磊晨公司、刘超培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市高明区磊晨家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款480031元予原告佛山市名豪装饰板有限公司；二、被告佛山市高明区磊晨家具有限公司应就上项货款中以67294元为本金从2019年3月1日起、以245212元为本金从2019年4月1日起、以53491.5元为本金从2019年5月1日起、以107244元为本金从2019年7月1日起，均至上项实际清偿之日止按月利率2%计付违约金予原告佛山市名豪装饰板有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市名豪装饰板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956.26元、财产保全费3117.89元，合共12074.15元（原告已预交12113.67元），由原告佛山市名豪装饰板有限公司负担19.76元，被告佛山市高明区磊晨家具有限公司负担12054.39元。被告佛山市高明区磊晨家具有限公司负担的诉讼费12054.39元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市名豪装饰板有限公司已预交且应退还的诉讼费12093.91元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关晓玲二〇二〇年二月五日书 记 员  陈柔君
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初674号原告：梁耀秀，女，1964年12月10日出生，汉族，公民身份号码440************027，住广东省信宜市**********，联系电话151*****933。委托诉讼代理人：李奕祥，男，1963年6月12日出生，汉族，公民身份号码440************032，住广东省信宜市**********，联系电话183*****956。被告：唐健，男，1965年11月15日出生，汉族，公民身份号码420************319，住湖北省十堰市张湾区****************，联系电话133*****456。被告：童亚伟，男，成年人，住广东省佛山市禅城区**********。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************805。负责人：林宏毅。原告梁耀秀与被告唐健、童亚伟、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告梁耀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁耀秀撤回起诉处理。审 判 员  黄 晓二〇二〇年二月二十六日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9014号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人王国明，男，1963年1月1日出生，苗族。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人王国明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初15209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.934329万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初15209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2889号原告：冯德明，男，1957年12月15日出生，汉族，公民身份号码440************011，住广东省信宜市*****，联系电话138*****249。被告：张家富，男，1956年3月26日出生，汉族，公民身份号码440************193，住广东省信宜市*******。原告冯德明与被告张家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告冯德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯德明撤诉处理。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告冯德明负担。审 判 长  黄 晓人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  叶 萍二〇二〇年二月二十五日法官 助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5701号申请执行人彭磊，女，1994年12月20日出生，住北京市石景山区。委托代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。被执行人张涛，男，1993年9月15日出生，住北京市海淀区。彭磊与张涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17683号民事判决书生效后，彭磊向本院申请强制执行，要求张涛给付各项费用10.691万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段执行到位案款人民币3098.24元。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，现下落不明。本院已将被执行人银行账户冻结、将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17683号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年二月十日书记员  刘钊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保384号申请人贵州鑫兴腾达机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭******。法定代表人肖建华，系公司总经理。被申请人汪俭玉，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省，住贵州省江口县v>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7784号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除登记在被申请人汪俭玉名下大众牌贵Ａ×××**号车辆一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月十八日书记员  赵青
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执38号之一 申请执行人：梁大勇，男，1982年6月7日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：马美春，女，1983年6月24日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人梁大勇与被执行人马美春离婚一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂1026民初12号民事调解书，被执行人马美春应向权利人梁大勇支付婚生小孩梁致豪抚养费4800元（自2019年9月暂计至2021年1月），并将本案执行费50元缴纳至本院。因被执行人马美春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁大勇向本院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人送达《执行通知书》，因被执行人在期限内仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日依法裁定划拨被执行人马美春设在中国建设银行股份有限公司中山阜沙支行账户内存未领取的存款人民币4850元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2017年1月16日作出的（2017）桂1026民初12号民事调解书（申请执行人申请的部分）及本院立案执行的（2021）桂1026执38号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年二月三日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6926号申请执行人熊诵文，男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住北京市门头沟区。被执行人四川利洪建筑工程有限公司，住所地四川省宜汉县东乡镇。法定代表人：龙艳平，总经理。熊诵文与四川利洪建筑工程有限公司加工承揽纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3540号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请执行被执行人四川利洪建筑工程有限公司支付案款326700元及违约金，案件受理费3100元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，有效期至2022年2月2日。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位329800元（未包含违约金及相应利息）。综上所述，被执行人四川利洪建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年二月三日书记员  张 妍
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初84号原告：邱建平，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************815。被告：张建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************712。原告邱建平与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邱建平于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建平以被告张建军已返还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱建平撤诉。案件受理费25元，由原告邱建平负担。审判员  陈方涛二〇二〇年二月四日书记员  张 娴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10163号申请执行人：北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：许为平，董事长。被执行人：北京海寓公寓管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区白家庄东里****/div>法定代表人：孙波，经理。申请执行人北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司与被执行人北京海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终3223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37306号民事判决第一项、第二项、第三项、第六项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37306号民事判决第五项；三、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37306号民事判决第四项为：北京海寓公司管理有限公司于本判决生效后十日内向北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司支付免租期租金3615700.40元；四、驳回北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司的其他诉讼请求。北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37306号民事判决书确定：一、北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司与北京海寓公寓管理有限公司签订的《总部壹号楼宇租赁合同》（合同编号为ZS-2016-20）于2019年7月15日解除；二、北京海寓公寓管理有限公司于本判决生效后三十日内将本市丰台区南四环西路188号二区11号楼腾退交还北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司；三、北京海寓公寓管理有限公司于本判决生效后十日内向北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司支付2019年7月1日至2019年7月15日的租金501761.5元和2019年4月1日至2019年7月15日的物业服务费1128692.11元及截至2019年7月15日的相应滞纳金11575.57元；四、北京海寓公寓管理有限公司于本判决生效后十日内向北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司支付免租期租金3615700.4元和物业服务费1289933.84元；五、驳回北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司的其他诉讼请求；六、驳回北京海寓公寓管理有限公司的反诉请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月27日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无银行、证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等可供执行的财产信息；本院于2020年9月8日依法冻结了被执行人名下招商银行、浦发银行、中信银行冻结期限为1年。本院依法查封被执行人名下电视机、冰箱、各种柜体家居等财产，并于2021年1月22日以773220元的价格拍卖成交；3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月5日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终3223号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年二月五日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3444号原告：济南市天桥区金牛凤祥洁具经销处，经营场所山东省济南市天桥区。经营者：江秀凤，女，1960年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：王**，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南市天桥区金牛凤祥洁具经销处诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市天桥区金牛凤祥洁具经销处的经营者江秀凤到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市天桥区金牛凤祥洁具经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告货款27219元及利息2721.9元。事实和理由：原告于2018年4月开始至10月份，向被告提供浴室产品（浴室柜、马桶、淋浴器、配件等）及安装工作，但是被告没有履行支付全部货款的义务，经双方结算，截止目前被告尚欠付原告货款27219元。原告多次要求被告按照约定支付货款，被告均不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告王**未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，于2018年4月至10月，向被告提供浴室产品（浴室柜、马桶、淋浴器、配件等）及安装工作，但是被告没有履行支付全部货款的义务，经双方结算，截止目前被告尚欠付原告货款27219元。为此，原告提交24张收货单据，原告确认该单据上“王**”的签名为其本人所签。收货单据中载明的未付货款总计27219元。原告多次要求被告按照约定支付货款，被告均不予理睬。故原告诉至法院。关于利息，原告主张被告支付利息损失2721.9元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买浴室用品，原告将货物交付给被告，已如约履行了合同义务。被告收货后，至今未予支付，已构成违约，被告应依法继续履行付款义务。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院依据原告的提交的证据予以认定。原告主张被告支付货款27219元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失2721.9元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王**向原告济南市天桥区金牛凤祥洁具经销处支付货款27219元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王**向原告济南市天桥区金牛凤祥洁具经销处支付利息损失2721.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  路应芹人民陪审员  李桃梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曾祥春
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11853号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李雪娇，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，约定送达地址为福建省莆田市秀屿区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李雪娇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7980.81              2020-02-11              15.4                  合计                    7980.81                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月10日,李雪娇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李雪娇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-08-10                          24000                                18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李雪娇履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-10              24000              16019.19              4797.07              7980.81              2020-01-17              2020-02-      11      上述《个人借款合同》第五条约定了李雪娇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李雪娇提供的法律文书送达地址为福建省莆田市秀屿区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李雪娇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李雪娇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李雪娇向海尔金融公司贷款及李雪娇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李雪娇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李雪娇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李雪娇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李雪娇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9027号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人万亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人万亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.318517万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申432号再审申请人（原审原告）：鲍宏庆，男，1964年9月5日生，汉族，徐州矿务集团职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王惠民，男，1959年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）:中英人寿保险有限公司江苏分公司徐州营销服务部，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心**。负责人：王志国，该公司总经理。再审申请人鲍宏庆因与被申请人中英人寿保险有限公司江苏分公司徐州营销服务部（以下简称中英人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鲍宏庆申请再审称，徐州市泉山区人民法院2020年4月29日作出的(2019)苏0311民初6755号民事判决错误，依法申请再审。请求：1.撤销(2019)苏0311民初6755号民事判决;2.确认中英人寿公司在保险销售中的欺诈行为；3.确认“不满意处理协议书”内容违法；4.中英人寿公司返还保费与现金价值之差25169.5元；5.依照《消费者权益保护法》第55条规定给予赔偿。事实与理由：在审理过程中有以下违反法定审判程序的情形。未对“不满意处理协议书”的欺诈行为、协议内容违反法律规定进行法庭调查、质证、辩论。对被申请人方陈述没有欺诈行为的说法，没有进行质证和要求被申请人对自己的主张提供证据。本案二次开庭审理均未有当事人陈述、对证据进行质证、法庭辨论等程序。本案在第二次开庭时，申请人遵守法庭秩序，等待审判长准许发言，但庭审只经过简单询问就宣布结束，申请人当场表示还没有就被告的观点进行质询和辩论，要求对被告的观点进行质证，但被审判长以庭审已结束而拒绝，剥夺了申请人质询、辩论、陈述的权利，整个庭审过程几乎没有申请人发言的机会，以上事实有庭审现场录音录像和庭审记录为证。综上所述，本案在审理过程中有《民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的法定再审情形。本院经审查认为，1.申请人鲍宏庆称原审存在未对“不满意处理协议书”进行调查质证及剥夺其辩论权的意见与事实不符。经审查，原审对于包括“不满意处理协议书”在内的证据均进行了质证，当事人均发表了各自的质证意见，原审程序并无违法之处。2.申请人称其与被申请人达成的“客户不满意处理协议书”系对方欺诈行为，协议内容违反法律规定的意见缺乏事实依据。协议是双方当事人对各自权利、义务形成的一种合意。本案的“不满意处理协议书”，是双方当事人关于解决纠纷的内容，被申请人向申请人出具了处理意见，申请人签收即表示接受和认可，双方达成协议。申请人称被申请人在订立协议时存在欺诈行为，没有事实依据。即使对方存在欺诈行为，申请人亦可以通过行使对协议的撤销权进行救济。经审查，申请人签收“不满意处理协议书”一年内未提出异议，亦未提出过撤销协议的请求。因此，该协议仍为有效协议，当事人应当遵守协议，原审判决确认协议的效力并无不当之处。被申请人已按照协议约定将被申请人保险金86030元予以退还，申请人承诺协议签订后，不再向被申请人提出任何性质的索赔或补偿等权利主张的约定亦应遵守。现申请人又通过诉讼向被申请人主张25169元，不符合双方协议约定，原审法院不予支持并无不当。综上，申请人鲍宏庆的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍宏庆的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二〇年二月五日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特3号 申请人杨德英、张梓浩、周显碧、华四英与福泉市平越建筑安装工程有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执恢36号 申请执行人：郭玉峰，男1970年04月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：郭志愿，男1963年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：赵民廷，男1972年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人郭玉峰与被执行人郭志愿、赵民廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人已还清全部欠款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1321民初3784号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年二月五日 书记员  赵 远
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14365号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙，总经理。被执行人：刘浩为，男，1985年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人刘浩为送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人刘浩为名下位于北京市丰台区成寿寺中路10号楼1层配套公建04号房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由步凡（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币5600000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于北京市丰台区成寿寺中路**楼**配套公建**房产的所有权自本裁定送达买受人步凡（身份证号：×××）时起转移。二、买受人步凡（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月五日书记员  张玉娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8696号申请执行人张海涛，男。汉族，1987年7月31日出生，住陕西省渭南市。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-(04)403。法定代表人张路。张海涛与银证国际投资基金管理（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3135号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币316310元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3135号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年二月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保319号申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人万钧，该公司董事长。被申请人周正林，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12781民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人周正林名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年二月十九日书记员 罗梦雅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保63号申请人：方某被申请人：陈某被申请人：李某申请人方某于2020年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、李某名下的银行存款120000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、李某名下的银行存款120000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1120元，由申请人方某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年二月三日书记员 ：赵雪菲
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执111号之二申请执行人李成军，男，1961年01月26出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段**。法定代表人：汪力。申请执行人李成军与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初1386号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人李成军与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司达成执行和解。现申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 壮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保403号申请人汪硕，男，1991年4月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人姜黎黎，女，1983年8月14日出生，苗族，住化溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初12162号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜黎黎名下相应银行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月二十九日书记员  赵青
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执163号申请执行人：朱长莲，男，1958年9月5日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：朱晴晴，女，1990年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：朱翠平，女，2002年12月4日出生，汉族，住济南市济阳区。三申请执行人委托代理人：朱长旺，男，1967年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区新市镇大圈村。被执行人：张世华，男，1963年7月16日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人朱长莲、朱晴晴、朱翠平与被执行人张世华机动车交通事故责任纠纷一案，朱长莲、朱晴晴、朱翠平申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0115执163号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年二月一日书记员  范光辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢471号之二 申请执行人：何仲辉，男，汉族，1949年7月28日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王贵生，男，汉族，1953年9月29日生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行何仲辉申请执行王贵生民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容：被执行人王贵生偿还申请执行人何仲辉借款本金296926.32元及利息79690元。在执行过程中，本院依法对被执行人何仲辉的工资账户每年冻结、划拨一次直至全案履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初128号原告：陈名浩，男，汉族，1978年5月1日出生，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码为441************016。委托代理人：张文醒，系广东泰如律师事务所律师。被告：东莞利盛商贸有限公司，住所地广东省东莞市万江区官桥滘大华园工业区******，统一社会信用代码为914***********789B。法定代表人：黄某1。委托代理人：曾海峰，系广东展豪律师事务所律师。原告陈名浩与被告东莞利盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈名浩及其委托代理人张文醒，被告的委托代理人曾海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2010年11月10日。二、入职时岗位：销售推广经理。三、每月工资报酬：5500元。四、签订劳动合同情况：原被告签订的最后一份劳动合同显示：合同期限为2019年4月19日至2020年3月18日；工作部门为业务部，岗位为副总。五、关于2019年5月、6月的工资：法院认定及理由：原被告均未对仲裁裁决书的该项认定提起诉讼，视为认可该裁决。因此，被告应向原告支付2019年5月及6月的工资分别为5224元、2685元。六、关于离职时间及原因，被告应否向原告支付赔偿金：原告主张，原告于2019年6月16日向被告通过微信请假，内容为“想在下周休5天年假”，但没有得到被告总经理的回复。原告于2019年6月20日收到被告于2019年6月18日制作的《催促员工到岗通知书》，明确告知原告其于2019年6月17日已旷工1天，并要求其回岗上班，否则按照规定连续3天旷工则视为自离；需要说明的是该通知书于2019年6月19日寄出。随后，被告于2019年6月21日作出自动离职自动解除劳动合同通知书并张贴在公告栏中，内容为：原告在2019年6月17日至20日期间共旷工4天，按照规定视为自动放弃工作岗位。原告认为，按照被告处员工一直沿用的请假做法，总经理没有拒绝就说明同意了请假申请；原告请假后被告没有马上通过合理方式通知原告上班，而是通过挂号信的方式，等原告回来上班已经超过了三天，属于为了自己的利益不正当促成解除条件的成就，应当视为该解除条件不成就。因此，被告作出解除劳动关系的表述，属于违法解雇，应支付赔偿金。被告则主张，按照原告有签名确认的《员工守则与规章制度》关于“三、迟到、旷工、请假”第1点“若没有预先申请外出获得总经理同意即视为旷工，连续三天视为自离”；及第2点“病、事假须向在主管请假，并写书面请假条，由总经理签名同意后方可离厂”的规定，请假必须要采用书面形式，被告也没有义务必须以何种方式催促原告上班，原告作为公司副总，参与了规章制度的制定，其知晓请假的程序及不请假的法律后果。因此，原告旷工的行为属于严重违纪，被告无需支付赔偿金。法院认定及理由：根据原被告没有争议的案件事实可见，被告系以原告在2019年6月17日至20日期间旷工4天违反公司规章制度为由于2019年6月21日解除了双方之间的劳动关系。本案的争议焦点就是被告解除与原告之间劳动关系的行为是否属于违法解雇，应否向原告支付赔偿金。首先，《员工守则与规章制度》对原告具有约束力；其次，原告主张在实践中请假无需按照规章制度所规定的形式来操作，但是没有提交相关证据予以佐证；故对该主张本院不予采信，并依法认定应按照《员工守则与规章制度》来履行请休假手续；最后，原告在未得到总经理批准的情况下自行休假，属于旷工，被告因此按照《员工守则与规章制度》相关规定解除与原告之间的劳动合同具有事实依据和制度依据，系合法解除与原告之间的劳动关系，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。七、关于2014年至2019年的年休假工资：原告主张，被告应向其支付2014年至2019年的年休假工资。被告则主张，离职之日起一年外的年休假工资超过仲裁时效，不应该得到支持；另外被告已经足额支付了原告在职期间的年休假工资，不存在差额。法院认定及理由：首先，年休假工资应当受一年仲裁时效的限制。原、被告在2019年6月21日解除了劳动关系，那么2014年及2017年期间的年休假工资已超过一年的仲裁时效。其次，2018年及2019年的年休假天数，经折算分别应为5天，2天。再次，原告在2018年及2019年度是否已休年休假以及年休假工资是否已经支付完毕，应当由被告承担举证责任。至于春节期间放假半个月是否视为已休年休假，本院认为被告从未与包括原告在内的全体员工就春节放假的假期（扣除法定节假日外）视为年休假达成一致的约定。鉴于本案中被告的举证情况，被告仍需按照《职工带薪年休假条例》等法律规定向原告支付2018年及2019年度的年休假工资，金额分别为5500元÷21.75天×5天×200%=2528元、5500元÷21.75天×2天×200%=1012元。八、原告于2019年7月2日提起仲裁，请求被告向原告支付：1、2019年5月至6月工资8250元；2、2014年至2019年的年休假工资19507.8元；3、违法解除劳动合同经济赔偿金99000元。九、东劳人仲院万江庭案字【2019】294号仲裁裁决书的仲裁结果：1、被告向原告支付2019年5月实发工资5224元、6月实发工资2685元；2、驳回其他申诉请求。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年至2019年的年休假工资19507.08元；2、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金99000元；3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告陈名浩与被告东莞利盛商贸有限公司之间的劳动关系已经解除；二、被告东莞利盛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈名浩支付2019年5月5224元、2019年6月工资2685元；三、被告东莞利盛商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈名浩支付2018年度年休假工资2528元、2019年度年休假工资1012元；四、驳回原告陈名浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告陈名浩预交），由原告陈名浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年二月十日书记员 陈婷欢李艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初24187号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：罗小天等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋平、禹军到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即归还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至相应日期，详细金额及暂计日期详见附表一；此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。事实和理由：原告与各被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、期限、利率、还款方式等进行约定，原告向各案被告如约发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告庭审时缺席，均未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定还款方式为按月等额还本付息。各被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求各被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。各被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。各被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次还款日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。 合同签订后，原告按约向各被告发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。截至各案违约日期，各案被告尚欠的本金、利息、贷款发放日、违约起始日、已还罚息金额均详见附表二；各被告逾期，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原合同约定的利率。 另查，原告为实现债权，各案除案件受理费、保全费（保全费为0的，则为未产生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。 各案被告在贷款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。各案被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。故本院认定，各案的复利、罚息总计以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止（但应扣减各案被告已还的罚息金额）；对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利（复利、罚息总计以尚欠的本金为基数，按年利率24%的标准，自违约日的次日起计算至实际清偿之日止，但应扣减各案被告已还的罚息金额；上述各项数额详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三），均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  贺河清 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张巧茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13925号原告：叶金朝，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省英山县**********。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市*********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。原告叶金朝与被告中山市******民委员会（以下简称新茂村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金朝及其委托诉讼代理人汤仁盼、郭欣恩，被告新茂村委会的委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金朝向本院提出诉讼请求：新茂村委会向叶金朝支付工程款46000元及逾期付款利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月份，新茂村委会委托叶金朝对新茂村委会西四幢二楼地面（1140平方木）进行整修，约定工程价款为46000元，工期20日，在委托期间，叶金朝按照新茂村委会的要求完成工程，并由新茂村委会村委主任黄添根、生产大队长梁容添（已退休），梁容根、林炎锡监工验收并签收，事后叶金朝曾多次催要款项，2019年8月21日新茂村委会以通知形式告知因村委没有挂账痕迹为由拒付该项工程款。叶金朝认为，其已向新茂村委会履行约定的工程义务，新茂村委会理应按约定及时足额向叶金朝支付工程费用。新茂村委会拖欠工程款的行为，侵犯了叶金朝的合法权益。为维护自身合法权益，叶金朝提起诉讼。新茂村委会辩称，1.叶金朝整修西四幢二楼地面的款项由长沙市建筑安装工程公司中山工程处（以下简称长沙建筑公司中山工程处）负责支付，与新茂村无关。案涉工程所在地西四幢由长沙建筑公司中山工程处承建，因西四幢至今未验收，而承租人又发现地面开裂无法使用，故时任新茂村书记找到叶金朝维修地面，并约定工程款由长沙建筑公司中山工程处支付，案涉工程既未招投标也未签订书面合同，村委也没有开会表决由叶金朝施工，故案涉工程的工程款与新茂村委会无关；2.叶金朝提供的证据工程协议书并非真实的，根据新茂村委会提供的验收小组误工补充签收表可以证明，工程协议书验收人签字的黄添根、梁容添、梁容根、林炎锡并非新茂村委会验收小组成员，且根据工程协议书验收人处签名的四人出具的情况说明可知，该四人只是为了证明叶金朝有在西四幢二楼施工的事实，且工程施工时间应当为2014年，并非2015年；3.叶金朝称多次催要款项不是事实，叶金朝2019年8月才向新茂村委会提出索要工程款，而新茂村委会已于2019年8月21日回复叶金朝，即叶金朝清楚工程款并非由新茂村委会支付，故之前一直未向新茂村委会索要工程款；4.西四幢二楼地面整修工程于2014年5月工程完成，叶金朝2019年8月才正式向新茂村委会追讨工程款，叶金朝追讨工程款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，新茂村委会发布招标公告，将六幢综合楼建设工程投标及工业区溜冰场发包经营，黄添根、梁容添、梁容根、林炎锡在新茂村两委干部、验收小组、理财小组、党小组长、部门村民代表的表上签名。随后，长沙建筑公司中标。新茂村委会与长沙建筑公司签订广东省建设工程标准施工合同及补充合同，对施工期限、合同价款等内容进行约定。2015年8月10日，黄添根、梁容添、梁容根、林炎锡在工程协议书上签名确认，因新茂村西四幢二楼地面严重受损，不能提供厂房使用。新茂村请叶金朝进行整修，协商价格为46000元，施工期限20天。验收后即时付工程款。2019年8月21日，新茂村委会出具通知，称叶金朝追讨综合楼工程款问题，因在村委账上没有挂账痕迹，建议通过司法程序解决。2019年11月21日，黄添根、梁容添、梁容根、林炎锡分别出具情况说明，称其在2014年是在工作中有见过叶金朝施工，但是并没有请叶金朝施工，也未为其验收过，只是听新茂村的前任村书记提起过2014年整修西四栋二楼地面的工程为46000元，工程款由长沙建筑公司中山分理处支付，与村委无关。庭审中，新茂村委会申请黄添根作为证人出庭。经询问，黄添根确认新茂村西四幢二楼地面整修工程由叶金朝施工，当时约定的工程款为46000元，工程协议书中所签名的四人两名为新茂村的工作人员，两名为施工工程的监督人员。案涉工程已施工完毕并已交付新茂村委会使用。本院认为，叶金朝与新茂村委会虽未签订书面的建设工程施工合同，但新茂村委会已确认西四幢二楼地面整修工程系由叶金朝施工，故本院认为新茂村委会与叶金朝之间存在建设工程施工关系。至于工程款的具体数额，黄添根等人在工程协议书中确认工程款为46000元，虽其后又在新茂村委会出具的情况说明中对此予以否认，根据新茂村委会提供的招标公告的新茂村两委干部、验收小组、理财小组、党小组长、部门村民代表的表显示，黄添根等四人确系新茂村委会的工作人员，曾参与西四幢楼房的建设。黄添根作为证人在庭审中确认其曾听到时任新茂村书记与叶金朝就案涉工程的工程款进行协商，本院认为，黄添根在工程协议书上的签名及出庭作证证人证言的证明效力高于其在情况说明上所作的陈述，故本院确认案涉工程的工程价款为46000元。新茂村委会辩称因西四幢工程均由长沙建筑公司承建，故该笔工程款应当由长沙建筑公司支付。但案涉工程系西四幢交付使用后，案外人在租赁过程中发现地面存在问题影响使用，而要求新茂村委会修复。本院认为，该笔费用应当由新茂村委会先行向叶金朝支付，至于新茂村委会与长沙建筑公司如何结算，属于另外的法律关系，不在本案中处理。至于利息。因双方均未举证证明付款期限，故本院认为应当自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于新茂村委会抗辩叶金朝的起诉已过诉讼时效的问题。新茂村委会出具的通知显示，叶金朝向新茂村委会追讨工程款，故适用诉讼时效的中断，叶金朝的起诉未超诉讼时效，新茂村委会该项抗辩无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中国人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市******民委员会于判决发生法律效力之日起七日内向原告叶金朝支付工程款46000元并支付利息（以46000元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶金朝的其他诉讼请求。受理费567元，由被告中山市******民委员会负担（该费用原告叶金朝已预交，本院不予退还，被告中山市******民委员会于履行中迳付原告叶金朝）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年一月十日书记员  廖静怡
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保18号 申请人：闻喜县盛辉泡沫制品有限公司，住所地：山西省闻喜县桐城镇岭东村。 法定代表人：王尚德，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨黎明，该公司员工。 被申请人：张豆豆，男，1987年7月20日出生，汉族，山西省绛县南樊镇居民。 申请人闻喜县盛辉泡沫制品有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张豆豆名下银行存款6000元予以冻结或查封其同等价值的财产。担保人杨黎明以其银行存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人闻喜县盛辉泡沫制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人杨黎明名下银行存款6000元予以冻结； 二、对被申请人张豆豆名下银行存款6000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。 保全申请费80元，暂由申请人闻喜县盛辉泡沫制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员 马浩洁 二〇二〇年二月五日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8983号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人谢良彬，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。上海奇子资产管理有限公司与谢良彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初3568号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39214.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初31号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周建明，男，1976年3月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因吸食毒品于2018年4月1日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2018年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被四川省简阳市公安局刑事拘留，次月2日被逮捕，现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人周建明犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，庭审中因周建明不认罚，本案依法转为简易程序重新进行审理。简阳市人民检察院指派检察员张国梁、杨冰清出庭支持公诉，被告人周建明在四川省简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人钟扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日8时许，被告人周建明来到简阳市人民医院外，从被害人伍某上衣口袋内窃得红色ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机一部，随即被现场群众发现并控制。民警赶至现场将周建明挡获，并从其随身携带的背包内起获刀片三片。周建明到案后如实供述了上述事实。经认定，被盗手机价值人民币1000元。 公诉机关认为，被告人周建明的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人周建明对指控的事实及罪名无异议，认为其所签署的《认罪认罚具结书》中刑期过重，不接受量刑建议，但在第二次庭审中表示接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，上述被盗的手机已发还被害人伍某。 本院认为，被告人周建明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成了盗窃罪。周建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；周建明到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人所提周建明系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。本案中，扣押在案的三片刀片系犯罪工具，应依法没收。 综合被告人周建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的刀片三片，由四川省简阳市公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇二〇年二月四日 书记员  陈叔余 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8468号申请执行人舒翔，男，满族，1978年2月3日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马杰（舒翔之妻），女，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省全椒县。被执行人北京银孚科创文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****1019。法定代表人殷宇晗。舒翔与北京银孚科创文化传播有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2659号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币18731.02元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京银孚科创文化传播有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京银孚科创文化传播有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2659号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年二月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特14号 申请人向玉碧与帅家洪申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11815号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：郭大鑫，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市兴和县大库联乡，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭大鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告郭大鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭大鑫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5888.39              2020-02-16              15.4                  合计                    5888.39                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月15日,郭大鑫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭大鑫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-05-15                          30000                                18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及郭大鑫履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      05-15              30000              24111.61              6028.51              5888.39              2020-01-22              2020-02-      16      上述《个人借款合同》第五条约定了郭大鑫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭大鑫提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭大鑫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭大鑫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭大鑫向海尔金融公司贷款及郭大鑫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭大鑫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭大鑫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭大鑫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭大鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭大鑫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              5888.39              2020-02-16              15.4      如果郭大鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由郭大鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特59号 申请人王守祥与赵佑江申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初286号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人周某，出生于河北省唐山市滦南县。 辩护人王某，甘肃晨东律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪、合同诈骗罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某1、书记员陈凯丽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周某于2018年10月至2019年7月，通过在QQ群网络平台发布出售甲醇化工物品的虚假消息，或通过百度贴吧、QQ群网络平台发现有人发布购买甲醇化工物品等信息后，即与所需方通过电话、微信等方式联系，谎称自己可为对方提供所需货源，以需要预交定金、贷款为由，实施诈骗3起，合同诈骗1起，其中： 一、诈骗事实部分： 1.2018年12月20日，被害人赵某2所在的平凉安胜环保能源科技有限公司需要购买一批化工甲醇，赵某2同事韩伟在一QQ群中看到被告人周某发送的销售甲醇的虚假消息后，赵某2即与周某电话联系采购甲醇。周某以先付款为由，诱骗赵某2于当日向周使用的户名张某16217885000000704993的账户汇款40000元。周某收款后未向赵某2发货，并拒接赵某2电话。 2.2019年1月13日，被告人周某看到被害人宋某在网上发布的收购甲醇的信息，即电话联系对方谎称其有甲醇欲销售，以先付订金、首付款为由，诱骗宋某于当日通过微信向其转款1500元、次日向其使用的户名张某16235820099019601471的账户汇款7000元，计8500元。周某收款后未向宋某发货，并拒接宋某电话。 3.2019年1月28日，被告人周某看到被告人孙某在网上发布的收购甲醇的信息，即电话联系对方谎称其有甲醇欲销售，以先付订金为由，诱骗孙某于同年2月14日通过微信向其转账1000元，次日先后两次通过微信向其转账5000元和4000元，计10000元，周某收款后未向孙某发货，并拒接孙某电话。 以上，被告人周某共实施诈骗作案3起，骗取现金58500元，全部予以个人挥霍。案发后，经平凉市公安局崆峒分局上网追逃，被告人周某于2019年7月23日被秦皇岛市公安局海港分局东环路派出所抓获，并扣押手机2部，银行卡2张，U盘1个且随案移送。 上述事实，被告人周某在开庭过程中均无异议，并有书证山东省成武县公安局受案登记表及移送案件通知书，平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及移交清单，河北银行股份有限公司调取的相关证据，协查后相关资料、证人张某1证言，被害人赵某2的陈述及所提供微信聊天记录，被害人宋某陈述附微信聊天记录，被害人孙某陈述附提交的微信转账记录，被告人周某供述等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。 二、合同诈骗事实部分 2019年2月，被告人周某通过广告得知一北京人需要啶虫脒农药，遂与对方取得联系，称自己有此方面资源。同年3月19日，被害人张某2朋友介绍联系周某，欲购买20%啶虫脒母液，双方于3月21日签订供销合同，约定张某3负责的山东恒玖源生物科技有限公司从周某处购买20%啶虫脒母液17桶共3吨，货物总价67500元，预先支付33750元，发货前见到货单再付尾款。随后，周某使用其捡到的闫东海身份证信息填写了担保函。当日，张某3向周某提供的户名张某16235820099019601471账户转账10000元，周某使用3斤啶虫脒药粉加水勾兑成17桶20%啶虫脒母液后发货。2019年3月22日张某3收到发货单后向张某1账户内再次转账57500元，两次转账共计67500元。3月27日货物到达指定地点后，张某3的客户发现货物颜色、气味不对，遂怀疑为假农药，张某3即要求周某退货，此时周某已将货款挥霍无力退款，遂躲避失联。2019年6月14日，经河北省化工产品质量监督检验站检测：周某销售的17桶20%啶虫脒母液中未检出啶虫脒成份及含量。 上述事实，被告人周某在开庭过程中均无异议，并有书证秦皇岛市公安局海港分局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，供销合同、货物运输协议书、担保函、河北省化工产品质量监督检验站检测报告、平凉市公安局崆峒分局电子数据勘查取证工作记录、视频资料刻录记录附视频、扣押清单，协查相关资料，证人张某1、闫东海证言，被害人张某3陈述、被告人周某供述等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大的行为，又构成合同诈骗罪，应数罪并罚。其多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人周某归案后及庭审中，能如实供述罪行，自愿认罪，应从轻处罚。同时，被告人周某对公诉机关建议对其以诈骗罪判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金，以合同诈骗罪判处有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金的量刑建议予以接受，并签署认罪认罚具结书，应予以从宽处罚。对辩护人认为周某具有自首情节的意见，经查，周某在犯罪后外逃，被甘肃平凉公安机关上网追逃，因其形迹可疑被河北省秦皇岛市民警发现，核查身份后抓获归案，故其不符合自首条件，对此意见不予采纳；对辩护人认为周某系初犯、偶犯，被害人有过错的意见，与本案查明事实不符，不予采纳；对辩护人认为周某具有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚的意见，量刑时应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年3月22日止；罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 二、随案移送的手机2部（IMEI为866069033930197、865164047775562)，银行卡2张，U盘1个予以没收；继续向被告人周某追缴赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李旭霞 审判员  宋 瑞 审判员  李凤娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵甜甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11785号原告：丁彪，男，1970年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁文增，男，1978年4月出生，汉族，住徐州市。被告：徐刚，男，1978年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁彪与被告丁文增、徐刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 陈 琪二〇二〇年二月四日书记员 苏璐瑶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初5001号 原告：遵化市三源溶解气体有限公司，住所地遵化市朱山庄道口，统一社会信用代码91130281105171439B。 法定代表人：张清荣。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：唐山港陆焦化有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，统一社会信用代码911302007524277361。 法定代表人：王树华。 委托诉讼代理人：宋通通，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。 原告遵化市三源溶解气体有限公司与被告唐山港陆焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市三源溶解气体有限公司的委托诉讼代理人刘玉莲、王磊，被告唐山港陆焦化有限公司的委托诉讼代理人宋通通、徐立增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市三源溶解气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款57131.14元并按照中国人民银行同期贷款利率给付自欠款之日至款还清之日止的利息；诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系丙烷气体合法销售企业，被告自2012年左右起一直从原告处购买丙烷气体，经核对被告共拖欠原告货款57131.14元。原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告自2019年4月15日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2019年8月21日至本判决生效之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告唐山港陆焦化有限公司辩称：双方存在买卖合同关系属实，双方约定货款的结算方式为月平衡资金承兑结算，原告诉请不符合合同约定，其要求支付利息没有合法依据，请求按合同约定依法裁决。 本院经审理查明：原告遵化市三源溶解气体有限公司系从事溶解乙炔气制造、丙烷气销售的企业，与唐山港陆焦化有限公司存在多年买卖合同关系。原告遵化市三源溶解气体有限公司与被告唐山港陆焦化有限公司签订多份工业品买卖合同，约定被告在原告处购买丙烷等工业品，原告按照被告指定的时间、地点交货，以实际到货数量月平衡资金承兑结算。后原告按合同约定向被告供应货物，被告共拖欠原告货款57131.14元。2019年4月15日后原告因经营不善停止向被告供应货物。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。原告遵化市三源溶解气体有限公司与被告唐山港陆焦化有限公司签订工业品买卖合同，被告唐山港陆焦化有限公司拖欠原告货款，现原告起诉要求被告给付货款理据充足，本院予以支持，但该工业品买卖合同已明确约定结算方式为承兑结算，被告亦应按约定承兑给付原告货款。2019年4月15日后原告因经营不善未按合同约定向被告供应货物，属违约，原告虽主张已与被告协商解除合同，但未提交相关证据证实，其起诉要求被告支付逾期付款利息理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告唐山港陆焦化有限公司于本判决生效十五日内承兑给付原告遵化市三源溶解气体有限公司货款57131.14元。 二、驳回原告遵化市三源溶解气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1228元减半收取614元、保全费620元共计1234元由被告唐山港陆焦化有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王浩楠 书 记 员 徐晓磊
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特57号 申请人娄梅与王才生申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4328号申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人：石明剑。被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡建设路******。法定代表人：杨永爱，董事长。北京建磊国际装饰工程股份有限公司与北京华威柯隆电气科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2020年8月13日向本院申请执行被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司给付案款共计2,814,460元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产；2021年1月14日本院依法轮候冻结被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、北京银行、杭州银行、华夏银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止；本院依法对被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的2,814,460元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月九日书记员  胥 丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11788号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：郭英明，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省沈阳市沈河区，约定送达地址为辽宁省沈阳市沈河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭英明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告郭英明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭英明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5811.79              2020-02-29              15.4                  合计                    5811.79                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月28日,郭英明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭英明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-06-28                          24000                                18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及郭英明履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      06-28              24000              18188.21              4704.21              5811.79              2020-01-28              2020-02-      29      上述《个人借款合同》第五条约定了郭英明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭英明提供的法律文书送达地址为辽宁省沈阳市沈河区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭英明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭英明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭英明向海尔金融公司贷款及郭英明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭英明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭英明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭英明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭英明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭英明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果郭英明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由郭英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9017号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人朱大勇，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市清镇市红枫路**附**。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人朱大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.379163万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8964号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。负责人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓。被执行人张扬，男，1987年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。上海奇子资产管理有限公司与张扬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4521号民事判决书已经发生法律效力。2020年12月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15786.31元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4521号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年二月九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7027号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。被执行人：王凤秋，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。被执行人：王亚晶，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。北京市房山区人民法院移送执行王凤秋、王亚晶一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初948号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市房山区人民法院于2020年11月23日申请执行被执行人王洪伟、靳超罚金130000.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人短信发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本案已记录在案。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的130000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年二月四日书记员  曾思亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8909号之一申请执行人刘文超，男，1978年10月9日出生，汉族，北京北方鑫柜餐饮有限责任公司职员，住河北省张家口市。委托代理人赵文铮，男，北京北方鑫柜餐饮有限责任公司职员。被执行人徐飞，男，1977年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人刘文超与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，(2020)京0101民初13465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘文超于2020年12月2日向我院申请执行，要求被执行人徐飞给付案款202469元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年12月15日轮候查封了被执行人徐飞名下的位于北京市东城区广渠南水关胡同5号楼7层乙单元703号房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院北京市朝阳区人民法院送达参与分配函。本院已于2021年1月21日轮候查封了被执行人徐飞名下的位于北京市朝阳区百子湾西里331号楼16层1单元1902号房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院北京市朝阳区人民法院送达参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，且明确表示不要求法院前往被执行人的住所地查找、调查并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2020)京0101民初13465号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年二月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩