广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28618号原告：李基科，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县*************，现住广东省佛山市南海区****************************，公民身份号码430***************。委托诉讼代理人：朱某，女，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省新邵县**************，公民身份号码430***************，系原告妻子。被告：罗胜海，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省龙山县********，公民身份号码433***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李基科及其委托诉讼代理人朱某、被告罗胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金42000元及利息（按2分月利息，从借款之日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为40366.16元）;2。由被告承担本案的诉讼费用。以上暂计本息：82366.16元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2016年10月31日和2017年11月1日两次分别以现金或现金转帐的方式借给被告30000元和12000元，同时被告书写欠条，承诺按时偿还。然时至今日，被告并未向原告支付偿还任何借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告辩称：被告向原告借款本金不是42000元，是本金33000元，其中包括3万元银行转账和3000元工厂里面的钱。当时借款原告没有要求算利息。后来双方工厂没有做原告就要求被告还款，但当时被告没有钱，被告就说给他写2分息就是1年6000元，两年就是12000元，但是没有说后面就2分息付给他。之前被告也不是说不还款，被告之前经常和原告联系，原告让被告找老板娘，老板娘是按照每月月息算的差不多9万元，被告就一直没有还。微信上被告还问是不是还3万元的本金就可以了，但原告方一直没有给明确答复，才一直拖。被告总共还给原告42000元了。原告和原告的妻子都在起诉后向被告承诺还完42000元，双方就这笔借款就已经结清。之前原告也说撤诉，但都没有撤诉，所以诉讼费被告认为被告也不应负担。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件1份）、土地登记情况（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借款条（原件1份）、欠条（原件）、承诺书（原件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份，已核对手机载体）、李基科尾号5412招商银行户口历史交易明细表（原件1份）、微信转账记录（打印件2份），用以证明被告向原告借款的事实。被告举证如下：1.微信聊天记录（打印件1份，已核对手机载体）。本院经审查认为，原、被告双方对对方举证的证据材料的真实性均无异议，本院亦予以确认其真实性。经审理查明：2016年10月30日，原告通过其招商银行尾数为5412的账号向被告转账3万元。原告持有一份被告出具的落款日期为2016年11月15日的《借款条》，其内容为：现借李基科现金3万元。原告于2016年12月20日通过微信分别向被告转账900元、7500元。原告持有一份被告出具的落款日期为2017年12月19日的《欠条》，其内容为：2017年12月19日借李基科12000元。原告持有一份被告出具的落款日期为2018年11月13日的《承诺书》，其内容为：现本人罗胜海承诺2018年11月27日还款42000元（备注：2016年10月到2017年1月向李基科共借到42000元）。诉讼中，原、被告双方一致确认被告的还款情况如下：2019年4月27日，被告向原告还款1万元；2020年1月1日，被告向原告还款32000元。原告举证其与被告之间的微信聊天记录，内容如下：2018年1月16日，被告：“李总你那个款……我问了外面很多借款的最高也就两分。你算我两分的利息……我这几年为了老罗那事确实是落难！希望你也别逼人太盛……感谢”。被告举证其与原告之间的微信聊天记录，摘录部分内容如下：1.2019年4月27日，原告：“剩下的3.2万这个月能不能搞定？”，被告：“给你一万，自己又成穷光蛋了”；2.2019年12月16日，被告：“李总这两天有笔货款佣金下来，我直接转给你吧，对下数之前拿了老板娘3.3万本金，后面给加利息你写了4.2万的欠条，之前微信给你转了一万，总共还欠你3.2万没错吧”，原告：“你把钱转给老板娘再说吧，喊了几年也没看见你还清。听多了没人信了。”；3.2020年1月1日，被告：“微信现在转给你全部”，“款已经全部结清，你确认下，老板娘那边你去沟通下，还有法院那边撤诉”。被告举证其与原告的妻子朱某之间的微信聊天记录，摘录部分内容如下：2019年9月19日，被告：“本金三万三，之前算上利息我写了四万三的欠条，之前已经给老李转了一万了，现在就问你是不是总计还欠你三万三，是就结清了数”，朱某：“那你这个月把3.3万结给我，就清了罢”。诉讼中，原、被告双方一致确认该微信聊天记录中的“本金三万三”应属笔误，应为“本金三万二”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告于2018年11月13日向原告出具承诺书，确认在2016年10月至2017年1月向原告借到42000元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。被告辩称承诺书项下借款本金42000元包含借款本金30000元及利息12000元，原告则主张该12000元系原告以微信转账及现金方式向被告出借的款项并举证了部分微信转账记录，虽被告在与原告及原告的妻子的微信聊天记录中多次提及该12000元系利息，但原告及原告的妻子对此并未予以确认，即使被告的抗辩意见属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，经核算，截至承诺书出具之日（2018年11月13日），前期利率并未超过年利率24%，故被告辩称的利息12000元亦可计入后期本金，故本院对承诺书项下的借款本金42000元予以确认。被告分别于2019年4月27日、2020年1月1日向原告还款1万元、32000元，且从原、被告双方之间的微信聊记录可知，该42000元还款系偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金42000元没有事实依据，本院不予支持。关于案涉借款利息。原告主张被告自款项出借之日起按年利率24%支付利息，但案涉借款条、欠条及承诺书均未载明借款利息或逾期利息，虽在原告举证的微信聊天记录中被告有提到利息问题，但该微信聊天记录仅为被告发出的一条信息，未能体现双方的协商过程，且该微信聊天记录发生在2018年1月，而根据原告的陈述，双方在承诺书签订之时（2018年11月13日）并未约定利息，故原告主张自款项出借之日起按年利率24%计算利息没有事实依据，本院不予支持。但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，被告辩称原告曾承诺在被告还清42000元之后双方就案涉借款就已经结清，但被告举证的微信聊天记录仅显示原告的妻子（原告要求被告与原告的妻子直接联系）在2019年9月19日曾表示“那你这个月把3.3万结给我，就清了罢”，从该陈述可知，原告方的该承诺是附条件的，而被告并未按原告方的要求在2019年9月还清借款本金，故被告主张其不应支付利息没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持以42000元为本金自2018年11月28日起至2019年4月27日止、以32000元为本金自2019年4月28日起至2020年1月1日止按年利率6%计算的利息，经计算，该利息为2352.32元（42000元×6%÷365天×151天+32000元×6%÷365天×249天），对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、罗胜海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息2352.32元予李基科；二、驳回李基科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取计929.58元（原告已预交），由原告负担600.58元，被告负担329元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费329元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年二月十七日书记员 黄守清