wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终106号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）林玉云，女，1958年1月6日出生于广东省江门市，公民身份号码440************025，汉族，文化程度小学，无业，住江门市新会区************。2012年3月8日因犯诈骗罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月8日刑满释放。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人林玉云犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0705刑初568号刑事判决：一、被告人林玉云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。二、江门市公安局新会分局扣押的银色华为荣耀手机1台，属于作案工作，予以没收；被扣押的蓝色VIVOX23手机1台，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人林玉云不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，讯问了上诉人林玉云，听取了其上诉意见。审判期间，上诉人林玉云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林玉云撤回上诉的申请，经查，符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林玉云撤回上诉。江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  周 密审判员  陈史豪二〇二〇年二月十七日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执511号王承印：关于你申请执行王**承包地征收补偿纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执234号茅坝镇黎明村村委会：关于你申请执行赵明武合同纠纷一案，被执行人已将房屋拆除，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州省仁怀市茅台镇五十三度酒业股份有限公司申请执行被执行人仇江艳买卖合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执236号，执行标的：10025元。2020年2月14日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十四日仁怀市人民法院
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执488号关于申请执行人袁道远申请执行被执行陈宗信、姚明伦劳务合同纠纷一案，现被执行人陈宗信、姚明伦已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2684号赵红霞：关于你申请执行王先林同居关系财产纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6688号之二 原告：曹云鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。 被告：陈文轩，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李庆辉，广东实德律师事务所律师。 原告曹云鹏诉被告陈文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  季金兰 人民陪审员  曹佳义 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姜 晏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初425号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：胡双贵，男，1953年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告胡双贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年二月六日 书记员 王坤仪
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18756号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：廖子倩，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告廖子倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告廖子倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖子倩返还贷款本金5000元；2.判令廖子倩支付利息（利息以5000元为基数，自2020年2月22日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令廖子倩承担本案的全部诉讼费用。被告廖子倩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020HNS189582501211420302A）的具体约定和欠款事实1、借款人：廖子倩，通讯地址为湖南省长沙市雨花区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月21日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2020年1月21日起至2021年1月21日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.2%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2020年1月21日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2020-02-25              1.43                  2020-02-26              0.36                  2020-02-27              0.36                  2020-02-28              0.36                  2020-02-29              0.36                  2020-03-01              0.36                  2020-03-02              0.36                  2020-03-03              0.36                  2020-03-04              0.36                  2020-03-05              0.36                  2020-03-06              0.36                  2020-03-07              0.36                  2020-03-08              0.36                  2020-03-09              0.36      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向廖子倩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告廖子倩签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为廖子倩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向廖子倩发放借款5000元，已经履行相应的合同义务，廖子倩应当按照约定履行还款义务。因廖子倩未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向廖子倩宣布借款全部到期，廖子倩应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及廖子倩的还款情况，截至2020年2月21日，廖子倩尚欠小雨点公司借款本金5000元、利息100.35元。虽，廖子倩于2020年2月21日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖子倩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告廖子倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月22日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率20.2%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告廖子倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终1892号 上诉人（一审被告）：厦门市鹭欣嘉贸易有限公司，住所地：厦门市思明区***************，统一社会信用代码：913***********790T。 法定代表人：林峻，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：东莞市金森鞋业有限公司，住所地：东莞市虎门镇白沙社区白沙四村工业区*****厂房一层，统一社会信用代码：914********1214027。 法定代表人：彭圣明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。 上诉人厦门市鹭欣嘉贸易有限公司因与被上诉人东莞市金森鞋业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年1月10日向厦门市鹭欣嘉贸易有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，厦门市鹭欣嘉贸易有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市鹭欣嘉贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖远辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执163号之三 被执行人马凤波，男性，现住阜蒙县大固本镇会德村东岗子。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执163号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人马凤波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤波在中国民生银行xxx账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月五日 书记员 关智昊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢6号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，系该行行长。 被执行人：赖云丽，女性，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初1420号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人赖云丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖云丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赖云丽在贵州省农村信用社联合社6217790xxx98855088_1账户内存款人民币6550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周黔红
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执571号赵小军：关于你申请执行邓尧民间借贷纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6593号之一原告：朱寿南，男，1964年1月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：施迎秋，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：韩志平，男，1965年1月07日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：韩涛，男，1988年2月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王春英，女，1965年1月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱寿南诉被告韩志平、韩涛、王春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年二月二十日法官 助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执144号之三 被执行人李向春，女性，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执144号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人李向春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李向春在中国农业银行xxx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月三日 书记员 关智昊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执490号关于申请执行人王华华申请执行被执行陈宗信、姚明伦劳务合同纠纷一案，现被执行人陈宗信、姚明伦已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执251号本院于2020年1月7日立案受理申请执行人张贵兰申请执行被执行人张贵兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案。依据（2019）黔0382民初2057号民事判决书，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执325号关于申请执行人仁怀市润德物业管理有限公司申请执行被执行人游桂容物业服务合同纠纷一案，现被执行人游桂容已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之十二 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之十二裁定书，于2020年02月05日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年二月五日 书记员 关智昊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6610号原告：殷某，女，1956年4月17日出生，汉族，住常州市天宁区。原告：谢某，女，1983年3月10日出生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：殷某，概况同上。两原告共同委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被告：许某，女，1978年10月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。原告殷某、谢某诉被告许某继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  孙立敏人民陪审员  丁 敏二〇二〇年二月七日书 记 员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6548号之一原告：潘兆兴，男，1963年6月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被告：朱雯婧，女，1988年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱协峰，男，1963年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴建娜，女，1962年2月9日生，汉族，住常州市成墅堰区。被告：常州润丰包装容器有限公司，住所地常州市河苑路**。法定代表人：朱雯婧。本院审理原告潘兆兴与被告朱雯婧、朱协峰、吴建娜、常州润丰包装容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年二月十九日法官 助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初199号原告：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱炜钧，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市城区万山药店，经营场所：广东省茂名市红旗南路**，统一社会信用代码92440902L42615858M。经营者：柯翠娟。原告双飞人制药股份有限公司诉被告茂名市城区万山药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双飞人制药股份有限公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由双飞人制药股份有限公司负担。双飞人制药股份有限公司已预交1050元，多预交的1025元由本院予以退还。审判长  龙光新审判员  许 彦审判员  黎湛红二〇一九年九月二十六日书记员  李松霞书记员  钟诗诗
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初711号原告：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码：440************137。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市********。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，系该府工作人员。原告冯伟祥诉被告广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）不服行政复议决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告冯伟祥，被告白云区政府的委托代理人张玮、胡韵斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟祥诉称：原告是广州市白云区********第十三经济合作社组织成员。原告于2019年5月11日向向广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）提出《关于对广州市白云区五龙岗章程有关违反法律法规及国家政策条款进行责令改正的请求》，主要请求钟落潭镇政府依法履职，对五龙岗经济联合社和经济合作社章程涉嫌与法律法规、规章相抵触的条文依法向五龙岗村委会、五龙岗经济联合社责令改正。2019年7月15日钟落潭镇政府以钟府综[2019]100号《关于冯伟祥反映（五龙岗经济联合社和经济合作社章程）问题的回复》进行答复。原告不服钟落潭镇政府上述回复，于2019年7月24日向广州铁路运输法院递交起诉状被该院拒收，原告遂于同年7月25日通过广州邮政EMS向广州铁路运输法院邮寄起诉状，但被该院拒收，原告分别向广铁中院及广铁法院信访（上述法院均有信访记录）后，广铁法院立案庭要求原告向白云区政府提出行政复议，对行政复议不服后向再向法院提起诉讼。原告于2019年8月8日向被告提起行政复议，被告于同年8月14日以云府行复[2019]318号《不予受理行政复议申请决定书》，以钟落潭镇政府案涉回复属于解释和告知为由不予受理原告的行政复议申请。原告认为，根据《广东省实施（中华人民共和国村民委员会组织法）办法》第四十一条关于村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益，受侵害的村民可以向镇人民政府或县级有关部门申诉，镇人民政府或县级有关主管部门应当进行调查并作出处理。参照(2016)粤71行终52号、522号行政判决书也是认定镇政府对村集体经济章程有审查是否合法职责，对村民提出审查请求，应履行职责。原告认为，具体到本案，原告向钟落潭镇政府提出对五龙岗村章程的合法性审查，其应依法作出调查处理，钟落潭镇政府未按照程序作出行政处理，对原告的权利义务产生实际影响。被告对原告的行政复议申请不予受理，明显不当。综上，请求法院：1、撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（云府行复[2019]317号）；2、责令被告重新对原告的复议申请作出处理。被告白云区政府答辩称：一、被告具有作出行政复议决定的职权。原告不服钟落潭镇政府于2019年7月15日作出的钟府综[2019]100号《关于冯伟祥反映问题的回复》，于2019年8月8日向被告申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告是钟落潭镇政府的上一级政府，原告对其作出的行政行为不服，向被告申请行政复议，被告具有依法受理或作出不予受理行政复议申请决定的职权。二、被告作出的不予受理决定认定事实清楚、适用依据正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条以及第六条规定，钟落潭镇政府2019年7月15日作出的钟府综[2019]100号《关于冯伟祥反映问题的回复》，是对原告反映问题的解释和告知，对原告未创设权利义务。因此，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被告对原告作出了不予受理行政复议申请决定。三、被告作出的不予受理决定符合法定程序。被告收到原告2019年8月8日提交的行政复议申请，经审查，认为该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，于2019年8月14日作出云府行复[2019]317号《不予受理行政复议申请决定书》，并于同日通过EMS（邮件编号：1010268325133）依法送达原告，同时通过OA文件交换方式抄送至钟落潭镇政府。因此，被告作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告系广州市白云区********第十三经济合作社的集体经济组织成员。原告于2019年5月11日向钟落潭镇政府提交《关于对广州市白云区五龙岗章程有关违反法律法规及国家政策条款进行责令改正的请求》，反映《五龙岗经济联合社和经济合作社章程》中条款合法性问题，要求责令五龙岗村改正章程中违反法律法规及国家政策条款的事项。2019年7月15日，钟落潭镇政府作出《关于冯伟祥反映问题的回复》，答复称根据《关于进一步加强农村基层组织建设的决定》（云委发[2006]8号）、《关于进一步加强和规范经济合作社管理的意见（试行）》（云组通[2018]73号）、《关于进一步加强和规范行政村、经济联合社“两委”干部选拔、使用和管理的意见（试行）》（云组通[2018]81号）的相关规定，章程中关于社长和社委的相关规定均符合法律法规及上级政策的规定。2019年8月8日，原告向被告提出行政复议申请，要求撤销钟落潭镇政府作出的《关于冯伟祥反映问题的回复》并责令钟落潭镇政府重新作出处理。2019年8月14日，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为钟落潭镇政府作出的回复是对原告反映问题的解释和告知，对其未创设权利义务，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七的规定，决定对原告的复议申请不予受理，并于次日送达原告。原告不服该行政复议决定，向本院提起诉讼。以上事实有《关于对广州市白云区五龙岗章程有关违反法律法规及国家政策条款进行责令改正的请求》、《关于冯伟祥反映问题的回复》（钟府综[2019]100号）、《行政复议申请书》、《不予受理行政复议申请决定书》、送达记录以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告不服钟落潭镇政府作出的《关于冯伟祥反映问题的回复》，向被告申请行政复议。经审查，原告向钟落潭镇政府投诉五龙岗村章程的合法性问题，鉴于涉案村集体经济组织章程涉及的是全体集体经济组织成员的共有权益，并未有证据证明该章程侵犯了原告区别于其他集体经济组织成员的个人权益。因此，钟落潭镇政府针对原告投诉而作出的涉案回复并未影响原告的合法权益，故被告针对原告提出的复议申请而作出的被诉复议决定亦未影响到原告的合法权益。根据上述规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯伟祥的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年二月二十日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执163号之五 被执行人马凤波，男性，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执163号之五裁定书，于2020年02月05日向被执行人马凤波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤波在中国农业银行xxx账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月五日 书记员 关智昊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8027号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王鹏，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王鹏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7098.00              2020-02-14              24.00                  合计                    7098.00                                  事实与理由：2018年9月4日,王鹏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王鹏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-04                    10000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及王鹏履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-04              10000.00              2902.00              1031.49              7098.00              2020-01-13              2020-02-      14      上述《个人借款合同》第五条约定了王鹏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王鹏提供的法律文书送达地址为江苏省扬州市江都区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王鹏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王鹏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王鹏向海尔金融公司贷款及王鹏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王鹏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王鹏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王鹏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王鹏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十七日书记员 王坤仪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执恢183号之三申请执行人田媛媛，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，户籍地：郓城县，现住郓城县。申请执行人王啟厚，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李瑞贤，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人姬生亮，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，初中，住郓城县。申请执行田媛媛、王啟厚、李瑞贤与被执行人姬生亮机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2018）鲁1725执恢183号之二执行裁定书，对查封的被执行人姬生亮所有的肇事大众迈腾牌小汽车一辆（登记车主为其妻梁燕荣，号牌号：鲁Ａ×××**）进行了第一次拍卖，该车因无人竞买而流拍。现本院决定对该查封车辆进行第二次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人姬生亮所有的肇事大众迈腾牌小汽车一辆（登记车主为其妻梁燕荣，号牌号：鲁Ａ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年二月十二日书记员  李旭东
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6497号之一原告：常州市文兴信息科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陶雯雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被告：深圳市鑫美地环境艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路手造文化街**D304-306。法定代表人：王大鸣，该公司总经理兼执行董事。被告：常州双创云城运营有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区京城豪苑**。法定代表人：陈佳，该公司董事长。原告常州市文兴信息科技有限公司诉被告深圳市鑫美地环境艺术有限公司、常州双创云城运营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年二月四日书 记 员  姜 晏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执489号关于申请执行人赵小华申请执行被执行陈宗信、姚明伦劳务合同纠纷一案，现被执行人陈宗信、姚明伦已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2749号吕如军：关于你申请执行李俊劳务合同纠纷一案，被执行人已将房屋拆除，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初501号 原告：贾晓光，男，1992年9月13日出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：王东强（特别授权代理），北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：济南碧岑置业有限公司，住山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3F14U2XC。 法定代表人：黄运林，董事长。 原告贾晓光与被告济南碧岑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贾晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾晓光撤回起诉处理。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执492号关于申请执行人王俊申请执行李山钱健康权纠纷一案，现被执行人李山钱已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初279号原告:张某1，男，1995年9月26日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法律服务所法律工作者。被告：张某2,女,1998年6月7日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。李海兵，男，1979年9月5日出生，居民身份证号码3207231979********，住灌云县图河镇孟圩村。孙高香，女，1980年9月27日出生，居民身份证号码3207231980********，汉族，住灌云县图河镇孟圩村。原告张某1与被告张某2、李某、孙高香婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年二月十九日书记员  王志强书记员  葛 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7319号原告：何学，男，汉族，1964年1月1日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被告:戎建明，男，汉族，1966年2月23日出生，住江苏省常州市武进区。被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地，江苏省常州市钟楼区邹区镇金东路**。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益平、王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告:连云港金田房地产开发有限公司，住，住所地，连云港市灌云县侍庄街道金陵御花园**楼101商铺/div>法定代表人：张长龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。原告何学与被告戎建明、江苏通达建设集团有限公司、连云港金田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇二〇年二月十四日书记员 孙金磊
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执101号 本院执行的申请执行人于志刚与被执行人临沂亚美户外用品有限公司劳动争议纠纷一案,被执行临沂亚美户外用品有限公司已向申请执行人于志刚全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十一日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2017）黔0382执551号刘启海：关于你申请执行李明韬、王开英民间借贷纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执429号王开胜：关于你申请执行杨朝波民间借贷纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7474-2号原告：单桂芹（系死者妻子），女，1967年7月20日出生，汉族，住灌云县。原告：张磊（系死者长子），男，1989年4月2日出生，汉族，住灌云县。原告：张建（系死者二儿子），男，1990年10月16日出生，汉族，住灌云县。原告：张奋大（系死者父亲），男，1941年7月18日出生，汉族，住灌云县。原告：潘子美（系死者母亲），女，1943年6月29日出生，汉族，住灌云县。五原告共同委托诉讼代理人：曹阳,灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码：9132070083900606H。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告单桂芹、张磊、张建、张奋大、潘子美诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中财保连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理，本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王树名人民陪审员  徐利红人民陪审员  孙东方二〇二〇年二月二十七日法官 助理  孙 慧书 记 员  李 楚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终21号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁文聪，男，1994年8月12日出生于广东省台山市，公民身份号码440************119，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省台山市***********之一。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪于2014年1月22日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。辩护人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人袁文聪犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0781刑初593号刑事判决。宣判后，原审被告人袁文聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁文聪，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月4日凌晨2时许，被告人袁文聪伙同许俊强（另案处理）等人在台山市四九镇喜悦汇酒楼吃宵夜时，因上菜迟而由黄某新微信结账离开。被告人袁文聪和许俊强等人离开后去对面宵夜档吃宵夜。喜悦汇酒楼的工作人员雷某华以为对方没有付钱，就追到对方吃宵夜的地方跟他们说明情况，于是双方因结帐一事发生争吵。接着袁文聪方的一名男子将被害人雷某华踢倒在地上，又在雷某华爬起身往酒楼里面走的时候，被告人袁文聪和许俊强分别持长刀和水管追过去，追着被害人进到酒楼的厨房里面，然后由被告人袁文聪持长刀、许俊强持水管对被害人雷某华进行殴打。打完后，被告人袁文聪和许俊强逃离现场。经广东省台山市********鉴定，被害人雷某华所受损伤为轻微伤。认定上述事实,原审判决采信被告人袁文聪、同案人许俊强的供述及辨认笔录、被害人雷某华的陈述及辨认笔录、证人黄某新等人的证言及辨认笔录以及相关书证等证据。原审判决认为，被告人袁文聪无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人袁文聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项的规定，作出判决：被告人袁文聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人袁文聪上诉称：1.其没有殴打被害人，只是持刀吓唬他，其行为不构成犯罪。2.原审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法公正处理。上诉人袁文聪的辩护人提出：1.原审判决认定上诉人袁文聪犯寻衅滋事罪证据不足，事实认定错误。首先，本案被害人雷某华在追讨餐费的过程中有辱骂、挑衅行为，并有打电话联系他人前来助威、谈判的行为，故矛盾纠纷由被害人引发并且对矛盾激化负有主要责任。其次，本案是突发的，事前各被告人并无共谋和分工，在已有证据能充分证明雷某华的伤是陈俊强所实施的情况下，陈俊强殴打雷某华的伤情不应由袁文聪来承担责任。2.原审判决没有认定被害人有过错不当。综上，请求二审法院依法改判。本院二审查明，原审法院认定上诉人袁文聪犯寻衅滋事罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1.在案证据显示，本案是因被害人一方误会上诉人一方餐后未支付餐费而追要餐费引发的矛盾纠纷，案发前被害人雷某华确实与上诉人袁文聪一方发生口角，这也是造成冲突升级直至本案发生的客观原因之一，但在案证据不足以证实被害人雷某华对上诉人袁文聪一方有严重不道德或实施不法侵害的先行行为，被害人并不构成刑法意义上的过错。综上，辩护人所提被害人有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2.首先，本案证人证言、同案人供述、被害人陈述、监控视频等证据能相互印证，证实双方因餐费是否支付问题引发矛盾后，上诉人袁文聪等人因此就分别持刀、水管追逐殴打被害人，其行为明显不是解决矛盾纠纷的合理方式，是借故生非，寻衅滋事的行为。其次，喜悦汇酒楼的监控视频、证人证言、被害人陈述、鉴定意见能相互印证，证实上诉人袁文聪有持刀与同案人许俊强持水管共同追逐殴打被害人雷某华的行为。综上，上诉人袁文聪因偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人袁文聪及其辩护人所提上诉人袁文聪的行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。3.综合考虑上诉人袁文聪犯罪的事实、犯罪行为性质、对社会的危害程度及累犯的量刑情节，原审判决对上诉人袁文聪量刑适当，本院予以确认。本院认为，上诉人袁文聪无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人袁文聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年二月二十五日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终118号上诉人(原审被告)：谢国辉，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人(原审被告)：谢国良，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人(原审被告)：谢国华，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁根旺，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海波，广东江湾律师事务所律师。上诉人谢国辉、谢国良、谢国华因与被上诉人梁根旺租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以(2017)粤0783民初3714号民事判决佐证梁根旺逾期超过15天不交租金、土地使用税、房产税等费用，经催讨后仍未支付，且谢国辉、谢国华、谢国良已履行通知解除合同的义务为由，确认案涉《厂房租赁合同》于2017年9月7日合法解除，并在解除合同的基础上作出判决。一审判决后，梁根旺不服(2017)粤0783民初3714号民事判决向广东省开平市人民检察院申请监督。该院经审查后提请广东省江门市人民检察院抗诉。广东省江门市人民检察院认为(2017)粤0783民初3714号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明向本院提出抗诉。本院于2019年11月29日作出(2019)粤07民抗11号民事裁定：该案指令广东省开平市人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。由于本案与上述案件是由同一租赁合同引起的纠纷，两案件的处理相关联，为协调案件处理，平衡当事人利益，将本案发回重审，由一审法院协调两案的处理。此外，二审中，梁根旺提出了中止本案审理的申请。经审查，本案不予中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初390号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人谢国辉、谢国良、谢国华预交的二审案件受理费5650元，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年二月十三日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执163号之四 被执行人马凤波，男性，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执163号之四裁定书，于2020年02月05日向被执行人马凤波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤波在兴业银行xxx账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月五日 书记员 关智昊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终7号原公诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）林永权，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因犯聚众斗殴罪于2012年7月3日被江门市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月11日刑满释放。因本案于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。原审被告人林伟彬，男，1992年5月25日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因犯抢夺罪于2009年12月3日被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年10月28日被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月4日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。原审被告人林顺周，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控原审被告人林永权、林伟彬、林顺周犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0784刑初517号刑事判决，以故意伤害罪分别判处林永权有期徒刑一年二个月、林伟彬有期徒刑十一个月，以故意伤害罪、妨害公务罪判处林顺周有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人林永权不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，依法讯问了上诉人林永权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人林永权自愿申请撤诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林永权的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林永权撤回上诉。鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初517号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇二〇年一月十四日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢46号陈长山：关于你申请执行卢永龙财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执163号之一 被执行人刘玉柱，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执163号之一裁定书，于2020年02月03日向被执行人刘玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉柱在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月三日 书记员 关智昊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终345号上诉人（原审第一被告)：袁乘昌，男，汉族，1986年1月17日出生，地址：湖北省监利县**********，公民身份号码：421************912。委托代理人殷绪焱，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐青梅，女，汉族，1967年12月29日出生，地址：广东省博罗县*********，公民身份号码：442************623。委托诉讼代理人：叶燕灵、邓珮珊，系广东惠泰律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审第二被告)：邱登美，女，土家族，1985年10月15日出生，地址：重庆市黔江区***********，公民身份号码：500************221。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审第三被告)：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区*****珠控国际中心1903-1904单元。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人曾志伟，系该公司员工。被上诉人（原审第四被告)：罗演习，男，汉族，1971年10月4日出生，地址：广东省和平县**************，公民身份号码：441********10041718。被上诉人（原审第五被告)：深圳市永盛环境工程有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：朱雪花，系广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审第六被告)：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房。法定代表人：匡某1。委托诉讼代理人：邱锐彬，系该公司法务。上诉人袁乘昌因与被上诉人徐青梅、被上诉人邱登美、被上诉人安诚财产保险股份有限公司广东分公司、被上诉人罗演习、被上诉人深圳市永盛环境工程有限公司、被上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁乘昌未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁乘昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终470号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎信德，男，1971年8月26日出生于广东省阳山县，身份证号码44********，汉族，小学文化，群众，户籍地广东省清远市阳山县*************，住广东省肇庆市四会市********。因犯盗窃罪于2002年被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年6月26日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人陈弘，广东盈辉律师事务所律师。辩护人莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人黎信德犯滥伐林木罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤1821刑初194号刑事判决。原审被告人黎信德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黎信德经张某某介绍与佛冈县******委会“XXX”山场承包者一方达成砍伐该山场林木的口头协议，后被告人黎信德在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年12月4日至11日，雇请外省砍伐工谭某某、杨某某、郑某某等五人到佛冈县******委会“XXX”山场砍伐林木。经依法鉴定，“XXX”山场采伐面积为33.06亩，采伐树种为桉树，采伐株数5177株，采伐蓄积107.42立方米。原判认定上述事实，有立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、前科材料、微信聊天记录及转账记录、涉案木材清点记录、佛冈县林业局出具的证明、佛冈县******委提交山地承包、转让合同八份、见证书复印件一份、佛冈县******委提交林权证一份、赖某某向佛冈县公安局森林分局提交定金协议复印件一份、山地承包协议书复印件一份、称重记录单照片一份、收据两张、营业执照复印件一份等书证，证人谭某某、刘某某、郑某某、郑某甲、朱某某、张某某、赖某某、张某甲、朱某乙、文某某、陈某某的证言，佛冈县公安局森林分局聘请广东荣庆林业发展有限公司对佛冈县******委被滥伐山场进行技术鉴定所出具的鉴定意见（佛公鉴聘字[2018]00954号），现场勘验检查、指认现场、辩认笔录，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人黎信德违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积达107.42立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人黎信德归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黎信德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人黎信德上诉提出:1.上诉人黎信德没有滥伐林木的故意，根据其与张某某的微信聊天记录，中间人张某某明确表示采伐证由山场承包者办理，其出于相信张某某和双方交易习惯，但不是存在滥伐的犯罪故意。2.《佛冈县******委会山场采伐现场地籍号、采伐树种、蓄积、材积等情况鉴定报告》不能作为确定上诉人所涉犯罪数额和数量的依据，该鉴定报告作出时间是2018年12月17日，而上诉人是2019年6月26日才到案，上诉人无法确定该鉴定报告的范围和内容。根据山场种植者张林星的证词，被砍伐的桉树只种了一年半左右，不可能属于蓄材，鉴定报告中认定的数量不能作为定案依据。3.上诉人黎信德与中间人XX的聊天语音已证实上诉人在砍伐前有询问山场是否办理过采伐证，中间人明确已办理采伐证，该证据应列入本案证据中。上诉人黎信德请二审改判其无罪。上诉人黎信德的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人黎信德所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见。经查，上诉人黎信德上诉所述的其与中间人张某某的聊天内容与证人张某某在2019年7月17日的证词提到的内容并不矛盾，张某某承认是通过微信或者电话跟黎信德交代过山场事项和采伐手续问题，因而不需重复列明上诉人与证人张某某聊天所述的内容。证人张某某在2019年7月17日接受佛冈县公安局森林分局调查时承认进场前黎信德曾向张某某咨询该山场是否有办理采伐手续，张某某当时答复说该山场会办理相关采伐手续的。张某某介绍黎信德答应承包砍伐山场桉树后就提供了联络方式由双方自行协商。即便上诉人黎信德上诉所述的其与中介人张某某的聊天内容属实，也不能认定上诉人黎信德属于合法砍伐，上诉人黎信德仍有义务核实中间人所述是否属实，有义务与发包方协商核实采伐手续后才可实施砍伐，而不应放任无证滥伐。因而，上诉人黎信德上诉所述的其与中间人张某某的聊天录音内容不影响对上诉人行为的定性。本案案发时间在2018年12月4日至11日，鉴定报告作出时间是2018年12月17日，鉴定报告应当有及时性，接近案发时间的鉴定报告更为真实可信。如果等上诉人归案后才去鉴定，涉案山场已长满杂草，树桩已腐化，现场已破坏，则无法还原事实。砍伐范围现场是客观的，鉴定人员经实地勾绘并利用GPS、皮尺、无人机确定范围计算面积和蓄积，结论客观真实，与砍伐工人指认范围无矛盾，上诉人其本人不承认该鉴定报告的范围和内容不影响对事实的认定。即使上诉人黎信德砍伐的桉树只种了一年半左右，无论是否属于幼树，都应计入滥伐林木的数量中，无论从蓄积还是株数，上诉人黎信德滥伐林木的数量都达到数量巨大的标准，原判已在法定最低刑量刑，定罪量刑均无不当。综上所述，上诉人黎信德要求二审改判的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人黎信德违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木蓄积达107.42立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪,应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇二〇年二月七日书记员 柯 漫
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执361号本院于2020年1月13日立案受理申请执行人陈润全申请执行被执行人熊青宁合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初3802号民事调解书，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4815号之一原告：常州中房实业股份有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区北港街北建新桥东蒋家村友谊村民小组。法定代表人：许小初，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告常州中房实业股份有限公司诉被告常州新舟健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  陈国芬人民陪审员  王娜鹰二〇二〇年二月四日书 记 员  姜 晏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于赵虎申请执行李军民间借贷一案，案号（2019）黔0382执3114号，执行标9000.00元。本案执行过程中，被执行人已将全部案款履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年二月二十四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢47号王运涛：关于你申请执行余昌淋民间借贷纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢45号重庆阔源建材有限公司：关于你公司申请执行贵州宇筑工程投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7415号原告：谢兆付，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告：徐再春，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐明雷，男，1986年8月19日生，汉族，居民，住灌云县。原告谢兆付与被告徐再春、徐明雷民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  傅长俊二〇二〇年二月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初373号之一 王某某： 你（单位）诉某某酒店管理（丹东）有限公司关于股东资格确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6580号之一原告：任通生，男，汉族，1974年11月15日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：刘少中，男，汉族，1981年6月7日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：沈学红（系被告刘少中妻子），女，汉族，1982年1月20日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告任通生与被告刘少中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  战传福人民陪审员  陶 威人民陪审员  孙东方二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨善丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执178号之七 被执行人苏玉柱，男，1972年12月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执178号之七裁定书，于2020年02月17日向被执行人苏玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉柱在辽宁省农村信用社联合社44×××88账户内存款人民币7361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年二月十七日 书记员  关智昊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5299号 原告（反诉被告）：陈建平，男，1961年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：石志强（特别授权代理），济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701125970388879。 负责人：刘正富，经理。 被告（反诉原告）：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市。统一社会信用代码：913204137228166851。 法定代表人：周国平，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：魏德臣（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张昌龙（一般代理），北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：刘正富，男，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：梁燕（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾庆鲁（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：秦梅梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梁燕（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦（一般代理），北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 原告陈建平诉被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司济南分公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司、刘正富、秦梅梅建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，被告江苏尧塘园林绿化集团有限公司对原告陈建平提起反诉，本院予以合并审理。原告陈建平于2020年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请；反诉原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司于2020年2月3日以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，陈建平申请撤诉和江苏尧塘园林绿化集团有限公司申请撤回反诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许陈建平撤诉； 准许江苏尧塘园林绿化集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费48342元，减半收取计24171元，保全费5000元，均由陈建平负担；反诉案件受理费12880元，减半收取计6440元，由江苏尧塘园林绿化集团有限公司负担。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  王孝智 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28475号原告：曹敏成，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：邹宏佳，系广东禅都律师事务所律师。被告：欧阳志威，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440***************。被告：梁玉如，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年2月17日以原告与被告经过协商，愿意被告分期还款，并签署协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹敏成撤诉。本案受理费减半收取2382.5元（原告曹敏成已预交），由原告曹敏成负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年二月十七日书记员  周静楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终61号上诉人（原审被告）：曾汉良，男，1956年11月21日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会四家曾小组，身份证号码：441************310。现羁押于广东省博罗县看守所。被上诉人（原审原告）：冉俊化，男，1938年11月25日出生，土家族，住重庆市。身份证号码：513************518。被上诉人（原审原告）：郑菊香，女，1940年7月4日出生，土家族，住重庆市。身份证号码：513************522。被上诉人（原审原告）：冉雪，女，1997年10月15日出生，土家族，住重庆市。身份证号码：500************525。被上诉人（原审原告）：冉天，男，2002年1月16日出生，土家族，住重庆市。身份证号码：500************336。被上诉人（原审原告）：冉冰冰，女，2003年7月23日出生，土家族，住重庆市。身份证号码：500************320。以上两被上诉人的法定代理人：黄艳青，女，1968年7月14日出生，土家族，住重庆市，身份证号码：513************520。系被上诉人冉天、冉冰冰的母亲。被上诉人（原审原告）：冉晴，女，2010年2月18日出生，汉族，住重庆市酉阳县。身份证号码：500************320。法定代理人：杨燕，女，1983年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市，身份证号码：511************827。系冉晴的母亲。上诉人曾汉良因与被上诉人冉俊化、郑菊香、冉雪、冉天、冉冰冰、冉晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到《预交上诉费通知书》后，未在规定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾汉良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1732号申请执行人：昆山安杰东钜电子科技有限公司，统一社会信用代码913205837859638423，住所地江苏省昆山市玉山镇西塘街139-140号。法定代表人：邹其心。被执行人：赵伯学，男，1985年5月23日生，汉族，住江西省宜兴市袁州区。申请执行人昆山安杰东钜电子科技有限公司与被执行人赵伯学买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4377号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伯学未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵伯学银行存款人民币40132.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执221号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：朱峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41530号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月27日，优先出借人张璐、劣后出借人潘良平（出借人）、朱峰（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息488.67元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第41530号裁决书，认定：2018年12月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款5500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息488.67元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费708.4元、贷后服务费110元以及贷后管理费66元/月。2018年12月27日，借款人收到借款本金5500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金625.64元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人优先出借人张璐、劣后出借人潘良平、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人朱峰三方于2018年12月27日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人朱峰归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；三、借款人朱峰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人朱峰向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费52元，由借款人朱峰承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人朱峰以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41530号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41530号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄念生
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1259号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人吴娇。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴娇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金48224.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1259号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执616号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：李林芝，女，汉族，1985年2月20日出生，住鹰潭市。被执行人：潘平平，男，汉族，1984年12月5日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人李林芝、潘平平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初458号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人李林芝、潘平平发出执行通知书，责令被执行人李林芝、潘平平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李林芝、潘平平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林芝、潘平平的银行存款计人民币1641795.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十八日书记员  陈梅香
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋高宇，男，2001年9月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 负责人张羿，主任。 委托代理人余蔓莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人蒋高宇因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下均简称为龙泉驿资源局）、成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（以下简称柏合街道办）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋高宇申请再审称：（一）原一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。2014年7月17日，成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）与刘玉梅等9人签订《新增人员住房安置协议》，对其进行了住房安置。蒋高宇与刘玉梅等9人同属2006年12月31日之前婚迁、出生的人员，柏合镇政府对蒋高宇不进行住房安置，不符合平等对待相对人的要求，其行为没有法律、政策依据。（二）因柏合镇政府于2014年7月17日对刘玉梅等9人进行住房安置而对蒋高宇不予住房安置的方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。况且，蒋高宇还是按照龙泉驿资源局2018年7月20日的回复中关于通过司法途径解决相关住房安置请求的告知提起的诉讼，因此，蒋高宇的本案起诉符合法定的起诉条件。蒋高宇请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终391号行政裁定和成都市新都区人民法院（2018）川0114行初119号行政裁定；依法对本案进行再审。 龙泉驿资源局提交书面答辩意见称：（一）原一、二审人民法院关于蒋高宇的起诉超过法律规定起诉期限的认定是正确的，驳回蒋高宇起诉的裁定，适用法律正确。（二）长远村1组因土地征收，全组村民在1994年就完成了“农转非”的户籍变更，且进行了住房安置。蒋高宇作为征地安置后新增的户籍人员，身份是城镇居民，根据龙府发[2004]90号《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》的规定，不属于住房安置对象。龙泉驿资源局答辩请求，驳回蒋高宇的再审申请。 柏合街道办提交书面答辩意见称：（一）原一、二审人民法院驳回蒋高宇起诉的裁定，事实清楚，适用法律正确。（二）蒋高宇是城镇居民，不是农村集体组织成员，不符合龙府发[2004]90号《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》规定的住房安置对象，没有享受住房安置的权利。柏合街道办答辩请求，驳回蒋高宇的再审申请。 再审查明：2019年12月，因行政区划调整及机构改革的原因，柏合镇政府被撤销，其原有行政辖区及行政职能由柏合街道办承接。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”公民、法人或者其他组织在法律规定的期限内提起诉讼，是人民法院依法立案的前提。本案中，蒋高宇是对龙泉驿资源局、柏合镇政府拒绝对其进行住房安置行为不服提起的诉讼，其请求为“1.判令龙泉驿国土局对蒋高宇的征地行政行为错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）按照龙府发[2004]90号《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》对蒋高宇进行住房安置；2.判令柏合镇政府依法按照龙府发[2004]90号对蒋高宇进行住房安置。”经查，龙泉驿资源局于2009年12月25日作出的《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》，已明确告知就成都市龙泉驿区柏合镇长远村1组（以下简称长远村1组）新增人员提出的住房安置请求，无政策依据。蒋高宇应当知道其作为新增人员，龙泉驿资源局拒绝住房安置的相关处理。且柏合镇政府于2014年5月20日对长远村1组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置，因此，蒋高宇对其本案提出的住房安置请求，也应当在2014年5月起的一年内向人民法院提起诉讼。即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，蒋高宇于2018年7月提起的本案诉讼也超过了法定的起诉期限。 “知道或者应当知道”行政行为是起诉期限的起算前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，蒋高宇最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿资源局、柏合镇政府对其不予住房安置的行为，其关于本案起诉期限应适用五年的申请再审理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，蒋高宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋高宇的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 晴
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监33号 杨文凤： 你以蒙山县人民法院（以下简称蒙山县法院）错误判决为由申请国家赔偿一案，不服梧州市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂04委赔5号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，我国《国家赔偿法》未将错误民事判决纳入国家赔偿范围。你认为蒙山县人民法院据以执行的判决、裁定和其他法律文书上确有错误，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，由蒙山县人民法院责令取得财产的人返还。你以民事判决错误为由，申请蒙山县人民法院国家赔偿，没有法律依据，本院赔偿委员会依法不予支持。 综上所述，蒙山县人民法院作出（2019）桂0423法赔3号决定书，决定驳回你的国家赔偿请求正确。梧州市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）桂04委赔5号决定书，维持蒙山县人民法院（2019）桂0423法赔3号决定正确。你申诉的事项及理由不成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事裁定书（2020）甘0602刑更2号建议机关武威市凉州区司法局。罪犯王某，男，汉族，武威市凉州区人，小学文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月25日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月31日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。于2019年6月15日交付武威市凉州区司法局实行社区矫正。罪犯王某犯故意伤害罪一案，本院于2019年6月4日作出（2019）甘0602刑初292号刑事判决书，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决生效后，我院于2019年6月15日交付武威市凉州区司法局实行社区矫正（矫正期限2019年6月15日至2020年12月14日）。凉州区司法局于2020年1月6日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。凉州区司法局建议称，2019年12月17日，罪犯王某因涉嫌危险驾驶罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王某撤销缓刑收监执行原判刑罚。经审查查明，罪犯王某因犯故意伤害罪，本院于2019年6月4日作出（2019）甘0602刑初292号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期为2019年6月15日至2020年12月14日。交付执行期间，2019年12月17日，罪犯王某因涉嫌危险驾驶罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。武威市凉州区司法局于2020年1月6日建议本院对王某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。上述事实，由建议机关提交的下列证据证实：（2019）甘0602刑初292号刑事判决书，证明罪犯王某犯故意伤害罪一案，本院于2019年6月4日作出（2019）甘0602刑初292号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2、（2019）甘0602刑初292号社区矫正通知书，证明判决生效后，我院于2019年6月15日将罪犯王某交付武威市凉州区司法局实行社区矫正（矫正期限2019年6月15日至2020年12月14日）。3、拘留决定书，证明2019年12月17日，罪犯王某因涉嫌危险驾驶罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。4、凉州区司法局收监执行建议书，证明武威市凉州区司法局于2020年1月6日建议本院对王某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。5、社区矫正人员基本信息表，证明罪犯王某生于1972年8月2日。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，根据建议机关武威市凉州区司法局提交的相关证据，罪犯王某在社区矫正期间，涉嫌危险驾驶罪，违反有关法律和监督管理规定，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。故建议机关武威市凉州区司法局建议对罪犯王某撤销缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条、第四百五十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2019）甘0602刑初292号刑事判决书中对罪犯王某缓刑考验期一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2019年6月15日起至2020年12月14日止）的执行部分。二、对罪犯王某收监执行原判刑罚，即被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段先年审判员 阎会德审判员 于 瑛 二○二○年二月二十八日书记员 杨清颖
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人佘茂启、佘弟忠、刘忠群、赵彩容申请执行被执行人周后财其他纠纷一案，案号(2020)黔0382执505号，执行标的：107193元。2020年2月14日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十四日仁怀市人民法院
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执144号之二 被执行人李向春，女性，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执144号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人李向春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李向春在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月三日 书记员 关智昊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执163号之一 申请执行人：李肇流，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：韦世叶，男，1975年10月19日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人李肇流与被执行人韦世叶买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人韦世叶名下银行账户有存款，依法作出（2020）桂0127执163号执行裁定书，裁定冻结被执行人韦世叶名下的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦世叶名下相关银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1253号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人刘金水。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘金水信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金27490.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1253号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5147号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘听听,女,1994年9月24日出生,汉族,住鹿邑县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李楚,男,1990年5月16日出生,汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼。负责人:苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，男，该公司工作人员。再审申请人刘听听因与被申请人李楚、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省周口市中级人民法院作出的(2019)豫16民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘听听申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。1、刘听听在郑州市第一人民医院门诊治疗并安装义齿,未治疗自身疾病，不存在过度治疗的情形。刘听听在该医院治疗具有必要性与合理性,且与本案具有关联性，其实际支出的医疗费及义齿安装费共计28613元应予支持。2、安装义齿费用属于受害人因生活需要而支出的必要费用,与侵害行为具有相当因果关系,理应予以赔偿。鉴定意见仅具有参考价值,不能排除刘听听在郑州治疗及安装牙齿的费用。上述费用有医院出具的正规医疗发票为据。一、二审法院仅依据治疗费用与鉴定意见价格悬殊就推定刘听听存在过度医疗，有失公平合理原则。二、二审判决以没有医嘱转院治疗驳回其上诉,证据不足。刘听听在太康县人民医院住院治疗多日，因牙齿疼痛一直没有缓解，不得已才去上级医院治疗，至于病历怎么书写，不是其能左右。三、一审判决未保留刘听听因本次事故伤害另行起诉的权利错误。1、医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，刘听听可待实际发生后另行起诉。2、义齿更换次数应为5.2次，一审判决按5次计算错误，应按6次计算为宜。另外，随着市场经济的发展，若干年后鉴定意见确定的义齿安装费用每颗1800元，根本无法满足刘听听更换义齿的需要。因此，一、二审判决一概按照1800元/颗计算有显失公平合理原则。四、一、二审判决计算误工费、交通费错误，精神损害抚慰金应予支持。1、刘听听在太康县人民医院实际住院29天，又先后多次去郑州做检查治疗，有交通费票据的有14次，又因刘听听在太康居住，距离郑州路途遥远，每次至少耽误一天，故刘听听要求90天误工期合理有据。2、刘听听不仅在太康县人民医院住院治疗,后又多次到郑州诊断治疗,发生了大额的交通费用,有正规发票为证,且与医院的诊疗时间相互佐证。一、二审判决仅支持580元交通费明显过低。3、刘听听因交通事故致牙齿损伤,虽未构成伤残等级,但因牙齿缺损造成的义齿安装费用属于残疾辅助器具。同时考虑到刘听听的职业特点,并且被损害的牙齿还有××的可能，必定给其造成一定的精神损害。一、二审判决未予支持精神损害抚慰金明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。太平洋财险公司周口支公司提交意见称，本案争议焦点主要是牙齿产生的费用，其公司依合同不应承担责任。一、二审判决查明事实清楚，判决结果其公司没有异议。刘听听再审申请理由无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案事故发生后，刘听听在郑州市第一人民医院支出的医疗费用28613元，不仅有三颗受损义齿的安装费用、还有治疗费用，且系刘听听实际支出的费用。而一审法院委托泰安泽宇司法鉴定所作出的鉴定意见“分析说明”部分中提出“刘听听在郑州市第一人民医院门诊治疗，11、12、21牙齿冠折已修复。刘听听后续需定期更换义齿，参照相关规定，其义齿安装费用每颗每次约需人民币1800元，每十年更换一次。”由于该鉴定意见指的是刘听听后续更换义齿的次数，以及需要安装义齿的概算费用，而且刘听听一审诉讼请求以及提交的赔偿清单中，其请求安装义齿及手术治疗费为28613元、后续安装义齿费用为27000元。因此，一、二审法院在计算刘听听牙齿治疗费用损失时，将刘听听起诉前在郑州市第一人民医院实际支出的费用28613元列入其中，并核算次数5.2次，按5年计算，判决认定上述费用共计为27000元明显不当，有违公平。综上，刘听听再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年二月二十七日书记员 袁雅璞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执225号 申请执行人：哈尔滨君荣装饰工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人:杨占军,经理。 被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:黄德振,总经理。 关于哈尔滨君荣装饰工程有限公司诉牙克石市中合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）内0782民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行标的3038249.7元，执行费32783元，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司的房产进行价格评估、拍卖中，经两次拍卖流拍后，申请执行人同意按流拍价接收被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司的大部分房产折抵被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司的欠款，被执行人亦表示同意申请执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司所有的位于牙克石市东兴办事处雅园、怡园小区：16-3-602、16-4-501、16-4-502、16-4-601、16-4-602、14-3-302、14-2-202、14-3-301、14-1-501、14-1-601、14-2-701、12-3-502、12-1-601、7-2-501、7-1-501、6-2-602、6-2-601、6-1-602、6-1-601、4-3-602、4-3-201、4-2-602交付申请执行人哈尔滨君荣装饰工程有限公司抵偿全部欠款本金及利息，财产所有权自本裁定送达申请执行人哈尔滨君荣装饰工程有限公司时起转移。申请执行人哈尔滨君荣装饰工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 二、牙克石市人民法院（2019）内0782执225号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年二月六日 书记员  刘晓丹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执562号卢永佐、王成分：关于你申请执行王**强、许温群合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人王远祥申请执行被执行人宋得才劳务合同纠纷一案，案号(2019)黔0382执3630号，执行标的：51031元。2020年2月14日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十四日仁怀市人民法院
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弓利平，男，1963年4月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区凉城县。委托诉讼代理人：李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。主要责任人：李有俊，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉城县中东房地产开发有限公司。主要责任人：郭利文，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解树朋，男，汉族，1962年12月21日出生，农民，住内蒙古自治区凉城县。再审申请人弓利平因与被申请人中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国人寿内蒙分公司）、凉城县中东房地产开发有限公司（以下简称中东公司）、解树朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弓利平申请再审称，一、认定申请人为“雇主”是错误的。2017年,凉城县人民政府为落实棚户区改造,由中东公司承包工程，尽管中东公司与申请人签订了“拆迁合同”,但申请人不具备施工资质,签订拆迁合同为无效行为。此外，中东公司为受害人投保了10万元人身意外伤害保险(有保险合同佐证),能够证明中东公司是真正的雇主,认定申请人为雇主无事实和法律依据。二、被申请人解树朋住院医疗费用50323.80元,由申请人垫付，但是一、二审法院均未计入赔偿金错误,应当予以纠正。三、被申请人解树朋在法庭辩论终结前未能提供在城镇居住的证明,原审法院按照城镇居民标准计算其赔偿金错误。四、原审法院责任划分不准确。被申请人解树朋是具有完全民事行为能力人,对损害发生具有注意义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定,应承担相应责任。综上所述，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并判令由中国人寿内蒙分公司在保险限额内赔偿9万元，中东公司赔偿35192.63元，申请人承担诉讼费、鉴定费和保险投保费。本院经审查认为，本案中，弓利平承揽中东公司凉城县杀羊桥南河西的工程，解树朋受雇于弓利平在该工程中负责拆房。解树朋在提供劳务过程中因意外发生事故受伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年9月13日作出呼一医司法鉴定[2018]临鉴字第1575号司法鉴定意见书，构成十级伤残。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，认定弓利平为承担责任主体,并由中东公司作为受益人并在工程分包中存在过错，对解树朋承担连带赔偿责任并无不当。关于弓利平主张的其为解树朋垫付的医疗费未予计入赔偿金的问题，原审中解树朋同意将寿保险内蒙古分公司的保险理赔款抵顶弓利平的赔偿款，因此原审法院计算赔偿金时对此已经做出调整，并不存在其垫付的医疗费未予计入赔偿金情形。根据凉城县鸿茅镇参合路社区居民委员会出具的证明，解树朋经常居住地为凉城县鸿茅镇，原审法院按照城镇标准计算解树朋的相关赔偿金正确。解树朋不存在对损害后果具有故意或过失的情形，故原审责任划分并无不当。综上所述，弓利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回弓利平的再审申请。审 判 长 阿 茹 娜审 判 员 武 伟 煜审 判 员 敖  德 二○二○年二月二十七日法官助理 特日格勒书 记 员 樊  立
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2619号原告：连云港启恒物流有限公司，住所地：连云港市海州区板浦街道新区大道**，统一社会信用代码：91320706301983442Y。法定代表人：赵月，总经理。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：江苏武德人和实业有限公司，住所地：连云港市连云区海棠路**东盛大厦**，统一社会信用代码：9132070367761947OK。法定代表人：左其成，经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。第三人：连云港栋梁国际货运代理有限公司，住所，住所地：连云港经济技术开发区平山路****楼**社会信用代码：913207037754002290。法定代表人：邹成良，董事长。委托诉讼代理人：尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港启恒物流有限公司与被告江苏武德人和实业有限公司及第三人连云港栋梁国际货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年二月四日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。