wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执435号 袁晓辉、汤跃莲： 你们与陈根保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈根保于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人陈根保看不见60万元及利息（按月息1%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担保全费4770元、公告费800元、执行费11670元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11（袁晓辉）. 1302068838001582784（汤跃莲） 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执425号 申请执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道田保税区红柳道1号A座。 被执行人：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方郄路178号3-126号。 本院在执行深圳远鹏装饰集团有限公司与河北高杰士房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北高杰士房地产开发有限公司名下的银行存款379064元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  左少林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34103号原告郑州银行股份有限公司淮河路支行，营业场所：郑州市中原区工人路与淮河路交叉口东南角，统一社会信用代码:91410100796776153N。负责人徐彦哲。委托代理人：吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：曹影，河南晟大律师事务所律师。被告：郑州启帆物资有限公司，住所：郑州市管城区十八里河镇小王庄村，统一信用代码：91410104678055320K。法定代表人苏红霞。被告：河南经贸投资担保有限公司，住所：郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号，统一信用代码：91410100692174131C。法定代表人：龚世笋。被告：苏红霞，女，汉族，1976年12月22日出生，住址：郑州市金水区。被告：魏泽举，男，汉族，1973年12月1日出生，住址：郑州市金水区。上述原告郑州银行股份有限公司淮河路支行（以下简称“原告”）诉被告郑州启帆物资有限公司（以下简称被告启帆物资）、河南经贸投资担保有限公司（以下简称被告经贸公司）、苏红霞，魏泽举金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告启帆物资偿还原告借款本金488万元、利息787144.38元（利息包含复利和罚息，暂计算至2019年4月21日，之后利息仍按照《小企业借款合同》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费44835元；（上述费用合计5711979.38元）；2、依法判令被告经贸公司、苏红霞、魏泽举对第1项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；3、本案全部律师费、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建贵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月6日，原告与被告启帆物资签署《小企业借款合同》一份，约定：被告启帆物资向原告借款共计500万元，借款期限自2017年2月6日起至2018年2月5日止；借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮执行该合同项下的执行贷款利率为9.57%，借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准。还款方式为按期付息，到期一次还本；本合同项下贷款的结息日，除双方另有约定外，以本合同约定的每期还款日（每月20日）为准；借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权依据中国人民银行的有关规定和本合同约定计收罚息、复利；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；在本合同的有效期内，借款人未依照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其它义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由借款人承担。同日，被告经贸公司、苏红霞、魏泽举与原告签订了《保证合同》一份，主要载明：被告经贸公司、苏红霞、魏泽举对被告启帆物资的借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等。原告另提交郑州银行交易流水载明：户名为郑州启帆物资有限公司，在2017年2月16日贷方发生额为500万元，摘要为放贷。原告另提交利息计算清单载明：贷款尚欠金额合计本金4880000元，利息787144.38元。另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，河南晟大律师事务所为原告出具了金额为44835元的增值税普通发票。本院认为四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。当事人之间签订的上述《小企业借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金488万元及利息（含罚息、复利、暂计算至2019年4月21日）787144.38元，合法有据，本院予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费44835元，该费用符合法律规定，依约应由被告承担，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州启帆物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金488万元、利息（含复利、罚息）787144.38元（利息暂计算至2019年4月21日，2019年4月22日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）；被告郑州启帆物资有限公司于判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行支付律师费44835元；三、被告河南经贸投资担保有限公司、苏红霞，魏泽举本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带保证责任；被告河南经贸投资担保有限公司、苏红霞、魏泽举承担连带保证责任后，有权向被告郑州启帆物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25892元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年二月二十六日书记员  王凯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初591号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人洪涛，男，1993年1月12日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，文化程度大学本科，户籍地为广东省佛山市顺德区。因本案于2019年9月11日被羁押并于次日被刑事拘留，9月15日经广州市公安局决定被取保候审，2020年1月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年2月18日经本院决定被取保候审。辩护人吴福安，广东四隆律师事务所律师。辩护人吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院于2020年2月18日以穗云检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。被告人洪涛及辩护人吴福安、吴灶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日23时许，被告人洪涛饮酒后驾驶车牌号为粤Ｘ×××××小型轿车，途经本市白云区广州环城高速三元里路段时发生交通事故，后继续行驶至本市白云区机场高速蚌湖收费站前广场时，被公安人员查获。经检验，洪涛血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为110.7mg/100mL。认为被告人洪涛的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人洪涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人洪涛判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人洪涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人洪涛的辩护人对公诉机关指控被告人洪涛的犯罪事实和罪名不持异议。提出被告人洪涛具有犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，取得交通事故被害人的谅解，是初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚的情节，请求对被告人洪涛判处拘役并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人洪涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人洪涛具有法定和酌定从轻处罚的情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人洪涛扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年二月二十日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执989-1号 申请执行人：刘康，女，汉族，1958年6月27日出生，住青岛市市南区。 被执行人：张勇，男，汉族，1964年12月2日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：上海海合投资有限公司，住所地上海市闽行区吴中路1050号15幢1307，统一社会信用代码：9131011278516977X7。 法定代表人：张勇，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初803号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在审判期间以（2017）鲁0202民初803号民事裁定书查封了被申请人张勇在青岛海合商业管理有限公司处的股权（以59万元为限），现因查封期限将至，根据办案需要，应续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人张勇在青岛海合商业管理有限公司处的股权（以59万元为限）。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月十日 书记员 陈姗姗
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保335号 隆化县人民检察院、郅园旭、张金龙、王雅静、郅忠茂、齐迎君、杨帆、张维文、郅美丽、陈均、邱兵、荣会彬、薛维山、胡志军、王建涛、张红良、张泽泰、王书兰： 申请人隆化县人民检察院与被申请人郅园旭、张金龙、王雅静、郅忠茂、齐迎君、杨帆、张维文、郅美丽、陈均、邱兵、荣会彬、薛维山、胡志军、王建涛、张红良、张泽泰、王书兰刑事附带民事公益一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825刑初306号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，依法查封了被申请人胡志军在中国农业银行股份有限公司淄博名尚银泰城支行（账号：62×××76）的存款2067.00元；被申请人齐迎君在中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县大尚屯镇营业所（账号：62×××13）的存款22335.08元；被申请人邱兵在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（账号：62×××72）的存款1084.40元；被申请人王书兰在中国建设银行股份有限公司泸州长开区支行（账号：62×××76）的存款13566.58元，在中国农业银行股份有限公司泸州高坝支行（账号：62×××78）的存款10976.02元，在中国农业银行股份有限公司泸州高坝支行（账号：62×××16）的存款1840.39元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市高坝营业所（账号：62×××42）的存款1684.98元，在中国银行泸州分行营业部（账号：12×××22ＣＮＹ0）的存款1553.73元，在中国工商银行四川省泸州兰田支行（账号：23×××94）的存款940.35元；被申请人王雅静在中国工商银行江苏省南京清凉门大街分理处（账号43×××77）的存款16817.39元，在浦发银行深圳深圳湾支行账号（账号：79×××94）的存款12490.61元，在招商银行深圳分行罗湖支行（账号：62×××01）的存款9253.66元，在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅ85ｃ156ｂ0494ｃｅ7ｆｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款4768元，在财付通支付科技有限公司（账号085ｅ9858ｅ0506ａ572ｂ16ｅｄ452＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款13193.29元，在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅｄ046ｃａ190ｄ41ｆｂ6ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款3560元；被申请人薛维山在中国农业银行股份有限公司桓台县支行（账号：62×××63）的存款1611.16元；被申请人杨帆在中国建设银行股份有限公司隆化支行（账号：62×××33）的存款7657.61元；被申请人张红良在中国农业银行股份有限公司苏州黄埭支行（账号：62×××11）的存款221737.46元，在中国工行银行江苏省苏州黄埭支行（账号：11×××08）的存款4951.34元，在中国农业银行股份有限公司苏州黄埭支行（账号：62×××79）的存款2321.55元；被申请人张维文在中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县新华东街支行（账号：62×××88）的存款5052.46元；被申请人张泽泰在中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市光明道支行（账号：62×××16）的存款5041.40元，在张家口市商业银行大城支行（账号：62×××06）的存款3058.82元，在沧州银行股份有限公司大城支行（账号：62×××46）的存款1979.92元，在中国农业银行股份有限公司大城东环路支行（账号：62×××75）的存款1279.49元。本院于2020年2月17日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执910号 申请执行人：张开疆，男，1933年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 关于申请执行人张开疆与被执行人石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8873号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市土地储备中心名下人民币22912.08元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月十二日 书记员  高丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4857号民事判决书，向被执行人王薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王薇在中信银行6××××××01账户内存款人民币182241.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执218号 关于被执行人钟丽兰犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人钟丽兰未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初203号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年1月19日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执196号之一 被执行人康国军，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执196号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人康国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康国军在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币365998.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13440号原告：陈兴艺，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县。被告：珠海市的车网信息科技有限公司，住所地：珠海市香洲区华宇路85号水果物流仓库博皇国际家居生活广场一层A10铺位。统一社会信用代码：91440400MA51Y3Q061。法定代表人：姚盛发。原告陈兴艺诉被告珠海市的车网信息科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴艺到庭参加诉讼。被告珠海市的车网信息科技有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认车辆识别代码（车架号码）为LVGBY80E6JG112612、车牌号为粤Ｃ×××××的丰田牌汽车所有权为原告所有，车辆价值人民币98000元整；2.请求判令被告协助将车辆识别代码为LVGBY80E6JG112612、车牌号为粤Ｃ×××××的丰田牌汽车过户登记到原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2018年12月13日、2019年1月26日在珠海市香洲区华宇路85号水果物流仓库博皇国际家居生活广场一层A10铺位，后又搬迁至广东省××香××区××号柏宁培训中心综合四楼（被告经营及办公地点）分别向被告支付10000元、20000元，共计30000元，作为委托被告购买车架号为LVGBY80E6JG112612，车牌号码为粤Ｃ×××××的丰田牌雷凌双擎精英天窗版1.8L排量的首付款（用入职押金10000元补齐）。同时，原被告口头约定，购车余款以按揭贷款的方式办理，车辆购买后挂靠于被告公司名下进行登记，车辆所有权归原告所有。购车总金额包含车辆本身价格、相关税费、办理车辆注册登记相关费用、首年车辆营运的相关保险及手续费用。原告于2018年12月19日在被告介绍下与沣邦金融公司签订贷款合同，贷款人民币171340.56元，用于支付购车余款。2019年3月23日，被告公司发生股东、法定代表人姚盛发失联事件，导致多名被告公司员工及购车客户到公安机关报案的事实。被告公司无法正常开展经营工作，导致原告购买的汽车无法过户，原告遂提起诉讼。被告珠海市的车网信息科技有限公司未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告陈兴艺称，原告向被告珠海市的车网信息科技有限公司以租代购的方式购买一辆丰田牌GTM7180HEV小型汽车，车架号为LVGBY80E6JG112612，车牌号为粤Ｃ×××××。原告提交了两张被告珠海市的车网信息科技有限公司出具的《收款收据》，内容为：2018年12月13日和2019年1月26日，被告分别收到原告交付的司机入职押金10000元和以租代购首付20000元。原告称，上述款项是用于购车的首付款。双方口头约定，首付款30000元，购车余款以按揭贷款的方式办理，购车总金额包含车辆本身价格、相关税费、办理注册登记相关费用、首年车辆营运的相关保险、手续费用,车辆购买后挂靠于被告名下运营，车辆所有权归原告所有。原告提交的粤Ｃ×××××号车辆的机动车行驶证和购车发票显示，车辆登记所有人为被告珠海市的车网信息科技有限公司，车辆使用性质为非营运，车辆价税合计141800元，购车方为被告珠海市的车网信息科技有限公司。原告提交一份《汽车租赁服务合同》的复印件。该合同是2018年12月19日由原告（甲方，承租人）与被告珠海市的车网信息科技有限公司（乙方，出租人）和案外人沣邦融资租赁（上海）有限公司（丙方）签订的，主要内容为：甲方为深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称“微众银行”）汽车租金分期贷款的借款人，乙方为甲方向微众银行的汽车租金借款提供租赁车辆抵押担保，丙方为甲方向微众银行的借款提供全程连带担保责任。三方约定，甲方在通过微众银行汽车租金分期贷款的审批并与其签约后但尚未发放贷款前，丙方可先行代甲方向乙方支付应付全部租金；微众银行本应发放甲方的租金贷款直接支付丙方，丙方在扣除甲方应付的部分担保费用后与之前垫付给乙方的租金相抵消；甲方因逾期或违反与微众银行的借款合同导致丙方代为偿还全部车辆租金贷款的，丙方可以要求：1、甲方在丙方代偿后一次性将代偿金额支付给丙方。2、经丙方同意，甲方在偿还当前逾期款及其他丙方应收款后，可以继续按照其与微众银行签订的汽车租赁贷款分期借款合同约定的月还款金额和期限向丙方分期支付丙方已经代偿的全部车辆租金贷款。基于此，甲方同意并授权丙方通过第三方代扣平台从其指定的借记卡上直接扣收。双方就租赁车辆的使用和运营约定，承租人租期内享有车辆使用权，承担使用期间的责任和风险；租赁期满，承租人应按照还车时间、地点交还车辆、证照及附带设备。合同所附租赁车辆信息表记载：租赁标的物为丰田2017款雷凌双擎1.8-E-CVT-G-S精英天窗版油电混合（国Ⅴ），车架号LVGBY80E6JG112612，租期36个月，月租金4759.46元，首付租金28360元，并约定：租赁期届满后承租人可以留购该出租车辆，出租人同意在租赁期满后，承租人按时按期交付完全部租金后，将该承租车辆以届时的状态按10元的交易价格出售给承租人。原告称该合同的原件在案外人沣邦融资租赁（上海）有限公司处。原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，其账户于2019年1月21日、2019年2月21日、2019年3月21日、2019年4月21日、2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月21日、2019年8月21日每次扣款4759.46元。原告称，上述银行扣款都是原告支付的购车款。原告缴纳租金至2019年12月，自2020年1月就未再缴纳租金。原告还称，被告公司办公地址已经搬空，无人可以联系，有被告的网约车司机已经向公安机关报案，公安机关以涉嫌诈骗为由立案。本院认为，被告珠海市的车网信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述对案件事实进行审查。根据原告陈兴艺提供的涉案粤Ｃ×××××车辆的购车发票、行驶证及原告与被告珠海市的车网信息科技有限公司、案外人沣邦融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车租赁服务合同》，均证明涉案车辆所有权人为被告珠海市的车网信息科技有限公司。而根据原告与被告珠海市的车网信息科技有限公司、案外人沣邦融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车租赁服务合同》约定，原告在租赁期间享有涉案车辆的使用权，租赁期满后，原告应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等。另外，租赁期届满后原告可以留购涉案车辆，出租人同意在租赁期满后，承租人按时按期交付全部租金后，将该承租车辆以届时的状态按照10元的交易价格出售给原告。因目前上述合同的租赁期未满，原告亦未支付完全部的租金，故按该合同的约定，原告目前仅享有涉案车辆的使用权，并不享有该车辆的所有权。据此，原告现在主张确认车架号LVGBY80E6JG112612，车牌号粤Ｃ×××××的车辆所有权归原告所有，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对原告的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈兴艺的全部诉讼请求。本案案件受理费收取2295元，由原告陈兴艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林淑健人民陪审员  黄 晶人民陪审员  罗红燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  黄楚鑫杨集胜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执266号申请执行人：杨国平，男，1963年10月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：万林林，男，1969年11月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龙泉，男，1965年10月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初5993号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人龙泉向申请执行人杨国平、万林林返还不当得利款项20万元及支付自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4000元，执行费2960元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙泉的银行存款206960元及相应利息。二、如被执行人龙泉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人龙泉的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 佳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初14号原告（反诉被告）危永明，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）姜顺风，男，1974年9月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。原告危永明诉被告姜顺风健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理，在审理过程中，被告姜顺风提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）危永明及其委托代理人汪金财，被告（反诉原告）的委托代理人黄勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危永明诉称，原告系村小组副组长，2019年8月25日，原告与组长李某1一起去处理抽水纠纷，被告不听劝说，李某1去关被告的抽水机，被告用锄头打李某1，李某1避开，便打在了原告身上，原告被打趴在水沟里，被告还用锄头朝原告身上打了一下。当日，原告入院治疗，经诊断为胸部损伤，脊周围神经损伤，住院治疗33天，共花费医药费11209.39元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付其医药费、误工费、护理费等损失共计26569.39元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证人李某1、李某2、程某的证言，证明被告不听村干部劝阻，用锄头将原告打伤的经过；3、德兴市人民医院的出院小结、疾病诊断证明书及费用清单、医药费发票，证明原告入院治疗情况。被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，对证明内容有异议；对第3组证据无异议。被告姜顺风辩称，原、被告在此事件中均有损伤，原告诉请赔偿项目部分过高，应予以核减。反诉原告姜顺风诉称，2019年8月25日，危永明用锄头柄将反诉原告手臂打伤，反诉原告入院治疗8天，诉至法院，请求依法判令反诉被告危永明支付其医药费、误工费、护理费等损失共计9,104.21元.反诉原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、反诉原告的身份证复印件，证明反诉原告的诉讼主体资格；2、德兴市人民医院的疾病诊断书、出院记录，证明姜顺风被打伤入院治疗8天，出院后，医嘱建议休息2周；3、医疗费发票、费用清单，证明花费医疗费4,752.21元；4、照片3张，证明姜顺风受伤情况；5、公安机关的鉴定委托书，证明公安机关定性该起纠纷为打架斗殴。反诉被告对反诉原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据无异议；对第3组证据无异议；对第4组认为责任划分上反诉原告的责任更大；对第5组证据无异议。反诉被告辩称，这起事件是反诉原告没有按照村小组所定的抽水顺序引起的，主要责任在反诉原告，应分清双方的责任大小。经审理查明，危永明系界田村委会桥北村的副村长，2019年8月25日晚8时许，危永明与该村村长李某1去处理放水纠纷，此前村集体商定了生产队的放水顺序，姜顺风在未轮到其所在生产队抽水时进行抽水作业，李某1在劝说未果的情况下去关姜顺风的抽水机，姜顺风用锄头打李某1，李某1避开，打在了危永明身上，危永明被打后掉到水沟里，姜顺风还用锄头朝危永明身上打了一下。危永明爬上水沟用锄头将姜顺风手臂打伤。当日，危永明入院治疗，经诊断为胸部挫伤、脊周围神经损伤，住院治疗33天，花费医药费11209.39元，出院医嘱建议休息一个月；姜顺风入院治疗8天，诊断为右前臂损伤，花费医药费4752.21元，出院医嘱建议休息两周。双方的伤情经鉴定均为轻微伤。本院认为，被侵权人的健康权受到他人侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中危永明作为副村长与村长一起在处理放水纠纷过程中，告知姜顺风关于村集体对抽水顺序的安排，姜顺风不听劝阻，用锄头打伤危永明，姜顺风应承担侵权赔偿责任。危永明在姜顺风实施侵害行为后，追打姜顺风，造成姜顺风受伤，亦应承担侵权赔偿责任，但起因系姜顺风不服从村集体调配，在村干部劝阻过程中使用锄头实施侵害行为，对此损害的发生有过错，应减轻危永明的责任，由危永明承担70%的赔偿责任。双方对赔偿标准达成一致意见，对双方的损失依法认定如下：原告危永明的损失为医药费11,209.39元、误工费120元/天×63天=7,560元、护理费120元/天×33天=3,960元、营养费20元/天×33天=660元、伙食补助费40元/天×33天=1,320元、交通费300元，共计25,009.39元；反诉原告姜顺风的损失为医药费4,752.21元、误工费120元/天×22天=2,640元、护理费120元/天×8天=960元、营养费20元/天×8天=160元、伙食补助费40元/天×8天=320元、交通费300元，共计9,132.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜顺风赔偿原告危永明医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计25,009.39元，于本判决生效后三天内付清。二、反诉被告危永明赔偿反诉原告姜顺风医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计9,132.21元的70%，即6392.55元，于本判决生效后三天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告姜顺风负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉被告危永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年二月二十六日书记员  叶 平
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执116号开阳县人民法院立案执行申请执行人龙志国、刘长先与被执行人贵州绿叶兴苑物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为3650.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，熊小阁向本院申请执行的（2019）黔0121民初4256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年二月十九日书记员  刘佑菊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执33号之二 申请执行人：曹立功，男，1963年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：芮松青，男1972年1月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行曹立功与芮松青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出的（2019）皖0603民初476号民事判决书，经确认，芮松青偿还曹立功210000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经曹立功申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向芮松青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向曹立功发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0603执33号之一执行裁定书，查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将芮松青纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知曹立功，要求其提供芮松青其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人曹立功已受偿债权0元，未受偿债权210000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现芮松青有可供执行财产，曹立功也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初43481号原告：何涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。被告：邓思桐，男，1980年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告何涛与被告邓思桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告何涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款351500元，并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月6日，被告向原告借款401500元，双方约定借期两个月，月息2%，但到期后，被告仅归还5万元，剩余款项未还。故诉至法院。被告邓思桐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，到庭后提出其常住地址在北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际x号楼x室。本院经审查认为：本案为合同纠纷案件，原告住所地位于本市丰台区，被告住所地位于本市大兴区，原告称双方签订地为海淀区，被告不予认可；还款协议中虽约定“可以向海淀区法院起诉”，但本院并非双方借贷关系中与争议有实际联系的地点的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  吴 健人民陪审员  闫 静二〇二〇年二月二十六日书 记 员  赵博宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初273号原告：康某，女，1989年6月20日出生，汉族，无职业，住木兰县，委托诉讼代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，通河县三站乡法律服务所法律服务者，住通河县。被告：王某，男，1985年11月25日出生，汉族，无职业，住通河县，原告康某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告康某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某自愿负担。审判员 袁 巍二〇二〇年二月十九日书记员 王京蔓
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审25号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人聂宏伟，女，1971年9月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人聂宏伟的强制执行申请书，申请强制执行2019-44号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的7.77亩（折合5179平方米）土地退还给信阳市浉河区游河乡三官村李湾组；2、没收在非法占用7.77亩（折合5179平方米）土地上新建的10358平方米建筑物和其他设施；3、并处非法占用的7.77亩（折合5179平方米）其中耕地每平方米10元，其他土地每平方米3元的罚款，计人民币36411元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人聂宏伟在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人聂宏伟未经批准，占用信阳市浉河区游河乡三官村李湾组集体土地建幼儿园，现已建至二层，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-44号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 陈 锴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初173号 原告：朱友成，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区老君镇人民政府，住所地四川省资阳市雁江区老君镇中街48号。 法定代表人：张堃。 委托诉讼代理人：周富林，男，系资阳市雁江区老君镇人民政府工作人员。 原告朱友成与被告资阳市雁江区老君镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱友成和被告资阳市雁江区老君镇人民政府的委托诉讼代理人周富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱友成向本院提出诉讼请求：1.判决协助原告办理房屋移交事宜，确定房屋范围及土地使用范围，协助原告办理土地使用权证；2.判令被告赔偿原告经济损失60,000元。事实和理由：2010年9月，原告以公开拍卖的方式取得老君镇政府原高龙乡政府办公住宅用房，交易面积1531.5㎡，成交价格为276,000元。原告交清房屋买卖的所有税费，但被告与原告签订房屋买卖协议后未按照规定做现场移交，导致现在买卖的房屋和土地情况不清楚。2012年9月，原告了解到所买的房屋并非拍卖公告所陈述的没有土地使用证，故原告补领了土地使用证，并办理了房屋所有权证。因原高龙乡党校和乡教委用房一直由霍志生占有，霍志生称系该房屋所有权人，故房管局工作人员以存在争议为由没有办理霍志生占有房屋的所有权证。为此原告发现被告只交付了原告三栋房屋共计1415㎡，而房屋评估报告上载明房屋为4栋。现原告只办理了3栋房屋的所有权证，且因权属争议无法办理土地使用权证变更。原告多次找被告解决此事未果，原告起诉霍志生要求其搬离争议房屋，被法院驳回诉请。为此原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告资阳市雁江区老君镇人民政府辩称，被告已经按照原、被告签订的房屋买卖协议履行了房屋交付义务，现在拍卖的房屋已经办理房屋所有权证，登记在原告名下且由原告占有使用该房屋。原告所述霍志生占有的房屋并不属于拍卖标的范围，资产评估公司所出具的现场记录及计算工作底稿记载的房屋范围不包括争议房屋。虽原告办理房屋所有权证登记的面积与拍卖公告及协议约定有一定差距，但拍卖公告及房屋买卖协议均载明：买卖不以面积计价，协议涉及面积仅供参考。被告已经按照合同约定履行义务，不应当支付原告经济损失。 本院经审理认定事实如下：2010年，资阳市雁江区老君镇人民政府委托四川正阳资产评估事务所对原高龙乡政府房屋（位于礼复村二社）进行评估。2010年7月5日，四川正阳资产评估事务所作出房地产评估报告，评估报告中对该房屋描述为：房屋共4栋，建筑面积共1531.5㎡（其中砖木结构住宅共3栋，建筑面积567.46㎡；混合结构三层住宅，建筑面积964.04㎡），坐落于资阳市雁江区社，未取得房屋所有权证，委托评估方提供的土地登记资料载明用地面积3095㎡，指定纳入评估范围的土地面积为1489.86㎡。评估房屋现场记录、计算工作底稿显示评估房屋系四合院结构，其中三面为一层砖木结构，一面为三层混合。2010年7月14日，资阳市雁江区财政局批复同意资阳市雁江区老君镇人民政府按照四川正阳资产评估事务所评估价值处置资阳市雁江区社房地产。2010年9月1日，四川省资阳市宝利拍卖有限责任公司公告对上述房产进行拍卖，公告中对拍卖标的描述为：原高龙乡政府房屋（位于高龙乡礼复村二社），房屋面积约1531.5㎡，该标的无房产证和土地使用权证，起拍价265600元（交保证金5万元）。公告中说明：标的无房产证和土地使用权证，老君镇政府不承诺办证，过户风险由买受人承担；本次拍卖不以面积计价，公告中提供的面积为参考面积。2010年9月8日，原告朱友成通过竞买以276000元取得上述房屋，并与被告资阳市雁江区老君镇人民政府签订了《房屋买卖协议》。原、被告签订的《房屋买卖协议》对房屋基本情况的约定与拍卖公告一致，协议还约定买方于2010年9月12日前支付购房款，房屋一经移交，发生的一切事故和经济纠纷由买方承担。2010年9月14日，四川省资阳市宝利拍卖有限责任公司通知被告办理房屋移交事宜，被告遂将上述房屋均移交原告占有使用。2012年原告取得上述房屋的所有权证，房屋所有权证载明的面积分别为863.01㎡、230㎡、322.33㎡（共计1415.34㎡）。上述事实有原、被告的陈述，双方提交的房地产评估报告书及附件，原告提交的房屋买卖协议、国有土地使用权申报登记申请书及界址调查表、地籍调查表、土地登记审批表及宗地图、拍卖公告、竞买协议书、拍卖成交确认书、拍卖标的交割（移交）通知、出售房屋税收结算报告、土地使用权证、房屋所有权证相佐证，本院予以确认。被告提交的四川正阳资产评估事务所有限公司提供的房屋建筑物、构筑物评估现场记录、计算工作底稿，原告认为四川正阳资产评估事务所有限公司在原告的要求下未向其出示该证据，现单独向被告提供该证据，故对该证据真实性、合法性有异议，本院认为被告系案涉房产评估的委托方，四川正阳资产评估事务所有限公司向其提供现场记录和工作底稿合理、合法，原告抗辩的理由不成立，本院认为该证据内容真实、合法、有效，本院予以确认。原告提交的房屋租赁合同与本案无关，本院不予确认。原告提交的通话录音，不能达到原告的证明目的，且与本案无关，本院不予确认。 本院认为，原告通过竞买取得案涉房屋，双方自愿签订《房屋买卖协议》，该协议不违反法律规定，内容真实有效，双方应按照协议约定行使权利和履行义务。原告称被告未按照协议约定交付房屋，但原告认可接收了四川正阳资产评估事务所有限公司提供的房屋建筑物、构筑物评估现场记录、计算工作底稿中绘制的全部房屋，应认定为被告按照协议履行移交义务。原告已经实际占有并使用竞买的房屋，房屋所占用范围内的土地也一并由原告占有，故其要求被告办理房屋现场移交、确定土地使用权范围的请求，本院不予支持。原告称案外人霍志生所占有的房屋包括在竞买的房屋内，应一并交付，但未提交证据证明，本院不予支持。虽竞拍公告、《房屋买卖协议》所载明的面积与原告所持有的房屋所有权证载明的面积存在差异，但竞拍公告、《房屋买卖协议》中均载明，房屋无所有权证，该面积仅供参考，因测量和计算房屋面积的单位不同，计算方式不尽相同等因素，拍卖公告载明的面积与颁发的房屋所有权证记载的面积存在差异也不无可能，不能证明被告未按照协议约定履行交房义务。且根据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中原告所竞买的房屋在拍卖公告中已经载明无土地使用权证和房屋所有权证，且不承担过户风险。合同中明确约定房屋无房屋所有权证和土地使用权证，且被告不承诺办证，原告要求被告协助办理土地使用权证本院不予支持。原告未提交证据证明被告违约，原告要求被告赔偿其经济损失于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱友成的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱友成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年二月三日 书记员  申易
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终24号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建海，男，1961年2月10日出生，汉族，云南省盈江县人，小学二年级文化，经商，捕前住云南省盈江县。因犯非法持有毒品罪，于2011年6月27日被盈江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2011年9月8日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人王建海犯运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云3123刑初380号刑事判决，原审被告人王建海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问上诉人王建海，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月21日，被告人王建海携带毒品驾驶其号牌为云NV0713黑色海马轿车从盈江县勐弄街子出发准备到盈江县平原镇。当日15时许，被告人王建海途经盈江县平原镇交警大队大门口被盈江县公安局太平派出所民警抓获。民警当场查获王建海驾驶的云NV0713黑色海马轿车一辆；从王建海左侧裤包内查获vivo牌手机一部；从其右侧裤包内查获外用KABAUNG牌烟盒装内用吸管装的甲基苯丙胺一节，经称量，净重1.16克；从其右后裤包内查获人民币1881.5克；从其左胸前口袋内查获用透明塑料袋装的丝状鸦片一包，经称量，净重4.21克；从其驾驶的云NV0713黑色海马轿车驾驶位下面查获外用黑色塑料袋装内用透明塑料袋装的丝状鸦片三包，经称量，净重62.6克。膏状鸦片二包，经称量，净重64.09克；从其驾驶的云NV0713黑色海马轿车手刹旁边的土黄色腰包内查获用透明塑料袋装的丝状鸦片六包，经称量，净重38.56克。外用印象烟盒装内用吸管装的膏状鸦片一包，经称量，净重1.93克。本案共查获毒品甲基苯丙胺7.63克，鸦片171.39克。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王建海犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺7.63克、鸦片171.39克，黑色海马轿车一辆，依法予以没收。判决宣告后，原审被告人王建海以查获的毒品是其用于减轻残疾疼痛而自己持有，并没有运输，其如实供述犯罪事实，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上才是毒品数量较大，其毒品鸦片数量171.39克，甲基苯丙胺7.63克，没有超过该规定，理应判三年以下，因系毒品再犯，按情节严重也是三年以上七年以下量刑，不应判八年三个月，其自愿认罪认罚，应减轻处罚等为由，提出上诉。经审理查明，2019年8月21日，上诉人王建海携带毒品驾驶其号牌为云NV0713黑色海马轿车从盈江县勐弄街子出发准备到盈江县平原镇。当日15时许，上诉人王建海途经盈江县平原镇交警大队大门口被盈江县公安局太平派出所民警抓获。民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂7.63克、鸦片171.39克（其中丝状鸦片105.37克、膏状鸦片66.02克）。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场照片、物证照片、称量和取样笔录及照片、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据、涉案机动车信息、车辆轨迹、现场检测报告书及照片、情况说明、抓获经过、证人证言、检验报告、鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录及照片、上诉人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王建海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输的行为，构成运输毒品罪。王建海曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。王建海能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。上诉人王建海提出其只是持有毒品，没有运输毒品的上诉理由，本院不予采纳。上诉人王建海运输毒品甲基苯丙胺7.63克、鸦片171.39克，两种毒品累计毒品数量，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人王建海提出应在三年以上七年以下量刑的上诉理由，本院亦不予采纳。一审充分考虑上诉人系毒品再犯，如实供述等情节，根据其具体的犯罪事实、性质及社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇二〇年二月二十日书记员  方 杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初112号 原告：方梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：王亚军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告方梅与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方梅及被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6300元，利息5290元，其他费用700元，共计12292元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年-2014年给被告承担货物运输工作，起早贪黑跑，花去大量的精力和本钱，本想年底能把血汗钱拿到，可被告说没有钱，原告无数次找被告要帐，被告每次都说下个月或说再等几个月，到了他指定的期限又说没有，这样一拖就拖了六七年，后除了给付部分款项外，至今尚欠6300元劳务费没有给付。原告为此身心疲惫，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告王亚军辩称：原告是为安顺公司的拉车车费，原告应该找安顺公司追讨运输费，我也没有结到款，现在无钱给付。 经审理查明，2013年-2014年，被告王亚东请原告方梅为其承运安顺公司的货物运输工作，后原、被告双方对运输费进行了结算。 另查明，原告多次向被告催讨运输劳务费，被告王亚东已支付原告劳务费10000元，并于2018年1月29日向原告出具欠运输费6300元的“欠条”一份。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，被告向原告出具的“欠条”一份，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告承担运输业务，双方之间形成劳务合同法律关系。本案中，被告向原告出具了“欠条”，并支付了大部分劳务费，故对原告要求被告支付运输劳务费6300元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。但其要求的其他费用700元，因无证据加以证明，该诉讼请求本院不予支持。本案被告以原告并非为其从事运输劳务为由，否认其应承担的民事责任，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王亚军欠原告方梅劳务费6300元及利息（以6300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年2月1起计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告方梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告王亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执43号之八被执行人潘素霞，女性，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执43号之八裁定书，于2020年02月13日向被执行人潘素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘素霞在中国建设银行账户内存款人民币90732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月十三日书记员 张书豪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初521号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗明经，男，1989年2月27日出生，布依族，文化程度小学，住贵州省贵定县。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]205号起诉书，指控被告人罗明经犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人罗明经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月22日20时许，被告人罗明经经预谋后，到本市白云区某街十二巷16号对出路段，盗得庄梦如脚踏型电动车1辆。同年9月25日14时许，被告人罗明经经预谋后，到本市白云区某街二巷6号门口，盗得夏雪姬电动车1辆。同年10月4日14时许，被告人罗明经经预谋后，到本市白云区某街北十一巷13号附近，盗得汪丽两轮摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币（以下币种同）2907元。同年10月6日14时许，被告人罗明经经预谋后，到本市白云区某街九巷32号门口，盗得徐某小刀牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值3164元。同年10月21日13时许，被告人罗明经经预谋后，到本市白云区某街十二巷17号对出巷子，盗得陈妙玲电动车1辆，经鉴定，上述电动车价值1704元。同年10月21日14时许，被告人罗明经经预谋后，到本市白云区某街四巷3号一楼门口，盗得黄建聪电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值1396元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人罗明经多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗明经犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗明经有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗明经对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人罗明经于2019年10月23日被公安人员抓获。公安人员并缴获作案工具钥匙一串及赃物小刀牌电动车1辆。缴获的赃物已由公安机关依法发还被害人徐某。本院认为，被告人罗明经多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗明经犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗明经如实供述，依法可从轻处罚。被告人罗明经自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗明经的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗明经犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人罗明经的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年二月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执496号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人任东方，男，1980年12月31日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人任东方融借款一案中，被执行人任东方在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月12号网络查询发现被执行人任东方在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  李 恒
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初803号 原告：都江堰市教育局。住所地：四川省都江堰市善政路722号。 法定代表人：李桦，职务：局长。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：都江堰市南山中学实验学校。住所地：四川省都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖，职务：董事长。 被告：四川华萃教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕北小区竹苑2层。 法定代表人：张晓肖，职务：执行董事兼总经理。 被告：绵阳南山中学实验学校。住所地：四川省绵阳市教育园区教育南路62号。 法定代表人：谭世贵，职务：校长。 被告：张晓肖，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：王晚秋，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周姗，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨伯凤，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：杨华，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：陈春睿，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：张荣贵，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告都江堰市教育局与被告都江堰市南山中学实验学校、四川华萃教育咨询有限公司、绵阳南山中学实验学校、张晓肖、王晚秋、周珊、杨伯凤、杨华、陈春睿、张荣贵民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月17日立案。 本院在审理过程中，因2020年1月25日四川省人民政府办公厅下发《关于印发对新型冠状病毒感染的肺炎疫情Ⅰ级响应措施的通知》〔川办发（2020）6号〕，我省已启动突发公共卫生事件Ⅰ级应急响应，因此本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  万小梅 人民陪审员  张 科 人民陪审员  余 萍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  缪 菁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2630号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。被执行人：星朵（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区模具园F1-F2座。本院在执行天津市西青区人力资源和社会保障局申请执行星朵（天津）电子有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据［西青］劳监理字［2018］第055号行政处理决定，要求被执行人支付拖欠其职工的工资共计72519.5元。被执行人至今全部未履行该义务。在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年2月6日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年2月6日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询,均未发现可供执行财产。经调查被执行人早已停产，法定代表人已下落不明。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  李 军二〇二〇年二月六日书记员  马 超
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审11号 申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：丁言柱，该局局长。 被执行人：刘仲林，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人刘仲林在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600294号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以刘仲林已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600294号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 郑玉爱 审判员 崔景瑞 二〇二〇年二月三日 书记员 朱影影 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初3320号原告：杨光志。委托诉讼代理人：李文杰。被告：曹新凯。被告：徐艳。被告：郭培勇。被告：陈桂芬。原告杨光志与被告曹新凯、徐艳、郭培勇、陈桂芬追偿权纠纷一案，于2019年7月3日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光志撤回起诉。案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  马桂华人民陪审员  王希惠二〇二〇年二月五日书 记 员  单秋香
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执564号之一 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，行长。 被告：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号，统一社会信用代码：9337021267176575X9。 法定代表人：冯萍。 被告：青岛**江食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区，统一社会信用代码：913702126678857837。 法定代表人：田业贵，执行董事。 被告：刘超中，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：冯晓丛，女，1986年7月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：田忠永，男，1972年5月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张贵荣，女，1976年6月4日出生，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初663号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田忠永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田忠永在中国建设银行账户内存款人民币1508821.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月六日 书记员 陈姗姗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初15319号原告：李锡芳，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭继武，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住贵州省安顺市。第三人：申晓云，女，1980年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师，特别授权。原告李锡芳与被告谭继武、第三人申晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李锡芳、被告谭继武、第三人申晓云及委托诉讼代理人滕尚文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李锡芳向本院提出诉讼请求，1.判令被告谭继武偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2014年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，被告用手机信息出具借条一份，约定月利率3%，借款时间一个月或半个月，款直接汇至第三人申晓云账上。后被告分两次支付了利息5万元，此后未归还本金及利息。谭继武辩称，被告不是实际借款人，第三人才是实际借款人，主体有误；被告实际并没有参与原告与第三人之间的借款和还款的事情，也没有享受他们之间的利益。由于他们之间借款时间较长，被告在中间调解过，后原告与第三人达成还款20000元的协议，被告只是负责代扣，他们的还款只存在20000元就结束借贷关系。被告只是帮第三人还款划款，并不是实际借款人。出借条的手机号码是被告在使用，被告不确认该短信是否是本人发送的，被告与第三人之间是工作伙伴关系；原告提供的证据也可看出原告与第三人是有联系的，原告把被告作为借款实际主体是不符合法律规定的，请驳回原告对被告的诉讼请求。关于利息，第三人已经在2017年还清原告的借款，不存在利息。申晓云辩称，第三人和原、被告曾经为朋友关系，2014年10月，第三人曾向原告借款5万元用于资金周转，但未约定利息。自第三人2017年偿还原告5万元借款后，双方借贷关系结束。原告从未向第三人提及利息约定事宜和本案短信借条，第三人也从未授权被告向原告出具任何借条，且短信前后的关联性信息具有易删除等特点，不能直接证明本案借贷关系和利息约定，也无法确认该短信是谁在什么情况下发送的。即使该短信真实存在，第三人是实际借款人，被告在没有第三人授权时，无权发送短信，该短信对第三人不发生法律效力。从第三人还款的数额可以判断，与原告所陈述的存在利息的约定和应偿还利息的数额相差甚远。无论从日常经验判断还是从正常的借贷双方的还款情况分析，均无法与存在利息的约定和偿还利息的款项相互印证，不存在合理的逻辑关系。本院经审理认定事实如下：原告李锡芳与被告谭继武系朋友。2014年10月2日，被告谭继武使用的号码为××××的手机给原告李锡芳发送短信，内容为：“借条今借到李锡芳人民币伍万元整，月息3分，时间一个月或半个月，款直接汇到工行××××申晓云卡上。借款人：谭继武2014.10.2”。当日，原告通过其银行账户给申晓云的××××账户转账50000元。2017年1月27日，原告李锡芳在中国建设银行的账户收到申晓云转账存入20000元。2017年2月25日，原告李锡芳在中国建设银行的账户收到申晓云转账存入30000元。庭审过程中，原告李锡芳主张被告谭继武作为借款人承担清偿责任。本院认为，被告谭继武以手机短信方式给原告李锡芳出具《借条》，向原告李锡芳借款50000元的事实，有原告提供的短信记录、银行转账记录、被告谭继武庭审陈述等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。第三人申晓云陈述其为借款人，借款本金已经清偿完毕，未约定利息，因无充分证据予以证明，不能否认被告谭继武以手机短信方式给原告李锡芳出具《借条》的事实，故本院不予采信。据此，原告主张被告谭继武归还尚欠借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方合同约定按年利率36%计算利息，超过法律禁止性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确认已经支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。原告认可申晓云分两次转账存入的50000元系支付被告谭继武的借款利息，参照民间借贷先息后本的交易习惯，本院予以支持。以此计算至2017年2月25日，被告谭继武尚欠原告借款本金43850元。因原告李锡芳只主张被告谭继武作为借款人承担清偿责任，故第三人申晓云在本案中不承担责任。综上所述，对原告李锡芳主张的判令被告谭继武归还借款本金43850元及从2017年2月26日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭继武在本判决生效后十五日内偿还原告李锡芳借款本金43850元并支付利息（利息的计算：从2017年2月26日起以借款本金43850元为基数按照年利率24%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告李锡芳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，因适用简易程序减半收取827元，由原告李锡芳负担50元，被告谭继武负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊 燕二〇二〇年二月三日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执416号 奚兴平、徐其银： 你们与李宗厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗厂于2020年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人李宗厂劳务费214000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2415元、保全费1690元、执行费3170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××83（徐其银）. 1302068838001581359（奚兴平）. 二〇二〇年二月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执486号之一 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂 山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人：赵静静，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，约定送达地址河南省郑州市巩义市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2192号民事判决书，被执行人应当在民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人赵静静银行存款人民币18640.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执73号之四申请保全人喻伟，男，汉族,1969年6月10日出生，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请保全人喻伟与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入54876元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹翔，男，汉族，1972年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：春梅，女，藏族，1983年5月7日生，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。一审被告：仁青卓玛，女，1980年10月9日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。一审被告：杜才鑫，男，1981年9月28日出生，藏族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。再审申请人曹翔因与被申请人春梅，一审被告仁青卓玛、杜才鑫买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4141号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹翔申请再审称：本案应追加何昆庆为共同被告。请求再审，撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4141号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3057号民事判决书。经本院审查认为：曹翔提出杜才鑫系与案外人何昆庆合伙经营案涉餐厅，应追加何昆庆作为共同被告。本案中，其一，案涉餐厅的登记经营者系杜才鑫而非何昆庆，曹翔不能提交确实有效的证据证实何昆庆系案涉餐厅的经营者，应承担由此产生的不利法律后果；其二，曹翔提交的《餐厅合作协议书》、《补充协议》及《土地租赁合同》均系复印件，且无其他确实有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定，本院不予采信。据此，申请人曹翔要求再审，本院不予支持。综上，曹翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹翔的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月二十六日书记员 樊寿康
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1887号之一申请人：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社。住所地：青岛莱西市青岛路福临居网点316号。法定代表人：曲晓燕，理事长。被申请人：姜德金，男，1987年6月8日出生，汉族，住平度市。被申请人：徐辉岩，女，1987年11月1日出生，汉族，住平度市。申请人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被申请人姜德金、徐辉岩种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人姜德金、徐辉岩的银行存款44万元。申请人已提供相应财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜德金、徐辉岩的银行存款44万元。银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费2720元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王少峰审判员  李 丽审判员  周志金二〇二〇年二月二十六日书记员  杨玉琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之二 被执行人张磊，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执235号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币54201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2728号申请执行人：天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司，住所地天津港保税区海滨六路78号物资招商大厦B-604。被执行人：天津市百利康泰生物技术有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园24号楼。本院在执行天津泰裕隆环境工程设备有限责任公司与天津市百利康泰生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4617号民事判决书，要求被执行人支付工程款662000元及滞纳金（以662000元为基数，自2016年12月1日起计算至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计收），并支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费。被执行人至今全部未给付。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年11月11日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法查封了被执行人名下津Ｊ×××××号车辆底档，因未实际控制该车辆，暂不具备强制处置条件；其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  李 军二〇二〇年二月十二日书记员  马 超
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢31号贺洪萍、赵洪玉：贺洪萍与赵洪玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费275元，迟延履行利息贺洪萍自愿放弃。本院已于2020年1月22日将30275.00元转付给贺洪萍。至此，贺洪萍向本院申请执行的（2010）开民初字第1252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年二月十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6503号原告：崔学忱，男，1963年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘兴祎，男，1958年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍所在地：庄河市。原告崔学忱与被告刘兴祎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学忱到庭参加了诉讼。被告刘兴祎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款73387元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘兴祎出于经营需要，向原告购进农药及化肥等农资产品，合计金额73387元，于2018年9月26日签立欠条。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘兴祎未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告刘兴祎为原告出具的欠条一份，用于证明：被告刘兴祎欠原告货款73387元的事实。原告提交的上述证据，被告刘兴祎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。本院经审查，认为上述证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告刘兴祎因经营需要在原告崔学忱处赊购农药及化肥等农资产品，合计金额为73387元，并于2018年9月26日向原告出具欠条。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处赊购农药及化肥等，共欠73387元未给付，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告理应按约付款，借故拖欠无法律和事实依据。综上所述，对原告崔学忱的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴祎于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔学忱货款人民币73387元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2234元（其中案件受理费1634元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩审 判 员  都本利人民陪审员  林淑英二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1221号 原告:张某,女,1980年1月6日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 被告:幼儿园。住所地临沂市兰山区白沙埠镇文化路中心小学西邻。 法定代表人:刘某某。 原告张某与被告幼儿园合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年二月十四日 书记员  许宇翔
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更66号 罪犯刘高海，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地：湖北省阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯刘高海因犯故意伤害罪，湖北省阳新县人民法院于2015年10月27日作出（2015）鄂阳新刑初字第00293号刑事判决，判处刘高海有期徒刑六年十个月（刑期自2015年2月16日起至2021年12月14日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。2018年9月21日，本院作出（2018）鄂96刑更406号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期至2021年5月14日止）。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日开庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯刘高海在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。本案审理期间，湖北省人民检察院汉江分院提出鄂某执检减意[2020]22号减刑建议检察意见书，认为刘高海系累犯，服刑期间多次违纪扣分，建议对罪犯刘高海在五个月以下裁定减刑幅度。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对刘高海减刑建议的申请。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对刘高海的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  张少华 审判员  王兴无 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执恢745-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6。 主要负责人：李昕，职务行长。 被执行人张智，男，1977年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人张虎成，男，1950年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人张春桃，女，1951年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1005号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产，本院审判期间已以（2017）鲁0202民初1005号民事裁定书查封了被执行人张虎成、张春桃名下位于青岛市市北区滨县路××××××××户房产，现查封期限将至，因案件执行需要，应继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张虎成、张春桃名下位于青岛市房产。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5338号原告：张学林，男，1971年2月28日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。被告：高龙，男，1988年3月18日生，汉族，住高密市。被告：聂来正，男，1974年10月27日生，汉族，住高密市。被告：高汝富，男，1979年11月27日生，汉族，住高密市。原告张学林与被告高龙、聂来正、高汝富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学林及委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，被告高龙、高汝富经本院传票传唤未到庭，被告聂来正经本院公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定借款金额60000元，借款期限自2012年8月25日至2012年11月24日，月利率4%，借款人为被告高龙，被告聂来正、高汝富为共同还款人。原告按约将60000元交付给被告高龙。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告高龙、高汝富、聂来正未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经本院审理查明：张学林与高汝富原系同事关系，高汝富与高龙系姨家表兄弟，聂来正系高龙朋友。2012年8月25日张学林与高龙、高汝富、聂来正签订了一份《借款合同》，约定高龙向张学林借款60000元，借款利率为月利率4%，借款期限自2012年8月25日至2012年11月24日，聂来正、高汝富为共同还款人。该6万元的交付经过：2012年5月张学林交付高龙3万元现金，2012年8月25日交付高龙3万元现金。之后，高龙、高汝富、聂来正均未偿付张学林本金或利息，张学林诉至本院。上述事实有原告提供的借款合同一份、庭审笔录及庭后提交的录音四份、短信记录一份为证，足以认定。本院认为：原告张学林与被告高龙、高汝富、聂来正签订的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，除双方约定的利息超出法律规定的上限外其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告按约向被告高龙发放借款，被告高龙理应按约偿还借款本金及偿还合法利息。关于原被告约定的利息，因月利率4%超出法律规定的上限，故本院仅支持月利率2%计算的利息，超出部分不予支持；被告高汝富、聂来正作为共同还款人应对被告高龙的债务承担共同还款责任。三被告高龙、高汝富、聂来正经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告高龙、高汝富、聂来正共同偿付原告张学林借款本金60000元及利息（按照月息2%自2012年8月25日始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。上述第（一）项，三被告高龙、高汝富、聂来正于本判决生效之日起十日内付清。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由三被告高龙、高汝富、聂来正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李储民人民陪审员蔡婴红人民陪审员别佃强二〇二〇年二月二十八日法官助理 王        晓        琳书 记 员 杜                 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特85号 申请人：李继翔，男，1979年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：叶木金，女，1946年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人李继翔申请宣告叶木金为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人与被申请人系母子关系。被申请人叶木金被确诊为精神分裂症，并长期在上海市精神卫生中心治疗。后因脑出血住院治疗，叶木金术后恢复不佳，生活无法自理且无法独立行使其应有的民事权利。现申请人李继翔请求法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人李继翔为被申请人叶木金的监护人。 经审理查明，2019年12月12日，本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人的精神状态鉴定和民事行为能力评定。2020年1月21日，该鉴定机构作出司鉴院[2020]精鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶木金患有精神分裂症和器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力人。 本院认为，叶木金经鉴定为限制民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告叶木金为限制民事行为能力人； 二、指定李继翔为叶木金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26500号原告赵琳，男，汉族，1982年8月1日出生，住址郑州市中原区。委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托代理人王蒙，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场，统一社会信用代码914101003268334752。负责人魏晓凯，系该行行长。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告秦路懿，男，汉族，1963年7月27日出生，住址郑州市金水区。原告赵琳诉被告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行、秦路懿案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托代理人岳玫合、王蒙（实习）到庭参加诉讼，被告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行（以下简称“被告郑州银行”）委托代理人李宁东到庭参加诉讼，被告秦路懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止（2019）豫0105执2401号执行裁定书中强制腾空房屋的执行内容；2、判决确认原告与被告秦路懿签订的房屋租赁合同真实有效，原告依法享有对案涉房屋的承租权；3、判决原告享有案涉房屋的优先购买权；4、判决案涉房屋因装修产生的增值应当归原告享有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月至2013年4月期间，被告秦路懿分4次向原告借款共计345000元，后该被告秦路懿无力偿还，故于2014年5月1日与原告签订了《房屋租赁合同》将其名下的涉案房屋出租给原告，借款折抵房租后，原告于2014年5月1日至2034年4月30日共计20年。合同签订后，原告于2014年7月装修入住至今，期间该房屋的水、电、物业费等费用均由原告缴纳。后被告郑州银行因金融借款合同纠纷一案将被告秦路懿诉至金水法院，法院于2018年9月26日作出（2018）豫0105民初20731号民事判决。判决生效后，于2019年2月16日作出（2019）豫2041号执行裁定书，2月19日，对涉案房屋进行查封。原告曾向金水法院提起执行异议，于2019年8月3日作出（2019）豫0105执异561号裁定书，该文书并未对租赁合同效力作出认定，并告知原告需通过诉讼程序予以确认。原告认为与被告秦路懿签订的《房屋租赁合同》发生在执行裁定文书之前，且原告已经合法承租入住案涉房屋并对该房屋进行了增值装修。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告郑州银行辩称，1、原告诉称与被告秦路懿的债权债务明显与常理不符，双方之间存在串通逃避执行的嫌疑，原告诉称的租赁合同存在造假的可能性；2、原告诉称的租赁关系实际上为以房屋使用权抵偿欠款的合同之债，基础法律关系为借贷关系而非租赁关系，原告签订的《租赁合同》不适用“买卖不破租赁”原则，不得对抗被告郑州银行的抵押权。3、原告诉称的装修损失，属于其与被告秦路懿之间的其他债权债务关系，被告郑州银行对案涉房产享有优先受偿权，原告无权从拍卖款中取得该部分收益。被告秦路懿辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实均予认可。经审理查明：2013年3月22日，被告秦路懿与信合（郑州）置业有限公司签订商品房买卖合同一份，主要约定被告秦路懿将自信合（郑州）置业有限公司处购买位于金水××、××路北、银河××、××、××路××单元××号（普罗旺世青年城1号院）房产，面积为82.65平方米等。2014年5月1日，原告赵琳与被告秦路懿签订房屋租赁合同一份，主要约定被告秦路懿将其位于普罗旺世波特兰8栋1单元1509号房屋出租给原告使用，租期20年，自2014年5月1日起至2034年4月30日；双方约定被告秦路懿欠原告的钱共计34.5万元，作为20年的租金一次性支付给了被告秦路懿；承租期内，租金不变，欠款不计利息，原来因借款而打的借条统一更换成一张欠条，原借条作废等。同日，被告秦路懿给原告出具欠条一张，载明欠赵琳34.5万元，其中11年6月14日借款18.5万元、11年7月11日借款3万元、12年6月19日借款10万元、13年4月1日借款3万元；全部转入被告秦路懿指定的账户：王明静工商银行尾号为1875的账户等。被告秦路懿主张王明静的身份是他的会计。原告赵琳提交银行明细一份，显示尾号9562的账户于2011年6月14日给尾号1875的账户转款18.5万元、于2011年7月11日给尾号1875的账户转款3万元、于2012年6月19日给尾号为1875的账户转款10万元。原告赵琳还提交银行明细一张，显示其于2013年4月1日给尾号为1875的账户转款3万元。2017年5月9日，被告秦路懿将其位于郑州市金水区宏达路88号8号楼1单元15层1509号房产（不动产权证书号:1501229870）抵押给被告郑州银行。2018年9月26日，本院做出（2018）豫0105民初20371号民事判决书，判决：一、被告秦路懿于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金118万元及利息25108.8元（暂计至2018年7月8日，2018年7月9日后的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告秦路懿于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份你有限公司康宁路小微支行律师费26000元；三、原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行有权依法对被告秦路懿名下位于郑州市金水区宏达路88号8号楼1单元15层1509号房产（不动产权证书号:1501229870）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决已于2018年10月15日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2019年2月19日将位于郑州市金水区宏达路88号8号楼1单元15层1509号房产（不动产权证书号:1501229870）予以查封。原告赵琳于2019年9月27日提交中止申请书一张，主张因原告于被告秦路懿间的房屋租赁关系未经法律文书确认，本案需等双方确认房屋租赁合同效力纠纷审结后在继续审理，故申请中止本案审理。本院认为：当事人对其提出的主张有责任提供证据。原告虽提交了欠条与银行明细单，但银行明细单上并不显示收款人姓名，其中三笔也不清楚转款人的身份。王明静亦未到庭就收款情况接受询问。故仅凭现有证据无法认定原告以借款34.5万元的方式一次性支付了房屋租金的事实，则对于涉案房屋租赁合同究竟是否真实现亦无法认定。原告的内黄县井店镇东街村村民委员会出具的证明及海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司普罗旺世物业服务中心出具的居住证明的性质均为证人证言，证人未出庭作证，故对该两份证据本院不予采纳。则原告的证据无法证明赵爱宇为其岳父、且争议房产自交房便由赵爱宇占有的事实。综上，原告赵琳的证据无法证明其与被告秦路懿在法院查封前便签有合法有效的书面租赁合同并占有争议房产的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告赵琳的诉讼请求。案件受理费6475元，由原告赵琳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张美荣人民陪审员  喻桂英二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 凯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执475号 申请执行人：张鹏，男，1992年11月28日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：徐传明，男，1980年6月11日生，汉族，住建湖县。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人徐传明民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐传明所有的价值人民币119163.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年二月十二日 书记员  史健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8661号 原告：赵古佩，女，1991年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢骏生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：成都泰德仁和科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段777号附406号1栋1单元4楼406号。 法定代表人：李虎，职位不详。 原告赵古佩与被告成都泰德仁和科技有限责任公司（以下简称泰德仁和公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵古佩的委托诉讼代理人谢骏生到庭参加诉讼，被告泰德仁和公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵古佩向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除2018年12月18日以及2018年12月19日原被告双方签订的两份《泰德仁和服务合同》；2.请求判令泰德仁和公司返还赵古佩已支付的两合同款，共8000元；3.请求判令泰德仁和公司支付合同款的占用利息（按年利率4.75%计算，自2018年12月19日计算至实际付清之日止）；4.请求判令泰德仁和公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日和2018年12月19日，赵古佩与泰德仁和公司签订两份《泰德仁和服务合同》，两份合同均约定在2018年12月19日至2019年12月21日期间，泰德仁和公司向赵古佩提供一网天下小程序服务项目，并约定若乙方违约，致使合同目的不能实现，另一方有权单方面解除合同。赵古佩于2018年12月18日向泰德仁和公司的负责人的微信转账8000元。后赵古佩多次请求泰德仁和公司履行合同，但截至2019年7月5日泰德仁和公司仍未履行上述义务，故为维护赵古佩的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 泰德仁和公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因泰德仁和公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据赵古佩提供的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2018年12月18日和2018年12月19日，赵古佩（甲方）与泰德仁和公司（乙方）签订两份《泰德仁和服务合同》，约定泰德仁和公司为赵古佩提供产品名为“一网天下”的小程序服务，两份合同的第一条和第七条约定：“甲方向服务方（乙方）购买的相关产品及服务项目如下：产品一网天下，服务年限1年，起止日期2018年12月19日至2019年12月21日，金额3000元/甲方向服务方（乙方）购买的相关产品及服务项目如下：产品一网天下，服务年限1年，起止日期2018年12月19日至2019年12月21日，金额5000元”、“甲方与本合同签订时以如下方式支付：微信转账”。合同签订后赵古佩于2018年12月18日向微信名为“tommy.徐犇1.6”的微信账户转账8000元。 在庭审中赵古佩称“tommy.徐犇1.6”系泰德仁和公司的员工，也是“一网天下”项目的负责人，赵古佩一直在与徐犇进行联系，但此后徐犇称，该公司在成都的办公地已经撤了，泰德仁和公司目前无法为赵古佩完成服务。 以上事实，有《泰德仁和服务合同》、微信聊天和转账截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，《泰德仁和服务合同》是双方当事人真实意思表示，属合法有效合同，双方应当按照约定履行义务。赵古佩支付合同价款后，泰德仁公司未按照约定提供服务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对赵古佩请求解除《泰德仁和服务合同》的诉讼请求予以支持。合同未实际履行，赵古佩支付的8000元合同款应当退回。故本院对赵古佩请求泰德仁和公司返还8000元合同款，并按照年利率4.75%的标准，自2018年12月19日起计算至实际付清之日止支付利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第九十四条/第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都泰德仁和科技有限责任公司与赵古佩签订的两份《泰德仁和服务合同》； 二、成都泰德仁和科技有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付赵古佩8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2018年12月19日起按照年利率4.75%的标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回赵古佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元由成都泰德仁和科技有限责任公司负担（此款赵古佩已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  朱勋茂 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吴 洋
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执124号周明忠、袁明奎、袁仁金、王平举、廖德志、周军、罗梅、陈有贵、陈友林、徐昌贵、孔维军：周明忠与袁明奎、袁仁金、王平举、廖德志、周军、罗梅、陈有贵、陈友林、徐昌贵、孔维军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计246239.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位246239.34元（扣划222,041.00元，自动履行17198.70元）发还申请人。至此，周明忠向本院申请执行的（2019）黔民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月二十七日书记员 罗海芳