wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13538号之一 申请执行人：区锦洪，男，1957年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：陸廣强，男，1966年10月11日出生，香港居民，现住广东省肇庆市。 被执行人：卢雪清，女，1968年12月1日出生，香港居民，现住广东省肇庆市。 关于申请执行人区锦洪与被执行人陸廣强、卢雪清民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2050号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初12068号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陸廣强应归还借款本金2000000元、利息1796034元，及支付以2000000元为本金自2017年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息予申请执行人，被执行人卢雪清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年8月6日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：本案在诉讼阶段以（2018）粤0605执保3297号案冻结了被执行人陸廣强在中国银行肇庆分行尾号为65×××25账户内的存款（当日冻结20027.06元），冻结期限为2018年8月15日至2019年8月14日；执行阶段对上述账户办理了续冻（当日冻结20088.04元），续冻期限为2019年8月13日至2020年8月12日。本院于2019年1月8日扣划了上述账户内存款20118.69元。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了被执行人陸廣强所有的车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，查封期限为2020年2月12日至2022年2月11日，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：本案在诉讼阶段以（2017）粤0605执保2692号案查封了被执行人陸廣强所有的位于肇庆市××××卫村大禾布陸廣强宅的不动产[房产证号为Ｃ6××38]，查封期限为2017年8月29日至2020年8月28日。 （八）动产：本案在诉讼阶段以（2017）粤0605执保2692号案查封了被执行人卢雪清经营的肇庆市端州区骏强包装材料厂所有的压板机一台、锅炉一台、叉车一台、介板机一台、成品木质地拖板（含盖）约3000套，查封期限为2017年8月29日至2019年8月28日。申请执行人到庭书面确认，同意解除对上述机器设备及成品的查封（即上述机器设备及成品查封期满后本院不需予以续封），交由被执行人陸廣强自行处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年12月26日依法对被执行人陸廣强、卢雪清采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月2日依法将被执行人陸廣强、卢雪清纳入失信被执行人名单。 六、申请执行人于2019年12月17日以双方正在协商和解为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人陸廣强所有的位于肇庆市××××卫村大禾布陸廣强宅的不动产暂不适宜强制执行。 综上，本案执行到位20118.69元，该款已退付申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人以双方正在协商和解为由向本院申请终结本次执行程序，被执行人陸廣强所有的位于肇庆市××××卫村大禾布陸廣强宅的不动产暂不适宜强制执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十七日 书记员  区少纤
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执13号申请执行人：王文涛，男，1992年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：南京淳海船务管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，该公司经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初880号民事调解书，于2020年2月13日立案执行。被执行人应偿还申请执行人8,000.00元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费50.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人南京淳海船务管理有限公司银行存款8,050.00元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年二月十七日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3355号 申请执行人：罗俊富，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈俊文，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗俊富与被执行人陈俊文司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）粤0608民特139号民事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人陈俊文确认欠申请执行人罗俊富20000元，定于2019年9月5日前还款3500元，2019年10月5日前还款3500元，2019年11月5日前还款3500元，2019年12月5日前还款3500元，2020年1月5日前还款3500元，2020年2月5日前还清2500元；被执行人陈俊文如有一期逾期归还时，申请执行人罗俊富可向人民法院就剩余款项全额申请强制执行；执行费200元，由被执行人陈俊文负担。 在另案执行过程中，本院作出（2019）粤0608执3188号执行裁定，冻结了被执行人部分银行账户，但因冻结金额过少，未能扣划。本院于2019年9月24日，查封被执行人陈俊文名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。因仅档案查封，无法处置。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前三十日向本院书面申请。本院多次电话联系被执行人陈俊文履行义务，被执行人均表示愿意履行，但是至今仍未履行完毕义务。本院作出（2019）粤0608执3355号执行决定书，依法将被执行人陈俊文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人陈俊文的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人陈俊文在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人陈俊文有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年二月十七日 书记员  何桂文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执22号 申请执行人叶现贵与被执行人郑亚顺劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4724号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶现贵向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费1104元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑亚顺按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执22号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初52号 原告：吴华华，女，1981年5月4日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 原告吴华华与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴华华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华华撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴华华负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初50号 原告：吴华华，女，1981年5月4日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 原告吴华华与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴华华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华华撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴华华负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢26号 申请执行人李德举与被执行人李群火劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特175民事裁定书已发生法律效力。被执行人李群火逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李德举向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人李德举18634元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李群火按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢26号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初49号 原告：吴华华，女，1981年5月4日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 原告吴华华与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴华华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴华华负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初95号原告：李成森，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王斌，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：关永臣，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告李成森与被告王斌、关永臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成森、被告王斌、被告关永臣及其委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成森向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款55280元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年至2015年期间购买原告水泥，经核算，被告欠款共计83280元，2015年5月8日给付原告20000元，被告给原告出具了欠条63280元。2016年2月5日、2017年1月27日分别给付5000元、3000元。余款经原告索要未果。故诉至法院，望判如所请。被告王斌辩称，王斌和原告不存在合同关系，王斌负责在工地上的管理，原告送水泥用于安庄项目工程上，不是王斌个人使用，王斌出具欠条是职务行为，王斌不应承担该笔债务。该欠条是原告与安庄项目中的欠款，该欠条出具后老板李文平又向原告出具过欠条，当时称该欠条作废。王斌不是适格的被告，原告起诉王斌是错误的，请求驳回原告对王斌的起诉。被告关永臣辩称，欠原告货款是事实，关永臣仅是仓库保管，本人并不欠原告货款，关永臣不是适格的被告，原告起诉关永臣是错误的，请求法庭驳回原告对关永臣的起诉。另申请追加李文平为本案被告。经审理查明：2015年5月8日，被告王斌给原告李成森出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到2014年水泥（244吨×245=59780元）2015年水泥（100吨×235=23500元）共合计83280元已付20000元下欠63280元安庄25#26#王斌2015年5月8日关永臣”，关永臣在欠条上签名。2016年2月5日、2017年1月27日，被告王斌分别给原告转款5000元、3000元。原告向二被告催要未果，起诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。本案的争议焦点为被告王斌、关永臣是否应当偿还原告主张的欠款。原告称被告王斌、关永臣应当还款，被告王斌、关永臣对此不予认可。对此本院认为，被告王斌给原告出具欠条，被告关永臣在欠条上签字，即与原告形成了欠款法律关系，二被告作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条及在欠条上签字的法律后果，现其仅以原告送水泥用于安庄项目工程上，出具欠条是职务行为为由拒付，证据不足,且原告不予认可，对二被告辩解“不是适格的被告”的意见，本院不予采纳。至于二被告与案外人李文平之间的纠纷，系另一法律关系。对于被告关永臣申请追加案外人李文平为本案被告，未提供相关依据，原告对此也不予认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王斌、关永臣于本判决生效后十日内共同偿还原告李成森货款55280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由被告王斌、关永臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年二月十七日书记员  戴晓斐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢30号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第00219号民事判决书，于2020年01月14日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亚军、盛丽丽、徐梁栋、潘灵光金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人徐梁栋自动履行人民币300000+0元(其中案件执行标的金额165193.61元，执行费4000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执260号 申请执行人：合肥开元轮胎有限责任公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区双七路南香江国际佳元31幢103室。统一社会信用代码913401001491100641M。 法定代表人：张荣，该公司总经理。 被执行人：贵州佳怡天成商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城〇组团第1a幢1层9号房。统一社会信用代码：91520115573338199P。 法定代表人：李宏博，该公司总经理。 本院依法作出（2018）皖0102民初2584号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人贵州佳怡天成商贸有限公司银行存款55420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初43号 原告：吴梅华，女，1976年12月6日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 原告吴梅华与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴梅华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴梅华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴梅华撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴梅华负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3419号 申请执行人：金某,男,1972年5月20日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：刘某,女,1986年10月19日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于申请执行人金某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民终12300号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、被执行人刘某于判决生效之日起十日内返还申请执行人金某购车款93600元；执行费1367.88元，由被执行人刘某负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执3419号执行裁定，依法扣划了被执行人刘某银行存款4085.47元。本院于2019年10月12日，查封被执行人刘某名下位于佛山市高明区荷城街道泰安路123号8座2梯1604号房（合同编号：20160617003804），查封期限三年。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前三十日向本院书面申请。上述房产申请执行人已提出诉讼，申请本院暂缓处置。本院作出（2019）粤0608执3419号执行决定书，依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人刘某的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人刘某在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人名下房产不宜处置，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年二月十七日 书记员  何桂文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执322号 申请执行人：潘银银，女，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周晓龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2998号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周晓龙银行存款23970元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4267号原告：王立萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙建勋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王立萍与被告孙建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。本案在审理过程中，出现全国性的新型冠状病毒肺炎传染病疫情。本院经审查认为，本案因疫情原因不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡静二〇二〇年二月十七日书记员  闫馨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1723号 申请执行人周裕权与被执行人汪国昌其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3360民事判决书已发生法律效力。被执行人汪国昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周裕权向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款1100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人汪国昌按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1723号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初51号 原告：吴华华，女，1981年5月4日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 原告吴华华与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴华华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴华华撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴华华负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初312号 原告：李成林，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区天岳村455号，公民身份号码430626196608010711。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：苏学文，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇西街416号，公民身份号码430626197805267035。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，信用代码914306008860930143。 负责人：袁爱吾，总经理。 原告李成林诉被告苏学文、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成林自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李成林撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李成林负担。 审 判 员 涂重阳 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李春燕 书 记 员 李琳琳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执82号之二中国建设银行股份有限公司营口分行、齐振有、营口巨和房地产开发有限公司(徐桂香)：中国建设银行股份有限公司营口分行与齐振有、营口巨和房地产开发有限公司(徐某香)借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位231187元，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1998号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  尚永胜审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年二月十七日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执1104号之二 申请执行人：于红。 被执行人：李文涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初898号民事判决书，向被执行人李文涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李文涛银行存款34343元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田琳 二〇二〇年二月十四日 书记员  姚旺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2445号原告：上海星途摄影有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李艳南，执行董事。被告：上海歌盛文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林歌。原告上海星途摄影有限公司与被告上海歌盛文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因上海歌盛文化传媒有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆凤高人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇二〇年二月十四日法官 助理  王 丹书 记 员  王 丹附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特5号申请人：顾为琴，女，1959年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马尹悦夫，上海沪紫律师事务所律师。被申请人：顾国民，男，1935年10月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：顾雪琴(系顾国民之女)，1957年1月14日生，汉族，住上海市静安区交通路XXX弄XXX号。申请人顾为琴申请指定监护人纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾为琴称，被申请人顾国民经相关部门鉴定为无民事行为能力，经法院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人顾国民与高蓉英系夫妻，两人共生育四个子女，即顾雪琴、顾为琴、顾为芳、顾连根。高蓉英已死亡。被申请人顾国民的父母也已死亡。综上，请求指定申请人顾为琴为被申请人的监护人，因顾雪琴对被申请人照顾不周，不同意指定顾雪琴为顾国民的监护人。代理人顾雪琴称，申请人顾为琴所述身份关系属实，现在被申请人顾国民居住在养老院，一直是顾雪琴与顾为琴两人轮流隔天照顾，现顾雪琴也要求担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人顾国民，男，1935年10月3日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与高蓉英系夫妻，两人共生育四个子女，即顾雪琴、顾为琴、顾为芳、顾连根。高蓉英已死亡。被申请人的父母也已死亡。本院已于2019年12月12日判决宣告被申请人顾国民为无民事行为能力人。顾为芳和顾连根明确表示不愿意担任被申请人顾国民的监护人。现被申请人顾国民一直居住在养老院，并且由顾雪琴和顾为琴两人轮流照顾，现两人均要求担任被申请人的监护人。考虑本案实际情况，本院确定由顾为琴、顾雪琴共同担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：指定顾为琴与顾雪琴为顾国民的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年二月一日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初462号原告：唐某某。被告：张某某。原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：1.请求依法判令被告人支付原告借款人民币16000元（壹万陆仟元整和百分之二十违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某某向原告唐某某支付欠款15500元。被告张某某于2020年1月22日向原告唐某某支付欠款2000元（已付），余款13500元自2020年3月份起每月底之前向原告唐某某支付欠款1500元，直至欠款付清为止。双方再无纠葛。案件受理费减半收取100元，由被告张某某负担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月十四日书记员  王 婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10708号之一原告：朱华，男，1983年1月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：彭亚宁，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告朱华与被告彭亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年2月10日原告朱华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告朱华撤诉处理。案件受理费114元（已减半收取），由原告朱华负担。审判长  王桂江审判员  刘 鑫审判员  李 娜二〇二〇年二月十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初373号原告：沈海翔，男，1978年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄琳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：中国南方航空股份有限公司,注册地址广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼三楼301室。法定代表人：王昌顺。原告沈海翔与被告中国南方航空股份有限公司（以下简称南方航空公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。沈海翔向本院提出诉讼请求：1.判令南方航空公司立即兑现给予沈海翔金卡会员资格；2.判令南方航空公司三倍顺延未兑现的金卡会员权益期限；3.判令南方航空公司支付沈海翔因维权产生的误工损失、交通等费用5万元（暂定，最终按实际发生确定金额）；4.判令南方航空公司在全国性媒体上向沈海翔公开道歉；5.判令本案诉讼费用均由南方航空公司承担。事实和理由：沈海翔于2015年10月28日注册成为南方航空公司的南航会员，2019年7月2日下午15:30，南方航空公司通过其客服电话95××9向沈海翔的手机发送短信，邀请沈海翔参加乘机挑战，其内容是：“【南航】邀您参加乘机挑战：7.1-11.30付费舱位乘机8次升银卡15次升金卡，m.csair.com/b/?LVdLIZPNil注册”。沈海翔收到该信息后，点击短信中的链接完成注册，接受挑战，并于2019年9月6日完成银卡挑战,并收到南方航空公司的确认信息，沈海翔此时已经升级南航银卡会员。截止2019年11月27日沈海翔已经付费乘机完成15次挑战的条件，但随后并没有收到升级金卡的确认。11月29日沈海翔致电南航客服热线995××9要求确认沈海翔在挑战期内的付费乘机次数，客服告知查到了14次，沈海翔立即与客服逐一核对，并发现系统少登记了一次2019年9月5日CZ4983次航班的信息，客服人员帮助完成了补登，并明确告知沈海翔“这样就够15次了”，之后当天沈海翔微信中国南方航空的公众号给沈海翔发来信息确认了CZ4983航班新增乘机记录。沈海翔经过这样的确认也就没有在挑战期最后一天安排出差行程。等挑战期满后依然没有收到升级金卡的信息，于是再次致电995××9询，客服说要查询稍后回电。一日之后客服回电答复称该活动属于电子系统自动统计，经过统计我的挑战期内的乘机次数为14次，没能完成挑战，沈海翔提出根据南方航空公司的APP“南方航空”中历史行程以及中国民航信息网络股份有限公司的APP“航旅纵横”中行程记录中显示，挑战期内沈海翔的付费乘机次数均是15次，属于完成挑战的情形，但南方航空公司的客服人员完全不予理会沈海翔的质疑，态度非常强硬的告知沈海翔该活动属于电子系统自动统计，无法人工处理，且不接受投诉，以及申诉。由于南航做出了退出天合联盟的决定，原告原本属于东方航空的金卡会员，2020年之前乘坐南航飞机却可以累积东航的积分以及保级次数，日后沈海翔所持东航金卡将不能在乘坐南航航班时享受同等待遇，恰逢收到南航的邀请，为了参加南航的金卡挑战活动，沈海翔选择了累积南航的里程和航段升级次数，如果这15次继续累积东航积分，沈海翔将轻松完成东航的金卡保级。南方航空公司的行为导致沈海翔面临没有获得南航金卡的同时，也存在不能保级东航金卡的风险。由于沈海翔的工作性质需要经常乘坐飞机，有相应等级的会员资格有利于快捷办理登机手续、安检和休息室候机、同时在行李携带重量、能否携带同行人员、候补机票和升舱等因素上都有实质性的影响，（相关权益参考会员手册）。南方航空公司发起的挑战邀请属于合同构成中的要约，沈海翔完成注册接受挑战则属于合同构成中的承诺，双方因此建立了平等的民事契约关系，南方航空公司单方面以电子系统统计无法人工处理为由不予兑现金卡会员等级，同时不接受沈海翔合理申诉的行为，属于严重违背平等、自愿和诚信的契约精神。对此，沈海翔认为，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律、法规的规定，被告的行为已经严重侵犯了沈海翔的合法权益，沈海翔恳请法院支持沈海翔的全部诉讼请求，维护沈海翔的合法权益。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”沈海翔以南方航空公司住所地在广州市黄埔区玉岩路12号冠昊科技园区一期办公楼301室属于本院辖区为由向本院提起了本案诉讼。但经查明，本院作出的（2018）粤0112民初1938号民事裁定书、（2018）粤0112民初2904号民事裁定书、（2018）粤0112民初6722号民事裁定书中，均认定南方航空公司的主要办事机构所在地为广州市白云区，并裁定将案件移送广州市白云区人民法院审理。上述裁定均已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”南方航空公司的注册地址虽在本院辖区范围内，但本院在另案中已认定其主要办事机构所在地在广州市白云区，因此其住所地在广州市白云区。本案依照被告住所地管辖原则，应由南方航空公司住所地人民法院即广州市白云区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王桂江二〇二〇年二月十日本法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执84号 张茂青： 关于你罚金一案，根据新丰县人民法院2018年12月26日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书，张茂青应当履行缴纳5000元人民币罚金的义务。因张茂青未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人张茂青已主动缴纳罚金5000元。至此，（2018）粤0233刑初151号刑事判决书张茂青应当履行的罚金义务已全部执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1250号之一原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：韩某某。原告东来涂料技术(上海)股份有限公司与被告长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东来涂料技术(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费5,468.45元，减半收取2,734.23元，财产保全费1,909.48元，合计诉讼费4,643.71元，由原告东来涂料技术(上海)股份有限公司负担。审判员  黄静雅二〇二〇年二月一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2390号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用：91450481675015569X。 诉讼代表人：徐剑宏，该行负责人。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被告：徐霍，男，汉族，1975年11月18日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称岑溪邮政银行）与被告徐霍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉倩，到庭参加诉讼，原告诉讼代表人徐剑宏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告徐霍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还信用卡欠款34970.44元给原告；2.判令被告支付原告本案诉讼代理费1049.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐霍于2014年3月3日向原告提交申请办理信用卡的材料，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过审核后向徐霍发放了一张邮政储蓄银行标准信用卡，徐霍收到信用卡激活后使用。后徐霍持该信用卡陆续刷卡消费，取现，并陆续归还部分欠款。截止到2019年8月9日，被告尚欠原告人民币34970.44元。上述欠款经原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。原告为实现合法债权，已委托律师代理诉讼，按约定需支付1049.11元代理费。为维护原告的合法权益，原告向法院提出起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告岑溪邮政银行向法庭提交的证据及证明主张：证据1.原告的营业执照，拟证明原告具备从事金融储蓄业务资质；证据2.被告的身份证,拟证明被告身份情况；证据3.信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；证据4.交易明细、资产风险管控系统查询记录，拟证明被告还款及尚欠款项的事实；证据5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催告被告还款；证据6.《委托代理合同》、代理费发票，拟证明原告委托代理诉讼，需支付代理费的事实。 被告徐霍未应诉答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告徐霍经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告徐霍于2014年3月30日向原告提交申请办理信用卡的材料，被告同意遵守该信用卡章程和领用合约的全部内容。该领用合约规定了双方的权利义务，约定银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经审批同意后，原告向被告徐霍发放了一张邮政储蓄银行标准信用卡，卡号分别为：62×××28。被告领卡后激活并开始使用该卡进行透支消费，根据原告的资产保全系统计算，截止到2019年8月9日，被告持有的62×××28的信用卡尚欠原告人民币34970.44元（本金28654.53元，利息2349.83元，费用3966.08元）。原告多次电话或上门催被告归还欠款未果，于2019年9月4日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告徐霍向原告岑溪邮政银行申领信用卡，向原告递交申请表，原告经审核同意后向其发放信用卡，被告按约定持该卡透支消费，实质上是向原告借款进行消费，故原、被告之间存在信用卡合同关系，双方均应当遵守信用卡领用合约的约定及信用卡章程的规定。徐霍使用信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时归还透支款，已构成违约，理应承担违约责任。徐霍对透支款数额，未在约定的期限内向发卡行提出异议，且有原告提供的被告刷卡消费及还款的交易明细表、资产保全系统查询记录和原告向被告进行催还的记录相佐证，本院认定徐霍信用卡尚欠透支款本金为28654.53元。原告诉请被告归还透支的本金28654.53元，理据充分，本院予以支持。除需归还透支款本金外，徐霍还应根据信用卡章程及领用合约承担支付透支款产生的利息、滞纳金、消费手续费。根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，其计算的利息、滞纳金、消费手续费累计总数没有超出按照尚欠透支款本金28654.53元的月利率2%的规定。因此，原告主张由被告支付计至2019年8月9日止的利息2349.83元，逾期违约金费用3966.08元，不违反有关规定，本院予以支持。对原告要求被告支付本案诉讼代理人代理费1049.11元的诉讼请求，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》中双方的约定，也没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的标准，本院亦予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐霍应于本判决生效后十日内支付信用卡透支欠款34970.44元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告徐霍应于本判决生效后十日内支付律师代理费1049.11元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费700元（原告已预交），公告费600元，由被告徐霍负担。 上述债务,义务人应交付或汇至本院转给权利人（汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  钟金玲 人民陪审员  林毅珍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张 露 书 记 员  李泳江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执13号 郑亚顺、郑代文： 申请执行人郑代文与被执行人郑亚顺劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4725号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚顺逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郑代文进向本院申请强制执行，请求被执行人郑亚顺给付工资2864元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人郑亚顺已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执13号执行案件执行完毕，于2020年2月10日结案。 二〇二〇年二月十日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1838号原告：齐永飞，男，1989年7月26日出生，汉族，住浚县。原告：齐若淇，女，2012年5月16日出生，汉族，住浚县。原告：齐若汐，女，2013年10月22日出生，汉族，住浚县。原告：齐士旗，男，2019年1月21日出生，汉族，住浚县。法定代理人：齐永飞，男，1989年7月26日出生，汉族，住浚县善堂镇齐小寨村。系原告齐若淇、齐若汐、齐士旗之父。原告：刘社强，男，1957年9月16日出生，汉族，住内黄县。原告：齐香娣，女，1958年4月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：滑平安，河南金苑律师事务所律师。被告：浚县人民医院。住所地：浚县浚州大道西段路北。统一社会信用代码：41799107-3。法定代表人：吴宏光，院长。委托诉讼代理人：申伟，该院职工。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。原告齐永飞、齐若淇、齐若汐、齐士旗、刘社强、齐香娣与被告浚县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年二月十四日书 记 员  杨风云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2618号原告：卢尚伟，男，汉族，1979年5月16日出生，住商丘市虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，负责人：江河军，统一社会信用代码：91410200674119155X。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理审判员  申朝帅二〇二〇年二月一日书记员  李 瑞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3408号之一 申请执行人：唐锦玲，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：施俊,男,1986年4月5日出生,汉族,住江苏省海门市。 关于申请执行人唐锦玲与被执行人施俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1938号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人施俊应自本判决生效之日起十日内向申请执行人唐锦玲支付货款24177元及利息（以24177元为基数自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定付款之日止）。受理费665.77元，执行费325.23元，由被执行人施俊负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执3408号执行裁定书，依法扣划了被执行人施俊银行存款6247.9元。本院多次要求被执行人施俊履行义务，被执行人施俊均以无钱为由，要求分期或者和解，至今仍未履行义务。本院作出（2019）粤0608执3408号执行决定书，依法将被执行人施俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人施俊的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人施俊在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人施俊有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  何桂文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4889号原告：欧其格日，男，彝族，1975年9月1日出生，住四川省屏山县**********，公民身份号码：512************711。被告：王国新，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省清远市清新区************，公民身份号码：440************612。原告欧其格日诉被告王国新劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧其格日到庭参加诉讼，被告王国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧其格日向本院提出诉讼请求：1、被告王国新立即向原告欧其格日支付工程款77870元，并从2019年11月12日起以77870元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日；2、被告王国新承担本案诉讼费用。事实和理由：欧其格日为王国新做工程。2019年9月11日，双方对工程款进行结算，王国新确认欠工程款97890元，王国新于当日向欧其格日支付了2万元，余下77870元承诺于2019年11月11日前支付，逾期支付的按银行同期贷款利率计算利息。但至起诉之日，王国新仍欠工程款77870元未支付。欧其格日为维护合法权益，特提起上述诉讼请求。被告王国新没有答辩。原告欧其格日围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告77870元工程款未支付。被告王国新没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月11，被告王国新立下一份《欠条》给原告欧其格日，欠条内容为“本人王国新今欠欧其格日工程款金额97870元，于2019年9月11日付工程款20000元后，尚欠欧其格日工程款77870元，本人承诺最迟于2019年11月11日前一次性付清工程款77870元。如逾期未付清，按银行同期贷款利息计算”。经原告欧其格日催收，被告王国新至今仍未支付拖欠的款项。庭审中，原告欧其格日陈述是在英德市白沙镇做砍树、种树、披草皮的工程，该工程款实际是指工钱。2020年1月10日，经本院询问，被告王国新对于拖欠原告欧其格日工程款77870元的事实予以确认，原告欧其格日是在英德市白沙镇为其做种树、披草皮、砌养鸽子场地、养殖场等的工程。本院认为：原告欧其格日向被告王国新提供种树、披草皮等劳务活动，被告王国新应向原告欧其格日支付劳动报酬。本案案由应为劳务合同纠纷。被告王国新拖欠原告欧其格日劳务费77870元，有《欠条》予以证实，被告王国新对于拖欠款项事实亦予以确认。对原告欧其格日的主张，本院予以采信。被告王国新拖欠原告欧其格日劳务费77870元，一直没有支付，显属无理，被告王国新应向原告欧其格日支付劳务费77870元并从2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿款项之日止。被告王国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国新于本判决生效之日起十日内支付原告欧其格日劳务费77870元及利息（以77870元为基数从2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（原告欧其格日已预交），由被告王国新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年二月十二日法官助理 黄伟强书 记 员 陈晓娟附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5985号之一原告：唐朝生，男，1974年2月3日生，汉族，住贵州省遵义县。原告：周智慧，女，1984年10月17日生，汉族，住安顺市开发区。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:贵州新恒基房地产开发有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号。法定代表人：陈国财。原告唐朝生、周智慧诉被告贵州新恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月13日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告送达补交诉讼费用通知书。现原告唐朝生、周智慧无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告唐朝生、周智慧撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币1106元，减半收取计人民币553元。审 判 长  龙永辉人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇二〇年二月十四日法官助理谌静书记员余素雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4080号 申请执行人：张霞，女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈健，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月12日立案受理的申请执行人张霞与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4671号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金156000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈健所有的龙岩市新罗区饲料交易城）13幢28（不动产权证号：龙房共字第××号、20075790）、龙岩市新罗区（银河商业城）Ｂ幢25（不动产权证号:201102553、龙国用2011第222279号）、龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）三元路33号（不动产权证号：20043769、龙国用2004第207976号）（查封期限至2022年10月17日止）。本院另案（2020）闽0802执299号正在处置被执行人陈健所有的龙岩市新罗区（银河商业城）Ｂ幢25，待处置完毕，本案可就变现款参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月十四日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执524号 本院立案王巧云申请执行周治抚养费纠纷一案，经执行，被执行人周治已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执524号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月××日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2946号原告：郝传雯，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：邢冠华，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海锦蜜家居用品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李状。原告郝传雯与被告上海锦蜜家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告郝传雯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝传雯撤诉。审判员  顾姝姝二〇二〇年二月一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初939号原告：张文丽，女，1983年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：俞学明，男，1955年1月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：俞杏芳，女，1952年1月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：俞建国，男，1980年1月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：俞懿珈，女，2004年8月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：俞建国，系俞懿珈父亲，户籍地上海市宝山区高境镇江杨村白洋宅XXX号。本院在审理原告张文丽诉被告俞学明、俞杏芳、俞建国、俞懿珈共有物分割纠纷一案中，原告张文丽于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文丽撤回起诉。审判员  穆英慧二〇二〇年二月一日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初74号 原告：四川顶天力建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区长融街28号9栋5单元1层108号。 法定代表人：汤开吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴纪宏，四川丘山律师事务所律师。 被告：徐金华，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮。 原告四川顶天力建筑机械租赁有限公司（以下顶天力建筑租赁公司）与被告徐金华、四川华泰建设有限责任公司（以下简称华泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告顶天力建筑租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告塔机租金及利息234,784.44元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定原告将3台塔式起重机租赁给被告华泰公司“广安前后互联网小镇B区”工程使用，工程地址为广安市经济技术开发区白塔大桥旁，还约定了其他内容。合同签订后，原告依约履行合同义务。2018年8月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金217,393元，原告多次催收未果，故被告还应支付2018年8月13日起至2020年1月13日止的利息17,391.44元。 被告徐金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《塔机租赁合同》的合同相对方系顶天力建筑租赁公司和华泰公司，其不是合同当事人，仅是华泰公司的委托代理人或履行职务行为，相应的民事法律行为应归属于华泰公司，故其不是本案适格被告。华泰公司住所地为成都市高新区，故应遵循“原告就被告”原则，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，《塔机租赁合同》载明工程地址为广安市经济技术开发区白塔大桥旁，第十条约定发生争议时应协商解决，协商解决不成可向工程所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案合同中明确约定发生纠纷协商解决不成可向工程所在地人民法院起诉，该约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定。工程所在地广安市经济技术开发区行政区划属于广安市前锋区，故原告向本院起诉并无不当。关于徐金华称其不是本案适格被告的问题，因该意见不属于管辖权异议审查范围，在此不作审查处理。关于徐金华称应由被告华泰公司住所地人民法院管辖的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属合同纠纷类案件，原告可以选择合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地广安市经济技术开发区属于本院受案的管辖范围。综上，无论是约定管辖还是一般管辖，本院均有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当，故被告徐金华对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 驳回被告徐金华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告徐金华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年二月十日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3828号 原告:王少达，男，1980年5月13日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘海锋，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李炎华，女，1986年3月29日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告王少达与被告梁周艺、李炎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告王少达的委托诉讼代理人陈志松、被告梁周艺的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告李炎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少达向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金165万元，并以165万元为基数，从2015年2月1日起至还清之日按月利率2%计算利息给原告（暂计至2019年11月30日止利息为1947000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年11月24日，被告因购买房产向原原告借款165万元，并约定利息按月利率2.3%计算，借款期限为6个月，后借款到期，被告梁周艺于2014年5月24日重新向原告出具借据，此后，被告于2015年2月1日及2016年1月30日签字确认续借，并约定于2019年1月30日前还清。两被告在借款期间是夫妻关系，借款是用于两被告家庭购房所需，因此，该笔借款应由两被告共同偿还。为此起诉，请法院依法判决。 被告梁周艺辩称：借款165万元属实，当时说在公司有盈余的话，利息计算按照月息2%计算没有异议，但是现在无法按照2%计算，现要求按照银行贷款利率计算利息，借款当时李炎华在公司没有担任任何职务，也不了解公司经营情况，不应作为被告承担本案还款责任。 被告李炎华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告向原告借款165万元，约定利息按月利率2.3%计算，借款期限为6个月，原告通过银行转帐给被告，后借款到期，被告梁周艺于2014年5月24日重新向原告出具借据，约定借款用于购房，利息按月利率2.3%计算，借款期限为12个月，此后，被告于2015年2月1日及2016年1月30日签字确认续借，并约定于2019年1月30日前还清。被告借款后，还过部分利息，本金没有偿还。两被告在借款期间是夫妻关系。 本院认为，一、关于被告梁周艺应否偿还借款本息问题。被告梁周艺因资金困难向原告借款165万元的事实，有原告提供被告出具的借据、银行转帐凭证及原被告双方庭审中确认证实，双方已形成借贷关系，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金165万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2.3%计付，现原告请求按月利率２%计算至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，亦依法予以支持，被告梁周艺辩称应按银行贷款利率计付利息，无事实和法律依据，不予采信。二、被告李炎华应否承担共同还款责任。两被告在借款期间为夫妻关系，被告梁周艺所借之款在借据上写明用于购房，但其辩称用于公司经营，原告也无其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告李炎华不应承担共同还款责任，故对原告要求被告李炎华承担共同还款责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁周艺偿还借款本金人民币165万元及利息（利息计算方法：以165万元为基数，自2015年2月1日起按月利率２%计算至还清之日止）给原告王少达。 二、驳回原告王少达其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费35576元，减半收取17788元（原告已预交），由被告梁周艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费35576元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年二月十四日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初409号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞、曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：山东阿诺达汽车零件制造有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：王征。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告山东阿诺达汽车零件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告以被告已付款为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元(已减半)，由原告上海三汰包装材料有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年二月一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3557号原告：李某1，住海原县。法定代理人：李某2，住海原县。被告：樊某1，幼儿，住海原县。被告：樊某2，住海原县。系被告樊某1监护人。被告(法定代理人)：张某，199年06月27日出生，住海原县。系被告樊某1监护人。本院于2019年11月5日受理了原告李某1与被告樊某1、樊某2、张某健康权纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告李某1法定代理人李某2及被告樊某1法定代理人张某、被告樊某2、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月28日18时许，原告在海原县史店乡米湾村外婆家门口与被告在内的一群孩子玩耍，期间，被告甩出的一块石头正好砸到原告的嘴巴上，将原告的上下两个前门牙打断，有城关派出所民警的处警执法记录仪视频为证。原告就诊治疗期间支出医药费及其他损失近万元，而原告年龄尚不足18周岁，无法定型种植牙齿，故后续的治疗费尚不确定，按照目前市场价亦在3万元。原告是女孩，两颗门牙的缺失严重影响美观，对原告造成一定的精神损失，经原告父母交涉，被告父母拒不赔偿，故请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计48214元，其中医疗费4601元、护理费3000元、后续治疗费3万元、精神损害抚慰金1万元、交通费613元；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了下列证据：证据一，视频1份，拟证明被告将原告牙齿打掉的事实；证据二，银川市口腔医院门诊病历1份、海原县人民医院X光片1份、门诊费预存收据1份、门诊费收据8张、长途汽车票10张、出租车机打发票2张，拟证明原告治疗牙齿支出门诊费及交通费的事实。三被告对原告提供证据的质证意见为：证据一真实性无异议，但视频不能证明原告的的证明目的，因为当时没有成年人在场，在场的两个孩子，都和原告有亲戚关系，口供不能采信；对证据二无异议，不能证明是被告殴打原告致使原告受损的事实。被告樊某1、樊某2、张某辩称，对于原告的起诉，被告不接受，亦觉得及不合理。理由如下:1.三岁的孩子打十岁的孩子，不符合常理，在2019年8月1日上午10时30分左右，当被告张某询问原告被告樊某1具体是怎样打到原告时，原告称，被告第一次用石头打了原告的弟弟，没打上，又用石头打了原告。被告张某又问原告被告用石头打原告时，原告在干什么，其他的姐弟在干什么时，原告称其什么也没有干，原告及其姐弟们围成一个圆圈在旁边站着。被告张某认为原告明显在撒谎，原告的起诉状中写的很清楚几个孩子在一起玩耍，被告甩出石头打到原告的，与原告所说明显不一致，再者，原告怎可能一动不动的站着，等着别人打，且就算原告站着，第一次被告打原告弟弟没有打上时，原告第一反应应该是躲开，如果智商没有问题就应该知道躲开，被告张某作了实验，被告张某蹲下用东西打站着的被告樊某2都打不到牙齿上，被告樊某1的身高90cm，原告的身高130-140cm左右，能打到原告的牙齿，需要非常精准，且最佳角度应该是45。，这明显是不可能的。被告张某认为是诬告，不接受；2.原告称城关派出所民警有处警执法记录仪和视频，但该视频不是被告打原告的视频，也没有具体的证据和证人，且视频中的人和原告是特殊关系，也没有在场，怎么能作为证人，被告认为该行为是一种报复行为，原、被告两家向来不和，但原告家拿一个孩子当枪使的行为是可耻的，于情于理都不能容忍；3.谁都不能证明原告的伤是被告樊某1打的，其余四个孩子和原告都有关系，口供亦不能采信，综上，没有证据证明是被告樊某1打的原告，被告樊某1、樊某2、张某没有义务，也没有责任承担所谓的医疗费及其他费用，且原告家人监护不当。被告为支持其答辩主张，除陈述外，未提供证据。本院依职权调取的海原县公安局卷宗1份（询问笔录1份）。原告对此无异议，三被告认为原告所述不属实。本院认为，原告提供的证据一，结合本院调取的公安卷宗，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二中出租车发票是否为原告乘坐无法查核，故不予确认；原告在治疗过程中只需一人陪护，故长途汽车票应当扣除150元；门诊预存款收据的证明效力不予确认，其他证据均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年7月28日17时许，在××县被告樊某1奶奶家门前，原告及被告樊某1、李金博、李金玉、樊浩宇、樊浩明在玩耍的过程中，被告樊某1不慎甩出石头将原告的门牙打伤。原告受伤后先在海原县人民医院检查，后又至银川市口腔医院门诊治疗，经诊断为右边第一颗上下牙齿切缘缺损，未见明显露髓、牙龈轻度红肿、丫头无移动，建议瓷贴面修复。同年8月28日，原告至银川市口腔医院行瓷贴面修复，共支出医疗费4498.3元。同年10月7日，原告至银川市口腔医院复查。本院认为，无行为能力人及限制行为能力人在玩耍过程中，应当有监护人的看护。本案被告樊某1在玩耍过程中不慎将石头甩出将原告致伤，其监护人均未在场，原告的损失应当由其在其所有的财产中予以赔偿，但被告樊某1没有自己的财产，故应当由其监护人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告受伤后的各项损失为：1.医疗费4498.3元，有医疗机构的收费收据证实，原告请求超出部分不予确认；2.护理费为4天×123.59元/天=494.36元，原告请求超出部分不予确认；3.后续治疗费，因未实际发生，故不予支持；4.精神抚慰金，因原告的伤情较轻，故不予支持；5.交通费452元，由客运机打发票及门诊病例为证，原告请求超出部分不予支持。综上，原告的各项损失共计5444.66元，因被告樊雨则没有财产，故应由其监护人樊某2及张某予以承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告樊某2、张某于本判决生效后15日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、交通费共计5444.66元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨 红 二Ｏ二Ｏ年二月一日法官助理 赵廷梅书记员 马海燕
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执111号 申请执行人：汪平，男，苗族，1979年8月27日出生，住贵州省台江县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。 被执行人：陈克明，男，苗族，1992年11月20日出生，住贵州省台江县。 本法院依据贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初254号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、陈克明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已主动履行，汪平向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执111号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年二月十四日 书记员  王平生
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5号 原告：福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区E-17地块（泉州先特服装优先公司内）。 法定代表人：龚纯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区鑫宝传印厂，住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇双福村9组15号。 经营者：郭宝强。 被告：杨燕雨，男，汉族，1966年7月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省聚慧丰数码科技有限公司（以下简称：聚慧丰公司）与被告莆田市涵江区鑫宝传印厂、杨燕雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。福建省聚慧丰数码科技有限公司于2020年2月10日向本院提出撤回对莆田市涵江区鑫宝传印厂的起诉。 本院认为，福建省聚慧丰数码科技有限公司自愿撤回对莆田市涵江区鑫宝传印厂的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建省聚慧丰数码科技有限公司撤回对莆田市涵江区鑫宝传印厂的起诉。 审 判 员 王清波 二〇二〇年二月十日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初7号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：沧州市运河区优品仓服装销售中心。经营场所：河北省沧州市运河区华西小区A商住楼107铺。 主要经营者：邵亮，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与沧州市运河区优品仓服装销售中心商标侵权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年2月3日向本院申请将诉讼请求数额由60000元变更为10000元。 在本案审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年二月十日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异16号 申请人：郑秋霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住广宁县。 申请人：苏德枫，男，1990年7月30日出生，汉族，住广宁县。 申请人：苏莹莹，女，1991年9月2日出生，汉族，住广宁县。 依据已发生法律效力的广宁县人民法院（2013）肇宁法民二初字第67号民事判决书,申请人郑秋霞、苏德枫、苏莹莹于2020年1月23日向本院申请变更其为案件申请执行人。本院依法组成合议庭,对申请人的申请进行了审查,现已审查终结。申请人郑秋霞、苏德枫、苏莹莹称,申请人的亲属苏世明与被告梁国强、陈国珍、梁云生因民间借贷纠纷，经广宁县人民法院审理作出了（2013）肇宁法民二初字第67号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但由于苏世明于2016年7月26日因病去世，申请人是苏世明的法定继承人，根据法律规定，特申请将该案的申请执行人变更为申请人。为支持其主张,三申请人向本院提交了三申请人的身份证复印件、《亲属关系证明》，被继承人苏世明的身份证复印件、死亡证明，（2013）肇宁法民二初字第67号民事判决书及《广宁县人民法院法律文书生效证明书》作为证据。 本院查明，2013年7月30日,本院作出（2013）肇宁法民二初字第67号民事判决书判决如下：被告梁国强、陈国珍、梁云生欠原告苏世明借款150000元，应在本判决生效后10日内还清给原告。本案受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预付），由被告梁国强、陈国珍、梁云生负担，并应在本判决生效后10日内迳付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。该判决书于2013年8月30日生效，但原告并未向本院申请执行。另查明,原告苏世明于2016年7月26日去世，其亲属分别为配偶郑秋霞（申请人）、儿子苏德枫（申请人）和女儿苏莹莹（申请人）。以上事实有（2013）肇宁法民二初字第67号民事案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。 本院认为，本案的争议焦点系三申请人是变更为申请执行人还是应直接对原案申请执行。首先，原案原告（被继承人）苏世明在生前并未向我院申请对（2013）肇宁法民二初字第67号民事案件的执行，三申请人申请变更其为申请执行人并无依据，本案不符合受理条件。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。根据上述规定，三申请人作为原告苏世明的继承人，其已符合申请执行的实质要件，可直接申请强制执行。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定,裁定如下: 驳回郑秋霞、苏德枫、苏莹莹的变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧火材 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  邓金火 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  欧祖威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1251号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：宁波奔泰汽车零部件有限公司，住所。地浙江省。法定代表人：李某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告东来涂料技术(上海)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东来涂料技术(上海)股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄静雅二〇二〇年二月一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执79号申请执行人：李修盟，男，1955年04月01出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李安乐，男，1975年08月09出生，汉族，住河南省睢县。关于李修盟与李安乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额8100.00元。经本院立案执行，现已执行到位8100元。在本院的见证下，被执行人已于2020年1月23日将该款转付给申请人。至此，李修盟向本院申请执行的（2019）豫1422民初4930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月一日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3136号 申请执行人：杜沃初,男,1979年5月8日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：施俊,男,1986年4月5日出生,汉族,住江苏省海门市。 关于申请执行人杜沃初与被执行人施俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3617号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人施俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜沃初支付劳务费3800元；受理费25元，执行费50元，由被执行人施俊负担。 在另案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6247.9元。本院多次要求被执行人施俊履行义务，被执行人施俊均以无钱为由，要求分期或者和解，至今仍未履行义务。本院作出（2019）粤0608执3136号执行决定书，依法将被执行人施俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人施俊的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人施俊在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人施俊有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  何桂文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48282号原告：岳正超，男，1986年2月20日出生，汉族，住云南省保山市。被告：杜防震，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告岳正超与被告杜防震健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告岳正超到庭参加了诉讼。被告杜防震经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳正超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款人民币10,000元；2.判令被告支付逾期利息(以5,000元为计算基数，按银行同期贷款利率，自2019年4月21日计算至实际清偿之日止。以2,500元为计算基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月21日计算至实际清偿之日止。以2,500元为计算基数，按银行同期贷款利率，自2019年6月21日计算至实际清偿之日止);3、判令被告支付交通费5000元。事实与理由：2019年4月15日15时许，被告与原告在本市浦东新区锦安东路XXX号XXX号岗亭内上班时，因被告偷拍原告照片，故与原告发生争执，被告重击了原告左耳部两下，致原告左耳鼓膜紧张部穿孔。2019年4月17日，经花木派出所民警调解，原告与被告达成协议：被告分三期支付给原告手术费用。其中第一期为2019年4月20日之前付5,000元，2019年5月20日之前付2,500元，2019年6月20日之前付2,500元，共计1万元。但被告至今未支付，电话也无法联系。故原告诉至本院要求判如所请。被告杜防震未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，上海市公安局浦东分局花木派出所接到原告报警，原告在锦安东路XXX号门口，称被一同事打，无持械，人伤无需救护车，请民警到场处理。经了解，系两保安之间纠纷，现经调解，已平息。原告经鉴定构成轻微伤。2019年4月7日，经花木派出所调解，原告与被告达成治安调解协议书，约定：1.被告分三期支付原告手术费用，其中第一期为2019年4月20日18时之前通过微信转账的方式付5,000元，2019年5月20日18时之前通过微信转账的方式付2,500元，2019年6月20日18时之前通过微信转账的方式付2,500元，三期共支付10,000元，本次调解为一次性调解，今后双方无责等内容。上述事实，由接报回执单、调解协议书、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告发生肢体冲突后，经鉴定构成轻微伤，被告应当依法承担相应的法律责任。被告在派出所调解下愿意赔偿原告10,000元并达成调解协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。被告未提供证据证明已经履行了赔偿义务，故原告诉请要求被告支付10,000元及相应利息，符合双方的约定及法律规定，本院对此予以支持。既然原告以调解协议要求被告支付赔偿款，原告再诉请要求赔偿交通费5,000元无依据，本院对此不予支持。被告杜防震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜防震于本判决生效之日起十日内支付原告岳正超10,000元；二、被告杜防震于本判决生效之日起十日内偿付原告岳正超利息(以5,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算,自2019年4月21日计算至实际清偿之日止，以2,500元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算,自2019年5月21日计算至实际清偿之日止，以2,500元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算,自2019年6月21日计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告岳正超的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元(原告岳正超已预交),由被告杜防震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 金 剑人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇二〇年二月一日书 记 员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执18号 李帝秀、郑亚顺： 申请执行人李帝秀与被执行人郑亚顺劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4722号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚顺逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李帝秀向本院申请强制执行，请求被执行人郑亚顺给付工资680元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人郑亚顺已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执18号执行案件执行完毕，于2020年2月10日结案。 二〇二〇年二月十日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初406号原告：蒋庆，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。被告：烟台同益建筑劳务有限公司，住所地：烟台开发区古现北于家。法定代表人：刘发春，经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区万柳星标家园7号楼1层18号。负责人：范晓林，经理。委托诉讼代理人：张玲玉，女，该公司员工。原告蒋庆与被告烟台同益建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蒋庆于2020年2月5日以与被告自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋庆撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告蒋庆负担。审判员  辛光博二〇二〇年二月十日书记员  袁 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11345号 申请执行人：中山市爱明纸业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路13号。 法定代表人：张志勇。 被执行人：张旺，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：顺德区容桂千层纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华工业区华发路4号首层之三。 经营者：张旺。 关于原告中山市爱明纸业有限公司与被告张旺、顺德区容桂千层纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初17644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区容桂千层纸箱厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市爱明纸业有限公司支付货款137486元及利息（利息计算方式：以137486元为基数，自2018年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告张旺对顺德区容桂千层纸箱厂所负债务承担连带清偿责任；案件受理费1524.86元由被告顺德区容桂千层纸箱厂、张旺负担。因债务人张旺、顺德区容桂千层纸箱厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市爱明纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张旺有财付通支付账号，本院依法强制冻结，因仅有零星存款，暂不采取扣划措施。上述账号于2020年9月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为143084.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除冻结被执行人张旺名下属财付通支付账号之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11345号案终结本次执行程序。 被执行人张旺、顺德区容桂千层纸箱厂负有继续向申请执行人中山市爱明纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月一日 书记员  王 匡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3099号申请执行人：刘建荣，女，1973年10月15日生，住武汉市蔡甸区，被执行人：时惠百信超市(武汉)有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道158号邻里中心保障性住房商铺栋1层70室。法定代表人：彭军，系该公司总经理。申请执行人刘建荣与时惠百信超市(武汉)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区人民法院作出的硚劳人仲调字[2019]第130号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人刘建荣于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人时惠百信超市(武汉)有限公司给付款7500元及利息，执行费50元，共计7550元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲调字[2019]第130号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月十日书记员  彭 健
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执13号之四申请执行人：刘振英。被执行人：袁帮琪、安秀华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1364号民事判决书，向被执行人袁帮琪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁帮琪银行存款6108元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年二月十日书记员  姚旺
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1502民初5622号 原告：李贤致，男，1988年10月16日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙世豹，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：范永跃，男，1978年7月7日出生，汉族，该公司理赔科员工。 原告李贤致与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李贤致向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失87078元、施救费2000元，共计89078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××(以下简称涉案车辆)挂重型半挂牵引车的实际所有人，原告将该车辆挂靠于莘县驰通运输有限公司并通过该单位向被告投保了交强险及商业险。2018年10月2日07时30分，原告驾驶员张曰振驾驶涉案车辆，沿青银高速（银青）行驶至青银高速1026公里300米时，发生交通事故，造成车辆受损的道理交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队就此次事故出具了《道路交通事故认定书》。该次事故致使原告车辆受损严重，经鉴定，原告车辆损失87078元；施救费2000元，合计89078元。因原告方在被告公司投保交强险、机动车损失保险并附加不计免赔率险别，且事故发生在保险期内。但事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，但原告与被告意见未能达成一致。 被告保险公司辩称：原告在我司承保属实，我司在核实原告提供的证据后，根据保险合同在保险限额内给予合理赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，莘县驰通运输有限公司为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等并不计免赔，保险期间自2017年10月28日零时起至2018年10月27日24时止。2018年10月2日07时30分，张曰振驾驶涉案车辆，沿青银高速（银青）行驶至青银高速1026公里300米时，发生交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定发生事故后张曰振驾驶涉案车辆离开现场，此事故无法认定责任。莘县驰通运输有限公司为该事故支付施救费2000元。 庭审中被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托。被告保险公司提交重新鉴定申请书，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。本院技术科依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2019年11月18日作出鲁天评字（2019）第300号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见涉案车辆损失价值42345元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。 另查明：原告李贤致系涉案车辆实际所有人，该车登记在莘县驰通运输有限公司挂靠经营。莘县驰通运输有限公司同意将涉案车辆2018年10月2日发生的交通事故，造成的车辆损失全部权益转让给李贤致，该公司放弃该起事故所有的诉讼权利。 上述事实有保险单、保险权益转让书、机动车鉴定评估意见书、道路交通事故认定书、山西增值税普通发票、行驶证、驾驶证、从业资格证及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：莘县驰通运输有限公司向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。莘县驰通运输有限公司同意将本次事故损失全部权益转让给该车实际所有人李贤致，本院予以认可。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。诉讼中被告申请重新鉴定，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司作出鲁天评字（2019）第300号机动车鉴定评估意见书，该鉴定评估意见书应作为定案依据。根据鉴定意见，涉案车辆的损失金额为42345元。估本案被告应赔付原告车辆损失42345元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告提交的施救费发票载明涉案车辆的施救费2000元，系减少损失所支付合理的费用，被告亦应在保险限额内予以赔付，故原告请求判令被告保险公司赔付车辆施救费2000的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告李贤致车辆损失42345元； 二、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔付原告李贤致施救费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由原告负担558元，由被告负担455元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二〇年二月一日 法官助理许正坤 书记员房宽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91194号原告：葛敏珍，女，1980年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张良建，上海海贝律师事务所律师。被告：章文，男，1986年12月12日生，汉族，户籍地福建省。被告：陆守芳，女，1967年9月10日生，汉族，户籍地福建省。原告葛敏珍与被告章文、陆守芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告章文、陆守芳送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  沈晓芬人民陪审员  沈 崎二〇二〇年二月一日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢576号之二 申请执行人：陆建新，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈山义，男，1966年9月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月21日立案受理的申请执行人陆建新与被执行人陈山义民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第4043号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈山义所有的闽Ｆ×××××号汽车，暂未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年二月十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山西省河津市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0882刑初5号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人魏兴杰，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省河津市，住河津市。2019年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被河津市公安局刑事拘留，2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）106号起诉书指控被告人魏兴杰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国各地发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为了保障人民群众生命安全和身体健康，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项、《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 军人民陪审员  毛永强人民陪审员  赵建刚二〇二〇年二月一日法官 助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执383号 贺友会、陈大义： 申请执行人贺友会与被执行人陈大义劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2967号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈大义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺友会向本院申请强制执行，请求被执行人陈大义支付申请执行人350元，承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人陈大义逾于2020年1月21日将全部款项履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执383号执行案件执行完毕，于2020年2月16日结案。 二〇二〇年二月十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4242号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李金龙，男，1981年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被告李金龙、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司的委托代理人冷琳、被告李金龙到庭参加诉讼。第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司经传票传唤未到庭。原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪现（平潭）投标担保有限公司以将以和解方式与李金龙解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪现（平潭）投标担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4126元，减半收取计2063元，由神州闪现（平潭）投标担保有限公司负担。 审 判 长 李 维 人民陪审员 李 雄 人民陪审员 俞美华 二〇二〇年二月一日 法官 助理 韩 叙 书 记 员 翁 琴