文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终218号上诉人（原审原告）：李珍蓉，女，生于1960年3月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：李贞玉，女，生于1956年12月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人李珍蓉因与被上诉人李贞玉民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：李珍蓉、李贞玉属亲姐妹。李贞玉因经营沙场缺资金，2015年8月23日向李珍蓉借款60000.00元并向李珍蓉出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。2015年11月8日，李贞玉再次向李珍蓉借款100000.00元并向李珍蓉出具借条一份，约定借款利息为月利率4%，并用环城路13号房的房租抵押，未约定借款期限。李珍蓉将借款出借给李贞玉后，李贞玉未向李珍蓉偿还借款。原审人民法院经审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。本案中,李贞玉2015年8月23日向李珍蓉借款60000.00元，2015年11月8日向李珍蓉借款100000.00元，李贞玉向李珍蓉出具借条，李珍蓉已将借款支付给李贞玉，李珍蓉、李贞玉间的借贷关系成立，依法应受到法律保护。李珍蓉请求李贞玉返还借款支付利息的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十六条“借贷双万约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定。本案李珍蓉主张李贞玉支付2015年8月23日借款本金60000.00元按月利率2%支付利息的请求，因李珍蓉、李贞玉借款时未约定利息，不予支持；李珍蓉请求李贞玉支付2015年11月8日借款本金100000.00元按月利率2%支付利息的请求，虽然李珍蓉、李贞玉借款时约定利息超过年利率36%，但李珍蓉在本案中的请求未超过年利率24%，其请求符合法律规定，予以支持；李珍蓉请求李贞玉偿还2015年10月18日的借款153600.00元并按月利率2%支付利息，李贞玉对该笔借款不予认可，李珍蓉对该笔借款的借贷关系是否成立负有举证责任，本案中李珍蓉提交的证据只能证明李珍蓉、李贞玉间有经济往来，不能证明李珍蓉、李贞玉间2015年10月18日借款153600.00元的借贷关系成立的事实，李珍蓉应当承担举证不能的法律后果，其请求不予支持。李贞玉主张2015年11月8日借款本金100000.00元已经李珍蓉同意转给李某偿还的事实，李珍蓉不予认可，申请李某出庭作证，证人李某的证实不能证明李贞玉主张证明的这一事实，李贞玉的主张不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、李贞玉偿还李珍蓉借款本金60000.00元；二、李贞玉偿还李珍蓉借款本金100000.00元，并以该借款本金按月利率2%支付李珍蓉自2015年11月8日至2017年11月8日止的利息；三、驳回李珍蓉其他诉讼请求。以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。案件受理费8086.00元，由李珍蓉承担3522.00元，李贞玉承担4564.00元。一审判决后，李珍蓉不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，判令李贞玉偿还自借款之日起至还款之日的借款本息。其主要理由为：上诉人对原审已经做出的两笔借款判决无异议，但原审未认定120000.00元的借款及33600.00元的利息与事实不符。借款人李贞玉计算了利息后亲笔书写了该153600.00元的借条，李贞玉应当予以偿还。被上诉人李贞玉未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，2015年10月18日，李贞玉向李珍蓉借款现金120000.00元并向李珍蓉出具借条一份，约定借款利息为月利率4%，李贞玉至今未偿还该借款本息。归纳上诉人李珍蓉的上诉主张，本案的争议焦点是：原判未支持李珍蓉主张的120000.00元借款及相应利息是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李贞玉认可于2015年10月18日签名出具给李珍蓉的“借条”中明确载明“借到李珍蓉现金壹拾贰万元正”。在此情形下，因李贞玉未举证证明李珍蓉未向其提供借款120000.00元，李贞玉应偿还李珍蓉借款本金120000.00元及相应合法的利息。同时,因双方当事人一审庭审中认可该借条约定的借款利息已超过2%的月利率标准。由此，李珍蓉一审诉求判决李贞玉支付至2017年11月的借款利息，李贞玉应偿还李珍蓉以借款本金120000.00元为基数按照2%的月利率标准计算的自2015年10月18日起至2017年11月17日止的利息为120000.00元×2%×25个月=60000.00元。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，予以改判。上诉人李珍蓉的上诉理由部分成立，其上诉主张本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1213号民事判决主文第一、二项，即“一、李贞玉偿还李珍蓉借款本金60000.00元；二、李贞玉偿还李珍蓉借款本金100000.00元，并以该借款本金按月利率2%支付李珍蓉自2015年11月8日至2017年11月8日止的利息”；二、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1213号民事判决主文第三项，即“三、驳回李珍蓉其他诉讼请求”；三、由被上诉人李贞玉偿还上诉人李珍蓉借款本息180000.00元（限本判决送达之日起10日内履行）；四、驳回上诉人李珍蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8086.00元，由上诉人李珍蓉负担1132.00元，被上诉人李贞玉负担6954.00元。二审案件受理费8086.00元，由上诉人李珍蓉负担1132.00元，被上诉人李贞玉负担6954.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年二月二十八日书记员  周 玲