福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6229号 原告：王坤龙，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西里3号5单元之8，统一社会信用代码91350200MA31EXGT9E。 代表人：冯博。 被告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国家航运中心D栋8层03单元之二，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杜荣园，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。公司法务。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1994年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。公司员工。 原告王坤龙与被告厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司（简称趣店同安分公司）、厦门趣店融资租赁有限公司（简称趣店融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，被告趣店同安分公司、趣店融资租赁公司在答辩期对本案管辖权提出异议，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0521民初6229号民事裁定：驳回被告趣店同安分公司、趣店融资租赁公司对本案管辖权提出的异议，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王坤龙及其委托诉讼代理人吴自然，被告趣店同安分公司、趣店融资租赁公司的共同委托诉讼代理人杜荣园、杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤龙向本院提出诉讼，1、判决撤销原告与被告趣店同安分公司签订的《补充协议》及《融资租赁合同》。2、判令被告趣店同安分公司、趣店融资租赁公司向原告赔偿购车款153593元的3倍即460779元。事实和理由：2018年8月17日，原告通过网络广告了解到在被告趣店同安分公司、趣店融资租赁公司运营的“大白汽车分期”软件购买汽车，可享受10%首付购买新车的优惠服务。原告当即拨打网络广告预留的联系电话进行登记。当日，一位名为“大白汽车杭州店左左”的客服人员添加了原告的微信账号，并向原告积极推销在软件上购买“柯斯达野帝”的小汽车。原告在客服人员的引导下安装了“大白汽车分期”软件，按其要求提交线上审核，并于2018年8月18日在线上与厦门趣店融资租赁有限公司宁波分公司（简称趣店宁波分公司）签订了《融资租赁合同》，并在“大白汽车分期”软件上缴纳购车首付款14980元。尔后，客服人员对于原告提出“不要温州车”“保养问题”等问题回复“如果说有任何的问题，你都可以拒绝提车，我们换一台新车，然后给您”，“首保我们都是免费送的，直接去4S店去做保养就可以了”，消除原告购车之前的顾虑。2018年9月15日，原告与被告趣店同安分公司签订《补充协议》并在其经营场所提到涉讼斯柯达牌小汽车（发动机号444380）；同时在被告趣店同安分公司的引导下与四川新网银行股份有限公司（简称四川新网银行）签订了《借款合同》，借款金额138613元，该借款由四川新网银行代原告向被告趣店同安分公司进行支付，原告再每月向四川新网银行支付本金与利息。即原告向被告支付了购买涉讼小汽车的全部款项153593元。次日，原告在洗车时撕下车膜却发现该车有多处划痕、车漆发黄，并及时向客服人员“大白汽车杭州店左左”反馈。2019年9月18日，原告向客服人员提出异议“我买新车咋成二手车”并要求换一辆，客服人员回复“明白，我这边沟通一下”。之后原告多次与客服人员沟通及向“大白汽车分期”软件反馈，均没有得到有效的解决。2019年3月16日、3月19日及3月25日，原告向“大白汽车分期”软件反馈两次关于交强险标志一直没寄来，导致涉讼小汽车无法上路的情况，两被告均无响应也未寄送交强险标志，进而导致原告无法使用该车，无法实现《融资租赁合同》的合同目的。另外，根据涉讼小汽车的《机动车行驶证》所示，车辆首次注册时间为2018年4月4日，发证时间为2018年9月4日，即该车于2018年4月4日便已登记使用至今，距离2018年9月15日交付给原告使用时已五个月，属于二手车而非新车。综上，两被告以“10%首付购买新车”的优惠诱导原告向其购车，属于典型的消费欺诈行为，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项与《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。故请求判如所请。 被告趣店同安分公司、趣店融资租赁公司辩称，首先，原告知晓并同意涉讼车辆过户一事，原告通过被告平台融资租赁车辆，为满足原告对于车辆在厦门上牌照的要求，双方约定由被告将涉讼车辆进行过户以便为车辆办理厦门牌照。其次，客户在提车时需要对车辆的型号无误、外观无损、随车物品和文件完备进行查验，若验收不合格可拒绝提车。原告签署车辆移交清单，即对车辆验收无异议，后提出车辆外观存在问题且车辆外观存在问题是在提车前已经存在，被告不予认可。车辆登记时间亦在原告提车时的移交材料有体现，原告主张登记时间与提车时间不符表示车辆为二手车，与事实不符。第三，被告公司线上客服，本着客户至上的原则与原告进行沟通，其并不能看到实物，仅对客户的疑问进行回答，并不意味着认可原告主张的事实。综上，被告并不存在欺诈情形。因原告未按期支付2019年5月15日的月租金4375.67元，逾期超过7日且经催告仍未支付，被告2根据《融资租赁合同》的约定，于2019年5月28日将车辆收回，并于8月16日将车辆以76300元的价格出售给南京车置宝网络技术有限公司，该公司于8月18是向被告支付全额购车款。 双方当事人争议的焦点：被告在本案中是否存在欺诈行为？ 双方围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对双方当事人真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，即双方提供的《融资租赁合同》、《租赁车辆移交清单》，原告提供的《补充协议》、首付款凭证、机动车行驶证、“大白汽车分期”软件截图、“斯柯达牌2017款野帝Yeti”导购截图、涉讼订单截图、保险订单截图、反馈记录截图、“大白汽车分期”录屏录像，被告提供的人车合影照片、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。2、被告虽对原告提供的微信聊天记录录屏录像提出可能存在删除、真实性有瑕疵，但亦表示微信店员已经离职、无法提供“完整版本”的微信聊天记录，鉴于与原告进行微信沟通的是被告方的员工，被告未能举证证明员工已离职，故对原告提供的微信聊天记录的真实性予以确认。3、被告提供的《车辆受托收购合同》，因涉及案外人南京车置宝网络技术有限公司，真实性无法核查，因与本案无关，不予审查。4、被告提供的招商银行《收款回单》，源于招商银行，故对其真实性予以确认，但与本案无关。 原告另申请本院调取其在“大白汽车分期”软件上账号为157××××9190项下的所有登记信息、合同、订单情况、反馈信息、收车情况及涉讼车辆的机动车登记证书，鉴于除机动车登记证书外的其他内容，原告均已提供证据截图且被告对其真实性没有异议，故本院不再重复调取，同时责令被告提供涉讼车辆的机动车登记证书。被告回复称，其已将涉讼车辆出售给南京车置宝网络技术有限公司，机动车登记证书亦移交给该公司，故无法提供。对此，原告主张有理由推定被告持有登记证书的复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日，原告通过“大白汽车分期”软件在线上与趣店宁波分公司签订了《融资租赁合同》1份，约定：1、标的车辆信息：2017款野帝Yeti280TSIDSG前行版，厂商指导价149800元，车架号、车牌号以《车辆移交清单》为准。2、产车期自合同生效之日起60日。3、标的车辆由出租人趣店宁波分公司向原告交付，出租人负责车牌、缴纳购置税及租赁第一年的车辆保险购买等费用。原告应在收领当日签署《车辆移交清单》并交付出租人。标的车辆交付时由原告当场验收，原告应对车辆外观、基本使用功能和随车工具（备配件）进行认真检查和确认，如对外观、肉饰、随车物件及功能等有异议的，应当及时提出，经出租人确认后负责调换、处理。标的车辆相关风险自原告签收后转移至原告。4、租赁期限3年，自提车日起计算，利率9.14%，首付租金14980元，合约期总租金157523.76元，具体金额以出租方后台账单为准，不含首付租金。原告承担剩余租赁期间的保险费用，由原告每年向出租人支付实际保费，由出租人代为购买保险。5、租赁期限内，本协议发生提前终止情形的，由出租收回标的车辆，并且原告授权出租人直接处置标的车辆，处置标的车辆所产生的费用由出租人承担，处置所得车款归出租人所有，均与原告无关。处置所得将用于偿还第三方金融机构消费贷款及其它应付款项。6、原告接收标的车辆后，如逾期缴纳本合同约定租金的，自应付月付租金次日起每天应以逾期月付租金总额的万分之五向出租人支付逾期违约金。7、原告累计逾期两次或单次逾期经催告超过7日仍不支付租金或第三方金融机构消费贷款，经出租人或贷款人催告仍不支付的，视为根本违约金我，出租人有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向原告收取标的车辆厂商指导价8%的违约金。 2018年8月18日，原告通过“大白汽车分期”软件向趣店宁波分公司支付租赁首付款14980元。 2018年8月15日，原告与被告趣店同安分公司签订《补充协议》1份，约定：双方订可《融资租赁合同》中的利率为8.5%；本协议生效后即成为《融资租赁合同》不可分割的组成部分，与《融资租赁合同》不一致的地方以本协议为准，除上述不一致情形外，《融资租赁合同》及其补充协议的其它部分应完全继续有效。 2018年9月15日，原告在《租赁车辆移交清单》“提车人”一栏签字，载明：其根据与被告趣店融资租赁公司或其分公司（又称“大白汽车分期”）所签订的《融资租赁合同》对标的汽车进行验收与提车，现确认如下信息：1、车辆型号：2017款野帝Ｙｅｔｉ280ＴＳＩＤＳＧ前行版。2、车牌号：闽Ｄ×××××。3、车架号：ＬＶＸＪ45Ｌ3Ｈ2020164。4、发动机号：444380。5、车辆移交材料包括车辆行驶证、车辆说明书、车辆保险单、车辆钥匙1把。上述车辆经本人验收型号无误、外观无损、随车物品和文件完备，现予以确认验收合格并对车辆予以接收，本人签字提车后如遇任何车辆问题均由本人承担。 2018年9月21日，原告通过“大白汽车分期”软件向被告反馈问题，即“提车第二天洗车后，贴膜撕下到处都是划擦。”客服回复：“您好，非常抱歉给您造成的困扰，我已经帮您的问题反馈到客服部门了，工作人员会尽快落实处理的。”10月8日，原告反馈“快一个月了，我的问题咋没有解决？”客服回复：“您的问题已经反馈专员进行核实，望您耐心等待”。10月14日，原告再次反馈，客服未予回复。 2019年3月16日、19日、25日，原告反馈交强险尚未寄过来。4月15日、17日、19日、21日、25日，原告反馈其到4S店进行保养，店员告知涉讼车辆为二手车，超过首保，需自费保养。 原告自认租金计153593元（首付款14980元+借款138613元），其缴纳租金至2019年4月。2019年5月28日，被告将涉讼车辆收回。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”之规定，原告在购买车辆的过程中有权利了解涉讼车辆的全部信息，被告则有义务向原告全面披露车辆的重要信息。原告通过“大白汽车分期”软件通过融资租赁的方式向原告购买全新的2017款野帝Yeti280TSIDSG前行版，意思表示明确，予以确认。因此，车辆是否已上路行驶、是否属于全新均属于原告购买车辆过程中所涉信息中的重大事项，该事项是否准确、明确告知原告，将直接影响原告是否购买的意思表示。从《租赁车辆移交清单》可见，被告移交给原告的材料中并不包含机动车登记证书。在原告被4S店告知涉讼车辆非新车且已过“首保”的情况下，被告未能举证证明涉讼车辆非二手车，且其自认将回收涉讼车辆后已出售给案外人，致无法获得机动车登记证书且无法通过评估鉴定手段确定车辆交付给原告时系新车，故应承担举证不能的法律后果，即应认定被告将二手车交付给原告。 综上，原告与被告趣店同安分公司签订的《补充协议》，与趣店宁波分公司签订的《融资租赁合同》，主体适格，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。如前述，被告趣店同安分公司未向原告披露其所交付的涉讼车辆非新车的事实，已构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告在2019年4月被4S告知车辆非新车后于7月25日向本院提起诉讼，要求撤销双方签订的上述合同，符合法律规定，应予支持。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”虽然原告购买涉讼车辆的价款为153593元，其中借款138613元、36期、自2018年9月起付，但原告仅付至2019年4月，故被告趣店同安分公司应赔偿首付租金和已付租金的三倍，即148899.78元（首付款14980元+138613元/36期×9期）×3倍。原告以全部租金作为赔偿款的计算依据，并不妥当，不予支持。被告趣店同安分公司系被告趣店融资租赁公司的分支机构，不能独立对外承担民事责任，故被告趣店融资租赁公司应与被告趣店同安分公司共同对原告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条的规定，判决如下： 一、撤销原告王坤龙与被告厦门趣店融资租赁有限公司同安公司签订的《补充协议》及《融资租赁合同》； 二、被告厦门趣店融资租赁有限公司同安公司、厦门趣店融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤龙购车款的三倍即148899.78元； 三、驳回原告王坤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8211元，由原告王坤龙负担4934元，原告多缴纳的3277元应予退回，被告厦门趣店融资租赁有限公司同安公司、厦门趣店融资租赁有限公司负担3277元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  郑志彬 人民陪审员  庄映湖 二〇二〇年二月八日 书 记 员  周 璇 速 录 员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。