江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9510号原告：祁荣富，男，1964年7月27日出生，居民身份证号码321088196407277331汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：顾春花，女，1989年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴小平，男，1967年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告祁荣富与被告顾春花、吴小平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告祁荣富的委托诉讼代理人胡家骥、被告顾春花、吴小平、被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计123925.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月26日6时38分左右，顾春花驾驶吴小平所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至江都区姜谢线吴桥镇谢桥邮电局附近路段时，与同方向在前步行的行人祁荣富发生交通事故，致祁荣富受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：顾春花负事故的全部责任，祁荣富不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告顾春花垫付各项费用合计7042.02元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告顾春花辩称，对事故事实、责任的认定及投保情况均无异议，事故发生后我垫付各项费用合计7042.02元，其中医疗费5565.32元、护理费3天360元、现金1000元、日用品费116.70元，要求在本案中一并处理。被告吴小平辩称，对事故事实、责任的认定及投保情况均无异议，对顾春花垫付的费用无异议，我自己没有垫付费用。我和顾春花是亲属关系，我的车子借给顾春花开的。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司垫付医疗费10000元。对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日6时38分左右，顾春花驾驶吴小平所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至江都区姜谢线吴桥镇谢桥邮电局附近路段时，与同方向在前步行的行人祁荣富发生交通事故，致祁荣富受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：顾春花负事故的全部责任，祁荣富不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年12月26日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年1月10日出院，共计住院15天，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，右枕叶脑挫裂伤，头皮裂伤。出院医嘱：休息三月，加强营养及护理等。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告顾春花垫付各项费用合计7042.02元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑外伤后精神伤残程度、伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人祁荣富交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；建议误工期为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、顾春花的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张208元，提供医疗费票据为证。被告顾春花认为其垫付了医疗费15565.32元（包含保险公司垫付的10000元）。被告保险公司对医疗费的金额无异议，要求扣除15%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为15773.32元。2、住、住院伙食补助费告主张640元（40元/天×16天），提供出入院记录为证。被告保险公司认可住院伙食补助费标准为40元/天，期限为15天。本院认为，被告保险公司的抗辩符合法律规定，故认定原告的住院伙食补助费为600元（40元/天×15天）。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张3920元（16天×80元/天+44天×60元/天），另被告顾春花垫付护理费360元，不在我方主张范围内。被告顾春花认为其垫付了护理费360元，要求在本案中一并处理。被告保险公司认可原告住院15天×80元/天，出院后认可45天×50元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理3天，产生护理费360元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定住院期间其余12天的护理费标准为80元/天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为45天。综上，认定原告的护理费为3570元（360元+80元/天×12天+50元/天×45天）。5、误工费，原告主张13950元（93元/天×150天），提供停发工资证明、工资收条、营业执照、司法鉴定意见书为证。被告保险公司对此不予认可，认为原告提供的误工证明没有制作人签名和联系方式，对于工资的收条原告签字与诉状原告签字不一致；同时2019年1月1日原告尚在住院期间，对2019年1月1日的收条的真实性不认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为90元/天，期限为150天，故认定原告的误工费为13500元（90元/天×150天）。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（20年×47200元/年×10%），提供鉴定意见书以及误工的证据材料为证。被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为94400元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书书等为证。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。8、鉴定费，原告主张3715.60元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为3715.60元。9、交通费，原告主张500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为200元。综上，原告各项损失认定为138058.92元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告顾春花负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失138058.92元。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告顾春花垫付7042.02元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计510元，由被告顾春花负担；此款已由原告垫付，被告顾春花应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失128058.92元（138058.92元-10000元），其中给付原告祁荣富121526.90元（128058.92元-7042.02元+510元），返还被告顾春花6532.02元（7042.02元-510元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告祁荣富各项经济损失共计128058.92元；其中给付原告祁荣富121526.90元，返还被告顾春花6532.02元。二、上述121526.90元由被告保险公司直接汇入原告祁荣富指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行；账号：62×××52；户名：祁荣富）；上述6532.02元由被告保险公司直接汇入被告顾春花指定的银行账户（开户行：中国农业银行江都吴桥支行；账号：62×××73；户名：吴小平）。三、驳回原告祁荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由被告顾春花负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年二月十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹