广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终207号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区***********，统一社会信用代码：914********。负责人：詹科级。被上诉人（原审原告）：陈伟霆，男，汉族，2014年10月24出生，住广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码：441************。法定代理人：陈辉进，男，汉族，1983年12月3日出生，住广东省陆丰市******************，公民身份号码：441************652，系陈伟霆父亲。法定代理人：周羡如，女，汉族1986年1月30日出生，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码：440************，系陈伟霆母亲。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴培，男，汉族，1992年10月15日出生，住广东省五华县******宏光楼，公民身份号码：441************576。被上诉人（原审被告）：马辉添，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区前山街道办界涌社区居委会前山科技工业园华威路**，公民身份号码：441************77X。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保公司）因与被上诉人陈伟霆、李兴培、马辉添机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初11600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北部湾财保公司上诉请求：1.变更一审判决，改判北部湾财保公司在本案中赔付总额为137046元，争议金额21600元；2.本案一、二审诉讼费用由陈伟霆、李兴培、马辉添承担。事实及理由：陈伟霆出院后的护理费认定不合理。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》肋骨骨折、下颌骨骨折、锁骨骨折护理期均不超60天，陈伟霆住院就诊的时间已达三个月，期间一直有人护理，陈伟霆出院诊断的伤情已基本愈合，恢复良好，一审法院支持出院后180天的护理期不合理，且陈伟霆本身是个4岁的小孩，在无交通事故发生的日常情况下也是需要监护人带养看护。综上所述，一审法院部分事实认定不清、适用法律不当，为维护北部湾财保公司合法权益，恳请二审法院正确认定事实，依法改判。陈伟霆、李兴培、马辉添未发表答辩意见。一审法院查明，2018年8月2日，李兴培驾驶粤C*****号车在隆泉新村小区内与陈伟霆发生碰撞，造成陈伟霆受伤的交通事故。交警部门认定，李兴培负本次事故的全部责任。马辉添是涉案车辆粤C*****号车的所有权人，李兴培受马辉添雇用。事发时，李兴培正驾驶车辆为马辉添工作。北部湾财保公司承保了上述机动车交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔。双方对以下项目中的第2、3、8、9无异议，其他项目有争议。损失项目陈伟霆主张金额1.医疗费50178.53元（陈伟霆支付了住院医疗费中的1000元及出院后的复诊费）。北部湾财保公司、李兴培、马辉添认为：住院医疗费为重复主张，先行垫付费用应予扣减；部分费用为治疗自身疾病的支出，应予扣减。2.住院伙食补助费9400元(100元/天×94天)。3.营养费500元。4.护理费36630元（150元/天×94天+120元/天×180天+930元）。北部湾财保公司、李兴培、马辉添认为：陈伟霆出院后恢复良好，护理期不应超过60日。5.残疾赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%）。北部湾财保公司、李兴培、马辉添认为：陈伟霆为农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金。6.交通费2850元（30元/天×95天）。北部湾财保公司、李兴培、马辉添认为：陈伟霆未提交任何票据，酌定认可1000元。7、鉴定费2730元。北部湾财保公司、李兴培、马辉添认为：鉴定费属于间接费用，不应由其承担。8、精神损害抚慰金5000元。9.北部湾财保公司、李兴培、马辉添已支付马辉添、北部湾财保公司为陈伟霆垫付了住院医疗费47055.52元、陪人床费930元及事发当天的门诊医疗费。其中，北部湾财保公司垫付了30000元并向马辉添理赔了22879元。一审法院认为，各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，一审法院予以采信。李兴培负本次事故的全部责任。据此，北部湾财保公司应在交强险赔偿限额内对陈伟霆损失承担赔偿责任；不足部分，由其在商业三责任险限额内赔偿；尚有不足的，因事发时李兴培是为马辉添从事雇佣活动，故由马辉添承担赔偿责任。对陈伟霆主张李兴培承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。有争议的损失确定如下：（一）医疗费。陈伟霆主张在中山大学附属第五医院住院治疗的医疗费48055.52元中有1000元是其支付的，北部湾财保公司、李兴培、马辉添无异议，一审法院予以采纳。陈伟霆提交了金额合计2123.01元的挂号费收据、医疗费收据及购药发票，但并未提交相关病历、费用明细清单等佐证。部分挂号单和2019年6月20日疾病证明书显示陈伟霆就诊科室为耳鼻喉科，与治疗本次事故所致外伤不一致。故除了事发当天两张急诊的挂号费收据（共计金额40元）外，无法确定其他费用与治疗本次事故所致伤情有关，一审法院不予采纳。一审法院确定陈伟霆支出的医疗费为1040元；（四）护理费。根据陈伟霆出院记录记载，陈伟霆共计住院94天，出院医嘱建议全休半年，住院及全休期间留陪1人。考虑到陈伟霆年龄幼小，伤情较重并已构成十级伤残，确需长时间精心护理保证身体恢复，一审法院对陈伟霆主张护理费中的35700元予以认可。至于护理费中的930元是陪人床费用，陈伟霆承认是马辉添垫付的，故不应再计算损失；（五）残疾赔偿金。广东邦德司法鉴定所评定陈伟霆因本次事故构成十级伤残。各方对鉴定结论均无异议，一审法院予以采纳。根据珠海经济特区恒隆物业管理有限公司出具的证明，陈伟霆的监护人陈辉进、周羡如自2017年5月起在该区域居住并租赁商铺经营水果生意，上述事实又有陈辉进、周羡如与出租人签订的商铺租赁合同、每月租赁商铺水、电、管理费缴费通知单佐证，足以认定陈伟霆的法定代理人陈辉进、周羡如事发前已经在珠海市辖区**住生活一年以上，而且主要收入均来源于珠海市城镇。另根据珠海市香洲区*****出具的证明书，陈伟霆自2017年9月起在该园就读。故陈伟霆符合无民事行为能力人跟随监护人就学、生活的情形，适用城镇居民标准计算赔偿金额。陈伟霆的残疾赔偿金按照2018年珠海市***民人均可支配收入50713元/年的标准计算，即50713元/年×20年×10%=101426元；（六）鉴定费。陈伟霆因本次交通事故残疾评定实际支出鉴定费2730元，有发票证实，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围，一审法院予以支持；（七）交通费。结合陈伟霆住院天数、陪护人数及进行评残等情况，陈伟霆主张交通费为2850元合理，一审法院予以支持。一审法院核定陈伟霆的损失未超过北部湾财保公司的保险赔偿范围，由北部湾财保公司向陈伟霆。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审法院判决如下：一、北部湾财保公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内向陈伟霆赔偿医疗费1040元、住院伙食补助费9400元、营养费500元、护理费35700元、残疾赔偿金101426元、鉴定费2730元、交通费2850元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）；二、驳回陈伟霆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1767元，由马辉添负担。二审时，各方均未提供新的证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。综合本案的事实和证据，结合各方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：本案争议焦点为陈伟霆出院后全休半年的180天是否应获得护理费赔偿。北部湾财保公司对护理费赔偿标准未提出异议，本院对一审认定的护理费标准予以确认。根据中山大学附属第五医院出院记录记载，陈伟霆出院后医嘱建议全休半年，住院及全休期间留陪1人。医嘱已明确全休期间应留陪1人，故一审根据医嘱认定陈伟霆在该期间同样应获得护理费赔偿，并无不当。北部湾财保公司主张因陈伟霆年幼，无需额外护理，在出院全休期间不应获得护理费赔偿，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，上诉人北部湾财保公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年二月二十八日书记员  陈宝玲