山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12122号原告：张德旺，男，1954年5月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。被告：济南蓝海御华大饭店有限公司，住所地山东省济南市市中区杆石桥胜利大街56号。法定代表人：闫红芳，执行董事。委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。原告张德旺诉被告济南蓝海御华大饭店有限公司健康权一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德旺的委托诉讼代理人朱文华、被告济南蓝海御华大饭店有限公司法定代表人闫红芳的委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6974.02元、住院伙食补助费100元、误工费24698.63元、护理费12555.14元、交通费1000元、营养费6000元、鉴定费2300元，合计53627.79元。2、后续医疗费、后续交通费等费用待实际发生后另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日12时左右，被告工作人员即第三人李贤斌在推酒店隔断时,将原告右手臂挤伤。事故发生后，原告被送入山东中医药大学附属医院就诊，经查原告右尺骨近端骨折，当天即入住该院。截止目前，原告病情仍未康复，原告多次找到被告酒店协商赔偿事宜，被告称不是己方责任屡屡推脱,对原告的各项损失均未予以赔偿。原告认为，第三人是在执行职务过程中致原告损伤,按照相关法律规定,被告应依法承担赔偿责任。为维护原告自身权益，现依法起诉至贵院，望贵院依法做出公正判决。济南蓝海御华大饭店有限公司辩称，一、被答辩人作为被侵权人对侵权行为的发生存在严重过错。被答辩人系在答辩人处举办活动的相关公司的离场搬运工人，在进入会场之前以及举办活动过程中，被答辩人已经对酒店隔断的相关操作过程有了一定的了解。在侵权行为发生前，答辩人已对被答辩人进行了多次的提醒与劝解，要求其离开场地，并远离酒店隔断的必经途径，但被答辩人不听答辩人的工作人员劝阻。在侵权行为发生时，被答辩人所处位置为会场入口处，该入口系答辩人工作人员推隔断门处的死角，答辩人的工作人员在推门时无法看到门口的相关情况，且答辩人并非正常的推门进入会场，而是胳膊朝会场内部，头与上身在会场外部探头，其明知自身所处位置为隔断门的必经之处，且侵权行为发生时，答辩人的工作人员早已经开始推隔断门，其在知晓该位置存在危险的情况下，仍然坚持在该位置，其对侵权行为的发生存在严重过错。二、被答辩人主张的各项赔偿请求数额过高。被答辩人主张误工费损失为24698.63元，该主张数额过高，被答辩人于1954年出生，侵权行为发生时已66岁，已到达退休年龄，其在未提交相关劳动合同、社保、银行流水等证据用于证明其存在固定工作的前提下，考虑其年事已高，所属工作的性质为体力工作，应当认定系非固定式的雇佣关系，为其主张的误工费损失数额过高。被答辩人主张的营养费数额过高，被答辩人经医院诊断为右尺骨近端骨折，住院情况为：患肢轻微肿胀，患肢远端血运及感觉、运动皆可，患肢动脉搏动可触及，医嘱为要求其院外继续加强患肢锻炼。其表明被答辩人受伤并不严重，其主张的数额过高，不应当被支持。被答辩人主张的护理费数额过高，被答辩人未提交相应证据用于证明护理费实际产生。也未提交相应证据证明护理人的相关误工收入证明等材料。其主张的护理费数额过高，不应当被支持。综上，被答辩人对侵权行为的发生存在严重过错，应当对侵权行为结果承担相应的法律责任，其主张的数额过高，不应当被全额支持。本院经审查认定事实如下：2019年7月28日12时左右，原告在被告酒店受伤，右手臂骨折，原告于2019年7月2日在山东中医药大学附属医院住院治疗，2019年7月29日出院，其住院病案中载明主病为骨折病（右尺骨近端骨折）。后原告先后在山东中医药大学附属医院和槐荫康佳诊所，共计花费医疗费6974.02元。2020年1月6日，济南三和司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为“1、被鉴定人张德旺之损伤构不成伤残等级。2、被鉴定人张德旺伤后误工时间为120天。3、被鉴定人张德旺伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人张德旺伤后营养时间为60天。”原告预支司法鉴定费2300元。另查明，2019年7月29日被告工作人员在原告就诊的山东中医药大学附属医院通过支付宝向原告女儿张淑花支付2000元。原告提交张德旺居住证一份、村委会证明一份、河畔花城买卖合同一份，拟证明原告之子张三勇及其儿媳杨燕2012年11月26日在济南市槐荫区河畔花城购买房屋一处，张德旺自2010年至今一直在济南务工，并随其儿子张三勇居住生活，未在农村务工和居住，主要生活来源来自城镇，误工费标准应当按照城镇标准计算。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告居住在城市，但无法证实其有固定工作及收入来源，关于其误工费损失的主张无相关证据证实。原告提交村委会证明一份、张三勇、杨燕居住证复印件各一份、张三勇与杨燕结婚证复印件一份，拟证明护理人员张三勇系原告张德旺之子，护理人员杨燕与张三勇系夫妻关系，结合房屋买卖合同足以证实其在城镇居住多年，护理费标准同样应当按照城镇标准计算。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告实际支付了护理费，关于护理费损失的主张无证据证实。原告提交交通费票据5张（汽车加油发票），拟证明原告为就诊、复查等需要支出交通费若干，保留票据5张金额共计985.42元，主张1000元，请法庭酌定。被告辩称因为原告的相关治疗均在济南市内，其花费的交通费过高不应当得到支持。本院认为，关于原告主张的医疗费问题，原告虽然实际花费医疗费6974.02元，但在原告住院期间，被告工作人员向原告女儿支付2000元，该2000元系被告工作人员在原告住院期间、住院地点给付，应当视为被告向原告垫付的医疗费用，故本院认定原告实际支付的医疗费为4974.02元。关于原告主张的要求被告承担的伙食补助费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助标准予以确定。根据中华人民共和国财政部公布的《关于国家机关工作人员赴地方差旅住宿费标准明细表》中规定，一般工作人员每日伙食补助费为100元，因原告住院时间为1天，故原告的伙食补助费应为100元。关于原告因本次事故产生的误工费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告抗辩，原告受伤时已达退休年龄，不应再计算误工费用，本院认为，原告是否达到退休年龄不应作为其是否丧失劳动能力的依据，原告主张其在本市务工，但其提交的证据不足以证明原告在本市有稳定收入的事实，因原告户籍为农业户口，故本院参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，每日为44.649元，结合司法鉴定报告中记载的对原告误工时间为120日的认定，原告实际产生的误工损失为44.649元*120天,共计5357.88元。关于原告因本次事故产生的护理费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工或者雇佣护工同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的证据不足以证明其护理人员有收入及收入数额，故本院参照济南市2019年护工或者雇佣护工同等级别护理的劳务报酬标准每人每日120元计算，结合司法鉴定报告中记载的张德旺伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理的鉴定意见，原告共产生护工费用为120元*2+120*59，共计7320元。关于原告主张的交通费1000元的问题，因原告提交证据所记载的内容无法证实该费用与本案的关联性，故本院酌定原告因本次事故产生交通费用300元。关于原告主张的营养费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定报告记载的鉴定意见，张德旺伤后营养时间为60天，结合原告受伤情况，本院酌定原告每日营养费为50元，共计3000元。综上，原告因本次事故共产生医药费4974.02元、误工费5357.88元、伙食补助费100元、护理费7320元、营养费3000元，交通费300元，司法鉴定费2300元，共计23351.9元。关于双方过错责任问题，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当具备预见危险的能力，在原告装卸货物时应当尽到注意义务；根据被告庭审陈述，其多次提醒原告注意危险的发生，由此可知，被告对该推拉门存在安全隐患是明知的，但被告却未对此进行改进，亦未举证证明尽到了提示义务，故原、被告对此次事故的发生均存有过错，双方均应就原告产生的损失承担过错责任，本院酌定原、被告双方按照5:5的比例分担该损失，故对于本院认定的上述费用应由原告负担11675.95元，被告负担11675.95元。原告主张的后续医疗费、后续交通费等费用因未实际发生，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告济南蓝海御华大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计11675.95元；二、驳回原告张德旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张德旺负担287.5元，由被告济南蓝海御华大饭店有限公司负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年二月十九日书记员 潘建永