云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初459号原告：王承志，男，1980年1月2日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李光明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁园，男，1982年6月17日生，汉族，四川省泸州市人，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。原告王承志与被告袁园居间合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承志及其诉讼代理人张艳、李光明，被告袁园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王承志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告居间费用人民币17万元(大写:壹拾柒万元整);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系朋友关系，被告长期从事工程中介工作。2018年12月，被告称可以为原告从中介绍工程，双方协商一致后，被告收取了原告17万元的中介费用，并承诺促成原告中标，否则退还该款项。后原告未投中该工程，2019年3月7日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告工程居间费用17万元的事实，并承诺于次月全额退还该款。此后，被告未依约退还款项，原告向被告多次催款未果。被告的行为，已经构成违约，占用了原告的资金，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告袁园辩称：原告在诉讼请求中所提出的促成原告中标，此事系子虚乌有。事实情况是2018年12月，原告王承志与其合伙人张某某，前来漾濞与我商谈鸡街乡一项目工程由他和其合伙人张某某负责施工，并承诺支付给被告前期投入投标及其公司管理费50余万元(涉案17万元在内)。期间该项目由原告及其合伙人张某某负责施工。在项目实施过程中，由于其技术力量及其一些不为人知的因素，导致该项目一度滞后，且未及时向被告说明情况。原告于2019年3月7日找到被告，说明其因为实力不足，自愿退出该项目。期间以诱导隐瞒的方式，令被告出具了一张领条(不是欠条)。被告于其告知的第二天得知原告在项目实施过程中，以被告公司名义(湖南省城乡建设勘测院)欠下材料款、住宿费、油款、工人工资等一系列债务，合计人民币305000元。其债务已由被告于2019年3月18日、2019年4月23日分两次付清。综上所述，原告所诉的中标而未中标一事系子虚乌有，不存在其所说的资金占用。由于原告隐瞒事实，导致被告尚损失135000元一事，被告将另行起诉。现恳请贵院驳回原告一切诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告王承志为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份，欲证明原告王承志的诉讼主体及身份信息情况。二、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《收条》各1份，欲证明原告于2018年11月29日、2018年12月3日向被告转账支付工程居间费共计17万元，后工程未中标，被告向原告出具了一份《收条》，载明于2019年4月30日前，全额退还上述费用。经质证，被告袁园认为对证据一，无异议。对证据二，没有意见。原告确实支付了我17万，是事实的。这17万是在我损失之中的，我公司代原告支付了30多万。被告袁园为支持其抗辩主张向本院提供以下证据：一、身份证复印件1份，欲证明被告袁园的基本身份信息情况。二、收条3份及费用明细2份，欲证明由被告代原告支付的款项及其金额，原告是以公司名义欠下的，公司已经代被告进行了偿还。我公司偿还的款已经超过了原告支付的17万，已经超付了，现在我不欠原告钱，超付部分将另案起诉。经质证，原告王承志认为，对证据一，无异议。对证据二，1、被告提交的书面材料上，公司的欠款人、收款人、付款人都是被告的签字，没有原告的签字，与原告没有关系。2、被告今天只提交了书面材料，支付方式没有相应证据予以佐证，无法核实。3、本案是居间合同的法律关系，被告提交的证据与本案没有关联性，也证明不了被告说的代原告代付的事实；对该证据真实性合法性不清楚，请法院核实、查证，对其关联性不认可。本院为查明案件事实，依法对案外人茶某某及县国土局进行了调查了解，并制作了《电话记录》、《调查笔录》各一份，调取了《中标通知书》一份，该组证据证明2018年4月9日，县国土局向湖南省城乡建设勘测院发出《中标通知书》，工程名称为：漾濞县鸡街乡许么邑泥石流治理工程施工-二标段，该工程施工项目由其他人承包施工，无原告王承志参与施工的事实。经质证，原告王承志无异议；被告袁园则认为张某某与原告王承志是合伙关系。本院审查认为，上列证据中，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月9日，漾濞县国土局经招投标程序将“漾濞县鸡街乡许么邑泥石流治理工程施工-二标段”工程施工项目发包给湖南省城乡建设勘测院施工。2018年11月间，袁园与王承志经协商达成口头居间协议，约定袁园将湖南省城乡建设勘测院中标的“漾濞县鸡街乡许么邑泥石流治理工程施工-二标段”工程施工项目介绍给王承志施工，王承志支付工程居间费。2018年11月29日，王承志通过银行转账方式向袁园转账支付居间费150000.00元，同年12月3日，王承志又通过银行转账方式向袁园转账支付居间费20000.00元。之后，因王承志未承包得该工程施工项目，双方经协商项目终止合作，袁园同意于2019年4月份内无息退还王承志居间费用170000.00元，并向王承志出具《收条》一份，该《收条》载明：“兹有袁园收到王承志工程居间费，现因项目中止合作，袁园在此承诺于2019年4月份内，无息退还其170000.00元。此条为证。袁园2019、3、7日”。约定退款期限届满后，袁园未付款，王承志催收无果，遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同”之规定,故认定双方是否存在居间关系应分析是否存在居间的合意、是否提供了居间行为。原告王承志通过被告袁园欲承包湖南省城乡建设勘测院中标的工程施工项目，并向被告袁园支付居间费，原被告之间虽未签订书面合同，但其行为已形成了事实上居间合同关系，该事实由在案有效证据（原告王承志支付费用的银行转账交易明细、被告袁园收取居间费出具的收条等）相互印证，足以证明，本院予以确认。被告袁园主张原告王承志与张某某共同承包涉案工程施工项目，并且二人以湖南省城乡建设勘测院的名义欠下民工施工费和材料费305000.00元，是由被告袁园代付，被告袁园不欠原告王承志居间费的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告袁园提供的2019年3月18日，2019年4月23日先后两次向茶某某、孙某某支付材料款和施工费“收条”三份及其与孙某某工程材料款结算单一份，该四份证据既没有原告王承志本人签名（或捺印），也没有原告王承志事后追认的事实，被告袁园提供的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。被告袁园提供的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，被告袁园的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据居间合同相关法律规定,委托人签订居间合同的目的是接受居间人提供订立合同的媒介服务或者获取订立合同的机会,居间人没有有效促成合同成立的,不能请求支付报酬。本案中,原告王承志向被告袁园预先支付居间费,目的在于承包湖南省城乡建设勘测院中标的工程施工项目。被告袁园未促成原告王承志与湖南省城乡建设勘测院签订劳务承包合同,原告王承志要求被告袁园返还预付居间费170000.00元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁园自本判决生效之日起十日内一次性向原告王承志支付（返还）居间费170000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元（已减半），由被告袁园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊如刚二〇二〇年二月二十八日法官助理赵志青书记员马双俊