北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82014号原告：洋浦中业置业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路西段北侧物业商场三楼305号房。法定代表人：张晓晋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许东伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京中汇融达科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座1102室。法定代表人：王秀珍，董事长。委托诉讼代理人：曹琦，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晨，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告洋浦中业置业有限公司（以下简称洋浦置业公司）与被告北京中汇融达科技有限公司（以下简称中汇融达公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋浦置业公司委托诉讼代理人许东伟、被告中汇融达公司委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋浦置业公司向本院提出诉讼请求：1、中汇融达公司提供自2017年1月1日起的全部财务会计报告（包括2017年度、2018年度财务会计报告及2017年度、2018年度、2019年各月度财务报表）供洋浦置业公司查阅、复制；2、中汇融达公司提供自2017年1月1日起至判决生效之日止的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及其他会计资料（包括但不限于中汇融达公司开设的全部银行账户信息及银行对账单），包括但不限于与向三亚侨霖实业有限公司转让所持有的海南清水湾旅业有限公司股权相关（包括但不限于中汇融达公司取得股权转让对价款、股东债权转让价款、海南清水湾旅业有限公司向中汇融达公司分红、特别安排项下的房产，以及前述款项房产的使用或分配等）的全部会计账簿、会计凭证及其他会计资料供洋浦置业公司及其委托的律师和会计师查阅、复制；3、中汇融达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：洋浦置业公司系中汇融达公司股东，持有14.28%股权，洋浦置业公司关注到中汇融达公司存在大额资金被挪用等异常情况，为全面了解中汇融达公司运营情况及财务情况，维护股东的知情权及其他合法权益，2019年7月8日，洋浦置业公司向中汇通达公司寄送了书面的《关于请求查阅会计账簿等资料的函》（以下简称《查阅会计账簿函》），要求中汇融达公司提供诉请中的资料供洋浦置业公司查询、复制。中汇融达公司收到《查阅会计账簿函》后未作出回应，亦未提供相应资料供洋浦置业公司查阅、复制。中汇融达公司答辩称：不同意洋浦置业公司的诉讼请求，律师、会计师不具有中汇融达公司股东资格，不具有查询公司资料的资格且可能侵犯公司商业秘密；公司法未规定股东有权复制会计账簿；公司法未规定股东有权查阅和复制会计凭证；洋浦置业公司主张的部分资料不存在，银行流水不属于股东知情权查阅范围内；中汇融达公司未收到《查阅会计账簿函》，且无法证明洋浦置业公司所提交的邮单邮寄的就是《查阅会计账簿函》。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洋浦置业公司提交了中汇融达公司章程、中汇融达公司企业信息截图、《查阅会计账簿函》、邮寄回执单及查询结果4份、退回邮件2封。中汇融达公司对洋浦置业公司所提交的全部证据的真实性均不予以认可。中汇融达公司未提交证据。经核实原件及现场演示，本院对洋浦置业公司提交的《查阅会计账簿函》、邮寄回执单及查询结果4份、退回邮件2封的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月9日，中汇融达公司成立，住所地为北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座1102室，法定代表人王秀珍，注册资本为8000万元，股东为洋浦置业公司、洋浦睿华投资咨询有限公司、西藏银星企业管理咨询有限公司。2019年7月8日，洋浦置业公司向中汇融达公司住所地以及洋浦置业公司主张的中汇融达公司法定代表人王秀珍住所地、监事沙精轶办公地址、财务人员寇欣欣办公地址通过4封邮件分别寄送了《查阅会计账簿函》，载有，洋浦置业公司系中汇融达公司股东，持有14.28%股权，洋浦置业公司关注到中汇融达公司存在大额资金被挪用等异常情况，为全面了解中汇融达公司运营情况及财务情况，维护股东的知情权及其他合法权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，特向中汇融达公司发函请求查阅包括但不限于如下资料：一、中汇融达公司自2017年1月1日起的全部财务会计报告（包括2017年度、2018年度财务会计报告及2017年度、2018年度、2019年各月度财务报表）；二、中汇融达公司自2017年1月1日起的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及其他会计资料（包括但不限于中汇融达公司开设的全部银行账户信息及银行对账单），包括但不限于与向三亚侨霖实业有限公司转让所持有的海南清水湾旅业有限公司股权相关（包括但不限于中汇融达公司取得股权转让对价款、股东债权转让价款、海南清水湾旅业有限公司向中汇融达公司分红、特别安排项下的房产，以及前述款项房产的使用或分配等）的全部会计账簿、会计凭证及其他会计资料、及相关的法律文件。请中汇融达公司于收到本函后15日内对是否同意洋浦置业公司的查阅请求进行书面回复。若中汇融达公司同意查阅，请同时告知洋浦置业公司查阅地点及时间，若中汇融达公司拒绝提供查阅，洋浦置业公司将请求人民法院要求中汇融达公司提供查阅，同时追究中汇融达公司相应的法律责任。上述邮件的寄件人存单上均注明了关于请求查阅会计账簿资料的函的字样。邮寄给中汇融达公司住所地的邮件因查无此人而退回，邮寄给王秀珍的邮件因收件人名址有误被退回，邮寄给沙精轶和寇欣欣均为前台收。庭审中，中汇融达公司否认公司会计账簿中存在与三亚侨霖实业有限公司及海南清水湾旅业有限公司相关资料。中汇融达公司主张其住所地已经无人办公，双方未就查阅地点达成一致,中汇融达公司亦未就本院要求核实的其办公地点予以回复。洋浦置业公司提交的代理意见中，陈述洋浦置业公司可以提供北京市中伦律师事务所办公地点（北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦33层）作为查阅、复制的地点。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，洋浦置业公司系中汇融达公司股东，享有相应的股东权利。洋浦置业公司已经向中汇融达公司邮寄了《查阅会计账簿函》，因洋浦置业公司自身原因导致邮件未签收，不妨碍洋浦置业公司行使股东权利，应当视为洋浦置业公司已经向中汇融达公司提出书面请求要求行使股东知情权。中汇融达公司未能提出证据证明洋浦置业公司邮寄的材料与《查阅会计账簿函》内容存在不一致，故本院对中汇融达公司的相关答辩意见不予采纳。关于股东知情权的行使范围，根据《中华人民共和国会计法》第九条规定：各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。第十四条规定：会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条第一款规定：会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。因此，洋浦置业公司要求查阅上述范围内的公司资料符合法律规定，本院予以支持。洋浦置业公司要求复制会计账簿以及超出上述规定范围的公司资料，无公司章程为依据，中汇融达公司陈述不存在相关资料的存在，洋浦置业公司亦未提交证据证明上述公司资料的存在，故其相应主张，不符合法律规定，缺少事实依据，本院不予支持。本判决生效后，洋浦置业公司可以聘请律师和会计师等专业人员辅助其行使股东知情权，但行使股东知情权的主体仍为洋浦置业公司。关于查阅、复制地点的确定，中汇融达公司陈述其已经不在工商登记的住所地经营，亦未向本院回复其实际办公地址，双方亦未就查阅、复制地点协商一致，在此情况下，洋浦置业公司提供的查阅、复制地点对双方均较为便利，故本院确定北京市中伦律师事务所办公地点（北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦33层）作为查阅、复制的地点。双方亦可在查阅、复制过程中，根据实际情况，另行达成其他地点作为查阅、复制的地点。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京中汇融达科技有限公司于本判决生效之日起十日内置备2017年度、2018年度、2019年度财务报告于北京市中伦律师事务所办公地点（北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦33层）供原告洋浦中业置业有限公司查阅、复制；二、被告北京中汇融达科技有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2017年1月1日起至判决生效之日止的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）于北京市中伦律师事务所办公地点（北京市朝阳区建国门外大街甲6号SK大厦33层）供原告洋浦中业置业有限公司查阅；三、驳回原告洋浦中业置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京中汇融达科技有限公司负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年二月二十日书记员  杨瑞琳