wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24542号原告：范良森，男，1984年8月26日出生，身份证住址广西壮族自治区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码。被告：李伟林（曾用名李伟），男，1993年10月21日出生，住广东省肇庆市。公民身份号码。原告范良森诉被告李伟林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日依法受理后，适用简易小额诉讼程序，由审判员谢恒崧独任审判。案件在审理过程中，出现了不适宜简易程序的情形，裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员吴敏英、杨浩轩组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告范良森到庭参加诉讼，被告李伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范良森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币8000元、利息2880元（2019年9月份前18个月，按月利息2%计算）；2、18个月违约金1440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系，一起在祖庙派出所做辅警工作。被告李伟林从2018年2月起，以家中有急事需资金周转，陆续向原告借款8000元，口头约定相关利息。但是，被告并没有按时偿还本金及利息。多次追收均以各种理由拒。为维护自身保护合法权益，特向法院起诉。原告范良森提供如下证据：1、原告身份证及居住证、被告人口信息查询。证明原、被告诉讼主体资格。2、被告微信账号资料截图、微信聊天记录截图（当庭出示手机微信）。证明被告向原告借款及还款的事实。被告李伟林未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃反驳、质证权利。微信聊天记录、转账凭证是电子数据。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下涉案基础事实:1、被告李伟林和范良森曾经是同事关系，一起在祖庙派出所从事辅警工作。2、原告范良森通过微信，分别于2018年2月2日、2月9日、2月17日向被告李伟林转款2000元、4000元、2000元，合计8000元。双方未就还款期限及利息签订书面协议，亦未在微信聊天中作出明确约定。3、被告李伟林于2019年7月6日，通过微信向原告范良森偿还2000元。但是剩余6000元借款本金一直未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告是同事关系，相互间出借与经济收入相适应的款项符合一般生活常理。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告范良森与被告李伟林于2018年2月2日成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原被告之间对借款的还款期限和利息没有明确的约定。原告范良森关于利息和违约金的请求没有事实和法律的依据，不予支持，关于本金的主张以实际欠数6000元为准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范良森偿还借款本金6000元。二、驳回原告范良森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费108元，由被告李伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  吴敏英人民陪审员  杨昊轩二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴文婉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5937号原告：温端瑜，男，1957年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：周日丰，男，1979年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：环球石化国际贸易有限公司，住所地香港中环花园道**冠军大厦**（44/FChampionTower，3GardenRoad，Central，HongKong）。法定代表人：周日丰。原告温端瑜与被告周日丰、被告环球石化国际贸易有限公司（以下简称环球石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。温端瑜向本院提出诉讼请求：判令周日丰、环球石化公司向温端瑜支付款项105000元及利息、罚金。事实与理由：2016年11月25日，周日丰收到温端瑜指示中国重型机械有限公司打入其环球石化公司的周转款2万美元，双方协议在数月内周日丰需每次2-4千美元分期归还。但周日丰并未按约偿还全部款项，仅归还2000美元和20000元人民币（根据当时汇率折合为3000美元），至今仍欠15000美元。温端瑜多次向周日丰及环球石化公司要求还款无果。为表示还款诚意，环球石化公司于2018年10月17日出具《付款协议》，承诺在2018年11月16日前付清18000美元；周日丰于2018年12月12日出具《付款承诺书》，承诺在2019年1月30日前付清18000美元。周日丰同时承诺如果违约，愿意每天支付20美元的罚金并以其房产和其他收益作为抵押。但时至今日仍未履行，故温端瑜诉至法院。本院经审查认为，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。本案中，被告之一为香港特别行政区法人，案由为民间借贷纠纷，涉案标的在2亿元以下，符合上述规定。故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄俊杰二〇二〇年二月十日书记员  赵 萌
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执43号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静宁区沪太路********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司经理。 委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：孙家兵，男，汉族，1970年2月10日出生，住山东省曹县。 本院立案执行的悠融资产管理（上海）有限公司与孙家兵借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2577号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年二月十三日 书记员 朱忠浩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执4号 莫兆迁、梁天炜： 本院执行的莫兆迁申请梁天炜车辆租赁合同纠纷一案，经被执行人梁天炜自动向莫兆迁履行5000元，本院于2020年2月25日扣划被执行人梁天炜银行存款9140元到本院账户，申请执行人放弃2000元本金。现执行到位金额14140元（其中执行案款14000元，执行费140元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执51号 申请执行人：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈杰。 关于胡崇亮申请执行佛山合成鑫高地建材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1414号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1484号民事判决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害原告胡崇亮名称为型材（L002）、专利号为ＺＬ20143012××××.6的外观设计专利权的产品；（二）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡崇亮经济损失及维权合理费用共计20000元。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡崇亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执51号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王立志 书记员何俊桦
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执13号申请执行人：昆明山水度假投资有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：黎学文。委托代理人：濮鹤周、宋丽铃，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南光泰投资有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：黄建业。昆明山水度假投资有限公司与云南光泰投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院作出的（2019）最高法民终321号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年二月十九日书记员  杨贻婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执59号 申请执行人：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈杰。 关于胡崇亮申请执行佛山合成鑫高地建材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2669号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终856号民事判决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害原告胡崇亮名称为天花边角（MT005）、专利号为ＺＬ20123042××××.Ｘ的外观设计专利权的产品；（二）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡崇亮经济损失及维权合理费用共计50000元。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡崇亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执59号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王立志 书记员何俊桦
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行初2号 原告贵定县云雾镇摆谷村摆佐一组，住所地贵定县云雾镇摆谷村摆佐**。 主要负责人程刚，该组组长。 被告贵定县人民政府，住所地贵定县金南大道。 法定代表人张丽芳，该县政府县长。 被告贵定县林业局，住所地贵定县环城北路**。 法定代表人庭裕林，该局局长。 第三人：陈荣江，男，1980年12月10日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县。 第三人：陈明文，男，1950年7月12日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 第三人：陈光华（曾用名韦明华），男，1953年6月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 第三人：罗来贵，男，1984年12月21日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 第三人：罗忠香，女，1953年3月16日生，布依族，贵州省贵定县。 原告贵定县云雾镇摆谷村摆佐一组（以下简称摆佐一组）诉被告贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）、贵定县林业局及第三人陈荣江、陈明文、陈光华、罗来贵、罗忠香林业行政登记一案，于2018年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月3日作出（2018）黔2730行初61号行政判决书，判决撤销被告贵定县人民政府、贵定县林业局于2009年11月16日作出的贵府林证字（2009）第×××号关于小地名“毛栗坡”（编号为：522723180401MDYMSY×××）林权颁证行为。被告贵定县政府及第三人不服上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）黔27行终107号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）黔2730行初61号行政判决；发回本院重审。本院于2020年1月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告摆佐一组诉称，贵府林证字（2009）第5227231800×××号《林权证》小地名为毛栗坡，面积为249.8亩的林地在1983年由大队分给摆佐一组，属于摆佐一组集体所有，因摆佐一组喂有耕牛，所以经全体村民一致同意，决定将该幅山林留作放牛场，不发包到户。涉案林地系集体所有，从未召开过任何村民会议或代表会议对涉案林地的权属进行过决议，而被告在原告不知情的情况下将该林地确权归第三人，并颁发相应《林权证》，被告的行政行为严重损害原告的合法权益，《林权证》认定事实、适用法律均错误。贵府林证字（2009）第5227231800×××号《林权证》的颁发在程序上存在明显违法，所作出的具体行政行为明显不当，依法应当予以撤销。在实体上，林权证是对林木所有权作出确认的物权凭证，必须在林权无争议的基础上进行，而贵府林证字（2009）第5227231800×××号《林权证》涉及的林地属于原告集体所有，并非由原告摆佐**承包给第三人。在程序上，《林权证》的颁发须经过公告程序，在无他人提出任何异议的情况下方可颁发，但被告在颁发贵府林证字（2009）第5227231800×××号《林权证》并未依法进行公告，在程序上存在明显违法。综上所述，原告摆佐一组认为，被告作出的行政行为存在认定事实错误、适用法律错误、程序违法等问题，致原告的合法权利遭受损害，为维护自身合法权益，诉至本院请求：1、撤销被告贵定县政府颁发的贵府林证字（2009）第5227231800×××号《林权证》；2、判令被告承担本案诉讼费。 经审理查明，被告贵定县政府、贵定县林业局于2009年11月16日向第三人陈荣江、陈明文、陈光华、罗来贵、罗忠香作出贵府林证字（2009）第×××号小地名为“毛栗坡”（编号：522723180401MDYMSY×××，面积为249.8亩）林权登记颁证行为，登记的林地四至为“东至摆谷村摆佐一组李兴明、程先贵和罗德君家土，南至摆谷村摆佐一组陈明文家山和者用组山界，西至东坪村交接，北至摆谷村摆佐一组陈先贵和陈庭富家土及摆佐二组陆承伦家土”，所有权人登记为“铁厂乡摆谷村”，林地使用权人、森林或林木所有权及使用权人为陈荣江、陈明文、陈光华与罗德勋（已死亡）四户。原告于2017年得知上述涉案林权登记内容后，遂于2018年9月10日诉至本院。 另查明，原一审已查明涉案林权证林地使用权人、森林或林木所有权及使用权人之一罗德勋已去世，罗德勋户已分为罗忠香户与儿子罗来贵户两户。 本院认为，本案系因林权登记颁证之行政行为引发的诉讼，该登记颁证行为仅是对林权权属的登记确认，具体的行政登记行为系一般行政行为，仅有公示、宣告作用，不具备行政确权性质，未涉及涉案林权权属的变更及消灭，不应视为“因不动产提起诉讼”的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二被告于2009年11月16日作出贵府林证字（2009）第×××号小地名为“毛栗坡”（编号：522723180401MDYMSY×××，面积为249.8亩）的林权登记颁证行为，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，明显已超过五年。现本院已予以立案，应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵定县云雾镇摆谷村摆佐一组的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告贵定县云雾镇摆谷村摆佐一组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张洪河 审 判 员  李晓燕 人民陪审员  吴先英 二〇二〇年二月十九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳 附：本裁定适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执97号被执行人何亚芝，女，1966年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人何亚芝罚金一案，本院于2019年4月30日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人何亚芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月二十九日起至二〇一九年十一月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人何亚芝退出的人民币19876.3元，发还给被害人张某。”法律文书生效后，被执行人何亚芝未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何亚芝在金融机构的存款29876.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月十日书记员  徐 徐
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初86号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人赖秋亮，男，1978年9月18日出生，公民身份号码441************374，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区******委会三队，现住肇庆市端州区************。因本案于2019年12月18日接到通知到端州区蕉园派出所接受调查，同日被刑事拘留,同月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，次年1月22日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赖秋亮犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在签署认罪认罚具结书的过程中，端州区法律援助处罗瑞龙律师为其提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员区彪出庭支持公诉，被告人赖秋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日21时许，被告人赖秋亮在广东省肇庆市端州区****家嘉乐装饰店门口处附近，与被害人玉某业因装修工程款问题发生口角，期间二人互相推搡，后赖秋亮将玉某业推倒在地上。经法医鉴定，玉某业外伤致寰枢关节脱位，损伤程度属轻伤二级。被告人赖秋亮到案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿了被害人损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人赖秋亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、端公（司）鉴（法活）字〔2019〕10042号鉴定报告等证据证实。被告人赖秋亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖秋亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赖秋亮坦白供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人损失，取得对方谅解，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人赖秋亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年二月二十七日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初76号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈亚芳，男，1982年10月11日出生，公民身份号码445************535，汉族，小学文化，户籍地住址广东省云浮市云安区*************，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月26日被肇庆市公安局取保候审，次年1月21日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈亚芳犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。开庭前肇庆市端州区法律援助处指派甘伟健律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人陈亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日19时许，被告人陈亚芳酒后驾驶粤W*****号二轮摩托车在江滨路与工农路交汇处与行人邓某卿发生碰撞，造成车辆损坏及邓某卿受伤的道路交通事故。经依法鉴定，陈亚芳体血液中的乙醇含量为234.3mg/100mL。被告人陈亚芳在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人陈亚芳在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、现场呼气检测结果、道路交通事故认定书、住院疾病诊断证明书、赔偿谅解书、当事人血样提取登记表、被告人的供述、被害人邓某卿的陈述、肇公（司）鉴（化）字〔2019〕12007号检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人陈亚芳对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。被告人反映其家庭经济困难，且有年幼子女需抚养，希望法庭能从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亚芳醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈亚芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈亚芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年二月二十一日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保62号 李儒新、吴炯明： 关于申请人李儒新与被申请人吴炯明民间借贷纠纷一案，申请人李儒新向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴炯明的财产予以保全。本院于2020年1月21日立案受理后，已依法对被申请人吴炯明的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执2814号 申请人张欣欣，女，1980年3月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人孟鑫，女，1982年3月28日出生，汉族，无业，原住东营市河口区枫林绿洲**，现住址××。 被执行人白平，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，，原住东营市河口区枫林绿洲**现住址××。 本院在执行申请执行人张欣欣与被执行人孟鑫、白平定作合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月6日通过司法专邮的形式向被执行人孟鑫、白平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询被执行人孟鑫、白平名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下银行存款48800.45元已扣划并支付给申请人，其名下无股票、有价证券、车辆、房产； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人孟鑫、白平名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人孟鑫、白平发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初622号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年二月十九日 书记员  张泽宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初452号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1990年3月21日出生于新疆维吾尔自治区尉犁县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区尉犁县。曾因寻衅滋事，于2019年3月24日被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人张杰于2019年9月21日19时许，在北京市朝阳区某小区南门处，窃取被害人陈某送餐箱内外卖三份，价值人民币67.88元。二、被告人张杰于2019年9月26日20时许，在北京市朝阳区区政府南门附近，窃取被害人辛某送餐箱内外卖三份，价值人民币65.47元。三、被告人张杰于2019年9月29日12时许，在北京市朝阳区某购物中心东门处，窃取被害人杨某送餐箱内外卖二份，价值人民币104.1元。张杰于当日被查获。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某、辛某、杨某的陈述，外卖凭单，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书及被告人张杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张杰如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院对其从轻处罚。责令张杰退赔被害人经济损失。综上，根据张杰犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、责令被告人张杰退赔人民币二百三十七元四角五分，其中人民币六十七元八角八分发还被害人陈某，人民币六十五元四角七分发还被害人辛某，人民币一百零四元一角发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年二月二十一日书记员  张 然
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初448号 不公开理由：以调解方式结案。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢226号申请执行人马光新与被执行人曹非州民间借贷纠纷一案中，申请执行标的52000元。经本院立案受理后，现已执行到位52000元。申请执行人马光新与被执行人曹非州民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保215号 申请人：河北恒业交通设施有限公司 被申请人：保定兴国市政建筑工程有限公司、马义 关于财产保全（2020）冀1126执保215号一案，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月22日保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终383号 上诉人陈少成，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人陈少成因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初695号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院收到陈少成诉青羊区政府的起诉状。陈少成诉称：陈少成向成都市国土资源局和成都市国土资源局青羊分局申请办理不动产登记手续，遭到相互推诿。陈少成拨打12345市长热线后，成都市国土资源局青羊分局作出的《关于陈少成反映承包地和宅基地确权信访问题的答复意见书》与成都市国土资源局作出的《关于陈少成先生来信的回复》相互矛盾，陈少成因此向青羊区政府提出行政复议申请。青羊区政府以成都市国土资源局青羊分局的答复属于信访事项为由，决定不予受理。陈少成不服该复议决定，认为青羊区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，遂提起诉讼，请求撤销青羊区政府作出的成青羊复不字〔2018〕第2号《不予受理决定书》，责令青羊区政府受理陈少成的行政复议申请。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，青羊区政府针对陈少成的申请作出的《不予受理决定书》，属于行政机关针对信访事项作出的行为。该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对陈少成提起的行政诉讼应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈少成的起诉不予立案。 上诉人陈少成上诉称，陈少成的申请事项属于履行职责申请，不属于信访范围；成都市国土资源局青羊分局将履行法定职责事项按照信访问题对待，不仅认定事实错误，而且涉嫌故意不履行法定职责；青羊区政府的不予受理复议申请决定是错误的；原审裁定认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，应予撤销。请求撤销原审法院（2018）川01行初695号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为，陈少成在起诉状中诉称，陈少成向成都市国土资源局和成都市国土资源局青羊分局申请办理不动产登记手续，遭到相互推诿；陈少成拨打12345市长热线后，成都市国土资源局青羊分局作出了《关于陈少成反映承包地和宅基地确权信访问题的答复意见书》。根据《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，成都市国土资源局青羊分局作出的《关于陈少成反映承包地和宅基地确权信访问题的答复意见书》属于信访事项答复。信访制度是与行政复议制度、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。陈少成向青羊区政府申请行政复议，请求撤销成都市国土资源局青羊分局作出的《关于陈少成反映承包地和宅基地确权信访问题的答复意见书》，申请复议的对象属于信访事项，不属于行政复议受案范围。青羊区政府认定陈少成申请复议的事项不属于行政复议受案范围，作出成青羊复不字〔2018〕第2号不予受理决定，符合法律规定。当事人针对信访事项申请行政复议，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议申请决定，对当事人的权利义务不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。对于陈少成起诉请求撤销青羊区政府作出的成青羊复不字〔2018〕第2号《不予受理决定书》并责令青羊区政府受理其行政复议申请，原审法院裁定不予立案，处理结果并无不当。陈少成所提撤销原审裁定并指令原审法院立案审理本案的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘军甫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1181号申请执行人：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里**楼下，统一社会信用代码91120116697420899c。法定代表人：白梅，总经理。被执行人：张明清，男，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津泰乐仕物业管理有限公司与被执行人张明清关于（2019）津0116民初21430号物业合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  刘露二〇二〇年二月××日书记员  梁晓
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初90号原告：段希红，女，1971年6月10日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。被告：赵树山，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告段希红与被告赵树山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李冬雷二〇二〇年二月二十一日书记员  李恒博
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保17号 申请保全人：山东中新房城镇投资有限公司，社会统一信用代码：913703050604419160，住所地淄博市临淄区临淄大道****。 法定代表人：孙代军，该公司执行董事。 被申请人：山东绿茵置业发展有限公司，社会统一信用代码：913703057861158376，住所地山，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道**v> 法定代表人：赵倩，该公司董事长。 被申请人：滨州市绿茵置业发展有限公司，社会统一信用代码：91371602584538946N，住所地山东省，住所地山东省滨州市市东办事处渤海五路北首 法定代表人：李庆国，该公司执行董事。 被申请人：淄博绿茵酒店管理有限公司，社会统一信用代码：9137030556772048X7，住所地山东省，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道** 法定代表人：赵永吉，该公司执行董事。 被申请人：薛乐祥，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：赵倩，女，1985年2月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：许美云，女，1975年1月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在审理山东中新房城镇投资有限公司与山东绿茵置业发展有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、薛乐祥、赵倩、许美云项目转让合同纠纷一案中，申请人山东中新房城镇投资有限公司于2020年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东绿茵置业发展有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、薛乐祥、赵倩、许美云30,584,436.00元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向亚太财产保险有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东绿茵置业发展有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、薛乐祥、赵倩、许美云30,584,436.00元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月十三日 书记员  许受让
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初13号 原告:赵某，住宕昌县。×××。 被告:吕某，×××。 原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某，经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某诉称，我和被告于2010年6月经人介绍认识，2012年双方按乡俗举行结婚仪式，同年5月15日在宕昌县民政局办理结婚登记。2013年5月4日生育一子，取名吕星伟。婚后，我与被告经常因为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂我。2017年我外出务工时，被告多次打电话、发短信对我辱骂、威胁，甚至到我娘家无理取闹。我回家后被告一家对我冷眼相待动手殴打，我无奈回娘家躲避。后韩院乡调解委员会对我们的事情进行调解处理，调解中，被告歪曲事实，被告父亲吕马苍态度蛮横辱骂调解人员和我父母。事后还通过大数据网络平台发布信息和图片诋毁我的声誉。2018年我到江苏务工，被告继续发送短信辱骂、威胁我和我父母，被告的行为使我伤心欲绝，无法继续一起生活。现向法院提起离婚诉讼，希望法院支持我的诉讼请求。 被告吕某未答辩。 经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，2012年双方按乡俗举行结婚仪式，同年5月15日在宕昌县民政局办理结婚登记。2013年5月4日生育一子，取名吕星伟。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致关系不睦。2017年原告外出务工时，二人矛盾增大，后经韩院乡调解委员调解处理未果。2018年原告到江苏务工，二人关系进一步闹僵。为此原告向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有原告赵某陈述，原告赵某提交的结婚证明一份、原被告及孩子吕星伟的户口本复印件在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原、被告结婚多年，婚后关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，且已生育孩子。近年来，双方感情虽有不和，但主要还是因为未能妥善处理家庭矛盾所致，只要理性对待家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某要求与吕某离婚的诉讼请求 本案受理费100元，由原告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  付平个 人民陪审员  付晓霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  韩晓强
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终40号上诉人（一审原告）:湘潭长鑫建设工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市金薮乡金薮村腊树湾村民组。法定代表人：郑某，该公司经理。被上诉人（一审被告）：贾某，男，1971年3月25日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人湘潭长鑫建设工程有限公司因与被上诉人贾某劳动争议纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湘潭长鑫建设工程有限公司于2020年2月20日以双方达成和解协议并履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭长鑫建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湘潭长鑫建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10元减半收取，由上诉人湘潭长鑫建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇二〇年二月二十九日书记员 陈星如
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1515号原告：黄超，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖北省丹江口市*********。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：中山市靓丽灯饰有限公司，住所地广东省中山市***************之二。法定代表人：莫某1。原告黄超诉被告中山市靓丽灯饰有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交本案案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按黄超撤回起诉处理。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇二〇年一月二日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35321号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区杨和镇龙威家具厂，住所地：佛山市高明区杨和镇独岗工业区************厂房，统一社会信用代码914************700。法定代表人:邹海嵘。被告：邹海嵘，男，1973年11月29日出生，汉族，住：郑州市金水区*************，身份证号码：410************010。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市高明区杨和镇龙威家具厂、邹海嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案受理费减半收取1432元，保全费1161，合共2593元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年一月十七日书记员 潘焰英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执109号之二申请执行人：秦利,男性,1970年9月9日出生,住。被执行人：谢晓明，男性,1976年11月5日生，汉族，住。申请执行人秦利与谢晓明劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1856号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢晓明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦利于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人谢晓明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人谢晓明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢晓明暂无财产可供执行财产。申请执行人秦利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86883号原告：刘元元，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。被告：长远财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳蜂鸟家园**楼****。法定代表人：张振欣。被告：李兵，男，1974年1月6日出生，满族，户籍地河北省承德市。原告刘元元与被告长远财富（北京）资本管理有限公司（以下简称长远公司）、李兵合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘元元向本院提出诉讼请求：1.请求判令长远公司和李兵共同退还刘元元合伙投资款500000元；2本案的诉讼费由长远公司和李兵承担。事实和理由：2018年7月21日，刘元元、长远公司、李兵签订《合伙协议》，约定由刘元元出资500000元，占股1%，长远公司出资1000万元，占股20%，李兵出资500万元，占股10%，共同成立北京长信资本运营中心（有限合伙）（以下简称长信资本中心），合伙期限为1+1+1年。协议签订后，刘元元依约出资，长远公司为刘元元出具出资确认书、收款书等书面证明。但2019年7月20日，刘元元发现其并非长信资本中心登记的股东。刘元元多次要求长远公司和李兵返还出资并赔偿经济损失，长远公司和李兵口头表示同意，但至今未予支付，故刘元元诉至本院。经本院查明，本案长远公司涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已立案。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因长远公司涉嫌非法吸收公众存款罪，且本案与非法吸收公众存款案件中涉及的事实相近，故本案依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘元元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  王 瑶人民陪审员  李锁群二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 晶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3098号之一 原告：邱奋林，男，1979年12月13日出生，汉族，住连江县。 被告：南平市创博通信设备有限责任公司，住所地南平市延平区八一路**新世纪商厦****。 法定代表人:张海滨，董事长。 原告邱奋林与被告南平市创博通信设备有限责任公司（以下简称创博通信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱奋林到庭参加诉讼，被告创博通信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱奋林向本院提起诉讼请求：要求创博通信公司支付邱奋林装修工程款175304元。事实和理由：邱奋林于2014年5月份，承接南平市八一路1号店面，拆除店内墙面，地，地面瓷砖筑面积450平方，协商好装修工程款26000元、消防管道安装费149304元。由于创博通信公司自身原因提前与移动公司解约，造成违约，这笔款直接被移动公司当成违约金扣除，由于创博通信公司违约，造成两笔款项无法支付。为此，邱奋林诉至法院，请求判如所请。 邱奋林围绕诉讼请求向本院提交《营业执照》两份、《协议书》、《建设项目结算造价审计意见书》、《建设工程竣工验收消防备案凭证》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》等证据。本院认为，邱奋林提供的证据《协议书》仅有案外人个人的签字，无创博通信公司的确认，无法证明与创博通信公司形成装饰装修合同关系。《建设项目结算造价审计意见书》体现南平八一路101店面消防改造工程的施工单位为福建省代兴建设发展有限公司，根据合同相对性原则，有权提起本案诉讼的原告应是福建省代兴建设发展有限公司。邱奋林作为本案原告，诉讼主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回邱奋林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  杨嬿宁 人民陪审员  施普英 二〇二〇年二月十三日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执126号申请执行人:西安市自然资源和规划局，所在地址：西安市。法定代表人：冯涛，局长。被执行人：西安市浐灞新区新盛仓储租赁中心。地址：陕西省。法定代表人：刘晓芹。本院在执行申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安市浐灞新区新盛仓储租赁中心行政处罚纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市浐灞新区新盛仓储租赁中心银行存款189000元；或扣留、提取被执行人西安市浐灞新区新盛仓储租赁中心与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市浐灞新区新盛仓储租赁中心与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年二月十四日书记员  王新羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3663号 原告：广西南宁百千发贸易有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道**内**D20、D21号铺面，统一社会信用代码91450108MA5L1YUL6J。 法定代表人：苏君培，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛尧曌，该公司员工。 委托诉讼代理人：程昭联，该公司员工。 被告：戚国忠，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告广西南宁百千发贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司、戚国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广西南宁百千发贸易有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁百千发贸易有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁百千发贸易有限公司撤诉。 案件受理费4591元，减半收取即2295.5元，由原告广西南宁百千发贸易有限公司负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢131号申请执行人姜伟与被执行人张迪永民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）苏0381执4461号，恢复申请执行标的为249506元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，姜伟向本院申请执行的(2016)苏0381民初8189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73694号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：梁红涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，董事长。委托诉讼代理人：王秋杨，女，该公司员工。原告杨杰与被告梁红涛、被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨杰委托诉讼代理人檀文芳、口袋公司委托诉讼代理人王秋杨到庭参加了诉讼，梁红涛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令梁红涛停止销售侵害我著作权的作品；2.判令梁红涛赔偿我经济损失22800元及公证费2000元、律师费5000元、差旅费200元；3.判令口袋公司删除梁红涛微店店铺侵犯我著作权的链接。事实与理由：我系《思想政治理论冲刺背诵核心考点》（以下简称《核心考点》）和《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（以下简称《核心考题》）的著作权人。梁红涛在口袋公司所有并管理的“微店”平台销售了侵害上述图书著作权的盗版图书，构成侵权，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。梁红涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。口袋公司辩称，我公司作为网络服务提供者，事先以协议形式明确要求注册的店铺经营者不得侵犯他人合法权益，尽到了事前提醒的注意义务，在收到起诉材料后立即采取了删除、屏蔽、断开侵权链接、处罚侵权店铺及其经营者等措施，已尽到了网络服务提供者的相应义务，不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：沪作登字-2013-A-00092937号和沪作登字-2013-A-00092938号《作品登记证书》分别载明《核心考点》和《核心考题》作品类别为文字作品，作者为杨杰，著作权人为杨杰，首次发表时间和首次出版/制作日期为2012年9月21日。《核心考点》定价为43.8元，《核心考题》（包含上下册）定价共计为53.8元。上述图书右下角均印有“杨杰主编”、底部均印有“学林出版社”字样，图书封面均贴有防伪标签，图书封底均印有《本书著作权声明》，声明上述图书系由杨杰主编，由学林出版社出版，杨杰对上述图书依法享有独立自主之著作权，受法律保护。未经杨杰书面同意，任何单位及个人不得以任何方式及理由使用、复制、修改、抄录、传播、销售上述图书，并声明对于发生的侵权行为已经委托上海伟创律师事务所处理相关维权事宜，并对相关防伪提示信息及举报的方式进行了提示。上海世纪出版股份有限公司学林出版社（以下简称学林出版社）于2019年出具《出版证明》载明，其于2018年5月25日与杨杰签订图书出版合同，杨杰将《核心考点》和《核心考题》授予学林出版社独家出版，该图书于2018年9月完成第1版刊印。通过CIP核字号验证查询，《核心考点》和《核心考题》均为正式出版物，出版单位为学林出版社。“微店”网站（网址为i.weidian.com）系由口袋公司经营。该网站微店店铺“西法大考资”于2018年10月23日销售了被诉侵权图书《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》和《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（上下册）共计三册图书，销售价格为40元。2018年10月31日，登录该网站查询订单商品详情，显示该商品销量65，收藏7，且被诉侵权图书封面与《核心考点》《核心考题》对应封面基本一致。上海庚森信息科技有限公司委托代理人付凯对签收公证购买的被诉侵权图书以及登录“微店”网站查看购买订单的过程进行了证据保全公证。杨杰主张为此支出了公证费2000元，并提交了相应发票一张。经比对，被诉侵权图书与正版图书内容完全一致，但被诉侵权图书封面均没有防伪标签，且纸质较为粗糙，图书中央的光圈大小与正版图书存在明显差异。另查明，涉案店铺“西法大考资”系梁红涛经营，且该店铺的被诉侵权图书销售链接已经删除，故杨杰当庭撤回第一、三项诉讼请求。以上事实，有作品登记证书、出版证明、图书出版合同、公证书、网页打印件、商家信息、图书实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，杨杰自愿撤回第一、三项诉讼请求，系处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。根据《核心考点》和《核心考题》的署名、著作权声明以及作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定杨杰系上述图书的作者，享有上述图书著作权。被诉侵权图书经与正版图书对比，在有无防伪标签、图书纸质、图书中央的光圈大小等处均存在明显差异，结合图书的销售价格，可以认定被诉侵权图书系未经杨杰授权出版的盗版图书。梁红涛作为“西法大考资”微店店铺的经营者，其在销售图书时未审查所售被诉侵权图书的来源，侵害了杨杰对《核心考点》和《核心考题》享有的发行权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体金额，杨杰并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及侵权人因侵权行为的获利，本院结合《核心考点》和《核心考题》的独创性程度、定价、侵权行为的性质和情节等因素依法酌定。关于杨杰主张的合理费用，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。梁红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失10000元；二、被告梁红涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰合理开支3000元；三、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨杰负担75元（已交纳），由被告梁红涛负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年二月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执622号之一 申请执行人：萧悦文,男,1970年1月2日出生,汉族,住中山市, 委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。 被执行人：方何亮,男,1988年11月8日出生,汉族,住中山市。 申请执行人萧悦文与被执行人方何亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初21994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方何亮应向申请执行人萧悦文清偿欠款2428575.51元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将方何亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执622号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年二月二十日 书记员  汪少敏
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保177号申请人：卢建华,男，1977年1月14日生，汉族，住莱芜区。被申请人：吴兆华，男，1956年8月17日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被申请人：吴彬，男，1984年9月22日出生，汉族，住济南市钢城区。申请人卢建华与被申请人吴兆华、吴彬民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴兆华名下存款160000元，被申请人吴彬名下存款20000元。查封期限一年，自2020年2月20日起至2021年2月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 飞二〇二〇年二月二十日书记员 吕秀连
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1181号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道栋城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 法定代表人：杨多平。 被执行人：陈燕娇，女，1985年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人陈燕娇金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4222号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4372056.75元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈燕娇名下价值人民币4372056.75元的财产（以人民币4372056.75元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月十三日 书记员  倪燕芬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初628号原告：王**，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：尚伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：柳永乾，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。被告：刘收，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王**与被告尚伟、柳永乾、刘收民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告尚伟、柳永乾、刘收经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1．判决被告尚伟偿还借款50000元及5个月利息4500元,本息合计54500元(利息按农村商业银行贷款年利率9%计算,暂时计算5个月,后续利息按年利率9%计算至还清款之日止);2.判决被告柳永乾、刘收承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告尚伟经被告柳永乾介绍认识,2019年4月15日被告尚伟找到原告,要求原告帮忙借钱,急等归还公款,原告从蒙城县农商银行乐土支行贷款56000元,交付被告尚伟50000元,被告尚伟出具借条,被告柳永乾、被告刘收签字担保,并约定利息和还款时间。到期后,被告未偿付借款，原告为维护自己合法权益，具状诉讼至院，请判如所请。尚伟未答辩。柳永乾未答辩刘收未答辩经审理查明：被告尚伟于2019年4月15日向原告借款50000元，约定借款期限三个月，利息按银行利率计算,柳永乾、刘收为此笔借款提供担保，原告从蒙城县农商银行乐土支行贷款后交付被告，到期后经原告催要，三被告均未还款。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚伟向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告支付年利率9%的利息，因双方有约定应予以支付，柳永乾、刘收作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚伟于本判决生效后10日内偿还原告王**本金50000元及利息（利息自2019年4月15日起至还清款之日止按年利率9%计算）；二、被告柳永乾、刘收对上述第一项债务承担连带清偿责任；柳永乾、刘收清偿后有权向尚伟追偿；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告尚伟、柳永乾、刘收负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇二〇年二月二十日书记员  庞 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3725号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡宁，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4784号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡雯晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10185号原告：孙涛，男，1971年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。原告闫成亮与被告铜山县港务有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，发现徐州市中级人民法院正在审理（2018）苏03民终8365号贺文全与铜山县港务有限责任公司劳动争议一案。本院经审查认为，本案需要以（2018）苏03民终8365号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  吴 华二〇二〇年二月十七日书 记 员  吕林宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执150号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县文化大街**。被执行人：李清彦，男性,1962年11月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县北山环路北山16呈16-040254；王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县北山环路北山16呈16-040254申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李清彦、邢淑平、王久伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2679号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清彦、邢淑平、王久伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李清彦、邢淑平、王久伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李清彦、邢淑平、王久伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清彦、邢淑平、王久伟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初833号之一 原告：苗小琴，女，1971年4月27日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告苗小琴与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计520000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金520000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以100000元为基数，按月息1%，自2019年7月21日起计算至实际支付日止；以180000元为基数，按月息1%，自2019年7月28日起计算至实际支付日止；以240000元为基数，按月息1%，自2019年8月19日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金10400元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用85800元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗小琴的起诉。 案件受理费9977元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费3920元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭景丽，女，1959年11月7日出生，汉族，住址阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局细河公安分局，住所地阜新市细河区中华路**。法定代表人：梁忠群，该分局局长。再审申请人郭景丽因诉阜新市公安局细河公安分局（以下简称细河公安分局）行政强制措施一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭景丽申请再审称：1、原审裁定认定事实不清，申请人的身份证因被细河公安分局设置“上访人员”信息，在火车站安检时被警察非法扣押身份证并实施限制人身自由的强制措施。申请人向原审法院提供的现场视频证据已经证明行政行为存在，申请人的起诉符合法律规定。2、原审法院程序违法，原一审法院未进行询问、调查核实，也未对被诉行政行为合法性进行审查，迳行驳回起诉违反法律规定；原二审法院未依申请人的申请调取身份证被添加“上访人员”信息的证据，并以与本案无关为由拒收新证据，导致申请人举证不能。3、申请人提供的视频证据材料、图片以及车票复印件、首钢医院门诊病历等新证据能够证明被申请人限制申请人人身自由的事实存在，足以推翻原审裁定。综上，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人郭景丽的起诉是否具有事实根据，即郭景丽起诉的被申请人细河公安分局限制其人身自由的行政强制行为是否存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，申请人郭景丽向原一审法院提交的视频资料仅能证明被申请人细河公安分局的工作人员在阜新市火车站对其身份证件及身份情况进行核查的事实，不能证明对其采取了限制人身自由的行政强制措施。因郭景丽未能提供证据证明被诉行政行为的存在，故其起诉不符合法律规定，依法应当裁定予以驳回。原一审法院经阅卷后认为不需要开庭审理，从而迳行裁定驳回郭景丽的起诉符合法律规定，并不存在程序违法的问题。郭景丽申请调取其身份证被添加“上访人员”信息的证据与本案被诉行政行为是否存在并无关联性，原二审法院未予调取并无不当。申请人郭景丽在再审程序中提供的视频证据材料、图片以及车票复印件、首钢医院门诊病历等新证据亦不能证明被申请人细河公安分局对其实施了限制人身自由的行政强制行为，故上述新证据并不足以推翻原审裁定。综上所述，郭景丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭景丽的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月十八日法官助理范文书记员张馨予（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙孟春，男，1952年4月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：杨建军，该局局长。再审申请人孙孟春因诉沈阳市公安局使用地名违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙孟春申请再审称：被申请人沈阳市公安局弄虚作假，违法使用套牌的安达路1号地名，违反《辽宁省地名管理条例》关于“一个城市的居民区、路、街、巷、广场不重名”的规定。申请人对沈阳市公安局侵害公民合法权益并造成损害后果的行政行为不服依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人孙孟春的起诉事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人孙孟春在一审中提出的诉讼请求为：确认被申请人沈阳市公安局使用和平区安达路1号地名的行为违法，判令沈阳市公安局停止使用该地名，并赔偿其经济损失、精神损害等共计199万元。根据已经查明的案件事实，沈阳市和平区地名办公室于1997年4月批准辽宁省机械工业对外贸易公司办公楼使用和平区安达路1号的门牌号，××年6月将该办公楼有偿转让给沈阳市公安局，沈阳市公安局于2003年9月办理了该办公楼的房屋所有权证。据此，被申请人沈阳市公安局使用和平区安达路1号地名是其作为上述办公楼的所有权人所实施的民事行为，并非履行其行政职权而实施的行政行为，故孙孟春要求确认沈阳市公安局使用和平区安达路1号地名的行为违法的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。孙孟春一并提出的赔偿请求系基于确认使用地名行为违法的诉请而提出，在该诉请因不符合法定起诉条件而依法被裁定驳回的情况下，其一并提出的赔偿请求亦应一并裁定予以驳回。原一、二审法院以此为由裁定驳回孙孟春关于确认沈阳市公安局使用地名行为违法并赔偿的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，孙孟春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙孟春的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月二十八日法官助理范文书记员张馨予（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9119号原告：李世鹏，男，1984年02月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：赵东周，男，1974年07月27日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告：占文军，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李世鹏与被告赵东周、占文军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世鹏的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告赵东周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告占文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵东周支付欠款51000元，承担逾期利息10851.75元，两项共计61851.75元；2、请求判令被告占文军对上述欠款及逾期利息共61851.75元承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月，被告承揽克拉玛依乌尔禾镇金猴煤矿工程，向原告租赁了车号为新A×××**重型豪沃自卸车。租期为2014年11月11日至12月20日，共计40天，租赁费为每月40000元。2014年12月21日，经双方结算，合计租金53000元，被告赵东周给原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月前全部付清；被告占文军自愿对赵东周拖欠租赁费提供担保。2016年1月16日，被告占文军向原告支付租赁费2000元，余款51000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告赵东周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告占文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告赵东周租赁原告李世鹏车号为新A×××**重型豪沃自卸车，用于其承揽的克拉玛依乌尔禾镇金猴煤矿的工程。租期为2014年11月11日至12月20日，共计40天，租赁费为每月40000元。2014年12月21日，被告赵东周向原告出具欠条一张，载明“今欠车号新A×××**李世鹏工程款合计伍万叁仟元正，所欠工程款于2015年6月前全部付清。欠款人：赵东周。担保人：占文军”。另查明，2016年1月16日，被告占文军向原告李世鹏支付租赁费2000元，余款51000元至今支付。以上事实有原告的陈述、欠条、录音记录及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵东周拖欠原告李世鹏租赁费51000元的事实清楚、证据充分，其理应根据约定及时履行付款义务；故原告要求被告赵东周支付租赁费51000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息10851.75元，因其计算有误，本院予以调整为6215.63元【51000元×月利率4.875‰×25个月（2016年11月至2018年12月止）】，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告占文军系上述债务的担保人，因对保证方式没有约定，故原告李世鹏要求被告占文军对被告赵东周的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵东周、被告占文军未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东周向原告李世鹏支付租赁费51000元；二、被告赵东周向原告李世鹏支付逾期付款利息6215.63元；三、被告占文军对被告赵东周的上述债务承担连带清偿责任。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的61851.75元，判决给付标的57215.63元，占争议标的的92.5%；案件受理费1346.29元（原告已预交），由被告赵东周、占文军负担92.5%，即1245.32元，由原告李世鹏负担7.5%，即100.97元；公告费320元（原告已预交），由被告赵东周、占文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谭健娥人民陪审员  吴树华人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年二月一日书 记 员  马春燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32187号原告：刘海振，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区。被告：孙旭，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告刘海振与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海振委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。刘海振向本院提出诉讼请求：判令孙旭返还刘海振借款本金351000元并支付利息（以借款本金351000元为基数，自2015年11月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件审理过程中，刘海振变更诉讼请求为：判令孙旭返还刘海振借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2015年11月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年孙旭在顺义区×××开办名犬养殖场。2014年年底，孙旭向刘海振承诺等自己的养殖场繁殖数量多了以后，帮刘海振在老家开一个名犬养殖场。后孙旭以自己扩大养殖规模周转资金不足为由，向刘海振借款。自2014年12月18日起到2015年9月15日，刘海振通过转账或现金方式借给孙旭30万元。2015年9月15日孙旭出具借条确认借款。之后刘海振又分四次借给孙旭51000元。但直到2018年孙旭也未帮刘海振建起养殖场，所欠款项也未归还，自己也不再打理名犬养殖场并玩起了失踪。故刘海振诉至本院。孙旭未作出答辩。经审理查明:自2014年起孙旭向刘海振借款，刘海振陈述，截至2015年9月15日其以存款或现金方式共出借款项约30笔。2015年9月15日刘海振找孙旭就欠款进行对账，对账后孙旭出具借条，写明：今因公司资金周转不开向刘海振借现金30万元整（叁拾万元整），两个月内还清。刘海振在借款人落款签名并按手印，落款日期下方书写其身份证号并按手印。借条正文借款金额大小写处分别按有手印。刘海振述称，借条出具后其又借给孙旭51000元，但未打条。庭审中，刘海振表示不在本案主张该部分欠款，截至庭审之日，借条所载欠款孙旭无任何还款。以上事实，有部分存款、取现记录、孙旭出具的借条及刘海振庭审陈述在案佐证。本院认为，涉案借条所反映的刘海振和孙旭之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自义务。收到刘海振交付的借款后，孙旭应按约还款。现还款期限已过，孙旭应立即还款，其逾期行为构成违约，应当支付逾期利息。故刘海振要孙旭返还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院支持。孙旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：孙旭于本判决生效后十日内返还刘海振借款本金30万元并按年利率6%的标准支付自2015年11月15日起至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数）。如果被告孙旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙旭负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告孙旭负担（于本判决生效后七日内直接支付原告刘海振）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  张燕江人民陪审员  刁 淼二〇二〇年二月二十五日书 记 员  游紫薇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3629号之二申请执行人：大连宏晟农资有限公司，住所地庄河市新华街道赛屯委迎宾大街二段。法定代表人：宋晓丽。被执行人：黄美宁，女性，1982年02月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘长福，男性，1981年08月27出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3553号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结黄美宁、刘长福的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63790号原告：杨英图，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：刘海波，男，1984年8月14日出生，汉族，无业。被告：北京蜀渝餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区管庄果家店****。负责人：付强，董事长。委托诉讼代理人：孙西玲，女，北京蜀渝餐饮有限公司员工。原告杨英图（以下简称原告）与被告北京蜀渝餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海波，被告委托诉讼代理人孙西玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2012年5月1日至2019年11月7日期间劳动关系；2、支付2017年2月14日至2019年11月7日期间病假工资91200元；3、返还2017年5月垫付的社保费用11200元；4、支付2017年8月未依法缴纳社会保险造成的医疗费5000元。事实和理由：原告于2012年5月1日入职被告处工作，担任厨师一职，月工资3800元，未依法缴纳社会保险，未支付病假工资，自2017年5月被告未承担原告的社保费用，8月份断缴社会保险造成医疗损失。本案经北京市朝阳区仲裁作出裁决，现在原告不服诉至法院。被告辩称，关于社保我方提交社保缴费记录，没有断缴。关于劳动关系，双方2016年1月1日签订劳动合同。关于病假工资，原告没有给被告提交任何的病假证明，原告放假了就回家了，没有请假，和厨师长说是病了，后来打电话说不来上班了，办离职，后来原告要看病，就求单位给社保交上，单位说既然你离职了，单位就不能承担了，是原告自己承担的社保费用，单位代缴，我们和他办离职手续原告一直不来办，请病假的时间说是有病假条，我也没看见。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第00849号裁决书，确认双方于2016年1月1日至2017年11月6日期间存在劳动关系；被告支付2017年2月1日至2月13日期间工资1593.1元、2017年2月18日至2月27日期间病假工资690.34元；驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，2016年1月1日，双方（甲方即被告，乙方即原告）签订《劳动合同书》，约定：乙方同意根据甲方工作需要从事厨师岗位工作；本合同为固定期限劳动合同，自2016年1月1日至2016年12月31日止。2017年1月1日，双方续签《劳动合同书》，约定：本合同为固定期限劳动合同，自2017年1月1日至2017年12月31日止。双方均确认原告月工资为3850元，每月15日发放上月整月工资，工资支付至2017年1月31日。原告主张其2012年5月1日入职花家地实验小学，2015年12月31日非因劳动者本人原因，由被告方承包了该小学食堂，承接了所有员工的工龄和劳动关系，工龄应该累计计算。被告认可其于2016年1月1日承包了该学校的食堂，但原告入职时间应以劳动合同为准。2、关于原告工资支付及病休情况，原告主张其工作至2017年1月21日，之后因被告所服务的学校放假，公司放假至2017年2月13日，其2017年2月7日起患病住院，之后未上班；寒暑假期间工资正常发放，病假工资标准由厨师长向其告知，具体标准记不清了，病假工资标准应该为工作满4年按工资标准的75%发放、不满4年按70%发放；原告就其病休情况出示了诊断证明书（显示入院时间为2017年2月18日）、住院诊断证明书（显示：贲门恶性肿瘤、贲门淋巴结继发恶性肿瘤、高血脂、高血压）予以佐证。被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的；主张原告工作至2017年1月20日，之后因公司所服务的学校放假，其公司安排放假至2017年2月13日，2017年2月14日假期结束，原告末返岗上班，其亦未向公司说明原因及提交病假材料，经公司厨师长与原告联系，被告知其生病了，公司的询问不能替代其告知病假情形的义务；自2017年2月14日起原告未返岗上班，依据公司制度2017年2月22日视为其自动离职；暑假工资标准见双方签署补充协议，其公司在考勤管理制度中约定有病假工资标准，并就其主张出示补充协议（显示：双方约定寒暑假期间无工作安排的员工不享有工资，但工作满一年以上的员工享受寒暑假的同时享有30%原工资待遇；载明申请日期为2016年1月1日）、考勤管理制度（显示……病假：……工龄不满4年的员工按65%计发工资……）。原告不认可考勤管理制度真实性，认可补充协议真实性。3、关于社保缴纳情况，原告主张2017年5月社会保险由其垫付，2017年8月因被告公司停缴社会保险其无法正常报销。被告对此不予认可，并出示社会保险查询截屏显示2017年8月缴纳有医疗保险。本院认为,关于双方劳动关系建立时间问题，原告主张其于2012年5月1日入职花家地实验小学，后非因本人原因入职被告公司，其入职时间应自2012年5月1日起算。如原告所述事实成立，此仅涉及在双方劳动关系终止时计算补偿金年限累计问题，而非确定双方劳动关系的建立时间，双方劳动关系起始时间应以双方劳动合同载明时间为准。被告未举证证明已与原告解除劳动关系，其主张视为原告自动离职亦缺乏法律依据，故双方劳动关系仍存续，本院对原告主张劳动关系截至期间予以采信。关于病假工资，根据原告出示的住院诊断证明书显示为贲门恶性肿瘤、贲门淋巴结继发恶性肿瘤、高血脂、高血压，此应适用特殊疾病的24个月的医疗期，故被告应向原告支付2017年2月18日至2019年2月17日期间病假工资。被告出示的考勤管理制度显示的病假工资标准不低于《北京市工资支付规定》第二十一条“劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资。用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80%”的规定标准，原告亦未就其关于病假工资标准的主张予以举证，故本院对被告所主张的病假工资标准予以采信。根据社会保险查询显示，2017年8月原告缴纳有医疗保险，故原告要求未依法缴纳社保造成的医疗费损失请求，本院不予支持。原告要求返还垫付的社保费用，不属于法院的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认双方于2016年1月1日至2019年11月7日期间存在劳动关系；二、被告北京蜀渝餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨英图2017年2月1日至2月13日期间工资1593.1元；三、被告北京蜀渝餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨英图2017年2月18日至2019年2月17日期间病假工资60060元；四、驳回原告杨英图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京蜀渝餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  邢育智人民陪审员  段 斌二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈思露
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执11号 苏忠文、肖茜匀 本院执行的苏忠文申请肖茜匀离婚纠纷一案，经被执行人肖茜匀自动履行，申请执行人苏忠文已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执293号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：汤国生。被执行人：李钦，男，1985年8月22日生，汉族，住浙江省温州市。本院做出的(2019)苏1112刑初257号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月21日立案执行。申请执行标的300000.00元，申请执行费0.00元，共计300000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李钦银行存款300000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十一日书记员  乐毅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初438号原告：姜涛，男，1974年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：丁绍坤，其他自然信息不详。原告姜涛与被告丁绍坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  杨 敏人民审判员  白春艳二〇二〇年二月三日书 记 员  王志超
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执2983号暴仓耀、尹会敏、尹建超、翟喜各：本院执行的申请执行人暴仓耀申请执行尹会敏、尹建超、翟喜各婚姻家庭纠纷一案，本院已经根据生效法律文书内容执行完毕，被执行人尹会敏、尹建超、翟喜各已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的若干意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16853号 申请执行人：赵龑，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：洪秀梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人赵龑与被执行人洪秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪秀梅应于判决生效之日起七日内向申请执行人赵龑清偿欠款12050.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将洪秀梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16853号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年二月二十日 书记员  汪少敏