广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25610号原告况庆华，女，汉族，1980年7月29日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市恒达兴皮革纺织有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城皮革区L03栋106号，统一社会信用代码91440300088264552Q。法定代表人彭川。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人赖文欢，广东文顺律师事务所实习律师。原告与被告的劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴耿盛及被告委托诉讼代理人陈佳丽、赖文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、六至八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年12月18日。二、工资标准：每月工资8000元。三、劳动合同签订情况：未签。四、关于劳动关系的问题：原告主张，被告及深圳市龙岗区平湖一碗鲜餐厅（以下简称“一碗鲜餐厅”）的实际控制人均系黄雄飞，其在职期间均听从黄雄飞的安排工作，后黄雄飞要求其到“一碗鲜餐厅”帮忙，其自2019年5月份之后工作地点在“一碗鲜餐厅”的经营地从事被告处的报价及“一碗鲜餐厅”的餐厅工作，其对被告处的工作分别向黄雄飞及黄腾汇报报价情况，“一碗鲜餐厅”经营亏损其需要向黄雄飞报备，且黄雄飞通过银行转账的方式向其支付了2019年5月1日至2019年7月15日期间经营亏损额22256元，因“一碗鲜餐厅”亏损，故“一碗鲜餐厅”停止经营。自2019年8月1日开始，黄雄飞要求其等待通知，称要其到湖北工作，其要求给出具体的回复，但一直未回复。后其于2019年8月18日以“未签订书面劳动合同、未按时足额支付工资报酬”为由通过EMS邮政特快专递的方式向被告邮寄了一份《被迫解除劳动关系通知书》，其最后正常工作至2019年7月31日。原告提交《深圳市恒达兴皮革纺织有限公司股东信息》、《深圳市社会保险参保证明》、《微信聊天记录》、《被迫解除劳动关系通知书》及《EMS邮单》用于证明。被告对《被迫解除劳动关系通知书》及《EMS邮单》不予确认，对原告提交的其他证据予以确认。被告辩称，其处店长黄腾的弟弟黄玉龙经营“一碗鲜餐厅”计划终止经营，原告得知后，向黄腾提出要求经营“一碗鲜餐厅”，原告自己投资，对“一碗鲜餐厅”自负盈亏，自2019年5月1日起，黄雄飞、黄腾未再参与“一碗鲜餐厅”的经营，亦未到店参与餐厅事务管理。2019年4月30日，原告口头向其处提出解除劳动关系，原告2019年5月1日起自行经营“一碗鲜餐厅”，双方自2019年5月1日起不存在劳动关系，原告在其处最后正常工作至2019年4月30日。原告经营“一碗鲜餐厅”一个月后亏损，原告称要找人承接该餐厅，要求在扣除亏损额之后将转让费支付给黄腾，但后原告要求黄腾向其支付亏损额后再转让，后黄腾及黄雄飞同意了原告的要求，黄雄飞通过银行转账的方式支付给原告“一碗鲜餐厅”的亏损额22256元。其处于2019年8月19日收到原告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。被告提交《微信聊天记录》、《付款申请书》、《中国工商银行电子银行回单》、《2019年5月1日至2019年7月15日期间经营情况记录》及《2019年5月1日至2019年7月8日期间账簿》用于证明。原告对被告提交的经营情况记录、账簿不予认可，对提交的其他证据均予以确认。另仲裁阶段，被告为证明原告自2019年5月1日起经营“一碗鲜餐厅”并自负盈亏的事实，向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请证人苏某、欧某出庭作证。本案中，被告将该两名证人出庭作证时的《证人证词》作为证据提交。原告对《证人证词》不予认可。本院认为，被告提交的《2019年5月1日至2019年7月8日期间账簿》、《2019年5月1日至2019年7月15日期间经营情况记录》无原告的信息，原告亦不予确认，真实性存疑，故本院不予采信。对于苏某、欧某在《证人证词》的陈述，本院认为，该两人均系“一碗鲜餐厅”的前员工非股东，不可能知晓原告与“一碗鲜餐厅”之间的投资协议或是否由原告对“一碗鲜餐厅”的经营自负盈亏的事实，因此，该两人的《证人证言》不能作为本案的定案依据。对原告提交的《被迫解除劳动关系通知书》及《EMS邮单》，虽被告不予确认，但被告确认其处于2019年8月19日收到原告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，故，本院对《被迫解除劳动关系通知书》及《EMS邮单》的真实性予以采信。根据上述双方质证认可及本院予以采信的证据，结合双方的庭审陈述可知，被告与“一碗鲜餐厅”均具有独立的法人资格，黄雄飞系被告处自然人独资股东，原告自2019年5月1日起工作地点在“一碗鲜餐厅”经营地，原告在“一碗鲜餐厅”工作期间亦有相应的工资，原告将“一碗鲜餐厅”2019年5月1日至2019年7月15日期间的收支明细统计汇总后，经黄腾审核后，由黄雄飞通过银行转账的方式向原告转账了“一碗鲜餐厅”的亏损22256元。另，原告未能就其于2019年5月1日到“一碗鲜餐厅”工作系由被告的原因安排所致进行充分有效的举证，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定，2018年12月18日至2019年4月30日期间被告与原告存在事实劳动关系，原告与被告之间的劳动关系于2019年4月30日已作出处置。2019年5月1日起原告与“一碗鲜餐厅”建立事实劳动关系。因此，对于原告2019年5月1日至2019年8月18日期间的工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于工资支付问题：双方当事人当庭确认，2018年12月份至2019年4月份期间的工资数额分别为2280元、8000元、8000元、8000元、8000元。六、关于解除劳动关系经济补偿的问题：原告主张其于2019年8月18日以“未签订书面劳动合同、未按时足额支付工资报酬”为由提出被迫解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系的补偿。被告主张2019年4月30日，原告口头向其处提出解除劳动关系，系原告自行离职。本院认为，原告于2019年5月1日起与“一碗鲜餐厅”建立劳动关系，故认定双方解除劳动关系的时间为2019年4月30日。原告于2019年8月18日以“未签订书面劳动合同、未按时足额支付工资报酬”为由向被告提出被迫解除劳动关系，缺乏事实与法律依据。另，被告主张原告系自行离职，亦未提供证据予以证明。综上，原、被告均未对双方劳动关系解除的原因提供证据予以证明，此情形视为用人单位提出，双方协议一致解除劳动关系，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿。因双方解除劳动关系的时间为2019年4月30日，经核算，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿为4000元[计算方式：8000元÷2]。七、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：依照规定，双方当事人应当于用工之日起一个月内签订劳动合同，但直至2019年4月30日双方劳动关系解除时仍未签订，被告应当承担相应的法律责任。未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算时间应从2019年1月18日起计算至2019年4月30日，具体数额以原告上述期间的应发工资为准。经核算，被告应支付原告上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计为27678.16元[计算方式：8000元÷21.75天×10天（正常工作日）+8000元+8000元+8000元]。八、关于律师代理费问题：从原告提交并经被告质证认可的《委托代理合同》和《深圳增值税普通发票》显示，原告已支付了本案的律师费用5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。故，被告依法应承担原告律师代理费1700元[计算方式：（27678.16元+4000元）÷（28363.20元+56000元+8000元）×5000元]。九、原告申请仲裁时间：2019年8月26日。十、原告仲裁请求：1、被申请人（即本案被告，下同）支付申请人（即本案原告，下同）2019年5月1日至2019年8月18日期间的工资28363.2元；2、被申请人支付申请人2019年1月18日至2019年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额56000元；3、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿8000元；4、被申请人支付申请人律师费5000元。十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年1月18日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计27678.16元；2、被申请人支付申请人律师代理费1498.33元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、被告向原告支付2019年5月1日至2019年8月18日期间的工资28363.2元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额为56000元；3、被告向原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿人民币8000元；4、被告向原告支付律师费人民币5000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市恒达兴皮革纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告况庆华2019年1月18日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计27678.16元；二、被告深圳市恒达兴皮革纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告况庆华解除劳动关系的经济补偿4000元；三、被告深圳市恒达兴皮革纺织有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告况庆华律师代理费1700元；四、驳回原告况庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交5元），由原告负担3元，由被告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年二月十九日书记员  黄杏