沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4496号原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：徐运洲，该公司经理。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告：鞍山市金富中运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。负责人：陈玉书。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。负责人：周晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞彪，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。负责人：孙福鹏。委托诉讼代理人：杜明光，男，1984年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）诉被告鞍山市金富中运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大泰和保险）、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人曲秉昆，被告英大泰和保险委托诉讼代理人李双洋、被告紫金保险委托诉讼代理人杜明光到庭参加诉讼。被告鞍山市金富中运输有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的保险理赔款224,884.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：葫芦岛方大物流有限公司系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号液碱罐车的车主。该车在人保公司投保道路危险货物承认人责任保险，保险期限为2017年10月31日至2018年10月30日。2018年1月25日5时20分，鞍山市金富中运输有限公司员工赵某驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｌ×××××号货车行驶至沈阳经济技术开发区米处时，与葫芦岛方大物流有限公司员工郑强驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号罐车发生追尾相撞事故，致赵某当场死亡，辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号罐车液碱泄露造成环境污染。事故经交警部门认定，赵某负事故全部责任。事故发生后，葫芦岛方大物流有限公司就经济损失向原告索赔。经原告核定其受损金额为224,884.59元，其中包含环境处置费20万元、货物损失24,884.59元。并予以赔付。经查，辽Ｃ×××××/辽Ｌ×××××号货车紫金保险投保交强险，在英大泰和保险投保商业三者险。事故发生在保险期间内。根据事故认定书责任的划分，对于辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号液碱罐车的全部经济损失，应由三被告承担赔偿责任。现原告已代位垫付，根据法律规定，有权向三被告行使追偿权。被告鞍山市金富中运输有限公司未作答辩。被告英大泰和保险辩称，鞍山市金富中运输有限公司在我公司投保商业三者险，我公司于事故发生后向鞍山市金富中运输有限公司在商业三者险限额内予以赔付了93,752.40元，其中，财产赔付21,401.92元。因被告车辆发生的此次事故造成的环境处置费并非在保险赔付范围内。因此我公司对此款不应承担赔偿责任。被告紫金保险辩称，被告车辆辽Ｃ×××××号在我公司承保交强险，财产损失赔偿限额为2,000.00元，我公司已经赔付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日5时20分，赵某驾驶辽Ｃ×××××号车辆在沈阳经济技术开发区米处与郑强驾驶辽Ｐ×××××号车辆发生交通事故，事故造成赵某死亡、车辆损坏及辽Ｐ×××××号罐车所载液碱泄露损毁并造成环境污染的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，赵某负事故全部责任，郑强无责任。葫芦岛方大物流有限公司系事故车辆辽Ｐ×××××号所有人。其为该车在人保公司投保道路危险货物承运人责任保险。郑强系辽Ｐ×××××号车辆司机。事故发生在保险期间内。2018年1月25日，沈阳市环境保护局经济技术开发区分局向葫芦岛方大物流有限公司出具责令消除环境污染的通知，要求其消除事故造成的环境污染。2018年1月26日，人保公司出具责任保险现场勘查报告，载明现场货物泄漏。葫芦岛方大物流有限公司处置污染，向沈阳市工业固体废物处置中心支出劳务、处置费20万元。2018年5月3日，人保公司向葫芦岛方大物流有限公司支付理赔款224,884.59元。其中液碱损失24,884.59万元；劳务、处置费20万元。2018年4月25日，葫芦岛方大物流有限公司名称变更为葫芦岛锦航物流有限公司。鞍山市金富中运输有限公司系事故车辆辽Ｃ×××××号所有人。其为该车在紫金保险投保交强险，在英大泰和保险投保商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。赵某系辽Ｃ×××××号车辆司机。事故发生在保险期间内。事故发生后，紫金保险向鞍山市金富中运输有限公司给付车辆损失2,000.00元。英大泰和保险向鞍山市金富中运输有限公司支付赔偿款93,752.40元，其中液碱损失21,401.92元。鞍山市金富中运输有限公司将上述款项理赔给辽Ｐ×××××号车辆司机郑强。上述事实，保险单、企业信用公示报告、《道路危险货物承运人责任保险条款》、道路危险货物运输人员从业资格证、驾驶证、道路运输证、行驶证、道理交通事故认定书、出险通知书、责任保险现场勘查报告、关于责令消除污染环境的通知、增值税专用发票、付款回单、机动车辆保险赔偿款计算书、网上银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞍山市金富中运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，驾驶辽Ｃ×××××号车辆的赵某负事故全部责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号在紫金保险投保交强险，在英大泰和保险投保商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故因此次交通事故给辽Ｐ×××××号车辆造成的财产损失首先应由紫金保险在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分由英大泰和保险在商业三者险赔偿限额内赔偿。因此次交通事故造成辽Ｐ×××××号车辆所载液碱损毁。并因液碱泄露造成环境污染，辽Ｐ×××××号车辆所有人按照沈阳市环境保护局经济技术开发区分局要求，进行消除环境污染工作，花费劳务、处置费20万元。液碱损失及消除污染处理费用都是因此次交通事故造成的财产损失，应由负全责的辽Ｃ×××××号的车辆的交强险及商业三者险保险公司依法赔偿。辽Ｐ×××××号车辆向本案原告投保道路危险货物承运人责任保险。事故发生后已经由本案原告向辽Ｐ×××××号车辆理赔液碱损失24,884.59万元；劳务、处置费20万元。本案原告有权向侵权人在侵权人未履行赔偿义务范围内行使保险代位求偿权。被告紫金保险抗辩主张，已经在交强险赔偿限额内全额履行了理赔义务，原告无权向其行使保险代位求偿权。本院认为，被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权是保险代位求偿权的基础，被告紫金保险在理赔限额内全额履行了保险理赔义务，原告已经无权向被告紫金保险行使保险代位求偿权，所以对原告主张被告紫金保险应给付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告英大泰和保险抗辩主张，已经在商业三者险赔偿限额内履行了赔偿液碱损失21,401.92元理赔义务，原告无权向其行使该部分的保险代位求偿权。本院认为，被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权是保险代位求偿权的基础，被告英大泰和保险在理赔限额内履行了液碱损失部分的理赔义务，原告已经无权向英大泰和保险行使该部分的保险代位求偿权，所以对原告主张被告英大泰和保险应给付赔偿款液碱损失的诉讼请求，本院不予支持。被告英大泰和保险抗辩主张，劳务、处置费不在保险赔偿范围，不应承担赔偿责任。因该项损失的发生是辽Ｃ×××××号车辆侵权造成的直接结果，与侵权行为具有因果关系，应由侵权人依法承担赔偿责任。故本院对被告英大泰和保险该项抗辩主张不予支持。综上所述，对于人保公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司劳务、处置费20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司其他诉讼请求。案件受理费4,673.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担4,156.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。