江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9020号原告：魏征，男，1987年1月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：沈楠，男，1988年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：南京瑞天物流公司有限公司，住所在南京市江北新区大厂街道新华东路****楼。法定代表人：李书宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡东海，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所在南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告魏征诉被告沈楠、南京瑞天物流公司有限公司（以下简称瑞天物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏征的委托诉讼代理人丁玲玲、被告瑞天物流公司的委托诉讼代理人蔡东海、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告沈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏征向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失189794.66元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日8时20分左右，被告沈楠驾驶苏Ａ×××**号重型普通货车由西向东行驶至扬州市江都区345国道271公里+970米附近路段时，与同方向前车原告魏征驾驶的苏Ｃ×××**号重型普通货车发生追尾碰撞，推动苏Ｃ×××**号重型普通货车又追尾前方马洪利驾驶的鲁Ｐ×××**+鲁Ｐ×××**重型普通半挂车发生交通事故，致三车受损，原告魏征受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告沈楠负事故的全部责任，原告魏征和马洪利不负事故责任。苏Ａ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期限内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告沈楠未答辩，亦未提供证据。被告瑞天物流公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ａ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费2131元，微信转账20000元，合计22131元。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。因本案有一辆无责车，原告的各项诉讼请求应由我公司及无责车辆保险公司按照承保比例承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日8时20分左右，被告沈楠驾驶被告瑞天物流公司所有的苏Ａ×××**号重型普通货车由西向东行驶至扬州市江都区345国道271公里+970米附近路段时，与同方向前车原告魏征驾驶的苏Ｃ×××**号重型普通货车发生追尾碰撞，推动苏Ｃ×××**号重型普通货车又追尾前方马洪利驾驶的鲁Ｐ×××**+鲁Ｐ×××**重型普通半挂车发生交通事故，致三车受损，原告魏征受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告沈楠负事故的全部责任，原告魏征和马洪利不负事故责任。苏Ａ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期限内。被告沈楠系被告瑞天物流公司的员工，事故发生后，瑞天物流公司垫付医疗费2131元，微信转账20000元，共计22131元。原告魏征受伤后被送至泰州市人民医院住院治疗17天，该院出院诊断：1.左髋臼骨折；2.左足部皮肤撕裂伤；3.左下肢皮肤撕裂伤；4.左下肢肌肉和肌腱损伤；5.胸部损伤；6.颈部损伤；7.腹部损伤；8.左侧第五趾骨基底骨折；9.左胫骨骨软骨瘤。出院医嘱：加强营养及护理，加强功能锻炼，门诊复诊等。2019年4月2日，原告魏征委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｃ×××**号重型普通货车的车损进行了公估鉴定，2019年5月28日，该公估公司作出的公估意见为：该车辆损失金额为74300元（大写人民币柒万肆仟叁佰元整）。上述事实有原告提供的身份证、被告沈楠的驾驶证、苏Ａ×××**号重型普通货车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、江苏宁价保险公估有限公司的公估鉴定报告以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费16107.66元，提供入院记录、检查报告单、费用清单，被告瑞天物流公司辩称其为原告垫付医疗费2131元，提供医疗费票据。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为18238.66元；2、住院伙食补、住院伙食补助费院伙食补助费850元（50元/天×17天），提供出、入院记录。被告保险公司认可40元/天×17天。本院依法认定住院伙食补助费为680元（40元/天×17天）；3、营养费，原告主张营养费4066元[38元/天×(17+90)天]，提供出、入院记录。被告保险公司仅认可30元/天×60天。本院根据原告的伤情、医嘱，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的营养期为90天，故依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费2210元（130元/天×17天），提供4天的护理费收据640元。被告保险公司仅认可80元/天×17天。本院对原告提供的护理费票据予以认定，并结合被告保险公司的质证意见，依法认定护理费为1680元[640元+80元/天×（17-4）天]；5、误工费，原告主张误工费36051元[183元/天×（17+180）天]，提供营业执照副本、道路运输证，证明原告系个体工商户，应适用运输行业标准计算误工费。被告保险公司质证认为，原告未提供相应的运输合同以及银行流水对其实际收入进行佐证，也不能证明因事故造成的实际误工损失，根据原告的伤情仅认可误工期限为90天。本院认为，根据原告提供的证据以及事故发生时的情况，能够证明其从事运输业，应参照运输业66222元/年计算误工工资。本院根据原告的伤情、医嘱，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的误工期为120天，故依法认定营养费为21771元（66222元/年÷365天×120天）；6、交通费，原告主张交通费6000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为1000元；7、食宿费，原告主张食宿费3000元，提供住宿费收据600元，该费用是原告家人陪同原告治疗所产生的费用。被告保险公司对该费用不予认可。本院认为，原告提供的票据不符合证据的形式要件，根据原告的实际治疗情况，本院酌定住宿费为600元;8、后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元。因该费用并未实际产生，本院依法不予支持，待其发生后可另行主张；9、停运损失，原告主张停运损失50000元，提供营业执照等证据，证明事故发生已停运9个多月，以运输行业的标准作为参考计算。被告保险公司质证认为，营运损失属于间接损失并且现在尚未确定，故不予承担。本院认为，保险条款中虽载明停运损失属于保险公司责任免除条款，保险公司不负责赔偿，但被告保险公司并未提供保险合同以证明其已尽到提示和充分告知的义务，故被告保险公司的责任不能免除，仍应赔偿本案原告的停运损失。本院参考运输业行业标准认定其停运损失，对停运时间，综合考虑维修需要的时间等，认定为3个月，故依法认定停运损失为16555.50元（66222元/年÷12个月×3个月）；10、车损，原告主张车损74300元，提供公估鉴定报告。被告保险公司对该车损不予认可。本院认为，原告提供的公估鉴定报告是其依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法，并无不当，被告保险公司对该公估结论不予认可，但又不申请重新鉴定，未提供足以推翻公估结论的证据，本院对该公估结论予以认定，故依法认定车损为74300元；11、施救费、拆检费，原告主张施救费2800元、拆检费3710元，提供发票。被告保险公司不予认可。本院依法认定施救费为2800元、拆检费为3710元；12、鉴定费，原告主张鉴定费3700元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确车辆损失而提出鉴定，故依法认定鉴定费为3700元。据此，本院确认原告的各项损失合计147735.16元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告沈楠负事故的全部责任，原告魏征不负事故责任。因苏Ａ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，原告放弃要求本事故中另一免责车辆鲁Ｐ×××**+鲁Ｐ×××**重型普通半挂车的赔偿，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的25735.16元，扣减鲁Ｐ×××**+鲁Ｐ×××**重型普通半挂车应承担的赔偿责任12100元，剩余损失13635.16元由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，被告保险公司共计赔偿原告损失135635.16元。被告瑞天物流公司垫付的22131元，扣除其应承担的诉讼费674元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还21457元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏征损失135635.16元（其中给付原告魏征114178.16元；给付被告南京瑞天物流有限公司21457元）；二、驳回原告魏征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为674元，由被告瑞天物流公司负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年二月十日法官助理 傅银华书 记 员 朱 丹