wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1955号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告高锦斌，男，1975年9月21日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告高锦斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  陈建霞 二〇二〇年二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初385号 原告：粟多荣。 委托诉讼代理人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。 被告：程学申。 被告：燕艳。 原告粟多荣与被告程学申、燕艳合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟多荣及其委托诉讼代理人谌保荣到庭参加诉讼。被告程学申，燕艳经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告粟多荣向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款本金32786元；2、两被告支付原告借款利息9835.8元（以本金32786元为基数，月利率为2%，计息期间自2018年10月20日至2020年1月19日）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因两被告投资资金需要，向原告借款，原、被告双方约定由原告借款给两被告资金，两被告负责投资，获得收益后，再分配给原告利润，投资产生的风险完全由两被告承担。如果投资亏损则由两被告承担,原告借给两被告的借款则由两被告负责偿还。2018年7月8日,原告按照被告燕艳的要求,将借款67786元转账至第三人郑燮林银行账户下,因两被告项目投资没有达到预期目标,亏损了27545元,两被告通过投资平台将本金40241元退还给了原告。后来,两被告又找到原告,要求原告将先前的借款本金40241元再借给他们投资,并承诺将前期亏损的钱给赚回来。基于两被告的承诺，2018年9月5日,原告同样按照被告燕艳的要求,将40241元转账到第三人郑燮林银行名下,同日,被告燕艳、程学申向原告出具了承诺书,该承诺书载明:“一、甲方(指燕艳、程学中)与乙方(粟多荣)达成决议,乙方将现金67786元人民币交给甲方管理,合作过程中乙方不需要干预;二、甲方承诺45天时间,将67786元人民币交给乙方;三、如果乙方没有按照约定时间,需提前将资金收回,甲方不承担任何损失、责任;四、盈利到预期,乙方想继续合作,需要重新签订协议;五、投资风险一切由甲方债权负责。”原告将第二笔款项交付给两被告后,因项目投资出现亏损，两被告迟迟没有按照约定的还款期限归还借款。后来两被告向原告归还了35000元,原告多次要求两被告归还借款,但两被告总是以种种借口没有兑现承诺。综上,两被告的行为严重损害了原告的合同权益,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告程学申、燕艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月8日，原告根据被告的要求向郑燮林的账户转账67786元用于投资，2018年9月5日被告程学申，燕艳（甲方）向原告（乙方）出具私人承诺书，该承诺书内容为：一、甲方与乙方达成决议,乙方将现金67786元人民币交给甲方管理,合作过程中乙方不需要干预;二、甲方承诺45天时间,将67786元人民币交给乙方;三、如果乙方没有按照约定时间,需提前将资金收回,甲方不承担任何损失、责任;四、盈利到预期,乙方想继续合作,需要重新签订协议;五、投资风险一切由甲方债权负责。后被告归还35000元，剩余32786元，被告程学申，燕艳没有按照承诺归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，一、原告粟多荣与被告燕艳、程学申于2018年9月5日签订的私人承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按承诺书履行。被告程学申、燕艳在签订承诺书后归还了原告款项35000元，剩余32786元被告没有按照承诺在45天内归还已构成违约，故原告粟多荣要求被告程学申、燕艳归还本金32786元的诉讼请求本院予以支持。二、原告要求被告按照月利率2分支付借款利息，无合同和法律依据，本院不予支持。但被告没有按照承诺在45天内归还原告款项，已构成违约，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，以32786元为基数从2018年10月20日计算至实际支付之日止。三、被告程学申、燕艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告程学申、燕艳于本判决生效之日起十日内向原告粟多荣支付款项32786元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以32786元为基数从2018年10月20日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告粟多荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 本案受理866元，因适用简易程序减半收取433元，由被告程学申、燕艳承担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  梁广
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执104号 张斌： 被执行人张斌介绍卖淫罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0903刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行。执行标的为：被执行人张斌缴纳罚金3000元及违法所得1000元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法提取被执行人张斌在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金4000元，上述款项已作为罚金及违法所得缴纳。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21910号之一原告：薛文芳，女，1959年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰，上海市申阳律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：任昊，上海市锦天城律师事务所律师。原告薛文芳与被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6639号申请执行人：赵金娥，女，1951年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：丁俊，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告赵金娥与被告丁俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初17636号民事判决书已经生效。该判决书判明：被告丁俊应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金娥房屋使用费人民币61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,280元，减半收取计人民币1,640元，由原告赵金娥负担人民币977.50元，被告丁俊负担人民币662.50元。届期，被告未履行义务，权利人赵金娥于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年9月23日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2019年9月19日，被执行人表示自己与申请人儿子赵明亦有执行案件尚未执行完毕，目前没有能力履行义务。2020年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年2月21日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市生态环境局、台州市捷成矿业有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执362号，申请执行人台州市生态环境局与台州市捷成矿业有限公司环保执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执189号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈真，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈真信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4146号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币147,297.34元；二、被告陈真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,245.91元，减半收取计1,622.98元，由被告陈真负担。因被告陈真未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人陈真发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2764号之一申请执行人：吴贞，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：陆畅言、王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被执行人：戴辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：沈立斌，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人吴贞与被执行人戴辉、沈立斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴贞向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。申请执行标的为被执行人戴辉、沈立斌支付申请执行人吴贞借款本金30000元、利息、逾期利息(自2018年11月4日起至借款本息还清之日止，按借款本金30000元、月息2％计算)、实现债权的代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费674元、保全费420元、公告费650元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴辉、沈立斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴辉、沈立斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人戴辉、沈立斌的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人戴辉、沈立斌名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人戴辉、沈立斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴辉、沈立斌作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴辉、沈立斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴辉、沈立斌无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8440号 原告：刘金凤，女。 委托诉讼代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被告：李征，男。 原告刘金凤与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼，被告李征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金106520元及逾期利息（逾期利息按年利率24%从2017年4月9日起计算至款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李征于2017年3月30日至2017年4月5日期间通过人人行科技股份有限公司名下运营管理的网络借贷信息中介平台“借贷宝”分8笔向原告借款123520元，双方在该网络借贷平台签订了《借款协议》8份，约定借款期限为3至7天不等，并约定了借款利率及逾期利率。随后原告通过“借贷宝”借贷信息中介平台支付了被告上述借款，双方之间形成债权债务关系。借款期限到期后，原告依约向被告索要借款及利息，但被告以投资失败无力偿还为由，于2018年10月17日给原告出具了一份《还款协议》，并将该协议寄送给原告，承诺于2019年2月15日前还清原告所有欠款，但被告在出具债权凭证后仅分次偿还原告本金17000元，就拒不履行偿还原告剩余借款的义务，至今尚欠原告借款本金106520元及相应逾期利息未能偿还。为此原告通过电话、微信等方式多次向被告索要剩余借款及逾期利息，但被告却以种种理由进行推托，拒不偿还。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了极大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告李征未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李征未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告刘金凤提交的2017年1月10日借条及被告李征手持借条截图照片各1份、借款协议及转账记录各8份、2018年10月17日还款协议一份、被告李征身份证复印件，真实合法、与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘金凤与被告李征均系人人行科技股份有限公司旗下运营网络借贷信息中介平台借贷宝的实名认证会员，且原、被告在借贷宝均注册有账户。被告每次借款时须在借贷宝平台阅读并同意借款协议，然后发起借款要约，原告同意后，通过在借贷宝平台的注册账户将款项支付给被告。被告李征自2017年3月30日至2017年4月5日期间通过人人行科技股份有限公司名下运营管理的网络借贷信息中介平台“借贷宝”分8笔向原告刘金凤借款共计123520元，随后通过该网络借贷平台签订了《借款协议》8份，并约定了借款期限。 2018年10月17日，被告李征向原告出具还款协议一份，载明：“本人李征自2017年1月10日起至2017年6月30日，通过借贷宝第三方平台，以电子借条的形式向刘金凤借到8笔款项，共计人民币拾贰万叁千伍佰贰拾元（123520元），由于投资失败和个人其他原因，超过平台的还款日期，现经过共同协商，本人于2019年2月15日前还清刘金凤所有欠款，并自愿支付利息壹万壹千肆佰捌拾元（11480元），本息共计人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元），若失信到期未按协议归还，自愿承担一切法律后果。除本协议外，之前与刘金凤签订的其他欠条和协议作废。李征，2018年10月17日，21××15”。后被告陆续归还原告借款本金17000元，剩余款项经原告多次催要，至今未付。 本院认为：债务应当清偿。被告李征分8笔共向原告刘金凤借款123520元，借款到期后被告仅归还原告借款本金17000元，现原告刘金凤要求被告李征偿还借款本金106520元的请求，本院予以支持。2018年10月17日，经原、被告协商，被告自愿支付原告利息11480元，且原告同意之前签订的其他欠条和协议作废，故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息（从2017年4月9日起计算至款还清之日止），本院不予支持，被告应按双方约定支付原告利息11480元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李征于本判决生效后十五日内偿还原告刘金凤借款本金106520元及利息11480元。 二、驳回原告刘金凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3794元，由被告李征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 贾朝波 审判员 畅清泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 南 盼
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执144号 王某某： 罗某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请执行标的为3200.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗某。至此，罗某向本院申请执行的（2020）黔2728执144号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ：饶茜涵
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执143号 申请执行人郑锋，男，1988年3月4日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人遂昌县××镇××村村民委员会，住所地遂昌县××镇××村村，组织机构代码:000000001。 法定代表人刘盛全。 本院在执行申请执行人郑锋与被执行人遂昌县××镇××村村民委员会无因管理纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3661号 原告：张林，男。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：郭文兵，男。 被告：宋巧玲，女。 原告张林与被告郭文兵、宋巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林的诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼，被告郭文兵、宋巧玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告的借款100000元及利息48000元（2017年3月27日至2019年5月26日，其中支付过两个月利息）；后期利息按照约定的月息2分自起诉之日起算至款付清止。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告郭文兵因资金周转向原告借款100000元，并于2017年3月27日给原告出具借条一份，口头约定利息为月息5分，被告宋巧玲于2017年6月26日支付过一个月利息5000元，2018年2月27日再次支付一个月的利息5000元，其余利息未支付，现原告多次催促二被告归还款项，二被告一再推脱，因二被告系夫妻关系，且对借原告的款项是认可的，被告宋巧玲也支付过利息，应视为夫妻共同债务。 原告张林为支持其主张提供如下证据： 1、借条，拟证明2017年3月27日，二被告向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利率5%。 2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明2017年3月27日，原告张林分两次向被告郭文兵的银行账户转款共90000元。 3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明2017年1月20日，原告张林向被告郭文兵的银行账户转款90000元，2017年3月初二被告向原告偿还借款80000元，尚欠10000元未偿还。 4、中国建设银行客户交易明细清单，拟证明被告宋巧玲于2017年6月26日、2018年2月27日分二次向原告支付利息共10000元。 被告郭文兵、宋巧玲未答辩，亦未提供证据材料。 被告郭文兵、宋巧玲拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告张林所提供证据质证的权利。原告张林提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月20日，二被告向原告借款90000元，原告张林向被告郭文兵的银行账户转款90000元，2017年3月，二被告向原告偿还借款80000元，尚欠10000元未偿还。2017年3月27日，二被告再次向原告借款90000元，加上以前未偿还的10000元，被告郭文兵向原告出具了100000元的借条，双方口头约定月利率为5%，当日原告通过银行转款向被告郭文兵交付了90000元。后被告宋巧玲向原告支付利息10000元。二被告未向原告偿还过借款本金。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元属实，二被告应共同向原告偿还。原、被告约定利息按月利率5%计算，不符合法律规定，应按月利率2%计算。虽然被告郭文兵一方向原告出具的借条，原告也向被告郭文兵的账户转的款项，但被告郭文兵与宋巧玲系夫妻关系，被告郭文兵举债后，被告宋巧玲作为配偶主动归还借款的行为足以表明被告宋巧玲对债务既明知，又自愿承担，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文兵、宋巧玲于本判决生效后十五日内偿还原告张林借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年3月27日起至款付清之日止，含已支付的利息10000元）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告郭文兵、宋巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 梁民福审判员赵萍审判员王文祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员 闫      梦      林
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执3879号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8755号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈铮信用卡纠纷一案。执行中，依法公开拍卖被执行人陈铮名下房产，所得款项实际清偿债务26493.35元，执行费1547.22元，诉讼费175元，本案已执行完毕，并请及时到本院办理执行款余款退还手续。特此通知。二〇二〇年二月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8733号申请执行人与被执行人苏州市富亿木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12813.00元，执行费92.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执185号 张瑞清、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人张瑞清与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第114号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张瑞清于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款17000元，并负担案件执行费155元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款17000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之六 被执行人张志武，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执235号之六裁定书，于2020年02月27日向被执行人张志武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志武在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币54201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3733号之三申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号，组织机构代码:757058036。负责人邵周华。被执行人浙**豹家私制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌，组织机构代码:146232090。法定代表人张绍华。被执行人诸暨市兴达家居市场有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道十里牌，组织机构代码:751164954。法定代表人张绍华。被执行人张绍华，男，1958年1月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人沈招庆，女，1955年7月10日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人浙**豹家私制造有限公司、诸暨市兴达家居市场有限公司、张绍华、沈招庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0602民初1835号民事判决书判决：一、被告浙**豹家私制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906170116001号《流动资金贷款借款合同》项下借款利息776483.35元及相应复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告浙**豹家私制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906171113050号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金2450万元，并支付该款自2017年11月13日起至款清之日止按中国人民银行规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告浙**豹家私制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906180628001号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金50万元，并支付该款自2018年9月21日起至款清之日止按中国人民银行规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；四、被告浙**豹家私制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行编号为0906171107050号《流动资金贷款借款合同》项下借款本金400万元，并支付该款自2018年10月21日起至款清之日止按中国人民银行规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；五、原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行就其享有的上述第一、二、三、四项债权，对编号为诸房他证抵字第K000106287号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额4865万元范围内享有优先受偿权；六、被告诸暨市兴达家居市场有限公司、张绍华、沈招庆对被告浙**豹家私制造有限公司的上述第一、二、三、四项债务在最高额3190万元范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取199495元，财产保全费5000元，合计204495元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的工商、证券登记信息。本院查封被执行人张绍华、沈招庆名下诸暨市暨阳街道蠡湖新村32幢101、102室、诸暨市暨阳街道新世纪花园嘉实居A10幢1单元601室房产，经查已设定抵押，暂无法处置。在执行过程中，本院依法公开拍卖、变卖抵押于本案的被执行人浙**豹家私制造有限公司名下诸暨市浣东街道十里牌的房地产，均流拍，截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费的强制措施，并决定对各被执行人罚款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙**豹家私制造有限公司、诸暨市兴达家居市场有限公司、张绍华、沈招庆金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3733号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年二月二十四日书记员  金毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初436号原告：陈同军，男，汉族，1976年8月9日出生，住址：湖北省沙洋县******，公民身份号码：420************017。被告：广东中基保安服务有限公司凤岗分公司，住所：广东省东莞市**************。负责人：李宝华。委托诉讼代理人：肖新忠，公司员工。本院在审理原告陈同军与被告广东中基保安服务有限公司凤岗分公司劳动合同纠纷一案中，原告陈同军于2020年1月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告广东中基保安服务有限公司凤岗分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈同军撤回起诉。本案受理费5元，由原告陈同军负担。（本页无正文）审判员  钟思玲二〇二〇年一月二十二日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更129号 罪犯蒙国权，男，1984年1月3日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，高中文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月28日作出(2014)深龙法刑初字第816号刑事判决，以被告人蒙国权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年8月2日起至2022年8月1日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人蒙国权不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)深中法刑二终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2022年1月1日止。该犯曾因犯抢劫罪于2010年11月22日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月2日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第605号提请减刑建议书提出，罪犯蒙国权在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙国权减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯蒙国权在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月止共获四个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯蒙国权在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙国权减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月2日至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3446号之二申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。法定代表人：温作杰。被执行人：王素仙，女，1981年3月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初671号民事判决，于2019年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103949.32元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王素仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人王素仙未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王素仙的财产情况，并于2020年01月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王素仙的财产情况,发现被执行人王素在相关金融机构有存款（工资款）45920.98元，本院已依法扣划并分配，本案获执行款6391.44元；发现被执行人王素仙名下有车牌号为浙ＣＸ××××福克斯牌汽车，已被本院依法查封，但因下落不明而未实际扣押；查明被执行人王素仙名下无房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款6391.44元，被执行人王素仙主动履行0元。截止2020年01月31日，本案诉讼费、执行费已缴纳，被执行人尚欠申请执行人本金97557.88元及利息。因被执行人王素仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王素仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年二月一日书记员  郑德鹤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7135号关于江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请执行姚卫东、卢伟良借款合同纠纷一案，申请执行标的为39103.63元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3238号之二申请执行人张华青，男，1971年6月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人范银辉，男，1973年6月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张华青与被执行人范银辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华青向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张华青执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费282.50元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2019年08月13日向被执行人范银辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人范银辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人范银辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范银辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人范银辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人范银辉不动产登记情况，经查被执行人范银辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人范银辉机动车登记情况，经查被执行人范银辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人范银辉股权登记情况，经查被执行人范银辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人范银辉的金融理财产品信息。经查被执行人范银辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人范银辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人范银辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人范银辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人范银辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人范银辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人范银辉有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人范银辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人范银辉纳入失信被执行人名单及对被执行人范银辉采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人范银辉的其他系列案件中，另案对被执行人范银辉拒不申报财产的行为，予以罚款1000元及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人范银辉。经查，截止目前，被执行人范银辉在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范银辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人范银辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张华青，申请执行人张华青未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范银辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3238号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十四日代书记员 郏静娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7403号申请人：上海矩迪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。被申请人：中建东方装饰有限公司(原企业名称：中建三局东方装饰设计工程有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。本院在审理申请人上海矩迪建筑装饰工程有限公司诉被申请人中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建东方装饰有限公司的银行存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执68号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行施斌峰罚金一案，申请执行标的为400000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执401号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人，刘现刚，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省章丘市明水街道办事处浅井村顺河街XXX号巷7号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘现刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6084号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘现刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年3月5日的透支本金人民币88,863.46元；二、被告刘现刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费2,021.59元，减半收取计1,010.80元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人刘现刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10181号 申请执行人顾军民，男，1970年4月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人冯孟荣，男，1976年1月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人冯宇炀，男，1999年7月21日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人顾军民与被执行人冯孟荣、冯宇炀民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初20264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人顾军民向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人冯孟荣、冯宇炀应支付申请执行人顾军民842000元及利息，并负担案件受理费6110元，执行费10881.1元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求冯孟荣、冯宇炀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯孟荣、冯宇炀逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人冯孟荣、冯宇炀名下有处置价值的财产。鉴于被执行人冯孟荣、冯宇炀拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯孟荣、冯宇炀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10181号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十二日 书记员  张**
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更541号罪犯吴明军，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年3月5日作出(2016)浙0110刑初84号刑事判决，以被告人吴明军犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴明军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴明军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  戴皖涢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4790号 申请执行人及刂卫华，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人方庆，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人及刂卫华与被执行人方庆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人及刂卫华向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人方庆支付申请执行人及刂卫华139627元，并支付该款自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1906.5元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人方庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省天门市人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人方庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人方庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人及刂卫华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4790号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执688号之十七 申请执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 被执行人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2014)开民初字第3426号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘凤玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币186.29元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3228号 原告：汪蓒縢讔，女，1987年3月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：谢俊威，男，1991年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告汪蓒縢讔与被告谢俊威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪蓒縢讔到庭参加诉讼，被告谢俊威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪蓒縢讔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢俊威立即归还原告汪蓒縢讔借款本金捌万元（小写80000元）；2.依法判令被告谢俊威支付原告汪蓒縢讔借款利息并支付该借款本金自2015年11月25日起按照月利率1%计算至2018年11月25日的利息，总计肆万叁什贰佰元（43200元）；3.依法判令被告谢俊威支付原告汪蓒縢讔违约金共计柒仟贰佰捌拾元（以借款本金捌万元为基数，自2015年11月25日起按照月利率0.05%计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日共计柒仟贰佰捌拾元）（80000元×172天x0.05%/1天），总计陆仟捌佰捌拾元（6880元）；4.依法判令被告承担本案所有的诉讼费；5.依法判令被告即日起到工商处注销与原告注册公司“柳州市小鹿乱撞文化传媒有限公司”，并分摊缴纳注销费用共计叁仟元（小写3000元）。诉讼过程中，原告当庭撤回诉讼请求第2、3、5项。 事实和理由：2015年8月，原告汪蓒縢讔与被告谢俊威签订《借款合同》，生效日从11月25日起，约定原告汪蓒縢讔出借被告谢俊威人民币拾贰万元（120000元），以作为合作公司的启动资金，借款期限自2015年11月25日至2018年11月25日，以分期付款的方式，约定还款每月本金3300元，36个月还清；另月利息为1%(还款期限到期后一并还齐），共计人民币肆万叁仟贰佰元（43200元）。《借款合同》签订后，原告即全部支付公司所需费用款项，然被告谢俊威除在借款期限内没有按照约定事宜支付每月本金之外，甚至在2016年12月已拒不履行归还本金及利息的义务，终止交付原告其余款项。原告认为，原告与被告之间签订的《借款合同》成立并生效，原告汪蓒縢讔如约全面履行义务，然被告谢俊威拒不还本付息，至今所有款项仅只累计支付总计肆万元（40000元），其违约行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告依据相关法律规定，特向法院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求。 被告谢俊威未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢俊威放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》作为证据，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2015年10月12日，原告汪蓒縢讔作为乙方（贷款人）与被告谢俊威作为甲方（借款人）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方借款总额为人民币（大写）现金壹拾贰万元整，（小写¥120000），分36期还，每期3300元；借款期限36个月，自2015年11月25日起至2018年11月25日止，三十天为一个月；借款月利率为1%。 庭审过程中，原告称其与被告曾是男女朋友关系，双方于2015年4月份时协商合伙出资承包经营位于柳州市的一个门面，购买时系用原告交通银行的信用卡直接在门店内刷给出让方的，刷卡支付了10万元，另通过微信支付2万元给被告，由被告支付给门店出让方。此后原告还为门店的经营出资购买了器材和设备，后来门店做不下去，门店的器材和设备全都给被告了，双方清算后确认将12万元作为被告向原告的借款，为此签订了上述《借款合同》。另，原告还称，签订《借款合同》后，被告分16次共计向原告支付了43200元，双方当时约定先偿还本金再支付利息。 现原告以被告未能按约还本付息为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢俊威曾与原告合伙出资，但在经清算后将12万元款项确认作为被告向原告的借款，故被告向原告借款120000元的事实有原告提交的《借款合同》以及原告的陈述予以证实，被告亦未到庭提出异议，原告与被告谢俊威之间的债权债务关系成立。根据原告的自身陈述，其与被告约定先偿还本金再支付利息，故原告自认的被告已向其支付的43200元应先在本金中进行抵扣。综上，本案尚欠借款本金应为76800元（120000元-43200元=76800元），对原告诉请的借款本金超出部分，本院不予支持。至于利息方面，由于原告并未在本案中诉请，其可依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢俊威于本判决生效之日起十日内向原告汪蓒縢讔偿还借款本金76800元； 二、驳回原告汪蓒縢讔的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告谢俊威负担2288元，由原告汪蓒縢讔自行负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更50号 罪犯刘玉廷，男，1967年10月2日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省河津市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2016年6月21日作出(2016)云71刑初50号刑事判决，以被告人刘玉廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年1月21日起至2030年1月20日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第526号报请减刑建议书提出，罪犯刘玉廷在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘玉廷减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯刘玉廷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年8月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉廷在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉廷减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月21日至2029年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1420-1号原告：马某某甲，男，生于2008年4月1日,东乡族，学生，住东乡县那勒寺镇三甲村上社37-2号，身份证号码：622926200804013234。法定代理人：马麻哈麦德，男，生于1984年6月9日，东乡族，农民，住址同上，身份证号码：622926198406093013，系其父亲。委托代理人：马某某乙，男，生于1959年6月7日，东乡族，住东乡县锁南镇东西大街39号，身份证号码：622926195906070033。被告：马某某丙，男，生于1993年7月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡石拉泉村一社49-1号，身份证号码：622926199307012518。被告：东乡族自治县永达二手车交易有限公司。法定代表人：马某某丁，系该公司负责人。住所地：东乡县锁南镇东大路加油站隔壁。被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部。法定代表人马某某戊，系该公司负责人。住所地：东乡县锁南镇东大街55号。原告马某某甲与被告马某某丙、东乡族自治县永达二手车交易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某某甲于2020年2月23日向本院申请中止诉讼。依照《中华人同共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马晓东审 判 员  唐占武人民陪审员  马少龙二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马 旭
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢134号申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社，住所地金东区曹宅镇坦溪东路24号，组织机构代码:3307211002632。法定代表人张卫军。被执行人黄素娟，女，1956年12月6日出生，农民：其他，住金东区。被执行人曹敬常，男，1952年6月22日出生，农民：其他，住金东区。被执行人曹旭能，男，1980年5月28日出生，农民：其他，住金华市。被执行人黄俊，男，1980年9月22日出生，农民：其他，住金东区。被执行人俞敏华，女，1979年9月14日出生，农民：其他，住金华市。被执行人张娅玲，女，1980年10月29日出生，农民：其他，住金华市金东区。本院在执行申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社与被执行人黄素娟、曹敬常、曹旭能、黄俊、俞敏华、张娅玲金融借款合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第00235号已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年02月20日立案恢复执行。原执行案号：（2008）金东执字第528号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款150000.00元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
南京市玄武区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0102执恢143号庞成栋：你（单位）与中国建设银行股份有限公司南京中央门支行借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的(2008)玄民二初字第00830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中国建设银行股份有限公司南京中央门支行支付人民币145893.27元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2088.00元。户名：开户银行：帐号：特此通知二〇二〇年二月二十六日联系人：杨晓峰钱俊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执407号 被执行人：吕瑞夏。 本院在执行被执行人吕瑞夏罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2020年2月16日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月20日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年2月16日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2020年2月22日发布了被执行人吕瑞夏的限高被执行人名单信息。经查，被执行人吕瑞夏生确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初254号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚衍昶 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘 晴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执321号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 被执行人：胡安红，女，汉族，1974年6月30日出生，住四川省芦山县。 被执行人：杨明业，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省宝兴县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都宇佳汽车销售有限公司、胡安红、杨明业借款合同纠纷一案中，被执行人成都宇佳汽车销售有限公司、胡安红、杨明业应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计114999.87元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人胡安红所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、违约金等共计114999.87元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18303号之一原告：东莞市**森禾木业经营部。住所地：广东省东莞市**镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城E6座1层6号，统一社会信用代码为92441900L821657835。经营者：潘一鹏，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************150。被告：黄文跃，男，1983年7月24日出生，汉族，住内蒙古根河市*************，公民身份号码为152************014。本院在审理原告东莞市**森禾木业经营部诉被告黄文跃买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市**森禾木业经营部撤回起诉。本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告东莞市**森禾木业经营部负担。审判长  陈雪敏审判员  方淑敏审判员  叶敏华二〇二〇年二月二十八日书记员  黎淑君陈洁欣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初9号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张大海，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张大海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张大海给付欠款本息共计91953.78元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月17日欠本金86933.23元、利息2553.89元、违约金2466.66元），并承担自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张大海自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月9日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。张大海使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张大海未作答辩。本院经审理认定事实如下：张大海持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张大海在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张大海申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月17日欠本金86933.23元、利息2553.89元、违约金2466.66元。本院认为，张大海向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张大海领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张大海领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张大海偿还91953.78元（截至2019年9月17日欠本金86933.23元、利息2553.89元、违约金2466.66元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张大海应支付自2019年9月18日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张大海按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张大海于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月17日的欠款本金、利息及违约金共计91953.78元；二、被告张大海于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月18日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告张大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9093号申请执行人：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：唐鸿超，男，1966年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告唐鸿超物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4740号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告唐鸿超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,725元。届期，被告唐鸿超未履行判决书规定的支付义务，权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人唐鸿超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2019年12月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海青浦青房物业管理有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  宋惠民二〇二〇年二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初262号原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码911303015782187439。负责人：马某，总经理被告：张某，男，1962年8月6日出生，住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 周志玮 二〇二〇年二月二十五日代理书记员 高世琦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4767号申请执行人尉丽莉，女，1986年3月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。法定代表人张佩宏。申请执行人尉丽莉与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉丽莉依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司返还申请执行人借款本金89600元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1244元，诉讼费5元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中城银信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中城银信资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尉丽莉，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十四日书记员  何 琪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2605号之一申请执行人：杨梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐建良，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人杨梅与被执行人徐建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人徐建良支付请执行人杨梅借款本金170000元、逾期利息（以160000元为基数，自2019年2月27日起；以10000元为基数，自2019年5月1日起，均按年利率6%计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2225元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人徐建良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人徐建良户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年2月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人徐建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年二月二十日书记员  顾伟杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5953号 申请执行人:吴瑾瑜，女，1967年11月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:吴云达，男，1964年6月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴瑾瑜与被执行人吴云达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴云达返还申请执行人借款本金100000元，并支付利息。 本院于2019年10月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。 此外，因被执行人吴云达拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴云达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年二月十九日 代书记员  张俊淦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初126号 原告：垦牧户外用品有限公司，住所地福建省泉州市罗山街道福兴路制鞋工业协会大厦8-11层，统一社会信用代码：91350582MA32YX7E1X。 法定代表人：庄剑伟，系公司执行董事兼总经理。 被告：肖顺明，男，汉族，1976年4月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告垦牧户外用品有限公司与被告肖顺明特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告垦牧户外用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垦牧户外用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 张国民 审 判 员 黄有志 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 李钰涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高院人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4793号 申请执行人程远刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人胡法根，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人程远刚与被执行人胡法根委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人程远刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人胡法根返还申请执行人程远刚人民币8万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费913元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人胡法根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡法根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡法根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡法根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到询问申请执行人被执行人胡法根相关情况。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人胡法根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡法根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡法根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡法根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程远刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4793号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4477号原告：白传玉，男，1968年9月21日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：孔德志、李自方（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：王正元，男，1961年12月4日出生，汉族，住济宁市。被告：李崇金，男，1964年9月22日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁融汇企业管理有限公司，住所地：济宁市市中区龙行中路越河办事处办公楼。法定代表人：王正元，总经理。原告白传玉与被告王正元、李崇金、济宁融汇企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月22日通过互联网公开开庭进行了审理。原告白传玉的委托诉讼代理人孔德志、李自方到庭参加诉讼，被告王正元、李崇金、济宁融汇企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白传玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正元、李崇金偿还借款40万元及自2015年4月30日起按年利率24%计算至本金全部付清之日止的利息；2、被告济宁融汇企业管理有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月17日，被告王正元、李崇金以生意需要资金周转为由，向原告借款40万元，签订借款合同、借据。约定借款期限为一年，借款年利率为24%，被告济宁融汇企业管理有限公司为上述借款提供担保，同日原告将借款转至被告李崇金账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。王正元未作答辩。李崇金未作答辩。济宁融汇企业管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1、借款合同、借据各一份；原告2014年4月借记卡账户历史明细清单及2014年4月17日借记卡具体明细单各一份（均为原件）；2、2017年5月9日借款催收通知书原件一份；3、济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4514号民事判决书打印件一份。被告王正元、李崇金、济宁融汇企业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白传玉与被告王正元、李崇金系朋友关系，被告王正元系被告济宁融汇企业管理有限公司的法定代表人。2014年4月17日，被告王正元、李崇金以生意需要资金周转为由，向原告借款40万元，王正元与白传玉签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）白传玉、乙方（借款人）王正元、丙方（担保人）济宁融汇企业管理有限公司；借款用途：本合同项下的借款必须合法使用；借款金额400000元，借款期限内年收益率为24%，收益从借款到账日起计算。借款人按期计付，每一个月为一期，每期人民币8000元。具体支付时间为实际到账日为对应日之后的三个工作日内（遇国家法定节假日顺延），借款到期还清本金及收益。甲方通过现金方式将出借资金转给乙方。借款期限最长为一年，合同期满后，甲乙双方产生新的借款时，须重新签订借款合同。在该合同落款处被告济宁融汇企业管理有限公司作为担保人加盖公章，被告王正元作为法定代表人盖章。同日，被告王正元给原告白传玉出具《借据》一份，载明了借款日期为2014年4月17日，借款金额为40万元，同时约定该借款于2015年4月16日归还。被告王正元在借据上签字并盖章。同日，原告将借款400000元通过网上银行转款至被告李崇金账户，后被告李崇金使用该款。借款后被告已支付完毕自2014年4月份至2015年5月份期间的利息。自2015年4月30日后未支付利息，经原告催要，二被告未偿还原告借款本金400000元及相应的利息。原告于2017年5月9日向被告王正元发出《借款催收通知书》一份，被告王正元给原告明确了借款本金为400000元及借款于2015年4月16日到期的情况。后经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告白传玉提交的《借款合同》、《借据》各1份以及原告2014年4月借记卡账户历史明细清单及2014年4月17日借记卡具体明细单各1份，可以证明原告白传玉与被告王正元、李崇金之间存在民间借贷法律关系的事实，该借款经原告白传玉于2017年5月9日发出借款催收通知书后，二被告均未予偿还，故原告的诉请本院予以支持。依据被告王正元、李崇金一人出具借条，另一人使用借款的事实，两人相互配合、共同借款，应当对该借款共同承担清偿责任。原被告在借款时约定了借款利息为24%，不超出法律规定，本院予以支持。对于该笔借款被告济宁融汇企业管理有限公司在《借款合同》中作为担保人提供了担保，因双方当事人对该保证方式未明确约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款于2015年4月16日到归还期限，原告于2019年8月30日诉来本院，故原告主张被告济宁融汇企业管理有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告王正元、李崇金、济宁融汇企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王正元、李崇金于本判决生效之日起5日内向原告白传玉偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年4月30日至实际给付之日，按年利息24%计算）；二、驳回原告白传玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告王正元、李崇金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  赵文斌人民陪审员  陈成林二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵才茹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初155号之二原告：张帅，男，1985年5月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：刘玉胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，现羁押于民权县看守所。本院于2020年1月14日受理了原告张帅与被告刘玉胜不当得利纠纷一案，因被告刘玉胜涉嫌犯罪，被追究刑事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 丁玉东二〇二〇年二月二十五日书记员 邓文君
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢56号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：王小龙，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行王小龙借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初1591号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小龙未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小龙所有的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年二月二十八日书记员  王珊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4640号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:周雪珍，女，1947年1月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:柯晓倩，女，1995年1月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:柯晓萍，女，1999年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:潘锋，男，1967年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:朱学评，男，1965年10月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4008号民事判决，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人周雪珍、柯晓倩、柯晓萍、潘锋、朱学评发出执行通知书、报告财产令。被执行人周雪珍、柯晓倩、柯晓萍、潘锋、朱学评未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人周雪珍、柯晓倩、柯晓萍有继承债务人柯丕界遗产的线索，也未提供被执行人潘锋、朱学评的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周雪珍、柯晓倩、柯晓萍、潘锋、朱学评的财产情况，并于2020年01月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周雪珍、柯晓倩、柯晓萍、潘锋、朱学评的财产情况，发现债务人柯丕界（已故）在苍南县××镇××村股份经济合作社有拆迁补偿款35360元，本院已依法扣划，本案分得执行款24729.66元；另查明被执行人周雪珍、柯晓倩、柯晓萍、潘锋、朱学评无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款24729.66元，被执行人周雪珍、柯晓倩、柯晓萍、潘锋、朱学评主动履行0元。截止2020年01月31日，本案诉讼费、执行费已缴纳，被执行人尚欠申请执行人本金175270.34元及利息。因被执行人潘锋、朱学评在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘锋、朱学评发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年二月一日书记员  郑德鹤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初61号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张素梅，女，1984年4月4日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张素梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张素梅给付欠款本息共计143174.26元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金111984.63元、利息5771.90元、违约金16241.48元、分期付款手续费9176.25元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张素梅自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月17日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。张素梅使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：张素梅持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张素梅在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张素梅申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金111984.63元、利息5771.90元、违约金16241.48元、分期付款手续费9176.25元。本院认为，张素梅向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张素梅领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张素梅领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张素梅偿还143174.26元（截至2019年9月25日欠本金111984.63元、利息5771.90元、违约金16241.48元、分期付款手续费9176.25元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张素梅应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张素梅按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张素梅于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计143174.26元；二、被告张素梅于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张素梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由被告张素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5036号 申请执行人绍兴足财针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇小步村，统一社会信用代码:91330621329913796N。 法定代表人章艳。 被执行人绍兴志浩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码:913306210501092310。 法定代表人朱丽娟。 申请执行人绍兴足财针纺有限公司与被执行人绍兴志浩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴足财针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人绍兴志浩纺织品有限公司应支付给申请执行人绍兴足财针纺有限公司货款2230000元，并支付该款自2019年6月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费12320元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人绍兴志浩纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴志浩纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴志浩纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴志浩纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴志浩纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴志浩纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴志浩纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴志浩纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴足财针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 丹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执817号之二被执行人卢某某，男性，身份证，xx，遵义市播州区龙坑街道办。关于其他案由一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人卢某某在中国建设银行6214667110079808_156_1账户内存款人民币10075.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢某某在中国建设银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月十八日书记员  周科发