福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14402号 原告：叶木生，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：张英兰，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。 叶木生、张英兰共同委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所执业律师。 被告：周进裕，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林韶山，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨海山，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告叶木生、张英兰与被告周进裕、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿保险漳州公司）、林韶山、杨海山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶木生、张英兰共同委托诉讼代理人马晋，被告人寿保险漳州公司委托诉讼代理人郑南铿，被告平安保险厦门分公司委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告周进裕、林韶山、杨海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶木生、张英兰向本院提出诉讼请求：1.五被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失1218752元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先负担）；2.本案诉讼费用由五被告共同负担。事实与理由：2019年3月18日晚19时许，周进裕驾驶闽Ｅ×××××号车型普通货车行经山旧线平和县坂仔镇东坑村路段时，碾压到叶正谚，后林韶山驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经事故发生地时再次碾压叶正谚，造成叶正谚当场死亡。经交警认定，周进裕、林韶山均负事故同等责任，叶正谚不负责任。叶木生、张英兰系叶正谚父母。周进裕是闽Ｅ×××××号车型普通货车的所有人，为该车在人寿保险漳州公司投保了交强险、商业险。杨海山是闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人，为该车在平安保险厦门公司投保了交强险、商业险。各被告应依法承担相应赔偿责任。另外，周进裕和林韶山在平和县与原告已经达成和解协议，原告放弃对周进裕、林韶山在保险外的责任主张权利。 人寿保险漳州公司辩称，一、闽Ｅ×××××号车型普通货车在人寿保险漳州公司投保了交强险、商业险。根据事故责任认定，人寿保险漳州公司仅在交强险外，依法承担商业险的赔偿责任。被告只承担不超过30%的商业险。二、原告主张的部分损失不合理，不应支持。 平安保险厦门分公司辩称，一、林韶山驾驶的车辆DS259B在平安保险厦门分公司投保交强险及100万商业险。根据事故认定书记载，本案由林韶山及周进裕分别驾驶车辆造成叶正谚死亡，故本案有两份交强险，超过两份交强险平安保险厦门分公司愿意依法赔偿。原告应自行承担不少于20%的责任。二、根据保险合同规定，平安保险厦门分公司不承担诉讼费用。 周进裕、林韶山、杨海山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 叶正谚的智力残疾等级为二级，叶木生、张英兰是叶正谚的父母。 2019年3月18日晚19时左右，周进裕驾驶闽Ｅ×××××号车型普通货车从平和县南胜镇沿坂旧线往小溪镇方向行驶，行经山旧线平和县坂仔镇东坑村路段时，碾压到坐卧在道路右侧机动车道上的行人叶正谚，碰撞后的行人叶正谚倒于道路右侧机动车道上。事故发生后，周进裕将车车停于碰撞点前方约九十米的右侧非机动车道上，未及时设置安全警示标志，致使约七分钟后，同方向行驶的林韶山驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车途经事故现场时再次碾压倒地于道路右侧机动车道上的行人叶正谚，造成叶正谚当场死亡。经福建省平和县公安局交通警察大队认定：在第一次事故中，周进裕、叶正谚均负事故同等责任；在第二次事故中，林韶山、周进裕均负事故同等责任，叶正谚不负事故责任，并分析认为林韶山未注意观察道路、未确保安全驾驶、遇情况采取措施不当的行为和周进裕在道路发生交通事故未保护现场的行为在本事故发生中起的作用基本相当，是造成事故发生的共同原因。事故发生后，叶木生、张英兰分别与林韶山、周进裕达成赔偿调解协议，分别约定林韶山、周进裕在保险赔偿款外补偿叶木生、张英兰一定损失并配合叶木生、张英兰向保险公司索赔，叶木生、张英兰放弃对林韶山、周进裕的其他要求和权利，并自行承担诉讼产生的诉讼费等一切费用及叶正谚在太平间产生的费用等等。 周进裕是闽Ｅ×××××号车型普通货车的所有人，为该车在人寿保险漳州公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）。杨海山是闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人，为该车在平安保险厦门公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）。 案涉损失认定如下： 1.死亡赔偿金，叶木生、张英兰主张按厦门城镇居民的标准，计算死亡赔偿金为1088026元，合法有据，予以确认。 2.亲属办理丧葬事宜的必要费用：叶木生、张英兰主张为8000元，没有依据。本院酌情按三人参与办理丧葬事宜五天计算，相关交通费用认定为150元（10元×5×3），相关误工损失参照2017年度厦门农林牧渔行业收入标准认定为2621.4元，合计为2771.4元。 3.丧葬费，叶木生、张英兰主张为37726元，合法有据，予以确认。 4.太平间费用，叶木生、张英兰主张为5000元。鉴于该费用与办理叶正谚的丧葬事宜息息相关，已被丧葬费所包含，不宜再予支持，故对该费用不予确认。 5.精神损害抚慰金，叶木生、张英兰主张为80000元。鉴于叶正谚在车行道内坐卧是事故发生的原因之一，存在一定过错，且叶木生、张英兰已和林韶山、周进裕达成赔偿调解书、取得了部分补偿，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 以上经济损失合计1178523.4元。 本院认为，本案系交通事故责任纠纷，人寿保险漳州公司、平安保险厦门公司分别作为肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内分别赔偿叶木生、张英兰损失各110000元。叶木生、张英兰的其余损失即958523.4元，由按照相关当事人的过错比例分担责任。叶正谚的智力属于重度残疾，事故发生之前其坐卧于机动车道上，叶木生、张英兰作为其监护人明显未尽到监护责任，存在一定过错，应自行承担20%的责任。周进裕、林韶山的行为均存在较大过错且过错相当，应各自承担40%的责任即赔偿383409.36元。其中，人寿保险漳州公司作为周进裕驾驶的肇事车辆商业第三者险的承保公司，应依约先在保险限额内赔偿叶木生、张英兰损失300000元，叶木生、张英兰已放弃向周进裕主张权利，周进裕无须对于保险赔偿不足部分承担责任。平安保险厦门公司作为林韶山驾驶的肇事车辆商业第三者险的承保公司，应依约在保险限额内赔偿叶木生、张英兰的所有损失383409.36元，林韶山依法已无须再承担责任。叶木生、张英兰要求杨海山承担赔偿责任，没有依据，不予支持。 综上所述，本院对叶木生、张英兰的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿叶木生、张英兰损失410000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿叶木生、张英兰损失493409.36元； 三、驳回叶木生、张英兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6444元，由叶木生、张英兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法 院。 审 判 长  许友滨 人民陪审员  郑淑美 人民陪审员  武日涛 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。