山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初2142号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：姚蕊、谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：胶州市中天电器商行，住所地山东省青岛市胶州市向阳市场商业街北区88、89号营业房。经营者：孙雁。委托诉讼代理人：姜杰，男，汉族，1977年11月2日出生，住山东省胶州市，系被告经营者之夫。原告TCL集团股份有限公司与被告胶州市中天电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚蕊和被告的经营者孙雁及其委托诉讼代理人姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第4190928号“”、第1255062号“”、第1792882号“”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理支出3万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：TCL集团股份有限公司成立于1981年，是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团，业务遍及全球160多个国家和地区，产品包括电话、电视、手机、冰箱，洗衣机、空调、小家电、液晶面板。根据《财富》杂志发布的排行榜，TCL集团股份有限公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位，原告的第4190928号“”、第1255062号“”、第1792882号“”商标均已核准注册，核定使用范围为第九类。1999年，商标被国家商标局认定为驰名商标，在国内具有极高知名度，形成巨大的品牌价值和商业利益。经调查，原告在市场上发现被告未经原告许可，在其销售的电视机商品上使用了与原告商标近似或相同的商标，致使消费者误认为是原告产品或者与原告公司产生某种关联，以牟取巨额的不正当利益。被告主观上具有明显的侵权故意。根据我国商标法及其实施条例等规定，被告的行为已构成商标侵权。为维护原告合法权益及正常市场经济秩序，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称：1、侵权行为事实上已不存在。答辩人经营的店铺主营业务为小家电，只在2009年5月8日在不知该产品为侵权产品的情况下销售了一台，而且也是由原告买走，其后再也没有出售涉案产品，被答辩人要求立即停止侵权行为的诉讼请求无实际意义。2、依据相关事实及法律，答辩人无需承担赔偿责任。答辩人销售涉案产品是在不知情的情况下实施的，无主观过错，答辩人不是专业的家电销售店，很难辨别其是否为侵犯注册商标专用权的产品，答辩人从未因销售涉案产品受到过工商行政管理部门的处罚，被答辩人取证后没有及时发出要求答辩人停止侵权的请求，也没有及时到法院起诉，被答辩人应当自行承担由此产生的所有费用。被答辩人提交的证据并不能当然作为认定答辩人有侵权故意的依据。答辩人的设备外包装上没有任何同被答辩人商标相同或者近似的图案和文字，答辩人出具的收据没有涉案商标的文字，答辩人没有侵权故意，无需承担商标侵权责任。3、被答辩人诉请赔偿3万元没有任何依据，不应得到支持。被答辩人未提供依据说明其损失赔偿额是如何计算的，应当承担举证不能的不利后果。另外根据商标法的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额应当根据被答辩人的损失或者答辩人的获利确定，答辩人的侵权金额只有300元，即使不算其他经营成本，利润仅为10元，被告只销售这一台，据商标法的规定，答辩人的侵权赔偿数额只有10元，被答辩人要求3万元系漫天要价，无任何依据。答辩人只是一个小个体户，生意非常惨淡，几乎面临关闭状态，整个店铺价值也不过1万元，经不起任何轻微的经济冲击，请法院考虑上述事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，1999年3月14日，经国家工商行政管理局商标局核准，TCL集团公司取得第1255062号“”注册商标专用权，核定使用商品为第九类，包括计算机、监视器、计算机硬件、电话设备、光通信设备、录像机、录像带、电视机、照相机、摄影、影碟机等，注册有效期经核准续展至2029年3月13日。2000年12月7日，该商标经核准变更注册人为TCL集团有限公司，2002年7月9日，经核准注册人变更为原告。2002年6月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，TCL集团公司取得第1792882号“”注册商标专用权，核定使用商品为第九类，包括传真机、电话机、电视机、光通信设备、录像带、录像机、收音机、影碟机、照相机等，注册有效期经核准限续展至2022年6月20日。2004年2月3日，经核准该商标注册人变更为原告。2007年1月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得第4190928号“”注册商标的专用权，核定使用商品为第九类，包括监视器、计算机、电视机、录像机、摄像机、照相机、摄影、音箱等，注册有效期经核准续展至2027年1月6日。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局审定，TCL集团有限公司注册并使用在电话及电视机商品上的TCL商标认定为驰名商标。R&F睿富全球排行榜、北京名牌资产评估有限公司分别于2014年、2015年、2016、2017年认定原告的TCL品牌价值在以上年度分别为668.59亿元、710.28亿元、765.69亿元、806.56亿元，且在以上年度均居全国电视机制造业第一位。济南三石知识产权服务有限公司经原告授权，向山东省济南市钢都公证处申请保全证据公证。2019年5月8日，山东省济南市钢都公证处公证人员以及济南三石知识产权服务有限公司的委托代理人张志新来到山东省青岛市胶州市兖州路与苏州路向阳市场商业街进口神州电器，张志新以普通消费者名义花费300元购得24寸电视一台，取得山东省青岛市统一收款收据一张，银联POS签购单一张。张志新对神州电器、向阳市场、商业街店内摆设进行了拍照。购买行为结束后，张志新对所购物品和相关票据进行拍照，公证人员对上述物品予以封存，对取得的票据予以复印。山东省济南市钢都公证处于2019年5月14日就上述过程出具（2019）鲁济南钢都证民字第1259号公证书。经当庭查验,上述产品封存完好,开启后可见该产品为电视机一台,其外包装及产品本身无生产厂商的企业名称；电视机显示屏下方使用“TCL王牌”字样，其中“王”字与原告涉案第1792882号“”商标读音、含义、字形均一致；“TCL”与原告涉案第1255062号“”商标的字母形状、排列顺序等均一致；整体“TCL王牌”字样与原告涉案第4190928号“”商标比对，两者读音、组合顺序相同，字形相近。另查明，原告成立于1982年3月11日，注册资本人民币12213681742元，经营范围：研究、开发、生产、销售：电子产品及通讯设备、新型光电、液晶显示器件、家庭影院系统等。被告系个体工商户，成立于2003年8月7日，经营范围：家用电器、日用百货。本院认为，本案焦点在于：被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；如侵权成立，赔偿数额如何确定。对此本院认为，原告系第4190928号“”、第1255062号“”、第1792882号“”注册商标专用权人，上述商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上属于使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉产品是电视机，与原告主张的涉案注册商标的核定使用商品种类相同，经比对，被诉产品使用的“TCL王牌”字样中，“王”字与原告涉案第1792882号“”商标读音、含义、字形一致，构成相同；“TCL”与原告涉案第1255062号“”商标的字母形状、排列顺序等均一致，构成相同；被诉侵权商品属于在与上述注册商标核定使用商品上使用相同的商标，构成侵权；“TCL王牌”字样与原告涉案第4190928号“”商标的读音、含义相同，字形相近，且均使用于电视机产品，容易相关公众认为该产品来源于原告或与原告有特定联系，从而造成混淆，构成商标法意义上的近似。因此，被诉产品系侵害原告商标专用权的商品，被告未经允许擅自销售该侵权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告并未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的侵权获利，本院结合原告商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、被告的经营规模以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失10000元。被告对其抗辩理由，未提交足够证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胶州市中天电器商行立即停止销售侵犯原告TCL集团股份有限公司第4190928号“”、第1255062号“”、第1792882号“”注册商标专用权的商品；二、被告胶州市中天电器商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL集团股份有限公司经济损失10000元；三、驳回原告TCL集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告TCL集团股份有限公司负担180元，由被告胶州市中天电器商行负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  宗绪彦人民陪审员  时立群二〇二〇年二月二十日法官助理魏忠华书记员张琦