黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10481号上诉人（原审被告）：哈尔滨市宾县宾西纸箱厂，住所地哈尔滨市宾县宾西镇（粮库路北）。法定代表人：谢益先，厂长。委托诉讼代理人：陈文军，黑龙江界石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨亿阳纸业有限公司，住所地哈尔滨市高新技术开发产业开发区迎宾路集中区昆仑路太湖北街10号。法定代表人：沈宝平，总经理。委托诉讼代理人：**，男，1972年8月25日出生，汉族，该公司行政科科长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：董晓玲，女，1980年5月1日出生，汉族，该公司营管科科长，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王洪俊，男，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人哈尔滨市宾县宾西纸箱厂（以下简称宾西纸箱厂）因与被上诉人哈尔滨亿阳纸业有限公司（以下简称亿阳公司）、原审被告王洪俊买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1898号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宾西纸箱厂的委托诉讼代理人陈文军、被上诉人亿阳公司的委托诉讼代理人**、董晓玲到庭参加诉讼。原审被告王洪俊经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾西纸箱厂上诉请求：依法改判在一审判决第一项的金额中扣减已支付的233,100元货款。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决依据的证据不足。亿阳公司不承认衡洋为其公司的工作人员，不承认衡洋收到的货款与亿阳公司有关，现宾西纸箱厂经查找，发现衡洋是亿阳公司财务人员的证据，宾西纸箱厂应亿阳公司的要求将货款转账给衡洋。因而衡洋收到的货款，也就是亿阳公司收到宾西纸箱厂支付的货款。亿阳公司辩称，起诉的标的金额为1,057,150.81元，宾西纸箱厂不承认这部分金额，举证的是对账单的金额，而对账单之后出货的宾西纸箱厂拒不承认货款，一审时已提供了2015年9月25日以后出货的凭证，宾西纸箱厂拒不承认，亿阳公司按照9月25日之前出货的出货单，对方予以回款。宾西纸箱厂提供的回款一直持续到2019年，亿阳公司一直追讨，同意一审判决，希望二审法院维持。亿阳公司向一审法院起诉请求：1、请求判决宾西纸箱厂给付货款1,099,380.57元及利息；2、判决宾西纸箱厂承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，亿阳公司变更诉讼请求为：1、请求判令宾西纸箱厂给付货款1,057,150.81元，王洪俊承担连带责任；2、诉讼费由宾西纸箱厂承担。一审法院认定事实：2014年至2015年期间，宾西纸箱厂通过传真方式向亿阳公司订购平板纸制品。经双方对账，截至2015年9月25日，宾西纸箱厂累计拖欠亿阳公司纸板货款1,259,350.16元。2015年9月至2015年12月期间，宾西纸箱厂继续向亿阳公司订购纸制品，分别为：2015年9月25日订购规格为592×1955的纸板500片，约定单价为每片3.30元，订购规格为582×1755的纸板2000片，约定单价为每片2.91元；2015年9月30日订购规格为531×1875的纸板1500片，约定单价为每片2.94元；2015年10月7日订购规格为422×1635的纸板1000片，约定的单价为每片1.97元，订购规格为557×1995的纸板1000片，约定单价为每片3.16元，订购规格为442×1485的纸板3000片，约定单价为每片1.87元；2015年10月15日订购规格为598×1663的纸板1000片，约定单价为每片2.57元，订购规格为511×1705的纸板1410片，约定单价为每片2.26元，订购规格为531×1627的纸板1500片，约定单价为每片2.24元；2015年10月27日订购规格为531×1875的纸板4000片，约定单价为每片2.94元；2015年11月9日订购规格为531×1875的纸板4000片，约定单价为每片2.94元；2015年12月3日订购规格为692×1955的纸板1000片，约定单价为每片3.86元，订购规格为582×1755的纸板5300片，约定单价为每片2.91元，订购规格为592×1955的纸板1000片，约定单价为每片3.30元；2015年12月28日订购规格为531×1875的纸板4000片，约定单价为每片2.94元。亿阳公司分别于2015年10月4日、2015年10月16日、2015年11月3日、2015年11月12日、2015年12月9日、2016年1月4日按照上述订购要求送货至宾西纸箱厂指定地点，出货单号分别为：B151004002、B151004003、B151016004、B151103003、B151112008、B151209009、B160104008，取货人员为宾西纸箱厂雇佣的驾驶员王洪俊，其中出货单号为B151004003的送货中，规格为592×1955的纸板，实际送货数量为501片，比订货数多1片。以上2015年9月25日之后产生货款94,442.90元，另，根据单号分别为B151016004、B151103003、XS140331008、XS141102009的四份出货单记载，亿阳公司向宾西纸箱厂运送了规格为1230×1755的纸板500片、规格为1200×1663的纸板130片、规格为544×1479的纸板410片、规格为618×455×165的颈背肌肉天盖501张、规格为598×435×160的颈背肌肉地盖501张、规格为618×455×165的前腿肌肉天盖497张、规格为598×435×160的前腿肌肉地盖357张、规格为598×435×160的大排肌肉地盖127张、规格为518×455×165的冻猪天盖498张、规格为598×435×160的冻猪地盖498张、规格为405×317×222的10：1牛肉饼纸箱1240个，但双方未约定单价。审理中，亿阳公司自认在2015年9月25日之后，宾西纸箱厂共计支付货款846,824.33元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中亿阳公司依约履行了交付货物的义务，宾西纸箱厂应按照约定的数额支付价款，其拖欠货款的行为已构成违约，应对本案纠纷承担全部责任。关于宾西纸箱厂应支付的货款数额，2015年9月30日，双方已对2015年9月25日前发生的货款进行对账，双方确认拖欠货款金额为1,259,350.16元，2015年9月25日之后发生货款94,442.90元，亿阳公司自认2015年9月25日之后宾西纸箱厂支付货款846,824.33元，故宾西纸箱厂还应给付亿阳公司货款506,968.73元，关于亿阳公司主张的超出此数额的货款，证据不足，不予支持；关于亿阳公司要求王洪俊承担连带责任的诉请，虽出货单上有王洪俊签字，但审理中已查明，王洪俊仅为宾西纸箱厂雇佣的取货驾驶员，其在出货单上的签字行为系代表宾西纸箱厂，故对该诉请，不予支持。判决：一、宾西纸箱厂于判决生效后十日内给付亿阳公司货款506,968.73元；二、驳回亿阳公司的其他诉讼请求。案件受理费14,694元，减少诉请退费380元，亿阳公司负担5,444元，宾西纸箱厂负担8,870元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宾西纸箱厂提交的其与亿阳公司对账单及19份转款凭据，证明通过衡洋的账户汇款19笔共计233,100元，因上述款项系汇给亿阳公司的财务人员衡洋，与前期部分货款的支付方式一致，且有几笔包含在亿阳公司自认收到的货款之中，故应认定系宾西纸箱厂给付的货款，对上述证据本院予以采信，经核实有部分汇款已在一审判决中予以认定，扣除重复计算部分所得的款项应从宾西纸箱厂尚欠对方货款中予以扣减。二审经审理查明，宾西纸箱厂分19笔汇款给亿阳公司财务人员衡洋，上述货款共计233,100元。其中在宾西纸箱厂法定代表人谢益先于2015年9月25日确认对账前汇款4笔，合计28,400元。另查明，2016年1月4日汇款11,760元，1月21日汇款11,760元,3月14日汇款11,760元，4月5日汇款9,000元，4月22日汇款5,500元，5月4日汇款10,940元，以上6笔合计货款60,720元，亿阳公司对此均认可收款并出具收据，款项已包括在一审判决所认定已给付的货款数额中。其余9笔143,980元应从尚欠货款中予以扣除，宾西纸箱厂尚欠亿阳公司货款为362,988.73元。本院对一审查明的其他相关案件事实予以确认。本院认为，亿阳公司与宾西纸箱厂之间存在买卖合同关系，在亿阳公司履行了交付货物的义务后，宾西纸箱厂应按照约定的数额支付价款，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。一审判决已对双方对账及已付货款进行核实，亿阳公司对判决的货款金额未提起上诉且予以认可，本院对此部分无争议事实予以确认。宾西纸箱厂在二审期间提交新证据，证实通过向亿阳公司财务人员衡洋账户汇款的方式向亿阳公司支付19笔货款，因衡洋系亿阳公司财务人员，且宾西纸箱厂在双方的业务往来中亦曾按亿阳公司指示向衡洋账户支付过货款，双方已予以结算，故对上述款项应认定为宾西纸箱厂向亿阳公司支付的货款。上述汇款中有4笔款项系发生在宾西纸箱厂法定代表人谢益先确认宾西纸箱厂尚欠货款数额之前，此前给付的款项应视为已结算完毕，故不应在欠款中予以扣除。另外6笔汇款已包括在一审判决所认定的已付货款数额中，不应重复扣除。其余9笔款项应当在宾西纸箱厂尚欠亿阳公司的货款数额中予以扣除，对宾西纸箱厂上诉请求中该合理部分本院予以支持。综上所述，宾西纸箱厂的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，对二审提交的证据予以认定并据此对未认定的部分货款予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1898号民事判决第二项；二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1898号民事判决第一项为：上诉人哈尔滨市宾县宾西纸箱厂于本判决生效后十日内给付被上诉人哈尔滨亿阳纸业有限公司货款362,988.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,694元，减少诉请退费380元，由上诉人哈尔滨市宾县宾西纸箱厂负担4,914元，被上诉人哈尔滨亿阳纸业有限公司负担9,400元；二审案件受理费3,688元，由上诉人哈尔滨市宾县宾西纸箱厂负担3,134元，被上诉人哈尔滨亿阳纸业有限公司负担554元。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇二〇年二月二十八日书记员 陈思佳