广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15804号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区***************、二层。统一社会信用代码为914************471。负责人：李小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志斌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司员工。被上诉人（原审原告）：黎焕军，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************636。委托诉讼代理人：**飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：雷元金，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份号码为432************439。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财险永州中心支公司）因与被上诉人黎焕军、雷元金机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人太平洋财险永州中心支公司的委托诉讼代理人杨志斌、被上诉人黎焕军委托诉讼代理人**飞、被上诉人雷元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年6月18日作出（2019）粤1971民初12733号民事判决：一、限太平洋财险永州中心支公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿黎焕军232252.55元；二、驳回黎焕军对雷元金的诉讼请求；三、驳回黎焕军的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2577.58元（黎焕军已预交），由黎焕军负担248.3元，太平洋财险永州中心支公司负担2329.28元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12733号民事判决书。太平洋财险永州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，改判太平洋财险永州中心支公司在商业三者险范围内赔偿黎焕军23078.6元;2.黎焕军、雷元金承担本案上诉费。事实和理由:一、太平洋财险永州中心支公司在交强险范围内不承担赔偿责任。本案湘L*****汽车于2018年4月14日交通事故发生时，未购买交强险，太平洋财险永州中心支公司在交强险范围内不承担黎焕军损失赔偿责任。雷元金驾驶的湘L*****汽车属于应当投保交强险的机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。黎焕军的损失首先应当由雷元金在交强险120000元的赔偿责任范围内赔付，超出部分，由太平洋财险永州中心支公司在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。二、黎焕军因面部受伤被定残，不影响对父母、子女的扶养，一审支持被抚养人生活费缺乏合理性、必要性，应扣除黎焕军被扶养生活费76753.25元。三、本次交通事故中，黎焕军与雷元金负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度确定。黎焕军的精神损害赔偿金应为5000元。黎焕军辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险永州中心支公司提出的上诉请求没有法律依据，请求维持一审判决。雷元金辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险永州中心支公司提出的上诉请求没有法律依据，请求维持一审判决。本院二审期间，太平洋财险永州中心支公司、雷元金分别提交两份机动车交通事故责任强制保险单，拟证明案涉湘L*****汽车的机动车交通事故责任强制保险的保险期间。雷元金承认事故发生时，湘L*****汽车未购买机动车交通事故责任强制保险，黎焕军对此亦予以确认。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，与湘L*****汽车发动机号、车架号相同的汽车，由太平洋财险永州中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日。太平洋财险永州中心支公司于2018年4月16日签单承保湘L*****汽车机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：太平洋财险永州中心支公司应赔付黎焕军各项损失的数额。黎焕军遭受事故伤害，经治理后被鉴定为九级伤残，其父母、女儿均达到扶养条件，一审据此认定被扶养人生活费处理正确，本院予以确认。黎焕军因事故伤害致残，造成较为严重精神损害，一审参考黎焕军各种客观因素后酌情支持10000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。太平洋财险永州中心支公司主张无需支付黎焕军被扶养人生活费、仅应支付黎焕军精神损害抚慰金5000元，均缺乏依据，本院不予支持。一审认定黎焕军其他各项损失，依据充分，计算数额正确，本院予以确认。事故发生时，太平洋财险永州中心支公司并未承保湘L*****汽车的机动车交通事故责任强制保险，无需在该保险的赔偿限额内承担责任。一审认定太平洋财险永州中心支公司承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任错误，本院予以纠正。雷元金作为湘L*****汽车的所有人，应依法投保机动车交通事故责任强制保险，其未履行法律强制义务，致黎焕军未能依法获得机动车交通事故责任强制保险的限额赔偿，应对黎焕军各项事故损失在机动车交通事故责任强制保险的法定赔偿限额内先行承担赔偿责任。一审经核算黎焕军的损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的数额120000元正确，雷元金应直接予以赔偿。太平洋财险永州中心支公司承保湘L*****汽车商业第三者责任保险，对于黎焕军超出上述限额的损失，应在第三者责任保险赔偿限额内依据雷元金的过错承担承担赔偿责任。一审认定太平洋财险永州中心支公司在商业第三者责任保险限额内依过错赔偿黎焕军的损失处理正确，本院予以确认。综上所述，太平洋财险永州中心支公司的上诉请求部分成立，对于成立部分，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12733号民事判决第二项、第三项。二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12733号民事判决第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿雷焕军112252.55元。三、雷元金自本判决生效之日起五日内赔偿雷焕军120000元。四、驳回雷焕军其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2577.58元（黎焕军已预交），由黎焕军负担248.3元，中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担979.28元，雷元金负担1350元。二审案件受理费4437.61元（中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担1737.61元，雷元金负担2700元。雷元金承担的一、二审诉讼费，直接迳付中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年一月十六日书记员 陈培森