贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4882号 原告：王昌平，男，汉族，1964年8月23日出生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨正国，男，苗族，1975年3月2日出生，住贵州省兴仁市。 被告：杨正斌，男，苗族，1977年4月10日出生，住贵州省兴仁市。 原告王昌平与被告杨正国、杨正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌平的委托诉讼代理人卜忠政、被告杨正斌到庭参加了诉讼，被告杨正国经本院于2019年11月15日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王昌平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨正国立即归还原告借款本金50000元及截至2019年9月12日的利息49000元，并以本金50000元为基数，按照月利率2%从2019年9月13日起计算利息至本息付清止；被告杨正斌对上述借款承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告杨正国因资金周转困难，于2014年1月12日向原告借款人民币本金50000元整，由被告杨正斌作担保，原告与被告杨正国签订《借款合同》，《借款合同》载明：“一、借款期限乙方自2014年1月12日至2015年1月12日止，月息按2%计付。二、如乙方改变借款用途，甲方有权提前收回借款本息，并加收乙方违约金按3%月息计付。三、乙方借款时自愿使用自己房产作为抵押物，借款超期不归还者，甲方有权将抵押物处理，清偿借款本息及违约金为止。四、担保人对借款人所借的借款本息及违约金必须履行全权担保责任，直到本息及违约金还清为止，并自愿用房产作为抵押，承担连带责任。五、乙方必须按季结息，否则按违约处理。六、如借款超期，需进入法律程序催收借款本息及违约金的，由乙方或者担保人承担本合同产生的费用。七、本合同一式三份，甲、乙、担保人各执一份，三方签字捺手印生效。”借款后，被告杨正国共计向原告支付利息19000元。2017年10月19日原告与被告杨正国签订《还款计划》一份，约定于2018年2月28日还清借款本息，但被告杨正国迟迟未履行还款义务。截止至2019年9月12日期间的利息49000元（注：已扣除被告支付的利息19000元）及本金未还。经原告多次催要未果。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益和法律权威，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状至贵院，望判如所请。 杨正斌答辩称，借款的时间和担保的时效已经过了，所以我不应承担责任。 杨正国未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 王昌平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、《借款合同》、《借据》原件各一份、《还款协议》原件一份、《收款收据》原件五份作为证据，杨正斌对《还款协议》原件有异议，其质证意见为：《还款协议》我并不知情，也不在场，完全不知道；对其余证据均无异议。杨正国未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正国于2014年1月12日签订《借款合同》一份，合同约定（合同中王昌平为甲方，杨正国为乙方，担保人为杨正斌）：因乙方需借周转资金，特向甲方借款伍万元整（￥50000.00），经甲、乙双方共同协商和担保人自愿担保，特定立本合同。一、借款期限乙方自2014年1月12日至2015年1月12日止，月息按2%计付；二、如乙方改变借款用途，甲方有权提前收回借款本息，并加收乙方违约金按3%月息计付；三、乙方借款时自愿使用自己房产作为抵押物，借款超期不归还者，甲方有权将抵押物处理，清偿借款本息及违约金为止；四、担保人对借款人所借的借款本息及违约金必须履行全权担保责任，直到本息及违约金还清为止，并自愿用房产作为抵押，承担连带责任；五、乙方必须按季结息，否则按违约处理；六、如借款超期，需进入法律程序催收借款本息及违约金的，由乙方或者担保人承担本合同产生的费用；七、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，三方签字捺手印生效。《借款合同》签订后，杨正国按照约定支付了19个月的利息，未偿还本金。后原、被告双方又于2017年10月19日签订《还款协议》一份，约定：杨正国于2014年1月12日在兴仁县王昌平处的借款人民币大写伍万元整，小写50000元。现经双方商议和担保人的自愿担保，特定此协议如下：一、特拟定于2018年2月28日前还清所欠借款的全部利息；二、特拟定于2018年2月28日前还清借款本息；三、担保人继续承担担保责任，担保期限为借款本息还清为准；四、本协议一式三份，三份签订生效。放款人：王昌平；借款人：杨正国。《还款协议》中担保人杨正斌并未签字也未按手印。《还款协议》签订后，杨正国也未偿还本息。 另查明，《借款合同》中所说的房产均未办理抵押登记。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，王昌平的合法债权应受到法律的保护，因杨正国未按照双方约定的还款期限偿还借款本息，已构成违约，杨正国应承担违约责任，故王昌平请求由杨正国偿还借款本息的请求本院依法给予支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，《借款合同》上载明的借款金额为50000元，王昌平未预先扣除利息，以现金的方式完成交付，借款后，杨正国未偿还过本金，故本金认定为50000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，《借款合同》中约定月息为2%，杨正国按约定支付了19个月的利息，即利息支付至2015年8月12日，故王昌平请求的截止至2019年9月12日期间的利息49000元符合法律规定，并从2019年9月13日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于担保责任一节，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”、第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原被告签订的《借款合同》中约定保证方式为连带责任保证，故杨正斌按连带责任承担保证责任；双方约定还款期限为2015年1月12日，故杨正斌的保证期间应为2015年1月13日至2017年1月12日。庭审中，王昌平未举证证明其在保证人的保证期间内向保证人主张过权利，且王昌平与杨正国于2017年10月19日签订《还款协议》中，杨正斌未签字按手印，杨正斌的保证责任已免除，故王昌平诉请杨正斌承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 杨正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，杨正国应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨正国于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌平借款本金50000元及截止至2019年9月12日的利息49000元，并从2019年9月13日起，以所欠借款本金50000元为基数，按年利率24%向原告王昌平支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、被告杨正斌对上述借款本息不承担偿还责任； 三、驳回原告王昌平的其他诉讼请求。 案件受理费2280元，公告费460元，由被告杨正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  韦 伟 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  江多美 书 记 员  王金印