wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2388号 原告王国力，男，1996年6月25日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人曾锋，广西建开律师事务所律师。 被告黄翠翠，女，1989年11月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告王国力诉与被告黄翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾锋到庭参加了诉讼，被告黄翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王国力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄翠翠归还原告借款本金105000元及借期内利息15760元、逾期利息（以本金105000元为基数，自2018年5月2日起按年利率24％暂计至2019年6月5日，此后利息续计）；2、判令被告黄翠翠承担原告支付的律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告黄翠翠负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因投资外汇理财产品，先后于2018年9月30日、2018年10月9日向原告借款25000、80000元。对此被告分别向原告出具了两份借条。借条明确约定:借款月利率为10％；借款本息于2019年5月20日前还清；到期未能归还，借款人将承担出借人通过诉讼追索债权所支付的律师费、公告费等。借款期限届满后，被告黄翠翠并没有依约归还借款，且经原告多次催告，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄翠翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄翠翠因资金需要向原告王国力借款。在原告王国力分别通过手机微信及支付宝支付方式向被告黄翠翠提供借款后，被告黄翠翠分别于2018年9月30日及2018年10月9日向原告王国力出具了借条二张。借条载明：今因外汇投资理财，于2018年9月30日向出借人王国力借到人民币25000元（2018年10月9日借到80000元），借款期限为七个月，借款利息月利率10％。如逾期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖。此后，因被告黄翠翠没有依约在借款期限内归还借款，且在借款期限届满后经原告王国力多次催收，被告黄翠翠至今分文未还。原告王国力为维护自己的合法权益，故向法院提起给付诉讼，请求如上判决。 本院认为，合法债务应该清偿。本案中，对原、被告之间的民间借贷法律关系是否存在，原告王国力提供了被告黄翠翠出具的借条、手机微信及支付宝转账凭证为据，予以证明涉案的借款事实。对此，法律赋予了被告黄翠翠对上述证据予以质证、并提供证据进行反驳的权利。但被告黄翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对依法享有的举证、质证权利的放弃。故本院依法推定本案民间借贷关系成立，被告黄翠翠应承担归还欠款的民事责任。而对本案中原、被告之间约定的10％的月利率，原告王国力在诉请中已变更为以年利率24％进行主张，该请求于法有据，对该请求本院予以支持；同时，对原告王国力主张由被告黄翠翠承担其支付给律师费的请求，因该请求事项为双方当事人所约定，且该费用的数额并未违反了相关法律法规的禁止性规定，故此主张本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告黄翠翠应归还原告王国力的借款105000元及逾期还款利息（利息计算：以25000元本金为基数，按年利率24％自2018年10月1日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止；以80000元本金为基数，按年利率24％自2018年10月10日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。 二、被告黄翠翠应承担原告王国力支付给律师的诉讼代理费12000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2979元，由被告黄翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱可铭 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  苏丽萍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈秋兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59189号原告：北京美誉雕塑艺术有限公司，住所地北京市海淀区北洼路甲5号院7号办公楼5层516室。法定代表人：庞招锋，经理。被告：北京晨宇阳光广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器29284号）。法定代表人：郑新伟。原告北京美誉雕塑艺术有限公司（以下简称美誉公司）与被告北京晨宇阳光广告有限公司（以下简称晨宇公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美誉公司的法定代表人庞招锋到庭参加了诉讼，被告晨宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告美誉公司提出诉讼请求：1、要求晨宇公司支付剩余合同款5万元；2、要求晨宇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，美誉公司与晨宇公司签订《安徒生系列雕塑加工合同》，美誉公司加工制作完成后，晨宇公司已经在活动中使用完成。但晨宇公司至今尚欠5万元合同款未支付，美誉公司多次催要未果，故诉至法院。被告晨宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月18日，晨宇公司作为甲方与美誉公司作为乙方签订《安徒生系列雕塑加工合同》，约定乙方承揽甲方雕塑，数量30个，总价148000元，最终优惠价格14万元。付款方式首付款预付款50%即7万元，出厂当日付清余款50%即7万元。合同另约定运输方式及费用、雕塑安装等事项。美誉公司另提交与晨宇公司法定代表人郑新伟的通话记录。通话记录中，郑新伟说道：“甲方没给到我钱，我现在拿5万块钱，拿不出来。”庭审中，美誉公司陈述称晨宇公司已向其支付9万元合同款，剩余5万元未支付。上述事实，有美誉公司提交的《安徒生系列雕塑加工合同》、通话记录和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：美誉公司与晨宇公司签订的《安徒生系列雕塑加工合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。美誉公司提交了其与晨宇公司法定代表人郑新伟的通话记录以证明其履行了加工义务且晨宇公司尚欠其5万元合同款未支付，在晨宇公司未到庭、未提交证据证明其已按照合同约定支付合同款项的情况下，本院采信美誉公司的陈述。美誉公司自认晨宇公司已付款9万元，本院予以确认。故美誉公司关于要求晨宇公司支付剩余款项5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。晨宇公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京晨宇阳光广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京美誉雕塑艺术有限公司合同款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告北京晨宇阳光广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年二月二十四日书记员  王 玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47324号之一原告：杭州人乐人纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡贤丰，该公司经理。委托诉讼代理人：章旭铭，北京天达共和(杭州)律师事务所律师。被告：上海泰丝装饰布料有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：陈霆。原告杭州人乐人纺织品有限公司与被告上海泰丝装饰布料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  吴 琦二〇二〇年二月三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2333号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：杨嘉，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：冯纬，男，汉族，1989年2月14日出生，身份证住址：广东省乐昌市,委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师，执业证号：14403201711685596，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告冯纬劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉，被告冯纬及其委托诉讼代理人李焱君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金82639.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是主动提出离职，并非是被迫解除劳动关系，原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告于2019年9月3日以邮件形式向原告提出离职申请，被告的直属领导于当天邮件回复同意。原告也并未对被告进行调岗降薪，双方仅仅就调岗事宜进行沟通，因被告不同意，原告并未对被告进行调岗，原告从未对被告进行降薪，被告的薪酬一直都是9500元每月进行发放。被告冯纬答辩称：被告自2012年8月10日与被告建立劳动关系，签订了三份劳动合同，最后一份期限为2018年8月4日至2021年8月3日，2019年8月原告在没有与被告协商一致的情况下对被告强行调岗降薪，且仍拖欠被告7月份工资未发放，因此被告在2019年8月31日向原告邮寄了被迫解除劳动合同关系通知书，解除双方劳动关系。原告主张被告在2019年9月3日发放邮件向其主动提出辞职与事实不符合，其提交的辞职邮件不是被告发出，且被告已经提出被迫解除劳动关系，再发送邮件不合常理，被告对仲裁阶段查明的事实没有异议，但是被告离职前12个月的平均工资应为11733.41元，原告应支付经济补偿金88000.75元。本院经审理查明下列事实：一、入职时间：双方均确认被告于2012年8月4日入职原告处。二、工资：被告工作岗位为财务部经理，工资标准为底薪9500元+加班费+绩效。三、关于劳动关系解除：原告主张被告在2019年9月3日以邮件形式向原告申请离职，并提交了《公证书》为证，公证书的内容可见被告的直属领导魏轶萍在2019年9月3日收到被告邮箱发送的离职邮件后批复同意。被告对《公证书》的三性不予认可，并称邮件并非被告发出，原告于2019年8月26日已收回了邮箱的使用权限，公司是可以登录该邮箱的，这在被告提交的与原告行政副总监易中山的谈话录音能得到印证。被告另主张因原告对其调岗降薪，其于2019年8月31日向原告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书载明“因贵公司存在以下违反劳动合同行为：1、未按合同约定及时足额发放工资，拖欠工资；2、未依法按本人工资标准足额购买社会保险；3、在未与本人协调一致的前提下对本人强行降职降薪调岗”，被告通知原告于2019年9月1日正式解除双方劳动关系。为了证明原告以上主张，原告还提交了谈话录音、《关于薪资缓发的通知》等证据予以佐证，在被告与原告行政人资总监汪高文的谈话录音中，汪说“已经有邮件通知到你调岗，不会再给其他调令给你。另外调分公司还要降薪20%”；《关于薪资缓发的通知》的发出时间为2018年8月25日至2019年7月25日，每月一份，共12份。通知内容为“因市场环境变化影响，应收回款缓慢，工资正常发放受到较大影响，原告研究决定上月工资延迟到下个月10号左右发放（例如：2018年7月份工资延迟到9月8日前发放）。原告对谈话录音不认可，但仅提出内容不完整的意见，并未否认谈话人的身份，原告对《关于薪资缓发的通知》三性均予以认可。本院认为，虽然原告对电子邮件作了公证，但并不能充分证明离职邮件是被告本人所发，加之被告主张其于2019年8月31日邮寄了解除劳动关系的通知书，其又在2019年9月3日向原告发送邮件主动离职的做法不合常理。而原告确认存在拖欠被告工资的情况，被告提交的证据也能基本反映原告有对被告进行调岗降薪的意思表示，故被告提出被迫解除劳动关系符合法律规定。本院认可被告的主张，确认双方劳动关系依法被迫解除。四、关于被迫解除劳动合同经济补偿：原告对仲裁阶段所认定的被告离职前十二个月平均工资11018.58元无异议，被告则主张应为11733.41元。原告对被告提交的工资表三性均予以认可，本院直接采信该证据，经核算，被告离职前十二个月平均工资为11733.41元，则原告应支付被告被迫解除劳动合同经济补偿88000.75元。仲裁裁决虽认定原告应支付的解除劳动合同经济补偿为82639.35元，但被告并未起诉，视为被告认可该裁决结果，因此原告应支付被告被迫解除劳动合同经济补偿82639.35元。五、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、裁决原告支付2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资21525元；2、裁决原告支付被迫解除劳动合同经济补偿84000元；3、裁决原告支付2019年8月10日、8月17日休息日加班工资863元；4、裁决原告支付1.5天带薪年休假工资1943元。裁决：1、原告支付被告2019年未休年休假工资人民币1310.34元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿人民币82639.35元；3、驳回被告的其他仲裁请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冯纬2019年未休年休假工资人民币1310.34元；原告深圳市赢时通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冯纬解除劳动合同经济补偿人民币82639.35元。三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年二月二十九日书记员  许 爵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3337号原告：胡小磊，男，1988年4月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。被告：谢卫真，女，1974年8月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南介子投资有限公司，住所地：平顶山市新城区房管局办公楼三楼东，统一社会信用代码：91410400692156785E。法定代表人：徐尚理，总经理。原告胡小磊诉被告谢卫真、河南介子投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡小磊的委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼，被告谢卫真、河南介子投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小磊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告本金50000元及利息(2014年11月08日至2015年05月08日60000元的利息5400元，2015年5月08日之后的50000元利息按月息1.5％计算至二被告偿还全部利息和本金之日，至起诉之日利息合计为42900元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月08日被告谢卫真向原告借现金60000元整，约定为利息为月息1.5％，被告河南介子投资有限公司提供了连带责任担保。2015年05月08日谢卫真偿还原告10000元本金，利息未付，并向原告出具了一份新的借据，之后原告多次催讨二被告一直推托至今尚未还本付息。至起诉之日被告尚欠原告本金50000元及利息42900元。为维护原告权益起诉至贵院。被告谢卫真未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。被告河南介子投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明，2015年5月8日，被告谢卫真向原告胡小磊借款50000元并出具借据一份，内容为“借据编号：借字2015第58号今借胡小磊现金伍万元整（￥50000元），期限为自2015年5月8日至—年—月—日，月息为—%，到期还本付息，到期时本金与利息打入户名：胡小磊，开户行：建行，账号为：62×××40.如借款期限不足一年，按实际使用天数计算，此笔借款的连带责任担保人为：河南介子投资有限公司。”借款人处有谢卫真个人签名以及指印，保证人处有河南介子投资有限公司签章。同时，被告谢卫真出具收据一份，内容为“收据今收到胡小磊现金人民币（大写）伍万元整（￥50000元）。收到人：谢卫真2015年5月8日。”借据以及收据下半部分备注“款是到期后续签，原投资额为陆万，利息已付到2014年11月8日，2015年5月8日还本壹万，还壹万的利息未付，止2015年5月8日下欠本金伍万元整。（原手续2014.11.8日-2015.5.8，本金是陆万，月息为1.5%）”。庭审中原告称借据下半部分的备注文字系谢卫真本人书写，但该备注部分字迹与谢卫真本人签名的字迹书写习惯以及笔画方式差异较大。本院确认的上述事实，由原告提供的借据、收据、身份证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告谢卫真向原告借款本金伍万元，由借据、收据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，被告谢卫真应负偿还责任。关于利息：原告请求被告按照月利息1.5%支付利息，本案中借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定有利息。虽然借据下半部分备注有“款是到期后续签，原投资额为陆万，利息已辅付到2014年11月8日，2015年5月8日还本壹万，还壹万的利息未付，止2015年5月8日下欠本金伍万元整。（原手续2014.11.8日-2015.5.8，本金是陆万，月息为1.5%）”字样，原告称该备注系谢卫真本人书写，但该部分字迹与谢卫真本人签名的字迹的书写习惯以及笔画方式明显不同，原告未提供其他证据予以佐证，故备注部分本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”故此，原告请求被告按照月利率1.5%支付2014年11月8日至起诉之日的利息请求，本院不予支持。关于担保人责任：2015年5月8日，河南介子投资有限公司在借据上担保人一栏盖章，表明其自愿承担保证责任，且借据上约定保证方式为连带责任保证，故此根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告河南介子投资有限公司应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢卫真偿还原告胡小磊借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告河南介子投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，被告谢卫真、被告河南介子投资有限公司负担1050元，原告胡小磊负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐 奕审判员 魏 珉审判员 戴远哲二〇二〇年二月二十五日书记员 张燕娜附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执203号之二 申请执行人：陈淑英，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇，组织代码证：7672xxxxx。 法定代表人：贾勇，负责人。 被执行人：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人四川省太成房地产开发有限公司、贾勇民间借贷纠纷一案中，因本院由南充市中级人民法院指令本院执行，执行中，发现原执行法院南部县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）川1321执16号之一执行裁定查封的四川省太成房地产开发有限公司名下位于南部县房屋以及于2017年3月6日作出的（2017）川1321执16号之二执行裁定查封的四川省太成房地产开发有限公司名下位于南部县x号楼（大底盘）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26、1-27、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-34、2-1、2-2、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5号营业房，即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对南部县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）川1321执16号之一执行裁定查封的四川省太成房地产开发有限公司名下位于南部县房屋继续查封三年； 二、对南部县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）川1321执16号之二执行裁定查封的四川省太成房地产开发有限公司名下位于南部县x号楼（大底盘）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26、1-27、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-34、2-1、2-2、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5号营业房继续查封三年。 本裁定立即执行。 审判长  魏茏沣 审判员  林 玄 审判员  高树林 二〇二〇年二月十日 书记员  王 潇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2052号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。负责人：欧阳林添，总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，该司员工。被告:林耀涛(LUM,YiuTo),男，1987年4月24日出生，香港特别行政区居民。被告：梁金芳(LIANG,Jinfang),女，1988年10月9日出生，香港特别行政区居民。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告林耀涛(LUM,YiuTo)、梁金芳(LIANG,Jinfang)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年2月21日，原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担。审判员  李世寅二〇二〇年二月二十五日书记员  严明月
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1684号原告：刘俊萍，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为一般代理。被告：汪溢，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省义马市。原告刘俊萍诉被告汪溢买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫1281民初852号民事判决书，原告刘俊萍向三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院做出（2019）民终1678号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1281民初852号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘俊萍及其委托诉讼代理人孙维贤到庭参加诉讼。被告汪溢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪溢支付货款（鞋）41075元，并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告与其母亲在义马市××货××楼××一鞋柜，于2015年10月让原告为其发货累计4万余元，经多次催要无济于事。2015年12月31日，原告前去催要货款，双方发生纠纷，遂报警，经义马市公安局千秋路派出所干警徐询问情况，让双方自行解决，仍无效。被告未到庭，向法庭提交书面答辩意见：1、原告起诉超出诉讼时效。2、被告没有收到原告货物，并不欠原告4万余元货款。3、原告曾经出示的千秋路派出所出警经过证明属无效证据。故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。针对原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告证据1、原告经营个体工商户营业执照（复印件）一份，能够证明原告身份，本院予以采信。证据2、销售单（复印件）一份，因系原告自行出具，也无被告签字确认，及其他证据印证，不能证明真实性，本院不予采信。证据3、义马市公安局千秋路派出所出警经过（复印件）一份，未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且对相关事件说明存在歧义，本院不予采信。证据5、达发物流有限公司出具的证明一份，该证明未写明货物具体信息，本院不予采信；证据5、录音共四段，该录音中不能证明被告汪溢认可欠款，且录音内容中与被告汪溢母亲对话不能约束被告汪溢，故本院不予采信。本案审理过程中，对被告汪溢进行了询问，被告汪溢对从原告处购买货物及欠款的事实予以否认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告汪溢经原告刘俊萍授权，经营“萱百丽”品牌女鞋。2015年12月31日，双方因货款支付发生纠纷，并经义马市公安局千秋路派出所处理，由双方均协商解决。后被告终止经营“萱百丽”女鞋。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同应为双方当事人自愿订立而形成。本案中，双方系因货款支付发生纠纷，双方之间无书面合同，不能确定双方货物买卖的权利义务安排。原告诉请被告支付货款41075元，但仅提供销售单一份，其上也无被告签字认可，不能确定真实性。同时，原告又无其他证据证明货物已交付，及双方对货款进行了结算。综上，原告证据不能证明被告尚原告41075元货款未支付，其应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘俊萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由原告刘俊萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  贾红霞人民陪审员  李天顺二〇二〇年二月二十七日法官助理张乐书记员何医博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初657号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人何永鑫，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，于2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]560号起诉书指控被告人何永鑫犯非法拘禁罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人何永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月31日11时许，邓某（另案处理）委托被告人何永鑫追索王某2成的欠款。被告人何永鑫遂纠集了庞某（另案处理）等人，于当日14时许以找王某成做纹身为由将王某成骗至北海市海城区北部湾中路劳联车站对面，强行将王某成拉上出租车，邓某驾驶电动车跟随，挟持王某成至冠头岭三婆庙处，用拳脚殴打王某2成，逼王某2成联系家人还款，后又转移至地角大王宫旁的炮台拘禁，用拳脚、树枝殴打王某2成，继续逼其联系家人还款。后王某2成的妻子报案，北海市公安局地角派出所民警致电王某2成的手机，邓某接电话，民警叫其到派出所处理，23时许，邓某与王某2成至地角派出所。被告人何永鑫等人逃离。 北海市公安局地角派出所核查王某2成被非法拘禁涉黑涉恶案件线索时，发现被告人何永鑫因吸毒于2019年4月16日被北海市公安局铁山港分局查获，在北海市强制戒毒所戒毒。地角派出所民警遂至北海市强制戒毒所讯问被告人何永鑫，被告人何永鑫如实供述了非法拘禁王某2成的犯罪事实。 上述事实，被告人何永鑫在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，前科证明，证人邓某证言，被害人王某1陈述，被告人何永鑫供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何永鑫伙同同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人何永鑫起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何永鑫虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人何永鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人何永鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  赖海平 二〇二〇年二月五日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11874号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：杨通杰，男，侗族，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省榕江县，其他身份情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称中国财产保险济南分公司)诉被告杨通杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财产保险济南分公司负责人孙建的委托诉讼代理人赵赟到庭参加了诉讼。被告杨通杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财产保险济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款13744元；2、请求依法判令本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告杨通杰醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小轿车沿经十路由西向东行驶至经十路省体中心北门时，与陈伯伟驾驶的鲁Ａ×××××号小轿车发生追尾。经交警部门认定，被告杨通杰承担事故全部责任。事故造成鲁Ａ×××××小轿车车辆损失13744元。涉案鲁Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁Ａ×××××车辆车主陈瀚多次向被告提出赔偿请求，被告拒绝赔偿。无奈这下，车主遂向原告请求在车损限额内先行承担赔偿责任，并将保险索赔权益转让给原告。据此，原告作为保险人，在已向被保险人承担保险赔偿责任后，有权向被告提起保险人代位求偿权之诉。特诉至贵院，望判如所请。被告杨通杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：济南市公安局交通警察支队市中大队道路交通事故认定书记载：2019年6月1日23时10分，杨通杰醉酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车，沿经十路由西向东行驶至经十路省体育中心北门时，与陈伯伟驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车在前方同车道等候信号灯时追尾，致辆车损坏的道路交通事故。杨通杰负全部责任。鲁Ａ×××××小型普通客车由陈瀚所有。在原告处投机动车商业保险一份：被告险人陈瀚，投保车辆鲁Ａ×××××牧马人越野车车。保险期间自2018年10月11日0时0分至2019年10月11日24时0分，承保险别：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免陪险（车损险）。2019年9月24日，原告出具机动车保险损失情况确认书记载：被保险人陈瀚，车号鲁Ａ×××××，出险日期2019年6月1日，出险地点：山东省济南市经十路省体中心，换件金额13467.85元，工时费577元，残值作价270元，共计13744.85元。保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据。本确认书所列修理费总计金额已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过金额部分，保险公司不予赔付。实际赔款按照保险条款约定计算确认。后陈瀚与原告签订《机动车损失保险代位赔付协议书》，代位赔付金额为13744元，并同意在取得被保险车辆的保险赔付款后，将向被告请求赔偿的权利转让给原告。2019年7月3日，原告通过银行转账的形式向陈瀚支付赔偿款13744元。以上事实，有中国人保机动车代抄单、交通事故认定书、损失确认书、修理项目清单、修理费发票、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中，被告负事故的全部责任，应由被告承担100%的赔偿责任，且原告已将车辆维修费给付被保险人（案外人陈瀚），故原告有权在已赔偿金额的100%范围内向被告代位求偿。原告出具机动车保险损失情况确认书中的载明金额为最高赔付金额，具体金额应以实际支付数额为准，案涉车辆的维修清单可以证实车辆已实际维修，并实际产生13744元维修款，该款项原告已向陈瀚予以赔付，故原告有权要求被告支付其垫付给陈瀚的车辆损失13744元，对原告的该项诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、被告杨通杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司13744元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨通杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年二月十七日书记员 潘建永
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3991号原告：王义军，男，汉族，1982年11月16日生，住封丘县。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：封丘县陈桥镇人民政府住所地：封丘县陈桥镇陈桥村法定代表人：张卫东，任该镇镇长。被告：封丘县陈桥镇二郎庙村村民委员会住所地：封丘县陈桥镇二郎庙村法定代表人：王孝东，任村委会主任。原告王义军诉被告封丘县陈桥镇人民政府、封丘县陈桥镇二郎庙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  邢红平二〇二〇年二月二十日书 记 员  李冰川
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初318号 原告：葛明涛，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告葛明涛与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前给付原告葛明涛逾期办理房地产权证违约金5927元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前与上述违约金一起径直付给原告葛明涛。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十一日 书记员  孙 瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1418号原告：林炳卢，男，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：伍军安，男，1979年4月2日出生，汉族，系原告同事。被告：刘桂城，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被告：吴玉云，女，1977年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，第三人：胡远飞，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区，原告林炳卢因民间借贷纠纷，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求：1、被告返还借款本金10万元、五年利息2.75万元，共12.75万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告林炳卢于2020年1月14日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告林炳卢未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按林炳卢自动撤回诉讼处理。审 判 长  李 方人民陪审员  简淑珍人民陪审员  颜瑞琴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张雪如
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3602号申请执行人侯助民，男，汉族，1959年1月10日出生，住长垣市。被执行人时中法，男，汉族，1965年5月24日出生，住。申请执行人侯助民与被执行人时中法买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日申请强制执行，要求被执行人偿还42340元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额42340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月30日、2019年12月5日、2020年2月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年二月二十七日书记员  丁兴华
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1778号 申请人:徐继堂，男，1948年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会，住所地枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村驻地。 法定代表人：党同秀，村主任。 关于徐继堂申请执行枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初249号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，徐继堂于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月12日责令被执行人申报财产。本院于2019年12月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会。本院于2020年2月12日发布被执行人枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会限制消费令。经查，被执行人枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐继堂，申请执行人徐继堂不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初249号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人徐继堂尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈欣妍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执4198号申请人：张保军，男，1968年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请人：张桂廷，男，1972年1月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：陈武峰，男，1989年4月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行张保军、张桂廷与陈武峰执行回转一案中，因案情复杂，短期无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执4198号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇二〇年二月二十八日书记员  任 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保156号 申请人：冯步美，女，1946年11月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：张某，女，1974年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：沈颖，女，1999年10月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：沈某1，男，2007年5月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：张某，女，1974年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：沈某2，女，2007年5月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：张某，女，1974年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：沈振光，男，1968年11月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郭恩义，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省兖州市。 被申请人：济宁市兖州区博通物流有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇济宁市农业高新的技术示范园内。 法定代表人：董本顺，经理。 申请人冯步美、张某、沈颖、沈某1、沈某2于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对刘长格驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁ＨＰＦ20挂号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人冯步美、张某、沈颖、沈某1、沈某2因其亲属发生交通事故死亡，请求保全刘长格驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁ＨＰＦ20挂号重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘长格驾驶的实际车主为被申请人郭恩义登记在被申请人济宁市兖州区博通物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××／鲁ＨＰＦ20挂号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将刘长格驾驶的实际车主为被申请人郭恩义登记在被申请人济宁市兖州区博通物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初692号原告：曾啸伟，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。被告：郑勋，男，1959年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：王旭鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告曾啸伟因民间借贷纠纷，于2020年1月6日向本院提起诉讼，要求：1、被告王旭鹏向原告曾啸伟偿还借款本金365万元及支付逾期还款的滞纳金，共计5565333.34元；2、被告郑勋对上述借款本金和滞纳金5565333.34元承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费和保全费。本院经审查认为，原告曾啸伟于2020年1月6日签收《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告曾啸伟未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾啸伟自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇二〇年二月十一日书记员 张雪如
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5591号上诉人（原审被告）：河南锂想动力科技有限公司，住所地：新乡市高新技术开发区德源路111号。法定代表人：高风祥，公司总经理。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远东协成（北京）精密科技有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼2层235。法定代表人：张心源，公司总经理。委托诉讼代理人：余素花，北京市安理律师事务所律师。上诉人河南锂想动力科技有限公司（下简称锂想公司）因与被上诉人远东协成（北京）精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锂想公司的委托诉讼代理人刘万水，被上诉人协成公司的委托诉讼代理人余素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锂想公司上诉请求：1、判令上诉人减少支付被上诉人货款30000元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人提交的证据已经证明协成公司逾期交付货物的事实，并且，协成公司提供的证据也印证了锂想公司的主张，依据《产品购销合同》的约定，协成公司应当承担违约责任。因此，锂想公司要求冲减货款的理由符合法律规定和双方在合同中的约定。2、锂想公司从没有认可协成公司所称接到“电话通知后才进行发货”的事实，因此原审判决书中称“发货时间是经双方协商调整的”明显错误。3、协成公司提供的证据已经证明其延期发货的事实。二、原审判决违反法定程序。锂想公司在庭审过程中已经提出协成公司的货物存在质量问题，因此，原审判决应对质量问题对锂想公司进行释明，告知锂想公司对产品质量问题应当另案提起诉讼及锂想公司是否提起反诉。但是，原审判决并未对上述问题作出说明，明显违反法定程序。被上诉人协成公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1、关于货物质量问题以及迟延交付问题，被上诉人的货物不存在质量问题，上诉人从没有提出过质疑，延期发货是经过双方协商认可的，上诉人在收到货之后，被上诉人多次催款期间也从未提过延期发货和质量问题，上诉人也没有提交相应的证据印证。因此，对上诉人的诉请不认可。2、关于程序问题，上诉人在一审中针对的是质量、延迟发货问题提出的抗辩并不属于反诉，上诉人的抗辩理由不成立，一审法院未支持其抗辩请求是正确的，上诉人所谓的应当提起反诉或另诉的问题不应当是法院释明的事项，所以一审判决并未违反法定程序。原审原告协成公司向一审法院起诉请求：1、判令锂想公司支付货款687053元；2、判令协成公司承担本案诉讼费。庭审中，协成公司增加第二项诉讼请求为另要求锂想公司承担本案保全费。一审法院认定事实：锂想公司为购买己方生产所需的零部件，作为买方自2018年3月份起向作为卖方的协成公司采购涉案产品，所采购产品合同总金额为1337053元。协成公司在本案中作为证据向该院提交的5份《产品购销合同》中均对交货期进行了约定。合同还主要约定：1、卖方对质量负责的期限为二年；2、货到验收合格，七日内开具该批全部数量16%增值税专用发票，以便买方财务挂账，60天内结清货款；3、结算方式：银行承兑/电汇；4、验收时间：货到买方7日内；验收方法：买方组织验收；5、逾期交货按合同总金额的日3‰支付违约金（不低于300元）。涉案合同生效后，协成公司分多次将全部货物发送给锂想公司，并开具全额发票。现涉案合同的付款期限均已届止，但锂想公司仅支付货款650000元，剩余货款687053元至今未付。一审法院认为，双方签订的涉案《产品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，且上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应当受到保护，双方均应恪守约定，按照合同履行各自的义务。在协成公司依约交付全部货物并开具全额发票后，锂想公司应当按照合同约定的时间节点支付相应的货款。在锂想公司未按照合同约定的期限、金额支付货款的情况下，其行为已构成违约，应当向协成公司承担违约责任。庭审中锂想公司抗辩称因协成公司逾期交货以及货物质量存在问题要求扣减违约金87053元以冲抵货款，但锂想公司仅提交了一份其单方出具的扣减货款计算依据及方法的情况说明，结合协成公司庭审中所陈述的协成公司都是在接到锂想公司工作人员对己方的电话通知后才进行发货，因此发货时间是经过双方协商调整的，在锂想公司允许范围内，并且在合同履行的过程中，锂想公司也从未提出过逾期发货及产品存在质量问题的意见，经该院对涉案发货单、送货单及其他书证所载明的内容进行审查，认为协成公司所述内容与上述书证相吻合，按照锂想公司工作人员通知时间发货应为双方的交易习惯。锂想公司没有证据证明协成公司存在延期发货的情况，亦未提供证据证明协成公司的货物存在质量问题，故其要求扣减货款87053元的抗辩理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决：河南锂想动力科技有限公司于该判决生效之日起五日内向远东协成（北京）精密科技有限公司支付货款687053元。如果锂想公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10671元因适用简易程序减半收取计5335.5元，保全费3955元，共计9290.5元由河南锂想动力科技有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于锂想公司要求减少货款有无依据的问题。首先，锂想公司对于其欠协成公司货款的事实和数额没有异议，其应当承担继续履行支付货款的责任。锂想公司主张应当从货款中扣减因协成公司逾期交货所应承担的违约金，锂想公司应对协成公司逾期交货的事实承担证明责任。根据协成公司一审提交的证据，双方合同约定了交货期间，锂想公司在收到协成公司提供的货物后，如认为协成公司存在违约行为，应当在合同约定的期间内及时提出异议。但锂想公司并未提交证据证明其提出了异议，而是继续与协成公司签订合同，并接收协成公司所提供的货物，应当认为双方在合同履行过程中对交货期间作出了变更，故锂想公司主张协成公司应对逾期交货行为承担责任没有依据。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则加以衡量。本案中，锂想公司未提交证据证明协成公司的交货行为对其造成损失，故其主张减少货款本院不予支持。关于一审程序是否适当的问题。一审中锂想公司仅是以协成公司的货物存在质量问题作为抗辩理由要求减少货款，并未提出独立诉讼请求，亦未提出相应证据加以证明，一审法院对其抗辩理由不予支持并无不当。锂想公司称一审法院应对该问题加以释明没有法律依据，一审法院程序并无不当。综上，锂想公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由河南锂想动力科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年二月十九日法官助理王敬怡书记员寇帅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢97号申请人：王心花，女，1962年1月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：苏丽强，男，1975年8月12日生，汉族，住长垣县。申请执行人王心花与被执行人苏丽强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行（2015）封民初字第1527号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年9月25日、2019年11月5日、2019年12月20日对被执行人名下的银行、收益性保险、车辆及工商登记等进行了总对总查控，发现被执行人名下有车辆，本院予以查封，未实际控制。三、2019年11月29日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年10月13日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2020年2月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十八日书记员  王庆伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7308号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：林天增，河南格思律师事务所律师。被告：王旭光，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏慧慧、刘文明，河南共鸣律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王旭光追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  屈玉飞二〇二〇年二月三日书记员  姚利祥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6039号原告：刘艳红，女，1990年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告：廖甲云，女，1964年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告：李秋林，男，1964年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告：李甜甜，女，2011年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告：李薇薇，女，2014年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告：李湘湘，女，2018年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，被告：尤正军，男，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，被告：南昌市鑫聚物流有限公司，住所地南昌市东湖区赣江大桥下游富大有堤西侧E栋46号。法定代表人：贾红宝被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方本院在审理原告刘艳红、廖甲云、李秋林、李甜甜、李薇薇、李湘湘诉被告尤正军、南昌市鑫聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳红、廖甲云、李秋林、李甜甜、李薇薇、李湘湘于2020年2月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘艳红、廖甲云、李秋林、李甜甜、李薇薇、李湘湘撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年二月二十四日书记员 陈文托
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1977号申请执行人：张书通，男，汉族，1993年11月10日出生，住封丘县。被执行人：苏春光，男，汉族，1983年1月1日出生，住黑龙江省明水县。本院在执行张书通与苏春光民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、2019年9月5日和2019年9月25日对被执行人名下的银行、证券、工商、车辆登记进行了网络查控，未发现被执行人名下可供执行财产。三、2020年2月24日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。四、2019年8月26日，对被执行人名下财产进行传统查控，查询结果未发现有不动产及公积金登记信息。五、2020年2月26日，对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十六日书记员  王庆伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1551号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：高杰，女，汉族，1983年6月6日生，住洛阳市。被告：宋科，男，汉族，1980年8月12日生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高杰、宋科追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼，被告高杰、宋科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险费768元、偿还理赔款42882.47元；2、被告向原告支付违约金（违约金以43650.47元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告高杰为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年8月12日被告高杰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款80000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约进行代偿，但至今被告未按照约定还款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告高杰（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金额机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为贷款人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同。1、贷款金额80000元，其中甲方发放800元，中国民生银行股份有限公司发放79200元。2、贷款用途：日常生活消费。3、借款期限36个月。4、贷款利率：以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。”该合同签订后，甲方依约履行出借义务，被告二人在付款金额确认书上签名。同日，被告宋科签订《代偿责任书》：本人已于2016年8月12日陪同家人高杰至贵司签订《个人担保借款合同》，本人承诺已知悉此笔贷款的真实用途合法，且知悉此笔贷款的相应费用（包含保费、利息、提前结清违约金）。获得贷款后，本人愿作为此笔贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还。另查明，被告高杰与原告签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，原告向被告出具了保险单，保单号为13294992600003848683，主要约定由原告为被告高杰在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、每月保险费288元等均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2018年6月1日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003848683，投保人姓名高杰致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003848683保险单项下的保险赔款（人民币）428.73元已于2018年6月1日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。同日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003848683，投保人姓名高杰致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003848683保险单项下的保险赔款（人民币）42453.74元已于2018年6月1日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。原告自认被告高杰将2018年3月12日之前的保费已支付完毕，被告高杰、宋科系夫妻关系。本院认为，原告就被告高杰与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告高杰未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿42882.47元，原告现主张被告高杰支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求被告高杰支付2018年3月13日至代偿之日的保险费768元符合双方合同的约定，应予以支持。关于违约金，原告主张以43650.47元为基数按照年利率24%的标准自2018年6月1日起支付至实际清偿之日不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据原告提供的付款金额确认书，足以证明本案所涉债务系夫妻共同意思表示，且被告宋科签订代偿责任书表示愿作为此笔贷款的第二还款责任人，故被告宋科应承担共同还款责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告高杰、宋科在本判决生效后七日内共同偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42882.47元、保险费768元；二、被告高杰、宋科在本判决生效后七日内共同支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以43650.47元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元、保全费1120元、公告费540元，共计2743元，由被告高杰、宋科共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  高妙婕审判员  张 衡审判员  田晓丹二〇二〇年二月二十六日书记员  王湾湾
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2012号郑孝平（申请执行人）：郑孝平与李志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11386.00元。经本院立案执行，现已执行到位11457.00元，其中，本金、受理费及执行费。本院已于2020年2月24日将该款转付给郑孝平（申请执行人）。至此，郑孝平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初3561号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年二月二十五日书记员  单照哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44549号之二原告：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：黄新洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：上海雅申汽车技术服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王伟强。被告：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，注册地广东省佛山市。法定代表人：刘础瑞。原告上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司与被告上海雅申汽车技术服务有限公司、广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年二月四日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3640号原告：青岛市即墨区通济街道下泊村民委员会，住所地：青岛市即墨区通济街道下泊村，组织机构代码B6118894-0。法定代表人：董正辉，村主任。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：许元锋，男，1969年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于作亭，男，1965年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马承刚，男，1973年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：卢克显，男，1960年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王伟世，男，1980年7月10日出生，汉族，住平度市。被告：金涛，男，1971年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：戴新洁，女，1956年7月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：胡正民，男，1964年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市即墨区通济街道下泊村民委员会与被告许元锋、于作亭、马承刚、卢克显、王伟世、金涛、戴新洁、胡正民追偿权纠纷一案，本院立案后，原告青岛市即墨区通济街道下泊村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛市即墨区通济街道下泊村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市即墨区通济街道下泊村民委员会撤回对被告许元锋、于作亭、马承刚、卢克显、王伟世、金涛、戴新洁、胡正民的起诉。案件受理费7381元，减半收取3840.5元，公告费300元，共计4140.5元由原告青岛市即墨区通济街道下泊村民委员会负担。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  王成锌二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘维娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31905号原告：黎黄伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********7*，公民身份号码：441************075。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：陈丽傍，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：441************866。原告黎黄伟诉被告陈丽傍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告黎黄伟撤回起诉处理。审 判 长  李小燕人民陪审员  蔡柏江人民陪审员  梁广权二〇二〇年二月二十五日书 记 员  冯可君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初255号 原告：王翔，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告王翔与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告王翔逾期办理房地产权证违约金5275元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告王翔。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月六日 书记员  孙 瑾
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0627民初937号 原告：苏木栓，男，1952年10月11日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：安娜。 被告：贾会军，男，1971年10月18日出生，汉族，住唐县。 原告苏木栓诉被告贾会军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏木栓及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告贾会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏木栓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的工钱61000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份原告为被告在北京南水北调工程承包的工地干木工活，当时说好工程结束后就给原告结清工资，期间给付原告部分生活费，2014年7月份工程完工，与被告对账，被告尚欠原告工资61000元，被告说现在没钱，先给原告打个欠条让我回家，等公司给被告结完帐，2014年年底再一次给原告结清。2014年底，原告向被告索要工资欠款，被告以公司没有给他结账为由推脱给付，后来原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾会军未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、被告贾会军所打欠条一张； 2、魏占水证明一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏木栓于2014年5月份至7月份在北京南水北调工程承包的工地为被告贾会军提供劳务，干木工活。原告找了包括原告两个儿子在内的七个人为此次工程提供劳务。当时说好工程结束后被告就给原告结账。2014年7月3日被告贾会军给原告苏木栓出具欠条一张，欠原告苏木栓工资61000元。后原告苏木栓多次向被告贾会军索要欠款，被告推脱未能给付。 本院认为，原告苏木栓为被告贾会军提供劳务，被告贾会军应支付原告劳务工资。被告贾会军欠原告工资61000元，被告贾会军应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾会军给付原告苏木栓欠款61000元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告贾会军负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  赵丽敏 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李梦娇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执106号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与朱翠菊物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初217号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人朱翠菊履行共计3269.04元（其中公共物业服务费2437.72元，资金占用损失费731.32元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1096号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：张海龙，男，1991年4月15日生，汉族，住卫辉市。被执行人：王新茹，女，1991年6月16日生，汉族，住卫辉市（张海龙之妻）。被执行人：卫辉市新宇种植专业合作社。法定代表人：张海龙，合作社负责人。地址：卫辉市顿坊店乡黄土岗村。被执行人：李锋，男，1963年2月8日生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛瑞彬，男，1976年11月8日生，汉族，住卫辉市。被执行人：张喜庆，男，1972年3月12日生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵桂花，女，1949年3月5日生，汉族，住卫辉市。被执行人：张汉文，男，1966年12月15日生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行张海龙、王新茹、卫辉市新宇种植专业合作社、李锋、牛瑞彬、张喜庆、赵桂花、张汉文借款合同纠纷一案，我院于2019年7月29日依法向被执行人张海龙、王新茹、卫辉市新宇种植专业合作社、李锋、牛瑞彬、张喜庆、赵桂花、张汉文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年11月29日、2020年1月6日对被执行人张海龙、王新茹、卫辉市新宇种植专业合作社、李锋、牛瑞彬、张喜庆、赵桂花、张汉文的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年8月27日在卫辉市不动产登记中心对张海龙、王新茹、卫辉市新宇种植专业合作社、李锋、牛瑞彬、张喜庆、赵桂花、张汉文名下所属房产进行了调查，未发现被执行人张海龙、王新茹、卫辉市新宇种植专业合作社、李锋、牛瑞彬、张喜庆、赵桂花、张汉文可供执行的房产。2019年12月27日对被执行人张海龙、王新茹、卫辉市新宇种植专业合作社、李锋、牛瑞彬、张喜庆、赵桂花、张汉文采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年11月1日卫辉市顿坊店乡黄土岗村委会向我院出具了被执行人张海龙、王新茹、卫辉市新宇种植专业合作社、李锋、牛瑞彬、张喜庆、赵桂花、张汉文长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行财产。2019年11月4日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年二月二十一日书记员  郭丽丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7770号 原告：刘晶晶，女，1988年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杨佳炜，男，1984年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告刘晶晶与被告杨佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托诉讼代理人杨舸帆到庭参加诉讼。被告杨佳炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金939099元；2.判令被告支付至2019年5月底的借款利息119001元，此后自2019年6月7日起按939099元为本金，月息2%计算至还清本息之日止的逾期利息（暂计算至2019年8月7日为38816元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告找到原告称其资金周转困难，希望原告能够借款以供周转，并许诺给原告每月4%的利息。2018年9月14日至11月8日期间，原告共计借款给被告1694999元。2019年4月，双方经对账约定，被告在5月底之前支付原告本息合计1934000元。截至原告起诉，被告仅支付875900元，尚欠本金939099元，利息119001元。现原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年9月至11月期间，被告陆续向原告借款1644999元，双方约定月利息为4分。后被告于2018年12月至2019年9月期间陆续归还原告820500元，剩余款项未予归还。 上述事实有银行转账明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提交的银行转账明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告主张的2018年9月26日出借给被告的现金50000元，未有证据证明，本院不予认定。原告虽主张双方于2019年4月对账约定被告共欠原告本息1934000元，但原告主张的利息已超过法定标准，故本院依法调整为按照月利率2%，并按照双方实际借款金额及天数计算。经计算，截至2019年9月28日，被告尚欠原告本金978996.47元，利息为71403.73元。原告主张本金为939099元，本院以原告主张为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、杨佳炜于本判决生效之日起十日内向刘晶晶归还借款本金939099元、支付利息71403.73元（暂计算至2019年9月28日，此后利息以未还借款本金为基数，按月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、驳回刘晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19852元，保全费5000元，合计24852元，由刘晶晶负担1601元，由杨佳炜负担23251元。 刘晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨佳炜于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  於昆 人民陪审员  陈卓 人民陪审员  陆波 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  叶莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98125号之一原告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路。法定代表人：马诗经，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。被告：凯德管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路。法定代表人：LUCASIGNATIUSLOHJENYUH，董事长。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称浦房集团)诉被告凯德管理(上海)有限公司(以下简称凯德公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)沪0115民初98125号民事裁定，冻结被告凯德公司的银行存款人民币(以下币种同)人民币1,450万元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2019年12月19日冻结了被告凯德公司持有的上海重达实业发展有限公司出资额为1,450万元的股权。被告凯德公司于2020年1月19日向本院申请变更保全措施，要求本院查封其银行存款1,450万元，解除对其股权的冻结。本院于2020年2月3日冻结了被告在工商银行上海徐家汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内银行存款1,450万元。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告凯德管理(上海)有限公司持有的上海重达实业发展有限公司出资额为1,450万元股权的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡文霞审 判 员  戴 姣人民陪审员  陈美娣二〇二〇年二月十二日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初20号之二复议申请人：永城煤电控股集团有限公司，住所地永城市光明路中段，统一社会信用代码：91411481663440904R。法定代表人：强岱民，系公司董事长。被申请人：志丹县大地石油技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市志丹县双河乡双河村，统一社会信用代码：91610625667964422K。法定代表人：杨哲友，系公司总经理。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所。本院在审理被申请人志丹县大地石油技术服务有限公司与被告河南永龙盐化科技有限公司、复议申请人永城煤电控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月13日，作出（2020）豫0922民初20号财产保全民事裁定书。复议申请人永城煤电控股集团有限公司不服，于2020年1月13日向本院提出复议申请。复议申请人永城煤电控股集团有限公司复议称，1．该案的管辖权异议审理尚在进行中，不应对其他有关事项进行裁判；2，该裁定缺乏事实根据。3．复议申请人不是本案适格被告，不存在履行判决的问题。本院经审查认为，1．本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据合同载明的履行地在本院管辖区内的瓦屋头镇，本院有管辖权。复议申请人永城煤电控股集团有限公司在本案中的诉讼地位是共同被告，应当根据本案系建设工程施工合同纠纷这一基础法律关系参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院对该案有管辖权；2．被申请人志丹县大地石油技术服务有限公司，根据其与本案被告河南永龙盐化科技有限公司之间的建设工程施工合同法律关系的事实，向本院提出的财产保全申请，符合相关的法律规定，且已经提供了相应的担保。本院作出的（2020）豫0922民初20号民事裁定书，有事实和法律依据；3．复议申请人未向本院提交其属本案不适格被告的相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人永城煤电控股集团有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨相璞审 判 员  王旭栋人民陪审员  徐国营二〇二〇年二月十日书 记 员  姬晓洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初291号 原告：董秀美，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告董秀美与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前给付原告董秀美逾期办理房地产权证违约金4786元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前与上述违约金一起径直付给原告董秀美。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月六日 书记员  孙 瑾
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初429号原告：开平市赤坎供销社生产资料门市，住所地：广东省开平市开平市赤******。统一社会信用代码：914************502。负责人：梁颖聪，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省开平市*********巷6号。公民身份号码：440************814。被告：杨权帮，男，1981年8月18日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县*****************。公民身份号码：533************510。原告开平市赤坎供销社生产资料门市诉被告杨权帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。于2020年2月18日，原告开平市赤坎供销社生产资料门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告开平市赤坎供销社生产资料门市撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告开平市赤坎供销社生产资料门市负担。审判员  黄惠英二〇二〇年二月二十五日书记员  许碧霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执201号 申请执行人：荣成市泰亨道正物流有限公司（，住所地荣成市俚岛镇大庄许家村。 法定代表人：李永喜，总经理。 被执行人：荣成市长风物流有限公司，住所地荣成市兴隆路西。 法定代表人：朱亚萍，经理。 被执行人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。 负责人：张景新。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1092民初2363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封荣成市长风物流有限公司名下车号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆，查封期限为二年。 需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3300号原告：胡志奇，男，汉族，1962年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘志祥，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市中泰天诚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359765587H。法定代表人：石国民，执行董事兼总经理。被告：石国民，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址福建省上杭县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在2019年7月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告承担连带责任，一次性返还原告支付的投资款70000元（为人民币，下同），并支付股息8867元（自2017年11月10日起暂计至2019年6月9日止，以后仍按年利息8%的标准计至被告付清之日止）；2、两被告承担诉讼费。两被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关案情本案为被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司未能退还原告股权代持款、且是虚假代持为由而引发，原告就本案事实举证如下：证据1为2017年11月9日原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的《深圳市中泰天诚基金管理有限公司股权代持协议》（合同编号为ZXXX8），合同包括三个部分，包括原告签署的《投资风险揭示书》，双方签订的股权代持协议，原告身份证、银行卡复印件并加盖被告公章及注明投资专用复印无效。合同约定主要内容是：以珠海市蓝海之略医疗股份有限公司作为标的企业，原告作为委托人，被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司作为代持人，原告出资7万元购买标的公司2000股（每股35元）股份，交给被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司代持；如果标的公司在深圳中小企业板/创业板IPO上市，原告认购的股权自动转为上市或挂牌时的股票份额。证据2为2017年11月9日原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的《股权代持协议之补充协议》，协议第1.1条约定标的公司锁定期到2018年12月31日，如果标的公司不能在主板、中小板、创业板上市或者是挂牌，原告可以选择要求被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司对股份进行回购或者继续持有；补充协议第2条约定如果原告选择继续持有股份，双方就权益另行约定，如果原告选择回购，则被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司在收到原告书面申请一个月之内一次性将投资款全款存入原告的银行，另外还要支付占用款项期间不低于8%的股息。证据3.付款凭证，是原告平安银行62×××68账户在2017年11月9日将7万元转账到被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司在光大银行的39×××45账户的转账凭证。证据4-5是被告两份贴在其办公场所的公告，由原告拍摄下来，其中第一份公告是2019年1月15日的《关于中金股权债权成兑公告》，公告人是中民医疗管理（深圳）有限公司，内容是该公司控股的深圳爱康易得护理院、深圳宏民康复医院出现了资金兑付困难，承诺在2019年1月31日前支付到期债权的股权利息，2019年4月开业后兑付到期的债权及股权本金和利息；第二份公告是2019年3月30日《关于中金债权、股权承兑公告》，公告人是中民医疗管理（深圳）有限公司，内容是由于出现资金兑付困难，现集合所有资金完成深圳宏民康复医院承兑工作，对于兑付情况承诺4月份兑付全部到期的债权利息和本金，5月份兑付全部到期的股权利息和本金，并且称若没能按期支付，由公司和石国民的个人资金进行承担。证据6为被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司的工商等信息及中金控股实业（深圳）有限公司、中民医疗管理（深圳）有限公司的工商信息，证明被告石国民是被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司的唯一股东，中民医疗管理（深圳）有限公司及中金控股实业（深圳）有限公司的实际控制人也是被告石国民。又查，经在国家企业信用公示系统对珠海市蓝海之略医疗股份有限公司进行查询，该公司共有17家股东，包括7个自然人、10家企业。这10家企业股东并不包含被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司在内。而查询珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的变更登记，共有5次变更登记，最近一次变更登记在2015年8月，变更内容是企业名称。从其他变更登记查询中，并未反映被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司曾经是该公司的股东。经查询被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司的工商登记，该公司成立于2016年1月21日，认缴注册资本1000万元，为自然人独资的有限责任公司，股东为被告石国民。裁判结果原告与被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司签订的由被告代持为原告购买的标的公司珠海市蓝海之略医疗股份有限公司2000股股份，70000元股票购买款已交付给被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司，但经核实，被告并不是标的公司的股东，足以说明被告以虚假标的物为幌子，诱使原告作出错误买卖他人股份的意思表示，而股权购买款被被告擅自占有而挪作他用。本院认定原、被告签订的《深圳市中泰天诚基金管理有限公司股权代持协议》、《股权代持协议之补充协议》属于以合法形式掩盖非法目的的协议，均为无效合同，本案应按照合同法有关无效合同的规定处理。原告要求被告退还70000元股权购买款并以年利率8%支付占用款项期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告石国民作为被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告不应诉、不举证、不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司返还原告胡志奇股权购买款70000元及占用此款的利息（利息从2017年11月10日起以本金70000元为基数，按年利率8%计算到付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告石国民对被告深圳市中泰天诚基金管理有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1772元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，双方当事人可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  陈 俊人民陪审员  陈修文二〇二〇年二月二十七日法官助理陈韵如书记员陈姣姣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫07刑终575号抗诉机关（原公诉机关）河南省原阳县人民检察院。原审被告人陈宏勇，男，1988年10月16日出生，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地及住址江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年2月19日被无锡市公安局新吴分局园区派出所民警抓获，被临时羁押于无锡市看守所，2019年2月25日被原阳县公安局刑事拘留，2019年3月14日被原阳县公安局取保候审,2019年5月15日被原阳县人民检察院取保候审，2019年8月27日被原阳县人民法院取保候审。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人陈宏勇犯侵犯著作权罪一案，于2019年11月21日作出（2019）豫0725刑初420号刑事判决。宣判后，原阳县人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李平、王亚博出庭履行职务，原审被告人陈宏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2010年下半年以来，被告人陈宏勇在江苏省无锡市无锡科技学院旁的商业街经营一家“腾飞科技”数码店，维修数码产品并销售图书。2017年初，销售盗版书籍的河南省巩义市米河镇高庙村人马某（已判刑）通过网络联系上被告人陈宏勇，向被告人陈宏勇推销盗版书籍，被告人陈宏勇收到盗版书籍样品书后，感觉质量和价格不错，于2017年2至4月份多次从马某处购买盗版书籍，购书款91240元。案发后，2019年2月28日，被告人陈宏勇家属退出违法所得6500元。认定上述事实的主要证据有：证明被告人陈宏勇的身份证复印件、违法犯罪查询证明、抓获经过、羁押证明、王某手机微信截图、财付通注册信息表、财付通交易记录、调取证据通知书、郑州豪翔运输有限公司记录表、马某手机微信截图、支付宝转账记录、支付宝注册信息、扣押决定书、扣押清单、银行凭证等书证，证人王某、李某、杨某、马某证言，被告人陈宏勇的供述与辩解，河南省新闻出版广电局出版物鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。根据上述事实和证据，原阳县人民法院以侵犯著作权罪判处被告人陈宏勇有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币九万元；违法所得6500元依法予以没收。原阳县人民检察院抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见为：被告人陈宏勇认罪认罚，原阳县人民检察院的量刑建议为有期徒刑六个月至一年，如果人民法院不采纳人民检察院的量刑建议，应当说明理由和依据，被告人陈宏勇具有从犯、坦白、退赃、认罪认罚等多个从轻情节，一审量刑过重。原审被告人陈宏勇对抗诉意见不持异议。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈宏勇以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，非法经营数额91240元，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。关于原阳县人民检察院抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见，经查，原审被告人陈宏勇签署了认罪认罚具结书，原阳县人民检察院的量刑建议为有期徒刑六个月至一年，原审法院未采纳原阳县人民检察院的量刑建议应说明理由和依据，原审被告人陈宏勇具有坦白、从犯、退赃、认罪认罚等多个从轻情节，一审法院以侵犯著作权罪判处其有期徒刑二年十个月，缓刑四年，量刑明显过重，原阳县人民检察院抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。一审法院对原审被告人陈宏勇的量刑不当，应予以改正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、维持原阳县人民法院（2019）豫0725刑初420号刑事判决的第二项，即：被告人陈宏勇违法所得6500元依法予以没收（已退出）。二、撤销原阳县人民法院（2019）豫0725刑初420号刑事判决第一项，即：被告人陈宏勇犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。三、原审被告人陈宏勇犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年二月十日书记员  甄 真
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8788号原告：卞中建，男，1977年7月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：高庆松，男，1971年6月9日出生，汉族，住兴化市。原告卞中建与被告高庆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  朱翠华人民陪审员  王训昌二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初268号之一原告：张艳霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵根成，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵民奇，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭冬字，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张艳霞与被告赵根成、赵民奇、郭冬字生命权、健康群、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年二月二十二日书记员  王真真
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执207号之一申请执行人王芬台，女，1976年8月3日生，汉族，住河南省义马市。被执行人渑池县侨联商贸有限公司，住所地渑池县，统一社会信用代码。被执行人王文彬，男，1950年11月9日生，汉族，住渑池县。王芬台与渑池县侨联商贸有限公司、王文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初750号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人渑池县侨联商贸有限公司、王文彬自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初750号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十八日书记员  王志民
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执792号申请执行人:薛德光,男,汉族,1952年5月6日生,住封丘县。申请执行人:韩丙印,男,汉族,1953年7月15日生,住封丘县。被执行人：申付,男,汉族,1963年4月3日生,住封丘县。本院在执行申请执行人薛德光、韩丙印与被执行人申付合伙协议纠纷一案中，据以执行的法律文书为（2017）豫0727民初1620号民事判决书，其第一项内容为：“被告申付于本判决十日内支付原告薛德光、韩丙印392000元（窑厂承包金320000元、窑厂补助款72000元）。经本院院长提交审判委员会认为，本院于2019年3月19日作出的本案据以执行的（2017）豫0727民初1620号民事判决书确有错误，应予再审。2019年9月27日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民申382号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。”新乡市中级人民法院依法另行组成合议庭审理本案。2020年1月8日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民再259号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2018）豫07民终4929号民事判决及河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1620号民事判决。二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。”综上，本案据以执行的（2017）豫0727民初1620号民事判决书视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年二月十八日书记员  李致言
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执129号之一申请执行人杨建武，男，1977年7月14日生，汉族，住渑池县。被执行人孙贤鹏，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省义马市。杨建武与孙贤鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初1530号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人孙贤鹏自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初1530号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十六日书记员  王志民