福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5499号 原告：瑞安市吉泰建筑设备安装有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。 法定代表人：王一明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏为晓、陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被告：福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：俞裕平，经理。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 原告瑞安市吉泰建筑设备安装有限公司（下称吉泰公司）与被告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司（下称旭景公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉泰公司的诉讼代理人魏为晓、被告旭景公司的诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》编号：201309-2018；2.判令旭景公司支付设备使用费含进场费共计448513元及逾期支付租金的违约金（违约金以设备使用费的3‰计算，自逾期支付设备租金之日起计算至之际履行完毕之日）；3.由旭景公司承担本案诉讼费等费用。在案件审理过程中，吉泰公司减少第2项诉讼请求为：判令旭景公司支付设备使用费含进场费共计278363元及逾期支付租金的违约金（其中浙CC-T00072塔吊租金118533元、退场费15000元、工资57573元，CM-T00291租金124133元、退场费15000元、工资95760元，浙CC-T00445租金141100元、退场费15000元、工资56440元，浙CC-T00446租金143933元、退场费30000元、工资91440元，浙CF-T00456租金99400元、退场费30000元、工资76680元，司机加班费38370元，大臂加长费用10000元，以上合计1158363元，扣除已支付的880000元，尚欠款项为278363元；违约金以设备使用费的3‰计算，自逾期支付设备租金之日起计算至之际履行完毕之日，从2019年1月25日起暂计至2019年7月24日止为150316元）。事实和理由：吉泰公司系依法从事建筑设备租赁、销售、安装、拆卸、保养的企业。旭景公司因建设坐落于“平阳楠盛?瓯南产业城工程二期工程”项目需要，协定租用吉泰公司所有的机械塔吊。初步协商后，旭景公司计划向吉泰公司承租的塔吊规格型号为QTZ6010及QTZ5810，吉泰公司即为履行上述塔吊的租赁事宜做准备工作，部分于合同签订前已先行启用。嗣后，旭景公司与吉泰公司于2018年7月18日签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，编号为:201309-2018-6，约定:旭景公司租用吉泰公司规格型号为QTZ6010的塔吊两台，机械使用费每月每台17000元/月/台，相关安装、拆卸、维护等费用30000元/次/台；租用规格型号为QTZ5810的塔吊四台，机械使用费14000元/月/台，相关安装、拆卸、维护等费用30000元/次/台;上述塔吊操作人员工资由甲方支付，配备塔吊司机工资标准6800元/月/人、信号司索工工资标准4000元/月/人，均不含加班费;设备租赁费用自单台设备启用后3个月后的26日前向吉泰公司付清，以此类推；设备以检测合格并验收合格后视为设备启用日，以旭景公司书面通知并设备拆卸、退场条件之日为机械停用日;若旭景公司未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期1日按当月使用费的3‰支付逾期违约金;及履行合同的相关内容。吉泰公司依约分别为旭景公司办理塔吊机械设备的安装及检测工作，相关设备启用时间分别为:3＃QTZ63产权编号浙CC-T00072（检测报告为2018年3月14日）、4＃QTZ80产权编号浙CM-T00291（检测报告为2018年4月7日）均为2018年7月1日，5＃QTZ80产权编号浙CC-T00445为2018年6月23日，6＃QTZ80产权编号浙CC-T00446为2018年7月12日、7＃QTZ63产权编号浙CF-T00456为2018年9月9日;分别安装完毕并通过检测。旭景公司应当合同约定自相关时间开始应当支付设备使用费。后旭景公司因需要将7＃塔吊大臂加长5米，承诺补租金1万元。在租赁期限内，塔吊配备人员的工资报酬由旭景公司另行支付，但是，旭景公司均未按期足额向吉泰公司支付设备租金及人员工资报酬，旭景公司的种种行为已构成违约。后旭景公司要求拆除设备，因旭景公司违背合同约定，致使塔吊设备拆除，造成合同无法继续履行。设备拆除时间分别为:3＃QTZ63产权编号浙CC-T00072为2019年3月14日、4＃QTZ80产权编号浙CM-T00291为2019年3月26日、5＃Q7780产权编号浙CC-T00445拆除时间为2019年3月1日、6＃QTZ80产权编号浙CC-T00446拆除时间为2019年3月25日、7＃QTZ63产权编号浙CF-T00456拆除时间为2019年4月11日。根据合同的约定，旭景公司拖延支付相关设备租金已构成违约。 旭景公司辩称，一、涉案的五台机械设备实际停用日是2019年1月25日，旭景公司于2019年1月22日已向吉泰公司发出书面通知，并于2019年1月23日通过微信方式向吉泰公司委托代理人陈秀才发送了停用书面通知，故机械设备租金及工人工资计算终止日应该为2019年1月25日，而不是其所主张的日期。二、6#租赁机械设备的编号为浙CC-T00446应该是属于六号的设备，租赁及工人工资起算日应当是2018年7月12日，并非吉泰公司主张的2018年4月7日，2018年4月7日的是4#机械设备的启用日。三、关于指挥工资，现场施工每两个塔吊配备一名指挥人员，并非一台塔吊一人，吉泰公司的主张存在重复计算，同时计算的期间应当同前述第一、二点租金起止期间一致。四、吉泰公司所主张的加班工资缺乏事实依据，吉泰公司没有提供任何证据证明相关人员存在加班以及其垫付加班工资的事实，其应当承担举证不能的责任。五、在对机械设备进行拆卸时，吉泰公司工作人员以各种理由推延拆卸工作，旭景公司为减少损失，在征询吉泰公司意见后，另行安排拆卸人员进行拆卸工作，支付相关拆卸费用共计32600元，按照合同约定，机械设备的安置拆卸费用应当由吉泰公司承担，故该笔款项应当在结算时予以扣除，同时应当扣除旭景公司已支付的5#机械设备进场费用15000元。六、若认定旭景公司存在逾期付款的违约责任，则按照约定的日千分之三计算违约金过高，请求依法予以适当减少。综上，吉泰公司的部分诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回吉泰公司的部分诉讼请求。 吉泰公司围绕诉讼主张依法提交了营业执照、企业信息、《建筑起重机械一体化专业分包合同》《塔式起重机检验报告》《建筑起重机安装检验报告》、塔式起重机启用时间证明、联系单、拆卸告知表、结算单等证据。旭景公司提交了停用通知、微信截图、进度款计量表、收据及凭证、收款确认书领款收据及查询明细等证据。本院组织到庭的当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对双方有争议的证据认定如下：1.吉泰公司提交的结算单，旭景公司不予认可，系吉泰公司单方制作，故本院不予采纳。2.关于旭景公司提交的证据，吉泰公司认可公司代表陈秀才于2019年1月23日晚收到的关于平阳楠盛瓯产业城二期工程所使用的向吉泰公司所租用现场五台塔吊设备停用通知；吉泰公司当庭确认2018年6月30日之前的3#、4#的机械设备费用已结算，吉泰公司的诉讼请求不涉及3#、4#机械设备2018年6月30日之前的费用，且旭景公司未提供此主张的证据原件，故本院对计量表、收据及凭证、收款确认书不予确认；旭景公司提交领款收据及查询明细均系复印件，不符合证据形式，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，旭景公司为甲方与吉泰公司为乙方签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，经双方协商，就建筑起重机械一体化专业分包事宜达成协议，主要约定：一、工程项目名称平阳楠盛?瓯南产业城工程二期工程，机械名称塔吊，规格型号QTZ6010、QTZ65810，安装高度35米以及建筑最大高度44.5米、物数、面积、地点等概况。二、相关内容和要求：……甲方应按项目施工进度并具备建筑起重机械进出场的条件，提前7天通知乙方进场安装、拆除，乙方接到甲方的通知及时安排安装、拆卸。……三、1.费用计算标准：机械型号QTZ6010、数量2台、使用费17000元/月/台，机械型号QTZ65810、数量4台、使用费14000元/月/台，安装进场费、拆卸退出非、维护保养费均为30000元/月/台；配套特种作业人员工资标准，塔机司机6800元/月/人，信号司索工4000元/月/人，上述人员工资由乙方代收代支，甲方应每月按时将上述人员工资连同加班费用结清，机械和塔吊司指人员工资的结算案实际发生签证计量数量计算。2.费用的计算及支付方式：机械设备租赁费用甲方应于单台设备启用后3个月后的26日前向乙方付清，以此类推；机械设备进场安装费2万元应于进场前付清，拆卸退场费用1万元，甲方应于退场前向乙方付清；按月计费项目若剩余天数不足月的，按照约定的月费用标准除以30天乘以实际天数计算；合同具体以实际结算为准；费用计算自本合同签订之日起计算，以前费用按原合同执行。四、期限自本合同签订之日起至/年/月/日止。3.设备启用日：甲方应于设备安装完毕并安装自检合格之日起5个工作日内完成委托检测工作，经检测合格并验收合格后，设备方可投入使用，单台设备检测、验收合格之日是设备启用日；设备停用日：甲方以书面通知乙方机械设备停止使用，并提供具备机械设备拆卸、退场条件之日未机械停用日；设备启用日和设备停用日由双方共同确认或通过其他相关资料进行认证。七、违约责任。1.若甲方未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期1日按当月是被使用费的3‰向乙方支付逾期违约金。逾期满60日未支付的，乙方有权暂停甲方使用机械设备直至欠款付清之日止，停机期间的相关费用由甲方承担。 温州安宏技术检测有限公司出具《塔式起重机检验报告》三份，分别载明：施工地点3#楼的塔机型号QTZ63备案编号浙CC-T00072，于2018年3月14日检验合格；施工地点24#楼塔机型号QTZ80备案编号浙CC-T00446，于2018年7月12日检验合格；施工地点7#楼塔机型号QTZ63备案编号浙CF-T00456，于2018年9月11日检验合格。温州平安技术服务有限公司出具《塔式起重机检验报告》，载明施工地点5#楼塔机型号QTZ80备案编号浙CC-T00445，于2018年6月23日检验合格。浙江省建设工程质量检验站有限公司出具《建筑起重机安装检验报告》，载明型号规格QTZ80备案编号浙CM-T00291，于2018年4月7日检验合格。2018年9月9日，旭景公司书面确认设备型号QTZ63编号浙CF-T00456，于2018年9月9日启用开始计算租金。2018年11月27日，旭景公司出具联系单确认：7#塔吊大臂因需加长5米，补出租单位即吉泰公司租金1万元，并在下期租金结算付清。 2019年1月23日，吉泰公司的代表陈秀才通过微信收到旭景公司工作人员发送的，宁波二十冶集团有限公司平阳楠盛?瓯南产业城工程项目经理部于2019年1月22日作出的通知，内容为“吉泰公司：平阳楠盛瓯南产业城二期工程所用塔吊起重设备是由贵公司提供租赁服务，现根据施工现场实际情况，决定对现场的五台塔吊使用至2019年1月25日，2019年1月26日以后停止对五台塔吊的使用，相关费用也计算至中止日。” 之后，吉泰公司作为拆卸单位提出拆卸申请，并经监理单位、施工总承办单位同意，分别于2019年3月15日开始拆卸型号QTZ63备案编号浙CC-T00072、2019年3月26日开始拆卸型号QTZ80备案编号浙CC-T00446、2019年3月2日开始拆卸型号QTZ80备案编号浙CC-T00445、2019年3月27日开始拆卸型号QTZ80备案编号浙CM-T00291、2019年4月12日开始拆卸型号QTZ63备案编号浙CF-T00456。在合同履行过程中，旭景公司向吉泰公司支付款项合计880000元。吉泰公司因旭景公司尚欠设备租赁费及进退场费用未付，提起本案诉讼。 本院认为，旭景公司与吉泰公司于2018年7月18日签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照约定履行各自的义务。 关于设备停用时间认定问题。根据案涉合同约定，设备停用日应同时具备书面通知停止使用之日，以及提供具备机械设备拆卸、退场条件之日。旭景公司主张于2019年1月22日向吉泰公司发出通知2019年1月25日停用设备，即为设备停用时间，依据不足，且未提供证据证明何时具备机械设备拆卸、退场条件，该抗辩主张，本院不予采纳。结合吉泰公司提交的拆卸申请审批材料，虽非合同双方共同确认，但该申请通过监理单位、施工单位盖章确认，故本院对设备停用日期以吉泰公司主张设备拆卸前一日，予以确认。 关于设备启用日，合同约定设备检测、验收合格日为启用日，结合吉泰公司提交的检验报告，以及双方确认型号QTZ63产权编号浙CC-T00072、型号QTZ80产权编号浙CM-T00291设备在2018年6月30日之前的费用已结清，所以对吉泰公司主张的设备启用日，本院予以采纳。综上，对吉泰公司关于设备使用费用627100元的诉讼请求，予以支持。关于进退场费，旭景公司主张因吉泰公司拖延拆卸，其在征询吉泰公司意见后另行安排人员进行拆卸并支付费用32600元，但未提供相应证据予以证明，故应承担不利的法律后果，该抗辩主张不予采信。 关于进退场费，经双方庭审及书面确认，5#塔吊已支付进场费用15000元，且吉泰公司对此诉请亦予以变更，所以对吉泰公司提出的进退场费合计105000元，本院予以支持。 关于作业人员工资，旭景公司对塔机指挥人员的配备提出抗辩，认为每两台塔吊配备一名指挥人员；吉泰公司对此项诉请予以调整，将每台配备一名指挥人员减少为五台配备三名指挥人员计算工资。因吉泰公司收到旭景公司关于塔吊设备使用至2019年1月25日止的通知，作业人员工资应计算至此日期，较为合理，故本院对吉泰公司主张的司机、信号司索工工资以计算至2019年1月25日合计为286172元予以支持，超出部分不予支持。 关于大臂加长费用10000元，有旭景公司出具的联系单为证，本院予以支持。关于司机加班工资，吉泰公司主张以旭景公司工作人员作出的表格为依据，旭景公司对此不予认可，且该表格为打印件，故本院不予支持。综上所述，旭景公司应向吉泰公司支付设备使用费、进退场费、工资等费用合计1028272元，扣除已付款项880000元，尚应支付148272元。 因案涉合同未约定履行期限，合同双方于庭审中确认设备停用时间即合同履行结束时间。所以案涉合同解除日期应以最后一台设备拆卸前一日即2019年4月11日。 关于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”吉泰公司主张逾期付款违约金按日利率3‰计算，旭景公司提出违约金约定过高，请求予以调整的抗辩。考虑到旭景公司履行了大部分合同义务，因双方对设备拆卸产生分歧，双方对设备停用日的争议，可能产生的实际损失等因素，本院酌定按照年利率6%从2019年4月11日起计算逾期付款违约金。 据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、确认瑞安市吉泰建筑设备安装有限公司与福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》解除； 二、福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司应于本判决生效后十日内向瑞安市吉泰建筑设备安装有限公司支付款项合计148272元及相应利息（利息按年利率6%从2019年4月11日起计算至款项还清之日止）； 三、驳回瑞安市吉泰建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16756元，由福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  施传强 人民陪审员  林 津 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  高华燕 书 记 员  游 琴