云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终502号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。法定代表人：袁名林，总经理。委托代理人崔刚英，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）马永早，男，1964年5月20日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人：王益锟，总经理。原审被告:喻大江，男，1975年4月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市壁山县。原审被告:蒙通世，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人马永早、原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、喻大江、蒙通世机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2018年9月8日14时，马永早驾驶无号牌轻便两轮摩托车后载其妻虎琼沿昭阳区渝昆高速连接线西向东方向车道内由东向西逆向行驶，14时05分许，当车行驶至时，该车正前部位与在昭阳区渝昆高速连接线由北向南左转弯掉头行驶的喻大江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车左前侧部位相撞，造成马永早及其妻虎琼受伤及两车受损的道路交通伤人事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的第530602120180000733号道路交通事故认定书认定：马永早负此次事故的主要责任，喻大江负此次事故的次要责任，虎琼无事故责任。马永早受伤后，被送到昭通市第一人民医院住院治疗19天，其伤情经诊断为：“1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧肩峰端骨折；3、右侧第2、3肋骨骨折；4、右侧第1肋骨骨折可能等。”共用去医疗费49954.03元，经云南昭通恒达司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2019年3月30日作出云昭恒〔2019〕临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，对其伤残等级评定为十级，后续治疗费需15000元，支付鉴定费2600元。喻大江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内。另查明，喻大江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系蒙通世所有，马永早住院期间，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司先行垫付医疗费10000元。马永早起诉至一审法院，要求判决天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、喻大江、蒙通世赔偿：医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币142370.03元；并要求天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、喻大江、蒙通世承担一审诉讼费。原审人民法院经审理认为，公民的身体健康权依法受法律保护，马永早在交通事故中损伤，其相关权益依法受法律保护，马永早的主张与案件实际相符合的诉讼请求，依法予以支持。本案中，按照道路交通事故认定书的认定，马永早负此次事故的主要责任，喻大江负此次事故的次要责任。喻大江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内，故天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先于赔付马永早的损失，不足部分，应按照道路交通事故认定书对事故责任的认定由马永早和中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内分担。关于马永早主张的此次交通事故损失赔偿额，结合事故责任认定及损伤实际，参照云南省高级人民法院和云南省公安厅《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，分别计算为：1、医疗费49954.03元；2、住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；3、结合案件实际，酌情支持误工费计算至定残日前一日共203天，但马永早自愿主张误工费22240元，视为对其权利的自由处分，予以确认；4、残疾赔偿金10768元／年×20年×10%＝21536元；5、后续治疗费15000元；6、鉴定费2600元；7、交通费酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，结合案件实际，酌情支持1000元。以上各项费用共计人民币114530.03元。马永早主张的护理费、营养费因无证据且不符合医疗实际，不予支持。本案中，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付马永早医疗费10000元、残疾赔偿金21536元、误工费22240元、交通费300元，合计人民币54076元。余下部分的医疗费39954.03元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费15000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元共计60454.03元，根据道路交通事故认定书认定：马永早负此次事故的主要责任，喻大江负此次事故的次要责任，确定由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担马永早损害30%的责任为宜，即60454.03元×30%＝18136.21元。扣除天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行垫付的医疗费10000元，还应赔偿马永早：54076元-10000元＝44076元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起三十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给马永早残疾赔偿金、误工费、交通费共计人民币44076元；二、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决发生法律效力之日起三十日内一次性在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔付给马永早医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币18136.21元；三、驳回马永早的其他诉讼请求。案件受理费3147元，由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担974元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担401元，马永早承担1772元。宣判后，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由：一、云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见载明：“马永早此次误工期评定为120日。”该误工期已经包含马永早住院期间19日，马永早将误工期计算为139日，存在重复计算，同时对误工期的认定不能超过鉴定意见确定的期限；二、目前为止，将“三期”鉴定作为伤者的损失，并无相应的法律依据。对于伤者的损失，应当结合伤者的情况及医嘱综合判断。马永早的出院医嘱为3个月内禁止负重。根据医嘱，马永早的误工期应认定为3个月；三、马永早的伤残等级鉴定系其单方委托，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在合理期限内提出了重新鉴定申请，一审法院没有准许，也没有出具不允许重新鉴定理由，剥夺了天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的合法权益；五、马永早的伤情大部分在右肩关节部位，并且明确后期会择期取出内固定术。内固定在关节面非常影响关节活动度，应当在内固定取出后一到二个月进行鉴定。鉴定中心本次鉴定时间距离事故发生在半年内，明显违背鉴定时机及存在内固定影响关节功能的情况，马永早的伤残等级鉴定意见不具客观性。被上诉人马永早未作二审答辩。原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、喻大江、蒙通世均未作二审答辩。本案在二审程序中，除上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对一审判决认定的误工期及采信涉案鉴定意见有异议外，各方当事人对其余法律事实未提出异议。对各方无异议的法律事实，经审查并无不当，予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：一、一审判决认定的误工期是否恰当；二、一审判决采信涉案鉴定意见是否恰当。针对争议问题，本院评判如下：焦点一，关于一审判决认定的误工期是否恰当的问题。上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为，根据医嘱，马永早的误工期应认定为3个月，非属三期评定的120日再加上住院19日。本院认为，GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。根据上述规定，误工期包含了住院治疗的时间。本案中，云南昭通恒达司法鉴定所评定的误工期120日，应属包括住院天数19天。马永早以鉴定机构评定的误工期主张误工费，人民法院应当围绕诉请进行审理和裁判，一审法院将误工期计算至定残日前一日不当，应予纠正。本案中，误工期评定为120日，与马永早住院治疗19天及出院医嘱为出院后3个月禁止负重的事实，基本相符合，该鉴定意见客观科学，应予采信。误工期为120日，每天按160元计算恰当，误工费为19200元。焦点二，关于一审判决采信涉案鉴定意见是否恰当。上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为，鉴定意见系马永早单方委托，并且评定时机的选择及内固定术影响伤残等级评定等情况。因此，一审法院不准许重新鉴定，审判程序违法。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤程度鉴定标准》4.2鉴定时机中4.2.1规定：“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，马永早申请伤残等级鉴定，系在伤情经过治疗后已稳定的情况下提出，鉴定时机选择并无不当。另外，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为内固定未取出影响伤残等级评定的主张，其也没有提交证据予以证实。因此，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不能提供证据予以反驳马永早自行委托鉴定机构作出的鉴定意见不具客观科学性，其申请重新鉴定，一审法院不予准许并采信涉案鉴定意见并无不当。综上所述，本院认为，原审判决对误工期的认定有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4831号民事判决主文第二、三项判决内容即“由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决发生法律效力之日起三十日内一次性在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔付给马永早医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币18136.21元；驳回马永早的其他诉讼请求。”；二、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4831号民事判决主文第一项判决内容即“由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决发生法律效力之日起三十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给马永早残疾赔偿金、误工费、交通费共计人民币44076元。”；三、由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿马永早医疗费10000元、残疾赔偿金21536元、误工费19200元和交通费300元，合计51036元，扣减已付10000元，尚需赔付41036元，限本判决生效后三十日内一次性付清。一审案件受理费3147元，由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担974元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担401元，马永早承担1772元。二审案件受理费3147元，由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1573.50元，马永早承担1573.50元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 宋明涛二〇二〇年二月二十五日书记员 马关俊