wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1606号之一申请执行人：辽宁枫林热力设备制造有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。申请执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司与被执行人辽宁泰迪重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人辽宁泰迪重工有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁泰迪重工有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁泰迪重工有限公司在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有辽Ｍ×××**汽车一辆，申请人不申请对该车辆进行处置。本院将上述执行情况及被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1512号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2075号之二 申请执行人：张苏萍，汉族，1968年6月22日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：祝婴平，男，汉族，1971年7月5日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人张苏萍与祝婴平委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付理财资金人民币30万元、收益人民币15万元及自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息，并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费3920元。因祝婴平未按上述生效法律文书履行义务，张苏萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人祝婴平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于珠海市明珠××路××号（丽阳苑）2栋1单元1101房的房产（房产证号：Ｃ2××16）。本院于2019年3月22日对上述房产进行查封（2020年3月22日查封期限届满），并于2019年8月7日作出（2019）粤0402执2075号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于珠海市明珠××路××号（丽阳苑）2栋1单元1101房的房产（房产证号：Ｃ2××16）。由于案外人吴继红（公民身份号码：）针对该房产提出异议之诉，案号为（2020）粤0402民初1224号，暂无法处置。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上诉被执行人名下房产因涉异议之诉暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝婴平负有继续向申请执行人张苏萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄汝筠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2151号 原告：王某，男，汉族，1982年10月22日出生，高中文化，农民，住临夏县. 被告：何某，女，汉族，1983年9月14日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼99900元；3.判令被告返还礼金、首饰、衣服、抬礼等费用共计80090元。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还彩礼及首饰、衣服、抬礼等费用的诉讼请求。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于2017年6月登记结婚。婚后未生育。2017年7月，原、被告因琐事发生吵口后，被告离家出走，至今下落不明。现原告要求离婚。 何某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，相识一月后于2017年6月登记结婚。婚后未生育。2017年7月，原、被告因琐事发生吵口后，被告离家出走，至今下落不明。2017年9月、2018年11月，原告两次向本院起诉离婚，判决不准离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上刊登了公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。 上述事实有原告陈述及证据予以证明。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，但共同生活时间短，被告下落不明已达两年之久，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告王某与被告何某离婚。 案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年二月七日 法官 助理  胡小林 书 记 员  杨 帆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4353号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路****。 负责人：简婕职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：郭文平，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：熊从琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：包术成，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都创世居家具有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路**附******。 法定代表人：郭文平。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告郭文平、熊从琴、包术成、成都创世居家具有限公司（以下简称创世居公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通易程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告富登公司的特别授权委托诉讼代理人袁小飞、被告包术成到庭参加诉讼，被告郭文平、熊从琴、创世居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭文平立即向原告偿还借款本金93635.55元、利息24163.59元、罚息95695.53元、服务费4000元、律师费21749.47元，以上共计239244.14元（利息、罚息、律师费从2017年12月30日起暂计算至2019年5月24日，应支付至款项付清时止）；2、熊从琴、包术成、创世居公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与四被告签订编号为富登川资服（2016）字第000056088号《贷款合同》。合同约定原告向郭文平提供250000元其他流动资金贷款，贷款期限为24个月。熊从琴、包术成、创世居公司为郭文平的合同义务提供连带责任保证担保。同日，原告按照郭文平的申请向其发放贷款250000元，该笔贷款已于2018年5月29日到期。现郭文平未按约定还款，熊从琴、包术成、创世居公司也未按约定履行担保义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 郭文平、熊从琴、创世居公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 包术成辩称，郭文平仅要求我签字作见证，我不清楚其已经偿还的款项情况。 本案经审理查明事实如下：2016年5月30日，富登公司（乙方）与郭文平（甲方）、熊从琴、包术成、创世居公司（丙方）签订编号为富登川资服（2016）字第000056088号《贷款合同》，约定富登公司向郭文平提供250000元其他流动资金贷款，贷款期限为24个月，即从2016年5月30日起至2018年5月29日止。从2016年6月起，每月偿还本息及费用共13024.55元；贷款期内收取利息总金额为50589.20元，每月固定收取账户服务费500元，贷款审批手续费5000元；同时约定如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。熊从琴、包术成、创世居公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间约定为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。同日，富登公司将250000元支付至郭文平的银行账户。 另查明，截止2017年12月29日，郭文平向富登公司偿还本金156364.45元、支付利息44028.35元、服务费8000元、罚息3981.23元。其后未再继续偿还款项。 诉讼中，富登公司表示要求郭文平、熊从琴、包术成、创世居公司偿还下欠借款本金，并支付借款期内未付利息6560.85元、服务费4000元、律师费21749.47元，对借款期内的罚息予以放弃，借款逾期后的利息、罚息，从2017年12月30日起按照月利率2%支付。 上述事实，有富登公司提交的身份信息、《贷款合同》及附件、提款确认书、转账凭证、还款记录等证据予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司依约向郭文平提供了贷款，后郭文平在归还了部分本息后，未继续按照合同约定偿还本金、支付利息和服务费，其行为违反了合同约定。富登公司要求郭文平偿还下欠本金，并支付借款期内未付利息6560.85元和服务费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；富登公司主动放弃借款期内应收未收罚息，借款逾期后的利息及罚息从借款逾期之日起按照月利率2%支付；对于富登公司主张的律师费，因其未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持；关于富登公司提出的要求熊从琴、包术成、创世居公司对债务承担连带偿还责任的主张，虽包术成提出签字仅为见证，该辩驳意见与《贷款合同》反映事实不符，且包术成未能提供相应证据支持其辩驳主张，故本院对该辩驳意见不予采纳。双方在《贷款合同》中约定保证期间至债务全额和充分清偿之日止，根据相关规定，该约定应当视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，富登公司在保证期间内要求熊从琴、包术成、创世居公司承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭文平于本判决生效之日起二十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付借款本金93635.55元、借款期内未付利息6560.85元、服务费4000元；并支付借款逾期后的利息、罚息。借款逾期后的利息、罚息的计算方式为：从2018年5月30日起，以未付本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止； 二、被告熊从琴、包术成、成都创世居家具有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。在代为给付后，有权向被告郭文平追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费4888元、公告费600元，共计5488元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担1988元，被告郭文平、熊从琴、包术成、成都创世居家具有限公司负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  张芮萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执146号 申请执行人林燕萍： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人林燕萍与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司合同纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初1325号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执147号 申请执行人：山东超兴钢材有限公司，住所地临沂经济技术开发区江北五金机械钢材市场A18-2,统一社会信用代码：91371300075760928C。 法定代表人：李伯启，总经理。 被执行人：江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区华张路，统一社会信用代码：913203210586146038。 法定代表人：王加磊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2325号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏天奥电梯有限公司存款6.5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执837号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：陈惠其，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于本本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈惠其追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈惠其应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4224.74元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月21日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月三日 书记员  邓志敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1594号原告：洛阳海驰商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路与辽宁路交叉口西苑大厦**。法定代表人：樊瑞萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤、张瑞芳（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：牛六霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳海驰商贸有限公司（以下简称：海驰商贸）诉被告牛六霞为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海驰商贸委托诉讼代理人杨勤、张瑞芳到庭参加了诉讼。被告牛六霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海驰商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还43405.7元及利息损失（自2019年6月6日起以43405.7元为本金按照年利率6%计算至被告清结全部款项之日止）；2、本案诉讼费等全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告向包商银行股份有限公司借款68000元，贷款的还款方式为等额本息还款法。后被告逾期还款，由原告最终予以代偿，代偿金额为18621.01元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告牛六霞未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月21日，包商银行股份有限公司（甲方）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（乙方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定甲、乙双方就开展消费贷款及小微贷款业务进行合作，具体合作模式为：乙方利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照本行的风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，与符合条件的优质借款人签署借款合同，并在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款。甲方按照借款合同收取贷款利息，并按照本行要求进行贷后管理，逾期催收。乙方负责协助甲方进行风险评估，并接受甲方委托进行贷后管理、逾期催收等工作。2016年11月25日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（甲方）与深圳博纳互联网金融服务有限公司（乙方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定甲、乙双方就开展消费贷款及小微贷款项目进行合作，合作模式为：乙方利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，甲方按照其合作的资金提供方风险偏好和合规要求，独立对借款人的贷款申请进行审核，协助资金提供方与符合条件的优质借款人签署借款合同，并协助资金提供方在满足贷款发放的先决条件时向其发放贷款。甲方协助资金提供方按照借款合同收取贷款利息，乙方按照资金提供方要求进行贷后管理，逾期催收。乙方负责协助甲方进行风险评估，并接受资金提供方委托进行贷后管理、逾期催收等工作；乙方为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的资金提供方提供连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，由乙方无条件向甲方合作的资金提供方承担偿还贷款本息的义务。2017年3月17日，原告海驰商贸（乙方）与深圳博纳互联网金融服务有限公司（甲方）签订《合作方服务协议》一份，显示甲方为依法成立并有效存续的有限责任公司，自行开发、拥有并运营一款为有房人群提供专属金融信贷服务的APP软件平台，即“蜗牛钱包”项目；乙方认同“蜗牛钱包”项目的经营理念，申请成为甲方服务的合作方，并同意按照甲方规定的杠杆比例为乙方的自有客户提供风险准备金，甲方同意乙方成为“蜗牛钱包”项目在洛阳的授权使用方，并向乙方提供风险技术咨询、风险管理服务。合作模式为：乙方利用其品牌、网点、风险控制方式及人力资源优势，为自有客户的资金需求提供服务，甲方根据乙方推荐的符合甲方风控政策客户的具体需求，为乙方推荐的客户撮合具有市场优势的信贷产品，以此服务乙方的业务诉求。甲方向乙方提供风险技术咨询、风险管理、服务费代收代付服务，以及客户服务、客户借款逾期后的贷后支持。乙方同意，对应乙方推荐的客户借款金额，按照本协议的约定向甲方缴纳风险准备金，在乙方推荐的客户逾期还款时，甲方有权根据本协议的约定冻结乙方缴纳的风险准备金。2017年7月13日，被告牛六霞与包商银行股份有限公司签订《个人借款额度合同》一份，约定包商银行股份有限公司向被告牛六霞提供的授信额度为68000元，有效期为本合同生效之日起36个月。2017年7月14日，包商银行股份有限公司向被告牛六霞发放贷款68000元，根据被告牛六霞确认的《借款（贷款）要素确认单》显示的内容，该笔贷款实际借款期限为24个月，年化利率8%，担保方式为信用。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，原告海驰商贸主张其受让了以被告牛六霞为债务人的债权，并据此在本案中针对被告牛六霞提出了相关诉讼请求，而根据庭审查明的事实，现有证据无法证实涉案债权的合法债权人依法履行了向被告牛六霞就债权转让事宜进行通知的义务，另外，涉案债权的合法债权人与原告海驰商贸之间达成债权转让协议的事实也存在一定的疑问。故此，原告海驰商贸的起诉不符合法定的起诉条件，应当依法予以驳回。被告牛六霞无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳海驰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇二〇年二月十日书 记 员  朱智慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4850号 申请人：佛山市南海悦浩纺织化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行圩口何家村经济社新建混凝土结构铺位**南起第3间，统一社会信用代码91440605077877230U。 法定代表人：潘淑桃。 委托诉讼代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区桂城平北联兴针织定型布厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平北三洲工业区，统一社会信用代码914406053040464971。 投资人：陈秀萍。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海悦浩纺织化工有限公司诉被申请人佛山市南海区桂城平北联兴针织定型布厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海悦浩纺织化工有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区桂城平北联兴针织定型布厂的银行存款1311020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海悦浩纺织化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区桂城平北联兴针织定型布厂的银行存款1311020元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海悦浩纺织化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保167号之二 申请人：广东东方精工科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇强狮路**（办公楼、厂房A、厂房B），统一社会信用代码914406002318313119。 法定代表人：唐灼林。 委托诉讼代理人：宋德壁，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春晖，上海市方达律师事务所律师。 被申请人：北大先行科技产业有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路**，统一社会信用代码911101147002379579。 法定代表人：高力。 被申请人：宁德时代新能源科技股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路**，统一社会信用代码91350900587527783P。 法定代表人：周佳。 被申请人：北京汽车集团产业投资有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**，统一社会信用代码911101130536185410。 法定代表人：张建勇。 被申请人：北汽福田汽车股份有限公司，，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北统一社会信用代码911100001012029043。 法定代表人：张夕勇。 被申请人：青海普仁智能科技研发中心（有限合伙），，住所地：青海省西宁市城中区同安路**统一社会信用代码91633300MA752H4K0W。 执行事务合伙人：高力、青海普东投资有限公司。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院根据中国国际经济贸易仲裁委员会的提请，受理上列申请人、被申请人仲裁程序中的财产保全一案，于2019年6月27日作出（2019）粤0605财保167号民事裁定，于2019年6月28日冻结了被申请人青海普仁智能科技研发中心（有限合伙）所持的证券：子帐户号码08×××14、证券简称“东方精工”(证券代码002611)，首发后限售股共41304347股；于2019年7月1日冻结了被申请人北大先行科技产业有限公司在北京银行光明支行帐户为01×××16的银行存款1020522610.29元，冻结当日已实际冻结存款194828.56元；同日冻结了被申请人北大先行科技产业有限公司所持的证券：子帐户号码08×××21、证券简称“东方精工”(证券代码002611)，首发后限售股共188347825股；同日冻结了被申请人宁德时代新能源科技股份有限公司所持的证券：子帐户号码08×××27、证券简称“东方精工”(证券代码002611)，首发后限售股共114000000股；同日冻结了被申请人北京汽车集团产业投资有限公司所持的证券：子帐户号码08×××43、证券简称“东方精工”(证券代码002611)，首发后限售股共118956522股；同日冻结了被申请人北汽福田汽车股份有限公司所持的证券：子帐户号码08×××02、证券简称“东方精工”(证券代码002611)，首发后限售股共49565218股；于2019年7月4日冻结了被申请人北大先行科技产业有限公司持有的青海云程新能源科技有限公司的股权及投资权益份额（持股比例：100%）；同日冻结了被申请人北大先行科技产业有限公司持有的青海环青海湖（国际）电动汽车赛事有限公司的股权及投资权益份额（持股比例：100%）；同日冻结了被申请人北大先行科技产业有限公司持有的青海泰丰先行锂能科技有限公司的股权及投资权益份额（持股比例：73.10%）；于2019年7月10日冻结了被申请人北大先行科技产业有限公司持有的山东省资产管理有限公司的股权及投资权益份额（持股比例：47%/金额：112450000元）；同日冻结了被申请人北大先行科技产业有限公司持有的随州吉纳福工程机械服务有限公司的股权及投资权益份额（持股比例：46.15%）。 根据申请人广东东方精工科技股份有限公司的申请，本院于2019年12月30日作出了（2019）粤0605财保167号之一民事裁定书，解除了被申请人部分被保全财产的冻结，具体为：1.被申请人北大先行科技产业有限公司所持证券：子帐户号码08×××21、证券简称“东方精工”(证券代码002611)111537653股的冻结；2.被申请人宁德时代新能源科技股份有限公司所持证券：子帐户号码08×××27、证券简称“东方精工”(证券代码002611)67509632股的冻结；3.被申请人北京汽车集团产业投资有限公司所持证券：子帐户号码08×××43、证券简称“东方精工”(证券代码002611)70444833股的冻结；4.被申请人北汽福田汽车股份有限公司所持证券：子帐户号码08×××02、证券简称“东方精工”(证券代码002611)29352014股的冻结；5.被申请人青海普仁智能科技研发中心（有限合伙）所持证券：子帐户号码08×××14、证券简称“东方精工”(证券代码002611)14676007股的冻结。 现申请人申请解除对五被申请人余下部分被保全财产的保全措施，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院移交了申请人的解除财产保全的申请书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人北大先行科技产业有限公司所持证券：子帐户号码08×××21、证券简称“东方精工”(证券代码002611)76810172股的冻结； 二、解除对被申请人宁德时代新能源科技股份有限公司所持证券：子帐户号码08×××27、证券简称“东方精工”(证券代码002611)46490368股的冻结； 三、解除对被申请人北京汽车集团产业投资有限公司所持证券：子帐户号码08×××43、证券简称“东方精工”(证券代码002611)48511689股的冻结； 四、解除对被申请人北汽福田汽车股份有限公司所持证券：子帐户号码08×××02、证券简称“东方精工”(证券代码002611)20213204股的冻结； 五、解除对被申请人青海普仁智能科技研发中心（有限合伙）所持证券：子帐户号码08×××14、证券简称“东方精工”(证券代码002611)26628340股的冻结； 六、解除对被申请人北大先行科技产业有限公司的银行存款1020522610.29元（开户银行：北京银行光明支行，账号：01×××16）的冻结； 七、解除对被申请人北大先行科技产业有限公司持有的青海云程新能源科技有限公司的股权及投资权益份额（持股比例：100%）的冻结； 八、解除对被申请人北大先行科技产业有限公司持有的青海环青海湖（国际）电动汽车赛事有限公司的股权及投资权益份额（持股比例：100%）的冻结； 九、解除对被申请人北大先行科技产业有限公司持有的青海泰丰先行锂能科技有限公司的股权及投资权益份额（持股比例：73.10%）的冻结； 十、解除对被申请人北大先行科技产业有限公司持有的山东省资产管理有限公司的股权及投资权益份额（持股比例：47%/金额：112450000元）的冻结； 十一、解除对被申请人北大先行科技产业有限公司持有的随州吉纳福工程机械服务有限公司的股权及投资权益份额（持股比例：46.15%）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱艳霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初761号 原告：王燕，女，1981年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李小斌，男，1970年2月26日生，住南京市高淳区。 被告：南京鲜颂达网络科技有限公司（统一社会信用代码913201153023166762），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 原告王燕诉被告南京鲜颂达网络科技有限公司（以下简称鲜颂达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人李小斌到庭参加诉讼，被告鲜颂达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：被告鲜颂达公司支付价款513736元并承担利息损失（以513736元为基数，自2019年5月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止）。事实和理由：其与鲜颂达公司素有业务往来，截至2018年8月，鲜颂达公司陆续向其购买的水果共计价款513736元，并经双方对账予以确认。鲜颂达公司承诺于2019年2月20日付清全部价款，但至今一分未付。故诉至法院，提出上述诉请。 被告鲜颂达公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告鲜颂达公司向原告王燕出具《还款计划确认函》一份，载明：“南京鲜颂达网络科技有限公司2018年8月28日与王燕对账确认未付货款金额为伍拾壹万叁仟柒佰叁拾陆圆整（￥513736元）。具体还款计划如下：到2018年9月20日还款捌万叁仟柒佰叁拾陆圆整（￥83736元），剩余货款每月20号还款捌万陆仟圆整（￥86000元），截止时间2019年2月20日，特此证明。” 审理中，原告王燕陈述其系南京市江宁区王燕水果经营部个体工商户业主，其向被告鲜颂达公司供应的货物均为水果，鲜颂达公司在出具《还款计划确认函》后未支付过款项。因鲜颂达公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，鲜颂达公司未到庭参加诉讼。 以上事实，有《还款计划确认函》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告鲜颂达公司向原告王燕出具《还款计划确认函》确认所欠价款为513736元，并承诺于2019年2月20日付清，事实清楚、证据充分。故对王燕要求鲜颂达公司支付价款513736元的诉讼请求予以支持。王燕主张鲜颂达公司自2019年5月26日起承担逾期利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。鲜颂达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京鲜颂达网络科技有限公司支付原告王燕价款513736元并承担逾期利息（以513736元为基数，自2019年5月26日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8937元、公告费560元，合计9497元，由被告鲜颂达公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  孙继红 二〇二〇年二月二十八日 见习书记员  徐 洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10670号 申请执行人：江玲芳，女，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市盛百邦实业有限公司。住所地：珠海市拱北港一路**北欧森林花园****。统一社会信用代码：91440400MA4UH5Y396。 法定代表人：范家权。 关于申请执行人江玲芳与被执行人珠海市盛百邦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1051号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高 宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2536号 原告：赵娟，女，1986年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京商法通法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码9132011530267609XF，住所地南京市江宁区将军大道中关村（江宁）国际服务外包产业园**。 法定代表人：马海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所。 原告赵娟与被告南京商法通法律咨询服务有限公司（以下简称南京商法通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告南京商法通公司的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娟向本院提出诉讼请求1.判令被告南京商法通公司支付其2018年2月、6月、12月被拖欠的应得工资28169.73元（其中2月、6月、12月的工资分别为9398.94元、9398.94元、12月9371.85元）；2.支付其2019年1月、2月、3月被拖欠的应得工资26729.84元（其中工资分别为1月9371.85元、2月9371.85元、3月7986.14元）；3.支付其应得却被被告占用的生育津贴和营养费共计13422元；4.支付其经济赔偿金47137.8元（解除劳动合同前12个月平均工资9427.56元*2.5*2)。事实和理由：其于2016年12月27日进入被告南京商法通公司从事人事经理工作，双方订立劳动合同。被告不仅欠付包括其在内的多名员工工资且挪用了其的生育津贴。其于2019年3月15日离开公司。被告于2019年4月以协商一致解除劳动合同为由停止缴纳保险。其于2019年6月28日申请劳动仲裁，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日出具终结审理确认书，终结仲裁程序，故诉至法院。 被告南京商法通公司辩称：对原告赵娟入职、离职时间无异议。停止社保是因为其被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查，公司的账号被冻结，无法继续经营。对欠工资的数额因公司账册被查扣，请求依法核实后予以判决。 本院经审理认定事实如下：原告赵娟于2016年12月27日进入被告南京商法通公司从事人事工作。双方订立了相应劳动合同。南京商法通公司为赵娟缴纳社会保险至2018年4月。自2018年2月起，赵娟月工资调到9600元，另公司根据履职等情况发放绩效奖金和全勤奖。2019年3月，因南京商法通公司法定代表人马海英被公安机关立案侦查，公司停业，2019年8月，马海英取保候审。赵娟于2019年3月15日离开公司，于2019年6月28日申请劳动仲裁，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日出具终结审理确认书，终结仲裁程序，赵娟于当日诉至法院。本院经诉前调解不成，于2019年10月9日立案审理本案。审理中，赵娟陈述其每月工资额应发数为9600元，并提供南京商法通公司2018年1月至2019年1月员工工资表复印件及2018年1月至9月份工资、税费、社保支出金额明细复印件、2018年3月至2019年1月工资发放明细复印件、2018年3月至同年9月的公司现金收支报表复印件、2018年赵娟工资发放签收表复印件，以上证据证明南京商法通公司欠其2018年2月工资9398.94元，6月工资9398.94元、12月份工资9209.85元、2019年1月工资9209.85元。另，2019年2至3月份工资均未发放，分别是2月9371.85元、3月7986.14元。南京商法通公司对赵娟提供的上述证据认为均系复印件，故对真实性不认可，赵娟陈述，其在被告的岗位从事人事工作，因公司一直拖欠员工的工资，工资经常不能按时发放，员工因欠工资均找其交涉，故其对工资单等均留有复印件以便与员工核对解释，发放表签收表是因离职的员工离职时，为避免争议双方对已发放的工资及欠付工资进行核对后签署，2018年1月至2019年1月员工工资表、现金收支表上均有公司经理马海英的签名，故证据均为从原件复制，均属真实。赵娟另提供本区社保管理中心出具的证明，赵娟个人借记卡账号流水，证明属于赵娟的生育津贴11827元、营养费1595元，由社保中心汇入了南京商法通公司账户，且被告未将该款支付给其个人。审理中，赵娟对要求被告支付赔偿金诉讼请求变更为请求支付经济补偿金（9427.56*2.5年）。 上述事实，有工资表、工资发放签收表、现金流水表、社保中心证明、银行借记卡流水记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告赵娟与被告南京商法通公司订立的劳动合同合法有效，双方当事人应按约履行。关于原告主张欠付工资，原告提供了工资表、工资发放签收表、现金流水表、赵娟的银行借记卡流水记录表，工资表上又有公司法定代表人马海英的签名，结合原告的陈述及被告为原告在社保中心缴费记录，上述证据部分虽系复印件，但能够相互印证并形成证据链，被告虽不认可真实性但未提供相反证据予以反驳，法定代表人马海英作为公司的经理对相关事实知悉，其本人亦不亲自出庭予以质证发表意见，故本院对原告赵娟提供的证据予以认定。据此，本院认定赵娟月工资为9600元，南京商法通公司欠其2018年2月工资9398.94元，6月工资9398.94元、12月工资9209.85元、2019年1月工资9209.85元、2月工资9371.85元、3月工资7986.14元。原告提供社保中心的证明，证明其享有的生育津贴11827元、营养费1595元已汇入被告账户，但被告未提供证据证明已支付给赵娟，故本院对原告主张的返还生育津贴11827元、营养费1595元予以支持。现被告因停止营业而双方之间的劳动合同无法继续履行，原告亦不再到被告处上班，应视为双方就解除劳动合同达成一致，故原告主张经济补偿金的请求应予以支持。经计算，原告月基本工资9600元，实际工作期限自2016年12月起至2019年3月15日止，原告按9427.56*2.5年标准主张经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京商法通法律咨询服务有限公司支付原告赵娟2018年1月、6月、12月、2019年1月、2月、3月工资合计54575.57元； 二、被告南京商法通公司支付原告赵娟经济补偿金23568.90元； 三、被告南京商法通法律咨询服务有限公司支付原告赵娟生育津贴11827元、营养费1595元，合计13422元。 上述一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  任雨婷
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3760号原告：谭卓旋，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：余惠军，系广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉烨，系广东雄军律师事务所律师。被告：马爱国，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地：广东省台山市。被告：杨契金（曾用名：杨英洽），男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广东盈昌汽车服务有限公司，住所地：台山市台城横湖潮华村龙口。统一社会信用代码：91440781570148672F。法定代表人：杨契金。原告谭卓旋与被告马爱国、杨契金、广东盈昌汽车服务有限公司（以下简称：盈昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告谭卓旋的委托诉讼代理人刘嘉烨、被告杨契金、盈昌公司的法定代表人杨契金到庭参加诉讼，被告马爱国经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭卓旋向本院提出诉讼请求：1.判令马爱国向谭卓旋偿还借款50万元及违约金10万元（违约金以借款总额50万元为本金，按50万元的20%计算）；2.判令被告杨契金、盈昌公司对被告马爱国上述债务负连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，马爱国因生意周转向谭卓旋借款50万元，并向原告出具《借据》，约定马爱国向谭卓旋借款50万元，逾期还款应向谭卓旋支付借款总额20%的违约金。杨契金及盈昌公司在《借据》的担保处分别签字和盖章，为马爱国借款提供担保。同日，盈昌公司向谭卓旋出具《保证书》对马爱国的涉案借款承担连带担保责任。涉案借款后经谭卓旋多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，谭卓旋撤回第一项诉讼请求中要求马爱国支付违约金10万元的主张。被告马爱国未作答辩。被告杨契金、盈昌公司共同答辩称，对于欠款的事实没有异议。关于杨契金、盈昌公司负连带清偿责任的问题，该笔借款系马爱国的债务，应由其分期还款。同时，对于谭卓旋要求杨契金及盈昌公司承担连带清偿责任的主张没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：谭卓旋提交的身份证复印件3份、营业执照复印件1份、借据原件1份、保证书原件1份、借记卡账户历史明细清单原件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告马爱国因生意需要资金向原告谭卓旋借款50万元，并向谭卓旋出具《借据》一份，约定逾期还款应向谭卓旋支付借款总额20%作为违约金；该款汇入以下账户（开户银行：中国工商银行，开户人：杨契金，账号：62×××65）。被告杨契金、盈昌公司在涉案《借据》中签名及盖章，同意承担连带担保责任。同日，盈昌公司及杨契金在《保证书》中签名盖章确认盈昌公司对上述借款承担连带保证担保责任。上述《借据》及《保证书》中未约定保证期间。其后，谭卓旋通过银行转账方式向杨契金支付了借款50万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马爱国拖欠原告谭卓旋借款本金50万元，有《借据》及银行转账流水为凭，理据充足，本院予以确认。涉案借款未约定借款期限，借款人可以随时返还或贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告谭卓旋现以诉讼方式向被告马爱国催收债权，但其一直未偿还借款，该行为构成违约，应承担偿还借款50万元的责任。关于被告杨契金、盈昌公司是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，且庭审中杨契金及盈昌公司对谭卓旋主张其承担连带保证担保责任的诉求无异议，因此，本院依法认定杨契金、盈昌公司对马爱国的上述债务承担连带保证责任。被告马爱国经本院公告送达传票传唤，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马爱国应自本判决生效之日起十日内偿还借款50万元给原告谭卓旋。二、被告杨契金、广东盈昌汽车服务有限公司对被告马爱国的上述债务承担连带清偿责任，被告杨契金、广东盈昌汽车服务有限公司承担清偿责任后，有权向被告马爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8166.67元、财产保全申请费3520元，共计11686.67元（原告谭卓旋已预交一审案件受理费9800元及财产保全申请费3520元），由被告马爱国、杨契金、广东盈昌汽车服务有限公司负担一审案件受理费8166.67元及财产保全申请费2933.33元，由原告谭卓旋负担财产保全申请费586.67元。原告谭卓旋多预交的一审案件受理费1633.33元，由本院予以退回。被告马爱国、杨契金、广东盈昌汽车服务有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告谭卓旋支付一审案件受理费8166.67元、财产保全申请费2933.33元。如不服本判决，原告谭卓旋、被告杨契金、广东盈昌汽车服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告马爱国可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年二月十三日书 记 员  余艳梨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：焦明贵，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与焦明贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4417号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告清偿借款本金3545.11元、利息816.14元及违约金218.84元，并承担案件受理费50元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名单仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款272.52元，扣缴执行费50元后余款222.52元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为272.52元，未执行到位标的为债权1191.09元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1628号之一申请执行人：杨凤海，男，1962年5月30日生，汉族，住昌图县。被执行人：张顺，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨凤海与被执行人张顺机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤海于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张顺立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张顺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张顺在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人张顺的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张顺的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5029号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执662号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：杜卓晖，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本本院民事审判第二庭移送执行被执行人杜卓晖追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杜卓晖应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3667.77元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月21日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月三日 书记员  邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25827号之一 申请执行人：东莞市厚街鸿聚五金加工店，住所地广东省东莞市厚街镇×××。 经营者：王席先。 委托代理人：李军，系河南浩星律师事务所律师。 被执行人：黎国志，男，1974年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人东莞市厚街鸿聚五金加工店与被执行人黎国志买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7269号【一审案号：（2018）粤0605民初6630号】民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人黎国志应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞市厚街鸿聚五金加工店支付货款133727.7元并以该款为本金从2018年4月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予申请执行人东莞市厚街鸿聚五金加工店。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年12月10日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法第二轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区×××房。该房产正由本院（2020）粤0605执1259号案处置中。 上述冻结期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担续封的风险。 三、本院于2019年9月12日、2019年12月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法查明被执行人黎国志的曾用公民身份证住所地为湖南省××县澧源镇××号，曾用公民身份号码为，上述身份信息于2014年7月15日已被注销。 五、本院（2019）粤0605执**案于2020年1月21日委托湖南省桑植县人民法院调查被执行人黎国志住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到黎国志的不动产登记信息。 六、本院于2020年1月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 七、本院于2020年1月21日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月七日 书记员  邓志敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2286号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市台城街道侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。被告：黎艺辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告广东侨雅物业服务有限公司（以下简称“侨雅物业公司”）与被告黎艺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨雅物业公司的委托诉讼代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告黎艺辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侨雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎艺辉立即支付自2014年7月起计至2016年3月17日止的物业管理费5645.55元；2.判令黎艺辉立即支付以每月拖欠的物业服务费274.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准从逾期的次月1日起计至实际付清款项之日止的违约金给侨雅物业公司，暂计至2019年4月30日为1829.2元。事实和理由：2018年11月23日“台山市侨雅物业服务有限公司”经台山市市场监督管理局核准变更登记为“广东侨雅物业服务有限公司”。2012年3月1日黎艺辉与陈雪娟签订《房地产买卖合同》，购买了台山市台城白石路18号侨雅花苑御院雅致轩二梯xxx房，建筑面积为228.75平方米。2012年3月7日黎艺辉与侨雅物业公司签订《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》，约定由侨雅物业公司提供物业管理服务，该协议第十一条第2款约定“乙方（黎艺辉）应当履行以下义务：……（3）按时交纳物业管理服务费、水电费分摊、维修费等费用”。第六条第5款第（1）项约定“物业管理费……每季度收取一次”。第十四条第2款第（1）约定“乙方须按本协议规定交纳物业管理服务费、公共水电费。每延迟一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金……”。2012年6月25日侨雅物业公司与台山市侨雅花苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定按建筑面积8层带电梯洋房物业管理服务费收费标准为1.2元/每平方米/月。因此，黎艺辉每月应交物业管理费为274.5元，但自2014年7月起，黎艺辉开始拒交物业管理费等费用，截至2019年3月17日止，黎艺辉已累计拖欠物业管理费5645.55元。黎艺辉未作答辩。侨雅物业公司围绕诉讼请求提交了证据，以下证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《营业执照》《中华人民共和国物业服务企业资质证书》《核准变更登记通知书》《前期物业管理委托合同》《广东省经营服务收费许可证（副本）》《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》《委托付款授权书》《广东省房地产买卖合同》《催款函》等。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院对侨雅物业公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。侨雅物业公司与黎艺辉签订的《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》及台山市侨雅花苑房地产开发有限公司与侨雅物业公司签订的《前期物业管理委托合同》有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黎艺辉拒不交纳物业服务费属违约，应当承担继续履行等违约责任。侨雅物业公司请求黎艺辉支付2014年7月起计至2016年3月17日止的物业管理费5645.55元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于涉案的逾期付款违约金应如何计付的问题。首先，侨雅物业公司主张违约金以每月拖欠的物业服务费274.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准从逾期的次月1日起计至实际付清款项之日止，鉴于《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》仅约定黎艺辉每个季度一次向侨雅物业公司缴纳物业服务费，未明确约定具体的缴费日期，则从最有利于保护被告合法权益的原则出发，黎艺辉应最迟于每季度最后一日前向侨雅物业公司缴纳物业服务费，故涉案的违约金依法应自逾期支付当季度物业服务费的次季度首月第1日起计算为宜；其次，《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》约定黎艺辉未按约定交纳物业管理服务费，逾期每日按拖欠额的千分之一支付滞纳金，但侨雅物业公司仅主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期付款违约金，该标准在双方协议约定的范围内，予以支持。综上，涉案逾期付款违约金应自逾期支付当季度物业服务费的次季度首月第1日起至实际付清款项之日止，分别以每季度实际所欠物业服务费823.5元（274.5元/月×3个月）为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此黎艺辉应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给侨雅物业公司。黎艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎艺辉应自本判决生效之日起十日内向原告广东侨雅物业服务有限公司支付2014年7月起至2016年3月17日止的物业管理服务费5645.55元及逾期付款违约金（以每季度欠款额823.5元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的标准分别从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日起……计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％的标准继续计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告广东侨雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告黎艺辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.28元，由被告黎艺辉负担。原告广东侨雅物业服务有限公司预交了案件受理费214.28元，予以退还。被告黎艺辉应向本院补缴案件受理费214.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍小菊人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年二月七日书 记 员  伍慧仪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4115号原告：黄浓伟，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。被告：伍海飞，男，1958年3月3日出生，汉族，住广东省台山市，原告黄浓伟与被告伍海飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄浓伟的委托诉讼代理人许世娃到庭参加诉讼，伍海飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浓伟向本院提出诉讼请求：要求伍海飞返还不当得利30万元，并支付按年利率6%从2012年1月17日起至实际返还之日止的资金占用利息给黄浓伟。事实和理由：2012年1月16日，伍海飞向黄浓伟提出“借款”30万元用于经营周转，黄浓伟于当日通过银行汇款30万元给伍海飞的“台山市冲篓镇海飞物业服务部”。伍海飞在（2019）粤0781民初421号案、(2019)粤07民终2057号案件中均确认收取了这30万元，并辩称属“工程款往来”，但其未能举证证明其主张。（2019）粤0781民初421号、(2019)粤07民终2057号民事判决均不确认该30万元是“工程款往来”，相反，黄浓伟所举证的全部有关工程纠纷的（2019）粤0781民终2526号、（2019）粤0781民终3131号民事判决所认定的涉案工程款均与该30万元无关，表明该30万元不是“工程款往来”。本案的30万元不认定是借款，也不是“工程款往来”，亦无其他合法根据，就只能属不当得利，因此伍海飞应当向黄浓伟返还不当得利30万元。伍海飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：黄浓伟提供的银行明细信息页、手机短信页面截图、本院（2019）粤0781民初421号《民事判决书》、(2019)粤07民终2057号《广东省江门市中级人民法院民事判决书》、(2019)粤07民终2526号《广东省江门市中级人民法院民事判决书》、(2019)粤07民终3131号《广东省江门市中级人民法院民事判决书》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台山市冲萎镇海飞物业服务部的经营者是伍海飞。2012年1月16日，黄浓伟从其银行账户（开户行：台山工行台电支行，账号：62×××52）向台山市冲萎镇海飞物业服务部的银行账户（开户行：台山建行附城支行，账号：44×××90）汇款300000元。2019年1月22日黄浓伟诉至本院请求伍海飞返还借款30万元，本院于2019年4月8日作出（2019）粤0781民初421号民事判决驳回黄浓伟的全部诉讼请求。黄浓伟不服判决并提起上诉，江门市中级人民法院于2019年9月3日作出(2019)粤07民终2057号民事判决，认为“双方目前就工程问题存在争议且已形成多起诉讼案件的客观实际，使得黄浓伟主张讼争300000元款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态”，“在黄浓伟不能举证证明讼争款项系借款的情况下”，驳回其诉讼请求，维持原判。并在判决理由中写明“黄浓伟可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。”现黄浓伟认为该30万元属于不当得利，伍海飞应当向其返还。本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，黄浓伟向伍海飞汇款30万元，黄浓伟主张支付借款的给付目的、给付对象、给付金额均明确，不属于错误给付，不构成不当得利。并且黄浓伟在（2019）粤0781民初421号、(2019)粤07民终2057号民事判决中均确认涉案30万元是其向伍海飞给付的借款，现黄浓伟推翻之前的陈述，有违诚实信用的原则。因此，黄浓伟主张伍海飞返还不当得利30万元，没有事实根据和法律依据，不予支持。黄浓伟可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。伍海飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄浓伟的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告黄浓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍小菊人民陪审员  伍丽明二〇二〇年二月十日书 记 员  马晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执639号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗朝霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：珠海市云海天地商业有限公司，住，住所地广东省珠海市吉大九洲大道****/div> 法定代表人：王佟。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市云海天地商业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人应从曲库中删除音乐电视作品《舍不得离开》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》，并向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共5000元；二，承担诉讼费50元。因珠海市云海天地商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市云海天地商业有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄汝筠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初第7916号原告：内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地：内黄县内中路北段路东。法定代表人：陈连州，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）事务所律师。被告：徐建宾（又名徐建斌），男，1974年10月19日生，汉族，住安阳市。原告内黄县宏大建筑有限责任公司（以下称内黄宏大公司）与被告徐建宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼,被告徐建宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄宏大公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付给原告剩余货款39000元；二、请求法院判令被告支付给原告逾期货款利息（暂计2665.54元，利息的计算：以39000元为基数，从2018年6月7日起至货款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的基准利率标准计算利息）；以上两项合计41665.54元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐建斌在内黄县翡翠城房地产建设项目中，从事40号楼和41号楼桩基施工活动。经双方约定，由原告内黄县宏大建筑有限责任公司向被告徐建斌供应商砼，在2015年11月份至12月份期间，被告徐斌共向原告内黄县宏大建筑有限责任公司购买商砼1458.43方，单价为215元/方和225元/方，经双方对账核算，被告徐建斌应向原告支付319000元商砼货款。2016年6月份，被告徐建斌向原告支付220000元货款，后又陆续向原告支付20000元货款。2016年6月6日，经双方结算，被告徐建斌尚欠原告商砼货款为79000元。为此，被告徐建斌向原告出具《今欠到》字据一张，写道：今欠到内黄县宏大建筑有限责任公司商砼共——立方米，合款（大写）柒万玖仟元正，（小写）79000元，定于2018年6月6日前一次还清。欠款人姓名：徐建斌，2016年6月6日。2018年6月22日，被告徐建斌偿还商砼款10000元。2018年7月9日，被告徐建斌偿还商砼欠款20000元。2018年8月29日，被告徐建斌偿还商砼款10000元。截止目前，被告徐建斌尚欠原告剩余商砼货款39000元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。原告认为，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告徐建宾未作答辩。经审理查明，被告徐建宾因承建房地产项目于2015年11月份至12月份期间从原告内黄宏大公司处购买商砼，2016年6月6日经双方结算，被告尚欠原告货款79000元，并向原告内黄宏大公司出具一张欠条，双方约定被告于2018年6月6日前还清。到期后经原告催要，被告偿还货款40000元，仍欠原告39000元未偿还。原告诉请要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期还款的利息。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处购买商砼，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。被告未支付货款，向原告出具一张欠条证明欠货款79000元，后经原告催要被告偿还40000元，仍欠39000元未还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方约定2018年6月6日前还清货款，被告逾期未付清货款，违反双方的合同约定应承担违约责任，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告徐建宾给付原告内黄县宏大建筑有限责任公司货款39000元及利息（按本金39000元、利息为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月7日起计算至本息付清之日止）；二、驳回原告内黄县宏大建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告徐建宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十五日书记员  刘利超
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4015号原告：黄文生，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓瑜，系广东伯方（江门）律师事务所实习律师。被告：林威诚，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告黄文生与被告林威诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文生的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，林威诚经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告林威诚向原告黄文生还款40000元及利息（自2018年4月13日起按月利率2%的标准计至还清之日止，暂计至起诉之日为13626.67元）；2.判令本案诉讼费由被告林威诚承担。事实与理由：2018年4月13日，被告林威诚因经济困难向原告黄文生借款40000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为12个月。借款合同签订后，黄文生依约履行支付借款本金的义务。现借款期限已到，黄文生多次催收无果，遂诉至法院。被告林威诚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告黄文生提交的借款合同原件1份、中国工商银行境内汇款电子回单复印件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告黄文生与被告林威诚签订《借款合同》一份，约定林威诚向黄文生借款40000元，借款期限自2018年4月13日至2019年4月12日，月利率为3%。当日原告黄文生通过银行转账方式向被告林威诚实际支付借款本金37600元。借款到期后，林威诚未向黄文生偿还过本金及利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因黄文生确认实际借款本金为37600元，则本院依法认定借款本金为37600元。至于利息（自2018年4月13日起按月利率2%的标准计至还清之日止，暂计至起诉之日为13626.67元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借期利率及逾期利率应按月利率2%的标准计算，则利息应自2018年4月13日起按月利息2%计算至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日（即2019年9月18日）为12909.33元。对于黄文生诉求超出部分，理据不足，本院不予支持。被告林威诚经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林威诚应在本判决生效之日起十日内向原告黄文生偿还借款本金37600元及利息（暂计至2019年9月18日的利息为12909.33元，自2019年9月19日起，以37600元为本金，按月利息2%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告黄文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1140.66元（已由原告黄文生预交），由原告黄文生负担66.3元，由被告林威诚负担1074.36元。原告黄文生多预交的一审案件受理费1074.36元，由本院予以退回；被告林威诚应向本院补缴一审案件受理费1074.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  余艳梨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16613号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：钟水超，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钟水超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4335号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清还信用卡透支本金99685.8元、逾期还款违约金271.97元、其他费用1882.74元及利息，并承担案件受理费1172.89元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权127139.41元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2284号申请执行人河北久大链轮制造股份有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人周建壮，该公司总经理。被执行人建湖圣拓精密机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人周建芬，该公司董事长。申请执行人河北久大链轮制造股份有限公司与被执行人建湖圣拓精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0925民初3603号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告建湖圣拓精密机械有限公司于2019年7月15日前返还原告河北久大链轮制造股份有限公司设备款119400元（其中117000元由被告建湖圣拓精密机械有限公司直接汇入到原告河北久大链轮制造股份有限公司的账户，另2400元由被告建湖圣拓精密机械有限公司的委托诉讼代理人胡仁祥通过微信转账给原告河北久大链轮制造股份有限公司的经理周永超，被告公司清楚原告公司的账户，也加有周永超的微信）;被告建湖圣拓精密机械有限公司于2019年7月15日前另为原告河北久大链轮制造股份有限公司开具13000元630T模架发票。二、原告河北久大链轮制造股份有限公司签订本协议时向法院申请解除对被告建湖圣拓精密机械有限公司账户的冻结。三、被告建湖圣拓精密机械有限公司对本协议第一项内容如果有一项未能按期履行，原告河北久大链轮制造股份有限公司可就标的款119400元及从2019年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息及财产保全费1145元一并申请法院强制执行。四、原、被告双方签订本协议后，被告建湖圣拓精密机械有限公司自行到德邦物流建湖公司领取原告河北久大链轮制造股份有限公司返还的设备，设备的物流费用、寄存费用由原告河北久大链轮制造股份有限公司承担。五、本调解协议经双方当事人确认，并在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理2688元，减半收取1344元，由被告建湖圣拓精密机械有限公司负担；财产保全费1145元，由原告河北久大链轮制造股份有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年2月12日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇二〇年二月十二日书记员  冯 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初12193号 原告:成都市大白鲨商贸有限公司。住所地成都市金牛区白马寺白顺街**。 法定代表人：张志宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈占吉，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，公司员工。 被告：成都鸿铭印广告有限公司。住所地成都市金牛区一环路北二段**附**。 法定代表人：郑仰和。 原告成都市大白鲨商贸有限公司（以下简称“大白鲨公司”）与被告成都鸿铭印广告有限公司（以下简称“鸿铭公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大白鲨公司的委托诉讼代理人陈占吉到庭参加诉讼，被告鸿铭公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告大白鲨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10,000元及利息（自2017年11月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费等）。事实和理由：原告从事纸张销售业务，被告从原告处购买纸张。2017年11月25日，原、被告核对确认：截止该日，被告尚欠原告货款19,150元。经原告一再催收，被告陆续支付货款9,150元，尚欠原告10,000元货款一直不予支付，故原告诉至法院。 被告鸿铭公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:大白鲨公司提交的《对账单》载明的主要内容为：购货单位鸿铭公司截止2017年11月25日未付纸款总计金额19,150元，付款方式为月结转账支付。购货方处有“鸿铭公司”签章，销货方处有“大白鲨公司”签章，落款时间为2017年11月25日。 上述事实，有原告提供的对账单等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，依据大白鲨公司举出的对账单等证据所载明的内容显示，鸿铭公司差欠大白鲨公司货款19,150元，大白鲨公司与鸿铭公司之间成立买卖合同关系。该合同的签订属双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，依据双方2017年11月25日的对账确认，鸿铭公司尚欠大白鲨公司货款19,150元的事实客观真实，本院予以确认。对账单上明确约定付款方式为月结转账支付，因此鸿铭公司应在2017年11月30日前履行合同义务。除大白鲨公司自认鸿铭公司已履行货款9,150元外，现无证据证明鸿铭公司在履行期限届满后已按约足额履行付款义务，鸿铭公司的行为已构成违约，应当承担继续支付货款的义务。故大白鲨公司主张鸿铭公司支付货款10,000元理由成立，本院予以支持。大白鲨公司主张鸿铭公司支付货款利息即损失符合法律规定，本院予以支持，利息以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）自2017年12月1日起计付至货款实际付清之日止为宜。 鸿铭公司经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都鸿铭印广告有限公司于本判决生效后五日内向成都市大白鲨商贸有限公司支付货款10,000元； 二、成都鸿铭印广告有限公司于本判决生效后五日内向成都市大白鲨商贸有限公司支付利息（计算标准：以10,000元为基数，从2017年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际付清之日止，贷款利率最高不超过年利率6%）； 三、驳回成都市大白鲨商贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、公告费260元，由成都鸿铭印广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  姜绍刚 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执641号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗朝霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：珠海市云海天地商业有限公司，住，住所地广东省珠海市吉大九洲大道****/div> 法定代表人：王佟。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市云海天地商业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一，被执行人应从曲库中删除音乐电视作品《舞池谍影》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《正能量》，并向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共4000元；二，承担诉讼费50元。因珠海市云海天地商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市云海天地商业有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄汝筠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16909号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：农挥莫，男，1993年11月2日出生，汉族，住广西德保县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与农挥莫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17917号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起三日内向原告清偿借款本金13416.97元及利息，并承担案件受理费170元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年11月25日，该车目前下路不明，暂未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权18219.64元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2958号原告：李俊杰，男，1962年1月20日出生，汉族，住广东省台山市，被告：甄坚，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省台山市，原告李俊杰与被告甄坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼。被告甄坚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告甄坚返还借款本金10000元，并支付利息7000元。诉讼过程中，原告李俊杰变更诉讼请求，请求判令被告甄坚返还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至全部借款还清之日止的利息给原告李俊杰。事实和理由：原告李俊杰与被告甄坚系朋友关系。2015年1月10日被告甄坚因资金周转需要向原告李俊杰借款10000元,双方签订《借据》一份，约定借款期间为2015年1月10日至2015年4月10日，原告李俊杰当日即向被告甄坚交付现金10000元。借款到期后经多次催收无果，原告遂起诉。被告甄坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告李俊杰提交的《借据》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告李俊杰主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李俊杰与被告甄坚之间的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告甄坚拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金、支付利息等违约责任。原告李俊杰请求被告甄坚返还借款本金10000元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告李俊杰请求被告甄坚支付从起诉之日即2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因本案双方当事人对涉案借款均未约定借款期内和逾期的利息，该借款的逾期利息计算标准依法不能超过年利率6%，故对原告李俊杰请求被告甄坚支付从起诉之日即2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计至2019年8月19日的利息46.48元，未超过年利率6%的计算标准，有事实根据和法律依据，予以支持；对原告李俊杰请求被告甄坚支付从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息的诉讼请求，由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此被告甄坚应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告李俊杰，且以不超过按年利率6%计算为限。被告甄坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄坚应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金10000元、利息46.48元（暂计至2019年8月19日），并支付以本金10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至全部借款还清之日止的利息（以不超过按年利率6%计算为限）给原告李俊杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甄坚负担。原告李俊杰预交了案件受理费225元，予以退还225元。被告甄坚应向本院补缴案件受理费225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  邓梦英人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  伍慧仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14709号之一 申请执行人：郑卫青，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：焦聚波，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 关于郑卫青与焦聚波买马合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13151号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告支付货款10000元及利息，并承担案件受理费56.25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权14068.25元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  麦晓岚
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初136号 原告：李强 委托代理人：王希文 被告：蔡建 被告：丁俊梅 原告李强提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告自2012年7月3日至2013年4月8日分四次向原告借款20万元，2012年7月3日借款5万元，以现金支付；2012年12月7日借款5万元，现金支付；2013年4月7日借款5万元，现金支付；2013年4月8日借款5万元，现金支付。借款后被告自2012年7月3日开始付息至2013年10月28日后一直未付利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告蔡建辩称，借款属实，但双方未约定利息；已还款2万元。 被告丁俊梅未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告分四次从原告处借款分别为，2012年7月3日借款5万元，2012年12月7日借款5万元，2013年4月7日借款5万元，2013年4月8日借款5万元，上述借款，均由原告现金支付。庭审过程中，原被告均认可，被告曾还款2万元，原告主张该款项系归还的利息，被告辩称该款项系归还的借款本金。 本院认为，两被告从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。原告主张双方曾约定，借款利率为月利率为2%，因未提供证据证明本院不予支持。利息损失应从原告起诉之日即2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告还款2万元系归还利息，因双方未约定利息该款项本院认定为归还的借款本金，故两被告应归还原告借款本金为18万元。被告丁俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建、丁俊梅于判决生效后十日内偿付原告 李强借款18万元及利息（以18万元为基数，自2020年1月3日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李金昊
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执157号 伍汉： 清远市永合环保工程有限公司： 中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 本院受理的申请执行人伍汉与被执行人清远市永合环保工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初788号民事判决书】执行一案，执行内容为赔偿款24982元、案件受理费253元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初128号 原告：曹州华，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村上新屋组。 被告：刘孟圣，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省丰顺县建桥镇建桥社区居委会居委宿舍。 本院受理的原告曹州华与被告刘孟圣买卖合同纠纷一案，原告提供的被告刘孟圣的地址系广东省丰顺县建桥镇建桥社区居委会居委宿舍，根据原告提供的地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书因原告提供的地址查无此人被退回，且根据原告提供的联系电话联系一直无人接听。经本院通知原告限期补充其他送达地址及联系方式，原告不能向本院提供被告刘孟圣的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告刘孟圣符合公告送达的情形。 本院认为，被告应明确，根据原告提供的被告刘孟圣的地址不能送达，因此，原告需提供被告其他送达地址或者符合公告送达的情形的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供，亦不能提交证据证明被告刘孟圣符合公告送达的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹州华的起诉。 案件受理费209.17元，减半收取104.58元（实际收取104.58元），退回原告曹州华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年二月十七日 法官助理 谭 佳 书 记 员 刘玲玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执1578号之一申请执行人：包洪鸣，女，1961年2月28日生，汉族，宝力医院退休医生，住昌图县。被执行人：王明举，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人包洪鸣与被执行人王明举民间借贷纠纷执行一案，申请执行人包洪鸣于2020年1月13日与被申请人王明举达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6499号之一 原告：李东升，男，1971年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 被告：马涛，男，1974年出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被告：陶玉梅，女，1978年出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告李东升与被告马涛、陶玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 本案在审理过程中，因新冠××疫情的影响，造成不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林荣岱 二〇二〇年二月三日 法官助理宋丽平 书记员刘媛媛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执760号被执行人：雒某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：贾某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：孙某，男，1985年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。本院刑事审判庭移送执行雒某某、贾某某、孙某罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）豫0421刑初399号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：雒某某应缴纳罚金30000元、追缴违法所得53200元；贾某某应缴纳罚金20000元、追缴违法所得3000元；孙某应缴纳罚金30000元、追缴违法所得61000元。因被执行人雒某某、贾某某、孙某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人雒某某、贾某某、孙某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人雒某某存款2578.88元、贾某某存款165.55元已划拨，缴纳罚金，其他仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.查明被执行人雒某某所有的车牌号为鲁Ｎ×××**丰田牌汽车一辆、被执行人孙某所有的车牌号为津Ｈ×××**号威乐牌汽车一辆、被执行人贾某某所有的车牌号为翼H0020U大众牌汽车一辆已委托被执行人居住地或车辆所在地辖区法院查封。3.查明被执行人孙某所有的位于天津市××房产一处，该房产已抵押；其它房产产权不明，暂无法处置。4.已向被执行人雒某某、贾某某、孙某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2744.43元，还有194455.57元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雒某某、贾某某、孙某负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十日书记员  姚志东