山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3096号原告:曹广宾，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：蒋士军，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被告：济阳恒通物流有限公司，住所地济阳县济北开发区开元大街**。法定代表人：祁云福。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地山东省济南市济阳县纬四路五金建材城**楼**商铺。负责人：林向东，总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，男，公司员工。被告：巨野鑫诺运输有限公司，住所地山东省巨野县青年路**。法定代表人：张蕙，经理。委托诉讼代理人：刘争国，男，公司员工。被告：曲宏伟，男，1989年11月11日出生，居民，住山东省青岛市即墨市。被告:青岛埃沃锐物流有限公司，，住所地青岛市即墨市汽车产业新城王蓝路东法定代表人：袁峰，总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路**（栖谷天街****商铺）。负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，公司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****负责人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：李川龙，男，公司员工原告曹广宾与被告蒋士军、济阳恒通物流有限公司（以下简称济阳物流公司）、浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称浙商保险公司）、巨野鑫诺运输有限公司(以下简称巨野运输公司)、曲宏伟、青岛埃沃锐物流有限公司（以下简称青岛物流公司）、长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称长安保险公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳超及被告浙商保险公司的委托诉讼代理人马腾飞、巨野运输公司的委托诉讼代理人刘争国、青岛物流公司的委托诉讼代理人孙少军、长安保险公司的委托诉讼代理人王健、鑫安保险公司的委托诉讼代理人李川龙到庭参加诉讼，被告蒋士军、济阳物流公司、曲宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告因交通事故产生的鲁Ｒ×××**号解放牌货车车载货物损失共计32516元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。蒋士军、济阳物流公司、曲宏伟均未作答辩。浙商保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ａ×××**在公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，鲁Ａ×××**投保商业三者险5万元及不计免赔；公司承担责任比例不超过50%；原告的损失须有合法有效证据支持，主挂一体出险，赔款总额以主车限额为限；鉴定费、诉讼费不予承担。巨野运输公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｒ×××**的实际车主是油红轩，公司不应承担责任。青岛物流公司辩称，事故发生属实，事故车辆不是营运车辆而是商品车。公司与李丹丹无任何关系，与曲宏伟是商品车承运合同关系，因此公司不应承担赔偿责任。长安保险公司辩称，事故发生属实，案涉车辆鄂Ｃ×××**（临）在公司投保交强险；对责任划分存有质疑，公司承保车辆被追尾时，驾驶员已下车，理应无责；本案涉及多人伤亡，请判决时预留份额。鑫安保险公司辩称，事故发生属实，鄂Ｃ×××**（临）车在公司投保商业险50万属实，但事故发生后，未及时向公司报案，导致事故发生情况无法查清，无法证明此事故与公司有关，公司对此不负赔责任；该车未投保不计免赔，按照双方签订的商业险合同，公司享有5%的免赔率；本案的诉讼费、鉴定费是间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月12日3时10分许，蒋士军驾驶鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号重型货车，沿济广高速公路由东向西行驶至G35233KM+100M处时，与前方已经发生交通事故、油红轩骑轧应急道与行车道停驶的鲁Ｒ×××**号重型货车接触碰撞，致鲁Ｒ×××**号重型货车又与李丹丹停驶的鄂Ｃ×××**（临）号轻型货车后部接触碰撞，造成在应急道内的鲁Ｒ×××**号重型货车已下车驾驶员油红轩、鄂Ｃ×××**（临）号轻型货车已下车驾驶员李丹丹当场死亡；鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号重型货车驾驶员蒋士军、乘车人李洪清受伤；路产设施、三车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：蒋士军承担事故的同等责任，油红轩、李丹丹共同承担事故的同等责任；乘车人李洪清无责任。三、受害人概况：本事故中所载货物的货主为曹广宾，交由油红轩运输。四、其他赔偿权利人概况：本案中未主张。五、财产损失构成：菏泽市公安局高速公路交通警察支队委托，菏泽万通保险公估有限公司于2019年10月10日出具车物损失价格评估结论书，确定于基准日（2019年9月11日）鲁Ｒ×××**解放牌货车车载货物损失为32516元。原告支付评估费1600元。原告的损失共计为34116元。被告认为评估报告评估数额过高，对评估数额不予认可。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：本案中未主张。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：油红轩所驾鲁Ｒ×××**号车挂靠在巨野运输公司名下经营；李丹丹所驾鄂Ｃ×××**（临）号车登记在青岛物流公司名下，该车交由曲宏伟承运，该车在长安保险公司投保交强险，在鑫安保险公司投保商业险50万元，未投保不计免赔；蒋士军所驾鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号车登记在济阳物流公司名下，鲁Ａ×××**在浙商保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，鲁Ａ×××**投保商业三者险5万元及不计免赔。事故均发生于保险期间内。鑫安保险公司未提交证据证明其公司享有5%的免赔率十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第五、九项，对其他事项双方无异议。关于第五项中的争议问题，交警部门处理事故时对原告的损失委托评估并无不当，被告在没有证据证明本次评估存在违法或显失公平的情况下，对于该评估报告应予采信。关于第九项中的争议问题，鑫安保险公司虽辩解其公司享有5%的免赔率，但未提交证据证明其主张，故对该辩解，本院不予采信。依据交警部门的责任认定，本院酌定蒋士军、油红轩、李丹丹承担事故责任比例为50%、25%、25%。因本次事故中还有其他财产损失，应当在交强险部分为其留取一定份额。据此，原告方的损失首先应由浙商保险公司、长安保险公司在交强险赔偿限额内分别赔偿1000元，剩余损失32116元（34116元－2000元）按事故责任分比例承担。浙商保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告16058元（32116元×50%），共计赔偿17058元（16058元+1000元）；鑫安保险公司应在保险限额内赔偿原告8029元（32116元×25%）；因油红轩已于事故中死亡，巨野运输公司作为油红轩所驾车辆的挂靠公司，应赔偿原告损失8029元（32116元×25%）。蒋士军、济阳物流公司、曲宏伟、青岛物流公司在本案中不承担民事赔偿责任。蒋士军、济阳物流公司、曲宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司赔偿原告曹广宾货物损失、评估费等共计17058元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告曹广宾货物损失、评估费等共计1000元；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告曹广宾货物损失、评估费等共计8029元；限判决生效后三日内履行完毕。四、被告巨野鑫诺运输有限公司赔偿原告曹广宾货物损失、评估费等共计8029元；限判决生效后三日内履行完毕。五、被告蒋士军、济阳恒通物流有限公司、曲宏伟、青岛埃沃锐物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元；由被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担150元，被告长安责任保险股份有限公司负担6.5元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担75元，被告巨野鑫诺运输有限公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年二月十三日书记员  张路燕