广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49985号原告：张泽林，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告:于巍，男，汉族，1983年3月21日出生，住沈阳市苏家屯区。上列原告张泽林诉被告于巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈时习、罗显丽到庭参加诉讼，被告于巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月9日原告与被告协商一致书面签订《车辆质押借款合同》，约定被告借款250000元，月息2.5%，借期1个月：即2019年8月9日至2019年9月8日，被告同意将其名下的汽车粤Bxxx**号作为该笔借款的质押担保物，以保障原告的合法权益。原告按约支付借款后，被告将车辆转移交付给原告。但原告于2019年8月19日收到深圳市福田区人民法院送达的协助执行通知书方知被告名下的车辆正在被福田法院强制执行，且本案案涉车辆亦于当天被福田法院进行扣押，致使原告的债权已无担保保障。原告要求被告提供其他担保物担保该笔债务的实现，但被告拒不提供，原告认为被告的行为已构成严重违约行为，有权宣布该笔借款到期并要求被告清偿该笔借款、利息并承担违约金、律师费等费用。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1.被告清偿原告本金250000元以及利息2000元（利息按照本金250000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年8月9日起算，直至被告还清借款本金为止，暂算至2019年8月21日止）；2.被告支付原告主张合法权益所支出的律师费18000元；3.原告就上述借款本息、律师费用的范围内对被告提供质押担保的粤Bxxx**号牌车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼所产生的所有费用。被告于巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张泽林（出借人）与被告于巍（借款人）签订《车辆质押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款250000元，借款期限为1个月，自2019年8月9日至2019年9月8止，借款月利率为2.5%，利息支付日为每月9日。该合同质押条款约定，被告自愿以自己拥有所有权的黑色保时捷卡宴，车辆型号为WP1Axxxx，车牌号粤Bxxx**，车架号WP1AF2A26ELA4xxxx，发动机号CNR02xxxx的车辆做质押，作为向原告清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部结清。质押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、重新调查费、出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和其他所有应付款项。违约条款约定，借款人未按约定期限足额偿还借款本金、利息或停车费等，又未申请延期的，或者在借款期间，因各种因素造成质押物价值减少不足以担保其债权时，借款人又未按出借人要求在期限内提供其他担保物的，即构成违约，出借人有权宣布本合同项下的借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息，同时要求借款人自逾期之日起另行支付借款本金及利息总额的30%的违约金。2019年8月9日，原告张泽林名下农业银行尾号7376的账户分5次共计向被告于巍名下尾号3845的账户转账250000元。被告向原告出具的《借据》载明的借款金额、期限及利率与前述《车辆质押借款合同》约定一致；被告向原告出具的《收据》载明其名下招商银行尾号3845的账户已收到原告银行转账的借款250000元。另，原告还提供了所有人为于巍的机动车行驶证，该机动车行驶证记载的号牌号码、品牌型号、车辆识别代号、发动机号码与《车辆质押借款合同》记载的一致。原告张泽林于2019年8月19日收到本院作出的（2018）粤0304执43394号《协助执行通知书》，本院依法扣押被执行人于巍名下保时捷卡宴牌粤Bxxx**号车辆一辆。2019年8月21日，原告张泽林就本案诉讼与广东瀛尊律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定律师服务费为18000元，于合同签订之日起3日内支付完毕。2019年8月22日，广东瀛尊律师事务所向张泽林开具价税合计金额为18000元的律师费发票。庭审中，原告陈述，原告是从事二手车买卖的，原被告是为了本案借贷关系经过别人介绍而认识的朋友关系，此外双方并无其他的经济往来。另查，根据原告提交的广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所的查询记录显示，涉案质押车辆于2015年6月4日抵押给了案外人中国农业银行深圳华侨城支行，2016年12月26日因其他案件被本院查封，之后在2017年1月18日至2019年6月25日期间，该车辆分别被广东省南雄市人民法院和本院多次轮候查封或续封。以上事实，有《车辆质押借款合同》、银行转账记录、《借据》《收据》、机动车行驶证、《协助执行通知书》《民事委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《车辆质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。被告于巍在借款期限届满后，未按约支付借款本息，已构成违约。原告张泽林请求被告于巍清偿原告本金250000元以及利息2000元（利息按照本金250000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年8月9日起算，直至被告还清借款本金为止，暂算至2019年8月21日止），根据双方《车辆质押借款合同》的约定，借款人违约的，出借人有权“要求借款人自逾期之日起支付借款本金及利息总额的30%的违约金”，双方虽未约定逾期利率，但已约定借款逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此应当依照既有约定并以不超过年利率24%承担违约责任，原告的上述请求未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的律师费18000元支出，原告虽提交了《民事委托代理合同》及发票，但未提交相关转账凭证，不能证实该费用已实际支付，本院依法不予支持。被告为向原告顺利借款，自愿以自己拥有所有权的车牌号粤Bxxx**的黑色保时捷卡宴就本案借款本息、律师费用等向原告提供质押担保，被告在签订质押合同后实际交付质押车辆给原告，完成出质，原被告之间的质押担保关系成立，原告依照约定享有质权。涉案质押车辆于2015年6月4日抵押给了案外人中国农业银行深圳华侨城支行并办理了抵押登记，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，同一动产上同时设立质权和抵押权的，应当参照适用《物权法》第199条的规定，根据是否完成公示以及公示先后情况来确定清偿顺序：质权有效设立、抵押权办理了抵押登记的，按照公示先后确定清偿顺序，故原告仅能就涉案车辆处分所得款项清偿抵押担保债权后的余款，享有优先受偿权。被告于巍未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于巍应于本判决生效之日起十日内向原告张泽林偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月9日起计至被告实际清偿之日）；二、原告张泽林对被告于巍名下粤Bxxx**车辆享有质押权，其对该车辆处分所得款项清偿抵押担保债权后的余款，享有优先受偿权；三、驳回原告张泽林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由原告张泽林承担350元，被告于巍承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员 伍彦瑾（代）