wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初469号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：郑清山，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑清山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇二〇年二月二十六日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3129号申请执行人：孙相龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县，系原告之哥。委托诉讼代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。被执行人：刘承行，男，1987年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：白友龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住濮阳县。孙相龙与刘承行、白友龙借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告刘承行于判决生效后十日内偿还原告孙相龙借款本金150000元及利息900元（自2019年1月6日按月息2‰计算至2019年4月6日，自2019年4月7日至履行完毕之日止的利息，按月息2‰另计）；二、被告白友龙承担连带清偿责任；三、被告白友龙履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告孙相龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告刘承行承担3292元，原告孙相龙承担308元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年二月二十八日书记员  郑俊伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执314号之二 申请执行人：李端平，女，汉族，1997年2月10曰出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李洋，男，汉族，1993年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李端平与被执行人李洋同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李洋在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币4197.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹友喜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6159号 原告：唐永岑，男，满族，1943年10月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐雨，男，满族，1973年2月15日出生，住成都市成华区，原告唐永岑的儿子，特别授权。 被告：金悦，女，汉族，1987年7月8日出生，住成都市锦江区。 原告唐永岑与被告金悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行审理，原告唐永岑和代理人唐雨到庭参加了诉讼；被告金悦经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐永岑向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金100,000元，并支付逾期还款利息（自2018年9月13日起算至付清之日，按人民银行逾期还款罚息利率计算）。庭审中，原告对所诉罚息利率补充说明称，要求被告按中国人民银行同期存款利率计算所诉利息。事实与理由：原告之妻李宗琼于2014年9月12日在被告游说下与被告签订一份投资（分红）协议书，被告在该协议书上以四川省客派栖家酒店管理有限公司法定代表人名义签字并盖章。同日，原告向被告账户转账所谓投资款10万元。此后被告所谓投资项目酒店根本未成立，经原告多次要求退还所谓投资款，2016年10月12日被告向原告出具一份借条，称将之前收取的投资款10万元转为个人向原告的无息借款，并承诺于2018年9月12日归还。现借期届满，仍未归还，经原告电话催要，才发现之前电话已无法联系，所居住的房屋已由他人自称购买居住。无奈诉至法院，恳望判如所请。 被告金悦未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2014年9月12日，原告唐永岑以“往来款”名义向被告金悦的个人账户转入款项10万元。2016年10月12日，被告金悦以借款人名义向原告唐永岑出具《借条》称：因个人账务紧张，向唐永岑借人民币100,000元，借款日期2014年9月12日，还款日期2018年9月12日，放款人唐永岑承诺不收取借款人借款利息；该借条被告金悦同时手写捺印备注称：2014年9月12日李宗琼的入股股金（客派栖家酒店）100,000元转变为此借条；案外人李宗琼亦在该借条上手写捺印称：李宗琼2014年9月12日入股的股金100,000元转为金悦借唐永岑的借款。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原告唐永岑举出的银行个人汇款凭证、银行个人业务凭证、借条，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，民间借贷案件中的借款人应当按照约定返还借款，借贷双方对借期内利率和逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告唐永岑以银行个人汇款凭证、个人业务凭证、借条为证，足以证明被告金悦于2014年9月12日收到原告唐永岑转账的10万元，2016年10月12日确认该转款由案外人李宗琼的投资入股金转化为被告金悦向原告唐永岑的借款；现借条约定的借期已届，被告金悦理应按约还款，但经本案庭审未见其偿还相关款项，原告唐永岑由此要求被告金悦偿还借款本金10万元及低于年利率6%的银行同期存款利率计算的逾期利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告金悦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金悦应在本判决生效之日起十五日内向原告唐永岑偿还借款本金100,000元；并支付以未支付的100,000元借款本金作为基数，从2018年9月13日起按中国人民银行同期存款利率标准计算至实际偿清之日的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费600元，均由被告金悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏莉 人民陪审员  赵军 人民陪审员  王工 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  严茂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17160号之一 被执行人：黎伟堂，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人黎伟堂罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4460号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎伟堂犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人黎伟堂未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎伟堂负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10176号 原告：成都名人汽车服务有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段2号。 法定代表人：王旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。一般代理。 被告：杨傲，男，1995年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都名人汽车服务有限公司(以下简称“名人公司”)与被告杨傲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名人公司委托诉讼代理人李南到庭参加了诉讼。被告杨傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告名人公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨傲向名人公司支付车辆租金4000元；2.判令杨傲向名人公司支付湘Ａ×××××奥迪Ａ6汽车从2016年9月13日至归还汽车之日的租金暂计为240450元（从2016年9月13日至2018年8月1日止）；3.本案诉讼费由杨傲承担。事实与理由：2016年8月10，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为川Ａ×××××圣达菲汽车出租给被告，租金为每日200元。被告于2016年9月11日向原告员工罗文奎出具欠条一份，欠款金额为4000元。原告与被告又于2016年9月13日16时签订汽车借车合同，约定原告将车牌为湘Ａ×××××奥迪Ａ6汽车出租给被告，租金为每天350元。后经原告多次催收，被告拒不归还车辆及租金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨傲未到庭亦为提交书面答辩状。 名人公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对名人公司所举证据放弃质证。对名人公司所举证据之三性，本院将综合全案综合予以认定。 根据名人公司提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2016年8月10日，罗文奎（出租方）与杨傲（承租方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：甲方将圣达菲牌车辆，从2016年8月10日16时起交付给乙方使用，每日租金200元。罗文奎、杨傲分别签字确认。 2016年9月11日，杨傲向罗文奎出具《欠条》，主要载明：今欠罗文奎现金4000元，此款应在2016年9月18日前归还。 2016年9月13日，名人汽修（出租方）与杨傲（承租方）签订《汽车借车合同》，主要约定：甲方将奥迪牌车辆，从2016年9月13日16时起交付给乙方使用，每日租金350元。 本院认为，名人公司主张罗文奎系其公司员工，于2016年8月10日代表公司与杨傲签订《汽车租赁合同》，但名人公司并未举证证明上述事实，但庭审中，名人公司并未对其主张的上述事实进行举证，应当承担举证不利的后果。对于名人公司主张其与杨傲于2016年9月13日签订《汽车借车合同》，依据该合同要求杨傲向其支付租金，本院认为，合同中显示出租方为“名人汽修”并非名人公司，同时名人公司未举证证明奥迪牌轿车已交付给杨傲使用，亦应当承担举证不利的后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回成都名人汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4966元，由成都名人汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 黄 静 审判员 李盈昊 审判员 马 磊 二〇二〇年二月十四日 书记员 尤杉杉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢107号 申请执行人：陆东亮,男,汉族,1969年7月2日出生,广东惠州市惠城区。 被执行人：李文昌，男，汉族，1977年12月15日出生，广东惠州市惠城区。 本院在执行陆东亮与李文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2633号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人李文昌应向申请执行人陆东亮偿还借款本金72万元及相应利息，并承担案件受理费12296元，减半收取6148元（申请执行人已预交），执行费9600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢107号案件终结本次执行程序。 被执行人李文昌负有继续向申请执行人陆东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年二月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2号 原告：高勇，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：颜世洲，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 原告高勇与被告颜世洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告颜世洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家福利彩票站，被告多次到原告的彩票站赊购彩票，至2017年正月19日，经结算，被告尚欠原告彩票款24000元，并当场出具欠条一份，后原告多次追要，被告仅支付4000元，其余款项被告至今未付。 被告颜世洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告颜世洲长期自原告高勇经营的彩票站购买彩票，被告颜世洲为原告高勇出具欠条一份，内容：“欠高勇现金贰万肆仟元正，颜世洲，2017年正月19日”，后被告颜世洲共支付4000元，尚余20000元至今未付。 本院认为，原告高勇与被告颜世洲之间存在买卖合同关系。原告高勇提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护，被告颜世洲拖欠原告高勇彩票款20000元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。高勇主张由颜世洲支付彩票款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 被告颜世洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜世洲支付给原告高勇彩票款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告高勇负担33元，被告颜世洲负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17191号之一 被执行人：张胜江，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于被告人张胜江罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人张胜江未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1110.61元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1110.61元，未执行标的为889.39元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张胜江负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17162号之一 被执行人：曹健韦，男，1998年7月21日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。 关于被告人曹健韦罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曹健韦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人曹健韦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹健韦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执892号 申请执行人：朱文进，男，1975年3月21日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林永富，男，1974年12月5日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：肖英，女，1976年7月26日生，住福建省武平县。 申请执行人朱文进与被执行人林永富、肖英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0824民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年7月3日、2019年10月22日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院查封了被执行人林永富名下的闽Ｄ×××××小型汽车，但因该车辆去向不明未能实际扣押，无法进行处置。本院还查封了实际为林永富所有的登记在朱文进名下的坐落于武平县“南山岽”的林权［林权证号为：闽（2017）武平县不动产权第0003126；原证书号为：武林证字（2004）第04109号］，处置过程中，经查明该林权与武平县14队村民自留山存在权属争议，暂时不宜进行处置。本院向被执行人所在的村委会进行调查，被执行人现已外出务工，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况短信告知并约谈了申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初36号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈德勇,男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]563号起诉书指控被告人陈德勇犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人陈德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月8日20时20分，被告人陈德勇在北海市海城区工业园区台湾路北海市职业学院南门口往东30米的人行横道处，见女子包某一人取电动车，即冲上前捂住包某的嘴，强行将包某拉到草丛里面，当场劫取包某现金53元，令包某元用微信扫码转账50元，并劫取包某的一辆黑色殴宝煌电动车电动车（车牌为：北海DC207;车架号：201611140000071;价值2100元），即逃离现场。被告人陈德勇后将赃物电动车销赃给鑫典寄卖行的石某2，得赃款1100元。2019年10月9日，公安人员将被告人陈德勇抓获归案。公安人员从石某2处收缴赃物电动车，并依法将上述电动车、现金人民币100元发还被害人包某。 归案后，被告人陈德勇如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈德勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，估价结论及鉴定意见通知书，证人石某1证言，被害人包某陈述，被告人陈德勇供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德勇以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人陈德勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2023年10月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人陈德勇退还抢劫所得没有退还的人民币3元给被害人包盛蓉; 三、依法继续追缴被告人陈德勇违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  何显著 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7649号 原告：王荣水，男，汉族，1989年6月8日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师。 被告:潘习刚,男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市奉节县。 原告王荣水与被告潘习刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王荣水的委托诉讼代理人邓丽华到庭参加了诉讼。被告潘习刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款30000元；2.判令被告向原告支付利息从2017年12月30日起，以30000元为基数，按照欠条约定的月利率1.5%为准，至款清之日止。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告就被告欠原告30000元货款出具了欠条。欠条约定在2017年12月30日前全部还清，逾期承担月利率1.5%的利息。原告多次电话、微信向被告催收，被告一直推诿。 被告潘习刚未进行答辩。 本院经审理认定事实入如下：2017年4月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今结欠王荣水（身份证号：3505831989××××××××）货款人民币：30000元（大写：叁万元整）。此款于2017年12月30日前全部还清。若逾期不能还清，愿意从欠款之日起按月利率1.5%支付利息给王荣水）。欠条上还注明了被告的身份证号码。庭审中，原告称，原被告长期合作，被告向原告进货瓷砖在重庆零售，欠款系对2017年4月2日前未付货款的结算。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条、原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供的欠条内容清楚，表明欠款性质为货款，其真实性本院予以确认，其交易的内容不违反法律规定，应当认定双方建立了买卖合同关系，合法有效。被告应当按照欠条上确认的金额向原告支付货款。被告未按照欠条约定的期限支付所欠货款，构成违约，应当承担继续付款和按照欠条约定支付逾期利息的违约责任。被告潘习刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告要求被告被告潘习刚支付货款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘习刚于本判决生效后十日内向原告王荣水支付货款30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率18%为标准，从2017年12月31日起计算至本金实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，公告费600元，均由被告潘习刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 陈  莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24020号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：寇宇，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告寇宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告寇宇拖欠贷款款项，请求判令：被告寇宇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金44564.58元及利息（含罚息）、复利【暂计至2019年8月17日，利息（含罚息）2561.9元、复利88.21元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告寇宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：寇宇。签约情况：2017年3月3日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170303001974号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：122000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：从2017年3月3日起至2020年3月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年3月3日，平安银行中山分行向寇宇发放贷款122000元。欠款情况：借款后，寇宇自2019年5月3日起未按时足额还款。截至2019年8月17日，尚欠贷款本金44564.58元（其中逾期本金15351.14元）、利息（含罚息）2561.9元、复利88.21元。本院认为，寇宇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，寇宇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于寇宇的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，寇宇未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款将于2020年3月3日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。寇宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告寇宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44564.58元及利息、罚息、复利【截至2019年8月17日欠利息（含罚息）2561.9元、复利88.21元；从2019年8月18日起至2020年3月3日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从2020年3月4日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告寇宇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  徐浩林人民陪审员  李艺峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初192号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：陈金家，男，1975年11月01日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：王静，女，1987年09月24日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：陈蔡媚，女，1963年05月26日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：何昌葵，男，1974年11月12日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：陈家拱，男，1958年09月07日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈金家、王静、陈蔡媚、何昌葵、陈家拱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半收取1822元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周友泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林琪瑶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16165号原告：中山市南朗镇物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇政府大院305室，统一社会信用代码91442000728769613T。法定代表人：林加明，总经理。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：田会云，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省安化县，原告中山市南朗镇物业管理有限公司（以下简称南朗物业公司）与被告田会云土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南朗物业公司的法定代表人林加明及其委托诉讼代理人何璟珊到庭参加诉讼，被告田会云经本院公告传票传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南朗物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付2010年1月1日至2013年12月31日租金135936.6元及违约金（以欠款金额按日万分之五计算至2019年4月9日）；2.被告向原告支付2014年1月1日至2019年4月9日土地占用费204369.12元及损失（以欠款金额按日万分之五计算至2019年4月9日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付2010年1月1日至2019年4月9日的租金及占用费548454.22元；2.被告赔偿原告利息损失（利息以欠款金额为基数，从起诉之日至被告清偿之日止，利率按每年36%的标准计算）。事实与理由：2010年1月18日，原、被告签订承包合同，原告将中山市桠洲围面积约95.73亩的围地租赁给被告经营养殖业，合同约定租赁期为三年，自2010年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内前两年每年每亩租金为305元，最后一年租金为每亩405元，租金采取先交后租的方式，以后每年12月15日前付清下一年的全年租金，如逾期交租，每日按全年租金万分之五支付违约金，但被告自2010年1月1日至合同期届满之日止未支付租金，并且合同期满后被告拒不返还土地，占据使用至2019年4月9日止，为维护合法权益，原告特诉至法院。原告南朗物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.承包合同；2.中山市资产经营公司出具的证明；3.判决书；4.土地使用证；5.拍卖情况报告、租赁合同。被告田会云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月18日，南朗物业公司（甲方）和田会云（乙方）签订承包合同，约定：甲方将中山市桠洲围面积约为81.72亩的围地发包给乙方经营养殖业；承包期限为三年，从2010年1月1日起至2013年12月31日止；承包期内前两年每年每亩租金为305元，合计每年租金为29197.65元,最后一年租金每年每亩405元，合计年租金38770.65元；第一年租金采取先交后租的方式，以后每年12月15日之前付清下一年全年租金；如逾期交租，乙方每日按全年租金万分之五交付违约金，甲方有权解除合同。合同签订后，南朗物业公司将合同约定的土地交由田会云使用。后由于田会云欠缴土地租金，南朗物业公司诉至本院[案号：（2011）中一法张民一初字第887号]，要求解除承包合同、返还土地并支付2011年1月1日至2011年4月30日的租金。本院认定田会云已经向南朗物业公司交纳了2010年全年的租金，并于2011年6月29日作出如下判决：一、解除南朗物业公司与田会云于2010年1月18日签订的承包合同，田会云于本判决生效之日起三日内搬离其承包的中山市桠洲围面积约为95.73亩的土地，将该承包土地返还给南朗物业公司；二、田会云于本判决生效之日起三日内向南朗物业公司支付租金9732.6及违约金1985.4元。该判决于年月日生效。南朗物业公司称田会云占有案涉土地至2019年4月9日。期间，田会云于2011年9月向南朗物业公司支付29197.65元，系2011年的租金。因田会云未按约定支付租金，南朗物业公司遂于2019年6月18日诉至本院，主张前述实体权利。另查明，中山市桠洲围土地使用权人为案外人中山市资产经营有限公司（以下简称为南朗资产公司）。该土地用途为商业住宅用地。2019年7月10日，南朗资产公司出具证明称：“贵院受理的案号为（2019）粤2071民初第16161-16170、16429、16430号南朗物业公司起诉田会云等租赁合同纠纷十二宗案件，被告占用的位于中山市桠洲围土地，土地使用权属于南朗镇资产公司，该土地在被告使用期间由本案原告南朗物业公司管理、出租，以上案件的案款由南朗物业公司主张并收取。”本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。涉案土地的使用权人为南朗资产公司，南朗资产公司已经通过出具证明的方式授权南朗物业公司对包括田会云在内的12户签订的承包合同项下土地进行经营管理，故南朗物业公司具有本案诉讼主体资格。田会云在本院生效判决后仍占有案涉土地至2019年4月9日，故应向南朗物业公司支付相应的租金及占有使用费。本院认定前述判决生效后，即年月日，南朗物业公司、田会云双方解除合同，南朗物业公司与田会云的权利义务终止。因前述判决已对2010年及2011年的部分租金、违约金进行了认定或实体处理，故本院对该部分诉请不予处理；至于2011年5月1日至2019年4月9日的租金（占有使用费），南朗物业公司主张按照双方签订的租赁合同的标准计算，该主张于法有据，本院予以支持，故田会云应向南朗物业公司支付租金（占有使用费）548454.22元；关于南朗物业公司主张的利息，田会云长期占有使用土地，并未及时向南朗物业公司支付租金及占有使用费，确实给南朗物业公司造成了损失，但南朗物业公司以年利率36%计算无依据，本院以中国人民银行同期同类贷款利率计算为准，但因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田会云经本院公告传票传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田会云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇物业管理有限公司支付租金（占有使用费）548454.22元及利息（以实际欠款额为基数，从2019年6月18日起至2019年8月19人，按中国人民银行发布的金融机构人民同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市南朗镇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420.54元（原告已预交），由被告田会云负担（该款被告田会云于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南朗镇物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月十八日书记员  赖坤龙龙龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初10136号 原告：雷春芳，女，汉族，1945年2月15日出生，住成都市武侯区。 原告：李光芬，女，汉族，1954年10月11日出生，住四川省江安县。 原告：黎菊珍，女，汉族，1952年10月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：陆勇辉，男，汉族，1971年12月5日出生，住成都市成华区。 原告：胡秀群，女，汉族，1953年3月28日出生，住成都市武侯区。 原告：郭萍，女，汉族，1973年3月26日出生，住成都市青羊区。 原告：彭玉英，女，汉族，1955年8月13日出生，住成都市武侯区。 原告：张国成，男，汉族，1963年9月27日出生，住成都市锦江区。 原告：李磊，男，汉族，1994年3月2日出生，住四川省峨眉山市。 原告：胡义琴，女，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市潼南区。 原告：余江陵，女，汉族，1970年2月5日出生，住四川省郫县。 原告：代丽红，女，汉族，1964年8月9日出生，住四川省峨眉山市。 原告：罗健美，女，汉族，1987年2月22日出生，住四川省双流县。 原告雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美共同委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明师事务所律师，特别授权。 原告原告雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美共同委托诉讼代理人：周润，四川公生明师事务所律师，特别授权。 被告：杨金芳，女，汉族，1962年9月14日出生，住四川省双流县。 原告雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美与被告杨金芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨金芳将其因行使共有资金债权提起诉讼产生的所有权益即成都市高新区法院（2018）川0191民初13343号、成都市中级人民法院（2019）川01民终11077号民事判决书确定的由其享有的债权（本金2,200万元、利息390,575元）按照各原告方投入资金的比例分配、支付给原告各方；2．判令被告承担不履行行为给原告造成的损失，损失计算标准2,200万元为基数，自2019年10月6日起每天万分之1.75的利息损失，直至全部付清为止；3．判令本案保全费、诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，在居间人的介绍下，原告等人与被告杨金芳得知成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）急需资金周转，原被告等14人决定共同筹集款项出借给天翔公司，为此共同于2018年5月16日签署了《合作协议》一份，约定筹集款项汇总至原告陆勇辉名下，并约定合作决策人为原告雷春芳。在前述《合作协议》以原告雷春芳为合作决策人的前提下，被告杨金芳与元雷春芳另签订《借用账户、名义协议书》约定雷春芳借用杨金芳名下账户，由杨金芳授权雷春芳使用。2018年6月15日至19日，原被告等14人将筹集的5,000万元资金按约转入陆勇辉账户。后因天翔公司通知其只需资金2,700万元，因此2018年6月20日，被告杨金芳以自己名义与天翔公司等借款人签订借款合同、与保证人签订保证合同。2018年6月21日，天翔公司又通知其只需要2,200万元资金，因此从陆勇辉的上述账户向杨金芳的账户转款2,200万元，同日，从杨金芳账户向前述借款合同中约定的指定账户转账2,200万元。后因借款人却未能按时归还款项，遂原被告共同商议后决定以杨金芳名义提起诉讼。诉讼中，杨金芳申请冻结了天翔公司银行账户22,396,000元，后成都市高新区法院判决天翔公司偿还杨金芳借款本金2,200万元、利息390,575元，保证人对上述债务承担连带责任，成都市中级人民法院予以维持。判决书生效后，被告杨金芳与天翔公司等恶意串通，怠于行使债权，导致原告13人以杨金芳名义出借的资金及利息无法收回，被告的行为违反了原被告等14人签订的《合作协议》第四条之约定，且在《借用账户、名义协议书》中明确约定杨金芳同意并授权雷春芳代表杨金芳行使账户内的资金所产生的债权提起诉讼，因诉讼所产生的收益归雷春芳所有等。根据《合作协议》约定，雷春芳作为合作决策人，实属原告等人的对外代理人。根据民法总则第一百六十二条、合同法第四百零二条之规定，被告杨金芳因行使账户内的资金所产生的债权提起的诉讼所产生的收益应归包括原、被告在内的14人所有。被告杨金芳严重违约，给原告造成了实际的损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，原告雷春芳、李光芬、黎菊珍、陆勇辉、胡秀群、郭萍、彭玉英、张国成、李磊、胡义琴、余江陵、代丽红、罗健美与被告杨金芳于2018年5月16日签订的《合作协议》中载明合作各方共同推选合作人雷春芳作为合作决策人，决定投资项目、投资收益、实施分配合作利润、分配应承担亏损，办理各合作方委托专业机构进行资产管理（包括项目投资、民间借贷）事项。同日，原告雷春芳（甲方）与被告杨金芳（乙方）签订《借用账户、名义协议书》一份，载明甲方因为业务需要，需要借用乙方名义和银行账户开展业务，并在第七条约定“因本协议的履行发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，由本协议履行地人民法院管辖，本协议履行地为：成都市高新区”，该协议有雷春芳、杨金芳签字捺印予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院认为，原告雷春芳等13人，主张雷春芳作为原告方合作决策人，以被告杨金芳违反《合作协议》、《借用账户、名义协议书》之约定为由提起本案诉讼，雷春芳作为原告方合作决策人与被告杨金芳的管辖约定系双方真实意思表示，并没有违反级别管辖及专属管辖规定，合法有效。故本院不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苑颖 二〇二〇年二月三日 书记员  刘丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17275号之一 被执行人：邓江旺，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 关于被告人邓江旺罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邓江旺犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人邓江旺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓江旺负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审16号申请执行人滕州市市场监督管理局。法定代表人张子玉，局长。被执行人滕州市方正热力设备有限公司。法定代表人李存立，经理。申请执行人滕州市市场监督管理局于2020年1月17日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市市场监督管理局以被执行人滕州市方正热力设备有限公司未经许可擅自生产特种设备导热油锅炉,并且已交付使用的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，于2019年3月22日作出了滕市监罚鲍字[2019]001号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：1、责令停止生产特种设备导热油锅炉；2、没收违法所得壹万柒仟元正（￥17000.00）；3、罚款贰拾万元整（￥200000.00），罚没款合计贰拾壹万柒仟元整（￥217000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日作出了滕市监催告字[2019]6-001号行政决定履行催告书，催告被执行人于收到催告书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕市监罚鲍字[2019]001号行政处罚决定书已于2019年3月22日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕市监催告字[2019]6-001号行政决定履行催告书于2019年10月18日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕市监罚鲍字[2019]001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市市场监督管理局作出的滕市监罚鲍字[2019]001号行政处罚决定书第二、三项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年二月十四日书记员 陈姝蓁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执612号申请执行人边长松，男，生于1962年4月15日，汉族，住禹州市。被执行人巴自鸿，男，生于1964年3月28日，回族，住禹州市。被执行人马珍，女，生于1964年9月13日，回族，住禹州市。被执行人巴自周，男，回族，生于1954年10月1日，住禹州市。被执行人杨松霞，女，回族，生于1959年10月10日，住禹州市。关于申请执行人边长松申请执行巴自鸿、马珍、巴自周、杨松霞借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2016）豫1081民初5736号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴自鸿、马珍、巴自周、杨松霞的银行存款110万元；或扣留、提取被执行人巴自鸿、马珍、巴自周、杨松霞的收入110万元；或查封、扣押被执行人巴自鸿、马珍、巴自周、杨松霞价值110万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年二月二十六日书记员 ：周亚关
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执94号 申请执行人：贾国防，男，1982年11月22日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李创业，男，1973年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人贾国防与被执行人李创业劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2017）皖1602执969号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  闫 石
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终159号 上诉人（原审被告）：魏雪琴，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：郑清敏，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人魏雪琴因与被上诉人郑清敏买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏雪琴收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，不按通知在规定的期限向法院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏雪琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年二月六日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5443号 原告：邱晓林，女，汉族，1965年1月28日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：王进康，男，汉族，1959年1月19日出生，住四川省广元市利州区。 原告邱晓林与被告王进康民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2020年1月20日与5441、5442、5444、5445号案件公开开庭进行了合并审理。原告及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告邱晓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还2018年5月28日所借本金4万元，并按年利率24%向原告支付自2018年5月28日至还清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系他人介绍认识，被告王进康称有相应的投资机会可以稳赚不赔，翻倍级别的收益特别高，邀原告入股，原告由于担心资金安全，未同意入股。后被告称可借钱给他，他正在多投入资金赚钱，但正好资金短缺。原告听介绍人说被告资信良好，生活富足，值得信任，于是2018年5月28日，以银行转账的方式向被告卡号为62×××23的平安银行卡转入借款4万元，由被告签下《借条》一份，《借条》载明“今借到邱晓林现金4万元，从2018年5月28号至2019年3月27号，利息每月2000元”，借款达成后，被告一直未偿还相应款项，至借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告拒不履行还款义务。被告拒不偿还借款的行为导致原告承受巨大经济损失，望法院在查明事实的基础上，判如所请。 被告王进康经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2018年5月28日，王进康向邱晓林出具《借条》一份，《借条》载明“今借到邱晓林现金40000元大写肆万正，从2018年5月28号至2019年3月27号止，利息每月2000元正，如有什么变故保证本金”。当日，邱晓林通过银行转账的方式向王进康的账号为62×××23的账户转入4万元。目前，王进康尚未归还上述借款本息。 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、银行卡明细清单等证据在案证实。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告于2018年5月28日向原告借款40000元，并出具借条，未及时归还借款及利息，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款40000元并支付自2018年5月28日起按照年利率24%计算至还清全部款项之日止的利息，并无不当，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王进康于本判决生效之日起十五日内向原告邱晓林支付借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年5月28日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、公告费600元，由被告王进康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 奕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3546号原告:任加创，男，汉族，1986年8月10日出生，住址海南省东方市，被告:深圳市国信网通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道老街一区七号102室，统一社会信用代码91440300398551979M。法定代表人：何继广。原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任加创撤诉。案件受理费25元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年二月三日书记员  池晓漫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10827号之一解除保全申请人:长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎托安置小区2栋西2门黄宇平房屋。经营者：周旦。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑二期14幢701室。负责人：黄满田。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：辛磊。被申请人：许德兴，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。解除保全申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部（以下简称解除保全申请人）诉被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司、开平住宅建筑工程集团有限公司、许德兴（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0111民初10827号民事裁定书，冻结了被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司名下的中国建设银行开平支行账户44×××53、中国建设银行佛山平洲支行账户44×××88、中国建设银行佛山九江支行账户44×××51。解除保全申请人于2020年1月19日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司名下的中国建设银行开平支行账户44×××53、中国建设银行佛山平洲支行账户44×××88、中国建设银行佛山九江支行账户44×××51的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 莉二〇二〇年二月十八日书记员 蒋奉平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初29号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄先成，男，1964年2月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被崇左市公安局江州分局取保候审，2020年1月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年2月24日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄先成犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人黄先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年10月23日18时许，被告人黄先成酒后驾驶摩托车行驶至广西崇左市江州区，与冯琼华驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成冯月香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄先成血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄先成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、赔偿协议、抓获经过、户籍证明、被告人黄先成的供述等证据证实。 被告人黄先成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后黄先成与被害人达成赔偿协议。 本院认为，被告人黄先成某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄先成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄先成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄先成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘祥杨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 剑 书 记 员 覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执488号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：郑远信，男，汉族，1989年8月10日出生，住址：广东省惠东县梁化镇。 被执行人：胡国珍，女，汉族，1989年12月9日出生，住址：广东省惠东县梁化镇。 关于申请执行人孔波与被执行人郑远信、胡国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2845号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书确定：一、被执行人郑远信、胡国珍应向申请执行人孔波支付借款本金、借款利息合计29163元（借款本金20831元；利息自2017年2月18日起计算至2018年10月18日止为8332元），该款项由被执行人郑远信、胡国珍自2018年7月开始，于每月18日前偿还7290.75元（本金5207.75元+利息2083元），至2018年10月18日还清，上述款项由被执行人郑远信、胡国珍汇款至申请执行人孔波指定的银行账户上（开户行：中国工商银行惠州江北支行，账户：62×××56，户名：孔波）。二、如被执行人郑远信、胡国珍有任何一期未及时足额偿还借款，则申请人孔波有权立即申请强制执行，并以尚欠借款金额为基数按月利率2%的标准计算利息。三、本案诉讼费259元，由被执行人郑远信、胡国珍在2018年7月18日偿还第一期借款时一并支付给申请执行人孔波。本案执行费341元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孔波向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人郑远信达成和解，本案截止至今的总执行款为27839元（包含借款本金20831元、2018年10月18日至2020年2月19日期间的利息6749元、诉讼费259元），申请人同意被执行人支付总执行款25000元后，本案做执行完毕处理。现申请人已收到本案执行款25000元，被执行人关于本案的义务已全部履行完毕。 至此，（2018）粤1302民初2845民事判决书已全部执行完毕，本案执行费341元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执319号之一申请人：王国兰，女，1965年8月14日出生，汉族，弥阳镇政府职工，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：邹昊城，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：邹盛伦，男，1953年6月21日出生，汉族，退休职工，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：尝伶丽，女，1962年3月14日出生，汉族，退休干部，住弥勒市，现住弥勒市。本院在执行申请执行人王国兰与被执行人邹昊城、邹盛伦、尝伶丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邹盛伦在财付通支付科技有限公司085e9858e8cdffa12e72b2345@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹盛伦在财付通支付科技有限公司085e9858e8cdffa12e72b2345@wx.tenpay.com账户内的存款1115.54元。二、冻结期限为一年（从2020年2月27日起至2021年2月27日）。本裁定立即执行。审判员  汤朝阳二〇二〇年二月二十七日书记员  李丽娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2731号申请人:山东三永投资有限公司。住所地：山东省聊城经济开发区黄山路星光东昌丽都小区1号商业楼20号铺。法定代表人：文合庆，该公司总经理。被执行人：邢秀姣，女，1957年12月7日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：焦朝美，男，1973年1月17日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：谷爱清，女，1972年8月5日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：魏瑞玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：魏明立，男，1985年10月20日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人山东三永投资有限公司申请执行邢秀姣、焦朝美、谷爱清、魏瑞玲、魏明立民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初8000号民事判决书，判决如下：被告邢秀姣于判决生效后十日内偿还原告山东三永投资有限公司借款本金50000元及利息（自2017年12月25日起至2018年6月25日止，按年利率11%计算；自2018年6月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。被告谷爱清、魏瑞玲、焦朝美、魏明立对上述款项负连带清偿责任，被告谷爱清、魏瑞玲、焦朝美、魏明立承担保证责任后，有权向魏碰领财产继承人、被告邢秀姣追偿。因被告邢秀姣、焦朝美、谷爱清、魏瑞玲、魏明立未按上述法律文书履行义务，原告山东三永投资有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款17043元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无证券、无工商登记信息等，被执行名下银行卡内存款17043元予以扣划至申请人帐户。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢秀姣、焦朝美、谷爱清、魏瑞玲、魏明立负有继续向申请执行人山东三永投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员 ：丁一超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6857号原告：余仁东，男，汉族，1975年11月3日出生，住仪征市。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路543号。法定代表人：赵国栋。第三人：仪征市润鑫管业有限公司，住所地在仪征市真州镇新天地花苑8幢C208室。法定代表人：张选保。原告余仁东与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司、第三人仪征市润鑫管业有限公司保险合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  姜莉二〇二〇年二月十二日书记员  周洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终81号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）董帅帅，男，1995年3月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。曾因犯强奸罪，2011年11月9日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年11月6日被封丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月29日临时羁押于卫辉市看守所，同年9月1日被封丘县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。原审被告人孙四平，男，1997年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月4日被封丘县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年12月31日经封丘县人民法院决定被取保候审。原审被告人姚天林，男，1997年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月4日被封丘县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年12月31日经封丘县人民法院决定被取保候审。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人孙四平、董帅帅、姚天林犯故意伤害罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0727刑初520号刑事判决。宣判后，原审被告人董帅帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月22日,王某1和王某3因感情纠纷在电话内发生吵骂，后王某3和王某1约在封丘县城关镇阳光小区西门见面。随后王某1和一起吃饭的苗某、董帅帅、姚天林、孙四平来到封丘县阳光小区西门,苗某跟随王某1下车和王某3见面，后三人发生厮打,被告人孙四平、董帅帅、姚天林看到后随即下车对王某3实施殴打，其中被告人董帅帅、姚天林手持钢管殴打王某3,造成王某3受伤,经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，王某3之损伤属轻伤二级。另查明，被告人孙四平、姚天林赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：物证钢管三根;书证三被告人照片、户籍证明，封丘县公安局城关派出所出具前科证明及刑事判决书，封丘县公安局城关派出所出具的到案经过、封丘县公安局特别勤务警察大队出具的抓获证明，封丘县城关乡大娄堤村民委员会、封丘县城关乡小娄堤村民委员、封丘县城关乡前九甲村民委员会出具的证明，封丘县公安局扣押物品决定书、扣押清单及扣押物品照片，封丘华康综合医院住院证明及封丘县马某妇科处方，河南唯实司法鉴定中心出具的案件不予受理说明书，司法鉴定科学研究院出具的退卷函，封丘县公安局行政处罚决定书三份；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书（封）公（刑）鉴（活检）字【2019】241号；现场平面示意图及现场照片；视听资料监控光盘1张，视频监控标注3张；证人王某1、苗某、王某2、柴某、边某、马某、蔡某证言；被害人王某3陈述；被告人孙四平、董帅帅、姚天林供述。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：1.被告人董帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；2.被告人孙四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；3.被告人姚天林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；4.作案工具钢管三根依法予以没收。上诉人董帅帅上诉称：1.其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚；2.被害人有过错；3.其被叫去并不知道是要打架的，而是到现场后在被害人先殴打其女朋友后才参与其中，属于临时起意。综上，原判量刑重,请求改判一年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人董帅帅及原审被告人孙四平、姚天林手持钢管故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人董帅帅的上诉理由，经查，首先，在案证据证实在共同犯罪过程中，各被告人均对被害人实施了殴打行为，其中上诉人董帅帅、原审被告人姚天林手持钢管对被害人进行殴打，董帅帅在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯；其次，在王某1、苗某与被害人进行厮打时，董帅帅等人随即下车持械对被害人实施殴打，双方均具有伤害对方的故意，被害人不构成刑法意义上的过错；此外，原判已认定董帅帅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并予以从轻处罚。因此，原判根据上诉人董帅帅的犯罪性质、犯罪情节、危害后果、在共同犯罪中的作用、系累犯、有前科及到案后认罪态度等从重、从轻处罚情节，依法在法定量刑幅度内对其所判刑罚适当。故上诉人董帅帅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年二月二十六日书记员  程俊玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执72号之八 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：何路路，男，1988年09月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈大晴，女，1990年12月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：汪雨，男，1985年11月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵娟娟，女，1987年9月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人何路路、陈大晴、汪雨、赵娟娟金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人汪雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈大晴在财付通支付科技有限公司085e98XXX67@wx.tenpay.com账户内存款人民币2700.84元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曹友喜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初122号原告：刘永辉，男，1987年5月29日出生，汉族，住郑州市。被告：闫崇崇，男，1996年4月22日出生，住河南省南乐县。原告刘永辉与被告闫崇崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告刘永辉于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对民事权利权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘永辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永辉负担。审判员  徐献国二〇二〇年二月十五日书记员  **英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6615号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：吴小隆，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴小隆追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计54840.73元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6615号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保322号 申请人：廖烈涛,男,1979年10月7日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 申请人：梁宏磊,男,1983年10月12日出生,汉族,住广东省四会市。 委托诉讼代理人：黄向,广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明欢,广东尚尧律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：邓利安。 被申请人：梁桂江，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人廖烈涛、梁宏磊与被申请人梁桂江商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人廖烈涛、梁宏磊于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁桂江的财产在价值2068600.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司自愿为本案提供信用担保。 本院经审查认为，申请人廖烈涛、梁宏磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁桂江在银行账户上的存款2068600.38元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年二月十四日 书记员  潘有鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17161号之一 被执行人：余学文，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人余学文罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4440号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终238号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人余学文犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人余学文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为500000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余学文负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保383号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：朱平，女，汉族，1984年6月11日出生，住所地湖北省武穴市。 被申请人：丁家春，男，汉族，1978年7月4日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人朱平、丁家春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱平、丁家春的财产在价值531963.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱平、丁家春的财产在价值531963.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉琪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执69号之六 申请执行人王德方，男，彝族，1991年10月11日生，贵州省晴隆县人。 被执行人刘祥，男，苗族，1979年11月24日生，贵州省晴隆县人。 被执行人邹华，男，1983年12月9日生，苗族，贵州省晴隆县人。 关于王德方与刘祥、邹华借款合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人刘祥在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币82.05元，现因当事人双方达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘祥在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币99522.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡 李
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终108号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）申利军，男，1980年2月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月4日被延津县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年12月3日经延津县人民法院决定被取保候审。原审被告人李国宇，男，1992年4月19日出生，汉族，高中毕业，中共预备党员，住河南省延津县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月21日被延津县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2020年1月20日经延津县人民法院决定被取保候审。原审被告人郑少鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住延津县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月4日被延津县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2020年1月3日经延津县人民法院决定被取保候审。原审被告人申伟伟，男，1976年7月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月27日被延津县公安局刑事拘留，2019年7月1日被逮捕，2019年9月6日经延津县人民检察院决定被取保候审，2019年10月16日经延津县人民法院决定被取保候审。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人李国宇、郑少鹏、申利军、申伟伟犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0726刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人申利军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2016年农历12月份，被告人李国宇、郑少鹏伙同秦磊、范振江、康某、沈广奇（均另案处理）等人在延津县僧固乡李僧固村李某（另案处理）家用麻将推饼的方式开设赌场5次，赌场每次抽水最少4000余元，共计抽头渔利20000余元。被告人申利军为秦磊、李国宇等人开设赌场接送参赌人员2次。2.2016年农历12月份，被告人李国宇伙同秦磊、范振江、康某、沈广奇等人在延津县僧固乡申僧固村被告人申伟伟家用麻将推饼的方式开设赌场2次，赌场每次抽水最少4000余元，共计抽头渔利8000余元。被告人申伟伟在明知秦磊、李国宇等人开设赌场的情况下，仍为其提供赌博场地，共获利500元。3.2016年农历12月份，被告人郑少鹏伙同秦磊、范振江、康某、沈广奇等人在延津县僧固乡城东花园小区一单元房内用麻将推饼的方式开设赌场2次，赌场每次抽水最少4000余元，共计抽头渔利8000余元。在诉讼过程中，被告人李国宇、郑少鹏分别退出违法所得3000元，被告人申伟伟退出违法所得500元。案发后，被告人李国宇于2019年6月21日到延津县公安局刑侦大队投案。认定上述事实的证据如下：书证被告人照片及户籍信息、党员证明，到案经过，前科情况查询证明；证人康某、李某、魏某、张某1、张某2证言；康某、李某、魏某、张某2辨认笔录；被告人李国宇、郑少鹏、申利军、申伟伟的供述。根据以上事实和证据，原审延津县人民法院判决：1.被告人李国宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2.被告人郑少鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。3.被告人申利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。4.被告人申伟伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。5.被告人李国宇所退违法所得3000元；被告人郑少鹏所退违法所得3000元；被告人申伟伟所退违法所得500元，予以没收，上缴国库。上诉人申利军上诉称：1.其对李国宇等人开设赌场的犯罪事实不知情；2.无非法占有主观目的，客观上没有占有非法钱财的行为；3.其行为没有造成严重的后果；4.其不知情行为与李国宇等人开设赌场罪及对社会造成的严重后果，无必然因果关系。请求撤销原判，改判其不构成犯罪，不承担刑事责任。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人申利军及原审被告人李国宇、郑少鹏、申伟伟伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于上诉人申利军的上诉理由，经查，证人李某、康某等人证言及上诉人申利军在侦查阶段及一审当庭供述，能够证实申利军明知秦磊、李国宇等系开设赌场，仍为其接送参赌人员提供帮助，原判已认定其在共同犯罪中系从犯及自愿签署认罪认罚具结书，对其予以从轻处罚，在法定量刑幅度内所作量刑适当。故上诉人申利军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年二月二十四日书记员  程俊玲
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1152号之一 原告：王思佳，女，1992年3月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：沈阳千德汽车服务有限公司，住沈阳市和平区三号街96号5层X-80房间，统一社会信用代码91210102MA0TQ64P14。 被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司，住沈阳市大东区联合路99-11号（10门），统一社会信用代母91210102MA0TQ64P14。 原告王思佳诉被告沈阳千德汽车服务有限公司、沈阳易讯汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出申请，申请查封、扣押、冻结被告银行存款5万元或查封其等值财产，并且担保人王铁自愿以其名下所有的位于辽宁省锦州市古塔区西安里207-15号，建筑面积52.2平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院于2019年2月18日作出（2019）辽0102民初1619号民事裁定书，裁定：一、冻结被告沈阳千德汽车服务有限公司、沈阳易讯汽车租赁有限公司银行存款5万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人王铁名下位于辽宁省锦州市古塔区西安里207-15号，建筑面积52.2平方米的房产。本院作出（2019）辽0102民初1619号民事判决书后，被告沈阳千德汽车服务有限公司不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽01民终12096号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）辽0102民初1619号民事判决、将本案发回本院重审。现第一次诉讼保全已近到期，原告申请继续采取诉讼保全措施。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被告沈阳千德汽车服务有限公司、沈阳易讯汽车租赁有限公司银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 剑 人民陪审员  颜巍威 人民陪审员  桑 琦 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  柴萌萌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终505号 上诉人（原审被告）：郑良清，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：林世石，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人郑良清因与被上诉人林世石买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑良清收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，不按通知在规定的期限向法院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑良清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年二月六日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10080号原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层。法定代表人：汪早荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹会江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈碧，系该公司员工。被告：长白山保护开发区亿智慧旅游有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区鑫利达大厦三层B区。法定代表人：张雁，执行董事。原告浙江深大智能科技有限公司与被告长白山保护开发区亿智慧旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹会江到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款235036元；2、判令被告支付原告违约金47400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月7日就“长白山历史文化园景区电子票务系统建设”项目签订合同，总金额为237000元。该项目于2016年6月29日通过被告验收。根据合同约定，被告应于2018年6月28日前将全部货款支付给原告。截至起诉之日，被告仍有235036元未支付，根据合同约定，被告应向原告赔偿违约金47400元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《吉林长白山历史文化园景区电子票务系统合同书》一份。用以证明原、被告双方约定的权利义务及违约责任。2、《验收报告》一份。用以证明原告于2016年6月29日安装调试完毕并通过被告验收。3、《法务函》、EMS面单一份。用以证明原告发函向被告催款。被告未答辩亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据，均系原件，且与本案有关，可以证明相关事实，本院均予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年6月7日，被告的前身长白山保护开发区亿智慧网络科技有限公司为甲方与原告为乙方签订《吉林长白山历史文化园景区电子票务系统合同书》（以下简称《合同书》）一份。《合同书》约定：乙方向甲方提供吉林长白山历史文化园景区电子票务系统建设项目的实施、系统安装调试、技术支持和售后服务。合同总价款为237000元。甲、乙双方采取“BT”的合作模式，即前期由乙方负责系统建设所需的设备采购、研发和实施。项目通过验收后移交给甲方运营使用。BT的合作时间为2年，自项目验收合格之日起算。所有的投资本金、维护费等费用，由甲方根据实际销售的门票数量，按2元每张支付（免票、赠票不列入计价系统）。甲方每月与乙方结算一次。甲方自项目验收合格之日起，每满一个月后三个工作日内按约定与乙方对账并将结算费用支付给乙方。项目验收合格的日期以双方签字确认的《项目验收报告》为准。如果结算费用2年内未达到合同总金额237000元，则差额部分由甲方于2年期满后15个工作日内支付给乙方。项目施工期为45天。如甲方未按期支付合同价款，每逾期一天，应当向乙方支付合同价款的万分之五的违约金。超过三十天，乙方有权解除合同，并要求甲方支付合同价款20%的违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，并组织进行了验收。2016年6月29日，被告出具《深大电子门票智能管理系统验收报告》一份，验收结论为合格。后被告未按约支付款项，故原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，长白山保护开发区亿智慧网络科技有限公司于2017年3月变更为被告。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方当事人均应当按约履行。现原告已经履行了自己义务，被告未按约付款，已构成违约。故原告起诉要求被告支付尚欠款项并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同书》的约定，被告逾期付款超过三十日，原告有权解除合同，被告并应支付原告合同价款20%的违约金。该违约金系解约违约金。现原告并未提出解除合同，原告要求按总价的20%支付违约金，依据不足，本院不予支持。但被告未按约定支付款项，其应当承担的违约金数额远高于原告所主张的违约金，故对原告诉请的违约金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：长白山保护开发区亿智慧旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江深大智能科技有限公司货款235036元，逾期付款违约金47400元，合计282436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由长白山保护开发区亿智慧旅游有限公司负担。浙江深大智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，长白山保护开发区亿智慧旅游有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  庞邦彩二〇二〇年二月二十四日书记员  周 瑾