辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3518号原告：**，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告：云树彦，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：崔杰，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。原告**与被告云树彦、崔杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人杨宏伟、被告云树彦及其委托诉讼代理人辛继炜、被告崔杰的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费72382.77元、护理费4320元、误工费9720元、伙食补助费1400元、交通费500元、伤残赔偿金90867.2元、精神损害抚慰金13630.08元、鉴定费1000元、被扶养人生活费3551.05元，以上合计197371.1元。事实与理由：2018年4月15日，被告云树彦雇佣原告到被告崔杰家建大棚，原告负责用手推车运砖，口头约定每天120元。当日下午两点左右，新建的大棚墙体突然倒塌，将原告砸伤。受伤后原告被送往北票市中心医院住院治疗28天，经医院诊断为：L2椎体骨折，脊髓损伤、L1椎体滑脱、L4椎体微骨折、L1左侧横突骨折、L3双侧横突骨折、L4侧横突骨折，右侧5-6肋骨骨折，双侧胸腔积液。花去医疗费七万余元，病情好转后出院在家休养。被告崔杰在原告入院时为原告垫付医疗费7000元。后原、被告经北票市台吉镇人民调解委员会调解未果。故诉至法院，请求人民法院依法裁判。云树彦辩称，原告**要求被告云树彦承担医疗费及诉讼费用，本案被告云树彦不同意承担。其理由如下：原告**与被告云树彦之间并不存在雇佣关系，被告云树彦并非是本案适格被告，原告**与被告云树彦均是提供劳动打工干活的，报酬也不是云树彦支付，云树彦只是作为一名干活的工人，原告**与被告云树彦只是在雇主指挥监督下为雇主提供劳动，并由雇主支付报酬的法律关系，认定谁是雇主得看谁是劳务的受益者，劳务的实际收益者是谁，谁就是雇主。依法驳回原告**对被告的全部诉讼请求。崔杰辩称，首先被告崔杰已经把自家的建筑工程全部承包给云树彦，原告**受雇于云树彦，所以对于原告的受伤应由云树彦和原告自己负责，而与崔杰没有关系；其次被告云树彦与原告有重大过失，云树彦和**对于自己建筑的墙体倒塌并造成事故，二人具有不可推卸的责任，建筑不复杂的墙体发生倒塌，说明云树彦和**对于工作严重不负责任，**被自己建筑墙体砸伤更缺乏防范风险的意识，所以对于原告的损失应由云树彦和原告自己负责，建议法庭驳回对崔杰的起诉。原告**围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.北票市中心医院的诊断证明书、住院病案、住院费用清单、出院通知书、医疗费收据证明原告住院情况及花费的医疗费用；2.台吉镇人民调解委员会调查笔录，证明原告受伤时间、地点及受雇情况；3.朝阳燕都法医司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级的事实；4.村委会证明，证明原告有一位八十多岁老母亲及有兄弟的事实，也是计算被扶养人生活费的依据。对于证据1，被告崔杰对此证据无异议，被告云树彦以上述证据与被告无关为由不予认可。证据1系正规医院出具，与本案具有关联性，故对证据1的证明效力本院予以确认。对于证据2，二被告对此证据均不予认可，本院对此证据不予确认。对于证据3，被告云树彦以上述证据与被告无关为由不予认可，被告崔杰对此证据有异议，质证一处伤鉴定出两个九级伤残结果，我们认为不合理。证据3系正规鉴定机构出具，与本案具有关联性，虽然被告崔杰对此证据提出异议，但并未向院提交重新鉴定的申请，视为放弃此项权利，故对证据3的证明效力本院予以确认。对于证据4，被告云树彦以上述证据与被告无关为由不予认可，被告崔杰对此证据有异议，质证该证明不能证明王春英与**有什么法律关系，此证明与本案无关。证据4虽为村委会出具，但并未证明此案原告**与王春英系母女关系，故对证据4的证明效力本院不予确认。云树彦向本院提交了如下证据：证人高某、朱某、郭某、崔某证言，主要证明内容均为：通过被告云树彦介绍，去给被告崔杰家建大棚，建大棚期间3.5米高单面墙体发生倒塌，原告**受伤。本院认为，上述证据具有真实性，且与本案待证事实相关，证据来源合法，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。崔杰向本院提交了如下证据：1.墙体倒塌照片两张，证明原告**和云树彦建的墙体高3.5米且是单体墙、不稳固的事实；2.证人张某证言，主要证明内容为：被告云树彦、崔杰我们三个在崔杰车上谈，崔杰口头协议将18,000元的建大棚墙包给云树彦。崔杰出料，云树彦负责施工，达成口头协议。被告云树彦质证证人出庭所证明的内容，跟被告崔杰代理人发问问题的回答事实与我向证人发问问题的回答前后矛盾，不能作为证据使用，是无效证据。对于证据1，原告质证墙不是**建的，她只是干活的，受雇于崔杰，即便是云树彦负责建墙，具体规划受雇主指挥，所以被告出具的证据证明不了证明的内容，被告云树彦质证跟本案被告云树彦无关，证明内容恰恰证明被告自家的大棚墙倒塌砸伤**的事实。证据1具有真实性，证据来源合法，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。对于证据2，证人所证明的内容前后矛盾，不具有真实性，故对证据2的证明效力本院不予确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告**通过被告云树彦到被告崔杰家建大棚，原告负责用手推车运砖，口头约定工资每天120元。2018年4月15日下午两点左右起风了，新建的3.5米单面大棚墙体突然倒塌，将原告**砸伤。原告受伤后被送往北票市中心医院住院治疗28天（2019年4月15日至2019年5月13日），经医院诊断为：L2椎体骨折，脊髓损伤、L1椎体滑脱、L4椎体微骨折、L1左侧横突骨折、L3双侧横突骨折、L4侧横突骨折，右侧5-6肋骨骨折，双侧胸腔积液。出院后治疗、注意事项及康复指导意见：嘱其出院后继续营养神经治疗，严格佩戴胸腰支具下床功能锻炼，出院2周内复诊，定期复查腰椎X线，根据骨折愈合情况，决定内固定物取出时间，病变随诊。原告**住院期间一级护理2天、二级护理26天，护理人为王忠虎，花费医疗费71,922.77元，被告崔杰为原告**垫付医疗费7,000元。原告**及护理人王忠虎均系农业户口。2019年12月13日，由朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为“**腰椎外伤的伤残等级分别为九级；九级；十级。”本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对损害的发生具有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，原告**作为完全民事行为能力人在工作中有注意自身安全的义务，其明知新建的单体大棚墙高且不稳固的情况下，仍在新建的单体大棚墙处干活，未尽到安全义务，应承担次要责任；本院酌情认定原告**承担30%责任，被告崔杰承担70%责任。至于被告云树彦只是作为此次工程项目的召集者而非雇主，故被告云树彦在此次事故中不承担责任。关于医疗费损失，因被告崔杰已垫付医疗费7,000元，故应在医疗费用中予以扣除，故应赔偿原告医疗费43,345.94元（71,922.77元×70%-7,000元）；关于误工费损失，参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均可支配收入14,656元/年，每天40.15元，不违反法律规定，对于误工天数应自受伤之日起计算至定残前一日即242天，故应赔偿原告误工费6,801.41元（242天×40.15元/天×70%）；关于护理费损失，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准标准有关数据》中居民服务业标准计算核定为每天144.40元计算，故应赔偿原告护理费3,032.40元［（2天×2人+26天×1人）×144.40元/天×70%］；关于伙食补助费损失，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，应赔偿原告伙食补助费588元（30元/天×28天×70%）；关于交通费损失，虽原告未在举证期限内提交交通费票据，但考虑到交通费的实际支出，故本院酌定交通费为400元；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失，原告系农业户口，故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准标准有关数据》中农村常住居民人均可支配收入14,656元/年，故应赔偿原告残疾赔偿金63,607.04元（14,656元/年×20年×伤残系数31%×70%）、精神损害抚慰金9,541.06元（14,656元/年×3年×伤残系数31%×70%）。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告**医疗费43,345.94元、误工费6,801.41元、护理费3,032.40元、伙食补助费588元、交通费400元、残疾赔偿金63,607.04元、精神损害抚慰金9,541.06元，以上合计127,315.85元；二、驳回原告**其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.58元、鉴定费1,000元，由被告崔杰负担1,495.61元，原告**负担640.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨树林二〇二〇年二月二十一日书记员  孙雪景注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。