山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3252号原告（反诉被告）：山东广野物流集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。被告（反诉原告）:邱龙博，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张俊堂，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：朱娜（系邱龙博之妻），住山东省安丘市。原告（反诉被告）山东广野物流集团有限公司（以下简称广野物流公司）与被告（反诉原告）邱龙博特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广野物流公司委托诉讼代理人梁俊一、尹义锋，被告（反诉原告）邱龙博委托诉讼代理人张俊堂、朱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广野物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还应支付给原告的代收货款89860元；2.被告向原告支付违约金179720元；3.被告承担本案诉讼费，并承担原告支付的律师费。事实与理由：2019年2月，被告与原告签订《加盟山东广野物流有限公司合同书》。被告对外以原告服务部的名义经营,原告将目的地为潍坊安丘、诸城等的货物交由被告代为分发至货主，其中涉及代收货款的亦由被告代为收取。根据合同约定，被告必须于次日12点之前将代收货款汇至原告账户，手续费为原告所有。2019年8月，被告代收客户货款89860元，拒绝向原告交付。经多次催要，仍拒绝交还，致使原告无法向客户交付货款，给原告造成直接经济损失89860元。被告已经构成违约，应当返还货款并承担违约责任。邱龙博辩称，广野物流公司无故扣押运费提成款，为了保证自己的财产权利，无奈留存部分代收资金。广野物流公司违约在先，不应支付违约金。且违约金条款约定过高。邱龙博提出反诉请求：1.反诉被告立即偿还2019年1至8月份运费提成款166864.8元；2.反诉被告支付2019年1至8月份逾期付款的银行利息（分别按每月应付反诉原告提成款额为基数，按年利率24%计算，自次月1日起计算至欠款还清之日）；3.反诉被告返还履约保证金20000元；4.反诉被告支付代收货款48766元；5.反诉被告返还所扣留反诉原告车费14900元；6.驳回反诉被告所有诉讼请求，本案诉讼费用由反诉被告承担。庭审中，邱龙博撤回要求返还车费14900元的诉讼请求。事实和理由：反诉被告违反合同约定，不支付运费提成款。合同已解除，应返还保证金。广野物流公司辩称，1.邱龙博要求的运费提成计算错误，且返还14900元车费没有依据。广野物流公司已经向其支付了2月份-4月份的运费提成，且因双方签订了租车合同约定广野物流公司向其配备运输车辆，邱龙博应交纳运输车辆费用，除去该笔费用后广野物流公司应支付的提成款为4634.7元。2.要求返还2万元履约保证金没有依据。根据合同第13.5条，逾期未付代收运费或代收货款时，广野物流公司有权从履约保证金中扣除损失费用，并要求承担违约金。3.邱龙博属于广野物流公司加盟店，以广野物流公司名义从事运输业务，客户针对的主体也为广野物流公司。根据合同第13.4条约定，与货物代收款相关的工作由甲方财务部门统一管理和支配，代收款的手续费为甲方所得。所以，邱龙博无权要求广野物流公司向其支付代收款，客户的款项应由广野物流公司直接向客户支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，广野物流公司（合同甲方）与邱龙博（合同乙方）签订了《加盟山东广野物流有限公司合同书》,内容为，甲方同意乙方加盟，授权乙方在指定区域从事“广野物流”品牌的物流经营活动。甲方同意乙方可以在山东省潍坊市安丘区(市、县)范围内，以甲方品牌经营物流业务。甲方有权从乙方的履约保证金或运费分成中一次性、分批次扣缴本合同中所约定的相关费用及乙方因违反约定或规定的违约金等相关费用。乙方应严格遵守合同约定按时结算、返还甲方的代收货款、运费和回单，并将运单、数据真实、准确、及时的录入甲方物流软件系统。每迟延一日，乙方需向甲方支付违约金200元，甲方有权从履约保证金中扣除，且甲方有权单方解除本合同。与货物代收款相关的工作由甲方财务部门统一管理和支配，代收款的手续费为甲方所得。乙方逾期未付代收运费或代收货款的，超过3日的视为挪用扣押，乙方应按照金额的二倍向甲方支付违约金，并赔偿给甲方造成的损失（包括律师费等）。签订合同后，邱龙博按照合同向广野物流公司缴纳保证金2万元。广野物流公司主张邱龙博代收的货款共计89860元。根据系统明细，代收货款状态有在途和到站两种。其中到站状态的21250元，在途状态的68610元。邱龙博自认到站的均已代收，在途的已经代收的有20730元、16090元，在途的其他款项并未收取，到站的款项中545元已经支付给了客户。邱龙博自认代收货款未支付给原告的代收货款共计57525元，本院予以确认。邱龙博要求广野物流公司支付2019年1月至8月运费提成款166864.8元。广野物流公司认可运费提成款为187559元，但广野物流公司主张应扣除邱龙博应支付的租车费用，邱龙博亦同意扣除，本院对广野物流公司的主张予以采信。2019年2月租车费用为15000元，邱龙博已支付14900元。邱龙博同意支付14900元，在本案中不再要求返还该款，撤回该诉讼请求，本院予以准许。邱龙博主张租车费用为每天3000元，半天1600元。广野物流公司主张半天1900元，但没有证据证明，本院对邱龙博的主张予以采信。经核算，2019年3月租车费用为82300元，2019年4月租车费用为76600元。邱龙博要求广野物流公司支付的运费提成扣除租车费用后剩余28459元。广野物流公司为本次诉讼支付律师费10500元。上述事实，有原告提供的协议、收据、账目明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，广野物流公司与邱龙博签订《加盟山东广野物流有限公司合同书》，系广野物流公司许可邱龙博使用其“广野物流”项目在一定区域开展经营，广野物流公司赚取运费作为许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。广野物流公司要求邱龙博支付代收货款，根据明细表和邱龙博的自认，应返还广野物流公司代收货款为57525元。本院予以支持。对于广野物流公司主张的代收货款违约金，因其未提供有效证据证明损失的具体数额，双方约定的代收款2倍的违约金明显过分高于损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。故对于广野物流公司主张的违约金，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止予以调整。关于广野物流公司要求邱龙博赔偿律师费用10500元。涉案合同明确约定，乙方逾期未付代收运费或代收货款的，应赔偿律师费。对于广野物流公司要求邱龙博支付律师费用的诉讼请求，符合合同约定，并提供了代理费发票证明，本院予以支持。关于邱龙博要求广野物流公司支付的运费提成及利息。双方均认可租车费用应从运费提成中扣除，运费提成扣除应支付的租车费用后剩余28459元。广野物流公司主张2019年2-4月份的提成款已发放给诸城、五莲站点，其作法缺乏合同依据，本院不予支持。广野物流公司应按照合同约定向邱龙博支付所欠运费提成28459元。关于利息，因广野物流公司怠于支付运费提成，应按照所欠运费提成28459元为基数向邱龙博支付利息损失。鉴于运费提成的具体数额需要扣除租车费用后产生，故对于利息损失应自起诉之日起计算。关于邱龙博要求广野物流公司返还的履约保证金。本案中双方均以自己的行为表示不再履行涉案合同，双方的特许经营合同实际已无法继续履行，故邱龙博要求返还2万元保证金的诉讼请求本院予以支持。关于邱龙博要求广野物流公司返还的代收货款48766元。根据合同约定，该货款应由广野物流公司代收后返还给客户，广野物流公司庭审中亦同意返还给客户。邱龙博的该项诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）山东广野物流集团有限公司部分诉讼请求成立，被告（反诉原告）邱龙博的反诉请求部分成立，本院对其诉讼请求及反诉请求成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邱龙博于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）山东广野物流集团有限公司代收货款57525元及违约金（以57525元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际付清之日止）；二、被告（反诉原告）邱龙博于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）山东广野物流集团有限公司律师费用10500元；三、原告（反诉被告）山东广野物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）邱龙博保证金2万元；四、原告（反诉被告）山东广野物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）邱龙博运费提成款28459元及利息（以28459元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；五、驳回原告（反诉被告）山东广野物流集团有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）邱龙博的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5502元，由原告（反诉被告）山东广野物流集团有限公司负担1502元，被告（反诉原告）邱龙博负担4000元；反诉案件受理费2528元，由原告（反诉被告）山东广野物流集团有限公司负担1000元，被告（反诉原告）邱龙博负担1528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年二月十三日书记员  张亚雪