上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52892号原告：陶伟云，男，1972年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。被告：俊媛国际投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李俊。第三人：上海世丞股份投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋晓宇，总经理。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。原告陶伟云与被告俊媛国际投资控股有限公司、第三人上海世丞股权投资基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人潘天一到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶伟云向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理股权变更登记手续，将第三人持有的被告公司35%股权变更登记至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，第三人(系被告公司原股东)拟将其持有的被告公司35%股权(认缴出资额为人民币1,750万元)全部转让给原告。为保障其他股东的优先购买权，第三人于2018年12月28日将股权转让事项书面通知被告及被告公司其他股东，书面通知签收三十日后，被告及被告公司其他股东未予回复。2019年2月1日，原告与第三人签署《股权转让协议》，约定第三人将其持有的被告公司35%股权转让给原告。嗣后，原告及第三人多次要求被告配合办理股权变更登记，被告却无理拒绝。2019年2月13日，因被告不予配合，原告无法顺利办理股权变更登记。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告俊媛国际投资控股有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。第三人上海世丞股权投资基金管理有限公司述称，第三人同意将其持有的被告公司35%股权变更登记至原告名下，第三人愿意配合办理股权变更登记手续，希望法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：企业登记机关备案资料显示：被告公司系成立于2016年1月18日的有限责任公司，注册地址为上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。被告公司目前登记的股东为李俊、第三人，持股比例分别为65%、35%，目前登记的法定代表人为李俊。李俊在办理企业登记机关登记手续时披露的身份证载明其住址为上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。李俊、第三人形成于2016年8月28日的《俊媛国际投资控股有限公司章程》载明内容如下：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让；转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。2019年2月1日，原告(乙方)与第三人(甲方)签订《股权转让协议》，约定：甲方将其持有的被告公司35%的股权转让给乙方，甲乙双方确定的转让价格为110万元；甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；本协议生效之日即为股权转让之日，被告公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。2018年12月26日，第三人向被告及李俊(地址分别为上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层、上海市虹口区杨树浦路XXX号XXXX)邮寄《股权转让告知函》，载明：被告公司全体股东暨李俊董事长：由于第三人生产经营状况发生重大变化，现拟将所持有的被告公司35%股权全部转让给原告，转让价格为110万元，股权转让款不晚于股权转让变更登记时一次性付清；为保障被告公司股东的优先受让权，被告公司股东愿意同等条件下优先购买的，请自收到本告知书后三十日内，以书面方式明示答复，受让意向及签订日期并按上述同等条件签署股权转让协议；依据公司法有关规定，请被告公司其他股东在收到本告知书之日起三十日内书面答复是否同意第三人向被告公司股东以外人员转让股权，如果未在上述期限内书面答复的，视为同意第三人转让股权；如其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当按前述第一条的同等条件购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。上述《股权转让告知函》分别于2019年1月3日、2018年12月28日被签收。2019年2月13日，第三人指派上海君赛律师事务所金哲君律师向被告及李俊邮寄《律师函》(地址分别为上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层、上海市虹口区杨树浦路XXX号XXXX)，内容如下：被告公司全体股东暨李俊董事长：贵方应切实配合第三人办理股权转让事宜；为保障贵方优先受让权，2018年12月28日第三人致函通知贵方，拟将所持有的被告公司35%股权全部转让给原告，该股权转让事宜符合相关法律规定，贵方既不在法定期限内行使优先购买权，又无故阻挠办理股权转让变更事宜，已经构成对第三人权益的损害;若贵方在收到本函后仍拒绝履行上述付款义务，上海君赛律师事务所将通过法律途径主张合法权益，希望贵方在收到本函后三日内就上述事宜给予明确回复。上述《律师函》均被退回收寄局。审理中，第三人于2019年7月29日向被告及李俊(地址分别为上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室)邮寄《股权转让告知函》，内容与第三人于2018年12月26日邮寄的《股权转让告知函》一致。上述《股权转让告知函》均于2019年7月31日被签收。另查明，李俊目前登记的户籍地址为上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告表示，李俊未曾就系争股权主张优先购买权或对系争股权转让事宜提出异议；系争股权并无质押登记或司法限制，若系争股权无法变更登记，由原告自行承担后果。第三人表示，李俊未曾就系争股权主张优先购买权；被告公司由李俊负责经营，被告公司的证照、印章均在李俊处，第三人不参与被告公司的经营。认定以上事实的依据为：公司登记机关备案资料；《股权转让协议书》；《股权转让告知函》、《律师函》、快递凭证、快递详情；原告、第三人的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。本案中，原告与第三人签订的《股权转让协议》合法有效，第三人也已通过邮寄《股权转让告知函》的方式书面告知被告公司的股东李俊(同时系被告的法定代表人)相关股权转让事宜。李俊在收到书面通知后超过法定期限未作答复，应当视为李俊同意第三人将股权转让给原告。有限责任公司的股东发生变更的，有限责任公司应当向公司登记机关办理变更登记。当事人依法继受取得有限责任公司股权后，有限责任公司应当为其办理登记。因此，在原告依法继受取得被告公司股权后，被告应当及时为其办理登记。原告要求被告办理股权变更登记手续，将第三人持有的被告公司35%股权变更登记至原告名下，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俊媛国际投资控股有限公司应于本判决生效之日起一个月内向公司登记机关办理变更登记手续，将第三人上海世丞股权投资基金管理有限公司持有的被告俊媛国际投资控股有限公司的35%股权变更登记至原告陶伟云名下，第三人上海世丞股权投资基金管理有限公司应予以配合。案件受理费80元，由被告俊媛国际投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  刘传伯人民陪审员  吴慈新二〇二〇年二月十一日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。