wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执66号之一 申请执行人：罗绍英，女，1949年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：刘香，女，1963年2月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行罗绍英与刘香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初766号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘香至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘香在四川省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币99344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军 联系方式：083445××××5
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执254号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：胡艳华，女，汉族，1981年11月02日出生，身份证住址浙江省宁海县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡艳华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164990.16元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡艳华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币6071.76元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执308号之一被执行人：朝克巴达尔呼，男性，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执308号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人朝克巴达尔呼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朝克巴达尔呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝克巴达尔呼在中国工商银行06070369011039145XX账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  文二〇二〇年二月二十一日书记员 齐力木格
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执740号 申请执行人：王波， 被执行人：辛杰， 申请执行人王波与被执行人辛杰民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年7月31日和9月5日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初331号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之二十 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢24号之四申请执行人：谷凤春，男，汉族，住灯塔市。被执行人：王洪利，男，1989年10月29出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李征，男，1988年04月06出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：丁宝刚，男，1972年05月09出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行谷凤春与王洪利、李征、丁宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪利名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年二月六日书记员 温德龙
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之九 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3821号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区柳来路137号，统一社会信用代码：914513007738559593。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：韦启凤，银行职工。 委托诉讼代理人：韦兰辉，银行职工。 被告：陈建全，男，1983年8月13日出生，壮族，住广西来宾市裕达城市广场银邸Ａ区。 被告：来宾市裕达房地产开发有限公司，住所地来宾市祥和路1020号投资发展大厦2号楼20层11号房,统一社会信用代码：914513006998827395。 法定代表人：曹宇红。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称：农行兴宾支行）与被告陈建全、来宾市裕达房地产开发有限公司（以下简称：裕达公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人韦启凤、韦兰辉到庭参加诉讼，被告陈建全、裕达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈建全签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告陈建全归还原告借款本金43356.65元及利息379.3元（利息暂计算至2019年06月30日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；3、判令原告对被告陈建全用于抵押的位于来宾市裕达城市广场银邸A区第2栋10层16号的房产享有优先受偿权;4、判令被告裕达公司承担连带责任担保。5、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2009年7月10日与被告签订合同编号为45105200900010359的《个人担保借款合同》，约定：被告向原告贷款100000元，借款期限15年即2009年07月10日至2024年07月9日，采用等额本息还款方式还款，用于购买来宾市裕达房地产开发有限责任公司开发的来宾市裕X房产，并用购买的该房屋作借款抵押，抵押权利价值150867元。合同签订后，原告于2009年7月10日发放了贷款100000元整，被告陈建全借款后，未按约定履行还款义务，被告裕达公司也未履行担保义务，至2019年6月30日，逾期未还本金43356.65元、利息379.3元。经原告多次催促还款未果，遂提起诉讼。 被告陈建全、裕达公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 原告农行兴宾支行围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据，并经庭审举证、认证；被告陈建全、裕达公司未提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告陈建全、裕达公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告陈建全、裕达公司对原告提供的证据无异议。本院对原告所提交的证据予以确认，并采信原告陈述的案件事实。 本院认为，原告农行兴宾支行与被告陈建全、裕达公司签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告依合同约定履行放款义务，而被告陈建全借款后，未能按约定归还借款本息，被告裕达公司也未履行担保义务，二被告均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告陈建全尚欠有原告借款本息属实，理应承担偿还责任；被告陈建全用于抵押房屋（位于来宾市X区，原告依法享有优先受偿权；被告裕达公司作为被告陈建全的借款保证人，应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告陈建全、来宾市裕达房地产开发有限公司于2009年6月22日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告陈建全向原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行归还借款本金43356.65元、利息379.3元（利息暂算至2019年6月30日，之后按约定计算至还清欠款之日止)； 三、原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行对被告陈建全用于抵押的来宾市X号房产享有优先受偿权； 四、被告来宾市裕达房地产开发有限公司应对被告陈建全所负的上述债务在抵押房产不足清偿的范围内承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，公告费560元，共计1453元，由被告陈建全负担（限于本判决生效后七日内交纳），被告来宾市裕达房地产开发有限公司在抵押房产不足清偿的范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执432号申请人：汇川区华耀建筑物资租赁站，经营场所：遵义市汇川区高桥镇泥桥村油房组。统一社会信用代码：92520303MA6EDU1P43。经营者：鲁国栋。被执行人：林朝明，男，汉族，1962年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人汇川区华耀建筑物资租赁站与被执行人林朝明经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林朝明银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初594号原告：吕正鑫，男，1985年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被告：谢天武，男，1978年7月22日出生，汉族。原告吕正鑫与被告谢天武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案被告谢天武现羁押于上海市闵行区看守所,现本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应，在新冠肺炎疫情防控期间，该看守所实行全封闭管理，不接待开庭。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年二月二十日法官助理 赵 磊书 记 员 赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执210号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王红玉，女，汉族，1975年09月28日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140801.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王红玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终166号上诉人（原审原告）：日照市新时代石材有限公司，住所地山东省五莲县街头镇石材产业园B区，统一社会信用代码91371121MA3MT1FJ44。法定代表人：张守军，经理。委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈玉领，男，1991年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人日照市新时代石材有限公司与被上诉人陈玉领福利待遇纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照市新时代石材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照市新时代石材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照市新时代石材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘玉玉二〇二〇年二月十日书记员 刘一凤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢238号 本院于2020年2月26日立案恢复受理冯乃芬申请执行涂琳琳借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初2095号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④参与分配1358475元。现（2020）川0106执恢238号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14832号原告：曹亮，男，1975年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菡婷，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海雅深建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯惠英。原告曹亮诉被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月23日裁定转为普通程序审理。2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。曹亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费581元，减半收取计290.50元。审 判 长  张 哲人民陪审员  姚金丹人民陪审员  朱彩虹二〇二〇年二月十九日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪亮，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭连仲，男，1957年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司。住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。主要负责人：王文联，董事长。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。再审申请人王洪亮因与被申请人郭连仲、中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称中石化分公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪亮申请再审称，请求撤销一中院（2019）津01民终3500号民事判决，发回重审或依法改判支持申请人原审的诉讼请求，诉讼费由被申请人中国石化销售有限公司天津石油分公司承担。主要理由：申请人行使的权利是有效的。南开法院4702号判决认定是不当得利的关系是错误的。根据南开法院2014年7月7日庭审笔录证据证明双方因360万元油品购销合同纠纷在2005年12月24日到南开法院起诉立案，申请人通过被借款人郭连仲汇入被申请人中石化分公司购油款的银行凭证和证据说明该案表见代理成立，中石化分公司应该负赔偿责任。申请人民事权利受到4702号民事判决的损害是事实存在的。郭连仲始终没有参与油品买卖交易，申请人同被申请人中石化分公司是真实购买人和交易人。河北区法院7610号判决书证明申请人和郭连仲的关系，即两次买卖事实的过程已经判决确定，因此将4702号民事判决变更是有法律依据的。中国石化销售股份有限公司天津石油分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南开区法院4702号民事判决与申请人无关，郭连仲与中石化分公司均认可4702号判决并且已经履行完毕，申请人不构成民诉法56条所规定的第三人。结合该案的一、二审以及其他相关案件已经认定的事实，王洪亮是通过刘春生做所谓的油品生意，但实际刘春生已被法院认定诈骗罪并判处无期徒刑。4702号判决未对申请人造成损失，申请人对4702号案件的起诉审理及履行全部参与并知情，其依据民诉法第56条提起第三人撤销之诉已超6个月。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉案件。天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字4702号民事判决，认定中国石化销售股份有限公司天津石油分公司返还郭连仲473000元，诉讼费4197.5元由中国石化销售股份有限公司天津石油分公司负担。2015年6月24日，上述款项477197.5元直接支付给申请人王洪亮。再次，依据我国民事诉讼法第56条的规定，申请人提出撤销之诉已超过法律规定的期限。故王洪亮要求撤销天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字4702号民事判决没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪亮的再审申请。审判长 荣 珩审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二〇年二月二十一日法官助理张琳琳书记员周靖怡
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢613号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 被执行人：吴军，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省惠州市惠城区横江二路27号。 被执行人：惠州市惠阳区盈富实业有限公司，住所地惠阳区淡水上塘。 法定代表人：黄燕辉 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴军、惠州市惠阳区盈富实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法处置被执行人名下的房产，本院已向申请执行人支付了被执行人所欠的借款本息，并扣缴案件执行费6897元。现本院依法通知双方，本院执行的（2019）粤1302执恢613号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5127号原告：刘开国，男，1976年9月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被告：钱雪蕾，女，1989年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘开国诉被告钱雪蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开国及其委托诉讼代理人张金顺、张航，被告钱雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开国向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款55180元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二人于2018年9月份从网上认识开始交往，交往期间，被告因办出国护照，向原告分多次借款共计55180元后，原告向被告讨要借款，被告均以种种理由拒不归还，原告无奈根据《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求法院依法判决，望判如所请。被告钱雪蕾辩称，其和原告不存在借贷关系，也没有因为办护照借过原告的钱，其之前和原告是恋爱关系，20000元是原告给其去消费和旅游的钱，23000元也是原告给其的生活费，其中还取了8600用于原告进货，也给原告买过东西，5000元是闹矛盾后原告要求给其和好的钱。其没借过原告钱，也不同意还原告钱，是双方共同消费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据支付宝转账记录一张、微信转账记录13笔、短信聊天记录两次。被告提交微信消费记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过支付宝分别于2018年9月4日向被告转款20000元，2018年10月3日向原告转款23000元，2018年12月20日向原告转款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证及庭审调查，可以证实原告向被告转账48000元的事实，故被告应偿还原告借款本金48000元。原告要求被告偿还的其他借款，由于原、被告系恋爱关系，且转账金额较小，原告不能证明该笔转账是借款，本院不予支持。被告辩称原告所诉款项系原、被告同居期间原告向被告支付的日常生活开支费用，经查，原告向被告转账金额48000元已超出日常开支范围，且原告向被告还有其他的微信转账，原告在事后也向被告主张过该借款，故对被告的该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱雪蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘开国借款本金48000元；二、驳回原告刘开国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.5元，减半收取589.75元，原告刘开国负担76.75元，被告钱雪蕾负担513元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年二月二十五日书记员  程 巍
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初934号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，大学文化，群众，打工人员。户籍所在地：辽宁省葫芦岛市兴城市。现住石家庄市长安区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日22时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿中华大街由南向北行驶至石家庄市新华区原河名墅辅路上被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队的执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第2896号鉴定书认定：送检的陈某静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.24ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》及驾驶证复印件，公安机关出具《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第2896号《司法鉴定意见书》及《鉴定意见通知书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、《车辆通行详情信息》、执法过程光盘与被告人陈某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。公安机关出具《人员基础信息》、《办案说明》与被告人供述相互印证，可证实被告人陈某基本身份情况,公安机关同时出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人陈某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，并结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 冯翠娟 二〇二〇年二月四日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3307号 原告：童芬,女,1975年12月24日生,汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。 被告：蔡小伟,男,汉族,1980年3月1日生,户籍地江苏省灌云县。 原告童芬诉被告蔡小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童芬及其委托诉讼代理人沈永培到庭参加诉讼，被告蔡小伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告童芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告货款人民币共79000元整,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息,利随本清；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2017年8月至2019年2月期间,被告因挖机、钻机等加油的需要，由原告为其加油,加油后被告向原告出具加油款的收款收据，但被告一直拒绝支付全部加油款,2019年2月2日经结算，被告向原告出具金额为79000元的欠条一份,此款原告经多次催收,被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院。 原告针对其诉称向本院提交如下证据：证据一身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二收款收据，证明原告为被告加油,被告应付款的事实；证据三欠条一份，证明被告尚欠原告79000元的事实。 被告蔡小伟在规定期限内未答辩也未向本院提供相关证据反驳。 案经审理查明：自2017年7月至2019年2月期间，被告蔡小伟从中铁十八局接手合肥地铁二号线挖机、钻机工程，因中铁十八局工程平时都从原告处购买油品，被告蔡小伟也从原告处多次购买挖机、钻机所需油品，截至2019年2月2日，经结算，被告蔡小伟尚欠原告购油款79000元未付，蔡小伟立下欠条一份。此款后经原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，原、被告形成的买卖合同关系不违反法律规定，双方依约应及时履行各自义务。原告已将被告所需机械油品交付给被告，被告未能全部给付原告货款，在立下货款欠条后未能及时支付，已构成违约，依法应当及时给付并承担违约责任。双方虽未约定违约责任，但原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率承担占用款利息符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡小伟于本判决生效之日起三日内给付欠原告童芬购油款79000元，并承担自2019年7月2日起至实际付款时止占用款期间中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失（利随本清）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，由被告蔡小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  葛子阳 人民陪审员  陶 云 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定使其付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初165号 原告：郁爱民，男，汉族，1968年3月9日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告郁爱民与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁爱民的委托诉讼代理人孙华丽，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告二棉厂自1985年11月至2004年4月存在劳动关系；2、判决原告与被告万泰公司自2004年5月起至破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年11月，原告进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司，之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由被告二棉厂自动转入被告万泰公司，并由被告万泰公司缴纳了社保。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告二棉厂、万泰公司辩称，被告企业管理人自接受破产企业以来未接受到任何原告的证据材料，原被告之间不存在劳动关系，且原告仲裁已过仲裁时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、不予受理通知书一份；3、工会会员证一份；4、参保证明一份。被告未提交证据，对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；证据4加盖的不是单位公章，不符合证据形式。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：工会会员证、参保证明均盖有相关印章，对其真实性本院予以采信，上述证据可以证明原告自1985年11月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1985年11月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。后被告万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1985年11月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1985年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 原告郁爱民与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇二〇年二月二十一日 书记员 裴宝玉
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执364号 申请执行人：惠州市通顺实业有限公司，住所地：惠州市****。 法定代表人：刘少华。 被执行人：惠城区莉莎布艺店，住所地：惠州市***。 经营者：邓细桥。 关于申请执行人惠州市通顺实业有限公司执行被执行人惠城区莉莎布艺店租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初10166号民事判决书，被执行人惠城区莉莎布艺店应向申请执行人惠州市通顺实业有限公司支付案件款本金34909元及利息、执行费424元。被执行人惠城区莉莎布艺店已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初10166号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 承办人：黄小微电话：7820977。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执33号之十申请执行人：王飞，男，1954年7月出生，汉族，住曲阜市。被执行人：柳绪莉，女性，泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1927号民事判决书，已向被执行人柳绪莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳绪莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳绪莉在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币189575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年二月二十五日书记员  宋丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5167号 原告：王铮琪，女，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，现住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：卢向华。 原告王铮琪诉被告枣庄鑫和置业有限公司（以下简称“鑫和置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铮琪到庭参加了诉讼，被告鑫和置业经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铮琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照商品房买卖合同的约定支付房屋违约金50,973元（违约金计算方法：时间自2016年10月10日至2019年10月10日起诉之日止，按照房屋总价款465,511元×0.0001×3年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月31日与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将给原告办讫房屋所有权登记，如果不能如期办理，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但被告至今未按合同约定期限办理房屋所有权登记，被告严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告鑫和置业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告购买涉案房产的时间及价格，合同约定产权登记相关事宜； 2、购房收据两张，证明原告已经按合同约定支付了全部购房款465,511元； 3、住宅专项维修资金票据一张，证明原告已缴纳住宅专项维修资金6,780元。 被告鑫和置业未到庭质证，亦未举证相关证据。 根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 2013年7月31日，原告在被告处购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼2单元1602室房屋一套，房屋总价款为465,511元，双方签订了合同编号为YS0016131的《商品房买卖合同》，合同约定自商品房交付使用后90日内，办理房屋所有权转移登记。因出卖人的责任，不能到期办证，如买受人选择不解除合同，出卖人应按已付房款的日万分之一利率，自买受人应当取得房屋所有权登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，支付违约金。原告依约将全部房款支付完毕。被告亦于2015年11月1日将房屋交付给原告使用。2015年8月3日原告缴纳了住宅专项维修资金6,780元。但被告至今未能为原告办理产权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。上述《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续，其行为已构成违约。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”被告的违约行为应自2015年11月1日房屋交付使用后90日，即2016年2月1日一直延续至今。原告诉请主张违约金按照其起诉之日2019年10月10日往前倒推三年,即2016年10月10日开始计至起诉之日即2019年10月10日止,符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王铮琪违约金50,973元（以465,511元为基数，计算时间自2016年10月10日计至2019年10月10日止计1095天，按日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,074元，由被告枣庄鑫和置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 审 判 员  张 慧 人民陪审员  王学文 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郭泓泽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初362号原告：李保英，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：任虎，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李保英与被告任虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李保英于2020年2月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保英的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李保英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李保英负担。审判员  张莉娜二〇二〇年二月七日书记员  王丹丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执342号 阮杰华： 本院受理被执行人阮杰华犯赌博罪由本院追缴违法所得一案，依据（2019）粤0781刑初399号刑事判决书，被执行人阮杰华应向本院缴纳其赌博的违法所得200元。2019年9月6日，被执行人阮杰华已缴纳上述款项。对此，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执598号之一 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被执行人姚迎梅，住荣成市。 本院依法向被执行人姚迎梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚迎梅银行存款至2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月二十日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4479号 原告：樊文明，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被告：黄小玲，女，1979年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告樊文明与被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行审理了本案。原告樊文明及其委托诉讼代理人韦永记到庭参加诉讼。被告黄小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金36000元给原告；2.判令被告自2019年10月6日起至全部清偿之日止，以36000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算逾期支付利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡朋友关系,被告因经营资金需要，2018年清明期间口头向原告借款36000元，原告同意后，于2018年4月20日、23日、25日、30日、同年5月5日分别五次通过微信、银行转账形式借给被告2000元、12000元、8000元、5000元、3000元，共计30000元。2018年5月6日，被告先出具借条给原告，即“被告借到原告现金（网银转账）36000元用于投资，……承诺于2019年10月6日前归还”。被告出具借条后，原告按借条约定的借款额再补借给被告6000元，于5月6日、8日、13日、15日、18日、25日分别六次通过支付现金及微信、银行转账形式借给被告1600元、2000元、300元、700元、400元、1000元，共计6000元。至此，原告履行了全部借款义务，但借款到期后，原告向被告催还借款，被告明确表示无法归还。特此向法院提起诉讼，请求法院给予支持。 被告黄小玲没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系老乡朋友关系,被告因经营资金需要，2018年清明期间口头向原告借款36000元，原告同意后，分别于2018年4月20日、23日、25日、30日、同年5月5日五次通过微信、银行转账形式借给被告2000元、12000元、8000元、5000元、3000元，共计30000元。2018年5月6日，被告先出具借条给原告，即“被告借到原告现金（网银转账）36000元用于投资，……承诺于2019年10月6日前归还”。被告出具借条后，原告按借条约定的借款额再补借给被告6000元，分别于5月6日、8日、13日、15日、18日、25日六次通过支付现金及微信、银行转账形式借给被告1600元、2000元、300元、700元、400元、1000元，共计6000元。借款逾期后，原告催索未果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案被告与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告多次向原告借款共计36000元，逾期后，被告未按借条约定归还，有原告提供的借条、微信截图、银行转账凭证为佐证，对此事实本院予以认定，故被告依约应当承担民事法律责任。综上，对原告主张被告归还借款本金36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告自2019年10月6日起至全部清偿之日止，以36000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算逾期支付利息给原告的诉讼请求，本院不完全采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告支付给原告借款利息，应当以36000元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小玲限于本判决生效后十日内归还原告樊文明借款本金36000元； 二、被告黄小玲支付原告樊文明借款利息（以36000元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费700元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  计美伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执168号之一申请执行人：金凤霞，女，1967年10月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：代艳苇，女，1976年06月25出生，汉族，住苏家屯区。被执行人：赵同义，男，1952年01月25出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行金凤霞与代艳苇、赵同义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代艳苇名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代艳苇名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月十八日书记员  沈仕博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执214号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：肖腊英，女，汉族，1972年02月07日出生，身份证住址湖南省。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖腊英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63054.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖腊英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币16269.55元（含执行费144元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执294号 惠州市伟燕物业管理有限公司、周振业： 惠州市伟燕物业管理有限公司与周振业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10075元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中包括执行费50元。本院已将该款转付给惠州市伟燕物业管理有限公司。至此，惠州市伟燕物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初6898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5166号原告：程丽，女，汉族，1968年5月17日出生，住光山县。被告：王登国，男，汉族，户籍地湖北省黄梅县。原告程丽诉被告王登国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告程丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年4月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告王登国因资金周转需要向原告借款100000元，约定借期两个月，并出具借条一张。到期后，经多次催要被告拒不付款，引起诉讼。本院经审查认为，原告程丽在本院指定期限内仍未能提供被告王登国准确的联系方式和实际地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年二月十四日书记员  熊峰源
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6464号申请执行人：张麦玲，女，1965年5月14日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。委托代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。委托代理人：何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：周其富，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告张麦玲诉被告周其富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2019)沪0117民初1394号民事判决已经发生法律效力。因被告周其富未按该民事判决履行义务，原告张麦玲于2019年11月6日向本院申请执行，要求被告周其富履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人周其富赔偿申请执行人张麦玲医疗费30,388元、律师费1,500元、公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人周其富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费387元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月17日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无存款，不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇二〇年二月十七日书记员  钱 璟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执229号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：刘亮，男，汉族，1991年01月14日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69693.79元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82806号之一原告：邓伟军，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：南京市栖霞区不二周助食品店，经营场所：江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路XXX号仙林金鹰天地3-109。经营者：杨继业。本院受理原告邓伟军诉被告南京市栖霞区不二周助食品店网络购物合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告邓伟军诉被告南京市栖霞区不二周助食品店网络购物合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇二〇年二月十八日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20441号 申请执行人李新民，男，汉族，1994年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李宗仰，男，汉族，1992年3月29日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人李新民与被执行人李宗仰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11112号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-10-15向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97560元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院扣划了被执行人李宗仰名下银行账户人民币13063.04元，扣除执行费人民币100元后转付申请人，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十七日 书记员  周云鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初15号 起诉人:曾忠辉,女,1963年1月14日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人于2020年2月20日以邮寄方式向本院递交起诉状，2020年2月25日本院告知起诉人其提起诉讼超过了法定期限，起诉人坚持提起诉讼。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被起诉人桂林市公安局七星分局于2018年10月21日作出的星公行罚决字【2018】01036号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人2018年10月21日作出星公行罚决字【2018】01036号《行政处罚决定书》违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第九十条、第九十四条等强制性规定，未载明事实依据及“与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危险程度相当。”且起诉人提供的《桂林市福利医院病历记录》证明其长期患有精神疾病。案涉所谓违法行为发生时，被起诉人没有指派或者聘用具有专门知识的人员对起诉人进行鉴定，没有证明其从事所谓的违法行为时，神智清楚，达到一般人正常理解水平，也无法证明起诉人清楚、理解《行政处罚决定书》的相关行政救济权利。而起诉人代理人是在2019年9月26日（2019）桂0305行初70号案的证据材料才知晓《行政处罚决定书》内容。被起诉人对案涉“违法行为”事实认定不清，起诉人对此不服，依法起诉，请支持起诉人的诉请。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。桂林市公安局七星分局于2018年10月21日作出星公行罚决字【2018】01036号《行政处罚决定书》，并于当日送达给起诉人曾忠辉。起诉人曾忠辉在没有提起行政复议的情况下，最迟应于2019年4月21日前向本院提起行政诉讼，但其于2020年2月20日才以邮寄的方式提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。因起诉人坚持诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人曾忠辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 甄翊含
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2711号申请执行人：嵇礼球，男，1968年6月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴启华，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：严成兵，男，1957年8月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吕从春，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住响水县。关于嵇礼球与吴启华、严成兵、吕从春借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7936号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告吴启华于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇礼球借款本金4万元，并承担利息（利息自2015年5月19日起按月利率1.26%计算至2015年11月19日，利息及违约金之和自2015年11月20日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告严成兵、吕从春对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴启华追偿。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告吴启华、严成兵、吕从春负担。逾期后，因吴启华、严成兵、吕从春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇礼球于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人吴启华、严成兵、吕从春发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人嵇礼球发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人吴启华、严成兵、吕从春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，在执行中，担保人严成兵、吕从春履行了40000元的还款义务，申请人自愿撤回对担保人严成兵、吕从春的执行申请，解除对担保人严成兵、吕从春的相关执行措施，未发现被执行人吴启华其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人吴启华采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴启华暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十二日书记员  王 勇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初283号原告：白宝岩，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙旭东，男，65岁，汉族，住天津市红桥区洪湖东路31号增10号。被告：天津旭东客运有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路31号增10号。法定代表人：袁丽娜，董事长。原告白宝岩诉被告孙旭东、天津旭东客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月十二日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1321号原告：刘凤英，女，1953年3月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：原静，女，1967年11月18日，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘凤英与被告原静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤英撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二〇年二月三日书记员  王明书
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民特3号申请人：丁文涛，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王寨村王寨43户。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。被申请人：吴琼，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理申请人丁文涛与被申请人吴琼申请实现担保物权一案中，申请人丁文涛于2020年2月3日以被申请人无法送达为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人丁文涛的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人丁文涛撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人丁文涛负担。审判员  张莉娜二〇二〇年二月三日书记员  王丹丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2789号申请执行人：单彩华，女，1968年3月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾培义，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘孝燕，女，1982年4月28日生，汉族，居民，住响水县。关于单彩华与顾培义、刘孝燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4221号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告顾培义在本判决生效后15日内偿还原告单彩华借款本金28680元，并承担该款利息（自2016年12月22日起按月利率1.86%计算至实际给付之日止）；二、被告刘孝燕对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾培义追偿。案件受理费1272元，公告费560元，由原告单彩华负担515元，被告顾培义、刘孝燕负担1317元。逾期后，因顾培义、刘孝燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单彩华于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人顾培义、刘孝燕发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人单彩华发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人顾培义、刘孝燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人顾培义、刘孝燕其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人顾培义、刘孝燕采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人顾培义、刘孝燕暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十二日书记员  王 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7101号 原告：陆朝学，男，1966年7月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫海忠，男，1970年7月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陆朝学与被告莫海忠居间合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆朝学到庭参加诉讼。被告莫海忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆朝学向本院提出诉讼请求：1.被告莫海忠向原告陆朝学付清10000元中介费，并以10000元为基数，从2018年4月13日签订欠条当日，暂计至2019年5月9日，共逾期391天，按10元/天计息，利息为3910元，直至还清欠款为止；2.被告莫海忠承担一切诉讼费用。事实与理由：原告向被告介绍伶俐镇望齐村亦坡坡集体生产队一片松木林，事前双方约定介绍成功的（买方）即被告同意付10000元中介费给原告作为酬劳。经原告介绍，被告成功与木主做买卖，买到这片林木并得到砍伐证后，被告写下欠条同意支付中介费10000元给原告，同时标明付款期限和超期计付利息。后原告多次向被告索取中介费和劳务费，被告均以追款未收得为借口拒绝支付，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告莫海忠未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，莫海忠出具一份《欠条》，载明：我于2018年至4月13日期间，欠中介费10000元，十日内还清。如果不按时执行，每天按百分之一利息执行。莫海忠在《欠条》中“欠款人”处签字捺印，并注明：“2018年4月13日立欠条，收款人陆朝学。” 2019年5月9日，陆朝学以莫海忠未按约定支付中介费为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据陆朝学提供的由莫海忠出具的《欠条》，证实陆朝学与莫海忠之间存在居间合同关系及莫海忠欠付居间报酬10000元的事实，现陆朝学诉请要求莫海忠支付居间报酬10000元有事实及法律依据，本院予以支持。但陆朝学主张利息自莫海忠出具欠条之日起计算，无合同或法律依据，应按欠条约定自逾期还款之日即2018年4月23日起计算，且双方关于按每日1%支付逾期付款利息的约定明显过高，本院酌定调整为按每月2%计算逾期付款利息，具体计算方式：以10000元为基数，自2018年4月23日起至清偿之日止，按每月2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告莫海忠向原告陆朝学支付居间报酬10000元； 2、被告莫海忠向原告陆朝学支付利息（计算方式：以10000元为基数，自2018年4月23日起至清偿之日止，按每月2%计付）； 3、驳回原告陆朝学的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费148元，由被告莫海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  罗瑞安 二〇二〇年二月三日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执700号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，该行行长。被执行人：武汉市青澳经济发展有限公司。住所地：武汉市青山区29街坊44门303号。法定代表人：陈荣岁，总经理。被执行人：武汉青澳置业有限公司。住所地：武汉市青山区29街坊成功花园A1栋8楼。法定代表人：陈荣岁，总经理。被执行人：武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司。住所地：湖北省大冶市城西路圣光教堂旁。负责人：陈荣岁，总经理。被执行人：陈荣岁，男，1965年2月16日生，汉族，住所地：武汉市青山区，被执行人：蔡花花，女，1972年2月23日生，汉族，住所地武汉市汉阳区，被执行人：陈智东，男，1986年11月6日生，汉族，住所地武汉市青山区，被执行人：金燕，女，1985年11月29日生，汉族，户籍所在地沈阳市东陵区，住所地武汉市青山区，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉市青澳经济发展有限公司、武汉青澳置业有限公司、武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司、陈荣岁、蔡花花、陈智东、金燕借款合同纠纷一案，本院(2017)鄂0106民初905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人武汉市青澳经济发有限公司偿还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金2000万元，截至2016年12月8日利息及罚息2364742.06元；2016年12月9日后至该借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算；二、被执行人武汉市青澳经济发有限公司支付申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行律师代理费10万元；被执行人承担案件受理费154124元，财产全保费5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费87659元，被执行人武汉市青澳经济发展有限公司、被告武汉青澳置业有限公司、武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司、陈荣岁、蔡花花、陈智东、金燕至今未履行。诉讼过程中，依法查封了被执行人陈智东名下武汉市青山区29街坊44门303号房屋（房屋所有权证号：青2016000893）、查封了被执行人武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司名下位于湖北省大冶市××开发区××号两处房屋（房屋所有权证号：冶房权证01字第××号、冶房权证02字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：大冶国用（2011）第010109491-1-2号）。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人陈智东名下武汉市青山区29街坊44门303号房屋（房屋所有权证号：青2016000893）。二、续查封登记在被执行人武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司名下位于湖北省大冶市城北开发区城西路15号两处房屋（房屋所有权证号：冶房权证01字第××号）（房屋所有权证号：冶房权证02字第××号）。三、续查封登记在被执行人武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司名下位于湖北省大冶市城北开发区城西路15号的土地使用权（土地使用权证号：大冶国用（2011）第010109491-1-2号）。四、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十七日书记员  祝黛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初164号原告徐玉贵，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被告临清市潘庄镇庄科村民委员会，住所地：临清市潘庄镇庄科村。法定代表人徐广田，村委会主任。委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。原告徐玉贵与被告临清市潘庄镇庄科村民委员会（以下简称庄科村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽新独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐玉贵及其委托代理人韩玉江，被告庄科村委会法定代表人徐广田，委托代理人孟广兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉贵诉称：2007年12月至2014年12月，原告任庄科村委会主任职务。期间，为了村务工作（修路、扫卫生、清理垃圾等）垫付各种款项，共计97167.23元。2016年12月31日，偿还62400元后，尚欠34767.23元。原村委会会计为原告出具了欠据一份，且潘庄经管站已入账备案。之后，原告多次催要该款，现任村干部借故推脱未付。原告诉至法院，要求判令被告庄科村委会偿还借款本金34767.23元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告庄科委会辩称：原告所诉借款证据不足，依法不应支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐玉贵系庄科村民，曾任庄科村委会主任。2014年12月，徐广田当选为庄科村委会主任至今。原告称原告在任庄科村委会主任期间，为村务工作及集体事务累计垫付资金97167.23元。后经与乡镇领导协调，2016年12月31日在修路资金中偿还原告6万元，在卫生清理费中偿还原告2400元。经乡镇领导、经管站负责人及原任村委会会计马德军对账，下欠原告34767.23元。原任村会计马德军为原告书写了欠据，原告签名确认，并由潘庄经管站加盖公章。原告提交欠条一份、原任村干部姜某、刘洪瑞出具的证明一份、潘庄经管站明细分类账两页并申请证人姜某出庭作证证明其主张。被告对原告提交的欠条一份不予认可，称现任村委会对借款真实性存疑，如借款属实，原告应提供借款原因、用途、交付的相关证据。现任村委会主任自2014年10月任职，原告提交的欠条出具时间为2016年12月31日，现任村委会及村委会领导对此并不知情，对加盖的公章真实性有异议。该欠条经办人为原告，其不再具有代理村委会履行职务的权利。借条书写内容也没有表示村委会欠款；对原任村干部姜某、刘洪瑞出具的证明真实性、合法性均有异议，不能作为定案依据；对潘庄经管站明细分类账真实性无异议，但对其记载内容有异议，经管站账目只是根据原村委会报送的账目进行记账，依据借条及账目不能证明垫付的事实；对证人姜某证人证言有异议，根据证人及原告陈述，即使存在垫付资金也可以通过向村民收取后进行偿还，且原告和证人陈述存在矛盾之处，原告也未能说明垫付的具体时间及金额。被告称根据规定，加盖村委会公章需经村委会主任同意后开具公章加盖审批表，再到潘庄经管站盖章。涉案欠条未经现任村委会同意，对此不予认可。被告提交2016年公章加盖审批表存根一份证明其主张。原告对被告提交的上述证据不予认可，称该证据与本案无直接关系。在新一届村委会换届后，原告多次与新一届村干部沟通，新一届村委会干部拒绝接收原告任职期间的账目，造成原告垫付款至今未结清。依原告申请，本院依法调取了临清市潘庄镇农村三资委托代理服务中心（原潘庄镇经管站）明细分类账两页，原、被告对该分类账真实性均无异议。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及举证材料在案为凭，业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告自认其提交的欠条系原村会计马德军书写，原告签名确认，并由潘庄经管站加盖公章，而现任村委会对欠条真实性不予认可。原告提交的欠条无法证实系被告庄科村委会的真实意思表示，且原告提交的其他证据无法证实其垫付资金的具体情况。综上，根据原、被告陈述及原告提交的证据不足以证明被告村委会尚欠原告垫付款的事实，故对于原告要求被告庄科委会偿还垫付款34767.23元元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐玉贵的诉讼请求。案件受理费699元，减半收取，诉讼保全费420元，由原告徐玉贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇二〇年二月十四日书记员  于海燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执331号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：曾翠云,女,汉族,1977年9月23日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4929号，被执行人曾翠云应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金214248.25元、利息21960.18元(利息含罚息,暂计至2019年2月15日,此后利息、复利按照原则上合同约定的罚息利率继续计算至付清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费4866元、执行费3516元。因曾翠云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执331号案件终结本次执行程序。 被执行人曾翠云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12594号原告：陆惠忠，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆海芬，住上海市宝山区。被告：罗清霞，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地江西省。被告：程全龙，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告陆惠忠与被告罗清霞、程全龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆惠忠及其委托诉讼代理人陆海芬、被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼，被告罗清霞、被告程全龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)24,300.58元(含住院期间的伙食费261元)、住院伙食补助费290元(20元/天，计算14.5天)、营养费900元(30元/天，计算30天)、护理费1,200元(40元/天，计算30天)、交通费558元。事实和理由：2018年7月26日，被告程全龙驾驶牌号为赣A1XXXX的小客车，沿水产西路行驶至水产西路进富长路东约100米时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经公安部门认定，被告程全龙负事故全部责任。为维护原告合法权益，故涉诉。被告罗清霞、程全龙未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保一份交强险，未在其处投保商业三者险。事发时处于保险期内，被告保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。事发后，被告已经垫付原告医疗费10,000元，要求本案中一并处理。原告陆惠忠围绕诉讼请求依法提交了病史资料、费用清单、医疗费单据、交通费单据等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了开庭质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月26日上午9时16分许，被告程全龙驾驶登记在被告罗清霞名下的赣A1XXXX小型轿车，行驶至宝山区水产西路进富长路东约100米处时，与骑电动自行车的原告陆惠忠发生碰撞，造成原告受伤。后经公安部门认定，被告程全龙负事故全部责任，原告无责。2、事发后，原告为治疗伤情，住院14.5天，共计支出医疗费24,300.58元(含住院期间的伙食费261元)。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险未投保商业三者险，本次事故在保险期内。被告保险公司先行为原告垫付医疗费10,000元。审理中，原告称曾到司法鉴定中心咨询，被告知伤情较轻不构成伤残等级，为减少损失，不要求做伤残等级鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中被告程全龙负事故全部责任，故对于原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人程全龙负担。鉴于被告罗清霞、程全龙未到庭，对于两者之间的关系本院无法查证，从保护受害人角度出发，本院依法判令被告罗清霞对于被告程全龙的赔偿部分承担连带责任。关于原告的具体赔偿费用：1、医疗费24,300.58元，该系原告治疗伤情产生的费用，且与相关病史资料相印证，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数、并扣除住院费用中的伙食费，本院酌情支持29元。3、营养费和护理费，结合原告的伤情，本院分别酌情支持900元、600元。4、交通费，原告主张金额偏高，结合原告就诊、鉴定等因素，本院酌情支持300元。上述1-4项费用合计26,129.58元，由被告保险公司在交强险范围内承担10,900元，与被告保险公司先行垫付的10,000元相抵扣后，被告保险公司应再赔付900元，剩余部分15,299.58元由被告程全龙、罗清霞连带赔偿。被告罗清霞、程全龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆惠忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，合计10,900元。与其先行垫付的10,000元相抵扣后，实际被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应再赔付原告陆惠忠900元；二、被告程全龙、罗清霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陆惠忠医疗费、住院伙食补助费、营养费15,299.58元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告程全龙、罗清霞负担。公告费560元，由被告程全龙、罗清霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  顾华忠人民陪审员  王玉兰二〇二〇年二月十二日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执472号申请人：彭卫强，男，1966年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人彭卫强与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币460000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19667号 申请执行人陈兰燕等10人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人陈兰燕等10人与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1282-1291号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付工资61146.31元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。该款项已经由深圳市宝安区石岩街道办先行垫付，申请人同意将执行所得款项直接偿还给深圳市宝安区石岩街道办。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李壬贵
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执35号之一申请执行人：于明静，女，1965年12月13日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：刘悦霞，女，1966年5月7日出生，满族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人于明静与被执行人刘悦霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘悦霞的银行存款3138元至本院账户。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年二月三日书记员  李 彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初614号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：吴小平，男，汉族，1981年8月10日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。被告：陈庆英，女，汉族，1981年12月16日出生，户籍地福建省泉州市泉港区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告吴小平、陈庆英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告吴小平、陈庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿付代偿款人民币30428.82元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日2018年9月28日、2019年3月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月14日，被告一、二与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期00487的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为被告一办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为35900元整，分期手续费3241.77元，被告一使用卡号为62×××31的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若被告一未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告担保事实：原告为被告一上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年12月28日，原告与被告一、二签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告一未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时被告二作为被告一的共同还款人，承诺为被告一全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年1月15日，被告一透支了35900元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与被告一之间的《借款合同》，被告一需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年9月28日、2019年3月25日为被告一分二次分别向哈尔滨工行代偿3543.45元、26885.37元，二次共计代偿30428.82元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2500元代理费。吴小平、陈庆英未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且吴小平、陈庆英未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月28日，吴小平、陈庆英与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：吴小平、陈庆英因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为吴小平、陈庆英贷款担保人（或共同还款人）。若吴小平、陈庆英未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿吴小平、陈庆英尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因吴小平、陈庆英出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由吴小平、陈庆英承担。2018年1月14日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对吴小平、陈庆英与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期00487的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年1月14日，吴小平、陈庆英与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币35900.00元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，吴小平、陈庆英未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2019年4月2日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：2018年9月28日、2019年3月25日为吴小平分二次分别向哈尔滨工行代偿3543.45元、26885.37元，二次共计代偿30428.82元。易商新程公司为向吴小平、陈庆英主张债权花费律师费2500元。基于上述事实，本院认为，吴小平、陈庆英与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴小平、陈庆英与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但吴小平、陈庆英未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向吴小平、陈庆英追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张吴小平、陈庆英按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因吴小平、陈庆英出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由吴小平、陈庆英承担，故本院对易商新程公司主张吴小平、陈庆英给付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小平、陈庆英于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款30428.82元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2018年9月28日、2019年3月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告吴小平、陈庆英于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.86元，由被告吴小平、陈庆英负担，此款被告吴小平、陈庆英于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年二月十七日书记员 党志国