广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4794号原告：欧阳常平，男，汉族，1990年11月26日出生，住址：江西省吉安市吉水县**********，公民身份号码：362************015。委托诉讼代理人：涂雄翔、张天泉，广东法村律师事务所律师。被告：廖敬，男，汉族，1990年8月18日出生，住址：广东省东源县***************，公民身份号码：441************619。原告欧阳常平诉被告廖敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，因被告廖敬下落不明，本院依法向被告廖敬公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，现公告期限已经届满。本院依法组成合议庭，并于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告欧阳常平以及委托诉讼代理人张天泉到庭参加诉讼。被告廖敬缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告自2018年开始陆续多次向原告借款，均未向原告偿还。具体为：①2018年5月17日，被告向原告借款9500元，双方约定利息为500元/月，原告当天通过支付宝向被告转账该款项，后被告仅2018年6月21日向原告支付过500元利息（按月利率3%计算至该日利息为333元，剩余167元折抵本金部分，未偿还的本金数额为9333元）；②2018年6月14日，被告向原告借款30000元并出具借条，双方约定利息为每月4%，原告通过微信向被告转账该款项，后被告未向原告支付过任何该笔款项；③2018年6月14日，被告向原告借款7000元用于购买中国平安人寿保险股份有限公司的人寿保险（保险合同号码：P040********5120，保险费金额为：6986.97元），原告通过微信及支付宝分别向被告转账5900元及1100元，被告至今未还；④2018年9月29日，被告向原告借款40000元，原告在被告提供的pos机刷卡向被告支付该借款，被告至今未还。以上借款原告多次向被告催款，被告拒不还款，现原告为维护自身的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金9333元及利息（利息以9333元为基数自2018年6月22日起按月利率2%计至全部本息还清之日止）；二、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年6月14日起按月利率2%计至全部本息还清之日止）；三、判令被告向原告偿还借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至全部本息还清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。被告廖敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年5月17日，被告因资金周转问题通过微信聊天方式向原告提出借款申请。原告遂通过支付宝向被告提供借款9500元。双方未签订借款合同。同年6月21日，原告通过微信聊天方式向被告催要5月17日至6月17日利息500元，被告遂通过微信向原告转账500元。2018年6月13日，被告再次通过微信向原告提出借款申请，原告通过微信向被告提供了借款30000元（其中6月13日19时42分微信转账20000元、6月14日14时6分微信转账10000元）。被告于次日向原告补出具借条一份，写明：廖敬于2018年6月14日从欧阳常平处借到人民币30000元（大写：叁万元整）利息每月4%，借款期限___天，逾期不还，将按借款的8%赔偿……。落款处有被告之签名以及捺印。另查，因原告系保险从业者，2018年6月14日，其在微信上向被告介绍人身保险。后被告了解后在中国平安人寿保险股份有限公司投保了平安福18、长期意外13等人身保险，保险费共计6986.97元。原告称，投保的费用系由其提供给被告的，并提交转账记录佐证（其中2018年6月14日18时10分微信转账5900元、2018年6月14日18时12分07秒支付宝转账400元、2018年6月14日18时12分46秒支付宝转账700元，上述金额共计7000元）。另，原告称被告于2018年9月29日再次提出借款申请，原告称遂在被告提供的POS机上刷卡消费了40000元。根据原告提交证据显示，刷卡记录显示交易方为博罗县跨行消费惠州市博罗严记美，且同日在上述交易方处还有另一笔20000元的交易记录。后被告因没有依照上述约定偿还借款给原告，原告经多次追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告签字确认的《借条》、《收条》以及经公证的微信记录、交流流水等佐证，并结合双方借款数额、亲疏关系、经济能力、支付方式等因素，本院予以确认。关于借款数额认定之问题，首先，针对第一笔（2018年5月17日）借款9500元，原告提交了转账凭证以及微信聊天记录，本院予以认可。被告后支付一个月利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，该利息超出法律允许范围，对于超出利息部分应当认定归还本金。被告支付的500元，其中285元（9500元×3%）认定为利息，剩余部分215元应当认定归还本金。故本院认定被告仍拖欠原告借款本金9285元，此后产生的利息应按月利率2%计付。第二笔（2018年6月14日）借款30000元，原告提交了《借条》、《收条》以及微信聊天记录佐证，本院予以认可。原告放弃按合同约定利率计算并自愿降低借款利率为2%，符合法律规定，本院予以准许。第三笔借款7000元，原告提交了微信聊天记录、支付宝、微信转账凭证以及投保单、保险对账单佐证，结合借款数额以及保单金额，双方聊天的内容以及时间，本院予以确认。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条请求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率（现应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。第四笔借款40000元，由于原告仅提供信用卡刷卡账单，且未能举证证实账单中的交易方（博罗县跨行消费惠州市博罗严记美）与被告之间存在关联，所以对于该笔借款，本院无法予以认定。原告应自行承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告未依照约定偿还借款本金以及利息，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。被告廖敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖敬于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳常平借款本金9285元并支付利息（利息以9285元为基数自2018年6月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告廖敬于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳常平借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数自2018年6月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）。三、被告廖敬于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳常平借款本金7000元并支付利息（以7000元为基数自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确认清偿之日止）。四、驳回原告欧阳常平的其他诉讼请求。案件受理费979元（预交），公告费260元，由原告欧阳常479元，被告廖敬负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 范永峰审 判 员 曹万畅审 判 员 陈晓君二〇二〇年二月二十六日法官助理 潘晓东书 记 员 朱欣彤