广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14613号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为914×××××××××××935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨梅花，女，汉族，1940年9月9日出生，住广东省大埔县××××××虎形，公民身份号码为441××××××××××××543。被上诉人（原审原告）：杨丽容，女，汉族，1967年4月27日出生，住广东省大埔县××××××通议第，公民身份号码为441××××××××××××529。被上诉人（原审原告）：肖**旭，男，汉族，1994年3月23日出生，住广东省大埔县××××××××委，公民身份号码为441××××××××××××032。被上诉人（原审原告）：肖杨慧，女，汉族，1995年11月5日出生，住广东省大埔县××××××××民，公民身份号码为441××××××××××××523。被上诉人（原审原告）：肖浩宇，男，汉族，2014年8月6日出生，住广东省大埔县××××××虎形，公民身份号码为441××××××××××××512。被上诉人（原审原告）：肖浩轩，男，汉族，2014年8月6日出生，住广东省大埔县××××××虎形，公民身份号码为441××××××××××××539。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊希，广东高宽律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：莫凯淇，女，汉族，2007年5月11日出生，住广东省茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖三组38号，公民身份号码为440××××××××××××220。被上诉人（原审被告）：莫强民，男，壮族，1978年7月10日出生，住广西天等县×××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××316。被上诉人（原审被告）：陈雁兵，女，汉族，1982年4月2日出生，住广东省茂名市茂南区山阁镇黄杰莲塘湖三组38号，公民身份号码为440××××××××××××307。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，汉族，1976年8月23日出生，住湖南省湘阴县××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××328。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。原审被告：何定兴，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省汝城县××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××210。原审被告：林祖纲，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省信阳市平桥区××××××××××，公民身份号码为413××××××××××××318。原审被告：东莞市虎门威震货运服务部。住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊北帝庙B区八巷1号603。统一社会信用代码为92441900MA51DA0Y3G。经营者：林祖纲，系本案原审被告。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人杨梅花、杨丽容、肖**旭、肖杨慧、肖浩宇、肖浩轩、莫凯淇、莫强民、陈雁兵、王海燕，原审被告何定兴、林祖纲、东莞市虎门威震货运服务部（以下简称威震货运服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨梅花、杨丽容、肖**旭、肖杨慧、肖浩宇、肖浩轩向原审法院提出诉讼请求：1.太平洋财险东莞公司、莫凯淇、莫强民、王海燕、陈雁兵、何定兴、林祖纲、威震货运服务部赔偿杨梅花、杨丽容、肖**旭、肖杨慧、肖浩宇、肖浩轩1384554.5元（死亡赔偿金1272470元、丧葬费46784.5元、处理事故人员误工费5610元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、公证费140元；交强险和商业三者险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2.诉讼费由太平洋财险东莞公司、莫凯淇、莫强民、王海燕、陈雁兵、何定兴、林祖纲、威震货运服务部负担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付杨梅花、杨丽容、肖**旭、肖杨慧、肖浩宇和肖浩轩925422.45元；二、驳回杨梅花、杨丽容、肖**旭、肖杨慧、肖浩宇和肖浩轩对莫凯淇、莫强民、王海燕、陈雁兵、何定兴、林祖纲和东莞市虎门威震货运服务部的诉讼请求；三、驳回杨梅花、杨丽容、肖杨慧、肖**旭、肖浩宇和肖浩轩其他的诉讼请求。原审受理费8630元（杨梅花、杨丽容、肖**旭、肖杨慧、肖浩宇、肖浩轩已预交），由杨梅花、杨丽容、肖**旭、肖杨慧、肖浩宇、肖浩轩负担2862元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担5768元。太平洋财险东莞公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判太平洋财险东莞公司减少赔付903422.45元。主要事实与理由：一、太平洋财险东莞公司不应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。造成本案事故的最终原因是乘客即莫凯淇开车门导致，与驾驶司机莫强民靠边停车是两个不同的行为，分别实施了侵权行为，二者应就各自过错向受害人承担交通事故赔偿责任。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》总则第二章第二十二条，商业险赔付的对象是被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中致使第三人遭受的人身财产损害，故本案商业险只赔付驾驶人莫强民应承担的交通事故责任的赔偿。保险合同关系是合同双方自愿签订并达成一致意见，保险条款是当事人的真实意思表示，无违反法律规定，合法有效，应依法共同遵守。二、太平洋财险东莞公司承保车辆粤S×××××号车在事故中不负事故责任。根据交通事故认定书可以看出莫强民靠边停车并未违反相关法律规定，其并不存在违规情形。原审法院所认定的违规行为是具体行为人（开车门）人员应承担的责任，其行为不应由驾驶员承担。因此，本事故驾驶员不承担事故责任。杨梅花、杨丽容、肖**旭、肖杨慧、肖浩宇、肖浩轩、莫凯淇、莫强民、王海燕、陈雁兵、何定兴、林祖纲、威震货运服务部均没有在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本院经审理认为，原审判决对车辆正常使用的界定是合理界定，车辆停车、上下乘客、开关车门属于车辆使用的环节。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条第一款第（四）项规定了“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”、第七十七条第一款第（二）项、第（三）项规定“在机动车上不得从机动车左侧上下车”、“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”。根据交警部门的认定，案涉车辆乘客莫凯淇确实是从机动车左侧开门下车导致本案事故的发生。原审判决据此认定驾驶员莫强民负有赔偿责任，并无不当，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，双方均无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对太平洋财险东莞公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12835元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇二〇年二月三日书记员  钟增荣