wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初774号申请人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。被申请人：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地：湖南省宁乡县经济技术开发区宁乡大道。申请人青岛三利中德美水设备有限公司与被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值1014400元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙润怡城乡开发建设有限公司银行存款人民币1014400元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年二月二十一日书记员  胡绪云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1699号原告：吴秀连，女，1972年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：范秋明，女，1962年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告吴秀连诉被告范秋明民间借贷纠纷一案中，原告吴秀连于2020年2月10日向本院提出撤回对被告范秋明起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴秀连申请撤回对被告范秋明的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴秀连撤诉。案件受理费50元，因以撤诉方式结案依法减半收取25元，由原告吴秀连负担。审判员  张春桂二〇二〇年二月十四日书记员  李 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2689号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：王家键，男，1982年3月31日出生，汉族，住广西柳江区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告王家键追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托代理人廖雯萱到庭参加诉讼，被告王家键经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币81217.54元及利息3297.43元。（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年4月22日按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止暂计至2019年7月15日为3297.43元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年3月26日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年柳最高额委保字第0278号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为18万元，委托担保的债权发生时间为2018年3月27日至2021年3月25日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息81217.54元。2019年4月16日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息81217.54元。截止2019年4月16日，原告代偿被告的借款本息共计81217.54元。原告认为，被告与出借人（文业全、丁明超）、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告已依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，已构成严重违约，故原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告王家键未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告王家键放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、最高额委托担保合同、营业执照、法定代表人身份证、借款信息发布申请书、借款及担保合同、托管账户、提现记录、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、本息兑付明细表、中国民生银行电子回单（付款）等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的基本事实予以认定。 另查明，原告的企业名称于2018年8月2日由“广西中小企业信用担保有限公司”登记变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的《代偿通知书》、《代偿证明》、电子回单（付款），本院认定原告已就《最高额委托担保合同》的约定履行了保证担保责任，于2019年4月16日代被告清偿了剩余的贷款本息81217.54元。原告为被告归还代偿款共计81217.54元。原告履行保证责任后有权向借款人追偿，故原告要求被告向其支付代偿款81217.54元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高额委托担保合同》第5.2条“如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”的约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年4月22日起计算利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应向原告支付的代偿款利息为3297.43元（利息计算：以代偿款总额81217.54元为基数，从2019年4月22日起暂计至2019年7月15日，之后的利息另计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家键向原告广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款81217.54元及利息3297.43元（利息暂计至2019年7月15日，之后利息以代偿总额为基数从2019年7月16日另计至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1912元，保全费920元，公告费560元，共计3392元（原告已预交），由被告王家键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  唐艺燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1101号申请执行人：黄礼超，男，1979年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：王红香，女，1980年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：燕林，男，1966年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘梦娟，女，1986年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：燕雪珍，女，1969年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄礼超、王红香与被执行人燕林、刘梦娟、燕雪珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17969号已经发生法律效力。由于被执行人燕林、刘梦娟、燕雪珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人燕林、刘梦娟、燕雪珍银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢168号 申请执行人莫张龙 被执行人沈泉 本院在执行申请人莫张龙申请执行与沈泉（2018）浙0109民初10460号提供劳务者受害责任纠纷一案中，沈泉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1165号申请执行人：许松，男，1974年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晓冰、李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：河南蓝天鹤华工科技有限公司，住所地：河南省鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路西。法定代表人：焦昆。申请执行人许松与被执行人河南蓝天鹤华工科技有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫0503民终2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“河南省蓝天鹤化工科技有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还许松借款9430000元及利息（其中借据载明3000000元中，借款发生于约定借款时间及计息起始日2018年8月31之前的800000元本金，利息从约定计息日2018年8月31日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止，借款实际发生于约定借款时间及计息起始日之后的（共计2200000元），即借款本金发生日期和数额分别为2018年9月10日500000元，2018年9月11日600000元，2018年9月22日500000元，2018年9月25日600000元，利息分别以该借款发生数额为本金，从发生之日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止；借据载明金额为6430000元中，借款发生于约定借款时间及计息起始日2018年4月13日之前的2018年4月4日的2000000元，利息以该2000000元为本金，从约定计息日2018年4月13日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止，实际发生于约定借款时间及计息起始日之后的借款，2018年4月25日650000元，2018年4月26日650000元，2018年7月6日1000000元，2018年7月10日1100000元，2018年7月17日200000,2018年8月9日550000元，2018年8月8月15日10000元，2018年8月20日30000元，2018年8月21日20000元，2018年9月26日200000元，2018年12月27日20000元，利息以各笔借款实际发生金额为本金，从该实际发生日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）。”因被执行人河南省蓝天鹤化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许松向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向鹤壁市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地登记信息。1、查明被执行人河南蓝天鹤华工科技有限公司名下有位于河南省山城区鹤壁市宝山循环经济产业集聚区内，宝海路东侧、宝园路以南（不动产权证号：豫（2017）鹤壁市不动产权第0013737号）的土地一块，本院予以查封（2022年1月13日查封期限届满），经函询鹤壁市政府、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市宝山经济技术开发区答复称：如被执行人河南蓝天鹤华工科技有限公司土地被拍卖处置，将无法承担相应安全和环保主体责任，存在较大的安全隐患。暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9430000元及利息未能实现。本院认为，除查封被执行人河南蓝天鹤华工科技有限公司名下有位于河南省山城区鹤壁市宝山循环经济产业集聚区内，宝海路东侧、宝园路以南（不动产权证号：豫（2017）鹤壁市不动产权第0013737号）的土地暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南蓝天鹤华工科技有限公司负有继续向申请执行人许松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱明阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执51号 申请执行人黄理志，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人莫学兵，男，1993年2月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人黄理志与被执行人莫学兵买卖合同纠纷一案中,申请执行人黄理志于2020年2月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗敏荣
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1413号申请执行人贾瑞，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王登峰，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行贾瑞与被执行人王登峰追索劳务报酬纠纷一案中，作出（2019）豫1425民初2806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王登峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾瑞向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月27日向被执行人王登峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2806号民事调解书的本次执行程序。被执行王登峰有继续向申请执行人贾瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月十三日书记员  陈镇宝
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执295号之一申请执行人中农集团控股股份有限公司山东分公司。被执行人巨野县润天红牛仓储有限公司。被执行人杨冬梅。被执行人谢云刚。申请执行人中农集团控股股份有限公司山东分公司与巨野县润天红牛仓储有限公司、杨冬梅、谢云刚仓储合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1455号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值392153.31元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年二月二十日书记员  赵 鹏
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1706号申请执行人：史玉凤，女，汉族，1973年10月生，住杞县。被执行人：开封鲜刻达农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410211MA44QA7E6U。法定代表人：王永强，系该公司经理。史玉凤与开封鲜刻达农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封鲜刻达农业发展有限公司应当退还租金及押金13050元。因开封鲜刻达农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史玉凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人已经歇业、无人办公，其法定代表人王永强下落不明。被执行人对外举债较多，涉及民事、执行案件较多。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权租金及押金13050元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封鲜刻达农业发展有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封鲜刻达农业发展有限公司负有继续向申请执行人史玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十日书记员  徐亚辉
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执89号史飞：你申请执行被执行人南京豪泽置业有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计659258.08元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3538号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26997号原告：李华标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。被告：YUANZHULI，女，加拿大国籍，现住加拿大安大略省Belleville市。原告李华标与被告YUANZHULI继承纠纷一案，本院于2019年10月28日受理。2020年2月19日李华标向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，李华标在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许李华标撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（李华标已预交），由李华标负担，多预交的25元在本裁定书发生法律效力后经李华标书面申请本院予以退回。审判长  廖锡燕审判员  刘晓霞审判员  杨风娥二〇二〇年二月二十七日书记员  潘绮雯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初238号原告（执行案外人）：陈苟妹。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑广扬。被告（被执行人）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告（被执行人）：罗松生。被告（被执行人）：吴凤娣。被告（被执行人）：罗雪锋。原告陈苟妹与被告郑广扬、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、被告罗松生、被告吴凤娣、被告罗雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈苟妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈苟妹撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  谢从德二〇二〇年二月四日法官 助理  张燕媚书 记 员  郑秀媚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执166号之一申请执行人:阎萍，女，1969年7月17日生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：张旭东，男，1968年5月6日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2119号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭东名下的存款180000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年二月十七日书记员 胡冬雪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初177号原告:冯丽媛，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：渠智深，男，现住呼和浩特市。原告冯丽媛与被告渠智深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇二〇二〇年二月十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25476号之一原告：中山市品方家具有限公司，住所地广东省中山市************“圆方装饰广场”F27卡，统一社会信用代码91442000MA4WG3Y56F。法定代表人：朱海霞，董事长。被告：胡飞平，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县******桃花组，公民身份号码430************933。原告中山市品方家具有限公司与被告胡飞平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告送达补交案件受理费通知，中山市品方家具有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中山市品方家具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费757.52元，减半收取计378.76元（本院予以退回378.76元），由原告负担。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年一月九日书记员  赖坤龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执891号之一 申请执行人：广西岑溪市信衡装饰工程有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：毕良富，总经理。 委托代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 委托代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被执行人：广西鼎立稀土新材料科技有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：许宝星，该公司执行董事。 本院在执行广西岑溪市信衡装饰工程有限公司与广西鼎立稀土新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人执行人依据（2019）桂04民终705号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠工程款2780060元及赔偿损失（按生效判决书计付）。本院2019年8月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期支付尚欠工程款2780060元及赔偿损失，并负担案件受理费33100元、申请执行费30532元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人在广西岑溪市有1宗国有土地使用权。因该宗土地是广西壮族自治区梧州市中级人民法院处置，本院已致函广西壮族自治区梧州市中级人民法院要求本案依法对上述财产参与分配。除上述财产外，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年二月十九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初283号原告:吉红银，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区，现住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李朋起，河南旭宏然律师事务所律师。被告：王辛情，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告吉红银诉被告王辛情民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉红银及其诉讼代理人李朋起到庭参加了诉讼，被告王辛情经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉红银诉称，原、被告经朋友介绍认识，2016年12月28日，被告因生意急需资金周转向原告借款100000元，出于对被告及朋友的信任，原告于当日按被告的要求将95000元转至其朋友账户上，又给付了被告5000元现金后，被告当着证人的面给原告出局了借款手续，双方约定用款时间到2019年5月1日，月息3%；但到期后，虽经原告多次催要，被告都一拖再拖，至今本息未付，故此，特向贵院起诉，请求依法裁判。请求判令：1、判令被告立即支付借原告的人民币本金100000元；2、支付原告利息58000元（自2016年12月28日起至2019年5月27日止），直至本金付清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王辛情经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月28日、被告王辛情经朋友郭利辉介绍向原告借款100000元并出具借条一份，内容：“今借吉红银现金壹拾万元整（100000元），借款时间2016年12月28号，月利息3%计息，借款人王辛情，身份证号：，电话：17773950358，还款日期2019年5月1号还清，王辛情，见证人：郭利辉”。该100000元借款中的95000元，原告吉红银通过网银向被告王辛情转账支付，另外50000元为现金支付。此后，被告王辛情并没有按照约定向原告吉红银还本付息。2018年原告吉红银同朋友郭利辉一起找到被告王辛情，但王辛情仅支付了原告吉红银1000元，此后被告王辛情未再偿付，故形成矛盾引起诉讼。本院确认的上述事实，有借条一份、活期转账回执单一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告吉红银向被告王辛情借款100000元，有借条及活期转账回执单在案为凭，故原告吉红银要求被告王辛情偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告吉红银要求利息自借款之日起按照年利率24%计算至本金付清为止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王辛情于本判决生效后十日内向原告吉红银偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数自2016年12月28日起按年利率24%计算至清偿完毕之日，在偿付利息时应扣除已给付的利息1000元）。案件诉讼费3460元，由被告王辛情负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  梁中波审判员  宋玲玲审判员  戴远哲二〇二〇年二月二十四日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初482号之一 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉韩某某、宋某某、丹东某某某建设发展有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1278号原告：罗伟新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************014。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所广东省佛山市南海区*************。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********************,公民身份号码440************901。原告罗伟新与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗伟新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按罗伟新撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年二月十三日书记员  唐梓恩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执50号之二 申请执行人：康芝兰，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：陈潮明，男，1954年9月9日出生，汉族。 被执行人：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所地江门市。 法定代表人：陈潮明。 被执行人：范小玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈业隆，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于康芝兰申请执行范小玲、陈业隆、江门市东城皮草皮革厂有限公司、陈潮明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6380号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金19万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已拍卖被执行人陈业隆名下的江门市蓬江区杜阮镇江杜东路85号之一802室房产，得款人民币199000元。因上述房屋抵押给本院（2018）粤0703执1441号案申请执行人樊昌立，并优先支付抵押债权186600元；扣缴执行费3000元、支付广东天平拍卖有限公司公司辅助费用2000元，本案申请执行人康芝兰受偿7400元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇二〇年二月十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执306号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈**成，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与陈**成追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初161号原告：卢发仁，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市****，公民身份号码：************。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市*****************。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。原告卢发仁诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告诉称，2015年5月25日原告与被告签订《云筒科技股权认购书》，约定由原告认购被告的股权，被告在认购书中承诺：“在本次认购股份的资金全部按到位后15个工作日内，完成召开新老股东大会，修改公司章程，改选公司董事会，办理工商注册变更等工作程序及必办手续。”同日，原告通过银行转账向被告付清股权认购金50,000元，被告出具一份其盖章确认的《收据》，显示己收到原告股权认购金50,000元，还载明：“鉴于本公司已于上海股权托管交易中心Q板挂牌上市，现发售原始股权，按每股人民币一元定价。公司郑重承诺：在2016年7月31日前于上海股权托管交易中心E板转板上市，若至2016年7月31日未能在E板转板上市，公司将在2017年1月31日前按股权价1：1.12的比例回购。”但被告至今未能按约定召开股东会办理变更股权注册手续和在上海股权托管交易中心E板转板上市，也未在2017年1月31日前按股权价1：1.12的比例回购原告股权。2019年3月6日原告出具一份《退股申请书》，就《云筒科技股权认购书》项下的股权向被告申请退股，被告承诺于2019年7月25日向原告退款，但一直拖延不予支付。原告认为，被告逾期未能在上海E板上市，己构成根本违约，其除应向原告退还股权认购金50,000元外，还应按照《收据》的承诺向原告支付收益金6000元（50,000元×0.12）以及自被告回购原告股权期限届满次日起至实际付清日止的利息。原告据此诉至本院请求判令：1、被告按原、被告双方于2015年5月25日签署的《云筒科技股权认购书》向原告退还股权认购金50,000元及支付收益金6000元（50,000元×0.12）；2、被告向原告支付自被告回购原告股权期限届满次日起至实际付清日止的利息（以本金56,000元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为6871.66元，自2019年8月20日起暂计至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为865.04元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2015年5月25日，原告与云筒公司签订《云筒科技股权认购书》约定原告按每股人民币1元的价格，向云筒公司认购5万元，计5万股的股权。该认购书有原告、云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。原告于2015年5月25日向云筒公司支付了5万元的认购款。2015年5月25日，云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到卢发仁根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款5万元;公司郑重承诺……若至2016年7月31日未能在E板转板上市，公司将在2017年1月31日前按股权价1:1.12的比例回购。该《收据》有云筒公司的法定代表人陈应涛的签名、云筒公司盖章确认。原告提交一份《退股申请书》，载明原告申请退股，本金为5万元，截止2019年年底全部退股收益12,500元，合计6.25万元等。倪国生在该份《退股申请书》中书写以下内容“我司承诺，英国资本到位，大约7月25日左右到位后立即安排退款”，倪国生在承诺人处签名，落款时间为2019年6月20日。另查明，云筒公司的现任法定代表人、执行董事为陈应涛，现任监事为倪忠平。倪国生现为正安公司的法定代表人、执行董事、股东（持股99.5%），倪忠平现为正安公司的监事、股东（持股0.5%）。倪国生现为珠海伸亚注塑有限公司的法定代表人、执行董事，倪忠平现为珠海伸亚注塑有限公司的监事。珠海伸亚注塑有限公司的唯一股东为珠海华通科技有限公司。林钰婷为珠海华通科技有限公司的现任法定代表人、股东（持股30%）。本院审理的多个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额达500万元以上。上述类似案件的原告均陈述称其非上述公司员工或上述公司员工亲友。本院认为，第一，被告以增资扩股为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准，对投资人的身份不设限即不限于公司员工或员工亲友，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金；对投资回报，被告承诺一定期限内上市，否则以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院审理的多个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额超过500万元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卢发仁的起诉。案件受理费697元，原告卢发仁已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年二月三日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1872号 原告：包商银行股份有限公司包头振华支行，统一社会信用代码911502045581056379。 负责人：李玉霞。 委托诉讼代理人：张海岩。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：忻红光，男，1984年3月15日出生，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：苏志强，男，1994年1月5日出生，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：刘媛，女，1994年7月27日出生，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：杨志成，男，1979年6月25日出生，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：胡飞，男，1981年1月1日出生，现住巴彦淖尔市五原县。 被告：王东霞，女，1980年11月20日出生，现住巴彦淖尔市五原县。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行（以下简称包商银行振华支行）与被告忻红光、苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行振华支行的委托诉讼代理人张海岩到庭参加了诉讼。被告忻红光、苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行振华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告忻红光偿还原告借款本金50000元，利息5459.98元，罚息15883.02元，共计71343元（利息、罚息暂计至2019月7月17日），以及直至被告还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2.请求判令被告苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞对上述债权承担连带清偿责任；3.请求判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实与理由：原告于2016年11月2日与被告忻红光、苏志强、杨志成、胡飞签订了编号为20160105XW14NL223215的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》），并由被告刘媛、王东霞向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》）。根据《借款合同》及《承诺书》的约定，被告忻红光向原告借款人民币50000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年11月2日至2017年11月1日止，逾期还款则利率上浮50%，还款方式为按季度付息，到期一次还本。由被告苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告忻红光提供了借款，借款到期之后，被告不能履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告忻红光、苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告忻红光、苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞未到庭，亦未对原告主张的事实和证据提出异议，视为其承认原告主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告忻红光向原告借款50000元未还，有原告提供的《借款合同》《借款借据》《欠款情况计算明细表》在案佐证，足以认定。被告忻红光应予偿还上述借款及相应利息、罚息。被告苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞为上述借款提供连带责任保证，双方约定，保证期间为两年，本案借款到期日为2017年11月1日，保证期间应从2017年11月2日至2019年11月1日，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞应对本案借款的偿还承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告忻红光于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款本金50000元，利息5459.98元，罚息15883.02元（上述利息、罚息计算至2019年7月17日），此后罚息按双方合同约定计算至还清之日止； 二、被告苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞承担保证责任后有权向被告忻红光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，公告费400元（原告已预交），由被告忻红光、苏志强、刘媛、杨志成、胡飞、王东霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  高清香 人民陪审员  许慧茹 二〇二〇年二月三日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  王 儒 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执295号之三申请执行人中农集团控股股份有限公司山东分公司。被执行人巨野县润天红牛仓储有限公司。被执行人杨冬梅。被执行人谢云刚。申请执行人中农集团控股股份有限公司山东分公司与巨野县润天红牛仓储有限公司、杨冬梅、谢云刚仓储合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1455号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入392153.31元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年二月二十日书记员  赵 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3262号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵建强，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2691号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人赵邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡雯晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0722执3880号申请执行人：何庆梅，女，1955年11月15日生，汉族，住东海县。被执行人：史新洋，男，1988年9月15日生，汉族，住东海县。何庆梅与史新洋机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月13日做出的(2019)苏0722民初4085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的赔偿款27791.76元及诉讼费250元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人加入失信人员名单及限制高消费，进行了银行、车辆、土地、房产的查询，经财产调查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请保险救助，经审查符合救助条件，现被执行人已领取救助款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十日书记员  陈江超
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1221执221号之二申请执行人陈婷婷与被执行人代利勇、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计35587.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位35987.96元，其中，执行费400元。至此，陈婷婷向本院申请执行的（2019）辽1221民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高峰二〇二〇年二月二十八日书记员  沈诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1258号申请执行人：葛某，女，1989年1月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：汪某，男，1976年10月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。申请执行人葛某与被执行人汪某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6139号已经发生法律效力。由于被执行人汪某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪某银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初16287号原告：中山中工机械有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：李秋煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，系广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，系广东品政律师事务所律师。被告：施显优，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县**************。原告中山中工机械有限公司与被告施显优买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告施显优经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠货款240000元及滞纳金（以160000元为基数，自2018年6月18日起计算至2018年9月23日；以240000元为基数，自2018年9月24日起计算至实际清偿之日止；均按月利率2%计算）。事实与理由：原、被告于2018年1月20日签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应一套价值480000元的产品，被告分期付款。合同还约定违约责任，若被告未按双方约定时间付款，需承担每天千分之五的滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定交付了产品，被告却仅支付了240000元，剩余240000元货款至今仍未支付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交《产品销售合同》一份作证。经查，2018年1月20日，原告与被告签订《产品销售合同》约定购买有关产品的事宜，主要内容约定如下：1.产品名称为全步履式桩架，金额为480000元；2.交货时间待定；3.付款期限：合同签订付定金40000元，提货前付款210000元，2018年6月18日前付款150000元，2018年9月24日前付款80000元；4.若被告未按双方约定的时间付款，需承担每天5‰滞纳金。合同还约定其他事项。合同的甲方处有被告签名、捺指印确认，乙方处有原告盖章及委托代表李秋煌签名确认。原告另向本院提交成晓燕农行账户明细两份证明被告的付款情况，该两份明细分别反映“海科融通”于2018年1月21日向成晓燕转账39955元、被告于2018年2月26日向成晓燕转账200000元。诉讼中，原告称被告共支付了240000元，双方约定购买的货物是被告提货的，有相应的提货手续，但原告并未提交相应的提货材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。就原告有关其与被告之间存在买卖合同关系的主张，其提交了《产品销售合同》佐证，该合同有原告盖章、被告签名确认，在被告未到庭抗辩的情况下，本院认定该《产品销售合同》为原、被告的真实意思表示，原、被告之间存在真实的买卖合同关系。合同约定被告在合同签订后付定金40000元、提货前付款210000元，2018年6月18日前付款150000元、2018年9月24日前付款80000元，现原告主张被告已经支付了240000元，根据双方的约定，该240000元为被告应付的定金及提货前应付的货款。虽然双方没有约定具体的交货时间，但原告作为出卖人应当履行交付标的物的基本义务。现被告已经履行了提货前的大部分付款义务，但原告未举证证明其已经将约定的产品全步履式桩架交付给被告，其应承担举证不能的不利法律后果。故原告请求被告支付剩余的货款240000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山中工机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6048元，减半收取计3024元，由原告中山中工机械有限公司负担。(该款原告已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年二月二十一日书记员  杨明山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢672号申请执行人：汝州市建筑工程公司,住汝州市丹阳中路**,统一社会信用代码：91410482177410427M。法定代表人：贾超峰，系该公司总经理。被执行人：平顶山明辉假发制品有限公司,住汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：9141048255422775XR。法定代表人：李继辉，系该公司总经理。关于汝州市建筑工程公司与平顶山明辉假发制品有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初3387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山明辉假发制品有限公司应支付汝州市建筑工程公司工程款135万元。因平顶山明辉假发制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、执行中双方当事人达成执行和解协议，和解协议履行过程中被执行人已履行部分案件款，后未能按期按约履行。经申请执行人申请，本院已依法查封了被执行人名下位于汝州市轻工业园区内办公楼一栋，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山明辉假发制品有限公司负有继续向申请执行人汝州市建筑工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年二月十一日书记员  张许帅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3926号申请执行人：赵万桂，男，1965年3月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：连云港市乐成置业发展有限公司，统一社会信用代码913207225502228040，住所地东海县。法定代表人：蔡中喜。申请人赵万桂与被执行人连云港市乐成置业发展有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）苏0722民初4509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为406170元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月6日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年9月5日将被执行人加入失信人名单5、本院于2020年2月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月十九日书记员  陈江超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢144号之一申请执行人：张新华，男，1976年9月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人:贾飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住平舆县。被执行人:肖培，女，汉族，1988年10月19日出生，住平舆县。张新华与贾飞、肖培借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初3965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾飞、肖培应于2017年10月31日前付5万元，2017年12月31日前付50万元，2018年2月15日前付50万元，余款102万元于2018年4月30日前付清。如被告没有按照上述协议约定，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贾飞、肖培未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新华向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾飞有银行存款合计6343.04元，本院已扣划6343.04元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人贾飞有夏利汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）一辆、有雷克萨斯（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾飞、肖培负有继续向申请执行人张新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十日书记员  史留帅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1051号申请执行人常梅娟，女1970年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人王跃文，男1980年9月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。赵俊，女1986年3月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人与被执行人王跃文、赵俊民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10687号已经发生法律效力。由于被执行人王跃文、赵俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王跃文、赵俊银行存款人民币618820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 炯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初699号申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童梦成，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。申请人南京中联混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款9983000元，中国人民财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款9983000元。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年二月十七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1787号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。法定代表人：江晓华。被执行人：孙东祥，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：耿丽，女，1984年10月17日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人孙东祥、耿丽金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10409号已经发生法律效力。由于被执行人孙东祥、耿丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙东祥、耿丽银行存款人民币215053.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复90号 复议申请人（利害关系人、异议人）：北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路**。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 委托代理人：皮鹏凯，该公司职工。 委托代理人：李波，该公司职工。 申请执行人：梁树克，男，1967年1月14日出生，住河北省迁安市。 被执行人：赵占良，男，1962年11月17日出生，住石家庄市无极县。 被执行人：石家庄市老赵木业有限公司，住所地：石家庄市无极县北苏镇马桥村村南。 复议申请人北京建工集团有限责任公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异930号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，梁树克与赵占良、石家庄市老赵木业有限公司（以下简称老赵木业公司）劳务合同纠纷一案，当事人达成协议，2016年9月21日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初3622号民事调解书，老赵木业公司、赵占良于2017年5月1日前给付梁树克劳务费13万元。该案进入执行程序后，2019年1月17日，执行机构作出（2018）冀02执恢2105号执行裁定，冻结被执行人老赵木业公司在异议人处的工程款131850元。同日，执行机构作出（2018）冀02执恢2105号履行到期债务通知书，通知异议人自收到通知后15日内向申请执行人梁树克履行对被执行人老赵木业公司的到期债务131850元，不得向被执行人清偿。 唐山中院另查明，老赵木业公司与迁安市人民医院、异议人建设施工合同纠纷一案，2016年5月27日，迁安市人民法院作出（2014）安民初在第4281号民事判决，判令异议人给付老赵木业有限公司工程款635610.64元及利息，利息总额不超过45402.39元，判决生效后十日内履行；迁安市人民医院在欠付异议人工程款范围内对老赵木业公司承担635610.61元工程款及利息的付款责任……异议人提交了(2014)安民初字第4281号民事判决书履行协议书，建设方迁安市人民医院、总承包方异议人、供货方老赵木业公司在(2014)安民初字第4281号民事判决上诉期间内约定，1.各方一致同意在诉讼外协商解决，均不再对一审判决提出上诉（已经提出上诉的、各自办理撤诉手续），老赵木业公司承诺不依据上述判决申请强制执行；2.待工程结算审计结束后，三方共同办理工程结算，截至判决之日异议人已付老赵木业公司工程款832400元，剩余工程款按照原合同约定支付。 异议人北京建工集团有限责任公司对（2018）冀02执恢2105号执行裁定、履行到期债务通知书不服，向唐山中院提出书面异议称，1.老赵木业公司诉异议人、迁安医院建设工程施工合同纠纷一案，迁安市人民法院作出（2014）安民初字第4281号民事判决，三方于2016年6月11日签订了《（2014）安民初字第4281号民事判决履行协议书》（附件一），各方同意在诉讼外协商解决，各方不再对一审案件上诉（已上诉的各自办理撤诉手续）、老赵木业公司承诺不依据该判决申请强制执行；待结算审计结束后三方共同办理工程结算。异议人对老赵木业公司在《装饰门买卖合同安装工程合同》项下如果尚有未付款，是因为条件未成就且双方尚未办理结算，现阶段无法确认老赵木业公司对异议人是否有债权及债权数额。2.依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条，在异议人提出异议后，执行机构不得对异议人强制执行。故对（2018）冀02执恢2105号执行裁定、履行到期债务通知书提出异议。 唐山中院认为，本案的争议焦点是执行机构作出的（2018）冀02执恢2105号执行裁定、履行到期债务通知书是否合法。因被执人赵占良、老赵木业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款,被执行人老赵木业公司在异议人处的债权经(2014)安民初字第4281号民事判决确定，执行机构作出冻结该债权的裁定，并通知异议人向申请执行人梁树克履行，符合法律规定。异议人提交的(2014)安民初字第4281号民事判决书履行协议书不具有对抗本案申请执行人的效力，其对生效法律文书确定的债权提出异议，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回北京建工集团有限责任公司的异议请求。 复议申请人北京建工集团有限责任公司对唐山中院（2019）冀02执异930号执行裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：一、目前不能确定迁安市人民医院就（2014）安民初字第4281号民事判决书已向老赵木业公司支付过多少案款，现阶段无法确认老赵木业公司对复议申请人是否有债权及债权数额；二、老赵木业公司、北京建工集团有限责任公司、迁安市人民医院签订了（2014）安民初字第4281号民事判决履行协议书，约定不申请执行判决，按合同及结算付款。该协议书已实质变更了（2014）安民初字第4281号民事判决书的内容，该民事判决书已不是生效法律文书，三方如有争议，应依据此协议另行提起诉讼，而不能直接履行该民事判决书的内容；三、（2014）安民初字第4281号民事判决书执行申请的时间早已超过法定的二年，该判决书已不能申请法院强制执行，更不能作为法院要求复议申请人履行到期债务通知的依据；四、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条，在异议人提出异议后，执行机构不得对复议申请人强制执行。请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异930号执行裁定；二、确认北京建工集团有限责任公司对（2018）冀02执恢2105号执行裁定书及履行到期债务通知书提出的异议成立。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是对于到期债权的执行是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条等均对第三人到期债权的执行作了明确规定，当被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议，但又在通知指定期限内不履行的，人民法院可以强制执行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，执行机构执行的到期债权是经生效法律文书确定的，执行法院执行被执行人老赵木业公司在复议申请人处的到期债权并无不当。复议申请人与有关当事人之间的约定，不能变更生效法律文书确定的各方义务。故其复议理由本院不予支持。唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京建工集团有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异930号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十一日 书记员  尹斌斌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢14号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人：薛建国。被执行人：郑州天马机械设备有限公司，，住所地郑州市经济技术开发区航海东路****楼**法定代表人：郑金云。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山，住所地山东省临沭县常林西大街**v>法定代表人：张义华。被执行人：河南正兴重工机械设备有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市经济技术开发区航海东路********法定代表人：肖志鹏。被执行人：肖志鹏，男性，1984年05月03出生，汉族，住郑州市经济开发区。被执行人：胡晓兰，女性，1984年10月21出生，汉族，住郑州市经济开发区。被执行人：郑金云，女性，1963年02月08出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与郑州天马机械设备有限公司、力士德工程机械股份有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司、肖志鹏、胡晓兰、郑金云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初105号民事判决书已经生效,并于2017年2月9日作出了（2017）豫0202民初105号民事裁定书，保全查封了被申请人胡晓兰名下位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元10层1037号（郑房权证字第1201267915）房产，现该房产保全查封期限即将届满，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人胡晓兰名下位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元10层1037号（郑房权证字第1201267915）房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年二月八日书记员  王帅领
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1041号申请执行人：昆山国产实业混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583752007133U，住所地昆山正仪镇娄江工业园。法定代表人：黄锦益。被执行人：南京宏昌建设工程有限公司，统一社会信用代码913201171357926821，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。法定代表人：孙先保。申请执行人昆山国产实业混凝土有限公司与被执行人南京宏昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15485号已经发生法律效力。由于被执行人南京宏昌建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京宏昌建设工程有限公司银行存款人民币507400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执256号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。被执行人：高勉，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行维仕融资担保有限公司与高勉追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧松岩二〇二〇年二月十八日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3129号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道**。统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该行职员。 被告：仇华桥，男，1969年12月4日出生，汉族，居民身份证住址广西横县。 被告：马锦洁，女，1970年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广西横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告仇华桥、马锦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。被告仇华桥、马锦洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告仇华桥、马锦洁共同归还原告贷款本金33225.23元及利息（利息计算：按月固定利率9.00‰执行）；2、判令两被告按逾期贷款本金的万分之五按日向原告支付违约金；3、判令两被告承担本案诉讼费及实现债权而发生的费用。 二、案涉合同：合同编号为679906201609002号《个人借款合同》。 三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。 四、借款人：仇华桥。 五、签订借款合同时间：2016年8月12日。 六、借款金额及期间的约定：100000元，自2016年8月12日至2019年8月11日。 七、借款利率的约定：固定利率为月利率9.000‰。 八、罚息的约定：若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。 九、还款方式：按月等额本息还款。 十、出借人实际发放借款时间、金额：2016年8月12日向被告仇华桥支付100000元。 十一、借款人还款情况：截止至2019年8月30日，归还借款本金66774.77元，支付借款利息14923.93元。 十二、借款人尚欠的款项金额：截止2019年10月9日，本金33225.23元及相应的利息。 十三、其他案件情况：2016年8月12日，被告马锦洁向原告出具《共同还款确认书》，确认本案借款为夫妻共同债务，愿意作为共同还款人偿还贷款本息。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，双方均应严格履行。被告仇华桥逾期未依约还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款属夫妻共同债务，被告马锦洁依法应承担共同偿还责任。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇华桥、马锦洁共同偿还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金33225.23元； 二、被告仇华桥、马锦洁向原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司支付借款利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按合同编号为679906201609002号《个人借款合同》约定的利率，自2016年8月12日起计至借款本息清偿之日止，被告已归还的借款本金66774.77元及支付的借款利息14923.93元作相应扣减。)。 案件受理费631元，由被告仇华桥、马锦洁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  韦祖深 人民陪审员  雷金萍 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执416号 珠海博大房地产开发有限公司、李运松等人: 关于申请执行人李运松等人与被执行人珠海博大房地产开发有限公司合同纠纷系列案，本院（2019）粤0404民初473号等多份民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海博大房地产开发有限公司向申请执行人李运松等人支付逾期交房违约金共69,275.02元，向本院交纳执行费536元。因珠海博大房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李运松等人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已足额划拨被执行人珠海博大房地产开发有限公司的银行存款，本系列案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢35号申请执行人：束金娥，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：马玉海，男，1992年5月8日生，汉族，住甘肃省临夏县。申请执行人束金娥与被执行人马玉海机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2013)昆民初字第2212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马玉海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马玉海银行存款人民币6087.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6295号之三 申请执行人欧阳双丰,男,汉族,1983年10月6日出生,户籍地湖南省宁远县。 被执行人深圳市诺峰光电设备有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路**，统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 申请执行人欧阳双丰与被执行人深圳市诺峰光电设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]630号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺峰光电设备有限公司应履行支付1882.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1882.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币1882.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]630号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]630号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢钿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢747号申请执行人：魏现林，男，1967年4月28日生，汉族，住林州市。被执行人：薛如增，男，1954年10月13日生，汉族，住林州市。申请执行人魏现林与被执行人薛如增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）林镇民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人薛如增偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月10日、10月8日、11月17日、12月8日、12月30日、2020年1月21日、2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆已查封，无法实际控制、无房产、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2019年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十三日书记员  李 扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34383号原告徐永坤，男，汉族，1944年5月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人郎彦宾，河南季布律师事务所律师。被告杨军，男，汉族，1963年2月18日出生，住郑州市金水区。原告徐永坤诉被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张美荣二〇二〇年二月三日书 记 员  高佳佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异132号 案外人：章壮雷，男，1983年8月14日出生，住所地江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。 申请执行人：马怀军，男，1970年10月7日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：乐宝娥，女，1968年2月12日出生，住所地江西省抚州市崇仁县。 在本院执行马怀军与乐宝娥民间借贷纠纷一案中，异议人章壮雷对执行位于江苏省灌云县圩丰镇翰林家园小区3套房屋及2间车库提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，马怀军与乐宝娥及原审被告黄爱明、黄乐辉民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依马怀军的申请，本院于2016年1月6日作出（2016）苏1322民初4号民事裁定，裁定对位于江苏省灌云县圩丰镇东首（原二中）翰林家园小区2号楼1单元101室、102室、201室、202室、2号楼2单元103室、104室、203室、204室、6号楼2单元302室、7号楼2单元501室、9号楼2单元502室、10号楼1单元302室、10号楼2单元201室房屋及2号楼1单元1、2、3、4号、2号楼2单元1、2、3、4号车库予以查封。经审理，本院于2016年5月24日作出（2016）苏1322民初4号民事判决，判决：一、被告乐宝娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款800000元及利息；二、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，根据马怀军的申请，本院于2016年10月25日立案执行。案号为（2016）苏1322执6555号。 异议人章壮雷提出异议称，2015年11月18日，被执行人乐宝娥因欠徐兵施工保证金600000元无力偿还，将位于灌云县圩丰镇翰林家园小区××楼××单元××室、××室、××楼××单元××室（××室）及2号楼1单元1、2车库等8套房屋及6间车库以物抵债给徐兵。2015年11月24日，徐兵将该8套房屋及7间车库转让给异议人，并将开发商法定代表人已签名并加盖公司印章的相关空白房屋买卖合同及购房款收据交付给异议人，现该房屋归异议人所有。法院的查封侵犯了异议人的合法权益，请求法院依法解除查封并停止对该房屋的执行。 申请执行人马怀军辩称，2015年，涉案房屋还没有建好，8套房屋及7间车库市场价格约160万元，70万元抵给徐兵不符合事实。乐宝娥在案件执行谈话时陈述抵房是受胁迫的，被执行人已向公安机关报案。请法院依法裁决。 章壮雷在提出执行异议中，向本院提供下列证据：一、协议书一份，该协议书内容为：“协议书，我乐宝娥因收承建灌云县圩丰镇翰林家园（原二中院内）二期工程定金，由于未能按约定时间进场施工，现承诺在2016年1月20日之内（前）退还定金。本金600000元（2015年8月20日-2016年1月20日利息为5分总计150000元）总计柒拾伍万元整。还款计划2015年9月20日支付50000元、2015年10月20日支付150000元、2015年11月20日支付150000元、2015年12月20日支付100000元、2016年1月20日支付300000元.本人乐宝娥同意拿翰林家园2#、4#、6#、8#总计8套房屋及7间车库抵押给徐兵（购房合同及缴费收据原件）如下：2号1单元201室车库为2号楼1号、6号1单元401室车库为9号楼1号、6号2单元302室车库为10号楼1号、8号1单元402室、4号1单元502室车库为4号楼1号、2号2单元201室车库为2号楼12号、2号2单元501室车库为2号楼8号、2号1单元202室车库为2号楼2号.如2015年10月31日之前付清所有定金款，利息按照2分计算，如2015年10月底未能付清所有定金款，按5分利息支付。如2016年1月20日未能按时支付，后果自负。徐兵承诺收到以上房产及车库不能私自买卖及变相买卖或抵押，按还款比例退还抵押房产及车库。本协议一式二份、每份二页，签字生效。承诺人：乐宝娥（签名捺印），承诺人：徐兵（签名捺印），2015年8月20日。注明：此款付清后乐宝娥收到60万定金作废（2015年5月29日、6月24日分别为40万和20万二张）”。二、承诺书一份，该承诺书内容为：“承诺书，因我乐宝娥私自把抵押给徐兵的房屋偷卖了三套，房号：4号1单元502室、6号1单元401室、6号2单元302室，我对不起徐兵，现在我有25套房屋购房合同、车库及收据在章小梅那里，我自愿从章小梅那里拿出叁套房及车库给徐兵抵押，房号为：5号2单元201室车库3幢5号、5号1单元402室车库3幢3号、8号1单元401室门面房6幢4号门面房，此承诺和在2015年8月20日双方签订的还款协议同样有效。承诺人：乐宝娥（签名捺印），2015年11月7号。我所有抵押给徐兵的房屋及车库与张贝贝无关，他只是替我办事人，他无权过问。乐宝娥（签名捺印），2015年11月7号”。三、承诺书一份，该承诺书内容为：“我因资金困难无法按照2015年8月20日签订的协议书归还徐兵老板的工程定金，现我同意用抵押的翰林家园小区房屋抵冲应还定金等，特此承诺。承诺人乐宝娥（签名捺印），2015年11月8日”。四、协议书一份，该协议书内容为：“协议书，甲方：徐兵，身份证号：，乙方：章壮雷，身份证号：，现经甲乙双方友好协商，甲方愿意把灌云县圩丰镇翰林家园小区的房屋卖给乙方，房号为：2号1单元201室车库为2号楼1号、2号2单元201室车库为2号楼12号、2号2单元501室车库为2号楼8号、2号1单元202室车库为2号楼2号、5号2单元201室车库3幢5号、5号1单元402室车库3幢3号、8号1单元402室门面房6幢4号商铺，以上房屋共计柒拾万人民币卖给乙方，乙方先付给甲方壹拾万元，在2016年2月5日前再付叁拾万元，如果在2016年2月5日前没有卖出一套房，在2016年2月10日至2016年5月10日付清余款叁拾万元（每月付壹拾万元）。注：如果2016年2月5日前卖出3套房屋，乙方付清余款叁拾万元。如乙方所购买房屋与乐宝娥所产生一切纠纷由甲方全权负责协调处理。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：徐兵（签名捺印），乙方：刘广州（签名）、章壮雷（签名捺印），2015年11月24日”及刘广州、章壮雷与当日出具的收条。章壮雷还向本院提供三房屋的商品房买卖合同及开发商出具的购房款收据、汇款凭证、交易明细、乐宝娥出具的收取60万元定金的收据。主张涉案的房屋归其所有的事实。 另查明，案涉房屋所在的小区即灌云县圩丰镇翰林家园系江苏祥马房地产开发有限公司开发，该公司开发该小区时未取得开发建设的相关行政审批手续和相关建设工程规划许可证。案涉房屋至目前为止，未能依法办理相关物权登记手续。案涉房屋被本院查封时处于在建工程状态。 本院审查认为，案涉房屋由于未取得开发建设的相关行政审批手续和建设工程规划许可证，案涉房屋未能依法办理相关物权登记手续。异议人章壮雷主张因以物抵债取得涉案房产，但未提供足够证明原借款关系已成立及已实际占有房屋事实，故对其要求解除查封并停止对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回章壮雷的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨 鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3700号申请执行人:刘春兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯迎春，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行刘春兰与侯迎春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初5722号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯迎春负有继续向申请执行人刘春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年二月二十八日书记员 蔡建秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12160号原告：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**，统一社会信用代码91440300671888514D。法定代表人：肖胜利。委托诉讼代理人：毛雁，男，汉族，系该公司员工。被告：佛山市辉普照明科技有限公司，，住所地佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路中段**第**第**厂房统一社会信用代码91440605315120453G。法定代表人：周金村。被告：周金村，女，汉族，1984年5月18日出生，身份证住址湖北省松滋市，两被告共同委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司（以下简称华天迈克公司）与被告佛山市辉普照明科技有限公司（以下简称辉普公司）、周金村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华天迈克公司委托诉讼代理人毛雁，辉普公司、周金村共同委托诉讼代理人杨代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华天迈克公司向本院提出诉讼请求：1、辉普公司、周金村共同支付货款662326元及利息2481元（以662326元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月10日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由辉普公司、周金村承担。华天迈克公司在庭审中变更第1项诉讼请求为：辉普公司、周金村共同支付货款622326元及利息（其中60000元从2019年9月1日开始计算，162326元从2019年10月1日开始计算；200000元从2019年11月1日开始计算，200000元从2019年12月1日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。本案相关事实2018年10月26日，华天迈克公司与辉普公司签订一份《购销协议》，约定辉普公司向华天迈克公司采购货物，华天迈克公司根据辉普公司下达的订购单送货。此后，华天迈克公司按约向辉普公司供货。2019年8月9日，辉普公司作为付款方、周金村作为担保方、华天迈克公司作为收款方，共同签订一份《还款计划书》，确认截至2019年8月9日，辉普公司尚欠华天迈克公司到期货款662326元；辉普公司同意分四期付清：2019年8月31日前还款100000元；2019年9月30日前还款162326元；2019年10月31日前还款200000元；2019年11月30日前还款200000元；周金村愿意为以上所有还款责任承担担保义务。辉普公司签署《还款计划书》后支付了货款40000元。辉普公司确认尚欠货款622326元，但不确认华天迈克公司主张的利息。周金村抗辩主张因《还款计划书》仅约定周金村为担保人而非保证人，而周金村并未提供财产进行担保，故周金村无需承担连带还款责任。裁判理由及结果华天迈克公司、辉普公司签订的《购销协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。辉普公司确认尚欠华天迈克公司货款622326元，事实清楚，本院予以确认。辉普公司未按约还款，已构成违约。华天迈克公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，辉普公司应支付华天迈克公司货款622326元及利息（其中60000元从2019年9月1日开始计算，162326元从2019年10月1日开始计算；200000元从2019年11月1日开始计算，200000元从2019年12月1日开始，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。周金村以担保人身份在《还款计划书》上签字，并承诺愿意为以上所有还款责任承担担保义务。《中华人民共和国担保法》第二条规定担保方式包括保证、抵押、质押、留置和定金。本案中周金村提供的担保是指当辉普公司不履行债务时，周金村按照约定履行债务或者承担责任的保证。周金村辩称其未提供财产做担保不应承担责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，周金村应对辉普公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国担保法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市辉普照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司货款622326元及利息（其中60000元从2019年9月1日开始计算，162326元从2019年10月1日开始计算；200000元从2019年11月1日开始计算，200000元从2019年12月1日开始，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、被告周金村应对被告佛山市辉普照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，原告减少诉请，本院退还原告212元。本案受理费5012元、保全费3832元，由被告佛山市辉普照明科技有限公司、周金村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年二月十日书记员 黄丽群(兼)
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1394号申请执行人：陈艳，女，1989年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邵华女，女，居民身份证号码，其他，住奥地利。申请执行人陈艳与被执行人邵华女房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初3143号已经发生法律效力。由于被执行人邵华女未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵华女银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执934号之二 申请执行人:计国忠，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：景富松，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 计国忠与景富松民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初8080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2020年3月10日至2020年4月17日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、股权等可供执行的财产； 3、2020年3月24日、5月13日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人登记住址芜湖市××路××单元××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 6、申请人计国忠进行终本约谈，并告知上述执行情况，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的10000元，未执行到位10000元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 潮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6555号 申请执行人:金华时代物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路１０８号，组织机构代码:767958847。 法定代表人任晓冬。 被执行人:郭庆，男，1984年10月1日出生，住金华市婺江西路**时代花园怡和雅苑**。 申请执行人金华时代物业服务有限公司与被执行人郭庆物业服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华时代物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6555号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3506号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄天择，男，1982年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3973号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蔡雯晴