广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10348号原告：东莞市兴雄金属有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新阳路中**尚林华府**101，统一社会信用代码：91441900663395437X。法定代表人：杜君。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告一：东莞市天九五金科技有限公司，住，住所地：东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区一社会信用代码：91441900MA4UMJ5T2D。法定代表人：杨红进。被告二：袁慈明，男，汉族，1975年9月6日生，身份证住址：江西省赣州市定南县，被告三：袁来华，男，汉族，1980年11月20日生，身份证住址：江西省赣州市定南县，被告四：王静，女，汉族，1975年3月19日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，被告五：于瑞红，女，汉族，1980年1月2日生，身份证住址：江西省赣州市定南县，被告六：杨红进，男，汉族，1983年7月27日生，身份证住址：江西省赣州市定南县，被告七：东莞市三众五金科技有限公司，住，住所地：东莞市清溪镇九乡村金竹工业园**101厂房一社会信用代码：91441900MA52K89Q9M。法定代表人：李春雷。原告东莞市兴雄金属有限公司（以下简称兴雄公司）诉被告东莞市天九五金科技有限公司（以下简称天九公司）、袁慈明、袁来华、王静、于瑞红、杨红进、东莞市三众五金科技有限公司（以下简称三众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏志勇，被告袁慈明、王静到庭参加了诉讼。被告天九公司、袁来华、于瑞红、杨红进、三众公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告一支付拖欠的货款700636.1元及利息38534.99元（利息以700636.1元为本金，按年利率6%计算至被告支付完全部货款为止。暂从2018年6月22日计算至2019年5月21日，700636.1×6%÷12×11=38534.99）；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六分别在其未实缴出资（袁慈明300万、袁来华200万、王静350万元、于瑞红650万、杨红进950万）的范围内对被告一的上述债务承担补充赔偿责任；3、判令被告七对被告一的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费由七被告共同承担。原告起诉的事实与理由：2018年1月份初，经朋友介绍，被告一找到原告采购不锈钢。原告向被告一发出报价，经被告一同意后，原告对被告一提供不锈钢。自合作之日起，被告一就开始拖欠货款，至2018年6月22日，经双方核对，共计拖欠货款700636.1元。经原告多次催讨，被告一支付货款364998元，剩余部分700636.1元，被告一总以资金紧张为由，拒不支付货款。2017年7月21日，被告二、被告三入股被告一公司，在明知被告一股东未实缴出资的情况下，以零元受让被告一的股权。其中，被告二占65%的股份，应缴出资额300万元；被告三占40%的股份，应缴出资额200万元。2017年11月18日，被告四、被告五入股被告一公司，在明知被告一股东未实缴出资的情况下，以零元受让被告一的股权。其中，被告四占35%的股份，应缴出资额350万元；被告五占65%的股份，应缴出资额650万元。2019年1月8日，被告六入股被告一公司，在明知被告四、被告五未实缴出资的情况下，以零元受让被告四、被告五的股权。被告六占95%的股份，应缴出资额950万元。被告袁慈明答辩称：一、兴雄公司的诉讼请求违背客观事实。2017年7月21日天九公司召开股东会决议，袁慈明受让天九公司原始股东张清华、袁培坚股份；2017年11月18日天九公司再次召开股东会决议，袁慈明将持有天九公司所有股份经公司登记机关审核批准分别转让给于瑞红、王静，而本案的债务是发生在2018年6月，该债务是在袁慈明股权依法转让后发生，况且，袁慈明现在不是天九公司的股东，因此，兴雄公司与天九公司的债务与袁慈明没有任何关系，天九公司的诉讼请求违背客观事实。二、兴雄龙公司的诉讼请求违反了《中华人民共和国公司法》第25条、28条及国务院国发（2014）7号注册资本登记制度改革方案第二条的规定。新公司法规定股东出资是认缴制，不是以前的实缴制，公司股东按照公司章程自主约定出资期限、出资金额、出资方式，公司法规定，股东出资期限未届满，股东完全可以0元出资，0元转让股权，如果不合法，公司登记机关是不会受理的。况且东莞市工商登记机关已审核核准了袁慈明的股权转让登记。三、兴雄公司的诉讼请求违反了《中华人民共和国企业破产法》第35条之规定，天九公司章程约定的认缴期限为2040年，如果天九公司袁慈明等人出资额要加速到期，即先履行出资义务再转让股权，那就一定要走企业破产程序加以解决，现没有证据证明天九公司要破产，天九公司也没有向法院申请天九公司破产，因此，袁慈明在出资期限未届满的情况下没有义务提前出资。四、兴雄公司的诉讼请求违反了《全国法院民商事审判工作会议纪要》第七条：鉴于在认缴制下股东依法享有期限利益，故对债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求出资期限未届满的股东在未出资范围内以公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。被告王静答辩称：首先，天九公司章程约定的注册资金认缴期限在涉案债务产生前已公示。天九公司设立之初章程已约定出资认缴期限至2035年底，后于2017年变更章程约定将认缴期限延长至2040年底。天九公司股东不存在为规避公司对原告所负债务恶意延长出资认缴期限的情形。而且，王静现已经不是天九公司股东，2019年1月14日申请人已经将股权转让给杨红进、于瑞红夫妇，办理了工商变更登记手续。其次，依照天九公司章程约定，股东无提前缴纳出资义务。如前所述，天九公司认缴期限至2040年底，我国公司法规定的公司注册资本实行认缴制，股东出资的认缴期限由股东在章程中自行约定，如认缴期限未届满的，公司股东不需要实际出资。在认缴制下，股东认缴出资责任加速到期的法律规定仅存在于《企业破产法》第三十五条，现无证据证明天九公司已进入破产程序，故天九公司股东无意义提前缴纳其所认缴的出资。再者，股东将其股权无偿或低价转让，并不必然产生股权承担公司债务法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第十八条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”所指向的是股东认缴出资期限届满的前提下，股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，股东及股权受让人相关责任问题，但并不涉及在认缴期限未至情况下的债权转让情形。最后，兴雄公司债权有救济途径。本案虽无证据证实天九公司无资产可供执行，但如天九公司不能通过融资或该司股东自行提前缴纳出资以清偿债务的，兴雄公司作为天九公司的债权人可申请该司破产，进入破产程序后再按照《企业破产法》第三十五条规定使天九公司股东出资义务加速到期。综上，兴雄公司申请缺乏法律依据，望依法予以驳回。被告天九公司、袁来华、于瑞红、杨红进、三众公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：一、兴雄公司与天九公司交易往来情况：2018年1月至2018年4月天九公司向兴雄公司发出3份《采购订单》，约定付款方式月结60天，每月25日为对帐截止日，下月5日前完成上月所发生的交易对账。2018年1月至2018年5月对帐单显示总金额合计1065634.1元，兴雄公司认可天九公司已支付364998元。二、天九公司股权变更情况：1.天九公司原名称为东莞市天久电子科技有限公司，设立于2016年3月15日，认缴资本500万元，股东袁培坚认缴货币出资300万元，股东张清华认缴出资200万元，公司章程约定于2035年12月31日前缴足。2.2017年7月21日，该司作出股东会决议，将公司名称变更为天九公司，袁培坚将其认缴的300万元出资额以0元价格转让给袁慈明，张清华将其认缴的200万元出资额以0元价格转让给袁慈明，公司注册资本从500万元增至1000万元，延长出资期限至2040年12月31日，变更后股东袁慈明认缴货币出资900万元，袁来华认缴货币出资100万元。3.2017年11月18日，天九公司形成股东会决议，袁慈明将认缴的650万元出资额（实缴0元）以0元价格转让给于瑞红，同时将其认缴的250万元出资额（实缴0元）以0元价格转让给王静；袁来华将其认缴的100万元出资额（实缴0元）以0元价格转让给王静。变更后于瑞红认缴货币出资650万元，王静认缴货币出资350万元，均于2040年12月31日前缴足。4.2019年1月8日，天九公司形成股东会决议，于瑞红将其认缴的600万元出资额（实缴0元）以0元价格转让给杨红进，王静将其认缴的350万元出资额（实缴0元）以0元价格转让给杨红进；变更后杨红进认缴货币出资950万元，于瑞红认缴货币出资50万元，均于2040年12月31日前缴足。就前述历次股权变更，天九公司均对公司章程作出相应变更，相关股权转让协议亦已备案。上述事实，有《采购订单》、送货单、对账单、发票、发票签收单、股东会决议、失信被执行人信息、工商登记信息以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告天九公司、袁来华、于瑞红、杨红进、三众公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。兴雄公司提交的《采购订单》、对账单、发票、发票签收单及其陈述能相互印证，证明兴雄公司依约向天九公司供货1065634.1元，天九公司支付364998元后，仍拖欠兴雄公司货款700636.1元未支付。天九公司已构成违约。兴雄公司诉请天九公司支付货款700636.1元，并自2018年6月22日起按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日止，有法律和事实依据，本院予以支持。本案争议焦点为天九公司的各自然人股东应否就未缴纳出资部分向兴雄公司承担责任，对此本院评判如下：首先，不存在恶意延长出资认缴期限情形。天九公司章程约定的注册资金认缴期限在涉案债务产生前已经公示，设立之初章程约定为2035年底，后于2017年变更章程约定将认缴期限延长至2040年底，该认缴期限系在兴雄公司与天九公司纠纷所涉交易往来发生之前已确定，不存在为规避债务而恶意延长出资期限情形。其次，无证据显示天九公司无财产可供执行。兴雄公司主张天九公司涉诉案件多起，且已五次被列入失信被执行人名单，天九公司已无财产可供执行但又不申请破产，未届出资期限的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本院登录失信被执行人系统查询发现，天九公司列为失信被执行人行为具体情形为“有能力履行而拒不履行生效法律文书”或是“违反财产报告制度”。兴雄公司未能提供证据证明天九公司无财产可供执行已具备破产原因，其对此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。故天九公司股东依法享有期限利益。再次，股东将其股权无偿转让，并不必然产生股东承担公司债务法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，该条所指向的是股东认缴出资期限届满的前提下，但并不涉及在认缴期限未至情况下的股权转让情形。因此，天九公司章程约定的出资期限尚未届满，兴雄公司诉请袁慈明等自然人股东承担补充赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。此外，兴雄公司主张三众公司与天九公司存在业务混同，并提交了三众公司与案外人湘华公司的对账单，拟证明对账单中三众公司存在对天九公司送货单的确认行为。但兴雄公司未能提供证据原件，亦未提交其他证据佐证该对账单真实性，本院对此不予采信。兴雄公司对此应承担举证不能的不利后果，兴雄公司诉请三众公司对天九公司的债务承担连带责任，本院不予支持。综上，兴雄公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市天九五金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市兴雄金属有限公司支付货款700636.1元及逾期利息（逾期利息以700636.1元为基数，自2018年6月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市兴雄金属有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11192元，由被告东莞市天九五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 李  玉  婷二〇二〇年二月二十四日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。