wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初45号起诉人：韩家佩，男，1963年12月5日出生，汉族，现住广州市都区***************，公民身份号码：440************83X。2020年2月5日，本院收到起诉人韩家佩起诉英德市石灰铺镇人民政府的行政起诉状及相关材料。起诉人起诉称：英德市石灰铺镇人民政府的违法违规处理问题损害了公民利益，起诉人的兄长韩家松在村委会工作了三十一年，原是村委主任。起诉人的兄长韩家松依法维权上访上诉是合法有理的，英德市石灰铺镇人民政府用安排退休的方法镇压起诉人兄长韩家松，安排退休不给其退休金，还用计划生育的方法加害起诉人及用非法拘留的方法加害起诉人的兄弟和侄子，其行为导致起诉人兄弟叔侄反目成仇，十几年不做调解工作。英德市石灰铺镇人民政府不做调解工作是严重失职的行政行为，其应当依法承担赔偿责任。起诉人在花都区花山镇五星村一组建有房屋居住了十几年。起诉人爱人刘翠脚部骨折怀孕足月，英德市石灰铺镇人民政府派人派车到起诉人的住所抓起诉人爱人强行拉到英德市浛洸镇人民医院强行引产。严重伤害了起诉人爱人的心身健康。如此的行为失去了人道。应当追究法律责任。起诉人及其兄长、侄子到村委会询问计划生育政策，起诉人一时冲动打了村委干部有点皮外伤是事实。谁知英德市石灰铺镇人民政府小题大做不做调解工作，用行政拘留的方法镇压起诉人。英德市石灰铺镇人民政府设立阻碍公务的罪名加害起诉人的兄弟和侄子，无法办理拘留手续还指使公安人员把起诉人及兄弟和侄子送进拘留所拘留。起诉人被拘留三天才收到行政处罚决定书。起诉人兄长韩家松等五人至今没有收到拘留手续。英德市石灰铺镇人民政府的行为导致起诉人兄弟反目成仇，其不但不做调解工作，而用再加害起诉人兄长韩家松的子女，迫使起诉人兄长韩家松息诉罢访。为保障起诉人的合法权益，特向法院提起行政诉讼。请求：一、请求人民法院依法判令英德市石灰铺镇人民政府赔偿起诉人夫妻两人精神损失费1000000元，解决起诉人夫妻养老送终的问题。二、请求人民法院依法判令英德市石灰铺镇人民政府赔偿韩家松、韩大意、韩大干、韩大亮、韩红星损失费每人2000元，共10000元，解决被非法拘留的问题。经审查，本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法律规定。本案中，起诉人认为英德市石灰铺镇人民政府利用计划生育问题加害其本人、兄长、侄子及其家属，且不做调解工作，导致起诉人兄弟叔侄反目成仇，损害了起诉人及其亲属的利益。但起诉人没有提供事实依据。起诉人认为英德市石灰铺镇人民政府损害其夫妻两人的权益，现请求法院判令英德市石灰铺镇人民政府赔偿起诉人夫妻两人精神损失费1000000元，解决起诉人夫妻养老送终的问题的诉求。其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围。对其起诉应依法不予立案。起诉人认为英德市石灰铺镇人民政府损害了韩家松、韩大意、韩大干、韩大亮、韩红星的利益，现请求法院判令英德市石灰铺镇人民政府赔偿韩家松、韩大意、韩大干、韩大亮、韩红星损失费每人2000元，共10000元，解决被非法拘留的问题，该请求与起诉人没有利害关系，其无权行使韩家松、韩大意、韩大干、韩大亮、韩红星的诉讼权利，现起诉人提起诉讼，其原告主体不适格，对其起诉亦应依法不予立案。综上所述，现起诉人的起诉不符合起诉条件，对其起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人韩家佩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄育文审判员  陈路带审判员  谢云生二〇二〇年二月七日书记员  梁思远
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3683号 原告：王某，现住甘肃省静宁县兴盛花园**楼****。 委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。 被告：丁某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 原告王某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某，被告丁某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告间的车辆买卖合同。2.判令被告返还原告购车款32000元并赔偿损失3520元，合计35520元。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，原告在被告处全款购买一辆车牌号为×××二手白色面包车，价值32000元。购买时，被告称涉案车辆为原车主马某的全款车，不牵扯抵押贷款，不用签订二手车 购买合同。原被告协商一致后，原告向被告通过微信转款10000元，支付现金22000元，结清车款。因为原告欠案外人刘某的劳动报酬29000元无力支付。原告于2017年12月12日将涉案车辆顶账。案外人刘某再次将涉案车辆出售于他人。期间，某汽车金融有限公司称原车主马某将涉案车辆抵押借款，无力清偿借款，该公司将涉案车辆自行收回。因涉案车辆被无端收回，原告被案外人刘某起诉至静宁县人民法院，经法院调解，原告返还案外人刘某购车款30000元。原告认为被告故意隐瞒涉案车辆抵押的重要事实，造成原告经济受损，存在严重的过错。现依法起诉，望判如所请。 被告丁某辩称，其与原告王某无车辆买卖关系，其只是该辆质押车转让的中介人，只是完全履行了一个中介应尽的义务，并未涉及车辆买卖交易。2017年8月9日，其应原告所在xx汽贸有限公司股东鄢某的要求，给原告王某介绍转让质押越野车一辆。其与鄢某联系并商谈好后，鄢某便通过微信支付方式给被告丁某转来500元定金，后原告王某又通过微信支付方式给其转了10000元，其收到上述款项后又将该车款全部转给该车辆的第一债权人。原告王某本人亲自过来将联系好的“瑞风S5”越野车开走并拿走该车的所有质押手续。案涉车辆为瑞风2014款2.0T手动尊享版，厂家指导价格为13.58万元，该车落地价为15万元以上，扣除市场贬值，该车在当时价值也在6万元以上，按照原告王某诉称他的购买价格为32000元，这个价格明显低于正常的市场价值，如此低的报价自然是有其原因的，原告在明知低于市场价格一倍的情况下依然购买，也表明其对此车辆的性质主观上是有正确认知的。因此，原告王某对于作为被转让的“瑞风S5”越野车上存在的质押权的情况完全知情，案涉车辆转让是在原告王某完全自愿的情况下达成的，其不存在所谓的欺诈行为。原告在明知案涉车辆为质押车的情况下，依然决定通过其与原车主进行交易，并交付了价款，原告王某也将车辆开走，所以该车车辆转让是在完全合法自愿的情况下达成，其作为中介为原告王某介绍该车时，就未隐瞒过车辆的质押情况。因此，原告王某在无法返还转让车辆的情况下无权要求返还车辆转让款，何况被告丁某仅仅只是该案中完成车辆交易的中介人，并非该车转让的第一债权人。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告在被告处全款购买一辆车牌号为×××二手白色面包车，成交价款32000元。原被告口头协商一致后，原告向被告支付议定价款32000元。被告向原告交付了案涉车辆及该车的两把钥匙和行驶证（载明该车所有人马某）。案涉车辆系马某从xx县二手车交易公司购买。随后，原告于2017年12月12日将案涉车辆抵顶给案外人刘某。刘某于2018年5月6日又将案涉车辆转让给闫某。2019年3月13日，案涉车辆被xx市某汽车金融有限公司xx分公司强行开走。同年4月22日，闫旭升将刘某诉诸静宁县人民法院，同年5月21日，双方达成解除车辆买卖合同及返还车款的协议。同年5月23日，刘某将王某诉诸静宁县人民法院，同年5月28日，双方达成解除车辆买卖合同及返还车款的协议。 另查明，原告王某原为xx汽贸有限公司执行董事兼总经理。2019年3月14日退出该公司。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的通话录音、微信截屏、银行交易明细、民事调解书等，被告提交的抵押借款合同、旧机动车交易协议、个人车辆抵押借款合同、微信朋友圈截图等经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，本案原告以被告故意隐瞒涉案车辆抵押的事实为由要求解除车辆买卖合同。但双方交易时，被告明确告知原告案涉车辆不能过户，原告曾任xx汽贸有限公司执行董事兼总经理，该公司主业是二手车交易，结合双方的成交价格来看，原告对被告出售其案涉车辆的状况是明知的，不存在被告故意隐瞒案涉车辆抵押的事实。故原告据此要求解除其与被告间的车辆买卖合同无事实和证据支撑，本院碍难予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取344元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年二月七日 书记员  洪 源
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初174号原告：马温亮，男，回族，1960年2月28日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马春珍，男，回族，1966年5月17日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马义兵，男，回族，现年30岁，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马温亮诉被告马春珍、马义兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年二月二十五日书记员  杨斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1222号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人石宇，女，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人叶毕针，男，1979年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人叶燕境，男，1987年8月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭娜，女，1989年1月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西尚鸿实业发展有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际B区5号楼5－1206号。 法定代表人：叶燕境。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与石宇、叶毕针、叶燕境、谭娜、广西尚鸿实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石宇、叶毕针、叶燕境、谭娜、广西尚鸿实业发展有限公司名下银行账户存款1442084.82元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李红芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4406号 原告:贾凯，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。 被告:张来福，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告贾凯诉被告张来福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告张来福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款41887元及逾期资金占用利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至本金还清之日止）；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告承包亳州市谯城区涡北杉杉国际城二期工程的木工，原告销售水泥垫块、塑料管。被告自2017年12月底至2018年9月向原告多次购买水泥垫块、塑料管，2019年2月28日经过双方结算，被告下欠原告材料款41887元，并向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张来福未作答辩。 原告贾凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告贾凯的身份证”、证据二“条据一张”、证据三“被告张来福的身份证复印件”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾凯经营水泥垫块、塑料管等建材，被告张来福承包亳州市谯城区涡北杉杉国际城二期工程的木工。被告张来福自2017年12月至2018年9月多次向原告贾凯购买水泥垫块、塑料管。2019年2月28日，经过双方结算，被告张来福下欠原告贾凯材料款41887元。被告张来福出具欠条一张，内容是：“材料款今欠到贾凯人民币41887元（肆万壹仟捌佰捌拾柒元）。张来福3201251971××××××××。以上属实经手人吴建华。2019.2.28.”后经原告贾凯多次催要此笔欠款，被告张来福至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告贾凯要求被告张来福偿还货款41887元，有被告张来福出具的条据为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告贾凯要求被告张来福自起诉之日起按照年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张来福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张来福于本判决生效之日起五日内，支付原告贾凯货款41887元及逾期付款损失（以41887元为基数，自2019年5月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告张来福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年二月四日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初690号原告：孟杨杨。被告：程卫华。原告孟杨杨诉被告程卫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杨杨的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告程卫华经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的人工材料款17000元;2.本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实与理由：2016年春，经同行介绍原告开始跟着被告务工。同年6月，被告将位于鲁香山23号楼103号别墅中的电路改装交于原告进行整改。双方约定包含人工费在内，按使用电线每米35元进行计算。随后，原告带着两名工人开始施工。10月份，线路整改完工，双方对人工材料款进行结算，被告应给付原告28916元。再扣除原告陆续给付原告的部分款项后，被告仍下欠17000元未给付。后经原告催要，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一份，约定在2017年4月10日前将上述欠款结清。但至今未履行，故诉至法院。程卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：程卫华因拖欠孟杨杨劳务费用,于2017年1月24日向孟杨杨出具欠条，载明：“欠孟杨杨人工材料款壹万柒仟元整，于2017年4月10日前付清程卫华2017年1月24日”，因程卫华未到庭，本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。结合孟杨杨提交的证据及本院查明的事实，程卫华欠孟杨杨劳务费用，事实清楚，证据充分，本院予以确认，程卫华应当支付。原告主张代理费，理由不当，本院依法不予支持。程卫华经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：程卫华自本判决生效之日起十日内支付孟杨杨劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由程卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年二月二十四日法官助理张逢夏书记员李仪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执异8号 案外人：徐恒江，男，1968年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。身份证号码：XXX。 案外人：董琦，女，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。身份证号码：XXX。 申请执行人：陶刚，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。身份证号码：XXX。 被执行人：海南顺得发实业有限公司，住所地海口市琼山区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈建华。 被执行人：陈建华，男，1957年9月9日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：XXX。 在本院执行申请执行人陶刚与被执行人海南顺得发实业有限公司（以下简称顺得发公司）、陈建华民间借贷纠纷一案中，案外人徐恒江、董琦于2020年1月15日对本院查封位于定安县XX号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐恒江、董琦称，琼山法院因陶刚与顺得发公司、陈建华民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日作出（2018）琼0107民初5309号民事裁定书，查封了位于海南省定安县XX号房。该房属于案外人财产。徐恒江、董琦于2018年4月18日与顺得发公司签订《认购协议书》，约定案外人向顺得发公司购买涉案房产。当日，案外人即按约向顺得发公司支付了购房首付款493248元。因此，涉案房产应属于案外人财产，法院不应予查封。案外人提交的《认购协议书》、中国工商银行汇款凭证、收款收据等相关材料，足以证明上述事实。综上，案外人请求解除对定安县XX号房屋的查封。 本院查明，本院在审理陶刚与顺得发公司、陈建华民间借贷纠纷一案中，根据陶刚的财产保全申请，于2018年8月21日作出（2018）琼0107民初5309号民事裁定书，裁定如下：一、查封顺得发公司名下位于定安县XX房、XX号房，期限三年；二、查封担保人刘宝权名下位于海口市琼山区XX房（房产证号：XX号）及刘宝权名下位于海口市琼山区XX房（房产证号：XX号），期限三年。案外人徐恒江、董琦不服本院裁定，遂提出异议。 另查明，顺得发公司于2018年4月18日与异议人签订《认购协议书》，主要内容约定如下：一、异议人认购顺得发公司开发的海南省定安县XX号房，房屋建筑面积77.28㎡，带装修每平方米9100元，总价款703248元；二、异议人须于签订本协议时交付定金50000元，并于签订本协议之日起七日内到项目营销中心与顺得发公司签订《商品房买卖合同》；三、认购期间，异议人支付认购定金后，顺得发公司承诺为异议人预定的房屋保留至2018年4月19日；四、（第六条）若异议人采用银行按揭付款方式付款，则须于2018年4月19日前给付首期款493248元，并签署《商品房买卖合同》，付清首付款后，异议人应自签署合同之日起七日内提供贷款所需材料；五、异议人承诺在本协议第六款约定的时间内与顺得发公司签署《商品房买卖合同》并支付相关购房款，如异议人不能履行本协议约定的义务，视为其自动放弃该房屋的保留权和认购权，顺得发公司有权单方面终止本协议，并将房屋另行出售给第三方。后异议人于签订协议当日向顺得发公司转账支付首付款443248元。异议人称其朋友代交了定金5万元。顺得发公司出具收款收据，明确收到首付款493248元。 异议人与顺得发公司至今未签订正式买卖合同，贷款手续未办理，尾款未支付，顺得发公司亦未向异议人交付房屋。 本院认为，关于异议人对定安县XX号房是否享有排除执行的实体权益的问题，可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或者第二十九条的规定予以判断。该两条规定均是对执行案外人对被执行的不动产是否享有物权期待权的保护条件。该两条规定均要求案外人与被执行人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。如果案外人提起的执行异议不符合前述条件，那么其提起的执行异议既不符合第二十八条之规定亦不符合第二十九之规定，即其对执行标的不享有足以排除强制执行的实体权益。 根据已查明的案件事实，异议人于2018年4月18日与顺得发公司签订《认购协议书》。依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”具体到本案，异议人与顺得发公司签订的《认购协议书》对房屋的交付使用条件和日期、装饰标准、产权证的办理等内容均未作约定，且双方明确约定签订正式买卖合同的时间及逾期签约的责任，故上述认购书不能认定为商品房买卖合同。异议人与顺得发公司至今未签订商品房买卖合同，而本院于2018年8月21日查封了涉案房产。综上，异议人与顺得发公司在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，其对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。故其对该房提出执行异议的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回徐恒江、董琦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8672号原告：晏加源，男，1964年12月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。被告：广州沐雪信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路****。法定代表人：赵东圆。委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，江苏华昕律师事务所律师。被告：沈小平，男，1984年3月13日生，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：曹姗，女，1986年3月16日，汉族，住江苏省南京市江宁区。第三人：天津信托有限责任公司，住所地天，住所地天津市河**围堤道**v>法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：高聚德，男，住址同上。委托诉讼代理人：董文广，男，住址同上。原告晏加源与被告广州沐雪信息科技有限公司（以下简称沐雪公司）、沈小平、曹姗及第三人天津信托有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告晏加源诉称，2012年12月，原告经人介绍认识江苏沐雪信息科技有限公司（现更名为沐雪公司）的股东、实际负责人被告沈小平，沐雪公司以“巴菲特系列证券投资集合资金依托计划投资顾问”的身份，向原告承诺给原告配资。因原告无自有大额现金，故以原告持有的50万股沃森生物的股票通过大宗交易的形式变现1775万元作为原告的出资，被告沐雪公司给原告配资1775万元，共计3550万元资金交原告操盘。据此，双方于2013年1月11日签订《天信沐雪巴菲特系列证券投资集合资金信托计划信托份额代持协议》、《股票转让及投资顾问聘用协议》、《投资顾问聘用合同》。上述合同签订后，原告于2013年1月14日依约汇入被告沐雪公司指定的被告曹姗个人账户17812125元，其中17750000元为投资顾问保证金、62125元为大宗交易所产生的费用；2013年1月22日原告向被告曹姗个人账户汇入管理费421600元，以上费用被告曹姗收到后均汇给被告沈小平。最初原告可正常登陆被告沐雪公司给的账户交交易，但一周后发现被告沐雪公司给的账户无法正常登陆。后原告了解到因他人报案，湖北省公安机关介入此案。公安机关查明，被告沈小平、曹姗共同设立被告沐雪公司，注册资本50万元；2012年7月9日被告沈小平与南京雷律企业管理合伙企业（有限合伙）共同设立深圳沐雪股权投资有限公司（以下简称深圳沐雪公司），注册资本50万元；2012年7月11日被告沈小平设立深圳凯雷股权投资基金合伙企业（有限公司，以下简称凯雷公司）；2012年10月，被告沈小平以凯雷公司、沐雪公司投资人的身份与第三人洽谈成立一款依托产品，第三人联系中国银行股份有限公司上海市分行（以下简称中行上海分行）作为该信托计划的优先委托人；2012年11月6日沈小平通过齐鲁证券有限公司的推广和介绍，湖北精九投资有限公司（以下精九公司）、广东鸿远能源投资有限公司（以下简称鸿远公司）、黄国海、张一苗、徐丹分别与凯雷签订《投资股份合同》，出资成为凯雷公司有限合伙人，深圳沐雪公司作为普通合伙人执行合伙企业的事务；2012年11月26日中行上海分行按1：2杠杆配资4亿元，11月27日“巴菲特一号”信托计划成立、依托财产6亿元，功能为投资证券买卖，期限12个月；被告沐雪公司给原告配资所用的款项系挪用“巴菲特一号”信托计划的资金，此后被告沐雪公司酝酿成立新的信托计划“巴菲特二号”，被告沐雪公司未经“巴菲特一号”信托计划的其他合伙人同意，将“巴菲特一号”信托计划资金池的1775万元借给原告使用；精九公司、鸿远公司、黄国海陆续发现资金被挪用，账户不能进行正常交易，合伙人对“巴菲特一号”信托计划失去信心，协商一致决定提前终止“巴菲特一号”信托计划；2013年1月26日精九公司向湖北省荆门市公安局东宝分局刑侦大队报案。2014年6月，原告向南京市公安局秦淮分局报案，控告沈小平诈骗，2015年4月南京市公安局秦淮分局下达《不予立案通知书》。原告复议和复核，均被驳回。被告沈小平于2018年12月23日主动联系原告，承诺会将原告投入的资金偿还给原告。沐雪公司于2014年分３次退还原告250万元。原告认为，被告沐雪公司隐瞒其给原告配资的款项是从封闭式信托资金池挪用的事实，导致原告巨额经济损失；被告沈小平、曹姗作为被告沐雪公司股东，将原告交纳的保证金、管理费等全部资金转入个人账户并挥霍使用，第三人对信托基金未尽到管理义务，将证券账户交给被告沐雪公司使用，该违法行为导致被告沐雪公司可以使用软件非法开设子账户，三被告及第三人的过错行为给原告造成巨额损失，应当共同承担赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告沐雪公司退还原告保证金1525万元、交易手续费62125元、管理费421600元，共计15733725元，并赔偿利息损失（以15733725元为基数自2013年1月22日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告沈小平、曹姗及第三人对以上债务承担连带责任；3.被告及第三人承担诉讼费用。被告沐雪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，签订合同的地点在深圳，沐雪公司的经营所在地在广州市南沙区，江苏省南京市秦淮区并非是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，因此江苏省南京市秦淮区法院无管辖权，本案应由被告沐雪公司住所地的广州市南沙区人民法院审理。审理中，原告明确请求权基础为合同之诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与沐雪公司签订的《投资顾问聘用合同》约定争议提交合同签订地人民法院提起诉讼，签约地点为江苏南京；双方签订的《股票转让及投资顾问聘用协议》约定，本协议签订地址为江苏南京，如有纠纷可向南京人民法院起诉。上述合同对于签订地并未明确，现双方各执一词，均无证据证明，而向南京人民法院起诉的约定不明且违反级别管辖的规定，故本案应当由被告住所地或人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告广州沐雪信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  张志禄人民陪审员  李文俊二〇二〇年二月十日见习书记员  于雯静
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢12号 李番；张广祁： 李番与张广祁承揽加工合同纠纷一案，申请执行标的共计16662元。经本院恢复执行，现已全部执行到位。至此，李番向本院申请执行的（2018）甘0724民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13327号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91310000310510508R。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：寸丽红，女，汉族，1982年3月21日生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告寸丽红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加了诉讼。被告寸丽红经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2018年10月26日，原、被告双方在昆明市五华区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告现根据合同9.5条约定选择在合同签订地起诉。合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买广汽三菱牌欧蓝德小汽车（车架号:ＬＬ66ＨＡＢ08ＪＢ088495）并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为125996.01元，被告每期按4238.02元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今未还一期。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付全部剩余租金152568.72元；2、被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年12月1日起至全部租金付清之日止的违约金；3、被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元;4、确认原告对抵押车辆（车架号：ＬＬ66ＨＡＢ08ＪＢ088495）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告寸丽红未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原、被告双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同包括《主要条款》、《通用条款》、《抵押合同》。《主要条款》约定租赁车辆的发动机号ＡＢ1675，车架号为ＬＬ66ＨＡＢ08ＪＢ088495。购车款总额151800元，融资总额125996.01元，融资首付款54255元。被告同意原告直接将54255元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款97545元直接支付至案外人昆明希澈经贸有限公司账户。租赁期限为36个月，每月还款4238.02元，被告授权原告在合同指定的被告账户中扣取租金。《通用条款》约定融资租赁方式采取售后回租的形式，即原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。为保证车辆安全，原告为车辆安装ＧＰＳ系统。被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按月租金150%的标准（不足一月的，折抵天数计算）收取租赁车辆占用费，直至实际收回之日。原告有权向被告追索因原告主张权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。《汽车抵押合同》约定被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年11月9日，原告按约定向案外人昆明希澈经贸有限公司转账支付97545元。上述合同约定的租赁车辆登记所有人为被告，2018年11月8日，租赁车辆（车牌号云Ａ×××**）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告从未支付租金，其应于2018年12月1日开始向原告支付租金。本院认为，被告未到庭对其与原告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》进行抗辩，而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”据此，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法成立并生效。原告按照合同约定将剩余购车款97545元（151800元-54255元）支付至案外人昆明希澈经贸有限公司账户，被告应于2018年12月1日起按期支付租金，但被告一期未付已经构成违约,被告应当向原告支付全部36期租金152568.72元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”但因《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的违约金过高，本院依法调整为按照未付租金为基数，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时，《汽车抵押合同》约定了被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押权设立，故原告请求对租赁车辆享有优先受偿权的请求本院予以支持。根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，被告应承担原告向其主张权利产生的合理费用，故原告要求被告承担因主张本案权利支出律师费2500元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭表示不再主张邮寄费用，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告寸丽红于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币152568.72元，并支付该款项自2018年12月1日起至款项清偿之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告寸丽红于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、被告寸丽红未按期偿还上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告寸丽红所有的云Ａ×××**号车辆折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3829元，由被告寸丽红负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李秀梅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执38号之一移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：刘文龙，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，籍贯广西壮族自治区平南县。本院依据已经发生法律效力的临沧市中级人民法院(2019)云09刑初36号刑事附带民事判决书，向被执行人刘文龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文龙在广发银行62×××29账户内存款人民币15.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇二〇年二月十七日书记员 左利贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系方式：1398838****
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初2号原告张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住址河南省洛阳市涧**。原告张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，住址河南省洛阳高新区。原告张素芝，女，汉族，1949年7月28日出生，住址河南省洛阳高新区。原告张保珍、张保玉、张素芝以洛阳高新区孙旗屯乡人民政府为被告向本院起诉称，孙旗屯村125号房产是原告父亲所留遗产，2010年1月22日户主变更到原告张保玉妻子张素芝名下。1998年12月17日原告父亲的长子张某甲、张某乙、张某丙父子三人背着原告串通被告合伙弄虚作假，一房三签房屋征收补偿协议书、补充协议，骗取拆迁补偿款，严重侵犯原告合法继承权。2019年11月24日原告给被告邮寄信息公开申请书，申请公开被告与张某甲、张某乙、张某丙签订的房屋征收补偿协议书、补充协议，2019年12月4日原告收到被告邮寄的答复：张保珍、张保玉、张素芝，你们所申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，请你们提出说明申请理由。原告不服答复，于2019年12月8日向洛阳高新区管理委员会申请复议，2019年12月20日原告收到行政复议不予立案受理通知书。原告认为管委会拒不受理此案严重违反规定。起诉请求：1、依法确认被告作出的孙旗屯乡关于张保珍、张保玉、张素芝申请政府信息公开答复违法；2、判决被告依法按照原告信息公开申请书要求的内容、法律、法规规定的适当形式作出答复；3、被告承担诉讼费。本院经审查，根据原告所诉和提供的证据材料复印件显示，2019年11月24日原告向洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府申请信息公开，2019年12月4日孙旗屯乡政府作出答复：张保珍、张保玉、张素芝：你们所申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，请你们提供说明申请理由。特此告知。后原告向洛阳高新技术产业开发区管理委员会申请行政复议，2019年12月15日高新区管委会作出不予受理通知书，认为不属于行政复议范围，决定不予受理。2019年12月24日原告向本院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告向孙旗屯乡政府申请信息公开后，孙旗屯乡政府作出了相应回复，属于有关程序性的告知行为，对原告权利义务不产生实际影响。本案所诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：驳回原告张保珍、张保玉、张素芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年二月五日书记员  吴颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4900号申请执行人：广州睿祥投资有限公司，住所地：广州市天河区花城大道****。负责人：李卫斌，职务：董事长兼总经理。委托代表人：黄立康，该公司职员。被执行人：鲍锋，男，汉族，1978年8月19日出生，住所地，住所地：广州市越秀区iv>本院申请执行人广州睿祥投资有限公司申请执行被执行人鲍锋民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5014号调解书已经发生法律效力，执行标的1,904,216元（暂计）及执行费21，442元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，广州市黄埔区人民法院作出（2019）粤0112财保35号民事裁定，保全查封了登记在被执行人鲍锋名下位于广州市黄埔区景新三街7号804房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对上述涉案房产进行网络询价，申请执行人要求以评估价2，430，557.33元的90%即2,187,510元作为起拍价并选择在淘宝网进行第一次网络司法拍卖。本院于2019年12月10日以房产的评估价2，430，557.33元的90%即2,187,510元作为起拍价进行第一次网络司法拍卖，后因无人缴纳保证金而流拍，申请执行人不同意以物抵债，申请以一拍起拍价2,187,510元的80%作为第二次拍卖起拍价进行拍卖。本院于2020年1月2日以2,187,510元的80%即1,750,008元进行第二次拍卖，再次流拍，经征询申请执行人，其不申请以物抵债，申请以二拍起拍价作为变卖价进入变卖程序。2020年1月24日，买受人黄可儿以1，750，008元的最高价竞得，并已将全部价款交至本院。本院已出具了协助过户的执行裁定书和协助执行通知书送达到房管部门。本院在收取执行费19，900元以及支付拍卖辅助公司的服务费10，000元后，将剩余的案款共1，720，108元支付给本案的申请执行人，但申请执行人表示其债权尚有约30多万未受偿。2019年9月18日，本院对被执行人的住所地进行了现场调查，因现场属于部队大院而无法进入，经向大院保安人员进行调查，保安人员称不了解被执行人的具体情况，本院在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年2月18日，本院对被执行人鲍锋采取了限制消费措施。2020年2月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年2月18日，本院通知申请执行人到庭做笔录，但因申请执行人无法到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于涉案房产经过拍卖、变卖成交变现后，申请执行人的债权尚未足额受偿，现被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年二月二十日书记员 李坤虹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1434号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：揭阳市蜗牛贸易有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区*******************。法定代表人：杨周亮，执行董事兼经理。原告东莞市众前电子有限公司诉被告揭阳市蜗牛贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于**20年*月1*日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年二月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初307号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：马远朋，男，汉族，1984年4月2日出生，住菏泽市定陶区。被告：马望燕，女，汉族，1988年10月21日出生，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告马远朋、马望燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年二月五日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执825号之二 申请执行人：黄德鸿，男，1970年8月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：周成，男，1965年5月7日出生，汉族，住全州县。 申请执行人黄德鸿与被执行人周成的关于司法确认调解协议纠纷一案，全州县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂0324民特8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德鸿于2019年8月26日向本院申请强执行，请求被执行人周成偿还借款200000.00元，本院依法受理。 本院于2019年8月30日依法向被执行人周成发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下小型汽车，已依法网络委托车辆注册地的本地法院进行查封，除此外被执行人目前暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐新伟 审判员  盘宇星 审判员  唐 晖 二〇二〇年二月十九日 书记员  蒋 鹏
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0527刑初228号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李慧荣，女，1974年5月11日出生，汉族，秭归县人，小学文化，个体经营，住秭归县。因容留卖淫，于2019年6月20日被秭归县公安局行政拘留十五日，罚款五千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月5日被秭归县公安局刑事拘留，同月16日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院于2019年12月17日以秭检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人李慧荣犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控。因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理,本案应中止审理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马尚刚人民陪审员  郑 好人民陪审员  王学成二〇二〇年二月十四日书 记 员  周士棋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执327号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人周志华,男,住江苏省苏州市太仓市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人周志华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人周志华于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1195号申请执行人：卜卫星，男，1977年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红波，男，1981年2月13日出生，汉族，住孟州市。卜卫星与张红波民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张红波于判决生效后三日内归还卜卫星借款22000元及利息（利息自2018年3月22日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），案件受理费350元，减半收取为175元，由张红波承担。张红波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜卫星向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。一、向被执行人张红波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张红波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红波名下财产，未发现有可供执行的有效财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人张红波所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张红波的可供执行的财产。四、已向被执行人张红波发出限制消费令。本院已告知申请执行人卜卫星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卜卫星在指定期限内不能向本院提供被执行人张红波的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红波有其他可供执行的财产，被执行人张红波暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红波负有继续向申请执行人卜卫星履行债务的义务，被执行人张红波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卜卫星发现被执行人张红波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卜卫星申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十二日书记员  张丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11105号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：黄文扬，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据发生法律效力的（2017）闽0203民初3933号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄文扬偿还借款本金78437.82元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年11月25日查封被执行人黄文扬名下闽Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2021年11月24日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人黄文扬及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘占凤，女，1955年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府，住所地河北省邯郸市复兴区前进街**。 法定代表人：花宇，该乡乡长。 再审申请人刘占凤因诉被申请人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府（以下简称彭家寨乡政府）强制拆除房屋一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘占凤申请再审主要称，1.申请人是被非法强制拆除楼宇房屋的合法使用权人。申请人提交的证据能够证明其与案涉强拆房屋存在利害关系，其起诉符合法定条件。案涉房屋是市玻璃厂于1984年分配给申请人双职工的福利房，居住至今。户籍证明申请人是房屋的使用人，申请人提交的户口页和身份证足以证明其户籍登记的住址就是涉案房屋。被拆迁住房是申请人唯一住房，邯钢附企公司主管人员认定申请人未享受房改，没有其他房产。案涉被拆楼房是申请人正在申请购买的公有住宅楼房，依据房改有关规定，申请人是该房的购买权利人，拆除该楼，侵犯了申请人购买公房的权益。邯钢附企未进行房屋确权登记，房屋不属于该公司，申请人与该公司没有利害关系，如果登记后，则可能发生利害关系。被申请人提交的证据不能否定申请人是案涉房屋的实际使用人和合法承租人，原审裁定认定申请人与案涉房屋不存在利害关系缺乏证据证明，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定驳回起诉确有错误。2.被申请人彭家寨乡政府违法强拆。案涉强拆行为违反了《城镇房屋拆迁管理条例》第一章第三条、第二章第八条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。强行拆迁人错误认定所谓违建，乡政府没有资格对此认定，即使拆除危房也要有主管部门的批准手续。2017年12月19日案涉房屋被强制拆除，报警无果，违法强拆事实存在。被申请人没有提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，不足以证明其行为的合法性，对申请人应予赔偿。3.案涉楼房无人居住的说明。1993年邯钢附企兼并玻璃厂后，该楼27户居住者中有16人纳入附企，并由附企补贴购买新房搬离，剩余11户仍在此居住，后附企采取停水、停电、堵路等方式意图逼走住户，以至剩余住户投靠亲友，此期间部分住户曾向政府相关部门反映。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 被申请人彭家寨乡政府提交意见主要称，申请人刘占凤与本案不具备法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。本案涉案土地的权属人系邯郸市邯钢附属企业公司，涉案房屋未按照《邯郸市住房委员会1997年公有住房出售实施细则》规定的程序参加房改，没有办理产权登记，谈不上申请人是该房屋的合法所有权人。根据邯郸市人民政府《关于邯钢附属企业公司兼并市玻璃厂的批复》及邯钢附属企业公司出具的《证明》，早在1993年市玻璃厂被兼并时，申请人的人事关系就已离开市玻璃厂，不在邯钢附属企业公司接收人员范围之内。另据邯市房鉴字（2014－A010）号邯郸市房屋安全鉴定报告，涉案房屋的安全性早在2014年以前就已经不符合居住标准要求。综上，1993年申请人离开工厂时不再享有福利用房，2014年涉案房屋被鉴定属于危房，无论按照哪个时间节点计算，都无法改变长期无人居住的事实，以及结合申请人现在的常住地为邯郸市邯山区太平沟胜利花园小区2－1306号，足以证实申请人并非涉案房屋的使用权人。彭家寨乡政府所作具体行政行为没有也不可能对申请人的权利义务产生影响，申请人与该具体行政行为无法律上的利害关系。综上，申请人刘占凤既不是案涉房屋的所有权人，也不是使用权人，不具有本案诉讼主体资格。二审法院依法维持驳回刘占凤起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉房屋系原邯郸市玻璃厂所建，并无相关建房手续，后邯郸市玻璃厂被邯郸市邯钢附属企业公司兼并，所建房屋用地使用权归属邯郸市邯钢附属企业公司。申请人刘占凤原为邯郸市玻璃厂职工，该厂被兼并后其并未成为邯郸市邯钢附属企业公司职工，且案涉房屋未参加房改出售。因此，刘占凤以曾在案涉房屋居住为由提起本案诉讼，但未能提供其与邯郸市邯钢附属企业公司间就该案涉房屋存在权利义务关系的证据，其与被申请人彭家寨乡政府强制拆除案涉房屋的行政行为不具有法律上的利害关系。刘占凤的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘占凤申请再审理据不足，依法难以支持。 综上，申请人刘占凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘占凤的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田佳新
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申25号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区多米网吧，住所地：四川省绵阳市涪城区御旗路**亲水雅苑****。 负责人：蔡镇壕。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡镇壕，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀琼，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雍永飞，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳港华燃气有限公司，住所，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路北段**div> 法定代表人：徐林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹涛，男，1984年6月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱小玉，女，1969年7月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金玉，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖泽，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱菊华，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宗映，男，1954年7月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵先琼，女，1956年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人绵阳市涪城区多米网吧（以下简称多米网吧）、蔡镇壕与被申请人何秀琼、雍永飞、邱菊华、廖泽、谢宗映、赵先琼、绵阳港华燃气有限公司、禹涛、邱小玉、唐金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1271号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于多米网吧、蔡镇豪的责任承担问题。 原判认为，案涉房屋系多米网吧租赁，作为承租人，多米网吧对案涉房屋具有实际管理的责任和义务。在多米网吧承租案涉房屋过程中，燃气公司已告知案涉热水器存在未安装排烟管道需要整改，并张贴了禁止使用燃气标志。在此情况下，多米网吧若采取一些措施，诸如安装排烟管道、警示员工使用热水器时保持浴室内通风等不花费大量成本的有效措施，则本案的悲剧也不会发生，一个鲜活的生命也不会就此消失。从这个角度而言，多米网吧应当对案涉事故的发生承担一定的责任。 多米网吧租赁案涉房屋的目的是给其员工提供一个休息场所。作为雇主，无论该休息场所是否是无偿向员工提供，雇主向员工所提供的住宿，都应当是安全而无任何安全隐患的房屋。从这个角度而言，多米网吧也应对案涉事故的发生承担一定的责任。考虑到案涉房屋系多米网吧无偿向其员工提供住宿，且案涉事故发生最主要原因系雍文豪在明知案涉热水器未安装排烟管道且洗澡过程中未保持浴室内通风所致，酌定多米网吧对承担10%的责任。多米网吧系个体独资企业，蔡镇豪系投资人，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，蔡镇豪应当对多米网吧的上述债务承担补充赔偿责任。 关于新证据拟证明申请人在涪城区南山街道办人民调解委员会调解下支付了2万元应予品迭的问题。该证据不是新证据，与多米网吧、蔡镇豪认为不应承担责任申请再审的目的不一致，不足以推翻原判的认定，可以另行主张。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市涪城区多米网吧、蔡镇壕的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年二月二十八日 书记员 肖英杰
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2025号陈俊民（申请执行人）、周光明、上海奥轶装饰工程有限公司（被执行人）：陈俊民与周光明、上海奥轶装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。申请人现已撤回强制执行。至此，陈俊民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年二月二十日书记员  卢秋爽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初69-1号 原告：嘉祥县隆源商贸有限公司，住所地山东省嘉祥县曾子像东500米路北，统一社会信用代码913708293284591579。 法定代表人：周国锋，执行董事兼总经理。 被告：鲁宝成，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，户籍地吉林省长春市宽城区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地：郑州市管城区石化路**售楼部****，统一社会信用代码91410104675365825C。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，，住所地：云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场******统一社会信用代码91530100778587957H。 负责人：吴立强，经理。 原告嘉祥县隆源商贸有限公司与被告鲁宝成、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。本院经审查认为，该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王建华 二〇二〇年二月四日 书记员  彭慧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初35067号原告：黄曙峰，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赵忠锋，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西横县。原告黄曙峰诉被告赵忠锋民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国鑫到庭参加诉讼，被告赵忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄曙峰向本院提出诉讼请求:1、判令立即偿还原告借款本金128284元，逾期利息合计为16131元，（以128284元为计算基数，逾期利息按4.75%一年，从2017年3月9日暂计至2019年10月17日，此后利息计至实际付清之日止）;2、由被告承担本次诉讼所发生的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等。诉讼过程中，原告明确借款期限内不计算利息，逾期之后的利息统一按年利率4.35%计算。事实和理由：被告于2016年6月7日向原告出具借据，借款180000元，利息按银行同期贷款利息计算。借款期限2个月。到期一次性还本付息。同日，原告通过银行向被告转账174600元。被告收到借款后，仅支付部分利息。借款到期后，未一次性归还借款本金。此后，原告多次向被告催讨归还借款，被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告赵忠锋没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告赵忠锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借据、银行交易明细、微信聊天记录等证据，并提交了证据的原件、当庭出示手机微信予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告出具借据，借据内容为：“本人因生意周转不来，需要向黄曙峰先生借壹拾捌万元（180000元）。定于2016年8月7日归还期，利息按银行计，到期未还本金付息。如逾期未还，愿意用财产或货物抵偿以上借款”。同日，原告将100000元、74600元，合共174600元通过银行转账交付给被告。此后，被告通过银行转账、微信转账等方式，向原告还款共46695元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已经将出借款项174600元交付给被告，被告未能按期还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算和尚欠借款本金确定的问题。原告请求从2016年8月8日起，即逾期之日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率4.35%计算利息。因借据没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，原告的按年利率4.35%计算利息请求，没有超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。同时，结合原告确认被告的归还款项的具体情况，经本院核算，确认被告至今尚欠原告借款本金132549.99元，以及自2017年5月3日之后的利息（详见附表）。因原告主张的尚欠借款本金为128284元，与本院核算的尚欠借款本金132549.99元，相差4265.99元（128284元-132549.99元）。原告为不变更诉讼请求，坚持按诉讼请求的尚欠借款本金128284元主张权利，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。但利息计算的起算时间，应以本院核算确定的时间为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵忠锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄曙峰清偿借款本金128284元及利息（从2017年5月3日起，以借款本金128284元为基数，按年利率4.35%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄曙峰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1594元（原告已全额预交），原告黄曙峰负担10元，被告赵忠锋负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇二〇年二月三日书记员  张嘉豪借款本金利息起算时间利息截止时间计息天数应付利息实际归还实还利息实还本金尚欠利息尚欠本金1746002016-6-72016-7-18420.005400.000.005400.000.00169200.00169200.002016-8-82016-8-136122.6715000.00122.6714877.330.00154322.67154322.672016-8-142016-8-229167.835000.00167.834832.170.00149490.50149490.502016-8-232016-9-1322397.403650.00397.403252.600.00146237.89146237.892016-9-142016-11-30781378.294950.001378.293571.710.00142666.18142666.182016-12-12017-2-22841448.064695.001448.063246.940.00139419.25139419.252017-2-232017-3-814235.855000.00235.854764.150.00134655.10134655.102017-3-92017-5-255894.903000.00894.902105.100.00132549.99黄曙峰诉赵忠锋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1016号 申请执行人胡纯阳，男，1959年1月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人蒋福财，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人廖有龙，女，1966年12月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人胡纯阳与被执行人蒋福财、廖有龙合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋福财、廖有龙未按照生效法律文书履行义务，申请执行人胡纯阳于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋福财、廖有龙的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金），被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋福财、廖有龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋福财、廖有龙的财产线索，申请执行人胡纯阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二〇年二月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8874号 原告：任凤，女，回族，1980年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416201310343940。 被告:庄建锋，男，汉族，1980年7月28日出生，住江苏省常州市武进区。 原告任凤诉被告庄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任凤到庭参加了诉讼，被告庄建锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告任凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元。2、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月1日在江苏省常州市武进区民政局登记结婚，后因感情不和于2017年3月22日协议离婚。由于被告婚前曾向原告借过钱并约定利息为月息2分，故双方在离婚协议中约定被告向原告支付25万元。离婚之后，原告曾多次向被告催要该笔款项，被告不断推脱，无正当理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告庄建锋未答辩，亦未提交证据材料。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2014年6月28日，被告庄建锋向原告任凤借款15.5万元并出具借条一份，内容为：“借条今借任凤现金壹拾伍万伍仟元（155000.00）利息按2分算，借款人：庄建锋2014.6.283204211980××××××××135××××3683”。2014年7月1日，被告庄建锋向原告任凤借款18万元并出具借条一份，内容为：“借条今借任凤人民币拾捌万元整（180000）。借款人：庄建锋2014.7.1320421****××××××××”。2014年8月1日，原、被告双方登记结婚，2017年3月22日，原、被告登记离婚。2017年3月22日，原、被告双方在离婚协议中对上述两笔债务进行结算，双方约定：“离婚协议书……订立离婚协议如下：四、婚后无共同财产。五、婚前男方借女方贰拾伍万元整由男方还款（每年还款贰万伍仟元整直到还清为止），男方老家房子作为抵押。……”。该款经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，双方借贷关系形成于双方登记结婚以前，并且在离婚时双方经过结算确认，被告庄建锋借原告任凤25万元的事实清楚，被告庄建锋应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄建锋于本判决生效之日起十日内返还原告任凤借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告庄建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李彩霞 二〇二〇年二月四日 法官助理靳娜 书记员韩昳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执479号梁有康：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终19976号民事判决，你应缴纳二审受理费1794元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1794元并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十四日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省煤田地质局二队，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路**。法定代表人：罗锐，系地质局二队队长。委托诉讼代理人：叶利锋，该单位员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任凤领，男，汉族，1967年4月27日生，住山东省嘉祥县。再审申请人河南省煤田地质局二队（以下简称地质局二队）因与被申请人任凤领债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地质局二队申请再审请求：1.撤销原一审、二审判决;2.驳回任凤领的诉讼请求;3.本案一审、二审和再审诉讼费用由任凤领承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。济宁勇辉钻探技术服务有限公司（以下简称勇辉公司）将债权转让给任凤领,但因地质局二队没有收到80%的工程款，且勇辉公司一直没有全部开具发票挂账,故地质局二队两年内没有支付,即便之后支付2万元且工程已投入使用,,地质局二队仍可按照双方合同约定不再支付工程款办理合规发票到财务挂账和回款超过总工程款80%后再行支付，是双方合同约定义务，而不仅是合同附随义务。二审判决不顾双方合同约定,作出错误认定,应当予以撤销。二、本案应依法驳回任凤领的诉讼请求。。地质局二队承包河南龙宇能源股份有限公司以下简称龙宇公司)的案涉地质勘探工程，双方合同约定:“地质局二队办理合规发票到财务挂账,次月按照结算金额的80%支付工程进度款”。。地质局二队按约定履行了出具足额发票挂账义务截至2019年4月10日,龙宇公司向地质局二队支付工程款比例不足80%。勇辉公司承包地质局二队分包的案涉地质勘探部分工程，双方合同约定:“工程款竣工结算后,勇辉公司办理合规发票到财务挂账,根据业主资金到位比例,拨付给勇辉公司工程款”。。地质局二队与勇辉公司签订的《补充协议书》第2条也明确约定“勇辉公司剩余工程款在地质局二队本项目回款超过总工程款80%后再行支付”。。地质局二队向勇辉公司出具的《结算单》中注明“野外工程结束后，经地质局二队验收合格后,勇辉公司开具增值税发票挂账,,地质局二队支付乙方工程款40%成果资料验收合格后及审批后,勇辉公司开具增值税发票挂账后支付40%。最终结果经专家组评审合格并下发评审合格后,支付15%。成果资料预交一年后,无息付清剩余5%”。双方应按约定履行各自义务,即使债权转让,,地质局二队也有权向受让人主张权利由于地质局二队回款比例不足80%,勇辉公司没有开具全部发票挂账,,地质局二队未向勇辉公司或任凤领支付剩余工程款符合合同约定。地质局二队是国企支付出去的款项要有正规发票入账,否则违反法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。任凤领经本院合法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，，地质局二队拖欠案外人勇辉公司工程款未付后勇辉公司将该工程款债权转让给任凤领，当事人之间的债权债务关系清楚明确，，地质局二队应向债权受让人任凤领支付相应款项。地质局二队提出其与勇辉公司签订合同明确约定以勇辉公司出具发票进行挂账和业主单位付款达到相应进度作为支付工程款的条件，本案债权的付款条件尚未成就，，地质局二队有权以此拒绝支付下余款项对此本院认为，关于地质局二队所提开具发票挂账问题，，地质局二队与勇辉公司签订的案涉合同的主合同义务分别是依照合同进行工程作业和支付相应工程款项而勇辉公司开具发票是合同的附随义务，，地质局二队不能以勇辉公司未履行合同附随义务来对抗其应履行的合同主义务故其不能以勇辉公司未开具发票而拒付工程款。对外从事经营活动收取款项，收款方应当向付款方开具发票，这也是地质局二队与勇辉公司合同中明确约定的合同义务，即勇辉公司收取工程款，其有义务向地质局二队开具相应发票。任凤领作为债权受让人，享受原债权人勇辉公司的权利，亦应承继相应责任义务。。地质局二队有关开具发票的要求可以另行主张关于地质局二队所提本案未达付款进度条件问题，虽然地质局二队与勇辉公司在双方合同中有相应约定内容，但双方于《补充协议书》中约定，勇辉公司在收到工程款160960元后限期撤离施工现场，后因地质局二队未按照上述协议约定支付余款，任凤领作为债权受让人，有权据此起诉地质局二队支付相应欠款。且本案再审询问过程中，，地质局二队亦认可目前业主方支付的工程总款已超过其与勇辉公司之间合同约定的付款进度要求达到了支付下余款项的条件，故地质局二队以此事由申请再审，理由不能成立。综上，，地质局二队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省煤田地质局二队的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  刘宇飞二〇二〇年二月六日书记员  李君彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25859号原告：谭柏强，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。被告：杨坚平，男，1992年12月29日出生，住广东省揭西县。被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良升平居委会清晖路**诚信大厦**办公室。负责人：袁思来。委托诉讼代理人：邓郁，公司员工。原告谭柏强诉被告杨坚平、浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭柏强委托诉讼代理人田晓芳，被告浙商财保公司委托诉讼代理人邓郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费共173324元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年7月24日16时，原告驾驶车牌号为粤X*****小型轿车在105国道容桂段2612KM+550M处与被告杨坚平驾驶的车牌号为粤B*****小型轿车发生交通事故，造成原告车辆维修费、鉴定费、拖车费等费用175324元的经济损失。此次事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告杨坚平负全部责任，原告无责任。中国平安财产保险有限公司已在交强险的责任限额内对原告赔偿了2000元，剩余173324元未得到赔偿。被告杨坚平驾驶的车辆向被告浙商财保公司投保了商业险，被告浙商财保公司依法应在商业保险限额内对原告的上述经济损失承担损害赔偿责任。被告杨坚平未答辩。被告浙商财保公司的答辩意见：一、粤B*****车辆在被告浙商财保公司处投保了限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤X*****号车辆进行鉴定，对该机构作出的鉴定结论，被告浙商财保公司持有异议，向法院申请对粤X*****号车辆进行司法鉴定，请法院依法予以准许。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日16时45分许，原告驾驶粤X*****号小型轿车自北往南行驶至105国道容桂段2612KM+550M处时与被告杨坚平驾驶的粤B*****号车辆、李仲才驾驶的粤X*****号车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨坚平因变更车道未让在本车道行驶的车辆承担事故的全部责任，原告与李仲才无责任。原告因拖车花费拖车费200元。后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定，认定粤X*****号小型轿车的损失为168274元。原告为此花费鉴定费6850元。粤B*****号车交强险承保公司向原告赔偿了2000元。被告杨坚平所驾驶的粤B*****号车为其本人所有，该车在被告浙商财保公司投保了保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，原告对车辆的损失鉴定虽为单方委托，但该委托是在被告定损之后进行。原告委托的鉴定机构广州市华盟价格事务所有限公司是具备法定鉴定资质的机构，该鉴定机构的鉴定人员也具备相应的资质。从原告提供的鉴定报告看，该鉴定依据充分，结论合理，应当予以采信。故本院认定原告因此次事故造成的损失为维修费168274元、鉴定费6850元、拖车费200元，合计175324元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，交强险限额内应向原告赔偿的有粤B*****号车全责应赔偿的2000元、粤X*****号车无责应赔偿的200元，合计2200元。其次，对于原告全部损失175324元在减除交强险范围内承担的2200元，其余173124元为不足部分，由被告杨坚平承担全部责任，即被告杨坚平应向原告赔偿173124元，因粤B*****号车还在被告浙商财保公司处投保了保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），而不足部分173124元未超出商业三者险500000元的赔偿限额，故应由被告浙商财保公司对此承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭柏强173124元；二、驳回原告谭柏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1883.24元（原告已预交），由原告谭柏强负担2.17元，被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1881.07元并直接支付给原告谭柏强，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年二月三日书记员  梁颖儿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执62号之一 申请执行人：韦某，男性，1970年05月01出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：吴某某，男性，1976年11月26出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:广西恒晨矿业有限公司，住所地：柳州市城中区星河大厦******，统一社会信用代码：914502005859697481。 法定代表人：曾小贤。 关于韦某申请执行吴某某、广西恒晨矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十日 代书记员 薛 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38667号原告深圳市鑫钢旺科技有限公司，住所深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明路田寮红路灯旁第**102，统一社会信用代码91440300559897146J。法定代表人徐小芬。委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告深圳市至卓发展科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区****，统一社会信用代码91440300699071194M。法定代表人温连青。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币2234元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月三日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6615号之三原告：罗炯富，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区遵绥路**。身份证号码：5221011967********。原告：罗宗良，男，1970年10月5日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇中山村坪寨组**身份证号码：5221011970********。原告：李世平，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村大路口。身份证号码：5221011963********。被告：遵义交旅投资（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负**。统一社会信用代码：91520300051905301W。法定代表人：唐小宇。原告罗炯富、罗宗良、李世平与被告遵义交旅投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）黔0321民初6615号民事裁定，对被告的相应银行账户以人民币2769828元为限采取了保全措施。现原告以被告履行相应法律义务为由向本院申请解除前述保全措施。本院审查认为：原告作为权利人自愿申请解除对被告相应财产采取的保全措施系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对依据本院（2019）黔0321民初6615号民事裁定对被告遵义交旅投资（集团）有限公司相应银行账户进行的冻结予以解除。本裁定书送达后立即执行。审判长 张绍勋人民陪审员张道金人民陪审员余胜霞二〇二〇年二月二十一日书记员 何                   倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申736号申请人：深圳市文佳晟电子有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：温文彬，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市索美泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：付乐东，执行董事。2019年11月6日，申请人深圳市文佳晟电子有限公司以被申请人深圳市索美泰电子有限公司（以下简称“索美泰公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了索美泰公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人索美泰公司系有限责任公司（自然人独资），于2011年12月12日成立，法定代表人付乐东，公司注册地址为深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里****，注册资本50万元，股东为付乐东，持股比例100%。根据深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1381号生效民事判决，索美泰公司应向深圳市文佳晟电子有限公司支付货款214576.5元及利息，并承担案件受理费2259元。后索美泰公司未履行该生效判决确定的义务，深圳市文佳晟电子有限公司向深圳市龙华区人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，深圳市龙华区人民法院作出（2018）粤0309执303号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请人深圳市文佳晟电子有限公司的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人深圳市文佳晟电子有限公司系索美泰公司债权人，其债权已经生效法律文书确认，依法可以向本院申请索美泰公司破产清算。涉案债权经执行程序未能得到清偿，足以证明索美泰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市文佳晟电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人深圳市文佳晟电子有限公司对被申请人深圳市索美泰电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年二月二十日书记员 杨馥溢（兼）
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初144号原告：恩平市金燕子食品有限公司，住所地：恩平市******************。统一社会信用代码：91440785MA4W67X64K。法定代表人：胡某1。被告：恩平市金海岸美食城，住所地：恩平市君堂镇江洲圩镇江洲水闸办事处地上建筑物。统一社会信用代码：91440785MA4UT43P44。投资人：岑崇彬。被告：岑崇彬，男，1966年3月13日出生，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************413。原告恩平市金燕子食品有限公司（下称金燕子公司）诉被告恩平市金海岸美食城（下称金海岸美食城）、岑崇彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月14日进行公开开庭审理，原告金燕子公司的法定代表人胡某1、被告金海岸美食城的投资人岑崇彬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告恩平市金海岸美食城立即支付货款30050元给原告；二、判令被告恩平市金海岸美食城自2019年月1日起至付清全部货款之日止，以尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准（上浮50%）赔偿逾期付款损失给原告，暂计至2019年10月31日，逾期付款损失为1036.73元；三、判令被告岑崇彬对被告恩平市金海岸美食城上述第一、第二项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费由两被告承担（暂计2019年10月31日，上述第一、二项诉讼请求总额为31086.73元）。事实与理由：2018年8月至2019年4月期间，原告向被告金海岸美食城供应食用油多批，并送至金海岸美食城经营场所，由其工作人员签收。经核算，金海岸美食城尚欠原告货款30050元，经原告多次催收，被告拒不付款。被告岑崇彬作为金海岸美食城的投资人，应以其个人财产对金海岸美食城的债务承担连带清偿责任。两被告辩称：对所欠的货款没有意见，但不同意支付利息。本院经审理查明事实如下：2018年8月至2019年4月间，金海岸美食城向金燕子公司购买食用油多批，共欠30050元货款尚未支付，后金燕子公司经催收无果，遂诉讼到庭。另查明，金海岸美食城系个人独资企业，投资人为岑崇彬。本院认为，本案属买卖合同纠纷。金燕子公司主张金海岸美食城尚欠其货款数额30050元，金海岸美食城没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，双方对货款的支付时间没有明确的约定，故金海岸美食城应在收取食用油的同时支付货款，金海岸美食城逾期支付货款已违反上述法律规定，其行为已构成违约，现金燕子公司主张金海岸美食城支付货款30050元及从2019年5月1日起计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但其主张参照逾期罚息利率上浮50%计算偏高，应予调低。本院酌情判令被告金海岸美食城应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%计付利息给原告。金海岸美食城为个人独资企业，根据《中华人民共和国独资企业法》第二条：“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。”、第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案中，岑崇彬是金海岸美食城的投资人，应当对金海岸美食城的债务承担无限责任，被告恩平市金海岸美食城的财产不足以清偿上述债务的，被告岑崇彬应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告恩平市金海岸美食城应在本判决生效之日起七日内支付货款30050元及逾期付款利息（从2019年5月1日起至还清货款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告恩平市金燕子食品有限公司；二、被告恩平市金海岸美食城的财产不足以清偿上述第一项判决确定的债务的，被告岑崇彬应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告恩平市金燕子食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.58元（原告恩平市金燕子食品有限公司已预交），由被告恩平市金海岸美食城和被告岑崇彬共同负担。原告恩平市金燕子食品有限公司预交的受理费288.58元，本院不予退回；被告恩平市金海岸美食城、岑崇彬应向本院补缴受理费288.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年二月二十七日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初104号 原告：陈某，男。 被告：乌海市泰美节能环保材料有限公司，住所地：乌海市海**。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。 被告：吴某某，男。 原告陈某诉被告乌海市泰美节能环保材料有限公司（以下简称泰美公司）、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告泰美公司委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告被拖欠的工资10300元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告受被告吴某某雇佣到被告乌海市泰美节能环保材料有限公司从事制作暖气和安装暖气工作，工作期间被告共拖欠申请人工资10300元，原告多次索要，被告均以各种理由推托不付，故原告提起诉讼。 被告泰美公司辩称：泰美公司作为本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告泰美公司的诉讼请求。首先泰美公司与原告不存在任何劳动合同与劳务关系，根据原告起诉状事实理由和内容所知道，原告受雇于被告吴某某，因此实际上是原告与被告吴某某存在劳务关系，且根据原告提供的证据更加证实欠款人是被告吴某某而非答辩人。其次根据合同相对性原则泰美公司与被告吴某某之间的合同已经履行，且吴某某已经收到款项。 被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月1日,被告泰美公司与被告吴某某签订了暖气安装施工合同书。合同约定被告泰美公司将该公司厂房、仓库的暖气安装工程交于被告吴某某施工；每组150元，共计48组，金额为7200元；被告吴某某负责工人工资按时发放。被告吴某某雇佣原告陈某进行暖气安装等工作。2019年10月14日，被告吴某某被告泰美公司签字确认收到被告泰美公司通过微信支付的暖气安装费3000元。同年10月19日，被告吴某某向被告泰美公司写下“大库安装暖气人工费已结清7200元”收款条。10月14日，被告吴某某向原告陈某写下10300元工资欠条，但被告吴某某至今未履行付款义务。 上述事实有施工合同、欠条、收据等证据予以证实。 本院认为，被告吴某某作为涉案工程的承包人，为履行与被告泰美公司签订的《暖气安装施工合同》，其直接雇佣原告陈某等人从事涉案工程的安装工作，原告与被告吴某某之间形成了劳务合同关系即雇佣关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告吴某某作为雇主应当支付雇员即原告陈某的劳动报酬10300元。根据合同相对性原则，原告仅有权向被告吴某某主张劳动报酬，无权向雇主以外的其他主体主张劳动报酬。现原告要求被告泰美公司对被告吴某某所欠原告陈某的劳动报酬承担给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付劳动报酬10300元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  裴燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初304号 申请人：张峰，男，汉族，1985年9月10日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：刁向阳，男，汉族，1986年5月22日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：胡佳楠，女，汉族，1988年2月16日出生，住亳州市谯城区。 申请人张峰与被申请人刁向阳、胡佳楠民间借贷纠纷一案，申请人张峰向本院申请财产保全，请求对被申请人刁向阳、胡佳楠银行账户存款251000元进行查封，申请人张峰自愿用以其名下位于谯城区明清街瓷器坑小区13号楼4单元508户的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人张峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刁向阳、胡佳楠名下的银行存款251000元，查封期限为一年； 二、查封张峰名下位于谯城区明清街瓷器坑小区13号楼4单元508户的房产，期限为三年。 案件申请费1775元，由张峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孟星辰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执109号鹿丙领、广州马仕特汽车科技有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初390号民事判决书，被执行人广州马仕特汽车科技有限公司应向申请执行人鹿丙领支付47666元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州马仕特汽车科技有限公司主动缴交案款47666元并已发放给申请执行人，扣缴执行费615.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6959号 申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初6225号民事调解书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初118号原告：李元福，男，汉族，初中毕业，居住地山东省菏泽市定陶区。被告：秦彪，男，汉族，初中毕业，居住地菏泽市定陶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。法定代表人：崔凤涛。原告李元福与被告秦彪、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李元福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李元福撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年二月四日书记员  陈洪振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执57号申请执行人:赵文英，女，生于1957年9月28日，汉族，农民，云南省临沧市永德县人，住永德县，系本案被害人王大黑之妻。被执行人：吕绍荣,男，生于1948年3月27日，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市永德县人，原住云南省临沧市永德县。2016年1月14日因犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院以（2015）临中刑初字第522号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人赵文英经济损失人民币3万元。现在监狱服刑。申请执行人赵文英申请执行吕绍荣刑事附带民事赔偿一案，执行依据（2015）临中刑初字第522号刑事附带民事判决书，本院于2020年2月19日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定永德县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年二月二十五日书记员  黄丕奇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终92号 上诉人（原审被告）：孟小刚，男，1967年8月24日出生，住河北省平山县。 上诉人（原审被告）：赵利肖，女，1983年3月6日出生，住河北省平山县。 被上诉人（原审原告）：石家庄中信石化有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁石坡街**。 法定代表人：李伟民，该公司总经理。 上诉人孟小刚、赵利肖因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4627号民事裁定，向本院提出上诉。 孟小刚、赵利肖上诉称，本案没有进入实体审理阶段，一审认定被告未全部支付货款错误，双方是否存在买卖合同关系尚存争议，一审适用法律错误。本案被告住所地及合同履行地均在平山县，应移送平山县人民法院审理。 本院经审查认为，根据起诉状及相关证据显示，本案系因上诉人欠付货款引发的纠纷，一审认定本案系买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市鹿泉区，因此本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年二月一日 书记员  张世华