山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1391号 原告：邹燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷婷，山东联亨律师事务所实习律师。 被告：马国华，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：唐诗静，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：俎德芝，女，1982年10月28日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 原告邹燕与被告马国华、俎德芝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，被告马国华、邹燕向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回后二人提出上诉，经淄博市中级人民法院裁定驳回上裁定驳回后二人提出上诉，经淄博市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邹燕及其委托诉讼代理人王磊、高婷婷，被告马国华的委托诉讼代理人唐诗静、郝秋霜，被告俎德芝的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年4月28日被告马国华与被告俎德芝签订的惠民县国炜置业有限公司（以下简称“国炜公司”）股权转让协议无效，由被告俎德芝将相应股权返还给被告马国华；2、本案诉讼费、保全费由被告马国华、俎德芝承担。事实和理由：原告与被告马国华于1995年8月23日在张店区民政局登记结婚，婚后生育女儿马邹小炜，婚姻关系延续至今。被告马国华自2004年开始与被告俎德芝发生婚外情，2009年两人在惠民举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。2016年5月2日，被告马国华与被告俎德芝的非婚生子马俎凯文出生，在其出生前，2016年4月28日，被告马国华与被告俎德芝签订《股权转让协议》，将原登记在被告马国华名下的国炜公司1800万元的股权全部转让给了被告俎德芝，2016年5月5日办理了工商登记变更手续，原告对此并不知情。该股权转让行为，系被告马国华私自转移、隐匿夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权利，应属无效。因此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告马国华辩称，一、本案股权转让符合《公司法》的规定，合法有效。《公司法》第七十一条对股权转让的程序等均作了规定，答辩人转让股权符合《公司法》规定，合法有效。原不成立。二、本案股权答辩人未出资，答辩人不是国炜公司的实际股东，为代持股权。国炜公司成立于2010年，当时在工商登记上的登记的股东为答辩人马国华，但答辩人并未出资，仅是名义上的股东。注册资金的实际出资人是俎德芝，股权属于俎德芝所有。答辩人的银行流水可以证实，2010年9月15日，俎德芝的弟媳陈莺分六笔共向答辩人银行卡转账1000万元，当天，答辩人将上述1000万元转入国炜公司验资账户，完成了验资。答辩人不是实际股东，为代持股权。三、答辩人代持股权是为方便对外宣传，利于房产销售。项目开发销售完毕后将股权返还给实际股东，符合法律规定。2016年4月25日在工商局备案的《股权转让协议》，是按照工商局要求，为完成变更登记而签订的，仅仅是形式上的股权转让。实际上是因为国炜公司完成了开发、销售，不再需要代持股权，从而将股权归还到实际股东名下。上述归还行为符合法律规定，并非转移财产。综上，涉案股权转让符合《公司法》规定，合法有效。答辩人未出资，并非夫妻共同财产。答辩人将股权归还给实际股东，符合法律规定，不存在协议无效的情形。原告主张2016年4月25日《股权转让协议》无效并要求返还，没有任何事实和法律依据，其请求应予驳回。 被告俎德芝辩称，首先，原告所述与事实不符，就其污蔑行为答辩人保留追究其相关责任的权利。其次，答辩人系国炜公司的实际出资人，履行了实际出资义务，被告马国华只是名义股东，《股权转让协议》的实质是实际出资人俎德芝作为隐名股东进行显名，所谓的协议只不过是按照工商部门的要求予以显名的形式要求，不违反法律规定，不存在《合同法》规定的无效情形。第一，被告马国华作为名义股东与实际出资人本人之间形成事实上的代持合同关系。《公司法》司法解释（三）第二十五条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效；前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。本案中被告马国华作为名义股东与实际出资人俎德芝之间形成事实上的代持关系，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不存在合同法第五十二条规定的情形，该合同合法有效。第二，答辩人作为国炜公司的实际出资人已经依法向公司出资，履行了出资义务。《公司法》司法解释（三）第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中投资设立国炜公司的注册资本系本人以弟媳妇陈莺的名义贷款后将相应的投资款项转账至马国华的账户后，由马国华将投资款项打至国炜公司的帐户内并完成验资，至此答辩人完成了出资义务，是当然的股东、享有投资权益，马国答辩人完成了出资义务，是当然的股东、享有投资权益，马国华只是名义股东。第三、答辩人和马国华之间就国炜公司签订的《股权转让协议》的实质是实际出资人俎德芝作为隐名股东进行显名，所谓的协议只不过是按照工商部门的要求予以显名的形式要求，不违反法律规定，不存在合同法规定的无效情形。根据工商局的要求，如果变更股东必须有《股权转让协议》，否则无法办理变更手续，所以答辩人和马国华之间就国炜公司签订了《股权转让协议》，该协议只是为了满足工商部门的形式要求而已。所谓的变更股东只是为了显名自己的真实身份，回归本位，答辩人本来就是国炜公司的实际投资人、股东。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合全案证据及当事人陈述进行认定，并认定本案事实如下:邹燕与马国华自1995年登记结婚，夫妻关系存续至今。2010年9月16日，马国华申请注册成立国炜公司，该公司系自然人独资企业，马国华认缴出资额1000万元，实缴出资额1000万元，马国华持股比例为100%。2014年12月2日，马国华申请变更国炜公司注册资本为1800万元，认缴出资时间为2024年12月1日。2016年4月28日，马国华（甲方，出让方）与俎德芝（乙方，受让方）签订《股权转让协议》，协议主要内容为：一、甲方同意将其在国炜公司1800万元股权（占注册资金的100%）依法转让给乙方，乙方同意受让上述股甲方依法将股权转让给乙方后，其在公司相应的权利和义务，由乙方享有和承担。马国华与俎德芝持上述《股权转让协议》申请变更国炜公司工商登记。2016年5月5日，国炜公司被核准变更工商登记，俎德芝成为该公司股东（发起人）及法定代表人，俎德芝认缴出资额1800万元，认缴出资比例为100%，认缴时间为2024年12月1日，实缴出资额为0。 另查明，我院生效的（2019）鲁0303刑初1169号刑事判决书中认定，马国华自2008年以来，在与邹燕夫妻关系存续期间，与俎某某在山东省滨州市惠民县以夫妻名义同居生活，并于2016年5月2日生育一男孩马俎某某，其行为构成重婚罪，判处马国华有期徒刑十个月，缓刑一年。该刑事判决书中的俎某某即本案被告俎德芝。 以上事实，有邹燕提交的结婚证1份，《出生医学证明》首次签发登记表2份，办理《出生医学证明》授权委托书及马国华、俎德芝的身份证复印件各1份，常住人口登记表1份，国炜公司企业信息、股东（发起人）信息、企业变更情况及《股权转让协议》各1份，国炜公司地籍初始登记材料两宗；马国华提交的其惠民农村商业银行高关支行2010年9月的银行转账记录1份；俎德芝提交的陈莺结婚证、惠民县孙武街道孙武社区居民委员会证明各1份，借款合同、担保合同、验资报告书各1份，还款（利息）收据、保险费收据各1份，以及本院（2019）鲁0303刑初1169号刑事判决书、本案庭审笔录、庭审录像光盘、等在卷佐证，足以认定。 本院认为，国炜公司系马国华在与邹燕夫妻关系存续期间出资设立，且无证据证明马国华与邹燕对婚姻关系存续期间有其他财产制约定的情形，故国炜公司应系马国华与邹燕的夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间,夫妻双方对全部共同财产不分份额的共同享有所有权,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,否则任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，马国华与俎德芝签订《股权转让协议》，将国炜公司股权转让给俎德芝，未征得其合法妻子邹燕的同意，该股权转让行为侵害了邹燕享有的夫妻共同财产权利，不受法律保护,应属无效。俎德芝因该无效行为获得的国炜公司股份，应予全部返还给马国华，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。马国华注册成立国炜公司的验资来源与本案非同一法律关系，不属本案审查范围，两被告以此为由辩称俎德芝系国炜公司的隐名股东，应另案予以处理，俎德芝已就此向惠民县人民法院对国炜公司、马国华、邹燕提起股东资格确认诉讼，该诉讼不影响本案审理，俎德芝以存在该案为由请求中止本案审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：、 一、2016年4月28日马国华与俎德芝之间签订的《股权转让协议》无效； 二、俎德芝于本判决生效之日起十日内将其名下的惠民县国炜置有限公司股权返还给马国华。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费129900元，诉讼保全申请费5000元，二者合计134900元（原告已预交），由被告马国华、俎德芝各负担67450元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  李新莉 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王 菲