广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初640号 原告：薛友才，男，1975年2月4日出生，汉族，身份住址四川省自贡市大安区何市镇三和村****，现住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：张惠玲，广西文威律师事务所律师。 被告：梧州市泰基房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴二路**。统一社会信用代码：914504005522854974。 法定代表人：王晓锋，该公司执行董事。 被告：湛江市第十建筑工程公司，住，住所地广东省湛江市人民大道**一社会信用代码：91440800194390501U。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 被告：朱承启，男，1985年10月27日出生，汉族，，住安徽省安庆市枞阳县 原告薛友才与被告梧州市泰基房地产开发有限公司（以下简称泰基房地产）、湛江市第十建筑工程公司（以下简称湛江十建）、朱承启劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛友才及其委托诉讼代理人张惠玲，被告湛江十建的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。被告泰基房地产、朱承启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛友才向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的农民工工资5174元，差旅费、误工费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的农民工工资5174元，差旅费、误工费5000元；2.被告支付拖欠的滞纳金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月，湛江十建梧州泰基巴黎工程项目部经理郑伟光指派一名姓朱的施工员找到原告及马振伟、胡仁义、胡东志四人，叫原告等四人为其施工的泰基巴黎公馆的五、六间商铺铺地砖和地脚线，铺地脚线每米人工8元，铺地砖每平米人工28元。从2017年12月11日开工，12月底完工，完工要准备回家过年，朱某预支了5000元人工费，其余经双方协商通过农行转账。地脚线共184米×8元/米=1472元，地板砖284平方×28元/平方=7952元，另有钟点工2.5天×300元/天=750元，共计人工费10174元，减去预付的5000元，尚欠5174元。 原告多次追讨，开始朱某还接电话，后来干脆不接电话，原告又找到湛江十建项目部郑伟光，郑伟光推到泰基房地产，泰基房地产又叫找湛江十建项目部，始终不给支付。原告多次维权未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。 原告薛友才围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.图片，证明原告在现场施工； 2.微信截图，证明被告派出的施工员朱承启对原告核算工资的确认，被告至今尚欠原告工资5174元； 3.原告身份证复印件，证明原告身份情况； 4.发票及收据11份，证明原告因向被告追偿工资欠款而产生的车费、住宿费共2168.8元； 5.证明及证明人的身份证复印件各三份，证明被告尚欠的工资归原告一人所有，由原告一人追偿； 6.送货单，证明原告于2017年12月10日开始到被告工地进行场面工作。 被告湛江十建辩称，1.湛江十建从未雇请原告在巴黎公馆项目施工，原告也未能提供证据证明其是接受湛江十建雇请，没有证据证明原告与湛江十建之间属劳务关系；2.原告没有证据证明湛江十建拖欠其劳务款；3.原告在起诉书中称姓朱的施工员，对该人员原告无法明确，也无法说出具体是受谁雇请、对哪些位置进行施工，且没有证据证明其主张的欠款主体及相应欠款材料，原告主张湛江十建拖欠其劳务费没有事实和法律依据，应予以驳回；4.原告主张的差旅、误工费无事实及法律依据。 被告湛江十建没有向法庭提交书面证据。 被告泰基房地产、朱承启未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告泰基房地产、朱承启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过庭审质证，被告湛江十建对原告提供的现场施工图片、微信截图、发票及收据、三份证明、送货单的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院结合其与本案的关联性在认定事实中进行综合认证。 综合当事人陈述和全案证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告泰基房地产作为发包人与作为承包人的湛江十建签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，被告泰基房地产将泰基·巴黎公馆商住小区一期工程（1#、2#、3#、5#、10#、11#楼、市场及裙楼、地下室、地下室工程被告湛江十建。 郑伟光为湛江十建泰基·巴黎公馆项目部经理，朱承启为湛江十建的施工员，负责巴黎公馆项目部十号楼装修事宜。 据原告所述，2017年12月开始，朱姓施工员找到原告薛友才等人到湛江十建所承建的泰基·巴黎公馆项目部所在地从事铺地砖和地脚线等劳务工作，约定铺地脚线8元/米，铺地砖28元/平方，共铺地脚线184米，铺地砖284平方，另有钟点工工作2.5天，300元/天。工程完工后，原告认为被告没有足额支付劳务费，遂起诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案经法庭调查得知，原告薛友才受朱姓施工员聘请，到湛江十建承建施工的泰基·巴黎公馆项目部所在地进行铺地砖和地脚线等劳务工作。被告湛江十建代理人经核实确认，原告薛友才所述的泰基·巴黎公馆项目部所在地即泰基·巴黎公馆十号楼第一间。根据被告湛江十建庭前向本院提交的用于追加朱承启的费用报销单显示，该报销单出具于2018年1月31日，用途为“付朱承启10#楼贴砖”，备注处注明预支5000元，实付3068元。该报销单被告湛江十建虽未在庭审中作为证据予以出示，但其庭前已向本院提交，原告代理人在庭审中针对该证据进行发问并予以确认，故本院将该证据作为定案依据之一。 综合上述事实，可以得知，原告薛友才所述的朱姓施工员即为朱承启。朱承启作为被告湛江十建的施工员，其聘请薛友才施工的行为应视为职务行为，所产生的法律责任应由湛江十建承担。根据原、被告庭审陈述、提交的证据及举证、质证意见，朱承启组织原告等人在湛江十建承包的泰基·巴黎公馆项目从事铺地砖和地脚线工作，可以确认原告为被告湛江十建提供了劳务，本案的劳务费应由被告湛江十建支付，被告朱承启在本案中不承担支付责任。原告应得劳务费10174元，减去已付的5000元，被告湛江十建还应支付原告5174元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付5174元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湛江十建主张其未雇请薛友才施工，双方不存在劳务关系，但其未能提供证据证明泰基·巴黎公馆十号楼的贴砖、铺地脚线工作系由他人施工完成，故本院对其抗辩意见不予采纳。 对于被告泰基房地产是否应承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告泰基房地产作为发包人，只在欠付工程价款范围内对原告方承担责任。原告方未能举证证明泰基房地产存在欠付工程款的行为，因此原告要求被告泰基房地产承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告泰基房地产、朱承启经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 关于原告要求被告支付逾期滞纳金问题。被告拖欠原告工资，但没有约定付款期限，应认定从原告起诉之日起即2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 关于原告要求被告支付其差旅费、误工费的问题，因原告提供的相关票据不能证明系因索要涉案劳务费所支出的，也没有证据证明其误工时间以及确已发生的误工损失,且被告不予认可，原告的该项主张没有事实和法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湛江市第十建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛友才劳务费5174元及利息（利息的计算，以5174元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）； 二、驳回原告薛友才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，公告费600元，合计729元，由原告薛友才负担443元，被告湛江市第十建筑工程公司负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  伍超婵 人民陪审员  陈小丹 人民陪审员  李丽芳 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  赵中梅 书 记 员  李磊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。