广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16836号原告：黄振文，男，1975年6月25日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码为452************634。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被告：王强，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市************，公民身份号码为510************817。被告：刘圣平，1963年11月9日出生，回族，住湖南省常德市武陵区龙潭庵德山镇龙潭庵村第六村民小组，公民身份号码为432************517。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层。统一社会信用代码为914**********713XG。负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。第三人：东莞市**医院。住所地：广东省东莞市*******、东莞市******。登记号为457***********011A1001。法定代表人：黄某1。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄振文及其委托诉讼代理人王莉娟、被告王强、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称都邦财险中山公司）的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼，被告刘圣平、第三人东莞市**医院经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）三被告赔偿原告499422.2元（医疗费148254.08元（含保险公司支付10000元、司机垫付43252.4元，尚欠付第三人医疗费59858.45元）、住院伙食补助费13700元、营养费3000元、护理费28400元、残疾赔偿金344190元、鉴定费6968元、误工费132666.66元、交通费4500元、精神抚慰金21000元、处理交通事故人员误工费1720元、抚养费31707.9元、住宿费2000元）；（2）本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；（3）原告拖欠第三人的医疗费59858.45元，由三被告直接支付给第三人；（4）诉讼费用由三被告承担。2.事发过程及责任：2018年6月4日12时20分，被告王强驾驶粤T*****号轻型厢式货车沿世纪路从环莞快速往S256省道方向行驶，途经东莞市******——博览大道白濠世纪路15号对出路段从左往右变更车道过程中，右侧车头与同方向直行的由原告黄振文驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告黄振文受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定：被告王强负事故主要责任，原告黄振文负事故次要责任。3.保险情况：粤T*****号轻型厢式货车的登记车主为被告刘圣平，被告刘圣平在被告都邦财险中山公司投保了交强险和商业第三者险（限额1000000元，不计免赔），交强险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事故发生在保险期限内。4.当事人情况：原告定残时年满43周岁，属城镇居民户口。原告主张其在事故发生前一年在东莞市*住并工作，原告提供了由“吴建新”出具的居住证明，载明“2015年3月至今，原告一直居住在厚街镇白濠铁硬围福安街56号”；东莞市云发装饰工程有限公司的营业执照复印件及东莞市云发装饰工程有限公司出具的误工证明，载明“黄振文自2013年5月来我单位工作，每月工资收入为人民币20000元，因其于2018年6月4日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成的，故其请假期间没有给其发放工资”；中国农业银行银行卡交易明细清单，显示在事故发生前一年内，原告的银行卡在东莞市内有交易，且原告有多笔工程款收入，但付款人并非东莞市云发装饰工程有限公司。5.医疗及费用情况：交通事故发生后，原告在东莞市**医院住院治疗137天（2018年6月4日入院，2018年10月19日出院），医嘱：出院后至康复科继续行左手功能锻炼，定期门诊复查，观察左腕部及左手各指功能恢复情况，若恢复不佳，必要时行左腕部屈肌腱粘连松解术，4个月内携带病历门诊复查，不适随诊；出院后建议休息时间4个月；住院期间留陪护一人（陈亚丽）。原告住院期间共花费住院费128458.45元。2018年10月19日支出床位费及诊金费2023元，门诊共计支出医疗费17772.63元。医疗费用合计为148254.08元，原告确认被告都邦财险中山公司垫付10000元，被告王强垫付48200元，尚欠东莞市**医院住院费59858.45元。6.住院伙食补助费：100元/天×137天=13700元。7.营养费：5000×伤残赔偿指数0.42=2100元，超出部分，本院不予支持。8.护理费：28400元。9.残疾赔偿金：2018年12月12日，经广东康怡司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，鉴定：原告2018年6月4日因交通事故致伤头部住院治疗，目前经系统治疗及康复已6个月，仍存在脑外伤所致精神障碍，脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度），参照二院三部《人体损伤致残程度分级》标准5.9.1.1）条，精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，其精神残情评定为九级伤残。2018年12月21日，广东康怡司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定：原告因交通事故致颅脑损伤、左腕神经损伤、左腕月骨脱位并撕脱骨折及左桡骨远端、尺骨茎突骨折内固定术后，遗留左手功能丧失、器质性智能损害（轻度），分别评定为七级、九级伤残。被告都邦财险中山公司提出重新鉴定申请，鉴定机构针对其异议内容已经复函进行了详细补充说明。本院认为，鉴定机构的补充说明合理，本院对被告都邦财险中山公司重新鉴定申请不予采纳。原告提供的证据证明其在城镇居住满一年以上且收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金为344190元（原告主张按2017年广东省城镇居民人均可支配收入计算，鉴于2017年的标准较2018年标准低，属于对其权利的处分，本院予以认可，故残疾赔偿金为全省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×0.42=344190元）。10.误工费：原告住院137天，计算至评残前一天，即2018年12月11日，共误工191天。原告提交的用人单位东莞市云发装饰工程有限公司出具的证明显示每月收入为20000元，但原告未提交与东莞市云发装饰工程有限公司签订的书面劳动合同或工资发放的银行流水，原告提交的中国农业银行流水显示的工程款转账记录并非按月转账且不是由东莞市云发装饰工程有限公司支付的，故对于原告主张其事故发生前的月收入为20000元，本院不予采信，原告的误工费应当按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工费为30485.69元（58258元/年÷365天×191天=30485.69元）。11.被扶养人生活费：梁美元是原告的母亲，由2人共同扶养，被扶养人生活费年限为5年，被扶养人生活费为30318.75元（2018年广东省城镇居民人均生活消费性支出28875元/年×5年×0.42÷2=30318.75元），超出本院认定部分，不予支持。12.精神损害抚慰金：21000元。13.处理交通事故人员误工费：没有依据，不予支持。14.交通费：4500元。15.住宿费：不予支持。16.鉴定费：6968元。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告都邦财险中山公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由原告承担30%的责任，被告王强承担70%的赔偿责任，被告刘圣平不承担责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告王强承担的赔偿责任应由被告都邦财险中山公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计164054.08元，应由被告都邦财险中山公司赔偿原告10000元，剩余154054.08元按70%计算为107837.86元，由被告都邦财险中山公司在商业第三者险限额内赔付给原告。以上第8-16项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计465862.44元，应由被告都邦财险中山公司赔偿原告110000元。剩余355862.44元按70%计算为249103.71元，应由被告都邦财险中山公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告都邦财险中山公司共需赔付原告476941.57元，扣除被告都邦财险中山公司已垫付的10000元、被告王强垫付的48200元，仍需赔付原告418741.57元。由于原告请求被告都邦财险中山公司直接将原告尚欠第三人东莞市**医院的医疗费59858.45元支付给东莞市**医院，故原告拖欠东莞市**医院的医疗费59858.45元可由被告都邦财险中山公司径付给第三人东莞市**医院。被告王强垫付费用可与保险公司协商。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告黄振文358883.12元；二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应自本判决生效之日起五日内代原告黄振文支付医疗费59858.45元给第三人东莞市**医院；三、驳回原告黄振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4696元，由原告黄振文负担1180元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇二〇年二月二日书记员  蔡凤怡邓欢欢强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。