北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15373号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：王靖儒，男，1991年7月20日出生，汉族，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业员工，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：申娟，北京市京师律师事务所律师。被告：仇庚胜，男，汉族，1960年10月11日出生，住北京市朝阳区。被告：田金玉，男，1957年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）与被告仇庚胜、田金玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹰潭合伙企业的委托诉讼代理人王靖儒、申娟到庭参加了诉讼。仇庚胜、田金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。鹰潭合伙企业向本院提起诉讼请求：1.仇庚胜、田金玉对（2010）朝民初字第1130号民事判决书确认的北京天吉亚汽车贸易有限责任公司（以下简称天吉亚公司）应承担的本息债务承担连带清偿责任；2.仇庚胜、田金玉承担诉讼费用。事实和理由：北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第1130号民事判决书确定：天吉亚公司归还北京农村商业银行股份有限公司太阳宫支行（以下简称太阳宫支行）借款本金999万元及相应利息。太阳宫支行的上级管辖行北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称朝阳支行）于2010年12月29日将其对天吉亚公司享有的该判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司），信达北分公司于2011年9月16日将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）；信达天津分公司于2018年1月24日又将上述债权转让给鹰潭合伙企业。2006年11月17日，天吉亚公司被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，并责令依法限期进行清算。但仇庚胜、田金玉作为天吉亚公司股东，自天吉亚公司出现法定事由至今天12年时间，未进行清算，致使债权至今未实现。因仇庚胜、田金玉的原因导致天吉亚公司无财产可供执行，应向债权人承担赔偿责任。故鹰潭合伙企业诉至法院。仇庚胜、田金玉既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明:2010年7月6日，北京市朝阳区人民法院对原告太阳宫支行与被告北京天作旅行社有限公司（以下简称天作公司）、天吉亚公司、北京天鸿金龙汽车贸易有限公司（以下简称天鸿公司）借款合同纠纷一案作出（2010）朝民初字第1130号民事判决书，确认：一、天作公司于判决生效之日偿还太阳宫支行截止2009年3月20日借款本金999万元，利息4829987.14元，并自2009年3月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准支付前述款项的利息；二、天吉亚公司、天鸿公司对第一项天作公司应偿还的款项向太阳宫支行承担连带保证责任；三、天吉亚公司、天鸿公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向天作公司追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110720元、公告费260元，由三被告负担。2010年12月29日，朝阳支行（甲方）与信达北分公司（乙方）签订债权转让协议，约定，一、甲方将天作公司的债权转让给乙方；二、如甲方曾与该债务人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；三、甲方就前述债权从2010年12月29日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有。四、自2010年12月29日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。五、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。分户债权转让清单上载明：2005年借字033号，合同金额10000000元，截止基准日2010年12月29日，本金金额为999万元，利息金额5605686.05元，担保人天吉亚公司、天鸿公司。2011年9月16日，信达北分公司（甲方）与信达天津分公司（乙方）签订资产划转协议，约定：一、甲方将其对债务人天作公司共计１笔资产划转给乙方；二、自2011年8月31日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议。2018年1月24日，信达天津分公司（甲方）与鹰潭合伙企业（乙方）签订分户债权转让协议，约定：一、甲方将其对债务人天作公司债权转让给乙方；二、自2017年12月29日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。甲方与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及甲方曾与债务人或其担保人达成的相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还债协议）项下的权利，全部由乙方享有。分户债权转让清单载明：截至基准日2017年9月30日，本金金额为999万元，利息金额为22570540.65元。另查一：2012年8月16日,太阳宫支行向法院申请强制执行。2017年8月24日，因被执行人天作公司、天吉亚公司、天鸿公司名下无可供执行的车辆、房屋、银行存款，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，该案中止执行。另查二，1990年1月17日，天吉亚公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000万元，股东仇庚胜，出资比例为80%，股东田金玉出资比例20%。仇庚胜为法定代表人、执行董事和总经理，田金玉为监事。2006年11月17日，天吉亚公司营业执照被吊销。上述事实，有鹰潭合伙企业提交的（2010）朝民初字第1130号民事判决书、分户债权转让协议、资产划转协议、金融时报、全国法院被执行人信息查询材料、天吉亚公司企业网登记材料、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散，在解散事由出现之日起十五日内，公司应当成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算；第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，天吉亚公司于2006年11月17日被依法吊销营业执照，出现解散事由，应当在十五日内组成清算组自行清算。仇庚胜作为天吉亚公司的法定代表人、执行董事、总经理、股东，田金玉作为天吉亚公司股东、监事，参与天吉亚公司的经营管理，其在法定清算事由出现后，怠于履行清算义务，未在法定期限内组成清算组进行清算，导致天吉亚公司无法清算，严重损害了债权人的利益。现债权人鹰潭合伙企业要求仇庚胜、田金玉对（2010）朝民初字第1130号民事判决书确认的天吉亚公司应付的债务及利息、迟延履行利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。仇庚胜、田金玉经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院被告仇庚胜、田金玉对（2010）朝民初字第1130号民事判决书确认的北京天吉亚汽车贸易有限责任公司应承担的债务及利息、迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110719.92元、公告费260元，由被告仇庚胜、田金玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 鲁 曼审判员 刘 燕审判员 李默菡二〇二〇年二月二十日书记员 刘昱杉