wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8429号原告：蒋珊珊，女，汉族，1996年5月22日生，身份证登记住址四川省夹江县，现居住昆明市官渡区。被告：董文兵，男，汉族，1996年2月10日生，身份证登记住址云南省宣威市。原告蒋珊珊与被告董文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋珊珊到庭参加诉讼，被告董文兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告蒋珊珊向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19500及违约金、利息（其中14500元的违约金自2018年11月5日起按照日违约金10元计算至实际清偿之日止，另5000元的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告以原告名义办理了分期乐，当时约定只是借用原告的名义，实际付款由被告偿还，但被告并未按照约定还款，后在原告的要求下，被告就上述款项向原告出具借条一份，借条明确了借款金额、还款期限、还款金额，但签订借条后，被告仅向原告偿还了500元，后原告又替被告偿还5000元。后续原告一直联系被告要求还钱，被告每次均答应，但却屡屡失信未向原告偿还借款。被告董文兵未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原、被告系男女朋友关系，双方在交往过程中，被告以原告的名义向分期乐贷款软件借款，后该借款由原告帮被告偿还。2018年10月4日，被告向原告出具《借款条》载明：“借款人董文兵于2018年10月4日向蒋珊珊借款共计15000元人民币；定于2018年11月5日起开始还款，每月5日还款1000元整，2020年1月5日还清；如超过10号还款则每天加收10元违约金。”原告认可被告已归还借款本金500元。至今，被告未按照约定归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告身份证复印件、原告暂住登记证明复印件；3、《借款条》、微信聊天记录；4、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的借款条、微信聊天记录相互结合可以证明被告向原告借款的事实，本院确认双方之间成立借贷关系。现原告要求被告归还借款本金19500元的诉讼请求，因原告不能向本院举证证实除借款条上记载的15000元以外的借款，故原告应承担举证不能的法律后果，本院确定原被告之间的借款本金为15000元，扣减被告已经偿还的500元后，被告尚欠原告借款本金为14500元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因违约金的计算标准超过上述法律规定中有关利息的相关约定，本院对违约金的计算标准依法予以调整为年利率24%，故本院支持以本金14500元自2018年11月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文兵于判决生效之日起十日内归还原告蒋珊珊借款本金14500元及该借款自2018年11月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告蒋珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  朱昌先二〇二〇年二月十六日书 记 员  姚思雨
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审15号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人程亚喜，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************819。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年4月20日对被执行人程亚喜作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第30号自然资源行政处罚决定，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第30号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年4月20日作出茂南自然资行决字（公）（2019）第30号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人程亚喜作出如下行政处罚：1、对非法占用203平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款4060元。2、责令限期拆除非法占用的203平方米土地，恢复土地原状。2019年4月25日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人程亚喜送达了茂南自然资行决字（公）（2019）第30号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人程亚喜在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年10月25日发生法律效力。2019年12月1日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人程亚喜送达了编号：2020-4号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人程亚喜在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人程亚喜逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第30号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（公）（2019）第30号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年二月十一日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1924号 原告：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍安路以西创新大厦1329室。统一社会信用代码：913707005845063898。 负责人：董俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，1985年7月10日生，该公司职工，住济南市槐荫区。 被告：王金榜，男，1988年7月15日生，汉族，户籍所在地：河南省方城县，原住山东省潍坊市奎文区，现住址不详。 被告：王春玉，女，1990年8月10日生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市潍城区，原住山东省潍坊市奎文区，现住址不详。 原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告王金榜、王春玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆娜到庭参加诉讼，被告王金榜、王春玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金80546元并支付违约金（按未归还款项的日千分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款120819元，用于购买潍坊恒大翡翠华庭12号楼1单元2804号房产，原、被告约定分3期还款。虽经原告多次催促，被告至今未依约履行。故诉至本院，要求判如所请。 被告王金榜、王春玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，为购买潍坊山东普云房地产开发有限公司开发的潍坊恒大翡翠华庭12号楼1单元2804号商品房，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款120819元。被告应于2015年10月12日前、2016年10月12日前、2017年10月12日前分别归还借款40273元。被告每逾期一天应向原告支付应归还款项总额千分之一的违约金。借款协议签订当日，被告出具借据和付款委托书，2014年10月29日，原告将全部款项直接支付给了山东普云房地产开发有限公司。截止原告起诉之日，协议约定的第一笔款项40273元被告已经偿还，现被告尚欠借款本金80546元未支付。对于逾期还款违约金，原告自愿主张按年利率24%计算，以未还款金额为基数，自逾期还款之日起计算至实际还款日。 本院认为，被告王金榜、王春玉向原告借款用于购房，有原告提交的借款协议、借款借据、转款明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按协议约定履行偿还义务并承担逾期还款的违约责任，但协议约定的违约金过高，原告自愿按年利率24%计算于法有据，本院予以支持。被告王金榜、王春玉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件事实的认定、裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金榜、王春玉偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款80546元并支付违约金（违约金按年利率24%计算，其中40273元自2016年10月13日起计算至2017年10月12日、80546元自2017年10月13日起计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，由被告王金榜、王春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王素杰
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审11号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨金龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************039。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月5日对被执行人杨金龙作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第197号自然资源行政处罚决定，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第197号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月5日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第197号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人杨金龙作出如下行政处罚：1、对非法占用407平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款8140元；2、责令限期拆除非法占用的407平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年5月10日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨金龙送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第197号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人杨金龙在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年11月10日发生法律效力。2019年12月1日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨金龙送达了编号：2020-17号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨金龙在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨金龙逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第197号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第197号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年二月十一日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初637号 原告：柳敦文，男，1957年12月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告柳敦文与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6656号之一 申请执行人：庄丽金，男，1967年9月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘加龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建省华夏建设发展有限公司，住所地惠安县东桥镇政府院内，统一社会信用代码91350521751359663L。 法定代表人：许灿钦。 本院在执行申请执行人庄丽金、刘加龙与福建省华夏建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽05民终3877号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1487985.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异7号 案外人：刘菊珍，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：吴勇勇，广东商达（福田）律师事务所律师。 申请执行人：刘灿江，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：庄碧泉，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林耀法，男,1948年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 在本院执行申请执行人刘灿江与被执行人庄碧泉、林耀法民间借贷纠纷一案中，案外人刘菊珍对本院拍卖址于广东省深圳市宝安区房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘菊珍称，涉案房屋是其个人出资向涉案房屋的原产权人彭茹购买的，为了规避二套房首付款政策问题，才借用被执行人庄碧泉名义。涉案房屋的实际所有者和使用者是刘菊珍，而非庄碧泉。法院拟拍卖、变卖涉案房屋，将侵害其合法权益。请求终结对涉案房屋的拍卖、变卖程序。 案外人刘菊珍提交异议书时，提交了《二手房买卖合同》复印件二份、存款历史交易明细清单、居住登记证明单，以此证明其出卖原自有物业购买涉案房屋，并实际占有使用涉案房屋。 本院查明，刘灿江与庄碧泉、林耀法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年10月31日作出（2017）闽0521民初4931号民事裁定：查封被告庄碧泉名下的位于深圳市宝安区房屋〔不动产证号（房屋买卖合同号）：5000485256，不动产证明号：粤（2015）深圳市不动产证明第0062609号〕，并于2018年1月10日作出（2017）闽0521民初4931号民事判决书，判决：庄碧泉、林耀法应于本判决生效之日起十五日内共同偿还刘灿江借款80万元及利息。庄碧泉、刘灿江不服判决，上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终1891号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2018年9月30日生效。因庄碧泉、林耀法未按判决书确定的期限履行义务，刘灿江于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日作出（2018）闽0521执5960号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人庄碧泉、林耀法的银行存款（以借款800000与及利息、执行费等为限），或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。于2019年10月19日作出（2018）闽0521执5960号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人庄碧泉名下的涉案房屋。 另查明，涉案房屋的《房地产证》上登记的权利人系庄碧泉。 以上事实，有本院（2017）闽0521民初4931号民事判决书、泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终1891号民事判决书、法律文书生效通知书，及（2018）闽0521执5960号执行卷宗材料等为据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”，第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。依据上述法律规定，本案应先审查案外人是否系权利人。涉讼房屋已办理不动产登记，其《房地产证》载明的所有人为庄碧泉，故该房产的权利人系被执行人庄碧泉，不是刘菊珍。刘菊珍提供的证据未能直接证明其是涉案房屋的权利人，不享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘菊珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3939号 申请执行人翁某（曾用名林某1），男，2014年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：林某2，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福清市，系申请人之外祖父。 被执行人翁伟平，男，1991年8月14日出生，汉族，福建省福建省福清市。 申请执行人翁某与被执行人翁伟平抚养费纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）闽0181民初4368号民事判决已发生法律效力。被执行人应自2018年5月起每月支付申请执行人翁某抚养费人民币1500元至申请执行人成年为止；案件受理费100元、公告费560元由被执行人翁伟平负担。本院依申请于2019年8月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁伟平财产进行了查询，发现被执行人翁伟平名下个人银行卡有部分存款；到福清市不动产登记交易中心对被执行人翁伟平的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人翁伟平住所地进行调查，未发现被执行人翁伟平名下有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人翁伟平高消费；（2）将翁伟平纳入失信被执行人名单；（3）冻结、扣划被执行人名下的存款，并已将扣划的19000元发放给申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人及其法定代理人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人及其法定代理人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁伟平有可供执行的财产，申请执行人翁某及其法定代理人也未向本院提供被执行人翁伟平有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4368号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈韵维
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初569号申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，公司董事长。申请人滁州市富邦新型建材有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款830万元或查封等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款830万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  夏 礼人民陪审员  金奇明二〇二〇年二月二十七日代理书记员  周平平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2004号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声,该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。被告：贾琨，男，1995年10月14日生，汉族，住所地山西省祁县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告贾琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初493号原告：广州市陇粤贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路633之6号406室，统一社会信用代码91440112726785011H。法定代表人：赵兴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林珊，该公司职员。被告：东莞市顺昱鞋材有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇下漕村官派村商业街二巷46号，统一社会信用代码91441900MA517DG10E。法定代表人：朱发其。原告广州市陇粤贸易有限公司与被告东莞市顺昱鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，于当日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未预交诉讼费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告广州市陇粤贸易有限公司提起诉讼后，未按规定依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市陇粤贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  郝芬梅二〇二〇年二月十八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执298号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：于浩，男，身份证号码371081198912250059住威海市文登区文山路225号。被执行人：姜丽华，女，身份证号码371083198008077021住威海市文登区文山路225号。被执行人：威海中顺房地产开发有限公司，住文登区天福办登云路6-5号。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住威海市环翠区塔山中路-1-6号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于浩、姜丽华、威海中顺房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初4013号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人于浩名下位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区4号2单元403室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3436号原告：上海邺置消防科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：毛金强，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：山东莱瑞电子科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。原告上海惟意广告有限公司与被告上海万科投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本案在审理过程中，全国多地发生新冠肺炎疫情。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属突发事件，在防控期间政府采取的防控措施，造成当事人受此影响，不能正常参加相关诉讼活动的，为不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 归鸿二〇二〇年二月三日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5372号 原告：贾胜建，男，1965年4月21日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：白建发，男，1962年10月29日出生，汉族，住定州市，现住定州市西城区。 被告：芦灵桂，女，1961年9月27日出生，汉族，住定州市，现住定州市西城区。 被告：白朋，男，1988年9月19日出生，汉族，住定州市，现住定州市西城区。 原告贾胜建与被告白建发、芦灵桂、白朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告贾胜建及其委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告白建发、芦灵桂、白朋均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾胜建向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款73500元及利息（利息自2017年5月9日起按银行同期贷款利息计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白建发与被告芦灵桂系夫妻关系，被告白朋系二被告之子。2017年5月至2018年3月期间，被告多次向原告借款共计83500元，约定按银行同期借贷利率给付利息，后原告多次催要，被告仅偿还一万元，其他未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 白建发、芦灵桂、白朋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告白建发与芦灵桂系夫妻，被告白朋系被告白建发与芦灵桂之子。2017年5月至2018年3月期间，三被告分六次向原告共借款93500元，原告称已偿还21000元。对于借款事实有原告提交的其向三被告转账的交易明细清单及原告与被告白建发的微信聊天记录，对于还款事实原告未提交证据。 本院认为，三被告系同一家庭成员，原告分别向三被告转账93500元并多次向被告白建发讨要欠款的事实有原告提交的转账明细及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告称被告已给付21000元尚剩余72500元未偿还，本院予以确认。三被告作为同一家庭成员，且原告向三被告均有转款记载，故原告要求三被告连带偿还欠款72500元无不妥，本院予以支持。关于利息，原告未提交证据证明其双方约定了利息或者双方有相关利息的给付事实，故原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白建发、芦灵桂、白朋连带偿还原告贾胜建借款72500元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用1638元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄 昕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执257号 申请执行人:祖坤坤，男,1990年01月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王全，男，1977年7月17日出生，汉族，住淮北市。 被执行人：淮北市鸿铭包装材料有限公司，住所地淮北市杜集区经济开发区紫昱路北安徽华辰选煤材料有限公司西。统一社会信用代码91340600051475495U。 法定代表人：王全，该公司经理。 申请执行人祖坤坤与被执行人王全、淮北市鸿铭包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初3195号民事判决书。因被执行人王全、淮北市鸿铭包装材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人祖坤坤申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王全、淮北市鸿铭包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向祖坤坤发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王全、淮北市鸿铭包装材料有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；王全、淮北市鸿铭包装材料有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知祖坤坤，要求其提供王全、淮北市鸿铭包装材料有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供王全、淮北市鸿铭包装材料有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人祖坤坤已受偿债权0元，未受偿债权850000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王全、淮北市鸿铭包装材料有限公司有可供执行财产，祖坤坤也未能提供王全、淮北市鸿铭包装材料有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2719号之一 申请执行人：李伟松，男，1976年12月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：黄敏，男，1982年12月6日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人李伟松与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟松向本院申请强制执行,本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人黄敏返还申请执行人李伟松借款本金60000元，支付利息28860元，共计88860元，并从2018你那11月5日起至款付清日止按月利率1.3%另行计付借款60000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2021.5元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李伟松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2719号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执179号 孙文峰、包莉莉： 申请执行人孙文峰与被执行人包莉莉买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初398号民事判决书已发生法律效力。被执行人包莉莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙文峰于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人协助办理房屋产权过户手续，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执179号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。 二〇二〇年二月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初233号 原告张**，男，汉族，1979年9月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人陈鹏，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告成都市青羊区行政审批局，住所地：成都市青羊区江汉路224号，统一社会信用代码：11510105MB19408037。 法定代表人韩宇，局长。 行政负责人出庭人员张桦，副局长。 委托代理人周正义，四川致高律师事务所律师，一般授权。 第三人成都千华辉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段148号1栋6层3号。 法定代表人张明勇。 本院在审理原告张**诉被告成都市青羊区行政审批局工商行政登记一案中，原告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长 王 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年二月三日 书 记 员 李金宴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29884号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：邱富聪，男，1995年4月26日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************474。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金99000元并支付相应利息（暂计至2019年10月14日，利息为978.2元，拖欠本金的罚息993.96元，应收利息的罚息12.54元；自2019年10月15日起，分别以本金、利息为基数，按年利率7.92%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5900元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2019年2月3日，6月4日，被告通过网络向原告申请了3笔贷款，总金额为99000元,贷款利率均为年利率5.28%,贷款期限1-12个月不等，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的其中两笔贷款已经到期未归还，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝，被告已构成预期违约，原告有权宣布所有贷款提前到期。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案中的2笔贷款期限分别于2019年7月4日、8月3日届满。《个人网络循环贷款合同》还约定，借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，与合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。本院按合同中被告的常住地址邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年12月23日退回本院。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费5900元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告已多期未按约定偿还贷款利息，属严重违约，原告有权依约定主张本案贷款全部提前到期。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定其中的1笔贷款提前到期日为本院向被告送达本案起诉状副本之日（即2019年12月23日）。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率5.28%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率7.92%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2020年1月9日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费5900元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱富聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金99000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2020年1月9日，利息1518元、本金的罚息2123.22元、利息的罚息35.33元；从2020年1月10日起分别以本金99000元、利息1518元为基数按年利率7.92%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、邱富聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5900元予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218.85元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1218.85元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年二月十四日书记员  周玲宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10382号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：杨龙军，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省商城县,原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告杨龙军信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告杨龙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年7月向原告申领信用卡，卡号为62×××09。二、信用卡领用合约条款：乙方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。该合约列表载明年费、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等收费项目及其收费标准。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“还款违约金”，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。原告确认未就上述还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2019年8月12日，被告信用卡欠款本金49893.25元、利息4885.21元、还款违约金6834.30元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金及手续费49893.25元、利息、还款违约金（暂计至2019年8月12日的利息为4885.21元、还款违约金6834.30元，自2019年8月13日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2.被告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。原告撤回第二项诉讼请求，并于2020年2月10日书面明确第一项诉讼请求为被告偿还信用卡欠款本金49864.52元、利息及还款违约金（暂计至2020年1月4日，利息为8303.02元、还款违约金为9914.61元，自2020年1月5日起至欠款清偿之日止的利息以本金及手续费为基数按每日万分之五计算、还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告于本案法庭辩论终结后提出增加诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予处理。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金49864.52元、利息（截至2019年8月12日利息为4885.21元，另以所欠本金为基数，自2019年8月13日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担149元，被告杨龙军负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  高 迎审 判 员  周荧辉人民陪审员  赵永忠二〇二〇年二月十七日书 记 员  关英楠麦蔼平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30213号原告：黎秋红，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************144。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：佛山市南海区**********************第3层之四，统一社会信用代码914***********909H。法定代表人：冯某1。原告黎秋红与被告佛山市万科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告黎秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黎秋红撤回起诉处理。审判长  叶志标审判员  胡方平审判员  谢晓东二〇二〇年二月十三日书记员  余宝儿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5194号 申请执行人方美珠，女，1945年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄小平，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人方美珠与被执行人黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6873号民事判决已发生法律效力。被执行人黄小平应偿还申请执行人方美珠102860.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月14日立案执行后，依法向被执行人黄小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄小平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人黄小平名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人黄小平高消费及有关消费行为；二、将被执行人纳入失信人员名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6873号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄小平名下有可供执行的财产，申请执行人方美珠也未向本院提供被执行人黄小平的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6873号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6873号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈韵维
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5217号之一原告：姜宁，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姜伟，1966年出生，西原告姜宁的弟弟。被告：山东煤田地质机械厂，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：李丙庆，职务厂长。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。原告姜宁与被告山东煤田地质机械厂财产损害纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情的影响，造成不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林荣岱二〇二〇年二月三日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执399号申请执行人位志杰。被执行人邹平新纪元置业有限公司。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2731号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新纪元置业有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十一日书记员 马学梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保11号 申请人：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：卜壮壮，男，1994年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人刁发民于2020年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人卜壮壮所有的皖Ｌ×××××宝马牌小型轿车。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人卜壮壮所有的皖Ｌ×××××宝马牌小型轿车。保全价值150000元。期限两年。 二、查封申请人刁发民提供担保的位于宿州市针织厂门前综合楼0513室[皖（2017）宿州市不动产权第0046924号]。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1270元，由申请人刁发民预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月八日 书记员  刘 敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5092号 申请执行人：宁波新旺商品混凝土有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道横涨村。 法定代表人：潘亚方。 被执行人：李海，男，1972年3月15日出生，其他，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波新旺商品混凝土有限公司与被执行人李海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行,责令被执行人李海返还申请执行人借款本金144115元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人因涉嫌犯罪被羁押。因被执行人李海拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人李海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年二月二十日 代书记员  郭逸尘
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2168号 申请执行人：韩建国，男，1984年1月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李长安，男，1981年12月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市长安大棚保温被厂，住所地青州市高柳镇纸房村。 投资人李长安。 本院依据（2017）鲁0781民初3583号民事判决书，在执行韩建国与李长安、青州市长安大棚保温被厂劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为310754.57元，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月10日，2020年1月2日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李长安、青州市长安大棚保温被厂的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月10日另经本院通过传统查控措施，李长安交纳执行款10000.00元，本院已于2019年12月23日将该款转付给申请人，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月10日对被执行人李长安、青州市长安大棚保温被厂采取了限制高消费措施。本院于2020年2月6日将被执行人李长安、青州市长安大棚保温被厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初3583号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为10000.00元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月六日 书记员  曲 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30959号原告：李炳南，男，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址广东省阳山县，委托诉讼代理人：李绸合，深圳市宝安区法律援助处指派福海街道办事处法律工作者。被告：深圳华阳华科技有限公司，统一社会信用代码91440300558671129K。法定代表人：蒋运孝。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李炳南及委托诉讼代理人李绸合到庭参加诉讼，被告深圳华阳华科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。本院根据原告的主张及提交的证据认定事实如下：一、入职时间：2018年3月2日。二、工作岗位：装配钳工。三、劳动合同签订情况：双方已经签订书面劳动合同，劳动合同期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止。四、原告的仲裁请求：1.被告支付2019年6月1日至2019年7月8日工资6599元；2.被告支付原告2018年3月2日至2019年7月8日平时加班工资4632元；3.被告支付原告2018年3月2日至2019年7月8日周末加班工资12000元；4.被告支付原告2018年3月2日至2019年7月8日未休年休假工资1930元；5.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金7500元。五、仲裁结果：1.被告支付原告2019年6月1日至2019年7月8日工资6220元；2.被告支付原告2019年3月2日至2019年7月8日未休年休假工资202.3元；3.驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1、被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金7500元；2、被告支付2018年3月2日至2019年7月8日平时加班工资4632元；3、被告支付2018年3月2日至2019年7月8日周末加班工资12000元。其他需要说明的事项：本案仲裁裁决被告应支付原告2019年6月1日至2019年7月8日工资6220元及支付2019年3月2日至2019年7月8日未休年休假工资202.3元，被告已向原告支付完毕。八、离职及原因：2019年7月8日，原告向被告递交书面的辞职申请，以被告没有给员工缴纳社会保险及每月没有按时发放劳动者工资为由要求与被告解除劳动合同。九、解除劳动关系经济补偿金：不予支持。原告提出解除劳动关系的第一个理由是被告未给员工缴纳社会保险。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案原告未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向用人单位提出补缴社会保险费的请求，且用人单位未在一个月内为其补缴。原告提出的第二个理由是被告未按时足额发放工资。原告当庭主张其于2019年7月6日向被告提出解除劳动关系，被告于2019年7月8日才向其补发2019年4、5月份的现金工资1100元，但其提交的辞职申请表显示其向被告提出辞职申请的时间为2019年7月8日，其未举证证明被告在此之前已收到其解除劳动关系的通知，亦未能举证证明其在提出辞职时被告仍拖欠其工资，故依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告以上述理由提出解除劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。九、2019年3月2日至2019年7月8日平时、周六加班工资：不予支持。原告主张其2018年3月2日至2019年7月8日期间每周额外加班4小时，每周六固定加班，被告未支付上述期间的加班工资。本案中，从原告提交的劳动合同可知其每月正常工作时间工资为2200元，结合其当庭提交的由被告在仲裁阶段提交的工资表及考勤记录，本院认为被告已经足额支付了2018年3月2日至2019年7月8日的加班工资，故原告的上述主张，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李炳南的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李炳南承担，按规定予以免交。本判决为终审判决。审判员 奚  少  君二〇二〇年二月十八日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2103号 申请执行人：李小韦，男，1987年3月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李春艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孔德兴，男，1985年10月26日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初1936号民事判决书，在执行李小韦与李春艳、孔德兴借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为72470.00元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日，2019年9月21日，2019年12月22日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李春艳、孔德兴的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月8日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年8月8日对被执行人李春艳、孔德兴采取了限制高消费措施。 4、2020年1月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初1936号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月三日 书记员  曲 波
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初203号 原告：李培蘅，女，1972年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告：王杨，男，1963年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东坤源房地产开发有限公司，住所地;山东省潍坊市昌乐县新城区行政西街西段路北。 法定代表人：施艳秋，总经理。 本院在审理原告李培蘅、王杨诉被告山东坤源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李培蘅、王杨撤回起诉。 案件受理费100元，原告李培蘅、王杨自愿负担。 审判员  宋教欣 二〇二〇年二月十八日 书记员  李舒群
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初4009号 原告：魏继辉，男，1972年11月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会，住所地：昌邑市奎聚街道辛置三社区。 法定代表人：魏海三，居委会主任。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告魏继辉与被告昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。 魏继辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告土地补偿安置费273600元及利息（自2018年4月23日至被告支付完结之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日昌邑市政府发布“昌征公告［2017］11号”征收了我的承包土地0.38公顷。昌邑市国土资源局2018年2月5日在我村公告栏张贴的《昌邑市国土资源局关于辛置三社区征收土地补偿安置方案》，并于2018年6月份把土地补偿安置费支付给了辛置三社区村委账户。按照《山东省土地征收管理办法》的相关规定，应该支付给我的份额一直被村委截留、扣压至今。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:第四小项承包地征收补偿费用分配纠纷;第二十三条，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。为此起诉至法院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，原告被征收的土地，系原告之父以叫行方式承包被告的果园，在原告之父去世后，由原告继续承包至征收，原告每年向被告支付承包费540元。该承包方式并非是《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的家庭承包，而是其他方式的承包，在该征收果园外，原告仍有家庭承包土地。对于原告被征收的土地，昌邑市国土资源局关于辛置三社区征收土地补偿安置方案中安置意见为：按照《山东省土地征收管理办法》规定，经与居委会协商，对征收土地涉及的农业人口采取以下方式安置。（一）货币安置：土地征收补偿安置费总计1813.573万元，由昌邑市财政局拨付到辛置三社区居委会账户，由社区集体经济组织按照居民议事规定研究落实具体分配方案。（二）社会保障安置：昌邑市人民政府对本次征收土地按照1.5万元/亩标准，一次支付社会保障补贴费164.2793万元，由昌邑市财政局将上述补贴资金于征收土地报批前一次性划入当地社会保障资金专户。土地征收经批准后，由昌邑市人力资源与社会保障局会同奎聚街道办事处、居委会落实被征地农民社会保障工作。在该补偿安置方案中，未明确约定分配给原告安置补助费。 综上，双方的争议，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件中适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回魏继辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于兹良 二〇二〇年二月十七日 书记员  夏天华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初217号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谢涛，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度大学本科，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月14日被广州市公安局取保候审。2020年2月14日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人谢涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日0时28分，被告人谢涛饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区沿江中路进越秀区挹翠路西59米处停车睡觉时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人谢涛静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.4mg/100mL。认为被告人谢涛具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人谢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月十四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28824号原告：张一雷，男，1980年4月1日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市前山中海滨河湾4栋1902室，澳门特别行政区居民身份证号码7426337（2）。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：中山市诺唯房地产中介有限公司，住所地广东省中山市********************卡，统一社会信用代码91442000MA51AC362X。法定代表人：兰某1。被告：兰某1，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市**********，公民身份号码410************710。原告张一雷与被告中山市诺唯房地产中介有限公司（以下简称诺唯公司）、兰某1委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一雷委托诉讼代理人邓德锴到庭参加诉讼，被告诺唯公司、兰某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一雷向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还办证费用16500元及利息（以16500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日为100元）。诉讼中，原告明确利息由法院依法认定。事实和理由：2019年8月4日，原告委托两被告办理珠海市人才购房证明，双方签订了委托协议，约定办证费用为33000元，原告先支付16500元，待出证前一天支付另一半，且被告在2019年8月底前办完，不能超过5天，否则全额退款。签订协议后，原告委托他人向被告转账16500元，但被告至今未成功办证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告诺唯公司、兰某1未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证和辩论。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2019年8月4日，诺唯公司与兰某1出具一份委托协议，载明：今收到张一雷交来委托办理珠海市人才购房证明费用16500元；另剩余费用16500元，出证前一天补齐；总共办理费用为33000元；以实际到账16500元起计算办证时间，若办理不成功则当天全额退还已缴费用；约定时间为2019年8月底前，不能超过5天，否则全额已缴费用当天退还。收款单位栏盖有中山市诺唯房地产中介有限公司字样的印章，收款人栏有兰某1字样的签名及捺印。中国建设银行电子回单显示，罗中立（账号：6217***8139）向兰某1转账16500元，附言为张一雷购房证明前期。2019年10月31日，张一雷委托广东非凡律师事务所律师向诺唯公司、兰某1送达律师函。该律师函主要载明：签订上述委托协议后，张一雷已通过罗中立向兰某1转账16500元，但诺唯公司与兰某1至今未能为张一雷成功办证，故要求诺唯公司、兰某1在收到律师函之日起3天内退还所收取的办证费用16500元。该律师函于2019年11月4日妥投。诺唯公司的类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围有房地产中介服务即咨询；物业管理；工业厂房出租、商业营业用房出租；家庭服务；设计、制作、发布各类广告业务；承接装饰、装修工程及设计。庭审中，张一雷称涉案委托协议由兰某1出具，收款栏诺唯公司的公章及兰某1的签名均由兰某1本人所盖、所签；因起诉时递交的委托协议是其当时签约时拍下的照片，兰某1将身份证放在原件上进行拍照，所以其提供的委托协议复印件与原件不一致；其与实际付款人罗中立认识，其未向罗中立主张权利，双方之间的委托关系因转账给兰某1时已处理完毕，其已出具一份确认书给罗中立确认与罗中立无关，其保证罗中立不会因此向兰某1付款而另行向兰某1主张权利；其曾发送律师函催促，兰某1承诺退款但至今未退。庭后，罗中立向本院提交书面承诺书，承诺其向兰某1支付16500元是用于支付张一雷委托诺唯公司、兰某1办理珠海市人才购房证明费用，其未就该款项向任何法院提起诉讼主张权利，且今后不会以个人名义向法院提起相关诉讼。本院认为，张一雷与诺唯公司、兰某1于2019年8月4日签订的委托协议书系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。诺唯公司未依约履行为张一雷办理证明的义务，该行为已属违约，应当承担违约责任。现张一雷主张诺唯公司返还已付报酬16500元及利息（以16500元为基数，从2019年9月6日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理据充分，本院予以支持。关于兰某1的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。诺唯公司为兰某1投资设立的一人有限责任公司，兰某1未提供证据证明诺唯公司财产独立于其个人财产，张一雷主张兰某1对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。诺唯公司、兰某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市诺唯房地产中介有限公司、兰某1于本判决生效之日起七日内原告张一雷返还办证费用16500元及利息（以16500元为基数，从2019年9月6日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，减半收取计106.25元（原告已预交），由被告中山市诺唯房地产中介有限公司、兰某1连带负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告张一雷可以在判决书送达之日起三十日内，被告中山市诺唯房地产中介有限公司、兰某1可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年一月十日书记员  李德莲马倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5009号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。被告：胡金蓉，女，1982年12月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告胡金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司委托诉讼代理人曾肖斐到庭参加诉讼，被告胡金蓉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡金蓉支付物业费4675.30元及违约金1100元；2.案件受理费由胡金蓉承担。事实与理由：朝阳物业公司为重汽彩世界小区提供前期物业管理服务，胡金蓉系重汽彩世界2号楼2单元701室业主。胡金蓉违反双方签订的前期物业服务协议约定，自2016年10月23日至2019年9月30日共拖欠物业费4675.30元，经朝阳物业公司多次催要，胡金蓉一直未交纳物业费。胡金蓉的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。胡金蓉未作答辩。朝阳物业公司围绕其诉讼请求提交前期物业服务协议、物业验收交接记录各一份。经审查，上述证据形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：胡金蓉系济南市室业主。2010年5月16日，胡金蓉（乙方）与朝阳物业公司（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定：“物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理。物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。……六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米·月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米·月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。”另查明，涉案房屋为住宅，建筑面积为85.61㎡。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。胡金蓉欠缴2016年10月23日至2019年9月30日的物业费4675.30元。本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与胡金蓉签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，胡金蓉亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故胡金蓉负有支付物业费的义务。结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故朝阳物业公司要求胡金蓉支付2016年10月23日至2019年9月30日的物业费4675.30元，符合双方约定，且胡金蓉对该数额未提出异议，予以支持。关于违约金问题，朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故对朝阳物业公司要求胡金蓉支付违约金的诉讼请求，不予支持。鉴于双方当事人之间系物业服务合同关系，朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡金蓉于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付2016年10月23日至2019年9月30日的物业费4675.30元；二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡金蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇二〇年二月十八日书记员  王 慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1579号申请执行人：姜宝成，男性，1986年11月01出生，汉族，住普兰店市。被执行人：杨德君，男性，1962年03月07出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行姜宝成与杨德君劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德君未履行（2018）辽0203民初5020号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德君银行存款48000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月二十三日书记员  王瑞媛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5705号 申请执行人：黄家伟,男,1991年12月11日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：翁伟民,男,1981年3月23日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人黄家伟与被执行人翁伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4884号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人翁伟民于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄家伟归还借款本金6万元及利息（利息从2019年6月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、被执行人翁伟民于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄家伟支付律师费1000元。案件受理费减半收取为708元，由被执行人翁伟民负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人翁伟民与案外人朱璇共有位于清远市新城××大道××号世纪花城一号楼5层01号（不动产权证号：0200079221、0200079222）房屋。本院依法查封上述房屋。2020年1月22日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤销执行申请，和解方案如下：双方约定归还借款本金6万元、利息和案件受理费3000元。限被执行人在2020年2月28日前向申请执行人归还2万元，在2020年3月28日前向申请执行人归还2万元，在2020年4月28日前向申请执行人归还2万元，在2020年4月28日前向申请执行人归还剩余2.3万元。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5705号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年二月四日 书记员  李柏余
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初67号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邹伟，男，1972年11月25日出生，居民身份号码513************353，汉族，小学文化，群众，户籍所在地:四川省达州市大竹县*****。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被抓获并羁押，同月29日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2019年11月14日被惠东县公安局执行逮捕。现被羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人邹伟犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月份至10月份期间，被告人邹伟多次利用套现、网络转账的方式盗取被害人董玉容支付宝内存款，共计122886元人民币。公安机关于2019年10月28日15时许在惠东县****************内抓获被告人邹伟。2019年10月29日，被害人董玉容出具《谅解书》一份，谅解被告人邹伟，不追究其责任。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邹伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人邹伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邹伟当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，人员基本信息，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片，现场检测报告书，支付宝转账记录、银行流水清单，谅解书，被害人董玉容的陈述，被告人邹伟的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹伟归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，并取得被害人谅解，考虑到被告人系盗取其家属财产，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月28日起至2022年10月27日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、扣押在案的VIVO牌手机一部折价折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  陈菊云人民陪审员  傅关生二〇二〇年二月十五日书 记 员  李伟峰附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1678号 申请执行人:商太生，男，1954年4月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:商芹生，女，1949年2月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人:冯道京，男，1967年12月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4377号民事判决书立案执行的商太生、商芹生与冯道京机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为212284.83元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年7月25日至2020年2月11日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款1743.07元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月5日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。另查明，被执行人名下登记有2012年鲁G7858P号建设牌、2010年鲁V7293B号大阳牌摩托车各一辆，上述车辆已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过微信平台对被执行人失信信息进行了曝光。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月24日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款1743.07元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张国民
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初570号 原告：苗金凤，女，1958年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告苗金凤与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执493号 申请执行人朱少兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托执行代理人姚文杰，广东金羊律师事务所律师。 被执行人赖俏萍，女，1962年8月19日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人朱少兰与被执行人赖俏萍民间借贷纠纷一案，封开县人民法院（2018）粤1225民初376号民事判决书己发生法律效力。被执行人赖俏萍未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日以（2019）粤1225执493号案立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人赖俏萍所有的车辆因没实际控制暂没处置；另，在诉讼过程中本案连同其他朱少兰诉赖俏萍民间借贷三案，本院依据申请人朱少兰的申请，已经查封被执行人赖俏萍所有的土地（该土地在执行过程中经查实己过户或不存在）及房产（该房产已抵押），申请执行人同意暂不处置。经查，被执行人赖俏萍在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人赖俏萍尚欠借款本金63615.17元及利息（利息以借款本金63615.17元为本金自2015年2月27日至2018年5月11日按年利率24%计付的借款利息47907.38元；以及自2018年5月12日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止，暂计至申请执行之日为18745.27元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2019年7月23日为9476.26元、受理费、诉讼保全费共2080.05元、本案执行费未履行。 本院认为，经执行，被执行人赖俏萍在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年二月三日 书记员 黎道生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初95号原告：朱仕鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：才**，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告朱仕鹏与被告才**合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕鹏到庭参加诉讼，被告才**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还押金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为购买被告瑶湖珺的房号指标，原告向其预付押金35000元。付款后，被告又将该房出让给了他人，故原告要求被告返还押金。被告才**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，才**向朱仕鹏出具收据一份。该收据载明：朱仕鹏约定买才**瑶湖珺的房号，指标费60000元，预付押金30000元，摇号费5000元，剩余30000元拿到房号付清。当日，朱仕鹏向才**转账支付房号指标押金35000元。支付款项后，朱仕鹏向才**提出不购买该购房指标，才**未返还朱仕鹏指标押金。上述事实，有当事人举证和陈述在案佐证。原告朱仕鹏向本院提交证据如下：原、被告身份信息、收据、银行转账记录、电话录音。被告才**向本院提交证据如下：微信聊天记录。本院认为，法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，朱仕鹏为购买才**的案涉房屋指标向其支付押金35000元时，双方对该押金并未约定定金性质，故朱仕鹏在其后向才**提出不购买该购房指标，才**应返还其收取的押金。朱仕鹏起诉要求才**返还押金35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告才**于本判决生效之日起十五日内返还原告朱仕鹏押金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告才**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年二月二十一日法官助理黄杏元书记员袁敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初650号 原告：赵惠卿，女，1955年10月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告赵惠卿与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林