徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初203号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：吴上元，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）诉被告吴上元债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告成都律军公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告吴上元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴上元偿还尚欠本金2049.01元;2.请求判令吴上元以尚欠本金2049.01元为基数,按照月利率1.75%支付逾期利息,自2015年1月12日起计至实际清偿之日止;3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由吴上元承担。事实与理由：2014年10月12日，吴上元为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定吴上元向中泰信托申请分期购消费借款本金2498元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款己实际转至吴上元指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对吴上元的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对吴上元的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯。2018年9月17日，山东特讯与成都律军公司签订《转让合同》，并以短信方式将债权转让事项通知吴上元，成都律军公司己合法取得对吴上元的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益。但吴上元至今仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。成都律军公司为维护自身合法权益，特起诉请求判如所请。 吴上元未提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明：吴上元于2014年10月12日因购买价值3298元的苹果5手机，通过佰仟金融的居间服务，向佰仟金融提交《分期购服务申请表》及相关文件，申请办理消费贷用于支付其购买的苹果5手机，吴上元自付800元，中泰信托向吴上元指定商户的账户支付了借款本金2498元。吴上元签署的《分期购服务申请表》中约定借款月利率1.75%，每月还款额为262.30元，分15期还清。之后吴上元支付部分借款本息，余款2049.01元未付。 2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对吴上元的债权2049.01元及产生的相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯签订《转让合同》，将对吴上元的2049.01元债权及产生的客户服务费、财务管理费及月增值服务费等相关权益转让给山东特讯。2018年9月17日，成都律军公司与山东特讯签订《转让合同》受让山东特讯对吴上元享有的2049.01元借款债权，《转让合同》约定该债权系指借款合同项下未还本金余额、未还利息余额、逾期滞纳金债权，并以短信方式将债权转让事项通知发送吴上元签订合同时预留的手机（号码182××××2988）。但吴上元一直未还上述借款本息。 上述事实，有成都律军公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、吴上元身份证复印件、《分期购服务申请表》复印件、向商户的转款凭证原件、申请人转款明细表复印件、商品提货确认书（审核意见书）原件、分期购消费贷款三方协议复印件、还款小贴士原件、反欺诈风险提示原件、《信托贷款债权转让合同》复印件、《交割确认函》复印件、操作备忘录复印件、《转让合同》复印件、《交割确认函》复印件、《转让合同》复印件、《交割确认函》复印件、短信通知截图，短信发送方营业执照及许可证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴上元通过佰仟金融的居间服务为其购买苹果手机申请借款，中泰信托依约将购机款2498元打入吴上元指定账户，双方借贷关系成立生效。后成都律军公司通过《转让合同》取得对吴上元的2049.01元债权，并通过向吴上元确认的手机发送短信的方式通知了吴上元，应视为履行了通知义务，该债权转让未加重吴上元负担，对吴上元产生约束力，吴上元应按协议约定向成都律军公司履行还本付息的义务。成都律军公司主张吴上元偿还欠款2049.01元，并按月利率1.75%支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据审核意见书及还款小贴士记载，吴上元每月还款额262.30元应包含约定的利息在内，吴上元偿还的借款本金448.99元（2498元－2049.01元）可推定为两个月的还款，成都律军公司主张自2015年1月12日起计收利息的诉讼请求本院亦予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，按月利率1.75%计算的利息应计至2020年8月19日，之后的利率标准应按年利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴上元在本判决生效后10日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2049.01元及利息（利息自2015年1月12日起按月利率1.75%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至借款清偿之日止）； 二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴上元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二〇年二月四日 法官助理陶家香 书记员唐蜜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。