山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6243号 原告：马先伟，男，1974年8月31日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住山西省长治市城区， 被告：张志卫，男，1983年12月6日出生，汉族，住山西省长治市上党区， 被告：长治市浩海商贸有限公司，住所地山西省长治市南垂驾校对面。 法定代表人：马香荣，职务执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市城西北路47号。 负责人：陈艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 原告马先伟与被告张伟、张志卫、长治市浩海商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财长治保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先伟的委托诉讼代理人马先忠、被告人寿财长治保险公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。被告张伟、张志卫、长治市浩海商贸有限公司公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马先伟向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计181669.57元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月3日3时30分许，被告张伟驾驶车牌号为晋Ｄ×××××号（晋Ｄ×××××)号重型半挂货车，沿242省道由南向北行驶至济南市莱芜口镇枣园村路口时，因无故停车，被后方马先华驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车追撞。事故造成乘坐在苏Ｃ×××××号车上的原告及驾驶人马先华受伤，苏Ｃ×××××车报废。肇事车辆晋Ｄ×××××号（晋Ｄ×××××)号重型半挂货车登记所有人为被告长治市浩海商贸有限公司。肇事车辆苏Ｃ×××××号车所有人为原告马先伟，马先伟与驾驶人马先华系兄弟关系。事故发生后，二者被送至济南市人民医院救治。事故经交警部门认定，被告张伟承担事故的次要责任，马先华承担事故的主要责任，原告马先伟不承担事故责任。被告车辆已投保交强险和商业三者险，原告主张的精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 被告张伟辩称：一、对事故责任认定无异议；二、张伟受雇于车主张志卫，其作为车辆的实际经营者、受益者对张伟雇佣期间造成他人损害承担赔偿责任。 被告张志卫辩称：一、张志卫所经营的晋Ｄ×××××号（晋Ｄ×××××)号重型半挂货车以被告长治市浩海商贸有限公司名义向被告人寿财长治保险公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元商业三者险，事故发生在保险期间，应按事故责任比例依法承担责任；二、对造成马先伟的各项经济损失，合法的部分予以保障、不合法的部分予以驳回；三、对鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 被告长治市浩海商贸有限公司辩称：一、涉事车辆晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号车已于2018年2月10日以分期付款方式卖给车主张志卫，且事故发生在分期付款期间。答辩人与被告张志卫之间只是一种分期付款购买车辆的买卖关系，车辆的经营权、使用权全由张志卫支配，而答辩人只是保留上述车辆的所有权，只有付清全部车款后所有权才能转移给被告张志卫。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》明确规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”二、晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号车辆的实际支配人是车主（即被告）张志卫，而驾驶人张伟也受雇于张志卫，所以雇主应当承担赔偿责任。三、晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号车辆在事故发生时以答辩人名义已向被告人寿财长治保险公司分别投保了机动车交强险、第三者责任保险等险种，且事故发生在投保期间内。该公司应对本次事故给原告造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，答辩人长治市浩海商贸有限公司不应承担任何的赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人寿财长治保险公司辩称：一、事故发生属实，事故主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；挂车在我公司投保商业三者险5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；二、在核实驾驶员张伟驾驶证、从业资格证，事故车辆行驶证、道路运输证真实合法有效且不存在其他免赔事项情况下，对原告合理合法的损失，我方同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担不超过30%的责任；三、事故同时造成马先华受伤，且马先华已经提起诉讼，请在交强险限额内为其预留相应的份额；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：涉案交通事故发生经过与原告诉称及事故责任认定书一致。事故经交警部门认定，原告马先伟不负事故责任，苏Ｃ×××××号车辆驾驶人马先华负事故主要责任，被告张伟负事故次要责任。 原告马先伟自2019年5月3日至2019年5月18日在济南市人民医院住院治疗15天。出院医嘱载明，出院后继续绝对卧床1个月。原告出院后在当地医院进行了检查。先后产生医疗费16521元（1480+236.58+376+3.97+13136.39+6.72+医保统筹外个人负担759.32+11+511）。经原告申请，本院委托，济南三和司法鉴定所于2019年12月23日出具鉴定报告，认定马先伟双侧肋骨多发骨折构成九级伤残、腰4椎体压缩性骨折构成十级伤残、多发胸腰椎横突、棘突骨折影响功能构成十级伤残。误工期为130天、营养期限为50天。原告支付鉴定费用2600元。 晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）登记所有权人为被告长治市浩海商贸有限公司，该公司以分期付款并保留所有权方式将车辆转让给实际所有权人及经营人张志卫。被告张伟系张志卫雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间。原告马先伟具有道路运输经营许可证，其为苏Ｃ×××××号车辆所有权人。 晋Ｄ×××××号车在被告人寿财长治保险公司投保交强险、商业三者险100万元及投保不计免赔险；晋Ｄ×××××号车辆在该保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔险。事故发生保险期间。原告马先伟、苏Ｃ×××××号车辆驾驶人马先华系兄弟关系，均同意交强险限额先行赔付马先伟。 本院认为：双方对交警部门认定被告张伟承担事故次要责任，原告马先伟不承担事故责任均无异议，本院予以确认。被告张伟对造成原告伤害存在过错，因张伟系被告张志卫雇佣的驾驶员，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告张志卫应承担侵权责任。被告张志卫无证据证实其车辆与被告长治市浩海商贸有限公司之间存在挂靠关系及该公司提交的《车辆分期付款销售合同书》不具有证明力，故可以认定张志卫采取分期付款方式并由出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的方式购买车辆的事实。在该种情况下，原告主张由被告长治市浩海商贸有限公司承担侵权责任，依据不足。 被告人寿财长治保险公司作为涉案晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号车辆交强险、商业三者险保险人应依法在限额内承担赔偿责任。因事故双方均为机动车，能够确定双方责任大小，而原告马先伟系车辆乘坐人而非行人，结合案情，确定侵权人及保险人对原告交强险外损失承担30%的赔偿责任。 截至本案一审辩论终结前，并无2019年度相关统计数据，结合2018年度统计数据，原告的损失计算基数本院认定如下： （一）医疗费16521元。由医疗机构的医疗费发票、住院费发票、住院病案、用药明细等予以证实，本院予以确认。原告主张的其他医疗费并无证据证实。 （二）住院伙食补助费1500元。原告住院天数为15天，其主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合实际情况。费用为15天×100元/天=1500元。 （三）护理费4500元。根据医疗机构的出院医嘱，可以认定其护理期限为45日（15+30）。原告主张按60天计算护理期限及护理标准120元，证据不足。本院酌情按100元/天计算。护理费为100元/天×45天=4500元。 （四）营养费2500元。根据鉴定意见营养期限为50日，其主张营养费按50元/天计算，符合实际消费水平，本院予以支持。 （五）误工费34136元。根据鉴定意见，原告伤后误工期限为130日。原告从事交通运输业事实清楚，由相关从业资格证、驾驶证等予以证实。其参照交通运输行业上一年度职工平均工资95843元/年计算误工损失，并无不当。原告的该项损失数额为34136元（95843元÷365天×130天）。 （六）残疾赔偿金78226元。根据鉴定意见，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，其按照24%系数计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告主张按照农村居民人均纯收入计算并无不当。伤残赔偿金为16297元×20年×24%=78226元。残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，而原告参照的标准，不符合上述规定。 （七）鉴定费2600元。有鉴定费收据佐证，且与本案有关联性，本院予以支持。 （八）交通费、住宿费2000元。结合其伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费、住宿费2000元。 （九）精神抚慰金3000元。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，其不承担事故责任，本院酌情支持精神抚慰金3000元。 原告主张的车辆损失，证据不足，其可另行主张权利。 综上，人寿财长治保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计120000元。在商业三者险限额内赔偿原告交强险外的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计7495元【（144983-120000)×30%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马先伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计120000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马先伟交强险外损失共计7495元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、驳回原告马先伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1967元，由原告马先伟负担542元，由被告张志卫负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二〇年二月九日 书记员 崔言禧