wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12934号申请人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭**楼3门101。负责人:李晶,行长。委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠楠，国浩律师（天津）律师事务所律师。被申请人:天津鑫物国际贸易有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区团唐路**3A03。法定代表人:钱彩艳。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人天津鑫物国际贸易有限公司抵押合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津鑫物国际贸易有限公司名下天津市和平区大沽北路××号房屋。申请人提供财产保全担保书作为担保，由中国农业银行股份有限公司天津市分行承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津鑫物国际贸易有限公司名下天津市和平区大沽北路××号房屋，期限三年。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年二月一日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执875号被执行人覃家伟，男1996年10月1日生，壮族，住广西壮族自治区来宾兴宾区。申请执行人与被执行人覃家伟罚金一案，该案(2019)苏0506刑初453号已经发生法律效力。由于被执行人覃家伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人覃家伟银行存款人民币1400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月十九日书记员  蒋颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异520号申请执行人：高志刚，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：北京华明环保设备厂，住所地北京市昌平区百善乡百善村西。法定代表人：杨福泉。第三人：杨福泉，男，1932年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨萌，男，1986年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行高志刚与北京华明环保设备厂（以下简称华明设备厂）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初3786号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执5722号]过程中，高志刚向本院申请追加杨福泉为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高志刚称，申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院于2019年12月18日作出（2019）京0114民初3786号民事判决书。申请执行人申请昌平法院强制执行，在执行过程中，被执行人至今为止都没有履行判决义务。因被执行人生产场地被国家征用现已歇业，腾退补偿款大部分转入杨福泉名下，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加杨福泉为（2020）京0114执5722号执行案件的被执行人。杨福泉称，不同意对方的追加申请。其事实与理由所阐述的腾退补偿款大部分转入杨福泉名下，事实上杨福泉没有领取腾退补偿款，一分钱都没有到杨福泉名下，不同意追加申请，谁拿了钱追加谁，杨福泉没有拿到。本院查明，高志刚与华明设备厂租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初3786号民事判决书，判决：华明设备厂于本判决生效之日起七日内支付高志刚43000元。案件受理费875元，由华明设备厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。华明设备厂未履行生效法律文书确定的义务，高志刚向本院申请强制执行，本院以(2020)京0114执5722号立案执行。2020年10月11日，本院裁定终结（2019）京0114民初3786号民事判决书的本次执行程序。另查，华明设备厂于1994年6月24日成立，企业类型为集体所有制，注册资本30万元，股东信息显示为北京实安粘合剂厂。根据高志刚提供的华明设备厂工商登记档案显示，其出资者为昌平区百善镇百善村经济合作社。本院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，高志刚以华明设备厂生产场地被国家征用现已歇业，腾退补偿款大部分转让杨福泉名下为由要求追加杨福泉为被执行人，根据华明设备厂的工商登记显示，杨福泉并非华明设备厂的股东、出资人或主管部门，且高志刚未提供充分的证据证明杨福泉无偿接受了华明设备厂的财产及接受的财产范围，故高志刚的追加申请，不符合上述法律规定的追加被执行人的法定条件。对高志刚的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回高志刚提出的追加杨福泉为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年二月十九日书记员  张秋菊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4821号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张彪，男，1987年7月17日出生，身份证号码：372×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省菏泽市曹县××××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人王羚、何灿全，广东君政律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4550号起诉书指控被告人张彪犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人张彪及其辩护人何灿全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日4时许,被告人张彪与被害人黄启英及刘俊、包爱军等人在东莞市××××××第五元素酒吧对面的188串串香大排档吃宵夜,期间，张彪与黄启英因故发生争吵,被包爱军等人劝开。张彪离开后随即手持菜刀乘坐摩的返回现场,后持菜刀拍打黄启英头部，致黄头部受伤（经鉴定,黄启英的损伤为轻伤二级）。包爱军将张彪按倒在地并夺走菜刀,后张彪离开现场。被害人黄启英住院期间，被告人张彪替其支付医药费2000元。2019年5月25日19时许,公安机关在东莞市××××××××××××衡阳土菜馆将被告人张彪抓获归案。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄启英的陈述，证人孙银斌、刘俊、包爱军的证言，作案工具菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，到案经过、户籍证明，接受证据清单，银行支付凭证三张，住院病历，DR放射诊断报告，关于张彪的情况说明，现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张彪的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张彪无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彪当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张彪能赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人张彪的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人张彪现在认识到自己行为的过错，自愿认罪，请求法院依法对被告人从轻处罚等；2、本案属于偶发案件，因被告人与被害人发生口角而产生，酒后失控而发生，被告人与被害人之间没有仇怨，社会危害性较小，请求从轻处罚等；3、本案事出有因，并非被告人单方挑起的事端，被害人黄启英亦对被告人有殴打行为，请求法院综合考虑到被害人的过错、参与程度，对被告人从轻、减轻处罚；4、案发后被告人已向被害人积极赔偿医疗费2800元，依法应当从轻、减轻处罚；5、被告人张彪系初犯、偶犯，其文化程度低，法律意识淡薄，具有改造的可能性，请求法院酌情对其从轻处罚；6、现被告人张彪已深刻认识到自己的犯罪行为，认罪服法，其表示会好好改造，不具有社会危害性，建议法院对其判处一年有期徒刑、适用缓刑。关于被告人张彪辩护人提出的第3点辩护意见，经查证，现有的证人证言、就诊记录等所有证据均无法证实被害人黄启英有对被告人殴打致伤的行为，且即使认定被告人确因口角与被害人黄启英发生冲突，双方有动手的行为，也不能据此认定被害人的行为对引发本案有刑法上的因果关系，进而认定被害人在本案中存在过错，故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人张彪提出的第4点辩护意见，经查，被告人张彪在案发后在被害人的要求下为被害人支付了2000元医药费（有刷卡记录），但双方并未就赔偿问题达成一致意见，被告人支付医疗费的行为可在量刑时酌情予以考虑，但不属于法定从轻、减轻处罚情节，该点辩护意见不成立，故本院不予采纳。关于被告人辩护人提出的第6点辩护意见，经查证，被告人张彪仅因口角纠纷，就持刀伤人头部，致一人轻伤二级，行为较为恶劣，被告人张彪也没有赔偿被害人的全部损失，故对被告人张彪不宜适用缓刑，故对该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张彪的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人张彪酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张彪适用判处一年四个月至二年四个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张彪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  叶惠香人民陪审员  梁建强二〇二〇年二月十日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0214执958号彭宝芳（申请执行人）无锡欣欣向荣客运有限公司（被执行人）：彭宝芳与无锡欣欣向荣客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，双方达成和解，一次性以820000元了结本案。现经彭宝芳确认，无锡欣欣向荣客运有限公司已支付完毕。至此彭宝芳向本院申请执行的（2019）苏0214民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执888号被执行人唐陇兵，男1987年9月19日生，汉族，住陕西省陇县。申请执行人与被执行人唐陇兵罚金一案，该案(2018)苏0506刑初1166号已经发生法律效力。由于被执行人唐陇兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐陇兵银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月十八日书记员  蒋颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异436号申请人（申请执行人）北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店刘平庄村**。法定代表人魏永彬，经理。委托代理人李明华，北京倡衡律师事务所律师。被执行人中国新兴工程建筑房地产开发总公司，，住所地北京市海淀区太平路**法定代表人李国良，总经理。被申请追加人中国新兴集团有限责任公司（原中国新兴（集团）总公司），住所，住所地北京市海淀区新兴宾馆（北京市西三环中路**）div>法定代表人罗晓舫。依据发生法律效力的本院（2003）崇民初字第106号民事判决书，本院在执行北京中建北瑞混凝土有限责任公司（以下简称中建北瑞有限公司）与中国新兴工程建筑房地产开发总公司（以下简称新兴建筑总公司）买卖合同纠纷一案的过程中，中建北瑞有限公司向本院申请追加中中国新兴集团有限责任公司（以下简称新兴集团公司）为被执行人，本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人中建北瑞有限公司称，我公司诉新兴建筑总公司买卖合同纠纷的判决生效后，新兴建筑总公司未履行付款义务。法院立案执行后亦未追回欠款。被执行人系于1989年设立的全民所有制企业，注册资金11000万元（其中固定资金9522.45万元含价值4852.2万元的房屋）。1990年4月，该公司变更为新兴集团公司所属企业并增资至12810万元。被执行人于2003年11月26日被吊销。法院在执行中未查到被执行人的固定资产，在工商档案中亦无固定资产及增资的相关评估报告。新兴集团公司作为被执行人的出资人出资不实致使我公司的债权未能实现，现依据司法解释规定，请求追加中国新兴（集团）总公司为被执行人并在未足额缴纳出资的范围内承担责任。为支持其主张，中建北瑞有限公司向本院提供了（2003）崇民初字第106号民事判决书，（2019）京0101执恢175号执行裁定书，军办公司财务脱钩、挂钩及实有资金审定情况表，固定资产明细表，变更隶属关系协议书，解放军总后勤部（1990）后生自150号批复，企业申请变更登记注册书，新兴建筑总公司工商年检报告等作为证据。经审查查明，本院于2003年3月17日作出（2003）崇民初字第106号民事判决书，判令新兴建筑总公司支付中建北瑞有限公司货款四百二十九万余元并给付滞纳金、负担案件受理费。判决生效后因新兴建筑总公司未按生效法律文书履行给付义务，中建北瑞有限公司向本院申请执行。本院以（2003）崇民执字第1472号立案执行。2003年10月15日，中建北瑞有限公司暂撤回执行申请。其间，中建北瑞有限公司曾于该案上诉期间与河北省三河市山河建材有限公司签订债权转让协议，后双方于2004年9月7日撤销了转让协议。另查，新兴建筑总公司于1989年设立的全民所有制企业。公司设立时注册资金11000万元（其中货币资金1000万元；固定资产10000万元）。1990年4月，该公司变更为新兴集团公司所属企业并增资至12810万元（其中固定资金95224898.84元，流动资金32875101.16元）。被执行人于2003年11月26日被吊销。上述事实有被执行人的工商档案登记材料及执行案卷材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，新兴建筑总公司在成立和增资时注册资金全部实际缴纳。中建北瑞有限公司关于新兴集团公司作为被执行人的出资人未足额缴纳出资，应追加为案件被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的意见没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京中建北瑞混凝土有限责任公司追加中国新兴集团有限责任公司为（2019）京0101执恢175号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年二月九日书记员  刘 越
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4282号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘学刚，男，1970年12月19日出生，公民身份号码422×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖北省麻城市×××××××刘家湾****。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人殷磊，广东展创律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4101号起诉书指控被告人刘学刚犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不适用简易程序审理的情形，于2019年11月4日转为普通程序审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人刘学刚及辩护人殷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月4日19时30许，被告人刘学刚驾驶一辆电驱动三轮车来到东莞市××××××国泰模具厂门口对出的路边处,将被害人莫X均放置在该处的15套冲压模具(约价值24000元)搬上三轮车偷走。随后刘学刚将盗得的模具卖给东莞市伟X再生资源有限公司。2019年6月18日17时30分许，公安机关在东莞市××××××××××对出路段抓获被告人刘学刚。破案后，未起回被盗模具，但缴获作案工具电驱动三轮车一辆。事后犯罪嫌疑人刘学刚家属赔偿2万元给被害人莫X均，获得谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，监控视频，被害人莫X均的陈述，李x等证人证言，到案经过、户户籍材料、行流水等书证，被告人刘学刚的供述和辩解等证据，并据此认为被告人刘学刚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其适用有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘学刚对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出涉案被盗财物价格不明，应按照销赃价格计算，故本案不构成盗窃罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘学刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人刘学刚的辩护人所提意见，经查，涉案冲压模具因被刘学刚销赃而未能追缴，故无法对其进行价格认定，但据被告人刘学刚的供述及被害人的陈述可见，本案涉案冲压模具虽有部分出现生锈情况，但仍不影响其的模具使用功能及价值认定，被害人莫X均提供了销售单据等单据以佐证其陈述被盗模具的价格，该陈述的价格（折旧价格）未见明显不当之处，可以采信被害人陈述的价格来认定。故辩护人所提不构成犯罪的意见不予采纳。本院认为，被告人刘学刚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘学刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘学刚辩解其作案动机系盗窃所得后用于治病，并提供了病历材料，虽其主观恶性不大，但并非系其不构成犯罪的理由，鉴于其家人代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘学刚认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。暂扣于东莞市公安局高埗分局的蓝色电动三轮车由扣押机关查清来路及权属后依法处理。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年3月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  叶秋欢人民陪审员  陈创培二〇二〇年二月一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执868号被执行人姚杨杨，男1991年5月6日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人与被执行人姚杨杨责令退赔一案，该案(2019)苏0506刑初565号已经发生法律效力。由于被执行人姚杨杨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚杨杨银行存款人民币2450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月十九日书记员  蒋颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4798号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人利润东，男，1998年2月23日出生，公民身份号码450×××××××********，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**××××××××××××××××。因犯盗窃罪于2016年12月15日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。指定辩护人张庚，广东百勤律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4628号起诉书指控被告人利润东犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人利润东及辩护人张庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2016年5月12日23时许至13日8时许，被告人利润东去到东莞市东城区×××××丰盛泰电子厂内，盗窃了该厂内一部索尼牌笔记本电脑、一台索尼牌单反相机、一台佳能牌数码相机（共价值约6000元）和现金88元。得手后，利润东迅速逃离现场。公安机关接报后在现场办公室纸箱内一矿泉水瓶口提取擦拭物一份（经鉴定，系利润东所留）。破案后，涉案财物未能起回。2、2019年6月19日凌晨，被告人利润东去到广东省博罗县×××××××××××××新鲜好又多生活超市，将门撬开后进入店内，盗窃了被害人占某兵现金1000元、钻石牌荷花香烟一条（经鉴定，价值320元）、蓝色硬芙蓉王两条（经鉴定，价值660元）、黄色爆珠芙蓉王两条（经鉴定，价值460元）。得手后，利润东迅速逃离现场。公安机关接报后在现场烟酒柜上芙蓉王烟盒表面处提取指纹一枚（经鉴定，系利润东所留）。破案后，涉案财物未能起回。3、2019年8月7日4时30分许，被告人利润东去到东莞市×××××××××××的诚宜百货店，撬窗进入该店铺，盗窃了被害人黄晓纯现金1476.5元，一台粉红小米手机（约300元）、香烟3条（经鉴定，价值1200元）。得手后，利润东迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。2019年8月12日22时37分，公安机关在东莞市×××××××××××××××门口将被告人利润东抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，被害人黄晓纯等人的陈述,证人吴晓彬的证言，刑事判决书等书证，监控录像，被告人利润东的供述等证据，并据此认为被告人利润东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人利润东系累犯，应当从重处罚。建议对被告人利润东适用有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人利润东辩解其在第一宗盗窃中只盗取一台电脑及现金88元；在第二宗盗窃中盗取芙蓉王、爆珠芙蓉王、钻石牌荷花香烟各一条；在第三宗盗窃中盗取黄鹤楼、真龙、芙蓉王香烟各一条。辩护人提出被盗财物应按被告人供述来认定，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人利润东盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人利润东及辩护人所提本案被盗财物数额的问题，经查，1.在第一宗盗窃犯罪中，利润东归案后否认有参与第一宗盗窃，在庭审上供认有参与该宗盗窃；被害人郭某海陈述其在案发前最后离开办公室并确认保安将楼梯处的铁门锁上，次日才发现办公桌上电脑及抽屉内的现金88元与佳能数码相机不见，经清点，还发现老板办公室铁柜内的索尼单反相机不见。综合分析，被告人利润东对该宗盗窃的供述不实，被害人对于被盗财物摆放位置及财物价格的陈述符合日常生活习惯，且佳能数码相机与现金88元同放在一个抽屉内，利润东当庭亦供认有窃得88元，故该宗被盗财物的数额可以采纳被害人的陈述认定。2.在第二、三宗盗窃中，被盗均为便利店，被害人对被盗财物为零碎现金及常见品牌香烟的陈述亦符合日常生活经验，被害人占某兵对于被盗香烟品种的陈述与利润东供述的基本一致，基于利润东归案供述不实，有避重就轻，而被害人陈述被盗财物的陈述较为客观，未见夸大之处，可采纳被害人的陈述认定。本院认为，被告人利润东无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人利润东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人利润东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人所提意见中合理部分本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人利润东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人利润东于本判决生效之日起三日内退赔被害人郭某海人民币6088元、退赔被害人占某兵人民币2440元、退赔被害人黄晓纯人民币2976.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  叶秋欢人民陪审员  陈创培二〇二〇年一月十三日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17301号原告:中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市××××××。主要负责人：周志华。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被告：冯带娣，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。原告中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社诉被告冯带娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费4772元，减半收取计2386元，由原告中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年二月二十四日书记员  梁少玲周淑琴
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1034号被执行人李正飞，男1997年10月7日生，汉族，住四川省广元市旺苍县。申请执行人与被执行人李正飞罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1152号已经发生法律效力。由于被执行人李正飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李正飞银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终406号 上诉人（原审原告）：兰存有，男，1953年10月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：曹有斌，男，1971年5月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人兰存有因与被上诉人曹有斌合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2038-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。 兰存有上诉请求：撤销宣化区人民法院（2019）冀0705民初2038-1号民事裁定，继续审理本案。事实与理由：森林法第17条以及国家信访局2019年3月25日作出的指导，本案的争议应当由人民法院处理。兰存有从2001年开始耕种曹有斌1998年10月承包的位于榆树坪的耕地5.7亩，并交纳了农业税和提留款，2004年村委会根据张家口市的退耕还林政策，“退耕还林区域内，不实行退耕还林的农户，收回其土地，承包给退耕还林的农户，以不进行退耕还林的机动耕地补给不实行退耕还林的农户，没有机动耕地的，等有机动耕地时再给予”，将曹有斌榆树坪的耕地5.7亩让兰存有退耕还林，并登记造册，上报县林业局，由县人民政府颁发了林权证书，享受退耕还林补贴。曹有斌从退耕还林到2017年初，10多年一直没有提出异议，到2017年5月才以案涉土地系其承包为由，阻挠乡政府对林地补偿款的发放。2016年时，国家进行土地确权登记，对已经确权的林地不再进行确权，土地确权的新证书也在2018年11月24日发放，在曹有斌的新证书上，并没有记载案涉的5.7亩土地，该土地也在村委会的登记中变成了兰存有的退耕还林地。所以，该部分土地的承包经营权应当归兰存有享有。在2000年的32号国务院公报中，明确规定了要在确定土地所有权和使用权的基础上，实行退耕还林政策。国务院的有关文件也规定了，实施退耕还林后，必须确保退耕农户享有在退耕土地和荒山荒地上种植的林木所有权，并依法履行土地用途变更手续，由县级以上人民政府发放权属所有证明。在依法办理土地变更登记手续之后，土地承包经营合同应当作相应调整。国家林业局发出的通知中，也存在和以上政策一致的内容。土地管理法中也规定了有关办理使用权证书的内容。所以，兰存有所持有的林业证书完全能够证明其对案涉土地享有使用权。在农村土地承包法及物权法中，规定了林权是林地承包经营权，也是对林地的权利。本案所争议的土地，早在2001年兰存有就开始耕种，2004年退耕还林，在林木和土地权属登记的公告期内，曹有斌并没有提出异议，这也是他对权利的放弃。兰存有耕种案涉土地，办理退耕还林以及享受县政府发放的林权证，都是经过合法有效的程序，同时也是对该土地使用权利归属的确定。兰存有所主张的土地补偿款应当归其所有，请二审法院对以上内容予以综合考虑，并支持兰存有的上诉请求。 曹有斌未提出书面答辩意见。 兰存有向一审法院起诉请求：确认前坝口村4.151亩林地征收补偿款199580.08元归兰存有所有。 一审法院认定事实，宣化区李家堡乡前坝口村曹雨（户主姓名），系曹有斌父亲，承包宣化区李家堡乡前坝口村经济联合社（村民委员会）集体耕地8.42亩。承包期由1999年1月1日起至2028年12月31日止，30年不变。承包方在承包期内对土地的经营权受法律保护。在承包合同书上写明承包地块为：合计8.42亩。其中一等级位于三十亩地共计1.45亩；二等级4.67亩，其中位于黑土湾1.2亩，位于榆树坪3.47亩；三等级位于榆树坪共计2.3亩，以户主曹雨的名义与原宣化县李家堡乡前坝口村委会签订了土地承包合同书。从2001年开始户主曹雨的耕地由兰存有耕种，2005年兰存有取得林权证书。其中所涉土地包括东至健强庄村地、西至兰存有村地、南至路、北至路，共计15.35亩，包含曹雨所承包的4.151亩土地。针对该征用的地块，宣化区李家堡乡政府已经确定了补偿款如何分配，即林木补偿款115500元归兰存有所有，承包土地补偿款199580.08元归孟素珍所有，补偿款双方已经实际领取。 一审法院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应先向其他机关申请解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁布土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书是土地承包经营权的法律凭证，取得有关权利证书是土地承包经营权效力的法律体现。现兰存有提交林权证书及曹有斌提交的土地承包经营权证书均系对土地及林地承包、占有、使用及收益的合法凭证。本案中双方争议的是对土地的收益权，即土地征收补偿款，兰存有提交的林权证有林木的种类、树木所占地的面积、使用期限及四至，却未能提供对该土地具有承包经营权证书；曹有斌提交的土地承包合同上记载了承包地亩数和地块。两个证书对该土地确定了不同的权利所有人，故该土地权属不明，应当先由其他机关确定该土地权利所有人后再决定该土地的收益权属。裁定：驳回兰存有的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。另查，孟素珍为曹雨爱人，在二轮土地承包时为曹雨的户内成员，领取本案争议土地补偿款之后，孟素珍去世。 本院认为，兰存有要求确认案涉争议土地的补偿款归其所有的前提系其对案涉土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，兰存有、曹有斌双方对一审法院所查明的事实均未提出异议，故能够确认兰存有所退耕还林的土地中包含曹有斌父亲所承包的土地，结合现有证据，曹有斌持有政府向其父亲颁发的土地承包经营权证书，兰存有亦持有政府向其颁发的林权证书，上述两份证书均具有法律效力。虽然在兰存有就案涉土地进行退耕还林时，曾有相关政策要求林权确认后对土地的承包权进行变更，但现有证据尚不足以证明曹雨名下的土地进行了变更。兰存有提出2016年进行了土地确权登记，且曹有斌的土地承包范围在2018年所登记的信息中已经不包含案涉土地，但上述行为并不能否定登记于曹雨名下的土地承包证书的效力。在土地承包经营权证及林权证均发生效力的情况下，无法确认案涉土地的承包经营权归属，一审法院以此认定本案不属于人民法院受案范围并不违反法律规定。对于兰存有提出的森林法第十七条规定了本案争议由人民法院管辖的问题，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。以上法律规定的系林木所有权及林地使用权争议，与本案所争议事实并不相同，且有关土地使用权利的纠纷应当先行经过有关部门的处理，对处理决定不服所提起的诉讼属于行政诉讼，亦非民事诉讼，故兰存有所提出的该项法律依据，并不能够作为继续审理本案的理由。 综上所述，兰存有的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年二月二十七日 书记员 田 佳
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1514号原告樊×，临县人。被告郭×，临县人。原告樊×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告樊×于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊×向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊×撤回起诉。受理费350元，减半收取计175元，由原告樊×负担。审 判 长 徐国斌人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀 二〇二〇年二月七日书 记 员 刘芳莉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1036号被执行人郭羊羊，男1992年9月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人与被执行人郭羊羊罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1135号已经发生法律效力。由于被执行人郭羊羊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭羊羊银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3153号原告：杨鸿，男，1988年3月14日出生，汉族，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：谢朝政、彭安淇，广东满祥律师事务所律师。被告：刘彩武，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：梁兴业，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杨鸿与被告刘彩武、第三人梁兴业股权转让纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鸿撤回起诉处理。审判员  李江二〇二〇年二月二十一日法官助理文静            本裁定书已于 2020年   月    日送达      书记员吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3177号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街6号64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：广州嘉棋物业管理有限公司，住所地广州市天河区沙和路35之一号101房，统一社会信用代码91440101775699435Y。法定代表人：曾和光。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告广州嘉棋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1170、1175、1177、1186、1189、1193、1195号原告：广州市智保人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号3009房。法定代表人：陈凤。委托诉讼代理人：邱厚贤，该司员工。委托诉讼代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。1170号案被告：麦七妹，女，1995年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县。1175号案被告：游志国，男，1993年3月7日出生，汉族，住海南省儋州市。1177号案被告：赵玉敏，女，1994年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。1186号案被告：杨盛敏，女，1999年10月12日出生，汉族，住广西兴业县。1189号案被告：韩菊红，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省平远县。1193号案被告：黄清莲，女，1999年11月7日出生，汉族，住广西岑溪市。1195号案被告：黄木星，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627。法定代表人：罗灿辉。原告广州市智保人力资源有限公司与被告麦七妹、游志国、赵玉敏、杨盛敏、韩菊红、黄清莲、黄木星、第三人广东骏和通信设备连锁销售有限公司劳动争议七案，经审查发现，上述七案当事人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕6737-6754号仲裁裁决，分别向本院及广州市番禺区人民法院起诉，且广州市番禺区人民法院已先于本院立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，经与广州市番禺区人民法院协商一致，本院将上述七案移送至广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：上述七案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗利斌二〇二〇年二月二十五日书记员  杨梓龄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3179号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街6号64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：郑洁琳，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告郑洁琳物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2529号原告：许榅明，男，1993年5月18日出生，汉族，住福建省政和县。原告：李惠萍，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。两原告的共同委托诉讼代理人：蒋容波、吴梦笛，分别系广东强邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州新创博天餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号首层部分自编1-006单元，统一社会信用代码91440101MA5CKWUL6H。法定代表人：桑显华。被告：周晟，男，1995年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告许榅明、李惠萍诉被告广州新创博天餐饮管理有限公司、周晟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告许榅明、李惠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告许榅明、李惠萍撤回起诉处理。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年二月十三日书记员  陈丹云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初341-349号原告：广州市智保人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号3009房。法定代表人：陈凤。委托诉讼代理人：邱厚贤，该司员工。委托诉讼代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。341号案被告：胡仰兴，男，1998年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。342号案被告：邱志立，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。343号案被告：郭理珑，男，1995年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。344号案被告：叶**群，女，1995年9月25日出生，汉族，住广西陆川县。345号案被告：曾俊勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省海丰县。346号案被告：黄俊发，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县。347号案被告：陈健强，男，1997年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。348号案被告：洪锦涛，男，1998年4月12日出生，汉族，住广东省英德市。349号案被告：孙琼，男，1997年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627。法定代表人：罗灿辉。原告广州市智保人力资源有限公司与被告胡仰兴、邱志立、郭理珑、叶**群、曾俊勇、黄俊发、陈健强、洪锦涛、孙琼、第三人广东骏和通信设备连锁销售有限公司劳动争议九案，经审查发现，上述九案当事人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕6755-6814号仲裁裁决，分别向本院及广州市番禺区人民法院起诉，且广州市番禺区人民法院已先于本院立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，经与广州市番禺区人民法院协商一致，本院将上述九案移送至广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：上述九案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗利斌二〇二〇年二月二十日书记员  杨梓龄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2514号原告：黄转玉，女，1937年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张**，系国信信扬律师事务所律师。被告：关宏钊，男，1937年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄转玉诉被告关宏钊共有纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告黄转玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告黄转玉撤回起诉处理。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年二月十三日书记员  陈丹云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3182号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街6号64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：农绍勇，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告农绍勇物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3176号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街6号64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：陈思华，男，1957年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告陈思华物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1221号原告：张福彪，男，1978年5月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨晓月，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：广州九盛砂师弟餐饮连锁发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑如师。原告诉被告合同纠纷一案，原告的诉请为：一、被告向原告支付损害赔偿125万元；二、被告向原告支付利息损失211771元（以10万元为本金自2016年4月13日暂计算至2019年11月26日的利息为17217元，以115万元为本金自2016年5月6日暂计算至2019年11月26日的利息为194554元）；三、被告承担公证取证费1114元；被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，原告提交的《砂师弟全托式合作经营合同》（以下简称为“《合作合同》”）载明：原、被告双方发生争议应协商处理，协商不成任何乙方均可向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼，签约时间2016年5月4日。国家企业信用信息公示报告显示：2017年4月12日，被告住所（经营场所）变更，由广州市白云区变更为广州市天河区。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原、被告签订的《合作合同》已约定发生争议向被告住所地人民法院起诉，签订时间为2016年5月4日。2017年4月12日，被告将原住所地址“广州市白云区”变更为“广州市天河区”，故原、被告签订合同时被告的住所地为广州市白云区。根据《民诉法解释》第三十二条规定，本院依法对案件没有管辖权，本案应移送给签订管辖协议时的住所地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李江二〇二〇年二月十二日法官助理文静书记员吕美玉
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3096号原告：何六志，女，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：谢朝政、彭安淇，广东满祥律师事务所律师。被告：刘彩武，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：梁兴业，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告何六志与被告刘彩武、第三人梁兴业股权转让纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告何六志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何六志撤回起诉处理。审判员  李江二〇二〇年二月二十一日法官助理文静            本裁定书已于 2020年   月    日送达      书记员吕美玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3531号之一申请执行人：王**言，男，1949年12月28日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：徐如高，男，1956年1月13日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人王**言与被执行人徐如高民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月1日作出（2020）苏0382民初294号民事判决书：被告徐如高于本判决生效之日起十日内偿还原告王**言借款本金5万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月22日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划徐如高账户6000元，其余被执行人银行账户已被另案冻结，无有效余额可供执行。本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。通过司法系统查询被执行人无房产可供执行。3、2020年11月20日本院依法对被执行人徐如高适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人王**言与被执行人徐如高民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年二月十日书记员  邢 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1560号原告：黄纯亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：文小玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈明扬、潘涛，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。被告：连双喜，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：何坚华，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。第三人：石莲芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在审理原告黄纯亮、文小玲诉被告连双喜、何坚华，第三人石莲芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告黄纯亮、文小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告黄纯亮、文小玲撤回起诉处理。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年二月二十日书记员  陈丹云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3178号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街**64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：马志明，男，1958年6月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告马志明物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41774号原告：邵凌霄，女，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：彭浩，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：广州赫基信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号中泰国际广场写字楼36层，统一社会信用代码914401015622816845。法定代表人：徐乘。被告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY。本院在审理原告邵凌霄诉被告广州赫基信息科技有限公司、广州尚岑服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邵凌霄撤回起诉。本案受理费707元减半收取353.5元，由原告邵凌霄负担。审判长 唐 琦审判员 陈宇帆审判员 刘巧静二〇二〇年二月十一日书记员 蔡依庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14963号之一原告：广东海际明律师事务所，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦2303单元。法定代表人：董石荣。委托诉讼代理人：练美华、邓春燕，广东海际明律师事务所律师。被告：周志永，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：孙雪仙，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢作崇，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：北京金鹰制罐科技有限公司（以下简称为“金鹰公司”），住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴二街24号。法定代表人：谢作崇。被告：洛南县华奕硅矿业有限公司（以下简称为“华奕公司”），住所地陕西省商洛市洛南县陶岭工业园区。法定代表人：温端概。周志永、金鹰公司、华奕公司共同委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。第三人：广州中交交通科技发展有限公司，住所地广州市越秀区白云路27-1号11楼自编1108房。法定代表人：谢作崇。本院受理原告诉五被告及第三人与公司有关的纠纷一案，本案于2019年4月24日立案，原告于2020年1月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海际明律师事务所撤回起诉。本案受理费20980元减半收取为10490元，保全费5000元，均由原告广东海际明律师事务所负担。审 判 长  李 江人民陪审员  刘彬山人民陪审员  吴文龙二〇二〇年二月十日法官助理文静书记员吕美玉万利娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：余盛波，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24951.45元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、挂失费，暂计至2015年3月3日未还利息2931.72元、滞纳金3721.45元、挂失费40元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取、挂失费40元/卡/次）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月29日。二、卡号：62×××94。三、额度：25000元。四、利息、滞纳金、挂失费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；普卡级产品挂失费按20元/卡/次计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年3月3日，欠款本金24951.45元、利息2931.72元、滞纳金3721.45元、挂失费40元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、挂失费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续滞纳金计至2016年12月31日，超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余盛波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金24951.45元、挂失费40元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月3日，利息2931.72元、滞纳金3721.45元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告余盛波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.61元（原告已预交），由被告余盛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年二月十日书记员  谢锦伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1106、1115、1130、1208号原告：广州市智保人力资源有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号3009房。法定代表人：陈凤。委托诉讼代理人：邱厚贤，该司员工。委托诉讼代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。1106号案被告：余欢欢，女，1996年9月18日出生，汉族，住广东省大埔县。1115号案被告：蒋永强，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。1130号案被告：吴兆诚，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市。1208号案被告：梁培威，男，1997年5月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。第三人：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627。法定代表人：罗灿辉。原告广州市智保人力资源有限公司与被告余欢欢、蒋永强、吴兆诚、梁培威、第三人广东骏和通信设备连锁销售有限公司劳动争议四案，经审查发现，上述四案当事人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕6718-6736号仲裁裁决，分别向本院及广州市番禺区人民法院起诉，且广州市番禺区人民法院已先于本院立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，经与广州市番禺区人民法院协商一致，本院将上述四案移送至广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：上述四案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  罗利斌二〇二〇年二月二十五日书记员  杨梓龄
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执557号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：李寿明，男，1959年12月18日生，汉族，住：江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3324号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人李寿明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李寿明在银行存款4480元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年二月五日 书记员 曾培育
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3181号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街**64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：汪越，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告汪越物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 梁昭仪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初441号 原告居世民，男，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人宋双，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。 被告南通铁军建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇秀山新村707幢201室，统一社会信用代码：91320684797422904R。 法定代表人：包海兵，该公司总经理。 被告南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地不详。 本院在审理原告居世民与被告南通铁军建筑劳务有限公司、南通铁军建筑劳务有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告居世民的起诉。 案件受理费50元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇二〇年二月十日 书记员 孙瑜阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3180号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街**64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：任占营，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告任占营物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年二月二十四日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1742号原告：广州西游互娱科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王广发。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：海南汉风科技有限公司（以下简称为“海南汉风”），住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：刘骏锋。被告：广州汉风科技应用有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘骏锋。经审查：原告广州西游互娱科技有限公司依据与被告海南汉风签订的《平台推广合作框架协议》提起本案诉讼。协议载明：原告授权被告海南汉风在合作平台上发布并宣传推广及运营合作产品、并对应被告海南汉风宣传、推广、运营合作产品所带来的用户在合作产品内产生的可分配收入按本协议约定的分成比例进行分成；合作产品为指尖梦幻、MOBA三国、X龍将、黑崎一护、三生道诀、武林群侠传、妖精的尾巴、永恒奇迹，合作产品类型为安卓，双方约定发生争议应友好协商，协商不成任何一方有权交由广州市天河区人民法院提起诉讼等。本案中，原告请求判令被告海南汉风支付游戏合作分成款、违约金等。本院认为：本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件，故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《平台推广合作框架协议》中约定，双方产生争议协商不成的，可向广州市天河区（原告住所地）人民法院提起诉讼。原告住所地在广州市天河区，属于广州知识产权法院的管辖范围，因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李江二〇二〇年二月十九日法官助理文静书记员吕美玉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3267号 申请执行人孙笑冬。 被执行人秦淑琴。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初6号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人秦淑琴名下所有的位于XXXXXX房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月十四日 书记员 任永顺
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执998号之三 申请执行人章贞芳。 被执行人辛旭亮。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70440号民事判决书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人辛旭亮银行存款人民币XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月十四日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3478号之二 申请执行人青岛鑫龙源物业有限公司。 被执行人刘泽瑜。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70008号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘泽瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘泽瑜在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年二月十七日 书记员 周笑笑
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初278号 原告：东明建宇建筑安装有限公司，单位住所地东明县站前路东段（东明城乡客运中心东临）。统一社会信用代码： 913717285965713053 法定代表人：李广才，任总经理职务。 被告：东明县沙窝镇人民政府，单位住所地东明县沙窝镇政府驻地。统一社会信用代码：11371728004497325X 主要负责人：邢鹏英，任镇长职务。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原告东明建宇建筑安装有限公司（以下简称建宇建筑）与被告东明县沙窝镇人民政府（以下简称沙窝镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建宇建筑法定代表人李广才，被告沙窝镇政府委托诉讼代理人王明建到庭参加诉讼，被告沙窝镇政府主要负责人邢鹏英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建宇建筑向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款50万元，并支付违约金（违约金以50万元为基数，按照2015年5月13日中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.65%的1.5倍的标准，自2015年5月13日计算至工程款付清之日止）；2、由被告承担本案的涉诉费用。案件审理过程中，原告请求按照银行同期贷款利率的3倍计算违约金。事实与理由：2015年4月20日，原告以投标方式承建了东明县沙窝镇郭寨行政村郑寨村内1974米混凝土道路硬化工程。原、被告签订了沙窝镇郑寨村混凝土道路硬化工程施工合同。上述合同约定，工程采用包干方式，合同金额为80万元，工程竣工验收决算后，按照实际工程量办理计算，并支付齐全部工程款，若一方违约，则按承包总额的50%支付违约金。2015年4月20日，原告开始施工，5月12日竣工，经验收合格，结算工程价款为80万元。经原告工作人员多次催要，被告共支付30万元，但是剩余工程款50万元被告以各种理由拒付。综上，原告为维护合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。 被告沙窝镇政府辩称，原告承建涉案工程是客观事实，但是涉案工程是一事一议，属于镇财政补贴项目，由于镇财政紧张，目前没有足额支付。合同未约定付款时间，所以不应承担原告要求的违约金。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告建宇建筑通过招投标承建了东明县村级公益事业一事一议财政奖补项目沙窝镇郭寨行政村郑寨村街道硬化工程，对郑寨村内的1974米的混凝土道路硬化。2015年4月20日，被告沙窝镇政府作为发包人（甲方），原告建宇建筑作为承包人（乙方）双方签订了施工合同，合同约定开工日期为2015年4月22日，竣工日期为2015年5月12日，合同工期20天。合同第三条第（一）款第四项约定，工程竣工后，甲方（即沙窝镇政府）负责上级部门及自筹资金的协调，15日内没有结付乙方工程款项，按银行同期利率的3倍结付乙方资金利率及工程款。合同第四条约定，工程合同金额80万元，工程竣工验收决算后，按实际工程量办理，并支付齐全部工程款。原告建宇建筑按照约定完成了施工。原告方提交的项目验收清算报告表显示，涉案工程开工时间2015年4月20日，竣工时间2015年5月12日，项目完工情况栏显示“已按照合同要求完成全部工程，即郑寨行政村郑占村水泥道路建设工程长1974m，厚0.20m，宽4m，面积7896㎡，投资完成情况栏显示财政奖补资金800000元”。上述验收清算报告表中村民委员会验收意见栏加盖了东明县沙窝镇郭寨行政村村民委员会公章，并书写验收合格，乡镇人民政府验收意见栏加盖了被告沙窝镇政府公章，并书写同意验收。另外原告提交验收跟踪单及验收情况表，验收跟踪单加盖了东明县沙窝镇郭寨行政村村民委员会公章并书写合格通过验收及被告沙窝镇政府公章并书写合格通过验收，验收情况表有乡镇负责人签字。涉案工程竣工验收后，被告沙窝镇共计向原告支付工程款30万元，剩余50万元至今未付。原告主张涉案施工合同约定的违约金系按银行同期贷款利率的3倍计算，被告对此提出异议，其认为上述违约金计算标准约定不明，如果法院判决被告支付违约金应按照法定标准进行支付，即按照银行同期贷款利率支付违约金。 本院认为，原告建宇建筑与被告沙窝镇政府经过招投标承建涉案工程，双方签订施工合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后,原告建宇建筑按照合同约定进行了施工。原告提交的验收清算报告表、验收跟踪单及验收情况表，均显示涉案工程已竣工验收合格，原告完全履行了合同义务。被告沙窝镇政府应按照合同约定支付工程款80万元。案件审理过程中，原、被告均认可被告已支付原告工程款30万元，对该已付数额本院应予认定。下剩工程款50万元，被告应予支付。 关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。根据涉案工程的验收清算报告表，工程竣工日期为2015年5月12日，原、被告所签合同约定工程竣工后，甲方（即被告）负责上级部门及自筹资金的协调，15日内没有结付工程款项，按银行同期利率的3倍结付乙方（即原告）资金利率及工程款。综合以上，被告沙窝镇政府应当于2015年5月27日前付清工程款。原告主张涉案施工合同约定的违约金系按银行同期贷款利率的3倍计算，被告对此提出异议，其认为上述违约金计算标准约定不明，如法院判决被告支付违约金应按照法定标准进行支付，即按照银行同期贷款利率支付违约金。原、被告所签施工合同约定的按银行同期利率的3倍结付乙方（即原告）资金利率及工程款，未约定按贷款利率或是存款利率，为约定不明，原告主张按银行同期贷款利率的3倍计算违约金，本院不予支持。原告主张的违约金应按照法定标准计算，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以50万元为基数，自2015年5月28日起支付至实际给付之日止。原告其他诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告东明县沙窝镇人民政府支付原告东明建宇建筑安装有限公司工程款50万元及违约金，违约金以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年5月28日起计算至实际给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告东明建宇建筑安装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告东明县沙窝镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  徐 昕 二〇二〇年二月十七日 法官助理  耿纪霞 书 记 员  刘阳阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3357号 原告：钟良，男，汉族,1965年1月24日出生，户籍所在地：广西北海市海城区，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：李井陶，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区。 原告钟良诉被告李井陶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟良的委托诉讼代理人洪颖峰、孙晗到庭参加诉讼，被告李井陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟良向本院提出诉讼请求：判令被告李井陶向原告钟良返还翡翠原石购货款34500元及支付惩罚性赔偿金103500元(惩罚性赔偿金为消费者购买商品价款的3倍）。事实和理由：原告钟良于2018年11月9日通过被告李井陶开设的淘宝店铺认识了李井陶，并于2018年11月17日从被告李井陶处购得一块翡翠原石，通过支付宝向其妻子黄艳冰支付了翡翠原石货款34500元。原告钟良收到货物之后发现所收原石与被告李井陶通过微信向其描述的情况严重不符，同时原石有被专业擦石工具擦过的痕迹，原告钟良便告知被告并将翡翠原石予以返还。被告李井陶故意隐瞒原石瑕疵以及采用灯光色调调整原石的做法已经构成了欺诈，根据《消费者权益保护法》第二十五条和第五十五条第一款规定，原告钟良有权要求对方返还货款并支付惩罚性赔偿金。现原告钟良多次要求被告李井陶返还货款，被告李井陶仍拒不返还，被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，原告为此起诉，请求判如所请。 被告李井陶未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李井陶经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月17日，原告钟良通过微信从被告李井陶处购买玉石原石一块，双方约定价格为35800元，原告实际向被告支付价款为34500元。原告于2018年11月21日收到被告通过快递方式交付的原石，因对原石品质不满于同日向被告提出退货要求，被告明确拒绝后，原告于2018年11月22日以快递方式将原石退回。被告已收到该原石，但未将货款34500元退还原告。原告认为被告隐瞒原石瑕疵并存在欺诈行为，为此要求被告退还货款并支付三倍货款的惩罚性赔偿金。 另查明，原告是通过被告微信上提供的照片及视频选购的原石，此前也有过购买原石的相关经历。被告于双方交易时明确告知原告涉案原石的价格是“买断价格，双11特价福利”。涉案原石与双方当事人约定交易的原石为同一原石，原告亦是按照原石现状将其退还给被告。 本院认为，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。涉案买卖合同交易的标的是玉石原石。玉石原石属于特殊的商品，须切割后方知其质量的优劣，交易中存在较多的不确定性，购买者需凭自己的经验来推断石头内部玉石的情况，具有一定的风险性，此种交易模式亦被称为赌石。本案中，被告是从事原石销售的商家，其显然知晓此种交易模式。而原告在与被告交易时，仅凭观察照片、视频以及卖家对石头的描述就决定进行交易，显然符合上述赌石的交易模式。原告作为有过相关原石购买经历的买家，应当了解这一交易模式的内容及其伴随的风险性，故原告认为被告故意隐瞒原石瑕疵及采用灯光色调调整原石的行为构成欺诈的主张，本院不予采纳。原告据此主张被告支付三倍货款的惩罚性赔偿金103500元，于理不合、于法无据，本院亦不予支持。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求，虽被告于交易时明确告知涉案原石价格为“买断价”，即对货物不能进行退货退款进行了明确约定，但鉴于原告已原状退回涉案原石，且被告接收后并未提出异议，本院对双方当事人已协商一致解除买卖合同关系的事实予以确认，故对于原告要求被告退还货款34500元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李井陶返还货款34500元给原告钟良； 二、驳回原告钟良的其他诉讼请求。 案件受理费3060元，公告费260元，合计3320元，由被告李井陶负担（该费用原告已预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3060元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  何显著 人民陪审员  赖海平 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1979号之一原告：梅州市梅县区源兴混凝土有限公司，住所地梅州市梅县区。法定代表人：王胜源。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：铁汉生态建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘水。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告于2020年1月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费24343元减半收取为12171.5元，保全费5000元，均由原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司负担。审判员  李江二〇二〇年二月十二日法官助理文静书记员吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39897号原告：周济林，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：广州宝琢传媒有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：江向文。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告退还原告16500元。事实与理由：被告以哄骗的方式让原告交了16500元，从2019年3月27日开始就音信全无，直到2019年10月14日才发现被告已人去楼空。被告未答辩。经审理查明：2019年2月27日，被告向原告开具《收据》，载明：今收到客户周济林交来咨询费500元。同日，被告向原告开具《收据》，载明：今收到周济林交来会员服务费定金2000元（合同金额16000元）。次日，被告向原告开具《收据》，载明：今收到周济林交来1件会员服务费尾款14000元（合同总金额16000元，已交定金2000元）。2019年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同书》，约定：乙方委托甲方将自有的物品进行宣传推广，服务约定期间享有专属会员服务，乙方应支付甲方基础服务费16000元，甲方应根据本合同约定的具体情况对乙方物品进行宣传，乙方有义务按约定向甲方支付基础服务费；乙方物品由甲方签收保管、保证物品安全，发生争议协商不成可向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《会员服务合同》，约定：物品名称为大清金库，数量1件，备注自行保管。本院认为：原、被告签订《服务合同书》，双方之间的服务合同关系成立。原告已付款，被告应按约履行宣传义务。现原告主张被告并未按约提供宣传推广服务并诉请被告退还已缴纳的费用16500元，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信并对该诉请依法予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州宝琢传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周济林退还16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告广州宝琢传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 苏 梅人民陪审员 林杏银二〇二〇年二月十九日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1787号原告：许杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。被告：许锦荣，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。原告许杰诉被告许锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许杰撤回起诉处理。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告许杰负担。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄 曦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执992号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。 被执行人青岛地恩地贸易有限公司。 被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司。 被执行人青岛地恩地投资集团有限公司。 被执行人青岛地恩地生物科技有限公司。 被执行人张永升。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初989号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛地恩地投资集团有限公司名下所有的位于XXXX土地（平国用XXX第XXXX）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月三日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3262号之二 申请执行人青岛金派克包装机械有限公司。 被执行人孙德永。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初7163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孙德永在ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币ＸＸ×××ＸＸ元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年二月十四日 书记员 周笑笑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3266号之二 申请执行人青岛捷联工程机械联销有限公司。 被执行人万福来。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初2476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人万福来在ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年二月十四日 书记员 周笑笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38877号原告：罗桂枝，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：张佳琳，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告罗桂枝诉被告张佳琳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗桂枝、被告张佳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂枝起诉认为：广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3530号民事调解书，确定广州市天河区*路*街二十五号2302房的使用权、管理所有权归原告所有。但从2016年12月开始，被告强占居住上述房屋不肯搬出。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告搬出广州市天河区*路*街二十五号2302房，交还给原告管理和使用。被告张佳琳辩称：一、被告与原告没有任何法律关系。二、被告与广州市天河区*路*街二十五号2302房的所有人黄月金于2016年1月26日已签订《还款协议》，约定被告对上述房屋享有合法的居住权，该居住权以黄月金清偿债务为前提。黄月金与被告的债权债务没有消灭，原告要求被告返还或搬离上述房屋的条件不成立。三、上述房屋的登记所有权人为黄月金，并非原告。四、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”但是，以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。因此，（2016）粤0112民初3530号民事调解书中“管理、使用”并非物权变动，不具备排他性。五、众多司法案例中，合法的居住性权益可以对抗房屋所有权人搬离房屋的请求权。对于获得房屋产权的买受人而言，基于物权的排他性而得以请求房屋的非法占有者排除妨害，但此权利的获得应当以买受人在此过程中无瑕疵和房屋占用人的占用行为非法性为前提。原告主张的（2016）粤0112民初3530号民事调解书中“管理、使用”的权利，是作为所有权权利中的一部分，在被告的占用行为不具备非法性的前提下，原告不能以“排除妨害”为由要求被告搬离房屋。综上，被告的合法居住权理应可对抗原告所主张的“管理、使用”权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗桂枝诉被告黄月金、周柳荷民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告黄月金确认欠原告罗桂枝借款本金30万元、利息147062元。被告黄月金于2016年11月30日前归还10万元，于2017年2月28日前归还10万元，于2017年5月31日前归还10万元，于2017年8月30日前归还余款147062元；二、被告周柳荷对黄月金欠款中的10万元承担连带清偿责任；三、如上述还款协议中被告有任意一期不履行的，原告罗桂枝有权对余下欠款向法院申请强制执行，并由黄月金将其居住的广州市天河区*路*街二十五号2302房交给原告罗桂枝使用、管理；四、案件受理费4003元由被告黄月金、周柳荷负担，并于2016年11月30日前向原告罗桂枝支付。广州市黄埔区人民法院于2016年8月17日作出（2016）粤0112民初3530号民事调解书（以下简称3530号民事调解书），对上述调解协议予以确认。现罗桂枝提起诉讼，要求张佳琳搬离广州市天河区*路*街二十五号2302房（下简称案涉房屋），将房屋交给罗桂枝管理、使用。诉讼过程中，罗桂枝提交了黄月金购买案涉房屋的《经济适用住房买卖合同（预售）》及黄月金支付案涉房屋售房款的发票作为证据。张佳琳确认上述证据的真实性。罗桂枝明确除了3530号民事调解书外，没有其他生效的法律文书确认其对案涉房屋享有权利，案涉房屋也没有产权登记。张佳琳主张其有权合法居住使用案涉房屋，为予证明，张佳琳提交了其与黄月金于2016年1月26日签订的《还款协议》作为证据。罗桂枝对上述证据的真实性不予确认。另，根据2015登记字1016266号《广州市不动产登记查册表》显示，广州市黄埔区人民法院已于2017年3月7日以（2016）粤0112执3973号执行裁定书及协助执行通知书查封了黄月金名下的案涉房屋。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗桂枝提起物权保护诉讼，要求张佳琳搬离并交还案涉房屋，其依法应证明其对案涉房屋享有合法物权。现罗桂枝主张其根据3530号民事调解书而对案涉房屋享有合法物权，对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”但是，能够直接引起物权变动的法律文书限于法院作出的形成判决，而3530号民事调解书仅为法院对罗桂枝、黄月金之间达成的调解协议的确认，并非导致案涉房屋的物权设立、变更、转让或者消灭的民事判决书。因此，罗桂枝以上述民事调解书而主张其对案涉房屋享有合法物权，该主张缺乏法律依据。综上，罗桂枝作为原告提起本案物权保护诉讼，其诉讼主体不适格，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗桂枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  肖建香人民陪审员  刘国旗二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑苗璇黄谱兰唐薇
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1089号原告：聂维涛，男，个体,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古自治区呼和浩特市武川县二份子乡双玉城村民委员会，住所地武川县二份子乡双玉城村。法定代表人：王文俊，村委会主任。委托诉讼代理人，王飞，男，村委会副主任。第三人：武川县二份子乡人民政府，住所地武川县二份子乡。法定代表人：崔振华，乡长。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日（武川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白昱，内蒙古东日律师事务所律师。原告聂维涛与被告内蒙古自治区呼和浩特市武川县二份子乡双玉城村民委员会、第三人武川县二份子乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，发生新冠肺炎疫情。本院经审查认为，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杜 权审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年二月二十二日书 记 员 韩 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35233号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：关穗阳，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告关穗阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告关穗阳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金138495.76元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息17394.24元、罚息69484.86元、复利9660.31元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款300000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告答辩称原告在格式合同里约定的罚息和复利过高，违反合同法。经审理查明：原、被告于2014年12月29日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2015年1月9日始至2018年1月9日止；贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年1月9日，原告向被告发放贷款300000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金138495.76元、利息17394.24元、罚息69484.86元、复利9660.31元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关穗阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金138495.76元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；被告关穗阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告关穗阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇二〇年二月二十一日书 记 员  田淑娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8296号原告：赵吉科，男，汉族，1971年11月13日生，住所地：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：肖楠，本案原告，系原告赵吉科妻子。原告：肖楠，女，仡佬族，1974年12月8日生。住所地：贵州省贵阳市白云区。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。原告赵吉科、肖楠诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案，因案情较为复杂与8283、7457、8295号共四案以简易程序合并进行审理。原告肖楠，赵吉科委托诉讼代理人肖楠，被告中国电建地产集团贵阳有限公司委托诉讼代理人张婕妤、袁礼倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵吉科、肖楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告已收取的煤气表费、电表开户费、数字电视初装费合计金额：3,744.00元；2、请求依法判令被告按照人民银行同期贷款利息向原告支付上述费用从2007年10月21日至实际付清日止的期间资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月21日，原告与被告中国电建地产集团贵阳有限公司签订《商品发买卖合同》（合同编号：2-2-6-3）购买了该公司开发建设的位于观山湖区房产。合同签订后，原告依照合同约定向中国电建地产集团贵阳有限公司支付了相应购房款。2007年10月21日，被告中国电建地产集团贵阳有限公司向原告收取了煤气表费、电表开户费、数字电视初装费、合计金额3744.00元（叁仟柒佰肆拾肆元整）。并向原告出具了收款收据一份。依照相关法律法规，被告收取的煤气表费、电表开户费、数字电视初装费应包含在商品房销售价格之中，不应再向购房者另行收取。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对7457、8295、8296号案统一辩称：1、该三户业主均在2009年5月1日之前签订的房屋买卖合同，以及收取的三通费，当时双方的合同约定是合法有效的，收取三通费的行为并未违反相关法律规定，依法应当不予退还。本院经审理查明：原告赵吉科、肖楠与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建集团）于2007年10月21日签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）及合同补充协议，合同第十四条约定：出卖人承诺该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1．排水……；2．供电：一户一表；供水：二次供水，费用由买受人承担；3．道路……；4.煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5．电话、有线数字电视、跨带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担。如果在规定日期内未达到使用条件……。合同附件四补充协议第1.1约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总借款不包含独立电表费、独立水表费、独立煤气表费、有线电视安装开户费……”。再查明，原告赵吉科、肖楠在合同签订后已将全部购房款457,064.00元付清。另查明原告于2007年10月21日向被告交纳煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费共计3,744.00元，并有被告电建集团出具收款收据一张。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经庭审原、被告双方陈述，举证、质证，予以认定。经本院审查认为，该案的争议焦点在于：原被告双方签订合同是否有效；被告是否应该退还原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费。关于原被告双方签订合同是否有效问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施时间为2009年5月1日，合同签订时间为2007年10月21日。根据法律不溯及既往的原则，原被告双方签订的《商品房买卖合同》不受《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的约束，故原、被告双方签订《商品房买卖合同》就煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等代收费用达成的约定有效，对原、被告双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故原告诉请被告退煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵吉科、肖楠全部诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告赵吉科、肖楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二〇年二月九日法官助理陈明炀书记员周山琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初623号之二 解除保全申请人：安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区外环西路**，统一社会信用代码91341800774988657G。 法定代表人：孙奇春。 被申请人：黄春林，男，1964年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司与被申请人赣州市章贡区新飞远汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)皖1881民初第623号民事裁定，对被申请人黄春林名下价值11万元财产予以保全。2021年2月9日安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司以因与被申请人黄春林达成和解为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司提供担保的财产的保全； 二、解除对被申请人黄春林的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婷 二〇二〇年二月九日 书记员  陈竹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初5087号 原告：孔继平，女，汉族，1950年9月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：易睿，女，汉族，1989年12月18日出生，住沈阳市大东区。 原告孔继平与被告易睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告孔继平于2020年2月25日以当事人已于庭外协商解决纷争为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔继平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孔继平负担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考