上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13557号原告：朱仁福，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：朱林英，女，1952年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：丁汉红(系被告朱月红母亲、法定代理人)，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：朱月红，女，2012年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。四原告共同委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。被告：韦简简，女，1994年10月12日出生，汉族，住河南省。原告朱仁福、朱林英、丁汉红、朱月红与被告韦简简生命权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告韦简简送达诉讼文书，本案于2019年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，并以公告方式向被告韦简简送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱仁福、朱林英、丁汉红及四原告的共同委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼，被告韦简简经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁福、朱林英、丁汉红、朱月红向本院提出诉讼请求：原告方因本次交通事故造成的各项损失包括：死亡赔偿金人民币607,500元(30,375元×20年)、丧葬费39,024元(6,504元×6个月)、原告朱仁福的被扶养人生活费139,775元(19,965元×14年/2人)、原告朱林英的被扶养人生活费129,772元(19,965元×13年/2人)、原告朱月红的被扶养人生活费253,082元(46,015元×11年/2人)、精神损害抚慰金50,000元，要求被告对上述损失承担70%的赔偿责任，为855,391元。原告方实际要求被告赔偿原告方250,000元，对于超出250,000元诉请部分放弃，不再主张。事实和理由：原告朱仁福、原告朱林英系死者朱军的父母，原告丁汉红系死者朱军的妻子，原告朱月红系死者朱军的女儿，四原告均为死者朱军的法定继承人。2018年10月30日20时14分许，被告韦简简驾驶电动车沿上海市青浦区北青公路南侧非机动车道由东向南行驶至北青公路出崧华路东约10米处时，遇死者朱军驾驶电动车沿北青公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及双方受伤的交通事故。事发后，第二天早上朱军死亡。2018年12月29日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告韦简简在本起事故负主要责任，死者朱军负事故次要责任。2018年12月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医病理司法鉴定意见书，鉴定结论为：朱军符合钝性暴力至重度颅脑损伤而死亡。同年12月20日，又出具了关于朱军死因鉴定有关事宜的说明。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告韦简简未到庭，未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、户籍档案材料查阅证明、出生医学证明、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书及补充说明、村委会证明、享受城乡居保养老金情况表等证据，以上证据并经当庭出证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日20时14分许，被告韦简简驾驶电动自行车沿上海市青浦区北青公路南侧非机动车道由东向西行驶至北青公路出崧华路东约10米(近33公里634米)处时，适遇朱军驾驶电动车沿北青公路南侧非机动车道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及双方受伤的交通事故2018年10月31日8时20分许，朱军猝死。2018年12月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对朱军进行了死因鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：朱军符合钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡。2018年12月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具关于朱军死因鉴定有关事宜的说明，补充说明：1.钝性暴力包含摔跌致头部着地所产生的外力作用。2.根据现有资料，无法明确朱军头部外伤是几次钝性外力所致。2018年12月29日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告韦简简驾驶电动自行车逆向行驶且超速行驶的行为，属违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；朱军驾驶电动自行车超速行驶的行为，属违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系。被告韦简简的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，朱军的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小。被告韦简简承担本起事故的主要责任，朱军承担本起事故次要责任。又查明，原告朱仁福系朱军父亲，原告朱林英系朱军母亲，原告丁汉红系朱军妻子，原告朱月红系朱军女儿。朱军生前的户籍地为上海市青浦区重固镇新联村重联252号2室，其户籍性质为农业家庭户口。原告朱仁福及朱林英的户籍性质系农业家庭户口，为农保退休，每月领取城乡居保养老金。本院认为：本案系因道路交通事故而引起的生命权侵权纠纷。被侵权人朱军的死亡与2018年10月30日的交通事故之间是否存在因果关系，系侵权行为是否成立的前提。对此，本院依法调取了本次事故的监控视频、被告韦简简、原告丁汉红、原告朱林英、120急救医生的询问笔录、事发时的照片等证据，并经当庭出证。原告认为，朱军死亡的情景符合交通事故发生的情形，受害人的死亡与本起事故有直接的因果关系，颅内损伤是有时间清醒的，颅内出血到一定程度才会压迫神经。事发后朱军未立刻就医对其死亡没有影响。对此，本院认为，朱军的死亡虽与本次事故发生之间存在一定的时间间隔，但综合本次事故的情况，可确认其在事故中摔倒时头面部受伤，且在一段时间内丧失意识，根据法医鉴定的结论，朱军的死亡符合摔跌所致钝性暴力致颅脑损伤的情形。此外，自事故后至朱军死亡的时间段内，亦无证据表明朱军存在钝性暴力至重度颅脑损伤的情形。综上，本院确认朱军的死亡与本次交通事故之间存在因果关系。上海市公安局青浦分局交通警察支队所做出的道路交通事故责任认定依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。本案中，朱军在事故发生后，在120急救车到场的情形下，拒绝就医治疗，且事后回到家中并未自行就医，其延误就医对自身安全存在明显疏忽，对其死亡结果存在过错。被告对本次事故应承担的责任由本院综合各因素后酌情确认。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.死亡赔偿金，是对死者家庭整体预期收入的赔偿，应属物质性赔偿范畴，被告对此应予赔偿。本案中，原告主张按照上海市上一年度农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，其主张于法无悖，本院予以确认，按照每年30,375元计算20年，死亡赔偿金本院依法确认为607,500元；2.丧葬费39,024元，原告该项主张于法无悖，本院依法予以确认；3.被扶养人生活费，原告朱月红系未成年人，朱军依法应当承担对其的扶养义务，原告朱仁福、朱林英虽已届退休年龄，但有养老金等其他收入来源，不符合丧失劳动能力且无其他生活来源的情形。综上，本院依法确认原告的被扶养人生活费为129,772.50元；4.精神损害抚慰金50,000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告损失共计826,296.50元，综合本案的情形及原告的诉讼请求，本院酌情确认被告韦简简应赔偿原告各项损失共计250,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦简简应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仁福、朱林英、丁汉红、朱月红250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、公告费560元，由被告韦简简负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李瑜婷人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  刘美娟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  钱雯晴书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。