wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1721号申请执行人：郭大勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：龚世存，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县，确认送达地址河南省商丘市睢阳区名门城30楼301。关于郭大勇与被执行人龚世存借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3120号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告龚世存于本判决生效后十日内返还原告郭大勇不当得利款385,000元，案件受理费3,650元（已减半收取），由原告郭大勇负担130元，被告龚世存负担3,520元。因龚世存未按上述生效法律文书履行义务，郭大勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。查询车辆登记部门，查询到被执行人龚世存名下有奇瑞牌（豫Ｎ×××××）小轿车一辆(未实际扣押)，但由于车辆时间较长申请人不要求查封处置该车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余385000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1721号案的本次执行程序。被执行人龚世存有继续向申请执行人郭大勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月十二日书记员  杨保军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执230号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：毕金荣，女，1963年2月7日出生申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人毕金荣借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1157号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人毕金荣银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月二十八日书记员  王兴东
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复5号 复议申请人（案外人）：赵金英，女，1953年12月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：邹义生，男，1962年4月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：邹义光，男，1966年10月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：邹义兴，男，1970年1月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：欧能光，男，1964年9月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：潘美山，女，1964年7月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 复议申请人赵金英不服大新县人民法院（2020）桂1424执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大新县人民法院在执行邹义生、邹义光、邹义兴与欧能光、潘美山排除妨害纠纷一案中，案外人赵金英向该院提出书面异议，该院裁定不予受理。赵金英不服，向本院申请复议。 大新县人民法院认为，该院根据邹义生、邹义光、邹义兴的申请，执行已经发生法律效力的（2018）桂1424民初2911号民事判决，属于合法执行程序。赵金英提出异议，要求中止执行，实际上是对该案判决不服。而且，赵金英对该案判决已提起第三人撤销之诉，现还在二审审理中。所以，赵金英提出的执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定不予受理赵金英的执行异议。 赵金英向本院申请复议称，大新县人民法院（2020）桂1424执异1号裁定适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，大新县人民法院作出的裁定应当告知案外异议申请人提起执行异议之诉的权利和期限却没有告知。为维护申请人的合法权益，依法向崇左市中级人民法院申请复议，请求撤销大新县人民法院（2020）桂1424执异1号执行裁定。 申请执行人邹义生、邹义光、邹义兴均未向本院提交书面答辩意见。 被执行人欧能光、潘美山均未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，原告邹义生、邹义光、邹义兴诉被告欧能光、潘美山排除妨害纠纷一案，大新县人民法院于2019年5月10日作出（2018）桂1424民初2911号民事判决书，判决：欧能光、潘美山应自本判决生效之日起停止妨碍、阻拦邹义生、邹义光、邹义兴在《建设用地规划许可证》（地字第451424201800070号）、《建设工程规划许可证》（建字第451424201800086号）、《人民防空工程易地建设许可证》（新人防易建证【2018】52号）许可范围内建设房屋。欧能光、潘美山不服，提起上诉。2019年8月21日，本院作出（2019）桂14民终654号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年10月9日，大新县人民法院对（2018）桂1424民初2911号民事判决立案执行。在执行过程中，赵金英认为法院执行标的系其合法继承物权，该院的强制执行行为剥夺了其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向该院提出异议，请求终止（2018）桂1424民初2911号民事判决的执行。大新县人民法院于2020年1月6日作出（2020）桂1424执异1号执行裁定书，裁定不予受理赵金英的执行异议。 另查明，2019年11月11日，赵金英对大新县人民法院（2018）桂1424民初2911号民事判决提起第三人撤销之诉。2019年12月10日，大新县人民法院作出（2019）桂1424民撤1号民事裁定书，裁定不予受理赵金英提起的第三人撤销之诉。赵金英不服，向本院提起上诉。2020年2月5日，本院作出（2020）桂14民终172号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 又查明，2020年1月17日，大新县人民法院作出（2019）桂1424执359号结案通知书，告知当事人：该院执行的邹义生、邹义光、邹义兴与欧能光、潘美山排除妨害纠纷一案，经强制执行，排除被执行人阻拦申请执行人建造房屋行为，生效法律文书确定的义务已全部执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。即（2018）桂1424民初2911号民事判决已经执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条规定“受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。”大新县人民法院在执行邹义生、邹义光、邹义兴与欧能光、潘美山排除妨害纠纷一案中，案外人赵金英认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出异议，符合上述法律、司法解释的规定，依法应予以立案审查。大新县人民法院裁定不予受理，违反上述法律规定。但大新县人民法院（2018）桂1424民初2911号民事判决已经执行完毕，且赵金英对大新县人民法院（2018）桂1424民初2911号民事判决提起第三人撤销之诉已被裁定不予受理，后上诉至本院，本院二审裁定予以维持。若本院裁定发回再审，指令大新县人民法院立案受理赵金英的异议，已无事实依据，且无发回重审的必要。 综上，大新县人民法院对赵金英的异议裁定不予受理错误，但现受理该异议的事实已不存在，因此,对赵金英的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回赵金英的复议申请，维持大新县人民法院（2020）桂1424执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  黄 飞 审 判 员  罗延文 二〇二〇年二月二十日 法官助理  何 娟 书 记 员  黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢42号之一 申请执行人：熊小田，男，汉族，生于1991年5月6日，住四川省广汉市。 被执行人：张松柏，男，汉族，生于1969年8月26日，原住四川省绵阳市涪城区涪城路64号8幢1单元3楼6号，现住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1992号民事判决书，受理熊小田申请执行张松柏房屋租赁合同纠纷一案，执行中本院依法查封了被执行人张松柏名下位于江油市城区（不动产权证书号，监证0075484），因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张松柏名下位于江油市城区。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年二月十九日 书记员 谢小丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1448号申请执行人鲁魏，男，1992年9月17日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园一期一区附楼。法定代表人于福东。申请执行人鲁魏与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司合同纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2020）第28号仲裁裁决书。鲁魏于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司支付欠款34365元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司的银行存款或收入计人民币34365元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十五日书记员  陈芳
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执275号郑某（公民身份号码610112XXXXXXXX3037）：陕西某某置业有限公司：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，郑某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2216号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21,043.2元；承担仲裁费1,604元，本案执行费240元。执行中，本院经银行扣划将案款22887.2元执行到位，其中违约金21,043.2元、仲裁费1,604元，共计22647.2元已向申请执行人郑某发还，剩余240元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执275号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：刘明哲联系电话：（029）87658124
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初96号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，地址：罗定市**********（锦绣家园2号楼一层01号车库），统一社会信用代码：914***********848J。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人:刘秋霞,广东南磁律师事务所律师。被告：张燕，女，1974年3月7日出生，汉族，身份证地址：罗定市**************，身份证号码：441************820。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2020年2月14日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费48元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员 潘 林二〇二〇年二月十八日书记员 李深华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5692号 申请执行人：罗征泽，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川虹亚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区正府街2号1幢6楼。 法定代表人：陈正林，总经理。 本院在执行罗征泽与四川虹亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川虹亚建筑工程有限公司应偿还申请执行人保证金、利息、诉讼费等共计290900元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人罗征泽，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗征泽有贷款本金、利息、违约金等共计290900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 鲁元学
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17178号原告：王新明，男，汉族，1961年5月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生，住郑州市。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广路南段。法定代表人：贾召伟，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王菊仙，女，汉族，1951年10月6日出生，住郑州市管城回族区。原告王新明与被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新明的委托诉讼代理人孙丽，被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司的共同委托诉讼代理人王菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息1326800元（利息计算至法院受理之日，后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；本案诉讼费及其他费用（邮寄费、公告费）由被告承担。事实与理由：二被告在2015年2月27日之前向原告借款，后经原告多次催要，2015年2月27日，被告再次向原告续写二张借据：今借王新明310000元整……并约定了借期一年（自2015年2月27日至2016年2月27日）。以上借款均由第二被告加盖公章担保。借据承诺到期后，经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司答辩：原告诉状上所诉求的借款数额与事实不符，原告起诉的数额是经多次换条、以息生息累加计算出的数字，按照相关法律规定，原告应主张以最初借款本金为基数，年利率超过24%的部分法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2015年2月27日，被告贾长明向原告出具二份《借款条》，内容均为：今借到王新明310000元，借款时间12个月，月息2分，自2015年2月27日至2016年2月27日；担保单位为郑州手拉手集团有限公司，并加盖有该公司的印章。2、原告称，上述两张《借款条》系因被告未偿还本金及利息，双方经过计算本息形成的，被告已将之前的借条收回；该两张《借款条》上的本金系同一笔，借款本金为2012年2月28日30万元、2013年2月28日28000元、2014年2月28日4000元。二被告对原告陈述的借款本金332000元无异议、对年利率24%无异议、对承担连带责任也无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及证据可认定，被告贾长明向原告借款本金为：2012年2月28日300000元、2013年2月28日28000元、2014年2月28日4000元，共计332000元，故本院予以支持被告贾长明向原告偿还借款本金为332000元。关于利息问题，因原告出具的《借款条》显示月息为2分，被告也同意按照月息2分支付利息，故本院予以支持被告贾长明向原告支付利息（以300000元为基数，自2012年2月28日起；以28000元为基数，自2013年2月28日起；以4000元为基数，自2014年2月28日起，均按年利率24%计算，均计算至履行完毕之日止）。被告郑州手拉手集团有限公司对该笔借款承担连带责任并无异议，故应对上述本金和利息与被告贾长明承担连带还款责任。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾长明于判决生效之日起十日内偿还原告王新明借款本金332000元及利息（以300000元为基数，自2012年2月28日起；以28000元为基数，自2013年2月28日起；以4000元为基数，自2014年2月28日起，均按年利率24%计算，均计算至履行完毕之日止）；二、被告郑州手拉手集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告贾长明追偿；三、驳回原告王新明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16741元，由原告王新明负担5525元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担11216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  冯文涛人民陪审员  张剑克二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2987号申请执行人：丁庆忠，男，1975年9月1日生，汉族，住扬州市仪征市。被执行人：王海兵，男，1977年10月2日生，汉族，住扬州市。关于申请人丁庆忠与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初964号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人丁庆忠的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年二月十四日书记员  周灏霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执296号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：潭清望，男，1996年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，送达地址云南省昭通市巧家县（东平中学附近）。 被执行人：李先芬，女，1976年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，送达地址云南省昭通市巧家县（东平中学附近）。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人潭清望、李先芬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人潭清望、李先芬给付案款共计49118.75元。被执行人依法应承担执行费637元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49118.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1176号原告：杨燕，女，1993年4月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，现租住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任军（实习），甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：杨元盛，男，汉族，1964年11月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏万秀（系杨元盛之妻），住甘肃省皋兰县。原告杨燕与被告杨元盛共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕及委托诉讼代理人刘军贵、任军，被告杨元盛及委托诉讼代理人霍萍、魏万秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨元盛给付原告杨燕依据《棚户区改造房屋征收人口货币补充协议》应得286000元货币补偿款；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月皋兰县魏家庄村被纳入皋兰县棚户区改造征收拆迁范围。2017年12月28日，被告杨元盛以其户主名义与皋兰县石洞镇人民政府签署了《棚户区改造房屋征收人口货币补充协议》该协议第二条统计被告人家庭成员共6人，统计人口包括杨燕（详见该协议第二页杨元盛家庭成员人口统计表）依据该协议第二条规定“每人可获得货币补偿款260000元”；又依据该协议第三条规定“协议生效后前20日内移交房屋每人奖励26000元”。被告签署协议后，皋兰县石洞镇人民政府依照协议将被告户下六人的货币补偿款全部支付给被告。依据该协议，被告及其家庭成员每人可获得286000元货币补偿款，但被告领取全部款项后，并未将原告应得的286000元款项支付给原告。原告经多次联系被告，索要286000元补偿款均遭拒，遂诉至本院。被告杨元盛辩称,1.原告杨燕并非本案适格主体，原告杨燕与被告没有形成收养关系，请求依法驳回原告诉讼请求；2.被告杨元盛与原告杨燕之间没有共同财产，不存在财产分割问题；3.被告棚户区改造补充安置情况，是国家政策对危房改造，和普通的拆迁改造不一样，补偿对象和补偿标准也不同，皋兰县补偿方案是两种，被告是按照人口补充的，其中包含了很多详细的补偿项目，搬家费用，家居置换费用等。原告和被告不存在共有物分割问题，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告杨元盛系原告杨燕之父，原告杨燕户口在被告杨元盛为户主名下，户口登记原告杨燕为户主被告杨元盛长女，住址为甘肃省皋兰县，即所涉拆迁房屋地址。2017年12月28日，被告杨元盛作为户主与甘肃省皋兰县石洞镇人民政府签订《棚户区改造房屋征收人口货币补偿协议》，该协议确定被告杨元盛被征收房屋四至及家庭人口六人，分别为杨元盛、魏万秀、杨燕、杨夏冬、马丽娟、杨霖，每人补偿260000元并在协议生效后20日内移交房屋则每人奖励26000元。以上共计1716000元，其中杨燕按照协议内容可分得补偿款286000元。甘肃省皋兰县公安局石洞派出所调取户籍信息证明，原告杨燕系被告杨元盛长女，住甘肃省皋兰县。甘肃省皋兰县棚户区改造房屋征收人口货币补偿项目签字确认书及甘肃省皋兰县棚户区改造拆迁户补偿款发放表证明被告杨元盛已领取拆迁补偿款1716000元（其中包括原告杨燕应得的补偿款286000元）。本院认为，被告杨元盛系原告杨燕之父，原告杨燕主体适格，原告杨燕享有拆迁补偿款分割的相应份额。原告杨元盛的房屋被征收，获得相应征收补偿款，在杨元盛的房屋被征收时，原告杨燕虽未与被告杨元盛共同生活居住，但其户口一直在以被告杨元盛为户主名下，房屋被征收时，按人口计算明确有原告杨燕的份额，且家庭全部拆迁补偿款已由被告杨元盛领取。故对于原告杨燕请求依法分割并返还房屋征收安置补偿款286000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在答辩状提出的与原告没有形成收养关系的答辩意见，本院认为不应在本案中处理，应另行解决。据此依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百二十一条规定，判决如下：被告杨元盛于本判决生效之日起十五日内支付原告杨燕房屋拆迁征收补偿款286000元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2795元，由被告杨元盛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白种明二〇二〇年二月二十四日书记员杨辰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执118号 申请执行人：杨坤,男，1992年1月4日出生，汉族，住山西省稷山县。 被执行人：徐光明，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨坤与徐光明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐光明应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计253485元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨坤，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨坤有借款本金、利息、违约金等共计253485元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员 鲁元学
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1722号申请执行人：杨磊，男，汉族，1976年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：蒋坤鹏，男，汉族，1978年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。杨磊与蒋坤鹏追偿权纠纷一案，2019年5月21日作出的（2019）豫1426民初1147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋坤鹏偿还杨磊56000元并承担案件受理费600元。因蒋坤鹏未按上述生效法律文书履行义务，杨磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蒋坤鹏名下有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋坤鹏负有继续向申请执行人杨磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年二月十日书记员  姚 傲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4995号原告：赵芳桂，女，1964年12月29日出生，汉族，住淄川区。被告：牛秀红，女，1966年1月17日出生，汉族，住淄川区。原告赵芳桂与被告牛秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵芳桂及被告牛秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳桂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款9200元；2.被告支付利息2340元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，被告向原告借款11000元，后偿还1800元，余款至今未还，经原告多次催要未果。现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告牛秀红辩称，欠条是我写的，但我没有收到原告的钱。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告牛秀红向原告赵芳桂借款11000元，并出具欠条1张，载明：今欠到11000元。被告偿还1800元后，余款未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告赵芳桂提供被告牛秀红出具的欠条证明自己的诉讼请求，被告认可欠条是本人书写，但主张未收到该借款，对此被告应当承担举证责任，被告未提供证据证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。对原告要求被告偿还借款本金9200元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明该借款的还款期限及利息约定，对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、牛秀红于本判决生效之日起十日内偿还赵芳桂借款本金9200元；二、驳回赵芳桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，财产保全费135元，合计179元，由牛秀红负担137元，由赵芳桂负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘盛男
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执763号 申请执行人：林乐孟，男，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1554号民事调解书已经生效,发生法律效力,申请人向法院申请执行。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1554号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘函林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5889-1号原告：陈智立，男，汉族，1986年10月15日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦婵，湖北人济律师事务所实习律师。被告：武汉市博瀚科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路18号。法定代表人：宋东明。原告陈智立与被告武汉市博瀚科技发展有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1448号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂镇东兴村；统一社会信用代码：92231025MA1AYAQPOH；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。被告：李庆春，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民商店）诉被告李庆春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告利民商店的经营者徐龙涛到庭参加诉讼，被告李庆春经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告利民商店向本院提出诉讼请求：判决被告给付化肥、农药、种子款4170元、利息3434元，共计7604元，并判决给付利息至本金清偿时止。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月17日，被告在原告处赊购化肥，约定秋季还款，被告为原告出具4170元的欠据，并约定从2011年5月1日起按银行利率8.58厘计算利息，此款一直未给付。被告李庆春经公告合法传唤未出庭，未提供答辩状。本院经审理查明事实如下：原告在庭审过程中向本院提供证据二份，证据一为营业执照，证据二为欠据原件。上述两份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告未出庭质证，本院对该两份证据的形式要件及原告欲证明的问题予以采信。原告具有经营种子、肥料和农药的资质。2011年4月17日，被告向原告赊购化肥，货款为4170元，被告为原告出具欠据，约定从2011年5月1日起按银行利率8.58厘计算利息。本院认为，被告向原告赊购化肥，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿。原、被告双方约定的利息符合法律规定，原告据此主张利息，本院予以支持，其利息从2011年5月1日起计算至原告起诉时（2019年9月4日）止为3024元（4170元×8.58％÷12个月÷30天×3043天）；2019年9月5日以后的利息按年利率8.58％继续计算至实际履行之日止。被告经公告合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定：一、被告李庆春于判决生效后三日内给付原告林口县建堂乡利民种子肥料商店化肥款4170元、利息3024元（计算至2019年9月4日止），本息合计7194元；2019年9月5日以后的利息按年利率8.58％继续计算至实际履行之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李庆春负担，公告费600元由被告李庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇二〇年二月十日书 记 员  张凤丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7125号原告：朱太磊，男，1982年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路与淮塔东路交叉口拥军楼。法定代表人：张敦利，执行董事兼总经理。原告朱太磊诉被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱太磊到庭参加诉讼，被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还装修款24500元，并支付违约金1543.50元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装饰装修工程施工预算表》，原告委托被告装修购买的位于本市花语城室的住房一套，合同总价款为35000元，工程期限为75天。合同签订当日，原告向被告账户支付了首期款10500元，被告向原告出具收款收据并加盖公章，收款收据项目一栏载明为“30%首期款”。2019年9月7日，原告按被告要求支付了开工款14000元，被告向原告出具14000元的收款收据并加盖公章，收款收据项目一栏载明为“40%开工款”，开工日期为开工款支付到被告账户后。2019年9月7日下午，双方举行了开工仪式，原告通过双方所在微信群发送红包给被告工人，以图开工大吉，被告工人收下。2019年9月7日以后，被告却迟迟不动工，原告多次催促被告抓紧施工，被告却不断变更承诺好的施工日期，无故推迟工期。2019年10月30日上午，被告以施工人员要去山东总公司培训为由，单方面要求停工一个月，原告拒不接受。2019年10月30日晚上，原告来到被告公司理论，被告同意2019年11月7日恢复施工，原告要求被告立下字据即施工时间进度表，被告同意。2019年10月31日，被告开具施工时间进度表加盖公章后交与原告。2019年11月7日，被告又以施工工人没有回来为由，推迟到2019年11月10日恢复施工。2019年11月10日上午，被告再次以没有施工人员为由，拒不复工。从2019年9月7日到2019年11月10日，共计63天的工期内，被告仅实际做了铲墙皮和刷墙固两项工序，拒不履行合同约定的其他施工项目。2019年11月10日上午，鉴于被告故意拖延工期，原告与被告协商，要求解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告同意扣除已经施工的项目款即2424元，被告需要在7至15日内退还装修余款，双方签订《退单审批表》，签订时间为2019年11月10日，《退单审批表》原件在被告手上，原告只有复印件。2019年11月10日至今，原告多次询问被告退款进展情况，被告却以总经理生病为由，拒不退款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉请。被告徐州豪居装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：装饰装修工程施工合同、施工时间进度表、家庭装饰装修工程施工预算表、退单审批表、微信双方交流群开工发红包截图、收款收据，用以证明被告没有履行合同约定，收款后未按照合同约定履行。本院经审查认为，原告朱太磊提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告朱太磊作为甲方（委托方）与作为乙方的被告徐州豪居装饰工程有限公司（承接方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由乙方对甲方名下位于徐州市泉山区花语城32-1-902室房屋进行装修，工期75天，总工程款35000元；并约定甲方应先支付工程款的30%作为定金，合同签订后，开工3日前支付工程款40%的开工款，两项合计24500元，在水电工程验收合格、瓦工验收合格后支付工程款的25%，余款在验收合格后两日内交付。合同中另对违约金（滞纳金）进行了约定，违约方每日应按工程款的1‰向对方支付违约金（滞纳金）。上述合同签订后，原告依约交纳定金和开工款24500元。被告未按约定按时完成施工，截止到起诉之日仅进行铲墙皮和刷墙固两项工作，经双方核算该部分工程价款合计2424元，被告在2019年11月10日办理了退款审批单，退款单载明被告还需退还22076元。本院认为，根据我国合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或者迟延履行债务致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订合同后，原告已按约向被告支付定金和开工款，被告迟延履行双方约定的装修义务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，被告现已停业，且双方也对于退款进行了协商，确认应退款的数额为22076元，故原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还装修金的数额问题，原告提交的退单审批表显示被告应退还工程款22076元，故被告应向原告返还装修款的数额为22076元。原告要求被告支付违约金的问题。我国合同法规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，双方在合同中对被告工程延期，约定了滞纳金的计算方式，现因被告存在违约行为，原告要求被告支付违约金1543.50元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱太磊与被告徐州豪居装饰工程有限公司在2019年9月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱太磊装修款22076元，并支付违约金1543.50元；三、驳回原告朱太磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.50元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二〇年二月十四日书记员  刘 文
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0132执恢272号 申请执行人：中国邮政储蓄邮政银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路131号，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：刘小波。 被执行人：何永行，男，1985年3月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：师会粉，女，1986年5月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：吴立肖，女，1982年6月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：魏兴斌，男，1982年9月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张树连，女，1966年1月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘永峰，男，1979年11月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：史贵新，女，1977年12月30日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与何永行、师会粉、吴立肖、魏兴斌、张树连、史贵新、刘永峰 借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行被执行人何永行、师会粉、吴立肖、魏兴斌、张树连、史贵新、刘永峰给付损失4.330185万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人何永行、师会粉、吴立肖、魏兴斌、张树连、史贵新、刘永峰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、理财类产品、股息红利等进行了查询，经查询，被执行人名下银行存款2119元已扣划，查封何永行名下冀Ａ×××××机动车一辆，但找不到车辆，无法处置，未发现被执行人何永行、师会粉、吴立肖、魏兴斌、张树连、史贵新、刘永峰有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人何永行、师会粉、吴立肖、魏兴斌、张树连、史贵新、刘永峰采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行同意本案终结本次执行程序。本院依据确定由被执行人何永行、师会粉、吴立肖、魏兴斌、张树连、史贵新、刘永峰承担的金钱债务4.118285万元及利息尚未执行。 本院认为：本案现未发现被执行人何永行、师会粉、吴立肖、魏兴斌、张树连、史贵新、刘永峰有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行也未能提供被执行人何永行、师会粉、吴立肖、魏兴斌、张树连、史贵新、刘永峰可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行有要求被执行人何永行、师会粉、吴立肖、魏兴斌、张树连、史贵新、刘永峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0132民初1704号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔立中 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邵 伟 书 记 员 崔栋波
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保30号申请人：柳阳，男，汉族，1990年7月19日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：罗莎莎、邹冰洁，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限为：特别代理。被申请人：刘尚进，男，汉族，1990年10月31日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：肖维先，女，汉族，1968年11月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请人柳阳因与被申请人刘尚进、肖维先申请诉前财产保全纠纷一案，申请人柳阳于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘尚进、肖维先价值1083820元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国大地财产保险有限公司平坝支公司出具的保险金额为1093820元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘尚进、肖维先价值1083820的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年二月二十七日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1413号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人田传虎，男，1986年1月4日出生，汉族，住址湖北省汉川市，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人田传虎金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8898号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人田传虎支付欠款本金256503.85元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5880元；2、对抵押物即被执行人田传虎名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村、新天村西山林语10栋4单元8层4室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人田传虎送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田传虎的银行存款或收入计人民币262383.85元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1439号申请执行人阮梅侃，男，1985年2月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人湖北北极之声科技有限公司，住所地武汉市江汉区花楼片区世纪江尚中心5层7号。法定代表人陈慧子。申请执行人阮梅侃与被执行人湖北北极之声科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2019）第316号仲裁调解书已经发生法律效力。阮梅侃于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北北极之声科技有限公司支付欠款1153元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人湖北北极之声科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北北极之声科技有限公司的银行存款或收入计人民币1153元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14208号原告：刘建芝，女，1970年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李廷尧，男，1987年9月4日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告刘建芝与被告李廷尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘建芝到庭参加诉讼,被告李廷尧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年8月23日至2018年2月23日租用铺面的租金及水电费和2间住房租金及水电费，共计29360元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年2月23将位于五华区海屯路秀才塘新村13号一楼铺面租给被告做理发店，一直都是半年付一次租金，从未拖欠过房租。直到2017年8月23日该交下半年租金的时候，被告因资金困难无法先预付租金，并向原告出具了欠房租的字据，但被告至今未支付租金，为维护原告合法权益，因此提起诉讼。被告李廷尧未作答辩。针对诉讼请求，原告刘建芝向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明双方主体资格。2.《欠条》、微信聊天记录，欲证明被告尚欠原告房租26000元的事实。3.房屋产权证明，欲证明原告刘建芝是案涉房屋的产权人。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建芝系昆明市五华区海屯路秀才塘新村13号房屋产权人。2018年1月30日，被告李廷尧向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠昆明市五华区海屯路秀才塘新村13号房东一楼铺面（炫泰理发店）房租26000元。欠主李廷尧在此保证：春节前2018年2月14日前先还10000元，2018年7月23日前还清剩余16000元，希望房主给予宽容与谅解。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在租赁合同关系，《欠条》对双方的债权债务进行了明确，但被告未按约定支付租金，原告要求被告支付未付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的水电费，因原告未提交证据证明，故本院对其该项诉请不予支持。同时，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李廷尧于本判决生效之日起七日内向原告刘建芝支付未付租金26000元；二、驳回原告刘建芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告刘建芝负担64元，被告李廷尧负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 刘鹏辉人民 陪 审员 郑秀华人民陪审员员 榕  二〇二〇年二月十三日书  记  员 陈冠男
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审2号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人李志伟，男，1941年3月14日出生，汉族，公民身份号码440************756，住广东省茂名市电白区***********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年5月16日作出的电国土资行决字[2019]第436号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人李志伟在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电国土资行决字[2019]第436号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电国土资行决字[2019]第436号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人李志伟的处罚：1、限15天内对偷采现场全面整治复绿，恢复原状；2、处以80000元人民币的罚款。申请执行人同时提供了被执行人李志伟的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、茂名市电白区马踏镇土地利用现状图（2017年度局部）、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、自然行政处罚告知书、自然行政处罚听证告知书、电国土资行决字[2019]第436号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电国土资行决字[2019]第436号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年5月16日作出的电国土资行决字[2019]第436号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年一月二十二日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执95号申请执行人：柘城县锦绣华城房地产开发有限公司，住河南省柘城县梁庄乡上海路北段，社会统一信用代码914114245624884825。法定代表人:张雪勤，职务：总经理被执行人:黄建周，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人柘城县锦绣华城房地产开发有限公司与被执行人黄建周买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年2月24日按照（2019）豫1424民初3518号判决书履行完毕。现（2020）豫1424执95号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8317号原告中山市中超橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路23号（宏基工业城二期7号楼301房）。法定代表人许志未，总经理。（到庭）委托代理人吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。（未到庭）委托代理人周华风，北京京佃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人张会，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，执行董事和经理。（未到庭）委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人张美君，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第57304号关于第22579303号“OPPO”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月22日本院受理时间：2019年7月11日开庭审理时间：2019年11月5日被诉裁定认定：诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款、第四十四条第一款所指“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”之情形，对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定诉称：一、被告认定第三人“OPPO”商标为驰名商标，事实认定不清；二、被告将原告法定代表人的行为与原告混为一谈，事实认定不清，适用法律错误；三、被告仅因为原告或其法定代表人申请了多个商标，就认定原告是“以欺骗或其他不正当手段”注册诉争商标，亦属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由不能成立，应驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由不能成立,应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：225793033.申请日期：2017年1月11日4.专用权期限至：2028年2月13日5.商标标志：OPPO6.核定使用商品（第11类）：沐浴用设备；淋浴热水器；抽水马桶；淋浴器等二、其他事实原告及其法定代表人许志未申请了包括“MEIDA”“帕丁熊PATTINBEAR”“美白夕家庭”“富士宝”“尚朋堂”等在内的多件商标，其中“OPPO”有5件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，许志未作为原告的法定代表人，其意思表示能够代表原告，与原告经营具有密切关联，在案亦无证据能够证明许志未的申请行为与原告无关。原告及其法定代表人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性或具有较高知名度的商标相同或者近似，具有明显攀附他人知名商标的意图，扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序，已构成商标法第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形。另关于商标法第十三条第三款的问题，由于依据商标法第四十四条第一款已经能够对诉争商标予以无效宣告，故对第三人“OPPO”商标是否构成驰名商标，本院不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中山市中超橡塑制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市中超橡塑制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  及国良人民陪审员  王素锦二〇二〇年二月十七日法官 助理  毕铭泽法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  董立群
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1392号申请执行人：胡义明，男，1971年11月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号(后沙峪镇)，统一社会信用代码911101133182976255。法定代表人：罗平，董事长。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人胡义明与被执行人北京宏瑞御景国际酒店有限公司、李瑞清民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113民初27430号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币1107350元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京宏瑞御景国际酒店有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。被执行人李瑞清无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息﹑无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27430号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执318号申请执行人：孔九龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：赵春刚，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吴扬帆，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市。关于孔九龙、赵春刚与吴扬帆借款合同纠纷一案，本院立案后经审查发现，申请执行人孔九龙、赵春刚申请执行的执行依据不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条规定,裁定如下：驳回申请执行人孔九龙、赵春刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年二月二十七日书记员 刘宝云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初242号原告：毛顺金，男，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：张春意，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告毛顺金诉被告张春意恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛顺金委托诉讼代理人聂扬、被告张春意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛顺金向本院提出诉讼请求：1.判令张春意将其毁损的苏（2017）溧阳市农村土地承包经营权第104267号项下的3204811162000700057号地块恢复原状；2.张春意赔偿毛顺金损失20000元；3.张春意承担诉讼费用。事实和理由：毛顺金系（2017）溧阳市农村土地承包经营权第104267号农村土地承包经营权证项下土地的承包经营权人。2018年5月，张春意需要土地开挖成塘从事养殖业。张春意与毛顺金协商，希望毛顺金将该承包经营权证项下的3204811162000700057号地块给张春意承包用于开挖成塘，但双方未达成一致意见。后张春意擅自将该地块进行开挖，破坏了该地块，使该地块肥力丧失。毛顺金多次要求张春意将其恢复原状，但张春意不予理睬。被告张春意辩称，因毛顺金未在家，涉案地块由毛顺金的母亲耕种。其想承包涉案地块开挖成塘进行养殖，在征得毛顺金母亲同意下，其于2018年6月1左右进场对该地块进行开挖。2018年6月2日左右，毛顺金称，该土地系其享有土地承包经营权，不准开挖，并报警。自己便于2018年6月10日对开挖后的地块进行了复耕。本院经审理认定事实如下：毛顺金系（2017）溧阳市农村土地承包经营权第104267号农村土地承包经营权证项下所涉土地的承包经营权人。该权证项下的3204811162000700057号地块位于溧阳市，实测面积为2.15亩。2018年5、6月左右，张春意到毛家组向农户通过转包方式收集土地开挖成塘，从事养殖业。张春意对涉案地块也进行了开挖。双方对于涉案土地是否已经恢复原状（复耕）发生争议。毛顺金庭审中明确诉讼请求，恢复原状的标准为涉案地块能够再种植农作物。为诉讼经济，本院走访了涉案所在的村委、社渚镇农业服务中心、社渚镇司法所，其均安排人员到涉案土地现场查看实际情况，并组织双方进行多次调解，但未达成一致意见。对于现场查看意见，毛顺金不予认可，并申请司法鉴定。双方共同选择了江苏正诚价格评估有限公司、正诚树木价格评估事务所有限公司进行鉴定。两公司受本院委托于2019年12月27日作出了鉴定报告，载明：涉案地块土地能够种植农作物，对种植农作物的产量无重大影响，较小的影响则较难确定，因为影响农作物产量的因素有很多，短时间内较难确定多个影响因素中某一个因素的影响具体有多大。需要注意的是，由于鉴定标的地块地势低洼，与四周田埂落差较大，若雨量较大时，当前的排水沟渠可能不能及时解决地块排涝问题，所以需要提高该地块排水沟的排水能力。为此，毛顺金支付鉴定费10000元。对于鉴定费用，张春意同意承担5000元。毛顺金明确本案中主张的损失为原涉案土地系种植水稻，因张春意的破坏无法耕种，如果转包该土地按照每亩每月1500元计算直至实际恢复原状为止。本案争议焦点，一、涉案土地是否尚需恢复原状；二、张春意应赔偿毛顺金损失的金额。关于争议焦点一，本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，毛顺金主张恢复原状应对原田块的状况及受到的损害承担相应的举证责任。是否尚需恢复原状应以田块是否能够种植或种植原农作物是否会影响产量为实质标准。双方对于鉴定意见均未提供相反的证据，本院依法对鉴定意见予以确认。根据鉴定意见，涉案田块能够种植原农作物，且对产量较小的影响则难以确定。因此，恢复原状已无必要，毛顺金要求恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。关于争议焦点二，涉案土地因张春意开挖，期间不能种植农作物，确实导致了承包经营权人的损失，毛顺金有权予以主张。对于损失的计算问题。由于承包物系土地，本院根据种植的农作物的类型、季节性特征、因复耕后产量的影响及其周期、排水、土地面积，同时考虑周边同类租金价格等酌情确定2000元。对于扩大的损失，本院依法不予支持。毛顺金主张按每亩每月1500元计算没有事实及法律依据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告张春意于本判决生效之日起十日内向原告毛顺金赔偿损失2000元；二、驳回原告毛顺金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，鉴定费10000元，合计10380元，由毛顺金负担5342元，由张春意负担5038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  万秀青二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 啸
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执274号陈某（公民身份号码610102XXXXXXXX0641）：陕西某某置业有限公司：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，陈某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2403号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金29,900元；承担仲裁费2,048元，本案执行费379元。执行中，本院经银行扣划将案款32,327元执行到位，其中违约金29,900元、仲裁费2,048元，共计31,948元已向申请执行人陈某发还，剩余379元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执274号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：刘明哲联系电话：（029）87658124
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初17号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人郑长空，男，1994年1月12日出生于福建省闽清县，汉族，户籍所在地福建省闽清县，初中文化，无职业，现住福建省泉州市闽清县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月18日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人陈颖，男，1984年2月6日出生于福建省厦门市思明区，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，大学本科文化，无职业，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月18日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人林杰辉，男，1989年10月16日出生于福建省安溪县，汉族，户籍所在地福建省安溪县，高中文化，无职业，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月18日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人赖礼泰，男，1984年9月24日出生于福建省泉州市德化县，汉族，户籍所在地建省泉州市德化县，初中文化，无职业，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月7日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人毛友能，男，1990年1月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，无职业，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月7日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人毛兴财，男，1996年5月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，无职业，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月7日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人赖诗江，男，1979年1月16日出生于福建省泉州市德化县，汉族，户籍所在地福建省泉州市德化县，初中文化，无职业，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月9日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人吴咏，男，1990年5月28日出生于福建省泉州市惠安县，汉族，户籍所在地福建省泉州市惠安县，大专文化，无职业，现住福建省泉州市惠安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月18日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人陈东托，男，1977年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，户籍所在地福建省安溪县，中专文化，无职业，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月18日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人郑长宇，男，1994年1月12日出生于福建省闽清县，汉族，户籍所在地福建省闽清县，初中文化，无职业，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月7日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人毛志勇，男，1992年6月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，无职业，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月7日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人刘长寿，男，1983年10月25日出生于福建省泉州市德化县，汉族，户籍所在地福建省泉州市德化县，初中文化，无职业，现住福建省泉州市德化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月9日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人林海军，男，1981年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，户籍所在地福建省安溪县，初中文化，无职业，现住福建省厦门市思明区。2011年7月8日因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年1月18日刑事拘留；同年2月27日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人陈颖、郑长空、林杰辉、赖礼泰、毛友能、毛兴财、赖诗江、吴咏、陈东托、郑长宇、毛志勇、刘长寿、林海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长  张宝明审判员  王星元审判员  吴学敏二〇二〇年二月三日书记员  林诗源
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路131号，统一社会信用代码L6372686-4。 法定代表人：刘小波。 被执行人：刘利欣，女，1974年12月27日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘书哲，男，1975年7月26日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与刘利欣、刘书哲借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行于2020年2月25日撤回对被执行人刘利欣、刘书哲执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0132民初1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔立中 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 邵 伟 书 记 员 崔栋波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执203号申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省资阳市安岳县。负责人：尹毅，行长。委托诉讼代理人：胡耀升，该公司员工。委托诉讼代理人：冯俊辉，该公司员工。被执行人：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住内江市东兴区。被执行人：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：罗仁容，女，1949年9月4日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人周燕、刘俊、罗仁容借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗仁容在内江市房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人罗仁容所有的位于内江市东兴区郭北镇长青路的营业用房予以查封，查封期限为3年；二、被执行人罗仁容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗仁容可以使用被查封财产；但因被执行人罗仁容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年二月二十七日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保45号之一申请人：宿迁市金泉鞋业有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙社区居委会刘庄组。法定代表人：林敏，该公司执行董事。被申请人：宿迁市八喜工贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙社区居委会刘庄组。法定代表人：林敏，该公司执行董事。申请人宿迁市金泉鞋业有限公司诉被申请人宿迁市八喜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现双方达成和解，申请人宿迁市金泉鞋业有限公司向本院提出申请，申请解除对被申请人宿迁市八喜工贸有限公司名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人宿迁市金泉鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人宿迁市八喜工贸有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初29098号原告：张晓华，女，1963年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗双全。原告张晓华（以下简称原告）与被告德丰利达（北京）控股有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的《销售合同》、《续存协议》；2．判令被告偿还原告借款本金100万元；3．判令被告偿还原告借款利息9万元；4．判令被告支付原告资金占用损失，以年利率24%，基数为100万元向原告支付；5．判令被告给付原告合同违约金10万元，（以100万元为基数，按合同总金额比例10%计算）；6．请求判令本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：原告称2017年12月29日双方签订《销售合同》及两份《续存协议》，原告实际支付给被告转账100万元，约定借款年息24%，自2018年11月29日起至今被告未按约定支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张晓华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年二月十八日书记员 张静远
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执239号之六 被执行人公圣博，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执239号之六裁定书，于2020年02月20日向被执行人公圣博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公圣博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公圣博在中国农业银行62×××49账户内存款人民币209467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年二月二十日 书记员  王京云
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执116号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行，统一社会信用代码：91522601709569384W。住所：凯里市北京西路2号。 被执行人：贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司，统一社会信用代码：91522600789760161C。住所：凯里市鸭塘镇（原凯旋机械厂内）。 被执行人：孙燕华，男，1975年6月21日生，汉族，住凯里市。 被执行人：饶意英，女，1970年12月2日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙燕林，男，1975年6月21日生，汉族，住凯里市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与被执行人贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、孙燕华、饶意英、孙燕林借款合同纠纷一案中，被执行人贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、孙燕华、饶意英、孙燕林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙燕林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙燕林在中国农业银行 62×××70账户内存款人民币9251047.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4872号原告：魏县远鸿贸易有限公司，住所地河北省邯郸市魏县龙乡大街463号。法定代表人：李海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。被告：青岛毅泽天实业有限公司，住所地青岛市城阳区沟岔社区硕阳路与209省道交叉口东北300米。法定代表人：孙兆虎，该执行董事兼经理。被告：泰安市福瑞祥汽车销售有限公司，住所地泰安市山东岱岳经济开发区国际汽车城内。法定代表人：王真，该公司总经理。原告魏县远鸿贸易有限公司与被告青岛毅泽天实业有限公司、被告泰安市福瑞祥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告魏县远鸿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告合同违约金及原告其它损失1602612元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因原、被告双方的买卖合同行为可能涉嫌合同诈骗犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏县远鸿贸易有限公司的起诉。案件受理费19224元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰审 判 员  郭克祥人民陪审员  解伟霞二〇二〇年二月三日书 记 员  纪 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保19号申请人：家乐福（上海）供应链管理有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市西山区环城南路668号，统一社会信用代码91530112MA6NH6BX88。负责人：Dominique,Gabriel,MartialCOLLARD。委托代理人：廉春晖、吴毅，康达律师事务所上海分所律师，一般授权代理。被申请人：昆明凯昆仓储服务有限公司，营业场所云南省昆明市高新区昌源北路1389号航空航天及IT科技园（原生物孵化器）大楼基地A幢第一楼103-20号，统一社会信用代码91530100MA6KQXMY64。法定代表人：陈寒。申请人家乐福（上海）供应链管理有限公司昆明分公司与被申请人昆明凯昆仓储服务有限公司之间的合同纠纷案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年1月15日受理，案号（2020）沪贸仲字第01349号，我院于2020年2月21日收到上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）的《关于财产保全事宜》，申请人家乐福（上海）供应链管理有限公司昆明分公司提供了相应的担保，请求保全被申请人昆明凯昆仓储服务有限公司名下价值人民币1970000元的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明凯昆仓储服务有限公司名下价值人民币1970000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文杰二〇二〇年二月二十一日法官助理陈南松书记员杨阳
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执37号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:李加民，男，汉族，1968年9月22日出生，住山东省成武县。新乡县人民法院申请执行李加民罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执37号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6872-1号原告：武汉日新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。法定代表人：徐进明，董事长。委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春兰，湖北今天律师事务所律师。被告：王云，女，汉族，1988年4月1日出生，住武汉市洪山区，原告武汉日新科技股份有限公司与被告王云劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4546号原告：洛阳市钢峰工程机械制造有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇白元村,统一社会信用代码：914103297269997657（1-1）。法定代表人：魏波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：江苏恩耐斯特科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区牡丹江路215号,统一社会信用代码91320800MAINGLFRON。法定代表人：恩耐斯特.凡德瑞康.可米夫德,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所工作人员，特别授权。原告洛阳市钢峰工程机械制造有限公司（以下简称钢峰公司）与被告江苏恩耐斯特科技有限公司（以下简称恩耐斯特公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢峰公司的委托诉讼代理人关平亮、被告恩耐斯特公司的委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85577.46元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日原、被告签订订购协议和供货价格协议，约定原告为被告加工制作不同型号的连接器，每批按订单总量支付50%的预付款，货到验收合格后，原告给被告开具增值税发票后30日内付清余款。协议签订后，原告共向被告供货436796.96元，并于2019年3月13日将增值税发票开具完毕，但被告至今尚欠85577.46元推辞不予支付。为维护原告的合法利益，依据有关法律，特诉至法院。被告恩耐斯特公司辩称，原告提供的产品不符合双方约定的质量要求，是废品，我方要求退回；我方支付了92920元磨具费，截至目前还在原告处。依据合同法相关规定，当事人履行不符合约定的，履行方由权拒绝，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月30日，钢峰公司作为供方与恩耐斯特公司作为需方签订了《订购合同》和《供货价格协议》，约定钢峰公司向恩耐斯特公司提供六种不同型号的连接器产品，合同中约定了付款方式和结算方式、质量要求、验收标准、售后服务、违约责任等事项。合同签订后，钢峰公司依约交付了货物，并于2018年10月22日和2019年3月13日分两次开具增值税发票金额共计为436796.96元，恩耐斯特公司于2018年7月31日支付货款231219.5元，于11月7日支付货款120000元，目前仍欠85577.46元货款。另查明，在产品交付后，被告进行了内部产品检验，并形成了验收报告，检验结果判定为不合格，同时，被告通过电子邮件方式将验收结果与原告进行了沟通。在庭审中，被告提供了一个实物连接器以证明原告提供的产品不合格，原告认可该产品系其提供，但认为仅仅证明是一个不合格，不能证明全部产品不合格。庭审后，被告向本院提出鉴定申请并提出反诉要求解除合同，返还货款并承担违约责任，因超过了鉴定应在举证期限届满前和提出反诉应在一审辩论终结前的法律规定，故，本院对被告提出的鉴定不予准许，对其提出的反诉不予审理，被告可另行主张权利。本院认为，钢峰公司与恩耐斯特公司签订《订购合同》和《供货价格协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立且合法有效。根据双方提供的证据，可以证明恩耐斯特公司欠付货款金额为85577.46元，同时也表明原告提供的产品仍尚有不合格品，但不合格品的具体数量、型号及对应的货款金额是多少，被告未能进一步提供有效证据，但鉴于原告供货中确实存在不符合质量约定的产品，本院依据现有证据，酌定扣除尾款5577.46元作为原告未依约提供全部合格产品产生的减少价款数额。关于原告要求的滞纳金，因双方合同中并未对此进行约定，同时原告提供的部分产品不符合质量要求，本院对此项诉求不予支持。需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告在庭审中抗辩原告提供产品是废品，但其没有提供充分的证据以证明原告提供的产品全部不合格，因此，本院根据现有证据酌定扣除了部分款项，被告应当承担这种诉讼风险。但同时，被告如有证据证明原告提供的产品不合格给其造成了更大损失，被告亦可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告江苏恩耐斯特科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告洛阳市钢峰工程机械制造有限公司货款80000元。二、驳回原告洛阳市钢峰工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计970元，由原告洛阳市钢峰工程机械制造有限公司负担70元，由被告江苏恩耐斯特科技有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年二月二十日书记员  李 迪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民特1号申请人：杨某某，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张常福，河南道宇律师事务所律师。被申请人：韩某某，男，1976年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理申请人杨某某申请宣告被申请人韩某某无民事行为能力一案中，申请人杨某某向本院申请撤回申请。本院认为，申请人杨某某撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人杨某某撤回申请。审判员  周子善二〇二〇年二月七日书记员  张迎超
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执212号张凤勤：你与王运鹤、范大伟侵权一案，本院作出的（2019）豫1424民初5589号民事判决已发生法律效力。申请执行人王运鹤、范大伟于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2735号 申请执行人曹永军，男，汉族，1976年3月13日出生，现住东胜区。 被执行人张军晓，男，汉族，1974年2月7日出生，现住东胜区。 被执行人赵海兵，男，汉族，1981年4月15日出生，现住东胜区。 申请执行人曹永军与被执行人张军晓、赵海兵侵权责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初5750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹永军依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。本院依法拍卖了被执行人赵海兵所有的吉利牌汽车一辆，经一次流拍后以5817元抵债。本案被执行人共计履行5817元，执行费5882元，被执行人未缴纳。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初5750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 白 杨
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执152号汪合超：你与柘城县锦绣华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1424民初3501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柘城县锦绣华城房地产开发有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初3501号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023889特此通知。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初5号 魏晨伟： 你诉与蚌埠市公安局经济开发区分局、蚌埠市公安局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年二月二十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2366号申请人：高存才，男，汉族，1969年12月30日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：李齐连，男，汉族，1972年05月05日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：李平昌，男，汉族，1969年08月22日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：李新，男，汉族，1980年06月14日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：贺超廷，男，汉族，1968年06月15日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：贺敬利，男，汉族，1969年07月22日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：贺庆立，男，汉族，1980年06月07日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：鲁红原，男，汉族，1991年03月02日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：王运德，男，汉族，1972年09月16日出生，住所地河南省虞城县。被申请人：刘周，男，汉族，1973年07月08日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：彭节兰，女，汉族，1968年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人高存才等人与被执行人刘周、彭节兰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年2月27日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年二月二十七日书记员  崔 南
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执263号申请执行人马用志。被执行人张苍。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初5131号民事判决书已发生法律效率，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张苍银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月十三日书记员 马学梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执589号之一申请执行人李敏，女，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园紫薇园E座5单元2楼2号，身份证号码：52212319691004002X。被执行人杨玉珍，女，1931年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黄山冲路35号楼6栋3单元3楼，身份证号码：520103193110184024。被执行人杨钧涵，女，2001年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区应元路5号101房，身份证号码：520102200101281224。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8373号民事判决书，依法受理李敏申请执行杨玉珍、杨钧涵民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人杨玉珍、杨钧涵发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李敏偿还借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费817元、申请执行费1412元。因被执行人杨玉珍、杨钧涵逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉珍、杨钧涵的银行存款人民币102229元（含执行费1412元），或扣留、提取二被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年二月十日书记员  周 文
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终353号上诉人(原审被告)泌阳县春水镇人民政府，住所地泌阳县春水镇春水街。法定代表人孟磊，镇长。委托代理人王光山，本机关工作人员。委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)泌阳县春水镇前邓村委杜庄东组。诉讼代表人孙兴运，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人孙兴德，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。上诉人泌阳县春水镇人民政府因行政协议支付一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县春水镇人民政府人的委托代理人王光山、姚增堂，被上诉人泌阳县春水镇前邓村委杜庄东组的诉讼代表人孙兴运及委托代理人孙兴德、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年8月16日，因建设驻马店泌阳北（卧顶山）220千伏输变电工程项目，（拟占用土地2.1875公顷），被告泌阳县春水镇人民政府与前邓村杜庄组（包括东组和西组）签订《征地协议》。协议中约定了土地补偿款为1590459元，其中杜庄西组1044303元，杜庄东组546156元；地上附着物补偿款419700元，其中杜庄西组麻栗8400墩，杜庄东组麻栗5700墩，每墩28元；核桃树杜庄东组130棵，每棵130元；春花生4亩，每亩2000元。村民组签字人员为村民小组长孙兴运、郭金广，并有前邓村民委员会加盖公章。之后，被告没有向原告集体发放该补偿款。2018年1月23日和4月10日，被告以杜庄东组村民王保安、孙国保等人系征占用土地的实际承包人为由，将该补偿款向其发放，王保安、孙国保等人出具领条，前邓村民委员会盖章签字同意领款，征地小组及政府孟镇长在领条上签署意见，泌阳县春水镇财政所支付土地补偿款546156元和地上附着物补偿款44156元(未全部发放)。原告认为被告没有按照协议约定向原告发放补偿款，侵犯原告合法权益，为此提起本案诉讼，请求法院判令被告泌阳县春水镇人民政府支付原告应得的补偿款705756元（其中土地补偿款546156元，麻栗树补偿款159600元）。原审法院认为，原告村民组要求被告履行双方签订的《征地补偿协议》，支付原告补偿款，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，故原告提起的本案诉讼属于行政案件受案范围。被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组（包括东组和西组）签订征地协议，协议中约定了土地补偿和地上附着物补偿，该协议在签订时，村民组一方由孙兴运作为代表，被告予以认可，当地村委加盖公章予以认可，该组群众无提出反对意见，应当视为原告的主体适格，且原告已经按照协议约定履行了被征占用土地的交付义务，而被告在发放该征地补偿款时，未将该补偿款支付给协议的一方，即本案原告。被告在未确认土地承包经营权,或是召集原告村民集体确认被征收土地的权属的情况下,仅凭村民个人出具领条，相关人员签字盖章就将补偿款发放给杜庄东组村民王保安、孙国保等个人，没有事实依据和法律依据。被告以涉案征地补偿款已经发放为由拒绝向原告履行发放征地各项补偿款的理由不能成立,原告请求被告发放涉案的土地补偿款有事实和法律依据,应当予以支持。被告提出原告负责人孙兴运仅是村民代表，不是该组负责人问题，庭审中，原告提交加盖“泌阳县春水镇前邓村村民委员会”公章的两份证明，证明杜庄东组村民孙兴运是经村民选举的群众代表，行使村民组组长的权利，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，该两份证明与征地协议相互印证，孙兴运代表本组村民提起诉讼并无不当，被告的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告泌阳县春水镇人民政府在本判决生效之日起十日内向原告支付各项补偿款人民币705756元。案件受理费50元,由被告负担。上诉人泌阳县春水镇人民政府上诉称:孙兴运不能代表被上诉人提起诉讼，同时本案上诉人已经按征地协议履行完毕，且其履行系村委会认可的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的起诉。被上诉人泌阳县春水镇前邓村委杜庄东组辩称:孙兴运系合法选举产生的村民代表，作为诉讼代表人参加诉讼符合法律规定；上诉人将补偿发放给被上诉人村民组王保安、孙国保等人无事实和法律依据。二审法院经审理查明，杜庄东组被占用土地上麻栗树实际为1577墩，该部分补偿款共计44156元。二审查明的其它事实除对上诉人泌阳县春水镇人民政府未向被上诉人集体发放该补偿款的事实不予认定外，与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。虽然被上诉人泌阳县春水镇前邓村委杜庄东组无村民组长，但前邓村委出具的证明证实被上诉人村民组村民选举孙兴运为村民代表，因此孙兴运代表村组提起诉讼不违反上述规定。关于上诉人泌阳县春水镇人民政府是否已经向被上诉人村民组支付案涉补偿款的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”依照上述规定村民委员会有权管理本村属于村集体的财产。本案中，由于被上诉人集体无村民组长，上诉人将案涉补偿款支付给前邓村委认可的领款代表王保安等人不违反上述规定，上诉人实际已经履行了向被上诉人村民组发放案涉补偿款的义务。一审判决认定上诉人尚未向村民组履行发放案涉补偿款不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”本案实际涉及的系土地补偿费用分配问题，属于村民自治的范围。综上被上诉人请求上诉人支付案涉补偿款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下:一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702行初113号行政判决；二、驳回泌阳县春水镇前邓村委杜庄东组的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人泌阳县春水镇前邓村委杜庄东组负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年二月二十四日书记员  王 淼