广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20954号上诉人（原审被告）：罗发，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马云鹏，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师。原审第三人：赵钢，男，1979年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人罗发与被上诉人马云鹏、原审第三人赵钢案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗发上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、判令马云鹏承担本案的一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、罗发申请保全赵钢名下粤Ｂ×××**号车辆符合法律规定，一审法院财产保全措施正确。粤Ｂ×××**号车辆被查封时，己核实登记在赵钢名下，依法可以认定为赵钢的财产，法院查封措施符合法律规定。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，粤Ｂ×××**号车辆属于机动车，属于特定动产，按照相关管理部门的登记判断，所以本车属于深圳市公安局交通警察大队车辆管理所管理，2018年8月14日经查，该车辆登记在赵钢名下，所以以此判断该车辆属于赵钢财产符合法律规定。二、马云鹏存在过错，并非善意第三人。首先，马云鹏与赵钢签订的二手车转让协议，第5.2条注明需要一份《车辆交接单》，在本案中并没有该份证据，无法证明赵钢将涉案车辆交付给马云鹏。第10条补充条款也注明余款应当由马云鹏拿到车辆登记证书才付清尾款3万元。截止至今，车辆一直登记在赵钢名下，则马云鹏不应当支付尾款3万元。两人现在串通声称已实际交付车辆和赵钢收取到尾款3万元，正好与《二手车转让协议》相矛盾。马云鹏置约定条款不顾，在未办理车辆过户登记前，转付尾款自身存在过错，此过错非常明显，应依法认定该事实。一审法院未查明事实，在二审阶段应予纠正。其次，二手车交易涉及交易买卖，车管所过户时需要机动车销售统一发票的。本案中并没有该份证据，说明双方存在偷逃税收，损害国家利益，存在过错。二审法院应予纠正认定马云鹏和赵钢车辆交易并未完成，更没交税，则导致无法车辆过户，马云鹏存在严重过错。再次，按转让协议第6.4条约定，马云鹏可追究赵钢未过户责任，其权利可以得到救济，也符合法律规定和双方约定。最后，依据《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。既然法律赋予机动车受让人三十日办理变更登记的期限，假如交易是真实的，马云鹏和赵钢完全可以在2018年7月20日之前的一个月内办理过户手续，没有办理的状况说明其产生争议，双方怠于行使自身权益，将权利滥用，更是超出法律规定范围之内不办理过户，存在严重的过错。既然有错，就必须担责，一审法院并未认定该过错事实，属于事实不清，应在二审阶段予以核实记载。三、粤Ｂ×××**号车辆依法属于赵钢所有，一审法院适用法律错误。1、根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”粤Ｂ×××**号已经登记在赵钢名下，罗发查封其财产符合法律规定，未经登记在马云鹏名下，则不得对抗善意第三人罗发。如果登记于马云鹏名下，则才可以对抗罗发。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，一审法院对登记于赵钢名下粤Ｂ×××**号车辆进行司法查封是完全正确的。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”该条前款及结合本案未过户事实，说明尚未办理产权过户登记手续的，则人民法院可以查封，那就说明一审法院查封措施是正确的，就依此条文不得解封。该条后款:第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。此文意思非常明确，对未办理过户登记手续，需要第三人对此没有过错，才不能查封。立法本意强调的是,就是那些拒绝过户、恶意不过户、想耍赖违约或不遵守车辆管理机关的过户期限规定、想偷逃税、想躲避交通事故责任等等情形，这些过错行为都将导致案外人可以依登记查封，买受人不得对抗善意的第三人。如果马云鹏对此没有过错，人民法院才不能查封。显然，本案中，马云鹏存在过错，没有在法律赋予的30日内过户。一审法院适用法律错误，只摘取“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的”和“人民法院不得查封、扣押、冻结。”忽略了“如果第三人对此没有过错”的前置条件。更把举证责任颠倒，机动车管理机关30日内过户已明文规定，无须举证（物证、书证等），只需提出该规定条文或法院自行适用合法条文。一审法院以罗发没有提供证据证明罗发存在过错，而解除涉案车辆。罗发认为，应当是马云鹏需要提供证据证明超期未过户是没有过错的，是不可抗力情形的，否则人人效仿，不办理过户还是理所当然了？给社会追究交通事故责任带来阻碍和国家带来税收损失，也是正当的吗？马云鹏辩称，马云鹏属于善意第三人，涉案车辆在罗发申请财产保全前已经实际由赵钢交付给马云鹏并且支付了全部款项。根据相关司法解释，马云鹏已经对该车辆实际占有，因此，查封行为侵犯了马云鹏的权益，一审判决正确，希望予以维持。赵钢述称，赵钢的车已经在保全前卖给二手车的人，钱也给了赵钢，绿本也给了，已经完成了交易。一审判决是正确的。马云鹏向一审法院起诉请求：一、请求解除对车牌号为粤Ｂ×××**车辆的财产保全措施；二、判令罗发承担本案诉讼费。一审法院认定事实，罗发与案外人曹毅蕾、孟军辉、孟海川及赵钢民间借贷纠纷一案，罗发向该院申请诉前保全，该院于2018年8月16日查封赵钢名下粤Ｂ×××**的车辆。2018年11月2日，马云鹏对该裁定提出了书面异议，请求解除对上述车辆的查封措施，该院于2018年12月10日作出（2018)粤0306执异375号执行裁定书驳回了马云鹏异议。马云鹏不服，诉至该院。2018年6月20日，马云鹏与赵钢签订《二手车转让协议》，协议约定赵钢将其所有的粤Ｂ×××**号的车辆转让给马云鹏，成交价15万元，当日付12万元，3日内付清3万元，并在合同中补充约定，3万元于马云鹏拿到登记证书后付清。同日，马云鹏向赵钢转账12万元，付款摘要为“收购粤Ｂ×××**车款”；2018年6月21日，马云鹏向赵钢转账3万元，付款摘要为“购买粤Ｂ×××**余款”。马云鹏称车辆于2018年6月20日支付12万元后已交付，赵钢予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案粤Ｂ×××**车辆在该院查封时，虽登记在赵钢名下，但马云鹏提出相关证据证明，在查封前，赵钢已将车辆出售于马云鹏，款项全部支付完毕，车辆于马云鹏支付首期12万元款项后已交付。罗发未能提供相应证据证明马云鹏在本案中存在过错，对涉案粤Ｂ×××**车辆的财产保全措施应予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决：解除对粤Ｂ×××**车辆的财产保全措施。案件受理费3300元，由罗发承担。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案中，赵钢将其所有的车辆转让给马云鹏，马云鹏支付了对价并取得占有，但未办理过户登记，罗发系赵钢的债权人。依据前述法律规定，罗发不属于善意第三人，车辆转移未经登记，不得对抗善意第三人的规定，不适用于本案。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决解除对案涉车辆采取的保全措施，是正确的。综上所述，罗发的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元（已由罗发预交），由罗发负担。本判决为终审判决。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇二〇年二月二十五日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。