福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23945号 原告：出远冬，男，1981年12月10日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：珠海市艺班园林生态工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****。 法定代表人：许雅鸿。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑爱美，福建众益律师事务所律师。 原告出远冬与被告珠海市艺班园林生态工程有限公司（以下简称艺班园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。出远冬及其委托诉讼代理人林清旺、王**，艺班园林公司的委托诉讼代理人郑爱美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 出远冬向本院提出诉讼请求：1.艺班园林公司向出远冬支付工程款188800.52元及逾期付款利息（以188800.52元为基数，自2019年2月1日起至全部款项给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.艺班园林公司支付案件受理费、保全费1928元及保函费用1000元。事实和理由：2017年12月17日，出远冬与艺班园林公司签订《钢结构施工合同》，约定艺班园林该公司将其承建的位于厦门宝龙国际中心二期景观绿化及室外雨污水管网工程（地（地点门市思明区吕岭路与金山路交叉口西北侧）的钢结构安装工程分包给出远冬施工，工程内容为包工包料，并指定该项目艺班园林公司的项目经理为陈锋。2018年10月22日，双方又签订《补充协议》，对合同项下的增加工程内容及造价等予以确认。合同签订后，出远冬雇佣人员按照合同约定进行施工。2018年9月12日，艺班园林公司项目经理陈锋对施工工程量、相关费用予以签字确认，并于2018年10月2日，对9月份的材料、帮工人数、天数及费用进行确认，确认9月份帮工费用为10900元的事实。2019年1月31日，艺班园林公司成控部门负责人卢思凡及股东代表许宇山对工程造价予以确认，确认金额为1640668元(不包括9月份的帮工10900元）。2017年12月26日至2019年2月3日期间，艺班园林公司分多次向出远冬转账支付工程款138万元，剩余工程款经出远冬多次催告，均以各种理由推诿，至今未付。 艺班园林公司辩称，一、出远冬施工的钢结构工程经业主验收不合格，且拒绝进行返工、整改，也不提交竣工图纸，其要求艺班园林公司支付工程款没有事实和法律依据。本案钢结构工程于2018年10月15日经建设方厦门宝龙实业有限公司验收不合格，现艺班园林公司与业主尚未结算完成，而且出远冬对不合格部分至今未进行维修，根据双方合同约定，本案钢结构剩余工程款发放尚未达成付款条件，因此也无需支付利息。二、案外人许宇山签字确认的审核结果未经艺班园林公司授权，其签发的《分部分项工程汇总表》系无权代理，对艺班园林公司不发生效力。本案钢结构工程约定艺班园林公司的现场代表为陈锋，艺班园林公司对案外人许宇山没有任何授权。卢思凡作为艺班园林一般员工既不是成本控制负责人也不是项目经理，仅仅只是制作表格，其出具的文件需经项目经理陈锋签字及公司盖章确认才能产生法律效力，其作为一般员工无权代表答辩人出具审核结果。出远冬提供的《分部分项工程汇总表》并不是对出远冬实际完成之合格工程量的最终审核结果。三、退一步讲，即便法院认定本案双方进行结算的金额为1640668.97元，根据合同第12.7条约定，出远冬应在结算款中扣除83225.7元作为违约金。《钢结构施工合同》第12.7条约定，乙方所报结算金额如果超出最终审核金额的5%（包括5%）以上的，乙方应向甲方支付超出审核金额的50%作为违约金，该违约金直接从乙方结算款中扣除。出远冬向艺班园林公司申报的金额为1807012.4元，最终审核金额为1640668.97元，超出166456.43元即超出最终审核金额的10.1%，出远冬应在结算款中扣除83225.7元作为违约金。综上，出远冬的钢结构施工经业主验收不合格且拒绝进行修复，也拒绝提供竣工图纸，艺班园林公司已经按照合同约定支付工程款，出远冬起诉艺班园林公司支付工程款及利息无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，出远冬（乙方）与艺班园林公司（甲方）签订一份《钢结构施工合同》，约定：乙方承包甲方位于厦门宝龙国际中心二期景观绿化及室外雨污水管网工程钢结构安装，工程质量保修期2年（以工程经甲方、业主及相关单位竣工验收合格并交付使用之日起计算）。本工程合同总价为1117588.6元，合同按固定综合单价方式，在合同期内不做任何调整。工程量按实际完成的工程量结算（不再计算损耗）。甲方项目经理为陈锋，乙方现场负责人为出远冬。预付款应按合同总价的10%支付；材料完工经甲方验收合格后付至合同总价的80%；工程完工经业主及相关单位验收合格、且双方办理结算后，付至合同总价的95%，余款作为保修金，扣除保修期间乙方应承担的各项费用及违约金、赔偿金等费用后无息支付，不足部分，乙方应及时补足；通过业主方（建设方）竣工验收满两年内，付至合同价的100%。 合同第10条“工程竣工验收”10.3条约定，验收工程的工程质量及工程内容符合要求的，双方在乙方提交的《竣工工程验收证明书》上签章，同时乙方将全部有效的技术档案资料向甲方移交作为竣工资料。如工程质量不合格或工程内容尚未完成者，由乙方在商定的期限内进行翻修或补建后，再进行验收，直至达到符合标准和要求为止，由此产生的费用均由乙方负责。工程经业主及相关单位组织竣工验收合格的，以甲方提交竣工验收报告之日为竣工日期；工程按甲方要求修改后通过竣工验收的，以乙方修改后提起甲方验收的日期为竣工日期。合同第10.4条就乙方提供竣工图纸的准确率及相应违约责任进行了列举，出远冬及艺班园林公司当庭提交的合同原件并未就具体违约责任进行选择约定。 合同第11条“工程竣工结算”约定，以甲方、业主及相关单位审定之竣工图、预算报价书、施工期间的设计变更、现场签证单和补充报价书等资料作为结算依据，实行固定综合单价包干，按甲方审核确认实际完成之合格工程量进行结算。结算条件为：（1）工程经甲方、业主及相关单位竣工验收合格。（2）工程完工后，乙方须在30天内向甲方提交一份绘制完整与现场施工一致并经甲方认可的竣工图纸（电子版），竣工图纸的准确率须不低于95%；（3）乙方应配合甲方整理完成对业主的结算资料。如乙方不具备本条约定的计算条件，甲方不予办理结算手续，由此造成的不利后果由乙方自行承担。合同外增加工程的结算，对增加的工程项目，已有适用的价格按合同单价，合同中没有适用的价格由乙方提报相应的单价经甲方成控部审核签字确认后可计入结算。在乙方向甲方交齐竣工资料及工程结算书后，甲方应完成结算书的审核并书面回复乙方。合同第12.7条约定，乙方所报结算金额如果超出最终审核金额的5%（包括5%）以上的，乙方应向甲方支付超出审核金额的50%作为违约金，该违约金直接从乙方结算款中扣除。 2018年10月22日，出远冬与艺班园林公司签订一份《补充协议》，同意在原合同基础上增加部分工程内容，增加工程量后工程总造价暂定为1807237.04元。付款方式：增加部分作为进度款按原合同执行，艺班园林公司无需另行支付预付款。 艺班园林公司确认案涉钢结构工程已于2018年8月8日交付建设方使用，并于2018年10月15日完成验收，但认为验收当日亦记载了工程不合格项目。根据艺班园林公司提供的《工程竣工验收单》记载，包含案涉钢结构工程在内的厦门宝龙国际中心二期景观绿化工程业主同意验收，业主验收意见记载：经预验收问题整改，截止2018年10月15日基本整改完毕，个别不合格或未完善项目详细遗留问题确认单，拟同意验收（因地铁口区域未施工，将分开验收）。遗留问题确认单记载未施工项目为东南角地铁口铺装、绿化，不合格整改项目为灯具整改、Mall五层及北侧垂直绿化墙滴灌整改、绿化。 2019年11月27日，艺班园林公司工作人员向出远冬发送微信，告知不锈钢结构漏水，需要维修。出远冬回复因工人工资没结清，工人不过去处理。艺班园林公司工作人员表示要自己处理，费用会在总费用里面扣除。出远冬表示如是其问题可以从其这边扣，到时其需要施工图片。此外，在案并无证据证明艺班园林公司在2019年11月27日之前向出远冬主张案涉钢结构工程存在质量不合格的问题，亦未有证据证明艺班园林公司要求出远冬就质量不合格问题进行维修。 另查明，艺班园林公司已向出远冬支付工程款138万元。 审理中，艺班园林公司向本院提供的《钢结构施工合同》复印件与出远冬提供的《钢结构施工合同》原件、复印件均不一致，该复印件对于合同条款中约定的部分违约责任条款进行了勾选，而出远冬提供的《钢结构施工合同》则未就相关违约责任条款进行勾选。艺班园林公司当庭向本院提供的《钢结构施工合同》原件与出远冬提供的《钢结构施工合同》一致。 本案争议焦点为：案涉工程是否已经经过结算以及结算金额。 出远冬主张案涉工程结算金额为1651368.97元，提供如下证据证明： 证据1.《分部分项工程量清单综合单价分析表》，载明工程项目名称、工程量、综合单价、金额等内容，金额合计1747381.4元，另有一份工程名称为“宝龙一城钢结构清单—帮工”的《分部分项工程量清单综合单价分析表》，载明2018年1月份、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份帮工金额合计59631元。前述分析表均有陈锋签字，落款日期载明为2018年9月12日。该分析表部分项目名称手写“数量暂定”、“暂定工程量”等，后除序号分别为“1”、“2”的“316L10*20不锈钢分割条及安装（金额130816元）”、“316L10*20不锈钢U型槽及安装（448490元）”未在项目后注明“数量核实”外，其余“数量暂定”、“暂定工程量”的项目名称均在名称后备注“数量核实，陈晓东”，落款日期为“2018.9.22”。 证据2.陈锋签字并备注“情况属实”的帮工费用表，分别载明2018年1月份费用3132元、2月份费用4289元、3月份费用13300元、4月份费用11110元、5月份费用10500元、6月份费用5000元、7月份费用8600元、8月份费用3700元，该部分帮工费用与前述证据1中的《分部分项工程量清单综合单价分析表》中的帮工费用记载金额一致。 证据3.宝龙艺班9月份帮工表，载明金额为10700元，陈锋签字并备注“情况属实”，落款日期为2018.10.2。 证据4.《分部分项工程汇总表》一份，载明各项目报送金额分别如下：1.宝龙一城钢结构清单-合同内及后期增加项目1568637.6元；2.宝龙一城钢结构清单-合同外161679.8元；3.宝龙一城钢结构清单-别墅17064元；4.宝龙一城钢结构清单帮工59631元；总工程造价1807012.4元。审核金额为：1.宝龙一城钢结构清单-合同内及后期增加项目1420503.37元；2.宝龙一城钢结构清单-合同外156870.59元；3.宝龙一城钢结构清单-别墅17064元；4.宝龙一城钢结构清单帮工55031元，扣减8800元，总工程价1640668.97元。落款载明“成控卢思凡2019.1.31”，备注“成控审核金额为1640668.97元”。该表还备注有“同意以上审核金额，珠海市艺班园林生态工程有限公司股东代表许宇山”，落款时间亦为2019.1.31。出远冬主张前述签字的“卢思凡”为艺班园林公司成控部门负责人，“许宇山”为艺班园林公司的股东代表，并陈述在合同履行过程中，出远冬均是与许宇山沟通履行。艺班园林公司主张卢思凡仅是成控部门一般工作人员，许宇山并非公司股东，仅是出远冬向艺班园林公司承接案涉工程的介绍人。前述二人均无权代表艺班园林公司对工程款进行结算确认。 艺班园林公司对前述证据质证认为：证据1.真实性无异议，但该分析表中部分项目的数量均为暂定，双方并未就实际完成的合格的工程量达成一致；证据2.真实性无异议，但认为相关统计数据不符；证据3.真实性无异议，认为9月份的帮工费用确认时间为2018年10月2日，汇总表确认总费用的时间为2019年1月31日，出远冬主张总费用不包含9月份帮工费用缺乏依据。证据4.真实性、合法性、关联性均有异议。许宇山不是艺班园林公司的股东，亦未经艺班园林公司授权，无权就结算金额进行确认。卢思凡仅是艺班园林公司的一般员工，并无权限对工程进行最终的审核结算。 本院认为，出远冬与艺班园林公司对于出远冬承建并完成艺班园林公司厦门宝龙国际中心二期景观绿化及室外雨污水管网工程钢结构安装工程的事实并无争议。根据前述查明事实，案涉工程已于2018年10月15日完成验收，且已交付使用。艺班园林公司虽主张出远冬施工工程存在质量问题、未依约提交竣工图纸，但并无证据证明在出远冬提起本次诉讼之前，艺班园林公司就工程质量问题或竣工图纸提交问题向出远冬提出过异议。因此，对于艺班园林公司主张的出远冬施工工程质量存在问题、未通过验收，本院不予采信。至于出远冬应当依约承担的保修责任，应由双方根据保修条款确认各自的责任。根据双方合同约定，工程完工经业主及相关单位验收合格、且双方办理结算后，付至合同总价的95%。现案涉工程已经验收合格，出远冬主张艺班园林公司应当结算并支付工程款符合合同约定。案涉工程在2018年8月8日即已交付使用，出远冬提供的《分部分项工程汇总表》虽无艺班园林公司所认可的陈锋签字，但该汇总表经由艺班园林公司成控部工作人员确认，且汇总表所载的帮工费用与此前陈锋逐月确认的帮工费用均一致，汇总表所载明的各分项金额也与经陈锋签字的《分部分项工程量清单综合单价分析表》一致，最终的审核金额也在《分部分项工程量清单综合单价分析表》的基础上予以核减。因此，出远冬提供的《分部分项工程汇总表》能够体现其所客观实际完成的工程量及工程价款，本院对于出远冬主张的该份《分部分项工程汇总表》系双方确认的结算金额予以采信。该汇总表所载的明细中，帮工费用并不包含出远冬主张的2018年9月份费用10700元，故结算金额还应计算2018年9月份费用10700元，工程款合计1651368.97元。双方合同第12.7条虽然约定，出远冬所报结算金额如果超出最终审核金额的5%（包括5%）以上的，出远冬应向艺班园林公司支付超出审核金额的50%作为违约金。但最终审核金额的主体为艺班园林公司，违约金支付条件是否成就受制于艺班园林公司一方的确认，且亦无证据证明艺班园林公司因出远冬所报结算金额高于审核金额5%给其造成了实际损失，故艺班园林公司主张应由出远冬承担该条款约定的违约责任，本院不予支持。 综上，艺班园林公司现应支付出远冬95%的工程价款，即1568800.52元，艺班园林公司已经支付1380000元，还应支付188800.52元。出远冬要求艺班园林公司支付剩余工程款及自2019年2月1日起开始支付利息的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。出远冬要求艺班园林公司支付申请财产保全所支出的保函费用，缺乏合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告珠海市艺班园林生态工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告出远冬支付工程款188800.52元及利息（其中，2019年2月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告出远冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2048元，由出远冬负担10元，珠海市艺班园林生态工程有限公司负担2038元。财产保全申请费1928元，由出远冬负担588元，珠海市艺班园林生态工程有限公司负担1340元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年二月二十四日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。