云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初1361号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：龙周，男，1958年2月1日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：李美运，女，1977年2月1日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告龙周、李美运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告龙周、李美运经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元；偿还自2015年9月21日至2019年8月1日结欠贷款利息20122.06元及自2019年8月2日起至全部借款清偿为止的利息，以上借款本息共计120122.06元；2.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确表示其计算的利息中包含复利、罚息。事实和理由：2013年4月30日，二被告因建房资金不足，向原告贷款100000元，贷款期限为3年，于2016年4月30日到期，月利率为8.2‰，担保方式为信用担保。截止2019年8月1日结欠贷款本金100000元、贷款利息20122.06元。二被告在贷款期间于2013年6月19日偿还利息1421.33元、2013年12月18日偿还利息2575.14元、2013年12月19日偿还利息2788元、2014年12月18日偿还利息10326.91元、2015年3月21日偿还利息2106.67元、2015年6月21日偿还利息2453.33元、2015年12月21日偿还利息490元、2016年9月1日偿还利息5932.24元、2016年12月16日偿还利息3184.42元、2017年9月25日偿还利息129.63元。贷款到期后，原告多次催收，二被告拒不履行偿还贷款本息的义务，给原告的信贷资金造成了极大的风险，故原告诉至本院。 被告龙周、李美运均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、云南省农村信用合作社借款借据1份（复印件，加盖云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明龙周、李美运向信用社借款是10万元的事实。 2、云南省农村信用社农户小额信用借款合同1份（复印件，加盖云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明龙周、李美运向信用社借款时签订借款合同的事实。 3、农户借款申请书1份（复印件，加盖云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明龙周、李美运因建房资金不足自愿向信用社申请借款的事实。 4、身份证、户口簿复印件各2份（复印件，加盖云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明龙周、李美运身份的事实。 5、个人贷款面谈记录1份（复印件，加盖云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明龙周、李美运向信用社借款时内容的真实性，并告知借款人权利义务的事实。 6、贷款计算利息清单4份（复印件，加盖云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明龙周、李美运贷款利息计算是按照借款合同规定计算的事实。 7、贷款到逾期催收通知书4份（复印件，加盖云南勐腊农村商业银行股份有限公司印章），欲证明信用社长期向借款人催收的事实。 8、照片1份（打印件），证明龙周、李美运向信用社贷款时是本人来办理的事实。 被告龙周、李美运均未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的上述8组证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款100000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，现二被告未按约定的期限偿还借款本息，截止2019年8月1日，尚欠原告借款本金100000元及利息20122.06元的事实，本院均予以采信。 本院经庭审认定事实如下： 2013年4月30日，龙周、李美运向勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社申请借款，在云南勐腊农村商业银行股份有限公司提交的《农户小额信用借款申请书》及《云南省农村信用合作社借款借据》中均载明借款用途为建房。同日，龙周、李美运与勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为090409XXXXXXXX0015，合同约定借款金额为100000元，借款期限为3年，即自2013年4月30日起至2016年4月30日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款借据记载借款利率为月利率8.2‰。结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。合同还约定了双方的其他权利义务。龙周、李美运在借款人处签字并按印。签订合同后，勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社于于2013年6月19日偿还利息1421.33元、2013年12月18日偿还利息2575.14元、2013年12月19日偿还利息2788元、2014年12月18日偿还利息10326.91元、2015年3月21日偿还利息2106.67元、2015年6月21日偿还利息2453.33元、2015年12月21日偿还利息490元、2016年9月1日偿还利息5932.24元、2016年12月16日偿还利息3184.42元、2017年9月25日偿还利息129.63元。截止2019年8月1日，龙周、李美运结欠贷款本金100000元，结欠利息20122.06元。 另查明，勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社系勐腊县农村信用合作联社下设机构，现勐腊县农村信用合作联社变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司；云银监复（2016）304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中表明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案因勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社向二被告提供借款后，二被告未按期限偿还借款本息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息20122.06元并偿还自2019年8月2日起至全部借款清偿为止的利息及应付未付利息的复利的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告龙周、李美运于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息20122.06元，并按合同约定的计息方式支付借款本金100000元自2019年8月2日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由被告龙周、李美运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长  李先勇 审判员  吴远超 审判员  付 媛 二〇二〇年二月五日 书记员  苏 容