广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5051号原告：朱沐华。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告：郑文。原告朱沐华与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱沐华的委托诉讼代理人杨津津到庭参加诉讼，被告郑文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱沐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金334.1万元及利息345631.91元（以2880265.88元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年11月25日起暂计至2019年7月24日，实际计至被告还清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金115210.64元（以2880265.88元为基数，按月利率0.5%的标准，自2018年11月25日起暂计至2019年7月24日，实际计至被告还清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费100000元；4.判令被告向原告支付担保费用3121.47元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日至2017年10月12日期间，原告应被告要求通过银行卡及支付宝转账的方式向被告支付了借款本金290万元，口头约定利息为月利率3%。2019年6月10日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认原告向被告交付借款本金290万元，借款期间利息为月利率3%；截止至2018年11月20日，被告已偿还借款本金及利息合计367500元，尚欠原告借款本金2880265.88元，利息576053.18元；被告同意上述借款本金及利息3341000元作为借款本金，自2018年11月25日起，按月利率1.5%计算借款利息，并承诺于2019年8月24日前偿还全部借款本金及利息。且被告需每月24日（含24日）之前偿还原告至少30万元。被告如逾期或未足额还款的，原告有权要求被告立即偿还所有本息及违约金，并承担原告主张权利支出的各项合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、担保费等。但至今为止，被告未按《债权债务确认书》的约定偿还任何款项。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告故诉至法院。被告郑文未到庭，亦未提交答辩意见。原告朱沐华围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《债权债务确认书》；2.借款本金统计表、银行交易明细清单及支付宝转账记录；3.还款金额统计表、银行交易明细清单；4.《委托代理合同》；5.发票。被告郑文未到庭，视其放弃对上述证据进行质证的权利。被告郑文未提交证据。依据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下案件事实：1.2019年6月10日，原告朱沐华（甲方/债权人）与被告郑文（乙方/债务人）签署《债权债务确认书》，载明：（1）郑文确认于2017年9月14日至2017年10月12日期间共向朱沐华借款290万元，双方约定借款利息为月息3%。（2）双方确认截止至2018年11月20日，扣除郑文已偿还的的借款本金和利息367500元，郑文尚欠朱沐华借款本金2880265.88元，尚欠利息576053.18元。（3）经双方协商一致，郑文同意将上述借款本金及利息3341000元重新作为借款本金，自2018年11月25日起，按月利率1.5%计算借款利息，并承诺于2019年9月24日前偿还上述全部本金和利息。（4）郑文需自2018年12月开始，每月24日（含24日）之前偿还朱沐华至少30万元。（5）郑文如有两次逾期付款，则朱沐华有权要求借款人立即偿还所有本息以及违约金。如郑文未按时足额偿还上述款项，朱沐华有权要求郑文一次性支付上述全部借款本金及利息，并自逾期之日起按逾期清偿本息的0.1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日，并承担朱沐华因主张权利支出的各项合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、担保费等。朱沐华在甲方处签字，郑文在乙方处签字。2.原告朱沐华提交的银行交易明细清单及支付宝转账记录显示：（1）2017年9月14日，朱沐华向郑文转账汇款50万元；（2）2017年9月15日，朱沐华向郑文转账汇款50万元；（3）2017年9月18日，朱沐华分两笔共向郑文转账汇款65万元（15万元+50万元）；（4）2017年9月22日，朱沐华分十二笔共向郑文转账汇款50万元，其中十一笔共计48万元（3万元+5万元+5万元+5万元+0.19万元+5万元+4.99万元+4.97万元+4.95万元+5万元+4.9万元）系通过银行转账至郑文账户，剩余一笔2万元则通过支付宝转账至郑文账户；（5）2017年10月11日，朱沐华分三笔共向郑文转账汇款50万元（10万元+20万元+20万元）；（6）2017年10月12日，朱沐华分两笔共向郑文转账汇款25万元（5万元+20万元）。以上朱沐华汇出的款项总计290万元。3.原告朱沐华提交的银行交易明细清单显示：（1）2017年9月23日，郑文向朱沐华还款16500元；（2）2017年10月9日，郑文向朱沐华还款43000元；（3）2017年10月19日，郑文向朱沐华还款24000元；（4）2017年10月30日，郑文向朱沐华还款29000元；（5）2017年11月11日，郑文向朱沐华还款5万元；（6）2017年12月27日，郑文向朱沐华还款116000元；（7）2018年1月21日，郑文分两笔共向朱沐华还款81000元（5万元+3.1万元）。以上郑文向朱沐华偿还的款项共计359500元。4.2019年6月20日，原告朱沐华与广东尚图律师事务所签订《委托代理合同》，约定：广东尚图律师事务所为朱沐华与郑文民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师费为10万元。朱沐华提供的增值税发票显示，朱沐华已向广东尚图律师事务所支付10万元律师费。5.为本案诉讼，原告朱沐华支出诉讼财产保全责任保险费3121.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱沐华与被告郑文签署的《债权债务确认书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不悖于公序良俗，依法应认定为有效。依据《债权债务确认书》载明的内容，可确定原、被告之间存在借贷的真意，另据原告提交的银行交易明细清单，可确认原告已将款项实际交付被告。基于共同的借贷合意及实际交付的行为，本院认定原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告郑文已偿还的款项并未明确还款性质，双方亦未约定还款顺序，依前述法律规定，郑文已偿还的款项将按照先息后本的顺序进行抵充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。由此可见，不超过年利率24%为法定的利率标准；以年利率24%与年利率36%之间的利率计算所得利息属于自然债务，借款人自愿支付的部分不得要求要求出借人返还，出借人并不因此对借款人负有给付义务。本案中，原、被告在《债权债务确认书》中已共同确认案涉借款的月利率为3%，即为年利率36%，依照前述规定，被告郑文前期所偿还的款项中已按年利率36%计算的利息，本院将不再另行处理。对于后段未偿还的本金，将按照年利率24%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告通过《债权债务确认书》对被告前期所欠本金及利息进行结算，并将前期未还利息576053.18元计入后期借款本金。经核算，双方共同确认的被告郑文截至2018年11月20日尚欠借款本金2880265.88元与郑文前期还本付息的情况相符，可予确认；另双方结算所得利息576053.18元并非以年利率36%作为计算标准，而是取近乎于年利率24%的标准计算而来，在此基础上，将576053.18元计入后期借款本金与前述法律规定并不相冲突，依法亦可确认。需要注意的是，事实上，原、被告双方在《债权债务确认书》中并未将前期本息之和3456319.06元（2880265.88元+576053.18元）作为后段本金，而是以3341000元作为后段本金，因3341000元小于3456319.06元，以3341000元作为本金对被告更为有利，本院予以确认。综上，原告朱沐华主张被告郑文偿还案涉借款本金3341000元合法有据，本院予以支持。关于案涉借款的利息，双方在《债权债务确认书》中约定3341000元本金自2018年11月25日起按月利率1.5%计算利息，如前所述，3341000元中含有前期未还本金2880265.88元，余下部分为已按年利率24%标准所计利息，因此，按照前述法律规定，在2018年11月25日起另行按月利率1.5%标准计息的部分仅为前期未还本金2880265.88元。经核算，原告主张2880265.88元自2018年11月25日起至2019年7月24日的利息345631.91元并无不当，本院予以确认。后段利息，可以未还本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算至本金偿清之日止。关于违约金，双方在《债权债务确认书》中约定，郑文需自2018年12月开始，每月24日（含24日）之前偿还朱沐华至少30万元，若逾期付款，朱沐华有权要求郑文自逾期之日支付违约金。经查明，郑文最后一笔款项偿还的时间为2018年1月21日，也即郑文并未按期偿还款项，结合前述约定，本案的违约金可计算日期应确定为2018年12月25日。原告朱沐华主张从2018年11月25日计算违约金与约定不符，本院不予支持。关于违约金的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此可见，利率与违约金等标准总计应限于年利率24%以内。前述已阐释在2018年11月25日之后可另行计息的本金为2880265.88元，同理，在计算违约金时，亦应以2880265.88元作为基准数。因原、被告双方约定的违约金标准0.1%/日超过法定标准，原告将其调整为月利率0.5%，此与前述利息标准月利率1.5%合计为年利率24%，尚处于法定标准之内，本院予以确认。以2880265.88元为基数，按月利率0.5%计算自2018年12月25日起至2019年7月24日的违约金应为101769.39元，后段违约金，可以未还本金为基数，按月利率0.5%计算至本金清偿之日止。关于律师费、诉讼财产保全责任保险费的负担，《债权债务确认书》载明，如郑文未按时足额偿还款项，郑文应承担朱沐华因主张权利支出的各项合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、担保费等。本案系因郑文未按约履行还款义务而起，朱沐华主张由郑文承担律师费具有合同依据。经审查，朱沐华主张的律师费10万元已实际发生，且在合理范畴之内，本院予以支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，朱沐华可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因郑文违约引起本案诉讼，朱沐华为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费3121.47元系朱沐华支出的合理必要费用，属朱沐华的损失部分，朱沐华主张由郑文负担该项费用成立，本院予以支持。原告朱沐华另主张被告郑文负担本案的诉讼费。因诉讼费用系由人民法院根据案件审理情况决定负担主体，其实质不属于诉讼请求的范畴，对此本院不作分析认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱沐华借款本金334.1万元，并支付利息345631.91元[利息已计至2019年7月24日，后段利息以2880265.88元为基数(如本金减少则应进行相应调整)，按月利率1.5%的标准计至本金实际偿清之日止]；二、被告郑文于本判决生效之日起十日内支付原告朱沐华违约金101769.39元[违约金已计至2019年7月24日，后段违约金以2880265.88元为基数(如本金减少则应进行相应调整)，按月利率0.5%的标准计至本金实际偿清之日止]；三、被告郑文于本判决生效之日起十日内支付原告朱沐华律师费10万元及诉讼财产保全责任保险费3121.47元；四、驳回原告朱沐华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38040元，由原告朱沐华负担140元，被告郑文负担37900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  张丙林人民陪审员  何奕龙二〇二〇年二月六日法官助理何莎书记员王迪