wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8004号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：郑金明，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省惠来县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告郑金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：郑金明依法偿还借款本金8473.80元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8473.80              2020年2月25日              24                  合计              8473.80元      事实与理由：2019年9月24日，郑金明通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑金明在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月24日              12000              35.23              12              2019年9月24日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,郑金明履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3526.2              1277.54              8473.8              2020年2月7日              2020年2月25日      上述借款合同约定了郑金明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑金明提供的法律文书送达地址为广东省惠来县江镇沃上管区启贤32号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。郑金明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.郑金明身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑金明向海尔金融公司贷款及郑金明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑金明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑金明通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑金明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑金明于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8473.80元。二、郑金明于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8473.80元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果郑金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郑金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8046号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：陈晓婷，女，1990年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告陈晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：陈晓婷依法偿还借款本金8573.94元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月25日              24                  合计              8573.94元      事实与理由：2019年11月24日，陈晓婷通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈晓婷在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月24日              10000              35.23              12              2019年11月24日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,陈晓婷履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月24日              2020年2月25日      上述借款合同约定了陈晓婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈晓婷提供的法律文书送达地址为广东省湛江市遂溪县黄略镇茅村村089号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。陈晓婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.陈晓婷身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈晓婷向海尔金融公司贷款及陈晓婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈晓婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈晓婷通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈晓婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晓婷于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8573.94元。二、陈晓婷于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8573.94元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果陈晓婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10626号 原告：韩名达,男,1987年10月29日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:李泽良,河北德圣律师事务所律师。 被告：范欣雨,女，1988年8月5日出生,汉族,户籍地山西省大同市城区。 原告韩名达诉被告范欣雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩名达委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼，被告范欣雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩名达向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日和28日，被告范欣雨从原告处分两次借走人民币4万元，每笔为2万元，被告承诺每笔借款使用期限均为一个月并当场向原告出具《借条》。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为违背了借款约定并严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金4万元及支付相应利息，以维护原告的合法权益。 被告范欣雨未作答辩。 经审理本院认定，2017年9月26日，被告范欣雨从原告韩名达处借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“本人范欣雨因资金周转特向韩名达借款人民币（大写：贰万元整）（小写：￥20000元）。借款期限自2017年9月26日至2017年10月26日，一次性偿还。借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息。如违约范欣雨自愿承担每违约一天违约金人民币（大写数字）元整，即（小写）元”。被告范欣雨在借条上签字并按手印确认。原告称，该款项是以现金形式支付，2017年9月28日，被告范欣雨又从原告韩名达处借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“本人范欣雨特向韩名达借款人民币（大写：贰万元整）（小写：￥20000元）。借款期限自2017年9月28日至2017年10月28日，一次性偿还。借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息。如违约范欣雨自愿承担每违约一天违约金人民币（大写数字）元整，即（小写）元”。被告在借条上签字并手印予以确认，同日，原告通过其中国农业银行62×××13的银行卡转款人民币2万元。由于被告未还款，原告于2019年8月22日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方式：以本金2万元自2017年9月26日起；以本金2万元自2017年9月28日起均至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范欣雨于本判决生效后五日内偿还原告韩名达借款本金人民币4万元及利息，利息计算方式：以本金2万元自2017年9月26日起；以本金2万元自2017年9月28日起均至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告范欣雨负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  孙英杰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李美乐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8831号原告：姚正绪，男，汉族，1968年4月14日出生，户籍住址：重庆市巫溪县。委托代理人：黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：叶志强，男，汉族，1987年5月10日出生，户籍住址：江西省大余县。现住址：惠州市。原告姚正绪与被告叶志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚正绪委托代理人黄学平到庭参加诉讼，被告叶志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告以“叶工自装”为名对外承揽房屋装修工程，在2016年承揽了位于惠州市惠城区××小区××单元××房、××房、××房的装修工程。被告与原告协商一致，约定由原告为上述三套房屋提供劳务（瓦工），被告在完工后向原告支付劳务报酬28000元。该三套房屋装修工程已经在2016年12月30日前全部完工，但是，截止到2017年1月15日，被告仅向原告支付8000元，尚有20000元未支付。被告于2017年1月15日向原告出具了由被告本人签字并摁手印的《欠条》，写明“叶志强欠瓦工姚正绪劳务工资20000元，于2017年6月30日全部还请，如有违约，违约金按每天10%计算”。2017年6月30日，被告未按约定支付劳务报酬。此后，原告多次向被告要求支付所欠款项，被告均以各种理由不予支付。原告认为，原告已经按约定要求完成工作并交付工作成果，而被告违背诚实信用原则，逾期不支付劳务报酬，该行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，原告可以要求被告支付所欠劳务报酬20000元，并按《欠条》约定标准支付违约金（按每天10%计算）。被告在《欠条》中所约定的违约金是被告本人自愿承诺，应当是合法有效的。但是，原告参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在本案中仅诉请按年利率24%的标准计算逾期付款违约金，法院应予以支持。原告现已经无法就此事与被告联系协商，实在无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百一十九条等规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院立案受理、查明事实、判如所请。1、判决被告向原告支付劳务报酬人民币20000元。2、判决被告向原告支付违约金（按本金2万元、年利率24%计算，自2017年7月1日开始暂计算至2019年4月7日，违约金为8600元，本金、利息合计共为28600元）。3、判决本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告叶志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2016年以“叶工自装”为名承揽了位于惠州市惠城区××小区××单元××房、××房、××房的装修工程。被告与原告协商一致，约定由原告为上述三套房屋提供劳务（瓦工），被告在完工后向原告支付劳务报酬28000元。该三套房屋装修工程在2016年年底全部完工，工程完工后，被告仅向原告支付劳务报酬8000元，尚欠20000元未支付。被告于2017年1月15日向原告出具《欠条》载明“2017年01月15日（叶志强）欠瓦工姚正绪劳务工资贰万元整（小写20000元），于2017年6月30日全部还清，如有违约，违约金按每天10%计算，特立此据为证”，被告在欠款人签名处签名捺指模并填上身份证号码。还款期限届满，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份主体信息、《欠条》、施工出入证、装修施工现场照片及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告要求被告支付劳务费20000元，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，该《欠条》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按《欠条》约定的还款期限还款，已构成违约，原告主张要求被告支付劳务费20000元，本院予以支持。《欠条》约定违约金按每天10%，该约定过高，超过原告实际损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”的规定，现原告要求被告支付违约金以2万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月1日开始计算至清偿之日止，本院予以支持。被告叶志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶志强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚正绪支付劳务费20000元及违约金（以20000元为基数，自2017年7月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（原告已预交516元），由被告叶志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年二月二十日法官助理刘文娟书记员骆华威
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8011号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：郭露，女，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告郭露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：郭露依法偿还借款本金10615.09元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              375.93              2020年7月6日              24                  2              10239.16              2020年2月27日              24                  合计              10615.09元      事实与理由：2019年9月26日，郭露通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭露在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月4日              1000              35.23              12              2019年10月4日              1000                  2              2019年9月26日              14500              35.23              12              2019年9月26日              14500                  合计              15500元      截至2020年8月5日,郭露履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              624.07              176.57              375.93              2020年6月4日              2020年7月6日                  2              4260.84              1543.68              10239.16              2020年1月26日              2020年2月27日      上述借款合同约定了郭露指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭露提供的法律文书送达地址为重庆市巫山县抱龙镇桃花村2组207号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。郭露未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.郭露身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭露向海尔金融公司贷款及郭露逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭露未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭露通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭露未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭露于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10615.09元。二、郭露于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金375.93元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金10239.16元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果郭露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由郭露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0302民初10843号原告：郎淑芬，女，1965年4月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所律师。被告：高松山，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告郎淑芬诉被告高松山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎淑芬委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告高松山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎淑芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款2万元及支付利息；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，被告高松山向原告借款2万元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推脱不予偿还。为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及支付利息，望判如所请。被告高松山未作答辩。经审理本院认定，2015年8月3日，被告高松山从原告郎淑芬处借款人民币2万元，并出具欠条一份，载明：“今欠郎淑芬人民币贰万元整（￥20000），还款日2015年9月3日”。被告高松山在欠条上签字。由于被告一直未还款，原告于2019年9月5日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高松山于本判决生效后三日内偿还原告郎淑芬借款本金人民币2万元及利息，利息自2015年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高松山负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋人民陪审员  魏凤山人民陪审员  孙英杰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  高 淞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1086号原告：贺某某，住莱州市。被告：贺某某1，住莱州市。被告：贺某某2，住莱州市。原告贺某某与被告贺某某1、贺某某2继承纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不再制作法律文书。审判员  唐广周二〇二〇年二月十七日书记员  张珍璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初8620号    原告：西安朴德商务信息咨询有限公司，住所地西安市碑林区。    法定代表人：何晓林，执行董事。    委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司员工。    被告：毛卫东，男，汉族，住西安市新城区。原告西安朴德商务信息咨询有限公司与被告毛卫东返还投资款纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安朴德商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人沈晨、被告毛卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告西安朴德商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还收取原告的股权投资款本金人民币70000元；2、被告按照年利率24%，承担赔偿70000元自2017年4月1日起的利息损失；3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告毛卫东系西安朴德商务信息咨询有限公司股东沈晨的朋友。被告于2017年3月邀请沈晨出任其发起成立的“聚秦农业科技有限公司”的总经理，并表示可向沈晨以现金认购方式，出让一定比例公司股权。沈晨与西安朴德商务信息咨询有限公司的法定代表人何晓林商议后，同意以西安朴德商务信息咨询有限公司的名义，向被告发起成立的西安聚秦农业科技有限公司进行投资。被告于2017年3月30日以股权投资款名义收取西安朴德商务信息咨询有限公司资金70000元，并有收据为证。被告告知原告，当时仍有部分意向股东尚在商洽中，并表示将尽快完成公司注册及股东信息备案事宜。但迄今为止，被告一直未进行公司注册。且据原告方了解，被告所称的聚秦农业项目自2017年10月起已经完全停止运营，截至目前已近两年。在此期间，原告方曾多次与被告商议解决处理方案，被告均以公司在筹建期间已经破产清算，西安朴德商务信息咨询有限公司入股资金也已经全部用尽，故既无法注册，又无力退款为由搪塞敷衍至今。原告认为，被告毛卫东以吸纳股权投资款的名义收取原告资金，但始终未按照法律程序完成公司工商注册及股东信息登记备案，且以公司未成立即已破产的理由拖延抵赖。被告此种行为实际属于非法占用并使用原告资金行为。故提请法院判令被告立即返还收取原告人民币70000元整，并判令被告按照年利率24%，承担赔偿原告70000元自2017年4月1日起的资金利息损失。    被告毛卫东辩称，原告所述不属实，沈晨与被告系共同经营公司，共同出资的西安聚秦农业科技有限公司财产已经清盘结算；且被告仅占西安聚秦农业科技有限公司其中38%的股权，如果要返还，也是所有股东共同返还，不应该由被告独自承担返还责任。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：沈晨系西安朴德商务信息咨询有限公司的股东，被告毛卫东于2017年3月邀请沈晨对其发起成立的“西安聚秦农业科技有限公司”进行股权投资。沈晨与西安朴德商务信息咨询有限公司的法定代表人何晓林商议后，同意以西安朴德商务信息咨询有限公司的名义，向被告发起成立的西安聚秦农业科技有限公司进行投资。原告于2017年3月30日向被告毛卫东支付了股权投资款70000元，被告毛卫东出具了收条，并加盖了西安市灞桥区XX社的财务专用章。被告收款后，其所称的新公司“西安聚秦农业科技有限公司”至今未登记成立，收取原告的投资款也未予退还。    本院认为，被告毛卫东收取了原告的股权投资款，但并未按约定成立所谓的新公司“西安聚秦农业科技有限公司”，已构成违约，应向原告承担违约责任，即返还原告的投资款。被告辩称自己仅占西安聚秦农业科技有限公司38%的股权，如果要返还，也是所有股东共同返还，不应该由被告独自承担返还责任。被告毛卫东作为新公司的发起人，并没有签订书面的股东出资协议，对新公司的股东及出资数额、比例均没有约定，其要求其他股东共同返还没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告按照年利率24%赔偿资金利息损失的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：    一、被告毛卫东于本判决生效之日起十日之内向原告西安朴德商务信息咨询有限公司返还投资款70000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告毛卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇二〇年二月二十日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初17号公诉机关翁源县人民检察院。被告人余伟斌，男，1992年6月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地及住所地翁源县************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月26日被翁源县公安局刑事拘留,2019年1月3日被翁源县公安局取保候审，2020年1月3日被翁源县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。被告人陈煜添，男，1995年10月5日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地及住所地翁源县***************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月3日被翁源县公安局刑事拘留，同日被翁源县公安局取保候审，2020年1月3日被翁源县人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人余伟斌、陈煜添犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人余伟斌及其指定辩护人丘文瑞、被告人陈煜添及其指定辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月21日晚，杨某1、许某明（已判刑）与廖某胜、廖某1等人在歌宴KTV唱歌、喝酒。期间，杨某1与廖某1喝酒后因琐事发生肢体冲突，廖某胜便将廖某1带离歌宴。之后，杨某1接到廖某华的电话得知廖某胜要叫人到文体广场打他，便将此时告知许某明。许某明随即纠集到被告人余伟斌和陈某2（已判刑）等人，杨某1纠集到被告人陈煜添等人来到翁源县龙仙文体广场。双方人员来到后，杨某1与廖某胜互相对骂、推打，廖某1也用手去推打杨某1。随后，杨某1、陈煜添等人便用拳脚殴打廖某胜、廖某1，许某明与余伟斌则到车上各拿出一把砍刀，将廖某胜砍伤。经广东省翁源县********鉴定，廖某胜右前臂中上段背侧创口长3.0cm属轻微伤。另查明，廖某胜、廖某1与杨某1、许某明、陈某2达成和解协议，由杨某1、许某明、陈某2家属一次性赔偿廖某胜、廖某1医药费等费用人民币5000元。2019年1月3日,被告人陈煜添主动到公安机关投案,并如实交代了其参与聚众斗殴的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人廖某胜的报案陈述，证人陈某对、廖某1、李某1、王某进、付某权、张某荣、廖某华的证言，同案人杨某1、许某明、陈某2及被告人余伟斌、陈煜添的供述，到案经过、归案情况说明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，情况说明，调取视频监控（电子相片）工作记录，辨认卡口照片，翁公（司）鉴（损）字[2018]14号鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话清单，关于杨某1话费调取的情况说明，关于廖某1诊疗资料的情况，接受证据材料清单、和解协议书，本院（2018）粤0229刑初103号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案发现场的视频光盘，讯问被告人余伟斌的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余伟斌、陈煜添无视国家法律，为泄私愤，积极参与持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人余伟斌归案后能如实供述，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈煜添案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害人廖某胜、廖某1已经得到赔偿，且被害人对本案的发生有一定的过错，依法可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人余伟斌的指定辩护人丘文瑞辩称，被告人余伟斌系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、从宽处罚。被告人陈煜添的指定辩护人曾水徽对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人陈煜添系被他人叫去参与聚众斗殴，整个过程没有持械，后主动投案自首，且认罪认罚，建议法庭适当加大从宽幅度。经查，二被告人的指定辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余伟斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈煜添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  林 颖人民陪审员  李桂兰二０二０年二月十四日书 记 员  谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1355号 申请执行人：钟美霞，女，1993年9月4日出生，汉族，公民身份号码4404X********，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市绿磁科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区连桥路********，统一社会信用代码914404007159134958。 法定代表人：徐意。 钟美霞申请执行珠海市绿磁科技有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，立案标的额为13,970.00元，执行费110元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申65号之一 本院于2019年12月25日对再审申请人苏安全与被申请人罗小勤物权确认纠纷一案作出的（2019）桂05民申65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂05民申65号民事裁定书中正文第1页第十行“（2018）桂05民初628号民事判决”补正为“（2018）桂05民终628号”；第2页第二行“本案由本院提审”补正为“本案由本院再审”。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈秋宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8404号 原告：刘思绪，女，2000年8月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：海港区梦莎倪瑜伽会馆，经营场所河北省秦皇岛市海港区河北大街中段**金原商厦**，统一社会信用代码92130302MA093Y6N03。 经营者：李敬山。 李敬山，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宜化区中山大街化肥**院**楼****，公民身份号码1427251976××××××××。 原告刘思绪诉被告海港区梦莎倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思绪到庭参加了诉讼，被告海港区梦莎倪瑜伽会馆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思绪向本院提出诉讼请求：一、要求返还8800元教培费用；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月20日向海港区梦莎倪会馆交200元定金，又于2018年12月19日向海港区梦莎倪会馆交8600元教培费用，瑜伽教培开课后梦莎倪会馆仅给上了半个月课程，就一直未再开教培课，致使原告未能完成教培学业，而2019年6月9日，瑜伽会馆突然关门停业，联系经营者未果，为此特向法院起诉，要求被告返还教培费用8800元，并承担本案诉讼费用。 被告海港区梦莎倪瑜伽会馆辩未作答辩。 经审理本院认定，2018年12月19日，原告刘思绪与被告海港区梦莎倪瑜伽会馆签订教练班入学协议一份，载明：“甲方：梦莎倪女子休闲会所乙方：刘思绪1甲方为国际瑜伽联盟学院（河北省分院合作及实践基地）2乙方为自愿报名教练班学员，且遵守学院全部制度，学期为60天。3乙方于2018年12月19日缴纳培训费用8800元，以甲方收据为准。4乙方学完课程后不管是否参加考试皆视为毕业，如遇特殊情况可再学一期（怀孕等），考试合格后（70分以上）颁发证书。5此入学协议已经签订，不接受任何退学。我已认真阅读此协议全部内容，并全部理解，并承诺全部接受。5-1如遇特殊情况（移民、伤残、等情况）持原始收据和证明报申甲方后经同意，方可退回40%学费，开班超过15天不能退学。6甲方可根据乙方的考试情况和结果，聘用乙方为甲方合格教练，免费实习20节课后，方可上岗，并承诺全职教练享受五险一金待遇，兼职可享受正常课时费和相应兼职教练工资制度及待遇”。原告在入学协议上签字按手印确认，被告在协议上加盖公章予以确认。同日，原告通过支付宝向被告转账人民币8800元，被告海港区梦莎倪瑜伽会馆出具收据一份，证明收到培训费8800元。原告称，开班后上了一段时间课，瑜伽会馆就关门了，再未上过课。其他不少上课人员都到派出所报案，其因上学没有时间报案。后来被告也答应9、10月份给退钱，但也未退，现在联系不上被告了。 上述事实，有当事人陈述、入学协议、收据等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的教练入学协议等是双方当事人之间真实意思表示，协议的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约交纳了培训费8800元，被告未履行完协议的约定，已构成违约。故原告要求被告海港区梦莎倪瑜伽会馆退还全部培训费8800元的诉讼请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海港区梦莎倪瑜伽会馆于本判决生效后三日内支推哦换原告刘思绪培训费人民币8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告海港区梦莎倪瑜伽会馆负担，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李美乐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执52号申请执行人陈金霞，女，汉族，1953年10月20日出生，住郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9068号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人天伦家园养老院有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款164076元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年二月五日书记员  赵永帅河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执52号郑州市中原区航海西路街道办事处：关于申请执行人陈金霞与被执行人天伦家园养老院合同一案，本院（2019）豫0102民初9068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天伦家园养老院逾期未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款（账号：17×××14）由你处管理发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人天伦家园养老院的拆迁补偿款164076元。二、未经本院同意，不得擅自变更被执行人天伦家园养老院拆迁补偿账户（账号：17×××14）附：本院（2020）豫0102执52号执行裁定书1份。二〇二〇年二月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2034号申请人：上海富家家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：MORIYAMAMEGUMU，董事长。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所。被申请人：上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董文强。申请人上海富家家具有限公司与被申请人上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司银行账户存款4,362,632.33元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海坦达轨道车辆座椅系统有限公司银行账户存款4,362,632.33元。本案财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年二月十四日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初294号原告：刘某，住磐石市。被告：那某，住磐石市。被告：张某，住磐石市。原告刘某诉被告那某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1立案。原告刘某于2021年2月9日向本院申请撤回对那某、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回对那某、张某的起诉。案件受理费25.00元，由刘某负担。审判员  付忠华二〇二〇年二月九日书记员  于 淼
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7853号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：胡鹏，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：胡鹏依法偿还借款本金12608.83元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11751.44              2020年2月14日              24                  2              857.39              2020年2月20日              24                  合计              12608.83元      事实与理由：2019年10月13日，胡鹏通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡鹏在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月13日              15000              35.23              12              2019年10月13日              15000                  2              2019年11月19日              1000              35.23              12              2019年11月19日              1000                  合计              16000元      截至2020年8月5日,胡鹏履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3248.56              1254.92              11751.44              2020年1月13日              2020年2月14日                  2              142.61              57.55              857.39              2020年1月19日              2020年2月20日      上述借款合同约定了胡鹏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡鹏提供的法律文书送达地址为湖北省秭归县归州镇白果园村六组,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。胡鹏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.胡鹏身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡鹏向海尔金融公司贷款及胡鹏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡鹏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡鹏通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡鹏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12608.83元。二、胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金11751.44元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金857.39元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果胡鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执恢56号申请执行人青岛鲁诺电子科技有限公司：被执行人山西丰益达汽车销售服务有限公司：青岛鲁诺电子科技有限公司与被执行人山西丰益达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85572元。经本院立案执行，被执行人已将（2017）鲁0203民初9187号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，青岛鲁诺电子科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0203民初9187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年二月六日书记员  蒋 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10346号 原告：王彩霞，女，1971年12月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：薛磊、王越，河北冀秦律师事务所律师。 被告：张稳，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 原告王彩霞诉被告张稳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告张稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币3万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要于2014年10月28日，向原告借款人民币3万元，原告将现金给付被告，被告为原告出具借条，未约定还款期限，期间被告始终答应还钱，作为朋友原告一直容忍，至今一直未能归还，而原告今年也与被告失去联系，故起诉至法院，请求法院判如所请。 被告张稳未作答辩。 经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2014年10月28日，被告张稳向原告王彩霞借款，并为原告出具借条一份，载明：“今从王彩霞处借得现金叁万元整30000”。被告张稳在借条上签字予以确认。同日，原告王彩霞通过其中国建设银行账号43×××22现金支取3.5万元。后原告通过其微信多次向被告催要，被告张稳于微信转账偿还原告2000元，并在微信中确认其尚欠原告2.8万元，后被告拒不还款，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、银行汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告张稳理应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告张稳偿还借款本金2.8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，应视为无息，利息自原告起诉之日即2019年8月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完借款本金2.8万元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张稳于本判决生效后五日内偿还原告王彩霞借款本金人民币2.8万元及利息，利息自2019年8月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完借款本金2.8万元之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张稳负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  孙英杰 二〇二〇年二月一日 书 记 员  高 淞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1255号之二申请执行人：彭庆生，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：呼琪国，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省中龙节能科技有限公司。被执行人：陈建科,男，1978年5月19日出生，汉族，住海南省三亚市。关于彭庆生与被执行人陈建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈建科未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭庆生于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，本院作出的（2017）琼2071民初7210号民事裁定，已将被执行人陈建科位于海南省保亭县城区房屋[建设面积35.68平方米]进行了查封并已评估。为顺利实现债权，申请执行人向本院提出申请，请求本院对上述房产进行拍卖，将拍卖所得款偿还本案债务。本院已将该房屋进行第一次拍卖且流拍。本院认为，为保障权利人的合法权益，应对该房产进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以第一次拍卖流拍价格319122元下降20%即255297.6元对被执行人陈建科名下位于海南省保亭县城区房屋[建设面积35.68平方米]进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年二月二十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7080号原告：上海晟韬慧电气技术服务有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路XXX号。法定代表人：胡洁。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡洁，女，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海晟韬慧电气技术服务有限公司与被告胡洁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，被告表示因正处疫情防控期间无法收集证据，无法到庭应诉。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 未二〇二〇年二月十七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4186号 原告（反诉被告）：任振萍，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告（反诉原告）：刘苏琴，女，1975年10月18日出生，汉族，住住福建省莆田市涵江区。 被告（反诉原告）：杨丽，女，1991年7月30日出生，汉族，住河南省内乡县。 上述二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：邓子超。 原告（反诉被告）任振萍诉被告（反诉原告）刘苏琴、杨丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 本案审理过程中，任振萍与刘苏琴、杨丽均表示同意解除合伙关系，但三方对合伙期间的盈亏情况有很大争议，需要对涉案店铺的经营盈亏情况进行清算，再者诉讼期间刘苏琴、杨丽分别去过浙江省温州市、河南省内乡县等新型冠状病毒疫情较为严重的地区，受疫情影响，无法开展本案相关的诉讼活动。 本院经审查认为，本案当事人因受疫情影响无法参加本案相关的诉讼活动，属于不可抗力，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异7号异议人：余国艳，女，汉族,1972年3月6日出生，住云南省保山市隆阳区。原审申请执行人：黄国维，男，汉族，1957年10月2日出生，住云南省腾冲市。原审被执行人：云南白地房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路（新华小区）。统一社会信用代码：91530500568818219G。法定代表人：张自国，系该公司董事长。在本院执行黄国维与云南白地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余国艳于2020年2月12日对执行的云南白地房地产开发有限公司位于隆阳区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余国艳称，其于2015年3月30日与云南白地房地产开发有限公司签订购房合同，购买了隆阳区地产【证号为：云（2018）隆阳区不动产权第0000116号】，并于2015年7月30日以前支付了全部购房款195990.00元及办理产权证税费11759.00元，于2015年8月7日与开发商云南白地房地产开发有限公司办理了房屋移交手续，该公司一直未办理过户登记。请求解除（2018）云05执344号执行裁定书第六项对白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区（证号：云（2018）隆阳区不动产权第0000116号）房地产的查封。本院查明，本院于2018年12月12日作出的（2018）云05执344号执行裁定书第五项对云南白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区（证号：云（2018）隆阳区不动产权第0000116号）房地产的查封。2015年3月30日，余国艳与云南白地房地产开发有限公司签订《购房合同》，以195990.00元的价格购买了涉案的房屋。本院认为，余国艳作为案外人对本执行标的的房产主张权利请求解除查封而提出异议，属于案外人异议。对此，结合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人余国艳就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益要符合四个要件：一、余国艳与云南白地房地产开发有限公司之间存在合法有效的房屋买卖关系；二、余国艳在本院对本案讼争房屋采取查封措施前已支付全部房屋价款；三、余国艳在本院对讼争房屋采取查封措施前已经实际占有该房屋；四、余国艳对未办理讼争房屋的过户手续没有过错。首先，余国艳与云南白地房地产开发有限公司签订的《购房合同》是双方真实意思表示，不存合同无效的情形，合同合法有效。其次，关于涉案房屋价款是否得以全部支付的问题。根据余国艳提供的收据凭据，云南白地房地产开发有限公司对此认可无异议，余国艳已付清涉案房屋的款项，能够证明余国艳已经在涉案房屋查封前支付了全部购房款。最后，本案中，签订的《购房合同》明确约定办理产权登记的条件之一为，云南白地房地产开发有限公司将白营商场房产整体销售完毕后，统一办理产权登记手续。余国艳于2015年7月30日已经向云南白地房地产开发有限公司交纳办理产权证税费11759.00元。云南白地房地产开发有限公司未能及时为余国艳办理涉案房屋产权变更登记导致房屋被本院查封，对此，余国艳不存在过错。综上，余国艳对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对云南白地房地产开发有限公司位于保山市隆阳区地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇二〇年二月十四日书记员  普鸿杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1486号 申请执行人：韦孙择南，女，壮族，1992年12月5日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被执行人：曹秀君，女，汉族，1988年2月27日出生，住山西省阳泉市。 申请执行人韦孙择南与被执行人曹秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、被执行人曹秀君偿还给申请执行人韦孙择南借款本金7001元并支付逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率6%从2018年10月4日起计付至借款偿清之日止）；二、被执行人曹秀君支付给申请执行人韦孙择南律师费500元。三、承担一审案件受理费50元、保全费95元、公告费560元，合计705元；四、承担延迟履行期间的债务利息；五、承担案件执行费50元。 本院在执行过程中划拨被执行人曹秀君在太原市，并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年二月一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初455号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告李晓龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告李晓龙偿还信用卡余额13774.63元（截至2019年7月31日，其中，本金11436.37元、违约金1189.49元、利息1148.77元；自2019年8月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，被告李晓龙在原告下属沂州支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××55。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 李晓龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告李晓龙向原告下属沂州支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××55。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月31日，被告欠信用卡本金11436.37元、违约金1189.49元、利息1148.77元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费220元。 本院认为，被告李晓龙向原告下属沂州支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金11436.37元，并支付利息、违约金（截至2019年7月31日，利息1148.77元、违约金1189.49元；自2019年8月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告李晓龙于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告李晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 迪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1277号之一 申请执行人：许建刚，男，生于1973年1月10日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王彦菊，女，生于1984年11月5日，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人离婚家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1276号民事判决书，许建刚已向本院申请执行，本院已依法立案。要求被执行人给付卖房款150000元，案件受理费500元。被执行人依法应承担执行费2154.5元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院干警传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的150000元及迟延履行金未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警多次传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2019年10月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇二〇年二月二十日 书记员  张广鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7845号之一 原告：林金桐，男，1953年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。推荐单位：福建省仙游县郊尾镇东湖村民委员会。 被告：戴金星，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林金桐与被告戴金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱良回 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  林双锦 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王智萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8880号原告：徐蓬，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：杨乃召，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告徐蓬与被告杨乃召生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐蓬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐蓬负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年二月二十六日法官助理刘颖陶书记员傅正政
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保34号 申请人：吴四妹，女，1969年06月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：倪安，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县裕隆大市场Ａ1-3-111号或合肥市瑶海区。 被申请人：谢琼，女，1974年6月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人吴四妹于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪安、谢琼的财产进行保全，案外人俞青以其所有的位于安徽省巢湖市巢柘路城市的房屋［房产证号为皖（2019）巢湖市不动产权第5478841号］，为申请人吴四妹的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人倪安、谢琼名下价值300000元的财产； 二、查封担保人俞青名下位于安徽省巢湖市巢柘路城市的房屋［房产证号为皖（2019）巢湖市不动产权第5478841号］。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年二月二十一日 书记员 贾慧娟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3562号原告：黄家良，男，1965年8月10日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王元府，男，1982年5月21日生，汉族，住宣威市。原告黄家良与被告王元府买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄家良的委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加了诉讼，被告王元府经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家良向本院提出诉讼请求：1.判令王元府立即支付拖欠货款125200元；2.判令王元府承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月，王元府到黄家良处购买钢材合计钢材款为133200元。当时王元府无钱支付，所以亲笔写下一份欠条给黄家良收持，后王元府经微信转账支付了8000元，剩余125200元却至今未付。此款黄家良催要多次无果，黄家良诉至本院。王元府未到庭答辩，也未提交书面答辩状。黄家良针对其主张，提交以下证据：1.欠条，证明黄家良、王元府之间存在买卖合同关系，王元府总共尚欠黄家良钢材款133200元，王元府已于2018年分三次支付了黄家良8000元，现尚欠黄家良125200元钢材款未付的事实；2.微信转账记录，证明写了欠条之后，王元府分三次通过微信转账共支付了黄家良8000元的钢材款。王元府未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，黄家良提交的第1、2组证据真实、合法，与本案相关联，能证明黄家良的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：王元府向黄家良购买钢材，双方进行结算，王元府出具落款时间为2018年10月9日的《欠条》给黄家良，《欠条》载明：今欠到黄家良钢材款133200元。2018年10月23日、2018年11月14日、2018年12月10日，王元府分别通过微信向黄家良转账支付钢材款3000元、2000元、3000元，共计8000元，余款125200元（借条载明的133200元-已支付的8000元=125200元）未付。本院认为，王元府与黄家良买卖钢材系双方真实意思表示，买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，买卖行为有效，本院予以确认。黄家良向王元府交付了钢材，王元府应当按照所写《欠条》约定向黄家良支付钢材款，黄家良要求王元府支付125200元钢材款的主张，合法有据，本院予以支持。王元府未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，本院支持黄家良的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：王元府于本判决生效之日起十日内支付黄家良钢材款125200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由王元府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇二〇年二月十日书记员  刘镇源
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执6号 台德娟、安徽创新竹木制品有限公司： 台德娟与安徽创新竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元，至此，台德娟向本院申请执行的（2019）叶劳仲裁字25号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执44号之一 申请执行人潘锦泉，男性，1987年07月12出生，汉族，住广东省恵州市博罗县。 被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司，住所地：广东省恵州市博罗县。 法定代表人：何曲波。 申请执行人潘锦泉与被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1322民初3624号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人潘锦泉向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司支付工资11174.33元，并承担本案执行费68.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人潘锦泉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执44号申请执行人潘锦泉与被执行人惠州市飞玛能源科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执468号被执行人：雷丰林，男，1990年4月6日出生，公民身份证号码，汉族，初中文化，打工，住湖南省。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。公诉机关以泉检诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人雷丰林犯敲诈勒索罪，徐州市泉山区人民法院于2019年10月16日作出（2020）苏0311刑初22号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人雷丰林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311刑初22号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月八日书记员 吴天雄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初363号原告：刘珍英，女，1940年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙丽丽，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张量昱，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：孙秀芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙秀丰，女，1968年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙良旭，男，1970年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘珍英与被告孙秀芳、孙秀丰、孙良旭赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽丽、张量昱，被告孙秀芳、孙秀丰、孙良旭均到庭参加诉前调解。本案现已审理终结。原告刘珍英向本院提出诉讼请求：1、被告孙良旭每月支付300元，被告孙秀芳、孙秀丰每人每月支付200元；2、诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告刘珍英变更诉讼请求为：1、孙秀丰每月向原告支付赡养费200元，该费用直接由孙秀丰为刘珍英租房缴纳房租使用；2、孙良旭每月向原告支付赡养费300元，孙秀芳每月向原告支付赡养费200元，孙秀丰支付房租无需再给原告赡养费；3、诉讼费用三被告承担。事实和理由：原告共育有三个子女，长女孙秀芳、次女孙秀丰，儿子孙良旭。现原告年迈无劳动能力，且为肢体残疾人（肆级），生活十分困难。现原告要求三被告履行赡养义务，具状起诉，请求判如所诉。被告孙秀芳辩称，2012年我的丈夫去世，我最近刚做了椎间盘手术没法干活，走路都很困难，无法工作挣钱。我的小儿子刚刚12岁，需要我抚养，我没有能力支付赡养费。被告孙秀丰辩称，我们是姊妹三个人，我一直在赡养原告。刘珍英原是由我和孙秀芳轮养，因确实无法与刘珍英共同生活，才为刘珍英租赁房屋居住，现在刘珍英就住在我给她租的房子里，每年的房租是3000元。我给原告租了房子，我不同意再给钱了。被告孙良旭辩称，我们姊妹三人，我一直养着父亲孙方国，我的两个姐姐养着母亲刘珍英，应该继续这样赡养。我已经养着我的父亲了，我不同意再给钱。经审理查明，原告刘珍英与孙方国原系夫妻关系，二人共生育子女三人，长女孙秀芳，二女孙秀丰，儿子孙良旭。1998年9月22日，刘珍英与孙方国经法院调解离婚，该案案号为：（1998）即民初字第2128号，该调解书确认刘珍英、孙方国有权各自居住在位于青岛市即墨区房屋的一间房屋内。原告刘珍英离开西七级西老屋多年，现居住在沟的出租房内。三被告的父亲孙方国1933年11月23日出生，现居住在青岛市即墨区，由孙良旭一家送饭照料。另查明，原告刘珍英每月有150元养老金，再无其他收入。被告孙秀芳的丈夫于2012年去世，孙秀芳患有椎间盘疾病并进行了手术，现有一名未成年子女需要抚养。被告孙秀丰的丈夫因脑梗后遗症长期服药，孙秀丰有一名未成年子女需抚养。被告孙良旭与妻子在西七级西务农，有一名未成年子女需要抚养。上述事实由原、被告当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、残疾证复印件一份、（1998）即民初字第2128号民事调解书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《老年人权益保护法》相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告刘珍英已经年满80周岁，有权利要求子女经济上对其进行供养，也有权利选择符合自身需求的赡养方式。赡养人应当履行对父母的赡养扶助义务，在自身能力可以承担的情况下尽量满足老年人的要求。原告刘珍英已经明确要求子女向其支付赡养费并在外租房居住，对于刘珍英的要求应予尊重。被告孙良旭照顾其父亲刘方国并不能免除对母亲刘珍英的赡养义务，孙良旭的抗辩意见本院不予采纳。被告孙秀芳生活困难也不能免除其对父母的赡养义务。综合考虑青岛市农村居民人均生活消费支出情况及各被告承受能力，原告要求被告孙秀丰支付支付赡养费200元用于缴纳房租，被告孙良旭每月支付赡养费300元及孙秀芳每月支付赡养费200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保护法》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告孙良旭自2020年1月起每月向原告刘珍英支付赡养费300元，分别于每年6月30日前、12月31日前各支付原告1800元；二、被告孙秀芳自2020年1月起每月向原告刘珍英支付赡养费200元，分别于每年6月30日前、12月31日前各支付1200元；三、被告孙秀丰每月向原告刘珍英支付赡养费200元，该费用直接由孙秀丰为刘珍英租房缴纳房租。案件受理费100元，减半收取50元由被告孙秀芳、孙秀丰、孙良旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年二月十日书记员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1662号 申请执行人：崔福强，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：李俊山，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人崔福强与被执行人李俊山提供劳务者受害责任纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018)鲁1727民初3248号民事判决书所确定的义务，被执行人李俊山赔偿崔福强住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计46564.98元，在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018)鲁1727民初3248号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人崔福强可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 沙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4433号 原告：李江荣，男，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址：广西临桂县，现住柳州市柳南区。 被告：闭津源，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告李江荣与被告闭津源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江荣到庭参加诉讼。被告闭津源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李江荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60654元及利息（利息自2017年4月10日起以欠款60654为基数，按月利率2%计付至全部归还货款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告李江荣经营食品批发、零售业务，被告闭津源自2015年至2017年4月在原告处批发瓶装矿泉水，刚刚开始都能即时结账，后来因为双方合作久了，成为了老客户，慢慢的被告就要求先拿货后结算。至2017年4月6日，被告停止到原告处批发水时，双方进行了结算。经双方对账，被告至2017年4月6日止尚欠原告货款76854元，被告当日向原告出具了还款计划，同意自2017年4月起每月支付货款本金4000元，支付利息2000元。双方签订协议后，被告于2017年4月10日至2018年12月1日共计支付了16200元。至今被告尚欠原告货款本金共计60654元。原告多次向被告催款，被告拒绝还款，且将原告的电话拉黑。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告支付原告货款60654元，自2017年4月10日起以欠款60654元为基数，按月利率2%计付利息至全部归还货款为止。被告已归还的16200元，原告自愿放弃主张利息。 被告闭津源经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，李江荣提交的还款计划、销货收款卡3张（含复印件1张、原件2张），均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。另李江荣提交的微信聊天记录截图，因无法核对聊天双方的实名认证情况，本院对其真实性不予确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2017年4月10日，闭津源向李江荣出具还款计划一份，载明“截止2017年04月06日止，尚欠李江荣货款76854元及利息元。以后月利率按百分之三计算。现承诺上述拖欠的货款采取分期支付的方式偿还，自本月起每月25日前支付货款本金4000元及利息2000元，以此类推直至付清贷款本金和利息。如本人逾期支付，李江荣可就逾期及未到期的货款本金和利息向法院主张权利，由此产生的律师费、诉讼费等费用由本人承担。”另据李江荣提交的销货收款卡，李江荣以“柳州市江荣（荣丹）食品经营部”的名义销售饮料等货物，该销货收款卡中没有相关购货方的签名。在本案审理过程中李江荣自认，在签订还款计划后，闭津源支付了16200元货款。 本院认为，李江荣与闭津源存在事实上的买卖合同关系，李江荣已经向闭津源提供货物，闭津源应当支付相应的货款。债务应当清偿。根据李江荣提交的还款计划，闭津源已经确认截止2017年4月10日尚欠李江荣货款76854元。李江荣主张，从出具还款计划至2018年12月1日，闭津源支付了16200元货款，但未支付约定的利息，闭津源未予抗辩，故本院对李江荣的主张予以采信。综上，本院对李江荣要求闭津源支付货款60654元的诉请予以支持。 关于李江荣主张的利息。本院认为，李江荣主张的实为逾期付款违约金。本案中，闭津源在还款计划中承诺从2017年4月起按月利率3%支付利息（即违约金），现李江荣主张从2017年4月10日起按月利率2%计算违约金，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以准许。故闭津源应向李江荣支付的逾期付款违约金，应以尚欠货款60654元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月10日起计至货款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告闭津源向原告李江荣支付货款60654元及逾期付款违约金（违约金以尚欠货款60654元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月10日起计至款项清偿完毕之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2196元，公告费560元，合计2756元（原告已预交），由被告闭津源负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  邓秋林 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  徐迪晖 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初146号之一原告：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市天津市河**卫国道**。原告张立勇诉被告天津第一市政公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑辉二〇二〇年二月十八日书记员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7974号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：赵茂驰，女，1990年1月12日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵茂驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告赵茂驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：赵茂驰依法偿还借款本金14101.72元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              14101.72              2020年2月14日              24                  合计              14101.72元      事实与理由：2019年10月13日，赵茂驰通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵茂驰在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月13日              18000              35.23              12              2019年10月13日              18000                  合计              18000元      截至2020年8月5日,赵茂驰履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              3898.28              1505.94              14101.72              2020年1月20日              2020年2月14日      上述借款合同约定了赵茂驰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵茂驰提供的法律文书送达地址为贵州省纳雍县鬃岭镇左家营村丫口田组入,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。赵茂驰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.赵茂驰身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵茂驰向海尔金融公司贷款及赵茂驰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵茂驰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵茂驰通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵茂驰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵茂驰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵茂驰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币14101.72元。二、赵茂驰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金14101.72元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果赵茂驰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由赵茂驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11068号原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行，地址：赤峰市新城区政府综合楼****西侧，联系方式：139XX****XX法定代表人王某1。被告杜某，女，33岁，1986年9月5日，地址：赤峰市，联系方式：183XX****XX被告刘某1，女，38岁，1981年7月31日，地址：赤峰市，联系方式：136XX****XX被告刘某2，男，31岁，1987年12月1日，地址：赤峰市，联系方式：182XX****XX被告吴某，女，33岁，1986年11月7日，地址：赤峰市，联系方式：137XX****XX被告周某，男，38岁，1981年5月17日，地址：赤峰市，联系方式：136XX****XX被告王某2，男，34岁，1985年7月5日，地址：赤峰市，联系方式：187XX****XX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行诉杜某、刘某1、刘某2、吴某、周某、王某2金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1234.0元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行负担。审判长 张秀玲 二〇二〇年二月十日书记员 苏日娜