河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初10714号 原告：马学国，男，汉族，1979年7月20日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高超,河北高俊霞律师事务所律师。 被告：胡昌貌，男，汉族，1978年7月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：薛宝，男，汉族，1983年12月16日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛恒隆商贸有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区黑汀村村北，统一社会信用代码：91130303079959088P。 负责人：白云阁，系总经理。 委托诉讼代理人：薛宝，系公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**，统一社会信用代码；9165230099897481XM。 负责人：陈艳国，系总经理。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司，，住所地：黑龙江省孙吴县中央大街**统一社会信用代码：912311248317915878。 负责人：宋丽，系总经理。 原告马学国诉被告胡昌貌、薛宝、秦皇岛恒隆商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学国及委托诉讼代理人高超，被告薛宝、秦皇岛恒隆商贸有限公司委托诉讼代理人薛宝、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告胡昌貌、中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马学国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所受的损失404307.15元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日7时6分许，被告胡昌貌驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车顺251省道由东向西行驶到出海路260公里付水寨路段向右驶出道路过程中，与顺251省道由东向西驾驶电动自行车的原告马学国相撞，造成双方车辆毁坏,原告马学国及电动自行车乘员周玉伟受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，被告胡昌貌承担此事故的全部责任，原告无责任。被告胡昌貌驾驶的冀Ｃ×××××的重型自卸货车登记的车主为被告秦皇岛恒隆商贸有限公司，实际车主为被告薛宝。该重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了第三者责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司投保了交强险，原告与被告协商多次未果。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛宝辩称，事故车辆投保交强险及商业险100万元及不计免赔，足以赔偿原告的损失，我方不承担损失，我为原告垫付48856元，请求保险公司在保险限额内返还给我。胡昌貌是我雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为。 被告秦皇岛恒隆商贸有限公司辩称，事故车辆挂靠在我公司，我司不是事故车辆的实际车主，也未缴纳挂靠费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称，1、由于被保险人薛宝在我司投保商业险时候车牌号与出险时候的车牌号证件不符，且事故车辆存在改装的情形，我司依此免赔；2、若法院不支持我司请求，鉴定费、诉讼费、精神损失不属于我司赔偿范围，我司不予赔付；3、根据事故发生情况，本次事故胡昌貌承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，因此对于原告诉请的损失由交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分我司按照70%承担赔偿责任，其他质证时发表意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司提交书面答辩状辩称，1、驳回原告在我司投保交强险理赔范围内的诉讼请求；2、诉讼费由原告或其他被告承担。事实与理由：（1）、2017年9月23日7时6分许，胡昌貌驾驶冀Ｃ×××××号解放自卸汽车顺251省道由东向西行驶到出海路260公里付水寨路段向右驶出道路过程中，与顺251省道由东向西驾驶电动自行车的马学国相撞，造成双方车辆毁坏,原告马学国及电动自行车乘车人周玉伟受伤的交通事故;（2）、根据秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，原告无责任，胡昌貌承担事故的全部责任；（3）、车号冀Ｃ×××××，被保险人薛宝，厂牌型号解放ＣＡ3310Ｐ66Ｋ24Ｌ5Ｔ4Ｅ自卸汽车，发动机号52269079，车辆ＶＩＮ码ＬＦＮＭＶＸＰＸ9Ｄ1Ｅ39952，提供代抄单1份，证明承保信息；（4）、该起事故受伤人员马学国和周玉伟为夫妻关系，因伤情较重，我司于2017年11月16日在交强险医疗费限额内支付10000元，赔款付秦皇岛市骨科医院；2017年11月17日伤者周玉伟签署同意书，我公司在交强险死亡伤残限额内支付120000元，赔款付马学国账户；同日，在交强险财产损失项下支付电动车损失1000元，赔款付马学国账户，提供支付凭证1份，证明我公司已履行交强险赔偿责任；（5）、答辩人不是此起案件的当事人，也不是责任人，且我公司已先行履行赔偿责任，按照国家的规定，交强险方无需承担案件受理费及鉴定费。 被告胡昌貌未提交书面答辩状。 原告马学国为支持其主张提交了以下证据： 证据一、秦皇岛市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、地点及双方当事人的责任划分。被告胡昌貌承担事故的全部责任，原告无责任； 证据二、秦皇岛市骨科医院住院病案两份、诊断证明书两份，证明原告因本次交通事故造成的伤情及治疗过程，原告于2017年9月23日送到秦皇岛市骨科医院住院治疗，2017年11月28日出院，住院治疗66天。由于伤情严重，左股骨粗隆间骨折后骨折不愈合，于2018年5月28日住院至2018年6月22日出院，住院治疗25天； 证据三、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，1、证明此次交通事故造成原告伤残等级为：七级、九级伤残；骨折端延迟愈合的误工期270日，护理期180日，营养期180日；2、证明原告因鉴定伤残程度花费鉴定费6040元； 证据四、原告户口本复印件一份，证明原告系农村户口，应按照农村标准予以主张； 证据五、医疗费发票35张及住院病人清单两份，证明原告因此次交通事故花费的医疗费78137.4元； 证据六、证明一份、原告母亲户口本复印件一份、原告父亲户口本复印件一份、原告女儿马艺婷户口本复印件一份，证明原告母亲在事故发生时61周岁，原告父亲在事故发生时66周岁由于年事已高，无劳动能力和收入来源，由其儿子马学国赡养。2.原告与妻子周玉伟共养育子女一人，事故发生时8周岁，为未成年人，系原告的被扶养人； 证据七、证明两份，证明原告在事故发生前在秦皇岛秦兴矿业有限公司上班，月工资为3000元，故误工费应当按照此标准主张； 证据八、购买辅助器具发票四张，证明原告为购买轮椅以及座便椅花费4170元； 证据九、车辆管理所查询表二张，证明被告秦皇岛恒隆商贸有限公司为涉案车辆的所有权人； 证据十、交通费发票55张，证明原告及其家属因此事故花费的交通费2545.8元。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对原告提交的证据质证意见：1、对证一认为记载事实与实际情况不符，因当事人有四人，但是交通事故书只是记载三个人，没有马艺婷，根据法律规定，本次事故胡昌貌应承担主要责任，马学国承担次要责任，因此次事故认定书缺乏真实性及合法性不予认可；2、对证二无异议；3、对鉴定报告中鉴定原告三期时间过高，不予认可，根据原告伤情，误工期应为180日，营养期90日、护理期90日，鉴定费发票属于间接损失不属于理赔范围，不予认可。对另一个鉴定报告无异议，但是鉴定费不予认可；4、对证四无异议；5、对证五真实性无异议，超出医保范围内的医疗费不属于保险理赔范围我司不予赔付；6、对证六中户口本无异议，对证明所证明的家庭情况及马银与马春华年老体弱，该村委会无权证明，缺乏真实性，不予认可；7、对证七认为缺乏真实性，我方不予认可，原告未提交工资表及银行流水、与公司签订的劳动合同，因此对两份证明真实性不予认可；8、对证八认为2017年11月20日、2019年11月11日购买了两辆轮椅，对于第二次购买轮椅属于重复支出，不予认可，2020年1月15日购买电瓶一个属于不必要的费用因为已经有一个轮椅，原告无证据证明第一个轮椅不能使用，我方只认可第一个轮椅的费用；9、对证九无异议；10、对证十认为价格过高，且与实际用车不符，交通费法院酌情认定。 被告薛宝及被告秦皇岛恒隆商贸有限公司对原告提交的证据均无异议。 被告薛宝为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、交强险、商业险保单各一份，（2018）冀0302民初10499号民事判决书一份，证明投保情况及投保车辆的车架号与行驶证一致； 2、薛宝为马学国垫付医疗费的收条一份，证明事故后为原告垫付医疗费48856元。 原告对于被告薛宝提交的证据质证意见：真实性无异议，且与事故认定书中载明的一致，我方予以认可。 被告秦皇岛恒隆商贸有限公司对被告薛宝提交的证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对薛宝提交的证据质证意见：对判决书责任划分不予认可，保单可以证实薛宝提交了假的行驶证骗取了投保，收条无异议。 被告秦皇岛恒隆商贸有限公司支持其主张向本院提交了说明一份，证明事故车辆与我司是挂靠关系。 原告对被告秦皇岛恒隆商贸有限公司提交的证据质证意见：无异议，可以证明是挂靠关系，应承担连带责任。 被告薛宝、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对被告秦皇岛恒隆商贸有限公司提交的证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司未提交证据。 经审理查明，2017年9月23日7时6分许，被告胡昌貌驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车顺251省道由东向西行驶至出海路260公里付水寨路段向右驶出道路过程中，与顺251省道由东向西驾驶电动自行车的马学国相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告马学国及电动自行车乘员周玉伟受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告胡昌貌承担此事故的全部责任，马学国、周玉伟均无责任。事故发生后，原告马学国被送到秦皇岛市骨科医院进行治疗，住院66天，出院诊断为：1、右足毁损伤；2、右小腿远端重度碾压开放伤并皮肤缺损骨外露；3、右胫骨远端开放骨折；4、左股骨粗隆间粉碎骨折；5、左膝关节前交叉韧带损伤；6、左膝关节后交叉韧带损伤；7、左膝关节积液；8、左股内、外侧肌损伤；9、创伤性湿肺；10、脂肪肝。出院医嘱：1、保护下锻炼左下肢功能，严禁负重，避免受伤；2、右下肢配假肢；3、保持右小腿残端结痂处清洁、干燥；4、2周后复查；5、如有不适随诊。2018年5月28日，原告马学国因左股骨粗隆间骨折术后骨折不愈合，伤情加重，被送到秦皇岛市骨科医院治疗，住院25天，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折术后骨折延迟愈合。诊断证明建议：出院后陪护下进行下肢功能锻炼，骨折愈合前严禁患肢负重；加强营养，口服止痛、促进骨折愈合药物治疗；原告两次住院支付医疗费共计78286.1元。在诉讼过程中，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告马学国所受伤害的伤残程度及误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马学国的伤残程度分别为七级、九级伤残；被鉴定人马学国因车祸伤所致二次左股骨粗隆间粉碎骨折植骨术后，骨折端延迟愈合的误工期270日，护理期180日，营养期180日。 另查明，原告马学国之父马银，1951年12月12日出生，农民；原告马学国之母马春华，1955年10月26日出生，农民。原告马学国与周玉伟系夫妻关系，婚后于2008年11月5日生育一女儿马艺婷。 又查明，被告胡昌貌驾驶的冀Ｃ×××××的重型自卸货车登记的车主为被告秦皇岛恒隆商贸有限公司，实际车主为被告薛宝。被告胡昌貌系实际车主薛宝雇佣的司机，该车挂靠在被告秦皇岛恒隆商贸有限公司名下。被告薛宝为其实际所有的解放ＣＡ3310Ｐ66Ｋ24Ｌ5Ｔ4Ｅ自卸汽车（车辆识别代号为ＬＦＮＭＶＸＰＸ9Ｄ1Ｅ39952,发动机号码：52269079，登记所有人为秦皇岛恒隆商贸有限公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司处投保了第三者责任保险（赔偿限额为1000000元并不计免赔率）等机动车商业保险保险，被保险人为被告薛宝，保险期间自2017年5月21日起至2018年5月20日止。机动车商业保险保险单上记载车辆号牌为新Ｂ×××××、车辆识别代码为：ＬＦＮＭＶＸＰＸ9Ｄ1Ｅ39952、发动机号为52269079。事故发生在保险期间。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司投保了交强险，在事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险赔偿限额内已经垫付原告马学国及妻子周玉伟共计121000元（其中包括垫付原告马学国51000元，原告妻子周玉伟70000元，）；实际车主被告薛宝为原告垫付医疗费48856元。本次事故造成原告妻子周玉伟的损失，已由本院于2019年2月20日作出（2018）冀0302民初10499号民事判决书，该民事判决书已生效。 上述事实有原、被告庭审陈述及原、被告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题即为被告薛宝在投保时是否存在欺诈、不履行如实告知义务的情形及双方签订的保险合同是否合法有效的问题。首先，在本案所涉交通事故发生时，被告胡昌貌驾驶的事故车辆虽然车辆号牌与保单载明的车辆号牌不一致，但被告秦皇岛恒隆商贸有限公司提交的行驶证和车辆登记证书、道路运输证中载明了事故车辆的车辆识别代码为：LFNMVXPX9D1E39952、发动机号为：52269079，均与保单记载的车架号及发动机号一致，故本院认定事故车辆与投保车辆系同一车辆。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在被告薛宝就其车辆投保时，对其车辆号牌问题经过审查即可发现，然而保险人在投保人投保时并未严格审查，仍然收取保费，即可视为被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司知道或应该知道被告薛宝履行了如实告知义务。综上，根据相关法律规定，被告薛宝与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司签订保险合同合法有效。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司以被告薛宝投保时存在欺诈行为由进行抗辩拒绝赔偿原告的损失的主张不予支持。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司主张事故车辆在投保后进行了改装，属于保险合同中明确约定的情形“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加应通知保险人”，保险公司不承担赔偿责任；本案中被告薛宝实际所有的事故车辆发生事故时存在改装的情况，但被告保险公司不能证明车辆改装是发生在投保之后，且发生事故时，被保险车辆是空载，保险公司未能证明本次事故是因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，故被告主张理据不足，本院不予支持。此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告胡昌貌承担本次事故全部责任，原告马学国无责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。原告马学国所受伤害经鉴定机构鉴定，马学国的伤残程度分别为七级、九级伤残；马学国因车祸伤所致二次左股骨粗隆间粉碎骨折植骨术后，骨折端延迟愈合的误工期270日，护理期180日，营养期180日。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司主张鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”中误工期、护理期、营养期过长，因被告主张理据不足，故本院不予支持。本院根据原告的伤残程度及伤害部位认为，该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”合理合法，本院予以采信。被告胡昌貌应赔偿原告合理合法的损失，因被告胡昌貌是被告薛宝雇佣的司机，故原告的损失应由被告薛宝承担；又因被告薛宝实际所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了第三者责任保险，故原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险限额范围内予以赔偿；其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额范围的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任险范围内予以赔偿；再次，对于不属于第三者责任险赔偿范围的原告损失由被告薛宝予以赔偿；因被告薛宝与被告秦皇岛恒隆商贸有限公司是挂靠关系，故被告秦皇岛恒隆商贸有限公司与被告薛宝对原告的损失承担连带赔偿责任。被告胡昌貌不承担赔偿责任。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市骨科医院检查住院治疗及到秦皇岛市医院复查的事实，其所支付的医疗费78286.1元，应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告提交的病例证明其在秦皇岛骨科医院两次住院治疗共计91天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为100元/天×91天=9100元； 3、营养费：本院根据原告的伤情及住院天数，并参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张营养期180天，理据充足，本院予以支持；按照每天50元的标准计算，营养费为50元/天×180天=9000元； 4、护理费：本院根据原告的伤情、医院诊断建议及住院天数，原告在住院期间需人陪护；并参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张护理期为180天，理据充足，本院予以支持；因原告未提交护理人的收入证明材料，故本院参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准中其他服务业39947元/年计算护理费，原告的护理费为39947元/365天×180天=19700元； 5、误工费：本院根据原告的伤情、医院诊断建议及住院天数，并参照鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期可以计算至定残前一天，酌定原告的误工期为420天；因原告提交误工证据材料不充分，故原告主张事发前工资收入3000元/月，本院不予采信；因原告在事发前为农村户籍，从事农业生产，故本院参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业23461元/年计算误工费，原告的误工费为23461元/365天×420天=26996元； 6、残疾赔偿金：原告马学国所受伤害经鉴定机构鉴定，马学国的伤残程度为七级、九级伤残，原告为农村户口，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中多处伤残等级残疾赔偿责任系数的相关规定伤残赔偿系数酌定为45%；因原告为农村户口，故原告的残疾赔偿金应参照“2019年河北省交通事故赔偿标准”中农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，为14031元/年×45%×20年=126279元； 7、精神损害抚慰金：原告马学国的伤残程度经鉴定机构鉴定分别为七级、九级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为22500元； 8、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为6040元； 9、被扶养人生活费：原告父亲马银到定残之日已满67周岁，原告母亲马春华到定残之日已满63周岁，均无劳动能力，需子女赡养，被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费性支出计算，其被扶养人马银生活费为（11383元/年×13年×45%）=66590元；其被扶养人马春华生活费为（11383元/年×17年×45%）=87080元；原告与妻子周玉伟共同养育女儿马艺婷，到定残之日已满10周岁，其被扶养人马艺婷生活费按照农村居民人均年生活消费性支出计算，其被扶养人马艺婷生活费为（11383元/年×8年÷2×45%）=20489元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额；故被扶养人生活费合计为（11383元/年×8年）+[11383元/年×（13年-8年）×45%]+[11383元/年×（17年-8年）×45%]=162856元； 10、交通费：本院根据原告提交的交通费票据，并结合原告伤情及住院时间、地点、地点及检查次数原告的交通费为2000元； 11、财产损坏费：此次事故造成马学国驾驶的电动车实际损坏，此项费用被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险限额范围内已垫付给马学国1000元； 12、残疾辅助器具费：根据原告的伤残程度及伤害部位，本院认为原告在住院期间购买的轮椅、座便椅及在更换假肢前购买的电动轮椅，是伤情的需要，其实际支付的相关费用有票据佐证，本院予以支持，残疾辅助器具费为4170元。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费78286.1元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元，护理费19700元、误工费26996元、残疾赔偿金126279元、鉴定费6040元、精神损害抚慰金22500元、被扶养人生活费162856元、财产损坏费1000元、交通费2000元、残疾辅助器具费4170元，共计467927.1元。 原告马学国的上述损失，本案被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险限额范围内已垫付121000元，该款项包括原告马学国及其妻子周玉伟的费用。由于原告与同一事故受伤的周玉伟系夫妻关系，在诉讼过程中原告对于交强险范围内垫付的金额进行了相应的划分，主张在交强险范围内为其垫付金额51000元；本院考虑到两位受伤人员的特殊关系，确认其提出的比例划分：被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险限额范围内为原告垫付51000元，剩余70000元垫付给其妻子周玉伟。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金22500元、医疗费5000元、残疾赔偿金22500元、财产损坏费1000元，合计51000元；因被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司已履行了对原告上述损失的赔偿义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司对原告的损失不再承担赔偿责任；其次，对于交强险赔偿限额不足的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费余款73286.1元、残疾赔偿金余款103779元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元，护理费19700元、误工费26996元、被扶养人生活费162856元、交通费2000元、残疾辅助器具费4170元，合计410887.1元；再次，由被告薛宝赔偿原告鉴定费6040元，因被告薛宝已为原告垫付48856元，折抵后，原告应返还被告薛宝垫付款42816元。为便于履行，此返还款由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在赔偿原告的款项中予以扣除后，直接赔付给被告薛宝。即：被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应赔偿原告损失为410887.1元-42816元=368071.1元，赔偿被告薛宝为原告垫付款42816元。被告秦皇岛恒隆商贸有限公司不承担赔偿责任。 本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马学国损失368071.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告薛宝为原告垫付款42816元； 三、被告胡昌貌、中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司、秦皇岛恒隆商贸有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告马学国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3682元，由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇二〇年二月二十日 书记员  田温馨