wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2079号申请执行人张江涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李宁，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人张江涛与被执行人李宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3588号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李宁于判决书生效后十日内偿还原告张江涛代偿款157000元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取）由被告李宁负担。因李宁未按上述生效法律文书履行义务，张江涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李宁银行存款合计19000元，本院已扣划19000元，扣除执行费2255元后余16745元，已支付给申请执行人。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人张江涛申请，已向被执行人李宁发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已告知申请执行人张江涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位16475元，本案债权尚余本金140525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人张江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年二月十三日书记员  刘松涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7500号原告：宋家歌，女，1984年12月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，江苏智临律师事务所实习律师。被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司经理。原告宋家歌诉被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家歌及其委托诉讼代理人杨明阳、张浩然到庭参加诉讼。被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋家歌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还装修订金9900元并支付银行利息，利息以9900元为基数，按照银行同业拆借利率，自起诉之日起计算至实际返还之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日，原告准备将新世纪门店的装修工作交被告施工，但因暂时不确定具体装修项目方案，原告预先缴纳装修订金12900元，并约定如若后期不装修则订金全退。被告据此出具了载明订金可全退的联系单一份。其后，原告取消装修计划，要求被告按照签署的联系单履行退还全部订金义务，但被告迟迟没有履行。在原告的再三催讨下，被告仅于2019年4月11日退还2000元，2019年7月31日退还1000元，现还余9900元仍未退还。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出如上诉请，望依法支持。被告徐州豪居装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告拟将其新世纪门店的装修工作交被告施工，因暂时不确定具体装修项目方案，双方未签订装修合同，但原告预先缴纳装修订金12900元，被告向原告出具联系单并约定如若后期不装修则订金全退。后原告取消装修计划，要求被告退还全部订金，但被告仅于2019年4月11日退还原告2000元，2019年7月31日退还1000元，现还余9900元仍未退还。庭前询问笔录中，被告同意退还原告9900元，但因公司经营困难，无能力退还。本院认为，原被告原定签订装修合同，后又未能达成一致，原告要求被告退还已支付的定金，被告亦同意退还，本院予以支持。被告迟延退还原告定金给原告带来利息损失应当支付资金占用期间的利息损失，原告主张按照全国银行同业拆借利率自起诉之日起计算至实际返还之日止不违反法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋家歌装修款9900元及利息损失（以9900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,财产保全费119元，共计144元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二〇年二月二十四日书记员  丁雅琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5068号 原告：宋彩勤，女,1980年5月24日出生，汉族，广西 瑶族自治县人，现住广西南宁市武鸣区，公民身份号码 452729198005240648。 被告：黄飞，男，1975年1月28日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告宋彩勤与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋彩勤到庭参加诉讼。被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋彩勤向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金10000元；二、判决被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以本金10000元为基数，按照年利率24%自2018年7月17日起计至借款本金还清之日止。自2018年7月17日暂计至2019年10月16日为456天，计2998元）；(以上标的合计12998元）三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月16日,被告因临时周转需要向原告借款现金10000元，约定借款期限为2个月。当日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宋彩勤人民币壹万元整（￥10000元），借期2个月，定于2018年7月16日前还清。若到期不还按每月2%作为利息，该借条如需要仲裁、诉讼，将在武鸣县人民法院办理，我黄飞附全部法律责任，及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：黄飞。身份证号：,手机号码：135××××6180.借款日期:2018年5月16日”。借期届满后，被告未能如期偿还，经原告追讨，其在借条上签注“本人延期至2018年12月16日还清。”原告认为，被告逾期不还应承担相应的违约责任，还本付息。被告除了偿还借款本金10000元，还应支付逾期还款利息，逾期还款利息以本金10000元为基数，按照年利率24%自2018年7月17日起计至借款本金还清之日止。自2018年7月17日暂计至2019年10月16日为456天，计2998元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。本案在审理过程中，原告宋彩勤变更其诉讼请求第二项为将逾期还款利率由年利率24%变更为年利率6%，其他请求项目不变。 原告宋彩勤为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两张，拟证明原告与被告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄飞未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：2018年5月16日，黄飞因做生意急需资金周转而向宋彩勤借款10000元，当日宋彩勤支付借款10000元给黄飞后，黄飞向宋彩勤出具一份借条，载明“今借到宋彩勤人民币壹万元整（￥10000元），借期2个月，定于2018年7月16日还清。若到期不还，该借条如需要诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，我黄飞负全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：黄飞身份证号码：手机号码：135××××61802018年5月16日。”黄飞在借条上签字并在借款数额、借款人处摁指印确认。借款期限届满后，黄飞未能按时归还借款，经宋彩勤同意延长还款期限，黄飞在借条上注明：“本人延期至2018年12月16日还清。”逾期后，黄飞仍未能偿还借款。宋彩勤多次催讨无效后，遂于2019年10月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。黄飞向宋彩勤借款，并向宋彩勤出具10000元的借条，宋彩勤提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，宋彩勤主张在黄飞出具借条后即现金支付借款，黄飞未能举证证明其未收到宋彩勤的借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告宋彩勤的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告宋彩勤与被告黄飞之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然宋彩勤与黄飞在借条中约定还款期限，那么原告宋彩勤作为债权人，可以在借款到期后要求债务人黄飞偿还借款。因被告黄飞未按时还款，所以被告黄飞依法负有返还到期债务的义务，又由于被告黄飞未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给宋彩勤，应当承担举证不能的不利后果。故原告宋彩勤请求被告黄飞返还借款10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告黄飞应支付原告宋彩勤资金占用期间利息，以借款数额10000元为基数，从2018年12月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞返还原告宋彩勤借款10000元； 二、被告黄飞支付原告宋彩勤资金占用期间利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2018年12月17日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。 案件受理费125元，由被告黄飞负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  曾东明 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黎艳艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13966号原告：张杨，男，汉族，1991年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：黄永碧，女，汉族，1972年9月2日出生，户籍所在地：重庆市綦江区。原告张杨与被告黄永碧承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告黄永碧经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款159572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年1月28日于昆明市五华区沙靠村168号原告公司昆明博年门业有限公司内签订《合作协议》，约定被告提供业务原告负责生产，零单每个星期结算一次，《合作协议》签订后自2019年2月至2019年6月期间原被告双方按照约定进行合作，双方确认被告总计应向原告支付货款764472元，至2019年7月12日原被告双方一致确认被告向原告已支付的货款为541110元，2019年7月12日双方签订被告付款记录后，被告当日通过微信转账、现金的方式向原告支付货款63790元，被告尚欠原告货款159572元。自2019年7月12日被告最后一次向原告支付货款后，被告就采取不回信息、不接电话的方式逃避债务拒绝向原告支付所欠货款。被告黄永碧缺席，无答辩及质证意见。原告张杨在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、合作协议；二、2019年黄永碧付款记录；三、2019年2月至6月份对账单；四、3张照片，拟证明原、被告之间承揽关系、结算情况。被告黄永碧未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据四无法证明与本案存在关联，不予采信，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2019年1月28日，原告张杨（乙方）与被告黄永碧（甲方）签订《合作协议》，载明：甲方提供业务，乙方负责生产，合作时间暂定为5年（2019年2月至2024年1月止），甲方每月最少提供500套门给乙方生产，乙方保证产品质量，双方任何一方出错，各自承担费用，允许甲方出错0.2%以下，付款方式为零单每个星期结算一次，四人的单子月结。2019年7月12日，原、被告就双方2月至6月期间的合作进行对账，确认2月至6月的金额分别为56989元、283408元、197148元、168614元、58313元，以上总计764472元，并确认被告黄永碧已付款金额总计541110元。另查明，原告自认被告于2019年7月12日后向其付款63790元。本院认为，本案中，首先，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张其按约完成工作后被告未全额支付款项尚欠159572元未支付，被告黄永碧缺席，无答辩及质证意见，结合原、被告双方签订的《对账单》、《付款记录》及原告的自认，本院予以确认，现原、被告双方约定的付款期限已过，故被告黄永碧应向原告支付款项159572元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄永碧于本判决生效后十日内向原告张杨支付货款人民币159572元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3491元，由被告黄永碧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  王立明人民陪审员  李 杰二〇二〇年二月十三日法官助理罗香书记员马娇月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9556号申请执行人：崔航，男，1988年5月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：郑骁，男，1987年1月25日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。申请执行人崔航与被执行人郑骁民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初22736号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币307420.00元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9556号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年二月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7249-1号原告：金高，女，汉族，1985年9月21日出生，住武汉市武昌区，被告：开运鑫食品管理（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房2层264号（自贸区武汉片区）。法定代表人：李莎莎。原告金高与被告开运鑫食品管理（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初141号 原告：石家庄承轩汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号，信用代码91130132MA07X6EGX2。 法定代表人：张弛，该公司经理。 被告：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号，信用代码91130100785718839T。 法定代表人：孙树建，该公司经理。 原告石家庄承轩汽车运输有限公司与被告河北众凯汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 石家庄承轩汽车运输有限公司诉称，1.请求法院判令被告赔付给原告造成的停运损失费、保险附加费等暂定10000元，停运损失公估后确定具体数额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日原告购买被告解放牌平头柴油牵引车一辆，发动机号：3617Ｋ023486，车辆识别代号／车架号：ＬＦＷＳＲＵＰＨ7ＨＡＣ32934，总价款242000元，车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××。2018年1月11日0时许，该车在东光县化肥厂内停放时发生自燃起火，造成车辆损毁，河北省公安消防总队沧州市公安消防支队东光县消防大队东光县公安专职队出具接警出动报告表。元氏县人民法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对该车进行鉴定，结论为冀Ａ×××××重型半挂牵引车起火原因为从继电器盒分出的一条电源线发生短路引起车辆自燃。综上所述，该车辆存在质量问题，因此给原告造成的各项损失应由被告承担。 河北众凯汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均在石家庄市长安区，元氏县法院对该案无管辖权，要求移送至石家庄市长安区人民法院。 本院经审查认为，被告河北众凯汽车贸易有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但是本案系产品质量责任纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原告住所地为元氏县，本案中原告主张停运损失费、保险附加费等损失，因此元氏县系侵权结果发生地，因此本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北众凯汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵 娜 ——
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11048号原告：赵丽娜，女，1975年1月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被告：梁燕，女，1968年5月27日生，汉族，天津市城建设计院有限公司职员，住天津市和平区。原告赵丽娜诉被告梁燕确认所有权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、2020年1月7日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志强，被告梁燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市河东区号房屋归原告所有；2.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年底原告与其配偶梁栋因购买婚房，借用被告公积金购买坐落于天津市河东区房屋并将该房屋登记在被告名下，2007年原告将借其弟弟赵立欣的八万元购房款给与被告，双方约定已完成全部购房款的交付。自购房至今，原告与其配偶居住在该房屋内，原告配偶于2019年5月4日因病去世。现被告起诉原告要求其腾空该房屋，原告认为其已支付全部房款，系该房屋所有权人，被告无权要求腾空房屋，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告所讲的向赵立欣借款八万用于还给我垫付购买房屋的钱的情况不属实。国家法律规定不允许借用公积金，这是我本人用本人的公积金贷款购买的私有房屋，每月还贷款都是自动划拨。总房款117635元，首付23635元，贷款94000元。从2005年1月放款，我开始还款，到2007年12月28日结清贷款。最后一次性还款还了多少钱我记不清了。我在2006年12月第一次提前还款三万九千多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院审理查明：被告弟弟梁栋与原告系夫妻关系，梁栋已于2019年5月4日死亡。坐落天津市河东区房屋登记在被告名下，原告与梁栋结婚后即在此居住。另查，被告在本院已立案起诉原告腾空涉诉房屋，该案现已中止审理。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据被告提交的证据，能够证实涉诉房屋全部款项均系被告以贷款方式缴纳，现已清偿所有贷款。虽然原告称其曾向被告支付80000元用于购买该房屋，但其并未提交给被告转款的记录及书面买卖协议，只是提供三名证人证实曾经给付被告80000元现金，但被告对此不予认可。该三名证人系原告弟弟及弟之朋友，与原告均有利害关系，该证人证言的证明力不足证实其实际支付款项用以购买房屋的事实。而通过被告提交的与原告之间的微信聊天记录，原告亦有“房子跟我没有关系”等内容，该聊天内容从侧面亦证实该房屋不属于原告的事实。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告赵丽娜的诉讼请求。案件受理费7229元，减半收取3614.5元，由原告赵丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年二月三日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1086号原告：济宁温鑫房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区南张街道西刘村。法定代表人：温德成，经理。被告：郭涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁温鑫房地产开发有限公司与被告郭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告济宁温鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁温鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年二月二十八日书记员  孔康
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5289号 原告：高超超，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州同曦纺织有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路589号。 法定代表人：伍东波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：侯建设，男，汉族，住滨州市滨城区，系滨州同曦纺织有限公司生产经理。 被告：侯建设，男，汉族，现住滨州市滨城区。 原告高超超与被告滨州同曦纺织有限公司（以下简称同曦纺织公司）、侯建设租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超超委托诉讼代理人杨晓培、被告同曦纺织公司委托诉讼代理人侯建设及被告侯建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高超超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金及装修补偿款85313元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年3月23日，原告从两被告处承租位于滨州市滨城区商铺，由第二被告侯建设出面与原告签订了房屋租赁合同，并经由第一被告签章，随后原告支付了第一年的租金给第二被告。原告接收房屋以后对房屋进行了装修并使用一个月，一个月后原告与两被告商议解除租赁关系，并将房屋交付于两被告。同时，房屋前道路因政府政策修路施工，导致商铺无法使用，两被告应对本案承担连带责任。因对退还租金及装修补偿款的事宜协商达不成一致，今诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告同曦纺织公司、侯建设辩称，涉案房屋租赁是双方自愿协商并同意的，租赁时间是五年，原告用于经营烧烤，期限自2019年4月11日到2024年4月10日。合同于2019年3月23日签订，被告给原告提供了装修期20天。因原告称经营不好，问被告能否转租，被告也因原告经营不好同意转租。2019年9月份时，原告高超超提出修路无法经营要求退房，双方协商，被告考虑到他无法经营，同意退还他三个月的房屋租赁费，但高超超不同意。关于修路无法经营，因该路段是雨污分流工程范围，是政府工程，与企业无关。房子现在还没有转租出去，涉案房屋现在是原告占有使用。被告不同意退还租金及装修费85313元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及审查确认的租赁合同，本院认定事实如下： 2019年3月23日，被告同曦纺织公司（出租方、甲方）与原告高超超（承租方、乙方）签订租赁合同，约定乙方租赁甲方位于滨州市滨城区商铺，租赁时间五年，自2019年4月11日起至2024年4月10止，租赁费每年68000元整（折合每月约5667元），从租赁合同签字生效后，乙方缴清租赁费68000元，下一年度租赁费需提前1个月预缴，水电费由乙方负责每月20日前结清，不得拖欠。甲方落款处加盖被告同曦纺织公司公章，乙方落款处有原告高超超签字。 2019年3月22日至23日，原告高超超向被告侯建设转款三次共计68000元用于支付租赁费，于3月25日转款450元、于4月11日转款1000元，共计1450元，用于支付水电费。 原告陈述，因原告经营不好，经原被告协商已于2019年5月份解除了涉案租赁合同，并将房屋和钥匙交还给被告，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实。 2019年6月14日，涉案租赁房屋前道路施工，被告陈述，原告于2019年9月份找到被告要求退房，因考虑到修路对原告经营造成影响，同意退还其三个月租金，但被告不同意解除合同，涉案房屋前道路已施工完毕并能正常通行。 另查明，被告侯建设系被告同曦纺织公司职工，担任生产经理一职。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告高超超与被告同曦纺织公司签订的租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应依约全面适当履行合同义务。原告主张涉案房屋租赁合同已于2019年5月份与被告协商解除，并将房屋和钥匙交还给被告，对该事实原告未能提供证据予以证实，被告亦予以否认，故对原告的该项主张本院不予认可。原告据此要求被告退回剩余全部租赁费及装修费，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。但在原告承租涉案房屋期间，因房屋前的道路雨污工程施工，确实给原告的经营造成了不利影响，导致原告租赁房屋的目的在道路施工期间不能实现，并且在原被告就此进行沟通协商时，被告亦同意退还原告三个月的房屋租金，故结合原告的诉求及本案案情，对因道路施工对原告造成的影响，被告同曦纺织公司应退还原告高超超三个月的租金为宜，经计算，三个月租金共计17001元。被告侯建设作为被告同曦纺织公司的生产经理，就涉案房屋的租赁事宜与原告沟通协商及收取租金的行为系职务行为，其产生的民事责任应由被告同曦纺织公司承担，故原告主张被告侯建设承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州同曦纺织有限公司于本判决生效后十日内退还原告高超超三个月租金共计17001元； 二、驳回原告高超超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932.84元，减半收取计966.42元，由原告高超超负担773.83元，被告侯建设负担192.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年二月十日 法官助理曹莎莎 书 记 员孙春丽
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0928刑初10号 公诉机关旬阳县人民检察院。被告人陈世霞，女，1975年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码：61242XXXX51016004X，汉族，初中文化，旬阳县平安保险公司员工，户籍地：旬阳县城区XX路XX号，现常住旬阳县城区XX单元XX室。2018年11月17日，因涉嫌开设赌场罪被旬阳县公安局刑事拘留。2018年12月24日，被旬阳县公安局取保候审。辩护人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]第191号起诉书，指控被告人陈世霞犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员鲁丕玲出庭支持公诉，被告人陈世霞及其辩护人张秀魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2018年12月15日期间，被告人陈世霞以营利为目的，租用旬阳县城区XX楼XX单元XX室，购置麻将桌等赌具开设麻将馆，招聘服务员为参赌人员提供餐饮等服务。在经营过程中，被告人陈世霞通过抽取台费等方式渔利，共计非法获利7万元。2019年11月20日，被告人陈世霞将违法所得7万元上缴旬阳县公安局。在审查起诉阶段，被告人陈世霞自愿认罪认罚，并签订了具结书。上述事实，有经过举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、现场检查笔录和照片、扣押笔录和清单、扣押决定书、证人阚某、向某、陶某等人证言、违法所得交款收据、认罪认罚具结书等证据存卷佐证，被告人陈世霞亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈世霞以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，旬阳县人民检察院指控被告人陈世霞犯开设赌场罪事实和罪名成立。被告人陈世霞开设赌场违法所得达七万元，属于情节严重，应当在有期徒刑三年以上量刑，且违法所得应当依法予以追缴。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，构成坦白，退缴了七万元的违法所得，依法或酌情可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩称具有坦白、退缴违法所得等法定、酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩解、辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。公诉机关适用认罪认罚程序，同时建议对被告人陈世霞判处有期徒刑三年、并处罚金的意见，本院予以采纳。但开设赌场属扰乱公共秩序犯罪，且被告人开设赌场时间较长、参赌人员较多，违法所得数额超过三万元，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，公诉机关建议可对其适用缓刑不当，且本院告知后未予调整，因此，本院不予支持公诉机关对被告人陈世霞适用缓刑的建议。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部【关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见】》第二、七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈世霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四万元，限判决生效之日起三十日内交纳。二、被告人陈世霞开设赌场违法所得七万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  长   肖爱平                        审  判  员   柯增旭                        审  判  员   李  娟                          二〇二〇年二月十日                        书  记  员     陈  芳                      附本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条  以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。    开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部【关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见】》  第二条、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准。  设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照《刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：  （一）设置赌博机10台以上的；  （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；  （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；  （四）违法所得累计达到5000元以上的；  （五）赌资数额累计达到5万元以上的；  （六）参赌人数累计达到20人以上的；  （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；  （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；  （九）其他应当追究刑事责任的情形。  设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”：  （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；  （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；  （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；  （四）其他情节严重的情形。  可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。  在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。第七条、关于宽严相济刑事政策的把握  办理利用赌博机开设赌场的案件，应当贯彻宽严相济刑事政策，重点打击赌场的出资者、经营者。对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码等活动的人员，除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任，可由公安机关依法给予治安管理处罚。对设置游戏机，单次换取少量奖品的娱乐活动，不以违法犯罪论处。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执756号 申请执行人林治州，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人林治州与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1562号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执756号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘函林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执396号 申请执行人：王艳军，男，1972年11月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式188××××8680。 被执行人：李国春，男，1973年7月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式150××××0732。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2650号，于2020年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年二月十一日 书记员 丁会群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：秦金冬，男，1970年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告秦金冬追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款98365.52元，未付保费6813.51元及违约金12901.96元（违约金以105179.03元为基数，按月利率2%从2019年5月1日暂计算至2019年11月1日，后期违约金计算至实际清偿之日止），暂共计118080.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超群到庭参加诉讼，被告秦金冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月9日，被告秦金冬（作为借款人）与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签署《个人借款合同（信保网贷）》，主要约定：被告向徽商银行南京分行借款11万元用于消费；借款期限36个月，自2018年8月9日至2021年8月9日；借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率；按月等额本息还款。同日，徽商银行南京分行向被告发放借款11万元。同日，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告向被告出具的《太平洋保险个人贷款保证保险保险单》载明，被保险人为徽商银行南京分行，投保人为秦金冬，保险金额130790元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月1980元，按月缴纳。该保单“特别约定”一栏载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，““未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费”。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向徽商银行南京分行代偿银行贷款。2019年4月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已于2019年4月30日收到原告个人贷款保证保险代偿款98365.52元，同意将其对秦金冬追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在徽商银行南京分行的借款在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款98365.52元，该事实清楚，由徽商银行南京分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故对于原告要求被告偿还理赔款98365.52元和未付保费6813.51元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付的违约金标准过高，本院认为以代偿款的10%计算为宜，即9836.55元，原告主张违约金过高的部分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦金冬于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款98365.52元、保费6813.51元、违约金9836.55元，合计115015.58元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1331元，由原告负担35元，被告秦金冬负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年二月二十四日书记员  **
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执378号 申请执行人刘峰，男，住荣成市。 被执行人荣成市香庭假日酒店有限公司。 申请执行人刘峰与被执行人荣成市香庭假日酒店有限公司劳动争议一案，终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定：给付工资款14075.19元。 在执行中，因申请错误，驳回申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘函林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7328-1号原告：程洪亮，男，汉族，1958年2月18日出生，住武汉市武昌区，被告：武汉翊中航天科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区港边田一路3号半岛工业园钢构厂房第四、五跨西半部。法定代表人：李强。原告程洪亮与被告武汉翊中航天科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执4019号 申请执行人：吕书海，男，1964年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：吴金华，男，1953年11月12日出生，汉族，住江苏省靖江市新桥镇。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4141号民事判书已发生法律效力，判被执行人给付申请执行人工程款xx元及利息，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，本院于2019年12月26日向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5029号民事调解书执行完毕。 二０二０二月三日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2706号原告：秦建荣，男，汉族，1972年1月12日生，住江苏省扬中市。被告：有能集团江苏威同电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市八桥镇二桥工业集中区。法定代表人：杨怀龙，董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告秦建荣与被告有能集团江苏威同电气设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦建荣、被告的委托诉讼代理人陈庭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付往来款89155.65元及逾期利息8806.91元（暂自2018年1月至2019年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订合作协议书，合作期限为2014年8月1日至2015年7月30日。2016年3月1日，双方又签订合作协议，合作期限为2016年2月1日至2017年1月30日。两份协议均对合作事项作了具体规定。2015年12月，根据被告账面显示结欠原告往来款423643.35元，后双方继续发生往来，截至2017年10月，被告账面显示结欠原告往来款89155.65元。2015年12月以来，原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告辩称，1、被告并不欠原告货款，原告所称无事实和法律依据；2、即使原告所述属实，也已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院提供证据，被告未提供证据。本院组织双方质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、2014年7月16日合作协议书、2016年3月1日合作协议书，拟证明本案未过诉讼时效。经质证，被告认为2014年7月的协议书未提供原件，不予认可；对2016年3月协议书的真实性无异议，但认为根据协议载明的合作方式应该是被告向原告支付管理费，不存在原告欠被告往来款的事实。经审查，虽然2014年7月的协议书未提供原件，但结合证据2会议纪要的内容可知双方签订过该合作协议书。对2016年3月协议书的真实性予以确认，至于证明目的将结合其他证据在说理部分一并阐述。2、被告公司的会议纪要，拟证明本案诉讼时效未过，也证明被告单方面扣除原告利润16.5万元。经质证，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为纪要与本案无关。经审查，对会议纪要的真实性予以确认，至于证明目的将结合其他证据在说理部分一并阐述。3、手机备忘录截屏，拟证明2017年10月10日，原告在备忘录里记载被告欠款89155.65元。经质证，被告认为系原告单方记载，不予认可。经审查，该证据系原告记载在其手机备忘录中，未经被告确认，也未提供其他证据佐证，故对该证据不予采纳。4、个人往来明细，拟证明截至2015年12月，被告欠原告往来款423643.35元。经质证，被告对证据真实性有异议，认为未经过被告公司确认。经审查，该证据既未加盖被告公司印章，也没有被告公司的经办人签名，提供明细的财务人员未出庭接受质询，庭后也未向本院说明往来明细的形成过程，故本院对该证据不予采纳。5、2015年经营目标责任书，拟证明原、被告系雇佣关系。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为原告未提供原件，且即使责任书是真实的，也与本案无关。经审查，因经营目标责任书未提供原件进行核实，真实性无法确认，故不予采纳。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系合作关系。2014年7月16日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方共同推广舾装件业务，合作方式为在经营过程中，以“江苏威和重工有限公司”对外，使用该公司品牌资质、相关证书等资源；原告提供现有业务资源。经营成果分配为五五分成净利润。2015年11月3日，被告召开船配事业部专题会，会议纪要第2条载明：2014年底，秦建荣实际分得利润16.5万元…现秦建荣需退还公司16.5万元，在货款全部到账后再支付分配利润。合作期限为2014年8月1日至2015年7月30日。2016年3月1日，双方又签订《合作协议书》，约定合作方式为原告以“江苏威和重工有限公司”对外或单独成立公司采取挂靠形式与被告合作，实行自主经营、独立核算、自负盈亏；被告按原告销售额的3%收取管理费用，包括光热支架产品也按3%收取。合作期限为2016年2月1日至2017年1月30日。现原告认为经过多次对账确认截止2017年10月10日，被告结欠原告往来款89155.65元，被告对此不予认可，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告结欠往来款，并提供两份合作协议和会议纪要予以证明。合作协议仅表明双方存在业务往来；虽然根据会议纪要的内容可知双方存在账目未结清的情况，但原告在庭审中陈述截止2015年12月31日被告共转账给原告12万元表明形成会议纪要之后，被告曾向原告汇款。至于原告主张争议款项包括被告欠原告的借款，其也未提供证据予以证明。综上，根据现有证据无法证明被告结欠原告往来款，故对原告要求被告支付往来款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告秦建荣的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  杭月琴人民陪审员  张顺才二〇二〇年二月二十八日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶本案援引法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执120号申请执行人：李运华，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王俊岭，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李修华，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李**，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李运华申请执行王俊岭、李修华、李**合伙协议纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现本院已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕。本院（2020）豫1424执120号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年二月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16716号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，公司董事长。委托诉讼代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王治界，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地：甘肃省靖远县。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告王治界民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李桂仙二〇二〇年二月二十六日书 记 员 王 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15000号之四原告：陆国良，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：**，天津四方君汇律师事务所律师。被告：解留印，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：张金栋，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。被告：邢俊芳，女，住河北省邢台市南宫市。原告陆国良与被告解留印、被告张金栋、被告邢俊芳股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑博涵二〇二〇年二月一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执93号   申请执行人丁生录，男，回族，1988年3月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人严永福，男，汉族，1991年11月24日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初869号民事调解书，于法定期限内向被执行人严永福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人严永福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8975元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2480号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。被执行人：沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村，统一社会信用代码913703236792490125。法定代表人：齐平山，经理。被执行人：沂源金泰源农业发展有限公司，住所地沂源县鲁村镇南官庄村，统一社会信用代码913703236644493029。法定代表人：齐宏伟，经理。被执行人：淄博润达食品有限公司，住所地沂源县悦庄镇崔家庄村，统一社会信用代码91370323743360648X。法定代表人：高轻，经理。被执行人：齐平山，男，1975年12月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：于永玲，女，1974年10月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐传兰，女，1958年08月28日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2763号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐传兰与齐元富共有的位于沂源县城塔山路28号2的房产一套及储藏室一间（产权证号：10-××4）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年二月二十四日书记员  唐晓乐
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执274号李庆俊：你与李庆全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5247号民事调解已发生法律效力。申请执行人李庆全于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初5247号民事调解所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023993特此通知。二〇二〇年二月二十一日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执730号 申请执行人高红全，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人高红全与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1654号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1654号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执263号纪正军：你与鹰潭市余利大件运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭市余利大件运输有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）豫1424民初3364号民事判决书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年二月二十三日联系人：程方联系电话：13598399286本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2846号 原告：邢玉国，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：张雄飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邢玉国与被告张雄飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉国及其委托诉讼代理人黄礼高到庭参加了诉讼，被告张雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢玉国向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款39,000元；2．判令被告向原告支付利息，以3.9万元为本金，按年利率6%计息，自本案起诉起至被告付清全部款项时为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告找原告借款52,000元，2016年被告向原告出具借条一张，载明“今借到邢玉国50,000元（伍万元整），借款人张雄飞”。后被告陆续还款1.1万元，后原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告张雄飞未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张雄飞向邢玉国出具借条一张，载明：“今借到邢玉国50000.00元（伍万元整），借款人张雄飞。四川省南部县，身份号码5113211980××××××××。”庭审中邢玉国自认张雄飞已偿还借款11000元，尚余39000元未归还。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢玉国主张张雄飞向其借款50,000元，扣除已归还的11,000元，尚欠39,000元未还，有其提供的借条及当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。故对于邢玉国主张张雄飞归还借款本金39,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”故对于邢玉国主张张雄飞自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雄飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢玉国借款39,000元及利息（利息计算方式：39,000元为本金，自2019年6月3日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元、公告费300元，均由被告张雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  李道星 人民陪审员  廖 琼 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  姚 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3209号原告:曹玲丽，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市埠山区。原告曹玲丽与被告徐家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告曹玲丽到庭参加诉讼，被告徐家斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令徐家斌偿还借款本金肆万元整；2、判令诉讼费用由徐家斌承担。事实和理由：2018年，徐家斌因需要资金周转做生意，向曹玲丽借款43,000元，还款期限为2019年1月。还款日期到期后，徐家斌未及时归还借款，曹玲丽多次催要未果，于2019年4月要求徐家斌写下欠条，约定5月底本金利息还清。5月底徐家斌只还了5,000元，还剩40,000元未还。曹玲丽为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。徐家斌未做答辩，亦未提交证据材料。曹玲丽围绕诉讼请求依法提交了曹玲丽身份证复印件一份、欠条原件一份、微信聊天截屏复印件一份、支付宝转账记录复印件一份、微信还款记录复印件一份等证据材料；另本院依职权在安徽省蚌埠市公安局经济开发区分局调取被告徐家斌户籍证明一份，曹玲丽对该证据无异议，徐家斌对上述证据未予质证。对曹玲丽提交的上述证据及徐家斌户籍证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年4月21日，徐家斌向曹玲丽出具欠条一张，载明“今欠曹玲丽本金43,000元整（肆万叁仟圆整），于2019年5月31日将本息还清。利息（￥2,000）”。庭审中，曹玲丽自认徐家斌在出具借条后归还了5,000元，后又于起诉后归还了10,000元，现尚欠30,000元一直未予归还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。曹玲丽履行了出借义务，但徐家斌未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。对曹玲丽要求徐家斌归还40,000元借款本金的请求，因其自认徐家斌于起诉后归还了10,000元，故其中30,000元有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分不予支持。徐家斌经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐家斌于判决生效之日起十日内一次性归还曹玲丽借款本金30,000元。二、驳回曹玲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐家斌负担550元，曹玲丽负担250元；公告费600元，由徐家斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 蔡 云人民陪审员 姚 军人民陪审员 宁伦平二〇二〇年二月十日书 记 员 郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1444号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人汪于元，男，1979年11月7日出生，汉族，住址湖北省公安县，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪于元金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7758号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人汪于元支付欠款本金923722.74元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用14133元；2、对抵押物即被执行人汪于元名下位于武汉市青山区现代花园C7栋25门12号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人汪于元送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪于元的银行存款或收入计人民币937855.74元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59704号原告：范某，女，1985年6月17日生，汉族，中建中新建设工程有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王坤，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告：邵某（范某之女），女，2015年9月13日生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：范某，女，1985年6月17日生，汉族，中建中新建设工程有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王坤，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：艾斯本技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许幼端，总经理。委托诉讼代理人：唐启盛，上海市权亚智博律师事务所律师。原告范某、原告邵某（以下称姓名，一并称二原告）与被告艾斯本技术（北京）有限公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王坤及被告委托诉讼代理人唐启盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告邵某欣死亡赔偿金1145500元；2、被告支付二原告被抚养人邵某生活费306048元；3、被告支付二原告邵某欣医疗费700000元；4、被告支付二原告家属范某陪护费28000元；5、被告支付二原告邵某欣住院伙食补助费3840元；6、被告支付二原告丧葬费42516元；7、被告支付二原告精神抚慰金100000元。事实与理由：2015年10月19日，本案死者邵某欣入职被告公司。2016年3月至5月，被告聘请装修公司对邵某欣所在的工作区域进行室内整体装修，导致办公区域内甲醛等有毒物质含量严重超标，办公区域的环境长期处于高度污染状态。期间，陆续有多名员工出现不同症状的不适，并多次向被告反映情况，但被告仍继续要求邵某欣等员工在上述办公区域内办公，未做任何风险提示，亦未采取任何防范措施，直至2017年5月17日。2016年4月16日，邵某欣做了年度体检，体检结果血常规显示白细胞计数、血小板计数均正常。2016年10月16日，邵某欣在解放军总医院被诊断为急性白血病。2016年10月18日，邵某欣在北京大学人民医院被诊断为急性淋巴T细胞白血病。2017年3月24日，邵某欣因治疗无效死亡。根据目前医学界对于白血病公认的研究，甲醛等装修污染系急性白血病的重要成因之一。结合邵某欣血液检查结果及发病经过，与被告装修的时间段完全吻合。被告在明知办公区域装修存在污染的情况下，仍然要求邵某欣继续工作，最终导致邵某欣因急性白血病死亡，应承担相应的法律责任。邵某欣与范某系夫妻关系，二人婚后育有一女邵某，邵某欣的父母早于其去世。现二原告诉至法院。被告辩称：被告极为重视办公环境安全卫生。在办公室施工前明确要求施工单位不得使用有害材料；施工中严格把关，所有装修材料及采购的家具等均经过检测，符合相关环保标准；施工后对办公室进行了3次空气检测，检测结果均显示办公室空气质量完全符合国家标准，不存在甲醛、苯超标的情况。被告公司从事软件开发、技术咨询等业务。邵某欣在入职被告前长达5年10个月的时间在石化、化工厂从事一线技术员等工作，入职时身体多项指标已有异常。目前医学所掌握的人类白血病的病因并不完整，二原告没有证据证明邵某欣患白血病系因被告所致，且被告已经尽到审慎义务。故邵某欣患病是因自身原因所致，非因工死亡，被告对此不存在过错。邵某欣的患病与死亡均与被告不存在因果关系。被告始终关心员工健康、重视安抚工作。邵某欣作为被告员工，在患病期间被告不断派代表去探视、慰问。邵某欣死亡后，二原告依法可领取的金额为16340元，而基于被告的保险政策、人事管理政策及人性化组织安排等，二原告已经获得保险理赔等各类款项860322．39元。另外，2016年10月至2017年3月邵某欣治疗期间，被告也念及其家庭情况，没有按照其病假支付工资（1512元/每月），而是将其工资提高至每月13568．19元。实际善意多支付工资72337．14元。被告对邵某欣的非因公死亡表示遗憾，亦理解二原告悲恸的心情，但被告作为用人单位，已经尽到最大努力的帮助和关怀，故不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张提交《居民死亡医学证明》、《劳动合同书》、检测报告等证据材料以证明其主张。经查：范某与邵某欣（1984年11月17日出生）于2014年2月14日登记结婚，于2015年9月13日育有一女，即：邵某。邵某欣于2017年3月24日因患急性淋巴细胞白血病死亡。被告系从事计算机软件设计、开发等经营的有限责任公司。2015年10月19日，邵某欣与被告签订《劳动合同书》，在被告从事技术顾问岗位工作。2016年3月至5月期间，被告办公场所进行室内装修。被告提供检测报告等用以证明装修使用的内墙乳胶漆、细木工板、PVC地板及办公家具等均为合格产品的事实。二原告对此未予认可。被告提供《室内环境质量检验报告》三份，用以证明2016年4月21日、4月28日、6月7日进行办公场所室内空气质量检测，结果均为合格。二原告对此未予认可。二原告提供邵某欣2016年4月16日《健康体检报告》用以证明其时邵某欣血常规检查结果正常。被告表示，该体检报告中同时反映邵某欣血液检测结果中有医生建议复检项目。二原告提供电子邮件截屏打印件、“员工集体意见反映”照片打印件等用以证明，办公室装修期间被告员工均反映身体不适。被告对此不予认可。二原告提供2017年5月19日“王先生”委托进行的《检测报告》显示“大会议室门口”、“总经理办公室门口”、“技术顾问办公区”甲醛不符合标准。被告表示此次检测委托人员不明，其并未批准任何人员和机构进入办公区域进行检测，且“封闭时间”为“自述”24小时，故对该检测结果不予认可。范某曾于2017年诉至法院要求被告赔偿（该案按撤诉处理）。2018年1月4日，本院经被告申请曾依法委托进行室内空气质量鉴定，鉴定结论为被告办公区域空气质量合格。被告表示其垫付检测费5000元，应由二原告负担。二原告提供住院费用清单、医药费单据、处方等，用以证明2016年10月至2017年2月期间邵某欣发生医疗费675571．88元，其中医保已报销540276．91元。二原告还提供中国建筑装饰集团有限公司《个人收入证明》，用以证明范某收入情况等。被告还提供北京外企人力资源服务有限公司《证明》、《平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书》等用以证明，其为员工办理商业保险，在邵某欣死亡后家属保险理赔款、丧葬费等80余万元的事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。目前人类白血病的病因医学界尚不完全清楚，大致包括生物、物理、化学、遗传及其他血液病发展等多种因素。本案中，邵某欣与被告在劳动关系存续期间，因患急性淋巴细胞白血病死亡。被告提供《室内环境质量检验报告》显示，其办公区域装修后的空气质量检测合格，而二原告提供的检测报告委托启动鉴定程序存在一定瑕疵，故现有证据不足以证明邵某欣患病及死亡与被告办公场所装修行为存在因果关系，无法证明被告对邵某欣死亡后果存在过错。二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。就被告主张垫付检测费一节，因该款项并非本案中发生的鉴定费用，被告对此并未作为损失提出反诉，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告范某、原告邵某的诉讼请求。案件受理费12703元，由原告范某、原告邵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇二〇年二月二十四日书记员 徐天驰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2255号 原告：张爱芝，女，1966年2月12日出生，汉族，职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：蒙阴县祥韵家纺有限公司，住所地：蒙阴县工业园区。 法定代表人：丛莎，职务：经理。 委托诉讼代理人：何开松，男，1970年3月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市芝罘区。 原告张爱芝与被告蒙阴县祥韵家纺有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芝及其委托诉讼代理人齐高廷、蒙阴县祥韵家纺有限公司委托诉讼代理人何开松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告与原告自2004年7月到2019年3月期间存在劳动合同关系；二、要求的经济补偿金按原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2736.83元，工作期限为15年，经济补偿金为41052.45元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月进入被告处工作，一直工作到2019年3月。在被告处工作期间，被告经常拖欠工资、且没有按规定给原告交纳社会保险。2019年3月19日，原告以被告拖欠三个月工资和未按规定给原告交纳社会保险为由，解除了与被告的劳动关系，也通知了被告，后被告支付给原告2019年1月份的工资，但对2月和3月的工资及解除劳动合同经济补偿金等，被告拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出蒙劳人仲字（2019）第28号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告起诉后，被告已经支付给原告2019年2月、3月的工资共计2206元。 被告蒙阴县祥韵家纺有限公司辩称，1、原告2008年6月21日进厂并签订劳动合同，于2019年3月辞职。原告于2016年2月已达到法定退休年龄，双方之间劳动关系因申请人超过法定退休年龄依法自动终止。劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，申请仲裁时效为一年，早已超过时效。2、原告的工资，被告均已发放。 本院经审理认定事实如下，原告张爱芝出生日期为1966年2月12日。原告张爱芝与被告蒙阴县祥韵家纺有限公司于2008年6月21日签订了劳动合同书。其中双方约定“一、劳动合同期限第一条1、固定期限，本合同自2008年6月21日起2013年6月20日止，其中试用期为本劳动期限内的前3个月。”合同期满后，原告继续在被告处工作至2019年3月。2019年3月19日，原告向被告递交辞职申请书，辞职原因为“因职工养老保险不给交，因此提出辞职”。原告诉至本院后，被告已经支付给原告2019年2月、3月的工资共计2206元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2019年3月19日提出辞职申请，劳动关系终止，故原告提起劳动仲裁申请的时间并未超出诉讼时效。因原告仅提供了蒙阴祥韵家纺有限公司工作牌证明其2004年7月至2008年5月在被告处工作，并无其他证据佐证，故原告与被告在2004年7月至2008年5月期间的劳动关系本院不予认定。本案中，被告明知原告已到达到退休年龄，但未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动关系的意思表示，并且双方实际上也一直在原告已到达到法定退休年龄后仍履行着劳动合同。因此，双方仍然存在劳动关系。结合山东蒙阴农村商业银行及中国工商银行蒙阴分行出具的张爱芝银行账户明细，本院予以确认原告与被告自2008年6月至2019年3月期间存在劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，原告自2008年6月至2019年3月在被告处工作，但被告一直未给原告交纳社会保险，故被告应支付给原告相应的解除劳动合同经济补偿金。结合原告劳动合同解除前12个月的平均工资情况，对于原告请求的经济补偿金41052.45元，本院予以支持26094.25元（2707.25元*13个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告张爱芝与被告蒙阴县祥韵家纺有限公司在2008年年6月至2019年3月之间存在劳动关系。 二、被告蒙阴县祥韵家纺有限公司于本判决生效后五日内支付给原告经济补偿金26094.25元。 三、驳回原告张爱芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元。由被告蒙阴县祥韵家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执116号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黎沁鑫，男，汉族，1997年8月28日出生，住成都市锦江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黎沁鑫国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人黎沁鑫应偿还申请执行人借款本金、利息、受理费等共计6711.66元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有借款本金、利息、受理费等共计6711.66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十四日 书记员 鲁元学
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14892号 原告西安蓝恩健身有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3986。法定代表人郭江妮，执行董事。委托诉讼代理人周乙利，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告王鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蓝恩健身有限公司与被告王鹏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安蓝恩健身有限公司委托诉讼代理人周乙利与被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安蓝恩健身有限公司诉称，2014年10月被告入职其公司，岗位为私人教练。入职时被告签字阅读了员工入职须知，根据该须知及劳动合同法规定，员工在离职时应办理工作交接并退回未完成服务课程的销售提佣，同时被告自愿放弃由公司缴纳社保，并以现金形式实际领取了社保金。2018年11月29日，被告在未办理任何交接手续的情况下提出解除合同，对其公司产生了重大影响。综上，请求判令：1.不支付解除劳动关系经济补偿金36115.8元；2.不支付2018年10月提成4245.75元和2018年11月工资9028.95元；3.不补缴2014年10月至2018年10月期间的社保；4.本案案件受理费由被告承担。被告王鹏辩称：1.驳回原告无需支付经济补偿金的诉讼请求，并重新计算经济补偿金。其依照双方签订的《劳动合同》履行了自己的义务，原告恶意拖欠其2018年10月份工资，未兑现为其缴纳社保的承诺，其于2018年11月29日以原告未缴纳社保和未足额发放工资为由解除了与原告签订的劳动合同。原告在劳动仲裁庭审中认可了未足额发放2018年10月工资的事实。由于其在原告处已工作四年零二个月，月平均工资为9426.9元，原告应支付4.5个月的工资42421.05元；2.驳回原告无需支付拖欠工资的诉讼请求。劳动仲裁庭审中原告认可未向其支付2018年10月份提成和11月份工资的事实，仲裁裁决原告支付2018年10月份提成4245.75元及2018年11月份工资10008.95元是正确的；3.驳回原告无需补缴社保的诉讼请求。双方签订的《劳动合同》约定原告为其办理社保，缴纳相应费用，但原告未依约履行。原告提供的《员工放弃社会保险声明》系伪造证据，其从未签署过该文书，原告也未向其支付过除工资或奖金外的任何费用和补偿。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月1日,被告入职原告公司，工作岗位为私人教练。2018年11月29日，被告以原告未按时缴纳社会保险、未及时足额发放工资为由提出离职。后被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告：1.补缴2014年10月至2018年10月期间的社会保险；2.支付2018年10月提成4500元；3.支付2018年11月工资10011元；4.支付解除劳动关系经济补偿金4万元；5.支付2014年10月至2018年10月期间休息日加班费2万元。该委于2019年7月15日作出市劳人仲案字（经开）[2018]第417号裁决书，裁决：1.本裁决生效10日内，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36115.8元；2.本裁决生效10日内，原告支付被告2018年10月提成4245.75元、2018年11月工资9028.95元；3.本裁决书生效30日内，原告为被告补缴2014年10月至2018年10月期间的社会保险；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。庭审中，原告称其在仲裁中认可对被告10月提成扣款金额为4245.75元。另查明，原告公司包含基本工资、销售提成及课时费。原告每月15号向被告发放上月基本工资，至被告离职时， 原告未向被告发放2018年11月工资。以上事实，有《劳动合同》、银行交易明细、市劳人仲案字（经开）[2018]第417号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，因用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告诉称不支付被告解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告虽对仲裁中按照离职前月平均工资为9028.95元的标准计算经济补偿金不认可，但其对仲裁裁决并未起诉，故，本院对仲裁裁决数额予以确认，原告应向被告支付经济补偿金36115.8元。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故拖欠、克扣劳动者工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告未提供有效证据证明向被告发放2018年10月提成及2018年11月工资，现其诉称不向被告支付上述提成及工资，无事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告双方均未提供有效证据证明被告2018年11月工资数额，故本院按照被告离职前十二个月的月平均工资予以核算，确定被告2018年11月的工资为9028.95元。故原告应向被告支付2018年10月提成4245.75元及2018年11月工资9028.95元。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蓝恩健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王鹏解除劳动关系经济补偿金36115.8元；二、原告蓝恩健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王鹏2018年10月提成4245.75元、2018年11月工资9028.95元；三、驳回原告蓝恩健身有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    畅筱婧人民陪审员    王占良人民陪审员    刘春莲   二〇二〇年二月十七日 书  记  员    李梦阳1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14078号原告：昆明天浩体育用品有限公司，住所地：昆明市人民中路11号天浩大厦门1-3层，统一社会信用代码：91530100741458529R。法定代表人：张海云。委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李力，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区。原告昆明天浩体育用品有限公司与被告李力股权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明天浩体育用品有限公司的委托诉讼代理人张利祥到庭参加诉讼，被告李力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明天浩体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付股权转让款1500000元；2、请求人民法院判令被告向原告承担违约金450000元；3、请求人民法院判令被告向原告支付为主张权利支付的律师代理费97500元；4、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年11月共同发起设立了云南事必达商业运营管理有限公司，注册资金为1000万元，其中原告以现金人民币510万作为出资占51%的股份，被告以实物作价390万元作为出资占39%的股份；原告依约按时履行了出资义务。公司设立后，一直由被告实际管理经营。为使被告更好的经营管理，2018年9月17日经原、被告友好协商，达成了原告将拥有的云南事必达商业运营管理有限公司51%的股份以150万元出让给被告，为此原被告之间签订了《股权转让协议》，双方约定在合同生效五个工作日内与被告共同到市场监管部门办理工商变更登记手续，被告分别于2018年12月31日和2019年3月31日前分别支付股权转让款75万元给原告。合同生效后，原告履行了公司变更登记的义务，但被告至今没有向原告支付股权转让款。原告多次向被告要求其支付股权转让款，被告总以过几天就付了予以推脱。面对被告的失信行为，原告只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护守信企业的合法权益。被告李力未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告昆明天浩体育用品有限公司与被告李力签订《股权转让协议》，约定：一、原告昆明天浩体育用品有限公司将其持有的云南事必达商业运营管理有限公司51%的股权作价150万元转让给被告李力；二、约定被告于2018年12月31日前向原告支付75万元、2019年3月31日前向原告支付75万元；三、如一方不全面履行属于违约，违约方除继续履行本协议外，还应当向对方承担本协议金额30%的违约金及承担守约方主张权利而支付的包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等合理支出。云南事必达商业运营管理有限公司于2018年11月20日形成股东会决议，同意上述股权转让。原告于2018年12月4日办理了工商股权变更登记。但被告未按照约定支付股权转让价款。本院认为，《股权转让协议》是在当事人平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的，故合法有效。本案中，原告昆明天浩体育用品有限公司已按照协议约定，办理了股权变更登记，但被告未按照协议约定支付股权转让款，已经构成违约，故原告主张被告支付股权转让款150万元，本院予以支持。关于违约金。被告未依照协议约定向原告支付股权转让款项，应向原告承担相应的违约责任，虽原、被告在股权转让协议中对违约金的计算进行了约定，但经本院综合考虑，该违约金金额约定过分高于被告逾期付款给原告造成的经济损失，并且参考违约金的计算系兼顾当事人的过错程度和预期可得利益等因素，本院酌定支持违约金15万元。关于原告为实现债权的律师代理费97500元系因被告违约而产生了实现债权的费用，原告主张的律师费并向本院提交了4万元的律师费发票，本院酌定支持2万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李力应于本判决生效后五日内向原告昆明天浩体育用品有限公司支付股权转让款150万元及违约金15万元，二项合计165万元；二、被告李力应于本判决生效后五日内向原告昆明天浩体育用品有限公司支付律师费2万元；三、驳回原告昆明天浩体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23180元，由被告李力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 宇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执667号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号,组织机构代码91500104202997873L。负责人：冯靖，系该行行长。被执行人:聂勋平,女,汉族,1965年04月09日出生,住重庆市璧山县。被执行人:张贵华,男,汉族,1962年09月20日出生,住重庆市璧山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人聂勋平、张贵华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出(2018)渝0104民初2832号民事调解书：一、被告聂勋平、张贵华于2018年12月15日前向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付逾期本金、利息、罚息、复利（具体金额以银行系统出具的金额为准）；二、本案诉讼费1732元，律师费6083元，由被告聂勋平、张贵华于2018年12月15日前全部支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行；三、被告聂勋平、张贵华自2018年12月15日继续履行于2013年6月8日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》；四、若被告聂勋平、张贵华未按时履行上述还款义务包括未支付诉讼费、律师费，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行有权向法院申请强制执行；同时对被告聂勋平、张贵华提供的抵押物即位于重庆市璧山区青杠中大街43号2单元5-3房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价拍卖或者变卖的价款优先受偿。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查封了被执行人所有的位于重庆市璧山区青杠中大街43号2单元5-3房屋并进行了价格评估。经双方当事人协商，双方继续按原按揭合同履行，被执行人已支付其他费用的大部分款项，尚欠少部分款项未支付。鉴于未履行金额与拟处置房屋价值差距过大，经征求申请执行人意见，申请执行人同意不处置房屋和终结本次执行程序。截止2020年2月10日，申请人的全部债权除按按揭合同履行部分外，其余大部分已受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  李 璜
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执4号之三 申请执行人:凡浩，男，1992年12月28日生，汉族，云南省宣威市人。 被执行人:贵州融力商砼有限公司。 法定代表人纪海林，系该公司经理。 关于凡浩申请执行贵州融力商砼有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人贵州融力商砼有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币41727.00元，现因该案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州融力商砼有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币41727.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 李
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执77号申请执行人：贵州铭财混凝土有限公司第二分公司，住所地贵阳市云岩区新添大道茶店村冒沙井168号，组织机构代码587251510。法定代表人：冉茂飞。被执行人：贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路75号，组织机构代码722102500。法定代表人：张艳华，该公司总经理。本院在执行贵州铭财混凝土有限公司第二分公司与贵州新城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州新城市建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州新城市建设工程有限公司的银行存款人民币21302140元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年二月二十四日书记员 王家源
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2381号申请执行人：陈传敏，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张会华，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行陈传敏与张会华借款合同纠纷一案中，申请人陈传敏于2020年1月24日向本院提出撤销对被执行人张会华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 宋远涛二〇二〇年二月十八日书记员 刘宝云
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5335号原告：角春花，女，1977年1月7日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：刘晓静，云南枫耀律师事务所执业律师（特别授权）。被告：杜秀春，男，1977年3月7日生，汉族，住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，统一社会信用代码91532600725299310R，住所地文山市新闻一路1号。负责人：陈幼红，该公司经理。原告角春花与被告杜秀春、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。角春花向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司文山支公司向角春花支付其承保的云Ａ×××××号车司乘人员责任险保险金100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：角春花于2017年12月22日乘坐柏成作驾驶的云Ａ×××××号车（车辆系杜秀春所有）发生交通事故。经交警认定柏成作负交通事故全部责任，角春花无责任。经云南省宜良县人民法院判决，应由驾驶员柏成作赔偿角春花362310.27元，该判决已生效并进入强制执行阶段，但至今尚未执行到位，本案杜秀春除垫付过部分医疗费外，未向角春花支付过任何赔偿款项。现杜秀春以角春花所受损失为由，向中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（系云Ａ×××××年辆投保司乘人员险的保险公司）提起保险合同纠纷诉讼，该案已由文山市人民法院受理。角春花认为，杜秀春在本案中请求的赔偿金额系角春花因交通事故产生的损失，且角春花在交通事故一案中尚未获得因交通事故所产生的赔偿款，依照《保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，在角春花尚未足额获得柏成作或杜秀春支付的全部案件赔偿款之前，本案司乘人员险赔偿款100000元应由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司直接支付给角春花，不能支付给本案杜秀春。杜秀春垫付的医疗费用，应自行向该起交通事故中的责任人柏成作进行追偿。为维护角春花的合法权益，为此要求判决上述所请。本院经审查认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而保险纠纷是指当事人之间因保险合同的订立、履行、终止等发生的各种纠纷。本案中，角春花既不是投保人（被保险人），也不是保险人，而是责任保险的被保险人杜秀春因保险事故造成损害的第三者。角春花要获得向保险人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司的直接请求权，必须具备《中华人民共和国保险法》第65条第2款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的条件即被保险人怠于请求的，角春花作为被保险人杜秀春因保险事故造成损害的第三者，才有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，而角春花在其《民事起诉状》中已明确陈述“现杜秀春以角春花所受损失为由，向中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（系云Ａ×××××年辆投保司乘人员险的保险公司）提起保险合同纠纷诉讼，该案已由文山市人民法院受理”，且该案{案号：（2019）云2601民初4144号}本院受理后，已于2019年12月13日调解结案，被保险人杜秀春因保险事故造成角春花的损害，并未怠于对保险人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司行使请求权，故此，角春花作为被保险人杜秀春因保险事故造成损害的第三者，尚未获得向保险人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司的直接请求权，不具备本案原告的主体资格，其起诉不符合立案条件，本院予以裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回角春花的起诉。案件受理费2300元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十日书记员  刘镇源
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人于磊，女，1966年3月7日出生，汉族，住址郑州市中原区，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人于磊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8814号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人于磊支付欠款本金380572.22元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用10532.5元；2、对抵押物即被执行人于磊名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城二期6幢2单元404号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人于磊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于磊的银行存款或收入计人民币391104、72元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1796号之三申请执行人邱某某，男，汉族，1974年6月7日出生，住址西安市未央区。被执行人陕西某某农业发展有限公司，住所地西安市未央区徐家湾街道。法定代表人谭某。申请执行人邱某某与被执行人陕西某某现代农业发展有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第1071号调解书已经发生法律效力。执行标的为：一、支付欠款本金200,000元及利息4,083元、违约金40,000元；二、承担仲裁费10,962元。执行中，本院依法作出（2019）陕01执1796号之一执行裁定书提取陕西某某农业发展有限公司在陕西某某酒店管理有限公司处的租金171,000元，陕西某某酒店管理有限公司依租赁协议按月将租金转入本院账户；作出（2019）陕01执1796号之二执行裁定书提取陕西某某农业发展有限公司在西安市某某街道办事处的租金45,000元。因支付租金需分期长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执1796号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇二〇年二月十四日书记员  卞飞宇