福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5130号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱星，福建智君律师事务所律师。 被告：林天琛，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李协群，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈鸣恩，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：肖娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称福州民生银行）与被告林天琛、李协群、陈鸣恩、肖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州民生银行委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告林天琛、李协群、陈鸣恩、肖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令林天琛、李协群偿还借款本金143万元及相应利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算至借款还清之日止，暂计至2019年5月28日为152770.04元）；2.判令林天琛、李协群支付违约金71500元；3.判令林天琛、李协群承担原告为实现债权而支出的律师代理费99256元；4.判令林天琛、李协群支付迟延履行利息自判决之日起至实际还清为止；5.判令陈鸣恩、肖娟对上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由林天琛、李协群、陈鸣恩、肖娟承担。诉讼过程中，福州民生银行变更诉讼请求为：1.判令林天琛、李协群偿还借款本金143万元及相应利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算至借款还清之日止，暂计至2019年5月28日为152770.04元）；2.判令林天琛、李协群支付违约金71500元；3.判令林天琛、李协群承担原告为实现债权而支出的律师代理费99256元；4.判令陈鸣恩、肖娟对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、公告费260元由林天琛、李协群、陈鸣恩、肖娟承担。事实和理由：2017年8月31日，林天琛、李协群与原告签订《借款合同》，合同约定：原告为林天琛、李协群提供借款143万元，借款期限12个月，自2017年9月1日起至2018年9月1日止，年利率13%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%;按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。同日，陈鸣恩、肖娟与原告签订《担保合同》，自愿为林天琛、李协群的上述债务提供连带责任保证，任一担保人的保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2017年9月1日，原告依约向林天琛、李协群发放借款143万元，但被告至今尚欠原告借款本金143万元及拖欠利罚息152770.04元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 林天琛、李协群、陈鸣恩、肖娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，福州民生银行（贷款人-乙方）与林天琛、李协群（借款人-甲方）签订一份《借款合同》（编号：115152017312256）。合同约定：甲方向乙方借款143万元，用途：借新还旧；借款期限12个月，自2017年9月1日至2018年9月1日；固定年利率13%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同利率上浮50%（逾期利率）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 同日，福州民生银行（担保权人-丁方）与陈鸣恩、肖娟（保证人-甲方）签订一份《担保合同》（编号：115152017312256-1）。合同约定：陈鸣恩、肖娟为林天琛、李协群与福州民生银行签订的上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；任一担保人的保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或主合同约定的违约事件；或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/(或质权)的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。 2017年9月1日，福州民生银行向林天琛发放贷款143万元，同日，林天琛、李协群向福州民生银行出具一份《个人借款凭证》。《个人借款凭证》载明：借款合同115152017312256号，借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日，执行年利率13%，按月结息。《个人借款凭证》中还约定，借款凭证为上述编号借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。借款币种与金额、借款起止日期、结息方式以及执行年利率、逾期利率、违约罚息利率、利率调整方式与上述编号借款合同内容不一致的，以本借款凭证为准。借款后，2018年8月22日起，林天琛、李协群未按时足额偿还。截至2019年5月28日，林天琛、李协群尚欠福州民生银行借款本金143万元及利息（含罚息、复利）152770.04元。福州民生银行催款未果，遂于2019年7月1日诉至本院。 另查明，1.2019年6月，福州民生银行（甲方）聘请福建智君律师事务所代理甲方与林天琛、李协群借款合同纠纷一案诉讼、执行，约定福建智君律师事务所委派高巍、邱星律师作为上述案件中甲方的委托代理人，律师费按最高不超过人民币99256元进行分阶段支付：案件立案或采取财产保全措施后，甲方先支付前期代理费13234元；按甲方现金回收债权金额的4%支付代理费（前期已支付代理费相应抵扣）；如甲方在诉讼阶段债权重组成功并撤诉的，按甲方实际重组金额的2%支付代理费（前期已支付代理费相应抵扣）；甲方采用以物抵债方式回收债权，以物抵债的部分按抵债额的50%作为计算基数并以该基数的4%支付代理费用。以和解、调解方式回收债权的，律师费亦相应减半支付；2.截至2020年1月20日，福州民生银行为本案支出律师费13234元。 上述事实，由福州民生银行提交并经庭审核实的《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、《个人借款凭证》、还款计划信息表、系统截屏、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、身份证复印件、结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，福州民生银行与林天琛、李协群、陈鸣恩、肖娟之间签订的《借款合同》、《担保合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。福州民生银行按照约定向林天琛发放了贷款，履行了合同义务。林天琛、李协群作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，贷款人依约有权要求其偿还全部借款本息及违约金。福州民生银行主张要求林天琛、李协群偿还借款本金143万元、利息（含罚息、复利）、违约金71500元（143万元*5%）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于福州民生银行主张林天琛、李协群承担律师费99256元的问题。案涉《借款合同》约定借款本息发生逾期，贷款人有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付律师费造成的损失。福州民生银行与福建智君律师事务所签订的委托代理协议为风险代理，对于律师费支出多少处于不确定状态，截至2020年1月20日，福州民生银行因本案实际支出律师费13234元，本院认为原告主张被告赔偿律师费损失应以实际支出为限。林天琛、李协群承担原告为实现债权而支出的律师代理费13234元，有事实和法律依据，对福州民生银行主张的律师费超出13234元的部分，本院不予支持。陈鸣恩、肖娟为林天琛、李协群借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。陈鸣恩、肖娟承担连带保证责任后，依法有权向林天琛、李协群追偿。林天琛、李协群、陈鸣恩、肖娟经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林天琛、李协群于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金143万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2019年5月28日结息152770.04元，2019年5月29日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）。 二、林天琛、李协群于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行违约金71500元。 三、林天琛、李协群于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失13234元。 四、陈鸣恩、肖娟对林天琛、李协群上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任。 五、陈鸣恩、肖娟承担连带保证责任后，有权向林天琛、李协群追偿。 六、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20581.7元，由林天琛、李协群、陈鸣恩、肖娟负担19807.5元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担774.2元，公告费260元由林天琛、李协群、陈鸣恩、肖娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  黄月红 人民陪审员  姜锦芬 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄悦炀 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。