wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1562号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：陈小刚，男，汉族，1970年6月20日出生，住正阳县。被执行人：王**，男，汉族，1967年4月1日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与陈小刚、王**借款合同纠纷一案，驻马店市仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字7062号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小刚于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人王**承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院扣划存款。2.查明被执行人陈小刚名下有一辆五菱牌（豫Ｑ×××**号）汽车，注册时间为2012年，已告知申请执行人，申请执行人表示该车辆去向不明，车辆注册时间较久，暂不采取强制措施。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权），没有保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小刚、王**负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 徐 翔二〇二〇年二月十九日书记员 娄红倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3098号原告刘英勇，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。被告胡万发，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。（未到庭）原告刘英勇与被告胡万发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英勇到庭参加了诉讼，被告胡万发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在缺席审理，现已审理终结。原告刘英勇诉称，1998年12月15日，原告刘英勇购买了被告胡万发名下位于甘南县××××组砖瓦结构的平房一间半，面积49平方米，价款为人民币8000.00元，双方签订了买卖合同，同时一次性付清了房款，被告将房屋交付给原告，原告对此房屋一直占有使用至今。现在因被告下落不明，无法办理过户手续，故起诉要求被告协助原告将购买被告名下的房屋登记在原告刘英勇名下。被告胡万发未到庭答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的观点提供如下证据：房屋买卖契约一份，房屋所有权证（房权证号为：甘房证字第0019469号）一份，用于证明房屋买卖事实存在，本院对该两份证据予以确认。2．证人肖某出庭作证证实：我和刘英勇、胡万发是邻居，1998年12月15日刘英勇购买了胡万发家的位于甘南县××××一间半砖瓦房，价格是8000元，当时刘英勇交齐了房款，胡万发就把房照给刘英勇了，交钱时我在现场，我和胡军是见证人。后来胡万发搬家到外地去了，联系不上，刘英勇买的房屋就没过户。3.提供甘南县甘南镇光明社区居民委员会证明一份，证明胡万发现在不在光明社区居住，下落不明。该证明客观真实，本院对该证明予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月15日，原告刘英勇购买了被告胡万发名下位于甘南县××××组砖瓦结构的平房一间半，面积49平方米，价款为人民币8000.00元，双方签订了买卖合同，同时一次性付清了房款，被告将房屋交付给原告，原告对此房屋一直占有使用至今。现在因被告下落不明，未办理过户手续。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。刘英勇购买胡万发的房屋，双方签订了房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告胡万发应协助买方办理房屋产权转移登记手续，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡万发于判决生效后立即协助原告刘英勇将位于甘南县甘南镇光明街三委33组一间半砖瓦结构平房（房权证号为：甘房证字第**）房屋所有权证项下的所有权变更登记到原告刘英勇名下。案件受理费425.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  亓加新人民陪审员  孙启祥人民陪审员  房志强二〇二〇年二月十日书 记 员  郝平安
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初217号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。被告：何达辉，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区远觉镇狮子桥村****，公民身份号码510************719。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告何达辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员 张 航二〇二〇年二月二十七日书记员 蔡家新
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9452号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：魏芳，女，汉族，1970年11月5日出生，住湖北省石首市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人魏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18450.91元，未受偿人民币18450.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈 妍
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终4号 原公诉机关兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵强，男，1979年3月9日生，个体经营，住兴化市。因吸毒，分别于2016年5月30日、2016年8月23日、2016年12月1日、2019年8月23日被兴化市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日，于2019年9月7日被兴化市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人赵强犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出(2019)苏1281刑初785号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵强有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人赵强违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。原审被告人赵强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵强申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵强撤回上诉。 兴化市人民法院(2019)苏1281刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴惠林 审判员  张 展 审判员  陈蓉蓉 二〇二〇年二月十七日 书记员  李雪晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25954号原告：谭邦树，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县***************，公民身份号码430************614。原告：周五林，男，1972年8月1日出生，汉族，四川省营山县****************，公民身份号码512************690。上列两原告共同委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤（白云）律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：左金秀，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：中山市爱米房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区***********7卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UNDDPXW。被告：向喜良，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************639。原告谭邦树、周五林诉被告中山市爱米房地产开发有限公司、向喜良建筑工程施工合同纠纷一案，本院在2019年9月30日立案受理后，因原告谭邦树、周五林在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月五日书 记 员  孙婉霞
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初956号 原告：吕林涛，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：程伟明，男，1979年1月1日出生，汉族，现住址不明。 原告吕林涛与被告程伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，根据吕林涛提供的地址及联系电话均无法联系到程伟明，现根据吕林涛的申请，本院在2019年11月17日的人民法院报G63版面上发出公告，依法向程伟明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告吕林涛到庭参加诉讼，被告程伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕林涛向本院提出诉讼请求：1．要求程伟明支付拖欠的瓷砖款人民币20,000.00元；2．要求程伟明承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月7日程伟明因向吕林涛购买瓷砖未支付瓷砖款20,000.00元向吕林涛出具了《欠条》。《欠条》出具后，程伟明未向吕林涛支付任何款项，为此，吕林涛特提起诉讼。 程伟明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。 原告吕林涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．身份证复印件两份，证明吕林涛、程伟明的身份情况。 2．《欠条》，证明程伟明拖欠吕林涛瓷砖款20,000.00元。 被告程伟明未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告吕林涛所提交证据的质证权。上述证据认定如下，原告吕林涛提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日程伟明因向吕林涛购买瓷砖后未支付瓷砖款向吕林涛出具了《欠条》，《欠条》确认程伟明欠付吕林涛瓷砖款20,000.00元，并承诺于2018年6月30日前付清款项。至今，程伟明未向吕林涛支付任何款项。 本院认为：程伟明与吕林涛之间成立买卖合同关系。出卖人履行了交付标的物的义务，买受人应当支付相应的价款。程伟明以出具欠条的方式明确了欠付瓷砖款的数额及付款时间，现已过约定的付款时间，吕林涛要求程伟明支付欠付的瓷砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。程伟明未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程伟明于本判决书生效之日起五日内支付给原告吕林涛欠付的瓷砖款人民币20,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币300.00元，由被告程伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 晓 燕 审判员 斯那曲宗 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨 秋 梅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）烟台市福山区住房和城乡建设局，住所地烟台市福山区县府街**。 法定代表人翟红升，局长。 委托代理人曲卫、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）阎瑞祥，男，1955年2月27日出生，汉族，住烟台市福山区。 原审第三人烟台宝城房地产有限公司，住，住所地福山区福海路**百舸苑大酒店**/div> 法定代表人于伟平，女，该公司董事长。 再审申请人烟台市福山区住房和城乡建设局因与被申请人阎瑞祥、原审第三人烟台宝城房地产有限公司房屋征收补偿协议一案，不服烟台市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）鲁06行终58号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人烟台市福山区住房和城乡建设局向本院申请再审称，1.本案属于平等主体之间基于合同关系产生的争议，应当按照民事案件进行处理。2.本案一审及二审庭审过程中，被申请人、原审第三人从未提供任何证据证明再审申请人认可免除被申请人补交房屋面积差价款，因而推定再审申请人知悉第三人出具343001元收据无依据。请求撤销原一、二审法院行政判决，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人阎瑞祥、原审第三人烟台宝城房地产有限公司均未向本院提交答辩意见或陈述意见。 本院认为，涉案房屋征收补偿协议，是烟台市牟福山区人民政府为履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的县级人民政府负有的房屋征收补偿职责，实现房屋征收目的，与被征收人在自愿协商基础上签订的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议属于行政行为，故本案属于行政案件受案范围。再审申请人主张本案应当按照民事案件进行处理的理由不成立，本院不予支持。涉案房屋征收补偿协议约定的各方权利义务清晰，且协议已部分实际履行，该协议合法有效，再审申请人应当按照协议条款承担全面履行义务，因此二审法院判决其交付房屋并支付安置费用并无不当。关于再审申请人主张的其并未认可免除被申请人补交房屋面积差价款问题，二审法院根据涉案协议签订前后的具体经过和背景情况，推定再审申请人对免除被申请人补交房屋差价款已予以认可，该认定符合日常生活经验法则，故本院对再审申请人的该项再审主张亦不予支持。 综上，烟台市福山区住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回烟台市福山区住房和城乡建设局的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年二月十日 书记员  王超群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢58号之七申请执行人：费守义,男性,1957年9月26日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：费卫占，男性,1970年11月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人费守义与费卫占机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01164号法律文书已发生法律效力。因被执行人费卫占没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费守义于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人费卫占发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人费卫占的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人费卫占暂无财产可供执行财产。申请执行人费守义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执283号之八申请执行人：徐键,男性,1992年1月7日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县北街****1-1（天力幸福城商业会所）。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人徐键与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3492号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐键于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人徐键未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1438号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：汕头市贝集乐玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区******。法定代表人：陈泽冬，执行董事兼经理。原告东莞市众前电子有限公司诉被告汕头市贝集乐玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于**20年*月1*日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年二月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初231号原告：张某，住甘肃省酒泉市。被告：申某，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告申某立即返还借款16万元；2.判令被告申某支付借款利息至借款全部清偿之日；3.本案诉讼费用由被告申某承担。事实与理由：2018年5月，因被告申某偿还银行贷款需要，由原告张某担保，向他人借款20万元，承诺借款期限为一个月，月利率为5%，后由原告张某向被告申某交付了借款20万元，被告申某向原告张某出具了本金加利息金额为21万元的借条。借款到期后，经原告张某多次催要，被告申某分别于2018年7月4日偿还5万元，于2018年8月2日偿还2万元，下剩借款至今未清偿。被告申某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张某为证明自己的主张，向本院提交借条及账户交易明细查询各一份，以证明被告申某向原告张某借款的事实。本院经审查认为，原告张某提交的证据内容真实有效，来源合法，本院予以确认。被告申某未到庭，视为其放弃质证权利。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2018年5月31日，被告申某因资金周转需要，向原告张某借款20万元，承诺借款期限自2018年5月31日起至2018年6月30日止，借款利息为1万元。同时，被告申某向原告张某出具借条一张，载明“今借张某现金贰拾壹万元正￥210000。2018.5.31-2018.6.30借款人：申某2018.5.31。”原告张某以银行转账方式向被告申某支付借款20万元。借款到期后，被告申某分别于2018年7月2日偿还借款本金5万元，2018年8月2日偿还借款2万元。被告申某因未能偿还剩余借款，引发诉争。本院认为，合法的债务应当清偿。被告申某向原告张某借款并出具借条，双方意思表示真实，形成合法债权债务关系，被告申某理应按约如期足额偿还借款，但其未按期偿还借款，其行为构成违约，原告张某要求被告申某偿还借款本金，并支付借款占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但其数额计算过高，应就合理部分予以支持。对本案实际借款数额的确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告认可虽在借条中书写的借款金额为21万元，但原告张某实际支付借款金额为20万元，结合原告提交的账户交易明细，足以证实本案实际借款数额为20万元。对被告申某实际应偿还原告张某借款本金的认定。本案中，原、被告双方虽未约定逾期利息，但双方约定了借款利率及借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告张某要求被告申某承担至履行还款日止的利息的诉讼请求予以支持。但根据被告申某向原告张某出具的借条及原告张某当庭陈述可以确定，双方约定的自2018年5月31日起至2018年6月30日止的利息为1万元，即借款月利率为5%，明显超过法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照已经支付的借款利息按照年利率36%，未支付的利息按照年利率24%，超出部分抵扣本金的标准予以调整。经审查，2017年7月22日，被告申某偿还借款本金5万元，下剩本金15万元，利息6312.33元未偿还。2018年8月2日，被告申某偿还借款2万元，但双方未约定该笔款项的性质，故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”依法予以冲抵，经计算，其中包含本金9101.37元，利息10898.63元。即截止2018年8月2日，被告申某尚欠原告张某借款本金140898.63元未偿还。综上所述，原告张某的诉讼请求部分成立，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某偿还原告张某借款本金140898.63元；二、被告申某按照年利率24%向原告张某支付借款本金140898.63元的利息，自2018年8月3日起至借款本息实际清偿完毕之日。上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告张某负担209元，被告申某负担1541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年二月十七日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2493号 徐汇成、胡小明、徐仲欢： 关于徐汇成与被执行人胡小明、徐仲欢借款合同纠纷一案，在执行过程中，已将本案执行本金42000元、诉讼费481.25元及执行费530元执行完毕，本案执结结案。 二〇二〇年二月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号,统一社会信用代码915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托诉讼代理人：贺必胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱元堃，男，1963年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：钱春云，女，1968年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱元堃，身份信息同上，系被执行人钱春云配偶，特别授权代理。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。统一社会信用代码91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人朱元堃、钱春云、云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初11894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱元堃、钱春云、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ736**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ726**）、捷达牌小型汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。预查封、冻结了被执行人朱元堃所有的座落于西山区裙楼单元2层Ｓ-2009号、Ｓ-2011号、Ｓ-2012号房屋三套（合同登记号：ＫＭ2012042514098、ＫＭ2012042514097、ＫＭ2012042514094），暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币594409.60元，未受偿人民币594409.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执486号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与杨雪劳动争议一案，申请执行人杨雪向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××92。特此通知二〇二〇年二月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执351号之五申请执行人：昌图县普信农业种植专业合作社,住辽宁省昌图县马仲河镇马仲街******。被执行人：王福秋，男性,1954年8月18日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社与王福秋其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2832号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王福秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王福秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1947号王璐：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执1947号你与被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年11月23日作出昆劳人仲案字【2019】第1247号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，被执行人云南飞凰文化传媒有限责任公司已经自动履行完生效法律文书所确定的义务，申请人王璐同意结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9469号申请执行人：秦学慧，女，汉族，1974年6月15日出生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵雨彤，女，1968年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人秦学慧与被执行人赵雨彤民间借贷纠纷一案，中院作出的（2018）云0102民初2988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵雨彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦学慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人名下位于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋系属轮候查封，暂不具备处置条件。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1778300.00元，未受偿人民币1778300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执252号 申请执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。统一社会信用代码9134060005292044X9 法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周璟与胡萍、淮北周氏食品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人胡萍所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为2年； 二、被执行人胡萍于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1202执异19号 案外人：冯伟亮，男，1996年1月8日出生，汉族，身份证住址***。 委托诉讼代理人：冯雅丽，女，1983年2月20日出生，汉族，身份证住址***。 申请执行人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市***，统一社会信用代码9133***917。 法定代表人：韦某，该公司董事。 被执行人：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区***，统一社会信用代码914****759。 法定代表人：董某。 本院在执行申请执行人浙江中垚建设有限公司与被执行人肇庆市驰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷【案号：（2019）粤1202执2974号】一案中，案外人冯伟亮提出书面异议。本院受理后，案外人冯伟亮于2020年2月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：案外人冯伟亮向本院提出撤回异议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许案外人冯伟亮撤回异议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  覃丽珍 二〇二〇年二月十八日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6116号申请执行人：马悦恒，男，汉族，1984年12月17日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：王经通，男，汉族，1967年1月20日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：朱慧青，女，汉族，1977年10月29日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人马悦恒与被执行人王经通、朱慧青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7683号民事判决已生效，判决：一、被告王经通、朱慧青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马悦恒返还借款本金212412元，并支付自2017年12月31日起至上述借款还清日止按年利率24%标准计算的逾期利息；二、驳回原告马悦恒的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元，因适用简易程序减半收取3410.5元，由原告负担682元，被告王经通、朱慧青负担2728.5元（此2728.5元原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告）。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下机动车（苏Ａ×××**、苏Ａ×××**）已轮候查封。3.被执行人无不动产登记信息。4.被执行人无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。执行中，本院要求申请人提供其他被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的239111元，未执行到位239111元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年二月二十五日执行员  徐海军书记员  朱 璟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执351号之七申请执行人：昌图县普信农业种植专业合作社,住辽宁省昌图县马仲河镇马仲街******。被执行人：王福秋，男性,1954年8月18日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社与王福秋其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2832号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王福秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王福秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执530号 芮珍红： 你（单位）与江苏银行股份有限公司南京城北支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司南京城北支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    二月十九日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异32号案外人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**，统一社会信用代码91430000722503670N。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：潘振宇，男，1986年6月14日出生，该银行员工，身份证住址北京市朝阳区。申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地，住所地重庆市江**江北嘴国华金融中心****会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国。委托诉讼代理人：杨效，重庆仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。被执行人：郴州市锦荣贸易有限责任公司，住所地郴，住所地郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业服务大厦****信用代码91431000599446737F。法定代表人：陈玲，执行董事。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏，住所地郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**术产业园内），统一社会信用代码9143100076801977X6。法定代表人：曹永贵，董事长。被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，住郴州市北湖区。被执行人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地郴州市北，住所地郴州市北湖区日月路**雄森假日酒店副楼**码91431000707398497Y。法定代表人：曹永贵，执行董事。被执行人：郴州市三曦矿业有限公司，住所地郴州市北湖区石，住所地郴州市北湖区石盖塘镇工业大道**431002395014334W。法定代表人：陈明辉，执行董事。本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔公司）申请执行郴州市锦荣贸易有限责任公司（以下简称锦荣公司）、郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵公司）、曹永贵、郴州市金江房地产开发有限公司（以下简称金江公司）、郴州市三曦矿业有限公司（以下简称三曦公司）借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）对本院冻结的被执行人金贵公司在中信银行长沙分行开立的XX账户内的款项4,400,000元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人中信银行长沙分行称，重庆市第五中级人民法院在（2019）渝05执1847号执行案件中，冻结了被执行人金贵公司名下在我行开立的银行承兑汇票保证金账户（XX），金额4,400,000元。法院冻结的金额为银行承兑汇票的兑付保证金，依据《最高人民法院关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，银行承兑汇票保证金不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。现因XX保证金账户对应的银行承兑汇票已由案外人于2019年11月16日无条件承兑，案外人已对外垫款，故请求停止扣划并解除对XX保证金账户的司法冻结（金额4,400,000元）。本院查明，海尔公司与锦荣公司、金贵公司、曹永贵、金江公司、三曦公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）渝05民初392号民事调解书，确认双方达成的调解协议，协议主要内容为：一、截止2019年2月20日，锦荣公司、金贵公司、曹永贵、金江公司、三曦公司欠付海尔公司本金16,800,000元、利息280,000元、罚息126,668元，共计17,206,668元；二、上述款项由锦荣公司、金贵公司、曹永贵、金江公司、三曦公司分7期（2019年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日）偿还海尔公司。上述调解书生效后，海尔公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，执行案号（2019）渝05执1847号。另查明，2019年5月15日，出票人金贵公司（甲方）与承兑人中信银行长沙分行（乙方）签订的《电子银行承兑汇票承兑协议》载明：甲方向乙方申请在承兑额度内叙做电子银行承兑汇票承兑业务；甲方申请承兑的汇票壹张，票面金额共计人民币11,000,000元，票面要素详见《承兑汇票清单》；甲方应按票面金额的40%缴纳保证金，保证金存入甲方在乙方开立的保证金专用账户（账号：XX），保证金金额为人民币4,400,000元。该承兑汇票协议所附《承兑汇票清单》载明：出票人为金贵公司，收款人为郴州市锦荣贸易有限责任公司；票面金额为11,000,000元；出票日期为2019年5月16日，汇票到期日为2019年11月16日。《中信银行银行承兑汇票承兑申请书》载明：客户名称为金贵公司，申请金额为11,000,000元，申请期限为2019年5月15日，申请原因为购买货物。票据号码为130255104011420190516396434325的《电子银行承兑汇票》载明：出票日期为2019年5月16日，汇票到期日为2019年11月16日，出票人为金贵公司，收款人为郴州市锦荣贸易有限责任公司，票据金额为11,000,000元，承兑人为中信银行长沙分行，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2019年5月16日。中信银行长沙分行出具的《中信银行保证金存款入账、冻结通知书》载明：营业部，请按本通知书要求，对以下账户办理保证金存款，并办理保证金存款冻结手续，事由为银行承兑汇票，客户名称为金贵公司，保证金金额为4,400,000元，存入日期为2019年5月15日，保证金户名为金贵公司，保证金账号为XX。中信银行《业务凭证/客户回单》载明：客户名称为金贵公司，客户账号为XX，客户账户开户日期为2019年5月15日，到期日期为2019年11月15日，账户余额为4,400,000元。中信银行《业务凭证/客户回单》载明：机构号为740101，交易名称为40253-贷款交易明细信息，借方发生额汇总金额为11,000,000元，交易日期为2019年11月19日，摘要为单位贷款发放。中信银行《业务凭证/客户回单》载明：机构号为740101，交易名称为41094-银行承兑汇票到期扣款，入账账号为XX，票号130255104011420190516396434325，总金额11,000,000元，账号为XX，扣款金额为11,000,000元，摘要为银行承兑汇票到期扣款。另查明，2019年8月1日，本院以（2019）渝05执1847号之二十一执行裁定书冻结了被执行人金贵公司在中信银行账号为XX上的银行存款4,400,000元。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，案涉款项系尾号4325的承兑汇票保证金，案外人中信银行长沙分行根据承兑汇票协议的约定已完成汇票承兑，并对外付款，因此，其对该承兑汇票保证金享有排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院冻结的被执行人郴州市金贵银业股份有限公司名下账号为XX上4,400,000元银行存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇二〇年二月二十四日书记员 刘夏吟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执653号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙，行长。 被执行人：佛山市南海璟盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸81至82商铺**之三，统一社会信用代码91440605666511018H。 法定代表人：陈国炜，执行董事。 被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，，住所地广东省乐昌市人民北路乐桂大厦**统一社会信用代码91440281675163684J。 法定代表人：温先运，执行董事。 被执行人：乐昌市顺易房地产开发有限公司，，住所地广东省乐昌市文化路顺易华庭****铺统一社会信用代码91440281752861612D。 法定代表人:温桂华。 被执行人：广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路76934517-1。 法定代表人：罗嘉宝，执行董事。 被执行人：韶关市恒熙置业有限公司，住所地广东省，住所地广东省韶关市武江区重阳镇河北街****代码9144020005850210X0。 法定代表人：温先兵。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈国炜，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：彭带坤，男，汉族，1953年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗嘉宝，女，汉族，1988年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘红霞，女，汉族，1972年11月19日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：温桂华，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：李智强，男，汉族，1967年12月12日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人：段廷彬，男，汉族，1972年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海璟盛贸易有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、许志华、陈国炜、彭带坤、罗嘉宝、潘红霞、温桂华、李智强、段廷彬、韶关市恒熙置业有限公司借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第184号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效文书：一、佛山市南海璟盛贸易有限公司于裁决书作出之日起十日内向申请人支付黄金租赁费2073636.48元和套保欠费857080元；二、佛山市南海璟盛贸易有限公司于裁决书作出之日起十日内向申请人归还平银佛大沥综字20150714第002号《综合授信额度合同》项下债务利息3932831.97元、罚息2536165.72元、复利；三、佛山市南海璟盛贸易有限公司于裁决书作出之日起十日内向申请人偿还平银佛大沥贷字20160631第001号《贷款合同》项下本金79760000元和利息3869523.15元、罚息、复利；四、佛山市南海璟盛贸易有限公司于裁决书作出之日起十日内向申请人偿还财产保全费损失5000元；五、申请人对乐昌市利居房地产开发有限公司名下位于乐昌市乐城人民中路28号乐昌城市广场二、三层商铺在上述第一项、第二项、第三项裁决的债权、财产保全费人民币5000元、仲裁受理费人民币252188元范围内享有优先受偿权；六、申请人对乐昌市利居房地产开发有限公司提供抵押的乐昌市乐城昌盛西路86号电机车间、乐城昌盛西路86号油库、乐城昌盛西路86号钢材仓库及乐昌市乐城人民中路28号乐昌城市广场A60、A36、A15、A7、A2、A9、A69号商铺在上述第二项、第三项裁决确认的债权当中的贷款本金及其相应的利息、罚息、复利以及本案财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币252188元范围内享有优先受偿权；七、乐昌市利居房地产开发有限公司、乐昌市顺易房地产开发有限公司、广东盈佳智能设备实业有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、陈国炜、罗嘉宝、温桂华、潘红霞、李智强、段廷彬对上述第二项裁决所确认的“平银佛大沥贷字20150720第002号”、“平银佛大沥贷字20150723第001号”《贷款合同》项下利息人民币1476216.06元、罚息人民币935337.68元、复利、第三项裁决确认的债权及本案财产保全费人民币5000元、仲裁受理费人民币252188元范围内承担连带清偿责任；八、彭带坤对上述第二项裁决所确认的“平银佛大沥贷字20150720第002号”、“平银佛大沥贷字20150723第001号”《贷款合同》项下利息人民币1476216.06元、罚息人民币935337.68元、复利及财保费5000元、仲裁受理费252188元承担连带清偿责任；九、佛山市南海璟盛贸易有限公司承担本案仲裁受理费252188元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托辖区外的被执行人住所地的法院调查，查询被执行人名下的财产： 1.被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司位于乐昌市乐城人民中路28号乐昌城市广场A60、A36、A15、A7、A2、A9、A69号商铺和位于乐昌市乐城人民中路28号乐昌城市广场二层、三层商铺，本院已启动评估拍卖程序，因双方正在和解中，申请执行人已向本院申请撤回拍卖。 2.本院（2019）粤06执631号案参与广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204执恢138号案对被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司位于乐昌市乐城昌盛西路86号钢材仓库、油库、电机车间的执行分配，（2019）粤06执631号案申请执行人分配受偿716112元。 3.被执行人彭带坤位于佛山市禅城区建新路*号*座*房因主债务人与申请执行人正在和解过程中，本院已撤回对该不动产的拍卖。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对辖区内的被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执653号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年二月五日 书记员  周丽婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢95号 本院执行的申请执行人杨静与被执行人广西新强能源开发有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2019]第14号仲裁裁决书的确定的义务，被执行人应向申请执行人支付19000元，并负担申请执行费185元。本院在执行中，被执行人已履行义务完毕，该案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4444号原告：黄德伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：叶其钾，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。原告黄德伟与被告叶其钾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告黄德伟到庭参加诉讼，被告叶其钾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系。被告于2018年3月1日因生意之需向原告借款人民币20000元，并言明于12个月内归还，过了12个月只还了5000元，剩下15000元没还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故提起本案诉讼。叶其钾未作答辩。原告黄德伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶其钾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告黄德伟的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告叶其钾因资金周转需要先后两次向其借款，共计20000元，其均以每次10000元现金的方式交付借款。原告对其陈述事实提供了《借据条》（借款协议）予以证明。《借据条》（借款协议）载明了被告叶其钾向原告借款本金20000元，还款期限为自2018年3月1日至2019年3月1日，以及被告叶其钾的签名及捺印。原告确认被告叶其钾借得涉案款项后向其已偿还借款5000元，但没有依约向原告偿还余下15000元欠款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金交付符合生活常理，本案借贷关系是黄德伟与叶其钾的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2019年3月1日，被告叶其钾没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，原告确认被告叶其钾已偿还5000元，属对其不利事实的承认，本院予以确认；本院确认被告叶其钾截至法庭辩论结束前尚欠原告黄德伟借款15000元。被告叶其钾逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告黄德伟主张被告叶其钾偿还借款15000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告叶其钾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶其钾应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币15000元给原告黄德伟。如被告叶其钾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告黄德伟已预缴纳），由被告叶其钾负担。原告黄德伟预交的受理费175元由本院予以退回，被告叶其钾应向本院补缴受理费175元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实人民陪审员 梁 丽 怡二〇二〇年二月二十七日书 记 员 黄 剑 雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26736号 被执行人:樊龙飞,男,1988年5月18日出生,壮族,住广西壮族自治区忻城县。 关于樊龙飞罚金与责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2002号刑事判决书于2019年10月17日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人樊龙飞应缴纳罚金2000元，分别退赔被害人袁某624元、游妙琼18**元、袁锡珍1152元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26736号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10789号 原告：黄凤玲，女，1968年6月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：曾德伟，男，1987年4月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：方芸，女，1970年10月2日出生，壮族，住广西平果县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月6日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况：原告黄凤玲及其委托诉讼代理人曾德伟到庭，被告方芸经公告送达传票未到庭。 原告黄凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金596500元，无利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月5日起，被告以写借条的形式分别四次向原告借款共计596500元整，不包含利息，借条上写明还款日期。但至今为多次追讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即清偿借款。 被告方芸未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交原、被告于2018年5月5日签订的《借款合同》一份，载明：“被告向原告借款100000元，借款期限自2018年5月5日起两个月，逾期还款，被告向原告支付全部贷款本金的30%，逾期还款在30日内的部分按合同总金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日部分，按合同总金额每日千分之五的比例赔偿原告损失。” 原告提交原、被告于2018年5月27日签订的《借款合同》，载明：“被告向原告借款350000元，借款期限为自2018年5月27日起的两年，逾期还款，被告向原告支付全部贷款本金的30%，逾期还款在30日内的部分按合同总金额每日2‰的比例赔偿原告损失，超过30日部分，按合同总金额每日千分之五的比例赔偿原告损失。” 原告提交被告于2018年7月15日签订的《借条》一份，载明被告于2018年7月15日向原告借款129000元，借款期限8个月。 原告提交被告于2019年3月19日书写的《借条》，内容为：“今借到黄凤玲17500元整。” 原告提交被告向其发送的微信聊天记录，载明：“那三万块每个月利1800利息也还了一年，直到2018年5月我破产了。之后你又借给我7万，这个每个月利息是1000……加上之前欠两个月的利息一共就写三十万的利息”，“2018年七八月份左右，你去帮我借的谁，你和别人拿一万一个月两千的利息，甚至弄到了一万四千块钱的利息都有，才形成和你儿子写的最后13万元的欠条，本金九万多还是十万，我不记得了，反正写欠条那晚，你说价利息一共13万，我也写了”。 原告主张以银行转账及现金交付的方式向被告履行了交付义务，上述《借条》载明的借款金额确实包含了部分利息，但现在原告仅主张借款本息合计596500元，其余的利息不再主张。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《借款合同》两份及《借条》两份要求被告向其偿还借款合计596500元，并陈述已经以银行转账及现金交付的方式履行了交付义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，结合被告向原告发送的微信内容显示被告确实原告收到了原告的借款。虽微信内容显示被告向原告所借借款本金不足596500元，但可知该596500元实际包括了借款本金及利息，且部分利息的约定高于年利率24%。但截止至目前，原告仅仅主张被告偿还借款合计为596500元，其他利息不再主张，现被告未到庭抗辩要求原告退还已支出的超出年利率36%的利息部分，故截止到目前，本院认为原告主张被告偿还的款项合计596500元并未超出原告可依法从被告处获得的利益最大值，对原告要求被告偿还借款合计596500元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方芸向原告黄凤玲偿还借款596500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9765元（原告已预交），由被告方芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年二月三日 书 记 员  姚 远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6613号原告：确山县冠龙建材有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏利百川工贸有限公司。法定代表人：巴某。委托诉讼代理人：张某、杨某，宁夏新中元律师事务所律师。原告确山县冠龙建材有限公司与被告宁夏利百川工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 颖人民陪审员 罗 莉人民陪审员 吴 旭 二〇二〇年二月十五日（法官助理 韩亚茹书记员 魏 曾附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异1号申请人：马昌俊，男，1975年12月1日出生，回族，非党员，户籍地湖南省醴陵市，现住址湖南省隆回县。申请人：蒋琼贞，女，1978年5月3日出生，汉族，非党员，住湖南省隆回县，系马昌俊之妻。共同委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被申请人：彭昕欣，男，1985年10月28日出生，汉族，党员，户籍地邵阳县，现住广东省东莞市。彭昕欣与马昌俊、蒋琼贞民间借贷纠纷一案，彭昕欣于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马昌俊、蒋琼贞的银行存款70万元。本院依法采取财产保全措施，冻结了马昌俊、蒋琼贞的银行账户，异议申请人马昌俊、蒋琼贞以蒋琼贞名下的某个人账户上的存款系公款，另一账户上的存款系亲戚为马昌俊筹集的住院诊病费用，马昌俊工资账户系单位发放的低保生活费为由，向本院提出书面异议，请求人民法院裁定解除对两异议人三个银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证活动，现已审查终结。异议申请人向本院提出以下请求：请求人民法院裁定对两异议人的银行账户解冻。事实和理由：异议人（被执行人）马昌俊系尿毒症病人，每个星期必须去医院进行三次透析，加之其又系下岗工人，其亲属共筹集了资金100000元存在其妻蒋琼贞建设银行账户上（账号为4306********），作为他后期医疗费用。马昌俊原单位湖南电力电瓷电器有限公司每月发放的最低生活费500多元都存在马昌俊中国银行卡上（卡号为×××30），截止到现在已有4006元，现邵阳县人民法院冻结了马昌俊和蒋琼贞的银行账户，致使马昌俊现无钱医治。另一异议人（被执行人）蒋琼贞系隆回县自来水公司一名窗口收费员，现法院冻结的蒋琼贞私人账户上的存款113804元系所收取的隆回县自来水公司公款，当时蒋琼贞收到用户（客户）的资金后存在自己建设银行卡上（账号为×××91），每月20号再统一交给公司，因此蒋琼贞该银行账户上的113804元系公款。对此，两异议人认为，即使本案应该履行义务，但蒋琼贞账户（×××91）上的存款系公款，不是蒋琼贞个人存款，属案外人财产；蒋琼贞账户（4306********）上的另一100000元存款系亲戚筹集为马昌俊住院诊病费用；马昌俊中国银行账户（×××30）上4006元属单位给的最低生活保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，案外人财产及必需的医疗费用和最低生活保障费用不得查封、扣押、冻结。因此，请求人民法院解除冻结两异议人银行所有账户。被申请人辩称，1、马昌俊不是下岗职工，他在国企上班，有工资收入；2、蒋琼贞被冻结的账户系私人账户，该私人账户如果存公款，那就是违法操作；3、该笔欠款马昌俊于2017年就欠下，至今未还，而且也并无证据证明蒋琼贞账户上的十万存款系亲戚所筹款；4、马昌俊及蒋琼贞在××弄门面，每个月都有租金收；5、马昌俊曾经向被申请人讲过，他有一部分钱不是存在他老婆那里，是存在他亲戚那里的；6、马昌俊患尿毒症所需要的透析费用，在医保范围内，可以报销。综上，申请人有能力还钱，但是拒绝还钱，为保护被申请人的合法权益，才向法院申请财产保全措施。本院查明，根据彭昕欣的申请，本院于2019年12月5日做出(2019)湘0523财保647号民事裁定书，裁定冻结异议申请人马昌俊、蒋琼贞的银行存款70万元。本院执行局在执行过程中,下达了（2019）湘0523执718号执行通知书,分别冻结异议申请人马昌俊在中国银行的账户及蒋琼贞在中国建设银行的账户。马昌俊、蒋琼贞在收到裁定书后，向本院提出书面异议，认为应解除对两异议申请人上述三个银行账户的冻结。另查明，异议申请人马昌俊患有尿毒症，需每日服药，并定期进行血液透析治疗，马昌俊之妻蒋琼贞系隆回县自来水公司职工。本院认为，异议申请人蒋琼贞担任隆回县自来水公司收费窗口的工作人员，在收到用户（客户）缴纳的零散费用后先存入自己的个人银行卡上，每月20号再统一交给公司，异议人马昌俊、蒋琼贞称蒋琼贞在中国建设银行账户（账号为×××91）上的113804元系隆回县自来水公司的公款，既有隆回县自来水公司出具的证明、又有异议人提供的现金交款单复印件及银行流水加以佐证，本院对该笔存款的公款性质予以认可，但蒋琼贞的该银行账户系其私人账户，并不能因为存有公款而予以解除冻结，该笔公款应按有关程序通过本院直接划拨退还给案外人隆回县自来水公司；两异议申请人提出马昌俊在中国银行账户（账号为×××30）上的资金系单位发放的最低生活保障金，有马昌俊与所在单位湖南电力电瓷电器有限公司签订的特困职工生活费标准协议书为证，本院予以确认，对异议申请人的该项请求予以支持；异议申请人提出蒋琼贞在中国建设银行的10万元存款（账号为4306********）系亲戚为马昌俊筹集的诊疗费，系必需的医疗费用，应当解除对存款的冻结，本院认为，异议申请人并没有提供证据证明蒋琼贞该银行账户上的资金系亲友筹集的、必需的诊疗费用，故对异议申请入的该项请求不予支持；加之邵阳县人民法院依据诉前财产保全申请人的书面申请所作出的冻结行为,是依法采取的一种程序性措施,并未对所保全的财产进行实体性处理,对当事人的实体权利并不会造成实质性影响，因此，异议申请人提出解除对其所有账户冻结的异议请求,本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、对异议申请人马昌俊在中国银行的存款账户（账号为×××30）予以解除冻结；二、驳回异议申请人马昌俊、蒋琼贞的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈明慧人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  王金阳二〇二〇年二月十七日法官助理陈燕书记员唐婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1556号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：吴泽敏，女，汉族，1986年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴泽敏借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C014203号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，吴泽敏应向申请执行人偿还借款本金及支付利息暂计21682.16元等。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款405.13元，本院已扣划405.13元，扣缴执行申请费225元后余180.13元，已支付给申请执行人。2019年12月2日,申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执1556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇二〇年二月六日 法官助理肖建国 书记员马志恒
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执318号之一 申请执行人；任百浩，男，1960年10月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨秀英，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任百浩与杨秀英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨秀英所有的皖Ｆ×××××号车辆，期限为2年； 二、被执行人杨秀英于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执395号申请执行人：张伟，男，1970年4月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张学忠，男，1978年11月28日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执395号裁定书，于2020年02月20日向被执行人李跃君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5088元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十日书记员  李**飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9549号申请执行人：李洪芸，女，1970年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李洪芸与被执行人张云华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪芸向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张云华所有的座落于武定县房屋一套【房产证号：武房权证狮子第**、武国用（2014）第××号／武】**落于武定县【房产证号：武房权：武房权证狮子第**（2014）第××号／武】，但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币441306.00元，未受偿人民币441306.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执117号之六申请执行人康海燕，女，1976年3月9日生，汉族，无业，住辽宁省西丰县。被执行人康丙珍，男，1950年3月11日生，汉族，无业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执117号之六裁定书，于2020年02月17日向被执行人康丙珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康丙珍在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月十七日书记员  邓洪国
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执469号之二 申请人：朱彤晖、卢云鹏 被执行人山东普阳置业有限公司，统一社会信用代码。 91371200689484382C，莱芜区。 法定代表人0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 （2019）鲁0116民初6685号民事判决书，于2020年02月13 日向被执行人山东普阳置业有限公司发出执行通知书，责令被 执行人 接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执 行人山东普阳置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。 裁定如下： 冻结被执行人山东普阳置业有限公司在中国农业银行 15×××76账户内存款人民币2312435.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陶洪庆 二〇二〇年二月十三日 书记员许卫博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1149号 申请执行人：梁某1，男，1953年7月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：梁某2，男，1950年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：梁某3，女，1957年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁某1依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初6967号民事判决书，申请执行被执行人梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2019年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁某1于2020年2月21日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年二月二十一日 书记员  覃 佩
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终16号 原公诉机关武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）折前壮，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，陕西省米脂县人，户籍所在地陕西省米脂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪在逃，于2018年10月15日主动投案，同日被武威市公安局凉州分局取保候审；2019年11月6日经武威市凉州区人民法院决定逮捕，同年11月11日被武威市公安局凉州分局执行逮捕。 指派辩护人俞苏芸，甘肃濂继胜律师事务所律师。 原审被告人杨**，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，陕西省山阳县人，案发前系武威市凉州区皇家七号娱乐会所员工，户籍所在地陕西省山阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪在逃，于2018年6月4日主动投案，同年6月12日被刑事拘留，2018年6月22日被武威市公安局凉州分局取保候审；2019年11月6日经武威市凉州区人民法院决定逮捕，同年11月11日被武威市公安局凉州分局执行逮捕。 武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人杨**、折前壮犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月26日作出（2019）甘0602刑初126号刑事判决。原审被告人折前壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月13日凌晨5时许，被告人杨**、折前壮接到甄志强（已判刑）的电话后，杨**驾驶×××现代途胜小轿车拉着折前壮，到武威市凉州区南城门广场西侧“阳光网咖”楼下，与甄志强、穆阁（已判刑）、郭龙刚（已判刑）、赵波（已判刑）一同到“阳光网咖”，找到与穆阁因感情纠纷发生争执、在该网吧上网的被害人何某及其同事王某，甄志强持砍刀、郭龙刚持铁锹对何某、王某进行了殴打。后杨**、折前壮、赵波、穆阁将何某、王某强行带至“阳光网咖”楼下，王某伺机挣脱逃离。甄志强、郭龙刚又将何某塞进甄志强驾驶的小轿车后备箱内，郭龙刚驾驶小轿车拉着甄志强、穆阁、赵波、折前壮到凉州区天一御龙湾北侧荒地，甄志强、郭龙刚持砍刀、铁锹再次殴打何某，并将何某裤子、鞋脱下扔掉后，五人驾车逃离现场。经武威市凉州医院诊断，何某的伤情为左手食指皮肤撕脱伤、左手食指指伸肌腱断裂、右手第2、3掌骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤，王某的伤情为左肘部皮肤裂伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。案件在审理过程中，经原审法院通知，被害人何某、王某未提起附带民事诉讼。 原审另查明，被告人杨**于2018年6月4日到陕西省山阳县公安局投案自首，自2018年6月4日至2018年6月11日羁押于山阳县看守所。被告人折前壮于2018年10月15日到武威市公安局凉州分局投案自首。武威市凉州区人民法院于2019年4月19日作出（2018）甘0602刑初614号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处同案甄志强有期徒刑二年六个月，判处郭龙刚有期徒刑二年六个月，判处张波有期徒刑一年五个月，判处穆阁有期徒刑一年五个月；案经二审后，武威市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）甘06刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 原审法院依据受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人及同案犯供述、辨认笔录、书证等证据认定上述事实成立。 原审法院认为，被告人杨**、折前壮伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人与另案判决的其他罪犯系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨**、折前壮起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人在公安机关上网追逃期间，主动投案并如实供述自己及其他同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人折前壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人杨**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人折前壮以“原判量刑过重，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出，原判量刑过重，建议对上诉人适用缓刑。。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人折前壮及原审被告人杨**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及其辩护人所持“原判量刑过重，应对上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、后果及在共同犯罪中的地位作用、认罪态度等本案实际，对其予以了从轻处罚，且上诉人不符合适用缓刑条件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡立斌 审判员  张瑗中 审判员  田 杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  汪永昌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执573号申请执行人:孙文珍,男,1962年2月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈波,男,1991年2月6日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人孙文珍与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中,于2020年2月21日向被执行人陈波发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陈波名下的位于兴化市安丰镇盛世御园2幢902室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十七日书记员 程文敏
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢204号孙雪屏：吴良高与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初805号之一 独海淑： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与独海淑,金洪学,田连玉,白文街,李红,李闯借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初805号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-02-25
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执838号之一 申请执行人卓伟锋，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人易佳，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。 申请执行人卓伟锋与被执行人易佳民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9206号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人易佳应偿还申请执行人卓伟锋借款350000元及利息（以人民币350000元为基数，从2017年5月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；受理费6740元、公告费450元，共计7190元，由被执行人易佳负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人易佳名下车牌号为湘Ａ×××××的别克牌小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月27日至2021年3月26日；二、查封被执行人易佳名下车牌号为湘Ａ×××××的王牌牌小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月26日至2021年3月25日。三、查封了被执行人易佳名下车牌号为湘Ａ×××××的雅阁牌小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月27日至2021年3月26日；四、查封被执行人易佳名下车牌号为湘Ａ×××××的扬子牌小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月26日至2021年3月25日；五、查封了被执行人易佳名下车牌号为湘Ｆ×××××的广州本田雅阁牌小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月25日至2021年3月24日；六、查封了被执行人易佳名下位于湖南省汨罗市××、××、××、××室（不动产权证号湘（2018）汨罗市不动产权第0001964号），查封期限自2019年7月26日至2022年7月25日，该房产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘思怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7486号原告：王文涛，男，生于1987年9月21日，汉族，宁夏固原市人，住银川市。被告：殷效玉，男，生于1988年10月3日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告王文涛与被告殷效玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告殷效玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元并按月利率2%支付2018年9月30日至实际清偿之日止的利息和违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月29日，被告向原告借款50000元，双方约定还款期限为2018年9月30日，若被告违约，则每天支付违约金100元。双方口头约定借款月利率2.5%。后被告按约定清偿了三个月的利息。借款本金及剩余利息，被告至今未返还。被告殷效玉缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告殷效玉缺席未质证，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按约返还，现未返还构成违约，被告应当承担继续返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。双方约定了借款利息及违约金，根据法律规定，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告殷效玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告殷效玉于本判决生效之日起十日内返还原告王文涛借款50000元及利息和违约金（按月利率2%计算，自2018年10月1日至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告殷效玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 金义宝人民陪审员 马正军 二○二○年二月十日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执369号申请执行人：王某，女，1988年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：束某，男，1986年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人王某与被执行人束某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0982民初1651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人束某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人束某所有的价值人民币583000元及诉讼费用12800元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3524号申请执行人：项爱娟，女，1970年10月6日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：牛占付，男，1944年11月14日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：刘秀珍，女，1944年6月13日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：牛晓飞，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：牛晓丹，女，1989年1月2日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：项静静，女，1993年6月13日，汉族，住河南省登封市。被执行人：栗志欣，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行项爱娟，牛占付，刘秀珍，牛晓飞，牛晓丹，项静静申请执行栗志欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2379号民事调解书已经发生法律效力。栗志欣应自2019年5月起每月偿还人民币2000元，直至65000元偿还完毕止，因被执行人栗志欣未履行生效法律文书确定义务，根据项爱娟，牛占付，刘秀珍，牛晓飞，牛晓丹，项静静的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人栗志欣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人栗志欣发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人栗志欣的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人栗志欣采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人栗志欣户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人项爱娟，牛占付，刘秀珍，牛晓飞，牛晓丹，项静静享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3524号案件的本次执行程序。申请执行人项爱娟，牛占付，刘秀珍，牛晓飞，牛晓丹，项静静享有要求被执行人栗志欣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人栗志欣负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月十九日书记员 孙楠楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保148号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人曾芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执282号之四申请执行人：陈龙晖,男性,1988年10月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：张国禄，男性,1982年1月5日生，汉族，住。申请执行人陈龙晖与张国禄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1548号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国禄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈龙晖于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张国禄发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张国禄的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国禄暂无财产可供执行财产。申请执行人陈龙晖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉