wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8320号 原告：陈维兵，男，1984年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：梁凝月，女，1993年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈维兵与被告梁凝月劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告陈维兵，被告梁凝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告53天剩余工资2666元、高温费400元（2019年7、8月），总计3066元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处当厨师，工资10000元/月，工作了53天，被告没有通知就将原告解聘，工资已付14800元，剩余工资2866元未付，还有加班费及高温费400元未付，扣除餐费200元，被告应当支付原告3066元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 梁凝月答辩称，原告在我处工作了53天，担任厨师长，工资为10000元/月，已付14800元。原告做的菜有的馊了，有的有头发，我与原告约定菜有问题应该要承担责任；而且原告欠被告店里一个员工1800元，当时说好在原告工资里抵扣；对高温费400元不认可。 本院经审理查明：原告陈维兵在被告梁凝月经营的餐饮店从事厨师工作，工资10000元/月，没有签订劳动合同，原告自2019年7月11日起工作至2019年9月3日止，一共53天。被告已支付原告工资14800元，扣除餐费200元，尚有2666元未支付。 庭审中，原告主张高温费400元，被告辩称其与原告未约定高温费，对此不予认可。被告主张原告做的菜有问题，应当在原告工资中扣除，并提交菜单记录本，其中记录原告菜品有问题应当扣除的费用有748元。原告辩称该菜单记录本中对原告做错的菜品记录没有原告签字，对此不予认可。被告主张原告欠其店里员工1800元，要求在原告工资中扣除，原告对此不同意。 上述事实，有原告提交的考勤表、被告提交的菜单记录本、微信聊天记录以及原、被告庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为被告经营的餐饮店提供劳务，被告应当及时足额支付劳务费，现原告主张被告支付剩余劳务费2666元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的高温费400元，原告没有提供证据证明其与被告约定了高温费，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于被告主张原告做错的菜品要在被告劳务费中扣除，被告未能提供证据证明原被告之间对于该事项进行了约定，且原告不予认可，故被告的辩称没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告要求扣除原告欠被告店里员工1800元的主张，与本案无关，本院不予理涉。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁凝月于本判决生效之日起七日内给付原告陈维兵劳务费2666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告梁凝月负担（原告已经预交，被告梁凝月于本判决生效之日起七日内给付原告陈维兵25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  屈泽宏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16294号原告：中山市上派照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路66号三楼之一。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：刘凌一，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区***电力机车厂宿舍。原告中山市上派照明电器有限公司（以下简称上派公司）与被告刘凌一买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上派公司的委托诉讼代理人冼文锋，被告刘凌一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上派公司向本院提出诉讼请求：刘凌一向上派公司支付货款244834元及逾期付款利息（以244834元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月13日起计至实际清偿之日止）。在诉讼过程中，上派公司变更诉讼请求中的货款金额为217334元。事实和理由：上派公司与刘凌一存在交易往来。在2016年5月至7月期间，上派公司按刘凌一的要求，通过物流方式多次将刘凌一下单的货物发货至郑州，并由刘凌一或者其员工签收。起初刘凌一尚能支付部分货款，但自2016年11月起，刘凌一未按期清偿相应货款。后经双方对账确认，截止2017年1月12日，刘凌一尚欠上派公司货款267334元，刘凌一就此于对账当日出具还款协议，明确：于2017年1月12日还款5-7万，于1月13日还款5万元，1月14日还款5万元，力争在14号前还17万元，最低保证还款15万元；剩余货款在15-18号分批付款，力争每天还款2万元；同时保证，收到货款后也优先向上派公司进行还款。但还款协议出具后，刘凌一仅在2017年1月12日、13日通过转账方式支付了22500元，剩余货款244834元至今仍未支付。刘凌一辩称，其对上派公司起诉的货款金额有异议，应当扣除退货的金额，因此货款金额为122341元。本院经审理认定事实如下：上派公司主张与刘凌一自2016年开始交易，上派公司委托货运公司向刘凌一发货。2017年1月12日经双方对账，刘凌一向上派公司出具对账单，刘凌一确认欠上派公司货款267334元，于12号支付5-7万元，13号支付5万元，14号支付5万元，剩余货款在15-18号分批逐步付款，另孙总，易总同意收到货款优先付给上派公司。刘凌一签名。后刘凌一仅付货款50000元，尚欠货款217334元至今未付。上派公司追讨上述货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。庭审中，刘凌一称其是为中山市享诚光电科技有限公司打工，其仅是业务员，相关的货款都上交给中山市享诚光电科技有限公司，但未提供证据予以证明。上述事实，有上派公司提供的中山市豫隆运输有限公司托运单、还款协议、转账记录及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上派公司主张刘凌一欠其货款217334元的事实并提供还款协议、转账记录佐证，刘凌一辩称应扣除相关退货后货款金额为122341元，但其并未提供证据证明已经退货给上派公司，而且其亦在庭审中确认货物并未退回给上派公司，但刘凌一辩称其客户退的货物应退回给上派公司故应扣除相关的货款，但上派公司不清楚相关情况，亦不同意退货扣款，故本院对刘凌一抗辩主张扣款不予认定，另，刘凌一称是为中山市享诚光电科技有限公司打工，其仅是业务员，相关的货款都上交给中山市享诚光电科技有限公司，但其未提供证据证明其所陈述的事实，故刘凌一应承担举证不能的法律后果，故本院对刘凌一的上述抗辩均不予采纳，本院对上派公司的上述主张予以认定。刘凌一对账后未按约定支付货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故上派公司请求刘凌一支付货款217334元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但因刘凌一已经支付了第一期货款50000元，故利息的起算时间应从第二期逾期之日即2017年1月14日开始计算，而且利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘凌一于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市上派照明电器有限公司支付货款217334元及逾期付款利息（以217334元为基数，自2017年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市上派照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取计2739元，由原告中山市上派照明电器有限公司负担181元，被告刘凌一负担2558元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年二月十日书记员  郭伟杰
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0224执3号   申请执行人：石南，男，藏族，1977年3月20日出生，现住西藏萨迦县。   被执行人：旺久，男，藏族，1980年6月8日出生，现住西藏萨迦县。   石南诉旺久劳动争议、人事争议一案，萨迦县人民法院作出的（2019）藏0224民初60号，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人石南向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县人民法院作出的（2019）藏0224民初60号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 格桑多吉     2020年2月19日   书记员 桑  姆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23967号原告：璧山区新嘉诚皮革经营部，住所地重庆市璧山区碧泉街道奥康大道8号附32号，注册号500227600341522。经营者：张程，男，汉族，出生于1989年9月25日，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆梦天使鞋业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路526号2层-8层，统一社会信用代码91500108578966709B。法定代表人：孙学伟，职务总经理。原告璧山区新嘉诚皮革经营部诉被告重庆梦天使鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赛丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告支付货款160760元，并以160760元为基数从2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实与理由：原告是销售皮革、鞋材的个体户，被告是经营鞋业的公司。被告从2014年开始在原告处购买皮革。2019年1月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款170760元。被告向原告支付10000元后未支付剩余欠款，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告是销售皮革、鞋材的个体工商户，被告是经营皮鞋生产、销售的公司，被告从原告处购买皮革。2016年1月9日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到嘉诚材料款壹拾柒万零柒佰陆拾（大写）170760元小写。原告当庭陈述称，被告于2016年2月支付10000元后再未向原告支付剩余所欠货款，至今尚欠原告货款160760元。上述事实，有欠条以及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告举示的欠条，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告170760元货款的事实，原告当庭陈述被告在出具欠条后支付了10000元，鉴于被告未到庭就货款支付情况进行抗辩，本院对原告陈述予以采信，确认被告尚欠原告货款160760元。双方没有约定支付价款的期限，被告应当在收到货物的同时支付价款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款160760元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付价款，给原告造成资金占用损失，原告请求被告支付资金占用利息，符合法律规定。本院判令被告以160760元为基数，从2016年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆梦天使鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告璧山区新嘉诚皮革经营部支付货款160760元，并以160760元为基数，从2016年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3595元、公告费560元,共计4155元，由被告重庆梦天使鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年二月二十四日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初40号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎德显，男，1998年9月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人黎德显犯诈骗罪，提请本院依法判处。 辩护意见被告人黎德显对起诉书指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月25日，被告人黎德显在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，在网上看见被害人陈某怡发布求购口罩的信息，便虚构其有口罩出售，与陈某怡通过手机微信联系商定以人民币680元的价格销售270只口罩给陈某怡，当日，在收取陈某怡微信转账人民币680元后随即将陈某怡在微信中拉黑删除。同月26日、28日，黎德显又采取上述方式，分别骗取了被害人康某梅人民币2320元、陈某碧人民币50元。 2020年1月30日，被告人黎德显在家中被公安民警抓获归案,扣押作案使用的苹果牌手机1台。案发后，黎德显已通过亲属退赔被害人陈某怡人民币680元、退赔被害人康某梅人民币2320元。 本院意见被告人黎德显的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义骗取财物，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人黎德显犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人黎德显退赔被害人陈某碧经济损失人民币50元； 三、公安机关扣押被告人黎德显作案使用的苹果牌手机1台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初884号 原告：定远县翔远物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路二手车市场门面房。 法定代表人：许飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新江、潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。 被告：曹勇宁，男，1984年9月26日生，汉族,住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告定远县翔远物流运输有限公司（以下简称翔远公司）与被告曹勇宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔远公司的委托诉讼代理人潘佳佳、被告曹勇宁及其委托诉讼代理人寇居节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还6cm直径6mm壁厚150cm长度的钢管16支共计价值1600元、8cm直径8mm壁厚150cm长度的钢管16支共计价值2400元、栏板插桩一根价值200元，若不能归还则赔偿相应的损失；2、请求判令被告赔偿原告自2018年12月19日起按500元每天计算至被告返还该车之日止的营运损失，计算至2019年4月21日为62000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶车辆从事物流运输工作，2018年10月12日上午，被告驾驶皖Ｍ×××××车辆在运送货物途中，将价值约4万元的货物(布)遗失，因赔偿问题，被告与其老板发生纠纷。2018年12月19日凌晨，被告私自将停放在齐贤兴浦路58号由原告所有的车牌号为皖Ｍ×××××的重型普通半挂车开到外地，原告多次联系均联系不上，遂向柯桥区齐贤派出所报案，派出所联系被告，被告至今仍末将案涉车辆归还。原告认为，原告系案涉车辆的合法所有人依法享有对该车辆的物权，被告无故将原告所有的车辆开走并藏匿，使原告无法正常使用该车辆进行营运收益，侵害了原告占有使用收益的权利及财产损失。望判如所请。 被告曹勇宁辩称：1、原告并非案涉车辆的实际所有人和占有人，实际所有人和占有人均为把光雷；2、被告是合法占有涉案车辆。被告一直是涉案车辆驾驶员，听从车主把光雷的安排驾驶车辆运送货物，因车主把光雷拖欠被告工资，被告拒绝继续听从把光雷的安排，停止为其驾驶车辆，因此车辆在被告手上滞留，并非被告恶意和主动扣押涉案车辆；3、把光雷拒绝接收车辆，并非被告不愿意归还车辆。被告多次联系把光雷交接车辆并商谈支付工资事宜，但把光雷因拖欠被告工资问题一直回避，不愿意到被告处接受车辆，因此车辆一直在被告处滞留，被告不存在过错；4、对车辆的营运损失，原告没有事实和相应的证据予以证实；5、被告没有对车辆进行更换拆除任何设施设备，无需对原告承担赔偿或返还义务。 本院经审理查明，皖Ｍ×××××重型普通半挂车登记在翔远公司名下，车辆的实际运营人为案外人把光雷。庭审时，原告陈述其与把光雷系租赁合同关系。被告曹勇宁系把光雷雇佣的驾驶员。2018年12月19日下午2时22分，把光雷报警称其停放在绍兴市柯桥区齐贤兴浦路58号门口的解放牌重型半挂车（皖Ｍ×××××牵、皖Ｍ×××××）被公司员工曹勇宁开走，民警遂告知其双方协商或通过相关部门解决。 案件审理过程中，被告曹勇宁于2019年4月21日将车辆返还把光雷。 另查明，案涉解放牌重型半挂车的牵引车（皖Ｍ×××××）登记在安徽省滁州市珠龙运输公司名下。以安徽省滁州市珠龙运输有限公司为原告、曹勇宁为被告的财产损害赔偿纠纷一案已由本院依法受理并作出（2019）苏0111民初883号民事判决。 上述事实，有原、被告庭审陈述、机动车行驶证、报警记录等证据证实，本院予以确认。 庭审中，原告为证明钢管及插桩损失，提交了下列证据：1、把光雷出具的情况说明，证明被告曹勇宁将车开回原地后发现车辆原本钢管被拆除共计32支及插桩1根；2、2019年4月22日所拍视频、照片，证明被告将车辆开回原地后，插桩和钢管被被告取走；3、证人证言和收款收据各一份，证明案涉车辆于2017年11月20日购买了32支钢管，购买于邱某,4处。被告的质证意见是：1、把光雷的情况说明是其单方面陈述，真实性不予认可；2、车辆交还时间是2019年4月21日，视频和照片拍摄时间为4月22日，不能反映交换车辆时的状况，仅凭该视频和照片不能推断出被告拆除了车辆上的钢管和栏板插桩；3、邱某,4的证明属于证人证言，其应到庭接受询问，故其证人证言应予排除，收款收据只能证明2017年11月有相应的物品交易，并不能证实该交易与本案有直接关联，也不能证实在2018年12月19日车辆装备有该批次的钢管。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。案涉车辆登记在原告名下，原告依法享有相应的物权。关于原告要求被告赔偿营运损失62000元的诉请，本院认为案涉车辆为营运车辆，该车为被告占有，无法正常营运，会产生相应的营运损失，因原告与实际营运人把光雷之间系租赁合同关系，故原告在把光雷租赁期间享有的权益为租金损失而非营运损失，且该租金损失只能向把光雷主张，其向被告主张营运损失系主体不适格，本院对原告该项诉请不予支持。关于原告要求被告归还或赔偿32支钢管和1根插桩的诉请，本院认为，被告曹勇宁因工资等问题与把光雷产生矛盾，其应通过合理合法的方式，解决双方的纷争，但其却采取将案涉车辆私自开走的极端方式，逼迫他人就范，由此产生的不利后果应由其承担，被告应对车辆开走时及交还时车况一致性负有举证责任。原告提交的证人邱某,4的书面证明与原告购买方管的收款收据能够互相印证，本院予以采信。但原告诉请归还的钢管，其规格和尺寸与证人证明及收款收据载明的规格尺寸有差异，本院予以调整。因原告未能提交购买栏板插桩的证据，且该栏板插桩规格尺寸均不清楚，故本院对原告要求归还栏板插桩1根（或赔偿损失200元）的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告曹勇宁于本判决生效之日起十日内归还原告定远县翔远物流运输有限公司方管插桩32支（其中8cm×8cm×0.8cm×120cm的方管16支、6cm×6cm×0.6cm×100cm的方管16支），若不能归还则赔偿原告相应的财产损失4000元（其中8cm×8cm×0.8cm×120cm的方管单价150元，合计2400元；6cm×6cm×0.6cm×100cm的方管单价100元，合计1600元）。 二、驳回原告定远县翔远物流运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交650元），由被告曹勇宁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  金先超 人民陪审员  倪敬芳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  马 甜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执877号之一申请执行人：高峰，女，1989年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。负责人：王守仁，系该公司执行董事。本院于2020年2月27日立案执行高峰与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9479号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司7150元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十八日书记员  陈成新
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执152-4号申请执行人山东某某银行法定代表人温某某被执行人杨某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人山东某某银行与被执行人杨某某、姜某某某某纠纷一案中，经查:被执行人杨某某将其所有的位于某某市某某镇某某村的房产及国有土地使用权抵押给申请执行人，本院已依法确认申请执行人对上述房产权和土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某、姜某某位于某某市某镇某村的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人杨某某、姜某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某、姜某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某、姜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月六日书记员  王新桥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2762号 原告：李远顺，男，1956年10月7日生，汉族，居民，住陕西省南郑县， 委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成服务所法律工作者。 被告：李成芝，女，1966年5月25日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区， 原告李远顺与被告李成芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李远顺的委托诉讼代理人王元忠到庭参加诉讼，被告李成芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资4680元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月23日以前，原告在被告处打零工，被告欠原告4680元，经原告追索未果，请求法院依法支持诉讼请求。 被告李成芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日被告李成芝为原告李远顺出具欠条一份，载明：“共欠老李2018年工资计肆仟陆佰玖拾元整，李成芝，2018年11月23日”。后原告李远顺多次催要，被告李成芝至今未付。 本院认为，被告李成芝向原告李远顺出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告李成芝未及时给付原告李远顺劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告李远顺要求被告李成芝支付工资款4680元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 被告李成芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成芝支付给原告李远顺工资款4680元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李成芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周国伟 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之三被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李宗义的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初9号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈锡润，男，1996年10月30日出生，身份证号码：445************059，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，司机，住揭西县****************。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。辩护人陈志华，系广东沁森律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人陈锡润犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人陈锡润及辩护人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年7月24至25日，被告人陈锡润与陈裕欣、王国栋、刘云德、汪许（均已判决）、汪锦涛（另案处理）等人合伙利用手机开设微信赌博群“上官国家3”、“上官国际俱乐部”，拉人进群进行赌博，并抽水牟利，同时雇佣陈广、陈锦锋、陈冬冬（均已判决）等人帮忙，其中陈冬冬负责截图及统计，陈锦锋负责发红包，陈广则负责赔付等工作。案发后，经揭西县群信会计师事务所核算：上述两微信赌博群自2017年7月24日至25日的抽水金额共计人民币46056元。另查明，2019年10月22日，被告人陈锡润主动到揭西县公安局龙潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈锡润在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片，微信赌博群相关信息截图，支付宝相关信息及转账记录截图，电子物证检查工作记录，户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，制作笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，罚款收据，刑事判决书，刑事裁定书及其他书证材料，证人汪锦涛、张猛龙、张惠萍、刘李民的证言，同案人陈裕欣、王国栋、刘云德、汪许、陈广、陈锦锋、陈冬冬的供述，司法会计鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陈锡润犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒三年一个月至三年五个月，并处罚金人民币一万二千元至一万八千元，且不适用缓刑。被告人陈锡润对指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪认罚，要求从轻处罚；辩护人辩称被告人陈锡润案发后主动投案并如实供述，属自首，且当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，要求从轻或减轻处罚。本院认为，被告人陈锡润无视国家法律，以营利为目的，开设微信赌博群供他人赌博并进行抽水渔利，牟利人民币46056元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被告人陈锡润案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈锡润犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  杨楚生人民陪审员  张映华二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初51号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某，男，1996年7月3日出生于广东省佛山市高明区，居民身份证号码440************216，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。2016年3月14日因犯故意伤害罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期从2015年8月14日计至2016年11月13日）。2019年9月19日因盗窃一辆小货车（车牌号为粤E*****）的汽油被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年10月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人伍某，男，1999年1月20日出生于广东省佛山市高明区，居民身份证号码440************031，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。2019年9月19日因盗窃小货车（车牌号为粤E*****）的汽油被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年10月4日被刑事拘留（同日羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人区某、伍某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉。被告人区某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月底的一天凌晨，被告人区某伙同伍某驾驶一辆黑色本田雅阁无号牌小汽车至佛山市高明区**************便利店对面路边，通过由被告人伍某用手扭开目标车辆油箱盖后在路边看风，由被告人区某用油管把油箱内汽油抽到事先准备好的油桶的方式，盗走被害人李某停放于该处的一辆车牌号为粤E*****长安牌轻型仓栅式货车的约10升汽油，得手后两被告人将盗得汽油分别加在各自的小汽车油箱里使用。2、2019年9月14日凌晨，被告人区某伙同伍某驾驶一辆车牌号为粤J*****的白色本田雅阁小汽车至佛山市高明区********延线西面辅道停车位，通过同样的方式盗走被害人蔡某停放于该处的一辆车牌号为粤E*****银色长安牌小货车的约10升汽油，得手后两被告人将汽油分别加在各自的小汽车油箱里使用。3、2019年9月18日凌晨，被告人区某伙同伍某驾驶一辆黑色本田雅阁无号牌小汽车至佛山市高明区************房产对面路边，通过同样的方式，盗走被害人梁某停放于该处的一辆车牌号为粤E*****长安牌轻型仓栅式货车的约10升汽油，得手后两被告人将汽油分别加在各自的小汽车油箱里使用。公诉机关认为，被告人区某、伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人区某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人区某、伍某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人区某、伍某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议对被告人区某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；对被告人伍某判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关提供了物证，书证，被害人李某、蔡某、梁某的陈述、被告人区某、伍某的供述，现场勘查检验笔录等证据证实。被告人区某、伍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且于2020年1月15日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人区某、伍某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人区某、伍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人区某、伍某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人区某、伍某盗窃车牌号为粤E*****长安牌轻型仓栅式货车汽油的事实已被行政处罚过，故对因此被行政拘留的十五日应予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人区某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、将被告人区某、伍某用于犯罪的作案工具手机各一部（品牌、型号详见扣押清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年二月十八日书记员  刘忆红
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初439号原告：王凤亮，男，1970年4月13日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：刘新军，男，1976年7月4日生，汉族，住临朐县。原告王凤亮与被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤亮的委托诉讼代理人张乐明到庭参加诉讼，被告刘新军因下落不明，经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令偿还借款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告刘新军因资金不足向原告借款16000元，并给原告出具了借条一份。2018年8月18日，被告给原告出具保证条一份，保证上述借款于2018年8月25日前归还。被告刘新军未答辩。原告王凤亮的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告刘新军向原告借现金16000元，并给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告于2018年8月18日给原告出具保证条一份，保证上述借款于2018年8月25日前归还，但至今未还。上述事实有被告为原告出具的借条、保证条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告刘新军欠原告借款16000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘新军偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告刘新军经公告合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新军于本判决生效后十日内偿还所欠原告王凤亮借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘新军负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹长志人民陪审员  孙洪德人民陪审员  韩法泰二〇二〇年二月二十日书 记 员  邹 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1191号原告：何树华，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：梁泽行，男，1983年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。被告：佛山市公爵企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会良逢路一街20号名柏轩20号商铺，统一社会信用代码91440606MA513XYG0W。法定代表人：**生。被告：佛山市主爵电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西苑3号楼114商铺之二，统一社会信用代码91440606MA526FXF47。法定代表人：梁泽行。原告何树华与被告梁泽行、佛山市公爵企业管理有限公司、佛山市主爵电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何树华撤回起诉处理。审 判 长  张映婷审 判 员  潘 敏人民陪审员  罗丽芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  张海玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1048号起诉人：冯银宽，女，1952年7月16日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇文明—街二巷3号。委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。2020年1月15日，本院收到冯银宽的起诉状。起诉人冯银宽向本院提出诉讼请求：黄惠祥协助冯银宽办理位于中山市************地产院内北面房屋的房屋过户登记手续。事实与理由：2011年4月20日，中山市中级人民法院就冯银宽和黄惠祥的离婚纠纷作出了(2011)中中法民一终字第311号民事调解书，准予冯银宽与黄惠祥离婚，中山市***********的房地产[土地使用权证号:中府集用(2008)第011069号，房产证号：粤房字第3736153号，房产登记号：26-4044]院内北面的房屋归冯银宽所有，南面的房屋归黄惠祥所有，现有大门留作冯银宽出入通道，北面的房屋另一边留作黄惠祥的出入通道（具体房屋及土地使用权、通道使用的分割见该调解书第三页附图所示），冯银宽有权在附图所示的分割线修建一面隔离墙。此后，冯银宽多次要求黄惠祥配合冯银宽办理中山市************地产院内北面房屋的房屋过户登记手续，黄惠祥不予以配合。本院经审查认为，（2011）中中法民一终字第311号民事调解书已对中山市************产作出处理，冯银宽已向本院申请强制执行。现冯银宽起诉要求黄惠祥协助办理上述房产的过户登记手续，是基于同一法律关系提出的同一诉讼请求，冯银宽提起本案诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对冯银宽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年一月十六日书记员  吴美燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3513号之一 申请执行人：郑小雪，女，汉族，1980年1月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳欧裔美大健康股权投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DF6030L。 法定代表人：深圳市前海伯克希尔投资管理有限公司。 被执行人：深圳市前海伯克希尔投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003425896609。 法定代表人：郑巍。 关于申请执行人郑小雪与被执行人深圳欧裔美大健康股权投资企业（有限合伙）、深圳市前海伯克希尔投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1008号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444028元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  彭美想
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1258号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市黄圃镇四发金属制品厂，住所地广东省中山市。投资人：褚雪娟。上诉人（原审被告、反诉原告）：褚雪娟，女，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省应城市。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区辛氏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：辛某1。上诉人中山市黄圃镇四发金属制品厂、褚雪娟因与被上诉人佛山市顺德区辛氏电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市黄圃镇四发金属制品厂、褚雪娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年二月二十六日书记员  杨美茵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3627号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：庾家明，男，1966年4月17日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人庾家明合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54949元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  彭美想
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保212号 申请人：陈伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：繆小斌，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张千律，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：云南合续环境科技有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区公共服务中心综合楼主楼302室，统一社会信用代码：914403000602839548。 法定代表人：李文生。 被申请人：梧州德润环保实业有限公司，住所地：梧州市工厂一路山地里西巷58号五楼，统一社会信用代码：91450400782119988K。 法定代表人：王爱华。 中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理的申请人陈伟与被申请人云南合续环境科技有限公司、梧州德润环保实业有限公司借款协议争议一案，申请人陈伟通过中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人云南合续环境科技有限公司、梧州德润环保实业有限公司名下价值人民币6646250元的财产。申请人陈伟以天安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人云南合续环境科技有限公司、梧州德润环保实业有限公司名下的财产，以价值人民币6646250元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保48号。 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘思义
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之四被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张千千的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1223-2号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
山西省临汾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋10刑申5号李庆德：你因韩朝霞犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）晋10刑终433号刑事附带民事裁定书，以该判决认定事实及适用法律错误，认定罪名错误，量刑明显不当，应以放火罪，引诱、容留、介绍卖淫罪追究韩朝霞的刑事责任，同时你无过错，不应承担责任等为由，向本院提出申诉。本院现对本案已经审查完毕。本院经审查认为：韩朝霞点火行为造成的危险仅限于较小范围，未对公共安全造成威胁，同时亦未造成重伤以上后果，不符合《中华人民共和国刑法》所规定放火罪的构成要件。同时，根据原审查明的事实，韩朝霞的行为亦不符合《中华人民共和国刑法》规定的引诱、容留、介绍卖淫罪的构成要件。而你在与韩朝霞发生争执后，未能妥善处理矛盾，采取了过激方法，存在一定过错。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百五十三条规定的再审条件，原裁定和判决应予维持。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3381号之一 申请执行人：林融徵，男，1959年7月29日出生，台湾地区居民。 被执行人：雷伟华，男，畲族，1979年10月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人林融徵与被执行人雷伟华民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特54号民事裁定书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67600元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证： 一、已冻结被执行人雷伟华持有的深圳市鑫赐智能硬件科技有限公司18%的股权； 二、已冻结被执行人雷伟华持有的深圳市神眼科技有限公司100%的股权； 三、已划扣被执行人雷伟华的公积金账号20×××25内的款项人民币12793.33元并划付至申请执行人账户。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱伦攀
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执异1号案外人：陈利英，女，1970年7月12日生，汉族，退休职工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司。负责人：杨景。被执行人：榆林市灏安房地产开发有限责任公司。法定代表人：谢勇，该公司总经理。被执行人：榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司。法定代表人：尤志祥，该公司总经理。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司与被执行人榆林市灏安房地产开发有限责任公司、榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈利英于2020年1月15日对执行标的物提出书面异议。案外人陈利英称：2011年，案外人与被执行人榆林市灏安房地产开发有限责任公司达成口头购房协议，并开始支付购房款。于2012年6月17日付清全部房款，正式与榆林市国瑞小杂粮食品有限公司签订了购房合同，两公司的实际控股人均为谢勇。因当时被执行人与榆林市榆阳区尤家卯村委会原土地所有者有地界纠纷，导致尾留工程不能正常进行而迟迟不能交房屋，按合同约定，案外人在领取房屋钥匙之后1个月之内被执行人应给案外人办理相关产权变更手续，但一直未予办理，后经案外人了解到被执行人曾在2007年已将房屋的产权证办在被执行人名下，于2013年进行了贷款抵押，经过多次的交涉，问题得不到解决。案外人只好于2019年10月将被执行人榆林市国瑞小杂粮食品有限公司诉至榆阳区人民法院，经榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12537号民事判决书确定，双方买卖合同有效。故案外人购房的时间早于查封时间长达7年之久，且已支付全部房款，并已实际占有该被查封的房产。现案外人依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向你院提出执行异议，并请求你院依法支持案外人的异议请求。申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司辩称：案外人陈利英与榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司合同签订后并未实际支付相应价款，房屋至今也并未完成交付。榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12537号民事案件虽然判决合同有效，但未对房屋权属问题做出实体判决，而且案外人第一次向榆阳区人民法院起诉的时候，均认可的房屋出售主体为榆林市灏安房地产开发有限公司，而非榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司，因此基本可以推断涉12537号案中的购房合同为后期伪造，也未能提供居住证明、物业缴费、水电利用等证明力，本案并非为执行阶段关于买卖合同在前、查封在后的案件，而属于买卖合同与抵押合同并存的情况，而非试图在本案中提出执行异议阻碍合法抵押的实现，异议适用法律明显错误，请求人民法院维护答辩人的合法权益。被执行人榆林市灏安房地产开发有限责任公司法定代表人谢勇辩称：榆林市灏安房地产开发有限责任公司与榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司是关联公司，股东与实际控制人均为谢勇，我公司于2011年就将此房卖给陈利英，按约定陈利英将二百五十万元价款全部付清。我们于2012年6月17日以榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司名义与陈利英正式签订了书面合同，合同中的代表人是我委托我小舅子王文东所签，我之前卖的房屋等事项都由他代为签订，为了取得陈利英的放心，于2013年3月15日作了一份补充协议，甲方应尽快解决为乙方办理产权过户登记，甲方给乙方已交付的位于榆林市富康路国瑞小区的门面房第10号商铺（为公司由西向东排）过户时最终的房产证为准。2018年因与尤家卯村委会有土地纠纷，所以榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司的法人变更为尤志祥。综上，我们签订的合同全部属实。本院查明，2011年榆林市灏安房地产开发有限责任公司将所建的位于榆阳区西沙新四路210国道东侧国瑞小区商住综合楼一层的门面房（10号）120平米。共计250万预售给案外人。于2012年6月17日付清全部购房款，正式与榆林市国瑞小杂粮食品有限公司签订了购房合同，并将所卖房屋交付给案外人，2013年被执行人因资金周转困难，向榆林市工商银行贷款时将国瑞小杂粮食品有限责任公司名下的14套门面房的整体房产证、土地证抵押了贷款，该贷款到期后中国工商银行股份有限公司诉至人民法院，经吴堡县人民法院（2017）陕0829民初482号民事判决，被执行人榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司名下的位于榆林市西沙沙河口公路东14间的门面房折价或拍卖所得的案款，中国工商银行股份有限公司优先受偿，该判决书生效后，中国工商银行股份有限公司榆林市分行通过债权转让于中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请依法强制执行，吴堡县人民法院（2018）陕0829执241-2号执行裁定书将榆林市国瑞小杂粮食品有限公司名下的位于榆阳区富康西路国瑞小区5楼1层14间门面房房产予以查封。2019年案外人先后两次将被执行人起诉至榆林市榆阳区人民法院，经榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12537号民事判决：1、申请人陈利英与被执行人榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司签订的房屋买卖合同有效；2、驳回申请人陈利英的其余诉讼请求。2020年12月15日，案外人陈利英向本院提出执行异议申请书，请求吴堡县人民法院（2018）陕0829执241-2号执行裁定书中对已查封的10号房产予以解封。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的合法财产采取查封等强制措施。吴堡县人民法院（2017）陕0829号民事判决书中将被执行人榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司的14间门面房确认，被执行人进行了抵押贷款，中国工商银行榆林分行优先受偿。但是其中10号房屋被执行人与案外人于2012年6月17日签订了书面购房合同，并将购房款全部付清，已交付使用，对该房屋的取得，先于抵押，后经榆林市榆阳区人民法院判决案外人陈利英与榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司签订的房屋买卖合同有效，故案外人陈利英提出的异议予以支持。对中国信达资产股份有限责任公司陕西分公司的辩称仅有陈述，未能提交相应的证据予以证实，故不予采信。对此争议双方当事人也可提起确认之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人提出的对榆林市国瑞小杂粮食品有限责任公司位于榆阳区国瑞小区5幢1层从西向东数第10号、从东向西数第5号房屋（房产证号0034618）的执行。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  白建功审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年二月二十五日书记员  宋小磊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终202号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：魏海军，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码412************512。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人魏海军责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1615号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执798号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：唐琨，系分公司总经理。被执行人姜世伟，男，1965年9月20日出生，汉族，住瓦房店市。本院于2020年2月27日立案执行华安财产保险股份有限公司大连分公司与姜世伟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7628号仲裁裁决书，于2020年2月27日向被执行人姜世伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行姜世伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜世伟41619.95元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十八日书记员  陈成新
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执206号申请执行人：罗福前，男，1978年6月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张琴，女，1976年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初734号民事调解书，受理罗福前申请执行张琴离婚纠纷一案。执行内容为：被执行人张琴支付申请执行人罗福前20,000元，并承担执行申请费200元。因被执行人张琴未主动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张琴银行存款或其他收入人民币20,200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢71号 申请执行人：王刘氏 被执行人：王长伟、王允良、梁爱珍 申请执行人王刘氏与被执行人王长伟、王允良、梁爱珍 交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月28日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终501号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王玉龙
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初600号 原告：田永杰，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张念波，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告田永杰与被告张念波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告田永杰明确表示在本院指定期间内不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田永杰撤诉处理。 审判员  张霞 二〇二〇年二月十一日 书记员  董倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之三被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人徐大全的银行存款3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26208号原告：李启云，男，1965年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱智，女，1972年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：朱智，女，1972年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉卫东，男，1968年11月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李启云、朱智诉被告冉卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智（朱智同时系原告李启云委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告冉卫东经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李启云、朱智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款22万元，并从2017年12月21日起支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回上述利息诉讼请求。事实与理由：被告因做生意资金周转紧张，于2017年12月21日向二原告借款22万元，并出具借条。后被告未还款，故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年12月21日，被告出具《借条》，载明“今借到朱智、李启云人民币22万元，以前借条全部作废”。庭审中，二原告称被告与原告李启云系战友关系，被告从2011年3月份开始向原告陆续借款，借款最多时达到110万元，款项大多通过银行转款给付；期间被告陆续还款，经2017年12月21日双方结算，确认被告尚欠借款22万元。审理中，被告致电本院称认可欠款22万元，但不同意支付利息。上述事实，有《借条》及原告陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告冉卫东经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。二原告根据被告出具的《借条》，主张截止2017年12月21日，被告尚欠原告借款22万元，被告未到庭或者答辩提出异议，故本院对该事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现无证据证明原被告约定过还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定还款期限，故被告可以随时还款，原告也可以催告被告在合理期限内还款。自被告出具《借条》至2019年10月原告起诉，时间近两年多，被告在该期限内仍未还款，故原告现起诉要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李启云、朱智借款22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元，由被告冉卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋陆军二〇二〇年二月十日书记员  杨小梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33110号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-87212f30z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-87212f30z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2015年1月13日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-87212f30z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为男白领在办公室工作，图片编号为cpmh-87212f30z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-87212f30z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“男白领在办公室工作”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“男白领在办公室工作”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-87212f30z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“男白领在办公室工作”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-87212f30z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初69号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郭志刚，男，1995年8月14日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，专科文化，无业，户籍地及现住址湛江市麻章区*************，公民身份号码440************372。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同月19日被公安机关取保候审，2020年1月21日被检察机关取保候审，同月23日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人郭志刚犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日凌晨，被告人郭志刚醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶。当日3时14分许途经****湛江市霞山区******时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人郭志刚的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检见乙醇成分含量为133.77mg/100m1。在审查起诉阶段，被告人郭志刚自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、证人郭亚壮的证言、被告人郭志刚的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭志刚以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人郭志刚无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭志刚犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭志刚归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人郭志刚的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人郭志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人郭志刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  黄春兰人民陪审员  谢云英二〇二〇年二月二十一日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初6号 原告：朱文娟，女，汉族，1993年8月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：余程，男，汉族，1991年11月14日出生，住安徽省芜市繁昌县。 原告朱文娟与被告余程民间借贷纠纷一案，原告朱文娟于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱文娟撤回起诉。 本案案件受理费用人民币713元（原告已预交），由原告朱文娟承担。 审判员  王有才 二〇二〇年二月二十二日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执378号之十一 申请执行人：陈燕，女，1970年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘富艳，女，1978年9月12日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑远刚，男，1980年12月9日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈燕与刘富艳、郑远刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘富艳、郑远刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富艳在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈泉泉
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初35号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李某华，男，1981年7月29日出生，公民身份证号码441************230，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市********。曾因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押在英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某华犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员黄大东、被告人李某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日，被告人李某华在英德市*******交界花之轩花店盗窃了店主熊花的两台手机，一台苹果XSMax手机（因故未能进行价格认定），另一台VIVOY97手机（经认定价值700元）。2019年9月16日，被告人李某华在英德市***美加美照明店盗窃了店主杨秋红的两台华为手机（因故未能价格认定）。2019年9月24日，被告人李某华在英德市******农家乐百货盗窃了店主江小平的一台荣耀V9手机（经认定价值440元）。2019年9月29日，被告人李某华在英德市凤凰城与龙湾交界的红妹茶庄盗窃了李福连的一台苹果XSMax手机（经认定价值5900元）。上述事实，被告人李某华在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书，被害人熊花、杨秋红、江小平、李福连的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人李某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻从宽处罚，但被告人又属于累犯，依法予以从重处罚。对于公诉机关提出判处有期徒刑一至二年并处罚金的量刑建议，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人李某华于本判决生效之日起五日内退赔700元给被害人熊花，退赔440元给被害人江小平，退赔5900元给被害人李福连。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  李宇浩二〇二〇年二月十四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初92号原告万某，男，汉族，1947年6月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谭某，女，汉族，1946年12月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告万某1，男，汉族，1971年5月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告万某、谭某诉被告万某1赡养纠纷一案过程中，原告万某、谭某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万某1的起诉。本院认为，原告万某、谭某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某、谭某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告万某、谭某负担。审判员**二〇二〇年二月二十八日书记员  方聪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之三被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保55号 申请人：深圳隽熠网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFGDX7R。 法定代表人：朱晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓怡，广东华穗律师事务所律师。 被申请人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003985694233。 法定代表人：曹诚。 深圳国际仲裁院受理的申请人深圳隽熠网络科技有限公司与被申请人深圳前海达飞金融服务有限公司合作合同纠纷一案，申请人深圳隽熠网络科技有限公司通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海达飞金融服务有限公司名下价值人民币3,000,000元的财产，申请人深圳隽熠网络科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳隽熠网络科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海达飞金融服务有限公司名下的财产，以价值人民币3,000,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人深圳隽熠网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘小草
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执494号 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号1206室-11。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路168号商铺（华南名宇）。统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。 被执行人：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李云辉，女，汉族，1987年7月7日出生。住所地：广东省珠海市斗门区。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司珠海分公司与珠海市建华驾驶员培训有限公司、梁永安、李云辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁海荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3173号原告：冼龙梅，女，1981年7月8日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市宝安区西乡龙珠花园3栋1单元402。委托诉讼代理人：骆赟，广东宝成（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，广东宝成（前海）律师事务所实习律师。被告：曾德怀，男，1986年5月8日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。原告冼龙梅与被告曾德怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用于普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆赟、吴佳颖到庭参加诉讼，被告曾德怀经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告冼龙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币97,750元整；2.判令被告按年利率6%支付原告自2017年6月26日起至实际还款之日的逾期还款利息直至还清为止。暂计至起诉之日为11,192.38元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冼龙梅与本案被告系好友。2017年5月，被告提出向原告借款，用于生意周转。基于对多年好友的信任，原告应其请求，在2017年5月11日至2017年6月23日期间，通过银行转账的方式分6次将人民币119,500元借给被告使用。被告口头承诺，这些借款为不定期借款，原告在需要用钱时，可随时要求被告归还。原告出借款项后，被告仅于2017年5月15日、2017年5月26日、2017年5月28日分别向原告归还借款人民币7000元、10,000元、4750元，总计21,750元。2017年6月26日，原告急需用钱，多次通过电话、微信等方式催促被告按时还款，被告均不予理踩，一直拖欠原告借款。综上所述，被告违反诚实信用原则，严重违反了双方约定，拒绝偿还原告借款，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告曾德怀未作答辩。经审理查明，原告分别于2017年5月11日、2017年5月15日、2017年5月17日、2017年5月27日、2017年6月23日通过网银转账的方式向被告借款30,000元、7000元、5000元、47,500元、30,000元，合计向被告借款119,500元。被告口头承诺，这些借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款。被告分别于2017年5月15日、2017年5月26日、2017年5月28日归还原告借款7000元、10,000元、4750元，合计归还原告借款21,750元。自2017年6月26日起原告多次通过微信、电话等方式催还，被告仍未返还剩余借款。以上事实有当事人陈述、银行流水、曾德怀微信账户信息及微信聊天记录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然原告为香港特别行政区居民，但被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原、被告之间民间借贷关系成立，该关系合法有效，应受到法律保护。原告向被告出借119,500元，被告返还21,750元后，剩余借款本金97,750元在原告多次催还后仍未返还，被告应当返还剩余借款本金并支付逾期利息。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的被告应按年利率6%支付自2017年6月26日起至实际还款之日的逾期还款利息直至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德怀给付原告冼龙梅借款本金人民币97,750元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告曾德怀向原告冼龙梅支付逾期利息（以人民币97,750元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月26日起至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由被告曾德怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  何奕龙人民陪审员  林立徐二〇二〇年二月三日法官助理林培俊书记员吴育琼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初676号 申请人：广州市三隆包装有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村新石路泥肉路2号。 法定代表人：谢红卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号车间。 法定代表人：刘生泉，执行董事兼经理。 申请人广州市三隆包装有限公司与被申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，申请人广州市三隆包装有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司名下价值3400000元的财产。申请人广州市三隆包装有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市三隆包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门泉璟纸品包装有限责任公司名下价值3400000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市三隆包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1548号 原告杭州手乐电子商务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼114室。 法定代表人高琛煜。 委托代理人黄燕妮、沈擎天，该公司员工。 被告卢淮，男，1989年8月13日出生，汉族，住址江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人熊祎、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。 原告杭州手乐电子商务有限公司（以下简称手乐公司）为与被告卢淮劳动争议一案，于2019年2月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告手乐公司委托代理人黄燕妮、沈擎天、被告卢淮及其委托代理人熊祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告手乐公司诉称，裁决要求手乐公司向卢淮支付拖欠的休息日加班费用错误，双方签订的2份合同中均约定每月的基本工资构成及固定加班费用，固定加班费用属于应发工资范畴而非基本工资项下的内涵，手乐公司每月已支付加班费的工资费用，不应认定存在拖欠休息日加班费用。手乐公司已足额支付休息日加班费用，卢淮单方面与用人单位解除合同，手乐公司无需支付经济补偿。原告手乐公司提出以下诉讼请求： 一、判决驳回仲裁结果第1项，手乐公司应支付休息日加班费16445.06元的裁决。 二、判决驳回仲裁结果第2项，手乐公司应支付经济补偿20779.15元的裁决。 被告卢淮辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回手乐公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。 经审理本案事实认定如下： 手乐公司与卢淮于2015年5月4日签订劳动合同，约定：期限自2015年5月4日至2018年5月3日（其中2015年5月4日至11月3日为试用期），卢淮担任配送员工作；实行标准工时工作制，每周工作5天，每天工作8小时；月劳动报酬为基本工资1700元，固定加班费800元，奖金按手乐公司管理制度发放，每月10日发放上月工资；等等。 2018年5月4日，手乐公司与卢淮再次签订劳动合同，约定：期限自2018年5月4日至2021年5月3日，卢淮担任配送员工作；执行标准工时时间制度；月基本工资2450元，绩效工资50元；每月20日发放上月工资；等等。 卢淮工作期间每周可以休息1天。手乐公司每天的配送时间为上午10：00至晚上8：00。卢淮工作期间的工资标准为2500元，其中包括基本工资2450元、电话补贴50元，另有按配送量计算的奖金（提成）。2017年7月至2018年6月，卢淮扣除社保、公积金、个税后的实发月工资平均为5937元。 卢淮在手乐公司工作至2018年7月15日。2018年7月30日，卢淮向手乐公司邮寄解除劳动合同通知书，以手乐公司未能按时足额支付加班工资、对卢淮违法进行调岗为由，通知手乐公司解除劳动合同。邮件于2018年8月1日到达手乐公司。 卢淮申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、裁令手乐公司支付2016年10月至2018年7月期间的延时加班工资16254元；二、裁令手乐公司支付2016年10月至2018年7月期间的休息日加班工资24080元；三、裁令手乐公司支付2016年10月至2018年7月期间的法定节假日工资5600元；四、裁令手乐公司支付2015年5月至2018年5月期间的劳动合同约定固定加班费29200元（800元/月*36.5个月）；五、裁令手乐公司支付经济补偿20779.15元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出仲裁裁决如下：一、手乐公司支付卢淮休息日加班工资16445.06元；二、手乐公司支付卢淮经济补偿20779.15元；三、驳回卢淮的其他仲裁请求。 上述事实，有原告手乐公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书、被告卢淮提交的劳动合同、考勤表、公证书、APP截图、“2018年配送提成调整方案”、户口历史交易明细表、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、工资发放明细表、工资条、本案庭审记录证实。 本院认为，手乐公司的诉讼请求表述为要求驳回仲裁结果第1项、第2项不当，手乐公司的诉讼请求实为要求判决其公司无须支付休息日加班工资16445.06元、无须支付经济补偿20779.15元。 对于仲裁裁决卢淮没有异议，要求维持，因此卢淮要求手乐公司支付的款项包括2016年10月至2018年7月期间的周末加班工资、经济补偿金。 涉案第1份劳动合同约定，卢淮的月劳动报酬包括基本工资1700元、固定加班费800元。卢淮在手乐公司从事配送员工作，虽然手乐公司的配送时间为上午10：00至晚上8：00，但其中应该有中饭和晚饭的时间，亦可能有其它自行调配的时间，不能直接据此认定卢淮的工作时间，本案中卢淮亦不再主张延时加班工资，因此固定加班费针对的应是周末加班工资。卢淮每周可以休息1天，根据最低工资标准计算，约定的固定加班费800元高于或基本相当于加班工资法定标准。涉案第2份劳动合同约定，卢淮月基本工资2450元，绩效工资50元，根据最低工资标准计算，固定加班费低于加班工资法定标准。 手乐公司的工资明细中未按劳动合同约定记载工资项目，记载为基本工资2450元、电话补贴50元，但其总额与劳动合同约定一致，应认定手乐公司按劳动合同约定支付了工资。但卢淮有权要求手乐公司支付第2份劳动合同履行期间周末加班工资低于法定标准的部分，本院经计算金额为751元。 卢淮通知手乐公司解除劳动合同的理由为未按时足额支付加班工资、对卢淮违法进行调岗，关于后者，卢淮在仲裁及本案中均未主张并证明，因此本院只对前者进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。涉案第2份劳动合同履行期间手乐公司支付的周末加班工资虽低于法定标准，但每月仅313元，占卢淮月工资的比例很低，总额也只有751元，卢淮重新签订劳动合同时知道存在固定加班也未提出异议，如支持卢淮据此解除劳动合同则当事人之间的利益严重失衡。因此本院认为，卢淮不能根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，卢淮要求手乐公司支付经济补偿金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告杭州手乐电子商务有限公司向被告卢淮支付周末加班工资人民币751元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告杭州手乐电子商务有限公司无须向被告卢淮支付经济补偿人民币20779.15元。 三、驳回原告杭州手乐电子商务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告杭州手乐电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨文婕