湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初797号 原告:谢小兰，女，1973年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺乃荣，男，1972年10月8日出生，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：谢亮，男，1985年3月17日生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市金阳西路237、239、241、243号，统一社会信用代码91430481730518362B 代表人：肖用清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 原告谢小兰为与被告谢亮、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志武担任审判长，人民陪审员王小红、周瑞红参加的合议庭，于2019年5月8日、8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员周颖颖担任记录。原告谢小兰及其委托诉讼代理人贺乃荣参加了二次开庭、被告平安财险耒阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次开庭；被告平安财险耒阳支公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加了第二次开庭。被告谢亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小兰向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告后续治疗期间的医疗费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计10万元。辩论终结前，原告将请求金额增加到690796元[医疗费131389元、住院伙食补助费1050元、营养费35500元、护理费69016元、误工费64331元、交通费7266元、住宿费9986元、残疾赔偿金322942元（减去前次已赔偿的46828元，还应赔偿276114元）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费（2人）77196元、鉴定费3948元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日17时，被告谢亮驾驶湘D8R115小车撞到原告，造成原告受伤的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告谢亮负事故全部责任。被告谢亮驾驶的车辆向被告平安财险耒阳支公司购买了保险。2014年，原告已经向法院起诉，因后续治疗费具有不确定性，所以原告再次起诉请求依法判决被告赔偿原告的后续治疗损失。 原告提供了以下证据以支持其诉讼请求： 1、道路交通事故认定书，证实涉案交通事故的情况；原告不负事故责任。 2、（2014）耒民一初字第508号民事判决书，证实经审理查明的事实。 3、南华大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实：前次司法鉴定中没有对原告的右眼视力损失、眼球萎缩进行评定，没有对下泪小管断裂、溢泪进行评定；后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。 4、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：原告的伤残等级为一个七级和两个十级；误工期、护理期、营养期分别为24个月；后续治疗及伤残与交通事故具有因果关系。 5、住院医疗费发票，证实原告在后续治疗过程中，用去医疗费131389元。 6、鉴定费发票，证实原告支付鉴定费3948元。 7、住院病历，证实原告的治疗经过，后续治疗及伤残情况与交通事故的关联性。 被告谢亮对上述证据未到庭质证。被告平安财险耒阳支公司对上述证据经质证，对证据1的“三性”无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为：该证据仅证实涉案车辆向本公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险；对于该判决书中已经判决赔偿的项目，包括残疾赔偿金、后续治疗费等，原告不应当再主张；由于该判决书已判决本公司了赔偿后期治疗费，仅对整容费未支持，所以本公司认为对此次诉讼中的后续医疗费不应当支持整容医疗费以外的费用。对证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该鉴定系原告自行委托的；对于残疾程度，应当根据南华大学司法鉴定中心的鉴定意见书确定，如果在前案中对残疾程度有异议，可以申请重新鉴定，但不应当以此次的鉴定来推翻以前的鉴定结论。对证据4的“三性”有异议，该鉴定结论不能作为认定原告损失的依据。对证据5、7，从票据中可以看到有湘雅鉴定中心的鉴定费，但没有看到鉴定结果；对长沙爱尔眼科医院第二次住院的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，此次治疗是要求整容美容的治疗，与本次交通事故无关，对治疗费不应支持；对原告2018年4月20日至27日的治疗真实性无异议，合法性、关联性有异议，此次原告右眼中的青光眼与本次事故无关，相关费不应由本公司承担；2014年5月1日的南华大学附属医院的住院情况已经在前案中赔偿，不应再次主张；对2018年1月25日到29日住院的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，上述数次住院，证实原告在2018年多次住院治疗，但是每次都不在同一家医院治疗，在所有的住院病历中并没有要求需要再次复诊，因此，原告系重复治疗，不应支持。对上述治疗的医疗费发票都有异议。对证据6的“三性”均有异议，鉴定费发票不能证实与此次交通事故有关，而且有多份鉴定费收据，但只见到广东南天司法鉴定所的司法鉴定意见书；鉴定费不应由本公司承担；对原告提供的全部住宿费发票的“三性”均有异议，不是正规发票，收据在也没有原告的姓名，与本案无关，且主张住宿费缺乏法律依据。 被告谢亮未到庭答辩，也未提供证据。 被告平安财险耒阳支公司辩称，第一：1、此次交通事故已经法院于2014年作出判决，对于本次起诉是否超过诉讼时效，应先查明；2、原告的本次起诉是否属于重复起诉；3、原告本案主张的损失与原交通事故有无一定的因果关系；4、对于原判中已经认定的损失，本案不应重复主张。第二：1、对于原告提供的司法鉴定意见书中的各项结论，因原告开庭前才提供资料，所以本公司保留申请重新鉴定的权利；2、原告的各项损失，由于原告是农业家庭户口，应按农村居民标准计算。 被告平安财险耒阳支公司提供了以下证据证实其反驳主张： 1、机动车综合商业保险条款，证实保险公司只赔偿符合医保标准的医疗费用。 原告对上述证据经质证，认为应全部赔偿。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，被告平安财险耒阳支公司对证据1、3无异议，且该证据已被前案认定，故本案予以认定。证据2属本院已发生法律效力的裁判文书，予以认定。证据4是由具有资质的鉴定机构作出的结论，该结论与前案的鉴定结论没有重复，具有合法性、真实性，予以认定。证据5的医疗费发票，其中2018年1月25日之前的门诊医疗费发票，由于该期间的治疗发生在前次诉讼之后，且该次诉讼对后续取内固定的医疗费作出了判决，故这些费用与本案无关，不予认定；其中的三次住院医疗费，均是对眼外伤及其所引起的损害进行的治疗，具有真实性，予以认定；三次住院之间的门诊医疗费，由于每次住院医嘱均为回院复查，故与上次住院医疗机构有关的门诊医疗费，具有真实性、关联性，予以认定，与上次住院医疗机构无关的门诊医疗费，不具有关联性，属原告因自己的行为扩大的损失，不予认定。证据6具有真实性、合法性，予以认定。证据7中的南华医院住院病历资料，已通过前案判决，与本案无关，不予认定；湘雅二院及长沙爱尔眼科医院的二次住院病历资料，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定；门诊病历与复查有关的予以认定，与复查无关的不予认定。原告提供的住宿费票据，不属合法票据，不予认定。原告提供的交通费票据，酌情认定4000元。被告平安财险耒阳支公司提供的证据，无投保人的签名，与本案无关，不予认定。 经审理查明：2014年5月1日17时15分，被告谢亮（持C1型驾驶证）驾驶湘D8R115小型客车，沿耒阳市高联线行驶至耒阳市高联线金海煤坪前路段时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年8月7日，耒阳市公安局交警大队作出第4304815201400470号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢亮负本次事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后,原告先后在耒阳市中医院、南华大学附属南华医院、耒阳市人民医院住院和门诊治疗，诊断为：左锁骨骨折、右眼外伤清创逢合术后、左膝外伤、半月板韧带损伤，全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗21天,出院后又进行过门诊治疗,共用去医疗费36105.98元（包括门诊、住院医疗费），交通费54元。原告治伤期间，被告谢亮垫付了24667.5元。2014年6月23日，原告委托南华大学司法鉴定中心于对伤残程度、其他事项进行鉴定，该中心作出南大司鉴中心[2014]临鉴字第563号法医临床鉴定意见书，评定原告：1、右颜面、右眉外段、右上下睑不规则条状疤痕伴异物色素沉着，右睑裂闭合不全；左眼外眶、鼻部、右上唇、下唇口腔多处异物色素沉着；左锁骨骨折（内固定术后）；全身多处软组织挫擦伤；2、残疾程度评定为X（十）级[依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残》4.10.2o）、p]；3、误工损失日（从受伤之日起计算）评定为70天；4、住院期间陪护壹名；5、前期医疗费用凭有效票据核准；6、后续治疗费：①预计复查、取内固定医疗费伍仟元；②医嘱预计“颜面疤痕、异物色素沉着、右睑裂闭合不全”整形修复医疗费叁万元；或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。原告为此支出鉴定费900元。 另查明：原告自2008年起与丈夫刘功元及3个子女、母亲周冬桂在耒阳市蔡子池街道办事处聂洲居委会15组租房居住至今，上述人员均系农业家庭户口。原告与丈夫于1999年10月27日生长女刘琴，2001年8月6日生次女刘娜，2009年11月16日生子刘磊，3个子女均在城区上学和生活。原告母亲周冬桂出生于1951年8月11日，生有4个子女。 还查明：被告谢亮为湘D8R115小型客车实际车主，为该车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和限额为30万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。 2014年9月29日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢亮向原告赔偿因交通事故发生的医疗费37973.52元、误工费14084元、护理费2771元、交通费2000元、伙食补助费840元、营养费960元、后续治疗费35000元、精神抚慰金30000元、鉴定费900元、残疾赔偿金46828元、被抚养人生活费23433元、律师费3000元等各项损失共计154423元（已扣除被告谢亮垫付的24667.5元）；2、被告平安财险耒阳支公司在交强险、商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院在该案中经核算，确认原告的损失为：1、医疗费36105.98元；2、后续治疗费，取内固定医疗费5000元，鉴定意见明确，属必要合理，一并处理；整形修复医疗费30000元具有不确定性，可待实际发生后另行主张权利；3、住院伙食补助费630元；4、营养费500元；5、误工费4069元（按城镇私营单位从业人员年平均工资计算至初次定残日前一天，计53天）；6、护理费1544元；7、交通费54元；8、残疾赔偿金46828元（按城镇居民标准计算）；9、被抚养人生活费23433元（刘琴、刘娜、刘磊各需原告夫妇扶养3年、5年、13年，周冬桂需原告等4人扶养17年，均按城镇居民标准计算）；10、精神损害抚慰金5000元；11、法医鉴定费900元。共计124064元，扣减被告谢亮应付给原告的摩托车损失赔偿款1700元后，被告谢亮多支付了22967.5元，扣除22967.5元后为101096.5元由被告平安财险耒阳支公司赔偿。并确认原告于2014年6月26日至2014年7月3日在耒阳市中医院住院治疗7天的费用，因该次住院的主治疾病并非交通事故所致伤情，故不应列入本案赔偿范围。原告主张的律师代理费，尚无明确的法律规定，不予支持。本院为此于2014年12月17日作出（2014）耒民一初字第508号民事判决：一、被告平安财险耒阳支公司赔偿原告损失101096.5元；二、被告平安财险耒阳支公司付给被告谢亮22967.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人对该判决服判，已自觉履行完毕。 该次诉讼之后，原告仍感右眼不适，自2014年12月以来分别多次到耒阳市人民医院、南华大学附一医院、中南大学湘雅医院、湘雅二医院、长沙爱尔眼科医院、耒阳爱尔眼科医院、中山大学眼科医院进行求诊，其中于2018年1月25日至29日入湘雅二医院住院住院治疗4天，该院于2018年1月26日对原告局麻下行右眼光凝、玻璃体切除，剥前膜、剥内界膜、气液交换手术，手术顺利。出院诊断为：1、右眼黄斑裂孔；2、右眼创伤性白内障；3、右眼眼外伤；4、视网膜中央静脉阻塞；5、骨折术后。出院医嘱：1、全休一个月；2、右眼继续用药3、避免剧烈活动及重体力劳动，术眼1个月内避免接触生水。该院住院用去住院医疗费13360.74元。之后，在该院作复查等检查治疗，用去门诊医疗费1560.57元。2018年4月20日至27日，原告入长沙爱尔眼科医院住院治疗7天，于2018年4月24日在局麻下行右眼引流钉植入+前房成形术。出院诊断：1、右眼新生血管性青光眼；2、右眼视网膜中央静脉阻塞；3、右眼玻璃体切除术后；4、右眼外伤性白内障；5、右眼下泪小管断裂；6、右眼知觉性外斜视。出院医嘱：1、复查，于术后一周带病例本、眼液到医院二楼复查；2、术后一个月术眼禁生水，注意术眼用眼卫生及保护，禁止揉眼睛；3、点眼药时，两种眼药之间间隔5分钟，眼药水必须悬空点，不能接触眼部。该次住院用去住院医疗费11051.5元。之后，在该院作复查等检查、治疗，用去门诊医疗费2297.95元。2018年8月3日至13日，原告再入长沙爱尔眼科医院住院治疗10天，于2018年8月7日在局麻下行右眼内外眦畸形矫正手术。出院诊断：1、右眼下睑断裂畸形；2、右眼下睑外翻；3、右眼外眦畸形；4、右眼下睑泪小管陈旧性离断；5、右眼眼眶骨折；6、右眼抗青光眼术后高眼压；7、右眼玻璃体切除术后；8、右眼前房积血；9、右眼视神经萎缩；10、右眼陈旧性眼外伤。出院医嘱：1、复查，于术后一周带病例本、眼液到医院二楼复查（眼整形专科）；2、术后一个月术眼禁生水，注意术眼用眼卫生及保护，禁止揉眼睛；3、点眼药时，两种眼药之间间隔5分钟，眼药水必须悬空点，不能接触眼部。该次住院用去住院医疗费8487.5元。之后，在该院作复查等检查、治疗，用去门诊医疗费1729.9元。 2019年4月16日，原告委托广东南天司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年4月24日作出粤南[2019]临鉴字第692号司法鉴定意见书，分析说明：根据被鉴定人谢小兰的案情、受伤后的临床症状、体征及相关辅助检查结果，其左锁骨骨折、右眼外伤、右下泪小管断裂等诊断成立，可排除自身疾病及其他外伤所致，本次事故可以形成。被鉴定人谢小兰伤后因右眼感染又先后在多家医院门诊治疗和住院治疗，前后行左锁骨切开复位钢板螺钉内固定术，右眼光凝、玻璃体切除、剥前膜、剥内界膜、气液交换手术，右眼引流钉植入+前房形成术，右眼内外眦畸形矫正术，降眼压等治疗，现临床体征稳定，目前检查右眼视力丧失，右眼球萎缩，右眼下瞪疤痕形成，右眼周上下睑见色素沉着，下泪小管溢泪及左肩关节活动部分受限，功能丧失30%。按照《人体损伤致残程度分级》标准，对照5.7.2.4款规定，评定其右眼视力损失、眼球萎缩为柒级伤残；对照5.1.6.11款规定，评定其左肩关节活动部分受限为拾级伤残；对照5.10.2.8款规定，评定其下泪小管断裂、溢泪为拾级伤残。被鉴定人谢小兰被伤后需休息，加强营养和他人护理，以利于伤情恢复。按照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），对照5.1.1.d款、5.1.10.c款、10.2.1.b款及附录A3、A8款规定，评定其伤后误工期、护理期、营养期不超过24个月。鉴定结论为：1、被鉴定人谢小兰的伤残等级为一个柒级和两个拾级；2、被鉴定人谢小兰伤后误工期、护理期、营养期不超过24个月。原告为此支付鉴定费3948元。 本案在审理过程中，被告平安财险耒阳支公司于2019年8月17日申请对原告治疗颜面疤痕、异物色素沉着、右眼睑闭合不全的医疗费用的具体金额进行评估鉴定。本院委托湖北同济法医司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月14日，该鉴定中心以鉴定内容超出该中心技术能力范围为由，向本院退回了鉴定委托，致鉴定未成。 2017年11月22日,原告谢小兰曾以与被告谢亮、平安财险耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼[案号：（2017）湘0481民初2938号]。2018年9月25日，原告向本院请求撤诉并获本院准许。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车之间，公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告谢亮负事故全部责任，原告无责任，且该次机动车交通事故责任纠纷，曾经过本院作出判决，双方对于侵权责任认定结论均无异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任，仍由被告谢亮承担全部责任。被告谢亮为湘D8R115小车向被告平安财险耒阳支公司投保了交强险和限额30万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，先由被告平安财险耒阳支公司在交强险责任限额内赔偿；未获交强险赔偿的不足部分，由被告谢亮分担，仍先由被告平安财险耒阳支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿；如还有不足，则由被告谢亮赔偿。 本次事故虽曾由本院于2014年12月17日作出（2014）耒民一初字第508号民事判决，由被告平安财险耒阳支公司赔偿了原告124064元，其中交强险医疗费限额项目赔偿10000元，死亡伤残限额项目赔偿80928元；商业三者险赔偿33136元，该判决早已履行完毕。但在该案中，确定原告的残疾程度时鉴定结论适用的鉴定标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残》4.10.2o）、p对应的内容：o.面部瘢痕形成，面积6cm以上；或面部线条状瘢痕10cm以上；p.面部细小疲痕（或色素明显改变）面积15c㎡以上，显然不包括原告在该次事故中右眼因外伤导致的视力丧失、眼球萎缩、右下泪小管断裂造成的损害结果及左锁骨断裂导致的左肩关节活动受限造成的损害结果;且经鉴定机构鉴定，上述未处理的损害可排除自身疾病及其他外伤所致，本次事故可以形成。由于以上损害结果未作处理，原告有权请求另行处理。 参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2018年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费38488.16元（13360.74元+1560.57元+11051.5元+2297.95元+8487.5元+1729.9元），依照认定的医疗费票据确定；2、住院伙食补助费，原告住院21天，请求按50元/天计算，不违反法律规定，予以照准，该项费用为1050元（19天×50元/天）；3、营养费，鉴定结论确定的营养期为不超过24个月，因而未确定具体的营养期，可以原告的住院期即21天确定为营养期，为420元（21天×20元/天）；4、误工费，鉴定结论确定的误工期为不超过24个月，因而未确定具体的误工期，可以原告的住院期即21天加上2018年1月29日从湘雅二医院出院时的医嘱“全休一个月”计算，确定误工期为51天；原告提供的证据不足以证实其最近三年的平均收入，故参照城镇私营单位从业人员年平均工资34049元的标准计算，为4757元（34049元/年÷365天×51天）；5、护理费，鉴定结论确定的护理期为不超过24个月，因而未确定具体的护理期，可以原告的住院期即21天确定为护理期；原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准计算21天，为2106元（36613元/年÷365天×21天）；6、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但在前案中是按城镇居民计算的残疾赔偿金，故本案应继续按城镇居民计算；本案中，鉴定结论确定的原告的残疾程度为一个柒级，两个拾级，属多等级残疾，该项金额为322942.4元[36698元/年×20年×（40%+2%+2%）]。在前案中，原告已获赔残疾赔偿金46828元，相减之后，残疾赔偿金损失为276114.4元；7、被扶养人生活费，原告与丈夫于1999年10月27日生长女刘琴，至本次定残时止，已年满19岁，属成年人，不构成原告的被扶养人；2001年8月6日生次女刘娜，至本次定残时止，已年满17周岁，计算抚养年限1年；2009年11月16日生子刘磊，至本次定残时止，已年满9周岁，计算抚养年限9年；原告母亲周冬桂出生于1951年8月11日，生有4个子女，至本次定残时止，已年满67周岁，计算赡养年限13年。虽有三人，但赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费支出额，为88225.28元{[3人（25064元/年×1年）+2人（25064元/年÷2人+25064元/年÷4人）×8年+1人（25064元/年÷4人×4年）]×（40%+2%+2%）}，减去前案获赔的23433元，本案被扶养人生活费损失64792.28元，该项费用计入残疾赔偿金；8、交通费酌定为4000元；9、精神损害抚慰金酌定为22000元，减去前案获赔的5000元，本案精神损害抚慰金损失为17000元；10、鉴定费3948元。以上各项共计412675.84元，其中第1-3项计39958.16元属交强险医疗费限额赔偿项目，该项保险金已在前案中足额赔偿，本案中不再在该项目中受偿；第4-9项计368769.68元属交强险死亡伤残赔偿项目，在前案中，该项目支出了80928元，余29072元，用于本案该项受偿，由被告平安财险耒阳支公司先赔偿29072元。原告未获交强险赔偿的部分383603.84元（412675.84元-29072元），由被告谢亮分担。在前案中，商业三者险30万元限额中已支出33136元，余266864元，被告谢亮分担的部分超过被告平安财险耒阳支公司承保湘D8R115小车商业三者险30万元中266864元且不计免赔的余额限额，仍先由被告平安财险耒阳支公司赔偿266864元，不足部分116739.84元由被告谢亮赔偿。被告平安财险耒阳支公司本案中共应赔偿原告295936元（29072元+266864元）。原告要求被告谢亮赔偿损失690796元中的412675.84元，并由被告平安财险耒阳支公司对其中295936承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告平安财险耒阳支公司关于原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的反驳主张，因原告的治疗过程一直持续着，且在2019年4月才完成鉴定，鉴定之后才能确定损失程度，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告平安财险耒阳支公司的该项反驳主张不予采纳；关于只应承担整容费赔偿责任，不应承担其他项目赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告谢小兰损失295936元； 二、被告谢亮赔偿原告谢小兰损失116739.84元； 三、驳回原告谢小兰的其他诉讼请求。 上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费10708元，由被告谢亮负担7490元，原告负担3218元。原告已垫付7490元，被告谢亮应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张志武 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  王小红 二〇二〇年二月十五日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖