wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初30号 原告：蔡仲鸾，女，1965年3月9日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍尚春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告蔡仲鸾与被告伍尚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仲鸾的委托诉讼代理人陶未绍及被告伍尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡仲鸾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告于2012年11月23日签订的《租田协议》，给付尚差5年租金4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡仲鸾的丈夫陆荣强（已于2014年病故）于2012年11月23日将位于荔浦市拱桥屯门口垌的承包田面积1.2亩出租给被告用于种植经济作物，并签订了《租田协议》。协议约定：租期共10年，自2013年至2022年止，租金每亩每年700元计，每年租金为840元，租金约定前五年逐年交付，余下第五年一次性付清全部租金，以字据为凭。同时乙方（被告）不得以任何理由抗交租金。2018年4月5日约定租金给付日到期后，被告不按合同条款履行交付租金的义务。被告一直拖到至今均未给付，原告多次电话联系被告也不主动按期交付原告租金。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍尚春承认向原告租赁土地的事实，但认为其已经向原告支付了2018年的租金，尚欠2019年以后的租金未支付。被告同意支付2019年的租金，不同意支付2020年至2022年的租金，因为双方在履行合同的过程中将租金的给付方式由第五年将余下租金一次性付清变更为每年4月5日前支付，现在并未到支付租金的时候。 本院经审理认定事实如下：原告蔡仲鸾与陆荣强系夫妻关系，陆荣强于2014年病故。2012年11月23日，陆荣强作为原告蔡仲鸾户代表与被告签订《租田协议》，将原告户的承包田1.2亩出租给被告种植果树。双方约定：租期从2013年至2022年，共10年，租金按每亩700元计算，一年租金合计840元，前五年租金在每年4月5日前逐年付清，余下五年租金在第五年一次性付清，被告承租满三年后一次性交付每亩300元作为挖果蔸押金，租赁期限届满被告挖完果蔸后再退还押金。同时双方还约定在果树种植期间，原告不得以任何理由干涉被告生产或者解除合同，被告不得以任何理由抗交租金。合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年（2018年度的租金840元已于2018年4月1日向原告支付），并于2016年3月30日按每亩300元向原告支付了挖果蔸押金360元。由于被告未按约定支付租金，遂成诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案合同当事人陆荣强已病故，原告蔡仲鸾作为陆荣强配偶以原告身份向被告提起诉讼，要求被告支付拖欠租金，其与本案具有利害关系，是适格的原告。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年至2022年共计五年的租金4200元是否有事实和法律依据。本院认为，根据双方签订的《租田协议》的约定，被告应于租赁第五年即2017年前将2018年至2022年的租金一次性付清给原告，但被告仅支付了2018年度的租金840元，尚有2019年至2022年的租金3360元未支付，故原告要求被告按约定支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方在履行合同过程中协商变更了租金给付的期限，但是原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，被告尚应支付原告2019年至2022年的租金3360元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告伍尚春自本判决生效之日起十日内向原告蔡仲鸾支付2019年至2022年的租金3360元； 二、驳回原告蔡仲鸾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仲鸾负担5元，被告伍尚春负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马建博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初279号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息戴军强，男，1987年9月24日出生，身份证号码：440********924*272，汉族，文化程度高中，东莞市南城区汇一城哈根达斯雪糕店服务员，户籍所在地为广东省韶关市仁化县*************。羁押时间二〇一九年十月二十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5956号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人戴军强与被害人杨慧是男女朋友。2019年10月27日3时许，戴军强趁杨慧睡着之际用杨的手指解锁了杨的手机，后盗刷了杨支手机付宝中的58000元，并在赌博网站中用于赌博。当日早上，戴军强将盗刷杨慧支付宝一事告知杨，杨要求戴军强退回款项。后因双方到南城篁村派出所协商，戴军强在派出所被抓获。本院意见被告人戴军强的行为构成盗窃罪，具有自首的从轻情节。判决一、被告人戴军强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年2月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人戴军强于本判决生效之日起十五日内退赔被害人杨慧58000元。三、随案移送的碎屏OPPO手机，依法予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙人民陪审员陈通利人民陪审员梁瑞葵二Ο二Ο年二月十二日书记员刘文祥书记员杨洁华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2965号申请执行人：濮阳市鸿基伟业物流有限公司。被执行人：张德飞。申请执行人濮阳市鸿基伟业物流有限公司与张德飞民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）豫0902民初3740号民事判决书，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执2965号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十九日书记员  孔玲玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终49号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶奕炽，男，1971年8月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 上诉人（原审被告人）叶玉颉，男，1950年8月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民法院审理德化县人民检察院指控被告人叶奕炽、叶玉颉犯盗伐林木罪一案，于2019年11月8日作出(2019)闽0526刑初206号刑事判决。原审被告人叶奕炽、叶玉颉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人叶奕炽、叶玉颉为翻修房屋筹备木料，经事先预谋，于2018年6月及10月间未经林木所有权人的同意，到德化县“石竹山”山场砍伐国宝村、佛岭村集体所有的杉木。被告人叶奕炽用木工锯砍伐杉木并制成原木，被告人叶玉颉为被砍伐的部分杉木剥皮，开挖搬运木材的小道。经鉴定，被采伐林种为水源涵养林，被采伐树种为杉木，被采伐杉木111株，伐根径12-44厘米，立木蓄积29.1007立方米。其中：位于国宝村林业基本图003林班09大班020小班被伐杉木36株，伐根径12-38厘米，立木蓄积8.3697立方米；佛岭村林业基本图005林班04大班080小班被伐杉木75株，伐根径12-44厘米，立木蓄积20.7310立方米。 2018年12月间，被告人叶奕炽欲雇连某搬运砍伐的杉木，因对工钱数额意见不一而没有谈妥。被告人叶玉颉雇叶某1、陈某，于2019年1月间将被砍伐杉木制成的原木搬到国宝乡佛岭村“下坑炉”祖厝边堆放。案发后，涉案赃物杉木原木22.31立方米已被扣押并发还国宝乡国宝村民委员会、国宝乡佛岭村民委员会。2019年3月21日，公安机关扣押作案工具木工锯1把、锄1把。 2019年3月20日，被告人叶玉颉向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。2019年3月21日被告人叶奕炽被公安机关传唤到案，但未如实供述犯罪事实；同日，被告人叶奕炽、叶玉颉被公安机关刑事拘留。 被告人叶玉颉因“安德堂”焚毁重建需要在其本村生产组“瓮口”山场申请杉木用材50立方米，于2018年6月11日向国宝乡林业工作站提出书面报告申请批准，国宝乡佛岭村在书面报告上签“情况属实”并加盖村民委员会印章。 原判认定上述事实的证据有：证人叶某1、陈某、连某、叶某2、叶某3、叶某4、叶财金的证言、受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、户籍证明、辨认笔录、德化县佛岭村民委员会出具的证明、杉木用材申请报告、提取笔录、福建省木材检验码单、木材运输证、检疫证书、扣押清单、发还物品清单、国宝村委会、佛岭村委会证明、林权证复印件、林业技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、被告人叶奕炽、叶玉颉的供述等。 原判认为，被告人叶奕炽、叶玉颉违反森林保护法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶奕炽、叶玉颉以水源涵养林为犯罪对象，应酌情从重处罚。杉木原木已被扣押并发还受害人，可对被告人叶奕炽、叶玉颉酌情从轻处罚。被告人叶奕炽、叶玉颉如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶玉颉在共同犯罪过程中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人叶奕炽主动到案，被告人叶玉颉自动投案，归案后未如实供述犯罪事实，被采取强制措施后才如实供述犯罪事实，没有主动接受处罚的真诚表现，不能认定为自首。为维护森林法规，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：一、被告人叶奕炽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人叶玉颉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、扣押在德化县公安局的作案工具木工锯1把、锄1把，予以没收，由德化县公安局依法处理。 上诉人叶奕炽诉称，其木材申请报告有经过村委会开会研究写上了意见，并盖了村委会的章。其所砍的树大部分是村股份林场的林木，其只是没有经过管理单位国宝乡的审批采伐林木，只能认定为滥伐林木罪。请求二审法院对其改判为滥伐林木罪，从轻处罚并适用缓刑 上诉人叶玉颉诉称，其是为了重建不幸失火的房屋才采伐林木，其逐级向管理部门申请采伐林木建房时，村委会无权审批，其要向林业站申请，而林业站将山场定为生态林、公益林，林木已经无法砍伐。其确实违反了规定，但原审罪名定性不符合实情，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人叶奕炽、叶玉颉犯盗伐林木罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人叶奕炽、叶玉颉提出的原判认定罪名有误的意见。经查，本案涉案杉木属于国宝村、佛岭村集体所有，二上诉人以非法占有为目的，未经林权所有人的同意，擅自砍伐他人所有的林木，其行为已构成盗伐林木罪，原审判决认定并无不当。二上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人叶奕炽、叶玉颉违反森林保护法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。原审定罪准确。上诉人叶奕炽、叶玉颉采伐的林木为水源涵养林，杉木原木已被扣押并发还受害人。上诉人叶奕炽、叶玉颉被采取强制措施后如实供述自己的罪行，自愿认罪。上诉人叶玉颉在共同犯罪过程中作用相对较小。原审根据上诉人叶奕炽、叶玉颉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶奕炽、叶玉颉的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月二十日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执353号之一申请执行人：王波，男，汉族，1975年4月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱玉波，男，汉族，1964年12月21日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人王波与被执行人朱玉波公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初624号民事调解书，因被执行人朱玉波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉波在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年二月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执242号之一申请执行人：敖金花，女，汉族，1968年10月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚晓明，男，汉族，1983年9月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人敖金花与被执行人尚晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1589号民事判决书，因被执行人尚晓明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚晓明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年二月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初110号原告：沈志浩，男，1983年8月27日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************255。被告：陈建强，男，1977年12月2日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************810。本院在审理原告沈志浩诉被告陈建强民间借贷纠纷一案中，原告沈志浩于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈志浩在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈志浩撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告沈志浩负担。审判员 周 理二〇二〇年二月十日书记员 丁浩然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6410号原告：刘楚健，男，1990年10月23日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号码：441************87X。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。被告：张乾，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县***************，身份证号码：132************477。原告刘楚健与被告张乾买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘楚健的委托诉讼代理人莫丽贞到庭参加诉讼。被告张乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘楚健向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币95000元及利息（利息按照年利率6计算自2019年7月31日起截止履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月24日向原告购入一批PVC电缆线，总重量4505KG，单价3元/KG，总价13515元；2019年1月25日向原告购入一批PVC电缆线总重量3810KG，单价3.2元/KG，总价12192元；2019年1月30日向原告购入一批PVC电缆线，总重量13920KG，单价3.2元/KG，总价44544元，综上所述三批货款总计70251元。另外被告于2019年4月到5月期间向原告借款人民币25000元，该笔借款原告分四次分别转账到被告的银行卡和微信中。被告共欠原告款95251元。原告和被告双方于2019年5月18日进行结算，被告写下欠条给原告，并承诺会在2019年7月30日前分三次还清上述货款和借款，但是截至起诉之日，被告并没有收到来自原告的任何款项。原告认为被告的行为使原告的合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。原告刘楚健提供如下证据：1、磅单（称重记录单），证明被告在原告处购买PVC电缆线，货款金额为70251元且未支付的事实；2、转帐记录，证明原告4次转款给被告共借款给被告25000元的事实；3、欠条，证明被告和原告经过结算，被告写下欠条并承诺还款的事实。被告张乾没有提供书面答辩意见，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月24日、25日、30日分别向原告购买PVC电缆皮4505KG、3810KG、13920KG。2019年4、5月间，原告通过银行转帐或微信支付，共四次向被告支付人民币共25000元。2019年5月18日，被告作为欠款人向原告立下欠条，主要内容，其于2019年1月期间向原告购买的PVC电缆皮，所涉及货款人民币70000元及于2019年4月期间向原告借取人民币25000元，合计95000元，承诺于2019年7月30日前分三笔支付，每笔不能小于30000元，直至还清欠款，逾期不还，欠款人愿意承担由此产生的一切费用与法律责任。庭审中，原告陈述，上述货款及借款，被告至今无支付。本院认为，被告向原告购买PVC电缆皮所欠货款70000元及向原告借款25000元合共95000元未付，有原告提供的重记录单、转帐记录、被告立写的欠条以及原告的陈述证实，对此，本院予以确认。被告应当按其所立写的欠条承诺于2019年7月30日前支付95000元给原告，但逾期后，被告未予支付，显属违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付95000元及从2019年7月31日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告张乾应于本判决生效之日起七日内支付95000元及其利息（利息从2019年7月31日起按年利率6%计算至付清款之日止）给原告刘楚健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告张乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  林敏灵人民陪审员  刘汝佳二〇二〇年二月十一日书 记 员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初27号 原告：陆儒茂，男，1963年8月24日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍尚春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陆儒茂与被告伍尚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆儒茂的委托诉讼代理人陶未绍及被告伍尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆儒茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告于2012年11月23日签订的《租田协议》，给付尚差5年租金10150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆儒茂于2012年11月23日将位于荔浦市拱桥屯门口垌的承包田面积2.9亩出租给被告用于种植经济作物，并签订了《租田协议》。协议约定：租期共10年，自2013年至2022年止，租金每亩每年700元计，每年租金为2030元，租金每年4月5日前付清，以字据为凭。同时乙方（被告）不得以任何理由抗交租金。2018年4月5日约定租金给付日到期后，被告不按合同条款履行交付租金的义务。被告一直拖欠至今未给付，原告多次电话联系，被告也不主动按期交付原告租金。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍尚春承认向原告租赁土地的事实，但认为其已经向原告支付了2018年的租金，尚欠2019年以后的租金未支付。被告同意支付2019年的租金，不同意支付2020年至2022年的租金，因为双方约定租金的支付方式为每年4月5日前支付，现在并未到支付租金的时候。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告签订《租田协议》，原告将自己的承包田2.9亩出租给被告种植果树。双方约定：租期从2013年至2022年，共10年，租金按每亩700元计算，一年租金合计2030元，租金在每年4月5日前付清。同时双方还约定在果树种植期间，原告不得以任何理由干涉被告生产或者解除合同，被告不得以任何理由抗交租金。合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年（2018年度的租金2030元已于2018年4月1日向原告支付），并于2016年3月30日按每亩300元向原告支付了挖果蔸押金870元。由于被告未按约定支付2019年的租金，遂成诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年至2022年共计五年的租金10150元是否有事实和法律依据。本院认为，根据本院查明的事实，被告已经支付了2018年度的租金2030元，故原告要求被告支付2018年度租金没有事实依据；截至法庭辩论终结之时，被告尚欠2019年度的租金未支付，故原告要求被告支付2019年度的租金有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年至2022年度的租金，根据原、被告双方签订的《租田协议》的约定，租金的给付方式为每年4月5日前支付，现上述年度的租金尚未到约定的支付期限，故原告要求被告支付2020年至2022年度的租金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告尚应支付原告2019年度租金2030元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告伍尚春自本判决生效之日起十日内向原告陆儒茂支付2019年度的租金2030元； 二、驳回原告陆儒茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告陆儒茂负担17元，被告伍尚春负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费54元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马建博
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初80号 原告：施秉县百莲凯美容会所，统一社会信用代码：92522623MA6FKOKY7C，住所：施秉县城关镇广场欣园老林业局门口。 经营者：刘红，女，1986年8月25日生，汉族，湖南省隆回县人，个体户，住施秉县。 被告：唐洪燕，女，1982年8月18日生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住施秉县。 委托代理人：郭星成（系被告的丈夫），男，1981年12月21日生，汉族，贵州省黄平县人，务农，住施秉县。 原告施秉县百莲凯美容会所诉被告唐洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秉县百莲凯美容会所的经营者刘红，被告唐洪燕及其委托代理人郭星成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施秉县百莲凯美容会所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告美容产品欠款14555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月2日注册成立施秉县百莲凯美容会所，被告于2016年7月至2018年6月期间到原告经营的会所购买原告的美容产品及身体护理共计欠原告的产品款及护理费用14555元。经原告催收未果，特诉至法院如诉请。 被告唐洪燕辩称：1、原告诉称被告因购买美容产品及身体护理共欠款14555元不完全是事实，实际只欠原告4552元；2、欠条虽然是被告签的字，但欠条系刘红所写，当时欠款金额的大写是肆仟伍佰伍拾伍元，小写是4555元，现借条上增加了1万元，应是原告事后加上去的；3、原告将“斑美拉”产品卖给被告后致其毁容，加之被告放置于原告门面的产品丢失应予折价4000元；4、原告从未向被告催讨过欠款，也未为被告完全提供服务；5、被告不承担诉讼费。 经审理查明：原告于2016年3月2日注册成立施秉县百莲凯美容会所，被告于2016年7月至2018年6月期间到原告经营的百莲凯美容会所购买美容产品及身体护理共计人民币22652元，被告在支付8100元后（其中：2017年3月5日付定金100元；2017年3月30日付3000元；2017年9月13日付2000元；2018年6月4号付3000元），尚欠原告14552元。被告于2018年6月4日在原告写好的借条上签上自己的名字及电话号码，该欠条载明的欠款金额是14555元（对于相差3元被告明知而未予更改）。原告于2020年1月9日向法院起诉请求判决被告向原告支付货款14555元，并承担本案诉讼费。 认定上述事实有原告提供的百莲凯顾客档案表、记录表、购买产品清单、欠条，及原、被告当庭陈述在案，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告称被告于2016年7月至2018年6月期间到原告经营的百莲凯美容会所购买美容产品及身体护理，共计欠原告的产品款及护理费用14552元，被告唐洪燕对购买原告的美容产品及做身体护理的事实没有异议，可以认定双方买卖合同关系成立。那么，被告唐洪燕应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告双方于2018年6月4日进行了结算，被告即依法具有向原告支付货款的义务。因此，对原告请求判决被告向原告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠条金额与双方结账时的金额相差3元钱，故应以双方结账时尚欠14552元的金额进行支付。虽然被告以其已用现金及刷卡的方式支付原告货款，仅欠原告4552元，以及借条上有10000元的金额是原告自己加上去等为由提出抗辩，但被告又未能向本院提交其已用现金支付货款仅欠4552元的有效证据，加之双方结账时被告在原告书写的下欠14552元后面签字予以认可，与被告向原告出具的借条基本一致。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。判决如下： 被告唐洪燕于本判决生效后三日内立即支付原告施秉县百莲凯美容会所货款14552元。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 杨 胜 莲 二〇二〇年二月二十日 书记员 宋丽（代）
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执67号李朋：任炯富：关于李朋申请执行任炯富追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2700元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执67号之二十四执行裁定书于2020年2月20日扣划被执行人开具在安顺市平坝区农村信用合作联社东风分社账号为62×××42_1的账户内存款2755元,该款包含案件款2700元、执行费50元、诉讼费5元。至此，申请执行人李朋依据本院作出的（2019）黔0403民初2432号民事判决书申请执行任炯富追索劳动报酬纠纷一案，即本院（2020）黔0403执67号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保236号 申请保全人：韩茂辉，男，1987年10月25日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 被保全人：王学兵，女，1955年10月19日生，汉族，住寿光市人。公民身份号码：3707231955××××××××。 本院在审理申请保全人韩茂辉诉被保全人王学兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初662号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王学兵银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 淼
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2697号原告：泰州市百代装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132120255024805lW，住所地泰州市海陵工业园街区联合办公房。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞，该公司员工。被告：泰州市鼎顺投资有限公司，统一社会信用代码91321200585566789H，住所地泰州市高港区金港中路**。法定代表人：董伟柱。原告泰州市百代装饰工程有限公司与被告泰州市鼎顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并公开进行审理。原告泰州市百代装饰工程有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市百代装饰工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泰州市百代装饰工程有限公司负担。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇二〇年二月二十日书 记 员  谢振娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初109号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王小兴，男，1975年10月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王小兴犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人王小兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月10日，被告人王小兴（任玉林市江南明珠物业公司前期物业经理），因广西远达建筑安装工程有限公司与玉林市恒泰房地产开发有限公司的工程款纠纷问题，其纠结多人持水管铁等器械来到玉林市江南明珠商住小区打砸施工工地设施，将该小区工地的保安室及工地大门砸坏。 上述事实，被告人王小兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，情况说明，玉林市公安局110接警、处警记录单和反馈单，证人唐某、梁某、李某、黎某、王某、田某、卢某、余某、宁某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，辨认现场截图照片，工地损失情况报告和被盗的情况报告，广西远达建筑安装工程有限公司报告，2014年、2015年南江派出所关于江南明珠小区的一些情况汇报，玉林市玉州区人民法院和玉林市中级人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小兴任意损毁公私财物，情节严重，严重影响他人的工作、生活、生产，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王小兴犯寻衅滋事罪成立。被告人王小兴与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王小兴起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王小兴归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人王小兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王小兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢英洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4795号之一申请执行人乐清市诺玛克科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区，组织机构代码:590589061。法定代表人郑定隆。被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇奉金路**，组织机构代码:630947266。法定代表人黄亦忠（已死亡）。申请执行人乐清市诺玛克科技有限公司与被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款479700元及利息，并负担案件受理费4248元、执行费7160元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司有银行开户，本院于2019年12月20日进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年，本案处于轮候冻结，故无法扣划。截止2020年2月23日，被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司尚欠申请执行人乐清市诺玛克科技有限公司执行款479700元及利息，暂未发现被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市诺玛克科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海东海电气（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4795号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  余易达二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 琼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4086号申请执行人：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：李明，男，汉族，1980年1月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：王帆，女，汉族，1977年11月21日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人张书岭与被执行人李明、王帆民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书岭请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十四日书记员 崔 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46956号之一原告：王鹤林，男，1951年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区大连西路玉田新村****，经常居住地上海市闵行区中春路**XXX支弄****。被告：邵阳牧志生物质能发电有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑****。法定代表人：马英，总经理。被告：马英，女，1962年10月3日，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区中华新路******。v>被告：董万**，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地淡水路XXX弄XXX号户籍地淡水路****。'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王鹤林与被告邵阳牧志生物质能发电有限公司(以下简称“邵阳牧志公司”)、马英、董万**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王鹤林诉称，被告邵阳牧志公司以购买设备颜料为由于2016年7月22日向原告借款人民币(币种下同)200万元，借期3个月，借款年利率为20%。原告于2016年7月22日通过上海鹤铭律师事务所浦东发展银行上海黄浦支行的账户将200万元借款汇入被告邵阳牧志公司的账户内。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求：1、三被告归还原告借款200万元；2、三被告支付原告借款利息136万元，自2016年8月1日暂算至2019年12月1日，按年利率20%计算。被告邵阳牧志公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于湖南省邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑****邵阳县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现以出借人王鹤林为甲方、借款人邵阳牧志公司为乙方、担保人马英、董万**为丙方的各方签订的借款协议第九条约定：“甲、乙双方约定在借款协议履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。”现甲方王鹤林提供的居住证明上载其经常居住地为上海市闵行区七宝镇中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，该地址位于本院辖区内。由此，双方在缔约时对管辖权约定明确，本院依据双方约定取得管辖权并无不妥。因此，被告邵阳牧志公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邵阳牧志生物质能发电有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邵阳牧志生物质能发电有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年二月十九日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初277号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人任现昌，男，1976年6月14日出生，身份证号码：420************095，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省鄂州市****牲畜公司（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月14日被东莞市公安局取保候审，2019年9月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5880号起诉书指控被告人任现昌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人任现昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日21时30分许，被告人任现昌无证、醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为307.35mg/100ml）驾驶城管四轮电瓶执法车行至东莞市***********************型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定任现昌负此次事故的全部责任。东莞市公安局对任现昌取保候审后，任现昌弃保潜逃，2019年9月18日被公安机关抓获归案。事后，该肇事车辆的使用人刘光勇赔偿被害人黄俊岳人民币5000元，被害人黄俊岳对被告人任现昌的行为表示谅解。上述事实，被告人任现昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄俊岳的陈述，证人杨金亭等人的证言，执法记录仪，现场勘验材料,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,到案经过、人员基本信息等书证，被告人任现昌的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人任现昌无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任现昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任现昌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。肇事车辆的使用人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人任现昌的谅解，对被告人任现昌可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任现昌适用判处拘役四个月至五个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人任现昌的身份问题。根据被告人郑文贵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人任现昌以其自报身份予以判决。视被告人任现昌犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任现昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日，即自2019年9月18日起至2020年2月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年二月七日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4684号之一申请执行人：高忠虎，男，1964年2月4日出生，住乐清市。被执行人：陈淑龙，男，1965年3月18日出生，住浙江省乐清市柳市。申请执行人高忠虎与被执行人陈淑龙故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0382刑初1861号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为执行款27596.36元及利息，并负担案件执行费313.95元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈淑龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈淑龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈淑龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈淑龙有银行开户，本院于2019年12月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈淑龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈淑龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈淑龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈淑龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人高忠虎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈淑龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4684号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年二月二十四日代书记员 叶桐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2899号申请执行人马巧红，女，1972年9月1日生，汉族，住滑县。被执行人苏创国，男，1983年3月27日生，汉族，住濮阳县。申请人马巧红申请执行苏创国劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为3100元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将账户余额554元扣划转付给了申请人。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初3386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十六日书记员  张振宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保23号 肖龙、广西城建建设集团有限公司、陈浩东： 肖龙与广西城建建设集团有限公司、陈浩东财产保全纠纷一案中，本院根据申请人肖龙的申请，依据（2020）黔0524财保35号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初294号原告：肖伟艳，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇桥安街**，公民身份号码4408211970********。被告：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中**。法定代表人：温道甜。被告：湛江开发区中居地产营销策划部，，住所地湛江市观海路**荣基国际广场公寓**房经营者：张公民。原告肖伟艳诉被告湛江永胜实业有限公司、湛江开发区中居地产营销策划部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告肖伟艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖伟艳撤回起诉处理。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇二〇年二月二十四日书记员 刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复88号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：胡志梯，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3925号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年5月14日对被申请人胡志梯作出的云国土行处〔2018〕74号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令胡志梯退还在白云区江高镇大岭村安和街六巷胡志梯建房地块处非法占用的85平方米现状为有林地的土地。二、没收胡志梯在白云区江高镇大岭村安和街六巷胡志梯建房地块处非法占用65平方米现状为有林地（规划为建设用地符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施。三、责令胡志梯限期拆除在白云区江高镇大岭村安和街六巷胡志梯建房地块处非法占用20平方米现状为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，对于第一项“责令胡志梯退还在白云区江高镇大岭村安和街六巷胡志梯建房地块处非法占用的85平方米现状为有林地的土地”以及第二项“没收胡志梯在白云区江高镇大岭村安和街六巷胡志梯建房地块处非法占用65平方米现状为有林地（规划为建设用地符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施”的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还以及没收建筑物和其他设施的接收主体，故此两项申请无法强制执行。对于第三项申请，原审法院经审查后认为可予以强制执行。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕74号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项；二、准予强制执行云国土行处〔2018〕74号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚；二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据；二、其作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。另查，被申请人胡志梯于2017年7月7日将户籍迁至广州市白云区********，属于居民户口。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人胡志梯未经国土管理部门批准，于2017年9月起在涉案地块建设一栋框架，违法占用土地面积85平方米，以上事实有询问笔录、调查报告、现场勘测笔录、现场照片、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人作出涉案行政处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。复议申请人责令被申请人将非法占用的规划为农用地的20平方米土地上新建的建筑物及其他设施予以拆除并恢复土地原状，原审法院裁定准予强制执行该项决定，处理正确，本院依法予以维持。关于涉案行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用土地的申请事项，经复议申请人调查核实，涉案地块系广州市白云区******安和经济合作社的集体土地，因被申请人的户籍性质为居民户口，复议申请人在行政处罚决定中责令被申请人将涉案地块退还给所在的村社集体，并无不当，应当裁定准予强制执行。原审裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定第一项，处理不当，本院予以纠正。关于涉案行政处罚决定中没收被申请人在非法占用的规划为建设用地的65平方米土地上新建的建筑物及其他设施的申请事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政机关已经生效并具有可执行内容；……”本案中，因没收的建筑物和其他设施不能脱离非法占用的土地而独立存在，即房地不可分离，故不能既将85平方米土地退还集体经济组织，同时又将65平方米的地上物收归国有。因此，申请强制执行没收新建的建筑物及其他设施，暂不具有可执行性，不符合法定申请执行的条件，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2018）粤7101行审3925号行政裁定第二项；二、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审3925号行政裁定第一项；三、准予强制执行复议申请人广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2018〕74号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项；四、不准予强制执行复议申请人广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2018〕74号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年四月二十七日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3684号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉壮，该社主任。委托代理人李成杰，系该社副主任。被执行人高海深，男，1970年6月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人姬卫军，男，1969年8月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人马建军，男，1976年7月15日生，汉族，住濮阳县。申请人鲁河信用社申请执行高海深、姬卫军、马建军金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为300000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，被执行人姬卫军账户余额共计11129.89元扣划转付给了申请人，被执行人高海深账户暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回了对被执行人马建军的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十三日书记员  康黎明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25154号原告黄守芳，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址湖南省临武县，委托代理人陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人陈炜，系该公司负责人。被告深圳市东部公共交通有限公司七分公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道李朗路万国食品城旁东部公交基地七分公司**统一社会信用代码91440300335212873Y。负责人王伟锋，系该公司总经理。两被告共同委托代理人靳军、阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决结果不服向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄守芳的委托代理人陈少凤、两被告的共同委托代理人靳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因赔偿金等争议向劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委于2019年10月17日作出深龙劳人仲案[2019]477号仲裁裁决书。原告不服仲裁结果，遂诉至法院请求判令：1.被告支付原告2019年6月1日至2019年7月31日多扣的工资1700元；2.被告支付原告2019年8月1日至2019年8月23日期间的工资差额4110.36元；3.被告支付原告解除劳动合同的赔偿金51000元。被告答辩称：1.原告严重违反公司规章制度，被告解除双方劳动合同行为合法有效，无需支付经济赔偿金；2.原告2019年6月因驾驶公交车闯红灯，根据公司规定扣除当月安服奖1700元；3.原告2019年8月份的工资于2019年9月20日足额发放；4.原告离职前12个月平均工资，应当扣除过节费、购物费等福利费用共3500元后，结合被告提交的证据进行综合认定；5.原告要求被告深圳市东部公共交通有限公司与被告深圳市东部公共交通有限公司七分公司共同承担责任于法无据，应予驳回。现审理查明，双方情况如下：一、原告入职时间：2017年1月19日；二、原告职务：公交车驾驶员；三、劳动合同签订情况：原告与被告深圳市东部公共交通有限公司签订一份期限为2017年1月19日起至2020年1月18日止的劳动合同；四、解除劳动合同时间：2019年8月23日；五、仲裁请求：1.两被申请人（本案两被告）支付申请人（本案原告）2019年6月1日至2019年6月30日克扣的工资1700元；2.两被申请人（本案两被告）支付申请人（本案原告）2019年8月1日至2019年8月23日期间工资5000元；3.两被申请人（本案两被告）支付申请人（本案原告）违法解除劳动合同赔偿金51000元；六、仲裁裁决结果：2019年10月17日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案[2019]477号仲裁裁决书，裁决结果为：1.第二被申请人（本案被告深圳市东部公共交通有限公司）支付申请人（本案原告）2019年8月1日至2019年8月23日期间工资差额4110.36元；2.驳回申请人（本案原告）其他仲裁请求；七、其他需要说明的问题：两被告在收到仲裁结果后并未向法院提起诉讼。关于两被告的责任承担：原告与被告深圳市东部公共交通有限公司签订劳动合同并建立劳动关系，被告深圳市东部公共交通有限公司依法能够独立承担民事责任，且被告深圳市东部公共交通有限公司七分公司仅对原告承担一定的实际管理责任，双方之间并无劳动关系，故原告基于劳动关系存续期间的劳动报酬、赔偿金等给付义务应当仅由被告深圳市东部公共交通有限公司承担。关于克扣的工资：原告主张2019年6月两被告无故克扣其当月安服奖1700元；被告则主张因原告于2019年6月闯红灯未达到安服奖的发放条件。本院认为，被告提交的《需从严处罚的驾驶员违规违章行为》内容并未违反法律、行政法规及政策规定，不违反公序良俗；原告在附件中签名确认，可以证明原告已经知悉该规定；故该规定可以作为被告用工管理的依据。安服奖系鼓励员工安全驾驶提供安全服务的奖励性奖金，原告在2019年6月因闯红灯被交警部门处罚，未达到当月安服奖发放条件，被告根据该规定不发放原告当月安服奖1700元于法有据。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于2019年8月的工资：被告主张原告2019年8月出勤9天，扣除社会保险个人应缴金额573.22元、个人应缴住房公积金685元、工会费5元、宿舍房租水电304.9元、宿舍被套费684元后当月实发工资914.88元；原告确认已收到2019年8月工资914.88元。因双方均未提交直接证据证明原告的实际工资结构，故本院依据银行流水计算出原告离职前十二个月平均实发工资为6492.34元，并据此核算得出原告2019年8月1日至2019年8月23日期间工资差额为4159.59元（6492.34元÷21.75天×17天-914.88元）。因原告主张的工资差额4110.36元未超出依法核算得出的金额，本院予以确认。关于违法解除劳动合同的赔偿金：被告称原告一年内累计扣分达55分以上，符合被告可以解除劳动合同的情形，并提交相关证据予以佐证。本院认为，被告所依据的规章制度系依法定程序制订，且原告已学习并签名确认，本院予以采纳。被告以原告违规及辱骂骚扰车队长等事实，根据该制度解除与原告的劳动合同，并无不当。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄守芳2019年8月1日至2019年8月23日期间工资差额4110.36元；二、驳回原告黄守芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告深圳市东部公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年二月四日书记员 温智琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4112号 申请执行人王为胜，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人王功勇，男，1974年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人王为胜与被执行人王功勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）闽0181民初560号民事判决书已发生法律效力。判决如下：王功勇应于本判决发生效力之日起十日内向王为胜偿还借款本金7.2万元及利息（利息按月利率1.2%的标准，自2017年8月1日起计至款项还清之日止，但应扣除被告已偿还的利息4000元）；本案案件受理费由王功勇负担2000元。本院依申请于2019年9月3日立案执行后，依法向被执行人王功勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王功勇的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人王功勇的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款，也没有房产及车辆登记信息，被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年11月13日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人王功勇有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初560号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初167号 原告：贾丽琴。 被告：赵建仕。 原告贾丽琴诉被告赵建仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾丽琴称被告赵建仕已向其付清欠款，双方纠纷已经解决。遂于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾丽琴撤回起诉，系对自己民事权利的处分。没有违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾丽琴撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告贾丽琴负担。 审判员  黄景树 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴燕惠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1272号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：马世远,男,1990年11月9日出生,汉族，住范县；被执行人：马宗森,男,1968年12月20日出生,汉族，住，住范县新区/div>被执行人：杨金兰,女,1963年4月24日出生,汉族，住，住范县新区/div>被执行人：马宗林,男,1964年6月6日出生,汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：桂冰冰,女,1991年10月19日出生,汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被执行人：马世通,男,1988年8月6日出生,汉族，住，住范县新区/div>被执行人：范县龙马铜业有限公司,住范新区产业集聚区。法定代表人：马宗森，该公司总经理。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与马世远、马宗森、杨金兰、马宗林、桂冰冰、马世通、范县龙马铜业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3664号民事判决书已发生法律效力。被执行人马世远、马世远、马宗森、杨金兰、马宗林、马世通、桂冰冰、范县龙马铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2017年5月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34527元，执行费32745员由被告马宗森、杨金兰、马宗林、马世通、桂冰冰、范县龙马铜业有限公司负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨金兰银行存款3022.58元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人马宗森名下银行存款2223.03元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人马宗林名下银行存款1394.02元，现已划拨并向申请人交付完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年二月十二日书记员 张殿麟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2741号原告：林某，女，1991年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：张某，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行零零落落了审理。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿张乐萱由原告林某抚养，被告张某每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告张某承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，女儿张乐萱于2018年1月26日出生，原、被告情感不和，于2017年9月份居至今，已无夫妻感情可言。为解除双方的痛苦，原告林某诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告林某提供的被告张某地址，经查，被告张某并不在此居住，原告林某亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年二月十七日法官助理周海涛书记员刘洋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15390号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园（一照多址）。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第260631号《关于第32435988号“蒙娜丽莎MONALISAM”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月30日本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在厨房设备安装、卫生设备的安装和修理、浴室设备的安装和修理、家具修复服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与引证商标整体外观、显著性等方面有明显区别，不构成近似商标。二、引证商标在无效宣告程序中，状态不稳定。三、诉争商标为原告在先基础商标的延续性注册。原告申请注册商标的行为是依照法定的程序和规定所进行的合法行为，也是原告在知识产权保护道路上不懈的追求和探索，理应得到法律的充分保护和救济。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：324359883.申请日期：2018年7月24日4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704；3706；3715）：建筑信息等。二、引证商标1.注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司2.注册号：190405263.申请日期：2016年2月1日4.专用权期限至：2027年3月6日5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3703；3706-3711；3715；3717-3718）：采矿等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标申请指定使用的厨房设备安装、卫生设备的安装和修理、浴室设备的安装和修理、家具修复服务类似群组已被引证商标核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标和引证商标相比较，文字组成、呼叫近似，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。关于原告主张诉争系延续注册的主张，本院认为，在基础商标未使用或者虽然使用但未产生知名度、相关公众容易将在后申请的商标与他人之前申请注册并有一定知名度的商标相混淆的情况下，在后商标申请人主张其系基础商标的延续的，应当不予支持。本案中，原告并未证明基础商标经过使用具有一定知名度，且引证商标权利人并未参与诉讼，引证商标的知名度亦难以考量。因此，原告关于诉争商标系延续性注册的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年二月四日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初112号原告：山东绿滔贸易有限公司，住所地聊城市冠县崇文街道振兴路中段冠州苑小区楼下商铺，统一社会信用代码：91371525MA3QC4950P。法定代表人：郑新报，执行董事。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：维远（东营）贸易有限公司，住所地利津县利十路**，统一社会信用代码：91370522MA3QATMN8X。法定代表人：陈承恩，执行董事。原告山东绿滔贸易有限公司与被告维远（东营）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东绿滔贸易有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告山东绿滔贸易有限公申请撤回对被告维远（东营）贸易有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿滔贸易有限公司撤诉。案件受理费14183元，减半收取计7091.5元，由山东绿滔贸易有限公司负担。审判员  许孝坤二〇二〇年二月二十日书记员  扈译允
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3488号申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人梁世峰，该社主任。委托代理人毛仲乾，系该社副主任。被执行人高方安，男，1969年4月21日生，汉族，住濮阳县。申请人郎中信用社申请执行高方安金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十八日书记员  康黎明
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执155号贵州安顺福万家物业服务有限公司：孙业椅：关于贵州安顺福万家物业服务有限公司申请执行孙业椅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2130元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执155号之二执行裁定书于2020年2月20日扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司平坝支行账号为62×××79_156_1的账户内存款2205元,该款包含案件款2130元、执行费50元、诉讼费25元。至此，申请执行人贵州安顺福万家物业服务有限公司依据本院作出的（2019）黔0403民初1614号民事判决书申请执行孙业椅物业服务合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执155号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3700号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。委托代理人鲁文志，该社副主任。被执行人王军旗，男，1973年8月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人靳凤琴，女，1959年9月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人吕春英，女，1967年7月13日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请执行王军旗、靳凤琴、吕春英金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户、证券等进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人王军旗账户余额共计1459.56元扣划转付给了申请人。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现其他被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初2788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十三日书记员  吴振虎
范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢120号申请执行人：张佃武,男,1972年1月11日出生,住范县。被执行人：卢广增,男,1975年1月10日出生,住范县。本院在执行张佃武与卢广增借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年二月十九日书记员  张殿麟
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0116刑初57号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张建红，男，1977年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍地及现住址安徽省临泉县。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑17年，2004年刑满释放；2011年因犯贩卖、运输毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金五千元，2011年9月15日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌运输毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。辩护人候永福，天津易盈律师事务所律师。辩护人娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人张建红犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于2018年7月18日依法受理，在案件审理过程中，天津市滨海新区人民检察院于2020年2月10日以津滨检大公诉撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书申请撤回对被告人张建红的起诉。本院经审查公诉机关撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条，裁定如下：准许天津市滨海新区人民检察院撤回对被告人张建红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓飞审 判 员  李晓玲人民陪审员  王文丽窗体顶端                  窗体底端二〇二〇年二月十日书记员刘旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初30547号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人:刘海刚，该行行长。委托诉讼代理人:冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。被告:唐国洪，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县*********，身份证号码：512********0126313。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告立即归还贷款本金99727.14元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按案涉的《个人信用贷款授信额度合同》及个人借款借据的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2019年9月26日利息2356.48元、罚息207.37元、复利60.45元]，本息暂计至2019年9月26日共计102351.44元;2.被告立即向原告补偿已发生的律师费4000元;3.本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告唐国洪未作答辩。本院经审理查明：一、合同编号：华银（2018）珠快信字（东莞）第40232号《个人信用贷款授信额度合同》；二、贷款人：原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：被告唐国洪；三、贷款金额：150000元；四、贷款期限：2018年4月11日至2021年4月11日；五、还款方式：等额本息，按月还款，还款日为每月1日；六、贷款利率：固定年利率15.5%；七、罚息、复利的约定：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；八、贷款发放情况：原告于2018年4月11日向被告发放贷款150000元；九、违约情况：被告于2019年8月1日开始逾期还款，被告于原告起诉后有还款，截至2019年11月26日，尚欠贷款本金94624.11元、利息4675.11元、罚息729.97元、复利214.46元。庭审中，原告确认上述罚息和复利金额分别系对逾期的本金和利息计收；十、其他：案涉合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担。原告委托广东赋诚律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。合同约定借款人任何一笔应还款项逾期，贷款人有权宣布额度项下债务全部到期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告连续逾期还款，构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担支付相关罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于被告的欠款情况，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院采信原告的主张，确认其主张的逾期情况和欠款金额。因此，对原告要求被告归还贷款本金94624.11元以及截至2019年11月26日的利息4675.11元、罚息729.97元、复利214.46元，后续利息按年利率15.5%计收，按年利率15.5%上浮50%即按23.25%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金94624.11元及利息、罚息、复利（截至2019年11月26日，利息4675.11元、罚息729.97元、复利214.46元，后续利息按年利率15.5%计收，按年利率15.5%上浮50%即按23.25%对逾期的本金及利息计收罚息、复利至全部款项清偿之日止）；被告唐国洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2427.03元、保全费1051.76元，共计3478.79元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告唐国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘梦娜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终47号申请人：中山宜科电器制品有限公司，住所地：中山市************。统一社会信用代码914********52F。法定代表人：张新洲，总经理。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被申请人：珠海驰纬电气有限公司，住所地：珠海市香洲区*********************。统一社会信用代码914********94C。法定代表人：刘宝成，经理。上诉人珠海驰纬电气有限公司与被上诉人中山宜科电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，中山宜科电器制品有限公司于2020年1月13日向本院提交《财产保全申请书》，申请冻结珠海驰纬电气有限公司名下开户行为中国工商银行珠海华发支行的银行账户200*************464内的存款，以人民币40013.83元为限。本院经审查认为，申请人中山宜科电器制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结珠海驰纬电气有限公司名下开户行为中国工商银行珠海华发支行的银行账户200*************464内的存款，冻结金额以人民币40013.83元为限，冻结期限为一年。上述保全财产在保全期间不得转移、变更、抵押、质押或以其他方式处分。中山宜科电器制品有限公司如需延长保全期限，应在本次冻结期限届满之日前十五日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由中山宜科电器制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇二〇年一月十七日书记员 肖奕徽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初413号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人及辩护人信息陈吉贵（自报），男，1979年7月15日出生，身份证号码：420********715*110，汉族，文化程度初中，系公司员工,户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区黄集镇中郭村2组辩护人王祥力、李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年八月三十一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5978号指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑八个月至一年辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人王祥力对公诉机关的指控没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节。2、案发后，保险公司已足额向被害人家属支付885252.17元。查明事实2019年8月31日7时18分，被告人陈吉贵驾驶鄂F*****号小型轿车，从东莞市*******往凯东路方向行驶，当行驶至东莞市寮步镇向西工业区******路段时，该车未靠右侧通行，车头与对向驶来由温维辉（已殁，61岁）驾驶的电动两轮车车头发生碰撞，造成温维辉受伤经医院抢救无效于当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，陈吉贵打电话报警并在现场等待处理。交警认定陈吉贵负此事故全部责任，温维辉无责任。案发后，保险公司共计支付赔偿款897230元，其中11977.83元作为医疗费付给东华医院，885252.17元付给被害人家属。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人的从轻情节。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。判决被告人陈吉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙人民陪审员梁瑞葵人民陪审员陈通利二Ο二Ο年一月十九日书记员刘文祥书记员杨洁华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初248号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人及辩护人信息黄奕杭，男，1999年10月1日出生，身份证号码44158*************，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市***************之二。辩护人李尧宏，广东尚智和律师事务所律师。羁押时间2019年9月2日被羁押羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5897号指控罪名强奸罪量刑建议有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控均未提出异议，并辩解自己未使用暴力。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人与被害人发生两次性关系，第一次是基于被害人同意的，第二次违反被害人意志。两次性行为被告人均未使用暴力、胁迫手段，没有给被害人造成人身伤害。2、已经取得被害人谅解。3、具有坦白情节、是初犯。查明事实2019年09月01日22时许，被告人黄奕杭与刘俊桦（另案处理）等四人相约到东莞市******酒吧饮酒。后刘俊桦联系被害人陈某婷，并邀请陈某婷到场一起饮酒。次日1时许，刘俊桦见陈某婷喝醉便将陈送往东莞市东城街道卓越时代广场维帝客酒店1903房间休息。随后刘俊桦将上述1903房间钥匙交给黄奕杭，并告知其可以到该房间沙发上休息。黄奕杭去到1903房后，见陈某婷醉酒在床上昏睡，遂趁机强行与陈某婷发生性关系。7时许，黄奕杭在1903房内醒来，见陈某婷尚未醒来，再次强行与陈某婷发生性关系。期间陈某婷感觉疼痛并当场醒来，即推开黄奕杭并报警，黄奕杭见状遂停止侵犯陈某婷，并在床上睡觉，随后公安机关到场将黄奕杭抓获归案。另查明，案发后，被告人已取得被害人谅解。本院意见被告人黄奕杭趁被害人醉酒之际，违反妇女意志与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人具有认罪、取得被害人谅解的从轻情节。对于辩护人提出的被告人具有坦白情节，是初犯、偶犯的辩护意见，本院经查属实，依法予以采纳。对于辩护人提出第一次发生性关系是基于被害人同意的辩护意见，本院不予采纳。判决被告人黄奕杭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  陈进龙人民陪审员  陈通利人民陪审员  梁瑞葵二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘文祥书 记 员  杨洁华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)川行申1335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族,住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路**。 法定代表人王平江，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省公安厅。住。住所地：四川省成都市青羊区文庙后街**/div> 法定代表人叶寒冰，厅长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人成都市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开及被上诉人四川省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01行终675行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，原审法院认定事实错误，没有查明案件基本情况，认定事实缺乏必要证据，且审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，撤销成都市公安局作出的[2018]第75号《政府信息公开申请告知书》并判令其重新作出答复，撤销四川省公安厅川公复决字[2018]22号《行政复议决定书》。 省公安厅答辩称答辩人的行政复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确，行政复议程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国行政诉讼法》《政府信息公开条例》的立法目的，已构成滥用诉权。是故，彭雄丽对成都市公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉；彭雄丽对省公安厅作出的行政复议决定提起的诉讼也应驳回。一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，二审法院裁定维持原裁定，适用法律法规正确，审判程序合法，结果应予维持。彭雄丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年二月十二日 书记员  景思源
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3516号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉壮，该社主任。委托代理人李成杰，系该社副主任。被执行人张亚军，男，1982年12月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人孔海景，男，1972年1月26日生，汉族，住濮阳县。被执行人张洪彦，男，1971年5月11日生，汉族，住濮阳县。申请人鲁河信用社申请执行张亚军、孔海景、张洪彦金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为267156.64元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，被执行人孔海景、张洪彦账户余额共计17199.15元扣划转付给了申请人，被执行人张亚军账户暂无可供执行余额。被执行人孔海景名下登记有豫Ｊ×××**号奇瑞牌汽车一辆，已将车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十三日书记员  康黎明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保237号 申请保全人：张有礼，男，1985年5月18日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831985××××××××。 被保全人：王学兵，女，1955年10月19日生，汉族，住寿光市人。公民身份号码：3707231955××××××××。 本院在审理申请保全人张有礼诉被保全人王学兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初663号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款15000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王学兵银行账户存款15000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 淼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1336号申请执行人：吴雪云,女,1967年8月27日出生,住范县。被执行人：魏广成,男,1960年8月17日出生,住范县。被执行人：魏龙飞,男性,1984年10月4日出生,住范县。申请执行人吴雪云申请执行魏广成、魏龙飞借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人魏广成、魏龙飞偿还申请执行人吴雪云借款本金30000元及利息10000元。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏广成有银行存款852.95元，被执行人魏龙飞有网络资金112元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人魏广成名下有车牌号为豫Ｊ×××**五菱牌轿车，申请执行人不申请查封。三、通过委托被执行人魏广成、魏龙飞所在居住地法院对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月十九日书记员 张贵燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初191号 起诉人：冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 起诉人：林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：冯林，同上，系林玉芳之子。 本院收到冯林、林玉芳诉四川省人民政府其他行政行为一案的起诉状。起诉人诉称，2019年10月15日，四川省人民政府受理起诉人的行政复议案件。次日，四川省人民政府向起诉人出具川府复受〔2019〕598号《行政复议受理通知书》。同年12月11日，四川省人民政府作出川府复延〔2019〕598号《延期审理通知书》。2020年1月10日，四川省人民政府作出川府复中〔2019〕598号《中止行政复议通知书》。诉讼请求：撤销四川省行政复议案的行为违法，判令四川省人民政府恢复审理并在审理剩余期限的二日内审理完毕。 本院认为，四川省人民政府中止审理案涉行政复议案件的行为，系在行政复议程序中实施的程序行为，实质属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款关于：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定，起诉人的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人基于第一项诉讼请求提出的第二项诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对冯林、林玉芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十一日 书记员 张 萌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4515号之一申请执行人：浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。法定代表人：卓文贤。被执行人：王兴建，男，1965年7月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人：王建平，男，1967年2月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：王阿志，男，1983年2月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人：王泽军，男，1990年10月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人王兴建、王建平、王阿志、王泽军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费778.5元、执行费950元。执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王兴建、王建平、王阿志、王泽军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴建、王建平、王阿志、王泽军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴建、王建平、王阿志、王泽军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王兴建、王建平、王阿志、王泽军有银行开户，本院于2019年09月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王阿志与案外人黄信莲名下有房产位于乐清市乐清市××乡××村，本院于2019年09月12日进行查封，该处房产暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年；被执行人王兴建名下有土地位于乐清市乐清市××镇××村，本院于2019年09月12日进行查封，暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年02月20日，被执行人王兴建、王建平、王阿志、王泽军尚欠申请执行人浙江裕沣担保有限公司执行款70000元及利息，暂未发现被执行人王兴建、王建平、王阿志、王泽军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王兴建、王建平、王阿志、王泽军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兴建、王建平、王阿志、王泽军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王兴建、王建平、王阿志、王泽军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年二月二十一日代书记员 叶桐