江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13645号原告：潘素兰，女，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：冉江，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告潘素兰与被告冉江、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告潘素兰的委托诉讼代理人范云美、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。被告冉江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘素兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告冉江赔偿原告各项损失共计128084元，被告人保苏州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日10时25分许，被告冉江驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿XX道由西向东行驶至昆山市千灯镇XX路路段时，车辆右侧与在事发路段由南向北横过机动车道的由原告潘素兰驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。该起道路交通事故，经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告冉江与原告负该起事故的同等责任。经查，被告冉江驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车的车主为王某，并在被告人保苏州市分公司处投保了保险。原告就其损害赔偿事宜与被告协商未果。故特向法院提出起诉，希望贵院依法判决，维护原告合法权益。被告人保苏州市分公司辩称，对事故的事实经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）。被告冉江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、诊断证明书、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明书，两被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月25日10时25分许，被告冉江驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿XX道由西向东行驶至昆山市千灯镇XX路路段时，车辆右侧与在事发路段由南向北横过机动车道的由原告潘素兰驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告冉江负事故同等责任，原告潘素兰负事故同等责任。事故发生后，原告潘素兰在昆山宗仁卿纪念医院进行治疗，支出医疗费940元。经昆山市公安局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2018年12月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：潘素兰此次交通事故致左肩关节完全脱位、左肩肌腱、肌肉损伤、左肱骨头骨挫伤、左肩关节腔积液，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级伤残；本次鉴定建议潘素兰伤后60日给予营养支持，伤后90日予一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。原告为鉴定支付鉴定费3060元。2019年9月7日，昆山市鑫源物资回收利用有限公司出具证明，载明：潘素兰为我单位员工，其自2013年1月来我单位上班，从事后勤岗位，2017年11月25日发生交通事故，受伤前月平均工资为3200元，受伤后一直在家养伤休息，我单位未支付其任何工资。另查明，被告冉江驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车登记车主为案外人王某，该车在被告人保苏州市分公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元。事故发生在保险期间内。本院认为，因生命、健康、身体、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告冉江驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车与原告潘素兰驾驶电动自行车发生交通事故，经《道路交通事故认定书》认定，被告冉江负事故同等责任，且被告冉江驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在被告人保苏州市分公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔险），根据事故责任认定及车辆投保情况，本院认定原告潘素兰的各项损失先由被告人保苏州市分公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内承担65%赔偿责任，原告潘素兰自行承担35%赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，结合病历材料，本院确认原告潘素兰医疗费为940元；2、营养费。根据鉴定意见认定原告潘素兰营养期为60天，参照50元/天标准计算，原告潘素兰主张营养费为3000元合理，本院予以确认；3、护理费。根据鉴定意见认定原告潘素兰护理期为伤后一人90日一人护理，按80元/天标准计算，本院确认原告潘素兰护理费为7200元；4、误工费。原告潘素兰仅提供公司证明，没有相应的劳动合同、银行流水、社保缴纳记录等予以佐证误工导致收入减少情况，参照江苏省苏州市上年度最低工资标准2020元/月计算，根据鉴定意见认定误工期为150日，本院认定原告潘素兰误工费为10100元；5、残疾赔偿金。根据鉴定意见认定原告潘素兰伤残等级为十级伤残，原告潘素兰主张残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）合理，本院予以支持；6、精神抚慰金。根据鉴定意见认定原告潘素兰伤残等级为十级，本院认定原告潘素兰精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费。原告潘素兰为确认因本次交通事故造成的伤残等级及“三期”委托鉴定机构鉴定，支付鉴定费3060元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；8、交通费。原告潘素兰主张交通费1000元，但未提供相应的交通费发票等证据，本院根据原告潘素兰的伤情和治疗情况，酌情认定原告潘素兰的交通费为500元。综上，原告的各项损失共计124200元。由被告人保苏州市分公司在交强险范围内赔付总额为113940元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费、营养费合计3940元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元）。超出交强险部分10260元，由被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿6669元（10260元×65%），以上合计120609元。综上，被告人保苏州市分公司应赔偿原告潘素兰各项损失共计120609元。被告人保苏州市分公司虽对鉴定意见有异议，但未提供相应证据也未提出书面申请，故其该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘素兰各项损失共计120609元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告潘素兰负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担990元。其中，原告预交的案件受理费990元，本院予以退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当负担的990元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  胡小娟人民陪审员  许丽英人民陪审员  何金芳二〇二〇年二月十三日书 记 员  曹梦绮