广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5057号原告：李伟钦，男，1959年12月8日出生，汉族，住广东省开平市*********巷2号，公民身份号码：440***************，系死者关月英的丈夫。原告：李健强，男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省开平市*********巷2号，公民身份号码：440***************，系死者关月英的儿子。原告：李钊霞，女，1999年6月18日出生，汉族，住广东省开平市*********巷2号，公民身份号码：440***************，系死者关月英的女儿。三原告的委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：石文良，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码：412***************。被告：甄素霞，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙***路*********604房，公民身份号码：412***************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304。负责人：曾凯飞，该司总经理。委托诉讼代理人：李振强，该司员工。本院于2019年11月8日受理原告李伟钦、李钊霞、李健强诉被告石文良、被告甄素霞及被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿保险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新范、被告石文良、被告甄素霞、被告人寿保险江门公司委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决关月英与被告石文良于2019年4月12日签订的《交通事故损害赔偿调解书》无效；2、请求判决三被告赔偿三原告损失434688.97元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日0时01分，石文良醉酒驾驶粤J*****号小型普通客车行驶至325国道110KM+300M路段时，与对向逆行由关月英驾驶的无号牌机动车发生碰撞，造成关月英倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，石文良弃车逃离现场。2019年3月23日2时30分许，石文良主动到交警部门投案自首。开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告石文良承担此次事故的主要责任，关月英承担次要责任。关月英在昏迷期间急需医疗费治疗，2019年4月12日，原告李健强被迫代表关月英与石文良签订《交通事故损害赔偿调解书》。关月英于2019年6月14日因本次交通事故死亡。因原告李健强没有得到关月英授权及同意，私下与被告石文良签下赔偿协议，关月英因本次事故死亡，属于发生调解时没有预计的情况，故该调解书是无效的。粤J*****号车在被告人寿保险江门公司处投保了交强险及商业险第三者责任险。三被告应对原告的损失进行赔偿。原告损失如下：住院医疗费164063元；住院伙食补助费8000元；陪护费12000元；关月英住院期间交通费2400元；关月英误工费12768.88元；丧葬费53289.5元；死亡赔偿金841320元；亲属办理丧事及处理本次交通事故的交通费5000元；亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元；精神损害抚慰金50000元。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件3份，证明原告诉讼主体资格；2、开平市******民委员会证明原件1份、居民死亡医学证明书原件1份、遗体火化证原件1份、关月英身份证原件1份、户口簿原件1份，证明死者关月英的继承人情况；3、交通事故认定书原件1份、交通事故损害赔偿调解书原件1份、交通事故损害赔偿凭证原件1份，证明事故责任认定及调解赔偿情况；4、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；5、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件1份、鉴定意见通知书原件1份，证明死者关月英的伤情、治疗费用及死亡情况；6、开平市******民委员会证明原件1份、关于开平市******（居）委员会属于城市规划区范围的复函复印件1份，证明死者关月英的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告人寿保险江门公司辩称：对原告提交的证据1的三性没有异议。证据2的证明，由法院依法核实；对居民死亡医学证明书、遗体火化证、关月英身份证、户口簿的三性没有异议。对证据3的三性没有异议，需要说明的是车辆车牌号码应为粤J*****，认定书上载明驾驶员石文良醉酒驾驶，属于保险免责范围；对交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证没有异议，这两份证据已明确说明是双方自愿调解，故不应该在本案重复主张损失。对证据4的三性没有异议。对证据5的三性没有异议。证据6，由法院依法核实。对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据中国保险行业协会机动车商业保险示范条款第二章责任免除的相关规定，我方不应当承担保险赔偿责任，另外原告主张的相关损失因原告与被告石文良达成调解协议，该份协议已明确表明，是经公安机关交通管理部门调解达成的协议，是双方自愿达成的调解协议，故我方认为原告不应就损失部分再主张，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条的规定，对于垫付抢救的费用，保险人有权向受害人赔偿，若法院判决我司依法在交强险范围内对受害人进行赔偿，应赋予保险公司向责任人追偿的权利。被告人寿保险江门公司在举证期限内没有提供证据。被告石文良、甄素霞辩称：对证据2的户口簿有意见，是手写的，不是电脑打印的。对其他证据没有意见。我方没有胁迫原告调解，是原告自动与我方进行调解的，是原告一直打电话催我方调解，医院的医疗费是我一直垫付的，发生事故当天晚上我就已经垫付了20000元，当初是我们夫妻考虑到原告生活困难，微信转账给原告，但是原告没有接受，只接受了我垫付给医院的费用，原告说调解完第二天就出院不治疗了，调解时，原告李健强及其两个叔叔还有两个阿姨也在场，原告李健强、李钊霞及原告的叔叔在谅解书上签名了，交警说原告李健强的父亲李伟钦精神不正常，原告李钊霞说其父亲有病出不了门。被告石文良在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、粤J*****车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆商业保险保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、交通事故损害赔偿调解书原件1份、交通事故损害赔偿凭证原件1份、收据原件1份、道路安全事故谅解书原件1份、结算票据复印件8份，证明被告垫付费用情况。被告甄素霞在举证期限内提供以下证据：身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年3月23日0时01分，石文良醉酒驾驶粤J*****号小型普通客车行驶至325国道110KM+300M路段时，与对向逆行由关月英驾驶的无号牌机动车发生碰撞，造成关月英倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，石文良弃车逃离现场。2019年3月23日2时30分许，石文良主动到交警部门投案自首。开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告石文良承担此次事故的主要责任，关月英承担次要责任。事故发生后，关月英当天被送往开平市中心医院治疗，2019年6月11日出院，2019年6月14日因本次交通事故死亡。粤J*****号车在被告人寿保险江门公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。另查明，关月英在住院治疗期间，2019年4月12日，原告李健强与石文良在开平市交警大队主持下达成赔偿协议，签订《交通事故损害赔偿调解书》。调解书主要内容为：经双方自愿协商，由被告石文良方一次性赔偿给原告李健强方人民币409000元作为此次事故的所有赔偿款项，李健强方在收到石文良方409000元后，不再追究石文良方的民事责任。该调解书有石文良、李健强的签名捺印以及两名交通警察的见证签名及盖有开平市公安局交通警察大队交通事故处理专用章的印章。调解书签定当日，石文良向李健强支付了人民币409000元，李健强、李钊霞等向石文良出具了道路安全事故谅解书，表示不再追究石文良的民事责任。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分172063元。1、医疗费164063元。原告提交收费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费8000元（80天×100元/天）。关月英住院时间80天，本院予以确认。（二）死亡伤残部分447412.35元。1、护理费12000元（80天×150元/天），本院予以确认。2、交通费2000元。本院酌情支持2000元。3、丧葬费53289.5元，本院予以支持。4、死亡赔偿金343360元。关月英户籍地为开平市******，城乡分类代码为220，属农村区域，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准（17168元/年）计算为343360元（17168元/年×20年）。对原告超出部分的主张本院不予支持。5、误工费3762.85元。原告未提交工作及收入情况的证据。根据上述查明的事实，关月英误工费可按上一年度农村居民人均可支配收入标准（17168元/年）标准计算，其误工时间为80天，综上，其误工费为3762.85元（17168元/365天×80天）。超出部分本院不予支持。6、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费、误工费3000元。原告没有提交相关证据，根据本案实际情况，原告产生上述费用亦属合理，本院酌情支持3000元。7、精神抚慰金30000元。本案事故造成关月英死亡，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持30000元。上述损失合计619475.35元。二、原告的事故损失核赔。（一）交强险赔偿部分。粤J*****号车在被告人寿保险江门公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本次道路交通事故中，承担事故主要责任的石文良驾驶粤J*****号车与对事故承担次要责任的关月英发生碰撞，造成关月英死亡的道路交通事故，原告的损失共619475.35元。该损失应先由被告人寿保险江门公司在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额范围内共计赔偿120000元。（二）超出交强险赔偿部分。该部分赔偿争议的焦点为，原告李健强与被告石文良达成的调解书是否有效。原告称李健强被迫代表关月英与石文良签订《交通事故损害赔偿调解书》且原告李健强没有得到关月英授权及同意就与被告石文良签下赔偿协议，关月英因本次事故死亡，属于发生调解时没有预计的情况，故该调解书是无效的。被告石文良辩称，双方达成的调解书是有效的，自己没有胁迫原告调解，是原告自动与我方进行调解，双方是自愿调解的。经查：1、原告李健强、李钊霞是关月英的儿子和女儿，原、被告双方签订调解书及原告李健强、李钊霞向被告石文良表示谅解的时间是2019年4月12日。根据开平市中心医院出院记录记载，在双方签订调解书时，关月英病情危重，在ICU科治疗。根据上述事实，原告李健强虽未得到关月英授权，但在关月英病危抢救之时，其作为关月英的儿子与相对人石文良签订协议，石文良作为赔偿义务人有正当合理的理由相信其有代理权，石文良对其具有代理权可以形成合理信赖。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”2、原告李健强签订调解书时有无受胁迫、被告的行为是否属于乘人之危。庭审中双方均表示调解书是在交警主持下自愿签订的，没有受胁迫，但原告认为当时签订协议是因为急需医疗费。根据本院查明的事实、原告的损失情况及被告的赔偿情况分析，关月英的医疗费为16万多元，被告的赔偿数额为40多万元，该赔偿数额已远超出关月英治疗所需的费用；原告超出交强险部分的损失为499475.35元（619475.35元-120000元），被告石文良承当主要赔偿责任，其已经赔偿的数额并不低于原告的损失数额。由上述分析可见，被告的行为不属于乘人之危。因此，没有证据证明被告有欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，双方的该调解书亦没有损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定，故该调解书合法有效，应受法律保护。原告请求判令双方签订的调解书无效的诉求本院不予支持。综上，原告超出交强险部分的损失因双方已经达成合法有效的赔偿协议并已实际履行，故本院不作处理。没有证据证明甄素霞有需要承担赔偿责任的情形，故甄素霞不需要承担赔偿责任。综上，被告人寿保险江门公司应赔偿原告共计120000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告李伟钦、李钊霞、李健强。二、驳回原告李伟钦、李钊霞、李健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3910.17元，原告已申请缓交，由原告李伟钦、李钊霞、李健强负担2830.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1079.44元。原告李伟钦、李钊霞、李健强应向本院补缴一审案件受理费2830.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴一审案件受理费1079.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年二月三日书记员  李小茵