wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初147号 原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行。住所地：福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。统一社会信用代码：913505828562396928。 代表人：董永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建瀛同律师事务所律师。 被告：福建省晋江优兰发纸业有限公司。住所地：福建省晋江市国营西滨农场工业区。统一社会信用代码：91350582611563486X。 法定代表人：柯文托，该公司董事长。 被告：泉州华祥纸业有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇工业区。统一社会信用代码：91350500784505479R。 法定代表人：柯文托，该公司董事长。 被告：福建省优雅环保壁纸有限公司。住所地：福建省晋江市新塘工业园区。统一社会信用代码：9135050056733524X3。 法定代表人：司小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓日，男，该公司工作人员。 被告：晋江昌博贸易有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道长兴路明鑫办公综合楼**。统一社会信用代码：91350582733610068D。 法定代表人：杜节约，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨晓日，男，该公司工作人员。 被告：福建省益源废物利用有限公司。住所。住所地：福建省晋江市西滨镇工业区社会信用代码：91350500666857983E。 法定代表人：柯芽辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓日，男，该公司工作人员。 被告：香港顺优贸易有限公司。住所。住所地：香港九龙尖沙咀柯士甸道**幸运大厦****编号：0995526。 代表人：柯文托。 被告：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽双，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯吉熊，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被告福建省晋江优兰发纸业有限公司、泉州华祥纸业有限公司、福建省优雅环保壁纸有限公司、晋江昌博贸易有限公司、福建省益源废物利用有限公司、香港顺优贸易有限公司、柯文托、蔡丽双、柯吉熊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月27日，原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行向本院申请撤回对被告香港顺优贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行向本院申请撤回对被告香港顺优贸易有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行撤回对被告香港顺优贸易有限公司的起诉。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林秋玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4439号原告：吕国钧，男，1950年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台均豪公用物业管理服务有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路****。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。原告吕国钧与被告烟台均豪公用物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:被告退出白石新城3#楼区的三处房舍即芝罘区青年南路269、270、271号的监控室和物业用房。事实和理由：生效的（2015）芝民一初字第383号民事判决书判令原告向烟台市白石新城业主委员会（下称白石新城业委会）移交位于及物业用房。后，白石新城业委会申请强制执行，但监控室及物业用房由被告于2017年5月受几名居住者聘用强制接管并占有使用。根据（2018）鲁0602民初43号民事判决书，白石新城业委会与烟台维安物业管理有限公司签订的物业委托管理合同有效，故白石新城小区建筑红线内的物业管理服务与被告无关。本院经审查认为，生效的（2015）芝民一初字第383号民事判决书判令原告向白石新城业委会移交位于及物业用房。后，白石新城业委会申请强制执行，本院立（2017）鲁0602执3024号案，该案正在执行过程中，原告系该案的被执行人，并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕国钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 汤  美  玉人民陪审员 孙  传  玲二〇二〇年二月四日书 记 员 郝经顺（代）
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执349号之八 被执行人韦国亮，男性，都匀市墨冲镇。 关于其他案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人韦国亮在财付通支付科技有限公司账户内余额，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦国亮在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡光伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系方式：1800854****
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民监3号 原审原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社。 负责人：武建松职务：主任 住所地：青龙满族自治县。 统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 原审被告：王立付，男，1974年9月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原审被告：马文山，男，1975年10月15日出生，满族，干部，住青龙满族自治县. 原审原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与原审被告王立付、马文山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月3日作出（2017）冀0321民初3483号民事判决，现已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，且未主动审查是否超过保证期间的情况下，判决原审被告人马文山承担保证责任，显属不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 杨峰 二〇二〇年二月十一日 书记员 周武
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终101号上诉人（原审被告）：叶汉增，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省惠州市惠阳区*****************之223，公民身份号码442************756。被上诉人（原审原告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司。住所地：广东省河源市源城区*********边鑫源名苑304B。负责人：黎少勇。委托诉讼代理人：吴松，广东贤贵律师事务所律师。上诉人叶汉增因与被上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2019)粤1602民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院于2019年10月22日向叶汉增送达《预交上诉费通知书》，告知叶汉增应于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费19982元，逾期交费，按自动撤诉处理。本院至今未收到叶汉增交纳的上诉费。本院认为，上诉人叶汉增未在一审法院指定的期限内预交上诉费，依法应按叶汉增自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶汉增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟亮审判员  张振华审判员  陈剑锋二〇二〇年二月十二日书记员  古思琴
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824破申1号申请人：安徽绩溪旭日照明科技有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区中王路**。法定代表人：朱方清，董事长。2020年2月19日，申请人安徽绩溪旭日照明科技有限公司（以下简称旭日公司）以企业经营困难且处于停产状态，无力偿还多笔到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：旭日公司成立于2011年4月18日，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，住所地安徽省绩溪县，股东为朱方清，公司现处于停产状态。根据旭日公司提供的资产负债表显示，截至2019年12月31日，公司资产合计10059744.35元，负债合计22166747.10元，所有者权益合计-12107003元。另外，由于旭日公司不能清偿到期债务，其多笔债务的债权人已向本院提起诉讼并申请执行，且案件均未执行到位。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。旭日公司不能清偿到期债务，并且其提供的账面显示资产明显不足以清偿全部债务，符合受理破产的法定条件。因该公司在绩溪县市场监督管理局注册登记，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理安徽绩溪旭日照明科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡永辉审判员  王晓平审判员  潘正盛二〇二〇年二月二十一日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1091号 申请执行人：张雯贵，男，汉族，1964年10月7日生，住顺庆区。 被执行人：张永洪，男，汉族，1976年10月7日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3370号民事判决立案受理了张雯贵申请执行张永洪借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人张永洪银行存款或相当价值的其他财产146048元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）；银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗婧月
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执976号 申请执行人中铁二十局集团有限公司,住所地陕西省西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人邓勇。 被执行人浙江宏路交通设施有限公司,,住所地浙江省杭州市拱墅区科园路********统一社会信用代码91330105682940760N。 法定代表人郭鹏洁。 申请执行人中铁二十局集团有限公司与被执行人浙江宏路交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，广东深深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初1982号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项58692.02元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年2月18日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 犇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3305号原告：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：王洪范，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台德增新型筑路材料有限公司，，住所地烟台市芝罘区幸福南路**法定代表人：吕彦强，总经理。原告烟台三水置业有限公司与被告烟台德增新型筑路材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告烟台三水置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台三水置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年二月二十四日书记员 郝经顺（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1063号上诉人（原审原告）：蔡金发，女，汉族，1977年9月11日出生，住江西省赣州市安远县******************，公民身份号码：362************049。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉房房地产开发有限公司（曾用名：东莞市中信凯旋城房地产开发有限公司），住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：庄某1。上诉人蔡金发与被上诉人东莞市嘉房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月26日向蔡金发送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。蔡金发未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡金发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月七日书记员  卢柳芝
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初591号原告：广东浩泽物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区*******************，统一社会信用代码：914************307。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告：邓富添，男，汉族，1955年11月3日出生，住址：广东省博罗县****************，公民身份号码：442************031。本院在审理原告广东浩泽物业服务有限公司诉被告邓富添物业服务合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范永峰二〇二〇年二月十七日法官助理 潘晓东书 记 员 苏 景
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初713号 原告:安徽鑫皖置业有限公司(原名六安市金皖西置业有限公司),住所地安徽省六安市长安南路金皖西广场,统一社会信用代码91341500766851933H。 法定代表人:沈俊涛,职务董事长。 委托诉讼代理人:张梦，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 被告:谢成全,男,汉族,1972年7月29日生,住安徽省六安市。 被告:马元秀,女,汉族,1973年11月15日生,住安徽省六安市。 原告安徽鑫皖置业有限公司与被告谢成全、马元秀追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告安徽鑫皖置业有限公司提供的被告谢成全、马元秀住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽鑫皖置业有限公司的起诉。 案件受理费1420元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初33号原告：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布路80号。法定代表人：张伟业，该公司董事长。委托诉讼代理人：云利娜，内蒙古巨浓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨涨律师事务所律师。被告：李占厚，男，无固定职业。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权 二〇二〇年二月十九日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执927号 申请执行人：唐永红，男，1972年2月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平。 本院依据（2019）川1302民初5302号民事判决立案受理了唐永红申请执行四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司存款或相当价值的其他财产36000元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执292号之一 申请执行人阮某某，男，1994年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人张某，女，1997年10月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初2761号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行621700124001089XXXX账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 潘厚高
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2656号之十七被执行人刘爱芝，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2656号之十七裁定书，于2020年02月18日向被执行人刘爱芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘爱芝在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币1800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月十八日书记员  张超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终442号上诉人（一审起诉人）：广州市南沙区榄核新成兴建筑工程设备租赁店，住所地广东省广州市南沙区************之一。主要负责人：黄天成，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省五华县******坑尾，系该店经营者。委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启航，广东华安联合律师事务所律师。上诉人广州市南沙区榄核新成兴建筑工程设备租赁店（以下简称新成兴租赁店）因起诉李伟津建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16449号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新成兴租赁店上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法纠正。案涉《租赁合同》第十四条约定的内容为：“本合同若发生纠纷，双方应尽量协商解决，不能协商解决的，则指定由番禺区仲裁委员会解决，若双方不承认仲裁结果，则交由广州市番禺区法院裁决。”根据法律的明确规定，该条款是无效的。一、经广东省政府数据统一开放平台查询，不存在番禺区仲裁委员会，而且广州市番禺区也没有任何仲裁机构存在。依法，该仲裁条款无效。二、上述条款后半段“若双方不承认仲裁结果，则交由广州市番禺区法院裁决”也是无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告住所地是广东省开平市，合同履行地和标的物所在地是广东省中山市，合同签订地和原告住所地是广州市南沙区。没有证据显示本案和广州市番禺区有实际联系，因此，上述约定是无效的。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。综上所述，由于协议管辖条款无效，上诉人依照民事诉讼法的相关规定向合同履行地人民法院即广东省中山市第二人民法院提起诉讼，广东省中山市第二人民法院应予立案受理。综上，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案争议的焦点在于案涉《租赁合同》中所约定的管辖条款是否有效。《租赁合同》第十四条约定的内容为：“本合同若发生纠纷，双方应尽量协商解决，不能协商解决的，则指定由番禺区仲裁委员会解决，若双方不承认仲裁结果，则交由广州市番禺区法院裁决。”经查，广东省广州市番禺区既不存在“番禺区仲裁委员会”，也不存在经济纠纷的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”由于本案当事人约定的仲裁机构不明确，且未能达成补充协议，故上述仲裁协议无效。而且，上述条款中关于“若双方不承认仲裁结果，则交由广州市番禺区法院裁决”的约定也属于无效约定。当事人不服仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以依法向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，案涉《租赁合同》明确约定租赁物使用地为中山市古镇镇，故合同履行地为中山市古镇镇。中山市古镇镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故广东省中山市第二人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人新成兴租赁店的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定对其起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16449号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年二月十日书记员  梁思齐
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初48号原告：李红波，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省万源市。原告：李道发，男，1951年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。被告：四川省万源市龙鑫房地产开发有限公司法定代表人：苟云奎，董事长。原告李红波、李道发与被告四川省万源市龙鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李红波、李道发与被告四川省万源市龙鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判长  杨永朋审判员  何智刚审判员  李林森二〇二〇年二月六日书记员  丁 菡
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1665号 原告：孙玉强，男，1987年出生。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：张永林，该公司董事长。 被告：胡春风，男，1979年出生。 原告孙玉强与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、胡春风承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉强到庭参加诉讼，被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、胡春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉强向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告修建彩钢房的费用9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告应被告胡春风的要求在其承包的被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司承建的工地上修建彩钢房宿舍及办公室，后经双方结算，被告应当向原告支付15万元的承揽费，被告胡春风支付部分款项后，剩余9万元由其向原告出具欠条，承诺在2015年年底支付5万元，剩余4万元第二年支付。由于付款期限已过，原告多次索要上述款项未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、胡春风未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，原告应被告胡春风的要求包工包料完成其承包的塔里木大学后门道路及富苑小区道路工地上宿舍及办公室彩钢房的搭建工作，工作完成后，原告与被告胡春风结算，总的承揽费为15万元，被告胡春风陆续向原告支付了部分费用，至2015年12月17日，经双方结算后，被告胡春风向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙玉强彩板房款项共计：90,000元整，计玖万元整，属实。2015年年底支付5万元，剩余4万明年支付。收据已算清。胡春风，2015.12.17。” 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告包工包料按照被告胡春风的要求对其承包的塔里木大学后门道路及富苑小区道路进行彩板房搭建工作，且双方对工作价款进行了约定，原告与被告胡春风之间形成承揽合同法律关系，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照被告胡春风的要求完成指定的工作，被告胡春风应当向原告支付报酬，故本院对原告要求被告胡春风支付剩余报酬90,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司承担付款责任，但其未出示证据证明被告胡春风与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司之间有何关系，且修建彩板房从价格商议到如何施工再到结算均是被告胡春风与原告进行沟通与结算，故被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在本案中不是承揽合同的相对人，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡春风于本判决生效后五日内一次性向原告孙玉强支付承揽费90,000元； 二、驳回原告孙玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元（原告已预交），由被告胡春风负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  朱冬梅 人民陪审员  金广琴 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘阿丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2079号之四 申请执行人:劳启全，男，1958年11月19日出生,住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。 委托代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所实习律师 被执行人:梁亚辉,男,1975年6月7日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人劳启全与被执行人梁亚辉租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1417号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人梁亚辉应向申请执行人劳启全支付租金43万元及违约金，补偿律师费2万元、财产保全费2886元，迳付案件仲裁费18225元。中山市中级人民法院作出（2017）粤20执459号执行裁定，裁定该仲裁由本院执行，本院于2019年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向人民法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，根据调查反馈信息，本院扣划被执行人梁亚辉的银行存款共4075.68元，查封了被执行人梁亚辉名下的位于中山市西区××区××房的房地产，并裁定拍卖。该房地产于2019年12月13日在京东网拍平台拍卖成交，得款833380元。本院对上述两笔款项作出了（2019）粤2071执2079号之二分配方案，本案债权依据分配方案可受偿331657.23元。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述全部执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2079号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡庆武 执行员  王慧娟 执行员  李 勉 二〇二〇年xx月xx日 书记员  黄大鹏
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5630号 原告：史湘连，女，1990年10月5日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所实习律师。 被告：施伟，女，1981年7月9日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 原告史湘连与被告施伟健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史湘连及其委托诉讼代理人施慧、潘环，被告施伟及其委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史湘连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6459.07元，住院伙补费100元，营养费450元，误工费4496元，护理费1500元，交通费300元，物损3640元，合计16945.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均租房居住在石湫街道影城新苑5幢，两人是邻居。2019年9月25日凌晨1点多，原告被被告夫妇的吵架声吵醒，一个多小时后仍没停止，原告到两家走廊中间喊话，吵架声稍微小了点，但不到半小时，吵架声又高涨起来，原告再次走廊喊话，没起到任何效果。被告夫妇争吵一直到早上5点左右才停，原告一夜未睡。当天晚上9点多，原告准备休息时，被告夫妇又大声争吵。原告上门敲门，双方发生言语争论，被告走上前推原告，并用手锤原告胸口，抵到对门的门上。接着被告揪打原告，原告被被告按着头往电梯门上撞，晕倒在地上，失去知觉。原告醒来后报警，民警赶到后让原告先看伤再处理，并把被告带到派出所进行处理，听说民警对被告作出了罚款500元的处理。原告按照医嘱在溧水区人民医院住院治疗了四天，花去医药费6000余元，为节省费用，息事宁人，原告主动要求出院。经派出所民警调解，被告只同意赔偿一小部分医药费，对其余费用一概不认，原告无奈诉至法院。 被告施伟辩称，第一，纠纷发生的主要原因是原告多次向被告挑衅，应当由原告承担主要责任。第二，原告主张的损失缺乏事实和法律依据，有的明显过高，误工费根据原告伤情，不需要误工休息，护理费没有产生，物损没有依据，医疗费过高。原告在本案中的诉请偏高，主要责任在原告。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的分析认定，本院确认事实如下： 原告与被告系邻居关系。2019年9月25日凌晨1点左右，在南京市溧水区，被告夫妻吵架影响到了邻居原告的休息，原告于早晨7时左右第一次上门寻找被告未果。当天晚上，被告夫妻再次吵架影响到原告的休息，原告于晚上九点左右再次来到被告家门口，在理论的过程中双方情绪均较为激动，被告先开口辱骂原告，导致双方发展为激烈的口角上的争吵。争吵过程中被告冲出门外揪扯原告的头发，双方发生了肢体上的冲突。期间邻居罗爱香站在被告的身后拉架，阻止被告揪打原告，被告无意中用胳膊肘捣到了罗爱香，致罗爱香受伤（罗爱香已另案起诉）。罗爱香受伤后，被告凭借身体上的优势，一只手拽原告的胳膊，一只手揪原告的头发，将原告拖到电梯门口，致原告头部撞到电梯的门上。纠纷过程中原告佩戴的项链折断落地。当日晚原告即到医院就诊治疗，并于第二日入院治疗，入院诊断为:1.轻型颅脑损伤：脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤。2019年9月30日原告出院，出院医嘱：继续休息治疗半月，定期复查，如有病情变化，随诊。治疗期间原告共支付医疗费用6459.07元。 本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案纠纷发生的起因是被告夫妻吵架影响到邻居原告的正常休息，故在纠纷的起因上被告负有责任。在休息权先后两次受到影响的情况下，原告找到被告理论，属于行使正当的权利进行自助救济，虽情绪有些激烈，但也事出有因，情有可原。而被告在这一事件的处理上不但没有理性的克制，主动向原告赔礼道歉，妥善冷静处理邻里关系。相反却与原告争吵，并主动谩骂又动手殴打原告，最终导致原告身体受伤、财物受损。故被告应负此次事故的全部责任，承担原告因此次事故而造成的全部损失。原告在此次纠纷中，虽然情绪有些失控，但纵观此次纠纷的发生（被告夫妻吵架影响到原告的正常休息）、经过（原告被殴打过程中并无还手之力）以及结果（原告被诊断为脑震荡及全身多处软组织挫伤），原告在此次纠纷过程中并无重大的过错。故对被告辩称原告在此次纠纷中应负有责任，本院不予支持。 关于原告的损失本院确认如下：医疗费用合计6459.07元,有医疗费票据予以佐证，本院予以支持;住院伙食补助费，原告受伤住院4天，酌情按每天20元标准计算，该项费用为80元；误工费，原告从事小摊生意无固定的收入，本院酌定误工费按照100元/天计算,结合原告的伤情及医嘱,本院认定误工期限为32天,故误工费为3200元；护理费，原告受伤住院4天，酌情按每天60元标准计算，该项费用为240元；营养费，根据原告的伤情酌情按每天20元标准酌情计算15天，营养费确定为300元；交通费，结合原告的伤情、就医地点及次数，本院酌情确定为200元；财产损失，原告项链并未丢失，原告主张按购买时的价格予以赔偿无事实依据，但考虑受损及部分遗失的事实，本院酌情确定损失价格为1000元。以上各项损失费用合计为11479.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告施伟应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史湘连人民币11479.07元。 二、驳回原告史湘连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计250元，由被告施伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  尹庆华 二○二○年二月二十四日 书记员  查全亮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7288号原告：章贡区福乐建材租赁部，住所地：赣州市章贡区沙石镇沙石村。统一社会信用代码：92360702MA379TT361。经营者：陈月婵，女，1982年8月22日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡卫红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李哲，男，汉族，1988年9月10日生，户籍地河南省封丘县，现住湖北省武汉市洪山区，系该公司法务。被告：龚来良，男，汉族，1965年7月21日生，住江西省抚州市临川区。被告：龚益杰，男，汉族，1989年1月4日生，住江西省抚州市临川区。原告章贡区福乐建材租赁部（以下简称福乐租赁部）诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南建筑公司）、龚来良、龚益杰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福乐租赁部委托诉讼代理人李永慧、被告江苏中南建筑公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告龚来良、龚益杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贡区福乐建材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2019年10月31日之前的钢管、扣件等租赁物资的租金538925.8元；2.判令被告支付逾期支付租金违约金56997元及自2019年11月1日起至付清租金止以538925.8元为基数按月利率2%计算逾期违约金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建赣州万橡府二期项目工程需要，于2018年10月1日与原告签订《钢管扣件工字钢租赁合同》，合同对租赁物资的规格、单价、合同期限等进行了明确约定，同时合同还约定第五款租金结算方式..(被告)乙方每月5日前来(原告)甲方处领取上月租金结算清单，如5天内无异议或乙方不主动来领取，则视为默认并付清上月租金。逾期支付租金应支付欠租金总额0.3％/天的违约金。第十二款约定...如双方发生纠纷，由出租方所在地人民法院依法裁决。合同签订后原告依约陆续提供钢管、扣件等租赁物资供被告工地使用，经原告结算，自2018年10月起至2019年10月31日涉案项目累计产生租金合计598925.8元，剩余在租赁的钢管为1292602米，扣件45810个、顶托7896套、套筒4000个。考虑到被告项目还在实际施工，要求被告立即归还租赁物资可能对被告工程进度造成影响，原告目前仅主张被告支付截止至2019年10月31日止所欠付的租金，就剩余在租租赁物的租金及租赁物资的归还、赔偿问题与被告进行进一步协商解决。可原告多次要求被告支付所欠租金，被告却仍以各种理由拒付。原告遂诉至法院。被告江苏中南建设公司辩称，答辩人从未与被答辩人签订任何合同，该合同的签字人龚来良不是答辩人公司员工，另外合同印章也不是答辩人的印章，系龚来良伪造。答辩人与被答辩人之间不存在合同的权利和义务。龚来良、龚益杰未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告江苏中南建筑公司承建赣州华润万橡府项目，需要钢管扣件。2018年10月1日，江苏中南建筑公司赣州华润万橡府项目部与原告福乐建材租赁部签订钢管扣件工字钢租赁合同一份，合同约定了由乙方江苏中南建筑公司向甲方福乐建材租赁部租赁钢管扣件，租借时间自2018年10月1日至2019年9月30日止，如需延长合同应在合同到期十五天内办理续租手续。租金结算方式为每月按实际租赁数量和天数结算一次，由乙方在每月5日前到甲方处领取上月租金结算清单，如5天内无异议或乙方不主动前来领取，则视为默认并付清上月全部租金，若乙方未按时付清租金和保证金，甲方有权拒绝发货，造成工期损失由乙方负担。逾期支付租金应支付欠款总额0.3%每天的违约金，税金由乙方自负。合同还约定了租赁物品种、数量、单价以及提货方式、缺损赔偿标准等事项。原告福乐建材租赁部及其法定代表人在甲方处盖章签字确认，被告江苏中南建筑公司所在的赣州华润万橡府项目部以及被告龚来良在乙方处盖章签字确认。合同签订后，原告于2018年10月至2019年10月陆续向被告所在的赣州华润万橡府项目提供钢管扣件。被告龚来良、龚益杰作为收货人在提货单上进行签字确认。同时原告按月制作了租金结算清单，被告龚来良均在清单上签字确认。2018年10月至2019年10月租金共计598925.8元。2019年4月24日，被告龚来良、龚益杰向原告支付租金6万元。剩余租金三被告长期拖欠至今，原告多次催收未果，遂致讼。本院认为，本案的争议焦点是合同相对人及责任承担问题。被告江苏中南建筑公司作为该项目的总承包商，其项目部在租赁合同上加盖印章，据此可以认定被告江苏中南建筑公司项目部为租赁合同的承租人之一。因项目部没有法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告江苏中南建筑公司承担租赁合同相关责任。被告江苏中南建筑公司辩称与原告不存在合同的权利和义务，本院不予采信。被告龚来良、龚益杰在收货单和对账单上签字确认，并支付了部分租金，应当认定为实际承租人。两被告应当对欠付租金承担共同清偿责任。原告主张按月利率2%自2019年11月1日起计付逾期违约金，未违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告龚来良、龚益杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、龚来良、龚益杰在本判决生效之日起十五日内向原告章贡区福乐建材租赁部支付2018年10月至2019年10月31日期间的钢管扣件租金共计538925.8元并支付逾期违约金（以未付租金为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879.5元（已减半收取），保全费3620元，合计8499.5元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、龚来良、龚益杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年二月二十七日书记员  钟 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审96号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人钟丽娟，龙岩市新罗区卫生健康局卫生监督所工作人员。 被执行人章晋，男，1981年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行闽龙新卫医罚[2019]35号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年6月12日作出闽龙新卫医罚[2019]35号《行政处罚决定》，认定被执行人章晋未取得医师资格、未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，执业时间自2018年5月至2019年3月（共计10个月），违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十四条第二款的规定。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定对被执行人章晋给予如下行政处罚：1、没收药品、器械；2、罚款35000元。同时责令立即改正违法行为。罚款应于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于同日依法送达给被执行人章晋。送达后，被执行人章晋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人章晋缴纳罚款35000元及每日按罚款数额3%的加处罚款。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的闽龙新卫医罚[2019]35号《行政处罚决定》中第2项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人章晋不履行该决定书中第2项处罚决定所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。加处罚款的数额不得超过罚款本数。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对闽龙新卫医罚[2019]35号《行政处罚决定》第2项处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢天浩（代）
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4519号 申请执行人苏某1，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人苏某2，女，1990年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人苏某1与被执行人苏某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3252号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人苏某2发出执行通知书，责令被执行人苏某2将婚生次女苏某3交由申请执行人苏某1抚养，同时承担案件执行费50元，但被执行人苏某2至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中经查，被执行人苏某2与婚生次女长期在新疆地区生活，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0583执4519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  黄艳萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈颖燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执360号被执行人：刘益，男，1987年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初91号刑事判决书，立案执行刘益犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人刘益缴纳罚金人民币3,000元。因被执行人刘益未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘益银行存款及其他收入人民币3,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十四日法官助理钱省旭书记员曾晓波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执430号之一申请执行人梁林，男，1990年6月25日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人大连金海湾国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区长江路**大连市中心御景ST2写字楼****。法定代表人：周凯。本院于2020年2月19日立案执行梁林与大连金海湾国际旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大中劳人仲案字﹝2019﹞第543号仲裁裁决书，于2020年2月19日向被执行人大连金海湾国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连金海湾国际旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连金海湾国际旅行社有限公司104784.61元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年二月十九日书记员  闫 蕊
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终60号上诉人（原审被告)：丁飞翔，男，汉族，1988年12月7日出生，住址：河南省汤阴县***********，身份证号码：410************013。被上诉人（原审原告)：王小丹，男，汉族，1989年9月4日出生，住址：安徽省毫州市谯城区*****，身份证号码：341************096。上诉人丁飞翔因与被上诉人王小丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁飞翔请求：不服一审判决。事实与理由：1、我方不承担车撞人部分维修项目，因为对方严重酒驾。2、对方维修店铺地址不详，可能存在造假，地图上找不到该店铺。3、我方车损成本价2600元，交警说车已报废。4、对方标价过高，且其是酒驾。5、交通事故认定书跟我没有关系。6、对方的维修我要旧件，我不信任鉴定结果。7、他的维修是瞎说。8、对方酒驾骗我写谅解书，然后回咬我一口。9、我希望法院查明肇事者、酒驾者。10、对方汽车号码S****6。11、我方对于对方鉴定出来的东西一律不赔，还要投诉。12、对方车损状况只是鉴定不是维修。13、鉴定不代表已经付过款，汽车车损只看前面车损状况，不承担汽车内部与后面车灯部分损失。14、对方严重酒驾，我方不应承担任何费用。被上诉人丁飞翔辩称，我修的修理厂因为拆迁不做了，证据已提交，旧件都在修理厂，老板说被拆迁埋在地下，希望法院核实。原审原告王小丹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆修理费28000元*0.7=19600元；2、请求法院依法判令被告支付原告车辆折旧费（暂定）10000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月12日00时35分许，在惠阳区淡水镇S356线128KM+700M立交桥桥头（星光酒店）对面路段，原告王小丹驾驶的皖S****6号小型普通客车与被告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生碰撞后，皖S****6号小型普通客车再次碰撞道路中间护栏，造成被告丁飞翔受伤、道路中间护栏及两车损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321（2018）第B009号事故认定书，认定被告丁飞翔负事故的主要责任。原告王小丹负此事故次要过错。原告为涉案车辆皖S****6号小型普通客车损坏支付维修费28000元。一审法院认为：本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告丁飞翔负事故主要责任，原告王小丹负次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定。鉴于事故发生时被告丁飞鹏驾驶的是无号牌电动自行车，属于非机动车，为此被告丁飞翔应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担60%的赔偿责任，原告王小丹自行承担40%。原告为涉案车辆皖S****6号小型普通客车损坏支付维修费28000元，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因此被告应向原告支付车辆修理费16800元（28000元*0.6）至于原告所主张的车辆折旧费10000元无法律依据，本院不予支持，应予驳回该诉请。综上，依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁飞翔在本判决生效之日起七日内赔偿原告王小丹车辆维修费16800元。二、驳回原告王小丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元（已减半），由被告丁飞翔负担（原告已预交诉讼费540元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案交通事故有惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的编号为441321（2018）第B009号《道路交通事故认定书》予以认定，该《道路交通事故认定书》合法有效，应当予以采信。本案事故认定已考虑了被上诉人酒后驾驶的因素，并根据本案双方过错，综合认定了上诉人负主要责任。上诉人以对方酒驾为由主张不予赔偿本案损失缺乏法律依据，本院不予支持。二、对于本案的车辆维修费用，被上诉人一审时提交了维修发票和配件清单，上诉人对此不予认可，但并未提供任何证据予以反驳，在此情况下一审法院采纳被上诉人的证据对本案所作处理符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人丁飞翔的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费220元，由上诉人丁飞翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月十六日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执466号申请执行人江苏再保资产管理有限公司，社会统一信用代码0，住所地南京市建邺区。法定代表人：罗兵,职务。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，组织机构代码73115133-9，住所地铜山区。法定代表人：金永利,居民身份证号码,职务。徐州宝丰特钢有限公司，组织机构代码67253085-6，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景礼,居民身份证号码,职务。金连胜，男1970年9月14日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼**。张文，女1971年9月19日生，居民身份证号码，汉族，住同上。申请执行人江苏再保资产管理有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初6827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文在金融机构20161276.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、金连胜、张文名下价值20161276.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年二月十九日书记员  韩 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执530号 申请执行人：南宁市安美小额贷款有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：赵立年，该公司总经理。 被执行人：南宁市中诺汽车修理厂,住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：杨宁。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司,住所地：南宁市。 法定代表人：林子翔，该公司董事长。 南宁市安美小额贷款有限公司与南宁市东森市场投资有限公司、南宁市中诺汽车修理厂借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市中诺汽车修理厂所有的2600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司、南宁市中诺汽车修理厂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐 倩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6512号 原告：方建光，男，1973年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宿延义，男，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：方建娟，女，1970年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告方建光与被告宿延义、方建娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建光、被告方建娟到庭参加诉讼，被告宿延义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告给付垫付款42366.92元，并给付原告自2019年3月4日起至付清之日止以未付欠款本金42366.92元为基数按年利率6%计算利息；诉讼费由被告负担。 原告围绕其诉讼请求，提交了最高额保证合同、证明等证据。主张：被告宿延义与被告方建娟系夫妻。2012年8月4日，二被告在山东农村商业银行股份有限公司过西支行借款10万元，借款期限自2012年8月4日起至2013年8月3日止，原告方建光和赵克平、赵秉军为该笔借款提供了担保，到期后二被告未按合同约定时间偿还借款。2013年9月25日，原告代二被告偿还了银行贷款42366.92元。 本院组织当事人进行了质证：原告与被告方建娟对原告的主张以及提交的证据均没有异议；被告宿延义经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张其作为被告宿延义、方建娟向山东农村商业银行股份有限公司过西支行借款的连带责任担保人，垫付给了山东农村商业银行股份有限公司过西支行的上述担保债务款项中的42366.92元，原告所提供的上述证据，对此能够予以证实。被告方建娟无异议，被告宿延义经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实依法予以认定。故原告要求二被告给付垫付的款项，理由正当，本院依法予以支持。但原告主张的利息应当以未付款额按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宿延义缺席判决如下： 被告宿延义、方建娟给付原告方建光垫付的借款本息42366.92元及自2019年3月4日起至判决生效确定给付之日止以未付款额按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内理清。 如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859.17元，由被告宿延义、方建娟负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告宿延义、方建娟负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  李洪喜 人民陪审员  谭秀平 二〇二〇年二月六日 书 记 员  姜 雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1359号上诉人（一审起诉人）：黄燕平，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************089。上诉人黄燕平因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初33330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄燕平上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：东莞市*******民委员会称黄燕平逾期交纳5000元故不受理其买回股权证的要求，但其本人未曾确认放弃股权证，九曲村村民委员会迫使黄燕平放弃股权、剥夺其股份分红的做法不合理，故请求撤销一审裁定。本院认为，上诉人黄燕平提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。理由如下：黄燕平之诉求为:1.确认判令东莞市*******民委员会返还其股权证;2.要求东莞市*******民委员会返还其2018年底股份分红200元和2019年中顺兴纸厂土地分红2000元。对此，本院认为，东莞市*******民委员会作为农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行。集体经济组织成员及股东资格对应的财产权利属于农村集体经济组织所有、使用、管理，其成员对该权利的取得或丧失，也是依照地方行政机关的指导性文件及经济组织的章程规范执行。因此，黄燕平与东莞市*******民委员会之间的股东资格及对应的财产权利分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人黄燕平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月十三日书记员  卢柳芝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3682号原告：重庆银行股份有限公司营业部，地址重庆市江**江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：吴平，该营业部总经理。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：李自强，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陶廷芬，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陶朝清，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陶金，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:重庆市丰隆建筑工程设备租赁站，地址重庆市九龙坡区水碾村**，统一社会信用代码91500107596745512Q。负责人：李自强。原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）与被告李自强、被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告重庆市丰隆建筑工程设备租赁站（以下简称丰隆设备租赁站）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行营业部的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加了诉讼。被告李自强、被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部基于与被告李自强签订的《个人经营性借款合同》，与被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站签订的《保证合同》，与被告李自强、被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站签订《个人贷款展期合同》起诉，请求判令：1.被告李自强立即向原告重庆银行营业部偿还借款本金500000元及截至2018年5月29日的利息725元、罚息7612.5元、复利45.3元；支付从2018年5月30日起至欠款还清时止，以逾期本金500000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2018年5月30日起至欠款还清时止，以应付未付的利息725元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2.被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站对被告李自强的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费8884元，由被告李自强、被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站负担。被告李自强、被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行营业部。借款人：李自强。贷款本金：500000元。贷款用途：采购钢管和扣件设备。贷款期限：12个月，从2016年5月30日到2017年5月30日。贷款执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，贷款执行年利率为6.525%。还款方式：按月结息。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利标准：贷款执行利率上浮50%。保证担保情况：被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站作为保证人，与原告重庆银行营业部签订《保证合同》，承诺为被告李自强在《个人经营性借款合同》项下债务提供连带保证责任，并承诺不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提。贷款展期情况：2017年5月26日，原告重庆银行营业部与被告李自强、被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站签订《个人贷款展期合同》，对《个人经营性借款合同》项下贷款进行展期，约定展期贷款金额649956.79元，展期期限从2017年5月29日到2018年5月29日，展期利率为固定年利率6.525%，还款方式为展期到期一次性偿还，逾期利率为贷款执行利率上浮50%，即年利率9.7875%，并约定按该罚息利率对未支付的利息计收复利。《个人贷款展期合同》同时约定，除该合同另有规定外，《个人经营性借款合同》继续有效。保证担保展期情况：被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站作为保证人，在《个人贷款展期合同》中承诺继续履行《保证合同》项下担保责任，承诺继续对《个人经营性借款合同》《个人贷款展期合同》项下贷款提供连带责任担保。实际欠款情况：截止2018年5月29日，被告李自强尚欠借款本金500000元、利息725元、罚息7612.5元、复利45.3元。本院认为，涉案的《个人经营性借款合同》《保证合同》《个人贷款展期合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行营业部在按约发放了借款并展期后，被告李自强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行营业部有权要求被告李自强偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息、复利。被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站作为保证人，承诺不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提，故应当对被告李自强在《个人经营性借款合同》《个人贷款展期合同》项下债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向债务人李自强追偿。被告李自强、被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告丰隆设备租赁站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李自强在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司营业部偿还借款本金500000元及截至2018年5月29日的利息725元、罚息7612.5元、复利45.3元；支付从2018年5月30日起至本金付清时止，以逾期本金500000元为基数，按年利率9.7875%计算的罚息，以逾期利息725元为基数，按年利率9.7875%计算的复利；二、被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告重庆市丰隆建筑工程设备租赁站对被告李自强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8884元，由被告李自强、被告陶廷芬、被告陶朝清、被告陶金、被告重庆市丰隆建筑工程设备租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈晓红审 判 员 任 科审 判 员 王 娟二〇二〇年二月二十七日法官助理 汤小辉书 记 员 白皇佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执429号之一申请执行人张鑫，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人大连金海湾国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区长江路**大连市中心御景ST2写字楼****。法定代表人：周凯。本院于2020年2月19日立案执行张鑫与大连金海湾国际旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依据大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大中劳人仲案字﹝2019﹞第542号仲裁裁决书，于2020年2月19日向被执行人大连金海湾国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连金海湾国际旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连金海湾国际旅行社有限公司19500元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年二月十九日书记员  闫 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15005号原告：林定球，男，1968年7月3日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所实习律师。被告：梁永盛，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林定球与被告梁永盛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼，被告梁永盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林定球向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款100000元及利息133333.33元（从2012年10月24日起，按年利率20%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年6月23日，共80个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年10月24日向原告借款100000元，并出具《借条》，约定还款日期为2013年10月23日，利息为年利率20%。还款期限届满，经原告多次催促，被告拒绝还本付息。被告梁永盛没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁永盛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的双方身份证（复印件）、《借条》、《恒通卡凭卡交易回单》形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2012年10月24日，被告出具《借条》，内容为“本人梁永盛从2012年10月24日向林定球借款十万元正（100000），年息20厘，定于2013年10月23日还款”。同日，原告向被告转账支付100000元。被告至今没有向原告归还借款本息，原告遂于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，应当参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。原、被告之间没有约定适用法律，被告是内地居民，案涉借款合同关系履行地在内地，根据最密切联系原则，应适用内地法律审理本案。被告向原告借款100000元，没有按约定期限返还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具《借条》约定利率为年利率20%，没有超出法律规定的利率上限，对此，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金100000元，并从借款之日即2012年10月24日起至实际清偿之日止，按约定利率即年利率20%计算理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁永盛在本判决生效之日起五日内向原告林定球返还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：从2012年10月24日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数，按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799.99元，财产保全费1686.66元，合共6486.65元，由被告梁永盛负担。如不服本判决，原告林定球可在判决书送达之日起三十日内，被告梁永盛可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  谭金环人民陪审员  吴连好二〇二〇年二月十一日书 记 员  张培华
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执1100号之一 申请执行人：梁宗龙，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省阳江市阳**。 被执行人：曾慧玲，女，汉族，1977年8月3日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁夯，男，汉族，1967年10月17日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人梁宗龙与被执行人曾慧玲、梁夯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1704民初1532号民事判决已经发生法律效力。该判决判令：一、被告曾慧玲在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金30000元及利息（从2018年8月9日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告梁宗龙；二、被告梁夯对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告梁夯有权依法向被告曾慧玲追偿。案件受理费550元，保全申请费320元，共870元，由被告曾慧玲、梁夯负担。因曾慧玲、梁夯未按上述生效法律文书履行义务，梁宗龙向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁夯名下有雅阁牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.申请执行人于诉讼期间财产保全的曾慧玲名下的阳江市xx区xx路xx号xxx号房产[产权证号：粤（2016）阳江市不动产0xxx8号，建筑面积139.42㎡]，经查，该房屋已由阳江市江城区人民法院于2018年10月10日拍卖成交，拍卖所得款项已于2019年4月8日分配完毕（早于本案立案执行的时间即2019年8月12日），故本案未能对上述房屋的处置参与分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中，除上述车辆因去向不明暂未扣押到案之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1100号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  冯小琴 二〇二〇年二月六日 书记员  柯倩妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4469-3号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人杨东升，该公司董事长。被执行人蒙平孟，男，1981年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。被执行人黄金叶，女，1984年8月31日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。被执行人黄俊，男，1984年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。被执行人广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人曾涛，该公司总经理。被执行人曾涛，男，1974年2月17日出生，居民身份证号码，汉族，住广东省广州市东山区本案执行标的766620元。本院在执行过程中，于2019年12月3日裁定查封了被执行人蒙平孟所有的徐工牌XE210液压挖掘机一辆（发动机号码：6BG1-267749）。经本院对上述财产进行价格采集，确认上述财产在2015年9月10日的价值为366000元。本院向双方当事人送达了鉴定评估报告书，并告知了异议权利。双方当事人在异议期内均未能提出异议，且被执行人仍未能履行义务完毕。本院认为，被执行人未能履行义务完毕，应依法处置查封财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蒙平孟所有的徐工牌XE210液压挖掘机一辆（发动机号码：6BG1-267749）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月四日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终789号上诉人（原审被告）：深圳市嘉誉印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*************，统一社会信用代码914***********819K。法定代表人：罗正斌。被上诉人（原审原告）：佛山市龙源镭射科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914************887。法定代表人：陆酉经，总经理。委托诉讼代理人：杨远鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：何洞坤，该公司员工。上诉人深圳市嘉誉印刷有限公司（以下简称嘉誉公司）因与被上诉人佛山市龙源镭射科技有限公司（以下简称龙源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出如下判决：嘉誉公司应于判决生效之日起十日内支付拖欠的货款91510元给龙源公司，并支付违约金（按年利率24%，自各期欠款之日计算至实际清偿之日止，即：53418元自2016年1月1日起计，4500元自2016年2月1日起计，13056元自2016年3月1日起计，6528元自2016年4月1日起计，14008元自2016年5月1日起计）。一审案件受理费1793元，由嘉誉公司负担。嘉誉公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.判令龙源公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、龙源公司的产品存在质量问题，给嘉誉公司造成了巨大损失，其主张货款依据不足。双方在采购合同中约定镭射冷烫膜应符合国家规定的质量标准。由于龙源公司交付的产品与上述约定的标准不符，导致嘉誉公司使用其产品生产的标签不合格造成销货的损失，对此龙源公司依法应承担相应的法律责任。一审阶段，龙源公司并不否认其产品可能存在质量问题，并就此问题也前往嘉誉公司处进行了相关处理，但并无结果。在此情况下，虽然龙源公司发出了催款通知函，但嘉誉公司从未承诺还款。另外，之后批次的货款双方正常结算。上述事实足以表明，双方对案涉两批次货物的质量和相关损失的处理存在重大争议，也能够说明嘉誉公司拒绝支付案涉货款事出有因。从证据优势的角度看，一审阶段，嘉誉公司提交了与客户签署的两份标签印刷合同、客户出具的标签不合格和销毁文件，可以说明标签烫金部分出现沙眼及表面不平是由冷烫膜质量不稳定造成。在本案二审阶段，嘉誉公司围绕上述证据，再次提供相应的单证和材料，足以证明龙源公司没有按约定标准交付产品。龙源公司供应的冷烫膜以及印刷的标签成品均由嘉誉公司保存。有关产品质量问题是本案的争议焦点，为了审判结果的客观公正，人民法院应当组织权威机构进行质量鉴定。一审判决对此重大争议并无询问双方意见，缺乏司法审判的严肃性，也难以让嘉誉公司信服。另外，一审法院对产品质量问题不进行客观的鉴定或判定，将使嘉誉公司丧失追偿损失和合同责任的民事权利，客观上造成嘉誉公司遭受直接损失以及丧失客户合作机会、订单的减少等间接损失。二、一审判决支持违约金也严重不当。鉴于龙源公司的供货产品存在质量问题且存在过错，双方一直在协商处理，嘉誉公司对于后续供货也正常结算。因此，嘉誉公司并非恶意拖欠货款，根据案件事实和公平原则，一审判决判令按年利率24%的标准计算违约金明显不当，依法应予以纠正。龙源公司辩称：嘉誉公司关于因产品质量问题给嘉誉公司造成了巨大损失，故龙源公司主张货款依据不足的陈述，没有事实依据。1.龙源公司与嘉誉公司在双方签订的《产品购销合同》中明确写明“按国标GB10456-89标准供货。质量符合要求即收货。”不存在嘉誉公司所述的交付产品与上述约定标准不符的情况。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故嘉誉公司应举证证明案涉产品不符合国家标准的证据。2.龙源公司从未表示过产品存在质量问题，前往嘉誉公司现场也是了解嘉誉公司反映的情况，且现场已经作出解释。3.嘉誉公司提出组织权威机构对产品进行质量鉴定没有任何意义。因为成品不良，不能单方面归结于某一原材料的原因，嘉誉公司自身人员操作不当、产品存放、环境等因素也是导致成品各异的因素。4.龙源公司已按国家标准供货，案涉产品符合质量要求且经嘉誉公司确认收货，不存在嘉誉公司诉称的质量问题。5.嘉誉公司辩称违约金失当没有事实依据。双方盖章确认的《产品购销合同》中的违约金责任已明确写明“如需方不按期支付货款，需方自愿按未付货款金额千分之六的日息向供方支付违约金至货款本金付清为止。”龙源公司为了维权花费了不少时间和金钱，考虑到友好合作，已主张将违约金让步到年利率24%。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，嘉誉公司尚欠龙源公司货款91510元未付的事实清楚，本院对此予以确认。综合嘉誉公司与龙源公司的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为涉案货物是否存在严重的质量问题。对此，本院具体分析如下：案涉《产品购销合同》明确约定由龙源公司按国家标准向嘉誉公司供货，质量符合要求即收货。而龙源公司向一审法院提供的送货单清晰载明，嘉誉公司已收取案涉货物。该证据可以视为嘉誉公司认可龙源公司交付的货物符合合同约定的质量标准。在此情况下，嘉誉公司主张龙源公司供应的货物存在严重质量问题，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本举证规则，嘉誉公司应举证证明其提出的上述主张。经审查，虽然嘉誉公司提供了其与案外人深圳市甲印刷包装有限公司签订的采购合约、品质事故联络函等证据，反映嘉誉公司向该公司提供的产品存在烫金膜来料异常、不稳定的质量问题，但该证据无法证实上述产品的异常系龙源公司提供的货物存在质量问题所导致。与此同时，嘉誉公司虽然曾向龙源公司发出《品质事故处理联络函》要求龙源公司安排专人处理损失责任，但联络函中所述的质量问题均为嘉誉公司的单方陈述，在龙源公司不予认可的情况下，显然不足以证明其主张的质量问题。除此之外，嘉誉公司在本案中未能提供其他有效证据证明涉案货物确实存在严重的质量问题。而且，虽然双方交易期间曾发生退换货的行为，但仅能视为双方对存在质量问题产品的处理达成了一致意见，不能以此作为认定案涉产品存在质量问题的依据。综上几点，嘉誉公司在本案中提供的证据不足以证明涉案产品存在其所主张的严重质量问题，本院对其提出的质量问题主张不予采信。嘉誉公司未能按照案涉《产品购销合同》约定的期限支付货款的违约事实清楚，本院对此予以确认。根据案涉《产品购销合同》的约定，如嘉誉公司不按约定支付货款造成逾期不付款，需按未付货款金额千分之六的日息向龙源公司支付违约金。考虑到该违约金计算标准约定过高，龙源公司自愿将该计算标准调整为年利率24%，并未超出法律规定的合理范围，嘉誉公司请求再次调整该违约金计算标准依据不足，本院不予支持。一审法院判令嘉誉公司向龙源公司支付货款91510元及相应违约金，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，嘉誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3586元，由上诉人深圳市嘉誉印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年二月二十六日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9103号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行宁业健行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人宁业健已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣保，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县石桥镇。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区建设北路。 法定代表人：叶景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓庆，该公司职工。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任世勤，男，1964年3月12日出生，汉族，中煤第七十一处工程处有限公司项目经理，住安徽省淮北市相山区任圩社区。 再审申请人吴荣保因与被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司(以下简称中煤七十一处)、任世勤建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴荣保申请再审称，1、一、二审判决在认定涉案施工合同无效的情况下,参照适用施工合同中关于5万元/次的罚款内容,并据此扣除了吴荣保工程款62.5万元,适用法律错误。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效,违约条款亦无效。而合同无效后,只会产生返还财产、不能返还情况下的折价补偿以及实际损失的过错责任赔偿三种法律后果。本案中,62.5万元的罚款并非中煤七十一处的经济损失,故一、二审判决根据合同中的违约责任条款扣除62.5万元工程款于法无据。2、一、二审判决以涉案工程尚未取得“黄山杯”工程证书为由判决工程款付款比例为97%,相应扣减了吴荣保工程款949506.29元,适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定中的“参照合同约定支付工程价款”主要指参照合同有关工程款计价方法和计价标准的约定。一、二审判决将合同约定付款条件作为判决依据扣减了吴荣保949506.29元的工程款,于法无据。另,涉案工程早已投入使用,关于“黄山杯”的条件事实上已经无法成就,如果以此条件约束吴荣保,就从事实上扣减了吴荣保3%的工程款,显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项，申请再审。 本院经审查认为：1、关于涉案罚款应否在工程款中予以扣除问题。涉案合同约定“在施工过程中出现主体结构性（柱、墙、梁、板、屋面工程）质量返工、重大安全事故、聚众讨薪、媒体曝光等事件，乙方（吴荣保）愿意承担5万元/次的违约金……在工程施工期间，乙方应认真施工，确保工程安全、质量，如在施工期间开发商、监理单位及第三方检查不合格或有处罚单、罚款单一切由乙方承担”。吴荣保施工工程共计出现十一处质量问题，工程监理公司为此开具2.5万元罚款，涉案工程还发生聚众讨薪事件。一、二审法院扣除的62.5万元中，不仅包含吴荣保施工工程出现质量问题的罚款，还包含出现质量返工、聚众讨薪时造成的损失，在损失大小无法确定时，从平衡双方利益及公平原则出发，参照约定在工程款中扣除上述款项，并无不当。2、关于剩余3%的工程款支付条件是否成就问题。涉案合同约定剩余3%的工程价款待保修期满且取得“黄山杯”工程证书后付清，吴荣保未提供证据证明剩余工程款支付条件已成就，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，吴荣保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴荣保的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年二月二十四日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初67号 原告：特步(中国)有限公司。住所地:福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9(C)号地块。统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：彭世和，男，1944年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告特步(中国)有限公司与被告彭世和侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月24日，特步(中国)有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：彭世和赔偿特步(中国)有限公司经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用1万元。本院经审查后予以准许。2020年2月26日，特步(中国)有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告特步(中国)有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告特步(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告特步(中国)有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林秋玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终857号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心，董事长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄焕达，男，汉族，1992年9月26日出生，住广东省廉江市。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司（以下简称南海农商行）因与被上诉人黄焕达金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、黄焕达于判决发生法律效力之日起十日内向南海农商行归还借款本金169000元及至2019年8月17日止的利息7103.67元、罚息326.82元，并从2019年8月18日起以尚欠本金为基数，按年利率4.75%上浮50%计付罚息至实际清偿日止;二、驳回南海农商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3774.18元，由黄焕达负担。南海农商行上诉请求：1.撤销一审判决第二项;2.改判一审判决第二项为“南海农商行对佛山市南海区********的房地产享有转租权，并对租金享有优先受偿权”;3.判令黄焕达承担本案的上诉费。事实及理由：一审法院认定南海农商行不享有转租权及对租金不享有优先受偿权，适用法律错误，不符合常理。本案中，南海农商行与黄焕达、广东丁房地产开发有限公司（以下简称丁公司）签订《三方协议书》，约定：若乙方（黄焕达）在与甲方（南海农商行）建立信贷融资合作关系期间未能按相关借款合同约定向甲方偿还借款本金及利息，乙方和丙方（丁公司）保证乙方享有使用权的位于10栋1201室可由甲方对外出租，乙丙双方无条件协助甲方进行对外出租事宜。甲方以合理的市场价格出租给任何第三方，具体租金标准及支付时间依据甲方与任何第三方签订的《转租合同》所约定的为准，甲方无需向乙方、丙方支付租金，租赁所得的租金可抵偿乙方对甲方所欠的债务，直至乙方上述所有债务抵偿完毕。一审法院认为，南海农商行主张的转租权无经登记公示，租金优先权合同中并无约定也无经登记，因此，不予支持南海农商行的请求。南海农商行认为，关于转租权登记及租金优先权的相关问题，无论南海农商行与黄焕达是否就转租权进行登记，均不影响各方签订的《三方协议书》的效力，在该协议未有法律规定无效或者可撤销的情况下，该协议应合法有效，南海农商行依法享有对案涉房屋进行转租的权利。同时，在该协议书中已经明确约定了南海农商行将案涉房产进行转租后，所得的租金直接用于抵偿黄焕达所欠的债务，租金抵债的意思表示已经非常明确，南海农商行对该租金享有优先受偿的权利。综述，案涉协议书中关于南海农商行对佛山市南海区********的房产享有转租权，并对租金享有优先受偿权的约定，本质仍为民事法律行为，应当遵从意思自治原则。一审法院以转租权未登记为由而不支持南海农商行的诉求，明显损害了南海农商行的合法权利。黄焕达二审期间未发表答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为南海农商行是否对案涉房产享有转租权，并对租金享有优先受偿权。对此，本院分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南海农商行在一审诉讼期间提交《个人借款及担保合同》、《三方协议书》、借款借据、贷款逾期未还款明细等证据，用于证明其享有案涉房产的转租权，并有权对租金享有优先受偿权，但对于黄焕达是否就案涉房产享有使用权、转租权，该使用权、转租权以及南海农商行的转租权及租金收益权有无进行公示登记，并没有提供相应的证据予以证明，而黄焕达是否享有上述权益关系到其是否有权将转租权及租金权益转让予南海农商行，有无进行相应的公示登记关系到善意第三人的合法权益。可见，南海农商行未能提供充分有效的证据证明其上述主张，应承担不利后果。即便认定上述证据属实，依据《三方协议书》约定，黄焕达在与南海农商行建立信贷融资合作关系期间未按照相关借款合同约定偿还到期借款本金及利息等款项时，南海农商行有权取得协议确定的案涉房产的转租权，并有权享有租金，南海农商行无需向黄焕达支付租金，而是以转租后所获得的租金抵偿借款人黄焕达对南海农商行所欠债务，但对于南海农商行自行转租的租金如何抵扣欠款、租金标准等用以确定双方以黄焕达的租赁权抵偿债务的合同主要条款并不明确，导致合同无法实际履行。一审法院以南海农商行举证不足为由未予支持南海农商行诉请对案涉房产享有转租权，并对租金享有优先受偿权并无不当，本院依法予以维持。综上所述，南海农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3774.17元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年二月十七日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执427号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人江苏立盛土工材料有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人陈立胜，该公司经理。被执行人陈立胜，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人阮元萍，女，1971年8月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜、阮元萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0925民初3922号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江苏立盛土工材料有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金750万元及约定利息（含罚息），于2018年1月30日前一次性付清，被告陈立胜、阮元萍对上述借款本金500万元及利息负连带清偿责任。如被告不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时有权对被告江苏立盛土工材料有限公司抵押的厂房、土地，被告陈立胜、阮元萍抵押的位于建湖县近湖街道东方广场B区一层B1003A、B10003B、建湖县近湖街道东方华庭6幢806的房屋折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费64508元，减半收取32254元，由被告江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜、阮元萍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，双方正在协商中，于2019年8月8日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方正在协商中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初3922号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇二〇年二月十日书记员  冯 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9872号之一 原告：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路**江西省农业检验检测综合大楼**，统一社会信用代码：913600006909742906。 法定代表人：万国湲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200110320464。 委托诉讼代理人：陈辉，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011810110253。 被告：江西好景米业有限公司，住，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区一社会信用代码：913608277994929499。 法定代表人：郭敏建。 被告：郭敏建，男，1979年10月31日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：李国红，女，1982年11月20日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭华良，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：李长生，男，1956年5月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭云纶，男，1954年11月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：王文秀，女，1930年1月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，（已故） 被告：郭冬红，女，1977年12月18日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭辉，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：沈志雄，广东百朋律师事务所律师，执业证号：14403200810244791。 委托诉讼代理人：蒋志诚，广东百朋律师事务所实习律师，实习证号：190219081113065。 被告：李兰香，女，1955年8月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭梅生，男，1975年4月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：叶**舟，男，1972年10月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭院华，男，1976年12月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：江西七彩好景酒店有限公司，住，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇龙川大道**一社会信用代码：91360827054414583X。 法定代表人：郭敏建。 被告：大茂山义齿（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路**社会信用代码：91440300MA5DCR0M7Y。 法定代表人：郭敏建。 被告：深圳大茂山光电有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路**嘉皇源科技园（**）****信用代码：9144030033500517XG。 法定代表人：郭敏建。 原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被告江西好景米业有限公司、郭敏建、李国红、郭华良、李长生、郭云纶、王文秀、郭冬红、郭辉、李兰香、郭梅生、叶**舟、郭院华、江西七彩好景酒店有限公司、大茂山义齿（深圳）有限公司、深圳大茂山光电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 审理中，查明被告王文秀于2019年3月21日死亡，户籍已注销。 本院经审查认为，被告王文秀已死亡，继承人尚未确定是否参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 万静文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初338号之一原告:王达，男，住呼和浩特市。法定代理人：曹某，女，汉族。被告：王鹏飞，男，住呼和浩特市。原告王某与被告王鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇二〇二〇年二月十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执923号 申请执行人：任国莲，男，1967年1月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平。 本院依据（2019）川1302民初5296号民事判决立案受理了任国莲申请执行四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司存款或相当价值的其他财产9000元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初636号 原告：常某，女，农民，住山东省。 委托代理人：徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：包某，男，农民，住山东省。 本院于2020年1月15日立案受理原告常某与被告包某离婚纠纷一案中，依法由审判员孙君英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐晓虹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执754号 申请执行人：吴圣，男，汉族，1988年10月17日生，住四川省西充县。 被执行人：苏雷，男，汉族，1989年3月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4796号民事判决书，立案受理申请执行人吴圣与被执行人苏雷借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏雷银行账户存款18297元（以18297元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十日 书记员  罗婧月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1170号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：邓树兰，系该司员工。委托诉讼代理人：赖畅，系该司员工。被告：权鹏年，男，1985年8月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区****30号，公民身份号码622************610。被告：詹晓丹，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县**************之一，公民身份号码445************100。原告中山市**物业管理有限公司与被告权鹏年、詹晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年二月十八日书记员  程欣莹