wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6771号 原告：郑岚菁，女，汉族，1976年6月23日出生，住平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：施婷婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭天恒置业有限公司。住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：邱美玲。 原告郑岚菁诉被告施婷婷、平潭天恒置业有限公司（以下简称天恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岚菁及其诉讼代理人李芳华、被告施婷婷诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告天恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑岚菁向本院提出诉讼请求：判令施婷婷、天恒公司共同返还50000元及资金占用期间相应利息（按年利率6%，从2018年9月28日起计至本金偿清之日止）。事实与理由：天恒公司原名平潭岚信置业有限公司，原法定代表人为施婷婷。2018年9月，郑岚菁经朋友介绍，向施婷婷咨询购买位于星海湾1号18号楼1201的二手房。在双方并未谈妥各项购房细节的情况下，施婷婷催促郑岚菁先下定金。郑岚菁遂按照施婷婷指示，于2018年9月28日向施婷婷指定的银行账户转账50000元，施婷婷向郑岚菁出具了收款收据，载明：“今收到郑岚菁交来：购买星海湾1号18号#1201定金（由岚信置业监管）”，并加盖平潭岚信置业有限公司的公司章。嗣后，该交易无疾而终。郑岚菁多次向施婷婷要求偿还这笔费用，施婷婷、天恒公司至今未返还。2019年9月18日，平潭岚信置业有限公司更名为天恒公司。郑岚菁认为，施婷婷、天恒公司作为房产中介，在未签订协议时就让郑岚菁付款，嗣后又未能达成交易，所收取的50000元费用理应全额返还。施婷婷、天恒公司至今拒不返还费用的行为已严重侵犯郑岚菁的合法权益。 施婷婷答辩称，涉案款项并非施婷婷收取，而是由案外人黄秀锋收取，施婷婷仅是居间服务。涉案款项是购房款并非居间服务费，如要退还系黄秀峰与郑岚菁之间法律关系，与施婷婷无关。 天恒公司未作答辩。 郑岚菁、施婷婷围绕诉讼主张依法提交了收款收据、银行流水、不动产登记证明等证据材料，本庭组织双方进行证据交换与质证，天恒公司未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。对各方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据结合案情综合评判。 根据现有证据及当事人陈述本院认定事实如下：平潭县潭城镇桂山庄366号星海湾1号A2区18#楼1201室商品房不动产登记权利人为黄秀锋。平潭岚信置业有限公司从事房产经纪等服务。上述房屋案发期间在平潭岚信置业有限公司待售。2018年9月，郑岚菁向平潭岚信置业有限公司工作人员施婷婷咨询购买该商品房，并于同月28日通过银行转账向施婷婷付款50000元，施婷婷向郑岚菁出具收款收据，载明：“今收到郑岚菁交来：购买星海湾1号18号#1201定金（由岚信置业监管）”，并加盖平潭岚信置业有限公司印章。同月30日，施婷婷通过银行转账向黄秀锋支付50000元，交易附言：“18号1201定金”。另查明，2019年9月18日，平潭岚信置业有限公司更名为天恒公司。嗣后，因交易未果。双方因款项返还产生争议，遂成讼。 本院认为，郑岚菁与从事房产中介服务的天恒公司洽谈案涉房屋买卖事宜，双方成立居间合同，合法有效，对双方当事人具有拘束力。施婷婷作为天恒公司员工与郑岚菁洽谈、接收款项等系履行职务行为，相关权利义务归属天恒公司，郑岚菁向施婷婷主张权益，依据不足，不予采纳。郑岚菁主张天恒公司未依法履行居间人的报告义务及促成合同成立，应返还收取的50000元费用。经查，天恒公司向郑岚菁收取的案涉50000元，郑岚菁提交的由天恒公司出具的收款收据可证实该款项系购房定金；天恒公司在收取上述款项后即通过银行转款给案涉房屋出卖人黄秀锋，汇款附言亦载明系案涉房屋“定金”。上述事实足以认定天恒公司向郑岚菁收取的案涉50000元款项是买卖房屋的定金，而非天恒公司收取的报酬或其他费用。房屋买卖乃重大事宜，郑岚菁作为完全行为能力人，应具谨慎注意义务。本案尚无充分证据证实天恒公司有收取郑岚菁居间报酬或其它费用，以及故意隐瞒相关事实或提供虚假等情况致郑岚菁损害情形，郑岚菁主张天恒公司退还案涉50000元定金，依据不足，不予采纳。 天恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑岚菁的诉讼请求。 案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由郑岚菁负担。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年二月三日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初339号原告：赖团，男，1956年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市大东海社区************1-2101房，公民身份号码：460************316。委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。被告：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************73X。被告：谢秀娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************74X。被告：谢锐杨，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************73X。原告赖团与被告谢庆标、谢秀娥、谢锐杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赖团于2020年2月12日向本院提出撤回对被告谢锐杨的起诉。本院认为，原告赖团的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赖团撤回对被告谢锐杨的起诉。审判员  李加恩二〇二〇年二月十二日书记员  张丽娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8415号之一 申请执行人：李波，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨魁、徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郝志刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人李波与被执行人郝志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郝志刚应支付申请执行人李波执行款14084元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1699号之一 原告：叶景云，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师，执业证号13506201510522522。 被告：吴译强，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴赐能，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师，执业证号13506200811441914。 二被告共同委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师，执业证号13506200920204254。 第三人：叶静云，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师，执业证号13506201710975380。 原告叶景云与被告吴译强、吴赐能，第三人叶静云民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  叶福山 二〇二〇年二月三日 法官 助理  王伟平 书 记 员  谢怡锦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审978号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人蓝山小镇咖啡（深圳）有限公司南山第一分店，住所地深圳市南山区南山街道南山大道东南侧南园枫叶大厦101（一楼101A-1号铺），统一社会信用代码91440300MA5EGTWK25。 负责人丁昌芸。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的深（南）劳监罚[2019]027号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局的深（南）劳监罚[2019]027号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十八日 书记员 焦玉（兼）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4399号 原告：李大红，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：秦长明，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告李大红与被告秦长明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理立案后，因被告秦长明下落不明，本院依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行审理，原告李大红到庭参加了诉讼，被告秦长明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李大红向本院提起诉讼，请求判令被告秦长明向其偿还材料款11355元。事实和理由：被告2018年7月7日在原告处（注：太平寺经营部）欠钢材夹心板等材料款9754元，当时支付1000元订金，后2018年7月19日欠钢材夹心板等材料款13131元。当时7月7日的材料是由原告驾驶三轮车运送到被告家中，7月19日的材料是运送到释迦桥加油站后面的菜市（注：由被告带路）。2018年7月28日下午，被告支付9000元现金，2018年12月21日被告微信支付1530元。被告尚欠11355元未支付，并写了欠条载明归还日期，但至今未还，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告秦长明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 庭审中，原告出示了原被告双方身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月被告先后在原告处购买钢材等材料。2018年12月21日，秦长明向李大红出具欠条，载明：“郫都区友爱镇黄庄村六组67号秦长明欠隆盛彩钢李大红彩钢材料款人民币11355元整，大写：壹万壹仟叁佰伍拾伍元整，在2019年元月15日之前全部结清。欠款人：秦长明”，后李大红多次催要但秦长明未还款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据秦长明出具的《欠条》，可以看出系秦长明系与标注为隆盛彩钢的李大红进行的买卖关系。因此，被告在原告处购买钢材等材料后向原告出具《欠条》载明了欠付材料款11355元并确定了还款期限，被告应当按照《欠条》载明的内容履行义务但未实际履行，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还材料款人民币11355元具有事实和法律依据，本院予以支持。秦长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告秦长明于本判决生效之日起十日内日向原告李大红支付货款人民币11355元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费84元、公告费560元，由被告秦长明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  宋绍飞 人民陪审员  谢恩金 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  彭海霞 书 记 员  陈 茜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7161号申请执行人：项群英，女，1979年10月23日出生，住临海市。被执行人：王建锋，男，1981年10月16日出生，住临海市。申请执行人项群英为与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初538号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人王建锋应归还申请执行人项群英借款50000元，并支付利息（按照年利率6%自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费525元，执行费650元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求王建锋在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但王建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地及有关单位对被执行人王建锋的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人王建锋无银行存款和住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；其名下牌号为浙ＪＷ××××的欧旅牌汽车一辆，本院已办理查封登记，但未实际扣押；其名下位于宁波市××幢××号的房屋及土地使用权［不动产权证号：2××4号］本院已轮候查封。由于该房屋正在由宁波市鄞州区人民法院在执行（2015）甬东执民字第1858号案件时进行处置。本院已向宁波市鄞州区人民法院转交了参与分配函，至今无回音；目前，暂未发现被执行人王建锋有其他财产可供执行。鉴于被执行人王建锋拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年2月17日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7161号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年二月十八日代书记员 蒋 婕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初33号起诉人:卢广奋，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县********委会幸福一路八巷99号，公民身份号码：442************01X。起诉人:黄连花，女，1978年7月23日出生，汉族，住广东省怀集县*****************。公民身份号码：441************824。共同委托代理人：黎瑞娟，广东融晖律师事务所律师。2020年1月13日，本院收到起诉人卢广奋、黄连花的起诉状。两起诉人诉称：起诉人于2005年在被起诉人怀集县自然资源局处领取了涉案宗地的怀国用（2005）第01043号《国有土地使用证》。在广东省怀集县人民法院（2018）粤1224民初220号民事案件审理期间，经广东桥法律师事务所对该宗地的土地使用权向被告去函调查。2018年1月20日，被起诉人向该律师事务所发出《关于怀国用（2005）第01043号土地使用证地籍调查的情况说明》，内容主要为：涉案的“怀国用（2005）第01043号”宗地与他人持有的“怀国用（2014）第02067号”宗地重复，实属同一地块。被起诉人为起诉人颁发的“怀国用（2005）第01043号”宗地的《国有土地使用证》与被起诉人为第三人陈瑜、黄英菊颁发的“怀国用（2014）第02067号”宗地的《国有土地使用证》所载明的土地使用范围相互重叠，此证据被广东省怀集县人民法院（2018）粤1224民初220号《民事判决书》确认，并以此证据为由，判决两起诉人败诉，解除与马嘉飞、马二妮与起诉人签订的《土地使用权转让合同书》，并双倍返还定金200000给黎薛然、马嘉飞、马二妮。两起诉人认为，被起诉人的颁证行为未尽到严格审查义务，程序违法，并造成两起诉人损失，特提起诉讼，请求：1、判令撤销被起诉人为第三人颁发的怀国用（2014）第02067号《国有土地使用证》；2、判令被起诉人赔偿两起诉人的损失100000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，本案两起诉人已依法取得怀国用（2005）第01043号《国有土地使用证》，但被起诉人在该宗地也为第三人颁发了怀国用（2014）第02067号《国有土地使用证》。两起诉人认为被起诉人颁发的怀国用（2014）第02067号《国有土地使用证》侵犯其权益的，应先申请行政复议。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”的规定，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人卢广奋、黄连花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年一月十六日书记员 邓金凤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3546号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人傅婷婷，女，1972年4月21日出生，住金华市浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与傅婷婷（2019）浙0726执3546号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6804号判决书已于2019年06月12日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人傅婷婷发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100576.64元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅婷婷的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅婷婷有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅婷婷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅婷婷采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议。 综上，因被执行人傅婷婷暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3546号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  徐明星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22980号 申请人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦，统一社会信用代码：91440300577672418M。 负责人：武炤宇。 被执行人：张巧才，男，1972年11月05日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张巧才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  李志刚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终18号上诉人（一审原告）：陆河县龙口水电实业有限公司。住所地陆河县水唇镇开发区。法定代表人：彭某1。被上诉人（一审被告）：陆河县水唇龙兴水电站，住所地陆河县******委会办公楼。法定代表人：彭某2。被上诉人（一审被告）：陆河县水唇走马石水电站，住所地陆河县******。法定代表人：彭某2。被上诉人（一审被告）：陆河县******民委员会，住所地陆河县******委会办公楼。法定代表人：彭某2，村委会主任。上诉人陆河县龙口水电实业有限公司（以下简称“龙口水电公司”）不服陆河县人民法院(2018)粤1523民初39-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙口水电公司上诉请求撤销陆河县人民法院(2018)粤1523民初39-2号民事裁定，事实与理由为龙口水电公司是依法登记成立企业，具备法人资格，成立后接管电站(包括电站债权、债务、管理、运行)，主张电站运行费用，具备原告主体资格。一审认为龙口水电公司“不是被告龙兴水电站、走马石水电站的股东、未占股，且没有办公、经营地址，没有工商注册登记，因此原告龙口公司非本案适格主体”错误。一、龙口水电公司是依法登记成立的企业。公司提交了工商注册登记的《企业法人营业执照》，国家企业信用信息公示系统显示“登记状态：在营(开业)企业”。（2015）汕尾中法民二终字第14号民事判决书中法院已查明龙口水电公司申请设立的事实，龙口水电公司具备法人资格。既有执照、企业公示信息，又有生效判决书查明认定的事实，一审法院认定事实错误。二、龙口水电公司虽然在本案中没有出资占股，不是电站股东，但是，公司成立后接管龙南电站，承接龙南电站债权、债务，管理龙南电站，诉请管理龙南电站期间的费用，具备原告主体资格。1995年8月，申请立项兴建龙口水电站，2001年8月竣工投入生产，2001年9月吉龙村两委会决议，龙口电站为三级电站，与竹江电站、走马石电站共用一个工商执照“吉龙水电站”，村民会议决定以股份制形式建设龙口电站。2002年11月，龙口电站工商登记为龙南电站，2004年8月因未年检被吊销营业执照，龙南电站召开第一次股东大会，申请设立龙口水电公司，2005年5月将龙南电站申请变更登记为龙口水电公司，由龙口水电公司管理电站运行业务。2002年10月，吉龙村委会换届后，吉龙村委会干部为了争夺电站经营权，以吉龙村委名义虚假出资成立被上诉人陆河县水唇龙兴水电站，并在汕尾日报上公告：原陆河龙南电站一切债权债务由其承担，强行占有电站，领取电站电费收入。上述是电站名称变更、电站实际管理经营者的完整过程，2004年8月至2005年12月是由龙口水电公司管理电站运行业务。但是，2003年至2005年期间的电费收入均被被上诉人强行领取，致使股东未能分红，龙口水电公司管理电站期间的运行费用未能扣除。被上诉人强行领取、占有电站收入后，对此前龙口水电公司管理电站期间运行费、股东可分红金额，拒不承认。本案中争议焦点为：龙口水电公司是否参与管理经营电站业务、被上诉人是否领取龙口水电公司管理电站期间的电费收入、是否将该收入分配给股东、是否支付龙口水电公司管理电站期间的运行费。龙口水电公司接管经营电站，被上诉人应当支付管理运行费用，龙口水电公司诉求运行费用，具备原告主体资格。综上，请求人民法院判如所请。龙口水电公司及彭某1等一审法院起诉请求：1.判决三被告付还原告2001年8月至2005年12月水电站分红款、电站运行费合计人民币668945.57元(各原告应得金额详见附件1)；2.判决被告陆河县******民委员会从2006年1月1日起至履行完毕止以分红款、电站运行费668945.57元为基数按月利率1.5%计算占用资金期间利息；3.本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认为龙口水电公司不是被告龙兴水电站、走马石水电站的股东，未占股，且没有办公、经营地址，没有工商注册登记，因此龙口水电公司非本案适格主体。综上，依法裁定驳回其起诉。本院认为，综合龙口水电公司一审起诉及二审上诉的诉求、事实与理由，龙口水电公司诉求的实质是要求被上诉人支付龙口水电公司接管经营有关电站的管理运行费用。该诉求涉及的法律关系与本案诉请要求付还有关电站的分红款并非同一法律关系，龙口水电公司对该诉求可依法另行主张。一审法院以龙口水电公司并非本案适格主体裁定驳回起诉结果并无不当。综上，陆河县龙口水电实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 叶剑亚审 判 员 施伟强二〇二〇年二月一日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1920号原告：姚斯然，女，1979年3月5日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴金平，上海市嘉定区法律援助中心指派律师。被告：上海多雷米营销策划有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡政雄。原告姚斯然诉被告上海多雷米营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因疫情影响致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈曰良二〇二〇年二月三日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之七申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执14号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币816359元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月三日书记员 孙博阳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终118号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐志敏，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人徐志敏责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1671号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初604号原告：深圳雅兰电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于奥，执行董事。委托诉讼代理人：黄新玉，女。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。本院在审理原告深圳雅兰电子商务有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告深圳雅兰电子商务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳雅兰电子商务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳雅兰电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳雅兰电子商务有限公司负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年二月二十六日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3291号之一 申请执行人：李美珠，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林玉珠，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人李美珠与被执行人林玉珠借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3558号民事判决]中，于2019年11月5日向林玉珠发送执行通知书、报告财产令。鉴于林玉珠拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林玉珠未履行还款义务，尚欠李美珠借款本金8万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林玉珠有可供执行的财产。现本院已告知李美珠在限定期限内提供林玉珠可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无林玉珠可供执行的财产线索，李美珠亦未在规定期限内提供林玉珠的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执123号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄贵财。 在被执行人黄贵财不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初397号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初397号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋海沙
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2926号原告：德州市宝力商品混凝土有限公司，住所地德州市德城区101省道南外环高架桥南400米。法定代表人：冯宝瑞，总经理。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所实习律师。被告：德州东大建筑有限公司，住所地德州市经济开发区天衢东路。法定代表人：张春生，总经理。被告:张维东，男，1977年2月9日出生，汉族，住德城区。原告德州市宝力商品混凝土有限公司（下简称宝力混凝土）与被告德州东大建筑有限公司（下简称东大建筑）、张维东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝力混凝土的委托诉讼代理人尚永文、李婕参加诉讼。被告东大建筑、张维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已经审理终结。原告宝力混凝土向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告东大建筑支付原告货款人民币309085元及利息46362.75元，共计355447.75元；2.请求判令被告张维东对上述款项的清偿承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告为第一被告德州东大建筑有限公司施工的三十里铺龙溪庄园小区/三十里铺幸福苑社区供应商品混凝土关于付款情况达成协议，双方签订了《付款协议书》，约定2018年3月8日，第一被告支付2016年三十里铺幸福苑社区的欠款286415元，2018年6月30日，支付三十里铺龙溪庄园的欠款309085元。若逾期另支付欠款（309085元）15%的利息，张维东作为担保人承担连带保证责任。但2018年6月30日至今，经原告多次索要欠款，两被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告东大建筑、张维东未到庭，未作答辩。原告宝力混凝土围绕诉讼请求提交了证据：证据一、付款协议书原件，证明2被告就2017年三十里铺龙溪庄园欠309085元未付。同时约定逾期付款的利息承担，同时张维东对债务承担连带保证责任。证据二、录音光盘（2018年12月24日、2019年1月4日、2019年1月28日、2019年1月30日、2月2日、2月23日、2月24日、3月19日、4月12日分别打电话向张维东主张偿还借款）及证人出庭申请书。证明自2018年下半年至2019年4月，多次向张维东主张偿还欠款。以上录音及证人来证实张维东在担保期限内，应该承担连带责任。被告东大建筑、张维东没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院在审理过程中认定事实如下：2018年3月8日，原告宝力混凝土为被告东大建筑施工的三十里铺龙溪庄园小区、三十里铺幸福苑社区供应商品混凝土关于付款情况达成协议，双方签订了《付款协议书》，约定2018年3月8日，被告东大建筑支付2016年三十里铺幸福苑社区的欠款286415元，2018年6月30日，支付三十里铺龙溪庄园的欠款309085元。若逾期另支付欠款（309085元）15%的利息，张维东作为担保人未约定保证方式及保证期间。原告宝力混凝土业务员金吉亮分别于2018年12月24日、2019年1月4日、2019年1月28日、2019年1月30日、2月2日、2月23日、2月24日、3月19日、4月12日打电话向张维东主张对上述款项的清偿承担连带责任。截止起诉之日，被告东大建筑、张维东未支付相关款项。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告宝力混凝土提供的付款协议书、录音光盘、证人证言以及庭审陈述，可以证实原告宝力混凝土与被告东大建筑之间存在商品混凝土买卖合同法律关系，系当事人之间的真实表示，合法有效。原告宝力混凝土履行了混凝土的给付义务，被告东大建筑理应支付货款。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告张维东保证方式为连带责任保证，且原告宝力混凝土在保证期内向张维东主张了权利，张维东应承担相应的连带责任。关于违约利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原被告双方约定逾期利息有效。截止目前被告东大建筑尚欠原告宝力混凝土货款309085元及利息46362.75元未付清，被告宝力混凝土理应支付。被告张维东对上述欠款承担清偿连带责任。被告东大建筑、张维东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，被告东大建筑应付原告宝力混凝土货款309085元及利息46362.75元，共计355447.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州东大建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州市宝力商品混凝土有限公司货款货款309085元及利息46362.75元，共计355447.75元。二、被告张维东对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告德州东大建筑有限公司、被告张维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  周 皓人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年二月十八日法官助理林博书记员刘雅男
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4914号 原告：高明，男，1983年8月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：周慧，女，1992年3月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：任鑫，男，1997年10月25日出生，汉族，住诸城市。 原告高明与被告周慧、任鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告周慧、任鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告因资金短缺向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。后被告未在约定期限内偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 周慧、任鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告周慧作为借款人，被告任鑫作为保证人向原告出具借条一份。借条的内容为“借条，今有周慧借到高明人民币40000元（肆万圆整），父亲187××××，母亲133××××，借款人：周慧，，2018.9.6日。本人任鑫自愿作为本笔借款的连带保证人，担保期限自借款之日起至借款还清之日止。保证人：任鑫，，2018.9.6”。同日，被告周慧、任鑫共同向原告出具收到条一份，收到条的主要内容为“今有周慧收到高明人民币小写40000元（肆万圆整）”。原告主张以上借款经催要，被告未偿还，为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收到条能够证明被告周慧向原告借款40000元，被告任鑫为借款提供连带责任保证的事实，本院予以确认。被告周慧应对以上借款承担偿还责任；被告任鑫应按约定对以上借款承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告周慧追偿。本案在开庭审理时，被告周慧、任鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周慧偿还原告高明借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告任鑫对以上借款承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告周慧追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，申请保全费420元，共计1220元，由被告周慧负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  丁 峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2650号之一申请执行人：郭换宝，男，1981年9月11日出生，汉族，山西智信方洋建筑安装工程有限公司总经理，住山西省太原市。被执行人：毛朗，男，1963年10月5日出生，汉族，山西长城保安服务有限公司法定代表人，住山西省太原市。本院在执行申请执行人郭换宝与被执行人毛朗民间借贷纠纷一案中，山西省高级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）晋民再201号民事裁定书，裁定撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1196号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1196号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国 二O二O年二月三日书记员 张文秀
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3381号原告：王辉，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：胥维建，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：贾小玲，女，1988年9月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王辉与被告胥维建、贾小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王辉于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对被告胥维建、贾小玲的起诉。案件受理费减半收取2282元，由原告王辉负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  辛庆荣二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 芬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审854号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局主任。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人吴雄力，男，汉族，1972年12月25日出生，住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月18日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的深交罚决第：ZD010056号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在盐田区艺海路实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD010056号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山西省河津市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0882刑初42号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李慧杰，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省运城市新绛县，住新绛县。2019年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，2019年11月12日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李慧杰犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国各地发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为了保障人民群众生命安全和身体健康，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项、《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 军人民陪审员  毛永强人民陪审员  米伟刚二〇二〇年二月十八日法官 助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初7号之一公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑友荣，男，1972年12月23日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，户籍地福建省福州市鼓楼区，居住地同户籍地。2015年8月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局取保候审，2016年8月3日被解除取保候审。2017年4月28日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。2018年5月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关从监狱押解回津。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］1017号起诉书指控被告人郑友荣犯合同诈骗罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李之圣人民陪审员  王文磊人民陪审员  翟 伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2192号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孔庆良，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被申请人：烟台中鑫置业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号。法定代表人：张培良，执行董事。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孔庆良、被告烟台中鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）鲁0602民初2192号之一民事裁定书，裁定冻结被告孔庆良、被告烟台中鑫置业有限公司在其银行账户内的存款1090000元或查封其相应价值的财产。现因申请人申请解除对被申请人孔庆良、被申请人烟台中鑫置业有限公司在银行其账户内存款1090000元的冻结及相应价值财产的查封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孔庆良、被申请人烟台中鑫置业有限公司在银行其账户内的存款1090000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  赵翠娥二〇二〇年二月十一日书 记 员  孙 硕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3298号之一 申请执行人：林胜，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑雄，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人林胜与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1286号民事判决]中，于2019年11月5日向郑雄发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑雄拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中郑雄未履行还款义务，尚欠林胜欠款10万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑雄有可供执行的财产。现本院已告知林胜在限定期限内提供郑雄可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无郑雄可供执行的财产线索，林胜亦未在规定期限内提供郑雄的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9694号 申请执行人郭李伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张光庆，男，1972年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈燕，女，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郭李伟与被执行人张光庆、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0109民初16591号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭李伟于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为40525元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  邱哲平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执454号之一 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路化工街。 法定代表人杨国杰，职务经理。 本院在河北围场农村商业银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年12月5日以（2018）冀0828民初4045号民事判决书判决河北围场农村商业银行股份有限公司对围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的位于围场镇木兰南路飞宇山庄小区房屋（房产证号：围房字第××号）享有优先受偿权。因申请执行人申请对上述房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的位于围场镇木兰南路飞宇山庄小区房屋一处（房产证号：围房字第××号）。拍卖保留价1746640.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  肖志红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4639号之一 申请执行人：付绍鹏，男，1973年6月29日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人：郑州博洋仪器仪表有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号53楼B单元1层，统一社会信用代码×××83Ｍ。 法定代表人：曹玉侠，董事长。 委托诉讼代理人：付绍鹏，员工。 被执行人：深圳市中亚科仪器仪表有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝乐宝和大厦1208，统一社会信用代码×××982。 法定代表人：李学娜。 申请执行人付绍鹏、郑州博洋仪器仪表有限公司与被执行人深圳市中亚科仪器仪表有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制变更商事登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月十八日 书记员 高      炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3099号起诉人：东莞鑫燕达汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*****************1106，统一社会信用代码：91441900MA4WK2DT8W。法定代表人：王萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣立，男，1987年5月1日出生，汉族，住山西省闻喜县**********，公民身份号码：142************819。系该公司员工。委托诉讼代理人：姚锦凤，女，1994年3月14日出生，汉族，住甘肃省通渭县************，公民身份号码：622************22X。系该公司员工。本院收到起诉人东莞鑫燕达汽车服务有限公司（以下简称“鑫燕达公司”）诉广州云粤汽车贸易有限公司（以下简称“云粤公司”）合同纠纷一案的起诉材料。起诉人鑫燕达公司向本院提出诉讼请求：１、判令被起诉人向起诉人返还展示车辆（型号：科沃兹车架号：LSGKB52H7JV122219，颜色：白色），若无法返还则按照双方确定的90000元定价承担赔偿责任；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金18000元（违约金标准为车辆定价的20%）；3、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年3月9日，起诉人与被起诉人在东莞签订《摆放样车协议》（编号：ZDLH-东莞鑫燕达-2018-006)，约定被起诉人作为起诉人在东莞地区的委托代理商对外展示由起诉人提供的展示车辆。协议签订后起诉人按照《附件1：样车摆放确认单》的标准向被起诉人提供了两辆样车。被起诉人也已确认从确认单所列起始摆放之日收到上述车辆，且确认全部车辆状况良好。《摆放样车协议》第三条约定：“每台展车的展示期原则上不超过30天，自乙方实际收到甲方样车之日起计算，特殊情况经乙方申请，甲方同意后可以延长展示期。”协议到期后被起诉人并未申请延长展示期，序号为1的科沃兹也并未出售而被被起诉人擅自扣押。起诉人为取回依法所有的车辆曾几度交涉均无果，至今车辆也不知去向，仍未归还。根据《摆放样车协议》第二条约定：“因乙方保管不善造成车辆的部件损坏或丢失由乙方按照双方确定的样车定价全面赔偿。”因此起诉人有权要求被起诉人按合同约定按照双方确定的车辆定价90000元承担赔偿责任。此外协议第二条约定：“如乙方未经甲方同意私自出售，乙方除需按照样车定价予以赔偿，需额外向甲方支付违约金，违约金标准为车辆定价的20%。”起诉人认为，起诉人与被起诉人签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。截至目前被起诉人未能全面履行合同，视为根本违约。因此起诉人有权要求被起诉人按车辆定价的20%支付18000元违约金。为了维护自身合法权益，故诉诸贵院，请求依法判如所请。经审查，2018年3月9日，起诉人鑫燕达与被起诉人云粤公司签订《摆放样车协议》，约定鑫燕达公司委托云粤公司在东莞地区作为鑫燕达的委托代理商，由鑫燕达公司向云粤公司提供展示车辆。另，《协议》第十条约定，如发生争议应向本协议签订地的人民法院提起诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽然已在《摆放样车转文》中约定如有纠纷由协议签订地的法院管辖，但协议中只是约定协议签订地为东莞市，该约定并不明确，故《协议》中的协议管辖无效，本案应按相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提交的起诉材料无法显示涉案的合同履行地在本院辖区，且被起诉人云粤公司的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人东莞鑫燕达汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇二〇年二月四日书记员  邓泳诗附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17214号之一原告谭梦琴，女，1991年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市岳麓区。诉讼委托代理人唐光明，湖南金州律师事务所律师。被告全继哲，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，现羁押于长沙市第一看守所。被告梁卫，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市天心区。诉讼委托代理人邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。诉讼委托代理人赵钟黎，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。本院在审理原告谭梦琴诉被告全继哲、梁卫民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 郭 曙二〇二〇年二月三日书记员 罗阿敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2837号申请执行人：卢长军，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：杨国明，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：鲍永凤，女，1963年4月29日生，汉族，居民，住响水县。关于卢长军与杨国明、鲍永凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5790号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告杨国明、鲍永凤于本判决生效后三十日内归还原告卢长军借款本金47573元及利息（从2016年3月3日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）.案件受理费1050元，减半收取525元，由杨国明、鲍永凤负担。逾期后，因杨国明、鲍永凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卢长军于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨国明、鲍永凤发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人卢长军发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人杨国明、鲍永凤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人杨国明、鲍永凤其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人杨国明、鲍永凤采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人杨国明、鲍永凤暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十八日书记员  王 勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4191号之一 被执行人：余火明，男，1968年9月23日出生，身份证住址广东省茂名市化州市，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元,目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人余火明罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初834号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月31日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金人民币500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月十八日 书记员 胡   冰   洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4228号之一 被执行人：赵邦霖，男，1989年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，因犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪，数罪并罚被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人赵邦霖罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终799号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月4日依法立案执行，强制被执行人缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户等财产进行了查证。经查，本院依法扣划被执行人在中信银行的62××××××01账户、中信银行的62××××××01账户、深圳农村商业银行62×××53、兴业银行的33×××03账户内存款罚金人民币10000元，本院已依法予以上缴国库。 本院认为，广东省高级人民法院（2019）粤刑终799号刑事裁定判处被执行人赵邦霖缴纳罚金人民币10000元的内容已经全部执行完毕，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤刑终799号刑事裁定关于被执行人赵邦霖罚金刑内容执行完毕，本案予以结案； 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月十八日 书记员 胡   冰   洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3646号原告：靖江市未来箱包制造有限公司,住所地江苏省靖江市江平路XXX号。法定代表人：褚定娟，总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐涛，董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。原告靖江市未来箱包制造有限公司与被告上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行了审理。原告靖江市未来箱包制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余货款819,261.71元；2、要求被告以819,261.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年4月1日起至被告实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：原告向被告供货，并向被告开具增值税发票金额6,860,923.73元，被告仅向原告支付货款6,041,662.02元，尚欠819,261.71元货款未向原告支付。因要求被告支付剩余货款未果，原告起诉来院，要求判如所请。被告上海联家超市有限公司在首次开庭前向本院递交了原、被告签订的《商品合同》并辩称：双方签订的《商品合同》的第十五条明确约定：“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议双方应友好协商解决，如无法在一方发出争议通知之后三十日内协商解决，则该争议应提交上海国际仲裁中心…仲裁裁决是终局的，并对双方均有约束力”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，要求法院依法驳回起诉。本院经审查认为，根据在案《商品合同》的仲裁条款，原、被告双方均有请求仲裁的意思表示，双方对仲裁事项有所约定，选定的仲裁委员会合法有效，该仲裁条款对本案双方具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。现被告于首次开庭前向本院提交仲裁协议，并明确对本院受理本案提出异议，本院认为，原告以合同关系提起的诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回靖江市未来箱包制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇二〇年二月二十五日书记员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初317号 原告王兆星，男，1989年3月4日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告程存良，男，1972年8月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告王兆星与被告程存良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆星于2020年2月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王兆星的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王兆星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆星承担。 审判员 武 威 二〇二〇年二月十九日 书记员 张腾飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1549号原告：北京贞光科技有限公司，住所北京市。法定代表人：陶化，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振军，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海康博电子有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：万雄。上列当事人间买卖纠纷一案中，原告北京贞光科技有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京贞光科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京贞光科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元予以免收。审判员 杨 磊二〇二〇年二月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初112号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝安置房2栋10A，统一社会信用代码：91441900MA4UM7JA3A。负责人：赵卓尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘安婷，该公司员工。被告：黄秋毅，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区角美镇埭头271号，公民身份号码：350************032。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司诉被告黄秋毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二〇年一月二十二日书记员  黄敏娴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审6号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人陈兆连，男，1975年9月10日出生，住址哈尔滨市。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月10日作出的哈交运罚﹝2019年﹞21966号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞21966号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年二月十八日法官助理李超群书记员孙羽威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执487号 赵辉： 你与汪小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪小虎于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿汪小虎各项损失元； 2、案件受理费217690元，执行费3165元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13220号原告：邵思青，男，1968年5月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海大唐盲人保健按摩有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：汪根生，总经理。委托诉讼代理人：徐朋朋，公司员工。被告：汪根生，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告邵思青与被告上海大唐盲人保健按摩有限公司、汪根生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告邵思青于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现邵思青申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵思青撤诉。案件受理费10,199.72元，减半收取计5,099.86元，由邵思青负担。审 判 长  尹 灿人民陪审员  张秀珍人民陪审员  邵建萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  顾 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初6号原告童新，女，汉族，住址济南市。委托代理人刘晔菡，济南市槐荫区西市场街道办事处华联社区居民委员会工作人员。被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人衣连斌，局长。委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。本院在审理原告童新诉被告济南市槐荫区住房和城乡建设局行政协议一案中，因童新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年二月二十六日书记员 王 雯
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之十三申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执66号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币816359元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月三日书记员 孙博阳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初132号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：黄建焰，男，1984年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄造守，男，1984年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告黄建焰、黄造守金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年二月三日 书记员  杨良芬
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初183号之一 原告宋洪进,张仁云诉被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司商品房销售合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年二月十八日 书记员  习 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7447号原告：鲁某1，男，1931年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周某某(系原告鲁某1妻子)，住同鲁某1。被告：鲁2，男，1962年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告鲁某1诉被告鲁2所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月三日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2018号申请执行人:张兵，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：房业勇，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人张兵与被执行人房业勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民督3号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22240元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的22240元暂时未能执行。3.本院于2019年9月4日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经本院调查未发现被执行人财产线索。申请人也无法提供被执行人的财产信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5764号申请执行人：郜义良，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人：张兰山，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。郜义良与张兰山借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张兰山于2013年11月11日向原告郜义良借款3万元的情况属实；二、原告郜义良要求被告张兰山偿还其借款本金3万元及利息4000元，共计3.4万元，原告郜义良自愿放弃其他诉讼权利，具体还款方案为：被告张兰山于2019年7月23日之前偿还原告郜义良借款本金1万元；于2019年8月23日之前偿还原告郜义良借款本金7000元，于2019年9月23日之前偿还原告郜义良下余的借款本金1.3及利息4000元，共计1.7万元；具体支付方式为：被告张兰山按照上述约定将款项打入开户名为：郜义良，开户行为：河南省农村信用社（农商银行），账户为：62×××82的账户中；三、若被告张兰山有任何一期逾期未足额偿还，原告郜义良可向滑县人民法院申请强制执行剩余未偿还的全部借款本金及利息（利息以剩余未偿还的借款本金为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；四、原、被告双方别无其他任何争执。因张兰山未按上述生效法律文书履行义务，郜义良向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2045.28元，本院已扣划2045.28元，扣缴执行申请费410元后余1635.28元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有飞度牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、别克（BUICK）汽车（车牌号：沪Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2045.28元，本案债权尚余32364.72未能实现。本院认为，除上述已查封但未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兰山负有继续向申请执行人郜义良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年二月三日书记员  陈艺丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8878号 申请执行人：喻付琴，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：孙邦海，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在执行申请执行人喻付琴与被执行人孙邦海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙邦海应支付申请执行人喻付琴执行款14200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执159号申请执行人：四川宽大建设工程有限公司，住所地：成都崇州。法定代表人：何艳萍，该公司总经理。申请执行人：四川一宇钢结构工程有限公司，住所地：成都崇州。法定代表人：王宽，该公司总经理。被执行人：四川天佳利管业有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：张清，该公司总经理。本院在执行四川宽大建设工程有限公司、四川一宇钢结构工程有限公司与四川天佳利管业有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2017）川0682民初1085号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川天佳利管业有限公司的银行存款2,699,503元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2752号申请执行人：张基向，男，1980年2月18日出生，汉族，住单县。被执行人：石永东，男，1967年3月13日出生，汉族，初中文化，住单县。被执行人：宋文华，女，1969年10月31日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初5193号民事判决书，于2019年12月27日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月2日作出（2019）鲁1722执2752号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初5193号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十五日书记员 苗 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22897号 申请执行人：杨惠东，女，1974年7月16日出生，汉族，住址广东省惠州市仲恺区。 被执行人：王伟中，男，1984年1月13日出生，汉族，住址广东省龙川县。 申请执行人杨惠东申请执行被执行人王伟中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  李志刚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初444号原告：陈惠强，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。被告：湛敏光，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：杨锦兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈惠强诉被告湛敏光、杨锦兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李金勇独任审判，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈惠强及其委托代理人陈天军，被告杨锦兴到庭参加诉讼。被告湛敏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠强向本院提出诉讼请求：1.两被告支付赔偿款339789.50元及利息（利息自2019年10月29日起按2%/月付至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告存在租赁关系，但是由于两被告单方违约，导致原告受到直接经济损失658846元。2019年10月28日，经原告及两被告协商，关于赔偿事宜达成赔偿协议，约定由两被告分期支付赔偿款240943.50元（扣除相关款项后）给原告，并约定如两被告不按期付款的，则应当支付赔偿金339789.50元（扣除相关款项后）给原告，并从2019年10月29日起按欠款额的1%/日支付利息给原告，利息计至全部付清之日止。但是协议签字后，两被告仍拒不支付赔偿款给原告，虽经原告多次催促，两被告仍拒不支付。为此，原告诉至法院。被告杨锦兴辩称：1.对原告起诉的金额339789.50元没有异议，但我认为我方与被告湛敏光不应当承担连带责任，而应当各承担50%的责任。2.对利息的计算标准有异议，我方认为利息计算标准过高。被告湛敏光未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：原告陈惠强（甲方）与被告湛敏光（乙方）、杨锦兴（乙方）于2019年10月28日签订《协议书》，约定：本协议的签定鉴于：1、2018年1月29日，乙方与甲方签订《租赁合同》一份，约定乙方将属于博罗县石湾华锋漂染有限公司所有的部分厂房租赁给甲方，租赁期限从2018年4月1日至2023年3月31日止。2、由于乙方原因导致租赁合同被提前解除，甲方租用的厂房被博罗县石湾华锋漂染有限公司提前收回，经评估，共给甲方造成的机械设备及装修等实际直接损失共计658846.00元。为了妥善解决租赁合同终止后的相关问题，经甲乙双方平等、友好协商，达成如下协议，兹共同遵守。1、乙方同意，在前述总损失中赔偿甲方损失共计56万元（大写人民币伍拾陆万元）。2、甲方确认，尚有租赁合同终止前的租金、水电费、蒸汽费139102.00元尚未支付给乙方，另有乙方所有的博罗县石湾红峰服装有限公司已代开票未付货款179954.50元，该货款的原支付责任属于甲方，现甲方同意该款在总赔偿款直接扣减并由乙方直接支付给第三方（如乙方未付款导致的一切责任由乙方承担）、甲方的还款责任即行免除，扣减前述二项后，乙方实际应付给甲方的款项为240943.50元。3、前述款项分三期支付：第一期：2019年11月30日前支付50000.00元；第二期：2019年12月30日前支付50000.00元；第三期：2020年1月30日前支付50000.00元；第四期：2020年3月30日前支付50000.50元；第五期：2020年4月30日前支付40943.50元。4、前述款项如期支付后，甲乙双方终结租赁关系及其它一切法律关系，双方二清，但是，如乙方前述款项有任何一期未按期付清的，则乙方应当按甲方的实际直接总损失658846.00元扣减己支付款和本协议第2条所列的款项后，将余额一次性付清给甲方且按欠款额的1%／日从本协议签字之日起计付利息给甲方……庭审中，原告与被告杨锦兴均对案涉《协议书》中载明的签订背景予以确认。协议书签订后，两被告未向原告支付过款项。为此，原告诉至本院成讼。本院认为：原、被告之间签订的案涉《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，双方均应依约履行义务。两被告未依约向原告支付赔偿款项，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告向其支付赔偿款339789.50元（658846元-139102元-179954.50元）并支付违约利息，符合案涉协议书约定，且原告主张的按照每月2%标准计付违约利息，低于案涉《协议书》中关于违约利息的约定，被告杨锦兴认为违约利息过高，并无依据，本院不予采纳。故原告要求两被告向其支付赔偿款339789.50元及利息（利息以未付赔偿款为基数，按照每月2%标准自2019年10月29日起计至付清款日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告共同作为案涉协议书的乙方，且案涉协议书中并未约定两被告系对乙方义务承担按份责任，为此，两被告应对案涉协议书中乙方义务承担连带清偿责任，为此，对被告杨锦兴主张两被告应当承担按份责任的抗辩，本院不予支持。综上，被告湛敏光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛敏光、杨锦兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠强支付赔偿款339789.50元及利息（利息以未付赔偿款为基数，按照每月2%标准自2019年10月29日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交3300元），由被告湛敏光、杨锦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇二〇年二月十八日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审5号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人把潇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人赵凤清，男，汉族，1971年2月8日出生，住址哈尔滨市平房区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的哈交运罚﹝2019年﹞21946号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞21946号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年二月十八日法官助理李超群书记员孙羽威
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审967号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳城市货的投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新屋村综合楼10D，统一社会信用代码91440300085714474Y。 法定代表人谢小云。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月21日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD0002817号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002817号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）