河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4933号原告：范玉萍，女，汉族，1968年11月2日出生，住址开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南加宝置业有限公司。住所地：开封市晋安路中段**。统一社会信用代码：91410200676737715Q（1-1）。法定代表人：张凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：河南中洋集团投资有限公司。住所地：开封市金明区西关街**。统一社会信用代码：91410200567253690A。法定代表人：汪凤芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孟国强，男，汉族，1973年2月13日出生，，住开封市龙亭区委托诉讼代理人：孟国彬，男，汉族，1985年10月9日出生，，住河南省开封市龙亭区委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。原告范玉萍诉被告河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）、河南中洋集团投资有限公司（以下简称中洋公司）、孟国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员高卫东用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告范玉萍的诉讼代理人颜美成到庭参加诉讼，被告加宝公司、中洋公司、孟国强的诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南加宝置业有限公司和河南中洋集团投资有限公司共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，自2014年11月24日起，按年率24%计算至实际还清为止）。2、被告孟国强对上述借款及利息承担连带还款责任。3、三被告向原告支付律师费3000元。事实及理由，2014年8月24日，被告加宝公司和中洋公司与原告签订借款合同书，向原告借款10万元，被告加宝公司为借款人，被告中洋公司为连带担保人。合同借款期限为3个月，从2014年8月24日至2014年11月24日，借款月利息为1.8%。二被告向原告出具借款合同、承诺函、借款收据、还款计划书。合同到期后，被告加宝公司未按照合同约定向原告偿还本金，原告多次找二被告催要借款，二被告由于资金困难，无力偿还，多次给原告打电话协商以金茂广场商铺进行抵账，原告不想要商铺，要求被告偿还本金并支付资金使用费。根据原告签订的借款合同第十一条第三款的规定：“乙方（即被告加宝公司）未按合同约定时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方（即原告）支付资金使用费外，需另向甲方支付逾期日万分之五的逾期滞纳金。”由上述规定可以看出，双方约定的利息加上违约金超过了年利息24%的规定，所以原告要求按照年利息24%支付利息。又根据借款合同第八条约定，丙方的保证范围为：主债权本金、资金使用费、罚款、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权而产生的合理费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等一切实际支出的费用）。由此可见，律师费也应该由被告承担。被告孟国强作为中洋公司的大股东及实际控制人，在经营期间，将公司资产转入其个人账户，违反《中华人民共和国公司法》的规定，应当对公司债务承担连带责任。综上，三被告的拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告加宝公司辩称：对于借款事实无异议。被告中洋公司辩称：根据担保合同，中洋公司担保期限应为借款履行期限届满之日起二年，被告中洋公司认为已经超出期限，不应该承担担保责任。被告孟国强辩称：根据最高人民法院法﹝2019﹞254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关解释，人民法院的判决不能作为另一案认定股东承担责任的证据使用，因此，原告仅仅提交两份河南省开封市中级人民法院的判决书，不能要求孟国强应该承担连带还款责任。经审理查明，2014年8月24日，原告范玉萍以刷POS机的方式向被告加宝公司交付借款10万元，并于当日签订借款合同书，借款合同编号：豫中洋借字2014第08－726，被告加宝公司出具了借款收据。合同约定借期3个月，资金使用费费率为月18‰，按月1800元付息，2014年11月24日到期后归还本金；自逾期之日起按实际占用天数向原告支付资金使用费外，另支付逾期日万分之五的逾期滞纳金。同日，被告中洋公司向原告出具承诺函，愿意对被告加宝公司的借款承担连带责任保证。合同约定保证期限为借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、资金使用费、罚款、违约金、损害赔偿金，以及为实现债权而产生的合理费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等一切实际支出的费用）。2016年5月20日，被告中洋公司向原告范玉萍出具承诺书，承诺编号为豫中洋借字2014第08－726借款合同书继续有效。2019年11月13日，中洋公司在其微信公众号发布公告，对其公司剩余理财偿还做出还款承诺。另查明，被告孟国强于2014年8月24日、2014年9月24日、2014年10月24日以其名下个人银行账户三次向原告范玉萍支付利息共计5400元，利息支付至2014年11月24日。截止起诉之日，被告未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告范玉萍与被告加宝公司于2014年8月24日签订的借款合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张被告加宝公司偿还10万元借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求的逾期还款利息，因双方约定的逾期利息（资金使用费）为月18‰及日万分之五的逾期滞纳金，已超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应按年利率24%执行，因此被告加宝公司应自2014年11月24日起至实际还清之日止，以10万元为本金，按年利率24%向原告支付逾期还款利息。但对原告范玉萍要求被告加宝公司支付3000元的律师费，本院不予支持。关于被告中洋公司应否承担责任，本案中，被告中洋公司出具承保函，对被告加宝公司的借款承担连带保证责任，保证期间两年。2016年5月20日中洋公司又出具承诺书，承诺编号为豫中洋借字2014第08－726的借款合同书继续有效，担保期间届满日为2018年8月20日。2019年11月13日，中洋公司客户代表工作组、被告中洋公司、加宝公司三方共同协商后，被告中洋公司在其微信公众号发布公告，对其公司尚未兑付的资金做出承诺。本院认为，根据法律规定，债权人未在担保期间主张权利的，担保责任免除，此时担保人已构成不承担责任的第三人，但被告中洋公司又作出与加宝公司共同偿还债务的承诺，则属于“债务的加入”，债务加入行为的结果是承担还款责任。故对原告要求被告中洋公司承还款责任，本院予以支持。关于被告孟国强是否承担连带责任，河南省开封市中级人民法院已发生法律效力的（2017）豫02民终2401号和2402号民事判决书认定，孟国强作为中洋公司股东，在公司经营期间，将公司资产转入其个人账户，违反《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，将公司财产与个人财产混同，造成公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了公司债权人利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，孟国强对公司债权应当承担连带责任。故原告要求被告孟国强对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持，被告孟国强的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范玉萍借款本金10万元及利息（自2014年11月24日起，以本金10万元为基数，按年率24%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告孟国强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告范玉萍其他诉讼请求。案件受理费减半收取1180元，由原告范玉萍承担180元。被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司、孟国强共同承担1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年二月二十一日书记员  王隆基