wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢479号 申请执行人唐建华，女，1972年10月25出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人陈某，男，2008年02月01出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人陈思敏，女，1995年09月25出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人张厚轩，男，1982年01月13出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人阜阳市鑫安运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区太和路9号。 法定代表人：韩刚。 申请执行人唐建华、陈某、陈思敏与被执行人张厚轩、阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初2590号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐建华、陈某、陈思敏向本院申请强制执行，要求被执行人张厚轩、阜阳市鑫安运输有限公司支付595299.60元及利息（另计）、并承担本案执行费8353元。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢479号申请执行人唐建华、陈某、陈思敏与被执行人张厚轩、阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初17号原告：辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段13-14-4号，统一社会信用代码91210700774601854M。法定代表人：李冬梅，该公司总经理。诉讼代理人：王南，该公司职员。被告：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区良安里晟丽花园B区15甲-2号，统一社会信用代码91210700558155765Q。法定代表人：王辉全，该公司总经理。诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌水律师事务所律师。原告辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称方正公司）诉被告锦州古建房地产开发有限公司（以下简称古建公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司的法定代表人李冬梅和诉讼代理人王南、被告古建公司的诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程造价咨询费22万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013与原告签订合同，被告委托原告进行工程造价咨询工作。被告于2013年相继将其开发的古建会所、别墅工程、华信大厦工程、金瑞尚品小区工程等项目的造价咨询工作交给原告，原告于2016年完成以上项目的全部工程造价咨询工作，收到被告支付的工程造价咨询费3万元，至今尚欠7万元。被告于2014年委托原告进行鼎沐大厦工程的造价咨询工作，原告于2016年完成以上项目的全部工程造价咨询工作，至今被告尚欠工程造价咨询费15万元。原告经多次讨要，被告至今未付，故诉至法院。被告古建公司辩称，首先，鼎沐大厦工程不是被告的发包工程，也从未委托原告进行过此工程的造价咨询，此项工程的工程造价咨询与被告无关。其次，依据原、被告双方签订的《建设工程造价咨询合同》的约定，被告委托原告对古建会所、别墅、华信大厦、金瑞尚品小区等工程进行造价咨询，且被告已按原告完成工程量部分支付了咨询费，不存在拖欠咨询费的情况。双方签订的合同约定建设工程造价咨询业务是：“建设工程概算、预算、结算、竣工结（决）算的编制、审核；编制工程造价计价依据及对工程造价进行监控和提供有关工程造价信息资料等”，由于合同中虽未约定给付时间，但在使用说明中双方约定“一般应当在签订合同时预付30%预付款，当工作量完成70%时，预付70%的工程款，剩余部分待咨询结果提交时一次性付清”。而原告至今的工作仍未完成。除了金瑞尚品小区消防工程造价报告书外，其余造价报告一直未向被告出具。依据《合同法》第三百五十九条：“技术咨询合同的受托人未按期提出咨询报告或者提出的咨询报告不符合约定的，应当承担减收或者免收报酬等违约责任。”的规定，由于原告未向被告提出咨询报告，故被告未向其支付剩余部分的咨询费是有理有据的。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。原、被告针对诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的建设工程造价咨询合同、联系函、施工图纸和现场照片、工程报告、邮件截图、咨询费汇总表、企业询征函、进账单、发票，被告提交的建设工程造价咨询合同、工程款申请单、记账凭证、发票、支票存根等证据材料。上述证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的以上证据及各诉讼参与人的当庭陈述，本院确认以下事实：经协商，原告方正公司与被告古建公司签订了建设工程造价咨询合同，被告古建公司委托原告方正公司为其公司的结算工程提供工程量清单及施工图预结算审核等造价咨询服务。关于咨询业务的酬金，合同第二十六条约定，如果委托人对咨询人提交的支付通知书中酬金或部分酬金项目提出异议，应当在收到支付通知书十日起内向咨询人发出异议的通知，经协商后方可支付酬金。合同签订后，原告方正公司为被告古建公司所涉金瑞尚品、古建会所别墅、华信大厦办公楼等工程提供造价咨询服务，经向被告古建公司书面核算相关工程的工程造价数据和审减额数据等，计算出咨询服务费合计194670.97元。被告古建公司对此未提出异议，并先后于2014年11月、2015年7月、2015年10月、2016年4月向原告方正公司支付造价咨询服务费共计160000元。本院认为，原、被告签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已为被告提供咨询服务，经与被告核算工程量数据后，计算出咨询服务费标准，被告对此未提出异议，即应按此标准向原告支付咨询服务费，已支付的咨询服务费予以相应核减。关于原告主张其还为被告提供其他工程造价咨询服务并要求被告支付咨询服务费一节，因原告提供咨询服务的方式不符合合同法所规定的提供技术服务的一般性工作要求，亦未与被告核算工程量数据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州古建房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司咨询服务费34670.97元。二、驳回原告辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司负担1938元，由被告锦州古建房地产开发有限公司负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年二月二十七日法官助理李红书记员杨光
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初841号 原告：谭大栋，男，1952年4月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告谭大栋与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王书林
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3651号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨旻晨。被执行人：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：林东伟。被执行人：南通大地物流有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：聂强。被执行人：南通中福物流发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：李再旺。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通华腾置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李木成。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人李再旺、聂强、江苏百成大达物流有限公司、南通大地物流有限公司、南通中福物流发展有限公司、南通颐达置业有限公司、南通华腾置业有限公司、南通京扬天下置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）苏0602民初2825号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人南通华腾置业有限公司名下位于南通市崇川区工农路33号金融汇B101室的车库（南通房权证字第××号），所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十八日书记员 季洋洋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执26号申请执行人:潍坊海丰园林工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区弥河下游入海口、港营路以北。法定代表人：单渭军，总经理。被执行人：杨秀国，男，1963年11月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请人潍坊海丰园林工程有限公司与被执行人杨秀国租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0792民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊海丰园林工程有限公司于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人杨秀国19094.83元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人杨秀国价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年二月十八日书记员  王 莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执431号之十七申请执行人：杨荣鑫，男，1983年10月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：罗永辉，男，1983年11月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：彭洪晟（曾用名彭洪明），男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：皮丕金，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人杨荣鑫、罗永辉与被执行人彭洪晟、皮丕金建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初414号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭洪晟、皮丕金应支付申请执行人杨荣鑫、罗永辉车辆工程款532831元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4624元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年9月4日立案执行，本案执行费7728元。本院在执行中，采取了下列执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统中查询和委托湖南省澧县人民法院、四川省武胜县人民法院调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人皮丕金银行存款18316.63元、财付通存款30331.32元，合计48647.95元，已发放申请执行人。2、查明被执行人彭洪晟名下有注册日期为2005年9月1日渝Ｃ×××××宝马牌机动车一辆，本院未实际控制查封。3、被执行人皮丕金名下有位于湖南省澧县澧阳街道珍珠居委会澧州明珠1栋501室［不动产权证号：湘（2019）澧县不动产权第××号］114平方米住房一套，已抵押中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，抵押债权17万元，本院已委托当地法院查封，查封期限三年（从2020年1月17日至2023年1月16日止），经征求申请执行人意见，自愿放弃处置。4、本院已对被执行人彭洪晟、皮丕金发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。5、召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，可以认定被执行人彭洪晟、皮丕金暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年二月十八日书记员  吴 波
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2849号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人田祥禄，沂水县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田祥禄借款合同纠纷一案，本院已向被执行人田祥禄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田祥禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田祥禄在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1063.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王建华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初581号原告：黎瑞萍，女，汉族，1958年9月28日出生，住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：442************221。原告：梁应材，女，汉族，1980年10月4日出生，住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：441************258。原告：梁素娴，女，汉族，1982年10月12日出生，住址：广东省东莞市东城区******************，公民身份号码：44132*****10125287。委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇物业投资发展公司，住所地：博罗县石湾镇政府大院。统一社会信用代码：914********1686344。法定代表人：关某1。第三人：吴庆南，香港特别行政区居民，男，1951年3月8日出生,身份证号码：E365201(0)。第三人：张亚华，香港特别行政区居民，男，1942年12月27日出生,身份证号码：D252490(3)。本院在审理原告黎瑞萍、梁应材、梁素娴诉被告博罗县石湾镇物业投资发展公司以及第三人吴庆南、张亚华合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范永峰人民陪审员  黄国培人民陪审员  李天灵二〇二〇年二月二十日法官 助理  潘晓东书 记 员  胡振文
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初213号 原告：黄艳影，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 法定代表人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告黄艳影与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自2000年1月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自2000年1月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自2000年1月至2007年8月期间的法定节假日加班费11971元;4.因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由:2000年1月,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排从事邮政储蓄工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为被告中国邮政集团公司淮北市分公司。自2000年1月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄艳影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4658号 申请执行人：鲁少花，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 被执行人：清远市顺道汽车贸易有限公司，住所地：清远市新城连江西路四号嘉源新城2号楼雅源居首层63号铺。 法定代表人：杨锐丽 申请执行人鲁少花与被执行人清远市顺道汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1833号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、解除申请执行人鲁少花与被执行人清远市顺道汽车贸易有限公司于2018年12月18日签订的《汽车销售合同》；二、被执行人清远市顺道汽车贸易有限公在本判决生效之日起10日内向申请执行人鲁少花退还定金5000元；三、被执行人清远市顺道汽车贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向申请执行人鲁少花返还购车款23000元及利息（利息从2019年3月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；四、案件受理费1063元，由申请执行人鲁少花负担57元，被执行人清远市顺道汽车贸易有限公司负担1006元。因被执行人清远市顺道汽车贸易有限公司拒不履行法定义务，申请执行人鲁少花向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月六日 书记员  刘绮彤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初257号原告：保山中梁置业有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N0FH672。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧世纪奥新A333幢。法定代表人：王毅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊原，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜娟，女，1980年12月28日生，汉族，安徽省全椒县人，住全椒县。原告保山中梁置业有限公司与被告杜娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告保山中梁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山中梁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年二月四日书记员  艾元雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特116号申请人：刘梅红,女,1980年12月6日生,汉族,住平度市。申请人：平度市紫荆泉游泳馆，住所地平度市李园街道办事处水沟子村郑州路66号。经营者：刘彩风，女，汉族，住平度市。本院于2020年2月21日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年12月31日经平度市李园街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人平度市紫荆泉游泳馆分两次付给申请人刘梅红5000元欠款,第一次2020年1月12日前付1500元，第二次2020年5月11日前付3500元，逾期申请人刘梅红有权申请强制执行。二、逾期利息按年利率6.25%计算，自2020年1月1日起至借款还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘梅红、申请人平度紫荆泉游泳馆于2019年12月31日经平度市李园街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘德治二〇二〇年二月二十六日法官助理刘理红书记员金锋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3326号 原告：段金花，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：郑年晓，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告段金花与被告郑年晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。审理中，原告申请变更案由为健康权、身体权纠纷，不违反法律规定，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段金花及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告郑年晓经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告段金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失人民币135080.38元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更赔偿金额为人民币137428.78元。事实和理由：2018年11月22日8时，被告驾驶电动自行车沿明星大道由北向南行驶至四川盛利兴电子科技有限公司时，与原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往遂宁市人民医院治疗，被诊断为Ｔ12椎体爆裂骨折，共计住院11天。遂宁市公安局交警直属二大队对此次事故作出认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成的伤残等级为10级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原、被告多次协商，但未达成一致意见。 被告郑年晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日8时，被告郑年晓驾驶电动自行车沿明星大道由北向南行驶至四川盛利兴电子科技有限公司时，与同向行驶原告段金花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后于遂宁市人民医院住院治疗，2018年12月3日出院，住院11天，用去医疗费人民币3637.38元。2018年11月27日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告不承担责任。2019年4月25日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程序、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月26日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因此次事故造成的伤残等级为10级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告垫付原告住院费人民币1000元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告段金花与翟少林育有长女翟成兰（2000年12月22日出生）、次女翟成瑜（2002年12月31日出生）、三子翟成可（2004年12月5日出生）。原告父亲段继金（1951年10月3日出生）、母亲梁勤秀（1948年9月28日出生）育有长子段守军、次女原告段金花。 据四川省统计局发布的四川省2018年度有关统计数据知：全省城镇居民人均可支配收入为人民币33216元，全省城镇居民人均消费性支出为人民币23484元，全省居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币39249元。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。本案中，被告驾驶的电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门作出事故责任认定，被告负此次事故全部责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告因此次事故造成的损失，应当由被告承担。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告段金花因此次事故造成的损失如下：1、医疗费，住院费人民币3637.38元；2、为治疗和康复支出的合理费用，住院伙食补助费人民币20元/天×11天=220元，本院予以支持；营养费，根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情支持人民币1000元；3、护理费，经鉴定，护理期为60日，原告未向法院提供证据证明护理人员的收入状况，参照全省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为人民币39249元/年÷365天×60天≈6451.89元，原告主张人民币6450元，自愿放弃部分，不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告未提供其收入的相关依据，结合本案实际情况，本院酌情支持人民币80元/天，误工期参照鉴定意见计算为人民币80元/天×150天=12000元；5、交通费，原告未向法院提供证据，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持人民币200元；6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定原告伤残程度为10级，按照全省城镇居民人均可支配收入为人民币33216元/年×20年×0.1=66432元；7、被抚养人生活费，原告父亲段继金人民币23484×13×0.1÷2=15264.6元，原告母亲梁勤秀人民币23484×10×0.1÷2=11742元，原告次女翟成瑜人民币23484×2×0.1÷2=2348.40元，原告三子翟成可人民币23484×4×0.1÷2=4696.80元，共计人民币34051.80元，本院予以支持；8、精神抚慰金，根据原告伤情及本案实际情况，本院酌情支持人民币2000元；9、鉴定费，其中关于营养期的鉴定意见，本院不予采信，该部分鉴定费酌情扣减人民币250元，由原告自行负担。余下鉴定费人民币1550元，本院予以支持，原告主张的复印费人民币50元，系原告主张权利支出的费用，不应当作为本案损失予以计算，故该部分费用，本院不予支持。以上9项，共计人民币127541.18元。综上，原告因伤受到的损失共计人民币127541.18元，被告垫付的人民币1000元，从中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告段金花因此次事故造成的各项损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费）共计人民币127541.18元，品迭被告郑年晓已垫付人民币1000元后，由被告郑年晓赔偿原告段金花人民币126541.18元，限被告郑年晓于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告段金花的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1170元，由被告郑年晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 审 判 员  杨 君 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  汪 欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4980号 申请执行人:林晓东，男，1964年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈炜军，男，1971年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林晓东与被执行人陈炜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈炜军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林晓东向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行，执行的标的为被执行人陈炜军偿还申请执行人林晓东借款本金6500000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人陈炜军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈炜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈炜军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年02月27日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金650万元及利息。暂未发现被执行人陈炜军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炜军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈炜军作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈炜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林晓东。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈炜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84085号之一原告：张霞，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾誉志，上海市浩信律师事务所律师。被告：黄伶琦，女，1977年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。原告张霞与被告黄伶琦健康权纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  王京轩人民陪审员  王玥琪二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执402号申请执行人张霖平。被执行人邹平新纪元置业有限公司。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2734号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新纪元置业有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十一日书记员 马学梅
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执106号关于本院受理的安顺某某物业管理有限公司申请执行刘某某、廖某某物业服务合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结、扣划被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司某分行，开户账号：62×××41内的银行存款4949元，用以支付本案执行案款（含物业管理费4765元、迟延履行金109元、受理费25元、执行费50元）。本案执行完毕。二〇二〇年二月三日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初139号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人伍成付，男,1973年1月18日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区；因敲诈勒索罪于2015年3月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金10000元；因吸食毒品于2018年7月4日被行政拘留十二日；因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人伍成付犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人伍成付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月18日晚，被告人伍成付在杭州市萧山区XX街道区政府办事中心附近，与被害人徐某因支付ＫＴＶ费用等琐事引起争执并发生打架，被告人伍成付用拳击伤被害人徐某。经鉴定，被害人徐某遭钝性外力作用面部导致眼部、鼻部挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突、鼻骨左侧骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人伍成付经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人伍成付在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人胡某、戴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘一张，体表原始伤情记录表，医疗证明书，病历资料，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，被告人伍成付的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人伍成付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍成付案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人伍成付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  倪 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8055号原告：汤桂凤，女，1971年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱凤生，男，1945年7月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告汤桂凤与被告朱凤生民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4920号之一 申请执行人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，组织机构代码:610307130。 法定代表人：艾小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：慈溪市祎信电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇施公山村，组织机构代码:MA2AGKTM6。 法定代表人：陈聪云，该公司执行董事。 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与被执行人慈溪市祎信电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市祎信电器有限公司给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费750元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人慈溪市祎信电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市祎信电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市祎信电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市祎信电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市祎信电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市祎信电器有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市祎信电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市祎信电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 宋叶芮
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初592号 原告：杜某，男，1981年9月24日出生，汉族，住吉林省集安市，现住高密市。 被告：王某，女，1987年6月3日出生，汉族，住高密市。 原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杜某诉称：请求判令原、被告离婚；婚生男孩杜钦磊由原告抚养，抚养费由被告承担500元／月，直至孩子十八周岁止，于每月的1日前付清；共同财产依法分割；被告承担全部诉讼费。 被告王某辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月24日男孩杜钦磊，婚姻期间双方常因家务琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和，导致无法同居生活，双方自2020年5月分居至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求法院依法判决与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杜某与被告王某离婚； 二、婚生男孩杜钦磊随原告生活，被告自2020年11月16日至孩子年满十八周岁止每月承担抚养费500元，分别于每月月底前自行过付； 三、被告对婚生男孩享有探视权，在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探视，被告应予配合。 四、双方无共同财产、无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年二月二十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7010号 原告：郭风云，女，1967年5月11日生，汉族，住寿光市。 被告：燕新智，男，1963年1月23日生，汉族，住寿光市。 原告郭风云与被告燕新智承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭风云到庭参加诉讼，被告燕新智经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 郭风云向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕新智支付原告郭风云装修工程款5312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告承揽被告的临泽苑小区47#东单元101房间室内装修工程，同年8月7日施工完成。经结算，双方一致确认装修工程款为25312元，其中室内墙面乳胶漆工程款为5000元。经原告多次催要，被告支付原告20000元，剩余5312元装修款拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 燕新智未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的谈话录音材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告承揽被告位于寿光市的室内装修工程，同年8月7日施工完成。被告已支付原告装修费20000元，在原、被告双方2019年8月16日的谈话录音中，被告认可总工程款为25000元,但以原告提供的乳胶漆有异味为由拒付余款5000元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告提交的录音材料足以证实被告拖欠其装修费5000元未付的事实，原告据此向被告主张欠款，证据充分，本院应予支持，但欠款数额应以本院审理查明的为准。被告拖欠原告工程款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕新智支付原告郭风云装修费5000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费73元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  姜金娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执188号 陈均耀、周光静： 申请执行人周光静与被执行人陈均耀合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4246号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈均耀逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱宗现向本院申请执行，请求被执行人黎攀支付申请执行人各项赔偿费7200元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人陈均逃耀已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执188号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。 二〇二〇年二月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13567号 原告：王莎，女，1987年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：长江道资产管理股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘哲义。 二原告共同委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师。 被告：张彦强，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 原告王莎、长江道资产管理股份有限公司（以下简称长江道公司）与被告张彦强合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎、长江道公司的共同委托诉讼代理人段清海，被告张彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莎、长江道公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张彦强返还投资款及投资收益共计2180000元，并支付按月利率2%为标准计算至全部款项付清之日止的利息；2.判令张彦强承担律师费10000元；3.判令张彦强承担诉讼费。庭审中，王莎、长江道公司自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年10月9日，王莎、长江道公司与张彦强签订《协议书》，张彦强承诺于2019年3月31日前支付王莎、长江道公司投资款及投资收益共计2180000元，逾期支付的，按月利率2%的标准支付利息。后张彦强未在约定期限内履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。 张彦强辩称：1.王莎、长江道公司于2016年向其转款系投资款，由于投资未达到预期效果，为了向股东负责，故于2018年与王莎、长江道公司才签订了《协议书》；2.认可王莎、长江道公司投资金额为共计为1680000元，但投资盈亏属正常现象，且现在所有款项的存取、买卖交易都还在王莎、长江道公司的名下。3.利息过高应进行调减。 王莎、长江道公司围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《协议书》、转账明细、交易明细、银行电子回单等证据。张彦强未提交证据。张彦强对王莎、长江道公司提交的所有证据三性均无异议。本院对前述无争议证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2018年10月9日，王莎作为甲方，长江道公司作为乙方与张彦强作为丙方签订《协议书》，载明：丙方于2016年要求甲方和乙方以各自名义在四川联合酒类交易所开立账户用于酒类投资，投资额为1680000元（长江道公司和王莎分别投资800000元和880000元），丙方当初给与其1年内500000元投资收益回报之承诺，该投资账户资金一直由丙方进行实际掌控和操作。目前该笔投资款及收益丙方均未能返回给甲乙双方。甲乙丙对上述事实予以认可，并基于上述情况，协议：一、丙方自愿承诺，上述甲、乙双方在四川联合酒类交易所投资款1680000元及丙方承诺的投资收益500000元，合计2180000元，丙方承诺于2019年3月31日前将该全部费用支付至甲、乙双方指定账户（长江道公司800000元、王莎1380000元）。……三、违约责任，若丙方未能按期支付上述款项，则按未支付款项为基数，以2%/月标准支付利息，并承担甲乙双方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、保全费、公告费、差旅费等）。王莎、张彦强分别在甲方、丙方处签字并按捺手印，长江道公司在乙方处加盖公章，其法定代表人刘哲义在乙方处签字。 另查明，2016年3月23日，长江道公司在案外人四川联合酒类交易所股份有限公司（以下简称四川联合酒交所公司）入金1680000元，后2016年5月27日从该账户中出金800000元。2016年6月24日、2016年7月1日，王莎通过账号为62×××87的中国银行账户分别向四川联合酒类交易所股份有限公司市场入金共计800000元。 庭审中，王莎、长江道公司陈述，基于《协议书》约定，张彦强按约返还投资款及收益后，对于分别以自己名义在案外人四川联合酒交所公司开设账户上的所有财产权益全部转移给张彦强，后续也会积极配合张彦强处理账户上的投资产品。张彦强陈述，《协议书》是在其饮酒情况下签署，不是自己真实意思表示。 本院认为，一、关于《协议书》的效力。王莎、长江道公司与张彦强签订的《协议书》均是由当事人亲自签字捺印、盖章，虽然张彦强抗辩称该《协议书》系在其饮酒的情况下签订，协议内容不是其真实意思表示，但并未提供证据予以证明。其作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自己签字捺印的内容应当具有审慎审查的义务，也应当对其签字确认的内容恪守履行。故本院认为，王莎、长江道公司与张彦强签订的《协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》约定，张彦强应于2019年3月31日前支付王莎、长江道公司的投资款共计1680000元及投资收益500000元，现因张彦强未按约支付，王莎、长江道公司主张其偿还投资款及收益共计2180000元，符合约定，本院予以支持。与此同时，根据王莎、长江道公司的当庭陈述，双方应于张彦强偿还上述款项后，将以自己名义在案外人四川联合酒交所公司开设账户上的所有财产权益全部转让给张彦强，并协助张彦强处理各自账户上的投资产品。二、关于违约责任。根据《协议书》约定，若张彦强未按期还款，应当按未支付款项为基数，以2%/月标准支付利息。现张彦强抗辩利息主张过高，请求予以调减。本院认为，根据《协议书》载明内容，张彦强未按约返还投资款及收益，构成违约，应当承担违约责任，而该违约责任双方约定即为支付利息。本院认为，违约责任承担范围应以王莎、长江道公司因张彦强违约付款所造成的损失为基础，现王莎、长江道公司的实际损失实为逾期付款的资金占用期间利息损失，故本院酌情将利息调整为以尚欠款项为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月31日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张彦强于本判决生效之日起十日内偿还王莎、长江道资产管理股份有限公司投资款、投资收益共计2180000元及利息（利息计算方式为：以尚欠款项为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月31日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回王莎、长江道资产管理股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25715元，减半收取12857.5元，由张彦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15822号原告：青岛良茂凯悦百货有限公司，住所地山东省青岛莱西市水集街道办事处烟台路52号。法定代表人：曲广琳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第281879号《关于第32612723号“悦及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月20日本院受理时间：2019年12月26日开庭审理时间：2020年1月15日被告认定诉争商标已构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形，因此，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。二、诉争商标为原告所独创，经原告长期持续使用，在青岛区域商业零售行业中极具影响力，与原告所经营的商场形成了独特而唯一的对应关系，已经取得很高的知名度，并足以使相关公众将其与引证商标相区分。三、被告的决定适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：326127233.申请日期：2018年8月1日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：户外广告等。二、引证商标二1.注册人：刘俊弟2.注册号：206079283.申请日期：2016年7月11日4.专用权期限至：2028年4月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501）：张贴广告等。三、引证商标六1.注册人：上海方溯信息技术有限公司2.注册号：270785973.申请日期：2017年10月25日4.标志：5.核定使用服务（第35类，类似群：3501；3503；3506）：广告等。四、引证商标七1.注册人：福建五维发展集团有限公司2.注册号：295638783.申请日期：2018年3月13日4.专用权期限至：2029年1月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：广告等。五、引证商标九1.注册人：深圳市福田区诚悦汽配店2.注册号：316413563.申请日期：2018年6月15日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3508）：销售展示架出租等。六、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定或指定使用的服务类似。诉讼过程中，原告提交了广告宣传材料、引证商标查询材料等证据，以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定或指定使用的服务类似，本院经审查予以确认。诉争商标的文字“悦”与引证商标二、六、七的显著识别部分相比较，在文字、呼叫等方面相近，应认定为近似标志。诉争商标与前述引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。至本院审理时，引证商标九部分服务在申请阶段被驳回，对此本院不再予以评述。对于原告为证明诉争商标知名度而提交的证据以及诉争商标知名度的认定方面，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在相关市场上经使用已可与引证商标相区分。因此，原告上述主张不能成立，本院不予支持。因此，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛良茂凯悦百货有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛良茂凯悦百货有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郝 萍人民陪审员  付爱玲二〇二〇年二月四日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初659号原告：葛某，女，1986年9月4日生，汉族，居民，住高密市，被告：宣某，男，1978年1月13日生，汉族，居民，住高密市，原告葛某与被告宣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告宣某经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。2017年上半年，被告去外地做生意，至今未归。被告一直不与原告见面。原告多次要求被告回来或者跟随被告去外地，被告却一直拒绝。原告认为被告的所作所为已经给原告感情造成了极大伤害，双方感情破裂，请求法院判决两人离婚。被告宣某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告表示，被告自2017年上半年开始到外地做生意一直未归，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。希望原、被告能够珍惜婚姻、努力经营，共同创造美好生活。只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告葛某与被告宣某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月二十一日法官助理李雯书记员徐伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执127号之一 申请人：孟宝芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：李孟君，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：李某，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰,职务：主任。 申请人孟宝芹、李孟君、李某申请执行淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4551号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  徐英鑫
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3041号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。法定代表人：庞敬贤，行长。委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工，被告：郭健，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地：青州市，现住昌乐县，原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告郭健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行昌乐支行的委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼；被告郭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求，请求判令：被告郭健偿还借款本金19999.96元及利息（按照农行个人自助小额借款合同约定，自2018年6月11日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告郭健向原告借款19999.96元，该笔借款借出后，被告郭健未按约还本付息，该行多次催要未果。现起诉至贵院，请求判如所请。被告郭健未答辩。经审理查明，被告郭健于2018年6月11日向原告借款20000元，借款期限12个月，自2018年6月11日起至2019年6月10日止，还款方法为一次性利随本清还款，该笔借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮五（百分之）确定，利率浮动周期标志为次年1月1日。逾期利率在实际执行利率上上浮50%；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算付息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该笔借款借出后，余欠借款本金19999.96未偿还，自2018年6月11日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、借款明细表等予以证实。本院认为，被告郭健向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告农行昌乐支行已按约发放了借款，被告郭健理应按约还款；被告郭健未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告郭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭健偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金19999.96元及利息（按照农行个人自助小额借款合同约定，自2018年6月11日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，保全费520元，共计820元，由被告郭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张世明审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年二月四日书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1927号 陈强： 本院在执行陈强诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初27848号民事判决书】，在执行过程中，本院(2019)粤0604执2161号案扣划了被执行人13258.91元，扣取1372.00元作为本案诉讼费,余款11886.91元待另案分配,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1971号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年7月23日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，住济宁市任城区，户籍地山东省金乡县。2011年10月27日因赌博被济宁市公安局交通警察支队罚款五佰元。因驾驶机动车在道路行驶超过规定时速的50%不足70%于2014年3月7日被济宁市公安局北湖分局罚款五百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。辩护人许艳丽，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1232号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同年12月4日立案。同年12月12日，济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1341号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：一、非法侵入住宅罪2019年2、3月份，被告人刘某因被害人王某拒绝与其交往，多次来到被害人王某在济宁市任城区红星东路森泰壹世界公寓913房间的住处，未经同意强行破坏门锁进入，与被害人王某纠缠理论、殴打在场人员、毁坏室内财物。具体事实分述如下：1、2019年2月20日1时许，被告人刘某酒后来到被害人王某的该住处，踹门进入室内，对随后闻讯回来的被害人王某进行谩骂、殴打，直至当日7时许因被害人王某报警由民警到场处置。2、2019年3月7日22时，被告人刘某纠缠尾随被害人王某来到该住处，在未经被害人王某同意的情况下，猛力推开房门后强行闯入，两人发生争吵，直至二小时后在被害人驱赶下离开。3、2019年3月8日5时，被告人刘某来到被害人王某的该住处，踹门进入室内，发现在场人员岳某后，使用手机强行拍照、谩骂，后到厨房拿出锤子在砸击岳某时被王某阻拦，后泄愤砸坏岳某的iphoneX手机屏幕及卧室灯开关等物品。经物价部门鉴定，岳某的iphoneX手机损失价格为2160元。2019年3月8日，太东派出所接到被害人王某报警后，将被告人刘某在现场抓获，其到案后对于犯罪事实供认不讳。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、物证：锤子一把；2、书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片等；3、证人岳某证言；4、被害人王某陈述；5、被告人刘某供述与辩解；6、价格鉴定意见；7、监控录像。二、危险驾驶罪2019年6月30日2时23分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的雪弗兰牌小型轿车沿供销路由北向南左转驶入万达金街，沿万达金街由西向东行驶右转驶入琵琶山路，随后调头沿琵琶山路由南向北在银座商城停车场附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml,遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇成分含量为154.6mg/100ml。被告人刘某被现场查获归案,到案后如实供述了自己的罪行。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某因个人感情纠纷未经他人同意强行破坏门锁侵入他人住宅，并对他人进行纠缠、殴打、谩骂，毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。身犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，在非法侵入住宅犯罪中赔偿了被害人经济损失，取得谅解。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，综上情节，请求对其从轻处罚和从宽处理。经审理查明：一、非法侵入住宅罪经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年3月8日，济宁市公安局市中区分局太东派出所接到被害人王某报警后，将被告人刘某在现场抓获，扣押刘某持有的锤子一把，于次日发还被害人王某。案发后，被告人刘某家人赔偿了被害人岳某经济损失8000元，被害人岳某、王某出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有物证锤子一把，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人岳某证言，被害人王某陈述，被告人刘某供述与辩解，价格鉴定意见，监控录像等证据综上，能够相互印证，足以认定。二、危险驾驶的事实经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某案发时所驾鲁Ｈ×××××雪弗兰牌小型轿车所有人为李某。被告人刘某持有C1机动车驾驶证。对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，被告人刘某供述与辩解，济宁公安局刑事科学技术研究所检验报告、执勤民警执法录像等视听资料为证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某因感情纠纷未经他人同意多次强行侵入他人住宅，并对他人纠缠、殴打、谩骂，毁损他人财物，其行为构成非法侵入住宅罪。被告人刘某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某身犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后自愿认罪认罚，且在非法侵入住宅犯罪中赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  王庆梅人民陪审员  张 馗二〇二〇年二月十九日书 记 员  李 萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29021号原告：佛山市译彩照明科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************304。法定代表人：肖岳武，任总经理。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。被告：广州柏睿光电科技有限公司，住所：广东省广州市南沙区*********，统一社会信用代码914***********416N。法定代表人：何某1。原告佛山市译彩照明科技有限公司（以下简称译彩公司）与被告广州柏睿光电科技有限公司（以下简称柏睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告译彩公司的委托诉讼代理人王为樟到庭参加了诉讼，被告柏睿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。译彩公司向本院提出诉讼请求：1.判决柏睿公司向译彩公司支付货款373199.61元及利息（利息自2018年7月4日起至付清款日止以373199.61元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年11月15日的利息为33821.21元）；2.本案诉讼费、财产保全费由柏睿公司负担。事实和理：柏睿公司向译彩公司购买灯饰配件，但柏睿公司未按时足额支付货款。双方对账确认：柏睿公司欠译彩公司货款373199.61元。经译彩公司多次催收，柏睿公司至今仍未付清货款，已经严重损害了译彩公司的合法权益，特提起诉讼。柏睿公司未作答辩。柏睿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。译彩公司举示的《送货单》复印件2张、《柏睿公司付款统计》原件2份，拟证明柏睿公司尚欠译彩公司货款373199.61元未付。经审查，上述证据能相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认其真实性并在卷佐证。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：柏睿公司在《柏睿公司付款统计》上盖章确认:2016年5月至2018年5.7月份，货款金额合计1753150.31元，已付款金额合计1179950.70元，开票金额1137118.70元，未收货款合计573199.61元，未开票金额合计42832元，总欠票额616031.61元。2019年9月11日，柏睿公司在《柏睿公司付款统计》上盖章确认：2016年5月至2018年5.7月份，货款金额合计1753150.31元，已付款金额合计1379950.70元，开票金额合计1422809.58元，未收货款合计373199.61元，未开票金额合计330340.73元。本院认为，柏睿公司欠译彩公司货款373199.61.61元，有柏睿公司盖章的《柏睿公司付款统计》佐证，本院予以确认，柏睿公司应履行偿还义务，译彩公司主张柏睿公司偿还货款373199.61元，本院予以支持。关于利息计算问题。柏睿公司应从对账之次日即2019年9月12日起至付清款日止以欠款373199.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息予译彩公司。译彩公司主张的利息超出本院核定部分，本院不予支持。广州柏睿光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、广州柏睿光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款373199.61元及利息（利息从2019年9月12日起至付清款日止以欠款373199.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市译彩照明科技有限公司；二、驳回佛山市译彩照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405.32元，减半收取计3702.66元、财产保全费2386元，合共6088.66元（佛山市译彩照明科技有限公司已预交），由佛山市译彩照明科技有限公司负担506.66元，广州柏睿光电科技有限公司担5582元，广州柏睿光电科技有限公司负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市译彩照明科技有限公司预交的诉讼费5582元，在本判决发生法律效力后经佛山市译彩照明科技有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年二月十四日书记员  陆玮仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0583民初20442号原告：山东新安凯动力科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇，统一社会信用代码91371600746570261L。法定代表人：刘致春,该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：爱思恩梯大宇汽车部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路422号，统一社会信用代码91320583669644537R。法定代表人：KIMHYUNGGHUL(金亨澈),该公司董事长。委托诉讼代理人:谢静林,江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵元照,江苏开炫律师事务所实习律师。原告山东新安凯动力科技有限公司与被告爱思恩梯大宇汽车部件（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东新安凯动力科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东新安凯动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告山东新安凯动力科技有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1358号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。委托诉讼代理人：李佳乐。被告：夏婷，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院受理原告上海中原物业顾问有限公司与被告夏婷居间合同纠纷一案，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马 丹二〇二〇年二月三日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初708号 原告：司空华，男，1948年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告司空华与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16707号 谢成欢、霍钻琴： 本院在执行谢成欢与霍钻琴民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20698号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初403号原告:范永海，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住高密市，被告：潘世会，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住高密市，被告：王桂霞，女，1978年5月4日生，汉族，居民，住址同上，系被告潘世会之妻。原告范永海与被告潘世会、王桂霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永海到庭参加诉讼，被告潘世会、王桂霞经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告范永海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为其偿还的借款连带责任款145400元及利息；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，高密市农村商业银行起诉被告潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好偿还贷款150万元及其利息和罚息等。原因是：原、被告与高密市农村商业银行共同签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月20日至2015年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，其中，潘世会的授信额度为150万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好及其配偶王桂霞、王金凤、范美花、高焕良、刘美英共同为原告出具了“共同清偿及连带责任担保书”，同意对借款相互承担连带担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告潘世会于2015年1月16日借款150万元，2018年4月23日，潘昌林、王金凤、范永海、范美花、刘淑芳、高焕良共同为潘世会偿还本金436200元。二被告均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好与山东高密农村商业银行股份有限公司共同签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月20日至2015年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，其中，潘世会的授信额度为150万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，潘世会、潘昌林、范永海、刘淑芳、李卓好及其配偶王桂霞、王金凤、范美花、高焕良、刘美英共同为山东高密农村商业银行股份有限公司出具了“共同清偿及连带责任担保书”，同意对借款相互承担连带担保责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2015年1月16日，被告潘世会向原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款150万元，借款到期后，截至2018年4月23日，潘昌林、王金凤、范永海、范美花、刘淑芳、高焕良共同为潘世会偿还本金436200元，山东高密农村商业银行股份有限公司自愿放弃对潘昌林、王金凤、范永海、范美花、刘淑芳、高焕良主张权利。以上内容有2017鲁0785民初5689号民事判决书予以证实，该判决书中认定潘世会与其妻子王桂霞负有共同偿还山东高密农村商业银行股份有限公司贷款的义务。原告提供山东高密农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单3份，证明原告于2017年11月25日替被告还款36000元、于2017年11月27日替被告还款10000元、于2018年4月20日替被告还款99400元，三次共计还款145400元，原告还提供山东高密农村商业银行股份有限公司与原告于2018年4月23日签订的“解除担保责任协议书”1份，证明原告已替被告还款145400元，山东高密农村商业银行股份有限公司表示不再追究原告的担保责任。本院认为，范永海、潘世会、潘昌林、刘淑芳、李卓好与山东高密农村商业银行股份有限公司共同签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效，2017鲁0785民初5689号民事判决书已经予以确认。潘世会及其妻子王桂霞应当按照约定期限偿还其在山东高密农村商业银行股份有限公司的贷款，原告范永海作为连带责任保证人应当对潘世会的欠款承担连带偿还责任，同时，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，范永海基于连带责任保证人的身份代潘世会、王桂霞夫妻偿还欠款145400元，事实清楚，证据充分，范永海有权向二被告行驶追偿权，二被告应偿还原告145400元及利息（利息自2018年4月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘世会、王桂霞共同偿还原告范永海145400元及利息（利息自2018年4月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月十九日法官助理李雯书记员徐伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初180号原告：张松林，男，1946年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。被告：上海市浦东新区住宅发展和保障中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华毅杰。委托诉讼代理人：徐乐乐，男。本院在审理原告张松林与被告上海市浦东新区住宅发展和保障中心合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  蒋翔二〇二〇年二月三日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4083号之一 申请执行人：海宁市海洲星丰皮草行。住所地：海宁中国皮革城皮草广场三楼69号。 经营者：高勇军，男，1962年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：徐昕思，男，1978年6月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市海洲星丰皮草行与被执行人徐昕思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲星丰皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行标的为被执行人徐昕思向申请执行人海宁市海洲星丰皮草行支付执行款77010元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1783元、执行费1055元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人徐昕思名下浙Ｆ8××××丰田牌小汽车，本院另案已登记轮候查封，但未实际扣押。截止2020年2月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐昕思有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐昕思拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐昕思采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐昕思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年二月二十一日 书记员 范焱燚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5891号 原告：安徽省俊杰建材有限公司，住所地安徽省六安市济南经济开发区，统一社会信用代码：913415005518042080。 法定代表人：严国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳国栋，安徽英锐（叶集）叶集律师事务所律师。 被告：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路9号，统一社会信用代码：91320507783371026b。 法定代表人：刘长征，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周鹏飞，江苏东建投资建设有限公司员工。 原告安徽省俊杰建设有限公司（以下简称俊杰公司）与被告江苏东建投资建设有限公司（以下简称东建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳国栋到庭参加诉讼。被告东建公司的委托代理人周腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俊杰公司提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币50000元以及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年1月7日起计算至本清算至日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告因施工需要与原告签订《购销合同》，合同约定原告向被告在六安河西纵五路的工程提供环保砖，单价为42/㎡，具体金额以实际签单为准。合同签订后，原告依约陆续向被告交付环保砖。截至2014年1月7日后，被告共欠原告货款300000元。后被告在支付25万元货款后拒不支付剩余货款。为此原告多次联系被告催要剩余货款，但被告均各种推诿，截至目前，剩余砖款被告仍尚未支付。原告认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效，双方应当共同遵守。原告按照约定履行供货义务后，被告有义务支付相应货款。原告为此多次与被告解决此事，但被告均不予理睬，现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告东建公司辩称，被告已付清原告的货款，另外原告的诉讼请求已过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提供了证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明：证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告企业信用信息查询单：证明被告身份信息及诉讼主体适格；证据三、购销合同：证明（1）原被告双方于2013年10月8日签订购销合同，货款以实际供货清单结算的事实，（2）双方约定管辖法院为原告所在地法院；证据四、结算单：证明（1）自2013年12月7日起，原告陆续按照被告要求交付道路环保砖的事实，（2）总货款共计30万元整，被告已支付25万元，尚欠货款5万元；证据五、律师函、快递回执单：证明在起诉之前，原告已多次联系被告协商解决此事，但被告始终不予理睬。本院认证如下：1、原告举证的证据三与证据四相互印证，可以证明原、被告买卖关系的存在。2、证据四系原告自认对被告有利、对自己不利的事实，可以证明被告已向原告支付25万元货款的事实。 被告东建公司未提交证据。 结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月8日，原告与被告公司河西纵五路道路工程项目部签订《购销合同》，合同约定原告向被告在六安河西纵五路的工程提供环保砖，单价为42/㎡，具体金额以实际签单为准，货到后被告须向原告支付5万元预付款，剩余货款于2014年1月1日前结清。合同签订后，原告依约陆续向被告交付环保砖。截止2014年1月7日，原告与被告公司河西纵五路道路工程项目部负责人朱其亮结算，被告尚欠货款30万元，后陆续支付，原告在庭审中自认已支付25万元，但未证明支付时间，被告对支付金额25万元未予承认或否认，也未提交证据加以反驳，本院对已付25万元的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点问题为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。从查明事实看，按照合同约定，2014年1月1日合同履行期届满后原告俊杰公司就知道或应当知道其合同权利是否收到侵害，且原告俊杰公司所举证据不能证明存在诉讼时效中断或中止的事由，因此本案诉讼时效应从付款期限届满之日即2014年1月1日起计算，至起诉之日2019年9月17日已超过《民法总则》规定的3年诉讼时效期间，从而被告东建公司所持原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的抗辩主张依法成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告安徽省俊杰建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告安徽省俊杰建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马晓倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢435号 申请执行人:吴春辉,男,1983年4月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:秦国庆,女,1986年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北唯一置业有限公司,住淮北市相山区濉溪路266号,机构代码：55182607-9。 法定代表人：武建华。 本院在执行申请执行人吴春辉、秦国庆与被执行人淮北唯一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤回涉案财产拍卖，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初88号民事调判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复14号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）段丽华，女，汉族，1983年11月10日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241983××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审37号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]61号《行政处罚决定书》，拆除段丽华在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以段丽华于2013年未经依法批准，擅自占用螺髻村委会七组台子上集体土地施工建盖简易住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字[2019]61号《行政处罚决定书》，责令段丽华退还非法占用的土地183.87平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，段丽华拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云0423行审37号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]61号《行政处罚决定书》,拆除段丽华在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7966号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：沭阳密叶罗青电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：丁强。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告沭阳密叶罗青电子商务有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘嘉洛二〇二〇年二月三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初426号 原告:福建六建集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：董立娟，经理。 委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。 被告:刘春来，男，汉族，1981年2月18日出生，住江西省抚州市金溪县。 原告福建六建集团有限公司与被告刘春来劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，刘春来、福建六建集团有限公司均不服泉开劳仲案〔2019〕34号裁决书，分别于2020年1月15日、2020年1月17日起诉至本院，应当并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0502民初334号案件审理。 审判员  王清波 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。