广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终8号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪憬奕，男，1974年2月6日出生，汉族，澳门特别行政区居民，小学文化，户籍地澳门特别行政区黑沙环东华新村，澳门特别行政区身份证件号码*****7（2），港澳居民来往内地通行证号码M*****1。因本案于2019年4月24日被羁押，同日因故意伤害被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人曾云，男，1980年8月10日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，户籍地四川省新津县***********，公民身份号码510************910。因犯抢劫罪于2002年6月13日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2009年7月30日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年5月17日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年4月24日被羁押，同日因故意伤害被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人洪憬奕、曾云犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤0402刑初1374号刑事判决。原审被告人洪憬奕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人洪憬奕，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月8日18时许，被告人洪憬奕认为被害人姚某某曾到珠海市香洲区*******来发麻将馆欺负其姐姐洪某某，于是被告人洪憬奕伙同被告人曾云到珠海市香洲区***********口找到被害人姚某某等人，被告人洪憬奕使用辣椒水喷射被害人姚某某、孙某等人后，被告人洪憬奕、曾云对被害人姚某某、孙某拳打脚踢，致使被害人姚某某、孙某受伤。经鉴定，被害人孙某左侧第2-5前肋骨、左侧第6肋弓、右侧第6前肋骨、右侧第7肋弓骨折，所受损伤为轻伤一级。2019年4月24日，被告人洪憬奕、曾云被抓获归案，同日因故意伤害被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年5月9日被刑事拘留。另查明，被告人曾云因犯抢劫罪于2002年6月13日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2009年7月30日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年5月17日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月25日刑满释放。上述事实，原审被告人洪憬奕、曾云在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人孙某、姚某某的陈述及辨认笔录，证人李某、洪某某的证言，抓获经过，户籍资料，现场方位示意图及现场平面示意图，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，鉴定书，现场照片及监控视频等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人洪憬奕、曾云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪憬奕、曾云归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪憬奕、曾云被行政处罚的事由与本案同一，依法应予折抵刑期。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人洪憬奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人曾云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。针对原判决，上诉人洪憬奕提出如下上诉理由：1.因被害人姚某某等人经常到其姐姐开的麻将馆闹事且对其姐姐敲诈勒索，其才在麻将馆门口打伤被害人姚某某等人。2.其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.公诉机关提出量刑建议，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，但原审法院未予采纳，对其量刑过重。4.其愿意赔偿被害人孙某的医疗费等经济损失。综上，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人洪憬奕提出的上诉理由，根据在案证据和相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于上诉人洪憬奕提出因被害人姚某某等人经常到其姐姐开的麻将馆闹事且对其姐姐敲诈勒索，其才在麻将馆门口打伤被害人姚某某等人的上诉理由。经查，根据在案证据，被害人孙某、姚某某案发当日并未到珠海市香洲区*******来发麻将馆实施敲诈勒索等不法侵害行为，上诉人洪憬奕如果认为被害人姚某某、孙某曾对证人洪某某及其参股经营的麻将馆实施不法侵害，应当以合法的方式解决诉求，而不应当以另一不法侵害行为予以私力救济。对上诉人洪憬奕以此为由要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。二、关于上诉人洪憬奕围绕量刑提出的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院已对上诉人洪憬奕具有坦白的量刑情节予以评判，并在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。本案中，公诉机关提出对上诉人洪憬奕判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，仅是量刑请求权，对人民法院并不具有强制性，原审法院根据上诉人洪憬奕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法未采纳公诉机关的量刑建议，并无不当。上诉人洪憬奕虽有赔偿意愿，但并未实际对被害人进行赔偿，亦未取得被害人的谅解，不具有酌情从轻处罚的量刑情节。对上诉人洪憬奕围绕量刑提出的上诉理由，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年二月三日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。