wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号之十 申请执行人：诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地本市文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：张骏，男1986年11月01日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女1986年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张骏名下光大银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28263号之一原告：上海佳质资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石福粱，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杭州肌动科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李勇震,经理。委托诉讼代理人：肖希，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。原告上海佳质资产管理有限公司与被告杭州肌动科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何璐依人民陪审员  路亚雄人民陪审员  陆东生二〇二〇年二月一日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执151号 珠海市锦龙混凝土有限公司、王永安： 本院在执行申请执行人珠海市锦龙混凝土有限公司与王永安买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1994号民事判决书。被执行人王永安应向申请执行人珠海市锦龙混凝土有限公司支付案件受理费人民币1302元、支付货款人民币91,402.50元及违约金人民币24,678元（以人民币91402.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍，从2016年8月1日起暂计至2019年10月17日为人民币24,678元），向本院缴纳执行费人民币1661元。 在执行过程中，本院扣划被执行人王永安的银行存款人民币119,043.50元，扣除本案执行费人民币1661元，余款划至珠海市锦龙混凝土有限公司的指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1350号原告：张远海，男，1981年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县王化镇张集村新沟组**。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：王敏燕，女，1985年3月12日生，汉族，，住上海市浦东新区长岛路******原告张远海诉王敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年二月十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1017号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区港城东大街1103名门国际大酒店**。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被告：张正平，男性，1983年10月16日出生，无业，住莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1742号申请执行人：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托代理人：张继坤，系河南源翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：赵玉敏，女，汉族，1966年3月生，户籍所在地开封市顺河回族区，目前下落不明。维仕融资担保有限公司与赵玉敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵玉敏应当偿还为其代偿的贷款本息51607.74元,违约金15600元。因赵玉敏未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，并通过网络扣划银行存款12381元和9628元,该款22009元已经通知申请人领取,其他未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人赵玉敏下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本息29598.74元,违约金15600元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵玉敏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉敏负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十日书记员  徐亚辉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执7327号 关于谭晓薇申请执行江门金盛金属制品有限公司劳动争议一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年二月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初625号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托代理人：吴洪奎（特别授权），系该单位资产经营中心职工。 被告：冯兴备，男，1991年4月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：岳美丽（系冯兴备之妻），女，1988年5月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王怀方，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：黄爱凤（系王怀方之妻），女，1968年3月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：冯兴庆，男，1990年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：胡彦梅（系冯兴庆之妻），女，1990年1月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：苏恩强，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张月峰（系苏恩强之妻），女，1976年3月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：苏瑞琳，男，1955年2月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：田秋香（系苏瑞琳之妻），女，1961年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告冯兴备、岳美丽、王怀方、黄爱凤、冯兴庆、胡彦梅、苏恩强、张月峰、苏瑞琳、田秋香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯兴备、岳美丽归还清偿所借贷款70000元及约定利息，被告王怀方、黄爱凤、冯兴庆、胡彦梅、苏恩强、张月峰、苏瑞琳、田秋香共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告冯兴备因借新还旧向原告申请借款。后原被告就贷款事宜，签订《借款合同》，约定冯兴备的借款金额为70000元，借款期限为2017年3月17日至2018年2月27日，借款月利率为10.5125‰。原告与被告王怀方、冯兴庆、苏恩强、苏瑞琳签订《保证合同》，约定担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，被告未按约定归还借款。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2018年5月9日作出了（2018）鲁0829民初1104号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  常倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终61号抗诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍惠燕（自报），女，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于江门市新会区看守所。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院院指控伍惠燕犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤0784刑初524号刑事判决。宣判后，伍惠燕、鹤山市人民检察院不服，在法定期限内分别提出上诉、抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，并依法讯问伍惠燕，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在二审过程中，伍惠燕向本院提出撤回上诉申请；广东省江门市人民检察院认为鹤山市人民检察院的抗诉理由已不存在，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。伍惠燕申请撤回上诉，广东省江门市人民检察院撤回抗诉，均未违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，裁定如下：准许伍惠燕撤回上诉以及广东省江门市人民检察院撤回抗诉。鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年二月三日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监8号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：任广才，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人任广才行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日依据已生效的（2016）鲁1324行审711号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执865号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审711号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚决字（2014）第809号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1324行审711号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字（2014）第809号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月6日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执865号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审711号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审711号行政裁定书是在2016年6月3日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执865号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执865号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执865号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执991号申请执行人：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，组织机构代码L2273089-1，住所地玉山镇合兴路765号。法定代表人：孙冬平。被执行人：昆山日悦香餐饮管理有限公司，统一社会信用代码681145124，住所地昆山开发区黑龙江北路68号楼202室。法定代表人：李玉国。申请执行人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部与被执行人昆山日悦香餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20066号已经发生法律效力。由于被执行人昆山日悦香餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山日悦香餐饮管理有限公司银行存款人民币7190.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执347号 申请执行人熊德进，男，1992年1月31日出生，汉族，住所地江西省高安市。 被执行人陈秀丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人熊德进与被执行人陈秀丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1298号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈秀丽货款人民币55600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀丽纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执1668号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6469号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执347号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1298号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执1668号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6469号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1298号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月五日 书记员  陈振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4004号 原告：苏凤仙，女，1988年8月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：岑彬，女，1989年1月30日出生，壮族，住广西德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月13日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告：苏凤仙到庭 被告：岑彬未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还借款本金156000元及利息35480元（利息的计算：以156000元为基数，按月利率2%计算，减去累计已还的11320元，自2017年11月25日止2019年2月25日暂计为35480元）；并顺延至被告清偿所有债务之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年11月25日至2017年12月31日期间，原告通过银行转账、支付宝转账方式向被告支付共计156000元；详见下表： 转账日期 转账金额 转账方式 二〇一七年十一月二十五日 3000元 支付宝转账 2017年11月29日 30000元 银行转账 2017年12月3日 10000元 银行转账 2017年12月5日 20000元 银行转账 2017年12月5日 20000元 银行转账 2017年12月10日 18000元 银行转账 2017年12月10日 2000元 支付宝转账 2017年12月12日 6000元 银行转账 2017年12月19日 20000元 银行转账 2017年12月19日 10000元 支付宝转账 2017年12月29日 15000元 银行转账 2017年12月31日 4000元 银行转账 2017年12月31日 1000元 支付宝转账 2017年12月30日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人岑彬因生意周转需要特向苏凤仙借款。岑彬于2017年11月1日至2017年12月30日分别通过支付宝，微信转账，手机银行转账方式向苏凤仙借款，共收到本金壹佰伍拾万陆仟元整人民币（¥156000.00元）。借款月利率2%，按月支付利息。”被告在“借款人”处签名并按捺手印。 庭审中，原告陈述被告还款情况如下： 还款日期 还款金额 还款性质 2018年2月15日 500元 利息 2018年9月23日 320元 利息 2018年10月10日 2000元 利息 2018年10月18日 1500元 利息 2018年10月19日 1000元 利息 2018年12月7日 2000元 利息 2018年1月17日 1500元 利息 2018年4月13日 2100元 利息 2018年7月6日 3000元 利息 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告岑彬经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款156000元的事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行转账凭证、支付宝转账凭证等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在关于156000元的民间借贷关系。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告自认被告偿还相应款项的事实，本院予以确认。被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还其他借款本息的事实，应承担举证不能的不利后果。 关于利息的计算问题。《借条》中于2017年12月30日约定月利率2%，故利息应从2017年12月30日起算，利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。被告所偿还款项，超过月利率2%部分，本院予以抵扣本金。经核算，截至2018年12月7日，被告尚欠原告本金156000元，尚欠利息21752元。因此，被告应向原告偿还借款本金156000元，截至2018年12月7日之前的借款利息为21752元，此后利息的计算方式为：以156000元为基数，自2018年12月8日至被告岑彬还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑彬应向原告苏凤仙偿还借款本金156000元； 二、被告岑彬应向原告苏凤仙支付借款利息（利息的计算方式：1、截至2018年12月7日之前的借款利息21752元；2、以156000元为基数，自2018年12月8日至被告岑彬还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费4130元，由被告岑彬负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长钟凯 人民陪审员荣华 人民陪审员李慈 二〇二〇年二月九日 法官助理韦进福 书记员黄秋菊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12215号原告：武汉艾尔邦斯服饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区******。法定代表人：夏晓燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄致诚，湖北华平律师事务所律师。被告：雷桂芹，女，1971年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。原告武汉艾尔邦斯服饰有限公司（以下简称服饰公司）与被告雷桂芹确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，服饰公司的委托诉讼代理人文锦、黄致诚，雷桂芹及其委托诉讼代理人龚玉、张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。服饰公司提出诉讼请求：1、依法确认自2015年3月1日至2018年10月17日期间服饰公司与雷桂芹不存在劳动关系；2、本案诉讼费由雷桂芹承担。事实理由：服饰公司系从事服装生产、加工、销售的有限责任公司，2019年3月雷桂芹以发生交通事故需开误工证明用于保险理赔为由要求服饰公司出具证明，同年4月10日服饰公司相关人员根据雷桂芹要求为其出具《误工证明》，但双方实际并不存在劳动关系，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会仅根据《误工证明》即确认双方自2015年3月1日至2018年10月17日期间存在劳动关系属认定事实错误。因不服仲裁裁决，现向法院起诉。雷桂芹辩称，雷桂芹2015年3月1日入职服饰公司从事质检工作，每月工资由服饰公司财务和生产负责人朱绿丹以现金或转账形式发放。2018年10月17日20时20分，雷桂芹在下班途中因交通事故受伤，此后再未上班。雷桂芹受伤后，服饰公司出具了《误工证明》，该证明清楚载明雷桂芹的身份信息、工资收入、职位及工作情况，服饰公司盖章确认，雷林芹提交的银行交易明细、工作服、微信聊天截图等证据与《误工证明》可以相互印证。雷桂芹从事的有报酬的工作是服饰公司业务组成部分，根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，雷桂芹与服饰公司存在劳动关系，期间为2015年3月1日至2018年10月17日。服饰公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回并确认双方之间存在劳动关系以便于雷桂芹申请工伤认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：雷桂芹2015年3月入职服饰公司，先后从事车工及质检工作，双方未签订书面劳动合同，服饰公司也未为雷桂芹缴纳社会保险费。雷桂芹每天工作时间为早上8点至晚上8点，服饰公司员工朱某每月以现金方式向雷桂芹发放工资。2018年10月17日20时20分，雷桂芹在新黄武公路青龙地铁站路段被汪某驾驶的机动车撞倒受伤。2019年4月10日服饰公司为雷桂芹出具《误工证明》，内容为：兹有我单位员工雷桂芹，性别：女，汉族，身份证号：。在本公司担任服装质量检验人员职务，月工资叁仟伍佰元（3500元）。自2018年10月23日，因交通事故，至今未能正常工作。根据我单位相关规定，请假期间不正常支付工资。《误工证明》尾部有“武汉艾尔邦斯服饰有限公司”印章及负责人“朱绿丹”的签名。2019年7月5日雷桂芹因确认劳动关系纠纷向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月9日该委以江劳人仲裁字（2019）第1001号仲裁裁决书确认自2015年3月1日至2018年10月17日期间双方当事人存在劳动关系。仲裁裁决书送达后，服饰公司不服向本院起诉。另查明，本案审理中，雷桂芹申请出庭的证人吴某证实：与雷桂芹一起在厂里做事，时间是2015年5月至2018年8月，雷桂芹是质检，工资现金发放，领工资在老板姑娘（朱绿丹）那里签名。上班时间8点，下班时间不固定，一般6、7点，赶货就9、10点。证人杜某证实：我与雷桂芹都是服饰公司的职工，2015年3月到厂里上班，雷桂芹比我早一点，我2017年8、9月离开，一起工作了两年多，我走的时候雷桂芹还在里面工作。我从事包装工作，雷桂芹从事质检工作。工资每个月十几号以现金形式发放，上班时间早上8至17点。审理中，原、被告各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，雷桂芹提供的《误工证明》、证人吴某、杜某的证言、工作服、银行交易明细等证据，可以证明雷桂芹2015年3月入职服饰公司从事质检工作，接受公司劳动管理，按公司规定时间上下班，雷桂芹从事的工作是服饰公司业务的组成部分，服饰公司每月固定时间向雷桂芹发放工资性劳动报酬，直到2018年10月17日，双方之间存在事实劳动关系。服饰公司要求确认自2015年3月1日至2018年10月17日双方不存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉艾尔邦斯服饰有限公司与被告雷桂芹自2015年3月1日至2018年10月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告武汉艾尔邦斯服饰有限公司的诉讼请求。减半后案件受理费5元由原告武汉艾尔邦斯服饰有限公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年二月十一日书记员  鲁 克
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7413号原告：姜连军，男，1970年12月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被告：莱阳市农业机械管理服务站。住所地：莱阳市鹤山路**。法定代表人：刘德迪，该服务站站长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚、李娜，山东明颖律师事务所律师。原告姜连军与被告莱阳市农业机械管理服务站（下称农机站）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1996年到被告处上班，2018年10月，被告单方与原告解除劳动合同，原告为此向莱阳市仲裁委员会申请仲裁，莱阳市仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告向原告给付所受到的损失，包括：经济补偿金60190元、经济赔偿金100000元、失业赔偿金25920元、未交付部分保险的赔偿金16340元。被告辩称，同意按照法律的规定给付原告经济补偿金，被告已经给付原告三万元，其中包括一个月的工资1940元，其余的系经济补偿金。原告的其他诉讼请求没有法律依据，不同意给付。经审理查明，原告于1996年2月到被告处工作，2018年10月10日，被告因故与原告解除了劳动合同，原告为此曾于2018年11月19日向莱阳市仲裁委员会申请仲裁，申请的事项包括：1、确认被申请人（本案被告）作出的解除与原告的劳动合同行为违法；2、责令被申请人将申请人的缴纳社保的单位由第三人处办理到被申请人处；3、责令被申请人向申请人支付自2008年始的带薪年休假工资及防暑降温费。莱阳市仲裁委员会出具了不予受理的裁决书，原告不服向莱阳市人民法院提起诉讼，莱阳法院于2019年3月7日做出了“（2018）鲁0682民初7251号民事判决书”，判决条文如下：一、被告莱阳市农业机械管理服务站于本判决生效后十日内向原告姜连军支付未休带薪年休假的工资待遇合计人民币4906元；二、被告莱阳市农业机械管理服务站于本判决生效后十日内向原告姜连军支付防暑降温费合计人民币560元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决书同时认定：被告与原告解除劳动关系具有合法正当的理由，其解除行为并不构成违法解除。原告姜连军接到判决后提出上诉，二审法院认定：被告与原告解除劳动合同，符合法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，且农业机械站（被告）亦支付了姜连军额外一个月的工资。因此，农业机械站解除与姜连军的劳动合同理由符合法律规定，姜连军主张系违法解除，没有事实根据，本院不予支持。二审法院于2019年9月4日作出“（2019）鲁06民终4473号民事判决书”，判决驳回姜连军的上诉请求。另查明，原告在解除合同前十二个月的平均工资为1940元，莱阳市农业机械管理服务站已向原告给付了3万元，并主张该款系给付原告的经济补偿金，其中包括一个月的工资。2019年9月17日，原告再次就本案其诉讼请求的事项向莱阳市仲裁委员会申请仲裁，后又按程序向本院提起了诉讼。本院认为，根据庭审查明的事实及烟台市中级人民法院作出的“（2019）鲁06民终4473号民事判决书”认定的事实，能够确认被告与原告解除劳动合同系因“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”所致，对此，我国《中华人民共和国劳动合同法》（下称劳动合同法）第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成一致的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。故本案被告解除与原告的劳动合同具有合法正当的理由，其解除行为并不违法。依据我国劳动合同法第八十七条，用人单位向劳动者给付赔偿金的条件是指“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的”情况，被告解除与原告间劳动合同的行为不符合本情况，故原告要求被告给付经济赔偿金的请求本院不予支持。被告已经给付原告3万元，被告对此解释为：除原告一个月的工资外，其余为经济补偿金，本院予以确认，根据原告合同解除前工资的标准——1940元，并依据我国劳动合同法第四十七的规定——经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。计算原告应得的经济补偿金为42680元（1940元×22年）。被告已给付原告经济补偿金28060元，还应向原告给付经济补偿金为14620元。失业保险金是由失业保险基金而来，是国家按有关规定向符合条件的用人单位征收的失业保险费组成，其发放的主体系劳动保障行政主管部门，原告向被告主张该权利无法律依据。用人单位为职工缴纳保险费系用人单位应尽的义务，未按时足额缴纳保险费的，应由社会保险费征收机构责令其缴纳或补足，根据我国劳动合同法第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者因此而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，被告应承担的是向原告支付经济补偿金的义务。原告主张的被告未交部分保险的赔偿金没有法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告莱阳市农业机械管理服务站于本判决生效之日起十日内向原告姜连军给付经济补偿金14620元；二、驳回原告姜连军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计）。案件受理费5元，由被告莱阳市农业机械管理服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇二〇年二月十二日书记员  孙安琪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4122号原告：江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道********。法定代表人：岑思迪，系该司总经理。委托诉讼代理人：何火日，男，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏川山，男，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：许家荣，男，1977年4月13日出生，汉族，住开平市。原告江门富港投资有限公司诉被告许家荣商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告江门富港投资有限公司委托诉讼代理人苏川山到庭参加诉讼，被告许家荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门富港投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告到开平市不动产登记中心注销案涉房屋（位于开平市××办事处××大道××房的房屋）的预告登记；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案，经开平市人民法院审理作出（2017）粤0783民初1093号民事判决书，判令双方于2014年5月14日签订的《广东省商品房买卖合同》及《本合同补充协议》于判决生效之日起解除。上述判决于2018年4月21日发生法律效力，但被告至今未协助原告解除案涉房屋的预告登记。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告特向法院提出起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》及《本合同补充协议》，约定由被告许家荣以银行按揭付款方式购买原告的坐落于开平市××办事处××大道××房房屋一间，建筑面积为125.19平方米，每平方米5110.08元，总价款为639731元。被告应于2014年5月9日前缴付首期楼款199731元，余下440000元办理商业性贷款。签订合同的当天，被告支付购买涉案房屋的首期款199731元给原告。之后，原告为被告依约办理了涉案房屋的商品房销售备案。2015年2月12日，许家荣作为借款人、抵押人，案外人潘秀兰作为保证人，开平市农村信用合作联社城区信用社作为贷款人（抵押权人），三方共同签订一份《个人购房抵押担保借款合同》，约定许家荣向开平市农村信用合作联社城区信用社借款440000元用于购买坐落于开平市××办事处××大道××房，并以上述房屋为该购房贷款提供抵押担保。2015年6月30日，被告许家荣签收原告江门富港投资有限公司的收楼通知书后没有按通知书的要求收楼。因许家荣未能按期清还借款本息，开平市农村信用合作联社城区信用社遂根据借款合同约定于2016年1月8日向许家荣发出《贷款提前到期通知书》，宣布借款合同项下的债务提前到期，要求许家荣在三日内归还全部借款本息。后许家荣未按期清偿款项，开平市农村信用合作联社城区信用社经催讨无果，于2016年6月30日诉至本院。2017年2月13日，本院作出（2016）粤0783民初1781号民事判决书，判决被告许家荣应在判决生效之日起十日内清偿开农信个抵借字第10020159911732352号《个人购房抵押担保借款合同》项下借款本金417999.98元及利息[截止至2016年11月7日为20648.38元，2016年11月8日起至本判决确定的履行日止，以417999.98元为本金，按逾期贷款罚息利率（年利率6.9825％）计付罚息]给开平市农村信用合作联社开平市农村信用合作联社城区信用社。潘秀兰、江门富港投资有限公司对此承担连带清偿责任。2017年4月11日，原告江门富港投资有限公司代被告许家荣向开平市农村信用合作联社城区信用社偿还涉案抵押借款本息等共447345.16元。2017年4月13日，江门富港投资有限公司诉至本院，要求解除与被告许家荣签订的商品房买卖合同及许家荣返还江门富港投资有限公司代许家荣偿还的按揭贷款本息447345.16元、诉讼费7827元等。2017年12月30日，本院作出(2017)粤0783民初1093号民事判决书，判决原告江门富港投资有限公司与被告许家荣于2014年5月14日签订的《广东省商品房买卖合同》及《本合同补充协议》于本判决发生法律效力之日起解除；原告江门富港投资有限公司在本判决生效后十日内退回购房余款120585.74元给被告许家荣。上述判决于2018年4月21日发生法律效力，原告认为，因许家荣至今未协助江门富港投资有限公司办理解除案涉房屋的预告登记，原告江门富港投资有限公司再次向本院提起诉讼。另查，坐落于开平市××办事处××大道××房产权人为原告江门富港投资有限公司，涉案房屋已于2016年1月27日办理好房地产初始登记。涉房屋的预告登记权利人为许家荣。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。2017年12月30日，本院作出(2017)粤0783民初1093号民事判决书，判决原告江门富港投资有限公司与被告许家荣于2014年5月14日签订的《广东省商品房买卖合同》及《本合同补充协议》于本判决发生法律效力之日起解除；原告江门富港投资有限公司在本判决生效后十日内退回购房余款120585.74元给被告许家荣。上述判决于2018年4月21日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……”、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，解除预告登记是解除商品房买卖合同的附随义务，原、被告签订的商品房买卖合同已经解除，案涉房屋的预告登记亦应注销，原告请求判令被告许家荣协助原告到开平市不动产登记中心注销案涉房屋的预告登记，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许家荣应在本判决生效之日起10日内协助原告江门富港投资有限公司办理坐落于开平市长沙街道办事处××大道××号××幢××房预告登记的注销手续。案件受理费10197.32元，由被告许家荣负担。原告预交的案件受理费10197.32元，由本院予以退回；被告许家荣应向本院补缴案件受理费10197.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余小红审 判 员  黄安民人民陪审员  冯妙影二〇二〇年二月二十四日书 记 员  伍彩仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9986号之一原告：青竹消防科技有限公司。住所地：烟台市高新区科技大道398内**中俄科技创新园。法定代表人：宋海毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台万达广场商业物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区西关南街**。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓家、陈慧慧，山东康桥律师事务所律师。原告青竹消防科技有限公司与被告烟台万达广场商业物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁0602民初9986号民事裁定，冻结被告烟台万达广场商业物业管理有限公司在银行其账户内的存款人民币40万元。现被告烟台万达广场商业物业管理有限公司以本院冻结其银行账户存款数额已超出保全标的40万元为由，向本院申请解除对其在中国农业银行股份有限公司烟台万达广场分理处账户内存款40万元的冻结。本院经审查认为，本院冻结的被告在中国银行股份有限公司烟台西南河支行账户内的存款数额已超出40万元保全标的，故被告申请解除对其在中国农业银行股份有限公司烟台万达广场分理处账户内存款40万元的冻结，符合法律规定，本院应予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告烟台万达广场商业物业管理有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台万达广场分理处账户内存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇二〇年二月二十六日书记员  王雅洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18824号原告：昆山多威体育用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇，统一社会信用代码9132058362838349X0。法定代表人：唐明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告昆山多威体育用品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告昆山多威体育用品有限公司诉称，原告是一家集鞋服配套研发、织造、技术开发、营销等为一体的体育用品专业运营公司，是第3016612号、第9434120号商标持有人，其商标核定使用商品为第25类运动鞋、服等。原告于近日发现，被告经营的淘宝网站上有一家名叫“军迷、世家”的网店大量销售带有与原告注册商标高度近似的标识，并以“多威”品牌名义出售跑步鞋，属于明显的商标侵权行为，经原告书面催告，被告仍未停止侵权。故原告诉至法院，要求判令：1.判令被告立即停止商标侵权行为，立即删除案涉侵权产品链接及图片，关闭案涉侵权网店；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失暂计11万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当按照侵害商标权纠纷管辖规则确定管辖法院。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（2011年修正版）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据前述规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，江苏省昆山市既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告浙江淘宝网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄燕娟审 判 员  吴晓蕾人民陪审员  许家塑二〇二〇年二月十七日书 记 员  顾鸣娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初830号 原告：龙某，男，1990年7月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈某，男，1978年1月13日出生，汉族，住广西平乐县。 本院于2020年1月20日立案受理原告龙某与被告陈某租赁合同纠纷一案，因原告龙某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年二月八日 书记员  曾俏宁 ——
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1822号申请人：上海聚连能贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路****B部位**。法定代表人：臧舜，董事长。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：春申股份有限公司，住所地，住所地福建省福州市iv>申请人上海聚连能贸易有限公司与被申请人春申股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6,396,488元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金担保及由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供的保证担保。本院经审查认为，申请人上海聚连能贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人春申股份有限公司名下银行存款6,396,488元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海聚连能贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋爱琴二〇二〇年二月三日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1403执2151号申请执行人:解娟娟，女，1992年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：张卫东，男，汉族，1971年10月14日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市顺盈房地产中介服务有限公司，住所地：商丘市睢阳区归德路东香君路北龙湾小区西数第九间商铺，组织机构代码：06381820-5。法定代表人：苏钰，经理。本院执行解娟娟申请执行张卫东、商丘市顺盈房地产中介服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初5726号民事调解书，调解内容：一、被告商丘市顺盈房地产中介服务有限公司同意还原告唐凤梅借款本金76000元，该款分三期支付，第一期于2019年9月3日前偿还10000元，第二期于2020年1月15日前偿还33000元，第三期于2020年7月1日前偿还剩余33000元。原告同意放弃2019年9月3日之前的利息，以后每期如未按期偿还，被告按照剩余未还款项按月息2分计息，直至偿还完毕为止。如有一期未按期偿还，原告可按被告剩余未偿还金额向人民法院申请执行。二、被告张卫东对上述还款承担连带责任。三、原告解娟娟自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取875元，由被告商丘市顺盈房地产中介服务有限公司、张卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人解娟娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月8日本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张卫东名下有一辆捷达汽车，无其他可供执行的财产。1、2019年10月8日、10月31日、2020年1月8日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款、被执行人张卫东有车辆登记一辆（车牌号为豫Ｎ×××**，捷达牌；）现申请执行人认为车辆由于价值低，书面要求不再查封。2、2019年10月14日、11月28日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2019年10月22日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金缴纳。三、2019年11月23日通过邮寄送达向被执行人发出限制高消费令。四、2019年12月3日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5726号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市顺盈房地产中介服务有限公司、张卫东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月三日书记员  李 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执755号之一申请执行人：徐巍，男，汉族，1966年2月9日出生，住洛阳市涧**。被执行人：李丽，女，汉族，1958年11月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：李丽君，女，汉族，1964年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行徐巍申请执行李丽、李丽君民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。执行中，我院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，虽被执行人2019年8月26日向法院申报财产状况，但未履行法律义务。为此，本院于2019年8月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年8月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年2月12日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年8月15日、2019年10月8日、2020年1月7日、2020年2月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，查询到被执行人李丽名下洛阳银行有存款28221.58元，该款项已被我院轮候冻结。被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年8月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息，但案外人提出执行异议，该房产暂不属于可供执行财产。2019年8月22日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年1月2日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为228000元及利息等，执行到位0元，尚余228000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年二月十二日书记员  张金涛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1106号申请执行人苏州兴林源精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：朱玉林,职务。被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司，住所地吴江经济技术开发区云梨路法定代表人：周永军申请执行人与被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8916号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司银行存款人民币98100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年二月二十八日书记员 姚   迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初258号 原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告:李学林，系“梁山县鑫盛五金机电商行”经营者，注册号：370832600237413，经营场所：梁山县水泊中路**。 被告：梁山县盛鑫达商贸有限公司，住，住所地：济宁市梁山县梁山街道周庄村南220国道西侧一社会信用代码：×××Ｔ4Ｐ。 法定代表人：李长胜。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告李学林、梁山县盛鑫达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 盼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14455号原告：汤海英，女，汉族，1981年7月25日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************023。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被告：高仁生，男，汉族，1966年1月16日出生，住址：浙江省永嘉县**********，公民身份号码：330************037。原告汤海英诉被告高仁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告汤海英及其委托诉讼代理人邓日云到庭参加诉讼。被告高仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海英诉称，被告于1999年8月至2017年8月期间在黄江经营一家家具厂，原告于2002年3月至2017年8月一直在该家具厂工作，负责工厂的后勤事务管理。2008年初由于被告经营资金出现周转困难，原告回娘家拿回200000元借给被告，后由于被告经营的工厂越来越不景气，直至2017年8月工厂倒闭，被告仍未将200000元借款归还原告，原告多次催促，被告均以种种借口搪塞，迟迟不归还借款。2018年1月13日，在原告的强烈要求下，被告补签了借条和收据，答应2019年1月15日还清借款，同时约定若被告未按时足额归还借款，按拖欠天数，每天向原告支付占全部借款金额的千分之三的违约金以及由此产生的全部维权费用。还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍置之不理，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元，违约金126000元（按日以借款本金的千分之三自2019年1月15日暂计至2019年7月14日，要求付至清偿之日止）；2、被告承担原告律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告高仁生未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年1月13日，被告出具借条给原告，向原告借款200000元，承诺于2019年1月15日前一次性足额归还，如未按时足额归还借款的，原告有权要求按拖欠天数，每天向原告支付占全部借款金额之千分之三的违约金，以及由此产生的全部维权费用，包括律师费等。同日，被告出具收据称收到原告借款200000元。庭审中，原告称案涉借款发生于2008年元月份即春节前后，案涉借款系原告从父母那里拿的。经本院庭审释明，限期要求原告提供其父母的情况说明、身份证复印件及当时取款的银行流水。2020年1月15日，原告的姐姐汤秋艳、父亲汤朝贞、母亲刘房妹出具情况说明给本院，称其中的120000元系从其与姐姐汤秋艳合资经营的“佛山市禅城区百森纸业商行（普通合伙）”的生意专用账户持续取出放在汤秋艳那里备用的，50000元系父亲汤朝贞、母亲刘房妹给的现金，30000元系原告自有现金，并提供了汤海英在南海农村商业银行800***********356的银行存折、佛山市禅城区百森纸业商行（普通合伙）的企业登记资料、户口本佐证。原告还提交了微信截图，以证明向被告催收案涉借款而被告不归还借款的事实。原告还提交了民事委托代理合同、律师费发票，以证实律师服务费为15000元，前期收取12000元，执行后收取费用3000元，现原告已支付律师费12000元。以上事实，有借条、收据、微信截图、民事委托代理合同、律师费发票、情况说明、银行流水、企业登记资料、户口本以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告高仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。虽然原告在起诉状中称案涉借条、收据系对之前借款的补签确认，但案涉借条和收据均无法证实，从案涉借条和收据看，上述两份证据显示的借款发生于2018年1月13日，从原告庭审的陈述看，在上述时间，原告并未向被告出借款项，即便上述证据属实，但也不能证明借款已实际出借，原告依据上述证据主张被告归还借款，依据不足，不予支持。而对于原告所称的2008年初所发生的借款，首先，原告庭审中陈述案涉借款系从其父母那里拿的，但庭后提交的情况说明却与庭审中的陈述不一致，按照情况说明载明的情况，案涉借款中仅有50000元系来自于其父母；其次，虽然原告还有提交其本人在南海农村商业银行的银行存折等证据，但上述证据无法证实其所主张的200000元借款的形成情况，更无法证实出借给被告的事实，综上，原告应对此承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告汤海英的全部诉讼请求。本案案件受理费6415元，由原告汤海英负担。原告汤海英已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年二月二十一日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4896号之一 申请执行人：胡迪启，男，1976年1月25日出生，住慈溪市。 被执行人：姚建荣，男，1970年12月31日出生，住余姚市。 申请执行人胡迪启与被执行人姚建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡迪启于2019年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚建荣给付申请执行人款项35000元及相关利息，并缴纳案件受理费806元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人姚建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人姚建荣名下无不动产、无有价证券。被执行人姚建荣名下号牌为浙ＢＹ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人姚建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人姚建荣的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费806元、执行申请费425元。本院暂未发现被执行人姚建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姚建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人姚建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡迪启。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 罗少丹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监10号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：孙晋腾，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人孙晋腾行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日依据已生效的（2016）鲁1324行审885号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执870号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审885号行政裁定书中罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2014）第322号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1324行审885号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第322号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月6日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执870号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审885号行政裁定书中罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审885号行政裁定书是在2016年8月18日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执870号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执870号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执870号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1031号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告:陈**玲，男，1959年11月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：陈远章，男，1963年7月13日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告陈**玲、陈远章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执49号 珠海美宜通透气窗有限公司、舟山市定海金穗塑料机械厂: 关于申请执行人珠海美宜通透气窗有限公司与被执行人舟山市定海金穗塑料机械厂承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2268号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，你应向珠海美宜通透气窗有限公司支付原料损失费16385.6元及利息，并向本院缴纳执行费148元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海美宜通透气窗有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执75号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：田茂松，男，1984年8月4日出生，土家族，住贵州省铜仁地区德江县。 关于执行田茂松罚金、责令退赔一案，立案标的额为22,882元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1907号申请执行人：马奎，男，1965年8月21日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：崔云建，男，1973年6月8日出生，汉族，住泌阳县。马奎与崔云建民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初3887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔云建于本判决生效后五日内偿还原告马奎借款本金50000元及利息（利息自2010年8月20日起至借款清偿之日止，利率按照年利率0.6%计付）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔云建负担。因被执行人崔云建未按上述生效法律文书履行义务，申请人马奎向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1907号案件终结本次执行程序。被执行人崔云建负有继续向申请执行人马奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月一十九日书记员  杨世灿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初96号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人余士杰，男，1954年1月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同月11日被本院取保候审。 辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人余士杰犯妨害公务罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人余士杰及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽君光律师事务所律师王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月31日9上午时许，宿州市埇桥区符离镇季楼村按照安徽省启动重大突发公共卫生事件一级响应的要求，在村路口设置防控新型冠状病毒感染肺炎疫情检查点，实行村组封闭。被告人余士杰村不听村干部劝阻，骑电瓶车执意外出卖破烂，并殴打季楼村会计杨正超、派出所包保辅警李祥，杨正超报警。宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警刘威带队出警至现场，欲将余士杰带离，被告人余士杰用脚踹辅警欧振振，将辅警侯林林、朱奇、马翔宇的手部抓伤。 公诉机关认为被告人余士杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判处被告人余士杰有期徒刑八个月。公诉机关提交了伤情拍照、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人余士杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人余士杰具有自坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：宿州市埇桥区符离镇季楼村按照安徽省启动重大突发公共卫生事件一级响应的要求，在村路口设置防控新型冠状病毒感染肺炎疫情检查点，实行村组封闭。2020年1月31日上午9时许，被告人余士杰不听疫情防控人员劝告，执意骑电瓶车外出卖破烂，在受到阻拦后辱骂、撕扯季楼村会计杨正超，持棍打在包保辅警李祥手指上。随后宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警刘威带队出警制止，将余士杰带上警车。在警车上，余士杰又脚踢辅警欧振振，并将辅警侯林林、朱奇、马翔宇手部抓伤。 上述事实，被告人余士杰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、伤情照片等相关书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余士杰在疫情防控人员劝阻其出村及出警人员查处其妨害疫情防控行为的过程中以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余士杰具有坦白情节，亦自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。对辩护人建议对被告人余士杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人余士杰在疫情防控期间实施了妨害疫情防控的行为，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余士杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年10月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  孙岩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19851号之二原告：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐立平，董事长。被告：北京帆迪斯系统集成有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚新群，董事长。原告上海天诚线缆销售有限公司与被告北京帆迪斯系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年二月三日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7735号之十 申请执行人：祝欢，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：孙增军，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 关于申请执行人祝欢与被执行人孙增军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1515号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款227500元，并支付以227500元为本金自2018年1月22日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求返还借款227500元，并支付以227500元为本金自2018年1月22日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%的年利率计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被申请人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款4069.72元，依法扣除本案执行费50元，剩余款项已退予申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被申请人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被申请人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，扣除执行费50元，申请执行人得款4019.72元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被申请人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 范晓敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8009号申请执行人：昆山百利通货运代理有限公司，统一社会信用代码91320583072791825R，住所地昆山市花桥镇312国道北侧花安路**。法定代表人：陶新苗。委托代理人：韩礼斌、李霞，江苏益友天元(昆山)律师事务所。被执行人：江苏聚石信息科技有限公司，统一社会信用代码91320205339138017W，住所，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路**div>法定代表人：陶文玉。申请执行人昆山百利通货运代理有限公司与被执行人江苏聚石信息科技有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初17396号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书江苏聚石信息科技有限公司支付昆山百利通货运代理有限公司运费208552.95元及逾期付款利息损失(计算方式：以208552.95元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)，案件受理费4444元、公告费690元，由江苏聚石信息科技有限公司负担。因江苏聚石信息科技有限公司未履行付款义务，昆山百利通货运代理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付运费208552.95元，及逾期利息损失暂计8000元(计算方式：以208552.95元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月15日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年8月26日，对被执行人采取限制高消费措施。5、经委托查询被执行人在其注册地无不动产登记信息。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2020年1月2日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。8、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。本次执行标的为216552.95元及逾期利息，执行到位0元，剩余216552.95元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执214号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：杨海燕，男1978年11月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴妹，男1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与杨海燕、吴妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴妹名下中国工商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初93—1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘保乾，男，1969年4月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘保乾犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年二月四日书 记 员  李文博
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执222号郭肖方：你与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘峰于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郭肖方偿还原告借款50000元，被告负担案件受理费525元。二、被告承担执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年二月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初255号原告:张振国，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。原告张振国与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年二月十日书记员  侯莉敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6020号原告:谢玉清，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住所地在安徽省临泉县。委托诉讼代理人:陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告:周德洪，男，1984年1月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告谢玉清与被告周德洪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢玉清的委托代理人陈华、被告周德洪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉清诉称：2015年底被告因急需资金向原告借款5万元，原告通过微信和支付宝向被告转账交付了借款5万元，后被告仅还款5千元，剩余借款4.5万元一直未能偿还。2018年8月12日被告向原告补出具了一张4.5万元的借条，交与原告收存。时至今日，虽经原告多次追索，但被告仍未能偿还任何借款，致使原告的合法债权受到严重侵害。庭审中，原告补充该案并非民间借贷，4.5万实际为退伙款。请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金4.5万元及利息，（利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金全部还清之日止）；本案案件受理费由被告承担。被告周德洪辩称：我不承认这是民间借贷，这是当时他和我合做小生意，因为中间有段时间不挣钱，他全部移交给我，让我有钱的时候把本金给他。经审理查明：原告谢玉清与被告周德洪合伙在上海从事房屋转租事宜，2015年原告谢玉清将5万元交付被告周德洪用于合伙事宜。2017年，因上海市政策调整，原告谢玉清与被告周德洪合伙对合伙事宜进行结算，将合伙事宜交由被告周德洪自行处理，并由被告周德洪自负盈亏。2018年8月21日，被告周德洪出具借条给原告谢玉清，载明今借到人民币45000元整。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告谢玉清与被告周德洪之间关于合伙在上海从事房屋转租事宜的协议，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2017年，原告谢玉清退出合伙，原被告双方经协商，由被告支付原告45000元，此后合伙财产及利益、风险由被告自行负担，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，且为双方真实意思表示，对于双方合伙事务的内部清理，具有约束力，双方均应依约履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周德洪支付原告谢玉清4.5万元，并承担本金4.5万元自2019年10月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，由被告周德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年二月十八日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之七申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站苦命保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院作出的（2019）黑0604民初2149号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中,被执行人张玉芝至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉芝名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安北营业所22050014044233账户内的金额55376元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年二月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2469号原告：郑景端，女，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路******，统一社会信用代码91440606MA4X3NH52D。法定代表人：谢桂兰。原告郑景端与被告佛山市顺德区睦钜电器科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑景端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑景端撤回起诉处理。审判员 潘 敏二〇二〇年二月二十四日书记员 李梓晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19017号原告：颜秋云，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码430************879。被告：闫元波，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县***********，公民身份号码510************359。原告颜秋云与被告闫元波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告以还信用卡为由，向原告借款800元，承诺4天后归还。后原告向被告主张还款，被告已经归还300元，剩余500元被告以各种理由拒绝还款。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2017年10月8日，原告通过微信转账方式向被告出借800元。借款后，原告自述被告已经还款300元，尚欠500元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款800元的事实，有原告提交相关微信转账记录和聊天记录为证，事实清楚、证据确实，被告应该承担返还剩余借款本金500元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闫元波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告颜秋云返还借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闫元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  叶作波人民陪审员  张国怡二〇二〇年二月十一日书 记 员  梁秀芳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1545号申请执行人：宋欣，女，汉族，1988年10月7日出生，住商丘市。被执行人：丁光华，男，汉族，1988年10月18日出生，住虞城县。本院在执行宋欣与被执行人丁光华借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民3071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁光华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋欣向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月20日向被执行人丁光华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3071号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁光华负有继续向申请执行人宋欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年二月二十六日书记员  崔 瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30522号原告：佛山市南海保骏五金厂，住所地：广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914************336。投资人：李干胜。委托诉讼代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。被告：叶新银，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。原告佛山市南海保骏五金厂与被告叶新银劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月21日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄靖华、被告的委托诉讼代理人田海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2008年5月至2019年8月31日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人经济补偿金48000元；（3）被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年8月31日期间工资12000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月11日受理后，于同年10月23日作出佛南劳人仲案字[2019]3530号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年7月工资4336元、2019年8月工资2767元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金13422.5元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]3530号《仲裁裁决书》而提起诉讼，请求判令：（1）原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金13422.5元；（2）被告承担本案的诉讼费。4.被告于2018年8月至2019年7月的工资数额分别为：4055元、3620元、4875元、4460元、4558元、3305元、2372元、4729元、2325元、3254元、4132元、4336元，经计算得被告2018年8月至2019年7月平均工资为3835元/月。5.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。6.双方存在劳动关系：2016年3月1日至2019年8月28日。7.需要说明的情况。（一）诉讼中，原告陈述：被告于2016年3月1日入职原告处从事装卸工的工作，自2019年8月27日开始被告无故旷工，不遵守原告规章制度，严重违纪，经原告多次劝告仍不改正，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第二款的规定，合法与被告解除了劳动合同关系，无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金。（二）诉讼中，被告陈述：1.原告诉求缺乏事实及法律依据，被告不存在2019年8月27日开始无故旷工的事实，实际上是从2019年5月开始原告因为经营问题而要求被告放假，并拖欠被告工资，一直到2019年8月，被告在长期无法收到原告拖欠的工资情况下，不得以向原告出具律师函要求其解除劳动关系并支付拖欠的工资及经济补偿金。2.根据法律法规的相关规定，原告拖欠工资行为损害被告权益，被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金有充分依据，请法院查明事实驳回原告诉求。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.被告身份证；3.佛南劳人仲案字[2019]3530号仲裁裁决书、送达回证；4.2019年5月计件人员工资、2019年5月计时人员扣款明细、2019年6月计时人员扣款明细、2019年7月计时人员扣款明细、2019年8月计时人员扣款明细、工资表；5.通告。经质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据4的三性均不予认可，该工资表是原告单方制作，且没有反映被告旷工的情况，被告2019年5月至8月的工资尚未发放，被告没可能在工资表上签名。对证据5的真实性、合法性均不予认可，该证据是原告单方制作，且落款时间后于被告向其出具的要求解除劳动关系的律师函，且被告亦没有收到该通告，同时若被告旷工，原告不可能长时间内均不予过问，可见原告掩盖拖欠被告工资的违法行为导致劳动关系解除的事实。对其他证据的三性均无异议。（二）被告提交了如下证据：律师函。经质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，原告收到了该律师函。但该律师函没有事实依据，隐瞒了被告旷工的事实，并非原告不愿意支付工资。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金13422.5元的问题。本院认为，被告委托广东引力律师事务所于2019年8月28日向原告出具《律师函》，以原告未与其签订劳动合同，且2019年5月份至今一直没有发放工资、不为其办理社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。经查明，被告在原告向其出具《律师函》前尚拖欠原告2019年6月份、7月份及8月份工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。由于原被告双方在2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按照被告离职前平均工资3835元/月支付被告3.5个月解除劳动关系经济补偿金13422.5元（3838元/月×3.5个月）。原告的主张理据不充分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海保骏五金厂与叶新银于2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系；二、佛山市南海保骏五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资4336元、2019年8月工资2767元予叶新银；三、佛山市南海保骏五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金13422.5元予叶新银；四、驳回佛山市南海保骏五金厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年一月二十一日书记员  余剑锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2078号 原告：唐吕松，男，1984年1月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：唐敏，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐吕松诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭审理了本案。原告唐吕松到庭参加诉讼，被告唐敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告唐吕松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元及支付利息（利息计算：以200000元本金为基数，从2017年8月24日起按年息24%计算至借款还清之日；2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：被告唐敏于2017年8月24日向原告借款200000元，于2018年11月14日补写借条，书面约定2018年12月30日归还本金，并口头承诺按综合年利率24%结算利息，到约定之日被告仍未归还借款，原告为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐敏未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国工商银行个人业务凭证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告通过中国工商银行转帐200000元至被告银行帐户。2018年11月14日，被告出具一份借条交给原告收执，借条写明：今借到唐吕松现金人民币200000元整，大写贰拾万元整，于2018年12月30日归还。但被告至今未还款，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条、银行个人业务凭证，是证明借贷关系成立的直接证据，故原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。因被告在借条上约定还款期限，但被告超过还款期限仍然未归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，因原被告未在借条上约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，本案借款利息应从还款期限届满后次日按年息6%支付计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐敏偿还原告唐吕松借款200000元及支付相关利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2018年12月31日起计算至借款还清之日，按年息6%计算）； 驳回原告唐吕松的其他诉讼请求。 本案案件受理费5860元，公告费700元，共计6560元，由被告唐敏负担4316元，原告负担2244元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5860元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年二月五日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4290号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****。 负责人：黄社沃。 被执行人：吴志成，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省开平市。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行吴志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5949号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还294610.3元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人名下的位于江门市江海区××街道××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 超