上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76410号原告郭贝，女，2002年11月19日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区古田路******。法定代理人叶钢(系原告父亲)，住湖北省武汉市硚口区古田路******。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被告赵贤林，男，1986年8月9日生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县茶庵镇赵岗村赵岗组，现住上海市浦东新区张江镇朱家宅**。被告阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路**。法定代表人周侠，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**/div>负责人殷勇生，总经理。委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。委托代理人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告魏羽，女，1984年12月14日生，汉族，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇文旧村民委**，现，现住上海市静安区场中路******/div>被告滴滴出行科技有限公司，住所地，住所地天津，住所地术开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv>法定代表人SUNSHU(孙枢)，总经理。被告北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海，住，住所地北京市海东北旺西路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张瑞，总经理。上列二被告共同委托代理人张艳郁，上海日盈律师事务所律师。原告郭贝诉被告赵贤林、阜阳市宝来运输有限公司(以下简称宝来运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、魏羽、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴出行公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序并追加北京运达无限科技有限公司(以下简称运达公司)为本案共同被告参加本案诉讼，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜志景、被告太平洋保险公司的委托代理人黄素勤、被告魏羽、被告滴滴出行公司及运达公司的共同委托代理人张艳郁到庭参加诉讼，被告赵贤林、宝来运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭贝诉称，2018年8月12日，被告赵贤林驾驶被告宝来运输公司所有的皖KJXX**重型自卸货车，与原告乘坐的被告魏羽驾驶的云ABXX**轿车相撞(通过顺风车平台接单)，致使原告与被告魏羽及同拼车的刘洁、黄翠红、黄波5人受伤(均另处)。经交警队认定，被告赵贤林、魏羽承担事故同等责任。被告太平洋保险公司承保了皖KJXX**车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)93,227.97元(其中65元原告自付，93,172.97元由被告运达公司垫付)、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,120元(住院期间11天2,(住院期间11天2天×79天)、残疾赔偿金299,349.60元(68,034元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先受偿)、鉴定费6,750元、残疾辅助器具费2,688元(膝关节支具)、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6,000元，上述费用先由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，超出部分的50%由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿，保险赔偿不足部分由被告赵贤林、宝来运输公司连带赔偿，另50%由被告魏羽、滴滴出行公司及运达公司连带赔偿，律师费由被告赵贤林及魏羽赔偿。被告赵贤林未作答辩。被告宝来运输公司书面辩称，皖KJXX**货车已向被告太平洋保险公司投保交强险、商业险(100万元)，故原告的损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。该车的实际车主为被告赵贤林，挂靠在其公司名下经营，被告赵贤林与其公司签订了《车辆挂户经营协议书》，约定车辆发生交通事故由被告赵贤林承担经济损失，故原告的损失与其公司无关。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险、商业险内承担相应赔偿责任，但被告宝来运输公司应提供皖KJXX**重型自卸货车事发时的车辆运输证、运营资格证等。医疗费需提供病历佐证，并应扣除15%的非医保用药、无医嘱用药的费用。本案的司法鉴定意见书系原告单方委托，要求重新鉴定。残疾赔偿金应按原告的户籍户籍所在地的标准计算。损害抚慰金按重新鉴定结论计算。残疾辅助器具费应提供发票和医嘱。交通费按住院天数计算每天10元。衣物损失费不予认可。营养费每天20元，护理费每天60元。律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告魏羽辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费不同意承担，其他费用同意被告太平洋保险公司意见，且认为所有费用过高，要求适当降低。被告滴滴出行公司、运达公司共同辩称，滴滴平台是综合平台，涉及网约车、出租车、顺风车、代驾等业务。本案涉及顺风车业务，由被告运达公司主营，与被告滴滴出行公司无关。被告运达公司与司机、乘客之间只是居间关系，不应承担赔偿责任。被告运达公司已经垫付原告医疗费93,172.97元，要求退还。经审理查明，2018年8月12日0时26分许本市浦东新区华夏东路出G1501内侧路口，被告赵贤林驾驶被告宝来运输公司所有的皖KJXX**重型自卸货车，与原告乘坐的被告魏羽驾驶的云ABXX**轿车相撞(通过顺风车平台接单)，致使原告与被告魏羽及同拼车的刘洁、黄翠红、黄波5人受伤(均另处)。经交警队认定，被告赵贤林、魏羽承担事故同等责任。被告太平洋保险公司承保了皖KJXX**车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经上海枫林司法鉴定有限公司第一次鉴定，原告因事故致颅脑损伤(蛛网膜下腔出血、右侧额骨凹陷性骨折等)，致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受损，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另原告左膝内侧半月板桶柄样撕裂，左膝前交叉韧带损伤，关节腔内积液，经行手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失33%，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残作重新鉴定，结论为，原告因交通事故致伤，造成右侧额骨骨折，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留脑外伤综合征，学习能力受到一定影响，构成XXX伤残。重新鉴定费3,900元由被告太平洋保险公司预交。事发后，被告运达公司已经垫付原告医疗费93,172.97元。上述事实，由事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户籍户籍资料、笺、残疾辅助器具费发票、护理费发票、交通费发票、保险条款、车辆挂户经营协议书、公证书、收据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，扣除住院期间伙食费后其余系合理支出，本院确认为93,018.57元。被告太平洋保险公司要求扣除15%的非医保用药、无医嘱用药的费用，无相应的依据，本院不予支持。2、鉴定费(包括重新鉴定费)，保险条款未明确不赔，故应由被告太平洋保险公司按责承担较妥。3、营养费、护理费，原告的主张尚属合理，可予支持。4、残疾赔偿金，事故发生在本市，可参照本市城镇居民的相关标准计算，伤残等级根据重新鉴定结论确定。5、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论酌定5,000元，原告要求在交强险内优先受偿可予准许。6、残疾辅助器具费，原告提交了处方笺、发票，证明系购买膝关节支具，属合理费用，应予以支持。7、交通费，衣物损失费，根据事故情况，分别酌定为300元、200元。8、律师费，酌定3,000元，由被告赵贤林、魏羽各半赔偿。因本次事故造成原告等5人受伤，且均已向本院起诉，故交强险限额内的理赔费用由原告等5人平均享用，本案中因衣物损失费认定为200元，故交强险合计赔偿费用为24,200元。被告宝来运输公司与被告赵贤林间存在挂靠关系，故原告要求被告宝来运输公司对被告赵贤林应承担的赔偿义务承担连带责任的请求依法有据，可予支持。关于原告要求被告滴滴出行公司、运达公司对被告魏羽应承担的赔偿义务承担连带责任的问题，因被告滴滴出行公司、运达公司在涉案订单生成及履行过程中提供的系居间服务，与乘客及顺风车车主形成居间合同关系，并非承运人，故原告该请求与法无据，本院不予支持。被告运达公司已垫付原告的费用，原告应予退还。被告赵贤林、宝来运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院作缺席判决处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭贝医疗费93,018.57元、营养费3,600元、住院伙食补助费480元、护理费7,120元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、残疾辅助器具费2,688元、交通费300元、衣物损失费200元，合计275,688.17元中的24,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告郭贝医疗费93,018.57元、营养费3,600元、住院伙食补助费480元、护理费7,120元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、残疾辅助器具费2,688元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费10,650元，合计286,338.17元，扣除上述第一项后余款262,138.17元中的50%计131,069.09元(已付3,900元，尚需支付127,169.09元)；三、被告魏羽于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭贝医疗费93,018.57元、营养费3,600元、住院伙食补助费480元、护理费7,120元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、残疾辅助器具费2,688元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费10,650元、律师费1,500元，合计287,838.17元，扣除上述第一、二项后余款132,569.08元；四、被告赵贤林于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭贝律师费1,500元；五、被告阜阳市宝来运输有限公司对上述第四项被告赵贤林的赔偿义务承担连带责任；六、驳回原告郭贝的其余诉讼请求；七、原告郭贝于本判决生效之日起十日内返还被告北京运达无限科技有限公司垫付款93,172.97元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,376元，减半收取计3,188元，由被告赵贤林、魏羽各负担1,594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年二月二十日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。