福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14277号 原告：林秀钦，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄义勇，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：李石光，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴锡恩，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林秀钦与被告李石光、吴锡恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林秀钦委托诉讼代理人黄义勇到庭参加诉讼。被告李石光、吴锡恩经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 林秀钦向本院提出诉讼请求：1.判令李石光立即偿还林秀钦借款本金1000000元及利息（以1000000元借款本金为基数，按月利率2%自2017年1月6日起计算至实际偿还之日止）；2.判令吴锡恩对前述借款本金及利息承担连带保证责任；3.判令李石光、吴锡恩承担本案公告费300元、保全费5000元、保全保险费4422.16元。事实与理由：林秀钦、李石光、吴锡恩之间为朋友关系。2015年10月26日，林秀钦与李石光、吴锡恩签订了编号为20151026A的《借款合同》，约定李石光向林秀钦借款1000000元，借款月利率为3%，李石光应在每月25日前向林秀钦支付利息，吴锡恩在《借款合同》保证人处签字、捺印，为该笔借款提供连带责任担保；同日，吴锡恩向林秀钦出具编号为20151026A《担保保证书》，对李石光向林秀钦的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为两年。林秀钦收妥《借款合同》、《担保保证书》后，即按各方的约定向李石光指定账户转入1000000元，履行了借款交付义务。李石光收到该1000000元借款款项后，向林秀钦出具了《借据》，确认收到上述《借款合同》项下的1000000元借款。后，李石光向林秀钦支付部分利息，自2015年11月27日起至2017年10月28日止，李石光向林秀钦支付清了2017年1月5日(计14个月10天)前的借款利息共计430000元，此后李石光未再支付利息。现林秀钦由于自身资金周转需要，要求李石光归还借款本息、要求吴锡恩承担归还借款本息的担保责任，未果。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 李石光、吴锡恩未作答辩。 林秀钦围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保保证书》、中国建设银行个人客户账户明细清单、《借据》、保全费发票、保险费发票、公告费发票等证据。李石光、吴锡恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，林秀钦作为出借人、李石光作为借款人、吴锡恩作为保证人，签订一份合同编号为20151026Ａ的《借款合同》，借款金额1000000元，林秀钦指定付款账号：×××99，李石光指定收款账户：6214××××8999，借款期限内月利率3%，李石光应当在每月25日前向林秀钦支付利息。李石光未按合同约定的用途使用借款的，应当向林秀钦支付违约金50000元。任何一方违反本合同约定的，还应当赔偿对方因此支出的诉讼费／仲裁费、律师费等。另，吴锡恩当日作为保证人向林秀钦出具一份编号为20151026Ａ的《担保保证书》，载明：根据林秀钦（债权人）与李石光（借款人）于2015年10月26日签订的编号为20151026Ａ的《借款合同》，吴锡恩应李石光的请求，愿意以担保人的身份向林秀钦提供担保。现出具以你为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任保证担保。保证担保范围包括：债权人所提供的借款本金1000000元、利息、违约赔偿金、其它有关费用，以及债权人实现债权的费用等（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。保证期间为《借款合同》项下借款人的借款到期后两年。 同日，林秀钦通过前述指定付款账户向李石光前述指定收款账户转款1000000元，摘要为借款。李石光出具《借据》一份，载明：兹收到林秀钦根据编号为20151026A的《借款合同》向本人提供的借款1000000元，本人保证按上述《借款合同》约定还本付息。 另查明，李石光通过银行转账方式向林秀钦转款情况如下：2015年11月27日转款30000元、12月23日转款30000元、2016年1月18日转款30000元、2月22日转款30000元、4月6日转款30000元、5月19日转款10000元、6月16日转款30000元、8月5日转款30000元、9月5日转款30000元、9月23日转款30000元、10月31日转款30000元、11月17日转款30000元、12月21日转款30000元、2017年3月27日转款30000元、6月29日转款15000元、10月28日转款15000元。 还查明，林秀钦因本案向李石光公告送达而支出公告费300元。 审理中，林秀钦向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结李石光、吴锡恩名下价值1580000元存款或等值财产。本院于2019年7月15日依法作出（2019）闽0203民初14277号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结李石光、吴锡恩名下价值1580000元存款或等值财产。林秀钦因此支出保全费5000元、保全责任险费用4422.16元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀钦依据《借款合同》、银行转账凭证主张其向李石光出借1000000元，李石光亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现林秀钦已提起本案诉讼，要求李石光向其偿还借款本金1000000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李石光于借款后共计偿还430000元，上述款项按月利率3%的标准可以支付自2015年10月26日起计算至2016年12月29日止的利息。故李石光尚欠林秀钦的利息应按月利率2%自2016年12月30日起算，现林秀钦主张李石光向其偿还按月利率2%自2017年1月6日起计算至实际还款之日止的利息，未超出上述范围，本院予以支持。讼争《借款合同》已载明任何一方违反本合同约定的，还应当赔偿对方因此支出的诉讼费/仲裁费、律师费等，现林秀钦主张李石光向其支付因实现债权支出的公告费300元、保全费5000元、保全保险费4422.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任，讼争《担保保证书》明确载明本担保为连带责任保证，担保范围包括借款本息及实现债权的其他费用，现林秀钦主张吴锡恩对李石光上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。吴锡恩承担保证责任后，有权向李石光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李石光应于本判决生效之日起十日内偿还林秀钦借款本金1000000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2017年1月6日起计至实际还款之日止）； 二、李石光应于本判决生效之日起十日内向林秀钦支付因实现债权支出的公告费300元、保全费5000元、保全保险费4422.16元； 三、吴锡恩对李石光上述债务承担连带保证责任，吴锡恩承担保证责任后，有权向李石光追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19300元，由李石光、吴锡恩负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 杨军红 人民陪审员 郑明娥 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理 吴腾金 代书记员 许舒 雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。