江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6463号 原告：王某，女，1997年2月17日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。 被告：周某，男，1992年12月28日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜飞，公司员工。 被告：葛某1，男，1997年11月3日生，汉族，住海门市。 被告：葛某2，男，1971年1月30日生，汉族，住海门市。 原告王某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：人保公司）、葛某1、葛某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王效东，被告周某，被告人保公司的委托诉讼代理人姜飞、钱威，被告葛某1、葛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失260194.64元。事实和理由：2016年2月14日，原告乘坐被告葛某1驾驶的二轮摩托车与周某驾驶的小型轿车发生了交通事故，造成原告受伤。公安机关认定葛某1、周某承担事故同等责任，周某驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告周某辩称，对事故事实无异议，我垫付了35000元，要求在本案中处理。 被告人保公司、葛某1、葛某2辩称，对事故事实无异议。 经审理查明，2016年2月14日17时45分左右，被告葛某1驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告及案外人蔡某）沿海门市海门港新区广东路由西向东行驶至海门港新区港西大道与广东路路口地段，与被告周某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门港新区港西大道由南向北行驶时发生交通事故，造成原告、被告葛某1、案外人蔡某受伤，上述车辆损坏。同年3月29日，经海门市公安局交警大队事故认定，被告周某、葛某1承担事故的同等责任，原告、案外人蔡某不承担事故的责任。事故造成本案原告王某右小腿毁损伤、颅脑外伤、硬膜外血肿，被告葛某1右腿骨折，案外人蔡某右大腿粉碎性骨折。 另查明，被告葛某2系被告葛某1父亲，被告葛某1驾驶的无号牌二轮摩托车系被告葛某2所有。被告周某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投有交强险及商业三者险（责任限额100万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 原告王某于2016年、2017年就前期的医疗费向本院提起诉讼，本院作出的（2016）苏0684民初2272号民事判决由人保公司在交强险内赔偿王某医疗费5000元，商业险内赔偿111097.4元；本院作出的（2017）苏0684民初7025号民事判决由人保公司在商业险内赔偿王某66802.33元；2016年蔡某向本院提起诉讼，本院作出的（2016）苏0684民初4987号民事判决由人保公司在交强险内赔偿蔡某14265元（其中医疗费2500元），商业险内赔偿21002元；2017年葛某1向本院提起诉讼，本院作出的（2017）苏0684民初6982号民事判决由人保公司在交强险内赔偿葛某130000元（其中医疗费2500元），在商业险内赔偿58616.47元。 上述四次诉讼，人保公司合计在交强险限额内已赔付49265元，交强险余额为70735元（不包括交强险财产损失限额2000元）；在第三者责任险限额内已赔付257518.2元，余额为742481.8元。被告周某为王某垫付的35000元在前二次诉讼中均未予扣除。 2018年10月11日，经海门市法律援助中心委托，南通三院司法鉴定所对王某伤残等级及“三期”等进行了鉴定（鉴定费2100元），意见为：1、王某因交通事故致多发伤：右小腿毁损伤，右侧胫腓骨中上段及下段多段粉碎性骨折，颅脑外伤，右侧额部硬膜外血肿；其右侧踝关节处于非功能位强直根据《道标》评定为十级伤残；根据《人损分级》评定为八级伤残。2、王某误工期限至鉴定前一日为止、护理期限共以390日（其中2人护理75日，1人护理315日），营养期限共以120日为宜。被告人保公司对王某“三期”鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2019年11月11日作出了重新鉴定意见（鉴定费975元）：王某伤后误工以730日为宜；伤后护理以一个人护理390日为宜；伤后营养以120日为宜。本院经审查，对南通三院司法鉴定所就王某伤残等级作出的鉴定意见，及南通大学附属医院司法鉴定所就王某“三期”等作出的重新鉴定意见予以认定。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费13386.6元、住院伙食补助费108元、营养费1200元、误工费73000元、护理费39000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、租房费用30000元、鉴定费2100元。 被告发表如下质证意见：要求扣除伙食费78.2元，另要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可90元、营养费、残疾赔偿金无异议；原告系在校学生，对误工费不认可；护理费认可90元/天；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可500元、租房费用不认可；鉴定费不属于理赔范围，不认可。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费13308元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。被告要求扣除非医保用药，因未能提供证据，不予支持。对其中的伙食费78.2元予以扣除，认定医疗费为13308元。 2、住院伙食补助费90元。 3、营养费1200元。 4、误工费73000元。审理中原告提供了兰州天诚职业培训学校文化宫分校出具的证明一份，主要内容为王某于2015年9月入学，2016年1月毕业离校。被告人保公司认为事发时王某系在校学生，提供了伤者基本情况调查表一份。原告对调查表内容予以否认，人保公司无其他证据否认兰州天诚职业培训学校文化宫分校出具的证明，故人保公司辩称原告事发时仍系在校生，依据不足，不予认定。本院认为，原告事故时已年满18周岁，具有劳动能力，原告系农村户籍，现主张误工标准按100元/天计算，并无不当，予以支持。 5、护理费39000元。 6、残疾赔偿金94400元。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费1500元。 9、租房费用10000元。原告主张在南通大学附属医院出院后在该院康复医学科进行康复理疗，因无床位故在外租房10个月，房租费3万元。经本院查询原告前期诉讼医疗费用发票，原告确实多次在康复医学科进行康复治疗，庭审后原告提供了南通大学附属医院康复医学科病区出具的病情证明书一份，证明2016年5月12日至2016年8月1日在该科门诊康复治疗，据此本院酌情认定原告租房费用为10000元。 以上合计237498元，其中交强险限额内的损失为70735元，交强险限额之外的损失为166763元。鉴定费2100元应作为其他诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。周某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保公司应在交强险限额余额内赔偿原告70735元，周某承担事故同等责任，人保公司应在商业险限额余额内按责赔偿原告166763元×50%=83381.5元。被告葛某1违反《道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶资质，驾驶车辆发生交通事故，应承担赔偿责任。被告葛某2未妥善保管机动车辆，将车辆钥匙遗留在车上，放任葛某1无证驾驶机动车辆，其作为机动车所有人存有过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告葛某1、葛某2的过错程度，本院酌定，由葛某1承担原告其余损失的70%，即（237498元-70735元-83381.5元）×70%=58367.05元，葛某2承担原告其余损失的30%，即（237498元-70735元-83381.5元）×30%=25014.45元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告王某154116.5元。 二、被告葛某1于本判决生效后十日内赔偿原告王某58367.05元。 三、被告葛某2于本判决生效后十日内赔偿原告王某25014.45元。 四、原告王某返还被告周某垫付款35000元。 上述一、四项相抵，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内支付原告王某119116.5元；支付被告周某35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费847元（原告已预交），鉴定费3075元（王某交纳2100元、人保公司交纳975元），合计3922元，由原告王某负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担2386元，被告葛某1负担910元，被告葛某2负担390元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。上述相抵，中国人民财产保险股份有限公司某分公司支付王某1411元；葛某1支付王某910元；葛某2支付王某390元，均于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1693元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年二月十日 书记员  张婷婷