wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9665号原告：刘桔容，男，1982年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。被告：袁晓波，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：高海梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘桔容与被告袁晓波、高海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘桔容的委托诉讼代理人何群到庭参加了诉讼。被告袁晓波、高海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘桔容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款100000元；2、判令两被告连带支付原告利息（以100000元为本金，从2019年4月12日起按月息2%计算至本金清偿日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与袁晓波、高海梅因有生意往来而认识，袁晓波与高海梅系夫妻。2019年1月11日，袁晓波以生意周转困难为由，向原告借款50000元，袁晓波亲笔签署借据，高海梅作为担保人签名，当时口头约定月息2分，借期为2个月；后，被告于2019年3月13日，再次向原告借款50000元，借期为1个月，口头约定月息2分，袁晓波亲笔签署借据。袁晓波借到上述100000元款项后，只向原告支付过部分利息，本金分文未还。原告多次向两被告催讨，无果。原告认为，原告与袁晓波的借贷关系已然成立，二被告拖欠不还，损害原告利益；原告主张其归还本金，支付合理利息,于法有据。高海梅与袁晓波系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告高海梅为该债务的担保人，故应对该债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特具此状，请求人民法院依法判决。袁晓波、高海梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月11日，袁晓波向刘桔容借款50000元，刘桔容通过现金方式交付50000元。收款后，袁晓波出具借据一份，借据约定借款金额为50000元，借款期限为两个月，高海梅在借据的担保人落款处签名，袁晓波在借据的借款人处签名。借款期限届满后，袁晓波归还4000元给刘桔容，此外再无其他还款。另查明，袁晓波于2019年3月13日向刘桔容出具借据一份，借据约定借款金额为50000元，借款期限为一个月。庭审中，刘桔容自述该借据的出借款系通过银行转账方式向袁晓波的指定收款人高海梅转账38000元，向袁晓波现金交付12000元，袁晓波与高海梅为夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”袁晓波向刘桔容借款的事实，有借条予以证明，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，刘桔容出借100000元给袁晓波，有借据及银行转账明细为证，且刘桔容所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”袁晓波在借款期限届满后仍拒绝清偿借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”依据上述法律规定，且双方未约定借款利息，故袁晓波归还的4000元应视为归还2019年3月13日借据的借款本金。综上，袁晓波尚欠刘桔容借款本金96000元。关于借款利息，双方未书面约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘桔容庭审中陈述双方口头约定月利率2%，但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。依照上述法律规定，本院依法酌定借款利息按照年利率6%计付。刘桔容主张自2019年4月12日起算逾期利息未超出法律规定，本院予以准照。关于高海梅是否应当承担担保责任。落款日期为2019年1月11日的借据担保人处有高海梅的签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述法律规定，高海梅应当对2019年1月11日出具的借据所载明的借款50000元承担连带清偿责任。被告袁晓波、高海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓波于本判决生效之日起十日内向原告刘桔容归还借款本金96000元；二、被告袁晓波于本判决生效之日起十日内向原告刘桔容支付利息（以借款本金96000元为基数，按照年利率6%自2019年4月12日起计至付清款日止）；三、被告高海梅对被告袁晓波所欠原告刘桔容的借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%自2019年4月12日起计至付清款日止）承担连带清偿责任；四、驳回原告刘桔容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告刘桔容负担274元，被告袁晓波、高海梅负担2186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  江丽君人民陪审员  张琼兰二〇二〇年二月三日书 记 员  钟锐梁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦灶成，男，1948年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心正隆居民委员会，住所地：广东省肇庆市高新区正隆作业区内。主要负责人：吴键，该居委会主任。再审申请人麦灶成因与被申请人肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心正隆居民委员会（以下简称正隆居委会）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦灶成申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）麦灶成全家六口人，1989年从云浮市云安区镇安镇搬家到原肇庆市大旺国营农场，在该农场古塘作业区（现正隆居委会）种蔗劳动，超额完成生产任务被评为文明户。古塘作业区以个人与作业区共同出钱参加社会保险为由，扣麦灶成的社会保险费10年，但事实上只为麦灶成购买了1992年1月至1994年7月的社会保险。根据涉案信访答复意见、复函、证明等材料，麦灶成从1989年至2000年一直在古塘作业区从事种蔗劳动，在劳动中还要接受作业区干部的监管，双方已经形成劳动关系。（二）古塘作业区多次侵害麦灶成合法权益，导致其家庭经济困难以及婚姻破裂，为治病救命，麦灶成在2009年5月申领了1992年至1994年一次性养老待遇5435.10元，但不能视为其自动退保，而应视为其先予领取退休工资。至于麦灶成60岁至今应获得的退休金及利息，应由古塘作业区予以赔偿。（三）麦灶成与古塘作业区产生劳动关系，后古塘作业区与正隆作业区合并，并更名为正隆居委会，故正隆居委会应承担本案的赔偿责任，不能以用人单位的撤销、合并而拒绝赔偿。据此，麦灶成请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。针对麦灶成申请再审的请求及理由，本院分析如下：根据麦灶成提交的广东省大旺华侨农场古塘作业区《蔗糖兑现计划》、肇庆高新技术产业开发区街道社区管理中心《信访事项处理答复意见书》以及肇庆高新技术产业开发区社会保险基金管理局、肇庆高新技术产业开发区管理委员会分别向二审法院作出的《复函》等证据，麦灶成在广东省大旺华侨农场古塘作业区二队种植甘蔗，是承包租赁广东省大旺华侨农场土地的种植户。广东省大旺华侨农场现登记状态为在营（开业）企业，古塘作业区原是广东省大旺华侨农场下设作业区之一。正隆居委会是肇庆高新技术产业开发区实行基层管理体制改革后，在撤销作业区建制后，设立的一个基层居民自治组织。麦灶成主张其与正隆居委会存在劳动关系，但未能举证证明，一、二审法院不确认双方存在劳动关系并驳回麦灶成的诉讼请求并无不当。综上所述，麦灶成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麦灶成的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年二月二十五日书记员  郭建惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初302号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告杨冬付，男，瑶族，。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152046998291002211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币555元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初958号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长职务。委托诉讼代理人：张浩武、李建民，该公司员工。被告:河南天宏集团有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码：91410329668878673C。法定代表人：张军峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人（兼被告张军峰委托诉讼代理人）：张西斌、杨**瑞，河南厚思律师事务所律师。被告:伊川县亿瑞源金属材料有限公司，住所地：河南省伊川县白沙镇豆村，统一社会信用代码：91410329699986204R。法定代表人：常倩倩。被告:洛阳汝伊煤炭运销有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区周公路利通巷公路局**，工商注册号：410300110039861。法定代表人：王川。被告:伊川县韩钢耐火材料有限公司，住所地：河，住所地：河南省洛阳市伊川县白沙镇常岭村：410329000004801。法定代表人：韩钢。被告：李静，曾用名李梅伦，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨**瑞，河南厚思律师事务所律师。被告：常倩倩，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张军峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王玉飞，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：钟亚军，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王川，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告王川、王玉飞、钟亚军、常倩倩、伊川县亿瑞源金属材料有限公司共同委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。被告：韩钢，男，1975年11月1日出生，住河南省伊川县彭婆镇苗沟村**，身份证号码：4103291975********。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下称嵩县农商银行）与被告河南天宏集团有限公司（以下称天宏公司）、伊川县亿瑞源金属材料有限公司（以下称亿瑞源公司）、洛阳汝伊煤炭运销有限公司（以下称汝伊公司）、伊川县韩钢耐火材料有限公司（以下称韩钢耐火公司）、李静、常倩倩、张军峰、王川、王玉飞、钟亚军、韩钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩武、李建民，被告王川、钟亚军及其委托诉讼代理人李改军（兼王玉飞、常倩倩、亿瑞源公司委托诉讼代理人），被告天宏公司、张军峰、李静委托诉讼代理人杨**瑞，被告汝伊公司法定代表人王川，均到庭参加了诉讼，被告韩钢耐火公司、韩钢经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8000000元，利息4581124元，本息共计12581124元；2、本案诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告天宏公司于2015年1月31日在原告单位何村支行贷款8000000元，约定还款期限18个月，月利率11.88‰，超期利率17.82‰。其他王玉飞、钟亚军、常倩倩等上列十被告对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催缴，至今被告欠贷款本金及利息共计12581124元（利息算至2018年3月23日）。被告天宏公司、张军峰、李静辩称，1、2015年1月31日天宏公司没有贷款，更未出具借据，原告诉状载明的借期与原告提供证据借据上借期自相矛盾，事实上该笔借款发生在2013年3月，借期一年，次年3月已经到期；2、张军峰、李静没有在2015年1月31日出具过任何担保书，原告主张不应被支持。被告王川、王玉飞、钟亚军、常倩倩、亿瑞源公司辩称，五名答辩人对2015年1月31日借款不知情，也未给该笔借款出具过担保书，本案借款合同就不成立，故担保人担保行为也不成立，应驳回原告对五名答辩人的起诉。被告汝伊公司、韩钢耐火公司、韩钢未答辩。原告提交了2015年1月31日借款合同、担保合同、担保承诺书、借据、委托支付付款凭证等证据，到庭被告均否认2015年1月31日曾借过款，认为在2013年在原告提供的空白贷款资料上签过字；王川、李静、张军峰申请本院对借款合同、担保合同上签名的书写时间进行鉴定，钟亚军申请对担保合同签名、捺印真实性进行鉴定，本院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该所以不具备鉴定条件不予受理王川、李静、张军峰申请；因钟亚军拒绝支付鉴定费终止鉴定。因数被告辩称理由无充足证据支持，本院不予采信。根据原告提供的证据和当事人庭审陈述，结合原告提供的被告企业营业执照、公民身份证件信息、贷款申请书、提款申请书（委托支付）和其他贷款资料，本院认为原告主张的原告、告借贷关系存在。被告天宏公司提交借据和借款合同复印件二页，不能证明待证事实，本院不予采信。经审理查明，被告天宏公司于2015年1月31日在嵩县农村信用合作联社（2016年8月变更为河南嵩县农村商业银行股份有限公司）何村信用社贷款8000000元，约定还款期限18个月，月利率11.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告张军峰、李静、王川、王玉飞、钟亚军、常倩倩、韩钢、汝伊公司、亿瑞源公司、韩钢耐火公司对该贷款的偿还负连带保证责任，担保期限为主债务届满后二年。借款后原告自认被告支付利息2972.01元。贷款到期后，经多次催缴，被告均未偿还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告天宏公司由张军峰、李静、王川、王玉飞、钟亚军、常倩倩、韩钢、汝伊公司、亿瑞源公司、韩钢耐火公司担保向原告贷款8000000元，应按约定偿还，因逾期上列被告拒绝还款构成违约，现原告要求上列被告连带清偿贷款8000000元并按约定承担利息的主张，本院应予支持；逾期利息合同约定不明，本院按照期内利息支持；被告已支付利息2972.01元，计算利息时予以扣减。被告张军峰、李静、王川、王玉飞、钟亚军、常倩倩、韩钢、汝伊公司、亿瑞源公司、韩钢耐火公司承担连带清偿责任后，可以向被告天宏公司追偿。被告韩钢耐火公司、韩钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南天宏集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金8000000元，并承担利息（按照月利率11.88‰，自2015年1月31日开始计算至该借款实际偿还完毕之日，被告已支付利息2972.01元计算时予以扣减）；被告伊川县亿瑞源金属材料有限公司、洛阳汝伊煤炭运销有限公司、伊川县韩钢耐火材料有限公司、李静、常倩倩、张军峰、王川、王玉飞、钟亚军、韩钢对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97287元，由被告河南天宏集团有限公司、伊川县亿瑞源金属材料有限公司、洛阳汝伊煤炭运销有限公司、伊川县韩钢耐火材料有限公司、李静、常倩倩、张军峰、王川、王玉飞、钟亚军、韩钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  李伟建人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月三日书 记 员  宋方园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申云举，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付卫杰，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子敬，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军辉，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人申云举因与被申请人付卫杰、王子敬、王军辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申云举申请再审称：二审法院对申云举提交的证据不予认定，属适用法律错误。申云举于一审期间提交了与付卫杰的短信记录，已明确记载了付卫杰承认和确认对王军辉的借款承担责任。二审期间，申云举提交了付卫杰的录音，该内容与本案的审理结果具有直接关联关系。录音具有原始载体，且当庭进行了播放，与短信证据相互印证，应予采纳。据此，申云举请求依法予以再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据申云举的再审申请，本案争议焦点为付卫杰是否应就案涉借款承担连带责任。据本案证据显示，申云举提交的手机短信无法证实是由付卫杰本人发送，不能确认是当事人的真实意思表示。二审期间，申云举又提交电话录音及录音记录，并予以当庭播放，拟证明付卫杰确认案涉借款是其本人所借，愿意承担偿还责任，但该录音资料未能有效证明通话双方的身份，通话内容亦未显示付卫杰确认案涉借款由其还款，且付卫杰不予认可，故二审法院对此不予采纳并无不当，申云举应承担举证不能的法律后果。综上，申云举的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申云举的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年二月二十一日书记员 谢依婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市佛瑞格电器设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区安怀内街****铺位。法定代表人：陈洁，总经理。再审申请人陈维因与被申请人佛山市佛瑞格电器设备有限公司（以下简称佛瑞格公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈维申请再审称，陈维入职时，佛瑞格公司曾承诺为陈维购买社保并签订劳动合同，并且陈维是根据佛瑞格公司的派单，为客户提供维修服务，陈维接受派单，必须在规定时间内完成工作任务，否则将受到处罚，这种模式符合劳动关系的特征。一、二审法院认定事实错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，本案的争议焦点是陈维和佛瑞格公司之间是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动，从用人单位领取劳动报酬，并且在提供劳动过程中，劳动者必须遵守用人单位的规章制度，与用人单位之间形成的一种管理与被管理的关系。在本案中，陈维和佛瑞格公司之间没有签订劳动合同，根据双方的陈述，双方约定的劳动报酬计算方式为按件计酬，无底薪且未约定劳动报酬结算时间，在工作中，陈维按照佛瑞格公司的派单到客户处以自己的技术、劳动力独立完成维修工作，并向客户交付工作成果，从客户处获得维修费，不符合劳动关系中工资系由用人单位直接向劳动者支付的形式，陈维也无需到佛瑞格公司处报到、上班，无需接受佛瑞格公司的管理，双方之间的用工关系不符合劳动关系的特征。因此，一、二审法院认定陈维和佛瑞格公司之间没有形成劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈维的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年二月十八日书记员 梁淑仪梁琼文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终8号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志成，男，1976年7月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度本科，原南京易某宁金融信息咨询有限公司江门分公司负责人。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年12月4日被取保候审，2018年11月30日被逮捕，现已不在押。辩护人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控郑志成犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤0703刑初415号刑事判决。宣判后，郑志成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问郑志成，听取郑志成辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年1月3日，郑志成被南京易某宁金融信息有限公司聘任为该公司江门分公司的代理负责人兼总监。其后，郑志成申领了营业执照，并租用办公地点，先后招聘了周某阳、冯某珍、罗某达、卢某贤等人担任团队长，在未经中国人民银行及其他有关部门批准的情况下，以回报稳定、低风险、有保障为诱饵，通过口口相传、微信公众号、官方网站等宣传方式吸收社会不特定公众出资购买“易定顺”等理财产品，并将资金通过银盛支付等第三方支付平台转入江苏易某宁资产管理有限公司账户下。至2016年4月止，南京易某宁金融信息有限公司江门分公司非法吸收罗某凤、任某雄等41名不特定公众人员资金共计人民币176万元,已退回金额209331.65元，其中包括郑志成本人投资款人民币5万元、郑志成的近亲属投资款人民币31万元，已退回郑志成的近亲属人民币27998元。认定上述事实,原审判决采纳证人罗某凤、朱某锋、马某鸿、钟某锋、梁某立、谢某朋、郑某芳、任某雄、区某红、劳某海、王某丽、余某燕、尹某垣、陈某娇、梁某英、杨某华、温某贞、赵某明、沈某尧、沈某、郑某、陈某燕、冯某珍、罗某达、卢某贤、周某阳、吴某芸、李某凤、薛某丽、卜某东的证言及辨认笔录，出借咨询与服务协议、出借办理流程说明、债权转让及受让协议、协议（方某），银行账户交易明细，江门市工商局提供的南京易某宁金融信息咨询有限公司工商登记资料、公司章程、营业执照租赁合同等资料、南京易某宁金融信息咨询有限公司的成立、变更等工商资料，网页截图，情况说明，银监会江门监管分局办公室出具的证明，视听资料（光盘），到案经过，被告人郑志成的供述、辨认笔录及照片、身份材料等证据。原审判决认为，郑志成无视国家法律，非法吸收公众存款共计人民币140万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于郑志成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。郑志成能取得部分投资人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决：一、郑志成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人郑志成自本判决发生法律效力后十日内，在非法吸收公众资金人民币140万元范围内，按各被害人的实际损失退赔非法吸收的资金给各被害人（详见附表清单）。郑志成及其辩护人提出：本案涉及的投资款均直接划至南京易某宁金融信息咨询有限公司，由南京易某宁金融信息咨询有限公司进行调配使用和支配收益，郑志成只是江门分公司的管理人，没有截留过投资款，也没有获得非法利益，不应当向郑志成追缴投资款；如果本案向郑志成追缴投资款，其他办案部门又向南京易某宁金融信息咨询有限公司的相关涉案人员追缴投资款，则存在重复追缴的问题。综上，请求撤销原审判决第二项，改判郑志成无需向被害人退赔投资款。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。认定上述事实的证据与原审判决采信的证据一致。本院认为，郑志成无视国家法律，变相吸收公众存款共计人民币140万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。郑志成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。郑志成取得部分投资人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于郑志成是否应退赔集资参与人损失的问题。因郑志成变相吸收涉案集资参与人的资金，且尚有集资参与人的本金尚未受偿，故根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，郑志成应承担相应的退赔责任。原审判决第二项正确，本院予以确认。郑志成及其辩护人所提不应由郑志成退赔的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；请求改判郑志成无需承担退赔责任，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋审 判 员  周 密审 判 员  陈史豪二〇二〇年二月二十五日法官助理  窦啸晨书 记 员  李淑清
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执181号之八申请执行人：张娜。被执行人：陆乃武、抚顺市顺城区天意缘养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1410号民事判决书，向被执行人陆乃武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆乃武中国银行存款238828.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初128号 原告：陈某1，男，1965年10月8日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被告：陈某2，男，1987年5月20日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被告：陈某3，男，1990年12月22日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被告：陈某4，男，1990年12月22日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被告:陈某5，女，1989年3月15日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 第三人：陈某6，男，1953年9月13日出生，壮族，退休职工，住广西崇左市江州区。 第三人：陈某7，男，1951年7月4日出生，壮族，农民。 住广西崇左市江州区罗白乡岜萌村岜旦屯33号，公民身份号码。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、第三人陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，因全国突发新型冠状病毒疾病，并且疫情防控造成诉讼障碍，原告陈某1以待疫情结束后再诉讼为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。陈某1向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，该诉讼费免交。 审 判 员 黄颖鹤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 黄 洁 书 记 员 方 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1570号原告：合肥叶世行房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路**安粮城市广场**商业办公楼及地下室办2405。法定代表人：袁小芳，总经理。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。被告：江苏百俊房地产开发有限公司，住，住所地江苏省南通市苏通科技产业园区江成路**江成研发园**楼**1）。法定代表人：田品勇，执行董事。原告合肥叶世行房地产营销策划有限公司与被告江苏百俊房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告合肥叶世行房地产营销策划有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥叶世行房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥叶世行房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费1704元，减半收取852元,由原告合肥叶世行房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4086号原告：张连生，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：金丙胜，男，1974年3月16日出生，住焦作市。以上二原告共同委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司。住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，1981年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。原告张连生、金丙胜与被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，因疫情严重，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  李梦瑶人民陪审员  程保萍二〇二〇年二月三日书 记 员  李丽霞
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审23号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人芮红杰，1986年1月29日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据其作出的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223145号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年2月4日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002223145号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局第410324-1002223145号公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的被申请执行人芮红杰应履行的给付义务。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年二月二十八日书记员  张俊腾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执61号之一 申请执行人：王婷婷，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟贺响，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王婷婷与孟贺响民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟贺响名下有皖Ｓ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟贺响名下皖Ｓ×××××号汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价 或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王伟东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30381号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：余智平，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省景德市浮梁县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人余智平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1777号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人余智平应于判决生效之日起十日内支付截止至2019年5月9日的借款本金79543.35元、利息10941.85元、账单分期手续费1039.58元、取现手续费100元，及以尚欠本金为基数从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》，要求被执行人到庭谈话、申报财产及履行义务，被执行人到庭进行了谈话及申报财产，但被执行人未能向申请执行人履行义务完毕，故本院对其采取了限制高消费措施，用以督促其履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人名下有银行存款可供执行，经本院扣划共得款24000元，扣除本案执行费1347.75元后，本院退还申请执行人22652.25元；登记在被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本院已查封该车辆，但因该车辆去向不明，故本案暂无法进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款22652.25元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年二月二十四日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10174号原告：张敏，女，1989年7月2日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市旺旺路**。法定代表人：袁沪，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告张敏与被告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二〇年二月一日书记员  张 荷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢34号 申请执行人：浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：徐斌毅，董事长。 被执行人：吴亮亮，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省太和县。 被执行人:张莉莉，女，汉族，1982年6月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽省太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2187号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张莉莉名下位于合肥市政务区××室（产权证号：房权证合产字第××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李永洁 合肥市瑶海区人民法院 合议庭评议笔录 （2020）皖0102执恢34号 评议时间：2020年2月21日 评议地点：本院1011室 参加人：审判长宋德传审判员潘德丽 审判员万斌红 记录人：李永洁 评议记录： 宋：我承办的浙江物产大供应链服务有限公司与吴亮亮、张莉莉进出口代理合同纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张莉莉名下位于合肥市政务区××室（产权证号：房权证合产字第××号）房屋。 潘：同意承办人处理意见。 万：同意承办人处理意见。 合议庭一致意见:拍卖被执行人张莉莉名下位于合肥市政务区××室（产权证号：房权证合产字第××号）房屋。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6017号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：苏州华洋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋元生。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、苏州华洋汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年二月二十七日书记员 赵锦明
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执357号本院于2020年1月13日立案受理申请执行人杨成方申请执行被执行人熊青宁合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初3801号民事调解书，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年二月十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执监58号 申诉人（案外人）：沭阳县琪语稻草工艺品有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：周玉玖，执行董事。 委托代理人：徐金雷，江苏恒有律师事务所律师。 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇商业银行股份有限公司新河支行，住所地沭阳县。 法定代表人：杨虎，该支行行长。 委托代理人：耿晓锐，该行职工。 委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：彭华东，男，1990年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲元园，女，1987年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：林俊成，男，1982年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：袁玉佩，男，1989年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行江苏沭阳东吴村镇商业银行股份有限公司新河支行（以下简称东吴银行新河支行）与彭华东、仲元园、林俊成、袁玉佩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申诉人沭阳县琪语稻草工艺品有限公司（以下简称琪语公司）对本院冻结、扣划其账户内款21750.82元向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申诉人琪语公司称：请求撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322执3879号执行裁定，将21750.82元款返还给申诉人。理由：1.申诉人没有收到追加我公司为被执行人的裁定以及冻结、扣划款项的裁定。2.彭华东已将该公司的股权转让给周玉玖，受让人周玉玖是一个正常市场主体，不存在与彭华东恶意串通，因此转让股权合法有效。3.本案所涉债务系彭华东个人债务，公司和法定代表人在法律上是独立的主体，只有公司财产与股东财产混合的情况下才能执行公司财产。股东个人欠债务，执行股东投资公司的财产是错误的，是没有事实及法律依据的。4.申诉人公司帐户的款项是在周玉玖转让琪语公司以后经营期间所产生的收益，与彭华东已经没有任何关联性。 申请执行人东吴银行新河支行称：（2018）苏1322执3879号执行裁定的执行行为是正确的，不同意申请人的申请请求。该案已执行终结，该款项在2018年6月份就已经通过执行行为合法扣划到执行局账户，现在已经到申请执行人的账户。申诉人没有在法定的期间内提出执行异议，并且债务人也就是被执行人彭华东是在（2018）苏1322民初963号案件判决生效后，将其一人公司的法定代表人及股权恶意转让给周玉玖，该转让行为是无效行为，有恶意转移财产、逃避执行嫌疑。故申诉人的请求不应得到法庭支持，请求裁定驳回。 经审查查明：唐威与伍厅、伍应标婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）苏1322民初963号民事判决，判决：一、被告彭华东、仲元园应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行归还贷款本金19728.03元及利罚息（截至2018年1月15日为891.91元，之后按合同约定利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告林俊成、袁玉佩对本判决第一项确定的被告彭华东、仲元园所负的债务承担连带清偿责任；被告林俊成、袁玉佩在承担连带清偿责任后有权向被告彭华东、仲元园追偿；案件受理费316元，减半收取158元，由四被告负担。 该判决发生法律效力后，因彭华东、仲元园、林俊成、袁玉佩未履行判决确定的义务，根据东吴银行新河支行的申请，本院于2018年6月5日依法立案执行，案号为（2018）苏1322执3879号。在执行过程中，应申请执行人的申请，本院于2018年6月13日作出（2018）苏1322执3879号执行裁定，冻结申诉人在东吴银行新河支行账户的存款，又于同月21日以同号裁定扣划了申诉人在该银行账户的存款21750.82元。 另查明，沭阳县琪语稻草工艺品有限公司设立于2016年4月25日，法定代表人彭华东，系自然人独自企业。2018年3月14日，该公司的法定代表人和股东均变更为周玉玖。 本院认为：根据相关法律规定，公司是独立的企业法人，其财产独立于任何人，对外独立享有权利或承担责任。公司以其所有资产对公司的债务承担责任，而股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。公司的财产属于公司所有，不能用来清偿股东的债务。本案中，被执行人是彭华东等人，而琪语公司并不是本案的被执行人，故本案在执行过程中冻结、扣划琪语公司的款项，无事实和法律依据。参照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2018）苏1322执3879号执行裁定。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王玮玮
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2178号 申请人：周厚科,男,1986年4月15日出生,住山东省惠民县。 被执行人：卜庆恺,男性,1967年4月13日出生,住滨州市。 本院在执行申请执行人周厚科与被执行人卜庆恺、滨州市凡杭农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1602民初第1391号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李永康
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初215号原告：李某，女，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。被告：付某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告李某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某与被告付某于2011年经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2011年5月15日在甘江头乡人民政府办理了结婚登记，后于2012年农历3月7日生育长子付某1，于2015年农历8月27日生育次女付某2。由于原告与被告认识时间不长，在彼此性格互不了解的情况下草率登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事争吵不断，家庭矛盾频繁。被告经常对原告恶言相向，甚至对原告实施家庭暴力，特别是2018年农历正月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，导致夫妻感情逐渐疏远。2019年农历正月16日，原、被告因琐事再次发生争吵，原告无奈之下带着孩子付欣蕊在娘家生活至今。至此，原、被告双方矛盾激化，分居期间双方也未就婚姻问题进行有效沟通，被告大男子主义严重影响了夫妻感情，现原告无法继续与被告共同生活，故原告李某诉至法院，请求法院依法判令原告和被告离婚，判令孩子付某2由原告抚养，孩子付某1由被告抚养，并由被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告李某与被告付某双方自愿离婚；二、婚生子付某1和婚生女付某2由被告付某抚养，抚养费由原告李某于2020年2月10日前给付被告付某25000元；三、案件受理费100元，调解减半收取50元由原告李某承担；四、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异189号 异议人(案外人):沭阳县汪磊木制品厂,统一社会信用代码91321322MA1W3QEUX3，住所地沭阳县。 投资人：汪加兴。 委托代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 申请执行人:黄玉会，女，1962年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:江苏双塔实业有限公司。统一社会信用代码：913213226967903375，住所地沭阳县（驾校西侧）。 法定代表人：岳士明，该公司总经理。 在本院执行黄玉会与江苏双塔实业有限公司（以下简称双塔公司）工伤保险待遇纠纷一案中,异议人沭阳县汪磊木制品厂对本院查封双塔公司位于沭阳县马厂镇杨桥村（驾校西侧）的三幢厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人沭阳县汪磊木制品厂提出异议称：沭阳县汪磊木制品厂于2018年2月10日与双塔公司签订了协议书，协议内容反映出案涉厂房的所有权归异议人所有。请求撤销（2019）苏1322执1754号执行裁定，解除对位于沭阳县马厂镇杨桥村（驾校西侧）双塔公司的三幢厂房的查封。 被执行人双塔公司称:双塔公司于2010年5月建成投产。因经营不善致亏损100多万元，并发生多起工伤事故，2018年1月的大雪又压塌了全部厂房。因为已拖欠数月工人工资和贷款即将到期，遂将公司转让给沭阳县汪磊木制品厂。 本院查明，黄玉会与双塔公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2017）苏1322民初14125号民事判决，判决：一、被告江苏双塔实业有限公司（原告）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄玉会（被告）支付因王正道死亡产生的一次性工亡补助金623900元（按2015年度全国城镇居民可支配收入31195元的标准计发20倍）；二、驳回原告黄玉会（被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告江苏双塔实业有限公司（原告）的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由江苏双塔实业有限公司负担。江苏双塔实业有限公司不服判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2019年2月22日以（2018）苏13民终5155号民事判决驳回其上诉，维持原判。 该判决发生法律效力后，根据黄玉会的申请，本院依法依法立案执行。并于2019年4月1日作出（2019）苏1322执1754号执行裁定，查封了被执行人双塔公司位于沭阳县马厂镇杨桥村（驾校西侧）的厂房三幢。 后异议人提出上述执行异议请求，并提交了其于2018年2月10与双塔公司签订的协议书，协议载明“倒塌的8400余平方米厂房由乙方（沭阳县汪磊木制品厂）重建，建成后由乙方无偿使用，使用期限15年，到期后厂房归甲方（双塔公司）所有。…”。还提交了镇政府证明书、汇款凭证、收据、营业执照等证据，用以证明双塔公司的厂房已经全部倒塌，后由其重建并支付了建设费用；其已购买了双塔公司的机器设备，价款已用转账形式给付150万元，另50万元是以替双塔公司支付工人工资的形式支付；双塔公司于2018年2月8日已登记为沭阳县汪磊木制品厂。 本院认为，被查封的厂房系被执行人双塔公司所有，根据异议人提供的其与双塔公司签订的协议约定，该厂房的所有权并没有转移给异议人。虽然异议人提交了营业执照、汇款凭证等证据，但并不能证明沭阳县汪磊木制品厂对查封的厂房享有所有权。本院在执行以双塔公司为被执行人的案件过程中查封上述厂房，并无不当。故异议人的异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人沭阳县汪磊木制品厂的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨 鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号之五被执行人洪某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执112号之五裁定书，于2020年02月27日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在辽宁省农村信用社联合社30×××89账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初312号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告胡雄飞，男，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052205633001211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币2848元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
9广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10050号原告：庾达文，男，1970年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：郑观华，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：吴秀连，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告庾达文与被告郑观华、吴秀连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告庾达文，被告郑观华到庭参加了诉讼。被告吴秀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾达文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同承担本人车辆（粤Ａ×××**号车）包括拖车费在内的所有维修费用共计人民币3058元。费用支出：1、拖车费450元；2、更换前挡风玻璃费1608元；3、前挡风玻璃贴膜费800元；4、购买车衣费用200元，共计支出人民币3058元。所有开支费用均有发票为证；2、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人于2019年7月12日晚上，发现停在自家门口的小汽车粤Ａ×××**被对面三楼抛掷坠落的玻璃击中，导致本人车辆前挡风玻璃爆裂和盖在车上的车衣破裂损坏。当晚，本人即刻报警处理，后经花都区新华城东派出所了解，坠落在本人车辆的玻璃来自对面三楼301房其中一个窗户，当时，三楼301房的实际使用人是吴秀连一家人，而吴秀连自称该房是经中介向业主郑观华租赁的，而坠落在我车上的玻璃正是由吴秀连租住的301房其中一个窗户掉下的。后经花都区新华城东派出所多次调解，两被告均不愿就损坏本人车辆的事作出赔偿，本人于8月14日将车辆拖至白云区4S店维修，现将车辆修复完毕，本人修车费用共支出人民币3058元。所有开支费用均有发票为证。综上所述，两被告的上述行为已损害了本人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决本人所诉。被告郑观华辩称，原被告的房子相隔一条巷子，原告将车辆停到我家楼下，没有停到自家楼下，加上当时是台风天气，房子楼龄也有三十年，原告住在附近很多年，再加上原告停车的位置没有划线，不是专门的停车位，原告清楚这些情况，在这种情况下原告依然将车停在我楼下，其应当承担相应过错责任。我同意赔偿500元。另外，原告的车辆没有购买交强险。被告吴秀连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月12日晚，庾达文将其所有的粤Ａ×××**号小汽车停放在小区巷子内。当晚郑观华所有的301房的窗户玻璃脱落将粤Ａ×××**号小汽车的前挡风玻璃砸坏。庾达文报警处理后，将车辆拖至广州鸿粤田汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费450元、维修费1608元；另在广州市铭杰汽车服务有限公司贴膜花费800元；还在广州市越秀区同辉汽车用品经营部购买车衣花费200元。庾达文和郑观华就赔偿问题未能达成一致，后庾达文诉至本院成讼。另查明，事发时吴秀连为郑观华所有的301房的承租人。本院认为，本案的争议焦点如下：一、粤Ａ×××**号小汽车的损失金额；二、粤Ａ×××**号小汽车损失的承责问题。关于焦点一。庾达文主张车辆损失共计3058元，其提供拖车费发票、更换前挡风玻璃维修发票、前挡风玻璃贴膜维修发票、购买车衣费用发票予以证明。郑观华辩称费用偏高，且玻璃仅砸到雨刮，没有砸烂前挡风玻璃，但其未提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。故本院对粤Ａ×××**号小汽车损失金额3058元予以确认。关于焦点二。庾达文主张郑观华作为案涉建筑物的所有人，吴秀连作为案涉建筑物的使用人，二人应当对其车辆损失承担连带清偿责任。郑观华抗辩称庾达文应当承担70%的责任，吴秀连只是租房子，但也应当承担基于管理义务产生的一部分责任，其本人只需承担小部分责任。本院认为，郑观华自称房屋楼龄已有三十年，其应当预见窗户有年久失修脱落的风险，作为出租人郑观华亦应当履行房屋的维修义务。吴秀连作为承租人并不负担房屋的维修义务，故其对窗户玻璃脱落亦不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”依照上述法律规定，郑观华作为301房的所有人，未能举证证明自己没有过错，故其应当承担粤Ａ×××**号小汽车损失的赔偿责任。吴秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑观华于本判决生效之日起十日内赔偿3058元给原告庾达文；二、驳回原告庾达文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑观华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  高秋霞人民陪审员  张广权二〇二〇年二月二十六日书 记 员  钟锐梁
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审24号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人贺海燕，1982年5月28日出生，住河南省栾川县，现住址河南省郑州市金水区。申请执行人栾川县公安局依据其作出的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002228793号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年2月4日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002228793号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局第410324-1002228793号公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的被申请执行人贺海燕应履行的给付义务。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年二月二十八日书记员  张俊腾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4240号原告：盛磊（曾用名盛冬青），女，1956年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金虎轮胎厂，住所地:焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被告：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地:焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：风神轮胎股份有限公司，住，住所地:焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。原告盛磊与被告焦作市金虎轮胎厂、河南轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，暂时不能继续审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李春芬人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年二月六日书 记 员  宋 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4196号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：汕头市恒康汽车贸易有限公司，住所地汕头市天山路**(汕头高新区，住所地汕头市天山路**(汕头高新区科技东路**)LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡伟娜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、汕头市恒康汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5745号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：史明华，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：蒋苏玉（史明华妻子），女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div>被告：张斌，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被告：黄娅（张斌妻子），女，1988年09月05日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告史明华、蒋苏玉、张斌、黄娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告史明华、张斌到庭参加诉讼。被告蒋苏玉、黄娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史明华、蒋苏玉归还借款700000.00元，利息23,572.89元，本息合计：723572.89元。(利息计算至2019年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、依法判决原告对被告张斌、黄娅所提供抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日被告史明华与我行所属中心店支行签订了（邹城农商行中心店支行）个借字（2018）第492号的《个人借款合同》，约定借款70万元，用于建筑工程，利率为当期人行基准利率上浮80%。被告张斌以其所有的房产提供抵押担保，并签订了（邹城农商行中心店支行）高抵字（2018）第492号的《最高额抵押合同》，被告张斌家属黄娅以财产共有人身份签订了《同意抵押意见书》，并办理了抵押登记。另，被告史明华家属蒋苏玉签订了《共同还款承诺书》。中心店支行于2018年9月14日依约向借款人发放贷款70万元。贷款未能按照约定付息，经我单位多次催要，被告史明华、蒋苏玉拒不履行还款义务，被告张斌、黄娅也未履行抵押担保责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。史明华辩称，对借款没意见，是事实。有房产抵押，所以用房子偿还。蒋苏玉、黄娅没签字，我们庭后申请笔迹鉴定。张斌辩称，以我抵押的房产偿还，不是其他房产。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。本院认定事实如下：2018年9月14日，邹城农商行与史明华签订（邹城农商行中心店支行）个借字（2018）年第492号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为700000元整；借款用途是建筑工程；借款期限自2018年9月14日至2020年9月13日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年9月14日，邹城农商行与张斌签订了（邹城农商行中心店支行）高抵字（2018）年第492号《最高额抵押合同》，合同约定以位于太平东路1999号金山花园8-4-302号房产在最高额1218980元内提供抵押，并办理了抵押登记（鲁（2018）邹城市不动产证明第0014363号）。2018年9月14日，邹城农商行向借款人发放贷款700000元，利率为6.525‰。截至2019年8月20日，尚欠本金700000元，利息23572.89元。庭审后，蒋苏玉、黄娅向本院申请笔记鉴定，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德【2019】物证（文）鉴字第1853号《文书鉴定意见书》，载明：送检的《共同还款承诺书》中“蒋苏玉”签名自己不是蒋苏玉所写。黄娅因为未缴纳鉴定费用由山东浩德物证司法鉴定所退卷。本院认为，邹城农商行与史明华签订的《个人借款合同》，与张斌签订的《最高额抵押合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向史明华发放贷款，履行了合同约定义务。史明华未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求史明华还本付息，且证据充分，予以支持。邹城农商行主张蒋苏玉应当承担共同还款责任，虽然在《共同还款承诺书》中“蒋苏玉”的签名并非本人所写，但是蒋苏玉作为借款人史明华的妻子，应该为夫妻共同债务承担清偿责任。因此，原告要求蒋苏玉承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。邹城农商行主张对张斌抵押的位于太平东路1999号金山花园8-4-302号房屋（鲁（2018）邹城市不动产权第0007935号）在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权，因已经办理抵押登记，本院予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。被告蒋苏玉、黄娅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史明华、蒋苏玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，利息23572.89元（利息计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告张斌抵押的位于太平东路1999号金山花园8-4-302号房产（鲁（2018）邹城市不动产权第0007935号）在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，由被告史明华、蒋苏玉、张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙晓彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3133号之一 原告：黄四顺，男，汉族。 被告：李伟，男，汉族。 本院于2020年2月28日立案受理上列原告诉被告李伟劳务合同纠纷一案，并于2020年3月2日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152089830574000211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告黄四顺撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4692号之二原告：胡志明，男，汉族，1974年8月7日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼****。法定代表人：田玉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红磊，男，汉族，1978年6月16日出生，住北京市房山区，系该公司员工。原告胡志明与被告北京韩建河山管业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院在审理过程中，原告胡志明于2020年2月27日提出延期开庭申请，××肺炎疫情，取证及证据的提交受到影响，为查明案件事实，特申请延期审理。本院经审查认为，原告的申请所依据的理由属实，故其申请应予以支持，但延期的时间又无法确定，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年二月二十九日书记员  付静冉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保151号申请人：山东得普达电机股份有限公司，住所地在山东省淄博市高新区。法定代表人：王福杰，该公司董事长。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮经济开发区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。被申请人：江苏陆昂实业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。申请人山东得普达电机股份有限公司与被申请人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司名下银行存款6052588元或等值财产。申请人提供财产保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司名下银行存款6052588元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年二月二十一日书记员  王维昊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号之一被执行人洪某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执112号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在交通银行62×××44账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初564号申请人：常州阳光国际大酒店有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德北路**。法定代表人：梁德成。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所实习律师。被申请人：江苏淳铮澳斯盐业有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区怀德北路**法定代表人：许敏。申请人常州阳光国际大酒店有限公司与被申请人江苏淳铮澳斯盐业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值330000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏淳铮澳斯盐业有限公司名下价值330000元的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明二〇二〇年二月二十日书记员  荆远
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执798号本院受理执行涂浪陶罚金纠纷一案，被执行人涂浪陶已于2020年2月27日将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初289号原告：安某，女，汉族，文盲，现住甘肃省宕昌县，农民。被告：陈某，男，汉族，粗识字，现住甘肃省宕昌县，农民。原告安某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告安某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某与被告陈某于1993年相识，后于1994年1月原、被告在宕昌县临江铺镇人民政府办理了结婚登记，后于1996年2月11日生育长女陈某1，于2001年7月16日生育次女陈某2。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不断，被告脾气暴躁，动辄对原告打骂，实施家庭暴力，为了家庭和孩子考虑，原告一再忍让，但被告不仅不听反而变本加厉，特别是2019年1月，原告回家过年，被告再次对原告实施家庭暴力，将原告赶出门，原告遂在宕昌县城租房至今，期间原告多次想与被告和好，多次通过女儿和朋友对被告规劝，均遭到拒绝。原告看不到一丝希望，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方婚姻关系存续期间有位于宕昌县临江乡柏杨坝村一社的砖混结构房屋12间（价值约20万元），另双方婚姻关系存续期间被告名下有存款80000元，现夫妻感情破裂，无法和好，故原告安某诉至法院，请求法院依法判令原告和被告离婚，请求依法分割夫妻共同财产，位于宕昌县临江乡白羊坝村一社的砖混结构房屋12间（价值约20万元），其中6间房屋归原告所有，双方婚姻关系存续期间的存款8万元，其中4万元归原告所有，并由被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告安某与被告陈某双方自愿离婚；二、案件受理费100元，调解减半收取50元由原告安某承担；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年二月十七日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5761号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广东广播电视台，住所地广州市，住所地广州市越秀区人民北路**自编**法定代表人：菜伏青。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月25日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29873号原告：杨某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市中山西路******。委托诉讼代理人：王清扬，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸伦，上海恒建律师事务所律师。被告：熊某,男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四平路******，住上海市长宁区。本院在受理原告杨某某与被告熊某离婚纠纷一案中，被告熊某在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，表示其自2001年起至今一直居住于上海市长宁区XXXX弄XX号XXX室，故本案应由其经常居住地上海市长宁区人民法院管辖。现原告对被告的实际居住情况并无异议，并同意将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为：被告熊某户籍虽在上海户籍虽在上海市虹口区四平路******，年起一直居住于上海市长宁区XXXX弄XX号XXX室至今已满一年以上，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，被告熊某提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条的规定，裁定如下：原告杨某某与被告熊某离婚纠纷一案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年二月十四日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2059号 申请人：张雪生,男,1973年4月2日出生,住山东省滨州市滨城区。 被执行人：安庆众鑫建筑劳务有限公司,住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人张雪生与被执行人安庆众鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1602民初3714号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年二月十八日 书记员  李永康
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6013号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张聪敏。被告：西安天润汽车销售服务有限公司，住所地西安市浐灞生态区汽车工业园29，住所地西安市浐灞生态区汽车工业园**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟庆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、西安天润汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执123号 顾严峰、杨董玉： 申请人顾严峰与被执行人杨董玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人顾严峰于2020年1月13日申请强制执行，请求被执行人杨董玉支付7210元。经本院执行，被执行人杨董玉支付申请人顾严峰7210元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3667号原告：中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市山阳区世纪路**。负责人：骆波，行长。委托诉讼代理人：缑旭、杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司。住所。住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南div>法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，女，1981年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。原告中国人民银行焦作市中心支行与被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，因疫情严重，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  王树秀人民陪审员  庞小秋二〇二〇年二月三日书 记 员  李丽霞
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢479号 申请人：陈德惠,男,1953年9月6日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市德馨置业有限公司,住所地滨州市滨城区黄河八路**。 被执行人：王保民,男,1957年11月16日出生。 被执行人：滨州市星光房地产开发有限公司,住滨州市渤海五路五四商贸城。 本院在执行申请执行人陈德惠与被执行人滨州市星光房地产开发有限公司、滨州市德馨置业有限公司、王保民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2015）滨民二初字第253号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 永 康
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执881号本院受理邹红方申请执行涂浪陶责令退赔一案，被执行人涂浪陶已于2020年2月27日将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初300号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:王洪训，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：黄翠霞，女，1965年9月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：朱荣国，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：胥秀芹，女，1972年2月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：钟恒玉，男，1959年12月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙翠芳，女，1959年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王洪训、黄翠霞、朱荣国、胥秀芹、钟恒玉、孙翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告王洪训、黄翠霞、朱荣国、胥秀芹、钟恒玉、孙翠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告王洪训及共同还款人黄翠霞偿还所欠我行贷款本金246300元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告朱荣国、胥秀芹、钟恒玉、孙翠芳对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告王洪训与我行签订个人借款合同。2014年11月10日王洪训从我行贷款249000元，到期日为2015年9月8日。被告王洪训与黄翠霞为夫妻关系且签署共同还款承诺书，该债务为被告王洪训与黄翠霞的夫妻共同债务，黄翠霞对此笔借款承担共同还款责任。2014年11月10日，被告朱荣国、钟恒玉与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，胥秀芹为担保人朱荣国配偶，孙翠芳为担保人钟恒玉配偶且均在共同保证承诺书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王洪训于2014年11月10日签订《个人借款合同》并约定借款249000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告钟恒玉、朱荣国于2014年11月10日签订《保证合同》一份，钟恒玉、朱荣国自愿为王洪训贷款提供连带责任保证，金额为249000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2014年11月10日发放贷款249000元，月利率为9‰，打在户名王洪训在原告处开立账号62×××20中，原告履行了合同义务。被告黄翠香与王洪训为夫妻关系、孙翠芳与钟恒玉为夫妻关系、胥秀芹与朱荣国为夫妻关系，均承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。 原告于2017年2月6日、2018年1月19日对借款人王洪训及其配偶黄翠香进行了催收。原告于2017年2月16日、2018年1月22日对担保人钟恒玉及其配偶孙翠芳进行了催收，2017年2月6日、2018年2月13日对担保人朱荣国及其配偶胥秀芹进行了催收。截止2020年1月21日被告王洪训结欠原告贷款本金246300元，利息276880.33元。被告于2017年01月25日偿还原告借款本金2000元、2018年02月11日偿还700元，自2015年5月21日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王洪训向原告借款249000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告王洪训、黄翠霞为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告王洪训、黄翠霞偿还剩余借款本金246300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱荣国、胥秀芹、钟恒玉、孙翠芳自愿为王洪训的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王洪训、黄翠霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金246300元，利息自2015年5月21日至2017年1月25日以249000元为基数；自2017年1月25日至2018年2月11日以247000元为基数；2018年2月11日至实际给付之日以246300元为基数；以上各段利息均按合同约定利率计算。 二、被告朱荣国、胥秀芹、钟恒玉、孙翠芳承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘延昌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执106号 申请执行人：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：代亮。 被执行人：李小明，男，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司与被执行人李小明融资租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，并采取了限制高消费措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑伶俐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5537号 申请执行人：潘淑珍，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：潘凤珍，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 被执行人：黄玉珍，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人潘淑珍与被执行人黄玉珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5895号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄玉珍应于本判决生效之日起7日内向申请执行人潘淑珍清偿货款102396元及利息（利息从2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄艳妮
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终7号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周方忠，男，1995年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住该地。因吸食毒品，于2019年7月17日被定安县公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察院指控原审被告人周方忠犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月15日作出（2019）琼9021刑初198号刑事判决：一、被告人周方忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押的手机1部（暂存放在公安机关），予以没收。原审被告人周方忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周方忠申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人周方忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周方忠自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周方忠撤回上诉。 海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初286号原告：郭某，女，汉族，粗识字，现住甘肃省宕昌县，农民。被告：韩某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。原告郭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告郭某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某与被告韩某于2002年经人介绍认识后开始一起生活，并确立恋爱关系，于2002年3月在临江铺乡政府办理了某3，由于婚前缺乏了解，婚后不久原、被告双方就为琐事争吵，夫妻关系不和睦，尤其是被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为了逃避不幸的婚姻和被告的殴打，原告自2016年以来带着女儿韩某3一直在外务工，分居三年多了，原告曾于2018年初起诉离婚，被驳回起诉，后原、被告仍未一起生活，故原告郭某诉至法院，以解除原、被告双方名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判令原告和被告离婚，判令婚生女韩某3由原告抚养，婚生长子韩某1和婚生次子韩某2由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告郭某与被告韩某双方自愿离婚；二、婚生长子韩某1、婚生次子韩某2由被告韩某抚养，婚生女韩某3由原告郭某抚养；三、原告郭某于2027年6月30日之前向被告韩某支付100000元抚养费；四、案件受理费100元，调解减半收取50元由原告郭某承担；五、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚 二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申685号再审申请人（一审原告、互为被告，二审被上诉人）：刘汝梅，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、互为原告，二审上诉人）：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人。再审申请人刘汝梅因与被申请人清远市港龙陶瓷有限公司（以下简称港龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汝梅申请再审称，1.二审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，故意偏袒港龙公司并采纳证人作出的虚假证言，有失公正。2.二审判决适用法律错误，错误分配举证责任，采纳证明力低的证据。3.刘汝梅提交的证据属于新证据，足以证明刘汝梅在2016年3月至12月期间留厂上班的事实。据此，刘汝梅请求依法再审本案，请求撤销二审判决第三项，改判港龙公司向其支付工资77988元。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据二审法院对清远市清新区禾云镇人民政府就港龙公司停产清算相关事宜所做的调查笔录，港龙公司在2016年2月份仍有发放工资给刘汝梅，2016年3月份后刘汝梅不再留守港龙公司，故没有再发放工资给她，且当时港龙公司的公章由熊某保管。因此，二审法院不采信刘汝梅提交的工资表，并认定刘汝梅自2016年3月起不在港龙公司工作，并无不当。刘汝梅虽主张其在2016年3月至12月期间留守港龙公司工作，但并未提交充分证据证明，其在再审申请期间提交的有关证据亦不构成足以推翻本案二审判决的新证据，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，刘汝梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汝梅的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年二月二十八日书记员  郭建惠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4516、4521-4523号原告：商晓娜，女，汉族，1980年8月4日出生，住辽沈阳市铁**。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A。法定代表人：丁宁。原告商晓娜诉被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列四案，本院立案后，原告商晓娜在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：四案按商晓娜撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执59号 申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地：广西钦州市钦**扬帆大道。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：陆何建，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 本院在执行广西恒祥物业管理有限公司与陆何建物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人陆何建自动履行了（2019）桂0702民初396号民事判决书确定的义务，现申请执行人广西恒祥物业管理有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初396号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫愈松 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 易
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初312号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告胡雄飞，男，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052205633001211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币2848元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保146号申请人：江苏宜合日用品有限公司,住所地扬州市广陵区。法定代表人：张宝俊，职务执行董事。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被申请人：太仓伟航包装有限公司，住所地在太仓市。法定代表人：张帮超，职务总经理。申请人江苏宜合日用品有限公司与被申请人太仓伟航包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏宜合日用品有限公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人太仓伟航包装有限公司银行存款200000元或等值财产，申请人江苏宜合日用品有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓伟航包装有限公司银行存款200000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年二月十九日书记员  王维昊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6778号 原告：福安市金宏运混凝土有限公司，住所地福安市城阳镇铁湖村岩角亭**。 法定代表人：何忠，总经理。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。 被告：福建省裕达建设发展有限公司，住所地中国福建自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼A407单元之六十六。 法定代表人：郑严云峰，经理。 原告福安市金宏运混凝土有限公司与被告福建省裕达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。福安市金宏运混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，福安市金宏运混凝土有限公司以庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市金宏运混凝土有限公司撤诉。 本案受理费14326元，减半收取为7163元，由福安市金宏运混凝土有限公司负担。 审判员 杨 胜 二〇二〇年二月三日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4138号原告：王惠琴，女，1957年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金虎轮胎厂，住所地:焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被告：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地:焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：风神轮胎股份有限公司，住，住所地:焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。原告王惠琴与被告焦作市金虎轮胎厂、河南轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，暂时不能继续审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李春芬人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年二月六日书 记 员  宋 欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4614号 申请执行人：王静，女，1984年8月19日出生，蒙古族，住清远市清城区。 被执行人：罗炳枝，男，1981年11月1日出生，汉族，住中山市。 申请执行人王静与被执行人罗炳枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4218号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗炳枝应于本判决生效之日起10日内向申请执行人王静支付转让款48000元及利息（利息以48000元从2019年6月19日起按年利率6%计算至付清之日止），本案受理费1000元，减半收取计500元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄艳妮