成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7070号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：袁启霞，女，汉族，1978年7月13日出生，住贵州省赤水市。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下至判决主文前简称融祥公司）与被告袁启霞、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼；被告袁启霞、第三人易鑫公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计21696.36元，并自2019年7月25日起按万分之六／天向原告支付违约金；2.判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3.确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｅ×××××的小汽车所有权归原告所有。事实和理由：被告于2017年1月13日与第三人签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定第三人（出租人）以出售回租的形式向被告（承租人）购买的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金1808.03元。根据合同第十条之约定，当出现承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金以及其他合同约定之应付款项。后由于被告未按照上述融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用，第三人要求其一次性支付全部未付租金。2019年3月29日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将前述债权转让给原告，并于2019年7月8日向被告寄送了债权转让通知书，原告依法取得上述债权。综上所诉，请人民法院支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告袁启霞未到庭、未答辩、未举证、未质证。 第三人易鑫公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年1月13日，第三人易鑫公司作为出租人（甲方），被告袁启霞作为承租人（乙方），原告融祥公司作为保证人，三方共同签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：承租人向出租人租赁车辆，各保证人自愿为承租人提供担保，各方协商一致，同意签署本《租赁合同》，以下为出租人向承租人提供汽车融资租赁的主要条款：租赁车辆为“现代”牌瑞纳三厢2014款1.4Ｌ手动三厢ＧＬＳ智能型汽车；车辆购车款总额63500元，融资首付款为19050元；租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为1808.03元。乙方同意授权甲方委托第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金（开户银行：中国工商银行，户名：袁启霞，借记卡卡号：62×××30）。承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）19050元直接转为融资租赁的首付款；……（4）剩余购车款44450元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：平安银行成都天府支行，户名：成都融祥资产管理有限公司，银行账号：11×××06。以下为出租人向承租人提供汽车租赁的通用条款：“第三条：融资汽车的购买、交付和验收1、……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；……3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时”；“第十条：违反合同的处理1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自行收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。” 另，第三人作为出租人、被告作为承租人共同签订了《抵押合同》，约定：“根据《租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保”。 2017年1月18日，第三人通过银行向原告转款44450元，备注“货款回租赁”。同日，原告通过银行向被告转款44450元，备注“代收代付”。 另查明，《租赁合同》签订后，案涉租赁车辆一直登记在被告名下，但被告仅支付了24期租金，尚欠未付租金共计21696.36元。 2019年3月29日，第三人（甲方、出让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：“因乙方业务需要，经双方一致同意解除乙方在对于被转让债权部分的承租人债务承担的连带保证责任，同时甲方将上述债权转让给乙方。转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下的全部债权……以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利”。还约定：“甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。转让价款为19574.26元。”原告于当日通过银行向第三人转账支付19574.26元，备注“代袁启霞支付欠款”。同日，第三人另出具一份《债权转让通知书》，载明：“袁启霞：2017年1月17日，您与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称我司）签订了《上海易鑫融资租赁合同》。您承租车辆后仅支付了24期租金，截至2019年3月29日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币21696.36元。现通知您，自2019年3月29日起我司依法将上述债权及相关权益转让于成都融祥资产管理有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效”。 再查明，原告与四川迪扬律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《代理协议书》，并据此向四川迪扬律师事务所支付律师代理费5000元，四川迪扬律师事务所向原告出具了增值税发票。 上述事实，有各方当事人身份信息，《易鑫汽车融资租赁合同》、平安银行电子回单、《债权转让协议》《债权转让通知书》、银行回单、《代理协议书》、代理费增值税发票、中信银行客户回单，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告袁启霞与第三人易鑫公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、第三人易鑫公司与原告融祥公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，袁启霞未按约履行支付租金义务的行为已然构成违约，根据《租赁合同》的约定，易鑫公司有权行使租金加速到期权，要求袁启霞支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后易鑫公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司，融祥公司向易鑫公司支付了转让价款，通过起诉方式通知了袁启霞，债权转让成立并生效。现融祥公司主张袁启霞向其支付拖欠租金及全部剩余租金合计21696.36元的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金的主张，《租赁合同》约定为自租金加速到期日起按未支付租金4‰/天的标准支付违约金，融祥公司主动调整为自起诉之日按照0.6‰/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费的主张，《租赁合同》明确约定了该费用的支付，且融祥公司也举证证明该费用已实际发生，本院依法予以支持。关于融祥公司请求确认在袁启霞支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张，根据《租赁合同》约定，自出租人支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权。本案中，出租人易鑫公司已经向袁启霞支付了车辆购车款，但此后袁启霞并未结清应付款项，故车辆所有权应仍属于出租人即易鑫公司。根据《债权转让协议》，易鑫公司已将案涉车辆的所有权转移给了融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告袁启霞经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就融祥公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁启霞于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金21696.36元； 二、被告袁启霞于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以未付租金21696.36元为基数，按照0.6‰/天的标准，自2019年8月16日起计算至实际付清之日止）； 三、被告袁启霞于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 四、被告袁启霞在付清上述第一项、第二项、第三项款项前，案涉车辆所有权归原告成都融祥资产管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告袁启霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘楠