广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6782号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：吴浩涛、郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：周松标，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）诉被告周松标追偿权纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告人保财险宁波分公司的委托代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告周松标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告周松标向原告人保财险宁波分公司支付保险金赔偿款526499.9元；2.被告周松标向原告人保财险宁波分公司赔偿资金占用利息损失（以526499.9元为本金，自2018年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告周松标负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，被告周松标通过宁波银行线上投融资平台（该平台由广东网金控股份有限公司运营维护）与投资人翁雪惠、王亚红、袁志蓉、王春艳、陈亚萍、黄依婷、王丹丹、郑荣佩、王飞琴、卢亚军、徐小萍、胡瑛、毛华、汪富杰达成借款协议，约定：被告周松标向上述投资人借款共计500000元；起息日为2017年11月20日，借款利率为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计算利息(日利率为年利率/360)；到期还款日为2018年11月14日，还款方式为到期一次性还本付息。为保障投资人的合法债权得以实现，被告周松标根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告人保财险宁波分公司投保，被保险人为投资人。后被告周松标未按约还本付息，原告人保财险宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股份有限公司的索赔申请，于2018年11月20日共计支付保险赔偿金526499.9元。广东网金控股份有限公司代被保险人向原告人保财险宁波分公司出具权益转让书。原告人保财险宁波分公司故诉至本院请求解决。原告人保财险宁波分公司提交证据：《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》、《借贷关系证明》及附件、《支付证明》、《融资款清单》、《投资款清单》、转账凭证、《未还款证明》及附件、《债权转让书》、《损失确认书》、《保险出险通知书（兼索赔通知书）》、《借款合同履约保证保险(白领融)保险单(抄件)》、《特别约定清单》。被告周松标没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：“宁波银行直销银行”投融资平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营，系为投资人和融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。周松标于2017年11月17日21时06分43秒登入“宁波银直销银行”投融资平台，进行互联网融资，勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》。平台审核后发布优选投资项目(编号1000200117008709)，发布规模500000元。投资人翁雪惠、王亚红、袁志蓉、王春艳、陈亚萍、黄依婷、王丹丹、郑荣佩、王飞琴、卢亚军、徐小萍、胡瑛、毛华、汪富杰在阅知《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》后投资该项目。2017年11月20日，周松标作为借入人分别与作为借出人的翁雪惠、王亚红、袁志蓉、王春艳、陈亚萍、黄依婷、王丹丹、郑荣佩、王飞琴、卢亚军、徐小萍、胡瑛、毛华、汪富杰签订《借款协议》（协议编号分别为000000908743-1至000000740793-15），其中袁志蓉签订两份协议；双方约定：借款金额分别为4000元、10000元、11000元、2000元、30000元、110000元、4000元、4000元、50000元、100000元、100000元、5000元、50000元、10000元及10000元；借款期间为2017年11月20日至2018年11月14日；借款利率为年利率5.3%（根据实际借款天数按日计息，日利率为年化利率/360）；借款用途为装修；还款方式为到期一次性还本付息；若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障，借出人为被保险人，则借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年11月20日，宁波银行汇总投资人出借款后向周松标转账支付500000元。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，周松标（融资人）和前述投资人同意直销银行平台向人保财险宁波分公司购买借款合同履约保证保险。人保财险宁波分公司签发编号为PBBP20173302Q000H23643的保单，记载：投保人为周松标，被保险人为前述投资人，合同金额为500000元，保险期间自2017年11月20日0时至2018年11月14日24时止；投保人、被保险人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至户名为宁波银行（自建平台到期清算户）、账号为11×××04的账户，即视为保险公司已经向被保险人支付保险赔款。借款到期后，周松标未按约偿还借款本金500000元及利息26499.9元。人保财险宁波分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年11月20日向宁波银行支付保险金526499.9元，宁波银行再分别将保险金支付给前述投资人。广东网金控股股份有限公司代被保险人向人保财险宁波分公司出具债权转让书，将借款合同中约定的主债权以及从权利（包括但不限于追偿权）转让给人保财险宁波分公司，并保证在人保财险宁波分公司赔付之前，未与周松标达成任何减免责任的约定。尚未有证据显示周松标已履行案涉债务。以上事实有人保财险宁波分公司提交的前述证据及相关陈述附卷为证。本院认为：本案为追偿权纠纷。周松标经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对人保财险宁波分公司提交证据进行质证及对人保财险宁波分公司庭审陈述事实进行抗辩的权利。人保财险宁波分公司提交的证据均为原件，在周松标未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院对人保财险宁波分公司提交证据的真实性予以确认。周松标通过直销银行平台进行融资，并同意授权平台向人保财险宁波分公司投保借款合同履约保证保险，人保财险宁波分公司予以承保，双方保险合同关系已经成立，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制行性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。周松标未能依约向前述投资人还款，致使保险合同约定的保险事故发生。人保财险宁波分公司已依据保险合同约定向前述投资人支付理赔款526499.9元，依法取得向周松标追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，人保财险宁波分公司有权诉请要求周松标赔偿其向前述投资人支付的保险赔偿款526499.9元及赔偿资金占用利息。本院对人保财险宁波分公司的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周松标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款526499.9元；二、被告周松标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿资金占用利息（以526499.9元为本金，自2018年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2019年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9330元，由被告周松标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇二〇年二月二十四日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪