wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5208号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园**。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，1986年12月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年1月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王娜，女，1979年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王跃增（王娜之父），男，1947年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告王娜（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娜、王磊，被告的委托诉讼代理人王跃增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年11月15日至2020年3月15日的供暖费18928.5元；2.判令被告向原告支付滞纳金1514.28元。事实和理由：原告负责为北京市朝阳区安慧北里逸园10号楼某某房屋（以下简称涉案房屋）提供供热服务，被告系涉案房屋的产权人，被告应按市政府的规定每年5月1日至12月31日期间向原告交纳供暖费，但经原告多次催缴，被告仍未交纳2012年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。被告辩称：涉案房屋内供暖温度不达标，房屋内有结冰的情况，找原告维修部测过温，但是我没有测温记录，所以不同意支付供暖费和滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋所在小区的供暖企业，被告系涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积126.58平方米。2013年10月21日，原告作为供热人（乙方）与被告作为用热人（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同》，采暖季为每年11月15日至次年3月15日，供暖费标准为每采暖季每建筑平方米30元。合同有效期为一年，自2013年11月15日至2014年3月15日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。关于滞纳金，原告表示其按中国人民银行同期贷款利率主张。经询，被告认可原告主张供暖费的标准及拖欠供暖费事实。原告就其诉讼请求，提供《北京市居民供热采暖合同》、欠款明细等予以佐证。被告就其抗辩提交案外人北京合佳物业管理有限责任公司出具的《逸园10号楼某某室提出室内温度低协调经过》，原告对此不予认可。经询，被告当庭表示不申请就本采暖季涉案房屋内温度进行鉴定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，虽然被告不认可与原告签订了《北京市居民供热采暖合同》，但被告认可原告为其提供了供暖服务，故双方之间存在供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应支付原告供暖费，且被告就其抗辩理由并未提供充分证据予以佐证，本院对被告的抗辩理由不予采信，故原告主张被告支付2012年11月15日至2020年3月15日供暖费的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，原、被告之间并无明确的书面约定，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效后七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司二〇一二年十一月十五日至二〇二〇年三月十五日期间的供暖费18928.5元；二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担19元（已交纳）；由被告王娜负担137元（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告王娜于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员 卢伟明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15979号之一 申请执行人:中山和润达玻璃有限公司,住所地广东省中山市南朗镇南岐北路关塘路段广东触点科技有限公司旁郑小寒厂房**之一。 法定代表人：田斌，总经理。 被执行人:中山市景华金属制品有限公司,住所地广东省中山市五桂山石龙村塘杨屋**之三第一卡。 法定代表人：徐国凡。 申请执行人中山和润达玻璃有限公司与被执行人中山市景华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款142313元及违约金（以142313元为基数，从2017年10月1日起按照年利率24%计至货款实际清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费3896元。根据申请执行人中山和润达玻璃有限公司的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市景华金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人中山市景华金属制品有限公司已停业，，住所地无财产可供执行因被执行人中山市景华金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山和润达玻璃有限公司，申请执行人中山和润达玻璃有限公司亦无法提供被执行人中山市景华金属制品有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15979号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初55号原告：孔文涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住西平县。被告：王永刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住西平县。原告孔文涛与被告王永刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔文涛撤回对被告王永刚的起诉。案件受理费1025元，退回给原告。审判员  罗静涵二〇二〇年二月十八日书记员  陈亚丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初797号之一 原告：李领娣，女，1956年1月26日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告李领娣与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计60000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金60000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以60000元为基数，按月息1%，自2018年10月22日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金1200元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用9900元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李领娣的起诉。 案件受理费1615元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费818元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异124号案外人戴越，女，汉族，1966年2月22日出生。申请执行人方永辉，男，汉族，1975年12月6日出生。委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，组织机构代码618862833。法定代表人李军。被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生。被执行人深圳市中核商贸有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦**机构代码74660087。法定代表人唐俊海。被执行人深圳市金澜投资有限公司，住所地深圳市罗湖区太，住所地深圳市罗湖区太白路**维富大厦****75621。法定代表人李军。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人深圳市维富化工有限公司名下位于深圳市罗湖区房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张其系涉案房产的权利人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人深圳市维富化工有限公司签订购铺合同，购买了涉案房产，也支付了购铺款。被执行人深圳市维富化工有限公司系恶意抵押，法院不应执行有瑕疵的判决，申请执行人不是实际的抵押权人。综上所述，请求停止对涉案房产的执行，允许案外人继续占有和使用。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1266号《民事判决书》已经发生法律效力，确认涉案房产已于2013年7月23日办理了抵押登记手续，判决申请执行人对被执行人深圳市维富化工有限公司名下的涉案房产享有抵押权，有权就依法处分上述房产所得之价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后本院依法恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢582号。执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人向本院提出执行异议，主张其购买了涉案房产中的商铺。本院认为，本院作出的（2014）深福法民一初字第1266号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中处分涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人主张其系涉案房产的实际权利人，应停止执行。案外人的该主张实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人戴越的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年二月二十七日书记员  周煜坚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5058号之一 原告：王大虎，男，1984年2月17日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新娟，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1977年9月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王大虎与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 本案在审理过程中，被告刘飞之妻刘运华提出中止审理的申请，因被告刘飞涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪正处于保定市公安局竞秀区分局侦查阶段，被告刘飞现羁押于保定市看守所。被告刘飞之妻刘运华虽代收了相关起诉文书，但对本案事实不了解，且无法将起诉文书转交刘飞，无法核实案件有关情况，被告刘飞无法参加诉讼，故申请中止诉讼。 原告王大虎认为被告刘飞之妻刘运华并非本案当事人，无申请中止审理的主体资格，未经被告授权成为其代理人，无权以自己名义或代刘飞提交此申请，若被告在看守所关押，被告之妻可为其委托刑事律师，进行会见，从而签订本案委托代理让被告之妻成为代理人，代为申请本案中止诉讼。且本案属于经济纠纷，应当依法继续审理，不需以刑事案件的审理结果为依据。故本案不属于《民事诉讼法》第一百五十条中止诉讼的情形应驳回被告之妻的申请。 本院经审查认为，被告刘飞因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局逮捕，被告刘飞现羁押于保定市看守所。被告之妻申请中止诉讼，本院认为属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  魏宇琪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2062号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。 法定代表人：赵国庆，总经理。 委托代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：罗湛泉，男，汉族，1983年5月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于马上消费金融股份有限公司申请执行罗湛泉仲裁一案，执行根据是北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3003裁决书。在本案执行过程中，申请执行人于2020年1月19日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 容健祥 书记员  吴颖欣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异33号 申请人（申请执行人）：简美琼，女，1961年8月3日出生，汉族，户籍住址：开平市。 被执行人：开平市长沙区洪耀制衣厂，住所地：开平市长沙镇祥苑北路长沙工业区****。 投资人：方汝洪。 被申请人：方汝洪，男，1951年5月20日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人简美琼与被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂（以下简称“洪耀制衣厂”）劳务合同纠纷一案中，简美琼于2020年1月20日向本院提交追加被执行人申请书。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开召开听证审查，申请人简美琼、被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人简美琼向本院提出异议请求：1.追加方汝洪为开平市人民法院(2019)粤0783执543号案的被执行人；2.方汝洪与开平市长沙区洪耀制衣厂连带清偿申请人的劳动报酬合共6241元。 事实和理由：申请人简美琼与开平市长沙区洪耀制衣厂劳动报酬纠纷一案于2018年12月10日经开平市三埠街道办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解，由开平市人民法院作出（2018）粤0783民特74号民事裁定书，要求洪耀制衣厂向申请人支付劳动报酬合共7937元，但洪耀制衣厂至今仍未足额支付上述劳动报酬，尚欠6241元未付。被申请人方汝洪作为被执行人洪耀制衣厂的投资人，其应对开平市人民法院作出（2018）粤0783民特74号民事裁定书的内容承担连带责任，故申请追加被申请人方汝洪为（2019）粤0783执543号案件的被执行人。 申请人简美琼向本院提交如下证据：1、申请执行人居民身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件一份；3、执行裁定书复印件一份；4、民事裁定书复印件一份；5、案件生效证明书复印件一份。 被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪对申请人简美琼的异议请求没有异议。 被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪均没有向本院提交证据。 本院审查查明：本院于2019年1月31日受理（2019）粤0783执543号申请执行人简美琼与被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0783民特74号民事裁定书，该裁定书确认申请人简美琼与开平市长沙区洪耀制衣厂于2018年12月10日经开平市三埠街道办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容如下：开平市长沙区洪耀制衣厂于2019年1月30日前支付劳务报酬7937元给简美琼。上述民事裁定书已于2018年12月12日生效。执行中，本院依法向被执行人洪耀制衣厂发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人简美琼支付劳务报酬7937元、负担执行费50元，合计7987元。经执行，本院已依法拍卖被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂的机械设备一批，得款70500元，本案分配得款1696元。现未发现被执行人洪耀制衣厂有其他可供执行的财产，本院于2019年4月11日作出（2019）粤0783执543号执行裁定书，裁定：本院（2019）粤0783执543号案终结本次执行程序。现申请人简美琼申请追加被执行人洪耀制衣厂的投资人方汝洪为被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。 另查明，被执行人洪耀制衣厂于1999年11月24日成立，企业类型为个人独资企业；投资人为方汝洪。方汝洪在听证审查中陈述：在洪耀制衣厂经营期间，其个人财产与洪耀制衣厂的财产没有独立区分，对申请人提出的追加申请没有异议。 本院认为：本案属申请执行人提出的追加当事人异议审查，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案中，被执行人洪耀制衣厂为个人独资企业，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，方汝洪作为该独资企业的投资人，应当以其个人的财产予以清偿。综上，申请人简美琼申请追加被申请人方汝洪为（2019）粤0783执543号案被执行人，对涉案债务承担清偿责任符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加方汝洪为（2019）粤0783执543号案被执行人，对（2019）粤0783执543号案被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂未履行的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩瑶 关绮明
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执130号之六被执行人周伦方，男性，道真自治县上坝乡八一村枣坪组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初659号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人周伦方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伦方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伦方在贵州省农村信用社联合社6217790001134739107_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年二月二十八日书记员  陈水波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12903号之一 申请执行人：刘超萍,女,1991年12月16日出生,汉族,住广西柳城县, 被执行人：中山市韩懿美容美发中心,住所地中山市火炬开发区张家边进化花园****08卡。 法定代表人：孟凡华。 申请执行人刘超萍与被执行人中山市韩懿美容美发中心、孟凡华订立合同争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】2586号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市韩懿美容美发中心、孟凡华应向申请执行人刘超萍支付劳动报酬11800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年11月5日依法冻结并扣划被执行人的银行存款****元，已支付给申请执行人；于2019年8月29日查封了被执行人孟凡华名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因尚未扣押到案，暂不能处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12903号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林嘉文
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1600号申请执行人：王凤龙，男,1980年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：王明华，男,1972年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王凤龙与王明华劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日对被执行人进行总队总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年1月9日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 新
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执4450号 清远市清城区石角镇红舞鞋舞蹈培训室小市店、陈建明： 申请执行人温玉贤与被执行人清远市清城区石角镇红舞鞋舞蹈培训室小市店、陈建明国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月十四日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢125号舒新战、袁涛：申请执行人舒新战与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案，执行依据为的（2013）新瓦民初字第0458号民事判决书，申请执行标的额16600元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初2238号 原告：罗方义，住址广西柳城县。 被告：韦文棉，住址广西柳城县。 原告罗方义诉被告韦文棉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐黎明担任审判长，与审判员熊苑翔、韦永禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗方义到庭参加诉讼，被告韦文棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 罗方义向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还给原告40000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由 2011年10月29日，被告向原告借款30000元用于生意资金周转。2012年1月18日，被告再次向原告借款10000元用于生意资金周转。事后，原告多次追被告还该40000元钱，被告以种种理由拒绝。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请判决。 经本院合法传唤，被告韦文棉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 罗方义围绕其诉请在举证期限内提供的证据借条原件两份，证明被告韦文棉向原告罗方义借款共计40000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认作为定案依据。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，确认以下案件事实： 2011年10月29日，被告立欠条内容为“今借到罗方义人民币叁万元整（30000元）用于资金（生意）周转，特立此据”。2012年1月18日，被告再次立欠条内容为“今借到罗方义人民币壹万元整（10000元）用于生意周转。特立此据”。被告依约定出借现金给被告。之后，原告因催讨还款未果，故诉至本院，恳请判决。 本院认为，被告韦文棉向原告罗方义借款用于资金周转，原告罗方义依约出借现金给被告，并不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系事实清楚，本院予以确认。 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告因向被告请求还款未果，其诉请被告归还欠款，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下： 被告韦文棉于本判决生效之日起五日内偿还40000元给原告罗方义。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告韦文棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 熊苑翔 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 陈春月
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初62号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人苏某荣，曾用名：苏某达，男，1996年1月22日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2019年11月1日被抓获并刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人苏某荣犯聚众斗殴罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人苏某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月22日2时许，被告人苏某荣在肇庆市端州区某牛杂店门口打电话时与绰号“皮鞋”的男子（在逃）等人发生口角，便返回牛杂店内纠集一起在此食宵夜的冯某银（已判刑）、蒋某发（已判决）和廖某东等人，持啤酒瓶等工具对“皮鞋”等人进行追打，后将在好乐迪门口侧的被害人杜某欢拉住并进行殴打（经鉴定杜某欢的损失程度为轻微伤）。随后，“皮鞋”纠集麦某森（已判刑）等人对苏某荣进行殴打，民警到场将麦某森等人传唤到派出所后，“皮鞋”又纠集了七、八名男子在牛杂店门口使用摩托车防盗锁等工具将廖某东打伤（经鉴定廖某东的损失程度为轻伤二级）。公诉机关认为，被告人苏某荣聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人陈述，证人证言、同案人供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、通话记录、视频资料及监控截图、抓获经过及户籍资料、行政处罚决定书，刑事判决书，被告人供述等证据证实。被告人苏某荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某荣纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年二月十二日书记员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街**（1811）。负责人：葛振兴，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**/div>法定代表人：关雨春，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：金翠平，女，1959年4月10日出生，蒙古族，住址辽宁省凌源市。再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司（以下简称东阳三建辽宁分公司）因诉沈阳市和平区人力资源和社会保障局（以下简称和平区人社局）工伤认定决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东阳三建辽宁分公司申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足。申请人已经提供足够证据证明赵宾的发病时间并非工作时间，发病地点也并非工作地点；没有证据证明赵宾是在办公区域从事开关灯工作过程中发病；赵宾并非于48小时之内经抢救无效死亡，其家属放弃治疗是赵宾死亡的重要原因。2、原审判决适用法律、法规错误。被申请人和两审法院均未认定赵宾的工作时间，仅以工作时间具有不固定性为由推定在工作时间内发病扩大了工作时间，无事实根据。赵宾病发后申请人第一时间将其送至医院救治，其家属放弃治疗办理离院手续后，赵宾的治疗已经人为中断，家属在病人尚有生命体征的情况下放弃治疗不符合经过尽力抢救的法定条件。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、第十九条第二款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被申请人和平区人社局向原一审法院提供的证据能够证明赵宾与申请人东阳三建辽宁分公司存在劳动关系，其负责东阳三建辽宁分公司生活区域的保洁工作以及办公区域的保洁、开关灯工作，工作时间和工作岗位均具有不固定性。根据已经查明的事实，赵宾于2016年10月23日6时30分左右在东阳三建辽宁分公司项目部办公生活区域内突发疾病，在东阳三建辽宁分公司提供的证据不足以证明赵宾系非工作时间、非工作岗位突发疾病的情况下，原一、二审法院认定赵宾系在工作时间和工作岗位突发疾病并无不当。对于“经抢救无效死亡”的认定不应简单机械，在医院已经诊断赵宾为脑出血、脑疝，无手术价值且随时可能死亡的情况下，赵宾家属未继续留守医院进行无实际意义的抢救治疗不能视为其主动放弃继续抢救治疗，不应因此承担不利后果。原一、二审法院综合考虑赵宾的实际病情、医生的专业判断以及有无继续抢救价值等因素，认定赵宾系在48小时之内经抢救无效死亡，被申请人和平区人社局作出的工伤认定决定符合法律规定亦无不当。综上所述，东阳三建辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月十二日法官助理张馨予书记员范文（代）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执176号之二申请执行人：吴铁铮。被执行人：魏范清。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初27号民事判决书，向被执行人魏范清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏范清银行账户（尾号8476）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姚 旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黎火荣、男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黎火常，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:云浮市创宇贸易有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。法定代表人：肖志均，该公司总经理。再审申请人黎火荣、黎火常因与被申请人云浮市创宇贸易有限公司（以下简称创宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎火荣、黎火常申请再审称：（一）事实认定错误方面。1.二审法院认为本案摩托车位属于“建筑规划用于停车的车位，并非占用业主共有的场地停车的车位”，从而认为“被申请人对其所有的车位有权处分”是错误的。2.二审法院认为被申请人“转让的是摩托车位的使用权，并非预售商品房”，从而认为其不适用最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第二条的规定是错误的。（1）摩托车位的销售属于商品房销售，受国家法律管理和保护。（2）申请人提交的车位预售许可证证实涉案摩托车位的买卖属于“商品房买卖”，需要取得预售许可。（3）车位使用权不能买卖，明显违反一物一权原则。（4）即使被申请人有权对自有物业进行处分，但是在未取得预售许可的情况下，连处分所有权都不行，更何况处分使用权。（二）一、二审法院认为申请人的起诉已经超过诉讼时效是错误的。1.法律关于诉讼时效起算的规定。（1）《民法通则》规定一般讼时效从知道或者应当知道自己权利受到损害之日开始计算两年。（2）根据《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效期间从履行期限确定或者债务人明确确定不履行义务开始计算。2.《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金诉讼时效的约定。（1）逾期办证属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。（2）《商品房买卖合同》关于逾期办证违约金的计算约定。（3）逾期办证违约金属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。（4）申请人与被申请人关于逾期办证违约金的“履行期限”的约定属于“相对确定”的约定。（5）逾期办证违约金的计算和支付约定属于“持续计算”的约定，而非“一次性支付”的约定。（6）本案中申请人并未知道自己主张“逾期办证违约金”的权利受到侵害。3.广东高院的答复精神亦认为逾期办证违约金的诉讼时效应当从出证之日起开始计算两年。4.与申请人同一小区的众多购房者以同一事实和理由起诉均获得罗定、云浮法院的支持。5.本案判决申请人要求被申请人支付逾期办证违约金超过诉讼时效不符合履约精神和诚信原则。三、一二审法院认为双方《摩托车位申购协议》中的格式条款“不存在加重申请人责任或免除被申请人责任的情形”是错误的。1.被申请人没有证据证实该《车位申购协议》是双方就被申请人逾期交房、逾期办证等问题进行协商而达成的协议。2.被申请人要求申请人在其不知情的情况下签订放弃其不可预知的权利是不真实和公允的。3.被请人出售车位才一万元，却要求申请人免除其将近十万元的违约责任，明显不公平合理。4.被申请人在与申请人签订该协议时没有采取合理的方式提请“对方注意免除或者限制其责任的条款”。据此，黎火荣、黎火常向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据一、二审查明的事实，黎火荣、黎火常与创宇公司签订的《商品房买卖合同》对除依法移交给国家或已纳入公共分摊建筑面积以外的含车库、车位在内的配套设施的所有权约定为归出卖人所有，且双方签订的《〈创宇·凤凰新城〉摩托车位申购协议》亦明确约定创宇公司向黎火荣、黎火常转让的是摩托车位使用权，因此，二审判决认定创宇公司有权处分案涉车位且《〈创宇·凤凰新城〉摩托车位申购协议》依法有效，并无不当。由于《〈创宇?凤凰新城〉摩托车位申购协议》约定曾繁平、吴妙娴因以优惠的价格购买摩托车位使用权而同意放弃追究创宇公司在商品房买卖合同中的任何责任，属于其对自身权利的自由处分，并未违反法律法规的禁止性规定，且该申购协议已经实际履行，因此，二审判决对曾繁平、吴妙娴依据《商品房买卖合同》要求创宇公司支付逾期办证违约金的主张不予支持，并无不当。至于黎火荣、黎火常主张创宇公司支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，双方在房屋买卖合同中约定以日为单位计算逾期办证违约金，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别计算诉讼时效期间，一审法院认定该诉讼请求已过诉讼时效不当，但黎火荣、黎火常同意放弃追究创宇公司在商品房买卖合同中的责任，该诉讼请求是否超过诉讼时效，不影响本案的实体处理。综上所述，黎火荣、黎火常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎火荣、黎火常的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年二月二十四日书记员  罗莹莹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2068号原告:陈刚，男，1982年6月28日出生，汉族，住沈阳市大**。被告:刘妍，女，1981年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街**。负责人赵枫，系该公司总经理。本院在审理原告陈刚诉被告刘妍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，原告自行承担25元。审判员  慕乔二〇二〇年二月二十五日书记员  肇靓
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1937号申请执行人：天津市宁河县泽行模板租赁站，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东侧。被执行人：陈昌，男，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈中国，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人天津市宁河县泽行模板租赁站与被执行人陈中国、陈昌租赁合同纠纷一案中，2020年1月23日,申请执行人天津市宁河县泽行模板租赁站与被执行人陈中国、陈昌达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）津0117执1937号的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年二月二十八日书记员 陈少敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申316号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈志，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢平，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师。 再审申请人沈志、谢平因起诉宜宾市中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈志、谢平申请再审称,㈠一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.沈志、谢平与中惠公司建立商品房买卖合同关系，中惠公司与宜宾中泽投资集团有限公司是两个独立的主体，相互之间无持股关系，只是有共同的法定代表人邓裕川。因此，宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法集资，不能由此认定中惠公司也涉嫌非法集资。2.沈志、谢平向中惠公司支付购房款，并非集资款，一、二审裁定认定沈志、谢平用集资款以债抵房购买涉案房屋错误。㈡一、二审裁定适用法律错误。沈志、谢平起诉请求中惠公司交付房屋，与涉嫌刑事犯罪的对象宜宾中泽投资集团有限公司非法吸收资金不是同一事实，一、二审裁定适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对沈志、谢平的起诉不予受理，属适用法律错误。沈志、谢平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，根据宜宾市公安局翠屏区分局向一审法院的复函可知，沈志、谢平在本案中主张的商品房销售合同关系，属于宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查范围，并且该刑事案件已进入审理程序。因此，一、二审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对沈志、谢平的起诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当。 综上，沈志、谢平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈志、谢平的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 文晓平
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢132号申请执行人刘绪贞与被执行人冯长江民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第00420号，恢复申请执行标的为8000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，刘绪贞向本院申请执行的(2015)新执字第00420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执122号 韦云波： 本院在执行刑事审判庭移送执行韦云波刑事罚金一案，经被执行人韦云波自动履行。执行罚金金额1000元，本案执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执36号之二十申请执行人：李秀芬，女，1938年6月10日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行胡同**。法定代表人：王良，系该公司董事长。申请执行人李秀芬与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3000号民事调解书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年二月十三日书记员  李晓丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢156号申请执行人张凡凡申请执行被执行人闫怀平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14900元。经本院执行，被执行人已履行案款14900元。申请执行人张凡凡向本院申请结案。至此，申请执行人张凡凡向本院申请执行的（2018）苏0381民初4676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月二十四日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2295号本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人王铮没收财产执行纠纷一案中，被执行人王铮已全部履行（2018）津0117刑初654号刑事判决书所确定给付的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2295号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执103号被执行人陶正程，男，1991年4月18日出生，汉族，个体，住江苏省盐城市盐都区。被执行人陶正程罚金一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0991刑初209号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人陶正程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十九日起至二○二一年九月十八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陶正程继续退赔人民币39400元，发还被害人王某。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶正程的银行存款59400元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月十二日书记员  徐 徐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5656号原告：刘燕英，女，汉族，1965年7月14日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告：刘小兰，女，汉族，1967年8月27日出生，住址广东省深圳市龙华区，上列原告共同委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。被告：张载谋，男，汉族，1964年7月21日出生，、住址广东省深圳市，委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。第三人：陈永坚，男，汉族，1971年7月7日出生，住址广东省深圳市龙华区，第三人：刘杏芳，女，汉族，1968年8月5日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告刘燕英、刘小兰诉被告张载谋及第三人陈永坚、刘杏芳执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕英、刘小兰及委托诉讼代理人刘喻，被告张载谋委托诉讼代理人陈楚萍以及第三人刘杏芳到庭参加了诉讼，第三人陈永坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认位于深圳市龙华区××黎光村××号房××至××层半是原告刘燕英、刘小兰所建，权利人为刘燕英、刘小兰，并停止对深圳市龙华区××黎光村××号房××至××层半进行拍卖；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的主要事实与理由：1.涉案房产四至七层半系二原告建设，二原告系该房产的权利人，具有占有、使用、收益、处分的权利。2.涉案房产四至七层半房产未办理房地产证及土地证，法院不宜对该房产进行执行处理。被告的主要答辩意见：1.涉案房产及所在的宅基地登记在第三人刘杏芳名下，故涉案房产属于第三人刘杏芳所有。2.原告提交的代征税登记卡、污水垃圾处理专用发票、电子发票等不具有证明房产所有权归属的效力。第三人刘杏芳则表示其对原告的起诉事实予以认可。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区××黎光村××房产，已办理不动产登记，权利人为第三人刘杏芳，登记的建筑层数为3层。庭审中，原告及第三人刘杏芳述称，现涉案房产建设情况为7层半，其中第4层以上房产由二原告出资建设，但建设时未取得行政主管部门出具的建设规划许可，不动产登记中心亦未单独就该加建房产办理不动产登记。二、被告与第三人刘永坚、刘杏芳之间的借款合同案件，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12498号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律判决，本案被告向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0309执57号。二原告在该执行案件中提出异议。2019年4月16日，本院作出（2019）粤0309执异15号民事裁定书，裁定驳回案外人刘燕英、刘小兰的异议。二原告不服该裁定，故提起本案诉讼。裁判结果本院认为，本案属执行异议之诉。原告主张停止对涉案房产之执行的主要理由在于原告认为其系涉案房产的所有权人。根据本案查明事实，涉案房产的建设层数已超出不动产登记的层数，存在加建情况，而该加建并未取得行政主管部门出具的建设工程规划许可，属违法加建。对于未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可内容建设的违法建筑认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属的，人民法院不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故原告提起本案诉讼缺乏法律依据，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘燕英、刘小兰的起诉。本案受理费人民币50元，退回原告刘燕英、刘小兰。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  袁丽琼人民陪审员  雍红庆二〇二〇年二月十四日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执454号之一 被执行人：陈江珍，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市永春县梅岭竹树下**。 被执行人：曾文约，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市永春县梅岭竹树下**。 关于被执行人陈江珍、曾文约追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23657号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省晋江市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。经查，属被执行人的财产现由本院（2019）粤0605执28138号案依法查封及处置。另本院依法扣划被执行人曾文约的银行存款3117.99元，在扣除本案执行费50元后，余款3067.99元已退至国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款3067.99元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邝旖薇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2763号之一 申请执行人：周志幸，男，1984年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：阮明明，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人周志幸与被执行人阮明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人阮明明应归还申请执行人周志幸借款本金520000元及相应利息，并承担案件受理费9000元、财产保全费2140元、执行费7621.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询发现被执行人阮明明名下有位于奉化区××街道××幢××室××幢××的房产，上述房产已被本院查封，申请人申请暂缓处置上述房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年2月24日，被执行人阮明明尚应归还申请执行人周志幸借款本金520000元及相应利息，并承担案件受理费9000元、财产保全费2140元、执行费7621.4元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年二月二十四日 书记员  竺曼儿
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初811号之一 辽宁省绥中县万家镇王家村村民委员会： 何立安与辽宁省绥中县万家镇王家村村民委员会合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初811号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-02-25
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执恢53号 申请执行人：王兰兰，女，汉族，生于1984年8月26日，住甘肃省镇原县，农民。 被执行人：蒋存生，男，汉族，生于1970年4月26日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人王兰兰与被执行人蒋存生附带民事赔偿一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  袁新民
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执105号之四申请执行人：李长军,男性,1969年5月2日出生,住昌图县。被执行人：刘永宝，男性,1976年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人李长军与刘永宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4747号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘永宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李长军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘永宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘永宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘永宝暂无财产可供执行财产。申请执行人李长军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢96号 姚现祥（申请执行人）、（被执行人）： 姚现祥与张云法、张云帅、张景文、王苓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给姚现祥（申请执行人）。至此，姚现祥（申请执行人）向本院申请执行的(2015)临罗商初字第1431号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执132号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人周杰.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人周杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5994号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19073号原告：北京优测时代仪器设备技术有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**2115。法定代表人：郑德庆，总经理。被告：北京金隅混凝土有限公司，，住所地北京市海淀区宏丰西路**院法定代表人：张增彪，董事长。委托诉讼代理人：康静卫，男，北京金隅混凝土有限公司法务。原告北京优测时代仪器设备技术有限公司（以下简称：优测时代公司）与被告北京金隅混凝土有限公司（以下简称：金隅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优测时代公司法定代表人郑德庆，被告金隅公司委托诉讼代理人康静卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优测时代公司向本院提出诉讼请求：判令被告金隅公司给付全部仪器款14180元及所有诉讼费用。事实和理由：被告金隅公司于2017年8月9日开始从原告优测时代公司采购试验仪器，原告优测时代公司开具了送货单安排被告金隅公司下属的几个分公司现场人员签字确认，合计货款14180元，经原告优测时代公司催要无果，故诉至法院。被告金隅公司答辩称，双方之间未签订过买卖合同，部分供货单所列货物被告金隅公司未收到，且原告优测时代公司未向被告金隅公司开具发票，不应当支付试验仪器款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优测时代公司提交的0007395送货单载明：2017年8月9日，超声波加湿机1台，金额为1600元，张亮签字确认。0007396送货单载明：2017年8月13日，电子天平，金额为1010元，通州站吴先华签字确认。0007400送货单载明：2017年8月20日，试模金额为2340元，通州站吴先华签字确认。0083470送货单载明：2017年8月23日，超声波加湿机等，金额为2400元，收货单位处吴艳飞签字确认。0089320送货单载明：2017年9月5日，水泥净浆搅拌锅等，金额为150元，备注发快递，刘传昆收。0083434送货单载明：2017年9月5日，水泥净浆搅拌锅，金额为100元，收货单位处吴艳飞签字确认。0083435送货单载明：2017年9月10日，回弹仪，金额为580元，备注发快递代丽收。0083469送货单载明：2017年10月10日，压力机油泵油阀等，金额为6000元，收货单位处代丽签字确认。被告金隅公司对上述送货单中孙亮、吴先华、吴艳飞、代丽本人签字的真实性认可，对发快递的0089320送货单及0083435送货单真实性不认可。庭审中，双方陈述无书面合同，优测时代公司可以开具发票，关于实验仪器国家有规定的税点。本院认为，原告优测时代公司与被告金隅公司未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。优测时代公司送货后，金隅公司应当支付相应货款。优测时代公司提交的0089320送货单及0083435送货单无金隅公司人员签字，金隅公司对该两张送货单金额不认可，上述送货单金额合计730元，应在优测时代公司主张的货款中予以扣除。故对于优测时代公司要求金隅公司支付货款14180元的诉讼请求，本院支持其中的13450元，优测时代公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京金隅混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优测时代仪器设备技术有限公司货款13450元；二、驳回原告北京优测时代仪器设备技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告北京金隅混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年二月二十五日书记员  王然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱清，女，汉族，1931年7月7日出生，住广东省广州市越秀区。法定代理人：董某，男，汉族，1961年8月22日出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某，男，汉族，1961年8月22日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董树珍，女，汉族，1956年1月10日出生，住广东省广州市黄埔区。第三人：董树香，女，汉族，1957年10月23日出生，住广东省广州市越秀区。第三人：董树林，男，汉族，1954年10月5日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人陈爱清、董某因与被申请人董树珍、第三人董树香、董树林婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈爱清、董某申请再审称：1.一审认定的关于被申请人垫付其父亲丧葬、买牌位费的6302元、7500元不是本案诉讼的21021.5元及47190元。而且他们自己也证明不是本案诉讼的这两笔钱。2.关于拜祭费用及带母亲出去吃饭2008元的单据问题不是事实。经过回忆，在2012年的中秋节中午董树珍及董树林、董树香是带母亲出去吃了餐饭，而本案诉讼的这两笔钱是2013年7月拿到的，怎么2012年就可以使用到这笔钱呢？3.被申请人抢劫母亲的钱和霸占再审申请人的这两笔钱。被申请人自称把钱存入银行产生利息3490元，一、二审法院判决这些利息归被申请人是错误的。被申请人的主观犯意明显，就是抢劫、盗窃母亲的财产和霸占再审申请人的财产。一、二审认定事实不清，判决不公。被申请人长期非法抢劫、盗窃母亲财产及霸占监护人的财产还可以获得非法利息收入，而一、二审居然将这些非法收入合法化。据此，陈爱清、董某向本院申请再审。董树珍、董树香、董树林提交意见称：董某捏造、歪曲事实，一、二审法院处理结果公正。本院经审查认为，本案为婚姻家庭纠纷。讼争两笔款项分别为董万清死亡之后由其原单位发放的一次性死亡待遇21021.5元及老工人生活补贴补发47190元，一、二审法院对上述款项的性质定性得当，从公平原则出发酌定抵扣董树珍垫付的相关费用后再分配合乎情理。陈爱清、董某主张董树珍垫付的相关费用不应当抵扣以及该款项的利息也应当分配的理由不成立，一、二审法院不予支持，并无不当。综上所述，陈爱清、董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈爱清、董某的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年二月二十四日书记员  罗莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81436号原告：北京罗兰盛世音乐教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼102（电子城科技园集中办公区**）。法定代表人：程建铜，董事长。委托诉讼代理人：吴艳明，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：范如意。委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。原告北京罗兰盛世音乐教育科技有限公司（简称罗兰盛世公司）与被告范如意侵害商业秘密纠纷一案，本院已立案受理。罗兰盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令范如意停止侵犯我公司技术秘密的行为；2.判令范如意赔偿我公司经济损失5万元。事实和理由：范如意系我公司前员工，接触了我公司的大量技术秘密，为避免技术秘密泄露，我公司与其签订了《保守商业秘密协议书》，2016年3月11日，范如意从我公司离职，无视保密协议的约定，加入乐斯（北京）教育投资有限公司，使用从我公司处获得的技术秘密，制作与我公司软件相类似的软件，并大肆宣传和推广，给我公司造成了重大损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。本院于2020年2月18日开庭审理此案，庭审中，罗兰盛世公司向法庭明确其主张的商业秘密系一整套软件系统、产品设计、产品逻辑及软件代码等技术秘密。本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案的诉争标的为技术秘密，系涉技术秘密的民事案件，依法应当由北京知识产权法院管辖。经释明，罗兰盛世公司和范如意均同意将本案移送至北京知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 李 孟审判员 乔 迪二〇二〇年二月二十四日书记员 王雨薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初16794号 原告：沈某1，男，1962年4月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律工作者。 被告：沈某2，男，1965年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：沈某3，女，1957年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：沈某4，女，1968年1月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告沈某1诉被告沈某2、第三人沈某3、沈某4法定继承纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初65号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李景正，男，1984年1月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，司机，住南宁市江**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李景正犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李景正及其辩护人陆龙赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年5月14日凌晨，被告人李景正驾驶桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿南宁市江南区友谊路由北往南方向行驶至时，适有被害人黄某驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车搭载李某沿友谊路在后方行驶，由于被告人李景正拉载的钢筋超出货车厢且未按规定临时停车，被害人黄某未按照操作规范安全驾驶，导致被害人黄某驾驶的桂Ａ×××××号货车车头部分与被告人李景正拉载的钢筋发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡及桂Ａ×××××号轻型厢式货车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李景正承担事故的主要责任，被害人黄某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李景正主动报警并在现场等候公安人员前来处置。 2019年11月13日，被告人李景正经公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调取证据清单，证人李某的证言，黄某尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂Ｆ×××××号、桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、机动车安全技术检验表及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，情况说明，呼气式酒精含量检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，提取笔录，当事人血样提取登记表，抓获经过，电子磅单，道路交通事故经济赔偿凭证，常住人口登记卡，接受证据材料清单，监控视频，被告人李景正的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李景正违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李景正犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李景正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人李景正的辩护人提出李景正具有自首情节，已赔偿被害人家属44816.2元的辩护意见。 经审理查明，2019年5月14日凌晨，被告人李景正驾驶桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车（经检验，该车不合格）沿南宁市经开区友谊路由北往南方向行驶，当行至时，适有被害人黄某驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车（经检验，该车不合格）搭载李某沿友谊路在后方行驶，由于李景正拉载的钢筋超过核载质量且超出货车厢及未按规定临时停车，加之黄某超过核载质量载物且未按照操作规范安全驾驶，导致黄某驾驶的货车车头与李景正拉载的超出货厢的钢筋发生碰撞，造成黄某当场死亡及桂Ａ×××××号轻型厢式货车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李景正承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。事故发生后，李景正主动报警并在现场等候公安人员前来处置。 案发后，被告人李景正已向被害人的家属赔偿了44816.2元。2019年11月13日，被告人李景正在接到传唤后即到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李景正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调取证据清单，证人李某的证言，黄某尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，桂Ｆ×××××号、桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、机动车安全技术检验表及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，情况说明，呼气式酒精含量检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，提取笔录，当事人血样提取登记表，抓获经过，电子磅单，道路交通事故经济赔偿凭证，常住人口登记卡，接受证据材料清单，民事判决书，收条，银行交易明细，结婚证，身份证，监控视频，被告人李景正的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李景正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李景正犯交通肇事罪成立。被告人李景正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李景正已向被害人家属赔偿了44816.2元，履行完了民事赔偿义务，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人李景正犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  谭竞江 适用法律: 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民申12号再审申请人（原审被告）：张立民，男，1960年10月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：田素东、徐亚萍，山东文思达律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王晓凤，女，1984年12月7日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：田素东、徐亚萍，山东文思达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京泉霖园林工程有限公司，住所地南京市浦口区石桥镇桥北路**1-70。法定代表人：梁国福，总经理。委托诉讼代理人：吴东平，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦真，江苏品迈律师事务所实习律师。原审被告：山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司，住所地山东省济宁市微山县留庄镇沙堤村西。法定代表人：杨明峰，总经理。委托诉讼代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。原审被告：陈世杰，男、汉族，住所地广东省中山市火距开发区。原审被告：杨明峰，男，1968年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区。原审被告：陈明，男，汉族，1986年9月19日出生，住山东省微山县。原审被告：李世麟，男，汉族，1955年4月5日出生，住天津市和平区。再审申请人张立民、王晓凤因与被申请人南京泉霖园林工程有限公司、原审被告山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司、陈世杰、杨明峰、陈明、李世麟建设工程施工合同纠纷一案，申请人不服本院（2018）鲁0826民初1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张立民、王晓凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁晓艳审判员  潘兴濂审判员  秦加志二〇二〇年二月二十七日书记员  周珍如
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4429号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人黎永禧，该支行行长。 委托代理人黄源，广西华震律师事务所律师。 委托代理人赵宁，广西华震律师事务所律师。 被告荣春胜，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行（以下简称中国农业银行东环支行）与被告荣春胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行柳州东环支行的委托代理人黄源到庭参加诉讼，被告荣春胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行东环支行向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款本金18700元及支付利息1167.93元、罚息24.06元、复利1.5元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月16日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；（2）判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；（3）本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款18700元用于房屋装修，借款期限为12个月，还款方式为利随本清一次性还款。当日，原告依照合同约定将18700元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判如所请。 被告荣春胜未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，对于证明内容，本院将结合案情综合评定。 经审理查明：2018年7月11日，被告荣春胜通过中国农业银行自助小额贷款平台申请小额贷款18700元，当日，原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行通过申请，双方在该平台上签订《个人自助小额借款合同》一份，约定原告提供借款18700元给被告荣春胜用于房屋装修，借款期限2018年7月11日至2019年7月10日，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮42%确定，还款方式为利随本清一次性还款，到期一次性归还借款本息，并约定借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。原告于2018年7月11日发放18700元借款给被告荣春胜。借款期限届满后，被告荣春胜未能偿还本息，截至2019年7月16日，被告荣春胜尚欠原告中国农业银行柳州东环支行贷款本金18700元，利息1167.93元，罚息24.06元，复利1.5元。截至2020年2月18日，被告荣春胜尚欠原告中国农业银行柳州东环支行贷款本金18111.95元，利息1167.93元，罚息943.99元，复利59.21元。 本院认为，被告荣春胜在中国农业银行自助小额借款平台上自助申请贷款并实际获取贷款18700元并在平台上签署《个人自助小额贷款合同》，视为其已同意《个人自助小额贷款合同》相关条款的约束。该合同系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同当事人应自觉履行。被告荣春胜逾期未偿还借款本息,已构成违约，原告诉请被告荣春胜偿还尚欠借款本金、利息、罚息以及复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告荣春胜支付律师代理费1000元并提供代理合同、收据予以证实，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣春胜偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行借款本金18111.95元并支付利息、罚息、复利（截至2020年2月18日的利息1167.93元，罚息943.99元，复利59.21元，之后的罚息、复利按合同约定计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告荣春胜支付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费322元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），保全费229元，公告费700元，合计1251元，由被告荣春胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙海芬 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  彭园园 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  祝玮鸿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执36号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟,该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：胡北档，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省单县。 本院立案执行的悠融资产管理（上海）有限公司与胡北档民间借贷纠纷一案,由于被执行人胡北档住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 将本院依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3741号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年二月二十八 书记员  李忠藏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特209号申请人：中潜股份有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******。法定代表人：张顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小迷，女，1991年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码440************647，该公司员工。被申请人：唐建华，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省武冈市*************，公民身份号码432************281。委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。申请人中潜股份有限公司（以下简称“中潜公司”）与被申请人唐建华申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁会惠阳劳人仲案字〔2019〕857号（终局）仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中潜公司称，中潜公司无需支付唐建华一次性伤残就业补助金29977.36元，案件申请费由唐建华承担。事实和理由：一、仲裁委对本案事实认定错误，缺乏依据，停工留薪期满后，唐建华仍连续旷工超3天以上，按照公司规章支付的规定，唐建华的行为视为自离。双方劳动合同的解除应是2019年7月18日。二、仲裁委适用法律错误，仲裁裁决中潜公司支付唐建华一次性伤残就业补助金缺乏法律依据。被申请人唐建华称，仲裁裁决程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方的申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中潜公司的申请理由是否成立，具体分析如下：本案争议焦点在于双方当事人解除劳动关系的原因。中潜公司主张唐建华构成自离，双方当事人关于唐建华停工留薪期满后未返岗工作并无异议。根据中潜公司的规章制度规定可知，唐建华停工留薪期满后多日未返岗严重违反公司规定，确实符合自离情况，中潜公司依法解除双方劳动关系，双方劳动关系于2019年7月18日解除。据此，中潜公司无需支付一次性伤残就业补助金，仲裁裁决适用法律错误，中潜公司撤销裁决理由成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁会惠阳劳人仲案字〔2019〕857号（终局）仲裁裁决第一项、第二项部分内容，即：确认双方劳动关系于2019年7月12日解除、由中潜股份有限公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付唐建华工伤九级伤残待遇的一次性伤残就业补助金29977.36元；二、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁会惠阳劳人仲案字〔2019〕857号（终局）仲裁裁决第二项部分内容以及第三项、第四项于该仲裁裁决书送达之日起发生法律效力，即：由中潜股份有限公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付唐建华工伤九级伤残待遇的一次性伤残补助金33724.53元、一次性工伤医疗补助金7494.34元（包括工伤保险基金支付部分，具体金额以工伤保险基金支付金额确定）；由中潜股份有限公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付唐建华2018年11月12日至2019年7月12日期间的停工留薪期工资29074.36元；驳回唐建华的其他仲裁请求。申请费400元，由中潜股份有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十四日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初189号 原告：兰坪银雨汽车维修部,住所:兰坪县金顶镇环城路。 经营者：李银杰，男，1983年2月6日生，汉族。住云南省大理州祥云县。 被告：张球海，男，1986年2月17日生，白族，住云南省。 原告兰坪银雨汽车维修部与被告张球海修理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告兰坪银雨汽车维修部于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪银雨汽车维修部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪银雨汽车维修部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰坪银雨汽车维修部负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 润
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15643号之一 申请执行人：李芳丽,女,1986年6月16日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：袁红伟,男,1979年3月4日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人李芳丽与被执行人袁红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李芳丽申请执行人借款本金400000元及利息；2、支付加倍债务利息；3、支付案件受理费9560元、律师费8000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，及委托向四川省南充市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将袁红伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执15643号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘志鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16771号之一 申请执行人：徐小峰,男,1984年2月2日出生,汉族,住广东省中山市火炬开区。 被执行人：孙启超,男,1982年5月8日出生,汉族,住陕西省富平县。 被执行人：胡永珍,女,1975年12月14日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人徐小峰与被执行人孙启超、胡永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙启超、胡永珍应于判决生效之日起七日内向申请执行人徐小峰清偿本金20000.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将孙启超、胡永珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16771号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年二月二十日 书记员  汪少敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3332号申请执行人：石超众，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：戴常安，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行石超众与戴常安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴常安的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年二月十日书记员  战德华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特211号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司惠州分公司，经营场所广东省惠州市惠城区******帝景国际商务中心2座26层04、05号。负责人：覃金林，男，1988年3月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县********，公民身份号码420************41X，该分公司总监。委托诉讼代理人：郑美娥，女，1995年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，公民身份号码440************948，该公司员工。被申请人：胡恋，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码430************713。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司惠州分公司（以下简称“友而信惠州分公司”）与被申请人胡恋申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会惠城劳人仲案字〔2019〕1140号仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人友而信惠州分公司称，撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会惠城劳人仲案字〔2019〕1140号仲裁裁决。事实和理由：友而信惠州分公司因难以维系经营关门停业，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，系合法终止劳动合同，不应向胡恋支付赔偿金。胡恋称，仲裁裁决程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，友而信惠州分公司向本院申请撤销仲裁裁决，其理由是否成立，具体分析如下：仲裁裁决认为友而信惠州分公司已经于2019年9月6日实际停止营业，双方解除劳动关系理由为友而信惠州分公司提前解散，友而信惠州分公司对此并无异议。友而信惠州分公司主张双方终止劳动关系的时间为2019年9月15日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项规定，用人单位决定提前解散双方终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，据此友而信惠州分公司应当向胡恋支付经济补偿。仲裁裁决友而信惠州分公司向胡恋支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律正确。综上，友而信惠州分公司认为其无需支付赔偿金或经济补偿金，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司惠州分公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司惠州分公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十四日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终42号上诉人（原审原告）：周杰志，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：张苏龙、张宇宁，广东叠秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王起刚，局长。原审第三人：邵盛刚，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。原审第三人：徐兴琴，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市。委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。原审第三人：信宜广厦建设集团有限公司，住所地广东省茂名市信宜市新里开发区******，统一社会信用代码914***********499D。法定代理人：陆荣，总经理。上诉人周杰志不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，2018年6月19日，邵盛刚因工伤待遇纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交了市人社局于2017年6月19日作出中人社工认[2017]06460号认定工伤决定书作为证据。中山市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法通知周杰志作为第三人参加，并向其送达上述认定工伤认定书等材料，周杰志于2018年6月25日进行了签收。周杰志于2019年6月6日向原审法院提起本案诉讼，请求：依法撤销市人社局作出的中人社工认[2017]06460号认定工伤决定书。本院认为，行政诉讼的起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”除法律另有规定外，行政案件的起诉期限为六个月。本案中，周杰志于2018年6月25日签收包括涉案认定工伤决定书等劳动仲裁相关材料，说明周杰志于2018年6月25日已经收到并知悉涉案认定工伤决定书，周杰志迟至2019年6月6日向法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，原审法院驳回周杰志的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，周杰志上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  林泊旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执91号之二十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：吴爱君，女，1965年12月2日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽0782民初1756号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人吴爱君银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年二月十二日书记员  李晓丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终11号上诉人（原审被告）：林政军，男，汉族，1971年8月23日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡义，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市新浩达混凝土有限公司，住所地：惠州市马安镇马水路16米村道旁。法定代表人：吴国强。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。原审被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**。法定代表人：薛松。委托诉讼代理人：蔡义，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广东凯扬律师事务所律师。原审被告：徐卫军，女，汉族，1972年2月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市长城交通工程有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区八卦一路**鹏益花园**507-509div>法定代表人：林政军。上诉人林政军因与被上诉人惠州市新浩达混凝土有限公司、原审被告安徽水安建设集团股份有限公司、徐卫军、深圳市长城交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人林政军上诉称，本案中上诉人对被上诉人供货同样有争议，不能将争议标的简单等同于诉讼请求中给付金钱的请求。上诉人及其他被告于被上诉人之间并无约定合同履行地，实际履行地包括交货地、收货地亦不在水口辖区。因此，本案不应由水口法庭管辖。因多名被告的住所地在深圳市，因此，请求贵院撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12378号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且原审原告惠州市新浩达混凝土有限公司的主要诉讼请求为依法判令原审被告向其支付货款及违约金，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，原审原告惠州市新浩达混凝土有限公司与原审被告安徽水安建设集团股份有限公司、林政军签订的《商品混凝土销售合同》未约定合同履行地，原审原告惠州市新浩达混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地位于惠州市********米村道旁，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年二月二十四日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执119号申请执行人周文学，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人徐志鸿，男，1957年6月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人周文学与被执行人徐志鸿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2020)苏0991民初409号民事判决书，该判决书载明：被告徐志鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告周文学劳务报酬人民币370000元，违约金100000元，合计470000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7000元，依法减半收取3500元，由被告徐志鸿负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志鸿在金融机构的存款504075.75元(含执行费7299元、诉讼费3500元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月二十日书记员  杨 斌
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢184号申请执行人李根宝申请执行被执行人卞东海、张玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45010.67元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2011）新双民初字第0319号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月十七日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初337号之一 孔某某： 本院已经受理孔某某与谭某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年二月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢36号之十三被执行人戚桂琴，女性，东港市孤山镇东街。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执恢36号之十三裁定书，于2020年02月27日向被执行人戚桂琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚桂琴在中国建设银行62170006100016xxx4_156_1账户内存款人民币69101.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云二〇二〇年二月二十七日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14760号之一 申请执行人:柯坚灿，男，1989年10月7日出生,汉族，住广东省惠来县。 委托执行代理人：柏伟、王川，均系广东洋三律师事务所律师。 被执行人:陈观钦，男，1988年12月31日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人柯坚灿与被执行人陈观钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈观钦于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人柯坚灿清偿借款100000元及利息，承担案件受理费2188元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执14760终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙嘉亮