江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5368号原告：苏州美姣龙环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区皮市街279号。法定代表人：张文娟，总经理。委托诉讼代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永，系该公司员工。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。委托诉讼代理人：赵健、程波，系该公司员工。原告苏州美姣龙环境工程有限公司（以下简称原告美姣龙公司）与苏州台家开发有限公司（以下简称被告台家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，适用简易程序于2019年9月5日公开开庭对本案进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日第二次公开开庭审理。原告美姣龙公司的委托诉讼代理人刘柏成、邓永，被告台家公司的委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美姣龙公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告工程款668668.81元。2、被告给付逾期付款的利息29087.09元(暂计算至2019年7月10日)，要求计算至判决确定的给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告美姣龙公司变更第一项诉讼请求中的工程款金额为588936.83元，并明确第二项诉请的利息是以588936.83元为基准，按照银行贷款利率为4.35%自2019年1月25日计算到实际支付之日止。事实与理由：原告与被告于2018年10月9日签订了环氧砂浆地坪施工合同，合同对施工及价款作了约定。原告按照合同的约定及被告的要求将工程全部完工，因被告急于使用，在被告还没有验收时就已投入使用。原告多次催要该笔工程款，并多次开票，但被告一直拖延未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告台家公司辩称，原告方没有履行完毕合同义务，计量的数字都是原告自行写的，我方没有确认。目前的环氧砂浆地坪的质量没有达到约定标准，我们之所以没有付款是因为没有达到付款的条件，每个施工流程完成后需要报验验收，这个是做工程的正常流程，但是原告没有进行材料施工报验就私自进行下一步流程。目前我方已经支付了128651元。工程完成后我们要求原告进行整改，但是原告没有理睬。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年10月9日，台家公司（作为甲方）与美姣龙公司（作为乙方）签订《环氧砂浆地坪施工合同》,约定：“一、工程名称：台家地下停车场环氧砂浆地坪、车道划线、坡道施工工程。二、工程合同单价及规格：本工程乙方包工包料方式，全费用固定综合单价(包材料、机械、管理费、措施费、利润、水、电、成品保护、税金等完成本项目的所有费用)。三、甲方责任及义务……5.在收到乙方完工通知后，根据合同约定的时间完成验收。6.按合同规定支付工程款、结算工作。7.甲方不按合同约定履行以上义务的，工期应当相应顺延。四、乙方责任及义务：1.乙方应严格按照经甲方审批施工工艺进行施工，且每道工序完成后经发包方验方可进行下道工序施工，否则甲方有权要求乙方返工，工期损失由乙方自行承担。2.乙方的施工安排须配合甲方总体工程进度及其他配套工程进行。3.应服从甲方现场管理及遵守规定。4.乙方保证材料合格，负责将材料运至现场，并保持现场环境清洁。五、工程进度安排：工程期为2018年10月10日至2018年11月25日(含保养周期)，配合甲方工程进度安排进行，因乙方施工进度未能满足本合同约定及甲方要求的，每逾期一天，乙方应向甲方支付违约金2000元，逾期超过30天，甲方有权解除合同。六、施工验收：1.甲方在收到乙方书面竣工通知后15天内应当完成对乙方施工的验收，如甲方15天内不验收的情况下，甲方已使用视为甲方已验收。2.如果乙方未能通过甲方验收的，乙方应在甲方要求的期限内进行返工，由此延误的工期损失由乙方自行承担，同时乙方应支付给甲方I约金1000元/次。七、付款方式：1、施工完一层支付完成量的30%；2、第二层完成，经甲方验收合格后，乙方编制结算文件供甲方审核，甲乙双方对结算价款无异议后一个月内，甲方支付至结算价的90%；3、结算价款的10%作为质保金，该质保金至质保期(两年)满，且确认乙方完成质保义务，工程无质量问题后无息返还。若乙方未履行或怠与履行保修义务的，上述质保金作为违约金予以没收。4、以上工程款均为无息支付。付款前乙方应提供付款的依据和完整的施工资料、发票，否则甲方有权迟延付款，且不承担违约责任。本工程保质期为两年(从验收合格之日起计)。在保修期内，乙方接到甲方通知后七天内派专人到现场保修，相关费用乙方负责”。双方还作了其他约定，台家公司在落款处加盖合同专用章，美姣龙公司加盖公章。2019年1月18日，美姣龙公司向台家公司提交《工程计量报审表》，申报内容为“2018年10月15日至2019年1月8日完成的台家大厦地下停车场负三楼环氧砂浆地坪、负二楼环氧砂浆地坪、自行车库砂浆地坪、坡道及支撑柱混凝土回填找平、负三楼车位线及导向箭头和中心线边界线、负二楼车位线及导向箭头和中心线边界线、汽车止滑坡道、负二楼负三楼车位编号合格工程量”，并附有《台家大厦地下停车场完成工程量统计表》，该表由台家公司工程部统计人员陈小芬于2019年1月23日填写，其中第13项“坡道及支撑柱混凝土回填找平”，申报数为1，核定数为“？”，工程量核定总价为797319.81元。2019年1月23日，台家公司的工程师吉宝林、邓金荣，及工程部负责人秦家元分别出具审核意见：“附页表中数量只是估算数量，不能作为决算依据。结算时需双方到现场测量，以实测数量为准”、“此表作为工程进度款使用”、“该工程已基本结束，由于有部分存在质量问题，需整改后验收，故现在按总工程量的70%支付工程款”。台家公司另在上述审核意见下方加盖公章，并由经理金泉签字。审理中，双方共同确认：第一，台家公司已向美姣龙支付工程款128651元。第二，2019年农历春节之前，台家公司已将案涉工程所在的地下停车场对外开放使用。另查，美姣龙公司具备建筑装饰工程设计与施工贰级资质。以上事实，有原告举证的营业执照复印件、企业公示信息、《环氧砂浆地坪施工合同》、《工程计量报审表》、《台家大厦地下停车场完成工程量统计表》、资质证书复印件以及当事人陈述等附卷作证。审理中，因双方对于案涉工程的工程价款存在争议，经美姣龙公司申请，本院委托苏州涵熙工程建设咨询有限公司对案涉工程价款进行鉴定。该公司于2019年12月2日作出苏涵熙咨[2019-03]0002号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：本鉴定涉及的工程内容包括负一层非机动车库的环氧砂浆地坪及车位划线、负二层及负三层的机动车库的环氧砂浆地坪及车位划线，交通划线、东侧负三层至负二层坡道、西侧负三层至负一层的坡道，根据施工合同约定的全费用综合单价，本合同的工程内容和工程量，本工程鉴定造价为773581.39元。合同中附报价单“汽车坡道及支撑柱混凝土找平报价单”，内容有“支撑混凝土回填”、“汽车坡道”、“混凝土找平”、“人工费（原混凝土凿毛、混凝土浇筑等）”、“垃圾清运”，该费用为该工程的辅助工作内容，合同报价为5624元。“汽车坡道及支撑柱混凝土找平报价单”中“支撑混凝土回填”，“汽车坡道混凝土找平”两项工程量按现有资料无法验证，该两项合同报价合计3724元，在结算时原告主张造价3724元，该费用请法院裁决。汽车坡道及支撑柱混凝土找平报价单中人工费、垃圾清运按项报价分别为1430元和470元，合计报价1900元。原告主张该两项结算费用1900元。鉴定人认为该两项内容为整个工程施工工序的一部分，伴随整个工程发生，该费用已按合同报价金额计入鉴定造价。鉴定费7973元已由美姣龙公司预交。美姣龙公司、台家公司均对上述鉴定意见书无异议。美姣龙公司认为，对于鉴定意见书无异议。关于“支撑混凝土回填”，“汽车坡道混凝土找平”两项工程量的价款合计3724元应计入工程价款，该两项工程量已实际施工，且在《台家大厦地下停车场完成工程量统计表》中也将该两项目统计在内。台家公司认为，对于鉴定意见书无异议，但“支撑混凝土回填”、“汽车坡道混凝土找平”两项工程量不应计入工程价款。台家公司另认为，美姣龙公司没有按照合同约定的施工标准施工，导致工程存在严重质量问题，且未通过我方验收，故本案工程款不应支付，并申请进行工程质量鉴定。台家公司为此举证1、照片打印件2页，证明停车场地坪存在剥落、起泡，滑道厚度也不够。庭后补充证据2、工程竣工验收移交单复印件1份，证明美姣龙公司于2019年1月10日申请台家公司验收时，台家公司已提出质量存在问题，并要求进行整改及复验。美姣龙公司质证后认为，证据1真实性不认可，从该份照片中无法拍摄的时间、地点，即使的确是台家大厦的地下车库照片，我方对其证明目的也不认可。照片所示的情况是使用过程中造成划痕，也有可能是受水浸泡导致。证据2真实性认可，对证明目的不认可。该份证据系我方于2019年1月10日提交给台家公司，可以证明台家公司已经对案涉工程进行过验收。并且，台家公司所提出的问题并不属于质量问题，是使用过程中出现的损坏，我方按约进行了保修，之后于2019年1月18日再次提出报审结算。美姣龙公司另申请靳建明作为证人出庭。靳建明述称，其在案涉工程的现场负责施工管理，台家公司在没有施工完毕的情况下将该地下车库开放使用，现场地坪的剥落等与此有关，我们也跟台家公司一方说过的，施工现场使用了锥子、隔离带、导向标语等，但仍有部分顾客不愿意按照指定的路线通行。我们作为施工方无法直接阻拦，只能以劝导为主。美姣龙公司对证人证言均予认可。台家公司认为，证人陈述的虽然是事实，但过于片面。美姣龙公司没有按照施工流程施工，根据合同约定其施工要配合大厦总体施工进度，其认为有客人没有按照指定路线行驶，是其没有履行合同义务指导行驶路线，自身存在责任。本院认为，美姣龙公司与台家公司签订的《环氧砂浆地坪施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性、效力性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。根据鉴定机构出具的鉴定意见，案涉工程价款应为773581.39元。美姣龙公司主张“支撑混凝土回填”、“汽车坡道混凝土找平”两项工程量的价款合计3724元也应计入工程价款。对此，本院认为，虽然该两项工程量列入了美姣龙公司举证的工程量统计表，但台家公司的核算人员在核定数量时标记“？”，审核意见处明确“结算时需双方到现场测量，以实测数量为准”等内容，现鉴定机构亦认为该两项“按现有资料无法验证”，美姣龙公司主张3724元计入工程价款缺乏事实依据，本院碍难确认，故认定案涉工程总价款合计773581.39元。根据合同约定，在扣除10%质保金后，台家公司应支付剩余90%工程价款即696223.25元，与已支付的128651元相抵，台家台家尚应支付美姣龙公司工程价款567572.25元。台家公司辩称案涉工程存在质量问题，工程款尚未到支付节点。对此本院认为，案涉环氧砂浆地坪工程并不属于地基基础工程、主体结构工程范畴，虽然台家公司并未直接在工程竣工验收移交单、《工程计量报审表》中确认案涉工程已通过竣工验收，但台家公司已确认在美姣龙公司未施工完毕时即开放地下车库供顾客进出，故台家公司作为工程发包方已实际使用了案涉工程，其现又以工程质量不符合约定为由抗辩不应支付工程款，无事实及法律依据，本院不予采纳。如案涉地坪、划线标志等的确出现剥落、起泡等，台家公司应主张美姣龙公司承担相应工程保修责任。关于利息，本院认为，利息从应付工程价款之日计付。本案中，由于台家公司未直接确认案涉工程验收合格，双方对于工程价款金额也存在争议，因此使得合同中“经甲方验收合格后，乙方编制结算文件供甲方审核，甲乙双方对结算价款无异议后一个月内，甲方支付至结算价的90%”所对应的付款时间无法明确，应视作约定不明。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案工程已实际交付台家公司使用，故以交付时间视为应付款时间。美姣龙公司主张自2019年1月25日起算利息，未超过法律允许范围，本院予以准许。关于利息标准，因合同并未对此约定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，台家公司应支付美姣龙公司为567572.25元自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至2019年8月19日的利息，为14127.82元；支付567572.25元为基准，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美姣龙环境工程有限公司工程价款567572.25元，并支付该款自2019年1月25日起的逾期付款利息（计算至2019年8月19日为14127.82元；另支付以567572.25元为基准，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息）。如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017557。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为9860元、鉴定费7973元，合计17833元，由原告苏州美姣龙环境工程有限公司负担358元，被告苏州台家开发有限公司负担17475元（其中案件受理费9502元原告苏州美姣龙环境工程有限公司已预交，本院予以退还，被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费7973元由被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏州美姣龙环境工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  候佳芸人民陪审员  戴 骏人民陪审员  沈惠琴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陆锦枫