四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初40号 原告：胡永发，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1999年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：廖容梅，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系罗伟的嫂子。 被告：张润春，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区龙透关路29号2号楼3号1层。 负责人：陈滔。 委托诉讼代理人：余伟，公司员工。 原告胡永发与被告罗伟、张润春、华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告胡永发及其委托诉讼代理人李春，被告罗伟及其委托诉讼代理人廖容梅，被告华安财保公司的委托诉讼代理人余伟到庭参加法庭审理。被告张润春经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。 原告胡永发向本院提出诉讼请求：1.判决被告张润春、华安财保公司赔偿原告女儿胡敏因交通事故死亡无责任赔付12000元，由被告罗伟赔偿原告女儿胡敏因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等683679元，共计695679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月19日，被告罗伟驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载胡敏（已死亡）从叙永县两河镇方向沿绕城大道驶往叙永县川滇黔商贸城方向，行驶至叙永县川滇黔商贸城路段时，车辆与西侧路沿相撞后又与停靠川滇黔商贸城人行道停车位内被告张润春所有的川Ｅ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车部分受损，被告罗伟，受害人胡敏受伤的交通事故。事发后，胡敏于2019年9月20日经叙永县人民医院抢救无效死亡。2019年10月23日，叙永县公安局交通管理大队作出事故认定，罗伟承担此次事故的全部责任，胡敏不承担此次事故的责任，张润春不承担此次事故的责任。原告据此提出前述诉讼主张。 被告罗伟辩称，事发当天自己确实是喝酒了，但是是胡敏要求自己开车的，所以应该说大家都有责任，故自己不认可承担全部责任。 被告张润春未到庭，未提供书面答辩意见。 被告华安财保公司辩称，对发生此次交通事故的事实和责任划分无异议，发生事故的川Ｅ×××××号车辆在我公司投保了商业险和交强险，事故发生在承保期间内，事故认定我公司承保车辆不承担责任，保险公司同意在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，2019年9月19日，被告罗伟持Ｄ型驾驶证驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载胡敏从叙永县两河镇方向沿绕城大道驶往叙永县川滇黔商贸城方向，当行驶至叙永县川滇黔商贸城路段时，车辆与西侧路沿相撞后又与停靠在川滇黔商贸城人行街道停车位内的川Ｅ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车部分受损，罗伟、胡敏受伤的交通事故。胡敏于2019年9月20日经叙永县人民医院抢救医治无效死亡。2019年10月23日，叙永县公安局交通管理大队作出事故责任认定，罗伟饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定是造成此次事故的直接原因，故罗伟承担此次事故的全部责任，胡敏不承担此次事故的责任，张润春不承担此次事故的责任。 2019年9月25日，四川斯菲特司法鉴定所出具司法鉴定意见，即经检验，罗伟血中检出乙醇，其含量为45.7ｍｇ／100ｍｌ。川Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人为罗伟。川Ｅ×××××号小型普通客车所有人为李勇，车辆实际所有人为张润春，该车在华安财保公司投保有交强险与商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。诉讼过程中，对本次交通事故强制保险的无责任赔付款项，罗伟同意全部赔偿给原告。 胡敏系原告胡永发之女，胡敏的母亲徐远群已于2016年6月19日去世。胡敏在医院抢救期间，原告支付了医疗费6000元。胡敏去世后，罗伟支付了丧葬费用50000元。 证明上述事实的证据材料有原、被告的身份信息，驾驶证复印件，草坝村村委会出具的证明，交通事故责任认定书，入院通知书和病情证明，死亡医学证明，预交费收据，证人周某出具的证明、营业执照、应聘人登记表，劳动合同书，房屋所有权证复印件，司法鉴定意见书，丧葬协议等证据与当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽被告张润春所有的车辆在被告华安财保公司投保有交强险与商业三者险，但因张润春在本次事故中不承担责任，故原告的损失依法应当先由被告华安财保公司在交强险无责限额范围内予以赔偿。对原告主张的其余损失，根据公安交通管理部门的事故责任认定，即罗伟负事故全部责任，原告不负责任，故依法应当由罗伟承担原告的相应损失的赔付责任。罗伟认为，是胡敏在自己酒后要求自己开车而致的事故，故胡敏也有责任的辩称意见，本院认为，罗伟作为完全民事行为能力人，持有摩托车驾驶证，其应当知晓酒后驾驶机动车是严重违法行为，但其却饮酒后驾驶机动车，视法律于不顾，其过错较大，依法应当对其行为所致的后果承担责任。胡敏作为完全民事行为能力人，对搭乘酒驾车辆是否存有危险性具有完全认知能力，然而其却轻信能够避免交通事故的发生，选择搭乘了饮酒后的罗伟驾驶的车辆，致胡敏在本次事故中遇难，其自身明显存有一定过失，故也应当对其因自身过失所致的后果承担相应责任。综上，本院根据本案实际，酌情确定由罗伟承担90%的赔偿责任，其余10%由胡敏自己负担。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张赔付医疗费6000元、死亡赔偿金664320元、丧葬费32359元、处理交通事故人员误工、车旅费2000元、精神抚慰金40000元，被告华安财保公司未提异议，被告罗伟认为胡敏系农村居民，故其死亡赔偿金应当以农村居民标准计算，对此争议，本院认为，根据原告提供的胡敏的劳动合同书和胡敏务工单位出具的证明以及营业执照复印件等证据可以相互印证胡敏在发生本次事故前是以务工收入为其生活来源而非以农村劳动收入为其主要生活来源，故其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，即本院对罗伟的该辩称意见，不予采信。对原告主张的医疗费，其提供了缴费依据与相应病情证明，应依法予以确认。原告主张的丧葬费，本院确认为32358.5元。原告主张的处理事故人员的车旅、误工费2000元，被告罗伟也无异议，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金，被告罗伟认为过高，对此，本院认为，因其该主张符合本地区标准且不违反法律规定，本院予以确认。 综上，本院确认原告胡永发因其女儿胡敏在本次事故中去世而导致的损失共计为744678.5元，其中医疗项损失为6000元，伤残项损失为738678.5元，对此，结合罗伟的个人意见，即同意保险公司的无责赔付款项全部赔付原告，故依法应当由被告华安财保公司在交强险医疗费无责赔付限额内赔偿1000元，在交强险死亡伤残赔偿无责赔付限额内赔偿11000元。对原告的其余损失，结合本院前述确定的责任比例，并扣减罗伟已经支付的50000元，被告罗伟尚应赔付609410.6元（732678.5元×90%-50000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔付医疗费限额内赔偿原告胡永发医疗费1000元，在交强险死亡伤残无责赔付限额内赔偿原告胡永发死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失11000元； 二、被告罗伟于本判决生效后十日内赔偿原告胡永发医疗费、死亡赔偿金等损失609410.6元； 三、驳回原告胡永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10748元，减半收取计5374元（经批准缓交），由被告罗伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何芳