wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初302号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：李跃贺，男，汉族，1978年2月10日出生，住菏泽市定陶区。被告：沙元洁，女，汉族，1980年2月17日出生，住菏泽市定陶区。被告：李跃显，男，汉族，1976年2月29日出生，住菏泽市定陶区。被告：马娜，女，汉族，1976年6月3日出生，住菏泽市定陶区。被告：沙启宁，男，汉族，1976年10月18日出生，住菏泽市定陶区。被告：李跃彩，女，汉族，1974年8月11日出生，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李跃贺、沙元洁、李跃显、马娜、沙启宁、李跃彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年二月五日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邵奎峰，性别：男，1974年2月20日出生，汉族，住：湖北仙桃市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵奎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑欢峰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20593号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：冯琼珍，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************285。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯琼珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金34220.32元、利息1036.77元、逾期还款违约金1284.84元、费用275.04元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年4月13日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止、分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉请中的手续费合计788.91元（其中计入账单手续费为275.04元，未计入账单手续费为513.87元）。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为625**********037）进行消费。截止至2019年4月13日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采纳并在案佐证。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期付款违约金；利息按日利率万分之五计收。另查明，原告主张的手续费为消费分期手续费。庭审中原告称被告于起诉前归还了161.31元，原告同意该款项用于抵扣本金，截止至2019年9月13日，被告尚欠透支本金34059.01元、利息3680.62元、逾期还款违约金1926.59元，消费分期手续费788.91元。此后被告没有再归还款项。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金34059.01元。对于利息及逾期还款违约金，根据合同约定的利息计算方式及逾期还款违约金计算方式，两者相加折合超出了年利率24%。为便于解决双方纠纷，本院对产生于2019年9月13日前的利息及逾期还款违约金超出合理范围的部分不作扣除，被告应向原告支付利息3680.62元、逾期还款违约金1926.59元，并从2019年10月1日起按照年利率24%计算利息及逾期还款违约金；对于2019年9月14日起至30日止的利息及违约金，本院不再支持计收。对于消费分期手续费，结合原告的诉请可知，原告于2019年4月13日起已主张按全部透支本金为基数计算利息，并以全部透支本金的最低还款额计算逾期还款违约金。即使原告与被告此前存在分期还款的约定，但原告实际上已要求被告提前归还所有本金，即双方分期还款的约定已经解除，故2019年4月13日之后的消费分期手续费不应予以计收，本院仅支持被告支付计算至2019年4月13日的消费分期手续费275.04元。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯琼珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金34059.01元、透支利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算方式：截止至2019年9月13日的利息为3680.62元、逾期还款违约金为1926.59元，从2019年10月1日起的利息及逾期还款违约金以34059.01元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）、消费分期手续费275.04元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.42元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.42元，被告冯琼珍负担710元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  甘剑平二〇二〇年二月二十日书 记 员  吕绮程
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执异16号 案外人：曲衍芬，女，1955年9月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市，身份证号码：XXX。 申请人：王**，男，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，身份证号码：XXX。 被申请人：海南正盛房地产开发有限公司，住所地海南省海口市，工商注册号：XXX。 法定代表人：张福林。 本院在执行申请人王**与被申请人海南正盛房地产开发有限公司（以下简称正盛公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2019）琼0107民初8146号民事裁定，查封被正盛公司名下位于海口市XX建设用地使用权（不动产权证号：XX），限值4116700.64元。案外人曲衍芬于2020年2月18日对执行标的海口市美兰区XX房所占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人曲衍芬称：本院在执行申请人王**与被申请人正盛公司关于（2019）琼0107民初8146号民事裁定书过程中，误将异议人的财产，即正盛公司名下的位于海口市XX建设用地使用权（不动产权证号：XX）作为正盛公司财产予以查封。因该财产中部分已经转移给异议人并未办理过户手续，在财产保全过程中必然会对异议人的利益造成损害。宗地上房屋已经实际建成并完成销售。宗地土地实际为宗地内建筑物所属不动产单元分摊的国有建设用地使用权面积。异议人已经于2008年5月7日与正盛公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款，且已经于2010年3月10日与正盛公司完成交房手续，异议人已对房屋进行装修并完成入住。多年来一直合法占有、使用该不动产。异议人多次督促正盛公司完成相关过户手续，但该公司拒不配合。据此，异议人请求中止对海口市美兰区XX房所占用的土地使用权的执行。 本院查明，申请人王**与被申请人正盛公司民间借贷纠纷一案，根据申请人王**的财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）琼0107民初8146号民事裁定：查封被申请人正盛公司名下位于海口市XX建设用地使用权（不动产权证号：XX），限值4116700.64元，期限为三年。 另查明，被申请人正盛公司于2008年5月7日与异议人曲衍芬签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买位于海口市XX(908)房。建筑面积为87.28平方米。房屋总价款为261840元，于合同签订之日起15日内一次性付清。2008年5月21日，正盛公司向异议人出具收据，确认“收到曲艳芬XX楼87.28㎡房款￥261840元”。2008年7月11日，正盛公司出具《证明》，载明异议人与该公司签订合同购买XX房并且房款已经付清的事实，该房屋已于2010年3月交付异议人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，正盛公司与异议人签订《商品房买卖合同》的时间为2008年5月7日。案涉房产交付给异议人使用的时间为2010年3月。本院查封案涉房产项下土地使用权时间为2019年11月28日。此外，正盛公司出具的《证明》，能够反映出异议人已经交纳购房款的事实。现有证据亦未显示异议人对没有办理过户登记存在过错。综上，本案具备上述司法解释规定的能够排除执行的情形。因异议人曲衍芬对XX房享有物权期待权,依法对万海大厦项目建设用地享有共有权益,其中包括该房产占用范围内的相应土地使用权。故异议人曲衍芬对案涉土地使用权享有排除执行的实体权利，对其异议请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定,裁定如下: 中止对海口市美兰区XX房占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执恢5号申请执行人:王玉荣，男，生于1963年12月18日，汉族，农民，云南省临沧市耿马自治县人，住耿马自治县，系本案被害人王家海父亲。委托代理人：周丽强，云南源远律师事务所律师。被执行人：鲁状元,男，生于1987年9月15日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市耿马自治县。因涉嫌犯罪于2006年2月8日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，2006年7月25日因犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院以（2006）临中刑初字第314号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决由被告人鲁状元赔偿附带民事诉讼原告人王玉荣经济损失人民币2万元。现在监狱服刑。申请执行人王玉荣申请执行鲁状元刑事附带民事赔偿一案，执行依据（2006）临中刑初字第314号刑事附带民事判决书。本院于2020年2月10日立案恢复执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定耿马自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年二月十四日书记员  李小龙
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汪团辉，性别：男，1979年12月7日出生，汉族，住：湖北省崇阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪团辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑欢峰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3137号移送执行人：本院环境资源审判庭。被执行人：彭开胜，男，汉族，1987年8月21日出生，住所地：湖南省岳阳市华容县。被执行人：李燕兰，女，汉族，1964年12月16日出生，住所地：广州市天河区。被执行人：康建华，男，汉族，1962年8月24日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：李桂森，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：温俭生，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地：广东省罗定市。被执行人：李燕玲，女，汉族，1970年11月11日出生，住所地：广州市白云区。被执行人：陈成基，男，汉族，1969年8月5日出生，住所地：广州市白云区。关于本院环境资源审判庭移送执行被执行人彭开胜、李燕兰、康建华、李桂森、温俭生、李燕玲、陈成基缴纳惩罚性赔偿金一案，本院作出的（2017）粤01民初384号民事判决书已发生法律效力,执行标的：1，146，463.4元及执行费13，865元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经环境资源审判庭的移送，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，除被执行人李燕兰、李桂森外，其余被执行人均没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托湖南省华容县人民法院、罗定市人民法院调查被执行人彭开胜、温俭生的财产情况，除本院查封了登记在被执行人李燕兰名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾五区7栋702房（权利证号：0200035372）以及在银行扣划了被执行人李燕兰、李燕玲的存款共计7，625.16元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日，本院对上述房产进行网络询价。2019年11月25日，本院对涉案房产以起拍价1，236，358.6元在淘宝网进行第一次拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍。2019年12月16日，本院以989，087元在淘宝网进行第二次拍卖并已成交，成交价1，038，537元。以上合共执行得案款共计1，046，162.16元。2019年12月17日，拍卖涉案房产的抵押权人罗伟锋向本院提交了抵押债权申报书，称其是涉案房产的抵押权人，并提交了（2019）湛仲字第2019号裁决书。2020年2月20日，本院通知了被执行人李燕兰以及抵押权人罗伟锋的委托代理人到庭做笔录，本院审查了抵押权人提供的裁决书以及佛山市自然资源局南海分局出具的征询意见复函，经征询被执行人李燕兰的意见，被执行人李燕兰对抵押权人提出的抵押债权没有异议。因此，本院向广东同伦拍拍科技有限公司支付拍卖服务费10，000元、向抵押权人罗伟锋支付861，862元，将剩余的案款共计174，300.16元上缴国库。本案仍有972，163.24元尚未执行到位。2019年7月22日，本院对被执行人彭开胜、李燕玲、康建华、李桂森、温俭生、陈成基采取了限制消费措施，并对被执行人彭开胜、康建华、李燕玲、温俭生、陈成基纳入失信被执行人名单。2019年7月10、11日，本院分别对被执行人的住所地进行了现场调查，因已搬迁而无法查找，本院在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年2月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。鉴于本案是民事公益诉讼，案由是惩罚性赔偿金，由本院环境资源审判庭移送立案执行，故本案没有申请执行人，无法做终本约谈笔录。本院认为，鉴于涉案房产已拍卖成交并已分配完毕，现本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执3137号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴交赔偿款的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年二月二十七日书记员 李坤虹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1130号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：仲昭利，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：从现华，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告从现华金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告从现华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告从现华偿还原告贷款本金人民币4287.8元（计算截至2018年11月30日）；二、判令被告偿还自2018年12月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；三、判令由被告负担本案的律师费3000元，以上合计7287.8元；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为:将申请人与从现华“快E贷”金融借款合同纠纷一案的原第二项诉讼请求变更为：2、判令被告支付罚息（以4287.8元为基数，自2018年12月1日起按年利率7.17%计算至被告实际付清之日）。事实与理由：2016年11月20日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度4287.8元，借款额度有效期间自2016年11月20日至2017年11月20日；贷款年利率为4.78%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，并有权行使合同约定的权利。合同签订后，原告履行了放款义务，被告于2016年11月20日、2016年11月26日、2016年11月28日先后4次使用贷款刷卡消费共计人民币4287.8元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2018年11月30日被告拖欠原告借款本金共计人民币4287.8元，被告应按照合同约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371997606-9530-20190824884），证明2016年11月20日原告与被告从现华签订了上述合同，合同约定被告向原告借款4287.8元，借款额度有效期间自2016年11月20日至2017年11月20日止，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。后原告依约向被告发放贷款4287.8元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。庭审中原告主张,截至2018年11月30日，被告共拖欠原告借款本金4287.8元。另，原告主张其为进行本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，根据原告提交的证据及被告未做答辩的事实，可以认定被告从现华与原告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告已依约支付借款，该合同实际履行，其对双方均具有约束力。被告从现华未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定归还借款并承担利息损失。故对于原告请求被告支付截至2018年11月30日的借款本金4287.8元的请求符合法律规定本院依法予以支持。 关于原告主张的罚息，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371997606-9530-20190824884）约定，期内利息4.78%，如被告逾期还款上浮50%，为年息7.17%。约定借款期间自2016年11月20日至2017年11月20日止。合同另约定，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。因此被告应支付原告罚息，庭审中原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付罚息，罚息为：自2018年12月1日起按年利率7.17%计算至被告实际付清之日，该系原告对自己诉讼权利的处分。因原告自认现被告尚欠本金4134.8元，因此被告应支付原告违约金，该违约金以4134.8元为基数自2018年12月1日起按年利率7.17%计算至被告实际付清之日。 关于原告主张的律师代理费3000元，因其举证不能形成完整的证据链条，故对该项请求本院不予支持。 被告从现华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告从现华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金4134.8元(该本金截止到2018年11月30日)及罚息(该罚息以4134.8元为基数，自2018年12月1日起按年利率7.17%计算至被告实际付清之日); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元、结案公告费（以实际发生为准），由被告从现华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  宋丽娜 二〇二〇年二月十日 书记员  张瑞芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6432号 原告：张朝艺，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良宁，广西广善律师事务所实习律师。 被告：刘华利，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告张朝艺与被告刘华利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告张朝艺的委托诉讼代理人韦永生到庭参加诉讼。被告刘华利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝艺向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付借款本金10万元；2、被告向原告支付利息（利息以10万元为基数，从2016年1月29日起按年利率24%计至清偿之日止）;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月29日被告以口头方式向原告借款10万元用于经营，原告于当日下午通过农业银行向被告转账10万元。被告于2017年6月2日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款14万元，借期4个月，每月利息2%，于2017年10月2日一次性还清。到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告刘华利未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月29日，原告通过中国农业银行向被告转账交付100000元。2017年6月2日，被告向原告出具《借条》，主要载明：被告向原告借款140000元，借款期限4个月，月利息2%，于2017年10月2日一次性还清。合同还对其他事项进行了约定。因被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、利息及还款期限，结合原告提交的银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。由于原告实际交付借款10万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金10万元。 至于利息问题。原、被告双方在《借条》中就利息进行过明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因被告未依约履行还款义务，故依法应向原告支付借款利息及逾期还款利息。由于被告在出具《借条》时将借款本金计为14万元，该本金实为双方对借款出借时起至《借条》出具之日的本息结算，故原告主张自借款出借之日起算借款利息及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付利息计算为：以100000元为基数，从2016年1月29日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘华利向原告张朝艺偿还借款本金100000元； 被告刘华利向原告张朝艺支付利息（计算方式：以100000元本金为基数，从2016年1月29日起至被告还清之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4046元，公告费350元，由被告刘华利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴   腾   睿 人民陪审员  何       贞 人民陪审员  李   海   岚 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  张渊莹书记员何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执517号广州市云山摩托车检测有限公司：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终15325号民事判决书，你司应缴纳二审受理费3519元。因你司未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，你司主动缴交案款3519元及缴执行费50.0元鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-12号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXXX号）。现竞卖人申小金（身份证号：3607821986××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾贰万肆仟元整（￥224000.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）名下。 二、买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-12号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年二月十七日  法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初90号原告：沈阳佳酉商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**建设西路**3-901。法定代表人：郅鹏，总经理。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。被告：滕州市瑞沃数控机床有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市南环路善南街道办事处东200米路北。法定代表人：李歌歌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王言柱、陈平，山东薛国律师事务所律师。原告沈阳佳酉商贸有限公司与被告滕州市瑞沃数控机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳酉商贸有限公司的法定代表人郅鹏、委托诉讼代理人王雨田，被告滕州市瑞沃数控机床有限公司的委托诉讼代理人王言柱、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳佳酉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为190510及190505的购销合同；2.请求人民法院判令被告承担违约责任并赔偿原告经济损失122940.21元，以及维权支出3000元，以上合计125940.21元。事实与理由：原、被告分别于2019年5月5日及2019年5月10日签订两份购销合同，其中编号为190505的合同约定交货期为收到定金后的30个工作日，原告向被告支付定金后，发现被告使用旧零件翻新组装产品，原告立即要求被告签订补充协议，被告拒绝。原告遂要求被告退还定金及原告方提供的零件，被告要求原告方支付4400元方可返还原告零件，原告因需零件另行生产设备向下游公司供货，无奈支付。因被告违约，导致原告因此发生经济损失122940.21元，原告认为，双方签订的购销合同合法有效，被告理应在约定时间向原告提供，合同约定的设备。而被告使用旧零件翻新未告知原告，在原告发现该行为后又不与原告协商，致使原告无奈自行生产，并向下游企业承担违约责任。被告理应赔偿原告因此产生的经济损失，综上所述，现原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求依法支持原告诉求。被告辩称：原告起诉的事实理由不成立，原、被告经口头协商购销关系已经解除，支付的定金和第二份合同并未交付定金，双方购销关系已经解除，不需要法院判决，原告不具有诚信，也并非善意，原告诉求不具有事实及法律依据，请求法院驳回其诉请，被告保留起诉原告的权利。原、被告具有购销关系属实，原、被告签订第一份合同原告没有按照合同约定足额交付定金，第二份合同并未实际履行，两份合同签订后原告要求签订补充协议，因未达成补充协议意见，原告要求退回定金，被告已经按照原告要求将定金退回给原告。原告与第三方是否签订合同，被告不知情，原告是否造成损失与被告无关。本案机床为定做加工，被告保留向原告追索造成损失的权利。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月5日购销合同（编号为190505）一份，合同约定原告为需方，被告为供方，被告供给原告C6140*1000普通车床，价款为169000元，按标准验收试车合格方可出厂，原告到30%的定金安排配车，30个工作日内安排装车，发货到需方所在地，发货前拍照片或视频需方付清余款。合同订立后，原告向被告支付定金30000元、毛坯款10000元及相应配件。后因双方发生纠纷，经双方协商，均同意解除合同，原告向被告支付了4000元损失，被告将及上述定金30000元、毛坯款10000元及配件退还给了原告，原、被告双方未签订书面解除合同协议。庭审中，原告提交的2019年5月10日购销合同（合同编号190510）上没有被告的签章，被告对该合同不予认可，认为该合同未生效。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告没有按照合同约定足额支付定金，已构成违约。双方发生纠纷后，在双方经过微信协商沟通的情况下，原告向被告支付了4000元的损失后，被告将原告支付的定金30000元、毛坯款10000元及配件也已经退还给了原告，虽然没有签订书面的解除合同协议，但也应当认定为双方已经对纠纷进行了协商解决，并且均已同意解除合同。原告向被告支付损失并接受被告退款退货的行为，应当视为原告认可双方的纠纷已了结。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告的辩解，理由正当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决如下：驳回原告沈阳佳酉商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1409元，由原告沈阳佳酉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年二月二十八日书记员  张 彤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4938号原告：高财德，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码362************713。被告：周建东，男，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址广东省清远市清新区************队159号，公民身份号码441************013。原告高财德与被告周建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高财德到庭参加了诉讼；被告周建东，经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高财德诉称：原、被告是多年的客户关系。2019年10月9日，被告向原告借款人民币5000元作为资金周转用。借款后，被告至今未向原告归还借款。原告认为，被告没有依约定归还借款的行为，己经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从2019年12月5日起按年利率24%向原告支付利息至清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请求如下：1、判决被告周建东立即向原告高财德归还借款5000元，并从2019年12月5日起以5000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、身份证、人口信息全项，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2、借条，拟证明被告借款的事实。被告周建东无答辩，也未提交证据。经审理查明，被告向原告借款5000元，于2019年10月9日写下借据给原告。借据写明：“本人向高财德借款伍仟元正。”尾部有借款人周建东的“签名”、“指模”和日期。原告认为，经催收被告未归还借款，因此于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未及时归还，应当承担归还借款本息的民事法律责任。但是，双方在借据中没有约定利息的计算，原告主张以年利率24%计算，没有事实依据，本院只支持年利率6%计算利息。利息的计算时间应从起诉之日起开始。因此，原告请求被告归还借款本金及利息，合理部分的诉讼请求，本院应予支持。被告周建东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建东应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告高财德借款本金5000元及利息（利息以年利率6%为标准，从2019年12月5日起计至本判决指定的清偿之日止）；二、驳回原告高财德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告周建东负担。此款原告高财德已预交，本院不予退回，由被告周建东在本判决发生法律效力后十日内径行付给原告高财德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年二月二十六日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执476号被执行人：黄永章，男，汉族，1974年4月18日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：秦毅，女，汉族，1975年8月1日出生，住广东省广州市天河区。本院作出的（2019）粤01民终23784号民事判决已经发生法律效力，该判决确定黄永章、秦毅应负担二审受理费1162元。因黄永章、秦毅未缴纳该款，本院于2020年1月20日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院（2020）粤0111执1123号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××08）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年二月十九日书记员 李丽君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1607号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林秀芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月12日移送执行闽侯县人民法院与林秀芳罚金一案，移送执行标的为：林秀芳罚金7000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2018）闽0121刑初408号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1607号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执109号申请执行人：刘成斌，男，1981年2月26日生，汉族，住天津市。被执行人：陈立，男，1990年6月22日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘成斌与被执行人陈立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5565号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人返还借款40000元。在执行本案过程中，本院于2020年1月3日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下账户存款甚微；未发现未执行人名下有不动产登记信息、未发现被执行人名下有对外投资信息、车辆可供执行。2020年2月10日再次查询，结果同上。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如需续冻、续封的应在冻结、查封期限结束前30日向我院提出书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年二月十一日书记员  回广骐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢425-1号申请执行人郑本立，男，汉族，生于1949年11月24日，住禹州市。被执行人霍成现，男，汉族，生于1959年11月22日，住禹州市。关于申请执行人郑本立申请执行霍成现借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2014）禹民一初字第1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑本立于2019年8月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月13日提起网络总对总查询，未发现被执行人霍成现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年9月4日前往被执行人霍成现户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人霍成现的下落，经调查被执行人霍成现名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人霍成现的下落。4.本院于2020年2月9日再次对被执行人霍成现提起网络查询，未发现被执行人霍成现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院约谈申请执行人郑本立，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人郑本立同意对案件终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人霍成现名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对案件终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执恢425号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月十日书记员 ：周亚关
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终976号 上诉人赵成明，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人赵成明因诉成都市双流区人民政府土地行政管理行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1265号行政裁定，向本院提起上诉。 赵成明上诉称：（一）双流区政府在没有取得国务院征地批复的情况下，违法强制征收赵成明的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋，其行政侵权行为至今尚未停止。（二）赵成明对双流区政府违法行为不服，有权依照行政诉讼法第四十六条第二款之规定提起诉讼。赵成明上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1265号行政裁定，并指令其依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据赵成明的起诉，双流区政府在2003年就实施了相关土地行政征收行为，其在2018年12月对双流区政府2003年实施的行为提起的诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院不予立案的裁定，适用法律正确。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，赵成明在2003年就已经实际知道双流区政府实施的土地征收行为，赵成明关于本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的上诉理由，明显与该条款规定的适用情形不符。综上，一审裁定适用法律正确。赵成明的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵玮崙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执266号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。法定代表人：陈焯燕。被执行人：曾松涛，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区农林东路**302，公民身份号码。被执行人：简炜彬，男，1979年12月15日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区水南丹井里**601公民身份号码。被执行人：江门市壹元农业有限公司，住所地江门市蓬江区象山新村**首层1-4A-B;4-7A-C;7-8A-8轴之自编101号，统一社会信用代码91440703095158803R。法定代表人：曾松涛。被执行人：戚军毅，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江**路93号601，公民身份号码。 关于中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与曾松涛、简炜彬、江门市壹元农业有限公司、戚军毅保险人代位求偿权纠纷一案，在诉讼期间，本院依据（2019）粤0704财保334号民事裁定书对曾松涛、简炜彬、江门市壹元农业有限公司、戚军毅采取了诉讼财产保全措施【诉讼保全案号：（2019）粤0704执保417号】。本院对本案已作出（2019）粤0704民初3062号民事调解书，因被执行人未按该已生效法律文书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人曾松涛、简炜彬、江门市壹元农业有限公司、戚军毅的银行存款人民币715297.43元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 何嘉琳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨小平，性别：男，1966年9月13日出生，汉族，住：湖北天门市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑欢峰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终87号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈剑文，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，贸易公司法定代表人，户籍地广东省佛山市顺德区************1*。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被取保候审。辩护人袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈剑文犯危险驾驶罪，于2019年12月2日作出（2019）粤0606刑初3352号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人陈剑文拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈剑文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈剑文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈剑文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈剑文撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年二月十七日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执230号 范大林；高文国： 范大林与高文国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元，执行费1100元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，范大林向本院申请执行的（2019）甘0724民初872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地山东省临沭县育新街**。法定代表人：孙继峰，董事长委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李广聚，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人山东金大陆建筑工程有限公司因与被申请人李广聚建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东金大陆建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保60号申请人：天津众翼供应链管理集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）宝正大厦**，统一社会信用代码91120118MA05NW3542。法定代表人：张益海，该公司经理。被申请人：天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区堡地下商业街B2-078，统一社会信用代码91120118328589162G。法定代表人：于卫明，该公司经理。申请人天津众翼供应链管理集团有限公司于2020年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2732775.33元或其他等值财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津自贸区于家堡环球购跨境贸易综合服务有限公司名下银行存款2732775.33元，期限一年，或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范博文二〇二〇年二月七日书记员  田 甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16140号上诉人（原审原告）：东莞市依诺电子科技有限公司。住所地为东莞市*************。统一社会信用代码为91441900MA4UPC6685。法定代表人：邓云华，经理。委托代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。上诉人东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称依诺公司）因与被上诉人杨凤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。依诺公司向一审法院起诉请求：1.依诺公司无需支付杨凤经济补偿金75510元；2.依诺公司无需支付杨凤2018年12月至2019年5月工资共计29882元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认依诺公司与杨凤的劳动关系已解除；二、限依诺公司于判决生效之日起三日内支付杨凤经济补偿75510元；三、限依诺公司于判决生效之日起三日内支付杨凤2018年12月工资557元、2019年2月工资8679元、2019年3月工资8675元、2019年4月工资8631元、2019年5月工资3340元，以上工资合计为29882元；四、驳回依诺公司全部诉讼请求。本案受理费5元（依诺公司已预交）、保全费1046.96元（杨凤已预交），均由依诺公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23786号民事判决。依诺公司不服一审判决，向本院上诉请求：依诺公司无需支付杨凤经济补偿金75510元、2018年12月至2019年5月工资共计29882元。事实和理由：杨凤以依诺公司拖欠工资为由要求支付经济补偿，但杨凤是自动离职，因此依诺公司不同意支付经济补偿。一审判决有误，故提起上诉。杨凤未向本院提交答辩状。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：劳动争议仲裁阶段，依诺公司确认没有支付杨凤2018年12月、2019年2月至5月期间工资，一审庭审时确认仲裁裁决认定的杨凤月平均工资为8390元。但是，依诺公司不确认杨凤主张的尚未支付的工资数额，不认可杨凤提供的工资统计表，要求以依诺公司提供的离职工资统计表为准。仲裁裁决认定依诺公司应当向杨凤支付上述期间工资，并采纳了依诺公司提供的离职工资统计表。一审诉讼期间，依诺公司仍提供离职工资统计表作为本案证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对依诺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据依诺公司的上诉意见，本案争议焦点为：依诺公司是否应支付杨凤2018年12月、2019年2月至5月期间工资29882元，以及经济补偿75510元。首先，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”仲裁期间，依诺公司确认拖欠杨凤2018年12月、2019年2月至5月期间工资，并提供了离职工资统计表。仲裁裁决采纳了该统计表。杨凤未就仲裁裁决向法院起诉，应视为服从仲裁裁决。基于上述事实，依诺公司应当按照仲裁裁决的数额向杨凤支付上述期间工资。现依诺公司起诉、上诉请求无需支付杨凤上述期间工资29882元，与其陈述、提供的证据所反映的内容完全不符。《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”杨凤提出解除劳动合同后，依诺公司仍未依照该规定结清并一次性支付杨凤相应工资，显然属于违法行为。本院对依诺公司无需支付杨凤工资29882元的请求不予支持。其次，双方确认杨凤是以依诺公司拖欠工资为由解除劳动关系。如上所述，依诺公司确实存在拖欠杨凤工资的违法行为。在此情况下，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条的规定，杨凤可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。根据杨凤在依诺公司的工作年限、依诺公司确认的杨凤离职前月平均工资数额，一审判决确定依诺公司应当支付杨凤解除劳动合同的经济补偿75510元，计算正确，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定。本院对依诺公司无需支付杨凤经济补偿75510元的请求亦不予支持。综上所述，依诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及上述援引法律、地方性法规的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市依诺电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年二月二十八日书记员  肖静茹附相关法律法规（节选）：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执49号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：茶柴振，男，彝族，1994年6月8日生，云南省临沧市凤庆县人，原住临沧市凤庆县，因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2017)云09刑初434号刑事判决书，执行被执行人茶柴振财产刑人民币二万元。本院向被执行人茶柴振发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知书后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经司法网络查询，被执行人茶柴振名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人茶柴振（身份证号码：5335221997********）名下云Ｌ×××**（车辆类型：K33，雅阁牌）机动车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇二〇年二月二十一日书记员 李小龙
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终688号 上诉人（原审被告）：董振刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：芜湖酒道电子商务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：孙平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 原审被告：吕新福，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人董振刚因与被上诉人芜湖酒道电子商务有限责任公司、原审被告吕新福股东出资纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 案件审理过程中，董振刚于2019年10月14日提出免缴上诉费用的申请。经审查，董振刚不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2020年1月7日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，董振刚仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按董振刚自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王       琼 审判员 陈永红审判员王习芸 二〇二〇年二月十一日 法官助理汪平 书记员李慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1139号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：仲昭利，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：徐立伟，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告徐立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告徐立伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告徐立伟偿还原告贷款本金人民币29000元（计算截至2018年11月30日）；二、判令被告偿还自2018年12月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；三、判令由被告负担本案的律师费4700元，以上合计33700元；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为:将申请人与徐立伟“快E贷”金融借款合同纠纷一案的原第二项诉讼请求变更为：2、判令被告支付罚息（以29000元为基数，自2017年11月25日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日）。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度29000元，借款额度有效期间自2016年11月24日至2017年11月24日；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，并有权行使合同约定的权利。合同签订后，原告履行了放款义务，被告于2016年11月24日、2017年4月26日先后2次使用手机银行消费共计人民币29000元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2018年11月30日被告拖欠原告借款本金人民币29000元，被告应按照合同约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371997606-4905-20180472343，证明2016年11月24日原告与被告徐立伟签订了上述合同，合同约定被告向原告借款29000元，借款额度有效期间自2016年11月24日至2017年11月24日止，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。后原告依约向被告发放贷款29000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。庭审中原告主张,截至2018年11月30日，被告拖欠原告借款本金29000元。另，原告主张其为进行本案诉讼支出律师代理费4700元。 本院认为，根据原告提交的证据及被告未做答辩的事实，可以认定被告徐立伟与原告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告已依约支付借款，该合同实际履行，其对双方均具有约束力。被告徐立伟未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定归还借款并承担利息损失。故对于原告请求被告支付截至2019年8月2日的借款本金29000元的请求符合法律规定本院依法予以支持。 关于原告主张的罚息，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371997606-4905-20180472343）约定，期内利息5.6%，如被告逾期还款上浮50%，为年息8.4%。约定借款期间自2016年11月24日至2017年11月24日止。合同另约定，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。庭审中原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付罚息，该罚息以29000元为基数，自2018年12月1日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日。上述主张不违反法律规定，且系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 关于原告主张的律师代理费4700元，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，故本院不能予以支持。 被告徐立伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金29000元(该本金截止到2019年8月2日)及罚息(该罚息以29000元为基数，自2018年12月1日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告承担553元，其余由原告承担。公告费300元、结案公告费（以实际发生为准），由被告徐立伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  宋丽娜 二〇二〇年二月十日 书记员  张瑞芳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执370号海尔消费金融有限公司：靳园园：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人靳园园借款合同纠纷一案中，我院于2020年2月11日扣划被执行人靳园园银行存款11659.29元，于2020年2月25日扣除执行费74元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款11585.29元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执370号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2216号申请人：某有限公司，地址：河北省邢台市，法定代表人：耿某，职务：总经理被申请人：安某，住址：内蒙古自治区包头市本院在执行某有限公司申请执行安某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204执2216号执行裁定书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人安某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人安某发出限制消费令，对被执行人安某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人安某名下均暂无财产可供执行。现申请人、被申请人均无法联系，经合议庭合议，上报院长。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇二〇年二月二十一日书记员  常 俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终91号 上诉人（原审被告）：北京腾飞服装辅料有限责任公司，住所地：北京市顺义区李桥镇任李路沿河段**。 法定代表人：陈恩华。 被上诉人（原审原告）：晋州市晋龙泡沫塑料有限公司，，住所地：河北省石家庄市晋州市滨河街 法定代表人：程赞，该公司董事长。 原审被告：周书来，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原审被告：贾世环，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 上诉人北京腾飞服装辅料有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2019）冀0183民初3373号民事裁定，向本院提出上诉。 北京腾飞服装辅料有限责任公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在北京市顺义区李桥镇任李路沿河段**，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。上诉人与被上诉人口头约定履行方式为“被上诉人送货至上诉人处”，因此根据此约定合同履行地应为北京市顺义区，该口头约定合同履行地对上诉人与被上诉人发生效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用中华最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人没有明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，，其住所地晋州市滨河街为合同履行地因此一审法院作为合同履行地所在法院享有本案管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年二月一日 书记员  张世华
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初65号原告：白守华，男，回族，1973年6月28日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马万清，男，回族，1970年12月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告白守华诉被告马万清租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年二月二十八日书记员  杨斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖5号 原告：岳保兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住武安市。 被告：桥西区希奢家具店，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地******。 经营者：蔡志琴。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司，住，住所地石家庄市裕华区裕华东路**508/div> 主要负责人：施铁牛，该公司总经理。 原告岳保兵与被告桥西区希奢家具店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2019年8月12日立案。 岳保兵诉称，2018年原告与被告桥西区西奢家具店签订《楷模家具定制合同》，原告向该被告采购楷模家具。合同签订后，原告依约于2018年5月18日向被告上海红星美凯龙品牌管理有限石家庄分公司指定账户支付货款52300元。请求判令：1、解除双方签订的《楷模家具定制合同》；2、被告桥西区希奢家具店向原告返还货款52300元，上海红星美凯龙品牌管理有限石家庄分公司承担连带责任；3、被告桥西区希奢家具店向原告支付违约金26125.8元,；以上共计78425.8元；4、二被告连带承担诉讼费用。 石家庄市桥西区人民法院认为，原、被告三方签订的定/销货单中约定：由定/销货单产生的纠纷，由定/销货单签订地法院管辖，定/销货单的签订地为商场所在地。该约定符合法律规定，因商场所在地位于石家庄市裕华区，故该院作出（2019）冀0104民初6991号民事裁定书，将本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 石家庄市裕华区人民法院认为，本案纠纷因原告与被告桥西区希奢家具店签订《楷模家具定制合同》的履行而产生，该合同明确约定发生争议向乙方即被告桥西区希奢家具店所在地法院起诉，家具店位于桥西区行政区划范围。签订家具定制合同后，原告于2018年5月18日向指定账户支付了货款并与桥西区希奢家具店签订了《定/销货单》，内容主要系指货物名称、数量、价格及送货时间和送货方式等，实际为“送货单”，而本案原告主张的是桥西区西奢家具店未履行《楷模家具定制合同》的发货义务产生的纠纷，非因送货过程中产生的纠纷，不应按照《定/销货单》而应按照《楷模家具定制合同》中约定确定管辖法院。现将本案报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告起诉状内容所载，原告系因被告桥西区希奢家具店未按照合同约定履行发货义务，并非因送货过程产生的纠纷。应当依据《楷模家具定制合同》约定的管辖条款确定管辖法院。因该合同明确约定发生争议向乙方即被告桥西区希奢家具店所在地法院起诉，家具店位于桥西区行政区划范围内，故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年二月十六日 书记员  张世华
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初35号原告:丁修斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住巨野县。被告：张辉，男，41岁，住定陶区。本院在审理丁修斌诉张辉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告丁修斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁修斌撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年二月四日书记员  陈洪振
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执408号广东冠生土木工程技术股份有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司：本院执行你们双方建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8860号裁决书已发生法律效力，执行标的：701，977.90元以及执行费9，420元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年2月10日向本院缴交了执行款共711，397.90元，本院在收取执行费9，420元后，将剩余的701，977.90元发放给申请执行人。申请执行人于2020年2月12日，向本院提交了结案申请书，同意对本案作执行完毕结案处理。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年二月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8191号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊。 委托代理人（特别授权）余顺利，该公司员工。 被告毛江民，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告黄玉香，女，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告毛江民、黄玉香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加了诉讼，被告毛江民到庭参加了诉讼，被告黄玉香经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》、转账凭证等起诉，要求判令：1、被告毛江民偿还原告垫付本金29742.48元；2、被告毛江民支付原告违约金5094.82元（违约金由原告代垫日暂计至2019年2月20日，之后的垫付利息至法院生效的判决确定的付款日按日万分之六计算）。上述合计34837.30元；3、被告黄玉香对被告毛江民的借款承担共同还款责任；4、两被告承担本案的所有诉讼费用。 被告毛江民辩称：对原告垫付的本金29742.48元无异议，同意支付。但因为原告已在2016年12月12日扣了案涉车辆，故不同意支付违约金，并保留向原告追究扣车责任的权利。 被告黄玉香未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出借人：中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行； 借款人：毛江民； 担保人：浙江高诚融资担保有限公司； 共同还款人：黄玉香； 代偿款项：2018年2月28日代偿13441.01元，2018年6月5日代偿9689.95元，2018年8月31日代偿6611.52元，共计代偿29742.48元； 违约金：贷款额20%的违约金，并按垫付款日起每日千分之四计付利息损失； 付款情况：未支付原告款项。 另查明，原告于2016年12月12日扣留了案涉车辆。还查明，浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日变更企业名称为浙江高诚融资担保有限公司。 上述事实有《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，原告高诚公司为被告毛江民、黄玉香代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向毛江民、黄玉香追偿的权利，毛江民、黄玉香应当偿还垫付款，对原告诉请要求被告毛江民偿还垫付本金29742.48元，本院予以支持。对于违约金部分的诉请，因在庭审中原被告双方确认原告已于2016年12月12日扣留了案涉车辆，现原告再主张违约金部分，于法无据，故本院不予支持。根据合同约定被告黄玉香作为共同还款人应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛江民、黄玉香支付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款29742.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担127.4元，被告毛江民、黄玉香负担543.6元。原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛江民、黄玉香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  常永和 人民陪审员  万 筠 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  柯铭铭
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执98号之十六 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月3日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上，进行公开拍卖被执行人义和诚集团有限公司持有的山东莘县农村商业银行股份有限公司504856股股权及分红。2020年2月4日，买受人孙元红以567000.00元最高价竞得义和诚集团有限公司持有的山东莘县农村商业银行股份有限公司504856股股权及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、被执行人义和诚集团有限公司持有的山东莘县农村商业银行股份有限公司504856股股权及分红的所有权及相应的其他权利归买受人孙元红所有。上述财产权自本裁定送达时转移给买受人。 二、买受人孙元红可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚  甲  军 审 判 员 于  智  勇 审 判 员 李     波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
河北省行唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0125刑初49号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人苏军波,男,1988年5月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，捕前住。2007年6月4日因犯抢劫罪被行唐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。2015年12月31日因犯故意伤害罪，被行唐县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月20日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年10月29日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 被告人苏龙飞,别名苏云召，男,1988年5月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月19日被行唐县公安局取保候审；2019年12月24日被行唐县人民检察院取保候审；2020年1月23日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书向本院提起公诉，指控被告人苏军波、苏龙飞犯寻衅滋事罪。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张建芳 二〇二〇年二月三日 书记员  张 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初938号原告深圳市义忠实业发展有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮村松白公路边****（办公场所），统一社会信用代码91440300745161933W。法定代表人詹益赵。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。被告深圳市光明新区公明全兴五金加工厂，经营场所深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区******，统一社会信用代码92440300L26593038U。经营者林翠萍。被告林翠萍，女，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理了上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月三日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12388号原告陈坤恒，男，汉族，1997年4月13日出生，户籍地址广东省广宁县，委托代理人郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人张如威，广东经国律师事务所实习律师。被告深圳市百凌达制冷设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明经济发展总公司第二工业区第********，统一社会信用代码91440300799229526Y。法定代表人黄智标。委托代理人苏映娜，广东银润律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款61874元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至支付完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告自2017年开始发生业务往来，被告通过微信下单的方式向原告采购多种规格的铝合金风口百叶、阀门等产品，原告通过物流配送方式将货物送至被告指定地点。原告主张被告尚欠2018年6月29日至7月30日期间货款61874元，因催款未果，遂向本院起诉。被告辩称已结清所有货款。原告主张的2018年6月29日之后产生的货款为23286元，被告亦已付清，提交了收款收据予以证明，收款收据共11份，总金额为23286元，收款单位由“佛山市南海誉沣通风设备厂”盖章确认。另，原告提交2018年6月29日至2018年7月30日微信下单记录，被告对2018年7月15日及7月30日的送货单不予确认，金额分别为37283元、1305元，理由为未收到货物，但对其余送货单均予以认可，货款金额为23286元。原告提供的该两份送货单无被告人员签收，原告亦未能提供物流送货记录。还查明，“佛山市南海誉沣通风设备厂”未经工商登记注册，被告提交的11份收款收据编号多为连号，原告均不予认可，但陈述“佛山市南海誉沣通风设备厂”为其供应商。裁判理由及结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案为买卖合同纠纷，原告主张被告尚欠其货款61874元，应就双方实际发生业务交易承担举证责任。原告提交的微信下单记录，被告确认的交易金额为23286元，对于差额部分，原告提交的送货单为单方制作，无物流信息予以佐证，且被告不予认可，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对差额部分的货款本院不予支持。关于被告是否已支付上述货款23286元问题，本院认为，被告提交的收款收据所载明的收款方为“佛山市南海誉沣通风设备厂”，并非作为卖方的原告，亦无证据证明原告委托其收款，且被告此前支付货款均系通过银行转账方式支付，与双方交易习惯不符，收款收据多为连号，应为集中出具，故该收款收据无法证明原告已实际收取被告货款23286元，被告抗辩称已付清货款的理由不能成立，本院不予采纳，被告需支付原告货款23286元。因被告未及时支付货款，原告主张被告应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百凌达制冷设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈坤恒货款23286元以及利息（以23286元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月5日开始计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈坤恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告陈坤恒承担420元，被告深圳市百凌达制冷设备有限公司承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02223民初131号 原告：李明姣，女，1957年12月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告：李日姣，女，1965年9月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 二原告的委托诉讼代理人：潘运生，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：鹿寨县中渡镇朝阳村长岭屯村民小组，地址：鹿寨县中渡镇朝阳村长岭屯。 负责人：韦明军，该村民小组组长。 原告李明姣、李日姣与被告鹿寨县中渡镇朝阳村长岭屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李明姣、李日姣于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商达成一致意见，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明姣、李日姣撤回起诉。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由原告李明姣、李日姣负担。 审判员  黄柳霞 二〇二〇年二月二十日 书记员  黎欣宜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1017号 申请执行人蒋振其，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人蒋福财，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人廖有龙，女，1966年12月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人蒋振其与被执行人蒋福财、廖有龙合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋福财、廖有龙未按照生效法律文书履行义务，申请执行人蒋振其于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋福财、廖有龙的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金），被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋福财、廖有龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋福财、廖有龙的财产线索，申请执行人蒋振其可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二〇年二月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执446号 王进展： 你与孙宜果买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙宜果于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿孙宜果各项损失元； 2、案件受理费355354元，执行费5230元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月五日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初192号原告：张文秀，女，1992年10月25日出生，住广西灵山县**************。身份证号码：450************421。被告：何仲威，男，1991年7月14日出生，住广东省恩平市***************巷1号。身份证号码：440************616。原告张文秀诉被告何仲威合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案并适用简易程序审理，原告于2020年1月18日收到本院发出的《交纳诉讼费用通知》，其在收到本院发出的《交纳诉讼费用通知》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文秀撤诉处理。审 判 员 卢健云二〇二〇年二月十一日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执522号 孙峰、向光梅、合肥天润商贸有限公司： 你与王丽、徐长水、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽、徐长水、张艳于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王丽、徐长水、张艳各项损失元； 2、案件受理费209323元，执行费3040元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭友兰，性别：男，1987年10月23日出生，土家族，住：湖北省建始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭友兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑欢峰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宁
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执290号申请执行人:梁河县恒辉小额贷款有限公司，住所地：云南省梁河县。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，男，1967年生，汉族，住云南省保山市腾冲市。代理权限：特别授权。被执行人:左某某，男，1960年生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人梁河县恒辉小额贷款有限公司与被执行人左某某小额借款合同纠纷一案。本院于2019年4月23日作出(2019)云3122民初330号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人左某某未履行偿还义务，申请执行人梁河县恒辉小额贷款有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人左某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月五日书记员 吴俊熠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢65号曾杰文：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终14352号民事判决书，你应缴纳二审受理费9400元。因你未履行该义务，本院于2020年2月14日立案强制执行。执行过程中，你主动缴交案款9400元及执行费50元，上述款项已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终861号 上诉人赵成彬，男，1971年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人赵成彬因诉成都市双流区人民政府土地行政管理行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1261号行政裁定，向本院提起上诉。 赵成彬上诉称：（一）双流区政府在没有取得国务院征地批复的情况下，违法强制征收赵成彬的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋，其行政侵权行为至今尚未停止。（二）赵成彬对双流区政府违法行为不服，有权依照行政诉讼法第四十六条第二款之规定提起诉讼。赵成彬上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1261号行政裁定，并指令其依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据赵成彬的起诉，双流区政府在2003年就实施了相关土地行政征收行为，其在2018年12月对双流区政府2003年实施的行为提起的诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院不予立案的裁定，适用法律正确。 为促使行政相对人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。只有因为行政机关作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织以及其他方面的原因，导致公民、法人或者其他组织迟迟不知道已作出行政行为。在此情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，赵成彬在2003年就已经实际知道双流区政府实施的土地征收行为，赵成彬关于本案应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的上诉理由，明显与该条款规定的适用情形不符。综上，一审裁定适用法律正确。赵成彬的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1031号申请人：张伟桥被执行人：濮阳市中原诚德信实业有限公司申请人张伟桥被执行人濮阳市中原诚德信实业有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初3763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3763号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年××月××日书记员  冯圆圆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28754号之二 申请执行人：林东洁，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：梁建填，男，1996年1月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人林东洁与被执行人梁建填装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1505号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：梁建填应于判决发生法律效力后十日内向林东洁支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由梁建填负担150元并于履行上述债务时迳付给林东洁。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月28日、2020年1月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年10月28日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本案冻结了被执行人所有的财付通支付科技有限公司账号尾数为73ce3d0a1@wx.tenpay.com的账号。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年10月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月19日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阳 坤