wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7251号原告：惠东县佳利胜鞋材有限公司，住所地惠东县黄埠镇霞坑工业区。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：惠东县唯美鞋厂，住所地惠东县********。投资人：朱龙海（本案被告之一）。被告：朱龙海，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地址安徽省寿县******胡小郢组，公民身份号码342************733。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司与被告惠东县唯美鞋厂、朱龙海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司的委托诉讼代理人余庆锋到庭参加诉讼，被告惠东县唯美鞋厂、被告朱龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金62880元以及利息（利息以62880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至偿还全部款项之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告存在生意往来，截止至2016年7月3日，被告结欠原告货款共计84589元，后被告陆续偿还了原告货款21709元，现仍结欠原告货款62880元。原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律规定，向贵院提出诉讼，请依法判决。被告惠东县唯美鞋厂、朱龙海未到庭应诉，未作答辩，亦未提交相关证据。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照；2.被告营业执照及身份信息；3.欠条。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告惠东县佳利胜鞋材有限公司系于2014年2月26日登记成立的个体工商户，经营范围为皮革、皮毛、羽毛及其制品和制鞋业；被告惠东县唯美鞋厂系于2005年4月5日登记成立个人独资企业，投资人为被告朱龙海，经营范围为生产、销售鞋类、鞋材。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司与被告惠东县唯美鞋厂存在交易往来。2016年7月3日，被告惠东县唯美鞋厂出具主要内容为：“今结欠佳利胜PU底厂货款人84589元（捌万肆伍佰捌拾玖元），2016年9月5日付45000元；2016年11月5付5000元，2016年11月29日付1709元，2017年5月4日付3000元，2017年10月18日付2000元，2018年2月7日付5000元，存62880元”的《欠条》交由原告收执。该《欠条》加盖被告惠东县唯美鞋厂公章，并经被告朱龙海签名。庭审过程中，原告确认除《欠条》记载的还款金额外，被告朱龙海于2018年8月31日偿付了3000元，《欠条》上所载的62880元没有扣减2018年2月7日已偿付的5000元。现被告惠东县唯美鞋厂仍欠原告货款54880元。本院认为，原告惠东县佳利胜鞋材有限公司与被告惠东县唯美鞋厂存在买卖合同关系，有被告惠东县唯美鞋厂2016年7月3日出具的《欠条》为证，事实清楚，予以确认。被告惠东县唯美鞋厂出具该《欠条》后，仅支付了部分货款，剩余货款54880元未在合理期限内偿付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付涉案《欠条》项下的剩余货款54880元，理由充分，本院予以支持。被告惠东县唯美鞋厂未及时完全履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司诉请被告惠东县唯美鞋厂支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告应支付以54880元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2019年11月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清款日止的利息。被告朱龙海系个人独资企业即被告惠东县唯美鞋厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告朱龙海应对被告惠东县唯美鞋厂不足以清偿上述货款54880元本息的部分承担清偿责任。综上，被告惠东县唯美鞋厂、朱龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠东县唯美鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款54880元及利息（利息以54880元为基数，自2019年11月5日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清款日止）给原告惠东县佳利胜鞋材有限公司；二、被告朱龙海于本判决法律效力之日起7日内对被告惠东县唯美鞋厂的财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任；三、驳回原告惠东县佳利胜鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（原告惠东县佳利胜鞋材有限公司已预缴），由原告惠东县佳利胜鞋材有限公司负担175元，被告惠东县唯美鞋厂、朱龙海负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  周月媚人民陪审员  赖月好二〇二〇年二月十九日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6464号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：薛雷，男，1984年1月13日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9860号民事判决书，于2019年11月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月7日、2020年2月26日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下仅有零星余额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金46994.03元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  田 涛
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初100号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：王靖，系原告部门经理。 被告：刘广德，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张慧，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李怀雨，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘广德、张慧、李怀雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。 审判员  刘凤娥 二〇二〇年二月二十六日 法官助理赵洁 书记员赵海生
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4113号 原告：杨云钦，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被告：杨金全，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑明云，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨云钦诉被告杨金全、郑明云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云钦及其委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告杨金全、郑明云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨云钦向本院提出诉讼请求：1.判令杨金全、郑明云共同偿还杨云钦借款50万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.8%自2017年4月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨金全、郑明云承担。事实与理由：杨云钦与杨金全、郑明云系朋友关系，杨金全与郑明云系夫妻关系。2017年4月1日，杨金全、郑明云以家庭生产经营急需资金为由两次向杨云钦借款共计50万元并由杨金全出具借条，约定按月利率1.8%计息。经多次催讨，杨金全、郑明云本息分文未还，故诉至法院。 杨金全、郑明云未作答辩，也未向本院提供证据。 杨云钦围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行回单、福清市公安局接处警情况登记表、录音光盘，杨金全、郑明云经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨云钦所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年4月1日，杨金全向杨云钦借款50万，杨云钦通过中国农业银行向杨金全分别转账20万元、30万元，收到款项后杨金全向杨云钦出具了两张借条，其中一张载明：“兹向杨云钦借人民币贰拾万元整：注（200000.00），1.8分，2017年4月1日，1年期，借款人:杨金全”，另一张载明：“兹向杨云钦借人民币叁拾万元整：注（300000.00），1.8分，2017年4月1日，1年期，借款人:杨金全”。2018年5月9日，杨云钦及丈夫杨仕国因债务问题与郑明云、杨金全发生肢体冲突后报警，福清市公安局龙山派出所接警处理该纠纷后，郑明云承诺每个月偿还杨云钦300元。 本院认为，杨云钦与杨金全之间的借贷关系有相应的借条、中国农业银行回单为据，杨金全对此亦未提出异议，本院予以确认，杨金全应承担还款责任。杨云钦主张案涉债务为杨金全、郑明云夫妻共同债务，郑明云未否认且承诺还款，视为对案涉债务不持异议，本院对杨云钦主张予以支持，郑明云应当承担共同还款责任。杨云钦主张按月利率1.8%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。杨金全、郑明云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨金全、郑明云应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨云钦借款50万元及利息（利息按月利率1.8%自2017年4月1日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元由杨金全、郑明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执786-3号申请执行人：北京奥辉投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨国恩，经理。被执行人：赵福杰，男，1965年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任玉梅，女，1968年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市永青石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘淑芳，董事长。被执行人：莱州市鲁东石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：付君，董事长。被执行人：傅英超，男1965年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：付君，男，1991年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人北京奥辉投资管理有限公司与被执行人赵福杰、任玉梅、莱州市永青石材有限公司、莱州市鲁东石材有限公司、傅英超、付君、吕建飞借款合同纠纷一案中,经查被执行人吕建飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕建飞名下不动产。二、被执行人吕建飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请;否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年二月二十七日书记员 滕健皓
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7273号 原告:管丽娜，女，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。 负责人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 原告管丽娜与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超，被告委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 管丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金166570元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订机动车商业保险合同一份，原告为京Ｑ×××××号(后变更为鲁Ｇ×××××号)车投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止。2019年9月26日4时20分，原告驾驶员杨栋栋驾驶鲁Ｇ×××××号车在诸城市发生交通事故，致车辆受损。现原、被告因理赔事宜致纠纷，原告特诉至人民法院，望贵院查明事实，依法做出公正判决。 保险公司辩称，原告所述车辆投保及事故发生属实，事故发生在保险期间内，保险公司在保险合同范围内按责任承担赔偿责任。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率险等险种（投保时该车号牌为京Ｑ×××××），保险期间自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止，其中机动车损失保险金额为288288元。2019年9月26日4时20分左右，原告的驾驶员杨栋栋驾驶该鲁Ｇ×××××号车在G22青兰高速公路辛兴收费站外广场，因观察不周，致使车辆与案外人孙伟驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××的大型汽车发生刮擦，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杨栋栋负全部责任，孙伟无责任。 事故发生后，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失进行了评估，价格为166570元。被告认为该评估未经其同意，对评估意见不予认可，并申请对车损进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆损失为108730元，被告为此支出鉴定费8000元。原告对司法鉴定结论真实性没有异议，但认为该结论认定的损失价格过低，不能完全证明原告的实际损失；被告对司法鉴定结论没有异议。 本院认为，原告所有的鲁Ｇ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故而产生损失，本案事故属于涉案机动车损失保险责任范围，故原告作为车辆所有人对该车享有保险利益，有权依据保险合同向被告主张保险赔偿金。本案双方争议的焦点为涉案车辆的损失价格。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｇ×××××号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确，鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。原告虽对司法鉴定结论提出异议，但未对其异议提交相应证据予以证明，故本院对其异议不予采纳，依据鉴定结论对案涉鲁Ｇ×××××车的损失确认为108730元。 车辆损失司法鉴定费8000元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告管丽娜机动车损失保险金108730元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告管丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担1180元，由原告管丽娜负担636元。车辆损失司法鉴定费8000元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年二月十日 书记员 曹雪芹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5196号 申请执行人翁根林，男，1966年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人季瑞伟，男，1969年10月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人翁根林与被执行人季瑞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的6000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有6000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董     新     贵 执 行 员 闫     科     望 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡     凯     瑞
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执47号 申请执行人：管桂珍，女，汉族，1962年5月9日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：李志强，男，汉族，1970年6月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人管桂珍与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，因被执行人李志强未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民再1号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李志强711.31125万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓智伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1050号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：刘凤英。被执行人：张荣宝。被执行人：王静。被执行人：秦军。被执行人：秦臻。被执行人：刘保廷。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年二月二十八日书记员  聂庆福
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4835号 原告：王凯鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 被告：徐中尉，男，1984年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王凯鹏与被告徐中尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯鹏到庭参加诉讼，被告徐中尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款6万元，并给付自借款之日起至实际还清之日止以借款6万元为本金按照年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐中尉系朋友关系，被告徐中尉于2019年3月、2019年5月分三次到原告处借款共计6万元并出具借条三张，后该款经原告催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐中尉未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了被告徐中尉于2019年3月12日出具的2万元借据、2019年3月23日出具的1万元借据、2019年5月6日出具的3万元借据各一张，证实累计借款金额为6万元，双方约定自借款之日起按照年利率36%计算利息，出借人可随时主张要求借款人还款，如出借人主张权利借款人未还清借款，按年利率24%偿还本息。审理中，原告要求被告给付自借款之日起至实际给付之日止以借款金额为本金按照年利率24%计付利息； 原告另提交电子回单查询截图3张，证实原告于2019年3月12日、2019年3月23日借款当日通过其招商银行股份有限公司（卡号为：6214********8576）汇款至被告徐中尉中国建设银行（卡号为：62170**********）共计3万元，于2019年5月6日通过其招商银行股份有限公司（卡号为：6214********8576）汇款至被告徐中尉兴业银行（卡号为：622908*********）3万元，以上共计6万元。 被告徐中尉经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告徐中尉向原告借款，原告提交了借据及转账截图，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐中尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐中尉缺席，判决如下： 一、被告徐中尉给付原告王凯鹏借款6万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告徐中尉给付借款的同时给付原告自2019年3月12日（借款之日）起至实际给付之日止以借款2万元为本金按照年利率24%计算的利息，自2019年3月23日（借款之日）起至实际给付之日止以借款1万元为本金按照年利率24%计算的利息，自2019年5月6日（借款之日）起至实际给付之日止以借款3万元为本金按照年利率24%计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐中尉负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告徐中尉负担，限判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  所世强 人民陪审员  孙松波 二〇二〇年二月十日日 书记员王轶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12608号之一 申请执行人：深圳市伦达家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道天安路18号202。 法定代表人：傅春平。 被执行人：顺德区龙江镇破木环源木材加工店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南天机械厂房首层右侧。 经营者：谭志光。 被执行人：谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区艾米轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路9号侨社大厦三楼303。 法定代表人：陈勇端。 原告深圳市伦达家具有限公司与被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光、佛山市顺德区艾米轩家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8958号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市伦达家具有限公司支付赔偿款187823.77元；二、被告佛山市顺德区艾米轩家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市伦达家具有限公司支付赔偿款187823.77元；被告顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光承担案件受理费2975元；被告佛山市顺德区艾米轩家具有限公司承担案件受理费2975元。因义务人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光、佛山市顺德区艾米轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市伦达家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光、佛山市顺德区艾米轩家具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光、佛山市顺德区艾米轩家具有限公司名下的财产。 1.查明被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店名下无可供执行的银行存款；查明被执行人谭志光名下有可供执行的银行存款70943元；查明被执行人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司名下有可供执行的银行存款4352.7元，本院已依法扣划，因被执行人谭志光在本院涉及多宗案件，上述款项需待本院统一分配后再作支付。 2.查明被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、佛山市顺德区艾米轩家具有限公司名下无房产登记信息；查明被执行人谭志光名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇东头村委会甘竹北路西胜坊33号（房产证号：03××44）的房产，该房产已被本院（2017）粤0606执保696号案首查封，本案轮候查封，待该案进入执行程序后处理。 3.查明被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、佛山市顺德区艾米轩家具有限公司名下无车辆登记信息；查明被执行人谭志光名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。 4.查明被执行人谭志光在佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社有农村股权份额，并发出协助执行通知书，要求将被执行人谭志光的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益194695.06元予以提留。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光、佛山市顺德区艾米轩家具有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光、佛山市顺德区艾米轩家具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余383043.78元未能实现。 本院认为，除上述银行存款、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车、东头村委会甘竹北路西胜坊33号的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12608号案终结本次执行程序。 被执行人顺德区龙江镇破木环源木材加工店、谭志光、佛山市顺德区艾米轩家具有限公司负有继续向申请执行人深圳市伦达家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张思颖
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民特1号 申请人：黄锦辉，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋。 被申请人：黄乌明，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人黄锦辉申请宣告被申请人黄乌明死亡一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄锦辉向本院提出诉讼请求，被申请人黄乌明因意外事故下落不明已经满二年，申请人民法院依法判决宣告被申请人黄乌明死亡。事实和理由：申请人黄锦辉的父亲黄乌明于2016年9月15日在祥华乡白荇村“祥园水电站”上班时，因当天“莫兰蒂”台风时出现“台风加强降雨”，黄乌明当天被大水冲走并失踪。事故发生后村委会组织村民与派出所工作人员共同在事故地点沿河打捞寻找多日，但没有发现其父亲的尸体，也没有得到任何音讯。事后其家人继续寻找至今仍无踪迹，同时组织多人到出事地点沿河打捞寻找，又多次在进行寻找，仍然没有其下落的消息。事故发生至今已经两年多，现其父亲黄乌明因意外事故下落不明已满二年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的。因此依规定请求人民法院依法判决，宣告被申请人黄乌明死亡。 经审理查明，被申请人黄乌明，男，1960年11月14日出生，公民身份号码：3505241960××××××××，汉族，户籍地及原住地为福建省安溪县，现下落不明，与申请人黄锦辉系父子关系。被申请人黄乌明与唐连秀系夫妻关系，婚后生育两男两女，长子黄锦灿、次子黄锦辉、长女黄桂桃、次女黄桂珍。黄乌明于2016年9月15日在祥华乡白荇村“祥园水电站”上班时，因当天“莫兰蒂”台风时出现“台风加强降雨”被大水冲走并失踪。事故发生后，祥华乡白荇村委会组织村民与派出所工作人员共同在事故地点沿河打捞寻找未果，至今杳无音讯。申请人黄锦辉申请人民法院宣告黄乌明死亡后，本院于2019年1月29日在《人民法院报》上发出寻找黄乌明的公告，法定公告期限一年已届满，黄乌明仍下落不明。 本院认为,被申请人黄乌明自2016年9月15日因意外事故后下落不明的事实有安溪县公安局祥华派出所及安溪县祥华乡白荇村民委员会出具的证明可以佐证。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”的规定，申请人黄锦辉作为被申请人黄乌明的近亲属，在黄乌明因意外事件下落不明满二年后，向本院申请宣告被申请人死亡于法有据。现本院发出寻找黄乌明的公告期已届满，仍无黄乌明的下落，可以确认黄乌明已经死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一、二款规定，判决如下： 宣告被申请人黄乌明死亡。 本判决为终审判决。 审判长  谢奕清 审判员  陈琳冰 审判员  林王敏 二〇二〇年二月三日 书记员  谢亚锦 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初22号 原告：高碧雅，女，1983年7月31日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林清荣、杨庆祝，福建李林律师事务所律师。 被告：康国滨，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告高碧雅与被告康国滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碧雅的委托诉讼代理人林清荣、杨庆祝到庭参加诉讼，被告康国滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碧雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告康国滨偿还原告借款86250元及该款的利息和违约金（其中从2019年6月1日起至2019年6月15日止按月利率1.5%的计息，从2019年6月16日起至还款之日止按月利率2%计算违约金），2、由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5500元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告康国滨以投资项目为由与原告及康彩霞签订建设工程监测项目投资合作协议，协议约定的结算期届满后，经原告及康彩霞催促结算，被告在2019年6月1日与原告及康彩霞结算，确认总欠原告款项86250元，因被告挪用该工程项目的款项未能如期支付原告，遂于2019年6月6日与原告及康彩霞签订借款协议1份，约定投资款转为借款，期限从2019年6月1日至2019年6月15日，月利率1.5%，并约定违约金及原告为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担等内容。但借款期满后，被告至今未偿还。 被告康国滨未作答辩。 本案在审理过程中，原告高碧雅对其主张在举证期限内向本院提供原告及康彩霞与被告签订的借款协议书、建设工程监测项目投资合作协议书、中国银行交易流水明细清单、福建增值税普通发票（即律师代理费）各1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，被告康国滨因结欠原告高碧雅及康彩霞建设工程监测项目投资合作协议的款项，于2019年6月6日与原告及康彩霞签订借款协议书1份，约定因工程款未能如期归还转为借款，原告高碧雅借款金额86250元，康彩霞借款金额86250元，期限从2019年6月1日至2019年6月15日，月利率1.5%，如逾期按日千分之一（即月利率3%）支付违约金，并约定原告为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担等内容。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。因为该案，原告并支出了律师代理费5500元。 综上所述，本院认为，被告康国滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告未能按期偿还该笔借款，原告高碧雅请求被告偿还并支付借期内利息和逾期违约金，依法有据，应予支持。对于原告请求利息和违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期违约金超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定按日千分之一（即月利率3%）支付违约金，现原告请求被告按月利率2%支付，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款时约定原告为实现债权的一切费用由被告承担，原告为此支出律师代理费5500元，因此，原告要求被告支付该笔费用，于法有据，应予支持。被告康国滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告康国滨应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高碧雅借款86250元及该款的利息和违约金（其中从2019年6月1日起至2019年6月15日止按月利率1.5%的计息，从2019年6月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算违约金）。 二、被告康国滨在偿还上述债务的同时应支付原告高碧雅为实现债权而支出的律师代理费5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告康国滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年二月二十日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6618号之一申请执行人：尚魁元，男，1957年8月12日出生，汉族，住本区。申请执行人：张辉霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住本区。被执行人：山东省肉食蛋进出口公司济宁冷藏加工厂。法定代表人：孔维革，厂长。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2019）第297号仲裁裁决书，于2019年11月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月14日、2020年2月27日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下无存款。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金34417.2元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十八日书记员  田 涛
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初133号原告：周亚军，男，1978年10月20日出生，汉族，夏县居民。被告：高志强，男，1986年4月25日出生，汉族，闻喜县居民，现住运城市。原告周亚军与被告高志强合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，考虑到疫情防控需要，为防止疫情扩散，减少风险，本案依法中止审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 员 范全新二〇二〇年二月二十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4494号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张琦。委托诉讼代理人（特别授权）：邓永进。被告：张成永，男，穿青人，1979年8月18日生，住贵州省六盘水市钟山区（原水城县)。被告：赵德美（张成永之妻），女，汉族，1978年10月18日生，住贵州省六盘水市钟山区（原水城县。原告县联社诉被告张成永、赵德美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告张成永、赵德美经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张成永、赵德美与水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订的编号为双戛信用社（2014）年农贷字602002015000056号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令被告张成永、赵德美共同偿还原告贷款本金余额￥50,000元及自2018年6月11日至2019年8月27日所欠利息5,727.35元，本息合计￥55,727.35元，2019年8月27日以后产生的利息按照合同约定月利率7.4218‰算至借款清偿完毕之日止；3、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张成永、赵德美夫妇与水城农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订编号为：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000056号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内张成永、赵德美可循环使用借款、期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。张成永于2018年6月11日向水城县农村信用社双戛信用社借款￥50,000元，借款到期日为2020年6月10日，借据载明2018年6月11日至2020年6月10日期间贷款月利率为7.4218‰，借款借据载明按季结息，但被告经多次催收未履行支付未到期贷款利息，现根据合同第六条约定请求解除合同，提前收回借款本金余额50,000元及自2018年6月20日至2019年8月27日的利息5,727.35元，2019年8月27日以后产生的利息按照合同约定月利率7.4218‰算至借款清偿完毕之日止。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张成永、赵德美未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原被告双方以张成永为甲方，县联社双戛信用社为乙方签订编号为：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000056号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理的原则；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、贷款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。”；第二条约定……“甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，或将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收，若不指定具体账户的，即视为甲方授权乙方从在乙方开立的任一账户直接扣款。”；第六条约定“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣除贷款本息，不需要事先征得甲方同意：……甲方没有完全履行本协议约定义务的……”。第七条约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%”。张成永按合同循环借款至2018年6月11日，与双戛信用社约定重新借款50,000元，张成永在借款借据上签名捺印，《借款借据》上载明：“借款用途为养殖、借款月利率为7.4218‰，还款计划为按季结息一次还本，借款期限自2018年6月11日至2020年6月10日。”。张成永获得此笔借款后未按约定结息，截止2019年8月27日，此笔贷款尚欠借款本金50,000元及2018年6月11日至2019年8月27日期间的利息5,727.35元未还。另查明，贷款时，二被告向县联社双戛信用社提交了二被告的结婚证。本院认为，原告县联社双戛信用社与被告张成永签订编号为：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000056号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行，原告依约发放了贷款，被告张成永通过循环贷款获得借款后，未按合同约定按季结息，已经构成违约。县联社作为双戛信用社的上级主管部门，有权向本院提起民事诉讼。赵德美与张成永是夫妻，因该笔贷款的用途是养殖，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告请求赵德美与张成勇共同偿还该笔债务，依法予以支持，被告张成永不按合同约定结息，已构成违约，故原告要求解除合同及要求二被告还本付息的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张成永与原告水城县农村信用合作联社双戛信用社签订的编号为：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000056号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、被告张成永、赵德美于本判决生效后十日共同内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金人民币50,000元，支付2019年8月27日之前的利息5,727.35元，本息合计55,727.35元。2019年8月28日之后的利息，由被告张成永、赵德美按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的月利率7.4218‰计算，支付至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，由被告张成永、赵德美共同负担。（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冯帮奎人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年二月二十日法官助理赵霞书记员但昭燚
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初21号 原告：高碧雅，女，1983年7月31日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林清荣、杨庆祝，福建李林律师事务所律师。 被告：康国滨，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告高碧雅与被告康国滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碧雅的委托诉讼代理人林清荣、杨庆祝到庭参加诉讼，被告康国滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碧雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告康国滨偿还原告借款123200元及该款的利息和违约金（其中从2019年6月1日起至2019年9月30日止按月利率1.5%的计息，从2019年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算违约金），2、由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6500元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告康国滨以投资项目为由与原告签订基坑监测项目投资合作协议，协议约定的结算期届满后，经原告催促结算，被告在2019年6月1日与原告结算，确认总欠原告款项123200元，因被告挪用该工程项目的款项未能如期支付原告，遂于2019年6月6日与原告签订借款协议1份，约定投资款转为借款，期限从2019年6月1日至2019年9月30日，月利率1.5%，并约定违约金及原告为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担等内容。但借款期满后，被告至今未偿还。 被告康国滨未作答辩。 本案在审理过程中，原告高碧雅对其主张在举证期限内向本院提供原、被告签订的借款协议书、基坑监测项目投资合作协议书、中国银行交易流水明细清单、福建增值税普通发票（即律师代理费）各1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，被告康国滨因结欠原告高碧雅基坑监测项目投资合作协议的款项，于2019年6月6日与原告签订借款协议书1份，约定因工程款未能如期归还转为借款，借款金额123200元，期限从2019年6月1日至2019年9月30日，月利率1.5%，如逾期按日千分之一（即月利率3%）支付违约金，并约定原告为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担等内容。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。因为该案，原告并支出了律师代理费6500元。 综上所述，本院认为，被告康国滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告未能按期偿还该笔借款，原告高碧雅请求被告偿还并支付借期内利息和逾期违约金，依法有据，应予支持。对于原告请求利息和违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期违约金超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定按日千分之一（即月利率3%）支付违约金，现原告请求被告按月利率2%支付，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款时约定原告为实现债权的一切费用由被告承担，原告为此支出律师代理费6500元，因此，原告要求被告支付该笔费用，于法有据，应予支持。被告康国滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告康国滨应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高碧雅借款123200元及该款的利息和违约金（其中从2019年6月1日起至2019年9月30日止按月利率1.5%的计息，从2019年10月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算违约金）。 二、被告康国滨在偿还上述债务的同时应支付原告高碧雅为实现债权而支出的律师代理费6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告康国滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年二月二十日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托代理人史亚丽，公司员工。委托代理人邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告黄双霞，女，汉族，1977年5月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧），统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人李青显。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告黄双霞、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓亚楠到庭参加诉讼，被告黄双霞、森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，原告与被告黄双霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告黄双霞提供贷款79万元，贷款期限20年，按月等额本息还款。同时约定，被告黄双霞将其购买的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼3单元5层501（商品房买卖合同号：16001296681）的房产用于上述贷款提供抵押担保；被告新郑市森华房地产挨罚有限责任公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证。同日，原告与被告黄双霞签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，约定了上述抵押事项。2016年2月19日，原告依约发放了贷款，并取得了抵押登记证明。被告黄双霞未能按照合同约定履行还款义务，属违约行为，原告也未收到他项权证，保证人亦应承担保证责任。现为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告黄双霞偿还欠款本金人民币701113.29元，利息、罚息及违约金人民币5604.73元，以上共计人民币706718.02（利息及罚息暂计算至2019年10月22日，2019年10月23日至实际还款之日的利息及罚息按合同约定计收）；2、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对偿还上述欠款承担连带保证责任；3、原告对被告黄双霞名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼3单元5层501（商品房买卖合同号：16001296681）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；4、本案案件受理费、保全费、公告费等全部由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》各一份；2、《个人住房（商品用房）借款最高额保证合同》一份；3、《中国建设银行个人住房贷款发放审核单》、《中国建设个人住房贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《新郑市预购商品房抵押登记证明》各一份；4、《中国建设银行个人贷款对账单》、欠款总额明细单各一份。二被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2016年2月1日，原告与被告黄双霞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：借款金额为人民币79万元，用于购买新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼3单元5层501号的房屋，借款期限为240个月，履债期限自2016年2月1日起至2036年2月1日，贷款利率采用浮动利率，以该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息法。如借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；如本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年1月4日，原告与被告森华公司签订《个人住房（商品用房）借款最高额保证合同》一份，主要约定，被告森华公司自愿对原告与债务人的债务提供最高额保证，最高额保证的债权确定期间为2016年1月4日至2019年1月4日。保证方式为连带责任保证。保证期间为该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误，收执之日止。担保的范围为本合同项下的全部债务。2016年2月17日，原告与被告黄双霞签订《新郑市预购商品房抵押合同》，被告黄双霞将其购买的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸7号楼3单元5层501的房屋提供抵押，并办理了预购商品房抵押登记证明。2016年2月19日，原告向被告黄双霞发放贷款人民币79万元，并将款项转至新郑市森华房地产开发有限责任公司账户。借款发放后，被告黄双霞未能按照合同约定按时足额归还借款。截止2019年10月22日，被告黄双霞尚欠原告借款本金701113.29元、利息4860.30元、罚息20.68元复利24.94元、违约金698.81元原告诉至本院成讼。本院认为原告与被告黄双霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》，被告森华公司与原告签订的《个人住房（商品用房）借款最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告黄双霞未按时足额履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告黄双霞偿还剩余贷款本息依据充分，本院依法予以支持。被告森华公司自愿为被告黄双霞的上述债务承担连带保证责任并签订保证合同，原告诉请被告森华公司对被告黄双霞的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对涉案房产主张优先受偿，因涉案房产未办理了抵押登记，他项权未设立，本院不予支持。原告诉请的违约金，依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金701113.29元、利息（含罚息复利）4905.92元（暂计至2019年10月22日，之后的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司河南省分行享有的债权承担连带保证责任，被告新郑市森华房地产开发有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告黄双霞追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5434元，由原告负担5元，由二被告共同负担5429元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年二月二十七日书记员 刘安立
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2223号 申请执行人：李继玲,女性,1959年10月13日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：杜振华,男性,1958年5月4日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行李继玲与杜振华借款合同纠纷一案中，经查询未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刑再宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终236号上诉人（原审被告）：罗淑英，女，汉族，1989年8月21日出生，住址：广东省饶平县************，公民身份号码：445************129。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号、十七楼D号房。负责人：江敏。委托诉讼代理人：张国鸿，男，该公司工作人员。上诉人罗淑英因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司保证保险合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15995号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销，将案件发回重审；二、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人罗淑英无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1354元，减半收取677元，由上诉人罗淑英负担。本院给予退还上诉人罗淑英677元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年二月二十六日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1800号 申请执行人：李宗虎,男性,1968年11月24日出生,住山亭区。 被执行人：董顶荣,女性,1962年9月25日出生,住市中区；电话：17763215193；董顶明,男性,1977年12月19日出生,住台儿庄区金光路金桂家园2期17-4-502。 本院在执行申请执行人李宗虎与被执行人董顶荣、董顶明买卖合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)鲁0402执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  刑再宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2511号 原告：陈素芳，女，1948年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区， 委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。 被告：陈炳鲜，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈素芳与被告陈炳鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈素芳及其委托诉讼代理人吴丽君到庭参加诉讼，被告陈炳鲜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金50000元及利息，利息按照月息2%计算至清偿完毕之日止（其中：10000元的利息从2016年12月21日开始计算，30000元的利息从2016年12月22日开始计算，5000元的利息从2017年1月22日开始计算，5000元的利息从2017年4月5日开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在船山区从事生产经营，原告在附近从事清洁打扫与其认识。被告因资金周转需要，在2016年12月至2017年4月期间，先后四次在原告处借款共计50000元，双方口头约定按月息2%计息。原告通过现金方式支付了出借款项，被告为原告出具了四份借条。但被告未按约支付利息并偿还本金。 陈炳鲜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》四份，分别载明借到陈素芳现金10000元、30000元、5000元、5000元；借款时间分别为2016年12月20日、2016年12月21日、2017年1月21日、2017年4月4日。四份借条均未载明借款利息及还款期限。四份借条借款人处均有“借款人：陈炳鲜”字样的签字。 上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告持有四份借条原件，该书证符合证据的法定形式。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信，其证明内容以书证记载的内容为准。因借条未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告履行还款义务并给与被告合理的履行准备期限。被告于2016年12月20日至2017年4月4日期间向原告出具借条，原告于2019年向其要求偿还，符合法律规定，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张双方口头约定借款期间利息按月利率2%计算，但未向本院提供充分证据予以证明，主张不能成立，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%的标准支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但出借人有权要求借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故逾期利息应从原告起诉之日（即2019年7月2日）起按年利率6%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈炳鲜于本判决生效后十日内偿还原告陈素芳借款本金50000元及逾期利息，利息的计算标准为：以本金50000元为基数，从2019年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定之日给付本金的，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈素芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈炳鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  王涛清 书 记 员  范 韬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35248号上诉人（原审原告）：深圳市神州牛歌立体显示技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道万德莱大厦北座311，统一社会信用代码91440300MA5D8F109X。法定代表人：张秉康，总经理。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何密，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄银娟，女，汉族，1980年8月28日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市神州牛歌立体显示技术有限公司（以下简称“神州牛歌公司”）与被上诉人黄银娟劳动合同纠纷一案，上诉人神州牛歌公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。神州牛歌公司一审诉讼请求：神州牛歌公司无需支付黄银娟2018年5月8日至2018年12月26日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额50487.34元。一审判决：一、神州牛歌公司应于本判决生效之日起十日内支付黄银娟2018年5月8日至2018年12月26日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额50487.34元；二、驳回神州牛歌公司的全部诉讼请求。神州牛歌公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判神州牛歌公司无需支付黄银娟2018年5月8日至2018年12月26日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额50487.34元；2、本案一审、二审的诉讼费用由黄银娟承担。黄银娟辩称：神州牛歌公司的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：双方当事人是否签订书面劳动合同及二倍工资差额的计算基数。神州牛歌公司主张《新员工入职登记表》已具备了与劳动合同相同的性质，应认定其与黄银娟签订了书面劳动合同。本院认为，《新员工入职登记表》中并未记载劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、社会保险等劳动合同应当具备条款,故《新员工入职登记表》不能视为书面劳动合同。神州牛歌公司对黄银娟月工资标准持有异议,经查一审认定的工资标准在《新员工入职登记表》上有记载，在仲裁的庭审笔录中神州牛歌公司也予以确认，故一审法院计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市神州牛歌立体显示技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市神州牛歌立体显示技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇二〇年二月十日书记员 申思(兼)
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2221号 申请执行人：席德华,女性,1958年10月15日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：王平,男性,1970年1月2日出生,住枣庄市峄城区。 本院在执行席德华与王平借款合同纠纷一案中，经查询未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刑再宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保385号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：冯晓明、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郑志胜，男，汉族，1979年10月28日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：佛山市满进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A西207，统一社会信用代码91440606058570735X。 法定代表人：郑志胜。 被申请人：曾小丹，女，汉族，1981年10月12日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人郑志胜、佛山市满进贸易有限公司、曾小丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志胜、佛山市满进贸易有限公司、曾小丹的财产在价值21057.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑志胜、佛山市满进贸易有限公司、曾小丹的财产在价值21057.15元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  严嘉琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1119号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91370811166047001D，住所地济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，总经理。被告：孔某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告济宁市天力农业生产资料有限公司与被告孔某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁市天力农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保393号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：罗炳汶、石玉华，分别系广东品明律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李冬辉，女，汉族，1987年6月18日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。 被申请人：何汉芬，男，汉族，1985年9月8日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年2月18日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李冬辉、何汉芬银行存款185501.14元或查封、扣押其等值财产。申请人提供信用担保。2020年2月20日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李冬辉、何汉芬的财产在价值185501.14元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘绮媚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初288号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李茂宏，男，1977年10月9日出生，身份证号码：441************89X，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省梅州市五华县******兴华。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5918号起诉书指控被告人李茂宏犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李茂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年4月开始，被告人李茂宏在其经营的东莞市南城街道雅园产业园区中心路富丽大厦3号101“利的”便利店内，通过现场写单的方式收受非法六合彩投注约140期，汇总投注后交给上家；2019年4月开始，通过微信、电话收单等方式收受非法六合彩投注约40期，并在上家提供的网站上投注。至今，李茂宏共计收受了参赌人员徐某华等25人的非法六合彩投注，总计收受投注额约144000元，总获利约9000元。2019年8月10日21时许，公安机关在上述便利店将被告人李茂宏抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人及辨认笔录，证人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，司法鉴定意见书，银行流水，微信截图，物证手机等，人口信息，行政处罚决定书，说明材料，被告人李茂宏的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人李茂宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人李茂宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人李茂宏以营利为目的，收受非法六合彩投注人数累计达20人以上，赌资数额累计超过5万元，抽头渔利数额累计超过5000元的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李茂宏无视国法，以营利为目的，收受非法六合彩投注人数累计达20人以上，赌资数额累计超过5万元，抽头渔利数额累计超过5000元，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李茂宏犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李茂宏归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李茂宏在九个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人李茂宏的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李茂宏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部、平板电脑1部及POS机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇一〇年二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17536号之一 申请执行人：余林,男,1985年11月27日出生,汉族，住四川省邻水县。 被执行人：佛山市顺德区榜样家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心A1座220号。 法定代表人：何建文。 原告余林与被告佛山市顺德区榜样家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4170号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区榜样家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告余林支付工资及工资差额共计8000元。因义务人佛山市顺德区榜样家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人余林向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司负有继续向申请执行人余林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年二月十八日 书记员  张思颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17421号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司法定代表人：帅瑜委托诉讼代理人:被告：吴佳莹经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************323。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告吴佳莹侵害商标权纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2020-01-06向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。审判员     二〇二〇年一月六日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保29号申请保全人亓勇与被保全人丛建新、芦梅民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月6日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人丛建新在山东肥城农村商业银行股份有限公司泰临路支行账户62×××62,银行存款13万元，实际冻结440.65元；芦梅在中国建设银行股份有限公司肥城新城支行账户62×××21_156_1银行存款13万元，实际冻结183.99元、在山东肥城农村商业银行股份有限公司王庄支行账户62×××56银行存款13万元，实际冻结3522.7元及其名下的支付宝账户，实际冻结0.8元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保29号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1765号 申请执行人：陶强,男性,1986年10月25日出生,住山东省枣庄市市中区； 被执行人：欧焕岩,男性,1975年8月23日出生,住市中区； 本院在执行陶强与欧焕岩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年二月九日 书记员  刑再宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初373号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李喜明，男，1988年1月26日出生，身份证号码：452************679，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市昭平县*************。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月17日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处拘役三个月，于2012年9月17日释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月**日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕6014号起诉书指控被告人李喜明犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年开始，被告人李喜明多次通过微信方式介绍卖淫，先添加陌生男子招揽嫖客，然后联系中介获取卖淫人员图片和简介，发送给嫖客挑选，嫖客选定失足妇女后到酒店开房并将地址发送给李喜明，李喜明将地址转发给中介及失足妇女，待失足妇女自行前往酒店与嫖客发生性交易后，再通过微信向中介收取50至100元好处费。具体作案经过如下：1、2019年3月14日2时许，李喜明使用微信账号“AAA冷漠”（微信号：gs888000）介绍失足妇女周某娟与微信账号为“廖志仁7”（微信号：abc158*****579）的嫖客廖志仁，在东莞市万江区绿岛会所8308房进行性交易。交易成功后李喜明微信收取100元介绍费。2、2019年3月21日0时许，李喜明使用微信账号“AAA冷漠”介绍失足妇女洪萍与微信账号为“廖志仁7”的嫖客廖志仁，在东莞市万江区绿岛会所8311房进行性交易。后廖志仁对失足妇女不满意要求更换，李喜明再次介绍失足妇女许某好到上述房间与廖志仁发生性交易。交易成功后李喜明微信收取100元介绍费。3、2019年5月7日21时许李喜明使用微信账号“AAA冷漠”介绍失足妇女梁某娇与微信账号为“万江K10浮生”（微信号：Mengjangna20131213）的嫖客张国新，在东莞市******名悦酒店603房进行性交易。交易成功后李喜明微信收取100元介绍费。4、2019年4月21日18时许，李喜明使用微信账号“AAA冷漠”介绍一名失足妇女与微信账号为“黄埔K10孤芳不自赏”（微信号：HRsteam）的嫖客，在广州市黄埔区****诚悦精选酒店（南岗店）3002房进行性交易。交易成功后李喜明微信收取100元介绍费。5、2019年5月1日23时许，李喜明使用微信账号“AAA冷漠”介绍一名失足妇女与微信账号为“黄埔K10孤芳不自赏”的嫖客，在上述诚悦酒店6053房进行性交易。交易成功后李喜明微信收取100元介绍费。6、2019年5月5日1时许，李喜明使用微信账号“AAA冷漠”介绍一名失足妇女与微信账号为“黄埔K10孤芳不自赏”的嫖客，在上述诚悦酒店3035房进行性交易。交易成功后李喜明微信收取100元介绍费。7、2019年5月8日1时许，李喜明使用微信账号“AAA冷漠”介绍一名失足妇女与微信账号为“黄埔K10孤芳不自赏”的嫖客，在上述诚悦酒店3039房进行性交易。交易成功后李喜明微信收取100元介绍费。8、2019年5月14日22时许，李喜明使用微信账号“AAA冷漠”介绍一名失足妇女与微信账号为“黄埔K10孤芳不自赏”的嫖客，在上述诚悦酒店3035房进行性交易。交易成功后李喜明微信收取100元介绍费。9、2019年5月24日17时许，李喜明使用微信账号“AAA冷漠”介绍一名失足妇女与微信账号为“黄埔K10孤芳不自赏”的嫖客，在上述诚悦酒店3002房进行性交易。交易成功后李喜明微信收取100元介绍费。2019年5月28日，公安人员在东莞市**************将李喜明抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人曾某东、陈某洪的证言、辨认笔录及指认照片，证人张国新的证言，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，鉴定报告，微信聊天及截图，微信交易流水，行政处罚决定书，开房记录，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人李喜明的辩解及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人李喜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人李喜明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李喜明介绍他人卖淫的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李喜明无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李喜明犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李喜明当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李喜明在九个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人李喜明的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李喜明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终124号上诉人（原审原告）：林志华，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国才，男，1956年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区爱华电子公司宿舍11栋601，公民身份号码440************816。上诉人林志华因与被上诉人赵国才民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初18019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林志华上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵国才向林志华偿还欠款本金270000元及应付利息22369.32元（利息暂计至一审起诉之日），合计292369.32元;2.本案一审、二审诉讼费用由赵国才承担。事实与理由：一、一审判决认为林志华的借款与另案中的借款为同一笔，对林志华的陈述不予采信，有失公允。首先，《借据》中明确款项支付方式是现金，赵国才也签名确认，一审判决依据双方以往借款记录认为现金交付不符合双方交易习惯，否认借款存在，忽略《借据》客观真实性。其次，因为本案《借据》约定的还款日期与另案借款的还款期一致，一审判决就认为两案款项存在高度重合的可能性，属于同一笔债务，该认定错误。其实，两案借款时间、期限以及借据出具日期均不同，如果两案借款是同一笔债务，赵国才不可能重复出具《借据》。由于借款时间过于久远，林志华出现记忆偏差属正常现象，并不能因此认定林志华作出虚假陈述。一审判决对林志华陈述的细节无限放大，认为是虚假陈述。二、林志华提交的证据显示案涉款项与另案借款完全没有关联，两者是独立的债务。2017年5月，林志华朋友龙康德受湛江星桥橡塑有限公司股东苏建辉委托，为其公司办理环保牌照，费用为80万元。龙康德将此业务转交给林志华，林志华听说赵国才可以帮忙办理故找到赵国才，赵国才告知林志华办理环保牌照需30万元，如果一次性现金付款，则只需要27万元。林志华收取龙康德办理环保牌照定金10万元后在2017年6月初一次性向赵国才支付27万元现金，赵国才承诺三个月可办妥。2017年7月10日，林志华再三催促，赵国才称己经联系了相关部门，估计苏建辉很快可以拿到环保牌照。2017年12月12日，赵国才办理环保牌照未果，林志华要求赵国才退款。但赵国才一直未返还27万元，直至2018年3月10日，在林志华多次催促后赵国才补写欠款收据，并承诺三天内还清。赵国才辩称，其并未向林志华借款27万元，赵国才从2016年9月21日至2017年3月14日期间分几次向林志华借款20万元，月息10%，每次林志华都是通过银行转账方式交付，并且扣除当月利息，林志华从来没有向赵国才交付过现金。因每个月需要还利息2万元，负担沉重，故赵国才在2017年7月至9月期间没有筹到钱给林志华，林志华在2017年9月底将赵国才关两天要赵国才还钱，并要求赵国才在白纸上签名并加捺指模。之后赵国才将拖欠三个月的利息偿还给林志华。2018年3月10日，由于赵国才未能及时偿还利息，林志华称本金20万元加利息赵国才共欠其27万元，要求赵国才重新出具一份27万元的《借据》。该《借据》是林志华打印出来后强迫赵国才签名的。赵国才没有收过林志华的现金。本案的27万元借据与另案的20万元高利贷是同一笔借款。从借款之日至2019年1月27日，赵国才已经向林志华支付了396600元。林志华以同一笔借款分别向不同的法院起诉赵国才，其行为属于勒索。在另案的调解过程中，林志华要求赵国才在一个月内偿还10万元，再支付2万元换回本案27万的元借据，双方再无其他经济纠纷，一笔勾销。林志华向一审法院起诉请求：1.赵国才偿还欠款本金27万元及应付利息22369.32元(利息暂计至起诉之日)，合计292369.32元；2.本案诉讼费由赵国才承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回林志华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2842.77元(林志华已预交)，由林志华负担。二审期间，林志华提交了以下证据：证据1：林志华与赵国才的微信聊天记录共3页、林志华和赵国才的短信聊天记录1页，拟共同证明本案款项系林志华委托赵国才办理环保牌照所支付的费用，环保牌照没有办妥赵国才同意退款给林志华，但声称暂时没钱；证据2：银行转账记录1页，拟证明林志华帮龙康德办理环保牌照一事，龙康德向林志华支付定金10万元。赵国才提交银行电子回单一份，拟证明赵国才为履行另案判决向林志华转账支付74250元。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：从内容上看，无法看出林志华提交的证据与本案有关，赵国才提交的证据指向的是另案判决，亦与本案无关，故本院对上述证据均不予审查。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，林志华一审时称其在顺德区陈村顺联广场麦当劳里一次性将27万元交给赵国才，二审时其称27万元不是一次性交付，其先在广州多个地方交付十余万元，半年后再在顺德交付十余万元，27万元全部交付完毕后赵国才出具借据，在此之前赵国才未写借据或收据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对林志华是否交付本案《借据》上的27万元各执一词，林志华主张其系现金交付，赵国才否认其已收取，据此，本案二审争议的焦点为林志华有否交付27万元现金予赵国才。第一，27万元并非一般人常备在家中的现金数额，该数额的借款常人多以银行转账形式交付。第二，林志华在一、二审期间陈述的借款交付地点、时间、方式前后不一。第三，林志华二审陈述的款项交付时间跨度半年多，但借款借期仅四天，过长的借款交付期与过短的借期，在惯常的民间借贷中并不常见。第四，按照林志华二审所述，赵国才是在足额收到27万元借款时才出具本案《借据》，也就是说，在此之前，林志华给付了现金借款予赵国才，但其并未持有任何债权凭证。这种操作方式与常理不符，因为如此一来债权人林志华承受的风险较大，债权安全性堪忧。综合上述分析意见，在林志华对借款过程描述不一，又出现与常理不符的情形，而且无其他证据佐证其已经现金交付借款的情况下，一审判决没有采信林志华真正交付了借款，从而驳回林志华全部诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，林志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5685.54元，由上诉人林志华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年二月三日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖85号原告：沈辑智，男，1990年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王莘翔，男，1991年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈辑智与被告王莘翔民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2019年11月8日立案。原告沈辑智诉称，2019年2月26日，被告向原告借款50000元，至今未能偿还。故请求法院判令被告返还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。泰州市姜堰区人民法院经审查认为，因被告之妻系该院工作人员，该院依法不宜行使管辖权,故请示指定其他法院管辖审理。本院认为，泰州市姜堰区人民法院不宜行使管辖权，同意泰州市姜堰区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省兴化市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年二月二十六日书记员  蒋思恬
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4492号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张琦。委托诉讼代理人（特别授权）：邓永进。被告：田松红，男，彝族，1993年7月28日生，住贵州省六盘水市钟山区（原水城县)。原告县联社诉被告田松红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告田松红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除田松红与水城县农村信用合作联社双戛信用社签订的编号为双戛信用社（2016）年农贷字602002016000126号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2、判令被告田松红偿还原告贷款本金余额￥80,000元及自2018年4月17日至2019年8月27日所欠利息11,103.5元，本息合计￥91,103.5元，2019年8月27日以后产生的利息按照合同约定月利率7.9166‰算至借款清偿完毕之日止。3、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田松红与水城农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订编号为：双戛信用社（2016）年农贷字602002016000126号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内田松红可循环使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。田松红于2018年4月17日向水城县农村信用社双戛信用社借款80,000元，借款到期日为2020年4月16日，借据载明2018年4月17日至2019年4月16日期间贷款月利率为7.9166‰，借款借据载明按季结息，田松红自借款后未按照合同约定支付利息，经多次催收仍未履行，现根据合同第六条约定请求解除合同，提前收回借款本金余额80,000元及自2018年4月17日至2019年8月27日的利息11,103.5元，2019年8月27日以后产生的利息按照合同约定月利率7.9166‰算至借款清偿完毕之日止。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田松红未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原被告双方以田松红为甲方，县联社双戛信用社为乙方签订编号为：双戛信用社（2016）年农贷字602002016000126号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理的原则；授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、贷款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。”；第二条约定……“甲方应在约定还本付息前10天内，可直接用现金归还债务，或将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收，若不指定具体账户的，即视为甲方授权乙方从在乙方开立的任一账户直接扣款。”；第六条约定“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣除贷款本息，不需要事先征得甲方同意：……甲方没有完全履行本协议约定义务的……”。第七条约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%”。田松红按合同循环借款至2018年4月17日，再次与双戛信用社约定借款80,000元，田松红在借款借据上签名捺印，《借款借据》上载明：“借款用途为养猪、借款月利率为7.9166‰，还款计划为按季结息一次还本，借款期限自2018年4月17日至2020年4月16日。”；田松红获得此笔借款后未按约定结息，截止2019年8月27日，此笔贷款尚欠借款本金80,000元及2018年4月17日至2019年8月27日期间的利息11,103.5元，本息合计91103.5未还。本院认为，原告县联社双戛信用社与被告田松红签订编号为：双戛信用社（2016）年农贷字602002016000126号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行，原告依约发放了贷款，被告田松红通过循环贷款获得借款后，未按合同约定按季结息，已经构成违约。县联社作为双戛信用社的上级主管部门，有权向本院提起民事诉讼。故原告要求解除合同主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（二项）、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告田松红与原告水城县农村信用合作联社双戛信用社签订的编号为：双戛信用社（2016）年农贷字602002016000126号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、被告田松红于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金人民币80,000元，支付2019年8月27日之前的利息11,103.5元，本息合计91,103.5元。2019年8月28日之后的利息，由被告田松红按合同约定的月利率7.9166‰支付至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元，由被告田松红负担。（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冯帮奎人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年二月二十日法官助理赵霞书记员但昭燚