上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21241号原告：叶华青，女，1960年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：葛文翔，男，1988年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：叶敏，女，1950年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张朝勋，男，1948年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张忆，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张赫玄，男，2012年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张忆(系张赫玄父亲)，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：张清玄，男，2016年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张忆(系张清玄父亲)，男，1977年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。被告：陈娟，女，1989年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。以上五被告共同委托诉讼代理人：姚雄萍，上海市惠迪律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：许力，上海市惠迪律师事务所律师。被告：倪跃，男，1959年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。原告叶华青、葛文翔与被告叶敏、张朝勋、张忆、张赫玄、张清玄、陈娟、倪跃共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华青、葛文翔(第二次庭审未到庭)及其共同委托诉讼代理人杨状、被告叶敏、张朝勋、张忆及被告张朝勋、张忆、张赫玄、张清玄、陈娟的共同委托诉讼代理人姚雄萍、被告倪跃的委托诉讼代理人杨富彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华青、葛文翔向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款4,890,403元，由被告张朝勋、张忆给付原告叶华青、葛文翔3,942,138.02元，并给付该款自2019年9月12日起至实际付清之日止按银行同期存款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告叶敏、张朝勋、张忆、张赫玄、张清玄、陈娟、倪跃承担。事实和理由：系争房屋为公房，承租人原为张朝勋。1999年张朝勋、叶敏将系争房屋承租权以40,000元的价格转让给叶华青，未办理承租权人变更手续。当时叶华青与前夫葛某某离婚，分得十万多元。叶华青总共给付了35,000元，其中张朝勋、叶敏装修北蔡房屋时向叶华青借款35,000元，后归还25,000元，余款10,000元用来抵作购房款，叶华青又从中国银行取现25,000元交给叶敏。2000年张朝勋、叶敏的儿子张忆出国，叶华青出于亲情，又给了叶敏、张朝勋5,000元，总计支付购房款40,000元。当时张朝勋还表示要将系争房屋的户主转给叶华青。叶华青与葛文翔自1999年搬入系争房屋后居住到2007年，后因购买了宝山区共富二村的房屋搬出。自2007年至2017年，叶华青将系争房屋对外出租并收取租金。2017年年底张朝勋突然回到系争房屋中并将租客赶走。叶华青也曾要求张朝勋配合办理承租权变更手续，后叶敏书写了两份说明，对整个买卖事情进行了描述。2019年系争房屋纳入动迁范围。动迁时系争房屋中户籍在册人员为八人，即叶华青、葛文翔、张朝勋、叶敏、张忆、张赫玄、张清玄、倪跃，陈娟户籍在外地，且张赫玄、张清玄、陈娟、倪跃未在系争房屋内居住过不是同住人，倪跃曾享受过动迁福利。现原、被告对拆迁款的分配无法达成一致意见，故诉讼至法院。被告张朝勋、张忆、张赫玄、张清玄、陈娟辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋动迁协议是托底保障合同，原告叶华青不是托底保障人员，无权获得拆迁补偿款，葛文翔作为托底保障人员，已经从被告张朝勋处取得相应钱款。系争房屋的动迁款是发放在张朝勋一人名下，原告无权要求张忆支付。1980年左右张朝勋、叶敏自国棉九厂取得系争房屋，公房租赁凭证上记载的承租人至房屋动迁时一直是张朝勋，户主也是登记在张朝勋名下。从系争房屋的原始取得至动迁时都是张朝勋居住使用。1998年8月8日，张朝勋、叶敏、张忆搬到浦东北蔡居住，系争房屋出租给张忆的同学，后叶敏说叶华青离婚了、没有地方去，让张忆把租客赶走，将系争房屋借给叶华青住。叶华青大概在2000年左右住进系争房屋到2007年搬走，期间从来没有跟张朝勋说过房屋买卖的事情。张朝勋也没有在派出所签字，不知道叶华青、葛文翔怎么把户口迁入的。北蔡房屋装修用的是张朝勋、叶敏自己的钱。当时系争房屋是借给叶华青居住，对叶华青之后将房屋对外出租的事情不知晓，如果叶华青确实之后将系争房屋出租，是不对的。张朝勋和叶敏自2000年左右开始夫妻感情不和，故系争房屋自1998年至2017年间的租金缴纳问题张朝勋没有问过叶敏，原告提供的购房协议上“张朝勋”三字也不是本人所签。2017年后张朝勋收回了系争房屋，并于2018年进行了装修。叶敏母亲在世的时候，大家经常去叶敏母亲家聚，平常与原告家也走动的，2010年叶敏母亲去世后，主要是过年去叶敏大姐家聚。综上，系争房屋的动迁款与原告无关，原告也无权主张支付该拆迁款的利息。被告叶敏辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋是公有房屋，在1999年不可以自由买卖，当时不合法的事情现在原告跑来说合法，是没有道理的。2009年本被告确实写过一份材料，但是内容都是瞎编的，之所以写这份材料，是因为张朝勋外面有外遇要离婚，为了不让张朝勋拿走房子和钱，所以写了这个给叶华青。2009年的材料上“张朝勋”也是本被告所代签，协议底部“1999年元月”不是本被告涂写的。开庭前原告律师教叶华青让本被告又写了一份署期2019年的材料，内容都是叶华青让写的，叶华青说系争房屋拆迁，本被告和张朝勋的感情又不好，万一动迁张朝勋会把钱都拿走，当时叶华青还说只告张朝勋，现在叶华青将自己一家人全部告进来是很可耻的。至于所写两份材料的具体内容都不记得了。对系争房屋是否动迁、动迁金额，本被告都不清楚，都是户主张朝勋负责的。对系争房屋的公房租金是谁在缴纳不清楚，是否对外出租也不清楚，自己不管这些事情。系争房屋是1980年左右从单位分配取得，1998年8月与张朝勋、张忆一家三口搬入浦东北蔡新购置的房屋中居住。1999年叶华青与前夫离婚时，分到十几万，兄嫂当时不同意叶华青户口迁入，所以就让叶华青先住进系争房屋，后来叶华青提出购买意愿。因为1998年北蔡房屋装修时，曾向叶华青借款35,000元，1999年张忆要出国，叶华青又给了5,000元，当时叶华青说系争房屋市价是40,000元，所以双方之间购房款就是40,000元。因为双方是亲戚，所以没有写书面凭证，但是确实有购房事实。张朝勋对此应该是知道的，当时买了北蔡的房子，手上现金不多了，装修总共花了70,000元，其中的35,000元就是向叶华青借的，另35,000元是自己的。张忆从不插手父母的事，对此不知情。自己家和叶华青家一直走动的，叶华青购买了宝山的房子，也有去走动过。本被告从1999年开始和张朝勋分房居住，之前的家庭收入确实由自己掌管，后来因为感情矛盾，都不收取张朝勋的工资，与张朝勋分开管自己的收入。被告倪跃辩称，同意对系争房屋的动迁款进行分割，但是不认可原告主张的金额。系争房屋公房租赁凭证登记是基于物业管理的需要，张朝勋只是登记名义上的承租人，不能动迁产生的利益都归张朝勋享有。本被告于2012年和叶华青登记结婚，户口在2013年10月11日迁入系争房屋，因为房屋一直对外出租，所以没有在内居住过，2017年与叶华青离婚时也未处理财产。自己也是居住困难人口，其他当事人绕开自己办理居困，是没有道理的，希望法院查明事实后，对本被告可获得的金额予以分割并适当照顾。另,本被告不是1996年拆迁的安置对象，且该被拆迁房屋是私房，该动迁安置是以房换房，与己无关，不清楚为何住房调配单上写了自己。本院经审理认定事实如下：叶华青与葛文翔是母子关系。叶华青与叶敏是姐妹关系。张朝勋与叶敏是夫妻关系，生育有张忆。张忆与陈娟系夫妻关系，生育有张赫玄、张清玄。倪跃与叶华青系再婚夫妻，二人曾于2012年7月26日登记结婚，于2017年12月26日登记离婚。系争房屋为公房，承租人为张朝勋。系争房屋被拆迁时，户口在册人员为张朝勋、叶敏、张忆、葛文翔、叶华青、倪跃、张赫玄、张清玄八人，其中张朝勋、叶敏、张忆户籍均系1979年12月23日自杨树浦路XXX弄XXX号迁入系争房屋，张赫玄于2012年1月21日在系争房屋中报出生，张清玄于2016年8月3日在系争房屋中报出生；叶华青户籍于2002年1月14日自四平路XXX弄XXX号迁入系争房屋，葛文翔户籍于2005年8月1日自四平路XXX弄XXX号迁入系争房屋；倪跃户籍于2013年10月11日自共富二村XXX号XXX室迁入系争房屋。2019年6月27日，张朝勋(签约乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(签约甲方，房屋征收实施单位：上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，乙方承租的系争房屋属于征收决定的征收范围，房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住；公房租赁凭证记载居住面积19.70平方米，换算建筑面积30.34平方米，认定二层统楼建筑面积30.34平方米；未认定建筑面积7平方米。根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，系争房屋价值补偿款为2,362,735.82元，即评估价格1,495,610.30元×80%+价格补贴440,427.58元+套型面积补贴725,820元；乙方符合居住困难户的条件，居住困难人口信息为葛文翔、张清玄、张朝勋、叶敏、张忆、张赫玄、陈娟七人，居住困难户增加货币补贴款948,264.18元，计算公式如下：21,500×22×7－2,362,735.82元；被征收房屋装潢补偿款25,182.20元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、均衡实物安置补贴606,800元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、按期搬迁奖50,000元、集体签约奖150,000元、按期签约奖451,700元、首日生效签约奖242,720元；以上款项共计4,890,403元。协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。《居民安置及各类费用确认表(一)》中载明，系争房屋租赁人为张朝勋，有证建筑面积30.34平方米，在册人口8人，困难户保障人口7人，补偿款总计4,890,402.20元。2019年9月18日本院根据叶华青、葛文翔申请，依法作出(2019)沪0110财保251号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张朝勋名下银行存款3,942,138.02元或相应价值的财产和财产性权益。该动迁安置款项4,890,403元已发放至被告张朝勋名下。另查明，1998年8月8日张朝勋、叶敏、张忆自系争房屋搬入浦东新购置房屋居住。1999年9月8日叶华青与案外人葛某某签订《自愿离婚协议书》一份，约定男方葛某某与女方叶华青因感情破裂自愿离婚，儿子葛文翔由女方叶华青抚养，男方得沈家弄路XXX号XXX室产权房，女方得现金人民币10万元。1999年10月14日，叶华青与案外人葛某某领取离婚证。后，叶华青与葛文翔搬至系争房屋中居住并缴纳该公房租金。上海市公安局杨浦分局大桥派出所存档的2001年11月12日的申请书记载：“大桥街道警署孙锦芳女士：本人是周家牌路147弄户主张朝勋，现居住在浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室。妻子叶敏之妹叶华青现居住在周家牌路XXX弄XXX号，本人同意叶华青户籍移至居住处。今特此向贵署提出申请，望能酌情审核批准为盼。此致谢谢！申请人张朝勋。”同月叶华青也向上海市公安局杨浦分局大桥派出所递交申请书一份：“大桥街道警署孙锦芳女士：本人是叶敏之妹叶华青，居住在周家牌路XXX弄XXX号。由于离异需将户籍自四平路XXX弄XXX号移至现居住处，现经户主姐夫张朝勋同意，今特此向贵署提出申请，望能审核批准，为盼。”2001年12月21日的《申报旁系亲属户口审批表》中“户主意见”栏记载手写“同意”二字，签名处空白未有填写；“调查情况及意见”一栏，记载“经查张朝勋全户现住在浦东，此地住房由小姨子叶华青居住，拟同意入户，当否，呈领导，民警孙锦芳”；“审核决定”栏载明“同意入户”。2005年6月29日，葛文翔向上海市公安局杨浦分局大桥派出所递交申请书一份，“本人葛文翔系叶华青之子，原户籍在外婆家(四平路XXX号内)。由于父母离婚，我由母亲抚养，和母亲生活在一起。经姨夫同意，现将本人户口从外婆家迁至姨夫处(周家牌路XXX弄XXX号)。特此申请，请大桥派出所户籍处领导审核批准为盼”。根据上海市公安局杨浦分局大桥派出所存档的2005年6月28日同意书材料记载，“本人张朝勋为周家牌路XXX弄XXX号户主，现同意妻妹(叶华青：户籍已在周家牌路XXX弄XXX号)之子葛文翔户口由四平路XXX弄XXX号迁至周家牌路XXX弄XXX号，特此申明。此致。同意人：张朝勋、叶敏。”2005年7月4日的《申报旁系亲属户口审批表》记载，葛文翔自1999年起常住系争房屋内，“入户理由”栏记载“由于父母于1999年10月离婚，葛文翔由母亲叶华青抚养。现申请将户口从外婆家迁至姨夫处”；“民警意见”一栏手写记载“情况基本属实，拟同意其户口迁入”。审理中，张朝勋表示2001年12月21日的《申报旁系亲属户口审批表》中户主意见栏“同意”二字非其所签，2001年11月12日的申请书、2005年6月28日两份申请书上的签名均非本人所写，张朝勋本人对落户事情完全不知晓，也没有去过派出所。叶敏对此表示2005年6月28日的同意书是自己书写，上“张朝勋”的签名也是叶敏代签。嗣后，叶华青于2007年购买了位于上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋，并搬至该房中居住。此后，系争房屋由叶华青用于对外出租至2017年并收取该租金收益。2012年7月26日，叶华青与倪跃办理结婚登记。2013年10月11日倪跃户口自共富二村XXX号XXX室迁入系争房屋。2017年12月26日，叶华青与倪跃因感情破裂，办理离婚手续。2017年年底，张朝勋赶走系争房屋的租客，搬回系争房屋中居住，并对系争房屋进行了装修。再查明，2009年1月，叶敏向叶华青手写协议一份，内容如下：“甲方张朝勋为杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋户主，在1999年年底已将该住房的承租权售于乙方叶华青(妻子之妹妹)，售价为肆万元人民币，户籍保留在原址。由于当时承租房屋的买卖政策不明朗，再者又是亲属关系，故未办理一切手续。现同意全权委托乙方叶华青处理，费用由其承担，户籍仍保留在原址。后如发生动拆迁、置换由乙方叶华青全权负责。甲方：张朝勋、叶敏。”对此，叶敏表示上“张朝勋”名字是其代签。叶华青认可内容及签名是叶敏所写，底部是叶华青将“2009年元月”涂改为“1999年元月”。2019年9月7日，叶敏又手写协议一份，主要内容如下：本人叶敏是张朝勋的妻子，在1995年中期我们购置了浦东北蔡一套商品房二室二厅，于1998年8月8日搬至北蔡，原居住地杨浦区周家牌路XXX弄XXX号，在1999年十月份由我妹叶华青居住。在2000年初因儿子要到国外，本人就与张朝勋商量，把周家牌路XXX弄XXX号房屋卖给我妹妹叶华青(因原来就要把这房子卖给其他人的)，当时他是答应的，第二年也就是儿子要出国时，他提出把自己的户口和儿子户口迁移去北蔡，当时我妹妹叶华青说，户口迁掉做啥？这房子早晚是拆迁的，到时户口在里面总有一点费用的，他也没意见。故所以房子周家牌路XXX弄XXX号是叶华青在2000年初买断了，只是所有手续没有办理，总计支付房款为肆万元整。叶华青是1999年10月至2007年11月搬至共富二村，于2007年12月至2017年年底将周家牌路XXX弄XXX号通过中介出租，出租的房款是由叶华青收取的，原房屋的租赁费是由叶华青支付给房管所的。又查明，2019年9月3日，张朝勋作为甲方与乙方葛文翔签订《动迁款支付协议》一份，协议内容如下：甲方系本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号承租人。2019年6月系争房屋动迁。乙方作为户籍在册人员，根据动迁政策，依法享有本户居住困难人员(即托底保障人员)。本动迁基地对居住困难人员按每人473,000元计算，现承租人已收到全部动迁款，故甲、乙双方经过协商达成如下付款协议：一、甲方在本协议签订后三日内向乙方支付动迁款473,000元(划入乙方银行账号内)，如逾期不付则甲方应承担每天万分之三违约金，至付清本款项止；二、乙方收到甲方的473,000元后，双方就本次动迁达成一致意见，乙方不能对甲方再行提出任何经济上要求，包括再行起诉等法律行为；三、甲、乙双方各自履行完毕自己的权利义务后，双方不再对本次动迁有任何经济上的纠纷。四、本协议系双方真实意思表示。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。合同底部张朝勋、葛文翔均签名确认。当天，张朝勋通过兴业银行向葛文翔名下建设银行账户汇款473,000元。审理中，经被告张朝勋、张忆、张赫玄、张清玄、陈娟申请，证人周某、章某出庭作证。证人周某系张朝勋在周家牌路XXX弄XXX号的多年邻居，其到庭作证：张朝勋家在系争房屋中居住到1998年后搬走，叶华青和葛文翔大概是在2000年左右搬进来住，住了四五年之后没再见过，后来系争房屋对外出租到2017年张朝勋回到房子里居住，张忆、陈娟、张赫玄、张清玄也来过，2017年12月始自己在外租房，对系争房屋谁在居住不清楚。证人章某系被告张朝勋在周家牌路XXX弄XXX号的邻居，其到庭作证：张朝勋一家居住在系争房屋中，1999年证人读大学住校，放假回来偶尔看到叶华青，大学毕业回来后有段时间没看到过张朝勋一家，大概2005年左右陆陆续续看到过张朝勋，具体记不太清，2017年因为拆迁、小孩读书事情，经常在外走动，经常看到张朝勋，张朝勋在2018年还对系争房屋进行装修。上述事实，有原告提供的户籍摘抄、二份协议、补偿方案告知单、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、房屋租赁协议、房屋租金帐单、水电煤有线网络发票、《申报旁系亲属户口审批表》、申请书、同意书、《房屋拆迁安置协议》、住房调配单、拆迁户住宅建设债券认购单、婚姻登记档案证明书、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书，被告张朝勋、张忆、张赫玄、张清玄、陈娟提供的公房租赁凭证、《动迁款支付协议》及汇款凭证、结婚证、转账凭证、证人证言，本院依法调取的被征收房屋征收资料及(2019)沪0110民初21114号卷宗材料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。叶华青与叶敏、张朝勋之间就系争房屋存在公房租赁权的转让关系。关于被告张朝勋、叶敏、张忆辩称因当时可怜叶华青离婚没地方住，将系争房屋是借用给叶华青。本院认为原告叶华青、葛文翔于2000年左右搬进系争房屋并居住至2007年，后虽搬至新购置的宝山共富二村，但自2007年后系争房屋仍由叶华青进行管理，且自2000年左右至2017年的公房租金均由叶华青在缴纳，结合叶敏书写的材料，也充分说明双方之间存在公房租赁权的转让。如果是借用关系，那么张朝勋、叶敏对叶华青自2007年购置并搬迁新房的事情也是知晓的，叶华青搬走后，按照生活常理，张朝勋作为承租人，应当及时将系争房屋收回进行管理。但是叶敏、张朝勋不仅对2007年后系争房屋并非叶华青本人居住，而是对外出租、收取租金收益，未提出过异议，而且期间也从未管理、过问系争房屋直至2017年年底。根据相关规定，公房的承租人及同住人对公房负有管理维护的义务，但是审理过程中，被告张朝勋、叶敏、张忆却表示对系争房屋由谁在管理、租金是谁在缴纳均不清楚。另，叶华青、葛文翔、倪跃三人的户口分别于2001年、2005年、2013年迁入系争房屋，并有公安机关入户申请的存档材料佐证，张朝勋作为系争房屋的户主，称对两原告及倪跃户口迁入事宜均不知晓，有违常理。综上，本院对张朝勋、叶敏、张忆的辩称不予采信。关于被告叶敏称其2009年书写的材料，是因为和张朝勋感情不和，为与张朝勋争夺财产所写，2019年书写材料是受叶华青的劝说所写。本院认为，叶敏作为完全民事行为能力人，应当认识到其所写协议会产生的法律后果，且叶敏对其主张未提供相应的证据予以佐证，本院难以采信。现叶华青与叶敏就相关转让款项的总金额、款项来源、交易背景等陈述基本一致，且从当时的交易习惯、双方的家庭关系看，叶华青支付该公房转让款后没有让写书面凭证也是符合情理。张朝勋、叶敏、张忆一家搬离系争房屋后，叶华青、葛文翔已实际入住该公房，并居住、管理长达十七年之久，表明原承租人及共同居住人已以事实行为同意转让公房承租权。故系争房屋被动迁后，相应的动迁利益也应当由叶华青及葛文翔享有。鉴于征收部门认定张朝勋、张忆、叶敏、张赫玄、张清玄、陈娟、葛文翔为居住困难人口，故本院对其相应的权益予以确认。鉴于被告张朝勋于2017年年底搬进系争房屋后进行了装修，但其搬入系争房屋存在恶意，故本院从公平、合理角度，对张朝勋该部分费用损失予以酌情分配。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，被拆迁公有住房的同住人，是指拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。被告倪跃自户籍迁入系争房屋后，并未在系争房屋内实际居住，且已享受过动拆迁补偿利益，故其无权享受系争房屋动迁安置利益。原告葛文翔于本次诉讼前与张朝勋签订了《动迁款支付协议》，是双方真实意思表示，葛文翔已实际收取了473,000元，且明确表示与张朝勋就系争房屋拆迁利益无其他争议，故对原告葛文翔之诉请不予支持。系争房屋的动迁款现发放在张朝勋一人名下，原告要求被告张忆履行支付义务，无法律依据，不予支持。关于原告诉请要求支付应得拆迁款的利息，因双方就该款分配存在争议，故原告就该项诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张朝勋于本判决生效之日起十日内向原告叶华青给付征收安置补偿款1,570,000元；二、驳回原告叶华青、葛文翔的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费38,338元，减半收取计19,169元，财产保全费5,000元，由原告叶华青、葛文翔负担10,143元，被告张朝勋、叶敏、张忆、陈娟、张赫玄、张清玄负担14,026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 玲二〇二〇年二月二十五日书记员 罗奇芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。