福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9783号 原告：厦门脉视数字技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****。 法定代表人：陈建荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许钦云，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：厦门允升吉电子有限公司，住所地，住所地福建省厦门火炬高新区创业园昂业楼**iv> 法定代表人：魏志凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈惠清，男，该公司员工。 第三人：郑华，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所执业律师。 原告厦门脉视数字技术有限公司(以下简称脉视公司)与被告厦门允升吉电子有限公司（以下简称允升吉公司）与第三人郑华商业贿赂不正当竞争纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脉视公司的委托诉讼代理人许钦云，被告允升吉公司的委托诉讼代理陈惠清，第三人郑华的委托诉讼代理人严希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 脉视公司向本院提出诉讼请求：1.允升吉公司赔偿脉视公司经济损失26830元；2.允升吉公司承担本案诉讼费用。事实与理由：允升吉公司为脉视公司的ＳＭＴ钢网供货商。厦门朗视信息科技有限公司（以下简称朗视公司）与脉视公司系关联公司，郑华虽为朗视公司的员工，但也全权负责为脉视公司对接允升吉公司。2016年10月至2018年11月间，允升吉公司向脉视公司发货，脉视公司根据对账单向允升吉公司共支付款项合计77080元。每笔业务对账且脉视公司付款后，允升吉公司的财务曾薇均通过其名下账户62×××86向郑华名下建设银行厦门分行前埔支行账户62×××03支付贿赂款，期间累计支付郑华贿赂款26830元。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条、第十七条等相关规定，允升吉公司应当赔偿脉视公司经济损失26830元。 允升吉公司辩称，允升吉公司未向郑华支付贿赂款，脉视公司的诉求没有依据，应予驳回。 郑华述称，1.脉视公司的主张没有事实依据。郑华个人未收过允升吉公司的任何款项，允升吉公司也没有向郑华行贿。曾薇打到郑华账户的钱款系两人其他个人事务的往来款，与本案无关。2.脉视公司系出于不可告人的目的提起诉讼。2019年1月7日，朗视公司无故通知郑华不要再到公司上班并要求郑华办理离职交接手续，郑华在办理好离职交接手续后要求朗视公司开具离职证明并办理社会保险转出等相关手续均被拒。朗视公司从2019年1月份起停发郑华工资，并不再为郑华缴纳社会保险费。郑华于2019年3月26日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并于2019年5月9日达成和解。脉视公司在本案中主张的依据和事实均不存在，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于脉视公司与允升吉公司业务往来事实 允升吉公司系脉视公司长期合作的SMT钢网供货商，交易结算习惯一般是允升吉公司出货次月，脉视公司与允升吉公司对账并结算款项。郑华在2014年4月至2019年1月18日期间系朗视公司的工作人员，朗视公司与脉视公司系关联公司。案外人曾薇系允升吉公司的工作人员。郑华系脉视公司委派的负责与允升吉公司对接的主要人员。2016年10月至2018年11月期间，脉视公司共向允升吉公司采购了22批激光模板，允升吉公司出具的对账单中确认的工程师均为郑华，涉及货款金额合计77080元（详情见附表1）。                            序号                       付款方                       付款日期                       付款金额（元）                       单价（元）                       购买数量（块）                       出货时间（月份）                               1                       脉视                       20161010                       3760                       470                       8                       201608                               2                       脉视                       20161108                       4230                       470                       9                       201609                               3                       脉视                       20161207                       1410                       470                       3                       201610                               4                       脉视                       20161228                       7050                       470                       15                       201612                               5                       脉视                       20170323                       2350                       470                       5                       201701、02                               6                       脉视                       20170425                       3760                       470                       8                       201703                               7                       脉视                       20170518                       7520                       470                       16                       201704                               8                       脉视                       20170715                       6580                       470                       14                       201705-07                               9                       脉视                       20170911                       5170                       470                       11                       201707、08                               10                       脉视                       20171018                       1880                       470                       4                       201709                               11                       脉视                       20171108                       2820                       470                       6                       201710                               12                       脉视                       20171207                       3290                       470                       7                       201711                               13                       脉视                       20180112                       470                       470                       1                       201712                               14                       脉视                       20180223                       2350                       470                       5                       201801                               15                       脉视                       20180228                       1880                       470                       4                       201802                               16                       脉视                       20180424                       2350                       470                       5                       201803、04                               17                       脉视                       20180612                       5640                       470                       12                       201805                               18                       脉视                       20180711                       2820                       470                       6                       201806                               19                       脉视                       20180808                       6110                       470                       13                       201807、08                               20                       脉视                       20180912                       1880                       470                       4                       201808                               21                       脉视                       20181017                       1880                       470                       4                       201809、10                               22                       脉视                       20181114                       1880                       470                       4                       201810                               合计                                             -                       77080                       -                       164                       -                二、关于案外人曾薇与郑华 案外人曾薇名下尾号为4265和尾号为9786的两个银行账户在2016年至2018年期间陆续向郑华名下尾号为6903的中国建设银行账户转入金额合计46560元（详情见附表2）。                            序号                       转账时间                       金额（元）                       序号                       转账时间                       金额（元）                               1                       2016/1/6                       840                       11                       2017/11/21                       2210                               2                       2016/6/25                       2240                       12                       2017/12/20                       3010                               3                       2016/12/21                       4760                       13                       2018/1/22                       1020                               4                       2017/1/6                       2940                       14                       2018/3/27                       2890                               5                       2017/4/28                       1120                       15                       2018/5/16                       2170                               6                       2017/5/24                       240                       16                       2018/6/15                       2380                               7                       2017/5/24                       1870                       17                       2018/8/14                       5100                               8                       2017/6/6                       3230                       18                       2018/9/26                       1020                               9                       2017/8/11                       4080                       19                       2018/11/28                       2040                               10                       2017/9/28                       3400                       序号6转账备注“3月补款”                另查明，我院立案受理的（2019）闽0206民初9784号案件（以下简称它案）中，朗视公司基于同一案由和类似事实理由起诉了允升吉公司与第三人郑华。该案中，朗视公司共在郑华的对接下与允升吉公司达成了26次交易，涉及货款结算金额合计44800元。（详情见附表3）                            序号                       付款方                       付款日期                       付款金额（元）                       单价（元）                       购买数量（块）                       出货时间（月份）                               1                       朗视                       20151216                       2820                       470                       6                       201511                               2                       朗视                       20160420                       4700                       470                       10                       201512--201603                               3                       朗视                       20160614                       2820                       470                       6                       201604                               4                       朗视                       20160728                       4230                       470                       9                       201605、06                               5                       朗视                       20160907                       940                       470                       2                       201607                               6                       朗视                       20161009                       2350                       470                       5                       201607、08                               7                       朗视                       20161114                       470                       470                       1                       201609                               8                       朗视                       20161209                       940                       470                       2                       201610                               9                       朗视                       20161228                       470                       470                       1                       201611                               10                       朗视                       20170330                       1410                       470                       3                       201701、02                               11                       朗视                       20170426                       470                       470                       1                       201703                               12                       朗视                       20170518                       1410                       470                       3                       201704、05                               13                       朗视                       20170803                       3760                       470                       8                       201705、06                               14                       朗视                       20170915                       2820                       470                       6                       201707、08                               15                       朗视                       20171018                       940                       470                       2                       201709                               16                       朗视                       20171103                       470                       470                       1                       201710                               17                       朗视                       20171205                       1880                       470                       4                       201711                               18                       朗视                       20171205                       2500                       1250                       2                       201711                               19                       朗视                       20180207                       1410                       470                       3                       201801                               20                       朗视                       20180228                       2350                       470                       5                       201802                               21                       朗视                       20180425                       1410                       470                       3                       201803、04                               22                       朗视                       20180711                       470                       470                       1                       201806                               23                       朗视                       20180808                       1410                       470                       3                       201807                               24                       朗视                       20180912                       940                       470                       2                       201808                               25                       朗视                       20181017                       470                       470                       1                       201809                               26                       朗视                       20181114                       940                       470                       2                       201810                               合计                                             -                       44800                       -                       95                       -                               备注                                             序号19货物系前涂纳米激光模板，其余均为普通激光模板                还查明，脉视公司与它案中的朗视公司为两案诉讼共已支付律师费10000元。 诉讼过程中，郑华向本院提交一份厦门市劳动人事争议仲裁委员会出具的调解书，脉视公司、允升吉公司对调解书的真实性均不持异议，脉视公司认为该份调解书仅解决了朗视公司与郑华之间17天工资余额问题，其他关于郑华受贿的问题并没有在该调解书中解决。本院经审查认为，郑华提交的调解书内容与本案脉视公司起诉的商业贿赂及不正当竞争行为没有直接的关联性。 庭审中，脉视公司明确第1项诉讼请求是依据郑华收受回扣款给朗视公司造成的损失和维权费用综合计算。同时，脉视公司主张，案发后允升吉公司的相应价格做了调整，允升吉公司开具发票中的开票人是曾薇。允升吉公司主张，公司是有一个叫曾薇的员工，但其已经离职，对其具体在职期间、职务等并不清楚，案涉货物价格的调整是应脉视公司副总的要求。郑华主张，采购是公司行为，其虽为朗视公司对外联络主管，但仅起到对外联络的作用，最终与谁合作、价格是否采纳均由领导决定，其与曾薇的转账往来系其销售个人消费品所得。 本院认为，本案系商业贿赂与不正当竞争纠纷。关于本案法律适用，《中华人民共和国反不正当竞争法》于2019年4月23日修正，因案涉诉争事宜发生于2016-2018年期间，根据法不溯及既往原则，本案应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017修订）的相关规定。本案的争议焦点为：1.允升吉公司是否实施了商业贿赂行为；2.若允升吉公司实施了不正当竞争行为，脉视公司的经济损失如何认定。 一、关于允升吉公司是否实施了商业贿赂行为。 允升吉公司在与脉视公司的案涉业务合作期间向朗视公司的郑华实施了商业贿赂。理由如下：1.从个人银行流水转账主体看，曾薇是允升吉公司工作人员，郑华是脉视公司与允升吉公司业务合作期间脉视公司委派的主要业务对接人，郑华陈述其与曾薇的银行转账往来系销售个人消费品所得，但并未提供证据予以证明，也未能详细描述销售详情。2.从公司结算金额与个人转账数额看，曾薇向郑华的转账金额与本案中脉视公司、它案中朗视公司向允升吉公司支付的货款金额以及货物数量进行对比，总体呈现“2016年成交抽成30%，2017年以后成交抽成40%”的规律性：（1）按年度转账金额看，朗视公司、脉视公司于2015-2016年共向允升吉公司结算货款36190元，曾薇于2017年1月及之前共向郑华转账10780元，该个人转账数额约系公司成交结算金额的30%；朗视公司、脉视公司于2017-2018年共向允升吉公司结算货款85690元，曾薇于2017年2月以后共向郑华转账35780元，该个人转账数额约系公司成交结算金额的40%；（2）按单次转账金额看（随机抽取），曾薇在2016年1月6日与郑华发生转账后，再次于2016年6月25日向郑华转账2240元，而2016年1月6日至2016年6月25日期间，朗视公司共向允升吉公司结算货款7520元，即2016年6月25日这次个人转账数额约系公司成交结算金额的30%；曾薇在2017年6月6日与郑华发生转账后，再次于2017年8月11日向郑华转账4080元，而2017年6月6日至2017年8月11日期间，朗视公司、脉视公司共向允升吉公司结算货款10340元，即2017年8月11日这次个人转账数额约系公司成交结算金额的40%。（3）按转账备注前后两次业务结算及个人转账金额看，a.2017年1月、2月，朗视公司、脉视公司与允升吉公司的业务成交结算总额为3760元，曾薇于2017年4月28日向郑华转账1120元、约系公司之间成交金额的30%，之后曾薇于2017年5月24日向郑华转账240元并备注“3月补款”；b.2017年开始，公司成交业务的抽成比例增长，曾薇对郑华的“3月补款”240元可印证2017年1月、2月成交业务存在抽成中间差价的补款情况，补款后的抽成比例约为36%;c.2017年3月，朗视公司、脉视公司与允升吉公司的业务成交结算总额为4230元，曾薇于2017年5月24日向郑华转账1870元，抽成比例约为44%。综合a/b/c三项可发现，曾薇于2017年4月-5月向郑华支付的三笔转账的总额约为朗视公司、脉视公司与允升吉公司于2017年1月-3月期间成交业务结算金额的40%。3.从脉视公司付款周期及曾薇向郑华的转账周期看，脉视公司与允升吉公司基本是每月结算一次，个别是2个月结算一次；曾薇每次向郑华的转账均是在允升吉公司收到脉视公司与朗视公司同期汇入的货款后才结算，结算周期是收到1-3次不等次货款后进行一次结算。综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第7条规定，经营者在交易活动中为获取交易机会向交易相对方委托办理相关事务的个人支付佣金并未如实入账的，应视为商业贿赂；经营者的工作人员进行贿赂的，应视为经营者的行为。本案中，允升吉公司原工作人员曾薇于2016年-2018年期间向脉视公司委托业务负责人郑华的转账，对比2015年-2018年期间由郑华负责的朗视公司、脉视公司与允升吉公司之间成交业务的付款时间、付款金额等，均可发现存在一定的规律性、对应性，可印证曾薇向郑华实施了商业贿赂。庭审中允升吉公司抗辩其未支付郑华贿赂款，对账单、银行流水是郑华与曾薇个人来往与公司无关，但并未提供证据予以证实，故本院对于允升吉公司的抗辩不予采纳。 二、脉视公司因允升吉公司实施不正当竞争行为遭受的经济损失。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者因不正当竞争行为损害的赔偿数额应按照被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。若权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。本案中，脉视公司未能举证证明其因允升吉公司不正当竞争行为遭受的实际损失，而第三人郑华业已离职，允升吉公司未对脉视公司再继续实施该侵权行为，故本院综合本案侵权行为所涉及的业务金额、持续时间、郑华收受回扣金额及脉视公司为本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情认定允升吉公司应赔偿脉视公司因不正当竞争行为而遭受的经济损失26000元。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门允升吉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿厦门脉视数字技术有限公司经济损失26000元。 二、驳回厦门脉视数字技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由厦门允升吉电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年二月二十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  陈 怡 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员；（二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人；（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。 经营者在交易活动中，可以以明示方式向交易相对方支付折扣，或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的，应当如实入账。接受折扣、佣金的经营者也应当如实入账。 经营者的工作人员进行贿赂的，应当认定为经营者的行为；但是，经营者有证据证明该工作人员的行为与为经营者谋取交易机会或者竞争优势无关的除外。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。