湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9764号原告：肖萍，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所实习律师。原告：李丽琼，女，1963年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所实习律师。被告：夏伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所实习律师。被告：向青海，男，1976年1月4日出生，瑶族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。被告：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A2地块7-10008房。法定代表人：夏朝进。原告肖萍、李丽琼（以下简称两原告）诉被告夏伟、夏朝进、向青海股东出资纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）湘0111民初3643号民事判决，被告夏朝进、向青海不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）湘01民终4875号民事裁定，裁定撤销本院（2018）湘0111民初3643号民事判决，发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，并依职权追加湖南品优生活服务有限公司（以下简称品优公司）作为第三人，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人陈文、李方圆，被告夏伟的委托诉讼代理人李凡、曹雅兰，被告向青海及其委托诉讼代理人周华成，第三人品优公司的法定代表人暨被告夏朝进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏伟、向青海、夏朝进完成出资义务，实缴全部认缴的资金，被告夏伟270000元，被告向青海280000元，被告夏朝进250000元；2、被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：两原告与被告夏伟、向青海、夏朝进均系第三人品优公司的股东，两原告已实缴出资，而被告夏伟、向青海、夏朝进至今均未足额实缴出资。由于品优公司经营不善，品优公司于2016年10月20日召开股东会会议，会议决议被告夏伟、向青海、夏朝进应在3日内（从2016年10月21日上午9点整开始）将认缴出资全部实缴到位用于支付员工工资。但被告夏伟、向青海、夏朝进却一直未全面履行出资义务，且超过股东会约定的履行出资义务时间近两年，已经严重侵害了两原告与品优公司的合法权益。为维护原告及品优公司合法利益，原告依据相关的法规特提起诉讼。被告夏伟辩称：1、品优公司于2016年10月20日作出的股东会决议部分内容不真实，大股东的出资时间是会议后添加；2、决议内容不明确，大股东身份及出资责任不明确；3、夏伟不是记录人，对股东决议上的股东签字有异议，可能存在代签的情况。被告向青海辩称：1、两原告诉请无事实及法律依据。品优公司注册资本为2000000元，向青海在工商登记的股份为28%，但其中有21%的股权系替夏伟代持，向青海实际占股7%，按实际占股比例认缴出资为140000元；2、向青海在品优公司发起前向品优公司的法定代表人夏朝进转账20000元，品优公司成立后向品优公司转账汇入出资款90000元，两笔款项均通过向青海配偶罗丹丹账户汇出，共计110000元；3、2016年10月20日，股东会议决议要求大股东实缴资本到位的目的系解决保姆工资问题，向青海代品优公司支付保姆工资272137.85元与实缴资本具有关联性，应视为向青海已实缴出资或抵扣认缴出资。综上，向青海已累计出资382137.85元，已超出认缴出资242137.85元，请法院依法驳回两原告对向青海的诉讼请求。被告夏朝进辩称：1、品优公司的管理均由大股东夏伟统管，账目混乱，夏朝进不清楚公司经营状况；2、品优公司注册资本为2000000元，夏朝进在工商登记股权为21%，按比例应出资420000元，但夏朝进持有股权中，包含代夏伟的朋友陈一鸣持有的10%股权，且夏伟从其实缴资本中划拨200000元作为该部分实缴资本；3、2016年8月21日董事会议决议，夏朝进负责的150000元已经到位，不再负责品优公司的所有费用及认缴资金；4、夏朝进作为品优公司法定代表人，已通过法院执行和调解方式承担了品优公司债务41464元。综上，夏朝进已累计出资391464元，两原告诉请要求夏朝进继续出资250000元无事实及法律依据。第三人品优公司辩称：品优公司成立后的管理事务实际由夏伟负责，因公司经营不善，夏朝进和向青海自2016年7月份起停止行使公司的管理权；2016年8月21日，夏伟称公司存在债务800000余元，公司召开董事会决议通过股东出资解决公司债务。经审理查明：品优公司于2015年9月24日成立，注册资本2000000元，夏朝进认缴出资1400000元，持股70%，夏伟认缴出资600000元，持股30%，出资时间均为2065年9月21日。2015年11月18日，品优公司股东变更为15人，工商登记的股东姓名和持股比例分别为：夏伟持股25%、夏朝进持股21%、向青海持股28%、王小红持股2.5%、李丽琼持股2.5%、贺有桃持股2.5%、肖萍持股2.5%、柳姣平持股2.5%、张红霞持股2.5%、李香元持股2.5%、张芳持股2.5%、秦喜持股2%、彭燕平持股2%、彭晓琴持股1%、宋先伟持股1%。新增股东认缴出资的时间均为2065年9月23日。两原告的认缴出资已足额缴纳。经过近一年的运营，品优公司因经营不善和财务管理不规范，导致公司经营出现困难，家政服务人员和员工工资不能按期发放。2016年10月20日，品优公司召开股东会，形成会议决议：首先大股东3天内实收资本到位，用于支付保姆工资，然后成立财务清算小组。从2016年10月21日上午9：00分开始，夏伟通知财务负责全程账。此后，夏伟、夏朝进、向青海未按股东会决议全面履行出资义务。2018年4月12日，品优公司通过董事会决议，决定委托由董事李丽琼为代表通过诉讼方式责令未足额出资、出资不足的股东补足出资；董事李丽琼有权委托律师代为处理诉讼相关问题。后两原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、2016年8月29日，向青海与夏伟签订《委托持股协议》，约定夏伟委托向青海作为夏伟在品优公司21%的股权的名义持有人，向青海仅承担本人名下7%的股权责任，剩余代持部分由责任人自行承担。2016年10月30日，夏伟向夏朝进出具《情况说明》1份，载明：“本人自愿将本人实缴至湖南品优生活服务有限公司实缴资本中贰拾万元转至夏朝进名下，作为夏朝进实缴湖南品优有限公司实缴资本金”。但诉讼中，夏伟和夏朝进均未提供夏伟已实缴资本的相关证据。2、2016年9月30日，夏朝进向品优公司转账支付100000元，并标注为“湖南品优生活服务有限公司股本金（夏朝进）”。3、品优公司于2016年10月20日经股东会决议后，向青海和夏朝进均通过不同形式承担了品优公司对外的部分债务。以上事实，有企业信用信息公示报告、股东会决议、董事会决议、《委托持股协议》、《情况说明》、银行流水、现金缴款单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所;……;(三)公司注册资本；（四）股东的姓名和名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；……。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；……。第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册,记载下列事项:(一)股东的姓名或者名称及住所;(二)股东的出资额;(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东,可以依股东名册主张行使股东权利。通过以上法律规定可知，股东出资应按照公司章程规定的出资方式、出资时间足额出资，货币出资应存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，夏伟、夏朝进、向青海作为品优公司的股东，其在工商登记机关备案公示的的认缴出资的期限尚未届满，但品优公司为解决公司负债，于2016年10月20日通过召开股东会形式形成决议，确定大股东最迟应当于2016年10月24日前将认缴出资到位，该决议内容应视为各股东之间的协议，不违反法律法规强制性规定，合法有效，在品优公司各股东内部之间具有拘束力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应当予以支持。前述股东会召开之前，夏朝进于2016年9月30日存入品优公司账户100000元并注明为股本金，可以视为出资，但仍未按章程认缴数额足额出资；向青海和夏伟未举证证明其依法履行了出资义务。故原告李丽琼、肖萍作为品优公司的股东，请求夏伟、向青海、夏朝进分别按照股东会决议向品优公司履行部分出资义务的诉讼请求，本院予以支持。向青海、夏朝进分别主张与夏伟之间存在股权代持协议，相应的股权出资责任应由夏伟承担，因股权代持并没有发生股权的转让，且代持协议仅在代持双方当事人之间产生效力，本院对其该抗辩意见不予采纳。另外，向青海、夏朝进还辩称在前述股东会前后，个人以不同形式承担了品优公司的债务，本院认为，即使向青海、夏朝进主张的事实成立，因不符合出资的法定形式，该部分款项不宜在本案作为向青海、夏朝进对品优公司的股权出资进行认定,应作为向青海、夏朝进与品优公司之间的债权债务另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏伟于本判决生效后10日内向湖南品优生活服务有限公司缴纳股东出资款270000元；二、被告向青海于本判决生效后10日内向湖南品优生活服务有限公司缴纳股东出资款280000元；三、被告夏朝进于本判决生效后10日内向湖南品优生活服务有限公司缴纳股东出资款250000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告夏伟、向青海各负担4000元，被告夏朝进负担3800元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  周仲泉人民陪审员  彭跃进二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘鑫婕附：《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理财产权的转移手续。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向以按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题额的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述债权，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者为全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予以支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者为全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法地一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予以支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以像被告股东追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。