wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢328号苗技锋、申斌贤：苗技锋与申斌贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，苗技锋向本院申请执行的（2018）豫0329民初3478号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行），住所地朝阳县双塔区龙山街56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：袁镇，男，1996年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行诉被告袁镇信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。审判员  韩金妮二〇二〇年十月十四日法官助理毕冉书记员王佳宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执782号 关于贾国峰申请执行王生堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于2020年10月13日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1290号 福建金固融资担保有限公司、李红： 本院立案执行申请执行人李昂与被执行人福建金固融资担保有限公司、李红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1900000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人李昂向本院申请执行的(2014)沙民初字第1952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1506号之一 申请执行人:张玉松，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴海滨，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郑汉强，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人张玉松与被执行人吴海滨、郑汉强买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3455号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还欠款材料款54325元及暂计至2020年5月20日的逾期付款利息559.09元（利息以材料款54325元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月16日起计算至实际还清款项之日）、迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件执行费723元、受理费579元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月1日向吴海滨直接送达执行通知书、财产报告令等文书，向郑汉强邮寄送达，邮件被退回，已公告送达，两被执行人未履行本案债务； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人吴海滨、郑汉强的财产状况，被执行人吴海滨名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，吴海滨财付通账户内款项12434.77元已扣划至法院账户（扣除执行费、受理费，余款11132.77元支付申请执行人），郑汉强名下银行账户仅零星存款，另查询到被执行人吴海滨名下粤Ｖ×××××号牌等车辆、郑汉强名下粤Ｂ×××××号牌等车辆,查无被执行人名下股权、不动产等可供执行财产，本院根据申请执行人申请，查封被执行人吴海滨名下粤Ｖ×××××车辆、郑汉强名下粤Ｂ×××××车辆，车辆下落不明暂无法处置，申请执行人未能向本院提供其他有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施； 四、本案现执行到位12434.77元； 五、上述执行情况本院已于2020年9月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴海滨、郑汉强暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月八日 代书记员 林晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3537号之一申请执行人第一聚氨酯制品（吴江）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联中路526号。法定代表人：李柱善，董事长。被执行人江西达美科技有限公司，住所地江西省九江市共青城全国青年创业基地服务局三楼。法定代表人：叶刚，执行董事兼总经理。原告第一聚氨酯制品（吴江）有限公司与被告江西达美科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8499号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告江西达美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一聚氨酯制品（吴江）有限公司货款100781.75元及逾期利息（以100781.75元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：第一聚氨酯制品（吴江）有限公司，开户行：中国农业银行吴江开发区支行，账号：54×××25）。案件受理费6416元，由原告第一聚氨酯制品（吴江）有限公司负担1416元，被告江西达美科技有限公司负担5000元。被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为139036.23元，申请执行费1986元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中本院依法委托安江西省九江市共青县人民法院对被执行人江西达美科技有限公司的财产进行调查，反馈其无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、查询不动产证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8499号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月十三日书记员  陆冰雁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1055号之六被执行人：何启凯，男，汉族，1987年01月06日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何启凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何启凯在中国工商银行03×××67账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十四日书记员  李亚安
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执129号   才某、候某、李某：   申请执行人才某、候某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人李某自动履行10000元。本院已于2020年10月12日将该款转付给申请执行人才某、候某。至此，申请执行人才某、候某向本院申请执行的（2019）青2525民初339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月十三日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20973号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3908号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市明益商贸有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2316号之五 被执行人：刘明，男，汉族，1964年08月16日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人刘明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人刘明在13×××11账户内余额人民币62.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘明在中国工商银行13×××11账户内存款人民币210005.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十四日 书记员  张诚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1190号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路49号。 被执行人焦丽文，女，1988年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人焦丽文、借款合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：16679.18元,执行费150元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年10月13日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年10月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1190号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初3918号原告：张东岭，男，1970年9月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：长春市合众玻璃有限责任公司，住所地长春市朝阳区富锋镇拉洛村。法定代表人：欧品成，执行董事兼总经理。被告：双城市力泰玻璃制品有限公司，住所地哈尔滨市双城区经济开发区。法定代表人：孙长江，执行董事兼总经理。被告：景玉星，男，1961年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告张东岭与被告长春市合众玻璃有限责任公司、被告双城市力泰玻璃制品有限公司、被告景玉星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。张东岭向本院提出诉讼请求：1.长春市合众玻璃有限责任公司、双城市力泰玻璃制品有限公司、景玉星立即给付货款35000元，并按银行同期利率给付利息至实际给付之日止；2.诉讼费及其他费用由长春市合众玻璃有限责任公司、双城市力泰玻璃制品有限公司、景玉星承担。事实和理由：景玉星自述为长春市合众玻璃有限责任公司工作人员，长春市合众玻璃有限责任公司和双城市力泰玻璃制品有限公司共同经营期间，景玉星为负责人，长春市合众玻璃有限责任公司、双城市力泰玻璃制品有限公司共欠张东岭货款35000元，景玉星出具了欠款说明，并表示以财务账为准。张东岭多次向长春市合众玻璃有限责任公司、双城市力泰玻璃制品有限公司、景玉星主张权利，均被推脱不予处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，按被告住所地确定管辖法院，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权；按合同履行地确定管辖，张东岭系接受货币方，其住所地法院具有管辖权，但张东岭的户籍所在地为吉林省，其起诉状自述的住址哈尔滨阿城区东环嘉园B区20号楼9门不存在，亦无证据证实其经常居住地为本院辖区，本院对本案无管辖权。综上，本院对本案无管辖权。现张东岭选择被告双城市力泰玻璃制品有限公司住所地辖区人民法院管辖不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋国强二〇二〇年十月十三日书记员  邢嘉桐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1060号之二被执行人：秦合军，男，汉族，1973年12月14日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦合军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦合军在中国工商银行16×××84账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十四日书记员  李亚安
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢97号 关于马金海申请执行李小斗借款合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年10月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审285号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年10月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第970号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力，故对其申请，应裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十三日书记员  王晓杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初973号 原告：李明，男，1991年12月3日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：赵悦辛，男，1999年8月30日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 本院在审理原告李明诉被告赵悦辛健康权纠纷一案中，原告李明以对行政处罚决定书不予认可，准备提起复议或者进行行政诉讼为由，于2020年9月30日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：李明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李明撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由李明负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年十月八日 书记员  方美月
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初565号 原告：康旺。 被告：康小东（曾用名康红梅）。 原告康旺与被告康小东返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告康旺于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康旺撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告康旺负担。 审判员  肖永平 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐一超
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1023号 申请执行人陆永龙、被执行人陆运春： 关于陆永龙诉陆运春劳务合同纠纷一案，申请执行标的4511.00元。经本院立案执行，现已执行到位4511元，迟延履行金申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人陆永龙。至此，申请执行人陆永龙向本院申请执行的（2020）黔2726民特209号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21301号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2020）粤1971刑初1176号刑事判决书申请执行被执行人钟云飞罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4355号 申请执行人：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨同德，董事长。 委托代理人：逄艳德，该公司工作人员。 被执行人：湖南明辉伟业智能科技有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：胡明波，总经理。 申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司与被执行人湖南明辉伟业智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人青岛德盛利立体停车设备有限公司依据本院作出的（2019）鲁0211民初17740号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人偿还欠款144730.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（2019）鲁0211民初17740号民事调解书的欠款本金144730元及利息等，经双方协商，被执行人于2020年10月16日前向申请人支付欠款72365元；余款72365元被执行人于2020年11月30日前一次性付清，付清后申请人放弃其他利息。被执行人于2020年10月13日前将执行费2071元付清，付至法院账户（开户账户62×××61，收款人青岛市黄岛区人民法院，开户行农业银行青岛黄岛支行），付清执行费后申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。若被执行人未按上述协议履行付款义务，则申请人有权随时申请恢复对（2019）鲁0211民初17740号民事调解书内容的执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈相娟
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2274号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：郑永娟，女，生于1973年3月15日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与郑永娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂0624民初2274号民事裁定，冻结被申请人郑永娟在金融机构或微信、支付宝账户中的资金38000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑永娟在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金38000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖倩连
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5798号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 公民身份号码： 被告：孔祥春，女，满族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191975×××××××× 原告大连远誉物业管理有限公司与被告孔祥春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕秀娟
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执735号之一申请执行人：王立智，男，1940年9月17日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社，住所地:太谷区胡村镇小常村。法定代表人：孟福明。关于王立智申请执行太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的(2020)晋0726民初752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  赵守明二〇二〇年十月十三日书记员  孙安佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7815号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：邹继明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林宣燕，女，该公司员工。 被告：罗龙富，男,1953年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告罗龙富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月十三日 书记员 童欢欢（代）
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1292号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人：戴建成，男，汉族，武冈市人。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令，因被申请人戴建成在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人戴建成给付贷款本金500元，利息6908.4元及后续利息。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人戴建成借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民督28号支付令于2020年10月14日以强制执行方式结案。此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1621号申请执行人：王维，男，1988年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：曹世学，男，1978年12月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王维与被执行人曹世学借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民特208号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人曹世学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人曹世学立即给付借款费人民币12000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹世学送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人曹世学无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人曹世学的财产调查情况告知申请执行人王维，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人曹世学无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月十三日书记员 张金龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3517号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇莲花山路堃茂大厦一楼，统一社会信用代码91341500070920910P（1-1）。 法定代表人：谢晓干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。 被告：卢谦，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：胡运红，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：廖明，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与被告卢谦、胡运红、廖明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告卢谦、胡运红下落不明，需公告送达，本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王伦坤 审 判 员  汪 超 人民陪审员  周 黎 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2024号刘明生：刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初468号刑事判决书申请执行刘明生为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年十月十四日审判员 ： 周 迅
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1835号申请执行人：偃师市城关镇艺博制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北关村12组。统一信用代码：91410381MA40EALA32。投资人：王雅锋。被执行人：刘奥全，男，1995年6月5日生，汉族，住河南省淮阳县。偃师市城关镇艺博制鞋厂与刘奥全买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3502号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人刘奥全于本判决生效之日10日内支付申请执行人偃师市城关镇艺博制鞋厂鞋款14390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被执行人刘奥全承担。因被执行人刘奥全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市城关镇艺博制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院于2020年8月21日依法向被执行人刘奥全发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘奥全未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年10月14日申请人偃师市城关镇艺博制鞋厂向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月十四日代书 记员 ：郭英豪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执221号 申请人：吕江忠，女，汉族，1967年9月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：申旭海，男，汉族，1961年12月29日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人吕江忠与被执行人申旭海借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十月十四日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1991号 原告：开原市中固镇清水沟子村村民委员会。 法定代表人：刘德武，系该村主任。 委托代理人：朱艳立，系该村书记。 被告：车仲军，男，1968年4月4日生，汉族，住开原市中固镇清水沟子六组。211222196804041876。 原告开原市中固镇清水沟子村村民委员会与被告车仲军土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱艳立、被告车仲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2019年4月8日清水沟子村召开两委班子和村民代表会议，根据中正{2020}7号《关于利用土地确权成果发展壮大村级集体经济再部署再安排》的通知。决定对本村集体资产进行清产核资，并确定整户消亡和整户迁出共计25户，本次会议决定对25户收回土地重新发包。现已上缴承包费23户，被告车仲军未缴纳承包费，原告要求被告缴纳2019年至2020年承包费5640元，清除地内农作物、附属物，土地由村里收回。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、土地承包合同2份。证明他们是两户。这是2000年的。 2、死亡证明两份。 3、会议记录一份。证明整户消亡收回土地。 4、证人王启新到庭证实。证明村委会与车仲军的合同系被告盖章。 被告车仲军辩称，2005届村官偶遇国家给农民发放良种的补贴政策，在机关人员的指挥下，不择手段的大肆挥霍虚报种植面积，套取国家补贴资金，本村当届官员给村民掰户，我父亲车金才就是其中之一，2、刻制假戳；3、制造假手印，现届村官为了弄钱，以分户为由，强迫我交这笔冤枉钱，我根本就没有掰过户。不同意返还土地和赔偿损失。 被告举证如下：张文博、马树迁证实。 庭审中原被告对相对方提供的证据均提出异议。 经审理查明：被告车仲军系开原市中固镇清水沟子村六组村民，其父亲为车金财（2015年11月27日故去），母亲为苑玉荣（2014年10月21日故去）。2000年初，该村土地延包时，车金财与原告方签订土地承包合同，合同记载：本户2人、合计包地5.64亩，地块名称东长垄水田2.04亩、搭拉地旱田3.6亩。承包期至2029年12月31日。车金财夫妻故去后，其承包地块由被告耕种。2019年4月8日，原告村委会召开村民代表及全体党员大会，会议决定整户死亡土地收回归集体支配，收回后先分孩子地，剩下的发包，地价500元每亩。因被告车仲军未交回土地、未交付承包费，故原告诉至本院。 上述事实，有原被告陈述、承包合同、证人证实、会议记录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。 本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条（国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包）之规定，农村土地承包主要采取家庭承包方式，本案被告父亲车金财、母亲苑玉荣，于2000年以家庭方式承包原告5.64亩土地，该协议合法有效。其中合同主体不包含本案被告车仲军，现被告父母故去，属于整户消亡，原告有权依据相关政策收回被告父母土地。被告辩称，其承包合同并非本人盖章一节，本院认为被告在自身合同上是否盖章，不影响其父亲与村委会签订合同的效力，亦不能成为被告继续耕种、经营车金财承包土地的合法理由。被告对车金财承包的土地负有返还义务，并赔偿每亩500元的经济损失。被告无证据证明车金财与原告签订的合同属于原告伪造，故对被告主张合同不真实的理由不予支持。至于被告辩称的其他理由，与本案并非同一法律关系。综上，本院为保护集体的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下: 一、被告车仲军于本判决发生法律效力后30日内返还原告开原市中固镇清水沟子村村民委员会5.64亩土地（车金财、苑玉荣名下承包地）。 二、被告车仲军于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告开原市中固镇清水沟子村村民委员会5640元（5.64亩X500元X2年）。2020年争议地块秋收归被告所有。 如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郭 行 人民陪审员  孙秀娟 二〇二〇年十月三日 书 记 员  石云鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢915号申请执行人湖南友阿投资担保有限公司。法定代表人陈细和。被执行人章震云。被执行人谷云静。被执行人湖南华耀环保科技有限公司。法定代表人章震云。被执行人郴州市大唐商贸有限公司。法定代表人李信霖。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初2124号民事判决书，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章震云、谷云静、湖南华耀环保科技有限公司、郴州市大唐商贸有限公司银行存款人民币11323018.48元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十月十三日书记员  何婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢200号 申请执行人：温兴燕，女，汉族，1982年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：胡鹏，男，汉族，1981年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 温兴燕申请执行胡鹏合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2017)黔0322民初841号民事调解书：“一、被告胡鹏从2017年4月起每月偿还给原告温兴燕至少2000元至2017年12月30日前还清借款20000元。”因胡鹏未按上述民事判决确定的义务履行，温兴燕于2018年1月4日向本院申请强制执行，于2018年1月18日撤回申请，本案于2020年5月8日申请恢复强制执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡鹏名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星金额外未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人胡鹏名下有不动产登记信息。 执行过程中，因被执行人胡鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人温兴燕，并要求其提供被执行人胡鹏财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币2264.86元，尚余17735.14元未执行到位。 本院经多次查询被执行人胡鹏财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人温兴燕也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人胡鹏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈中强
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1260号之三 被执行人：于文斌，男，汉族，1970年06月18日生，住青岛市平度市。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200062.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十月十四日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行初37号原告董玉祥，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告望奎县人民政府，住所地望奎县政府街159号。法定代表人赵铁雨，职务县长。本院在审理原告董玉祥诉被告望奎县人民政府行政撤销一案中，原告董玉祥于2020年10月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告董玉祥申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董玉祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由董玉祥负担。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二〇年十月十三日书记员  陈 强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1138号申请执行人：张某，男，1970年12月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨某，女，1967年12月12日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张某与被执行人杨某继承纠纷一案，本院（2019）豫1282民初2376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张某于2020年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月14日算至欠款还清之日止），并承担案件受理费550元。本院于同日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：一、2020年6月1日，向被执行人送达了本院（2020）豫1282执1138号执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未予履行，亦未申报财产；二、2020年5月25日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结；2、被执行人证券、工商、车辆登记信息；3、被执行人无房产、土地登记信息；三、2020年9月24日，通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单；五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书；六、经申请执行人申请，依法对被执行人杨某采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权本金30000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月十四日书记员  范心雷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保195号 申请人：泰安市凤台建筑安装工程公司，住所地泰安市东郊凤台。 法定代表人：田德山。 被申请人：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区龙潭路379号。 法定代表人：邵良军。 申请人泰安市凤台建筑安装工程公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安东岳重工有限公司的银行存款65万元或相应价值的财产进行保全。保险人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安东岳重工有限公司的银行存款65万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费3770元，由申请人泰安市凤台建筑安装工程公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴佳宝
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初318号原告：汪厚雪，男，1978年12月20日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告：汪华锋，男，1980年12月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告：汪华平，男，1985年2月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。以上三位原告的委托诉讼代理人；占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：徐超，男，1994年6月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。法定代表人：汪杰军，该公司董事长。原告汪厚雪、汪华锋、汪华平与被告徐超、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪厚雪、汪华锋、汪华平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪厚雪、汪华锋、汪华平撤诉。案件受理费7242元，减半收取3621元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年十月十三日书记员  陈 沁
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢304号之二十五申请执行人：许健国被执行人：林日军本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林日军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林日军在中国银行40×××77账户内存款人民币170217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十三日书记员  仲长江
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9887号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2017）粤1971刑初1125号刑事判决书申请执行被执行人唐小勇罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1444号原告：罗某，女，1992年3月25日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：李某，男，1982年1月23日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未作答辩或提交相关证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、共同生育的孩子李浩南由被告监护抚养，李浩祥由原告监护抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；三、夫妻共同财产位于澜沧县住房一间（面积140平方米，价值180000元）、茶地8亩归被告所有；四、夫妻共同债务30000元（欠澜沧信用社贷款），由被告负责偿还。事实与理由：原、被告于2010年1月认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后共同生育二个孩子。在婚后的夫妻生活中，由于被告常酗酒，酒后威胁、打骂原告及亲属，原告生病期间不予关心照顾，为此，双方于2018年3月分居至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚。被告李某未作答辩。经审理查明：原告与被告于2010年1月认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结。婚后共同生育二个孩子（长子李浩南，男，2011年8月13日生，现随被告生活；次子李浩祥，男，2015年12月24日生，现随原告生活）。在结婚后的夫妻生活中，开始双方感情尚好，直至2017年5月后，原告因交通事故身体受伤，被告对原告不予关心照顾，被告酒后常打骂、威胁原告，致使原告于2018年3月回娘家居住，夫妻分居至今，造成夫妻感情不和，原告曾于2029年11月向本院起诉，要求与被告离婚未果。经查，夫妻关系存续期间共同财产有：位于澜沧县（砖混结构，140平方，价值180000元）、厨房一间（石棉瓦房，约30平方米，价值10000元），老住房一间（石棉瓦房，约40平方米）、摩托车修理房一间（空心砖石棉瓦房，约60平方米，价值30000元）、位于澜沧县分水岭旧家寨地种植茶地8亩。夫妻共同债务有欠澜沧信用社建房贷款30000元。无共同债权。上述事实有原告提交的结婚证一本、澜沧县水源村村民委员出具的证明一份、（2019）云0828民初2251号判决书一份及原告当庭合理陈述予以证实。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。在结婚后的夫妻生活中，开始感情尚好，直至2018年后，由于原告疼病时未得到被告很好的关心照顾，被告酒后打骂、威胁原告，致使夫妻关系不和，原告离开被告生活至今，2019年经本院判决双方不准离婚后，双方仍不能和好，最终造成夫妻感情破裂，对此被告负有主要责任。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻分居满二年，或者经法院判决不准离婚后仍不能和好的，应准予离婚。为此，本院认为夫妻双方的感情已破裂，无法再继续共同生活下去，现原告诉求与被告离婚之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告李某离婚；二、共同生育的孩子李浩南随被告李某生活，李浩祥随原告罗某生活，孩子抚养费均各自理，至孩子年满18周岁时止；三、夫妻共同财产位于澜沧县经营摩托车修理房一间、种植茶地8亩，归被告李某经营、所有；四、夫妻共同债务欠银行贷款30000元，由被告李某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年十月十三日书记员  唐宇杰
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初817号原告：杨霞，女，1977年3月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：别格、鄢紫樱，系湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：孙华刚，男，1975年2月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司，地址：湖北省洪湖市文泉大道中央花园7栋201-202商铺。负责人：熊四清，总经理。委托诉讼代理人：赵倩芳，系中国人寿财产保险股份有限公司员工。原告杨霞与被告孙华刚、中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司（以下简称人寿财险洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人别格、被告孙华刚和被告人寿财险洪湖支公司委托诉讼代理人赵倩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失371471.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日9时，被告孙华刚驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车行驶至新滩时，撞倒路边的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告孙华刚负全责，原告无责任。事故发生后，原告在洪湖市人民医院住院73天。2020年6月18日湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告损伤构成八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期等同于住院时间。被告孙华刚为肇事车辆鄂Ｄ×××××登记车主，该车在被告人寿财险洪湖支公司处购买了交强险和第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告孙华刚无异议。被告人寿财险洪湖支公司辩称，对事故真实性无异议，但原告诉请过高，我公司不承担鉴定费及诉讼费。我公司已经垫付了医疗费1万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的医疗费、被扶养人生活费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费，符合法律规定，予以认可。对有争议的证据，本院认定如下：1.《司法鉴定意见书》，被告人寿财险洪湖支公司申请重新鉴定。本院认为此证据符合鉴定程序，鉴定机构具有相应资质，对此组证据予以采信。2.《工作证明》，被告人寿财险洪湖支公司认为没有营业执照、银行流水及工资单予以佐证，证据不充分。原告称工资是以现金形式发放，但是没有提供工资单、劳务合同等予以佐证，本院认定应按居民服务业及城镇居民标准予以计算相应赔偿。3.交通费发票，被告人寿财险洪湖支公司认为此证据有瑕疵。该票据均为定额发票，本院酌情认定。4.鉴定费是确认伤情及赔付额的合理费用，应由被告人寿财险洪湖支公司承担。5.误工时间。被告人寿财险洪湖支公司认为误工时间应按确定到鉴定前一日。鉴定意见书上认定的误工时间不超过此段时间，本院予以认定。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：2019年12月14日9时，被告孙华刚驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车行驶至新滩时，撞倒路边的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告孙华刚负全责，原告无责任。事故发生后，原告在洪湖市人民医院住院治疗73天。2020年6月18日湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告损伤构成八级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期73天。被告孙华刚为肇事车辆鄂Ｄ×××××登记车主，该车在被告人寿财险洪湖支公司处购买了交强险和100万元第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。经审理查明，被告人寿财险洪湖支公司已垫付医疗费1万元。本院对原告杨霞因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费15909.9元；2.住院伙食补助费3650元（具体计算为50元/天×73天）；3.营养费2190元（30元/天×73天）；4.误工费21046.19元（42677元/年÷365天×180天）；5.护理费14397.7元（42677元/年÷365天×17天+12410元）；6.残疾赔偿金225606元（37601元/年×20年×0.3）；7.被扶养人生活费64267.7元；8.鉴定费3000元；9.交通费酌定500元；10.精神损害抚慰金酌定6000元。以上各项损失共计356567.49元。本院认为：被告孙华刚在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告人寿财险洪湖支公司应在交强险限额内赔偿原告11万元（其中1万元医疗费用已垫付），在第三者责任险限额内赔偿原告246567.49元。原告在获得赔偿后，被告孙华刚不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨霞各项损失10万元；在第三者责任险限额内赔偿原告杨霞各项损失246567.49元；如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6872元，减半收取计3436元，由原告杨霞负担112元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洪湖市支公司负担3324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  翁德雄二〇二〇年十月十三日书记员  张 潘
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1106号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，1995年4月12日出生，住河南省民权县。被执行人：余某某，女，汉族，1981年4月6日出生，住河南省民权县。被执行人：王某某，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省民权县。被执行人：王某某，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省商丘市。刘某某与余某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1421民初5361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人所有账户仅有零星存款，已对账户进行冻结。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 谢俊生审判员 王东华二〇二〇年十月十三日书记员 陈学义
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4772号 本院于二0二0年十月九日对上诉人保定市徐水区农村信用合作联社因与被上诉人樊凡、袁立铁、袁立刚金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀06民终4772号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀06民终4772号民事裁定书第一页中“统一社会信用代码1306097965966706”补正为“统一社会信用代码911306097965966706”。 审 判 长 王红哲 审 判 员 郭 潇 审 判 员 陈 宁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王翔翔
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审410号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1040号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十四日书记员  王晓杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执715号之一申请执行人李某某，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，住义县。被执行人魏某某，男，汉族，无业，1965年10月29日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在锦州银行11×××28账户内存款人民币2847084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3751号原告：程昱卓，男，1994年8月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份地址：武汉市江汉区济生新村48号6楼3号。被告：利辛县巨匠网络科技有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县开发区电商大楼。法定代表人：刘二辉。本院在审理原告程昱卓与被告利辛县巨匠网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告程昱卓撤回起诉。案件受理费25元，由原告程昱卓自行负担。审判员  严俊二〇二〇年十月十三日书记员  方纯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3456号原告：铜仁市碧江区杰西伍服装店，住所地贵州省铜仁市碧江区大十字购物中心。经营者：袁冬香，女，1974年12月25日出生，汉族，湖南省兴化县人，现租住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴小春，女，1963年4月4日出生，苗族，重庆市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨川夌（被告吴小春之子），男，1989年5月25日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：吴小春，女，系被告杨川夌之母，身份信息同上，特别授权。原告铜仁市碧江区杰西伍服装店与被告吴小春、杨川夌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告以双方已庭外和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区杰西伍服装店撤诉。案件受理费286元，已减半收取计143元，由原告铜仁市碧江区杰西伍服装店负担。审判员  饶和秀二〇二〇年十月十三日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初5485号 原告：环翠区渔小子蔬菜配送站，住所地威海市农副产品批发市场蔬菜区东头，统一社会信用代码92371002MA3JLK9C4Y。 经营者：李菲菲。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：阎某某。 原告环翠区渔小子蔬菜配送站与被告阎某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告环翠区渔小子蔬菜配送站经营者李菲菲及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告阎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告环翠区渔小子蔬菜配送站诉称：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款11434.8元并支付自2020年1月11日起至实际支付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头约定长期采购供应蔬菜水果等货品，货款月结，送货清单为证。依照约定，原告自2019年9月12日开始向被告经营的环翠区娟子餐饮店（小口撸串）供货，但自2019年10月底，被告开始以各种理由拖延付款，共计欠款11434.8元，其中2019年10月4435.24元，12月5113.03元，2020年1月1886.53元。故原告诉至法院，要求处理。 被告阎某某未答辩。 经审理查明，原告环翠区渔小子蔬菜配送站经营者之夫王某某自2019年9月经人介绍与阎某某微信联系，确定由原告向阎某某个体经营的环翠区娟子餐饮店（小口撸串）供应蔬菜等，每月对账清单由王某某微信发送与阎某某，阎某某支付相应货款，2019年10月31日王某某在微信中将10月账款明细发送与阎某某，该账款明细载明10月份金额为4220.11元，阎某某则在微信中表示希望能宽容一段时间再付款，此后王某某在微信中多次催款，阎某某均表示需要再行周转；2019年12月2日王某某在微信中将11月账款明细发送与阎某某，该账款明细载明11月份金额为3980.86元，阎某某收到上述明细后于2019年12月8日通过支付宝向原告转款3940元，此后再次在微信中催付10月份货款，阎某某未明确回复；2020年1月1日王某某在微信中将12月账款明细发送与阎某某，该账款明细载明12月份金额为5113.03元，阎某某在微信中回复“最近资金紧张年前结清啊”；2020年1月15日王某某在微信中向阎某某发送2020年1月对账清单，载明截至2020年1月11日当月货款共计1886.53元，10月4220元，11月欠40元，12月5113元，共计11259元，阎某某当日在微信中未予回复，至2020年1月17日方在微信中回复称“出现问题，一直在调节，手续没有办理好”，此后再未回复，遂成讼。 原告在庭审中提供2019年10月、12月、2020年1月销货清单一宗，上述销货清单中货款金额及销售日期均系打印，无相应人员签字，但其中2019年12月及2020年1月货款金额与王某某在微信中向阎某某发送对账清单记载一致，2019年10月货款总额为4435.24元，与王某某在微信中向阎某某发送对账清单记载数额不一致，王某某称系因漏记2019年10月17日送货金额（215.13元）导致。 本院基于庭审查明的事实认为，阎某某作为环翠区娟子餐饮店个体经营业主向原告购买相应食材，与原告形成事实上的买卖合同关系，环翠区娟子餐饮店作为买受人理应承担支付货款的义务，其虽现已注销，但相应债权债务依法应由阎某某享有及承担，对于相应货款数额，从阎某某与原告经营者配偶王某某的微信聊天记录中可以看出，2019年10月货款金额为4220.11元。2019年11月货款金额为3980.86元，2019年12月货款金额5113.03元，2020年1月货款金额为1886.53元，在合同履行过程中，阎某某仅支付3940元，尚欠付11260.53元，应承担继续支付相应货款并赔偿相应利息损失的违约责任，但对于原告主张2019年10月另有一笔货款金额215.13元，所提供销货清单并无相应人员签字确认，且王某某与阎某某聊天记录中亦未对此予以协商确定，无法认定该笔供货及相应货款数额，故原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告阎某某于本判决生效后十日内支付原告环翠区渔小子蔬菜配送站货款11260.53元及利息（自2020年1月12日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费43元，由被告阎某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙博碕 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹 颖
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初406号 原告：陈琦，男，1984年1月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：者生虎，男，1986年12月7日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告陈琦与被告者生虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈琦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琦撤诉。 案件受理费4923元，由原告陈琦负担。 审判员  袁浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘静
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执312号申请执行人：李学凤，女，1957年6月9日生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市顺河回族区。被执行人：宋莹，女，1978年4月6日生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。申请执行人李学凤与被执行人宋莹排除妨害纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执312号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月十四日书记员  李 阳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保616号 申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地，兴城市兴海南街137号。 法定代表人：胡士臣，董事长。 被申请人：黄乐生，男，1975年7月9日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：万惜雅，女，1976年4月6日出生，汉族，住址同上。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与黄乐生、万惜雅金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年10月9日作出（2020）辽1481民初3311号之五民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人黄乐生、万惜雅名下的房产（产权号为辽（2020）兴城不动产权证第XX号）。 经本院执行，2020年10月10日，本院对被申请人黄乐生、万惜雅名下的房产（产权号为辽（2020）兴城不动产权证第XX号）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3311号之五民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭思文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2130号上诉人（原审原告）：镇江大江船舶制造有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲益平村。诉讼代表人：镇江大江船舶制造有限公司管理人。负责人：关美琪。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会，镇江市丹徒区江心洲六套街52-1号。法定代表人：谢平，该单位主任。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：镇江达舟船舶制造有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲五墩村。法定代表人：李永根，该公司董事长。原审第三人：镇江江心洲船用配件有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲。法定代表人：雷文涛，该公司负责人。上诉人镇江大江船舶制造有限公司因与被上诉人镇江市丹徒区江心洲生态农业园区管理委员会、镇江达舟船舶制造有限公司、原审第三人镇江江心洲船用配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2579号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人镇江大江船舶制造有限公司预交的二审案件受理费15055元予以退回。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年十月十四日书记员 柳婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3648号申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。法定代表人：胡岚。被执行人：吴景梅，女性，1974年08月14出生，汉族，住。郑州邦信小额贷款有限公司与和吴景梅一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2020）豫郑绿证执字第14号执行证书已经发生法律效力。因被执行人吴景梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余509482.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴景梅有继续向申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十四日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2021号谭文硕：刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初420号刑事判决书申请执行谭文硕为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年十月十四日审判员 ： 周 迅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2728号申请执行人陆祥华，男，1961年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人王勤，女，1968年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆祥华诉被告王勤民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初10875号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告王勤于本判决生效之日起十日内返还原告陆祥华借款本金50万元并支付利息284843元及以50万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算的利息、逾期利息。二、被告王勤于本判决生效之日起十日内返还原告陆祥华借款本金7万元并支付以7万元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年息6%为标准计算的逾期利息。三、驳回原告陆祥华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21018元，由原告陆祥华负担8670元，由被告王勤负担12348元，被告王勤应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费12348元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆祥华于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为997643元，本案申请执行费12376元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。另查，吴江市阳森勤业纺织品厂系被执行人王勤投资的个人独资企业，吴江市阳森勤业纺织品厂名下有位于七都镇望湖村的房产（权证号25025615、25025616、25025617）以及位于七都镇望湖村的土地使用权（吴国用2013第1072224号），上述厂房土地本院另案（2020）苏0509执1186号案件正在处置，本院已申请参与分配。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为997643元，实际执行到位0元，尚余997643元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10875号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1396号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人何平信用卡纠纷一案，被执行人何平未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初10949号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人何平信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1535号 上诉人（原审被告）：贾建宏，男，1973年8月15日出生，汉族，住陕西省兴平市 被上诉人（原审原告）：贾联合，男，1968年9月18日出生，汉族 原审被告：姬群策，男，1972年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市，公民身份号码：61048XXXX203041036。 原审第三人：贾建库，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX608042612。 上诉人贾建宏因与被上诉人贾联合、原审被告姬群策、原审第三人贾建库民间借贷纠纷一案,不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾建宏上诉请求：1、陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初249号民事判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、要求被上诉人归还60万元欠条，退还多取的钱款及2％的利息；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：其已经还清全部借款，一审认定事实不清，判处错误。 被上诉人贾联合辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告姬群策辩称，借款已经还完。 原审第三人贾建库述称，其只是将银行卡给贾建宏用而已，用卡转了47万元。 贾联合向一审法院起诉请求：1、判令被告贾建宏偿还原告借款本金人民币30万元及该款自2018年1月1日始至还清之日按2%月息计算的利息；2、判令被告姬群策承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告贾建宏承担。 一审法院认定事实：2017年2月9日被告贾建宏作为借款人向原告贾联合出具借据一张，注明：“今借到贾联合人民币叁拾万元整（¥30万元），月息2%。”借条中借款人下注明担保人：姬群策。该款项当日由原告账户转入史军伟账户，再由史军伟账户转入被告贾建宏账户。2017年10月25日，原告贾联合向被告贾建宏出具收条一张，载明：“已收贾建宏转农行卡，收款人：贾联合”。 一审法院认为，原告持有的2017年2月9日被告贾建宏为借款人、被告姬群策为担保人的30万元借条，被告对其真实性无异议，被告贾建宏辩称该借款已经通过原告持有并知道密码的第三人贾建库银行卡、通过多次转账已还清一节，因原、被告提交的其他证据能够证明双方还存在其他业务或交易往来，被告证据不能证明第三人贾建库银行卡所转款项为其个人向原告的还款，故本院不予采信。被告贾建宏提交的2017年10月25日原告向其出具的10万元收条原告认可其真实性，原告认为该款项为其收取与被告贾建宏、姬群策三人合伙生意的回款，因被告贾建宏对合伙事项不予认可，双方是否存在合伙及其他债权债务关系与本案民间借贷事实无关，本案不予论处，原告所述再无其他证据予以证明，故对被告贾建宏辩称已向原告归还借款10万元的事实予以采信。因该30万元借条中对利息有明确约定，原告要求被告自2018年1月1日起按约定的2%每月支付利息符合双方约定、未超过法律规定，被告未提交证据证明利息已支付情况，故对原告要求被告贾建宏偿还借款本金20万元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姬群策对在借条中担保人处签字事实认可无异议，双方对保证方式未作约定，原告要求被告姬群策按照连带责任保证承担责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院予以支持。遂依照《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告贾建宏于本判决生效之日起十日内向原告贾联合偿还借款本金人民币20万元及以本金20万元自2018年1月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息。二、被告姬群策对被告贾建宏上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告贾联合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告贾建宏承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人贾建宏是否已经全部偿还被上诉人贾联合借款及利息，一审判处是否正确。合法的借贷受法律保护。关于上诉人贾建宏提出其已经还清全部借款，一审认定事实不清，判处错误的上诉理由，经查，上诉人贾建宏、被上诉人贾联合、原审被告姬群策之间存在合伙关系，上诉人贾建宏在二审期间述称合伙前后均用原审第三人贾建库的银行卡结算合伙生意款项，故以该银行卡的资金来往不能有效证明上诉人贾建宏的还款情况，现上诉人贾建宏未能提交已经足额还款的有效证据，且其书写的借据仍在被上诉人贾联合处，不符合常理，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出要求上诉人归还60万元欠条，退还多取的钱款及2％的利息的上诉请求，因其在一审中未提出反诉，故不属于本案审理范围，不予支持。 综上，上诉人贾建宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人贾建宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月三十日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1998号 原告：李毛女，女，1966年6月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：陈月秀，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告李毛女与被告陈月秀保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李毛女于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，李毛女以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李毛女撤诉。 案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由李毛女负担。 审 判 员 张河勤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 马传辉 书 记 员 邱灵平 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21279号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2020）粤1971刑初1707号刑事判决书申请执行被执行人胡中秋罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3676号之一申请执行人：李**飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。本院在执行李**飞与新郑市君源生态农业科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人李**飞依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初689号民事判决书于2020年9月1日向我院申请执行，申请被执行人支付李**飞工资共17000元，经济补偿金7150元，我院于2020年9月1日立案执行，案号为（2020）豫0184执3676号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年9月1日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初689号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年9月1日提起网络查询，未发现被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年10月10日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月15日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出传票传唤其2020年9月25日到本院接受询问，被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、实地到被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司住所地河南省郑州市新郑市薛店镇观沟村查找被执行人的法定代表人张建伟，经走访询问，未发现被执行人张建伟的行踪；六、本院于2020年9月16日向申请执行人李**飞发出提供被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李**飞未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司作为被执行人的案件一共有24件，其中有2件已终结本次执行程序，剩余案件均已合并终结执行；八、本院于2020年10月10日再次对被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下有可供执行的房产、车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2020年9月25日向申请执行人李**飞发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月10日决定对其纳入失信名单；十一、新郑市君源生态农业科技有限公司因资不抵债，已被郑州市中级人民法院作出破产决定，我院民事第二审判庭已立案审查；截止2020年10月14日，申请执行人李**飞实际受偿金额为0元；本院于2020年10月14日对申请执行人李**飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李**飞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李**飞也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人李**飞可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年十月十四日书记员  赵 鹏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11852号 申请执行人东莞市交通运输局依据（2020）粤1971行审104号行政裁定书申请执行被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1680号 申请执行人：王桂英，女，1964年2月21日出生，汉族，退休职工，住建平县。 被申请执行人：魏素华，女，1966年6月24日出生，汉族，退休职工，住建平县。 关于申请执行人王桂英与被申请执行人魏素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽1322民初4623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年9月14日冻结被执行人魏素华的工资账户，属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1680号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年十月十三日 书记员  鲁嘉予
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1625号之五申请执行人：陈建营，男，1970年06月28出生，住河南省长垣市。被执行人：苏东安，男，1971年12月22出生，住河南省修武县。关于申请执行人陈建营与苏东安劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏东安支付陈建营工资款9000元，案件受理费25元，共计9025元。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏东安银行账户有少量可供执行的财产，本院已冻结并扣划490元至法院执行款账户。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏东安负有继续向申请执行人陈建营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月十三日书记员  丁兴华
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保339号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董之杰，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代立岭，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董之杰、代立岭18000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人董之杰、代立岭买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人董之杰、代立岭银行存款18000元或等值财产。 二、冻结申请人任且祥山东武城农村商业银行股份有限公司同兴园分理处2764867110000468590银行存款1万元。 案件申请费200元，申请人任且祥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘春燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢335号申请执行人：徐志龙，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。被执行人：陈卫，女，1986年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：叶激坤，男，1982年3月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人徐志龙与被执行人陈卫、叶激坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初407号民事判决书确认，由被执行人陈卫、叶激坤共同偿还申请执行人徐志龙借款本金10万元。在执行过程中，已执行到位5.7万元，尚有4.3万元及利息未执行到位。2020年9月24日，申请执行人徐志龙与被执行人叶激坤双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人徐志龙申请撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年十月十三日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初2141号 原告：赵明杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：许忠权，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县。 原告赵明杰与被告许忠权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告许忠权下落不明，本院依法公告进行送达。审理中，原告赵明杰以需补充证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告赵明杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明杰撤诉。 案件受理费864元，减半收取432元，公告费300元，合计732元，由原告赵明杰负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年十月十三日 书记员 季碧珺
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执443号之三申请执行人：沈某，男。被执行人：秦某，男。被执行人：韩某，女。本院在执行申请执行人沈某与被执行人秦某、韩某继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人秦某价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1602号原告：许小艺，女，1980年1月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：邓秀军，男，1971年5月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告许小艺与被告邓秀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小艺撤诉。案件受理费75元，减半收取38元由原告许小艺负担。审判员  姚明华二〇二〇年十月十四日书记员  邓巧莉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2468号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：孙艳利，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告孙艳利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年十月十三日书记员  邢 郑
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2238号 原告：洪露，女，2002年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王祁林，安徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪华伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系洪露的父亲。 被告：张宏有，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：张晖，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市。 负责人：孙元芹，总经理。 委托诉讼代理人：周怿，公司职员。 被告：陈国胜，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：铜陵市新辰能源汽车租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：唐敖，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：谈韬，总经理。 委托诉讼代理人：田伟，公司职员。 本院在审理原告洪露诉被告张宏有、张晖、陈国胜、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司、铜陵市新辰新能源汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪露于2020年10月13日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪露的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪露撤回起诉。 案件受理费3536元（原告已预交），退还原告洪露。 审判员 张 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执995号之三申请执行人：龚宗兰,女性,1968年7月14日出生,住四川省自贡市富顺县。申请执行人邵俊林,男性,1960年7月7日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人：李昌东，男，汉族，1970年11月05日生，，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌东在中国邮政储蓄银行62***67账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十四日书记员 张胜贵
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20917号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3079号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市远安电气安装有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1119号 申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙、被执行人何冬： 关于何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙诉何冬人格权一案，申请执行标的18189.38元。经本院立案执行，现已执行到位18189.38元，迟延履行金申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙。至此，申请执行人何姿贤、莫忠睿、莫忠谕、姜燕仙向本院申请执行的（2020）黔2726民初440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日