广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1596号原告：范炳辉，男，汉族，1952年5月19日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码：440************511。委托代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：黄伟敏，男，汉族，1969年4月25日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：440************514。被告：王红亮，男，汉族，1986年3月3日出生，住甘肃省定西市陇西县********，身份证号码：622************01X。原告范炳辉诉被告黄伟敏、王红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2020年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范炳辉、被告黄伟敏到庭参加诉讼，被告王红亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范炳辉向本院提出诉讼请求：一、被告黄伟敏如数支付原告的劳动报酬3360元，被告王红亮承担该请求的连带清偿责任；二、诉讼费由两被告连带承担；增加诉讼请求三、公告送达费用260元由被告王红亮承担。事实与理由：2017年8月，被告黄伟敏带班组织原告及梁绸妹、张友兄、邓团结等人到被告王红亮承接的连江大厦建筑工程刮塑（又称漆面）作业做工，由于被告王红亮与发包方连江大厦的结算意见不一，本应由王红亮从连江大厦领取工资后直接发放原告等工人。王红亮推说无法亲自前往阳山处理，而立写委托书通过微信方式交给被告黄伟敏代其处理向原告发放工资。该委托书明确共欠19885元，并附一份（明细）表册共欠工资19885元，两件证据互为吻合，证明了欠原告等人的工资数额为19885元的事实，同时证明欠原告的工资3360元，原告等人曾向劳动监察部门提出追索请求，劳动监察部门不予受理，又向阳山县人民法院提起诉讼，阳山县人民法院以原告与王红亮不存在权利义务关系，劝告并作出（2019）粤1823民初502号民事裁定书，准予原告撤诉的裁定。阳山县人民法院对黄伟敏诉王红亮的追索劳动报酬之诉，案号（2019）粤1823民初505号判决书判令王红亮向黄伟敏支付劳动报酬10235元（仅是黄伟敏和邓团结两人的工资）的所欠数额。原告认为：被告王红亮的委托已显示“我班组清理基面工作人员工资”，且委托书显示的数额是19885元与“明细”表册的五人工资总额19885互相吻合，被告黄伟敏的“谈话笔录”也承认此事实，而原告和其他作业工人的工资未予支付，未予处理，未予保护。原告范炳辉提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、（2019）粤1823民初字505民事判决书，证明两被告的身份信息及原告权益未入审判；3、委托书、4、欠工资明细表、5、黄伟敏谈话笔录，证明被告拖欠劳动报酬事实；6、《劳动保障监察投诉案件不予受理通知书》，证明原告曾到劳动部门要求处理过与被告的劳动报酬纠纷，最终结果不予受理；7、准予撤诉裁定书，证明可以行使诉权。被告黄伟敏对原告范炳辉提交的上述证据没有意见。被告黄伟敏答辩认为：我只是带班的，责任不应该由我承担。被告黄伟敏在举证期限内无提供证据。被告王红亮在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：根据（2019）粤1823民初505号民事判决书查明的事实，被告黄伟敏称其于2017年7月至2017年10月期间在阳山县******住宿楼房做刮刷工程中的其中一个工序，该工程是被告王红亮承包连江大厦项目部的工程，被告王红亮叫被告黄伟敏去做工，被告黄伟敏叫原告范炳辉一起在被告王红亮处做工。工程已经完工，两被告结算确认总欠工资19985元。根据2017年1月《工人的账户情况》，19985元中有3360元是原告范炳辉的工资。2019年1月31日，被告王红亮出具《委托书》给被告黄伟敏，主要内容为：委托人：王红亮。受委托人：黄伟敏。本人王红亮，因个人工作原因无法亲自前往阳山连江大厦工地现场办理班组清理基面工作人员工资以及其他事项，特全权委托工地现场负责人黄伟敏同志为被告王红亮的代理人，代表被告王红亮本人至甲方处理工人工资共计19985元款项事宜，代理人在此过程中所签的一切文件、文字和处理与之有关的一切事务，被告王红亮均予以承认。委托期限：至委托事项办完为至。被告王红亮在委托人处签名捺指印。2019年4月12日，阳山县劳动保障监察综合执法大队出具阳人社监字（2019）第6号劳动保障监察投诉案件不予受理决定书，主要内容为：投诉人：张友兄、梁绸妹、范炳辉、黄伟敏同志，我局于2019年4月12日接到原告等对王红亮在连江大厦刮塑工程拖欠劳动报酬共19985元工人工资。经审查，原告等的投诉属于下列情形：不属于劳动保障监察职权范围的。其他：投诉主体不适格。由于该投诉不符合受理条件，依照《广东省劳动保障监察条例》第四十条规定，决定不予受理。庭审中，原告范炳辉称其是被告黄伟敏叫去连江大厦做工的，一直没有领取过工资；原告坚持要求被告王红亮支付公告费用；被告黄伟敏称原告范炳辉是其叫到被告王红亮承包的工程中工作的，被告王红亮支付工资给被告黄伟敏后，被告黄伟敏再发放工资给其他工人，其确认原告范炳辉工资款3360元尚未支付，但其至今未从被告王红亮处收到工资款。原告范炳辉支付260元公告费，公告送达本案应诉材料给被告王红亮。另查明，2019年4月22日，原告范炳辉起诉被告王红亮、第三人黄伟敏追索劳动报酬纠纷一案，后原告向本院申请撤诉，本院依法作出（2019）粤1823民初503号民事裁定书，裁定准许原告范炳辉撤诉。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：被告黄伟敏组织原告范炳辉一起在被告王红亮承包的工程项目处工作，被告王红亮向被告黄伟敏支付工人工资后，由被告黄伟敏向原告范炳辉等工人支付工资款。经结算，被告黄伟敏尚欠原告的工资款为3360元，有被告王红亮向被告黄伟敏出具的《委托书》及被告黄伟敏在庭审中的自认等予以证实，被告黄伟敏至今未将原告工资支付给原告，被告黄伟敏的行为已经损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄伟敏应向原告支付尚欠的工资款3360元。原告起诉请求被告王红亮支付尚欠工资款3360元，因原告并非被告王红亮直接聘请、雇佣的，原告的工资也不是直接由被告王红亮发放给原告，被告王红亮与原告不存在劳动雇佣关系，因此原告起诉请求被告王红亮支付拖欠的工资3360元理据不足，本院依法不予支持。原告坚持要求被告王红亮支付260元公告费用，原告起诉系因被告黄伟敏未支付工资，该笔公告费用是原告为追索劳动报酬提起诉讼而支付的费用。现原告要求被告王红亮支付原告在向被告黄伟敏追索劳动报酬过程中支付的公告费用，被告王红亮在本案中不承担责任，故原告要求被告王红亮支付260元公告费用理据不足，本院依法不予支持。被告王红亮经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟敏应在本判决生效之日起五日内支付原告范炳辉人民币3360元；二、驳回原告范炳辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄伟敏负担，原告范炳辉已预交案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  梁聪伶人民陪审员  蔡友义二〇二〇年二月二十八日法官 助理  黄慧婷书 记 员  李晓云书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。