广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6293号 原告：洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 被告：刘勇刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所律师。 第三人:孙志松，男，1981年9月18日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：李瑞来，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪小彬与被告刘勇刚,第三人孙志松、李瑞来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪小彬及其委托诉讼代理人覃筱芬，被告刘勇刚及其委托诉讼代理人余水清、陈橙橙，第三人孙志松、李瑞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪小彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33万元及利息486816元（注：利息计至债务全部清偿日止。暂从2016年3月计至起诉之日，按月二分计），共计816816元；2、被告赔偿原告违约金1656072元；3、被告赔偿律师代理费87000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款10万元；2010年12月29日，被告因需资金周转，再向原告借款13万元；两笔款23万元从李瑞来帐户转入刘勇刚农行帐户62×××18;还有10万替被告归还广西国行投资管理有限公司借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给了被告，被告出具了借条。2015年6月29日被告出具了一份还款承诺书，但被告并没按承诺还款；2016年3月30日，被告再次以借条的形式确认了借款本金及利息，还有借款期限及月息的计算方法，并在借条上做了还款计划，还做了违约金的约定。但被告到期后既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告刘勇刚答辩称：被告向原告仅借款本金为23万元，原告要求支付165万元多的违约金没有法律依据。对于超过合理部分的律师费，应不予支持，目前没有提供任何支付凭证及发票。民间借贷没有约定利息，应从起诉之日，年利率按6%计算。被告已经通过第三人及孙少杰偿还了143100元，给孙志松92300元，给李瑞来40800元，给孙少杰10000元。 第三人孙志松答辩称：其所在的公司与被告有业务关系，这些都是业务款，其系原告公司广西亚创建材有限公司财务。被告给孙志松的钱与本案原、被告之间借款没有关系。 第三人李瑞来答辩称：时间太久，记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日、12月29日原告分别通过第三人李瑞来的中国农业银行账户转账给被告10万元、13万元。 2015年6月29日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人刘勇刚因资金周转困难向洪小彬借款，确认截止2015年6月29日，向洪小彬借款尚欠人民币叁拾叁万整（￥330000），现制定还款计划如下：1、于2105年8月29日前归还欠款人民币23万元；2、于2105年12月29日前归还欠款人民币10万元；本人承诺上述期限前还清全部欠款，逾期未还，按月息4%计付利息。如不按承诺履行还款义务，可向双方住所地法院起诉，律师费等相关费用由本人承担。还款承诺人：刘勇刚。日期：2015年6月29日”。 2016年3月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人刘勇刚因资金周转困难向洪小彬借款，确认截止到2016年3月30日，合计借款金额人民币大写：叁拾叁万元整；小写：330000元。合计利息：118800元。借款期限为：6个月，按照月息3%进行计算借款利息。本人承诺按照以下还款计划履行还款：2016年4月30日前归还之前利息60000元。2016年5月30日前归还之前利息58800元。2016年8月30日前归还本金150000元。2016年10月30日前还款本金180000元。本人承诺于上述期间还清全部欠款及利息，逾期未还，从违约还款之日起，除按上述约定支付利息外，以欠款总额按0.3%向上述出借人计付违约金。并可向当地法院起诉，本人愿承担一切法律责任，律师费等相关费用，并承诺放弃一切抗辩权。身份证号：，手机：136××××5999，地址：翡翠园。借款人：刘勇刚，2016年3月30日”。 还查明，2010年9月5日、11月8日，被告刘勇刚分别向第三人李瑞来转款4000元、4000元。2011年1月31日、2月17日、3月1日、4月2日、5月9日、5月30日，被告刘勇刚分别向第三人李瑞来转款5200元、4000元、5200元、9200元、4000元、5200元。2010年12月30日、2011年4月16日、8月26日、2012年2月3日、3月18日，被告分别向第三人孙志松转款32000元、1100元、4000元、9600元、45600元。2017年1月25日，被告向原告洪小彬儿子孙少杰转账10000元。被告主张上述转款均为偿还原告借款本金。 又查明，2019年8月28日，原告因该借款纠纷，与广西昭华胜律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律师事务所的律师代理诉讼，约定向该律师事务所支付律师费87000元。原告主张被告未按约定时间还款，遂诉至本院，所请如前。 本案审理过程中，原告主张被告实际借款为33万元，其中10万元系现金支付给被告。被告主张实际借款为23万元，并且已经通过第三人李瑞来、孙志松及案外人孙少杰向原告偿还本金102300元。 本院认为：关于借款本金的问题。原告虽提供有被告捺印的《借条》主张被告借款本金为330000元。对于原告主张替被告偿还广西国投公司的100000元，被告对此不认可，原告仍需进一步提供证据证实被告有广西国投公司的欠款且原告已代为偿还的相关证据，经本院释明后原告仍未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对此承担不利的后果，故本院对原告该项主张不予确认。结合原告提供的转款记录等证据，可证实原告借款共计230000元给被告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任。 关于利息、违约金的问题。被告主张向第三人孙志松、李瑞来案外人孙少杰的转款系偿还原告借款本金。本院认为，关于向孙志松的转款。该转款数额从1100元到45600元不等，且转款时间亦无规律，被告仍应需举证证实该款系偿还借款的相关证据，孙志松主张系业务款且说明了款项来源，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对此承担不利的后果，故本院对被告该项主张不予确认。关于向李瑞来的转款。李瑞来主张其记不清楚该笔款，该转款数额固定、与借款本金呈现一定比例且基本在月初、月末转款，故该转款与借款存在关联，可认定为被告偿还原告的借款。但该转款均在2015年、2016年签订借条确认之前，且该两份借条中均表述“截至”2015年6月29日或2016年3月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，截至2016年3月30日，被告偿还的借款并未超过两笔借款总额以年利率24%计算的整个借款期限的利息，故该转款可认定为还款但仍不能抵扣2016年3月30日之后的借款本金及利息。关于向孙少杰的转款，原告主张系其经营的君子兰茶馆由被告消费的欠单，但原告并未提供证据进行证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对此承担不利的后果，故本院认定该款系被告偿还原告的借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该款可用于抵扣2016年3月30日之后利息10000元。原、被告双方在2016年3月30日约定借款利率、违约金均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应当支付的利息、违约金为：以230000元为基数，自2016年3月30日起计至付清之日止，按年利率24%计付并减扣10000元。 关于原告律师费的问题。《借条》中明确约定了逾期还款需承担律师费等。该约定系被告的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，被告理应及时归还借款，而被告在该还款期限届满之后未履行还款义务，因此，被告违反了其与原告之间借据中的约定，现原告提出要求被告承担相应律师费用87000元的主张，原告提出的主张本院并未完全支持，其超过被告需偿还数额的律师费支出，本院不予支持。参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院酌情支持被告需承担本案律师费18000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘勇刚偿还原告洪小彬借款230000元； 二、被告刘勇刚支付原告洪小彬借款利息、违约金（计算方式：以230000元为基数，自2016年3月30日起计至付清之日止，按年利率24%计付并减扣10000元）； 三、被告刘勇刚支付原告洪小彬律师费18000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费27279元，由原告洪小彬负担19259元、被告刘勇刚负担8020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李 健 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。