广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终8号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐汉文，男，1955年8月2日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 原审被告人聂金日，男，1984年4月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 原审被告人聂壮清，女，1965年8月29日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日由苍梧县公安局决定取保候审，同年10月16日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月20日由苍梧县人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人聂金日、徐汉文、聂壮清犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂0421刑初137号刑事判决，原审被告人徐汉文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年2月至10月，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等苍梧县京南镇木播村宕平组的村民以被害人胡某承包经营的上再林场的权属是该村小组集体所有为理由，和该村小组李某2、李某1、李某4、陈某1、李某5、聂某（六人已判刑）等村民手持砍刀等工具多次到林场内，利用暴力、威胁以及其他非法手段阻止胡某在上再林场内合法砍伐、运输林木等经营活动，并拦截、恐吓、驱赶砍伐工人，将现场的物品打砸毁坏，严重破坏他人正常的生产经营活动。具体如下： 1.2017年2月26日、27日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，利用暴力、威胁的手段阻止被害人胡某雇请的工人施工，恐吓、驱赶砍伐工人，并将现场的摩托车、挖掘机、工棚等物品打砸毁坏。经鉴定，被毁坏的上述物品价值人民币2146元。 2.2017年4月12日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，利用暴力、威胁手段阻止被害人胡某以及其雇请的工人砍伐林木和运输林木，并对一辆已经装载林木的小型农用自卸车进行拦截、堵塞，威逼将林木卸载后方让胡某等人离开。 3.2017年5月5日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，利用暴力、胁迫手段阻止胡某雇请的工人进行修路作业。 4.2017年5月8日，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等村民手持砍刀等工具到上再林场内，对在现场施工的胡某、黄某等人进行阻止，并对胡某等人驾驶的车辆以及运输林木的车辆进行拦截、堵塞，以掐黄某的脖子等方式威胁、恐吓作业人员。 5.2017年9月3日，被告人聂金日、徐汉文等村民将敲碎的啤酒瓶玻璃碎片故意摆放在通往上再林场的道路上，妨碍上再林场的车辆正常通行和运输作业。 6.2017年10月，被告人聂金日等村民故意将装猎山猪等动物使用的铁夹放置在上再林场生产作业的区域内，导致工人汤某、吴某作业过程中被夹伤，严重影响了林场正常的生产经营。 原判还认定，2019年8月3日，聂金日在梧州市长洲区被公安机关抓获归案，后如实供述其主要犯罪事实；2019年7月12日，徐汉文在苍梧县人民医院附近被公安机关抓获归案，后如实供述其主要犯罪事实；2019年8月29日，聂壮清主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。徐汉文、聂金日、聂壮清分别签写了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经过法庭示证质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、公安机关根据现场录像制作的视频截图、苍梧县公安局长发派出所出具的关于京南镇政府工作组对木播村宕平组群众阻止上再林场承包方采伐林木现场处置经过、苍梧县公安局长发派出所的处警经过、证据保存决定书、保存清单、民事调解书、土地权属纠纷调处方案、关于承包上再林场决议、上再林场承包合同书、承包采伐销售上再林场2008年造林桉树林木合同书、林木采伐许可证、京南镇人民政府关于木播村委与宕平组因上再林场的所有权纠纷进行过多次调解的汇报材料、协调会会议纪要材料、刑事判决书、裁定书、汤某、吴某病历及疾病证明书、苍梧县京南镇木播村民委员会证明，证人李某1、李某2、黎某、李某3、李某4、陈某1、李某5、聂某、岑某、李某6、陈某2、李某7、梁某1、李某8、麦某、黄某、梁某2、林某的证言，被害人胡某、汤某、吴某的证言，苍价认定[2017]11号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、勘验制图、照片，辨认笔录，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清的供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等人无事生非，多次持械拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产经营，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，被告人聂金日、徐汉文、聂壮清积极参与拦截、恐吓上再林场工作人员，在案中的地位和作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。聂金日、徐汉文归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；聂壮清主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，确定对其从轻处罚。三被告人在审查起诉阶段和审判阶段均有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。综合聂壮清的犯罪行为和其有自首情节，以及其家庭情况等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，以犯寻衅滋事罪，分别判处被告人聂金日有期徒刑一年四个月；判处被告人徐汉文有期徒刑一年；判处被告人聂壮清有期徒刑八个月，缓刑一年。 上诉人徐汉文提出原判定罪量刑适当，其因年老体衰，申请留所服刑。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判列举的证据已经庭审示证质证，查证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人聂金日、徐汉文、聂壮清等人无事生非，多次持械拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人生产经营，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，聂金日、徐汉文、聂壮清积极参与拦截、恐吓上再林场工作人员，均是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。聂金日、徐汉文归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚；聂壮清主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度依法所作出的判决在法定刑幅之内，并无不当。对于徐汉文以年老体衰为由申请留所服刑，不属于本院审理的范围，徐汉文可另向刑罚执行机关提出申请，故对上诉意见不予采纳。 据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人徐汉文的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  洪超登 审判员  蒋 纬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  欧阳豪 裁定书援引的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。