广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1021号原告：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913××××××××××××374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1995年5月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县，该公司员工。被告：陈海望，女，1992年6月28日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈文艺，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省和平县。原告中安金控资产管理有限公司与被告陈海望、陈文艺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈海望、陈文艺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海望立即偿还原告代偿款10569.52元及代偿款利息（代偿款10569.52元自2018年5月22日起暂计至2019年6月22日止的利息2846.8元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民13416.32元；2、判令被告陈文艺对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月，被告陈海望因购买长安牌汽车（车牌号码：×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告陈海望、陈文艺与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第(2)项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告陈文艺为被告陈海望向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告陈海望于2017年5月8日与银行签订合同编号为“2017年兴宁个车8120号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为71000元整，分期还款为36期。被告陈海望向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费7886元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陈海望向银行申请贷款共计78886元。然而，被告陈海望获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的要求，于2018年5月22日代偿10569.52元，共计替被告陈海望代偿10569.52元，用于代偿被告陈海望因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告陈海望还是被告陈文艺均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告陈海望与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼。被告陈海望未应诉答辩。被告陈文艺未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年5月8日,被告陈海望与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告陈海望因在谭记汽车贸易有限公司购买长安SC7169GA5汽车（车牌号：×××××）在中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款71000元，分期还款共分36期；原告为该笔贷款向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具担保承诺函提供连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）、被告陈海望（乙方）、原告中安金控资产管理有限公司（丙方）以及被告陈文艺（丁方）签订《购车分期付款服务合同》，主要约定：应被告陈海望（乙方）要求，原告中安金控资产管理有限公司（丙方）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；被告陈文艺（丁方）自愿向丙方提供反担保；反担保方式为不可撤销的连带责任担保，反担保期限为丙方承担保证责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；乙方应向甲方支付综合费、信息费、履约保证金，乙方应向丙方支付担保费；综合费、信息费、担保费合计7886元，由乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该扣收部分由乙方自行向银行偿还。2017年5月11日，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行依约发放贷款人民币78886元。后因被告陈海望未按照约定按期归还中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行贷款，原告于2018年5月22日承担连带清偿责任，为被告陈海望代偿10569.52元。另，现被告陈海望仍未按时、足额履行归还中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行剩余贷款本金及利息的义务。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司与被告陈海望、陈文艺、案外人中安金控资产管理有限公司广东分公司签订的《购车分期付款服务合同》，主体适格，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告为被告陈海望贷款提供保证担保，被告陈海望不能按照约定偿还贷款，原告代为被告陈海望代偿贷款10569.52元后，有权向被告陈海望追偿。因此，原告请求被告陈海望归还代偿款10569.52元，本院依法予以支持。关于被告陈海望应否支付利息问题，原告与被告陈海望约定被告陈海望未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，该利息约定过高，应予调整为按年利率24%，以10569.52元为基数从2018年5月23日起计算利息至还清款项之日止。另，被告陈文艺自愿为被告陈海望向原告提供方式为连带保证责任的反担保。因被告陈海望不能依约归还原告代偿款及利息，故被告陈文艺应对被告陈海望的上述债务承担连带清偿责任。被告陈海望、陈文艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海望应于本判决生效后十日内归还原告中安金控资产管理有限公司代偿款人民币10569.52元及利息（利息以10569.52元为基数按照年利率24%从2018年5月23日起计至还清款项之日止）；二、被告陈文艺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.4元，公告费560元，由被告陈海望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国权人民陪审员  叶石演人民陪审员  邹淑娴二〇二〇年二月三日书 记 员  曹雪如