wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终20号上诉人（原审被告）：周海琴，女，1984年6月23日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：朱老五，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：朱艳梅，女，1989年1月26日生，汉族，农民，住泸西县。系朱老五女儿，代理权限为特别授权代理。上诉人周海琴因与被上诉人朱老五相邻纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周海琴上诉请求：撤销原判，发回重审。主要理由为：1、周海琴楼梯间彩钢瓦未搭建在朱老五墙壁上，两家墙壁之间有空隙，周海琴彩钢瓦系人字形，水排在自己房顶，不会给对方房屋产生影响，对方一审诉请也未诉请拆除楼梯间彩钢瓦，原判超出诉请判决拆除楼梯间彩钢瓦程序违法。2、朱老五房屋基础浇筑与周海琴房屋相挤，基础上约50公分留20公分间隙，三楼后墙约15公分。原判认定朱老五房屋基础与周海琴房屋墙体留5公分距离，并用泡沫板隔开错误。原判认定事实错误，程序违法，请二审支持周海琴上诉请求。朱老五辩称：上诉人搭建的彩钢瓦直抵我家后墙毋庸置疑，原判事实清楚，判决正确，要求维持。朱老五一审诉讼请求：1、要求被告周海琴拆除搭建在原告朱老五家房屋墙壁上的彩钢瓦，恢复原状，保障双方相邻滴水畅通。2、由被告承担诉讼费。一审法院查明的事实：原、被告的言情均坐落于泸西县，原告朱老五的房屋在被告周海琴家前面，座向为坐北朝南，土木结构；被告房屋坐西朝东，土木结构。原、被告房屋相邻的部分为被告房屋院心。2018年被告将其房屋拆旧建新，未留院心，建盖为三层砖混结构。2019年3月原告将其房屋拆旧建新，欲建坐西朝东座向。双方因两家房屋外墙间距离发生争执，经中枢镇瓦窑社区居民委员会组织调解，双方达成协议，并签订《人民调解协议书》，该协议书载明：1、朱老五与周海琴家的大墙之间留五公分的城墙缝，朱老五家浇板和柱子时，用五公分的泡沫板隔起来，两家的墙体不能粘在一起。2、留出来的五公分城墙缝规（归）朱老五家所有。3、房子建好后，城墙缝要做徐（斜）城封起来，徐城必须做防水，两家的房子谁家高，就在谁家墙体上剃3一5公分深的槽，水流到矮这家屋面上。4、以后谁家有能力再把房子升高，还是按照以上要求做。之后，原告按坐西朝东座向理基础建盖，其房屋基础与被告周海琴家的房屋墙体之间留有五公分距离，并用泡沫板隔开。原告砌墙时往里边缩进去砌墙，现原告朱老五家房屋座向为坐西朝东，砖混结构，建盖为四层，高于被告家房屋。原告家房屋墙体与被告家房屋墙体之间的距离为10余公分。原告家的房屋屋顶为斜面，被告家房屋屋顶为平面。原告使用卷槽处理其房屋后墙滴水。被告在其屋顶楼梯通道上方，搭建了彩钢瓦，彩钢瓦面上的水排到其房屋屋顶上。2019年8月，被告以原告家的房屋后墙滴水滴到其家墙体上，对其房屋造成影响为由，在其屋顶原来搭建彩钢瓦的地方超出其墙体向原告家的房屋后墙方向继续搭建了彩钢瓦，造成其彩钢瓦面上的水流到原告家的房屋后墙上，对原告的房屋造成影响，双方未能协商处理，原告遂向本院提起诉讼。一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。本案中，被告新搭建的彩钢瓦面上的水流到原告的房屋墙体止，对原告的房屋造成影响，依法应当拆除。被告若认为原告的房屋对其有影响或妨害，可另行协商或通过正当途径处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项规定，判决：1、被告周海琴于判决生效之日起十日内，将在其楼梯通道上方搭建的超出其房屋墙体的彩钢瓦拆除，停止侵害。2、被告周海琴于判决生效之日起十日内，将在其屋顶左角搭建的彩钢瓦拆除，不能让彩钢瓦面上的水流到原告朱老五的房屋墙体上，停止侵害。3、驳回原告朱老五的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。经征询当事人对原判查明事实的意见，当事人均无异议。本案二审查明的事实因此与原判查明事实相同，本院予以确认。经二审查看现场，周海琴家的房顶左侧彩钢瓦滴水滴到朱老五家墙体上；周海琴房顶楼梯间房顶搭建的彩钢瓦超出其墙体约3厘米，其中左侧一段约1.5米彩钢瓦边沿直抵朱老五家后墙。本院认为：针对上诉人主张其房顶楼梯间彩钢瓦边沿是否属被上诉人一审诉讼请求范围的问题。二审查看现场的现状是周海琴家的房顶左侧彩钢瓦滴水滴到朱老五家墙体上；周海琴房顶楼梯间房顶搭建的彩钢瓦边沿超出其墙体约3厘米，其中左侧一段约1.5米彩钢瓦边沿直抵朱老五家后墙。周海琴家房顶左侧彩钢瓦滴水滴到朱老五家墙体上，对朱老五墙体构成侵权，一审法院判决周海琴拆除其屋顶左角搭建的彩钢瓦拆除，不能让彩钢瓦面上的水流到原告朱老五的房屋墙体上，停止侵害。正确，二审予以支持。周海琴房顶楼梯间房顶左侧彩钢瓦约1.5米彩钢瓦边沿直抵朱老五房屋墙体部分、该楼梯间房顶彩钢瓦边沿超出周海琴墙体约3厘米部分，因双方2019年3月达成的《人民调解协议书》第二条约定，留出来的五公分城墙缝归朱老五家所有，一审判决周海琴拆除超出其房屋墙体的彩钢瓦符合双方约定，解决了周海琴房顶与朱老五墙体之间发生的纠纷，二审予以支持。周海琴上诉认为原判该条判决超出朱老五诉请范围的理由不能成立，二审不予采纳。周海琴又主张应解决两家房屋底层排水，朱老五房屋顶层卷槽滴水问题，原判已告知周海琴可另行协商或通过正当途径处理。综上所述，周海琴上诉请求的理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周海琴承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年二月十日书记员 钱则功
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初639号 原告：徐定高，男，1981年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：包华碧，女，约60岁，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：张国飞，男，约60岁，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告徐定高与被告包华碧、张国飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告徐定高于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐定高以被告包华碧、张国飞已支付款项为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐定高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐定高负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初584号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，男，1979年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年9月26日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月25日9时许，同案人李奕尧（另案处理）将一绿色小铁盒装着的毒品在本市番禺区某东路某号一楼附近交由被告人李某保管。2019年9月26日16时许，公安人员在上址将李某抓获，并在其房间内查获上述毒品23小包（共净重12.94克）。经检验，上述毒品23小包均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年之间的量刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月25日9时许，同案人在本市番禺区某东路某号一楼附近将一装有毒品的绿色小铁盒交由被告人李某保管。同年9月26日16时许，公安人员在上址抓获被告人李某，并在其房间内查获毒品23小包。经称量、检验，上述毒品23小包共净重12.94克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．缴获的毒品照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，检验报告；4．现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录；5．现场检测报告书；6.证人高某的证言及辨认材料；7.行政处罚决定书；8.到案经过；9.同案人李某的供述；10．被告人李某的供述。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.94克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年二月二十六日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初200号之五原告：张圣良，男，1968年10月1日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。被告：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。原告张圣良与被告袁克占追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁克占下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  孔凡江二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李志勇
z广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保28号申请人：广州茂丰服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路石基村段82号之一厂房C（第五层）。法定代表人：欧炳林。委托代理人：邓淑文、黄剑凯，系广东百健律师事务所律师。被申请人：广州腾羿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号。法定代表人：张涛。申请人广州茂丰服装有限公司与被申请人广州腾羿服饰有限公司因买卖合同纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年2月6日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州腾羿服饰有限公司名下价值571430.4元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广州茂丰服装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州腾羿服饰有限公司的财产在价值571430.4元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年二月十九日书记员  陈燕霞
泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3794号之一申请执行人：丁迎冬,男,1987年9月13日出生,32132319870913061590,住泗阳县众兴镇陶圩居委会一组32号。被执行人：刘勇,男,1985年2月21日出生,32132319850221433690,住泗阳县雨润广场2号楼1单元2201室。被执行人：刘会茹,女,1985年7月3日出生,32132319850703472190,住泗阳县雨润广场2号楼1单元2201室。被执行人：沈习耀,男,1960年4月23日出生,32082519600423451090,住泗阳县众兴镇解放北路21号。被执行人：刘顺,男,1959年3月19日出生,32082519590319431990,住泗阳县三庄乡全民创业园宿舍。被执行人：马翠华,女,1961年2月11日出生,32082519610211432890,住泗阳县三庄乡全民创业园宿舍。被执行人：江苏宏旺粉业有限公司,91321323736534179T00,住泗阳县三庄乡全民创业园宿舍。本院依据已经发生法律效力的泗阳县人民法院2019年7月11日生效的(2019)苏1323民初1556号判决，于2019年8月26日向被执行人江苏宏旺粉业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏宏旺粉业有限公司一、被告刘勇、刘会茹于本判决生效后十日内连带返还原告丁迎冬款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告沈习耀、刘顺、马翠华、江苏宏旺粉业有限公司各自对本判决第一项确定的被告刘勇、刘会茹的应给付款项的八分之一部分向原告丁迎冬承担连带清偿责任；三、驳回原告丁迎冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告刘勇、刘会茹负担，被告沈习耀、刘顺、马翠华、江苏宏旺粉业有限公司对上述诉讼费的八分之一部分承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理（写明指定履行的义务）。本院查明房产证号：苏(2017)泗阳县不动产权第0025719号,江苏省宿迁市泗阳县房产证号：20××34,江苏省宿迁市泗阳县房产证号：20××34（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏宏旺粉业有限公司所有的房产证号：苏(2017)泗阳县不动产权第0025719号,江苏省宿迁市泗阳县房产证号：20××34,江苏省宿迁市泗阳县房产证号：20××34（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员 周 锦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢175号 广州市白云区人民法院强制执行林少华罚金一案，原执行案号为（2016）粤0111执7072号。现被执行人林少华已向本院缴清罚金，履行完毕其罚金义务，（2016）粤0111执7072号、（2020）粤0111执恢175号案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5904号 原告：王雪伟，女，1989年10月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟勇，山东金福律师事务所律师。 被告：齐建滨，男，1983年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 原告王雪伟诉被告齐建滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪伟的委托诉讼代理人翟勇、被告齐建滨的委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40万元,并支付利息(以本金40万元自2019年6月10日起至实际清偿之日止),暂计至2019年12月10日，按照月息2分，利息为48000元；2、要求被告支付违约金80000元；3、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用均由被告承担。 事实与理由：2019年6月10日，被告向原告借款40万元整，期限一个月，月息2分，被告收到该笔借款，拒不按月支付利息，到还款期限，被告未还款。 被告齐建滨辩称，欠款数额与原告所诉不符，利息是原告在借款协议中自行添加，被告不认可，违约金过高，请求降低或驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份、借款协议书一份、银行流水一份（21张），被告提交银行交易明细一份（15页），经查证属实，可以证实双方互相转账的事实，本院予以采信。原告举证保单一份、保费单据一份，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告丈夫马藤升与被告系朋友关系。2019年3月25日，被告向原告借款50万元，4月7日，被告还款50万元，4月16日，借款25万元，5月1日，还款25万元，5月5日，支付利息12000元，5月8日，支付利息17000元，5月8日，借款40万元，5月17日，还款40万元，另还3000元利息，5月20日，借款80万元，5月22日，还款80万元，5月23日，还利息11000元，6月12日，还利息46000元，5月22日，借款20万元，6月21日，还款20万元本金，另还2400元利息，6月28日还利息12000元，7月25日原告通过于铭账号借款给被告20万元，9月7日支付利息5000元，9月11日，被告还款20万元，打入原告丈夫马藤升账户，被告另有6月10日的借款40万元未还。关于2019年6月10日借款，被告向原告出具借条（包含收条）、借款协议，约定借款400000元，借期自2019年6月10日起至2019年6月23日止，约定违约金为借款金额的20%。被告在借条及借款协议每月利率的空白处按手印，原告在该处填写“2”。借款协议同时约定，被告逾期或有其他影响偿债能力的情形的，原告有权要求被告支付本金、利息、逾期利息、补偿金及甲方实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用，同时被告还须支付借款金额20%违约金。后双方协商未果形成纠纷。 本院认为，原、被告之间合意设立民间借贷关系，原告交付借款后，被告应当按照约定履行还款义务。关于利息，原告承认借款协议中借款利率“2%”中的数字为原告填写，通过对证据的质证发现，被告在还对应借款的前后会将数额大小不一的汇款打入原告账户，经询问，被告并未向原告出借款项，被告虽称借款无利息，但未作出合理解释，根据双方多次交易习惯，可以认定2019年6月10日的借款40万元双方约定有利息，但原告所举证据并不能证实双方确定了利息标准，双方约定不明，原告主张按月2%计算，并无充分依据。原告主张5月5日和5月8日的12000元和17000元是4月7日和5月1日本金75万元的利息，5月17日、5月23日、6月12日的3000元、11000元、46000元对应的是5月8日和5月20日120万元的利息，6月21日和6月28日的2400元、12000元对应的是5月22日20万元的利息，9月7日的5000元是7月25日20万元的利息，被告已支付利息10.84万元，其中除2019年9月7日支付的5000元未超出法律规定外，其它被告已支付高于年息36%的部分违反相关法律规定，应当扣抵相应的本金。其中，2019年3月25日借款50万元，14天按年息36%利息为6904元，4月16日借款25万元，16天按年息36%利息为3945元，5月8日借款40万元，20天按年息36%利息为7890元，5月20日借款80万元，31天按年息36%利息为2367元，5月22日借款20万元，31天按年息36%利息为6115元，7月25日借款20万元，49天按年息36%利息为9666元，共计算27221元，扣除该部分年息36%以内利息后，被告多支出了76179元，应当从2019年6月10日借款本金中扣除。该笔借款余款可以本金335821元自2019年6月24日期满次日起按年息6%计算至2019年6月28日止，以本金323821元自2019年6月29日起按年息6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日。但原告同时主张利息和双方约定的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息和违约金之和不得超过年息24%，故可判令以本金335821元自2019年6月24日期满次日起按年息24%计算至2019年6月28日止，以本金323821元自2019年6月29日起按年息24%计算至实际支付之日。原告主张的诉讼费、保全费、保险费均应按双方约定由被告承担。原告主张的律师费，未提交充分证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告齐建滨于本判决生效后十日内归还原告王雪伟借款323821元。 二、被告齐建滨支付原告王雪伟利息和违约金（以本金335821元自2019年6月24日期满次日起按年息24%计算至2019年6月28日止，以本金323821元自2019年6月29日起按年息24%计算至实际支付之日止），于上述款项同时付清。 三、被告齐建滨支付原告王雪伟诉讼保全保险费1200元。 四、驳回原告王雪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，诉讼保全费3520元，由原告王雪伟负担2060元，由被告齐建滨负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  朱丽娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执恢155号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，理事长。委托代理人：周全，山东曹县农村商业银行股份有限公司青岗集支行信贷主管。被执行人：李起荣，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李起荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与李起荣达成和解协议，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年二月二十一日书记员  李 攀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4035号申请执行人:崔明增，男，1973年7月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人崔明增与被执行人葛辉买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特271号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，本案执行标的56000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月10日起查询被执行人葛辉银行账号，冻结被执行人葛辉银行账号1个，扣划0元，冻结被执行人葛辉财付通账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有56000元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员 周 锦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15254号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。法定代表人蓝晓寒。被执行人刘晓晖，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道永昌街3号，公民身份号码。被执行人佛山市顺德区经信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠路古楼加油站（红岗段）亚丰楼二楼之二，注册号440681000096159。法定代表人陈瑞丰。被执行人刘健洪，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东佛山市顺德区容桂街道永昌街3号，公民身份号码。被执行人洪泽棉，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道金华一街二巷2号，公民身份号码。被执行人邵洁萍，女，1961年8月29日出生，汉族，住广东佛山市顺德区容桂街道永昌街3号，公民身份号码。被执行人梁洁文，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道立田路东乐花园二十三巷2号，公民身份号码。被执行人陈瑞丰，女，1970年1月26日出生，汉族，住广东佛山市顺德区杏坛镇牌坊大街10号，公民身份号码。被执行人佛山市顺德区雄利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂江南路73号，统一社会信用代码914406062319483335。法定代表人刘健洪。被执行人黄立峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道象龙路2号，公民身份号码。被执行人佛山市盈点商贸有限公司，住所地广东省佛山××区××中路明日广场××Ｄ，统一社会信用代码914406067811871457。法定代表人何贞玉。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市顺德区雄利贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、刘健洪、邵洁萍、洪泽棉、陈瑞丰、黄立峰、梁洁文、刘晓晖、佛山市盈点商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）佛城法民三初字第460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区雄利贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、刘健洪、邵洁萍、洪泽棉、陈瑞丰、黄立峰、梁洁文、刘晓晖、佛山市盈点商贸有限公司应向申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金13488524.07元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、本院依法扣划了被执行人刘晓晖名下的银行存款2815.42元，该款全部退作本案执行费。 三、被执行人刘健洪所有的佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会北潮十七巷33号的三分之一份额产权，因涉及土地年代久远，本院经向有关部分核查也无法查证土地使用权来源，深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司无法对上述房产进行评估，因此，对上述份额产权暂不处置。 四、被执行人刘健洪、邵洁萍所有的佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园146、147汽车位、佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园3号楼2001房屋，经评估，其抵押债权远高于评估价值，属无益处置，本院不予处置。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院通过寄出执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤0604执15254号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十日 书记员  刘政文
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终13号 上诉人（原审被告）：深圳市日兴投资发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和南路41号B区东边1幢5楼。 法定代表人：赵锐华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市富加强建筑劳务分包有限公司，住所：惠州市*******港惠新天地商业广场二期2座25层03号房。 法定代表人：郑建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。 原审被告：徐开京，男，汉族，1972年11月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：441************915。 委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。 上诉人深圳市日兴投资发展有限公司因与被上诉人惠州市富加强建筑劳务分包有限公司、原审被告徐开京建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 深圳市日兴投资发展有限公司上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，案涉争议为工程款的结算，而非不动产物权纠纷。因此，本案不适用专属管辖，而应以被告住所地或者合同履行地作为管辖依据。本案中，上诉人和原审被告的住所地均在深圳市，案涉付款方和收款方开户行都不在惠州市惠东县。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4968号民事裁定；2.将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，建设工程分包合同纠纷系属建设工程施工合同纠纷范围，该类纠纷应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，2016年12月1日，上诉人与被上诉人签订了《建筑工程施工合同（土建劳务分包）》，工程名称为惠东县******工程（6-7#楼），工程地点在惠东稔山镇。2017年3月1日，上诉人与被上诉人又签订了《建筑工程施工合同（土建劳务分包）》，工程名称为惠东县稔山镇向京海岸工程，工程地点也在惠东稔山镇。现被上诉人因上诉人未依照上述两份《建筑工程施工合同（土建劳务分包）》约定支付分包工程施工劳务作业费，而向建设工程所在地法院即惠东县人民法院提出起诉，于法有据，应予支持。 上诉人深圳市日兴投资发展有限公司以涉案争议为工程款结算而非不动产物权纠纷，故主张本案不应适用专属管辖规定。上诉人的该主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年二月十四日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
广东省汕头市澄海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0515财保7号 申请人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：陈少雄，男，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 委托诉讼代理人：蔡琳玲，女，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。 被申请人：蔡淡珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人汕头市澄海农村信用合作联社于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求限额1902917.03元查封被申请人蔡淡珠名下位于汕头市龙湖区的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡淡珠名下位于汕头市龙湖区X幢X号全套及X幢X号房全套，限额1902917.03元，查封期限为三年。 需要续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人汕头市澄海农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 姚  俊  生 审判员 卢  少  佳 审判员 章  奕  琦 二〇二〇年二月二十七日 书记员 许佩红（代）
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初116号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀林，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：郭昌乐，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告郭昌乐供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈栐澄
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终135号上诉人（原审被告）：永善县兰花建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91530625X22726216D。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路206号（兰花宾馆内）。法定代表人黄宗勇，系该公司经理。委托代理人:贾伟，云南建昭律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1989年11月23日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：张芝情，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人永善县兰花建筑安装有限责任公司（以下简称“兰花公司”）与被上诉人曹伟、张芝情租赁合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2019)云0625民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2017年2月16日、2月20日、9月18日，永善县青胜乡人民政府分别和兰花公司签订施工合同，永善县青胜乡人民政府将青胜乡民胜村水星坝扶贫协作示范点项目发包给兰花公司。张芝情是该项目兰花公司的现场管理人员。2017年3月20日，郭子富代表兰花公司水星坝扶贫项目部与曹伟签订《挖机租赁合同》，曹伟将小松220挖掘机出租给兰花公司使用，使用地点是青胜乡民胜村扶贫安置点，租赁时间从2017年2月7日起，地点是青胜乡民胜村扶贫安置点，月租金32800元。合同约定“合同签订一个月后，即2017年3月6日，乙方（承租方）必须向甲方（出租方）付足租金，以后依次顺延，直到租赁期满。”“乙方未能按期付足租金，将被视为违约应按每天100%的台班费计付违约金（违约金从违约行为发生之日计算）……”。2018年9月4日，兰花公司水星坝扶贫项目部管理人叶良荣向永善县青胜乡人民政府提供清单，认可下欠曹伟在青胜乡民胜安置工程中的挖机租赁费123460元，该清单有兰花公司水星坝扶贫项目部的盖章。2018年至2019年，曹伟多次打电话向张芝情催收欠款，张芝情认可青胜乡吴场坪和水星坝工程共欠曹伟挖机租赁费300000多元，表示正在联系处理欠款。原审法院认为，兰花公司是青胜乡民胜村水星坝扶贫协作示范点项目的施工单位，张芝情是现场管理人员。郭子富代表兰花公司水星坝扶贫项目部与曹伟签订的《挖机租赁合同》合法有效，双方均应按照合同履行义务，兰花公司未按时给付曹伟租赁费的行为违约，应承担继续履行的责任。兰花公司水星坝扶贫项目部向永善县青胜乡人民政府提供的清单，明确了欠曹伟在青胜乡民胜安置工程挖机款123460元，兰花公司辩称未与曹伟结算的理由不能成立。张芝情作为该工程兰花公司的现场管理人员，其实施法律行为的后果应由兰花公司承担，曹伟要求张芝情给付挖机租赁费的请求不能成立。兰花公司辩称，要求曹伟要向公司提供增值税专用发票后，公司将依法兑现租赁费，并代扣代缴曹伟应缴纳的个人所得税的意见，可另行处理。曹伟与兰花公司就挖掘机租赁合同违约责任中何为每天100%台班费约定不明确。但是曹伟的损失客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，曹伟要求按照银行同期贷款利率计算损失的主张，予以支持。曹伟未提供证据证明其与兰花公司是何时结束租赁关系的，其主张的违约期间应从兰花公司向永善县青胜乡人民政府提交欠款清单的次日起计算至起诉时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由永善县兰花建筑安装有限责任公司在本判决生效之日给付曹伟挖掘机租赁费123460元及损失费用（损失费用从2018年9月5日起至2019年5月15日止，以应给付租赁费123460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回曹伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1511元，由永善县兰花建筑安装有限责任公司负担。宣判后，兰花公司不服一审判决，向本院提起上诉。兰花公司上诉认为：原审法院依职权调取的欠条复印件不符合法院调查收集证据的范围，原审法院缺乏审判职能的公平合理性，程序违法，实体错误，且取得的证据不符合形式规定，不能作为案件证据采信。原审法院提取的欠条复印件上面没有永善县青胜乡人民政府盖章及经办人签字，与曹伟出示的125600元欠条互相矛盾，欠条来源不明，且曹伟对欠条没有发表质证意见，上诉人亦不认可欠条的三性。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。被上诉人曹伟、张芝情未发表书面答辩意见。本案二审中，上诉人对一审认定事实除对欠条有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：1、原审法院调取证据是否违法？2、叶良荣出具的欠条能否作为证据采信？针对本案争议焦点，本院认为：上诉人对与曹伟签订《挖机租赁合同》，并自2017年3月起租赁被上诉人曹伟挖机的事实无异议，本院予以确认。上诉人认为原审法院依职权调取证据违法的上诉理由，经审查，2019年7月17日，被上诉人曹伟向原审法院提出调查证据申请，请求原审法院调取在永善县扶贫办备案的欠条，因该证据存放于国家行政机关，原审法院根据当事人的申请调取证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（三）当事人及其诉讼代理人确因客观情况不能自行收集的其他材料”的规定，该上诉理由，本院不予支持。原审法院调取的永善县扶贫办备案的欠条复印件上有兰花公司水星坝扶贫项目部的印章，系兰花公司水星坝扶贫项目部自行提交给永善县的清单，被上诉人在一审中仅对扣除的2140元表示不清楚原因，对其余金额并无异议，原审法院予以采信并无不当，该组欠条系永善县调取，虽调取时因工作失误未加盖永善县公章，但并不能以此否决欠条的真实性，上诉人认为欠条系复印件，不符合证据三性，不应予以采信的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2769元，由上诉人永善县兰花建筑安装有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年二月二十四日书记员  刘苗苗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初485号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯宝财，男，1990年4月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省南宫市（以上身份情况均）。因本案于2019年9月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人冯宝财犯敲诈勒索罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人冯宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年9月22日3时许，被告人冯宝财到本市白云区石井风采路68号，打开朱某发停放于该处的车牌号为渝Ｄ×××××的东风牌越野车车门，将车内的证件、银行卡等物品盗走，并留下写有自己微信号码的纸条告知朱想要拿回证件就加其微信，朱事后未联系被告人冯宝财。（二）同年9月23日中午，被告人冯宝财到本市白云区石井新庄四眼井街85号，打开陈某寰停放于该处的车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌货车车门，将车内的驾驶证、行驶证和身份证藏匿，留下写有自己微信账号的纸条告知陈想要拿回证件就加其微信，迫使陈某2信转账人民币200元后，将上述证件的藏匿处告知陈某寰。（三）同年9月24日2时许，被告人冯宝财到本市白云区新庄庆新一路22号附近，打开孔某军停放于该处的车牌号为湘Ｈ×××××的汽车车门，将车内的行驶证、保单及钥匙藏匿，以上述手法迫使孔通过微信收款码向其转账200元。（四）同年9月24日3时许，被告人冯宝财到本市白云区庆丰公园云石动力店附近，打开杨某根停放于该处的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车车门，将车内的行驶证藏匿，以上述手法欲向杨索要钱款，后杨未付款。（五）同年9月24日4时许，被告人冯宝财到本市白云区庆丰公园附近工商银行门口，打开胡某艺停放于该处的车牌号为桂Ｄ×××××的汽车车门，将车内的行驶证、驾驶证藏匿，以上述手法迫使胡某2信转账人民币100元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人冯宝财多次敲诈勒索，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。冯宝财如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对冯宝财在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人冯宝财对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，（一）2019年9月22日3时许，被告人冯宝财到广州市白云区石井风采路68号，打开被害人朱某停放在该处的车牌号为渝Ｄ×××××的东风牌越野车车门，将车内的证件、银行卡等物品盗走，并留下写有自己微信号的纸条告知朱想要拿回证件就加其微信，事后朱未联系被告人冯宝财。（二）同年9月23日中午，被告人冯宝财到本市白云区石井新庄四眼井85号，打开被害人陈某1停放在该处的车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌货车车门，将车内的驾驶证、行驶证和身份证藏匿，并留下写有自己微信号的纸条告知陈想要拿回证件就加其微信，迫使陈通过微信向其转账200元。后，被告人冯宝财将上述证件的藏匿处告知被害人陈某1。（三）同年9月24日2时许，被告人冯宝财到本市白云区新庄庆新一路22号附近，打开被害人孔某1停放在该处的车牌号为湘Ｈ×××××的汽车车门，将车内的行驶证、保单及钥匙藏匿，以上述手法迫使孔通过微信收款码向其支付200元。（四）同年9月24日3时许，被告人冯宝财到本市白云区庆丰公园动力店附近，打开被害人杨某1停放在该处的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车车门，将车内的行驶证藏匿，以上述手法欲向杨索要钱款未果。（五）同年9月24日4时许，被告人冯宝财到本市白云区庆丰公园附近工商银行门口，打开被害人胡某1停放在该处的车牌号为桂Ｄ×××××的汽车车门，将车内的行驶证、驾驶证藏匿，以上述手法迫使胡通过微信向其转账100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具纸条及手机照片；2.证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单；3.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，检查笔录，监控视频材料；4．被害人朱某、陈某1、孔某1、杨某1、胡某1的陈述；5．微信转账截图；6．情况说明；7．到案经过；8.被告人冯宝财的供述。本院认为，被告人冯宝财无视国家法律，多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯宝财犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯宝财犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯宝财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人冯宝财未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人冯宝财的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯宝财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人冯宝财的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某1、孔某1、胡某1；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执934号 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 被执行人：范雪贤，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人范雪贤商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1782号民事判决书立案执行，但被执行人范雪贤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范雪贤银行存款31313.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  罗紫芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1146号原告：广州市锦湖和盛门业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田工业园良田北路3号。法定代表人：王国强，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路141号第二层。法定代表人：邓建明。原告广州市锦湖和盛门业有限公司与被告中山市万腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广州市锦湖和盛门业有限公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告中山市万腾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、交易标的：防火门。二、交易金额：90万元。三、货物交付情况：涉案防火门已全部交付、安装完毕。四、货款支付情况：被告向原告支付货款共470000元，以房屋首付款抵扣货款114000元，以停车位抵扣货款65000元，目前仍欠251000元货款未支付。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款251000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2019年10月30日起计至清偿之日）；2、本案受理费由被告承担。六、其他重要事项：本院于2019年11月15日收到原告提交的起诉状等材料。裁判理由与结果被告中山市万腾房地产开发有限公司向原告广州市锦湖和盛门业有限公司购买防火门，双方形成买卖合同关系。双方基于合同产生的权利义务应受到保护。原告提交的《防火门产品购销合同》、《广州锦湖和盛门业有限公司中山金域明珠结算单》，证明了原告已向被告提供了防火门，并完成了安装工作，被告理应支付相应对价，故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的主张合法合理，本院依法予以支持。原告要求利息自向法院提交起诉状的日期起算，即自2019年11月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权，本院将在审理原告提交的证据和当庭陈述基础上，对本案作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内被告中山市万腾房地产开发有限公司向原告广州市锦湖和盛门业有限公司支付货款251000元及逾期付款利息（从2019年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告广州市锦湖和盛门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2547元，由被告中山市万腾房地产开发有限公司负担（于判决生效之日起三日内向原告广州市锦湖和盛门业有限公司迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年二月二十日书记员  张雁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）。法定代表人：郭翠萍，行长。被执行人：郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人郑明旗金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑明旗名下有豫Ｈ×××××金杯牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌两辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑明旗名下豫Ｈ×××××金杯牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌两辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑明旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十一日书记员  刘建纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12198号之二 申请执行人:深圳市龙邦达货运代理有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街40号鸿福宝楼102铺（办公场所），统一社会信用代码91440300695575547H。 法定代表人：王才云。 被执行人:张剑海，男，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人：张惠明，男，汉族，1964年10月28日出生，广东省高州市。 申请执行人深圳市龙邦达货运代理有限公司与被执行人张剑海、张惠明合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26302号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付调解款38585元及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，扣划被执行人张剑海名下存款2781.03元（优先划缴执行费479元，剩余款项由申请执行人受偿），查封被执行人张剑海名下粤Ｋ×××××号小汽车（网上查封，未实际扣押，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈子豪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3275号原告：陈德功，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：余素贞，女，1964年10月11日出生，住河南省宝丰县。原告陈德功与被告余素贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德功的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告余素贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息75000元（利息按月息2%自2013年6月18日暂计算至2019年9月18日，并顺延计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，陈德功要求余素贞偿还借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，本案诉讼费由余素贞负担。事实与理由：被告因资金紧张于2013年6月18日向原告借款5万元，约定月息2分。款项借出后，经原告多次催要，被告一直未还。余素贞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，余素贞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，陈德功向本院提交的借条及证明，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月18日,余素贞向陈德功借现金5万元,并出具了借条一张，借条内容为“借条今借陈得工现金伍万元（￥:50000元）借款人余素贞2013.6.18号”。借款后,经陈德功催要,余素贞至今未还，引起诉讼。另查明，陈德功曾用名“陈得工”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余素贞向陈德功借款，有其给陈德功出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，经陈德功催要，余素贞至今未还，侵犯了陈德功的合法权益，应承担还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈德功要求余素贞支付利息,利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：余素贞自本判决生效后十日内偿还陈德功借款本金50000元并支付借款利息（利息按年利率6%自2019年10月23日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由余素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年二月六日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执恢140号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商业楼商服2、3、4。负责人王朋，行长。委托代理人王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被执行人树小岗，男，1988年7月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人吕淑珍，女，1986年4月21日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与树小岗、吕淑珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)黑0691执602号执行裁定书，责令被执行人树小岗、吕淑珍未自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人树小岗、吕淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人被执行人树小岗、吕淑珍名下所有的位于大庆市龙凤区厂前CQl-151-室的房屋。因两次司法网络拍卖中大庆市龙凤区厂前CQl-151-室的房屋均以流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人树小岗、吕淑珍名下所有的位于大庆市龙凤区厂前CQl-151室的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 武   保   国审判员 李泽军审判员王文群二〇二〇年二月十日书记员 王   淑   瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17012号之二 申请执行人杨贵辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人黄发连，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于杨贵辉与黄发连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9588号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄发连应向申请人杨贵辉归还借款本金50000元及违约金等，本案受理费、财产保全费合共1570元，由被执行人黄发连承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨贵辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢849号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。被执行人：佛山市禅城区罗积利针织厂，住所地佛山市禅城区张槎轻工一路北大江罗联工业区1号楼六楼西号，统一社会信用代码91440604598927686T。法定代表人：吴惠欢。被执行人：罗岳荣，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：吴惠欢，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人：罗绮琪，女，1994年1月4日出生，汉族，住广东省四会市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市禅城区罗积利针织厂、罗岳荣、吴惠欢、罗绮琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区罗积利针织厂、罗岳荣、吴惠欢、罗绮琪应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金54289.01元，并支付利息、罚息，支付律师费3600元，并承担受理费、财产保全费共计3776元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行。 在诉讼与执行过程中，本院依法扣划被执行人罗岳荣名下银行存款3286.28元。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人佛山市禅城区罗积利针织厂、罗岳荣、吴惠欢、罗绮琪纳入失信被执行人名单及佛山市禅城区罗积利针织厂法定代表人吴惠欢、罗岳荣、吴惠欢、罗绮琪采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢849号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年二月十四日 书记员  张月明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3486号 申请执行人林树伟，男，1980年5月2日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：张海波，总经理。 本院在执行申请执行人林树伟与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林树伟依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2005号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年9月10日立案执行，执行标的16110.40元，执行费142.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有16110.40元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 猛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2154号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘元奎，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1536号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：1、刘元奎缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终8号 上诉人（原审被告）：曾万军，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区*******。公民身份号码：440************436。 委托诉讼代理人：曾帝福，住广东省广州市萝岗区*******。 被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区********队60号。公民身份号码：320************723。 原审被告：方熙，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省英德市***委会场部。公民身份号码：441************911。 上诉人曾万军因与被上诉人陈丽、原审被告方熙种植、养殖回收合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1807号民事管辖裁定，向本院提起上诉。 曾万军上诉称：一、本案是合伙协议纠纷或联营合同纠纷，不是种植、养殖回收合同纠纷。联营合同纠纷中联营主体已解体或未办理注册登记的，根据相关规定可由被告所在地人民法院管辖。二、本案上诉人的户籍所在地在广州市萝岗区，一审茂名市茂南区人民法院对本案没有管辖权，应当移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。原审裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。 被上诉人陈丽未提供答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方签订的《茂名市金塘镇农产品订单基地合作协议》约定：“…发生争议事件，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向生产所在地人民法院提起诉讼”。该协议约定农产品的种植地址为茂名市******委会一带。上述约定符合法律规定，双方均应遵照执行。茂名市茂南区金塘镇属于茂名市茂南区人民法院辖区范围，茂名市茂南区人民法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回异议人曾万军的管辖权异议适用法律正确，应予维持。上诉人曾万军关于本案一审法院没有管辖权，应当将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭宇胜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执80号之四申请保全人赵明辉，男，汉族，1949年2月24日出生，现住辽阳市白塔区。被保全人章凯，男，汉族，1968年10月11日出生，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳鑫鑫工艺品有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村1-08号。法定代表人张晓瑜，系该公司执行董事。本院在执行申请保全人赵明辉与被保全人章凯、鑫鑫工艺品有限公司民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人章凯、鑫鑫工艺品有限公司价值93268.50元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9223号原告:陈燕，女，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘青云，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。被告：苗强胜，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：**，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。原告陈燕与被告刘青云、苗强胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年1月16日，原告陈燕经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下：本案按原告陈燕撤诉处理。案件受理费9828元（原告陈燕已预交），减半收取计4914元，由原告陈燕负担。审判员 杨志强二〇二〇年二月十七日书记员 冯燕茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执804号申请执行人鲁承美。被执行人阳林。被执行人赵秋菊。申请执行人鲁承美与被执行人阳林、赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初10575号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳林、赵秋菊银行存款47309元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月十九日书记员  黄思明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3734号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所实习律师。被告：计中兵，男，1975年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：李生福，男，1957年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告计中兵、李生福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》规定，由审判员王国平适用普通程序独任审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人石睿、被告李生福到庭参加诉讼，被告计中兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告计中兵归还借款本金450000元、借期内利息79326元、逾期利息（其中以500000元为基数，自2017年3月11日起至2017年12月28日止；以450000元为基数，自2017年12月28日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；2.判令被告计中兵承担律师费10000元；3.判令被告李生福对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告计中兵与原告签订《个人担保借款合同》1份，约定被告计中兵向原告借款500000元，借期为2016年3月11日至2017年3月11日，月利率1.356%，按季结息，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息。被告李生福为计中兵的借款提供连带责任担保。合同签订之日，原告按约将借款500000元交付给被告计中兵。2016年3月25日被告计中兵还款2034元，2017年12月28日被告李生福还款50000元。此后，被告计中兵未履行还款义务，被告李生福亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告计中兵未作答辩，亦未提交证据。被告李生福辩称：其对承担保证责任无异议，原告已同意其归还的50000元抵扣本金，后续还款事宜愿与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告计中兵作为借款人，被告李生福作为担保人与原告汇恒小贷公司作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定：计中兵向汇恒小贷公司借款500000元，借款用途资金周转，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月11日止，月利率为13.56‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同另对借款人、保证人与贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。同日，原告汇恒小贷公司按约向被告计中兵发放贷款500000元。被告计中兵于2016年3月25日归还利息2034元，被告李生福于2017年12月28日归还借款50000元。2019年9月6日，原告汇恒小贷公司与江苏华昕律师事务所签订《委托代理合同》，由该所代理本案诉讼，并支付代理费10000元。上述事实，有《个人担保借款合同》、《委托代理合同》、银行进账单、江苏农贷借款借据、代理费发票、承担保证责任通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，计中兵、李生福与汇恒小贷公司签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方当事人均有约束力。汇恒小贷公司按约向计中兵发放贷款，而计中兵未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。汇恒小贷公司要求计中兵归还借款本息及承担代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李生福为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人计中兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计中兵应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（截止2017年3月11日的利息为79326元；此后利息，其中以500000元为基数，自2017年3月12日起至2017年12月28日止；以450000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、被告计中兵应于本判决生效之日起十日内给付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司律师费10000元；三、被告李生福对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告计中兵追偿；四、驳回原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12912元、保全费5000元、公告费600元，合计18512元，由被告计中兵、李生福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年二月五日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3588号申请执行人:泗阳县国有资产经营有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：汪洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被执行人:江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张南海，该公司总经理。被执行人：张南海，男，1967年12月28日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司与江苏盛元公路工程有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，本案执行标的6887409.44元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年8月8日起陆续冻结被执行人江苏盛元公路工程有限公司的银行账号无存款可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人江苏盛元公路工程有限公司无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年10月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6887409.44元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月二十五日书记员  周 锦
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终14号 上诉人（原审被告）：惠州市博尔雅实业有限公司，住所：惠州市惠城区******帝景国际商务中心2座7层08号房。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：惠州市美益康实业有限公司，住所：博罗县*************、二层。 法定代表人：黄某1。 委托诉讼代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。 原审被告：黄某1，男，汉族，1986年5月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************212。 原审第三人：李胜，男，回族，1988年11月23日出生，住址：湖南省桃江县******************，公民身份号码：430************510。 原审第三人：关宝意，女，汉族，1995年7月24日出生，住址：广东省博罗县******委会一小组四队，公民身份号码：441************420。 原审第三人：俞海鹏，男，汉族，1991年12月10日出生，住址：广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************012。 上诉人惠州市博尔雅实业有限公司因与被上诉人惠州市美益康实业有限公司、原审被告黄某1、原审第三人李胜、关宝意、俞海鹏损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3582号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 惠州市博尔雅实业有限公司上诉称，1.原审法院认定本案为损害公司利益责任纠纷。虽然该案由根据《民事案件案由规定》列为与公司有关的纠纷，但结合本案无论从被上诉人的诉请还是案件客观事实，都不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的纠纷中的任何一种。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被上诉人起诉上诉人，应向上诉人住所地法院即惠城区人民法院提出。因此，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3582号民事裁定；2.将本案移送至惠城区人民法院审理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定可知，涉及到公司重大事项、股东权益等方面的纠纷，应由公司住所地法院管辖。本案中，被上诉人惠州市美益康实业有限公司（以下简称“美益康公司”）在起诉状中诉称，其委派该公司股东黄某1和原审第三人俞海鹏前往北京参加关于广东省罗定县美团外卖项目的投标工作。后被上诉人美益康公司中标并支付了有关保证金。被上诉人前往北京准备办理接标手续时发现广东省罗定县美团外卖项目的代理人被变更为上诉人惠州市博尔雅实业有限公司（以下简称“博尔雅公司”），且被上诉人负责的博罗地区美团外卖项目下的收款结算方、收款账户亦同时被变更为上诉人博尔雅公司。据此，被上诉人美益康公司认为上诉人博尔雅公司和黄某1侵害其公司利益，故向法院提出起诉。从被上诉人美益康公司的诉称看，本案纠纷的缘由是被上诉人认为其股东黄某1和博尔雅公司在广东罗定县美团外卖项目上侵害了其利益。显然，该案属于损害公司利益责任纠纷，应由被上诉人美益康公司住所地法院即博罗县人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案无管辖权，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1550号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，1978年7月6日生，住。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李俊杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭轶婷到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险费1406元、偿还理赔款49771元；2、被告向原告支付违约金（违约金以51177元为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告李俊杰为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年9月12日被告李俊杰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款50000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约进行代偿，但至今被告未按照约定还款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告李俊杰（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金额机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为贷款人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的贷款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同。1、贷款金额50000元，其中甲方发放500元，中国民生银行股份有限公司发放49500元。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、贷款利率：以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息”。该合同签订后，甲方依约履行出借义务。2016年9月13日，被告李俊杰向原告投保个人保证保证保险，原告向被告出具保险单，保单号13294992600004012434，主要约定由原告为被告李俊杰在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、每月保险费380元等均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2017年2月3日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004012434，投保人姓名李俊杰致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004012434保险单项下的保险赔款（人民币）497.71元已于2017年2月3日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。2017年8月22日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004012434，投保人姓名李俊杰致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004012434保险单项下的保险赔款（人民币）49273.29元已于2017年2月3日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。根据原告提供的证据，其认可被告李俊杰将2016年10月13日之前的保险费支付完毕。本院认为，原告就被告李俊杰与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告李俊杰未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿49771元。原告现主张被告李俊杰支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求被告李俊杰支付2016年10月14日至代偿之日的保险费1406元符合双方合同的约定，应予以支持。关于违约金，原告主张以51177元为基数按照年利率24%的标准自2017年2月3日起支付至实际清偿之日不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李俊杰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李俊杰在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款49771元、保险费1406元；二、被告李俊杰在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以51177元为基数，自2017年2月3日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911元、保全费870元、公告费540元，共计3321元，由被告李俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  高妙婕审判员  张 衡审判员  田晓丹二〇二〇年二月二十六日书记员  王湾湾
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执383号之三被执行人原娅娟。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执383号之三裁定书，于2020年02月12日向被执行人原娅娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原娅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原娅娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4847.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  张 骁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12295号之一原告：青旅投资（济南）有限公司，住所地济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼历城区金融大厦411-4。法定代表人：赵建，董事长。委托诉讼代理人：陈国艳，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：杨向民，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莒县。被告：任倩，女，1981年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙俊杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地济南市商河县经济开发区。法定代表人：杨向秀。被告：山东健康源生物工程有限公司，住所地济南市商河经济开发区汇源街26号。法定代表人：刘守田。被告：崔志猛，男，1986年6月28日出生，汉族，住济南市历下区。被告：杨向秀，女，1980年5月25日出生，汉族，住山东省莒县。原告青旅投资（济南）有限公司与被告杨向民、任倩、孙俊杰、济南尚润通达复合材料有限公司、山东健康源生物工程有限公司、崔志猛、杨向秀合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告青旅投资（济南）有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予青旅投资（济南）有限公司撤诉。案件受理费39880元，减半收取计19940元，由青旅投资（济南）有限公司负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  焦国庆人民陪审员  乔永欣二〇二〇年二月二十日书 记 员  崔盼盼
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5474号原告：辛育智，男，1980年3月11日出生，汉族，潍坊婧源机械设备有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭志强，山东汇研律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1983年4月27日出生，汉族，东营区胜园荣信酒水经营部业务经理，住东营市东营区。被告：武雪景，女，1982年2月11日出生，汉族，知心大姐家政公司职工，住东营市东营区。原告辛育智与被告张磊磊、武雪景民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛育智及其委托诉讼代理人郭志强，被告张磊磊到庭参加诉讼，被告武雪景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛育智向本院提出诉讼请求：1.判令张磊磊、武雪景共同偿还辛育智本金27000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，计算至实际还清之日；2.本案诉讼费由张磊磊、武雪景承担。后辛育智撤回要求张磊磊、武雪景支付利息的诉讼请求。事实与理由：张磊磊因向辛育智借款现金30000元超过还款期限，于2019年4月14日向辛育智出具字据，保证2019年7月15日全部还清，现履行期限届满，张磊磊仍有本金27000元尚未归还，为维护辛育智的合法权益，故起诉至法院，武雪景与张磊磊系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应与张磊磊承担共同还款责任，望依法裁判。张磊磊辩称，字据不是本人自愿写的，而是受胁迫所写，30000元借款不是2019年3月14日形成的，是以前的借款，且已经支付了非常高的利息，不同意辛育智的诉讼请求。武雪景未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，张磊磊向辛育智出具借据一份，载明：今借辛育智现金叁万元整（￥30000），用期一个月全部归还。2019年4月14日，张磊磊向辛育智出具字据一份，载明：2019年3月14日借的辛育智现金叁万元整，5月14日保证还辛育智现金柒仟伍佰元整，6月15日保证还款辛育智柒仟伍佰元整，剩余壹万伍7月15日以后如期还。张磊磊、武雪景已偿还辛育智3000元。张磊磊与武雪景系夫妻关系，东营区胜园荣信酒水经营部注册登记的经营者为武雪景，实际经营者张磊磊。本院认为，辛育智提供的借条、字据能够相互印证，证明辛育智与张磊磊之间存在民间借贷法律关系，张磊磊有按期偿还借款的义务，借款发生后武雪景曾偿还一部分借款，且张磊磊作为东营区胜园荣信酒水经营部的实际经营者，其借款用于进酒水，酒水经营部的实际收入亦用于孩子日常生活所需，能够证明该借款用于了双方的夫妻共同生活，因此涉案借款属于夫妻共同债务，辛育智要求武雪景承担共同还款责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。张磊磊并未提供证据证明借条、字据是受胁迫所写，亦未提供证据证明涉案借款系之前借款累计形成且已支付了高额利息，故对于张磊磊的抗辩，本院依法不予采纳。武雪景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊磊、武雪景于本判决生效之日起十日内归还原告辛育智借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告张磊磊、武雪景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年二月十三日法官助理刘倩霞书记员董宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1278号原告：郑润相，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区太平镇广从南路一巷5号，身份证号码440107198109081210。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被告：宋永红，男，1969年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在审理原告郑润相与被告宋永红装饰装修合同纠纷一案中，原告表示其与被告已达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郑润相撤回起诉。本案受理费9175元，由原告郑润相负担。审判员  罗晓华二〇二〇年二月二十一日书记员  吴剑萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2591号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人龚朝成，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县大路坝乡大路坝村二组蛇盘溪村吊脚楼小组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与龚朝成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚朝成应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金8886.64元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2591号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16773号之一 申请执行人：罗沛泽，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,公民身份号码。被执行人：黄堂理，男，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市，公民身份号码。 关于罗沛泽与黄堂理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行，本案执行费4546元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16773号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十七日 书记员  安俊泽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10045号原告：刘荣平，男，汉族，住泰兴市。被告：王建峰，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：蒋红美，女，汉族，住泰兴市。原告刘荣平与被告王建峰、蒋红美人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣平、被告王建峰及两被告的共同委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12778.8元（医疗费1658.8元、误工费10500元、交通费620元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日上午，原告的员工褚X娟去被告王建峰维修店收账，后与被告王建峰一起去被告家中拿钱，到达被告家中后，被告拒不支付货款，并殴打褚X娟，褚X娟打电话通知原告，原告赶往被告家中后于被告理论，被王建峰殴打，并被蒋红美咬伤。后经元竹派出所调解未果，遂诉至法院，同时要求追究被告故意伤害的刑事责任。被告王建峰、蒋红美辩称，请求驳回原告的诉求。事实是原告到被告家索要货款，在过程中故意辱骂被告王建峰的父亲，导致原告与王建峰的父亲相互揪拾。原告将被告的父亲王国和打倒在地，两被告见状上前去劝阻，至此在相互推拉的过程中，原告反映原告受伤，被告的父亲反映受伤。具体原告的伤是如何形成的，两被告并不清楚，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年10月1日，原告的员工褚X娟在被告王建峰家中向其催要账款，双方发生纠纷，褚X娟电话告知原告此事，原告接到褚X娟电话后赶到被告王建峰家中，与被告王建峰及其妻蒋红美发生揪拾，原告在此过程中受伤。泰兴市元竹派出所接到报警后出警，并对纠纷当事人进行调查，形成询问笔录。当日，原告到泰兴市人民医院就诊，诊断为“1、头部外伤，2、软组织损伤”，医生建议休息5天。2019年10月6日，原告到泰兴市级人民复诊，诊断为“1、软组织损伤，2、头部外伤”，医生建议休息30天。原告在医院就诊医疗费共计1626.96元。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、银行流水、营业执照、病历、疾病诊断证明书、医疗发票以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。关于原告刘荣平主张的各项损失，本院经审核认定如下：1、医疗费1626.96元，有相关医疗费发票及医疗文正证明，本院予以确认。2、误工费，原告主张其事故发生前家庭共同经营“泰兴市荣平车辆经营部”，店铺年利润约20万元，其提供了店铺营业执照和银行流水。但原告未能确切举证证明其收入减少情况，本院酌定按照2018年度江苏省城镇私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资51175元计算原告误工费。原告医嘱休息35天，原告误工费计算为4907.2元（51175元/年÷365天×35天）。3、交通费，考虑到原告治疗实际需要，本院酌定200元。以上合计6734.16元。综合原、被告在本次纠纷中的过错责任，本院酌定两被告向原告赔偿3367.08元（6734.16元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王建峰、蒋红美于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣平3367.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元、两被告负担100元。（此款原告已预交，两被告于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年二月十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执310号申请执行人：李子社，男，1954年11月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘联合，男，1969年3月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李子社与刘联合买卖合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初2897号民事判决书生效后，被执行人刘联合未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人刘联合名下财付通账户内有存款1354.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘联合在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1354.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十四日书记员  王伟伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特21号申请人：尉迟某1，女，1959年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人尉迟某1申请宣告被申请人尉迟某2死亡一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尉迟某1称，其系下落不明人尉迟某2的妹妹，尉迟某2患有XXX疾病，未婚未育，无养子女。1995年10月27日尉迟某2离家出走、再无音讯，至今下落不明。母亲黄某某曾在《新民晚报》上登报寻人，并向公安机关报失踪，经多方寻找，均无结果。2000年4月12日，尉迟某2的户籍被注销。现要求依法宣告尉迟某2死亡。经审理查明：下落不明人尉迟某2，男，1955年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区宣化路XXX弄XXX号XXX室，为申请人尉迟某1之兄，未婚未育，无养子女。尉迟某2的父亲尉迟某3(1997年4月20日报死亡)和母亲黄某某(2017年6月6日报死亡)系原配夫妻，共生育五名子女，分别是尉迟某4、尉迟某5、尉迟某2、尉迟某6和尉迟某1，除尉迟某1外，其余四子均罹患XXX疾病。尉迟某4、尉迟某5和尉迟某6分别于1977年9月6日、1977年6月27日和1977年1月29日报死亡。1995年10月，尉迟某2在上海市长宁区宣化路走失后，再无音讯，至今下落不明。尉迟某2走失后，其母黄某某于1995年11月6日《新民晚报》上刊登寻人启事并向上海市公安局长宁分局报案，经多方寻找，均无结果。1999年5月28日，黄某某向上海市公安局长宁分局江苏路派出所报案，并申请注销尉迟某2的户籍，2000年4月12日，尉迟某2的户籍被注销。申请人尉迟某1申请宣告尉迟某2死亡后，本院于2019年1月30日发出寻找尉迟某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，尉迟某2仍下落不明。本院认为，下落不明人尉迟某2自1995年10月在上海市长宁区宣化路走失后，至今杳无音讯，下落不明已有二十五年。上述事实有1995年11月6日《新民晚报》第十六版、户口簿、户籍证明、户籍册复印件、派出所受理室办事移交单、《关于协查尉迟某2婚姻状况的复函》和申请人的陈述等证据为证，尉迟某2下落不明的事实清楚。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告尉迟某2死亡。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二〇年二月十二日法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。