wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初186号 原告：薛棣生，男，汉族，1950年7月10日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：叶世勇，男，汉族，1972年12月16日出生，住北海市铁山港区。 原告薛棣生与被告叶世勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛棣生及其委托代理人**丽、陈黎到庭参加诉讼，被告叶世勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛棣生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款153130元；2、请求判令被告向原告支付所欠款项的利息21901.84元（以所欠工程款153130元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月15日，被告应付至所有工程款付清为止），以上费用合计为175031.84元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告签订《劳务施工合同》，约定由原告以包工不包料的方式负责被告位于广西玉林市兴业县容县的中国移动、中国联通的通信管道工程施工项目。双方约定，原告全额垫资施工，每次施工段落完成，被告与移动公司相关部门验收合格后，被告即在移动公司付百分之八十进度款入被告账户后的五个工作日内支付原告实际工作量百分之八十的工程款；全部工程完工后，经被告与移动公司验收合格并经审计公司审计后，被告在移动公司拨付结算款的十个工作日内将原告应得的施工费余款结清。 合同签订后，原告已按合同约定时间完工，已履行完毕了合同义务。经结算，被告应支付给原告人民币255130元，但在工程完工后，被告在2015年10月至2017年1月共计向原告支付102000元，剩余工程款153130元未付清，已构成严重违约。 2018年12月5日，原告委托北京市炜衡（南宁）律师事务所律师**丽律师向被告发函，要求被告尽快向原告支付拖欠的工程款及逾期利息，但被告拒绝签收律师函，并对此事置之不理。原告认为，被告的违约行为违反了双方约定，侵犯了原告的经济利益，应承担违约责任。为此，原告提起本案诉讼。 被告叶世勇经未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，视为放弃相应的权利。 本院经审理查明，2015年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《劳务施工合同》，约定：根据工程建设的需要和本部项目的实际情况，甲方现将该非开挖定向顶管工程委托乙方负责施工。一、工程名称和地点1、工程名称：中国移动、中国联通的通信管道工程；2、工程地点：广西玉林市的兴业县、北流市、容县。二、工程内容和单价1、本工程为非开挖定向钻孔，铺设40硅芯子管或110PE管；2、乙方以包工包安全不包料的形式施工，单价为每七条子管或一条110PE管为一单管孔，顶单管孔按100元/米计算，两管孔的按180元/米计算，三管孔的按250元/米计算，四管孔以上的每增加一管孔按50元/米计算，以此类推。三、付款方式：乙方负责该工程的生产费用全额垫资施工（工程所需管材甲方负责），待每次施工段落完成，待甲方和移动公司相关部门验收合格后，移动公司支付百分之八十进度款到甲方账户时，五个工作日内甲方支付给乙方实际工作量百分之八十的工程款，待乙方将全部工程完工后，经甲方和移动公司验收合格并经审计公司审计后，移动公司拨付工程结算款到甲方账户后，甲方在10个工作日内将乙方应得的施工费余款全部支付给乙方，乙方不留质保金不负责任何税费。四、双方责任等。 签订合同后，原告按照合同的约定及被告的要求进行施工。2015年8月7日、11月4日、11月7日，叶大升对原告的工程量进行了确认。原告根据叶大升确认的工程量及合同约定的单价，计算出被告应付原告工程款共为255130元。至今，被告已付原告工程款102000元，尚欠原告工程款153130元。 另查明，原告称，叶大升系被告的侄儿，叶大升负责工程的现场施工监管、验收等工作。 再查明，2018年12月7日，原告委托北京市炜衡（南宁）律师事务所通过全球邮政特快专递向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的工程款153130元及利息。后，被告拒收邮件。 以上事实，有原告提交的《劳务施工合同》、确认单、转账凭证、《委托代理合同》、《律师函》、邮寄单和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《劳务施工合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依据合同约定完成了工程的施工，被告应向原告支付工程款。本院对原告计算的工程款数额予以确认。因此，原告要求被告支付工程款153130元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定及时支付工程款给原告，确给原告造成了利息损失，被告应向原告支付利息，但综合本案情况，本院认定利息从原告向被告发出《律师函》之日即2018年12月7日起计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶世勇支付工程款153130元给原告薛棣生； 被告叶世勇支付利息（计算办法：以153130元为基数，从2018年12月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告薛棣生。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告薛棣生可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1901元，由被告叶世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32952号原告：戴赢霞（是原告梁志锋的妻子，兼其委托诉讼代理人），女，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。原告：梁志锋，男，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被告：广州房专家信息科技有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16楼E室。法定代表人：李莉萍，职务经理。委托诉讼代理人：赵德民，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉贝，女，该公司职员，通讯地址。第三人：广宁县太和实业有限公司，住所地肇庆市广宁县南街镇城南大道城南花园九幢H卡三层。法定代表人：谭人瑞。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。原告戴赢霞、梁志锋与被告广州房专家信息科技有限公司，第三人广宁县太和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴赢霞，被告的委托诉讼代理人赵德民、吴嘉贝到庭参加诉讼；第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回30000元团购金并支付从2018年4月27日起计至实际退回上述团购金之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）给原告。事实和理由：原告于2018年4月27日到锦绣誉峰看房（毛坯房均价4500元到5000元），经朋友介绍被告的工作人员说可3万抵10万，购房后交了钱发现没有在总价49万的基础上扣除，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。原告是经过被告介绍购买房屋的，在购买该房屋的过程中或此前原告是知悉需要缴纳30000元才能够获得100000元的抵扣优惠，原告自愿缴纳了该团购费也就是服务费用，因此和发展商签订认购书，认购书第二点记载房价为650000元，经过优惠折扣之后490000元成交，而之后原告与发展商所签订的房屋买卖合同也是以优惠价格490000元进行购买。原、被告之间的服务法律关系已经履行完毕，被告不存在强迫或者欺骗原告接受服务的情形，所以收取服务费是合理合法的，应该收到法律保护。第三人述称：一、我方与被告不存在法律关系。1、我方未与被告签订销售代理合同。2017年11月20日，我方与案外人签订了《广宁锦绣誉峰项目独家策划销售代理合同》，合同明确了销售价格、代理溢价和代理费用，约定了委托期限2017年11月20日至2018年3月31日止。同时在合同第4.5中明确约定，我方不再另行委托他人进行代理或自行销售该物业。2、被告收取的团购费，并不包括在房屋销售价格中，亦未交付我方。被告是否收取了业主的团购费，收取了多少，我方不知情。在案外人员的介绍下，我方与业主了签订《认购书》、《商品房买卖合同》，《认购书》中的优惠价格是否包括了原、被告之间其他的约定事宜，我方不知情，我方的销售价格是按照与业主签订的商品房买卖合同确定的，团购费并不包括在销售价格中，此后，我方按照合同约定向案外人支付了代理费用。3、被告与案外人是否存在法律关系及被告与业主间是否存在其他法律关系，我方亦不知情。经审理查明：2018年4月27日，原告向被告支付3万元，并取得被告开具的收款收据。该收据载明：付款方为原告；用以结算锦绣誉峰A3-103；收款项目：□信息服务费□其他（此处未作勾选）；收款金额3万元（客户凭网签合同及收据换取发票）。同上日期，原告（买方、乙方）与第三人（卖方、甲方）签订《认购书》，其中约定：—、认购物业：乙方认购位于广东省××南街镇大坪岗【锦绣誉峰】A3栋103房；预售建筑面积100.23平方米，套内建筑面积79.77平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.46平方米；上述面积以政府主管部门最终确定的测绘数据为准。装修标准为：毛坯交楼。二、甲、乙双方约定楼价为:该物业原定价：650000元：优惠折扣:一口价；该物业成交价：490000元等。同上日期，原告签署《锦绣誉峰项目介绍客户登记表》，其中记载：介绍人信息为所属公司合富置业。2018年5月18日，原告（买受人）与第三人（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：出卖人以出让方式取得位于广宁县××五一社区大坪岗地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名为锦绣誉峰；买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房为本合同规定的项目中的A三幢1层103房，该商品房的用途为住宅，该商品房预测建筑面积共100.23平方米，套内建筑面积79.77平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4888.76元，总金额490000元等。原告陈述已付清490000元房款给第三人，第三人也于2019年1月交楼。原、被告双方确认是被告出资给原告购买车票去广宁县看房。另查明，被告为法人独资有限责任公司，股东为合富辉煌（中国）房地产顾问有限公司。本案审理过程中，关于争讼款项3万元的性质及支付过程，原告称，原告认为向被告支付团购费3万元后，在签订房屋买卖合同时还应该再享受以三万抵十万的优惠，即在490000元的基础上再减少10万元；原告是在售楼部支付定金的当日，销售人员介绍说将3万元支付给被告可以享受以三抵十的优惠。被告称，该款是信息服务费，被告有很多铺面会收集和联系客户，客户交3万元给被告，被告就可要求开发商立即给予10万元的优惠，相关优惠在认购书中有约定，具体包括：总价先减去10万元，所得价格乘以0.98的开盘折扣优惠，再乘以团购折扣0.99；如果是按揭付款，就再乘以0.99的按揭折扣，如果是一次性付款折扣会更大；其他还有准时签约折扣等等，具体个案再约定；被告在销售现场有驻场代表，被告与合富公司是关联公司，与销售代理方存在口头合作协议。本院认为：根据原被告的陈述，涉案款项3万元是原告为获得购房优惠而向被告支付的对价，双方成立合同关系。争议焦点在于，原告认为优惠的内容是在《商品房买卖合同（预售）》约定的房价490000元的基础上再减10万元，因未享受到该优惠，且3万元未在购房款中扣减，因此要求退款。而被告则称优惠的内容是在《认购书》约定的原价中减少10万元，原告已经享受该优惠。据原告所述，其是在销售人员告知优惠内容后向被告交纳3万元，并当日签订《认购书》的。由于《认购书》中明确约定房屋原定价650000元、优惠后成交价490000元，优惠金额已超过10万元，故原告当时即应当知道该成交价是被告收取服务费后的优惠价格。此后，原告又与第三人签订商品房买卖合同，确认交易价格为490000元，并按该价格支付了相应购房款。以上事实证明原告已经享受了被告提供的优惠服务，原被告之间关于支付3万元服务费用享受10万元房款优惠的合同已经履行完毕，原告要求退款依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴赢霞、梁志锋的诉讼请求。案件受理费550元，由原告戴赢霞、梁志锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  蔡永辉人民陪审员  李艳忠人民陪审员  罗晓芬二〇二〇年二月二十八日书 记 员  徐珮仪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终348号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4层。 主要负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伏桂，男，汉族，1977年6月26日生，现住临漳县。 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）因与被上诉人王伏桂财产保险合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2019）冀0423民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安邯郸支公司上诉请求：1、依法改判为：平安邯郸支公司不应当在冀Ｄ×××××号车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿王伏桂各项经济损失共计331700.83元；2、两审诉讼费用由王伏桂负担，事实与理由：一、王伏桂发生交通事故后逃逸，其造成的损失根据保险条款约定，平安邯郸支公司不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《道路交通事故处理程序》第八条规定、商业三者险条款的约定，王伏桂既违反了法律规定的义务，也违反了作为司机的基本道德要求，故逃逸行为符合商业三者险保险合同的免责条款使用条件，故免责条款生效。二、在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任的免责条款无需特别说明，只作出提示即可。作为商业性质的商业第三者责任保险，在出现驾驶员发生事故后驾车离开现场的情况时，保障保险人援引上述免责条款行使赔付抗辩权，不仅有利于当事人慎重缔约、履约，更有利于鼓励驾驶员在发生事故后履行法定义务和践行违法行为自负的理念。如果放纵加大保险公司对于驾驶人逃逸、无证、醉酒驾驶行为的赔偿义务，那么违法驾驶行为将有恃无恐。综上所述，请求依法撤销一审判决，支持平安邯郸支公司的诉讼请求。 王伏桂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王伏桂向一审法院起诉请求：1、平安邯郸支公司赔偿保险金50万元；2、诉讼费由平安邯郸支公司负担。 一审法院认定事实：2018年9月8日，王伏桂为其所有的冀Ｄ×××××小型轿车在平安邯郸支公司购买了交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，其中交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元；机动车第三者责任保险金额100万元。保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日止。2019年5月5日22时许，王伏桂驾驶该车在西后坊表村茶柳线路段与驾驶电动自行车的杨歧风相撞，造成杨岐风死亡，两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，王伏桂承担事故全部责任，杨岐风无责任。2019年5月22日，经临漳县道路交通事故调解委员会调解，王伏桂与死者杨岐风近亲属达成赔偿协议：王伏桂一次性赔偿死者杨岐风父亲杨文堂、妻子刘燕芬、女儿杨梓骞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、受损电动车修理费等损失共计110万元。2019年8月19日，经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，鉴定王伏桂的冀Ｄ×××××小型轿车实际核损金额为7240元，车辆评估费400元。 另查明，死者杨岐风的被扶养人有其父亲杨文堂和女儿杨梓骞。杨文堂于1955年10月18日出生，杨文堂有杨岐风等三个子女扶养。杨梓骞于2011年5月14日出生，由父母两人扶养。杨文堂、杨梓骞均为农村户口。 一审法院认为：王伏桂与平安邯郸支公司对双方之间保险合同关系事实均无异议，一审法院予以确认。王伏桂在保险期间内与杨岐风发生交通事故，属于双方责任保险的保险范围。被保险人王伏桂在发生符合保险条款约定的保险事故时，平安邯郸支公司作为保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。本案的争议焦点是王伏桂在发生交通事故后逃逸的行为是否属于保险合同免除或减轻保险人责任的条款且该免责条款是否产生法律效力。一审法院经审理认为，根据保险法相关规定，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，平安邯郸支公司未充分举证证明相关免除责任的保险条款交付王伏桂并尽到了明确说明义务，因此该免责条款不发生法律效力。王伏桂要求平安邯郸支公司赔偿保险金，有事实和法律依据，应予支持。 王伏桂发生交通事故后，经临漳县道路交通事故调解委员会调解，与死者杨岐风亲属达成调解协议，一次性赔偿死者杨岐风父亲杨文堂、妻子刘燕芬、女儿杨梓骞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、受损电动车修理费等损失共计110万元。 王伏桂赔偿死者杨岐风死亡赔偿金为当地上一年度农村居民人均年可支配收入14031元×20年×伤残等级系数100%=280620元；丧葬费为当地上一年度职工年工资标准71633元÷12个月×6个月=35816.5元；死者杨岐风父亲杨文堂的抚养费应为当地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准11383元×抚养年限16年÷3人=60709.33元，死者杨岐风女儿杨梓骞的抚养费应为当地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准11383元×抚养年限10年÷2人=56915元。王伏桂赔偿杨岐风的损失总额共计434060.83元。王伏桂发生在保险限额内的赔偿金额为441700.83元。王伏桂的其他诉讼请求，未能提供足够证据证明，不予支持。平安邯郸支公司的抗辩意见，未能提供足够证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王伏桂保险金441700.83元；二、驳回原告王伏桂其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4400元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，驾驶人王伏桂存在驾车逃逸的行为，但平安邯郸支公司应当对此情形下的免责尽到提示的义务才能免除其赔偿责任。平安邯郸支公司未提交证据予以证明已尽到提示义务，因此免责条款未生效，保险责任不能免除。 综上所述，平安邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程柳嘉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初78号原告开封市路开道路工程有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X7RJPXC（1-1）。住所地开封市祥符区沈楼社区与开杞路交叉口。法定代表人樊永刚，任总经理。委托代理人李刚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告宋双磊，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省开封县。原告开封市路开道路工程有限公司诉被告宋双磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，案件当事人无法正常到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李聪聪二〇二〇年二月三日书记员  张 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1622号原告：呼和浩特市坤泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区三里营西路坤泰1号。法定代表人：张久明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古联手路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放办北二街44号。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王树俊，系该公司员工。被告：丁振敏，男，无固定职业。被告：刘荣，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：朱慧成，男，无固定职业，住巴彦淖尔市五原县。被告：刘玉成，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市坤泰热力有限责任公司与被告内蒙古联手路桥有限责任公司、丁振敏、刘荣、朱慧成和刘玉成供用热力合同纠纷一案,原告呼和浩特市坤泰热力有限责任公司于2020年2月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告呼和浩特市坤泰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市坤泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费2498元，由本院退还原告呼和浩特市坤泰热力有限责任公司。审判长 王 琳人民陪审员 王俊翠人民陪审员 伯晓华二〇二〇年二月五日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3175号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：庞树杰。委托诉讼代理人：张紫君。被执行人：天津市至畅商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-721。法定代表人：付明召。被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民，该公司董事长被执行人：付明召，男，1974年12月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住天津市塘沽区。被执行人：刘志惠，女，1967年10月27日出生，回族，住天津市河西区天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津市至畅商贸有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、付明召、刘强、刘志惠金融借款合同纠纷一案，2019年1月3日我院作出(2018)津0106民初6758号民事判决书,2019年9月2日天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行向我院提出申请执行，同日我院立案执行。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查目前没有被执行人其它可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年二月十二日法官助理邵玉海书记员于洪涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27921号 关于申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人杨晃买卖合同纠纷一案，被执行人杨晃已按照（2016）粤1971民初9772号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审759号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张荣飞，男，壮族，住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD008953号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008953号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 2020)内0623执恢38号 柳玉林： 柳玉林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年01月22日将该款转付给鄂托克前旗人民法院财务处。至此，依据（2018）内0623刑初172号刑事判决书申请执行的（2020）内0623执恢38号罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执814号之四被执行人陈绪全，男性，身份证，522522196608053810，开阳县花梨乡建中村长坡头组。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执814号之四裁定书，于2020年02月26日向被执行人陈绪全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈绪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪全在中国建设银行6217007100042588157_0103_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁雷二〇二〇年二月二十六日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁雷联系方式：18085001978
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执151号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王宏艳银行卡纠纷执行一案，被执行人王宏艳已按照（2017）粤1971民初21612号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执64号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄宗明，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄宗明国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黄宗明（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1285号之五十二申请执行人：李传庆，男，汉族，1952年04月18日出生，现住东营市河口区。被执行人：郭友明，男，汉族，1953年05月22日出生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭友明在东营银行62×××14账户内存款人民币5827元。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年二月二十七日书记员 张俊贤
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39767号原告：肖学科，男，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。被告：广州华佑汽车维修有限公司，住所地广州市天河区元岗北街91号之三324室K2。法定代表人：罗德润，董事长。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉冰，广东正觉律师事务所实习人员。原告肖学科诉被告广州华佑汽车维修有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告肖学科及其委托诉讼代理人陈秀芬，被告广州华佑汽车维修有限公司的委托诉讼代理人李全、何嘉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2010年7月1日。（二）工作岗位：工人类。（三）签订劳动合同的情况：双方有签订劳动合同，最后一期为2016年7月1日至2019年6月30日。（四）劳动关系解除情况：2018年6月30日。（五）原告离职前平均工资：5239.75元/月。（六）原告申请仲裁时间：2019年6月28日。（七）仲裁请求:1.被告支付2010年7月1日至2018年6月30日的加班费941722.08元；2.被告支付2011年7月至2018年6月的未休年休假工资45007.2元；3.被告支付2010年至2017年的年终奖13200元；4.被告支付律师费3500元。（八）仲裁结果：1.被告支付2016年1月1日至2018年6月30日期间法定节假日加班费2352.41元；2.被告支付2018年1月1日至2018年6月30日期间未休年休假工资差额1929.32元；3.驳回原告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1.被告支付2010年7月1日至2018年6月30日的加班费941722.08元；2.被告支付2011年7月至2018年6月的未休年休假工资66875.59元；3.被告支付2010年至2017年的年终奖13200元；4.被告支付律师费3500元；5.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，关于被告支付2010年7月1日至2018年6月30日的加班费941722.08元问题。对原告每月工资进行折算，其每月正常时间的工资标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。故对于原告的该诉请，无依据应不予支持。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果认可，本院予以确认，被告应按照仲裁裁决支付原告2016年1月1日至2018年6月30日期间法定节假日加班费2352.41元。关于被告支付2011年7月至2018年6月的未休年休假工资66875.59元。对于原告2017年12月之前未休年休假工资的请求，原告在2019年6月28日申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效，本院不予调处。对于2018年1月1日至2018年6月30日期间的年休假，被告的证据不足以证明原告2018年年休假已经休完，应承担举证不能的法律后果。根据原告的社保明细清单，其累计工作年限超过10年，每年可享受10天年休假。至原、被告解除劳动关系，原告在2018年1月1日至6月30日期间的应休年休假天数为4天（181天÷365天×10天）。结合原告离职前工资情况，被告应支付原告2018年1月1日至6月30日期间未休年休假工资差额1929.32元（5245.33元/月÷21.75天×4天×200%）。关于被告支付2010年至2017年的年终奖13200元问题。根据被告举证，原告2017年的年终奖被告已于2018年2月9日发放，原告不应再重复主张。且年终奖金带有福利性质，由企业根据经营状况自主决定，不是用人单位法定必须的义务。现未有证据显示原、被告之间对年终奖金做过明确约定，再者从原告主张来看，从入职时一直未发放，即可表明无此项福利待遇。故关于原告的该诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于被告支付律师费3500元问题。非必要诉讼费用支出，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州华佑汽车维修有限公司支付原告肖学科2016年1月1日至2018年6月30日期间法定节假日加班费2352.41元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州华佑汽车维修有限公司支付原告肖学科2018年1月1日至2018年6月30日期间未休年休假工资差额1929.32元；三、驳回原告肖学科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告肖学科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  郭玉林人民陪审员  袁 芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  麦英杰黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审760号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人陈富文，男，汉族，住址广西岑溪市糯桐镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的深交罚决第ZD008939号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008939号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审821号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广东省信宜市信用运输发展公司，住址广东省茂名市信宜市区环城东路，统一社会信用代码：91440983739850556H。 法定代表人何成财。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月14日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD000740号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000740号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头某某支行，住所地内蒙古自治区包头市。 主要负责人：吕某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该支行客户部经理。 被执行人：周某某，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，住包头市土默特右旗。 被执行人：李某某，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住包头市土默特右旗，系周某某妻子。 被执行人：高某某，男，1979年9月13日出生，汉族，工人，住包头市青山区大连新型小区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司包头某某支行申请执行周某某、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1211号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某某支行与被执行人高某某于2020年2月5日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年二月五日 书记员  陈小雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审879号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人王许峰，男，汉族，1987年4月22日出生，住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月14日向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的深交罚决第ZD009032号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009032号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审873号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人周志坚，男，汉族，1976年9月28日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月14日向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的深交罚决第ZD005655号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005655号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审769号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人莫志酒，男，壮族，1984年8月23日出生，住址广西河池市金城江区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的深交罚决第ZD008929号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008929号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执215号申请执行人：鲍某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：闫某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人鲍某与被执行人闫某劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款48500元，承担执行费628元，共计49128元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人闫某在金融机构的存款49128元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人闫某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年二月二十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初769号原告：刘永新，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘永新与被告杨伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邰晓东二〇二〇年二月三日法官助理王亚军书记员李莽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1522号原告：伊海军，男，1974年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：林艳娥，女，1976年1月29日，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：朱明建，男，1975年1月20日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告伊海军与被告林艳娥、朱明建买卖合同纠纷一案，本院受理后，二被告安向本院提出管辖异议申请，称该案的合同履行地位于佳木斯市东风区，二被告住所地位于黑龙江省双鸭山市宝清县，故该案应由佳木斯市东风区人民法院或宝清县人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地方法院审理，该案合同履行地位于佳木斯市××区，二被告住所地位于双鸭山市××清县，我院无管辖权。依据法律规定，该案应由二被告住所地或者合同履行地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宝清县人民法院审理。案件受理费4800元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二〇年二月三日书记员  王明书
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保57号申请人：张砚杰，男，1964年8月10日生，汉族，住临朐县。被申请人：刘兴川，男，1967年12月10日生，汉族，住临朐县。被申请人：何桂英，女，1965年9月4日生，汉族，住临朐县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊市高新区新城街道东方路以东卧龙街以北B区。负责人：冯卫国。申请人于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴川、何桂英的银行存款180000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴川、何桂英的银行存款180000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝忠二〇二〇年二月二十七日书记员  李 曼
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终245号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：刘志贞，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘志贞责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1766号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4618号原告天津开眼文化传播有限公司，住所地天津生态动漫中路126号动漫大厦C区二层。法定代表人姚香艳，执行董事。委托代理人宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托代理人聂媛，北京中彬律师事务所律师。被告寰亚泽新影业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人许兵，执行董事。委托代理人许敬贺，北京市中业江川律师事务所律师。被告上海一猩影视制作有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号3144室。法定代表人郭玉英，执行董事。委托代理人杨擎，北京天驰君泰律师事务所律师。被告小猩猩文化传媒（北京）有限公司。被告北京迷思传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内158室。原告天津开眼文化传播有限公司（以下简称开眼公司）与被告寰亚泽新影业（上海）有限公司（以下简称寰亚公司）、上海一猩影视制作有限公司（以下简称一猩公司）、小猩猩文化传媒（北京）有限公司（以下简称小猩猩公司）、北京迷思传媒文化有限公司（以下简称迷思公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。开眼公司诉称：开眼公司与大猩猩电影（北京）有限公司（以下简称大猩猩公司）因合同纠纷，开眼公司已向法院提起诉讼，要求大猩猩公司将剩余580万元投资款一次性全额返还开眼公司。大猩猩公司系寰亚公司、小猩猩公司、迷思公司于2015年7月29日共同出资设立的，其中寰亚公司认缴出资255万元，小猩猩公司认缴出资500万元，迷思公司认缴出资245万元。2019年7月3日，寰亚公司将其在大猩猩公司的股权255万元转让给一猩公司。至今，寰亚公司、一猩公司、小猩猩公司、迷思公司均没有对大猩猩公司实际出资，现大猩猩公司已经停止经营，无力清偿债务。现开眼公司起诉，请求法院判决寰亚公司在其255万元认缴出资额范围内对大猩猩公司不能清偿开眼公司的580万元投资款的部分承担补充赔偿责任，一猩公司对寰亚公司的上述债务承担连带责任，小猩猩公司在其500万元认缴出资额范围内对大猩猩公司不能清偿开眼公司的580万元投资款的部分承担补充赔偿责任，迷思公司在其245万元认缴出资额范围内对大猩猩公司不能清偿开眼公司的580万元投资款的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为：开眼公司已经以合同纠纷的案由起诉大猩猩公司，现该案尚未审结。开眼公司是否系大猩猩公司的债权人，以及其债权数额均未确定，开眼公司即以股东损害公司债权人利益责任纠纷的案由提起本案诉讼，要求大猩猩公司的股东承担赔偿责任，其原告主体资格不适格，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津开眼文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年二月二十五日书记员  李洁
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2621号原告：李红光，男，1966年7月7日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈小英，女，1963年8月9日生，汉族，住湖北省老河口市。原告李红光与被告陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本院依法予以受理。因起诉后被告下落不明，本院依法通过人民法院报于2019年11月21日第G24公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告李红光的委托代理人陈新文到庭参加诉讼，被告陈小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红光向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款及（含止起诉之月）利息共计72000元。2、被告有按约定利息支付其偿还原告借款清结前的所有利息的义务（诉1除外部分）。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告向原告借款人民币伍万元整，约定利息2分，并约定半年内（2017年4月30日）还清本金，被告给原告出具借条一张。原告每年向被告索要上诉借款，时至起诉之日，被告本金分文未还，另欠22个月利息。后经原告多次催促，被告以种种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中原告当庭变更诉讼请求第一条，即变更为请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息，利息从2018年1月1日起按月息两分支付至借款清偿之日止。被告未到庭、未答辩、未质证。原告李红光围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体身份。证据二、借条一张，内容为：“借条今借到李红光现金伍万元整（50000.00元），月息2分半年还清本金（即到2017年4月30日还本金）借款人：陈小英身份证：2016年10月31日”。证明双方借款并约定利息的事实。证据三、中国农业银行银行股份有限公司老河口赞阳支行银行卡现金取款回单两份，证明原告借款给被告50000元的来历。被告未到庭、未质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的各项证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小英因家庭需要资金周转向原告李红光借款现金50000元，原告于2016年10月31日从中国农业银行银行股份有限公司老河口赞阳支行取款50000元借给被告，并约定了利息。被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李红光现金伍万元整（50000.00元），月息2分半年还清本金（即到2017年4月30日还本金）借款人：陈小英身份证：2016年10月31日”。借条出具以后，该款被告支付利息至2017年7月31日，后被告儿子又代其支付利息至2017年12月31日，下欠借款本金50000元及从2018年1月1日至今的利息均未偿还。后经原告催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告以家庭需要资金周转为由，向原告借款并出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，欠款关系成立，原告李红光起诉要求被告陈小英偿还借款的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。被告陈小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小英自本判决生效后十日内一次性支付给原告李红光借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2018年1月1日起计算，直至借款付清之日止）。被告陈小英若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陈小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 贺 庆人民陪审员 李 博人民陪审员 曹 娟二〇二〇年二月二十六日书 记 员 廖凌康
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2929号原告：吕卫兵，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省。被告：上海鸿施塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李辉，总经理。原告吕卫兵诉被告上海鸿施塑胶科技有限公司(下称鸿施公司)鸿施公司间公路货物运输合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理并公开开庭进行了审理。原告吕卫兵、被告鸿施公司法定代表人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年10月至2019年3月欠付的运输费共计62,832元。事实与理由：自2015年起，原告一直为被告运输货物，但自2018年10月起至2019年3月，原告多次为被告运输货物后，被告拖欠运输费不支付，原告就此多次与被告沟通无果。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告鸿施公司辩称，被告确认欠付原告2018年10月至2019年3月的运输费共计62,832元，但目前公司财务状况不好，无力支付。经审理查明，原告吕卫兵长期为被告鸿施公司运输货物，至2019年7月15日，被告鸿施公司向原告吕卫兵出具书面证明一份，内容为：“经核对，截止2019年7月15日，上海鸿施塑胶科技有限公司委派吕卫兵送货产生的费用为62,832元。”。因被告未能支付该货运款，原告吕卫兵涉诉。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系明确，被告鸿施公司对欠付的运输费亦予以确认。现被告未及时支付相应运输费，显属违约，现原告吕卫兵要求其支付欠付运输费用的诉讼请求并无不当，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告上海鸿施塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吕卫兵运输费62,832元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,370元，减半收取685元，由被告上海鸿施塑胶科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内知己给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年二月二十四日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执463号申请执行人：安徽闽宏贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路法定代表人：徐小屏，该公司总经理。被执行人：合肥浙哲机电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路法定代表人：陈哲，该公司总经理。本院作出的(2019)皖0102民初9849号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥浙哲机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥浙哲机电有限公司的银行存款125000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终14号 上诉人（原审被告）：梁占才，又名梁小黑，男，1964年8月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安振铎，男，1962年5月23日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 上诉人梁占才（又名梁小黑）因与被上诉人安振铎买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁占才上诉请求：1.请求二审法院查明事实，依法将本案发回重审或改判上诉人分期偿还欠款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、安振铎起诉梁占才要求偿还欠款的依据是梁占才书写的欠条，该欠条是双方对账后的结果，其性质类似于对账单。该欠条中明确载明有欠款本金的具体数额，该数额与梁占才、安振铎原买卖合同中关于欠款本金的数额不同，双方对该本金数额已经做了变更，根据《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，安振铎不能再以欠条为依据主张逾期付款违约金。二、原审法院未充分考虑梁占才的意见。梁占才在原审庭审结束后到达原审法院，诚恳的表示现在确实无力偿还欠款，可分期偿还，且梁占才确实于今年年初偿还过一部分，有根据自己能力尽量偿还安振铎欠款的实际行为，因此请二审法院依据《民法通则》第一百零八条规定依法判决。 被上诉人安振铎辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。买卖合同关系是应当同时履行交货和付款义务，迟延付款时应当支付逾期付款损失，这一点在买卖合同相关司法解释中有明文规定。 被上诉人安振铎向一审法院起诉请求：1.判令梁占才向安振铎赔偿欠款122,100元，并赔偿逾期付款损失（自2018年2月6日起按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清日止。至起诉日约15,000元）；2.梁占才承担案件受理费、保全费、保险费等相关诉讼支出。 一审法院认定事实：梁占才向安振铎购买布料，双方建立买卖合同关系，经双方核对，截止到2018年2月5日欠下安振铎货款122,100元，梁占才以梁小黑的名义给安振铎出具了欠条一张，出具欠条后，梁占才于2019年1月份还款10,000元。一审法院认为，债务应当清偿。梁占才拖欠安振铎货款112,100元的事实有安振铎提供的梁占才所打欠条、询问笔录及安振铎当庭委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，予以确认。梁占才应该承担偿还货款112,100元的责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对安振铎上述请求应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。该逾期付款损失应从起诉之日即2019年10月30日起算。梁占才经容城县人民法院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，安振铎的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“被告梁占才于本判决生效后十日内给付原告安振铎货款112,100元及逾期付款损失（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,042元，减半收取计1,521元由被告梁占才负担1,271元，原告负担250元”。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，梁占才向安振铎购买布料，双方建立了买卖合同关系，后经双方核对，梁占才以梁小黑的名义于2018年2月5日给安振铎出具了一张欠下安振铎货款122,100元的欠条，后梁占才于2019年1月份还款10,000元。梁占才拖欠安振铎货款112,100元的事实有安振铎提供的梁占才所打欠条、询问笔录等证据予以证实，一审法院判定梁占才应当承担偿还货款112,100元的责任并无不妥。关于逾期支付货款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审判定从起诉之日即2019年10月30日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失并无不当。 综上所述，梁占才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,042元，由上诉人梁占才负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 平 审判员 张旭东 审判员 曲 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初295号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：项情爽，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽金阳物业管理有限公司与被告项情爽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年2月24日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13388号原告：徐小平，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海星暖实业有限公司，住所地上海市松江区，经营地上海市宝山区。法定代表人：高星。原告徐小平与被告上海星暖实业有限公司(以下简称星暖公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加诉讼。被告星暖公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐小平向本院提出诉讼请求：判令原告向被告退还与双方签订之买卖合同不符的东芝牌中央空调外机一台，并要求被告退还货款人民币25,000元，并要求被告按约支付违约金16,200元。事实与理由：2017年12月，原告因家庭装潢需要经邻居介绍与被告星暖公司签订了家居系统销售安装合同，其中包括了空调系统及新风系统，合同总价款为81,000元，此后原告向被告实际支付了70,200元，剩余部分为安装完毕后应支付的余款。此后在原告家中装潢过程中，被告为原告安装了中央空调内外机及新风系统，但其安装的空调外机经检验与合同约定的出厂时间不符，系二手空调外机。被告的法定代表人曾于2018年12月31日出具承诺书，承诺为原告更换一台与合同一致的新机器，并月2019年3月底安装完毕，如超过时间未安装或检验合格，向原告支付合同总额的20%违约金。之后被告并未按上述承诺履行，故原告起诉请求判如所请。被告星暖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原、被告签订家居系统销售安装合同，被告向原告销售并安装空调系统及新风系统，合同总价款为81,000元，此后原告向被告实际支付了70,200元，剩余部分为安装完毕后应付的余款。2019年3月5日，经检验被告为原告安装的东芝空调外机生产日期为2010年10月，与双方签订的合同中对于该空调的型号不符。被告的法定代表人高星曾于2018年12月31日出具承诺书一份，承诺为原告更换一台与合同一致的新机器，并月2019年3月底安装完毕，如超过时间未安装或检验合格，向原告支付合同总额的20%违约金。现被告仍未为原告更换空调外机，原告遂涉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了空调及新风系统销售安装合同后，按约支付了款项，虽被告为原告安装了上述空调及新风系统，但其向原告提供的空调外机经检验生产日期与合同约定的型号严重不符，现原告以此为由要求解除合同中关于空调外机的部分，于法有据，本院予以准许。因原、被告在合同中并未明确约定空调外机之价格，且被告在本案中未能到庭应诉亦未有抗辩意见，故本院根据双方约定之合同总价款及实际情况，确定原告目前关于空调外机部分货款为25,000元之主张并无不当，可予以确认，故原告可向被告退还空调外机，被告应当向原告返还货款25,000元。被告之法定代表人曾代表被告向原告出具承诺书，确认如违反承诺按合同总价款之20%支付违约金，故原告主张16,200元违约金并无不当，本院可予以支持，但原告尚未全部支付货款，故其应付款项可与上述违约金部分予以折抵，故本院确定被告应向原告再行支付5,400元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐小平于本判决生效之日起十日内向被告上海星暖实业有限公司退还东芝牌中央空调外机一台；二、被告上海星暖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小平返还货款人民币25,000元，并支付违约金5,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币205元，由被告上海星暖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周奕南审 判 员  陈凤琴人民陪审员  冯 晰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈宇季附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审763号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蔡迎春，男，汉族，1981年3月12日出生，住址湖北省谷城县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的深交罚决第ZD008919号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008919号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执473号申请执行人尹泓贵，男，汉族，1951年5月18日生，住贵州省贵阳市云岩区贵乌南路128号6栋1单元2号，身份证号：520103195105180810。被执行人张俊，男，汉族，1976年11月10日生，住贵州省贵阳市南明区青云路165号附9号，身份证号：520102197611101639。被执行人翁远梅，女，汉族，1978年4月1日生，住贵州省贵阳市南明区市南巷24号3单元附12号，身份证号：520102197804012720。尹泓贵申请执行张俊、翁远梅民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黔0103民初5720号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人277750元及利息，并承担案件受理费2750元，但二被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊、翁远梅银行存款人民币30万元及利息（含执行费4066元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年二月十二日书记员 覃昭红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审990号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人郑静，男，汉族，1991年4月5日出生，住址广东省雷州市东里镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的深交罚决第ZD001053号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001053号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12981号原告：车豪进，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，广东亚太时代律师事务所律师。被告：胡山珊，男，汉族，1973年8月5日，住广东省珠海市香洲区。被告：黄耀宗，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区。原告车豪进诉被告胡山珊、黄耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车豪进及其委托诉讼代理人吴毓斌、陈志攀到庭参加诉讼。被告胡山珊、黄耀宗经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车豪进向本院提出如下诉讼请求：1.被告胡山珊向原告车豪进偿还借款本金人民币124000元及利息（以人民币124000元为基数，自2019年3月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告胡山珊向原告支付因本案支出的律师费人民币5000元；3.判令被告黄耀宗对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，被告胡山珊向原告借款人民币124000元，用于日常周转，约定借款期限1个月，由被告黄耀宗提供担保。期间，原告通过银行转账向被告胡山珊的账户出借人民币124000元。借款期限届满后，两被告均未按时偿还。原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼。原告车豪进向本院提交如下证据：1.借款合同、借款借据、转账凭证；2.委托代理合同、律师费转账凭证、发票。被告胡山珊、黄耀宗在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年3月28日，原告车豪进作为甲方（出借人）与乙方（借款人）被告胡山珊签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币50万元，用于日常周转；借款期限自2019年3月28日至2019年4月28日，借款利息按照借款本金每月2%计算；本金在到期前由乙方一次性清还，乙方清还本金及利息由甲方按收款日开具收据给乙方，收据作为乙方还款的凭证；基于甲方出借资金在合同到期后另有重要用途，乙方若不按期还款，将给甲方造成重大损失，因此乙方应严格按照合同约定清偿借款本息，否则乙方每逾期一日应按未还款金额的0.2%承担逾期违约金；因乙方违约所产生的包括但不限于利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的仲裁费、担保费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费、诉讼费以及乙方所有其他应付费用均由乙方承担；等。同日，被告黄耀宗出具一份《担保函》，内容为：因胡山珊向车豪进借款人民币50万元，黄耀宗自愿作为担保人对上述借款项下的债务承担连带清偿责任，担保范围包含但不限于利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的仲裁费、担保费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费、诉讼费以及胡山珊所有其他应付费用，担保期限自借款期限届满之日起至出借人足额收到借款本息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用止。同日，原告车豪进通过银行转账方式向被告胡山珊的账户转账人民币124000元。同日，被告胡山珊出具一份《借款借据》，内容为：现确认收到车豪进的借款人民币124000元，该款已转到借款人授权收款账户。借款到期后，原告经催讨无果，遂诉至本院。另查明，2019年8月30日，原告车豪进与广东亚太时代律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：车豪进因与胡山珊、黄耀宗民间借贷纠纷一案，委托广东亚太时代律师事务所代理，广东亚太时代律师事务所指派吴毓斌、陈志攀律师担任车豪进的诉讼代理人，参与上述案件的一、二审、执行全部诉讼活动，直至案件终结为止；律师代理费先收取人民币5000元，于合同签订之日支付；如有二审、执行，则按车豪进收到款项的10%支付律师代理费；等。同日，原告车豪进向广东亚太时代律师事务所支付律师代理费人民币5000元。同日，广东亚太时代律师事务所向原告车豪进开具收取上述律师费的发票。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告提交的《借款合同》、转账凭证、借款借据等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。原告按照合同约定，向被告的账户转账出借人民币124000元，但是被告未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告清偿借款本金人民币124000元并按照合同约定支付按月利率2%计算的利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定被告承担因其违约产生的利息、违约金、律师费等费用，故原告请求被告支付因本案支出的律师费人民币5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告黄耀宗自愿为被告胡山珊的上述债务提供连带责任的保证，保证范围包含但不限于利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的仲裁费、担保费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费、诉讼费以及胡山珊所有其他应付费用，故原告请求被告黄耀宗承担连带清偿责任，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡山珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车豪进偿还借款本金人民币124000元；二、被告胡山珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车豪进支付上述借款利息（以借款本金人民币124000元为基数，自2019年3月28日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告胡山珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车豪进支付因本案诉讼支出的律师代理费人民币5000元；四、被告黄耀宗对被告胡山珊上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告黄耀宗承担保证责任后，有权向被告胡山珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3128元，由被告胡山珊、黄耀宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  梁 军人民陪审员  曾祥云二〇二〇年二月十四日法官助理闫岩书记员李洁仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审988号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市大进汽车运输有限公司，住址广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道38号坤宏大厦308室，统一社会信用代码：91440300MA5EC3W496。 法定代表人魏兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月21日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的深交罚决第ZD001044号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在货运经营者不按规定携带《道路运输证》（车辆营运证）的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001044号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初100号之三申请人：广州力辉恒宇展览有限公司。住所：广州市海珠区工业大道北路67号34号楼自编203房。法定代表人：马信德,职务：总经理。统一社会信用代码：91440101695168765G。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：关天晓，广东实德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：依米康智能工程有限公司，住所：西安市高新区枫叶新都市杰座A10-11002号。法定代表人：黄建军。统一社会信用代码：91610131X239210995。申请人广州力辉恒宇展览有限公司与被申请人依米康智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州力辉恒宇展览有限公司于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户2214214.89元财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年2月27日对上述账户作出保全裁定书，实际财产申请控制时间为2019年3月5日，上述保全将于2020年3月4日到期，申请人云南中江水电投资开发经营有限公司于2020年2月20向本院提出续保申请。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：续冻结依米康智能工程有限公司名下银行账户2214214.89元的财产（开户行：光大银行成都高新支行，账户：51×××00），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕丽华人民陪审员  段学英人民陪审员  郭**二〇二〇年二月二十五日书 记 员  何 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执244号申请人：杨利，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经开区被执行人：王宗胜，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县作出的(2017)皖0102民初2569号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王宗胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王宗胜的银行存款113000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执205号申请执行人王蕾与被执行人王金琴继承纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初4489号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月二十六日书记员  王一杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2223号 原告：毛伟，男，瑶族，1992年6月5日出生，住贺州市富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：陈翠，女，汉族，1980年6月20日出生，住南宁市青秀区。 原告毛伟与被告陈翠合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛伟的委托诉讼代理人钟其颖到庭参加了诉讼，被告陈翠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告没收被告所交定金款50000元；2.依法判决座落于贺州市太白湖片区的房屋归原告所有，由原告返还被告购房款171480元及从2017年8月12日开始至今被告已经归还银行的贷款；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定原告自愿将其拥有房屋即座落于贺州市太白湖片区的房屋出售给被告，该房屋楼层数、面积等数据以原《房屋买卖合同》为准。经双方同意该房屋的成交价格为人民币陆拾叁万捌仟元整（¥638000元），合同约定：该房屋的月供利息、办理产权证费用，过户费用均由被告承担。签订协议后被告于2017年8月12日付给原告购房定金款人民币5万元，于2017年8月20日付给原告第一笔购房款171480元。并约定第二笔房款人民币3万元于办理该房屋更名或过户手续取得新不动产证后5日内由被告一次性付给原告。之后被告每月按时归还以原告名义所贷的该房屋贷款。2019年5月24日，贺州市嘉年置业有限公司发出《关于办理〈不动产权证书〉的通知》通知业主办理不动产权证书，原告多次电话催促被告办理不动产权证相关手续，以便日后办理更名或过户手续，但被告拒绝进行办理。现根椐双方签订的房屋买卖合同第九条第二款“乙方须积极配合甲方办理全程更名或过户手续，否则因乙方原因延误更名或过户视乙方违约，并向甲方承担违约责任”、第三款“如乙方违约乙方须承担违约责任如下：1、甲方没收乙方所交定金款（甲方须退还乙方所交其余房款）。2、甲方将该房屋产权收回并自行处置”之约定，由于本套房屋的贷款是用原告的名字办理，被告的行为造成原告无能力再购买其他房屋。原告愿意按照房屋买卖合同第九条第三款的约定收回房屋产权，没收被告所交定金款5万元，退还被告所交其余房款171480元及从2017年8月12日开始至今被告已经归还银行贷款。综上所述，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《房屋买卖合同》；2.《商品房买卖合同（预售）》；3.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；4.关于办理《不动产权证书》的通知；5.通话记录。 被告陈翠未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告陈翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年7月18日，原告毛伟与贺州市嘉年置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：JNHT-8-306），约定贺州市嘉年置业有限公司将贺州市嘉年·濠庭住宅小区8号楼3层306室的房屋以505986元的总价出售给毛伟，毛伟以按揭贷款的方式付款，首期支付101986元，余款404000元向贷款机构申请贷款。2017年2月28日，原告毛伟与中国银行股份有限公司贺州分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年贺中银零房贷字第0195号），约定：原告毛伟向中国银行股份有限公司贺州分行借款404000元，使用按月等额本息的方式还款，借款期限360个月，用于购买贺州市太白湖片区太白西路以南乐业路与大兴路交汇处东北角C-04地块“嘉年·濠庭”8号楼3层306室，并以该房产作为抵押物，向借款人提供抵押担保，贺州市嘉年置业有限公司为阶段性保证人。 2017年8月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定原告自愿将其拥有房屋即座落于贺州市太白湖片区的房屋出售给被告，该房屋楼层数、面积等数据以原《房屋买卖合同》为准。该房屋的成交价格为638000元，合同约定：该房屋原告之前所交的月供利息、办理产权证费用，过户费用等均由被告承担。签订协议后，被告于2017年8月12日付给原告50000元，于2017年8月20日付给原告购房款171480元，之后被告一直以原告名义每月按时归还该房屋银行贷款，原告自认至诉讼时被告仍正常还款。同时，合同还约定第二笔房款30000元于办理该房屋更名或过户手续取得新不动产证后5日内由被告一次性付给原告。2019年5月24日，贺州市嘉年置业有限公司发出《关于办理〈不动产权证书〉的通知》，通知业主办理不动产权证书，原告电话催促被告配合办理不动产权证相关手续，以便日后办理更名或过户手续，但被告没有配合办理。原告以被告违约以及本套房屋是原告的第一套房，如果被告长期不过户，原告购买第二套房需要支付50%的首付款，被告的行为造成原告无能力再购买其他房屋等为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现原告以被告不配合其办理不动产权证、长期不过户致使其无力购买其他房屋为由要求收回房屋、向被告退还购房款并没收定金等，实际上是要求解除合同，追究被告的违约责任。但本案中，合同签订后，被告向原告支付了前期购房款并一直依约以原告的名义向银行支付按揭贷款，被告没有配合原告办理不动产权证仅是不履行附随义务，原告并未提供证据证实被告有不履行主要义务的行为，并且案涉房屋银行抵押贷款尚未清偿完毕，即使办理了不动产权证，目前仍不具备过户条件，故原告现在以被告不配合其办理不动产权证、长期不过户等为由，要求解除合同，本院不予支持。如果被告之后在履约过程中，有其他不履行合同主要义务的行为，原告可另外主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告毛伟的诉讼请求。 案件受理费4622元、公告费260元，共计4882元（原告已预交），由原告毛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  李运党 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李 畅 书 记 员  岑 欢 陈怡扬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3446号之一原告：郭利勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭巧云，女，汉族，社区工作人员，住呼和浩特市回民区时代华城小区39号楼4单元501室。被告：田成宏，男，无业。原告郭利勇诉被告田成宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二○二〇年二月八日书 记 员 郭 霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执245号申请执行人：刘锐，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。原告刘锐与被告朱新征间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月2日向本院申请执行，原告要求被告归还借款XXXXXXX元及自2018年12月9日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封被执行人名下上海市松江区新松江路XXX号XXX室房产(查封期限三年，至2023年2月11日止，至期如续封应提前一个月提出书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执422号申请执行人：文一地产有限公司，住所地合安徽省肥东县统一社会信用代码：913401227608341040.法定代表人：韦勇，总经理。被执行人：田甜，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县本院作出的(2019)皖0102民初771号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人田甜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人田甜的银行存款251000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执114号申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款2150元，承担执行费50元，共计2200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某2在金融机构的存款2200元。二、冻结（划拨）被执行人王某2应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年二月十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1107号 申请执行人深圳市生态环境局福田管理局，住所地广东省深圳市福田区侨香三道弘毅路1号环境监测监控基地大楼，统一社会信用代码11440300MB2D129205。 法定代表人杨军，该局局长。 委托代理人魏显阳，该局工作人员。 被执行人美德尼（深圳）餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区民田路购物公园北园C区147，统一社会信用代码91440300MA5EJYXH4B。 法定代表人AYDINRIDVAN。 申请执行人深圳市生态环境局福田管理局于2020年2月21日向本院申请强制执行其作出的深环福罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人美德尼（深圳）餐饮有限公司夜间噪声排放值超过规定的排放标准，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局福田管理局作出的深环福罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 学 军 审判员 徐   飞 审判员 王   霄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初121号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：黄振，男，1993年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黄振金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吕思熹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9239号原告：李涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏嘉宁科技实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：谢宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。原告李涛诉被告宁夏嘉宁科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玮，被告的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款549928元，利息101736.68元，合计651664.68元(利息自2016年4月28日暂计算至2019年5月29日，549928元×年息6%÷12×37个月=101736.68元，请求支持至实际支付工程款之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包了银川市XX发包的XX消防及弱电系统工程采购及安装项目。同年，被告将全部工程分包给了原告，原告施工完成并经验收合格后，被告向原告陆续支付了部分工程款共计985847.60元。2016年4月20日，原告与被告就剩余工程款核算后确认下欠工程款为539928元，并就此签订了《承包合同》。2016年4月28日，被告以办理工程款结算为由，另行向原告收取了税金30000元，后给原告出具了介绍信，协助原告开具了工程款发票，但被告收取发票后至今仍未向原告支付下欠工程款。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，现诉至法院，请求法院判如所请。被告宁夏嘉宁科技实业有限公司辩称，1.涉案工程项目由案外人刘X以被告的名义与银川市党校签订，涉案工程总造价是265.8万元，被告与原告之间没有任何合同及法律关系，原告要求被告支付相应的工程款，没有事实和法律依据；2.原告于2016年12月20日携带由案外人刘X出具的公证书来被告公司要求支付涉案工程的工程款，被告与出具该公证书的公证机构取得联系后，确定该公证书系伪造，所以被告拒绝了原告的付款请求，由原告出具的公证书也可以证实被告与原告之间没有事实及法律关系，与原告之间存在合同及法律关系的系案外人刘X；3.被告向原告支付相应的工程款是应案外人刘X的要求代为支付，原告直接起诉被告，并主张由被告向其支付工程款，没有事实和法律依据。涉案工程项目的造价265.8万元，根据被告与案外人刘X的挂靠协议约定，涉案工程项目需要扣除14%的管理费和各项税费，所以涉案工程款的剩余部分应当在扣除管理费和税费的基础上予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，被告宁夏嘉宁科技实业有限公司承包银川市XX发包的XX楼消防及弱电系统工程采购及安装项目。后被告将工程分包给了原告，2013年10月10日，涉案工程验收合格。被告向原告陆续支付了工程款共计985847.60元。2016年4月20日，双方为了税务报账签订《承包合同》，金额为539928元。原告开具了发票，现原告以合同价款539928元诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告将承包的工程发包给不具有施工资质的个人，双方之间的合同为无效合同，但原告已经实际施工，被告应当支付工程款。双方为了税务报账并签订合同，且原告按照合同金额开具了发票，证明合同价款539928系双方对账后产生的数额，故原告要求被告支付539928元本院予以支持。被告未及时付款，应当承担逾期利息，原告要求被告支付从2016年4月28日至2019年5月29日的利息本院予以支持，按照年利率4.75%计算，数额为79077元（539928元×年利率4.75%÷12个月/年×37月），并从2019年5月30日至付清日的利息按年利率4.75%计算支付。原告要求的税金1万元未提交证据证实，本院不予支持。被告陈述其与原告不存在合同关系，原、被告实际签订了合同，原告实际履行，被告将工程款支付给原告，故对被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁夏嘉宁科技实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李涛工程款539928元、利息79077元，合计619005元；从2019年5月30日至付清日的利息按年利率4.75%计算支付；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10317元，原告李涛负担517元，被告宁夏嘉宁科技实业有限公司负担9800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 汪爱华人民陪审员 刘润玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢291号 关于本案被执行人李仲成，已按（2016）粤1971刑初729号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日