福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4165号 原告:王剑辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。 被告：叶艺寅，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶根枝，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告王剑辉与被告叶艺寅、叶根枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告王剑辉及其委托诉讼代理人吕启明、被告叶根枝到庭参加诉讼。被告叶艺寅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶艺寅偿还欠款本金人民币275000元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日（其中本金25000元部分，利息从2018年7月1日起计算；其中本金50000元部分，利息从2018年6月22日起计算；其中本金200000元部分，利息从2018年6月23日起计算，利息均暂计算至起诉之日合计为74200元），以上本息暂合计349200元；2.被告叶艺寅赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费8000元；3.被告叶根枝对被告叶艺寅上述还本付息及支付律师代理费的债务承担连带责任；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费，财产保全费，公告费用等）。事实和理由：原告与被告叶根枝系多年的朋友关系，经被告叶根枝介绍，被告叶艺寅自2017年10月起陆续三次向原告借款，借款金额分别为2017年10月30日借款5万元，2017年12月21日借款5万元，2018年3月22日借款20万元，三笔借款均约定借款利息为月利率3%，该三笔借款均由被告叶根枝作为连带责任保证人。借款后被告按约定支付利息至2018年5月份。尔后，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推托还款，截至起诉之日仅仅归还25000元。为维护自身的合法权益，原告无奈之下向法院提起诉讼，望判决如诉讼请求项。 被告叶艺寅未作答辩。 被告叶根枝承认原告所述属实。 原告王剑辉围绕诉讼请求，依法提交落款时间为2017年10月30日的借款协议、落款时间为2017年12月21日的借款协议、落款时间为2018年3月22日的借款合同，银行交易明细清单、委托代理合同及发票、王剑辉与叶艺寅的微信聊天记录截图、王剑辉微信支付交易明细证明作为证据。被告叶艺寅对原告王剑辉提供的证据未提出质证意见，亦未向本院提交证据。被告叶根枝对原告王剑辉提供的证据无异议，未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告王剑辉提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其与被告叶根枝系电信同事，经叶根枝介绍在2016或2017年认识叶艺寅。2017年10月起，叶艺寅以做生意缺乏资金为由，三次在叶根枝陪同下到原告电信办公室找原告借款，借款金额分别为2017年10月30日5万元，2017年12月21日5万元，2018年3月22日20万元，三笔借款均约定借款利息为月利3%，叶根枝担保。借款协议和借款合同是其从网上下载打印的，上面的出借人、借款人、担保人姓名及相关信息均由三人各自书写。借款协议和借款合同出具后，原告手机银行转账到叶艺寅账号，但三次均未足额转账，而是扣除月利3%的头息后转账。借款后，叶艺寅均按照协议或合同约定借款金额的月息3%每月按时或延后一两天支付利息直至2018年5月，后未再付息。2018年下半年，叶艺寅偿还本金25000元。叶根枝称与王剑辉系同事，与叶艺寅是同村邻居。叶艺寅三次向王剑辉借款其均在场，双方约定月息三分，其并在协议或合同上作为担保人签名。2018年2月22日，叶艺寅现金给付其1500元后，其转账1500元给原告付叶艺寅借款利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，叶艺寅作为甲方（借款人）、王剑辉作为乙方（出借人）、叶根枝作为丙方（担保人）签订借款协议一份，载明：“甲乙丙三方经协商一致，达成如下协议：一、甲方向乙方借到人民币50000，并承诺于年月日之前归还。二、甲方愿以个人的全部财产做无限担保，甲方若未按借款协议及补充协议的约定返还借款本金和利息的，乙方可向法院申请诉讼保全。三、丙方同意为甲方上述借款做担保人，对甲方向乙方之上述借款本金和利息承担连带清偿责任，担保期限为两年。四、借款到期后，如甲方未能按本协议约定的期限返还借款本金的，乙方有权直接催收借款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之贰计收违约金。五、本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市同安区人民法院起诉，过错方应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全或证据保全费、强制执行费、差旅费、调本取证费等。六、本协议自当事人签字（盖章）后即生效。协议壹拾叁份，每人各执壹份。甲方：叶艺寅乙方：王剑辉丙方：叶根枝签署日期：2017.10.30。” 同日，王剑辉中国建设银行62×××33账户向叶艺寅62×××66账户转账48500元。 2017年12月21日，叶艺寅作为甲方（借款人）、王剑辉作为乙方（出借人）、叶根枝作为丙方（担保人）再次签订借款协议一份，载明：“甲乙丙三方经协商一致，达成如下协议：一、甲方向乙方借到人民币50000元整，并承诺于年月日之前归还。二、甲方愿以个人的全部财产做无限担保，甲方若未按借款协议及补充协议的约定返还借款本金和利息的，乙方可向法院申请诉讼保全。三、丙方同意为甲方上述借款做担保人，对甲方向乙方之上述借款本金和利息承担连带清偿责任，担保期限为两年。四、借款到期后，如甲方未能按本协议约定的期限返还借款本金的，乙方有权直接催收借款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之贰计收违约金。五、本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市同安区人民法院起诉，过错方应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全或证据保全费、强制执行费、差旅费、调本取证费等。六、本协议自当事人签字（盖章）后即生效。协议壹拾叁份，每人各执壹份。甲方：叶艺寅乙方：王剑辉丙方：叶根枝签署日期：2017.12.21。” 同日，王剑辉招商银行62×××87账户向叶艺寅62×××66账户转账48500元。 2018年3月22日，王剑辉作为出借人（甲方）、叶艺寅作为借款人（乙方）、叶根枝作为担保人签订借款合同一份，载明：“乙方因经营活动需要，向甲方借款，经协商一致达成如下条款，以便各方遵照履行。第一条借款金额：人民币贰拾万园整（小写200000.00）元。第二条借款期限：个月，自2018年3月22日至2018年8月22日。第三条利息计算办法：借款期限内每月按3%计算利息。第四条违约责任：如乙方未按约定还款，需按银行同期同档次贷款利率的十倍向甲方支付逾期还款利息；并赔偿甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）。第五条其他事项：如借款人已经结婚则借款人保证该笔借款用于夫妻共同生活所需，且就该借款事实已经告知其配偶并已征得其配偶的同意。第六条：如借款人针对该笔借款提供担保人进行担保，则担保人在担保人栏签字后对该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款利息及甲方为实现债权所支付的所有费用。第七条：本合同如发生纠纷由厦门市同安区人民法院管辖。出借人（甲方）：王剑辉借款人（乙方）：叶艺寅担保人：叶根枝2018.3.22。”合同下方并载明：“收据兹收到出借人：王剑辉人民币200000元，本人承诺在约定的借款期限内还本付息。借款人：叶艺寅日期：2018.3.22。” 同日，王剑辉招商银行62×××87账户向叶艺寅62×××66账户分四次转账分别为50000元、50000元、50000元和44000元，合计194000元。 2017年11月30日、12月30日、2018年2月1日、3月1日、3月30日、5月1日、5月31日，王剑辉微信号×××收到叶艺寅微信转账1500元。2018年1月21日、3月21日，王剑辉微信号×××收到叶艺寅转账1500元。2018年2月22日，王剑辉微信号×××收到叶根枝转账1500元。2018年4月22日、5月22日，王剑辉微信号×××收到叶艺寅微信转账7500元。 2019年8月15日，王剑辉作为甲方、福建夏理律师事务所作为乙方签订委托代理合同一份，约定甲方因与被告叶艺寅及担保人叶根枝民间借贷纠纷案件，委托乙方律师为诉讼代理人，甲方于本合同签订之日向乙方支付律师服务费8000元整。同日，乙方向甲方开具价税合计8000元的律师费收费发票。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告王剑辉主张被告叶艺寅向其借款，有借款协议、借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录截图为证，被告叶艺寅未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告王剑辉提供的证据并结合其和被告叶根枝的当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。但金额方面，借款协议、借款合同虽载明借款金额总计300000元，但王剑辉自认转账给叶艺寅的金额均扣除头息，三笔借款实际转账金额为291000元（48500元+48500元+194000元），故借款金额应根据实际出借金额291000元认定。 利息方面，经查，2018年3月22日借款合同载明借款月利3%，2017年10月30日及2017年12月21日借款协议均未载明借款利率，现原告主张被告叶艺寅仅按照协议或合同约定借款金额的月息3%按时或延后一两天支付利息至2018年5月，微信转账情况亦可证实。故本院对原告主张双方对三笔借款均约定借款月息3%的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告实付借款金额不足约定金额，故根据约定金额支付3%月息已超过年利率36%的法定民间借贷利率上限，超额部分应予抵扣本金，具体逐条抵扣如下：2017年10月30日，王剑辉借款48500元给叶艺寅；2017年11月30日叶艺寅还款1500元，应付息48500*3%=1455元，超额部分抵扣本金45元，剩余本金48455元；2017年12月30日叶艺寅还款1500元，同上计算剩余本金48408.65元；2018年2月1日叶艺寅还款1500元，同上计算剩余本金48360.91元；2018年3月1日叶艺寅还款1500元，同上计算剩余本金48311.74元；2018年3月30日叶艺寅还款1500元，同上计算剩余本金48261.09元；2018年5月1日叶艺寅还款1500元，同上计算剩余本金48208.92元；2018年5月31日叶艺寅还款1500元，同上计算剩余本金48155.19元。另王剑辉自认叶艺寅于2018年下半年偿还本金25000元应予扣除，故就该笔借款，叶艺寅尚欠王剑辉借款本金23155.19元应予偿还。现原告诉求按月利2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但鉴于被告已偿还部分本金及利息，故利息的计算基数及时间应调整为以23155.19元为基数，从2018年6月1日起计至实际还款之日止。 2017年12月21日，王剑辉借款48500元给叶艺寅；2018年1月21日叶艺寅还款1500元，应付息48500*3%=1455元，超额部分抵扣本金45元，剩余本金48455元；2018年2月22日叶艺寅还款1500元，同上计算剩余本金48408.65元；2018年3月21日叶艺寅还款1500元，同上计算剩余本金48360.91元；2018年4月22日叶艺寅还款1500元，同上计算剩余本金48311.74元；2018年5月22日叶艺寅还款1500元，同上计算剩余本金48261.09元。故就该笔借款，叶艺寅尚欠王剑辉借款本金48261.09元应予偿还。现原告诉求按月利2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但鉴于被告已偿还部分本金，故利息的计算基数及时间应调整为以48261.09元为基数，从2018年5月23日起计至实际还款之日止。 2018年3月22日，王剑辉借款194000元给叶艺寅；2018年4月22日叶艺寅还款6000元，应付息194000*3%=5820元，超额部分抵扣本金180元，剩余本金193820元；2018年5月22日叶艺寅还款6000元，同上计算剩余本金193634.6元。故就该笔借款，叶艺寅尚欠王剑辉借款本金193634.6元应予偿还。现原告诉求按月利2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但鉴于被告已偿还部分本金，故利息的计算基数及时间应调整为以193634.6元为基数，从2018年5月23日起计至实际还款之日止。 以上三笔借款，合计尚欠本金265050.88元。 律师代理费方面，经查，借款协议、借款合同均明确载明过错方承担出借人为实现本案债权支出的律师费，故原告诉求被告承担为实现案涉债权支出的律师费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告叶根枝是否应承担连带清偿责任的问题，经查，借款协议、借款合同均明确载明担保人承担连带责任，故原告诉求被告叶根枝承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告叶艺寅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶艺寅应于本判决生效之日起十日内向原告王剑辉偿还借款本金人民币265050.88元及利息（利息按月利率2%计算，其中23155.19元从2018年6月1日起计至实际付清之日止，48261.09元从2018年5月23日起计至实际付清之日止，193634.6元从2018年5月23日起计至实际付清之日止）； 二、被告叶艺寅应于本判决生效之日起十日内向原告王剑辉偿还为实现本案债权支付的律师费8000元； 三、被告叶根枝对被告叶艺寅的上述第一、二款债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王剑辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6658元，由被告叶艺寅、叶根枝负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票为准），由被告叶艺寅负担，该款已由原告王剑辉先行垫付，被告叶艺寅应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告王剑辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  蔡国庆 人民陪审员  叶辉灿 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。