wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20734号 申请执行人林清叶，女，汉族，1973年2月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈分成，男，汉族，1963年2月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人林清叶申请执行被执行人陈分成民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币400450元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王迎春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14337号原告：侯新征，男，1980年10月20日出生，汉族，住确山县。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。统一社会信用代码91411700698739498E。法定代表人：高辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。本院于2019年11月13日受理了原告侯新征诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂,本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年二月十日书 记 员  郭燕杰
浙江省瑞安市人民法院 处 罚 决 定 书 （2021）浙0381司惩10号 被处罚人：谢作立，男，1963年10月27日出生（公民身份号码：330325196310××××），汉族，住瑞安市。 本院在受理原告谢瑞瑞与被告谢作立民间借贷纠纷一案中，查明原告谢瑞瑞在诉讼过程中与被告谢作立串通做虚假陈述，并提供虚假证据。本院认为被告谢作立的行为违背民事诉讼应遵循诚实信用原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，已构成妨碍民事诉讼，依法应予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对谢作立处罚款人民币10000元，罚款限于2021年2月16日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月八日 此联交被处罚人
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申28号 再审申请人（原审被告）：王祖明，男，汉族，1962年7月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉萍，福建正成功律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：周小明，女，汉族，1973年3月9日出生，住福建省晋江市。 再审申请人王祖明因与被申请人周小明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初8996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王祖明申请再审称，一，本案一审将诉讼材料邮寄给王祖明的弟弟，未直接送达给王祖明，导致王祖明被一审法院缺席判决。二、王祖明有新证据证明王祖明支付给周小明的款项已经超过欠条的数额，双方之间的债权债务已经结清。综上，依法申请再审。 周小明陈述意见称，双方原为夫妻关系，王祖明提供的证据中的款项均系支付女儿王嘉宝的医疗费、学费、抚养费、伙食费等费用，与本案双方之间的借贷并无关系。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”之规定，原审法院在采取邮寄送达方式对王祖明进行送达，由王祖明的弟弟进行签收，符合法律的相关规定，程序合法，并无不当。二、王祖明提供自2017年3月9日至2019年6月26日期间支付给周小明32800元的微信、支付宝支付凭证，欲证明其已偿还本案借款。对此，周小明不予认可，周小明称王祖明自2017年3月9日至2019年6月26日期间支付给周小明32800元均系用于女儿王嘉宝的医疗费、学费、抚养费、伙食费等费用，并提供双方的微信聊天记录、王嘉宝的就诊记录、医疗费发票等证据予以佐证。因当事人双方原为夫妻关系，结合王祖明、周小明于2018年2月12日离婚的事实及周小明提供的双方微信聊天记录等，对于周小明的意见，本院予以采纳。故王祖明的主张缺乏相应依据，本院不予支持。此外，王祖明若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。 综上，王祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王祖明的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初204号 原告：程元斌，女，1955年12月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：官紫云、陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：王建勤，男，1957年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告程元斌与被告王建勤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。程元斌于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程元斌的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程元斌撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由程元斌负担。 审 判 员 王捷 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘云 书 记 员 林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4004号 原告：谭宇峰，男，汉族，1976年12月27日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：郭志云，男，汉族，1986年12月19日出生，住广西北海市海城区。 原告谭宇峰诉被告郭志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭宇峰的委托诉讼代理人王启雨到庭参加诉讼。被告郭志云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭宇峰向法院提出诉讼请求：判令被告郭志云归还原告谭宇峰借款本金人民币500000元，逾期利息71000元（其中本金20万元利息暂从2017年1月16日计至2019年8月15日，按年利率6%计算，共计31000元；本金10万元利息从2017年12月31日计至2019年8月30日，按年利率24%计算，共计40000元；本金20万元从2019年9月1日起，按年利率6%计算至还清，以后另计）。事实和理由：被告郭志云经营红木生意，与原告系朋友关系。2015年11月30日，被告郭志云以急需资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份：约定被告郭志云借到原告本金200000元。借条出具后原告依约通过银行转账方式履行了出借义务。之后被告分别于2016年5月15日和2017年12月31日再次向原告共借款30万元，并向原告出具了借条和约定了借款期限。以上借款到期后，经原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，至今未归还原告借款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告郭志云未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭志云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年11月30日，被告郭志云向原告谭宇峰出具《借条》，载明：今借到谭宇峰人民币贰拾万元整（¥200000），立此为据。同日，原告谭宇峰通过银行转账向被告郭志云支付20万元。 2016年5月15日，被告郭志云向原告谭宇峰出具《借条》，载明：今借到谭宇峰人民币贰拾万元整（¥200000），立此为据。约定于2017年1月15日归还。同日，原告谭宇峰通过银行转账向被告郭志云支付20万元。 2017年12月31日，被告郭志云向原告谭宇峰出具《欠条》，载明：今欠谭宇峰（身份证号4501041976××××××××）人民币100000元整（大写：壹十万元整），约定2018年12月31日之前还清。欠款期间的利息按年利率24%计算，如逾期未还，欠款人自愿按照年利率24%支付逾期还款利息。特立此据。原告谭宇峰主张此笔借款10万元为现金支付。 庭审中，原告述称被告郭志云在出具借条及欠条后未偿还过借款本息。 本院认为，原告谭宇峰向被告郭志云共计出借50万元，有《借条》、《欠条》及银行流水予以证实，本院对此予以确认。对于第一笔20万元借款原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告谭宇峰可以要求被告郭志云在合理期限内偿还借款，对于后两笔已约定借款期限的借款，现借款期限届满，被告郭志云仍未向原告偿还借款本息，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金和利息，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，被告应偿还借款本金50万元及支付利息，利息按以下计算标准及时间分别计算合计：以20万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月20日起计算至款项清偿之日止；以20万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月16日起计算至款项清偿之日止；以10万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月31日起计算至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭志云偿还借款本金50万元及支付利息（利息按以下计算标准及时间分别计算后合计：以20万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月20日起计算至款项清偿之日止；以20万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月16日起计算至款项清偿之日止；以10万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月31日起计算至款项清偿之日止）给原告谭宇峰； 二、驳回原告谭宇峰的其他诉讼请求。 案件受理费9510元，公告费260元，合计9770元，由被告郭志云负担（该费用原告谭宇峰已预交，被告郭志云在履行上述给付义务时一并支付给原告谭宇峰）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9510元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭晓明 审 判 员 谭小凤 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年二月十日 法官助理 朱英华 书 记 员 庞大洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初710号之一申请人：王洪贤，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：邢克力，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：邢保格，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王洪贤与被告邢克力、邢保格民间借贷纠纷一案中，申请人王洪贤于2020年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢克力、邢保格的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人王洪贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢克力、邢保格名下的银行存款45000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年二月三日书记员  管文清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2390号 原告 王琴玉（暨叶钧的委托诉讼代理人，系叶钧母亲），女，1958年9月10日出生，汉族，户籍所在地（法律文书××地址）：宁波市鄞州区中河街道飞虹新村86幢251号201室。 叶钧，男，1984年3月25日出生（公民身份号码：330203198403××××），汉族，户籍所在地（法律文书××地址）：宁波市鄞州区中河街道飞虹新村86幢251号201室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182Ｈ）。住所。住所地：宁波市鄞州区div> 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月二十五日 开庭时间 二〇二一年二月二十五日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告宁波诚士物业管理有限公司向原告支付自2020年4月1日起至2021年3月31日的租金188095元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金和因本案所产生的保全费、律师费、诉讼费； 2.被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出租人：王琴玉、叶钧。 二、承租人：宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3-14房地产[不动产登记证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0015637号，浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0015636号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五、租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金188095元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金214966元。 六、租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七、违约责任：若承租人诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金。 八、担保情况：被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）向原告王琴玉、叶钧出具《连带担保责任保证函》一份，承诺自愿为被告诚士物业全面履行与原告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》下的全部义务（包括但不限于应付租金、违约责任等）承担连带保证责任，保证期限为被担保债务的履行期限全部届满后二年。 九、租金支付情况：2018年9月30日前的租金已全部付清，自2018年10月1日起至2020年3月31日止的租金已另行主张，2020年4月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 原告与被告诚士物业签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成违约，原告有权要求被告诚士物业立即支付租金并按合同约定支付相应违约金。被告天伦置业向原告出具《连带担保责任保证函》，自愿为被告诚士物业的上述债务提供连带责任保证担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带保证责任，被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告宁波诚士物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王琴玉、叶钧2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金188095元，并支付租金94047.50元自2020年5月1日起、租金94047.50元自2020年10月31日起至实际履行之日止的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付）； 二、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 三、驳回原告王琴玉、叶钧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二○二○年二月二十五日 代书记员林意
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2722执恢11号张越武、天工伟业建筑工程有限公司：本院立案执行的申请执行人张越武与被执行人天工伟业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人天工伟业建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人天工伟业建筑工程有限公司履行给付申请执行人张越武工程款122,760.00元的义务，被执行人天工伟业建筑工程有限公司在限期内主动履行给付义务，本院已将该笔执行款122,760.00元支付给申请执行人张越武。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年二月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1510号 被执行人王建明，男，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址江西省九江市开发区。 本院依职权立案执行被执行人王建明诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的新财产线索，本院将再次依职权立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  李春颖 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王迎春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20913号 申请执行人钟斌，男，汉族，1972年4月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人郑碧西，女，汉族，1961年6月19日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人钟斌申请执行被执行人郑碧西服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45148元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  王迎春
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执274号申请执行人：某某吊篮租赁站，住所地：贵州省遵义市统一社会信用代码：xxxxx。负责人：陈某，该经营部负责人。被执行人：某某建设工程有限公司，住所地;成都市锦江区，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：罗某某，该公司总经理。被执行人：罗某某，男，汉族，住四川省,身份证号：xxxxx。本院在执行某某吊篮租赁站与罗某某、某某建设工程有限公司司法确认纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年二月一日书记员  李西南
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21725号 申请执行人大地影院（集团）有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口街道东角头社区金世纪路**半岛城邦**商业街213，统一社会信用代码XXXX9959A。 法定代表人刘荣。 被执行人深圳碧朗特投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力大厦20601，统一社会信用代码XXXX96691P。 法定代表人吴美娟。 申请执行人大地影院（集团）有限公司申请执行被执行人深圳碧朗特投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民终1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1012133.68元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  王迎春
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执269号申请执行人：李明星被执行人：李红旗本院在执行申请执行人李明星与被执行人李红旗为劳务合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执269号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人王成海、潘海玲计划生育纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙行审字第272号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王成海、潘海玲已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）温龙执非字第327号、（2020）浙0303执恢70号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19128号之二原告：金薇，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨素琴，女，1957年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：田婧，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：曹军宏，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：田惠芳，女，1950年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：曹增臣，男，1946年3月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹军宏。被告：田名芳，女，1952年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：田美芳，女，1960年7月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告：田名杨，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告金薇与被告杨素琴、田婧、曹军宏、田惠芳、曹增臣、田名芳、田美芳、田名杨排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。金薇向本院提出诉讼请求：1.要求杨素琴、田婧、田惠芳、田名芳、田美芳、田名杨将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给金薇；2.判令曹军宏、田惠芳、曹增臣从上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋立即搬离；3.判令杨素琴、田婧赔偿金薇自2019年5月16日开始至实际交房之日止，以月租金5,000元为标准计算的房屋占用使用费；4.判令田惠芳、田名芳、田美芳、田名杨在继承侯光英遗产的范围内与杨素琴、田婧共同赔偿房屋占用使用费。事实与理由：上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋原所有权人为杨素琴、田婧以及侯光英，侯光英于2019年报死亡，田惠芳、田名芳、田美芳、田名杨系侯光英子女，侯光英丈夫先于其去世。上海市普陀区人民法院2019年3月22日依法作出的(2013)普执字第2469号执行裁定书，将系争房屋所有权裁定归金薇所有，并协助金薇办理产权转移登记手续，系争房屋产权人已登记为金薇。2019年5月27日下午，金薇至系争房屋进行验收，遭到田惠芳、曹增臣的粗暴阻挠。经调查发现，曹军宏、田惠芳、曹增臣目前强占该房屋。金薇认为本案八被告在明知房屋已为金薇所有的情况下，故意拒绝交房，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，系争房屋由上海市普陀区人民法院依据发生法律效力的(2012)沪二中民一(民)再终字第17号民事判决书以及(2013)黄浦民一(民)初字第4183号民事判决书，依法委托拍卖，因以2,546,390元为底价第一次拍卖无人应价导致流拍。上海市普陀区人民法院将上述情况告知申请执行人金薇，金薇表示愿意以第一次拍卖所定的保留价2,546,390元接受拍卖房产。现因房屋腾退事宜产生的纠纷属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、驳回金薇要求杨素琴、田婧、田惠芳、田名芳、田美芳、田名杨将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给金薇的起诉；二、驳回金薇要求曹军宏、田惠芳、曹增臣从上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋立即搬离的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨 锋人民陪审员 余 晨人民陪审员 王婉娜二〇二〇年二月二十八日书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初259号原告：姚斌，男，1968年11月27日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：姚光红，山西领瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志国，山西领瀚律师事务所实习律师。被告：郑凯，男，1986年11月10日出生，汉族，自由职业，住大同市云冈区。原告姚斌诉被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告姚斌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚斌撤诉。案件受理费减半收取182元，由原告姚斌负担。审判员 李韵娥二〇二〇年二月三日书记员 黄 媛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执854号 申请执行人：向汉洪，男，1976年7月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：贵州省龙里县玉友种植基地（以下简称玉友种植基地），住所地：龙里县洗马镇乐宝村，统一社会信用代码：9152273035641217XH。 法定代表人：韦泽永。 申请执行人向汉洪与被执行人玉友种植基地种植、养殖回收合同纠纷一案，本案执行依据（2019）黔2730民初1030号民事判决书和（2020）黔27民终361号民事判决书，本案执行内容为：玉友种植基地于本判决生效后30日按照《杨柳育苗合作协议》约定的杨柳小苗回收标准、价格及付款方式回收阳柳苗。该判决于2020年6月18日生效，本院立案执行后，玉友种植基地向贵州省高级人民法院申请再审，省高院于2021年2月1日作出（2020）黔民申4686号民事裁定书，裁定驳回玉友种植基地的再审申请。本案在执行过程中，申请执行人以玉友种植基地迟延履行该判决的义务，导致土地占用损失增加、回收标准应变更和柳苗处理后土地清理成本加大为由，要求玉友种植基地进行相应的补偿或赔偿。经审查，本案因玉友种植基地迟延履行判决书确定的义务，导致申请执行人产生新的损失，且该损失不能在执行案件中予以调整，故在本案终结执行后，申请执行人可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪玉兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12105号原告：赵金奎，男，1963年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杜文忠，男，1957年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵金奎与被告杜文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告赵金奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土货款139550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2018）苏0583民初4384号民事判决书，尚有2017年11月14日至2017年12月27日止，根据房屋建造承包人杜文忠要求购买长顺混凝土公司砼，用于金华村、吴家村农房小别墅，混凝土货款合计139550元未结算上次起诉法院因证据不足位于认定。现补充证明，推理确认，被告杜文忠确欠原告赵金奎所购买混凝土用杜文忠承包工地，并要求支付原告赵金奎139550元混凝土货款。因被告杜文忠在施工结束后答应马上付款，至今未付采取不对账、不见面、不接电话、不付款、不到法院应诉。原告合法权益受到侵害，请求法院再次开庭，确认杜文忠欠款，并判令支付赵金奎混凝土的款项。被告杜文忠未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据，被告未质证，本院根据原告提供的证据，经审查认定事实如下：2018年3月13日，原告向昆山市人民法院起诉要求被告支付原告货款171680元及逾期付款利息（以171680元为基数，自起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际之日止）；2.诉讼费用由被告承担。昆山市人民法院认定截止2017年11月11日被告共计结欠原告货款110130元。扣除被告已经支付的78000元，余款32130元法院予以支持。2018年11月6日，昆山市人民法院作出（2018）苏0583民初4384号民事判决书，判决被告杜文忠支付原告赵金奎货款32130元及逾期付款利息（以32130元为基数，自2018年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。该案件双方未上诉，案件已经生效。因该案件中关于2017年11月14日至2017年12月27日期间的混凝土举证不足，未支持原告该期间的诉讼请求，故原告补充证据后再次起诉。另查明：原告向本院提供案外人昆山长顺商品混凝土有限公司的发货单十九份，载明2017年12月8日至2017年12月27日由案外人昆山长顺商品混凝土有限公司提供C30混凝土，其中有两份2017年12月20日的送货单为被告杜文忠签字，供应量共计为24立方米。昆山市张浦镇XX村、XX村的数名村民向本院出具证明，均载明建房由杜文忠安排，混凝土由原告赵金奎送来的长顺公司的混凝土。2018年11月13日，昆山市长顺商品混凝土有限公司出具证明：2017年度长顺砼合同供给赵金奎金华村小别墅的砼，在确保质量、优质服务、顺利完成施工的前提下，赵金奎的砼货款已全部付清，砼款按当月信息价结算。原告提供的收据均为其自行制作，在没有其他证据佐证的情况下，本院均无法认定。又查明：本院通过查询2017年12月苏州市建设工程材料指导价，预拌混凝土(普通)C30的含税单价为468.04元/立方米。本院认为，根据原告提交的材料，被告在昆山市承揽房屋翻建，由原告向案外人昆山长顺商品混凝土有限公司采购混凝土用于被告所承揽的房屋翻建所用。原告主张被告向原告支付货款应当提供证据，从各村民的证言中仅能由原告负责送达混凝土，无法证明混凝土的数量。2017年12月8日至2017年12月27日期间中被告杜文忠签字确认的两份发货单本院予以确认，该两份采购单中所载明的24立方米的C30混凝土，由案外人昆山长顺商品混凝土有限公司确认已经由原告赵金奎支付，被告杜文忠应当将该笔货款支付给原告赵金奎。原告认为每立方米砼增加10元的操作费，但是并无证据佐证，本院不予认定。本院结合所查询的2017年12月苏州市建设工程材料指导价，认定被告杜文忠确认签收的2017年12月20日送达的C30混凝土货款为11232.96元（24*468.04=11232.96元），被告应当支付给原告。原告主张的其他货款，所提供的送货单均系原告或者案外人签收，无被告确认，原告提供的其他证据难以证明其向案外人昆山长顺商品混凝土有限公司采购的混凝土均用于被告所承揽的房屋翻建，原告举证不足，本院难以认定。因此本院认定被告应当向原告支付混凝土货款11232.96元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由被告承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵金奎货款11232.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费3092元，公告费690元，两项合计3782元，由原告承担3012元，由被告承担770元。该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3092元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  王丽娟二〇二〇年二月十日书 记 员  周玉燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初764号 原告：潘兴，男，1956年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。 被告：应双桑，女，1987年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘兴诉被告应双桑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员徐斌适用简易程序审理。本院于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告潘兴及其委托诉讼代理人沈建飞到庭参加诉讼，被告应双桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘兴向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还原告借款100万元，并支付原告自2021年1月12日起按借款100万元的金额至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，被告因缺资向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告未出具书面借据。被告借款后未还款，后经原告催讨未果。 被告应双桑答辩称：原、被告之间并无借贷合意，不存在借贷事实。原告虽有金融机构的转账凭证，但该转账系被告父亲应育权指示，实际可能为被告父亲应育权向原告借款。故请求驳回原告诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2011年3月14日，原告向被告应双桑名下账户转账100万元。被告应双桑未出具借条。宁波双成化纤有限公司于2007年7月24日登记设立，注册资本800万元，设立时法定代表人为被告应双桑。2015年1月16日，法定代表人变更为潘丽亚，公司于2019年6月13日登记注销。 以上事实由原告提供的银行转账凭条、公司登记基本情况、存款分户明细查询等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。现原告主张存在借贷关系并提供了金融机构的转账凭条，其已完成了初步的举证责任。被告应双桑虽辩称原、被告之间并无借贷合意，该转账实际可能为其父亲应育权向原告的借款，但未提供证据证明。被告亦未提供证据证明其与原告存在其他借款或者其他债务。故被告应承担举证不能的不利后果，本院对双方的民间借贷关系予以认定。双方未约定还款期限，原告有权以起诉的方式要求被告返还。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任，本院予以支持。综上，原告诉请本院予以支持。被告应双桑未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条第一款之规定，判决如下： 被告应双桑于本判决生效之日起七日内归还原告潘兴借款本金100万元，并支付自2021年1月12日起至判决确定的履行日止，以100万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告应双桑负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6278号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，系公司员工。被告：王丽，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年二月二十二日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4337号 原告：李国良。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告李国良与被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国良委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx村土地xxx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地4.1亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告李国良的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李国良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  平丹丹
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初165号原告：凤兆忠，男，1965年3月4日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被告：李到坪，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，建筑业，住重庆市大足区。原告凤兆忠与被告李到坪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤兆忠到庭参加诉讼，被告李到坪经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤兆忠向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告支付原告的运输费20750元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年7月期间，被告雇请原告在其承包的元谋县姜驿乡危房加固工程中从事运输材料工作。工程结束后，被告差欠原告运输费共计20750元，原告多次向被告催要后也未支付。2019年11月23日经原告再次向被告催要运输费后，被告向原告出具欠条一份，签字确认差欠原告运输费8600元。但上述款项被告至今仍未支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李到坪经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告凤兆忠围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况；2.结算单一份，欲证实经过结算，被告差欠原告一组运输费8600元，二组运输费4000元，三组运输费3000元，其他运输费及杂工费5150元，合计差欠原告20750元；3.欠条一份，欲证实被告差欠原告运费8600元的事实；4.证人证言，欲证实证人李某1、李某2帮原告干活，没有拿到工钱。本院认为，被告李到坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的结算单记录中一组运费、欠条与当庭陈述能够相互印证，证实被告李到坪差欠原告运输费8600元的事实，本院予以采信；原告申请证人李某1、李某2出庭作证的证言与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的结算单记录中二组、三组运费及其他运费、杂工费，因无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月至2019年7月期间，被告李到坪在姜驿乡危房加固工程中雇请原告凤兆忠为其运输材料。2019年11月23日，被告李到坪向原告出具欠条一份，载明“今欠凤兆忠在姜驿乡危房加固时拉材料运费8600元，大写（捌仟陆佰元整）”。之后，经原告多次催要，被告一直未付款。2021年1月7日，原告凤兆忠向本院提起运输合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告李到坪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告凤兆忠为被告李到坪运输材料，被告李到坪向原告凤兆忠支付运费，双方之间形成运输合同关系，且该合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告凤兆忠为李到坪运输材料，被告李到坪向原告出具欠条认可差欠原告运费8600元的事实，但一直未付款，违反了诚实信用的原则，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付运费8600元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付二组、三组的运费7000元及杂工费5150元的诉请，因其提交的证据不能证实欠款的事实及金额，且杂工费不属本案运输合同解决的范畴，故对此诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李到坪于本判决生效后十日内支付给原告凤兆忠的运费8600元。二、驳回原告凤兆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李到坪承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年二月三日书记员  张一修窗体顶端窗体底端
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13047号原告：孙卫伟，女，汉族，1963年8月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：隋海港，男，1984年6月4日生，住胶州市。被告：东营市达鸿运输有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路街道办事处耿井社区商品房**，统一社会信用代码：91370502578961487。法定代表人：王祥英，职务总经理。被告：中银保险有限公司东营中心支公司，，住所地东营市开发区府前大街**黄蓝时代国际金融港****统一社会信用代码：91370500073041276T。负责人：李玉芹，职务总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1982年10月18日生，住青岛市市**，系公司员工。原告孙卫伟与被告隋海港、东营市达鸿运输有限责任公司、中银保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫伟的委托诉讼代理人范锡排、被告中银保险有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告隋海港、东营市达鸿运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙卫伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失共计56390元；2.本案诉讼费用由叁被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告隋海港驾驶被告东营市达鸿运输有限责任公司所有的鲁Ｅ×××**解放牌重型仓栏式货车行驶至事故地点时，与张国荣驾驶的鲁Ｂ×××**思威牌小型普通客车相撞，致原告车损。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队做出道路交通事故认定书，认定被告隋海港承担此次事故的全部责任。鲁Ｅ×××**车辆在被告保险公司投交了交强险和商业险，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起民事损失。特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者商业险及不及免赔，且该次事故发生在保险期限内，但鉴定结果价格过高，不予认同。被告隋海港、东营市达鸿运输有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1、2018年9月18日13时许，被告隋海港驾驶鲁Ｅ×××**解放牌重型仓栏式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至644公里处，追尾前方机动车驾驶人张国荣驾驶的鲁Ｂ×××**思威牌小型普通客车，造成两车不同程度受损，无人员受伤。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，被告隋海港承担此次事故的全部责任，张国荣无事故责任。2、鲁Ｅ×××**号车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内。被告隋海港系鲁Ｅ×××**号车辆驾驶员，被告东营市达鸿运输有限责任公司系该车登记所有人。原告孙卫伟系鲁Ｂ×××**号车辆登记所有人，张国荣系该车驾驶员。3、经本院委托，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行评估鉴定，于2019年10月21日出具评估鉴定意见：在评估基准日，鲁Ｂ×××**号小型普通客车因本次交通事故造成的合理损失价值为人民币56390元。被告保险公司花费鉴定费5390元。庭审中原告主张的损失有：原告财产损失56390元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定报告以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｅ×××**号车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险100万元并约定不计免赔，且在保险期间内，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告隋海港、东营市达鸿运输有限责任公司根据相应责任承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张因该次事故造成财产损失56390元，符合鉴定报告结论，根据相关法律规定本院予以确认。由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分36390元，根据事故责任认定，由被告保险公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙卫伟经济损失共计56390元。原告的合理损失已由被告保险公司赔付，故对原告要求被告隋海港、东营市达鸿运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司东营中心支公司赔偿原告孙卫伟经济损失共计56390元。二、驳回原告孙卫伟对被告隋海港、东营市达鸿运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210，减半收取605元；鉴定费5390元（被告中银保险有限公司东营中心支公司已缴纳），共计5956元，由被告中银保险有限公司东营中心支公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年二月十三日书记员  李酉佳
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初4701号之一 本院于2020年1月20日对原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吉胡朗图融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）内2502民初4701号民事裁定书中对原告名称书写错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该文书中“原告汇通诚信租赁有限公司”均更正为：原告汇通信诚租赁有限公司。 审 判 长 谢 伟 英 审 判 员 梁 文 旭 人民陪审员 吴 洪 涛 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 其乐木格
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3286号之一原告：王良玖，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林律师事务所律师。被告：唐静，女，1972年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。第三人：杜英，女，1976年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。原告王良玖与被告唐静、第三人杜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 欧 兰人民陪审员 苏 丽二〇二〇年二月三日法官 助理 徐新雅书 记 员 刘俊兰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1585号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府******，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：周洪，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人周洪银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0104执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年二月五日书记员  张 涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初918号之一 原告：惠州丰润投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头中兴五路**龙富花园-北苑****房，统一社会信用代码：91441300MA51×××。 法定代表人：宁田华。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 委托代理人：王菲，广东创通顺达律师事务所实习律师。 被告：邓茗源，女，汉族，1968年6月18日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 被告：邓贻中，女，汉族，1970年4月2日出生，住址：深圳市南山区。 原告惠州丰润投资有限公司与被告邓茗源、邓贻中民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求本院查封被告邓贻中名下位于吴川市的房屋[产权证号为：粤（2021）吴川市不动产权第0×××号]，查封价值以350万元为限。担保人宁锦萍以其名下位于惠州大亚湾澳号房[产权证号为：粤（2019）惠州市不动产权第4025435号]以及担保人宁锦燕以其名下位于惠州大亚湾号房[产权证号为：粤（2019）惠州市不动产权第40×××号]提供担保。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被告邓贻中名下位于吴川市的房屋[产权证号：粤（2021）吴川市不动产权第0×××75号]，查封价值以人民币3500000元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王大莹 二〇二〇年二月十九日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4339号 原告：尹宝和。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告尹宝和与被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹宝和委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹宝和向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx村土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地3.6亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告尹宝和的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告尹宝和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  平丹丹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初677号原告：苑树华，男，1943年8月10日出生，汉族，农民。现住葫芦岛市南票区。原告：苑立勇，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告：苑立盈，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市。被告：杨秀环，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：朱国庆，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，家住葫芦岛市南票区。本院在审理原告苑树华、苑立勇、苑立盈与被告杨秀环、朱国庆物权保护纠纷一案中，原告苑树华、苑立勇、苑立盈于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑树华、苑立勇、苑立盈提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苑树华、苑立勇、苑立盈撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原先苑树华、苑立勇、苑立盈负担。审 判 长  陈佳人民陪审员  刘男人民陪审员  李岩二〇二〇年二月二十四日书 记 员  耿介
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2116号申请执行人：廉奇志，男，1976年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：田耀伟，男，1965年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：庞彩霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请人廉奇志与被执行人田耀伟、庞彩霞公正债权文书一案中，责令被执行人田耀伟、庞彩霞履行(2018)京长安执字第75号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人田耀伟名下位于北京市海淀区xxx号楼xxx层xxx房屋，并通过京东网络司法拍卖平台公开拍卖，买受人邓建国以人民币2302万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区xxx号楼xxx层xxx房屋的所有权归邓建国所有。北京市海淀区xxx号楼xxx层xxx房屋所有权自裁定送达买受人时起转移。二、买受人邓建国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二一年二月二十三日书记员  王 鹏
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执恢47号孙武涛于2020年7月6日申请执行范红亮劳务合同纠纷一案，按照（2011）孟民一初字第49号民事判决以及申请人的要求，该案于2021年2月8日执行完毕，执行标的：捌仟伍佰元整。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年二月八日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初342号 原告：上海银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205587461358A）。住所地：宁波市江**育才路****。 主要负责人：庄成辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咪，浙江秉清律师事务所律师。 被告：肖开建，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告上海银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称上海银行）与被告肖开建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告上海银行委托诉讼代理人王咪到庭参加诉讼；被告肖开建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 上海银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即归还借款本金?49399.65元，并依合同约定支付贷款利息、罚息、复利（暂从2020年4月30日计算至2020年11月?10日止的利息、罚息、复利暂合计?3424.61元，实际罚息、复利按合同约定计算至被告归还全部借款本金时止）；?2.本案全部诉讼费用由被告承担。 肖开建未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《个人信用消费贷款授信合同》 出借人：上海银行； 借款人：肖开建； 签订时间：2020年4月25日； 授信额度：50000元； 授信期限：三年； 贷款发放：2020年4月26日发放贷款50000元； 贷款利率：采用固定利率，按年利率8.742%执行，即按照贷款发放日前一个工作日生效的最近一期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加489.2个基点（一个基点为0.01%）； 还款方式为：按比例按月分期还款； 逾期利息和复利：实际执行利率调整至基准利率的1.5倍或原执行利率的1.5倍； 还款和欠款：截止2020年11月10日，尚欠借款本金49399.65元、利息36.43元、罚息3292.87元、复利95.31元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 肖开建于本判决生效后五日内归还上海银行股份有限公司宁波江北支行借款本金49399.65元并支付利息36.43元、罚息3292.87元、复利95.31元（计至2020年11月10日），此后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由肖开建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年二月三日 书记员  王雪菲 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7282号申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路****，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长兼总经理。被执行人邓尤文，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市开县温泉镇作坊坝**，公民身份号码5122221963********。申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司申请执行被执行人邓尤文买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人邓尤文名下无不动产、无车辆、银行存款（轮候冻结到期日为2021年12月21日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人邓尤文尚欠案款本金15万元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费2335元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初18713号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年二月二日书记员  李 丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3474号申请执行人刘成贵，男，1955年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师被执行人张立，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人马虹燕，女，1960年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，总经理。刘成贵申请执行胡国强、张立、河南昊星科技有限公司、马虹燕保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8692号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日申请执行案款2,526,800.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人马虹燕、胡国强、张立名下多个银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月7日起至2022年2月6日止，余额不足；轮候查封被执行人胡国强名下车牌号为×××的思威牌车辆，查封期限为两年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止，未实际控制；冻结被执行人胡国强、张立名下公积金账户，冻结期限为五年，自2021年2月18日起至2026年2月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。经查询，被执行人张立名下位于北京市房山区×××房屋已卖出；被执行人马虹燕名下位于丰台区×××房屋已在本院（2020）京0111执3046号案件中拍卖成交；被执行人河南昊星科技有限公司已被河南省新乡市中级人民法院裁定决定进入破产清算程序，现已立案，根据河南昊星科技有限公司管理人来函要求，已解除本案对被执行人河南昊星科技有限公司名下位于河南省新乡市新乡经济技术开发区×××国有土地使用权的查封及账户的冻结。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2,526,800.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月十九日书记员  李 祺
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初796号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王胜飞，男，1989年11月14日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，住山东省胶州市。因吸食毒品先后于2014年11月26日、2015年1月26日、2019年7月3日被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，2019年7月9日被胶州市公安局强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2017年10月1日被胶州市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人王胜飞犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王胜飞及其辩护人郝志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2019年3月中旬下午，被告人王胜飞在其位于胶州市家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年4月2日下午，被告人王胜飞在其位于胶州市家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年4月20日晚上，被告人王胜飞在其位于胶州市家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2019年5月上旬下午，被告人王胜飞在其位于胶州市家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2019年6月6日下午，被告人王胜飞在其位于胶州市家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6、2019年6月下旬，被告人王胜飞在其位于胶州市家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。7、2019年7月1日下午，被告人王胜飞在其位于胶州市家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王胜飞多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王胜飞系累犯和毒品再犯，自愿认罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。建议适用认罪认罚普通程序。被告人王胜飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：王胜飞如实供述自己罪行，并认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。综上，被告人王胜飞容留他人吸毒共计七次。另查明，被告人王胜飞因犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人于2016年1月12日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、查获经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜飞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王胜飞因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，既构成累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王胜飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王胜飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  魏文梅二〇二〇年二月十三日书 记 员  丁 源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢587号之三 申请执行人：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：肖红艳，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972民初9811号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金50000元、律师费4000元、受理费761元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，其曾到庭接受询问，表示除本院扣押车辆外无其他财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2020年11月28日拍卖了被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××大众牌小型轿车，得款49733元，因被执行人有其他债务，本院对该款进行分配，本案申请执行人受偿46825.44元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位49733元，扣缴相关费用后，本院对剩余款项进行分配，申请执行人受偿了46825.44元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘奕源
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执852号 申请执行人：刘光荣，男，1945年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人：刘忠华，男，1975年2月5日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：陈登珍，女，1975年3月12日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人刘忠华、刘光荣与被执行人陈登珍物权保护纠纷一案，本案执行依据（2020）黔2730民初744号民事判决书，该判决判令：陈登珍于本判决生效后三十日内搬离位于贵州省住龙里县谷脚镇岩后社区关口寨组以刘光荣为户主的房屋，并将房屋腾空后交付刘光荣、刘忠华。经审查，此判项的前提是陈登珍在（2018）黔2730民初1821号民事判决中享有房屋补偿款217103.57元为前提。陈登珍于2019年5月8日向本院申请执行该房屋补偿款，本院（2019）黔2730执579号执行裁定以该判决没有明确的权利义务承担主休为由驳回陈登珍的执行申请月，即陈登珍在（2018）黔2730民初1821号民事判决中享有房屋补偿款217103.57元不能得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年二月二十五日 书记员  汪玉兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28967号之三原告：佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边工业区堤围外，统一社会信用代码91440606742979836A。法定代表人：廖兆斌。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成。原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司以和被告广东电白建设集团有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为7337.98元、保全费5000元，合计12337.98元（原告已预交），由原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司负担。审判员  方璟华二〇二〇年二月十四日书记员  孔婉桐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1272号原告陈璠，男，1979年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑**新隆街**安姆大厦****。法定代表人刘亦群，职务局长。委托代理人张亚群，男，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告陈璠要求被告沈阳市浑南区市场监督管理局（以下简称“浑南市场局”）要求履行撤销工商行政登记职责一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告陈璠，被告浑南市场局的负责人付运启，委托代理人张亚群到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告为沈阳市浑南区缘园美发店同一居民楼楼上业主。沈阳市浑南区缘园美发店由于涉嫌违规取得行政许可的经营行为导致原告及所在居民楼的其他居民天天都在忍受该理发店带来的困扰，涉及两方面：第一，该美发店经营期间外来人员出入频繁，导致封闭居民楼内业主人身、财产安全不能得到保障；第二，理发店经营期间产生的空气和水污染非常严重，大厅、楼道内每天都弥漫理发店产生的刺鼻难闻气体，排放到下水道的水在户外也散发恶臭，对人体造成伤害。针对上诉情况原告进行了投诉，但是被告以沈阳市浑南区缘园美发店有营业执照为由拒绝处理。原告对被告对沈阳市浑南区缘园美发店发放经营许可行为提出以下质疑：第一，沈阳市浑南区缘园美发店经营场所为“美发场所”，经营地点在封闭式居民楼内，涉及“住宅改商用”相关法律问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定“业主不得违反法律法规和管理规约将居民住宅改为经营性场所。第二，根据被告《关于利用住宅申请工商登记从事经营活动的指导意见》中提到，“住宅改商用”的经营行为必须是无污染的经营活动，美发场所的经营从根本上就存在环境污染，不论是空气还是水源。并且被告《关于利用民宅申请工商登记从事经营活动的指导意见》中划定的所谓“国民经济行业”可以不需要提交利害关系业主同意的证明材料。然而无论是《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，还是最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》中第十条和第十一条的相关规定，还有《辽宁省筒化市场主体住所登记条件暂行规定》中第四条内容，都没有针对“利害关系业主同意”内容进行删减和免除，因此被告内部作出的指导意见明显与法律规定不符。第三，根据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，“住宅改商用”需“利害关系人”也就是全体业主的同意，而沈阳市浑南区缘园美发店取得的营业执照的行为在利害关系人情况证明材料上没有原告签字，因此存在弄虚作假行为。根据上述内容可以判定沈阳市浑南区缘园美发店无论从经营行为还是经营手续均不合法，被告涉嫌违规发放行政许可。原告据此向被告提出《关于撤销“浑南区新优街五号5号楼1单元1楼2号美发店经营许可的申请》，被告于2020年9月11日作出回复《关于陈墦要求撤销沈阳市浑南区缘园美发店营业执照情况说明》，认为居民服务业不需要取得相关利害关系人同意证明，其发放营业执照合法。现原告请求：1.判令被告撤销沈阳市浑南区缘园美发店的营业执照；2.判令被告承担诉讼费用。被告辩称，被告具有办理个体工商户登记的法定职权且办理程序合法。依据《个体工商户登记管理办法》第四条规定，被告有权进行工商登记的法定职权。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条，《辽宁省简化市场主体住所登记条件暂行规定》第三条、第四条规定，本案中，美发店经营者将住宅改为商用具有法律依据，且经过利害关系人同意，被告对美发店作出工商登记的程序合法。依据《市场监督管理行政许可程序暂行规定》第四十条，被告对美发店作出的行政许可不具有可撤销性，请求予以驳回原告的请求。原告不是本案的适格主体，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，本案原告并非与美发店处于同一栋建筑物内，且原告也无证据证明美发店对其生活质量产生不利影响。故原告并非本案的适格主体，其诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告于2020年9月11日向被告提出《关于撤销“浑南区新优街五号5号楼1单元1楼2”美发店经营许可的申请》，认为位于原告家楼下的理发店的外来人员出入频繁导致楼内业主人身、财产安全得不到保障，理发店产生的气体及水污染严重，对人体造成伤害。被告于同日作出《关于陈璠要求撤销沈阳市浑南区缘园美发店营业执照情况说明》，告知原告污染和扰民不属被告行政职能，建议其到相关部门投诉，被告做出的行政许可是依据《浑南区市场局2017年1号文件》做出的，居民服务业不需要取得相关利害关系人的同意证明。现原告诉至本院，要求被告撤销沈阳市浑南区缘园美发店的营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”之规定，涉及业主共有利益的行政行为的行政诉讼案件应由业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告认为其位于家楼下的理发店的外来人员出入频繁导致楼内业主人身、财产安全得不到保障，理发店产生的气体及水污染严重，对人体造成伤害，要求被告撤销该理发店的工商行政登记，系认为该理发店的相关行为涉及业主共有利益，属于向被告提出的投诉举报行为。本案核心问题是原告的起诉是否符合法定起诉条件，其在本案中所主张的要求撤销美发店营业执照的法定职责是否成立行政不作为之诉。投诉举报系公民发现并向有关有部门反映社会生活中出现的问题，主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一，但此种职责之履行情况并不当然构成行政诉讼法意义上的可诉的行政不作为，一般情况，只有当投诉举报人有明确证据证明投诉事项涉及自身合法权益，且法律、法规等规定了行政机关对该投诉举报行为有职权处置，而行政机关存在置之不理、拖延履行等不履行法定义务时，才有可能构成可诉的行政不作为。当事人在起诉时有义务向法院证明其与被诉行政不作为存在法律上的利害关系。本案中，根据原告提出的证据，未能证明其本人的人身权、财产权等合法权益与其所投诉事项具有利害关系，即原告未提供相关理发店对其实际侵权，造成其人身损害、物品损失的相关证据，如被告认为理发店侵犯其民事权益，可通过向有管辖权法院提出民事诉讼，通过自身存在损害与理发店行为之间因果关系确定侵权赔偿，而不应通过行政诉讼解决其民事侵权行为。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈璠的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  张泽昕二〇二〇年二月二十五日法官助理葛睿飞书记员王爽本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8421号之一原告：徐德喜，男，1940年7月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：段保剑、梅旭（实习），江苏辉丰律师事务所律师。被告：戴道林，男，1946年7月24日生，汉族，住泰兴市。原告徐德喜与被告戴道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告徐德喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐德喜撤回起诉处理。审 判 长 赵 玮人民陪审员 刘 伟人民陪审员 袁 丹二〇二〇年二月二十四日书 记 员 周洁璟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8354号之一申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人王永文，董事长。被执行人胡静芳，女，1967年3月22日出生。申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人胡静芳保险人代位求偿权一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人胡静芳给付欠款人民币746.9802万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人胡静芳名下位于上海市静安区延安中路×号西楼×层×室的房屋予以查封、拍卖。该房屋的抵押权人为五矿国际信托有限公司，本案的执行依据（2020）京0101民初5062号民事判决书确认，申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司代位取得五矿国际信托有限公司对胡静芳的主债权及抵押权。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为946.15万元、1550.3957万元、1925.7103万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为1474.0854万元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以1032万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人韦辰（居民身份证×××）以人民币1132万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人胡静芳名下位于上海市静安区延安中路×号西楼×层×室的查封。二、解除被执行人胡静芳名下位于上海市静安区延安中路×号西楼×层×室的房屋的全部抵押登记，登记抵押权人为五矿国际信托有限公司，登记证明号为（2018）静字不动产证明第06009950号。三、登记于被执行人胡静芳名下位于上海市静安区延安中路×号西楼×层×室的房屋归韦辰（居民身份证×××）所有，并过户至韦辰（居民身份证×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二一年二月二十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初975号 原告：张翠云（系死者王东安之妻），女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：王洪胜（系死者王东安之子），男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：王洪秀（系死者王东安之女），女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住曹县。 三原告共同委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：万顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住成武县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路中段中达地产**，统一社会信用代码9137170079248994XX 主要负责人：李杰，总经理。 本院在审理原告张翠云、王洪胜、王洪秀与被告万顺、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万顺、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张翠云、王洪胜、王洪秀撤回对被告万顺、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费7159元，减半收取3579元，由原告张翠云、王洪胜、王洪秀负担。 审判员  刘启玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  闫 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初41号 原告：张伟乐，男，汉族，1991年12月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：郑江，男，汉族，1978年2月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴学渊，江苏刘洪律师事务所实习律师。 原告张伟乐与被告郑江健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟乐的委托诉讼代理人张建中，被告郑江及其委托诉讼代理人杨俊、戴学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟乐向本院提出诉讼请求：1.判令郑江赔偿张伟乐医疗费7749.63元、护理费1万元（住院期间每天200元×10天+100元×80天）、营养费2700元（每天30元×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费300元（每天30元×10天）、误工费6万元（每月2万元×3个月）、精神抚慰金3000元、物损费1809元，合计86558.63元。2.判令郑江向张伟乐赔礼道歉。3.本案的诉讼费用由郑江承担。事实和理由：2020年7月15日下午1点左右，张伟乐来到鼓楼区慈悲社7号四单元407室房屋探望老人，但遇到郑江也在屋内，郑江不仅强行阻拦张伟乐的探望，而且殴打张伟乐的头部、脸部、颈部、腰部等部位导致张伟乐受伤，并咬伤原告的右小指头致使指头开放性骨折。张伟乐受伤后随即前往江苏省人民医院、鼓楼医院江北分院以及南医大二附院就诊治疗。事故发生后，张伟乐及母亲报案，华侨路派出所对案件进行了受理，鼓楼分局对伤情进行了鉴定，经鉴定原告右小指骨折损伤程度为轻微伤。期间郑江没有赔礼道歉也未支付相关费用，张伟乐故诉至法院，请求判如所请。 被告郑江辩称:第一，张伟乐陈述不是事实，原被告双方系表兄弟关系，事发当日张伟乐和母亲前往慈悲社7号407室欲强行带走老人，郑江认为不宜带老人出行，双方发生口角，张伟乐先击打郑江眼睛、鼻梁，郑江才开始还击，且郑江也因被打导致鼻梁骨折、眼球充血，郑江对张伟乐的行为系防卫行为，张伟乐应当对自身损害承担过错责任;第二，张伟乐手指受伤并非郑江直接导致，在事发当日原告到省人民医院对手指检查没有有任何异常，而其时隔多日才自述手指受伤，无法证明手指伤口是系因双方冲突而产生；第三，张伟乐提交的接受案件回执单由其自行添加了“郑江与张伟乐、王芒见发生肢体冲突，张伟乐、王芒见受伤”这一内容，与郑江此前调取的证据不符合；第四，张伟乐主张的各项赔偿费用不合理，部分主张缺少事实和法律依据。 本院经审理查明以下事实：本案原告张伟乐和被告郑江系表兄弟关系，鼓楼区慈悲社7号四单元407室房屋系郑江外婆（即张伟乐奶奶）所有，郑江一家和外婆居住在此房屋中。2020年7月15日下午1点左右，张伟乐和母亲王芒见来到鼓楼区慈悲社7号四单元407室房屋探望老人，郑江也在屋内。双方因房产纠纷发生口角并互相殴打，王芒见遂报警。南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所出警并出具接受案件回执单，回执单记载报案内容：慈悲社7号4单元407室，报警人因房产问题打起来了，未持械。（双方提供的回执单内容不一致，张伟乐提供的回执单新增“郑江与张伟乐、王芒见发生肢体冲突，张伟乐、王芒见受伤”，庭审确认该文字系张伟乐自行添加，并非华侨路派出所原始记录。）后张伟乐于当日到江苏省人民医院就诊，CT显示右手小指远节指骨基底部骨皮质稍毛糙，请结合临床体征。于2020年7月16日前往南医大二附院就诊。于2020年7月21日日到南京张文象骨伤科医院入院就诊，于2020年7月31日出院，出院记录记载住院天数为10天，出院诊断为右小指末节指骨基底部开放性骨折伴感染。在上述就诊期间产生医疗费7749.63元。2020年10月11日，南京市公安局鼓楼分局向张伟乐出具鉴定意见通知书，主要内容为：我局指派有关人员对张伟乐损伤程度进行了鉴定，经鉴定张伟乐右小指骨折的损伤程度为轻微伤。张伟乐提供的赔偿清单包括医疗费7749.63元、护理费1万元（住院期间每天200元×10天+100元×80天）、营养费2700元（每天30元×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费300元（每天30元×10天）、误工费6万元（每月2万元×3个月）、精神抚慰金3000元、物损费1809元。 郑江亦于2020年7月18日前往江苏省人民医院就诊，CT检查报告单显示鼻中隔稍左偏，于2020年12月18日前往南京市红十字医院检查，CT检查报告单显示右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。 以上事实，有当事人陈述、接受案件回执单、诊断及出院记录、医疗费发票、鉴定意见通知书等予以证明。 本院认为，公民的健康权应依法受到保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、财产损失费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于张伟乐提出的各项费用。关于护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费等，结合医院和派出所出具的相关证明，张伟乐右小指骨折的损伤程度轻微，不影响其正常行走、自理和在水果店的经营工作，也不需要专人护理，所以上述费用存在过度医疗与过度护理的情况，基本属于无关联性的不必要费用，无论是计算标准、计算天数还是总金额均与生活常理、张伟乐身体情况以及实际损失不符，本院不予采纳；关于精神抚慰金，双方因产生口角互相殴打，郑江该行为未对张伟乐造成精神损害，影响其正常生活的后果，故精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予采纳。物损费于法无据，本院不予采纳。已发生的医疗费用7749.63元有医疗费发票等予以佐证，但该费用依据的是原告张伟乐右小指骨折作为其产生原因，原告在审理中仅提供了江苏省人民医院就诊时的CT片，其显示右手小指远节指骨基底部骨皮质稍毛糙，原告未再提供其右小指骨折的确切依据，其住院产生的上述医疗费也存在过度治疗情形。 本案中，原被告双方系表兄弟，因房产发生纠纷，应当本着互相包容理解的态度和平协商解决问题，但双方却因利益的不统一，在老人面前大打出手，导致双方均受到不同程度的损伤，双方对本次互殴事件的发生均存在过错，张伟乐所受伤害与郑江的行为之间存在因果关系，但郑江只需承担部分过错责任。根据双方过错程度和被侵权人损失合理性，本院酌定郑江赔偿张伟乐医疗费用的30%，即2324.89元。如前所述，本次互殴事件的发生系双方存在利益冲突，均有过错，且郑江并未给张伟乐造成精神损害，故对张伟乐要求郑江当面赔礼道歉的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟乐医疗费2324.89元；       二、驳回原告张伟乐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，因适用简易程序减半收取380.50元，由原告张伟乐负担300.50元，被告郑江负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年二月二十日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初240号原告：龙耀西，男，1972年5月21日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告：茅伟平，男，1967年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。被告：江苏腾运装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城工业集中区工业大道西侧（太和创业园内）。法定代表人：蔡永祥。原告龙耀西与被告茅伟平、江苏腾运装饰工程有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。龙耀西诉称，要求被告归还原告20万元及利息。事实与理由：2016年10月28日，原告和两被告签订大理石工程施工承包协议书，约定被告把承接的郑州地铁2号线延长线工程中二个地铁口的大理石工程委托原告施工，原告支付了被告茅伟平20万元定金。约定如当年12月底前不能进场，签约金无息返还。协议签订后，工程一直无法进场施工，原告遂要求退回保证金，被告一直推诿。故起诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，根据原、被告签订的大理石工程施工承包协议，双方系建设工程施工合同关系，由此产生的纠纷应适用专属管辖，由工程所在地法院审理。根据原告反馈，该工程位于郑州市管城回族区，故本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 彭文甫二〇二〇年二月二十七日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初451号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，公司员工。 被告：温剑，男，1987年4月24日出生，汉族，，住：四川省叙永县 被告：温相海，男，1964年4月12日出生，汉族，，住：四川省叙永县 被告：朱显芬，女，1965年2月13日出生，汉族，，住：四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告温剑、温相海、朱显芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1479号申请执行人：陈曦，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄建宝，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住重庆市九龙坡区。被执行人：黄晓龙，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人黄建宝、黄晓龙借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0104执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年二月五日书记员  张 涛