wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36386号原告：吴云峰，男，汉族，1968年7月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许佳云，北京市国典律师事务所律师。被告：张潇月，女，汉族，1994年7月1日出生。原告吴云峰与被告张潇月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴云峰的委托诉讼代理人许佳云到庭参加诉讼，张潇月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云峰向本院提出诉讼请求：1、判令张潇月偿还吴云峰借款本金20万元及利息（以20万元为计算基数，按照年利率24%标准计算，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由张潇月承担。事实与理由：2018年9月23日，张潇月因急需用钱要向吴云峰借款20万元。吴云峰通过工商银行向张潇月转账20万元，张潇月于同日出具借条，载明2019年3月1日前还清，但时至今日张潇月一直未向吴云峰还款，吴云峰多次催要未果，故诉至法院。吴云峰向本院提交以下证据予以证明：借条及收条、中国工商银行电子回单。张潇月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于吴云峰提交的借条及收条、中国工商银行电子回单真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年9月23日，向吴云峰出具借条，内容为：今张潇月（xx）向吴云峰借款人民币贰拾万元整，借款期为2018年9月23日至2019年3月1日，借款汇入本人指定账户（工行xx张潇月）。张潇月在借款人处签字并按手印。同日，吴云峰通过中国工商银行账户向张潇月转账20万元，张潇月向吴云峰出具收条一份，内容为：今张潇月收到吴云峰银行卡转账20万元整，用款期为5个月，共计贰拾万元整。张潇月在收款人处签字并按手印。后张潇月未按时偿还借款，于2019年3月25日在上述借条和收条中间手写字样“上述借款承诺于2019年6月23日前还清”。张潇月在借款人处签字并按手印。承诺期限届满后，张潇月未偿还借款。上述事实，有吴云峰向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张潇月经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张潇月向吴云峰出具借条和收条，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，张潇月理应按照约定归还欠款。现拖欠20万元未付，已构成违约，应承担继续履行之责。故对于吴云峰要求张潇月偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。张潇月未依约偿还欠款，理应支付逾期利息。关于利息的计算标准，双方在借条中对于利息并没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对于吴云峰要求支付利息（以20万元为计算基数，按照年利率24%标准计算，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，支持20万元为计算基数，按照年利率6%标准计算，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张潇月于本判决生效之日起七日内偿还原告吴云峰欠款20万元并支付利息（以20万元为计算基数，按照年利率6%标准计算，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴云峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张潇月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告张潇月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁睿诗人民陪审员  张 萌人民陪审员  李 振二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭思雨
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执344号 被执行人：袁文颖，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁敏康，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院作出的（2019）粤0704民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁文颖、梁敏康拒不履行该已生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁文颖、梁敏康的银行存款人民币3063.50元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钟锦娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初209号原告:宋建凯，男，1990年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司，住所地：浏阳市镇头镇万紫路****，统一社会信用代码91430181MA4PH57U36。法定代表人左同虎。本院在审理原告宋建凯诉被告浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告宋建凯在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋建凯撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年二月四日书记员 张新颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15623号 原告：刘建如，女，1965年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。 被告：郭芷萩，女，1971年4月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告刘建如诉被告郭芷萩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建如及其委托诉讼代理人钟炬，被告郭芷萩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建如向本院提出诉讼请求：一、判令郭芷萩返还借款人民币400,000元并支付利息，该利息应当以400,000元为基数，从2019年7月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算；二、判令郭芷萩承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年1月30日，被告向原告借款400000元，约定月利率为2%，并约定被告以其所有的成都市锦江区房屋作为担保，但被告谎称尚未办理该房屋的不动产证书，因此，双方约定以该房屋30年的租赁权作为担保，为此双方签订《租赁居间合同》。而事实上，被告早已在2018年11月就办理了诉争房屋的产权证书。2019年9月，被告在明知与原告签订《租赁居间合同》的情况下，擅自将房屋出售他人并办理了房屋过户手续。为维护自身合法权益原告遂向法院提起诉讼。 被告郭芷萩辩称，原告并未按双方约定，将借款提供给自己，自己并没有收到借款，也自然不应当承担还款责任。原告在明知应当向被告招商银行卡转款的情况下，将款转给了被告由案外人控制的账户，原告是与案外人串通。而被告也按照高利向原告转款共计70,000元，应当予以扣减。 经审理查明，2019年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告于当日向原告借款400000元，利息2分／月，并载明此借款以租房合同作为担保，上述借款由原告通过银行卡转账方式交于本人，本人确认已收到全部借款。同日，原、被告还签订《租赁合同》一份，载明被告将位于成都市锦江区房屋出租给原告，租期30年，租金共计400000元。2019年1月31日，原告向被告账户转款400000元，当日，被告向原告出具收条，载明收到原告400000元。 现经双方确认自认被告于2019年1月31日向原告转账16,000元，于3月1日向原告转账16,000元，于3月31日向原告转账6,000元，于4月15日向原告两次转账共计32,000元。现双方签订的《租赁合同》所指向的房屋，已经由被告出卖给案外人。 上述事实有：《借条》《收条》《房屋租赁合同》银行转账凭证，以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的情况，被告向原告出具的《借条》均系其意思表示，对其产生约束力，在原告已经按照合同约定向被告提供共计400,000元的情况下，被告应当依法向原告偿还借款本金并支付利息，特别是在被告已将其本意欲作为担保的房屋出卖给案外人的情况下，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还剩余未归还借款本金并要求支付利息。 另根据庭审查明的情况，被告已向原告偿还部分款项，根据被告在《借条》中作出的承诺，虽然《借条》载明被告应当按月利率2%支付利息，并支付监管服务费2分/月，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的要求，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《借条》中载明的所谓监管服务费，本院认为实际上是变相的利息，不应当得到保护。故本院认定，本案借款利息，应当以400,000元为基数，按月利率2%进行计算。 而根据被告实际的还款情况，目前被告尚欠原告的借款本金及利息如下图：                            时间                       借款本金                       实际支付款项                       应支付利息                       扣减本金                               2019.1.31                       400000                       16000                       0                       16000                               2019.3.1                       384000                       16000                       7680                       8320                               2019.3.31                       375680                       6000                       7513                       0                               2019.4.15                       375680                       32000                       5270（3757+1513）                       26730                因此，本院认定，被告目前仍应向原告偿还的借款本金为348,950元，而利息则应当以348,950元为基数，按年利率24%，从2019年4月16日起计算至所有借款本金偿还完毕之日止。 至于被告主张本案诉争借款自己实际并未收到，而是被案外人使用，但根据庭审查明的情况，该笔借款转入被告账户，这之后被告也向原告出具收条。同时在借款产生后，被告也按约定进行利息支付，并多次与原告就还款事宜进行沟通。因此，本院认定本案中借款人就是被告，应当承担还款义务的人也是被告。至于被告与案外人之间的纠纷，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郭芷萩应于本判决生效之日起5日内向刘建如归还借款348,950元及利息（该利息以借款本金348,950元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月16日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回刘建如的其他诉讼请求。 郭芷萩如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,190元，由郭芷萩负担3,490元，由刘建如负担700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓 逍
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审26号申请执行人化州市自然资源局(机构改革整合、组建前的化州市国土资源局)，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人化州市广东鉴江开发试验区白鸠垌村上能经济合作社，地址：广东省化州市鉴江区*********。法定代表人：曾国传，男，该社社长。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行化国土资执法（决定）字[2019]第鉴江001号《行政处罚决定书》，本院于同年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年1月15日作出化国土资执法（决定）字[2019]第鉴江001号《行政处罚决定书》，对被执行人化州市广东鉴江开发试验区白鸠垌村上能经济合作社作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积480平方米处以每平方米20元的罚款，共款9600元。申请执行人于2019年4月23日向被执行人化州市广东鉴江开发试验区白鸠垌村上能经济合作社送达化国土资执法（决定）字[2019]第鉴江001号《行政处罚决定书》。被执行人化州市广东鉴江开发试验区白鸠垌村上能经济合作社在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年10月24日发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向被执行人化州市广东鉴江开发试验区白鸠垌村上能经济合作社送达化自然资执法（催）字[2019]第鉴030号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人化州市广东鉴江开发试验区白鸠垌村上能经济合作社仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化国土资执法（决定）字[2019]第鉴江001号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年1月15日对被执行人化州市广东鉴江开发试验区白鸠垌村上能经济合作社作出的化国土资执法（决定）字[2019]第鉴江001号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人化州市广东鉴江开发试验区白鸠垌村上能经济合作社在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局(机构改革整合、组建前的化州市国土资源局)作出的化国土资执法（决定）字[2019]第鉴江001号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月三日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审15号 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路**。 法定代表人吴东林，该局局长。 委托代理人张振东，该局工作人员。 委托代理人黎先明，该局工作人员。 被执行人陈德付，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖市监局）于2020年1月19日向本院申请强制执行亭市监案字（2019）第S023号《行政处罚决定书》中对被执行人陈德付作出罚款100000元及加处罚款100000元的行政处罚。本院立案后，本院依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。 申请执行人亭湖市监局于2019年4月22日作出亭市监案字（2019）第S023号《行政处罚决定书》，其主要内容是：2019年1月7日，亭湖市监局执法人员根据举报，依法对陈德付位于盐城市亭湖区便仓镇民权村盐城市XX服装厂门前的肉摊进行检查。现场检查时发现陈德付经营的猪肉上没有检疫合格章印和肉品合格章印，陈德付也无法提供上述猪肉等生猪产品的《检疫合格证明》以及《肉品检验合格证明》。经查，2019年1月7日早上，陈德付未经生猪检疫在自家私自屠宰家养的生猪，宰出50公斤左右的猪肉，除自家留了一部分猪肉和生猪产品，准备食用外，剩余20.85公斤的猪肉在未经动物肉品品质检验的情况下，运到盐城市亭湖区便仓镇民权村盐城市XX服装厂门前，按照28元/公斤的价格进行销售，亭湖市监局执法人员检查时，陈德付未及销售。 陈德付上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）项的规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款的规定予以处罚；陈德付销售未经检验猪肉的行为已违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（七）项的规定，依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第三款的规定予以处罚。上述行为属于同一违法行为同时违反了两个法律规范的规定，按照择一重处的原则，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，对陈德付作出“1、没收未经检验检疫的20.85公斤猪肉；2、罚款100000元，上缴国库。上述款项，陈德付应在收到本处罚决定书之日起十五日内到盐城市亭湖区市场监督管理局开具“江苏省非税收入一般缴款书（盐城市亭湖区）”，并将罚款缴至盐城市亭湖区财政局（开户行：江苏银行盐城国贸支行，账号：12×××67）。到期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”的行政处罚。 亭湖市监局于2019年1月30日向陈德付直接送达了亭市监听告字（2019）第S023号《行政处罚听证告知书》。陈德付在规定的期限内向亭湖市监局提出陈述、申辩，请求免除或者减轻处罚。亭湖市监局于2019年4月22日作出亭市监案字（2019）第S023号《行政处罚决定书》。2019年4月24日，亭湖市监局依法向陈德付直接送达了该《行政处罚决定书》。陈德付不服，于2019年4月24日向盐城市市场监督管理局申请行政复议。盐城市市场监督管理局作出〔2019〕盐市市监行复第15号《行政复议决定书》，维持了亭湖市监局作出亭市监案字（2019）第S023号《行政处罚决定书》。陈德付亦不服，向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销〔2019〕盐市市监行复第15号《行政复议决定书》及亭市监案字（2019）第S023号《行政处罚决定书》，改为对原告不予处罚。2019年11月27日，盐城市盐都区人民法院作出（2019）苏0903行初345号行政判决书，驳回陈德付的诉讼请求。陈德付在规定的期限内未向法院提起上诉，亦未履行规定的义务。2019年12月26日，亭湖市监局向陈德付依法直接送达了亭市监催字〔2019〕BC1223号《行政处罚决定履行催告书》，但陈德付仍未履行规定的义务，故亭湖市监局向本院申请强制执行。 本院认为，亭湖市监局于2019年4月22日作出亭市监案字（2019）第S023号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局于2019年4月22日作出亭市监案字（2019）第S023号《行政处罚决定书》中对被执行人陈德付处以罚款100000元及加处罚款100000元的行政处罚，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年二月十日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15755号 原告：林后璋，男，1941年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 原告林后璋与被告福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。 林后璋向本院提出诉讼请求：1.判令助行公司向林后璋返还投资款102419.46元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年10月30日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 事实和理由：2015年10月30日，林后璋与助行公司签订编号为闽助行投（车）字2015第1030－01号《投资服务协议书》，约定林后璋委托助行公司投资车辆抵押贷款业务，投资金额150000元，投资期间自2015年10月30日起至2016年4月30日（不低于三个月，以整月递增，最长时间十二个月）；月收益率11‰，助行公司承诺保本保息，按月付息，到期还本，以实际转账日期为起始期。当日，林后璋即按协议约定将投资款150000元通过银行转账的方式汇到助行公司指定的银行账户。2015年11月13日，林后璋追加投资款30000元，双方签订编号为闽助行投（车）字2015第1113－02号《投资服务协议书》同日，罗祥东将投资款30000元汇入助行公司的银行账户。截至起诉之日，按协议约定，助行公司应返还投资款180000元、利息63359.77元，但助行公司仅偿还林后璋77580.54元，尚有投资款102419.46元、利息63359.77元未得到清偿。 本院经审查认为，已生效的本院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定助行公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决助行公司的直接责任人向林后璋等受害人退赔。判决生效后，助行公司直接责任人未依照判决向林后璋等受害人退赔，助行公司亦未依法向林后璋等人退赔，故本院通过刑事执行程序立案强制执行[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]，将助行公司及判决确定的直接责任人列为被执行人。非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，因生效的法律文书判决已认定助行公司构成吸收公众存款罪，本院亦已立案对助行公司进行强制执行，现作为受害人的林后璋就同一事实提起以助行公司为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对林后璋的起诉，应裁定驳回起诉。林后璋的民事权利保护应当继续通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回林后璋的起诉。 案件受理费3615元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑心彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初447号之一原告:李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住湖北省云梦县。被告：沈俊修，男，1945年5月16日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区。现住不详。本院在审理原告李传宗与被告沈俊修财产损害赔偿纠纷一案中,经审查,沈俊修现送达地址不详。经本院释明,要求李传宗提供沈俊修详细的送达地址，而李传宗仍不能提供准确的送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：李传宗不能提供沈俊修的详细送达地址，由此产生的法律后果由李传宗自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李传宗起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年二月十一日书记员 班金叶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终28号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洋洋，男，1991年7月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2012年7月6日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢劫罪和盗窃罪于2014年5月9日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2019年9月4日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人陈洋洋犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0122刑初595号刑事判决：一、被告人陈洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈洋洋退赔被害人卞某财产损失人民币二千零三十三元，退赔被害人王某财产损失人民币一千三百元，退赔被害人姚某财产损失口子窖酒一箱（价值约人民币三百四十元），限判决生效后十日内履行。原审被告人陈洋洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洋洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈洋洋自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洋洋撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年二月二十八日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申39号再审申请人（原审被告）：刘毅菲，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：马永超，河南公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被申请人（原审原告）：歹建林，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人刘毅菲因与被申请人歹建林民间借贷纠纷一案，申请人刘毅菲不服本院（2018）豫0184民初3133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘毅菲申请再审称，申请人因为找不到证据和气急情况下未到庭导致法院缺席判决，现找到还款证据即微信转账21,300元，在执行中，申请人与被申请人抵账，歹建林不肯抵账。（2019）豫0184执恢658号执行款，申请人支付执行款34,799元，且已结案。申请人只有在2016年3月28日、2016年10月28日、2016年11月1日向被申请人借款20,000元、5,000元、6,000元，此外没有借款，且转账时间在借款之后和起诉之前，两者之间有关联性，原审是歹建林不诚信诉讼引起的，故应退多收的款项23,383元。本院经审查认为，申请人提供了微信转账截图，被申请人对截图的真实性予以认可，但被申请人称双方口头约定利息为月息3分，申请人转账是支付利息。原审中，被申请人提供的借条中均未约定利息，被申请人主张利息，原审不予支持。申请人在收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其答辩、质证等权利，因此原审法院依据原告提供的证据缺席判决，并无不当。综上所述，刘毅菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘毅菲的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年二月十八日书记员  赵晓维
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审918号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人鹿邑国宾汽车运输有限公司，，住所地河南省周口市鹿邑县311国道仙源驾校院内统一社会信用代码91411628326869769R。 法定代表人吕东升。 申请执行人深圳市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月27日作出的深交罚决第Z0116906号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者未核实包车的真实性的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116906号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执3731号濮阳县市场监督管理局、濮阳县八公桥辰佑果蔬门市、靳瑞生：本院执行的濮阳县市场监督管理局申请濮阳县八公桥辰佑果蔬门市、靳瑞生行政非诉执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3204号之二申请执行人：姚健，女，1964年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。被执行人:王业俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周冬梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人姚健与被执行人王业俊、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初4623号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姚健于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，期限自2016年12月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算），给付案件受理费1150元、保全费1098元。被执行人应承担执行费1434元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，且有在先冻结，本院裁定予以冻结（实际控制被执行人周冬梅银行存款3625元），本院裁定予以划拨，并发放申请执行人；被执行人王业俊名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，本院另案已裁定予以查封；该车注册日期2003年，已无处置价值。被执行人周冬梅名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。对被执行人王业俊、周冬梅共有的位于扬州市江都区嵩山路482号建盈国际城B区36幢604室的房产（含装修及室内物品），本院在另案【案号：（2019）苏1012执2008号】执行中，委托淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，于2019年11月11日以最高价1438520元成交。本院于2019年12月30日作出分配方案，上述拍卖成交款1438520元，支付优先支付款项180983元（拍卖费用、被执行人唯一住房保障费用、涉两被执行人执行费、案件受理费）、抵押债权987810.36元，其中优先支付本案执行费1434元、案件受理费（含保全费）2248元；剩余款项269726.64元用于一般债权分配受偿，本案债权受偿11792元。本案申请执行人实分得14040.84元，已发放本案申请执行人。4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人王业俊、周冬梅有其他可供执行财产。5、本院于2020年2月24日对被执行人王业俊、周冬梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经参与上述房产拍卖款项分配以及划拨被执行人周冬梅银行存款3625元，执行到位17665.84元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王 宇
浙江省舟山市中级人民法院 决 定 书 （2020）浙09司惩1号 被拘留、罚款人：胡汉仲，男，1987年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理（2019）浙09民终828号胡汉仲与虞建春民间借贷纠纷一案中，查明胡汉仲二审提交的26份微信扫码付款转账给虞建春的手机截屏复印件系其伪造的证据，因其对证据来源作出虚假陈述，无法提供原件或财付通支付有限公司提供的微信支付交易明细证明等供核对，且与虞建春提交的由财付通支付科技有限公司出具的虞建春微信账号于2015年3月2日至2015年11月15日期间微信支付交易明细证明不符，妨害人民法院案件审理，情节严重。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对胡汉仲拘留十五日；对胡汉仲罚款20000元，限于2020年3月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢108号王强、钱佳健：本院受理的申请执行人王强与被执行人钱佳健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23285元，执行费为249元。在执行过程中，被执行人钱佳健自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢108号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20164号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：卢艺伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢艺伦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告卢艺伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金26575元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息820.53元、逾期还款违约金861.44元、费用777.24元，此后的利息以26575元为本金按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计29034.21元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告卢艺伦为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠本金26575元，利息820.53元，逾期还款违约金861.44元，消费分期手续费777.24元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告卢艺伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及收费标准）复印件1份（已与原件核对）、催收账户交易历史记录打印件1份。被告卢艺伦没有提交任何证据。案经开庭审理，被告卢艺伦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告卢艺伦向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡。被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2019年6月7日，共产生透支本金26575元，透支利息820.53元，消费分期手续费777.24元，2018年11月4日开始计算的逾期还款违约金861.44元，合计29034.21元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4点约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。本院认为，被告卢艺伦向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告卢艺伦利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月7日，被告卢艺伦累计拖欠原告透支本金26575元，透支利息820.53元，合计27395.53元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，对原告提出2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的消费分期手续费，对上述收费项目原告没有提供证据证明原、被告双方有通过协议约定是否收取上述费用，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，原告提出的上述请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢艺伦于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金26575元、透支利息（透支利息计至2019年6月7日止合计为820.53元，并从2019年6月8日起至实际清偿完毕之日止，以透支本金26575元为基数按日利率万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担29.68元，被告卢艺伦负担496.18元。被告卢艺伦负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  梁丽珊人民陪审员  涂勤建二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周海琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终50号 原公诉机关桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年11月8日生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵阳县，住桂林市叠彩区。因本案，于2019年9月29日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法经营罪一案，于2019年12月24日作出（2019）桂0305刑初366号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人并听取其辩解，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月23日13时许，被告人李某甲在桂林市七星区五里店果蔬批发市场，将黄鹤楼（硬1916）15条、黄鹤楼（硬奇景）11条、白沙（软和天下）5条、白沙（硬细支和天下）5条、白沙（和天下）25条，共计价值53300元的61条真品卷烟交由货车司机李某乙，托其运往湖南省娄底市交给一个微信名为“老烟斗ｃｉｕｍ”的人。当日14时30分，公安机关会同烟草部门在对李某乙的车辆进行检查时，当场查获上述卷烟。2019年9月29日，李某甲在桂林市叠彩区的出租房被公安机关抓获。公安机关会同烟草部门在其出租房内查获待售卷烟235条，其中白沙（和天下）25条、白沙（软和天下）1条、白沙（硬细支和天下）3条、黄鹤楼（硬峡谷柔情）15条、钻石（荷花）1条、中华（软）6条、中华（全开式）4条、黄鹤楼（硬1916）16条、黄果树（软）25条、雄狮（薄荷）34条、利群（软长嘴）3条、黄鹤楼（硬奇景）13条、黄山（徽商新概念细支）20条、钻石（荷花绿水青山）1条、中华（金中支）7条、利群（阳光橙中支）4条、真龙（晶钻刘三姐）7条、金圣（智圣出山·国味）12条、黄金叶（天香细支）3条、利群（夜西湖）35条，价值共计100206.80元。 原判认定上述事实的证据有立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；查获香烟等物证；证人李某乙的证言；现场勘查笔录及图照；价格鉴定意见；被告人李某甲的供述等。 原判认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。其归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、非法经营的卷烟依法予以没收。 李某甲上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出相同辩护意见。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某甲违反国家烟草专卖管理法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。李某甲认罪认罚，原判已依法从宽处罚。至于李某甲提出量刑过重的上诉理由不能成立，原判已根据其认罪认罚的情况对其从宽处罚，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初96号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，男，该公司项目经理。 被告：黄溶滢，女，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告黄溶滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告黄溶滢的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  林绍娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3013号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住安溪县。 被执行人：陈泉福，男，1983年8月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与陈泉福信用卡纠纷的（2019）闽0524民初1622号民事判决书一案中，被执行人陈泉福尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款18606.95元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1700元，已由申请执行人领取，以及查封被执行人名下闽Ｃ×××××号东风日产牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初60-1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨紫昌，绰号“三昌”，男，1988年7月9日出生于菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局监视居住，同年3月29日被该局刑事拘留，山东省菏泽市牡丹区检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年5月1日对杨紫昌批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人杨永涛、朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 被告人杨志柱，男，1985年12月20日出生于菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪于被该局监视居住，同年3月29日被该局刑事拘留，山东省菏泽市牡丹区检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年5月1日对杨志柱批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人董鹏，山东诚维律师事务所律师。 被告人杨志力，男，1984年12月23日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，户籍地山菏泽市定陶区，现租住东省定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，山东省菏泽市牡丹区检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年5月1日对杨紫昌批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 被告人杨雷，男，1976年1月26日出生于菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，山东省菏泽市牡丹区检察院以涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年5月1日对杨紫昌批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1542号起诉书指控被告人杨紫昌、杨志柱、张志力、杨雷犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  张芳春 审判员  吴海涛 审判员  郭 萍 二〇二〇年二月五日 书记员  李文博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16032号之一原告：天津市同方科技工程有限公司，注册地天津市红桥区勤俭道**区委****，实际经营地天津市河西区太湖路17号通达尚城33-4。统一社会信用代码：91120222744005058B。法定代表人：王郴，董事长。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所。被告：宜天（天津）机电设备安装工程有限公司，住所地，住所地天津市津**双港镇上海街****厂房**201会信用代码：91120112MA05UT7E3G。法定代表人：王玉金。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。被告：王玉金，男，1977年5月29日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市同方科技工程有限公司与被告宜天（天津）机电设备安装工程有限公司、被告王玉金买卖合同纠纷一案纠纷，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙英审判员  徐晨审判员  李颖二〇二〇年二月一日书记员  李洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初18273号原告：深圳玄幻科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技园高新中四道研祥科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EJY769J。法定代表人：白志鑫。委托诉讼代理人：何仲生，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。被告：白志鑫，男，汉族，1986年2月27日出生,身份证住址四川省梓潼县。原告深圳玄幻科技有限公司与被告白志鑫损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，于2020年1月14日依法由审判员熊晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何仲生、骆伟新到庭参加了诉讼。被告白志鑫经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告返还款项3056757.10元，支付利息9934.46元（从2019年7月1日起暂计至2019年7月20日止，按中国人民银行同期贷款利率标准，实际应计至全部款项款返还完毕之日止）；二、被告承担原告因本案支出的律师费11万元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系于2017年6月6日在深圳市市场监督管理局依法注册成立的有限公司。被告系原告法定代表人身份。2019年2月22日，被告在原告财务的陪同下，在招商银行深圳科苑支行开立了以被告个人为户名的银行账户，卡号为62×××38。按原、被告双方约定，该账户系由原告借被告名义开立，实际由原告一方单独使用、管理。在开户当日，被告即将涉案账户的银行卡、银行卡Ｕ盾、密码交由给原告，由原告持有、控制及使用。涉案账户开立后，原告通过持有的银行卡、银行卡Ｕ盾及密码进行了日常的资金收付、员工工资及奖金发放等交易业务，截至2019年7月1日止，原告通过涉案账户收取款项合共9441348.61元，支出款项合共6384591.51元，账户余额为3056757.10元。2019年7月1日，被告未经原告同意，私自以卡主的身份在银行办理了涉案账户的挂失补卡手续，换领的新卡卡号为：62×××81,并从涉案账户中提现5万元；2019年7月3日，被告又私自从涉案账户的新卡中转出100万元，汇入其个人的四川农村信用社账户。因涉案账户已被被告办理了挂失补新卡，致使原告也无法再继续使用其持有的银行卡、银行卡Ｕ盾及密码对涉案账户内的资金进行任何交易。在原告发现被告的上述行为后，原告即要求被告立即返还上述被其提现、转移及侵占的资金，但遭被告断然拒绝。原告认为，涉案账户实际系由原告借被告名义开立，该账户的银行卡、银行卡Ｕ盾、密码均由被告在开户后自愿交原告控制及使用，应视为被告主动将涉案账户交由原告自主使用及管理，原告利用涉案2账户收取的全部资金均属于原告所有，与被告无关。被告嗣后利用其名义卡主身份，通过在银行办理挂失补卡手续，恶意使原告持有的银行卡及Ｕ盾丧失交易功能，脱离对涉案账户的控制，以将涉案账户内的资金非法占为己有，侵犯了原告对该账户资金享有的所有权，属于侵占公司财产的行为，原告有权依法要求被告返还该资金并支付相应利息。鉴此，原告为依法维护自身的合法权益，依据《公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《公司法司法解释（四）》第二十三条的规定，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求提交了证据。证据1银行卡、证据2银行Ｕ盾照片打印件，拟证明涉案账户原卡号为62×××38实际系由原告借被告名义开立，该账户的银行卡、银行卡Ｕ盾、密码均由被告在开户后自愿交原告控制及使用，应视为被告主动将涉案账户交由原告自主使用及管理。证据3账户历史交易明细表打印件、证据4关联卡信息状态打印件、转账汇款电子回单打印件，拟共同证明原告通过持有的涉案账户的银行卡、银行卡Ｕ盾及密码进行了日常的资金收付、员工工资及奖金发放等交易业务，截至2019年7月1日止，原告通过涉案账户收取款项合共9441348.61元，支出款项合共6384591.51元，账户余额为3056757.10元；涉案账户的所有资金属于原告所有；2019年7月1日，被告未经原告同意，私自以卡主的身份在银行办理了涉案账户的挂失补卡手续，换领的新卡卡号为62×××81，并从涉案账户中提现5万元；2019年7月3日，被告又私自从涉案账户的新卡中转出100万元，汇入其个人的四川农村信用社账户；原告持有的银行卡及Ｕ盾因被告的挂失领新卡行为而丧失交易功能，脱离对涉案账户的控制，账户内的资金实际已由被告侵占。当庭提交证据6《借款合同》打印件、借条复印件，拟共同证明原告使用涉案账户收取公司对外借款。当庭提交证据8原告职工社保月缴明细表（2-6月）打印件，拟证明原告通过持有的涉案账户的银行、银行卡U盾及密码进行了自主的管理及使用。当庭提交证据9《委托代理合同》复印件、律师费发票复印件，拟共同证明原告为本案与律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费11万元。庭审中，就法庭询问的系何人持有原告公司印章将本案委托给两代理人，授权委托书上面“陈小龙”的字迹是否当场签署的问题，两原告委托诉讼代理人称系由原告的财务人员委托并转交资料。就原告公司的印章、银行卡等由谁持有，原告主营业务是什么；为何原告不自行开立公账，而要由被告开立个人账户；涉案尾号为7938的招商银行账户中打款人施天送是何身份；原告是否涉及刑事案件，原告委托诉讼代理人均表示不清楚。法庭向原告委托诉讼代理人释明，要求其在庭审后三个工作日内带民事起诉状、授权委托书中诉讼代表人处签名的“陈小龙”、《借款合同》中出借方“施天送”本人到庭接受询问，但二人均未在指定期限内到庭。本院认为，本案中，原告委托诉讼代理人无正当理由未当庭提交主要证据的原件供法庭核对，对于法庭询问的与案件真实情况相关的问题均表示不清楚；原告委托诉讼代理人称涉案委托材料系原告财务人员转交，起诉状、授权委托书等诉讼材料中原告盖章及诉讼代表人的签名真伪不明；在法庭认为有必要要求原告代表人等涉案人员到庭接受询问并向原告委托诉讼代理人依法释明的情况下，相关人员仍未到庭。综合本案案情，本案原告委托诉讼代理人的授权委托资料存在重大瑕疵，无法证明其有权代理原告提起本案诉讼，故本案起诉不符合法定条件，本院依法裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳玄幻科技有限公司的起诉。案件受理费16106.77元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  熊晓婷二〇二〇年二月四日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：陶玉茂，男，1989年7月24日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陶玉茂金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3745号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2578418.58元及利息等，本院于2020年1月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陶玉茂名下价值人民币2578418.58元的财产（以人民币2578418.58元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月七日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25153号原告：张日生被告：深圳市聚美空间工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道学府路**大新时代大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DNUKR3E。法定代表人：郭兴中。原告张日生与被告深圳市聚美空间工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2020年2月6日，原告张日生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张日生撤诉处理。案件受理费人民币278.2元，减半收取计人民币139.1元，由原告张日生负担。审判长 王 捷审判员 邓理哲审判员 王 馨二〇二〇年二月六日书记员 许圳慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1383—1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郭红庆，男，1986年1月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人侯美旭、桑圣超，山东九州苑律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1363号起诉书指控被告人郭红庆犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年二月四日 书 记 员  卢 芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1496-1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 附带民事诉讼原告人车某（系被害人），男，1996年1月2日出生，汉族，住曹县。 被告人张守柱，男，1987年9月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中，群众，现住山东省菏泽市牡丹区。2019年9月11日因涉嫌寻衅滋事罪被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，9月19日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押在郓城县看守所。 辩护人常彦军、张亚辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］1499号起诉书指控被告人张守柱犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某（系被害人）同时提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  张洪勋 二〇二〇年二月三日 书 记 员  卢 芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1004—1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王玉兰，女，1963年4月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市胶州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月1日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人赵彦广，北京市世纪律师事务所律师。 辩护人薛峰，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]997号起诉书指控被告人王玉兰犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2019年11月15日建议延期审理，同年12月14日建议恢复审理。 本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年二月四日 书 记 员  卢 芃
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执63号 申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区XXX，统一社会信用号码XXX。 法定代表人吴列进，董事长。 被执行人佛山市新视点电子有限公司，住所地佛山市顺德区XXX，统一社会信用号码XXX。 法定代表人尹刚。 被执行人惠州市时创实业有限公司，住所地惠州市XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人曾小花。 被执行人佛山市文宣广告有限公司，住所地佛山市顺德区XXX，统一社会信用号码XXX。 法定代表人尹刚。 被执行人尹刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区XXX。 被执行人管小华，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县XXX。 被执行人曾小花，女，1977年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区XXX。 被执行人梁兴程，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区XXX。 本院在执行申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人佛山市新视点电子有限公司、惠州市时创实业有限公司、佛山市文宣广告有限公司、尹刚、管小华、曾小华、梁兴程担保服务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令他们在指定的期限内履行佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第490号仲裁裁决所确定的义务，但上述被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人佛山市新视点电子有限公司、惠州市时创实业有限公司、佛山市文宣广告有限公司、尹刚、管小华、曾小华、梁兴程的银行存款人民币420万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月四日 书记员  陈成贤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执614号之一 申请执行人：广北融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：曾小皓。 被执行人：侯守印，男，1985年12月9日出生。安徽省苏州市萧县 关于申请执行人广北融资租赁（深圳）有限公司与被执行人侯守印租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初316号判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163095元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张妙兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初59—1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人石贤峰，曾用名石贤锋，男，1974年8月10日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。2004年7月，因殴打他人被原定陶县公安局行政拘留15日；2004年7月，因损坏公私财物被原定陶县公安局行政拘留10日；2013年1月，因赌博被原定陶县公安局行政拘留10日、罚款2000元；2014年4月24日，因犯故意伤害罪被原定陶县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月20日被菏泽市公安局牡丹分局指定居所监视居住，同年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人李同升、侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人程传井，男，1986年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，定陶区仿山镇邓集商砼站，住菏泽市定陶区。2012年7月，因扰乱公司生产秩序被原定陶县公安局罚款200元；2013年1月，因赌博被原定陶县公安局行政拘留10日、罚款2000元；2016年7月，因殴打他人被原定陶县公安局罚款500元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月20日被泽市公安局牡丹分局指定居所监视居住，同年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人史慧南，山东敬人律师事务所律师。 被告人杨志军，男，1983年8月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，定陶区仿山镇邓集商砼站，住菏泽市定陶区。2012年7月，因扰乱公司生产秩序被原定陶县公安局罚款200元，因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月15日被菏泽市公安局牡丹分指定居所监视居住，同年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人王青，山东曹州律师事务所律师。 被告人杨志清，男，1982年10月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，定陶区仿山镇邓集商砼站，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 被告人姜广华，曾用名姜常启，男，1973年6月22日出 生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，定陶区仿山镇邓集商砼站，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯强追交易罪，于2019年5月21日被菏泽市公安局丹分局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被告人王力，男，1979年12月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，中共党员，住菏泽市定陶区，因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月20日被菏泽市公安局牡丹分局指定居所监视居住，同月28日被该局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人魏耀华、胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。 被告人刘斌，男，1968年7月5日出生于山东省菏泽市，汉族,高中文化，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯强追交易罪，于2019年3月20日被菏泽市公安局牡丹分局指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人侯永宾、杜伟，山东信法律师事务所律师。 被告人郝良钟，男，1980年3月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1554号起诉书指控被告人石贤峰、程传井、杨志军、杨志清、姜广华犯强迫交易罪；被告人石贤峰、王力、刘斌、郝良钟犯贪污罪；被告人石贤峰犯诈骗罪、非法侵入住宅罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李文博
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0881执142号 梁卓艺、湛江市一马房地产中介服务有限公司、李树泰： 申请人梁卓艺与被执行人湛江市一马房地产中介服务有限公司、李树泰劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3123号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。指定辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某军，男。指定辩护人韦某某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某颜，女。指定辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武某某，男。指定辩护人石某某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，女。指定辩护人谢某某，北京市XX律师事务所律师。原审被告人苏某某，男。原审被告人甘某某，曾用名某良，男。原审被告人郁某某，男。原审被告人周某某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某、李某、黄某颜、武某某、刘某某、苏某某、甘某某、郁某某、周某某犯开设赌场罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0304刑初1487号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、李某、黄某颜、武某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘某某自2019年5月起，为非法获利，租用深圳市福田区XX村XX仓库，摆放四张自动麻将桌，和马站果（另案处理）以及被告人李某、黄某颜、武某某、刘某某共六人在此召集参赌人员以打50-100元的“转转”麻将方式开设赌场，参赌人员每胡一把牌抽水50元，所抽水钱扣除房租、水电及工作人员工资后，由上述六人平分，并雇佣被告人苏某某、甘某某、郁某某、周某某在赌场工作，其中被告人苏某某、甘某某在该赌场负责顶角，在参赌人员不够时陪赌客进行赌博；被告人周某某为赌客兑换赌资及筹码；被告人郁某某为该赌场部分赌客刷ＰＯＳ机兑换赌资及打扫卫生。2019年6月10日21时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区将被告人李某、黄某颜、武某某、刘某某、苏某某、甘某某、郁某某抓获，现场缴获筹码若干。被告人周某某于2019年6月19日被网追抓获。被告人刘某某于2019年7月22日主动到景田派出所投案自首。原判认为，被告人刘某某、李某、黄某颜、武某某、刘某某、苏某某、甘某某、郁某某、周某某的行为均构成开设赌场罪。被告人刘某某系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人苏某某、甘某某、郁某某、周某某均系从犯，依法应从轻、减轻处罚。九被告人均认罪、认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄某颜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。七、被告人甘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。八、被告人郁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。九、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。十、缴获的筹码、不锈钢盒子等赌具依法予以没收。上诉人刘某某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：刘某某主动投案，具有自首情节，认罪态度较好,是初犯、偶犯，涉案赌场经营时间较短，社会危害性较小，原判量刑偏重,请求二审法院从轻处罚。上诉人李某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：李某是初犯，认罪认罚，李某在本案开设赌场犯罪中所起作用较小，是从犯，请求二审法院从轻处罚。上诉人黄某颜及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：黄某颜自愿认罪，愿意退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，是初犯、偶犯，身体状况较差，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。上诉人武某某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：武某某虽是主犯，但在本案中并非组织、策划、管理人员，其地位和作用低于同案人刘某某，武某某认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。上诉人刘某某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：本案犯罪情节轻微，社会危害性较小，刘某某认罪认罚，是初犯、偶犯，刘某某是单亲妈妈，有子女需要照顾，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人刘某某、李某、黄某颜、武某某、刘某某、原审被告人苏某某、甘某某、郁某某、周某某违反国家法律规定，开设赌场，行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人刘某某系自首，依法可从轻、减轻处罚。原审被告人苏某某、甘某某、郁某某、周某某均系从犯，依法应从轻、减轻处罚。关于上诉人刘某某及其辩护人所提自首的意见，经查，原判已予以认定并在量刑时予以考量对其从轻处罚；关于上诉人李某及其辩护人所提李某是从犯的意见，经查，上诉人李某的供述与同案人刘某某等人的供述证实,上诉人李某积极参与本案开设赌场犯罪并以分红形式获利，不属于从犯，相关意见与查明的事实和证据不符；关于上诉人武某某及其辩护人所提原判对武某某量刑偏重的意见,经查,原判根据上诉人武某某的犯罪事实、情节、在本案中的地位、作用等对武某某量刑并无不当；关于上诉人刘某某、李某、黄某颜、武某某、刘某某及辩护人所提五上诉人均认罪认罚的上诉理由、辩护意见，经查，原判对该情节已予以认定并在量刑时从轻处罚，现再以此为由要求从轻处罚据理不足；综上，上诉人刘某某、李某、黄某颜、武某某、刘某某及辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月三日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44477号原告北京好帮科技有限公司，住所北京市怀柔区**镇幸福西街****，统一社会信用代码91110116MA0033EE57。法定代表人于广旭。被告深圳蓝图汽车服务有限公司，住，住所深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦1301一社会信用代码91440300MA5EJM045B。法定代表人陈庆飞。委托代理人袁紫灵，系被告公司员工。委托代理人康艳丽，系被告公司员工。原告北京好帮科技有限公司诉被告深圳蓝图汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于广旭，被告委托代理人袁紫灵、康艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定支付推广服务费34250元;2.被告应承担相应违约责任，赔偿原告经济损失5000元。事实及理由：原告于2019年4月份与被告签订被告所运营的酷车APP商户推广协议。2019年4月份正式达成合作，合同规定原告每完成一家商家入驻酷车平台，原告应得报酬250元，每完成100家商户入驻平台为一次结算周期，另原告应开具相应金额发票给予被告。原告在推广期间，听从被告安排，遵从合作协议，未有任何违规行为，且被告代表也从未提及我方有违规操作行为。在此合作期间我方共计完成商户入驻137家，合计产生金额34250元。我方应被告要求开具相应金额为34250元发票。并以邮寄方式给予被告。被告收到发票后未支付推广费用，原告多次催要无果。望判如所诉。被告辩称，根据双方签订的合作协议5.1.2劳务报酬，数据未通过审核的，就不予结算。我方认为数据无效，不予审核通过。经审理查明，2019年4月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《酷车APP商家推广合作协议》，约定具体工作事项如下：合作期间，乙方工作内容为通过各种形式介绍、引导甲方目标用户下载-安装-注册酷车APP、完成用户身份认证（包括：身份证认证、营业执照认证等，以APP认证页面的认证要求及流程为准）。5.1乙方在本协议有效期内的推广费用，甲方按以下指标价格表进行结算：5.1.1乙方推广费用结算以有效真实认证用户数据结算。单价金额以250元/个有效客户进行结算。5.1.2结算周期内，如果乙方提供的注册用户数据未通过审核，则不予结算。备注：甲方“酷车”APP目标用户定义：目标用户定位：卖二手车门店、车行门店、汽贸店、汽车经销商、汽车批发商、4S店等；用户范围定位：包含销售轿车商家，但不包括卖货车、卡车类等商家；5.2结算周期：每完成100个商家入驻结算一次，如遇节假日，支付顺延。双方反馈核实数据以书面形式发送到电子邮箱为准。原告提交了一份微信聊天记录的打印件，主张系其法定代表人用微信号×××与被告的工作人员潘某聊天，其中明确了最后有效注册用户为137个。被告对该份证据真实性予以确认。本院认为，原告与被告成立合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经完成了有效注册用户137个，经过被告工作人员予以确认，按照合同约定，被告应支付原告推广服务费34250元。原告第二项诉讼请求没有明确有何经济损失，也未提交相应证据证明，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳蓝图汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京好帮科技有限公司推广服务费34250元；二、驳回原告北京好帮科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年二月三日书 记 员 林永青（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初1973号 原告：陈斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711616239。 委托诉讼代理人：陶莹，广东卓建律师事务所实习律师 被告：陈祥灿，男，汉族。 被告：陈伟铃，女，汉族。 原告陈斌诉被告陈祥灿、陈伟铃债权人撤销权之诉，本院于2020年1月7日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈斌撤回起诉处理。 审判员  林晓婷 二〇二〇年二月六日 本件与原本核对无异 书记员  张春丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初63-1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘炜，女，1972年12月25日出生于菏泽市定陶区，汉族，大学文化，户籍地山东省定陶县，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月21日被抓获归案，同年9月23日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人李同升、侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2019]1591号起诉书指控被告人刘炜非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李文博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17020号原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰大厦****，统一社会信用代码：911201167581402698。法定代表人：牟福江，总经理。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：漫动时空文化发展（天津）有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路**中**204-4-2，统一社会信用代码：91120116556529700B。法定代表人：何国永，总经理。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，，住所地，天津市河**宾水道增**统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：张喆，该分行职员。原告天津海泰投资担保有限责任公司诉被告漫动时空文化发展（天津）有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 晨审判员 李 颖审判员 陈 阳二〇二〇年二月七日书记员 张玉平
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1321—1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李洲，男，1976年8月25日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告人井健振，男，1993年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人黄艳，山东曹州律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人李洲、井健振犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年二月四日 书 记 员  卢 芃
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2815号 申请人:中山普臣电器科技实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中**（****）。 法定代表人：郭观平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁肖峰，系广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，系广东昌联律师事务所实习律师。 被申请人：广东东臣科技实业有限公司,,住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道**厂房 法定代表人：胡林霞。 被申请人：胡林霞,女，1979年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：李建松，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一1卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，系该支公司总经理。 申请人中山普臣电器科技实业有限公司与被申请人广东东臣科技实业有限公司、胡林霞、李建松买卖合同纠纷一案，申请人中山普臣电器科技实业有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东东臣科技实业有限公司、胡林霞、李建松价值348804.43元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东东臣科技实业有限公司、胡林霞、李建松价值348804.43元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年二月三日 书记员  黎沛琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32572号原告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司，住所深圳市福田区振华路**汽车大厦**，统一社会信用代码91440300715258937G。法定代表人裴雨安。委托代理人孙吉山，广东玉成律师事务所律师。委托代理人何月恒，广东玉成律师事务所实习律师。被告巴娇，女，汉族，1988年7月20日出生，住址广东，住址广东省深圳市福田区v>原告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司诉被告巴娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告向本院提交中止审理申请书，主张其工作人员赵某系涉案车辆买卖的经手人，而赵某因在车辆买卖中涉嫌职务侵占等罪名，已被另案起诉，该案尚未审结，故本院裁定本案中止审理。深圳市罗湖区人民法院于2019年9月23日作出该案刑事判决书后，已经于2019年10月9日生效，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉山、何月恒到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付购车款13.6万元。事实及理由：2018年6月2日，原告与被告签订了新车销售合同，约定1.被告向原告购买4008精英版1.6T新车一辆；2.合同总价为20.6万元（该价格含裸车、上牌费、保险费、购置税），被告向原告一次性付款。合同签订后，原告依约将车辆交付给了被告，被告仅支付了购车款共计7万元，剩下的购车款未按合同约定向原告支付。经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告拖欠原告购车款的行为，严重损害了原告的合法权益。望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告提交一份新车销售合同，注明购买车型为40081.6T精英版，总价格为206000元，应付定金5000元，应付余款201000元，客户签名处为空白，销售顾问为赵某。原告提交两张收据，证明被告已经支付购车款7万元，剩余车款未支付。原告提交2018年7月28日出库单，显示提货人为赵。原告提交：1、2018年12月28日东深分局东深派出所的询问笔录，被询问人为赵某，问：你把购车客户巴娇的交易情况说一下？答：巴娇是购买新车的，她老公名下的旧车让我帮她卖出去，卖车的价格记不清楚了。巴娇是全款交给公司的，不差公司的钱。问：巴娇的交易过程中，交给公司多少钱？答：记不清楚了。2、2019年1月9日东深分局东深派出所的询问笔录，被询问人为巴娇，其陈述于5月去原告处看车，看中标致4008，接待人为赵某，赵某告知其有4008，特价处理18万多，已经正常购买完毕，签合同、打临牌、开发票都是其经手的。原告庭审时主张赵某是挪用了其他客户的购车款冲抵了被告的购车款。深圳市罗湖区人民法院于2019年9月23日作出赵某涉刑一案的刑事判决书后，已经于2019年10月9日生效，判决赵某犯职务侵占罪、侵占罪、诈骗罪数罪并罚。本院认为，原告新车销售合同、收据、出库单上均没有被告的签字，依据原告提交的派出所询问笔录，其销售经理赵某和被告均确认被告已经履行完毕付款义务，原告请求被告支付购车款，无事实依据，本院不予支持。原告如有损失，亦是因为赵某的犯罪行为导致的，与被告无关，原告应通过刑事案件的追赃程序取得赔偿。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3020元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年二月三日书 记 员 林永青（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1702刑初1455-1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人赵来景，男，1969年9月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯交通肇事罪，于2009年10月被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，于2019年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人徐宪刚，男，1966年12月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，于2019年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 被告人徐长征，男，1975年8月6日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，于2019年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 被告人徐华欣，男，1992年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人赵来景、徐宪刚、徐长征、徐华欣犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。 本院在审理过程中,因由于不能抗拒的原因,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款(四)项之规定,裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  程 民 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年二月四日 书 记 员  卢 芃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38129号原告东莞市奇葩文化传媒有限公司，住所东莞市虎门镇虎门寨社区人民中路**大楼**401，统一社会信用代码91441900MA4W882T9P。法定代表人谢县平。委托代理人陈茂华，系原告公司员工。被告深圳蓝图汽车服务有限公司，住，住所深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦1301一社会信用代码91440300MA5EJM045B。法定代表人陈庆飞。委托代理人袁紫灵，系被告公司员工。委托代理人康艳丽，系被告公司员工。原告东莞市奇葩文化传媒有限公司诉被告深圳蓝图汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂华，被告委托代理人袁紫灵、康艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的两笔市场拓展费用23750元、12250元，合计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订合同，原告帮助被告开拓汽车门店市场，被告承诺原告市场开拓费用次日结算，但是被告一直以公司内部各种原因一直没有给，拖欠了一个月了，至今未给。被告辩称，根据双方签订的合作协议5.1.2劳务报酬，数据未通过审核的，就不予结算。我方认为数据无效，不予审核通过。经审理查明，2019年4月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《酷车APP商家推广合作协议》，约定具体工作事项如下：合作期间，乙方工作内容为：通过各种形式介绍、引导甲方目标商家下载-安装-注册酷车APP、完成用户身份认证（包括：身份证认证、营业执照认证等，以APP认证页面的认证要求及流程为准）。……5.1乙方在本协议有效期内的推广费用，甲方按以下指标价格表进行结算：5.1.1乙方推广费用结算以有效真实用户数据结算。乙方当天提供当天注册的有效真实数据量，按照单价250元/个进行结算。5.1.2结算周期内，如果乙方提供的注册用户数据未通过审核，则不予结算。备注：甲方“酷车”APP目标用户定义：目标用户定位：卖二手车门店、车行门店、汽贸店、汽车经销商、汽车批发商、4S店等；用户范围定位：包含销售轿车商家，但不包括卖货车、卡车类等商家；5.2结算周期：合作期间，每周一结算上一周所有已反馈核实数据，如有特殊情况双方可以另行商议，如遇节假日，支付顺延。双方反馈核实数据以书面形式发送到电子邮箱为准。原告提交了一份微信聊天记录的打印件，主张系与被告的工作人员沟通，被告表示审核通过了，金额为27350元。被告对此证据三性不予认可。庭审时原告表示大概注册了160多个用户，具体没有统计过，第一项诉讼请求如何计算的不清楚。本院认为，原告与被告成立合法有效的合同关系。原告未提交证据证明合同的履行情况，也无法陈述清楚其第一项诉讼请求的计算依据。被告对原告的主张均不予认可，主张原告没有注册成功。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市奇葩文化传媒有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费700元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年二月三日书 记 员 林永青（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初85-1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人陈金合，曾用名陈留聚，男，1951年11月5日出生，汉族，文盲，群众，农民，住山东省菏泽市高新区。2019年3月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被菏泽市公安局高新区分局刑事拘留，2019年4月8日被本院批准逮捕，2019年4月25日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。本院于2019年2月6日决定对其取保候审，现取保候审于菏泽市高新区吕陵镇陈集村024号。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1530号起诉书指控被告人陈金合犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  张洪勋 二〇二〇年二月三日 书 记 员  卢 芃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39231号原告：罗某明，男，汉族，1980年10月8日出生，住址湖南省邵阳区。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：林某，男，汉族，1993年4月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谭克鹏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人昌国徽、被告的委托诉讼代理人谭克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告返还原告借款本金10万元及利息24394元（按年利率24%计算，自借款之日起至全部还款之日止，暂计至2019年4月12日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将诉请的本金变更为75000元，利息的计算基数也相应变更为75000元，利息的起算日期明确为2018年4月7日。被告辩称：1、被告与原告并不相识，被告系因偿还自身其它债务所需，经人介绍后向原告借钱，借钱时便已明知原告为职业放贷人。2、因原告为职业放贷人，本案合同应认定为无效。3、原告存在非法放贷行为，可能涉嫌非法经营罪，若查证属实，应向公安机关移交犯罪线索。本案相关情况2018年4月7日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款10万元用于家庭生活所需，借款利率按月利率3%计算；借款期限为14日，自原告向被告出借款项之日起算；被告未依约还款，则每逾期一日应向原告支付借款本金千分之一的违约金。2018年4月7日，原告向上述合同约定的被告指定账户转账汇入两笔各5万元，共计10万元。庭审时，双方确认：原告与被告并不认识，被告因资金紧张，经人介绍向原告借款；被告于借款当天通过转账方式向原告偿还了25000元，此后被告未再还款。另查，除本案借款外，原告还以与本案相同方式向其他不特定自然人发放贷款，借款人出现逾期还款的情形时，原告即以民间借贷纠纷为由诉至法院，2019年度在深圳市法院已受理原告起诉的此类民间借贷案件已超过20宗。庭审时，原告的委托诉讼代理人表示，其代理原告作为出借人的此类民间借贷案件将近20宗。判决结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。具体到本案中，根据本案查明的事实，原告作为自然人，除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象较多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准而非法从事金融业务活动的职业放贷行为，故原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，损害了社会公共利益，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金等相关内容亦应无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告应向原告返还因该合同取得的借款本金。关于借款本金，双方均确认在原告出借款项当日被告偿还了25000元，故原告以扣除了该25000元后的金额75000元作为借款本金来主张，符合事实，本院予以确认。关于利息，由于原告出借款项后即产生了资金被占用的利息损失，被告也因此取得了资金的利息收益，据此，原告有权要求被告支付自出借款项之日即2018年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用期间利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起10日内向原告罗某明偿还借款本金75000元并支付资金占用期间的利息【利息以75000元为基数自2018年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际履行之日止】；二、驳回原告罗某明的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2788元（已由原告预交），因减少诉讼请求而相对应的案件受理费503元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费2285元，由原告负担479元、被告负担1806元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  张忠莲人民陪审员  汪济波二〇二〇年二月五日书 记 员  赵雅雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1423-1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张家旗，曾用名张宇、张明宇、张煜，男，1990年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市曹州路市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月6日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年4月5日因取保候审期限届满解除取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，于2019年7月19日经本院批准逮捕，现羁押于郓城县看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1381号起诉书指控被告人张家旗犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  张洪勋 二〇二〇年二月三日 书 记 员  卢 芃
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执1285号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。被执行人：周玉莲，女，1973年9月24日出生，身份证住址广东省龙川县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人周玉莲借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1266号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2369042元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人周玉莲名下价值人民币2369042元的财产（以人民币2369042元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年二月七日书记员  倪燕芬
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2559号原告谢某1，女，2017年11月14日出生，汉族，住所地广东省河源市连平县，法定代理人谢某2，男，汉族，1982年9月19日出生，住所地广东省连平县，系原告父亲。被告深圳市龙华区教育局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心**，统一社会信用代码11440300MB2C43232G。法定代表人王玉玺，该局局长。出庭负责人段先清，该局副局长。委托代理人刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告谢某1诉被告深圳市龙华区教育局行政处理决定一案中，原告谢某1于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢某1负担。多收取的受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 封 文 智人民陪审员 马 桂 荣人民陪审员 林 燕 华二〇二〇年二月五日书 记 员 丑洁（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终797号上诉人（原审被告）：龙静被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。原审被告：深圳市通全球国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金塘街**蔡屋围丽晶大厦（**）**，统一社会信用代码：91440300779899362W。法定代表人：龙静。上诉人龙静因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及原审被告深圳市通全球国际货运代理有限公司保证保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙静向本院递交《免交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予免交诉讼费的决定。现上诉人龙静未在本院指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年二月七日书记员 叶益力（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初104-1号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨汀，男，1981年3月20日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省滨州市阳信县，现租住于山东省菏泽市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，菏泽市牡丹区人民检察院于2019年6月13日决定以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人侯美旭、王保忠，山东九州苑律师事务所律师。 由山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杨汀犯挪用资金罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李文博