福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6901号 原告(执行案外人)：福安市鼎力机械有限公司，住所地福建省福安市穆阳镇中兴街街头**。 法定代表人：黄平，董事长。 委托诉讼代理人：缪少平，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：陈树生，福建正联律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄**堂，男，1959年5月24日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴伏平、刘寿安，福建平达律师事务所律师。 第三人（被申请执行人）:姜春艳，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市鼎力机械有限公司（以下简称鼎力公司）与被告黄**堂、第三人姜春艳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托诉讼代理人陈树生、缪少平，被告黄**堂及其委托诉讼代理人吴伏平到庭参加诉讼。第三人姜春艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 鼎力公司向本院提出诉讼请求:不得执行鼎力公司的款项480万元。事实与理由：2011年12月7日，出资人黄平、姜守秋、缪少平、陈幼云共四人出资成立鼎力公司。公司注册资本金50万元，公司章程约定黄平出资30万元，占公司股权比例为60%，姜守秋出资12万元，占公司股权比例为24%，缪少平、陈幼云各出资4万元，各占公司股权比例为8%。2012年5月14日，公司修改章程，将公司的注册资本金由50万元变更为500万元，股东姜守秋变更为姜春艳，各股东按原出资比例认缴出资，其中姜春艳持股24%，出资额为120万元。黄**堂与姜守秋、姜春艳民间借贷纠纷一案，贵院于2016年8月8日向姜春艳发出执行通知，要求姜春艳履行生效法律文书所确定的借款本金600万元及利息义务，后因姜春艳未履行还款义务，贵院对姜春艳持有占鼎力公司24%股权进行评估拍卖。为此，2017年8月，贵院委托福建光明资产评估房地产估价有限公司（下称光明评估公司），对姜春艳持有的公司24%股权进行评估（评估基准日为2017年8月31日），该评估报告体现鼎力公司净资产评估价值仅为4385194.13元，姜春艳占24%的股权评估价值为1052446.59元。2018年8月，黄**堂依法竞拍取得姜春艳持有的鼎力公司24%股权。2019年7月6日，黄**堂向贵院提交一份《福安市鼎力机械有限公司投资确认书》（下称投资确认书），以证明姜春艳在鼎力公司（扣除注册资本金120万元，占持股比例24%）还有款项480万元可供执行，对此，贵院在未依法对被执行人进行调查和核实的情况下，于2019年8月22日以（2016）闽0981执2623号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求鼎力公司协助扣留姜春艳在鼎力公司的款项480万元。对此，鼎力公司作为案外人依法向贵院提出执行异议申请，经贵院听证审查并以（2019）闽0981执异62号执行裁定书驳回对鼎力公司的异议请求，对此鼎力公司认为明显缺乏事实依据，显属不当。其主要理由是：其一、从2011年11月16日的公司章程上看，公司成立时各股东认缴出资的注册资本金总额为50万元，2012年5月14日经修改章程，将股东认缴出资增至500万元（其中姜春艳出资120万元）。从公司营业执照上看，公司成立于2011年12月7日，而该投资确认书体现在公司尚未成立前（2011年6月12日）各股东投资总额达2500万元，显然有违常理。其二、从贵院于2017年委托光明评估公司的评估报告“资产评估结果汇总表”体现公司负债总计17129340.27元，在“资产评估结果分类汇总表五”体现公司其他应付款计11424125.55元，在其他应付款评估明细表中未体现姜春艳在公司有另外投资480万元的事实依据。其三、第62号执行裁定书认为评估报告仅对姜春艳在公司占24%的股权进行评估，未对其余投资款480万元进行评估认定明显不当。从评估报告上看，公司的总资产包括公司总负债和净资产构成，而评估报告体现公司净资产评估价值为4385194.13元，系对公司所有资产的评估值。假设姜春艳确有投资600万元，那么姜春艳的所有投资款600万元应是纳入公司总资产，可见裁定书认定评估报告未对投资款480万元进行评估显然是把股东投资款游离于公司资产之外的不当认定。事实上，出具该投资确认书系原股东姜守秋因个人原因为获取银行融资需要而提供，并不能作为真实的投资依据。况且评估报告亦未体现公司各股东有投资2500万元的事实依据。为此，为维护公司及其他股东合法权益，请求支持鼎力公司的诉讼请求。 黄**堂辩称，1.鼎力公司于2013年4月11日出具的投资确认书系鼎力公司的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，足以证明姜春艳在鼎力公司投资600万元（其中120万元系注册资金，占持股比例的24%）的事实。各股东在鼎力公司办理工商登记核准前，各股东约定投资款并实缴到位，是公司登记成立前的通常模式，鼎力公司主张在公司未成立的情况下，不存在投资的事实是站不住脚的。2.（2013）宁民初字第205号《民事调解书》已经姜春艳、姜守秋、黄**堂确认，姜春艳在鼎力公司投资款系600万元的事实。3.鼎力公司诉称出具投资确认书系原股东姜守秋因个人原因为获取银行融资需要而提供，并不能作为真实的投资依据，这一主张纯属荒谬！姜守秋于2019年9月19日出具的《福安市鼎力机械有限公司投资确认书的情况说明》完全是姜守秋故意捏造，姜守秋就是（2013）宁民初字第205号民事案件的当事人，与本案具有利害关系，该份说明根本不是证据，而且姜守秋的说明极为荒谬！综上，鼎力公司的异议之诉没有事实和法律依据，恳请贵院依法判决驳回鼎力公司的异议之诉请求。 姜春艳未作陈述。 本院经审理认定事实如下：黄**堂诉姜守秋、姜春艳民间借贷纠纷一案，经调解，宁德市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）宁民初字第205号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄**堂与被告姜守秋、姜春艳共同确认，双方于2013年3月28日签订的《还款协议书》有效。二、被告姜守秋、姜春艳在本调解书生效之日起10日内偿还原告黄**堂借款本金600万元及利息73万元。三、如果被告姜守秋、姜春艳未按照本调解协议书第二条确定的期限履行其义务，被告姜春艳自愿将其持有的鼎力公司的24%股权及其收益、投资款作价600万元抵偿给原告。……因被告姜守秋、姜春艳未履行上述调解书确定的义务，2017年8月，本院委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对姜春艳持有的鼎力公司24%股权进行估价，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司于2017年11月30日作出《估价报告书》，该24%股权的评估价值为1052446.59元。2018年8月31日，黄**堂以85万元竞得上述股权。2019年7月16日，本院作出（2016）闽0981执2623号之一执行裁定书，裁定扣留姜春艳持有的鼎力公司的24%股权自2013年起至2019年7月止的股息或红利至本院执行账户。同日，本院作出（2016）闽0981执2623号之二执行裁定书，裁定扣留姜春艳在鼎力公司的款项480万元至本院执行账户。鼎力公司于2019年8月22日对本院扣留姜春艳在其公司的款项480万元不服，向本院提出异议申请，本院于2019年9月3日作出（2019）闽0981执异62号执行裁定书，裁定驳回鼎力公司的异议请求，鼎力公司不服遂向本院提出执行异议之诉。 上述事实，有鼎力公司、黄**堂提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中,鼎力公司于2013年4月11日出具的投资确认书明确载明2011年6月12日鼎力公司各股东的投资情况，其中姜春艳投资600万元，注册资本120万元，占持股比例的24%。该投资确认书经鼎力公司盖章确认，是公司的真实意思表示，对鼎力公司具有约束力。同时，2013年5月8日，姜春艳在（2013）宁民初字第205号民事调解书中已确认其自愿将持有的鼎力公司的24%股权及其收益、投资款作价600万元抵偿给黄**堂，该内容与上述投资确认书可相互印证。证实姜春艳在鼎力公司除了24%的股权外，还有其他投资款等共600万元。鼎力公司作为执行案件中的案外人,其提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,因此，本院裁定扣留姜春艳在鼎力公司的款项480万元并无不当，综上，鼎力公司认为公司在未成立前不存在投资等事实，请求停止对鼎力公司款项480万元的执行，依据不足，应予驳回。姜春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回福安市鼎力机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费45200元，由福安市鼎力机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年二月三日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。