广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1515号 原告：邱耀询，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所：广东省广州市越秀区东风东路****自编**。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。 代表人：刘楚权，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁秋亮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄斯维，女，公司员工。 被告：秦小癸，男，1986年4月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：高安市实力汽运有限公司。住所：江西省宜春市高安市黄。住所：江西省宜春市高安市黄沙岗镇0983MA35XAKT94。 法定代表人：黄旺军，公司执行董事。 原告邱耀询与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、秦小癸、高安市实力汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱耀询的委托诉讼代理人李柱蓉，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司(以下简称北部湾保险公司)的委托诉讼代理人黄斯维，被告秦小癸到庭参加诉讼。被告高安市实力汽运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱耀询向本院提出诉讼请求：判决被告北部湾保险公司在机动车交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费人民币12380元，被告秦小癸、高安市实力汽运有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月7日12时，被告秦小癸驾驶被告高安市实力汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿红岭路行驶至，因操作不当与前方原告驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成了粤Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450405420180000376号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告秦小癸负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，梧州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心组织对原告的受损轿车进行了定损，拆装、更换左后叶子板及左后门维修费需15500元。由于没有原厂配件，原告在昭平县永大汽车修理厂对受损轿车进行维修，支付维修费12380元。原告与被告北部湾保险公司多次协商赔偿维修费事宜，被告北部湾保险公司不愿意按该修理费赔偿。 鉴于被告高安市实力汽运有限公司为其所有的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告北部湾保险公司购买了交强险和机动车第三者责任保险，被告北部湾保险公司应先在交强险修理费限额内赔偿原告修理费2000元，再在机动车第三者责任保险限额赔偿10380元，并由被告秦小癸、高安市实力汽运有限公司承担连带赔偿责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告邱耀询围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.高安市实力汽运有限公司的企业信用信息公示报告，证明被告的企业登记信息情况，符合被告主体资格； 2.秦小癸的驾驶证复印件，证明被告秦小癸的身份情况； 3.《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明被告秦小癸负事故全部责任，原告无事故责任； 4.《拆检报告单》，证明梧州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心对粤Ａ×××××小型轿车进行了定损，拆装、更换左后叶子板及左后车门维修费需15500元； 5.昭平县永大汽车修理厂清单、广西增值税普通发票，证明昭平县昭平镇永大汽车修理厂对粤Ａ×××××小型轿车进行维修，原告支付维修费12380元。 被告北部湾保险公司辩称，被告愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，粤Ａ×××××小型轿车的合理损失以鉴定结果为准，不同意按原告请求的12380元赔付。事实与理由如下：一、梧州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心在事故发生后对受损车辆进行外观报价，但没有对受损车辆进行拆装定损，也没有明确具体维修项目，被告的工作人员多次告知原告对车辆进行维修时，需要对车辆进行拆装定损，明确具体维修项目，但原告未告知被告就对车辆进行维修，且不接听被告员工的电话导致被告未能对受损车辆进行定损，对比同类修理厂的维修价格，原告提供的维修发票价格明显高于市场价格，因此不同意按照原告请求的12380元赔付；二、被告请求法院委托鉴定机构鉴定受损车辆，同意按鉴定意见赔付。如鉴定维修价格明显低于12380元，原告应承担本次鉴定费用；三、被告在事故发生后一直积极联系原告处理车辆维修事宜，原告不配合被告定损，本案不是因为被告的原因引起，因此本案的诉讼费不应由被告承担。 被告北部湾保险公司为其辩解向法庭提供的证据有： 1.短信聊天记录，证明被告北部湾保险公司未对粤Ａ×××××小型轿车定损； 2.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险单（副本），证明赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告北部湾保险公司投保了交强险和商业第三者险； 3.正意价格评估集团有限公司的国正价桂估字［2019］1053-870号意见书，证明粤Ａ×××××小型轿车的维修费用为7500元。 被告秦小癸辩称，同意被告北部湾保险公司的答辩意见。 被告高安市实力汽运有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告秦小癸、高安市实力汽运有限公司没有证据向法庭提供。 被告高安市实力汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告北部湾保险公司认为：证据1-2三性由法院核实；证据3三性予以认可；证据4是梧州钊尚汽车维修服务有限公司的报价，并不是北部湾保险公司的定损，只是对车辆进行外观定损并没有拆检，具体维修项目和金额均未明确；证据5三性不予认可。被告秦小癸同意北部湾保险公司的质证意见。对于被告北部湾保险公司提供的证据，原告认为：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，聊天内容显示不完整，不能反映沟通的过程，被告也没有告知原告如何进行拆装定损，定损是否符合保险合同的约定；证据2三性无异议；证据3不予认可，事故发生后，北部湾保险公司已经对车辆损失进行了定损，定损后原告没有按照定损单更换零配件，只是进行了修复，应按实际支出的修理费用进行赔付，且评估报告不客观，没有考虑需更换的配件，也没有考虑修理的难度和严重性。被告秦小癸没有意见。综合当事人的质证意见，本院认证如下：对当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告北部湾保险公司、秦小癸对原告提供证据4-5的异议成立，本院予以采信。对被告北部湾保险公司提供的证据1、3的真实性予以确认。 综合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日12时,被告秦小癸驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车,沿红岭路行驶至,因操作不当与前方原告驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞,导致两车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对事故现场勘察后，作出第450405420180000376号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告秦小癸负事故全部责任，原告无责任。 梧州钊尚汽车维修服务有限公司对粤Ａ×××××小型轿车出具的《拆检报告单》显示估损价格为：拆装左后叶子板及左后门、喷漆的工时费共为2200元，更换左后叶子板、左后门费用为13300元。《拆检报告单》上加盖了梧州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心定损专用章。后原告将粤Ａ×××××小型轿车交由昭平县昭平镇永大汽车修理厂进行维修，支付的维修费用为12380元。原告要求被告北部湾保险公司赔偿维修费用未果，向本院起诉成讼。 被告高安市实力汽运有限公司为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的车主，被告秦小癸是高安市实力汽运有限公司的司机，发生交通事故时履行高安市实力汽运有限公司指派的工作。高安市实力汽运有限公司为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车向北部湾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险金额为100万元，保险期限自2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止。 本院根据被告北部湾保险公司的申请委托正意价格评估集团有限公司对粤Ａ×××××小型轿车的事故损失进行评估，价格评估意见为在价格评估基准日维修费用价格为7500元，其中更换的左后门升降器的评估单价为592元，因无照片显示，无法核实，故正意价格评估集团有限公司没有给出评估合价。 本院认为，本案所涉交通事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队进行责任认定,被告秦小癸承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队所作《道路交通事故认定书（简易程序）》适用法律法规正确,责任划分适当,本院予以采纳。被告高安市实力汽运有限公司为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车向北部湾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告北部湾保险公司承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。正意价格评估集团有限公司及价格评估人员具有评估资质，本院对于正意价格评估集团有限公司的评估意见予以采纳。粤Ａ×××××小型轿车的维修费用为7500元，根据昭平县昭平镇永大汽车修理厂的清单，原告更换了左后门升降器，正意价格评估集团有限公司评估左后门升降器单价为592元，故原告的车辆维修费用为8092元，由被告北部湾保险公司予以赔偿。由于被告北部湾保险公司承担了赔偿责任，故被告秦小癸、高安市实力汽运有限公司在本案中不需承担赔偿责任。被告高安市实力汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应赔偿原告邱耀询维修费人民币8092元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，评估费用3000元，合计3110元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  黄梅莲 人民陪审员  麦国林 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。