江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9193号原告:谈智群，女，1983年12月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：陈敏，女，1982年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。被告：杨平，男，1990年12月4日生，汉族，住宜兴市。被告：马洪旭，男，1986年5月5日生，汉族，住宜兴市。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园**，统一社会信用代码91320200758961454T。负责人：陈键兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司职工。原告谈智群与被告陈敏、杨平、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告谈智群及其委托诉讼代理人王洪中、被告陈敏及其委托诉讼代理人王晖、被告杨平、被告保险公司委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。审理中，原告谈智群申请追加马洪旭为被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告谈智群及其委托诉讼代理人王洪中、被告陈敏及其委托诉讼代理人王晖、被告杨平、被告马洪旭、被告保险公司委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈智群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故各项损失175785.14元（由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由杨平、陈敏、马洪旭承担赔偿责任）；2、本案诉讼费与鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日15时00分许，杨平未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车沿宜兴市宜城街道宜北路由北向南行驶至一号桥北侧调头时，与沿宜北路由北向南行驶谈智群驾驶的牌号为苏Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成谈智群受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，杨平承担事故的全部责任，谈智群不承担事故责任。陈敏系涉案苏Ｂ×××**小型轿车的车主，该车在保险公司投保了交强险，该车由陈敏出借给马洪旭使用，后由杨平驾驶导致本次交通事故发生。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈敏辩称：其作为苏Ｂ×××**小型轿车的车主，将车辆出借给有驾驶资格的马洪旭，对事故发生没有过错，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回谈智群对其的诉讼请求。关于具体赔偿项目意见与保险公司意见一致。被告杨平辩称：要求法院依法判决，其在本次事故中已经垫付了4000元。关于具体赔偿项目意见与保险公司意见一致。被告马洪旭辩称：对于超出交强险部分的损失，同意承担相应赔偿责任。关于具体赔偿项目意见与保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对于事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况均无异议。苏Ｂ×××**小型轿车在其公司投保了交强险，其公司已在交强险医疗项下垫付了1万元。杨平在本次交通事故中无证驾驶，根据交强险条例，其公司仅垫付抢救费用且保留对陈敏的追偿权。关于具体赔偿项目，认为伤情轻微、评残基础不足，不认可残疾等级及对应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不认可车损，交通费认可200元，对于其他赔偿项目均无异议。其公司不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：一、事故发生的事实、责任认定、车辆所有人、车辆保险情况与谈智群陈述一致，不再赘述。二、事故发生后，谈智群被送至宜兴市中医医院进行治疗，共住院28天，共发生医疗费51475.64元。事故发生后，杨平支付谈智群4000元，保险公司在交强险医疗项限额内支付10000元。三、经谈智群申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对谈智群因交通事故所受伤情的伤残等级及三期进行法医学鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人谈智群因交通事故致右踝关节骨折伴脱位，评定为十级伤残，建议给予误工期240日、护理期90日、营养期100日。谈智群为此支付鉴定费3172.6元。四、马洪旭于2013年取得了宜兴市公安局交警大队发放的的C1驾驶证。审理中，各方关于涉案苏Ｂ×××**小型轿车的借用情况存在争议。陈敏称马洪旭与其丈夫杨胜智系朋友关系，2017年10月份，马洪旭打电话给杨胜智借车，经杨胜智同意后，马洪旭来到其位于环科园柳溪苑小区的家里，她将车钥匙交给马洪旭并由其开走。马洪旭称其与陈敏丈夫杨胜智系朋友关系，2017年10月份，其从杨胜智处借了涉案轿车。事故发生当天，其和杨平在简幕宾馆玩，当时他正在宾馆睡觉，苏Ｂ×××**小型轿车停在宾馆停车场，车钥匙放在宾馆电视机柜上，事故发生时他在宾馆接到杨平的电话，杨平说车子出事了，他才知道杨平拿了车钥匙将车子开走了。杨平称其与马洪旭系朋友关系，其于2017年10月19日上午11点到简幕宾馆找“小磊”玩耍，房间里很多人，其就在宾馆里睡觉，马洪旭当天下午向他借丰田锐志轿车，他没有借，他把衣服扔在房间的电脑桌上，马洪旭趁着他睡觉之际把他衣服兜里的丰田车钥匙拿走，他睡醒后找车钥匙未能找到，打电话问马洪旭，才知道马洪旭将他丰田轿车开走了，并说陈敏的苏Ｂ×××**小型轿车车钥匙在电脑桌子上，让他先开着用，他拿了车钥匙开车出去办事并出了交通事故。为此，本院至宜兴市公安局交通警察大队调取了该队于2017年10月19日对杨平所作的询问笔录以及2017年10月26日对马洪旭所做的询问笔录，杨平在笔录中陈述其从精品酒店拿到苏Ｂ×××**车辆的车钥匙后驾驶车辆出去接人时发生了交通事故。马洪旭在笔录中陈述其与陈敏、杨平均系朋友关系，其借用了陈敏的苏Ｂ×××**车辆，其把车钥匙放在宜兴市简幕精品酒店客房里，房间里有几个朋友一起玩的，杨平之前和他讲要出去办事，但没讲要驾驶他的汽车，2017年10月19日15时许，其正在回去徐舍的路上接到杨平电话说他驾驶苏Ｂ×××**车辆出去发生了交通事故，其就驾车到了事故现场。杨平之前也开过涉案车辆，其一直以为杨平有驾驶证。谈智群质证后对上述陈述及询问笔录真实性无异议，但认为车辆是否系陈敏借给马洪旭无法核实，其认为该三方隐瞒相关事实，要求该三方一并承担责任。陈敏质证后无异议。杨平质证后无异议。马洪旭质证后无异议，对于事发时其所在位置的陈述存在前后矛盾的情况没有合理解释。审理中，谈智群主张医疗费51475.64元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7710元、误工费11479.23元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器材费108元、交通费800元、车损2000元。保险公司质证后对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，认为谈智群伤情轻微不构成伤残，交通费认可200元，不认可车损且无需赔偿，对于其余赔偿项目无异议。杨平、陈敏、马洪旭质证后与保险公司意见一致。本院认为,公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。侵权责任法第四十九条规定，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陈敏系涉案车辆所有人，马洪旭系车辆借用人，该二人关于涉案苏Ｂ×××**轿车的借用情况的陈述相互印证，在无相反证据推翻的情况下，本院对涉案苏Ｂ×××**轿车系由陈敏出借给马洪旭的事实予以确认。陈敏在出借车辆时，马洪旭具有驾驶涉轿车的相应驾驶资格，故陈敏已经尽到了基本的管理义务，其对本案交通事故发生并无过错，不应承担赔偿责任，谈智群要求陈敏承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。本案中，杨平与马洪旭对于涉案车辆如何交由杨平使用存在争议，杨平称系马洪旭出借给他使用，马洪旭称系杨平使用未经其允许。但马洪旭关于交通事故发生时其所在位置的陈述前后矛盾且无合理解释，且马洪旭亦陈述杨平在事故发生前也借用过涉案车辆，故本院认为涉案轿车是由马洪旭出借给杨平使用的具有高度可能性。即使杨平未经马洪旭允许驾驶涉案车辆，鉴于其二人系朋友关系，且杨平曾向马洪旭借用过该轿车，马洪旭应当在杨平借用车辆时核实其驾驶资质，但马洪旭作为涉案苏Ｂ×××**轿车的管理人，其对杨平是否具有驾驶资质放任不查,且未采取有效措施管理控制车辆,致使不具有驾驶资质的杨平能够开走并支配涉案车辆,进而发生交通事故,对事故的发生也存在一定过错。杨平无证驾驶涉案车辆发生交通事故具有重大过失，结合杨平、马洪旭在本次事故中的过错程度、行为性质，本院酌定杨平承担70%的事故责任，马洪旭承担30%的事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案交通事故是机动车之间发生的交通事故，对于谈智群的损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，应由杨平承担70%赔偿责任，由马洪旭承担30%的赔偿责任。关于本案交通事故造成的各项损失，本院认定（酌定）如下：1、医疗费51475.64；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费3000元；4、护理费7710元；5、误工费11479.23元；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1，保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾器具辅助费108元；10、车损0元，谈智群未提供任何证据证明车损，故本院不予支持。综上，本起事故造成各项损失合计175072.87元，应由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，革除保险公司已付的1万元，尚需赔付11万元。超出交强险部分为55072.87元，由杨平承担70%的赔偿责任为38551元，由马洪旭承担30%的赔偿责任为16521.87元。革除杨平已付的4000元，杨平尚需赔付34551元。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谈智群110000元。二、杨平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谈智群34551元。三、马洪旭于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谈智群16521.87元。四、驳回谈智群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4451.6元，其中案件受理费1279元、鉴定费3172.6元，由谈智群负担409元，由保险公司负担2760.6元，由杨平负担867元，由马洪旭负担415元。（谈智群同意其预交的诉讼费剩余部分4042.6元，由保险公司、杨平、马洪旭按照其应负担部分在本判决生效之日起十日内向谈智群支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟理想人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  周 旭二〇二〇年二月二十五日书 记 员  蒋 冲