广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2985号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑颜钿，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省怀集县**************。委托诉讼代理人：蒋汇波，广东网际律师事务所律师。由肇庆市法律援助处指派。上诉人（原审被告）：郑颜标，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县****************。上诉人（原审被告、反诉原告）：怀集县怀城镇幸福村金队经济合作社。负责人：殷克力。被上诉人（原审被告、反诉原告）：殷克都，男，汉族，1955年7月2日出生，住广东省怀集县****************。被上诉人（原审被告）:怀集县怀城镇幸福社区居民委员会。负责人：邓理。被上诉人（原审被告）:怀集县怀城镇人民政府农林水办公室。负责人：梁益康。被上诉人（原审被告）:怀集县财政局怀城财政所。负责人：温为良。委托诉讼代理人：黄江波，广东洊江律师事务所律师。上诉人郑颜钿、郑颜标、怀集县******金队经济合作社（以下简称金队经济社）因与被上诉人殷克都、怀集县********民委员会（以下简称幸福居委会）、怀集县***人民政府农林水办公室（以下简称怀城镇农林水办公室）、怀集县财政局怀城财政所（以下简称怀城财政所）财产损害赔偿纠纷一案，不服怀集县人民法院（2019）粤1224民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑颜钿、金队经济社的负责人殷克力，被上诉人殷克都、怀城财政所的委托诉讼代理人黄江波到庭参加诉讼。上诉人郑颜标因身体原因申请了缺席审理。被上诉人幸福居委会、怀城镇农林水办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑颜钿上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郑颜钿的诉讼请求；2.驳回殷克都的反诉请求。事实与理由：一、郑颜标侵占责任田的事实清楚，其行为已经损害郑颜钿的土地承包经营权，其应当停止侵害、返还财产、赔偿损失。1995年郑颜钿户在金队经济社领有责任田1.24亩，由郑颜钿户承包经营，相关的经营权证及土地使用证均登记在郑颜钿名下，1995年到1997年期间，由金队经济社出嫁女莫雪莲承租郑颜钿的0.9亩责任田进行耕作。从1997年底起经与母亲朱秀兰协商，郑颜钿决定与二哥郑颜星到东莞谋生，女儿郑伟娇由朱秀兰照顾，但郑颜钿并未授权朱秀兰或郑伟娇处理责任田，此后，朱秀兰或郑伟娇从未跟郑颜钿提起责任田的情况，后来郑颜钿才知郑颜标从1998年起未征得郑颜钿同意、未与其订立租赁合同的情况下，擅自无理、无偿使用郑颜钿的责任田，并从2006年（将郑颜钿的责任田1.24亩并入郑颜标户名下）开始以郑颜钿的名义擅自领取国家财政支出的种田补贴至今，没有将该责任田入户到怀城镇农林水办公室及怀城财政所郑颜钿户名下的档案中，致使郑颜钿到现在都没有国家财政支出的种粮补贴领取。在另案庭审中，金队经济社认为责任田已在2014年被国家征收名义，每个社民余下还有0.07亩责任田。郑颜钿受金队经济社的误导，于2018年3月向一审法院以其户0.28亩的责任田提起诉讼。但是郑颜钿于2018年10月份在社区公示栏上看到国家财政支出的种粮补贴从2014年国家征地开始到2019年还在发放，而且公示标题为2017耕地保护补贴中郑颜标的补贴面积为3.08亩，2018年10月份郑颜标的补贴面积又变更为1.54亩。郑颜钿就于2018年10月23日经金队经济社及幸福居委会审批并出具证明，郑颜标退出来的1.54亩责任田中的1.24亩责任田应重新入回郑颜钿名下，但怀城镇农林水办公室及怀城财政所拒绝将该责任田入回郑颜钿名下，拒绝理由为不符合法定程序，致使郑颜钿的责任田在2019年度公示的种粮补贴继续没有份额。郑颜钿在举证期间补充了从金队经济社到怀城财政所，所有涉案单位能取得到的相关证据材料，也向一审法院提交了调取证据申请书，要求调取涉案的郑颜标于2006年期间变更为3.08亩责任田、从2018年又变更为1.54亩责任田及郑颜钿名下从2006年期间责任田灭失的相关变更所需要的证明档案材料，但一审法院不予准许，致使殷克都的反诉成立。在另案（2018)粤1224民初853号、（2018)粤12民终2052号中，郑颜钿没有提及本案诉讼请求中0.96亩责任田的相关事项，不存在滥用诉权。一审判决提到郑颜标存在侵占郑颜钿责任田的行为，但对郑颜钿提交的相关票据却以不能证实相关费用属于因维权必然产生的费用。郑颜钿提出的失业赔偿金15000元（三个月工资）并不多，向二审法院提交调取证据申请书，要求对凤翔、凤展公司是否为同属一个公司的事实进行调查取证，以支持郑颜钿的经济损失。综上所述，一审判决缺乏事实与法律依据，请求二审法院支持郑颜钿的上诉请求，依法予以改判。上诉人郑颜标上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案诉讼费用由郑颜钿负担。事实与理由：生效的（2018)粤12民终2052号民事判决，确认郑颜标耕种郑颜钿名下的责任田，是因郑颜钿遗弃母亲朱秀兰和女儿郑伟娇，致使朱秀兰携年幼的郑伟娇投靠郑颜标生活，郑颜标耕种郑颜钿的责任田与抚养朱秀兰及郑伟娇具有内在的因果关系，而一审判决违反了生效判决的认定。对郑颜钿滥用诉权一审判决已一一驳回，郑颜钿借口维权的开支，是其咎由自取，理应由其全部负担，一审判决酌情支持1500元，没有事实和法律依据，请二审法院予以纠正，驳回郑颜钿的全部诉讼请求。上诉人金队经济社上诉请求：1.改判支持金队经济社要求郑颜钿赔偿误工等经济损失1820元；2.本案诉讼费用由郑颜钿负担。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第232条的规定，金队经济合作社提起反诉符合法律规定和反诉条件。因郑颜钿滥用诉权，多次无理枉告，造成金队经济社产生误工损失1800元（误工6天，每天300元）及复印资料费20元，共计损失1820元。被上诉人殷克都书面辩称，一、殷克都自1996年任社长几任，从未调整变更过农田土地，没有把郑颜钿户的农田合并到郑颜标户，郑颜钿的土地使用证至现在也没有变更。二、种粮补贴是种粮所有，郑颜标帮郑伟娇耕种，郑伟娇已收到种粮补贴，并写有收据。土地征用补偿款也在郑颜钿户内。三、郑颜钿与前妻离婚后，丢下幼女与母亲不顾，长期不在家赡养照顾，土地荒废，公粮不缴，长期失联。甚至母亲去世、女儿结婚也不知。四、郑颜钿连续无理枉告殷克都合并其土地到郑颜标户，均没有证据。故要求郑颜钿赔偿殷克都诉讼费、旷工费、精神损失费、差旅费5000元，但没有上诉，请求维持原判。被上诉人幸福居委会书面辩称，一、郑颜钿的上诉缺乏事实和法律的支持，请法院驳回其上诉，维持原判。郑颜钿起诉幸福居委会本身就是滥用诉权的行为，幸福居委会依法履行职责，没有任何工作过错，更没有对郑颜钿实施侵占其责任田等侵权行为。二、郑颜标、金队经济社的上诉均不涉及幸福居委会，故对其上诉不予作答，由法院判决。被上诉人怀城财政所书面辩称，怀城财政所没有与他人共同实施侵占郑颜钿家庭承包责任田的行为，与郑颜钿的责任田被侵占行为及损害没有任何因果关系，郑颜钿起诉怀城财政所属于滥用诉权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，郑颜钿对怀城财政所的上诉缺乏事实和法律支持，请二审法院驳回郑颜钿对怀城财政所的上诉，维持原判。被上诉人怀城镇农林水办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑颜钿向一审法院起诉请求：1.郑颜标返还侵占的责任田0.96亩，并协助郑颜钿重新办好责任田的入户手续。2.郑颜标返还从1998年起到2018年度1.24亩责任田的租金35490元（每年1690元×21年)。3.郑颜标支付利息15380.25元(从1998年1月起按月息2%，暂计到2018年12月31日止，余下利息计至租金给付完毕时止)。4.所有被告连带承担支付租金及利息等项。郑颜钿在案件审理期间增加诉讼请求，请求判决郑颜标侵权行为造成郑颜钿因维权及诉讼造成的误工费、交通费、餐饮费、住宿费各项费用共计29280元(从2017年5月份维权开始计到2019年3月21日止，从2019年3月21日后产生的维权开支再从头计起)及失业赔偿金15000元(赔偿3个月工资)。殷克都向一审法院反诉请求：要求郑颜钿赔偿损失1300元。金队经济社向一审法院反诉请求：要求郑颜钿赔偿误工损失1820元。一审法院认定事实：郑颜钿与郑颜标是同胞兄弟，均属于金队经济社社员。1995年，金队经济社对农村承包责任田调整时，郑颜钿户人口4人，分别是户主郑颜钿、母亲朱秀兰、妻子谭超玲、女儿郑伟娇，领有水田1.24亩。1996年7月，郑颜钿与谭超玲经法院调解离婚，女儿郑伟娇（当时名字郑惠娇）由郑颜钿抚养。1995至1997年间，对上述水田，郑颜钿曾出租0.9亩由他人耕种，之后（1998年起）郑颜钿离家长期外出，其母亲朱秀兰携带郑伟娇生活且对上述承包地交由郑颜标进行管理和耕作。朱秀兰去世后，郑伟娇在郑颜标家生活至自立。由于金队经济社位于怀集县城建设范围，2014年征地后，郑颜钿户承包水田余下为0.28亩，同时，对该户已征用土地的征地补偿款分配问题，金队经济社于2016年12月公布和实施的分配方案为：郑颜标领取青苗补偿款，征地款由郑伟娇领取两份（包括谭超玲份额）、郑颜钿领取一份、母亲朱秀兰份额由郑颜标、郑颜钿、郑颜锋均分。郑颜钿承认已收到自己份额及母亲份额1/3的征地补偿款事实。金队经济社于1995年对农村承包责任田调整后，对郑颜钿户登记和保全有郑颜钿户4份的承包责任田份额，殷克都任社长期间，没有进行合并的注销登记。对郑颜钿户的种粮补贴实施后（2006年起）共为1035元（其中2017年前为971元、2018年64元），郑颜标领取后于2018年2月15日已支付给郑伟娇，郑伟娇立有收据证明。2018年3月27日，郑颜钿以郑颜标、殷克都为被告提起财产损害赔偿纠纷一案的诉讼，请求：1.判决郑颜标、殷克都归还郑颜钿名下剩余的责任田共0.28亩；2.判决郑颜标归还从1998年起到2014年每年的公粮162斤折款5184元（162×2元/斤×16年）给郑颜钿；3.判决郑颜标归还从2006年起到2017年止每年由国家补贴的种田补贴1320元（120元/年×16年）给郑颜钿；4.判决郑颜标归还从1998年起到2017年底止共计20年责任田租金4000元给郑颜钿（每年稻谷100斤×2元/斤×20年）；5.判决郑颜标承担郑颜钿因调查此案过程中的各项费用（如误工费、交通费、住宿费及吃饭等费用）15280.08元；6.判决殷克都将郑颜钿的责任田并入郑颜标名下的过错，承担共同侵权责任；7.本案诉讼费由郑颜标、殷克都负担。案经审理后，一审法院于2018年5月23日作出（2018）粤1224民初853号民事判决，驳回郑颜钿的诉讼请求。郑颜钿不服判决提起上诉，二审法院经审理后，作出（2018）粤12民终2052号民事判决，该判决对一审法院（2018）粤1224民初853号民事判决查明的事实予以确认，并改判：一、撤销怀集县人民法院（2018）粤1224民初853号民事判决；二、郑颜标在本判决发生法律效力之日起十日内返还郑颜钿户0.28亩责任田的土地承包经营权给郑颜钿；三、驳回郑颜钿的其他诉讼请求。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。结合当事人的诉辩意见，一审法院就本案涉及争议的相关问题分析如下：关于郑颜钿请求郑颜标返还0.96亩责任田并协助入户是否支持的问题。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，已生效的（2018）粤12民终2052号民事判决确认，1995年金队经济社对农村承包责任田调整时，郑颜钿户领有水田1.24亩。1998年起郑颜钿离家长期外出，其母亲朱秀兰携带郑伟娇生活且对上述承包地交由郑颜标进行管理和耕作。2014年征地后，郑颜钿户承包水田余下为0.28亩。从上述生效判决确认的事实可见，郑颜钿户的1.24亩责任田于2014年已被政府征收，且生效判决已判决郑颜标返还剩余的0.28亩责任田给郑颜钿，故此，郑颜钿在本案中再诉请郑颜标返还0.96亩责任田并协助入户没有事实依据，一审法院不予支持。关于郑颜钿请求郑颜标返还1.24亩责任田的租金35490元和利息问题。郑颜钿主张其农户的1.24亩责任田自1998年至2018年作价入股所得租金为35490元，郑颜标在此期间耕种其农户的责任田，因此郑颜标应向其支付土地作价入股的租金35490元并按月息2%支付利息。从当事人提供的《土地使用权作价入股办企业合同书》来看，该合同书签订的时间为2011年7月30日，约定股金按每年每亩1300市斤稻谷计付，谷价按当年国家公布的标准由使用土地方支付给金队经济社。本案中，郑颜钿仅凭合同书支付股金的约定请求郑颜标返还租金，但并无证据证明郑颜标已实际收取了因郑颜钿户1.24亩责任田作价入股获得相应股金的事实，应承担举证不能的法律后果，因此，郑颜钿由此提出返还股金并支付利息的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。关于郑颜钿请求郑颜标赔偿因侵权行为造成的相关损失问题。郑颜钿主张其因郑颜标侵占其责任田导致其长期进行维权并由此造成其误工费、交通费、餐饮费、住宿费各项损失29280元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从生效判决确认的事实看，郑颜标的确存在侵占郑颜钿责任田的行为，但郑颜钿在本案中提交的相关票据并不能证实相关费用属于其因维权所必然发生的费用，且从郑颜钿提供的怀集县怀城镇人民政府于2017年9月10日出具的《信访事项处理意见书》来看，怀集县怀城镇人民政府已经明确指明该纠纷属于民事纠纷，由郑颜钿直接向法院提起诉讼，但郑颜钿在此后仍向其他部门进行信访，其由此支出的费用属于故意扩大损失，该相关损失应由其本人承担。结合郑颜钿客观上存在向有关部门请求解决争议的问题，确实有所花费，一审法院结合相关证据酌情支持1500元，对超出一审法院核定的损失，不予支持。对郑颜钿主张失业赔偿金的赔偿，郑颜钿为此提供有《收入证明书》与《离职证明》各一份。从《收入证明书》的证明内容来看，肇庆市凤翔餐饮设备有限公司于2017年10月26日出具证明郑颜钿在2016年1月1日进该单位工作至今，而肇庆凤展机械有限公司于2018年4月10日出具《离职证明》，证明郑颜钿在其公司任职期间为2016年1月1日至2018年3月31日，现已办理离职手续。一个人显然不可能同时在两个单位任职，这也与常理相悖，而离职属于该单位职员的自主行为，并非基于职员因违反单位的规章制度等所进行的处分，因此《收入证明书》与《离职证明》并不能证实郑颜钿的失业与郑颜标侵占其责任田之间存在必然的内在联系，因此，郑颜钿据此请求郑颜标支付失业赔偿金15000元，没有理据，一审法院不予采纳。关于殷克都、金队经济社、幸福居委会、怀城镇农林水办公室与怀城财政所对本案应否承担民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，郑颜钿并无证据证明殷克都、金队经济社、幸福居委会、怀城镇农林水办公室、怀城财政所与郑颜标共同实施了侵占其责任田等侵权的行为，故郑颜钿请求殷克都、金队经济社、幸福居委会、怀城镇农林水办公室、怀城财政所与郑颜标承担连带责任没有事实依据，一审法院不予支持。关于殷克都与金队经济社提出的反诉问题。本案之前，郑颜钿基于郑颜标侵占其责任田曾向法院提起诉讼，而殷克都作为争议双方所在村集体当时的负责人也被列为被告，由于当事人的法律知识、对法律关系的分析判断能力各有不同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果相一致，郑颜钿在该案中起诉殷克都并不是故意，因此，殷克都据此反诉请求郑颜钿赔偿因参与该诉讼所发生的误工、误餐、交通费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。但该案的终审判决已驳回郑颜钿对殷克都提出的相关诉讼请求，并已确认郑颜钿户的0.96亩责任田已被征用的事实后，现郑颜钿就该0.96亩责任田再次提起诉，显然属于滥用诉权，其由此造成殷克都因参与本案诉讼造成的合理损失，应予以赔偿。结合本案的实际情况，一审法院酌定由郑颜钿赔偿殷克都110元。金队经济社在本案中反诉郑颜钿赔偿该社社员误工等损失1820元，首先，因侵权责任导致被侵权人的损失应由被侵权人主张赔偿，其次，金队经济社提供的误工证明系由本经济社出具，也无其他相关证据佐证证明该损失实际发生，不能作为证明相关损失的依据，金队经济社据该证明不足以证实因郑颜钿的诉讼行为导致该社发生了实际的财产损失。因此，一审法院对金队经济社据此提出的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郑颜标于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑颜钿损失1500元；二、郑颜钿于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷克都损失110元；三、驳回郑颜钿的其他诉讼请求；四、驳回殷克都的其他诉讼请求；五、驳回金队经济社的诉讼请求。本院二审期间，郑颜钿提交了证据：1.肇庆市人民检察院民事监督案件受理通知书，《肇检控申诉受[2019]69号》，拟证明郑颜标在1991年1月1日承包了1.24亩责任田，在2014年被征收后余下0.28亩与在2018年8月5日由怀集县人民政府颁发的农村土地承包经营权证内的田亩数相抵触；2.中华人民共和国土地承包经营权证，拟证明郑颜标户在金队经济社余下的承包责任田不止0.28亩，以及金队经济社所谓的郑颜钿户被征收0.96亩土地的数据不准确；3.农村土地（耕地）承包合同书，拟证明金队经济社至今也没在郑颜钿的农村土地（耕地）承包合同书上加盖公章；4.建设项目征收土地协议书及金队经济合作社留用地形图，拟证明2014年项目征收土地为163.974亩，而金队经济社共返还留置地62.27亩；5.怀集县人民政府行政答复书，拟证明金队经济社被征收土地约留用地按10%统一比例标准落实，但却有约62.27亩的留用地；6.证明、广东天星律师事务所证明及广东天星律师事务所调查专用证明，拟证明郑颜钿在2017年7月3日到怀城镇财政所调查出补贴数据及向怀城镇农林水办公室调取涉案的土地承包经营权属证书，但该单位没有出具相关材料；7.解除劳动合同证明及失业证，拟证明郑颜钿在维权期间被公司开除的事实；8.存折，拟证明同社区社民郑颜区户从2014年到2018年领取的国家财政补贴项目的种粮补贴大致相同。另外郑颜钿提交了委托人为郑伟娇、谭超玲出具的《委托书》，拟证明金队经济社和幸福居委会在该委托书上加盖公章，违反印章管理制度。另查明，《土地使用权作价入股办企业合同书》的甲方为金队经济社，乙方为中山大涌（怀集）产业转移工业园二期建设指挥部。该合同书签订的时间为2011年7月30日，约定股金按每年每亩1300市斤稻谷计付，谷价按当年国家公布的标准由使用土地方支付给金队经济社。幸福居委会和金队经济社于2019年2月20日出具《证明》，证明《土地使用权作价入股办企业合同书》自签订到至今，金队经济社未收到土地作价入股的股金。一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。结合郑颜钿、郑颜标、金队经济社的上诉意见和殷克都、幸福居委会、怀城镇财政所的答辩意见，本案争议的焦点为：1.郑颜钿请求郑颜标返还0.96亩责任田并协助入户应否支持；2.郑颜钿请求郑颜标返还1.24亩责任田的租金35490元和利息应否支持；3.郑颜钿请求郑颜标赔偿因侵权行为造成的相关损失应否支持；4.殷克都、金队经济社、幸福居委会、怀城镇农林水办公室、怀城财政所对本案应否承担民事责任；5.郑颜钿应否赔偿金队经济社经济损失1820元的问题。关于郑颜钿请求郑颜标返还0.96亩责任田并协助入户应否支持的问题。本院已生效的（2018）粤12民终2052号民事判决确认，1995年金队经济社对农村承包责任田调整时，郑颜钿户领有水田1.24亩。2014年政府征地后，郑颜钿户承包水田余下0.28亩。郑颜钿户中的0.96亩责任田已被政府征收，且郑颜钿亦承认已收到自己份额及母亲份额1/3的征地补偿款。因此，郑颜钿请求郑颜标返还0.96亩责任田并协助入户没有事实依据，本院不予支持。关于郑颜钿请求郑颜标返还1.24亩责任田的租金35490元和利息应否支持的问题。本案中，郑颜钿仅凭《土地使用权作价入股办企业合同书》中支付股金的约定请求郑颜标返还租金，但幸福居委会以及金队经济社出具证明证实未收到土地作价入股的股金，且本案现有证据并未显示郑颜标已实际收取了因郑颜钿1.24亩责任田作价入股获得相应股金。因此，郑颜钿请求郑颜标返还1.24亩责任田的租金35490元和利息的主张没有事实依据，本院不予支持。关于郑颜钿请求郑颜标赔偿因侵权行为造成的相关损失应否支持的问题。郑颜钿在本案中提交的相关票据并不能证实相关费用属于其因维权所必然发生的费用。鉴于郑颜钿在向有关部门请求解决争议的问题过程中确实有所花费，一审法院结合相关证据酌情支持其误工费、交通费、餐饮费、住宿费1500元并无不当，本院予以支持。且郑颜钿提供的《收入证明书》与《离职证明》亦不能证实其失业与郑颜标侵占其责任田之间存在关联，因此，郑颜钿以上述请求郑颜标赔偿因侵权行为造成的失业赔偿金15000元理据不足，本院不予支持。关于殷克都、金队经济社、幸福居委会、怀城镇农林水办公室、怀城财政所对本案应否承担民事责任的问题。本案中，并无证据证明殷克都、金队经济社、幸福居委会、怀城镇农林水办公室、怀城财政所与郑颜标共同实施了侵占郑颜钿责任田等侵权的行为。郑颜钿请求殷克都、金队经济社、幸福居委会、怀城镇农林水办公室、怀城财政所与郑颜标承担连带责任理据不足，本院不予支持。关于郑颜钿应否赔偿殷克都110元以及金队经济社1820元的问题。郑颜钿在明知其户下的0.96亩责任田已被征用的情况下，仍就该0.96亩责任田再次提起诉讼，属滥用诉权，由此造成殷克都因参与本案诉讼造成的合理损失，应予以赔偿。一审法院结合案件的实际情况，酌定由郑颜钿赔偿殷克都110元并无不当，本院予以支持。而金队经济社提供的误工证明由其自行出具，没有其他证据佐证该损失的实际发生，故金队经济社要求郑颜钿赔偿误工等经济损失1820元的主张理据不足，本院不予支持。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。综上所述，郑颜钿、郑颜标、金队经济社的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146.76元，由上诉人郑颜钿负担1071.76元（申请免交已获准许）、郑颜标负担50元、怀集县怀城镇幸福村金队经济合作社负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 黄春歌二〇二〇年二月二十七日法官助理 江雪莲书 记 员 周伟航