北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61597号原告：刘刚强，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。被告：王广付，男，1954年8月30日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：余建阳，北京市泽文律师事务所律师。被告：京北会（北京）旧机动车经纪有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙振东,总经理。委托诉讼代理人：陈浩武，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳林，北京市京师律师事务所律师。原告刘刚强与被告王广付、京北会（北京）旧机动车经纪有限公司（以下简称京北会）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚强之委托诉讼代理人刘贺强，被告王广付之委托诉讼代理人余建阳，被告京北会之委托诉讼代理人陈浩武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘刚强向本院提出诉讼请求：1、判令于起诉之日2018年6月21日解除刘刚强与王广付、京北会之间的《二手车居间服务合同》；2、判令王广付向刘刚强双倍返还定金20万元；3、京北会对王广付双倍返还定金负连带返还责任；4、王广付、京北会负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，刘刚强经由京北会向王广付购买二手跑车一辆，签署《二手车买卖居间服务合同》，约定总价128万元，定金10万元。并约定如标的车辆主要情况存在虚假、欺诈情形，刘刚强有权解除合同。合同签署后，京北会带刘刚强至北京坚实旧机动车鉴定评估有限公司进行检测，经检测存在重大瑕疵，故刘刚强要求解除合同，退还定金，京北会与王广付拒绝。王广付答辩称，不同意刘刚强的诉讼请求。1、双方签订的二手车居间合同明确约定涉诉车辆是二手车，车辆有些小毛病是正常的，王广付仅承诺车辆不涉水无重大事故，刘刚强要求解除合同退还定金无法律依据。2、刘刚强在购买涉诉车辆前，拟通过京北会购买法拉利，10万元是购买法拉利的定金，后刘刚强购买涉诉奥迪车辆，该10万元转为涉诉车辆订金，为预付款性质，而非合同所述定金，不应双倍返还。京北会答辩称，1、刘刚强未向京北会支付涉诉车辆的定金，京北会不应列为本案被告。2、京北会仅为居间方，未收到合同定金，合同对京北会不发生权利义务关系，合同是否解除由卖方王广付决定。3、定金具有相对性和从属性，刘刚强与案外人贾某某关于法拉利的合同与本案合同是相互独立的，因此，法拉利合同中的定金或者“订金”与本案无关。4、京北会作为居间方仅提供支付保障服务，刘刚强要求京北会承担惩罚性的连带责任没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，刘刚强作为甲方（买受人）与案外人贾某某作为乙方（出卖人）、京北会作为丙方（居间方）签订《二手车买卖居间服务合同》，约定，二手车基本情况厂牌型号法拉利458，车架号尾号xxx，车辆颜色红，车辆成交价2760000元，甲、乙、丙三方同意适用京北会“支付保障”方式支付车款，在购买车辆之前，甲方对车辆状况进行认真检验，并向丙方进行详细询问，如仍对车辆质量存在疑问，将在自车辆交付之日起八天（含）之内委托有资质的第三方检测机构进行专业检测，检测显示车辆骨架、发动机、变速箱、底盘之一有重大事故或损伤/或有涉水/或与丙方车况介绍严重不符，京北会将履行“平台先行全额退款退车”保障。丙方承诺八天（含）之内（合同约定尾款期限日或交车之日，以日期靠前者为准）甲方可退换车辆，丙方除收取车款总额2%手续费以及车款总额2%资金占用费，剩余车款全部退还甲方。甲方应在签订本合同之日向丙方支付定金100000元，备注此车检测费用已放出，2018年2月14日前提供货款材料，如果未看上此车，可在本店选其它车，此订金有效。同日，刘刚强向京北会支付定金100000元。2018年5月24日，京北会将上述款项支付给王广付委托的案外人吕某某，摘要载明法拉利458（红）-xxx车款定金。2018年3月21日，刘刚强作为甲方（买受人）与王广付作为乙方（出卖人）、京北会作为丙方（居间方）签订《二手车买卖居间服务合同》，约定，二手车基本情况厂牌型号奥迪R8，车架号尾号001702，车辆颜色白，车辆成交价1280000元，甲、乙、丙三方同意使用京北会“支付保障”方式支付车款，在购买车辆之前，甲方对车辆状况进行认真检验，并向丙方进行详细询问，如仍对车辆质量存在疑问，将在自车辆交付之日起八天（含）之内委托有资质的第三方检测机构进行专业检测，检测显示车辆骨架、发动机、变速箱、底盘之一有重大事故或损伤/或有涉水/或与丙方车况介绍严重不符，京北会将履行“平台先行全额退款退车”保障。丙方承诺八天（含）之内（合同约定尾款期限日或交车之日，以日期靠前者为准）甲方可退换车辆，丙方除收取车款总额2%手续费以及车款总额2%资金占用费，剩余车款全部退还甲方。甲方应在签订本合同之日向丙方支付定金100000元，余款部分甲方应于本合同签订日起12个工作日（至2018年4月6日止）内付清。乙方承诺其签署本合同所提供的标的车辆书面资料均客观真实，不存在虚假或故意隐瞒事实真相情形。乙方有义务向甲方如实陈述及告知车况，丙方对乙方的上述陈述及告知的真实性不承担保证责任，并不承担任何法律责任。乙方承诺所售车辆无涉水、无重大事故。若甲方查出存在以上状况，乙方同意不计息退还全部车款。若乙方所述标的车辆主要情况存在虚假、欺诈等的情形，甲方有权解除合同，乙方应向甲方退还已收车款并承担相应的赔偿责任等。刘刚强提交检测报告，用以证明涉诉车辆底盘存在异常、电池存在大量故障码，其中底盘异常详细说明及备注载明：两前减震器漏油，飞轮齿圈有伤，曲轴后油封处存在严重漏油迹象，进气歧管高压油泵拆卸。王广付、京北会对检测报告不予认可。庭审中，王广付表示涉诉车辆已于2018年8月10日另卖他人。本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，刘刚强为购买车辆，先后与京北会签署了两份《二手车买卖居间服务合同》，第一份出卖人为贾某某的合同中约定如果未看上此车可在本店选其他车，此订金有效，结合京北会在刘刚强改选王广付车辆时未退还定金，而是将该定金支付给了王广付指定的收款人，因此，刘刚强有理由相信其改选车辆时，基于此合同交纳的定金可转为第二份合同即出卖人为王广付的《二手车买卖居间服务合同》中约定的定金，京北会以定金具有相对性和从属性为由抗辩，本院不予采信。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，刘刚强提车后经检测认为车辆存在重大损伤，京北会与王广付将车辆收回另行出售，应视为双方达成了解除合同的合意，故本院认定合同已于车辆售出之日解除。刘刚强提交的检测报告中无法体现涉诉车辆存在重大事故或损伤、涉水等情形，因此，对刘刚强主张因王广付、京北会对车况存在虚假、欺诈情形，其依合同约定要求解除合同，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，鉴于合同解除系双方以实际行为达成的合意，现涉诉车辆已另售他人，无法查明造成合同解除的责任在于哪方，现双方对定金是否应双倍返还产生争议，本院认为，双方应各自承担其行为产生的后果，王广付应向刘刚强退还定金10万元。京北会作为居间服务一方，未尽到合同约定的“支付保障”义务，应与王广付承担连带退款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告刘刚强与被告王广付、被告京北会（北京）旧机动车经纪有限公司于2018年3月21日签订的《二手车买卖居间服务合同》于2018年8月10日解除；二、被告王广付、被告京北会（北京）旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起7日内连带退还原告刘刚强定金10万元；三、驳回原告刘刚强的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王广付、被告京北会（北京）旧机动车经纪有限公司负担2000元（于本判决生效后7日内交纳）,原告刘刚强负担2300元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  刘 英人民陪审员  刘海英二〇二〇年二月二十日书 记 员  闻 静