wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6293号之三申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：刘军，女，1982年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9844号民事判决书，于2019年10月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月29日、2020年2月26日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下有余额171.55元，已依法划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金81260.16元及利息，执行到位171.55元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  田 涛
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终186号上诉人（原审原告）马祥省，男，回族，1975年3月28日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）云南华元房地产开发有限公司。营业执照注册号：530100100035866。法定代表人高正琼，公司经理。地址：云南省昆明市盘龙区。上诉人马祥省因与被上诉人云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）商品房预约合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初6048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马祥省上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。其上诉理由是：1.华元公司与上诉人签订的《盛锦花园认筹协议书》是合同关系，属经济纠纷，受民事法律调整，一审法院不应限制上诉人选择民事诉讼的权利。一审认定本案属经济犯罪嫌疑系认定事实错误。2.公安局对华元公司作出立案决定书，对华元公司昭通分公司（法人高正凤）涉嫌集资诈骗案进行立案侦查，一审认为华元公司可能涉嫌刑事犯罪，驳回上诉人的起诉违反法律规定。法院对合同纠纷的审理与公安局对华元公司作出的立案决定书没有冲突，且一审法院没有确凿证据证明华元公司有可能涉嫌刑事犯罪。根据民诉法150条规定，本案最多只能裁定中止审理，不能驳回起诉。一审根据最高人民法院（1998）7号司法解释第10条规定，应对本案继续受理，不是错误作出驳回起诉裁定。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6048号民事裁定。二、本案指令云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币9560.00元，予以退回马祥省。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 周国艳二〇二〇年二月三日书记员 陈浩丁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4226号 原告：北京康仁堂药业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街5号。 法定代表人：黄美荣，董事长。 委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：四川洲际胃肠肛门病医院有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路518号1栋2层202号。 法定代表人：李静，职务不详。 委托诉讼代理人：曹甲斌，男，公司员工。 原告北京康仁堂药业有限公司与被告四川洲际胃肠肛门病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京康仁堂药业有限公司委托的诉讼代理人翟德智，被告四川洲际胃肠肛门病医院有限公司委托的诉讼代理人曹甲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京康仁堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠货款3523618.6元及资金占用利息（截止至2019年12月31日止，按年利率4.15%计算的资金占用利息为12581.2元，实际利息应当以未付货款为基数，计算至全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告管理运营的四川洲际胃肠肛门病医院签订了项目合作协议，约定原告向上述医院出售“全成分”中药配方颗粒系列产品并提供自动化中药房相关配套设备。原告依约履行了全部合同义务后与被告签署了《往来款询证函》，确认了欠付的货款金额。因被告未付款，故诉至本院。 四川洲际胃肠肛门病医院有限公司承认北京康仁堂药业有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川洲际胃肠肛门病医院有限公司承认北京康仁堂药业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 四川洲际胃肠肛门病医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京康仁堂药业有限公司货款3523618.6元及资金占用利息（截止至2019年12月31日止的利息为12581.2元；其余利息从2020年1月1日起，以货款3523618.6元为基数，按年利率4.15%计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35457元，因适用简易程序，减半收取17728.5元，由四川洲际胃肠肛门病医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗有有
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执130号申请执行人：孙长顺，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：赵雨来，男，1975年2月10日生，汉族，朱安徽省长丰县水湖镇阮巷村委会阮巷组。申请执行人孙长顺与被执行人赵雨来建设工程合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6517号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵雨来公司未依法履行义务。现查明，赵雨来在安徽力合电力建设有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵雨来在安徽力合电力建设有限公司的工程款550000元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月二十日书记员 夏修伦
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初36号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人王兴，男，1981年3月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。2009年4月6日，因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年；2013年6月25日、2017年3月9日，因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年10月8日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。因本案，于2019年9月30日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王兴犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日13时许，被告人王兴在陵水县椰林镇海韵广场XXX奶茶店贩卖一包毒品给吸毒人员欧某，得款人民币400元，交易完成后被公安民警当场抓获。经称量和鉴定，该包毒品净重0.412克，检出海洛因成分。 针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人王兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食一次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王兴认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。提请法院依法判处。 被告人王兴对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签认罪认罚具结书。 经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，1.被告人王兴因吸食毒品被陵水县公安局强制隔离戒毒二年；2013年6月25日、2017年3月9日，因吸食毒品被陵水县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年10月8日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2500元。2.随案扣押的人民币400元（已暂存于陵水县财政局公安部门暂扣款账户），是其违法所得；扣押的OPPOA7X牌手机一部（型号：PBBMDD，手机号码：183XXXXXXXX，蓝色），是其实施犯罪时的通讯工具。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：毒品一包，现金490元；2.书证：常住人口查询、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录等；3.证人欧某、林某的证言；4.鉴定意见：检验报告书；5.勘验、检查、辨认笔录；6.被告人王兴的供述和辩解等足以认定。 本院认为，被告人王兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食一次，被抓获时缴获含海洛因毒品0.412克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。扣押被告人OPPOA7X牌手机一部是其贩卖毒品时所用的作案工具，予以没收，上缴国库。扣押的人民币400元，是其违法所得，予以没收，上缴国库。缴获的毒品未随案移送，由扣押机关依法处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因本案，被告人王兴于2019年9月29日被抓获，次日被公安机关刑事拘留，应折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年1月28日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人王兴的作案工具OPPOA7X牌手机一部、违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许义祥 审判员  蒋海燕 审判员  翁珍珍 二〇二〇年二月二十日 书记员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执339号申请执行人:姜德勇,男,1971年9月出生,汉族。被执行人：马小勇,男,1982年12月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4435号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小勇银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十八日书记员  张倩雅
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执325号之一郭万良：你与辽阳市襄平物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3232号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市襄平物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款2570.49元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1726号之三申请执行人赵新霞，女，汉族，1973年11月7日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人申家昌，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省延津县。被执行人申保钢，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省延津县。被执行人李培，女，汉族，1986年8月14日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行赵新霞申请执行申家昌、申保钢、李培民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月27日、2019年9月29日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年1月15日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下房产已进行两次拍卖均流拍，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年2月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十一日代书记员 ：刘建明
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执152号之二 申请执行人：德州市陵城区申齐机械租赁有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：孙立霞，经理。 被执行人：山东耀鹏建筑装饰工程有限公司，住所地德州市宁津县。 法定代表人：李振强，经理。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人山东耀鹏建筑装饰工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币28338.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年二月十八日 书记员  王洪勇
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终106号 上诉人（原审原告）李春朝，男，1968年2月24日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 被上诉人（原审被告）郓城县人民政府，住所地菏泽市郓城县郓州大道中段郓州大厦。 法定代表人谷永强，县长。 委托代理人梁栋，郓城县政府行政复议应诉办公室工作人员。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 李春朝因诉郓城县人民政府、菏泽市人民政府政府信息公开以及行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2018）鲁17行初762号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：原告李春朝在菏泽市郓城县拥有合法房产，为郓城县郓州大道片区棚户区改造项目被征收人。为核实房屋征收的合法性，原告于2018年6月29日通过邮寄方式向被告郓城县人民政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开信息为郓城县房产部门、规划部门、国土部门、住建部门四个部门分别保存的信息。郓城县人民政府将申请转送四部门并要求四部门按照申请人的要求公开涉及本部门的事项，并向原告答复，履行了法定职责，并不存在不作为的情形。原告认为郓城县人民政府不履行职责，向被告菏泽市人民政府提起行政复议申请，请求确认郓城县人民政府的不作为行为违法，并责令其限期公开。菏泽市人民政府作出菏政复决字［2018］173号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条规定，“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”根据上述规定，公开政府信息以“谁制作谁公开、谁保存谁公开”为原则，被告郓城县人民政府收到原告申请后，及时转送保存信息部门符合上述规定。信息保存部门也在法定期限内进行了答复，并没有侵犯原告的合法权益，不存在不履行法定职责的情形。菏泽市人民政府行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 李春朝不服原审法院判决提出上诉，请求：1.撤销原审法院判决并依法改判支持其诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：1.被上诉人郓城县人民政府对上诉人申请的报批材料具有法定审查、批准职责，其属于法定的信息公开机关。2.被上诉人郓城县人民政府收到上诉人信息公开申请后，未告知上诉人答复处理情况，答复超过法定期限，未按上诉人申请公开信息，存在不履行法定职责情形。被上诉人在原审所提交的关于证明其转送的证据，上诉人不予认可，不能排除事后补做的合理怀疑。被上诉人提交的其他机关政府信息公开答复的证据系上诉人单独对相关部门提出的政府信息公开申请的答复，与本案无关。综上，被上诉人郓城县人民政府存在不履行政府信息公开法定职责的违法行为，行政复议机关未尽到纠正违法或不当行政行为的法定职责，原审法院判决认定事实和适用法律错误。 被上诉人郓城县人民政府、菏泽市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审期间提交的证据已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，本案中上诉人向郓城县人民政府提交了5份政府信息公开申请表，所申请信息分别由房产部门、规划部门、国土部门、住建部门4个部门保存，根据“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则，郓城县人民政府将申请表转送到上述部门，由上述部门分别就申请人要求公开申请的事项进行了回复，在法定期限内履行了信息公开的义务。故，上诉人关于郓城县人民政府不履行政府信息公开法定职责的主张不能成立，菏泽市人民政府驳回其复议申请亦无不当之处。上诉人虽对被上诉人所提交的转送政府信息公开申请的证据不予认可，并主张各部门作出的政府信息公开答复系针对其单独提出的政府信息公开申请的答复，但并未提交相关证据证明其主张，对该上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李春朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  王海燕 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢84号 关于申请执行人朱志峰申请执行中国南方航空股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执恢84号，原执行案号为（2016）粤0111执263号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初604号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨。负责人：古明友，男，1966年4月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：肖祥辉，宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王本阳，男，汉族，1969年2月28日生，住贵州省兴仁市。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告王本阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院经审查认为，原告王家寨煤矿与被告王本阳劳动争议纠纷一案，已经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出仁劳（人）仲案字[2019]604号仲裁裁决书，原、被告双方均不服该仲裁裁决，被告王本阳已于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院以（2020）黔2322民初576号立案受理。本案原、被告是基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔2322民初576号案件审理。审 判 员 任**二〇二〇年二月二十六日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
贵州省息烽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0122民初26号之三 本院于二〇二〇年一月八日对原告倪帮文诉被告向恩书、罗洪敏、吕世刚民间借贷纠纷一案作出的（2020）黔0122民初26号之一《民事裁定书》，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第七项“补正裁定书中的笔误；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”之规定，裁定如下： （2020）黔0122民初26号之一《民事裁定书》中“倪邦文”补正为“倪帮文”。 审判员  付相莉 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐 惠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2957号 原告：卢春燕，女，1996年3月21日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县中恒律师事务所律师。 被告：周日伟，男，1996年3月14日出生，汉族，居民。 原告卢春燕与被告周日伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告卢春燕及其委托诉讼代理人莫祖东，被告周日伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢春燕向本院提出诉讼请求：一、原告与被告非婚生育的儿子周某归原告抚养，随原告生活；二、被告一次性支付儿子周某的抚养费161272元费原告（抚养费计算：从2019年11月至儿子18周岁，16年×20159元/年÷2人=161272.00元）；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月间，原告与被告相识，恋爱之后同居生活，原告于××××年××月××日生育了儿子周某，儿子出生仅三个月，被告即抛弃原告及儿子。原告一直在外家居住及抚养儿子，被告不支付儿子的生活费，也不与原告谋面。儿子出生后，儿子是原告照顾、抚养。如此已二年多，儿子的抚养权应归原告，儿子应随原告生活。被告应支付儿子至18岁的抚养费（原告居住于城镇，儿子的抚养费应按城镇居民标准支付）。请依原告的请求依法判决。 被告周日伟辩称，原告要求被告一次性支付十六万多元的抚养费，被告没有能力支付，现在被告还是负债的状态，无法承担。被告愿意每个月支付七百块抚养费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢春燕与被告周日伟于××××年××月相识恋爱,后原、被告未经结婚登记即同居生活,并于××××年××月××日生育儿子周某。在儿子出生后不久，被告就离开原告及儿子，到目前为止已经两年。儿子一直由原告抚养，随原告生活。被告未支付过儿子抚养费。2019年11月27日，原告以上述事实和理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。本案中,原、被告未办结婚登记手续即同居生活,其同居关系,不受法律保护;对于双方非婚生子女的抚养,应本着有利于子女健康成长,结合实际情况解决,故原告要求抚养儿子周某，被告支付抚养费，本院予以支持。鉴于被告目前无固定收入,一次性支付抚养费确有困难,抚养费应按月给付,被告应每月给付儿子周某抚养费840元. 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定,判决如下: 原告卢春燕与被告周日伟共同生育的儿子周某随原告卢春燕生活，由原告卢春燕抚养，被告周日伟从2019年11月开始，每月的20日前给付儿子周某抚养费840元，直至周某年满十八周岁止。 上述应付款项，义务人应按本案判决确定的期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告周日伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年二月十八日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15498号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市。负责人：顾微，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：仲大江，男，1963年7月15日出生，汉族，住常熟市。被告：吴家玮，女，1965年6月11日出生，汉族，住常熟市。被告：江阴中凯置业有限公司，住所地江阴市顾山镇香山西路。法定代表人：庞仲雍,该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储江阴支行）诉被告仲大江、吴家玮、江阴中凯置业有限公司（以下简称中凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告邮储江阴支行的委托诉讼代理人马丽英、被告中凯公司的法定代表人庞仲雍到庭参加了诉讼，被告仲大江、吴家玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邮储江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人为仲大江、吴家玮；借款金额121万元，借款期限240个月；2016年1月1日发放，2019年10月18日借款被宣布提前到期；利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率再加收30%计算；截至2020年2月20日，结欠本金882843.66元，利息6612.8元（其中期内利息6555.92元、罚息56.88元）、本息合计889456.46元。2、借款的用途：仲大江、吴家玮是夫妻关系，共同购买位于江阴市的房屋，为担保本案债权，仲大江、吴家玮将该房屋抵押给邮储江阴支行，但是未办理抵押登记，仅仅办理了不动产产权预告登记及不动产抵押预告登记。3、人的担保情况：中凯公司为本合同项下贷款承担阶段性连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人邮储江阴支行收到他项权证之日起，保证人中凯公司在合同项下才不再发生新的保证义务和责任。请求法院判决：1、请求仲大江、吴家玮立即归还借款本金882843.66元，利息6612.8元（其中期内利息6555.92元、罚息56.88元）、本息合计889456.46元；并支付以本金882843.66元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再加收30%计算的罚息；支付以期内利息6555.92元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再加收30%计算的复利；2、判令仲大江、吴家玮向原告支付诉讼产生的律师费损失62700元；3、判令原告对江阴市的房屋享有优先受偿权。4、判令中凯公司对第1、2项付款义务承担连带清偿责任；被告仲大江、吴家玮未到庭答辩，亦未举证。被告中凯公司辩称：担保人愿意履行担保义务。本院认为，邮储江阴支行诉称的事实，有个人购房借款及担保合同、商品房买卖合同、贷款放款单、借据、逾期未还款查询单、通知书、邮寄回执、代理协议等证据在卷证明，故本院予以确认。被告仲大江、吴家玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。因中凯公司提供的是阶段性保证，即自借款发放之日起至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人邮储江阴支行收到他项权证前一日止，为借款人的债务承担连带保证责任，本案中未办理抵押登记，邮储江阴支行未收到他项权证，故原告对江阴市的房屋不享有优先受偿权，中凯公司应为仲大江、吴家玮的借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仲大江、吴家玮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本金882843.66元、利息6612.8元（其中期内利息6555.92元、罚息56.88元），本息合计889456.46；并支付以本金882843.66元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再加收30%计算的罚息；支付以期内利息6555.92元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再加收30%计算的复利；二、仲大江、吴家玮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失62700元；三、江阴中凯置业有限公司对第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6756元、财产保全费5000元，合计11756元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由仲大江、吴家玮、江阴中凯置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄永进二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢206号之一申请执行人平原滤清器有限公司，住所地新乡市高新技术开发区东杨村一号。法定代表人高海军，董事长。被执行人郭寂帆，男，汉族，1978年3月6日出生，住新乡市牧野区。本院在执行平原滤清器有限公司申请执行郭寂帆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案恢复执行，并于2019年8月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、2019年9月12日、2019年10月10日、2019年12月16日、2020年1月15日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年2月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十日代书记员 ：刘建明
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4663号原告：韩同章，男，汉族，住济南市。被告：王焕福，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。被告：孙现秀，男，1948年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：杨书喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住济南市。原告韩同章与被告王焕福、被告孙现秀、被告杨书喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩同章及被告孙现秀、被告杨书喜到庭参加诉讼，被告王焕福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩同章向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焕福立即归还原告借款本金53万；2.判令被告王焕福支付原告逾期还款利息损失（自2016年7月1日起至判决生效之日止，以53万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告孙现秀、杨书喜对被告王焕福对上述款项承担连带责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告王焕福系朋友关系。2014年11月15日，被告王焕福向原告借款53万元，并且由王焕福的朋友孙现秀、杨书喜作为连带担保人提供担保。王焕福出具一份借条，注明：“今借韩同章现金五十三万元整（530000元），于2016年6月底前全部还清。担保人：孙现秀、杨书喜。2014年11月15日。”借款到期后，被告王焕福并未履行还款承诺，经原告多次催要借款利息，三被告迟迟不归还借款利息。2018年2月13日，原告向被告王焕福及担保人孙现秀、杨书喜催要借款本息。担保人孙现秀、杨书喜分别在“借款担保承诺书”上签名，两担保人承诺“自2018年2月13日起，负责找到王焕福，继续为归还借款提供担保，直至还清韩同章借款之日止。”现三被告至今未归还原告借款本息。孙现秀辩称，我认为王焕福应当到庭，他不到庭解决不了。钱是王焕福使用的，我们只是证明这个事情。还款还是得找到被告王焕福。杨书喜辩称，这个情况原来我们找过王焕福说这个事情，王焕福说不让我们管，他的事情他自己承担，当初的时候我们也给原告商量过这个事情，也把原告带到王焕福家里协商过。因为我们只是给原告和王焕福帮个忙，当初非让我们给他担保，我们可以证明这个情况，王焕福是用了原告30万还是20万元，王焕福当初借了工程预付款的30万元还是20万元我不清楚，后来我们好几次到王焕福那里，我给他说抓紧把原告的钱还了，都是朋友。后来我们也跟王焕福说，原告和他也见面谈这个事情，前期王焕福也还过钱，但是还的不多，后来不知道怎么弄的，涨到了50几万，王焕福为此也不太高兴。后来双方闹意见，王焕福也不太高兴，不太愿意协商。我没有用原告的一分钱，我认为应当由王焕福来承担这个钱。审理中，本院要求韩同章限期提交转账凭证及现金支取凭证，但韩同章未在规定期限内提交，至判决之日止，韩同章亦未提交相应证据。本院认为，当事人对主张的事实应提交证据证明。本案中，韩同章提交王焕福书写借条一份，载明借款金额为53万元，韩同章自述上述金额包含转账30万元及现金5万元，其余金额为利息。根据担保人杨书喜陈述，其只知道借款一事，但对于借款金额，不能确定具体是20万元或者30万元。基于以上事实，在不能确定具体转账金额时，本院要求韩同章提交具体的银行转账凭证及取款记录，但韩同章未能在规定时间内提交，且至判决之日止，其亦未能予以提交。故本院无法确定具体借款本金，韩同章应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回韩同章的诉讼请求。案件受理费9100元，由韩同章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 牟 阳人民陪审员 刘 振人民陪审员 吴吉成二〇二〇年二月三日法官 助理 权 晶书 记 员 赵珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初21号原告：周国军，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州永诚建设有限公司，住所地湖南省永州市经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）C栋1045号。法定代表人：阳诚荣。被告：阳新明，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告周国军诉被告永州永诚建设有限公司（以下简称永诚公司）、被告阳新明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国军及委托诉讼代理人王姣，被告永诚公司、被告阳新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国军向本院诉称：一、请求依法判令二被告立即支付欠原告的劳务工程款83500元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告永诚公司承包了湘西州保靖县玉昆菜业工地钢结构工程后，于2019年5月将该项目的劳务工程发包给原告，双方未签订合同，口头约定做完后给原告117500元劳务工程款。原告大概于2019年8月10日施工完毕后，原被告双方经现场结算，扣除二被告先前支付的钱后，还总共欠原告劳务工程款86000元，并出具了书面欠条。经过原告多次催讨，只给了2500元后就一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告永诚公司辩称：一、答辩人拖欠劳务报酬的事实不存在。二、答辩人因原告的原因逾期完工的损失119000元应由原告自行承担。被告方阳新明辩称：我只是代发工资，其他事情不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院通过庭审对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。通过庭审听取了双方当事人的陈述及认定的证据，确认事实如下：2019年5月2日永诚公司与保靖县玉昆菜业有限责任公司签订了一份《工程承建合同书》。被告永诚公司以包工包料的方式承建保靖县玉昆菜业有限责任公司第一期厂房工程，建筑面积3840平方米，总造价2380000元。合同签订后原告周国军作为永诚公司法定代表人阳诚荣的表亲带领周某某，林某某二人承包第一期厂房钢结构部分的劳务，但双方未签订承包合同，加上被告阳新明请去的按点工计酬的何某某、蒋某某二人，共计五人从2019年5月30日开始至2019年8月10日施工完毕，计劳务费117500元，加上在茶叶厂工作8天计酬2900元，共计120400元，扣减领款32000元，未完工大门2400元，应付五人劳务费86000元，被告阳新明签名确认。结算后被告阳新明分四次向原告付款2500元，并向何某某、蒋某某、林某某支付了部分报酬。2019年10月25日保靖县玉昆菜业有限责任公司以：1、檩条生锈未喷涂油漆；2、靠近山边的两个窗子倾斜严重；3、最外边的一个气楼梁未按要求调正；4、亮瓦气楼盖了一部分铁瓦；5、部分保温棉外漏未达到施工要求，要求永诚公司在2019年11月15日返工完毕，并因永诚公司逾期完工处罚违约金119000元。被告以原告未按时完工和部分工程不符合质量要求为由拒付报酬，而酿成纠纷。另查明，被告永诚公司成立于2019年4月25日，股东为阳诚荣一人，被告阳新明与阳诚荣系父子关系。本院认为,本案是以完成一定工作任务获得劳务报酬的劳务纠纷。被告永诚公司将自己承包的工程部分劳务分包给原告完成符合法律规定，在分包的部分劳务双方应对完成的时间、任务、质量、支付的报酬达成书面意见，在未达成书面协议的情况下，对原告完成的工作任务应得的劳务报酬被告阳新明予以签名认可，被告阳新明虽然不是用工主体，也不是被告永诚公司的员工或委托代理人，但被告阳新明是永诚公司法定代表人、唯一股东阳诚荣的父亲，在工地代表公司向劳务人员发放工资，招用何某某、蒋某某为劳务人员并确定以点工向二位发放工资，结算后还代表公司支付所欠报酬，实际上履行着公司管理人员之责。经被告阳新明签名认可原告等人的劳务报酬86000元，符合表见代理原则，本院予以确认。原告与被告阳新明结算的劳务报酬是根据原告所带团队共同完成工作量和工作时间计算的，其他劳务者是在原告的带领下以共同完成工作量和个人的工作时间获得劳务报酬，他们应获得的报酬是原告根据其劳动时间进行结算。在结算后被告阳新明、被告永诚公司给何某某等人所支付的劳务报酬，二被告未提交领款的领条和支付证明，又未得到原告的确认。因此，二被告向何某某等人所支付的劳务报酬，因证据不足，本院不予确认。结算后被告阳新明向原告支付的2500元，应予以抵扣。由于双方未签订承包合同，对原告承包的劳务范围，完成时间双方未签订书面协议，对于是否因原告未按规定时间和质量要求完成作业，而导致逾期和返工，被告永诚公司证据不足，应承担举证不能的后果。被告阳新明不是保靖县玉昆菜业有限责任公司第一期厂房的承包人、股东或合伙人，不是用工主体不承担劳务报酬的给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告永州永诚建设有限公司付给原告周国军劳务报酬83500元；二、驳回原告周国军对被告阳新明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1888元，减半收取944元，由被告永州永诚建设有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邓海云二〇二〇年二月十二日书记员  鞠伟华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2196号之四申请执行人李豪，男，1994年4月29日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委宋庄。公民身份号码412828199404296311。被执行人车强强，男，1990年7月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇范庄村车庄组。公民身份号码412828199007143338。本院在执行申请执行人李豪申请被执行人车强强借款合同纠纷一案中。经查，被执行人车强强有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人车强强在交通银行6222620620016348897账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十一日书记员  张德鸿
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初14-2号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人高延军，男，1965年出生，汉族，初中文化，山东齐鲁汽车制造有限公司实际控制人，户籍所在地及住址均为山东省德州市德城区。因涉嫌逃税罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人高延军犯逃税罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人高延军的银行存款二千五百万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高振礼 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  高瑞阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6600-1号原告：田茂群，女，土家族，1977年7月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被告：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713号房。法定代表人：丁朋。被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713号房。法定代表人：韩立国。第三人：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园8幢6层7号。法定代表人：李争光。本院受理的原告田茂群诉被告湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司，第三人武汉亿房财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9082号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。代表人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：兴化市高峰禽业专业合作社，住所地兴化市周庄镇江孙庄村。法定代表人：杨金凤，总经理。被告：杨金凤，男，1977年1月18日出生，汉族，住兴化市。被告：江和喜，女，1976年9月25日出生，汉族，住兴化市。被告：陈国强，男，1971年11月4日出生，汉族，住兴化市。被告：乔延风，男，1963年7月1日出生，汉族，住兴化市。被告：乔爱华，男，1980年1月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告兴化市高峰禽业专业合作社、杨金凤、江和喜、陈国强、乔延风、乔爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告兴化市高峰禽业专业合作社、杨金凤、江和喜、陈国强、乔延风、乔爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴化市高峰禽业专业合作社立即偿还贷款本金人民币37万元及利息118151.15元(计算至2019年12月9日），自2019年12月10日起至实际给付之日止，按年利率14.475%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月4日签订了流动资金借款合同和保证合同各一份。合同约定，兴化市高峰禽业专业合作社向农商行周庄支行借款80万元，期间自当日起至2017年12月20日止。由杨金凤、江和喜、陈国强、乔延风、乔爱华自愿提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年1月5日，原告向被告兴化市高峰禽业专业合作社放款80万元，到期日为2017年12月20日，年利率9.65%，每月20日结息。借款到期后，于同年2月26日、11月14日、2月12日、3月20日受偿10万元、20万元、3万元、10万元，尚欠本金37万元。利息结至2017年11月20日。截止2019年12月9日，累计欠息118151.15元。兴化市高峰禽业专业合作社、杨金凤、江和喜、陈国强、乔延风、乔爱华未作答辩。农商行周庄支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.流动资金借款合同和保证合同各一份，证明原被告就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明借款金额、利率、期限等。3.欠息明细一份，证明欠息数额。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行周庄支行所主张的事实均有其提供的证据证实，本院予以确认。另查明，案涉流动资金借款合同约定，借款用途为借新还旧；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起二年。兴化市高峰禽业专业合作社、杨金凤、江和喜、陈国强、乔延风、乔爱华分别在流动资金借款合同和保证合同中提供其送达地址，并确认将用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案流动资金借款合同、保证合同均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告兴化市高峰禽业专业合作社作为借款人未按期清偿借款本息，依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告杨金凤、江和喜、陈国强、乔延风、乔爱华为被告兴化市高峰禽业专业合作社的债务提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告兴化市高峰禽业专业合作社追偿的权利。被告兴化市高峰禽业专业合作社、杨金凤、江和喜、陈国强、乔延风、乔爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市高峰禽业专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金37万元及其利息（利息计算至2019年12月9日为118151.15元，自2019年12月10日起至实际给付之日止按年利率14.475%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告杨金凤、江和喜、陈国强、乔延风、乔爱华对被告兴化市高峰禽业专业合作社上述判决给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告兴化市高峰禽业专业合作社追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4311元，由被告兴化市高峰禽业专业合作社、杨金凤、江和喜、陈国强、乔延风、乔爱华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费8622元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年二月二十四日书记员  孙子恒
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执225号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人王光军、宋清云、王永庆、赵月琴、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、德州市康润德食品有限公司、乐陵市华泰木业有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初234号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王光军、宋清云、王永庆、赵月琴、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、德州市康润德食品有限公司、乐陵市华泰木业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年二月二十八日
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执169号之二十七申请执行人：杜荣辉，女，1978年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何绍升，男，1972年12月29日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李萍，女，1972年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜荣辉与何绍升、李萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2019)黔2322执169号之二十七裁定书，于2020年02月07日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在财付通支付科技有限公司08***.com账户内存款人民币1208.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 王 玮二〇二〇年二月七日书记员 陈泉泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83508号之一原告：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园。法定代表人：马健钧，董事长。委托诉讼代理人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：天津城泰建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街古林商务大厦A栋三层308号。法定代表人：于大海，经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。本院在审理原告天津市佳龙建筑安装工程有限公司与被告天津城泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年2月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市佳龙建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。审 判 长  石攀清人民陪审员  朱 刚人民陪审员  李 刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钟丽婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执399号之四申请执行人：杨啟银，男，1991年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨光照，男，1990年9月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：黔西南州众发汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91522301MA6E7EQ53J，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处真武社区马家屯居委会红井田。法定代表人：杨光照。本院在执行杨啟银与杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光照在中国工商银行14XXX08账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月十七日书记员 陈泉泉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执265号 申请执行人:毛志凤,女性,汉族,1938年10月03日出生,住金台区。 被执行人:连新平,男性,汉族,1963年01月02日出生,住金台区。 本院在执行毛志凤与连新平交通事故责任纠纷一案中，（2019）陕0303民初1994号民事判决书判令连新平分负担诉讼费1088元，判决生效后连新平未主动缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1161.04元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 白晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初504号 原告：帅保义，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：陈功文，男，1986年6月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：北京瀚海青天环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4932室。 法定代表人：于延生。 本院在审理原告帅保义与被告陈功文、北京瀚海青天环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告帅保义于2020年2月24日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告帅保义撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告帅保义负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李程龙
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终15312号上诉人（原审被告）：西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会。法定代表人：张建伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海波，男，汉族，1979年6月28日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高继锋，男，1978年7月31日出生，汉族，陕西晶海酒店管理有限公司员工，住西安市长安区。上诉人西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会(以下简称石羊村委会)因与被上诉人王海波合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。石羊村委会上诉请求：一、请求贵院撤销该判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人自2011年5月16日进入上诉人卫生所工作以来，本应按照卫生所的规章制度，朝九晚五正常时间上下班，但经调查被上诉人只有晚上才在本村诊所坐诊上班，迫使本村村民只能在晚上看病，如此行为给本村村民造成了极大的不便，也给被上诉人村委会造成了极大的信任危机，更使得村卫生所的规章制度形同虚设。被上诉人已根本违约，应当承担主要责任。2、依照双方签订《石羊村和海波之间的几点协议》的约定被上诉人每月补助的出村伙食费为300元。由于被上诉人只有晚上在卫生所坐诊，不符合发放伙食补助的规定，因此被上诉人不应当领取该笔伙食费。3、本案的诉讼时效已过。双方于2011年5月16日签订的《石羊村和海波之间的几点协议》，如被上诉人认为上诉人未支付伙食费的行为构成违约，则应当依法在三年追诉期内起诉主张权利，被上诉人在一审庭审中也无法举证证明在协议签订后的三年内向被申请人提出过支付伙食费的要求，现自起诉之日起往前推三年的诉讼时效已过。综上，上诉人认为，一审法院未查明事实情况下，要求支付被上诉人22000元伙食费，使上诉人的合法权益得不到有效保障。王海波辩称，对上诉人陈述的事情不认可，希望法院公正判决。我们对一审判决不满意，一审判决与事实不符，上诉人的说辞没有证据，王海波在石羊村工作期间任劳任怨，上诉人应当给王海波支付相应的费用。该村拆迁后王海波多次找过村主任沟通，但是对方一直没有支付费用。希望法院判决上诉人支付被上诉人伙食费27000元、利息2500元，判令上诉人在西安电视台赔礼道歉公告，判令上诉人承担所有诉讼费。王海波向一审法院起诉请求：1、要求石羊村委会支付其2011年5月至2018年11月的伙食费27000元；2、本案诉讼费由石羊村委会承担。一审法院经审理查明，：2011年5月16日石羊村委会与王海波达成协议，约定由王海波到石羊村卫生室工作，石羊村委会每月补助王海波出村伙食费300元整，但就具体的上班时段及时间，双方没有具体约定。协议签订后，王海波即在石羊村卫生室进行诊疗活动直至2018年11月。期间就村委会承诺给付的伙食费，王海波曾向历任的村主任要求支付，但均未给予解决。2019年8月王海波诉至一审法院。庭审中，石羊村委会对王海波提供的《石羊村和海波之间的几点协议》真实性没有异议，但认为王海波没有按照协议完全履行，坚决不同意王海波的诉讼请求。因双方当事人意见分歧，该案未能调解。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。王海波自2011年5月即按照同石羊村村委会达成的协议，在该村卫生室从事诊疗工作，石羊村委会亦应按照协议支付王海波每月的伙食费300元，但直至2018年11月一直未能支付显属不当，现王海波要求给付应予支持。虽王海波、石羊村委会就诊疗活动的工作时间没有明确约定，但结合王海波庭审陈述，其诊疗活动存在一定的瑕疵，故其诉请的伙食费应酌减为22000元。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王海波伙食费22000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取计237.5元，由被告西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中王海波认可双方结算方式为一月一结，石羊村委会一直未付其款项，其一直在找历任村主任主张涉案款项，都说给，但一直没给。石羊村委会不认可王海波一直找历任村主任要过该款，王海波对其找过历任村主任主张涉案款项以及答复可以给其该款项的事实未能提供相应证据。经本院审查，一审法院查明其他事实属实。本院认为，王海波与石羊村委会签订的协议约定王海波在石羊村卫生室工作，双方的协议书并未给约定具体的工作时段，王海波在该卫生室进行诊疗活动属实，故其主张石羊村委会支付合同约定的伙食费每月300元有事实依据。但是王海波于2011年5月起开始履行合同义务，石羊村委会一直未给付，王海波认为其一直找历任村委会主任索要过以及答复给其该款项，因石羊村委会对此不予认可，王海波应提供相应证据证明其主张，但是王海波并未提供相应证据，故石羊村委会以王海波的主张超过诉讼时效成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼时效的法律规定，王海波从2019年7月向人民法院主张权利，故石羊村委会应支付从2016年7月至2018年11月期间的伙食补助费，应为9000元。关于王海波二审中提出石羊村委会支付其伙食费27000元、利息2500元，并判令石羊村委会在西安电视台赔礼道歉等请求，因其没有上诉且其请求部分已超出一审诉讼请求，故对其上诉请求不予审查。综上，一审判决不妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12507号民事判决为：西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会于本判决生效后五日内支付王海波伙食费9000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元（王海波已预交），减半收取计237.5元，由西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会承担100元，王海波承担237.5元。二审案件受理费350元（西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会已预交），由西安市长安区细柳街道石羊村村民委员会承担100元，王海波承担250元。本判决为终审判决。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年二月××日书记员  郑 瑜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5920号 原告：郭玉，女，1965年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。 法定代表人：兰卓。 原告郭玉与被告福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉到庭参加诉讼，被告福清市星融置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告开具900000元购房款的发票，开具发票应缴纳的所有税费均由被告承担；2.被告为原告办理福清市石竹街道福清红星美凯龙全球家居生活广场Ｃ号楼1层131店面的产权登记手续；3.被告向原告退还银行贷款合同抵押登记费550元；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告向被告预约购买福清红星美凯龙全球家居生活广场Ｃ号楼1层131店面，签订《“福清红星美凯龙全球家居生活广场”商铺预约协议》，并于当日向被告支付预约金541300元。2014年11月13日，原告又支付购房款363033元。2015年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告向被告购买福清红星美凯龙全球家居生活广场Ｃ号楼1层131店面，建筑面积共38.53平方米，单价为每平方米46829.30元，总购房款为1804333元。合同第六条约定付款方式为原告支付首付款904333元（含定金，已于签订合同之前付清），余款900000元向银行申请贷款支付。2015年9月12日，被告向原告开具904333元购房款的销售不动产统一发票。2015年9月16日在福清市预告登记。原告经向中国建设银行申请贷款后，于2016年7月1日向被告一次性支付余款900000元。至此原告已依约向被告全额支付了购房款，但被告一直以各种理由推脱，拒绝向原告开具900000元购房款的发票，致使原告至今无法办理产权登记手续。《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第四条第6点明确约定“甲方在乙方应付房价款全部到达出卖人银行账户后，向乙方开具正式购房发票”。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，商品房销售发票属于普通发票，被告负有依法交付发票的义务，且开具发票应缴纳的所有税费均应由被告承担。《商品房买卖合同》附件六合同补充协议第十条第3点约定“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方统一办理。”被告应依约为原告办理产权登记手续，但至今被告仍未履行义务。另，2015年7月18日被告以代收为由向原告收取商品房预告登记费550元及银行贷款合同抵押登记费550元，并向原告承诺若有关部门不收取费用则退还代收款项。后经原告向有关部门了解，其中银行贷款合同抵押登记费并未被收取，因此被告应当退还银行贷款合同抵押登记费550元。原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。诉讼中，原告陈述被告至今未通知原告交房，被告应协助原告办理产权登记手续，并向原告提供包括发票在内的案涉房产相关资料，原告才可以办证等。 被告福清市星融置业有限公司未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2015年7月18日，原告与被告签订编号为20140030082的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买福清红星美凯龙全球家居生活广场第C号楼1层131店面；房屋总价款1804333元，原告签订本合同时支付首付款904333元（含定金），余款900000元向经被告认可的贷款银行申请贷款支付；被告应于2015年10月8日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；关于产权登记的约定，双方经协商同意被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告收取商品房预告登记费550元、银行贷款合同抵押登记费550元。截至合同签订之日，原告已向被告支付购房款904333元，2015年9月12日被告向原告开具金额为904333元的一张发票。2015年9月16日该预购商品房获准预告登记，预告登记权利人为原告。2016年7月1日原告经银行按揭贷款向被告支付购房款900000元。2019年8月2日原告诉至本院，要求被告开具900000元购房款发票，被告为原告办理案涉店面产权登记手续并退还银行贷款合同抵押登记费550元等。 另查明，被告于2015年8月12日取得福清红星美凯龙全球家居生活广场C号楼房屋产权商品房初始预登记。 以上事实，有在案的原告居民身份证、企业信用信息、《“福清红星美凯龙全球家居生活广场”商铺预约协议》复印件、《商品房买卖合同》、POS签购单、销售不动产统一发票（自开）发票联、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋预告登记证明、收款收据、预先登记通知书等证据以及原告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行购房款支付义务，被告亦应依约全面履行自己义务，否则应承担相应违约责任。原告要求被告开具发票，不属于人民法院民事案件审理范畴，本院不予处理。根据已查明的事实可知，案涉店面所在的C号楼已经办理房屋产权商品房初始预登记，现原告有权依约请求被告交付需由其提供的房屋办证资料并协助办理不动产权登记手续，本院予以支持。原告请求被告退还银行贷款合同抵押登记费550元，证据不足，本院不予支持。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福清市星融置业有限公司于本判决生效之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居生活广场C号楼1层131店面权属登记需由其提供的资料交付给原告郭玉，并协助办理不动产权登记手续； 二、驳回原告郭玉的其他诉讼请求。 案件受理费21039元，由原告郭玉负担50元（已交纳），被告福清市星融置业有限公司负担20989元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林新斌 人民陪审员  翁霞英 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈玉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执193号申请执行人：刘树桥被执行人：张磊、黄德利山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力（2019）鲁0911民初1063号民事调解书进入执行程序后，业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年二月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6702号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：刘勤宝，该公司经理。             委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谭晓丽，辽宁大宸律师事务所律师（实习）。                               被告                       被告：刘明山，男，汉族，住沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1708元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区燕塞湖街16-2号三隆世纪城C2-481，面积158.12平方米                               收费             标准                       物业费0.9元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的物业费问题，原告与被告所在小区建设单位签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告应履行交纳相应费用的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。             关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。             关于被告在抗辩理由中提出的财物被盗的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告被盗应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告刘明山自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新天合物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1707.7元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明山承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年二月三日 书记员  黄秀琦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初762号 原告：陈某，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杜某，女，1983年6月21日出生，汉族，住址同上。 原告陈某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告徐汉平送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 蔡军人民陪审员崔德琴人民陪审员顾银辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王        明        汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执439号之二张广武：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款292409.81元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费2946元，执行费4330元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年二月二十八日书记员  曹博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初7692号原告：张德明，男，1987年9月17日出生，汉族，住兴化市。被告：陈才胜，男，1985年1月29日出生，汉族，住兴化市。原告张德明与被告陈才胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加诉讼，被告陈才胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工资款56000元及利息（自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份在被告所承包的沙沟搅拌站负责混凝土运输工作，被告未能按时支付工资，并于2018年7月15日向原告出具欠条、证明各一份，载明被告陈才胜欠原告张德明工资款共56000元。后原告多次向被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告陈才胜未答辩。经审理查明，原告在被告所承包的沙沟搅拌站负责混凝土运输工作，被告未能按时支付工资，并于2018年7月15日向原告出具欠条、证明各一份，载明被告陈才胜欠原告张德明工资款合计56000元，于2018年7月31日前支付。后原告多次索要，但被告至今未还。上述事实，有原告提供的个人信息表、欠条、证明各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张德明为被告陈才胜提供劳务，被告依约应及时支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为于法无据。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告立即给付欠款56000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。被告陈才胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈才胜于本判决生效之日起十日内给付原告张德明欠款56000元及利息（自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费200元，合计1400元由被告陈才胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  金 梅二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王 驰书 记 员  邢宗笑
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0703刑初219号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人欧某某，男，1990年1月5日出生于福建省邵武市,汉族，高中文化，无业，户籍地：福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人林少来，福建熹微律师事务所律师。 被告人欧某某被控犯开设赌场罪、侵犯公民个人信息罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年7月25日以潭检公刑诉〔2019〕176号起诉书向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  蔡伍雄 二〇二〇年二月三日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条（第一款）在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1104号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区******海区邮政局桂城分局首层。统一社会信用代码914***********825F。负责人：张志河，该司总经理。被上诉人（原审原告）：肖木生，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省吴川市**************。公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险佛山公司）因与被上诉人肖木生财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肖木生向一审法院起诉请求：1.天安保险佛山公司向肖木生赔付因交通事故造成的损失99908元；2.天安保险佛山公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、天安保险佛山公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿76226.50元予肖木生；二、驳回肖木生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取1148.85元，由肖木生负担272.85元，天安保险佛山公司负担876元。天安保险佛山公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判天安保险佛山公司按照44220元的标准向肖木生进行赔偿；2.由肖木生承担二审诉讼费。事实与理由：一、关于佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（以下简称景顺评估公司）所作案涉鉴定报告的法律效力问题。首先，景顺评估公司不具有鉴定诉争车辆损失的资质。案涉损失价格鉴定的资格应由国家或省级发改委认证并发证，中国价格协会无权认证。另，景顺评估公司提交的资质为甲类，而甲类资质认证已于2016年被国务院文件明令取消。其次，景顺评估公司所作案涉鉴定委托程序不合法。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、广东省保监局、深圳市保监局(2019)8号文件的精神，在未经另一方当事人同意，且该方当事人提出具体异议的情况下，单方委托的鉴定不应被采用。二、佛山市兴禅保险公估有限公司（以下简称兴禅公估公司）所作案涉鉴定结论乃经天安保险佛山公司申请，由法院委托作出。兴禅公估公司为双方当事人同意选择的鉴定机构，该司所作案涉鉴定委托程序合法，内容客观真实，应作为定案依据。三、诉争车辆已经维修完毕，兴禅公估公司所作鉴定报告已认定维修车辆所更换的配件不属于原厂件。由于拆车件与原厂件价格相差甚远，根据当事人可自行放弃权利的原则，既然被保险人选择用拆车件更换受损配件，则仅有权按拆车件的价值获得赔偿，否则构成不当得利。原审取案涉两份鉴定报告评定的车辆事故损失之平均值，认定天安保险佛山公司须向肖木生赔偿76226.50元，有违司法公正。被上诉人肖木生未作答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合天安保险佛山公司的上诉请求与理由，二审的审查重点为:诉争车辆的事故损失认定问题。肖木生主张天安保险佛山公司赔偿诉争车辆的事故损失。经审查，肖木生举示的景顺评估公司所作鉴定结论虽认定诉争车辆的事故损失为95133元，但该损失并非事故车辆的实际修复损失。而依兴禅公估公司出具的案涉鉴定报告关于“……进行现场勘验。现场可见，被鉴定车辆已维修”；“被鉴车辆受损配件有原厂标签，外观有明显缺失、刮损、老化的情况，不符合新的原厂件的质量要求”；“被鉴定车辆‘左后安全带’‘右后安全带’‘前盖隔热棉’‘节气门进气管’等项目，存在没有安装或没有更换的情况，我公司对于上述配件项目，不作评估处理”的记载内容可知，该司以拆车件价格作为被鉴定车辆更换配件的取价标准，并据车辆实际修复情况对损失所作评定可反映诉争车辆的实际修复损失。由此，兴禅公估公司所作诉争事故车辆损失为44220元的鉴定结论应予采纳，肖木生仅有权就诉争车辆实际修复的项目主张天安保险佛山公司赔付44220元。至于诉争事故车辆未修复的项目，因相应修复损失并未实际产生，本院对肖木生所提相应诉请不予支持。综上所述，天安保险佛山公司所提上诉有理，应予支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理部分欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7692号民事判决主文第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7692号民事判决主文第一项为：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向肖木生赔付保险金44220元；三、驳回肖木生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148.85元，由天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担508.49元，肖木生负担640.36元；二审案件受理费600.16元，由肖木生负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初58号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人贾某甲，男，1996年11月2日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，高中文化，居民，住湖南省**瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕25号 指控事实 2019年11月11日上午10时许，被告人贾某甲窜到贺州市八步区x巷x号刘某甲家一楼，将刘某甲的一台雀羽蓝色vivoX27牌手机（串号为：8xx）盗走。经贺州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2658元。 另查明，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人刘某甲。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人贾某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2019年11月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 王京醒 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58167号原告：陈意晗，女，2015年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。法定代理人：蔡颖婕(母女关系)，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区灵石路XXX弄XXX号甲XXX室，现住上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银。原告陈意晗与被告上海静安区博尔文化艺术培训中心(以下简称博尔中心)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈意晗的法定代理人蔡颖婕到庭参加诉讼，被告博尔中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈意晗向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告幼托课程费41,060元及餐费800元，共计41,860元。事实和理由：2018年6月29日，原告母亲代原告与被告签订《幼乐园课程合约书》一份，购买幼托班课程，并付款46,200元。2018年7月11日，原告母亲又代原告向被告支付餐费1,475元。后原告依约在被告处上课一个多月。在未收到被告任何停课、停业通知的情况下，被告单方面关闭门店，原告于2018年9月26日向被告提交了退费申请单，被告同意退款并盖章签字，但被告至今未将剩余课程费用退还原告，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告博尔中心未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年6月29日，原告母亲代原告与被告签订《幼乐园课程合约书》(编号XXXXXXX)一份，约定由被告提供课程：“1、语言认知2、数学逻辑3、健康安全4、感观运动”，课程时间自2018年7月9日至2019年8月21日止；同日，原告支付课程费用46,200元，被告出具收据一份；2018年7月11日，原告又支付给被告1,475元，被告出具收据一份，并载明系餐费；2018年7月31日，被告终止与案外人的房屋租赁合同及物业服务合同，致被告2018年8月下旬经营场所关闭；2018年9月26日，原告提交《博尔退费申请单》，要求退还剩余课时费41,060元及剩余餐费800元，合计41,860元，被告在退费申请单上盖章确认。后被告未按约向原告退还课时费，遂成讼。上述事实，有原告提供的《幼乐园课程合约书》、收款收据、退费申请单等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《幼乐园课程合约书》系双方当事人真实意思表示，原告按照约定履行了付款义务，对此，本院予以确认。被告自2018年8月下旬开始处于停业状态，至庭审时仍未开业，致使合同无法履行，原告要求被告将尚未提供培训课程的费用退还原告的请求符合法律规定，本院予以准许。至于原告主张的退款金额，根据原告与被告于2018年9月26日结算后签订的《博尔退费申请单》，被告对退款总金额41,860元已确认，故本院予以核准。被告博尔中心经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海静安区博尔文化艺术培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告陈意晗课程费用41,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.5元，减半收取423.25元，由被告上海静安区博尔文化艺术培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年二月四日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执399号之三申请执行人：杨啟银，男，1991年2月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：杨光照，男，1990年9月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：黔西南州众发汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91522301MA6E7EQ53J，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处真武社区马家屯居委会红井田。法定代表人：杨光照。本院在执行杨啟银与杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨光照、黔西南州众发汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光照在中国邮政储蓄银行60XXX72账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月十七日书记员 陈泉泉
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审85号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：奚小明，男，1973年11月28日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚马字[2019]第7号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令奚小明退还非法占用的集体土地；2、责令奚小明自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为565.47平方米的织布厂房；3、并处罚款人民币14556.2元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人收到处罚决定后，缴纳了罚款14556.2元，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]83号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍拒不履行退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为565.47平方米的织布厂房的行政处罚，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令奚小明退还非法占用的集体土地；2、责令奚小明拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为565.47平方米的织布厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚马字[2019]第7号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚马字[2019]第7号土地行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令奚小明退还非法占用的集体土地；2、责令奚小明拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为565.47平方米的织布厂房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚马字[2019]第7号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5826号原告：袁仁中，男，汉族，1983年9月6日生，湖南省人，住曲靖市麒麟区。被告：李亚玲，女，彝族，1995年12月28日生，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。（未到庭）被告：尧祖珽，男，汉族，1989年8月28日生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。（未到庭）原告袁仁中诉被告李亚玲、尧祖珽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁仁中到庭参加诉讼，被告李亚玲、尧祖珽经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、二被告连带支付原告借款人民币2833元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告李亚玲于2019年4月10日在原告处上班（实习期），后其称经济困难，要给自己孩子交学费，向原告借款6000元，原告出于对其的同情及怜悯加之又是自己的员工就以微信转账的方式借款6000元，被告李亚玲书写欠款单给原告持有，约定每月偿还500元（从工资里扣），分12个月偿还完毕，若李亚玲无能偿还此笔借款，由担保人尧祖珽来承担。后被告陆续偿还借款3176元（从工资中扣除），但自2019年6月，被告就未在原告公司上班，至今仍欠款2833元。被告李亚玲、尧祖珽未应诉答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件三份，用于证明原、被告主体资格；2、欠款单原件一份，用于证明被告李亚玲向原告借款6000元，由尧祖珽担保的事实；3、微信转账记录一份，用于证明借款6000元以微信转账的方式向李亚玲交付的事实。本院认为，上述证据1、2、3被告怠于诉讼，三项证据相结合能够形成证据链证实待证事实，本院予以采信。根据庭审及原告陈述，本院确认如下法律事实：被告李亚玲系原告袁仁中公司的员工。2019年4月10日，李亚玲因经济困难，向袁仁中借款，双方签写欠款单约定：“李亚玲（甲方）向袁仁中（乙方）借款6000元，在甲方每月发工资后还500元，持续时间为12个月；如甲方因各种原因无法工作，应把所欠款项还清；在甲方无能力偿还此笔款项时，由担保人尧祖珽来偿还此笔款项。”。欠款单签订后原告通过微信向李亚玲转账6000元。被告李亚玲偿还了原告3176元后，未按照约定偿还欠款。原告诉至本院并提出上诉请求。本院认为，债务应当清偿。原告袁仁中与被告李亚玲之间的民间借贷关系有原告出具的欠款单予以证实，原告已履行支付借款义务，现被告李亚玲未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告李亚玲偿还借款2833元的主张成立，本院予以支持。被告尧祖珽在欠款单上签字确认愿意为上述借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“担保人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任…”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任…”之规定，原告已在保证期间内向本院主张保证责任，其要求被告尧祖珽承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告李亚玲、尧祖珽于判决生效后十五日内连带偿还原告袁仁中借款人民币2833元。案件受理费50元（原告预交），由被告李亚玲、尧祖珽共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  许国云人民陪审员  刘 瑛二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执192号申请执行人：马运德，男，汉族，1971年11月19日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李强，男，汉族，1987年2月7日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5030号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人劳动报酬2550元及利息、案件受理费25元，负担申请执行费50元，共计2625元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李强的银行存款2625元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年二月十七日书记员 韩安靖
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执243号之十 申请执行人胡榕高，男，1982年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方云龙投资置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初4713号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人大方云龙投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大方云龙投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大方云龙投资置业有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5294233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周实伦 二〇二〇年二月十一日 书记员  汪进财
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14666号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:杨毅，男，1981年2月19日出生，汉族，现住西安市新城区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人杨毅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2079号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半为25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年二月五日法官助理 孙静文书 记 员 刘燕子