福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5372号 原告：陈家天，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被告：杨家聪，男，1981年10月19生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：朱贤荣，男，1971年12月4生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈家天与被告杨家聪、朱贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈家天、被告杨家聪、朱贤荣到庭参加诉讼，经过审理，本院认为本案应属合伙协议纠纷，并于2020年2月11日向原告陈家天予以释明，同时征得双方当事人的诉讼意见，原告陈家天表示对法庭释明没有意见，变更偿还借款本金为支付股份转让款的诉讼请求，没有新的证据提交；被告杨家聪、朱贤荣对法庭释明无异议，请求依法判决。本案现已审理终结。 陈家天向本院提出诉讼请求：一、判令杨家聪、朱贤荣支付陈家天股权转让款35,000元；二、判令杨家聪、朱贤荣支付利息（自2019年1月1日起按月利率1.5%支付至借款清偿之日止）；三、诉讼费用由杨家聪、朱贤荣承担。 事实理由：2018年5月7日，杨家聪、朱贤荣因资金困难向陈家天借款人民币35,000元，约定月利率1.5%，逾期付本还息或改变借款用途的按每月1.5%计收罚息。陈家天催讨未果，特诉至法院，诚望判如所请。 杨家聪、朱贤荣辩称，朱贤荣、陈家天、杨家聪三人合伙每人出资15万元在闽清县开设梅溪惠德龙超市。该店装修、经营等事宜由陈家天负责，期间杨家聪、朱贤荣多次要求陈家天结算账目，陈家天拒不结算，致杨家聪、朱贤荣无法知道实际经营状况。后陈家天要求退股结算，由朱贤荣确认签字，并签下讼争35000元的借条，杨家聪对此并不知情。陈家天退股后，杨家聪、朱贤荣得知陈家天经营超市期间存在做假账的情况，希望法庭责令陈家天对账后作出裁决。 陈家天围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借条，证明：杨家聪、朱贤荣于2018年5月7日向陈家天借款35000元，并约定自2019年1月1日起月息1.5%的事实；2.梅溪惠德龙超市股权转让协议书，证明陈家天于2017年12月12日退出合伙，并约定陈家天获得退伙款项4万元的事实。杨家聪、朱贤荣经质证，对陈家天提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对此予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明：2016年9月，朱贤荣、陈家天、杨家聪三人合伙在闽清县开设梅溪惠德龙超市。约定每人出资15万元，投资款由陈家天管理，陈家天负责店面装修事宜及超市的管理经营。2016年底因超市经营需要进货15万元，约定三人各自出资5万元，由陈家天通过案外人黄宜珍借款10万元，该借款由陈家天直接投入超市经营。2017年12月12日，陈家天退股与杨家聪、朱贤荣签订梅溪惠德龙超市股权转让协议书，约定“甲方陈家天自愿退回4万元人民币投资本金……乙方杨家聪、朱贤荣于18年1月31日前付清1万元，18年3月31日前付清3万元”。陈家天退股后，杨家聪、朱贤荣退还陈家天投资款5000元，后未支付其他款项。2018年5月7日，陈家天手书《借条》一份，载明：“今向陈家天借现金35000元，2019年1月1起，按月息1.5%结祘，借款人，2018年5月7日”，杨家聪、朱贤荣在借款人处签名，以借款形式确认尚欠陈家天股权转让款35000元未支付。现陈家天催讨未果，诉至本院。 本院认为,本案名为借贷，实为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动”的规定,本案中朱贤荣、陈家天、杨家聪三人协议经营超市，三人各自提供资金，合伙经营、共同劳务，因此陈家天与杨家聪、朱贤荣系合伙关系。 关于杨家聪、朱贤荣是否应支付陈家天退股款项问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”结合本案陈家天与杨家聪、朱贤荣在涉案《股权转让协议书》中约定杨家聪、朱贤荣应支付陈家天退股款4万元，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院予以确认，杨家聪、朱贤荣支付5000元后又在涉案借条上签名予以确认，现未支付余款已构成违约，故陈家天要求杨家聪、朱贤荣支付股权转让款35000元的诉讼请求，于法有据且有事实依据，本院予以支持。利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中双方在涉案《借条》约定逾期利息自2019年1月1日起按月利率1.5%计算，故陈家天要求杨家聪、朱贤荣支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持；杨家聪、朱贤荣抗辩陈家天在经营管理超市期间存在账目不明问题、做假账等情况，没有证据支持，本院不予采信，杨家聪、朱贤荣可待有确实、充分证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 杨家聪、朱贤荣应于本判决生效之日起十日内一次性支付还陈家天股权转让款35000元，支付自2019年1月1日起至欠款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由杨家聪、朱贤荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 肖煜珂 书 记 员 郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。