wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初31号公诉机关武宁县人民检察院。被告人饶福俊，男，1984年7月28日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住江西省九江市武宁县。因犯寻衅滋事罪于2009年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年5月3日刑满释放。因吸毒于2016年5月19日被武宁县公安局处以行政罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日被武宁县公安局刑事拘留，2019年11月12日经武宁县人民检察院批准逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人饶福俊犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人饶福俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年11月的一天13时许，被告人饶福俊在其位于武宁县的家中，和洪某、贺某、邱某、潘某一起吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人饶福俊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人饶福俊在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、贺某吸毒案受案登记表复印件，证人邱某、洪某、贺某的证言，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明、现场指认笔录及照片，被告人饶福俊的供述与辩解等证据证实。被告人饶福俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月19日，武宁县公安局宋溪派出所在办理贺某吸毒案中发现，贺某曾于2018年11月的一天下午在饶福俊家客厅与饶福俊、邱某、潘某、洪某等人一起吸食冰毒。武宁县公安局经审查，对饶福俊容留他人吸毒案立案侦查，并于7月22日对饶福俊上网追逃，饶福俊于10月9日主动到武宁县公安局投案，并对自己容留贺某、胡某、邱某等人吸毒的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人饶福俊在自己居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人饶福俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈思颖二〇二〇年二月五日书记员  田雅婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初6074号 原告：刘振刚，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住微山县。 委托诉讼代理人：杜宝川(特别授权)，山东方隆律师事务所律师。 被告：邵永兴，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。 原告刘振刚与被告邵永兴凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝川，被告邵永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款185000元；2、判令被告自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告货款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年间，原告向被告供应开丝绵，被告累计欠原告货款30余万元。2017年7月13日，被告以棉纱抵偿货款15万元后，尚欠原告货款185000元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告总以资金紧张为由搪塞。请求法院判如所请。 被告邵永兴辩称，原告陈述属实，同意分期偿还欠款，但不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年间，原告向被告供应开丝棉，双方未签订书面合同；被告在上述期间累计欠原告货款30余万元。2017年7月13日，被告以棉纱抵偿货款15万元后向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠刘振刚开丝棉款壹拾捌万元伍仟元整（185000元），如不还可在当地法院起诉。上述欠条出具后，经原告催要未果，原告起诉来院。 本院认为，根据双方的陈述及原告所提交证据，能够证明被告尚欠原告货款185000元的事实，原告据此要求被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。由于上述欠款系被告于2011年至2015年间累计欠款，双方在发生业务时未对货款支付期限作出明确约定，在被告向原告出具欠条时也未对所欠货款的支付期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应于收到原告交付货物时支付货款，逾期即应承担违约责任，现原告主张由被告自其起诉之日2019年12月26日起至清偿之日止支付利息损失，本院应予支持。但由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，其标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邵永兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘振刚货款185000元；并自2019年12月26日起至实际支付之日止，以185000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息； 二、驳回原告刘振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2000元，由被告邵永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4252号 原告：李晓亮，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 被告：梁少芬，女，1982年9月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：甘晓雁，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 原告李晓亮与被告梁少芬、甘晓雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李晓亮委托诉讼代理人鲍家军、许锦华、被告梁少芬、甘晓雁共同委托诉讼代理人梁许、马红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓亮诉称，两被告以经营生意急需资金周转为由，分别于2018年7月27日、8月1日向原告借款488000元、680000元，为此，双方分别签订了《借款合同》，双方约定：对于第一笔借款定于2019年7月27日还清，分11期即每月27日还款11500元，至第12个月还清余下借款361500元，如逾期还款则按同期银行利率的双倍计付逾期利息。对于第二笔借款定于2019年9月1日还清，分11期即每月1日还款10000元，至第12个月还清余下借款570000元，如逾期还款则按同期银行利率的三倍计付逾期利息。两被告收到原告的借款后，分别出具了借条及收条予以确认。此后，对于第一笔借款截至2018年9月27日两被告共偿还了20240元，第二笔借款截至2019年5月8日共偿还了129760元。余下的借款本金1018090元及利息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带偿还原告借款1018090元并支付逾期利息（利息计算：其中，以借款本金467760元为基数，从2018年9月27日起计至还清借款之日止，按年利率12％计付，暂计至2019年10月31日利息为61359.86元；以借款本金550240元为基数，从2019年5月8日起计至还清借款之日止，按年利率18％计付，暂计至2019年10月31日利息为47757.82元）。二、本案诉讼费由被告负担。 被告梁少芬、甘晓雁辩称，原告并未实际向被告支付过借款款项，故被告无需承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两被告以经营生意急需资金周转为由，分别于2018年7月27日、8月1日要求向原告借款488000元、680000元，为此，双方分别签订了《借款合同》，双方约定：对于第一笔借款定于2019年7月27日还清，分11期即每月27日还款11500元，至第12个月还清余下借款361500元，如逾期还款则按同期银行利率的双倍计付逾期利息；对于第二笔借款定于2019年9月1日还清，分11期即每月1日还款10000元，至第12个月还清余下借款570000元，如逾期还款则按同期银行利率的三倍计付逾期利息；合同签订当天，由两被告分别出具借据（条）、收条给原告收执。上述两笔借款原告主张均是现金支付，对此，两被告不予认可，主张签订《借款合同》及出具借据（条）、收条给原告后，原告并未实际向被告支付过借款款项。 诉讼过程中，原告主张两被告借款后通过银行转帐和微信支付形式偿还了133715元（其中，2018年8月28日、10月31日、11月30日、12月21日、2019年2月19日、5月8日、9月29日偿还850元、11915元、5000元、5000元、100000元、10000元、950元），对此，两被告不持异议，但认为与本案无关联性；主张原、被告曾有经济往来，两被告为证实其主张提供证据证实，原告曾于2017年12月11日、12月17日、2018年3月25日、7月27日、7月29日共向两被告转款60000元、48950元、20000元、10000元、20000元，合计158950元。此后，两被告主张除偿还了133715元外，于2018年2月5日、3月1日还偿还了10500元、1500元，合计159215元（133715元＋10500元＋1500元）。为此，两被告主张已还清了以前的借款，并多支付了265元（159215元－158950元）。 以上事实，有双方当事人的陈述、借记卡账户历史明细清单、、银行个人活期账户交易明细、支付宝、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然原告提供《借款合同》、借据（条）、收条予以证实，且借款后两被告还偿还了部分借款。对此，两被告主张事后并未收到原告的借款款项，而从两被告提供的证据来分析，原告在双方签订《借款合同》前后共向两被告转款合计158950元，此后两被告共偿还借款合计159215元，出借与偿还的金额基本吻合，应认定原、被告之间曾经有经济往来，所偿还的款项并非本案的借款。鉴于原告未能提供借款的交付凭据予以证实，且如此大额的借款其主张全是现金交付，明显不符合民间借贷交易习惯的常理。故本院核定原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求，理由不充分，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告李晓亮的诉讼请求。 本案受理费14944元，适用简易程序减半收取7472元，财产保全费5000元，合计12472元，由原告李晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费14944元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保155号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李翔申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督13号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：彭静涛，1972年1月6日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层76号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人彭静涛未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层76号商铺采暖费。要求被申请人彭静涛给付申请人2015-2018年度采暖费9672.66元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭静涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费9672.66元。申请费17元，由被申请人彭静涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4102号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪正街******用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8516号 原告：南宁市人民公园，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：12450100498521806J。 法定代表人：伍进军。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：关杰，男，1962年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农丹蕾，广西桂弘冠律师事务所律师。 原告南宁市人民公园与被告关杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  曹 畅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10074号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：齐恒，男，1975年11月9日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告齐恒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳、被告齐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款315909.46元（截止2015年6月26日本金199976.9元，利息54366.99元、费用61565.57元）和逾期利息（从2015年6月27日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）。事实和理由：被告2012年3月在其行申请办理了信用卡一张，卡号为40×××80。后被告账单开始逾期，截止2015年6月26日欠款金额共计315909.46元（本金199976.9元，利息54366.99元、费用61565.57元）。其公司多次以信件、电话等多种形式催要，至今被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告辩称，欠款属实，希望减免利息及费用，本金分期偿还。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月在原告处申请办理了一张信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡授信额度为100000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息和各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息和各项费用的顺序进行冲还。后被告使用信用卡，2014年3月开始账单逾期还款，截止到2015年6月26日欠款315909.46元（本金199976.9元，利息54366.99元、费用61565.57元），2015年6月27日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应按约定支付利息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告主张的费用61565.57元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告齐恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2015年6月26日的欠款254343.89元（其中欠款本金199976.9元、利息54366.99元）,从2015年6月27日起，以本金199976.9元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，减半收取计3019.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担588.5元，被告齐恒负担2431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年二月二十八日书记员  钱芳芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执571号申请执行人:邵忠奎,男,1969年7月10日生,汉族,住盐城市。被执行人:顾连春,男,1965年5月20日生,汉族,住兴化市海德花园**。本院在执行申请执行人邵忠奎与被执行人顾连春民间借贷纠纷一案中,于2020年2月21日向被执行人顾连春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人顾连春名下的位于兴化市金富商业街5幢5154号商铺不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十七日书记员 程文敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5934号申请执行人：毛善军，男，汉族，1970年10月8日生，住江苏省江阴市。委托代理人：毛善巧，女，汉族，1974年9月4日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏慈汇资产管理有限公司，统一社会信用代码913201026637547948，住所地江苏省南京市玄武区红山路********。法定代表人：赵中华。申请执行人毛善军与被执行人江苏慈汇资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0106民初484号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、解除原告毛善军与被告江苏慈汇资产管理有限公司于2017年3月3日签订的《南京特明朗企业管理咨询中心（有限合伙）入伙协议书》及《南京特明朗企业管理咨询中心（有限合伙）合伙协议书》；二、被告江苏慈汇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛善军投资款20万元，并赔偿利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月3日起计算至实际给付之日）；三、驳回原告毛善军的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告江苏慈汇资产管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏慈汇资产管理有限公司名下查无银行存款；2.被执行人江苏慈汇资产管理有限公司名下查无不动产登记信息；3.被执行人江苏慈汇资产管理有限公司名下查无车辆登记信息；4.被执行人江苏慈汇资产管理有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请执行人。本院前往被执行人注册地查找，未能找到被执行人的下落。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人江苏慈汇资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年二月二十五日执行员 巩志浩书记员 李 欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保158号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢忠平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执6号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：黄海胜，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人黄海胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1205号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄海胜应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金1954.3元及相应的利息、违约金（计至2018年8月27日止欠利息273.14元、违约金114.19元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被执行人黄海胜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执6号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  莫黄蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3844号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪正街******用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督75号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：毛丽，女，1976年10月26日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层53号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人毛丽未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层53号商铺采暖费。要求被申请人毛丽给付申请人2015-2018年度采暖费12020.37元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费12020.37元。申请费33元，由被申请人毛丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4668号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁02行初57号 原告李作强。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 委托代理人闫志亮，北京正山律师事务所实习律师。 被告青岛市市北区人民政府。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人刘传龙，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告李作强不服被告青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区XXX两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），依法向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李作强诉称，原告的房屋位于青岛市××XXX××甲。2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府作出了青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为，并决定征收青岛市市北区XXX1-511号房屋。原告的房屋也在被告作出的上述征收决定的房屋征收范围内，但原告认为，被告作出的该《房屋征收决定》具体行政行为事实依据不足，程序明显违法，且严重侵害原告的合法权益，依法应予撤销。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及相关司法解释之规定，依法提起行政诉讼，请求:1、判令撤销被告于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 经阅卷并根据现已生效的（2019）鲁02行初50号及（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁02行初51号及（2019）鲁行终2057号行政判决书所认定内容，本院确认如下事实： 1、原告李作强在青岛市××XXX××甲拥有合法房屋一处，房地产权证证载地号E10-10-47，证载房屋建筑面积31.05平方米，房屋项下土地使用权类型为划拨国有土地使用权，使用权面积为127.12平方米。 2、2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区XXX两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府XXX街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；XXX1-511号、XXX29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对XXX两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案XXX79号房屋就在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，向本院提起本案行政诉讼。 3、在青岛市市北区XXX30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。本院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，本院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。因此，本院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告李作强作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另二案原告李作乾、李浩所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经本院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 鉴于本院同期受理25件不同原告分别起诉要求撤销涉案青岛市市北区人民政府所作青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的行政诉讼案件，本院在此进一步释明，某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。就上述25件行政撤销之诉案件看，原告均属于XXX居民，包括本案的李作强、另二案的李作乾及李浩在内共计25人，该25案属于不同原告以相同案由起诉要求撤销同一被告即青岛市市北区人民政府所作同一房屋征收决定的行政撤销之诉案件。人民法院如果分别对每一个所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。正是基于此种考虑，本院首先审理了李作乾、李浩分别启动的撤销之诉案件，在该二案的行政判决发生法律效力的情况下，本院再适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本，进一步践行以人民为中心的司法理念。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告李作强的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初217号 原告：刘友征，男，1966年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：刘友德，男，1972年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘兰美，女，1973年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告刘友征诉被告刘友德、刘兰美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友征的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘友德、刘兰美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘友征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告夫妻向原告借现金20000元，后刘兰美偿还现金10000元，同年11月19日把剩余的借款10000元重新出具了借条，原告多次要求还款，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘友德、刘兰美未作答辩。 经审理查明，被告刘友德向原告出具借条一份，载明“今欠刘友征现金壹万元整（10000）2018年11月19日刘友德”。原告主张二被告系夫妻关系，但并未举证证明。另，原告主张以本金10000元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际付清之日的利息。 本院认为，原告与被告刘友德之间民间借贷关系成立，被告刘友德向原告借款后拒不偿还，致成纠纷，应当承担全部责任。关于原告主张的利息，因双方并未对利息作出约定，本院认为，利息应当自起诉之日开始计算，即以10000元本金为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未提供被告刘兰美借款的证据，其要求刘兰美承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘友德偿还原告刘友征借款10000元以及利息（以10000元本金为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  杨亚菲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6144号之一原告：何会琴，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王紫羽、杨艳芳，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王付强，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何会琴诉被告王付强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇二〇年二月十六日书记员 宋佳佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9369号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：何寿兰，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址为云南省保山市龙陵县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何寿兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何寿兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何寿兰在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人何寿兰所有的座落于官渡区（房产证号：20××**），但该房屋已被其他多家法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117133.74元，未受偿人民币117133.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7006号之五 原告：沭阳县华帆运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MKKC09K，住所地江苏省沭阳县钱集镇205国道**。 法定代表人：耿浩，该公司执行董事。 被告：江西蓝海物流科技有限公司，统一社会信用代码91360000784166680，，住所地江西省南昌市新建区望城新区新兴东大道** 法定代表人：赵希和，该公司执行董事。 本院受理原告沭阳县华帆运输有限公司诉被告江西蓝海物流科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  程玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2269号之二 申请执行人：广东百灵鸟文化发展有限公司。住所地：清远市新城**区人民三路**至兴楼**。 法定代表人：陆炳灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：莫井柳，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：清远融合创富科技产业管理有限公司。住所。住所地：清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰商贸中心永泰中心****div> 法定代表人：许金燕，公司副总经理。 关于申请执行人广东百灵鸟文化发展有限公司与被执行人清远融合创富科技产业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3715号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远融合创富科技产业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东百灵鸟文化发展有限公司支付设计费用1850000元及相应利息（利息从2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。案件受理费21858元，财产保全费5000元，合共26858元，由被执行人清远融合创富科技产业管理有限公司负担。因被执行人清远融合创富科技产业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人广东百灵鸟文化发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人清远融合创富科技产业管理有限公司在清远冠达酒店管理有限公司持有33％股权，上述财产已被本院依法冻结。2019年10月20日，本院以拍卖保留价1186380元依法委托淘宝网对该财产进行公开拍卖，上述财产经第一次拍卖后流拍，本案申请执行人广东百灵鸟文化发展有限公司遂向本院申请以该财产交付给其抵偿债务本金1186380元。2020年1月6日，本院作出的（2018）粤1802执2269号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定将被执行人清远融合创富科技产业管理有限公司在清远冠达酒店管理有限公司持有的33%股权以第一次拍卖流拍价1186380元，交付申请执行人广东百灵鸟文化发展有限公司抵偿被执行人清远融合创富科技产业管理有限公司所欠债务本金1186380元。除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产已处置完毕，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十四日 书记员  潘靖婉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初879号 原告：沈海辉，男，1989年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：於积平，男，1969年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告沈海辉与被告於积平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告沈海辉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈海辉撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许沈海辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈海辉负担。 审判员  应良华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  屈泽宏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9511号申请执行人：周昆，男，汉族，1961年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：施立新，男，彝族，1968年6月17日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人周昆与被执行人施立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90130元，未受偿人民币90130元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 妍
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执6267号南京城开集团尚城置业有限公司：吴迪与你（单位）建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初277号原告：程峰伟，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省临颍县**********，公民身份号码：411************011。被告：黄启高，男，汉族，1991年2月6日出生，住贵州省思南县*******洞口组，公民身份号码：522************817。原告程峰伟与被告黄启高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告程峰伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程峰伟撤回起诉处理。审 判 长  许 东人民陪审员  曾振珈人民陪审员  李彩虹二〇二〇年二月十日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初840号之一 张磊： 高永岩与张磊,张强运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初840号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-02-25
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审106号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：汤婉琪、麦旭健，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区九都家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************第四仓库，统一社会信用代码914************916。法定代表人：蔡词民，总经理。申请执行人佛山市生态环境局于2020年2月23日向本院申请强制执行佛山市生态环境局作出的顺管龙罚[2019]第E053号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年5月27日向被执行人佛山市顺德区九都家具有限公司作出顺管龙罚[2019]第E053号之一《行政处罚决定书》，载明：经申请执行人调查核实，被执行人在佛山市顺德区************第四仓库擅自建设家具制造项目，项目生产过程中木材开料、打磨工序正在生产，喷漆工序没有生产。生产过程中木材开料、打磨工序产生的粉尘经集尘设施收集处理，喷漆工序产生的废气经水帘机初步处理后排放外环境。建议项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目即投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及参照《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分第五条第一款的规定，决定对被执行人处以罚款225000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区九都家具有限公司罚款225000元，加处罚款225000元，合共450000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查照片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E053号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E053号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区九都家具有限公司罚款225000元，加处罚款225000元，合共450000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年二月二十五日书记员  汤丽华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申204号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王雪亮，男，汉族，1951年4月8日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局崤山分局。住所地：三门峡市上阳路中段。法定代理人王晓，该分局局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）三门峡市湖滨区崖底街道办事处。住所地：三门峡市虢国路中段。法定代表人韩建忠，该办事处主任。再审申请人王雪亮因诉被申请人三门峡市公安局崤山分局、三门峡市湖滨区崖底街道办事处不履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王雪亮申请再审的主要理由称：二审法院依据最高人民法院司法解释，认为“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情况的构成重复起诉。”二审法院适用的法律是错误的,前后认定自相矛盾，为了维护宪法及法律的尊严,惩罚一切违法犯罪行为,请求再审法院依法监督;撤销二审法院错误裁定,本案应继续审理。赔偿王雪亮经济损失110万元。被申请人三门峡市公安局崤山分局与被申请人三门峡市湖滨区崖底街道办事处答辩意见一致认为：二审行政裁定认定王雪亮提起本案行政诉讼，属于重复起诉正确，应予维持。再审申请人王学亮的再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中王雪亮本诉与生效的（2016）豫1202行初11号行政裁定，诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应当驳回王学亮的起诉。综上，二审法院行政裁定维持一审行政裁定，即驳回王雪亮的起诉正确，应予维持。再审申请人王雪亮的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回王雪亮的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年二月二十九日书记员 杨析锟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初47号之二申请人：镇江新区盛电机械厂，地址镇江新区大港甸上村。投资人：朱伟，男，1980年8月17日生，汉族，住镇江市。被申请人：苏州宇量电池有限公司，住所地苏州市常熟市高新技术产业开发区庐山路****。法定代表人：毛焕宇。申请人镇江新区盛电机械厂与被申请人苏州宇量电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经申请人申请，本院于2020年1月3日作出（2020）苏1191民初47号之一财产保全的裁定，冻结被申请人苏州宇量电池有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产(要修改，明确已经采取强制措施的内容)。现被申请人于2020年2月20日提供46万元的现金担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州宇量电池有限公司在于本院案款帐户内暂存的案款46万元。二、解除对被申请人苏州宇量电池有限公司的银行存款46万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押(要修改，明确解除已经采取强制措施的内容，否则与第一项矛盾)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年二月二十日书记员  孔佳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审103号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：谢国俊，男，汉族，1961年5月25日出生，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码440************052。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年2月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]485号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年5月22日向被执行人谢国俊作出粤佛禅管城祖决[2019]485号《行政处罚决定书》，认定被执行人在佛山市禅城区************北侧进行建设，擅自占用物业共用部位。截至2018年12月5日，经申请执行人现场检查和佛山市测绘地理信息研究院现场勘验，上述北侧共建有三个简易结构的单层木架建筑物，建筑面积分别为30.06平方米、45平方米和13.93平方米，总建筑面积为88.99平方米，占用物业共用部位88.99平方米，检查时上述工程主体结构施工已完成。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、限被执行人在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除位于佛山市禅城区************北侧违法建设的三个简易结构单层木架建筑物；2、对被执行人给予警告；3、处以罚款8500元。被执行人已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。现申请执行人向法院申请强制执行，拆除位于佛山市禅城区************北侧违法建设的三个简易结构单层木架建筑物。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]485号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]485号《行政处罚决定书》，拆除被执行人谢国俊位于佛山市禅城区************北侧违法建设的三个简易结构单层木架建筑物，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年二月二十五日书记员  汤丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27151号原告：朱胜才，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：邹符科，男，1989年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告朱胜才与被告邹符科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱胜才到庭参加诉讼，被告邹符科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起到清还之日止，按银行同期同类利率的四倍来支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2017年2月12日被告因资金周转不灵，向原告借款10000元，但经多次追讨，被告以各种理由拒不还钱。被告庭前提交书面答辩状一份，辩称，原被告的借贷原因是被告在外欠款（包括赌债、高利贷等），原告于2017年2月12日主动找到被告，要借钱缓解被告的资金紧急情况，且当时原告明知被告借钱后用于还债、赌博。原被告双方一开始约定借款本金10000元，但签订《借款协议》、《收据》当天，原告实际向被告出借本金7000元，其余3000元原告作为两个月的“砍头息”不再出借，因此涉案借款本金实际为7000元。被告曾于2017年借到款项几个月后向原告以微信转账方式偿还1500元利息。双方在签订《借款协议》、《收据》曾口头约定借款利息为1500元每个月，结合双方实际借款本金7000元，可得双方约定的实际借款月利率为21.4%，已严重超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》关于民间借贷利率规定的上限，根据该规定第26条之规定，被告已还利息1500元包括：按年利率36%折抵为已偿还7个月的利息（每月210元），按年利率24%折抵为30元的利息（每月140元），因此，被告应偿还的借款利息应把7个多月的利息扣除。《借款协议》实际没有约定还款期限，根据协议第二条之规定，若被告逾期偿还，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付该借款本息至清偿日止，协议中没有约定具体还款期限，且被告直到收到法院诉讼材料之日才得知原告催收、诉讼，因此被告不存在逾期偿还案涉本息，被告依法无需按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付案涉借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的收据、借款协议真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原被告签订借款协议，约定被告因生意周转向原告借款10000元；如被告逾期偿还，被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款本息至清偿日止。借款协议中未约定借款期限及借款利息。同日，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具收据，确认收到原告借款现金10000元。庭审时，原告述称双方未约定利息，借款协议中虽约定了逾期利息，但事实上并未达成一致。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。虽被告辩称存在砍头息3000元及已偿还利息1500元，但被告未提交证据予以证明。原告仅请求被告自起诉之日即2019年11月19日起支付利息，之前的利息并未主张。即使如被告所称已支付部分利息，但仍不足以支付被告自借款之日即2017年2月12日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息，故对被告的抗辩本院不予采纳。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原被告未约定借款利息，但被告未及时归还借款，势必造成原告资金占用的损失，本院支持原告以借款本金10000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年11月19日起计至被告实际清偿之日止的利息损失，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹符科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱胜才偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%从2019年11月19日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告朱胜才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邹符科负担并直接支付给原告朱胜才。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇二〇年二月八日书记员 郑凤婷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢144号 潘伙明： 关于申请执行人陈素静与被执行人潘伙明合同纠纷一案，现你方已履行全部支付义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执344号之一 申请执行人朱剑秋。 被执行人刘桂芝，女性，东港市长山镇杨树村新兴组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初610号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人刘桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂芝在丹东银行01×××85账户内存款人民币2880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李巍巍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7942号原告胡虹，男，汉族，1982年2月12日生，住曲靖市沾益区。委托代理人丁恒，曲靖市宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告徐京，女，汉族，1977年11月20日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告陈重阳，男，汉族，1968年2月10日生，住址同上，系被告徐京之夫。（未到庭）原告胡虹诉被告徐京、陈重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告胡虹及其委托代理人丁恒到庭参加诉讼，被告徐京、陈重阳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告徐京向原告借款256000元用于周转，约定借款期限15日，期限届满后一次性偿还，逾期按日5%的利率计收利息。被告陈重阳系被告徐京的丈夫，借款时双方系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故被告陈重阳应承担偿还责任。借款期限届满后，经原告多次索要未果。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼去，请求判令：1、被告徐京、陈重阳偿还借款本金256000元；2、被告徐京、陈重阳支付自2015年3月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、被告徐京、陈重阳承担案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告徐京、陈重阳偿还借款本金80000元，诉讼请求第二项变更为被告徐京、陈重阳支付自2014年12月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告徐京、陈重阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。第二组证据：被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。第三组证据：借条一份，用于证明原被告之间的借贷关系。第四组证据：微信聊天截图十四份，用于证明被告向原告借款的事实及原告向被告催款的事实，同时也证明被告一直未履行的事实。第五组证据：中国农业银行交易明细清单原件、转账户主身份证及银行卡复印件、网银转账截图各一份，用于证明2014年12月2日原告通过朋友银行转账的方式向被告徐京名下的尾号为4215的账户汇款72000元。被告徐京、陈重阳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年12月2日，被告徐京向原告胡虹借款，经协商达成一致意见后，被告徐京向原告提供了车辆一辆作为质押，原告委托他人通过转账将借款72000元交付被告徐京，借款期限为一个月。2015年2月15日，原告与被告徐京经结算，被告徐京向原告出具了借条一份，借条载明：今有徐京向胡虹借到人民币现金256000元，大写贰拾伍万陆仟元整，上述借款约定于2015年3月2日按时全部归还。借款期内不能按期支付金额，根据实际逾期天数，按所借本息合计的5%每天计收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利。（质押物），借款人徐京，身份证号：5335271977********，住址：曲靖市辰华都******，电话134××******，借款日期2015年2月15日。借款到期后，原告向被告催要，但被告未偿还，遂向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2014年12月2日，被告徐京向原告借款，双方经协商达成一致意见后，原告向被告徐京交付了借款，原告与被告徐京之间建立民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告作为出借人交付了借款，被告徐京作为借款人理应归还借款，未归还即应承担违约责任。故本院对原告诉请被告徐京偿还借款的主张予以支持。但对借款本金80000元不予全部支持，原告所举证据仅能证实原告向被告徐京交付了借款72000元，因此本院仅支持偿还借款本金72000元。对原告诉请被告陈重阳承担还款责任，其主张被告徐京与被告陈重阳在借款时系夫妻关系，故应承担还款责任。但原告未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此本院对原告诉请由被告陈重阳承担共同还款责任不予支持。另针对原告诉请按照月利率2%计算自2014年12月2日起的利息，原告主张2014年12月2日借款时约定了8%的月利率，但在2015年2月15日结算时又以日利率5%进行结算，前后相互矛盾，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告的该项诉请仅支持以年利率6%计算借款期限届满后，也即自2015年1月2日起至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐京于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡虹借款本金72000元及自2015年1月2日起至借款清偿之日按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告胡虹的其他诉讼请求。案件受理费5140元，由原告胡虹承担2570元，被告徐京承担2570元（于本判决确定的履行期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  孙智娟人民陪审员  王 娟二〇二〇年二月十日书 记 员  崔 弘
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初308号原告：广东粤桂鹏港新型建材有限公司，住所地廉江市*******山岭。法定代表人：刘浩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓哲，该公司职工。被告：王太猛，男，1967年4月30日出生，汉族，山东省清县人，住清县高城镇河西王村**，公民身份号码：370************236。原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司与被告王太猛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘志辉二〇二〇年二月十三日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8880号申请执行人：李竹莹，女，彝族，1965年4月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李思佳、李炳绮，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄信，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人李竹莹与被执行人黄信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李竹莹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2516650.52元，未受偿人民币2516650.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。、上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、、约谈笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔23民终2557号上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省贵州省遵义市红花岗区石龙路**。法定代表人：唐雁，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：贵州钢建工程有限公司安龙分公司。。住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪拆迁安置点主要负责人：杨建。上诉人（原审被告）：娄方元，男，1977年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。三上诉人共同委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安龙县安利民投资有限责任公司。。住所地：贵州省安龙县招提街道办事处北大街法定代表人：王战，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈双英，女，1963年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：潘超，男，1988年11月30日生，汉族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：潘丽，女，1986年11月27日生，汉族，现住贵州省兴仁市。陈双英、潘超、潘丽共同委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北翼民工程咨询有限公司。。住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道**甲尚都金茂中心**法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：肖劲松（，男，1987年12月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。被上诉人（原审被告）：安龙县交通运输局。住所地。住所地：贵州省安龙县市府大道安龙县新车站旁iv>法定代表人：吴坤麟，该局局长。被上诉人（原审被告）：安龙县钱相街道办事处。住所地。住所地：贵州省安龙县钱相街道iv>法定代表人：孙**，该街道办事处主任。被上诉人（原审被告）：安龙县钱相建设投资有限公司。住所地。住所地：贵州省安龙县钱相街道办事处办公楼内iv>法定代表人：贺述翔，该公司董事长。安龙县钱相街道办事处、安龙县钱相建设投资有限公司共同委托代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。上诉人贵州钢建工程有限公司、贵州钢建工程有限公司安龙分公司、娄方元及上诉人安龙县安利民投资有限责任公司因与被上诉人陈双英、潘超、潘丽、河北翼民工程咨询有限公司、安龙县交通运输局、安龙县钱相街道办事处、安龙县钱相建设投资有限公司建筑物、构筑物倒塌责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审认定基本案件事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初624号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重新审理。上诉人贵州钢建工程有限公司、贵州钢建工程有限公司安龙分公司、娄方元与上诉人安龙县安利民投资有限责任公司分别预交的二审案件受理费4036元，予以退回。审判长  刘金洲审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年二月十九日书记员  桂劲钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执568号 申请执行人：周国安，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地湖北省赤壁市。 被执行人：卢新超，男，汉族，1973年7月5日出生，住所地广西壮族自治区梧州市。 原告周国安诉被告卢新超加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）粤0105民初17496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年1月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并纳入失信名单。 本院于2020年2月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘立全
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执259号申请执行人：凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：91520327MA6DQYML6U。法定代表人：沈小剑。委托代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师被执行人：杨亮亮，男，1992年10月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：丁科科，女，1994年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：黄金，男，1993年1月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3599号民事调解书，受理凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社申请执行杨亮亮、丁科科、黄金借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨亮亮、丁科科、黄金给付申请执行人凤冈县龙泉供销合作社社员股金服务社借款本金人民币100,000元及利息、案件受理费873元，并承担申请执行费1,067元，因被执行人杨亮亮、丁科科、黄金未履行生效判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨亮亮、丁科科、黄金银行存款人民币100,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十四日法官助理钱省旭书记员石自然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢5号之四申请执行人：孙立辉,男性,1968年8月27日出生,住昌图县。被执行人：郭爱军，男性,1969年11月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙立辉与郭爱军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执68号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭爱军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙立辉于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人郭爱军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人郭爱军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭爱军暂无财产可供执行财产。申请执行人孙立辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1282刑初42号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告单位安徽阜阳医药采供站有限责任公司，组织机构代码：752982414，单位地址：安徽省阜阳市颍州区人民西路双龙桥双顺综合楼。法定代表人：王祥才，职务总经理。被告人王敏，女，1969年3月12日出生于安徽省阜阳市颍州区，回族，专科文化，现住安徽省阜阳市颍州区，系安徽阜阳医药采供站有限责任公司业务员。2015年12月18日，因犯虚开增值税专用发票罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2017年7月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被肇东市人民检察院批准逮捕，2019年5月22日由绥化市公安局直属分局执行。现羁押于绥化市看守所。被告人许建军，男，1955年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，中国共产党党员。现住安徽省阜阳市颍州区，系安徽阜阳医药采供站有限责任公司业务经理。2015年12月18日，因犯虚开增值税专用发票罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2019年6月28日因涉嫌犯单位虚开增值税专用发票罪被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2019年7月10日因涉嫌犯单位虚开增值税专用发票罪被肇东市人民检察院批准逮捕，2019年7月12日由绥化市公安局直属分局执行。现羁押于绥化市看守所。辩护人唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告人张林，男，1968年1月7日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中文化，现住安徽省阜阳市颍州区。系安徽省阜阳市华林香料厂、华丰香料厂法定代表人。2017年7月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被肇东市人民检察院批准逮捕，2019年6月12日由绥化市公安局直属分局执行。现羁押于绥化市看守所。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情不可抗力，不能正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范学忠人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于国艳二〇二〇年二月三日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10276号原告深圳市来吉智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区华宁路厦门大学龙华产学研基地**，统一社会信用代码91440300775559168L。法定代表人陈新朋，执行董事。委托诉讼代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。被告新疆智辰天林信息科技有限公司，，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区远方财富中心****统一社会信用代码91653101313481060M。法定代表人秦耿。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告支付原告货款106569元及违约金21313.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年期间，原告与被告共签订6份《销售合同》，约定被告向原告采购自动道闸等货物，付款方式为签订合同后5个工作日内付款30%，到货后7个工作日内完成安装调试，5天内支付货款40%，项目验收合格后40天内支付货款30%，合同总价款为163832元。2017年3月20日，被告向原告支付19467元；2017年6月2日，被告向原告支付3150元；2017年8月14日，被告向原告支付34646元；合计57263元。合同签订后，原告通过物流方式将货物送至指定收货地点。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。双方合同总金额为163832元，按约定合同签订后，被告应支付30%货款，即49149.6元，被告已支付57263元。根据双方约定的支付方式，后续货款应在完成安装调试及项目验收合格后支付，本案中，原告未提交证据证明已完成安装调试及验收合格，约定的付款条件未成就，故本院认为，原告诉请支付货款及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可待付款条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市来吉智能科技有限公司全部诉讼请求。本案诉讼费2858元，由原告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  金  旋二〇二〇年二月二十八日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 莫  妙  茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异862号 异议人（案外人）：王新元，男，汉族，1952年1月15日，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人王新元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王新元请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2014年10月8日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付房款892440元。该房屋于2015年2月交房入住，异议人使用至今，异议人是该房产的合法所有人。 本院查明，2014年10月8日，案外人王新元与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由王新元购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计892440元。2016年10月18日，王新元向曲阜圣地公司交款849952元；2016年10月25日，王新元向曲阜圣地公司交款42488元，两次交款均由曲阜圣地公司开具了收据。2014年12月21日王新元占有涉案房产。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有编号为20141008001号商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书、本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王新元作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同。王新元支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。 综上，案外人王新元提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××幢××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年二月十九日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢146号 清远市瑞爵电动自行车有限公司、许明清： 关于申请执行人郭建霞与被执行人清远市瑞爵电动自行车有限公司、许明清票据付款请求权纠纷一案，现你方已履行全部支付义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执235号之五 申请执行人周景田。 被执行人栾福平，男性，东港市长山镇杨树村碾子组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执235号之五裁定书，于2020年02月24日向被执行人栾福平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾福平在辽宁省农村信用社联合社33×××49账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志义 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终146号上诉人(原审被告)：通辽鑫诚电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：柳冰，总经理。委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：马旭平，董事长。上诉人通辽鑫诚电力工程有限公司因与被上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽鑫诚电力工程有限公司于2020年2月17日以上诉人已经履行一审判决为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人通辽鑫诚电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人通辽鑫诚电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3936元，减半收取1968元，由上诉人通辽鑫诚电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年二月十七日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执354号之三申请执行人：孙志刚,男性,1973年10月24日出生,住昌图县。被执行人：王继伟，男性,1972年1月8日生，汉族，住。申请执行人孙志刚与王继伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4463号法律文书已发生法律效力。因被执行人王继伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙志刚于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王继伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王继伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王继伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执581号申请执行人：黄敏，女，1988年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李飞，男，1985年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2616号民事调解书，受理黄敏申请执行李飞抚养费纠纷一案。执行内容为：由被执行人李飞给付申请执行人黄敏抚养费18,000元，并承担执行申请费170元。被执行人李飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李飞银行存款或其他收入人民币18,170元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十八日法官助理钱省旭书记员曾晓波
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保20号之二申请执行人:吉林市鑫盟包装厂（普通合伙）。被执行人:与吉林森宜木业有限公司。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款216267.92元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月十日书记员  金宏雷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9304号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，执行董事兼总经理。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常星星，男，汉族，1996年11月20日出生，住址：甘肃省镇原县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人常星星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常星星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18096.20元，未受偿人民币18096.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨云芸
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初366号原告：江门农村商业银行股份有限公司外海支行，住所地：广东省江门市江海区************。负责人：伍兆邦。委托诉讼代理人：林志聪，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵英奇，系该支行员工。被告：江门市安杰农业科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之八。法定代表人：黄某1。被告：陈锡坚，男，汉族，1986年12月18日出生，居民身份证住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************816。被告：梁龙立，男，汉族，1988年3月5日出生，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区*******1*1******，公民身份号码：440************013。被告：李宴红，男，汉族，1971年8月7日出生，居民身份证住址：湖北省黄石市铁山区********1******，公民身份号码：420************93X。被告：黄戊富，男，壮族，1984年10月29日出生，居民身份证住址：广西钦州市钦北区*************，公民身份号码：450************796。被告：黄某1，男，汉族，1988年7月12日出生，居民身份证住址：广东省仁化县**************，公民身份号码：440************513。被告：陈文，男，汉族，1973年12月28日出生，居民身份证住址：广东省罗定市*********1*，公民身份号码：441************851。原告江门农村商业银行股份有限公司外海支行与被告江门市安杰农业科技有限公司、陈锡坚、梁龙立、李宴红、黄戊富、黄某1、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江门农村商业银行股份有限公司外海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门农村商业银行股份有限公司外海支行撤回起诉处理。审 判 长  叶银顺人民陪审员  李彩虹人民陪审员  曾贺云二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初77号之一申请人：常州综研加热炉有限公司，住所地常州市武进区横林镇横洛路**。法定代表人：姚慧庆。被申请人：新昌源化工（江苏）有限公司，，住所地镇江新区松林山路**法定代表人：王建华。申请人常州综研加热炉有限公司与被申请人新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2019年1月21日立案受理，经申请人申请，该院作出（2020）苏0492民初211号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。后该案依法移送，本院于2020年1月6日立案受理，现申请人申请继续采取上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新昌源化工（江苏）有限公司的银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年二月二十四日书记员  孔佳
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢5号 刘西燕、西安宛唐商贸有限公司： 本院在执行申请执行人刘西燕与被执行人西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9326号民事调解，于2020年1月3日向本院申请恢复执行，执行标的为8000元。执行中，已执行回案件款6429.89元，剩余案件款申请执行人自愿放弃执行，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2016）陕0112民初9326号民事调解执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 办案人：贺诚