wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执406号 朱景涛、罗少球： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1424号《民事判决书》、原告：黄凯聪），经本院强制执行，被执行人已支付了该案诉讼费用1940元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨广林，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃。 再审申请人杨广林因与被申请人四川信托有限公司（以下简称四川信托）信托纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨广林申请再审称：四川信托未对案涉格式条款加以特别标识，明显加重杨广林的责任，案涉信托计划终止后，四川信托没有权利和依据要求杨广林向信托计划补足信托资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《信托资金集合资金信托计划管理办法》是部门规章，不属于法律规定的格式条款效力评价依据，且在案涉《信托合同》释义部分第15条、第三条第3项、第三条第7项第3款、第四条第（六）项、第九条第（二）项第3条、第十一条第（二）项第6.3条、第十四条第（一）项第4（3）条，均对一般受益人的资金追加和补足义务进行了约定，在《信托合同》签章页受托人以字体加粗形式进行了特别提示，在信托计划存续期间杨广林也按照合同约定补足过资金，杨广林作为一般委托人代表，对该种结构化信托的收益、风险分配规则应是明知的，因此案涉格式条款的约定并不存在加重杨广林责任的情形，杨广林应根据合同约定补足资金。故原一、二审判决并无不当。 综上，杨广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨广林的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  向 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保149号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行杨克文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保99号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23371号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩。 委托代理人钟伟杰，广东国亮律师事务所律师。 委托代理人刘洋，广东国亮律师事务所实习律师。 被执行人东莞市彩曼服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇兴龙社区广源路半岛商务中心**709，统一社会信用代码：914419005701855028。 被执行人蔡志刚，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人东莞市彩曼服装有限公司、蔡志刚合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10819号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市彩曼服装有限公司、蔡志刚应向申请执行人垫富宝投资有限公司支付99999.98元及利息（以99999.98元为基数，按同期银行贷款利率自2017年2月19日起计算至实际清偿之日止。），并承担案件受理费2203.93元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述垫付款项本息及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市彩曼服装有限公司、蔡志刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆登记信息。（二）于2019年10月8日依法委托被执行人蔡志刚所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）执行人员于2020年1月16日到被执行人东莞市彩曼服装有限公司的经营场所查找，查明被执行人东莞市彩曼服装有限公司已搬迁，不知去向，现场无可供执行的其他财产。（四）对上述查明的财产，于2019年12月17日查封被执行人蔡志刚名下粤Ａ×××××号牌汽车一辆,查封期限为二年，从2019年12月17日起至2021年12月16日止，逾期自动解除查封，由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已依法对被执行人东莞市彩曼服装有限公司、蔡志刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年2月7日向申请执行人垫富宝投资有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23371号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  钟 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初129号 原告：李某，男，生于1985年4月7日，汉族，住天水市秦州区。 被告：胡某，男，生于1980年4月15日，汉族，住天水市麦积区。 被告：甄某，女，生于1984年8月23日。汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃一如律师事务所律师。 原告李某与被告胡某、甄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1、被告胡某、被告甄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告药品价款1200元。事实及理由:2019年6月3日,被告甄某向原告李某要货60盒湖北午时药业葡萄糖酸钙锌口服溶液,原告李某委托甘肃xx药业向xx药店配送了60盒，并送了12盒赠品。被告甄某以资金周转不开为由并未当场向原告李某结账。后二被告离婚后拒不清账且相互推诿，故原告诉至法院。 被告胡某辩称，在有凭条的情况下，被告胡某愿意承担一半。 被告甄某辩称，该欠款为6月份的货款，被告甄某现已离开药店，离婚时也未对药店进行清算，应由被告胡某一人承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃xx药业有限公司销售清单两份，本院依职权调取了天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1808号调解书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均对以上证据无异议，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日,被告甄某向原告李某要货60盒湖北午时药业葡萄糖酸钙锌口服溶液,原告李某委托甘肃xx药业向xx药店配送了60盒，并送了12盒赠品，但被告甄某未当场向原告李某结账。2019年7月1日被告甄某以与被告胡某感情破裂为由向我院提起离婚诉讼。在本院主持调解下，被告甄某、胡某达成了以下协议：“一、甄某与胡某离婚;二……；三、婚后共同财产别克轿车一辆归甄某所有,位于天水市麦积区xx镇中街商铺一间由胡某使用,药店现有药品若干归胡某所有,胡某支付甄某折价款共计40万元……” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔债务为被告胡某、被告甄某婚姻存续期间以个人名义为家庭生产经营需要所负的债务，故本院认为该笔债务为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”故该笔债务应由被告胡某、被告甄某共同偿还。 关于被告甄某所述离婚时未对药店进行清算，应由被告胡某一人承担的辩解意见，2019年7月1日被告甄某以与被告胡某感情破裂为由向我院提起离婚诉讼。在本院主持调解下，被告甄某、胡某达成了以下协议：“一、甄某与胡某离婚;二……；三、婚后共同财产别克轿车一辆归甄某所有,位于天水市麦积区xx镇中街商铺一间由胡某使用,药店现有药品若干归胡某所有,胡某支付甄某折价款共计40万元……”。其中“药店现有药品若干归胡某所有”，双方已对药品所有权达成一致。而本案中的债务应为离婚时未处理的婚姻关系存续期间共同所负债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 胡某、甄某于本判决生效后十日内连带偿还李某货款1200元。 案件受理费50元，因适用简易程序已减半收取25元，由胡某、甄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪连，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王**强，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津永固混凝土生产经营有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。 法定代表人：何培华，该公司董事长。 再审申请人张洪连因与被申请人盐津永固混凝土生产经营有限公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪连申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人向案外人的借款与本案有直接关系，由于被申请人拖欠申请人的货款不付，资金占用一直存在，导致申请人背负巨额债务，因此被申请人就应该依法支付相应的利息和罚息至货款清偿之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案所涉的基础法律关系为买卖合同纠纷。对在履行买卖合同中未按照合同约定的期限支付款项的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。本案讼争的货款本金已由生效判决作出处理，且能够弥补违约方混凝土公司因欠付货款致占用资金对张洪连造成的损失。至于张洪连所称向案外人借款与本案有关联性，是导致其损失的根本原因，张洪连并未就此提供合法、充分的证据予以证明。同时，张洪连与案外人之间的借贷关系属另一法律关系，不属于本案审理的范畴。按照法律规定，对迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算，故对混凝土公司尚未实际支付的款项，应依法通过执行程序予以解决。生效法律文书明确载明：“如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因此，张洪连主张本院（2015）川民终字第897号民事判决生效之日后以货款本金计算的利息、罚息均无事实及法律依据，不能成立。 综上，申请人张洪连的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张洪连的再审申请。 审判长 何   丛 审判员 卢   忠 审判员 任 冀 川 二〇二〇年二月二十八日 书记员 丁怡（兼）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3485号之一 申请执行人：邱建亭,男,1964年10月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所律师助理。 被执行人：梁冬梅,女,1965年8月10日出生,汉族,住广东省英德市。 有关申请执行人邱建亭与被执行人梁冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1706号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人邱建亭支付借款100000元。案件受理费2520元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人所有的房屋（位于英德市英城镇桥西路商业一条街第**已被英德市人民法院查封。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人的房屋已被英德市人民法院首查封，本院无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3485号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖恺伦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保245号广州市海珠区才艺商店：关于你方申请执行张闯财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保1098号生效裁定书，并于2020年2月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执59号 申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人厍某，住内蒙古自治区土默特右旗。 被执行人吴某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王某申请执行厍某、吴某房屋租赁纠纷一案中，申请执行人王某以与被执行人厍某、吴某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2772号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年二月四日 书记员 赵彦楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14875号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场********701702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：陈乐山，男，1972年7月4日出生，汉族，身份证住址广西藤县, 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈乐山金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初4676号民事判决，被执行人陈乐山应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金及其利息，案件受理费由被执行人承担，以上暂合计252716.59元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。另本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14875号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟基文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢108号之二申请执行人王淑华被执行人苗玉珍申请执行人王淑华与被执行人苗玉珍借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苗玉珍没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗玉珍名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明阳二〇二〇年二月十九日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保217号蔡少贤、马灿标：关于你方申请执行李福庆财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6777号生效裁定书，并于2020年2月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执546号被执行人：郑朝伟，男，1996年9月27日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人与被执行人郑朝伟罚金一案，(2019)苏0902刑初662号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑朝伟在金融机构的存款或在其他单位的收入8000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十八日书记员  杨 琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保187号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行马志明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保138号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保167号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行邓军武财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保117号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢52号申请人:高某某，男，汉族，1966年4月13日生，无固定职业，住兰州市城关区。被执行人:卞某某，男，汉族，1972年11月12日生，住兰州市西固区。高某某申请执行卞某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日作出的（2015）西陈民初字第247号民事判决书已发生法律效力，确定：“卞某某归还高某某借款本金人民币400000元整及利息168000元，合计568000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费(减半收取)4820元，由卞某某承担”。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年2月25日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞某某在金融机构存款588795元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入588795元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年二月二十七日书记员  王树和
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初226号 原告：青岛华通电力工程有限公司，住所地：青岛黄岛区。 法定代表人：郝玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 被告：甘肃星火房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李维谦，董事长。 委托诉讼代理人：吴红伟，甘肃锐城律师事务所律师。 原告青岛华通电力工程有限公司（以下简称华通公司）与被告甘肃星火房地产开发有限责任公司（以下简称星火公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款91658.96元及利息38176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，原告与被告签订《青岛亨利安传动机械有限公司室外电缆建设工程施工协议》，约定青岛亨利安传动机械有限公司室外电缆敷设工程由原告承建，工程内容为“电缆敷设、电缆沟开挖、检查井砌筑、专用井盖安装、路灯基座及预埋螺栓、室外路灯时钟配电箱安装”。为了完成上述安装工程，被告与原告签订采购合同，约定工程中电缆电力设备，从原告处采购。合同签订后，原告按照合同约定，及时完成设备供应以及电缆系统安装施工任务，在2011年5月10日，原告与被告及工程建设单位青岛亨利安传动机械有限公司共同签署竣工结算书，被告陆续支付工程款及货款。在2016年4月19日，原告到被告处对账催款，双方确认尚欠原告91658.96元。原告在2018年再次催款，被告在2018年3月回函承诺支付，但至今未支付。因此，具状起诉，望法院依法裁决。 被告在开庭前提出管辖权异议，认为本案应依法不予受理。事实与理由：双方于2010年4月1日订立《工业品买卖合同》，约定由被告提供动力电设备母线采购、电缆及电缆桥架采购，合同价款为3746750元，且合同第十六条合同争议的解决方式为“提请胶南市仲裁委员会仲裁”。2010年7月15日，原告与被告签订《青岛亨利安传动机械有限公司室外电缆建设工程施工协议》，合同价款为968795元，且双方第十四条关于争议解决约定为“向工程所在地仲裁委员会提请仲裁”，根据法律规定，该案应不予受理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告华通公司向本院提出的诉讼请求的合同依据是与被告星火公司签订的《青岛亨利安传动机械有限公司室外电缆建设工程施工协议》，该合同第十四条第二款“争议”部分约定，双方在履行合同过程中产生争议时：（1）请总监理工程师调解；（2）采取第一种方式解决，并约定向工程所在地仲裁委员会提请仲裁。该条款虽未写明仲裁委员会具体名称，但涉案工程所在地青岛地区处理相关纠纷的仲裁机构仅有一个，即青岛仲裁委员会，故双方合同中约定的仲裁机构是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回原告青岛华通电力工程有限公司的起诉。 案件受理费2897元（原告已预交），全额退还原告青岛华通电力工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋国玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申804号申请人：叶火雄，男，汉族，1978年9月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市科特科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：余荣远，该公司总经理。2019年11月23日，申请人叶火雄以被申请人深圳市科特科技股份有限公司（以下简称“科特科技公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了被申请人科特科技公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人科特科技公司系非上市股份有限公司，于2001年9月26日成立，注册资本4495万元，现工商登记状态为存续。根据深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第8406号生效民事判决，余荣远应向叶火雄返还借款本金360万元及利息，科特科技公司承担连带清偿责任。科特科技公司不服，向本院提起上诉。2017年6月9日，本院作出（2017）粤03民终4925号民事判决，驳回上诉，维持原判。因科特科技公司未履行已生效裁决的法律义务，叶火雄向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2018年10月30日，该院作出（2017）粤0304执21585号之一执行裁定，以科特科技公司名下无可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人叶火雄的债权至今未获得清偿。本院认为，申请人叶火雄具备科特科技公司债权人身份，其依法可向本院申请科特科技公司破产清算。涉案债权已经生效法律文书确认，并经执行程序未能获得全额清偿，足以证明科特科技公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人叶火雄的申请符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人叶火雄对被申请人深圳市科特科技股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年二月二十八日书记员 杨馥溢（兼）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5599号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：王道宽，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：侯亚东，男，1979年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告王道宽、侯亚东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告王道宽、侯亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王道宽偿还借款本金40000元，截止2019年4月12日的利息4067.4元，合计44067.4元，并承担自2019年4月13日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息；2.侯亚东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月28日，王道宽作为借款人，侯亚东作为担保人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份，约定原告向王道宽发放最高额40000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人王道宽可循环使用该借款，担保人对该笔贷款承担连带责任。2018年3月29日，王道宽借款40000元。借款到期后，王道宽、侯亚东均未偿还全部借款本息。王道宽、侯亚东均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，射阳农商行（贷款人）与王道宽（借款人）、侯亚东（保证人）签订合同编号：射阳农商行易贷通字（2018）第0302032803号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2018年3月28日起至2021年3月10日内使用最高额贷款额度人民币肆万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……9.借款担保。本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有王道宽的签名捺印，担保人处有侯亚东的签名捺印。2018年3月29日，王道宽向射阳农商行申请贷款40000元，借据载明到期日期为2019年3月10日，年利率为8.49%。借款后，截止2019年4月12日，王道宽尚欠射阳农商行借款本金40000元，利息4067.4元未归还，侯亚东亦未履行还款义务。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.射阳农商行与王道宽之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王道宽未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.侯亚东为王道宽的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在王道宽不履行到期债务时，原告要求侯亚东按约定对王道宽所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。侯亚东承担保证责任后，有权向王道宽追偿。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道宽于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（截至2019年4月12日的利息4067.4元和自2019年4月13日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息）；二、被告侯亚东对被告王道宽的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告侯亚东承担保证责任后，有权向被告王道宽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费600元，合计1502元，由被告王道宽、侯亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）黔0524刑初390号 被告人郭某，男，1998年9月3日出生，汉族，贵州省织金县人,初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被织金县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 本院在审理被告郭某贩卖毒品一案过程中，因其他应该予以扣除的期间，决定如下： 将该案扣除审限一个月 二〇二〇年二月二十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保194号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行吴勉锐财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保145号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保111号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行谢俊文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保52号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16856号原告：农建青，男，壮族，1980年2月13日出生，住广西扶绥县*************，公民身份号码为452************519。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞宇宙电路板设备有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：陈德和，董事长。委托诉讼代理人：胡锦思，男，汉族，1976年12月2日出生，住广东省东莞市凤岗镇水岸山城**楼****，公民身份号码为421************830，被告员工。委托诉讼代理人：杜平，男，汉族，1981年4月15日出生，住湖北省利川市********，公民身份号码为422************058，被告员工。原告农建青诉被告东莞宇宙电路板设备有限公司(以下简称宇宙公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农建青及委托诉讼代理人朱国明，被告宇宙公司委托诉讼代理人胡锦思、杜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告农建青的诉讼请求：1、被告宇宙公司向原告农建青支付2021472.1元（一次性后续治疗费800000元，工伤一次性补助金1200000元，2018年10月8日至2019年7月31日停工留薪期工资21472.1元）；2、本案诉讼费由被告宇宙公司承担。二、农建青的仲裁请求：宇宙公司向农建青支付治疗费用800000元、一次性补助金1200000元。农建青庭审中主张仲裁时主张的一次性补助金1200000元是从工伤之日开始，按照每月5000元，补偿20年，以弥补农建青的工资损失，包括了应计算的停工留薪期工资，并主张其起诉请求中停工留薪期工资应包括在一次性补助金中。三、仲裁结果：宇宙公司向农建青支付2018年10月8日至2019年3月27日工伤期间工资差额1594.46元，2019年5月和6月工资6778.97元，共8373.43元。四、入职时间、社保购买情况：农建青于2017年11月15日入职宇宙公司，购买社保。五、工伤情况：2018年10月8日，农建青工作时扭伤腰部并于2018年12月25日被认定为工伤；2018年10月9日至2018年10月31日，农建青在东莞广济医院住院治疗，出院医嘱为适当功能康复锻炼等；2019年1月14日，东莞广济医院出具病假条，建议农建青休息4天（2019年1月15日至1月19日）；2019年2月23日，东莞广济医院出具疾病诊断证明，建议农建青休息6天（2019年2月23日至2月28日）；2019年6月10日至2019年7月8日，农建青在东莞广济医院住院治疗，双方庭审中确认农建青治疗和休息到2019年7月15日；2019年3月27日，农建青第一次评残未达到伤残等级，2019年4月29日复评未达到伤残等级。六、停工留薪期待遇：双方确认农建青工伤前月平均工资为4865元；2018年10月至2019年7月，宇宙公司向农建青支付工资情况如下：3378.1元、4270.6元、4638元、5887.8元、1889元、5562.7元、2006.6元、4296元、3397.1元、2207.8元。考虑到农建青的治疗情况具有持续性，本院认定农建青的停工留薪期的计算期间为2018年10月8日至2019年7月15日，在此期间，宇宙公司所发工资标准低于农建青工伤前月平均工资4865元的月份，宇宙公司应当补足，计算停工留薪期待遇差额为：（4865元-3378.1元）÷31天×24天+（4865元-4270.6元）+（4865元-4638元）+（4865元-1889元）+（4865元-2006.6元）+（4865元-4296元）+（4865元-3397.1元）+（4865元-2207.8元）÷31天×15天=11129.59元。因宇宙公司已经按照仲裁裁决支付了8373.43元，故宇宙公司应支付的停工留薪期待遇差额为11129.59-8373.43=2756.16元。七、工伤待遇：由于农建青的工伤不构成伤残等级，故其请求宇宙公司支付一次性补助金的其余部分（剔除本院已支持的停工留薪期工资差额），没有法律依据；关于一次性后续治疗费，农建青没有提交医嘱证明，没有事实依据，本院均予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，本院判决如下：一、被告东莞宇宙电路板设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告农建青支付停工留薪期工资差额2756.16元；二、驳回原告农建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告农建青预交的受理费5元，由原告农建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年二月四日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执76号孔德云、赵爱芳：孔德云与赵爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2068元，其中，本金1900元，受理费118元，执行费50元。本院已于2020年2月24日将该款转付给孔德云。至此，孔德云向本院申请执行的（2019）豫0927民初1843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保196号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行谢均寿财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保147号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初1139号原告：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市东风路**。负责人：杨丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，住云南很开远市。代理权限为特别授权代理。被告:王国江，男，1985年3月10日生，壮族，住云南省开远市东城区。原告中国工行开远支行股份有限公司开远支行（以下简称工行开远支行）与被告王国江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开远支行的委托诉讼代理人余云山到庭参加了诉讼，被告王国江经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行开远支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡截止到2019年6月1日累计结欠资金人民币68296.48元，以及至还清欠款之日止的逾期利息（透支利息和福利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告王国江因个人消费需求向原告申请一张牡丹信用卡，卡号为：52×××15，信用额度为人民币50000元，被告王国江对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告王国江最后一次消费是2018年1月9日，合计金额为11003元；2018年2月9日被告王国江信用卡还款开始出现违约行为，产生违约金246.05元；其最后一次还款日2018年5月9日，通过转账还款，金额6.19元。之后被告王国江使用信用卡消费一直未按规定还款，导致原告资金损失，经原告多次进行电话催收，上门催收，均无法联系到被告王国江，截止2019年6月16日，被告王国江累计欠原告借款本金49733.94元，利息14816.49元，违约金3746.05元，合计人民币68296.48元。被告王国江未向本院提交任何答辩意见。原告工行开远支行向本院提交了以下证据：一组、《诉讼委托书》一份、《营业执照》复印件一份、《金融许可证》复印件一份、《法定代表人身份证明》一份、《法定代表人身份证》复印件一份、《代理人居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二组、《工银信用卡申请表》复印件一份，用以证明被告自愿向原告申领信用卡的事实。三组、《被告居民身份证》复印件一份、《个人客户信用报告》复印件一份、《收入证明》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。四组、《信用卡欠款汇总表》一份、《信用卡历史交易明细》复印件一份、《催收记录明细》复印件一份，证明被告欠款及违约的事实。被告王国江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和举证的权利。通过对上述证据的举证、质证，本院认为，原告工行开远支行提交的上述一组、二组、三组、四组证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2013年1月22日，被告王国江因个人消费需求向原告工行开远支行申领个人牡丹信用卡一张，卡号为52×××15，信用额度为人民币50000元，并同时与原告工行开远支行签订了《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原、被告双方签订信用卡领用合约后，被告王国江于2013年2月开始持有该信用卡，并于2017年5月4日开始持该卡进行了刷卡消费。2018年2月9日被告王国江逾期未还款。逾期后，被告分别于2018年3月9日返还原告信用卡透支款10元，于2018年4月9日返还原告信用卡透支款3.18元，于2018年5月9日返还原告信用卡透支款6.19元，三次共计返还19.37元。截止2019年6月16日被告累计尚欠原告透支消费本金49733.94元及所欠透支利息14816.49元，逾期还款违约金3746.05元，合计人民币68296.48元。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持原告方的牡丹信用卡进行刷卡消费，并按约定的还款日返还原告其消费金额的行为，符合借款合同的构成要件，实质上在原、被告双方之间形成借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告之间成立的借款合同未违反法律、法规的强制性规定，该合同应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告持牡丹信用卡刷卡消费透支的款项性质仍属于向原告的借款，按照牡丹信用卡（个人卡）章程的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息。债务应当清偿，被告未按期归还透支消费本金及利息，应承担归还原告本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告王国江归还原告牡丹信用卡（个人卡）透支消费本金49,733.94元及所欠透支利息14,816.49元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告主张由被告支付截止2019年6月16日的逾期付款违约金3,746.05元以及从2019年6月17日至还清透支本息之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国江于本判决生效之日起五日内返还原告中国工行开远支行股份有限公司开远支行透支消费本金49,733.94元，支付截止2019年6月16日前的利息和复利累计14,816.49元，逾期付款违约金3,746.05元，以上合计人民币68,296.48元。二、被告王国江还应于本判决生效之日起五日内以信用卡透支本金人民币49,733.94元为基数按中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡章程和中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的约定支付原告中国工商银行股份有限公司开远支行从2019年6月17日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507元，公告费300元，合计人民币1,807元，由被告王国江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  马雪梅人民陪审员  康 磊二〇二〇年二月二十五日书 记 员  罗文淇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保174号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄志权财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保125号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保205号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行钟俊滔财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保156号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执163号 申请执行人：黎卓婷，女，1988年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人黎卓婷与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初6710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎卓婷于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的12529.69元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的12529.69元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十五日 法官助理       蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初196号 原告：乌日娜，女，1979年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：额日门德，男，1967年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告乌日娜与被告额日门德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌日娜到庭参加诉讼，被告额日门德经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金8700元，利息2784元（16个月），合计11484元；2.要求利息给付至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告急需用钱从原告处借款8700元，并出具借据一枚，约定月利2%。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 额日门德未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月16日被告额日门德从原告处借款8700元，约定还款时间为2017年11月16日。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告额日门德签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告乌日娜与被告额日门德之间的民间借贷关系成立，被告额日门德应按约定偿还借款。被告额日门德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。借据中“利2%”的字样颜色较浅，与其他字明显有差别，且未让被告捺印确认，故对原告主张的利息不予支持。但原告可主张自逾期还款之日起被告按年利率6%计算占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告额日门德给付原告乌日娜借款本金8700元，利息717.75元（2017年11月16日-2019年4月1日16个月15天×0.005×8700元），合计9417.75元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.1元，减半收取计43.55元，由被告额日门德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇二〇年二月十日 书记员代 玉荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执570号申请执行人：唐为航，男，1974年3月16日生，住盐城市。被执行人：陆其洋，男，1976年7月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人唐为航与被执行人陆其洋委托合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5405号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆其洋在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十九日书记员  杨 琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16478号 申请执行人：冼占鳌，男，1980年9月27日出生,住广东省中山市。 被执行人：罗家赐，男，1993年8月18日出生,住广东省中山市。 申请执行人冼占鳌与被执行人罗家赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元并支付利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况,申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16478号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年二月十日 书记员  陈锦虹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保204号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行郑辉腾财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保155号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保209号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行洪燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保160号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁02行初52号 原告李福本。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 委托代理人闫志亮，北京正山律师事务所实习律师。 被告青岛市市北区人民政府。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人刘传龙，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告李福本不服被告青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区XXX改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），依法向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李福本诉称，原告的房屋位于青岛市××XXX××号。2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府作出了青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为，并决定征收青岛市市北区XXX1-511号房屋。原告的房屋也在被告作出的上述征收决定的房屋征收范围内，但原告认为，被告作出的该《房屋征收决定》具体行政行为事实依据不足，程序明显违法，且严重侵害原告的合法权益，依法应予撤销。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及相关司法解释之规定，依法提起行政诉讼，请求:1、判令撤销被告于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 经阅卷并根据现已生效的（2019）鲁02行初50号及（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁02行初51号及（2019）鲁行终2057号行政判决书所认定内容，本院确认如下事实： 1、原告李福本在青岛市××XXX494户拥有合法房屋一处，房地产权证字号为青房地权市字第××号，证载房屋建筑面积53.88平方米，房屋项下土地使用权类型为划拨国有土地使用权，使用权面积为155.55平方米。 2、2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区XXX改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府XXX街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；XXX1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对XXX改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案XXX79号房屋就在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，向本院提起本案行政诉讼。 3、在青岛市市北区XXX30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。本院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，本院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。因此，本院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告李福本作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另二案原告李作乾、李浩所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经本院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 鉴于本院同期受理25件不同原告分别起诉要求撤销涉案青岛市市北区人民政府所作青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的行政诉讼案件，本院在此进一步释明，某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。就上述25件行政撤销之诉案件看，原告均属于XXX居民，包括本案的李福本、另二案的李作乾及李浩在内共计25人，该25案属于不同原告以相同案由起诉要求撤销同一被告即青岛市市北区人民政府所作同一房屋征收决定的行政撤销之诉案件。人民法院如果分别对每一个所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。正是基于此种考虑，本院首先审理了李作乾、李浩分别启动的撤销之诉案件，在该二案的行政判决发生法律效力的情况下，本院再适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本，进一步践行以人民为中心的司法理念。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告李福本的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保210号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李永良财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保161号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初27156号之一原告：李爱红，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：肖慈均，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。原告李爱红与被告肖慈均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因本案转为普通程序审理，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在本院指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李爱红撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李爱红负担。审 判 长  何少英人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈 琳二〇二〇年一月十七日书 记 员  樊绮玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8880号 原告（执行案外人）：滕福军，男，1969年8月17日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告（申请执行人）：马越，男，1966年4月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市。 第三人（被执行人）：包秀荣，女，1965年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 原告滕福军与被告马越、第三人包秀荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕福军及其委托诉讼代理人张龙、被告马越、第三人包秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕福军向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对坐落于甘旗卡镇世纪园小区2号楼2单元2层西屋83.52平方米的住宅的强制执行，并解除查封扣押；2、确认坐落于甘旗卡镇世纪园小区2号楼2单元2层西屋83.52平方米的住宅使用权和所有权归原告所有，总价款137808.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月12日购买甘旗卡镇世纪园小区2号楼2单元2层西屋83.52平方米，总价款为137808.00元，因原告无法支付全额购房款，也没有固定工作，无法贷款，卖方的齐建建议让原告找一个有固定工作的亲属，以其名义购买，这样就可以办理贷款了。当时原告找到自己妻子的姐姐包秀荣（当时在信用社工作），该房屋以包秀荣的名义购买，但口头约定，只是借用包秀荣的名义借款，该房屋以包秀荣名义购买，但口头约定，只是借用包秀荣名义借款，但涉案房屋所有权归原告所有。原告交付了首付款及偿还涉案房屋贷款，2011年2月28日签订的购房合同也是原告签的包秀荣的名字原告按的手印。原告于2011年办理了房屋入住手续，一直在该房屋居住。2019年7月10日左右，包秀荣打电话给原告说该房屋被法院保全了，原告向包秀荣要保全裁定，包秀荣拒绝给，2019年7月18日原告通过律师调取才确定房屋确实被保全了。原告才知道包秀荣因欠外债，导致原告的房屋被保全。原告认为，涉案房屋系原告于2010年付款购买，并每月还贷款，只是借用包秀荣名义贷款，但该房屋所有权系原告所有非包秀荣所有，科左后旗人民法院对涉案房屋的查封不符合相关法律规定，应当撤销对原告所有的涉案房屋的查封。现原告根据民事诉讼法的规定，起诉至人民法院，望贵院依法审理，准予原告的请求。 被告马越辩称，对原告陈述的事实有异议，涉案房屋就是第三人包秀荣的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人包秀荣述称，涉案房屋是我购买的，2010年原告找到第三人让其给办理贷款，原告没有钱买房，我基于与原告的亲属关系帮助原告，购买该房屋并让其居住，2006年原告从信用社贷款270000.00元用于买车，至今有130000.00元未还，2016年从小额贷款公司借款20000.00元，至今未还，原告没有能力买房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：原告滕福军提交的《世纪园小区住宅楼预定协议》、《商品房买卖合同》、《欠据》、齐建出具的证明及其身份证复印件、录音、银行卡复印件、汇款凭证、催款还款证据复印件、银行交易证明、供水许可证、用电发票、帐单详情复印件、物业公司出具的证明，能够形成完整的证据链证实原告滕福军借用其妻姐即第三人包秀荣名义购房的事实，故对上述证据的证明力予以确认。原告滕福军所举的（2019）内0522执异19号执行裁定书，能够证明原告提出案外人执行异议被驳回的事实，对该证据的证明力予以确认。第三人包秀荣否认原告滕福军借用其名义买房的辩解，缺乏证据支持，且其解释不符合常理，故本院对该主张不予支持。 据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年5月12日原告滕福军与世纪园小区售楼处的齐建签订了《世纪园小区住宅楼预定协议》，该协议约定原告滕福军预购世纪园小区住宅楼一户，建筑面积83.5平方米，位置为2号楼2单元2屋西屋。因原告滕福军不符合按揭贷款条件，经原告妻子的姐姐包秀荣协商，借用包秀荣的名义购买上述房屋，并于2011年2月28日由原告滕福军以包秀荣的名义与科左后旗勃然房地产开发有限公司（委托代理人：齐建）签订了《商品房买卖合同》，合同落款处的签名是由原告滕福军签的包秀荣的名字，原告滕福军按的手印。原告滕福军和其妻子包兰缴纳了楼房首付款57808.00元，剩余房款80000.00元以包秀荣的名义在中国工商银行科左后旗支行办理了按揭贷款。此后，原告滕福军办理了房屋入住手续，陆续偿还包秀荣名下的贷款，并一直居住至今。因马越与包秀荣民间借贷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）内0522执541号执行裁定，将被执行人包秀荣名下的世纪园小区的上述房屋予以查封、扣押。原告滕福军提出执行异议后，本院作出（2019）内0522执异19号执行裁定驳回了滕福军的异议请求。原告滕福军不服该裁定，诉至本院，提出本案诉讼请求。 本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告滕福军虽为案涉房屋的实际购买人，但其所有权借名登记在第三人包秀荣名下，其借名买房关系属于原告滕福军与第三人包秀荣之间的内部关系，第三人包秀荣应为物权法意见上的完整房屋所有权人，原告滕福军仅享有债权请求权，不具有房屋所有权，该权利并不当然优先于申请执行人即被告马越享有的金钱债权。其次，原告滕福军在明知其借名买房行为应受到法律否定性评价的情况下仍然选择借用第三人包秀荣名义购买案涉房屋，故应由其承担由此产生的风险。因此，原告滕福军就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求停止对甘旗卡镇世纪园小区2号棂2单元2层西屋住宅的强制执行，解除查封扣押，于法无据。 综上所述，原告滕福军的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告滕福军的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告滕福军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  赵丽丽 人民陪审员  高振有 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  乌 兰 法律依据 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执665号 黄思赢： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1616号《民事判决书》、原告：温剑平），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用725元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14191号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702(六、七，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：张麒麟,男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张麒麟金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初19500号民事判决，被执行人张麒麟应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金及其利息，案件受理费由被执行人承担，以上暂合计504393.92元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，于2019年11月6日依法查封被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，另于2019年12月13日委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封了被执行人名下有号牌为浙Ｃ×××××小型汽车，因上述车辆均未实际扣押归案，故暂不能处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟基文
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保229号广州市海珠区翼腾纺织品店：关于你方申请执行郑平买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初6629号生效裁定书，并于2020年2月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保211号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行唐昭华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保162号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执222号之一 被执行人张跃，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法（2020）辽0921执222号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币41420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 关智昊
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初122号   原告张某，住甘肃省礼县。   被告李某，住甘肃省礼县。   原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费100元，由原告张某负担。   审判员 左向军   二〇二〇年二月二十一日   书记员 何谢林
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执458号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人郑好昌，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人陈冬梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院执行追缴被执行人郑好昌、陈冬梅欠缴受理费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳（2018）粤0103民初7029号案受理费6160元，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，除了登记在被执行人陈冬梅名下的江西省抚州市玉茗大道1199号（丰源宜合）18幢2206室及广东省佛山市南海区里水镇里水大道中5号领地海纳公馆5栋303房外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人在履行本判决还款判项中与申请执行人达成自行变现上述房产后再行还款的执行和解协议，本案待上述房产处置完毕后履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  简 浩 审判员  黄耀升 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吕毅滔
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保213号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行兰浩财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保164号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15398号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲，系广东盈进律师事务所律师。 被执行人：张安建，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地湖南省安仁县， 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张安建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19499号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款619114.23元及其利息；案件受理费由被执行人张安建负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人张安建名下的车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理（查封期限至2021年11月28日，如需续封请在期满前1个月向法院提出书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人张安建纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15398号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟基文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初222号 原告：青岛浩通电气科技工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：庄满荣，总经理。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 被告：甘肃星火房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李维谦，董事长。 委托诉讼代理人：吴红伟，甘肃锐城律师事务所律师。 原告青岛浩通电气科技工程有限公司（以下简称浩通公司）与被告甘肃星火房地产开发有限责任公司（以下简称星火公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告浩通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款189741元及利息79027元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原告与被告签订《青岛亨利安传动机械有限公司新厂区综合站房变电所、厂区变电所及车间配电室工程安装施工协议》，约定青岛亨利安传动机械有限公司新厂区综合站房变电所、厂区变电所及车间配电室工程由原告承建，工程固定总价款2194820元。2011年1月26日，双方签订补充协议《青岛亨利安传动机械有限公司研发楼动力电工程施工协议》，将青岛亨利安传动机械有限公司研发楼动力电工程发包给原告承建，工程内容为“综合站房配电室至测试间室外电力管网敷设、测试间电力管网敷设、配电柜安装”，合同价款为78万元。合同签订后，原告按照合同约定，及时完成工程的安装施工任务，2011年5月10日原告、被告及工程建设单位青岛亨利安传动机械有限公司共同签署竣工结算书，被告陆续支付工程款，2016年4月19日，原告到被告处对账催款，双方确认尚欠原告189741元。原告在2018年再次催款，被告在2018年3月回函承诺支付，但至今未支付。因此，具状起诉，望法院依法裁决。 被告在开庭前提出管辖权异议，认为本案应依法不予受理。事实与理由：双方《青岛亨利安传动机械有限公司研发楼动力电工程施工协议》第十四条关于争议解决约定为“向工程所在地仲裁委员会提请仲裁”，根据法律规定，该案应不予受理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告浩通公司向本院提出的诉讼请求的合同依据是与被告星火公司签订的《青岛亨利安传动机械有限公司研发楼动力电工程施工协议》，该合同第十四条第二款“争议”部分约定，双方在履行合同过程中产生争议时：（1）请总监理工程师调解；（2）采取第一种方式解决，并约定向工程所在地仲裁委员会提请仲裁。该条款虽未写明仲裁委员会具体名称，但涉案工程所在地青岛地区处理相关纠纷的仲裁机构仅有一个，即青岛仲裁委员会，故双方合同中约定的仲裁机构是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回原告青岛浩通电气科技工程有限公司的起诉。 案件受理费5332元（原告已预交），全额退还原告青岛浩通电气科技工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  徐敬峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋国玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保23号之一 解除保全申请人：聂洪飞，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被申请人：泸州誉美万家装饰有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段**楼**，统一社会信用代码91510504MA68U25R75。 法定代表人：王超。 被申请人：王超，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨梦，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：温建，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：先本琼，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：代学均，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：贾晓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。 解除保全申请人聂洪飞与被申请人泸州誉美万家装饰有限责任公司、王超、杨梦、温建、先本琼、代学均、贾晓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）川0504财保23号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人泸州誉美万家装饰有限责任公司、王超、杨梦、温建、先本琼、代学均、贾晓峰所有的价值45000元的财产；查封担保人李旭名下所有的车牌号为川ＥＶ××××号小型普通客车。解除保全申请人于2020年2月4日自愿申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州誉美万家装饰有限责任公司、王超、杨梦、温建、先本琼、代学均、贾晓峰所有的价值45000元的财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人李旭名下所有的车牌号为川ＥＶ××××号小型普通客车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年二月四日 书记员 罗庆玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1594号之一 申请执行人：陈宗树，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省南部县。 申请执行人：胡文芳，女，汉族，1964年6月10日出生，住四川省南部县。 申请执行人：陈某，男，汉族，2009年12月13日出生，住四川省南部县。 申请执行人：邓松花，女，汉族，1983年3月20日出生，住住四川省南部县。 被执行人：赖添枝，男，汉族，1975年6月13日出生，住福建省泉州市洛江区。 执行申请 一、执行依据：（2012）东中法民一终字第3211号民事判决书 二、恢复执行日期：2019年10月15日 三、原执行案件案号：（2012）东三法执字第1521号、（2015）东三法清执恢字第57号 四、申请执行内容：被执行人向四申请执行人支付陈伟豪的死亡赔偿金190535.10元、处理丧葬事宜的误工损失281.40元、精神损害抚慰金9000元、丧葬费4441.05元，共计204257.55元。 执行情况 在原恢复执行案件（2015）东三法清执恢字第57号中，本院依法扣划被执行人赖添枝银行存款41394.08元，与另案共同分配，本案分配得款24565元，已支付至申请执行人指定账户内。另，本院依法查封登记在黄再宝（公民身份号码为）名下实属赖添枝所有的车牌号码为粤Ｂ×××××油罐车，并委托了评估公司对上述车辆进行评估评，评估价为5860元，其后委托拍卖公司进行公开拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人考虑到上述车辆停放许久已产生较多停车费，不同意进行以物抵债。 本院于2015年11月14日为本案申请执行人陈宗树、胡文芳、陈某向中共东莞市委政法委员会申请了国家司法救助。中共东莞市委政法委员会经审查后，决定对陈宗树、胡文芳各救助15000元，对陈某救助30000元。本院已将上述救助款支付至申请执行人陈宗树、胡文芳、陈某指定的银行账户。 本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人赖添枝在中国农业银行、福建省农村信用社联合社及财付通支付科技有限公司的银行账户及网络资金账户内存款，扣划得款1821.24元。扣除执行费50元，余款1771.24元已支付至申请执行人指定账户。 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省不动产登记中心、福建省不动产登记中心、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、汽车及有价证券等财产，除上述存款及汽车外，未发现被执行人赖添枝有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。 申请执行人陈宗树、胡文芳及陈某向本院提供了病例、出院证明及四川省南部县建兴镇人民政府、建兴镇民政所、建兴镇陈家咀村村民委员会出具了证明（No.0002511），证明其三人生活确实困难，陈宗树、胡文芳有久病缠身。故本院为其三人向东莞市凤岗镇政府申请救助。东莞市凤岗镇人民政府核实情况后，向申请执行人陈宗树、胡文芳及陈某三人共补助3万元。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾惠恩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执45号之一申请执行人任小军，男，生于1973年2月3日，住陕西省凤翔县。被执行人陕西省凤翔县田家庄镇申都村村民委员会。住所地：陕西省凤翔县田家庄镇申都村。法定代表人：严建明，任该村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初2144号民事调解书，在执行申请执行人任小军与被执行人凤翔县田家庄镇申都村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经本院执行申请人任小军与被执行人陕西省凤翔县田家庄镇申都村村民委员会于2020年1月21日达成以下执行和解协议：一、由被执行人陕西省凤翔县田家庄镇申都村村民委员会于2020年1月23日前支付案款20000元；剩余案款56652元于2020年12月31日前支付完毕。二、案件受理费860元、执行费1050元由被执行人凤翔县申都村村民委员会缴纳。因申请人任小军在本院涉及其它执行案件，本案案款20000元已被本院其它执行案件扣留并提取。本院认为，经本院执行双方达成执行和解协议，且正在履行之中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0322执45号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年二月二十五日书记员  张笑尘
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月新，女，汉族，1962年6月23日出生，住河北省雄县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，营业场所河北省石家庄市中山西路556号。 负责人：张存玲，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。 原审被告：石家庄浦大电缆有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路**铂领商务**。 法定代表人：高艳虎。 原审被告：高艳虎，男，汉族，1961年4月11日出生，住河北省雄县。 原审被告：石家庄市顺达利商贸有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路******iv> 法定代表人：张拴德。 原审被告：张拴德，男，汉族，1963年11月3日出生，住河北省新乐市。 原审被告：韩令素，女，汉族，1963年7月15日出生，住河北省新乐市。 原审被告：河北银农农业技术有限公司，住所地河北省，住所地河北省新乐市南双晶村 法定代表人：葛进强。 原审被告：葛进强，男，汉族，1968年1月2日出生，住河北省新乐市。 原审被告：秦彦敏，女，汉族，1969年8月21日出生，住河北省新乐市。 原审被告：张超，男，汉族，1986年11月1日出生，住河北省石家庄市。 原审被告：陈素云，女，汉族，1986年6月23日出生，住河北省石家庄市。 再审申请人李月新因与被申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行中山支行）及原审被告石家庄浦大电缆有限公司、高艳虎、石家庄市顺达利商贸有限公司、张拴德、韩令素、河北银农农业技术有限公司、葛进强、秦彦敏、张超、陈素云金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李月新申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据系伪造，基本事实缺乏证据证明。再审申请人从未见过涉案《担保承诺函》，对债务人借款一事并不知情，更没有在《担保承诺函》上签字和按指纹。本案一审过程中，再审申请人已向法院作出了说明，并提出了笔迹鉴定的请求，而一审法院却以再审申请人不能提供同期鉴定对比样本为由未进行鉴定，也未向再审申请人释明是否申请指纹鉴定以证清白，即草草作出判决。二审法院对再审申请人的主张置之不理，仍作出了维持原判的结论。（二）原判决适用法律规则错误。再审申请人是否应当承担保证责任，取决于《担保承诺函》上是否有再审申请人的真实签字和指纹，现再审申请人否认该签字及指纹，被申请人作为主张再审申请人承担责任的一方应当继续举证，比如提供按照银行操作规程应当形成的签字时影像视频资料及被申请人工作人员向再审申请人告知相关权利义务和风险的环节形成的影像视频资料等，被申请人如不提供则应承担举证不能的法律后果。再审申请人作为消极否认事实的一方，客观上无法证明签字及指纹非本人所留，原审法院将举证责任分配给再审申请人显然违背客观规律，也不符合“谁主张谁举证”的法律原则的适用规则。因再审申请人也主张指纹非本人所留，如果法院认为笔迹鉴定困难，可以改为鉴定指纹真伪，而不应草率的以未在合理期限内提交鉴定材料而视为没有完成举证责任匆匆出判，使再审申请人遭到不公正判决。请求撤销原一、二审判决，依法进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。 华夏银行中山支行提交书面意见称：（一）再审申请人及原审被告高艳虎、石家庄市顺达利商贸有限公司、张拴德、韩令素、河北银农农业技术有限公司、葛进强、秦彦敏、张超、陈素云对涉案债务连带保证关系事实清楚，证据确实充分，应当承担保证责任。再审申请人在原一、二审均申请笔迹鉴定，但未在指定期限内提供同期鉴定对比样本，原一、二审法院判决再审申请人承担保证责任并无不当。（二）被申请人与原审被告石家庄浦大电缆有限公司借款关系事实清楚，证据确实充分。原审被告石家庄浦大电缆有限公司到期不履行合同义务，严重损害了被申请人的合法权益。请求法院支持被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，华夏银行中山支行为证实其提出的主张，已经向原审法院提交了《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《华夏银行小企业信贷业务签字、公章样本》、《担保承诺函》等证据，完成了法律规定的举证责任。李月新否认《担保承诺函》中“李月新”签名的真实性并申请笔迹鉴定后，原一审法院已于2018年5月7日向其指定了提交比对样本期限并释明了相应法律后果，有询问笔录在卷佐证，而李月新未能完成其举证责任，即提供充分证据证实其抗辩理由，故李月新应承担相应的不利后果。李月新所提出的原判决认定事实的主要证据系伪造、适用法律规则错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。综上，李月新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李月新的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年二月七日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳华丰纸业有限公司,住所地湖南省岳阳县筻口镇双港村**。法定代表人:王水平，该公司经理。委托诉讼代理人：何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南长丰网业有限公司，住所地河南省沈丘县产业集聚区北园区。法定代表人:王保进，经理。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。再审申请人岳阳华丰纸业有限公司（以下简称华丰公司）与被申请人河南长丰网业有限公司（以下简称长丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华丰公司申请再审称，一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。生效判决认为长丰公司最后一次送货时间为2018年7月21日,推定六个月后华丰公司应当使用完毕长丰公司所送的成形网，要求华丰公司支付全部货款,该认定明显无视客观事实明显错误。本案双方合同约定和实际履行的交易结算方式为:使用合格下机付款。长丰公司有视频资料及照片等新证据可以证明长丰公司向华丰公司供应的货物中，华丰公司尚有几十万元的成形网没有使用，本案尚不构成下机付款的条件,华丰公司在诉前、诉讼中一再要求长丰公司办理结算退货付款手续,但被拒绝，长丰公司企图通过诉讼获得非法利益。二、生效判决适用法律错误。双方约定的付款条件是使用后合格下机付款，一审中已查明长丰公司提供的成形网使用后存在磨损，并进行了部分扣款，但生效判决却又要求华丰公司在未使用、未结算时直接付款，自相矛盾。三、本案二审诉讼程序违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。二审庭审中，华丰公司代理人要求补充发表辩论意见,但被二审法院拒绝,要求申请人庭后提交代理词，但在代理词还未寄到二审法院,二审法院在开庭后3天时间即将判决书邮寄给了华丰公司。四、申请人在本案诉讼中未感受到个案的公平正义。五、生效判决未判令长丰公司向华丰公司履行交付发票的义务,违反了法律规定。综上，华丰公司依法申请对本案进行再审。长丰公司提出意见称，一、我公司和华丰公司从2016年开始发生业务关系，一直到2018年，供货很多，华丰公司提供的所谓新证据不能表明该货物是我方供应的哪一批的货物，是使用过的还是未使用的，不能作为抵扣欠款依据。双方在庭审后的电话沟通情况是双方进行的调解，不能作为定案依据。二、长丰公司最后两次发货的时间分别是2018年1月11日发货566222.4元和2018年7月21日发货145310元，正常情况下该批货物的使用期限为3-6个月。该两次发货后长丰公司到华丰公司处催款并了解货物使用情况，华丰公司并未告知货物尚未使用，只是以资金紧张为由拖延付款，长丰公司提起诉讼时距离送货时间已达6个月以上，长丰公司有理由相信货物已经使用完毕并符合付款条件。其次货物已经送到华丰公司处，是否使用只有华丰公司最清楚，举证责任在华丰公司处，但是就是在这种情况下华丰公司仍然坚持要长丰公司提供货物已经使用的证据明显系推诿责任，事实上，早在起诉之前长丰公司的工作人员多次去华丰公司处要求结算，但均被拒绝。三、该案到目前为止仍未执行完毕，在尚未执行完毕的情况下，长丰公司无法给其开具发票。如华丰公司履行完毕付款义务，长丰公司必为其开具发票。综上，华丰公司的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中双方合同约定和实际履行的交易结算方式为使用后合格下机付款，在本案一、二审中华丰公司未提交案涉货物未使用的相关证据，生效判决根据通常货物合理使用时间，推定华丰公司已使用完毕案涉标的物并判令华丰公司支付下欠货款并无不当。现华丰公司在申请本案再审中提交了长丰公司生产的产品该公司尚未使用的相关证据，该证据虽在原审庭审结束前已经存在，但因华丰公司对举证责任分配理解不当导致未在本案一、二审中提交，且该证据对原审认定的基本事实查明具有重大影响，可能会导致原审裁判结果发生重大变化，故华丰公司逾期提供证据理由成立，本院对其提交的新证据予以采信。综上，华丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年二月二十五日书记员 郭培红（兼）
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保158号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行周云财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保108号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初68号之二 原告：沈福贵，女，1966年1月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。 原告沈福贵诉被告庄庆坤、田灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈福贵在本院向被告庄庆坤、田灵送达起诉状副本之前，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈福贵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈福贵撤诉。 案件受理费25元，由沈福贵负担。 审判员 谷 莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘贺楠
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保181号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李万基财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保132号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3023号被执行人：郭小庆,女,汉族，1984年7月12日生,住鹤壁市山城区。关于郭小庆犯组织卖淫罪一案，林州市人民法院作出（2018）豫0581刑初567号刑事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对被执行人郭小庆判处罚金人民币五万元。因郭小庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月16日立案强制执行，要求被执行人缴纳50000元人民币。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月1日、2019年8月16日、2019年11月18日、2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆，无银行存款、工商、房产等登记信息。3、本院于2019年11月15日委托山城区人民法院查封被执行人郭小庆名下的豫Ｆ×××**号名爵牌汽车一辆，但未实际控制。4、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年二月十七日书记员  杨冠男
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初181号 原告：萨日娜，女，1957年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科。 被告：福全，男，1982年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告萨日娜与被告福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萨日娜到庭参加诉讼，被告福全经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金13000元，利息7540元（2016年11月21日至2019年4月21日），合计20540元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告因生活用款，从原告处借款13000元，同时立下借据，约定月利2分。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 福全未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告于几年前从原告处借款8000元，2015年11月21日原被告重新结算后，本金加四五年剩余利息5000元，向原告出具13000元借据一枚，并约定2016年11月21日还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告福全签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告萨日娜与被告福全之间的民间借贷关系成立，被告福全应按约定偿还借款。被告福全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。借据上的5000元利息为四五年利息，未超出相关法律规定且属于被告同意给付，故予以支持。但借据上未载明约定其余利息，对原告主张的其余利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告福全给付原告萨日娜借款本金8000元，利息5000元，合计13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.5元，减半收取计156.75元，由被告福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇二〇年二月十日 书记员代 玉荣
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终114号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫业象，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区***********。因犯盗窃罪于2015年3月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年8月10日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年11月19日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月9日刑满释放。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人莫业象犯盗窃罪一案，于2019年11月23日作出（2019）粤0605刑初4143号刑事判决。判决：一、被告人莫业象犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、起获的OPPOR9S手机一台，发还被害人肖某；苹果IPHONE6手机一台，发还被害叶某青；苹果IPHONE6S一台，发还被害人龚某。原审被告人莫业象不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人莫业象于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫业象撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫业象撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路红青 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年二月六日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 梁 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。