江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2860号原告:开明磊,男,1988年10月28日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：沈新传,男,1972年12月8日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴翠平，女，1976年1月19日出生，汉族，住淮安市清浦区，系沈新传妻子。被告:盱眙苏林物流有限公司,住所地江苏省盱眙县马坝镇宁连路东阳岔路口北150米。负责人：高凤云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌荣，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任冲，男，该公司员工。原告开明磊与被告沈新传、盱眙苏林物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开明磊的委托诉讼代理人苏杰，被告沈新传的委托诉讼代理人吴翠平，被告盱眙苏林物流有限公司的委托诉讼代理人王昌荣，被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人陈健和任冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开明磊向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其残疾赔偿金104920.32元、医疗费68797.66元、护理费7200元、误工费25178.3元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、电动车修理费1100元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、后续治疗费40000元，由被告在交强险范围外承担40%的赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月31日12时31分许，开明磊驾驶苏能牌电动二轮车，沿本市青岛路由东向西行驶至青岛路049号灯杆东侧15米处，碰撞沈新传停放于路边的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车，导致开明磊受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，开明磊负事故的主要责任，沈新传负事故的次要责任。肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为150万的不计免赔商业第三者责任保险。经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告沈新传辩称不承担非医保用药，肇事车辆挂靠在盱眙苏林物流有限公司。被告盱眙苏林物流有限公司辩称不承担非医保用药，肇事车辆挂靠在我公司。被告人民财险淮安公司辩称，1、承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实；2、残疾赔偿金104920.32元无异议，医疗费由法院依法审核并扣除10%非医保用药，护理费认可80元/日×60日，误工费不认可，营养费认可20元/日×90日，住院伙食补助费认可20元/日×19日，电动车修理费1100元无异议，精神抚慰金认可1500元，后续治疗费待原告实际产生后可另行主张，交强险范围外承担30%的赔偿责任，不承担本案鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药，双方当事人尚有异议，本院认定如下：一、医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。庭审中，原告提供了病案材料、用药清单、欠费单等证据证实，原告医疗费为68797.66元，本院予以确认。被告人民财险淮安公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，故对其辩称本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。原告各项损失的计算方法及具体数额。1、残疾赔偿金，根据鉴定报告，原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为104920.32元并无不当，本院予以支持。2、医疗费，根据用药清单、欠费单、病案材料等，原告主张医疗费为68797.66元并无不当，本院予以支持。3、护理费，根据鉴定报告，护理期限为60日，结合护理费发票，本院酌情认定护理费为100元/日×60日=6000元。4、误工费，根据银行流水、庭审笔录、谈话笔录等，本院酌情认定误工费为100元/日×180日=18000元。5、营养费，根据鉴定报告，营养期限为90日，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为30元/日×90日=2700元。6、住院伙食补助费，根据病案材料及庭审笔录，原告主张住院伙食补助费为950元并无不当，本院予以支持。7、电动车修理费，根据修理费收据，结合庭审笔录，原告主张电动车修理费为1100元并无不当，本院予以支持。8、精神抚慰金，根据鉴定报告，原告构成十级伤残，结合原告过错，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。9、后续治疗费，本院对原告主张的后续治疗费40000元不予支持，待原告实际产生后可另行主张。以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为医疗费68797.66元+住院伙食补助费950元+营养费2700元=72447.66元；属于交强险伤残项下损失为残疾赔偿金104920.32元+护理费6000元+误工费18000元+精神抚慰金2000元=130920.32元；属于交强险财产项下损失为1100元；以上损失合计204467.98元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，开明磊负事故的主要责任，沈新传负事故的次要责任，本院酌情由被告承担40%的赔偿责任。因本案事故车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，故应由被告人民财险淮安公司在交强险项下赔偿10000元+110000元+1100元=121100元，对于超过交强险部分，被告人民财险淮安公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故应由被告人民财险淮安公司在商业险项下赔偿（204467.98元-121100元）×40%=33347.19元。综上所述，原告开明磊主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险淮安公司赔偿121100元+33347.19元=154447.19元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开明磊154447.19元。驳回原告开明磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3907元，由被告沈新传负担1563元，由原告开明磊负担2344元；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王 毕人民陪审员 刘 超人民陪审员 许致远二〇二〇年二月三日书 记 员 苏雅丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：开户行：中国工商银行淮安市新区支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：11×××65