广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终47号原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖亚八，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化，住肇庆市高要区***************。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2019年11月22日被取保候审。肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人赖亚八犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤1204刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人赖亚八不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月9日10时许，在肇庆市高要区************处，被告人赖亚八和其他村民因建房子的问题与叶某佳等人发生纠纷，被告人赖亚八用一辆斗车撞到被害人叶某宾致其倒地受伤。经广东省肇庆市高要区********鉴定，被害人叶某宾的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图和照片、法医学人体损伤程度鉴定、医院诊断资料、抓获经过、户籍证明材料等书证、被害人叶某宾的陈述、证人叶某全等人的证言、被告人赖亚八的供述和辩解、视听资料等证据证实。原判认为，被告人赖亚八无视国法，故意非法损害他人身体健康,致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案是因邻里纠纷引发，对被告人赖亚八依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人赖亚八犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人赖亚八的上诉理由：1.上诉人赖亚八没有故意伤害被害人叶某宾，没有推斗车撞他。原审判决所依据的主要证据，仅仅是3个证人的证言和法医学鉴定书，上述证据不足以认定上诉人赖亚八有罪。2.叶某宾的伤是旧患，与本案无关，即使本案指控上诉人的行为成立，也不可能造成被害人胸椎压缩性改变的伤势。经审理查明，原判认定上诉人赖亚八犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.现场勘验检查笔录、现场图和照片，证明：案发现场情况。2.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经广东省肇庆市高要区********鉴定，被害人叶某宾的损伤程度属于轻伤二级。3.医院诊断资料，证明：案发后被害人叶某宾被送到肇庆市高要区中医院住院治疗，经诊断为：（1）胸12椎体轻度压缩性骨折。（2）头部外伤。（3）全身多处软组织挫伤。4.抓获经过，证明：上诉人赖亚八的归案经过。5.户籍证明材料，证明：上诉人赖亚八的出生时间，住址等户籍情况，以及在居住辖区没有发现犯罪记录。6.接受证据材料清单、集体土地使用权证、宗地图，证明：位于肇庆市高要区*******委石洞队的土地使用权人是叶某佳、叶某辉、叶某明，面积合计96.3平方米，该宗地由叶某伙赠与所得。7.调解书，证明：被害人叶某宾和上诉人赖亚八于2018年5月9日，在肇庆市公安局高要分局南岸派出所的主持下，就叶某宾报案称在肇庆市高要区**************民因宅基地问题发生纠纷，在争执过程中被斗车撞伤一事进行调解，双方没有达成一致调解协议，调解不成功。8.复函及照片，证明：公安机关对物证“斗车”进行了重新拍照。9.被害人叶某宾的陈述，主要内容：2017年12月9日9时许，我来到叔叔叶某佳在石洞村村中心在建住屋的工地处，见到同村的很多村民在工地处跟我叔叔争吵，村民赖亚八、“刘某坚”等10多个村民在阻止工地的施工人员施工，我拿着1根木的扁担挑东西去鱼塘的，我走过去跟他们理论。当时工地是拆除旧屋后重建的，工地拆除旧屋后，已经挖好了基坑，准备做基础。赖亚八等村民用手推斗车运送石材料，用砂石材料填埋已经挖好的基坑，我拿着扁担站在他们前面，背对着他们，阻止他们运砂石填基坑，赖亚八就用手推斗车撞到我的大腿上少许的位置，我被撞后倒下时后腰又撞到了手推斗车的车斗处，倒地时右脚也擦伤了。他们看见我倒地后就报警了，后来我就被送往医院治疗。辨认笔录及照片，证明：经被害人叶某宾辨认，指认2号（赖亚八）照片的男子就是2017年12月9日在石洞村用斗车撞伤我的赖亚八。10.证人叶某全的证言，主要内容：2017年12月9日10时许，我与叶某宾叫来泥水工准备动工的时候，赖八就用手推着一辆铁斗车来到，与我们讲，不让我们建屋，就用铁斗车装沙倒入新屋的地基，叶某宾看见这样，就站在赖八铁斗车的前面不让其将砂倒入地基，赖八看见这样，就强行用铁斗车撞向叶某宾的双腿，叶某宾就这样被撞倒了。辨认笔录及照片，证明：经证人叶某全辨认，指认6号（赖亚八）照片的男子就是于2017年12月9日在石洞村用手推斗车撞伤叶某宾的赖八。11.证人叶某章的证言，主要内容：2017年12月9日，我叫了几个泥水工人在马安石洞村的村口帮我堂弟叶某佳建房，当时是拆除旧屋重建的。当天工人在抽水清理基坑的淤泥，工人开工不到半个小时就来我家告诉我，村里有村民阻止他们开工，我就走出见到赖八，刘某清等人在运砂石倒进挖好的基坑，阻止工人抽水清淤泥。因为在建的土地是我堂弟叶某佳合法持有的，村民以叶某佳的户口不在本村为由，阻止其建屋。我和侄儿叶某全等人就与他们发生争吵，这时我儿子叶某宾拿着扁担准备去鱼塘，他见到这情况，就走过来站在赖八、刘某清等人前面，阻止他们运砂石填基坑，赖八就推着斗车冲向叶某宾，斗车的前侧边位置撞到了叶某宾，叶某宾就倒地受伤了，之后只好报警，并通知120等医生来。辨认笔录及照片，证明：经证人叶某章辨认，指认6号（赖亚八）照片的男子就是2017年12月9日用斗车撞伤叶某宾的赖八。12.证人叶某佳的证言，主要内容：我叫堂哥叶某章帮我重建位于肇庆市高要区************的住宅（是将原来我的旧屋拆了在原基础重新建设的）。2017年12月9日我在大湾工作期间，接到叶某章电话讲，今天准备做基础，本村的赖八与某清等人出来阻止，并用斗车装自己的沙石倒进基坑内来阻止承建基础，叶某宾见到走出来阻止的过程中，被赖八用斗车撞倒在地上受伤。我立即开车回到现场，见到叶某宾坐在新屋地门口处，他讲腰部和双脚很痛，我叫叶某章打电话报警，之后120的医生来到我们一起送叶某宾到医院治疗。赖八姓名叫赖亚八，***人。2017年11月赖八等人出来阻止过，当时我们已建好基坑，赖八出来与我们讲：你们不得在此建屋，这是集体土地，没有权在此建屋，要收回土地。之后街道维稳部门介入调解。13.上诉人赖亚八的供述和辩解，主要内容：2017年12月9日上午10时许，我和石洞村的村民在石洞村路边清理沙石，期间叶某宾、叶某章过来制止我们，叶某宾拿着1根担挑棍冲过来，当时我推着1辆装运沙石的斗车，然后碰到了向我冲过来的叶某宾，之后叶某宾就倒在地上。因为叶某佳不是石洞村的村民，他在我们村建房子，期间他的建筑用沙石占用了石洞村的道路，导致村民出入困难，所以经村委会讨论后派人过去清理沙石，但叶某佳的侄子叶某宾等人过来阻止我们。辨认笔录及照片，证明：经上诉人赖亚八辨认，指认5号（叶某宾）照片的男子就是碰到斗车的叶某宾。14.视听资料、制作说明，证明：公安机关依法抓获、讯问上诉人赖亚八，并制作同步录音录像等视听资料。上诉人赖亚八提出的上诉理由，经查：1.上诉人赖亚八于2017年12月9日至2018年11月28日在侦查阶段作了四次有罪供述，其在长达近一年的时间均稳定供述其用斗车撞击被害人叶某宾腿部的事实。虽然其之后翻供，但不能合理说明翻供原因，而且其有罪供述与在案的其他证据相互印证，因此，应当采信其有罪供述。在案证据中有法医学鉴定书、证人叶某全等人证言、被害人叶某宾的陈述及上诉人赖亚八的供述等证据足以证实上诉人赖亚八用斗车撞击被害人，致其倒地受伤的事实。经鉴定，被害人的损伤程度属于轻伤二级，上诉人赖亚八的行为构成故意伤害罪。上诉人认为其没有故意伤害被害人叶某宾，原审证据不足的上诉理由，理据不足。2.造成胸椎压缩性骨折的常见原因有摔伤、高空坠伤，主要因跌落时臀部着地，形成纵向压力，导致胸椎受压变形。本案中，上诉人赖亚八用斗车撞击被害人叶某宾，致其倒地受伤的行为有可能造成被害人胸椎压缩性骨折，且被害人叶某宾于案发当日即被送到肇庆市高要区中医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体轻度压缩性骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，上述诊断与法医学人体损伤程度鉴定书分析的意见一致，依法应予以采信。上诉人认为被害人的伤是旧患，与本案无关，其行为不可能造成被害人胸椎压缩性改变的上诉理由，理据不足。本院认为，上诉人赖亚八无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是因邻里纠纷引发，对上诉人赖亚八可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖亚八提出的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年二月二十八日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。