wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11231号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：李振平，系原告总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告：王金磊，住址广东省深圳市福田区。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王金磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告王金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失28920元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2018年7月12日至2018年11月9日的利息为462.01元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告承保了粤BS8***（被保险人詹晓娟），商业险保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日，其中车损险保额为980120元。2018年6月8日，粤BS8***（司机詹海明）与被告驾驶的无号牌电动自行车在广东省深圳市罗湖区笋岗路宝安路口发生碰撞，造成粤BS8***车受损。经交警认定被告负事故的主要责任。事后经定损，粤BS8***车产生维修费48200元。经被保险人申请，原告最终赔付48200元。故原告可追偿金额为48200*60%=28920元。原告认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。被告王金磊在举证期内未提交书面答辩状及证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2018年6月8日23时34分许，被告王金磊驾驶无号牌电动自行车行驶至广东省深圳市罗湖区笋岗路宝安路口时，车头与由詹海明驾驶的粤BS8***车头及车身右侧发生碰撞，造成被告王金磊受伤，两车部分损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告王金磊驾驶非机动车不按交通信号规定通行，负事故的主要责任；詹海明驾车通过路口时未确保安全，负本次事故的次要责任。詹海明驾驶的粤BS8***号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者险等机动车辆保险，保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日。原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单等证据显示损失共计48200元。深圳市锦保汽车有限公司对该车进行维修，产生维修费用共计482000元。2018年7月9日，被保险人詹晓娟向原告提出索赔申请并出具了《机动车辆索赔权转让书》。原告提交的银行回单显示，原告于2018年7月12日向詹晓娟支付了保险赔款48200元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、商业险保单信息、交强险保单信息、《机动车辆保险索赔申请书、赔款收据》《机动车辆索赔权转让书》、维修费发票、银行回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告王金磊驾驶无号牌电动自行车与原告承保车辆发生碰撞，造成粤BS8***号车受损。依据《道路交通事故认定书》，被告王金磊负主要责任，詹海明负次要责任。故被告王金磊作为侵权人，应对粤BS8***号车所受到的损失承担60%的赔偿责任。原告作为粤BS8***号车的保险人，于2018年7月12日向粤BS8***号车被保险人詹晓娟支付了保险赔偿款48200元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被告王金磊主张赔偿28920元，未超过法定标准，本院予以支持。关于利息，原告向被保险人詹晓娟支付保险赔偿金后，被告至今未向原告偿付该赔偿款，原告据此要求被告支付因其逾期履行保险责任所造成原告的利息损失，诉求合理，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告王金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金磊应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款28920元及利息（利息以28920元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元（已由原告预交），由被告王金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 曾  小  平二〇二〇年二月二十日书 记 员 李春晓（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初33号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃明，曾用名覃发，男，1989年8月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因吸毒，于2019年11月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年2月24日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人覃明犯容留他人吸毒罪，建议判处五个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 辩护意见被告人覃明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月14日0时许，被告人覃明与李某、李某1、李某2在迁江喝酒后回到覃明位于来宾市兴宾区水岸新都小区5栋1101号家中，覃明通过微信向“小四”购买得300元冰毒后在其家中容留李某、李某1、李某2一起吸食毒品。当日13时许被公安民警查处，并查获吸毒工具“冰壶”一个。经对覃明、李某、李某1、李某2尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。 被告人覃明因吸食毒品，于2019年11月14日被行政拘留五日。 本院意见被告人覃明的行为构成容留他人吸毒罪，具有归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻情节。 判决主文一、被告人覃明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月14日起至2020年4月13日止。） 二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 杰 审判员 何基吉 审判员 陈荣荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员 覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执79号申请执行人：王某某,男,1951年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：张某某，男，1964年9月18日出生，汉族，包钢五中职工，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初5439号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年二月二十九日书记员 ：唐夏楠
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执65号 姚丽平、惠州市美光光电实业有限公司： 申请执行人姚丽平与被执行人惠州市美光光电实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76000.00元。至此，申请执行人姚丽平向本院申请执行的博劳人仲案字【2019】589号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执65号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执263-1号申请执行人吴振荣，男，汉族，1957年6月14日生。被执行人贾林涛，男，汉族，1977年1月28日生。本院在执行吴振荣诉贾林涛劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初2873号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾林涛在山东惠民农村商业银行股份有限公司淄角支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月20日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年二月二十日书记员  王潇瀚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84340号原告：李震，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区******。负责人：陈耀忠，总裁。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。原告李震诉被告长城物业集团股份有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）津0116民初85276号民事判决。长城物业集团股份有限公司天津分公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院上诉。天津市第二中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）津02民终4388号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李震，被告长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金88800元。事实和理由：原告于2006年11月到被告处工作，原告曾就补签劳动合同事宜申请仲裁，在2018年7月20日的仲裁过程中，被告称已与原告本人解除劳动合同，原告认为其属于违法解除。故不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2016年10月11日，被告通知原告到新岗位报到，否则视为其自动离职。但原告未按要求到岗，被告按原告自动离职处理，并在电话中明确告知了“视为自动离职”。此后，原告再未向被告提供劳动，被告于2016年12月办理了原告的社保停缴手续。直至2018年10月，双方并未尽任何劳动关系权利义务，原告也未就劳动合同解除或存续问题向被告主张权利。综上，被告认为双方劳动合同已于2016年10月自动离职，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：原告于2016年11月22日到被告处工作，岗位为秩序主管。2016年10月11日，因原告所在的恒盛大厦管理处撤销，被告向原告发出通知，载明：因公司组织架构调整，天津南开区恒盛大厦管理处已撤销，结合天津项目目前职位需求及本人情况，拟调李震到香醍名邸管理处任职客户管家。此人事调动即日起执行，李震同志请于2016年10月12日下午3点前到香醍名邸管理处报到并开展工作，逾期三天未到即为您自动离职。原告于2016年10月12日收到该通知。之后，原告未到新项目报到，也未再到被告处公司工作，被告亦未向原告支付工资，并自2016年12月停缴了原告的社会保险。新岗位位于天津市静海区，与原岗位距离较远。就收到通知后的履行情况，双方存在争议。原告主张因新岗位离家远，已就新岗位以及加班事宜与公司经理协商，公司经理要求其在家等信，并提交了与公司区域经理张祥2016年11月10日的电话录音、10月14日的邮件截图，被告对上述证据的真实性认可，但认为与案件无关。邮件截图显示，原告于2016年10月14日向被告公司区域经理张祥发送了《关于您发给本人通知的回复》的电子邮件，载明：给您上传了两份文档，一份是之前给苏占林经理的，一份是给您的。加班之事拜托了。通话录音中，张祥提出双方的劳动合同根据10月11日的通知算是原告自动离职，如果原告接受，公司给付2016年9月、10月一个半月的工资，否则公司不给这一个半月的工资。原告则提出：上次发函是您发的，我不是也给您回复了嘛；那天吃饭时您还跟我说了“争取跟公司再谈谈看看什么意思然后你再听我信”，我一直在家听您信儿...。张祥表示“这不告诉你信了嘛...最后研究就是定了这调子，你要是能接受，后边咱就按照这个要求去做，如果你不能接受，你自己看是采取诉讼或仲裁什么的就自己安排...”。原告还提供了被告公司综合部门员工2018年5月、6月与其电话录音，内容是做员工满意度调查，以证实双方一直存在劳动关系。被告对录音的真实性认可，但表示公司综合部门的该员工不了解原告的情况，错误拨打了电话，不能证实双方仍存在劳动关系。被告未作出书面解除劳动合同通知书，其以上述2016年11月10日的录音，反证公司已电话通知原告解除劳动合同。原告于2018年10月就本案诉讼请求向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该会驳回了原告的诉讼请求。原告不服起诉至本院，本院作出（2018）津0116民初85276号民事判决。原告还曾于2017年8月31日申请仲裁，要求被告给付2016年9月的工资3700元以及加班费、2011年11月至2016年10月未签劳动合同双倍工资。后经仲裁及一、二审诉讼，生效判决判令被告给付原告2016年9月的工资3700元，驳回了原告的其他请求。此外，原告还于2018年6月11日申请仲裁，要求被告给付2008年12月至2018年6月期间未签订劳动合同的二倍工资。后经仲裁及诉讼，原告该请求未获支持。庭审中，原告表示之所以之前未就劳动合同解除主张权利，是因为其认为双方劳动合同并未解除。双方确认原告在职期间每月的平均工资为3700元。本院认为，对双方劳动合同的履行状态应从双方在劳动关系项下各自的权利义务以及实际履行情况综合认定。从案件事实来看，被告在2016年11月10日的电话录音中通知被告按其自动离职处理，且未再向原告支付工资待遇及履行社保缴费义务，同时原告也未提供任何劳动，故应认定被告在该时间点已与原告解除劳动关系。原告主张双方在2018年7月20日才解除劳动关系，缺乏事实依据，不能成立。关于该解除性质，从原告举证来看，原告在收到通知后已向被告提出协商意见，被告同意考虑，亦未再明确相关工作安排、责任后果，在该情况下，被告之后再以原告未按通知报到为由做解除劳动合同处理，显然依据不足，属于违法解除。用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，应给付违法解除的赔偿金。尽管被告主张原告的请求已超过仲裁时效，但从案件事实来看，原告就与被告之间的劳动争议一直在提起仲裁、诉讼，其之前未主张该赔偿金，并非因为怠于行使权利，而是囿于自身认识问题，故被告关于时效的抗辩意见不能成立，其应给付原告违法解除劳动合同的赔偿金。关于该赔偿金的计算，双方对于计算基数并无异议，应按照《中华人民共和国劳动合同法》实施前后的规定分别计算，即2008年1月1日之前按照当时的规定以经济补偿金计算，之后按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定计算。经计算，该赔偿金数额为74000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长城物业集团股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李震违法解除劳动合同的赔偿金74000元；二、驳回原告李震的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  朱 刚人民陪审员  么海凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  班丽丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终232号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林道南，男，1984年10月30日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，个体户，住洞口县********。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林道南犯污染环境罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0605刑初4535号刑事判决。原审被告人林道南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人林道南、彭某（在逃）、向某1（在逃）、李某（在逃）等人共同出资，在未办理工商营业执照、环评手续及排污许可的情况下，2019年3月开始在佛山市南海区里水镇桂和璐岗联装饰城三栋12号经营拉链清洗加工厂。林道南、彭某、向某1、林某1（在逃）等人在晚上用化学清洗剂清洗拉链，产生的污水未经废水治理设施直接排入厂外下水道，最终汇入雅瑶水道，林某2、向某2、段某、肖某等人负责在白天烘干打包工序，李某负责跑业务和提供技术支持。同年8月21日，佛山市生态环境局南海分局查处了该工厂。经检测，该厂排放废水含有的总铬排放浓度为40.8mg/L、总铜排放浓度为1.60×103mg/L、总锌排放浓度为1.03×103mg/L，分别超出广东省地方标准《水污染物排放限值》27.2倍、1.60×103、0.34×103倍。原审判决认定上述事实的证据有：被告人林道南的供述和辩解、辨认笔录，证人肖某、林某2、龙某、向某2、段某、陆某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见通知书，环保监测站监测报告，现场检测报告，户籍材料，抓获经过，合同，环保局相关资料，情况说明，视听资料及电子数据等。原审法院认为，被告人林道南违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。林道南归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林道南犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人林道南上诉提出原审判决量刑过重，请求二审改判，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人林道南犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林道南违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。林道南归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人林道南犯罪的事实、性质，认罪认罚和如实供述等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人林道南提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年二月二十七日法官助理 邱汉中书 记 员 张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保22号 周清文、梁齐、王兰英、王少辉： 关于申请人周清文与被申请人梁齐、王兰英、王少辉交通事故责任纠纷一案，申请人周清文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁齐、王兰英、王少辉的财产予以解除保全。本院于2020年1月13日立案受理后，已依法对被申请人周清文的财产进行解除保全，现已解除完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保63号 惠州向阳环保机械设备有限公司、东莞市海益鑫电子有限公司： 关于申请人惠州向阳环保机械设备有限公司与被申请人东莞市海益鑫电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人惠州向阳环保机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市海益鑫电子有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月21日立案受理后，已依法对被申请人东莞市海益鑫电子有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异24号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔新农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市派潭镇矿产资源供销公司，住所地：广州市增城区派潭镇文政路，住所地：广州市增城区派潭镇文政路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：温美甜。 被执行人：增城市派潭镇工贸公司，住所地：广州市增城区派潭镇文政路2，住所地：广州市增城区派潭镇文政路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：温美甜。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市派潭镇矿产资源供销公司、增城市派潭镇工贸公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第3056号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2007）增法民二初字第875号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2007）增法执字第3056号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第3056号案件的执行依据为（2007）增法民二初字第875号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市派潭镇矿产资源供销公司、增城市派潭镇工贸公司偿还原告增城市荔新农村信用合作社借款及利息。由于增城市派潭镇矿产资源供销公司、增城市派潭镇工贸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔新农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第3056号。之后，增城市荔新农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将对增城市派潭镇矿产资源供销公司、增城市派潭镇工贸公司享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2007）增法执字第3056号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2007）增法执字第3056号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈月玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保7号 梁巨胜、中山市海雅建筑装饰有限公司： 关于申请人梁巨胜与被申请人中山市海雅建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人梁巨胜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中山市海雅建筑装饰有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月6日立案受理后，已依法对被申请人中山市海雅建筑装饰有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6149号之一原告：戴书红，男，1963年9月3日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市长鸿电力设备制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：解书强。被告：解书强，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告戴书红与被告靖江市长鸿电力设备制造有限公司、解书强为追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴书红于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴书红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴书红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴书红负担（已交纳）。审 判 长  吴长伟人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  缪镜清二〇二〇年二月五日法官 助理  张 琪书 记 员  陈 雨
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终907号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦。法定代表人邝兵，系该局局长。委托代理人钟社罡，该局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严厚云，女，汉族，1957年9月19日出生，身份证住址江苏省东台市，委托代理人王美英，广东方根律师事务所律师。原审第三人深圳市豪斯特力科技有限公司（原深圳市豪斯特力节能环保科技有限公司），住所，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园**201div>法定代表人林艳，系该公司执行董事。委托代理人钟晓媚，广东深长城律师事务所律师。原审第三人林艳，女，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人深圳市市场监督管理局因严厚云诉其工商行政变更登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2332号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案中，涉案股权变更登记申请材料中严厚云身份证上所载照片与严厚云有效身份证及严厚云人口基本信息表上信息明显不一致，严厚云对变更登记申请事项明确表示不是自己真实意思表示。同时，作为申请人的深圳市豪斯特力科技有限公司又表示对股权转让的具体情况均不知情，委托中介办理且公司未实际参与。综合上述情形，足以证明涉案申请材料为虚假材料，深圳市市场监督管理局作出的涉案工商行政变更登记行为，缺乏事实依据，依法应予撤销。深圳市市场监督管理局的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场监督管理局承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月十日书记员  林 艾
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执637号申请执行人：李明英，女，汉族，1983年10月03日出生，重庆市城口县。被执行人：谢玲，男，汉族，1985年06月22日出生，重庆市城口县。申请执行人李明英与被执行人谢玲借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初720号民事调解书已生效。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金215000元及利息利息35000元，并以215000元为基数，按年利率24%支付自2019年5月28日起至借款还清之日止的利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理费3298元。本院于2020年8月19日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人的财产。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初720号民事调解书民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的253298.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年二月十日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更65号 罪犯廖方林，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）六刑初字第0005号刑事判决，以被告人廖方林犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖方林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）皖刑执字第00455号刑事裁定，将罪犯廖方林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯廖方林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯廖方林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯廖方林受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯廖方林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖方林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终534号 上诉人(一审原告）：唐艳生，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地兴安县。 上诉人(一审原告）：马春艳，女，1976年2月25日出生，汉族，住所地同上，系唐艳生之妻。 被上诉人(一审被告):桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇西环路水印城市花园******，统一社会信用代码：914503255718079833。 法定代表人：熊晓辉，该公司总经理。 上诉人唐艳生、马春艳因与被上诉人桂林龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服兴安县人民法院（2019）桂0325民初1596号民事判决，于2019年12月30日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人唐艳生、马春艳于2020年1月7日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐艳生、马春艳在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人唐艳生、马春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人唐艳生、马春艳已预交）减半交纳50元，由上诉人唐艳生、马春艳负担。余款50元由本院退还上诉人唐艳生、马春艳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9793号原告：徐凌飞，男，1987年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3205831987********，住所地江苏省昆山市张浦镇寺堂街**。被告：袁卓文，男，1987年6月20日出生，汉族，，住所地江苏省昆山市原告徐凌飞与被告袁卓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐凌飞提出诉讼请求1、判令被告归还100000元；2、判令被告支付逾期付款利息(自起诉之日起至实际履行之日止，以100000元为基数，按年息6%计算)；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以生意周转为由，于2018年5月8日向原告借款100000元，原告按照被告指定将该款项打入案外人李向汝的银行账户，被告出具了借条，未约定还款期限。原告多次向被告催讨，被告一直推诿拖延，拒还归还。现被告逃避原告，无法联系到。为此提起诉讼。被告袁卓文未到庭答辩。本院经审理查明，原告持有被告签字的借条，内容包括“借徐凌飞人民币（100000元）拾万元整；款项打入以下帐户，帐号：62×××76，户名：李向汝，人民路支行。”落款日期为2018年5月8日。2018年5月8日，原告向李向汝623668****156276帐户转账付款10万元。原告认为被告未向其还款，催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈述其与被告实际称不上朋友，只是朋友的朋友，双方都是戴雯的朋友，原告和被告不熟，和戴雯熟悉，看在戴雯面子上才给钱给被告。戴雯是原告之前女朋友的小姐妹。钱是打到被告女朋友李向汝帐上的，原告不认识李向汝，是被告要求打到这个帐户的。这笔借款没有约定利息，当时只说短暂用一下，后来联系不上被告，中间有一段时间联系上，说每个月还5、6千或者过年的时候有钱的话多还一点，后来又联系不上了，也没有收到过被告还款。对本院与被告联系期间，被告曾口头称不认识原告的情况，原告认为以前一直是叫英文名字的，借钱的时候才知道自己名字的。上述事实，有借条、转账凭证及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告向原告出具借条，载明付至指定帐户，原告于落款日期同日向该指定帐户按借条金额付款10万元，事实清楚。庭审中，原告对借款经过作出说明，而被告虽曾向本院口头表示不认识原告，但其未到庭参加诉讼，未作答辩、质证、举证，故就本案现有证据，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。原告诉称被告未还款，且本案中无证据证明被告还款情况，故原告要求被告归还借款本金100000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卓文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐凌飞借款100000元及逾期利息，利息以100000元为基数，自2019年5月7日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  耿德保人民陪审员  朱 慧二〇二〇年二月十三日书 记 员  丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保46号 博罗景翔旅行运动器材有限公司、上海帝好箱包有限公司： 关于申请人博罗景翔旅行运动器材有限公司与被申请人上海帝好箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗景翔旅行运动器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海帝好箱包有限公司的财产予以保全/解除保全。本院于2020年1月19日立案受理后，已依法对被申请人上海帝好箱包有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异36号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：申科、周云政，该公司员工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市沙仙农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市仙村镇经济发展总公司，住所地：广州市增城区仙村镇一路三，住所地：广州市增城区仙村镇一路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾松。 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：广州市增城区新塘镇府前路，住所地：广州市增城区新塘镇府前路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘国。 被执行人：增城市仙村水泥厂，住所地：广州市增城区新塘镇仙村管理，住所地：广州市增城区新塘镇仙村管理区沙村="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈润强。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市仙村水泥厂、广州市增城区新塘镇人民政府和增城市仙村镇经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第2118号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2005）增法民二初字第1810号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第2118号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第2118号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第1810号《民事判决书》，该判决书确定：被告增城市仙村水泥厂偿付借款本金及利息给原告增城市沙仙农村信用合作社；增城市仙村镇经济发展总公司对上述债务承担连带清偿责任；广州市增城区新塘镇人民政府和增城市新塘镇经济发展办公室成立清算组织对增城市仙村水泥厂和增城市仙村镇经济发展总公司进行清算，以清算增城市仙村水泥厂所得财产清偿其拖欠增城市沙仙农村信用合作社借款本息，以清算增城市仙村镇经济发展总公司所得财产承担增城市仙村镇经济发展总公司的连带清偿责任；增城市仙村镇经济发展总公司承担责任后有权向增城市仙村水泥厂追偿。由于增城市仙村水泥厂、广州市增城区新塘镇人民政府、增城市新塘镇经济发展办公室和增城市仙村镇经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市沙仙农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第2118号。之后，增城市沙仙农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人,并申请不将增城市新塘镇经济发展办公室列为涉案被执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将对增城市仙村水泥厂、广州市增城区新塘镇人民政府和增城市仙村镇经济发展总公司享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第2118号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第2118号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈月玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保39号 张国营、博罗县九潭芬迪漂染厂： 关于申请人张国营与被申请人博罗县九潭芬迪漂染厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人张国营向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县九潭芬迪漂染厂的财产解除保全。本院于2020年1月16日立案受理后，已依法对被申请人博罗县九潭芬迪漂染厂的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执678号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人饶陨年。被执行人：史红燕,女性,土家族,1971年10月23日出生,住贵州省德江县青龙镇。被执行人：贵州卓信房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区,法定代表人晏福平。被执行人：郭锦华,男性,汉族,1967年2月1日出生,住贵州省德江县青龙镇。被执行人：郭金华,男性,汉族,1967年2月1日出生,住贵州省德江县青龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1898号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行史红燕、贵州卓信房地产开发有限公司、郭锦华、郭金华借款合同纠纷一案，执行标的：260472.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨史红燕、贵州卓信房地产开发有限公司、郭锦华、郭金华所有的银行存款人民币260472.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月十七日书记员  程 实
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初202号 原告：刘小伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：朱伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西博白县。 被告：朱剑霖，男，1971年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴永生，广西超世纪律师事务所律师，特别授权。 原告刘小伟诉被告朱伟、朱剑霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月23日，原告刘小伟以其与二被告庭外自行和解达成付款义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘小伟申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小伟撤诉。 案件受理费6504元（原告已预交），因撤诉结案减半收取3252元，由原告刘小伟自行负担。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  刘 杏 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担……。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15933号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：郑玲，女，1985年11月21日出生，汉族，住所，住所地甘肃省宁县div> 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人郑玲融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11981号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15933号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年二月二十日 书记员  张奕典
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终395号 上诉人（原审被告）：臧姗姗，女，1986年9月19日生，汉族，住高密市胶河生态发展区。 上诉人（原审被告）：臧远涛，男，1987年3月8日生，汉族，住高密市胶河生态发展区，系臧姗姗之夫。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密市汇方包装材料有限公司，住所地高密市柴沟镇柴北村。 法定代表人：韩瑞明，经理。 上诉人臧姗姗、臧远涛因与被上诉人高密市汇方包装材料有限公司（以下简称汇方公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人臧姗姗、臧远涛的委托诉讼代理人苗金文，被上诉人汇方公司的法定代表人韩瑞明参加诉讼。本案现已审理终结。 臧姗姗、臧远涛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由汇方公司承担。事实和理由：首先，原审法院的判决认定事实不清，判决错误。臧姗姗、臧远涛与汇方公司之间仅在2015年下半年存在商业往来关系。臧姗姗、臧远涛通过汇方公司老板的姐姐韩瑞美介绍从汇方公司处购买纸板。通过臧姗姗、臧远涛的弟弟臧家的账户先向汇方公司账户中汇款两笔为预付款，分别是2015年9月1日汇款10000元和2015年9月5日汇款15000元，两项共计25000元。因供货数量有限，价款数额更确切，原审判决却以不符合交易常理和交易习惯为由否认了该笔预付款，而认定为之前的业务付款与事实不符（之前没有业务，要认定为之前的业务，汇方公司也应当提供之前的业务往来证据）。并单凭一张欠条而非结算条就认定存在的业务关系，事实不清，证据不足，汇方公司应当提交与欠条金额相应的供货数量及单价等记账明细，才能呈现案件事实的全貌。其次，除以上两笔预付款外，臧姗姗、臧远涛与汇方公司于2016年11月中旬协商，将臧姗姗、臧远涛借给第三人孙某的河北产的绗缝机一台交付给汇方公司用来抵顶欠款25000元，当时是汇方公司派车到孙某家拉走的，其中有汇方公司的姐姐韩瑞美一同去的孙某家。（证人孙某已经证实）另外，2015年10月20日汇方公司法定代表人的姐姐韩瑞美到臧姗姗、臧远涛的工厂处取走现金10000元，也是货款的一部分。再者，2018年开春，汇方公司拉走一台半自动粘箱机价值30000元，现仍在汇方公司处，可抵顶欠款。原审法院对证人证明的客观事实不予认定，判决错误。综上，原审判决事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院依法撤销原审判决，发回重审或查明事实依法改判。 汇方公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。 汇方公司向一审法院起诉请求：1.判令臧姗姗、臧远涛偿付汇方公司欠款90896.49元及利息；2.诉讼费由臧姗姗、臧远涛承担。 一审法院认定事实：汇方公司同臧姗姗、臧远涛于2015年发生业务关系，臧姗姗、臧远涛从汇方公司处购买纸板，2015年10月12日经双方结算，臧姗姗、臧远涛欠汇方公司货款90896.49元。双方发生业务期间，臧姗姗、臧远涛通过臧姗姗之弟臧家于2015年9月1日、9月5日、11月11日、11月20日、12月12日、2016年2月5日分别转账给汇方公司10000元、15000元、20000元、2000元、10000元、3000元；通过臧远涛父亲臧桂传于2018年1月15日转账3000元给韩瑞明。 一审法院认为，汇方公司与臧姗姗、臧远涛之间买卖纸板的行为，系双方真实的意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，买卖合同的当事人应按约定的时间支付价款，对时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故汇方公司请求臧姗姗、臧远涛支付纸板款，依法应予支持；臧姗姗、臧远涛未支付货款的行为，给汇方公司造成了利息损失，依法应予赔偿。关于欠款数额，臧姗姗、臧远涛于2015年9月1日、9月5日付款25000元，该行为发生在双方结算并出具欠条的2015年10月12日之前，臧姗姗、臧远涛主张系对欠条的还款，不符合常理和交易习惯，一审法院不予支持；汇方公司对臧姗姗、臧远涛在出具欠条后的付款38000元主张系偿付其他欠款未提供充分证据证明，一审法院认定系臧姗姗、臧远涛对欠条的付款，臧姗姗、臧远涛实际欠汇方公司货款52896.49元。臧姗姗、臧远涛对主张付现金10000元未提供证据证明，一审法院不予支持；臧姗姗、臧远涛未提供充分证据证明以绗缝机抵顶欠款，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、臧姗姗、臧远涛偿付高密市汇方包装材料有限公司货款52896.49元，于判决生效后十日内付清；二、臧姗姗、臧远涛赔偿高密市汇方包装材料有限公司货款52896.49元的利息损失（自2015年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，随本金清偿）；三、驳回高密市汇方包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由汇方公司负担380元，臧姗姗、臧远涛负担656元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。臧姗姗、臧远涛提交其公司明细账一份，主张根据该明细账的记录能够证明2015年10月20日汇方公司法定代表人的姐姐韩瑞美从其处支取10000元现金。汇方公司质证称，该证据为臧姗姗、臧远涛单方制作，不符合有效证据的要件，也与事实不符，其真实性不能确认，汇方公司没有收到该款。对于上述证据，本院认为，该证据为臧姗姗、臧远涛的单方证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明其实际支出该款项，故对于该证据的证明力不予认定。 二审查明，一审庭审中，臧姗姗、臧远涛认可自2009年与2010年就与汇方公司发生过业务关系，并主张双方停止业务后又在2015年发生业务。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是臧姗姗、臧远涛就案涉欠款已偿还数额的认定。臧姗姗、臧远涛主张在欠条出具之前预付了25000元，在欠条之后又以物品抵偿55000元并支付10000元，但汇方公司均不予认可。对此，首先，臧姗姗、臧远涛出具案涉欠条在其上述付款行为之后，在双方之前已经存在交易且臧姗姗、臧远涛没有证据证明该款项的性质为预付货款的情况下，案涉欠条应视为双方对之前交易的结算，该款项不应认定为预付货款并从欠款总额中扣除，其该项主张不能成立。其次，臧姗姗、臧远涛就其关于欠条出具之后以物品抵账55000元和以现金支付10000元的主张，均未提供充分的证据予以证明，故其该部分主张亦不成立。综上，臧姗姗、臧远涛的上诉请求均不成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由臧姗姗、臧远涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨宇婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号。经营者：朱辉，该俱乐部负责人。委托诉讼代理人：庄延坤，辽宁滳德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区南三经街25号。原审第三人：佟少华，男，1967年11月28日出生，汉族，住址抚顺市望花区。原审第三人：胡云霞，女，1969年12月11日出生，汉族，住址抚顺市望花区。再审申请人沈阳金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部（以下简称艾森俱乐部）因诉被申请人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局（以下简称沈河区人社局）工伤认定一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105行初201号行政判决，驳回艾森俱乐部的诉讼请求。艾森俱乐部不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行终1357号行政判决。艾森俱乐部不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。艾森俱乐部申请再审称：原审裁判错误，事实认定错误。理由如下：1、原审对作出工伤认定的事实调查错误，佟子健并非在进行工作行为，而是与他人进行聊天；2、原审在判决书中表明争议焦点为本案是否应适用《工伤保险条例》第十四条第三项的问题，一定不适用第一项的规定，因此被申请人作出的工伤认定必然存在适用法律错误的情况，一审在明确认定该点的情况下驳回申请人的诉讼请求，是错误裁判；3、佟子健被害时，并未在工作场所，原审认定的地点不允许发传单，佟子健也知晓，且申请人也明确表明要在大厅外发传单，此处不是工作场所，因此二审法院认定事实存在错误。请求：1、撤销被申请人作出的沈河人社工认字［2017］71号认定工伤决定书；2、撤销沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01行终1357号行政判决书。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，沈河区人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。经人民法院生效判决确认佟子健与艾森俱乐部存在事实劳动关系，原审对此认定正确，本院不予赘述。本案的争议焦点为佟子健的死亡是否应认定为工亡。从本案查明的基本事实，判定佟子健是否属于工亡，应从其死亡情形是否符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”所规定的情形来界定。本案中，佟子健于2015年11月24日17时许，在华府天地购物中心一期12号门大厅内发放宣传单，与该商场保安发生纠纷，后被该保安用尖刀刺中致死。佟子健是于工作时间为所在单位发放宣传单、招募会员时受到暴力伤害致死，符合上述法律规定的情形，沈河区人社局予以认定为工亡，符合法律规定。关于艾森俱乐部主张佟子健并非在指定工作地点问题。根据艾森俱乐部工作人员毕明磊在公安机关处证言，证实案发时其与同事王海友、王鹏举均在案发地点发放传单，据此可以认定该处属于佟子健在进行工作的场所，艾森俱乐部的该项主张没有合法有效的证据予以证明，对其此项主张不予支持。关于艾森俱乐部主张佟子健并非在履行工作职责问题。根据生效判决认定的事实，佟子健系在发放宣传单过程中受到侵害，说明其当时系履行发放宣传单、为俱乐部招募会员的工作职责。艾森俱乐部没有提交合法有效的证据证明其主张佟子健并非履行工作职责的理由成立。故，对其该项主张不予支持。关于艾森俱乐部主张原审法院适用《工伤保险条例》第十四条第三项与沈河区人社局作出的《认定工伤决定书》适用法律不一致问题。根据已经查明的事实，本案具体符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定。沈河区人社局作出的《认定工伤决定书》表述为第十四条第（一）项，系表述有误，存在瑕疵。但是，沈河区人社局作出的佟子健工伤认定的结果正确，不足以导致该认定决定被撤销。故，原审法院裁判结果并无不当。综上，艾森俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年二月二十四日法官助理姜宁书记员栾晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民再4号原审原告：季伟,男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市。原审被告：葛春梅，女，1982年2月23日生，汉族，住如皋市。原审原告季伟与原审被告马广飞、葛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2015)皋磨民初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出(2019)苏0682民监263号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告季伟向本院起诉请求：两被告为经营需要于2015年9月24日向原告借款250000元，被告马广飞又于2015年11月23日向原告借款42000元，但到期后，被告至今未归还，原告现起诉要求被告归还借款292000元，并自2015年12月10日起按同期银行贷款利率支付至给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2015年9月24日，被告马广飞、葛春梅向原告季伟借款250000元并出具借条一份，载明：“借条今借到季伟人民币贰拾伍万元整（￥250000元）用于周转，借期为壹个月整，到2015年10月23日一次性还清，转入卡号建行62×××55。借款人马广飞2015年9月24日身份证号1377381****借款人：葛春梅1875289****”，同日原告季伟通过手机银行转账250000元至马广飞指定账户。2015年11月23日，被告马广飞再次向原告借款42000元并出具借条一份，载明：“借条今借到季伟人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元）现金，用于本人周转，于2015年12月5日还清。借款人：马广飞137738199332015年11月23日”。另查明，被告马广飞与被告葛春梅系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。本院原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告马广飞、葛春梅向原告季伟借款250000元以及被告马广飞向原告季伟借款42000元的事实存在，有被告马广飞、葛春梅出具的借条予以佐证，且内容无违法之处，对于借款合意及款项交付情况，原告能提供相应的证据予以证明并作出合理的解释说明，本院依法予以认定。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告葛春梅未能举证证明该笔42000元债务为被告马广飞的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故本案中，被告马广飞所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。借款到期后，两被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即偿还借款并支付逾期利息的主张，与法有据，本院予以支持。被告马广飞、葛春梅未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。本院原审判决：被告马广飞、葛春梅于本判决生效后十日内偿还原告季伟借款292000元及利息（以292000元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”违法犯罪情形，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)皋磨民初字第1154号民事判决；二、驳回季伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年二月二十五日书记员  陈思思
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2766号 青州大明砼外加剂有限公司、莱州永旭商砼有限公司： 青州大明砼外加剂有限公司与莱州永旭商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计901993.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位938505.19元，其中，货款890640.4元，诉讼费11353元，迟延履行金25093.79元，执行费11418元。本院已于2020年1月21日将该款转付给青州大明砼外加剂有限公司。至此，青州大明砼外加剂有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0781民初1468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执270号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林建村，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林建村追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计23584.7元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执68号 申请执行人：刘笃海，男，1973年4月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴彬，男，1963年5月4日出生，蒙古族，住寿光市。 被执行人：赵登民，男，1965年11月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘笃海与被执行人吴彬、赵登民民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执68号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 韩振海
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2075号 申请执行人北海便得利汽车租赁有限公司，住所地北海市站北路安美花园商住楼**商铺。 法定代表人许波，经理。 被执行人陈麟安，男，汉族，2000年11月3日出生，住合浦县。 北海便得利汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1679号民事判决书，于2019年10月22日申请执行陈麟安租赁合同纠纷一案，请求被执行人支付租赁费17080元、案件受理费565.48元。本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李永证
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17564号之一 申请执行人：佛山市蓝德室内装饰有限公司,住所地佛山市禅城区华远东路**金桂园****，统一社会信用代码91440604740819150P。 法定代表人：李颖敏。 被执行人：佛山市禅城区海逸会沐足中心，住所地，住所地佛山市禅城区汾江中路**东建大厦第**A、B、C，第**A、B、C、D、E、F、G、H、I、J会信用代码914406046665268342。 执行事务合伙人：陆丽芬。 被执行人：陆伟忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆丽芬，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市蓝德室内装饰有限公司与佛山市禅城区海逸会沐足中心、陆伟忠、陆丽芬装饰装修合同纠纷一案中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结陆丽芬名下中国银行账户与中国农业银行账户。现申请执行人佛山市蓝德室内装饰有限公司与被执行人佛山市禅城区海逸会沐足中心、陆伟忠、陆丽芬已达成执行和解。本院解封陆丽芬名下的中国银行账户与中国农业银行账户，申请执行人同意终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆丽芬名下中国银行684764635987CNY0账户与中国农业银行62×××10账户的冻结。 二、终结（2019）粤0604执17564号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年二月十二日 书记员  张奕典
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2756号之一 申请执行人：方炜男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：王振秋男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：ＰＥＴＥＲＷＡＮＧ男，1964年11月21日出生，澳大利亚籍，住。 申请执行人方炜与被执行人王振秋、PETERWANG借款合同纠纷一案，本院的（2016)闽0104民初1547号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。方炜执行请求：王振秋、PETERWANG支付本金5000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2016)闽0104民初1547号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0114刑初416号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1961年11月28日出生，户籍所在地云南省昆明市。委托诉讼代理人刘涛,云南新征途律师事务所律师。被告人及附带民事诉讼被告人蔡华，男，汉族，1963年10月27日出生，住云南省昆明市呈贡区。经本院决定，于2019年12月23日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月27日被该局取保候审。被告人暨附带民事诉讼被告人蔡肖磊，女，汉族，1993年6月23日出生，住云南省昆明市呈贡区。本院于2019年8月29日受理了自诉人刘某某诉被告人蔡华、蔡肖磊故意伤害罪一案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案审理期间，刘某某以已与被告人达成和解为由，于2020年1月8日向本院申请撤回对蔡华、蔡肖磊的自诉及附带民事诉讼。经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，属于自由行使诉权，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤回对被告人蔡华、蔡肖磊的自诉及附带民事诉讼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇二〇年二月七日书 记 员  叶 呈
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保21号 伟胜包装制品（惠州）有限公司、广东智科精创科技股份有限公司： 关于申请人伟胜包装制品（惠州）有限公司与被申请人广东智科精创科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人伟胜包装制品（惠州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东智科精创科技股份有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月13日立案受理后，已依法对被申请人广东智科精创科技股份有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12377号原告驻马店市迅达运输有限公司。法定代表人胡彦国，董事长。委托代理人焦志刚，该公司员工。被告张盼，女，1990年2月25日出生，汉族。被告孔高明，男，1990年5月15日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。负责人徐宏伟，总经理。委托代理人李**，该公司员工。原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）诉被告张盼、孔高明、太平财产保险有限公司驻马店分公司(以下简称太平保险驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚、被告太平保险驻马店公司的委托代理人李**到庭参加诉讼，被告张盼、孔高明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迅达公司诉称，2019年8月27日19时13分，被告张盼驾驶豫Ｑ×××**号车沿驻马店市置地大道由东向西行驶至丹尼斯门口，与原告所有王琦驾驶的豫Ｑ×××**号出租车发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。后经交通警察部门认定张盼负事故的全部责任。事故发生后因被告张盼拒不配合协商，造成原告所有的车辆被扣押在停车场内停运16天。现请求依法判令：被告赔偿原告停运损失6016元、评估费2000元，共计8016元。被告太平保险驻马店公司辩称，针对原告诉讼请求，我司认为，原告所述停运损失费及鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我司不予承担。被告张盼、孔高明未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2019年8月27日晚上7点多，张盼驾驶豫Ｑ×××**白色轿车沿驻马店市置地大道由东向西行驶变更车道至驻马店市开发区××路与××地大道交叉口丹尼斯门口，与王琦驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××**红色轿车碰撞，致双方车辆受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，张盼承担事故全部责任，王琦不承担责任。豫Ｑ×××**车系营运车辆，其登记所有人为迅达公司，诉讼中，原告向本院提交对豫Ｑ×××**车日营运损失进行评估的申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴价值（2019）鉴字第545号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××**车辆在停运期间的日停运损失为376元。原告为此支出鉴定费（评估费）2000元。原告另提交豫Ｑ×××**车车辆领取通知书一份，该通知书记载车辆暂扣日期为2019年8月27日，车辆放行时间为2019年9月11日（共计16天）。豫Ｑ×××**小型轿车登记所有人为孔高明，事故发生时由张盼驾驶该车辆，张盼具有合法驾驶资格。该车辆在被告太平保险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元）。事故发生在保险期限内。庭审中，被告太平保险驻马店公司提交豫Ｑ×××**小型轿车交强险、商业险投保单及交强险、商业险条款各一份，投保人孔高明在投保单尾部签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项所明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。另查明，在机动车第三者责任保险责任免除部分，约定“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。豫Ｑ×××**号出租车系从事旅客运输的营运车辆，故原告要求被告赔偿扣车期间的合理停运损失于法有据，应予支持。本次交通事故有交警部门出具的事故认定为凭，本院予以认定。另根据太平保险驻马店公司提交的投保单及条款，可以认定太平保险驻马店公司已对第三者责任险保险条款中的免责条款对投保人尽到了特别提示或说明义务，按照保险合同约定，原告的停运损失及相关评估费损失，应由实际侵权人张盼按照事故过错程度承担全部赔偿责任。原告未提交相关证据证明孔高明在本次事故中存在过错，对其要求孔高明承担相关赔偿责任的请求，本院不予支持。豫Ｑ×××**号出租车日停运损失参照评估意见认定为376元，停运时间依据事故车辆领取通知书，认定为16天，停运损失计款6016元（376元×16天）。评估费（鉴定费）按实际支出2000元计算。以上损失共计8016元，由被告张盼承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张盼于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司各项损失8016元。二、驳回原告驻马店市迅达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  马振河人民陪审员  张献真二〇二〇年二月二十六日书 记 员  安 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初342号 原告：周道发 被告：北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司 原告周道发与被告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行审理。 原告周道发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余劳务费107213元以及利息（自2020年1月6日起至实际支付之日）。事实与理由：2016年5月4日，日照宝华房地产开发有限公司与北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司就日钢绿城理想之城1-18号楼及地下车库精装修工程签订精装修施工合同。原被告就该项目签订劳务分包合同，截止到2017年5月28日之前的劳务费已经日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初2933号民事调解书调解结案。但2017年5月28日之后的劳务费107213元被告未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告周道发已基于同一事实和理由于2019年4月11日向本院起诉被告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司，请求判令被告北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司向原告支付劳务费1423874.33元及利息。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1102民初2933号民事调解书，调解协议约定：北京华辉天锋建筑装饰工程有限公司十日内将该115万元打入周道发账户（户名：周道发，账号：62×××10，开户行建设银行汉川马口分理处）；款项过付完成后，双方纠纷一次性了结，互不追究其他责任，由此可认定2019年9月9日前双方因涉案工程产生的纠纷已协商处理完毕。且依据一事不再理原则，本案原告周道发主张2017年5月28日之后的劳务费用，系基于同一事实及理由起诉至本院，已构成重复起诉，不符合立案条件，本院对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周道发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  杨永彬 二〇二〇年二月二十五日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1121号之一申请执行人：郭乃翔，男，汉族，1963年1月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：秦建梅，河南大鑫律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：王新，男，汉族，1964年4月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李莉，女，汉族，1964年7月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新兆电子有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东，执行董事。被执行人：洛阳新创玻璃有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区。法定代表人：王新，执行董事。郭乃翔与王新、李莉、洛阳新兆电子有限公司、洛阳新创玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初5042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新、李莉、洛阳新兆电子有限公司、洛阳新创玻璃有限公司应向申请执行人郭乃翔偿还借款本金100万元及利息、罚息，并承担案件受理费10647元、执行费12506元。因被执行人王新、李莉、洛阳新兆电子有限公司、洛阳新创玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭乃翔向本院申请立案执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王新、李莉、洛阳新兆电子有限公司、洛阳新创玻璃有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王新、李莉作出拘留十五日的决定。二、本院于2019年9月4日、11月7日、12月16日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李莉仅有零星存款已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求扣划要求继续冻结；2.查明被执行人名下无车辆登记、证券、保险、股票信息；3.查明被执行人王新、李莉名下支付宝、财付通有少量资金但未能控制，对相关账户予以冻结。三、经传统查控，查明被执行人王新、李莉、洛阳新兆电子有限公司、洛阳新创玻璃有限公司名下无房产信息，被执行人王新、李莉无公积金缴存信息。四、本院已将被执行人洛阳新兆电子有限公司、洛阳新创玻璃有限公司纳入失信人员名单，并对王新、李莉、洛阳新创玻璃有限公司法定代表人王新采取限制高消费措施。五、2020年1月3日，我院执行人员前往被执行人洛阳新创玻璃有限公司住所地新安工业园区实地查找被执行人及财产线索，到达后发现公司生产场所被其他案件查封部分厂房，因为欠工人工资，由其他公司组织工人在该场地生产。洛阳新兆电子有限公司也已经停业，且因为洛吉快速路施工公司场地内无人。本院已告知申请执行人郭乃翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案可供执行财产，案件受理费10647元、执行费12506元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新、李莉、洛阳新兆电子有限公司、洛阳新创玻璃有限公司负有继续向申请执行人郭乃翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年二月二十七日书记员  常孟迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4500号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外朗家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市优越企业管理顾问有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**展源商务大厦****社会信用代码×××46Ｇ。法定代表人：王寒。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市优越企业管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年二月二十七日书记员 李嘉莉（兼）
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2025号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩利强，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3673号起诉书指控被告人韩利强犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年12月13日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人韩利强及其辩护人杨卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控，2019年3月14日晚，被告人韩利强经事先联系在本市龙江路兰州路口，以人民币12,000元的价格将20克甲基苯丙胺贩卖给邹某某。次日，被告人韩利强被公安人员抓获。公诉机关为确认上述事实，向法庭举出的证据有：证人邹某某的证言及辨认笔录，微信名片及聊天记录，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人韩利强明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩利强供认其从邹某某处收到人民币12,000元，但辩称系邹某某向其购买香烟而支付的钱款，其和邹某某之间的微信聊天记录谈论的是邹某某向其购买香烟事宜，其未向邹某某贩卖冰毒。其辩护人认为，在未查明毒品来源等的情况下，公诉机关指控被告人韩利强贩卖毒品的事实，证据不足。经审理查明，2019年3月14日晚，被告人韩利强经事先联系在本市龙江路兰州路口，以人民币12,000元(以下人民币均为人民币)的价格将20克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给邹某某。次日，被告人韩利强被公安人员抓获。上述事实有下列证据证明：1.证人邹某某的证言及辨认笔录证实，2019年3月13日左右，其在上海市龙江路兰州路口6,000元的价格从被告人韩利强处购买冰毒10克，其当面付给韩利强2,900元，微信转账3,100元，韩利强的微信名叫“lala”，其微信名叫“中山狼”。2.微信名片及聊天记录证实，邹某某和韩利强之间的微信聊天记录包含“我从昆山回来那天说好的香烟还在吗”、“我跟人家说好了，60”、“啦啦我到家了东西打开一看、这东西付料太多，在这个市面上这东西太差了……人家讲这东西还要750元勉强拿了10那还有10不要说老实讲这东西不值650你看怎处理”等内容。3.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关自被告人韩利强处扣押三星手机1部。4.刑事判决书证实，被告人韩利强前科劣迹及系毒品再犯的事实。5.公安机关出具的案发及抓获经过、人口基本信息证实，被告人韩利强于2019年3月15日被抓获到案及其身份情况。6.被告人韩利强以往的供述证实，被告人韩利强到案后对其与邹某某之间的微信转账记录有不同解释，先称是其向邹某某借钱；后称是邹某某向其借钱，邹某某给其转账是还款；后又解释邹某某曾给其转账2次，曾有1次是邹某某还钱，另有1次是其向邹某某销售香烟后的收款。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了较为完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。对于控辩双方的意见和主张，本院评判如下：一、关于被告人韩利强是否实施了贩卖毒品行为的问题。经查，证人邹某某的证言证实被告人韩利强通过微信收款，在指定地点贩卖冰毒的事实；且在微信聊天记录中“说好的香烟还在吗”、“我跟人家说好了，60”、“付料太多”，不属于人与人之间正常交往用语，应当理解为对毒品价格及毒品净度的描述，这印证了被告人韩利强存在向邹某某贩卖毒品的行为；此外邹某某的微信转账记录与其有关毒资支付方式的证言也能够相互印证，证实了被告人韩利强贩卖毒品的行为。因此，对于被告人韩利强辩解其没有实施贩卖毒品行为、其与邹某某的转账记录是销售香烟的辩解以及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。二、关于被告人韩利强贩卖毒品数量的问题。经查，证人邹某某证言证实被告人韩利强以10克冰毒共计6,000元的价格向其贩卖毒品，该证言与被告人韩利强在微信中提及的“我跟人家说好了，60”能印证，虽然证人邹某某证言表明其仅向被告人韩利强购买冰毒10克，但双方的微信聊天记录谈论的是邹某某向被告人韩利强购买冰毒20克的内容，且被告人韩利强庭审中也供述邹某某共支付其12,000元，该供述内容与上述冰毒单价、总量相符。综上，公诉机关根据毒品价格、微信记录等指控被告人韩利强以12,000元向邹某某贩卖冰毒20克的事实，证据确实充分，应予认定。本院认为，被告人韩利强明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩利强系毒品再犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人韩利强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2029年3月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  邹宝平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79258号之二原告张帆，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市普陀区石泉六村****。委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被告张孝成，男，1951年8月1日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告金林娟，女，1952年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区祝，住上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述两被告的共同委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。原告张帆与被告张孝成、金林娟生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陆波静人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇二〇年二月六日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保434号 关于申请人张慧萍与被申请人东莞市松山湖中润实业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1980号原告：陈群玉，女，汉族，住四川省双流县，公民身份号码511444。被告：董书房，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440313。原告陈群玉与被告董书房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陈群玉自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年二月二十日书记员  黄泳欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10678号原告：江苏丰正环保科技有限公司，住所地：如皋市磨头镇邓高路**。法定代表人：施海祥，执行董事兼总经理。被告：南京工大环境科技南通有限公司，住所地：南通市崇川区世纪大道**清之华园**。法定代表人：陈芸。原告江苏丰正环保科技有限公司与被告南京工大环境科技南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告江苏丰正环保科技有限公司于2020年2月21日向本院申请撤回对被告南京工大环境科技南通有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏丰正环保科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丰正环保科技有限公司撤回对被告南京工大环境科技南通有限公司的起诉。案件受理费减半收取4925元，由原告江苏丰正环保科技有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24563号原告：高某，男，1986年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇北宋村建国**。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：翁某，女，1987年12月12日生，汉族，住上，住上海市奉贤区青村镇陶宅村王家**div>委托诉讼代理人：陈银仙，系被告母亲,住同被告。委托诉讼代理人：翁洁，系被告妹妹,住同被告。原告高某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人吴晨纯、被告翁某及其委托诉讼代理人陈银仙、翁洁到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女高欣妍归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1,000元至孩子18周岁止。事实与理由：原、被告于2008年12月3日登记结婚，原、被告都是聋哑人，婚后育有一女，女儿于2011年10月3日出生。婚后家庭生活收入来源主要依靠原告工作维持，被告在两年前才开始工作，但工作收入未用于家庭生活，孩子的生活费用也一直都由原告负担。原告还要照顾孩子上学。现双方沟通困难，常因生活琐事而发生争吵，双方感情确已破裂，并且已分居。故诉讼至法院，请求支持原告之诉请。被告翁某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年相识，于2018年12月3日登记结婚，婚后双方育有一女高欣妍。婚后双方感情尚可，2019年8月，原、被告因琐事争吵，被告遂搬回娘家居住，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明以及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。审理过程中，经本院主持调解，被告表示不同意离婚，本院调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告主张双方感情不和，被告不愿与其交流，无法正常沟通，夫妻感情已经破裂。被告则表示其愿意与原告沟通，对原告是有感情的，希望能给女儿良好的生活环境，不同意离婚。考虑到原、被告有一定的婚姻基础，双方虽因生活琐事争吵，但家庭生活中难免会产生各种矛盾、纷争，本院难以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，若双方能正确对待家庭关系、正确处理家庭矛盾，双方在今后的生活中都能做到互谅互让，夫妻和好亦有可能，综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：对原告高某要求与被告翁某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年二月二十四日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执284号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：梁嘉，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与梁嘉追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。