广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1062号 原告：南宁华御堂医药有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园内金凯总部经济大楼第**整层、第****办公室，统一社会信用代码9145010073764410X4。 法定代表人：徐一民，董事长。 委托诉讼代理人：农伟，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市中山南路****，统一，住所地南京市中山南路****2729T。 法定代表人：王燕。 第三人：广西乾贵生物科技有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区康乐路**康路壹号**1801南宁市青秀区康乐路**康路壹号**1801B。 法定代表人：李维权，董事长。 原告南宁华御堂医药有限责任公司（以下简称“华御堂公司”）与被告江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称“华恒昌公司”）、第三人广西乾贵生物科技有限公司（以下简称“乾贵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告华御堂公司的委托代理人农伟，第三人乾贵公司的法定代表人李维权到庭参加诉讼。被告华恒昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华御堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将预付货款人民币20万元退还给原告；2.判令被告向原告支付逾期退款违约金直至付清全部款项之日止(该违约金的计算:以20万元为基数,自2017年9月1日起按月利率2%计算至付清全部款项之日止,暂计至2018年12月1日为60000元)；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月17日,原告与被告签订了一份《对羟基苯丙氨酸(酪氨酸)尿液检验试剂代理合同》,约定由原告代理对羟基苯丙氨酸(酪氨酸)尿液检验试剂在南宁市区域内的销售,代理期限为:2015年6月17日至2016年6月16日,并约定由原告向被告交纳区域代理定金人民币20万元,在原告成为被告代理商后,此定金将作为货款于原告每次进货时进行冲抵(每次冲抵单笔进货款20%)。同时,在2015年6月26日,原告还与该产品的全广**域代理商广西乾贵生物科技有限公司(即本案第三人)签订了一份《补充协议》,对代理合同进行了补充约定。在合同签订后,原告于2015年7月3日向被告交纳了20万元定金,同时还向被告支付了68万元货款,购买了1000支对羟基苯丙氨酸(酪氨酸)尿液检验试剂。2015年7月6日,被告将1000支对羟基苯丙氨酸(酪氨酸)尿液检验试剂发给了原告。之后,由于全部的代理业务已转由第三人广西乾贵生物科技有限公司处理,原告就没有再进货,直至合同期满。2017年6月22日,经第三人广西乾贵生物科技有限公司与被告进行对账,对上述欠款事实进行了确认。2017年8月3日,被告出具了一份《承诺书》,承诺在2017年8月30日前付清全部所欠款项,如逾期则按月息2%计算利息。但是,之后被告并没有能按此履行。为维护自己的合法权益,原告现特诉至贵院,请贵院依法判处。 被告华恒昌公司未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 第三人乾贵公司述称：一、20万货款是属实，是原告直接支付给华恒昌公司的，合同是原告与被告签订的合同；二、增加一个被告，被告华恒昌公司的朱华是实际操作人，应当列为被告；三、违约金和利息的问题，在法律程序的约定上，没有约定支付违约金和利息，违约金和利息就不应计算在内。 被告华恒昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年6月17日，原告与被告签订《对羟基苯丙氨酸(酪氨酸)尿液检验试剂代理合同》，约定由原告代理对羟基苯丙氨酸(路氨酸)尿液检验试剂在南宁市区域内的销售，代理期限为2015年6月17日至2016年6月16日止；原告向被告交纳区域代理定金人民币20万元，此定金作为货款于原告每次进货时进行冲抵（每次冲抵单笔进货款20%）；双方商定的年销售任务为30万支；首批提货量为1万支，代理商价位为68元/支，合计金额为68万元。 2015年6月26日，原告与第三人乾贵公司签订了一份《补充协议》，约定原告完成全年指标任务的70%以上，第三人返利3元/支；完成全年指标任务的100%，返利5元/支；超出年度指标任务，超出部分返利7元/支。该补充协议还约定双方签字后即与代理合同同等法律效力，第三人为被告授权单位。 2015年7月3日，原告向被告支付了200000元定金及680000元货款。2015年7月至12月，被告向原告发货10000支对羟基苯丙氨酸(酪氨酸)尿液检验试剂。 另查明，被告和第三人于2017年6月22日进行对账，双方签订了《广西代理商对账情况》，对第三人及原告与被告的代理情况进行对账，原告2015年7月6日付款88万元，其中保证金20万元、货款68万元。2015年7月10日向原告发货3000支，2015年12月23日向原告发货7000支。2017年3月14日，原告退货7000支，手续已办完。 被告于2017年8月3日向第三人出具《承诺书》一份，载明双方对账如下：1.代理定金1500000元（李维权签约），2.保证金200000元，退货款411200元。扣除退货开票税金26200元。上述金额合计2085000元，被告承诺于2017年8月20日退还500000元，2017年8月30日前退还1585000元。如逾期按月息2%计算利息。 被告于2018年2月8日向第三人出具《欠条》一份，载明被告欠李维权代理金1500000元，保证金200000元，共计1700000元。被告承诺该笔欠款于2018年3月10日之前付清，月息从2017年9月1日起计算，月息2%。另外退货款411200元，该退货款于2018年5月1日前退还现金给李维权。 本院认为，原、被告双方签订的《对羟基苯丙氨酸(酪氨酸)尿液检验试剂代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。 关于本案定金的问题，根据《对羟基苯丙氨酸(酪氨酸)尿液检验试剂代理合同》约定，此定金作为货款于原告每次进货时进行冲抵，故该定金实质是原告向被告支付的预付货款。原、被告双方的合同期限已届满，双方的合同权利义务已终止；双方亦并未用该预付货款抵扣货物款项，故被告应将该预付货款返还给原告。因此，原告主张被告退还该定金200000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期退款的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告未对违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持。本院酌情支持被告向原告赔偿逾期退款损失按照年利率6%计算。被告承诺在2017年8月30日前退还，故原告主张逾期退款损失从2017年9月1日起计算，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华恒昌科技贸易有限公司向原告南宁华御堂医药有限责任公司退还定金200000元； 二、被告江苏华恒昌科技贸易有限公司向原告南宁华御堂医药有限责任公司支付逾期退款损失（计算方式：以200000元为基数，从2017年9月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告南宁华御堂医药有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5200元（原告已预交），由被告江苏华恒昌科技贸易有限公司负担4300元；由原告南宁华御堂医药有限责任公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。