云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初29号原告：艾明，男，汉族，1963年3月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡达才，男，汉族，1970年2月15日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现住嵩明县。委托诉讼代理人：彭忠将，男，汉族，1989年9月13日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县，系社区推荐代理人，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道银杏人家峰尚**S03.S04.3-S02号临街商铺。负责人：桂志锋，系公司经理。委托诉讼代理人：王绍平，男，彝族，1991年11月9日生，丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县，系被告公司职工，代理权限为特别授权代理。原告艾明与被告胡达才、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司（以下简称平安财保嵩明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告艾明及其委托诉讼代理人高建松、被告胡达才及其委托诉讼代理人彭忠将、被告平安财保嵩明支公司的委托诉讼代理人王绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月2日15时50分许，在嵩明县，胡达才驾驶云Ａ×××**号二轮摩托车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及电动车受损的交通事故。本次交通事故经嵩明县交警大队认定，确定胡达才承担此次事故的全部责任，原告无责任。云Ａ×××**号车的所有权人为胡达才，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司投保了交强险。原告受伤后送至嵩明康华医院住院治疗，诊断为：1、右足第2、3、4跖骨基底部骨折；2、右足第2趾中节骨折；3、右足背部血肿。本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费17417.67元、后期治疗费5000元、误工费20832.5元、护理费15658.3元、伙食费7000元、营养费3500元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费1200元，合计74408.47元。上述费用被告应予赔付，但被告未赔付，为此，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告胡达才赔偿原告的医药费等经济损失合计74408.47元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡达才辩称：一、我对自身驾驶不慎对原告造成的伤害表示歉意，我愿意在合理合法的基础上赔偿原告各项损失，我在今后的驾驶过程中，会充分吸取本次教训更加小心谨慎驾驶。二、原告请求的各项费用中，部分费用没有事实依据和法律依据，且合法合理部分应先由中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分才由我承担。1、医疗费应以实际产生且有正规医疗的医疗发票为准，刻意拖延医疗期限产生的费用或开具非正规票据产生的费用，不应由我承担。且该医疗费中，10000元属交强险限额赔偿部分，应由保险公司予以赔偿，超出部分才由我承担。2、后期治疗费没有依据且未产生。关于后期是否还需要治疗没有相关司法鉴定结论，如果确有必要治疗，根据治疗后产生的费用再做相应赔偿。且原告受伤轻微，已经过全面医治，不应当再产生后续治疗费用，对该费用的主张应予驳回。3、误工费和护理费明显偏高。原告本次受伤伤情轻微，误工期限仅能按照必要的住院期限来计算，而误工费的计算标准，因原告未提供正规的工资流水等收入凭证，仅应参照当地最低收入标准计算；护理费，因原告受伤轻微，医嘱未告知原告需要护理，该主张无任何依据，不应得到支持。误工费和护理费均属保险赔偿范围，若产生，应由保险公司承担。4、原告主张伙食补助费过高，计算方式错误。原告曾告知我其在嵩明县康华骨伤科医院住院70天，这只是办理入院和出院的时间差为70天，并非是实际需要住院天数为70天，原告存在恶意拖延办理出院手续之嫌。此外，伙食补助费应以实际住院治疗天数为准，且该费用属于保险赔偿范围，应由保险公司承担。5、营养费和精神抚慰金没有依据。营养费无医嘱证实。原告受伤后，我积极到院探望，出院后积极配合司法调解，因原告索要无度致调解失败走上法庭，我未对原告的精神造成损害，不应赔偿。6、交通费应根据原告在实际就医中所产生的交通费的相关票据由保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。7、原告的车辆修理费1200元应由保险公司根据相关标准在财产损失限额内予以赔偿。被告平安财保嵩明支公司辩称：合理且属于保险责任的予以认可，不合理不属于保险责任不予认可，费用待调查阶段一一核实。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月2日15时50分许，被告胡达才驾驶云Ａ×××**号“钱江”牌二轮摩托车，沿嵩明县，超车时未确保安全驾驶，遇对向由原告艾明驾驶的无号牌“王派”牌电动自行车直行至该路段，双方避让不及，两车发生碰撞，致被告胡达才、原告艾明受伤，两车受损，造成人员受伤及财产损失的交通事故。经嵩明县交警大队认定，确定由被告胡达才承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至嵩明康华骨伤科医院住院治疗70天，开支住院费及门诊费17417.67元，经医生诊断为：1、右足第2、3、4跖骨基底部骨折；2、右足第2趾中节骨折；3、右足背部血肿。出院医嘱为：注意休息（1月内避免伤肢剧烈活动，2月内避免重体力劳动），加强营养，继续服药巩固治疗，加强伤肢功能锻炼。嵩明康华骨伤科医院出具陪护证明表明，原告艾明住院期间需要一人陪护。2019年12月10日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对后期医疗费用评估进行评定，鉴定意见为原告艾明此次受伤需后期医疗费5000元，开支鉴定费800元。被告胡达才系肇事车辆的车主，该肇事车辆在平安财保嵩明支公司购买了交强险，且事故发生于保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、工商注册信息、道路交通事故认定书，医疗费发票、病历、出院证、陪护证明、鉴定费单据、鉴定意见书等证据在卷予以证实。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡达才负事故的全部责任，原告要求其承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告胡达才为肇事车辆投保了交强险，故本案原告的损失应先由被告平安财保嵩明支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告胡达才承担赔偿责任。原告主张的医疗费17417.67元，有门诊收费票据及住院收费票据予以证实，本院予以支持；原告主张的后期治疗费5000元,有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对原告主张的护理费，本院结合原告的住院期限计算为11200元（70天×160元/天）；原告主张的误工费，本院结合原告的住院期限计算为11200元（70天×160元/天），原告要求按照住院期限及2个月避免重体力劳动的医嘱计算误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的住院伙食费7000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费3500元，有医院要求加强营养的医嘱证明，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，考虑原告就医实际，本院酌情认定300元。对原告主张的精神抚慰金，本院结合原告的伤情不予支持。原告主张车辆修理费2000元，未提供充分证据，被告也不予认可，本院不予支持。以上费用共计55617.67元(不包含鉴定费)。其中，交强险医疗费赔偿项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计32917.67元；交强险死亡、伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等，合计22700元。被告平安财保嵩明支公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为120000元，原告交强险医疗费赔偿项目下的损失32917.67元，应先由被告平安财保嵩明支公司在肇事车辆交强险责任限额内医疗费项下赔偿10000元，超出部分22917.67元，由被告胡达才赔偿；原告死亡、伤残赔偿项下的损失22700元，应由被告平安财保嵩明支公司在交强险死亡、伤残项目下赔偿。对原告主张的鉴定费800元，由被告胡达才承担。被告辩称不认可70天住院天数，但无相应的证据证实有需要扣除的情形，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司嵩明支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿原告艾明医疗费等各项经济损失合计人民币32700元。二、由被告胡达才于判决生效后十日内一次性赔偿原告艾明各项经济损失合计人民币23717.67元。三、驳回原告艾明的其他诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由被告胡达才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年二月二十日书记员  杨鸿玲