黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2223号原告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路**服务外包园****。统一社会信用代码：91230604766026693N。负责人：肖冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李大海，男，1977年10月24日出生，汉族，该公司职员，现住址大庆市萨尔图区。被告：徐广伟，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告徐广伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李大海、被告徐广伟到庭参加诉讼，原告负责人肖冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐广伟支付原告赔偿款10435元，并支付利息（以10435元为基数，自起诉之日起至该欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被保险人陶红的车辆在原告大地保险公司处投保了车辆损失险。2018年11月4日，陶红驾驶的牌号为黑Ｅ×××**的天籁轿车，与被告徐广伟驾驶的牌号为黑Ｅ×××**的车辆在杜相撞，陶红车辆受损。事故发生后，经杜蒙县公安交警部门认定，被告在此起事故中负全部责任。陶红向被告索赔，被告只给付了8000元。陶红又向原告索赔，经原告核损，最终赔付陶红10435元。陈红与原告签暑《权利转让书》，约定陶红将获赔部分的一切权益转让给原告。故原告已依法对上述赔偿取得代位求偿权。现原告向法院起诉，请求法院支持上述诉讼请求。被告徐广伟辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。1.被告已给付陶红8000元赔偿款，当时双方协商一次性赔偿完毕，即使有多余的修车费用也不得再向被告主张了。2.原告的修车费用不合理。3.发生事故时陶红只报了警，但没报险。陶红还说，她在原告公司有人，造个假现场多让保险公司赔点款。陶红私自将其车辆拉到泰康，后期又拉到大庆进行维修，此过程原、被告均未参与。故在此期间，有可能是陶红故意制造的损失或另一次交通事故造成的损失。原告在庭审中提交证据如下：1.出示杜蒙县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》原件一份；2.出示修车费发票两份、委托维修估价单一份及被告的车辆损失确认书一份；3.出示商业保险单一份、陶红向原告出具的收据一份、“代位”求偿案件索赔申请书、保险权益转让书、银联电子交付凭证各一份。4.出示委托维修结算单（修车明细）一份。5.出示司法鉴定报告一份、修车定损照片一组。6.出示陶红丈夫与被告通话的录音一份。被告在庭审中提交证据如下：1.出示陶红丈夫韩贵宾出具的收据（8000元）一份。2.出示杜蒙县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》原件一份。本案审理期间，本院对投保人陶红进行调查而制作了笔录，陶红述称：1.陶红收到了被告徐广伟垫付的8000元，但从未承诺本案就此一次性了结。徐广伟当时答应先用垫付的钱去修车，然后以剩余部分徐广伟去结账。2.双方签收的《道路交通事故认定书》上的“本案一次了结”，是指双方认可公安机关的责任认定、不再复议，与徐广伟的垫付款无关。3.当时车已被撞坏，陶红先用板车拖到泰康镇，等公安机关作出责任认定之后，又直接拖到大庆的4S店维修（该4S店是陶红当时买车的4S店），并先委托专业机构进行订损。4.出事当天陶红就报警了，因为徐广伟在责任认定后同意赔偿，于是陶红没有马上报险。但后来在4S店给徐广伟打电话，徐广伟在电话里说“不管了”，之后就不接电话，陶红才报的险。5.陶红对原告庭审中出示的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，陶红驾驶的牌号为黑Ｅ×××**的天籁轿车，与被告徐广伟驾驶的牌号为黑Ｅ×××**的长城吉普车在杜相撞，陶红车辆受损。事故发生后，经杜蒙县公安交警部门认定，被告在此起事故中负全部责任。被告给付了陶红赔偿款8000元。陶红车辆在原告大地保险公司处投保了车辆损失险。原告赔付被保险人陶红10435元（含修车费16935元，拖车费1500元，再扣除被告已垫付的8000元）后，双方签暑《权利转让书》，约定陶红将赔款部分的一切权益转让给原告。本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告大地保险公司已依法取得代位求偿权，向被告徐广伟追偿符合法律规定。双方争议的焦点是，1.陶红的修车费用是否合理，被告方对此应赔偿多少；2.陶红是否对被告方承诺过，给付8000元赔偿款后一次性了结。对于焦点1，被告主张受害人陶红的修车费用不合理，但被告对具体不合理的修车项目没有提供证据予以证实。原告提供的证据中，显示陶红在正规4S店维修，且维修前还委托了第三方进行订损评估；在第二次开庭时，原告方又提供了被告曾认可维修情况的录音。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。对于焦点2，被告主张给付受害人陶红8000元后，陶红同意一次性了结。原告对此提供的证据是公安机关的“道路交通事故认定书”，但受害人陶红证实该事项是指双方对公安机关的责任认定予以认可，并非赔偿数额一次性了结。本院认为，该认定书是行政机关对双方事故责任的认定书，不是赔偿调解书，上面记载的“本案一次性了结”不应认定为关于损害赔偿数额的一次性了结。而被告出示陶红丈夫韩贵宾出具的收据中，亦没有“一次性了结”的相关内容。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，判决如下：被告徐广伟偿付原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司代偿款10435元，并支付利息（利息以本金10435元为基数，自2019年9月3日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用60元，减半收取30元，由被告徐广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二〇年二月五日书记员  张连成附：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。3.《中华人民共和国保险法》第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……