上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41022号原告：无锡市佳韵生活用品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘浏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿玉超。原告无锡市佳韵生活用品有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈增高，被告委托诉讼代理人耿玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市佳韵生活用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)958,396.13元及以该款为基数，自2016年11月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告自2011年起与被告建立合作关系,原告向被告提供浴花、澡巾类居家日用产品，被告向原告支付货款。自2011年11月17日起至2016年8月29日止，原告开票金额合计1,868,090.40元，原告已送货未开票金额合计139,943元，被告已付款金额合计1,049,637.27元，上述财务数据计算得出被告尚欠原告货款958,396.13元。双方约定付款期限不超过60日，被告应当在2016年10月29日前付款，自2016年11月1日起，被告应向原告支付逾期付款利息。诉讼中，双方经对账，确认原告的开票金额为1,868,508.27元，被告已付款金额为1,083,378.92元，原告撤回已送货未开票部分诉请，减去退货金额108,581.08元及各项扣费342,033.48元，变更诉请货款金额为334,514.79元并变更以该款为基数主张逾期付款利息。被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，对原告诉称的交易时间、以及双方对账后确认的开票金额、已付款金额无异议。退货部分，由于时间久远，被告仅保存了2、3年的单据，金额为195,065.76元，但是根据被告的财务报表显示为235,055.63元，应当按财务报表金额计算退货。各项扣费部分，除了原告认可的扣费金额，还应当扣除促销陈列费92,398.74元、商店费96,000元、商品费257,600元、常温退货费7,521.78元及平台使用费10,800元。扣除上述费用后，被告不欠原告款项，因此不同意原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1.财务核对情况表1组；2.供应商服务平台已票折统计表截屏1组；3.退货单核对情况表1份；4.费用核对情况表1份。被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3备注栏记载事项予以认可，但坚持要求按照被告财务数据计算；证据4同辩称意见。被告向本院提交证据如下：1.《主购货协议-2014年度商业交易及服务条款》、《仓储服务协议》各1份；2.交款单8份；3.退货单1组。原告对被告提交的证据1真实性无异议；证据2无异议，已经予以扣除；证据3认可退货金额108,581.08元，其余单据真实性不清楚。经审理，本案查明事实如下：2011年，原告作为供应商与被告建立联营合作关系，由原告向被告卖场供应浴花、澡巾类居家日用产品。2014年6月，双方签订《主购货协议2014年度商业交易及服务条款》约定：本条款覆盖上海等城市所有门店；付款期60天；商品可退货；供应商同意支付损耗折扣3%、每月返利(返利率6%)、市场推广促销服务费(海报费3%，促销陈列费5.5%，市场拓展促销商店费每店3,000元、商品费每店每商品50元)，结算方式货款扣除。同时，双方还签订《仓储服务协议(主购货协议补充)》，约定常温仓储服务费率0.5%、常温转运服务费率3%、常温仓库分装服务费率1%、常温仓库退货服务费率3.2%。诉讼中，双方确认最后一次开票时间为2016年8月29日；原告合计开票金额为1,868,508.27元，其中2014年12月31日前的开票金额为1,679,977.13元，2015年1月1日起票折。双方对被告合计付款金额1,083,378.92元无异议。对各项扣款费用中损耗折扣50,399.31元，月返利94,283.76元，海报费50,399.31元，常温仓储费9,342.54元，常温转运费560,55.25元，常温分装费3,336.72元无异议。对交款单74,742元无异议。对共计32家门店无异议。双方争议主要在于：一、退货部分，2014年4月26日至2018年5月28日期间，被告提供的退货单据金额为195,065.76元，其中2014年8月8日、单号XXXXXXXXXX、金额58,578.06元系案外人退货单；2014年12月20日、单号为XXXXXXXXXX、金额9,369.75元已经票折；2015年8月31日、单号XXXXXXXXXX、金额5,121.96元已经票折；2018年5月28日、单号XXXXXXXXXX、金额13,414.90元无签收记录。其余退货金额108,581.08元，原告予以认可。二、扣费部分，1.促销陈列费92,398.74元；2.商店费96,000元；3.商品费257,600元；4.常温退货费，因退货金额有争议。三、平台使用费10,800元。本院认为，原告作为供应商，被告作为大型超市，原告实现销售目的同时给予被告返利等，双方间的合同关系属联营合同关系。双方签订的购货协议及仓储协议明确约定了各自权利义务，及服务收费方式等，双方均应诚信恪守。对双方确认无异议的事实本院予以采信，对双方争议的退货及扣费等事实，根据法律规定，应当由被告提供证据加以证明。关于退货，被告抗辩要求按其财务统计数据235,055.63元扣除，被告提交退货凭证金额为195,065.76元，被告对原告列明的不同意按退货统计的单据备注事项无异议，基于被告未能举证证明其抗辩的退货事实，本院对被告抗辩之退货金额不予采信，对原告确认的退货金额108,581.08元予以支持。由此，对双方争议的常温退货费采信原告确认的金额3,474.59元。关于促销陈列费、商店费、商品费，该些费用均属于市场推广促销服务费范畴，虽然合同对该些费用进行了费率约定，但根据等价有偿原则，被告未能举证证明其确实提供了相关促销服务的事实，现原告不同意在货款中扣除，于法有据，本院予以支持。关于平台使用费，被告未能提供证据证明双方对此进行过约定，或者事后得到原告确认等，且被告亦未能说明该项费用的计算依据，故被告要求扣除该项费用，本院不予准许。综上，被告还应给付原告的货款金额为：开票额1,868,508.27元-付款额1,083,378.92元-退货额108,581.08元-损耗折扣50,399.31元-月返利94,283.76元-海报费50,399.31元-常温仓储费9,342.54元-常温转运费56,055.25元-常温分装费3,336.72元-常温退货费3,474.59-交款单74,742元=334,514.79元。被告未按约及时付款，应当承担逾期付款违约责任。原告主张的逾期利息计算方式于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市佳韵生活用品有限公司货款334,514.79元；二、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市佳韵生活用品有限公司以334,514.79元为基数，自2016年11月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,691.98元，由原告负担3,533.12元，被告负担3,158.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇二〇年二月二十日法官助理 余珮瑄书 记 员 赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。