辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初649号 原告:赵云君，男，1974年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：孙立华，男，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁法库县。 被告：沈阳市第三运输公司汽车五队，住所地沈阳市于洪区。 投资人：刘开春，经理。 委托诉讼代理人：蒋永全，公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：彭勃，总经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。 原告赵云君与被告孙立华、沈阳市第三运输公司汽车五队（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云君委托诉讼代理人林浩、被告孙立华、被告运输公司委托诉讼代理人蒋永全、被告都邦保险公司委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费39518.87元、伙食补助费3200元、营养费2000元、误工费30666.66元（10000/30*（32+60）、护理费8952.80元[144.40*（32+30）]、伤残赔偿金149368元（37342*20*0.20）、精神抚慰金10000元、鉴定费1020元、被抚养人生活费11455元（11455*10*0.20/2）、被抚养人生活费7934.40元（26448*3*0.20/2）、交通费500元，共计264615.73元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日11时50分，在沈阳市于洪区陵西派出所对面，被告孙立华驾驶辽AXXXXX号轻型厢式火车在路边停车后溜车与行人原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告负全部责任，原告无责。经了解，涉案车辆系沈阳市第三运输公司汽车五队所有，在事故发生时向被告保险公司投保交强险及商业险20万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孙立华辩称，事故发生在保险期内，造成的损失应由保险公司承担，案涉车辆实际车主是我本人，挂靠在沈阳市第三运输公司汽车五队。 被告运输公司辩称，案涉车辆属于营运车辆，挂靠在我公司。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXXXX在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但由于肇事车辆发生交通事故是在维修保养期间，根据保险合同条款24条3.3条款规定，营业性场所改装、维修期间发生交通事故，保险公司免责，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日11时50分，在沈阳市于洪区陵西派出所对面，被告孙立华驾驶辽AXXXXX号轻型厢式货车在路边停车后溜车与行人赵云君发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定孙立华负全部责任，赵云君无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院住院治疗32日（2019年5月11日-2019年6月12日），经诊断为肋骨多发性骨折、胸椎骨折、腹部损伤等。住院期间需要二级护理32日，普食。出院后，经诊断，原告需要休息60日。孙立华垫付了住院期间的费用37869.67元。原告在出院后自行支付诊疗费2639.20元。 辽AXXXXX号轻型厢式货车登记在运输公司名下，实际车主为孙立华，孙立华将该车辆挂靠在运输公司名下运营。事故发生时，上述车辆在都邦保险公司处投保交通事故责任强制险及第三者责任险20万元，含不计免赔条款。事故发生在保险期内。其中商业保险条款的第二十四条第三款第3项约定：在保险责任范围内，车辆在维修期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿。事故发生后，都邦保险公司为孙立华制作调查报告，孙立华称：“事故在2019年5月11日左右，修车时候，修理工在后面蹲着修车，当时车辆往后溜就给他刮到了。”2019年12月11日，杨辉出具证明，内容为，杨辉在于洪区陵西街28号开店，因为都是熟人修车，所以没有营业执照。2019年5月11日大约11时左右，辽AXXXXX号车辆车主孙立华过来修车，修理部更换机油滤芯，修车费用245元，修完结清后，车主孙立华上车启动车辆造成向后溜车，将车后赵云君撞伤。2019年10月17日，经沈阳市公安局交通警察支队于洪交警大队委托，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定赵云君的伤残为9级，原告支付鉴定费1020元。 另查明，赵云君的父亲为赵有，于1948年12月17日出生，赵有生育3个子女，其中赵云龙为精神二级残疾。赵云君生育一子赵阳，于2004年3月17日出生。 本院认为，本案的争议焦点为，保险公司是否应当赔偿原告的各项损失。保险公司主张车辆在修理期间，并提交了孙立华签字确认的调查报告和现场照片，在调查报告中，孙立华陈述在修车过程中，车辆溜车将修理工撞伤，但庭审中，孙立华否认了上述事实，并提供了修理厂经营者出具的证明，说明车辆已经保养完毕，由孙立华提车时撞伤修理工。保险公司出具的调查报告属于其自行制作的调查笔录，该材料没有记载记录时间及记录人员，不符合证据的法定形式，现原告否认上述事实的存在，该材料不能单独作为证据使用，保险公司提交的现场照片只是能够看出车辆的前部厢体被打开，但无法看出车辆正于修理过程中，故保险公司提供的上述证据材料无法证明车辆在修理期间。另外，即使车辆在修理期间，保险公司的免责条款并未经孙立华签字确认，免责条款不对孙立华发生效力。综上，原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内赔付，不足部分，由孙立华和运输公司赔偿。 关于原告主张的医疗费，经核定为住院期间为37869.67元、出院后2639.20元。 关于原告主张的伙食补助费，经计算为3200元。 关于原告主张的营养费，没有医嘱，不予支持。 关于原告主张的护理费，确定为4620.80元（32天×144.40元）。 关于原告主张的误工费，参照辽宁省服务业人均工资标准，经计算为13284.80元（144.40日×92日）。 关于原告主张的交通费，酌定为500元。 关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入，计算20年，经计算为149368元（37342*20*20%）。 关于原告主张的被扶养人生活费，根据赵云君的伤残等级，按照辽宁省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，并计入伤残赔偿金，经计算为19389.40元（11455*10*0.20/2+26448*3*0.20/2）。 关于原告主张的精神损害抚慰金，酌定为8000元。 关于原告主张的鉴定费，经核实为1020元。 上述费用共计239891.87元，由被告都邦保险公司向赵云君赔偿202022.20元，向被告孙立华支付垫付的医疗费37869.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵云君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计202022.20元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起30日内向被告孙立华支付垫付的医疗费37869.67元； 三、驳回原告赵云君的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为911.60元，由原告赵云君负担62.60元，由孙立华负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张明明