福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3239号 原告：陈红柿，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：纪华桥，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈红柿与被告纪华桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈红柿的委托诉讼代理人康淑芸、卜祥伟，被告纪华桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红柿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）50000元及利息63000元（利息按月息2分自2014年4月20日起计至实际还款之日，现暂计至2019年7月19日，暂计63个月，暂计63000元）。以上合计113000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪华桥因做生意资金需要，于2013年10月20日向原告陈红柿借款20000元整，双方约定借款利率为月息2分;于2014年4月20日向原告陈红柿借款30000元整，双方约定借款利率为月息2分。对此，被告纪华桥向原告出具了两张借条并签字确认。第一笔款项出借后被告支付了几个月利息，第二笔款项出借后被告未再支付任何利息，也未偿还本金。现经原告多次催讨，被告仍不返还借款本金及利息，原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告纪华桥辩称：其通过案外人陈水源向原告借款。借款时原、被告口头约定的利息是月利率5%，被告已经通过案外人陈水源向原告偿还第一笔借款本金20000元，之后被告没有钱支付利息。原告和被告协商第二笔借款本金30000元的还款方式为每个月还2000元，被告已经通过案外人陈水源还了好几个月了。 在本案审理过程中，原告陈红柿提交了以下证据以证明其主张：1.人口基本信息表，拟证明被告的主体资格；2.借条两张，拟证明被告于2013年10月20日向原告借款20000元，于2014年4月20日向原告借款30000元。被告纪华桥提交了以下证据：银行转账记录，拟证明被告已经偿还第一笔借款本金20000元，并按月利率按5%付清利息，第二笔借款本金30000元按协商每个月还款2000元。对原告提供的上述证据，本院经审查核实，相应的证明力予以确认。对被告提供的上述证据，真实性、合法性本院予以确认，但因该转账记录系由纪华桥转给陈水源，且陈红柿否认收到陈水源支付的款项，故关联性本院不予确认。另审理过程中，本案承办法官与案外人即担保人陈水源电话联系并录音，陈水源陈述纪华桥确向陈红柿借款50000元，纪华桥与陈水源之间另有借款往来，纪华桥并未通过陈水源向陈红柿偿还借款20000元，但是通过陈水源向陈红柿还了6000元至8000元，具体记不清楚。本院向双方出示了该通话录音，原告质证否认收到陈红柿还款，被告质证否认与陈水源有其他资金往来，坚称已通过陈水源向陈红柿还款。本院经审查，对陈水源所述与本案其他证据一致的部分予以确认，对其所述纪华桥通过其向陈红柿还了6000元至8000元，因陈红柿予以否认，且无其他书面证据予以印证，本院不予确认。 庭审中，原告陈红柿陈述：原告与被告是朋友关系，被告因为生意周转资金短缺，通过陈水源介绍向原告借款。两笔借款均以现金支付，支付金额为50000元。借款后被告仅支付第一笔借款20000元的部分利息共计3000元，本金及其余利息均未偿还。 被告陈述：被告通过陈水源介绍向原告借款。第一笔借款，原告扣除头息1000元，只向被告现金支付19000元；第二笔借款，原告扣除头息1500元，只向被告现金支付28500元。两次借款，原告均把钱拿给陈水源，再由陈水源转交给被告，因此被告偿还本金及利息都是向陈水源支付的。被告已经通过转账方式支付给陈水源20000元，用于偿还上述第一笔借款的本金20000元，陈水源当时说会撕掉第一张借条，但并未撕毁。对于第二笔30000元的借款，被告向陈水源支付了四五个月的利息，每月1500元；原、被告商定分期偿还30000元的本金部分，每个月偿还2000元，被告已偿还了12个月，都是支付给陈水源的，原、被告双方口头约定两次借款的月利率均为5%，两张借条上载明的月利率2%是原告在起诉前才自行填写的。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明纪华桥因生意向陈红柿借款20000元，借款利率为每月2%，担保人为陈水源，对于该笔借款，原告确认被告已偿还利息3000元。2014年4月20日，被告又向原告出具《借条》一张，载明纪华桥因生意需要向陈红柿借款30000元，借款利率为每月2%，担保人为陈水源。陈红柿向纪华桥催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告陈红柿与被告纪华桥之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院确认该民间借贷行为真实发生。两张《借条》中分别约定被告向原告借款20000元和30000元，原、被告双方都认可两笔借款均为现金支付，被告辩称两笔借款支付时均扣除头息未足额支付但并未举证证明，本院不予采纳，故本案借款本金本院认定为50000元。被告辩称第一笔借款本息其已通过陈水源向原告偿还，第二笔借款其已通过陈水源向原告支付了四五个月的利息，每月1500元，并根据约定每月偿还2000元本金，付了12个月。本院认为，因陈红柿否认收到上述款项，被告亦未提供证据证实陈水源收到上述款项后支付给了原告，故被告相关辩解意见依据不足，本院不予采纳。综上，被告经催讨未偿还借款已构成违约，原告要求其偿还借款50000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于双方约定的借款利率，被告称双方口头约定月利率为5%，借条上载明的2%月利率系原告起诉前自行填补上，本院认为被告无法举证证实其实际按月利率5%向原告支付利息，故其上述意见缺乏依据，本院不予采纳，双方约定利率本院依借条所载确认为月利率2%。关于利息已支付情况，如上分析，被告关于其已通过陈水源向原告支付利息的相关辩解意见缺乏依据，故被告已付利息本院依据原告所陈述的予以确认，即被告支付了第一笔借款共计3000元的利息，其余利息均未再支付，故被告已支付第一笔借款20000元自2013年10月20日起至2014年6月4日止共计228天［3000元÷（20000元×0.02/月×12个月÷365天）］的利息。原告主张被告按月利率2%支付利息至实际还款之日止，未违反双方约定，亦于法不悖，可以支持，但利息起算时间应为：借款20000元自2014年6月5日起算，借款30000元自2014年4月20日起算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纪华桥应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红柿借款人民币50000元并支付利息（其中借款20000元自2014年6月5日起算，借款30000元自2014年4月20日起算，均按月利率2%支付至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈红柿的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2560元，适用简易程序审理，减半收取人民币1280元，由被告纪华桥负担，限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年二月二十日 法官助理 康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。