广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47493号原告：詹媛淇，女，汉族，1989年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：林剑文，广东中深律师事务所律师。被告：陈逸城，男，汉族，1963年10月19日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：李**，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。上列原告詹媛淇诉被告陈逸城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗雪莹、林剑文，被告委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金470万元；2.判令被告向原告支付利息1499300元（以本金470万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月24日起暂计至2019年5月23日，应计至被告实际还清所有款项之日止）；3.判令被告支付诉讼费等费用。事实与理由：2011年3月24日，应被告的借款请求，原告同意向被告出借款500万元，并通过银行转账的方式支付了款项，被告于当日向原告出具《借据》。根据原、被告口头约定，利息按3%计算。然而，被告自2012年2月起未再向原告偿还任何利息。经原告多次催收，被告依然拒绝履行偿还本息的义务，被告违法违约的行为已经给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩如下：1、原告在提起本案时已过诉讼时效，原告长期不行使债权人权利所产生的不利后果应当由其自行承担，原告于2011年3月向被告出借案涉款项，此后根据原告的自述，被告向其归还了一年的所谓利息，自2012年3月起原告便知晓其权利受到侵害，被告已经无力偿还案涉款项，在2012年3月起本案的诉讼时效就已经开始计算，本案在2014年3月份诉讼时效就已经经过了，故本案应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、本案实际出借款项仅470万元，根据原告的自述被告已经偿还了部分款项，故关于原告案涉本金的诉请缺乏事实依据，不应该得到支持；被告与原告并未就利息作出过任何形式的约定，根据民间借贷司法解释的规定，未约定利息的视为不计利息，被告向原告偿还一年的款项均为案涉本金的偿还，在此被告也恳请原告提交被告偿还一年案涉款项的相关银行流水；3、被告自始与原告并未产生其他任何交集，也从不认识原告，原告幕后为一个高利贷放贷组织，被告与该组织形成借贷关系，由原告向被告发放案涉款项，此后由该组织的其他成员通过手机短信的方式要求原告将案涉的借款或者说要求原告还款至指定的案外人账户，此举造成了原告举证不能，所以恳请原告提交所谓的被告偿还了一年利息的银行流水供法院查明本案事实。经审理查明，2011年3月24日，被告向原告出具《借据》一张，载明：今借到詹媛淇小姐（身份证号：），人民币500万元整，并委托詹媛淇小姐将该笔借款转入中国建设银行广州环市路支行，户名：陈逸城，账号：43×××05。特立此据！落款处有被告陈逸城签名并捺手印，手写身份证号码，落款时间为机打2011年3月24日。同日，原告通过其名下平安银行深圳长城支行62×××23账户向被告名下中国建设银行广州市环市路支行43×××05账户转账470万元。另查明，被告提交手机短信记录截图一份，显示：在2011年7月25日10时33分，号码为136××××****的手机用户向其发送信息“农业银行，深圳福田支行，詹媛淇6228480120550811612签名：詹媛淇（zhanyuanqi）”；在2012年2月24日15时13分，号码为159××××****的手机用户向其发送信息“工行普宁城东支行6222082019000217229陈楚强”。该手机短信记录已当庭出示。被告称上述手机短信为实际出借人通过短信指令的方式要求被告将案涉借款偿还至指定的收款账户，被告将案涉借款偿还至指定账户。被告提交中国农业银行银行卡取款业务回单复印件、业务凭证复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件各一份，显示：2011年4月25日，被告通过其名下农业银行尾号4513的账户向原告名下尾号1612的账户转账32万元；2011年6月22日，被告通过其名下农业银行尾号4513的账户向案外人徐汉钗名下6228480120290904412账户转账32万元；2012年2月24日，被告通过其名下工商银行尾号0244账户向案外人陈楚强名下尾号7229账户转账32万元，汇款用途为还款。庭审中，原告称在借款时双方口头约定月利息为3分，预先扣除了2个月的利息，故实际转账470万元，关于利息约定没有书面证据可以提交，没有约定借款期限，被告在借款后至2012年2月份期间有偿还利息，2012年2月份之后未再偿还利息；被告称双方并未约定利息，约定借款期限一年，被告在借款之后有还过款，12期，每期32万元，累计384万元。庭后，原告提交《情况说明》一份，载明：2011年3月24日，本人以银行转账的方式在扣除两个月利息30万元后，向被告转账470万元。从借款开始到2012年2月份之前，被告都有向本人偿还利息，而对此举证责任应当在被告，因时隔多年且涉及其他案外人的款项，故本人现无法提供。对于2011年4月25日被告向本人转账32万元的款项，该款项中包含了被告应付本人的利息和被告欠案外人的其他款项。对于被告在2011年6月22日向徐汉钗转账以及2012年2月24日向陈楚强转账的款项，与本人无关，与本案没有任何关联性。2019年6月17日，原告就本案纠纷起诉至本院。以上事实有原被告提交的《借据》、银行转账流水、《情况说明》、手机短信截图、银行卡取款业务回单、业务凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方争议焦点为本案是否超过诉讼时效以及尚欠借款金额。关于诉讼时效的问题。本案中，被告出具的《借据》上并未载明借款期限，原告称双方并未约定借款期限，被告虽主张双方口头约定借款期限为一年，但其并未提交相关证据证明，因此，对于被告约定借款期限一年的主张，本院不予采信。在原被告双方并未约定借款期限的情况下，原告可随时向被告催告，要求其在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，本案诉讼时效起算点应当为原告要求被告履行付款义务的宽限期届满之日或者是被告第一次明确拒绝履行义务之日。被告主张原告自2012年3月起知晓被告无力偿还案涉款项，本案诉讼时效应自2012年3月起开始计算，原告起诉时已过诉讼时效，但被告既未举证证明原告有向其催告限期还款的行为，也未举证证明其有做出过明确拒绝还款的意思表示，因此，被告该主张没有事实依据，本院不予支持。关于尚欠借款金额。根据本院查明事实，被告向原告借款事实清楚，双方权利义务关系明确，原被告之间民间借贷关系成立。双方约定借款500万元，但原告预先扣除利息30万元，实际出借470万元。案涉《借据》并未载明利息，原告虽陈述双方口头约定利息为月利率3%，但未提供证据证明，其应承担举证不能的后果，因此，案涉借款视为双方未约定利息。根据民事诉讼举证规则，被告对其还款情况负有举证义务。被告主张在借款之后已累计还款384万元，其中在2011年4月25日向原告转账32万元偿还本案借款，原告在《情况说明》中已确认收到该款项，因此，本院对该笔还款予以确认；被告主张2011年6月22日向案外人徐汉钗转账32万元、2012年2月24日向案外人陈楚强转账32万元系为偿还本案借款，原告称该两笔转账与其无关，与本案借款无关，被告提交的证据不足以证明其向案外人徐汉钗、陈楚强的转账系按照原告要求偿还的本案借款，故本院对被告该主张不予采信；除上述转账记录外，被告未提交其他偿还案涉借款的证据，其应当承担举证不能责任。因此，本院依法认定被告实际已偿还金额为32万元。案涉借款没有约定利息，被告还款的32万元应当抵扣本金，因此，被告尚欠借款本金438万元。案涉借款未约定还款期限，因此原告起诉之日即视为其主张权利之日。原告有权要求被告自起诉之日支付利息，原告诉请利息起算时间超出部分，本院不予支持。原告诉请按照同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈逸城应于本判决生效之日起十日内向原告詹媛淇偿还借款438万元；二、被告陈逸城应于本判决生效之日起十日内向原告詹媛淇支付利息（利息以438万元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止）；三、驳回原告詹媛淇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55195.10元（已由原告预交），由原告承担16198.03元，被告承担38997.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  蒋黎和二〇二〇年二月十七日书 记 员  梁学用