广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初76号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘付维强，男，1988年6月22日出生，无身份证号码，汉族，小学文化，住址：广东省化州市*******（以上信息均为自报）。被告人刘付维强曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2019年6月24日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘付维强犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人刘付维强及其指定辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日15时许，被告人刘付维强去到博罗县************凤凰时装店，趁无人注意之机，将被害人莫某凤放在该店收银台内的人民币现金1300元盗走。破案后，缴回赃款94元人民币。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘付维强的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘付维强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。指定辩护人张丽清的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘付维强犯盗窃罪及事实没有意见，但被告人有如下可从轻处罚情节：1.被告人具有如实供述的坦白情节；2.被告人犯罪情节相对较轻，盗窃金额较小，没有造成严重后果；3.被告人犯罪原因具有特殊性，因其系黑户，没有身份证，故无法通过正规途径寻找工作，从其前案犯盗窃罪被判刑释放出来不久又再犯此罪，可知，被告人是居于这样的原因才走上犯罪道路，其主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人刘付维强从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日15时许，被告人刘付维强去到博罗县************凤凰时装店，趁无人注意之机，将被害人莫某凤放在该店收银台内的现金1300元（人民币，下同）盗走。破案后，缴回赃款94元。另查明，被告人刘付维强曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2019年6月24日刑满释放。上述事实，被告人刘付维强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人莫某凤的报案后，依法对本案予以立案侦查。（2）到案经过，证实被告人刘付维强被抓获归案，无自首情节。（3）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法对被告人刘付维强的人身进行搜查，在其身上右后裤袋搜出94元，并决定予以扣押，后发还给被害人莫某凤。（4）现场检测报告，证实经现场检测，被告人刘付维强的尿液检测样本对甲基安非他命、吗啡、氯胺酮三合一检测试剂结果呈阴性。（5）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘付维强曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2019年6月24日刑满释放。（6）指认照片，证实被告人刘付维强指认出其盗窃得来的赃款94元的照片；刘付某昌指认不出被告人刘付维强；赖某伟指认出被告人刘付维强就是曾经到过刘付某儒家中住过的人。（7）证明，证实经广东省化州市公安局中垌派出所核查，其辖区管辖的所有村庄并不存在“白鸡地村”一村，只存在“白鸠地村”一村；经化州市*******民委员会核查，在该村并没有刘付维强此人。（8）身份信息，证实刘付某儒于2017年11月28日已因死亡注销户籍（死亡日期：2015年4月16日）。（9）情况说明，证实经博罗县****洲派出所民警在公安系统户籍查询及到其自称户籍地走访调查，均未能查清被告人刘付维强的真实身份。2.证人证言刘付某昌的证言，证实其担任化州市********学副校长职务，并没有名为刘付维强的学生在该小学读过书，该学校没有保存90年代的学生名册资料，其与在学校教书比较老的老师对刘付维强的照片辨认，表示不认识此人，并没有印象。赖某伟的证言，证实其担任化州市*******治安队队长职务。其经对刘付维强的照片辨认，该人是该村村民刘付某儒收养的男子，在约2012年初见过，并不知道他的户籍情况，后因该男子没有工作能力，刘付某儒就不要他了，他离开后就没见过他回来。刘付某儒已于2015年身故了。3.被害人陈述被害人莫某凤述称，2019年11月15日7时30分许，我将现金至少1000元（面值有5元、10元、20元、50元）放在位于园洲镇上南村上南市场101号凤凰时装店的收银台处，到了当天15时35分许就发现不见了，我就报警了。现场有视频监控，是一名身材偏矮小的男子作案的。第二天我在园洲镇中心市场发现该男子，就将警情告知派出所了，该男子已被抓获归案。4.被告人的供述及辩解被告人刘付维强供认，2019年11月15日15时许，我在园洲镇上南市场一服装店内的收银台处盗窃了共约1300元的零钱（面值有5元、10元），公安民警在我身上查获的94元就是上述盗窃后所用剩的钱，其他的钱已经被我花了。5.现场勘验检查笔录，证实本案现场地点位于博罗县************凤凰时装店。6.视听资料（作案视频），证实被告人刘付维强的作案经过。本院认为，被告人刘付维强以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额达较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘付维强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  周子雄审 判 员  邓建新二〇二〇年二月二十六日法官助理  张楚佳梁超琼书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……