wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5506号原告:刘希中，男，1966年8月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：杜华，男，1970年2月10日出生，汉族，住曹县。原告刘希中与被告杜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告杜华下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希中及其委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼。被告杜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告杜华向原告借款4万元，并出具借据，由被告刘保强、刘希伦担保（已裁定撤回对二人的起诉）担保。后经原告催要，被告一直未还款。被告杜华未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告杜华于2017年4月9日为原告出具的借据1份，拟证明被告杜华向原告借款4万元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告杜华向原告借款4万元，出具借据1份，载明：今借到刘希忠现金肆万元正〈40000元〉期限半年到2017年10月9日到期借款人：杜华担保人：刘保强刘希伦2017、4.9。后经催要杜华偿还了利息5000元，下欠本金及利息未还，原告诉至本院，请求依法判令被告杜华偿还借款4万元及利息。庭审中，原告主张约定利息为月利率1.5%，被告杜华未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告杜华提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原告主张约定月利率1.5%，被告未提出答辩，且不违背法律规定，本院予以支持，已支付的利息5000元，在偿还时应予以扣除。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杜华于判决生效后五日内偿还原告刘希中借款4万元及利息（以4万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年4月9日起至本院指定的履行之日止，已支付的利息5000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  程相国二〇二〇年二月三日书 记 员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执531号之二申请执行人:杨国安，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南温县。被执行人：樊爱霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执531号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人樊爱霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊爱霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十七日书记员  周雪娇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5917号 原告：杨兴，男，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被告：何关泉，男，1968年5月13日出生，汉族，住杭州市滨江区（社区集体户）。 原告杨兴与被告何关泉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人关涛及被告何关泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金5万元及违约滞纳金15.9万元，合计20.9万元；2.被告支付原告损失10万元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月16日签订《杭州市房屋转让合同》，约定被告将其所有的位于滨江区的房屋转让给原告，房屋总价100万元。同时约定被告应当在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，以及相应的违约责任等内容。原告于合同签订前的2016年10月8日和9日将定金10万元支付给被告，后于2017年5月2日将余款90万元打入合同约定的银行共管账户。2019年7月28日，原告计划卖出该房屋并购置其他房屋，并与购房者汪碧莲约定10个工作日支付全部房款。同时，原告也向另外房屋的出卖方杨静支付了购房定金10万元。2019年8月7日，原告办理该房屋买卖手续时，发现被告仍未将户口迁出直至2019年8月28日被派出所强制迁出。由于汪碧莲要求户口迁出后付款，导致原告没有足够的资金按期支付杨静出卖的房屋的剩余款项，构成违约，并损失了已付的定金10万元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告购买案涉房屋时，双方关于户口的事情是有过约定的，只要被告的安置房到位了，马上把户口迁出，原告也答应的。后在2019年8月的时候，原告通知被告迁户口，但当时被告正在湖南。期间，派出所也打过电话，被告也说明了因为遇到台风无法回杭。之后被告回到杭州，户口已经被迁出了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《杭州市房屋转让合同》、房屋转让协议补充协议、收条、银行交易明细、转账记录、银行贷款协议、常住人口基本信息、房屋买卖定金协议、购房意向合同、收条、转账凭证、微信聊天记录、解除协议，被告对房屋买卖定金协议、购房意向合同、收条、转让凭证、微信聊天记录、解除协议的真实性均无法确认，对其他证据均无异议。被告提交的火车票，原告对真实性无异议。本院经审查认为，对被告无异议的证据，本院对三性亦予以确认。被告对真实性无法确认的证据，本院经审查对其真实性均予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。被告提交的火车票，本院对真实性予以确认，证明力将结合其他查明事实综合予以分析。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年5月17日，原、被告签订《房屋转让协议补充协议》一份，载明双方已于2016年10月8日就杭州市滨江区长河街道春波南苑4幢1单元802室的房屋转让签订了房屋转让协议，被告以100万元购买该房屋；双方共同约定在网签合同中购房款为90万元。2017年6月16日，被告与原告及操美玉签订了《杭州市房屋转让合同》一份，对转让房屋、转让价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定，并约定被告在交房前向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如被告未按期迁出，应当向被告支付5万元违约金，逾期超过7日未迁出，自期限届满之次日起应当按日支付已付款万分之二的违约金。原告已支付了全部购房款100万元，被告也交付了房屋并办理了房屋过户登记手续。 2019年7月28日，原告及操美玉将案涉房屋转让给了案外人汪碧莲，并签订《房屋买卖定金协议》，约定案涉房屋以231万元的价格转让给汪碧莲，同时约定不动产证过户至汪碧莲名下后三个工作日内支付226万元，待物业交割及户口迁出后三个工作日内支付5万元。 2019年8月5日，原告又与案外人杨静达成购买房屋的购房意向合同，并向杨静支付了定金10万元。后双方于2019年8月21日达成解除协议，并约定原告支付的定金10万元不予退还。 另查明，被告在案涉房屋的户口于2019年8月28日被强制从案涉房屋内迁出。 本院认为：原被告于2017年6月16日签订的《杭州市房屋转让合同》中，在买受人处签字的为杨兴、操美玉。操美玉系案涉合同当事人之一，但因操美玉表示自愿放弃相关的实体权利，系对自己权利的处分，本院予以确认。双方签订的案涉合同系双方真实意思之表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点主要是被告是否存在违约行为，以及原告主张的违约金及损失能否得到支持。本院依据已查证案件事实，结合法律规定分析如下： 关于被告是否存在违约行为，根据原被告双方合同的约定，被告应在交房前向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，但距合同约定长达两年左右的时间，被告一直未办理户口迁出手续，其行为显然已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告同意其待安置房到位后迁出户口，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。 关于原告主张的违约金及损失，原告提供的证据不足以证明是由于被告未迁出户口的违约行为导致其10万元购房定金的损失。根据原告与杨静的微信聊天记录，双方约定2019年8月26日前支付首付款。然根据原告与汪碧莲的协议约定，汪碧莲于房屋过户后应支付226万元，户口迁出后支付5万元。因此，按照上述合同约定情况来看，被告未将户口迁出至多只影响汪碧莲支付尾款5万元，并不影响原告在2019年8月26日前支付首付款。再者，根据被告提供的火车票可以证明原告在2019年8月7日通知被告办理户口迁出手续时，被告确实身在外地无法及时赶回杭州，而非故意拖延。综上，本院酌情确定被告支付违约金2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告何关泉于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴违约金20000元。 二、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取2968元，财产保全申请费2065元，合计5033元，由原告杨兴负担2776元，由被告何关泉负担2257元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年二月十日 书记员  朱洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6534号 原告：张琨。 委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。 被告：姜爱菊。 委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 原告张琨与被告姜爱菊公司设立纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琨之委托诉讼代理人王卫波，被告姜爱菊及其委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琨向本院提出诉讼请求：1、确认其的投资行为无效；2、判令姜爱菊返还其投资款80万元；3、判令姜爱菊按银行同期贷款利率支付其自2018年8月1日起至实际履行之日止的资金占用利息。事实与理由：2018年六月中旬，姜爱菊以项目盈利可观为由邀约其加入她的“水孩子水育早教机构”。当时其要求姜爱菊签订相应的合同，姜爱菊承诺可以。同年7月下旬，其按照姜爱菊的要求分三次共向姜爱菊转帐汇款80万元，但姜爱菊并未向其出具相应的收据。2018年9月10日，姜爱菊在未征得其同意、其也未签署任何文件的情况下，委托他人冒充其签名，注册成立了威海佑福贝儿教育科技有限公司，由姜爱菊担任该公司的法定代表人。后来其才得知：其并非加入姜爱菊的“水孩子水育早教机构”，且在威海佑福贝儿教育科技有限公司的工商登记档案中显示其在该公司的投资额只有15万元。此时其才明白自己交付的80万元，姜爱菊只用了其中的15万元，而且还冒充其签名进行虚假的工商注册。根据我国《公司法》第二十三和二十五条之相关规定，姜爱菊收取其投资款的行为因违反上述法律之强制性规定，应属无效民事法律行为，该80万元投资款应予返还。故其诉至法院，请求处理。 姜爱菊辩称，1、我与案外人孙月军原投资经营了一家“水孩子早教中心”。2017年年底，张琨主动找到我请求投资入股早教生意。当时我就告诉张琨我准备投资成立新的公司，张琨也多次通过微信等方式与我及孙月军协商投资事宜。后来经我们三方多次协商、共同考察，最终确定了公司的名称（即威海佑福贝儿教育科技有限公司）、地址等。2、因张琨不懂早教业务，故三方协商我和孙月军先占30%的技术管理股，其余按出资额核算占股比例，因我和孙月军在原“水孩子早教中心”已投资了150万元，故在设立威海佑福贝儿教育科技有限公司时由我占股43%，孙月军占股42%，张琨占股15%。3、张琨投资的80万元全部用于了威海佑福贝儿教育科技有限公司的装修、租金交纳、设备购买等事宜，且当时三方均同意由孙月军出面委托记账代理公司办理威海佑福贝儿教育科技有限公司的注册登记手续，张琨通过微信的方式将其身份证照片发给孙月军用于办理公司注册登记手续，对于公司登记注册的事宜张琨是知晓的。4、现威海佑福贝儿教育科技有限公司正常经营，张琨的投资行为合法有效，其作为股东无权要求退还出资款，且该款项实际上也已经用于公司设立。另，张琨曾以姜爱菊伪造签名为由起诉工商管理部门撤销公司的工商登记，后又撤回起诉，之后又以不当得利为由起诉姜爱菊返还款项，后又撤回起诉，现张琨再次起诉，缺乏事实和法律依据，故请求法庭驳回张琨的诉讼请求。 张琨围绕其诉讼请求向本院提交了汇款单三张，拟证实其向姜爱菊支付了80万元。经质证，姜爱菊对该证据的真实性没有异议，故本院对该份证据予以认定。 姜爱菊围绕抗辩主张向本院提交了如下证据：证据一、张琨与姜爱菊、孙月军的微信聊天记录及谈话录音一宗，拟证实威海佑福贝儿教育科技有限公司系经三方共同协商投资设立的，张琨参与了该公司的前期起名、选址、筹建及后期经营管理；证据二、威海佑福贝儿教育科技有限公司的营业执照一份，拟证实该公司的成立合法有效；证据三、姜爱菊制作的经三方确认的股权分配表一份、威海佑福贝儿教育科技有限公司的前期投入明细表、营业后的收入和运营成本明细表各一份及相关合同、收款收据、转账记录等一宗，拟证实在公司成立之前，双方共同协商确定了各自的投资比例，张琨的投资款也已用于了公司前期的装修、租金交纳、设备购买等方面，现该公司暂时处于亏损状态。经质证，张琨对证据一、二的真实性没有异议，但不认可姜爱菊的证明内容，其投资80万元的目的是为了成立公司，但当时三方只是处于协商阶段，对于公司名称、公司章程以及各自的持股比例等都未最终确定；对证据三，因与其无关，故不予质证。本院对姜爱菊提交的证据一、二的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜爱菊与孙月军原共同投资经营一家“水孩子早教中心”。2018年6月，张琨欲与姜爱菊、孙月军共同投资设立一家公司开展早教业务，但三方并未签订书面协议。2018年7月，张琨分三次共向姜爱菊支付投资款80万元。之后张琨将其身份证照片以微信的方式提供给了孙月军用于办理公司的注册事宜。后孙月军委托威海衡源代理记账有限公司办理公司注册的相关事宜，并由该公司的工作人员在工商登记的相关材料上代为签字。2018年9月11日，威海佑福贝儿教育科技有限公司成立，工商登记中记载的公司注册资本为100万元，其中姜爱菊认缴出资43万元，孙月军认缴出资42万元，张琨认缴出资15万元。2019年3月15日，张琨以姜爱菊在办理威海佑福贝儿教育科技有限公司的工商注册登记时伪造其签名为由将威海市环翠区市场监督管理局诉至我院，请求撤销2018年9月11日核发给威海佑福贝儿教育科技有限公司的工商注册登记，后张琨于2019年4月29日撤回起诉。2019年5月29日，张琨又以不当得利为由将姜爱菊诉至我院，请求判令姜爱菊返还不当得利80万元及相应利息，后张琨于2019年10月16日撤回起诉。 本院认为，虽然张琨与姜爱菊、孙月军并未签订书面的投资协议，但从双方的庭审陈述及提交的证据中可以看出，张琨向姜爱菊、孙月军作出了希望成为股东共同投资经营的意思表示，并向姜爱菊支付了80万元的投资款，姜爱菊、孙月军表示同意并接收了该80万元，张琨投资的意思表示真实且三方业已形成合意，该投资行为也并未违反法律的强制性规定，该投资行为合法有效。威海佑福贝儿教育科技有限公司系经威海市环翠区市场监督管理局审查准予登记后设立的公司，虽然该公司的工商登记材料中的相关签字并非张琨本人所签，但这并不影响公司的有效成立，更不能影响张琨投资行为的效力。且张琨庭审中认可其投资80万元系用于设立公司，从张琨与姜爱菊、孙月军的微信聊天记录及谈话录音中也可以看出，张琨实际上参与了威海佑福贝儿教育科技有限公司的前期筹备及后期的经营管理，故对于张琨要求确认投资行为无效并以此要求姜爱菊返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回张琨的全部诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年二月四日 书记员 刘向蓉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终69号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某涛，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪于2018年2月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现因一审刑期届满已被取保候审。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人周某涛犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0309刑初1720号刑事判决。宣判后，原审被告人周某涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某涛申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某涛请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某涛撤回上诉。广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1720号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月十二日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢3号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托代理人：陈越，该行员工。被执行人：李坚，男，1963年5月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：付安忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：周银燕，男，1974年1月28日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人李坚、付安忠、周银燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李坚、付安忠、周银燕至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年12月30日依据（2008）安石执字第24号协助执行通知书查封了被执行人付安忠名下的坐落于南昌市安义县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付安忠名下的坐落于南昌市安义县房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年二月十六日书记员  夏 寒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29964号原告：广东勇邦新材料科技股份有限责任公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇钟车路168号内第一栋首层自编1号。法定代表人：黄东赞，总经理。委托诉讼代理人：黄新墅，公司员工。被告：广州市象之林装饰材料有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃珠村宝山湖工业区3号。法定代表人：郑聪。原告广东勇邦新材料科技股份有限责任公司诉被告广州市象之林装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东勇邦新材料科技股份有限责任公司的委托诉讼代理人黄新墅到庭参加诉讼。被告广州市象之林装饰材料有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东勇邦新材料科技股份有限责任公司诉称：自2005年起，原被告素有业务往来，由于被告不断向原告采购三聚氰胺浸渍不同规格纸张等货物。基于双方长期合作建立起来的信任，自2015年4月起，被告通过电话、微信等方式向原告提出采购需求。期间，被告仅支付部分款项1700元。现经统计，截至2016年4月，被告尚欠原告货款人民币233554.70元，以上欠款，被告一直以资金周转困难为由拖欠支付，近日，据我方了解，被告因经营不善，公司已经倒闭，现厂房已被租户查封。综上，原被告双方交易关系依法成立，应受法律保护。买卖合同系双方真实意思表示合法有效，双方应严格按照法律的规定履行各自的给付义务。现被告迟延付款的行为严重违背诚实信用原则，已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款人民币233554.70元；2、被告向原告支付利息，利息以货款人民币233554.70元为本金，从2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计至全部款项还清时止，暂计至2019年6月13日为人民币35377.05元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告广州市象之林装饰材料有限公司未答辩。经审理查明：2015年4月份开始，被告向原告购买特种纸。双方未签订书面买卖合同。2015年12月7日原告向被告交付价值11071.7元的货物；2015年12月9日原告向被告交付价值7929.6元的货物；2015年12月19日原告向被告交付价值8377.2元的货物；2015年12月21日原告向被告交付价值11562.5元的货物；2015年12月23日原告向被告交付价值9550元的货物；2015年12月27日原告向被告交付价值13652.8元的货物；2015年12月31日原告向被告交付价值9800元的货物；2016年1月6日原告向被告交付价值7246.4元的货物；2016年1月8日原告向被告交付价值6273.8元的货物；2016年1月11日原告向被告交付价值10179.2元的货物；2016年1月13日原告向被告交付价值7243.2元的货物；2016年1月16日原告向被告交付价值6715.1元的货物；2016年1月17日原告向被告交付价值7443.6元的货物；2016年2月22日原告向被告交付价值7161元的货物；2016年2月25日原告向被告交付价值9264.4元的货物；2016年2月27日原告向被告交付价值11144元的货物；2016年3月10日原告向被告交付价值8316元的货物；2016年3月12日原告向被告交付价值4750元的货物；2016年3月18日原告向被告交付价值5100元的货物；2016年4月1日原告向被告交付价值1316元的货物；2016年4月1日原告向被告交付价值6691.8元的货物；2016年4月3日原告向被告交付价值17100元的货物；2016年4月6日原告向被告交付价值15900元的货物；2016年4月10日原告向被告交付价值17196.9元的货物；2016年4月12日原告向被告交付价值6142.5元的货物；2016年4月20日原告向被告交付价值8127元的货物，上述26笔共计货款235254.7元。上述货物由郑兵、郑超、刘海宾在销售清单上签收，原告陈述郑兵、郑超、刘海宾是被告员工。庭审中原告自认被告已向原告支付货款1700元。故被告尚欠原告货款233554.7元（235254.7元-1700元）未能支付。被告未能付清货款，原告诉讼至本院。另查明：广州市象之林装饰材料有限公司的工商登记状态为吊销，未注销。上述事实有微信聊天记录、销售清单、电子回单、商事登记基本信息及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告向原告购买特种纸，被告工作人员在签收的26张送货清单上货物价值合计235254.7元。原告自认被告已支付1700元货款，本院予以确认，故被告尚欠原告233554.7元货款未支付，原告请求被告支付货款233554.7元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告称口头约定3-60天付款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告未能提供向被告催讨货款的证据。故原告可随时向被告主张付款，但应给予合理的时间。本案已诉讼至本院，故本院认定本判决确定的被告付款之日即为合理的还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告广州市象之林装饰材料有限公司的工商登记状态为吊销，被告仍应对其债务承担清偿责任。被告广州市象之林装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告广州市象之林装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东勇邦新材料科技股份有限责任公司货款233554.7元。二、驳回原告广东勇邦新材料科技股份有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由被告广州市象之林装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇二〇年二月三日书 记 员  林月好
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初916号 原告：张浩，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：张波。 原告张浩与被告张波民间借贷纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二〇年二月二十六日 书记员 鲁俐杉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3617号原告：骆晓君，女，1993年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社，住所地广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社。社长：周健仪。被告：苏秀娣，女，1962年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周锐坚，男，1963年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周锦清，男，1990年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告骆晓君与被告广州市白云区人和镇凤和村元洲经济合作社、苏秀娣、周锐坚、周锦清物权保护纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，决定撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆晓君撤诉。案件受理费102元，由原告骆晓君负担。审判员 柯 学二〇二〇年二月十九日书记员 黄文敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执398号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人吴向宾，男，1979年11月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人吴向宾金融借款一案中，被执行人吴向宾在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月12号网络查询发现被执行人吴向宾在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴向宾存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  李 恒
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民特1号 申请人王志杰，女，汉族，1945年12月5日出生，住承德市双桥区。 委托代理人池玉良，男，汉族，1968年12月5日出生，住承德市双桥区。 申请人王志杰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王志杰称，其与下落不明人池贵系夫妻关系，被申请人于1998年12月22日酒后走失，多方查找，至今无音信，推断已无生还可能。请求宣告被申请人池贵死亡。 经审理查明，下落不明人池贵，男，汉族，1942年7月24日出生，户籍地承德市双桥区，身份证号码1308021942××××××××，系申请人的配偶。下落不明人池贵于1998年12月22日酒后走失，至今下落不明。申请人王志杰申请宣告池贵死亡后，本院于2019年1月25日在河北法制报发出寻找池贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，池贵仍然下落不明。 本院认为，下落不明人池贵于1998年12月22日酒后走失后，杳无音讯，至今已21年之久，申请人王志杰系被申请人池贵配偶，有权申请宣告池贵死亡。本院受理后，依法发出了公告，在法定期间内仍无人与本院联系，故应确认宣告池贵死亡的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告池贵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张明华 二〇二〇年二月三日 书记员  吴文利
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更67号 罪犯杨大黑，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地：湖北省应城市。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯杨大黑因犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年5月12日作出（2016）鄂0104刑初416号刑事判决，判处杨大黑有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2016年1月27日起至2026年1月26日止）。宣判后，杨大黑不服提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）鄂01刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日开庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯杨大黑在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。本案审理期间，湖北省人民检察院汉江分院提出鄂某执检减意[2020]27号减刑建议检察意见书，认为杨大黑系累犯、毒品再犯且刑罚执行期间多次违纪，建议对罪犯杨大黑在六个月以下裁定减刑幅度。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对杨大黑减刑建议的申请。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对杨大黑的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  张少华 审判员  王兴无 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2753-1号 申请执行人：张登祥，南，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：郭鹏，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘宏，女，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：李赟超，男，1980年11月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：秦彩莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛鼎博宇商贸有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路103号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：青岛天行健建材有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号甲2604户。 法定代表人：张超。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初4924号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭鹏名下位于青岛市。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1136号之一申请执行人:陈建光，男，1980年12月3日出生，汉族，住。被执行人：湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超，住所地宁乡市金洲新区金水东路168号。法定代表人：唐细超。被执行人：唐细超，男，1972年10月27日出生，汉族，住邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2913号民事判决书，已向被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南欧乐家科技发展有限公司、唐细超的银行存款人民币528177元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年二月十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2112号申请执行人：丁德志，男，1984年05月25出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭现涛，男，1984年02月23出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人丁德志与被执行人郭现涛借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭现涛于判决生效之日起五日内偿还丁德志借款本金20000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁德志向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的部分银行账户。已告知申请执行人。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向不动产登记中心、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年二月二十七日书记员 陈滕威
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终212号 上诉人（原审原告）：杨建立，男，1970年10月1日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 上诉人（原审原告）：杨建红，男，1977年8月12日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 上诉人（原审原告）：杨建国，男，1969年6月21日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：吴军红，男，1977年1月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 上诉人杨建立、杨建红、杨建国与被上诉人吴军红用益物权纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2019)黔0425民初1474号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨建立、杨建红、杨建国的上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实及理由：（2018）黔0425民初741号民事判决和（2018）黔04民终839号民事判决均已明确关于对涉案道路的赔偿问题，上诉人可另案起诉。现三上诉人另案起诉后，一审法院以三上诉人非本案适格的原告主体驳回三上诉人的起诉，实属裁判错误。一审裁定认为涉案道路为“村道”，又认为该道路属于国家所有属于认定事实错误。综上，恳请二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。 吴红军二审未作答辩。 杨建立、杨建红、杨建国向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修路补助费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告吴军红系紫云苗族布依族自治县五峰街道红岩村村民，其承包位于地名为曹地的责任田，靠其责任田有一条原始通道供村民生产和生活通行，原始通道能过马车、拖拉机，宽约1.7米。三原告系紫云苗族布依族自治县五峰街道红岩村屯脚组村民，2006年，三原告为居住通行方便，与吴啟贵、吴马仔等人协商转让土地，约定该地用作修路永久使用，此路修通后，共同使用。此后，三原告自行用石头及泥巴从靠村民吴马妹房屋水沟处往被告承包管理的曹地责任田方向对原始道路进行扩建，扩建后的通道（含原始通道）部分宽4.2米、部分宽3.65米。此后，双方因发生矛盾，2018年三原告以该通道系其扩建为由，阻止被告吴军红的运输车辆通行，双方因通行一事无法协商一致。于是，被告吴军红起诉至法院，经紫云县人民法院（2018）黔0425民初741号案件审理后，作出（2018）黔0425民初741号《民事判决书》认定三原告的行为构成对被告吴军红通行的阻碍，应当停止阻碍通行行为。被告吴军红愿意补偿三原告的意见，因三原告未提起反诉，可以另案主张。此后，三原告不服一审判决上诉至安顺市中级人民法院，安顺市中级人民法院以（2018）黔04民终839号《民事判决书》判决维持原判，并在判决书中认定被告吴军红使用三原告扩建后的通道用于通行，本应作适当补偿，但因三原告在该案中未提起反诉，不作处理，三原告可另案起诉。该案二审判决送达后，因公共基础建设的需要，涉案争议通道经村民出力、政府出资，修整为水泥硬化路（包含但不限于争议通道），该通组硬化路也使用了被告吴军红等人的土地。三原告与被告吴军红对补偿一事未能协商一致，故三原告以被告吴军红请用大车运输将使用其扩建的道路为由起诉至法院，要求被告向其支付修路补助费50000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案原告必须与案件具有直接利害关系。因通往红岩村的通道本身具有一定宽度，在一定程度上能够满足村民生产生活的需要，但三原告为了更方便自己通行，于2006年自行出资对该通道进行扩建，形成涉案通道。该通道系红岩村村民生产生活必经道路，全组村民一直使用至今。三原告的扩建行为虽然在客观上更加方便村民的通行，但在原、被告发生通行矛盾后，因公共基础建设的需要，政府出资将该通道路面进行硬化，该通道状况已发生改变，根据《中华人民共和国物权法》第五十二条第二款：“铁路、公路、电力设备、电信设施、和油气管道等基础设施，依照法律规定属于国家所有的，属于国家所有。”以及《中华人民共和国公路法》第八条第四款：“县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定公路由公路管理机构依照本规定行使公路行政管理职责。”的规定，个人不享有公路的所有权或者管理权。本案争议通道属于村道，三原告并非管理人或者所有权人，无权对被告的通行行为进行妨害或者收取费用，故杨建立、杨建红、杨建国不是本案适格的原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十二条第二款、《中华人民共和国公路法》第八条第四款的规定，裁定如下：驳回原告杨建立、杨建红、杨建国的起诉。案件受理费已减半收取525元，退还原告杨建立、杨建红、杨建国。 二审经审理，确认一审查明的事实。 本案的争议焦点：三上诉人是否为本案适格的原告主体。 本院认为：根据一审查明的事实以及本院作出的（2018）黔04民终839号民事判决书，三上诉人对涉案通道进行出资扩建，且本院作出的上述判决中明确认定“吴军红使用三上诉人扩建后的通道用于通行，本应作适当补偿”，因三上诉人未提出反诉，故该请求并未在前述诉讼中得到支持。因吴军红需要使用涉案通道通行，现三上诉人就吴军红对涉案通道的扩建应否补偿的问题提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，三上诉人具备本案适格的原告主体资格，对其提出的诉讼请求应进行实体审理。 综上，一审裁定处理不当，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1474号民事裁定； 二、本案指令贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖美娟 审判员  杨 鲁 审判员  陈雯贞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周愿垚 书记员熊心怡
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初327号 原告：香河首农农业科技发展有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人：王婧暄，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，职务执行董事。 原告香河首农农业科技发展有限公司与被告香河县百川燃气销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告香河首农农业科技发展有限公司诉称，1、请求法院判令被告立即停止对原告合法土地使用权的侵害，将非法铺设在原告土地使用权上的燃气管线迁移出，并判令被告赔偿原告因占地给原告所造成的损失3000万元（30亩×100万元／亩）;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告依法拥有位于香河县土地使用权811.23亩，但被告未经原告同意私自占用原告土地，在原告土地上铺设燃气管道，非法占用原告土地使用权，使原告无法正常经营和对土地进行依法开发利用，给原告造成巨大经济损失3000万元。原告多次催促被告将其铺设的燃气管道迁移，但被告至今未能迁移，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告香河县百川燃气销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案的诉讼标的已达我国关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准。根据我国《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于河北省其他中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万以上的案件，本案原告起诉的诉讼标的额已达到上述标准，并且原告存在故意将诉讼标的额分拆的行为，实际合计金额为152418000元，故应由廊坊市中级人民法院立案管辖。二、贵院对本案的管辖，违反了我国民事诉讼级别管辖的规定，依法应当裁定移送至廊坊市中级人民法院审理。根据我国《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定“被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定”，请贵院依据上述规定依法书面裁定将本案移送廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，且根据相关法律规定，本案不违反法律规定的级别管辖的相关规定，故本案应由河北省香河县人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告香河县百川燃气销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年二月七日 书记员  王 红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执109号 申请执行人：安徽省矿业机电装备有限责任公司,住所地安徽省淮北市东山路222号。统一社会信用代码91340600850828605U。 法定代表人：段中淮，该公司负责人。 被执行人：淮北中澳矿山机械有限公司,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇工业项目区东环路1号。统一社会信用代码9134060057858949H。 法定代表人：任娟娟，该公司负责人。 本院在执行安徽省矿业机电装备有限责任公司与淮北中澳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3258号民事调解书，确认淮北中澳矿山机械有限公司支付安徽省矿业机电装备有限责任公司1004000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经安徽省矿业机电装备有限责任公司申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北中澳矿山机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向安徽省矿业机电装备有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将淮北中澳矿山机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知安徽省矿业机电装备有限责任公司，要求其提供淮北中澳矿山机械有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人安徽省矿业机电装备有限责任公司已受偿债权0元，未受偿债权10万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北中澳矿山机械有限公司有可供执行财产，安徽省矿业机电装备有限责任公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2812号申请执行人：天津市西青区文化广播电视局，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街文化中心。被执行人：天津市凤栖湖房地产投资开发有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路西侧明清街E座1号2层。本院在执行申请执行人天津市西青区预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）青民一初字第3515号民事调解书要求被执行人办理涉案房屋的初始登记，并协助申请执行人办理“民俗文化商贸城光明大殿”及“民俗文化商贸城古戏楼”房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于申请执行人名下。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年2月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年2月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。经调查，现涉案房屋的初始登记手续及后续所有权转移登记手续，暂不具备强制执行条件，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年二月二十五日书记员  马 超
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执150号杨育贵、杨汝六：杨育贵与杨汝六婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1120.00元发还申请人。至此，杨育贵向本院申请执行的（2019）黔0121民初1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月五日书记员 罗海芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执137号 申请执行人：盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市。 法定代表人：陈兵，局长。 被执行人：刘林奇，男，1974年2月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区市场监督管理局与被执行人刘林奇行政处罚一案，经查，盐城市建湖县人民法院(2019)苏0925行审62号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘林奇所有的价值人民币202900.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年二月十日 书记员  史健
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2207号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:刘兴伟，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘兴伟没收财产一案，于2019年12月10日向被执行人刘兴伟送达执行通知书，对扣押在案的被执行人刘兴伟所有的墨玉吊坠一块予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘兴伟所有的墨玉吊坠一块。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年二月二十三日书记员  郭先根
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执251号之一 被执行人房贵恩，男。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执251号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人房贵恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房贵恩至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房贵恩在中国农业银行XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3173-1号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。 负责人:阎少杰，行长。 被执行人:刘克敏，男，汉族，1973年7月21日出生，住青岛市黄岛区。 青岛市市南区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）南商初字第20551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2016）鲁0202执3173号执行裁定书进行了查封，现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘克敏名下位于青岛市房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初454号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人：陈某，男，1975年3月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告人：高永红，男，1972年10月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：蕲春县，住蕲春县。因本案于2019年8月21日被蕲春县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人高永红犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行合并审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人高永红及其辩护人张均平、附带民事诉讼原告人陈某委托诉讼代理人占亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年8月17日15时许，被告人高永红未经批准，私自在漕河镇吴庄社区闫湾的家中搭建钢构房，后被蕲春县城管执法局工作人员陈某、熊某、田某在辖区内巡查时发现，于是陈某与同事熊某进入高永红的家中制止了工人施工，随后在高永红的家门口，当被害人陈某与高永红进行交涉时，高永红从裤腰处拿出一把水果刀向陈某捅去，陈某往后退，在退的过程中陈某左胸被捅伤，随后被路边的坎子绊倒，在陈某挣扎起身的过程中被告人高永红又用刀子将陈某的左臂捅穿，随后抽刀并带刀逃离现场。经鉴定被害人伤情程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人高永红在阻碍城管执法人员治理违法过程中，持刀将执法人员刺伤，致被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求追究被告人高永红刑事责任；请求依法判令由被告人高永红赔偿：医疗费165424.55元、误工费19261.80元、护理费15973.50元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、伤残赔偿金206730元、住宿费和生活费12791元、交通费3500元，合计432380.85元。被告人高永红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚；但辩称被害人陈某在执法中存在过错，其未穿制服并态度粗暴；同意赔偿，但无能力赔偿，并请求依法判处。其辩护人认为，被告人高永红投案自首，应从轻或减轻处罚；被告人高永红自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被害人在执法中存在过错，应酌情减轻对被告人的处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案案发后，被告人高永红于2019年8月21日向公安机关投案。被害人陈某的伤情，经蕲春县公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年10月11日作出（蕲）公（司）鉴（法）字[2019]067号鉴定书，鉴定意见为陈某于2019年8月17日刀刺伤致左上臂贯通伤、左胸部刺伤事实存在；陈某有失血性休克的原发性损伤，达到中度休克，陈某之损失程度为重伤二级。本案在审理期间经被告人高永红申请，由本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对陈某的伤情重新鉴定，该所2020年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈某失血性休克（轻度）；陈某臂丛神经损伤致左手功能障碍的损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据如下：一、书证1、被告人高永红的户籍信息：证实其达到刑事责任年龄。2、到案经过：证实高永红于2019年8月21日主动到蕲春县公安局城东派出所投案。3、蕲春县公安局城东派出所出具的情况说明：证实被告人高永红作案使用的刀具被其遗弃，经搜寻未果。4、蕲春县城市管理执法局出具的责令改正通知书二份：证实该局工作人员于2019年5月28日、8月17日，对被告人高永红的私建钢构房屋进行查处。5、陈某的行政执法证：证实案发时陈某属蕲春县城市管理执法局的执法队员。6、手机拍摄的照片两张：证实事发时被告人高永红掀衣从腰间拨刀、被害人陈某受伤住院救治。7、武汉大学人民医院湖北省人民医院病历、医疗费用发票、护理费用发票：证实被害人陈某治疗经过及所产生的医疗费用及部分护理费。二、证人证言1、证人严某的证言：证实被告人高永红刺伤陈某的经过。2、证人熊某、田某的证言：证实熊某、田某与被害人陈某在查处高永红私建钢构房屋时，高永红持刀将陈某刺伤的经过。三、被告人的供述与辩解被告人高永红的供述：证实其私建钢构房屋于2019年8月17日被城管执法人员现场查处，因对执法人员陈某语气不满，遂拿刀将陈某刺伤。四、被害人的陈述被害人陈某的陈述：证实2019年8月17日其与熊某、田某在高永红家制止违建时，被高永红用刀刺伤胸部及臂部。五、鉴定结论1、湖北省蕲春县公安司法鉴定中心出具的（蕲）公（司）鉴（法）字[2019]067鉴定书；鉴定意见为陈某之损伤程度为重伤二级。2、武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第729号司法鉴定意见书；鉴定意见为陈某所受伤，损伤程度为重伤二级。上述证据，经过当庭举证、质证，形成完整的证据链，足以证实被告人高永红持刀刺伤被害人陈某的犯罪事实。本院认为，被告人高永红因对城管执法人员查处其违建房屋心怀不满，而持刀伤害执法人员身体，并致被害人陈某重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高永红主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人认为，被害人在执法过程中未穿制服、未出示工作证、语言粗暴，对事件的发生存在过错，应减轻被告人的责任；经查，被告人因违建钢构房屋，被害人陈某等执法人员曾于2019年5月28日向其下达过责令改正通知书，本案事发前被告人高永红看见两个穿着便装，并开着城管执法大队的车到其家门口，且陈某等执法人员到场后对现场施工人员进行了制止，故高永红对于被害人的执法人员身份是明知的；被害人陈某事发前并未对高永红进行人格侮辱，也未对其人身实施攻击，故被告人及其辩护人的意见不予采纳。经审查，附带民事诉讼原告人的损失为医疗费125263.95元、护理费10574.33元、住院伙食补助费4350元、营养费2000元、交通费（含救护费4900元）6900元，合计149088.28元；附带民事诉讼原告人主张的后期医疗费、误工费、伤残赔偿金因未提交证据证实，不予支持；生活费及住宿费缺少关联证据及无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人高永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年2月20日止）。二、被告人高永红于本判决生效后二十日内向附带民事诉讼原告人陈某赔偿损失149088.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  游 兵人民陪审员  程智武二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吕 倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初83号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆春河，男，1973年5月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞95号起诉书指控被告人骆春河犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人骆春河及其指定辩护人李汉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年8月29日9时、14时许，被告人骆春河在本市白云区某路口，分别以400元、450元的价格贩卖毒品海洛因给证人周某1、周某2。同日22时许，公安人员在上址抓获被告人骆春河，在其身上缴获作案工具无线移动电话机1台。公诉机关认为，被告人骆春河贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人骆春河对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人骆春河自愿当庭认罪，依法可以从轻判处。2.被告人骆春河主观恶性小，其行为没有造成严重社会危害。3.骆春河系初犯，可以酌情从轻处罚。4.骆春河已深刻认识自身行为的错误，在关押期间认真学习法律知识，认罪悔罪态度明显。综上，请求合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月29日9时、14时许，被告人骆春河在本市白云区某路口，分别以400元、450元的价格贩卖毒品海洛因给证人周某1、周某2。同日22时许，公安人员在上址抓获被告人骆春河，在其身上缴获作案工具无线移动电话机1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人骆春河的供述，证人周某1、周某2的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场勘验制图、搜查笔录，作案工具照片，现场检测报告书，电子数据检查笔录，微信个人信息截图、转账截图、聊天记录截图，人和派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，调取证据通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，辨认视频，审讯录像，身份材料，到案经过，立案决定书。本院认为，被告人骆春河贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆春河犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆春河当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人骆春河适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆春河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  谢兰英人民陪审员  李清萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执95号   申请执行人：海西昆仑物流有限公司，所在地德令哈市老火车站红楼1单元500室。   法定代表人：刁望生，该公司总经理。   被执行人：德令哈市康利达矿业有限公司，所在地德令哈市长江路昆仑花苑191单元601室。   统一社会信用代码：916328027814207012。   法定代表人：高国庆，该公司总经理。   依据海西州中级人民法院已生效的（2019）青28民终343号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年二月二十五日   书 记 员 东珠仁青
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初782号之一 原告：赵子建，男，1991年6月5日出生，汉族，住文安县。 被告：任彬彬，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：文安县乾棠府火锅店，住所地：文安县城西环路北段，统一社会信用代码：92131026MA09639U9Y。 经营者：王子军。 被告：王石磊，男，1981年9月4日出生，汉族，住文安县。 原告赵子建诉被告任彬彬、文安县乾棠府火锅店、王石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵子建于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵子建撤回起诉。 案件受理费11800元减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告赵子建负担。 审判员  王月民 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李雪娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执107号申请执行人：纪晨，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王彬，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人纪晨与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初3453号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、锁定）王彬名下宝马牌汽车一辆（车牌号皖Ｓ×××××）。二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  武磊二〇二〇年二月十日书记员  李淼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初622号之一 申请人:成都加中建筑材料有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路9号7栋5单元6号。 法定代表人：张德荣。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 申请人成都加中建筑材料有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人中铁建工集团有限公司价值370万元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都加中建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人中铁建工集团有限公司价值370万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈柯辛
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1542号原告：商志国，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：张立伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告商志国与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告商志国到庭参加诉讼，被告张立伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。商志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付人民币170000.00元及法律支持的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日被告在哈市向原告借款170000.00元，被告说经营停车场急需资金，原告拿现金170000.00元给了被告。当时，被告给原告出具了借条，双方约定花十个月还款，当时在场的有证明人孙晓辉，并在借条上签字证明此事，借款到期后，原告多次找到被告追要此款，被告都以各种理由推托不还。为此，原告依法提出以上诉讼请求，望法院给予支持。张立伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月10日张立伟因生产经营所需在商志国处借款人民币170000.00元，有借款人张立伟出具的借条为证，证明人孙晓辉亦在借条上签字证明借款事实的真实性。后商志国多次向张立伟索要该笔欠款，张立伟均以各种理由推脱还款，故商志国诉至克东县人民法院，请求维护其合法权益。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中商志国与张立伟之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，张立伟在商志国多次向其索要借款后，张立伟未及时还款的行为是一种违约行为，应承担民事责任，故对商志国主张的偿还借款170000.00元的诉讼请求依法予以支持；关于利息的诉讼请求，虽商志国、张立伟签订的借款合同中未约定给付利息，但张立伟的迟延还款行为造成了商志国的实际经济损失，故根据中国人民银行基准贷款利率，月息0.006元的标准给付利息，未超过法律标准，故张立伟应自借款之日起给付利息，至全部借款给付完毕时止，本院对此依法予以支持。综上所述，对商志国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立伟于本判决生效之日起五日内偿还商志国借款本金人民币170000.00元；并以上述本金为基数，自2016年10月10日起按月息0.006元给付利息，至全部借款执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，公告费560.00元，均由张立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谭云峰审判员  国庆富审判员  赵德新二〇二〇年二月二十日书记员  王佳珣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3672号原告：莊德峰，男，1961年12月14日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师。被告：胡治稳，男，汉族，1966年12月14日出生，住广西钦州市钦南区。原告莊德峰与被告胡治稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告莊德峰委托诉讼代理人邓宇到庭参加了诉讼，被告胡治稳经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莊德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币55万元整（以下币种均为人民币）；2.判令被告向原告支付逾期利息（自2018年8月16日起，以本金55万元为基数，年利率6%，计算至借款还清之日止），暂计至2019年5月15日，计9个月，计息24750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告胡治稳以资金周转为由多次向原告莊德峰借款，原告莊德峰同意了被告胡治稳的借款请求，分多次多笔向被告胡治稳支付了借款。2018年6月6日，原、被告双方经结算确认，被告胡治稳尚欠原告莊德峰借款55万元。随后，被告胡治稳向原告莊德峰出具了借条，双方约定，被告胡治稳应于2018年8月15日将上述借款全部偿还给原告莊德峰，但被告胡治稳未如约清偿债务。为维护原告的莊德峰的合法权益，特此起诉。被告胡治稳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告胡治稳未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.原告提供的平安银行业务回单显示，2017年3月1日，案外人许洁芳通过其尾号为4701的账户向被告尾号为5376的账户转账25万元。原告提供的深医（2016）物鉴字第3786号司法鉴定意见书显示，原告与许洁芳系母子关系。原告称上述25万元转账系其母亲许洁芳代其向被告支付的借款。2.原告提供的宁波银行账户交易明细显示：2017年5月2日，案外人王辉通过其宁波银行尾号为7070的账户向被告胡治稳农业银行尾号为5376的账户转账6万元；2017年5月18日，案外人王辉通过其宁波银行尾号为7070的账户向案外人周捷农业银行尾号为2219的账户转账10万元；2017年6月7日，案外人王辉再次通过其上述宁波银行账户向案外人周捷上述账户转账5万元。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，2017年6月6日，被告向原告提供了周捷农业银行尾号为2219的账户，原告于2017年6月7日回复被告：已到他账。2019年5月27日，案外人王辉出具证明一张，载明：王辉分别于2017年5月2日、2017年5月18日、2017年6月7日，经其宁波银行尾号为7070的银行卡，代莊德峰向胡治稳农业银行尾号为5376的账户、及周捷农业银行尾号为2219的账户，转账共计21万元，该笔借款系胡治稳向莊德峰的借款。3.原告提供的招商银行交易回单显示，2017年6月7日，案外人赖慧新通过其在招商银行尾号为1582的账户向周捷在中国农业银行尾号为2219的账户转账5万元。2019年5月27日，案外人赖慧新出具证明一份，载明：本人于2017年6月7日经招商银行尾号1582账户代莊德峰向周捷农业银行尾号2219账户转账5万元，该笔借款系胡治稳向莊德峰借款。4.2017年9月11日，原告通过微信转账向被告提供借款9500元。5．上述1-4项转账合计519500元，原告称除上述转账外其还于2017年8月3日向被告交付现金30500元，合计向被告提供借款55万元。6.原告称2018年6月6日，原、被告就之前的上述借款进行了结算，结算后被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人胡治稳收到莊德峰先生借款人民币55万元作周转，兹定于2018年8月15日之前归还。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然原告为香港特别行政区居民，但合同履行地在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原告提供的转账记录、证明、借条等证据证实，2017年3月至2017年9月间，原告委托案外人许洁芳、王辉、赖慧新向被告以及被告指定收款人周捷转账合计519500元；同时，原告称除上述转账外原告还于2017年8月3日向被告现金交付借款30500元。被告于2018年6月6日向原告出具的借条证实，被告胡治稳确认收到原告莊德峰借款55万元，并承诺于2018年8月15日之前归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已到期，被告至今尚未偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款55万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内利率和逾期利率均未约定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，以借款本金55万元为基数，自2018年8月16日计算至借款实际清偿之日止。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告莊德峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡治稳于本判决生效后十日内偿还原告莊德峰借款本金人民币55万元；二、被告胡治稳于本判决生效后十日内支付原告莊德峰逾期利息，以借款本金人民币55万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月16日开始计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9548元，由被告胡治稳负担。如不服本判决，原告莊德峰可在判决书送达之日起三十日内，被告胡治稳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年二月二十六日书记员  康珊书记员  顾琛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10671号 原告：杨婕妤，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：潘莞芳，女，1987年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨婕妤与被告潘莞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婕妤到庭参加诉讼，被告潘莞芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 杨婕妤向本院提出诉讼请求：判令潘莞芳立即偿还杨婕妤借款本金163000元，及自2014年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨婕妤与潘莞芳系朋友关系。2014年9月18日，潘莞芳以资金紧缺为由向杨婕妤借款163000元，有潘莞芳出具的借条为凭。后杨婕妤急需用钱，于2015年3月期间多次向潘莞芳催讨借款，潘莞芳均以多种理由推托，而后失去联系，至今尚欠杨婕妤借款163000元。 潘莞芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2014年9月18日，潘莞芳向杨婕妤出具借条一份，借条载明：“本人于2014年9月18日向杨婕妤借款人民币十陆万叁千元整（163000），按每月5000还清，如未还款借方将以每月3%利息向本人潘莞芳索要利息和本金。如再未还款出借方向法院起诉等费用将由本人潘莞芳承担。”潘莞芳于借款人处署名捺印。 二、杨婕妤自认借条载明的款项163000元中，其中145000元为借款本金，18000元为结算利息。 上述事实有杨婕妤提供的借条一份，以及杨婕妤在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，潘莞芳向杨婕妤借款，有杨婕妤提供的借条一份为证，潘莞芳对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定；杨婕妤自认案涉借条载明的借款金额中其中145000元为借款本金，18000元为结算利息，本院予以认定。因杨婕妤对该18000元利息的起算时间，如何计算未能作出明确回答。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该18000元不得再计算利息。杨婕妤主张借条出具后，潘莞芳未还本付息，潘莞芳对此未提出异议，本院予以认定。潘莞芳未依约还款，已构成违约，故对潘莞芳应偿还杨婕妤借款本金145000元，尚欠利息18000元；案涉借款，双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，杨婕妤要求潘莞芳自借款之日起即2014年9月18日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，可予支持，但应以借款本金145000元为限。 潘莞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘莞芳应于本判决生效之日起十日内向杨婕妤偿还借款145000元，并应按月利率2%计付自2014年9月18日起至款项实际还清之日止的利息； 二、潘莞芳应于本判决生效之日起十日内向杨婕妤截至2014年9月18日的尚欠利息18000元； 三、驳回杨婕妤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6723元，由杨婕妤负担329元，由潘莞芳负担6394，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执302号被执行人曾启英，女性，身份证，520113197111220825，贵州省贵阳市白云区建设南路8号二单元10号。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执302号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人曾启英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾启英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾启英在贵阳银行10910000759284_0001账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 康二〇二〇年二月二十一日书记员 李远娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执137号之一 被执行人齐宝龙，男，阜蒙县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执137号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人齐宝龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝龙在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币8928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年二月十七日 书记员  秦川
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执214号申请执行人:唐花仙，女，1977年3月7日出生，汉族，江西省玉山县人，江西省江西省玉山县。被执行人:林贻玉，男，1955年3月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3984号民事判决书，向被执行人林贻玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林贻玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林贻玉银行存款人民币48,500元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年二月二十七日书记员  章 蕾
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执77号之一申请保全人刘丽，女，汉族，1973年4月14日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人徐宁，系辽宁德远律师事务所律师。被保全人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，系该公司董事长。本院在执行申请保全人刘丽与被保全人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳宝林工贸有限公司银行存款或收入20155227.05元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初515号之一 申请人：石家庄睿研医药设备有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区兴安镇张村中街村南1000米。 法定代表人：王娜，该公司负责人。 被申请人：陕西嘉禾药业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区滨河路7号。 法定代表人：杜小虎，该公司负责人。 本院在审理石家庄睿研医药设备有限公司诉陕西嘉禾药业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人石家庄睿研医药设备有限公司提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陕西嘉禾药业有限公司名下724100元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陕西嘉禾药业有限公司名下724100元的银行存款或者同等价值财产。 保全费4140元，由申请人石家庄睿研医药设备有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁莎莎
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0111刑更2号罪犯何生鹏，男，1997年1月19日出生，汉族，文化程度本科，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯盗窃罪于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2019年7月25日经本院决定被取保候审，同年8月6日被本院解除取保候审。本院作出了（2019）粤0111刑初1881号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯何生鹏有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金三千元。原判于2019年8月6日发生法律效力并交付执行。执行机关云南省广南县司法局于2019年12月30日书面建议本院撤销对罪犯何生鹏的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省广南县司法局提出，罪犯何生鹏于2019年8月6日至2019年12月28日间多次违反社区矫正的规定，私自外出，脱离监管，经给予四次警告后仍不改正，建议我院对何生鹏撤销缓刑。经审理查明：罪犯何生鹏于2019年8月6日至2019年12月28日间多次违反社区矫正的规定，未经批准，无正当理由私自外出，脱离监管，经给予四次警告后仍不改正。现有撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，社区矫正人员警告通知书送达回执予以证实。本院认为，罪犯何生鹏多次脱离监管经给予四次警告后仍不改正，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院刑事判决中对罪犯何生鹏宣告的缓刑；二、对罪犯何生鹏收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期4个月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘志新二〇二〇年二月五日书记员  任燕飞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初378号 原告：陈积友，男，1962年1月25日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：郑长春，男，汉族，1980年5月8日出生，住所地铁门关市。 委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒建设法律服务所法律工作者。 原告陈积友与被告郑长春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈积友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费各项损失，共计51987.71元。事实与理由：2019年4月1日，原告在经过被告位于三十团生态林时，被告饲养的大型家犬（藏獒）突然窜出撕咬原告，致原告右侧大腿严重受伤，当日，原告被送至二十九团医院住院治疗，后原告病情危重，遂于4月8日，被告送至巴州医院住院治疗。现原告要求被告赔偿原告因此遭受的各项损失。 被告郑长春辩称，被告对原告起诉的事实没有异议，但对原告请求的赔偿数额有异议。原告由二十九团医院转至巴州医院治疗未经批准，属于自行转院，由此产生的费用，由原告承担。原告在治疗家犬咬伤时，同时还治疗了肺炎和糖尿病，由此产生的费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告在经过被告位于三十团生态林时，被告饲养的大型家犬（藏獒）突然窜出撕咬原告，致原告右侧大腿严重受伤，当日，原告被送至二十九团医院住院治疗，后原告病情危重，遂于4月8日，被告送至巴州医院住院治疗。原告的病情经巴州医院诊断为：动物咬伤（破伤风）、双肺肺炎、二型糖尿病。被告对其家犬将原告咬伤这一事实，没有异议。为此，被告郑长春，向原告出具了一份书面证明：2019年4月1日，饲养藏獒无故将将陈积友咬伤，一切后果由郑长春负责。 原告在住院治疗期间，被告已支付的医疗费为4000元，对这一事实，双方一致认可。被告称，其还支付有其他费用，但未提供证据证实，原告对此不予认可。 关于原告在住院治疗动物咬伤的同时，还治疗了肺炎和糖尿病问题，就原告的肺炎和糖尿病与动物咬伤是否具有关联性，原告委托诉讼代理人周妍蓉对巴州医院，给患者原告陈积友治疗的主治医生杨智勇进行了现场调查，并经杨智勇同意，对现场调查谈话进行了录音，经原告主治医生杨智勇录音谈话证实：治疗动物咬伤与治疗肺炎、糖尿病之间具有关联性。即治疗肺炎和糖尿病，有助于更好地治疗动物咬伤，否则，动物咬伤不宜愈合，且会延长治疗动物咬伤时间。 关于原告各项请求费用的认定：（1）医疗费34126.4元。根据原告提供的医疗票据认定医疗费总额为38126.4元，扣减被告已支付的4000元疗费（总额38126.4元－4000元）；（2）住院伙食补助费为3240元。根据原告四次住院天数为134天计算（120元/天×27天）；（3）营养费为675元。根据原告住院时间以及本辖区营养标准25元/天计算（27天×25元/天）；（4）误工费为4786.4元。根据兵团统计局2018年度兵团职工年人均工资64705元计算（64705元÷365天×27天）；（5）护理费为4786.4元。根据兵团统计局2018年度兵团职工年人均工资64705元计算（64705元÷365天×27天）；（6）交通费2000元（含住宿费）。根据原告以及其子女回疆探视的合理费用，予以认定。上述各项费用合计为49614.2元。 本院认为，本案为一起饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，被告作为动物饲养人和管理者，其行为违反了《侵权责任法》第八十条禁止饲养大型烈性犬的禁止性法律规定，违反了《侵权责任法》第七十九条的规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。据此，本院对原告的各项诉讼请求予以支持。具体数额，依据已查明的原告各项损失，共计为49614.2元，被告应予以赔偿。 关于被告认为，原告在治疗家犬咬伤时，同时还治疗了肺炎和糖尿病，由此产生的费用应由原告承担。根据原告代理人对主治医生杨智勇进行的现场录音调查（经杨智勇同意）证实：治疗动物咬伤与治疗肺炎、糖尿病之间具有关联性。即治疗肺炎和糖尿病，有助于更好地治疗动物咬伤，否则，动物咬伤不宜愈合，且会延长治疗动物咬伤时间。据此，本院认为，被告的此项主张和抗辩理由不能成立，故不予支持。 关于被告对原告对治疗医院的选择提出异议，本院认为，应根据原告病情危重的实际需要进行选择，原告选择本地的巴州医院治疗伤情，并无不当，据此，被告此项主张，同样不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告郑长春于本判决生效后2日内，向原告陈积友赔偿各项损失共计49614.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告郑长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年十二月六日 书记员 唐天川
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执116号之一 申请执行人：任百鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初99号民事判决书，向被执行人王治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王治华在中国工商银行38×××21账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十八日 书记员 周笑笑
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初53号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍地甘肃省金昌市，无业,住金川区。 委托诉讼代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者，金川区法律援助中心指派。 被告人白某某，曾用名白某一，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，打工人员,住金昌市金川区。2018年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2018年12月6日被金川区人民检察院批准逮捕并羁押于金昌市金川区看守所。2019年10月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托诉讼代理人斯钰、被告人白某某及其辩护人郭嘉均到庭参加诉讼。期间,公诉机关分别于2019年6月26日和2019年10月10日建议延期审理，后分别于2019年7月18日和2019年11月11日恢复审理。案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 金川区人民检察院指控：2018年7月18日晚，被告人白某某在金昌市金川区某某家园其友白某二经营的某某烧烤店内帮工期间，因该店内打工的被害人刘某某上班期间带朋友在店内喝酒误工及结账之事，对其产生不满。次日2时许，被告人白某某与店主白某二二人在店内喝酒之时，被害人刘某某酒后从某某KTV回到店内，并坐下与其二人继续喝酒，白某某与刘某某因带朋友喝酒误工及结账之事发生口角，并相互撕打,白某某持啤酒瓶击打刘某某头部，刘某某受到击打蹲下后，白某某又从桌子上拿起一个带半瓶啤酒的啤酒瓶，再次砸在刘某某头部，刘某某双手抱头至门口时，白某某跟出来又在脸上打了两巴掌。致被害人刘某某外伤性脑挫伤为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，顶骨骨折为轻伤二级，头皮裂伤遗留有3cm长愈瘢痕为轻微伤。 上述事实，公诉机关举出证人白某二等人证言、被害人刘某某陈述、被害人刘某某伤情鉴定书及其金昌市中西医结合医院住院病历、现场辨认笔录及照片、在逃人员登记表、抓获经过、人口基本信息表、被告人白某某的供述等证据予以证实。 公诉机关认为被告人白某某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人白某某赔偿其经济损失69031.7元，其中：医疗费9086.7元、伙食补助费1700元、护理费2295元、营养费340元、误工费4700元、后续治疗费50000元、交通费910元。 被告人白某某对指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，其对刘某某所提损失中的后续治疗费不认可，其愿意赔偿但没有赔偿能力。 被告人白某某的辩护人认为，被害人与被告人发生争执后，被害人不能正确处理矛盾，有预先伤害之行为，被害人具有重大过错应承担相应的责任，被告人白某某认罪态度好，应当对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年7月18日晚上，被告人白某某在金昌市金川区某某家园其友白某二经营的某某烧烤店内帮工期间，因该店内打工的被害人刘某某上班期间带朋友在店内喝酒误工及结账之事，对其产生不满。次日凌晨2时许，被告人白某某与店主白某二二人在店内喝酒时，被害人刘某某酒后从某某KTV回到店内，并坐下与其二人继续喝酒时，白某某与刘某某因带朋友喝酒误工及结账之事发生口角，被害人刘某某起身推了白某某一把，欲上前打白某某，被白某二拦住，被告人白某某拿起桌子上的一个空啤酒瓶砸在刘某某头部，接着白某某又拿起一个有半瓶啤酒的啤酒瓶，再次砸在刘某某头部，致被害人刘某某头部受伤，刘某某到门外后，白某某跟随出来又在脸上打了两巴掌。经鉴定刘某某外伤性脑挫伤为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，顶骨骨折为轻伤二级，头皮裂伤遗留有3cm长愈瘢痕为轻微伤。 上述事实，被告人白某某在开庭审理中不持异议，且有被害人刘某某陈述、证人白某二、魏某的证言、被告人白某某的供述、现场辨认笔录及照片、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定书及金昌市中西医结合医院住院病历、在逃人员信息登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口基本信息等证据在案证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人刘某某被致伤后于2018年7月20日住院,于2018年8月6日出院,住院治疗17天,医嘱休息一个月,产生的医疗费8918.72元，依票据认定;误工费，住院及医嘱休息天数共计47天，按每天100元计算4700元合理，予以认定；住院期间护理费，按每日135元计算为2295元;住院伙食补助费1700元合理,予以认定；营养费340元合理,予以认定；交通费554元(住院期间340元,兰州看病期间214元),予以认定;兰州看病期间产生的住宿费168元，予以认定；后续治疗费，尚未实际发生，不予认定；以上共计18675.72元。 本院认为,金川区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，对其行为造成附带民事诉讼原告人刘某某合理的经济损失,即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理且符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费无据证实，不予支持。被害人刘某某与被告人白某某酒后发生争吵，刘某某先推白某某一把随后欲殴打白某某，继而被白某某持啤酒瓶致伤，被害人刘某某对案件引发存在过错，可适当减轻被告人白某某的刑事和民事责任。被告人白某某到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失18675.72元的70%即13073元，限判决生效后十五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  路 英 人民陪审员  高维祖 二〇二〇年二月六日 书 记 员  魏 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执145号申请执行人：合肥妮好文化传媒有限公司。法定代表人：潘某某。被执行人：安庆锐鹰电子商务有限公司。法定代表人：项某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1456民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆锐鹰电子商务有限公司名下银行存款56630.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十一日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初11号之一原告：天津至大律师事务所，住所地天津市滨海新区开发区宏达街19号投资服务中心B区一层。负责人：马玉海，主任。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。原告天津至大律师事务所与被告垫富宝投资有限公司委托合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓霞审判员  吕丽萍审判员  孙梓晏二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。