广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初6019号原告：吴嘉乐，男，汉族，2009年7月18日出生，英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码441************830。法定代理人：吴辉象，男，1981年8月5日出生，汉族，英德市人，务工，住址同上，身份证号码441************809。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区*************京基100大厦A座21层03、02B单元。负责人：邓志粦。委托代理人：肖婷，系公司员工。被告：邓承桥，男，1981年11月28日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市***************，身份证号码：441************511。被告：张芳旺，男，1987年6月25日出生，汉族，英德市人，货物运输业，住英德市******委会牛下组，身份证号码：441************333。上述两被告共同委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。原告吴嘉乐诉被告邓承桥、张芳旺、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序于公开开庭进行审理，法定代理人吴辉象及其原告委托代理人赖丽芳、被告邓承桥、张芳旺共同委托代理人郭君、被告保险公司委托代理人肖婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2019年7月21日，邓承桥驾驶粤R*****号重型厢式货车沿253省道英德市连江口镇往英德市英城方向行驶至253省道英德市********时，与由吴献锋驾驶的电驱动三轮摩托车（搭载吴嘉乐）发生碰撞，造成吴献锋、吴嘉乐受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：邓承桥承担此事故同等责任，吴献锋承担此事故同等责任，吴嘉乐不承担此事故的责任。三、医疗费：原告请求医疗费224929.61元（暂计至2019年9月30日），其中在外购买药品25405元，无医嘱证明,原告提交了相关病历材料，医疗费发票等为证。被告邓承桥、张芳旺认为对原告在医院外购药的医疗费不予认可，无医疗机构出具的证明，无法证明与该案的关联性;被告保险公司提出原告吴嘉乐医疗费票据不足诉请金额。本院认为，原告请求的医疗费，原告提交了相关的病友材料、医疗费收费收据，本院予以支持，但对于在外购买药品的费用19941元，原告庭审后补充提交相关住院医院出具的医嘱证明为治疗所必须，对该部分费用本院予以支持。经核实，原告医疗费为219365.61元(199424.61元+19941元)。四、护理费：原告要求护理费12000元（暂计至2019年9月30日）,请求按每天150元计算71天。被告均没有提出异议。本院认为，原告请求按150元一天计算护理费,符合法律规定,本院予以采纳。原告护理费为10650元(150元/天×71天)。五、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费7100元（暂计至2019年9月30日），按照100元/天计算住院71天，符合法律规定，本院予以支持。六、交通费：原告主张交通费2130元（暂计至2019年9月30日）。被告均没有提出异议，本院予以确认。七、营养费：原告请求营养费1420元（暂计至2019年9月30日）。被告均没有提出异议，本院予以确认。八、住宿费：原告主张住宿费4224元（暂计至2019年9月30日）。被告邓承桥、张芳旺、保险公司均认为住宿费无依据，不予认可。本院认为，原告请求的住宿费为其法定代理人陪护的住宿费用，虽提交有住宿费票据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，住宿费为受害人就医而支出的费用，而原告请求的是其陪护人员的住宿费，不符合法律的规定，对原告该请求不予支持。九、截肢火化费：原告要求截肢火化费500元，提交截肢火化费发票。被告均认为截肢火化费无依据，不予认可。本院认为，原告请求的截肢火化费，原告提交了相关发票，该截肢火化费为原告因本次交通事故致伤而实际发生的费用，本院予以确认。十、受害方已获赔偿情况：被告保险公司支付了医疗费50000元，张芳旺支付了10000元。十一、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：被告邓承桥是被告张芳旺雇请的司机，车辆所有人是被告张芳旺。肇事车辆在被告保险公司处购买的交强险和商业险100万元，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事发后交警部门作出事故认定，原、被告对事故认定均没有异议，本院予以确认。侵权人及保险公司应在责任限额内承担相应的赔偿责任。至于被告保险公司提出的由于被告张芳旺的肇事车辆存在超载情形，根据保险条款，在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔偿率，保险公司尽到了提示告知义务，该抗辩证据充足，理由充分，本院予以采纳。被告邓承桥是被告张芳旺雇请的司机，依法由雇主被告张芳旺承担赔偿责任。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：医疗费219365.61元、护理费10650元、住院伙食补助费7100元、交通费2130元、营养费1420元、截肢火化费500元。合共241165.61元。原告的损失，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元；在伤残死亡限额内承担13280元，合共23280元。减去保险公司已支付10000元，仍应赔偿13280元。余款217885.61元（241165.61元－23280元），依照同等责任，由被告张芳旺承担108942.81元（217885.61元×50%）。又鉴于被告张芳旺在被告保险公司投保了商业第三者责任险（100万元、为不计免赔），因此，该款项应由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿给原告，但由于被告张芳旺的肇事车辆存在超载情形，实行10%的绝对免赔偿率，因此，被告保险公司在商业三者险范围内承担98048.52元（108942.81元×90%），减去保险公司已支付40000元，仍应赔偿58048.52元。再余款10894.29元（108942.81元－98048.52元），由被告张芳旺承担，张芳旺已支付了10000元，仍应赔偿894.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失23280元。减去保险公司已支付10000元，仍应赔偿13280元。二、被告渤海财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿给原告各项损失98048.52元。减去保险公司已支付40000元，仍应赔偿58048.52元。三、被告张芳旺赔偿原告各项损失10894.29元。被告张芳旺已支付了10000元，仍应赔偿894.29元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费1125.98元（原告缓交），由被告保险公司负担829元，由原告负担296.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年二月五日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。