wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1324刑初1176号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人于某1（乳名于某2），男，2003年10月14日出生于山东省兰陵县，汉族，群众，初中文化，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。被告人黄某，男，2002年3月11日出生于山东省兰陵县，汉族，群众，初中文化，住兰陵县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。被告人张某（乳名超某），男，2002年6月13日出生于山东省兰陵县，汉族，群众，中专文化，住兰陵县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人于某1、黄某、张某涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年二月三日书 记 员  孙淑一
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1989号 申请人：唐海华，男，1981年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被申请人：陈国栋，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：张碧娇，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省大埔县。 唐海华与陈国栋、张碧娇民间借贷纠纷一案中，申请人唐海华向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈国栋、张碧娇名下价值179400元的银行存款或其他等值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人唐海华向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈国栋、张碧娇价值179400元的财产或冻结其等值银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘健东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢526-2号申请执行人：河南永锦能源有限公司，住所地：禹州市颍川西路。法定代表人：刘永义，该公司董事长。被执行人：许昌市恒源物资有限公司，住所地：许昌市七一路**。法定代表人：靳宝欣，该公司经理。被执行人：许昌市金地煤炭公司，，住所地：许昌市七一路**法定代表人：邢璐，该公司经理。被执行人：河南省金地物流有限公司，住，住所地：许昌市七一路**/div>法定代表人：邢璐，该公司经理申请执行人河南永锦能源有限公司与被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司买卖合同纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2015）许民初字第34号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司于判决生效后十日内向河南永锦能源有限公司支付煤炭款28678425.26元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止；一审诉讼费185525元及保全费5000元共计190525元，由许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司共同承担。被执行人未在指定的期间履行给付金钱之义务，依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南省永锦能源有限公司向本院本院申请恢复执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司名下无房产信息。本院查封了被执行人许昌市恒源物资有限公司未办理房产登记信息的职工宿舍楼2栋、办公楼、仓库各一栋及重介、浮选设备含厂房及配套设施查封。查封期限二年（自2019年1月22日至2021年1月21日止，需续行查封的应在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请）。3.查明被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司名下无车辆信息。4.冻结被执行人许昌市金地煤炭公司在禹州市××煤东兴矿业有限责任公司价值2930万元的股权，冻结期限三年（自2019年1月22日至2022年1月21日止，需续行查封的应在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请）。5、本院分别冻结了正在诉讼的许昌市金地煤炭公司对鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤煤国电郑州能源有限公司尚未确定债权43000万元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况（已冻结的许昌市金地煤炭公司在禹州鹤煤东兴矿业价值2930万元的股权因该矿已被关闭无执行价值；冻结的原正在诉讼的许昌市金地煤炭公司对鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤煤国电郑州能源有限公司尚未确定债权43000万元，因许昌市金地煤炭公司的诉讼请求已被终审裁定驳回，该债权随之自行灭失。查封的许昌市恒源物资有限公司的厂房及设备因案外人提出异议目前正在审查中，不具备执行条件，需待审查结束后依法处理），终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人代理人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市恒源物资有限公司、许昌市金地煤炭公司、河南省金地物流有限公司负有继续向申请执行人河南省永锦能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：曹宏伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：齐克功二〇二〇年二月二十八日书记员 ：牛浩源
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初168号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，……。……被告：何华聪，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与何华聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费284.7元，减半收取计……元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年二月十日书记员 龙 小 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12933号 申请执行人：袁子侃，男，汉族，1990年8月1日出生，身份证地址：湖南省新邵县。 被执行人：上海石肤网络科技有限公司深圳分公司,住所地:广东省深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**703，统一社会信用代码:91440300MA5DA2673G。 负责人:曹柯。 申请执行人袁子侃与被执行人上海石肤网络科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3889号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计17750.8元及利息，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人银行存款19852.28元，其中19686.28元已支付给申请执行人，剩余款项为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深南劳人仲案[2019]3889号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执383号王瑶瑶：你申请执行刘委一般人格权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初4079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5264号申请执行人：王伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：夏志野，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。负责人：夏志野。本院在执行申请执行人王伟与被执行人夏志野、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人材料押金90000元。在执行过程中，被执行人夏志野已给付申请执行人20000元，且申请执行人王伟就剩余执行款的给付事宜与被执行人夏志野达成和解协议，内容主要为：双方同意和解长期履行，被执行人从2020年3月10日起每个月给付申请执行人5000元，直至全部付清为止，执行费1250元由被执行人夏志野承担（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年二月十九日书记员 李志宾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执104号之三申请执行人：李某,男性,1962年2月28日出生,住朝阳市喀左县。被执行人：刘某，女性,1969年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保119号申请人：苏某，男，汉族，1949年11月15日出生，住所地：德城区。申请人：王静，女，汉族，1982年1月10日出生，住所地：德城区。被申请人：张玉霞，女，汉族，1964年10月17日出生，住所地：德城区岔河小区**楼**。被申请人：顾其俊，男，汉族，1968年12月8日出生，住所地：德城区。申请保全人苏某、王静与被申请人张玉霞、顾其俊民间借贷纠纷财产保全一案，已解除被申请人顾其俊名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保119号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十日书记员 张洪洲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1192号宁乡市卫生和计划生育局，贺石强、翟叶红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺石强、翟叶红征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2012）宁行执字491号、(2019)湘0124执恢3073号、(2020)湘0124执1192号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺石强、翟叶红收社会抚养费一案的执行。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6165号 原告：许建邦，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省饶平县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：李斯振，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许建邦与被告李斯振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建邦的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告李斯振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建邦向本院提出诉讼请求：1.李斯振立即向许建邦支付货款21750元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由李斯振承担。庭审中，许建邦变更上述第1项诉讼请求为：李斯振立即向许建邦支付货款21750元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：被告与原告之间有生意往来，原告作为供应商向被告供应辅料（烫图烫钻），待被告收到辅料并确认质量无问题后，被告于2015年6月17日向原告出具欠条一张，对此前与原告之间的货款进行结算，确认共欠原告货款人民币21750元。截至原告起诉之日止，被告仍分文未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，维护原告权益。 李斯振未作答辩。 许建邦围绕诉讼请求依法提交了证据，李斯振未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对许建邦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李斯振因需向许建邦经营的“微利”（未办理工商登记）购买服装辅料（烫图烫钻）。2015年6月17日，经双方对账结算，李斯振确认结欠“微利”货款21750元，并出具《欠条》一份交许建邦收执。双方没有约定付款期限。结欠后，李斯振未支付货款，许建邦因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，许建邦与李斯振之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。李斯振结欠许建邦货款21750元，有李斯振出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。李斯振依法应支付尚欠许建邦的货款21750元。双方没有约定付款期限，许建邦有权随时向李斯振主张权利。李斯振经许建邦起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，许建邦有权请求李斯振支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，许建邦的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李斯振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李斯振应于本判决生效之日起十日内支付给许建邦货款21750元，并支付该款自2019年10月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由李斯振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  郭清漂 审判员  李妮娜 审判员  杨少婷 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 莉 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3161号 原告：陈为江，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省上绕市信州区。 委托诉讼代理人:袁首，湖南如顺律师事务所律师。 被告：林柱能，男，1976年10月24日出生，汉族，住桂平市。 原告陈为江与被告林柱能买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月11日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁首到庭参加诉讼，被告林柱能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈为江提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款127750元（原欠货款147750元，已偿还2万元）；2.判令被告支付逾期付款利息12775元，按银行同期贷款年利率6%计算，自2017年11月计至2019年6月份；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事罗纹纺织供方，被告为需方，截至2016年12月31日，被告共计欠原告罗纹款147750元，2017年1月26日，被告通过银行汇款偿还原告1万元货款，2017年10月21日,被告通过微信转账偿还原告1万元货款，之后再没有支付剩余货款，原告曾多次要求被告支付剩余货款127750元，但是被告均以各种理由拒绝支付。综上，原、被告之间的交易是双方真实意思表示，被告应当履行支付货款的义务，但是被告尚欠127750元。根据相关法律，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告林柱能未作答辩。 经审理查明，被告林柱能因欠原告陈为江货款而于2017年1月12日出具欠条给原告，说明截至2016年12月31日被告共欠原告货款147750元。后被告于2017年1月6日通过中国农业银行汇款还款1万元，于2017年10月21日通过微信转账还款1万元，之后不再还款。原告遂起诉至法院。 本院认为，双方已经确认了欠款数额，被告应该及时支付货款给原告，被告已于2017年1月26日及2017年10月21日支付部分贷款，说明付款期限已届满，原告可以主张此后的逾期付款的利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林柱能应付清货款127750元给原告陈为江； 二、被告林柱能应支付逾期付款的利息12775元给原告陈为江; 本案受理费3100元（原告已预交），由被告林柱能负担。 上述给付款项，被告林柱能应于本案判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  潘汉森 人民陪审员  潘汉松 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  卢燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2590号 申请执行人:浙江神韵装饰有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道湖塍村郑家墩，组织机构代码574399727。 法定代表人:周学明。 被执行人:桐庐易家装装饰有限公司，住所地桐庐县云栖中路**东方君兰中心**，组织机构代码MA27XMR17。 法定代表人:包维会。 浙江神韵装饰有限公司与桐庐易家装装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4976号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐易家装装饰有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江神韵装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为工程款137000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1520元、执行费1955元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人桐庐易家装装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐易家装装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐易家装装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐易家装装饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐易家装装饰有限公司财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐易家装装饰有限公司有可供执行的财产及桐庐易家装装饰有限公司法定代表人的去向。截至2020年2月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐易家装装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人桐庐易家装装饰有限公司法定代表人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江神韵装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐易家装装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2590号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月六日 代理书记员  潘城栋
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执143号之三 请执行人:曹百先，男，1942年8月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县旌阳镇新光行政村丰干村民组，公民身份号码3425301942********。 被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人曹百先与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤在招商银行账号为62×××41_20001的存款32380元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15072号原告：陈伟宁，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：庄万伟，男，1999年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告陈伟宁与被告庄万伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟宁到庭参加诉讼，被告庄万伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟宁向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款2.4万元；2.责令被告赔偿拖欠原告人民币借款22个月的利息（支付宝借呗产生的利息费用）4000元；3.责令被告承担原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：2017年12月10日被告庄万伟从原告借走人民币6000元（通过支付宝转账），2017年12月18日庄万伟从原告处借走人民币9000元（通过支付宝转账），2017年12月23日庄万伟从原告处借走人民币9000元整（通过支付宝转账），到还款日期后，借条后补，被告多次敷衍了事，以各种理由拖欠，期间跑出珠海，双方多次交涉无果，其拒绝还款。故特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告陈伟宁对其诉称提供以下证据：1.借条一张；2.支付宝转账记录三份；3.微信聊天记录。被告庄万伟未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告陈伟宁与被告庄万伟为朋友关系。2017年12月10日，被告向原告借款6000元，并通过微信向原告表示15天之内归还7000元。2017年12月18日，被告向原告借款9000元，并通过微信向原告表示25号还10500元。2017年12月23日，被告向原告借款9000元，并通过微信向原告表示30号还10500元。以上三笔借款合计24000元，原告均通过支付宝转账交付给被告。2017年12月30日，被告通过微信向原告发信息称“伟宁能不能下个月15号还你。他这边真的出现状况了要15号才发钱下来到时候直接还你3万5”。2018年1月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明“本人因资金周转需要，特向陈伟宁借到人民（大写）叁万伍元整，（小写）35000元整。月息0%，借期1个月，到期一次性还清本金及利息，如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保险费、执行费、延迟的利息等一切由借款人负责，为防食言，特立此据证”。本案法庭调查过程中，原告述称被告借款后一共向其偿还了4630元，其中通过微信转账还款六笔（2017年12月26日归还2000元、2018年1月10日归还200元、2019年2月1日归还300元、2019年4月1日归还230元、2019年8月1日归还100元、2019年11月13日归还800元），通过支付宝转账还款一笔（2019年12月20日归还1000元）。原告认为被告偿还的上述款项是本金，并当庭明确只主张借款本金19370元，放弃要求被告支付4000元利息的诉求。本院认为，被告庄万伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案事实根据原告陈伟宁提供的证据及陈述审查认定。原告提供的借条、转账记录和微信聊天记录等内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。被告收到借款24000元后未按约定期限向原告还款，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金19370元，理据充分，本院予以支持。原告减少其主张的借款本金数额并放弃向被告主张利息，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄万伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟宁偿还借款本金19370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.3元，由被告庄万伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  游永威人民陪审员  王梓文人民陪审员  王珊珊二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨 舒劳慧花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22185号原告：广东枫帆环境建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来中路**康泰苑****之1及**之1卡，统一社会信用代码91442000754510082D。法定代表人：潘光山，董事长。委托诉讼代理人：潘伟铭，公司员工。委托诉讼代理人：叶嘉欣，公司员工。被告：谈耀扬，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告广东枫帆环境建设有限公司（以下简称枫帆公司）与被告谈耀扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫帆公司委托诉讼代理人潘伟铭到庭参加诉讼，被告谈耀扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫帆公司向本院提出诉讼请求：1.被告谈耀扬向原告枫帆公司支付2017年4月至2019年1月期间共22个月的物业管理费1902.56元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费86.48元为基数，分别从欠费当月11日起按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2019年6月1日为879.33元），暂合计2781.89元。庭审中，原告明确诉求中的物业管理费计算方法：涉案物业的建筑面积为84.18平方米，但考虑公摊面积，实际应按96.09平方米计算；2011年5月至2016年3月的物业管理费按每月每平方米0.7元计算，2016年4月至2019年1月的物业管理费按每月每平方米0.9元计算。事实和理由：被告系中山市石岐区天鸿路21号天明花园D区（天鸿阁）2幢301房业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为96.09平方米。被告自2017年4月起至2019年1月期间一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告谈耀扬经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.谈耀扬系中山市石岐区天明花园天鸿阁2幢301房的业主[不动产证号：（2001）238324、C0470975，产权登记时间2001年8月3日，建筑面积84.18平方米]。2011年5月7日，中山市枫帆物业管理有限公司（乙方）与中山市天明花园D区第一届业主委员会（甲方）签订前期物业服务合同，主要约定：乙方为中山市石岐区天鸿路21号天明花园D区提供物业服务，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元收取；物业服务费按月交纳，每次收取物业服务费时间为10号；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳的物业管理费的1‰的标准支付滞纳金；合同期限自2011年5月1日至2013年4月30日。合同还约定了其他内容。签订前期物业服务合同后，天明花园的业主委员会未与枫帆公司重新签订物业服务合同。谈耀扬办理收楼手续后，自2017年4月起未向枫帆公司交纳物业服务费及相关费用，枫帆公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。2.枫帆公司主张涉案物业包含分摊面积后实际建筑面积为96.09平方米，物业服务费已由合同约定的0.7元/月/平方米变更为0.9元/月/平方米，并提供了收据，显示谈耀扬缴纳2017年1月至3月物业服务费259元。3.枫帆公司提供照片，拟证明其为案涉小区提供了全面的物业服务。2019年1月28日，枫帆公司停止为涉案小区提供物业管理服务并全面撤出涉案小区。4.中山市枫帆物业管理有限公司成立于2003年9月19日，其于2012年2月29日变更名称为中山市枫帆环境建设有限公司；于2015年11月5日将企业名称由中山市枫帆环境建设有限公司变更名称为枫帆公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。枫帆公司与谈耀扬分别作为天明花园小区的物业管理者及天明花园D区天鸿阁2幢301房的业主，应恪守各自的义务。枫帆公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，谈耀扬则应按时向枫帆公司支付物业管理费。关于物业管理费的收费标准问题，枫帆公司主张涉案物业包含分摊面积后实际建筑面积为96.09平方米，从2016年4月1日起，物业管理费由每月每平方米0.7元提高至每月每平方米0.9元，并提供了收据；但枫帆公司主张物业管理费升价未提供涉案小区业主签字或业主委员会的盖章予以证明，且该收费标准没有经过物价局的备案，对于枫帆公司的主张，本院不予支持。谈耀扬未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条的规定及《物业管理服务协议》的约定，向枫帆公司支付物业服务费及逾期付款违约金。根据不动产登记证明表及合同约定，谈耀扬应向枫帆公司支付2017年4月至2019年1月期间共22个月的物业服务费1296.37元（84.18平方米×0.7元/月/平方米×22个月）。关于违约金的问题。枫帆公司主张按合同约定日千分之一利率自欠费当月起计收违约金，但该计收标准明显过高，枫帆公司未举证证明谈耀扬未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情予以调整。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定利息的计算方法为：分别从2017年4月至2019年1月的11日起，以每月所欠物业服务费58.93元为基数，其中自2017年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。谈耀扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谈耀扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东枫帆环境建设有限公司支付2017年4月至2019年1月期间的物业服务费1296.37元及违约金（分段计算：分别从2017年4月至2019年1月的11日起，以每月所欠物业服务费58.93元为基数，其中自2017年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广东枫帆环境建设有限公司已预交），由被告谈耀扬负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  李劲松      人民陪审员    沈海辉      人民陪审员    李志轩                                                                                            二〇二〇年二月十八日                                                     书  记  员   孙婉霞      练洪银
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11328号原告：许伟鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告：广州市花都区新华鸿发五金经营部，住所地广州市花都区商业大道东润龙经济社信华酒店旁，统一社会信用代码92440101L4599657XF。经营者：许伟鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，住广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：许伟光，男，1987年6月14日出生，系许伟鹏的哥哥。被告：姚汝霖（曾用名姚汝坚），男，1990年11月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告许伟鹏、广州市花都区新华鸿发五金经营部（以下简称鸿发经营部）与被告姚汝霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟鹏、鸿发经营部的共同委托诉讼代理人许伟光到庭参加诉讼，被告姚汝霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许伟鹏、鸿发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚汝霖支付货款18630元以及利息13169.29元；2.本案诉讼费由被告姚汝霖承担。诉讼中，许伟鹏、鸿发经营部将第一项诉讼请求变更为：判令被告姚汝霖支付货款18630元及利息，利息按照每月欠款金额的2%，从2017年4月25日起开始计算至实际清偿之日止，暂计为13169.29元。事实和理由:被告姚汝霖于2016年6月7日至2017年4月25日，因购买钢材欠款18630元。当时被告姚汝霖经营不锈钢工程，因资金周转困难欠原告借款18630元，并写下欠条明确表明于2019年4月30日前还清，逾期还款则按照欠款日起，即2017年4月25日，按照每月总欠款金额的2%计算利息，连本带利支付给原告，但原告数次追讨至今无果，唯有提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告姚汝霖未作答辩。原告许伟鹏、鸿发经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且许伟鹏、鸿发经营部保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：鸿发经营部系于2012年3月6日成立的个体工商户，登记经营者为许伟鹏。2016年6月7日至2017年4月25日期间，鸿发经营部自向姚汝霖供货钢材、铁管等，但姚汝霖未付清货款。2018年9月21日，姚汝霖出具一份《欠条》，记载姚汝霖从2016年6月7日至2017年4月25日期间，欠鸿发经营部货款共计18630元，定于2019年4月30日前还清，逾期还款则按从欠款日即2017年4月25日起，按照总欠款金额每月2%计算利息。上述欠条出具后，姚汝霖未付清货款。庭审中，原告许伟鹏、鸿发经营部确认其从未向被告姚汝霖出借过款项，涉案款项属于货款。本院认为，许伟鹏、鸿发经营部主张姚汝霖支付货款18630元，有姚汝霖出具的《欠条》为证，本院予以支持。被告姚汝霖未按照欠条承诺付清货款构成违约，现许伟鹏、鸿发经营部主张姚汝霖按照欠条记载支付利息，即以18630元本金，从2017年4月25日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚汝霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伟鹏、广州市花都区新华鸿发五金经营部支付货款18630元及利息（利息以18630元为基数，从2017年4月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告姚汝霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  何婉冰人民陪审员  黄美好二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘姗姗速 录 员  陈晓敏附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初22号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人甘伟琼，男，1984年11月30日出生，壮族，小学文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月23日被崇左市江州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人甘伟琼犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人甘伟琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年7月12日，被告人甘伟琼独自一人去到扶绥县城同正大道天宝龙大酒店后门停车场，将被害人黄某停放在此处的一辆弯梁女式摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车已经追回并返还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4000元。 公诉机关认为，被告人甘伟琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚，同时建议法庭对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，搜查笔录，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被盗摩托车相关材料复印件，价格认定结论书及鉴定意见通知书，甘伟琼的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实。 被告人甘伟琼对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明： 1.2019年7月31日，被告人甘伟琼因涉嫌吸毒在接受公安机关询问调查时，另主动供认了所指控的盗窃行为。 2.被告人甘伟琼曾因犯盗窃罪于2016年11月23日被崇左市江州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提交的归案情况说明、刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人甘伟琼的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。甘伟琼因涉嫌吸毒在接受公安机关询问调查时，另主动供认了自己的盗窃罪行，是自首。据此，并鉴于甘伟琼当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。另鉴于甘伟琼具有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人甘伟琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇二〇年二月二十四日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执139号之三 申请执行人:赵英香，女，1966年9月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人赵英香与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海峰在中国邮政储蓄银行账号为62×××07的存款30580元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2346号 申请执行人李达仁，男，1963年9月14日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈大池，男，1962年2月4日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初1312号民事判决书的规定，向被执行人陈大池发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人陈大池的银行账户限额113000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐海峰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初457号王庆年：你（单位）诉王全扩关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年二月二十四日书记员  乔方圆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2785号申请执行人：徐志其，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：代瑞富，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王波，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行徐志其与代瑞富、王波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代瑞富的银行存款两万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年二月十日书记员  战德华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8235号   原告：王林，男，1957年5月15日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。 委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。 被告：王敖力召，男，1978年1月10日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。 被告：徐士国，男，1972年4月9日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。 原告王林与被告王敖力召、徐士国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王敖力召、徐士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告负连带责任偿还借款50000元；2.要求二被告给付利息12900元（50000元×0.006分×43个月，2016年3月23日至2019年11月23日），本息合计62900元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，第一被告王敖力召经第二被告徐士国担保从原告王林处借款50000元，并由被告王敖力召、徐士国签名、捺印为原告王林出具借据一枚，约定2016年12月23日还款。此款到期后，经原告王林多次向被告王敖力召、徐士国索要未果,故诉至法院。 被告王敖力召答辩称：“借款属实，我现在偿还不了，利息不同意给付。” 被告徐士国答辩称:”我不能替被告王敖力召偿还，我只能帮原告王林追债。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王林提交证据：出示50000元借据一枚，证明被告王敖力召向原告借款未还及被告徐士国担保的事实。被告王敖力召提交证据：出示55800元、60000元借据各一枚，证明先后偿还原告王林连本带利115800元的事实。原告王林质证认为，与本案无关，不是原告王林出具的。被告徐士国质证认为，被告王敖力召出具的借据与本案无关。被告徐士国未提交证据。本院认定如下：原告王林提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王敖力召出具的证据系借据，没有原告王林的签名，不能证明被告王敖力召偿还原告王林借款的事实，且原告王林不予认可，故本院对此项证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告王敖力召经被告徐士国担保从原告王林处借款50000元，并由被告王敖力召、徐士国签名、捺印为原告王林出具借据一枚，约定2016年12月23日还款，未约定利息。此款到期后，经原告王林多次向被告王敖力召、徐士国索要未果,故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原告王林的诉讼请求有无事实及法律依据；2、借款50000元是否包含利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告王敖力召向原告王林借款，并为原告王林出具借据，原、被告之间债权、债务关系成立。被告王敖力召、本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王林要求被告王敖力召偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告王林被告偿还利息12900元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告王林利息计算月份错误，本院予以纠正为44个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定的还款时间为2016年12月23日，原告王林起诉日期为2019年11月29日，已过保证期限，被告徐士国免除保证责任。故对原告王林此项诉讼请求，本院不予支持。根据的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王敖力召提供的证据，不能证明已偿还过原告王林借款的事实，故本院不予采纳。综上所述，原告王林要求被告王敖力召偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王林要求被告王林支付利息12900元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；原告王林要求被告徐士国对上述借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王敖力召于本判决生效后十日内偿还原告王林借款本金50000元； 二、被告王敖力召于本判决生效后十日内偿还原告王林借款利息11000元（50000元×0.005元×44个月，2016年3月23日至2019年11月23日）； 三、驳回原告王林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元，由被告王敖力召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审  判  员 吴丹丹         二〇一九年十二月二十六日                            书  记  员 才美芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范志良，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701（仅作办公场所使用）。法定代表人：林杰龙。再审申请人范志良因与被申请人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范志良申请再审称，二审判决认定范志良收楼的时间为2017年11月30日与实事不符。范志良从没有收到过开发商寄送的收楼通知书。合同明确约定开发商必须以中国邮政的快递方式寄送收楼通知书，二审判决认可顺风快递单不当。本案收楼时间为2018年12月25日，且无证据表明范志良拒绝收楼。综上，范志良申请再审本案。本院经审查认为，关于范志良收楼时间的认定问题，二审判决对该争议问题进行了充分的查明认定。经查，2017年3月28日，范志良与恒福公司签订涉案《商品房买卖合同（现售）》，合同约定恒福公司应在2017年8月31日前向买受人范志良交付该商品房。恒福公司于原审诉讼中提交的顺丰速运《客户存根》证明恒福公司于2017年10月1向范志良邮寄了收楼通知书。虽然范志良否认收到该收楼通知书，但范志良在一审时陈述其于2017年11、12月去现场看楼并要求恒福公司进行维修。根据范志良的陈述，二审判决认定范志良至迟于2017年11月30日已知悉收楼通知并无不当。范志良主张收楼时间为2018年12月25日，依据不足，本院不予支持。综上，范志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范志良的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年二月二十四日书记员  叶 萍
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初29号 原告孙贤仲诉被告曹县人民政府行政赔偿一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由成武县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交成武县人民法院。 二〇二〇年二月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1394号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1394号裁定书，冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  闫秀珍人民陪审员  暴青雨二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执165号申请执行人:康毛毛，男，汉族，1992年8月12日生，住修武县。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日生，住西华县。关于康毛毛申请执行安华伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1135号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人安华伟名下分别有大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**),宇通牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**),宇通牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**),巡洋舰牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**）,因被执行人安华伟至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人安华伟名下的大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**),宇通牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**),宇通牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**),巡洋舰牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××**）,查封期限为二年。二、限被执行人安华伟在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月十九日书记员  葛淑芬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2612号 申请执行人:余金兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司，组织机构代码341961117，住所地桐庐县城迎春南路**荣正财富广场裙楼****。 法定代表人:李叶军。 余金兰与上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字[2018]第0042号仲裁调解书，已经发生法律效力，因义务人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人余金兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为工资85500元、执行费1183元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司及其法定代表人财产情况和下落情况进行了实地调查，暂未发现被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司有可供执行的财产。经传唤，被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司法定代表人到庭并与申请人自愿达成和解协议。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司拒不履行逾期报告财产，本院已对被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司法定代表人李叶军罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余金兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海金享财行投资管理有限公司桐庐分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2612号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  方溢成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2540号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：农州萍，女，壮族，1991年6月1日出生，住广西武鸣县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人农州萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费634.47元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月7日和同年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2945号原告：李亚峰，男，1990年11月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。代表人：李关木，总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。原告李亚峰与被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华海财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰的委托诉讼代理人王洪磊、彭清华，被告华海财险公司的委托诉讼代理人杜进喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损110560元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从案外人刘俊杰处购买鲁Ａ×××**号宝马牌小轿车一辆，购买后一直由原告占有和使用该车辆。2017年8月19日，原告在被告处为鲁Ａ×××**号宝马牌小轿车投保了交强险和商业险。保险期限为2017年8月8日至2018年8月8日。在该车辆保险期间，2018年7月12日陈超驾驶该车辆在菏泽市牡丹区M处与案外人高某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成案外人高某死亡，涉案车辆严重损坏的交通事故。因该车辆在保险期间，原告依法向被告提出理赔申请，被告以驾驶人醉酒驾驶符合被告拒赔的约定条款为由做出拒赔决定。后原告对保险单是否为本人签字为由向菏泽市牡丹区人民法院提出笔迹鉴定申请，日照浩德司法鉴定所做出日照浩德司法鉴定所(2019)文鉴字第839号《文书鉴定意见书》，该鉴定结为：送检的标称日期“2017年8月1日”的《华海财产保险股份有限公司机动车商业保险|机动车交通事故责任强制保险投保单》中“李亚峰”签名字迹不是李亚峰所写的鉴定意见。该鉴定意见说明该保险事故不是被告拒赔的法定和约定的拒赔理由。该事故被告应当依法做出理赔。但被告依种种理由百般推诿拒不理赔。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告华海财险公司辩称：本次事故发生属实，涉案车辆驾驶人员醉酒驾驶机动车发生交通事故，醉酒驾驶属于道交法规定的禁止性规定，根据保险合同约定，对于醉酒驾驶发生交通事故造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。经审理本院认定：2018年7月12日3时50分许，陈超醉酒驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿220国道由南向北行驶至，与高某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致高某当场死亡、双方车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队于2018年7月17日作出第371702120180000149号道路交通事故认定书，认定陈超承担事故的全部责任，高某不承担该事故责任。鲁Ａ×××**号小型轿车登记车主为刘俊杰，实际车主为李亚峰，该车系事故前一天由陈超从李亚峰处所借，陈超准驾车型为A2。该车在华海财险公司投保了车辆损失险及其不计免赔险等险种，车辆损失险保险金额为292496元，保险期间自2017年8月8日起至2018年8月8日止。在本案审理过程中，原告申请对车辆损失价值进行司法鉴定。2019年12月31日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2019）第279号评估报告，评估结论为：鲁Ａ×××**号小型轿车资产损失价值为110560元。李亚峰为此支出鉴定费6000元。另查明，华海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“机动车损失保险”第八条中约定，在驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告李亚峰否认收到了该保险条款和保险人就免责条款对其进行了明确说明。在涉及本次交通事故的（2018）鲁1702民初3605号民事案件中，李亚峰对其在投保单上签名的真实性提出异议并申请鉴定。经菏泽市牡丹区人民法院委托鉴定，日照浩德司法鉴定所于2019年7月17日作出日照浩德司法鉴定所【2019】文鉴字第839号文字鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期为“2017年8月1日”的《华海财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“李亚峰”签名字迹不是李亚峰所写。上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、评估报告、司法鉴定意见书、（2018）鲁1702民初3605号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李亚峰在被告华海财险公司为鲁Ａ×××**号小型轿车投保了车辆损失险等险种，且不计免赔，并按约定交纳了保险费，被告亦出具了机动车保险单，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定,故双方的保险合同关系已经成立并生效。本案的争议焦点问题是涉案车辆驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，被告华海财险公司应否承担保险责任。本院认为，投保单中“李亚峰”姓名经鉴定并非李亚峰本人所写，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条之规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”故应视为保险人未就责任免除条款向被保险人李亚峰履行明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，华海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“机动车损失保险”第八条中“在驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定在本案中不产生法律效力。李亚峰的鲁Ａ×××**号投保车辆在此次事故中车损价值经鉴定为110560元，该损失不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，华海财险公司应承担保险责任，故对原告李亚峰的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李亚峰车辆损失赔偿款110560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，鉴定费6000元，均由被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年二月三日书记员  黄姿杉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1605号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：曹剑,男,汉族,1976年2月2日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于深圳市大地信通担保有限公司申请执行曹剑仲裁裁决一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50888号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，曹剑应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元；曹剑应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月14日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息；曹剑应向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元；本案仲裁费用100元由曹剑承担。因被执行人曹剑未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人曹剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曹剑至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹剑名下的财产情况。其中，本院依法查封被执行人曹剑所有的位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园B11座602房所占份额，因该房产与他人共同共有，本院暂时无法处置。本案除上述房产之外，暂未发现被执行人曹剑有其它财产可供执行。 三、已向被执行人曹剑发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过短信的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1605号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3280号原告：开曼铝业（三门峡）有限公司，住所地：河南省三门峡市陕县工业园区。法定代表人：童建中,该公司董事长。委托诉讼代理人：李传军，男，1975年8月11日出生，汉族，公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁红，女，1979年12月4日出生，汉族，公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陕县鸿海矿产品销售有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区产业集聚区管委会院内。法定代表人：王炳南，公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。被告：王炳南，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被告：高学刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：赵燕红，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告开曼铝业（三门峡）有限公司（以下简称开曼铝业）与被告陕县鸿海矿产品销售有限公司（以下简称鸿海公司）、王炳南、高学刚、赵燕红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因该案涉案标的较大、案情复杂，本院认为本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年二月三日书 记 员  刘圆圆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执326号申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：李福明。被执行人：唐庆阳，男，1972年12月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张玉平，女，1974年6月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：丹徒区新城庆鸿建材经营部，组织机构代码，住所地镇江市。法定代表人：唐庆阳。本院做出的(2019)苏1112民初2254号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月24日立案执行。申请执行标的5375081.00元，申请执行费54275.00元，共计5429356.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐庆阳、张玉平、江苏天坤集团有限公司、丹徒区新城庆鸿建材经营部银行存款5429356.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十五日书记员  李锦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4934号之一原告:深圳市远兆印刷有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道**万春产业园****。统一社会信用代码：914403006990671444。法定代表人：陈敏敏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王琴，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东昊乾律师事务所律师。被告：深圳东方网信互联网金融信息服务有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第****统一社会信用代码：91440300085734520J。法定代表人：关梅怡，执行董事。被告：深圳先锋医疗投资管理有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场第**第****代码：91440300073380905P。法定代表人：李刚，总经理兼执行董事。被告：联合创业融资担保集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**102007515795518法定代表人：鲁飞，董事长兼总经理。被告：深圳市和吉讯实业有限公司。住所地：深圳市南山区南山。住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼****403003196383729。法定代表人：杨庆，总经理兼执行董事。原告深圳市远兆印刷有限公司与被告深圳东方网信互联网金融信息服务有限公司、深圳先锋医疗投资管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、深圳市和吉讯实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。远兆公司于2020年2月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，深圳市远兆印刷有限公司以与深圳东方网信互联网金融信息服务有限公司、深圳先锋医疗投资管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、深圳市和吉讯实业有限公司达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市远兆印刷有限公司撤诉。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年二月十九日书记员 陈楠芳（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1788号之一 申请执行人：麦润昌，男，1956年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志江，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦润昌与何志江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（1997）顺法经一字第139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志江欠麦润昌工程款220402.5元及利息（从1997年1月1日按月息10.98%计算至还款之日止），该款限被告于本判决生效之日起十天内付清，逾期付款则双倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费及保全费合共7530元由被告何志江负担。因何志江未按上述生效法律文书履行义务，麦润昌向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行顺德陈村支行开设的账号为47×××93的账户有可供执行的存款，本院已予以冻结，并从中扣划了6859.31元，扣缴执行费50元后余6809.31元，已支付给申请执行人。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6859.31元，扣缴执行申请费50元后余6809.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余861117.02元及执行费11029.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1788号案件终结本次执行程序。 被执行人何志江负有继续向申请执行人麦润昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐健铭
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执109号之一 申申请执行人：余观木，男，1949年10月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县版书镇江坑村程家组程家片**。 被执行人：黄金平，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人余观木与被执行人黄金平合伙协议纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金平在招商银行账号为62×××36_20001的存款315579.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十日 书记员  吴雅菲
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢452号 申请执行人：王坤平，男，1963年11月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊九盛建设工程劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街道沙窝村。 本院依据已经生效的（2018）鲁0703民初424号民事判决书，申请执行人王坤平与被执行人潍坊九盛建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为38840元。本院向被执行人潍坊九盛建设工程劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月29日、2020年1月6日经网络查控，未发现被执行人银行财产。 2、经本院线下查询，未发现被执行人财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人采取限制其高消费。 本院认为，经查控未发现被执行人可供执行财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年二月二十四日 书记员 牟帅帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3682号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄韦友，男，汉族，1977年10月26日出生，住广西壮族自治区荔浦县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄韦友盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2627号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月13日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2477号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：童易春，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖南省平江县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人童易春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1877.60元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月7日和同年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9513号原告：广州市花都区新华顺达针车店，住所地广州市花都区新华街花城路**之二铺，统一社会信用代码92440101L05305287N。经营者：陈耀良，男，1967年9月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈宝生，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县,原告广州市花都区新华顺达针车店（以下简称顺达店）与被告陈宝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达店的经营者陈耀良到庭参加诉讼，被告陈宝生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告顺达店向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝生偿还顺达店货款28230元及利息；2.本案诉讼费用由陈宝生承担。事实和理由:陈宝生于2014年7月3日至2014年12月25日先后多次在顺达店所经营的顺达针车店购衣车设备及配件合计68230元，在2005年6月9日至2016年1月28日已付顺达针车店40000元，余款欠28230元未付，经顺达店多次追收未果，为维护顺达店合法权益，特提起诉讼。被告陈宝生未作答辩。顺达店围绕诉讼请求依法提交了对账表，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日至2014年12月25日期间，陈宝生多次在顺达店购买衣车设备及配件，金额合计68230元。在2005年6月9日至2016年1月28日，陈宝生向顺达店支付合计40000元，余款28230元未付。2016年12月2日，经对账，陈宝生在《2014-2016年顺达针车店销售衣车、衣车配件对账表》中签字确认未付金额为28230元。本院认为，陈宝生欠顺达店衣车款28230元未付清，有对账表为证，本院予以确认。陈宝生至今未付清货款，造成了顺达店的孳息损失，应向顺达店支付利息，利息应以28230元为基数，从本案立案之日即2019年8月14日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华顺达针车店支付货款28230元及利息（利息以28230元为基数，从2019年8月14日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告广州市花都区新华顺达针车店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告陈宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  叶玉端人民陪审员  徐秋儿二〇二〇年二月十四日书 记 员  王恩怡速 录 员  黄子程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8996号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路**，统一社会信用代码：915300007638921667。负责人：杨荣灿，总经理。委托诉讼代理人：胡佳、魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李乖芬，女，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称原告）诉被告李乖芬（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兰苹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计90882.14元;2.被告向原告支付未付保费6443.25元;3.被告向原告支付违约金16837.3元（截止2019年4月22日）及自2019年4月23日起以97325.39元为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告与徽商银行股份有限公司南京分行于2017年9月11日签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款12万元，贷款期限为36个月（自2017年9月11日至2020年9月11日），贷款年利率6.65%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，银行于2017年9月11日向被告个人账户打款12万元整。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》，为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月1800元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2018年10月31日为被告向银行偿还了贷款本息合计90882.14元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案事实如下：被告（甲方，借款人）与案外人徽商银行（乙方，贷款人）签订《个人借款合同》（信保网贷），约定被告向案外人徽商银行南京分行借款120000元，用于生活用品；借款期限36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日；借款利率为年利率6.65%，为固定利率；甲方选择委托扣款的，乙方从被告账号为62×××10的徽商银行南京分行账户直接扣收应还款项，还款方法为按月；甲方预期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，罚息利率按调整后的借款利率即商户上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；合同经甲方在乙方徽常有财ＡＰＰ阅读并确认同意合同后即视为签署，合同签署后生效等主要内容。2017年9月4日，被告就上述借款向原告投保个人贷款保证保险并签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》约定，被保险人为案外人徽商银行南京分行，保证保险金额为142680元，保险期间在个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额为1800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年9月11日，案外人徽商银行向被告发放借款120000元。2018年8月11日，被告在案外人徽商银行南京分行的上述借款开始逾期。2018年10月31日，原告依据案外人徽商银行南京分行的索赔申请向案外人徽商银行南京支行理赔被告拖欠的借款本息，共计90882.14元。2018年12月27日，案外人徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“贵公司个人贷款保证保险ＮＯ.ＰＢＬＧ201731172522000287保险单项下代偿款（人民币）玖万零捌佰捌拾贰元壹角肆分￥90882.14已于2018年10月31日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔……”截止开庭之日，被告仍未向原告偿还理赔款及逾期保费。本院认为：本案系保证保险合同纠纷，被告为其在案外人徽商银行南京分行处的借款向原告投保贷款保证保险，并与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，对保险金额、保险期间、保费、违约责任等进行了明确约定，故原、被告之间的保证保险合同法律关系依法成立并生效。原告依约向案外人徽商银行南京分行支付理赔款，被告应按《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定于原告理赔之日起30天内向原告偿还理赔款，现支付期限已届至，故对于原告要求被告偿还理赔款90882.14的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费，本院认为，被告自2018年8月11日起未按《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定支付保费，故对于原告要求被告支付自2018年8月11日起至原告理赔之日即2018年10月31日止的逾期保费6443.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，《平安个人贷款保证保险保险单》对违约责任有明确约定，但其约定的违约金的计算标准过高，本院结合原告的实际损失情况，酌情调整违约金为以上述理赔款90882.14元为基数，自原告理赔之日起30天，即2018年12月1日起至被告实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）分段计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乖芬于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司偿还理赔款90882.14元、逾期保费6443.25元并承担以上述理赔款90882.14元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）分段计算的利息；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由被告李乖芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年二月四日法官助理段格书记员和耀星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2644号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾兰香，女，汉族，1971年12月8日出生，住广西全州县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人曾兰香追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5829号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：受理费385.84元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、同年2月5日、2月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、同年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3082号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段辉旺，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省衡阳县，公民身份号码：无。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人段辉旺非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3070号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金23000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 本院在执行中，查明被执行人身份信息在全国法院专用身份信息认证系统查询显示“没有符合条件的记录”及南海区人民法院执行大数据应用系统中显示“查无此人”，故本案因被执行人身份信息不明，无法实施查控措施，无法实施强制执行措施，本院认为：因被执行人身份信息不明，无法实施查控等执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭雪滢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2744号原告：哈尔滨骏辰经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。被告：通用磨坊贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。原告哈尔滨骏辰经济贸易有限责任公司与被告通用磨坊贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆茵二〇二〇年二月二十日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行终360号 上诉人(原审原告)山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司，住所地郓城县金河路**。 负责人李**飞。 委托代理人刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 委托代理人翟晓亚。 被上诉人(原审被告)郓城县人力资源和社会保障局，住，住所地郓城县金河路东段/div> 法定代表人李强，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）代国昌，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司因诉被上诉人郓城县人力资源和社会保障局、被上诉人代国昌劳动行政指令一案，不服郓城县人民法院(2019）鲁1725行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，一般称为“过程行为”，不属于可诉的行为。行政处理决定行为的作出会经过许多环节，责令改正指令书是其中的一个环节。本案中，被告郓城县人力资源和社会保障局作出的郓人社监令字（2019）第008号劳动保障监察责令改正指令书，已被最终的郓人社监理字（2019）第008号劳动保障监察行政处理决定书所吸收。因此，原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司要求撤销被告郓城县人力资源和社会保障局作出的郓人社监令字（2019）第008号劳动保障监察责令改正指令书的诉请不属于可诉的独立的行政行为，不具有单独的可诉性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告山东省盐业集团菏泽有限公司郓城分公司的起诉。原告预缴案件受理费五十元，予以退还。 上诉人上诉称，被上诉人作出的责令改正指令书是责令上诉人为第三人缴纳社会保险费用，影响上诉人的权利和义务，且指令书告知了如不服可以申请行政复议或提起行政诉讼，原审认定不具有可诉性与事实不符。被上诉人没有在法定期限内作出答辩和提交作出行政行为的证据，依法应予撤销。请求撤销原审裁定，并撤销被上诉人作出的责令改正指令书。 被上诉人未提供书面答辩意见。 经审理查明，被上诉人郓城县人力资源和社会保障局因被上诉人代国昌反映上诉人未为其缴纳养老保险费，郓城县人力资源和社会保障局受理后，认为上诉人应当缴纳，即作出郓人社监令字（2019）第008号《劳动保障监察责令改正指令书》，告知上诉人应当缴纳及不缴纳的法律后果。上诉人未按该指令书缴纳，被上诉人郓城县人力资源和社会保障局作出郓人社监令字（2019）第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定由上诉人为被上诉人代国昌缴纳2017年4月-2018年12月的养老保险费15211.78元。上诉人不服，分别提起行政诉讼。 本院认为，被诉责令改正指令书内容是拟制性的告知行为，并未设立最终的权利义务，属于行政行为的过程性行为，不对上诉人的权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，上诉人的起诉应予驳回。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之三十三 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户12×××88的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初102号原告：许嘉锋，男，汉族，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************613。被告：何柱文，男，汉族，住广东省恩平市************。身份证号码：440************754。被告：何惠华，女，汉族，住广东省恩平市**************。身份证号码：440************722。原告许嘉锋与被告何柱文、何惠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告许嘉锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许嘉锋撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二〇年一月十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪