天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50号原告：中碳碳素（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城二层256室（天津晟鑫商务秘书有限公司托管第津保20180857号），实际经营地天津开发区二大街国信大厦A座1门402室。法定代表人：邱秀云，董事长。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：百花村（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：吕政田，董事长。委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。被告：海诚汇丰（天津）贸易有限公司，住所地天津自由贸易试验区东疆保税港区6865号金融贸易中心北区1-1-1209-3。法定代表人：郑赛鹏，执行董事。委托诉讼代理人：刘益帆，男，该公司工作人员。被告：新疆百花村股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路141号。法定代表人：郑彩红，董事长。委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。原告中碳碳素（天津）有限公司与被告百花村（天津）国际贸易有限公司、海诚汇丰（天津）贸易有限公司（以下简称“海诚汇丰公司”）、新疆百花村股份有限公司（以下简称“新疆百花村公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，被告海诚汇丰公司、新疆百花村公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年2月18日做出（2019）津0116民初50号民事裁定书，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院受理上诉后于2019年3月25日做出（2019）津02民辖终173号民事裁定书，驳回上诉。案件恢复审理后，本院依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭对案件进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月21日再次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告委托诉讼代理人徐强、被告百花村（天津）国际贸易有限公司、新疆百花村公司委托诉讼代理人姚臻、海诚汇丰公司委托诉讼代理人刘益帆均到庭参加诉讼。本案因处理管辖异议以及当事人申请和解扣除审限，现已审理终结。原告中碳碳素（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带向原告支付票面金额13,726,585.60元、利息293,577元（自2018年7月6日至2018年12月30日、按照银行一年期同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告新疆百花村公司以背书方式转让给被告海诚汇丰公司电子商业承兑汇票一张，出票人为被告百花村（天津）国际贸易有限公司，收票人为被告新疆百花村公司，票据金额13,726,585.6元，汇票到期日为2018年7月5日。被告海诚汇丰公司又将上述汇票于2018年2月11日背书转让给原告中碳碳素（天津）有限公司。但最终各被告均未向原告付款。原告为维护自己的权益，故成讼。被告百花村（天津）国际贸易有限公司、新疆百花村公司共同辩称，认可票据事实，但不认可原告诉请。百花村（天津）国际贸易有限公司没有付款是因为与原告之间存在直接债权债务关系，双方长期存在循环贸易往来。经过清算，原告欠付被告百花村（天津）国际贸易有限公司1,695万余元的货款。原告对新疆百花村公司的追索权已经丧失。首先，从原告提交的拒绝付款通知书显示，拒绝承兑的日期是2018年6月5日，依据票据法的规定，持票人应当向新疆百花村公司进行通知，但新疆百花村公司从未收到拒绝承兑的通知，原告具有明显过错；其次，原告2018年6月5日就已经知道拒绝承兑，本案诉讼时间为2019年1月，明显超过六个月，原告丧失追索权；其三，根据票据法第五十三条规定，汇票应当在到期日起十日内向承兑人提示汇款，但原告向银行提示付款的时间是2018年9月14日，系统反应拒绝付款的日期是2018年9月19日，原告未在到期日十日内提起，新疆百花村公司不再承担责任。被告海诚汇丰公司辩称，同意承担连带责任。我公司与新疆百花村公司签有焦炭销售合同，新疆百花村公司购买我司提供的焦炭后2017年7月21日向我司出具了案涉汇票，我司2018年2月11日背书给原告，认可原告主张事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、电子商业承兑汇票打印件两页，证明百花村（天津）国际贸易有限公司系汇票出票人，新疆百花村公司系前手背书人，海诚汇丰公司系背书人，原告系被背书人；证据二、焦炭销售合同，证明原告取得票据具有真实交易及相应对价；证据三、货权转让证明、记账凭证、天津市增值税专用发票，证明原告取得票据具有真实交易及相应对价；证据四、2018年6月5日的提示承兑和拒绝承兑书，证明原告履行了提示承兑义务；证据五、2018年7月5日的提示付款、拒绝付款通知书，证明原告履行了提示付款义务。被告百花村（天津）国际贸易有限公司提交如下证据：证据一、民事起诉状、天津市滨海新区人民法院受理案件通知书（2019津0116民初6574号）、百花村（天津）国际贸易有限公司与原告往来辅助明细账，证明百花村（天津）国际贸易有限公司起诉中碳碳素天津有限公司要求支付销售欠款16,957,386.12元，百花村（天津）国际贸易有限公司与本案原告有直接债务关系。被告新疆百花村公司提交如下证据：证据一、电子商业承兑汇票打印件两张，证明汇票的性质是电子行业承兑汇票，在银行电票提示系统中查询到原告提示付款的时间2018年9月14日，拒付的时间是2018年9月19日；证据二、天津港保税区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书2019第50130号，仲裁裁决书第三页由仲裁庭查实李明海从2018年5月出国后再未回到公司履行职务，与原告提示付款的日期不符，盖章无效，也不符合电票提示操作流程。被告海诚汇丰公司未提交证据。被告百花村（天津）国际贸易有限公司、新疆百花村公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三真实性认可，证据四上面盖有百花村（天津）国际贸易有限公司的公章，真实性认可，证明目的不认可，对证据五真实性、合法性、关联性不认可，提示付款的书面通知书是虚假的，李明海没有在国内，苑喜龙当时是百花村（天津）国际贸易有限公司的业务员，其和李明海是亲属关系，在李明海的操控下盖上了李明海的个人签章和苑喜龙的签字。海诚汇丰公司对原告提交证据一至五的真实性、合法性、关联性均认可。原告对被告百花村（天津）国际贸易有限公司提交证据的真实性和证明目的均不认可。海诚汇丰公司对百花村（天津）国际贸易有限公司提交的证据因真实性不清楚，不发表质证意见。原告对新疆百花村公司提交的证据一、二真实性认可，证明目的不认可。海诚汇丰公司对新疆百花村公司提交的证据因真实性不清楚，不发表质证意见。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据能否证明其待证事实，本院在论理部分论定。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告海诚汇丰公司签订《焦炭销售合同》，约定海诚汇丰公司从原告处购买焦炭，海诚汇丰公司向原告背书转让一张票面金额为13,726,585.6元的电子商业承兑汇票用以支付合同项下的部分款项，汇票号码为230211002312220170705093706630，出票日期为2017年7月5日，汇票到期日为2018年7月5日，出票人为被告百花村（天津）国际贸易有限公司，收票人为被告新疆百花村公司。出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承诺人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票于2017年7月21日由新疆百花村公司背书转让给海诚汇丰公司；2018年2月11日由海诚汇丰公司背书转让给原告。2018年6月5日，原告致函被告百花村（天津）国际贸易有限公司，表示因案涉汇票到期日临近，特提示承兑，望尽快组织资金，确保到期日付款。百花村（天津）国际贸易有限公司当日出具拒绝承兑书回复，因资金周转困难，无法保证到期日付款，可能会造成付款延迟。2018年7月5日，原告再次致函百花村（天津）国际贸易有限公司，表示因案涉汇票付款日期已到，特提出付款申请，望尽快组织资金付款。原告提交证据显示，落款为百花村（天津）国际贸易有限公司、盖有李明海名字印章、苑喜龙签字的拒绝付款通知书载明，“现我司无力支付该票据项下欠款，待经营状况好转后予以付款。因无法付款给贵司造成的资金压力，我司深表歉意，特此回复。2018年7月5日。”中信银行网上系统显示，原告于2018年9月14日，就案涉票据进行了提示付款，2018年9月19日拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。另查，被告百花村（天津）国际贸易有限公司与原告中碳碳素（天津）有限公司买卖合同纠纷一案（案号（2019）津0116民初2144号）于2019年2月20日向本院提起诉讼，百花村（天津）国际贸易有限公司要求中碳碳素（天津）有限公司支付往来贸易欠款16,957,386.12元，后于2019年7月30日撤诉。本案的主要争议焦点为：一、被告百花村（天津）国际贸易有限公司可否以与原告有直接债权债务关系为由抗辩不予履行票据义务；二、原告是否已丧失向新疆百花村公司行使票据追索权的权利。关于争议焦点一，本院认为，本案案涉电子商业承兑汇票记载事项齐备，系有效票据。原告通过背书获得案涉票据，系合法持票人。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。百花村（天津）国际贸易有限公司为案涉票据的出票人，《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，但百花村（天津）国际贸易有限公司未能有效证明其与原告之间存在直接债权债务关系，结合其起诉要求原告支付往来贸易欠款，最终撤诉的事实，对百花村（天津）国际贸易有限公司的抗辩主张，本院不予支持，被告百花村（天津）国际贸易有限公司作为出票人应承担连带给付票据款项的责任。关于焦点二，新疆百花村公司为案涉票据的背书人，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。原告虽未在提示付款期限内向委托收款银行提示付款，但于案涉汇票到期日前（2018年6月5日）日向百花村（天津）国际贸易有限公司提示承兑，百花村（天津）国际贸易有限公司出具了拒绝承兑书，2018年7月5日的拒绝付款通知书有时任百花村（天津）国际贸易有限公司法定代表人李明海名章及经办人签字，明确表示到期不能付款；且庭审中被告海诚汇丰公司表明承兑汇票到期后原告有向海诚汇丰公司告知要求支付，海诚汇丰公司也和原告一起找到百花村（天津）国际贸易有限公司要求支付，可以认定原告在汇票到期日（2018年7月5日）提出了付款要求，并向前手主张了权利。在原告已行使过付款请求权被拒的情况下，于2019年1月2日提起诉讼，向新疆百花村公司主张权利，未超过票据时效。新疆百花村公司的该项抗辩理由依据不足，本院不予支持，新疆百花村公司作为票据的背书人，应承担连带给付票据款项的责任。本案庭审结束后，原告提交撤诉申请书，申请撤回对被告海诚汇丰公司的起诉，本院综合考虑案件事实及审理情况，不予准许。被告海诚汇丰公司作为票据背书人应与被告百花村（天津）国际贸易有限公司、新疆百花村公司连带向原告支付案涉汇票票面金额13,726,585.60元。另，《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额外，还可请求汇票金额自到期日或者提示付款日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求支付自2018年7月6日起至2018年12月30日的利息，本院按照银行同期贷款六个月利率计算利息为293,577元，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告百花村（天津）国际贸易有限公司、海诚汇丰（天津）贸易有限公司、新疆百花村股份有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告中碳碳素（天津）有限公司票据款13,726,585.60元及利息293,577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105,921元，由被告百花村（天津）国际贸易有限公司、海诚汇丰（天津）贸易有限公司、新疆百花村股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙长华审 判 员  陶 俊人民陪审员  王金菊二〇二〇年二月七日法官助理张世宇书记员秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。