wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执99号申请执行人：邵建行，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陆兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书，后被执行人履行了生效文书所确定的义务，现该案执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执608号 申请执行人：淄博国际经济技术合作有限公司,住所地山东省淄博市张店区柳泉路107号国贸大厦四层0401室。 法定代表人：吴宝平，董事兼总经理。 被执行人：深圳市欧盛创胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107号国道北方骏亿工业区4栋103。 法定代表人：许礼俊，执行董事。 被执行人：许礼俊，男，1995年3月25日出生，汉族，住海南省临高县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款841423.07元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十二日 书记员  潘 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初495号起诉人：黑龙江省天资建筑装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区33栋1-2层368号门市。法定代表人：付东阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。我院收到起诉人黑龙江省天资建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“天资建筑装饰公司”）诉于宝强、陶连军、米志斌、魏华山、李贵海、华泽波、姜国栋、张绪珠、王成、杨立艳、梁显民、张财、杨丽影、周发、李清元、顾文龙、邬金宝、邬学超、刘海波、许维国、李东、刘永军、姜付、赵立军、景士军、闫丽波、杨海平、郭亚东、王文华、周长福、周长春、聂庆刚、张海栗、邬本胜、孟凡科、杨忠文的起诉状。起诉人天资建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被起诉人立即停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉，并赔偿给起诉人造成的损失10000元；2.案件受理费等诉讼费用由各被起诉人承担。事实和理由：2019年7月25日，起诉人将小双拼联排部分楼宇的铝单板干挂工程的劳务作业，分包给哈尔滨耀强人力资源服务有限公司（以下简称耀强人力资源公司），耀强人力资源公司现完成了部分工程劳务，工程并未完工。天资建筑装饰公司按照合同约定比例已支付应付劳务费用。天资建筑装饰公司不欠耀强人力资源公司任何劳务费用。但自2019年12月中旬至今，耀强人力资源公司雇佣上述劳务人员每天聚集在天资建筑装饰公司施工现场项目办公室及公司办公室，采取威胁、堵门、喧闹、强占办公室等非法手段，要求天资建筑装饰公司直接向其支付薪酬。出现讨薪事件后，天资建筑装饰公司了解到，耀强人力资源公司将工程劳务交由杨孝臣负责组织和支付报酬，杨孝臣已将全部报酬支付给各劳务作业人。但各被起诉人不听劝阻，每天来天资建筑装饰公司恶意讨薪，侵害了天资建筑装饰公司的合法权益，妨碍了企业的正常生产经营管理秩序，损害了天资建筑装饰公司的声誉并造成了经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人所述的讨薪行为如若扰乱企业秩序不能正常进行，则此案应为治安管理案件。且起诉人提出的赔偿造成的经济损失缺乏事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黑龙江省天资建筑装饰工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  许湘辉审判员  徐建中审判员  郑宏超二〇二〇年二月三日法官助理于佩冬书记员张华敏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执575号之二申请人：陈某某，男，住浙江省浦江县。被执行人：邓某某，女性，住四川省广安市。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执575号之二裁定书，于2020年02月21日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十一日书记员  周科发
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0103行初149号原告阮祥滨，男，汉族，1973年11月3日出生，住址：重庆市永川区。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区石油西路172号。法定代表人包树斌，支队长。委托代理人黄淳秋，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托代理人付信前，重庆万诚律师事务所律师。第三人重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地：重庆市永川区客运中心。法定代表人蔚红，执行董事。委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。原告阮祥滨请求确认被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交运执法支队）强制扣押车辆违法一案，于2019年5月10日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。重庆市第五中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）渝05行辖202号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院于同年7月12日受理后，依法向被告永川交运执法支队送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称永川路达汽车运输公司）与本案的处理存在法律上的利害关系，故本院依法通知该公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告阮祥滨及其委托代理人郑建伟，被告永川交运执法支队的委托代理人黄淳秋、付信前，第三人永川路达汽车运输公司委托代理人段洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮祥滨诉称，2019年3月29日，被告违反《道路运输条例》、《重庆市道路运输管理条例》、《行政强制法》的规定，强制扣押原告渝C225B8号出租车，不依法向原告出具扣押凭证，不告知救济权利途径，在2019年6月21日才将扣押的车辆归还给原告。请求法院判决确认被告强制扣押原告渝C225B8号出租车的行为违法。被告永川交运执法支队辩称，一、原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。被告采取的行政强制措施为扣押车牌号为渝C225B8的车辆。而该车辆行驶证、道路运输证均显示登记所有人为第三人。第三人是被告采取扣押行为的行政相对人，与被告具有行政法律上的利害关系。原告没有取得涉案车辆的行政许可经营权，也不是涉案车辆的所有权人，同时也不是行政强制措施的相对人，并不具备行政法律上的利害关系，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的资格。二、被告具备交通综合行政执法主体资格，具备作出被诉行政行为的行政强制措施权限。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《重庆市道路运输管理条例》第四条和第八十九条、《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见（渝府发[2005]61号）》等的规定，被告具有交通综合行政执法主体资格，有权依照《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款所规定的采取行政强制措施的权限，采取扣押车辆的行政强制措施。三、被告作出的行政强制措施行为认定事实清楚，适用法律准确。因涉案车辆从2017年11月起未按照车辆维护标准定期维护车辆，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第三十五条的规定，被告根据该规定的第四十六条第（四）项的规定，于2019年3月14日向第三人送达了永交执罚[2019]7031805号《行政处罚决定书》。因第三人未在指定期限内到指定机构接受处理，被告根据《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款关于“对拒不接受现场检查，无证经营，在限期内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理”的规定，于2019年3月29日作出扣押涉案车辆的行政强制措施。故被告扣押涉案车辆的程序合法。四、被告扣押涉案车辆程序合法，未超出法定期限。2019年3月29日，被告按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条的规定，由执法人员经批准对第三人作出行政强制措施决定，对涉案车辆进行扣押，并制作了现场笔录、告知了行政强制措施的理由、依据以及相对人依法享有的权利、救济途径。2019年4月17日，被告根据《中华人民共和国行政强制法》第六条的规定，解除了行政强制措施，从扣押到解除扣押一共二十天，未超过法定期限。综上所述，被告作出扣押涉案车辆的行政强制措施决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用的法律法规正确，程序合法，并不存在行政违法行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人永川路达汽车运输公司述称，1、原告的主体资格不适格。涉案车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票开具的购车人、车辆购置税完税证明开具的纳税人均为第三人，证明第三人为案涉车辆的所有权人；《出租汽车承包经营合同》证明原告只是案涉车辆的承包经营者，而非所有权人；且永川区人民法院已对涉案车辆的权属问题作出（2018）渝0118民初3925号民事判决，认定第三人是案涉车辆的所有权人。因此，本案被告对涉案车辆采取行政强制扣押措施的行政行为的相对人是第三人而不是原告。2、因案涉车辆从2017年11月起未按照车辆维护标准定期维护车辆，被告于2019年3月14日对第三人作出了《行政处罚决定书》后,又于同年3月29日对第三人下达了催告通知书，并依法对案涉车辆进行暂扣。同年4月17日，被告解除了对案涉车辆的暂扣措施并归还给第三人。第三人立即通知原告前来领车并完善相关的车辆维护手续，但原告直到6月21日才来领车。第三人认为，被告作出的行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，被告作出的行政行为合理合法，鉴于原告不是案涉行为的行政相对人，其主体资格不适格，建议法庭依照《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告的起诉；若法庭认定原告与行政行为有利害关系，则建议根据行政诉讼法第六十九条的规定判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。据此，当事人提起行政诉讼，必须是行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。经审查，被告永川交运执法支队实施行政强制措施扣押的渝C225B8号出租车的所有权及经营权属于第三人永川路达汽车运输公司，故被告永川交运执法支队作出行政强制措施决定的行政相对人是第三人永川路达汽车运输公司，并非原告阮祥滨。因此，原告阮祥滨不是本案被诉行政行为的相对人，与本案也不具有利害关系，不具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，对原告阮祥滨的起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阮祥滨的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  冉韵雲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6545号原告：苏州漆氏激光刀模有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路41号。法定代表人：漆江锋。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州灿鸿包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。法定代表人：倪振。原告苏州漆氏激光刀模有限公司（以下简称漆氏公司）与被告苏州灿鸿包装材料有限公司（以下简称灿鸿公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王梅郁参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状等副本材料。本案于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周国喜到庭参加诉讼。被告灿鸿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付模具款26227元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告一直有业务往来，原告为被告加工模具，被告按约定价格付款。经核算，被告尚欠26227元模具款至今未付，故诉至法院。审理中，原告撤回部分诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付模具款13437元。被告灿鸿公司未应诉答辩。本院经审理查明，灿鸿公司向漆氏公司定制模具。漆氏公司送货后由田国才等人在送货单上签字确认。漆氏公司向灿鸿公司开具增值税发票后，由田国才等人签收发票；其中2018年11月29日发票金额为4336元，2018年12月25日发票金额为9101元，合计13437元。经向税务部门调查，上述发票已抵扣认证。漆氏公司表示，双方没有签订书面合同；两份发票总金额即为诉请金额；开票后即应当付款，灿鸿公司未支付过款项；现无法联系灿鸿公司。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、法院调取的增值税抵扣查询信息以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生模具定作合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告结欠原告定作价款13437元，由原告提供的送货单、增值税专用发票、法院调取的增值税抵扣查询信息以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告随时有权要求支付，现原告起诉催讨，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州灿鸿包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州漆氏激光刀模有限公司定作价款人民币13437元（直接付至苏州漆氏激光刀模有限公司在中国工商银行苏州留园支行11×××78账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币136元，公告费600元，合计736元，由被告苏州灿鸿包装材料有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘渝瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21883号 申请执行人：袁荏根，男，汉族，1957年10月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：朱少娟，女，汉族，1961年2月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：林耀晃，男，汉族，1961年12月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：岑丽华，女，汉族，1962年6月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东莞大道御景大厦608号，组织机构代码：67707719-X。 法定代表人：余耀燊。 申请执行人袁荏根、朱少娟与被执行人林耀晃、岑丽华、东莞市银通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初32557号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林耀晃、岑丽华、东莞市银通融资担保有限公司应向申请执行人袁荏根、朱少娟支付本金1235000元及相关利息、受理费15915元，并承担本案执行费14750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人林耀晃、岑丽华、东莞市银通融资担保有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于2019年9月19日依法档案查封被执行人岑丽华名下的粤Ｓ×××××号牌车辆一辆，查封期限为贰年，由于车辆在本案属轮候查封且车辆已抵押，故本案暂无法处理。本院依法查封了被执行人林耀晃和岑丽华名下位于东莞市××镇××五块土地，由于上述土地无法核实到具体坐标位置，本院暂无法处理。关于被执行人林耀晃名下位于东莞市石龙镇××房屋及东莞市××号地下商铺，上述房产均抵押给中信银行股份有限公司东莞分行，故本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年2月20日向申请执行人袁荏根、朱少娟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏卓琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执803号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港西路69号。 主要负责人：朱小庆，职务行长。 被执行人：邱松，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：高宁怿，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高宁怿在中国工商银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5615号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告：平乡县卡多雷儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：姚兴建。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告平乡县卡多雷儿童玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担，本院退回原告650元。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初182号 原告：广西宁铁建筑有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路30号，统一信用代码9145010019860671X5。 法定代表人：蒋建宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘校鹏，系该公司副经理。 被告：黄民艺，男，1986年9月11日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，现住崇左市江州区。 原告广西宁铁建筑有限公司与被告黄民艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因全国突发新型冠状病毒疾病，并且疫情防控造成诉讼障碍，原告广西宁铁建筑有限公司以待疫情结束后再诉讼为由，于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告广西宁铁建筑有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宁铁建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费4066元，因撤诉结案减半收取2033元，该诉讼费免交。 审判员  蒙健峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢691号 林加然、惠东县吉隆铭派鞋厂、蔡杰任： 关于申请执行人林加然与被执行人惠东县吉隆铭派鞋厂、蔡杰任买卖合同纠纷一案，被执行人蔡杰任已向本院执行账户汇入案款11726元（含执行费）。至此，本院（2019）粤1323执恢691号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2005号申请执行人：李美兰，女，1950年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人李美兰与被执行人宿雪梅借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初921号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告宿雪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李美兰借款90000元及利息（按年利率6%，自2015年12月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告李美兰对被告河南旭途实业有限公司的诉讼请求；驳回原告李美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宿雪梅负担。因被执行人宿雪梅未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初921号民事判决书履行义务，申请执行人李美兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宿雪梅名下的财产，但未发现被执行人宿雪梅有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人宿雪梅有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人宿雪梅违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李美兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人宿雪梅负有继续向申请执行人李美兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋 豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                        文件种类：      执行裁定书              文号：（2019）豫1424执2005号                  发文日期：2020年2月28日      申请执行人：李美兰，女，1950年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县李原乡赵楼村委会赵楼一组006号，身份证号：412327195006082041。被执行人：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇红星行政村宿弥寺村，身份证号：412327198201252046。申请执行人李美兰与被执行人宿雪梅借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初921号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告宿雪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李美兰借款90000元及利息（按年利率6%，自2015年12月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；驳回原告李美兰对被告河南旭途实业有限公司的诉讼请求；驳回原告李美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宿雪梅负担。因被执行人宿雪梅未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初921号民事判决书履行义务，申请执行人李美兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宿雪梅名下的财产，但未发现被执行人宿雪梅有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人宿雪梅有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人宿雪梅违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人李美兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人宿雪梅负有继续向申请执行人李美兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员蒋豪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2083号申请执行人：关晓平，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：白爱荣，女，1954年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的关晓平豫白爱荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白爱荣送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人白爱荣按照（2019）豫1424民初1258号民事判决书确定的义务履行完毕。（2019）豫1424执2083号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1393号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人宋**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人宋**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37249.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1393号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1683号原告：邹云源，男，1945年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：居树江，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告邹云源诉被告居树江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月04日立案。本案在审理过程中，上海市针对新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应，被告因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中，被告因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，属不可抗拒的事由，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 稷二〇二〇年二月四日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1143号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘晓龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘晓龙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21650.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1143号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
?山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3128号原告：战立德，男，1962年7月20日生，汉族，莒县号。原告：董瑞芹，女，1960年6月25日生，汉族，莒县号。二原告共同委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：和法孝，男，1975年4月20日生，汉族，青岛市李沧区号。委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。原告战立德、董瑞芹与被告和法孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战立德及二原告战立德、董瑞芹的委托诉讼代理人战立宗到庭参加了诉讼。被告和法孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费34652.5元、办丧人员误工费973.92元（64.93元×5天×3人）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，共计877606.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日17时30分左右，战仕庆（原告亲属）受被告和法孝雇佣驾驶被告和法孝所有的吊车胶州市北站施工工地基坑旁吊电缆线的过程中，吊车突然倾斜，侧翻坠落至基坑内，战仕庆被甩出车外，导致受伤，后被送入青岛市胶州中心医院治疗，经抢救无效死亡。被告至今未赔偿原告相关经济损失。被告和法孝未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、户籍证明一份，证明二原告与死者战仕庆系亲属关系；证据二、青岛市胶州中心医院门诊病历一份，证明战仕庆的抢救过程及被告和法孝在医院签署的手术同意书；证据三、注销证明一份，证明战仕庆因死亡被注销户口；证据四、山东省居住证一份，证明死者战仕庆生前青岛市城阳区1户长期居住的事实，其赔偿标准应参照城镇标准计算；证据五、胶州市公安局胶东派出所涉案卷宗复印件一宗，证明被告和法孝雇佣战仕庆发生人身伤亡事故的事实：被告和法孝在公安询问笔录中述称，我有一辆随车吊车，车牌号鲁Ｕ×××××9号，别人经常雇我的车干活。2018年10月29日经朋友介绍战仕庆到我这里应聘随车吊司机，2018年10月30日，我让战仕庆干了点活试了试，我看他都会，就跟他说先适用一个星期，试用期过后第一个月工资7000元，一个月后7000元加提成，今天我安排战仕庆胶州市号线干活，是薛冰给中铁十局地铁八号线放电缆等工程，薛冰有活了就用我的车，我给他干了多少小时，薛冰就给我多少小时的钱，是按小时结算。2018年10月31日18时09分，我在青岛李沧区的家中吃饭时，薛冰手下今晚干活的现场指挥给我打电话说，我的车出事了，车跟司机掉坑里了，然后我就问现场指挥坑深不深，人怎么样，赶紧打120,现场指挥说坑挺深的，已经打了120了，然后我就开车往工地上赶，后来现场指挥又给我来了一个电话说正在去往胶州中心医院的路上，我就直奔医院，我到医院后，120急救车也随即赶到，把死者送进抢救室急救，过了半个小时，大夫说人不行了已经。案外人李玉成在公安询问笔录中述称胶州市北站雇佣中铁十局给他们放电缆，中铁十局又将这块工程转包给济南审恒公司，济南公司又把这块工程转包给我老板薛冰,我就是薛冰手底下干活的工人负责今天晚上在工地上盯一下工人干活,我们老板就雇佣了今天晚上发生事故的车主给我们吊电缆,车主就派来了今天晚上发生事故的这辆车,死者就是这辆车的司机来给我们吊电缆。我们老板有活了就叫车主派车过来给我们干一下,雇车主的车就是干了多少小时给车主多少小时的钱,按小时结算。2018年10月31日17时30分左右，我们在工地干活的时候，死者负责开吊车给我们吊起电缆后转动吊车方向放电缆线，吊车当时停车在地铁八号线施工现场的基坑旁边，被吊的电缆也放在基坑旁边，需要将电缆用吊车吊到基坑的另一侧，在吊起电缆吊车转向放电缆线，放了大约200米左右的电缆线的时候，吊车突然开始倾斜，并向基坑侧翻掉进基坑内，吊车掉进基坑内后，死者被甩出距离吊车七八米远的位置，然后我们马上拨打了120救护车，随后救护车赶到将死者送往胶州中心医院，最后抢救无效死亡。被告和法孝未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告战立德、董瑞芹系战仕庆之父母。2018年10月31日17时30分左右，被告和法孝雇佣战仕庆（原告亲属）驾驶被告和法孝所有的吊车胶州市北站施工工地基坑旁吊电缆线的过程中，吊车突然倾斜，侧翻坠落至基坑内，战仕庆被甩出车外而受伤，后被送入青岛市胶州中心医院治疗，经抢救无效于当日死亡。原告在庭审中自认，事发后，被告和法孝没有赔偿原告任何经济损失，案外人薛冰通过银行转账方式一次性给付战立德款项900000元，原告与薛冰未签订任何书面协议，原告亦未给薛冰出具收款收条，该款项与被告和法孝无关。通过案外人李玉成在公安部门的询问笔录可以确认，薛冰系涉案工程的承包人。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点系原告收到薛冰一次性赔偿款900000元后，是否还可向被告和法孝再次主张权利。按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。战仕庆（原告亲属）受被告和法孝雇佣驾驶被告和法孝所有的吊车胶州市北站施工工地基坑旁吊电缆线的过程中，吊车突然倾斜，侧翻坠落至基坑内，战仕庆被甩出车外而受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。通过本案庭审及当事人提交的证据可以看出，被告和法孝作为雇主应对战仕庆在提供劳务过程中因人身伤亡所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任，战仕庆在施工工地操作吊车过程中理应尽到一定的审慎注意义务，综合考虑本案案情，以被告和法孝承担80%的赔偿责任，战仕庆自负20%的责任为宜。本案中，原告主张的各项经济损失共计877606.42元，薛冰在事发后一次性赔偿原告900000元，原告的损失已得到足额赔偿，尚无差额损失需要赔偿，根据相关法律规定，原告不可获得双重赔偿，故，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。被告和法孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告战立德、董瑞芹对被告和法孝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12576元，由原告战立德、董瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇二〇年二月十三日书记员  陈 震
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之六 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1368号 关于宽城嘉瑞德新型建材有限公司与被执行人金强强买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2020年2月10日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年二月十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执857-3号申请执行人莱州方大石业有限公司。被执行人孙维兵，男，1964年1月25日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人莱州方大石业有限公司与被执行人孙维兵买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初709号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙维兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十七日书记员  战农涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6988-1号原告：武汉合鑫投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园六路。法定代表人：王莹，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：朱长明，该公司员工。委托诉讼代理人：祁雨，该公司员工。被告：咸宁市饮食旅游服务有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安怀德路15号。法定代表人：高青。原告武汉合鑫投资有限公司与被告咸宁市饮食旅游服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1238号之一 被执行人李某某，男性，身份证，5224221xx，贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1238号之一裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e91de5edxx@wx.tenpay.com账户内存款人民 币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周科发
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执147号被执行人山东龙力生物科技股份有限公司：申请人济南正唐实业有限公司与被执行人山东龙力生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人山东龙力生物科技股份有限公司给付申请人济南正唐实业有限公司货款272000元及逾期付款损失（以204000元为基数，自2017年6月19日起至2018年6月18日止按照年利率24%计算；以272000元为基数，自2018年6月19日起至判决生效之日止按照年利率24%计算）。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费3582元、执行费3980元由被执行人山东龙力生物科技股份有限公司承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行户名：禹城市人民法院账号：6228401817148021564特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执177号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙宣彪,男,1987年9月13日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人孙宣彪借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8562号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费375.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执177号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8562号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8562号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 李壬贵
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执136号之八被执行人袁建伟，男性，沂南县怡馨园社区3号楼2楼西户；。关于民事一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人袁建伟在山东省农村信用社联合社6223201606424978,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁建伟在山东省农村信用社联合社6223201606424978,0101,0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月二十五日书记员  王京云
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初34号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李英文，男，汉族，1965年5月3日出生于广东省南雄市，小学文化，务农，户籍地广东省韶关市***************。因本案于2020年2月3日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2020）28号指控事实2020年2月3日10时58分许，被告人李英文驾驶赣B*****小型普通客车行驶至G323国道广东省韶关市南雄市*******时，被执勤民警现场查获。当场进行呼气式酒精检测结果为274毫克/100毫升。2020年2月3日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对李英文的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：264.37毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李英文拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人李英文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师谢伟红为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人李英文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李英文自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李英文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2020年3月17日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二〇年二月七日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82693号原告：天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-2-1号楼807-808单元。法定代表人：TAMADAMOTOO（玉田礎雄），董事长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：张月红，女，1972年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津永旺小额贷款有限公司与被告张月红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩合兵到庭参加诉讼，被告张月红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金27758.48元、利息634.77元、账户管理费3600元，共计31993.25元；庭审中明确诉请为请求判令被告给付欠款本金27758.48元，自2018年12月10日至2019年5月24日以27758.48元为基数，按照年利率24%主张利息2993.35元。事实与理由：2017年8月15日，被告以扩大经营为由，向原告申请贷款，与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为100000元，合同约定贷款期限自2017年8月28日至2018年11月21日。至2018年10月10日，被告不再按约定履行合同约定的还款义务，经原告多次催告，被告均置之不理，至原告起诉时，被告尚欠原告剩余贷款本金27758.48元及相应利息、账户管理费等，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判准原告诉请。被告未举证亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年8月28日，原、被告双方签订了编号为60021700002903的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告出借款项10万元用于资金周转，贷款期限为15个月，从放款日到最后一期贷款回收日，以原告向被告寄送的《还款月供表》中的记载为准。合同项下贷款月利率为0.8%，被告按照等额本息还款法偿还贷款本息，被告一次性按照贷款金额2%向原告支付贷款申请手续费2000元，支付调查费100元。被告尚需每月按照贷款金额的1.2%即1200元向原告支付账户管理费。被告需按《还款月供表》记载的金额在每月10日还款日向原告偿还当期贷款。合同还约定如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权单方面宣布合同项下的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息及本合同项下的全部费用。当日，原告向被告发放了贷款100000元，被告按约定偿还前11期还款，此后未按约定清偿相应款项。截至2018年10月10日，被告欠付贷款本金27758.48元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，双方均应履行合同约定的相应义务。原告依约发放贷款后，被告当应依约偿还借款本息。本案中被告仅向原告偿还了部分本息，不再履行还款义务，其行为显系违约。依照合同约定，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。故，原告主张被告偿还未还贷款本金27758.48元，并无不当，本院予以支持。合同到期后，原告仍有权按照合同约定的利率主张相应利息，但该利息不能超出年利率24%，按照双方的约定，原告主张相应管理费、利息等，年利率已超过24%，故原告主动调整为按照年利率24%计算，并无不当，原告据此主张被告给付2018年12月10日至2019年5月24日利息2993.35元并不超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张月红自本判决生效之日起十日内偿还原告天津永旺小额贷款有限公司贷款本金27758.48元、利息2993.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  李学宴人民陪审员  史金伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  张宗芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执267号申请执行人罗公利，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，组织机构代码77526044-9。法定代表人刘学良，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司经理。被执行人刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司经理，住邹平县。本院于二〇一六年十一月一日作出（2016）鲁1626民初3233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、刘学良银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年二月二十日书记员  朱 琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执216号申请执行人：吴晓彬，男，1967年02月24号出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：童立军，男，汉族，1980年10月11日出生，安徽省望江县人，住安徽省安庆市。被执行人：程国生，男，汉族，1966年06月27日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的吴晓彬诉童立军、程国生民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1287号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人童立军、程国生发出执行通知书，责令被执行人童立军、程国生即日起履行（2019）赣0622民初1287号民事判决书确定的义务，但被执行人童立军、程国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童立军、程国生存款人民币35万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1236号之三 被执行人段某某，男性，身份证，522422xx，贵州省大方县瓢井镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1236号之一裁定书，已向被执行人段某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段某某在中国建设银行623668145xx账户内存款人民币2000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周科发
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初17号 起诉人：刘惠情，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人刘惠情诉东台市人民政府确认行政行为违法一案的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘惠情诉称：东台市人民政府未按约定履行农村土地承包协议书，违反了相关法律，给刘惠情造成了损失。故诉至法院，请求法院依法确认东台市人民政府未按约定履行农村土地承包协议书违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。所谓具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为，且起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。根据刘惠情的起诉材料，其未能明确东台市人民政府所作被诉行政行为的具体内容，故刘惠情的诉讼请求不明确。经本院释明后，刘惠情坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘惠情的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年二月五日 法官助理 张莉莉 书 记 员 潘辰华
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执500号之三申请人：付某某，女，住遵义市播州区。被执行人何某，男性，住四川省射洪县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人何某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币592.15元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币592.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十八日书记员  周科发
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执293号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭书元，男，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人郭书元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初741号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金58017.92元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年11月1日计算，利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1285号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3162号 原告：柳世杰，男，1981年12月26日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陶孝巧，系原告柳世杰之妻。 原告：陶孝巧，女，1982年11月5日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 被告：南京玛秀汽车服务有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇01幢604室一层。 法定代表人：贺开标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丹丹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。 原告柳世杰、陶孝巧与被告南京玛秀汽车服务有限公司（以下简称玛秀公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世杰的委托诉讼代理人暨原告陶孝巧到庭参加诉讼，被告玛秀公司的委托诉讼代理人周丹丹、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳世杰、陶孝巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付违约金18000元及自2019年8月1日至2019年8月13日的房租3900元，以上合计21900元；2、请求判令被告向原告交付空调3台。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告签订了的《写字楼房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）,合同约定原告将其自有的位于江宁区房屋出租给被告，并在合同中约定了租赁期、租金及支付方式、违约责任等。租赁合同后附有补充条款，约定被告装修隔断、空调安装的费用由其自己承担，租约到期后，如不再续约，装修的隔断及空调归出租方即原告所有。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告在案涉房屋内安装一台全新空调柜机及二台全新空调壁机。按合同约定被告应于2019年7月21日向原告支付下一期租金，但截止2019年8月13日仍未支付，拖欠租金己超过半个月以上,根据合同约定，原告有权解除合同，同时被告经催要仍拖欠租金，为擅自退租，应按照合同约定支付两个月租金作为违约金。后被告在未征得原告同意的情况下，擅自将3台空调拆走且不愿意支付拖欠的租金及违约金。故原告诉至法院。 被告玛秀公司辩称：1、同意解除案涉房屋租赁合同，并同意支付2019年8月1日至8月13日的租金3900元；2、被告未擅自退租，原告于2019年8月13日解除合同后私自更换了房屋锁，导致被告无法带人看房进行转租，故被告未违约，不应支付违约金；3、案涉三台空调系被告购买、安装，因被告没有退租的意思表示，故在合同到期前空调应归被告所有。 本院经审理查明：原告柳世杰、陶孝巧与被告玛秀公司于2018年1月10日签订房屋租赁合同，约定原告将其名下共同所有的南京市江宁区房屋出租给玛秀公司用于办公，每月租金9000元，出租期限自2018年1月5日起至2021年1月31日（其中2018年1月5日-1月31日为免租期），共计36个月。租金半年一付，第1期租金及押金签订合同当日支付，以后每期租金提前10日支付。租赁合同第9.1条约定“在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。（4)拖欠租金累计半个月以上的。”；第9.2条约定“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金；若支付的违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。”；第10.3条约定“乙方无论任何原因退租，则甲方将根据乙方实际居住天数计算租金，并将剩余（如有）返还，违约金按本合同相关条款执行。”。合同补充条款约定：“经甲乙两方协商，乙方租户装修的隔断、空调等安装、费用由乙方承担，租约到期后，如乙方不再续约，合同解除后，乙方所承担的装修的隔断及空调不带走，留为甲方所用，所有权归甲方（乙方楼下安装一台全新柜机，楼上二台全新壁机）。非因甲方原因导致合同解除，该补充条款仍有效。”。该租赁合同签订后，原告将案涉房屋交付给玛秀公司，并已收取被告18个月房租及押金共计171000元。租赁期内，被告在房屋内购买安装了三台空调，双方一致认可三台空调的价格共计7000元。2019年7月21日被告未按约定支付2019年8月起6个月的租金，经催要后仍未在15日内支付，并于2019年7月搬出案涉房屋，同时将房屋内三台空调拆除搬出。原告于2019年8月13日向被告发出书面解除合同的通知，被告于当日收到该通知。 审理中，被告玛秀公司陈述原告柳世杰在微信聊天中表示同意其将房屋转租，并同意最晚8月15日收房，但原告违反承诺，于8月13日就解除租赁合同并换锁，导致被告未转租成功，由此造成的损失不应由被告承担。原告陈述其同意给被告宽限期是因为当时双方在协商过程中，但其在8月13日发现房屋内空调已被被告拆走，其有理由认为被告有退租的意愿，故其向被告发出解除合同的通知，并要求原告支付违约金。因被告不愿意交付空调，原告变更其诉讼请求要求被告支付三台空调的对价7000元。 上述事实，有房屋产权登记证、《写字楼房屋租赁合同》、《合同解除书》及邮寄物流信息截图、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告柳世杰、陶孝巧与被告玛秀公司公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，房屋租赁合同关系成立，当事人均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，玛秀公司应于2019年7月21日支付2019年8月起6个月的租金，但其未按照约定日期支付，并拖欠租金15日以上，构成根本违约，原告有权单方面解除合同，并收取实际使用天数的房租，被告亦认同应付2019年8月1日至8月13日的租金3900元，故对于原告该项诉请，本院予以确认。对于原告主张的违约金，因租赁合同中约定因承租方原因退租的，应支付两个月租金作为违约金，被告拖欠租金超过15日，并在未通知原告的情形下拆除空调，搬出房屋，可视为被告擅自退租，原告要求其按照合同约定支付违约金的理由成立。被告认为其没有退租意愿，且8月13日原告对房屋进行换锁导致其无法带人看房从而进行转租，因此不构成违约。本院认为8月13日原告发出的解除合同通知已达到被告，合同自2019年8月13日起解除，原告收回房屋处分权，其对房屋换锁系其权利自由处分，被告的辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付违约金18000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告交付房屋内三台空调的诉请，因合同明确约定非因原告方原因导致的合同解除，房屋内空调归原告方所有，故被告应按约交付空调，但因客观原因无法交付实物，原告变更其诉讼请求要求被告支付三台空调对价7000元，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京玛秀汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳世杰、陶孝巧租金3900元、违约金18000元，以及三台空调的对价7000元，以上共计28900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为348元，由被告南京玛秀汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年二月十四日 书记员  汪 昕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1135号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李辅勋，男，1985年1月6日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李辅勋信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金19948.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1135号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执325号申请执行人：山东恒燊投资有限公司，住所地沂源县城齐商银行东区。法定代表人：贾成龙，经理。被执行人：沂源康源实业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇北徐家庄村。法定代表人：江秀爱，经理。被执行人：淄博市惠康医疗器械有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇韩家庄村。法定代表人：黄圣德，经理。被执行人：山东沂源圣联表面技术工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：黄德学，经理。被执行人：江秀爱，女，1973年8月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金3000000元，并支付利息，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源康源实业有限公司、淄博市惠康医疗器械有限公司、山东沂源圣联表面技术工程有限公司、张照增、胡蓉的银行存款3500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年二月十七日书记员  陈业超
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执387号之二被执行人谢某某，男性，身份证xx，贵州省德江县复兴乡。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执387号之二裁定书，已向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在贵阳银行621552990100xx_0001账户内存款人民币86743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十四日书记员 周科发
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执228号被执行人张成建，男，1972年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人张成建追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初528号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行,要求被执行人张成建限期将违法所得1100元上缴国库，承担执行费50元。执行期间查明，被执行人张成建名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张成建名下存款以1150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年二月二十八日书记员  吴泽祖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初545号原告：李克学，男，1962年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李克学与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5010号原告：谢继梁，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。被告：陈卫锋，男，1978年12月28日生，汉族，住江西省玉山县。原告谢继梁与被告陈卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日受理后，依法适用简易程序，后由于公告送达，本案转为普通程序，于2020年2月6日公开开庭审理了本案。原告谢继梁的委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼、被告陈卫锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢继梁向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款78760元；2、被告赔偿自2018年1月28日起至实际支付之日利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾有业务往来，原被告核对帐目，被告结欠原告货款78760元，被告于2018年1月27日出具欠条一张，载明被告欠原告货款78760元，经原告多次催讨，被告一再拖延，经协商无果，原告为维护合法权益特诉，请求人民法院支原告诉请。审理中，谢继梁变更诉请二的利息为以78760元为本金从起诉之日（2019年7月9日）起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息，其余诉请无变化。被告陈卫锋未到庭未作答辩。经审理查明，陈卫锋于2018年1月27日向谢继梁出具欠条一份，内容为“今欠谢继梁货款78760元柒万捌千柒百元具欠人：陈卫锋2018年元月27日”。谢继梁庭审中陈述，2015年左右双方开始发生业务往来，2017年年底停止交易，没有签订书面合同，被告向原告购买家具配件，总的交易金额大概20几万。之前有送货单，但是送货单在被告出具欠条后都给被告了，原告一联也没有了。被告出具对账单后，双方无其它交易，被告也无支付部分货款。谢继梁同时还提供了陈卫锋在2017年6月27日向其支付10000元货款的微信转账凭证。上述事实由谢继梁提供的欠条、微信截屏打印件及审陈述在卷佐证。本院认为，谢继梁与陈卫锋发生家具配件买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。陈卫锋于2018年1月27日出具的结欠谢继梁货款78760元的欠条系其真实意思表示，本院予以确认。但陈卫锋出具欠条后未支付货款，已构成违约，其理应支付。谢继梁主张陈卫锋支付78760元的货款及该款自2019年7月9日起的逾期付款利息本院予以支持，即以78760元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月9日起至8月19日的利息为381元，以及自2019年8月20日起，以78760元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。陈卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫锋于本判决生效之日起十日内支付谢继梁货款人民币78760元，并同时支付自2019年7月9日起至8月19日的利息381元，以及以78760元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017103）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1769元，保全费884元，合计诉讼费人民币2653元，由陈卫锋负担（谢继梁预交的诉讼费用2653元，由本院退还，陈卫锋负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038081），公告费600元，由陈卫锋负担（该费用谢继梁已支付，由陈卫锋在履行本判决时一并支付给谢继梁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长 吴宏审判员干文建审判员 沈      琳二〇二〇年二月十一日书记员 徐      婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1136号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何桂凤，女，1975年12月15日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何桂凤信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金22071.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1136号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6154-1号原告：顾丽，女，汉族，1981年9月20日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。原告：石朝华，男，汉族，1970年12月22日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。被告：严凯，男，汉族，1982年10月5日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎，湖北山河律师事务所律师。被告：杨晗，女，汉族，1970年11月23日出生，住武汉市洪山区，原告顾丽、石朝华与被告严凯、杨晗委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  任 鹏人民陪审员  符 娜二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11426号 原告：刘子珍，女，1962年9月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张郑肖，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：李婉婉，女，1990年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘子珍与被告李婉婉所有权确认纠纷一案，本院受理后于2019年5月9日作出判决。原告刘子珍不服判决，提出上诉，宿州市中级人民法院以本案基本事实不清为由，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子珍及委托诉讼代理人池亚军、张郑肖到庭参加诉讼，被告李婉婉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子珍向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有位于汇水路市公路局埇桥区皖（xx）宿州市不动产证明第xx号、宿州市港口路路西一区xx室皖（xx）宿州市不动产证明第xx号、宿州市港口路xx室皖（xx）宿州市不动产证明第xx号、宿州市港口路xx室皖（xx）宿州市不动产证明第xx号不动产的物权；判令被告李婉婉协助原告办理上述产权变更等相关手续。事实与理由：原告与被告系母女关系。2011年5月，原告全额出资购买了位于宿州市浍水路公路局埇桥区皖（xx）宿州市不动产证明第xx号、宿州市港口路路西一区xx室皖（xx）宿州市不动产证明第xx号、宿州市港口路xx室皖（xx）宿州市不动产证明第xx号、宿州市港口路xx室皖（xx）宿州市不动产证明第xx号，系房屋的真实权利人，被告无收入来源且未出资，并非房屋的实际权利人。原告在购房时考虑房产税、联保贷款、便利等因素，借用女儿李婉婉的名字进行登记。上述不动产多年经营等均由原告进行，原告作为不动产物权的真实权利人，请求确认享有物权。为此原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告李婉婉未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年5月28日原告刘子珍与出卖方签订房地产买卖契约，并于2011年5月30日通过订立契约的经纪人石宇支付了购房款，购买了位于浍水路市公路局埇桥区分局4＃0114室门面房。2011年6月9日，上述房屋办理了登记，房地权证宿字第××号。当时为了日后办理贷款方便，原告将该房的房地产权利人登记为其女儿即被告李婉婉（被告当时为在校学生），共有情况：单独所有。2011年5月，由原告全额出资，为了日后办理贷款方便，原告让其女儿即被告李婉婉分别与出天象集团有限责任公司签订了三份商品房买卖合同，购买了位于宿州市（均为门面房），并于2011年7月7日办理了登记，房地权证分别为宿字第××号、第××号、第××号，房地产权利人：李婉婉，共有情况：单独所有。上述房产购买后，原告将房产作抵押，与银行签订个人额度借款合同，贷款190万元，此后银行贷款均由原告按期偿还。上述门面房一直由原告管理、对外出租、收益。2018年，被告通过挂失，重新办理了房产证，浍水路市公路局埇桥区分局xx室不动产权证号为皖（xx）宿州市不动产权第××号，宿州市港口路xx室不动产权证号为皖（xx）宿州市不动产权第××号，宿州市港口路xx室不动产权证号为皖（xx）宿州市不动产权第××号，港口路路西一区xx室不动产权证号为皖（2018）宿州市不动产权第××号。 以上事实有原告户口本复印件、房地产买卖契约、商品房买卖合同、刘子珍个人银行账户明细、完税凭证、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同及还款明细、原告陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案所争议的房产系原告为了贷款方便，借用被告之名，由原告全额出资购买。购买后，一直由原告在管理、对外出租、收益，被告亦未实际得到使用的权利。虽然房产的登记权利人为被告，但实际所有人应为原告。原告向本院主张确认其为本案争议的四处门面房权利人的请求符合法律规定，本院予以支持。被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘子珍系位于宿州市浍水路市公路局埇桥区［不动产权证号为皖（xx）宿州市不动产权第××号］、宿州市港口路xx室［不动产权证号为皖（xx）宿州市不动产权第××号］、宿州市港口路xx室［不动产权证号为皖（xx）宿州市不动产权第××号］、宿州市港口路xxxx室［不动产权证号为皖（2018）宿州市不动产权第××号］房产的权利人；被告李婉婉应协助原告办理上述房产的过户手续。 案件受理费18300元，由被告李婉婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  韩恩泉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
+云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4842号原告：秦明燕，女，哈尼族，1993年2月16日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳禹烯酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告秦明燕与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯思睿和被告的委托诉讼代理人郭春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.解除原告与被告之间的劳动关系；3.判令被告支付原告2019年4月的工资800元；4.判令被告支付原告2019年2月26日至2019年4月的双倍工资1710元；5.判令被告支付原告2个月的经济补偿金400元；6.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月26日，原告经录用进入被告公司工作，并担任成本核算员一职，主要负责酒店的日常成本核算，月工资为800元，当月工资由酒店于下月中旬发放，原告进入酒店工作至今，被告都没有与原告签订劳动合同，并且还拖欠工资不发放。被告的行为违反劳动合同法的规定，原告为维护自身权益，向西双版纳劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告之间的劳动关系，同时，要求被告支付拖欠的工资、支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资以及相应的经济补偿。后经仲裁委员会审理认为虽然原告提交了个人账户信息记载的被告三次向其支付“报销话费”“报销电池”和“工资”发放证明，但工资发放仅有一个月的孤证，所以驳回了原告的仲裁申请。但是仲裁委员会确认2019年3月14日、15日、30日被告分别四次以“报销话费”“报销电池”向原告个人账户转入300元、383.2元、997.99元，4月12日转入“工资”769.23元，这足以证明原被告之间建立了劳动关系，之所以银行流水只有一个月的工资是因为被告一直拖欠工资未发放，不能因为被告的违法行为加重原告的举证责任。被告辩称，当时公司财务实际是掌握在关联另案原告孙树栋、李宝同手上，该二人当时是我公司股东，原告实际是这两个人在其他公司的员工，4月份他们大量的把公司从公账转出，因为4月底这两个人就退出公司把公司移交出来了。因我公司之前所有的账都是孙树栋、李宝同所做，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求是合法合理的。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2019年3月14日，被告公司向原告在建设银行的账户转入300元，交易附言为“报销话费”，同月15日转入383.2元，交易附言为“报销电池”，同月30日转入997.99元，交易附言为“报销话费”，同年4月12日转入769.23元，交易附言为“工资”。后原被告双方就双方是否存在劳动合同关系及相关问题产生争议，原告向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、解除双方劳动关系并要求被告支付2019年4月工资800元及双倍工资1710元、补偿金400元。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出西劳人仲案字【2019】第88号《裁决书》裁决驳回原告的仲裁请求。后原告向本院提起诉讼。本院认为，原告自称于2019年2月26日入职被告公司，并约定月工资为800元。被告公司不予认可。原告向本院提供的银行流水显示被告公司于2019年3月分三次向原告银行账户转入话费报销、电池报销费用，以及被告于同年4月向原告账户转入的工资769.23元。本院认为，根据上述原被告之间的转账记录，可以得知原被告之间在2019年3月期间确实存在一定的劳务关系。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。但根据原告自述其已经于2019年4月从被告公司离职，故双方劳动关系实际上已于原告离职时解除，现在原告要求解除劳动关系的诉讼请求本院不予支持。被告作为用工单位，在原告离职后并未出具解除劳动关系或工资结清的相关材料，根据原被告之间最后一次发放工资在2019年4月，现原告要求被告支付2019年4月份工资的诉讼请求本院予以支持。但金额只能根据被告支付原告2019年3月份的工资来确定，即支持769.23元。对于原告要求被告支付2019年2月26日至2019年4月的双倍工资1710元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的规定，原告与被告之间存在劳动关系已超过一个月，但双方并未签订劳务合同，根据原告提供证据，本院仅能确定原告于2019年3月-4月期间与被告存在劳动关系，其中3月的工资已经发放，4月的工资也已经得到支持，故原告主张的双倍工资金本院予以支持，但金额应该为1592.46元（796.23元/月×2个月=1592.46元）。关于原告要求被告支付2个月的经济补偿400元的诉讼请求。本院认为，原告自述双方约定当月工资由被告于下月中旬发放，现主张被告拖欠的工资为2019年4月份工资，而原告自述其在4月份就已经离职，故原告并非因原告拖欠工资而离职，其离职原因不能确定，原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告秦明燕与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告秦明燕3019年4月份工资769.23元以及双倍工资1592.46元；三、驳回原告秦明燕的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告秦明燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  林洪明二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚书宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1011号申请执行人深圳市华西劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7024号鲁班大厦13层ES，统一社会信用代码914403007649747886。法定代表人：马明晖，该公司总经理。被执行人重庆市鼎嘉钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈旭平，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行的深圳市华西劳务有限公司申请执行重庆市鼎嘉钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆市鼎嘉钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华西劳务有限公司返还超付的工程款378770元，并支付自2014年1月29日起至付清之日止，以378770元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人深圳市华西劳务有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1223号之二 被执行人陈某某，男性，身份证，522121xx，遵义市播州区泮水镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1223号之二裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司 085e9858ede2a6xx@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周科发
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4918号 原告：成都航天工业互联网智能制造产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安街道麓山大道二段18号附2号4栋1层1号。 执行事务合伙人：航天科工投资基金管理（成都）有限公司（委派代表王洪民）。 委托诉讼代理人：刘姝肖，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维宇，泰和泰律师事务所律师。 被告：张为杰，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省广州市越秀区。 被告：涂华奇，男，汉族，1972年4月8日出生，住北京市东城区。 原告成都航天工业互联网智能制造产业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称成都航天工业）与被告张为杰、涂华奇股权转让纠纷一案，成都航天工业诉至四川自由贸易试验区人民法院，该院经审查后于2019年7月10日作出（2019）川0193民初5088号民事裁定，将本案移送至本院。本院于2019年9月2日立案。 成都航天工业起诉请求：1.判令二被告共同返还原告支付股份回购价款4154.821万元（暂计算至2019年5月9日止。实际计算至被告支付收购价款前一日）；2.本案诉讼费由被告承担。主要理由：2017年原告与张为杰签订《成都航天工业互联网智能制造产业投资基金合伙企业（有限合伙）、北京航天科工信息产业投资基金（有限合伙）与张为杰关于云宏信息科技股份有限公司股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》），约定由张为杰向原告转让云宏信息科技股份有限公司（以下简称云宏公司）股份224.2万股，原告向张为杰购买该股份并支付转让价款3138.8万元。同时原告与张为杰、涂华奇签订《成都航天工业互联网智能制造产业投资基金合伙企业（有限合伙）、北京航天科工信息产业投资基金（有限合伙）与张为杰、涂华奇的协议书（一）》（以下简称《协议书一》）。《协议书一》第1.1条、2.1条分别约定：云宏公司2017年应实现净利润不低于5000万元。投资完成后，若云宏公司2017年净利润低于上述约定净利润50%的（低于2500万元的），原告有权要求二被告将上述转让给原告的云宏公司股份全部进行回购，并根据2.2.2条约定的计算方式支付回购价款。上述协议签订后，根据协议约定，原告于2017年5月25日通过广发证券金融终端买入云宏公司股份224.2万股并支付转让价款，即完成《股份转让协议》约定的股份转让的交割，原告持有云宏公司股份224.2万股。2018年4月24日，云宏公司于全国中小企业股份转让系统（新三板）信息披露平台发布《云宏信息科技股份有限公司2017年度报告摘要》，根据该报告摘要，2017年云宏公司归属于挂牌公司股东的扣除非经常性损益后的净利润、归属于挂牌公司股东的净利润均为负数。故原告可根据《协议书一》2.1、2.2.2条之约定，要求被告回购原告持有的云宏公司股份并支付回购价款。根据上述《股份转让协议》及《协议书一》的约定，原告于2018年4月开始向张为杰、涂华奇协商股份回购事宜；于2018年5月23日向张为杰、涂华奇发送邮件；后续亦向张为杰、涂华奇多次发送律师函，要求其回购原告持有的云宏公司股份。但被告均未履行回购义务亦未向原告支付任何股份回购价款。 本院经审查认为，本案为《股份转让协议》引发的合同纠纷，案由为股权转让纠纷。因各方未对管辖进行明确约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。首先，被告张为杰、涂华奇住所地或经常居住地均不在本市。其次，本案《股份转让协议》未对合同履行地进行约定，虽然成都航天工业的诉讼请求为张为杰、涂华奇向其支付股权回购款，但支付股权回购款的前提是要进行股权回购行为。股权回购并不是单纯的金钱给付，首先需要确定股权回购的内容，最终才涉及股权价款支付问题。故接收金钱义务一方即成都航天工业所在地并非本案合同履行地，原告向其所在地法院提起本案诉讼无法律依据。综上，本院对本案无管辖权，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释【2009】17号）第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，本院对一审法院仅就本案级别管辖做出的移送裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5088号民事裁定。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈 勇 审 判 员 毛 星 人民陪审员 罗 玲 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 罗丹丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1150号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张珂，男，1989年8月16日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张珂信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金19448.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1150号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保166号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人郭兵、耿莉莉金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年2月25日作出（2020）鲁0983民初1041号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年2月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日冻结被申请人耿莉莉财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保166号予以结案。二〇二〇年二月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初225号原告：姜峰，男，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：刘京，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：徐新民，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告姜峰与被告刘京、徐新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。审理中，原告姜峰向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告姜峰自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜峰撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告姜峰负担。审 判 员  黄 坚二〇二〇年二月十一日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2104号申请执行人:姚秀华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被执行人：陆敏，住江苏省海门市。申请执行人姚秀华与被执行人陆敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0114民初2615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆敏于判决生效之日起十日内向姚秀华支付房屋租金39000元；二、陆敏于判决生效之日起十日内向姚秀华支付电费2588元、水费242元、燃气费114元，合计2944元；三、案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由陆敏负担。如陆敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆敏采取了如下措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人陆敏发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年9月9日、2019年10月24日、2019年12月9日、2020年2月6日四次对被执行人陆敏的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2019年10月15日轮候查封陆敏名下苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年9月17日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人陆敏名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往陆敏户籍地江苏省海门市xx号xx室调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。7.本院于2019年10月15日作出限制消费令，对被执行人陆敏采取限制高消费措施。8.本院于2019年11月14日依法作出决定，将被执行人陆敏纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年2月13日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陆敏可供执行的财产，申请执行人姚秀华亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年二月十四日书记员  李 毓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1410号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人韩**，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36286.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1410号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执437号 申请执行人：蒋茂云，女，1971年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周莉，女，1987年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙中慧，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人蒋茂云与被执行人周莉、孙中慧民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周莉、孙中慧所有的价值人民币404131元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇二〇年二月五日 书记员  黄才锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7362号申请执行人：宋士阵，男，1978年10月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘小亮，男，1991年07月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初635号刑事判决执行马海龙与刘小亮责令退赔一案，申请执行标的350.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年11月2日，2020年2月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年2月8日对被执行人刘小亮采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,经合议庭合议认为应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇二〇年二月十一日书记员  李 鑫
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执500号之一 申请执行人:周某，女，2004年1月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：吴某，女，1964年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：周某，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：周某，男，1943年8月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人:何某，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人吴某等四人申请执行何某民间借贷纠纷一案，执行标的额为131470.00元。本院依据已经发生法律效力的(2019)粤1623民初605号民事调解书,根据申请人的申请，对该案于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月7日向被执行人何某送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人何某未按照执行通知履行法院生效法律文书确定的义务及按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统依法查询了被执行人何某在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人在连平县××××套住宅可供执行，该住宅已在另案被本院查封。查无被执行人有其他财产可供执行。 2020年1月14日，本院派出执行干警前往连平县xx村调查被执行人可供执行的财产情况。经村委反馈，被执行人何某位于该村的住宅建于村集体用地，且属于其兄弟姐妹多人共同建造，目前被执行人何某的父母及一个脑瘫的小孩在居住，生活较为困难。由于被执行人何某无其他财产可供执行，故申请执行人吴某等四人的债权人民币131470.00元未能执行。 2020年2月21日，本院已告知申请执行人本案执行情况，并告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院拟裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人何某目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  巫远青 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾令闹