广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3067号 原告（反诉被告）：贺州市荣桂园林绿化工程有限公司，住所地贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘村8村218号，统一社会信用代码：91451100MA5N199K8P。 法定代表人：叶娜芬。 委托诉讼代理人：柳杰，公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码：91360800705767324T。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 原告贺州市荣桂园林绿化工程有限公司（以下简称“荣桂公司”）与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称“金光道公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，被告金光道公司提起反诉，本院予以受理并合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）荣桂公司法定代表人叶娜芬及委托诉讼代理人柳杰、朱晓莹，被告（反诉原告）金光道公司的委托诉讼代理人唐迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣桂公司诉讼请求：1.被告金光道公司向原告支付工程款268413.22元及利息，利息以268413.22元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至实际付清之日止。2.被告赔偿原告损失224162.6元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月13日签订《园林绿化工程施工合同》，合同约定由原告承包完成贺州市粤桂示范区信都大道改建工程的绿化工程工作，承包方式为由原告包工、包料、包机械等。合同总价款为100万元整，单价包干，以实际工程量为准。付款方式为施工合同签订后15-20天内支付人工、材料款10万元整；现场施工达50%的工程量后付合同总价的30%的工程进度款，现场施工达80%的工程量后付合同总价款的60%的工程进度款，现场施工达100%的工程量后付合同总价款的80%的工程进度款；工程完毕验收合格7个工作日内付至95%的工程进度款。5%作质保金，一年内无质量问题付至100%。同时合同约定了被告的责任，由被告方委派代表负责对工程建设进行全面管理，解决施工过程中出现的需要被告方协调的相关问题，并参与工程的各种验收和签证工作。及时对工程进度、质量进行监督检查，参加材料报验、样板验收、组织工程的初验，接到原告通知之日起2个工作日内参加隐蔽工程验收。根据工程施工进度，按合同的约定支付合同款项。合同签订后，原告从2019年1月开始施工，虽然合同约定于2019年3月底完工，但由于被告一直未完成工程的填土工作，未能提供绿化面给原告施工。至2019年4月，原告完成了80%的工程量并经被告验收合格。截至2019年7月，被告共支付了563834.94元工程款。随后原告继续按合同约定完成了剩余20%的工程量，但被告拒绝验收和拒绝支付剩余的工程款，经原告多次派人与被告协商后，被告仍拒绝验收和支付工程款。由于被告违约，原告为防止更大的损失，于2019年9月18日向被告送达了《终止合同书》，收回被告未核对确认的工程量及拖欠款项的苗木。由于原告完成了百分之百的工程量，但被告拒绝验收给原告造成了人工费、材料费、运输费、机械费、误工费、养护费等损失共224162.6元。被告的行为已严重违约，其行为已严重损害原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 反诉原告金光道公司诉讼请求：1.确认解除原、被告双方签订的《园林绿化工程施工合同》。2.反诉被告返还反诉原告已支付的工程款100000元（具体金额以评估为准）。3.反诉被告支付反诉原告违约金200000元。4.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2019年1月13日就贺州市粤桂示范区信都大道改扩建工程绿化分部工程施工承包事宜达成一致意见后签订了《园林绿化工程施工合同》。截至起诉之日，反诉原告已依照约定，向反诉被告支付了三次进度款，累计已达555622.94元。然而，反诉被告未按合同约定的标准完成施工，工程质量不符合同附件一“分部分项工程和单价措施项目清单与计价表”约定的标准。反诉原告在2019年9月3日向反诉被告下达整改通知要求反诉被告于2019年9月15日前整改完成，但反诉被告于2019年9月5日回函，拒不整改。由于反诉被告未按质按量完成合同约定的工程已经违约，反诉原告为防止履行合同产生更大损失于2019年9月16日向反诉被告发出《终止合同的告知函》，反诉被告在接到该函后于2019年9月18日向反诉原告发来《终止合同书》，反诉原告在接到《终止合同书》后于当日回函同意解除合同。因此双方已形成一致意见解除了双方签订的《园林绿化工程施工合同》。合同履行过程中，反诉被告违反了《园林绿化工程施工合同》的有关工程质量及验收标准的相关约定和保养期的相关约定，以及双方义务中的乙方责任的约定，导致工程无法达到合同约定的竣工标准。反诉原告多次下发整改通知催促反诉被告限期整改，以达到《园林绿化工程施工合同》约定的竣工标准，但反诉被告拒绝整改，在不符合工程验收的情况下，强行要求反诉原告支付工程款，拒不承担合同有关工程质量的相关义务。现反诉被告在其行为已经严重违反《园林绿化工程施工合同》的约定情况下，反而起诉到人民法院要求反诉原告支付剩余的工程款，没有事实和法律依据。现经双方一致同意已经解除了合同，但依据合同的结算及违约条款，反诉被告应当对工程质量不达标所导致的反诉原告无法对工程进行验收，以及影响反诉原告施工交验进度承担违约责任。综上所述，为维护反诉原告的合法权益，请求判如所请。 被告金光道公司针对原告荣桂公司的起诉答辩称：原告违约在先，被告无需支付款项，并要求原告退还多支付的工程款。对于原告第2项诉讼请求，被告不认可，是原告在未经过被告同意的情况下，将余下20%工程量的树苗等自行挪走，损失应由原告自行承担。对于利息，合同未约定利息，被告不同意支付。 反诉被告荣桂公司针对反诉原告金光道公司的反诉答辩称：1.反诉被告与反诉原告签订的《园林绿化工程施工合同》已解除，反诉原告应依法向反诉被告支付剩余的工程款。反诉被告与反诉原告签订的《园林绿化工程施工合同》对工程的承包范围、承包方式、合同价款及付款方式、工程质量及验收标准、双方义务、违约责任等内容均作出明确约定。合同签订后，反诉被告从2019年1月开始施工，虽然合同约定于2019年3月底完工，但由于反诉原告一直未完成工程的填土工作，未能提供绿化面给反诉被告施工，反诉被告只能根据反诉原告提供的填土面进行施工。至2019年4月，反诉被告完成了80%的工程量并经反诉原告验收合格，但反诉原告未按合同约定付款，截至2019年7月，反诉原告仅支付了部分工程款。而反诉被告仍按合同约定继续完成了剩余的20%的工程量，但反诉原告却拒绝验收及拒绝支付剩余的工程款，经反诉被告多次派人与反诉原告协商，反诉原告仍拒绝验收和支付工程款。由于反诉原告已严重违约，反诉被告为防止更大的损失，于2019年9月18日向反诉原告和反诉原告的业主单位广西正业发展有限公司，以及反诉原告的监理单位和驻派代表送达了《终止合同书》，反诉原告也回函同意解除合同，至此，双方签订的《园林绿化工程施工合同》已解除。但反诉原告尚未支付完工程款，反诉原告应当依法向反诉被告支付80%工程量剩余的工程款以及反诉原告拒绝验收的苗木损耗和人工费。2.反诉原告要求反诉被告返还工程款和支付违约金没有事实和法律依据，反诉被告完成80%的工程量后，及时通知反诉原告对工程进行验收，工程已经过反诉原告验收合格，所以反诉原告才同意支付工程进度款。反诉被告完成的工程不存在反诉原告所说的不按工程质量和验收标准完成的情况，如反诉被告完成的工程真的存在质量问题，反诉原告也不会通过验收并支付工程进度款。反诉原告所称的工程存在质量问题是由他人造成的，责任不在反诉被告。反诉被告承包的是绿化种植工程，反诉被告完成种植工作后已交由反诉原告验收，验收通过后，反诉被告只负责质保期的淋水、施肥、杀虫、锄草以及苗木自然死亡的更换养护工作，对于反诉原告所提出的苗木枯死、稀疏等情况并不是反诉被告造成的，而是反诉原告进行铺建水泥路面、埋设电线杆和地下管道、隐蔽工程等工作被施工人员损坏和弄死，对于这些问题造成的质量问题，责任不应由反诉被告承担。对于反诉原告提出的整改工作，反诉被告已在合同责任范围内进行了整改(锄草、补种、更换死亡树木等），由于反诉原告进行其他工程施工时由其他人所造成的损失不应由反诉被告承担，反诉被告不存在违约行为。因此，反诉原告请求反诉被告返还工程款和支付违约金没有任何事实和法律依据。综上所述，反诉被告已按合同约定完成了工程量，但由于反诉原告拒绝支付工程款，违约在先，双方已解除合同，反诉原告所称的质量问题是由他人造成的，反诉被告不存在违约行为，不需承担违约责任，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，依法驳回反诉原告的反诉请求。 荣桂公司为其本诉诉讼主张提供了如下证据： 1.《园林绿化工程施工合同》1份，证明原、被告于2019年1月13日签订该合同，合同约定由原告荣桂公司承包完成贺州市粤桂经济示范区信都大道改建工程的绿化工程，合同对承包方式、工程总价款、付款方式、违约责任作了明确约定。 2.收方表4份，证明原告荣桂公司在承包涉案合同的绿化工程后，按合同约定及被告金光道公司的要求进行施工，被告多次对原告种植的苗木进行收方的事实。 3.合同外签证单1份，证明原告荣桂公司在施工过程中，被告金光道公司的工程有变化，原告需多花费人工费用1800元，被告同意按报价结算的事实。 4.工程进度验工计价会签批复单及其附件2份，证明原告荣桂公司按合同约定完成工程量的65%、80%后，按合同约定分别向被告金光道公司申请支付工程款，被告认可原告完成的工程量，同意付款563834.94元的事实。 5.协商意见1份，回复函3份、核对工程量报告2份，证明原告荣桂公司对被告金光道公司提出的对绿化工程整改和完善工作已按要求完成，原告在完成100%工程量后，多次发函要求被告验收工程及支付工程款，但被告一直拒绝验收和付款的事实。 6.终止合同书1份，证明原告荣桂公司已按合同完成了100%的工程量，但被告金光道公司一直拒绝验收并拒绝支付工程款，由于被告已严重违约，原告为防止自己损失的扩大，于2019年9月18日向被告送达了终止合同书，终止了与被告的合同，明确告知被告应承担违约责任的事实。 7.计量清单总表1份，证明原告荣桂公司完成工程量后，被告金光道公司只支付了部分工程款，尚欠268413.22元未支付的事实。 8.给原告造成损失清单1份，证明原告荣桂公司按合同约定完成100%工程量后，被告金光道公司拒绝验收，给原告造成损失共计224162.6元。 9.原告荣桂公司微信群聊天记录截图（含发票复印件7张），证明原告为完成总工程量所支出的所有费用。 10.合同变更签证单一份，证明工程量签订合同时是按合同附件1，在施工过程中有变更。 11.照片28张，证明原告荣桂公司已经完成了总工程量的100%，但被告金光道公司拒绝验收。 荣桂公司为其反诉诉讼主张提供了如下证据： 1.照片14张，证明反诉被告荣桂公司在完成种植后，反诉原告金光道公司在进行其他工程施工时，直接将垃圾、水泥、沙子等废弃物丢入荣桂公司已种植的苗木中，破坏苗木的事实。 2.照片6张，证明反诉被告荣桂公司种好苗木后，反诉原告金光道公司在进行铺设电线杆、路灯及其他隐蔽工程施工的过程中，直接在种植好的苗木上进行施工，对苗木严重损害的事实。 3.照片1张，证明反诉被告荣桂公司种好花圃苗木后被路边的轮胎店多次破坏，反诉原告金光道公司要求反诉被告补种，但补种后仍被破坏，反诉被告多次向反诉原告反映此类问题，但被置之不理的事实。 4.照片1张，证明反诉原告金光道公司在进行其他工程施工时将废弃泥土和垃圾倒进花圃，反诉被告荣桂公司要求对方清理的事实。 5.照片5张，证明反诉被告荣桂公司对死亡及被破坏的苗木进行补种的事实。 6.照片3张，证明反诉被告荣桂公司按反诉原告金光道公司的整改要求，清理苗圃的垃圾和杂草的事实。 7.照片1张，证明反诉原告金光道公司用废弃土填苗圃，泥土的砂石太多，反诉原告提供的土不符合种植要求，导致苗木成活率低的事实。 8.照片5张，证明反诉被告荣桂公司对被认为破坏的苗木进行补种并采取加盖阴网措施的事实。 9.照片2张，证明合同第八条约定由反诉原告金光道公司提供水电，但反诉原告违约不按合同约定提供水电条件，导致反诉被告荣桂公司要自行到河边抽水养护苗木的事实。 10.照片4张，证明反诉被告荣桂公司种植好苗木经过反诉原告金光道公司验收后，不被破坏的苗木长势良好的事实。 金光道公司为其本诉、反诉诉讼主张提供了如下证据： 1.荣桂公司关于贺州市粤桂经济示范区信都大道改造扩建（绿化分项）整改通知回函2份，证明荣桂公司在接到金光道公司的整改通知后，回函拒不整改的事实。 2.金光道公司贺州市粤桂经济示范区信都大道改造扩建工程项目部关于贺州市粤桂经济示范区信都大道改造扩建工程绿化分部施工同意终止合同告知函，证明金光道公司接到荣桂公司的终止合同告知书后，回函同意终止《园林绿化工程施工合同》的事实，并保留了追究荣桂公司违约责任的权利。 3.绿化工程现场照片29张，证明荣桂公司绿化施工工程质量未达合同约定的标准。 经开庭质证，金光道公司对荣桂公司本诉证据1三性无异议，但不认可其证明目的，合同第七条约定了保养期为12个月，从通过验收时计算，但荣桂公司没有按期按量完成工程，充分证明荣桂公司违约的事实。荣桂公司仅进行施工完成了工程量，但没有达到合同附件1的规格质量要求。对证据2的真实性无异议，但不认可证明目的，不能证明荣桂公司按附件1要求的工程质量去施工。对证据3、4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，但不认可证明目的，发过回复意见是事实，荣桂公司以种种理由拒绝去养护，造成了金光道公司工程延期。对证据6的真实性无异议，但不认可证明目的，荣桂公司只完成了工程量的80%。对证据7、8，由于是荣桂公司自行制作，对其三性都不认可，也不认可证明目的。对证据9三性都不予认可，证明目的也不认可。对证据10真实性无异议。对证据11照片的三性不认可，也不认可证明目的，金光道公司不存在拒绝验收的问题，由于荣桂公司未按合同约定履行，至今只完成了合同80%的工程量，且基本不符合合同的约定，因此至今未通过验收。原告（反诉被告）荣桂公司对被告（反诉原告）金光道公司的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，荣桂公司接到金光道公司的整改通知后，已回复对方，荣桂公司已按金光道公司要求进行整改，对自然死亡和他人破坏的苗木已重新种植，杂草已进行清理，荣桂公司按合同质保期进行养护，直至合同终止。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，双方合同已终止，是由于金光道公司违约，拒绝验收，荣桂公司为防止更大的损失才提出终止合同。对证据3的三性均有异议，金光道公司提交的照片有很多都不在荣桂公司的种植范围，金光道公司所述的未达到合同质量标准，并不是荣桂公司造成的，而是金光道公司在铺设道路、埋电线杆及隐蔽工程的施工过程中破坏荣桂公司已种植的苗木造成的，根据合同约定，金光道公司应提供施工场地，解决施工过程中出现的需要金光道公司协调的相关问题，出现以上情况后，荣桂公司多次要求金光道公司协调，但金光道公司均不予理会，由此造成的损失，应由金光道公司承担，荣桂公司并不存在违约行为。金光道公司对荣桂公司的反诉证据1-10的真实性无异议，对证明目的不认可，认为证据存在片面，不符合现有的情况1.荣桂公司施工后，应当由金光道公司验收，但至今未验收。对苗木的养护期为12个月，应从通过验收之日起计算，在此期间，荣桂公司应当无条件保养，对苗木不存活的应更换。2.荣桂公司有义务处理好与其他在建施工队伍的关系，保证施工现场清洁卫生，符合相关环境卫生管理的规定，做到完工清场。3.工程在交付金光道公司前，荣桂公司应负责已完成工程的保护工作，在此之前的损坏，应由荣桂公司自行修复。荣桂公司并没有做到。 本院对证据的分析认证：对荣桂公司本诉证据1，金光道公司对其三性无异议，本院予以确认，该证据反映了双方签订合同的情况。对荣桂公司本诉证据2、3、4、5、6、10以及金光道公司证据1、2，对方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该组证据反映了合同履行过程中，双方履行、变更、沟通协商、终止合同等情况。对荣桂公司本诉证据7、8、9，系荣桂公司自己提供、制作，没有其他证据证实，内容是否客观真实，难以确认，本院不作确认。对荣桂公司本诉证据11、反诉证据以及金光道公司证据3全部照片，照片反映的系信都大道两侧绿化带等情况，本院结合实际予以确认，但工程验收情况，质量是否合格，是否存在人为破坏等情况难以根据照片直接下定论，但根据荣桂公司本诉证据2、4等，金光道公司确曾对荣桂公司施工工程进行过收方，并按合同支付了部分进度款。 经审理查明：2019年1月13日，金光道公司（甲方）与荣桂公司（乙方）签订了《园林绿化工程施工合同》，金光道公司将贺州市粤桂示范区信都大道改建绿化工程发包给荣桂公司。合同约定主要内容1.由荣桂公司包工、包料等，根据金光道公司图纸及要求施工，若不符合施工要求，须整改至符合金光道公司施工要求。2.报价包括所有材料费、人工费（含保险费）、机械费、苗木费、施肥费、管理费、保洁费、垃圾清理及外运费、利润、各种规费、措施项目费、半年质保期保活养护费（含施肥费）、风险费以及其他园林景观所需的一切相关费用，以及为工程正确施工、按期完成、试验、维护、保养、完工和修补缺陷所需的全部有关事项和物品。3.工程量最终按实际工程量结算。4.合同总价含税约100万元，单价包干，不随市场价格变化而增减，以实际工程量为准。4.付款方式：施工合同签订后15-20天内支付人工、部分材料款100000元；现场施工达50%的工程量后付合同总价30%的工程进度款（变更除外），现场施工达80%的工程量后付合同总价60%的工程进度款（变更除外），现场施工达100%的工程量后付合同总价80%的工程进度款（变更除外）；工程完毕验收合格7个工作日内付至95%的工程进度款；5%作质保金，一年内无质量问题付至100%。6.苗木免费保养期为12个月。合同附有附件一（贺州市粤桂示范区信都大道改建工程分部分项工程和单价措施项目清单与计价表）。双方还约定工期于2019年3月底完工。具体施工过程中，2019年4月18日、2019年5月7日双方各签订了一份合同外签证单，对合同工程量作了一些变更。2019年4月29日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月27日，金光道公司对荣桂公司所施工程进行了收方并作了记录。2019年5月9日、2019年7月3日，金光道公司在计算荣桂公司施工工程数量后，作了工程进度验工计价会签批复单，分别批复同意支付荣桂公司相应进度款。其中2019年7月3日的批复单载明“原合同总价为1000000元，因现场部分无法施工，现总价为939724.9元，按合同要求完成总价80%支付60%工程款，本次支付60%为939724.9×0.6=563834.94，扣除上期支付203384.1元，本期同意支付360450.84元”。金光道公司实际也已累计支付荣桂公司进度款563834.94元。在具体施工过程中，荣桂公司认为存在金光道公司未能及时交付施工现场绿化面，使得荣桂公司不能在原计划的2019年3月底前完工，拖延至天气炎热后种植苗木容易死亡等问题，双方就涉案工程一些问题通过意见、函、报告等形式进行了沟通，但未能通过沟通化解矛盾，2019年9月18日，荣桂公司向金光道公司发出终止合同书，金光道公司复函同意终止合同。双方终止合同后，种植的苗木由金光道公司养护。双方就款项支付等问题未能协商解决，遂成讼。 本院认为，荣桂公司与金光道公司于2019年1月13日签订了《园林绿化工程施工合同》，合同合法有效。合同履行过程中，双方于2019年9月18日一致同意终止合同。对于金光道公司请求确认解除双方《园林绿化工程施工合同》的请求，诉讼中双方一致认为《园林绿化工程施工合同》合同于2019年9月18日解除，合同解除确可致合同权利义务终止，故本院确认双方合同于2019年9月18日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案合同性质，荣桂公司的履行难以恢复原状，只能采取其他补救措施，根据权利义务对等性原则，金光道公司应当赔偿荣桂公司合同履行后可获得的利益。参照合同，结合本案证据批复单等，荣桂公司确已施工并得到金光道公司收方认可的工程量为80%，金光道公司应支付荣桂公司80%的价款。又合同解除后，合同不再履行，双方原约定由荣桂公司承担一年保养义务，荣桂公司不再保养，保养义务转由金光道公司承担，保养需要成本，根据权利义务对等性原则，荣桂公司转移了义务，应不再享受相应权益，双方合同原约定，有5%价款作为质保金，可参照扣除折抵保养成本。扣除后，金光道公司还应支付荣桂公司75%的价款。诉讼中双方认可在签证变更工程量后本案总价为939724.9元，75%的价款为939724.9元×75%=704793.68元。对于荣桂公司请求金光道公司支付工程款268413.22元，本院支持704793.68元-563834.94元=140958.74元。对于荣桂公司请求从起诉之日起按年利率24%支付利息，利息属于孳息，在返还原物时应一并返还，本案对返还原物虽作了变通处理，但利息仍应当支付，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于金光道公司请求荣桂公司返还已支付工程款100000元，因其已支付的数额尚未达应支付的数额，本院不予支持。对于荣桂公司请求金光道公司赔偿224162.6元损失（理由：荣桂公司完成了100%的工程量，但由于金光道公司拒绝验收给荣桂公司造成了人工费、材料费、运输费、机械费、误工费、养护费等损失共224162.6元），荣桂公司证据不足证实其完成100%的工程量，而且荣桂公司诉讼中称最后20%工程量（种植的苗木）其已经自行取拉回，以此可见，金光道公司也并未获利，荣桂公司要求金光道公司赔偿该项损失理据不足，本院不予支持。对于金光道公司请求荣桂公司支付违约金200000元，金光道公司证据不足证实荣桂公司存在违约并造成其损失200000元，故本院对该项诉讼请求，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺州市荣桂园林绿化工程有限公司支付140958.74元及利息（利息以140958.74元为基数，自2019年10月14日起至实际履行支付义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 2、驳回原告贺州市荣桂园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 3、驳回反诉原告金光道环境建设集团有限公司的诉讼请求。 案件本诉受理费8689元（原告贺州市荣桂园林绿化工程有限公司已预交），由原告贺州市荣桂园林绿化工程有限公司承担3119元，由被告金光道环境建设集团有限公司承担5570元，被告金光道环境建设集团有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳。反诉受理费减半收取2900元（反诉原告金光道环境建设集团有限公司已预交），由反诉原告金光道环境建设集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧余伟 审 判 员  赵 波 人民陪审员  钱海辉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈 斌