wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1727执恢84号 李怀森、冯宪彬、李国强： 本院在执行申请执行人李怀森与被执行人冯宪彬、李国强借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2016）鲁1727民初2735号民事判决书已发生法律效力，判决冯宪彬偿还李怀森借款本金191000元及利息；李国强对款项承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人冯宪彬已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人李怀森与被执行人冯宪彬、李国强借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2019）鲁1703民初2507民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张荣伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 沙
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1624号 申请执行人：张中海，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路南头路东。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 被执行人:山东煜升电子科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区经济开发区区政府东邻。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 申请人张中海与被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1703民初2935号民事调解书已发生法律效力，因丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张中海于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月15日向被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年12月9日对丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年2月13日、2月14日作出的限制消费令，对丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司限制消费。 本院于2019年12月15日向申请执行人张中海送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张中海未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张中海，张中海同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2935号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 沙
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0515民初1905号原告：卢江锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××巷7号。被告：周伟琛，男，1988年1月19日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××巷11号。原告卢江锋诉被告周伟琛民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢江锋到庭参加诉讼。被告周伟琛经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢江锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款合共62000元及至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息损失（其中借款50000元自2016年9月15日起计算，12000元自起诉之日起计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审时，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消，故原告将自2019年8月20日起至还清之日止的利息损失的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告前因资金周转需要，于2016年7月15日向原告借款50000元并出具《借据》，约定借款期限自2016年7月15日至2016年9月14日，同时特别约定：本借据的签字，即视为上述借款已由借款人实际借得，可作为借款凭证之用，不必再另立借据。2017年8月7日，被告再次向原告借款12000元，并出具《借据》。原告均于借款当日以现金方式向被告交付出借款，合共借款62000元。后原告因自需资金，多次向被告主张借款权利未果。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判准如前。被告周伟琛没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的居民身份证、常住人口个人信息表及借据等证据。被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年7月15日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借款50000元，借款期限自2016年7月15日至2016年9月14日。2017年8月7日，被告又向原告出具《借据》一份，确认向原告借款12000元。现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款62000元，有被告出具的两份《借据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期届及经原告催讨后，被告没有还款，已构成违约，现原告要求被告偿还上述借款并支付资金占用期间的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟琛应于本判决生效之日起10日内付还原告卢江锋借款62000元，并支付借款50000元自2016年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及借款12000元自2019年9月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告周伟琛负担。原告卢江锋已预交的案件受理费1350元，本院予以退回。被告周伟琛负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告周伟琛负担。公告费600元已由原告卢江锋先行垫付，被告周伟琛应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费600元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉代理审判员  黄文贤人民陪审员  林锐琛二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8108号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：龙凤云，男，1988年3月7日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告龙凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告龙凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：龙凤云依法偿还借款本金7834.28元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              7834.28              2020年2月14日              24                  合计              7834.28元      事实与理由：2019年10月13日，龙凤云通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，龙凤云在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月13日              10000              35.23              12              2019年10月13日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,龙凤云履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2165.72              836.62              7834.28              2020年1月13日              2020年2月14日      上述借款合同约定了龙凤云指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定龙凤云提供的法律文书送达地址为云南省曲靖市富源县十八连山乡阿南村委会菖蒲沟村,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。龙凤云未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.龙凤云身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明龙凤云向海尔金融公司贷款及龙凤云逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，龙凤云未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和龙凤云通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但龙凤云未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。龙凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龙凤云于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币7834.28元。二、龙凤云于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金7834.28元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果龙凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由龙凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2103号之一变更保全申请人（被保全人）：抚州运通汽车销售服务有限公司，住所地江西省抚州市迎宾大道西延伸段赣东国际汽车城****，统一社会信用代码913610036960880628。法定代表人：孙崃荃。被申请人：李下芳，男，1954年07月11日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，一般授权代理。李下芳与邹佳兴、抚州运通汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月29日作出（2019）赣1029财保89号民事裁定，裁定一、扣押抚州运通汽车销售服务有限公司所有的赣Ｆ×××**雪佛兰牌小型轿车一辆（保全价值5万元），扣押期限二年；二、冻结邹佳兴、抚州运通汽车销售服务有限公司名下银行存款45万元或查封扣押其相应的财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。变更保全申请人抚州运通汽车销售服务有限公司于2020年01月23日向本院提供伍万元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对变更保全申请人抚州运通汽车销售服务有限公司车牌号为赣Ｆ×××**雪佛兰牌小型轿车的扣押（价值5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇二〇年二月二十四日书记员  赵尔雅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂云，女，1946年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟新华，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县房屋征收与补偿办公室，住所地成武县永顺路**。 法定代表人孟凡贵，主任。 原审第三人翟桂兰，女，1944年11月17日出生，汉族，住成武县。 原审第三人翟桂然，男，1949年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人张桂云、翟新华与被申请人成武县房屋征收与补偿办公室、原审第三人翟桂兰、翟桂然确认行政协议无效一案，不服山东省菏泽市中级人民法院于2020年10月19日作出的（2020）鲁17行终320号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂云、翟新华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，张桂云、翟新华及原审第三人翟桂兰、翟桂然均主张对涉案房屋享有所有权或继承权，各方当事人在被征收人方面有争议，但对被征收房屋的补偿数额和补偿方式无异议，一审法院告知其先解决民事争议并无不当，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。因再审申请人现有证据不足以证明其享有被征收不动产的所有权，其要求确认涉案《房屋征收补偿协议书》无效的主张亦不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第一款规定中明显且重大违法的情形，再审申请人的再审申请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张桂云、翟新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张桂云、翟新华的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 李 拙 审 判 员 许 琳 二〇二〇年二月八日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8423号 原告：李冰，女，1985年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 被告：管洪麟，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李冰与被告管洪麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及委托诉讼代理人宋宗金到庭参加诉讼。被告管洪麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冰向本院提出诉讼请求：1.判令管洪麟返还李冰借款本金113000元；2.判令管洪麟向李冰支付逾期还款利息（以113000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.判令管洪麟承担本案的诉讼费用。事实和理由：李冰与管洪麟系朋友关系。2016年11月26日，管洪麟因欠缺资金，向李冰借款113000元，李冰于当日通过银行向管洪麟转账113000元。2019年4月9日，李冰向管洪麟提出还款要求，要求管洪麟于2019年4月20日归还借款，管洪麟口头答应，但至今未归还借款。 管洪麟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，李冰通过名下6217866000001369906的账户向管洪麟名下6227002397100523829的账户转账113000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李冰提交了其于2016年11月26日向管洪麟转账113000元的凭证，并主张其与管洪麟系民间借贷关系，管洪麟未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，则本院对李冰的主张予以支持。双方未明确约定借款利息，李冰有权自递交起诉材料之日（2019年8月9日）起要求管洪麟按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 管洪麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、管洪麟于本判决生效后十日内偿还李冰借款本金113000元及利息（以113000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回李冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元、公告费900元，共计3495元，由管洪麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  郭艳芳 人民陪审员  阎兴国 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  于 雪
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1323号原告：张爱华，女，1979年5月13日出生，汉族，原住云南省临沧市云县爱华镇职教小区******，现住云南省临沧市云县。原告：李华钦，男，1978年1月7日出生，汉族，原住，原住云南省临沧市云县爱华镇职教小区******云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：李世侯，男，云县后箐乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴素云，女，1985年7月6日出生，汉族，高中文化，个体户，原住云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区文庙街**，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：王立轩（系吴素云丈夫），男，1988年7月29日出生，汉族，高中文化，个体户，，原住浙江省临海市白水洋镇东山村**现住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：王立轩，男，1988年7月29日出生，汉族，高中文化，个体户，原住浙，原住浙江省临海市白水洋镇东山村**南省临沧市云县。被告：王明珠，女，1973年10月3日出生，汉族，住云南省临，，住云南省临市凤庆县>被告：杨力雄，男，1970年10月4日出生，汉族，住云南省临，，住云南省临市凤庆县>共同委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张爱华、李华钦诉被告吴素云、王立轩、王明珠、杨力雄物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张爱华及委托诉讼代理人李世侯、被告王立轩、被告吴素云委托诉讼代理人王立轩、被告王明珠、杨力雄共同委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华、李华钦向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判被告对原告房屋设施停止侵害、恢复原状。事实和理由：原告户在云县三江半岛开发时购买了现在的住房，通过装修一直居住到现在。2013年，被告王立轩、吴素云在三江半岛租房居住，与原告成为邻居。2016年，被告擅自在共有的墙体上开了一道活动窗户，把抽油烟机的排污口固定在窗户上，油烟直接排放到原告房屋院内造成环境污染，且被告家晚上经常传来吵闹声，严重影响原告的正常生活。原告提出意见，被告还对原告进行辱骂。对此，其他邻居也多次向物业进行投诉，但被告依然不听劝。被告吴素云甚至刮擦原告的车及扎轮胎。在忍无可忍的情况下，2020年4月29日，双方发生冲突，经云县公安局爱华派出所到现场调解，双方达成调解协议：一、双方互不追究对方的责任，双方各自到医院检查治疗；二、今后妥善处理好邻里关系，通过正常途径处理问题，不可再次发生打架斗殴、毁坏他人财物的行为；三、此协议为一次性解决协议，今后双方不得因此引发其他矛盾纠纷，若有一方违反，所有法律责任自行承担。后因被告王立轩、吴素云没有履行调解协议的约定，继续吵闹干扰原告的正常生活。原告为减轻干扰，征得物业及房屋所有人王明珠、杨力雄的同意，在自家院内支砌了挡墙来遮挡被告王立轩、吴素云的窗户。二被告经向物业反映无果，于2020年8月4日用电锤在原告的挡墙上钻了个窟窿，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王立轩、吴素云辩称，原告陈述的不是事实，其确实敲通原告户砌起的挡墙，但窗户不是其开的，且其也并没有对原告的生活造成干扰。被告王明珠、杨力雄辩称，原告在购买涉案商铺时共有墙上就设计有窗户，并不是诉状中所称的是被告吴素云、王立轩在2016年开的活动窗子。且现在同一小区（别墅）1号和5号都在相同位置设计有窗子。没有窗户的恰恰系在装修的时候自行进行了堵封。故原告陈述的不是事实，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、2020年4月29日云县公安局治安调解协议书、照片3张、土地证和房产证，被告王明珠、杨力雄提交的房屋所有权证以及土地证，形式合法，与本案有关联性，且经对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证明，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的照片，无其他证据相佐证，对其关联性不予采信。证人吴某、张某1、张某2与双方当事人均无利害关系，且其证言能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱华、李华钦与被告王明珠、杨力雄的房屋相邻。被告王明珠、杨力雄将房屋出租给被告王立轩、吴素云居住使用。2016年，被告在与原告户共用墙体上开了一扇窗户，该窗户正对原告户的院子，且被告从窗户处排放油烟，对原告生活造成影响，由此双方产生矛盾。2020年4月29日，双方发生冲突，经云县公安局爱华派出所到现场调解，达成调解协议：一、双方互不追究对方的责任，双方各自到医院检查治疗；二、今后妥善处理好邻里关系，通过正常途径处理问题，不可再次发生打架斗殴、毁坏他人财物的行为；三、此协议为一次性解决协议，今后双方不得因此引发其他矛盾纠纷，若有一方违反，所有法律责任自行承担。之后，为减轻干扰，原告在自己院内正对被告所开窗户处支砌了一堵挡墙。2020年8月4日，被告王立轩用电锤在原告的挡墙上钻了个窟窿。双方的矛盾再次升级，2020年9月2日，原告诉讼至本院，请求判如所请。本院认为，共用墙体从功能和目的来看，属于建筑物的共有部分，一方业主擅自在墙体上开设窗户的行为，侵害了对方的共有权。本案中，被告擅自在共有墙体上开设窗户并排放油烟，对原告的生活造成影响，原告在自己院内支砌挡墙系为减轻由此造成的影响，被告王立轩、吴素云将原告的挡墙毁坏的行为构成侵权，应承担侵权责任，故原告主张被告王立轩、吴素云将挡墙恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项规定，判决如下：被告王立轩、吴素云于判决生效之日起十日内将原告张爱华、李华钦的挡墙恢复原状。案件受理费100元，由被告王立轩、吴素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  者林文二〇二〇年二月十五日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1078号 原告：肖强，男，1974年11月13日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川广府律师事务所实习律师。 被告：李凤波，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告肖强与被告李凤波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李凤波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付借款本金539500元，并从借款之日起按年利率24%支付利息直至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年1月14日起，被告以承接工程周转资金为由，在原告处分三次借款共计53.95万元。原告通过现金及银行转账的方式分三次向被告交付了上述借款。被告向原告出具了书面借条两份。2016年1月14日，被告出具的借条载明：“今借到肖强现金贰拾伍万元整（￥250000.00）。借款人：李凤波”。2017年4月5日，原告以银行转账的方式向被告交付借款139500元，被告出具书面的债权凭证。2017年6月15日，被告出具的借条载明：“仅借到肖强现金￥150000.00（大写：壹拾伍万圆整）。借款人：李凤波”。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请人民法院依法判决。 被告李凤波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告李凤波向原告肖强出具借条一张，载明：今借到肖强现金贰拾伍万元整（￥250000.00）。借款人：李凤波。2017年6月15日，被告李凤波向原告肖强出具借条一张，载明：今借到肖强现金￥150000.00（大写：壹拾伍万圆整）。借款人：李凤波。 2015年8月6日，原告肖强向被告李风波转账9.3万元。2017年4月5日，原告肖强通过银行转账向被告李凤波转账13.95万元。 本院认为，借贷关系的成立需要借贷双方存在借款的合意以及出借款项的交付。本案中被告李凤波虽然向原告肖强出具了40万元的借条，但其仅能举证证明其向被告交付款项23.25万元，余下16.75万元无交付依据，故本院不予确认，仅认定被告向原告借款23.25万元。 原告主张2017年4月5日向被告转款13.95万元是独立于两张借条以外的借款，仅是未出具书面的借贷依据，对此本院认为，该笔转款缺乏原、被告双方借贷的合意，且结合转款时间和出具借条的时间，将该转款认定为对2017年6月15日借条的履行更符合民间借贷的交易习惯，故本院对该13.95万元确认为15万元借条的履行。 关于利息，原、被告双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从其向被告主张还款之日起即2019年3月6日原告提起诉讼时按照年利率6%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李凤波于本判决生效之日起十五日内向原告肖强归还借款23.25万元及利息，利息从2019年3月6日起按照年利率6%计算至还清之日止。 二、驳回原告肖强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9195元，由原告肖强负担5232元，由被告李凤波负担3963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 萌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执92号申请执行人：袁艳，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人袁艳与被执行人袁政借款合同纠纷一案中，申请执行人袁艳于2021年2月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年二月十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执75号 李湘霞、周嘉兰： 关于李湘霞申请执行周嘉兰借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行20150元给李湘霞，李湘霞申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9148号原告：青岛华山广泰建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇驻地。统一社会信用代码91370282163950297A。法定代表人：马斗全，执行董事。委托诉讼代理人：李国显，山东海政律师事务所律师委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师被告：青岛金洲源钢结构有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇后埠头村。统一社会信用代码91370282682595987G。法定代表人：林全德，总经理。委托诉讼代理人：林涛，男，1978年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，系金洲源公司员工。被告：林云辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛华山广泰建设集团有限公司（以下简称华山广泰公司）与被告青岛金洲源钢结构有限公司（以下简称金洲源公司）、林云辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲永军，被告金洲源公司的委托诉讼代理人林涛、被告林云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华山广泰公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付给原告垫付的赔偿款217758元；2、二被告承担以217758元为基数自垫付案款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：吕长文起诉原告及二被告提供劳务者受害责任纠纷一案经贵院审理并作出（2018）鲁0282民初8206号民事判决书，判令二被告赔偿吕长文各项损失合计207273.96元，由原告承担连带赔偿责任。（2018）鲁0282民初8206号民事判决书生效后，吕长文向法院申请强制执行，原告经法院扣划案款217758元。现原告向二被告行使追偿权，请求判如所请。被告林云辉辩称，1、吕长文发生事故的工程是华山广泰在合同之外追加的，不属于最初合同约定的施工范围。我没有因为追加的工程多取得工程款，是在给华山广泰公司帮忙。我认为华山广泰公司应该承担一部分，对全部由我来承担有异议。2、我并未要求华上广泰公司偿还债务，不应承担利息损失。被告金洲源公司辩称，1、华山广泰应该承担一部分赔偿责任，不能全部向我们来追偿。当时，我方与华山广泰签订合同的工程都干完了，吕长文受伤的活并不是合同之内，是应华山广泰要求加出来的一二层楼的开口，我方后来才知道吕长文发生了事故。2、我并未要求华上广泰公司偿还债务，不应承担利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月9日上午，原告吕长文在青岛可城塑胶有限公司青威路车间从事钢结构安装时从钢结构二层摔下受伤。2018年8月15日我院受理了吕长文诉青岛金洲源钢结构有限公司、林云辉、青岛华山广泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经查，青岛可城塑胶有限公司青威路车间钢结构安装工程承包人为华山广泰公司。后华山广泰公司将该工程分包给没有相应资质的金洲源公司和林云辉进行施工。吕长文受林云辉和金洲源公司雇佣在从事钢结构安装，期间从二楼坠落受伤。林云辉和金洲源公司均认可二人为合伙关系。事发后，林云辉为吕长文支付医疗费57961.6元。2019年4月28日，我院作出作出（2018）鲁0282民初8206号民事判决书，认定吕长文各项损失总额为376765.08元【医疗费58409.08元、鉴定费2860元，住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金271096元、护理费6000元、交通费500元、后续治疗费14000元、误工费13550元、营养费2250元、精神抚慰金5000元】。吕长文自身未谨慎施工，在提供劳务过程中操作不当承担自身损失的30%，林云辉和金洲源公司作为吕长文的雇主应对吕长文所受损失赔偿70%，金额为265235.56元。华山广泰公司因将钢结构安装工程分包给没有相应资质的金洲源公司和林云辉进行施工，应对金洲源公司和林云辉所负债务承担连带赔偿责任。林云辉已承担的医疗费57961.6元应从赔偿金额中扣除。遂判令林云辉、金洲源公司赔偿吕长文各项损失合计207273.96元。华山广泰公司对林云辉、金洲源公司应赔偿金额承担连带赔偿责任。案件受理费4410元由林云辉、金洲源公司、华山广泰公司负担。2.（2018）鲁0282民初8206号民事判决书生效后，金洲源公司、林云辉及华山广泰公司均未主动履行赔偿义务。2019年7月25日，吕长文向我院申请强制执行，案号为（2019）鲁0282执字第3702号。2019年8月30日，我院对华山广泰公司账户扣划案款217758元，该案执行完毕。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人应根据各自过错责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，林云辉和金洲源公司无施工资质，违法承接工程，并缺乏对雇佣员工足够的安全保障措施，应对受雇人员吕长文的人身损害承担主要赔偿责任。华山广泰公司明知林云辉和金洲源公司无施工资质，仍向林云辉和金洲源公司发包工程，自身亦负有选任过错，应承担相应责任。本院酌情认定华山广泰公司对吕长文所受损失承担20%，林云辉和金洲源公司承担对吕长文所受损失承担50%，由此产生的案件受理费、执行案件受理费及迟延履行金应按按比例承担。故本院认定，华山广泰公司应承担的损失金额为75353.02元（376765.08元×20%），案件受理费金额为882元（4410元×20%），执行案件受理费及迟延履行金1214.81元（6074.04元×20%）。华山广泰公司对于超出自己应赔偿部分140308.17元（217758-75353.02-882-1214.81）有权向林云辉和金洲源公司追偿。原告华山广泰公司代被告林云辉、金洲源公司向吕长文垫付赔偿款，被告林云辉、金洲源公司与吕长文之间的债权债务关系消灭，由此产生的资金占用损失被告林云辉、金洲源公司应予承担，故被告林云辉、金洲源公司应承担以垫付赔偿款140308.17元为基数的利息损失，利息起算时间自原告向被告追偿之日即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：一、被告青岛金洲源钢结构有限公司、林云辉于本判决生效之日起十日内向原告青岛华山广泰建设集团有限公司支付赔偿款140308.17元；二、被告青岛金洲源钢结构有限公司、林云辉支付原告以140308.17元为基数自2019年10月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告青岛华山广泰建设集团有限公司吕对被告林云辉、青岛金洲源钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元减半收取3106元，由被告林云辉、青岛金洲源钢结构有限公司负担1553元，原告青岛华山广泰建设集团有限公司负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年二月十日书记员  徐 东附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8082号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：魏小海，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告魏小海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告魏小海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：魏小海依法偿还借款本金9225.13元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月19日              24                  2              651.19              2020年2月19日              24                  合计              9225.13元      事实与理由：2019年11月18日，魏小海通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，魏小海在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月18日              10000              35.23              12              2019年11月18日              10000                  2              2019年12月18日              700              35.23              12              2019年12月18日              700                  合计              10700元      截至2020年8月5日,魏小海履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月21日              2020年2月19日                  2              48.81              21.24              651.19              2020年1月21日              2020年2月19日      上述借款合同约定了魏小海指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定魏小海提供的法律文书送达地址为四川省4永兴丹土村7组,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。魏小海未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.魏小海身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明魏小海向海尔金融公司贷款及魏小海逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，魏小海未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和魏小海通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但魏小海未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。魏小海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏小海于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9225.13元。二、魏小海于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8573.94元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金651.19元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果魏小海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7852号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：胡海涛，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：胡海涛依法偿还借款本金8573.94元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月20日              24                  合计              8573.94元      事实与理由：2019年11月19日，胡海涛通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡海涛在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月19日              10000              35.23              12              2019年11月19日              10000                  合计              10000元      截至2020年8月5日,胡海涛履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月19日              2020年2月20日      上述借款合同约定了胡海涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡海涛提供的法律文书送达地址为安徽省芜湖市江区万春街道张拐行政村大塘自然村88号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。胡海涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.胡海涛身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡海涛向海尔金融公司贷款及胡海涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡海涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡海涛通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡海涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡海涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8573.94元。二、胡海涛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8573.94元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果胡海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由胡海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执96号 申请执行人：李X平，男，1970年6月7日出生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：陈X珍，女，1950年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李X平与被执行人陈X珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈X珍未履行本院（2016）冀0402民初1281号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈X珍银行存款35644元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月一日 书记员 南亚盟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）范延国，男，1963年6月29日出生，汉族，住荣成市。 委托代理人邢云科，男，1954年1月3日出生，汉族，住文登区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）荣成市公安局，住所地荣成市伟德东路**。 法定代表人马一东，局长。 再审申请人范延国因与被申请人荣成市公安局治安行政处罚一案，不服山东省威海市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）鲁10行终97号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范延国以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，范延国反映其村土地买卖问题，应当通过合法途径反映解决，其若采取信访方式反映问题，亦应当按照《信访条例》的规定，向有权处理的本级机关提出；存在违法行为的，应当承担法律责任。范延国于2019年12月23日、27日到北京国家信访局等部门登记走访，构成非正常越级上访。荣成市公安局经依法调查涉案事实，根据《信访条例》《治安管理处罚法》相关规定作出涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法适当。范延国再审申请期间提出的证据不属于新证据。范延国的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，范延国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范延国的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 李 拙 审 判 员 许 琳 二〇二〇年二月八日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12598号原告：陈颖，女，1995年5月15日生，汉族。被告：南京智创人和人力资源有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WK7D92D），住所地在南京市江宁区天元东路**财富广场****（高新园）。法定代表人：潘婷。原告陈颖与被告南京智创人和人力资源有限公司（以下简称智创公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼。被告智创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告智创公司返还定金3万元；2．判令被告智创公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，其与智创公司签订《应聘就业协议》1份，约定：智创公司承诺其能于2018年9月入职南京市鼓楼医院从事护士工作（劳务工），2019年3月份至4月中旬能通过考核转为正式编制；如2019年3月份至4月中旬之间不能转为正式编制则所有费用退还（个人原因导致不能上岗除外）；公司存在欺骗行为如数退还；若2019年3月份至4月中旬之间通过鼓楼医院正式编制考核将补交剩余叁万元，如若拖欠（提前一周通知）或不补交属于个人放弃本岗位，将不安排上岗，不退还任何费用；定金3万元。其按照约定支付了3万元定金，智创公司同时出具收据1份。但智创公司未按照约定履行义务，一直未安排其入职南京市鼓楼医院。其多次与智创公司协商未果，故诉至法院。被告智创公司未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，智创公司（甲方）与陈颖（乙方）签订应聘就业协议1份，约定：本公司承诺南京市鼓楼医院护士2018年9月份入职劳务工/临时工，2019年3月份到4月中旬之间通过考核转为正式编制；所有考核内容，公司提前一个星期给予陈颖所有考试原题80%内容；个人证件属实包进南京市鼓楼医院正式编制护士，因个人原因放弃本岗位除外；如2019年3月份到4月中旬之间不能转为正式编制，所有费用退还（个人原因导致不能上岗除外）或公司存在欺骗行为如数退还……收费总金额陆万元整；若2019年3月到4月中旬之间通过鼓楼医院正式编制考核将补交剩余叁万元整；如若拖欠（提前一周通知）或不补交属于个人放弃本岗位，将不安排上岗，不退任何费用；定金（大写）叁万元整，小写30000。同日，陈颖向智创公司支付定金3万元，智创公司出具收据1份。合同签订后，智创公司未能安排陈颖入职南京市鼓楼医院从事护士工作。陈颖的母亲多次通过微信向智创公司的法定代表人潘婷催要退款。上述事实，有应聘就业协议、微信支付记录、支付宝支付记录、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的委托合同关系应予保护。案涉应聘就业协议系智创公司与陈颖的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议约定：“如2019年3月份到4月中旬之间不能转为正式编制，所有费用退还。”智创公司未能完成陈颖入职南京市鼓楼医院的委托事务，陈颖主张智创公司退还已支付的定金3万元具有合同依据，本院予以支持。被告智创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京智创人和人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈颖定金3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告南京智创人和人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  赵荣刚人民陪审员  董尔成二〇二〇年二月一日见习书记员  李珠月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初13989号原告：高淑华,女,1962年6月27日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈世超，天津击水（南开）律师事务所律师。被告:高丕山,男,1959年1月14日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。原告高淑华与被告高丕山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨恩兴人民陪审员  安 婷人民陪审员  孙秀萍二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初80号原告：景德镇景光精盛电器有限公司，统一社会信用代码：91360222796978492B，地址：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业基地。法定代表人：胡慧萍，1960年6月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：上海开际电力设备有限公司，统一社会信用代码：913101160678383420，地址：上海金山工业区定业路****。法定代表人：戴忠海，该公司执行董事。原告景德镇景光精盛电器有限公司与被告上海开际电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇景光精盛电器有限公司以“被告已履行支付拖欠货款的义务”为由向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇景光精盛电器有限公司撤诉。案件受理费人民币923元，依法减半收取计461.5元，由原告景德镇景光精盛电器有限公司负担。审判员  李跃光二〇二〇年二月五日书记员  邹镇东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终107号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方代波，男，1979年8月3日出生，汉族，无固定职业，初中文化，户籍地安徽省枞阳县，住广西柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日、12月23日被取保候审。 辩护人周世闻，广西都乐律师事务所律师。 辩护人何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人方代波犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0204刑初701号刑事判决。宣判后，被告人方代波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，听取辩护意见，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月26日21时21分许，被告人方代波酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车与唐某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小型客车在柳州市柳南区XX路XXX区足球场附近路段发生对向刮擦，造成两车不同程度损伤的交通事故。被告人方代波负此次事故的全部责任。案发时，被告人方代波血液酒精浓度为168ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人赔偿了被害人唐某经济损失人民币800元。被告人方代波经公安人员电话通知后于2019年6月12日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检查笔录、司法鉴定意见书、接处警记录登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、车辆卡口照片、被告人方代波的供述等。 原判认为，被告人方代波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。方代波主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。方代波已赔偿被害人全部经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，决定对方代波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人方代波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 方代波上诉称，原判量刑过重，其是过失犯罪，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。 辩护人持相同的辩护意见。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）方代波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据《刑法》关于缓刑的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣布缓刑。而根据柳州市柳南区司法局出具的（2019）柳南社矫评字第219号调查评估意见书显示，方代波曾因赌博被公安机关抓获，若进行社区矫正，其重新违法犯罪风险较大，评估意见为：方代波不适宜在我区进行社区矫正。且原判已综合考虑方代波具有自首、赔偿被害人全部经济损失等情节，对其适用从轻处罚，量刑适当。故认为原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 陈永强 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3176号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴英增，员工。 被执行人：孙谭伟，男，1987年5月11日生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人孙谭伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053132号裁决书已于2019年3月14日生效，申请执行人汇中利通公司于2019年6月3日向泰安市中级人民法院申请强制执行，泰安市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁09执315号执行裁定书裁定本案由新泰市人民法院执行。本院于2019年9月24日对本案立案执行，并对申请执行人汇中利通公司提交的执行依据进行了书面审查。 经审查查明，孙谭伟于2017年7月18日通过汇中利通公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为56732.76元，借款期限为24个月，还款时间自2017年8月10日起至2019年7月10日止，还款方式为每月等额本息还款2662.67元（包含当期的本金及利息）。出借人于2017年7月18日将上述借款本金56732.76元支付给孙谭伟，扣除服务费、咨询费等各种费用16959.69元后，孙谭伟实际收到借款本金39773.07元。被孙谭伟收到上述借款后，截止至2018年2月10日共计偿还借款本息18638.69元，其中借款本金11600.47元、利息7038.22元。根据《借款协议》的约定，汇中利通公司受让了该债权，并于2018年11月28日向孙谭伟发送了《债权受让通知》。孙谭伟自2018年2月11日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息，截止至申请仲裁之日孙谭伟尚欠汇中利通公司借款本金28172.60元。湛江仲裁委员会于2019年3月14日作出（2018）湛仲字第C053132号裁决书。 另查明，本案申请执行人汇中利通公司的营业执照载明的经营范围为资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资等事项，并特别注明不得发放贷款。 本院认为，正常状态下的民间借贷一般是为解决借款人资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。金融业务属于国家特许经营业务，汇中利通公司不具备从事贷款业务的资质，但该公司却以中介居间、债权转让、仲裁委员会仲裁的操作模式变相从事经常性放贷业务，应视其为未经依法审批而从事非法金融业务活动。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国的金融秩序，破坏金融监管制度。这种行为损害社会公共利益，应当对其从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。汇中利通公司变相从事经常性放贷业务以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国家金融监督管理部门批准，属于从事非法金融业务活动。如果此仲裁裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融秩序，破坏金融监管制度，损害社会公共利益。 综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053132号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053132号裁决书； 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  田烈军 审判员  高 山 二〇二〇年二月二十日 书记员  王明泽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初424号原告侯某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某于2020年2月20日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某承担。审判员  李胜利二〇二〇年二月二十四日书记员  崔恒哲
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1501号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：郭美云，女，1975年07月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：庞志勇，男，1972年04月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：庞志芳，男，1968年10月09日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：任贵丽，女，1968年01月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：郭新忠，男，1970年07月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：裴俊菊，女，1968年07月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人任贵丽、郭美云、庞志勇、庞志芳、裴俊菊、郭新忠借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年1月11日作出的（2017）鲁1727民初2802号民事判决书已发生法律效力，因任贵丽、郭美云、庞志勇、庞志芳、裴俊菊、郭新忠未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人任贵丽、郭美云、庞志勇、庞志芳、裴俊菊、郭新忠发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知任贵丽、郭美云、庞志勇、庞志芳、裴俊菊、郭新忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任贵丽、郭美云、庞志勇、庞志芳、裴俊菊、郭新忠至今未自动履行。 本院分别于2019年11月13日、2020年2月13日对任贵丽、郭美云、庞志勇、庞志芳、裴俊菊、郭新忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年11月29日作出的限制消费令，对任贵丽、郭美云、庞志勇、庞志芳、裴俊菊、郭新忠限制消费。 本院于2019年11月16日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初2802号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 沙
江西省东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初12208号 原告：萍乡市光大置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区金三角商贸城金山路**，统一社会信用代码913603017633590463。 法定代表人：朱启敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。 被告：张明广，男，1973年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律服务工作者。 被告：涂群杰，男，1981年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告萍乡市光大置业有限责任公司与被告张明广、涂群杰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案。 本院在审理过程中，发现被告涂群杰在江西省洪都监狱服刑，因新冠疫情防控工作要求，本院无法至江西省洪都监狱开庭。 本院经审查认为，被告涂群杰因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案符合中止诉讼之法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  刘巧巧 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李灵灵
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初57号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人马某，男，1972年2月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，中专文化，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年11月1日20时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至G111线548KM+100M处时，与李某驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故。事故发生后马某知道他人报案而在现场等待。经鉴定，案发时马某血液酒精含量为84.435mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，马某负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了归案情况说明，证人李某、王某、万某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车、驾驶员信息，户籍信息及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明事故发生后，被告人马某对李某进行了赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人马某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马某主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；对事故受害方进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○二○年二月七日书记员 刘晨光
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初11号原告：张琪，男，1989年8月12日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，湖北省天门市人，住天门市。被告：王畅，男，1989年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张琪诉被告王畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张琪于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王畅的银行存款或互联网资金7000元，并已提供担保。本院于同日依法作出（2021）鄂9006民初11号民事裁定书，冻结被告王畅的银行存款或互联网资金7000元，期限为一年。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼,被告王畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还剩余欠款7000元及以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月1日至8月30日，原告与中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“财保荆门支公司”）存在业务往来，期间产生的17949元代理费被财保荆门支公司的业务员即被告王畅挪用。被告于2019年12月31日以微信转账方式归还5000元，此后原告多次催讨无果，2020年4月4日，被告向原告出具一份借条，载明：今借张琪（）壹万叁仟元整，于2020年6月4日归还本金壹万叁仟元整。出具借条后，被告于2020年6月6日以微信转账方式归还5000元。经多次催讨无果后，原告张琪遂诉至法院。被告王畅未到庭应诉答辩。经审理查明：原告是汽车经销商，被告原系财保荆门支公司的业务员，原告与财保荆门支公司存在业务往来，原告出售汽车的同时为客户介绍购买车险，财保荆门支公司按照毛保费的50%给付原告佣金。被告领取佣金后仅给付给原告部分佣金。2020年4月4日，双方结算后，被告向原告出具一份借条，载明：今借张琪（）壹万叁仟元整，于2020年6月4日归还本金壹万叁仟元整。出具借条后，被告分别于2020年6月6日、同年7月7日以微信转账方式归还5000元、1000元，余款原告多次催讨无果，遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照双方约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王畅于本判决生效后十日内偿还原告张琪借款7000元；驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由被告王畅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二〇年二月三日法官助理李欢书记员龚剑
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1581号 申请执行人：吴哲，男，1988年8月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：蔡思红，男，1969年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 申请人吴哲与被执行人蔡思红买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年7月4日作出的(2019)鲁17民终1128号民事判决书已发生法律效力，因蔡思红未履行生效法律文书确定的义务，吴哲于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，本院分别于2019年11月21日向被执行人蔡思红发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知蔡思红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。蔡思红至至今未自动履行。 本院分别于2019年11月20日对蔡思红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2019年11月29日作出的限制消费令，对蔡思红限制消费。 本院于2019年11月25日向申请执行人吴哲提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴哲未能提供相应财产线索。本院于2020年2月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吴哲，吴哲同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁17民终1128号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇二〇年二月十四日 书记员  王志书
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初8008号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。 被告：郭阳，男，1986年4月11日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告郭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：郭阳依法偿还借款本金7834.28元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：                            诉请分项                       未还本金             （元）                       利息起算日                       综合年利率             （%）                               1                       7834.28                       2020年2月27日                       24                               合计                       7834.28元                事实与理由：2019年10月26日，郭阳通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭阳在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       签约时间                       贷款总额（元）                       年利率%                       借款期限                       放款日期                       实际放款额（元）                               1                       2019年10月26日                       10000                       35.23                       12                       2019年10月26日                       10000                               合计                       10000元                截至2020年8月5日,郭阳履约情况见下表：                            笔       数                       已还本金             (元)                       已还息费             (元)                       未还本金             (元)                       最后一笔还款       日期                       利息起算日                               1                       2165.72                       836.62                       7834.28                       2020年1月26日                       2020年2月27日                上述借款合同约定了郭阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭阳提供的法律文书送达地址为吉林省靖宇县靖宇镇镇郊委三组,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 郭阳未作答辩。 海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.金融许可证、营业执照；2.郭阳身份证照片、人脸识别照片、 身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。 本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭阳向海尔金融公司贷款及郭阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。 本院认为，海尔金融公司和郭阳通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭阳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币7834.28元。 二、郭阳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金7834.28元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果郭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  宫莎莎
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初479号 原告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村章索路**。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，总经理。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：山西太钢不锈钢股份有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区尖草坪街**。统一社会信用代码：91140000701011888X。 法定代表人：高建兵。 原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司诉被告山西太钢不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司撤回起诉处理。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王迪迪 书 记 员 牛伟丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5794号原告李文姝，女，1939年10月10日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市。委托诉讼代理人王璐，女，1975年11月15日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市。系原告李文姝女儿。被告焦作市公共交通集团有限公司。住所地：焦作市神州路。法定代表人杨跃辉。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。地址：焦作市人民路**商务大厦第**。负责人贺彦霄，总经理。原告李文姝与被告焦作市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。原告李文姝向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿伤残损失75.58万元并承担诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，原告李文姝乘坐被告焦作市公共交通集团有限公司HF2129号公交车被侵权伤害致残，公安交通事故认定由其承担全部责任，经协商未果。其中护理费55000元，误工费57200元，营养费23800元，交通费4800元，住宿费12000元，残疾金10万元，生活陪护金30万元，残疾车一辆3000元，精神损害抚慰金20万元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担连带赔偿责任。本院认为，原告李文姝诉讼请求中赔偿“伤残损失”含义模糊，且上述请求所根据的事实包括侵权发生地、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担连带责任的事实等亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文姝的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年二月五日书记员  常白雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执464号 被执行人：唐爱民，男，1970年7月18日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪，分别于1992年3月被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑四年;2002年7月30日被本院判处有期徒刑六年;2017年5月4日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年二个月;2018年12月13日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人唐爱民犯盗窃罪，徐州市泉山区人民法院于2019年10月16日作出（2020）苏0311刑初91号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人唐爱民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311刑初91号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月八日 书记员 吴天雄
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执484号申请执行人：吴传军，男，汉族，1969年9月27日生，住安徽省霍邱县。被执行人：潘福军，男，1986年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人吴传军与被执行人潘福军民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020)皖1522民初1942号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘福军银行存款及债权91150元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年二月四日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8105号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：黎师舒，女，1995年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黎师舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告黎师舒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：黎师舒依法偿还借款本金10975.47元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              686.73              2020年3月29日              24                  2              10288.74              2020年2月15日              24                  合计              10975.47元      事实与理由：2019年11月14日，黎师舒通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黎师舒在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年12月16日              800              35.23              12              2019年12月16日              800                  2              2019年11月14日              12000              35.23              12              2019年11月14日              12000                  合计              12800元      截至2020年8月5日,黎师舒履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              113.27              46.85              686.73              2020年2月26日              2020年3月29日                  2              1711.26              690.60              10288.74              2020年1月15日              2020年2月15日      上述借款合同约定了黎师舒指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黎师舒提供的法律文书送达地址为广西桂平市南木镇珠盏村珠盏屯194号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。黎师舒未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.黎师舒身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黎师舒向海尔金融公司贷款及黎师舒逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黎师舒未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黎师舒通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黎师舒未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黎师舒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎师舒于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10975.47元。二、黎师舒于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金686.73元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金10288.74元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果黎师舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由黎师舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8110号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：龚建军，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告龚建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告龚建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：龚建军依法偿还借款本金12860.92元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              12860.92              2020年2月6日              24                  合计              12860.92元      事实与理由：2019年11月5日，龚建军通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，龚建军在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月5日              15000              35.23              12              2019年11月5日              15000                  合计              15000元      截至2020年8月5日,龚建军履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2139.08              863.24              12860.92              2020年1月5日              2020年2月6日      上述借款合同约定了龚建军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定龚建军提供的法律文书送达地址为四川省北川羌族自治县安昌镇川主村006组,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。龚建军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.龚建军身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明龚建军向海尔金融公司贷款及龚建军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，龚建军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和龚建军通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但龚建军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。龚建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚建军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币12860.92元。二、龚建军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金12860.92元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果龚建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由龚建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎