福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3820号 原告：**庆，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斯婷，福建融成律师事务所实习律师。 被告：钱文缨，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：王云峰，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号三楼。 法定代表人：崔毅，项目总经理。 委托诉讼代理人：刘婧，女。 原告**庆与被告钱文缨、王云峰、福清恒大置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**庆及其委托诉讼代理人刘鹏飞、被告福清恒大置业有限公司的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告钱文缨、王云峰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**庆向本院提出诉讼请求：1.被告钱文缨、王云峰、福清恒大置业有限公司共同向原告**庆支付工程款221495元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以221495元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月18日起计至款项还清之日止，其中暂计至2019年5月9日为3748元）；2.案件受理费各被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告**庆与被告钱文缨、王云峰签订《福州福清恒大城不锈钢艺术玻璃安装合同》，约定由原告**庆为福清恒大城项目的不锈钢及艺术玻璃部分进行施工，以实际施工面积结算，甲方需在工程检验合格时付清余款，并约定不锈钢及艺术玻璃等材料的规格、单价等。后原告**庆便进驻工程所在地即福清恒大城开始按要求对不锈钢及艺术玻璃的安装工程进行施工。工程结束后，2018年12月17日经结算，被告钱文缨、王云峰签字确认最终结算款为441495元，但原告**庆至今仅收到付款220000元，并向各被告催讨其余款项未果，导致原告**庆无法支付工人的工资。现该装修工程已经完工，各被告之间正结算工程款。原告**庆属于实际施工人，已按约完成安装施工之义务，被告钱文缨、王云峰拒不支付余款的行为已构成违约，侵害了原告**庆的合法权益。被告福清恒大置业有限公司作为该项目的业主和发包人，应承担支付工程款的责任。为维护自身合法权益，原告**庆请求依法判如所请。诉讼中，原告**庆陈述其所完工的工程为福清恒大城1#、2#楼的不锈钢及玻璃安装，是包工包料等。 被告钱文缨、王云峰均未作答辩，亦未举证、质证。 被告福清恒大置业有限公司辩称，本案系承揽合同纠纷。案涉《福州福清恒大城不锈钢艺术玻璃安装合同》系原告**庆与被告钱文缨、王云峰签订，被告福清恒大置业有限公司不是合同当事人，不具有法律上的利害关系。结算单中仅有被告王云峰、钱文缨签字确认，并没有被告福清恒大置业有限公司的确认，不足以证明原告**庆为福清恒大城项目的不锈钢及艺术玻璃部分进行施工。即使存在该事实，原告**庆也不属于实际施工人，其无权向被告福清恒大置业有限公司主张权利。原告**庆对被告福清恒大置业有限公司的有关诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告钱文缨、王云峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院仅就原告**庆、被告福清恒大置业有限公司提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2018年10月11日，原告**庆（乙方）与被告钱文缨（甲方）就福清恒大城1#、2#玻璃、不锈钢安装工程签订《福州福清恒大城不锈钢艺术玻璃安装合同》，约定乙方须向甲方提供产品质量检验报告及产品合格证，质量应符合现行行业技术标准。甲方提供施工图、乙方应按图施工。工程量及造价：1.单价（详附件报价表）；2.实际工程量应该在工程竣工后，以实际施工面积进行结算。付款方式：签订合同后付总金额10%订金，按月完成量80%结算，检验合格结清余款。自签字盖章之日起生效，工程完工并付清全部工程款后，本合同自动作废等内容。在合同落款处被告王云峰以甲方委托代理人身份进行签字。合同中附福州福清恒大城不锈钢艺术玻璃单价表，其中记载合计504500元等。甲方：王云峰（并按捺有手印），乙方：**庆。2018年11月23日，被告王云峰在上述单价表部分手写添加了“卫生间镜（茶镜）150/㎡大堂玻璃1050/㎡”之内容。 在原告**庆依约完成上述不锈钢、玻璃安装后，2018年12月17日经结算，被告王云峰、钱文缨在福清恒大城1#、2#玻璃、不锈钢清单中签字确认：以上材料属实，确认无误，其中记载合计441495元。诉讼中，原告**庆自认已收到其中220000元款项。原告**庆因催讨未果遂诉至本院。 以上事实，有在案的《福州福清恒大城不锈钢艺术玻璃安装合同》、结算单（即福清恒大城1#、2#玻璃、不锈钢清单）、账户交易明细、微信转账记录、业务凭证、企业信用信息公示报告、《福清恒大城项目1#～3#、7#室内装修工程施工合同》部分、工程进度款确认书明细及付款凭证等证据以及原告**庆、被告福清恒大置业有限公司在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。劳务班组工资支付表，因对其内容真实性无法确认，本院不予采信。 本院认为，原告**庆与被告钱文缨签订的案涉《福州福清恒大城不锈钢艺术玻璃安装合同》系其双方真实意思表示，其双方均应按约履行各自的义务。在原告**庆已完成上述不锈钢、玻璃安装之合同义务后，被告钱文缨应按约履行自己的付款义务，否则应承担相应的违约责任。诉讼中，原告**庆自认已收到220000元款项，本院予以采信。故原告**庆请求被告钱文缨支付剩余工程款221495元，本院予以支持。因上述结算日期为2018年12月17日，现原告**庆请求被告钱文缨支付以221495元为基数从2018年12月18日起计至款项付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息应以221495元为基数，从2018年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。鉴于被告王云峰在上述《福州福清恒大城不锈钢艺术玻璃安装合同》中系以甲方即被告钱文缨的委托代理人身份进行签字，而原告**庆虽主张被告钱文缨与被告王云峰系合伙关系等，但其未提供证据予以佐证，原告**庆依法应承担由此带来的不利法律后果。故原告**庆请求被告王云峰共同承担上述付款责任，证据不足，本院不予支持。因原告**庆与被告福清恒大置业有限公司并不存在直接的合同关系，故原告**庆对被告福清恒大置业有限公司的相应诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告**庆超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告钱文缨、王云峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱文缨于本判决生效之日起七日内向原告**庆支付工程款221495元及逾期付款利息（逾期付款利息以221495元为基数，从2018年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告**庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，由被告钱文缨负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  陈宜汉 人民陪审员  游振武 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈玉婷