wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异64号 异议人（案外人）：林志英，女，1974年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：黄秀平，女，1982年1月21日出生,汉族，住广东省英德市。 被执行人：林志才，男,1973年11月15日出生,汉族，住佛山市南海区。 本院在执行（2019）粤0605执26717号案，即申请执行人黄秀平与被执行人林志才民间借贷纠纷一案的过程中，案外人林志英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人林志英称，请求立即中止对位于佛山市南海区狮山镇松岗803房及24号储物室（权证号：16××35，以下简称“803房及24号储物室”）的查封、拍卖措施。事实与理由：异议人林志英与林志才于1995年11月19日登记结婚，涉案房屋在夫妻关系存续期间购买，2014年8月起，被执行人林志才另行在外租屋居住，长期与第三者保持婚外情，完全没有尽到照顾家庭的责任，异议人无法忍受林志才的行为，多次协商离婚无果后于2015年11月25日向佛山市南海区人民法院提起诉讼【案号：(2015）佛南法狮民一初字第578号］，请求法院判令1、准予双方离婚并支付儿子林国雄的抚养费，2、判令803房及24号储物室归异议人林志英所有。经法院审理并判决支持异议人的全部诉讼请求。判决己于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人黄秀萍于2019年3月26日以案涉的借款是夫妻共同债务为由，起诉被执行人林志才、异议人林志英民间借贷纠纷【案号：(2019）粤0605民初6679号】，经法院判决认定，涉案借款仅是被执行人林志才的个人债务，并非夫妻共同债务，异议人林志英无需偿还案涉的债务，无需承担偿还义务。案涉房产是经生效的法律文书判令归异议人所有，之后一直是由异议人占有、使用，只是异议人没有及时办理房屋的变更登记手续，异议人是合法取得案涉房产，是案涉房屋的所有权人。综上，依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第（一）款的规定，请贵院审查所有证据材料后依法支持异议人的请求。 申请执行人黄秀平称，异议人林志英与被执行人林志才于1995年登记结婚，婚后购买了佛山市南海区狮山镇松岗803房及24号储物室，属于夫妻共同财产。(2015）佛南法狮民一初字第578号民事判决书判决异议人与被执行人离婚且上述不动产归异议人林志英所有，但不能排除被执行人与异议人通过离婚诉讼转移夫妻共同财产逃避债务，理由如下：一、被执行人对申请执行人的借款行为发生在2012年7月2日至2014年12月10日期间，而被执行人放弃夫妻共同财产的承诺书及书面声明最早形成于2015年2月，现经贵院执行程序也未查询到被执行人名下除上述不动产之外的其它财产，异议人在提起离婚诉讼时也仅对登记在被执行人名下上述不动产进行分割确认，其它共同财产未要求分割确认，避债意图明显。二、（2015）佛南法狮民一初字第578号民事判决书于2016年9月6日发生法律效力，至2019年4月28日上述不动产被查封时，近三年的时间异议人与被执行人未办理变更登记，异议人也未申请强制执行。三、异议人与被执行人经判决离婚后，仍然共同在上述不动产所在地居住，且异议人与被执行人自1991年1月起至今一直共同在佛山市南海区大沥镇北村经营猪肉零售生意，离婚前后未有实质变化，离婚仅为转移财产逃避债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行”。虽然（2015）佛南法狮民一初字第578号民事判决书判决上述不动的权利人为异议人，但该权利的合法性与真实性存疑，上述不动产应为异议人与被执行人的共同财产，异议人的权利不能排除执行。另因申请执行人在对上述不动产申请查封时提供了担保，且查封不影响异议人的实际使用，在上述不动产的归属存疑时，为保证各方当事人的利益，不应中止对上述不动产的查封。综上所述，申请执行人请求驳回异议人的全部请求，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，本院于2019年9月23日立案执行申请执行人黄秀平与被执行人林志才民间借贷纠纷一案，案号（2019）粤0605执26717号，执行依据为已经生效的（2019）粤0605民初6679号民事判决书、（2019）粤06民终7946号民事裁定书。执行过程中，本院于2019年12月4日依法作出（2019）粤0605执26717号执行裁定书，裁定：拍卖或变卖属被执行人林志才所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗803房及24号储物室（房产证：16××35）。异议人遂提出本案异议。 另查明，803房及24号储物室登记的权利人为被执行人林志才。 再查，本院于2016年6月3日作出（2015）佛南法狮民一初字第578号民事判决书，载明：位于佛山市南海区狮山镇松岗803房及24号储物室（权属登记人：林志才；房产权证号：16××35）系原、被告夫妻共同财产……判决如下：一、准予原告林志英与被告林志才离婚；二、离婚后，婚生儿子林国雄由原告林志英直接抚养，自2016年6月起被告林志才应于每月的10日前向原告林志英给付林国雄当月的抚养费800元至林国雄年满十八周岁时止；三、位于佛山市南海区狮山镇松岗803房及24号储物室（权属登记人：林志才；房产权证号：16××35）归原告所有；四、驳回原告其他的诉讼请求。该判决已于2016年9月6日发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第578号民事判决已于2016年9月6日发生法律效力，虽然涉案803房及24号储物室登记权利人是被执行人林志才，但（2015）佛南法狮民一初字第578号民事判决书已确认该房产系异议人林志英与被执行人林志才的夫妻共同财产并判决确认803房及24号储物室属异议人林志英所有。申请执行人基于对林志才的债权而向法院申请执行林志才的财产，但涉讼房产实际上已由生效判决确认属异议人林志英所有。因此，异议人以803房及24号储物室为其所有为由请求立即中止对该房产的查封、拍卖措施，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 中止对位于佛山市南海区狮山镇松岗803房及24号储物室（权证号：16××35）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  潘国盛 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴少霞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初136号原告：黄亚凤，女，1946年2月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城1605房，公民身份号码：440803194602222923。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城十八楼。法定代表人：梁鹏，办公室主任。委托诉讼代理人：吴金强，公司经理。原告黄亚凤与被告广东汇荣房地产开发有限公司（下称汇荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚凤，被告汇荣公司的委托诉讼代理人吴金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚凤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告安装天然煤气款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日被告汇荣公司收取天然煤气安装费2700元，至今没有开通天然煤气，被告以经营资金紧张为由不汇安装款给煤气公司，不落实安装。我们多次与被告负责人协商，但至今无法解决，特起诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告汇荣公司辩称：一、原告主张我方没有开通煤气管道是事实。二、我公司收到原告交纳的煤气管理安装费用2700元，我公司向煤气公司申请安装后，由于煤气公司人手不足，于2019年8月7日才安装完毕地下管道。三、我公司已对地下管道进行验收合格，由于我公司资金不足，后期的部分款项没有交齐给煤气公司，所以煤气公司至今没有开通煤气给住户使用。四、希望原告交齐所拖欠的物业管理费用以及水电费用，我公司才有资金交纳给煤气公司开通煤气通道，物业公司是我公司的子公司，因为原告拖欠物业管理费和水电费，我公司需要代付，所以造成我公司的资金困难。经审理查明：原告于2018年7月12日与被告汇荣公司签订《合作建房协议书》，向被告汇荣公司购买湛江市赤坎区北桥路63号智慧尚城1605房。同日，原告支付天然气安装费2700元给被告汇荣公司。经被告汇荣公司向天然气公司报装，天然气管道于2019年8月7日已安装完毕，但由于被告汇荣公司尚拖欠天然气公司部分费用，至今未能开通天然气管道正常使用。为此，双方经多次协商无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告汇荣公司作为房地产开发商，收取业主安装天然气管道费用，应当有义务申报安装天然气管道并开通正常使用。现由于被告汇荣公司拖欠天然气公司的部分费用，导致原告至今未能使用天然气，显然被告汇荣公司构成违约，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告汇荣公司返还2700元属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广东汇荣房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付2700元给原告黄亚凤。案件受理费25元，由被告广东汇荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张 骞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终69号上诉人（原审原告）：ZHANGBI（张璧），男，1957年9月7日出生。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉，执行董事。委托诉讼代理人：何翠珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。上诉人ZHANGBI（张璧）因与被上诉人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初2028号民事判决，向本院提起上诉。根据法律规定,原审法院向上诉人ZHANGBI（张璧）送达了预交上诉费通知书,但上诉人未在规定期限内缴纳,也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。惠东县人民法院（2019）粤1323民初2028号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年一月十一日法官助理 刘有为书 记 员 彭 敏
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初5号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙卫，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局直属分局批准，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被直属分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人孙卫犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月十日书记员  姜 兴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保92号申请人:朱由函，男，1982年12月12日生，汉族，住临朐县，被申请人：马军伟，男，1992年10月26日生，汉族，住临朐县，申请人朱由函于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马军伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马军伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费620元由申请人朱由函预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年二月十九日书记员 司顺军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3238号之二申请执行人：大连恒诚房地产开发区有限公司。被执行人：大连华宇兄弟健身信息咨询有限公司。申请执行人大连恒诚房地产开发区有限公司与被执行人大连华宇兄弟健身信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币755426元,案件执行费9954元，本案于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连华宇兄弟健身信息咨询有限公司送达了（2019）辽0204执3238号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连华宇兄弟健身信息咨询有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连华宇兄弟健身信息咨询有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连华宇兄弟健身信息咨询有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初654号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33121号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-29015”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-29015的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2011年10月18日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-29015图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为汤圆，图片编号为cpmh-29015，作者为美好景象，图片上有“cpmh-29015”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“汤圆”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“汤圆”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-29015图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“汤圆”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-29015的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初410号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：高某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执343号之一申请执行人：王青。被执行人：王红。申请执行人王青与被执行人王红借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的103800元，本案于2019年1月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民103800元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张伟玮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6534号上诉人（原审被告）：李洪国，男，1966年5月13日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜云飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住菏泽市东明县。委托诉讼代理人：李朋坤，金乡羊山法律服务所法律工作者。上诉人李洪国因与被上诉人姜云飞劳务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李洪国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人劳务费71000元，依据不足，不能成立。具体理由如下：1、上诉人已经支付完毕被上诉人所有的劳务费，不存在拖欠劳务费的情况。根据一审上诉人提供的微信转账记录可以证实，在2018年7月至2019年2月期间，上诉人共支付被上诉人劳务费116670元。同时，根据一审上诉人举证的被上诉人向其出具的施工清单证实，上诉人雇佣被上诉人的劳务费共计116960元。上述被上诉人所主张的劳务费金额与上诉人已支付的劳务费金额基本持平，即上诉人已经支付完毕含金乡施工在内的劳务费用。一审庭审中，被上诉人未提交施工清单，上诉人在一审庭审中也未质证过被上诉人提交的施工清单。一审法院以未经庭审质证的被上诉人提交的施工清单作为定案依据，认定上诉人拖欠被上诉人71000元劳务费，不仅与事实不符，且与法不符，不能成立。2、被上诉人主张22891元生活费支出，不属于上诉人应承担的劳务费范围，该费用应予剔除。根据结算时被上诉人向上诉人提供的施工清单所列明细证实，被上诉人除列明劳务数量及费用外，还列支生活费22891元。对该费用，上诉人一直不予认可，要求被上诉人将该生活费予以扣除。同时被上诉人无证据证实上诉人承诺支付该生活费。况且，被上诉人花费的该22891元生活费并没有任何单据予以证实，仅是被上诉人单方陈述。即便有有效证据证实上诉人尚拖欠被上诉人劳务费，该生活费22891元也应当在劳务费中相应予以扣除。3、被上诉人在金乡县施工过程中因其过错造成材料损耗23000元，脚手架丢失折价赔款11000元，该费用已由工程发包方从上诉人处予以扣除，该损失理应由被上诉人承担，上诉人保留向其追偿的权利。二、《欠据》是在被上诉人逼迫下，上诉人迫于无奈出具的，不是上诉人真实意思表示，其内容与本案事实真相不符，不能作为定案依据。2019年春节期间，被上诉人纠集多名工人到上诉人住所，无理索要劳务费，经上诉人多次劝告仍不离开。因上诉人家中住有老人又恰逢过年，上诉人迫于无奈，只好按照被上诉人的指示出具了涉案《欠据》。该《欠据》载明的欠付金额与事实严重不符，亦不是上诉人真实的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。上诉人请求撤销该《欠据》。鉴于该欠据不具有证据的合法性和客观性，故不能作为定案依据。一审法院不审查形成该欠据的基础法律关系的真实性，即径直以该欠据作为定案依据，既与事实不符，亦与法相悖，不能成立。综上所述，一审认定事实错误，导致判决有误。姜云飞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。案件基本事实是，2018年7月份，上诉人承包了金乡县凯盛农贸市场冷库管道保温工程。施工中雇佣被上诉人干活，约定干大工每天支付被上诉人320元劳务费，干铁皮工每天支付被上诉人280元。在施工过程中上诉人仅支付给被上诉人少部分劳务费，仍欠大部分劳务费。2019年2月4日被上诉人带着礼物从菏泽东明到临沂兰陵县上诉人家要账，经结算上诉人应付被上诉人77651元劳务费，因上诉人称暂时没钱，承诺等春节后再给，被上诉人只好让上诉人书写了欠条，可上诉人应是书写了欠被上诉人71000元的欠条，被上诉人如果不拿上诉人打下的欠条，恐怕以后连71000元也得不到，无奈，被上诉人只好拿着这张“欠71000元”的欠条回家了。上诉人欠被上诉人71000元劳务费的事实，一审法院已查清，一审庭审时被上诉人提交的证据足以证实。上诉人称已支付完毕被上诉人的所有劳务费并没有合法有效的证据证明，上诉人的主张不成立。上诉人通过微信转账支付个被上诉人的11690元，是上诉人应支付给所欠被上诉人以前的劳务费。被上诉人在金乡干的劳务费71000元上诉人分文未付。对于22891元，不光是生活费，还包括托运材料费，其中一个农民工工伤住院支出、李洪国舅舅的借资等，都是被上诉人预先垫上的，以上费用上诉人与被上诉人结算时，上诉人同意将这笔费用计算在了71000元劳务费之中。因此22891元不应扣除。上诉人称其向被上诉人书写欠据是在被上诉人逼迫小书写的，这不是事实。试想，被上诉人带着礼物去上诉人家中算账，怎么敢威胁上诉人呢。相反上诉人给被上诉人打欠条却少打了6000元，明让被上诉人吃亏。综上，上诉人所诉不是事实，其主张缺乏证据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。姜云飞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费71000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月，被告承包了金乡县凯盛农贸市场冷库管道保温工程。被告雇佣原告做冷库保温外护。工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费86220元，已付8569元，尚余77651元未付。2019年2月4日，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠据今欠姜云飞工资71000元（柒万壹千元正）欠款人：李洪国2019.2月4日。”后原告向被告催要劳务费未果，诉讼来院。一审法院认为，姜云飞为李洪国提供劳务，根据原告提交的施工清单及欠据，能够证实被告尚欠原告劳务费71000元。原告要求被告支付劳务费71000元，于法有据，一审法院予以支持。被告辩称劳务费已全部支付完毕，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：被告李洪国于本判决生效之日起七日内支付原告姜云飞劳务费71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告李洪国负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案一审中姜云飞提交《欠据》一份，证实李洪国欠其工资71000元。该份证据记载清晰，是姜云飞与李洪国之间对于欠付工资的清算。根据该份证据李洪国欠付姜云飞工资71000元。关于李洪国主张的22891元生活费、23000元材料损耗费、11000元脚手架折价款是否应当在工资中予以扣减。其在审理中并未提交证据证实以上支出应当扣减，对于该项上诉请求，不予支持。关于李洪国主张本案《欠据》是迫于胁迫的情况下书写，不是其本人的真实意思表示的上诉请求。李洪国没有提交证据证实本案的《欠据》是在胁迫或者欺诈情形下书写，对于其主张《欠据》应当予以撤销的上诉请求，不予支持。综上所述，李洪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人李洪国负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年二月二十五日书记员  李梦琦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1222-4号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3132号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：大连宏达晟商贸有限公司。被执行人：赫耿令。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人大连宏达晟商贸有限公司、赫耿令合同纠纷一案,执行标的额为人民币101000元,案件执行费1415元，本案于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连宏达晟商贸有限公司、赫耿令送达了（2019）辽0204执3132号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连宏达晟商贸有限公司、赫耿令未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连宏达晟商贸有限公司、赫耿令在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连宏达晟商贸有限公司、赫耿令无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初36号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢47号申请执行人：司本英，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张忠茂，男，1981年12月4日出生，汉族，住即墨市。申请执行人司本英与被执行人张忠茂借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)即民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2014)即民初字第2949号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月二十八日书记员  成凤凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初453号原告：蒋光祥，男，1968年12月30日，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440*********3**033。被告：梁亚载，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************516。原告蒋光祥与被告梁亚载承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蒋光祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋光祥撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年二月十九日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执106号之十四被执行人：傅友福，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人傅友福的银行存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执288号申请执行人刘文民,男,1971年10月12日生,汉族,住山东省平度市。被执行人郭前征，男,1965年4月8日生,汉族,住山东省平度市。申请执行人刘文民与被执行人郭前征民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民特170号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人有银行存款2312.97元已依法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11876号原告：中山市威诗泊照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区富庆一路6号Ⅱ区A栋第四卡。法定代表人：周义志。委托诉讼代理人：冼文峰，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：唐浩然，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中山市威诗泊照明科技有限公司与被告唐浩然买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中山市威诗泊照明科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市威诗泊照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市威诗泊照明科技有限公司撤诉。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由原告中山市威诗泊照明科技有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇二〇年二月五日书记员  郭伟杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初121号之一原告：钱冠辉，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码******************。被告：李国锋，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码******************。原告钱冠辉与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月12日裁定转为普通程序，并于2020年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告钱冠辉无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钱冠辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元，对其余250元，本院退还给原告。审 判 长  林志伟人民陪审员  刘坤容人民陪审员  李耀祺二〇二〇年二月二十六日法官 助理  谢秋红书 记 员  陈晓英
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初40号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人严浩峰，曾用名严晓东，男，1993年2月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。2015年1月13日因犯诈骗罪，被大连市中山区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。2017年5月24日刑罚执行完毕。被告人严浩峰因涉嫌诈骗罪，于2019年5月14日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年6月20日因诈骗罪经本院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年2月18日以中检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人严浩峰诈骗一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年二月二十八日书记员  姜兴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4号之一 申请执行人：苏锡鸿，男，1988年2月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县建城镇格木村委苏坑村32号。 被执行人：肇庆顺道汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路3号敏捷广场一期第2座1117号，统一社会信用代码91441202MA51X3NB1Q。 本院在执行申请执行人苏锡鸿与被执行人肇庆顺道汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4号案件的执行程序。 当事人需再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志鹏 审判员  陈俊捷 审判员  郭 锦 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴梓维
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保4号之二 申请人：华润混凝土（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇碗瑶村。 法定代表人：何友栋，董事长。 委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人：福州居屋建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场五层。 法定代表人：赖成平，董事长。 本院在审理华润混凝土（厦门）有限公司与被申请人福州居屋建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据华润混凝土（厦门）有限公司的申请作出（2020）闽0211财保4号民事裁定，对福州居屋建筑工程有限公司名下财产进行诉讼保全。现申请人华润混凝土（厦门）有限公司向本院申请解除对福州居屋建筑工程有限公司的保全措施。 本院认为，申请人华润混凝土（厦门）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福州居屋建筑工程有限公司名下价值2160000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢79号 王某乙： 你与王某甲机动车交通事故纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某甲于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：苏仁吉     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之四被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李宗义的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之七被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐大全的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之十三被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5227号申请执行人:即墨市久誉木器加工厂，住所地：青岛市即墨区大信镇王家街村247号，注册号：370282601019288。被执行人：汪兵，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍安徽省安庆市望江县民村二青岛市黄岛区7110。申请执行人即墨市久誉木器加工厂与被执行人汪兵合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初4951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月26日依法立案执行。本案执行标的是：104703.00元。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：查询被执行人名下财产情况、将被执行人列入限制高消费名单。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人暂无财产可供执行,并于2020年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十五日书记员  周 赛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初166号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：李榕，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告李榕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 南平农商行向本院提出诉讼请求:1.李榕归还福万通ＩＣ贷记卡透支本金47182.87元、利息3886.61元、分期付款手续费7650元、违约金435.06元,合计59154.54元。（利息暂计2019年11月2日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,违约金计算至2019年6月2日，之后不再产生）。事实和理由：2018年11月27日李榕在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡,李榕填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》,同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约,并签署了名字。依照李榕的申请,南平农商行核准并向李榕发放了卡号为62×××05的福万通ＩＣ贷记卡,卡片授信额度为人民币5Ｏ000元。账单日为每月2日,还款日为每月27日。卡片发放后,李榕于2018年12月21日以分期等额还款的方式向我行申请分期,期数为36期,每期还款1388.89元,分期手续费率为0.45%（即每期225元）。但李榕于2019年3月30日起,一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年11月2日,李榕尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金本金47182.87元、利息3886.61元、分期付款手续费7650元、违约金435.06元,合计59154.54元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益,请求人民法院判如所请。 李榕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依据原告就被告的原则进行管辖，李榕现居住在福建省泉州市（从小到大都生活在泉州），同时南平农商行在诉状中亦承认李榕现住泉州。因此请求贵院将案件移送至福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，故南平农商行住所地福建省南平市延平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院和福建省泉州市鲤城区人民法院对本案均有管辖权，南平农商行选择在本院提起诉讼，符合前述法律规定，因此，李榕以其住所地在泉州为由提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回李榕对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由李榕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇二〇年二月十日 书记员  何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20015号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告的工作人员。被告：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县旧县*********，公民身份号码512************211。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谭毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金3331.22元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计止2019年7月10日，利息为1083.42元，违约金1083.31元，分期付款手续费50.85元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约各项规则。其后，原告向被告发放了卡号为625**********108的贷记卡，被告持卡进行消费，拖欠原告本金3331.22元，利息1083.42元，违约金1083.31元，分期付款手续费50.85元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡章程、恒通贷记卡领用合约、催收函、快递单证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：被告申领的恒通贷记卡申请表上附有领用合约及费率表，约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。根据原告提交的恒通卡欠款明细表，被告的违约金产生于2017年11月10日之后。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时归还的利息按月计收复利，未能按时还款按月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金3331.22元及相关透支利息，证据确实，理据充分，本院予以支持。关于复利的问题。虽然领用合约约定复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，但原告起诉仅主张以透支利息为基数计算复利，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”规定，依法应予准许，但是，复利的收取不宜过高，应当以不超出年利率24%为限，超出部分不予保护。关于违约金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金，因原告与被告没有另行签订补充协议约定违约金事宜，原告主张2017年1月1日之后的违约金的请求没有依据，本院不予支持。关于分期付款手续费问题，因原告并未提交有效证据证明双方对此曾有约定，本院对该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭毅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还借款本金3331.42元和利息（利息的计算方式：暂计至2019年7月10日为1083.42元，从2019年7月11日起至债务清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及按月计收复利，上述利息和复利以总计不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不计）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元（原告已预交），由被告谭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  叶作波人民陪审员  张国怡二〇二〇年二月十一日书 记 员  梁秀芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3356号申请执行人刘典辉，男，1980年12月27日生，汉族，住平度市。申请执行人刘某。被执行人曹聪聪，女，1990年7月28日生，汉族，住平度市。被执行人任洋洋，男，1989年10月24日生，汉族，住平度市。申请执行人刘典辉、刘某与被执行人曹聪聪、任洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3191号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 臻附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1464号原告：梁惠萍，女，1968年9月21日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告梁惠萍与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梁惠萍未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告梁惠萍可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告梁惠萍撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年二月二十日书记员 刘自若附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民保令33号 申请人:禹玉娟，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人:金科，男，1990年6月28日出生，住重庆市巴南区。 申请人禹玉娟与被申请人金科申请人身安全保护令一案，申请人禹玉娟于2020年1月26号向本院提交申请，本院于2020年2月19日立案后进行了审查。申请人禹玉娟称，与被申请人原系夫妻关系，被申请人因为生活琐事对申请人进行殴打、恐吓，申请人禹玉娟担心被申请人金科继续对其实施更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，申请人禹玉娟的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人金科对申请人禹玉娟实施殴打、恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人金科违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  郭 静 二〇二〇年二月一十九日 法官助理  王勤勤 书 记 员  李 吉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审107号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人曾秀霞、彭剑，该局清溪分局工作人员。被执行人刘亚辉，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码：431************853。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月4日作出的粤东交罚[2019]01142号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年3月4日作出的粤东交罚[2019]01142号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘亚辉承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年二月五日书记员  陈丽梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16399号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所实习律师。被告：吴陈利，男，汉族，1959年10月26日出生。地址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：420************819。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取57.63元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  陈强二〇二〇年一月二十一日书记员  罗艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执97号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：孟凡星。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孟凡星借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的65214.29元，本案于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民65214.29元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月十一日书记员  张伟玮
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保167号 解除保全申请人：深圳市新运力科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：夏朝光，董事长。 委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。 被申请人：洋浦明航物流有限公司，住所地洋浦经济开发区开源大道信立花园1栋1单元602房。 法定代表人：李明亮，总经理。 委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爵，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 洋浦明航物流有限公司与深圳市新运力科技开发有限公司、夏朝光合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）粤0391财保97号民事裁定，查封、扣押、冻结被告深圳市新运力科技开发有限公司名下价值人民币699994.58元的财产。现深圳市新运力科技开发有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年7月17日作出（2019）粤0391民初1747号民事判决书，判决驳回了原告洋浦明航物流有限公司的全部诉讼请求。洋浦明航物流有限公司上诉后，深圳市中级人民法院于2020年1月14日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。故申请人深圳市新运力科技开发有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对深圳市新运力科技开发有限公司名下价值人民币699994.58元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1747号。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  林竞华 人民陪审员  刘 劼 二〇二〇年二月十一日 法官助理康珊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢537号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号 法定代表人：夏荣焕，系行长 委托诉讼代理人：朱军，系该银行职员 被执行人：张茂松，男，1994年7月28日出生，满族，辽宁省人，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盖州支行因与被申请执行人张茂松借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）辽0881民初1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张茂松未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月5日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、陈利组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张茂松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，因被执行人张茂松下落不明，未能实施拘留。 本院于2019年9月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行；未发现被执行人名下有住房公积金、及车辆登记信息，其名下有位于盖州市××小区××商住楼××单元××号房屋登记信息，本院已查封，申请执行人申请评估、拍卖该房产，现因“新型冠状病毒”疫情导致评估公司未能开展相关工作，待疫情解除后继续开展相关工作，申请人表示理解。经本院2019年9月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年9月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0881民初1197号民事判决书，被执行人张茂松应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张茂松有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2019）辽0881执恢537号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  陈 利 二〇二〇年二月二十日 书记员  李玉清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之十六被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1231号之五申请执行人：于利成，男，汉族，住辽阳县。被执行人：朱秋林，男，1977年11月21出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦县。本院依据一发生法律效力的（2019）辽1021民初1005号民事判决书，于2019年9月9日对于利成与朱秋林买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秋林在中国建设银行6217001140014420464_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年二月二十八日书记员 荆福贵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3635号申请执行人：韩智钧，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：蒋世凤，女，1969年2月14日出生，汉族，个体户，住重庆市綦江区。申请执行人韩智钧与被执行人蒋世凤租赁合同纠纷一案，(2018)渝0110民初4202号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋世凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩智钧于2019年09月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；对被执行人的房屋进行了查封，现申请执行人与被执行人在协商解决中，，申请执行人撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3635号执行案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇二〇年二月二十五日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终59号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）康卫华，男，1976年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人康卫华犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月22日作出（2019）鄂0114刑初528号刑事判决，认定被告人康卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；公安机关依法查获的涉案毒品2.82克予以没收，毒资人民币一百元依法予以追缴。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康卫华自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初528号刑事判决认定上诉人康卫华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人康卫华表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人康卫华撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇二〇年二月二十六日法官助理**书记员朱必浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4059号申请执行人卢效龙，男，汉族，1996年11月9日生，住平度市。被执行人赵沛正，男，汉族，1983年7月26日生，住平度市。被执行人孙伟玲，女，汉族，1983年7月9日生，住平度市。本院在执行申请执行人卢效龙与被执行人赵沛正、孙伟玲民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年2月20日达成和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10714号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十日书记员 刘 杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5038号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400845005015G。负责人：郜瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琳，男，汉族，1975年4月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：罗健卿，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安茂峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：安伟，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省商丘市帝和北苑Ｄ区。上诉人中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）因与被上诉人王琳、安茂峰、安伟执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理本案后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人中行商丘分行的委托诉讼代理人王曼，被上诉人王琳的委托诉讼代理人罗健卿到庭参加诉讼；被上诉人安茂峰、安伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中行商丘分行上诉称：一、原审举证责任分配错误，进而导致认定事实错误。本案为执行异议之诉，应由被上诉人王琳就执行标的物享有排除强制执行的民事权益承担举证责任，原审将举证责任分配给上诉人错误。二、原审判决认定被上诉人王琳就执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，没有任何依据：（一）案涉房产未办理过户登记，被上诉人王琳存在重大过错；（二）被上诉人王琳没有证据证明其在查封之前已合法占有案涉房产；（三）被上诉人王琳提供的证据不能证明其已经支付了全部或者大部分购房款；（四）被上诉人王琳无法证明房屋买卖合同签订于法院查封之前。被上诉人王琳答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人安茂峰、安伟未答辩。上诉人中行商丘分行在原审中的诉讼请求：一、准许执行被告安茂峰、安伟名下位于郑州市××路××楼××单元××、××房产；二、诉讼费用由被告负担。原审法院查明：2014年10月20日，被告安伟、安茂峰（甲方）与被告王琳（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：“王琳同意购买安伟、安茂峰拥有的坐落在郑州市××小区××楼××单元××、××房产住宅。建筑面积分别为84.85平方米和94.50平方米。交易价格为总价人民币贰佰万元整。王琳于2014年10月20日将房款贰佰万元交予安伟、安茂峰，房款交付后，安伟、安茂峰无条件配合王琳过户。”后2014年10月30日，王琳将房款200万元打入安伟账户。后王琳准许该房由案外人赵刚居住并使用，由赵刚交纳该房屋的相应物业、水电等费用。另查明，中国银行股份有限公司商丘分行申请执行安茂峰、安伟、张文丽等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日保全查封安茂峰、安伟名下位于郑州市××路××楼××单元××、××房产两套。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被告王琳与被告安伟、安茂峰在2014年10月20日签订房屋买卖合同，并于2014年10月30日给付房屋全部房款，后该房产由王琳准许案外人赵刚居住并使用，故王琳已实际占有该房产，且该事实发生在本院查封该房产之前。在买卖合同中约定，在王琳给付房款后由安伟、安茂峰负责配合办理过户手续，本案原告未提交证据证明被告王琳对未办理过户手续存在过错。故王琳购买房屋的行为足以排除涉案房产郑州市金水区英协路56号1号楼一单元16层1601号房产和1602号房产的执行。综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，二审中，上诉人中行商丘分行申请对被上诉人王琳与被上诉人安茂峰、安伟签订的房屋买卖合同的书写时间进行司法鉴定，本院依法准许其鉴定申请，但因不具备鉴定条件而被终结对外委托，因此从证据优势的角度对该房屋买卖合同应当予以采信。被上诉人王琳为证实其购买房屋的事实，向原审法院举证了汇款记录，能够证明其交纳购房款项的事实，该证据与房屋买卖合同能够相互印证。而且该房屋买卖合同的内容非打印，若有串通造假，从常理分析作为当事人一般应当采用打印的方式。以上证据可以说明被上诉人王琳在查封之前签订了合法有效的书面买卖合同。关于被上诉人王琳是否在查封之前合法占有案涉房屋，被上诉人王琳举证了交纳物业费的收据，该交纳物业费的收据虽然显示的名字仍为被上诉人安茂峰，但被上诉人王琳举证了赵刚在房屋居住的证据，并举证了以赵刚名义交纳物业费的刷卡和微信记录，该刷卡和微信记录与物业公司出具的收据能够相互印证，能够说明收据的名字虽然为安茂峰，但实际交款人确实为赵刚，被上诉人王琳对交纳物业费的解释有相应的证据证实，且符合常理，另外，被上诉人王琳举证了其女儿在郑州市就读的毕业证，从侧面印证了其购买房屋的目的，根据民事诉讼的证据优势原则，对占有的理解，应当是对案涉房屋的管理和支配，以上证据能够相互印证，证明被上诉人王琳已经合法占有案涉房屋。对于未办理过户登记的理解，主要分为三个层面，一是对于他人权利障碍的忽略，二是对政策限制的忽略，三是消极不行使登记权利。被上诉人王琳对于案涉房屋不存在前述第一、二种情形，分析被上诉人王琳是否存在消极不行使登记权利的情形，对于是否存在消极不行使登记权利的情形，不应当作过于紧缩的解释，作为当事人对房屋登记的理解不能等同于法律专家，被上诉人王琳有证据证明其已经支付了购房款，且实际对房屋进行了管理和支配，作为当事人之间已经完成了物权交易的合意且已经支付了购房款，并占有了标的物。从常理分析，其不可能不要求对方办理过户登记手续，不能因被上诉人王琳不能举证出书面要求办理过户登记的证据，而判定其承担不利后果。综上，根据民事诉讼的证据优势原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人中国银行股份有限公司商丘分行负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年二月二十二日法官助理陈辰书记员杨茜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16877号原告：深圳市天功有机硅材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区****************。法定代表人：阮某1。被告：中山市顺煋照明有限公司，住所地广东省中山市*********************、3区。法定代表人：李某1。被告：李小龙，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省五华县***********。原告深圳市天功有机硅材料有限公司与被告中山市顺煋照明有限公司、李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告深圳市天功有机硅材料有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市天功有机硅材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市天功有机硅材料有限公司撤诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告深圳市天功有机硅材料有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇二〇年二月五日书记员  张淑结
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之五被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜忠松的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执676号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。 被执行人：赵宇，男，汉族，1978年2月10日出生，住大石桥市水源镇华兴村6号3-9-0，公民身份号码：210882197802101217。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2582号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵宇存款人民币36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏金源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢9号之一申请执行人：宁华。被执行人：于顗。申请执行人宁华与被执行人于顗买卖合同纠纷一案，申请执行人申请的标的65000元，本案于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民65000元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张伟玮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢30号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连开发区五彩城K区1-1。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：张卫东，男性，1970年05月29出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：于轶，女性，1970年05月15出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初5733号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张卫东、于轶在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张卫东、于轶的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张卫东、于轶的其它财产（清单另列）。 执行标的为：196738.80元，利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年二月七日 书记员  赵 科
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2497号原告：孙汉文，男，1962年4月25日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。被告：李春华，男，1955年7月21日出生，住吉林市昌邑区。被告：栾传江，男，1952年10月25日出生，户籍地为黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：孟秀芹，女，1953年11月26日出生，户籍地为黑龙江省哈尔滨市香坊区。第三人：吉林市墨龙商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区致和街17号网点。法定代表人：栾传江，该公司经理。原告孙汉文与被告李春华、栾传江、孟秀芹及第三人吉林市墨龙商贸有限责任公司（以下简称墨龙公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉文及其委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳，被告李春华到庭参加了诉讼，被告栾传江、孟秀芹以及第三人墨龙公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙汉文向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异41号执行裁定书，停止对吉林市船营区北大街红光园D号楼22号车库的执行；2、确认其与栾传江于2005年11月18日签订的《协议书》合法有效；3、栾传江立即协助办理吉林市船营区北大街红光园D号楼22号车库的产权过户登记手续；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：孙汉文于2005年11月18日，购买了栾传江位于吉林市船营区北大街红光园D号楼22号车库，双方约定：“车库价款70,000.00元，两年后车库交付给孙汉文，办理进户手续及费用全部由栾传江承担，到期后办理更名手续所发生的费用由孙汉文承担。”签订协议后，孙汉文支付全部款项。待2007年8月28日因栾传江将居住房屋出卖，提前将车库交付给孙汉文，但因为当时房屋价格上涨，孙汉文与栾传江就价格进行了协商，由孙汉文再加38,000.00元，栾传江给出具了108,000.00元收据，将70,000.00元收据收回，并将车库交付给原告孙汉文，孙汉文合法占有使用车库至今。原告认为，李春华申请执行的金钱债权的执行，而原告是在法院查封案涉车库前已经签订了书面买卖协议，交付了全部的购房款，虽然支付的价款与协议不符，但包含书面协议约定的价款，原告同意栾传江要求增加价款，自愿再支付38,000.00元，并不能以此否定协议的真实性，且原告合法占有使用至今，没有及时办理过户登记过错在出卖人栾传江，没有侵害李春华的权利，完全满足了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告与栾传江2005年11月18日签订的《协议书》合法有效，栾传江理应协助办理产权过户手续。李春华辩称，2005年原告买的房子，距今已经14年，原告以找不到栾传江为由未能进行更名过户，我认为他们之间的买卖不真实。栾传江、孟秀芹、墨龙公司未到庭参加诉讼、亦未提交书面的答辩意见或者陈述意见。经审理查明：案涉车库位于吉林市船营区红光园D号楼22号，车库的房屋登记所有权人为栾传江。2005年11月18日，栾传江与孙汉文签订了《协议书》一份，主要约定孙汉文以70,000.00元的价格购买车库，栾传江两年后交付车库。2007年8月28日，孙汉文与栾传江重新达成协议，变更车库价款为108,000.00元，栾传江出具了载有“收到购车库款壹拾万另（零）捌仟元整”的收据一份，同时向孙汉文交付了案涉车库，此后，案涉车库一直由孙汉文占有使用。2018年8月14日，案涉车库被吉林市船营区人民法院查封执行，孙汉文对执行案涉车库提出异议，吉林市船营区人民法院做出了（2019）吉0204执异41号执行裁定，驳回孙汉文执行异议请求。认定以上事实的证据有：2005年11月18日签订的《协议书》、2007年8月28日的《收据》、房屋所有权证书、水务集团抄表明细拍照截屏，（2019）吉0204执异41号执行裁定书以及当事人的当庭陈述。本院认为，一、关于孙汉文与栾传江签订的《协议书》的效力问题。孙汉文与栾传江签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。孙汉文作为买受人已经支付全部价款、实际占有涉案车库至今，现该房屋符合办理变更所有权登记及土地使用权登记条件，栾传江应当履行合同义务，协助孙汉文办理过户登记手续。二、孙汉文对本案争议车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，在人民法院查封之前，孙汉文与栾传江已签订合法有效的协议书，且孙汉文已合法占有该车库，并支付了购房款，未办理过户登记并非孙汉文自身原因，故孙汉文所提执行异议符合法律规定，其对位于吉林市船营区红光园D号楼22号车库享有足以排除强制执行的民事权益。关于李春华称孙汉文与栾传江就涉案车库买卖行为不真实的抗辩意见，因其未能提供相应证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙汉文与栾传江于2005年11月18日签订的《协议书》有效；二、栾传江于本判决生效之日起三十日内协助孙汉文办理坐落于吉林市船营区红光园D号楼22号车库的过户登记手续；三、停止执行位于吉林市船营区红光园D号楼22号车库。案件受理费2,460.00元，公告费260.00元，由栾传江负担。孙汉文已预付，栾传江于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院（2019）吉0204执异41号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  孙复媛审判员  付立杰审判员  张艺凡二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 乐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初401号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：董某财，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告董某财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日某案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初538号原告：上海德绩科贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘正瑞，总经理。被告：上海竹升精密机械制造厂，住所地上海市松江区。法定代表人：徐银云，负责人。原告上海德绩科贸有限公司与被告上海竹升精密机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 洁二〇二〇年二月三日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17437号原告：中山市华讯电器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被告：广东明电电力设备有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：罗某1。原告中山市华讯电器有限公司与被告广东明电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中山市华讯电器有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市华讯电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市华讯电器有限公司撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，保全费462元，合计915元，由原告中山市华讯电器有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇二〇年二月五日书记员  张淑结
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3027号   原告：侯利伟，男，汉族，四川省平昌县人，住平昌县。   被告：石如刚，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   被告：张红兵，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   原告侯利伟诉被告石如刚、张红兵民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯利伟、被告张红兵到庭参加诉讼，被告石如刚经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯利伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款剩余本金50540元，逾期利息按月正常计算，直至结清该笔借款；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告石如刚从原告处借走人民币59000元用作资金周转，约定利息3%每月，并当场向原告写下借条一份，被告张红兵签字担保该笔借款，被告石如刚、张红兵双方承诺1个月之内偿还本息。然而，到还款日期后，被告并无偿还能力，并请求给予宽限，11月13日偿还5000元(其中利息1770元，归还本金3230元)剩余本金55770元，2018年11月20日偿还7000元(其中利息1770元，归还本金5230元)剩余本金50540元。之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，担保人也拒绝偿还该借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告石如刚、张红兵偿还原告侯利伟人民币50540元，逾期利息按月正常计算，直至结清该笔借款并承担本案全部诉讼，以维护原告合法权益。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告石如刚向原告侯利伟借款59000元，约定借款期限1个月，月息3分，被告张红兵为该笔借款承担连带担保责任，约定担保期限2年的事实；3、收条一份、微信截屏照片两张，预证明2018年9月27日原告向被告石如刚通过微信转账的方式交付借款59000元，被告并向原告出具59000元的收条一份。   被告石如刚未答辩。   被告张红兵辩称：我是担保人我不应该偿还该笔借款，借款人马上就要回来然后由借款人自己偿还该笔借款。实际只是交付了50000元，利息是每天300元，2018年腊月我向原告支付了一笔5000元、一笔7000元的利息，石如刚的给付的我不清楚。我可以原告追讨该笔借款，且我已经向原告偿还了12000元，我不应该承担担保责任，不应承担偿还责任。   经审理，本院认证如下：被告石如刚、张红兵签书的借条符合有效证据的要件，被告张红兵也对借款事实予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2018年9月27日，被告石如刚因为沙场倒账，在原告处借款。原告向被告石如刚微信转账59000元，被告石如刚与张红兵向原告出具借条一份，借条载明：“……石如刚因生意周转向侯利伟借到59000元，期限1个月自2018年9月27日到2018年10月26日，如到期不能归还，按照月息3分支付逾期利息。张红兵自愿提供连带担保责任，并承担担保期限为履行期届满之日起两年……”同时被告石如刚向原告出具收条一份。2018年11月13日，被告张红兵向原告偿还5000元，2018年11月20日偿还7000元，此后再未偿还，原告多次催要未果后诉至本院，要求二被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石如刚在原告处借款，有其签书的借条及转账记录为证，被告张红兵对借款事实也予以承认，被告石如刚应当按照约定履行还款义务，双方在借条中约定“按约定月息3分支付逾期利息3分”，2018年11月13日，被告张红兵向原告偿还5000元，该笔还款中利息为1062元，本金为3938元（59000元×3%/月÷30天=59元/天，59元/天×18天=1062元），2018年11月20日被告张红兵偿还7000元，该笔还款中利息为385元，本金为6615元（59000元-3938元=55062元，55062元×3%/月÷30天=55元/天，55元/天×7天=385元），故被告尚欠本金48447元（55062元-6615元=48447元）。对于借款利息，本院按照月利率2%予以支持，利息起算时间为2018年11月21日。被告张红兵在借条条款中自愿担保，与原告构成保证合同关系，因双方对担保方式没有约定，视为连带担保，保证期间按照约定为履行期满（2018年10月26日）之日起两年，故被告张红兵对原告诉求的款项本息的偿还应承担连带保证责任。被告石如刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告石如刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告侯利伟借款本金48447元，并以48447元为本金，按照月利率2%支付2018年11月21日至实际还清借款之日的利息；   二、被告张红兵对上述借款本息承担连带偿还责任。   案件受理费1100元，由被告石如刚、张红兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 王文飞   人民陪审员 锁永福     二〇二〇年二月二十七日   书 记 员 巩龙飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3496号申请执行人张建会，男，1979年9月4日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人窦雍博，男，1965年4月3日生，汉族，住平度市。申请执行人张建会与被执行人窦雍博不当得利纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4428号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有轿车一辆，申请执行人放弃处置，有银行存款1234.24元已依法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 杨 臻附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18939号原告：姚鹏，男，汉族，1992年8月21日生，住重庆市酉阳县。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆锦达园餐饮文化有限公司住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张双春，该公司总经理。原告姚鹏与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员张捍、罗异组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐双到庭参加诉讼，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚鹏诉称：原告于2017年4月1日进入被告处上班，职务为炉子，月工资4500元，后原告于2018年6月4日离职。但被告未支付原告2018年5月和2018年6月前4天的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告2018年5月份和6月份前4天的工资共计5100元。被告重庆锦达园餐饮文化有限公司未答辩。经审理查明：2019年2月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107民初21833号民事判决书，该判决书认定原告姚鹏与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司自2018年4月1日至2018年6月4日期间存在劳动关系，原告的工资标准为4500元/月。该判决书已经发生法律效力。2019年5月14日，原告姚鹏因劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月12日出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。上述事实，有仲裁申请书、超时未审结案件证明书、民事判决书等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。原告姚鹏与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司之间的劳动关系已经由生效法律文书予以确认，双方劳动关系的存续期间为2018年4月1日至2018年6月4日，原告的工资标准为4500元/月，被告应当按约向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的2018年5月及2018年6月前4天的工资，被告未提出抗辩，本院予以支持，故被告应支付原告2018年5月的工资4500元及6月前4天的工资413.79元(4500元÷21.75天×2天)，共计4913.79元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆锦达园餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚鹏2018年5月和2018年6月前4天的工资合计4913.79元；二、驳回原告姚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 瑜人民陪审员 张 捍人民陪审员 罗 异二〇二〇年二月二十七日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷