杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18800号 原告：王恩杰，男，1960年3月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告：苏彩兴，女，1962年11月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告：王某，男，2017年11月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 法定监护人：张某，女，1983年3月1日出生，住辽宁省黑山县。 以上三原告共同委托代理人：吴浪,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：尚大亚，男，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市市府路**。 代表人：马力，公司总经理。 委托代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告王恩杰、苏彩兴、王某（以下简称三原告）诉被告尚大亚、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年12月14日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人吴浪，被告保险公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼；经本院传票传唤被告尚大亚未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 三原告起诉称：2020年7月20日，王大维驾驶辽Ａ6××××号轻型货车途径Ｇ25长深高速公路往江苏方向2279公里700米附近时，与尚大亚驾驶的苏ＣＧ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成王大维当场死亡及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王大维负事故主要责任，尚大亚负事故次要责任。另查明，肇事车辆的车主为尚大亚，在保险公司处投保交强险及商业险处投保有保险。三原告因本次事故支出丧葬费35761.50元，死亡赔偿金997980元，被抚养人生活费640520元，精神损害抚慰金50000元，办理丧事交通住宿费15000元，办理丧事误工损失4830元，合计1744091.50元，按照责任比例要求承担600227元。现三原告依法主张权利。请求判令：一、被告尚大亚赔偿三原告因交通事故产生的各项损失共计600227元；二、被告保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 三原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、交通事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任认定的事实及事故认定书上载明受害人因事故当场死亡的事实； 2、驾驶证一份、行驶证二份，用以证明尚大亚的驾驶资格及肇事车辆车主为尚大亚的事实； 3、户口本一份、家庭情况登记表一份，用以证明原告王恩杰和苏彩兴系王大维父母，原告王某系王大维之子的事实； 4、死亡证明一份，用以证明王大维因交通事故于2020年7月21日死亡的事实； 5、发票三份、行程单一份，用以证明三原告为办理丧事支出交通及住宿费13563元的事实； 6、证明一份，用以证明三原告没有劳动能力，生活困难及无经济来源的事实。 被告尚大亚未作答辩也未提交证据，对三原告提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告保险公司答辩称：1、请求法庭依法核实三原告主体资格。2、三原告需要提供受害人的尸体检验报告以证明受害人死亡与交通事故的关联性，现无尸检报告，无法证明受害人死亡与交通事故的关联性。3、肇事车辆苏ＣＧ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂车在我司投保有交强险及商业险100万元，需要核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，无法律规定的免赔情形后保险公司依法赔偿。4、我司承保车辆承担次要责任，精神抚慰金按照责任分摊赔偿。5、受害人父母均没有证据证明其丧事劳动能力，也无提供无收入来源的相关证据，故受害人父母的被抚养人生活费没有依据，不应该支持。6、我司不承担本案诉讼费等程序性费用。 被告保险公司未提交证据。 本院对三原告提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下:证据1，被告保险公司对真实性无异议，认为该组证据证明其司承保车辆机械性能不符合技术标准，商业险拒赔；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告保险公司对真实性无异议，对关联性及合法性有异议，认为仅载明死亡原因为呼吸心跳骤停及车祸，是否因交通事故导致死亡还需要提供受害人尸体检验报告证明；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司认为均系复印件，且都是张某的行程记录，主张费用过高，相关费用由法院依法核定。本院采纳被告保险公司质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据；对于交通费用，本院将予以酌定。证据6，被告保险公司对三性均有异议，不予认可，认为证明受害人母亲患有精神疾病并无相关医学证明，盖章的落款单位无法证明受害人父亲无法从事重体力劳动、无经济来源，需要当地社保部门出具证明，证明其没有社保及相关证据收入。本院采纳被告保险公司质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与三原告起诉的事实一致。 另查明，道路交通事故认定书载明“驾驶王大维当场死亡”。 还查明，王大维于1985年3月2日出生，本案三原告王恩杰（于1960年3月14日出生）、苏彩兴（于1962年11月8日出生）、王某（于2017年11月9日出生）系王大维之父母及儿子。 又查明，尚大亚驾驶的苏ＣＧ××××车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司未能举证证明其已履行明确说明及告知义务。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就交通事故受伤死亡造成的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费等应当予以赔偿。公安交警部门认定，王大维负事故的主要责任，尚大亚负事故的次要责任，事故责任本院予以确认。本院酌定尚大亚承担交强险以外30%的民事赔偿责任。保险公司作为苏ＣＧ××××车辆交强险及商业险的保险人，应依法分别在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 对于本案的赔偿项目确定如下：1、丧葬费，为35761.50元。2、死亡赔偿金，为997980元（49899元/年×20年×100%）。3、被扶养人生活费，被扶养人苏彩兴于1962年11月8日出生，至王大维死亡的2020年7月20日时未届满60周岁，故对三原告主张苏彩兴的被扶养人生活费，本院不予支持；被扶养人生活费计算为640520元（32026元/年×20年×100%）。4、精神抚慰金，根据事故责任，本院酌定为15000元。5、交通费，本院酌定为3000元。6、亲属办理丧葬事宜误工费，为4146.87元（197.47元/天×3人×7天）。以上所列各项费用合计为1696408.37元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付110000元(精神抚慰金在其中优先赔付)；2、商业三者险部分，由保险公司赔付475922.51元〔（总损1696408.37元-交强险110000元）×30%〕。 综上，原告王恩杰、苏彩兴、王某诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王恩杰、苏彩兴、王某损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告王恩杰、苏彩兴、王某损失475922.51元； 三、驳回原告王恩杰、苏彩兴、王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9802元，减半收取4901元；由原告王恩杰、苏彩兴、王某负担71.50元，由被告尚大亚负担4829.50元。 原告王恩杰、苏彩兴、王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尚大亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年二月一日 书记员  谢敏