广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11838号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼。法定代表人：陈群。原告陈玉建与被告广州市金唛娱乐有限公司（以下简称“金唛娱乐公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人罗玉婷到庭参加诉讼，被告金唛娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告享有著作权的5首作品《Darling我爱你》《相爱》《相爱永远在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》；2.判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。庭审中，原告明确其诉求如下：对第1项诉求，原告主张《Darling我爱你》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》是音乐作品，请求保护的是复制权、表演权，主张《相爱》《相爱永远在一起》是类电作品，请求保护的是复制权、表演权、放映权，停止侵权是指判令被告在点播系统内删除涉案作品。原告于庭后书面撤回对2首作品《相爱》《相爱永远在一起》表演权的主张。事实和理由：原告所有的《Darling我爱你》等5首作品深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了陈玉建创作的部分作品，原告对该出版物享有合法著作权，针对卡拉OK行业享有完整著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务，其行为严重侵犯了原告依法享有的复制权、表演权、放映权。综上，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权费而擅自利用，主观侵权故意十分明显。原告特依法起诉。被告金唛娱乐公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：《陈玉建音乐作品精选集》系合法出版物，专辑外包装封底印有“出版机构：三辰影库音像出版社、出品人：王六一、著作权人：陈玉建、摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司、版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用、ISBN978-7-88111-124-7”等文字。该出版物内有光碟4张（陈玉建音乐作品精选集①②③④），包含《Darling我爱你》《相爱》《相爱永远在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》，均显示词曲作者为陈玉建。2019年3月21日，江苏省句容市公证处出具（2019）镇句证民内字第1897号公证书。公证书附有《声明》及作品清单。《声明》的内容为：本人陈玉建将自己享有著作权的音乐作品93首（作品清单附后），已委托北京七彩音符文化传媒有限公司拍摄、制作成MTV、MV。本人郑重声明，上述93首音乐作品仅委托北京七彩音符文化传媒有限公司拍摄、制作MTV、MV节目。此前本人从未授权或许可，并承诺在2027年1月1日前不会授权或许可除北京七彩音符文化传媒有限公司以外的任何单位或个人使用上述93首音乐作品拍摄MTV、MV。如有其他个人或单位未经许可使用本人上述音乐作品拍摄、制作MTV、MV节目，自本声明发出之日起，请在一个月期限内与本人联系，协商处理版权许可使用事宜，逾期将采取法律手段，追究侵权人的法律责任。声明人为陈玉建，日期为2019年3月20日，并盖有陈玉建印章。《声明》所附作品清单包含涉案5首歌曲《Darling我爱你》《相爱》《相爱永远在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》。公证书载明：申请人陈玉建，男，一九七三年十一月一日出生，公证事项声明，公证书证明陈玉建于二○一九年三月二十日来到该公证处，在公证员的面前，在前面的《声明书》上签名、盖本人印章，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。陈玉建的声明行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。2019年3月21日，江苏省句容市公证处出具（2019）镇句证民内字第1896号公证书。公证书附有《声明》及清单。《声明》的内容为：原陈玉建创作完成的音乐作品93首（清单附后），由陈玉建投资并委托我公司拍摄、制作成MTV、MV，我公司对该MTV、MV内容享有著作权，该MTV、MV节目内容的著作权依双方合同约定由陈玉建享有。声明人北京七彩音符文化传媒有限公司，落款日期2019年3月20日。《声明》有北京七彩音符文化传媒有限公司盖章，并有陈玉建签名。《声明》所附清单包含涉案5首歌曲《Darling我爱你》《相爱》《相爱永远在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》。公证书载明：申请人北京七彩音符文化传媒有限公司，住所：北京市××区西××号密云区投资促进局办公楼308室-72，法定代表人姓名陈玉建，公证事项：声明，公证书证明北京七彩音符文化传媒有限公司法定代表人陈玉建于二○一九年三月二十日来到该公证处，在公证员的面前，在前面的《声明书》上签名、盖公章，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。申请人的声明行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。2019年8月22日，湖北省武汉市东西湖公证处出具（2019）鄂东内证字第10054号公证书，载明：2019年8月5日，申请人王硕因维权需要，向该公证处申请办理保全证据公证。同月12日，公证人员、申请人王硕及其他工作人员来到位于广东省广州市增城区新塘镇群贤路220号三楼的金唛kimmic量贩式KTV，并对门头及周围环境进行了拍照，拍得场所照片七张，并以普通消费者身份在该场所622包房进行消费。保全之前，公证人员对王硕提供的拍摄设备进行了检查，检查结果为设备可以正常操作使用，除存储卡外，该设备无外插电子设备，可以正常拍照、摄像，对拍摄设备的存储卡进行了检查，检查结果为存储卡内未存储任何与该场所相关的照片、视频。随后，在公证人员的现场监督下，王硕摆放、操作拍摄设备开始录制视频。在消费的过程中，王硕以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机点播了《Darling我爱你》等64首歌曲。在公证人员的现场监督下，王硕使用上述经过清洁性检查的拍摄设备对上述歌曲的点播及播放画面进行了拍摄。所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，王硕现场取得该场所出具的消费票据一份（商户号为：836581379110087流水号：007753）。事后，公证人员对上述拍摄内容进行了光盘刻录，得到光盘两套，其中一套经封存后作为附件附随于公证书，一套由该公证处存档。公证书证明以上证据保全行为属实；与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得；与公证书相粘连的消费票据复印件与王硕留存的原件相符；附随于公证书的光盘所记录的内容为现场拍摄所得，与实际情况相符。附件：1.场所照片七张；2.消费票据复印件一份；3.密封光盘一套。公证书载明所点播的64首歌曲的名称，包括涉案5首歌曲《Darling我爱你》《相爱》《相爱永远在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》。上述公证书所附场所照片显示有“金唛KTV”“金唛kimmic量贩式KTV”“金唛热线82688881”等字样。公证书所附消费票据复印件显示：商户名称为广州市金唛娱乐有限公司，金额为488元，交易日期为2019年8月12日。陈玉建主张其维权合理支出包括公证费900元，场所消费费488元，且提交了相应票据予以证实，上述费用在(2019)粤0112民初11835-11847号共13个案件中分摊。另查明，被告金唛娱乐公司系于2014年1月7日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为歌舞厅娱乐活动等。上述事实有《陈玉建音乐作品精选集》专辑、公证书、发票、企业信息以及原告陈述等证据证明，本院予以采信。经同时播放陈玉建提交的涉案权利光盘与（2019）鄂东内证字第10054号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案5首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对涉案被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲《Darling我爱你》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》的词曲及作者与《陈玉建音乐作品精选集》专辑同名作品的词曲及作者基本一致；现场公证保全的歌曲《相爱》《相爱永远在一起》与上述专辑同名作品在整体画面、演员、词曲作者等相对应部分基本一致。本院认为，被告金唛娱乐公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，本院在审理陈玉建提交的证据、当庭陈述基础上，对本案作出裁判。本案系著作权权属、侵权纠纷。陈玉建主张权利的3首歌曲《Darling我爱你》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项的规定，属于音乐作品。其余2首歌曲《相爱》《相爱永远在一起》表现出歌唱演员与画面或背景的有机结合，依据不同特性的音乐载体和情景氛围，形成音、画合一的视听结构，同时运用一定的光线、色彩等组合，并通过一定剪辑技术处理，体现一定的独创性劳动，是以类似摄制电影的方法创作的作品，符合著作权法实施条例第四条第（十一）项的规定，属于类电作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，陈玉建提交了合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑、对《声明》予以公证的公证书等初步证据证明其为涉案作品的权属人，且无相反证明，可以认定陈玉建是涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的实体权利和诉讼权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。第（九）项规定，表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。第（十）项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。经比对，涉案侵权公证证据保全光盘中对被控侵权作品《相爱》《相爱永远在一起》录制部分与陈玉建提供的音乐作品出版物中的同名作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致，本院认定金唛娱乐公司的行为构成对涉案类电作品《相爱》《相爱永远在一起》放映权的侵犯；涉案侵权公证证据保全光盘中对被控侵权作品《Darling我爱你》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》录制部分陈玉建提供的音乐作品出版物中的同名作品在词曲及作者等相应部分基本一致，本院认定金唛娱乐公司的行为构成对涉案音乐作品《Darling我爱你》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》表演权的侵犯。关于陈玉建主张金唛娱乐公司构成侵害其作品复制权的意见。本案中，金唛娱乐公司没有提供证据证明其使用的点唱系统的提供者，也没有证据证明购买该点唱系统时其就自带有涉案作品，故本院认定金唛娱乐公司的行为也侵犯了涉案5首作品的复制权。因此，金唛娱乐公司依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案5首作品予以删除。关于赔偿金额及合理费用的确定问题。鉴于陈玉建未能举证证明其因涉案侵权行为所致的实际损失或金唛娱乐公司违法所得的数额，根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、金唛娱乐公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、陈玉建为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，本院依法酌定被告因侵犯涉案音乐作品《Darling我爱你》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》的表演权、复制权的赔偿数额为1050元、因侵犯类电作品《相爱》《相爱永远在一起》的放映权、复制权的赔偿数额为800元，共计1850元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）（九）（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市金唛娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告陈玉建音乐作品《Darling我爱你》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》的表演权、复制权以及类电作品《相爱》《相爱永远在一起》的放映权、复制权，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市金唛娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计1850元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市金唛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周荧辉人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  区焕堙二〇二〇年二月十八日法官助理张宋萍书记员张晓云