四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9597号 原告：吴科琳，女，1995年6月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都鑫晨丰投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋9层15号。 法定代表人：王芝斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维，男，1986年7月2日生，汉族，住四川省罗江县，系该公司员工。特别授权。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：余强，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。一般代理。 吴科琳与成都鑫晨丰投资管理有限公司（以下简称鑫晨丰公司）及中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称平安财险）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴科琳的委托诉讼代理人何嘉、胡静，鑫晨丰公司的委托诉讼代理人黄维，平安财险的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴科琳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.鑫晨丰公司赔偿吴科琳损失29818.98元；2.本案诉讼费由鑫晨丰公司承担。审理中，吴科琳变更第1项诉请的损失金额为21869.48元。事实及理由：吴科琳租赁了鑫晨丰公司车牌号为川Ａ×××××的小型客车使用。2018年1月14日，吴科琳驾驶该车与张磊驾驶的川Ｚ×××××小型客车及赵秋平驾驶的川Ａ×××××小型客车发生三车碰撞，造成三车受损、乘车人受伤的交通事故，吴科琳对事故负全责。吴科琳垫付了三车的维修费18372元、伤者医疗费3497.48元及其他损失。后吴科琳要求鑫晨丰公司和平安财险赔偿其损失，但平安财险以投保人改变了车辆使用性质为由拒赔，导致吴科琳的损失无法得到赔偿。吴科琳因此诉至法院。 鑫晨丰公司认可吴科琳的诉讼请求及主张的事实。 平安财险陈述，案涉车辆由鑫晨丰公司用于营业性租赁，加大了保险标的的风险，且根据平安财险与投保人的保单约定，案涉车辆不能从事经营性活动，投保人已改变车辆使用性质，故平安财险不进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 鑫晨丰公司（出租方、甲方）与吴科琳（承租方、乙方）签订的《鑫晨丰汽车租赁合同》约定：甲方向乙方出租川Ａ×××××别克商务车，提供的车辆技术状况必须良好，各种证照及规费缴讫证齐全有效，负责办理保险公司为租赁开办的险种，租赁车辆在租赁期间发生事故，甲方应协助乙方处理事故；乙方发生交通事故，承担交通部门及有关部门或单位裁定的责任，承担保险公司赔付甲方后不足部分的经济损失和修理期间车辆的租金，发生交通事故应及时向当地公安、交通、保险部门报案联系，并在第一时间通知甲方协助解决；甲方将车辆从2018年1月12日12时04分交付给乙方使用至2018年1月15日16时52分止收回，租金共计1200元等。合同落款出租方载明为鑫晨丰公司，委托代理人处有“魏波”签名，承租方处有“吴科琳”签名捺印。 四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队于2018年1月14日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》载明：2018年1月14日20时10分，吴科琳驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，因未与前车保持安全距离，在Ｇ0512成乐高速公路51公里000米处与张磊驾驶的车牌号为川Ｚ×××××的小型客车和赵秋平驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生三车碰撞，致三车受损和川Ｚ×××××号车的乘车人肖玉、唐莲、张诗蕊受伤的交通事故；吴科琳负全部责任，张磊、赵秋平无责任；损害赔偿调解结果：经核定全部损失，并扣除交强险部分后，由吴科琳承担全部赔偿。 另查明：1.案涉车辆登记所有人为张秀丽，使用性质为非营运，于2017年11月24日在平安财险投保了交强险（保险单号12612143900337495195）及机动车损失险、第三者责任险等综合商业保险（保险单号12612143900337495194），保险期限自2017年11月25日起至2018年11月24日止。保险单载明车辆使用性质为非营业，其中特别约定载明：非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。 2.案涉交通事故发生后，吴科琳通知了平安财险并申请索赔。平安财险就维修费定损18312.5元，但以案涉车辆投保使用性质为非营业，实际用于租赁经营，改变了使用性质为由，未进行理赔。 审理中，吴科琳还提交了以下证据：1.成都市龙泉驿区第一人民医院出具的《四川省医疗卫生单位门诊票据》共19张，就诊姓名分别为肖玉、唐莲、张诗蕊，合计金额3497.48元，拟证明吴科琳为伤员垫付医疗费的情况。鑫晨丰公司对证据无异议；平安财险对未加盖医院印章的票据（合计金额61元）不认可，且陈述即使保险理赔，吴科琳个人也应承担15%的医疗费；吴科琳认可如保险理赔将扣除15%的医疗费。本院认为，医疗票据应加盖医疗机构印章，吴科琳提交的无印章的票据真实性无法确认，本院仅对有印章的票据（3497.48元-61元＝3436.48元）予以采信。2.川Ａ×××××、川Ｚ×××××、川Ａ×××××车辆维修费发票，金额共计18372元，拟证明吴科琳垫付车辆维修费的情况。鑫晨丰公司对证据无异议；平安财险认为即使保险理赔，应以定损金额18312.5元为准；吴科琳认可按定损金额理赔。 本院认为，吴科琳与鑫晨丰公司签订的《鑫晨丰汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。合同约定鑫晨丰公司负责办理保险公司为租赁开办的险种，并协助吴科琳处理交通事故，吴科琳仅承担保险公司赔付后不足部分的经济损失。本案中，吴科琳在承租期间驾驶租赁车辆发生交通事故并赔付了医疗费、车辆维修费等费用，而平安财险在收到索赔申请后以案涉车辆投保使用性质为非营业但实际用于租赁经营，改变了使用性质为由未理赔。经查明，案涉车辆的保险单明确载明投保车辆性质为非营业，也特别约定非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，平安财险不负责赔偿。由此可见，鑫晨丰公司未按照租赁合同约定为案涉车辆投保租赁性质的险种，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，吴科琳有权要求鑫晨丰公司赔偿其因此索赔不能造成的损失，且鑫晨丰公司对吴科琳要求赔偿损失的诉讼请求亦无异议，本院对此予以支持。对于损失金额，本院认定如下：1.医疗费，根据盖章的有效票据为3436.48元，扣除15%个人承担部分，可理赔金额为3436.48元×85%=2921元；2.车辆维修费，根据定损，可理赔金额为18312.5元；以上共计21233.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都鑫晨丰投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴科琳损失21233.5元； 二、驳回吴科琳的其他诉讼请求。 如果成都鑫晨丰投资管理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272.5元，由成都鑫晨丰投资管理有限公司负担194元，吴科琳负担78.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十三日 书记员 李妍利