山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0202民初5964号原告：王旭，女，1985年9月14日出生，住青岛市市南区。被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：孙智勇，董事长。被告：孙智勇，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上述两被告委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。原告王旭诉被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛设备公司）、孙智勇民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭,两被告委托诉讼代理人李铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令海涛设备公司偿还王旭本金、约定利息及违约金共计人民币531682.2元。（按照合同约定每逾期一日，海涛设备公司应支付王旭1‰违约金计算，暂计算到2019年7月18日，一直计算到借款人将本金及利息还清之日止）；二、请求判令海涛设备公司的法定代表人孙智勇作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：海涛设备公司分别于2018年9月12日至2019年3月11日止，2018年12月4日至2019年6月3日止，2019年1月12日至2019年7月11日止，2019年1月15日至2019年7月14日止，向王旭借款人民币50万元整，王旭按照海涛设备公司的要求将款项汇至海涛设备公司法定代表人女儿孙海波私人账户（账号：6228450640034228519，开户行：中国农业银行秦皇岛建国支行），作为海涛设备公司经营专项资金。在借款履行期间，海涛设备公司安排其办公室主任万磊与王旭沟通邮寄签订带有公司合同专用章及法人代表印章的借款合同，利用海涛设备公司财务人员张银凤私人账户按照约定时间履行每月利息支付，直到期满6个月偿还本金支付利息。在借款合同约定的还款本金及利息日期到后，王旭多次通过微信与海涛设备公司办公室主任万磊及财务沟通归还欠款事项，期间也多次向海涛设备公司催要欠款，海涛设备公司及孙智勇借故拖延至今分文未还，且出现对王旭催款信息不予回复等情况。综上所述，王旭为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。海涛设备公司辩称，1、认可答辩人与被答辩人之间存在债权债务关系。但鉴于答辩人现在资金周转不灵，同时还被其他第三方查封了账户，公司无法正常运转，故导致没有完全履行合同内容，答辩人表示会尽快筹措资金，积极归还被答辩人的合法债权。2、答辩人认为在双方的借贷关系履行过程中存在向被答辩人支付“砍头息”的行为，故依据相关法律及司法解释的规定，该“砍头息”金额应从本金中扣除，并将多支付的利息予以扣减本金。综上，请求法院依法确认双方的合法债权数额，依法进行裁判。孙智勇答辩称，1、答辩人没有为本案所诉的四份合同进行担保，不是上述债务的担保人，故不承担连带保证责任；2、四份借款合同中也没有答辩人作为担保人的签字，其盖章行为仅仅是职务行为，是代表海涛设备公司确认上述借款合同关系的，不能认为盖章就是承担担保责任。综上，基于以上理由，被答辩人主张答辩人承担连带责任于法无据，故请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本案王旭围绕诉讼请求依法提交了证据，海涛设备公司及孙智勇进行质证，本院进行了审查并在卷佐证。结合王旭提交的证据、当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：从2018年9月12日至2019年1月15日，王旭与海涛设备公司共签订借款合同四份，协议的借款期限均为六个月，约定的逾期违约金均为日1‰，具体的借款金额、出借时间及利息约定如下：1、2018年9月12日签订编号为201808的借款合同显示借款金额20万元，借款期间自2018年9月12日至2019年3月11日，借款利息14400元，其中2018年10月30日支付3920元，2018年11月至2019年2月每月月底各支付2400元，2019年3月11日还本付息共计200880元。合同签订当日，王旭向户名为孙海波的账号转账20万元。2、2018年12月4日签订编号为201809的借款合同显示借款金额10万元，借款期间自2018年12月4日至2019年6月3日止，借款利息7200元，其中2019年1月20日支付2240元，2019年2月至5月的月底各支付1200元，2019年6月30日支付本息共计100160元。合同签订当日，王旭向户名为孙海波的账号转账10万元。3、2019年1月12日签订编号为201901的借款合同显示借款金额10万元，借款期间自2019年1月12日至2019年7月11日止，借款利息7500元，其中2019年2月28日支付2041.6元，2019年3月至6月的月底各支付1250元，2019年7月11日支付本息共计100458.4元。上述合同系履行完毕合同的续借款项，原转账时间为2018年7月13日，每笔各五万转入账号为孙海波的账户，两笔共计10万元。4、2019年1月15日签订编号为201902的借款合同显示借款金额10万元，借款期间自2019年1月15日至2019年7月14日止，借款利息7500元，其中2019年2月28日支付1916.2元，2019年3月至6月的月底各支付1250元，2019年7月14日支付本息共计100583.8元。上述合同系以前履行完毕合同的续借款项，原转账时间为2018年7月17日转入孙海波账户的10万元。另外，上述四份合同的违约责任第三条均约定：“若由于甲方（海涛设备公司）原因造成不能及时在规定期限支付乙方（王旭）的补偿金或者本金，乙方可通过法律诉讼查封或拍卖海涛设备公司及法人的所有财产，直至收回协议约定本金与利息。”上述合同由海涛设备公司盖章并由加盖法定代表人孙智勇私人印章。海涛设备公司认可收到上述的50万的款项。而就上述借款合同，海涛设备公司已支付部分利息，依据合同约定其中编号为201808号合同利息共计支付13520元，编号为201809号合同利息共计支付7200元，编号为201901号合同利息共计支付7041.6元，编号为201802的合同利息共计支付6916.2元，均由户名为张银凤的账户转出给王旭。另查明，案外人张银凤的账户于2018年7月16日向王旭账户转账12000元，2018年7月18日向王旭账户转账12000元，2018年9月19日向王旭账户转账24000元，2018年12月11日向王旭的账户转账12000元，2019年2月3日向王旭账户转账24000元。海涛设备公司及孙智勇认为上述的五笔转账为海涛设备公司支付的砍头息，应当从本金中予以扣除。王旭认为上述的四笔转账系孙智勇个人承诺给予王旭的借款返点，与《借款合同》无关。本院认为，本案中王旭提交的证据能够证明其与海涛设备公司之间存在借贷关系，且海涛设备公司对于双方借款关系予以认可，系其双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的权利义务。现王旭依约向海涛设备公司履行了出借义务，海涛设备公司作为借款人就应当按照合同约定向王旭履行还款义务。根据庭审查明，双方争议的焦点为海涛设备公司借款本金的数额及孙智勇是否应承担连带责任。对于借款的本金问题。本案中经庭审查明，首先王旭及海涛设备公司对于双方之间的出借转账数额及支付利息的转账数额均无异议，王旭在向海涛设备公司出借款项后不长的时间内均收到了按照借款数额12%计算的返点，但该返点并未约定在借款合同的利息内，而且除该返点外在每笔借款的初期，海涛设备公司均按照合同的约定按月履行了利息的支付义务。因此该返点不能认定为系海涛设备公司支付的利息。其次，从王旭提交的其与孙智勇的微信可以看出，孙智勇并未承诺系由其个人给王旭的返点，上述返点与借款合同存在密切的联系，是基于王旭出借了款项，且仍是由支付利息的案外人张银凤转账。综合上述事实，海涛设备公司为了获取借款而进行返点的行为实际上是将出借款项又还给了王旭本人，因此应当将该部分已经返还的借款从其返还之日起从借款本金中予以扣除。根据上述分析，因上述的返还借款本金时间并非王旭出借本金当日，故对于王旭实际转账给海涛设备公司出借款项之日至海涛设备公司将部分借款以返点形式转账给王旭之前的期间，海涛设备公司应按照合同约定的利率及王旭转账的数额作为本金计算利息。返点之后，编号为201808号《借款合同》的借款本金应为176000元，编号为201809号的《借款合同》的借款本金应为88000元，编号为201901号、201902号《借款合同》因系王旭与海涛设备公司的借款到期后并未实际在进行转款而是将已经完成合同的款项续借给海涛设备公司，因此应按照实际借款时间及各扣除两次返点的数额综合计算其本次借款本金分别为75012.7元和75002.35元。而海涛设备公司每月实际支付的利息数额多余根据上述本院确定的扣除返点后的借款本金及合同约定的利息核算出利率再次计算出实际应支付的利息，多支付的部分应认定为偿还借款本金，故根据上述实际情况及计算后，截止还款到期日编号为201808号的《借款合同》尚未偿还的本金为174404.2元，尚未支付的利息为767.38元；编号为201809号《借款合同》尚未偿还的本金为87166.85元，尚未支付的利息为139.47元，编号为201901号《借款合同》尚未偿还的本金为73436.2元，尚未支付的利息为336.85元；编号为201902号《借款合同》尚未偿还的本金为73457.98元，尚未支付的利息为428.85元。对于上述尚未偿还的本金共计408465.23元（174404.2元+87166.85元+73436.2元+73457.98元）及尚未支付的利息共计1672.55元（767.38元+139.47元+336.85元+428.85元），海涛设备公司应支付王旭。对于逾期支付的利息。因上述海涛设备公司与王旭签订的《借款合同》中对于逾期利息进行了约定，即逾期利息为日1‰，但该约定超过了我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条对于逾期利息规定的利息上限，故对于逾期利息本院按照年利率24%支持王旭从逾期之日起至实际支付之日止的逾期利息。对于王旭诉请的要求孙智勇对上述债务承担连带责任的请求。本院认为，首先从本案王旭提交的借款合同及微信记录来看，合同中违约责任第三条约定了在海涛设备公司不能及时还本付息时孙智勇以其所有财产还本付息的条款，上述条款实际上是担保条款，孙智勇作为海涛设备公司的法定代表人，在签订的合同中除了加盖公章，还加盖了其私人印章，其对上述公章及私人印章均未提出异议，仅是表示上述行为是职务行为，但上述行为也证明其对《借款合同》的内容及借款整个过程是明知的，虽然其未明示其为保证人，但其对合同中的条款在明知的情况不提出异议，应视为其对于上述担保条款的认可；其次，本案所涉所有的款项，包括出借款项及归还利息及本金，海涛设备公司所使用的均系个人账户，并未使用其公司账户，且其也未提交证据证明上述借款是用于其公司经营还是法定代表人个人。综合上述实际情况应认定其对上述债务承担连带清偿责任。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条规定，判决如下：一、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还王旭借款本金共计408465.23元并支付王旭借款期间内尚未支付的利息共计1672.55元；二、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王旭以408465.23元为基数，按照24%的年利率计算的逾期利息（其中以174404.2元为基数的逾期利息从2019年3月12日起计算，以87166.85元为基数的逾期利息从2019年6月4日起计算，以73436.2元为基数的逾期利息从2019年7月12日起计算，以73457.98元为基数的逾期利息从2019年7月15日起计算，均计算至实际支付之日止）；三、孙智勇对于上述本判决第一、二项秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司应承担借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；四、驳回王旭其他的诉讼请求。如果秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司及孙智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9177元，保全费3020元，共计12197元，由王旭负担2697元，由秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司及孙智勇连带负担9500元。由秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司及孙智勇负担的部分其应于本判决生效之日起十日内直接支付王旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 姜 艳审判员 孙 瑛审判员 王 鹏二〇二〇年二月十八日书记员 戴欣怡