广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12551号原告：佛山市嘉多邦物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：鲜小林。委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：刘安国，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆国弘物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：张言。被告：谭勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川市。第三人：杨传友，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市合川市。原告与被告刘安国、重庆国弘物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，之后根据原告申请追加谭勇为本案被告，追加杨传友为本案第三人，并适用普通程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲜小林、委托诉讼代理人王曼、被告刘安国均到庭参加了诉讼，被告重庆国弘物流有限公司、谭勇、第三人杨传友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，本院给予当事人十五天举证时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭勇、重庆国弘物流有限公司向原告支付货物损失赔偿款547972.01元；2.被告谭勇、重庆国弘物流有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，原告与被告刘安国订立专线运输合同，约定由被告刘安国提供渝B*****号货车承运原告一批货物，运费12600元，货到支付；被告刘安国保证货物安全、完整到达，如果货物出现数量缺、掉包、损坏等情况，承运人按货物实际价值赔偿。合同签订当日，原告将客户托运货物共13宗装上被告刘安国上述车辆并于当晚出发运往重庆。次日11时30分许，被告刘安国驾车行至湖南省境内二连浩特至广州高速路段时，发生单方交通事故，经认定，被告刘安国负全责。事故造成原告托运货物严重损失，共有9宗货物毁损严重，价值共计517972.01元，原告还因搬运、倒车费支出约3万元。庭审期间，原告补充称：1.原告开始是与第三人杨传友联系，杨传友指派刘安国过来帮原告拉货并与原告签合同。渝B*****号货车登记车主为重庆国弘物流有限公司（以下称“国弘公司”），原告认为运输合同相对方是谭勇及国弘公司；2.事故发生后，少部分货物遗失，部分货物退还给重庆客户，部分货物卖掉，部分货物回炉加工。客户出具的损失清单是客户的索赔清单，金额小的已经支付了，金额较大的原告还未付款理赔。被告刘安国答辩称，杨传友找刘安国过去开车，让刘安国提供驾驶证、从业资格证给谭勇，谭勇把资料上传到国弘公司，之后刘安国才可以开谭勇的车。杨传友说工资由谭勇发放，车子归其管理。刘安国于2018年10月开始帮谭勇开车，谭勇通过微信转账方式给刘安国工资。刘安国不是渝B*****号牌货车的实际车主，不应承担本案的赔偿责任。另外，本案不应按照原告客户货物出厂价计算损失，因车辆在高速公路上侧翻后，部分货物掉到水里，并不是全部货物都掉到水里，部分货物是没有损坏的。被告国弘公司、谭勇和第三人没有答辩，也没有提交证据。被告国弘公司、谭勇和第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告与被告刘安国围绕其诉讼请求依法提交了证据，双方对证据的真实性均无异议，本院认定如下：1.原告出示佛山市南海区某有限公司等单位的销售单、送货单、出库单、单位或个人出具的书面证明、熊某等人身份证、重庆某建材有限公司营业执照、微信转账记录截图和收款收条等证据，用以证明原告客户的损失情况和原告已向客户进行了赔偿，原告为处理事故支出的部分倒车、搬运费用情况，被告刘安国认为损失不应该按照原告客户货物出厂价计算，经审查，原告与被告刘安国签订的运输合同和装车清单未反映承运货物的数量和货值，原告提供的上述证据并不能直接证明承运货物的货值和实际损失情况，且综合本案其他证据和双方陈述，事故并未造成全部货物毁损，事故发生后，原告退还部分货物予收货客户，部分出售，且出具损失证明和收取倒车费、下车费收条的个人未到庭确认相关事实，因此，本院对原告拟以上述证据证明事故造成其损失547972.01元的事实不予认定；2.原、被告出示的其他证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告联系第三人杨传友要求托运货物到重庆市。之后，第三人杨传友找到被告刘安国与原告联络，同年4月7日，原告（甲方）与被告刘安国（乙方）签订《佛山市嘉多邦物流有限公司专线运输合同》，约定由乙方提供渝B*****号货车承载原告十三名客户的货物自佛山市运至重庆市（附装车清单），运费12600元，货到支付，乙方保证货物安全到达，如果货物出现数量缺、掉包、损坏等情况，乙方按货物实际价值赔偿甲方。合同签订当日晚上装货，并由被告刘安国驾驶上述车辆承运。次日11时30分许，被告刘安国驾车行至湖南省境内二连浩特至广州高速路段时，车辆发生侧翻，导致被告刘安国受伤和承运货物受损。经交警部门认定，事故因肇事车辆装载货物松散，导致车辆重心不稳，被告刘安国未能采取有效措施所致，被告刘安国负事故全部责任。另查明，渝B*****号货车登记车主为国弘公司。2017年2月15日，国弘公司（甲方）与谭勇（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将产权自有的渝B*****号货车挂靠甲方经营，车牌证照系甲方名义申请，故归甲方所有；乙方每年交甲方服务费4000元；车辆属乙方自有、自主经营、自负盈亏；合同有效期自2017年2月15日起至（车辆）法定报废日止。再查明，被告刘安国受谭勇雇请驾驶渝B*****号货车承运货物，由第三人杨传友代为管理和接单。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。涉案合同虽是被告刘安国与原告签订，但根据本案证据反映，被告刘安国只是代表被告谭勇与原告签订合同，因此，本院认定被告谭勇与原告形成合同关系。涉案车辆登记车主虽为被告国弘公司，但实际上为被告谭勇所有，并由被告谭勇支配、使用和获取收益，因此，被告国弘公司不是合同相对方，在本案中无需承担相应的责任。本案中，因被告谭勇所雇请的司机刘安国的过错造成承运的货物损失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”的规定，被告谭勇应承担赔偿责任。本案争议焦点，是损失如何计算。原告主张事故造成其损失547972.01元，被告刘安国提出异议，经审查，原告未提供证据证明原告与被告已经对事故造成的损失数额进行了确认，且原告在赔偿问题未处理完毕便已先行对涉案货物进行了处理，导致损失无法通过鉴定等方式进行确定，因此，本院对原告主张的上述损失不予确认。关于损失问题，考虑到事故造成承运货物损失是客观存在的，被告亦未积极配合原告处理赔偿事宜，本院综合事故现场情况、运费和双方陈述等，酌定被告谭勇赔偿原告损失10万元，对原告主张超出部分不予支持。被告谭勇、国弘公司、第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、谭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款10万元予佛山市嘉多邦物流有限公司；二、驳回佛山市嘉多邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9279.72元（佛山市嘉多邦物流有限公司已预交），由佛山市嘉多邦物流有限公司负担7579.72元，谭勇负担1700元并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市嘉多邦物流有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄嘉裕