wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容偃师市人民法院民 事 判 决 书            （2019）豫0381民初4165号                  原告               偃师市基业商品混凝土有限公司，住所地：偃师市，统一社会信用代码。      法定代表人：鲍旭阳，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：张洪军，河南伊洛律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。                  被告              付少锋，男，1972年8月17日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。                  诉讼请求              1.判令被告支付商砼款共计155267.1元及逾期违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从确认款项之日起计算至实际还款之日止）；      2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。                  基本事实              被告在首阳山一中工程施工过程中，从原告厂中多次进商砼，后经双方核算，被告于2016年4月15日和2017年1月11日分别出具商砼款为114794.1元、40473元对帐单两份，合计155267.1元。原告多次向被告讨要无果，故诉请来院。                  本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告付少锋于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市基业商品混凝土有限公司商砼款共计114794.1元及逾期违约金（从2016年4月15起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；      二、被告付少锋于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市基业商品混凝土有限公司商砼款共计40473元及逾期违约金（从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3404元，保全费1320元，保险费640元，共计5364元，由被告付少锋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。      审  判  员 张海瑜                   二〇二〇年二月二十七日            书  记  员  宫曼琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之七被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11287号原告：董明辉，男。原告：黄玲秋，女。被告：大连生生物业管理有限公司。法定代表人：曲建波。委托诉讼代理人：王雅琦，律师事务所律师。原告董明辉、黄玲秋与被告大连生生物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明辉、黄玲秋、被告的委托诉讼代理人王雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明辉、黄玲秋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失1万元。事实和理由：原告房屋结构为1层带下跃。2019年7月15日，因全楼排污管道堵塞，造成原告家中积水，地板、家具、门和墙面均被污水泡坏受损。原告当天通知物业来清理，发现原因系整栋楼与地面连接处的排污管道被杂物堵塞，导致污水不能下排，导致原告家受到浸泡。因被告未能尽到管理职责，及时清理、疏通污水管道，给原告造成了1万元的经济损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告对室内卫生间排污管道进行了重新铺设，原告无证据证明返水原因是共同排污管道堵塞导致的；即使返水是由于整个楼与地面的排污管道导致的，造成该处管道堵塞的原因也是因原告或楼上其他住户不正当利用排污管道造成的；被告每年都对小区的全部污水井进行检查疏通，且返水事件发生后，被告接到原告报修后立即对管道进行了疏通。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系大连市甘井子区辛虹北园30号2单元1层3号房屋的所有权人并居住在此，被告系原告居住小区的物业管理单位。2019年7月15日，原告所在楼的排污管道堵塞导致原告家返水，并导致原告家的门、地板、电视柜及鞋柜受损。被告接到原告报修后，对管道进行了疏通。原告家受损的门、地板、电视柜及鞋柜的购买时间及价值如下：原告于2016年10月25日购买门及门锁，价值共计3,740元；原告于2016年11月7日购买地板，价值计为4,359元；原告于2016年12月8日购买电视柜及鞋柜，价值共计2,050元。上述事实，有原告提供的照片、发票、被告提供的维修单、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，本案原告家返水系排污管道堵塞所致，而造成排污管道堵塞主要有两个原因，其一是居民楼住户将污物排至管道内，其二是负有疏通义务的责任人未能及时清理管道。因此，本案被告作为负有疏通管道义务的人，对原告构成侵权，但鉴于侵权人并非被告一人，故结合本案的实际情况，本院认为被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。根据原告提供的发票能够认定，原告在此次返水事件中受损的物品在2016年年末的购买价格合计为10,149元，又鉴于原告在本案主张的损失发生于2019年7月，故考虑折旧因素，本院酌定原告的合理损失金额为8,119（10,149×80%）元。综上所述，被告应赔偿原告4,060（8,119×50%）元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连生生物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告董明辉、黄玲秋赔偿4,060元。二、驳回原告董明辉、黄玲秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担20元，由原告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇二〇年二月十二日书 记 员 曲 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6955号原告：安凤荣，男，蒙古族，1984年11月11日生，住东胜区。被告：乔刚，男，汉族，1980年2月17日生，住东胜区。本院在审理原告安凤荣诉被告乔刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；退还原告案件受理费25元。审 判 长  贺晓东审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇二〇年二月十五日书 记 员  郑小娟
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15790号之一 原告：徐泽，男，1994年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被告：鞠桂洋，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐泽诉被告鞠桂洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告徐泽于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐泽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐泽撤诉。 案件受理费4345元，减半收取计2172.50元，由徐泽负担。 审 判 长  江 军 人民陪审员  左耀文 人民陪审员  袁清霞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  徐 双
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之十一被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘泽全的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3119号之一 申请执行人：李小梅，女，1984年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：肇庆市诗慕皮肤护理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区108区星湖大道东侧盛景豪庭2号楼首层商场07、08卡，统一社会信用代码91441202MA51YR8C5D。 关于申请执行人李小梅与被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的肇端劳人仲案字（2019）140号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司应向申请执行人李小梅支付拖欠工资27000元。因被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李小梅向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄敏贤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1062号原告：吴群瑶，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,被告：龚大姐，女，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,被告：高云鹏，男，1996年6月29日出生，汉族，住广西岑溪市,原告吴群瑶诉被告龚大姐、高云鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴群瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴群瑶撤回起诉处理。审判员 温 媛二〇二〇年二月十八日书记员 张翠莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1119号 原告：保利物业发展股份有限公司黄岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎律师事务所实习律师。 被告：宫百波，男，1978年2月18日出生，住河南省郑州市惠济区。 原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司与被告宫百波物业服务合同纠纷一案，于2020年1月10向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按保利物业发展股份有限公司黄岛分公司撤诉处理。 本案案件受理费75元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴柯璇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执385号之三申请执行人：陈满仓，男性，1966年05月20出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：安宁，男性，1963年10月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈满仓与安宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安宁未履行（2018）辽0203民初5818号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安宁银行存款155595.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年二月十九日书记员 梁心舒
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之十三被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款8800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1231号之一申请执行人：于利成，男，汉族，住辽阳县。被执行人：朱秋林，男，1977年11月21出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦县。本院依据一发生法律效力的（2019）辽1021民初1005号民事判决书，于2019年9月9日对于利成与朱秋林买卖合同纠纷一案立案执行。本院于2019年04月30日以（2019）辽1021执保40号保全裁定对朱秋林买卖合同一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行朱秋林买卖合同一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱秋林在中国工商银行35×××69账户内存款人民币59000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年二月二十六日书记员 荆福贵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执106号之十二被执行人：傅友福，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人傅友福的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执395号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：伍振行，男，1963年6月15日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍振行金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字36号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，伍振行应履行如下义务：（一）向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金270455.11元、应收利息3306.6元、拖欠本金的罚息67.7元、应收利息的罚息48.73元（利息、罚息暂计至2019年3月13日，并自2019年3月14日起至借款偿清日止，就拖欠借款按当期贷款利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮0%）计付利息、按当期罚息利率（即当期贷款利率上加收50%）计付罚息）计付罚息给是申请执行人；（二）向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行支付其实现债权的律师费17000元；（三）承担仲裁费8781.90元。逾期未按（2019）肇仲案字36号仲裁裁决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但其没有自动履行。本院依法决定限制被执行人的高消费，并裁定查封被执行人为案涉所提供的抵押物即登记在伍振行名下的位于肇庆市××州区××花园××房。2019年11月6日，本院依法裁定拍卖上述查封物。2019年12月3日，本院发出拍卖公告，将于2020年1月8日在京东网司法网络拍卖平台上公开拍卖上述查封物。2019年12月30日，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人偿还部分欠款后，参照原《个人一手住房贷款合同》（编号：2014年肇中银住贷字810号）的内容约定，分期履行至2028年12月12日（第168期）。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）项的规定，撤回对上述查封物的拍卖。 本院认为，由于双方当事人在执行中自愿达成分期履行债务的和解协议，且履行期间较长，因此本案暂不处置被执行人的涉案财产，并终结执行。如被执行人不履行该和解协议的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执395号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年二月二十五日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7511号原告：杨伟明，男，1967年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区市实业开发总公司先锋中路20号，公民身份号码：441************717。被告：谢坚基，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************915。原告杨伟明与被告谢坚基买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨伟明到庭参加诉讼，被告谢坚基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟明向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠猪肉款30000元;2、从2017年11月3日起，以30000元按月利率20%支付利息至款项付清日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月起，原告多次供应猪肉给被告，至2017年7月3日，经原、被告结算，被告共欠原告猪肉款30000元，并由被告写下欠条，欠条内容为今欠到杨伟明猪肉款3万元（30000）,经双方协定，定为分4期分期付款（4个月内为4期）。如果违约按月息20厘给付利息，以银行到账为准。约定的4个月还款期届满后，被告并没还款，经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告谢坚基没有进行答辩，亦没有提供证据。经本院审理认定事实如下：2017年7月3日，被告谢坚基以签名形式确认欠原告猪肉款30000元，定为4期分期付款（4个月内为4期）。如果违约按月息20厘给付利息，以银行到账为准等。无证据显示被告有还款。上述事实有欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谢坚基作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，故被告应向原告欠款30000元。关于利息问题，实为逾期付款违约金，双方约定按月息20厘计算，故违约金应从按原告主张权利的逾期之日，即2017年11月3日起，以所欠金额为基数，按月息2%计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢坚基于本判决生效之日起十日内向原告杨伟明支付30000元及违约金（违约金自2017年11月3日起，以所欠金额为基数，按月息2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理976元，由被告谢坚基负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年二月二十六日书记员  何美君附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7814号原告：陈福宝（曾用名陈淑娴），女，1979年10月29日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被告：章银华，女，1965年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈福宝诉被告章银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈福宝及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告章银华经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂算至2019年6月1日的利息为14000元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月30日被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过苏州银行转账给付被告，自2018年9月起，被告未还款，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求：要求被告返还原告借款本金7.1万元，并支付利息（以7.1万元为基数自2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；其他诉讼请求不变。被告章银华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月30日，原告自其尾号8404苏州银行账户向被告章银华转账10万元。2019年3月19日，被告章银华（乙方/借款人）向原告陈福宝（甲方/出借人）出具欠条一张，载明：鉴于甲方于2016年11月30日通过银行汇款向乙方提供借款10万元，乙方至今未归还甲方借款本金10万元，现乙方特向甲方出具本欠条。乙方确认结欠甲方借款本金十万元，并承诺自年月日起，每月应向甲方支付5000元借款利息，付息日为每月1日。欠条下方手写“18年10月改为3000元”，右下方欠条出具人（借款人签字）处被告章银华签名。上述事实，有原告方提交的欠条、打款记录、还款凭证、银行流水等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在案件审理中，原告向本院保证其陈述的真实性，并确认被告于2016年11月30日向原告借款10万元，自2017年1月1日开始计息，自2017年1月1日至2018年3月1日共计15个月每个月还款5000元，自2018年6月、7月、9月、10月、11月每个月还款3000元，2019年1月还款3000元，共计还款93000元。原告自2016年11月30日计算至2019年3月31日共计32个月，按照年利率24%计算利息为64000元，因被告已归还93000元，故多余29000元折抵本金，故现原告要求被告归还本金71000元，并要求被告支付自2019年4月1日起按年利率24%计算利息。本院认为，原告陈福宝提供欠条和银行转账记录主张与被告存在民间借贷关系，虽该欠条抬头并未注明“借条”，但结合欠条内容及借款人签名，可认为该欠条已具备借条的形式，内容亦不违反法律规定，故本院认定原告主张的民间借贷关系成立。原告于2016年11月30日向被告提供借款后，被告自2017年1月1日至2018年3月1日共计15个月每个月还款5000元，自2018年6月、7月、9月、10月、11月、2019年1月分别还款3000元，与欠条载明的内容“每月支付5000元借款利息”和手写部分“18年10月改为3000元”可互相印证，即被告在欠条中确认双方在借款时合意借款利息为每月5000元，自2018年10月起变更为3000元，且被告在欠款确认书中确认在2019年3月19日结欠本金10万元，故被告的以往还款应认定支付利息，因双方合意利率约定过高，原告现主动下调，被告于2019年3月31日前共计还款93000元，按年利率24%计算利息，剩余29000元折抵未付本金，故现原告要求被告归还剩余本金71000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月1日起至清偿日止以未付本金71000元为基数按年利率24%计算利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告章银华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章银华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈福宝借款本金71000元，并支付自2019年4月1日起至清偿日止以本金71000元为基数按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费690元，合计3270元，由原告陈福宝负担905元，由被告章银华负担2365元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年二月十四日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1316号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县新区。被执行人：徐淑启,男性,1965年6月14日出生,住濮阳市。被执行人：孙桂英,女性,1965年6月14日出生,住濮阳市。被执行人：王凤涛,男性,1987年7月29日出生,住范县新区。被执行人：史乃杰,女性,1987年3月20日出生,住范县新区。被执行人：卢继云,女性,1966年3月14日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人卢继云、徐淑启、罗继顺、孙桂英、史乃杰、王凤涛借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款84109.57元，剩余借款本息申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇二〇年二月十五日书记员 石秀峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之七被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张千千的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1586号原告：肇庆市众成新型建材有限公司，住所地：肇庆市端州区*******侧“景福围”南侧（二塔渡口所东侧九百米，原恒联搅拌站内）。统一社会信用代码：914************046。法定代表人：黄某1。委托代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区***********。统一社会信用代码：913***********433。法定代表人：周某1。委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。本院在审理原告肇庆市众成新型建材有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由于2020年1月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市众成新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费6388.41元，由原告肇庆市众成新型建材有限公司负担。审判员 梁 宇二〇二〇年一月二十日书记员 梁亚秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17004号原告：叶浩强。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。（于2020年2月10日被撤销授权）委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。（于2020年2月10日取得授权）被告：张浩龙。原告叶浩强与被告张浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月9日作出（2019）粤1972民初17004号民事裁定，对被告价值200533.33元的财产采取保全措施，并予以实施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤1972民初17004号之一民事裁定，将本案转为适用普通程序。本案依法公开开庭进行了审理。原告叶浩强及其委托诉讼代理人庾振业到庭参加诉讼。被告张浩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付逾期还款利息（以200000元为基数，按月息2%的标准从2019年9月1日起计至付清之日，暂计至2019年9月5日为533.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是多年的朋友关系，2019年7月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定了还款期限及逾期还款利息。在借款期限届满后，被告没有依约还款，并无法联系，故原告向法院提起诉讼。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款本金于当日前交付，还款日期为2019年8月30日，如被告逾期还款，则需从到期日起按日息1%向原告支付逾期利息。同日，原告向被告转账支付了192000元。原告确认剩余8000元未实际交付给被告，实际借款本金只有192000元。原告主张被告未曾还本付息，被告对其还本付息情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。《个人借款合同》虽然约定被告向原告借款200000元，但因原告实际交付给被告的借款本金只有192000元，故应按192000元认定借款本金的数额。《个人借款合同》约定的还款日期为2019年8月30日，现已届满，故原告要求被告归还借款本金192000元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未按期还款，构成违约，根据《个人借款合同》的约定，被告需向原告支付每日1%的逾期利息，现原告自行将逾期利息调整为按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原告要求逾期利息从2019年9月1日起计算，因晚于还款期限，故本院予以支持。逾期利息应计算至清偿完毕之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张浩龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶浩强归还借款本金192000元；二、限被告张浩龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶浩强支付逾期利息（以192000元为本金，按月息2%从2019年9月1日起计算清偿完毕之日止）；三、驳回原告叶浩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元、保全费1523元，共计5831元，原告叶浩强已预交，由原告叶浩强负担233元，被告张浩龙负担5598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  方立忠人民陪审员  周继昌二〇二〇年二月十日书 记 员  彭慧荣陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执641号申请执行人：姜连住，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：李晓迪。被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张峥。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初948号民事判决书，在执行申请执行人姜连住与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司大连分公司、北京小家联行企业管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司大连分公司、北京小家联行企业管理有限公司银行存款5200元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年二月十四日书记员 季晓娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之九被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李宗义的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初813号原告：张自兴，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被告：李志军，男，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。原告张自兴诉被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自兴到庭参加诉讼，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还尚欠原告借款6万元及占用资金的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2017年11月21日向原告借款8万元，借款没有约定还款时间及利息，后被告于2018年4月5日归还2万元后，至今没有归还其余借款，现原告急需用钱，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还尚欠原告借款本金6万元并承担本案诉讼费。被告李志军没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张自兴提交的证据有：原告身份证、《借条》原件各一份；上述证据开庭均予以出示;被告李志军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提交的《借条》原件一份，因《借条》载明：“本单位（本人）李志军借到张自兴人民币80000.00元，大写零佰零拾捌万零仟零佰零拾零元整……”等内容，且“借款人签名（盖章）”处有被告“李志军”的亲笔签名及按手指印，能证明被告李志军向原告张自兴借款的事实，本院对该《借条》予以采信。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张自兴与被告李志军系朋友关系。2017年11月21日，被告李志军因生意资金周转需要向原告张自兴借款8万元，被告李志军收到款项后出具一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“本单位（本人）李志军借到张自兴人民币80000.00元，大写零佰零拾捌万零仟零佰零拾零元整……”等内容，被告李志军在“借款人签名（盖章）”处签名并按手指印。该《借条》没有约定还款期限及借款利息。被告于2018年4月5日归还借款本金2万元后，其余借款本金6万元至今未归还原告，原告催讨无果，遂向人民法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志军向原告张自兴借款的事实，有被告李志军出具并签名确认的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。《借条》中没有约定还款时间，被告于2018年4月5日归还借款本金2万元后，尚欠借款本金6万元未归还原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，因此，原告要求被告李志军归还尚欠原告借款本金6万元，本院予以支持。对于原告主张资金占用期间的利息，《借条》中并没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应从原告向本院主张权利时起，按照年利率6﹪计算，因此，借款资金占用期间利息应从2019年9月23日起按照年利率6﹪计算至实际还款之日止。被告李志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志军应于本判决生效之日起三十日内付还原告张自兴借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2019年9月23日起按年利率6﹪计算至实际还款之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元,由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  温志军人民陪审员  曾文华二〇二〇年二月二十日法官 助理  洪小纯书 记 员  张志航附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8224号原告：科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人：包某。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局负担。审判员 红 梅二0二0年二月二十四日书记员 于东杰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初104号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘全宝，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省焦作市武陟县************，公民身份号码410************295。曾因犯盗窃罪于2019年3月22日被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月8日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2019年9月29日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，2019年10月29日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘全宝犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人刘全宝对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人刘全宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年09月11日至2019年9月29日期间,被告人刘全宝先后6次进入被害人罗振龙位于惠东县*************的空厂房内，采用剪刀剪断电线的方法盗取该厂电线。得手后，刘全宝将电线销赃给黄埠镇龟山洋路口一废品回收店，每次得款200-400多元不等。同年9月29日，刘全宝在上述厂房内第六次实施盗窃时被公安机关当场抓获，现场缴获作案工具剪刀一把及盗取的电线一批（经鉴定，该批电线价值人民币401元）。惠东县人民检察院向法庭递交相关证据，据此认为,被告人刘全宝多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘全宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议对被告人判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘全宝当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，入所健康检查表，价格认定结论书、关于无法作出价格认定的函，情况说明，户籍证明，现场检测报告书，（2019）粤1323刑初210号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，被害人罗振龙的陈述，证人洪皮晓的证言，被告人刘全宝的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人刘全宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘全宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人刘全宝退赔被害人罗振龙的经济损失人民币401元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年二月十九日书 记 员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执106号之四被执行人：傅友福，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人傅友福的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3339号之二申请执行人：王延海。被执行人：大连住友彩色印刷有限公司。申请执行人王延海与被执行人大连住友彩色印刷有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币1122453.72元,案件执行费13625元，本案于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连住友彩色印刷有限公司送达了（2019）辽0204执3339号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连住友彩色印刷有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连住友彩色印刷有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连住友彩色印刷有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4411号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4423号原告：赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住商城县。原告：曹可现，男，汉族，1973年6月19日生，住商城县。原告：杨发清，男，汉族，1968年8月15日生，住商城县。三原告共同委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：袁明玉，男，汉族，1972年8月9日生，住商城县。原告赵承立、曹可现、杨发清与被告袁明玉房屋买卖合同纠纷一案，原告赵承立、曹可现、杨发清于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵承立、曹可现、杨发清的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵承立、曹可现、杨发清撤回起诉。案件受理费1025元，由原告赵承立、曹可现、杨发清承担。审判员 张 艳二〇二〇年二月十三日书记员 岳昌强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28351号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省衡山县******站公组，系公司员工。被告：吕兆锦，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************019。原告广东吉豪物业管理服务有限公司诉被告吕兆锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年8月至2019年7月的物业管理费2343.6元、公共水电分摊288.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市禅城区金沙新城小区的物业管理公司。被告于2002年9月购买金沙新城上沙中街11号1座201房，从2016年8月起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费共计2631.7元，具体详见《金沙新城小区上沙中街11号1座201房欠费明细》。原告多次向被告进行催收均未果，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合同法权益，请求法院支持原告的诉请。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、金沙新城业主资料表、交楼通知书。拟证明被告的业主身份及涉案房屋面积。3、《物业管理服务合同》。拟证明原、被告存在物业服务合同关系，并约定物业服务费标准。4、照片。拟证明原告履行了催缴义务。诉讼中，被告未提交证据。本院依职权向佛山市自然资源局调取涉案房屋的佛山市不动产登记信息查询结果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，双方未提出异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月19日，佛山市禅城区金沙新城住宅小区第四届业主委员会（委托方、甲方）与原告（物业服务企业、乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：“……第二条、物业项目基本情况。名称：金沙新城；类型：住宅、商铺、车库……第九条、包干制。（一）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按月交纳具体标准如下：（1）[多层住宅含单车房]按套内建筑面积：0.46元/平方米/月……第十一条、物业服务费用交纳。业主应在每月15日前按月交纳物业服务费……第十四条、公共服务项目收费。物业区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等市政公用事业服务单位应向最终用户收取有关费用。乙方接受市政公用事业服务单位委托代收上述费用的，不得向业主收取手续费等额外费用……第十六条、共用部位和共用设施经营。物业管理区域内的公共车位、共用部位广告、以及经业主大会同意将利用共用部位、共用设施设备进行经营的收入（以下称共有收益）归全体业主所有，但考虑该小区物业服务费用偏低，不能正常维持物业公司的开支，所以作为物业服务费用补贴；但经营须经甲方同意后按照规定办理相关手续，经营性收益用于补偿物业管理费收入不足……第二十二条、物业服务期限及制约方法。（一）物业服务期限为3年，自2016年8月1日至2019年7月31日……”另查明：根据佛山市不动产登记信息查询结果显示，涉案佛山市禅城区*************，房屋套内建筑面积为127.54平方米；被告系涉案房屋的权利人，取得方式为根据（2018）佛禅内民证字1144号公证书所得。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与涉案小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述物业管理服务合同对原告及包含被告在内的涉案小区全体业主均具有约束力，原、被告均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。关于原告诉请物业管理费。原告已为包括被告物业在内的涉案小区提供了物业管理服务，被告未对欠费期间、欠费金额提出异议，亦未提交有效证据对原告该诉请予以反驳，本院对原告主张的欠费情况予以确认。经核算，2016年8月至2019年7月应向原告支付物业服务费2112.12元（0.46元/平方米/月×127.54平方米×36个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请公摊水电费。涉案物业服务合同明确约定物业区域内的水、电等费用应由最终用户即业主收取，原告提交的照片亦证明就公摊水电费对被告进行催收，被告亦无有效证据予以反驳，故原告主张被告支付2016年8月至2019年7月公摊水电费288.1元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告吕兆锦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东吉豪物业管理服务有限公司支付佛山市禅城区*************2016年8月至2019年7月的物业管理费2112.12元、公摊水电费288.1元；二、驳回原告广东吉豪物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由被告吕兆锦负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二〇年二月二十八日书记员 余柔敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保89-1号申请人：朱明喜，男，1974年8月21日生，汉族，住济南市天桥区，被申请人:赵光旭，男，1958年9月16日生，汉族，住临沂市沂水县，赵光旭与朱明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0724财保89号民事裁定书，扣押了朱明喜驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车一辆。申请人于2020年2月19日申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人已向本院交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对朱明喜驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年二月十九日书记员 司顺军
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初56号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈雅婕，女，1990年9月23日出生，身份证号码：445************42X，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人。户籍地址：广东省罗定市***********。因本案于2019年10月24日被抓获，同年10月25日被罗定市******住，期间共羁押2日，同年12月26日被罗定市********住，2020年2月7日被本院监视居住。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈雅婕犯容留他人吸毒罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人陈雅婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈雅婕分别于2019年10月22日、10月23日、10月24日的晚上容留张某玮、陈某恩、赖某铭等三名吸毒人员在其位于罗定市*******委文屋一出租屋604房的租住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年10月24日21时许，罗定市公安局民警在上述出租屋内查获上述四人，并搜获自制吸毒工具“冰壶”一个。经对被告人陈雅婕及吸毒人员张某玮、陈某恩、赖某铭的尿液进行检测，其中甲基安非他命检测试剂检测结果均呈阳性。上述事实，被告人陈雅婕在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某玮、陈某恩、赖某铭的证言；勘验、检查、辨认指认笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、保存证件清单；受案登记表；查获经过；户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿液检测照片；医院疾病诊断证明及检查报告、行政处罚决定书、不予收拘通知书；租房合同；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人陈雅婕对指控其犯罪的事实及罪名均无异议，当庭认罪。本院认为，被告人陈雅婕提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈雅婕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈雅婕归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。扣押的自制吸毒工具“冰壶”一个，依法予以没收。公诉机关提出判处被告人一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈雅婕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄仕杰二〇二〇年二月二十日书 记 员  张志明附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初83号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄庆华，男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************319。因犯盗窃罪（未遂）、抢劫罪于2010年8月24日被惠东县人民法院决定执行有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于2016年7月8日被惠东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年5月20日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年11月13日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人黄庆华犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人黄庆华对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人黄庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月30日4时许，被告人黄庆华意图盗窃他人汽车内财物，携带手套、手电筒等作案工具窜至惠东县****华侨城，四处兜转寻找作案目标。当黄庆华兜至惠东县****停车场时，看见被害人戴某虎停放在停车场的一辆保时捷小车，便使用随身携带的手电筒砸碎保时捷小车右边后排座车窗玻璃（经鉴定，车窗玻璃损毁价格4761元人民币），因小车警报器突然响起，黄庆华害怕被发现只好放弃进车内搜寻财物。尔后，黄庆华又转到停放在附近的一辆白色雷克萨斯小车处，仍然使用手电筒砸碎副驾驶室车窗（经鉴定，车窗玻璃损毁价格2333元人民币），并爬进车内，盗得放在车内扶手储物箱的三枚金黄色戒指（价值3705元人民币）和现金1100元后正想离开，此时遇被害人傅某武及其朋友陈某康开车门，黄庆华从车内窜出逃走。傅某武和陈某康随即追赶，追至数百米远处，两人将黄庆华抓获，后公安机关到现场将黄抓获归案，并缴获被盗财物。现被盗财物1100元现金、三枚金戒指已经发还被害人。惠东县人民检察院向法庭递交相关证据，据此认为,被告人黄庆华采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议对被告人判处有期徒刑十个月到一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄庆华当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，入所健康检查表，价格认定结论书，扣押决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，情况说明，证明，（2010）惠东法刑初字第290号、（2016）粤1323刑初142号刑事判处书、释放证明书，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，被害人傅某武、戴某虎的陈述，证人陈某康的证言，被告人黄庆华的供述，辨认笔录，《认罪认罚具结书》,视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人黄庆华以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合考虑被告人采用破坏性手段盗窃他人财物、被盗财物已被追缴并发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、扣押的口罩、帽子、手套、手电筒，依法予以没收并销毁，实物由保管的公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月二十一日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初245号原告：徐阳，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：夏敏洁，女，1973年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。原告徐阳与被告夏敏洁合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月三日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4048号申请执行人张卫，男，1984年2月2日生，汉族，住平度市。被执行人彭爱雨，男，1967年8月23日生，汉族，住平度市。申请执行人张卫与被执行人彭爱雨劳务合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5884号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有轿车一辆，申请执行人放弃处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执152-9号申请执行人山东某某银行法定代表人温某某被执行人杨某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人山东某某银行与被执行人杨某某、姜某某某某纠纷一案中，经查:被执行人杨某某将其所有的位于某某市某某镇某某村的房产及国有土地使用权抵押给申请执行人，本院已依法确认申请执行人对上述房产权和土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某、姜某某位于某某市某镇某村的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人杨某某、姜某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某、姜某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某、姜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月六日书记员  王新桥
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1125号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周雨杰，男，1990年6月30日生，住上海市崇明区。被告人周雨杰曾因敲诈勒索，于2009年4月被行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2009年11月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年分别被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，和有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行完毕的刑罚一年八个月并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民五千元，2018年1月13日释放。被告人周雨杰因涉嫌抢劫罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1235号起诉书指控被告人周雨杰犯抢劫罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人周雨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日晚，被告人周雨杰行走至南京市浦口区柳洲北路、柳新路路口旁的人行道时，发现其前方行走的被害人孙某脖子上有项链，遂从背后接近孙某，采用勒脖、扇耳光等手段,将被害人孙某脖子上的金项链拽断抢走。周雨杰逃离现场不远处，被路过的群众抓住。后南京市公安局江北新区分局民警接警后赶至现场，将周雨杰抓获归案，并将周雨杰抢劫的金项链及吊坠缴获。经南京市江北新区价格认定中心认定，被抢项链及吊坠价值人民币10760元。南京市公安局江北新区分局已将被抢的金项链及吊坠发还被害人孙某。 被告人周雨杰归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人周雨杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人周雨杰的户籍证明，南京市公安局江北新区分区出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局江北新区分区制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录，南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验检测报告，崇明县人民法院出具的刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明，证人袁某、乔某的证言，被害人孙某的陈述，被告人周雨杰的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人周雨杰以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人周雨杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周雨杰系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人周雨杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人周雨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2024年2月6日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  章发祥 人民陪审员  朱晓晴 人民陪审员  徐学翠 二〇二〇年二月三日 书 记 员  谢发波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之八被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张千千的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审30号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市镁范家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号1、2和4层。法定代表人陆宝莹。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行该局于2018年9月6日作出的顺社责〔2018〕第6号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的顺社责〔2018〕第6号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2018〕第6号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇二〇年一月十五日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初85号原告：杨琰，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：张振康，男，1993年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黎碧，女，1963年5月4日出生，汉族，住广州市从化区，被告：张湛明，男，1963年7月15日出生，汉族，住广州市开发区。原告杨琰诉被告张振康、黎碧、张湛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨琰于2020年2月12日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琰撤回起诉。案件受理费1310元，由原告杨琰负担（已交纳）。审判员  李国洲二〇二〇年二月十二日书记员  黎紫晴
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民申1号再审申请人（原审被告）：思治美，女，傣族，1976年11月24日生，住址云南省德宏州盈江县人民政府宿舍区。被申请人（原审原告）：李友娟，女，汉族，1978年9月30日生，住址云南省德宏州盈江县建设路弄璋糖厂宿舍区。再审申请人思治美因与被申请人李友娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云3123民初1641号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人思治美申请再审称，原审没有依法查明涉案事实，在法庭调查过程中没有核实被申请人李友娟在法庭上出具的借条与利息真伪。被申请人不止两次给申请人出借钱款并收取高额利息，从三分、六分到壹角，根本不存在帮忙不收取利息的托词，其隐瞒了事实真相，在77000元借条中早已把本金和利息算在一起。申请人其实只借了35000元的本金，被申请人所叙述的白借给申请人的77000元中是含着42000元一年的利息，在35000元本金中，扣除上次借的尚未还完的余款12400元，申请人拿到手的现金只有22600元。当时被申请人在老财政局旁的信用联社取出现金22600元交给申请人，申请人当即就通过自动存取款机全部存进卡里。在答辩过程中，申请人的代理人提出调取借款当天交接22600元监控的请求并作为证据，法官未同意。由于在开庭前申请人的代理律师材料准备不充分，该提交的多数举证材料没有让申请人按时提交，对被申请人说的假话多次保持沉默没有进行反驳，导致法官默认被申请人说的是事实。后在法官休庭调解过程中，因被申请人提出的不合理要求，申请人不同意调解方案，庭审时审判员提出以32500元来调解，经法官和代理律师做工作，申请人在口服心不服的情况下同意了该调解结果并准备签字，签字前申请人只是向法官提出了让被申请人从手机中删掉之前拍的申请人手持借条和身份证的照片，今后不要在微信上发这些照片威胁申请人的要求，被申请人就当着法官的面辱骂申请人，当时申请人很气愤提出不同意调解结果也不愿意签字就离开审判庭到了一楼，主审法官和代理律师追到一楼做思想工作让申请人上去签字，所以申请人认为主审法官有强迫的意思。在拿到调解书后第三天，申请人及时找了法院领导反映情况，并提交了书面材料。根据以上事实和理由，请求撤销该份民事调解书，以调查的事实为依据，公平公正给予重新审判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”申请人思治美未提交证据证明原审调解程序违反自愿原则或者（2019）云3123民初1641号民事调解书的调解事项违反法律，不符合再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回思治美的再审申请。审判长 张 姜审判员 寸卫清审判员 和丽琼二〇二〇年二月二十七日书记员 李思思
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15948号原告：余素婷，女，1997年10月28日出生，汉族，住广东省陆丰市************。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：吴晓顺，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省恩平市*******************。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。原告余素婷与被告吴晓顺、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素婷的委托诉讼代理人梁照和、被告吴晓顺、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余素婷向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故赔偿款193929元；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日10时47分许，张新文驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载原告余素婷）行驶至宝丰华安中路18号对开，与被告吴晓顺驾驶的粤J/23H19号小型普通客车发生碰撞，造成原告余素婷受伤。交警部门认定被告吴晓顺承担事故的同等责任。事故发生后，原告余素婷被送往中山市小榄人民医院住院治疗。伤情稳定后，被广东中恒盛司法鉴定所评定为九级伤残。被告吴晓顺为粤J/23H19号小型普通客车在被告平安财险深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告平安财险深圳公司辩称：1.医疗费，应为16975元；2.住院伙食补助费认可；3.陪护费不认可，无陪护费发票，如果是原告家属陪护，按其工资标准3500元/月计算82天为9566元；4.误工费不认可，因为原告没有工作，所以不产生误工损失；5.残疾赔偿金，没有充分证据证明原告在城镇连续居住一年以上，应按农村标准计算；6.精神抚慰金，以5000元计算，具体由法院酌定；7.伤残鉴定费，我方不予认可，不属于承保范围；8.交通费不予认可，没有票据，考虑实际情况可以200元为限；9.被抚养人生活费，我方坚决按农村标准予以计算。我方垫付了10000元，请求予以扣除。确认被告吴晓顺为粤J/23H19号小型普通客车在我司投保交强险、商业三者险限额30万含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告吴晓顺辩称：我垫付了536元，在本案中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日10时47分许，张新文驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：053695，载余素婷）行驶至宝丰华安中路18号对开，与吴晓顺驾驶的粤J/23H19号小型普通客车发生碰撞，造成余素婷受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，张新文承担事故的同等责任，吴晓顺承担事故的同等责任，余素婷不承担事故的责任。余素婷于2019年3月15日入中山市小榄人民医院住院治疗82天，出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护一人等。事故导致余素婷产生医疗费17331.5元（按5张发票），其中平安财险深圳公司已支付10000元、吴晓顺已支付536元。2019年7月15日，广东中恒盛司法鉴定所评定余素婷构成九级伤残。吴晓顺为粤J/23H19号小型普通客车在平安财险深圳公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因平安财险深圳公司承保粤J/23H19号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险限额内对余素婷的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由平安财险深圳公司在商业三者险限额内按责支付50%。对余素婷的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费16795.517331.5按5张发票住院伙食补助费82008200住院82天，按100元/天计算护理费1230012300住院82天，因无支出票据，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算误工费1680016800事故导致余素婷受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，住院82天，医嘱休息30天，累计误工112天，参照私营单位就业人员收入情况，余素婷主张4500元/月合理，本院确认交通费500400酌情计算司法鉴定费25002500是受害者确定伤残等级必然支出的费用，按发票残疾赔偿金168264168264有证据证实余素婷事故发生前在城镇生活居住，应按城镇标准42066元/年计算20年，计20%被扶养人生活费5197548886.43按城镇标准28875元/年计算，余素婷儿子扶养16年11个月5天，负担1/2。计20%精神损害抚慰金1000010000酌情10000元，并在交强险限额内优先支付以上九项损失合共284681.93元，由平安财险深圳公司在交强险限额内支付120000元，超出部分164681.93元，由平安财险深圳公司支付50%即82340.97元。平安财险深圳公司合共应支付202340.97元，扣减其已支付的10000元和吴晓顺已支付的536元，尚应支付191804.97元。吴晓顺可就已支付给余素婷的款项依据保险合同的约定向平安财险深圳公司办理理赔。余素婷要求平安财险深圳公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款191804.97元给原告余素婷。二、驳回原告余素婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由原告余素婷负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2066元（原告已预交2089元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年二月二十五日书记员 何慧聪
东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2872号 申请执行人：上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地；上海市嘉定区金园六路388号。 法定代表人：谢兵，该公司总经理。 被执行人：山东瑞福生科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：庞兆龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海雅运纺织化工股份有限公司与被执行人山东瑞福生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东瑞福生科技有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东瑞福生科技有限公司所有的诸城市房权证辛兴镇私字第××、诸国用（2013）第××号房地产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张惠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保90号申请人:吕科朋，男，1986年5月10日生，汉族，住临朐县，被申请人：张鹏，男，1987年5月20日生，汉族，住临朐县，被申请人：张斌，男，1986年10月18日生，汉族，住临朐县，申请人吕科朋于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人吕科朋预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年二月十七日书记员 司顺军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之十六被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李保收的银行存款8700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执301号之一 申请执行人：李曦，男，汉族，1980年9月25日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈永莲，女，1943年6月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：邓凤林，男，1943年2月22日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人李曦、陈永莲与被执行人邓凤林民间合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币410706元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人依法向申请执行人支付人民币410706元，将执行费人民币5910元划付至本院。申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已经履行完毕深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1434号民事调解书确定的义务并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执301号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邓凤林名下招商银行深圳分行账户41×××28的冻结，冻结限额为人民币410706元； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄月莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16028号 原告：高新区良木道门窗经营部，住所地：成都高新区都会路99号富森美家居建材MALL四楼A445号。 经营者：杨崛，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杜德力，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师，特别授权代理人。 原告高新区良木道门窗经营部与被告杜德力确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐朗，被告杜德力及其委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新区良木道门窗经营部诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：原告系个体工商户，从事门窗销售。2019年5月，被告经人介绍为甲方提供门窗安装劳务服务，原告如有门窗销售订单需要安装，在与被告协商好安装时间和费用后，被告进行安装，安装费用按照进度，计件按月支付给被告。原告无订单需要被告安装时，被告自由承接其他安装项目，原告不作限制。2019年7月，被告在安装原告的订单时，违规操作，穿拖鞋上工地，导致受伤，原告出于人道主义，主动为其垫付了绝大部分医疗费，将被告治疗出院。后被告向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字第（2019）第01616号《仲裁裁决书》，认定双方存在劳动关系。原告认为，该认定是错误的，与事实不符，原被告双方系劳务关系，为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杜德力辩称，1、2019年5月，答辩人经王皓介绍到被答辩人安装部从事安装门窗工作，被答辩人通过“钉钉”平台安排具体的安装时间、地点及安装内容，工资发放形式为月结。第一月工资是被答辩人财务刘丹通过公司微信发放、第二月工资是发生工伤事件后由案外人王皓转为发放。 2、答辩人在进行安装工作时，是穿着被答辩人“R7”标志工作服，以被答辩人的名义从事工作。被答辩人在组织公司安装师傅学习和公司团建都通知了答辩人，同时注明了“不能以任何理由缺席”、“一切听从负责人安排，无特殊原因不得无故缺席”说明答辩人受被答辩人管理。 3、答辩人每次完成安装工作后，均要“钉钉”平台提交安装工作日志，被答辩人通过答辩人的安装明细支付劳动报酬。可见，答辩人的工作内容系被答辩人的业务组成部分，且被答辩人通过安装日志、安装明细对答辩人的工作内容进行考核。 4、2019年7月10日，答辩人在安装阳光房工作时，不慎受伤并前往医院治疗，被答辩人通过案外人王皓为答辩人垫付了部分医药费。被答辩人拒绝继续垫付医疗费用后，答辩人就医药费问题与被答辩人及王皓进行沟通。 综上，虽然双方之间未签订任何的书面合同，被答辩人也未为答辩人购买社会保险。但是答辩人系按照被答辩人的安排从事门窗安装工作，工作中接受被答辩人的管理和考核，并由被答辩人为其支付相应的劳动报酬。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。 经审理查明，2019年5月6日，被告经原告公司员工王皓介绍进入原告公司，从事安装工作，但双方未签订书面劳动合同。被告在原告工作期间通过“钉钉平台”填写其负责的每个项目的安装日志。 2019年7月10日，被告在工作中受伤，原告通过案外人王皓垫付了部分医药费。 另查明，1、2019年6月10日，原告发布了团建活动通知，其中被告名字在工程部参加人员之中。 2、在被告工作期间，被告收到了原告财务人员刘丹发放的工资。 3、在原告微信工作群中，被告的昵称为“良木道杜德力”。在2019年5-7月，该群有大量关于安装工作的聊天记录。 4、被告提交的跟客户的聊天记录中自称为“良木道安装小杜”。 另查明，1、就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年8月5日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出成高劳人仲委裁字(2019)第1616号《仲裁裁决书》，裁决：确认原被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的微信聊天记录、钉钉平台截图、收条、照片、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原被告是否存在事实劳动关系？ 针对争议焦点，本院从以下几个方面进行分析。一、劳动关系建立的主体资格。原、被告均具备与对方建立合法劳动关系的主体资格。二、劳动者所从事的工作内容。根据本院查明的事实，被告的安装工作属于原告的业务范围，且被告均以原告员工名义开展具体工作。三、管理与隶属关系。被告工作受原告的管理和安排，被告以原告员工名义参加了原告组织的团队建设等集体活动。四、工资发放情况。被告在工作期间由原告财务人员向其发放了工资。五、是否存在承揽关系。原告在诉讼中，认为其与被告形成承揽合同关系，但并未举示相应的证据予以证明，故本院不予认可。 综上，尽管原被告之间并未签订书面劳动合同，但综合全案证据以及以上分析，本院认为被告与原告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，故不予支持。 据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高新区良木道门窗经营部的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元由原告高新区良木道门窗经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年二月十日 书记员  李俊才
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之十二被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘伟国的银行存款5900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4792号原告：王某，男，汉族，1980年6月27日出生，住新乡市。被告：崔某，女，汉族，1979年6月25日出生，住新乡市。原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2020年1月7日，原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年二月三日书 记 员  姚 君
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初394号原告：刘德青，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘传玉，男，1970年3月7日出生，汉族，住址同上。原告刘德青与被告刘传玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘德青于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德青申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德青撤诉。案件受理费159元，减半收取计80元，由刘德青负担。审判员  赵光瑜二〇二〇年二月十四日书记员  朱 煜附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之十五被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘伟国的银行存款5210元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执208号 申请执行人：谷兆辉，女，1992年11月20日生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：周笑行，男，1990年3月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1487号民事判决书，申请执行人谷兆辉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周笑行的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周笑行应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周笑行应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周笑行的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭皓月
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4715号之一申请人：崔少丽，女，汉族，1971年9月23日生，住通许县。被申请人：河南润辉置业有限公司，住所地河南省通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南，统一社会信用代码：914102220675631660。本院在审理申请人崔少丽诉被申请人河南润辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0222民初4715号民事裁定书，对被申请人河南润辉置业有限公司的银行存款500000元予以冻结或同等价值财产予以保全，现申请人崔少丽于2020年2月12日提交解封申请，申请解除被申请人河南润辉置业有限公司名下银行账户（账号：41×××81，开户行：建设银行郑州自贸区支行）的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南润辉置业有限公司名下银行账户（账号：41×××81，开户行：建设银行郑州自贸区支行）的冻结。审判员  朱向永二〇二〇年二月十四日书记员  刘 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之三被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张千千的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初5号原告潘丽婷，女，汉族，1985年10月23日出生。委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。负责人利敏，主任。原告潘丽婷诉被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处行政不作为纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘丽婷撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘丽婷撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶东来审 判 员 陈龚东审 判 员 王 渊二〇二〇年二月十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢286号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158。 法定代表人：沈洪毅。 被执行人：王德滨，男性，1967年12月09出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：赵秀娟，女性，1971年01月14出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王世强，男性，1991年09月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初751号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王德滨、赵秀娟、王世强在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王德滨、赵秀娟、王世强的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王德滨、赵秀娟、王世强的其它财产（清单另列）。 执行标的为：706972.63元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年二月七日 书记员  赵 科
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之十六被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘泽全的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执425号之一 申请执行人：李春华，男，1988年7月5日生，仡佬族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚朝虎，男，1981年8月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李春华与姚朝虎劳动争议纠纷一案，经查，被执行人姚朝虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚朝虎在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈泉泉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初825号申请人：马某,男,1988年1月7日生,汉族，住东海县。被申请人：王某,女,1988年11月8日生,汉族，住东海县。被申请人：臧某,男,1959年11月28日生,汉族，住东海县。马某诉王某、臧某离婚后财产纠纷一案，申请人马某于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对王某、臧某账户中的存款300000元予以冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某、臧某的存款300000元，期限一年。案件申请费4020元，由申请人马某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建中二〇二〇年二月二十六日书记员  卢威霖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3354号申请执行人胡乃亭，男，1952年3月2日生，汉族，住平度市。被执行人于栽廷，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人胡乃亭与被执行人于栽廷建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年2月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6081号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十八日书记员 刘启生
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执109号之七被执行人：徐军，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省岚皋县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人徐军的银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明