贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初5169号 原告：苏道喜，男，1976年10月27日生，汉族，现住贵州省。 委托诉讼代理人：张雷、徐天洸，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘艳，女，汉族，1985年6月10日生，住贵州省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103914410727G。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳、蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：李国峰，男，1989年3月15日生，汉族，住贵州省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：陈华江。该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：李建，男，1986年7月11日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：何江，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，地址，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负****社会信用代码：915201036975201870。 负责人：张旭日。该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳、蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：王宇，男，1978年5月30日生，汉族，住贵阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵，地址贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**会信用代码：9152010307204044XC。 负责人：蒋云峰。该公司经理。 委托诉讼代理人：申旭烽，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告苏道喜诉被告刘艳、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（简称平安保险贵州分公司），被告李国峰、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称太保贵阳支公司），被告李建、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（平安保险孟关支公司），被告王宇、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称阳光保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏道喜及其委托诉讼代理人张雷，被告刘艳、被告平安保险贵州分公司的委托诉讼代理人蒋兴艳，被告李国峰、被告太保贵阳支公司的委托诉讼代理人胡建军，被告李建及其委托诉讼代理人何江、被告平安保险孟关支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳，被告王宇、被告阳光保险贵阳支公司的委托诉讼代理人申旭烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏道喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘艳、李国峰、李建、王宇连带赔偿原告各项损失225179.71元（医药费61279.91元、担架费130元、误工费21528元、护理费10764元、营养费9000元、交通费2000元、住院伙食费1700元、残疾赔偿金63184元、被抚养人生活费28063.8元、鉴定费1900元、后续治疗费19500元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费130元）；2、判令平安保险贵州分公司、太保贵阳支公司、平安保险孟关支公司、阳光保险贵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令以上被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年12月27日22时15分，刘艳驾驶贵Ａ×××××号小型普通货车由安顺往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路1889公里200米处，与李国峰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，事故发生后，双方车上人员李国峰、王荣曼、刘艳、苏道喜下车后站立于左侧车道内。22时30分，李建驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至上述路段时，与王宇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车左后尾部发生挂擦之后又挂擦左侧护栏，并碰撞站立于车道内的李国峰、王荣曼、刘艳、苏道喜，造成李国峰、王荣曼、刘艳、苏道喜四人受伤，贵Ａ3ＢＷ**号小型轿车受损、路政设施损坏的道路交通事故。事发后经贵阳市公安交通管理局高速警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李建承担此次事故的同等责任，刘艳、李国峰共同承担此次事故的同等责任。 经查被告刘艳系贵Ａ×××××号小型普通货车驾驶人、原告苏道喜系该车的车辆所有人、被告平安保险贵州分公司系该车的承保人，并在平安保险贵州分公司处投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业险，本事故发生在保险有效期内；被告李国峰系贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人及车辆所有人、被告太保贵阳支公司系该车的承保人，并在太保贵阳支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业险，本事故发生在保险有效期内；被告李建系贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人及车辆所有人、被告平安保险孟关支公司系该车的承保人，并在平安保险孟关支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业险，本事故发生在保险有效期内；被告王宇系贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人及车辆所有人、被告阳光保险贵阳支公司系该车的承保人，并在阳光保险贵阳支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业险，本事故发生在保险有效期内。 事故后原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，于2019年1月14日出院，共住院17天。2019年4月23日经贵警院司法鉴定中心（2019）法临鉴字第753号鉴定意见书，认定苏道喜因交通事故致右侧胫骨近端及腓骨头粉碎性骨折经手术治疗后遗留右膝关节功能部分丧失已达十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费13000元至19500元。 综上所述，原告认为被告刘艳、李国峰、李建、王宇作为侵权人依法应当承担连带赔偿责任，被告平安保险贵州分公司、太保贵阳支公司、平安保险孟关支公司、阳光保险贵阳支公司作为肇事车辆的承保人，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘艳对原告诉称的事实无异议，称自己车辆已经在平安保险贵州分公司投保，请求依法判决。 被告平安保险贵州分公司辩称，对于原告的损失应当由此次事故所有车辆的交强险先行赔偿，不足部分按事故责任赔付。被告刘艳驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险50万属实。原告苏道喜是刘艳驾驶的车辆上的人员,又是投保人，我公司不承担交强险的赔付。 被告李国峰对于原告诉称的事实无异议，称自己车辆已经在太保贵阳支公司投保，请求依法判决。 被告太保贵阳支公司对事实无异议，辩称原告在刘艳驾驶的车辆与李国峰驾驶的车辆发生碰撞时，并未受伤。原告所受的伤是因为站在路边被撞，受伤时未与我公司承保的车辆发生接触，故我公司不应当承担赔偿责任。 被告李建辩称，1、刘艳驾驶的车辆和李国峰驾驶的车辆是造成本次交通事故的主要原因；2、苏道喜在本次交通事故中存在过错，应承担相应责任；3、王宇在本次交通事故中存在过错，应承担相应的责任；4、交通事故认定书认定的交通事故责任不等同于民事侵权责任，不是民事赔偿责任的依据；5、事故发生后，李建垫付了6000元。故请求法院依法判决！ 被告平安保险孟关支公司辩称，对于原告的损失应当由此次事故所有车辆的交强险先行赔偿，不足部分按事故责任由商业险赔付。被告李建驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后，我公司已为苏道喜垫付了10000元医疗费。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 被告王宇辩称，交警队出具的事故责任认定书已经说明问题，我在本次事故中不承担责任；且我的车与刘艳的及李国峰的车均没有接触，交强险不应当由我承担；我的车与李建的车相刮擦是另外的一个交通事故，且是李建的全责，故我不应该承担责任。 被告阳光保险贵阳支公司辩称，被告王宇在我公司投保了交强险和三者商业险100万，但是王宇在此次事故中并未与原告发生直接接触，事故责任认定王宇没有承担责任，故我公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2018年12月27日22时15分，刘艳驾驶贵Ａ×××××号小型普通货车在沪昆高速公路1889公里200米处，与李国峰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车碰撞。随后，双方车上人员李国峰、王荣曼以及刘艳、苏道喜下车后站立于左侧车道内。22时30分，李建驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至上述路段时，与王宇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车左后尾部发生挂擦又挂擦左侧护栏并碰撞站立于车道内的四人，造成李国峰、王荣曼、刘艳、苏道喜受伤，贵Ａ3ＢＷ**号小型轿车受损、路政设施损坏的道路交通事故。事发后经贵阳市公安交通管理局高速警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李建承担此次事故的同等责任，刘艳、李国峰共同承担此次事故的同等责任。 另查明，贵Ａ×××××号小型普通货车在被告平安保险贵州分公司投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业险，本事故发生在保险有效期内；贵Ｆ×××××号小型普通客车在太保贵阳支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业险，本事故发生在保险有效期内；贵Ａ×××××号小型轿车在平安保险孟关支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任险，本事故发生在保险有效期内；贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人在阳光保险贵阳支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任险和商业险，本事故发生在保险有效期内。 事故后原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，于2019年1月14日出院，共住院17天，共花费医疗费77279.91元，被告李建垫付了6000元，保险公司垫付10000元。2019年4月23日经贵警院司法鉴定中心鉴定，苏道喜因交通事故致右侧胫骨近端及腓骨头粉碎性骨折经手术治疗后遗留右膝关节功能部分丧失已达十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费13000元至19500元。 原告苏道喜的被抚养人有父亲苏有炳生于1944年8月14日，母亲王秀清生于1952年5月12日，苏道喜有一兄长苏勇强参与抚养；苏道喜有长子苏瑜，生于2003年2月10日，次子苏滢鉴生于2008年6月3日，与妻子共同抚养。 以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，保险单，住院病历、医疗发票，鉴定意见、鉴定发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为在交通事故中受伤的人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。交通警察部门对事故作出的责任认定，各方当事人均无异议，其证明效力予以确认。本案中，被告李建的车在与被告王宇的车碰撞以后，导致撞伤原告，故李建驾驶车辆投保的保险公司平安保险孟关支公司和王宇驾驶车辆投保的阳光保险贵阳支公司应当在交强险限额内承担责任。虽然王宇车辆无责，但是因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应该在交强险限额内对受害人的损失进行赔偿，而不需分责分项。被告刘艳驾驶的车辆与被告李国峰驾驶的车辆相撞以后，原告并未受伤，故二人驾驶车辆的交强险不宜用来赔偿。刘艳与李国峰未把人员转移到安全地带导致原告受伤，二人的行为有过错，应当承担侵权责任；二人属于共同侵权，承担连带赔偿责任。 综上所述，原告苏道喜的损失首先由平安保险孟关支公司、阳光保险贵阳支公司在交强险内平均承担，剩余部分由李建承担50%，刘艳和李国峰连带承担50%。李建驾驶的车辆未投保商业险，故李建的50%自己承担；刘艳、李国峰未转移人员到安全地带，其行为与车辆的保险公司无关，由二人自己承担责任。鉴于本次事故中受伤人员还有王荣曼，故交强险酌情预留60000元予以赔偿王荣曼。 原告因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1.医疗费：77279.91元（其中李建垫付的6000元，平安保险孟关支公司垫付的10000元。）；2.担架费130元（凭票计算）；3.误工费19019.84元（参照受诉法院上一年度居民服务行业的年收入标准38568计算180日，180×38568÷365）；4.护理费9509.52元（参照受诉法院上一年度居民服务行业的年收入标准38568计算90日，90×38568÷365）；5.营养费4500元（按每天50元计算为50×90=4500元）；6.住院伙食补助费100×17=1700元（国家机关一般工作人员出差住院伙食补助标准100元/天计算）；7.残疾赔偿金63184元（根据国家政策，按城镇标准31592/年计算：31592×20×10%=63184）；8.鉴定费1900元（凭票据）；9.后续治疗费16250元（取中间值）；10.精神抚慰金酌情支持5000元；11.交通费因原告未提交发票，本院酌情支持1000元；12.残疾辅助器费130元（凭票计算）；13.被抚养人生活费28063.8元（按照贵州省城镇居民年人均消费性支出20788元计算，苏有炳75岁，计算5年；王秀清67岁，计算13年；苏瑜16岁，计算2年，苏滢鉴11岁，计算7年。以上被抚养人均有二人共同抚养，除2，再乘以系数0.1）。上列13项损失共计227667.07元。 上述费用，由平安保险孟关支公司在交强险内承担92000元（已预留30000元赔偿王荣曼），阳光保险贵阳支公司在交强险内承担92000元（已预留30000元赔偿王荣曼）。剩余43667.07（227667.07-92000-92000）元由李建承担50%，即43667.07÷2=21833.54元。另外50%即21833.54由刘艳和李国峰连带赔偿。鉴于平安保险孟关支公司已经垫付了10000元、李建垫付了6000元，根据不予重复赔偿原则，予以扣减，即平安保险孟关支公司再支付原告82000元；李建再支付15833.54元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××号小型轿车强制保险限额内赔偿原告苏道喜82000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××号小型轿车强制保险限额内赔偿原告苏道喜92000元。 三、被告李建于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告苏道喜15833.54元。 四、被告刘艳、李国峰于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告苏道喜21833.54元。 五、驳回原告苏道喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳支公司各承担1500元，李建承担800元，刘艳、李国峰共同承担800元，原告苏道喜承担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  郭太红 人民陪审员  陈光芬 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王虹尹