福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初55号 原告：虞发旺，男，1970年6月15日出生，汉族，个体户，户籍地福建省宁化县,现住福建省宁化县。 原告:邓启珍，男，1966年5月27日出生，汉族，个体户，户籍地福建省长汀县，现住福建省宁化县。 原告:谢晓红，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张家仁，男，1970年8月1日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 被告:张运珠，女，1970年8月25日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。 原告虞发旺、邓启珍、谢晓红与被告张家仁、张运珠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告虞发旺、邓启珍、谢晓红到庭参加诉讼，被告张家仁、张运珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞发旺、邓启珍、谢晓红向本院提出诉讼请求：1.判令张家仁、张运珠向虞发旺、邓启珍、谢晓红支付代张家仁向宁化县信用合作联社缴交的贷款本金100,000元及利息12,257.90元，本金及利息合计112,257.90元；2.判令张家仁、张运珠向虞发旺、邓启珍、谢晓红支付代张家仁向宁化县信用合作联社缴交的贷款本息112,257.90元自2017年10月9日至2019年11月9日止的利息（利息按月息1.5‰)，合计利息33,677.37元；3.判令张家仁、张运珠承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，虞发旺、邓启珍、谢晓红与张家仁4人组成联保小组，共同签订了《联保借款合同》，向宁化县农村信用合作联社借款400,000元（每位小组成员各100,000元），借款期限自2014年10月21日起至2017年I0月9日止，共3年。还款方式为按月结息，利随本清。合同签订后，宁化县农村信用合作联社分别向虞发旺、邓启珍、谢晓红和张家仁发放借款各100,000元，而后各自按合同向宁化县农村信用合作联社支付利息，张家仁按月支付利息至2017年6月，2017年7月起至2017年10月9日的借款利息均未支付，宁化县信用合作联社多次向张家仁催缴均没有结果后，向共同保证人虞发旺、邓启珍、谢晓红三人催缴，虞发旺、邓启珍、谢晓红共同为张家仁支付了利息和违约金11,257.90元（张家仁写下欠条一张：金额14,000元由虞发旺收执）。400,000元本金快要到期时，张家仁外出，宁化县农村信用合作联社再次向虞发旺、邓启珍、谢晓红催缴张家仁所欠本金100,000元及利息，虞发旺代张家仁偿还本金和利息33,471.87元，邓启珍代张家仁偿还本金及利息33,470元，谢晓红代张家仁偿还本金及利息33,470元。事后虞发旺、邓启珍、谢晓红多方联系张家仁及非联保证人张运珠，均以没有钱为由拒绝归还代为缴交的贷款本金及利息。 张家仁、张运珠未作答辩。 经审理查明：张家仁与张运珠系夫妻关系。2014年10月21日，虞发旺、邓启珍、谢晓红和张家仁4人组成联保小组，签订了《联保借款合同》，共同向宁化县农村信用合作联社借款400,000元（每位小组成员各100,000元），借款期限自2014年10月21日起至2017年I0月9日止，还款方式为按月结息，利随本清。合同签订后，宁化县农村信用合作联社分别向虞发旺、邓启珍、谢晓红和张家仁发放借款各100,000元。虞发旺、邓启珍、谢晓红和张家仁各自按合同约定向宁化县农村信用合作联社支付利息。后因张家仁未按月支付利息,宁化县信用合作联社多次向张家仁催缴未果，遂向共同保证人虞发旺、邓启珍、谢晓红三人催缴。2017年7月31日、8月22日,虞发旺、邓启珍、谢晓红共同为张家仁支付了利息和违约金11,846.03元。2017年10月9日借款快到期时，宁化县农村信用合作联社再次向虞发旺、邓启珍、谢晓红催缴张家仁的借款本息。2017年9月7日，虞发旺、邓启珍、谢晓红代张家仁偿还借款本金100,000元及利息411.87元，其中虞发旺代偿还本金33,471.87元，邓启珍代偿还本金33,058.13元、利息411.87元，谢晓红代偿还本金33,470元。事后,虞发旺、邓启珍、谢晓红多方联系张家仁及其妻子张运珠，均以没有钱为由拒绝归还，遂产生纠纷。 以上事实，有虞发旺、邓启珍、谢晓红提供的虞发旺、邓启珍、谢晓红、张家仁、张运珠的身份证复印件，联保借款合同，福建农村信用社普通贷款还款业务凭证、张家仁出具的借条、宁化县农村信用合作联社城区信用社出具的普通贷款账户交易明细查询登记薄及虞发旺、邓启珍、谢晓红的庭审陈述为证。张家仁、张运珠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 综上所述，本院认为,虞发旺、邓启珍、谢晓红作为保证人承担保证责任后,依法有权向债务人张家仁追偿。虞发旺、邓启珍、谢晓红代张家仁偿还借款本金100,000元、利息12,257.63元，合计112,257.63元，事实清楚,证据充分,予以确认。张家仁与张运珠系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务。故虞发旺、邓启珍、谢晓红要求张家仁、张运珠共同偿还他们代为支付的112,257.63元,并按月利率1.5‰支付自2017年10月9日至2019年11月9日止的利息损失的请求有理，本院予以支持。张家仁、张运珠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、张家仁、张运珠应在本判决生效后十日内偿还虞发旺、邓启珍、谢晓红代为支付的112,257.63元； 二、张家仁、张运珠应在本判决生效后十日内以112,257.63元为基数，按月利率1.5‰计付自2017年10月9日至2019年11月9日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,219元，减半收取1,609.5元，由张家仁、张运珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  巫凌凯 附：本案适用的的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。