wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3650号原告：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：程某，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207220982302417。公司地址：民乐县阳光花园3号楼304室。委托代理人：高某，甘肃扁都律师事务所律师。被告：汪某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：黄某，甘肃省民乐县人。现下落不明。（缺席）原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉被告汪某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司的委托代理人高某、被告汪某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉称，2015年4月30日，被告汪某、黄某向原告申请借款40000元，双方协商一致后，原告与借款人汪某、黄某签订《个人借款合同》，约定借款期限自2015年4月30日至2015年7月29日，利息按月息3%计算，逾期还款按日万分之五十计收罚息。《个人借款合同》签订后借款人汪某黄某按约取得了借款，期限届满后被告汪某、黄某未能按时偿还借款本金，而借款利息也只支付至2016年7月份，后原告多次催要借款本息，借款人一直未偿还。现原告起诉：1、要求被告汪某、黄某偿还借款本金40000元，利息30400元，合计70400元；2、请求人民法院判令被告支付自起诉之日至贷款全部清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃对第二项诉讼请求的主张。被告黄某没有答辩。被告汪某辩称，对借款本金无异议，希望原告能免除一部分利息。经审理查明，被告汪某、黄某原系夫妻关系。2015年4月30日，二被告向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，利息按月息3分计息。二被告取得借款后，每月向原告支付利息1200元。借款到期后被告继续使用该笔借款，期间被告共支付利息18000元，利息清偿至2016年7月29日。后原告多次找借款人催要借款，借款人一直未偿还借款，也未支付利息。上述事实，由原告提交的借款合同一份、本院依职权调取的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王振杰、黄某向原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款40000元的事实由《个人借款合同》等证据予以证实。借款到期后被告没有偿还原告的借款本金，只偿还了18000元的利息。对借款本金40000元没有偿还，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告主张的利息30400元（2016年7月至2019年9月的利息，40000×2%×38=30400元）符合法律规定，也应予以支持。被告黄某经公告传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某、黄某偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金40000元，并承担利息30400元（2016年7月29日至2019年9月30日的利息），限于判决生效后三个月内付清；案件受理费1560元,由被告汪某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘洲人民陪审员 李清人民陪审员 何丽 二○二○年二月十日书 记 员 韩萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初983号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张桂兴。 被申请人：王玲。 被申请人：张桂荣。 被申请人：崔芳菊。 被申请人：卢诗珂。 被申请人：韩慧萍。 被申请人：康在林。 被申请人：康晨。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月十八日 书记员  吕庆菊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6040号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：武翠莲，女，汉族，1973年11月15日出生，住云南，住云南省曲靖市罗平县iv>被执行人：杨景波，男，汉族，1973年12月17日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人武翠莲、杨景波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武翠莲、杨景波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨景波在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ebf72f212b08e8dd4@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85140.95元，未受偿人民币85140.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  魏羽倩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初5863号 原告：张丽。 被告：龚一茗。 被告：临沂远豪钢结构有限公司，住所地：临沭县郑山驻地。 法定代表人：韩圭乾。 原告张丽与被告龚一茗、临沂远豪钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告龚一茗、临沂远豪钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金16万元及利息。事实和理由：2013年2月23日被告以给公司员工发工资资金周转不开为由，向张丽借款10万元，2013年4月30日被告又向张丽借款6万元。并各开具借条一张。经张丽多次催要，被告均以没钱为由一直拖欠。被告的行为严重侵害了张丽的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 龚一茗、临沂远豪钢结构有限公司未到庭，亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月23日，龚一茗、临沂远豪钢结构有限公司向张丽借款10万元。2013年4月30日，龚一茗又向张丽借款6万元。两份借款均未约定借款期限和利息。后张丽催要借款未果，于2019年10月11日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。龚一茗、临沂远豪钢结构有限公司向张丽借款的事实由张丽的陈述，龚一茗、临沂远豪钢结构有限公司为张丽出具的借条予以证实，应予清偿。双方虽然未约定借款期限和利息，但龚一茗、临沂远豪钢结构有限公司应自张丽通过诉讼向其主张债权之日起支付逾期还款利息。龚一茗、临沂远豪钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，张丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龚一铭、临沂远豪钢结构有限公司于本判决生效后十日内返还张丽借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、龚一铭于本判决生效后十日内返还原告张丽借款6万元及利息（以6万元为基数，自2013年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由龚一铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王青松 审判员  谢 梧 审判员  赵德利 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 芳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢10号 中国农业银行股份有限公司连州市支行、白志辉： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与白志辉信用卡纠纷一案，申请执行标的共计9830.77元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2016）粤1882民初9号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审17号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人常州市荣茂汽车电器有限公司，住所，住所地常州市武进区雪堰镇王允村社会信用代码91320412747314219Q。 法定代表人许泽荣。 申请执行人常州市生态环境局于2020年1月13日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]115号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年6月10日对被执行人常州市荣茂汽车电器有限公司作出常环武行罚［2019］115号行政处罚决定，认定2019年4月16日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区从事汽车电机项目的生产。上述项目浸绝缘漆工段适用的2台浸漆机中位于北面的一台正在生产，生产过程中有挥发性有机废气产生，配套建设的废气收集和处理设施均不在运行。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场视频、现场示意图、调查询问笔录、信访转办单、建设项目环评审批材料、原料材质报告、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项之规定，决定对被执行人处罚款100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款100000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]115号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]115号行政处罚决定。 二、被执行人常州市荣茂汽车电器有限公司立即缴纳罚款100000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市荣茂汽车电器有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8078号原告：鲍如罡，男，1963年11月5日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍书广，男，1970年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍文轩，男，1996年12月24日生，汉族，住睢宁县。原告鲍如罡与被告鲍书广、鲍文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年二月七日书记员  胡浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终120号 上诉人（原审被告）：陈聪，男。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春友，男。 委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈居伟，男。 上诉人陈聪因与被上诉人陈春友、陈居伟合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈聪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈春友对上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人陈居伟与被上诉人陈春友在2017年6月9日对工程款进行结算时，没有扣减到上诉人陈聪之前已支付给陈春友的183500元，该款应予扣除。2、上诉人陈聪与被上诉人陈居伟在2016年11月16日签订《桂平市城区宜居精品酒店合作协议》之后，因双方发生矛盾，无法继续合作，2017年5月16日双方签订一份《酒店承包协议》，约定由被上诉人陈居伟经营酒店，经营期间自负盈亏。2017年6月9日的洗涤费4318元不是合伙产生的费用，该费用与上诉人陈聪没有关联性。3、一审法院适用法律错误。桂平市城区宜居精品酒店（以下简称宜居酒店）是个体工商户，经营者是陈居伟。根据法律规定，个体工商户的债务应以经营者个人财产承担。“宜居酒店”这个字号现已注销则，本案债务应由被上诉人陈居伟个人承担，一审判决上诉人承担连带责任是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈春友辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈居伟未作答辩。 原审原告陈春友向一审法院起诉：1、请求法院依法判令三被告向原告支付拖欠的装修款184428元，三被告对该款项承担无限连带责任；2、请求法院依法判令三被告向原告支付拖欠装修款利息至实际付清日止（利息计算：以184428元为本金，从2018年4月1日起计，按月利率1.5％计算），三被告对该款项利息承担无限连带责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月16日，陈居伟与陈聪签订了《宜居酒店合作协议》，约定陈居伟占股份40%，陈聪占股份60%。2017年5月16日，陈居伟（甲方）与陈聪（乙方）签订了《酒店承包协议》，约定：陈聪同意将宜居酒店发包给陈居伟，由陈居伟承包经营该酒店，承包期限为五年，自该协议签订之日起计算；甲方经营期间自负盈亏，甲方承包的债务由甲方自行承担；甲乙双方合同签订后，任何一方不得提前终止合同，如甲方提前终止合同，乙方有权收回酒店。陈居伟在该承包协议上签名并按手印，陈聪在该承包协议上签名。陈春友作为在场人在该承包协议上签名。一审法院受理的（2019）桂0881民初1404号陈聪与陈居伟合同纠纷一案民事判决书，认定陈居伟与陈聪于2017年5月16日签订的《酒店承包协议》合法有效。 2017年6月9日，陈居伟与陈春友签订结算协议，认定宜居酒店成立期间，招牌制作费26000元，马桶、石基材料等31000元，洗涤费28970元，监控26000元，通明五金水电材料50000元，酒店员工伙食费8458元，陈春友本人2016年12月、2017年1月、3月、4月份的工资共欠14000元，经双方结算共计184428元，上述款项除陈春友本人应得的工资外已全部由陈春友垫付，约定2018年3月前支付，如不能按时支付，按月利率1.5％计息，直至支付完为止。陈居伟在甲方处签名按手印并加盖了宜居酒店的公章，陈春友在乙方处签名按手印。 宜居酒店于2016年11月18日成立并进行了个体工商户登记，经营者为陈居伟。2019年2月18日，宜居酒店的登记状态为注销。 一审法院认为，关于原告与被告陈居伟、宜居酒店签订的协议书是否合法有效问题。该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，因此，应认定陈居伟作为宜居酒店的经营者，与原告于2017年6月9日签订的协议书合法有效。关于该款项应由谁支付给陈春友、如何支付问题。陈居伟与陈聪签订了《宜居酒店合作协议》，约定合伙经营宜居酒店，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，原告垫付的款项应由被告陈居伟、陈聪承担连带责任。陈居伟与陈聪于2017年5月16日签订的《酒店承包协议》合法有效，但是并没有改变两被告是合伙关系的事实，且原告提供的协议书中的款项虽然是在两被告签订《酒店承包协议》后结算的，但根据原告提供的收款收据等证据证实所结算的款项均发生在两被告签订《酒店承包协议》前，对合伙期间的债务应由两被告承担连带责任。陈居伟、陈聪承担连带责任后，如有多支付的部分，可依据双方约定的出资比例向对方追偿。关于原告主张的利息应否得到支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”应认定原告与被告陈居伟在协议书中约定的逾期支付利息为违约金，因被告违约未能按时支付款项给原告，因此，应承担违约责任，且该违约金的约定亦符合法律规定，一审法院予以支持。因宜居酒店已经被注销，对原告诉请宜居酒店承担付款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈居伟、陈聪连带支付184428元及违约金（违约金计算方式：以184428元为基数，自2018年4月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告陈春友；二、驳回原告陈春友的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，由于在起诉前，宜居酒店已经被注销，不再具有民事诉讼主体资格，一审判决把宜居酒店作为案件当事人不当，本院依法应予纠正。宜居酒店是上诉人陈聪与被上诉人陈居伟开办的普通合伙企业，属于非法人组织。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条规定：“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”，由于宜居酒店已经被注销，根据上述法律规定，上诉人陈聪与被上诉人陈居伟应对宜居酒店存续期间的债务承担连带责任。关于上诉人陈聪称本案中的部分债务是被上诉人陈居伟承包期间所欠，其不应承担责任的问题，由于承包经营是合伙人之间的内部关系，根据上述法律规定，并不影响对外责任的连带承担，因此对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。上诉人称在2017年6月9日对工程款进行结算时，没有扣减到上诉人之前已支付的183500元款项，由于上诉人未能提供已支付的有效证据，且被上诉人陈春友予以否认，对上诉人的该项主张，本院不予采信。 综上所述，陈聪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4634元，由上诉人陈聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年二月七日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初286号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江新区大港兴港西路31。负责人：孙海荣，该支行行长。被申请人：张建，男，1960年11月25日生，汉族，住镇江。被申请人：江苏恒润建设有限公司，住镇江新区大港街道丽景花苑**第****。法定代表人：孙锦文。被申请人：孙锦文，男，1975年2月25日生，汉族，住，住镇江/div>申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与被申请人张建、江苏恒润建设有限公司、孙锦文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年二月二十一日书记员  孔佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保14号 申请人:马永，男，汉族，1980年3月1日出生，公民身份号码3708271980********，住新疆奎屯市夏哈拉****。 被申请人：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路**，统一社会信用代码913204137228166851。 法定代表人：周国平，该公司执行董事。 被申请人：吴成胜，男，汉族，1969年2月8日出生，公民身份号码3204221969********，江苏尧塘园林绿化集团有限公司项目负责人，住新疆，住新疆奎屯市银杏园****iv> 申请人马永于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司在新疆天北城市建设投资有限公司的应收账款人民币315000元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司奎屯支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马永为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司在新疆天北城市建设投资有限公司的应收账款人民币315000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 姚梦云 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17684号 原告：张桂华，男，1960年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭金波 二〇二〇年二月十日 书记员 王治红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9285号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，特别授权代理。被执行人：吴波，男，汉族，1994年5月20日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人吴波借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初7665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3157.33元，未受偿人民币3157.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019桂08**执1050号之一 申请执行人：梁懿玭，男，1989年2月17日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人：覃荣宁，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西宜州市。 被申请人：邓德健，男，1961年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邓启宇，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：容天成，男，1959年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：蓝树东，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人梁懿玭、覃荣宁与被执行人邓德健、邓启宇、容天成、蓝树东买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人共同支付货款127819.19元及逾期付款违约金，负担申请执行费用1865.37元。我院另案（2018）桂0881执2413号将原登记在被执行人容天成与案外人谭敬秋名下座落于桂平市西山镇新岗村二架垌的房屋一栋【国有土地使用证证号：浔国用（2000）字第××号；房屋产权证号：桂房证字第××号、共有权证号：桂房证字第××号】以84万价款变卖给买受人徐升燕，所得价款本案分配所得为29805.50元。经查，上述被执行人合伙经营的广西桂平市下湾镇福旺页岩砖厂有租金收益可供执行，本院于2019年12月30日以（2019）桂0881执1050号执行裁定冻结了上述租金收益。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问申请执行人意见是否同意终结本次执行执行程序，其表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1050号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾志强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执361号被执行人：顾佑海，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人顾佑海责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人顾佑海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人顾佑海所有的价值人民币173500元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5138号之一 申请执行人：陈景响，男，1975年9月1日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所律师助理。 被执行人：朱劲龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：钱晓锋，男，1983年3月1日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人陈景响与被执行人朱劲龙、钱晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4434号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人朱劲龙于判决生效之日起10日内向申请执行人陈景响归还借款本金35万元及利息（利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至还清借款之日止）；二、被执行人钱晓锋对第一判项中被执行人朱劲龙所负债务在35万元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费7048元，由被执行人朱劲龙、成雅迪负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱劲龙名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××车辆，本院依法查封上述车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5138号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘伟烈
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38370号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告姜鹏经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：姜鹏，合同签订日：2017年9月6日。贷款金额：50000元，贷款年利率：10.8%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。罚息、复息：对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年9月6日，向被告名下招商银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：借款期限已届满，被告未按期还款。截至2019年9月6日，尚欠贷款本金6865.34元、利息306.12元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6865.34元、利息306.12元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月6日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金6865.34元、利息306.12元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月6日止；自2019年9月7日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姜鹏负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢360号之六申请执行人：郭宝山,男性,1961年12月24日出生,住昌图县。被执行人：冯国义，男性,1955年8月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭宝山与冯国义合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2009）昌执902号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭宝山于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2009）昌执902号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4544号原告：龙英，女，1996年5月10日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所执业律师（特别授权）。被告：罗世杰，男，汉族，1996年1月9日生，云南省文山市人，住文山市。原告龙英与被告罗世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序,于2019年1月13日公开开庭进行了审理。原告龙英及其委托诉讼代理人邓文杰到庭参加诉讼。被告罗世杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金35882.68元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更1项诉讼请求为:“判令被告向原告返还借款本金36082.68元。”事实及理由：原、被告系朋友关系，自2018年8月至2019年6月，被告曾多次向原告借款。在此期间，原告通过支付宝转款等方式出借给被告款项共计62078.68元。其中部分款项是原告按照被告的要求：由原告向支付宝网商贷、支付宝花呗、分期乐乐花借款、分期乐加油卡、闪银等APP平台借款，借款成功后，又转借给被告使用。自2018年10月至2019年7月，被告通过微信及支付宝向原告还款共计26196元，尚欠35882.68元至今未清偿。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由敷衍搪塞，拒不还款，其行为明显构成违约。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系，基于双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按约将出借款项交付给被告使用，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，望判决如前所请。被告罗世杰未向法庭提交答辩状。原告龙英针对其主张，向法庭提交以下证据：1.借款明细表（含信用贷款详情、支付宝交易记录、账单详情、乐华借款订单详情、微信扫码记录、闪银APP账单详情、支付宝花呗套现记录等）复印件一套，证明原、被告系朋友关系，自2018年8月至2019年6月，被告曾多次向原告借款。在此期间，原告通过支付宝转款等方式出借给被告款项共计62078.68元。其中部分款项是原告按照被告的要求：由原告向支付宝网商贷、支付宝花呗、分期乐乐花借款、分期乐加油卡、闪银等APP平台借款，借款成功后，又转借给被告使用；2.已还款金额明细（含微信转账记录、支付宝账单详情）复印件一套，证明自2018年10月至2019年7月，被告通过微信及支付宝向原告还款共计26196元；3.微信聊天记录、电话催款记录复印件一套，证明原告多次向被告催讨款项，被告均以各种理由敷衍搪塞，拒不还款。经质证，被告罗世杰对原告龙英提交的第1、2、3号证据未提交书面质证意见。本院认为，原告龙英提交的第1、2、3号证据内容客观真实，且被告罗世杰未提出书面异议，能证明原告主张的观点，本院不予以采信。被告罗世杰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年8月至2019年6月，被告曾多次向原告借款。在此期间，原告通过支付宝转款等方式出借给被告款项共计62278.68元（含手续费）。其中部分款项是原告按照被告的要求：由原告向支付宝网商贷、支付宝花呗、分期乐乐花借款、分期乐加油卡、闪银等APP平台借款，借款成功后，又转借给被告使用。自2018年10月至2019年7月，被告通过微信及支付宝向原告还款共计26196元，尚欠36082.68元至今未清偿。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至本院。本院认为，被告罗世杰向原告龙英借款62278.68元的事实属实，有原告向被告通过支付宝转账等方式出借记录、被告通过微信及支付宝向原告还款共计26196元、微信聊天记录、电话催款记录为据，本院予以确认，被告罗世杰依法应当履行偿还借款义务，故原告龙英要求被告罗世杰返还其借款本金36082.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告龙英所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗世杰于本判决生效之日起十日内返还原告龙英的借款本金36082.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告罗世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十八日书记员  王**翔
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执197号 申请执行人：王春燕，女，1969年1月24日生，住磐石市。 被执行人：磐石市通达汽车有限责任公司，住所地：磐石市阜康大路客运总站大厦东侧**。 被执行人：刘春军，男，1969年9月29日生，住磐石市。 申请执行人王春燕与被执行人磐石市通达汽车有限责任公司、刘春军运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月9日作出（2019）吉0284民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春燕于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。要求被执行人给付人民币22,257.24元。 本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人王春燕与被执行人磐石市通达汽车有限责任公司、刘春军借款合同纠纷一案执行完毕。 执行费230.00元由被执行人磐石市通达汽车有限责任公司、刘春军承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯静波
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3145号原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路**。负责人：孙哲，行长。委托诉讼代理人：王普，男，1982年6月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工，住淄博市张店区。被告：王士虎，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省沂源县鲁村镇乐村村****，现住址不详。被告：阮强，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：徐颖，女，1985年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：张店诺文纸品商行。住所地：淄博市张店区杏园街道湖光路**楼****。法定代表人：王士虎。被告：阮华，女，1972年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区北西五路**莲池生活区**楼****，现住址不详。被告：王汝辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省，住山东省淄博市张店区西一路**院**楼**详。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“工行张店支行”）与被告王士虎、阮强、徐颖、张店诺文纸品商行、阮华、王汝辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行张店支行的委托诉讼代理人王普和被告阮强、徐颖的共同委托诉讼代理人于绣锦到庭参加诉讼。被告王士虎、张店诺文纸品商行、阮华、王汝辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王士虎偿还已发放贷款本金300,000元，偿还借款利息55,005.51元（利息截止至2019年3月20日，并支付自2019年3月21日起至实际还款日的利息）；2.请求判令被告阮强、徐颖、张店诺文纸品商行、阮华、王汝辉承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告王士虎签订《个人借款/担保合同》，被告王士虎向原告借款300,000元，原告于2016年4月21日向被告王士虎发放个人助业贷款300,000元，用于经营，借款期限12个月，到期日2017年4月21日。原告与被告阮强、徐颖、张店诺文纸品商行签订《个人借款/担保合同》承担担保责任，同时被告王士虎、阮强、徐颖、阮华、王汝辉出具担保书，对该笔贷款承担担保责任。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金300,000元，利息55,005.51元，依据借款合同约定，原告有权立即收回全部借款本息。为此，诉至法院。被告王士虎未作答辩。被告阮强、徐颖辩称，原告未在合同约定期限内要求保证人承担保证责任，被告不应承担保证责任。被告张店诺文纸品商行、阮华、王汝辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告王士虎、阮强、徐颖、张店诺文纸品商行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告王士虎向原告借款300,000元，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。被告阮强、徐颖、张店诺文纸品商行为该借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。合同另对还款、罚息、违约责任等事项做了约定。2016年4月21日，被告王汝辉、阮华给原告出具担保书，承诺为上述借款合同项下的全部借款及相应债务提供连带责任保证，担保期间为借款到期日起两年。2016年4月21日原告向被告王士虎发放贷款，贷款到期日为2017年4月21日。贷款到期后，被告未能按约定偿还，截止到2019年3月20日，被告王士虎尚欠贷款本金300,000元、利息55,005.51元。2019年4月24日，原告提起诉讼，要求被告还款并承担保证责任。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、担保书均系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效，对合同各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但借款到期后被告王士虎未按约定按时还款。截至2019年3月20日，被告王士虎尚欠原告贷款本金300,000元、利息55,005.51元，对此被告王士虎应予以清偿。依据《个人借款/担保合同》及担保书的约定，被告阮强、徐颖、张店诺文纸品商行、阮华、王汝辉承诺对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故被告阮强、徐颖辩称不应承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告张店诺文纸品商行、阮华、王汝辉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王士虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行贷款本金300,000元、利息55,005.51元（利息截至2019年3月20日，2019年3月21日至借款实际清偿之日的利息按《个人借款/担保合同》的约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625.08元，保全申请费2,420元，公告费450元，由被告王士虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  石秉红审判员  国媛媛审判员  张学敬二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 蕊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1458号申请执行人：秦光娟，女，汉族，1969年08月03日出生，重庆市涪陵区。被执行人：重庆百姓易购超市管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道花园新村一小区****，统一社会信用代码91500112MA60BUJQ3F。法定代表人：王广。本院在执行秦光娟与重庆百姓易购超市管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年6月9日作出(2020)渝0104民特79号民事裁定书：申请人重庆百姓易购超市管理有限公司与申请人秦光娟于2020年6月8日经重庆市大渡口区跃进村街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年二月二十日书记员  赵佳杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9066号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王艳芹，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王艳芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艳芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王艳芹在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王艳芹所有的坐落于昆明市华龙人家25幢810号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103958.96元，未受偿人民币103958.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执96号之一 申请人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路，统一社会信用代码：91522624577124390R。 法定代表人：龙向鹏，该公司法定代表人。 被执行人：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市金溪巷**。 被执行人：姚元文，男，1973年11月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨明耀，男，1959年10月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1162号民事判决书，向被执行人姚元文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚元文在贵州银行62×××01账户内存款人民币871000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邰 睿
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初77号原告:赵某，男。被告：张某1，男。被告：张某2，男。被告：齐某，男。原告赵某与被告张某1、张某2、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由赵某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年二月二十五日书记员  高培嘉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0104民再4号再审申请人（原审被告）：刘桂琴，女，1957年1月7日出生，汉族，辽宁抚顺特殊钢有限公司退休职工，户籍地辽宁省抚顺市，现住济南市。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：左明金，男，1977年12月10日出生，侗族，系贵州省镇远县农民，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：杨宝山，山东强将律师事务所律师。再审申请人刘桂琴与被申请人左明金赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0104民初539号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘桂琴不服，向本院申请再审。本院于2019年3月11日作出（2019）鲁0104民申1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年9月3日、2020年1月6日公开开庭审理了本案。再审申请人刘桂琴及其委托诉讼代理人张凤军、被申请人左明金委托诉讼代理人杨宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，被申请人左明金以证据发生变化为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院再审认为，被申请人左明金申请撤回原审起诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原审判决生效后再审申请人刘桂琴申请再审，再审期间本院根据再审申请人刘桂琴的申请对2013年5月30日的《协议》“刘桂琴”的签名是否其本人所写进行鉴定。2019年11月18日山东德浩物证司法鉴定所作出山东德浩[2019]物证（文）鉴字第1553号《司法鉴定意见书》，结论：送检的“2013年5月30日”《协议》中“刘桂琴”签名字迹不是刘桂琴所写。原审基于该协议系再审申请人刘桂琴与被申请人左明金所签，作出（2017）鲁0104民初539号民事判决，鉴于鉴定结论认定该协议签名并非再审申请人刘桂琴所签，因此该协议对再审申请人刘桂琴不具备法律效力，故原审判决错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许被申请人左明金撤回起诉；二、撤销（2017）鲁0104民初539号民事判决。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被申请人左明金负担。审 判 长  刘 梅人民陪审员  焦明燕人民陪审员  王艳敏二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 莉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保5号解除保全申请人吕德锁与被申请人张树芬财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初6528号之五民事裁定书，该案已解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年二月十三日书记员  田培延
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2649号之一 原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负****。 法定代表人：方琼，董事长。 原告：青岛宝声文化传播有限公司，住，住所地青岛市市**秀湛路**-443/div> 法定代表人：黄莉娟，总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：福建星网视易信息系统有限公司，住，住所地福建省福州市金山大道**橘园洲星网锐捷科技园**楼/div> 法定代表人：郑维宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。 原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人张韬及被告委托诉讼代理人刘韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州宝声信息科技有限公司、青岛宝声文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止针对原告享有权利的《IfYouBelieve》等83首卡拉OK歌曲（详见后附歌单）提供信息网络传播服务的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币415000元。事实和理由：原告是对卡拉OK歌曲进行内容采集和分销的专业公司。上海灿星文化传媒股份有限公司（原名上海灿星文化传播有限公司）是音乐类电视节目《中国好歌曲》、《中国之星》、《蒙面唱将猜猜猜》的著作权人。《中国好歌曲》节目于2014年1月开始在中央电视台综艺频道（CCTV-3）黄金时段进行播出、《中国之星》节目于2015年11月开始在东方卫视黄金时段进行播出、《蒙面唱将猜猜猜》节目于2016年9月开始在江苏卫视黄金时段进行播出，上述三个节目享有很高的节目收视率和市场知名度。第一原告从上海灿星文化传媒股份有限公司处获得了该节目在卡拉OK业务领域的独家的信息网络传播权等权利，后第一原告又将上述权利授权第二原告共同享有和行使。被告是一家进行卡拉OK点歌机制造和云曲库加歌服务的专业公司，K米点歌机（K10）是其制造的家用卡拉OK点歌机产品。2017年6月6日，第二原告在北京市方正公证处的监督下，使用在被告的天猫旗舰店购买到的K米点歌机（K10）接入互联网进行搜索，搜索到了《中国好歌曲》第一季第一期至第十一期；《中国之星》第一季第一期、第五期、第十期、第十一期；《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期节目中的《IfYouBelieve》等83首卡拉OK歌曲，点击后可以进行下载和播放，并带有原唱伴唱等卡拉OK功能。经对比，上该83首卡拉OK歌曲是对《中国好歌曲》第一季第一期至第十一期；《中国之星》第一季第一期、第五期、第十期、第十一期；《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期节目影像进行剪辑加工而来。原告认为，被告在制造K米点歌机（K10）以及提供卡拉OK云曲库加歌服务的过程中，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之相关规定，擅自将《中国好歌曲》第一季第一期至第十一期；《中国之星》第一季第一期、第五期、第十期、第十一期；《蒙面唱将猜猜猜》第一季第一期的节目影像制作成卡拉OK歌曲并通过互联网供点歌机用户下载和播放，其行为侵害了原告依法享有的信息网络传播权。 福建星网视易信息系统有限公司辩称，本案与原告之前提起的（2019）鲁0202民初2647号案件中的歌曲重复，歌曲完全一模一样，诉讼主体和诉讼请求完全一致，构成重复起诉。因此本案应裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司本案中所主张的83首歌曲与(2019)鲁0202民初2647号案件起诉的歌曲全部相同。本案诉讼与前案诉讼中当事人完全相同，诉讼请求均为要求被告停止对涉案歌曲信息网络传播权服务的侵犯并赔偿经济损失，诉讼请求也完全相同。两者除了取证时使用的商用点歌机不同外，其余情形均完全相同。根据技术中立原则，若网络服务提供者在信息传播过程中仅提供技术上服务，则构成技术中立。本案中，被告制造的点歌机仅提供技术服务，侵权行为不因点歌设备不同而产生实质性差异，并不能导致诉讼标的不同。因此，虽然调查取证使用的设备不同，但前后两次诉讼标的相同。两原告已在前案中请求判令被告承担侵权民事责任，无权再次请求判令被告在本案中承担侵权民事责任。综上，原告提起本案与前案构成重复诉讼，故本案原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司的起诉。 原告预交的诉讼费7525元，予以退回。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  张默英 二〇二〇年二月三日 书 记 员  江 婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢100号之二申请执行人：童伟，男，1977年11月10日出生。申请执行人：聂黎，女，1983年10月17日出生。被执行人：宋建飞，男1986年4月4日出生。被执行人：魏凤兰，女，1960年10月13日出生。被执行人：李**顺，男，1955年2月2日出生。被执行人：李达。男，1985年4月25日出生。申请执行人童伟、聂黎与被执行人宋建飞、李**顺、李达、魏凤兰公证债权文书一案，云南省昆明市明诚公证处作出的（2016）云昆明诚执字第4号公证书已发生法律效力。因被执行人宋建飞、李**顺、李达、魏凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童伟、聂黎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人宋建飞所有的位于高新区房屋（房产证号：20××**）壹套，拍卖成交价款为人民币1201300元，扣除网络拍卖服务费9610元、执行费14400元后剩余人民币1177290元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1200000元，未受偿人民币22710元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  尹娅丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4544号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘寿伟、吴盼月，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许宇轩，男，汉族，1976年7月19日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许宇轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许宇轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控：冻结了被执行人许宇轩在招商银行昆明分行春城支行的账户一个（账号：62×××63_00002），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人许宇轩在昆明市公安局车辆管理所登记的迷你牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118520.59元，未受偿人民币118520.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4576号之一 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：叶甜，男，1987年4月26日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区贺州市八步区，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告叶甜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费1630元，公告费260元，合计1890元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担1075元，本院退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行案件受理费815元。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  蔡 红 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初6723号原告：薛金萍，女，XXXXX，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：王元刚，男，XXXXX生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告薛金萍与被告王元刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告王元刚无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行审理，原告薛金萍的委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告王元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告协议书中载明的补偿金43273.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在机动车责任事故纠纷开庭后达成了协商一致的意见：双方约定被告按照判决书金额补偿原告43273.44元。然在判决后，原告无法联系上被告，被告所获的赔偿款始终无法支付给原告，迫于无奈，故原告诉至法院，望判如所请。被告王元刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日晚上8点44分许，被告王元刚驾驶苏Ｅ×××**重型自卸货车沿苏州新区金山路塔园路由北向西进入路口右转时，与顾春林（原告丈夫）驾驶的电动自行车（后面搭乘原告薛金萍）相撞，致原告倒地，其右腿被该重型自卸货车碾压。原告于事故发生当日被送至苏州大学附属第二医院进行救治，期间行右下肢截肢术+VAC负压吸引术，原告共住院65天，发生医疗费457998.92元。该起事故经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定：被告王元刚负事故的主要责任，顾春林负次要责任，原告薛金萍无责。事故发生后，被告王元刚垫付原告医疗费等计43273.44元。上述事故发生后，原告薛金萍于2018年5月24日，以被告王元刚、苏州熙泰公司土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉至本院，案号为（2018)苏0505民初2459号，诉讼请求为：判令被告王元刚、苏州熙泰公司赔偿原告医疗费457998.92元、住院伙食补助费3250元、营养费6000元、护理费21600元、误工费34000元、交通费1500元、伤残赔偿金436220元、精神损失费25000元、假肢费用86500元（第一次安装假肢费用）、假肢更换费用156665元（31333元/具*5次）、假肢维护费用23499.75元（31333元/具*5%*15年）、鉴定费6280元、装配假肢期食宿费7200元、凝胶套更换费用120000元、锁具费用15000元、康复训练费食宿费1800元、康复期间陪护费3600元、财产损失1000元，以上合计1407113.67元，按照80%责任比例计算赔偿金额为1149891.75元；案外人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在保险范围内承担责任。本院经审理于2019年1月10日作出（2018)苏0505民初2459号民事判决书，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛金萍120000元；2、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛金萍859335.78元；3、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告王元刚43273.44元。4、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司58460.12元。5、驳回原告薛金萍的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查明，原告薛金萍与被告王元刚于2018年12月17日签订《协议书》一份，载明：关于薛金萍诉王元刚机动车责任事故纠纷一案，今日双方达成一致，关于王元刚已经支付的医疗费用4万余元（具体以庭审过程中确定的实际金额为准），王元刚同意将该笔款项直接归属于薛金萍所有，薛金萍放弃20年后继续向王元刚追究假肢更换的权利，待薛金萍收到王元刚该笔款项后，双方就此事再无纠葛。经核实，案外人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已将返还给王元刚43273.44元转入我院（2018)苏0505民初2459号案件中的标的款专户。本案庭审中，原告明确本案的诉讼费及公告费由其自行承担。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行。根据上述《协议书》的内容，可以确认原告的义务为放弃20年后继续向被告王元刚追究假肢更换的费用，被告的义务为确认其垫付的43273.44元医疗费归原告所有，而根据本院（2018)苏0505民初2459号民事判决书及履行状况可以看出，被告垫付的43273.44元医疗费，已判决案外人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司返还给被告43273.44元，该款项暂存于本院标的款专户，故被告还需将上述款项支付给原告。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元刚于本判决生效之日起十日内支付原告薛金萍款项43273.44元。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行,账号62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告薛金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员  汪小峰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  周丽敏二〇二〇年二月二十七日法官 助理  田德强书 记 员  濮晓晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保152号 申请人：谢华莎，女，1959年6月21日出生，汉族，住广西靖西县。 被申请人：广西中盛时代投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：梁祥。 本院受理（2020）桂0105民初613号案件原告谢华莎诉被告广西南宁市金盈桥市场管理有限公司、广西中盛时代投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为187742元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000032的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以187742元为限，查封被申请人广西中盛时代投资有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王文雨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9451号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长被执行人:余顺，男，汉族，1988年8月26日出生，住武汉市，住武汉市青山区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人余顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3521.12元，未受偿人民币3521.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈朝丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执354号之一 申请执行人：谢兆东，男，1968年10月27日出生,汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行谢兆东与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人项雪梅所有的皖Ｆ×××××汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人项雪梅、李从振于收到本裁定后三日内将被查封财产交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2103号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。被执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与文化二路交汇处北邻统一社会信用代码：9137131174450755XR。法定代表人：孙桂友，系该公司董事长。被执行人：临沂市华盛江泉集团有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路****楼101统一社会信用代码：91371300168292086X。法定代表人：王文涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、临沂市华盛江泉集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年02月21日向本院提交中止执行申请书，申请本案延期暂缓执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）湘0104执恢2103号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇二〇年二月二十一日书记员  李佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执593号之一申请执行人：闫兆花，女，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王靖，男，1976年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116民初24513号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王靖的银行账户存款人民币152150元（包括折价款150000元、执行费2150元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年二月二十七日书记员  赵大勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2104号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。被执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与文化二路交汇处北邻统一社会信用代码：9137131174450755XR。法定代表人：孙桂友，系该公司董事长。被执行人：临沂市华盛江泉集团有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路****楼101统一社会信用代码：91371300168292086X。法定代表人：王文涛，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、临沂市华盛江泉集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年02月21日向本院提交中止执行申请书，申请本案延期暂缓执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）湘0104执恢2104号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇二〇年二月二十一日书记员  李佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21737号 被执行人：乐兴明，男，1995年4月25日出生,汉族,住广东省龙川县。 关于乐兴明罚金与责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初264号刑事判决书于2019年8月14日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人乐兴明应缴纳罚金5000元、退赔被害单位东莞市全顺汽车销售服务有限公司经济损失731850元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行完全部债务，仅缴纳罚金5000元，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人乐兴明有可供执行财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，未发现被执行人在东莞市有住房公积金缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，至今未有回复。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21737号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月十一日 书记员 吴 诗 思
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终199号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省富顺县，曾因介绍卖淫行为于2018年7月18日被深圳市公安局光明分局决定行政拘留五日。因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）王达，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省富顺县，曾因嫖娼行为于2014年10月3日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人肖磊，男，1992年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人刘波，男，1987年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省富顺县，曾因扰乱公共场所秩序行为于2019年1月10日被东莞市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人胡远强，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省富顺县，因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人王达，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省富顺县，曾因嫖娼行为于2014年10月3日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李超，男，1988年5月19日出生，汉族，大学文化，户籍住址湖北省竹溪县，因本案，于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现因原判决羁押期限届满，已被取保候审。原审被告人王万军，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍住址陕西省城固县，因本案，于2019年5月20日被羁押，5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现因原判决羁押期限届满，已被取保候审。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖磊、刘波、胡鹏、胡远强、王达、李超、王万军犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0306刑初5037号刑事判决。宣判后，原审被告人胡鹏、王达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡鹏、王达申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡鹏、王达要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡鹏、王达撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初5037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 刘 付 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8913号 原告：胡先柱，男，1982年7月7日生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：徐成红，男，1963年3月17日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：江苏鑫熙霖信息科技有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街******。 法定代表人：徐成红。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告胡先柱与被告徐成红、江苏鑫熙霖信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先柱及其委托诉讼代理人赵国凯到庭参加诉讼，被告徐成红、江苏鑫熙霖信息科技有限公司（以下简称鑫熙霖公司）的共同委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告还款总计17.6万元及逾期利息（以本金17.6万元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：徐成红系鑫熙霖公司的法定代表人，徐成红联系原告，向原告多次借款用于鑫熙霖公司的经营周转，原告通过POS机刷卡等方式，多次向鑫熙霖公司账户出借款项，合计出借金额为30.8万元。经原告多次催要，鑫熙霖公司己向原告进行部分还款，尚欠176000元未付。2018年8月1日，徐成红向原告出具一份《欠条》，确认欠原告17.6万元。后原告多次向两被告催要，两被告始终不予支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐成红、鑫熙霖公司辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告方已经将原告30.8万元款项全部汇给了广东云联惠网络科技有限公司（以下简称广东云联惠），并未占有和使用。原告诉称的借款17.6万元，系因广东云联惠所做的消费分期贷款未能按时返还给原告，原告要求经办人徐成红代表广东云联惠出具的《欠条》是一份17.6万元未偿还的确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐成红系鑫熙霖公司的法定代表人。 2017年10月27日，胡先柱（甲方）与鑫熙霖公司（乙方）签订一份《委托购车协议》，其主要内容为：甲方委托乙方办理购买汽车手续，车辆型号为奥迪Ａ4Ｌ，车辆总价32.7万元；甲方应在本合同书签订当日向乙方支付保证金5000元，甲方应向乙方缴纳总车款的92.67%的费用30.3万元作为购车款聘请乙方利用广东云联惠偿还总车款的贷款；甲方应保证已充分了解广东云联惠商务平台的运作模式，了解并自行承担可能存在的风险。当该平台不能正常经营时，由甲方自行向贷款机构偿还剩余按揭贷款费用，乙方公司对此不承担责任；乙方秉承对甲方负责的态度积极为甲方提供购车服务；乙方负责管理甲方在广东云联惠商务平台正常的积分并使用积分逐月代缴按揭贷款费用；如遇后台积分优惠政策大幅度降低、取消或广东云联惠系统未依约返还按揭贷款费用等情形，视为合同目的无法实现，鑫熙霖公司有权解除合同；贷款机构下款后，甲方应自收到贷款之时起24小时内将该款项汇至乙方名下中国工商银行南京市城西支行银行账户（账号为43×××65），否则视为违约。 2017年10月11日，胡先柱与鑫熙霖公司签订一份《保证金协议》，其主要内容为：胡先柱应于本协议签订当日向鑫熙霖公司支付保证金人民币5000元；贷款机构下款后，胡先柱应自收到贷款之时起24小时内将该款项汇至鑫熙霖公司名下中国工商银行南京市城西支行银行账户（账号为43×××65），否则视为违约，保证金不予退还。当日，胡先柱通过支付宝向鑫熙霖公司转账5000元保证金。 之后，胡先柱在徐成红的帮助下分别从南京银行、徽商银行、江苏银行、招商银行贷得款项10万元、12万元、25万元、16.9万元，还款周期36个月，自2017年11月起每月需还款合计2.2万元。胡先柱按约将其中的30.3万元转账给了鑫熙霖公司，其余33.6万元，部分钱款按《委托购车协议》购买了奥迪A4L车，部分钱款用作其他事宜。自2017年11月起徐成红每月将2.2万元的贷款转给胡先柱，但至2018年5月徐成红不再支付，贷款均由胡先柱偿还，徐成红合计支付胡先柱13.2万元。 2018年8月1日，徐成红向胡先柱出具《欠条》，载明“今欠到胡先柱人民币壹拾柒万陆仟元正”。 庭审中，胡先柱称，当时想要买车但资金不够，而徐成红称能帮助其向银行贷款，但贷得的款项中原告不能拿走全部，需有部分汇给公司，贷款则无需由原告偿还，至于被告所称的广东云联惠，原告不清楚，且原告与广东云联惠无任何协议。两被告则称贷款之前均与原告说清楚的，合同上面也写明了钱是汇给广东云联惠，并提供了一份徐成红名下《中国工商银行流水单》，载明：2017年10月31日徐成红向广东云联惠公司转账34万元，以证明徐成红于2017年10月31日将胡先柱30.8万元款项汇入广东云联惠。胡先柱对此不予认可，其认为：首先，流水单无法反映该34万元系原告所付款项，该款项也与胡先柱汇入鑫熙霖公司的30.8万元在金额上无法吻合；其次，胡先柱与广东云联惠间无任何协议，亦无任何经济往来。 另查明，广东云联惠相关人员于2018年5月已被广州市公安局涉嫌组织、领导传销犯罪而立案调查。 本院认为，根据查明的事实，原被告间并未发生借贷关系，但确有经济往来，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，《委托购车协议》中虽约定有，由广东云联惠商务平台偿还贷款，该平台不能正常经营时，由原告自行偿还贷款。但协议是胡先柱与鑫熙霖公司间签订，30.8万元是胡先柱支付给了被告鑫熙霖公司，现被告鑫熙霖公司虽抗辩称将该款项支付给了广东云联惠，但其提供的证据不足以证明，亦不足以证明其与广东云联惠之间存在何种关系，且《委托购车协议》系格式合同，故本院认为合同中与广东云联惠有关的相关条款及免责条款系无效条款，因此被告鑫熙霖公司无法律上的原因从原告胡先柱处取得30.8万的利益。因原告胡先柱已收到被告徐成红给付的13.2万元，且被告徐成红另向原告胡先柱所出具17.6万元的《欠条》，可以认为被告徐成红与被告鑫熙霖公司财产上已经混同，故本院对原告胡先柱要求两被告返还17.6万元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告徐成红、江苏鑫熙霖信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡先柱还款17.6万元及利息（以17.6万元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告徐成红、江苏鑫熙霖信息科技有限公司负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3820元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年二月二十日 书记员  周芹芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初469号 原告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：陈明敏该公司员工。 委托诉讼代理人：苏毅飞该公司员工。 被告：长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场******，统一社会信用代码92430111MA4M8U3H89。 经营者：吴利华。 第三人：蔡伟峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告易酒批电子商务有限公司诉被告长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行、第三人蔡伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 易酒批电子商务有限公司诉请判令：长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行返还货款2790000元并支付按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：易酒批电子商务有限公司与长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行系商业合作关系。2019年10月29日，易酒批电子商务有限公司在长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行处采购2790000元的700件五粮液，并将款项支付至被告指定账户。截止至起诉之日,易酒批电子商务有限公司仍未收到上述货物。为维护自身合法利益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方未签订书面合同，也未约定合同履行地。依据法律规定，长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行作为接受货币的一方，应当由长沙市雨花区法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，易酒批电子商务有限公司的诉讼请求为返还货款，故易酒批电子商务有限公司应为接收货币一方。 易酒批电子商务有限公司的住所地为芜湖市镜湖区，属于镜湖区人民法院辖区。综上，长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回长沙市雨花区利瑞酒业贸易商行对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  丁丽珺 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘海燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执473号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：褚丽亚，女，汉族，1978年10月15日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人褚丽亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚丽亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保331号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人褚丽亚所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）、坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人褚丽亚在昆明市公安局车辆管理所登记的风神牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币517914.24元，未受偿人民币517914.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏羽倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执274号 申请执行人：覃礼田，男，1951年4月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陶然，女，1966年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托代理人：容仕森，该公司职工。 本院在执行申请执行人覃礼田、陶然与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人覃礼田、陶然与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年2月17日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 薛荣生 审 判 员 杨体曼 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈萃林 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执76号 姜水清、黄秀峰、蒙展瑞： 本院执行的申请执行人姜水清、黄秀峰与被执行人蒙展瑞健康权纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人蒙展瑞已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日