wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3468号申请执行人刘淑珍，女，1946年6月12日生，汉族，住平度市。被执行人陶晓健，男，1995年4月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人陶晓健机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请102309.05元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初9138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十一日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初8号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马博，男，1983年8月28日出生，汉族，职高，户籍所在地辽宁省大连市中山区,因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局直属分局批准，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月3日以中检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人马博犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执136号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：廖超越，男，汉族，住山东省郯城县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人廖超越民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1850号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省郯城县，为便于案件执行，将本案指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3800号申请执行人郭宇雪，女，1987年2月20日生，汉族，住平度市。被执行人杨青高，男，1960年6月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭宇雪与被执行人杨青高买卖合同纠纷一案中，申请人申请2125元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初6459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月十九日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执121号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：徐学哲，男，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐学哲民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59263号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市兰山区，为便于案件执行，将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8078号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：易伟忠，男，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告易伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初447号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于晓祥，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍地辽宁省大连市沙河口区。2016年5月13日曾因饮酒后驾驶机动车被大连市公安局交通警察支队沙河口大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，8月8日被该分局取保候审，2019年11月26日被大连市中山区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月23日以中检公诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人于晓祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执435号申请人：贵州倡贤教育发展有限公司，住所遵义市播州区龙坑镇麓湖园小区17栋1单元102号，统一社会信用代码：91520303MA6DKLNYOH。法定代表人：唐道芹。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：唐洪卫。申请人贵州倡贤教育发展有限公司与被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币18180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执730号申请执行人柴峻生，男，1984年2月12日生，汉族，住平度市。被执行人王书成，男，1981年7月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人柴峻生与被执行人王书成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特313号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月十九日书记员  王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8498号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：何思雯，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何思雯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告何思雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何思雯偿还借款本金9000元;2、何思雯偿还借款期限内利息712.8元；3、何思雯支付自2019年2月11日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告何思雯承担。被告何思雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，借款人何思雯与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1336元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向何思雯约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称何思雯自2018年6月11日开始逾期，截至2019年2月10日，何思雯尚欠借款本金9000元，利息712.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了何思雯应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与何思雯签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何思雯应当按期支付利息并偿还本金。现何思雯逾期还款，国美公司要求何思雯偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何思雯经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何思雯于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告何思雯于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告何思雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1307号之三申请执行人：张洋清,男,1976年10月4日出生,汉族，住范县新区。被执行人：马翠芹,女,1976年11月13日出生,汉族，住。被执行人：马春胜,男,1978年3月21日出生,汉族，住范县。被执行人：朱纪昌,男,1979年3月3日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行张洋清与马翠芹、马春胜、朱纪昌借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马翠芹于判决书生效后十日内偿还张洋清借款本金46万元及利息，马春胜、朱纪昌对上述借款本息承担连带责任。因马翠芹、马春胜、朱纪昌未履行上述生效法律文书所确定的义务，张洋清于2019年8月22日向法院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。经查明被执行人马翠芹名下有车豫Ｊ×××××2豫Ｊ×××××8豫Ｊ×××××2豫Ｊ×××××2豫Ｊ×××××2豫Ｊ×××××2豫Ｊ×××××2,上述车辆已经被郑州市金水区法院查封，且经查明上述车辆已经达到报废标准；马翠芹名下豫Ｊ×××××6福特牌车辆，在2019年5月24日已经被郑州市金水区法院查封。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有住房公积金。对被执行人马翠芹、朱纪昌名下的房产已经查封，但该房产查封前均已经办理抵押，本院暂无法处置。马春胜名下无房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年二月二十日书记员  孙源蔓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执231号申请执行人孙某，女，1986年12月13日生，汉族，住平度市。被执行人代某，男，1986年4月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人代某抚养费纠纷一案中，申请人申请1000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10931号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人代某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十六日书记员  李大伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保47号申请人：苏继兰，女，1981年8月28日出生，汉族，住广西兴业县，委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被申请人：深圳市前海锦杉金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003497564097。法定代表人：张明星。被申请人：张明星，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省深圳市福田区，深圳国际仲裁院受理的申请人苏继兰与被申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司、张明星委托理财合同纠纷一案，申请人苏继兰通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司、张明星名下价值人民币1128666.67元的财产。申请人苏继兰以浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏继兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海锦杉金融服务有限公司、张明星名下的财产，以价值人民币1128666.67元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人苏继兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇二〇年二月十九日法官助理刘思义
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执819号申请执行人：李某1。申请执行人法定代理人：李某2，男，1974年7月21日生，汉族，住平度市成人文化技术学校住宅楼一单元101室。被执行人：许某，女，1976年2月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人许某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行被申请执行人未给付抚养费5000元及延迟履行期间的债务利息546元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9721号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人许某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  马建明二〇二〇年二月二十一日书记员  丁宝俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26号原告：王彦，女，1963年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州富力地产股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45—54楼。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：程凌，该司职员。委托诉讼代理人：马梦莎，该司职员。原告王彦与被告广州富力地产股份有限公司（以下简称富力地产）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦、被告富力地产的委托诉讼代理人程凌、马梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告王彦、被告富力地产对以下第九、十、十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告王彦于2018年9月6日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告富力地产支付2018年3月1日至2018年8月15日期间的工资差额96887.5元；2、被告富力地产支付2018年6月份至2018年8月份的电话费共计908.4元；3、被告富力地产支付2018年1月至2018年8月期间的奖金合计70045元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月27日作出了穗劳人仲案〔2018〕5922号仲裁裁决，裁决：1、被告富力地产一次性支付原告王彦2018年3月1日至2018年5月22日期间的工资差额19149.43元；2、驳回原告王彦的其他仲裁请求。四、原告王彦的诉讼请求：1、要求被告富力地产支付原告王彦2018年7月1日至2018年9月25日的工资165000元；2、要求被告富力地产支付原告王彦2018年1月-2018年9月期间的奖金600142.23元。五、入职日期及岗位：1998年10月6日。2018年2月11日前为企管中心副总，2018年2月11日被调整为技术岗。六、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同约定期限为2016年11月1日至2019年12月31日。双方已办理终止劳动合同手续。七、工资情况：55000元/月。八、原告王彦退休情况：原告王彦于2018年5月22日达到法定退休年龄，并于2018年6月开始享受养老保险待遇。九、最后工作日：原告王彦主张最后工作日为2018年9月25日，并提交了《造价工程师变更表》证明其主张。《造价工程师变更表》显示原告王彦原聘用单位为广州天富建设工程监理有限公司，现聘用单位为广州市梓通工程造价咨询有限公司，申请人为原告王彦，落款日期2018年9月1日。原告王彦主张该变更表于2018年9月25日收到。被告富力地产主张最后工作日为2018年7月5日，并提交了《终止劳动关系通知》、《移交清单》证明其主张。《终止劳动关系通知》显示，被告富力地产通知原告王彦于2018年6月30日前办理工作交接手续，落款日期2018年6月22日，背面为“本人已收到《终止劳动关系通知》原件”，有原告王彦签名及落款日期2018年6月29日；《移交清单》显示“最后工作日：2018.7.5”，落款处有原告王彦签名。原告王彦对上述两证据均不确认，认为其签收的不是该份通知书，填写《移交清单》时表上无“最后工作日：2018.7.5”。法院认定及理由：《造价工程师变更表》显示的聘用主体均非被告富力地产，原告王彦根据该变更表主张其最后工作日为2018年9月25日，依据不足，本院不予采信。根据《终止劳动关系通知》、《移交清单》，原告王彦在被告富力地产最后工作日为2018年7月5日。原告王彦虽提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院认定原告王彦在被告富力地产的最后工作日为2018年7月5日。十、关于未发工资问题：原告王彦主张被告富力地产未足额发放2018年7月1日至2018年9月25日工资差额共计165000元。被告富力地产不予确认，主张已经足额发放，并提交了《工资条》证明其主张。《工资条》显示，2018年被告富力地产向原告王彦分别支付42011.45元、2660元。经质证，原告王彦确认于2018年9月14日收到上述两笔款项，其中42011.45元转账摘要说明为工资，2660元转账摘要说明为奖金。被告富力地产主张2660元即为原告王彦2018年7月1日至7月5日的劳务费用。法院认定及理由：本院已认定原告王彦最后工作日为2018年7月5日，关于原告王彦要求被告富力地产支付2018年7月5日后工资的请求，本院予以驳回。被告富力地产虽主张其已发放2018年7月1日至2018年7月5日2660元劳务费用，但摘要说明为奖金，故未提交足够证据证明其已发放。故被告富力地产应向原告王彦支付2018年7月1日至2018年7月5日期间劳务费用10114.94元（55000元÷21.75天×4天）。十一、关于奖金问题：双方确认对奖金没有任何约定。原告王彦确认工资组成部分为“基本工资+绩效奖金+年终双薪”。原告王彦主张根据个人所得税纳税清单，奖金每月发放，且只有原告王彦没有发奖金；被告富力地产主张工资中已含奖金项目，公司有权根据公司业绩及员工绩效决定是否发放及发放多少绩效奖金。法院认定及理由：本院认为，奖金项目属于用人单位内部的一种激励机制，用人单位可以根据其经营状况决定是否发放以及如何发放，对此应认定属于用人单位的经营自主权的范围。原告王彦虽主张有奖金，但其未能有效证明双方曾就奖金放标准及发放规则有过约定，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告王彦主张2018年1月至2018年9月期间的奖金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。十二、其他应说明的情形：双方未就仲裁裁决第一项提起诉讼，本院予以确认。原告王彦于法庭辩论结束后补充增加诉讼请求要求被告富力地产支付其1998年10月至2018年9月造价工程师执业资格在职津贴和中级金融经济师职称津贴264000元、2018年5月23日至2018年6月30日工资差额8850.57元，因原告王彦提起的关于津贴的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且其提起关于2018年5月23日至2018年6月30日工资差额的诉讼请求已超过不服裁决向人民法院起诉的期限，故本院对上述补充诉讼请求均不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广州富力地产股份有限公司一次性支付原告王彦2018年3月1日至2018年5月22日期间的工资差额19149.43元；二、自本判决生效之日起10日内，被告广州富力地产股份有限公司一次性支付原告王彦2018年7月1日至2018年7月5日期间劳务费用10114.94元；三、驳回原告王彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州富力地产股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 杨 国 峰人民陪审员 刘 小 兰二〇二〇年二月十七日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执517号申请执行人张守强，男,1963年10月23日生,汉族,住平度市。被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地平度市柳州路88号。法定代表人:杜磊强。本院在执行申请执行人张守强与被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司劳动争议纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5840号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年二月二十一日书记员  刘栋栋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执349号申请人：李莎，女，汉族，1992年3月2日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人李莎与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十八日书记员 李兴云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8073号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：郑国平，男，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告郑国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22577号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：邱荣通，男，1979年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邱荣通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告邱荣通拖欠贷款款项，请求判令：被告邱荣通向原告平安银行中山分行偿还贷款本金118560.28元及利息（含罚息）、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）7892.66元、复利376.05元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告邱荣通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邱荣通。签约情况：2017年9月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170927002747号），于2017年9月25日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：200000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：从2017年9月27日起至2020年9月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月27日，平安银行中山分行向邱荣通发放贷款200000元。欠款情况：借款后，邱荣通自2019年1月27日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，尚欠贷款本金118560.28元（其中逾期本金21820.67元）、利息（含罚息）7892.66元、复利376.05元。本院认为，邱荣通向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邱荣通还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邱荣通的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，邱荣通未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邱荣通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱荣通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金118560.28元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日，欠利息（含罚息）7892.66元、复利376.05元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，诉讼保全费1154元，合计3990元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱荣通负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初743号原告：洪玲珍，女，1967年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告洪玲珍诉被告唐世梅民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪玲珍撤诉处理。审判员  林映青二〇二〇年二月十七日书记员  汤婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20940号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：林桂龙，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林桂龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告中国银行中山分行偿还贷款本金136000元及利息、罚息（暂计至2019年5月30日止利息6849.03元，罚息1022.65元，从2019年5月31日起至借款还清之日止罚息按合同约定的利率标准计付），合计143871.68元；2.被告向原告中国银行中山分行支付律师费14194元。事实与理由：被告林桂龙向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告中国银行中山分行称被告林桂龙在起诉后有还款，明确截至2020年1月7日拖欠本金136000元、利息6847.89元、罚息9133.08元、复利689.65元，合计152670.62元。被告林桂龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：林桂龙。签约情况：2018年5月，林桂龙通过app客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，并通过app客户端双方达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为62×××67；双方同意本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：136000元。贷款期限：从2018年5月10日起至2019年5月10日止。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。还款方式：按月付息，到期还本。还款日为10日。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。广东厚诚律师事务所开具了票面金额为14194元的本案律师费发票。贷款发放情况：2018年5月10日，中国银行中山分行向林桂龙发放贷款136000元。欠款违约情况：林桂龙借款后未能按时足额还款，截至2020年1月7日，林桂龙尚欠贷款逾期本金136000元、利息6847.89元、罚息9133.08元、复利（利息的罚息）689.65元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，中国银行中山分行与林桂龙之间形成金融借款合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。林桂龙借款到期后未依约按时足额还款，已构成违约，林桂龙应依约向中国银行中山分行清偿本息、罚息、复利。林桂龙所欠贷款本金、利息、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且林桂龙没有提供证据反驳，故本院予以确认。至于律师费，合同约定中国银行中山分行为实现债权而发生的律师费由林桂龙承担，中国银行中山分行提供票面金额为14194元的律师费发票证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。林桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林桂龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金136000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月7日利息6847.89元、罚息9133.08元、复利689.65元；从2020年1月8日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.66%上浮50%计算）。二、被告林桂龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费14194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林桂龙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  杨光旭二〇二〇年二月二十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  杨莉芳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执278号之二申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘姣姣，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。被执行人:王小云，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人刘姣姣、王小云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0592民初467号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日裁定拍卖被执行人刘姣姣、王小云所有的位于宜昌市西陵区镇镜山路39号（一公司79号楼）2单元202室，产权证为鄂（2016）宜昌市不动产权第0013954号的房屋，因该不动产经过两次网络拍卖均已流拍，且申请执行人申请对该不动产进行变卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人刘姣姣、王小云所有的位于宜昌市西陵区镇镜山路39号（一公司79号楼）2单元202室，产权证为鄂（2016）宜昌市不动产权第0013954号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇二〇年二月十七日书记员 施 程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8583号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：谢丹，女，1992年6月23日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告谢丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告谢丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、谢丹偿还借款本金14666.69元;2、谢丹偿还借款期限内利息1267.2元；3、谢丹支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以14666.69元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告谢丹承担。被告谢丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人谢丹与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1928.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向谢丹约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称谢丹自2018年12月9日开始逾期，截至2019年10月8日，谢丹尚欠借款本金14666.69元，利息1267.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了谢丹应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与谢丹签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，谢丹应当按期支付利息并偿还本金。现谢丹逾期还款，国美公司要求谢丹偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢丹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14666.69元、借款期限内利息1267.2元；二、被告谢丹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14666.69元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费260元，由被告谢丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35302号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：李妙琴，女，1979年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告李妙琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙、被告李妙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金163967.54元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息45955.57元、罚息20842.28元、复利13758.66元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款200000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告答辩称对本金没有异议，借款是被朋友欺骗而借下的，非本人意愿，认为利息、罚息、复利过高，无法还款，希望减免。经审理查明：原、被告于2015年9月6日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限60个月，自2015年9月11日始至2020年9月11日止；贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年9月11日，原告向被告发放贷款200000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金163967.54元、利息45955.57元、罚息20842.28元、复利13758.66元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告对欠款事实亦予以确认，现原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告李妙琴于2015年9月6日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2015年第UPL2015091100000052号）；被告李妙琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金163967.54元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；被告李妙琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告李妙琴负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  吴志翔人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇二〇年二月二十一日书 记 员  梁颖祺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8065号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：程艳，女，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22574号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：韦木新，男，1970年8月16日出生，壮族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告韦木新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告韦木新拖欠贷款款项，请求判令：被告韦木新向原告平安银行中山分行偿还贷款本金30337.81元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）3422.88元、复利203.79元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告韦木新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：韦木新。签约情况：2017年9月5日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170905002962号），于2017年9月4日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：81000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：从2017年9月5日起至2019年9月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年9月5日，平安银行中山分行向韦木新发放贷款81000元。欠款情况：借款后，韦木新自2019年2月5日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，韦木新尚欠贷款本金30337.81元、利息（含罚息）3422.88元、复利203.79元。本院认为，韦木新向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，且借款期限届满后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，韦木新应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于韦木新的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，韦木新未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限已于2019年9月5日到期，故借款利息应计算至2019年9月5日，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。韦木新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦木新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30337.81元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日的利息（含罚息）3422.88元、复利203.79元；从2019年7月18日起至2019年9月5日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从2019年9月6日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费359元，总计1009元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韦木新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2O19）鲁13执865号 申请执行人：临沂化绍新钓鱼用品有限公司,住临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区；电话：185××××1132。 被执行人：献县碧蓝精工渔具厂,住河北省沧州市献县陌南镇旧北峰村；电话：151××××6071。 被执行人：李学山,男性,1950年7月2日出生,住河北省沧州市献县。 申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被执行人献县碧蓝精工渔具厂、李学山知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初687号民事判决已发生法律效力，申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人献县碧蓝精工渔具厂、李学山赔偿申请执行人经济损失5000元及利息，案件受理费1150元及负担执行费，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未报告财产； 2、本院依法强制冻结并扣划被执行人李学山银行存款共计2039元； 3、本院于2018年5月16日、2018年7月18日先后对被执行人献县碧蓝精工渔具厂、李学山的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2018年7月16日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人献县碧蓝精工渔具厂、李学山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人献县碧蓝精工渔具厂、李学山暂无财产可供执行，经本院向申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈丰禄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22685号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：司徒国杰，男，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告司徒国杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告司徒国杰拖欠贷款款项，请求判令：被告司徒国杰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金70682.85元及利息（含罚息）、复利【暂计至2019年7月30日，利息（含罚息）3548.84元、复利134.77元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告司徒国杰在起诉后有部分还款，截至2020年1月11日尚欠贷款本金33044.8元及利息（含罚息）0元、复利0元。被告司徒国杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：司徒国杰。签约情况：2017年8月7日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170807002497号），于2017年7月27日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：138000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：从2017年8月7日起至2020年8月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月7日，平安银行中山分行向司徒国杰发放贷款138000元。欠款情况：借款后，司徒国杰自2019年5月7日起未按时足额还款。截至2019年7月30日，尚欠贷款本金70682.85元（其中逾期本金11979.05元）、利息（含罚息）3548.84元、复利134.77元。本案起诉后，司徒国杰偿还了部分欠款，截至2020年1月11日，尚欠贷款本金33044.8元，不欠利息（含罚息）、复利。本院认为，司徒国杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，司徒国杰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年1月11日司徒国杰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，司徒国杰未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。司徒国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司徒国杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33044.8元及利息、罚息、复利【从2020年1月12日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告司徒国杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年二月二十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1312号申请执行人：王凤龙,男,1955年3月16日出生,住范县。被执行人：陈经荣,男,1967年10月16日出生,汉族，住莘县。被执行人：陈玉省,男,1964年1月7日出生,汉族，住范县。本院在执行王凤龙与陈经荣、陈玉省借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初13号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈玉省、陈经荣于判决书生效后十日内偿还王凤龙借款本金30万元及利息。因陈经荣、陈玉省未履行上述生效法律文书所确定的义务。王凤龙于2019年8月23日向法院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、车辆。被执行人有存款3710.83元，已予以扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李传国二〇二〇年二月十九日书记员  孙源蔓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执450号申请人：任庭翰，男，汉族，1989年12月6日生，住遵义市汇川区。被执行人：赵峰峦，男，汉族，1982年6月15日生，住遵义市汇川区。申请人任庭翰与被执行人赵峰峦委托合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵峰峦银行存款人民币93000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初408号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人徐东英，女，1959年12月4日出生，汉族，高中文化，退休职工，住大连市中山区。本案因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月3日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年9月6日经中山区人民检察院批准，并同日被中山分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年11月25日以中检刑诉（2019）400号起诉书指控被告人徐东英犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4146号原告：钟可可，女，1976年2月1日出生，香港特别行政区居民，被告：罗富华，男，汉族，1992年4月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告钟可可与被告罗富华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告钟可可、被告罗富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告向原告返还借款人民币58000元。事实和理由：2015年至2018年间，被告向原告借款5.8万元，被告至今未还。原告打电话给被告，被告关机，原告发微信给被告，被告不回。被告辩称，被告从未向原告借款，原告也未借款给被告。涉案借条是被告担心原告骚扰被告家人的情况下违背真实意思表示写的。该借条没有真实履行，不具有法律效力。原告明知该借条不属实，还恶意提起诉讼，存在恶意欺诈。故原告的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2018年3月16日，被告向原告手写出具一份借条，内容为：本人罗富华于2015年-2018年借钟可可人民币58000元大写伍万捌仟元整。被告在该借条上签名捺印。原、被告一致确认双方于2015年初建立恋爱关系，原告主张原、被告于2018年6月、7月份分手，被告主张双方于2018年3月、4月份分手。原告主张2015年至2018年期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账以及现金支付方式支付被告，有时是几百，有时是几千，有时是上万元，具体金额记不清楚了，被告也承诺会还款；2018年初，被告就上述期间的借款向原告出具了借条；被告出具该借条的时候双方还没分手，原告并未逼迫被告出具该借条，也没有骚扰过被告家人。被告确认在2015年至2018年期间，被告有通过微信、支付宝转账给被告，主张时间太久，具体金额记不清楚了，被告也有第二天将现金拿给原告，也有通过微信、支付宝转钱给原告，被告并未向原告借款。2018年3月、4月份，原、被告分手的时候，原告的情绪不稳定，经常到被告家里骚扰被告的家人，被告被迫无奈出具了涉案借条。从2015年开始，被告有时住在原告家里，帮忙照顾原告的女儿，原告提出被告居住在原告家里有发生水电费等生活费，要求被告按照58000元支付给原告，原告就同意分手；被告才同意按照该借条上的金额出具了借条给原告。该借条是违背被告的真实意思写的，被告没有向原告借款，也不应该还款。庭审时原、被告一致协商同意本案适用我国内地法。本院认为：本案原告为香港居民，本案为涉港合同纠纷；原、被告一致协商同意本案合同适用我国内地法，故本案合同的准据法适用我国内地法。本院认为，本案原告以借款纠纷为由请求被告返还涉案款项，实为当事人在恋爱阶段发生的财产纠纷，对此类特殊纠纷，应结合当事人的特殊关系以及案件的实际情况进行公平处理。原告主张被告在2015年至2018年期间多次向被告借款，原告通过微信、支付宝以及现金等方式支付被告，被告也承诺会还款，并于2018年3月16日出具借条给被告，并提交了被告出具的借条为证。被告确认双方在恋爱期间确有微信、支付宝转账给被告；但主张被告也有微信、支付宝转账给原告，双方在2018年3月分手的时候，原告多次骚扰被告以及家人，被告被迫出具涉案借条给原告。被告在2018年3月16日出具借条确认在2015年至2018年期间向原告借款58000元，应视为原、被告对双方在恋爱期间的财产问题以借条方式进行了特别约定；被告并未举证证明原告骚扰被告的家人并胁迫或者逼迫被告出具了涉案借条；亦未按照法律规定在被逼迫或者胁迫情况下出具借条后请求撤销该借条，故对被告的上述主张本院不予采信，本院依法确认上述借条对被告具有法律约束力。原告请求被告偿还借款58000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗富华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟可可偿还借款人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  汤春娥人民陪审员  禹昆仑二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘思义书 记 员  林诗露
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执645号申请执行人：李洪俊，男，1962年5月10日生，汉族，住平度市。被执行人：于广进，男，1982年9月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李洪俊与被执行人于广进买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的18125元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人李洪俊以双方私下达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7432号民事判决书终结执行。本案执行费172元，由被执行人于广进负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初无异审判员李审判员 马   建   明二〇二〇年二月十八日书记员 丁   宝   俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8591号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：宋大召，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宋大召借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告宋大召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宋大召偿还借款本金9177.78元;2、宋大召偿还借款期限内利息545.16元；3、宋大召支付自2019年1月8日起至实际给付之日的罚息（以9177.78元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告宋大召承担。被告宋大召未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人宋大召与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11800元；贷款期数9期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1641.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向宋大召约定账户发放贷款11800元。庭审中，国美公司称宋大召自2018年7月8日开始逾期，截至2019年1月7日，宋大召尚欠借款本金9177.78元，利息545.16元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了宋大召应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与宋大召签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宋大召应当按期支付利息并偿还本金。现宋大召逾期还款，国美公司要求宋大召偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宋大召经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋大召于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9177.78元、借款期限内利息545.16元；二、被告宋大召于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9177.78元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年1月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告宋大召负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执806号申请执行人蔺海朋，男，1970年11月30日生，汉族，住平度市。申请执行人段桂娟,女，1968年11月11日生，汉族，住平度市。被执行人王世刚，男，1976年11月6日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人莱阳昊运汽车有限公司，住所地：山东省莱阳市冯格庄办事处长江路118号。负责人：王晓辉，经理。本院在执行申请执行人蔺海朋、段桂娟与被执行人王世刚、莱阳昊运汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请66746.48元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6552号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王 涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终796号上诉人（原审起诉人）：赵丹，女，1973年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵丹因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵丹上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10115号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10115号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年二月二十五日书记员 孟美荣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执813号申请执行人刘洪明，男，1942年10月17日生，汉族，住平度市。被执行人官永刚，男，1965年3月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘洪明与被执行人官永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪明申请执行2000.00元，现被执行人已缴纳2000.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7262号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人官永刚负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年二月二十八日书记员  尚 静
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执135号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：刘龙，男，汉族，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1860号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市罗庄区，为便于案件执行，将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5524号 原告：杨新树，男，1930年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁菲菲，山东永正务实律师事务所实习律师。 被告：杨存启，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：田德英，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杨新树与被告杨存启、田德英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新树及其委托诉讼代理人楚孔举、袁菲菲到庭参加诉讼；被告杨存启、田德英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨新树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告现金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨存启系父子关系。原告于2017年6月份至2018年6月份在被告处居住期间，被告将原告的积蓄200000元擅自存入自己账户。2018年6月份后，原告回东北老家儿子处居住，原告打算在东北住段时间再回来，未向被告催要该笔钱款。现原告身体不好，向被告催要上述款项，但是被告拒不归还，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨存启、田德英未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、录音光盘及笔录各两份，据以证明被告杨存启承认占有原告200000元，被告田德英承认上述款项被其子杨传瑞占用的事实；2、书面证明、手机内存视频各一份，据以证明案外人吴希江于2017年6月4日将所借原告的180000元交还原告的事实；3、申请证人杨某1、杨某2、杨某3出庭作证，据以证明被告杨存启占有原告200000元的事实。 经审查、综合印证，原告提交的证据1能够反映出被告杨存启在2019年11月6日与原告就涉案款项对话时，认可其将原告的200000元存入银行并由其保管的事实；以及被告田德英在2019年11月7日与原告就涉案款项对话时认可其已将涉案款项交给其子用于经营，二被告提出借用上述款项并到公证处进行公证的事实；原告提交的证据2能够反映出原告曾将其个人积蓄的180000元出借给案外人吴希江，吴希江于2017年6月4日将该款交还给被告杨存启的事实；原告提交的证据3能够反映出在原告跟随被告杨存启返回山东前，被告杨存启将原告的上述款项一并带走的事实。上述证据能够证明原告所主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨存启系父子关系，二被告系夫妻关系。原告自1949年始到黑龙江省工作生活，期间，曾将其个人积蓄的180000元出借给了案外人吴希江。2017年6月份，由于原告想回山东老家居住生活，被告杨存启到原告处接原告的时候，吴希江将所借原告的180000元交还给了被告杨存启，被告杨存启将上述款项及原告的其他存款共计200000元一并存入自己的账户后带原告返回被告处。原告在被告处居住生活一年后返回了黑龙江，但上述款项一直由被告保管。2019年11月份，原告在其二子杨某1的陪同下来被告处索要上述款项未果。2019年11月6日、11月7日双方就上述款项对话时形成录音两份。2019年11月6日的录音反映出被告杨存启认可其为原告保管着存款20万元。2019年11月7日的录音反映出二被告以被告田德英将上述款项取出后交给其子杨传瑞使用为由提出借用该款并进行公证。此后，双方发生争议，原告诉来本院。 本院认为，虽然本案立案案由为不当得利纠纷，但根据原告的陈述及所提供证据，能够反映出原告基于回山东老家养老的规划将涉案款项交给被告杨存启带回山东，且二被告在原告回老家生活期间照顾原告的生活并对涉案款项进行保管，双方间就涉案款项形成了保管合同法律关系。现原告主张涉案款项系被告杨存启擅自存到自己账户，但未能提供相应证据，应依法承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予采纳，本案案由应变更为保管合同纠纷。二被告作为涉案款项保管义务人，应当依照约定及法律规定履行保管义务，在双方未作约定的情况下，不得使用或者许可第三人使用涉案款项，并于原告提出返还要求时返还涉案款项。现原告已经离开被告处并要求被告返还涉案款项，被告以该款已由其子使用为由拒绝返还，于法无据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百七十二条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨存启、田德英于本判决生效之日起五日内返还原告杨新树人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2150元、诉讼保全费1520元，由被告杨存启、田德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年二月三日 书记员  张 倩
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1687号原告：陈明来，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈建，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告陈明来诉被告陈建民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且经联系，原告明确表示不再交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈明来撤诉处理。审判员  林映青二〇二〇年二月二十七日书记员  汤婷婷
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初454号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人潘麒光，男，1995年8月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯有非法持有枪支罪，经西岗分局决定，于2019年9月10日被西岗分局刑事拘留。因涉嫌非法持有枪支罪，经大连市公安局西岗分局决定，于2019年9月24日被大连市公安局西岗分局取保候审。同年12月17日经大连市中山区人民检察院决定被取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月25日以中检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人潘麒光犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢75号申请执行人孙某。法定代理人于洪莉，系孙某之母。申请执行人于洪莉，女，1987年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人孙宗玲，男，1963年4月24日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王明玲，女，1968年1月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人徐景禄，男，1991年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙春晓，男，1996年2月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王志浩，男，1996年6月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人张法飞，男，1993年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙珂，女，1997年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人陈蕾，女，1995年5月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王佩，女，1992年11月6日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙某、于洪莉、孙宗玲、王明玲与被执行人徐景禄、孙春晓、王志浩、张法飞、孙珂、陈蕾、王佩侵权责任纠纷一案中，申请人申请40920元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民一初字第961号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3924号申请执行人张典军，男，1954年8月3日生，汉族，住平度市。被执行人平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会。负责人：梁学利，村委委员。本院在执行申请执行人张典军与被执行人平度市凤台街道办事处东崔家疃村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请821937元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5221号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月十九日书记员  王 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22596号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：邓海军，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告邓海军拖欠贷款款项，请求判令：被告邓海军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金163776.85元及利息（含罚息）、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）11593.71元、复利460.3元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告邓海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓海军。签约情况：2017年9月15日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170914001717号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：225000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：从2017年9月15日起至2021年9月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月15日，平安银行中山分行向邓海军发放贷款225000元。欠款情况：借款后，邓海军自2019年2月15日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，尚欠贷款本金163776.85元（其中逾期本金26143.66元）、利息（含罚息）11593.71元、复利460.3元。本院认为，邓海军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓海军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓海军的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，邓海军未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邓海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金163776.85元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日，欠利息（含罚息）11593.71元、复利460.3元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.2%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.2%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓海军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢417号申请执行人李崇安，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住平度市。被执行人潘修强，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人李崇安与被执行人潘修强机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2011）平民三初字第976号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十八日书记员  李大伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执919号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。统一社会信用代码：91370700X13390597F。 负责人：单连良，行长。 被执行人孙高儒，男，1985年2月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人杨莉，女，1986年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙明发，男，1985年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙公义，男，1964年12月1日生，汉族，住寿光市。 本院依据（2015）寒滨商初字第69号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人孙高儒、杨莉、孙明发、孙公义借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为41717.42元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2019年8月9日、2019年11月25日、2019年12月23日、2020年1月20日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年8月16日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月2日，本院通过约谈申请执行人的委托代理人王云昊，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人孙高儒、杨莉、孙明发、孙公义有财产可供执行，依法对被执行人孙高儒、杨莉、孙明发、孙公义进行了限制高消费措施，约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行的委托代理人王云昊同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）寒滨商初字第69号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年二月五日 书记员  徐健
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15070号原告：赵爱花，女，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住不详。原告赵爱花诉被告蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。后因审判员童华辉工作调动，本案转由审判员王强担任审判长，与人民陪审员吕杏芳、方燕组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵爱花依法参加本案庭审，被告蒋炳泉经本院合法传唤，无正当理由未参加本案庭审。本案现已审理终结。原告赵爱花诉称：原告于2015年8月27日向被告出借（汇款）500000元，次日被告出具借条，该笔借款每年转写借条一次。本案借条载明借期为2018年8月28日至2019年8月28日，年息一分，期满还本付息。但借款到期后，被告拒不归还款项，且电话不接、短信不回、家门不开，故原告起诉要求：判令被告返还原告借款500000元，并支付该款自2018年8月28日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。原告赵爱花为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及浙江省农村信用社取、存款凭证各1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据材料，虽未经被告质证，但本院经审查后，认为真实、合法，与本案事实具有关联性，故予以认定。被告蒋炳泉未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年8月27日，原告向被告的银行账户内存入500000元。2018年8月28日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款500000元，约定年息一分，借期一年，到期还本付息。但期限届满后，被告分文未付。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋炳泉于本判决生效之日起十日内返还原告赵爱花借款500000元，并支付该款自2018年8月28日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。如被告蒋炳泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告蒋炳泉负担。原告赵爱花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋炳泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  方 燕二〇二〇年二月二十日书 记 员  汤婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1039号 申请执行人王恒学，男，1965年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人于晓伟，男，1983年11月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初182号民事判决书，在执行申请执行人王恒学与被执行人于晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为150000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2019年8月30日、2019年9月26日、2019年11月23日、2019年12月26日、2020年2月5日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年9月10日传票传唤被执行人于晓伟接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人于晓伟进行了限制高消费措施。 4、2020年2月25日，本院通过约谈申请执行人王恒学，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人于晓伟有财产可供执行，依法对被执行人于晓伟进行了限制高消费措施，约谈申请执行人王恒学同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初182民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐健
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2998号申请执行人：青岛胶东建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处台湾工业园胶祥路17号。法定代表人：赵学强，执行董事被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地青岛平度市经济开发区华山路3号。法定代表人：刘晖，总经理申请执行人青岛胶东建设集团有限公司与被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案,山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初10175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，已执行案款22256145.18元，余款未能执行，且未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司发出限制消费令。本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  车延新审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十七日书记员  梁恩准
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23276号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市琅道服装设计有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区港义路25号中山创意港B栋3楼519卡，统一社会信用代码91442000MA511R7L2B。法定代表人：罗淑筱。被告：罗淑筱，女，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告中山市琅道服装设计有限公司（以下简称琅道服装设计公司）、罗淑筱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告琅道服装设计公司、罗淑筱借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求：1.被告琅道服装设计公司、罗淑筱归还贷款本金36890.4元及至还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年8月2日尚欠罚息2328.63元，之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-0091-20192955783）约定计算至贷款清偿之日止。庭审中，原告建行中山分行明确撤回主张本案复利的诉讼请求。被告琅道服装设计公司、罗淑筱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，琅道服装设计公司向建行中山分行申请开通单位银行结算账号44×××16，并获得审核通过；2017年12月25日，琅道服装设计公司向建行中山分行提交了对公综合服务申请书，开通企业网上银行服务。2017年12月25日，琅道服装设计公司、罗淑筱登录中国建设银行企业网上银行申请办理小微企业快贷，与建行中山分行以数据电文的方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。建行中山分行提供的案涉借款合同载明借款人为琅道服装设计公司，共同借款人为罗淑筱。合同约定：借款额度为37000元，借款额度有限期间自2017年12月25日至2018年12月25日；额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加266基点（对账单显示年利率为6.96%）；按月结息，结息日为每月第20日，最后一次还款时，利随本清；合同项下的贷款发放账户为借款人在贷款人开立的账户（账号：44×××16），并以该账户作为资金回笼账户；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦贷款人按合同约定发放了贷款，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同双方当事人确认并同意以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还约定了其他事项。贷款发放情况：2017年11月25日，建行中山分行向琅道服装设计公司、罗淑筱确认的账号44×××16发放贷款37000元。欠款情况：借款后，琅道服装设计公司、罗淑筱未按时足额还款，截至2019年8月2日，尚欠本金36890.4元、罚息2328.63元。本院认为,琅道服装设计公司通过开立在建行中山分行处的账户开通电子银行服务，其后琅道服装设计公司、罗淑筱登录建行中山分行企业网上银行申请办理贷款业务，表示已阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。琅道服装设计公司、罗淑筱在借款到期后未归还借款本金，已构成违约，应依约向建行中山分行结清所欠本金，并承担支付罚息等违约责任。琅道服装设计公司、罗淑筱的欠款金额，有建行中山分行提供的对公活期存款交易明细报表、对账单等予以证明，琅道服装设计公司、罗淑筱未提交证据反驳，本院予以认定。由于案涉借款已到期，故借款利息应计至借款到期之日止，建行中山分行请求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。琅道服装设计公司、罗淑筱经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市琅道服装设计有限公司、罗淑筱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金36890.4元及利息、罚息【暂计至2019年8月2日的罚息为2328.63元；自2019年8月3日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率（贷款年利率6.96%上浮50%）计算罚息】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市琅道服装设计有限公司、罗淑筱负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘 波人民陪审员  袁炳中二〇二〇年二月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  杨莉芳