wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审1号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人何某某，男，汉族，现住平阴县 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行何某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人何某某未经批准，擅自占用平阴县玫瑰镇江庄村集体土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字[2019]第MG014号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令何某某将非法占用的204.3平方米集体土地退还给江庄村民委员会，拆除在非法占用的204.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的204.3平方米集体农用地（有林地）按照每平方米20元处以罚款，计人民币4086元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字[2019]第MG014号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]第MG014号行政处罚决定书，于2019年6月28日依法送达给被执行人何某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年1月3日依法向被执行人送达了平综执履告字（2020）第001号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]第MG014号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]第MG014号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地、拆除部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 赵 琦
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终172号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳磊文，男，1990年5月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县**********。公民身份号码430************097。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人秦果，男，1992年1月23日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区*******。公民身份号码431************918。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人秦果、岳磊文犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤1972刑初3661号刑事判决，判处：一、被告人秦果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。二、被告人岳磊文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人岳磊文对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人岳磊文向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳磊文撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人岳磊文撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初3661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年二月二十四日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初6783号原告：仇正春，男，1966年1月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。被告：卞金祥，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏豪德置业有限公司，住所地在盐城市文港南路69号1幢501室。法定代表人：金延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱芳，女，1992年9月7日生，汉族，居民，住大丰市。原告仇正春与被告卞金祥、江苏豪德置业有限公司（以下简称豪德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告仇正春及其委托诉讼代理人张国华，被告卞金祥，被告豪德公司的委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇正春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款238000元，违约金126000元，计364000元，并承担自2017年11月20日起至还款之日止的月息20%计算利息。2、被告豪德公司返还定金20000元。3、本案的诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告卞金祥因工程急需资金，向原告借款200000元，约定于每月22日前归还利息6000元，如逾期自愿承担为实现债权所产生的一切费用及每天1%的违约金和诉讼费、代理费，发生争议由盐都法院管辖；2018年1月17日被告卞金祥又向原告借款38000元。2018年1月9日，被告豪德公司接受被告卞金祥的债务，三方签订了豪德广场以房抵债签约表，豪德公司收取原告10000元购房定金。后原告一直与豪德公司联系交付房子，现豪德公司答复已没有房子了。为此诉至法院。被告卞金祥辩称：原告的朋友向我介绍住宅楼项目，提出要交保证金，为此我向原告借钱，原告从担保公司借了200000元给我，约定利息为月息3分，原告给付200000元借款时内扣6000元利息，后我交了150000元作为保证金，借款后我没有支付利息。对借款38000元，借条中含200000元借款三个月的利息计18000元，其余借款我没有收到。另，被告豪德公司在盐城市青年路和文港路的交界处开发了单身公寓项目，该项目是一建公司承建，我是跟着承包消防、水电项目的戴银冬打工，是原告让我帮他们订两套单身公寓，当时原告交了10000元定金，后豪德公司通知原告去交钱签合同，原告未去，目前该两套公寓也未卖出。现只同意偿还借款194000元。被告豪德公司辩称：原告交10000元定金属实，填写以房抵款签约表是销售流程，因一建公司是我公司开发的豪德商务广场北区1号楼的承建方，当时准备用513、514室两套公寓抵算一建公司的工程款，后公司未同意，我司也多次催促原告来我司签订购房合同，原告不来系其违约。现我方只同意返还定金10000元。围绕诉讼请求，原告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以认定，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：被告卞金祥因人介绍工程急需资金。2017年11月22日，卞金祥立据向原告仇正春借款200000元，借据载明：兹有借款人卞金祥因工程急需资金，现向出借人仇正春借到人民币贰拾万元（￥200000元）整。借款人卞金祥，2017年11月22日。并于同日，卞金祥向仇正春出具一份承诺书，该承诺书载明：卞金祥因工程需要，现于2017年11月22日向仇正春借到人民币贰拾万元，承诺于2018年9月22日之前归还本金且每月22日前支付出借人利息6000元。如果逾期本人自愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用以及每天1%的违约金的诉讼代理费，如有争议由盐都区人民法院管辖，承诺人卞金祥。后仇正春从银行取出现金200000元，交付194000给卞金祥，内扣了利息6000元。2018年1月9日，仇正春至被告豪德公司登记了一份豪德广场以房抵款签约表，该表中注明，仇正春作为购买人，购买豪德公司开发的公寓房513、514室，抵款单位标注为盐城市一建建设工程有限公司，签约表填注后，2018年1月10日，仇正春向豪德公司缴纳了定金10000元。2018年1月17日，卞金祥又立据向仇正春借款38000元，借据载明：今借到仇正春人民币叁万捌仟元整（￥38000元）。后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。另，对借款38000元，被告卞金祥辩称该项借款并未成立，当时是准备向原告借款20000元，之所以打38000元的条子，是因为含200000元借款的三个月利息计18000元。原告陈述该借款在立据后第二天进行了现金交付。豪德广场系豪德公司开发，承建单位为盐城市一建建设工程有限公司，其中消防部门由戴银冬承包，卞金祥受戴银冬雇佣在工地上负责。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告卞金祥之间的借贷行为，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效行为。因原告与被告卞金祥一致认可借款实际发生额为194000元，当时内扣了利息6000元，故对借款200000元数额应认定为194000元，对该借款被告卞金祥应当偿还。对借款38000元因原告未提供证据证明已实际交付，本院对此借款不予确认。对原告主张已与被告豪德公司签了以房抵款签约表，证明豪德公司同意以其开发公寓房513、514室抵债，证明被告豪德公司已承担了涉案债务，与事实不符，亦无法律依据，对此，本院不予支持。对原告主张利息又主张违约金，不符合法律规定，由于双方对借款约定的利息为月2%，故宜按约定的利息承担责任。又因原告未能提供证据证明购买房屋交付定金后，被告豪德公司违约，故对豪德公司当庭表示同意返还原告交付的10000定金，为减少讼累，本院予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞金祥偿还原告仇正春借款人民币194000元，并从2017年11月22日至实际履行之日止按月2%承担利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告江苏豪德置业有限公司于判决生效后十日内返还原告仇正春定金10000元。三、驳回原告仇正春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，保全费2420元，合计10230元，由被告卞金祥负担6600元，由原告仇正春负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  王 芳人民陪审员  季新海二〇二〇年二月二十八日法官 助理  阴文超书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3304号之二 申请执行人金福贵，男，1956年2月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐华明，男，1971年6月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人金福贵与被执行人徐华明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金福贵向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金福贵执行款人民币162000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2330元。 立案执行后，本院于2019年08月20日向被执行人徐华明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐华明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。 被执行人徐华明履行了7380元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐华明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐华明不动产登记情况，经查被执行人徐华明名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐华明机动车登记情况。经查,被执行人徐华明有车牌号为浙Ｊ5××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐华明发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐华明逾期未交出，本院已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐华明股权登记情况。经查，被执行人徐华明在浙江黄岩金碧辉煌娱乐有限公司处享有25%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，须经专业机构评估才能确定该股权是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 被执行人徐华明在台州市黄岩恒兴运输有限公司处享有80%的股权投资，本院另案对此作出处理。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐华明的金融理财产品信息。经查被执行人徐华明名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐华明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐华明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐华明通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐华明开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人徐华明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐华明有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人徐华明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐华明纳入失信被执行人名单及对被执行人徐华明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐华明作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐华明。 经查，截止目前，被执行人徐华明在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐华明的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐华明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金福贵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐华明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金福贵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3304号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 潘凌禹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14353号 浙江省义乌市道路运输管理局、黄建华： 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人黄建华行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5486号 原告：黄文英，1964年7月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：符勇，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：苟栋翠，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省万源市。 第三人：黄林，男，1980年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：曾小静，男，1965年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄文英与被告符勇、苟栋翠、第三人黄林、曾小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告黄文英于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文英自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文英撤诉。 案件受理费2,600元，由原告黄文英负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐 鹏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2310号 申请执行人：武义县人民法院，住所地：浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码：002601504。 法定代表人：吴传档，院长。 被执行人：徐嘉伟，男，1993年8月1日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人徐嘉伟盗窃罪一案，（2018）浙0723刑初484号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人徐嘉伟支付执行款12114.22元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人徐嘉伟未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐嘉伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐嘉伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人徐嘉伟除上述财产外，暂无其他财产可供执行，亦未能发现被执行人徐嘉伟的下落，故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐嘉伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2310号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 硕
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初106号 原告孔某某，男，汉族，住平阴县 委托代理人张君华，男，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告平阴县自然资源局，住所地平阴县 法定代表人于现伟，局长。 委托代理人张新颖，女，平阴县自然资源局法律顾问。 委托代理人戴静，女，平阴县自然资源局工作人员。 第三人孔某B，男，汉族，住平阴县 原告孔某某不服原平阴县房地产管理局将其父亲孔某C名下的房屋登记在孔某B名下，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告平阴县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人孔某B送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告孔某某及其委托代理人张君华，被告平阴县自然资源局副科级干部丁忠廷作为行政机关负责人，与委托代理人张新颖、戴静，第三人孔某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原平阴县房地产管理局依据第三人孔某B的换证申请于1996年6月30日向孔某B颁发了平政房（私）字第2109号房屋所有权证。 原告孔某某诉称，原告与第三人系兄弟关系，二人的父亲叫孔某C（孔繁阳），母亲叫尹某某。1986年之前，孔某C继承我爷爷孔某D的北屋三间、东屋三间。1986年12月23日办理了房产证，档案编号49-02-454，产证编号2109。孔某C于1992年8月2日去世，当时尹某某在世，该房产就成了孔某C的遗产。原告的父母在世时，他们没有对该房产赠与任何人，孔某C去世后，第三人也没有与母亲和原告协商继承房产事宜，该房产处于待继承状态。1996年6月30日，第三人在原告及母亲不知情的情况下，擅自到房管局将父亲孔某C名下的房产变更到第三人孔某B的名下，原平阴县房地产管理局违反规定，错误的为第三人颁发了平政房（私）字第2109号房屋所有证。2000年12月31日，第三人又去房地产管理局申请将该房产进行换证，原平阴县房地产管理局又错误的为第三人换发了平城DG120平私2109号房屋所有权证。原平阴县房地产管理局错误登记行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院撤销。 原告孔某某向本院提交了以下证据： 1、孔某某身份证复印件一份； 2、平阴县榆山街道东关社区居民委员会出具证明二份； 3、立分单复印件一份； 4、孔繁阳身份证复印件一份； 5、家谱复印件一份。 被告平阴县自然资源局辩称，一、原告现在起诉也已超过起诉期限。第三人孔某B名下的平政房（私）字第2109号房屋所有权证是原平阴县房地产管理局1996年6月30日换证颁发的，至今已有二十三年有余。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告现在提起诉讼已明显超过法律规定的诉讼期限；二、原告无权对原平阴县房地产管理局为第三人颁发的平城DG120平私2109号房屋所有权证提起诉讼。2000年12月31日，原平阴县房地产管理局为第三人颁发的平城DG120平私2109号房屋所有权证是统一换证行为，并不是首次转移登记。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法裁判驳回原告起诉。 被告平阴县自然资源局在法定期限内向本院提交了以下作出行政行为的证据、依据： 1、孔某B房屋产权换证调查审批表复印件一份； 2、平政房（私）字第2109号房屋所有权证复印件、私有房屋换证登记申请表复印件、房屋所有权证存根各一份； 3、孔某C私有房屋登记（1986年12月）复印件、私有房屋换证登记申请表复印件、平阴县过户税契、房产登记审查表复印件、私有房产调查报告表复印件房屋产权所属保证书复印件、私有房屋换证登记表复印件、档案资料复印件各一份。 第三人孔某B述称，涉案房产为父亲孔某C继承自爷爷孔庆霑处，而不是原告所说的“孔某D”的房屋。1996年和2000年颁证，均征求了我母亲的意见，我弟弟孔祥臣也可以证明。原平阴县房地产管理局为我颁发的平政房（私）字第2109号房屋所有权证有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。 第三人孔某B向本院提交了孔祥山、孔祥臣的证明各一份。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为1996年将涉案房屋登记在孔某B名下是错误的。被告对原告提交的证据有异议，认为该证据不能证明涉案房屋属于孔凡召（原告的大爷，原告陈述原告过继给孔凡召为继子）。 第三人对原告提交的证据有异议，对原告所说的房子属于孔凡召有异议，涉案房屋属于父亲孔某C，而第三人继承自孔某C。第三人对被告提交的证据无异议。 原告对第三人提交的证据不予认可。被告对第三人提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据，能够证实涉案房产自1986年以来登记确权及换证的过程，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的证据，不能证明涉案房屋属于孔凡召，而原告作为继子，应由原告继承的事实，本院对其证明效力不予确认；对第三人提交的证据，因证人未出庭接受质询且无其他证据加以佐证，本院对其证明效力不予确认。 经审理查明，原告孔某某与第三人孔某B系兄弟关系，二人的父亲孔某C在榆山街道东关村有老宅一处，1986年12月23日，平阴县人民政府为孔某C颁发了档案编号为49-02-454，产权证编号2109号房屋所有权证。1996年6月30日，原平阴县房地产管理局将涉案房屋登记至第三人孔某B名下，并为其颁发了平政房（私）字第2109号房屋所有权证。2000年12月31日，原平阴县房地产管理局为第三人换发了房屋所有权证，证号为平城DG120平私2109号。原告认为原平阴县房地产管理局将涉案房屋登记在第三人名下，属登记错误，应予撤销。故诉至法院，诉求同前。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”原平阴县房地产管理局被撤销后，平阴县自然资源局继续行使原平阴县房地产管理局房屋所有权登记的法定职责，因此平阴县自然资源局是本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”平政房（私）字第2109号房屋所有权证登记于1996年6月30日，原告于2019年11月28日提起行政诉讼，超过了法律规定的最长20年的起诉期限。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  赵庆林 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  赵 琦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执192号之一申请执行人：曹春芳。被执行人：丁永成。被执行人：张丽。被执行人：丁永军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3931号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁永成名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁永成名下位于东营区胜利大街102号不动产一处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十八日书记员  赵汝彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初17143号原告：吴健萍，女，1963年9月9日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码:R617100（0）。原告委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************,统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。原告吴健萍与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都公司”）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称“维佳斯公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告吴健萍向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付商业物业（商铺）经营收益金人民币250435元（2017年6月、7月，2018年1月、4月、5月部分的及从6月暂计至2019年11月止）；2.请求判令二被告连带向原告支付迟延付款违约金人民币25341元（暂计至2019年11月10日，请求判至付清之日）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告卡都公司签订了《商业物业（商铺）认购书》及《商业物业（商铺）认购书补充协议》，原告认购了被告卡都公司开发的香洲区前山心海州凤祥路187号223商铺，价款10835000元，于2014年12月31日交付。被告卡都公司在该《补充协议》中承诺，在原告商铺交予被告维佳斯公司统一经营期间，被告卡都公司将协助并监督被告维佳斯公司履行《委托经营协议》相关义务，若被告维佳斯公司未按时付款（即未按时返利），则由被告卡都公司代为向原告支付收益。当日，原告与被告维佳斯公司签订《商业物业（商铺）协办合同》，《协办合同》约定，被告维佳斯公司协助原告购买被告卡都公司开发的涉案商铺及签订《商品房买卖合同》等，原告向被告维佳斯公司支付协办费人民币1083500元。同时，原告还与被告维佳斯公司签订了《协办合同》的附件一《委托经营协议》，《委托经营协议》约定，原告实际成交合同总额为人民币2167000元（含协办费1083500元），商铺于2014年12月31日由被告卡都公司交付后，原告将该商铺交予被告维佳斯公司统一经营15年，第三条约定，第一年度至第八年度约定收益分别为被告维佳斯公司实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，还约定被告维佳斯公司迟延支付收益金应按每日万分之三计算，并且约定本协议具有租赁合同性质。随后，原告和被告签订了《委托经营协议》补充协议，因预测面积与实际面积存在误差，双方约定由原告补交面积差29824元（含新增协办费14912元），并根据面积误差调整了收益金。2014年3月7日，原告与被告卡都公司按照认购书内容签订了《商品房买卖合同》。在上述合同、协议签订后，原告已经全面履行了合同义务，并取得认购商铺的不动产权证。据原告与被告维佳斯公司签订的《委托经营协议》约定，被告维佳斯公司根据《委托经营协议》的约定从2015年1月开始向原告支付了收益，但其中2017年6月份和7月份被告未支付收益21968元，5月份仅支付了当月20%的收益2197元，还有8787元未支付，且从2018年6月开始至今的收益均为支付197712元。原告认为，被告维佳斯公司未依约向原告支付上述商铺的收益，已经对原告构成违约，被告维佳斯公司除了立即向原告支付上述商铺的收益外，还应依据《委托经营协议》第八条第5款之约定，按照未付收益的每日万分之三向原告支付违约金。而且原告与被告卡都公司签订的认购书中所支付的金额以及与被告维佳斯公司签订的《协办合同》所支付的金额实际上均为购房房款，并且被告卡都公司在该认购书《补充协议》中承诺若被告维佳斯公司未按时付款，则由被告卡都公司代为向原告支付收益，故被告卡都公司应对被告维佳斯公司上列收益欠款及迟延付款违约金承担连带支付责任。综上所述，二被告未按合同约定支付收益金，侵犯了原告的合法权益，故提起本诉讼。两被告并未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告与被告维佳斯公司订立的是委托经营合同，不是房屋租赁合同，委托经营合同是有名合同，本案《委托经营协议》约定被告维佳斯公司有权对商铺进行统一管理，对商铺经营业态进行统一规划，在委托经营期间被告维佳斯公司享有对物业的自主经营权，有权以自己名义或以原告名义通过出租、转租、自用等方式经营物业并获取收益，与出租人出租房屋收取租金的租赁合同是不同性质的合同类型，当事人不得通过约定合同性质及管辖法院的方式违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。原告吴健萍为中国香港居民，本案属于珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴晓璐二〇二〇年二月十日书记员  梁 缙
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执97号之一 申请执行人：瓮安县冠珠陶瓷磁砖零售店。经营场所瓮安县。 负责人刘彦宏，男，汉族，1985年7月25日出生，四川夹江人，住所地四川省夹江县。 被执行人：苏鹏，男，汉族，1993年12月12日出生，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。 本院受理的瓮安县冠珠陶瓷磁砖零售店申请执行苏鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4582号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人苏鹏位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏鹏位于瓮安县房产价值1.3万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黎   君   军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执95号之一 申请执行人：宋星燕，女，1970年2月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：冉广祥，男，1955年3月6日生，土家族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院受理的宋星燕申请执行冉光祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人冉光祥及共有人李维书位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冉光祥及共有人李维书位于瓮安县房产价值5.5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黎   君   军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3146号原告：罗天林，男，1969年8月26日生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁(杭州)律师事务所律师。被告：上海玺铠投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶军。原告罗天林与被告上海玺铠投资管理咨询有限公司间委托理财合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告罗天林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年二月二十四日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执219号 申请执行人熊海英，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人郑小军，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执219号赡养费纠纷一案，被执行人郑小军已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年二月二十四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执530号之一申请执行人：高维金。被执行人：钟汝望。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟汝望的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终40号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢新胜，男，1973年11月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地为河南省周口市川汇区**********(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被羁押并被刑事拘留，2019年7月26日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年12月2日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人卢新胜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤1971刑初5330号刑事判决，判处：被告人卢新胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人卢新胜对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人卢新胜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢新胜撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卢新胜撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年二月二十日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保8号申请人：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市**********，统一社会信用代码914************628。负责人：温涛，系该银行行长。诉讼委托代理人：高翔，系该银行员工。诉讼委托代理人：彭剑涛，系该银行员工。被申请人：罗伟英，女，汉族，1975年11月3日出生，住英德市*************，公民身份号码44182********3127。申请人广发银行股份有限公司清远分行于2020年2月26日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值70万元范围内查封被申请人罗伟英所有的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园意钻楼18层03号房屋（不动产单元号：01F000509627，不动产权证书号：粤房地预登清字第0100229254号）。申请人广发银行股份有限公司以其担保书提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司清远分行与被申请人罗伟英存在借款合同纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值70万元范围内查封被申请人罗伟英所有的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园意钻楼18层03号房屋（不动产单元号：01F000509627，不动产权证书号：粤房地预登清字第0100229254号）。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4020元，由申请人广发银行股份有限公司清远分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年二月二十八日书记员  罗艳丹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终42号 上诉人（原审原告）山东沣尧农业科技有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇孟君寺村村南。 法定代表人王新建，董事长。 被上诉人（原审被告）高青县人民政府，住所地山东省高青县黄河路81号。 法定代表人杨新胜，县长。 上诉人山东沣尧农业科技有限公司因与被上诉人高青县人民政府行政复议一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告山东沣尧农业科技有限公司诉称，2017年5月由高青县唐坊镇政府作为招商引资项目，引进原告与唐坊镇孟君寺村(后合并为李孟德村)签订土地租赁协议，总用地面积206.86亩，用于发展种猪养殖事业。截止2018年3月底，原告各项手续基本完善。2018年4月4日镇政府人大主席电话通知:因高青县规划黑牛小镇占用原告租用土地，要求停止该项目的一切工作，未进行相应的赔偿及安置。2018年4月30日，按照合同约定，原告向孟君寺村村委会提供账户缴纳248232.00元，用于支付土地租金，但是5月2日无故予以退回。山东新天地黑牛集团有限公司在没有履行相关法律程序下，违法在原告租用土地上建设黑牛特色小镇家庭农场项目(60栋牛舍，每栋牛舍1000㎡，共60000㎡)，并在新闻上大肆宣传。2018年7月7日，为查明事实与真相，原告向高青县政府等相关部门发出政府信息公开申请书，申请公开山东新天地黑牛集团有限公司建设的各项审批手续。7月25日，原告向山东省国土资源厅、淄博市国土局提交申请。8月14日高青县国土资源局回函，依法确认山东新天地黑牛集团有限公司属于违法占地，侵害了原告的合法权益。2018年10月9日，原告向高青县畜牧兽医局发出《暂停办理畜牧用地备案审批申请书》。2018年10月10日高青县畜牧兽医局签收。至今未做出任何答复，涉嫌行政行为违法。2018年11月28日向被告发出《行政复议申请书》，2018年11月30日被告签收。2018年12月6日原告收到被告作出的高政复(2018)35号《行政复议决定书》。被告以高青县畜牧兽医局没有超过履职期限为由，不予受理原告的行政复议申请，明显违法。依据《山东省行政程序规定》，履职期限为20天。可见被告认定事实明显错误。综上所述，被告作出的《行政复议决定书》认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，请求:1、依法撤销被告作出的高政复(2018)35号行政复议决定;2、依法判令被告受理原告的复议申请。 原审法院查明，2018年10月9日,原告山东沣尧农业科技有限公司向高青县畜牧兽医局发出《暂停办理畜牧用地备案审批申请书》，同年10月10日高青县畜牧兽医局签收。2018年11月28日，原告向被告高青县人民政府寄送《行政复议申请书》，申请1.依法确认被申请人未在法定期限内作出书面答复并予以送达的行政行为违法，是行政不作为；2.依法责令高青县畜牧兽医局依法履行法定职责。2018年12月5日，被告高青县人民政府作出高政复[2018]35号行政复议决定，以截止2018年11月28日，被申请人高青县畜牧兽医局仍未超出60日行政机关履职期限，不符合申请期限的规定为由，决定不予受理。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为，本案审查重点是被告高青县人民政府作出高政复[2018]35号行政复议决定是否合法，原告山东沣尧农业科技有限公司请求判决撤销被告作出高政复[2018]35号行政复议决定、判令被告受理原告的行政复议申请的诉讼请求是否成立。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，……（二）没有履行期限的，自行政机关收到申请满60日起计算。……本案原告山东沣尧农业科技有限公司于2018年10月9日向高青县畜牧兽医局发出《暂停办理畜牧用地备案审批申请书》，同年10月10日高青县畜牧兽医局签收。2018年11月28日，原告向被告高青县人民政府寄送《行政复议申请书》，申请依法确认高青县畜牧兽医局未在法定期限内作出书面答复并予以送达的行政行为违法、是行政不作为、并责令高青县畜牧兽医局依法履行法定职责。2018年12月5日，被告高青县人民政府作出高政复[2018]35号行政复议决定，以截止2018年11月28日，被申请人高青县畜牧兽医局仍未超出60日行政机关履职期限，不符合申请期限的规定为由，决定不予受理。认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项的规定，是关于行政机关在法律、法规没有规定履行职责期限情况下，履行职责期限的专门法律条款规定。原告提出的以行政机关履职期限是20天为由，确认高青县畜牧兽医局未在规定期限内履行答复职责违法，请求判决撤销被告作出高政复[2018]35号行政复议决定、判令被告受理原告的行政复议申请的诉讼请求，不符合上述法律、法规规定。原告山东沣尧农业科技有限公司的诉讼请求无法律、法规依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山东沣尧农业科技有限公司的诉讼请求。 上诉人山东沣尧农业科技有限公司不服原审法院判决，上诉称：请求撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03行初155号行政判决书，撤销被上诉人作出的高政复（2018）35号《行政复议决定书》，判令被上诉人受理上诉人的复议申请，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条、《山东省行政程序规定》第68、93条的规定，高青县畜牧兽医局应当在上诉人提交申请20日内进行答复，高青县畜牧兽医局未在法定期限内对上诉人的申请进行答复，也未依法作出处理。被上诉人在复议阶段未对上述情形进行调查和核实，直接作出不予受理的决定，系认定事实及适用法律错误。二、本案一审判决系一审法院超期作出，程序违法。 被上诉人高青县人民政府未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，……（二）没有履行期限的，自行政机关收到申请满60日起计算。……本案中，2018年10月9日,上诉人山东沣尧农业科技有限公司向高青县畜牧兽医局发出《暂停办理用地申请书》，同年10月10日高青县畜牧兽医局签收。2018年11月28日，上诉人向被上诉人高青县人民政府寄送《行政复议申请书》，此时高青县畜牧兽医局并未超出60日履职期限。被上诉人高青县人民政府以不符合申请期限的规定为由，决定不予受理上诉人的行政复议申请，具有事实和法律依据。上诉人主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条、《山东省行政程序规定》第68、93条的规定，高青县畜牧兽医局应当在上诉人提交申请20日内进行答复，没有事实和法律依据。上诉人主张本案一审超期作出，程序违法，经查，原审曾经上级法院批准延期审理，符合法律规定。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人山东沣尧农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  晓  华 审判员 张  晓  宁 审判员 张  汉  利 二〇二〇年二月二十日 书记员 隗        娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9373号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：李蒋成，男，1985年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈璐，女，1985年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：李炳才，男，1957年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李蒋成、陈璐、李炳才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李蒋成、陈璐、李炳才应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款83383.99元及利息。执行中，查封被执行人李蒋成名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2025号申请执行人邢通，男，1967年12月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人乳山鼎盛建设工程有限公司,住所地山东省乳山市乳山口工业园政通路19号。本院在执行邢通与乳山鼎盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字（2019）第783号仲裁裁决书，于2019年9月30日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人发出执行通知。本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十一日书记员 姜安康
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初61号原告张立君，女，1990年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张继忠(系张立君父亲)，男，1958年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭应诉负责人赵焜荧，副局长。委托代理人王洋。原告张立君不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(简称浦东规划资源局)所作告知书的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日依法受理后，由审判员吕长缨适用简易程序于2020年2月19日公开在线开庭审理了本案。原告张立君的委托代理人张继忠，被告浦东规划资源局副局长赵焜荧、委托代理人王洋在线参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规划资源局于2019年10月8日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第三十六条第七项的规定，答复原告：经审查，原告所申请公开信息属于不动产登记资料，请依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点(地址：浦东新区南泉北路XXX号或张杨路XXX号或浦东新区惠南镇人民西路XXX弄XXX支弄XXX-XXX号，电话：962269)咨询。原告张立君诉称，原告原系上海市虹口区四川北路街道198、200街坊居民。因上海市第二中级人民法院(2018)沪02行审161号行政裁定书裁定原告为上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。原告为核实上述房屋产权属性，于2019年8月27日分别向上海市浦东新区房屋交易中心、上海市浦东新区房管局书面申请上述房屋的交易信息。前者以退回形式直接拒绝，后者由上海市浦东新区建设和交通委员会书面告知不属于其负责公开，建议原告向被告浦东规划资源局咨询。故原告于同年9月24日向被告邮寄书面政府信息公开申请，被告于同年10月8日答复原告申请的内容不属于其信息公开范围，原告申请公开的信息属于不动产登记资料，应当依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点咨询。原告认为各部门相互推诿，被告严重侵犯原告知情权，违反政府信息公开法律法规的规定。被告的答复程序违法，房屋交易中心是被告下属单位，被告是其行政领导，房屋交易中心没有受理政府信息公开的职权，所以被告应该直接答复原告，不需要去交易中心去查询。故原告起诉请求法院判决撤销被告浦东规划资源局于2019年10月8日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX告知书，向原告履行法定告知义务。被告浦东规划资源局辩称，经查，根据《上海市不动产登记技术规定》《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，不动产登记簿应当记载不动产权利人姓名或名称、证件种类、证件号、权利共有情况。县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。原告向被告申请获取涉案房屋的权利属性及交易记录属于不动产登记资料，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项的规定，告知原告依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点咨询，并告知地址和联系电话。被告作出的告知行为认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月25日，被告浦东规划资源局收到原告张立君的政府信息公开申请，要求被告公开上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室权利属性及有交易提供交易记录，无交易明确告知。被告经审查，原告申请公开的信息属于不动产登记资料，应当依照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向浦东新区不动产登记受理点咨询。被告遂于2019年10月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项的规定，作出被诉告知书，并以双挂号方式向原告邮寄送达。原告于2019年10月9日收到后不服，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，作如上诉请。以上事实由当事人庭审陈述，原告提供的行政裁定书、政府信息公开申请表邮件交寄单、被诉告知书，被告提供的政府信息公开申请表、被诉告知书及其邮寄凭证等证据在案佐证。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第二项的规定，被告浦东规划资源局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。本案中，被告2019年9月25日收到原告的政府信息公开申请后，于2019年10月8日在法定期限内作出被诉告知书并送达原告，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，根据《上海市不动产登记技术规定》《不动产登记资料查询暂行办法》的有关规定，原告向被告申请获取涉案房屋的权利属性及交易记录属于不动产登记资料，应当向不动产登记机构查询。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，关于所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理，被告据此作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张立君的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告张立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吕长缨二〇二〇年二月二十日法官助理 洪 虹书 记 员 洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19549号原告深圳市浩威能源有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道松和社区民清路19号D栋厂房4楼402室，统一社会信用代码91440300082459746U。法定代表人邬振。委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。被告：邬江南，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证住址湖南省邵东县，原告深圳市浩威能源有限公司诉被告邬江南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃进到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告对(2016)粤0306民初16472号民事判决书确认的深圳市和为兴科技有限公司对原告的债务（包括货款人民币157921元和逾期付款利息）承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告因买卖合同纠纷将深圳市和为兴科技有限公司（以下简称和为兴公司）诉至本院，案号为（2016）粤0306民初16472号。2016年8月24日，本院作出的（2016）粤0306民初16472号民事判决书，判决：和为兴公司支付原告货款157921元及逾期付款利息（以157921元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；和为兴公司承担案件受理费1729元。和为兴公司不服，遂向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终19992号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，因和为兴公司未主动履行，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0306执7111、7112号。在该案的执行过程中，由于和为兴公司、无财产可供执行，经穷尽调查措施亦未发现有可供执行的财产或财产线索，故本院于2017年11月17日作出（2017）粤0306执7111号之二、（2017）粤0306执7112号之二执行裁定书，裁定终结本次的执行程序。原告庭审中主张其与和为兴公司之间涉案货款交易时间段为2015年9月1日至2015年11月28日。另查明，根据原告提交的工商信息查询信息显示，和为兴公司在2015年7月22日至2016年1月20日期间为邬江南独资的一人有限责任公司。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，债权人要求股东对公司债务承担连带责任的，股东需证明公司财产与股东财产相互独立，不能证明的，股东即应当对公司债务承担连带责任。本案中，在原告与和为兴公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0306民初16472号民事判决书已经生效。经审理查明，双方买卖合同履行过程中，邬江南是和为兴公司的唯一股东。邬江南没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告关于邬江南在（2016）粤0306民初16472号民事判决书确定和为兴公司向原告所负债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬江南对生效法律文书（2016）粤0306民初16472号民事判决书确定深圳市和为兴科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。本案受理费3458元，由被告邬江南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  胡慧玲人民陪审员  彭淑锦人民陪审员  姚锦桓二〇二〇年二月二十四日书 记 员  龙姝玥书 记 员  冯嫦瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2024号申请执行人邢理玉，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人乳山鼎盛建设工程有限公司,住所地山东省乳山市乳山口工业园政通路19号。本院在执行邢理玉与乳山鼎盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字（2019）第784号仲裁裁决书，于2019年9月30日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人发出执行通知。本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十一日书记员 姜安康
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1691号 申请执行人：孙士勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：唐成亮，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人孙士勇与被执行人唐成亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐成亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙士勇向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行，执行标的为被执行人唐成亮返还申请执行人孙士勇借款本金160000元、逾期利息（自2019年2月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于同日向被执行人唐成亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐成亮申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人唐成亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐成亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人唐成亮的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年2月24日，本案尚未执行到位160000元、逾期利息（自2019年2月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1750元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人唐成亮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人唐成亮作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月30日对被执行人唐成亮实施拘留。同时已对被执行人唐成亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人唐成亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1691号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钱正炜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3056号之一申请执行人温州临港包装有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十二路281号，组织机构代码:678427630。法定代表人王贯。被执行人玉环县玉升包装有限公司，住所地玉环市清港镇下凡，组织机构代码:78441880X。法定代表人叶善德。申请执行人温州临港包装有限公司与被执行人玉环县玉升包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月30日立案执行。执行标的为执行款178240元及利息，并负担案件受理费3302.5元、执行费2573.6元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人玉环县玉升包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人玉环县玉升包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人玉环县玉升包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年2月20日，暂未发现被执行人玉环县玉升包装有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人玉环县玉升包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人玉环县玉升包装有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人玉环县玉升包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州临港包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人玉环县玉升包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 琼
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2639号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行,住邹城市太平东路51号。法人代表：蒋涛，行长。被执行人：韩衍飞,男性,1980年1月29日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与韩衍飞借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6477号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年01月14日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年01月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9380号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：翁站，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王立翠，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人翁站、王立翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁站、王立翠应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款71350.61元及利息。执行中，查封被执行人翁站名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6239号申请执行人：山东海能投资有限公司，社会统一信用代码91370800552223325A，住所地高新区接庄街道办事处开源路1号205室。被执行人：郗红利，男，1979年1月9日出生，汉族，住济宁市。被执行人：丁云，女，1978年1月30日出生，汉族，住济宁市。本院在执行山东海能投资有限公司与郗红利、丁云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的80000元已受偿2135.34元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十八日书记员  何士新
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初40号原告：张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税物流园区商务楼1005-1006室。法定代表人：杨静，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场B座402C室。在本院审理原告张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日以已经与案外人达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家港保税物流园区龙亿国际物流有限公司撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异27号申请人：济南钱袋子寄卖行有限公司，住所地山东省济南市市中区纬二路31号。法定代表人：周云菊，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，济南钱袋子寄卖行有限公司员工。申请执行人：王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁，董事长。被执行人：鞠红梅，女，1964年3月24日出生，住济南市。本院在执行申请执行人王卫与被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司、鞠红梅民间借贷纠纷一案中，申请人济南钱袋子寄卖行有限公司申请变更该案的申请执行人为济南钱袋子寄卖行有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于王卫与宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司、鞠红梅民间借贷纠纷一案，本案执行过程中济南钱袋子寄卖行有限公司与王卫与2019年11月15日签订了《债权转让合同》，济南钱袋子寄卖行有限公司依法受让王卫享有的济南市中级人民法院（2019）鲁0103民初1296号民事判决书的权利义务，济南钱袋子寄卖行有限公司已支付全部债权转让款，双方债权转让合同已全部履行完毕，并依法通知各债务人。故申请将本案被执行人变更为济南钱袋子寄卖行有限公司。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于王卫与宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司、鞠红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0103民初1296号民事判决书，判决如下：“一、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫借款本金200万元。二、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内向原告王卫支付截至2019年2月2日的借款利息28万元；并支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的借款利息，以200万元为基数，按年利率24%计算。三、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内向原告王卫给付律师代理费支出112000元。四、被告恒沣鸿源地产控股有限公司、鞠红梅对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。”后宋执仁不服提起上诉，2019年12月14日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终11145号，判决驳回起诉维持原判。本院另查明，2019年11月15日，甲方（出让人）王卫与乙方（受让方）济南钱袋子寄卖行有限公司签订债权转让合同将上述债权转让给济南钱袋子寄卖行有限公司。并于当日向债务人发出债权转让通知书并在报刊刊登债权转让暨催收公告，后王卫出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，王卫与济南钱袋子寄卖行有限公司签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，王卫对被执行人享有的债权已依法让与申请人济南钱袋子寄卖行有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，济南钱袋子寄卖行有限公司申请变更本案申请执行人为济南钱袋子寄卖行有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南钱袋子寄卖行有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘珏瑶
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初11号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人曾小成，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住定兴县，案发前。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月21日被定兴县公安局刑事拘留，同年10月17日经定兴县人民检察院批准，于次日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人曾小成犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人曾小成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2014年6月22日晚18时许，被告人曾小成得知张某1被打后，又电话告知被告人王斌（已另案处理）、姜亮（现在逃）张某1被打一事，后曾小成、王斌、姜亮分别驾车来到定兴县，曾小成上前，跟与张某1发生争执的被害人马某发生口角后，曾小成、姜亮、王斌共同殴打马某头部，踢踹其身体，后曾小成又殴打被害人王某的头部，将其打倒在地，王斌、姜亮也随即上前殴打王某。马某见状向小区外跑去，姜亮、王斌随后追赶，曾小成手持一把凳子也上前追赶，并用该凳子砸向马某，未砸中，曾小成、姜亮、王斌随即捡起散落在地的凳子腿，追赶上马某后，曾小成、姜亮、王斌持凳子腿殴打马某的头部等身体部位，三被告人停止殴打后，驾车离开案发现场。经鉴定，被害人马某、王某的人体损伤程度均属轻微伤。 2019年9月21日被告人曾小成到定兴县公安局路东派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，姜某1代表被告人曾小成等人，赔偿被害人马某、王某人身损害人民币30000元。被害人马某等对被告人曾小成、王斌、姜亮的犯罪行为予以理解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案、破案经过、犯罪嫌疑人姜亮在逃登记表、谅解书、被告人曾小成户籍信息及违法犯罪登记三联单；2、鉴定意见：关于被害人马某、王某人体损伤程度的鉴定意见书；3、证人证言：证人姜某1、张某1、姜某2、张某2的证言；4、被害人陈述：被害人马某、王某的陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：被告人曾小成、王斌供述、犯罪嫌疑人姜亮供述。 公诉机关认为，被告人曾小成为逞强耍横，伙同王斌（已另案处理）、姜亮（现在逃），随意殴打被害人马某、王某，致二人轻微伤，严重破坏了社会管理秩序，严重损害了他人人身健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人曾小成辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首，并对被害人进行了赔偿，亦得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。 经审理查明，2014年6月22日晚18时许，被告人曾小成得知张某1被打后，又电话告知被告人王斌（已另案处理）、姜亮（现在逃）张某1被打一事，后曾小成、王斌、姜亮分别驾车来到定兴县，曾小成上前，跟与张某1发生争执的被害人马某发生口角后，曾小成、姜亮、王斌共同殴打马某头部，踢踹其身体，后曾小成又殴打被害人王某的头部，将其打倒在地，王斌、姜亮也随即上前殴打王某。马某见状向小区外跑去，姜亮、王斌随后追赶，曾小成手持一把凳子也上前追赶，并用该凳子砸向马某，未砸中，曾小成、姜亮、王斌随即捡起散落在地的凳子腿，追赶上马某后，曾小成、姜亮、王斌持凳子腿殴打马某的头部等身体部位，三被告人停止殴打后，驾车离开案发现场。经鉴定，被害人马某、王某的人体损伤程度均属轻微伤。 2019年9月21日被告人曾小成到定兴县公安局路东派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，姜某1代表被告人曾小成等人，赔偿被害人马某、王某人身损害人民币30000元。被害人马某等对被告人曾小成、王斌、姜亮的犯罪行为予以理解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案、破案经过、犯罪嫌疑人姜亮在逃登记表、谅解书、被告人曾小成户籍信息及违法犯罪登记三联单；2、鉴定意见：关于被害人马某、王某人体损伤程度的鉴定意见书；3、证人证言：证人姜某1、张某1、姜某2、张某2的证言；4、被害人陈述：被害人马某、王某的陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：被告人曾小成、王斌供述、犯罪嫌疑人姜亮供述等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人曾小成寻衅滋事的犯罪事实。 本院认为，被告人曾小成为逞强耍横，伙同王斌（已另案处理）、姜亮（现在逃），随意殴打被害人马某、王某，致二人轻微伤，严重破坏了社会管理秩序，严重损害了他人人身健康，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护良好的公共秩序及公民的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾小成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王士华 审 判 员  王 巍 人民陪审员  韩文慧 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 丹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2640号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行,住邹城市太平东路51号。法人代表：蒋涛，行长。被执行人：黄启菊,女性,1961年10月21日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：田庆芝,男性,1961年6月11日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与黄启菊、田庆芝借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初8191号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年01月17日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年02月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2623号 原告：李兵，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：王广友、胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被告：廊坊市凯创房产置业有限公司，住所地:廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1601、1602。 法定代表人：王大为，董事长。 委托代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。 原告李兵与被告廊坊市凯创房产置业有限公司（以下简称凯创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告凯创公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告为原告办理房屋产权登记证书。2.请求贵院依法判令被告赔偿原告损失10万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年9月25日签订《廊坊市商业中心区（一期）改造工程拆迁补偿协议书》，协议约定被告将位于建设路西侧、康庄道南侧，爱民道北侧5-1-1701室作为原告的拆迁安置房，现原告已经按约定支付房屋各项费用，被告于2012年6月26日将房屋交付原告使用，但因被告原因，原告至今未取得次房屋的产权登记证书。原告认为被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，且给原告造成损失。无奈，原告只能诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1.廊坊市商业中心区（一期）改造工程拆迁补偿协议书，证明原被告约定被告将位于建设路西、××、××道北××室作为原告的拆迁安置房屋，原告在办理房屋入住手续时一次性交纳增补面积费用并办理产权手续。 2.拆迁安置协议书，证明2012年6月26日，原告交纳了安置购楼款，被告向原告交付了安置房屋。 3.春和花园小区装修管理服务协议书，证明2012年6月26日，原告已办理入住。 4.春和花园小区前期物业管理服务协议书，证明2012年6月26日，原告已办理入住。 5.收款收据，原告已交付契税及维修基金。 6.商品房买卖合同，原被告已于2017年9月13日签订商品房买卖合同，并在房产部门登记。涉案房屋登记在原告名下。 廊坊市凯创房产置业有限公司辩称，被告在本案中没有任何过错，同时根据法律规定及合同约定，被告方不是涉案房屋的办证主体，也没有为原告办理产权登记的义务，只是向相关行政部门交付所需的相关材料，本案中被告已经按照相关部门的要求，办理了相关的手续，实际当中，与原告所诉的房产同一栋楼的其他业主，大部分办理了产权证书，原告未能办理，原因不在被告，具代理人庭前向公司了解，原告方至今未能办证的原因，是涉案房产取得依据是被拆迁的，房产产权人与原告不一致导致，所以其不能办证的责任不在被告，所以在本案中没有任何责任，对原告的损失亦不应当承担赔偿责任，所以原告的诉请，没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。 被告为证明自己的诉讼主张向法庭提交如下证据： 1.房屋所有权证书一份（廊坊权证字第200907151号）、拆迁补偿协议书一份，证明廊坊市春河小区4-3-301室其产权人是陈海兰，陈海兰于2010.4.21日与被告以及银河北路街道办事处签订了拆迁补偿协议书，将其上述房产进行拆迁安置。 2.房屋买卖合同书一份（2010.9.25日陈海兰与李兵签订的），证明陈海兰将春和小区的房产安置取得的安置房卖给原告。 3.拆迁安置补偿协议书及拆迁协议书，证明原告与陈海兰签订房屋买卖合同后，经过廊坊市街道办事处确认，要求被告对其出具的拆迁协议书及安置协议书，内容约定拆迁的房产，即为陈海兰的春河小区4-3-301，安置的位置既是本案的案涉房屋。 4.商品房买卖合同，证明被告没有为原告办理产权的义务，依照法律及合同的约定只是办理备案的手续。 本院经审理认定事实如下：原廊坊市春和小区4-3-301室房屋产权登记所有人为陈海兰，房屋面积为80.90米。2010年4月21日陈海兰与廊坊市凯创房产置业有限公司签订一份《拆迁补偿协议书》，协议书约定被告为陈海兰安置拆迁安置房屋，具体安置位置为建设路西侧、康庄道南侧、爱民道北侧小区5-1-1701室。2010年9月25日，陈海兰与李兵签订《房屋买卖合同》，合同约定陈海兰将上述拆迁安置房出售给本案原告李兵，价款为61万元。陈海兰和李兵签订《房屋买卖合同》后，2010年9月25日，银河北路办事处，被告凯创公司与李兵签订了一份《拆迁补偿协议书》，协议约定将位于春和小区4-3-301室的房屋拆迁安置的位于建设路西侧，康庄道南侧、爱民道北侧的5-1-1701室分配给原告，面积106.27米，补偿面价差价款44680元。2012年6月26日，被告与李兵又签订了一份拆迁安置协议，李兵收取了拆迁安置房，并于2017年9月13日向被告缴纳了公共维修基金和契税。2017年10月11日，原告被告签订了《房屋买卖合同》，至起诉之日，原告未取得涉案房屋产权证书。 本院认为，原告李兵依据与案外人陈海兰的买卖行为依法取得涉案房屋的所有权，符合法律规定。被告廊坊市凯创房地产开发有限公司与原告签订的《房屋买卖合同》是在原被告签订的拆迁安置协议的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定。该合同虽未有双方当事人的签字印章，但双方当事人都认可合同的真实性和效力，该《房屋买卖合同》依法有效。该合同第第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。既然合同约定了被告应在交付房屋后360日配合原告办理房屋权属证书，被告就应在2012年6月26日后的360日配合为原告办理，被告未在约定的时间内配合原告办理房屋产权证书的行为，违反了合同的约定，应承担配合原告办理产权证书的责任。因合同中并未对逾期办理房屋权属证书的违约金进行约定，原告主张逾期办证的经济损失10万元，亦未提交证据证明损失的事实及损失的依据，此项主张没有法律依据，故此本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告廊坊市凯创房产置业有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告办理房屋产权权属证书。 案件受理费减半收取为9570元，由被告廊坊市凯创房产置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王培鑫
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执248号之十七申请执行人:雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县。法定代表人:徐某甲，系该联社理事长。被执行人:雷山县某贸易有限公司，住所地雷山县。法定代表人:杨某，系该公司执行董事。被执行人:张某，女，1963年1月14日生，汉族，住都匀市。被执行人:武某，男，1983年7月3日生，汉族，住凯里市。被执行人:徐某，男，1958年10月1日生，汉族，住凯里市。本院在执行雷山县农村信用合作联社与雷山县某贸易有限公司、张某、武某、徐某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2634民初366号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还贷款本金300万元及利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2019年10月11日依法查封了被执行人徐某名下的位于凯里经济开发区的商业用房，并依法于2020年2月18日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，买受人朱某甲及其女儿朱某乙以1243500.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐某名下的位于凯里经济开发区（房产证号：凯房权证州开商字第××号，建筑面积：81.92平方米）的查封（所有查封）。二、被执行人徐某名下的位于凯里经济开发区（房产证号：凯房权证州开商字第××号，建筑面积：81.92平方米）所有权及相应的其他权利归买受人朱某甲及其女儿朱某乙按份额共同所有。三、买受人朱某甲可持本裁定到房屋管理部门为其及女儿朱某乙（未成年）办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  王 俊审判员  罗曙东二〇二〇年二月二十一日书记员  黎北超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3141号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，系该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：吴海霞，女，1989年7月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴海霞为借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2837号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向台州中院申请强制执行，台州中院指定本院执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴海霞给付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司3879.38元及利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人吴海霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴海霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海霞不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海霞作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴海霞纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 应志勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8988号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：肖仁岳，男，1973年7月2日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张叙芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人肖仁岳、张叙芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人肖仁岳、张叙芳应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款54053.09元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4018号之一申请执行人：李小梅，女，汉族，1988年9月19日出生，户籍地湖北省仙桃市，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号，统一社会信用代码91420115303481673A。法定代表人：王平均，董事长。申请执行人李小梅与被执行人武汉长峰康复医院有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出的夏劳人仲裁字【2019】第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年8月28日，本院依法立案执行，并于2019年9月5日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向申请执行人李小梅支付工资和生育津贴50668.73元、经济补偿11600元、餐补912.50元；负担案件执行费848元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。二、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。三、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。四、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。五、2019年8月29日、2019年12月5日、2020年1月9日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车、五菱牌车、奥德赛牌车各一辆，本院已另案查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。六、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行夏劳人仲裁字【2019】第138号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年二月二十四日执行员  卢志军书记员  李 翠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢205号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊民二初字第01501号民事判决书，于2020年2月18日立案恢复执行人吴吞、吴钊谦与被执行人孙仲灿等人的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位孙仲灿的执行款30628元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1304号 申请执行人:杜飞燕，男，1963年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈贤吒，男，1973年6月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杜飞燕与被执行人陈贤吒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特134号民事判决已于2019年2月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款31895元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王健
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6250号原告：贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村四组。法定代表人：刘图德，公司董事长。被告：何云飞，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地贵州省石阡县。原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司（以下简称万壶仙公司）与被告何云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万壶仙公司的法定代表人刘图德到庭参加诉讼，被告何云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万壶仙公司向本院提出诉讼请求：判令被告何云飞向原告偿还借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数，按照日利率0.00667%的标准，自2017年11月1日起计算至本金清偿之日止），以上暂计至2019年8月8日止利息金额为5069元，本息合计13069元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告因购车需要向原告借款。2016年12月7日，被告与原告签订《借款协议》，并出具收条，双方约定被告在原告公司工作满2年后，该笔借款作为奖励赠送给被告，如果未满两年，被告中途退出，则被告要归还甲方的借款，并按中国银行信用卡利息计算方式追究利息，直至全款收回为止。2017年11月，被告在原告未知晓的情况下，离开公司并开走汽车。原告认为，被告的行为严重违反双方的约定，遂原告诉至法院。被告何云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告万壶仙公司成立于2015年5月7日，法定代表人为刘图德。2016年10月6日，被告受聘于原告公司。同年12月7日，原告万壶仙公司（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，其中约定：“1、乙方向甲方借款人民币捌仟元整，用于购买二手小汽车一部；2、当乙方在甲方法人投资的旗下公司工作满二年后，该笔借款作为奖励赠送给乙方。如果未满二年（以行驶证登记日期为准），乙方中途退出，乙方要归还甲方全部借款，还要按中国银行信用卡利息计算方式，追究利息，至全款收回为止。……本协议一式两份，具有借条功能，双方各执一份，自双方签字之日生效！”次日，原告将借款金额交付给被告，被告出具收条一张，载明收到原告的购车款8000元。2017年7月6日，被告申请离职，并书写《离职信》，内容为：“由于长时间业绩提不上来，影响公司发展，同时也不能保证自己的薪资要求，特此提出辞职，望各位股东领导批准。”当日，被告驾驶购买的二手汽车离开公司。本院认为，原告公司为方便员工工作，出具借款给被告购买二手车，并承诺若被告在公司服务满二年，便将借款作为奖励赠送给被告。在本案中，原告已履行了出借义务，被告也出具了收条，确定收到借款金额8000元，但被告在购买车辆后于2017年7月6日提出辞职，并驾驶车辆离开公司。现原告以被告违约为由要求被告返还借款金额，根据原、被告之间签订的《借款协议》约定，被告未在原告投资的公司服务满二年，原告有权收回借款。被告提出离职时，并未任职满2年，故原告该诉请具有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告支付息（以本金8000元为基数，按照日利率0.00667%的标准，自2017年11月1日起计算至本金清偿之日止）的诉请。本案中，被告提前离职的行为构成了违约，故被告应从离职之日起开始支付利息，但原告主张从2017年11月1日起计算利息并不违反法律规定，予以确认。同时虽双方在《借款协议》中约定：被告违约时除返还借款外，还要“支付按中国银行信用卡利息计算方式追究利息”，但是该约定对利息的计算方式、起算期限并不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息计算标准并没有超出法律规定，予以确定，故对原告该主张予以支持。被告何云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何云飞在本判决生效后十日内一次性返还原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司借款本金8000元并以本金8000元为基数按照日利率0.00667%的标准支付自2017年11月1日起计算至全部款项清偿之日止的利息（暂计至2020年2月24日的本息合计8450.89元）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告何云飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  黄 霞人民陪审员  杨玉林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  祝光明
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终235号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：韦美琼，女，1976年8月30日出生，汉族，住广西忻城县***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人韦美琼责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1756号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡