成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11345号 原告：廖灵英，女，汉族，1968年10月3日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：丁小珩，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：刘谦。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**** 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：汪胜，男，汉族，1974年5月31日出生，住成都市金牛区。 被告：戴司云，男，汉族，1977年10月20日出生，住成都市金牛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦/div> 负责人：邓荣华。 被告：张春贵，男，汉族，1957年6月2日出生，住成都市金牛区。 原告廖灵英与被告张杰、成都泰达丰汽车租赁有限公司（以下简称泰达丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、汪胜、戴司云、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，经原告申请，本院依法追加张春贵为共同被告参加诉讼。因被告泰达丰公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告泰达丰公司送达了相关诉讼文书，被告泰达丰公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告廖灵英的委托诉讼代理人丁小珩、被告张杰、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。被告泰达丰公司、汪胜、被告戴司云、被告联合财保成都中心支公司、被告张春贵未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告廖灵英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计175911.4元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，张杰驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车搭载原告、母光烈、邱仕箱沿新华大道由太升路方向向二号桥方向行驶至锦江区，在路口左转弯信号灯红灯时左转弯向一号桥方向行驶，与相对方向直行绿灯信号时汪胜驾驶并搭载王国闯直行的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告、母光烈、邱仕箱、王国闯受伤，双方车辆受损的交通事故。根据成都市公安局交通管理局第三分局《道路交通事故认定书》认定，张杰承担本次事故的全部责任，汪胜、原告、母光烈、邱仕箱、王国闯不承担责任。川Ａ×××××号小型轿车车主为泰达丰公司，在平安财保深圳分公司投保交强险、商业险。原告现已治疗终结，伤情稳定，特委托四川省人民医院医学司法鉴定所进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定，原告伤残等级被评定为九级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张杰辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议。原告主张的金额过高，被告赔付不了那么多，原告主张的误工费和住院天数过长，伤残赔偿金不同意按照城镇户口来赔偿，护理期120日过长，被告认可护理期45日，误工费不认可。 被告平安财保深圳分公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议，川Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了乘客座位险5万元，原告的各项诉讼请求的标准过高，请求法院依法作出认定。 被告泰达丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告汪胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告戴司云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告联合财保成都中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告张春贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：廖灵英系四川省营山县村民，2016年7月20日至2018年10月3日期间与其女儿刘莉一起租住于成都市青羊区，2018年10月3日后居住在女儿刘莉购买的成都市成华区现韵一路66号4栋1单元22楼6号房屋。泰达丰公司系川Ａ×××××号小型轿车的车主，为该车在平安财保深圳分公司投保了乘客座位险5万元。张杰租赁使用泰达丰公司的川Ａ×××××号车。张春贵系川Ａ×××××号小型轿车的车主，戴司云系川Ａ×××××号车的投保人，该车在联合财保成都中心支公司投保了交强险，汪胜系川Ａ×××××号车的驾驶人。 2018年12月16日，张杰驾驶川Ａ×××××号车搭载廖灵英、母光烈、邱仕箱沿新华大道向二号桥方向行驶至锦江区，在路口左转弯信号灯红灯时左转弯向一号桥方向行驶，与相对方向直行绿灯信号时汪胜驾驶并搭载王国闯的直行的川Ａ×××××号车发生碰撞，致廖灵英、母光烈、邱仕箱、王国闯受伤，双方车辆受损。事故当日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定张杰承担本次事故的全部责任，汪胜、廖灵英、母光烈、邱仕箱、王国闯不承担责任。 事故发生当日，廖灵英被送至成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗，诊断为：1、双侧肋骨多发骨折；2、左膝软组织挫伤；3、左侧创伤性湿肺。2019年3月14日廖灵英出院，出院医嘱为：1、加强营养支持促进骨折愈合，继续胸腹带外固定，避免体力劳动；2、继续休息6周，在陪护下适量功能锻炼活动，6周后门诊复查，根据恢复情况医嘱逐步增加活动；3、中医调护，避风寒、慎起居、畅情志；4、如有不适，立即就诊。廖灵英住院88天，产生住院医疗费36850.28元，后续门诊复查费567.4元，张杰垫付其中住院医疗费36850.28元，并另支付廖灵英其他费用5000元。 2019年3月25日，廖灵英委托四川省人民医院医学司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定。2019年4月10日，四川省人民医院医学司法鉴定所作出川省医司鉴【2019】鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人廖灵英外伤致肋骨骨折8根并后遗4处畸形愈合，鉴定为九级伤残；（二）被鉴定人廖灵英外伤致肋骨骨折8根，误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费1800元由廖灵英支付。 上述事实有当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、保险单及保险条款、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院证明书及医疗费发票、租赁合同、商品房买卖合同、居住证明等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告张杰驾驶车牌号为川Ａ×××××号车搭载原告等三人，与被告汪胜驾驶的川Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第三分局作出事故认定，被告张杰承担本次事故的全部责任，被告汪胜、原告、母光烈、邱仕箱、王国闯不承担责任，各方均未提出异议，本院予以确认。被告张杰系租赁被告泰达丰公司所有的川Ａ×××××号车使用期间发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告泰达丰公司虽系川Ａ×××××号车的车主，但对本次交通事故的发生没有过错，故不承担本次交通事故的赔偿责任。川Ａ×××××号车在平安财保深圳分公司投保了乘客座位险5万元，被告平安财保深圳分公司应当乘客座位险5万元赔偿限额内赔付。川Ａ×××××号车在被告联合财保成都中心支公司投保了交强险，因该车在本次交通事故中无责任，故被告联合财保成都中心支公司只在交强险无责赔偿限额内进行赔付。上述赔偿后不足部分由被告张杰负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告因此次交通事故产生住院医疗费36850.28元，后续门诊复查费567.4元，合计37417.68元。被告张杰垫付其中36850.28元，原告支付567.4元。被告平安财保深圳分公司提出按20%比例扣除自费药，被告张杰无异议，本院予以确认，自费药按照20%扣除，即7483.54元； 二、住院伙食补助费：原告主张按照每天30元计算88天，合计2640元。被告张杰、平安财保深圳分公司没有异议，本院予以确认； 三、营养费：原告主张按照每天30元计算90天，合计2700元。被告平安财保深圳分公司、张杰认可按照每天20元计算90天，合计1800元。本院采纳平安财保深圳分公司的意见； 四、护理费：原告主张按照每天120元计算住院88天和院外42天，合计15600元。被告平安财保深圳分公司、张杰认可护理费按照每天120元计算鉴定意见书评定的60日。本院认为，原告提供的鉴定意见书评定原告的护理期为60日，故原告的护理费按照每天120元计算60天为宜，合计7200元； 五、交通费：原告主张500元，被告平安财保深圳分公司认可300元。本院酌情认定400元； 六、残疾赔偿金：原告主张132864元（33216元/年×20年×0.2）。被告平安财保深圳分公司不认可原告按照城镇居民标准计算。本院认为，原告虽是农村户口，但其在成都与其女儿共同居住，生活来源于城镇，被告平安财保深圳分公司没有相反证据予以反驳，本院采纳原告的该项主张； 七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6000元。被告平安财保深圳分公司、张杰不认可。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合本次交通事故给原告造成的后果，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元； 八、后续治疗费：原告主张后续复查费按照每次500元计算3次，合计1500元。被告平安财保深圳分公司认为没有依据且也未实际发生，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练等必要的康复费，适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用。可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张的后续复查费并未实际发生，且没有医疗证明或鉴定结论确定系必然发生的费用，故原告的该项主张本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉； 九、鉴定费：原告主张1800元，被告张杰不认可。本院认为，原告因此次交通事故进行相关鉴定，提供了鉴定费发票予以印证，应当支持。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费37417.68元（自费药7483.54元）、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、护理费7200元、交通费400元、残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计190121.68元。鉴于川Ａ×××××号车在被告平安财保深圳分公司投保乘客座位险为5万元，川Ａ×××××号车在被告联合财保成都中心支公司投保了交强险无责赔付为12000元，原告主张的赔付金额已超出被告平安财保深圳分公司和联合财保成都中心支公司理赔限额，故由被告平安财保深圳分公司赔付5万元，被告联合财保成都中心支公司赔付12000元，剩余128121.68元，由被告张杰负担，扣除被告张杰已经垫付的41850.28元，被告张杰还应赔付原告86271.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内支付廖灵英赔偿款50000元； 二、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付廖灵英赔偿款12000元； 三、张杰应于本判决生效之日起十五日内支付廖灵英赔偿款86271.4元； 四、驳回廖灵英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，公告费260元，合计4090元（已由廖灵英预付），由张杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 实 人民陪审员  付惠倩 人民陪审员  方 进 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  曾 妙