广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16753号上诉人（原审原告）：孙滨，男，1977年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭金光，男，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。上诉人孙滨因与上诉人谭金光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙滨上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由谭金光承担。事实与理由：1.误工费计算有误，聘用合同和收入证明材料可以证明其月收入水平为8000元。孙滨的工资发放系部分打卡、部分现金，无法提供全部收入的银行流水，原审判决以没有银行流水为由否定其收入水平有误。2.护理费计算有误，2018年统计数据显示深圳市居民服务业的平均工资为66426元，对应至日工资应为254.51元/天，孙滨共住院10天，护理费应为2545.1元。3.交通费计算有误，参照《深圳市市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》，市内交通费应按照80元/天进行计算。4.关于后续义齿修复费用，病历等证据证明其需要进行义齿修复，结合深圳市的医疗收费水平，其主张的金额属合理范围，一并处理有利于节省司法资源。上诉人谭金光上诉请求：1.撤销原审判决并驳回孙滨的诉讼请求；2.由孙滨承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、孙滨多次非法闯入谭金光房屋故意挑事，谭金光虽受到刑事处罚，但系其父亲肺癌晚期病危，为尽快出狱尽孝才认罪，谭金光承认与孙滨互殴，但没有直接殴打孙滨的口腔，不可能导致其牙齿断裂，即使牙齿断裂，也非谭金光直接导致。二、原审判决认定错误，具体如下：1.误工费：孙滨未提供实际工资转账及社保清单证明其为深圳国金国银集团股份有限公司的员工，没有证据证明其实际工资为8000元，该项请求没有法律依据。2.护理费：孙滨提供的住院、出院及相关医嘱，都没有注明其需要护理，且牙齿断裂并不影响其他活动功能，无须看护。3.交通费：孙滨没有提供因为本案造成的实际交通费相关票据或发票，故对其交通费主张应不予支持。双方答辩意见与其上诉意见一致。孙滨一审的诉讼请求为：1.判令谭金光向孙滨赔偿医疗费6994.28元；2.判令谭金光向孙滨赔偿误工费3678.16元；3.判令谭金光向孙滨赔偿护理费2545.1元；4.判令谭金光向孙滨赔偿交通费800元；5.判令谭金光向孙滨支付住院伙食补助费1000元；6.判令谭金光向孙滨赔偿后续义齿修复费用32000元；7.判令谭金光向孙滨赔偿精神损害赔偿金10000元；8.本案诉讼费用由谭金光承担。原审法院经审理查明，一、孙滨因谭金光在微信群内发布其家人相片一事与其发生争执。2017年9月3日3时许，孙滨看到谭金光所住的罗湖区金洲路××花园××单元××楼××房亮灯，遂过去要说法。谭金光打开其大门上的小门，发现是孙滨，遂将其事先准备好的灭火器通过小门朝孙滨喷射，并打电话叫新进物业公司经理钟某国等人过来帮忙。钟某国等人到了之后，谭金光将孙滨拉进屋内，在房间内对其实施了殴打。经鉴定，孙滨面部软组织创体表挫伤面积达15平方厘米以上，评定为轻微伤。孙滨2枚牙齿折断，评定为轻伤二级。二、因谭金光的上述伤害行为，广东省深圳市罗湖区人民检察院于2018年1月8日向法院提起公诉，指控其犯故意伤害罪。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年2月7日作出（2018）粤0303刑初103号刑事判决，判处谭金光犯故意伤害罪，判处拘役六个月。该判决已发生法律效力。三、孙滨受伤后前往深圳罗岗医院治疗，2017年9月3日入院，住院治疗10天，2017年9月13日出院，支出医疗费6894.99元，出院医嘱:1.注意休息；2.继续口腔科专科治疗（建议择期行义齿修复）；3.不适随诊。孙滨于2017年9月15日到深圳市中医院口腔科治疗，支出医疗费99.5元。四、孙滨提交深圳国金国银集团股份有限公司聘用合同及收入证明，以证明其月收入为每月8000元。但在本案审理中，孙滨并未就该收入主张提供其他证据诸如银行流水等佐证。原审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据法律规定，公民的健康权受法律保护。在本案中，谭金光未能以正确的方式妥善处理双方之间存在的矛盾，对孙滨的身体实施侵权行为，并经生效刑事判决书认定构成故意伤害罪，足以认定其行为侵犯了孙滨的健康权，故孙滨要求谭金光承担民事侵权赔偿责任，理由成立，予以支持。谭金光虽主张其未实施侵权行为，而是相互殴打，孙滨的损害后果亦非其侵权行为所造成，该主张与刑事判决书的认定相悖，不予认定。对于孙滨请求的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续义齿修复费、精神损失费，按照孙滨提供的证据并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行认定，具体如下：1.医疗费，孙滨提交的经当庭质证的医疗票据计为6994.49元，孙滨主张医疗费6994.28元符合法律规定，予以认定；2.误工费，孙滨进行十天的住院治疗，故认定误工时间为十天，孙滨虽提交了聘用合同及收入证明，但未提交银行流水或社保清单等证据佐证其收入情况或所从事的行业，参照我市上一年度最低月工资标准计算其误工损失为1011.49元（2200元÷21.75天×10天＝1011.49元），孙滨的其他过高主张部分，证据不足，不予支持；3.护理费，孙滨住院十天，每天按150元计算，计为1500元，其余过高主张，没有事实依据，不予支持；4.交通费，结合孙滨住院治疗的实际情况，酌定为500元；5.住院伙食补助费，按每天100元计算，住院10天，计为1000元；6.后续义齿修复费用，虽有医嘱证明，但孙滨在庭审中陈述其尚未进行义齿修复，该项费用可等实际支出后另行主张；7.精神损害赔偿金，鉴于本案并未造成孙滨伤残等较为严重的损害后果，故该项主张没有事实依据，亦不予支持。上述费用共计11005.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告谭金光应于判决生效之日起十日内赔偿原告孙滨损失11005.77元；二、驳回原告孙滨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费285元，由原告孙滨负担135元，由被告谭金光负担150元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，谭金光殴打孙滨至其轻伤的事实已由生效的刑事判决确认，谭金光上诉否认该事实，本院不予采信。关于双方均上诉的误工费、护理费、交通费，孙滨提交的聘用合同、收入证明能够证明其有固定的工作，谭金光应当赔偿其因误工遭受的损失，由于孙滨不能提交证明其实际收入状况的证据，仅辩称部分收入系现金发放，该抗辩亦无相关证据证实，原审法院按照深圳市最低工资标准计算误工损失，认定事实与适用法律正确，本院予以确认。护理费因被护理的需要而产生，医院医嘱虽无护理的记录，但护理及护理费系以实际发生为依据，并非以医嘱记录为依据，孙滨受伤住院有医院证明，司法鉴定意见评定孙滨受损伤程度为轻伤二级，孙滨主张住院护理费符合客观实际。孙滨主张护理费应按照深圳市居民服务业平均工资标准计算，没有相关依据，按照司法惯例，护理费为每日150元，原审判决计算护理费正确，本院予以确认。交通费应以票据为准，当事人不能提交票据但事实上必然发生的交通费用法院可以根据实际情况判决酌情支付，孙滨主张按照机关、事业单位出差标准计算没有相关依据，原审法院根据孙滨就医的事实认定交通费必然产生的事实并酌情判决支付，符合客观实际与法律规定，本院予以确认。孙滨主张的义齿修复费因尚未实际发生，其并未因此遭受损失，应不予支持。上诉人孙滨、谭金光的上诉意见均理由不充分，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人孙滨负担500元，上诉人谭金光负担500元。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  王雅媛审判员  袁劲秋二〇二〇年二月二十六日书记员  魏思禹