wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10610号 原告：王东明，男，汉族，1977年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：阎鹏宇，男，汉族，1986年11月24日出生，住福建省福州市台江区。 原告王东明与被告阎鹏宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东明委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告阎鹏宇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东明向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款合同金额300000元；2.被告立即向原告支付借款合同利息6000元；3.被告立即向原告支付违约金（以借款总金额300000元为基数，按每日千分之二的标准计算，自2018年10月18日起计至实际付款之日止）；3.本案案件诉讼费、保全费、律师服务费等费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订了一份合同编号为“2018借字第9-17号”的《借款合同》，借款合同约定被告向原告借款300000；借款期限为30天，自2018年9月18日起至2018年10月17日止，借款年利率24%；同时约定被告未按期足额结清借款本息的，每日应按总借款金额的千分之二，向原告支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用；被告提供其名下位于台江区正荣润城3＃楼2004复式单元的房产抵押给原告，作为原告实现本合同项下债权的担保，抵押范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所产生的一切费用。 借款合同签订后，原告依约于2018年9月18日通过兴业银行网上银行向被告银行账户转入借出款300000元。 2018年10月17日，借款期限到期，虽经原告多次催促，但被告置之不理，被告未向原告偿还任何借款合同的本金及利息。鉴于被告逾期向原告付款的行为，已构成违约。原告为维护自身合法权益向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判如所请。 被告阎鹏宇未作答辩。 原告王东明围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年9月17日，原告王东明作为出借人，被告阎鹏宇作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定被告阎鹏宇向原告王东明借款300000元，借款期限自2018年9月18日至2018年10月17日止，借款年利率24%，被告未按期足额清结借款本息的，每日应按借款金额的千分之二向原告支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。2018年9月18日，原告王东明向被告阎鹏宇转账支付300000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王东明、被告阎鹏宇之间的借款有借款合同、银行转账凭证为据，本院对双方的借贷关系予以确认。现借款期限已届满，被告阎鹏宇应及时向原告王东明偿还借款。关于原告王东明诉请之利息，双方约定借款期限内利息按年利率24%计算未超过法律保护范围，本院予以支持，借款期限届满后按日千分之二计算之逾期还款违约金超过法律保护范围，本院依法调整为按照月利率2%计算。被告阎鹏宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王东明借款本金300000元及利息（以前述金额为本金，自2018年9月18日起，按年利率2%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告王东明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7780元，由原告王东明负担1780元，由被告阎鹏宇负担6000元，保全费2680元，公告费560元，均由被告阎鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年二月一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2582号之一 申请执行人:雷琴，女，1990年7月12日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人:杨新民，男，1968年8月4日出生，住浙江省桐庐县。 雷琴与杨新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2113号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杨新民未自觉履行调解书确定的义务，权利人雷琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为借款50000元、案件受理费2995元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人杨新民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨新民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨新民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人杨新民有可供执行的财产及杨新民的去向。截至2020年2月6日，本案已执行到位案款5735.6元、案件受理费1700元、保全费1295元、执行费650元。 鉴于被执行人杨新民拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杨新民下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2582号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月六日 代理书记员  潘城栋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4291号原告：冯秀琴，女，1958年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：河南轮胎集团有限责任公司。住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市金虎轮胎厂。住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：梁读府（原厂长）。原告冯秀琴与被告河南轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司、焦作市金虎轮胎厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，暂时不能继续审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆立新人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年二月六日书 记 员  宋 欣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2454号原告：董银，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县水务局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街。负责人：张振涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1970年7月26日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡东县。原告董银与被告鸡东县水务局养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，2020年2月1日，全国发生新冠肺炎疫情，致使双方当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，新冠肺炎的发生系不可抗力，其导致当事人不能参加诉讼，本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁晓云人民陪审员  王 晶人民陪审员  聂文秋二〇二〇年二月一日法官助理李熹格书记员张鹏
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1211号原告：高国亮，男,1950年10月3日出生,汉族，农民工，住包头市。原告：刘宝和，男,1951年1月20日出生，汉族，农民工，住包头市。被告：内蒙古中慧钢铁有限责任公司。法定代表人：李海龙，经理。被告：江阴市宏宏环保设备有限公司。法定代表人：耿才焕，总经理。被告：包头市大鹏金属有限责任公司。法定代表人：李明明，经理。原告高国亮、刘宝和诉被告内蒙古中慧钢铁有限责任公司（以下简称中慧公司）、江阴市宏宏环保设备有限公司（以下简称宏宏公司）、包头市大鹏金属有限责任公司（以下简称大鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国亮、刘宝和到庭参加诉讼。被告中慧公司、大鹏公司、宏宏公司经本院合法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高国亮、刘宝和向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付二原告工资款12740元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，二原告到中慧公司工程施工地(昆区哈业脑包村)干装灰工作，后中慧公司将工程转包给大鹏公司，大鹏公司转包给宏宏公司，干完活后，三被告互相推托，均不给二原告支付报酬。2014年11月14日，被告宏宏公司的现场管理人薛海荣向二原告出具申请一张，向被告中慧申请从大鹏公司的工程款支付二原告工资，后中慧公司经理张忠金批复，同意由大鹏公司直接从工程款中支付二原告工资。之后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。现原告无奈，诉至法院。三被告均未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告宏宏公司的现场管理人薛海荣向二原告出具申请一张，载明：“宏宏公司在大鹏公司承包除尘装灰工作，现欠装灰职工刘宝和、高国亮工资共计12740元，宏宏公司同意从大鹏公司工程款中支出，给予刘宝和、高国亮发放工资”。经电话了解，被告大鹏公司留守人员张忠金对上述事实认可。截至庭审日，三被告均未支付上述款项。以上事实，有原告提供的申请及当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告宏宏公司雇佣二原告从事装灰除尘工作，其主要负责人为二原告出具书面材料，同意从工程款中向二原告支付报酬，截至庭审日，被告宏宏公司未举证证明其已经支付上述欠付报酬，其应当承担支付劳务费用的义务。被告大鹏公司作为工程发包方，未到庭举证证明双方已经结清工程款，被告大鹏公司应当对上述劳务费承担连带偿付的义务。二原告未能证明与中慧公司存在关系，故二原告要求中慧公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市宏宏环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告高国亮、刘宝和支付劳务费12740元；被告包头市大鹏金属有限责任公司对上述款项承担连带偿付责任；被告内蒙古中慧钢铁有限责任公司对上述款项不承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费560元（原告高国亮、刘宝和均已预交），由被告内蒙古中慧钢铁有限责任公司、江阴市宏宏环保设备有限公司、包头市大鹏金属有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 马 涛 二〇二〇年二月六日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20155号原告：广东同正精密模具有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区******怡发工业区。统一社会信用代码为91441900MA4UT4473Q。法定代表人：吴挺浩，该公司总经理。委托诉讼代理人:王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟明，广东约克律师事务所律师。被告：东莞市元富智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区********百汇金融大厦1502室。统一社会信用代码：91441900MA4ULY3F0F。法定代表人：赵某1。被告：房军豪，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇锦厦社区********百汇金融大厦1502室，公民身份号码为412************959。以上两被告委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令两被告连带向原告赔偿如下款项：停工停产损失980087.4元、设备融资租赁费损失966500元、诉讼费损失20709元、律师费损失100000元、延期违约金155000元，上述合计2222296.4元；（2）本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年8月8日，原告与东莞市元富智能科技有限公司签订一份买卖合同，由原告向被告购买一台台湾产VISONWIDE龙门型数控铣床，总价款3100000元。按合同约定，原告支付价款30％作定金后，被告须在50天内发货，否则承担违约责任。此外，原告为筹措资金，另外与案外人国旺国际融资租赁有限公司、被告三方在同年11月2日签订融资租赁的买卖合同。后在原告多次交涉下，被告才于2019年5月27日实际交货，逾期达5个多月，造成原告多项损失。房军豪作为被告公司的实际控制人及总经理，将公司资金挪作他用，又捏造境外汇款凭证，是导致逾期交货的直接责任人，因此提出上述诉请。被告东莞市元富智能科技有限公司、房军豪共同辩称，确认双方公司之间的买卖合同事实，但原告提出的多项损失均缺乏事实及法律依据，关于延期交货，合同中已有明确约定，最高不超过总价款的5％的违约金，被告认为其在本案中没有过错，不存在故意延迟交货的行为，不应承担违约责任。此外，房军豪不应承担连带责任，被告公司是独立法人主体，对外独立承担责任。经审理查明：2018年8月8日，广东同正精密模具有限公司（买方）与东莞市元富智能科技有限公司（卖方）签订一份买卖合同，合同约定由买方向卖方购买一台台湾产VISONWIDE龙门型数控铣床，总价款3100000元，卖方收到定金930000元后50天内发货，余款70％由买方委托租赁贷款公司支付。另约定逾期交货违约金的计算方式为延期一周计定金的0.5％每周计付，总额不超过总价款的5％。合同签订后，原告分别于2018年9月13日、10月12日支付930000元定金给被告。又于2018年11月2日，双方及国旺国际融资租赁有限公司三方签订上述机器的买卖合同，广东同正精密模具有限公司与国旺国际融资租赁有限公司同日另签订融资租赁合同。2018年11月5日，东莞市元富智能科技有限公司出具一份设备交付保证书，承诺在收到余款70％后两周内交货，否则按合同赔偿总价款的5％计155000元给买方。但被告在收到余款后，仍未能如期交货，直到2019年5月27日才完成实际交付给原告。原告称，由于被告延迟交货，导致其不能如期投产，造成原告工人闲置损失，被迫外发加工的损失，又因迟延支付融资租赁的租金被融资方起诉造成的损失，其中人员闲置损失159065元，有劳动合同、工资表等为证。外发加工的损失821022.4元，有外发加工合同、付款单据、发票为证。迟延支付融资租赁的租金被融资方起诉造成的损失包括诉讼费损失20709元、律师费损失100000元，有南京法院的民事调解书等为证。另查，东莞市元富智能科技有限公司于2016年2月1日登记成立，股东有赵某1、房军豪二人，赵某1是公司法定代表人，公司公示信息显示房军豪为公司监事。原告称房军豪是被告公司的实际控制人及总经理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于违约的损失问题。本案中，双方签订的买卖合同合法有效，具法律约束力。被告迟延交货是事实，且其未能提出正当理由，因此应依法承担违约责任。关于延期交货的违约责任，合同中已有明确约定，最高不超过总价款的5％计的违约金155000元，原告认为该数额过低，主张应按其实际造成的损失计算。本院认为，原告主张的数项损失，均未能充分举证证明该损失已实际发生，及其与被告的违约行为存在直接的关联性，因此对其主张的损失不予认定。考虑至被告迟延交货时间较长，约定的上述违约金与货物的价款相差过大，及原告的损失情况，本院酌情予以调整，在违约金的基础上，另行增加100000元为宜，由被告支付255000元违约赔偿。二、关于被告房军豪是否应承担责任的问题。被告公司为二人股东公司，股东包括赵某1、房军豪二人，被告公司作为独立的法人主体，对外依法独立承担责任，不论房军豪是否为公司实际控制人，原告主张房军豪承担责任，缺乏事实及法律依据。因此，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市元富智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿255000元给原告广东同正精密模具有限公司；二、驳回原告广东同正精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12289元、保全费5000元（原告均已预付），其中受理费由被告东莞市元富智能科技有限公司负担1410元，由原告广东同正精密模具有限公司负担10879元。保全费5000元，全部由被告东莞市元富智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年二月五日书记员  邓文君
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1576号之一申请执行人杨贤寿，男，1970年11月19日生，汉族，住盈江县。被执行人杨从狼，男，汉族，1983年3月8日生，户籍地：云南省盈江县。关于申请执行人杨贤寿申请执行被执行人杨从狼附带民事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院（2011）盈刑初字第182-2号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨从狼拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨贤寿于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额113580元（执行款112000元、执行费1580元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，申请人与被执行人在本院还存有另一执行案件，执行案号为（2012）盈执字第31号，申请执行标的10000元、执行费50元，经审查，两案合并执行。案件在执行过程中已执行到位执行款6000元，双方当事人就剩余执行款116000元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人杨从狼每年年底支付执行款23200元，分五年付清。二、两案执行费1630元由杨从狼支付。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1576号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年二月六日书记员  刀明威
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4262号原告：贺风琴，女，1960年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：河南轮胎集团有限责任公司。住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市金虎轮胎厂。住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：梁读府（原厂长）。原告贺风琴与被告河南轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司、焦作市金虎轮胎厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，暂时不能继续审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆立新人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年二月六日书 记 员  宋 欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16840号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司(统一社会信用代码91440300359868156W)，住所地在深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C。法定代表人：聂云宸，公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南京市江宁区谷熹奶茶店（统一社会信用代码92320115MA1YQ8DA81），住所地在南京市江宁区东山街道鼓山路东平雅苑门面房104室。经营者：张善才。原告深圳美西西餐饮管理有限公司诉被告南京市江宁区谷熹奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳美西西餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二〇年二月六日书记员 朱星驰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异30号 申请人（申请执行人）：成小林，男，汉族，1974年1月5日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川方骐橱柜五金配件厂，住所地：成都市苏坡乡万家湾村3组。 法定代表人：廖斌。 被申请人：廖斌，男，汉族，1958年7月22日出生，住成都市武侯区。 申请人成小林于2020年1月13日向本院提出申请，请求追加被申请人廖斌为本院（2019）川0105执9770号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人成小林称，申请人与被执行人四川方骐橱柜五金配件厂（以下简称方骐配件厂）劳动争议纠纷案，已申请强制执行。在执行过程中，该厂已全面停产并被纳入拆迁范围。2018年8月，就该厂拆迁事宜，该厂的法定代表人廖斌与成都市兴光华城市建设有限公司签订了《企业补偿协议书》，约定拆迁款为1739800元。被执行人在其厂房未拆迁前已不具备任何还款能力，厂房拆迁款是其唯一的偿债来源，但厂房拆迁后，其法定代表人无偿获得了全部拆迁款，直接造成被执行人无财产清偿债务，故请求追加廖斌为（2019）川0105执9770号案件被执行人。 经审查查明，成小林与四川方骐橱柜五金配件厂（以下简称方骐配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）川0105民初10519号《民事判决书》，判令方骐配件厂于判决生效之日起十日内支付成小林工资、经济补偿金40600元。判决生效后，成小林向本院申请强制执行，本院予以受理［（2019）川0105执9770号］。 另查明，（一）方骐配件厂于1998年3月9日在工商行政管理部门登记成立。被申请人廖斌系方骐配件厂的出资人之一，担任该厂法定代表人。（二）2018年8月3日，方骐配件厂所使用的农村集体土地因征地拆迁，廖斌与成都市兴光华城市建设有限公司签订《企业补偿协议书》，约定拆迁款为1739800元。同月31日，廖斌领取了拆迁款并以其个人名义存入成都银行。 上述事实有民事判决书、企业补偿协议书、领取银行卡确认书、《听证笔录》等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人方骐配件厂已停厂歇业，其位于苏坡乡万家湾村的厂房因征地拆迁，也由该厂法定代表人廖斌办理了补偿安置手续并领取了补偿款为1739800元。因该补偿款属于被执行人的财产，廖斌作为方骐配件厂的出资人，其领取补偿款后存入其个人银行账户而非转入方骐配件厂的单位账户，致使被执行人方骐配件厂无财产可供执行，故廖斌应在接受被执行人方骐配件厂财产范围内承担责任。综上，申请人申请追加廖斌为被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人廖斌为本院（2019）川0105执9770号案件的被执行人；廖斌在其接受被执行人四川方骐橱柜五金配件厂拆迁补偿款1739800元的范围内对申请执行人成小林的债务承担清偿责任。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年二月六日 书记员 戴亚梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35427号之一原告：严为兰，女，1979年7月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：杨辉峰，男。委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海帝萨装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李士成，经理。原告严为兰诉被告上海帝萨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海帝萨装饰设计工程有限公司无法送达材料需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  陆萍花人民陪审员  马珠凤二〇二〇年二月六日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7151号 原告：刘茹思，女，1983年12月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告：张永全，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：孙晓舟，女，1972年出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告刘茹思诉被告张永全、孙晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹思委托诉讼代理人张春菊到庭参加了诉讼、被告张永全、孙晓舟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘茹思向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息，利息自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、诉讼费等费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营资金短缺，于2014年6月17向原告借款人民币10万元整，于2017年10月21日向原告还款人民币2万元，尚欠借款人民币8万元整至今，后经原告多次催要，被告均诸多借口推脱至今，为此原告特向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告共同承担还款责任，以维护原告合法权益。 经审理本院认定,2014年6月17日，被告张永全、孙晓舟出具《欠条》一份，载明：“今秦皇岛市圆梦国际旅行社张永全、孙晓舟向朋友刘茹思借款100000元（壹拾万元整），特此证明。”2018年7月8日，张永全出具《借条》一份，载明：“张永全先生于2014年6月17日从刘茹思女士处借到现金壹拾万元整（100000元整），于2017年10月21日微信还款贰万元整（20000元整），剩余借款捌万元整（80000元整）定于2019年2月1日一次性归还。特立此借据，刘茹思女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利……”原告提交中国银行存折一份，证明2014年6月17日，刘茹思将自己存折中定期存款取出共计10万元存入了孙晓舟银行账号。原告称欠条和借条载明的为同一笔款项，2018年的借条因为孙晓舟和张永全系夫妻关系，2万元是张永全还的，所以仅让张永全出具了新的借条。原告称被告2019年5月20日还款2000元，8月12日还款2000元，9月29日还款1000元，为偿还本金，本金之前的利息继续主张，其余未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款。因原告认可已偿还的5000元为偿还本金，故被告应偿还原告借款本金7.5万元。原告主张被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2019年2月2日起至2019年5月19日，以8万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，自2019年5月20日起至2019年8月11日，以7.8万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，自2019年8月12日起至2019年8月19日，以7.6万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月28日，以7.6万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年9月29日起至借款全部偿还完毕之日止，以7.5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应偿还原告借款7.5万元及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张永全、孙晓舟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘茹思借款本金人民币7.5万元及利息，利息应自2019年2月2日起至2019年5月19日以8万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，自2019年5月20日起至2019年8月11日以7.8万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，自2019年8月12日起至2019年8月19日以7.6万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月28日以7.6万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年9月29日起至借款全部偿还完毕之日止以7.5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张永全、孙晓舟负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年二月六日 书 记 员  靳 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18416号原告：张金良，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：周健，男，1999年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张金良与被告周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张金良的委托诉讼代理人夏怡洁、被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项赔偿金168162.83元的30%，计50448.85元(医药费30022.83元、误工费18180元、护理费10800元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费900元、物损费(电瓶车修理费)800元、鉴定费3060元、残疾赔偿金94400元、精神损失费5000元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日23时05分许，原告驾驶电动自行车沿昆山市前进西路南侧机动车道由东向西行驶至共青新村前路段左转弯驶入共青新村过程中，车辆右前侧部位与沿昆山市前进西路南侧非机动车道由西向东行驶的，由被告超速并醉酒(血液中乙醇浓度为117mg/100ml，根据国家标准，车辆驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为为醉酒驾车)驾驶电动自行车车头部位发生碰撞，且造成原被告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交通警察大队经多方陈述及取证，认定被告醉酒后驾驶电动自行车，且车速过快是造成该起交通事故的原因，并出具了道路交通事故认定书，认定原告负该起道路交通事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告被送入昆山市中医医院治疗，经诊断为左锁骨及左尺骨骨折，并于2016年7月1日进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，后又于2018年9月13日进行左锁骨骨折内固定取出术。2019年6月24日原告伤情经苏州同济司法鉴定所进行了鉴定，并出具了苏同司鉴所[2019]临鉴字第887号鉴定意见书，确定了原告左锁骨骨折构成十级伤残，另确定了误工期、护理期及营养期。原告向被告协商赔偿事宜，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周健辩称：医药费金额不准确，营养费、误工费过高。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日23时05分，原告张金良驾驶未开启前照灯的昆KSXXXX电动自行车沿昆山市前进西路中心隔离花坛南侧机动车道由东向西逆向行驶至共青新村前路段左转弯驶入共青新村过程中，车辆右前侧部位与沿昆山市前进西路南侧非机动车道由西向东行驶的，由被告周健醉酒后驾驶的昆AF31542电动自行车车头部位发生碰撞，造成原、被告倒地受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2016年8月9日，昆山市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，确定原告张金良负该起道路交通事故的主要责任，被告周健负该起道路交通事故的次要责任。事故发生后原告张金良被送入昆山市中医医院治疗，经诊断为左锁骨及左尺骨骨折，并于2016年7月1日进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，又于2018年9月13日进行左锁骨骨折内固定取出术，前后两次住院共计16天。原告张金良事发时急诊、住院期间及出院后门诊费用共计30022.85元（含90元体检费）。2019年6月24日，原告张金良伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张金良因车祸致左锁骨远端骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人张金良的误工期为九个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费用3060元由原告张金良预付。另查明，昆山高新技术产业开发区亭林城市管理办理处红峰社区居民委员会出具证明，证实原告张金良从2014年5月至2019年6月在红峰社区从事保安工作，事发前十二个月平均工资为1972.63元。事发后原告张金良工资正常发放。上述事实由道路交通事故认定书、病历本、用药清单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、在职证明、银行账户明细单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故经交警部门进行事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任，结合双方均系非机动车，原告因此次事故造成的损失，本院认为由被告承担30%的赔偿责任为宜。关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的出院记录、病历及发票，本院认定医疗费为29932.85元。体检费用的支出，因无证据证明其关联性，本院不予支持。2、误工费。根据鉴定意见确定的误工期，原告主张按当地职工最低工资标准2020元/月计算误工损失，无依据，且未提供误工收入实际减少证明，本院不予支持。3、护理费。根据鉴定意见确定的护理期限，按100元/天的标准，计算90天为9000元。4、营养费。根据意见确定的营养期限，按50元/天标准，计算90天为4500元。5、交通费。本院根据原告治疗、进行伤残鉴定以及处理交通事故的实际酌情支持200元。6、住院伙食补助费。根据原告住院天数16天，按50元/天标准计算800元。7、物损费。原告未提供证据证实，本院不予支持。8、鉴定费。根据鉴定意见及鉴定费票据，系伤情鉴定所需，本院依法予以支持3060元。9、残疾赔偿金。根据鉴定意见确定的伤残等级，原告主张按城镇居民标准计算94400元，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。10、精神损失费。根据事故责任比例，本院支持1500元。以上原告损失共计143392.85元，依据责任比例计算后，由被告承担43017.86元，余款由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告周健赔付原告张金良各项损失43017.86元，于本判决生效之日起十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××33）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费404元，减半收取202元，由被告周健负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年二月六日书记员  张俊宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1878号原告：江苏建设控股集团有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人：杨圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海英恒律师事务所律师。被告：上海汰裳贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曾家欢，该公司执行董事。原告江苏建设控股集团有限公司与被告上海汰裳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏建设控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏建设控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张文星二〇二〇年二月六日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2585号 申请执行人:浙江神韵装饰有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道湖塍村郑家墩，组织机构代码574399727。 法定代表人:周学明。 被执行人:桐庐易家装装饰有限公司，住所地桐庐县云栖中路619号东方君兰中心三楼，组织机构代码MA27XMR17。 法定代表人:包维会。 浙江神韵装饰有限公司与桐庐易家装装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4968号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐易家装装饰有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江神韵装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为工程款350809.81元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3281元、执行费5162元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人桐庐易家装装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐易家装装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐易家装装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐易家装装饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐易家装装饰有限公司财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐易家装装饰有限公司有可供执行的财产及桐庐易家装装饰有限公司法定代表人的去向。截至2020年2月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐易家装装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人桐庐易家装装饰有限公司法定代表人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江神韵装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐易家装装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2585号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月六日 代理书记员  潘城栋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2665号 原告：胡晓峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江恒基消防工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号5A。 法定代表人：吕晴，董事长。 委托诉讼代理人：洪刚，浙江同策律师事务所律师。 被告：蔡鹏飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告胡晓峰诉被告浙江恒基消防工程有限公司（以下简称恒基工程公司）、蔡鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，由审判员孙颖璇适用简易程序独任审理，后转为普通程序进行审理，并于2019年6月13日、11月13日公开开庭进行了审理，原告胡晓峰的委托诉讼代理人罗龙江、被告恒基工程公司的委托诉讼代理人洪刚、被告蔡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令两被告归还原告垫付费用426636元及劳务工资237660元，以上合计654296.33元；2.诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2013年，被告恒基工程公司承建了舟山颐景御府II标段建筑安装工程，被告蔡鹏飞系为该工地的实际承包人，因两被告的要求，原告进入舟山颐景御府工地为两被告提供管理和施工的劳务活动，任施工员职务。被告蔡鹏飞承诺劳务费不少于1万元/月，在工程结束后一并支付。期间因工地资金紧张，原告还为两被告垫付工人工资、租房、材料等费用426636元。被告蔡鹏飞在此期间仅支付原告工资102340元。现工程已结束，被告蔡鹏飞以工程未结算款项未领取为由，拒绝支付，原告要求恒基工程公司支付，但其以未得到被告蔡鹏飞确认为由不予支付。现要求两被告支付上述款项。 被告恒基工程公司答辩称：1.被告蔡鹏飞从答辩人处内部承包舟山颐景御府II标段建筑安装工程后，与原告合作实施该工程，原告提交的证据表明，原告与被告蔡鹏飞之间是合作关系，原告系承包关系中的隐性合伙人，故原告不应主张案涉的所有诉请；2.原告诉请的劳务关系不是事实。根据原告提供的证据形式上表明，原告为被告蔡鹏飞垫付了较大金额的工人工资、材料款。如果原告仅为劳务关系的务工人员，是不可能为案涉工程垫资的，原告主张劳务费没有事实依据。3.原告有隐瞒事实，恶意主张权利的情况。根据原告提供的2017年1月22日原告与被告蔡鹏飞对账单显示，原告垫付及代付人工工资426636.33元，已支付102340元。且在2018年2月14日，被告蔡鹏飞曾向原告转账20000元，故原告有隐瞒事实，恶意向答辩人主张权利。原告现要求答辩人支付劳务费及垫付款没有法律依据，要求依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。 被告蔡鹏飞辩称：劳务费没有这么多，每个月一万元没有事先约定，几千元是有的。 本院经审理认定：2013年，被告恒基工程公司承建舟山颐景御府II标段建筑安装工程，后由被告蔡鹏飞承包了该工地的项目，原告为此作为施工人员进入该工地进行管理并提供劳务。从2013年至2016年期间，原告为被告蔡鹏飞垫资，经双方对账，除被告蔡鹏飞支付已支付的102340元外，尚有426636.33元款项被告蔡鹏飞未支付给原告。自2013年8月至2016年6月期间，被告均未向原告支付过劳务工资。 另查明，被告蔡鹏飞于2018年2月14日通过转账的方式支付给原告20000元。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：岗位资格证、主要施工及安全管理人员情况表、费用对账单、租房合同、报销单、汇总表、借条、收据、短信记录等； 被告恒基工程公司向本院提交了汇款凭证等。 本院认为，本案的焦点为：一、原、被告间是否存在劳务关系，两被告是否应向原告支付劳务工资。经审理认为，被告蔡鹏飞承包了被告恒基工程公司的建筑工程项目，是一个内部承包的关系。原告是受被告蔡鹏飞的邀请参与该工程的管理，原告也未提交相关其与被告恒基工程公司有过劳务关系的证据，现原告要求被告恒基工程公司按每月10000元支付其劳务工资没有事实和法律依据，该项诉请不予支持。但其受被告蔡鹏飞邀请参与被告蔡鹏飞承包的工程的管理，被告蔡鹏飞理应向原告支付相应的报酬，双方的劳务关系成立。但双方对每月应付的报酬数额意见不一，又均未提供相应的证据，故应按该年度职工在岗平均工资标准计算劳务费用，经计算2013年8月至2016年6月，被告蔡鹏飞应向原告支付劳务报酬145421元。二、两被告是否应归还原告垫付款费用426636.33元。经审理认为，原告是为被告蔡鹏飞承包工程垫付了部分款项，双方于2017年1月22日进行对账，尚有426636.33元被告蔡鹏飞未支付给原告，该款应由被告蔡鹏飞承担，理由正当，应予支持。但原告要求被告恒基工程公司共同承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。庭审中证实，在原告与被告蔡鹏飞对账后，被告蔡鹏飞通过转账的方式支付原告20000元，应从垫付款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告胡晓峰支付劳务工资145421元； 二、被告蔡鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告胡晓峰支付垫资款406636.33元； 三、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。 如被告蔡鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10343元，由原告胡晓峰负担1022.43元，被告蔡鹏飞负担9320.57元。 原告胡晓峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  骆仕君 二〇二〇年二月一日 书 记 员  李 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1780号 原告：王某，男，1978年9月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：孙某，女，1981年12月26日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：姜婷、张营，山东豪德律师事务所律师。 原告王某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某及其委托诉讼代理人姜婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更婚生女**瑜的抚养权归王某；2、案件受理费由孙某承担。事实和理由：王某、孙某于2012年11月经法院判决离婚，判决婚生女**瑜由孙某抚养，自2012年12月开始，王某享有探视权。判决生效后，王某按照判决要求探视**瑜，孙某拒不配合，致使**瑜在6年多的时间不能享受父爱，对**瑜的成长造成极大伤害。诉至法院，请求法院依法裁判。 孙某辩称，不同意变更抚养关系，要求按照法院的判决书执行。孙某抚养**瑜，更有利于**瑜的健康成长，孙某抚养孩子的条件更优于王某。本案不存在变更抚养权的法定情形。综上，请求法院驳回王某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2012年11月5日，潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎梨民一初字第282号民事判决，判决：王某与孙某离婚，双方的婚生女**瑜由孙某抚养，王某每月支付抚养费650元，王某享有探视权。王某主张，其职业为公务员，月收入5800元，现在已经再婚，再婚后育有子女。孙某主张，其职业为企业职工，月收入8000元，尚未再婚。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 孙某提交**瑜书写的关于抚养关系的书面意见，证明**瑜愿意跟随孙某一起生活。王某主张上述证据无法证明是**瑜本人出具，内容体现的情况跟着谁生活都可以做到。经审查，孙某提供的书面意见来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明**瑜愿意跟随孙某生活的事实，确认为有效证据；王某虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，本院不予采纳。 本院认为，王某、孙某离婚后对未成年子女**瑜均有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，根据王某提供的证据，不能认定本案存在应变更抚养关系的情形。王某请求变更**瑜的抚养权归王某的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的变更抚养关系的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费100元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二〇年二月六日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1971刑初528号自诉人：祁柱南，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：441************875。委托诉讼代理人：谭某1，系广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，系广东法广律师事务所律师。自诉人诉称：自诉人诉被告萧慧仪民间借贷纠纷一案经东莞市第一人民法院和东莞市中级人民法院判决后生效，自诉人于2019年2月21日向东莞市第一人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤1971执5375号。在执行的过程中，东莞市第一人民法院依法查封了被告萧慧仪名下所有的位于东莞市东城区************的房产并依法进行拍卖，所得款项24660000元，自诉人未分配到任何财产，自诉人债权全部未实现。自诉人根据东莞市第一人民法院的《执行情况告知书》认为被告人萧慧仪名下尚有九套房产和商铺未处置及其名下尚有一辆查封的汽车未交付法院，致使法院的生效判决、裁定无法执行。自诉人认为被告人有能力履行生效判决却拒不执行判决的行为已违反了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，构成拒不执行判决犯罪，依法应当受到法律的严惩。为维护自身合法权益，起诉人故向法院提起自诉。自诉人向本院提供（2018）粤1971民初7028号民事判决书、（2018）粤19民终10381号民事判决书、（2019）粤1971执5375号执行裁定书等相关材料。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，自诉人作为申请执行人，被告人作为被执行人，自诉人未能举证证明被告人作为负有执行义务而拒不执行判决、裁定，也没有证据证实申请执行人曾经向公安机关提出控告，而公安机关对负有执行义务的人不予追究刑事责任。自诉人指控萧慧仪构成拒不执行判决罪，事实不清，证据不足，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人祁柱南的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇二〇年一月八日书记员  陈耀忠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条1、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项的规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的不予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省灌云县人民法院 中 止 审 理 决 定 书 （2020）苏0723刑再1号 原审被告人蒋永军、陈其甫犯伪造国家机关公文、印章罪一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0723刑初52号刑事判决书，认定被告人蒋永军犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人陈其甫犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏0723刑监2号刑事决定书，再审本案。在审理期间，因新型冠状病毒××疫情防控，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，决定： 对被告人蒋永军、陈其甫犯伪造国家机关公文、印章罪一案中止再审审理。 二〇二〇年二月六日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终9号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵给昌，男，1948年11月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，农民，捕前住云南省盈江县。2019年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人员李泽民。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人赵给昌犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）云3123刑初350号刑事判决，原审被告人赵给昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问上诉人赵给昌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月14日14时、18时许，被告人赵给昌在盈江县家中以折抵工钱的方式零星贩卖毒品海洛因给尹木苗二次。2019年9月15日21时许，被告人赵给昌在其家中卧室被民警抓获，当场从其卧室床上查获用白色塑料瓶装着的海洛因2瓶，净重1.07克；从其卧室床垫下查获用白色塑料瓶装着的海洛因1瓶，净重2.14克；从其身穿外衣左边口袋内查获外用卫生纸包裹内用透明玻璃瓶装着的海洛因1瓶，净重0.42克。以上海洛因共计净重3.63克。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵给昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、查获被告人赵给昌的毒品海洛因3.63克，予以没收。判决宣告后，原审被告人赵给昌以一审判处有期徒刑过高，应适当减轻处罚等为由，提出上诉。经审理查明，2019年9月14日，上诉人赵给昌在盈江县家中以折抵工钱的方式零星贩卖毒品海洛因给尹木苗二次。2019年9月15日21时许，上诉人赵给昌在其家中卧室被民警抓获，当场从其家中及其身上查获毒品海洛因共计净重3.63克。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、电话记录、立案决定书、户口证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、称量和取样笔录、现场检测报告、情况说明、抓获经过及视频、证人证言、检验报告、鉴定指派书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、上诉人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵给昌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人赵给昌贩卖毒品海洛因3.63克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人赵给昌能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。一审判决根据上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度，所作判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  桂云燕二〇二〇年二月六日书记员  常 荣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1971刑初527号自诉人：胡四海，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码：441************045。委托诉讼代理人：谭某1，系广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，系广东法广律师事务所律师。自诉人诉称：自诉人诉被告萧慧仪、卢伟文、东莞市兴建建材有限公司民间借贷纠纷一案经东莞市第一人民法院和东莞市中级人民法院判决后生效，自诉人于2018年1月8日向东莞市第一人民法院申请执行，执行案号为（2018）粤1971执1291号。在执行的过程中，东莞市第一人民法院依法查封了被告萧慧仪名下所有的位于东莞市东城区************的房产并依法进行拍卖，所得款项24660000元，经分配，自诉人得款3437543.42元，剩余债权自诉人尚未得以实现。自诉人根据东莞市第一人民法院的《执行情况告知书》认为被告人萧慧仪、卢伟文名下合计尚有十三套房产和商铺未处置及其名下尚有三辆查封的汽车未交付法院，致使法院的生效判决、裁定无法执行。自诉人认为被告人有能力履行生效判决却拒不执行判决的行为已违反了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，构成拒不执行判决犯罪，依法应当受到法律的严惩。为维护自身合法权益，起诉人故向法院提起自诉。自诉人向本院提供（2016）粤1971民初17081号民事判决书、（2017）粤19民终5426号民事判决书、（2018）粤1971执1291号执行裁定书等相关材料。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，自诉人作为申请执行人，被告人作为被执行人，自诉人未能举证证明被告人作为负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，也没有证据证实申请执行人曾经向公安机关提出控告，而公安机关对负有执行义务而不予追究刑事责任。自诉人指控萧慧仪、卢伟文、东莞市兴建建材有限公司构成拒不执行判决罪，事实不清，证据不足，本院不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人胡四海的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇二〇年一月八日书记员  陈耀忠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条1、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为法和刑事诉讼法第二百零四条第三项的规定的，以自诉案件立案审理：……（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的不予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初45号 原告：孙可雄，男，汉族，1952年7月8日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林连治，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志芬，福建泰岚律师事务所律师。 被告：福建宁顺海运有限公司，住所地福建省福州市仓山万达c2栋25层福建宁顺集团。 法定代表人：陈荣。 本院在审理原告孙可雄诉被告福建宁顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，经本院调解，被告支付了尚欠原告的工资，原告因此于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙可雄撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告孙可雄负担。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年二月六日 法官助理 李 慧 书 记 员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执34号 卢国志： 关于本院民事审判第一庭移送执行卢国志其他案由（追缴案件受理费）一案,经本院立案执行，强制执行到位金额300元（含申请执行费50元）。至此，本院民事审判第一庭移送执行（2019）粤06民终5990号民事判决确定的卢国志应缴纳二审案件受理费义务及本案申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28799号原告：陈万存，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告陈万存与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜律师，被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费14,670元。事实和理由：2017年5月16日,原告为牌号为沪FRXXXX的车辆在被告处投保了商业险,约定被保险人为原告，其中包括机动车损失保险(责任限额为100,240元)并不计免赔，保险期间为2017年5月27日00时起至2018年5月27日00时止。2018年4月30日17时53分,原告驾驶沪FRXXXX车辆在G15沈海高速往福建方向1709公里300米处与案外人吴某驾驶的牌号为沪DFXXXX的重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队认定，本次事故吴某负全部责任，原告无责任。事故发生后,经肇事车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司定损，原告车辆损失金额为14,670元。嗣后,原告根据定损结论委托维修车辆,实际支付维修费14,670元。因事故发生在保险期间内，故原告遂诉至法院，要求判如所请。被告辩称：对原告投保的事实无异议；对本案事故发生经过无异议。因事故发生后原告没有向被告报案，被告不同意在保险范围内承担保险责任。原告是交通事故中的无责方，应由全责方承担赔偿责任。对被保险车辆的损失金额有异议，被告没有对保险车辆进行过定损，要求重新评估。故不同意原告的诉讼请求。针对被告的辩称意见，原告表示：不同意对被保险车辆损失进行重新评估；事故发生时已经报警，全责车辆的保险公司也对原告车辆进行了定损；原告在事故中虽是无责方，但未从责任方获得车损方面的赔偿，原告有权要求被告根据保险合同向原告赔偿后再向责任方进行追偿。本院经审理认定事实如下：原告为牌号为沪FRXXXX的车辆向被告投保机动车损失保险(保险金额100,240元)并不计免赔等，约定被保险人、索赔权益人为原告，保险期间自2017年5月27日00时起至2018年5月27日00时止。2018年4月30日17时53分,原告驾驶沪FRXXXX车辆在G15沈海高速往福建方向1709公里300米处与案外人吴某驾驶的牌号为沪DFXXXX的重型仓栅式货车发生碰撞导致车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队认定，本次事故吴某负全部责任，原告无责任。事故发生后,经肇事车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司定损，原告车辆损失金额为14,670元。嗣后,原告根据定损结论委托维修车辆,实际支付维修费14,670元。审理中，被告向本院申请对投保车辆损失进行重新评估，原告表示定损系承保主责方车辆的保险公司进行，不同意重新评估。因被告并未举证证明定损程序存在不当及存在应当重新评估的情形，故本院对被告的重新评估申请不予许可。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单信息、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、修理费发票、维修清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。原告在事故发生之后虽未向保险公司报案，但事故发生后交警部门到场处理并出具了事故认定书，足以证明事故相关事实。故原告已向被告提供了与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料，被告以原告未向其报案为由，不同意承担保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应按照约定承担相应的保险理赔责任。被告认为事故应由全责方承担赔偿责任，对此本院认为，事故责任方应当承担是侵权责任，被告承担的是合同约定的保险责任，两者基于不同的法律关系，就本案交通事故原告可以自行选择两者之一要求赔偿，而被告可以在对原告理赔完毕后向事故责任方进行追偿。关于车辆损失，被告虽对承保主责方车辆的保险公司作出的定损结论提出异议，但未举证证明定损程序存在不当及存在应当重新评估的情形，且原告实际支付维修费14,670元，故本院认可车辆维修费为14,670元。综上，被告应当赔付原告车辆维修费14,670元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈万存保险金14,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.74元，减半收取83.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年二月六日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2584号 申请执行人:浙江神韵装饰有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道湖塍村郑家墩，组织机构代码574399727。 法定代表人:周学明。 被执行人:桐庐易家装装饰有限公司，住所地桐庐县云栖中路619号东方君兰中心三楼，组织机构代码MA27XMR17。 法定代表人:包维会。 浙江神韵装饰有限公司与桐庐易家装装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4967号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐易家装装饰有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江神韵装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为工程款159000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1740元、执行费2285元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人桐庐易家装装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐易家装装饰有限公司逾期未履行且履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐易家装装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐易家装装饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐易家装装饰有限公司财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐易家装装饰有限公司有可供执行的财产及桐庐易家装装饰有限公司法定代表人的去向。截至2020年2月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐易家装装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人桐庐易家装装饰有限公司法定代表人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江神韵装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐易家装装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2584号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月六日 代理书记员  潘城栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2441号原告：周晓霞，1983年11月13日生，汉族，住湖北省荆州市。被告：上海聚礼商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张菁。第三人：吴翔，男，1985年2月1日生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX弄XXX号乙XXX室。第三人：沈华，男，1989年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇新南村大治909号1室。原告周晓霞与被告上海聚礼商务咨询有限公司、第三人吴翔、沈华公司决议纠纷一案，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓丽二〇二〇年二月六日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4259号原告：吕久娥，女，1955年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：河南轮胎集团有限责任公司。住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：风神轮胎股份有限公司。住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市金虎轮胎厂。住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：梁读府（原厂长）。原告吕久娥与被告河南轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司、焦作市金虎轮胎厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，暂时不能继续审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆立新人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年二月六日书 记 员  宋 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4750号 原告：秦皇岛添涂建筑劳务服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场C区4栋006号，统一社会信用代码91130302MA097BKA2F。 法定代表人：杨录凤，职务经理。 委托诉讼代理人：曲鹏，系公司员工，男，1979年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：北京泰平通胜技术服务有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区），注册号911101065790571283。 法定代表人：李卫，职务经理。 被告：刘永胜，男，1972年出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。 原告秦皇岛添涂建筑劳务服务有限公司（以下简称“添涂公司”）诉被告北京泰平通胜技术服务有限公司（以下简称“北京泰平公司”）、刘永胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告添涂公司到庭参加了诉讼、被告北京泰平公司、刘永胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告添涂公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告合作借款5万元，并自起诉之日起（即2019年3月26日）按中国人民银行贷款利率给付利息至给付欠款之日止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日原告与被告北京泰平通胜技术服务有限公司签订合作协议，原告与当日借款给被告5万元该笔借款打到刘永胜名下账户。直到双方合作到期，二被告也未偿还该笔借款，为此起诉到法院，要求二被告偿还借款5万元，并自起诉之起按中国人民银行贷款利率给付利息至给付欠款之日止。 经审理本院认定,2018年1月15日，原告作为甲方与被告北京泰平公司作为乙方，签订《合作协议》一份，载明：“……一、甲乙双方合作形式1、甲方负责运营管理啄木鸟漆业集团自有直营店及签约合作后的授权店，乙方负责啄木鸟漆业集团品牌招商授权事宜。2、甲方负责向乙方提供招商授权事宜所需针对招商执行团队的行业知识系统培训、招商宣传物料等支持，乙方利用其自身行业经验及资源，为甲方提供品牌招商服务。二、合作时间甲乙双方合作时间自2018年1月15日至2019年1月14日。三、甲方的权利与义务1、甲方授权乙方对甲方啄木鸟玉石漆、艺术漆……4、甲方授权乙方招募山东省区域内家装玉石漆代理商，其线上、线下、渠道、招商会议等推广/获客数据的全部费用由乙方承担，乙方给出推广渠道、强度等建议或方案，推广的各搜索引擎、后台客户端由乙方招商人员日常登陆管理及外呼执行……四、乙方的权利与义务1、乙方经甲方授权，成为啄木鸟漆业集团品牌招商授权业务合伙人之一（具体授权单位以省为单位）。在本合同签定后，甲方应配合乙方在乙方区域范围内的招商配置服务（特殊意向客户看店、协助招商会）工作；2、乙方有权根据本协议的约定获得利益分配，在约定的结算期内，结算招商销售分成……五、合作费用的结算甲乙双方在合作业务方面将按照《招商合作协议》由甲方向乙方支付一、甲方每月借支给乙方现金6万元/月，每月底乙方申请已经签约合作客户的前期相关费用，相关费用甲方按照客户签约合作量乘以1万元每家给乙方报销相关费用冲抵借款……此费用付款时间：每月15日前支付清上月审核通过完毕的相关费用,如违约或延迟付款，乙方将会在2个工作日内发催缴函致甲方，如在规定时间内还未按合同执行，则视为甲方违约，乙方有权单面终止合同。二、乙方需要每月保障甲方支付乙方资金投入产出比例的招商成果……如果在当月合作期内，乙方未完成以上任意一种达标方式，甲方无需支付下月任何费用及借款，乙方需要在4个月内完成上次借款的最低完成6家签约合作客户数量，如超出4个月内乙方仍未完成6家签约合作商户，双方按照实际签约客户壹万元/家给乙方计算此款从借款内扣除，其余余款乙方在清算当日全额退还甲方，双方终止合同……招商成果提成结算方式：每月实收现金的15%由甲方支付给乙方，乙方提供等额发票……”原告提交中国建设银行网上银行电子回执一份，载明2018年1月15日，原告向被告刘永胜转账5万元。原告称其通过刘永胜联系到北京泰平公司的。刘永胜为北京泰平公司的员工，原告称被告先从原告处借5万元，招商会有商家和原告签订合同后每家给返1万元再折抵。原告称支付给被告的5万元属于原告借给被告的运作费，双方为合作关系。 本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明本案为合伙协议法律关系，其称支付给被告刘永胜的5万元为借给被告的运作费，双方应为民间借贷法律关系，但在庭审中经本院释明，本案原告仍坚持本案为合伙协议法律关系，故其应以双方实际法律关系起诉。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛添涂建筑劳务服务有限公司的起诉。 案件受理费1050元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年二月六日 书 记 员  靳 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12523号原告：赵辉，男，1991年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：程兵、杨文群（实习），贵州黔坤律师事务所律师。被告：袁洁，女，1971年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区（都市名苑）。原告赵辉与被告袁洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人程兵、杨文群到庭参加诉讼，被告袁洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月被告分三次从原告处借款10万元，2019年1月28日借款20000元、2019年1月28日借款50000元、2019年1月30日借款30000元。以上借款通过原告尾号为2761号的银行卡转给被告尾号为2276的农业银行卡中。原告已经向被告出借10万元，约定的借款时间到期后原告一直催促被告还款，但是被告均无故拒绝归还借款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁洁未到庭，向本院提交答辩状一份，内容如下：1、我与赵辉从来就不认识，怎么可能问他借款？如果是借款，为什么没有借条？如此大笔的款项，原告怎么可能在没有任何手续的前提下，就借款给我？这与常理不符，所以原告是在混淆事实。2、我长期居住深圳，2018年12月，我通过刘亮介绍，由贵州辉腾聚源信息咨询服务有限公司帮我办理房屋抵押贷款事宜。于2019年1月9日腾辉公司通知我工行可以给我房款，并要求我立即去房管所办理位于贵阳市南明区抵押手续。我于2019年1月9日在腾辉公司员工的带领下办理房屋抵押手续后，腾辉公司让我等放款消息，但至2019年元月中旬却一直未有消息，我一直联系，腾辉公司的赵辉、吴凯两人总是无故推诿，或者根本不接电话，最后居然直接告诉我没有给我贷款下来，但由于我的两套房子已经在腾辉公司要求下，办理完所有抵押手续，我怀疑腾辉公司在我房子抵押贷款事件中有违纪的暗箱操作，于是我立即将此事投诉贵阳银监会及贵州工会总部。腾辉公司的赵辉与吴凯开始多次联系我，一再要求我撤销银监会及贵州工行总部的投诉，最后我们达成协议：腾辉公司自愿先支付10万元作为押金，后续帮我把房屋抵押贷款办下来后，再返还他们的10万元押金。于是他们于2019年元月28日，30日打款共计10万元给我，我于2019年元月30日下午分别打电话给贵阳银监会、贵州工行总部撤销之前的投诉。3、由于当时所有的抵押材料均被腾辉公司收走，我非常担心自己的房屋的安全问题。但由于我的工作及孩子都在深圳，我只能多次追问催促他们，但腾辉公司至今没有把当时办理房屋抵押的相关材料给我。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告返还当时房屋抵押的一切资料，并配合处理好我的两套房屋的后续事宜，然后再重新协商10万元押金的返还事宜。经审理查明，2019年1月28日、30日，原告通过工商银行向被告分别汇款50000元、20000元、30000元。庭审中，原告申请证人朱某、吴某出庭作证，证人朱某陈述：以前我是原告公司的员工，被告曾是我们担保公司的客户，她来我们这里办事的时候认识的；2019年1月到我们公司办理抵押贷款，我们把资料提交到银行审核，审核没有问题，当时被告急用钱，所以原告借了10万元给被告，后来因为被告原因，所以贷款没有办下来，后来我们就去申请解除抵押了。证人吴某陈述：原告是我们辉腾聚源公司的老板，我不认识被告，钱是我打给被告的，一直是我在和她联系，但没有见过面；2019年1月份，被告找我们办理抵押贷款，中途被告急需用钱，找我们借款，当时想到被告抵押房屋贷款是没有问题的，所以我们借了10万元，被告当时回复说3个月还这一笔钱，但被告一直没还，甚至电话不接了，我在微信上和被告联系过，给她发借条，之后被告寄给我们，但是现在微信清空了；钱是我的，我转给原告，原告再转给被告；被告抵押房屋贷款的事情我是经手办的，贷款是因为被告的原因没有办理下来。庭审中，原告提交贵阳市不动产产权情况记载表，拟证实被告名下三套房屋在不动产登记中心并没有抵押信息。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，原告分三次向被告汇款共计100000元，被告提交答辩状辩称该款项系押金，但其并未提交相应证据佐证其辩称，故对于被告的该辩称，本院不予采纳，对于原告诉请被告偿还借款100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁洁负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年二月六日书记员  徐 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初356号申请人：苏州康满园家具材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷社区（蠡口热电厂东侧200米）。法定代表人：宋海发，总经理。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被申请人：靖江优之美家具制造有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇红光工业园区18号。法定代表人：姚晃坤，执行董事兼总经理。申请人苏州康满园家具材料有限公司与被申请人靖江优之美家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江优之美家具制造有限公司银行存款人民币4万元（户名：靖江优之美家具制造有限公司，开户行：江苏靖江农村商业银行新丰支行，账号：3210240321010000011533）或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州康满园家具材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人靖江优之美家具制造有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二〇年二月十九日书记员  杜鸿杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔23执恢85号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行。住所地：贵州省兴义市瑞金南路45号。 主要负责人：张天明，系该分行行长。 被执行人：贵州炜煜农资有限公司。住所地：贵州省顶效开发区晴隆路供销公寓。 法定代表人：胡寅。 被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。 法定代表人：辛玉平。 被执行人：胡寅，男，1973年7月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：辛玉平，男，1963年3月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黔西南分行与贵州炜煜农资有限公司、贵州炜煜房地产开发有限公司、辛玉平、胡寅金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日作出（2018）黔23执恢85号之二执行裁定书，查封了被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司所开发项目“兴义商城”4幢楼1-1号（721.05平方米）、1-2号（134.71平方米）、1-3号（139.26平方米）、1-4号（131.73平方米）、1-5号（150.48平方米）共五套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖贵州炜煜房地产开发有限公司所开发项目“兴义商城”4幢楼1-1号（721.05平方米）、1-2号（134.71平方米）、1-3号（139.26平方米）、1-4号（131.73平方米）、1-5号（150.48平方米）共五套房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年二月十四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6561号申请人滑县农村商业银行股份有限公司，地址滑县，法定代表人刘福顺，男，汉族，1968年2月25日生，委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生。被执行人贾振莲，女，1980年2月15日生，汉族，住滑县。被执行人攸战杰，男，1972年5月22日，汉族，住滑县。被执行人李现兵，男，汉族，1971年10月20日生，住滑县。滑县农村商业银行股份有限公司与贾振莲、攸战杰、李现兵借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初3501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告贾振莲、攸战杰、李现兵于收到本判决之日起三日内给付原告滑县农村商业银行股份有限公司货款人民币50000元及利息（利息自2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行日止）。因贾振莲、攸战杰、李现兵未按照上述生效法律文书履行义务，滑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年8月21日、10月11日、11月19日、2020年1月6日查明被执行人贾振莲仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；发现攸战杰农业银行账户有余额10399.09元、财付通有余额7453.06元，发现李现兵名下财付通有余额1808.17元，均已经冻结扣划至申请人账户。查明发现被执行人攸战杰名下有北京现代牌轿车一辆豫Ｅ×××××8）；李现兵名下有昌河牌汽车一辆豫Ｅ×××××5），现两辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该两辆车（2019年11月13日至2021年11月13日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年2月19日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30339.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾振莲、攸战杰、李现兵负有继续向申请执行人滑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年二月十九日书记员  焦亚龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初306号 原告：韩笑冬，女，1987年7月10日出生，回族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：饶晨阳，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告韩笑冬诉被告饶晨阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院申请撤回对被告饶晨阳的起诉。 本院认为，原告韩笑冬自愿申请撤回对本案的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩笑冬撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱盛
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执376号之二被执行人王金梅，女性，太康县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执376号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人王金梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金梅在中国建设银行6227002431070752918_156_1账户内存款人民币1842.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年二月十二日书记员  崔超远
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4085号之一 申请执行人：王涛，男，1974年12月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁银地酒店管理有限公司，住所地：海宁市海昌街道海昌南路486号金汇大厦A座501室，组织机构代码:307692152。 法定代表人：赵昌连。 申请执行人王涛与被执行人海宁银地酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行标的为被执行人海宁银地酒店管理有限公司向申请执行人王涛支付执行款160900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1109.5元、执行费2314元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁银地酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁银地酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人海宁银地酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人海宁银地酒店管理有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁银地酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  钟明超
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初170号原告：青海安鑫工程爆破服务有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街19号，统一社会信用代码9163010459503994XT。法定代表人：沈健，执行董事。委托诉讼代理人：钱卫星，男，1968年12月2日生，汉族，浙江省建德市人，青海安鑫工程爆破服务有限公司海西地区公司经理，住格尔木市。被告：格尔木欣昌工贸有限责任公司，住所地格尔木市盐桥路18号，统一社会信用代码9163280167919594XG。法定代表人：马彩霞，执行董事。被告：陈圣孩，男，1975年5月15日生，汉族，个体，浙江省瑞安市人，住格尔木市。原告青海安鑫工程爆破服务有限公司与被告格尔木欣昌工贸有限责任公司、陈圣孩爆破施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海安鑫工程爆破服务有限公司委托诉讼代理人钱卫星，被告陈圣孩到庭参加诉讼，被告格尔木欣昌工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海安鑫工程爆破服务有限公司诉讼请求：1.依法判令被告履行双方签订的《爆破施工合同》及《补充协议》。2.依法判令被告支付原告赔偿款450000元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告格尔木欣昌工贸有限责任公司在平等自愿的基础上，经充分协商达成《爆破施工合同》，约定原告为被告位于格尔木市南山口石料厂实施爆破，投入布孔打眼等费用共计50万元，暂定竣工期为2017年5月14日。因被告原因一直未实施爆破。2018年8月10日，原告与二被告达成《补充协议》，约定最晚于2019年8月1日实施爆破，如未能实施爆破，则二被告赔偿原告前期费用45万元，并承诺将被告陈圣孩位于施工区内的破碎设备、变压器作为抵押。时至今日，二被告仍未能履行约定义务，对原告损失拖延赔偿。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告格尔木欣昌工贸有限责任公司未提出答辩意见。被告陈圣孩辩称，对原告提出的第一项诉讼请求不认可，对原告提出的第二项诉讼请求原告应当提供相应损失的证据，对于第三项诉讼请求由法院依法判决。对事实和理由予以认可。本院经审理认定事实如下，2016年4月16日，原告与被告格尔木欣昌工贸有限责任公司经协商签订《爆破施工合同》一份，约定原告为被告格尔木欣昌工贸有限责任公司位于格尔木市南山口石料厂实施爆破，前期原告投入布孔打眼等费用共计50万元，暂定竣工期为2017年5月14日，后因被告格尔木欣昌工贸有限责任公司开采手续不全无法审批火工品，一直未实施爆破。2018年8月10日，原告与二被告及案外人陈振江协商签订《补充协议》一份，二被告分别为该补充协议中甲方和丙方，原告为该补充协议中乙方，案外人陈振江为该补充协议中丁方。协议约定“乙方与2016年4月17日签订合同后对格尔木新厂工贸有限责任公司所属南山口石料厂爆破开采区域实施布孔打眼（所涉及各类费用合计人民币：肆拾伍万元整），后因甲方原因一直未实施爆破，现双方约定以前所打炮孔最晚于2019年8月1日前实施爆破，如在此日期前未能实施爆破，则由建房及丙方负责赔偿乙方人民币：肆拾伍万元整，并以丙方在施工区域内现有的破碎设备、变压器等作为抵押。……”协议签订后至2019年8月1日未能实施爆破，时至原告起诉，二被告仍未能履行约定义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告格尔木欣昌工贸有限责任公司签订的《爆破施工合同》及其与二被告及案外人陈振江协商签订《补充协议》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，合同各方均应按照约定履行各自义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告履行双方签订的《爆破施工合同》、《补充协议》的诉讼请求，及二被告支付原告赔偿款450000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格尔木欣昌工贸有限责任公司、陈圣孩继续履行与原告青海安鑫工程爆破服务有限公司签订的《爆破施工合同》及《补充协议》；二、被告格尔木欣昌工贸有限责任公司、陈圣孩赔偿原告青海安鑫工程爆破服务有限公司经济损失450000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告格尔木欣昌工贸有限责任公司、陈圣孩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年二月十九日书记员 支全兰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执319号之十四 被执行人江秀爱，女，1973年8月10日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执319号之十四裁定书，于2020年02月19日向被执行人江秀爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江秀爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀爱在财付通支付科技有限公司085e9858e98f2e86a6f8efd22@wx.tenpay.com账户内存款人民币308.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈业超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4304号原告：河南三剑客农业股份有限公司，住所地漯河市沙澧产业集聚区湘江西路869号，统一社会信用代码91411100685695449P。法定代表人：李益民，董事长。被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人：侯东东，总经理。被告：陈浩，男，汉族，30岁左右，住深圳市龙华新区，系被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司运营副总监。原告河南三剑客农业股份有限公司诉被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司、被告陈浩合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申693号民事裁定书，被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止审理原告河南三剑客农业股份有限公司诉被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司、被告陈浩合同纠纷一案。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘亚鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8494号 申请执行人赵培章，男，1956年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人钱祖法，男，1961年11月17日出生，住诸暨市。 申请执行人赵培章与被执行人钱祖法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵培章向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人钱祖法归还申请执行人赵培章借款人民币10000元及相应利息，承担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人钱祖法发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱祖法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵培章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱祖法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年二月十九日 书记员 张     叶     飞
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 章小英： 厉仁剑、朱银华： 申请执行人章小英与被执行人厉仁剑、朱银华（2019）浙1122执3284号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执319号之七 被执行人陈志保，男，1977年5月14日出生，汉族。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执319号之七裁定书，于2020年02月19日向被执行人陈志保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志保在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王加贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈业超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执306号 申请执行人:许春花，女，1980年3月20日出生，住河南省方城县。 被执行人:杨松，男，1991年1月28日出生，住四川省冕宁县。 申请执行人许春花与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行,责令被执行人杨松返还申请执行人借款本金8930元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨松拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人杨松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 杨 二〇二〇年二月二十二日 代书记员  郭逸尘