wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12760号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P）,住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：韦越，女，1965年6月4日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）诉被告韦越保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人汪月到庭参加诉讼，被告韦越经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦越支付代偿款27267.69元及违约金（以27267.69元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告韦越支付逾期保费4141.97元。事实和理由：2014年11月，被告韦越与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行南京玄武支行）签订《个人担保借款合同》，由韦越向农行南京玄武支行借款60000元。同时，韦越就该笔借款向平安财保江苏分公司投保平安个人贷款保证保险。自2016年9月13日始，韦越未按约还款。平安财保江苏分公司于2017年12月2日向农行南京玄武支行进行理赔，代偿了27267.69元。另韦越尚欠保费4141.97元。平安财保江苏分公司向韦越多次催收无果，故其诉至法院。被告韦越未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告韦越与农行南京玄武支行签订《个人担保借款合同》，约定由韦越向农行南京玄武支行借款60000元用于购家电，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。合同还约定了其他事项。次日，农行南京玄武支行按约向韦越发放贷款60000元。2014年11月12日，韦越以农行南京玄武支行为被保险人向原告平安财保江苏分公司投保平安个人贷款保证保险，约定：保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，保险费为1140元/月，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。自2016年9月13日始，韦越未履行合同约定的还款义务。因韦越未按时还款，平安财保江苏分公司于2016年12月2日向农行南京玄武支行进行理赔，代偿了27267.69元（其中逾期本金26699.95元、逾期利息490.96元、逾期罚息76.78元）。另韦越拖欠平安财保江苏分公司逾期保费4141.97元。后平安财保江苏分公司就上述款项向韦越追偿，韦越未能偿还。上述事实，有个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。原告平安财保江苏分公司与被告韦越之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，韦越逾期还款致保险事故发生，平安财保江苏分公司于2016年12月2日向农行南京玄武支行进行了理赔，故其有权向韦越主张返还理赔款。自保险人向被保险人赔偿保险金之日起，第三者即应向保险人履行给付保险责任范围内的赔偿金27267.69元，并支付截至代偿之日的欠付保费4141.97元。因第三者未及时给付的，应当支付迟延履行给保险人造成的资金损失，即已给付的保险金的利息损失。韦越按月缴纳保费，平安财保江苏分公司未举证证明韦越迟延返还保险金给其造成的实际损失，故其主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算支付违约金。韦越经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦越于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款27267.69元，并支付相应违约金（自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告韦越于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费4141.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1022元，公告费560元，合计1582元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担266元，由被告韦越负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平人民陪审员  邵官余人民陪审员  施钱华二〇二〇年二月一日书 记 员  朱星驰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审76号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，地址：广东省东莞市莞城区********。统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪，该局工作人员。委托代理人罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市塘厦合裕塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********390Y。投资人蓝雪强。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年3月13日作出的东人监字[2019]第21-101号《劳动监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日送达上述《劳动监察行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币15000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币15000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币30000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年3月13日作出的东人监字[2019]第21-101号《劳动监察行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币15000元及加处罚款人民币15000元，共计人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市塘厦合裕塑胶制品厂承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9060号 广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司： 本院受理的申请人广东三十三小镇文化创意产业园投资有限公司被申请人刘继红财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初31853号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12533号 申请执行人张某，女，汉族，1988年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人欧某，男，汉族，1986年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于张某诉欧某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8379号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧某应向申请执行人张某支付补偿款90000元及违约金等。因被执行人欧某未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因申请执行人张某与被执行人欧某已达成执行和解协议且需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，本院依职权应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0604执12533号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘政文
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执104号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人张刚，住陕西省宝鸡市.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人张刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9843号 肖惠萍： 本院受理的申请人肖惠萍诉被申请人秦健财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初10392号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审77号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，地址：广东省东莞市莞城区********。统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪，该局工作人员。委托代理人罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市石碣酷良电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区*********，统一社会信用代码：92441900L676624155。被执行人杨惊春，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************179，系东莞市石碣酷良电子厂的经营者。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东人社监字[2019]第32-007号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日送达上述《劳动保障监察行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币8000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币8000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币16000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东人社监字[2019]第32-007号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元，共计人民币16000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市石碣酷良电子厂、杨惊春承担。（本页无正文）审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢340号申请执行人:张胜国，男，1978年1月28日出生。被执行人:陈建平，女，1962年7月16日出生，住平阳县。被执行人:朱银平，女，1964年7月8日出生，住平阳县。被执行人:蔡成横，男，1965年10月6日出生，住平阳县。申请执行人张胜国与被执行人陈建平、朱银平、蔡成横故意伤害罪一案[原执行案号为（2002）温平执字第1128号]，被执行人陈建平、朱银平、蔡成横已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9025号 深圳昊伦世纪电子科技有限公司： 本院受理的申请人深圳昊伦世纪电子科技有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保947号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9064号 吉林美术出版社有限责任公司： 本院受理的申请人吉林美术出版社有限责任公司被申请人广东永正图书有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初32037号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9057号 欧阳艳苏： 本院受理的申请人欧阳艳苏被申请人阳志斌财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初31634号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢110号申请执行人：秦秀英，女，汉族，1944年1月16日生，住延津县。被执行人：胡喜飞，男，汉族，1986年6月19日生，住延津县。秦秀英与胡喜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第171号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人胡喜飞同意赔偿申请执行人秦秀英医疗费等各项损失34000元。二、如被执行人胡喜飞在2015年11月22日之前不能将上述共计34000元支付完毕，被执行人胡喜飞应在2015年12月31日之前赔偿申请执行人秦秀英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计54000元。三、双方别无其他争执。案件受理费863元，有申请执行人秦秀英承担。因被执行人胡喜飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦秀英向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人胡喜飞名下的6000元，已被申请人领走。被执行人名下无公积金信息。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡喜飞负有继续向申请执行人秦秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年二月二十八日书记员  王艳玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5298号原告：周小龙，男，1991年04月24日出生，汉族，住广东省英德市***********，身份证号码：441************818。被告：林炳誉，男，1984年02月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区***********，身份证号码：450************819。原告周小龙诉被告林炳誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周小龙撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告周小龙负担。审 判 长  温福彦人民陪审员  徐永菲人民陪审员  杨 锋二〇二〇年二月十九日书 记 员  莫龙先
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特23号申请人：程某。申请人：范某。申请人程某与申请人范某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年二月十七日书记员 肖祖发（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初34623号原告：法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏光道**億京中心******。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILIE，董事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：康笑兰，女，汉族，1969年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************842。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地江苏省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码：913************382。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告康笑兰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年1月6日以双方和解为由，书面向本院提出撤回对此案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告法国缪斯有限公司(MUSICLIFELIMITED)负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  林瑞连人民陪审员  朱舒展二〇二〇年一月九日书 记 员  欧秋菊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2981号原告：王金固，男，1940年10月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：王爱珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县王丕街道办事处李固楼村苏庄北街**，现住。被告：苏钦俊，男，1968年4月29日出生，汉族，，住山东省金乡县王丕街道办事处李固楼村苏庄北街**现住。原告王金固与被告王爱珍、苏钦俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金固的委托诉讼代理人苗德义到庭参加诉讼。被告王爱珍、苏钦俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金固向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王爱珍的娘家同村，二被告系夫妻关系。二被告在经营冷库生意期间，于2016年8月18日因筹集资金向原告借款30000元，约定利息1分5厘，被告王爱珍向原告书写了借条。2017年度原告多次向二被告索要本金和借款利息，二被告始终不还。被告苏钦俊给原告写下书面保证，到2019年6月18日从今大农贸有限公司收库存费中优先还借款本息。2019年6月20日后，原告向二被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王爱珍未作答辩。苏钦俊未作答辩。王金固为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.借条一份。内容为：“借条今借到王金固现金叁万元正￥30000元利息：1分5厘2016年8月18号开始借款人：王爱珍（签名）”。证明被告向原告借款的事实；2.证明一份。内容为：“证明今由我苏钦俊负责把王爱珍欠王金顾（固）现金叁万元整，在今大农贸有限公司得冷库库存费到2019年的6月18号止，所收得库存费中优先还王金顾的欠款苏钦俊（签名捺印）2018年9月16号”。证明第一被告借款，第二被告承担还款责任；3.被告王爱珍、苏钦俊的户籍登记信息查询结果各一份，证明二被告的身份信息情况。根据王金固的申请，本院依法从金乡县婚姻登记处调取了以下证据：二被告补发婚姻登记证审查处理表一份。王金固的质证意见为：对调取的补发婚姻登记证审查处理表无异议，证明二被告系夫妻关系，涉案借款用于二被告共同经营，应由二被告共同偿还。王爱珍未提交证据。苏钦俊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王金固与王爱珍的娘家系同村本姓。王爱珍与苏钦俊系夫妻，于1990年4月29日在金乡县民政局登记结婚。2016年8月18日，王爱珍以经营冷库为由向王金固借款30000元，约定利息1分5厘，王金固向王爱珍交付30000元现金，王爱珍向王金固出具了借条。2018年9月16日，苏钦俊向王金固出具证明，表示将今大农贸有限公司所得库存费优先偿还王爱珍欠王金固的借款。后王爱珍偿还王金固2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱珍向王金固借款30000元，事实清楚，王爱珍作为借款人依法应承担还款责任。关于借款利息，借条中对利息1分5厘未标注年息或月息，但考虑到原、被告之间的关系，王金固出借借款目的在于获取借款利息，故本院对本案借款利息认定为月息1.5分。本案借款发生在王爱珍、苏钦俊夫妻关系存续期间且苏钦俊向王金固作出还款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案借款应认定为王爱珍、苏钦俊的夫妻共同债务，苏钦俊对借款本息依法承担共同还款责任。王爱珍向王金固偿还2000元，双方未约定该2000元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，王爱珍向王金固偿还的借款2000元应认定为借款利息。王爱珍、苏钦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王爱珍、苏钦俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王金固借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年8月18日起按月息1.5分计算至实际给付之日止，未扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王爱珍、苏钦俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李根成人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇二〇年二月二十八日法官助理耿云硕书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4270号之一 申请执行人:陈思明，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王香朱，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈思明与被执行人王香朱借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈思明向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人王香朱偿还借款本金19万元及利息（利息按月利率1%自2019年5月29日起计至款项还清之日止）。本院于2019年9月12日立案执行后，向被执行人王香朱发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王香朱进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王香朱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王香朱高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人王香朱名下车牌号为闽Ａ×××××丰田牌汽车，未扣押到位；（3）冻结被执行人王香朱的部分银行账户。 2020年2月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初2932号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2932号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初109号原告：王某某被告：石某原告王某某与被告石某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员 唐 敏二〇二〇年二月二十五日书记员 王金雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异10号 申请人（申请执行人）：林昌双，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市洋明工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：杨介利。 第三人：杨介利，男，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行林昌双与厦门市洋明工贸有限公司（以下简称洋明公司）劳动争议纠纷一案中，林昌双向本院申请追加杨介利为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 林昌双称，洋明公司的资产不足以支付执行款，杨介利是洋明公司的股东，未足额履行出资义务，应对洋明公司的债务承担清偿责任。为此，林昌双提供了洋明公司企业信用信息等证据。 本院查明，2019年10月30日，本院立案执行林昌双与洋明公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执5945号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2019）366－1号裁决书。本院立案执行后，未执行到款项，林昌双的债权未受偿。 洋明公司企业性质为一人有限责任公司，注册资本为100万元，杨介利是洋明公司的股东。认缴出资额为100万元，实缴出资额为0元。 本院认为，洋明公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；洋明公司股东杨介利未实缴出资，未出资金额为100万元，林昌双申请追加杨介利为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人杨介利为申请执行人林昌双与被执行人厦门市洋明工贸有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人翁祥川在未缴纳出资100万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人林昌双偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）366－1号裁决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年二月十日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3914号 申请执行人何小琴,女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈成隆，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何小琴与被执行人陈成隆离婚纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1875号民事判决已发生法律效力。申请执行人何小琴向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈成隆将申请执行人何小琴与被执行人陈成隆生育的女孩陈思朵儿交由申请执行人何小琴带领抚养。本院于2019年8月20日立案执行后，向被执行人陈成隆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院到福清市对被执行人陈成隆及陈思朵儿的出入境信息进行了查询，发现被执行人陈成隆及陈思朵儿均离开中国前往日本国。本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人陈成隆高消费;二、限制被执行人陈成隆出入境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人何小琴，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈成隆及陈思朵儿均离开中国前往日本国，暂时无法执行，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被执行人陈成隆或陈思朵儿有回国，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1875号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2961号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：钟成孟，男，1993年8月10日出生，汉族，，住所地广西柳州市基隆开发区 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告钟成孟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼。被告钟成孟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币80204.95元及利息共4574.36元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年3月19日起按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月19日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年3月1日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2018年柳最高额委保字第XXX号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为8万元，委托担保的债权发生时间为2018年3月7日至2019年3月7日。合同三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息80204.95元。2019年3月13日,原告代被告清偿了剩余的贷款本息80204.95元。截止2019年3月13日，原告代偿被告的借款本息共计80204.95元。原告认为：被告与出借人（米松运、李明芳、韦兴奕、赖军、陈夏莲)、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告己依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告钟成孟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告钟成孟放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额委托保证合同》、营业执照、法定代表人身份证、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、托管账户、提现记录、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、本息兑付明细表、中国民生银行电子回单（付款）作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告钟成孟签订的《最高额委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已提交证据证实其为被告钟成孟代偿了借款本息共计80204.95元，故原告要求被告钟成孟偿还代偿款80204.95元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方签订的《最高额委托担保合同》的约定，被告应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有的代偿款项及违约金，若被告未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故对于原告要求被告支付利息4574.36元（利息计算：以代偿款总额80204.95元为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2019年3月19日暂计至2019年7月19日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟成孟向原告广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款80204.95元并支付利息4574.36元（利息暂计至2019年7月19日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1920元，公告费560元，两项合计2480元（原告已预交），由被告钟成孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄金雪
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执8号 张富、黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司： 张富与黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5130.00元，其中，本金5080.00元、执行费50.00元。申请执行人张富已收到全部案款（申请执行人放弃迟延履行利息），同意结案。至此，申请执行人张富向本院申请执行的（2019）黑0706执273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3666号申请执行人范亚国，男，1969年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李翠红，女，1973年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆志军，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人范亚国与被执行人李翠红、陆志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0925民初3218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李翠红、陆志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范亚国建房款68000元，承担欠款利息30000元（截止2019年5月27日），合计98000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，诉讼保全费1000元，合计3250元，由被告李翠红、陆志军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年2月27日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年2月27日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年二月二十七日书记员 徐 慧
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢29号陈英莲、敖富辉：成都宝晟建筑劳务有限公司：关于陈英莲、敖富辉申请恢复执行成都宝晟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的101291.29元。本院依法扣划被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司银行存款101291.29元至本院执行专户中，并向申请执行人陈英莲、敖富辉支付上述案款。至此，申请执行人陈英莲、敖富辉向本院申请恢复执行的（2020）黔0403执恢29号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执168号 赵某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 赵某某与赵某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的22000元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，本院已扣划并通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执10号 孔凡林、黑龙江冰凌花森林食品股份有限公司： 孔凡林与黑龙江冰凌花森林食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金500.00元、执行费50.00元。申请执行人孔凡林已收到全部案款（申请执行人放弃迟延履行利息），同意结案。至此，申请执行人孔凡林向本院申请执行的（2019）黑0706执270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执16号 阮文江、黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司： 阮文江与黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650.00元，其中，本金5600.00元、执行费50.00元。申请执行人阮文江已收到全部案款（申请执行人放弃迟延履行利息），同意结案。至此，申请执行人阮文江向本院申请执行的（2019）黑0706执271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢28号文勇：成都宝晟建筑劳务有限公司：关于文勇申请恢复执行成都宝晟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的82937.09元。本院依法扣划被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司银行存款82937.09元至本院执行专户中，并向申请执行人文勇支付上述案款。至此，申请执行人文勇向本院申请恢复执行的（2020）黔0403执恢28号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4273号之一 申请执行人:吴传敏，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：欧厚仕，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴传敏与被执行人欧厚仕借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴传敏向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人欧厚仕偿还借款本金28002元及利息（利息按月利率1.5%自2018年7月17日起计至款项还清之日止）。本院于2019年9月12日立案执行后，向被执行人欧厚仕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人欧厚仕进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人欧厚仕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人欧厚仕高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封被执行人欧厚仕名下车牌号为闽Ａ×××××翼虎牌汽车，未扣押到位；（3）冻结被执行人欧厚仕的部分银行账户。 2020年2月24日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初4218号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4218号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2960号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：胡宇峰，男，1981年7月24日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告胡宇峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼。被告胡宇峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币111205.82元及利息6664.94元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年3月13日按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日为6664.94元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年2月21日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年柳最高额委保字第XXX号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为11万元，委托担保的债权发生时间为2017年2月21日至2020年2月20日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五曰内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息111205.82元。2019年3月7日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息111205.82元。截止2019年3月7日，原告代偿被告的借款本息共计111205.82元。原告认为：被告与出借人（黄红燕、江小雪、王有福、陈桂会、陈丽、黄佳华)、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告已依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，己构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告胡宇峰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告胡宇峰放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额委托保证合同》、营业执照、法定代表人身份证、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、托管账户、提现记录、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、本息兑付明细表、中国民生银行电子回单（付款）作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告胡宇峰签订的《最高额委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已提交证据证实其为被告胡宇峰代偿了借款本息共计111205.82元，故原告要求被告胡宇峰偿还代偿款111205.82元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方签订的《最高额委托担保合同》的约定，被告应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有的代偿款项及违约金，若被告未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故对于原告要求被告支付利息6664.94元（利息计算：以代偿款总额111205.82元为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2019年3月13日暂计至2019年7月15日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宇峰向原告广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款111205.82元并支付利息6664.94元（利息暂计至2019年7月15日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2658元，公告费560元，两项合计3218元（原告已预交），由被告胡宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄金雪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执181号之二 被执行人：苗玉梅，女，1966年3月1日出生，住淄川区。 本院在执行被执行人苗玉梅罚金一案中，经本院执行，被执行人家属承诺尽快分期履行并已提供保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0302执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 武建强 审判员 孙启福 二〇二〇年二月二十七日 书记员 戚湘郁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终42号 上诉人（原审原告）：来宾市兴宾区青峰林场，住所地来宾市兴宾区蒙村镇。 法定代表人：覃德向，该林场负责人。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：农桂森，男，1939年8月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：农忠海，男，1979年2月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系农桂森儿子。 被上诉人（原审被告）：韦光料，男，1972年5月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：农志勉，男，1963年2月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人来宾市兴宾区青峰林场（以下简称青峰林场）因与被上诉人农桂森、韦光料、农志勉确认合同无效纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青峰林场上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判上诉人与被上诉人签订的《协议书》为无效合同；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案《协议书》所涉及林地属条村所有，该林地根据上诉人与条村签订的《有偿使用土地造林合同书》约定归上诉人管理使用。1993年1月1日，上诉人与来宾市兴宾区富尧村民委六烈村、条村、凤凰镇政府公社林场签订《有偿使用土地造林合同书》，即上诉人承包六烈村、条村、凤凰镇政府林场土地面积12831亩，成立来宾市兴宾区青峰林场富尧分场，被上诉人所经营的林地属于上诉人经营管理；来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2930号民事判决书和来宾市中级人民法院（2019）桂13民终822号民事判决书已生效，两份判决书涉及的林地承包范围包含本案《协议书》的林地范围，被上诉人所称的林地位于上诉人依法经营的林地范围内；另外，《协议书》涉及的土地四至界限不明，具体位置不明。因此，本案《协议书》应当无效。二、上诉人无权在集体土地上为被上诉人确定土地使用权。根据《土地管理法》第八条、第十条、第十六条的规定，土地使用权由政府确定，上诉人作为一个国有企业单位，无权对集体土地使用权进行确权。 被上诉人农桂森、韦光料、农志勉辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，请二审法院驳回上诉。青峰林场1993年到条村承包土地时，有一部分是被上诉人个人的土地，后青峰林场来找被上诉人签合同，一次交清35亩土地十三年的租金5460元，协议于2017年到期后，上诉人便没有再交租金，也不承认是被上诉人的土地，说是村里的土地。《协议书》所涉及的35亩土地是生产队分给被上诉人的，上诉人应把35亩土地还给被上诉人。 上诉人青峰林场向一审法院起诉请求：1.依法确认青峰林场于2006年8月2日与农桂森、农桂解、韦光料、农志勉签订的《协议书》为无效合同；2.本案诉讼费由农桂森、农桂解、韦光料、农志勉承担。诉讼过程中，青峰林场以农桂解已去世为由申请撤回对农桂解的起诉。 一审法院认定事实：青峰林场原名国有来宾市兴宾区青峰林场，后更名为来宾市兴宾区青峰林场。2006年，青峰林场与农桂森、农桂解、韦光料、农志勉发生林地纠纷，同年4月2日双方签订《协议书》，约定：“甲方（青峰林场）于1993年租赁条村、刘烈、凤凰公社林场，创建富尧分场，乙方（农桂森、农桂解、韦光料、农志勉）称十三弄西北面岭坡35亩属于其所有。经调解达成如下协议：一、。甲方愿意给乙方35亩土地的承包费。二、甲方使用时间为十三年（2005年1月1日至2017年12月31日），十三年后该土地属乙方经营管理。三、付费方式：甲方一次性付清乙方土地承包费5460元。四、甲方付款给乙方后，土地的使用权和林权属甲方所有，乙方不能以任何理由阻碍甲方经营管理。”甲方代表落款处由青峰林场场长彭智新签字并加盖青峰林场公章，乙方代表落款处由农桂森、农桂解、韦光料、农志勉签字。协议签订后，双方均已依约履行完毕。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。青峰林场主张涉案协议书所约定的土地四至界限不明确，农村土地所有权属于集体所有，青峰林场无权将该土地确权给农桂森、农桂解、韦光料、农志勉，故该协议书无效。一审法院认为，涉案协议书载明青峰林场认可其使用农桂森、农桂解、韦光料、农志勉的35亩土地，并以支付一定土地承包费的方式在规定期限内使用该土地。从双方的权利义务内容看青峰林场与农桂森、农桂解、韦光料、农志勉间系土地租赁合同法律关系，而非对涉案土地进行确权，《协议书》也不是土地权属凭证。如农桂森、农桂解、韦光料、农志勉拥有该土地使用权，其将该土地出租系有权处分，合同效力不因此存在瑕疵;如该土地并非农桂森、农桂解、韦光料、农志勉享有使用权，则涉及无权处分他人之物的问题，根据《合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，即使涉案土地所有权或使用权归属第三人，也不必然导致该《协议书》无效，而目前并无他人以拥有该土地权属为由主张《协议书》无效。综上所述，青峰林场主张涉案《协议书》无效，但未能提供证据证明该协议存在法定的无效情形，其诉请理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。诉讼中青峰林场撤回对农桂解的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，一审法院予以准许并另行制作裁定书。农桂森、韦光料、农志勉未到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第五十条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回来宾市兴宾区青峰林场的诉讼请求。案件受理费100元，由来宾市兴宾区青峰林场负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人青峰林场主张其与被上诉人农桂森、韦光料、农志勉签订的《协议书》无效,应提供证据予以证明，现其提供的证据不能证明协议存在无效的法定情形，故上诉人青峰林场关于本案《协议书》无效的主张无事实与法律依据，一审法院驳回上诉人青峰林场的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人青峰林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人来宾市兴宾区青峰林场负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石晓志 审 判 员 邓 媚 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 谭康朗 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1266号 申请执行人:浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦****，组织机构代码727190589。 法定代表人:郭嵩。 被执行人:桐庐加贝置业有限公司，住，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路**织机构代码668026294。 法定代表人:宋荷花。 浙江中天智汇安装工程有限公司与桐庐加贝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初827号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐加贝置业有限公司未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人浙江中天智汇安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为案款2156250元、案件诉讼费17025元、执行费23963元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人桐庐加贝置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐加贝置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐加贝置业有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐加贝置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐加贝置业有限公司住所地对被执行人桐庐加贝置业有限公司财产情况进行了实地调查。查明：本院在（2016）浙0122执2475号案件中对被执行人桐庐加贝置业有限公司名下位于桐庐县××路××号（老城区原桐君制药厂地块）的“蓝色春江”在建工程进行拍卖处置得款1.285亿元，扣除费税等费用外，本案参与分配受偿案款1735000元（不足额受偿），此外暂未发现被执行人桐庐加贝置业有限公司有其他可供执行的财产，截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位案款1735000元、案件诉讼费17025元、执行费23963元。 鉴于被执行人桐庐加贝置业有限公司未全部履行案款，本院已将被执行人桐庐加贝置业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐加贝置业有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1266号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  杜政伟
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初11号自诉人：詹裕杰，男，1999年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告人：金细太，男，1953年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。自诉人詹裕杰以被告人金细太犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人金细太脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年二月二十四日书 记 员  潘柏屹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1118号之五 申请执行人：陈明贵，男，1955年5月2日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：卢文玲，女，1952年9月20日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：梁希贤，男，1947年10月11日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：广西北流雄泰瓷业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业区。 法定代表人：卢文玲，经理。 本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1240号民事判决立案执行本案，申请执行人陈明贵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇二〇年二月十日 书记员 李晓艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执5号 谭XX、何XX 本院执行的谭X申请何XX买卖合同纠纷一案，经被执行人何XX自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1062号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************写字楼之四，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：杨毅文，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************639。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林某1。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人杨毅文、原审被告广东长华投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市粤海通房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 孙 楠审判员 周 辉二〇二〇年二月十八日书记员 蔡梅华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执恢88号 中国XX银行股份有限公司来宾分行、黎XX、来宾市XX房地产有限公司 本院执行的中国XX银行股份有限公司来宾分行申请黎XX等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十四日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执15号 刘铁、黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司： 刘铁与黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250.00元，其中，本金5200.00元、执行费50.00元。申请执行人刘铁已收到全部案款（申请执行人放弃迟延履行利息），同意结案。至此，申请执行人刘铁向本院申请执行的（2019）黑0706执264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执306号之一 被执行人：祁海文，男，汉族，1969年10月11日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式139××××2371。 关于执行被执行人祁海文应依法缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828刑初32号，于2020年02月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁海文在河北省农村信用社联合社520380121000562968_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年二月三日 书记员 边维红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执602号 申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌，该行行长。 被执行人：陈新玉，女，1981年10月29日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人陈新玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初450号民事判决已发生法律效力，陈新玉应偿还中国银行股份有限公司福清分行借款本金717234.74元级利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2020）闽0181执恢11号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执340号 申请执行人王杰，男，1995年8月5日出生，汉族，住陕西省神木县。 委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 被执行人北海福达投资有限公司，住所地北海市北海大道东延线**和苑****。 法定代表人：沈治国。 申请执行人王杰与被执行人北海福达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王杰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2240号民事判决书，于2020年1月17日申请执行，要求被执行人北海福达投资有限公司返还房屋首付款174750元、维修基金5684元及预告登记费80元，承担案件受理费1874元。本院于2020年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人王杰向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月二十日 书记员  关凯瑜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤09刑终567号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某胜，男，1950年12月19日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区************。系本案被害人。上诉人（原审被告人）钟某丰，男，1945年11月20日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月29日被刑事拘留，于2018年8月30日被取保候审，2019年4月17日被继续取保候审。诉讼代理人崔民敬，广东奇强律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人钟某丰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人周某胜提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）粤0904刑初241号刑事附带民事判决：一、被告人钟某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人钟某丰赔偿附带民事诉讼原告人周某胜的经济损失人民币26482.33元（包括医疗费12076.33元，住院伙食补助费人民币2500元，护理费3750元，交通费酌定3000元；鉴定费5156.00元。）三、驳回附带民事诉讼原告人周某胜主张的误工费、营养费、精神损失费等其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某胜、原审被告人钟某丰均不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。对于本案刑事部分，本院已另作裁判。本院认为，原判附带民事部分违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初241号刑事附带民事判决第二项、第三项。二、本案附带民事部分发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 驰审 判 员  林景朴审 判 员  莫少芬二〇二〇年二月一日法官助理  周靖茵书 记 员  温景舒附本案相关法律条文：第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执恢74号之四 申请执行人:黄润富，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:原永飞，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人:郑永英，女，1973年3月11日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人黄润富与被执行人原永飞、郑永英民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1276号民事调解书已发生法律效力，但被执行人原永飞、郑永英未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄润富向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人原永飞、郑永英在银行有存款。本院认为，被执行人原永飞、郑永英有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原永飞在柳州市区农村信用合作联社营业部账号为26×××21的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在招商银行柳州分行营业部账号为62×××65的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××01的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在桂平市农村信用合作联社社坡信用社账号为92×××28的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在桂平市农村信用合作联社营业部账号为91×××26的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××17的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在桂平市农村信用合作联社社坡信用社账号为92×××39的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在桂平市农村信用合作联社营业部账号为91×××13的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××78的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在柳州银行股份有限公司营业部账号为62×××83的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××80的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人原永飞在中国农业银行股份有限公司桂平凤凰分理处账号为62×××15的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人郑永英在中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行账号为62×××79的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人郑永英在柳州银行股份有限公司南宁分行账号为62×××94的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人郑永英在桂平市农村信用合作联社营业部账号为91×××76的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人郑永英在中国工商银行股份有限公司南宁市城建支行账号为21×××16的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人郑永英在桂林银行股份有限公司南宁分行营业部账号为88×××10的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人郑永英在交通银行股份有限公司南宁园湖支行账号为62×××41的账户存款人民币600000元； 冻结被执行人郑永英在中国建设银行股份有限公司南宁五象广场支行账号为62×××68的账户存款人民币600000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1698号申请执行人：陈贡领，男，汉族，1979年2月7日出生，住所地河南省虞城县。被告：潘志杰，男，汉族，1991年2月6日出生，住所地河南省汝南县。陈贡领与潘志杰买卖合同纠纷一案，2019年8月16日作出的（2019）豫1426民初3349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘志杰给付陈贡领货款10100元并承担案件受理费26元。因潘志杰未按上述生效法律文书履行义务，陈贡领向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘志杰名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）和起亚牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）共计二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人潘志杰司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘志杰负有继续向申请执行人陈贡领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年二月十二日书记员  姚 傲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初134号原告：双鸭山市尖山区精锐其他印刷品印刷厂，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路4-5马路中段。负责人：汝海云。被告：华润雪花啤酒（依兰）有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇雪华街**。法定代表人：侯孝海。被告：王飞，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市尖山区精锐其他印刷品印刷厂与被告华润雪花啤酒（依兰）有限公司、王飞买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，因全国爆发新冠××疫情，居民需要居家隔离，致使本案不能继续正常审理。本院经审查认为，此次新冠××疫情爆发，属于不可抗力，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万成伟二〇二〇年二月三日书记员  林佳鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初727号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张俊豪，男，1995年8月18日出生，身份证号码：412************159，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省上蔡县******。因涉嫌犯盗窃于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人张俊豪犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派陈汉文出庭支持公诉。被告人张俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年9月20日11时许，被告人张俊豪伙同邵某辉（另案处理）在东莞市****温塘砖窑零点网咖，发现被害人黄某在85号机位上睡着并将一部华为牌手机（价值约1200元）放在桌面上。张俊豪指使邵某辉去偷该手机，邵某辉即上前将手机盗走。得手后，张俊豪二人迅速逃离现场，并由张俊豪将手机以400元价格卖给吴某池。2019年9月27日16时30分许，公安机关在东莞市****温塘加油站旁强盛网吧将张俊豪抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，抵押合同，说明材料等书证，证人吴某池的证言，被害人黄某的陈述，被告人张俊豪的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张俊豪无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人张俊豪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关据此指控被告人张俊豪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张俊豪无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊豪到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张俊豪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人张俊豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年二月二十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执86号 本院执行的曹敏与桐梓县天上人间养生会所有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的贵桐劳人仲裁字[2019]第114号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。申请执行人曹敏依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执86号执行案件已结案，同时解除桐梓县天上人间养生会所有限公司的高消费限制。 二〇二〇年二月八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初136号 原告:李某，女1990年8月28日生，汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人，李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司广西分公司，住所地： 南宁市民族大道38-2号泰安大厦银座21层C2室。 法定代表人：梁某（业务经理）。 第三人：陆川桂兴汽车销售服务有限公司，住所地：陆川县碰塘开发区（建材市场北路**） 法定代表人：罗某。 本院在审理原告李某与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司广西分公司、第三人陆川桂兴汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 露
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执55号 申请执行人吴珊、陈显芝与被执行人曹先平、曹昌喜、曹昌会、杨朝先买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依据(2019)黔0322民初657号民事判决书确定的执行内容，依法扣划了被执行人曹先平银行存款人民币3244.6元（含执行费50元）。案款已支付申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执55号执行案件已结案，同时解除曹先平、曹昌喜、曹昌会、杨朝先的限制高消费令。 二〇二〇年二月十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1310号 王某某（申请执行人）、孔某某（被执行人）： 王某某与孔某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600.00元，我院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人孔某某于2020年1月20日前支付王某某1600元，剩余部分待孔某某位于草海镇大马城村刘家巷组的房屋被拆迁后一次性付清，因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执13号 商钊、黑龙江省冰凌花食品科技股份有限公司： 商钊与黑龙江省冰凌花食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2490.00元，其中，本金2440.00元、执行费50.00元。申请执行人商钊已收到全部案款（申请执行人放弃迟延履行利息），同意结案。至此，申请执行人商钊向本院申请执行的（2019）黑0706执272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢42号之三 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：玉林市冠飞贸易有限公司，住，住所地玉林市万良路北侧**/div> 法定代表人：何剑飞，该公司总经理。 被执行人：梁桂华，男，1959年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：何剑飞，男，1968年8月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李冠，男，1984年6月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人：玉林市蒙飞贸易有限公司，住，住所地玉林市江**万良路南侧**定代表人：何剑飞，该公司总经理。 被执行人：蒙锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行北流市农村信用合作联社与玉林市冠飞贸易有限公司、玉林市蒙飞贸易有限公司、梁桂华、何剑飞、李冠、蒙锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人玉林市冠飞贸易有限公司、玉林市蒙飞贸易有限公司应向申请执行人北流市农村信用合作联社偿还借款本金31940195.56元及相应的利息，但其未履行。本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人梁桂华名下位于南宁市西乡塘区解放路81号二楼（邕房权证字第××号）不动产进行了两次拍卖，以物抵债12006940元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 朱浩健 二〇二〇年二月十日 书记员 刘家良
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1358号 邢某某（申请执行人）、黄某某（申请执行人）、黄某某（申请执行人）、黄某某（申请执行人）、何某某（申请执行人）、山东某某建设集团有限公司（被执行人）、山东某某建设集团有限公司贵州分公司（被执行人）： 邢某某、黄某某、黄某某、黄某某、何某某与山东某某建设集团有限公司、山东某某建设集团有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计264100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位264100.00元。本院已于2020年01月02日将该款转付给邢某某（申请执行人）、黄某某（申请执行人）、黄某某（申请执行人）、黄某某（申请执行人）、何某某（申请执行人）。至此，邢某某（申请执行人）、黄某某（申请执行人）、黄某某（申请执行人）、黄某某（申请执行人）、何某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔05民终1276号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初103号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周某平，绰号“辉哥”，男，1979年9月10日出生，居民身份证号码：441************616，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月20日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年11月26日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人周某平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人周某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年2月8日，被告人周某平通过微信联系李某带，让李帮忙预订惠东县梁化欢乐汇KTV的房间，接着又通过微信联系许某光，称已订好欢乐汇KTV的555房间，并让许寻找“K粉”和“奶茶”。后通过各自的邀约，周某平、许某光、钟某枚、胡某芬、陈某芬、李某带、卢某丽等人均在该房间内吸食许某光带来的毒品。2019年4月23日，被告人周某平通过电话联系许某光，称其会安排好房间，让许寻找毒品“奶茶”和“K粉”带过去吸食。后上述等人再次来到欢乐汇KTV的777房间内吸食许某光带来的毒品，并且周某平通过微信支付了800元给梁化欢乐汇KTV。2019年10月20日，被告人周某平在惠东县*********被公安机关抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人周某平无视国法，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘察笔录；3、户籍资料；4、到案经过；5、被告人周某平和同案人陈某芬等的供述；6、现场检验报告;7、微信转帐记录截图等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告人周某平无视国法，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某平归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关对被告人周某平的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  陈丽娜人民陪审员  陈菊云二〇二〇年二月十二日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2959号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：陈香平，男，1978年10月18日出生，汉族，，住所地广西柳州市鱼峰区 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告陈香平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼。被告陈香平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币202652.05元及利息10284.59元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年4月1日按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日为10284.59元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年3月7日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2017年柳最高额委保字第XXX号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月7日至2020年3月7日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息202652.05元。2019年3月26日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息202652.05元。截止2019年3月26日，原告代偿被告的借款本息共计202652.05元。原告认为：被告与出借人（张琳、梁彩依、陈小冰)、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告己依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，己构成严重违约，维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈香平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈香平放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额委托保证合同》、营业执照、法定代表人身份证、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、托管账户、提现记录、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、本息兑付明细表、中国民生银行电子回单（付款）作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告陈香平签订的《最高额委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已提交证据证实其为被告陈香平代偿了借款本息共计202652.05元，故原告要求被告陈香平偿还代偿款202652.05元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方签订的《最高额委托担保合同》的约定，被告应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有的代偿款项及违约金，若被告未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故对于原告要求被告支付利息10284.59元（利息计算：以代偿款总额202652.05元为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2019年4月1日暂计至2019年7月15日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈香平向原告广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款202652.05元并支付利息10284.59元（利息暂计至2019年7月15日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4494元，公告费560元，两项合计5054元（原告已预交），由被告陈香平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄金雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异14号 案外人：福建世茂置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：吕翼。 委托代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，住所地福建省厦门火炬高新区。 负责人：董子林，该行行长。 委托代理人：常昱、沈建星。 被执行人：厦门正德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。 法定代表人：王进宝。 被执行人：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行（以下简称建行高科技支行）与厦门正德兴工贸有限公司（以下简称正德兴公司）、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷等7个案件[案号为（2017）闽0206执530－536号]中，案外人福建世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）于2020年1月10日对查封王金文名下厦门市湖里区观日西二里15号2303室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 世茂公司称，2014年6月9日，世茂公司与王金文签订一份商品房买卖合同，约定世茂公司将讼争房产出卖给王金文。因王金文未按约定按时还款，世茂公司向福建省安溪县人民法院起诉，该院作出（2017）闽0524民初4863号生效民事判决书，判决解除双方签订的商品房买卖合同，王金文应协助世茂公司办理商品房买卖合同的登记备案注销及退税手续。因此，讼争房产所有权归属世茂公司，但因讼争房产被多家法院查封，故无法办理产权变更手续。世茂公司请求中止对讼争房产的执行。 为此，世茂公司提供了（2017）闽0524民初4863号民事判决书、生效证明书、受理执行案件通知书等证据。 建行高科技支行称，讼争房产备案登记在王金文名下，法院查封讼争房产并没有错误，建行高科技支行请求法院依法裁定。 本院查明，讼争房产备案登记权利人为王金文。2017年3月23日，本院在执行建行高科技支行与正德兴公司、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷等7个案件[案号为（2017）闽0206执530－536号]时轮候预查封了讼争房产。因顺位在先查封案件解除对讼争房产的查封，（2017）闽0206执530－536号执行案件为首次查封案件，查封期限从2019年5月19日至2022年5月18日。 2017年9月26日，世茂公司向福建省安溪县人民法院起诉，该院作出（2017）闽0524民初4863号民事判决书，该份判决认定的事实为：“2014年6月9日，世茂公司与王金文签订一份商品房买卖合同，约定王金文向世茂公司购买讼争房产。2016年8月13日，世茂公司、王金文、农业银行厦门分行签订个人购房担保借款合同，约定由农业银行厦门分行向王金文提供贷款200万元用于购买讼争房产。后因王金文未按时还款，农业银行厦门分行向厦门市思明区人民法院（以下简称思明法院）起诉，2016年5月10日，思明法院作出（2015）思民初字第7823号民事判决，判决王金文偿还农业银行厦门分行借款本金1941666.69元及利息、罚息、复利，并支付律师费57068元及公告费300元；世茂公司对王金文的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向王金文追偿。判决生效后，农业银行厦门分行向思明法院申请强制执行，思明法院于2017年7月27日扣划了世茂公司款项2399095元。”该份判决主文的主要内容为：“解除世茂公司与王金文签订的商品房买卖合同；王金文应协助世茂公司办理商品房买卖合同的登记备案注销及退税手续；对抵王金文应支付的违约金86035元、代偿款2399095元及利息71973元、律师费83227元，世茂公司应返还王金文购房款227489元；王金文应向世茂公司支付诉讼保全申请费5000元。”该判决于2018年6月10日发生法律效力。该判决生效后，世茂公司向福建省安溪县人民法院申请强制执行，执行案件案号为（2018）闽0524执3020号，目前，该案未执行完毕。 本院认为，一方面，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，即对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，厦门市房地产交易权籍登记中心登记备案登记讼争房产权利人为王金文；另一方面，（2017）闽0524民初4863号民事判决作出的时间在讼争房产被执行局查封之后，在法院查封讼争房产后，案外人对讼争房产的实体权利应当通过案外人执行异议之诉制度实现。因此，世茂公司提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人福建世茂置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执98号 本院执行的邓雨霞与桐梓县天上人间养生会所有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的贵桐劳人仲裁字[2019]第115号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。申请执行人邓雨霞依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执98号执行案件已结案，同时解除桐梓县天上人间养生会所有限公司的高消费限制。 二〇二〇年二月八日