广东省江门市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）粤07执复124号   复议申请人（异议人、被执行人）：广州市第四建筑工程有限公司。住所地：广州市海珠区前进路基立南街**。统一社会信用代码：91440101190435127K。   法定代表人：冯文锦。   委托诉讼代理人：梁世雄、龙远琴，均系该公司员工。   申请执行人：江门良骏兆业发展有限公司。。住所地：江门市蓬江区北环路**101-108统一社会信用代码：91440703770987411Y。   法定代表人：谭配佳。   委托诉讼代理人：黄日森、叶虹，均系广东五邑律师事务所律师。   复议申请人广州市第四建筑工程有限公司（以下简称“广州四建公司”）不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称“蓬江法院”）（2019）粤0703执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蓬江法院在执行申请执行人江门良骏兆业发展有限公司（以下简称“良骏兆业公司”）与被执行人广州四建公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0703执3407号]过程中，异议人广州四建公司提出异议，请求蓬江法院撤销(2019)粤0703执3407号《执行通知书》第三项义务“被执行人支付延迟履行金和双倍补偿损失”，驳回良骏兆业公司的执行申请。   蓬江法院查明，良骏兆业公司因广州四建公司没有依约履行建设工程合同而向蓬江法院提起民事诉讼，该诉讼案案号为（2017）粤0703民初5767号。该案件经蓬江法院审理，于2018年5月18日作出（2017）粤0703民初5767号《民事判决书》，判令“1、广州四建公司应于本判决生效之日起六个月内完成江门市×××1号小区外墙工程的全面修复工作并通过验收；2、广州四建公司对上述外墙修复工程质量保修期从上述外墙修复工程验收之日起计算；3、驳回良骏兆业公司的其他诉讼请求”。广州四建公司不服该判决，向广东省江门市中级人民法院提起上诉，该案件经二审审理，广东省江门市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）粤07民终2710号《民事判决书》，判决驳回广州四建公司上诉，维持原判。并于2018年11月29日出具《裁判文书生效证明》，证实（2018）粤07民终2710号《民事判决书》于2018年11月16日发生法律效力。由于广州四建公司没有按照生效判决书履行义务，良骏兆业公司向蓬江法院申请执行，蓬江法院据此立案执行，该执行案案号为（2019）粤0703执3407号。该执行案在执行过程中，蓬江法院根据良骏兆业公司的申请，于2019年7月16日向广州四建公司发出（2019）粤0703执3407号《执行通知书》，责令广州四建公司履行如下义务：“1、完成江门市×××号小区外墙的全面修复工作并通过验收；2、对上述外墙修复工程的质量保修期从上述外墙全面修复通过验收之日起计算；3、支付迟延履行金和双倍补偿损失；4、交纳本案执行费500元”。随后，广州四建公司提起执行异议。   蓬江法院认为，异议人广州四建公司所提出的异议，是针对蓬江法院根据良骏兆业公司的申请责令其公司“支付迟延履行金和双倍补偿损失”而提出的，属于对执行行为提出的异议。按照广州四建公司的异议内容，本执行异议案的主要争议焦点是：广州四建公司没有履行（2017）粤0703民初5767号《民事判决书》确定义务，蓬江法院根据良骏兆业公司申请，责令其支付迟延履行金和双倍补偿损失的执行行为是否违法，应否撤销。   广州四建公司以（2017）粤0703民初5767号《民事判决书》中没有上述判项为由提出本案异议。至于广州四建公司没有履行该判决书所确定的义务，应否向良骏兆业公司支付迟延履行金和双倍补偿损失的问题。案件材料显示，（2017）粤0703民初5767号《民事判决书》确定“广州四建公司应于判决书生效之日起六个月内完成江门市×××号小区外墙工程的全面修复工作并通过验收”，该判项属于非给付金钱的义务；该判决于2018年11月16日发生法律效力，即广州四建公司应于2019年5月16日完成江门市×××1号小区外墙工程的全面修复工作并通过验收，但由于广州四建公司没有履行该义务，良骏兆业公司才向蓬江法院申请执行，并提出请求广州四建公司支付迟延履行金和双倍补偿损失的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，良骏兆业公司提出该项请求符合法律规定，蓬江法院根据该项请求责令广州四建公司应向良骏兆业公司“支付迟延履行金和双倍补偿损失”也是基于法律的规定，并没有超出判决的内容。至于良骏兆业公司具体损失了多少，还需要其公司进一步举证证明，因此，迟延履行金及双倍补偿损失的数额应如何计算，由执行法官根据案件的具体情况在执行过程中来计算和决定。   综上所述，广州四建公司认为蓬江法院责令其公司向良骏兆业公司支付迟延履行金和双倍补偿损失的执行行为违法，应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，蓬江法院不予采纳。   2019年11月25日，蓬江法院作出（2019）粤0703执异144号执行裁定，裁定驳回广州四建公司的异议请求。   复议申请人广州四建公司申请复议称，请求依法撤销（2019）粤0703执异144号执行裁定。事实与理由归纳如下：蓬江法院的《执行通知书》并未明确应支付的具体数额。在未明确应支付的金额时，广州四建公司根本不可能按《执行通知书》的要求在收通知书起三日内支付，而《执行通知书》中还规定了未支付的不利后果。广州四建公司认为，法院要求广州四建公司在限期内履行的义务应当是《执行通知书》中第一、二、四项义务，如未限期履行的，产生的后果则是《执行通知书》第三项中规定的迟延履行金和双倍补偿金，具体金额将由执行法官根据案件的具体情况在执行过程中来计算和决定，而并非是在执行刚开始时就要求广州四建公司支付迟延履行金和双倍补偿金，因为在执行刚开始时并无法确定良骏兆业公司是否有损失、损失金额及迟延履行金金额是多少，所以在执行刚开始时就要求广州四建公司在限期内支付迟延履行金和双倍补偿金既不现实、也不合理。   申请执行人良骏兆业公司向本院提交书面答辩意见称，一、主张迟延履行金和双倍补偿损失是执行申请人的法定权利，也是被执行人的法定义务。广州四建公司作为被执行人对人民法院确定其履行法定义务提出异议及复议，没有依据。二、是否应承担支付迟延履行金和双倍补偿损失，与支付多少迟延履行金和双倍补偿损失，是两个不同的法律问题。广州四建公司预先对尚未确定的迟延履行金和双倍补偿损失金额提出异议没有依据。   本院对蓬江法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是蓬江法院在执行通知书中要求广州四建公司支付迟延履行金和双倍补偿损失的执行行为是否违法。   根据已生效的蓬江法院于2018年5月18日作出（2017）粤0703民初5767号《民事判决书》第一项：“广州四建公司应于判决书生效之日起六个月内完成江门市×××号小区外墙工程的全面修复工作并通过验收”可知,广州四建公司应在2019年5月16日前履行外墙工程的全面修复工作并通过验收，但广州四建公司没有履行该义务。蓬江法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条的规定，在执行通知书中责令广州四建公司向良骏兆业公司“支付迟延履行金和双倍补偿损失”符合法律的规定。   关于复议申请人广州四建公司提出蓬江法院作出的执行通知书中要求三日内支付迟延履行金和双倍补偿损失而没有确定支付数额的问题。蓬江法院的该执行通知书在要求广州四建公司三日内支付迟延履行金和双倍补偿损失而没有确定支付数额确实存在不妥，但并不影响广州四建公司在本案中应该支付迟延履行金和双倍补偿损失的事实。蓬江法院在执行通知书中只是向广州四建公司传达其应履行支付迟延履行金和双倍补偿损失的信息，至于应支付迟延履行金及双倍补偿损失的数额是多少，还需根据广州四建公司对小区外墙工程的修复工作完成情况和通过验收的时间、造成损失的大小等，由执行法官再另行确定数额和通知广州四建公司支付。广州四建公司如果在本案以后的执行过程中，对法院在确定了支付迟延履行金及双倍补偿损失的赔偿金额不满意，可以对该赔偿金额提出执行异议。   综上，蓬江法院认定广州四建公司的异议请求缺乏事实和法律依据，并驳回其异议申请，处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回复议申请人广州四建公司的复议申请，维持广东省蓬江区人民法院（2019）粤0703执异144号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长  温友华   审判员  李雁羽   审判员  陈侃伦   二〇二〇年二月二十七日                                                                                           法官助理钟宏鹏                                                                                        书记员简金凤