wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5811号原告：陆华芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：应某2，系原告陆华芳丈夫。原告：应某1，男，2008年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：应某2，系原告应某1父亲。被告：天长市冶山镇冶山村徐桥村民组。负责人：应开林，该村民组组长。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。原告陆华芳、应某1与被告天长市冶山镇冶山村徐桥村民组（以下简称徐桥村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆华芳、应某1的诉讼代理人应某2，被告徐桥村民组及其委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆华芳、应某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付两原告征地补偿款256156元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年陆华芳、应某2登记结婚，2008年双方生育一子，取名应某1。应某2、应某1户口均在徐桥村民组，陆华芳户口一直在娘家未迁到徐桥村民组。2012年9月，因应某1入学需要，且陆华芳和应某2一直在南京市六合区打工，故原告一家三口将户口迁至南京市六合区。应某1入学后，应某2于2016年将户口迁回徐桥村民组。2018年，天长市政府因开发需要，征收了徐桥村民组的全部房屋和土地。2018年5月，陆华芳、应某1在符合户口迁回条件的情况下，经徐桥村民组大部分村民签字及村民组盖章认可后，将户口重新迁回徐桥村民组。2019年1月18日，徐桥村民组确定的补偿款分配方案，没有将陆华芳、应某1纳入分配人员名单，但与陆华芳、应某1同时期迁回徐桥村民组的人员却享受了补偿款的分配。综上所述，两原告属于集体经济组织成员，应当分得土地补偿款256156元。徐桥村民组辩称，《徐桥生产队拆迁征地补偿款分配方案》于2019年1月18日经徐桥村民组村民代表讨论通过，并经村民小组三分之二户代表签字确认形成，程序合法。原告主张补偿款没有事实及法律依据，原告在申请将户口迁入徐桥村民组时曾向村民承诺仅享受政府安置房待遇，不参与村里的土地补偿款分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，陆华芳、应某1将户籍从江苏省南京市六合区雄州街道紫霞街8号3幢二单元602室迁至安徽省天长市冶山镇冶山村徐桥村民组。2019年1月18日，徐桥村民组因分配拆迁征地补偿款召开全体户主会议，该村民小组48户中的46户代表签字确认了《徐桥生产队拆迁征地补偿款分配方案》，该方案未将陆华芳、应某1纳入分配人员名单。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。陆华芳、应某1未分得土地补偿款，是由徐桥村民组于2019年1月18日制定的《徐桥生产队拆迁征地补偿款分配方案》确定的，该方案由徐桥村民组村民代表讨论通过，并经村民组三分之二的户代表签字确认形成，符合法律规定。陆华芳、应某1要求徐桥村民组给付256156元征地补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，判决如下：驳回原告陆华芳、应某1诉讼请求。案件受理费5142元，由原告陆华芳、应某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙审 判 员  缪 云人民陪审员  吴世龙二〇二〇年二月二十四日书 记 员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执220号申请执行人：邵太明，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：周明华，男，1984年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的邵太明与周明华买卖合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终731号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人周明华发出执行通知书，责令被执行人周明华即日起履行（2019）赣06民终731号民事调解书确定的义务，但被执行人周明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明华存款人民币18万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初182号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：许超智，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：朱建忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑凡，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林益佳，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：方建平，男，1973年11月4日出生，汉族，福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告朱建忠、郑凡、林益佳、方建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人许超智到庭参加诉讼，被告林益佳、方建平到庭参加诉讼，被告朱建忠、郑凡、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱建忠、郑凡立即偿还借款本金20万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金20万元为基数从2017年12月21日起，按合同约定的计息方式计至还清借款之日止，暂计至2019年12月21日本息合计286194.76元。）2.林益佳、方建平对上述借款本息承担连带偿还责任。 朱建忠、郑凡未作答辩。 林益佳辩称，信用社所诉属实，但应先由朱建忠、郑凡承担还款责任。 郑凡辩称，信用社所诉属实，但自己没有能力偿还，应先由朱建忠、郑凡承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：朱建忠、郑凡于2004年2月27日办理结婚登记。2017年1月12日，朱建忠填写《“简易贷”借款申请书》，以购买装修材料为由向仙游信用社申请贷款20万元，申请期限12个月，还款方式为按季交息，利随本清。郑凡作为配偶，林益佳、方建平作为担保人在上述《“简易贷”借款申请书》上签字。同年1月13日，朱建忠（借款人）与仙游信用社（贷款人）签订《保证借款合同》，约定朱建忠向仙游信用社借款20万元，借款用途为购买装修材料；借款期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.425‰；还本付息方式为按季交息，利随本清；借款人未按合约约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人经通知后，有权宣布贷款提前到期并收回等。同日，林益佳、方建平与仙游信用社签订《保证借款合同》，约定林益佳、方建平为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。上述合同签订后，仙游信用社依约于2017年1月13日向朱建忠发放借款20万元。朱建忠、郑凡自2017年12月21日起未按期还款付息，林益佳、方建平也未履行保证担保责任，现尚欠仙游信用社借款本金20万元及相应的利息、罚息。 上述事实，到庭的被告林益佳、方建平没有异议，且有仙游信用社陈述及其提供的当事人身份信息，朱建忠、郑凡结婚证，《“简易贷”借款申请书》《保证借款合同》《借款借据》《交易明细查询登记簿》等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，本案涉及的《“简易贷”借款申请书》《保证借款合同》《借款借据》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。朱建忠未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，仙游信用社要求朱建忠归还尚欠的借款本金并按约定支付利息、罚息于法有据，予以支持。郑凡以朱建忠配偶的身份在《“简易贷”借款申请书》上签名，说明其与朱建忠有借款的意愿，知悉该笔债务的存在，且朱建忠与仙游信用社签订的《保证借款合同》约定的借款金额、借款期限等均与《“简易贷”借款申请书》一致，故本案讼争债务应认定为夫妻共同债务，仙游信用社要求郑凡承担共同偿还责任于法有据，予以支持。林益佳、方建平为本案借款提供连带责任保证，且仙游信用社在保证期间内向林益佳、方建平主张权利，故林益佳、方建平应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。因林益佳、方建平所承担保证责任是连带责任保证，故其关于应由朱建忠、郑凡承担责任后再由其还款的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。朱建忠、郑凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱建忠、郑凡在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：以本金20万元为基数从2017年12月21日起，按《保证借款合同》约定的计息方法计至还清借款之日止（以上利息、罚息合计不超过按年利率24%计算的金额）； 二、林益佳、方建平对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，减半收取计2796.5元，由朱建忠、林益佳、郑凡、方建平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  翁洲玲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2808号申请执行人王东霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住长垣市。被执行人牛国华，女，1969年9月16日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王东霞与被执行人牛国华民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月1日、2020年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月二十五日书记员  丁兴华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1033号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人袁毅，男，1997年4月6日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人袁毅、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-3号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人袁毅、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金29501.17元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人袁毅、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁毅、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币30271.17元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2252号之一申请执行人庞顺芳，女，汉族，1966年7月9日生，住新乡市牧野区。被执行人焦小霞，女，汉族，1969年2月27日生，住新乡市。被执行人郭强，男，汉族，1966年10月12日生，住新乡市。本院在执行申请执行人庞顺芳与被执行人焦小霞、郭强借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人按照协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2019）豫0711执1132号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十二日代书记员 ：王攀峰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执438号之一耿大朋：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1300号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款9445.97元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：安东冉二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 曹 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11538号 申请执行人：刘勇,男,汉族,1980年06月9日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州诗怡鞋业有限公司，住所地：广州市白云区石井街夏茅二社夏村园工业区自编2号第二层之二,组织机构代码：068698273。 法定代表人：梁军。 申请执行人刘勇与被执行人广州诗怡鞋业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)2301号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日依法立案执行，执行标的为17839.08元，执行费为168元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11538号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢书贤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初129号原告：张国雄，男，汉族，1975年8月23日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李全周，男，汉族，1975年9月10日生，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。（未到庭）原告张国雄与被告李全周合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国雄到庭参加诉讼。被告李全周经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张国雄提出诉讼请求如下：1、判决被告给付餐饮费16000元并自2019年1月1日起按月息0.5%支付利息至付清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年上半年，被告带领工人多次到原告的餐馆用餐，餐费记账赊欠。经多次讨要，被告写下欠条并承诺2018年底清偿，并按0.5%给付利息。但被告至今未付。被告李全周未到庭，未答辩。经审理，本院认定如下法律事实：原告张国雄在寻甸回族彝族自治县。2018年9月24日，被告李全周向原告张国雄写下《欠条》：欠“味纯园”生活费16000元，于2018年内还清，如年前还不清，按每月0.5%给付利息。上述事实有当事人陈述、《欠条》等在卷予以证实。本院认为，原告与被告建立了服务合同关系，各方应依约履行各自义务，原告已提供餐饮服务，被告应当履行支付价款的义务。原告主张的金额及逾期利息有被告的欠条为证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李全周于本判决生效后三日内支付原告张国雄餐饮服务费16000元及自2019年1月1日起按每月0.5%计算至付清之日的利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告李全周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年二月二十七日书记员  张 玲
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1513号 纪延兴: 本院在执行申请执行人吴珍平与被执行人纪延兴劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行及申请执行人与被执行人的协商，现被执行人纪延兴已履行了申请执行人依据永安法院作出的(2020)闽0481民初2069号法律文书而申请执行的（2020）闽0481执1513号全部债务。因此，本案全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年二月二十九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7310号原告：辉县市宏泰机械设备租赁有限公司，住所地河南省辉县市赵固乡毛屯村392号，统一社会信用代码91410782MA45KYBQ3L。法定代表人：吕上智，总经理。委托诉讼代理人：熊国庆，男，汉族，1988年8月7日生，住河南省辉县，公司员工。被告：上海三益建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢3018室，统一社会信用代码91310115752901186X。法定代表人：李明官，董事长。原告辉县市宏泰机械设备租赁有限公司与被告上海三益建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  王静伟二〇二〇年二月十日书 记 员  张 林
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1739号之一申请执行人刘根洋，男，汉族，1972年6月4日生，住新乡市牧野区。被执行人王宾子，男，汉族，1985年11月29日生，住汝州市。刘根洋与王宾子买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初3257号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款110110元。本案尚未执行到位金额为110110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月28日、2019年12月30日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年8月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年8月28日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月19日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十九日代书记员 ：王攀峰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执331号之二申请执行人：杨硕，女性，1986年01月04出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人关建中，男性，身份证，2110031968××××××××。辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院于2020年02月25日向被执行人关建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关建中在中国工商银行账户内存款人民币27569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执35号 徐发林、贵州中岭工程有限公司、周前益： 申请执行人徐发林申请执行被执行人贵州中岭工程有限公司、周前益劳务合同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2270号民事判决书及黔西南州中院作出（2019）黔23民终919号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务工资59473.85元，并承担案件受理费830元，申请执行费792元，本院已依法受理。 在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人贵州中岭工程有限公司银行账户内存款可供执行，已依法冻结、划拨被执行人应当支付给申请执行人的劳务工资59473.85元支付给申请执行人，并划拨了被执行人应当承担的案件受理曊830元、申请执行费792元上缴财政。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执35号执行案件执行完毕，于2020年2月12日结案。 二〇二〇年二月十二日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执恢33号之一被执行人霍鑫，女性，身份证，2110211987××××××××，辽阳县柳壕镇。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法（2020）辽1002执恢33号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人霍鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍鑫在中国银行283074361364CNY0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩纯二〇二〇年二月二十四日书记员  曹博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执179号申请执行人：陈芳。被执行人：叶晓。被执行人：杨明。被执行人：苏州圆合申金投资管理有限公司。申请执行人陈芳与被执行人叶晓、杨明、苏州圆合申金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6491号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶晓、杨明、苏州圆合申金投资管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈芳于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2300806元，被执行人应负担的执行费25408元，合计2326214元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶晓、杨明、苏州圆合申金投资管理有限公司银行存款人民币2326214元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月五日书记员  吴 坚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1202民初5346号原告：吉云山，男，1963年11月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王转绸，女，1965年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告吉云山妻子。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨俊平，女，1977年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吉云山与被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉云山及其委托诉讼代理人王转绸、王洪周，被告杨俊平及其委托诉讼代理人曹奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉云山向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款566800元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告原来系朋友关系，2017年，被告杨俊平因买房及后期装修经济紧张，多次找原告吉云山借钱。前后原告共计向被告出借566800元，均是转账，所借款项都转入被告杨俊平账户。当时杨俊平说是房产办证后到银行贷款再偿还原告的借款。可经多次讨要，被告一直未能偿还所借款项，无奈提起诉讼。被告杨俊平辩称，一、1.原告所述基本事实错误。原、被告原属于恋人关系，并非普通朋友关系。2.被告从来没有以买房为借口向原告借过款项，如果是借款买房的话无论是找谁借款都应当是大额借款。但是事实上原告从来没有给被告大额款项。3.原告一直追求被告，导致被告离婚，双方一直保持恋人关系。因双方年龄相差将近20岁，原告害怕失去被告，原告本身从事矿石贸易相当有钱，就不断给被告钱让被告买衣服、做美容等。双方已经到了谈婚论嫁的时候，原告也多次上被告老家提亲。后由于原告前妻（后来才了解到原告是离婚不离家）逼迫原告，并采取到处贴广告，小字报等方式对被告进行威胁强令原告与被告断绝联系，包括本案发生也是由其前妻胁迫产生。二、本案的基础法律关系是赠与合同纠纷，并非是民间借贷。原被告是恋人关系，双方是以感情为基础的财产纠纷，原告所主张的欠款，历经约两年时间且都是小额日常开支款项，与正常的借款明显不符，即没有借条、借据等凭证，也没有还款期限。最后，如果是借贷，前几笔都没有还，后面还不停出借，明显不符合常理。综上所述，原告与被告之间不存在借款合同法律关系。双方是基于恋人之间的经济馈赠关系，该行为符合社会常理。周期长且数额均为小额，另该馈赠也明确是当时为了以结婚为目的的消费。原告主张借款没有事实及法律依据。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2017年2月27日，吉云山向杨俊平转款1300元；2017年3月5日转款1000元；2017年3月11日转款1000元；2017年3月16日转款1500元；2017年5月3日转款2000元；2017年5月22日转款80000元；2017年6月7日转款20000元；2017年6月16日转款1000元；2017年6月26日转款3000元；2017年7月10日转款1000元；2017年7月20日转款2000元；2017年7月21日转款20000元；2017年7月23日转款2000元；2017年7月25日转款2000元；2017年8月5日转款10000元；2017年8月9日转款30000元；2017年8月16日转款5000元；2017年8月18日转款2000元；2017年8月23日转款5000元；2017年8月23日转款35000元；2017年8月27日转款70000元；2017年9月20日转款50000元；2017年9月25日转款12000元；2017年10月1日转款20000元；2017年10月6日转款30000元；2017年10月26日转款90000元；2017年11月7日转款10000元；2017年12月9日转款5000元；2017年12月24日转款50000元，以上合计转款561800元。吉云山主张上述转款系出借给杨俊平买房的借款，对此提交其司机郭转月、邓家军及前妻王转绸的妹妹裴斐的证人证言，证明杨俊平曾给吉云山打电话借钱用于装修房，具体多少不清楚；裴斐与王转绸曾一同找杨俊平要债。杨俊平称上述转款并非借款，称自己与吉云山原系恋人关系，后因吉云山与其前妻王转绸复婚，二人分手。吉云山从事矿石经营，经济较好，该款项系吉云山追求自己给其的转账，都用于整容、购物、旅游等消费。为了证实其主张，提交微信账单两张，证明吉云山曾在2017年、2018年初向杨俊平转过521、1314等款项，该款项寓意我爱你、一生一世等特殊意义。还提交与吉云山合照一张，证明与吉云山一同逛街买东西。提交小字报一份，证明吉云山的前妻到处印发攻击自己的小字报。另提交离婚证及银行交易明细一份，证明因吉云山原因，导致自己2017年4月5日离婚，2017年4月9日账户上有因离婚分得的34万余元款项，该款项用于自己购房，未向吉云山借钱买房。庭审中，杨俊平申请其父亲杨古乱、世嘉健身工作人员李绘丽、朋友任新娜、妹妹杨若出庭作证，证明2017年前后，吉云山与杨俊平以恋人关系曾多次去家里见过杨俊平父亲杨古乱，李绘丽多次见二人一同在世嘉健身，吉云山在任新娜处多次为杨俊平购买化妆品，二人曾邀请杨若一同外出吃饭。另查明，吉云山与王转绸于2018年6月27日复婚。本院认为，本案的争议焦点是原告吉云山通过银行向被告杨俊平陆续转款的561800元是否属于借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告承认收到上述款项，但否认双方存在借贷关系，并提供微信转款、照片、离婚证、小字报、证人证言等证据，从被告提供的上述证据可以相互印证本案转款系基于恋人关系而产生。且从原告向被告的转款情况看，从2017年2月至12月期间，每个月均有1000元、2000元、10000元、20000元、30000元等等不同数额的转款，这与一般的借贷行为不相符。现原告仅依据转款凭证及证人证言不足以证明原、被告双方之间存在借贷关系。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告吉云山的诉讼请求。案件受理费4730元（已减半），由原告吉云山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年二月二十七日书记员 王帅艺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执280号申请执行人：吴玉兰，女，1968年11月14日出生，汉族，家住江西省南昌市南昌县。申请执行人：喻康，男，1995年4月2日出生，汉族，家住江西省南昌市南昌县。申请执行人：吁娇，女，1992年11月9日出生，汉族，家住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄保林，男，1968年12月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。被执行人：聂金生，男，1960年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行吴玉兰、喻康、吁娇与黄保林、聂金生附带民事赔偿一案中，于2020年1月19日向被执行人黄保林、聂金生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄保林、聂金生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄保林、聂金生银行存款、收入682756元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 旭
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执348号之一辽宁中南置地有限公司：你与涂金龙、刘晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1037号判决已发生法律效力。申请执行人涂金龙、刘晓红于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款15113.27元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费127元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19560号申请人：周青，女，1962年1月28日出生，汉族，住昆山市。被申请人：彭小林，女，1967年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人:昆山市石浦汇丰建材投资经营管理有限公司,住江苏省昆山市千灯镇苏虹机场路288号1号楼申请人周青与被申请人彭小林及第三人昆山市石浦汇丰建材投资经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周青于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭小林价值650000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人周青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭小林价值650000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十四日书记员 程雨婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8686号原告：夏平颖，男，1990年5月23日生，汉族。被告：陶世凡，男，1991年6月27日生，汉族。原告夏平颖与被告陶世凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏平颖到庭参加诉讼，被告陶世凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏平颖向本院提出诉讼请求：判令被告陶世凡返还借款13万元。事实和理由：其与被告曾系同事关系。被告分别于2018年10月7日、同年11月21日和2019年2月20日向其借款计13万元。因其多次催要未果，故诉至法院。被告陶世凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：因生活开支需要，被告陶世凡分别于2018年10月7日、2018年11月21日和2019年2月20日向原告夏平颖借款7.3万元、2.7万元和3万元，合计13万元，并签订《个人借款合同》3份。双方约定，借款期限为1个月。诉讼过程中，关于款项交付情况，夏平颖提供了微信和支付宝转账记录，能够证明其实际提供了9.2万元。夏平颖陈述，余款3.8万元系现金直接交付，但未提供证据证实。夏平颖称双方未约定利息。因被告陶世凡下落不明，本院依法向陶世凡公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。陶世凡逾期未到庭参加诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陶世凡向原告夏平颖借款13万元，夏平颖向陶世凡提供了9.2万元。根据夏平颖陈述，双方未约定利息。现借款期限已届满，夏平颖有权要求陶世凡返还借款。故对夏平颖要求陶世凡返还借款9.2万元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，因无证据证实，本院不予支持。陶世凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶世凡于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告夏平颖借款9.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告陶世凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  周明信人民陪审员  蒋家和二〇二〇年二月二十日见习书记员  李文昊
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号之七申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱强在中国建设银行账户内存款人民币93833.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年二月十八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保24号之一 解除保全申请人：李艾华，女，汉族，1977年9月17日出生，住夏津县。 被申请人：宋先顺，男，汉族，1949年5月11日出生，住夏津县。 解除保全申请人李艾华与被申请人宋先顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁1427财保24号民事裁定书，扣押李艾华驾驶的鲁Ａ×××××号车辆一辆，保全金额100000元。李艾华于2020年2月19日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳保单及40000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李艾华驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张超 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘畅
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执622号之一 申请执行人：罗志坚，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 关于申请执行人罗志坚与被执行人熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，查明本院在(2019)闽0423执196号案件中处置被执行人熊辉、周丽珍的财产，本案可并入(2019)闽0423执196号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽0423执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。法定代表人：余涛。被执行人：郭勇，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：王燕，女，汉族，1976年1月30日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：郭皇良，男，汉族，1985年1月26日出生，住所地上饶经济开发区。本院已经已发生法律效力的(2018)赣1121民初3888号民事调解书，向被执行人郭勇、郭皇良、王燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人107,397.81元及相应利息，案件诉讼费1,224元并承担执行费1,511元，共计110,132.81元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭勇、王燕所有的位于上饶市信州区（产权证号：上饶市××号）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年二月二十一日书记员  吴钟金
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8304号 原告：王国英，男，汉族，1963年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：薛文瑜，男，汉族，1976年5月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王国英与被告薛文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国英到庭参加诉讼，被告薛文瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国英向本院提出诉讼请求：判令薛文瑜偿还借款本金35万元及利息（按月利率2%自2015年3月13日起计至实际清偿借款之日止）。事实和理由：2015年3月，薛文瑜因资金周转需要向王国英借款35万元，双方约定月利息2分，一年内还清。王国英先后于2015年3月13日、6月25日通过银行向薛文瑜转账支付了30万元、5万元。2015年4月1日，薛文瑜向王国英出具了《借条》，载明“兹薛文瑜向王国英借人民币叁拾伍万元整，壹年返清，月息贰分”。上述借款到期后，薛文瑜未依约履行还本付息义务。王国英经多次催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。 薛文瑜未作答辩。 王国英围绕诉讼请求依法提交了《借条》及转账凭证等证据，薛文瑜未向本院提交证据。 因薛文瑜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，王国英提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合王国英的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对其所主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王国英与薛文瑜之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。王国英诉请薛文瑜偿还借款本金35万元及利息（按月利率2%自2015年3月13日起计至实际清偿借款之日止），其提供了《借条》及转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，但其支付借款的时间、金额分别为2015年3月13日支付30万元、2015年6月25日支付5万元，故借款利息应自当日起分别计算。薛文瑜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛文瑜于本判决生效之日起十日内向王国英偿还借款本金350000元及利息（其中以300000元本金为基数，自2015年3月13日起算；以50000元本金为基数，自2015年6月25日起算，均按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回王国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元，公告费560元，均由薛文瑜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年二月二十日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终913号上诉人（原审起诉人）：新乡市公共交通集团有限责任公司。住所地：新乡市卫滨区自由街139号。法定代表人：王晓昌，董事长兼总经理。原审起诉人新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）向新乡市红旗区人民法院起诉，要求确认该公司与杨更新不存在劳动关系，公交集团公司不予支付杨更新工资差额16920元。新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702民初7030号民事裁定，对公交集团公司的起诉不予受理。原审起诉人公交集团公司不服该裁定，向本院提起上诉，认为该公司工商登记住所地虽然在新乡市卫滨区自由街139号，但于2012年搬到新乡市红旗区振中街275号办公至今，经常居住地位于新乡市红旗区人民法院辖区，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令新乡市红旗区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，公交集团公司作为用人单位，以其主要办事机构位于新乡市红旗区为由向新乡市红旗区人民法院提起本案诉讼，新乡市红旗区人民法院以公交集团公司营业执照登记的地址位于新乡市卫滨区为由不予受理。为保障和便利当事人行使诉讼权利，本案由新乡市红旗区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初7030号民事裁定。二、本案指令新乡市红旗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月二十五日书记员  齐盈盈
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1510号 纪延兴: 本院在执行申请执行人李照珠与被执行人纪延兴劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行及申请执行人与被执行人的协商，现被执行人纪延兴已履行了申请执行人依据永安法院作出的(2020)闽0481民初2068号法律文书而申请执行的（2020）闽0481执1510号全部债务。因此，本案全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年二月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执221号申请执行人：邹淑琴，女，1966年7月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：姜小菊，女，1970年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的邹淑琴与姜小菊合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终573号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人姜小菊发出执行通知书，责令被执行人姜小菊即日起履行（2019）赣06民终573号民事判决书确定的义务，但被执行人姜小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜小菊存款人民币95000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初526号 原告:曾豪富，男，1997年10月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托诉讼代理人：黄振成，广西科昌律师事务所律师。 被告:马志南，男，1954年7月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 原告曾豪富与被告马志南、马江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告曾豪富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾豪富撤回起诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 马莹婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执322号被执行人任启兵，男性。贵州省开阳县城关镇城北路万象君汇1栋2单元9层6号。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执322号之一裁定书，向被执行人任启兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任启兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任启兵在中国银行743264889234CNY0账户内存款人民币2474.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年二月十九日书记员  彭清华
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终174号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈艳，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省梓潼县********，公民身份号码510************367。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈艳责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1826号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17059号之一原告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码9132058360827937X5。法定代表人：傅耀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。被告：乐思龙新材料科技（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路218号2号房，统一社会信用代码91320583346229072K。本院在审理原告利星行机械（昆山）有限公司诉被告乐思龙新材料科技（江苏）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告利星行机械（昆山）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利星行机械（昆山）有限公司撤回起诉。本案受理费9336元，减半收取4668元，公告费300元，合计4968元，由原告利星行机械（昆山）有限公司负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陆华平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5226号原告：林笑寒，女，汉族，1991年5月21日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告林笑寒诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田坤、被告委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林笑寒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失共计119000元；二、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日上午11时左右，驾驶人林立在睢县××店村建业搅拌站内，因操作驾驶不当，造成豫Ａ×××××/豫A986K挂陕汽牌重型半挂牵引车翻车。事故发生后，睢县公安局尤吉派出所出具了事故证明。豫Ａ×××××/豫A986K挂陕汽牌重型半挂牵引车实际车主为原告林笑寒，此车挂靠在河南华文货物运输有限公司并且在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车损失保险，此事故发生在保险期间内，综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，该事故车辆系营运车辆，如果原告提供车辆的行车证及相关驾驶资格证和营运资格证、从业资格证，保险公司依法承担赔偿责任。否则，不承担赔偿责任。围绕诉讼请求原告林笑寒向本院提交的证据有：1、原告林笑寒身份证复印件、行驶证复印件、挂靠协议及挂靠单位河南华文货物运输有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件。证明目的：证明原告林笑寒系实际车主，诉讼主体适格；2、睢县公安局尤吉屯派出所证明1份、驾驶人林立驾驶证及从业资格证、道路资格运输证。证明目的：证明事故的发生情况；3、保险单复印件。证明豫Ａ×××××67A/豫A986K挂陕汽牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失保险，均含有不计免赔。事故发生在保险期间内；4、车损评估意见书一份、评估费发票。证明目的：车损107571.00元，评估费3500.00元；5、拖车费发票。证明目的：原告支付共计5000.00元；6、赔款授权证明。证明目的：第一受益人授权。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据1异议认为，均系复印件要求原告提供原件，并且请求法院进行核实，原告系实际车主，也请求法院进行核实；对证据2尤吉屯派出所出具的证明没有异议，林立的驾驶证和从业证、道路资格运输证均系复印件，请求法院核实；对证据3没有异议；对证据4有异议，该评估机构作出的结论是车辆无维修价值，按照报废进行评定，根据被告保险公司查看，原告的车辆达不到报废程度，根据保险原则应以修复为准，事故车辆是新车，经核查该车辆达不到124796.00元，该评估机构作出了损失价值107571.00元，评估过高，保险公司申请重新评估；对证据5有异议，该事故车辆发生事故后其主体并没有破坏，不需要施救，但原告产生了5000.00元的拖车费，请求法院驳回该项诉请；对证据6没有异议。本院对有异议的证据效力分析认为，原告提交的身份证、行车证、驾驶证及车辆挂靠等信息均系公开信息，经核实均为有效证件，本院予以采信；原告提交的机动车鉴定评估报告，被告当庭提出申请重新鉴定，但在本院指定的合理期限内未向本院提交书面申请书，亦未缴纳相关鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。出具评估意见的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，且系在本院的组织下双方选定的鉴定机构，程序合法，客观真实，依法可作为本案定案依据；原告提交的证据5，虽然被告辩称车辆不需要施救，但没有证据予以推翻，亦没有正当理由，此证据本院依法予以采信。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月30日上午11时左右，林立驾驶的挂靠在河南华文货物运输有限公司名下实际车主为林笑寒的车豫Ａ×××××67A/豫A986K挂陕汽牌重型半挂牵引睢县××店村林店村建业搅拌站内，因操作驾驶不当豫Ａ×××××67A/豫A986K挂陕汽牌重型半挂牵引车翻车。事故发生后，睢县公安局尤吉派出所出具了事故证明，车辆被施救所产生的费用为拖车费5000.00元。经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失额为107571.00元，评估费为3500.00元。涉案豫Ａ×××××67A/豫A986K挂陕汽牌重型半挂牵引车于2019年3月20日在被告处即中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为1000000.00元，此事故发生在保险期间内。本院认为，本案属保险合同纠纷。结合本案，河南华文货物运输有限公司于2019年3月20日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订了保险合同，实际车主为原告林笑寒，此保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应依法在其保险限额内承担赔付责任，赔付数额为116071.00（107571.00＋5000.00＋3500.00）元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告林笑寒损失费116071.00元；二、驳回原告林笑寒其他诉讼请求。案件受理费900.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  肖传文人民陪审员  王玉荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 雨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执395号之一辽阳美易家傢俬广场有限公司：你与孙静秋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初611号判决已发生法律效力。申请执行人孙静秋于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款29539元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费343元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1488号申请人：上海索建保温工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路101号5号楼C区5106室。被申请人：江苏东恒海鑫置业有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇。申请人上海索建保温工程有限公司与被申请人江苏东恒海鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海索建保温工程有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东恒海鑫置业有限公司价值2049717.89元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人上海索建保温工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏东恒海鑫置业有限公司价值2049717.89元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年二月二十一日书记员  姚勇明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执85号申请执行人：张雪，女，汉族，1983年3月3日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店，地址：牧野区宏力大道东19号二层0008号商铺。经营者：王欣。本院在执行张雪申请执行新乡市牧野区樊文花化妆品新乡万达店劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会牧劳人仲案字（2019）24-1号仲裁裁决书，本院于2020年1月13日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：（2020）豫0711执85号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 崔 琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3372号原告：王春辉，男，汉族，1969年9月17日出生，住新乡市。被告：乔雪，女，1990年10月25日出生，住新乡市。原告王春辉诉被告乔雪房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加诉讼，被告乔雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租赁费及物业费共计5440.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告签订了《租赁合同》，租赁期一年，租金1000元/月。一年期满未续签合同,被告继续租赁，原告也未提出异议。但自2018年10月至2019年2月，被告未向原告交纳房租，也未再交物业费。后经原告多次沟通，被告一直推脱未付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告乔雪未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，原告王春辉（甲方）与被告乔雪（乙方）签订租房协议一份，主要约定：甲方将位于新乡市宝龙公寓3号楼2310号房屋租赁给乙方使用，房屋面积41；租赁期限为一年，自2015年12月1日起至2016年12月1日止；租金1000元/月，每三个月一交，提前30天交下次房费，物业费2元/㎡。该合同到期后，被告按照原合同继续承租，但双方未再签订书面合同。被告于2019年2月份搬离了承租房屋，租金交至2018年9月，尚欠2018年10月至2019年2月租金5000元、物业费407.3元，共计5407.3元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王春辉与被告乔雪签订的租房合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，故双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告未按约支付租金及物业费，故本院对原告要求被告支付租金及物业费的诉讼请求予以支持，数额为5407.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、乔雪于本判决生效之日起十日内支付王春辉5407.3元。二、驳回王春辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由乔雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年二月二十四日书记员  崔晓雁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1930号申请执行人：党忠省。被执行人：魏闯、胡林。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1930号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年二月二十一日书记员  孙悦洋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3763号 原告:李雪，女，1985年1月12日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。 被告：湖南铭锐置业营销策划有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天大拇指商业广场1510号。 法定代表人：刘江能。 原告李雪与被告湖南铭锐置业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成由审判员欧阳中伟担任审判长，人民陪审员张辉、王广英参加的合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。法官助理周松林协助审理，书记员何婷担任法庭记录。原告李雪到庭参加诉讼，被告湖南铭锐置业营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告交楼押金2万元；2.被告湖南铭锐置业营销策划有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，原告因卖出天元区楠湖山庄×栋×号房，与被告和易晓禹（房产的买方）签订了《房屋买卖合同》，同时与被告还签订了《居间合同》。因为当时原告的该房产中尚有部分家具和电器是经双方约定一并转让的，2019年8月1日，被告声称为了保证该部分家具和电器在房产正式转让时的完好，向原告收取了2万元的交楼押金，同时约定在买卖双方交楼日时以现金形式返还。2019年9月5日，原告与易晓禹正式完成交接，对方也认可了以上部分的家具和电器均完好，但被告方未按约定返还交楼押金，也不接电话，后更是不知所踪。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告湖南铭锐置业营销策划有限公司未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理查明：2019年6月18日，原告李雪因出售株洲市天元区楠湖山庄×栋×号房屋，与被告湖南铭锐置业营销策划有限公司和购房者易晓禹签订了《房屋买卖合同》，合同中对房屋价格、付款方式及各自的权利义务等进行了约定；同日，原告与被告还签订了《居间合同》，合同中对居间费用、付款时间等进行了约定。2019年8月1日，为了保证原告出售房屋内的家具、电器在交付房屋时完好，被告向原告收取了现金2万元的交楼押金，被告向原告出具一份收款收据。后原告与易晓禹完成了房屋的交付，且交付时屋内家具、电器没有损坏，但被告至今未向原告退还交楼押金。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的当事人信息材料、《房屋买卖合同》、居间合同、家私电器清单、收款收据、证明、承诺书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：本案案由为合同纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下： 原告李雪与被告湖南铭锐置业营销策划有限公司系自愿达成合意：为了保证原告出售房屋内的家具、电器在交付房屋时完好，原告自愿向被告交纳了2万元的交楼押金，被告向原告出具了收款收据，故双方形成的合同关系依法成立有效。现原告已经将房屋交付给了购房者，且交付时屋内家具、电器没有损坏，但被告至今未向原告还返交楼押金，被告的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告返还交楼押金2万元的诉讼请求依法予以支持。 综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南铭锐置业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李雪的交楼押金2万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告湖南铭锐置业营销策划有限公司承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 欧阳中伟 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 王 广 英 二〇二〇年二月十日 法官助理周松林 书记员何婷 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2136号原告：吴祖标，男，1977年12月24日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：卢顺波，男，1977年3月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告吴祖标与被告卢顺波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖标到庭参加了诉讼，被告卢顺波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保还款本息及诉讼费等费用112000元并承担担保责任后的利息（利息按月利率1.66%计至2019年7月26日，自2019年7月27日起按银行同期贷款利率计至被告清偿之日止），合计177072元。事实和理由：2014年9月5日，原告吴祖标帮被告卢顺波担保向王剑借款十万元，借款期限为三个月，借款合同到期后，被告卢顺波由于无法偿还王剑借款，王剑向法院提起诉讼。2015年9月30日法院判决卢顺波偿还本金347500元及利息21830.10元，合计369330.10元，法院判决吴祖标对被告的借款承担连带担保清偿责任。王剑于2016年向法院申请执行，作为被申请执行人，2016年8月26日吴祖标代被告支付担保112000元，现法院向原告出具结案通知书。根据《担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，特起诉至人民法院，请支持原告诉求。被告卢顺波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告卢顺波向案外人王剑借款347500元，其中10万元借款约定借款期限为3个月，即2014年12月4日前一次性还清，利息为5000元。原告吴祖标以其名下的位于韶关市浈××区××南大道北××座××房作抵押为卢顺波的该笔10万元借款作担保。借款后，被告卢顺波拖欠王剑借款未还，王剑向本院提起民事诉讼，本院经审理作出（2015）韶浈法民一初字第675号民事判决：被告卢顺波、白少丽偿还借款347500元及利息，并支付律师费12000元给王剑；被告吴祖标对上述10万元的借款及按月利率1.66%计算的利息的债务向王剑承担连带清偿责任。该判决生效后，王剑向本院申请执行，本院发出（2016）粤0204执159号执行通知书后，原告向王剑履行了其担保责任。2016年8月26日，王剑出具《收条》一张，内容为：“于2016年8月25日为止，共收到吴祖标（身份证号：）交来还款人民币共合计112000元，收款人：王剑，身份证号（4xxxxxxxxxxxxx）。”后原告向被告追偿未果，故起诉至人民法院。诉讼过程中，原告同意利息从2016年8月26日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告还清之日止。以上事实，有原告提供的身份证、《收条》、《借据》、民事起诉状、（2015）韶浈法民一初字第675号民事判决书及裁定书、执行通知书、结案通知书等及本案法庭笔录予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴祖标为被告卢顺波的10万元债务提供保证担保。因被告卢顺波拖欠王剑借款致产生诉讼，经本院强制执行，原告已向债权人王剑付清借款本息112000元，承担了其保证责任。原告据此向作为债务人的被告追偿，要求被告偿还其所支付的112000元，并从2016年8月26日起计付利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告卢顺波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告卢顺波应于本判决生效之日起五日内偿还112000元及利息（从2016年8月26日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告吴祖标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由被告卢顺波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  何桂林人民陪审员  李文婷二〇二〇年二月十一日法官助理马蓉蓉书记员曾燕琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4560号 原告：张松新，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈天骁，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严建云，福建至理律师事务所实习律师。 被告：**，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 原告张松新与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。 原告张松新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金97194.51元及违约金28846.42元（违约金按拖欠租金总额的日万分之五计算，暂计至2019年8月15日）；2.被告向原告支付逾期腾房占有使用费863305.52元（参照租金标准自2018年12月28日起计至2019年5月17日被告实际腾空并搬离XX房产为止）；3.被告承担2019年3月、4月实际占有使用XX房产期间产生的各项管理费、物业费和水电费等费用15522元；4.被告承担原告为本案支付的律师费30000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人陈某与陈某于2013年9月8日签订《租赁合同》，就陈某承租坐落于福州市晋安区事宜进行约定。被告与陈某、陈某于2015年2月9日签订《房屋租赁合同补充协议》，约定由被告作为承租人继承陈某在《租赁合同》中的相关权利义务。原告自2018年起开始购买XX房产中部分物业，根据《房屋买卖合同》约定，所购买房屋完成所有权转移登记后，继承该房屋所对应的《租赁合同》中出租方的相关权利义务。陈某于2018年6月14日委托案外人陈某通知被告，因原告正在购买XX房产，要求被告自2018年7月起按原《租赁合同》约定将承租前述房产的当月租金支付到原告指定的黄某某个人账户。被告于收到前述通知的次日进行书面确认，表示其知晓XX房产中部分房产已转移登记至原告名下，且原告还将继续购买，最终成为该房屋的实际所有人，对《房屋买卖合同》内容无异，同意放弃XX房产优先购买权，且确认将租金支付至原告指定账户。根据上述约定，被告应于每月5日前将当月租金支付至原告指定账户，然被告自2018年7月起就开始迟延支付租金，截至2018年12月26日，被告已逾期支付2018年11月租金达52日，导致原告合法权益受损。原告于当日向被告发出《解除合同告知函》，解除了与被告之间的租赁关系，同时要求被告在10日内搬离XX房产。被告在双方租赁关系终止后仍继续占有使用XX房产，直到2019年5月17日才撤离，其行为严重损害原告合法权益。原告提起本案诉讼，望判如所请。 本院认为，讼争租赁合同项下涉及的租赁场所有多处，各租赁场所均为讼争租赁合同的组成部分，具有不可分割性。现虽有部分讼争租赁场所的不动产权已变更登记至张松新名下，但张松新并不当然地成为讼争租赁合同的一方当事人。事实上，案外人陈某于2019年3月6日向张松新出具的《委托书》已明确载明张松新仅为代案外人陈某处理讼争租赁场所的相关事宜，故案外人陈某并未退出其与**之间的租赁关系，而张松新也未加入成为讼争租赁合同新的一方当事人。综上，张松新不具备原告的主体资格，不能以自己的名义提起本案诉讼，起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张松新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  林 熠 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢197号申请执行人高瑞敏，男，汉族，1977年3月17日生，住新乡市。被执行人新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。法定代表人段卫青，执行董事。本院在执行高瑞敏与新乡天禄工业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016)豫0711民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2016)豫0711民初958号民事判决书履行义务并承担案件执行费32400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人新乡天禄工业有限公司发出（2019）豫0711执恢197号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月20日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡天禄工业有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无股票等登记信息。3、本院通过新乡市公安局车辆管理所查询到被执行人新乡天禄工业有限公司名下无车辆信息。4、本院通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人新乡天禄工业有限公司名下土地、厂房均已被多家法院查封。5、本院于2020年2月10日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年二月十日代书记员 杜冬岭
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2867号   上诉人（原审原告）：云振华，男，1955年1月6日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：白满义，男，1966年4月3日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：包括，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何武双，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。   上诉人云振华因与被上诉人白满义财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人云振华及其委托诉讼代理人高山厚、被上诉人白满义及其委托诉讼代理人包括、何武双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   云振华上诉请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1617号民事判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求或发回原审人民法院重审本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定了被上诉人白满义烧毁了上诉人土地上苗木的事实，上诉人也提供了充分的证据，在此情况下，原审法院却对上诉人的诉讼请求全部予以驳回，没有依法维护上诉人的合法利益。原审中上诉人提供的书证土右旗森林公安局作出《毁损情况鉴定》，证实上诉人的直接损失为233000元。对于该份鉴定，原审法院没有予以认定是错误的。   白满义辩称，上诉人的树苗地有过两次着火是本案的基本事实，原审中上诉人出具的《毁损情况鉴定》没有鉴定文件的编号，没有鉴定过程，没有鉴定人员签字及相应的资质，没有具体的鉴定时间，无法证明任何问题。被上诉人对该证据不认可，该证据也未被原审法院采纳。对于财产损害赔偿纠纷案件，上诉人无法完成对准确的损害结果的证明，原审法院也多次问到上诉人还能否鉴定，上诉人也表示无法再进行鉴定，所以被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   云振华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担责任，赔偿原告苗木损失费用233000元；2、判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2019年3月3日下午，被告白满义在自家承包地内焚烧地里残留的玉米秸秆时，因没有及时控制火势，导致火势蔓延到原告繁育苗木地里，致使原告繁育苗木部分烧毁，2019年3月15日，原告繁育苗木地里又着火，原因不明，致使原告繁育苗木全部烧毁，原告为了减少损失，在烧毁苗木种植了玉米，2019年4月1日，土默特右旗森林公安局作出《毁损情况鉴定》，其内容是；关于土右旗萨拉齐镇范虎营云振华毁损苗木情况经我局鉴定云振华耕地过火面积6966平方米，烧毁樟子松13000株，高度2-2.5米，云振华家损毁苗木260000元。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。上述事实,有原告提供的村委会2019年4月出具的证明一份、《毁损情况鉴定》一份、被告提供的证人王某的证言，土右旗气象局气象证明一份，本院调取的公安局询问笔录，同时有庭审笔录在案佐证。   一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告白满义于2019年3月3日在自家承包地内焚烧地里残留的玉米秸秆的行为，致使原告云振华繁育的苗木部分烧毁，被告白满义的行为与原告的繁育的苗木损害存在因果关系，但原告提供的土默特右旗森林公安局作出《毁损情况鉴定》，没有对鉴定过程及鉴定人员的说明，也没有鉴定依据及鉴定日期，更不能说明鉴定的是2019年3月3日焚烧的损失，还是2019年3月15日焚烧的损失，还是二次的损失，故原告提供的《毁损情况鉴定》，缺乏事实及法律依据，不予采信，现原告无法证明其2019年3月3日焚烧的实际损失，故原告的诉讼主张要求赔偿苗木损失费用260000元不能成立，其证据不足，理应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告云振华的诉讼请求。案件受理费2600元（原告已预交），由原告云振华负担。   本院查明事实与一审认定事实一致。   本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，即包头市消防支队土默特右旗中队出具的《出警证明》，该证明载明“土默特右旗中队于2019年3月3日15点47分接到派警称我辖区范虎营树起火，无人员被困，我中队到场后发现起火物为松树，我中队于16时54分将现场明火全部扑灭，现场已做移交”。此外，上诉人还提交了2019年3月3日消防队扑救火灾的现场照片6张。上述证据欲证明2019年3月3日其承包地内苗木着火及受损情况。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人白满义质证称，其对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明目的不认可，不能证明该地点就是失火的地点，且照片上显示的是完好的树苗，并非烧毁的树苗，也反映不出来过火面积及火灾造成的树苗受损价值，仅能证明土右旗消防中队出警的事实。   本院认为，上诉人云振华称其承包地内发生火灾，系由被上诉人白满义造成，并在二审过程中向本院提交了证据证明其主张，但云振华提交的包头市××队出具的《出警证明》及现场照片仅能证明2019年3月3日其承包地内曾发生火灾，其种植的苗木受到了损失，但并不能证明当日因火灾产生的具体损失情况及毁损苗木的价值，故本院对该证据不予采信。2019年3月15日，云振华的承包地内再次发生原因不明的火灾，其种植的苗木也受到了损毁。一审中云振华提交的土默特右旗森林公安局作出的《毁损情况鉴定》中并未就其承包地内两次火灾造成的损失进行区分，也未能证明2019年3月15日发生的火灾与被上诉人白满义相关。因此，云振华承包地内发生火灾，苗木被毁损产生了经济损失的事实虽然客观存在，但因其未能向本院证明2019年3月3日的火灾造成的损失数额，亦未能向本院证明2019年3月15日的火灾也系由白满义造成，故其上诉请求证据不足，不能成立，本院不予支持。   综上所述，云振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5200元，由上诉人云振华负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 贺 静   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二〇二〇年二月三日   法官助理 张 宁   书 记 员 马林莹     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1042号申请人：顾云龙,男,汉族,1970年1月23日出生,住苏州市虎丘区。被申请人：昆山市星时代塑料制品有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦丰收村。申请人顾云龙与被申请人昆山市星时代塑料制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人顾云龙于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市星时代塑料制品有限公司价值605960元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人顾云龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市星时代塑料制品有限公司价值605960元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十日书记员 程雨婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执371号申请执行人：朱忠武，男。被执行人：秦国旗，男。本院在执行朱忠武与秦国旗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦国旗在银行（或信用社）的存款37685元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年二月十二日书记员  何 波
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执151号之一 被执行人辽宁恒速物流发展有限公司，统一社会信用代 码，91210321686610304G，台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速 物流发展有限公司南侧正房东一户。 法定代表人李思思，。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执151号之一裁定书，于2020年02月13日 向被执行人辽宁恒速物流发展有限公司发出执行通知书，责令 被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被 执行人 辽宁恒速物流发展有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁恒速物流发展有限公司在中信银行 7216410182600024504_000001账户内存款人民币178067.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员王程
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1738号之一申请执行人刘根洋，男，汉族，1972年6月4日生，住新乡市牧野区。被执行人沈乃标，男，汉族，1967年12月21日生，住江苏省滨海县。刘根洋与沈乃标买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款66700元。本案尚未执行到位金额为66700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月28日、2019年12月30日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年8月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年8月28日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月19日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十九日代书记员 ：王攀峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1072号之三 申请执行人许雪芬，女，1969年6月9日生，汉族，住萧县。 被执行人王孝厂，男，1972年7月10日生，汉族，住萧县。 本院在执行许雪芬与王孝厂借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王孝厂名下的位于萧县龙城镇××路的房屋（房产证号：萧房权证龙城字第××号），现因第三人霍可通过拍卖程序以最高价273200元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王孝厂名下的位于萧县龙城镇××路的房屋（房产证号：萧房权证龙城字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 、二〇二〇年二月二十五日 法官助理管西宝 书记员连东伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执620号申请执行人：杜荣辉，女，1978年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：韩福琴，女，1968年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：何怀芬，女，1951年1月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴仁支行。统一社会信用代码：91522322215330664W。住所地：贵州省兴仁市振兴大道南侧德明房地产圣达楼。负责人：陈华，系该行行长。委托代理人：刘春喜，该公司客户经理。申请执行人：刘继平，女，1954年2月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：汪启东，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何绍升，男，1972年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李萍，女，1972年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人杜荣辉、韩福琴、何怀芬、中国工商银行股份有限公司兴仁支行、刘继平、汪启东与何绍升、李萍借款合同纠纷六案中，本院（2013）仁民初字第765号民事调解书、（2018）黔2322民初4498号民事调解书、（2019）黔2322民初1032号民事调解书、（2018）黔2322民初4327号民事调解书、（2019）黔2322民初598号民事判决书、（2019）黔2322民初2101号民事调解书均已发生法律效力，申请执行人杜荣辉、韩福琴、何怀芬、中国工商银行股份有限公司兴仁支行、刘继平、汪启东于2019年分别向本院申请执行，要求被执行人何绍升、李萍共同偿还杜荣辉借款人民币200000元，被执行人应依法承担案件受理费2150元、执行费950元；被执行人李萍偿还韩福琴借款本金人民币45000元，承担案件受理费460元、执行费575元；被执行人何绍升偿还何怀芬借款本金人民币216000元，承担案件执行费3140元；被执行人何绍升、李萍共同偿还中国工商银行股份有限公司兴仁支行按揭违约款65487.16元及利息，承担案件受理费985元、执行费1084元；被执行人何绍升、李萍共同偿还刘继平借款本金人民币410000及利息19366元，承担案件受理费5950元、执行费6340元；被执行人何绍升、李萍共同偿还汪启东借款本金60000元，承担案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中：1、本院分别于2019年1月17日、2019年3月8日、2019年5月16日、2019年6月27日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。2、2019年1月16日、2019年3月18日、2020年1月20日，本院多通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人何绍升、李萍名无证券、其银行存款3285.16元已分配给各申请人、无车辆登记信息。3、本院于2019年1月16日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人何绍升、李萍名下的财产信息，现查明被执行人李萍名下无土地、不动产、工商登记、房屋等财产信息，被执行人何绍升名下登记有位于兴仁市××办事处××路北侧里××广场天××商品房××套（产权证号：00××01），该房屋经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人均不同意以物抵债。4、2020年2月3日，本院向兴仁市**调查被执行人何绍升、李萍的财产，查明被执行人何绍升、李萍名下无财产可供执行。5、2019年2月4日，本院将被执行人何绍升、李萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杜荣辉、韩福琴、何怀芬、中国工商银行股份有限公司兴仁支行、刘继平、汪启东，并要求申请人提供财产线索，申请执行人杜荣辉、韩福琴、何怀芬、中国工商银行股份有限公司兴仁支行、刘继平、汪启东认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何绍升、李萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杜荣辉、韩福琴、何怀芬、中国工商银行股份有限公司兴仁支行、刘继平、汪启东释明被执行人的财产情况，申请执行人杜荣辉、韩福琴、何怀芬、中国工商银行股份有限公司兴仁支行、刘继平、汪启东表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，均同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执169、620、687、1049、1177、1359号案件的本次执行程序。被执行人何绍升、李萍负有继续向申请人杜荣辉、韩福琴、何怀芬、中国工商银行股份有限公司兴仁支行、刘继平、汪启东履行债务的义务，被执行人何绍升、李萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜荣辉、韩福琴、何怀芬、中国工商银行股份有限公司兴仁支行、刘继平、汪启东发现被执行人何绍升、李萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杜荣辉、韩福琴、何怀芬、中国工商银行股份有限公司兴仁支行、刘继平、汪启东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二〇年二月四日法官助理  杜 秀书 记 员  罗天江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执472号申请执行人:李振春被执行人：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会李振春与沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，李振春向本院申请执行的(2019)辽0114民初16331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 刘 松
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0121执249号申请执行人：长丰县水湖镇庙岗社区居民委员会，住所地长丰县水湖镇S311水曹路旁庙岗社居委。法定代表人：闫兴友，主任。被执行人：长丰县好用建材有限责任公司，住长丰县水湖镇长寿路西段，统一社会信用代码340121000027044。法定代表人：闫兴刚，总经理。申请执行人长丰县水湖镇庙岗社区居民委员会与被执行人长丰县好用建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长丰县好用建材有限责任公司至今没有履行生效调解书确定的义务。现查明，被执行人长丰县好用建材有限责任公司有窑体拆迁附属物补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人长丰县好用建材有限责任公司窑体拆迁附属物补偿款人民币1000000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年二月二十四日法官助理郑玉龙书记员夏修伦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执46号之一 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。 法定代表人：邱宏明，系公司董事长。 委托代理人：殷忠斌，系公司员工。 被执行人赵汝海，男，1979年12月12日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人赵汝海金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵汝海位于丘北县〖房产证号：丘北房权证（2015）字第00032147号〗的房地产。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭浩宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤行申3466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯克古，男，汉族，1948年2月12日出生。委托代理人：冯伟光，男，汉族，1979年10月9日出生，系冯克古的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，局长。委托代理人：黄色军、谢鹏，均系广州市公安局白云区分局工作人员。申请人冯克古因诉广州市公安局白云区分局（以下简称白云区公安分局）行政处罚决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯克古申请再审称：被申请人同时让其签收行政处罚决定书和行政处罚告知书，行政处罚决定未经集体讨论而作出，被申请人对其实施行政拘留程序违法等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人白云区公安分局提交书面意见称：分局依法对申请人扰乱单位秩序的行为作出行政处罚决定，行政机关对经负责人集体讨论决定及批准等操作过程所形成的书面材料没有举证责任，分局在作出行政处罚决定前已告知申请人拟作出行政处罚的的事实、理由和依据等，请求驳回再审申请。本院认为，根据冯克古申请再审提交的材料反映，2018年3月1日9时许，冯克古伙同本市白云区五龙岗村的数十名村民，因对政府土地征收不满到本市白云区钟落潭镇政府门口表达诉求。冯克古等人聚集在镇政府门口，悬挂横幅并呼喊口号。镇政府的工作人员在与村民处理沟通过程中，受到部分村民谩骂，继而发生村民与政府工作人员相互推搡、村民追打政府工作人员等行为，期间冯克古招手示意在镇政府大院外的村民进入镇政府大院，并与众多村民一起围堵在镇政府办公大楼门口。随后白云区公安分局下辖钟落潭派出所民警闻讯赶到现场，将冯克古等村民传唤回派出所调查处理。同日，白云区公安分局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对冯克古等人立案侦查，并决定对冯克古执行刑事拘留，送白云区看守所羁押。同年3月29日，白云区公安分局向白云区人民检察院提请批准逮捕冯克古，但未获批准。同年4月4日白云区公安分局决定撤销冯克古等人涉嫌聚众扰乱社会秩序刑事案件，并将冯克古释放。同日，白云区公安分局就拟作出行政处罚的事实、理由、依据向冯克古进行了告知，并询问冯克古是否提出陈述和申辩，冯克古表示不提出陈述和申辩，并在告知笔录上签名确认。白云区公安分局遂向冯克古作出并送达穗公云行罚决字〔2018〕05406号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），认定冯克古于2018年3月1日9时许，伙同多名五龙岗村村民到钟落潭镇政府围堵政府门口，扰乱政府正常工作秩序，决定对冯克古处以行政拘留十日。由于冯克古已刑事拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条规定，刑事拘留期限折抵行政拘留期限，不执行行政拘留。冯克古不服向一审法院起诉，请求撤销涉案处罚决定。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……；”本案中，冯克古不满政府土地征收工作，和多名村民聚集到广州市白云区钟落潭镇政府围堵该府大门，扰乱了政府机关的正常工作秩序，情节较重，白云区公安分局在法定幅度范围内对其处以行政拘留十日，事实清楚、适用法律正确，程序合法。白云区公安分局已依法告知冯克古拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及申辩的权利。原一、二审法院据此判决驳回冯克古的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人对其实施行政拘留程序违法等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，冯克古的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯克古的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年二月十七日法官助理李穗珍书记员  饶 晔
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3548号之一 申请执行人：张鹏霄，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张鹏霄与被执行人黄海震房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币65万元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执2105号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3548号一案合并在（2018）闽0304执2105号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳