山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初2242号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 被告：山东杨春商贸集团有限公司，，住所地山东省诸城市繁荣西路** 法定代表人：王潍政，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东杨春国际酒店股份有限公司，住所，住所地山东省诸城市繁荣西路西段北侧div> 法定代表人：许振华，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东舜龙泉酒业股份有限公司，住所，住所地山东省诸城市桃林镇驻地div> 法定代表人：王培奎，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市杨春水泥有限公司，住所，住所地山东省诸城市诸郝路北段东侧div> 法定代表人：刘金文，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市杨春房地产开发有限公司，住所，住所地山东省诸城市繁荣西路**div> 法定代表人：林仲山，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市海纳水产有限公司，住所地山，住所地山东省诸城市龙都街道横一路土墙工业园v> 法定代表人：李楠，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王潍政，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李**，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市东方鼎盛建材有限公司，住所地山，住所地山东省诸城市贾悦镇孟疃村西岭v> 法定代表人：王云萍，董事长。 被告：诸城市红星建筑有限公司，住所地山，住所地山东省诸城市人民东路**v> 法定代表人：宋旭亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨新波，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市华龙房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省诸城市人民东路** 法定代表人：王静，董事长。 委托诉讼代理人：杨新波，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市舜邦融资担保有限公司，住所地山东省诸城，住所地山东省诸城市密州西路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：高扬，董事长。 委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告山东杨春商贸集团有限公司（以下简称杨春商贸集团）、山东杨春国际酒店股份有限公司（以下简称杨春国际酒店）、山东舜龙泉酒业股份有限公司（以下简称舜龙泉公司）、诸城市杨春水泥有限公司（以下简称杨春水泥公司）、诸城市杨春房地产开发有限公司（以下简称杨春房地产公司）、诸城市海纳水产有限公司（以下简称海纳水产公司）、王潍政、诸城市东方鼎盛建材有限公司（以下简称东方鼎盛公司）、诸城市红星建筑有限公司（以下简称红星建筑公司）、诸城市华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙房地产公司）、诸城市舜邦融资担保有限公司（以下简称舜邦融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范少峰、姚明永，被告杨春商贸集团、杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政的共同委托诉讼代理人李**，被告红星建筑公司、华龙房地产公司的共同委托诉讼代理人杨新波、李俊杰，及被告舜邦融资公司的委托诉讼代理人秦丽到庭参加诉讼。被告东方鼎盛公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春商贸集团偿付原告借款本金4900万元及自起诉之日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.判令被告杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告东方鼎盛公司对上述债务中本金2000万元及自起诉之日至实际清偿之日的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4.判令被告红星建筑公司、华龙房地产公司对上述债务中本金3000万元及自起诉之日至实际清偿之日的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.判令被告舜邦融资公司对上述债务中本金1000万元及自起诉之日至实际清偿之日的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；6.判令被告杨春商贸集团返还原告利息97509.48元；7.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告杨春商贸集团签订编号为平银（青岛）贷字第C040201903070001号《贷款合同》，为该集团提供贷款4920万元，用于借新还旧，贷款期限自2019年3月30日起至2020年2月8日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，固定利率。按月结息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。合同约定逾期还款的，自逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收得复利。杨春商贸集团或其担保人违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）的构成对合同的违约。如出现违约事件发生，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等由杨春商贸集团承担。被告杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司均与原告签订了《保证担保合同》，其中杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政对全部债务提供连带保证担保，东方鼎盛公司对上述债务本金2000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任担保，红星建筑公司、华龙房地产公司对上述债务本金3000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任担保，舜邦融资公司对上述债务本金1000万元及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向杨春商贸集团发放4920万元贷款，该集团已偿还20万元。现杨春商贸集团经营状况恶化，已被其他银行多次起诉，预期不能偿还其承诺偿还贷款本金，已构成违约。另外，原告曾于2018年3月为杨春商贸集团有条件减免利息97509.48元，该集团承诺如再次出现违约原告有权追偿，因此在其违约的情况下应当返还原告。 被告杨春商贸集团、杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政共同辩称，原告的诉请无事实和法律依据。理由为：1.原告起诉时间2019年11月18日，涉案借款到期日为2020年2月8日，借款未到期，杨春商贸集团无须也不应履行偿还义务，杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政无须也不应承担保证责任；2.杨春商贸集团虽与其他银行发生部分诉讼案件，但这些案件均发生于涉案借款2019年3月29日发放之前，对已发生的诉讼原告是明知的。杨春商贸集团就其与其他银行发生的诉讼案件均已与相关债权人达成了还款协议，且该集团虽发生部分诉讼事件，但公司正常生产经营，该集团不仅按时足额偿还借款利息，且在借款尚未到期的情况下，已偿还借款本金20万元。综上，杨春商贸集团、杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政没有违约行为，真正违约的是原告，杨春商贸集团等请求法院驳回原告的诉请。 被告红星建筑公司、华龙房地产公司共同辩称，1.涉案借款尚未到期，也未发生合同约定的特殊事由，原告陈述的理由不充分，其诉请依法应予驳回；2.杨春商贸集团虽已涉诉，但就担保人了解，该集团有足够的偿还能力，且涉案借款是借新还旧，原告是明知的，对该集团的经济状况和经营状况是了解的；3.原告要求追加减免的利息9万余元是另外一种法律关系，对已放弃的权利再次主张于法无据，证据不足。即便有杨春商贸集团的书面承诺，也与红星建筑公司、华龙房地产公司没有关系，两公司不应对9万余元的利息承担担保责任；4.原告要求红星建筑公司、华龙房地产公司承担复利、罚息及实现债权的费用尚未发生，且造成违约的责任在原告，故原告要求两公司承担利息、复利、罚息没有事实根据及法律依据，原告诉讼增加两公司的负担，不符合法律规定；5.如红星建筑公司、华龙房地产公司担保有效，两公司也仅在3000万元内承担责任；6.法律禁止借新还旧，原告与杨春商贸集团请求红星建筑公司、华龙房地产公司提供担保时隐瞒该事实，导致两公司在不知情的情况下提供了担保，该担保应认定为无效，两公司不应承担担保责任；7.经查阅原告提交的证据，红星建筑公司、华龙房地产公司的股东会决议的签名均为一人所签，即便公章是真实的，也不符合关于公司重大对外事项应由股东本人签名的规定。对此，原告是明知的，系原告在履行贷款手续中程序疏忽；8.在担保合同中，担保条款特殊约定的手写部分系红星建筑公司、华龙房地产公司先盖章后，由原告后续填写，从合同原件中目测可看出，两公司对此并不知情，也佐证了上述第6条答辩意见。原告在与杨春商贸集团办理借新还旧时并未通知和告知红星建筑公司、华龙房地产公司，无形中加重了两公司的负担，侵犯了两公司的权益，该担保应认定无效，两公司不应承担担保责任。 被告舜邦融资公司辩称，1.该公司同意红星建筑公司、华龙房地产公司第1-6条的答辩意见；2.舜邦融资公司作为国有控股企业，依据国有资产法的相关规定，对外大额担保依法应由公司的股东会或者董事会决定，从原告提交的该公司股东会决议看，其内容和形式均不符合法律规定，股东会决议是虚假的，该公司签订的担保合同无效，其不应承担保证责任；3.原告提供的营业执照载明舜邦融资公司的经营范围为在潍坊市行政辖区内经营，包括贷款担保等业务，涉案担保行为已超出经营范围，不符合法律规定，应属无效。 被告东方鼎盛公司未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，原告与被告杨春商贸集团签订编号为平银（青岛）贷字第C040201903070001号《贷款合同》，约定：杨春商贸集团向原告借款4920万元用于借新还旧，归还平银（青岛）贷字第C040201803210001号合同项下授信，贷款期限自2019年3月30日起至2020年2月8日，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，贷款期内执行固定利率；杨春商贸集团按月付息，结息日为每月的20日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，杨春商贸集团未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，杨春商贸集团或担保人违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同），或者发生担保合同项下的违约事项等任一事件，均构成违约，原告有权采取停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布授信提前到期，要求该集团立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至该集团清偿全部授信本金等措施；合同另约定了其他事项。根据杨春商贸集团出具的《贷款委托支付申请书》，原告于2019年3月30日发放贷款4920万元，并由该集团向原告出具了《借款借据》。 2019年3月29日，原告与保证人杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司分别签订编号为平银（青岛）贷字第C040201903070001（保006）号、（保005）号、（保007）号、（保008）号、（保011）号、（保009）号、（保001）号、（保002）号、（保003）号、（保004）号《保证担保合同》，约定：杨春国际酒店等保证人为上述《贷款合同》项下债务人杨春商贸集团所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）[东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司分别对债务本金4920万元中的2000万元、3000万元、3000万元、1000万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用]提供连带责任保证；保证期间为从合同生效日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满之日后两年；合同其他约定事项手写部分载明保证人知悉贷款用途为借新还旧，用于归还债务人在原告处平银（青岛）贷字第C040201803210001号《贷款合同》项下未结清贷款；合同另约定了其他事项。 庭审中，原告提交2019年3月15日杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司为涉案借款担保而作出的《股东会决议》，其上均载明公司知晓所担保的授信用途为借新还旧，具体为归还平银（青岛）贷字第C040201803210001号《贷款合同》项下授信。杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司对其真实性及证明事项均无异议。舜邦融资公司对该公司《股东会决议》的真实性无异议，对其效力有异议，主张该公司有13个股东，此决议上仅有一个股东盖章。红星建筑公司、华龙房地产公司对各自《股东会决议》的真实性无异议，对决议上签字的真实性有异议，认为不是股东本人所签。 庭后，红星建筑公司、华龙房地产公司向本院提交书面的鉴定申请，请求对原告提交的各自公司签订的《保证担保合同》中合同其他约定事项手写部分与公司盖章的形成时间先后，及原告提交的各自公司《股东会决议》中股东的签名是否系股东本人所签进行鉴定。对此，本院认为，由于在空白合同上盖章将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在《保证担保合同》明确约定担保范围为平银（青岛）贷字第C040201903070001号《贷款合同》项下债务，《贷款合同》载明借款用途为借新还旧，且红星建筑公司、华龙房地产公司在担保合同中盖章真实的情况下，不管此两公司主张的《保证担保合同》中合同其他约定事项手写部分系原告事后补写是否成立，均不影响两公司保证责任的承担;关于红星建筑公司、华龙房地产公司的《股东会决议》，原告对其已尽到形式审查义务，且两公司认可决议的真实性，在其无证据证明原告明知决议系伪造或变造的情况下，不管两公司主张的《股东会决议》中股东的签名并非股东本人所签是否成立，亦不影响两公司保证责任的承担，故对红星建筑公司、华龙房地产公司的鉴定申请本院不予支持。 杨春商贸集团、杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司分别曾向原告出具《送达地址确认书》，均约定：载明地址适用于因合同引起的争议解决程序（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等）中法律文书的送达；人民法院的各项法律文书向上述地址送达的，杨春商贸集团等均认可为有效送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。据此，本院按《送达地址确认书》所载明的地址、联系电话以法院专递的形式向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。 在涉案贷款发放后，杨春商贸集团曾在另三案中作为保证人被诉至山东省诸城市人民法院，经审理后该院判令其承担连带清偿责任[有（2019）鲁0782民初1717、1718、2136号民事判决书为证]。 杨春商贸集团已向原告偿还借款本金20万元，但未按期支付2019年11月21日至12月20日的借款利息，截至2019年12月23日欠息195387.5元。涉案贷款于2020年2月8日到期后，杨春商贸集团仍未偿付原告借款本金4900万元及相应利息，杨春国际酒店等保证人亦未履行保证责任。 另，杨春商贸集团曾于2018年3月31日向原告出具《承诺函》，承诺该集团若再次出现不履约情况，原告有权对已减免利息（逾期罚息）97509.48元进行追偿，并保证贷款期内不拖欠利息。 本院认为：原告与被告杨春商贸集团、杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司签订的《贷款合同》、《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。 原告已依约向杨春商贸集团实际发放贷款，该集团作为借款人负有按约及时偿付借款本息之义务。杨春商贸集团未按约支付利息，且在贷款到期后未按约偿付借款本金4900万元及相应利息，构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对原告主张杨春商贸集团偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 涉案债务属于《保证担保合同》的担保范围，在主债务人杨春商贸集团未按约向原告履行还款义务的情况下，杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政应就涉案债务承担连带清偿责任。东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司应分别就涉案债务中本金2000万元、3000万元、3000万元、1000万元及相应利息、费用承担连带清偿责任。杨春国际酒店、舜龙泉公司、杨春水泥公司、杨春房地产公司、海纳水产公司、王潍政、东方鼎盛公司、红星建筑公司、华龙房地产公司、舜邦融资公司承担保证责任后，均有权向杨春商贸集团追偿。 根据杨春商贸集团出具的《承诺函》之内容，原告曾减免了该集团逾期罚息97509.48元，现该集团出现不履约的情形，原告对已减免的利息进行追偿，有事实依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费，因其未提交证据予以证明，故本院在本案中不予审理。 被告东方鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东杨春商贸集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金4900万元及相应利息（含复利、罚息）（截至2019年12月23日的利息为195387.5元，此后至实际给付之日止的利息以本金4900万元为基数，按照《贷款合同》约定的利率进行计算）； 二、被告山东杨春商贸集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行利息97509.48元； 三、就本判决第一项确定的债务，被告山东杨春国际酒店股份有限公司、山东舜龙泉酒业股份有限公司、诸城市杨春水泥有限公司、诸城市杨春房地产开发有限公司、诸城市海纳水产有限公司、王潍政承担连带清偿责任。山东杨春国际酒店股份有限公司、山东舜龙泉酒业股份有限公司、诸城市杨春水泥有限公司、诸城市杨春房地产开发有限公司、诸城市海纳水产有限公司、王潍政承担保证责任后，均有权向山东杨春商贸集团有限公司追偿； 四、就本判决第一项确定的债务，被告诸城市东方鼎盛建材有限公司对其中本金2000万元及相应利息、费用承担连带清偿责任。诸城市东方鼎盛建材有限公司承担保证责任后，有权向山东杨春商贸集团有限公司追偿； 五、就本判决第一项确定的债务，被告诸城市红星建筑有限公司对其中本金3000万元及相应利息、费用承担连带清偿责任。诸城市红星建筑有限公司承担保证责任后，有权向山东杨春商贸集团有限公司追偿； 六、就本判决第一项确定的债务，被告诸城市华龙房地产开发有限公司对其中本金3000万元及相应利息、费用承担连带清偿责任。诸城市华龙房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向山东杨春商贸集团有限公司追偿； 七、就本判决第一项确定的债务，被告诸城市舜邦融资担保有限公司对其中本金1000万元及相应利息、费用承担连带清偿责任。诸城市舜邦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向山东杨春商贸集团有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287288元、保全费5000元，共计292288元，由被告山东杨春商贸集团有限公司、山东杨春国际酒店股份有限公司、山东舜龙泉酒业股份有限公司、诸城市杨春水泥有限公司、诸城市杨春房地产开发有限公司、诸城市海纳水产有限公司、王潍政、诸城市东方鼎盛建材有限公司、诸城市红星建筑有限公司、诸城市华龙房地产开发有限公司、诸城市舜邦融资担保有限公司负担（诸城市东方鼎盛建材有限公司、诸城市红星建筑有限公司、诸城市华龙房地产开发有限公司、诸城市舜邦融资担保有限公司分别对其中的119301元、178952元、178952元、59651元承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年二月二十日 书记员 邱若璇 书记员 赵彩玉