苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10433号原告：沈福英，女，1971年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭**，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：李建英，女，1968年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告沈福英与被告李建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭**，被告李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付归还借款70000元并支付该借款自2018年4月2日起按照年利率10%计算至实际归还借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告需要资金于2018年4月2日向原告借现金人民币70000元，被告即时向原告写下欠条一张，欠条内容为：“今收到沈福英7万整2018年4月2日，到2018年10月1日加利息3500元”。2018年10月1日，被告没有按约将借款及其利息归还原告，其后原告多次向被告催讨仍然无济于事，至今2019年11月底已有19个月之久，现原告无奈，故诉至法院。被告李建英辩称，2018年4月，原、被告一起到吴中东路XX大厦XX楼苏州XX金网投资公司（以下简称XX金网公司），被骗向该公司投资100000元，其出资30000元，原告出资70000元。由于系其女儿出面与该公司签订合同，故其写下70000元的收据。现其已经就XX金网公司的诈骗行为向公安机关报告。综上，其认为涉案款项系原、被告投资损失，应共同承担。经审理查明，原、被告系同村村民。2018年4月2日，被告向原告出具“欠条”1张，载明：今收到沈福英70000元，到2018年10月1日加利息3500元。以上事实，由原告提供的欠条及本案庭审笔录等予以证实。关于上述欠条的出具的过程，原告称上述欠条系在被告家中书写，被告称借款6个月，没有说做什么用途，70000元系以现金形式在被告家中交付被告。其没有与被告一起投资，其也不知道去XX大厦投资的事情。被告称该欠条系在XX大厦内书写，当时在场人除了原、被告外，还有XX金网公司的总监吴某某以及另外一个客户陆某某。因为原告是低保户，账户中不能有超过100000元，故将70000元现金存入其女儿褚某某的中国银行卡里，之后双方再去找吴某某以其女儿的名义签订合同。当时原、被告一共投资100000元，投资6个月，一年有10%的回报。之前原、被告在一起投资很多年了，之前是用其的账户投资，但其用中国建设银行账户只能投资50000元，用中国银行的账户可以投资100000元，所以其用其女儿的账户投资。原告之前用自己的账户也投资过50000元。就为何要给原告出具欠条，被告称当时钱在其女儿账户，原告称不放心，故让其出具欠条。据此，被告提供了如下证据：1、陆某某的证人证言。陆某某陈述，其在XX大厦看到过原、被告，有时在XX金网公司碰到会打打招呼，也一起吃过饭，故认识原、被告。大概在2018年4月，其看到原、被告在XX大厦理财，当时办公室里有5个人，除了其与原、被告外，还有XX金网公司的主管吴某某，此外还有一个人其不认识。当时原、被告说要理财，原告说这家理财公司还可以，但是原告生病，有低保，如果投资超过100000元低保是要取消的，所以把钱给了被告，打到被告女儿卡上再进行投资，被告还出具了欠条。其是在旁边听说原告投资70000元，被告投资30000元的，投资款是刷的POS机。被告写欠条时，其就在边上，纸上上面是欠条，下面是收条，内容没看到。其当时还问被告为什么写欠条，写了要负责的，被告说其与原告是小姐妹，没关系的，利息也会给原告的。吴某某当时也说没关系的。当时被告还签了合同，签的是被告女儿的名字，被告女儿是XX金网公司的理财经理，姓褚，现在这家公司大概在2018年8月底就倒闭了。庭审中，法庭向陆某某出示了上述被告向原告出具的欠条，陆某某称其只看到“欠条”两个字，其看到的欠条不是法庭出示的这张。此外，原告向陆某某询问“如何知道原告的姓名”，陆某某回答合同上有原告的名字，其当时就在边上。原告又问“投资协议是谁签的字”，陆某某回答是被告签的，原告没有签名，后又称原告的名字是被告事后跟其讲的。经质证，原告称证人称之前不认识原告，之后在理财的时候看见过原告，是事后才知道原告的名字，很显然是原告起诉过后，被告找的陆某某告知陆某某原告的姓名。证人称欠条是在XX大厦写的，但当法庭出示欠条时，证人称其没看见欠条内容，称法庭出示的欠条并非其看到的欠条。综上，其不认识证人，该证人系被告的熟人，系被告向证人介绍了本案情况才出庭作证的。2、委托理财客户信息表及出借咨询与服务协议。委托理财客户信息表载明：客户姓名褚某某，理财金额POS机100000元，理财产品名称二季收息（六个月，10%），债权发生日2018年4月2日，债权清偿日2018年10月1日。该信息表下方签有“褚某某”。出借咨询与服务协议载明的甲方（出借人）为褚某某，乙方为XX金网公司，丙方为苏州XX臻信资产管理有限公司。内容有：乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，乙方为甲方提供借款人推荐风险管理及贷后管理服务。甲方需要在签订本协议同时准备好出借款项，扣划将按如下日期进行，扣划成功后乙方将尽快为甲方推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》，甲方出借金额为100000元，意向出借时间为2018年4月2日至2018年10月1日。甲方户名为“褚某某”，开户银行中国银行（吴中支行），账号为62×××94。该协议落款处甲方签有“褚某某”，乙方及丙方分别盖有XX金网公司及苏州XX臻信资产管理有限公司的合同专用章。经质证，原告认为上述证据系被告自己投资的材料，与其无关。3、POS机刷卡凭条2张。均载明：刷卡商户为XX金网公司，卡号为62×××94，金额为50000元，时间为2018年4月2日，备注处载明“褚某某”。经质证，原告称是被告自己刷的卡，其并不清楚。另，庭审中，原告一再否认曾去过XX金网公司“理财”。后经法庭多次询问，原告承认其曾经用自己的账户在该公司投资50000元，但与本案无关。其最早接触该公司是在2017或2018年，当时是被告还有被告女儿叫其去投资的，被告的女儿在该公司做理财经理。被告称其是2016年上半年在该公司“理财”的。后在聊天过程中，原告听其提到该公司，故找到其了解该公司情况，后原告才决定投资的。其女儿只是兼职在该公司做了2、3个月，为了赚点利润。欠条中的3500元系半年的利息。本院认为，关于原告将70000元交付被告的事实，原、被告均无争议，故本院予以确认。现双方争议的焦点在于上述70000元系借款还是原告交付给被告的投资款。被告提供的委托理财客户信息表、出借咨询与服务协议及POS机刷卡凭证能够相互印证，可以证明被告将原告交付给其的70000元支付给XX金网公司进行所谓的“理财”。虽然该款项交付的时间与被告向原告出具的欠条的时间为同一天，但上述证据不能证明原告将70000元交付给被告系与被告共同“理财”。被告提供的陆某某证人证言虽然反映原、被告一同到XX金网公司进行“理财”，但陆某某所称其看到被告向原告出具的欠条并非本案欠条，且证人陈述前后矛盾，故证言的可信度较低。退一步讲，即便证人所述属实，即原、被告确实一同前往XX金网公司“理财”，但在原告将70000元交付被告后，要求被告出具欠条，意味着原告要求被告承担相应的还款责任。对此，陆某某亦称当时其也提醒被告，写了欠条就要承担责任，被告称“没关系的，利息也会给原告的”。由此可见，即便原、被告最初有共同“理财”的意思表示，但原告将款项交付被告后，被告以其女儿的名义进行“理财”，后被告在原告的要求下向原告出具欠条的行为，意味着承诺对原告交付的款项进行归还并付息，双方的法律关系符合借款合同的特点。此外，被告的女儿系XX金网公司的员工，原告亦通过被告接触到该公司并曾以自己的账户进行“理财”，现原告将70000元交付被告，被告以其女儿的名义进行“理财”，据此承诺会归还原告本金并支付利息，更符合常理。综上，原、被告应系民间借贷法律关系。欠条中载明“到2018年10月1日，加利息3500元”，应认定双方约定的借款利率为年利率10%。欠条中未明确约定归还期限，故原告可以随时要求被告归还借款。由此，现原告要求被告归还借款70000元并支付该款自2018年4月2日起按照年利率10%计算至实际归还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李建英于本判决生效之日起十日内归还原告沈福英借款人民币70000元，并支付以该款为基数自2018年4月2日起按照年利率10%计算至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币914元，由被告李建英负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年二月七日书记员 吴雅琴