wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8467号 申请执行人诸暨市质量技术监督局，住所地：诸暨市暨阳北路**，组织机构代码00258882-1。 法定代表人金伯渔，局长。 被执行人诸暨市捷思针织有限公司，，住所地：诸暨市大唐镇中兴西路****统一社会信用代码91330681MA2893NJ72。 法定代表人刘德英。 申请执行人诸暨市质量技术监督局于2018年8月17日作出（诸）质监罚字[2018]37号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市捷思针织有限公司袜子定型车间位于该公司（中兴西路436号2楼）一楼内，车间内安装了一台车用定型罐，系被执行人所有。据诸暨市捷思针织有限公司委托代理人肖某某陈述，该定型罐是大唐镇侯某某2015年1月从余姚市舜江机械实业有限公司购得，被执行人于2015年12月从大唐镇侯某某处购得。2015年12月，被执行人联系上述厂家派人安装并直接投入使用。经特种设备安全监察系统查询，上述定型罐没有符合要求的记录。至执法人员现场检查时，上述定型罐未经检验。申请执行人诸暨市质量技术监督局认为被执行人诸暨市捷思针织有限公司使用未经检验的定型罐的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，依法应予处罚。鉴于被执行人积极配合行政机关调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关资料，积极提出整改申请和联系检测机构检测情况，符合《质量监督检验检疫行政处罚裁量权适用规则》第十六条第二款第（八）项规定从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人诸暨市捷思针织有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的定型罐；2、罚款40000元。申请执行人诸暨市质量技术监督局于2018年8月18日向被执行人诸暨市捷思针织有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市捷思针织有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务。故申请执行人诸暨市质量技术监督局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款40000元，予以强制执行。 本院于2019年3月14日以（2019）浙0681行审26号行政裁定书裁定准予强制执行。在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产，经调查发现被执行人不在户籍所在地，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8467号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  赵敏凯 执行员  周剑锋 执行员  沈鼎丁 二〇二〇年二月二十二日 书记员  王一雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初359号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市白沙路2号之一保利·大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 法定代表人：陈海仙，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：吴丹，女，1973年08月05日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被告：伍某，女，2006年12月09日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 法定代理人：吴丹，系被告伍某之母亲。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司诉被告吴丹、伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执8号刘广林、候宪纪：刘广林与候宪纪租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25071.00元。经本院立案执行，现已执行到位25071元。本院已于2020年1月23日将该款转付给刘广林（申请执行人）。至此，刘广林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初3074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初144号原告：马某1，女，回族，1983年5月18日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1987年12月1日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1诉被告马某2同居关系纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇二〇年二月二十八日书记员  杨斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋恒，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温宏建，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人蒋恒因与被申请人温宏建侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10380号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判根据查明的事实，认定案涉房屋是蒋恒及温宏建共同出资购买，房屋登记为双方按份共有，份额各占50%。2018年11月24日，温宏建将其所占份额转让给蒋恒并办理过户登记。蒋恒认为温宏建应支付2018年11月24日之前房屋共有期间其所占份额租金的主张，因没有提供足够的证据证明，应当承担举证不能的责任，原判不予支持并无不当。 原判依据蒋恒自己对租金标准的主张予以认定并无不当。 蒋恒在再审中提交了四川盛德物业管理有限责任公司出具的《情况说明》、《房屋安全责任书》、《接房入住声明》、《装修前质量确认书》、《室内闭水试验报告》、《房屋验收交接表》、照片等证据，内容是温宏建独自办理接房、装修手续，缴纳物业费，拟证明温宏建单独使用全部房屋。以上证据不是新证据，不能达到温宏建使用了属于蒋恒部分房屋的证明目的，亦不足以推翻原判的认定。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋恒的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年二月二十八日 书记员 肖英杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执24号吴斌娥、罗锦强、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7663号裁决书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人吴斌娥、罗锦强支付32633.6元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月2日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行32633.6元发放给申请执行人，并扣缴执行费390元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十五日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执481号被执行人：唐国练，男，汉族，1989年12月18日出生，住广东省廉江市。本院作出的（2019）粤01民终22091号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定唐国练应负担二审受理费8973.6元。因唐国练未缴纳该款，经本院商事庭移送，本院于2020年1月20日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院（2020）粤0111执1623号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××07）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长    审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年二月二十四日书记员 劳健慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11145号原告一品印印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区第****、统一社会信用代码91440300MA5F7NBE5Q。法定代表人陈会。委托代理人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园****社会信用代码91440300668522757X。法定代表人姚卫东。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告加工款173590元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年1月—2019年4月期间，原告为被告加工彩盒、纸板等，共计产生加工费345877元。原告主张被告已支付172297元，尚欠173590元未付。因被告拒不偿付剩余加工款，原告遂向本院起诉。为证明上述事实，原告提供了送货单、对账单、已付款银行交易明细等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，本案系加工合同纠纷，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告支付加工款173590元，提交了送货单、对账单等予以证实，结合被告此前已付款情况，原告提交的证据符合民事诉讼高度盖然性规则，原告诉请于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付款项，原告主张自起诉之日起即2019年4月19日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一品印印刷（深圳）有限公司加工费173590元及利息（以173590元为基数，从2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3772元、保全费1387.95元、公告费260元，由被告深圳市艺彩兴纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 陈 笑 珍人民陪审员 刘 红 微二〇二〇年二月八日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢443-1号申请执行人宋彪兵，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省襄城县。被执行人郭杰，女，汉族，生于1975年9月20日，住禹州市。被执行人郑红央，男，汉族，生于1974年8月20日，住禹州市。关于申请执行人宋彪兵申请执行郭杰、郑红央借款合同纠纷一案，禹州市公证处作出的（2017）禹证执字第14号执行证书已发生法律效力。申请执行人宋彪兵于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月19日向被执行人郭杰、郑红央邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2019年8月22日提起网络总对总查询，未发现被执行人郭杰、郑红央名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定时间内向本院申报财产，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年8月19日向被执行人郭杰、郑红央发出传票传唤其于2019年8月19日到本院接受询问，被执行人郭杰、郑红央未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2019年9月4日前往被执行人郭杰、郑红央户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人郭杰、郑红央的下落，经调查被执行人郭杰、郑红央名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人郭杰、郑红央的下落。5.本院于2020年2月9日再次对被执行人郭杰、郑红央提起网络查询，未发现被执行人郭杰、郑红央名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；6.因被执行人未履行公证书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人郭杰、郑红央名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，经合议庭合议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执恢443号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月十日书记员 ：周亚关
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执388号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人龙冰,男,住陕西省安康市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人龙冰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人龙冰于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6642号广东本草药业集团有限公司：根据本院作出的（2017）粤01民初58号民事判决，你单位应缴纳一审受理费、财产保全费276895元及执行费4053元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2019年12月10日立案强制执行。执行过程中，被执行人广东本草药业集团有限公司于2020年2月20日将所欠一审受理费、财产保全费276895元及执行费4053元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3898号原告：刘冬梅，女，汉族，住济宁市兖州区。被告：张鲁，男，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市茂鑫物流有限公司。住所地：济宁市兖州区。法定代表人：吴宗兴，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路。法定代表人：李立辉，总经理。原告刘冬梅与被告张鲁、济宁市茂鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日立案，现原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬梅撤诉。审判员 杨 超二〇二〇年二月二十七日书记员 谢雁飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢125号 本院作出的（2015）沭耿民初字第01024号民事判决书确定的债权，已于2020年2月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2469号 本院受理的申请人张丽萍与被执行人亚历电子（浙江）有限公司、吉爱芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为586450.29元。 本院在执行过程中，通过采取相应的强制扣划措施，执行到位588185.29元已支付申请执行人，其余利息申请人放弃，执行费8265元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初5589号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人张丽萍与被执行人亚历电子（浙江）有限公司、吉爱芳民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终831号 上诉人（原审原告）张进，男，1979年5月12日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)峨眉山市人民政府。住所地：四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**。 法定代表人吴小怡，市长。 委托代理人赵康靖。 上诉人张进因诉被上诉人峨眉山市人民政府(以下简称峨眉山市政府)土地征收违法一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，被告峨眉山市政府于2017年5月19日作出《峨眉山市人民政府公告》，载明峨眉至汉源高速公路项目在峨眉山市境内征地3211亩，其征地范围涉及原告张进户承包地所在的龙池镇河心村1组部分土地。 2018年2月5日,张进向乐山市人民政府提起行政复议申请，请求确认峨眉山市政府未批先征、破坏其承包地的行为违法，责令恢复承包地原状。乐山市人民政府于2018年3月5日受理该复议申请(乐府复立〔2018〕5号)。2018年3月12日，张进向乐山市人民政府提起行政复议申请，请求撤销峨眉山市政府峨府函〔2018〕6号《关于同意的批复》及其批复的《峨汉高速建设项目征地地上建、构筑物拆迁补偿安置方案》。乐山市人民政府于2018年4月15日受理该复议申请(乐府复立〔2018〕6号)。2018年5月7日，乐山市人民政府作出《中止行政复议通知书》（乐府法复中〔2018〕5-6号），决定上述两行政复议案件自2018年5月4日进入调解程序，调解期间中止两行政复议案件的审理。2018年8月24日，乐山市人民政府作出《延长行政复议通知书》（乐府法延〔2018〕5-6号），决定恢复上述两行政复议案件的审理并将复议期限延长30日。 2018年9月26日,张进向该院提起行政诉讼,要求确认峨眉山市政府未批先征其第二块承包地的行为违法。 2018年10月28日，乐山市人民政府作出乐府复驳〔2018〕5-6号《驳回行政复议申请决定书》，以张进提交的两复议申请均不符合行政复议范围和复议受理条件为由，决定驳回张进的两行政复议申请。 上述事实，有峨眉山市政府《峨眉山市人民政府公告》和乐山市人民政府乐府法复中〔2018〕5-6号《中止行政复议通知书》、乐府法延〔2018〕5-6号《延长行政复议通知书》、乐府复驳〔2018〕5-6号《驳回行政复议申请决定书》、本案证据交换笔录、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，峨眉山市政府针对“峨汉高速”项目的拟征收行为只有一次，即涉及张进户承包地的征收行为应为同一征收行为。张进于2018年2月5日向乐山市人民政府提起复议，复议请求为：“确认峨眉山市政府未批先征、破坏其承包地的行为违法，责令恢复承包地原状。”于2018年9月26日又向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：“1.判决确认被告未批先征、占用原告承包地（地块名：两合石河坝）的行为违法。2.判决被告退还占用的土地、恢复土地原状。”张进的复议申请所指的未批先征行为与本案提起的对第二块承包地的征收行为系同一征收行为。可见，张进在提起本案行政诉讼前，已经就本案被诉行政行为向乐山市人民政府申请行政复议，且本案起诉时复议决定尚未作出。因此，张进的起诉不符合上述法律规定，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告张进的起诉；本案预收案件受理费人民币50元，退还原告张进。 上诉人张进上诉称，张进在峨眉山市××镇××村××组有承包土地，峨眉山市政府因峨眉至汉源高速公路建设项目征地，于2018年6月24日占用其位于两合石河坝的承包地，该占地行为与峨眉山市政府于2017年12月16日对其另一位于小坡河坝承包地进行的破坏行为无关；张进因峨眉山市政府对其位于小坡河坝承包地进行的破坏行为向乐山市人民政府申请行政复议，并不包含对峨眉山市政府于2018年6月24日占用其位于两合石河坝的承包地的行为申请行政复议；峨眉山市政府在不同时间、针对张进不同的承包地作出的不同侵害行为，属不同行政行为，分别具有可诉性；张进的起诉符合法定起诉条件，原审裁定驳回张进的起诉确有错误。请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初91号行政裁定；指令原审法院继续审理本案。 被上诉人峨眉山市政府答辩称，上诉人张进因同一事由已向乐山市人民政府提出了行政复议申请,属于以同一事由再行提出行政诉讼,张进以相同事由提起本案行政诉讼时,其之前以相同事由提出的行政复议申请尚处于审理阶段,未作出行政复议结论,张进所提行政诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定，原审法院裁定驳回张进的起诉是正确的。请求法院驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为,上诉人张进因对被上诉人峨眉山市政府未批先征，占用其位于两合石河坝承包地的行为不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认该行为违法，并判决峨眉山市政府退还占用的土地、恢复土地原状。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，张进因峨眉山市政府先前对其位于小坡河坝的承包土地实施征收，已于2018年2月5日向乐山市人民政府提起复议，复议请求为：“确认峨眉山市政府未批先征、破坏其承包地的行为违法，责令恢复承包地原状。”于2018年9月26日又向原审法院就峨眉山市政府持续进行的土地征收行为提起行政诉讼，请求判决确认峨眉山市政府未批先征、占用其承包地（地块名：两合石河坝）的行为违法；判决峨眉山市政府退还占用的土地、恢复土地原状。因张进的复议申请所指的未批先征行为与本案提起的对两合石河坝第二块承包地的征收行为系基于同一征地公告、征地事由、征地补偿方案实施的同一征收行为。张进在提起本案行政诉讼前，已经就本案被诉行政行为向乐山市人民政府申请行政复议，且本案起诉时复议决定尚未作出，张进的起诉不符合上述法律规定，依法应当不予立案。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回张进的起诉并无不当。峨眉山市政府针对峨眉至汉源高速公路项目建设，于2017年5月19日发布公告，征收张进所在集体经济组织的部分集体土地，并征收了张进位于小坡河坝和两合石河坝的两块承包土地，峨眉山市政府对张进户承包地的征收行为是同一征收行为，峨眉山市政府征收张进户位于两合石河坝的承包土地，实际是征收张进户位于小坡河坝承包土地的持续状态，不能理解为不同的征地行为，张进上诉提出峨眉山市政府先后对其位于小坡河坝承包地和两合石河坝承包地的未批先征行为属不同的、不相关的行政行为，分别具有可诉性，张进的起诉符合法定起诉条件上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘军甫
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执527号被执行人：黄振业，男，1980年3月22日生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院作出的（2019）粤01民终18537号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黄振业负担二审案件受理费576元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2020年1月20日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行，案号为（2019）粤0104执42623号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××26。三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年二月十四日书记员  余乐仪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执187号之一申请执行人：承三宝，男。申请执行人：姜华，男。申请执行人：赵波，男。申请执行人：金学玲，女。被执行人：韩荣利，男。被执行人：刘胜军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1283号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩荣利在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年二月十七日书记员  冯 聪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执异17号 案外人：刘晓堂，女，1975年10月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市，身份证号码：XXX。 申请人：王**，男，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，身份证号码：XXX。 被申请人：海南正盛房地产开发有限公司，住所地海南省海口市，工商注册号：XXX。 法定代表人：张福林。 本院在执行申请人王**与被申请人海南正盛房地产开发有限公司（以下简称正盛公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2019）琼0107民初8146号民事裁定，查封被申请人正盛公司名下位于海口市XX建设用地使用权（不动产权证号：XX），限值4116700.64元。案外人刘晓堂于2020年2月18日对执行标的海口市美兰区XX房所占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人刘晓堂称：本院在执行申请人王**与被申请人正盛公司关于（2019）琼0107民初8146号民事裁定书过程中，误将异议人的财产，即正盛公司名下的位于海口市XX建设用地使用权（不动产权证号：XX）作为正盛公司财产予以查封。因该财产中部分已经转移给异议人并未办理过户手续，在财产保全过程中必然会对异议人的利益造成损害。宗地上房屋已经实际建成并完成销售。宗地土地实际为宗地内建筑物所属不动产单元分摊的国有建设用地使用权面积。异议人已经于2008年5月7日与正盛公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款，且已经于2010年3月10日与正盛公司完成交房手续，异议人已对房屋进行装修并完成入住。多年来一直合法占有、使用该不动产。异议人多次督促正盛公司完成相关过户手续，但该公司拒不配合。据此，异议人请求中止对海口市美兰区XX房所占用的土地使用权的执行。 本院查明，申请人王**与被申请人正盛公司民间借贷纠纷一案，根据申请人王**的财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）琼0107民初8146号民事裁定：查封被申请人正盛公司名下位于海口市XX建设用地使用权（不动产权证号：XX），限值4116700.64元，期限为三年。 另查明，被申请人正盛公司于2008年5月7日与异议人刘晓堂签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买位于海口市XX房，建筑面积为93平方米，房屋总价款为159197元，于合同签订之日起15日内一次性付清。2008年5月21日，正盛公司向异议人出具收据，确认“收到刘晓堂XX楼93㎡房款￥159197元”。2008年7月11日，正盛公司出具《证明》，载明异议人与该公司签订合同购买XX房并且房款已经付清的事实，该房屋已于2010年3月交付异议人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，正盛公司与异议人签订《商品房买卖合同》的时间为2008年5月7日。案涉房产交付给异议人使用的时间为2010年3月。本院查封案涉房产项下土地使用权时间为2019年11月28日。此外，正盛公司出具的《证明》，能够反映出异议人已经交纳购房款的事实。现有证据亦未显示异议人对没有办理过户登记存在过错。综上，本案具备上述司法解释规定的能够排除执行的情形。因异议人刘晓堂对XX房享有物权期待权,依法对万海大厦项目建设用地享有共有权益,其中包括该房产占用范围内的相应土地使用权。故异议人刘晓堂对案涉土地使用权享有排除执行的实体权利，对其异议请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定,裁定如下: 中止对海口市美兰区美苑路39号万海大厦商住楼（玫瑰湾）9号9K(907)房占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初859号申请人：曹莉莉，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：赵恒超，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理申请人曹莉莉与被申请人赵恒超及徐同峰民间借贷纠纷一案中，申请人曹莉莉于2020年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵恒超工资收入12万元。曹莉莉以其自有的山东百地茂商城XXX室房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹莉莉的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封曹莉莉位于滕州市XXX号房产一处;二、冻结被申请人赵恒超工资收入共计12万元。案件申请费1120元，由申请人曹莉莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年二月十八日书记员  张 越
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执9号申请执行人：梁河县某某广告有限责任公司,住梁河县。法定代理人：徐某某。被执行人：梁河县某某旅游置业有限公司，社会统一信用代码91533122571859XXXX，住所地梁河县遮岛镇。法定代表人：杨某,总经理。本院在执行梁河县某某广告有限责任公司与梁河县某某旅游置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为6518元，全部未执行到位。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下房屋、土地、车辆、银行存款、股权证券等财产进行了查询。经查，被执行人除位于梁河县房屋外，无其他任何可供执行财产。该幢房屋目前存在违法预售等情况，已全部存在预售合同备案，无法进行拍卖处置。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月二十一日书记员 莫玉伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8564号之二申请人：天津中金鼎业钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路**。法定代表人：房立媛。被申请人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，，住所地新疆和田地区和田市屯垦西路**法定代表人：陈裕平。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）津0118民初8564民事裁定书，对新疆中和阗盛工程建设有限公司名下财产采取保全措施，天津中金鼎业钢铁贸易有限公司于2020年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下财产430000元的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇二〇年二月十二日书记员  兰小叶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4682号 原告：朱**兰，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省甘洛县。 二原告共同委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：四川众和房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文定街。 法定代表人：李仲安，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：蹇贵全，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭淑琼，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告朱**兰诉被告四川众和房地产开发有限公司（以下简称：众和公司）、蹇贵全、彭淑琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱**兰的委托诉讼代理人雷端、被告众和公司的委托诉讼代理人祝姗到庭参加诉讼。被告蹇贵全、彭淑琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同将眉山市东坡区××镇××幢××单元××楼××号房屋所有权证书办理至原告名下并交付；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，原告向被告众和公司按揭购买位于眉山市东坡区××镇××幢××单元××楼××号房屋，面积110.03平方米，总价270000元。原告于2014年1月25日支付了10000元，2019年1月27日支付购房款140000元，并结清契税、房屋维修基金、按揭手续费等11251元，收款人为蹇贵全。2014年1月27日，原告与被告众和房产公司网签《商品房买卖合同》，合同签约备案号：78117。合同约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房；第十九（二）转移登记2.如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照（1）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。被告众和公司交付房屋钥匙给原告后，原告装修房屋居住至今。被告众和公司未在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。被告蹇贵全、彭淑琼系夫妻。被告蹇贵全系眉山市东坡区松江镇金荷嘉园的实际开发人，该小区的大房产证初始登记办理在三被告名下，三被告按份共有，故三被告应共同将案涉房屋所有权证书办理至原告名下并交付。 被告众和公司辩称，对原告购买房屋、交纳房款的事实无异议，众和公司愿意履行替原告办理产权登记义务，案涉房屋因与蹇贵全联合开发，众和公司仅占1%份额，无法单独完成房屋产权转移登记，必须由原告与三被告共同完成房屋产权转移登记。众和公司没有收到过契税、维修基金。 被告蹇贵全、彭淑琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱**兰提交的证据有：原告身份证、结婚证、蹇贵全及彭淑琼人口信息、补发婚姻登记审查处理表、众和房产公司工商信息登记、《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、维修基金收据、房产证复印件、联合开发协议复印件、补充协议复印件、（2018）川1402民初1300号民事判决书，被告众和公司对契税收据、维修基金收据认为没有收到过该两笔款项外，其余证据均无异议，被告蹇贵全、彭淑琼未到庭发表质证意见，原告提交了证据原件，证据之间相互关联互相印证，本院均依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月27日，原告与被告众和公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：78117），约定：1.原告购买众和公司开发的位于眉山市东坡区××镇××幢××单元××楼××号商品房；2.价款总计270000元，银行按揭方式付款；3.出卖人应于2013年12月31日前向买受人交付房屋；4.出卖人应于2014年3月30日前取得商品房所在楼栋权属证明，逾期买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金；5.双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，若因出卖人原因买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的且买受人不退房的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋的有权证书之日止，按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房首付款15万元，剩余房款12万元通过东坡区农村信用社按揭贷款支付，并支付了维修基金3851元、契税5400元、按揭手续费2000元，蹇贵全分别向原告出具了收据三份，其中，购房款收据加盖了被告众和公司印章。被告众和公司于2014年3月向原告交付了案涉房屋，现原告已入住该房屋。 另查，蹇贵全与彭淑琼曾系夫妻关系。2013年10月10日，被告众和公司与被告蹇贵全签订1份《联合开发协议》，约定双方联合开发金荷嘉园小区。2014年2月11日，被告众和公司与被告蹇贵全、彭淑琼签订《补充协议》，约定，被告众和公司占金荷嘉园所有房屋产权的1%，被告蹇贵全、彭淑琼占金荷嘉园所有房屋产权的99%。金荷嘉园小区房屋建成后，产权全部初始登记于蹇贵全、彭淑琼及众和公司名下，其中蹇贵全、彭淑琼各占49.5%的份额，众和公司占1%的份额。 本院认为，原告与被告众和公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定及《商品房买卖合同》关于产权转移登记的约定，被告众和公司应当为原告办理所购房屋的产权转移登记，并将不动产权证书交付原告，以全面履行合同约定的义务。被告蹇贵全、彭淑琼虽然不是《商品房买卖合同》载明的出卖人，但蹇贵全作为该小区房产的实际开发人，在对小区房屋进行初始登记时，将小区房产的物权设立为蹇贵全、彭淑琼、众和公司共有，被告蹇贵全、彭淑琼应当与众和公司共同承担为原告办理案涉房屋的产权转移登记的义务。按照双方合同约定，原告应当在房屋交付之日起720日内取得房屋产权证书，但至今因被告的原因，原告仍未取得房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告请求三被告共同办理产权转移登记证书并交付的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蹇贵全、彭淑琼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼于本判决生效之日起三十日内共同将位于眉山市东坡区××镇××幢××单元××楼××号房屋所有权转移登记至原告朱**兰名下，并将不动产权证书交付给原告朱**兰。 案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由被告四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  熊碧珍 审判员  姜 丽 审判员  白琼花 二〇二〇年二月十八日 书记员  李艾芯
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执474号申请执行人：管某某，男，1957年生，傣族，住梁河县。被执行人：马某某，男，1966年生，回族，住梁河县。关于申请执行人管某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月20日作出(2019)云3122民初654号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人马某某未履行支付义务，申请执行人管某某于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人马某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月二十七日书记员 尹安妮
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-13号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXX号）。现竞卖人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾陆万捌仟叁佰元整（￥268300.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）名下。 二、买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-13号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年二月十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢22号之一申请执行人：黄立平，男。被执行人：李满国，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初1083号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年二月十七日书记员  冯 聪
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执34号申请执行人:王世华，男，生于1937年2月15日，汉族，文盲，农民，云南省临沧市永德县人，住永德县，系本案被害人苏林第丈夫。委托代理人：王建达，男，生于1971年3月6日，汉族，云南省临沧市永德县人，住永德县。被执行人：李忠良,男，生于1971年9月16日，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县，因涉嫌犯罪于2018年12月24日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2019年9月5日因犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院以（2019）云09刑初311号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在监狱服刑。申请执行人王世华申请执行李忠良刑事附带民事赔偿一案，执行依据（2019）云09刑初311号刑事附带民事判决书。本院于2020年1月17日立案。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定永德县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年二月五日书记员  李小龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9667号原告：杨丽英，女，汉族，1983年6月15日出生，住址广东省清新县*************，公民身份号码441************423。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红伟，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：李志强，男，汉族，1992年3月1日出生，住址广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************114。原告杨丽英诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英的委托诉讼代理人简海龙、张红伟到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨丽英向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金163000元；二、判令被告向原告支付利息，该利息以163000元为本金按年24%从2019年5月16日起计至付清本金之日止（本项诉讼请求暂计至2019年10月15日利息为16300元，实际金额以前述方法为准）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月至3月期间向原告借款共计163000元，分别为现金24000元,转账139000元（1月23日26000元、1月24日9000元、1月28日27000元、2月25日44000元、3月17日28000元，3月21日5000元），双方于2019年1月28日签订《借款合同书》。《借款合同书》约定被告应于2019年5月15日还人民币163000元，借款到期后，若本金没按时还清，超期一天罚500元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种拒不偿还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李志强没有提出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李志强在2019年1月28日出具一份《借款合同书》给原告，《借款合同书》约定：被告向原告借款163000元，还款日期是2019年5月15日，借款到期后，若本金没按时还清，超期一天罚500元。原告主张其在2019年1月23日至3月21日期间向被告转账131000元（1月23日18000元、1月24日9000元、1月28日27000元、2月25日44000元、3月17日28000元，3月21日5000元），余下以现金支付给被告。原告向本院提交了微信和手机银行的转账凭证。原告以被告借款到期后没有还款为由向本院提起诉讼。本院认为，被告李志强向原告杨丽英借款163000元，原告向本院提供了《借款合同书》和转账凭证予以证明，被告在本院送达起诉材料后也没有应诉抗辩，故本院对原告主张被告向其借款163000元未归还的事实予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告归还借款163000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，合同约定如被告没按时还清借款，超期一天罚500元，原告现要求从逾期还款之日即2019年5月16日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志强应在本判决生效后七日内归还原告杨丽英借款163000元及利息（利息从2019年5月16日起按月利率2%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年二月二十日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执38号中国建设银行股份有限公司青岛市分行：袁静华：本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人袁静华信用卡纠纷一案中，我院于2020年1月19日扣划被执行人袁静华银行存款1019元，于2020年2月11日扣除执行费50元，发还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行案款969元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执38号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1423号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区聚优堡玩具商行，经营地址广东省汕头市澄海区*****************。经营者：许柳纯，女，1996年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***************。原告东莞市众前电子有限公司诉被告汕头市澄海区聚优堡玩具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年二月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执26号申请执行人：于国雄，男，1983年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：叶达宁，男，1960年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区申请执行人于国雄与被执行人叶达宁仲裁一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6752号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶达宁应向于国雄偿还342255元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人于国雄的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的为342255元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，关于被执行人叶达宁名下位于广州市海珠区沙园路前进街4号402房的5/6产权，本院已向广州市荔湾区人民法院发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执26号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年二月二十四日书记员  梁 莹
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初965号之一原告：吴先汉，男，1970年12月15日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇墩背**。公民身份号码：441************613。被告：冯健，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县****************，现住址不明。公民身份号码：441************013。原告吴先汉与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年2月14日，原告吴先汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴先汉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴先汉负担。审 判 长  廖会平人民陪审员  卓 志人民陪审员  赖秀嫔二〇二〇年二月二十一日法官 助理  曾 海书 记 员  刘梦平
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初192号原告：李凤亮，男，1947年6月29日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村，统一社会信用代码91370828786122420Y。法定代表人：王翠英，总经理。被告：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告李凤亮与被告金乡县成功果蔬制品有限公司（以下简称成功果蔬公司）、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤亮的委托诉讼代理人李存新、被告成功果蔬公司及王翠英的共同委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款185208元及利息（以185208元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用等合理费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告陆续向原告借款，约定月利息1.2分。双方于2018年12月26日结算，被告重新向原告出具凭证一张，同时加盖被告成功果蔬公司公章及王翠英私章。上述借款经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。成功果蔬公司及王翠英共同辩称，由于疫情的原因，公司还没能恢复正常的工作秩序，经手公司各种借款相关事项的会计、出纳等工作人员均未能向公司提供详细的借款数额和已经偿还给原告的借款数额，公司法定代表人王翠英本人也没有经手借款过程，所以对案涉的借款也不知晓详情；案涉借款的借款人是成功果蔬公司，王翠英在整个借款过程中只是履行的公司法定代表人的职务行为，况且借款凭证上的王翠英的私人印章也是由公司会计所盖，故即使存在借贷关系，也是原告与成功果蔬公司之间发生，与王翠英本人没有关系；双方没有约定利息，被告不应向原告支付利息。李凤亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告李凤亮的身份证复印件一张，拟证明原告主体资格。2.收款凭证一张，拟证明两被告收到原告出借的款项，截止2018年12月26日本息合计185208元的事实。3.收款凭证两张、领据四张（证据三为照片两张），拟证明证据二中记载的款项是原告先前向被告出借款项122040元、15416元及与按照月息1.2分计算的本息和的事实。成功果蔬公司及王翠英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，成功果蔬公司向原告出具格式收款凭证一张，内容为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2016年5月27日0004901交款单位（或交款负责人）李凤亮摘要交借款人民币（大写）壹万伍仟肆佰壹拾陆元￥15416.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司章并由出纳人员签字”、2016年8月4日，成功果蔬公司又向原告出具格式收款凭证一张，内容为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2016年8月4日0004925交款单位（或交款负责人）李凤亮摘要交借款人民币（大写）壹拾贰万贰仟零肆陆元￥122040.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司章并由出纳人员签字”。2018年12月26日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，内容为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2018年12月26日0003634交款单位（或交款负责人）李凤亮摘要金乡县成功果蔬制品有限公司王翠英向李凤亮借到现金人民币（大写）壹拾捌万伍仟贰佰零捌元￥185208.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司财务专用章及王翠英私章并由出纳人员签字。领据显示利息的计算方式分别为15416*0.012/30*928天=5722（2016.5.27-2018.12.25）、122040*0.012/30*861天=42030（2016.8.4-2018.12.25）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告成功果蔬公司分别于2016年5月27日、2016年8月4日向原告出具15416元、122040元收款凭证各一张并在摘要中注明借款，能够证实被告成功果蔬公司向原告共计借款137456元的事实及该借款被告成功果蔬公司已实际收到，双方应存在合法的民间借贷关系。后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由成功果蔬公司重新出具借款凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证中载明的数额可以认定为后期借款的本金数额；同时在摘要中注明成功果蔬公司王翠英向原告借到现金并加盖王翠英私章，应认定成功果蔬公司法定代表人王翠英同为借款人，故原告主张涉案借款应由二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称王翠英签章行为系履行法定代表人的职务行为，与个人无关，因收款凭证中注明成功果蔬公司王翠英借到现金，故对其辩称，不予采信。关于涉案借款的利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1.2%，被告不予认可。因收款凭证中并未载明借款期间的利息，按照月息1.2%进行结算并不当然及于后期借款期间，故原告主张按照月利率1.2%计算借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定还款时间，二被告应当催告后的合理期间内偿还借款，否则应自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凤亮借款本金185208元及利息（以185208元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李凤亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取计2002元，由被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年二月二十二日书记员  王军升
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初76号 原告：张春华，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 被告：孙立彬，男，1976年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理原告张春华诉被告孙立彬保证合同纠纷一案中，因原告张春华未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下: 本案按张春华撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年二月十二日 书记员  崔雪健
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0227民初142号 原告：赵元中，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：冯金国，男，1983年2月6日出生，汉族，住日喀则市。 原告赵元中与被告冯金国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵元中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵元中撤回起诉处理。 审 判 长 顿珠多吉 人民陪审员 多  平 人民陪审员 普布次仁 二〇二〇年二月六日 书 记 员 边巴罗布
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执548号梁春荫、曾会林：根据本院作出的（2019）粤01民终16481号民事判决，你应缴纳二审受理费8800元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，被执行人曾会林于2020年2月24日将所欠二审受理费8800元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4015号原告：熊观娣,女，汉族，1950年12月16日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************队23号，公民身份号码441************027，系受害人禤仲平妻子。原告：禤建英，女，汉族，1974年4月14日出生，身份证住址广东省清远市清城区洲心南埗管理区南星村**，公民身份号码441************024，系受害人禤仲平大女儿。原告：禤建爱，女，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号1区******，公民身份号码441************020，系受害人禤仲平二女儿。原告：禤水梅，女，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************队23号，公民身份号码441************023，系受害人禤仲平小女儿。原告：禤桂章，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************队23号，公民身份号码441************014，系受害人禤仲平儿子。上述原告的共同委托代理人：潘志明，系广东明典律师事务所律师。被告：蔡朱方林，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址江西省九江市武宁县**************，公民身份号码360************018。委托代理人：祝启欢、伍荣辉，系广东大观律师事务所律师、实习律师，电话137*****613。被告：赖建锋，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************417。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区*******。法定代表人：张某1。委托代理人：张淑萍，系安华农业保险股份有限公司广州增城支公司员工，电话185*****950。原告熊观娣、禤建英、禤建爱、禤水梅、禤桂章诉被告蔡朱方林、赖建锋、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，于2019年11月6日中止审理。原告熊观娣、禤建英、禤建爱、禤水梅、禤桂章于2020年2月12日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊观娣、禤建英、禤建爱、禤水梅、禤桂章提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊观娣、禤建英、禤建爱、禤水梅、禤桂章撤回起诉。本案受理费2987.57元（已减半），由原告熊观娣、禤建英、禤建爱、禤水梅、禤桂章负担。此款原告熊观娣、禤建英、禤建爱、禤水梅、禤桂章已预交。审判员  胡庆堂二〇二〇年二月十三日书记员  陈家乐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2364号之一 申请执行人：杨光洪，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：顾立兵，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：潘文龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人杨光洪与被执行人顾立兵、潘文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨光洪向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人顾立兵、潘文龙支付申请执行人杨光洪人民币55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262.5元,申请执行费725元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人顾立兵、潘文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾立兵、潘文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾立兵、潘文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人顾立兵、潘文龙名下仅有小额银行存款，无执行价值，名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人顾立兵、潘文龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾立兵、潘文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾立兵、潘文龙各罚款1000元，并将被执行人顾立兵、潘文龙纳入失信被执行人名单，采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨光洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾立兵、潘文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨恩芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4292号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人:陈金银，男，1979年7月23日出生,汉族，住广东省南雄市XXXX，公民身份号码XXXX。 被执行人:柴美华，女，1980年3月15日出生,汉族，住上海市XXXX，公民身份号码XXXX。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈金银、柴美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈金银、柴美华应向申请执行人清偿欠款460558.97元及支付利息，并承担案件受理费9140元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈金银、柴美华的银行存款共2296.10元；于2019年11月27日依法拍卖了被执行人陈金银所有的位于中山市XXXX的房地产及室内财产，拍卖得款665791元，本案债权参与上述执行到位案款的分配，截至2019年12月11日，本院立案执行的以陈金银、柴美华作为被执行人的未执行完毕案件共计2件，无参与分配案件。本院作出了（2019）粤2071执4292号等案分配方案，据此分配方案，本案债权可受偿500557.76元。 经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈金银、柴美华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执4292号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年二月三日 书记员 何家辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执301号梁莉璇：关于你欠缴二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终20090号民事判决已经发生法律效力。经本院赔偿委员会办公室移送执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的：663元。执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款713元（含执行费50元），并已将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日经办法官：陈雯，联系电话：0208321****办公地址：广东省广州市启德路66号广州市中级人民法院
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执523号被执行人：唐礼银，女，1964年10月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：陈灼威，男，1987年2月8日生，汉族，住广东省增城市。本院作出的（2019）粤01民终17593号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人唐礼银、陈灼威负担二审案件受理费31708.8元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2020年1月20日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市增城区人民法院执行，案号为（2020）粤0118执791号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××21。三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年二月十四日书记员  余乐仪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1135号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：仲昭利，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：武军，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告武军金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告武军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告武军偿还原告贷款本金人民币13995元及相应利息796元（计算截至2017年3月31日）；二、判令被告偿还自2017年4月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；三、判令由被告负担本案的律师费3000元，以上合计17791元；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度13995元，借款额度有效期从本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，并有权行使合同约定的权利。合同签订后，原告履行了放款义务，被告于2016年1月26日使用贷款刷卡消费人民币13995元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2017年3月31日被告拖欠原告借款本息共计人民币14791元，被告应按照合同约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371002710-9530-20190321607），证明2016年1月26日原告与被告武军签订了上述合同，合同约定被告向原告借款13995元，借款额度有效期间自2016年1月26日至2017年1月26日止，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。后原告依约向被告发放贷款13995元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。庭审中原告主张,截至2019年8月2日，被告共拖欠原告借款本金12585元以及利息及罚息。另，原告主张其为进行本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，根据原告提交的证据及被告未做答辩的事实，可以认定被告武军与原告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告已依约支付借款，该合同实际履行，其对双方均具有约束力。被告武军未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定归还借款并承担利息损失。故对于原告请求被告支付截至2019年8月2日的借款本金12585元的请求符合法律规定本院依法予以支持。 关于原告主张的利息及罚息，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371002710-9530-20190321607）约定，期内利息5.6%，如被告逾期还款上浮50%，为年息8.4%。约定借款期间自2016年1月26日至2017年1月26日止。合同另约定，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。因此被告应支付原告利息及罚息，利息为：以13995元为基数，自2016年1月26日起以年利率5.6%计算至2017年1月26日止。罚息为：以12585元为基数，自2017年1月27日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日。 关于原告主张的律师代理费3000元，原告的举证不能形成完整的证据链条，本院不能予以支持。 被告武军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告武军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金12585元及利息、罚息(利息以13995元为基数，自2016年1月26日起以年利率5.6%计算至2017年1月26日止；罚息以12585元为基数，自2017年1月27日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，公告费300元、结案公告费（以实际发生为准），由被告武军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  鲁兴昌 人民陪审员  王 军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张瑞芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执435号龚贵花、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9413号裁决书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人龚贵花支付62058.64元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行62058.64元发放给申请执行人，并扣缴执行费831元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十五日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执05号之一 申请执行人：杨某某，女，1949年08月15出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦某某，男，1985年12月13出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁某某，女，1986年08月03出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于杨某某申请执行韦某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月三日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5060号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：戴巧巧，女，1982年8月25日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：戴明亮，男，1978年10月4日出生，满族，身份证地址黑龙江省佳木斯市东风区。 被告：柳州天润地产置业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道318号协和家园·丽都21栋4-4号，统一社会信用代码：91450200742072839J。 法定代表人：黎汉任。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告戴巧巧、戴明亮、柳州天润地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费2767元，公告费260元，合计3027元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），已减半收取案件受理费，由原告交通银行股份有限公司柳州分行自行负担3027元。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申45号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明坤，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张声容，女，1957年9月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明美，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明能，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀容，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明会，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文广，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省马尔康县。 再审申请人唐明坤因与被申请人唐明祥、张声容、唐明美、唐明能、唐秀容、唐明会、唐文广共有物分割纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1029号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，因唐明坤没有提供证据证明其主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐明坤的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 肖英杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7393号 申请执行人：汲某，女，1983年6月29日出生，宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：徐某，男，1974年12月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案过程中，于2019年09月23日立案执行，执行标的为84000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人徐某银行存款7032元，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 宜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28397号之一 申请执行人：潘佩琼，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈永庞（曾用名：陈永傍），男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人潘佩琼与被执行人陈永庞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15062号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22600元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年10月18日、12月16日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年11月20日委托广东省阳春市人民法院调查被执行人陈永庞的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 四、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蔡雯晴
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执901号申请执行人：新乡市众义汽车销售服务有限公司法定代表人：魏园园。被执行人：刁占华,男性,1973年1月3日出生,户籍地：河南省延津县。本院在执行新乡市众义汽车销售服务有限公司与刁占华买卖合同纠纷一案中，除刁占华名下豫Ｇ×××**车辆外（被本院拍卖），暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月三日书记员  王盼盼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终115号 上诉人（原审被告）：沧县风化店乡大白塚村村民委员会，住所地沧县风化店乡大白塚村。 法定代表人：于培海，村主任。 委托诉讼代理人：黄平河，该村法律顾问。 被上诉人（原审原告）：宋文坤，男，1948年2月10日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：李玉平，女，1953年4月4日出生，汉族，住沧县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人沧县风化店乡大白塚村村民委员会因与被上诉人宋文坤、李玉平公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧县风化店乡大白塚村民委员会上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，不应认定上诉人有过错，应当驳回一审原告的诉讼请求。一审法院认为“村委会作为管理者既没有采取必要的防护措施，也没有设立警示标志，其未尽基本的管理职责和安全保障义务”，认定上诉人村委会对自然排水沟设定上述义务是错误的。全村向本案这样的自然排水沟有几百条，如果按一审法院的说法设置防护措施，那就扩大了村委会的管理义务。没有法律依据规定村委会对本村的自然排水沟渠设置必要的防护措施。安全保障义务依据《侵权责任法》第三十七条规定，该规定的公共场所7类28种，没有把农村的自然排水沟列为公共场所。一审法院依据的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条是错误的。也就是说“村委会”没有对几百条村自然排水沟设置防护措施，设立警示标志，安全保障义务的责任。一审法院就此认定有过错，承担20%的责任是错误的。二、被上诉人之子宋涛之死，死因不明，没有证据证明死亡与排水沟有因果关系。首先，宋涛患有癫痫病，属于智商智障智力三级残疾。宋涛，痫病发作也会导致死亡。他掉入沟里，沟里没有水（枯水期），不是溺水死亡。被上诉人也未作死亡原因检验，也没有报警，宋涛死亡后，被上诉人就把人拉回家入土安葬了，死亡原因不清，不能证明与上诉人的自然排水沟有因果关系，应当驳回原告的诉讼请求。三、一审法院判令上诉人承担20%的过错责任，损害了村集体的利益。一审法院对本案的判决有误导村民滥诉的效应，如果向一审判决村委会对排水沟渠有安全保障义务，那么就沧县全县的排水沟有几千条。无故增加了村委会的负担，如果村委会承担过错责任，就侵害了村集体利益，无端加重了村委会的义务，对于村委会应当对自然排水沟设置保护措施，设立警示标志，负有安全保障义务的说法没有法律依据，综上所述，被上诉人儿子宋涛死亡原因不明，本案为侵权责任纠纷。上诉人没有过错，宋涛之死与村委会的自然排水沟无因果关系，村委会不应当承担百分之二十的过错责任，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担20%的过错责任。 宋文坤、李玉平辩称，1.根据村民组织法第八条的规定，村委会对于属于本村集体所有的土地和其他财产具有管理义务和职责，本案案发地点位于上诉人管理的集体土地范围之内，属于公共通行的道路，上诉人对于通行道路的具有安全管理职责，因此，上诉人主张的其对自然的排水沟或者道路不具有管理职责的主张不能成立。2.被上诉人之子宋涛在上班途中驾驶电动车跌入排水沟中死亡，对于其死亡的事实原审中被上诉人提交了相关的证人证言及书证予以证实，与被上诉人对案发地点的排水沟未尽到合理的安全管理义务具有直接的因果关系。3.原审法院根据上诉人在管理方面所具有过错依法判决其承担20%的赔偿责任符合本案的实际情况及相关的法律规定。综上，请法院驳回上诉人对被上诉人的上诉请求。 宋文坤、李玉平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失244577元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告宋文坤、李玉平系死者宋涛父母，2018年6月25日早晨5时许，二原告之子宋涛骑电动自行车路过温馨家园西面的乡间道路时，骑车跌入路边的沟中而死亡。案发地的排水沟位于被告沧县风化店乡大白塚村温馨家园小区西侧，东西走向，深度约为二至三米，沟的西侧有道路阻断，东侧紧邻温馨家园小区，在沟的两侧没有安全防护措施没有安全警示标识。死者宋涛系残疾人，属于三级智障残疾，其监护人为宋涛父亲宋文坤。另查明，宋涛出生于1980年4月26日，系成年人。关于原告的具体损失:死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、被扶养人生活费131700元，上述损失均符合法律规定，一审法院予以确认。原告主张精神损害抚慰金60000元，数额较高，一审法院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，一审法院确认原告的损失总计为441953元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，死者宋涛本人为成年人，骑行电动车应注意安全行驶。宋涛作为智障三级的残疾人，其监护人应履行监护职责。宋涛骑行电动自行车自己跌入沟中死亡，其本人及监护人应承担事故主要责任。案发地的深沟位于被告沧县风化店乡大白塚村民委员会管辖范围内，被告沧县风化店乡大白塚村民委员会对该沟具有管理职责。根据案发现场照片显示，该沟紧邻通行道路，坡度较陡，深度约二至三米，沟底有明显人为加深的痕迹，沟的两侧没有任何安全防护措施及安全警示标识。被告沧县风化店乡大白塚村民委员会主张无法律规定自然排水沟设置安全标识，不足以排除其在水沟管理方面的职责。被告风化店乡大白塚村民委员会对于宋涛的死亡具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，一审法院认为以被告沧县风化店乡大白塚村民委员会承担20%的责任为宜。根据《民法总则》第二十八条、《侵权责任法》第十六、二十六条之规定，判决如下：被告沧县风化店乡大白塚村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文坤、李玉平死亡赔偿金等各项损失共计88390.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告宋文坤、李玉平承担1586元，被告沧县风化店乡大白塚村民委员会承担898元。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院对一审法院认定的案件基本事实予以确认。 本院认为，我国村民委员会组织法第八条规定了村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产的职责。本案中，上诉人对案涉水沟具有法定管理职责，根据现有证据可知，案涉水沟因紧邻通行道路，坡度较陡，深度约二至三米等存在安全隐患，而作为管理者的上诉人并未采取防护措施或设立警示标志等，属怠于行使法定职责的情形，对案涉事故的发生存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。一审法院酌情判令其承担20%的责任，无明显失当之处，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2010元，由上诉人沧县风化店乡大白塚村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11119号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：张永辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初6007号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张永辉偿还借款本金41166.65元及利息、罚息、复利，支付违约金6175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年11月20日查封被执行人张永辉名下闽Ｅ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2021年11月19日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人张永辉及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1364号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京书西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：黄雪君，女，汉族，1969年8月8日出生，，住所：广东省仁化县被执行人：刘建华，男，汉族，1964年2月9日出生，，住所：广东省仁化县关于本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人黄雪君、刘建华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36980号裁决书已发生法律效力,执行标的：本金575858.24元及利息、逾期违约金、律师费、财产保全费、担保费。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本案于2019年3月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，，并委托了被执行人住所地法院韶关市仁化县人民法院调查了被执行人的财产情况除了在仲裁期间申请执行人在广州市黄埔区人民法院财产保全查封了登记在被执行人黄雪君名下位于广州市开发区科丰路81号2804房、2805房及扣划了被执行人刘建华银行账户存款共6940.54元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月29日将被执行人黄雪君名下位于广州市开发区科丰路81号2805房在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，案外人张涛以688577元竞拍成功。本院于2020年1月11日将被执行人黄雪君名下位于广州市开发区科丰路81号2804房在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，案外人邓惠平以779898元竞拍成功。本院作出了协助过户的执行裁定书和协助执行通知书，并送达到房管部门。本案共计执行到的款项1475415.54元。本院在收取执行费8411元以及支付拍卖辅助服务费14685元给杭州易槌科技有限公司广东分公司外，将款项支付给第一抵押权人中国银行股份有限公司广州番禺支行668209.55元，剩余款项784109.99元支付给本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。至此，本案仍有本息约38306.34元尚未执行到位。2020年2月18日，本院对被执行人黄雪君、刘建华采取了限制消费措施。2020年2月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年2月21日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2019）粤01执1364号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 李坤虹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1137号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：仲昭利，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：刘世堂，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告刘世堂金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭，被告刘世堂经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告刘世堂偿还原告贷款本金人民币11800元及相应利息665.73元（计算截至2017年3月31日）；二、判令被告偿还自2017年4月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；三、判令由被告负担本案的律师费3000元，以上合计15465.73元；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度11800元，借款额度有效期从本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，并有权行使合同约定的权利。合同签订后，原告履行了放款义务，被告于2015年12月9日使用贷款刷卡消费人民币11800元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2017年3月31日被告拖欠原告借款本息共计人民币12465.73元，被告应按照合同约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371002710-4903-20170381305），证明2015年12月7日原告与被告刘世堂签订了上述合同，合同约定被告向原告借款11800元，借款额度有效期间自2015年12月7日至2016年12月7日止，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。后原告依约向被告发放贷款11800元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。庭审中原告主张,截至2017年3月31日，被告共拖欠原告借款本金11800元以及利息及罚息665.73元。 另，原告主张其为进行本案诉讼支出律师代理费3000元并就此提交了律师费发票及支付凭证。 本院认为，根据原告提交的证据及被告未做答辩的事实，可以认定被告刘世堂与原告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告已依约支付借款，该合同实际履行，其对双方均具有约束力。被告刘世堂未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定归还借款并承担利息损失。故对于原告请求被告支付截至2019年8月2日的借款本金11799.98元的请求符合法律规定本院依法予以支持。 关于原告主张的利息及罚息，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371002710-4903-20170381305）约定，期内利息5.6%，如被告逾期还款上浮50%，为年息8.4%。约定借款期间自2015年12月7日至2016年12月7日止。合同另约定，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。根据原告自认被告的还款情况，被告应支付原告利息及罚息，利息为：以11800元为基数，自2015年12月7日起以年利率5.6%计算至2016年12月7日止。该罚息以11800元为基数，自2016年12月8日起按年利率8.4%计算至2019年3月18日；以11799.98元为基数，自2019年3月18日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日。 关于原告主张的律师代理费3000元，原告举证不能形成完整的证据链条，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘世堂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘世堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金11799.98元利息及罚息(该利息以11800元为基数，自2015年12月7日起以年利率5.6%计算至2016年12月7日止。该罚息以11800元为基数，自2016年12月8日起按年利率8.4%计算至2019年3月18日；以11799.98元为基数，自2019年3月18日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告承担150元，其余由原告承担。公告费300元、结案公告费（以实际发生为准），由被告刘世堂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  鲁兴昌 人民陪审员  王 军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10058号 原告：高景辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：河北中通玻璃制品有限公司，住所地：高邑县桥西工业区千秋西路**。 被告：韩红利，女，1974年10月1日出生，汉族，住高邑县桥西工业区千秋西路**。 被告：李彦辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住高邑县。 原告高景辉与被告河北中通玻璃制品有限公司（以下简称中通玻璃公司）、韩红利、李彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告高景辉及其委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，被告中通玻璃限公司、被告韩红利、被告李彦辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高景辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带支付原告借款本息合计600000元及逾期还款利息140000元（年利息按20%。自2018年5月6日起至还清款项止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间被告河北中通玻璃制品有限公司及被告韩红利陆续向原告高景辉借款，借款期限为一年，借款年利率为20%，借款到期后双方经结算，原告再次将款项500000元出借给被告，双方签订了借款协议，协议约定了借款期限一年，利息为100000元，还款日期和方式为2018年5月6日以现金方式本息一次性付清等内容。现该款项到期后被告河北中通玻璃制品有限公司、被告韩红利未能按照约定期限将借款本金及利息返还给原告，又因被告韩红利、李彦辉系被告河北中通玻璃制品有限公司的股东，二人系夫妻关系，任公司高级管理人员，其在公司经营期间，个人财产和公司财产混同。根据我国法律及相关司法解释相关规定，应依法对该笔款项承担连带还款责任。据此。原告依法提起诉讼，请求依法判决。 中通玻璃公司、韩红利、李彦辉均未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月6日，被告中通玻璃公司向原告借款40万元，原告以现金方式向被告支付借款本金，原告与中通玻璃公司约定借款期限为一年，利息为年利率20%。被告中通玻璃公司依约向被告支付2014年5月6日至2015年5月6日利息8万元。2015年5月6日借款到期后，原、被告协商一致，被告继续使用借款本金40万元，借款期限为一年，利息为年利率20%。2016年5月6日借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息。经双方结算后，将借款本金及利息一并计为借款本金，即48万元，仍由被告继续使用借款，借款期限一年，利息为年利20%，被告依约支付6.7万元后，剩余借款本息合计50万元未能向原告支付。2017年5月6日，原告与被告中通玻璃公司签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款50万元，利息为10万元，借款期限为一年，还款日期和方式为2018年5月6日以现金方式本息一次性付清。合同签订后，被告未能偿还原告借款本金及利息。 另查明，被告韩红利与被告李彦辉系夫妻关系，均系被告中通玻璃公司股东，被告韩红利系该公司法定代表人，持股比例60%，被告李彦辉持股比例40%。 本院认为：原告高景辉与被告中通玻璃公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依约履行己方义务，原告依约向被告支付借款，被告应当按约偿还原告借款本金及利息，现原告主张被告偿还原告借款本金50万元及借期内利息10万元的诉讼请求，应当予以支持。原告主张自2018年5月6日起计算逾期利息因双方在合同中未约定逾期利息，原告主张按照借期内利息计算，应当予以支持，经计算，逾期利息应当按照年利率20%计算。关于韩红利收款行为是否属于职务行为的问题，因韩红利系被告中通玻璃公司法定代表人及股东，其在《借款协议》上签名对外代表公司，但案涉借款在实际支付时给付韩红利个人而非中通玻璃公司账户，该情形实为中通玻璃公司名义借款，而款项实际由股东接收，应当认定为债务的混同，被告韩红利个人应与中通玻璃公司对该项债务承担连带责任。关于李彦辉是否承担还款责任的问题。被告李彦辉与被告韩红利系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李彦辉、韩红利均系中通玻璃公司的股东，夫妻二人持有公司全部股份，二被告也未能提交证据证明该公司并非二人共同经营，故原告要求二被告夫妻共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北中通玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息10万元，并支付自2018年5月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息以50万元为基数，按照年利率20%计算）。 二、被告韩红利、李彦辉对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由被告河北中通玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  石 幸
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执514号李雄虎：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终8377号民事判决书，你应缴纳二审受理费2412.8元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行2412.8元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日