wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12620号 原告：刘旺旺。 被告：乔有飞。 委托诉讼代理人：贾海霞。 被告：榆林市昌盛房地产开发有限公司 法定代表人：乔世林，系该公司董事长。 原告刘旺旺与被告乔有飞、榆林市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，审理中原告申请榆林市昌盛房地产开发有限公司作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘旺旺、被告乔有飞的委托诉讼代理人贾海霞到庭参加诉讼，被告榆林市昌盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘旺旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息21万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月23日被告乔有飞因资金周转困难向原告刘旺旺借款20万元整，约定借款期限6个月，月利息2分，并向原告出具借据一支。借款后被告偿还原告借款14万本金，剩余6万本金及利息至今未还。故原告至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉及非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关……”。本案审理查明，二被告向原告出具借据，二被告应为共同借款人。借据上有经办人陈列梅的签字，而且在原始借据上对何时偿还借款及数额载明的清楚，且原告及被告乔有飞均认可偿还原告借款是由公司职工陈列梅给付。现公安机关已经对被告榆林市昌盛房地产开发有限公司未经国家相关部门审批公开面向社会公众吸收存款一案立案侦查，且本案原告的债权系被告榆林市昌盛房地产开发有限公司涉嫌非法公众存款的一部分，故本案依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘旺旺的起诉。 案件受理费2670元，退还原告刘旺旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  叶 蔚 二〇二〇年二月十九日 法官助理  王玉梅 书 记 员  张 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5197号 原告：朱敏，女，1966年4月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告:鲍磊，女，1989年12月16日生，汉族，居民，住无锡市。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 原告朱敏与被告鲍磊返还财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告朱敏诉称，2015年，被告在原告丈夫荀林任职的公司工作。因被告工作出色，原告丈夫荀林也很看重被告的工作能力，并重用被告。在此期间，两人私人关系非常好。2015年6月25日，被告向原告丈夫荀林索要10万元，荀林通过银行转账将10万元转给被告。2016年初，被告联系荀林要求与其见面，见面后双方自愿发生关系。后被告怀孕，要求原告丈夫荀林对其和小孩负责。2017年12月7日，被告所怀女孩出生，原告丈夫荀林一直很无奈，认为被告所怀小孩并不是自己的孩子，但被告一直以破坏原告家庭，以原告儿子的安全等等威胁原告，要求荀林支付其各项费用。自2015年6月至今，荀林共计向被告支付954000元。此后，经原告丈夫荀林与被告双方同意，带着小孩以更名为由委托江苏省人民医院司法鉴定所进行亲权鉴定，该鉴定结果为依据亲权鉴定技术规范和上述DNA遗传标记分型结果，排除荀林为被告所生小孩的生物学父亲。拿到此鉴定报告后，被告一直未能解决此事，被告存在敲诈勒索、诈骗等行为。原告作为荀林的合法妻子，并不知道荀林私自处置夫妻共同财产954000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告返还954000元，并承担利息（按照银行同期贷款利息支付）；2、被告赔偿原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告鲍磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告户籍所在地为无锡市，该地址隶属于无锡市梁溪区，根据法律规定，原告起诉应由无锡市梁溪区人民法院管辖，请求将此案移送无锡市梁溪区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告鲍磊现户籍所在地为无锡市，故根据上述规定，我院对本案不具有管辖权，被告鲍磊提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送无锡市梁溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 被告鲍磊对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨汉华 二〇二〇年二月一日 法官助理 周 华 书 记 员 韩 璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保80号 申请人：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，营业地：成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：张渝。 委托诉讼代理人：王煜、钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：成都宏久物流有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A1区3-39号。 法定代表人：罗宏。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被申请人成都宏久物流有限公司申请财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都宏久物流有限公司名下价值994824.7元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在994824.7元限额内冻结被申请人成都宏久物流有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，账号：58×××15）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十三日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保78号 申请人：鄢小龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：董思妍，女，1974年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理申请人鄢小龙与被申请人董思妍、周兵申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保124号民事裁定书，对被申请人董思妍、周兵名下的银行存款在3645600元限额内予以了冻结，现冻结期限即将届满，申请人向本院提交申请，请求对上述银行存款予以续冻结。 本院认为，申请人鄢小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 在3645600元限额内继续冻结被申请人董思妍、周兵名下的银行存款（财产线索：1.被申请人董思妍名下开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行，账号：62×××69；2.被申请人董思妍名下开户行为中国农业银行股份有限公司成都神仙树支行，账号：62×××74；3.被申请人周兵名下开户行为招商银行成都分行锦官城支行，账号：62×××24）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月六日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保86号 申请人：钱江，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：黄娜，男，1985年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：李岳军，男，1981年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李筠，女，。1982年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人钱江、黄娜与被申请人李岳军、李筠申请财产保全一案中，申请人钱江、黄娜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李岳军、李筠名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人钱江、黄娜已向本院提供了担保。 本院认为，申请人钱江、黄娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李岳军、李筠名下位于新都区（业务件号：权0091974）的房屋一套。 二、在70万元限额内冻结被申请人李岳军名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行成都新都支行，账号：62×××83）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十七日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保12号之一 申请人：成都艾立特精密机械工具有限公司，住所地：成都市新都工业开发区（东区）普河路。 法定代表人：江志敏。 被申请人：凯伯精密机械设备（北京）有限公司，住所地：北京市西城区建学胡同。 法定代表人：于献奎。 本院在审理申请人成都艾立特精密机械工具有限公司与被申请人凯伯精密机械设备（北京）有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年1月7日作出的（2020）川0114执保12号民事裁定书，对申请人成都艾立特精密机械工具有限公司名下的车辆予以了查封。现本院依职权解除对申请人成都艾立特精密机械工具有限公司名下车牌号分别为川Ａ×××××的长安牌小型普通客车、川Ａ×××××的五菱牌小型普通客车的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对申请人成都艾立特精密机械工具有限公司名下车牌号分别为川Ａ×××××的长安牌小型普通客车、川Ａ×××××的五菱牌小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保83号 申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。 法定代表人：彭常安。 被申请人：王帅，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：李爽，女，1989年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 本院在审理申请人四川安邦投资实业有限公司与被申请人王帅、李爽申请财产保全一案中，申请人四川安邦投资实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王帅、李爽名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川安邦投资实业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川安邦投资实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王帅、李爽购买的位于新都区（合同签约备案号：294516）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十四日 书记员 李文力
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初293号之一 原告：何国英，女，1977年2月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何小毛，男，1974年3月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告何国英与被告何小毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，被告何小毛因××正在隔离，无法参加本案诉讼，且被告何小毛未委托诉讼代理人。 本院经审查认为，被告何小毛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈桂东 二〇二〇年二月十三日 法官助理黄进东 书记员陈娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保81号之一 申请人：喻振东，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省平武县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被申请人：禹国栋，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 本院在审理申请人喻振东与被申请人禹国栋申请财产保全一案中，申请人喻振东向本院提出财产保全申请，请求对被申请人禹国栋名下价值2940000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人喻振东已向本院提供了担保。 本院认为，申请人喻振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人禹国栋名下位于成都市高新区（业务件号：2018121200Ｆ01176）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李文力
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之二 被执行人包德刚，男，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人包德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包德刚在中国银行3142777XXXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙默然
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初374号申请人:中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文，职务：行长。住所地：师宗县（新检察院旁）。被申请人：范丽娥，女，汉族，1983年6月10日生，师宗县人，住昆明市五华区。申请人中国银行股份有限公司师宗支行与被申请人范丽娥信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司师宗支行于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内500元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额41685.74元。申请人承诺：若账户反馈余额低于500元的，法院可不采取冻结措施直接以“无标的物可实施保全”作结案处理；若超过最低额采取保全措施，法院通知其补交保全费、提供担保的，逾期补交、逾期提供担保，则视为其放弃保全申请，法院可直接裁定解除已冻结账户并以“撤回保全申请”作结案处理；如因其申请保全错误而造成被申请人损失的，其愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人范丽娥的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内500元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为41685.74元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  钱世平二〇二〇年二月六日书记员  袁红兵
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初61号   原告：马凤西，男，1981年7月24日出生，回族，村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：马翠英，女，1979年1月8日出生，回族，村民。系原告马凤西之妻。委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。被告：王金宝，男，1952年9月25日出生，回族，村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：王学友，男，1985年10月20日出生，回族，村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县村三十巷20号。系被告王金宝之子。原告马凤西与被告王金宝、被告王学友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤西的委托诉讼代理人马翠英、徐洪林与被告王金宝、王学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤西向本院提出诉讼请求：两被告支付建房工程款13600元。事实与理由：2014年马凤西与王金宝口头约定由马凤西为王金宝建设抗震安居房，面积150平米，单包工，每平米劳务费310元。王金宝已给付马凤西两头牛，另外，王学友在工地当小工，其工资折抵工程款，已支付22，000元钱。施工过程中，王金宝向马凤西提出终止施工要求，经计算，王金宝尚欠马凤西工程款13，600元未付，经村委会调解，双方达成协议，王学友承诺2017年底结清，但至今未付。王金宝辩称，当时约定房子盖完我就把工程款付清，但马凤西并没有把房子盖完就走了，为不让他们走我还阻挡了一次。施工过程中我只是问了一句他们拿一个板子了没有，如果板子拿不来就扣1000元钱，等我外出回来时，马凤西已经把设备、工具全部都拉走了。到现在房子的梁也没有作好，我只好用钢柱顶起来，如果不顶房子就会倒掉，原告盖的房子存在质量问题，我几次去找村委会，让马凤西回来把房子全部盖好，然后结算一下，一个平方按310元计算工程款，但他一直没来。我在内地看病期间，马凤西找到我的儿子王学友，一平方仍按310元计算，说我们还欠他13，600元未付。未完工的情况下，这样计算不合理。王学友辩称，原告把房顶子做完了，现在顶子下沉，房子未盖完，不知马凤西是怎么算出来的13，600元。本院经审理认定的事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年，王金宝与马凤西口头约定将自己位于萨于孜乡撒拉村的抗震房承包给马凤西建设，单包工，每平米按310元计算劳务费。王金宝向马凤西交付3头牛折抵2万元工程款，之后，又从马凤西处取走3000元用于购买水泥，王金宝实际支付工程款17，000元。王金宝之子即被告王学友亦在工地上当小工提供劳务，劳务费折抵工程款，两项相加后，王金宝支付的工程款为23，000元。施工过程中，王金宝与马凤西产生矛盾，部分工程未施工的情况下，马凤西撤走工人及施工设备，双方至今未进行结算。本院认为，马凤西与王金宝虽未签订书面合同，但双方之间的农村建房施工合同真实存在，马凤西作为施工方理应完成房屋建设工程，竣工后交付王金宝使用，但其在工程尚未施工完毕的情况下私自撤走工人和拉走施工设备，明显不当。马凤西向本院提供的《关于马翠英矛盾纠纷情况说明》属书面证言，真实性难以确定，《调查笔录》来源于其代理人徐洪林同一法律服务所的法律工作者对王金宝之子王学友的谈话内容。马凤西请求两被告支付建房款13，600元，证据不足，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马凤西请求被告王金宝、被告王学友共同给付建房工程款13，600元，提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的马凤西承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马凤西的全部诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告马凤西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 二 月 五 日 书  记  员   史亚琴
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初191号原告：梁喜志，男，1963年6月14日生，汉族，农民，住肇州县。被告：杨春德，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住肇州县。原告梁喜志与被告杨春德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁喜志到庭参加诉讼，被告杨春德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁喜志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春德立即偿还借款本金50000元；2.利息按月利1.5%计算，自借款之日（2015年4月1日）起至2019年12月31日止，即42750元，本息合计92750元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告杨春德向原告梁喜志借款50000元，出具借据一张，约定月利1.5分，未约定还款日期。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还本金及逾期利息。杨春德未出庭应诉，视为放弃答辩权利。本案在立案后，本院依法向被告杨春德送达起诉状副本等相关法律文书时，以电话方式通知被告出庭应诉，并询问案件相关情况，被告杨春德对借款事实、借款数额、利息约定予以认可，但辩称此款本人并未实际使用。为证实自己的主张，原告梁喜志向法庭举证如下：借条一张，欲证实与被告借款关系存在及有利息约定。被告杨春德未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：原告梁喜志与被告杨春德系屯邻。2015年3月末，被告杨春德以做买卖急需资金为由，向原告梁喜志借款50000元。4月1日，原告梁喜志以现金方式交付被告杨春德50000元，出具借据一张，约定月利1.5分，杨春德在借款人处签名、按印，双方未约定还款日期。事后，原告梁喜志多次向被告杨春德索要欠款未果，故诉至本院，要求被告杨春德立即偿还本金及按约定利息支付利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁喜志与被告杨春德之间的债权、债务关系明确、合法，此事实有原告当庭陈述、书面借据相佐证，在送达阶段，被告杨春德经询问对借款事实亦表示认可，故对原告梁喜志主张被告杨春德偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按约定月利1.5%计算，自借款之日（2015年4月1日）起至2019年12月31日止，即42750元，该利率约定不违反法律强制性规定，依照有约定从约定原则，本院对原告利息诉请予以支持。被告杨春德经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春德给付原告梁喜志借款本金人民币50000元，利息42750元（按月利1.5%计算，自2015年4月1日起至2019年12月31日止），本息合计92750元。此款定于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告杨春德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年二月十三日书记员  王 乐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2457号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李娜，女，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李娜归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)104,911.03元(截止2019年9月5日本金78,685.60元、利息9,217.84元、人民币分期手续费2,614.21元、逾期还款违约金14,393.38元)，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李娜负担。事实与理由：2017年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李娜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年9月5日，李娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计104,911.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李娜未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李娜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李娜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李娜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月5日，李娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金78,685.60元、利息9,217.84元、人民币分期手续费2,614.21元、逾期还款违约金14,393.38元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币78,685.60元。被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款的利息人民币9,217.84元、人民币分期手续费人民币2,614.21元、逾期还款违约金人民币14,393.38元，合计人民币26,225.43元。被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币78,685.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,398.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,199.11元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5665号原告：叶宝和，男，1964年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区，系江苏扬安集团有限公司董事长。原告叶宝和与被告李幼杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶宝和向本院提出诉讼请求：判令被告李幼杰兑付于2017年10月购买其所持有的江苏扬安集团有限公司的股份19465元。事实和理由：2017年10月，李幼杰公开收购江苏扬安集团公司职工所持股份，并承诺当年支付总价的20%，剩余80%两年内付清。李幼杰在收购本人股份后，通过李幼杰女儿账户支付了20%的股金，剩余股金至今未付。被告李幼杰未作答辩。原告叶宝和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李幼杰未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系江苏扬安集团有限公司员工，该公司曾用名江苏扬安机电设备工程有限公司，江苏扬安机电设备工程有限公司由扬州建工控股有限公司（代行出资人）、职工持股会以及邵文熙、李幼杰、王志明、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和、强健九名自然人出资成立，其中扬州建工控股有限公司以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，占总股本的38.94%，职工持股会以原扬安公司净资产余额（实物）出资1953.76万元，加上职工以货币出资的935.8万元，合计2889.56万元，占总股本的57.58%，邵文熙、李幼杰分别以货币出资25万元，各占比0.5%,王志明、王玉初、吴安宽、陈晓进、陈玉泉、陆登和各以货币出资20万元,各占比0.4%,强健货币出资3.8万元,占比0.08%，公司后更名为江苏扬安集团有限公司。江苏扬安集团有限公司股权管理委员会于2013年1月1日给原告叶宝和等人出具出资记录本，载明原告叶宝和出资总额19465元。原告自认与公司董事兼总经理陈晓进签订委托出资协议，委托陈晓进管理其出资，并约定有关争议事项协商不成提交扬州仲裁委员会仲裁。江苏扬安集团有限公司股东和股份有多次变化，2017年2月初，陈晓进占公司的股份比是14.572%，其随后将8%的股份（对应认缴出资额2401.448万元）转让给中核汇能（天津）有限公司，该公司又于2017年9月25日将该股份转让给陈晓进，陈晓进于2017年9月30日将其中的6%（对应出资1801.086万元）转让给李幼杰。截至2018年1月15日,陈晓进在公司的股份占比为8.572%,李幼杰的股份占70.16%。陈晓进于2018年2月将其股权出质。原告叶宝和与被告李幼杰之间没有书面股权转让协议。本院认为，现有证据不能证明陈晓进转让给被告李幼杰6%的股份中包含原告叶宝和委托陈晓进管理的出资资金及其具体数额，原告叶宝和直接向被告李幼杰主张兑付股权转让款证据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。综上，因原告叶宝和不能证明案涉股权、股权转让的事实及具体数额，本院对其诉讼请求不予支持。被告李幼杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶宝和的诉讼请求。案件受理费143元，由原告叶宝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二〇年二月十三日书记员 范俊杰
莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3947号原告：董兰芳，女性，身份证号码：37062719611118592x地址：山东省莱阳市团旺镇东中荆东村197号电话：17616222583原告：高喜安，男性，身份证号码：37068219640717591x地址：山东省莱阳市团旺镇东中荆东村197号被告：陶久日，男性，身份证号码：370627197408171611地址：山东省莱阳市团旺镇西北岩村电话：0被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，法定代表人姓名：无，单位地址：莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006.6007室电话：0（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告董兰芳、高喜安与被告陶久日、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、第三人×××······（写明案由）一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及······（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告董兰芳、高喜安、被告陶久日、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、第三人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兰芳、高喜安向本院提出诉讼请求：立案请求判令二被告连带支付二原告因交通事故产生的医疗费11373.28元。本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告驾车由西向南转弯，再向右左转弯时进入212省道东侧车道，二原告由南北行至事故地点躲让时撞向路东侧行道树，致三轮车有损，二原告受伤。二原告正常行驶，并未违反交通法规，造成二原告受伤完全是由于躲让被告造成的，被告应当承担赔偿责任，保险公司应该承担连带责任。事后被告并未赔付原告，故诉至贵院，望判如所请（明确原告的诉讼请求和主张的事实和理由）×××辩称，······（概述被告答辩意见）。×××诉、述称，······（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，······（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，······（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中国人民共和国······法》第×条，······（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费······元，由······负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱阳市人民法院。审判长 ______审判员 ______审判员 ______二〇二〇年二月二十八日（）书记员 姚  志  超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初39号 原告：梁成均，男，汉族，生于1972年9月20日，住四川省绵阳市高新区。 委托代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被告：任鹏，男，汉族，生于1972年10月14日，住绵阳市高新区。 委托代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 原告梁成均与被告任鹏公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁成均于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成均提出撤诉申请，是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁成均撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告梁成均负担。 审 判 员 周庆丰 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张莹璐 书 记 员 邓 欢
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执278号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与曹雅君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4072号判决已发生法律效力。申请执行人曹雅君于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初292号之二 申请人：王小容，女，生于1973年7月22日，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107XXXXXX。 被申请人：赖琼华，女，生于1972年3月3日，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107XXXXX。 被申请人：童金贵，男，生于1989年11月10日，汉族，住四川省自贡市，与赖琼华系夫妻关系。公民身份号码：5103XXXXX。 申请人王小容与被申请人赖琼华、童金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出了（2020）川0722民初292号民事裁定书，对被申请人赖琼华、童金贵所有的价值100000元的财产予以了保全。2020年2月11日，申请人王小容向本院提出申请，请求解除对被申请人赖琼华、童金贵银行存款100000元及相应价值财产的保全措施及解除对申请人王小容名下用于提供担保的位于四川省三台县前锋镇政府街1-1房屋（房屋产权证号：【2019】三台县不动产权第0006848号）的查封。 本院经审查认为，申请人王小容的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖琼华、童金贵的银行存款100000元的冻结或对其所有的相应价值财产的查封或扣押； 二、解除对申请人王小容提供担保的位于四川省三台县前锋镇政府街1-1房屋（房屋产权证号：【2019】三台县不动产权第0006848号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽 二〇二〇年二月十一日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 (2019)桂06刑申13号 曾达凡： 你因你女儿曾莉莉犯诈骗罪，对广西防城港市防城区人民法院作出的（2018）桂0603刑初169号刑事判决的第二项判决以及本院作出的(2019)桂06刑终81号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清，将曾莉莉无罪释放为由，向本院提出再审申请。 本院复查认为，曾莉莉作为广西新碧园农业开发有限公司的出纳，请托防城港市林业局工作人员王忠国编写《2014年广西林下经济发展专项资金林下养殖基地示范项目实施方案》等材料，与刘永宁(该公司法定代表人)一起，以该公司名义向防城港市防城区林业部门申请防城区2014年广西林下经济发展专项资金林下养殖基地示范项目并获得该项目。期间，曾莉莉与刘永宁开始不断物色已经养殖有牲畜的农户签订虚假的养殖协议、以农户名义办理并掌控农户名下接收补贴的银行账户，于2015年2月11日获得防城区财政局拨付项目启动资金240000元。 曾莉莉、刘永宁在获得林下养殖基地示范项目及启动基金后，他们不仅没有按照文件规定和《实施方案》的要求养殖牛羊猪、购买牛羊猪幼苗给农户养殖以带动农户实施、发展林下养殖项目，反而在明知项目建设不完备的情况下，以伪造相关材料、虚构养殖牛羊猪数量、利用农户原养殖牛羊猪数量冲抵实施方案要求达到的养殖数等方式，隐瞒项目实施情况，欺骗防城区林业等部门通过项目审核验收，于2016年1月29日获得防城区财政局拨付的项目剩余资金560000元。 曾莉莉、刘永宁在骗取上述国家专项资金共计800000元后，除了汇入广西新碧园农业开发有限公司银行账户的资金直接由二人非法占有外，汇入农户银行账户的资金也由刘永宁、曾莉莉持农户银行卡取出，并按事先约定将其中少部分作为好处费分给农户，大部分由二人分别占有。 以上犯罪事实，有相关的证据予以证实，曾莉莉以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家专项资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪行为中，曾莉莉积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，原审判决按其所参与的全部犯罪处罚，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴曾莉莉、刘永宁违法所得人民币八十万元，返还防城港市防城区林业局的处理意见并无不当。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑得当，本院应予以维持。 你提出的曾莉莉没有骗取农户签订虚假协议、伪造材料、虚构养殖牛羊猪数；没有骗取验收领导、占有国家资金，其行为不构成犯罪的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终23号 上诉人（原审原告）北流市塘岸镇第一联合诊所，地址：北流市塘岸镇塘岸圩。 法定代表人黄景全。 委托代理人黄晓霞，广西聪慧律师事务所律师。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北流市卫生健康局，地址：北流市龙桥北路9号。 法定代表人覃德军，局长。 委托代理人梁春南，北流市卫生健康局政策法规和监督股股长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）玉林市卫生健康委员会，地址：玉林市玉州区二环北路西南侧。 法定代表人谢章，主任。 上诉人北流市塘岸镇第一联合诊所不服被上诉人北流市卫生健康局、玉林市卫生健康委员会行政许可及行政复议一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902行初67号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人北流市塘岸镇第一联合诊所向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人北流市塘岸镇第一联合诊所申请撤回上诉，是对其享有的诉讼权利的处分，是上诉人的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许北流市塘岸镇第一联合诊所撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人北流市塘岸镇第一联合诊所负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年二月十一日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终4号 上诉人（原审被告）：防城港市防城区华昌房地产有限公司，住所地广西防城港市防城区灵秀小区一巷8号。 法定代表人：徐立安。 被上诉人（原审原告）：徐毅，男，1962年9月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审第三人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地广西防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟锋。 原审第三人：防城港市防城区明华贸易有限公司，住所地广西防城港市防城区防邕路56号。 法定代表人：范明彬。 原审第三人：范明彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审第三人：林南宏，男，1991年9月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原审第三人：徐立安，男，1958年2月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人防城港市防城区华昌房地产有限公司不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1255号民事裁定，向本院提出上诉。 防城港市防城区华昌房地产有限公司上诉称，请求撤销（2019）桂0603民初1255号民事裁定书，将本案移送防城港市港口区人民法院审理。事实和理由：本案是因第三人防城港市防城区农村信用合作联社对上诉人起诉后所引起的执行异议之诉案件，第三人防城区信用社在上诉人的借款还没有到期时即对上诉人提起诉讼，其目的是想通过其辖区内的防城区法院在执行阶段低价拍卖上诉人的土地，以实现其利益，损害上诉人的合法权益的目的。上诉人认为，第三人防城信用联社在其辖区内的防城区法院有深层次的人脉关系，为了案件的公平公正审理，本案应当由第三人住所地外防城港市的其他基层人民法院管辖为宜，上诉人认为，防城港市港口区人民法院审理最为合适。 本院经审查认为，本案是被上诉人徐毅对防城港市防城区人民法院执行的（2019）桂0603执346号申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市防城区明华贸易有限公司、防城港市防城区华昌房地产有限公司、范明彬、林南宏、徐立安金融借款合同纠纷一案提出执行异议被驳回之后而提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”的规定，防城港市防城区人民法院作为（2019）桂0603执346号执行案件的执行法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律虽有错误但裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十三日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
蒲城县蒲城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0526执1370号 申请执行人：蒲城县卫生健康局。 被执行人：蒲城县奉先百草堂。 本院在执行申请执行人蒲城县卫生健康局与被执行人蒲城县奉先百草堂行政处罚一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526行审45号行政裁定书已经生效，确定执行标的为罚款30000元，执行费350元。被执行人蒲城县奉先百草堂未履行该生效法律文书确定的义务，申请人蒲城县卫生健康局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人蒲城县奉先百草堂无银行存款，无房屋、车辆登记购买信息，且因新冠肺炎疫情情况紧张，暂关闭店门未营业，法定代表人卢亮下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂未营业，法定代表人下落不明，暂无可供执行财产。已依法将其纳入失信名单、冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人营业或法定代表人下落时，可向本院申请恢复执行程序，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李更生 审判员  陈忠民 审判员  梁润恒 二〇二〇年二月十一日 书记员  何 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更478号 罪犯陈伟鹰，女，1961年11月3日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2015年1月26日作出(2014)杭下刑初字第604号刑事判决，以被告人陈伟鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陈伟鹰不服，提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）浙杭刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯陈伟鹰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈伟鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟鹰减去有期徒刑一个月。 庭审中，罪犯陈伟鹰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈伟鹰符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈伟鹰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈伟鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟鹰减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月23日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴宏丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异4号异议人（案外人）：山东创世市政工程有限公司，住所地邹平市韩店镇驻地原第三职业高中院内。法定代表人：王海，经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。申请执行人：大连齐鲁投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区心宁园8号6单元6层1号。法定代表人：潘志伟，总经理。被执行人：山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层303室。法定代表人：孙涛，执行董事兼经理。在本院审理大连齐鲁投资有限公司与山东远方路桥工程有限公司金融合同借款一案中，案外人山东创世市政工程有限公司向本院提出申请，对本院（2019）鲁0103执2237号通知书提出异议，现山东创世市政工程有限公司自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人山东创世市政工程有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年二月十三日书 记 员 刘珏瑶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执276号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与肖金丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3192号判决已发生法律效力。申请执行人肖金丽于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执恢63号 关于董泽宇申请执行沈建人格权一案，本院于2019年08月15日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更426号 罪犯祝江锋，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)浙绍刑初字第34号刑事判决，以被告人祝江锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）浙刑三复字第36号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2009年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年6月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯祝江锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝江锋减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯祝江锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝江锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯祝江锋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2033年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更442号 罪犯叶丽雅，女，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省岱山县人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙0921刑初8号刑事判决，以被告人叶丽雅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人叶丽雅不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙09刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯叶丽雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶丽雅减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯叶丽雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行，违法所得未追缴，2018年3月至2019年9月月平均消费人民币206.10元，2019年10月至11月月平均消费人民币168.44元，账户余额人民币1372.36元，本考核期内获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶丽雅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶丽雅减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月17日起至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴宏丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17223号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段66号东电大厦二楼。负责人:曹阳。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。被告：潘瀚林，男，汉族，1997年出生，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财产重庆分公司）与被告潘瀚林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告潘瀚林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费用共计11889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日19时35分，被告【】潘瀚林驾驶的助力摩托车，在兰花路七季城十字路口处闯红灯转弯时，与从兰花路往学府大道方向直行的张莹驾驶的车牌号为渝DHW501小型客车发生接触，致两车受损，无人受伤的交通事故。经重庆市南岸区交巡警支队认定：潘瀚林负事故全部责任。事故发生后，渝DHW501车产生维修费11889元。渝DHW501车辆的车主为何伟，在原告处投保车辆损失险，渝DHW501车维修后，要求原告在保险责任范围内代偿，后原告直接向何伟支付保险金11889元。根据相关法律规定，潘瀚林是事故责任人，原告有权向其追偿，特诉至法院。被告潘瀚林未作答辩。经审理查明：2018年5月18日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》载明：2018年5月11日19时35分，潘瀚林驾驶的助力摩托车，在兰花路七季城十字路口处闯红灯转弯时，与从兰花路往学府大道方向直行的张莹驾驶的车牌号为渝DHW501小型客车发生接触，致两车受损，无人受伤的交通事故，并认定当事人潘瀚林负全部责任，当事人张莹无责任。案外人何伟为渝DHW501号车辆在原告处投保了机动车车辆损失保险，车辆损失保险金额为176800元，保险期限自2018年2月6日零时至2019年2月5日24时止。事故发生后，渝DHW501号车辆在重庆银马汽车销售服务有限公司维修，产生费用共计11889元。何伟以上述事故向原告提出索赔申请，并将追偿权利转让给原告，原告于2018年6月11日向何伟赔付11889元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，本次事故经交警部门认定潘瀚林负全部责任，张莹无责任。何伟将渝DHW501号小型客车在原告处投保了机动车损失险，原告与何伟建立保险合同关系，事故发生在保险有效期内。保险事故发生后，原告依据保险合同约定，支付了何伟车辆损失保险金11889元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告平安财产重庆分公司自向何伟赔偿保险金11889元之日起，有权代位行使何伟对潘瀚林请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿11889元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘瀚林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瀚林于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿11889元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费300元，共计397元，由被告潘瀚林负担（此款原告垫付，由被告潘瀚林于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 何 叶人民陪审员 钟其凤二〇二〇年二月二十八日书 记 员 钟宇焱
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更487号 罪犯熊亚东，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省上虞市人民法院于2011年7月19日作出（2011）绍虞刑初字第284号刑事判决，以被告人熊亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2011年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊亚东减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯熊亚东前次减刑裁定送达时间为2015年7月27日，间隔时间共计4年7个月。罪犯熊亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊亚东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月11日起至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18666号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。委托诉讼代理人：谢何欢，女，系该公司员工。被告：熊华，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族自治县。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称“任尔行公司”）与被告熊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人谢何欢到庭参加诉讼，被告熊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任尔行公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊华返还借款本金23521元；2.判令熊华支付逾期还款滞纳金（以23521元为基数，从2016年6月20日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；3.判令任尔行公司对渝HCXXXX汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，任尔行公司与熊华签订借款合同，约定任尔行公司向熊华提供借款24720元，月利率1.25%，重庆捷快专企业管理咨询中心（以下简称“捷快专咨询中心”）提供连带保证责任担保。朱国胜是捷快专咨询中心的执行事务合伙人。借款发生后，熊华未按约还款，故诉至法院。被告熊华未答辩。本院经审理确认以下事实：重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称“广会公司”）于2017年8月16日更名为任尔行公司。2016年4月18日，广会公司（乙方、出借人）、熊华（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额24720元，借款期限从2016年4月18日起至2016年7月18日止，借款月利率1.25%，按月计息；发放贷款次日支付首月利息，剩余利息按月支付，支付日期为每月还款日，本金于贷款到期时一次性偿还；自逾期发生日起计算至未还款项全部清偿完毕日止，逾期期间乙方加收滞纳金，滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数。同日，广会公司（乙方、抵押权人）与熊华（甲方、抵押人）签订《汽车抵押合同》，为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、滞纳金提供抵押担保；抵押物为红旗牌汽车，车牌号：渝HCXXXX。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，捷快专咨询中心向广会公司出具《保证担保函》，自愿对前述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间自借款支付义务履行期限届满之日起三年。同日，广会公司委托万霞向熊华支付了24720元。另查明，捷快专咨询中心是依法成立的普通合伙企业，朱国胜、深圳任尔行汽车租赁有限公司是该企业的合伙人，分别占比70%、30%。庭审中，任尔行公司陈述，熊华于2016年5月9日、2016年6月19日分别还款1100元、1090元。上述事实，有《借款合同》、汽车抵押合同、车辆登记信息、《保证担保函》、付款凭证、收据、委托付款说明、合伙协议等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证及抗辩权利，应当承担由此带来的不利后果。任尔行公司与熊华之前民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。任尔行公司自认熊华于2016年5月9日、2016年6月19日分别还款1100元、1090元，本院予以确认。依照双方约定和法律规定，截至2016年6月20日，熊华尚欠借款本金23143.03元。综上，任尔行公司要求熊华返还借款本金23521元并支付逾期还款滞纳金（以23521元为基数，从2016年6月20日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金23143.03元，逾期付款滞纳金以23143.03元为基数，从2016年6月20日起至付清之日止，按月利率1.25%计算。熊华自愿以车牌号为渝HCXXXX汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，任尔行公司要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊华于本判决生效之日起十日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司返还借款本金23143.03元并支付逾期还款滞纳金（以23143.03元为基数，从2016年6月20日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；二、原告重庆任尔行汽车租赁有限公司有权对登记在被告熊华名下车牌号为渝HCXXXX汽车汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.64元，由被告熊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李筱勇人民陪审员  陈华伟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18671号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。委托诉讼代理人：谢何欢，女，系该公司员工。被告：杨再均，男，1970年11月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称“任尔行公司”）与被告杨再均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人谢何欢到庭参加诉讼，被告杨再均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任尔行公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨再均返还借款本金21015元；2.判令杨再均支付逾期还款滞纳金（以21015元为基数，从2017年5月13日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；3.判令任尔行公司对渝HJXXXX汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，任尔行公司与杨再均签订借款合同，约定任尔行公司向杨再均提供借款27100元，月利率1.25%，重庆捷快专企业管理咨询中心（以下简称“捷快专咨询中心”）提供连带保证责任担保。朱国胜是捷快专咨询中心的执行事务合伙人。借款发生后，杨再均未按约还款，故诉至法院。被告杨再均未答辩。本院经审理确认以下事实：重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称“广会公司”）于2017年8月16日更名为任尔行公司。2017年1月10日，广会公司（乙方、出借人）、杨再均（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额27100元，借款期限从2017年1月10日起至2019年1月10日止，借款月利率1.25%，按月计息；每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日；按期等额还款，分24期偿还，每期还款金额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】÷借款期限，每期还款金额1467.92元；甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息的，乙方有权立即宣布借款合同到期并提前终止本合同；自逾期发生日起计算至未还款项全部清偿完毕日止，逾期期间乙方加收滞纳金，滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数。同日，广会公司（乙方、抵押权人）与杨再均（甲方、抵押人）签订《汽车抵押合同》，为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、滞纳金提供抵押担保；抵押物为东风日产牌汽车，车牌号：渝HJXXXX。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，捷快专咨询中心向广会公司出具《保证担保函》，自愿对前述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间自借款支付义务履行期限届满之日起三年。同日，广会公司委托万霞向杨再均支付了27100元。另查明，捷快专咨询中心是依法成立的普通合伙企业，朱国胜、深圳任尔行汽车租赁有限公司是该企业的合伙人，分别占比70%、30%。庭审中，任尔行公司陈述，杨再均于2017年2月11日、2017年3月11日、2017年4月11日、2017年5月12日分别还款2017元。上述事实，有《借款合同》、汽车抵押合同、车辆登记信息、《保证担保函》、付款凭证、收据、委托付款说明、合伙协议等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证及抗辩权利，应当承担由此带来的不利后果。任尔行公司与杨再均之前民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。任尔行公司自认杨再均于2017年2月11日、2017年3月11日、2017年4月11日、2017年5月12日分别还款2017元，本院予以确认。依照双方约定和法律规定，截至2017年5月13日，杨再均尚欠借款本金20280.96元。综上，任尔行公司要求杨再均返还借款本金21015元并支付逾期还款滞纳金（以21015元为基数，从2017年5月13日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金20280.96元，逾期付款滞纳金以20280.96元为基数，从2017年5月13日起至付清之日止，按月利率1.25%计算。杨再均自愿以车牌号为渝HJXXXX汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，任尔行公司要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨再均于本判决生效之日起十日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司返还借款本金20280.96元并支付逾期还款滞纳金（以20280.96元为基数，从2017年5月13日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；二、原告重庆任尔行汽车租赁有限公司有权对登记在被告杨再均名下车牌号为渝HJXXXX汽车汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.08元，由被告杨再均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李筱勇人民陪审员  陈华伟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8085号 原告：彭艳丽，女，1973年10月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1996年6月21日生，汉族，现住松原市宁江区，蒙古族，现住宁江区。 原告彭艳丽诉被告徐杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告彭艳丽的起诉，经征询原告彭艳丽的意见，彭艳丽表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告彭艳丽的起诉。 案件受理费83元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年二月十三日 书记员  张莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更427号 罪犯王龙江，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)浙甬刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人王龙江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币372741.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年2月8日作出（2009）浙刑三复字第89号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王龙江减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王龙江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙江减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月23日起至2033年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 戴皖涢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初221号 原告：陈俊，男，汉族，1978年7月13日生，住安徽省金寨县。 委托代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：吴冬至，男，汉族，1987年11月2日生，住六安市金安区。 原告陈俊与被告吴冬至劳务合同纠纷一案，因原告提供的被告吴冬至住址不确切，且无具体有效的联系电话等，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈俊的起诉。 案件受理费550元，退还予原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更488号 罪犯胡君，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2014年4月17日作出(2014)杭临刑初字第249号刑事判决，以被告人胡君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡君减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯胡君前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日，间隔时间共计2年3个月。罪犯胡君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡君减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月12日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终22号 上诉人（原审原告）北流市塘岸镇健民诊所，地址：北流市塘岸镇塘兴街41号。 法定代表人曾健。 委托代理人黄晓霞，广西聪慧律师事务所律师。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北流市卫生健康局，地址：北流市龙桥北路9号。 法定代表人覃德军，局长。 委托代理人梁春南，北流市卫生健康局政策法规和监督股股长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）玉林市卫生健康委员会，地址：玉林市玉州区二环北路西南侧。 法定代表人谢章，主任。 上诉人北流市塘岸镇健民诊所不服被上诉人北流市卫生健康局、玉林市卫生健康委员会行政许可及行政复议一案，不服玉林市玉州区人民法院桂0902行初69号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人北流市塘岸镇健民诊所向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人北流市塘岸镇健民诊所申请撤回上诉，是对其享有的诉讼权利的处分，是上诉人的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许北流市塘岸镇健民诊所撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人北流市塘岸镇健民诊所负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年二月十一日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18672号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。委托诉讼代理人：谢何欢，女，系该公司员工。被告：简星会，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称“任尔行公司”）与被告简星会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人谢何欢到庭参加诉讼，被告简星会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任尔行公司向本院提出诉讼请求：1.判令简星会返还借款本金6334.96元；2.判令简星会支付逾期还款滞纳金（以6334.96元为基数，从2017年3月7日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；3.判令任尔行公司对渝HUXXXX汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，任尔行公司与简星会签订借款合同，约定任尔行公司向简星会提供借款27000元，月利率1.25%，重庆捷快专企业管理咨询中心（以下简称“捷快专咨询中心”）提供连带保证责任担保。朱国胜是捷快专咨询中心的执行事务合伙人。借款发生后，简星会未按约还款，故诉至法院。被告简星会未答辩。本院经审理确认以下事实：重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称“广会公司”）于2017年8月16日更名为任尔行公司。2016年8月3日，广会公司（乙方、出借人）、简星会（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额27000元，借款期限从2016年8月3日起至2017年8月3日止，借款月利率1.25%，按月计息；每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日；按期等额还款，分12期偿还，每期还款金额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】÷借款期限，每期还款金额2587.5元；甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息的，乙方有权立即宣布借款合同到期并提前终止本合同；自逾期发生日起计算至未还款项全部清偿完毕日止，逾期期间乙方加收滞纳金，滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数。同日，广会公司（乙方、抵押权人）与简星会（甲方、抵押人）签订《汽车抵押合同》，为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、滞纳金提供抵押担保；抵押物为东风日产牌汽车，车牌号：渝HUXXXX。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，捷快专咨询中心向广会公司出具《保证担保函》，自愿对前述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间自借款支付义务履行期限届满之日起三年。同日，广会公司委托万霞向简星会支付了27000元。另查明，捷快专咨询中心是依法成立的普通合伙企业，朱国胜、深圳任尔行汽车租赁有限公司是该企业的合伙人，分别占比70%、30%。庭审中，任尔行公司陈述，简星会于2016年9月2日、2016年10月3日、2016年11月3日、2016年12月3日、2017年1月7日、2017年2月3日、2017年3月6日分别还款3325元。上述事实，有《借款合同》、汽车抵押合同、车辆登记信息、《保证担保函》、付款凭证、收据、委托付款说明、合伙协议等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证及抗辩权利，应当承担由此带来的不利后果。任尔行公司与简星会之前民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。任尔行公司自认简星会于2016年9月2日、2016年10月3日、2016年11月3日、2016年12月3日、2017年1月7日、2017年2月3日、2017年3月6日分别还款3325元，本院予以确认。依照双方约定和法律规定，截至2017年3月7日，简星会尚欠借款本金5326.99元。综上，任尔行公司要求简星会返还借款本金6334.96元并支付逾期还款滞纳金（以6334.96元为基数，从2017年3月7日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金5326.99元，逾期付款滞纳金以5326.99元为基数，从2017年3月7日起至付清之日止，按月利率1.25%计算。简星会自愿以车牌号为渝HUXXXX汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，任尔行公司要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简星会于本判决生效之日起十日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司返还借款本金5326.99元并支付逾期还款滞纳金（以5326.99元为基数，从2017年3月7日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；二、原告重庆任尔行汽车租赁有限公司有权对登记在被告简星会名下车牌号为渝HUXXXX汽车汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简星会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李筱勇人民陪审员  陈华伟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9815号原告：山东天丰新能源科技有限公司（以下简称天丰公司），住所地山东省临沂经济技术开发区华夏路109号，统一社会信用代码：91371300328410679F。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：王军亮，男，该公司员工，住山东省临沂市河东经济开发区。委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。被告：济南博正钢材有限公司（以下简称博正公司），住所地济南市槐荫区经三路291号1064室，统一社会信用代码9137010458991375X0，现下落不明。法定代表人：孟祥磊，职务不详。原告天丰公司与被告博正公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托诉讼代理人王军亮到庭参加诉讼，被告博正公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款50000元并赔偿违约损失（自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）。2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月3日，原告与被告在济南市市中区签订了冷轧板销售的合同，合同约定原告从被告处购买货值为131892元的冷轧板，同时约定发生争议由合同签订地法院管辖。原告于2019年6月4日将货款全额支付至被告账户。被告在送货过程中因发生事故导致货物无法交付给原告，被告遂于2019年6月18日将31890元货款退还给了天丰公司，后经原告催要，被告在8月31日仅退还30002元货款，但剩余货款至今未予退还。在本案诉讼期间，被告方于2019年11月6日通过个人账户向原告会计个人账户转账汇款2万元，故诉讼请求变更为退还货款本金50000元。被告博正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告天丰公司与被告博正公司签订《济南博正钢材有限公司销售合同》，约定，原告向被告购买钢材一宗，金额合计131892元等。2019年6月4日，原告通过银行转账向被告支付货款131892元。在合同履行期间，被告于2019年7月5日书面通知原告因发生交通事故无法交货，同意在两个月内将全部货款退还给原告，并将解除合同协议以微信方式发给原告。原告对该协议予以认可。但被告仅于2019年6月18日通过银行转账向原告退款31890元、2019年8月31日通过银行转账向原告退款30002元，本案诉讼期间2019年11月6日通过个人账户向原告会计个人账户转账汇款2万元，剩余货款5万元至今未退还给原告。以上事实，由原告提交的销售合同、银行转账回单、解除合同协议草稿、银行交易记录截图等为证。本院认为：根据原告天丰公司与被告博正公司签订的销售合同、解除合同协议草稿及双方之间的银行转账交易记录，可以确认原、被告之间签订销售合同、原告足额支付货款后，因被告原因不能履行合同及双方协商一致解除合同的事实。双方解除合同后，被告仅退回部分货款，剩余货款5万元至今未能退还给原告，系违约行为，应当依法承担相应的违约责任。综上，原告天丰公司请求被告博正公司立即支付所欠货款，并自原告向本院起诉之日起赔偿违约损失，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南博正钢材有限公司于本判决生效之日起十日内，退还给原告山东天丰能源科技有限公司货款5万元。二、被告济南博正钢材有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东天丰能源科技有限公司经济损失，以所欠货款5万元为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费920元，公告费560元，均由被告济南博正钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐计方人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年二月十一日书 记 员  孟晓铮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5279号 原告：蔡招，女，1975年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄炎生，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告蔡招与被告黄炎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡招到庭参加诉讼，被告黄炎生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡招向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币33400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告经商需要向原告借款现金人民币36000元，同时出具借条一份由原告收执。借款后在原告的催讨下被告陆续共还款人民币2600元，尚欠借款33400元未能支付。为此原告为了自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄炎生未提出答辩意见。 蔡招围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、照片作为证据，黄炎生均未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对蔡招上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，黄炎生向蔡招出具借条一张，借条内容载明：“本人黄炎生向蔡招借到人民币叁万陆千元整，即￥：36000元，借款利息为每月0%，两年内还清。以上借款本人已以现金方式实际收到。此据。借款人：黄炎生。”黄炎生在该借条上签名加盖手印。庭审中蔡招述称：原被告系朋友关系，黄炎生向原告借款36000元，借款以现金方式在原告经营的“文怀饭店”交付，黄炎生并于当日出具借条；黄炎生已经还款2600元。后经催讨，原告拒不归还其余借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，蔡招主张黄炎生向其借款，有黄炎生签字的借条作为债权凭证，被告黄炎生未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据蔡招提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。庭审中，蔡招自认黄炎生已还款2600元，故本院确认被告黄炎生还应偿还原告蔡招借款33400元。 关于逾期利息。原告蔡招主张以33400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际还清款项之日止，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，本院确认逾期利息应以33400元为基数，自2019年11月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告黄炎生经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄炎生应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡招借款本金人民币33400元及利息（自2019年11月21日起算至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费635元，简易程序减半收取317.5元，由被告黄炎生负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年二月十一日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18669号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。委托诉讼代理人：谢何欢，女，系该公司员工。被告：杨红，女，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称“任尔行公司”）与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人谢何欢到庭参加诉讼，被告杨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任尔行公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨红返还借款本金50806元；2.判令杨红支付逾期还款滞纳金（以50806元为基数，从2016年8月23日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；3.判令任尔行公司对渝HJXXXX汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，任尔行公司与杨红签订借款合同，约定任尔行公司向杨红提供借款78000元，月利率1.25%，重庆捷快专企业管理咨询中心（以下简称“捷快专咨询中心”）提供连带保证责任担保。朱国胜是捷快专咨询中心的执行事务合伙人。借款发生后，杨红未按约还款，故诉至法院。被告杨红未答辩。本院经审理确认以下事实：重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称“广会公司”）于2017年8月16日更名为任尔行公司。2016年6月21日，广会公司（乙方、出借人）、杨红（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额78000元，借款期限从2016年6月21日起至2016年12月21日止，借款月利率1.25%，按月计息；每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日；按期等额还款，分6期偿还，每期还款金额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】÷借款期限，每期还款金额13975元；甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息的，乙方有权立即宣布借款合同到期并提前终止本合同；自逾期发生日起计算至未还款项全部清偿完毕日止，逾期期间乙方加收滞纳金，滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数。同日，广会公司（乙方、抵押权人）与杨红（甲方、抵押人）签订《汽车抵押合同》，为前述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、滞纳金提供抵押担保；抵押物为红旗牌汽车，车牌号：渝HJXXXX。同日，双方办理了车辆抵押登记手续。同日，捷快专咨询中心向广会公司出具《保证担保函》，自愿对前述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间自借款支付义务履行期限届满之日起三年。同日，广会公司委托万霞向杨红支付了78000元。另查明，捷快专咨询中心是依法成立的普通合伙企业，朱国胜、深圳任尔行汽车租赁有限公司是该企业的合伙人，分别占比70%、30%。庭审中，任尔行公司陈述，杨红于2016年7月21日、2016年8月22日分别还款15050元。上述事实，有《借款合同》、汽车抵押合同、车辆登记信息、《保证担保函》、付款凭证、收据、委托付款说明、合伙协议等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证及抗辩权利，应当承担由此带来的不利后果。任尔行公司与杨红之前民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。任尔行公司自认杨红于2016年7月21日、2016年8月22日分别还款15050元，本院予以确认。依照双方约定和法律规定，截至2016年8月23日，杨红尚欠借款本金49727.33元。综上，任尔行公司要求杨红返还借款本金50806元并支付逾期还款滞纳金（以50806元为基数，从2016年8月23日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金49727.33元，逾期付款滞纳金以49727.33元为基数，从2016年8月23日起至付清之日止，按月利率1.25%计算。杨红自愿以车牌号为渝HJXXXX汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，任尔行公司要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司返还借款本金49727.33元并支付逾期还款滞纳金（以49727.33元为基数，从2016年8月23日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；二、原告重庆任尔行汽车租赁有限公司有权对登记在被告杨红名下车牌号为渝HJXXXX汽车汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959.58元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李筱勇人民陪审员  陈华伟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10269号 原告：王计好，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：管小兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。 被告：戴正瑜，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 原告王计好与被告扬州重电太阳能科技发展有限公司、被告戴正瑜合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告王计好诉称，1、请求人民法院判令两被告立即支付原告安装工程款813423元，并支付逾期付款资金占用利息56939.61元（按年利率6%计算，计算至2018年10月23日，以后继续计算至付清之日止）；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：原告施工建设被告扬州重电太阳能科技发展有限公司中标、被告戴正瑜承包的宿州埇桥城投集团（控股）有限公司发包的太阳能路灯安装工程。工程结束后，2018年8月20日，原告与两被告协商结算事宜，原告应得的安装工程款为1813423元，两被告承诺在宿州埇桥城投集团（控股）有限公司将款项转入被告戴正瑜账户后三个工作日内转入原告指定账户（中国建设银行宿州城西支行，账号：52×××25，王计好），其他无争议。协议生效后，被告扬州重电太阳能科技发展有限公司在2018年8月23日将100万元工程款转入原告指定账户。余款813423元经原告数次催要未果，因此诉至法院。 被告扬州重电太阳能科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告扬州重电太阳能科技发展有限公司注册地在扬州市高邮市，而本案却在宿州市埇桥区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告所在地法院管辖，因此应由高邮市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告签订的《协议书》中，对协议履行地没有约定，而原告为接受货币的一方。原告住所地与被告住所地对本案均有管辖权，原告选择向其住所地的宿州市埇桥区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，被告扬州重电太阳能科技发展有限公司对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告扬州重电太阳能科技发展有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张玉影
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更463号 罪犯沈建炜，女，1980年2月25日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于2017年9月1日作出(2017)浙0102刑初189号刑事判决，以被告人沈建炜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害单位其余损失共计人民币3197250元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯沈建炜到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯沈建炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建炜减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯沈建炜对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈建炜符合法律规定的减刑条件，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯沈建炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯退赔了人民币3000元，罚金未履行，2017年12月至2019年9月月平均消费人民币232.95元，2019年10月至11月月平均消费人民币246.91元，账户余额人民币1913.06元，获得4个表扬。2019年9月25日，杭州市江干区三里亭经济股份合作社证明：沈建炜名下无房、无车、无任何经济来源。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈建炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，数额特别巨大，结合原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈建炜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2028年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴宏丽