wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18797号原告：周仕江，男，1986年12月16日出生，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：彭琴琴，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告周仕江与被告彭琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周仕江的委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。被告彭琴琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仕江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款100000元并支付利息（以借款100000元为基数，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率标准四倍计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是老乡关系，被告曾向原告借款。为此，被告曾向原告出具借条或还款计划等，并曾以支票方式向原告“还款”，但支票却因账户余额不足遭拒。后来原告了解到被告曾以相同方式骗取多位老乡款项，数额高达几十万元。目前，被告拒绝与原告见面，也不接听原告电话。为维护合法权益，原告现诉至人民法院，请判决支持原告诉求。被告彭琴琴未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、原告居住证历史记录复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、被告身份证复印件一份、还款计划书两份、中国农业银行银行卡交易明细单打印件六页。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年8月29日、2016年11月19日、2016年11月29日、2016年12月23日向被告转账支付30800元、47700元、10000元、50000元，合计138500元。2019年2月17日，被告作为还款人向原告出具《还款协议》。其中载明，“欠周士江1万元人民币，本人承诺2019年28号还清1万元。另外88000元人民币本人承诺2019年3月6日还清。”原告述称，该“周士江”为原告姓名的笔误。2019年3月29日，被告作为欠款人向原告出具《还款计划书》。其中载明，“本人彭琴琴欠周仕江10万元人民币现金，还款计划如下：1.本人从2019年3月30日开始回去把货车卖了还给周仕江卖多少先还多少（货车牌号：粤T*****）。2.2019年4月4日之前还款周仕江3万元整现金。3.2019年4月10日之前把车牌号（粤X*****）卖掉还给周仕江。4.把以上款项处理到位后，剩下尾款分期支付，每月4000元。”2019年8月28日，原告诉至本院。本院认为，原被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告确认应向原告还款100000元，并承诺分期归还，但未能履行，已构成违约。对于原告主张被告还款100000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2019年8月28日起计算利息，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定按月利率2%计算逾期利息，但未能举证证明，故本院不予认定。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院仅支持按年利率6%计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周仕江偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周仕江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告周仕江已预交），由被告彭琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  陈 琳人民陪审员  陈雪兰二〇一九年二月十日书 记 员  杨志华书 记 员  黄 瑞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4171号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汤翔翔，男，1987年7月18日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化，无业，住永新县**************。公民身份号码：362************417。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴树雄、陈绮倩，广东合邦律师事务所律师。被告人彭金龙，男，1991年3月8日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，无业，住永新县**************。公民身份号码：362************815。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4124号起诉书指控被告人汤翔翔犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人彭金龙犯妨害公务罪于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2019年12月6日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人汤翔翔及其辩护人吴树雄、被告人彭金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日22时许,被告人汤翔翔醉酒后步行至东莞市**********前时，无故殴打途经该处的被害人陈某，用嘴撕咬陈的耳朵和下颚，致使陈多处受伤。接报后，民警刘某带员赶赴现场，在附近巡逻的黄某等三名辅警先行到达现场，黄上前制止汤翔翔时被汤打了一巴掌，导致面部受伤，后汤被辅警控制住。接到朋友通知后，之前与汤翔翔一起喝酒的被告人彭金龙到达现场，刘某也赶到现场进行处置并安排救护车将陈某送往医院治疗。当刘某等人准备将汤翔翔带回派出所审查时，汤反抗，打了刘脸部一拳还将刘脸部抓伤，又将警车的后视镜毁坏。彭金龙则用手推拉刘某，用身体阻止刘将汤带走，导致现场失控，刘呼叫增援。后汤翔翔、彭金龙被前来支援的公安人员合力制服。经法医鉴定,被害人陈某所受损伤为轻伤二级，被害人刘某、黄某所受损伤均为轻微伤。另查明，被告人汤翔翔家属与被害人陈某于2019年11月15日达成赔偿协议，由汤翔翔一方赔偿陈某共35000元，并已实际履行18000元，余款17000元约定在两年内支付，陈某对汤翔翔表示谅解。以上事实，被告人汤翔翔、彭金龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证的被害人陈某、刘某、黄某的陈述，证人贾某、罗某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，常住人口基本信息，工作证，情况说明，汽车维修清单，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，和解协议、刑事谅解书、确认书，被告人汤翔翔、彭金龙的供述与辩解及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤翔翔、彭金龙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，汤翔翔还随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其中，汤翔翔的行为已构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，依法应予惩处并数罪并罚，彭金龙的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤翔翔犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，被告人彭金龙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人汤翔翔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成二人轻微伤，依法应从重处罚；鉴于二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且汤翔翔家属已部分赔偿被害人陈某并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤翔翔判处有期徒刑一年六个月至二年；对彭金龙判处有期徒刑七个月以下刑罚的量刑建议合理有据，符合本案实际，二被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人汤翔翔认罪认罚，因酒后实施犯罪行为，主观恶性不大，且已获得被害人陈某的谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出对汤翔翔判处有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑的量刑意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人汤翔翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月7日起至2021年1月6日止）。二、被告人彭金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘 超人民陪审员  陈志培人民陪审员  王建辉二〇二〇年二月六日书 记 员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2772号之一 原告：张文龙，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：庞金刚，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 张文龙与庞金刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。 本案在审理过程中，由于出现不可抗拒的事由，致使当事人不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  闫万忠 人民陪审员  刘丽珍 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陆 伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执391号之二申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：王洪臣，男，1961年2月12日出生，汉族住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5297号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人王洪臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪臣在中国建设银行6227000785060035382_156_1账户内存款人民币46618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐涛联系方式：041183187695
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初231号原告：丁健青，男，1994年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************714。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告丁健青与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁健青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁健青撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13916号上诉人（原审被告）：李晓燕，女，汉族，1986年9月4日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************822。被上诉人（原审原告）：翟广业，男，汉族，1981年5月25日出生，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码为441************734。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。上诉人李晓燕因与被上诉人翟广业租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认翟广业与李晓燕所签订《房屋租赁协议书》于2019年2月15日已经解除；二、限李晓燕在判决发生法律效力之日起十日内向翟广业支付2018年10月1日至2019年2月15日期间的租金56696.43元；三、限李晓燕在判决发生法律效力之日起十日内向翟广业支付2019年2月16日至2019年3月19日的占有使用费24584.4元；四、限李晓燕在判决发生法律效力之日起十日内向翟广业支付2018年6月至2019年3月尚欠的物业管理费3834.18元及水电费1105.15元；五、确认翟广业无需向李晓燕返还保证金30000元；六、驳回翟广业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3657.73元，已由翟广业预缴，由翟广业承担1133.9元，由李晓燕承担2523.83元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4350号民事判决。李晓燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回全部判令；2.上诉费用由翟广业承担。事实与理由：一审判决李晓燕应承担的责任不符合法律规定。本案一审审理过程中，李晓燕于庭后到庭向法官陈述，并表示东莞市公安局南城分局胜和派出所已就案外人郑水荣涉嫌诈骗一事刑事立案，而本案租赁合同纠纷同案外人郑水荣涉嫌诈骗一事相关联。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或监察机关，待刑事程序终结后再恢复审理。翟广业向本院答辩称：1.案涉租赁合同是李晓燕与翟广业签订的，李晓燕在一审审理过程中确认租赁合同上的签名真实有效，且案涉租赁合同并未违反强制性法律规定，李晓燕作为完全民事行为能力人应当承担相应的法律责任；2.李晓燕在一审开庭审理过程中并未提及任何关于案外人郑水荣的信息，且庭后李晓燕主张其与郑水荣间存在纠纷，亦未提出任何证据予以证明；3.即使李晓燕确系与案外人存在纠纷，根据合同相对性原则，其纠纷也与本案无关，李晓燕以此为由提起本案上诉于法无据。二审期间，李晓燕提交光盘、图片、病历、量乾实业（广东）股份有限公司公示信息、凡钊实业（广东）有限公司公示信息、广东长圣生物科技有限公司公示信息、银行流水、第三人郑水荣身份信息，拟证明租赁纠纷因郑水荣而起，所有与鸿禧中心的接触都是郑水荣所为，李晓燕是在郑水荣胁迫并限制李晓燕的人身自由的情况下应对了所有事情，李晓燕并不了解事实的全部。郑水荣用来诈骗而租用，郑水荣应该承担所有责任。租赁场所因公司实际控制人郑水荣用来注册股份公司所租，故公司所有股东及郑水荣共同承担所有责任。李晓燕亦提交了网络截图一组，拟证明郑水荣网络散播并威胁李晓燕及其家人信息。翟广业质证意见如下：李晓燕提交的上述证据不属于新证据，李晓燕应该承担没有及时提交证据的法律后果。李晓燕提交的受伤照片及病历资料无法证明其受案外人控制并逼迫其签订案涉两份租赁合同。受伤照片均仅仅拍摄到肢体或躯干的受伤部分，不能确认受伤主体是李晓燕。病历资料上的就诊日期为2019年11月11日至2019年11月12日，远晚于案涉租赁合同的签订时间。病历资料上诊断结果为“甲状腺毒症”，该诊断结果亦同样不能支撑李晓燕的主张。从李晓燕提交的录音内容可知，李晓燕与郑水荣是合伙关系，并不存在李晓燕所说的郑水荣控制其人身自由、逼迫其签订案涉租赁合同的情况。从李晓燕提交的案涉租赁物的外观与内景照片恰恰能够证明李晓燕在承租租赁物后实际经营过，而并非李晓燕庭上所述仅仅是由案外人郑水荣用于拉项目投资款。对网络截图的真实性不予确认，李晓燕提供的都是网络截图打印件，没有提供原件供核对，且微信名称“kingdom”的实际使用人不能确定，故对其真实性不予以确认。对该证据的关联性不予确认，李晓燕提交的证据材料不能达到其证明目的，该事实发生在2019年12月31日之后，而本案的租赁事实发生在2018年5月至2019年3月，且该事实也与本案无关。对该证据的合法性，由法院予以确认。翟广业并未提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中应针对上诉人李晓燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院分析如下：李晓燕主张本案与案外人郑水荣涉嫌诈骗一事相关联，并主张其受郑水荣胁迫签订案涉租赁合同，但其二审提交的证据均形成于2019年之后，并不能证明其于2018年5月签订案涉租赁合同时受到案外人胁迫，也不能证明案外人涉嫌诈骗一事与本案的处理相关联，故本院对李晓燕上述主张均不予采纳。案涉租赁物已办理房地产权证，李晓燕与翟广业自愿签订案涉租赁合同，未违反法律法规的强制性规定，原审法院认定案涉合同有效并依照合同条款判决李晓燕支付相应租金、占有使用费、物业管理费、水电费以及翟广业无需向李晓燕返还保证金等合法有据，本院予以维持。综上所述，李晓燕的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3657.73元，由李晓燕负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年二月四日书记员  彭燕玲关东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初191号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地南平市延平区西芹镇兴华一路14号。 负责人：余辉，支行行长。 委托诉讼代理人：林聪，男。 委托诉讼代理人：黄卫勤，男。 被告：刘长樟，男，1956年10月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：邓桂花，女，1963年2月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：刘长霞，男，1974年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：邓元生，男，1965年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：刘长镫，男，1960年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：刘长锋，男，1957年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹与被告刘长樟、邓桂花、刘长霞、邓元生、刘长镫、刘长锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行以刘长樟已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。 案件受理费212.1元，减半收取计106.05元，由福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年二月二十日 法官助理 卫瑞霖 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢114号之三申请执行人：于力，女，1962年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：于洪宽，男，1963年5月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6235号民事调解书，于2020年02月11日向被执行人于洪宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪宽在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币568000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月十一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈锋联系方式：041183187707
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3065号原告：熊玉梅，女，1966年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区********************，公民身份号码：420************028。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，广东山外山律师事务所实习律师。被告：赵何莲，女，1974年11月14日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码：430************088。原告熊玉梅与被告赵何莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉梅的委托诉讼代理人欧阳楚平、被告赵何莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金38436元及利息（从起诉日开始按照年息6%计算），支付逾期还款利息直至还清为止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告从事完美产品的直销，因需要资金周转入伙，向原告借款，2018年12月11日向原告借款36000元，写有借条，2018年12月27日再向原告借款20000元，承诺2019年2月14日全部归还原告，至今被告尚欠原告38436元，经原告多次催讨，未付款。被告辩称：借款都是事实。但第一张借据36000元，被告共还款12笔，有还款记录明细账，共36275元，多付了275元。第二笔借款20000元，共还款11笔，有还款记录明细账，共22015元，多还了2015元。所以被告不存在欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因资金周转，于2018年12月11日向原告借款36000元，按月分期还，并写下收据。2018年12月27日，被告再次向原告借款20000元，承诺于2019年2月14日偿还，亦写下收据。期间，被告通过银行转账汇款给原告，其中，2018年12月27日至2019年4月，被告通过建设银行先后转账汇给原告22015.93元；2019年1月20日至2019年6月，被告通过交通银行先后转账汇给原告36320.24元；合计汇款于原告58336.17元。庭审中，原告表明，被告汇款后又通过持其信用卡将款转入他处，并称自己信用卡及密码一并交给了被告，便于还款，但未提交该方面证据。被告对此坚决否认，表明，从未持有原告信用卡及密码。此外，原告撤回对浈江区活丽百货商行的起诉，本院己裁定准许。本院认为：被告向原告借款并出具收据，被告亦予认可，本院予以确认，双方民间借贷关系依法成立有效。被告借款后通过银行转账陆续汇款原告58336.17元，作为偿还原告出借的合计56000元，即被告支付的款已超出原告出借的款，故原告诉称被告仅支付了部分款，尚余38436元未予偿还，主张被告予以偿还，缺乏事实和法律依据。原告称，被告持有原告信用卡及密码，将汇入的款转入他处，原告对此仅凭口述和推断，却不能提供证据证明，且被告亦坚决否认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，根据本案现有证据不能证明被告持有原告信用卡及密码，原告如收集证据后另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告熊玉梅的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由原告熊玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇二〇年二月二十一日书记员  丘美英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：周杰，男，1984年8月22日出生，汉族，住所地湖南省株洲市醴陵市************，身份证号码430************395。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********842）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币77634.38元（截止2019年4月19日，欠款本金51539.37元、利息9104.13元、违约金15078.01元、取现手续费93.07元、现金分期手续费468元、账单分期手续费1351.8元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年12月12日，被告尚欠本金49539.37元、利息9104.13元、取现手续费93.07元、违约金15078.01元、现金分期手续费468元、账单分期手续费1351.8元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49539.37元、利息9104.13元、取现手续费93.07元、现金分期手续费468元、账单分期手续费1351.8元（暂计至2019年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2451号之一原告：英脉急速物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱海瑞，总经理。委托代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。被告：上海多利农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹淑媛。原告英脉急速物流(上海)有限公司与被告上海多利农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢怡二〇二〇年二月二十九日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初66号原告：游秀媚，女，1976年8月3日出生（身份证号码：441************628），汉族，住龙门县********。被告：董惠娟，女，1971年1月4日出生（身份证号码：440************024），汉族，住龙门县**********。原告游秀媚与被告董惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告游秀媚到庭参加诉讼，被告董惠娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游秀媚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款人民币30000元；2.请求被告承担本案受理费;3.请求被告支付原告借款利息（从2019年9月-2019年11月共3个月×600元，合计利息共1800元）。事实与理由：在2019年6月22日，被告董惠娟因急需资金周转，向原告游秀媚借现金共30000元，还款期为2019年7月21日，还款期已过后，经原告多次催讨，被告董惠娟均以种种理由推拖不还款，直至今日，分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告明确放弃第三项诉讼请求。被告董惠娟未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告董惠娟因急需资金周转，经罗卫新介绍向原告游秀媚借人民币30000元，其中当月23日原告游秀媚通过微信转帐8800元给被告董惠娟，另21200元给罗卫新以抵扣被告董惠娟欠款24000元。被告立下《借条》交由原告收执。借款后，被告向原告支付了3600元利息，后经原告向其催收，被告未再支付本金或利息，为此原告诉至法院。经查，原告提供的《借条》未约定还款期限和借款利率。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有原告提供的《借条》、微信聊天记录、证人证言及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告欠原告借款本金30000元应予偿还。被告董惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董惠娟欠原告游秀媚借款本金30000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告董惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇二〇年二月二十日法官助理 刘靖泓书 记 员 邓敏娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初206号 原告：陈福存，男，1966年10月22日出生，汉族，住遵化市。 被告：丁立亚，女，1986年4月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘振宁，男，成年，住玉田县。 原告陈福存与被告丁立亚、刘振宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗达清 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨雅惠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2104号原告：黄楚权，男，汉族，1982年2月26日出生，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：445************117。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：黄喜生，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：440************31X。原告黄楚权与被告黄喜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚权的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告黄喜生经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楚权向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即付还原告借款人民币177000元及该款利息（自起诉之日起按年利率6%计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告因经营生意资金周转需要向原告借款人民币197000元，并出具《借条》交由原告存执。上述借款后经原告向被告催讨，被告仅付还了20000元，余款177000元至今未还。鉴于上，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。原告黄楚权对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1.原告黄楚权的居民身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄喜生的居民身份证（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；3.借条（复印件）一份一页，证明2016年10月20日，被告因经营生意资金周转需要向原告借款人民币197000元，并出具《借条》交由原告存执。后经原告向被告催讨，被告仅付还了20000元，余款177000元至今未还。被告黄喜生没有进行答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄喜生因生意资金周转需要，于2016年10月20日向原告黄楚权借款197000元，并立下借条一份确认借款事实，借条经被告黄喜生签名后交原告存执。尔后，被告付还了20000元，尚欠原告借款177000元。经催讨无果，原告遂于2019年10月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告黄楚权与被告黄喜生之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告黄喜生没有付还原告尚欠借款177000元，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告黄喜生偿还借款177000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告支付上述借款自起诉之日起按年利率6%计至法院判决确定还款之日止，本院予以支持。被告黄喜生经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄喜生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄楚权借款177000元及利息（计息方法：自2019年10月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由被告黄喜生负担。受理费已由原告预交，原告表示不同意垫付，被告黄喜生应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的受理费3840元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  **为人民陪审员  廖适波人民陪审员  李伟全二〇二〇年二月二十四日书 记 员  蔡 莺
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2893号原告：中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行，住所地：韶关市浈江区***************。负责人：黄周龙，该行行长。委托诉讼代理人：张华林，该行工作人员。委托诉讼代理人：朱姝姝，该行工作人员。被告：韩质超，男，1974年4月6日出生，汉族，住韶关市曲江区********************。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行（以下简称“农行浈江支行”）与被告韩质超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浈江支行的委托诉讼代理人张华林到庭参加诉讼，被告韩质超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浈江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金91800元，利息418.09元，违约金654.1元，手续费1930.5元（利息计至2019年10月21日，之后按合同约定计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡专项商户分期业务，办理的信用卡卡号为622**********713。2017年3月14日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定购车用途信用卡分期额度为162000元，分期收取手续费，手续费率14.3%，本金分60期按月还款，足额缴纳购车首付款，以所购车辆作为抵押，并按要求购买以原告为第一受益人的机动车辆保险全保。2017年3月17日，原告将分期资金162000元支付给被告指定账户。截至2019年10月21日，被告累计逾期4期，结欠信用卡本金91800元，利息418.09元，违约金654.1元，手续费1930.5元，原告经多次催收未果，为维护合法权益，提起本案诉讼。原告农行浈江支行围绕诉讼请求提供的证据有：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，证明被告以分期购车需求为由向原告申请担保借款；2、农行分期业务注意事项，证明原告已履行告知被告若未能如期还款所产生的不利后果的提醒义务；3、授权书（个人征信业务）、客户访谈记录表，证明客户符合办理汽车分期业务的资信状况；4、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明原告与被告存在合同和担保关系，被告应根据合同约定履行还款义务；5、贷款审批通知书、业务凭证，证明原告已履行放款义务；6、被告身份证、户口本、离婚证、未婚声明、工作收入证明，证明被告身份、工资收入情况；7、汽车销售合同、收据、借记卡产品资料查询、金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单、机动车保险单（正本）、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、客户办理业务时留存照片，证明被告同意以汽车作为借款时的抵押物、汽车已交付原告并注册登记及购买商业保险；8、信用卡贷后管理系统截屏（账户资料信息）、交易流水、催收记录，证明被告欠原告贷款未还事实。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年3月7日，被告因购车需要，向原告申请借款，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》上作为申请人签名确认，同时在上述申请表签名确认其住址为韶关市曲江区********************（之后被告未向原告申报变更住址），承诺愿意遵守领用合约的各项规则等。同日，被告还一同签订了《农行分期业务注意事项》共2份，表明知晓“分期还款申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，或者申请人有其他欺诈或违约行为的，农行有权要求申请人提前全部还清欠款，分期付款合同自动解除，已收取的分期手续费不予退还。”等各项提示。原告审核后发给被告卡号622**********713的信用卡一张。同年3月14日，被告（持卡人、借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司对借款人卡号为622**********713的信用卡授予专项商户分期额度，分期本金金额为162000元，用于购买车辆型号GT*********、发动机号P*********9、车架号LV*********0的黑色丰田牌汽车，分期手续费费率为14.3%，分期手续费金额为23166元，该金额为含税价，税率6%，分期期数为60期；分期商户为韶关市荣晖汽车贸易有限公司；持卡人同意以本合同项下所购商品提供担保；持卡人以合同记载信用卡账户作为还款账户，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等，如有变更，持卡人应及时通知银行，银行按持卡人留存的通信地址和联系方式寄送或发送本合同有关的文件和信息，持卡人知悉未及时通知银行信息的变更，将可能导致无法收到文件和信息及由此产生的不利后果等。同日，被告作为抵押人，原告作为抵押权人签订抵押财产清单，列明以被告所有的车辆型号GT*********、发动机号P*********9、车架号LV*********0的黑色丰田牌汽车作为抵押物。2017年3月27日，涉案车辆在韶关市公安局交通警察支队办理了抵押权登记。原告亦按合同约定向指定账户发放借款162000元。借款后，被告未如约还款，截至2019年10月21日，被告拖欠本金91800元，利息418.09元，违约金654.1元，手续费1930.5元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。此外，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告韩质超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告多期未按约定还款，已构成根本违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还拖欠的借款本金91800元、利息418.09元、违约金654.1元、手续费1930.5元的诉请，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩质超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行借款本金91800元、利息418.09元、违约金654.1元、手续费1930.5元（利息计至2019年10月21日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085.04元，财产保全费1020元，合共2105.04元，由被告韩质超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈礼波二〇二〇年一月七日法官助理 张丽玲书 记 员 郑诗蓉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初576号原告：薛万龙，男，汉族，1972年12月6日生，甘肃省定西市人，群众，住定西市安定区。原告：李兰芳，女，汉族，1971年9月18日生，甘肃省定西市人，群众，住定西市安定区。被告：甘肃大成人文房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区新城大道东侧3幢教育大厦4层404室。法定代表人：田占龙，该公司董事长。原告薛万龙、李兰芳与被告甘肃大成人文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告薛万龙、李兰芳于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃大成人文房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛万龙、李兰芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛万龙、李兰芳撤回对被告甘肃大成人文房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1908元，因撤诉审理减半收取954元，由原告薛万龙、李兰芳负担。审判员  孙武二〇二〇年二月二十六日书记员  马苗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17620号之一 申请执行人：佛山市顺德区响宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村工业西路30号之5。 法定代表人：董礼谦。 被执行人：李顺强，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区响宇贸易有限公司与被告李顺强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款210655.89元及利息，并承担案件受理费2356.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭称因生意失败，欠下大量债务，现已无任何能力履行债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明，本院另案已拍卖了李顺强之妻岑谏香名下的房屋，拍卖所得款项87万元不足支付抵押权人。 三、向被执行人所在的顺德区均安镇鹤峰股份合作经济社查询，查明并查封了被执行人李顺强在村社所持有的股份。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年二月十四日 书记员 欧阳国强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1100号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3245号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0904刑初74号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人梁汉坤，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份号码440************196。2019年5月24日涉嫌危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，5月31日被取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人梁汉坤犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人梁汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年12月6日2时许，被告人梁汉坤无证醉酒驾驶粤K*****号二轮摩托车搭载杨某1、杨某2从本区水东镇往电城镇方向行驶，行驶至本区G325线328KM+850M陈村镇路段路口时，碰撞到路边防护栏，导致三人受伤、车辆损坏的交通事故。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，梁汉坤血液检出乙醇成分，含量为178.6mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对该事故作出认定，梁汉坤的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被鉴定人杨某1损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人梁汉坤于2019年5月24日自行到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人梁汉坤违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁汉坤犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年。被告人梁汉坤对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月5日22时许，被告人梁汉坤与同村的杨某1、杨某2在茂名市电白区水东镇壹号派对酒吧喝酒。次日（6日）2时许，梁汉坤酒后无驾驶证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，搭载杨某1、杨某2从壹号派对酒吧回电白区旦场镇生龙下美头村，行驶至G325线328KM+850M陈村路段路口时，摩托车碰撞到路边防护栏，导致三人受伤、车辆损坏的交通事故。2019年1月15日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，梁汉坤酒后无证驾驶逾期未检验机动车，不按照操作规范安全行驶，其违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任。2019年12月11日，茂名市电白区********作出鉴定，被害人杨某1的损伤程度构成重伤二级。2019年5月24日，被告人梁汉坤自动到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。当日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对梁汉坤的无证驾驶行为作出罚款1000元的行政处罚。上述事实，被告人梁汉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁汉坤户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梁汉坤对肇事车辆及现场的签认照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人杨某2、陈某证言、被害人杨某1陈述、被告人梁汉坤供述、茂名市电白区********鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁汉坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人梁汉坤酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车肇事，酌情从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，又可从宽处罚。根据被告人梁汉坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁汉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 车人民陪审员 吴 兴人民陪审员 何冬梅二〇二〇年二月二十七日法官 助理 谢思燕书 记 员 王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执391号之三申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：王洪臣，男，1961年2月12日出生，汉族住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5297号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人王洪臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪臣在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币46618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐涛联系方式：041183187695
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终350号 上诉人(一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司,住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。统一社会信用代码：91360983674965423D。 负责人：邓功平，该公司经理。 被上诉人(一审原告):王安月，女，1955年12月20日出生，汉族，农民，住全州县 被上诉人(一审原告):陈金贵，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住址同上（系原告王安月之子。 被上诉人(一审原告):陈金凤，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住址同上（系原告王安月之女。 被上诉人(一审原告):陈珍珠，女，1989年3月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区（系原告王安月之女。 被上诉人(一审被告):陈开付，男，1941年11月14日出生，汉族，农民，住全州县 被上诉人(一审被告):赵桂姑，女，1946年3月2日出生，汉族，农民，住址同上（系被告陈开付之妻。 被上诉人(一审被告):唐运莲，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住址同上 被上诉人(一审被告):陈丽群，女，1996年6月7日出生，汉族，农民，住址同上（系被告唐运莲之女。 被上诉人(一审被告):陈丽萍，女，2002年2月2日出生，汉族，学生，住址同上（系被告唐运莲之女。 被上诉人(一审被告):唐某，女，2007年8月4日出生，汉族，学生，住址同上（系被告唐运莲之女。 被上诉人(一审被告):彭细根，男，1962年11月21日出生，汉族，司机，住江西省高安市 被上诉人(一审被告):江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983789709892X。 法定代表人：潘隆欢，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人王安月、陈金贵、陈金凤、陈珍珠、陈开付、赵桂姑、唐运莲、陈丽群、陈丽萍、唐某、彭细根、江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服全州县人民法院（2019）桂0324民初1744号民事判决，于2019年10月8日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于2019年12月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费101.78元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司已预交）减半交纳50.89元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。余款50.89元由本院退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初250号原告：陈昌惠，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************631。被告：马骅骢，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区林头镇新圩管区****。本院在审理原告陈昌惠与被告马骅骢买卖合同纠纷一案中，原告陈昌惠于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌惠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈昌惠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌惠撤回起诉。案件受理费175元，由原告陈昌惠负担。审 判 员 蔡小丹二〇二〇年二月二十五日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1109号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3255号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4313号 原告：林亚晴，男，汉族，1983年3月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：林火海，男，汉族，1978年9月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：纪女止，女，汉族，1978年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。 原告林亚晴与被告林火海、纪女止民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开进行审理。原告林亚晴到庭参加诉讼，被告林火海、纪女止经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚晴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币（币种，下同）50000元并支付利息（利息按每日万分之二，自2018年12月14日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告林火海向原告借款50000元，由被告纪女止作为担保人，并出具借条给原告。现经原告多次催讨被告拒不偿还借款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告林火海、纪女止未作答辩。 经审理查明：2018年4月14日，被告林火海向原告借款50000元，由被告纪女止提供担保，出具一张《借条》交由原告收执。《借条》载明：“本人林火海因生意需要向林亚晴借款人民币大写伍万元整（小写50000）借款期限12月，自2018年4月14日至2019年4月14日止，借款月利率为2%，每月15日支付利息，到期结算本息。本人保证按时支付本息，否则林亚晴可要求本人提前还清借款本息，逾期还款期间利息照付，并按每天万分之2计收罚息。因本人违约致使林亚晴采取诉讼途径解决，本人同意由原告所在地人民法院关系，为行使诉讼所支付的律师费、诉讼保全中介机构担保手续费用、差旅费、调查费等全部实现债权费用由借款人承担。借款人：林火海2018年4月14日担保人：纪女止”。同日，原告通过案外人林某尾号为4302的建设银行账户转账50000元到被告纪女止尾号为0319的银行账户。 庭审中，原告陈述被告按日万分之二支付了3个月利息。 上述事实，有原告举示的《借条》、ＤＣＣ储蓄活期明细查询及原告林亚晴、证人林某当庭陈述为证，上述证据因被告林火海、纪女止未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林火海向原告林亚晴借款50000元，有被告林火海立下的《借条》、转账凭证及原告林亚晴、证人林某当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，被告林火海未到庭应诉，未提交反驳证据，故本院根据原告林亚晴提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。案涉《借条》约定还款期限截止时间为2019年4月14日，现还款期限已届满，被告仍未还款。原告请求被告林火海偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。案涉《借条》约定利息为月利率2%，罚息为日万分之二。原告现要求被告自2018年12月14日起按日万分之二（年利率7.3%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告纪女止的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告纪女止在《借条》的担保人处签字。因未明确担保方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告纪女止作为被告林火海上述借款连带保证人，依法应对被告林火海所欠原告上述债务承担连带偿还责任。被告林火海、纪女止经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告林火海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚晴借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年12月14日计至实际还款之日止，按年利率7.3%计付）。 二、被告纪女止对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告林火海负担，款限于本判决书生效之日起十日内交纳。本案公告费人民币600元，原告林亚晴已支付，被告林火海应于本判决生效之日起十日内支付给原告林亚晴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许志坚 人民陪审员  陈海勤 人民陪审员  周友福 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  陈海英 书 记 员  张小兰 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保83号申请人:临朐县公安局。法定代表人张伟，局长。被申请人：石胜，男，1985年2月16日生，汉族，住临朐县，被申请人：安丘弘信达物流有限公司。法定代表人秦福修.申请人临朐县公安局于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石胜驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车一辆采取保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人石胜驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人临朐县公安局预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年二月十日书记员 司顺军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终524号 上诉人(一审被告)：黄日荣，男，1962年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被上诉人(一审原告)：李林杰，男，1983年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 一审被告：黄巍立，男，1989年6月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 上诉人黄日荣因与被上诉人李林杰、一审被告黄巍立租赁合同纠纷一案，不服桂林市龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人黄日荣在法定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄日荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初1316号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：林晓武，男，汉族，1991年10月19日出生，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************050。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告林晓武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇二〇年二月十六日书记员 廖凯锐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初393号原告：王兆像，男，1956年11月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：张灿洪，男，1953年5月1日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告王兆像与被告张灿洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告王兆像、被告张灿洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆像向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告在本村本组规划的专用老年房宅基地上建房两间。2011年2月10日，被告以收老年房垫基款为名，私自扣留了原告的塌陷地补偿款2000元，并由被告个人签名和盖私章给原告出具了一张“今收到王兆像垫基款2000元”的暂收条。后经落实，被告实施扣收所谓“垫基款”系个人行为，本村村主任王小勇对此不知情，村委会并没有安排其代扣此款，被告私自扣留该款也没入村委会财务账。被告私自收取该款没有任何法律依据，损害了原告的合法权益，应判令被告返还。被告张灿洪辩称，不要求答辩期。我收取2000元垫基款是事实，但不同意返还给原告。2008年期间，鉴于姜庄村党支部和村委都未建成，上级党委安排由上届党支部书记王兆明与支部委员张善海、张灿洪至2011年3月5日前主持村委工作，由我兼任村会计。2010年，原告等占用的本村所规划专业老年房宅基地系集体投资建设，姜庄村党支部为维护集体利益召开支部会议决定从塌陷地补偿款中扣除每户2000元作为垫基款。因当时处于查账封账期间，不能开具正式收据，就暂以会计名义出具了暂收条，所收款项因封账未及时报村收入。所收款项经时任村党支部书记批准已用于村里各项开支，无法下账，形成了坐收坐支，我并未得利，不应作为不当得利返还。本案已经超过诉讼时效，不应得到支持。即使存在不当得利，也应返还给姜庄村委而不是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系济宁北湖省级旅游度假区石桥镇姜庄村村民。因姜庄村未选举成立新的党支部及村委，2008年至2011年3月期间，由上届党支部书记王兆明及支部委员张善海、张灿洪主持村委日常工作。2010年，包括原告在内的八户村民在该村老年房宅基地盖房两间，经主持村委日常工作的上述三人商议，对该八户建房村民在应得的塌陷地补偿款中每户扣除2000元作为垫基款。2011年2月10日，被告扣留了包括原告在内的八户村民塌陷补偿款每户各2000元，并以村会计名义向八户村民出具了收据，后因种种原因，未入村委账目。本院认为，本案争议的焦点问题有：1、被告是否存在不当得利？“收支两条线”是基本的财务管理制度，被告在姜庄村委担任过多届村会计，对此应是明知。被告以村会计名义向村民收取垫基款后，至今长期未入账。被告虽然对未入账的原因进行了解释，但其提供的证据不能证明该解释是否合理，即使其因客观原因不能入账，也应将收取的上述款项交由村集体管理。被告主张上述款项已用于村集体各项开支，但其主张的开支未经过村理财小组审批，无法证明其合法性和确已开支。故被告扣留原告在内八户村民的垫基款未入村账，构成不当得利。2、原告是否有权要求返还？根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村集体利益的重大事项需经村民大会或村民代表大会讨论通过，被告提交的村党支部会议记录，无法证明其向包括原告在内的八户村民收取垫基款经过了合法程序。在无法证明收取垫基款合法性的情形下，村委不能取得要求返还不当得利的权利，故被告关于即使存在不当得利也应由村委要求返还的主张，证据不足，本院不予采信。原告的塌陷补偿款被扣留，在村委未能证明扣留合法性的情形下，原告作为利益受损者有权要求被告返还。3、本案是否超过诉讼时效？因村账镇管、纪委查账等各种因素，原告对被告是否将上述款项记入村账不能确定，原告在诉状中也陈述“后经落实，……被告私自扣留该款也没入村委会财务账”，原告在得知被告退还八户村民其中一户垫基款，已有四家已起诉至法院并执行完毕，才意识到被告存在不当得利行为，且其曾于2019年向被告主张过返还，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告张灿洪于本判决生效之日起五日内返还原告王兆像不当得利款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告张灿洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 茜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初334号 原告：梁成法,男,1952年9月16日生,汉族,郯城县,居民。 委托诉讼代理人:丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：梁成刚，男，1972年1月17日生，汉族，住郯城县，居民。 原告梁成法与被告梁成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成法的委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告梁成刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁成法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁成刚支付劳动报酬款34400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村居民，被告梁成刚系农村建房包工头，原告为其承包的工程提供劳务，在2014年、2015年、2016年三年间，被告梁成刚下欠原告劳动报酬款共计34400元，该款原告多次催要未果，原告现依法提起诉讼。 被告梁成刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下：1、（2019）鲁1322民初7492号民事裁定书一份，证明原告曾向被告梁成刚主张权利。2、欠条两张，证明被告梁成刚拖欠原告劳动报酬款34400元。被告梁成刚对原告梁成法提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：被告梁成刚为原告梁成法出具欠条两张，欠条载明，被告梁成刚拖欠原告梁成法2014年至2016年款项共计34400元，现原告梁成法以被告梁成刚未偿还其劳动报酬款34400元为由依法提起本案诉讼。另查，本案原告梁成法原以被告梁成刚与王洪彩系夫妻关系为由对二人提起诉讼，后在诉讼中，原告梁成法自愿撤回对王洪彩的诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案被告梁成刚为原告梁成法出具欠据两张，欠款共计34400元，能够证明原被告之间存在债权债务关系，现原告梁成法以欠据为证向被告梁成刚主张权利，事实清楚，证据充分，依法予以支持；诉讼中原告梁成法自愿撤回对王洪彩的诉讼，是原告对其权利的自主处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持；被告梁成刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁成刚于本判决生效后十日内偿还原告梁成法欠款34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元，由被告梁成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年二月二十一日 书记员 赵燕韩
福建省厦门市思明区人民法院   民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19643号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄松青，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄松青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄松青归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金119173.12元；2.判令黄松青支付拖欠利息3447.03元、本金罚息788.46元、利息复利83.15元（截至2019年7月5日止），并支付自2019年7月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金119173.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3447.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为123491.76元（截至2019年7月5日止）；3.判令黄松青支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄松青不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10623727的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄松青继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄松青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月12日。 三、借款人：黄松青。 四、借款本金：284200元。 五、借款期限：自2017年4月13日至2020年4月13日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为8.5%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年4月12日。 十三、抵押物权属：黄松青。 十四、抵押物名称：梅赛德斯-奔驰，牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10623727。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年5月5日。 十七、放款日期：2017年4月13日。 十八、实际到期日期：2020年4月13日。 十九、逾期还款日期：2019年3月13日。 二十、欠款最新截至时间：2019年7月5日。 二十一、欠款本金：119173.12元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息3447.03元、罚息788.46元、复利83.15元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄松青应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金119173.12元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月5日的利息、罚息、复利为4318.64元，之后的罚息按年利率8.5%上浮50%计收，以拖欠利息3447.03元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若黄松青未按时履行上述第一项债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄松青名下的梅赛德斯-奔驰（牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为10623727）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由黄松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （苏兴旺） 人民陪审员 （洪宾霞） 二〇二〇年二月五日 法官 助理 （史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初838号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，职务：行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨自忠，男，1970年5月9日出生，苗族，住金平县。被告：王板，女，1970年5月9日出生，汉族，住金平县。原告平安银行股份有限公司红河分行诉被告杨自忠、王板金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年二月十四日书记员 冯麒颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终692号上诉人(原审原告)：王猛，男，1976年2月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：李绍波，男，1982年6月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：黄淑新，女，1983年1月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：李少珂，男，1982年1月25日出生，汉族，住济南市。上诉人王猛因与被上诉人李绍波、黄淑新、李少珂民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王猛于2020年2月12日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间王猛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人王猛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年二月十三日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执412号之一申请执行人：宋延和，男，1963年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于世胜，男，1971年11月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行宋延和于世胜为劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于世胜在农业银行大连分行，42×××76账号内的（人民币）16242.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年二月二十五日书记员 ：朱韶丰
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初31之2号申请人：石昌洪，男，1974年7月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人：张志强，男，1979年9月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：深圳中丰源环境科技有限公司。统一社会信用代码：914403005627865510。法定代表人：聂中林，该公司总经理。地址：广东省深圳市宝安区。申请人石昌洪、张志强诉被申请人深圳中丰源环境科技有限公司合同纠纷一案，申请人石昌洪、张志强于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳中丰源环境科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳宝安支行帐号76×××99的银行存款455万元予以冻结，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单予以担保，保单号为ＰＺＤＭ202052260000000004。本院经审查认为，石昌洪、张志强的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人深圳中丰源环境科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳宝安支行帐号76×××99和11×××08的银行存款455万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴再华二〇二〇年二月十九日书记员  吴艳春
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复82号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：苏嘉俊，男，1990年10月17日出生，汉族，住广州市白云区************，公民身份号码440************557。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3844号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕1253号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），即申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区人和镇新兴村第七经济合作社东昌街北十三巷22号地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审法院认为，对于申请执行人提出的“责令被执行人退还在白云区人和镇新兴村第七经济合作社东昌街北十三巷22号地块处非法占用的80平方米土地”的申请，因申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故此项无法强制执行。对于申请执行人提出的“责令被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的申请，从申请执行人提供的材料来看，被执行人在《土地违法案件询问笔录》中陈述“该地是我家祖地，以前因为没有资金所以一直没有建房，没有宅基地证，但我一家在本村没有另外的住宅，暂时居住在我父亲房子里面，是符合一户一宅的。”被执行人所在的广州市白云区******民委员会、广州市白云区******第七经济合作社出具《证明》，证实该房屋地块位于白云区人和镇新兴村第七经济合作社东昌街北十三巷22号，由村民苏嘉俊建设使用，占地面积80平方米，为社统一分给其的宅基地，且苏嘉俊在本村仅有此一处住宅，符合“一户一宅”政策。申请执行人亦未提供证据证实被执行人不符合“一户一宅”政策。考虑到如果强制拆除该地块上的房屋，将导致被执行人全家人无处可居，严重损害他们的基本居住权利。因此，对于强制拆除在非法占用的土地上新建的房屋的申请，原审法院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行云国土行处〔2017〕1253号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人在作出涉案处罚决定前已对涉案人和镇新兴村第七经济合作社社员苏嘉俊进行问询笔录调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。因此，涉案处罚决定作出前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况。二、复议申请人对被申请人非法占用土地的行为依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出责令退还土地的内容，是严格依照法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、根据证据中对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未有办理相关用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条、七十七条第二款的规定，属违法用地行为。对该违法行为，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定对被申请人作出责令拆除地上新建房屋的处罚，适用法律正确。原审法院的裁定仅考虑可能会损害被执行人的合法权益，却不考虑被申请人的违法用地行为可能引致周边群众的合法权益受损，甚至可能会造成更大的社会不良影响，导致法律权威受损，因此原审法院裁定不予执行的理由不成立。四、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上请求：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定第一、二、三项。本院审查查明，2017年12月11日，被申请人在询问笔录中陈述其为广州市白云区******第七经济合作社社员，涉案地块是被申请人的祖地，被申请人在该村没有另外的住宅，符合一户一宅。同日，广州市白云区******第七经济合作社出具《证明》，载明：位于白云区******第七经济合作社东昌街北十三巷22号，占地面积为80平方米，系被申请人建设使用，该地块为社统一分给其的宅基地，且被申请人在该村仅有此一处住宅，符合一户一宅政策。因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据被申请人的陈述及广州市白云区******第七经济合作社出具的《证明》，涉案地块为被申请人在该村仅有的一处住宅，符合一户一宅，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，故应当不准予强制执行涉案处罚决定。原审裁定不准予强制执行涉案处罚决定，并无不当，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年二月十四日书记员 高 洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终8863号 上诉人（原审原告）：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸区工业区中日生态工业园标准厂房。 负责人：魏东启，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨朝晖，男，1969年4月9日生，回族，该公司员工，现住河北省承德市平泉县。 上诉人（原审第三人）：李雨泉，男，1972年5月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1972年6月6日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京华美源生物科技有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区新兴产业园区。 法定代表人：王海彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司、李雨泉因与被上诉人李艳梅、北京华美源生物科技有限公司确认合同效力纠纷一案，不服唐山市曹妃甸人民法院（2019）冀0209民初2858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，一审法院认定事实不清，应进一步核实如下问题：1、二审诉讼中，上诉人李雨泉、被上诉人李艳梅向法庭提供了借款合同、借条，上述证据均显示系其以个人名义或与其妻子解小亚共同名义分别向被上诉人李艳梅借款1000万元、1500万元，而非以上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司名义向被上诉人李艳梅借款，核实上述借款是否用于上诉人曹妃甸分公司承建的涉案工程；2、核实上诉人李雨泉以上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司名义与被上诉人李艳梅签订的债权债务转让协议是否存在恶意串通情形；3、核实债权债务转让协议中的2450万元债权债务是否真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市曹妃甸人民法院（2019）冀0209民初2858号民事判决； 二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。 预交二审案件受理费160元，退还上诉人李雨泉、上诉人承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司各80元。 审判长  李建波 审判员  张景常 审判员  姚春涛 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵亚征
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31104号原告：吴雪芹，女，1982年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：隋诚（原告吴雪芹之夫），男，1977年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张云峰，男，1967年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。原告吴雪芹（以下简称原告）与被告张云峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人隋诚，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120981元；2.判令被告支付原告借款利息（以120981元为基数，自2017年3月8日起至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年3月17日，被告从原告处借款200000元，并打了借条，承诺每月付利息4000元整，期限一年。被告总共付了10个月的利息，共计40000元，2016年1月起后面就没有付过利息。2016年原告急用钱，一再催促下，2016年12月31日，被告还了本金100000元，2017年3月8日还了本金40000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告只认可60000元本金和4个月分红，其他的被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2015年3月16日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借吴雪芹人民币贰拾万元整，每月付肆仟元分红，期限壹年。×××宝马轿车借给吴雪芹使用，如发生交通事故，由此带来的法律责任由使用人负责。借款人：张云峰车辆使用人：吴雪芹2015.3.16”。2015年3月17日，原告向被告转账支付200000元。就上述款项，被告称其有个股权投资项目，原告胆小不敢投，就由被告来投，被告给原告保本金，双方未签订委托协议。原告主张款项系借款。原告提交微信支付交易明细证明，主张被告还款情况如下：2015年4月16日还款6000元；2015年5月16日还款4600元；2015年6月18日还款4000元；2015年7月20日还款4000元；2015年8月24日还款4000元；2015年10月25日还款4000元；2015年12月3日还款4200元；2016年1月9日还款4000元。就2015年4月16日支付的6000元，原告称其中仅4000元为本案还款，其余2000元系其维修被告车辆后被告所支付的款项，对此被告不予认可。就2015年5月16日支付的4600元，原告称其中仅4000元本案还款，其余600元款项的性质不清楚。该明细还显示双方之间另有多笔款项往来。原告称被告经常拉其投资，有莱特币以及其他数字货币、电子货币等，被告认为投资亏了，将原告的莱特币等买走，故向原告支付相应款项。被告称很多转账都是原告自己不想玩了，被告就把货币收回来，把钱给原告了。就偿还情况，被告未能提供证据。查，2016年12月31日，被告通过案外人贾双旭向原告转账100000元。2017年3月8日，被告通过微信向原告转账40000元。原告曾使用被告车辆，现已退还被告。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的《借条》及转账记录，能够证明被告向原告借款200000元的事实。借条中约定了每月4000元分红，该分红款实系双方之间约定的利息，该利率标准不违反法律规定，被告应当按照该标准支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期间已经届满，原告有权要求被告予偿还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告逾期还款，原告有权按照借期内利率标准继续主张逾期还款期间的利息。关于还款，结合在案证据及当事人陈述等，本院以原告主张的还款情况为准。其中就2015年4月16日及2015年5月16日支付的款项，原告主张其中部分款项并非还款，就此未能提供相应证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对于被告的还款，应当在利息中先行抵扣，其余部分则在本金中进行扣除。经计算，至2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金118210.73元。此后的利息，被告应当继续支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效后七日内偿还原告吴雪芹借款本金十一万八千二百一十元七角三分；二、被告张云峰于本判决生效后七日内支付原告吴雪芹利息（以十一万八千二百一十元七角三分为基数，自二〇一七年三月九日起至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、驳回原告吴雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由原告吴雪芹负担175元（已交纳），由被告张云峰负担4117元（原告吴雪芹已交纳，被告张云峰于本判决生效后七日内支付给原告吴雪芹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  王春华人民陪审员  胡学民二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐川涵
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审18号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。负责人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：唐社灶，男，汉族，公民身份号码440************41X，住址广东省广州市黄埔区**********。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月8日作出的佛自然资三罚〔2019〕2号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于佛山市三水区************民小组面积109.07平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地和村庄。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人决定处罚：1.责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积109.07平方米的土地退还给佛山市迳口华侨农场；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共109.07平方米集体土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述109.07平方米土地建设村民住宅的行为并处罚款，其中村庄占3.45平方米，罚款额每平方米10元；有林地占105.62平方米，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币2146.9元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1、3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区************民小组面积109.07平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。另，申请执行人申请执行《决定书》的第3项罚款处罚内容，符合相关法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕2号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积109.07平方米的土地退还给佛山市迳口华侨农场”的申请。二、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行佛自然资三罚〔2019〕2号《自然资源行政处罚决定书》的第3项决定即罚款人民币2146.9元，本院准予执行。申请执行人对驳回执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月五日书记员 程海敏