北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22078号原告：北京云海星辰科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1020号）。法定代表人：陆艺匀，董事长。委托诉讼代理人：王菲，男，1981年11月23日出生，汉族，北京云海星辰科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：刘工，北京市华鹏律师事务所律师。被告：橙果广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王加胜，总经理。委托诉讼代理人：王卫中，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，北京永勤律师事务所实习律师。原告北京云海星辰科技发展有限公司（以下简称云海星辰公司）与被告橙果广告（北京）有限公司（以下简称橙果公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。云海星辰公司的委托诉讼代理人刘工、王菲，橙果公司的委托诉讼代理人王卫中、姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云海星辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令橙果公司支付云海星辰公司服务费304万元；2.判令橙果公司支付自2016年5月19日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：云海星辰公司与橙果公司就橙果公司委托云海星辰公司进行三星智能手表GearS2系列推广活动执行工作，于2015年12月23日签订《GearS2推广项目执行合同》（以下简称涉诉合同）。云海星辰公司按约定完成了委托事项，并已向橙果公司开具增值税发票，橙果公司应于2016年4月30日前向云海星辰公司支付全部款项共计304万元。云海星辰公司多次要求橙果公司履行付款义务，但橙果公司至今仍无故不履行，故诉至法院。橙果公司辩称，不同意云海星辰公司的全部诉讼请求。理由如下：第一、根据涉诉合同第4.2条的约定，橙果公司向云海星辰公司支付全部款项的前提条件是云海星辰公司完成所有广告投放并经橙果公司验收合格。根据涉诉合同第5.2条的约定，云海星辰公司交付橙果公司最终服务成果时，橙果公司向云海星辰公司出具书面的回执单，作为交付时的依据。云海星辰公司未履行合同服务义务，从未交付最终服务成果，也没有任何服务成果让橙果公司验收，故云海星辰公司并未按照合同约定完成服务，无权收取服务费。第二、云海星辰公司作为受托人，未履行过报告和交付义务。第三、云海星辰公司向橙果公司开具的增值税发票的行为并不是橙果公司必须支付服务费的前提条件，即使云海星辰公司向橙果公司开具发票，但是未交付合格的服务成果，橙果公司有权拒绝付款。第四、因云海星辰公司不交付服务成果的行为导致了付款条件和付款时间均未达到，橙果公司不存在逾期付款的行为，故不同意支付逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云海星辰公司（乙方）与橙果公司（甲方）签订涉诉合同（落款处未载有签订日期），约定甲方委托乙方提供关于三星智能手表GearS2推广活动执行工作的服务，其中包括活动的策划执行及活动推广；合同期限自2016年3月1日起至2016年3月31日止，乙方应在2016年3月31日之前完成制作；合同项下服务费用为304万元，甲方应于2016年4月30日前向乙方支付全部款项，前提是乙方完成所有本合同项下广告投放并经甲方验收合格，且乙方应至少在甲方付款前10个工作日，向甲方开具合法有效的增值税专用发票，乙方开具发票迟延的，甲方有权迟延付款并无需承担任何违约责任；乙方应至少提前5个自然日向甲方提供合法有效的发票，如乙方未能按照合同规定提供发票，甲方有权迟延付款，该迟延付款不属于违反本合同规定的行为；关于服务成果的交付和验收，当乙方交付甲方最终服务成果时，甲方向乙方出具书面形式的回执单（可为传真或电子邮件），作为交付时的依据和交付日期的起始日，甲方应在乙方交付服务成果后的3个工作日内提出意见或建议，如甲方提出任何意见或建议，乙方应根据甲方要求进行修改，直到符合甲方要求为止。关于涉诉合同的签订时间，云海星辰公司称双方自2015年10月起即实际开始履行合同，后于2016年1月12日补签了涉诉合同，并提交了橙果公司客户经理李某向云海星辰公司员工陶某发送的电子邮件及题为“GearS2推广项目执行合同”的附件予以佐证，邮件内容载有“合同王菲（云海星辰公司经理）让我给你，你先问问王菲这个模版行不行？”。橙果公司不认可上述证据的真实性，称涉诉合同系于2016年年初签订，但不认可自2015年10月即开始履行服务内容，亦不存在补签的情况。为证明云海星辰公司履行了涉诉合同约定的服务内容，云海星辰公司提交如下证据：1.2015年10月24日至2015年10月26日期间，李某等与云海星辰公司经理王菲（以下简称王菲）之间就“三星GearS2事件营销.pptx”沟通修改事宜的往来电子邮件及附件；2.2015年11月27日，案外人陈某与王菲、李某就沟通“GearS2健身房体验区”事宜的往来电子邮件及附件；3.2015年12月4日至2015年12月14日期间及2015年12月16日、2015年12月20日，陈某与王菲、李某分别就确定健身教练、“887官方APP”活动及健身教练工作报告等事宜进行沟通的往来电子邮件及附件“GearS2健身教练列表_北上广_20151204.xls”“三星GearS2健身教练产出内容报告”等；4.2015年12月22日，李某向陈某等人发送并抄送王菲的电子邮件，内载有“GearS2项目应客户要求在2015年12月31日前完成全部的投放，今已22日，项目内容执行上还有一小部分没有做完，时间已经很紧张，请务必抓紧……”；5.2015年12月23日，陈某向李某发送并抄送王菲的关于“GearS2C&S项目上线报告”“GearS2奖品签收反馈单汇总”的电子邮件及附件；6.题为“转动智能新浪潮”的GearS2推广项目报告及题为“GearS2KOL配合事项”的文件。经质证，橙果公司不认可上述证据的真实性和证明目的。橙果公司认可李某系其员工，亦为涉诉合同所涉项目的对接人。为证明云海星辰公司已完成涉诉合同服务内容并向橙果公司开具了服务费用发票，云海星辰公司提交了购买方为橙果公司、服务名称为广告发布费、价税金额为10万元的增值税专用发票共计30张（其中29张的开票日期为2016年5月19日，发票号码自35380442至35380451、自35380453至35380471，另外1张的开票时间为2016年5月23日，发票号码为35380473）以及价税金额为4万元的增值税专用发票1张（开具日期为2015年5月19日，发票号码为35380472）。另申请法院对上述发票是否已经由橙果公司予以抵扣进行调查取证。经查，上述发票均已抵扣。关于向橙果公司送达上述发票的方式和时间，云海星辰公司称开具后即由橙果公司自行领取；橙果公司认可已于2016年5月19日收到上述发票并已进行抵扣，并称抵扣属于财务人员的错误操作。经询，双方均陈述，就涉诉合同的具体服务内容并未另行确定项目清单，服务范围以双方在推广执行中协商确定的为准；关于是否有项目回执单及原因，云海星辰公司称没有回执单，原因是双方在实际履行中并未执行有关回执单的约定；关于向橙果公司催款的情况，云海星辰公司未能提交其他相应证据。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，云海星辰公司以服务合同为由起诉，云海星辰公司与橙果公司签订的涉诉合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。现云海星辰公司提交了与橙果公司员工之间的电子邮件等，用以证明已向橙果公司提供了合同约定的项目推广服务，且从2015年12月22日李某发送的邮件中可以看出，此时项目已完成大部分推广服务。云海星辰公司另提交了其向橙果公司开具的、价税金额与合同服务费用总金额一致的增值税发票，用以证明已在完成全部推广服务向橙果公司开具了增值税发票，经查橙果公司也已对相应发票进行抵扣。橙果公司以云海星辰公司并未交付服务工作成果为由抗辩，但其既未提交其催告云海星辰尽快履行合同，或对不履行之行为提出异议的相关证据，亦未就其已抵扣服务费增值税发票一节作出合理解释。综上，结合已查明的事实及当事人的陈述，云海星辰公司提交的证据已形成优势证据，足以认定云海星辰公司已履行完毕合同义务，橙果公司应向云海星辰公司支付合同约定的服务费，故对云海星辰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。针对逾期付款利息，涉诉合同中并未约定逾期付款的违约责任，云海星辰公司亦未证明其已向橙果公司积极催款，另考虑双方对于合同履行程度及交付工作成果事宜确有争议，故对云海星辰公司主张的逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告橙果广告（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京云海星辰科技发展有限公司支付服务费304万元；二、驳回原告北京云海星辰科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，由被告橙果广告（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  刘 鹏审判员  柯 岩二〇二〇年二月二十五日书记员  李 珑书记员  张 楠书记员  张 晨