wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初409号 原告：季兴容，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽定荣信息科技发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区解放中路魁星阁A区1号楼二单元104号，统一社会信用代码91341500MA2T337L83。 法定代表人：朱术明，公司经理。 被告：朱术明，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告季兴容诉被告安徽定荣信息科技发展有限公司、朱术明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季兴容向本院提出申请，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下: 准许原告季兴容撤诉。 案件受理费50元，由原告季兴容负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4825号原告：郭俣晗，女，1998年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：任婧婧，女，1984年2月25日出生，汉族，无职业，户籍住所大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告郭俣晗与被告任婧婧定金合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭俣晗及其委托诉讼代理人曹凯飞，被告任婧婧的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭俣晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，原告欲购买被告任婧婧位于大庆市××路××水榭绿洲××室房屋。经过看房后，原、被告充分协商，达成如下协议：原告购买被告房屋支付定金30000元，被告配合原告办理房屋抵押贷款，贷款下款后，原告付清全部尾款610000元，因该房屋尚未还清贷款，被告还清贷款后，原告方能办理过户和贷款相关手续。原告按约定于2020年5月13日、5月14日通过微信转账、支付宝转账向被告任婧婧交付定金30000元。原告交付定金后，多次与被告联系其偿还房屋贷款、户口迁移及配合原告办理贷款。被告说起不能回大庆，由其丈夫办理公证，委托其丈夫办理。至2020年7月3日，被告说其丈夫回大庆八剩余公积金贷款还清，到2020年7月13日，被告告诉原告其丈夫已经回到大庆，尽快交易。2020年7月22日，被告突然违约，要求原告三日内交付购房款全部尾款610000元的信息，且不再配合原告过户，再未与原告联系。后被告将房屋出售给他人，现原告诉至法院。任婧婧辩称，原告基于与被告的房屋买卖合同关系向被告支付了房屋定金30000元。因原告无力支付剩余房屋价款，存在违约行为，导致房屋买卖合同无法继续履行，故我方有权不予返还定金。因双方未签订正式房屋买卖合同，本案有关房屋买卖的约定只能依据双方微信聊天记录和一般交易习惯确定。原告在2020年5月13日向被告支付定金30000元后，双方通过微信沟通交流多次，被告积极促进合同成立，原告怠于履行合同，因原告未积极促成合同目的实现，当事人可以单方解除合同，本案原告已不能继续履行合同，经被告催告后仍不能履行，被告有权解除合同，定金不予返还。根据原告诉状表述，双方达成协议是：原告交付定金30000元后，被告配合原告办理房屋抵押贷款，贷款下来后原告付清全部尾款610000元，双方未达成这样的约定，被告也不能同意这样的约定，与交易习惯不符。本案房屋买卖合同未成立的原因是原告不能申请银行贷款或者是贷款金额不能达到购买房屋条件。被告一直在促进合同成立，但因原告不能支付首付，也不能办理银行贷款，被告配偶一直等到7月30日返回广州，原告怠于履行合同导致被告失去促进合同成立信心。被告为促成合同成立产生较大支出，现合同不能履行被告损失已超过30000元，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告郭俣晗欲购买当时由被告所有的位于大庆市××路××水榭××号房屋，双方商定案涉房屋价款640000元。2020年5月13日、2020年5月14日，原告通过微信、支付宝转账给被告30000元购房定金。2020年6月12日，被告出具委托书，委托其配偶于志勇办理涉房屋相关事宜，广州市增城公证处为此委托出具《公证书》。2020年8月，被告将案涉房屋出售给他人。2020年8月，原告以按揭贷款方式购买位于大庆市××区阳光××期房屋。现原告以被告违约为由诉至法院，要求被告返还30000元定金并给付利息。另查，原、被告未签订书面房屋买卖合同。庭审中，原、被告均提供双方微信聊天记录。双方微信聊天记录显示：2020年6月13日，被告给原告发微信：“我昨天在广州公证处做公证了，需要15个工作日后取公证书。过一阵让我老公回大庆全权处理房屋买卖的事情”，原告回复：“好的，没问题。我这边签字的时候回提前跟你说”。2020年7月3日，被告给原告发微信：“你那边进行到什么程度了，快两个月了，还不交易吗”，原告回复：“就等你们回来，不是公证了吗，回来就办了呀”，被告回复：“我上次问你，你说等银行同意，有消息联系我，那就是可以了是吗，我们就买机票了”，原告回复：“对，那是我忘了”，被告回复：“等我先生回到大庆，先把公积金剩余贷款还上，然后你们联系见面吧，你这边方不方便先给一下首付”。2020年7月13日，被告给原告发微信：“我老公回大庆了，咱们尽快交易吧”，原告回复：“回来了”。2020年7月22日，被告给原告发微信：“鉴于房屋交易已经两个多月，买房迟迟没有将房屋购房尾款61万元打给任婧婧，卖方任婧婧现要求三日内（7月25日前）把购房尾款61万元达到卖方任婧婧指定账户，如逾期未付，将终止此次房屋交易，产生的一切费用由买方承担责任”。原告回复：“连配合都不配合，还说这些有啥用，周二签字就周二签字呗，周二签字都等不了，……你光打这些字没用……”本院认为，原、被告虽然就房屋坐落、总价款达成合意，但未其他事项进行约定，双方为促成交易约定由原告向被告交付定金30000元，故本案应为定金合同纠纷。当事人可以约定一方向对方给付定金作为合同的担保。给付定金一方履行义务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告通过微信方式约定，原告应向被告购买案涉房屋，在协商房款的具体支付方式时双方发生争议，最终未能就涉案房屋签订书面房屋买卖合同，双方均未举证证明对方存在违约行为，现案涉房屋已经出售，双方不存在签订房屋买卖合同的可能性，被告应该返还原告已经支付的定金。原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩其为促成合同成立所支出费用，未举证证明，故对被告此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告任婧婧于本判决生效后五日内返还原告郭俣晗定金30000元；二、驳回原告郭俣晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告任婧婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年二月二十日书记员  陈永丽附：适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3217号原告：潘承宙，男，汉族，1993年6月28日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××094。被告：余德国，男，汉族，1992年6月6日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××915。本院在审理原告潘承宙与被告余德国民间借贷纠纷一案中，原告潘承宙于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘承宙撤回起诉。本案件受理费212.5元（已减半收取），由原告潘承宙负担。审判员  张雄二〇二〇年二月六日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执160号 郭子丰、郭兰： 关于申请执行人郭子丰与被执行人郭兰财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，缴交执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执160号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执37号申请人：孙华，男，1982年4月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：胡祝昌，男，汉族，1962年2月22日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：胡吉文，男，汉族，1985年1月8日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：胡秋苹，男，汉族，1986年6月24日生，宣威市人，住宣威市。孙华申请执行胡祝昌、胡吉文、胡秋苹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。本院自2021年2月起，每月扣留胡秋苹在宣威市第十中学的工资收入3000元，经查询胡祝昌、胡吉文、胡秋苹无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执37号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年二月十七日书记员  李林卫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12658号原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。法定代表人：浦廷钧。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄国福，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。本院受理的原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司诉被告黄国福、程晓燕、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，转为普通程序后，原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费2405元，退还1202.50元给原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司。审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨嘉瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12655号原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。法定代表人：浦廷钧。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄国福，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。本院受理的原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司诉被告黄国福、程晓燕、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，转为普通程序后，原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费10368元，退还5184元给原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司。审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨嘉瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13997号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A1栋（大石所）。法定代表人：陈德超。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。被告：全宏峰，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：雷爱平，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：广州奥园商业发展有限公司，住所地广州市番禺区石壁街广州市南站核心区BA0501034地块。法定代表人：殷冀。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行诉被告全宏峰、雷爱平、广州奥园商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行撤诉。案件受理费2522元，保全费1768元，由原告中国工商银行股份有限公司广州华南支行负担。审判长  张培芹审判员  肖晓丹审判员  温 媛二〇二〇年二月十七日书记员  郭子颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1166号 原告：万杰智能科技股份有限公司，住所地：河南省襄城县紫云镇孙祠堂村。 法定代表人：王晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长波，河南科技通律师事务所律师。 被告：任县万诚机械厂，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇付北村。 负责人：任建松，该厂负责人。 原告万杰智能科技股份有限公司与被告任县万诚机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原、被告因疫情不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年二月十日 书记员  冯日欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12653号原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。法定代表人：浦廷钧。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄国福，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。本院受理的原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司诉被告黄国福、程晓燕、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，转为普通程序后，原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费11427元，退还5713.50元给原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司。审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨嘉瑜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执736号 申请执行人：蔡富家，男，1990年7月17日生，汉族，住大竹县。 被执行人：明建宇，男，1967年9月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：段昱夙，女，1982年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川13民终3105号民事判决立案受理了蔡富家申请执行明建宇、段昱夙房屋租赁合同权纠纷一案，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人明建宇、段昱夙存款或相当价值的其他财产103450元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗婧月
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初270号 原告：商新兵。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告商新兵与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商新兵委托诉讼代理人李平，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商新兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失98266元、施救费3000元，共计101266元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月16日21时27分，牟文勇驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿东营区南二路由西向东行驶至南二路与西二路路口处时与同向行驶的宗银保驾驶的豫Ｊ×××××号大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。原告认为鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，现提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，其根据保险合同约定在合理合法的范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定第15条被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证；属于道路交通事故的，被保险人应当提供某机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明；被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书；另需要补充的是，诉讼费、鉴定费不属于其承担范围；涉案车辆已经进行了实际维修，维修单位是南一路与西五路交叉路口处的小高汽修维修部，所以原告应当提交维修发票、维修明细，并向其交回更换的车辆配件，否则不足以证实原告的实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为160060元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年12月11日至2020年1月14日，被保险人为东营市欣顺运输有限公司。原告提交的东营市欣顺运输有限公司出具的《权益转让书》载明，鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记在我公司名下，鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为商新兵；此车辆为挂靠我公司经营；我公司自愿同意将相关保险理赔款（赔偿款）直接支付给商新兵。东营市欣顺运输有限公司在上述转让书中转让人处盖章确认。 经东营市某局交通警察支队直属二大队认定，2019年4月16日。牟文勇驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××大型汽车与宗银保驾驶的豫Ｊ×××××大型汽车发生交通事故；牟文勇承担事故的全部责任，宗银保无责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｅ×××××号车辆损失为98266元。原告支出施救费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支出鉴定评估费4000元。 本院认为，双方争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、鲁Ｅ×××××号因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；三、本案的评估费、施救费如何承担。 关于第一个争议焦点，被告主张，案涉鲁Ｅ×××××号车被保险人为东营市欣顺运输有限公司，原告主体不适格。原告提交东营市欣顺运输有限公司出具的权益转让书，证明鲁Ｅ×××××号车实际所有人为商新兵，东营市欣顺运输有限公司同意将保险理赔款直接支付给商新兵。《权益转让书》经东营市欣顺运输有限公司盖章确认系其真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故商新兵主体适格，依法有权提起本案诉讼。 关于第二个争议焦点，原、被告共同通过法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号车车辆损失为人民币98266元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为该评估报告中鉴定金额过高且扣除的残值金额明显过低，对于原告车辆的实际损失情况也应当由其提交维修费发票及维修明细清单予以证实实际损失的情况，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以采信。评估数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为98266元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于第三个争议焦点，对于原告提交的3000元施救费发票，可证实原告支出施救费3000元，虽然被告认为该费用过高，但其未提交证据予以佐证，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于被告在涉案鉴定中支出的评估费4000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告自行承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商新兵车辆损失98266元、施救费3000元，共计101266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14172号原告：罗英垣，男，1972年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张新禄，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，系广东天穗律师事务所律师。被告：陈荣海，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告罗英垣与被告陈荣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英垣委托诉讼代理人张新禄、周媛到庭参加诉讼，被告陈荣海经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗英垣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付逾期返还本金的利息33750元（以300000元为本金，自2017年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月15日为33750元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款200000元，出具借条，约定于2017年12月31日前全数归还。后被告分别于2017年7月14日及2017年11月24日再次向原告借款20000元及100000元，并承诺与前述200000元借款到期后一并归还，未再另行出具借据。被告至今仅向原告偿还本金20000元，尚欠300000元借款未清偿。原告在还款期限到期后多次向被告催讨，被告拒不返还。为保障原告合法权益，特向法院起诉。被告陈荣海无答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、2016年12月15日罗英垣通过中国工商银行转账200000元给陈荣海，同日陈荣海出具《借条》给罗英垣，载明：“陈荣海现向罗英垣借取现金200000元，并于2017年12月31日前全数归还”；二、2017年7月14日罗英垣通过中国工商银行转账20000元给陈荣海；三、2017年11月24日罗英垣通过中国工商银行转账100000元给陈荣海。诉讼中，罗英垣主张陈荣海在2017年7月14日及2017年11月24日向其所借的款项20000元及100000元并未出具借条，但陈荣海承诺于2017年12月15日前归还，其中上述20000元的借款已归还；陈荣海至今尚欠罗英垣借款本金共计300000元，为此，罗英垣提交了微信聊天记录，其中微信号为×××的微信用户于2017年11月23日通过语音表示借款10万并承诺12月15日之前归还。庭审中，罗英垣表示上述×××的微信号为陈荣海所用，并当场出示手机中的微信聊天记录原始载体。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗英垣主张陈荣海向其借款300000元并对借款的交付作了合理解释，且与银行转账载明的借款交付情况一致。陈荣海经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院根据罗英垣提交的证据认定陈荣海向罗英垣借款300000元的事实。结合《欠条》以及微信聊天记录约定的还款期限，陈荣海应向罗英垣清偿借款本金300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案涉案借款未约定借款利息，现罗英垣主张自2017年12月31日起按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。故陈荣海应向罗英垣清偿逾期还款利息（利息以300000元为本金，按年利率6%自2017年12月31日起计至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗英垣清偿借款本金300000元及逾期还款利息（利息以300000元为本金，按年利率6%自2017年12月31日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由被告陈荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 欧阳志萍二〇二〇年二月四日书记员 刘 韵 姗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9988号原告：江苏耀奇玻璃有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路32号。法定代表人：林主生，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海经天金属装饰工程有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号26幢22号。法定代表人：朱怀军，执行董事。原告江苏耀奇玻璃有限公司（以下简称耀奇公司）与被告上海经天金属装饰工程有限公司（以下简称经天公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员吴婕适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，由审判员吴婕与人民陪审员顾菊芳、汤迎忠组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2019年12月19日公开开庭进行审理，后因故变更为由审判员柳蓓菁与人民陪审员顾菊芳、秦晓明组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢小弟（第一次）、薛勇（第二次）到庭参加诉讼，被告经天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告耀奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款90097.55元。事实和理由：2018年7月，原告与被告签订一份玻璃订购合同，约定由原告为被告生产加工各种型号、规格的玻璃产品，加工款在交货时间的次月月底前支付。2018年7月至10月间，原告按照被告的要求，生产加工玻璃产品共计645.6平方米，总价款为190097.55元，并按时向被告交付了全部货物。然被告仅向原告支付了10万元加工款，剩余90097.55元未支付，故原告诉至法院。被告经天公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告经天公司（购货单位/甲方）与原告耀奇公司（供货单位/乙方）签订《玻璃订购合同》，约定：8mm超白弯钢化+1.14PVB(透明)+8mm超白弯钢化，数量为122.53m2，单价为410元/m2，金额为50237.3元；8mm超白钢化+1.14PVB(透明)+8mm超白钢化平波，数量为10.98m2，单价为260元/m2，金额为2854.8元；调弧费，数量为41m2，单价为100元/m2，金额为4100元。合计57192.1元（含16%增值税发票）。玻璃具体数量及技术要求以甲方有效订单及收货单据实际数量计算，按实结算。合同单价为货到甲方指定地点车板交货价，货物送达指定地点由甲方或甲方指定方负责安排卸货并承担由此产生的费用。交货地点为上海浦东三林工地现场。付款方式为次月底付清上月所送货款。上述合同签订后，原告向被告指定地点送货，并制作送货单，送货单载明产品名称、面积、数量等。原告陈述称，送货单签收人员系被告员工，因被告增加部分需求，除合同载明的产品单价外，其余产品的单价系双方通过电话协商确定。原告根据送货单统计共计向被告送货12mm白玻钢化，数量为7.83m2，单价为95元/m2，金额为743.85元；8mm超白钢化+1.14PVB(透明)+8mm超白钢化，数量为453.28m2，单价为260元/m2，金额为117852.8元；8mm超白弯钢化+1.14PVB(透明)+8mm超白弯钢化，数量为160.49m2，单价为410元/m2，金额为65800.9元；挖槽24个，单价为50元/个，金额为1200元；调弧费45个，单价为100元/个，金额为4500元，合计190097.55元。2019年1月16日，原告向被告开具增值税专用发票2张，载明货物为玻璃，价税合计190097.55元。国家税务总局上海市松江区税务局出具《涉税信息查询结果》确认该2份增值税专用发票有认证信息。2019年2月1日，被告经天公司通过电子汇票方式向上海耀奇安全玻璃制品有限公司支付10万元。上海耀奇安全玻璃制品有限公司出具《情况说明》，确认该款项系替原告耀奇公司代收。本院认为，原、被告协商订立的玻璃订购合同依法成立有效。原告按约供货，由被告工作人员签收。原告提交的送货单、发票及涉税信息查询结果相互印证一致，被告亦未到庭就合同签订履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院就原告诉请主张的其已按约供货190097.55元，被告欠付货款90097.55元的法律事实予以认定。原告诉请要求被告立即付清货款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上海经天金属装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏耀奇玻璃有限公司货款90097.55元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告上海经天金属装饰工程有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  秦晓明二〇二〇年二月六日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16161号原告：颜彤，女，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××448。委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被告：吴倩婷，女，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××022。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告颜彤及委托诉讼代理人兰先荣到庭参加诉讼，被告吴倩婷经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是十多年的同事，现在一家房地产公司工作。原告是物业公司经理，被告是公司的财务，两人感情一直不错。2019年3月4日，被告与原告聊天说自己读高中的女儿身体不好，有乳腺癌的可能性，需要立即动手术，现在手头没有钱。原告想到被告与自己是同事，平时关系也不错，就答应了被告的要求，被告要求借6万，原告当时卡里没有这么多钱，就在3月4日当天转了3万，3月6日原告通过银行转款2万，微信转1万，被告共借原告6万。被告答应于2019年10月底还，约定月利息为2分。原告向被告转款后，被告自己手写借据一张为证。到期后，原告找被告还钱，被告就不还，以各种理由推诿。原告也曾找到公司老板要求调解，但是调解未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金6万元；2、请求法院判令被告支付利息：以6万为基数，月息2分计，暂计至2019年11月6日为9600元，直至还清本息止，以上合计为69600元；利息自2019年3月6日起计算，扣除被告支付的2000元利息。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明借款的事实；2、微信转账，证明原告向被告转账1万元的事实；3、银行流水，证明原告向被告转款5万元的事实；4、微信聊天记录，证明原告向被告追款的事实。被告吴倩婷缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与被告是十多年的同事，现在一家房地产公司工作。原告是物业公司经理，被告是公司的财务。2019年3月6日，被告向原告出具借条，借条载明“现借到颜彤人民币60000元（大写陆万元整）。月息贰分，承诺于2019年10月份前还清借款及利息。借款人：吴倩婷。”原告提供微信转账及银行转账凭证，证明原告向被告微信转账1万元、向被告银行转款5万元。原告提出，被告于2019年10月10日通过微信转账还款2000元利息。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告吴倩婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款6万元，原告提交《借条》及微信转账、银行转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，原告诉请要求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》约定借款利息为月息2%，被告于2019年10月10日通过微信转账还款2000元利息，因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以60000元为本金，按照月利率2%计算，从2019年3月6日计至清偿之日止，扣除被告支付的2000元利息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴倩婷于本判决生效之日起五日内清还给原告颜彤借款本金人民币60000元及支付借款利息（以60000元为本金，按照月利率2%计算，从2019年3月6日计至清偿之日止，扣除被告支付的2000元利息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元、诉讼保全费716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇二〇年二月十日书记员  何惠敏劳慧花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10664号原告：广州番禺电缆集团有限公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码914401011914249050。法定代表人：王锦荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，该公司工作人员。被告：广州东之旭试验设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南路东涌段117号，统一社会信用代码91440115725028422N。法定代表人：孙仁和。原告广州番禺电缆集团有限公司（以下简称番禺电缆公司）与被告广州东之旭试验设备有限公司（以下简称东之旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告番禺电缆公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告东之旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告番禺电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款人民币28993.6元及逾期付款滞纳金（从2018年7月6日开始按每天千分之五滞纳金计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年1月至6月向原告购买电线电缆，总金额为28993.6元，于2018年6月6日全部供货完毕。截止到2019年8月19日被告确认尚欠原告货款28993.6元。经原告多次催收，被告均未曾支付。被告的上述行为已严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望予以受理并早日作出公正判决。被告东之旭公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告东之旭公司向原告番禺电缆公司购买电线电缆，双方未签订书面的买卖合同。原告向被告送货后，由被告工作人员在送货单签名确认。送货单下方注明，付款期限为收货后30天内，逾期付款的违约责任为按每日千分之五支付滞纳金。双方交易期间多次签订对账单，经2018年12月25日双方最终对账并签订对账单确认，被告未支付2018年1月29日至2018年6月6日期间货款共计28993.6元。原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为：原告番禺电缆公司与被告东之旭公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款28993.6元，被告理应向原告支付完毕。对于逾期付款的违约金，送货单注明货款应在收货后的30天内支付，超期则按每日千分之五计违约金，但原告并未举证证明因被告逾期付款导致其实际的损失。该违约金约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，从2018年7月6日计至清偿之日止，所计违约金以不超过28993.6元为限。被告东之旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州东之旭试验设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告广州番禺电缆集团有限公司支付货款28993.6元违约金（违约金以28993.6元为基数，自2018年7月6日至清偿之日按照年利率24%计算，所计违约金以不超过28993.6元为限）；二、驳回原告广州番禺电缆集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告广州东之旭试验设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杜德恩人民陪审员  李月明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  林敏倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1377号 韩军华： 你与张喜祥借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初3196号判决书已发生法律效力。申请执行人张喜祥于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告韩军华偿还原告张喜祥借款8万元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费900元，保全费820元，执行费1100元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执异3号 案外人：刘晓明，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 案外人：肖聪生，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号保险大厦206室。 主要负责人：周雄，该分公司总经理。 被执行人：肇庆市粤飞船务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号1幢2楼。 被执行人：薛定飞，男，1967年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司与被执行人肇庆市粤飞船务有限公司（以下简称粤飞公司）、薛定飞船舶碰撞损害责任纠纷一案中，案外人刘晓明、肖聪生于2020年1月2日对本院在执行过程中扣押“粤肇庆货9016”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘晓明、肖聪生称：“粤肇庆货9016”轮于2005年由陈家荣挂靠在被执行人粤飞公司名下经营。刘晓明于2010年9月27日与陈家荣签订《买船协议书》，以110万元的价格购得该船。2011年11月9日，刘晓明与粤飞公司签订《船舶委托经营管理合同》，双方确认该船由刘晓明私人资金购买，委托粤飞公司经营管理。2015年5月31日,刘晓明与肖聪生签订《船舶转让协议》，将“粤肇庆货9016”轮转让给肖聪生，双方约定该船暂不转户名，仍以刘晓明之名挂靠在粤飞公司名下经营。刘晓明、肖聪生通过挂靠形式将“粤肇庆货9016”轮所有权登记在粤飞公司名下，但该轮的实际所有人应是肖聪生，因此不宜对该轮采取强制执行措施，请求本院中止对“粤肇庆货9016”轮的执行，解除对该船舶的扣押。 案外人刘晓明、肖聪生向本院提交了《买船协议书》、《船舶委托经营管理合同》、《船舶转让协议》、情况说明书、银行转账交易明细、船舶所有权登记证书等证据。 本院查明：珠海永绅航运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司与粤飞公司、薛定飞船舶碰撞损害责任纠纷本反诉两案，本院于2017年8月3日作出(2015)广海法初字第802、987号民事判决，判决粤飞公司、薛定飞连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司损失共计1,136,308元以及自2015年5月15日起至实际支付之日止以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。珠海永绅航运有限公司、粤飞公司、薛定飞不服一审判决上诉后，广东省高级人民法院于2018年2月12日作出（2017）粤民终2838、2839号民事判决，维持本院一审判决，该判决于2018年3月13日生效。 因粤飞公司、薛定飞未主动履行上述两案民事判决书确定的义务，本院于2018年4月28日以（2018）粤72执167号案立案执行,于2018年9月27日作出（2018）粤72执167号执行裁定，并于2019年12月10日作出（2018）粤72执167号之二扣押船舶命令，将“粤肇庆货9016”轮在广东顺德港予以扣押。 “粤肇庆货9016”轮的船舶所有权登记证书的发证机关为肇庆海事局，证书记载的船舶所有人为被执行人粤飞公司，所有权取得日期为2005年11月19日。 本院认为，案外人刘晓明、肖聪生以对执行标的“粤肇庆货9016”轮享有所有权为由提出排除执行异议，本案是一宗案外人执行异议案件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案应审查案外人是否是“粤肇庆货9016”轮的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项关于“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，在执行异议审查阶段，应按照“粤肇庆货9016”轮在相关管理部门的登记资料判断该船的权利人。“粤肇庆货9016”轮在肇庆海事局办理了船舶所有权登记手续，登记的船舶所有人为粤飞公司。根据上述法律规定，粤飞公司为该轮的权利人，本院在执行中扣押登记在被执行人粤飞公司名下的该船舶并无不当，案外人刘晓明、肖聪生的执行异议理由不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘晓明、肖聪生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张科雄 审判员  付俊洋 审判员  申 晗 二〇二〇年二月十七日 法官助理周茜 书记员冼燏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3524号 本院于二○一九年八月八日对原告崔英福诉被告王清平民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初3524号民事判决书中，被告王清平的名字为常用名，其身份证名字为王清云，且王清云认可该事实，为减少当事人诉累，本院予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0305民初3524号民事判决书中“王清平”补正为“王清云”。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  陈宏娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20493号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蒙深记，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××714。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙深记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告贷款本金63808.47元、利息4809.72元、罚息（计至2019年8月1日为1798.9元，2019年8月2日起的罚息以未还本金63808.47元为基数，按年利率27.54%计算至实际清偿之日止）、复利（计至2019年8月1日为405.73元；2019年8月2日起的复利以利息4809.72元为基数，按年利率27.54%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供150000元贷款，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.53%。若被告拖欠本金、利息、费用，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担相应费用。此后，原告依约发放贷款，但被告出现拖欠应还本息的情况，已构成违约，原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告营业执照、被告身份证、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《送达地址确认书》。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2017年2月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，载明：（1）原告向被告提供贷款150000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额本息。（2）若被告拖欠本金、利息、费用等，则视为违约，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（3）被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月21日，原告向被告发放贷款150000元。2019年2月21日，被告出现逾期还款。被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，被告于2019年9月19日收到起诉状副本。截止至2019年9月19日，尚欠原告贷款本金63808.47元、利息5359.27元、罚息3615.67元、复利778.58元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年9月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年9月19日尚欠的借款本金63808.47元、利息5359.27元、罚息3615.67元、复利778.58元；对于从2019年9月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年9月20日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙深记于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金63808.47元、利息(利息计算方式：截止至2019年9月19日的到期利息5359.27元、罚息3615.67元、复利778.58元；自2019年9月20日起的利息以借款本金63808.47元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570.58元（原告已预交），由被告蒙深记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  冯国栋人民陪审员  梁夏丽二〇二〇年一月三日书 记 员  梁健祥
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初292号 原告：六安锦绣箱包有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路以北东七路以西巨鑫电子产业园2号楼2楼，统一社会信用代码91341500MA2P1N3U6F。 法定代表人：卓理东，公司经理。 被告：李爱娇，女，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈功秀，安徽大森（六安）律师事务所律师。 原告六安锦绣箱包有限公司诉被告李爱娇劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案，经审查，原告起诉的被告“李爱娇”与六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字（2019）260号《仲裁定裁决书》中的申请人“李爱姣”不一致，“李爱娇”与本劳动争议一案无任何关联性，本案属被告不明确，被诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告六安锦绣箱包有限公司的起诉。 本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14097号之一原告：林振勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广东恒益律师事务所律师。被告：徐国平，男，1959年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告林振勇与被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告林振勇于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林振勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林振勇撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告林振勇负担。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  黄志强人民陪审员  何伟明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  温丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5858号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞，河南天坤律师事务所实习律师。被告：陈亮亮，男，1987年11月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）与被告陈亮亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人王飞、被告陈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险金18450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日陈亮亮驾驶的鲁Ｒ×××××号车行驶至安阳市创业大道与××路交叉口时与师建坤驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故。交警部门认定陈亮亮承担主要责任。豫Ａ×××××号车在原告处购买有商业车损险及不计免赔。事故发生后豫Ａ×××××号车损原告已经全额赔偿。依据保险法相关规定，原告对被告享有保险人代位追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈亮亮辩称，事故发生后答辩人与对方司机也就是师建坤已经私下协商好，师建坤不是车主，经双方协商对方车险和答辩人的车险赔偿全部归对方，具体给谁了不知道，然后师建坤说这件事就算了了。当时答辩人的车报废了，没有修。答辩人去肇事股和保险公司咨询过，他们说资料最多留三年，所以答辩人找不到信息了。本院经审查认为，平安财险郑州中心支公司作为原告起诉必须与本案有直接利害关系。本案中平安财险郑州中心支公司提交的证据均不显示案涉豫Ａ×××××号车在其公司投保有商业车损险，平安财险郑州中心支公司提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系。现平安财险郑州中心支公司作为原告提起诉讼，主体不适格，故本院依法驳回平安财险郑州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  郭晨曦二〇二〇年二月二十五日书记员  李浩宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13023号之一原告：陈梓雄，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：李蕃健，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈梓雄与被告李蕃健民间借贷纠纷一案，原告陈梓雄及其委托诉讼代理人孙卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈梓雄撤诉处理。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告陈梓雄负担。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年二月二十五日书 记 员  温丽丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2420号原告：黄清香，女，汉族，1972年12月23日出生，住福建省南安市×××××××××××。委托诉讼代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山帕特卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××。法定代表人：苏某1。原告黄清香诉被告佛山帕特卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。黄清香于2020年1月13日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，黄清香的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄清香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清香负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2421号原告：黄清香，女，汉族，1972年12月23日出生，住福建省南安市×××××××××××。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习人员。被告：佛山市禅城区卡莎蒂卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××。法定代表人：刘某1。原告黄清香诉被告佛山市禅城区卡莎蒂卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。黄清香于2020年1月13日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，黄清香的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄清香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清香负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3619号 原告：蒲宇燕，女，1970年1月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李制林，女，1972年9月20日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 原告蒲宇燕与被告李制林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据案情和送达情况，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宇燕到庭参加诉讼，被告李制林经本院公告传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告蒲宇燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金512000元及利息143360元（月利息按1%计算，暂从2017年6月起算至2020年9月止，之后的月利息被告仍按1%支付到本金付清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告借款，原告同意后，便以其丈夫熊Ｘ名下的建行和工行银行账户在2012年5月17日至2014年8月26日期间向被告转账支付出借资金共计63万元，双方约定了相应的月利率，被告也按照双方约定的月利息标准，规律性的支付了对应利息。期间，被告归还了118000元本金，尚剩本金512ＯＯ0元至今未还。借款合同约定，由原告方所在法院管辖。原告转账交付出借资金后，因被告当时在成都，故未向原告出具借条。2014年3月17日，双方在结算完本息后，随补签借款合同对被告应欠本金及利息标准进行了确认。在借款合同中，被告自愿承诺将位于成都市武侯区××街××号××幢××层××号的房屋抵押给原告，并明确被告在合同期内，不得将该房屋进行第二次抵押（因该房屋未取得房屋产权证，故未办理抵押登记手续）。借款期限为2014年3月17日至2020年3月16日，月利率为1%（但是，双方在2017年6月之前未按该利率标准计付，而是按双方另行约定的利率标准计算的，该事实可以从被告规律性支付的对应月利息得到证实）、利息按月结算等主要内容。之后，被告将利息付至2017年6月就再没有履行支付利息的义务，更没有偿还原告本金。为此，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝履行还款义务，致使原告的合法债权受损，故提出上述诉求。 被告李制林未答辩也未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权力的放弃。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，且有工行个人业务凭证和建行客户回单以及借款合同予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，原告多次通过银行转账方式向被告支付了相应借款，后双方按照实际发生借款额补充签订的《借款合同》，多双方具有约束力，被告理应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金512000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息：经审理查明，原、被告双方在《借款合同》中约定的借款利息为每月5120元，即借款月息按照1%计算，其约定符合法律规定，原告据此提出从2017年6月1日起，按月利率1%计收利息的主张，于法有据，本院应当予以支持。 本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李制林于本判决生效后五日内，偿还原告蒲宇燕借款本金51.2万元及利息(利息以尚欠借款本金为计算基数，按月利率1%为标准计算，从2017年6月1日起支付至付清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5177元，公告费600元，由被告李制林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  陆其伟 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  刘 梦 书 记 员  肖 芹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1069号 申请执行人：王家俊，男，汉族，1965年10月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邹小兰（曾用名邹晓兰、邹晓岚），女，汉族，1976年11月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6574号民事判决立案受理了王家俊申请执行邹小兰装饰装修合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人邹小兰银行存款或相当价值的其他财产17577元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗婧月
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执2086号 申请执行人：刘源，男，1991年6月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李赞，男，1989年5月10日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人刘源与被执行人李赞民间借贷纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  黄颖 二〇二〇年二月十日 书记员  杨浩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初5072号 原告：杨**，男，汉族，1978年2月16日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川钰源建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号2栋21层。 法定代表人：熊霄。 委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，1977年10月8日出生，住成都市锦江区，公司员工，特别授权。 被告：吴从波，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省郫县。 第三人：刘涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住四川省郫县。 原告杨**与被告四川钰源建设工程有限公司（以下简称钰源公司）、吴从波、第三人刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人邓伟、被告钰源公司的委托诉讼代理人唐勇、第三人刘涛到庭参加诉讼，被告吴从波经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠工程款265680元，并按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）支付利息，从2017年1月25日起实际支付完毕时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月期间，郫都区友爱镇二绕统建安置房建设工程经招投标，由被告钰源公司中标后开展建设。2016年6月5日，被告钰源公司将友爱镇二绕统建安置房1、2、3号楼塑钢门窗安装工程发包给原告，钰源公司的项目负责人吴从波代表公司与原告签订了《外立面门窗工程施工合同》，合同约定被告钰源公司的现场负责人为刘涛。合同签订后，被告吴从波代表被告钰源公司按合同约定向原告支付了10万元。2017年1月，工程完工后，经验收结算，门窗安装工程的总价款为365680元，扣除之前支付的10万元，二被告还应当支付265680元。2017年1月25日，被告吴从波代表钰源公司向原告出具欠条，并承诺当日转账支付125680元给原告，欠条出具后，二被告一直未付款。2017年3月13日，被告吴从波另行向原告出具欠条，时至今日，二被告仍未支付。 被告钰源公司辩称，案涉施工合同是原告与吴从波签订的，前期付款10万元也是吴从波个人支付，钰源公司不知情，公司没有授权吴从波签订合同，欠条也是吴从波个人支付的，与钰源公司没有任何关系。 被告吴从波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 第三人刘涛陈述，他在案涉项目做技术负责人，是吴从波聘请他负责该项目。他不清楚吴从波与钰源公司的关系，与钰源公司也没有接触。原告与该项目存在实际的门窗安装工程，由他负责的项目验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日原告杨**与吴从波签订《外立面门窗工程施工合同》一份，该合同上约定由原告包工包料建设友爱镇皇庄村二绕安置房1、2、3号楼塑钢门窗工程，该协议第十条约定：“本工程甲方（发包方）指派刘涛同志，乙方指定杨**同志，为现场施工负责协调解决施工中有关事宜。双方指派人员所签发的有关工程联系单、验收单、结算单通知等具有法律效力”。该合同建设单位签章为：四川钰源建设工程有限公司友爱镇第二绕统建安置房建设工程皇庄村施工项目部，代表签字为吴从波，施工单位是杨**。原告施工完成后，2017年1月25日，该项目技术人员刘涛在工程量计算表上签字，刘涛确认该计算表系其签字确认。该工程总合计款为365680元，已支付100000元。双方约定转帐125680元，吴从波写欠款为140000元。原告称由于吴从波未按约定转帐，2017年3月13日吴从波重新向原告出具欠条一份，该份欠条载明:“今欠到杨**（做皇庄村安置点门窗款）265680.00元，大写人民币贰拾陆万伍仟陆佰捌拾元整。欠款人：吴从波，身份证号码：510××××××××。2017年3月13日”。 另查明：1、友爱镇二绕统建安置房建设工程—皇庄村施工项目的中标建设单位为钰源公司。 2、成都市郫都区友爱镇城乡建设统筹办公室存档的建设工程安全隐患整改通知书载明：工程名称：友爱皇庄二绕安置房。施工单位：钰源建筑工程公司。项目负责人：吴从波。2017年8月28日成都市郫都区友爱镇城乡建设统筹办公室发出给钰源公司的《通知》，该通知的签收人为吴从波。该办公室工作人员称，吴从波是钰源公司在案涉项目的现场管理人员，该项目的工程款是支付给钰源公司的银行帐户，该项目未最终结算，未款要结算后支付，杨**在该项目做门窗工程，因未收到工程款曾多次到政府找统建办反映。 本院认为，钰源公司系案涉项目的承建单位，吴从波在案涉项目以项目管理人的身份从事相关工作，原告与被告签订的《外立面门窗工程施工合同》加盖项目部印章，该合同约定的现场施工负责人刘涛出庭作证原告确实在案涉项目从事了门窗安装工作，并由第三人刘涛负责确认了工程量和价格。虽然钰源公司未在结算单及欠条上签章，但从已查明的事实可以看出，吴从波作为钰源公司在该项目的负责人，其与原告签订合同进行结算并出具欠条的行为应当认定为是履行职务的行为，其行为后果应当由钰源公司承担。对于钰源公司辩称其未授权吴从波与原告签订合同，欠条是吴从波的个人行为应当由吴从波承担还款责任的辩解意见，本院不予支持。综上，被告钰源公司应当向原告支付所欠工程款265680元。关于利息，吴从波与原告于2017年1月25日对案涉工程进行了结算，当事人对付款时间没有约定的，应付款时间为双方竣工结算之日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，本案中，双方当事人对欠付工程款利息没有约定，应当按照法律的规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川钰源建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨**欠付工程款本金265680元及利息（利息以265680元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5285元，由被告四川钰源建设工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  陈茂霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  曾 欣
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执2130号 被执行人：崔海飞，男，1981年8月17日出生，汉族，高州市。 本院在执行被执行人崔海飞罚金一案中，本院依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  黄颖 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执885号 申请执行人：文平元，男，汉族，1972年10月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张玉虎，男，汉族，1972年7月11日生，住四川省西充县。 被执行人：王彪，男，汉族，1970年10月9日生，住四川省西充县。 被执行人：李庆刚，男，汉族，1970年7月18日生，住四川省西充县。 被执行人：王强，男，汉族，1970年7月18日生，住四川省西充县。 被执行人：何元清，男，汉族，1970年12月1日，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3145号民事判决，立案受理申请执行人文平元与被执行人张玉虎、王彪、李庆刚、王强、何元清买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉虎、王彪、李庆刚、王强、何元清的银行存款56712元（以56712元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出书面申请，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29947号之一原告：詹永梯，男，1967年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告：詹素芝，女，1990年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。两原告共同委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘少豪，男，1971年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：徐雪芳，女，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈继欣，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。被告：刘秋福，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：詹渡江，男，1971年3月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。原告詹永梯、詹素芝与被告刘少豪、徐雪芳、刘秋福、詹渡江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院在送达应诉材料过程中发现，被告刘少豪被羁押于山东省泰安市东平县看守所，因处于新冠肺炎疫情防控期间，本院无法向被告刘少豪送达应诉材料、安排开庭时间。本院认为，被告刘少豪因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 林 彤审判员 黄源鑫审判员 万 婷二〇二〇年二月十日书记员 赖广娣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执797号 申请执行人：南充和骏置业有限公司，住南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。 法定代表人：严东旭，总经理。 被执行人：姜正东，男，汉族，1976年3月13日生，住四川省仪陇县。 被执行人：李梅，女，汉族，1988年10月17日生，住四川叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3891号民事调解书，立案受理申请执行人南充和骏置业有限公司与被执行人姜正东、李梅房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜正东、李梅银行账户存款60252.1元（以60252.1元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗婧月
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执2094号 申请执行人：何定，男，1983年6月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：何灵金，男，1983年12月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人何定与被执行人何灵金民间借贷纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 李 忠 审判员 邓志勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24798号原告：唐高杰，男，汉族，1988年8月16日出生，住所地：广东省遂溪县××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××130。被告：苏森焱，男，汉族，1996年7月25日出生，住所地：广东省遂溪县××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××011。原告唐高杰诉被告苏森焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,适用简易程序审理。后因被告苏森焱下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年1月17日进行公开开庭审理。原告唐高杰到庭参加诉讼，被告苏森焱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。诉讼请求1、被告向原告清偿借款40000元；2、被告清偿2019年4月15日至2019年9月15日的利息4120元；3、被告清偿原告违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实部分被告苏森焱以用于日常生活消费为由向原告唐高杰借款，双方于2018年12月15日签订借款合同，约定借款40000元，被告保证于2019年6月15日前付清欠款，并约定每月支付2.5%利息，如果被告违约，需要支付违约金30%。原告于当天通过转账向被告支付借款40000元。被告仅支付利息4880元，逾期未能还款。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护，被告未按照约定还款，应该承担违约责任，原告诉请被告还款合法有据，予以支持。借款合同约定利息及违约金，超过法律规定，本院仅支持其利息部分，违约金不予支持。原告诉请利息4120元系其自主权利，予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏森焱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐高杰支付借款40000元及利息4120元；二、驳回原告唐高杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元(原告已预交)，由原告唐高杰负担253元，被告苏森焱负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  吕少洪人民陪审员  黄光梁二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘颖仪
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2107号 冼光强、陈飘萍： 关于申请执行人冼光强与被执行人陈飘萍机动车交通事故纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，缴交执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2107号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保182号 申请人：陈进永，男，1966年3月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：郑建华，男，1952年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人陈进永于2020年2月25日向本院提出保全申请，请求对被执行人郑建华的银行存款99000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年2月28日作出（2020）鲁0321民初466-1号民事裁定，并于2020年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人郑建华的银行存款99000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年二月二十八日 书记员  齐秋阳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初272号 于永惠： 本院已经受理张宇诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年二月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执995号 申请执行人：南充市博灵燃气有限公司滨江加油加气站，住所地南充市顺庆区滨江中路**号。 负责人：苏长文。 被执行人：朱家露，男，汉族，1962年12月30日生，住西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6317号民事调解书立案受理了南充市博灵燃气有限公司滨江加油加气站申请执行朱家露租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结查封被执行人朱家露银行存款或相当价值的其他财产95330元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗婧月
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保141号之一解除保全申请人：代兴强，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李宏武，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。解除保全申请人代兴强与被申请人李宏武合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)豫0329财保141号民事裁定书，对解除保全申请人代兴强名下银行存款和网络资金600000元予以冻结。解除保全申请人代兴强于2020年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李宏武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人代兴强名下银行存款和网络资金的冻结。案件申请费3520元，由被申请人李宏武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年二月十日书记员  申莉娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19278号原告：黄军安，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：饶友良，男，1986年5月21日出，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄军安及其委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加了诉讼，被告饶友良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5.4万元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是相熟朋友，被告在2015年至2017年期间因周转需要向原告借款，原告信任被告常常借款给被告。2017年5月1日，经双方对账，被告尚欠原告借款5.4万元。被告立下《借条》确认欠原告借款并约定一年归还原告。但被告没有按时归还原告，原告多次向被告追讨未果。故原告起诉，请法院依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、被告微信个人页截图（1份，复印件）、微信转账截图（9份，打印件）、原告招商银行转账截图（4份，打印件）、中国农业银行网上银行电子回单（13份，打印件），用以证明被告向原告借款的事实。3.中国农业银行网上银行电子回单（1份，打印件），用以证明被告于2015年10日13日转账5000元给原告的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且证据2借条有原件核对，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月1日，被告向原告出具一份借条，主要内容如下：借款人饶友良于2017年5月1日向黄军安借款5.4万元为期一年用于个人周转等。诉讼中，原告陈述：其与被告是小学、中学的同学，也是朋友关系。涉案5.4万元是原、被告将原告自2015年10月30日起通过农业银行账户以及微信账户转账给被告的款项对账得出截至2017年5月1日被告尚欠原告款项为5.4万元。双方当时没有将原告通过招商银行账户转账给被告的款项计算进去，原告通过招商银行账户转给被告的款项不是借款，与本案无关。2017年5月1日，涉案借条出具之后，原告仍有借款给被告，被告也归还了2017年5月1日后的部分借款，但该部分借款被告未全部归还，由于2017年5月1日后的借款没有借条，故原告在本案中没有主张2017年5月1日后的借款。原告在庭审中出示了其在2019年6月10日、6月13日向被告发送的微信语音，内容如下：（1）2019年6月10日，原告：“10号了，良总，10号啦”；（2）2019年6月13日，原告：“良总良总，点啊有未”、“10点了，你承诺我的事一次一次又骗我”。原告称上述语音内容是原告催被告还钱。诉讼中，原告提供了其微信号为Nemesishuang在2015年2月20日至2020年1月14日期间的微信账单以及尾号为7413号中国农业银行账户2015年1月28日至2020年1月16日账户流水供参考。上述账户在2015年10月30日至2018年6月20日期间，原、被告资金往来如下表：时间原告转给被告金额（元）被告转给原告金额（元）2015.10.3020002015.12.929502015.12.2849502016.1.1430002016.1.28500时间原告转给被告金额（元）被告转给原告金额（元）2016.2.1950002016.2.2025002016.3.419802016.3.670002016.3.7300050002016.4.350002016.4.450002016.4.1517502016.5.38002016.5.420002016.5.1650002016.5.1715002016.6.1530002016.6.1710002016.10.1420002016.11.430002016.11.849922016.11.1539002016.11.1730002016.12.124202016.12.109002016.12.2320002017.1.1210002017.1.2450002017.2.410002017.2.850002017.2.133402017.4.1910002017.4.2220002017.6.820002017.6.2410002017.9.63002017.10.6200020002017.10.995002017.10.2510002017.11.2110002018.2.1510002018.3.2010002018.3.305002018.4.35002018.6.20500原告于2019年8月9日提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张截至2017年5月1日，被告尚欠原告借款5.4万元并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。涉案借条出具之后，原、被告账户仍有资金往来，原告称其转给被告的这些款项是其出借给被告的款项，被告转给原告的款项是被告归还2017年5月1日后的借款，鉴于上述查明的2017年5月1日后原告转给被告的款项多于被告转给原告的款项且被告没有到庭抗辩，本院采信原告所称并对被告在2017年5月1日后转给原告的款项不在本案借款中扣减。借条约定借款期限为一年，原告主张被告自起诉日即2019年8月9日起按照年利率6%向原告计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金5.4万元，并以5.4万元为基数按照年利率6%向原告计付自2019年8月9日起至实际清偿日止的利息。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶友良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄军安归还借款本金5.4万元，并以5.4万元为基数按照年利率6%向原告黄军安计付自2019年8月9日起至实际清偿日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费560元，合计1710元（原告已预交1710元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费1710元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  莫 玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 婵
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6055号原告：清远市万宏基物业有限公司，住所：清远市清城区×××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：廖跃忠，该公司员工。被告：李小虎，男，汉族，1975年5月26日出生，住广东省英德市××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司（以下简称万宏基物业）诉被告李小虎物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宏基物业的委托代理人廖跃忠到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宏基物业起诉称，被告系英德市×××××××××××××××××业主，2016年1×月至2019年11月，被告已累计拖欠物业管理费、公摊水电费、违约金共计11083.39元，原告多次以电话沟通告知及邮寄通知等方式敦促业主缴交所欠物业服务费，但是被告均以没有时间及不理睬等方式对待。故原告诉至本院请求判令被告支付拖欠物业费、公摊水电费、违约金11083.39元（均暂计至2019年11月）。原告为证实其主张提交的证据有：1、营业执照（正本）；2、营业执照（副本）；3、法人身份代表；4、物业管理资信；以上共证明公司是合法经营臻景豪庭物业管理；5、业主身份证复印件；6、前期物业服务协议；7、收楼确认书；以上共证明被告为该物业的业主，该物业于2013年5月31日交付业主使用；8、英德市物业服务收费备案表，证明物业费收取的标准按建筑面积计算为1.2元/平方米；9、被告以前交费的依据，证明被告以前交费的依据、被告已知上述收费标准；10、欠费明细，证明物业费、公摊水电、违约金；11、催费通知单，邮寄催费通知单告知。被告未答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，原告为拥有三级资质的物业管理服务公司。2013年9月22日，被告购买坐落于英德市×××××××××××××××××屋，房屋面积122.77平方米。2015年2月25日，原告与被告签订了《××××前期物业管理服务协议》，约定：由原告向案涉小区提供物业服务，业主住宅按1.2元/月/平方米收取物业管理费，违反协议不按期缴交物业管理费，可按有关法律按每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。公用水电费分摊的标准：按照《关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费中公用水电分摊问题的通知》粤价1997（173）号，本物业管理区域内须分摊的公用水电费有：（1）本物业管理区域内的路灯用电费用，由所有业主按建筑面积分摊。（2）本物业管理区域内差额电量及差额水量由所有业主按建筑面积分摊。（3）本物业管理区域内水泵、消防水泵、消防系统、保安系统及通风系统用电量由所有业主按建筑面积分摊。（4）本物业管理区域内每季度清洗二次供水水池化验、清洗费用由所有业主按建筑面积分摊。（5）单栋内走廊、楼梯、电梯等公共设施的公用水、电费用，由本栋业主按建筑面积分摊。原告诉称被拖欠自2016年11月起至2019年11月公摊水电费989.27元，自2017年2月起至2019年11月物业服务费5008.88元。上述事实，有原告万宏基物业提供的营业执照、业主身份证复印件、收楼证明、物业服务合同、欠费明细、催费通知单及本案庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告自愿签订《臻景豪庭前期物业管理服务协议》，内容未违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费。被告未依约向原告交纳上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告从2017年2月起按每月147.32元计至2019年11月共34个月的物业管理服务费共5008.88元，自2016年11月起至2019年11月公摊水电费989.27元，证据充分，本院依法予以支持。被告对原告所主张的事实未提供相反证据及理由予以反驳，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的违约金，因协议约定的计算标准超过了法律的规定，原告请求按日千分之一的标准计算，本院不予支持，本院调整为按月利率2%计算。因此，被告应向原告支付违约金1753.11元[（147.32×2%+147.32×34×2%）∕2×34]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：限被告李小虎在本判决发生法律效力之日起五日内向原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司付清从2017年2月起至2019年11月止的物业管理费共5008.88元，从2016年11月起至2019年11月止的公摊水电费共989.27元及违约金1753.11元，合计7751.26元。本案受理费38.54元，由被告李小虎负担。审判员  黄永生二〇二〇年二月十九日书记员  蓝淑祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20896号原告：梁伟海，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴姣，广东金舵律师事务所律师助理。被告：潘伟荣，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁伟海及其委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼，被告潘伟荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金13万元以及利息3770元（以借款本金13万元为基数按年利率4.35%自2018年12月13日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月9日的利息为3770元）；二、被告承担本案诉讼费和保全费；三、判令被告承担本案担保费1000元。事实与理由：被告因生意周转困难于2018年12月13日向原告借款，原告出于信任，以银行转账的方式一次性向被告出借13万元。原、被告双方之间签署《借条》一份，确认借款事实。上述款项出借后，被告并未按约定还款，在原告多次催收后，被告仍拖延履行还款义务，至今仍未归还任何本金及利息。被告拖延还款本息的行为已严重损害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请法院依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、原告的中国银行交易流水明细清单（1份，原件），用以证明被告向原告借款的事实，原告向被告交付借款的事实。3.财产保全担保合同（1份，原件）及发票（1份，复印件），用以证明原告为实现债权支出的担保费1000元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且证据2-3有原件核对，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年12月13日，被告向原告出具一份借条，内容如下：潘伟荣因生意资金周转困难，向梁伟海借13万元。同日，原告通过其尾号为2895号中国银行账户向被告转账汇入13万元。另查明，原告在本案诉讼中申请财产保全，并与深圳市富昌融资担保有限公司签订了《出具担保函协议书》，约定由深圳市富昌融资担保有限公司为原告在本案中申请财产保全提供担保，原告需要向该公司支付担保费1000元；2019年8月22日，深圳市富昌融资担保有限公司出具发票，确认收到原告担保费1000元。诉讼中，原告称被告是装修公司挂名的，原告给了房子被告装修。后被告向原告提出借款13万元，原告开始没有答应，但是被告一直求原告借款，原告一时心软就答应借款给被告，当时要求在装修款中抵扣借款。后来被告也只是随便找了两三个人装修，且没有完成装修工程，装修的工人也一直追原告要钱，原告也有给钱装修的工人。本案借款实际上与原告房子装修没有关系的。涉案借款没有约定借款利息以及还款日期，被告没有向原告归还款项。原告与被告微信聊天记录显示2019年4月8日，原告在微信中问被告要拖到什么时候，这是原告最早向被告催还涉案借款的记录。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借了13万元，原告提供了借条及银行流水予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告的主张。借条没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告提供其在2019年4月8日向被告催还涉案借款并称被告没有归还款项，被告作为借款人，没有举证证明其还款情况，故本院采信原告的陈述。综上，对于原告借款本息的主张，本院调整为被告应向原告归还借款本金13万元，并以13万元为基数自2019年4月8日起按照年利率4.35%向原告计付利息至实际清偿日止。原告相关主张超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告主张被告承担原告支出的财产保全担保费1000元的问题。借条中没有约定被告承担原告支出的财产保全担保费，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟海归还借款本金13万元，并以13万元为基数按照年利率4.35%向原告梁伟海计付自2019年4月8日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告梁伟海的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995.4元、财产保全费1170元，合计4165.4元（原告已预交4165.4元），由原告负担88.4元、被告负担4077元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计4077元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  莫 玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 婵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1070号 申请执行人：强曙光，男，汉族，1971年7月8日生，住南充市高坪区。 被执行人：李小兵，男，汉族，1977年8月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初153号刑事附带民事判决立案受理了强曙光申请执行李小兵刑事附带民事赔偿一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人邹小兰银行存款或相当价值的其他财产39044元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗婧月