wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1663号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：卢洪军。 被告：杨霞。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告卢洪军、杨霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告卢洪军、杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告到期借款本金及利息21742.96元、未到期借款本金136653元（暂计算至2018年11月28日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（合计按日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，被告卢洪军在原告处申请办理中国银行股份有限公司爱家分期业务，约定被告卢洪军向原告借款200000元，分期期数为60期，分期手续费率18.5%；如被告卢洪军未按期还款，原告有权按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期付款业务自动终结，被告卢洪军必须全部结清欠款。被告杨霞承诺上述信用卡欠款作为其与被告卢洪军的夫妻共同债务，被告杨霞自愿承担共同还款责任。此后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截止2018年11月28日，被告累计拖欠到期借款本息21742.96元，未到期借款本金136653元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告卢洪军、杨霞未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司爱家分期申请表一份、信用卡分期业务客户告知书一份、借款凭证一份、欠款明细一宗，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告卢洪军未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2018年11月28日，被告卢洪军拖欠到期借款本息21742.96元，未到期借款本金136653元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据双方合同约定，被告如逾期还款超过60天，原告有权要求被告卢洪军结清全部欠款，并支付利息、复利、滞纳金。被告杨霞作为被告卢洪军的共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。因此，对原告要求被告卢洪军、杨霞立即偿还上述到期借款本息、未到期借款本金及自2018年11月29日至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告卢洪军、杨霞未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢洪军、杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款21742.96元，未到期借款本金136653元及自2018年11月29日至借款实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿本金为基数，合计按日万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，诉讼保全费1320元，公告费600元，由被告卢洪军、杨霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  李 娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3206号原告：思凯汀(珠海)饲料有限公司，住所：广东省珠海市斗门区******************，统一社会信用代码:914***********146Y。法定代表人：宋国隆,执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：陈中浩，男，1941年3月2日出生，汉族，公民身份号码：440************613，住所：广东省湛江市坡头区*********。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司（以下简称原告）与被告陈中浩（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月29日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29，497元以及逾期付款违约金，以29，497元为基数，按照每日万分之五的标准，从2010年1月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年7月22日为51，457.52元（共3489天），本息暂计80，954.52元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月2日，原被告签订《饲料销售合同》，合同期限为2009年3月1日至2009年12月31日。合同第一条约定，被告向原告购买鱼虾饲料在南三镇进行销售。对于货款结算方式，合同第三条约定：按50%资金发货，到8月31日前回收率达到80%，到12月31日前将货款结清。若被告未能依约结清欠款，原告有权以欠款本金为基数，以每日万分之五的标准向被告收取逾期付款违约金。签约后，原告依约向被告交付了鱼虾饲料。但是，被告却没有依约结清货款。原告曾向被告多次催收，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.饲料销售合同；2.客户对账单。被告缺席，没有提交书面答辩意见及证据。被告缺席，无法对原告提交的证据进行质证，本院要求原告提供证据的原件予以核对。经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2009年5月21日，原告与被告签订《珠海市世海饲料有限公司饲料销售合同》，约定：1.原告认定被告为珠海市世海饲料有限公司鱼虾饲料的经销商，销售区域为南三镇……3.结算方式，被告购买原告的饲料产品，应以现金或在货到三日内按公司货款结算的有关规定支付给原告，按50%资金发货，到8月31日前回收率达到80%，到12月31日前将货款结清。合同期满或取消合同七天内被告必须归还原告的全部款项，或被告出现逾期或不足额支付的情况，即属违约，每超一天，原告向被告收取欠款总额万分之五的滞纳金……8.斑节对虾、南美白对虾基本折让700元/吨，结清另奖励350元/吨，海水鱼料基本折让500元/吨，结清另奖励350元/吨。罗氏虾料基本折让300元/吨，结清奖励150元/吨……11.合同有效期自2009年3月1日起至2009年12月31日等。合同签订后，原告依约向被告提供饲料。原告自认，被告在2009年1月1日起至2009年12月31日期间共购买饲料13.98吨，货款总金额94，016元。被告在2009年已付货款39，860元，应减折扣为11，659元。此后，被告在2010年付款5，000元，2011年付款2，000元，2012年付款5，000元，2014年付款1，000元，故被告拖欠的货款数额为29，497元（94，016元-39，860元-11，659元-5，000元-2，000元-5，000元-1，000元）。原告于2015年8月、9月、12月、2016年3月分别与被告对账，对账货款均为29，497元，被告在4份对账单中签名确认。因被告未再付款，故原告诉至法院。另查明，2016年7月13日，经珠海市工商行政管理局核准变更登记，珠海市世海饲料有限公司变更企业名称为思凯汀(珠海)饲料有限公司，即本案原告。本院认为：原、被告签订的《饲料销售合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。原告向被告供应饲料后，被告应依约于2009年12月31日前结清合同期内的饲料款29，497元，被告未到庭，也未举证证明其履行了还款责任，应承担举证不能的法律后果。被告至今未支付饲料款29，497元，严重违反合同约定，原告要求被告支付余款29，497元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，按照合同第3条约定，原告有权按照欠款总额按每日万分之五收取被告逾期付款的违约金。原告主张违约金，符合合同约定，也未超出法律保护的范围，本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈中浩于本判决生效之日起三日内支付货款29，497元给原告思凯汀(珠海)饲料有限公司；二、被告陈中浩于本判决生效之日起三日内支付逾期付款违约金给原告思凯汀(珠海)饲料有限公司，以货款29，497元为基数，按照每日万分之五的标准，从2010年1月1日起计算至清还之日止。如被告陈中浩未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，824元〔原告思凯汀(珠海)饲料有限公司已预付〕，由被告陈中浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长 杨 瑛审判员 陈柏能审判员 韩蕾蕾二〇二〇年二月十七日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14361号之一原告：上海八字塘餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海舜兆实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘道新，男。委托诉讼代理人：迟丽，女。原告上海八字塘餐饮管理有限公司与被告上海舜兆实业(集团)有限公司间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  杨雪峰人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年二月十七日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行初终12号 上诉人（一审原告）黄秀连，女，1972年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人王镇江（与黄秀连是母子关系），男，1994年4月11日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审被告）博白县人力资源和社会保障局，地址博白县博白镇大街69号。 法定代表人李异金，局长。 委托代理人朱晓平，博白县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人吴贵，博白县人力资源和社会保障局工作人员。 一审第三人博白县沙河镇初级中学，地址博白县沙河镇沙河街。 法定代表人黄宗平，校长。 上诉人黄秀连因诉博白县人力资源和社会保障局（下称博白县人社局）不履行法定职责纠纷一案，不服博白县人民法院（下称一审法院）作出的（2019)桂0923行初30号《行政判决书》（下称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定本案的事实如下：黄秀连于2017年向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与博白县沙河镇初级中学存在劳动关系，要求博白县沙河镇初级中学为其补交养老保险费及最低工资标准不足部分，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出仲裁裁决书，确认黄秀连与博白县沙河镇初级中学存在劳动关系，责令博白县沙河镇初级中学为黄秀连补交工资8800元，但以“补缴养老保险费不属于劳动争议案件受理范围”为由，对补缴养老保险费用的请求不予受理。2019年4月16日，黄秀连向博白县人社局邮寄投诉书一份，请求博白县人社局责令博白县沙河镇初级中学依法为黄秀连办理社会保险登记并缴纳2003年1月至2017年6月6日期间的养老保险、工伤保险、医疗保险等社会保险费。博白县人社局于2019年4月18日签收，但并未作出答复。黄秀连于2019年7月4日以博白县人社局不履行法定职责为由，提起本案诉讼。博白县人社局于2019年8月2日作出[2019]3号《劳动保障监察不予受理决定书》，决定对投诉事项不予受理。2019年8月5日，博白县社会保险事业管理局向博白县人社局作出《关于依法报请社会保险行政部门给予博白县沙河镇初级中学行政处罚建议书》，报请博白县人社局对博白县沙河镇初级中学给予行政处罚。2019年9月29日，博白县人社局以“处理决定书所述理由与投诉反映内容不太一致”为由，撤销[2019]3号《劳动保障监察不予受理决定书》。另，博白县人社局于2015年12月14日作出博人社监令字（2015）82号《劳动保障监察期限改正指令书》，责令博白县沙河镇初级中学在法定期限内到社会保险办理机构为黄秀连办理2013年9月至2015年12月社会保险登记并申报缴交社会保险费。于2019年5月7日向博白县沙河镇初级中学送达社会保险费催缴单，催缴2012年9月至2018年12月的社会保险费。 一审法院认为，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出博劳人仲案字[2017]第10号仲裁裁决书，确认黄秀连与博白县沙河镇初级中学之间自2003年1月起存在劳动关系。根据《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十一条的规定：“劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉”，第十三条第一款规定：“投诉事项有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理，应当在接到投诉书之日起5个工作日内书面告知投诉人并说明理由。”。本案中，黄秀连于2019年4月16日向博白县人社局提交了投诉书，博白县人社局超过期限未作出答复的行为违法。博白县人社局于2019年5月向博白县沙河镇初级中学发出催缴单，但博白县沙河镇初级中学至今仍未缴纳社会保险费，根据《社会保险费申报缴纳管理》第三十条的规定：“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构按照社会保险法第八十六条的规定，责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收0.5‰的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由社会保险行政部门处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。”博白县人社局应当继续履行职责，依法对博白县沙河镇初级中学进行查处。一审判决的结果是：博白县人力资源和社会保障局继续依法履行职责。 上诉人黄秀连上诉称，被上诉人作出的《劳动保障监察期限改正指令书》及送达社会保险费催缴单的行政行为与本案无关，一审判决认定事实不清。被上诉人向博白县沙河镇初级中学作出的博人社监字(2015)82号《劳动保障监察期限改正指令书》、社会保险费催缴单的行政行为是针对博白县沙河镇初级中学未缴交本单位4名职工的社会保险费而作出的行政行为，不是针对上诉人在本案中提出的投诉请求事项作出的行政行为，而且被上诉人作出的行政行为与上诉人提出的投诉请求事项的内容也不相同，该行政行为与本案无关。被上诉人虽然对上诉人的投诉作出过《劳动保险监察不予受理决定书》，但其又自行撤销该行政行为。因此，被上诉人对上诉人在本案中的投诉请求事项实际上未作出过任何处理。上诉人向一审法院提起行政诉讼的请求事项是请求判令被告履行法定职责，依法对黄秀连提出的投诉请求事项作出处理决定。一审判决只是判决被上诉人继续依法履行职责，对上诉人的诉讼请求“依法对黄秀连提出的投诉请求事项作出处理决定”还没有作出判决，该判决遗漏了上诉人的诉讼请求，属于程序违法。上诉人黄秀连请求本院裁定撤销一审判决，将本案发回重审。 被上诉人博白县人社局答辩称，对一审判决认定的事实没有意见，服从一审判决。 一审第三人博白县沙河镇初级中学未向本院陈述对本案的诉讼意见。 在本案二审诉讼中，各方当事人均无新的证据提供。 经审理查明，一审判决认定本案的案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，博白县人社局根据博白县沙河镇初级中学未为劳动者缴纳社会养老保险的事实，已向博白县沙河镇初级中学作出博人社监令字（2015）82号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令博白县沙河镇初级中学在法定期限内到社会保险办理机构为黄秀连等四人办理2013年9月至2015年12月社会保险登记并申报缴交社会保险费。针对黄秀连投诉事项，博白县人社局于2019年5月向博白县沙河镇初级中学发出催缴单，催缴黄秀连等四人2012年9月至2018年12月的社会保险费。博白县人社局的上述行政行为，虽然不是为黄秀连本人专门作出，但已就黄秀连本人的社会保险费问题作出了行政行为，履行了一定的法定职责。对于博白县人社局在履职中存在逾期未答复黄秀连投诉事项，一审判决已对此行政违法行为已经予以指出。由于博白县沙河镇初级中学至今仍未按照催缴单为黄秀连等人缴纳社会保险费，造成黄秀连的社会保险费问题仍未得到最终解决，一审判决根据本案的实际，判决博白县人社局继续依法履行职责是正确的。上诉人黄秀连上诉提出，博白县人社局作出的《劳动保障监察期限改正指令书》及送达社会保险费催缴单的行政行为，与上诉人提出的投诉请求事项的内容也不相同，该行政行为与本案无关；被上诉人对上诉人在本案中的投诉请求事项实际上未作出过任何处理；一审判决遗漏了上诉人的诉讼请求等上诉理由均不成立，本院不予采信。综上所述，一审判决正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案上诉案件受理费50元，由上诉人黄秀连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇二〇年二月十七日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执151号 贵州隆昌房地产开发有限公司；蒲兴芬、米成杰： 贵州隆昌房地产开发有限公司与蒲兴芬、米成杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款及违约金共计69414.40元；2、负担案件受理费989元及执行费941元。 执行过程中，被执行人于2020年1月23日主动履行了案款69414.40元、案件受理费989元、执行费941元。申请执行人于2020年2月6日领取了案款及受理费70403.40元。至此，贵州隆昌房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)黔0624民初2351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月六日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终111号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦有才，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西宜州市安马乡木寨村下长谭屯21号，公民身份号码：452702197810063272。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月25被逮捕，现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人韦有才犯赌博罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤1972刑初3634号刑事判决，判处：一、被告人韦有才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人韦有才对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人韦有才向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦有才撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韦有才撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初3634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年二月十七日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初21号 原告：邓小小，女，1997年2月5日出生，汉族，现住址：贵港市港南区。 被告:庞伟，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：兴业县，现住广西贵港市港北区。 原告邓小小诉被告庞伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告邓小小诉称，1、判令非婚生儿子庞凌君由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1000元；3、本诉讼费用由被告承担。事实与理由:××××年××月××日，原告与被告仪式结婚（未领证）。2017年1月3日，原被告的儿子庞凌君出生。2019年4月因感情不和，已分开居住。婚姻期间被告未履行父亲该有的养育责任，大部分小孩开支、花销均由原告承担，且被告在婚姻期间出现实际出轨行为和家庭暴力行为，甚至有酗酒恶习，严重影响家庭和生活。对小孩的健康成长非常不利。综上所述，原告认为，被告不但没有尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言。孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，变更抚养权，且协助原告更改小孩姓氏后，原告能够保证被告的正常探望。 被告庞伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告庞伟自2014年8月份至今一直居住在广西贵港市港北区院(锦泰花园）1幢1单元1402号（附房产证、居住证明等材料），按照《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地在广西贵港市港北区且本案原告也居住在广西贵港市，为了方便案件审理，请求贵院裁定移送。 本院经审查认为，被告庞伟户口所在地属于广西壮族自治区兴业县东平38号，但是自2014年8月份至今一直居住在广西贵港市港北区，有房产证、当地社区居住证明证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告庞伟对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至广西壮族自治区贵港市港北区人民法院处理。 案件受理费150元，退回给原告邓小小。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  陈寿强 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 莉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5023号原告：潘岐进，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市花都区**************。身份证号码：441************016。被告：胡克样，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：440************41X。原告潘岐进与被告胡克样民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘岐进到庭参加诉讼。被告胡克样经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘岐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月18日向我借款3万元用于生意资金周转，并立下借据给我收执，约定于2018年12月30日前还清。该借款到期后，经我多次追讨未果，为此向法院诉请处理。被告胡克样未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告潘岐进提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2018年1月18日的《借据》1张，该《借据》载明：“本人胡克样经济周转不灵，向潘岐进借款3万元。此款是通过现金方式完成。此笔借款的用途是生意周转。本人承诺于2018年12月30日前归还，逾期不归还采取法律途径追收（即清远英德市人民法院起诉）”。2、原告在庭审中确认被告订立本案《借据》后没有还钱。3、本院受理本案后，经发出公告传唤被告胡克样到庭应诉，被告胡克样无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告胡克样欠原告借款，有原告提交的被告胡克样亲立的《借据》为据，足资认定，被告胡克样应当清偿。关于原告请求从起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计付利息的问题，因《借据》上载明“2018年12月30前归还”，故2018年12月31日即逾期还款日，又因《借据》上并未约定利息，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告的请求不符合上述法律规定，应按上述法律规定的标准计算，即从逾期还款之日（2018年12月31日）起至清偿之日止，按年利率6%计付逾期利息。被告胡克样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡克样欠原告潘岐进借款3万元，并从2018年12月31日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告潘岐进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告胡克样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  陈志坚人民陪审员  李永新二〇二〇年二月十三日书 记 员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29514号原告：东莞市修健堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：9144******。法定代表人：贡*音，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田雄，系该公司员工。被告：方凤如，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省河源市******，身份证号码：441900******。原告东莞市修健堂药业有限公司与被告方凤如买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市修健堂药业有限公司的委托诉讼代理人田雄到庭参加了诉讼，被告方凤如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市修健堂药业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14666.5元及利息（按每日万分之五计算，从2019年5月1日计至清偿之日止，暂计至起诉之日为374元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与东莞厚街河田曙光门诊部签订买卖合同，向其供应药品，2019年3月至4月，原告分批供应了14666.5元的药品，东莞厚街河田曙光门诊部应在2019年4月30日前结算完毕，但东莞厚街河田曙光门诊部因经营不善而停业注销，经多次催讨，被告拒绝支付上述货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告方凤如未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告放弃举证及抗辩的权利，本院对原告所提供的证据经过综合分析后查明并认认如下事实：2017年7月1日，原告与东莞厚街河田曙光门诊部签订产品购销合同，双方约定由原告向门诊部供应药品等，门诊部授权李金琰作为业务代表负责收货，若门诊部未按时支付款，原告有权停止供货，门诊部还应按每日万分之五的标准支付违约金，违约金总额不超过欠款总额，门诊部负责人即被告方凤如对欠款承担连带清偿责任。未结款证明显示，截止2019年6月30日，东莞厚街河田曙光门诊部尚欠货款14666.5元。厚街镇卫生和计划生育局出具证明，东莞厚街河田曙光门诊部法定代表人及主要负责人系方凤如，该机构已于2019年5月17日注销。以上事实，有证明、机构执业许可证、采购委托书、李金琰身份证复印件、未结款证明、产品购销合同及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系买卖合同关系。经庭审调查，东莞厚街河田曙光门诊部尚欠原告货款14666.5元，其应向原告支付上述货款及违约金，违约金以14666.5元为本金，从2019年6月30日起按万分之五/日的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额应以尚欠货款14666.5元为限。因东莞厚街河田曙光门诊部已注销，结合双方签订的产品购销合同，本案债务应由被告方凤如承担。本院对原告的诉请，予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方凤如自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付货款14666.5元及违约金（违约金以14666.5元为本金，从2019年6月30日起按万分之五/日的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额应以尚欠货款14666.5元为限）。二、驳回原告东莞市修健堂药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176.01元，由被告方凤如承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年二月十七日书记员 黄一聪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初763号 原告：中国银行股份有限公司平潭新北支行，住所地：福建省平潭县潭城镇荷花街219号。 负责人：任青青，系该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：薛小美，女，1983年10月16日生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国银行股份有限公司平潭新北支行与被告薛小美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，中国银行股份有限公司平潭新北支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司平潭新北支行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年二月十七日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5304号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：胡佩芳，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市北仑区，约定送达地址为浙江省宁波市北仑区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告胡佩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡佩芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18716.65              2020-02-17              21.60                  合计                    18716.65                                  事实与理由：2018年9月1日,胡佩芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡佩芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      01              35000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-09-      01              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,胡佩芳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              16283.35              2832.66              18716.65              2020-01-16              2020-02-17      上述《个人借款合同》第五条约定了胡佩芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡佩芳提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市北仑区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。胡佩芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡佩芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡佩芳向海尔金融公司贷款及胡佩芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡佩芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡佩芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡佩芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡佩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡佩芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              18716.65              2020-02-17              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费134元，由被告胡佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保510号之一解除保全申请人：江西省金瞬胶粘剂有限公司。法定代表人：XXX，执行董事兼经理。被申请人：潍坊柏立化学有限公司。法定代表人：XXX，执行董事。委托诉讼代理人：XXX，山东北海律师事务所律师。潍坊柏立化学有限公司与江西省金瞬胶粘剂有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0705财保510号民事裁定，裁定冻结江西省金瞬胶粘剂有限公司在中国XX银行股份有限公司XXX开设的账户XXX存款500000元，查封了江西省金瞬胶粘剂有限公司坐落于修水县义宁镇良塘新区江渡大道金瞬XX大楼XXXXXX商业房地产。江西省金瞬胶粘剂有限公司于2019年12月18日向本院提交超标查封财产异议书，申请解除冻结账户和解除部分房产的查封。本院经审查认为，江西省金瞬胶粘剂有限公司的申请部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江西省金瞬胶粘剂有限公司坐落于修水县义宁镇良塘新区江渡大道金瞬XX大楼XXX商业房地产的查封。案件申请费5000元，由江西省金瞬胶粘剂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 倩二〇二〇年二月十七日书记员 刘莎莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31835-31846号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。本案相关事实一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。三、原告获得权利以及公开发表的证据：2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。五、被告的被控侵权行为：联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。判决理由和结果本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元；二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 郑玉琴二〇二〇年二月十七日书记员 古学梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7762号原告:王锋，男，汉族，1978年10月24日生，住青岛市城阳区。原告:王园园，女，汉族，1980年2月14日生，住青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人:许立涛，山东海乐普律师事务所律师。被告:青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。法定代表人:王成卫，该公司总经理。原告王锋、王园园与被告青岛真源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋、王园园的委托诉讼代理人许立涛到庭参加了诉讼，被告青岛真源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将青岛市城阳区户房屋过户到原告名下。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月25日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发位于青岛市城阳区户房屋，原告交纳了首付款，并通过公积金贷款方式向被告支付了全部购房余款，被告向原告出具了收款收据。2012年12月18日，原、被告在城阳区不动产登记中心办理了预售商品房买卖预告登记，原告为预告登记权利人。2014年4月，被告向原告交付房屋，原告领取房屋钥匙后装修入住。合同约定双方应在房屋交接之日起180天内办理房屋过户手续，但因被告失联、无法联系且未向原告出具正式购房发票，致原告无法办理房屋过户手续。故诉至法院要求判令被告协助办理房产过户。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告购买被告开发的位于城阳区户房屋，并在房屋管理部门办理了网签备案，双方房屋买卖法律关系成立，该合同合法有效，应受法律保护。二、青岛市房地产业预收款专用收据两份、住宅专项维修资金专用收据、青岛市住房公积金抵押借款合同、住房公积金委托扣款支取划付申请表及业务规定、特种划款凭证、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证各一份，证明原告已经缴纳了案涉房屋的维修基金、支付了首付款181708元，并就购买涉案房屋向青岛市住房公积金管理中心抵押贷款40万元，该笔贷款已划入被告银行账户。原告已经向被告支付了全部购房款581708元，被告向原告出具了购房收据等收款凭证。三、业主手册、住宅使用手册、交付通知书、物业费收据及垃圾清运费收据各1份，证明被告在2014年4月份已经向原告交付了案涉房屋，原告接收该房屋并已实际占有使用。四、城阳区不动产登记中心查询证明一份，证明该房屋已经办理了预售商品房买卖预告登记，原告已经成为该房屋的准物权人和预告登记权利人，其权利依法应受法律保护。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：一、2012年11月25日，原告王锋、王园园与被告青岛真源置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同载明：被告通过土地使用权出让的方式依法取得城阳区1400100110018000地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得房地产权证，证书号为青房地权市字××号；并取得预售许可证，编号为青房城字（123）9号。原告购买被告位于青岛市城阳区户房屋，建筑面积暂测为92.83平方米，每平方米房屋建筑面积单价为6266.38元，房屋总价款581708元，原告采取住房公积金贷款付款方式，首付款181708元，应于2012年11月25日前存入合同指定账户；贷款400000元，应于2012年11月25日前将办理按揭贷款所需文件全部提交公积金管理中心，放贷机构于2012年12月25日前将贷款存入合同指定账户；被告定于2013年12月31日前向原告交付该房屋；同时，合同第十四条约定在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》，作为办理过户手续的必备文件；原、被告在签署《房屋交接书》之日起180天内，依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证。二、原告已按照合同约定付清购房首付款181708元。2012年12月19日，原告与青岛市住房公积金管理中心签订住房公积金贷款抵押借款合同，贷款金额400000元。该贷款已划入被告账户。至此，原告已付清全部房款。三、2014年4月，原告与青岛嘉百瑞物业管理有限公司签署《臻园小区业主手册》，并缴纳了物业费，原告已接收涉案房屋。四、另查明，青岛市房地产登记簿显示，涉案房屋已于2012年12月18日办理了预售商品房买卖预告登记，预告登记权利人为本案原告王锋、王园园。上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行。被告在销售房屋时已取得了涉案房屋的预售许可证，原告作为买受人，在签订合同及履行合同过程中不存在过错。现原告已付清全部购房款581708元，相应的合同义务履行完毕，涉案房屋已交付给原告，且已具备过户条件，因此原告享有的合同权利，依法应受保护，被告应依约协助办理房屋过户手续。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛真源置业有限公司在本判决生效后十日内将青岛市城阳区户房屋过户到原告王锋、王园园名下。案件受理费100元，由被告青岛真源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年二月十七日书记员  康 旭
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4261号原告：钱楠楠，女，1993年11月22日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************之一，公民身份号码441************025。被告：邓承生，男，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市***************，公民身份号码441**1*********513。原告钱楠楠与被告邓承生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱楠楠到庭参加诉讼，被告邓承生经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱楠楠向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告归还借款6500元，并从2018年6月6日起按年利率24%计算利息（暂计至起诉之日为1950元）至全部借款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年3月8日向原告借款6500元，双方约定借款期限从2018年3月8日至2018年6月5日止，上述借款分三期归还，于每月5号前归还，被告收到借款后出具欠条给原告收执，并确认收到原告6500元的借款。但借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还，并刻意逃避原告的追讨。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告邓承生未提出答辩。经审理查明：钱楠楠持有邓承生于2018年3月8日签名确认的欠条一份，载明邓承生欠钱楠楠车款6500元，并约定分三期归还，于每月5号前各归还一期，至2018年6月5日前还清。逾期至今，邓承生没有向钱楠楠归还全部欠款，钱楠楠遂向本院提起本案诉讼。庭审中，钱楠楠向本院陈述称，邓承生于2018年3月8日向其经营的清远市盟友汽车贸易有限公司购买小型汽车，但没有足额付清购车款，尚欠车款6500元，便出具欠条予以确认，所欠款项实际是购买车辆的款项。钱楠楠确认邓承生出具欠条后，曾于2019年归还欠款500元，至今实际尚欠6000元，并表示同意本案按买卖合同关系处理。以上事实，有钱楠楠提供的欠条予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，钱楠楠与邓承生之间不存在民间借贷关系，涉案欠条所记载的欠款系因车辆买卖过程中产生，双方之间的法律关系为买卖合同关系，故此，本案案由应当变更为买卖合同纠纷。钱楠楠主张邓承生尚欠其购车款6500元，有邓承生签名确认的欠条为依据，债权债务清楚。邓承生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对钱楠楠所主张的事实予以确认。鉴于钱楠楠在庭审中承认邓承生出具欠条后已经归还500元，属于对于己不利事实的自认，本院予以采信，并据此确认邓承生至今尚欠钱楠楠车款6000元。邓承生没有按照约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。钱楠楠要求邓承生支付的欠款利息，其性质属于逾期付款的违约金，因双方没有约定承担违约责任的方式，钱楠楠要求按年利率24%计算逾期利息，缺乏法律依据，本院不予采纳，其所主张的利息可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以确定。考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故从2019年8月20日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率为基础进行计算。综上所述，钱楠楠提出的诉讼请求，本院予以部分支持。邓承生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓承生应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱楠楠偿还欠款6000元及利息（利息以6000元为基数，从2018年6月6日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2019年8月20日起至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率为基础，均参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告钱楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓承生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  谢爱杰人民陪审员  林春芳二〇二〇年二月十三日书 记 员  植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条邓承生经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3238号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440************115，住所：广东省珠海市斗门区******************。被告：梁飞宇，男，1978年12月10日出生，汉族，公民身份号码：441************23X，住所：广东省清远市清新区************501。原告李美善（以下简称原告）与被告梁飞宇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金199，280元及利息（利息以199，280元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应安全网。原告于2012年8月7日至2015年6月13日期间多次供应安全网给被告，总货款为206，280元。被告于2014年9月8日及2017年12月5日共支付货款7，000元给原告，余款199，280元经原告多次催收未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.对账单；2.送货单（12张）。被告没有提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的证据2中2012年9月19日、2012年10月22日、2012年11月3日、2012年8月7日、2013年1月20日、2015年3月23日、2015年4月7日、2015年4月19日合计金额为128，000元的8张送货单均由被告签名确认，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。2012年9月17日、2015年1月21日、2015年5月20日、2015年6月13日的4张送货单（金额共计68，280元）并非被告签收，且原告无证据证明货物送给被告或经被告确认的事实，故本院对上述4张送货单不予采纳。根据确认的证据及庭审笔录，本院查明事实如下：2012年9月19日、2012年10月22日、2012年11月3日、2012年8月7日、2013年1月20日、2015年3月23日、2015年4月7日、2015年4月19日，原告分8次向被告供应安全网，并按被告的指示送至广东清远等工地。送货单中均由被告等人签名。8张送货单货款共计金额为128，000元。原告自认，被告曾于2014年9月8日及2017年12月5日向其支付货款共7，000元。此后，原告再无法联系被告，被告也再未付款。本院认为，原告提交的送货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告供应了价值128，000元的安全网，被告至今仅支付7，000元，剩余款项的支付情况应由被告承担举证证明责任。被告缺席，没有提交反驳意见或证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告支付货款，理据充分，被告应向原告支付货款121，000元。原告主张被告承担由他人签收的4张送货单货款68，280元，理据不足，本院不予支持。被告收货至今未付款，造成原告资金占用损失，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告从2019年10月15日起，以拖欠货款121，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁飞宇于本判决生效之日起三日内支付货款121，000元给原告李美善；二、被告梁飞宇于本判决生效之日起三日内支付逾期付款利息给原告李美善，以货款121，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月15日计至清还之日止；三、驳回原告李美善的其他诉讼请求。如被告梁飞宇未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，286元（原告李美善已预付），由原告李美善负担1，684元，由被告梁飞宇负担2，602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长 杨 瑛审判员 陈柏能审判员 韩蕾蕾二〇二〇年二月十七日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初47号原告：谢金凤，女，1955年1月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：陈树华，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告谢金凤之子。原告：陈轩仪，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告谢金凤之女。原告：王文君，女，1988年5月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告谢金凤儿媳。原告：陈某1，女，2014年8月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告谢金凤孙女。原告：陈某2，男，2015年9月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告谢金凤孙子。原告：陈某3（曾用名瞿某），男，2012年2月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告谢金凤外孙子。七原告共同委托诉讼代理人：陈大斌，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告陈树华父亲，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道逸云路社区陈家组，住所地永州市冷水滩区曲河街道逸云路社区陈家组。负责人：陈有德，该组组长。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈智明，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。原告谢金凤、陈树华、陈轩仪、王文君、陈某1、陈某2、陈某3与永州市冷水滩区曲河街道逸云路社区陈家组（以下简称陈家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金凤、陈树华、陈轩仪、王文君、陈某1、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人陈大斌，被告陈家组的委托诉讼代理人唐春松、陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令七原告在被告组平等享受该组内集体经济收入分配和集体利益分配等权益；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：七原告均系陈家组居民。原告谢金凤原系永州市冷水滩区梅湾街道翠竹园社区谢家组（以下简称谢家组）。1980年10月1日，原告谢金凤与陈大斌登记结婚，1981年9月15日生育儿子陈树华，1984年5月28日生育女儿陈轩仪。2011年11月，陈树华与王文君登记结婚，分别于2014年8月6日、2015年9月1日生育陈某1（女）、陈某2（子）。2011年5月，陈轩仪与瞿潇登记结婚，2012年2月26日生育陈某3（曾用名瞿某）。1987年5月谢金凤、陈树华、陈轩仪三人落户谢家组。该社区在1995年分配生活门面用地时，以谢金凤是已出嫁女为由，强行不分给生活门面用地，也不分给组内的任何经济收益款。2006年12月，谢金凤将一家人户口落于陈家组。此后要求陈家组分给原告该得的组内经济收入款项。陈家组不按国家政策办事，拒绝分给原告该得的土地征收带来的利益。2016年12月22日，永州市人民政府办因房屋征收安置召开“六堂会审“会议，七原告获得审核通过，七原告应当与陈家组居民一样参与第一批门面地分配。谢金凤的娘家和婆家均属国家征收区，双方均未分给原告该享有组内因征收而获得的利益。因此原告陈树华之父曾多次找组内相关人员要求解决，遭不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公判决。被告陈家组辩称，一、本案不属于人民法院管辖范围；二、被答辩人不是答辩人集体经济组织成员：1.七原告均不具备群众公认的集体经济组织成员资格的认定原则及取得的标准；2.七原告仅在后来迁入的户口在答辩人处，属空挂户，按照上述原则，不具备答辩人集体经济组织人员资格。综上，依法驳回七原告的起诉。本院经审理查明，1980年10月1日，原告谢金凤与陈大斌登记结婚，1981年9月15日生育儿子陈树华，1984年5月28日生育女儿陈轩仪。2011年11月，陈树华与王文君登记结婚，分别于2014年8月6日、2015年9月1日生育陈某1（女）、陈某2（子）。2011年5月，陈轩仪与瞿潇登记结婚，2012年2月26日生育陈某3（曾用名瞿某）。1987年5月谢金凤、陈树华、陈轩仪三人落户谢家组。且当地田地分配有三十年不变的政策，原告谢金凤、陈树华、陈轩仪在陈家组均分得田地。另查明，被告陈家组土地陆续被征收，2014年原告的房屋被征收，国家对被征收房屋进行了征收补偿，当时原告是分配了房屋征收款，人口统一安置在永州市冷水滩区富民安置小区，交地前新增人口，符合安置政策的给予安置，被告以七原告不具有陈家组集体经济组织成员资格，不能享有组内人员同等待遇，拒绝安置。为此，原告特诉至法院依法维权。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，七原告的户籍落入被告陈家组，此后在陈家组田地分配有三十年不变的政策时，被告也分配了村里的集体经济收入给原告，原告的社会保险基金亦在被告处缴纳，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有平等参与分配集体经济收入的权利。因此，对七原告主**等享受陈家组内集体经济收入分配和集体利益分配等权益的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：原告谢金凤、陈树华、陈轩仪、王文君、陈某1、陈某2、陈某3与被告永州市冷水滩区曲河街道逸云路社区陈家组人员享有同等待遇。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市冷水滩区曲河街道逸云路社区陈家组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年二月六日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4399号申请执行人：吴荣，男，1957年12月20日出生，住浙江省武义县，现住武义县。被执行人：陈金义，男，1970年3月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴荣与被执行人陈金义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为由被执行人陈金义归还申请执行人吴荣借款24700元及利息（从2017年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止），受理费616元，应收取308元，公告费200元，合计508元，申请执行人吴荣自愿负担。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人陈金义发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈金义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈金义有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈金义名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈金义采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈金义。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4399号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月十七日代书记员 周小红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30239号原告：东莞市丰德机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和******，统一社会信用代码：91441900065161155P。法定代表人：胡*****，系该公司总经理。委托诉讼代理人：区思源，系广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏惠，系广东智顺律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市保安*********，身份证号码：42028*********。原告东莞市丰德机械有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市丰德机械有限公司的委托诉讼代理人袁敏惠到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市丰德机械有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币201402元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以人民币201402元为本金，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的标准从2017年1月14日起计算至全部款项还清为止），暂计至起诉之日，应付逾期付款利息为人民币24348.95元；以上共计人民币225750.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间素有业务往来。2013年1月份至2016年6月份期间，原告向被告供应了齿轮、传动轴、齿轮送料机、齿轮送料线、皮带、齿轮机等货物，总价共人民币483777元。然而，截止至今，被告仅向原告支付了部分货款，目前尚欠原告货款人民币201402元没有支付。原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿，逃避责任。经追索未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李伟未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告放弃举证及抗辩的权利，本院对原告所提供的证据经过综合分析后查明并认认如下事实：2013年4月份至2016年6月份期间，原告向被告李伟供应了齿轮、传动轴、齿轮送料机、齿轮送料线、皮带、齿轮机等货物。原被告于2017年1月13日经过对账，确认案涉合同总金额483777元，被告已支付274375元。原告确认被告仍欠201402元。以上事实，有对账单、送货单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的交易模式在原、被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告李伟尚欠原告货款201402元，其应向原告支付上述货款。被告还应支付逾期付款利息，逾期付款利息以人民币201402元为本金，从2017年1月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市丰德机械有限公司支付货款201402元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币201402元为本金，从2017年1月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4686.26元，由被告李伟承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年二月十七日书记员 黄一聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初123号之一原告：上海茸翔纺织品有限公司被告：泰兴市梓晔服饰有限公司原告上海茸翔纺织品有限公司诉被告泰兴市梓晔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，可以适用诉讼中止的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  潘 玅二〇二〇年二月十七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执325号 路连连、路永涛、路永刚、路宪泉、路光庆、路爱民 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1482民初2238号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、被执行人路连连、路永涛偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金97409.4元及利息（自2014年11月21日开始至2017年10月23日利息、罚息共计46308.07元，以及以97409.4元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11‰，上浮50%计算的利息）。 二、被执行人路宪泉、路永刚、路光庆、路爱民对上述判决承担连带清偿责任。 三、案件受理费1118元，由被执行人路连连承担。 四、案件执行费由被执行人承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：禹城市人民法院电话：0534-8278859 山东省禹城市人民法院 报告财产令 （2020）鲁1482执325号 路连连、路永涛、路永刚、路宪泉、路光庆、路爱民 本院于2020年2月13日立案执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与路连连、路永涛、路永刚、路宪泉、路光庆、路爱民金融借款合同一案，已向你送达了执行通知，责令你履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年二月十七日 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：禹城市人民法院电话：0534-8278859 被执行人财产申报表 禹城市人民法院： 根据你院（）鲁1482执号报告财产令，向本院申报财产令如下：                            1、收入、银行存款、现金、有价证券:                               2、土地使用权、房屋等不动产:                               3、交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产:                               4、债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利:                               5、其他财产情况:                               6、一年内财产变动情况:                本表不够填写的，可另附表。 被执行人：（姓名）年月日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7308号之一原告：祝青玲，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：葛得亮，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告祝青玲诉被告葛得亮民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  雷 明人民陪审员  李 俊二〇二〇年二月十七日书 记 员  张 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91777号原告：封霖装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任金花，执行董事。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被告：上海卡斗网络科技有限公司，住上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴增园。原告封霖装饰工程(上海)有限公司诉被告上海卡斗网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱尔庸到庭参加诉讼。被告上海卡斗网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封霖装饰工程(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的租赁合同于2019年5月18日解除；2、判令被告向原告支付租金人民币(以下币种相同)243,931.46元以及逾期付款违约金暂计70,826.42元(按应付租金为基数，按日千分之一为标准计算至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月10日就上海市浦东新区叠桥路XXX弄XXX号房屋五层(以下简称系争房屋)的租赁事宜签订《GLWD研发中心办公楼租赁合同》，就租赁期限、租金标准、支付时间、违约责任等进行了详细约定。上述合同签订后，原告按约交付系争房屋，被告却未按约支付租金，故原告向被告发送解除通知函，要求被告搬离，被告于2019年5月27日搬离，但并未付清租金，为维护合法权益，原告起诉来院，诉请如前。被告上海卡斗网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权人为原告。2018年4月10日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《GLWD研发中心办公楼租赁合同》，约定原告租赁位于上海市浦东新区叠桥路XXX弄XXX号五层的房屋，租金为270,556.25元/年；物业费为17,790元/年。租赁期限为2018年4月25日至2021年4月24日止。合同第七条约定租金支付方式为付三押一，先付后租。保证金22,546.35元，房租、物业费每三个月为一期支付(2018年4月25日至2021年4月24日)，第一期合同签订后3天内支付72,086.56元，乙方需提前3天支付甲方下一季度的房屋租金。除第一季度应付款项为94,632.9元(含保证金、物业费)，其余每季度应付款项为72,086.56元(含物业费)。合同第十九条约定乙方逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按应付租金的千分之一支付违约金，拖欠租金超过七天，甲方有权解除本合同，收回房屋。合同第二十四条约定租金从第二年开始在第一年的基础上增加5%。上述合同签订后，原告支付了第一期租金、保证金、物业费95,882.91元。2019年5月16日，原告致函被告称，被告长期拖欠房租，依据合同约定，原告有权解除合同并计收违约金。现我司决定，贵司自收到本通知函的第二天起三个工作日内向我司一次性付清拖欠的上述全部房租。贵司如未能在三个工作日内付清拖欠的全部房租的，我司将按合同约定，与贵司解除合同，收回房屋，限贵司自收到本通知函的五个工作日内搬离GLWD研发中心办公楼。该函件被告于2019年5月18日收到。2019年5月27日，原告收回系争房屋。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，双方均应恪守。现被告作为承租方未按约支付租金，显属违约，原告据此要求解除合同于法有据，合同解除时间应为通知到达时间即2019年5月18日。合同解除后，被告仍应根据合同约定支付实际占用房屋期间的房屋租金和占用费。关于违约金，本院根据合同履行情况，被告损失等酌情调整为20,000元。关于保证金，原告同意将上述保证金抵扣欠付使用费，不违反法律规定，本院判决原告返还上述保证金，并可在判决执行时与被告欠付款项相抵扣。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告封霖装饰工程(上海)有限公司与被告上海卡斗网络科技有限公司签订的《GLWD研发中心办公楼租赁合同》于2019年5月18日解除；二、被告上海卡斗网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封霖装饰工程(上海)有限公司自2018年7月25日起至2019年5月27日止的租金、占有使用费及物业费(计算方式为：自2018年7月25日起至2019年4月24日止按每年288,346.25元的标准计算，自2019年4月25日起至2019年5月27日止按每年301,874.06元的标准计算，实际履行时应扣除被告已经支付的租金1,250.01元)；三、被告上海卡斗网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告封霖装饰工程(上海)有限公司违约金20,000元；四、原告封霖装饰工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海卡斗网络科技有限公司保证金22,546.35元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,021元，减半收取计3,010.5元，由被告上海卡斗网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年二月六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1087号之一原告：赣州市泰基房地产开发有限公司，地址寻乌县新东新区B地块，统一社会信用代码913607340544425090。法定代表人：王绍勤，职务执行董事。委托诉讼代理人：纪长钦，男，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟兴，男，该公司副总经理。被告：广东恒宇建设工程有限公司，地址广东省化州市鉴江区北京路远航花园C幢205房，统一社会信用代码914409825517375435。法定代表人：杨恒宇，职务执行董事委托诉讼代理人：钟德超，男，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：周金华，男，1982年10月17日生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：周云，男，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍钧海，男，江西红阳光律师事务所律师。本院在审理原告赣州市泰基房地产开发有限公司诉被告广东恒宇建设工程有限公司、周金华合同纠纷一案过程中，因受疫情影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  钟炳文人民陪审员  黄 珊二〇二〇年二月十七日法官助理王洁代理书记员  陈楚弦
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢10号之二申请执行人顾加，男，1986年4月5日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人马永建，男，1975年3月15日出生，现住阜蒙县。执行人 张玉臣，男，1951年5月9日出生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执恢10号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币448347元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘凯二〇二〇年二月十七日书记员孙博阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30456号原告：东莞市昊达纸业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇竹园村竹园工业区*****，统一社会信用代码：91441900MA51XB8C6T。法定代表人：陈维娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁一菊，系广东南天星律师事务所律师。被告：东莞弘轩包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区石鼓工业区大龙路15号1号楼A区，统一社会信用代码：91441900MA51J86U64。法定代表人：王某1。原告东莞市昊达纸业有限公司与被告东莞弘轩包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市昊达纸业有限公司的委托诉讼代理人翁一菊到庭参加了诉讼，被告东莞弘轩包装科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市昊达纸业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15636元及违约金（按每日5‰计算，从2019年5月31日计至清偿之日止，暂计至起诉之日5863.5元）。2、被告支付原告律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，原告为被告提供货物，被告货到支付货款，2019年4月30日止，被告尚欠货款15636元，约定于2019年5月30日前付清，逾期未付，还应支付违约金、律师费。经追索未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞弘轩包装科技有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告放弃举证及抗辩的权利，本院对原告所提供的证据经过综合分析后查明并认认如下事实：2019年4月22日、25日、27日、28日、30日，原告向被告供应宁波单铜、宁波双铜、长鹤双铜一批，货值15636元。对账单显示，被告应于2019年5月30日前付清上述货款，逾期支付的，还应按5‰/日支付违约金，同时，还应承担原告主张权利所产生的律师费等费用。原告委托广东南天星律师事务所作为民事诉讼代理人，并支付了5000元律师费。以上事实，有对账单、送货单、民事委托代理合同、律师费发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告东莞弘轩包装科技有限公司尚欠原告货款15636元，其应向原告支付上述货款。被告还应支付违约金，违约金以15636元为本金，从2019年5月31日起按5‰/日的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额应以尚欠货款15636元为限。被告还应支付5000元律师费。本院对原告的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞弘轩包装科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昊达纸业有限公司支付货款15636元及违约金（违约金以15636元为本金，从2019年5月31日起按5‰/日的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额应以尚欠货款15636元为限）。二、限被告东莞弘轩包装科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昊达纸业有限公司支付律师费5000元。三、驳回原告东莞市昊达纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费462.49元，由被告东莞弘轩包装科技有限公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年二月十七日书记员 黄一聪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢10号之三申请执行人顾加，男，1986年4月5日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人马永建，男，1975年3月15日出生，现住阜蒙县。执行人 张玉臣，男，1951年5月9日出生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执恢10号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币448347元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘凯二〇二〇年二月十七日书记员孙博阳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初198号 原告：东莞市致远纸业有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：9144***********。 法定代表人：林*，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：路娇，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙琳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被告：深圳市广隆宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区************，统一社会信用代码：9144*************。 法定代表人：肖*。 被告：肖家广，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省***********，身份证号码：340***********。 原告东莞市致远纸业有限公司与被告深圳市广隆宇科技有限公司、肖家广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年1月10日公开开庭进行审理，原告东莞市致远纸业有限公司的委托诉讼代理人路娇到庭参加了诉讼，被告深圳市广隆宇科技有限公司、肖家广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东莞市致远纸业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告深圳市广隆宇科技有限公司支付原告货款134302.31元。2、被告深圳市广隆宇科技有限公司支付原告逾期利息134302.31元。3、被告肖家广承担连带清偿责任。4、两被告承担律师费16300元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月1日签订《订购协议》，约定被告深圳市广隆宇科技有限公司向原告购买纸张，付款方式为月结15天。被告肖家广自愿签署了《连带责任保证函》，愿意承担连带保证责任，并承担利息、违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告供应纸张，截止2019年6月30日，被告尚欠货款134302.31元。根据订购协议，被告逾期付款的，需要承担5‰/日的利息。因被告一直拖付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告深圳市广隆宇科技有限公司、肖家广未答辩，在举证期内未提交证据。 本院查明并确认如下事实： 2017年6月1日，原告与被告深圳市广隆宇科技有限公司签订订购协议，约定由原告向被告深圳市广隆宇科技有限公司供应1000g单面白、950g双灰等货物，结算方式月结15天，逾期付款的，逾期付款利息按欠款金额的5‰/日计算。被告肖家广作为深圳市广隆宇科技有限公司法定代表人出具连带责任保证函，保证对上述债务（包括利息、违约金、诉讼费用、律师费用承担连带清偿责任。2018年12月31日，双方经对账，被告深圳市广隆宇科技有限公司尚欠原告货款376266.2元。原告确认被告曾有还款，截止2019年6月30日，仍欠134302.31元。 原告为追索本案债务，委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所为代理机构，并支付了16300元律师费。 以上事实，有订购协议、送货单、连带责任保证函、对账单、民事委托代理合同、律师费发票及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，订购协议在原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，被告深圳市广隆宇科技有限公司尚欠原告货款134302.31元，原告还应向原告支付逾期利息（利息以未付货款金额为本金，按每日5‰的标准，从2019年7月1日起计付实际清偿之日止，原告主张134302.31元合理，予以支持）。被告深圳市广隆宇科技有限公司还应支付律师费16300元。被告深圳市广隆宇科技有限公司合计应支付284904.62元。根据连带责任保证函，被告肖家广应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告深圳市广隆宇科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市致远纸业有限公司支付284904.62元。 二、被告肖家广对被告深圳市广隆宇科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告东莞市致远纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2786.79元，由被告深圳市广隆宇科技有限公司、肖家广负担。原告在起诉时已预交诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  马小笛 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄一聪
高要区人民法院文件稿纸拟稿单位立案庭审判长 （员）签署拟稿时间2020年2月12日拟稿人秘密等级院长批发发行范围及印发份数双方当事人、归档等请印10份广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初311号原告：黄彩仪，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会八队，公民身份号码441************567。被告：杨连好，女，1955年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********3队，公民身份号码442************567。被告：孔繁正，男，1953年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********3队，公民身份号码442************570。被告：李惠文，男，1950年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队148号，公民身份号码442********408649X。原告黄彩仪与被告杨连好、孔繁正、李惠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄彩仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄彩仪撤回起诉处理。审判员罗焕权二〇二〇年二月十二日法官助理梁燕珊书记员林芷儿
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执279号战德贵、张鑫坤：你与中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1482民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、偿还申请人借款50000元及利息。2、案件受理费1050元。3、承担本案执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：特此通知。二〇二〇年二月十七日(院印)联系人：陈明华联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8343号申请执行人：朱海波，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为095537475）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路142号2-7。法定代表人：许飞龙。本院在执行申请执行人朱海波与被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人朱海波执行款22000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十七日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2440号申请执行人：张文桥，男，1974年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：毛远阳，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初6847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛远阳银行存款57000元；或扣留、提取其经济收入57000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年二月十七日书记员  刘 卓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8344号申请执行人：薛祖楠，男，1984年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李红飞，女，1971年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人薛祖楠与被执行人李红飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红飞应支付申请执行人薛祖楠执行款13000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十七日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异464号 申请执行人：邝伊莉，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人：东莞市云树实业有限公司，住所：东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。 法定代表人：胡雪冬。 第三人：胡树华，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省蒙城县。 第三人：葛效荣，女，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省蒙城县，公民身份码：341224196708155664。 本院在执行申请执行人邝伊莉与被执行人东莞市云树实业有限公司之间的（2019）粤1971执10724号案过程中，申请执行人要求追加第三人胡树华、葛效荣为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案【案号：(2016)粤1971民初887号】经贵院判决，由被执行人在判决书生效之日起五日内申请执行人支付货款及制版费416137.7元及利息。2019年4月10日申请执行人向贵院申请强制执行，案号为(2019)粤1971执10724号。经查询被执行人于2013手9月29日成立，注册资本50万元人民币，但是该公司早已人去楼空，不复经营，目前处于吊销状态。被执行人的法定代表人胡雪冬系由第三人胡树华、葛效荣聘用作为法定代表人的，换言之胡雪冬只是挂名，被执行人的实际经营者和实际控制人是第三人胡树华、葛效荣。2014年7月21日被执行人修改公司章程，显示第三人胡树华以货币出资47.5万元，总认缴出资47.5万元，已在2014年7月20日前缴足；葛效荣以货币出资2.5万元，总认缴出资2.5万元，已在2014年7月20日前缴足，但是申请执行人从东莞市市场监督管理局调取的相关资料并没有第三人胡树华、葛效荣实际出资的验资报告和银行征询函，按照公司法等相关法律及司法解释规定，上述第三人应在各自的认缴出资范围内对公司的债务承担连带清偿责任。另第三人胡树华、葛效荣作为实际经营者和实际控制人应对被执行人所欠的债务承担相应的法律责任。故向贵院申请追加第三人胡树华、葛效荣为东莞市云树实业有限公司（2019）粤1971执10724号执行案件的被执行人。 经查明，根据（2016）粤1971民初887号民事判决书，被执行人需支付申请执行人款项416137.7元。判决生效后进入执行程序，案号为（2019）粤1971执10724号，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人目前处于吊销状态，公司股东为两第三人，其中第三人胡树华认缴出资47.5万元，第三人葛效荣认缴出资2.5万元，被执行人于2014年7月21日修改公司章程，在章程中确认两第三人已在2014年7月20日前缴足。 以上证据有民事判决书、执行裁定书、工商登记查询、章程等证据。 本院认为，被执行人公司章程确认两第三人已经在2014年7月20日前缴足认缴出资，申请执行人未提供证据推翻章程所确认的事实，故应认定两第三人已足额认缴出资。因此，申请执行人追加第三人胡树华、葛效荣为（2019）粤1971执10724号案的被执行人，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人邝伊莉提出的追加第三人胡树华、葛效荣为（2019）粤1971执10724号案件被执行人的请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月十七日 书记员  莫秋裕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终218号 上诉人(原审被告):东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地：广西东兴市大坪路506号，统一社会信用代码：91450681697612727K。 法定代表人：庞春远，执行董事。 被上诉人(原审原告)：罗南，男，1958年4月11日出生，住广西钦州市钦南区。 上诉人东兴市保通冷冻食品有限公司因与被上诉人罗南民间借贷纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2019）桂0681民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东兴市保通冷冻食品有限公司未按规定交纳上诉案件受理费6700元，经发通知也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东兴市保通冷冻食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9201号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：资章贵，男，1976年9月11日出生，彝族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人资章贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人资章贵应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款205537.82元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦