广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4988号原告：东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道余屋商业街**之十一，统一社会信用代码：914419003247246385。法定代表人：卓礼善，总经理。委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。被告：谭志辉，男，1963年4月7日出生，香港特别行政区居民,原告东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司诉被告谭志辉民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤婵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金450000元，借款利息27000元，违约金暂计229950元（违约金从2016年3月1日起暂计至2018年12月18日，实际应计至被告清偿借款之日止，计算方式：450000元×0.05%×1022天=229950）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订《借款协议》，双方约定：被告向原告借款450000元，年利率6%，借款期限为1年（从2015年3月1日起至2016年2月28日止），借款用途为用于入股东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司即原告；逾期归还本息的，每逾期一天，被告须按欠款金额的0.05%向原告支付违约金。2015年3月24日，原告因自身资金周转困难，经被告及梁佛祥同意，原告委托梁佛祥代为支付本次借款450000元。同日，被告与卢桥光、卓礼善、梁佛祥签订《股东合作协议》，并约定：被告应向公司出资450000元，梁佛祥应向公司出资2025000元。梁佛祥受原告委托且签订《股东合作协议》后，当天即向卓礼善（即原告法定代表人）的账户转账支付700000元，其中450000元是代原告向被告支付的借款，剩余250000元是梁佛祥个人的投资款。2015年3月30日，梁佛祥向卓礼善的账户转账支付700000元。2015年4月14日，梁佛祥向杨丽桥的账户转账支付1070000元，并缴纳了5000元现金给原告。至此，被告、梁佛祥已按照《股东合作协议》如期、足额履行了出资义务。后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭志辉未作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年3月1日原被告签订《借款协议》，载明：被告入股原告需要一笔资金周转请求原告给予帮助，原告愿意为被告提供借款，借款金额为450000元，借款期限自2015年3月1日至2016年2月28日止，借款利息为年利率6%；被告所借款项必须用于原告入股，不得作其他用途；被告应按本协议约定及时还本付息，图逾期归还的，每逾期一天，被告需按欠款金额的0.05%向原告计付违约金；本协议履行过程中发生的争议，各方首先应协商解决，协商不成的，应提交原告所在地法院通过诉讼方式处理。原、被告分别在上述《借款协议》上盖章及签名。2015年3月24日原告作为委托人、梁佛祥作为被委托人签订《委托书》，载明：原告与被告于2015年3月1日签订《借款协议》，协议约定原告向被告提供借款450000元用于公司入股，现因资金周转困难，经原告、被告、梁佛祥三方同意，原告现委托梁佛祥支付本次借款，并将该借款直接支付至公司指定账户或法定代表人卓礼善的账户。2015年3月24日梁佛祥向卓礼善转账700000元，附言处显示系投资款，记账日期为2015年3月24日，原告称该700000元中其中450000元系梁佛祥代原告向被告支付的借款。2015年3月24日被告与卢桥光、卓礼善、梁佛祥签订《股东合作协议》，载明：各方经友好协商，决定合作成立东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司，股东共四名，分别系被告与卢桥光、卓礼善、梁佛祥，其中被告的出资金额为450000元，出资比例占10%；卢桥光为股东出资代表，出资比例为70%，出资人有梁佛祥、卢桥光、叶润彭、叶志平、何浩泉。2015年12月1日签订的《公司转让股东协议》，约定：被告与梁佛祥、卓礼善、卢桥光、叶润彭、叶志平、何浩泉共出资成立东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司，由于经营业绩未达到预期的目标，因此同意将公司转让，转让价格为2100000元，被告的出资比例为10%，可收回转让款为210000元。被告在该协议的股东签字处签名。原告主张2015年12月1日梁佛祥、卓礼善、谭志辉签订《股东合作协议》，三人约定共同投资5600000元进行架构重组公司，其中被告应出资196000元，被告的可收回转让款210000元用于抵扣该出资款196000元及案涉借款利息14000元，故被告应支付原告借款利息13000元。本院认为，被告谭志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩，及对原告提交的证据进行质证的权利。因被告谭志辉为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。原、被告并未约定适用解决纠纷的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，依据最密切联系原则确定本案的法律适用，故本案应以内地法律作为准据法。根据原告提交《借款协议》《委托书》《股东合作协议》、银行查询结果、《公司转让股东协议》，本院认定被告向原告借款450000元用于入股原告，被告于2015年3月24日成为原告股东，并出资450000元，出资比例为10%，故被告已收到原告出借的450000元，原告与被告之间存在民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款本金450000元，本院予以支持。根据《委托书》《股东合作协议》、银行查询结果的显示，被告收到案涉借款的时间为2015年3月24日，故案涉借款的利息应当以450000元为基数，按照年利率6%自2015年3月25日计至2016年2月28日止，因原告主张被告的可收回转让款中的14000元抵扣案涉借款利息，故被告应支付原告借款利息11050元。因被告没有在《借款协议》约定的借款期限内还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以450000元为基数，按照日利率0.05%自2016年3月1日起计至实际清偿之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司偿还借款450000元及利息11050元；二、被告谭志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司支付违约金（违约金应以450000元为计算基数，按照日利率0.05%自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10869.5元，由被告谭志辉负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曾艳媚