wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃宜钧，男，1972年10月3日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃庆斌，男，1967年8月6日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招佳龙，男，1970年3月18日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃小萍，女，1968年6月7日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招荣军，男，1988年6月13日出生，壮族，住广西象州县。 上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小华，女，1966年8月4日出生，汉族，住象州县。 二审被上诉人（一审被告）：覃绍雄，男，1981年3月3日出生，壮族，住广西象州县。 二审被上诉人（一审被告）：覃先钧，男，1973年4月29日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人覃宜钧、招佳龙、覃庆斌、覃小萍、招荣军因与被申请人吴小华、二审被上诉人覃绍雄、覃先钧排除妨害纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃宜钧、招佳龙、覃庆斌、覃小萍、招荣军申请再审称，原审判决认定事实错误。吴小华没有支付承包金给覃宜钧等五再审申请人，无权耕种“屯中岭”土地。2012年9月吴小华等人与象州镇香炉村签订《承包屯中岭补充合同》，补充合同发包方是香炉村村民，包括覃宜钧、招佳龙、覃庆斌、覃小萍、招荣军在内的七人在补充合同上签字按手印，则承包金理应支付给在补充合同上按手印的七人，而不是支付给官运忠等五人。且案涉土地亦是包括覃宜钧等五再审申请人在内的七人所有，现吴小华未支付承包金，覃宜钧等人有权阻止吴小华的经营活动。吴小华所受到的经济损失，应由吴小华和收到承包金的官运忠等五人承担，而不应由覃宜钧等五再审申请人承担。故申请再审本案。 本院经审查认为，1996年3月16日，象州县粮食局直属粮库与龙门村公所香炉村签订《土地承包合同书》，象州县粮食局直属粮库承包了案涉土地，承包期限为70年。后象州县粮食局直属粮库将所承包的“屯中岭”转包给了张文光，张光文又与龙门村委香炉屯签订了《香炉屯果场承包补充合同》，双方约定“张文光一次性补偿4万元给香炉屯作土地承包费，承包期限为：在与粮食局签订的合同基础上缩短10年，在承包期间内，张文光可将承包地任意进行转让，并不需经过香炉屯同意，且香炉屯不得以任何理由干涉。在该地承包的期限内，香炉屯不得以任何理由再向承包方收取任何费用，不得干涉承包方的合法经营。”后张文光将果场转让陈春寿等人，陈春寿等人又将果场转让给了吴小华。根据张文光与香炉屯所签订的《香炉屯果场承包补充合同》的约定，香炉屯无权再向承包方收取承包金。现覃宜钧等人作为香炉屯的村民，在没有证据证明吴小华应当向其支付承包金的情况下，以吴小华未支付承包金为由而阻挠吴小华在屯中岭上耕种，因此所造成的损失理应赔偿。覃宜钧等人所主张的《承包屯中岭补充合同》，因只有复印件没有原件，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对《承包屯中岭补充合同》未予采信正确，本院予以支持。 综上，覃宜钧、招佳龙、覃庆斌、覃小萍、招荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃宜钧、招佳龙、覃庆斌、覃小萍、招荣军的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0181民初1439号原告:罗某，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某诉称，原、被告于1984年以夫妻名义同居生活，系事实婚姻关系，后因家庭琐事发生矛盾导致难以共同生活。请求：请求判决解除原、被告的事实婚姻关系。被告彭某辩称，同意协商解决事实婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、罗某与彭某自愿解除事实婚姻关系；二、罗某与彭某的共同财产：位于彭某户籍地的两层三间房屋**归彭某所有；三、彭某名下的存款2万元归彭某所有；四、其他无争执。案件受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谭卫明二〇二〇年二月二十七日法官助理徐震华书记员黄艳华
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民申1号之一申请再审人（案外人）：武某1，男，1951年5月10日出生，汉族，现住原平市。委托诉讼代理人：曹某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，山西华闻律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦某，男，1962年12月22日出生，汉族，原平市劳动就业局职工，住原平市。被申请人（原审被告）：武某2，男，1972年2月16日出生，汉族，原平市人，农民。被申请人（原审被告）：赵某，女，1972年5月23日出生，汉族，原平市人，农民。本院在审理申请再审人武某1因被申请人秦某与被申请人武某2、赵某房屋买卖合同纠纷一案中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 闫志锋审判员 祁志勇审判员 乔玉冰 二〇二〇年二月三日书记员 何美艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初5号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张军，男，1969年11月1日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，湖北三环成套工业有限公司（原湖北三环成套贸易有限公司、湖北三环成套设备有限公司、湖北机械集团成套设备有限公司）董事长、总经理，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌挪用公款罪，于2019年2月28日被武汉市黄陂区监察委员会留置，同年8月23日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2019〕1104号起诉书指控被告人张军犯挪用公款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人张军犯挪用公款罪一案中止审理。审 判 长  梅 凡人民陪审员  黄彦锋人民陪审员  李永江二〇二〇年二月六日书 记 员  樊琳琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6024号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。被告：王艳冬，女，1985年11月2日出生，住山东省郓城县。原告张波与被告王艳冬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告张波于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张波的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张波负担。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终53号 抗诉机关（原公诉机关）桂林市雁山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱龙德，男，1981年1月7日出生，汉族，广西临桂县人，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人李宏强，男，1977年12月13日出生，汉族，广西临桂县人，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人唐建风，男，1973年8月16日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现取保候审。 原审被告人黄宏华，男，1988年11月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，个体工商户，户籍地址湖南省娄底市娄星区，现住桂林市象山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月14日被广西灵川县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现取保候审。 原审被告人苏庚德，男，1970年6月14日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因犯破坏生产经营罪，于1997年被广西临桂县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被广西恭城县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2018年12月10日被解除取保候审。2019年7月1日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。2019年8月6日，被桂林市雁山区人民检察院取保候审。现取保候审。 桂林市雁山区人民法院审理雁山区人民检察院指控原审被告人朱龙德、李宏强、唐建风犯盗窃罪，原审被告人黄宏华、苏庚德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂0311刑初71号刑事判决，判决：一、被告人朱龙德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元；二、被告人李宏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元；三、被告人唐建风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、撤销广西灵川县人民法院（2018）桂0323刑初75号刑事判决书判决主文第三项被告人黄宏华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年的缓刑部分；被告人黄宏华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人苏庚德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；六、被告人黄宏华退赔的人民币一万零七百四十五元依法返还被害人张某1、曹某1、曹某2、李某、张某2、吕某、周某1；七、责令被告人朱龙德、李宏强、苏庚德退赔被害人孙某、肖某、伍某、田某、苏某、陆某、周某2、彭某、秦某人民币二千六百七十元；被告人朱龙德、苏庚德退赔被害人唐某、罗某、张某3、黄某人民币二千八百九十九元；被告人朱龙德、唐建风退赔被害人周某3、文某、刘某、龚某人民币二千九百七十九元。被告人朱龙德不服，于2019年12月24日提出上诉。桂林市雁山区人民检察院于2019年12月27日以桂市雁检诉刑抗［2019］1号刑事抗诉书，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人朱龙德于2019年12月31日自愿申请撤回上诉。桂林市人民检察院于2020年2月18日以桂市检撤抗［2020］1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱龙德自愿撤回上诉，以及桂林市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许桂林市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人朱龙德撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 刘劲阳 审 判 员 殷林静 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异9号第三人：付治国。被执行人：闫彬。在本院执行被执行人闫彬集资诈骗罪刑事判决一案中，第三人付治国对本院通知其履行到期债务470万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人付治国称，其与闫彬系朋友关系。2014年初，其向闫彬借款15万元整，已归还3.8万元，还欠11.2万元。而大同市中级人民法院通知其到期债权数额为470万元，明显错误，请求撤销（2019）晋执352号通知书。本院查明，本院于2019年3月26日作出（2018）晋02刑初12号刑事判决，判决：一、被告人闫彬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、随案移送的人民币4100000元按比例返还各被害人；三、继续追缴被告人闫彬的违法所得，并按比例返还各被害人，未能追缴部分，责令其退赔。另查明，2019年8月22日，本院依据上述刑事判决以追缴违法所得为案由予以立案，案号为（2019）晋02执352号。2020年1月22日，本院向付治国送达《履行到期债权通知书》。2020年2月3日，付治国提出书面异议，请求撤销该通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”（2018）晋02刑初12号刑事判决中，大同市公安局矿区分局对闫彬集资诈骗资金去向进行说明，其中明确“付治国借710万元，付本金240万元，仍欠470万元”。依照上述法律规定，付治国的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：驳回付治国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审 判 员 袁建录审 判 员 段力平二〇二〇年二月十七日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2947号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住福建省安溪县。 被执行人：王树前，男，1967年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王水远，男，1982年6月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王树前、王水远借款合同纠纷的（2018）闽0524民初1407号民事判决书一案中，被执行人王树前、王水远尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初7066号之二申请人：江苏菲斯特滤料有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区中小工业园****（顾庄居民委员会）。法定发表人：曹力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张风莲，女，该公司业务经理。被申请人：山东宝山科技有限公司，住，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇宋家村/div>法定代表人：贾木海，该公司董事长。申请人江苏菲斯特滤料有限公司与被申请人山东宝山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0923民初7066号民事裁定书，对被申请人山东宝山科技有限公司银行存款446262元或其他等值财产予以查封、冻结，查封期限为一年。2020年1月22日，江苏菲斯特滤料有限公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）苏0923民初7066号之一民事裁定书。本院经审查认为，申请人提出撤诉申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现本院依法应当据此作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对山东宝山科技有限公司银行存款446262元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱余春二〇二〇年二月二十一日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初198号原告：中山市黄圃镇百福来建材经营部，住所地广东省中山市********。主要负责人：刘丽明。委托诉讼代理人：梁钜强，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，系原告经营部员工。被告：梁永强，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市黄圃镇百福来建材经营部诉被告梁永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市黄圃镇百福来建材经营部于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇百福来建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市黄圃镇百福来建材经营部负担。审判员  陈鸿锐二〇二〇年二月十三日书记员  杨 慧
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异1号 案外人：曾繁多，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：余然知，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建立中环保材料有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇湆头村，统一社会信用代码：91350426MA2Y899A9U。 法定代表人：郑良，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人余然知与被执行人福建立中环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人曾繁多对本院查封位于福建立中环保材料有限公司入口左侧变压器一台、锁在配电室内配电柜一台、铭牌号为1712-007数控自动包装机一台、大型钢制漏斗及传送带一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾繁多称，请求撤销对位于福建立中环保材料有限公司入口左侧变压器一台、锁在配电室内配电柜一台、铭牌号为1712-007数控自动包装机一台、大型钢制漏斗及传送带一台的查封。事实和理由：尤溪县人民法院在执行余然知与福建立中环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了位于福建立中环保材料有限公司入口左侧变压器一台、锁在配电室内配电柜一台、铭牌号为1712-007数控自动包装机一台、大型钢制漏斗及传送带一台（以下简称案涉财产）。福建立中环保材料有限公司向曾繁多购买生产原材料，福建立中环保材料有限公司因未支货款给曾繁多，在曾繁多与福建立中环保材料有限公司协商下，签订了转让协议，将案涉财产转让给曾繁多。尤溪县人民法院于2019年10月17日查封案涉财产。因案涉财产在尤溪县人民法院查封前已经转让给曾繁多，其所有权已不属于福建立中环保材料有限公司。且案涉财产在转让后均由曾繁多使用，曾繁多亦缴纳电费至今，并雇人看管。尤溪县人民法院查封错误，故提出书面异议。 本院查明，原告余然知与被告福建立中环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0426民初1938号民事调解，载明：一、福建立中环保材料有限公司结欠余然知货款120,500元，福建立中环保材料有限公司应于2019年10月15日前向余然知支付货款120,500元；二、若福建立中环保材料有限公司按期足额履行上述第一条义务，则余然知放弃其他诉讼请求;三、若福建立中环保材料有限公司未按期足额履行上述第一条义务，则福建立中环保材料有限公司应向余然知支付货款120,500元及违约金36,150元，余然知有权自福建立中环保材料有限公司违约之日起立即向法院申请强制执行；四、余然知与福建立中环保材料有限公司双方关于本案无其他纠纷。因福建立中环保材料有限公司未履行还款义务，2019年10月17日，余然知向本院申请强制执行。当日，本院予以立案，案号：（2019）闽0426执1631号。2019年10月17日，本院作出查封公告，载明：本院依据（2019）闽0426执1631号执行裁定书，于2019年10月17日查封了被执行人如下财产：1.位于福建立中环保材料有限公司入口左侧变压器一台；2.锁在配电室内配电柜一台；3.铭牌号为1712-007数控自动包装机一台；4.大型钢制漏斗及传送带一台。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年10月17日起至2021年10月16日止。上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 另查明，2019年7月5日，福建立中环保材料有限公司向曾繁多出具《变压器所有权转让协议》、《财产所有权转让协议》各一份。其中《变压器所有权转让协议》载明：“福建立中环保材料有限公司安装在尤溪县西城镇湆头村（原中铁搅拌站内）250千瓦变压器一台及变电房和变电房内配电设备，现转让给湆头村民曾繁多同志，抵款伍万肆仟元。从转让之日起，其变压器基本电费和用电、电费由曾繁多同志交纳。”福建立中环保材料有限公司在该协议上盖章，法定代表人郑良在该协议上签字确认，该变压器交付给曾繁多；其中《财产所有权转让协议》载明：“福建立中环保材料有限公司将位于尤溪县西城镇湆头村（原中铁搅拌站内）厂房5000平方（包括车间、原料仓库、食堂、办公房等），和厂房内的一切设备。现转让给湆头村民曾繁多同志抵款壹拾贰万元，从转让之日起，其地租由曾繁多同志交纳。”福建立中环保材料有限公司在该协议上盖章，法定代表人郑良在该协议上签字确认，厂房内相关设备交付给曾繁多。 本院认为，本案的焦点是曾繁多作为案外人，其所主张的权利能否排除对案涉财产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项关于“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本案查封的案涉财产属于动产，福建立中环保材料有限公司于2019年7月5日将案涉财产交付给曾繁多用于抵债，曾繁多已取得案涉财产所有权。曾繁多提出的异议请求足以排除本院对案涉财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于福建立中环保材料有限公司入口左侧变压器一台、锁在配电室内配电柜一台、铭牌号为1712-007数控自动包装机一台、大型钢制漏斗及传送带一台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 张世锦 审 判 员 李新苗 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年二月十九日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第二项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢205号申请执行人魏培刚，男，1970年8月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人袁波，男，1972年11月5日出生，住新乡市。申请执行人魏培刚与被执行人袁波借款纠纷一案，本院作出的（2012）红法执字第274号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人305000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在于2019年9月26日对被执行人袁波采取强制拘留措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 岑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9976号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵翠红，女，1969年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：闫文会，河北榆州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄学会，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫禧广，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人赵翠红因与被申请人甄学会、闫禧广民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵翠红申请再审称：通过借条的内容形式可以确定本案借款并非夫妻共同债务，原审法院判决申请人承担还款责任错误。通过借款金额及利息来看，严重超出家庭承受的范围，可以确定该款没有用于家庭生活，申请人没有在借条上签字，不应承担偿还该借款的责任。借款转给唐山市禧钢商贸有限公司，申请人只是股东，并不能因此认定涉案债务为夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，来认定申请人夫妻共同使用。请依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案所涉借款发生在再审申请人赵翠红与被申请人闫禧广夫妻关系存续期间，借款汇入赵翠红担任主要股东的关联公司，故原审认定诉争借款为闫禧广、赵翠红的夫妻共同债务并无不妥。综上，赵翠红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵翠红的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年二月十日 书记员  刘晓阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初5417号之三 原告：河北井秀建筑安装工程有限公司，所在地河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村新区**。统一社会信用代码91130121554492262B。 法定代表人：高俊廷，执行董事。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，，所在地四川省成都市青羊区广富路******每层****统一社会信用代码91510000X15557143W。 法定代表人：令强华，董事长。 原告河北井秀建筑安装工程有限公司与被告中国葛洲坝集团机电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  刘立宇 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年二月一日 书 记 员  闫天宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初68号之四解除保全申请人：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地淄博经济开发区淄博职业学院北校区****。法定代表人：唐云龙，执行董事。被申请人：丁吉胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住，住所地淄博市周村区/div>被申请人：蔡叶红，女，1975年9月8日出生，汉族，住，住所地淄博市周村区/div>解除保全申请人淄博新城华云房地产开发有限公司与被申请人丁吉胜、蔡叶红商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306民初68号民事裁定书，查封冻结被申请人丁吉胜、蔡叶红的财产，现案件和解后申请人撤回起诉，2020年2月18日，淄博新城华云房地产开发有限公司向本院提出解封申请。本院经审查认为，解除被申请人财产查封的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对丁吉胜、蔡叶红采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年二月十八日书记员 班金叶
江苏省阜宁县人民法院 恢 复 审 理 决 定 书 (2019)苏0923刑初465号之一 阜宁县人民检察院： 你院以阜检诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人袁连凤犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在本院审理期间，因部分事实需要补充侦查，经你院建议，本院于2020年1月23日对该案延期审理；2020年2月23日经你院建议对该案恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告袁连凤非法吸收公众存款罪一案恢复审理。 二〇二〇年二月二十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1336号申请执行人:罗师理。被执行人:胡东良。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已采取冻结措施。同时查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书和限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年二月二十四日书记员 郭 茜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初84号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。经营者：龙秋娥，女，1962年8月24日出生，住湖南省茶陵县。被告：姚海南，男，1994年5月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区五山路246、248号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告姚海南、第三人广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告南岸区旺嘉惠手机经营部于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南岸区旺嘉惠手机经营部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南岸区旺嘉惠手机经营部负担。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初71号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人龚绪清，男，1966年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于1999年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贷款诈骗罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。被告人王开文，男，1957年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人徐小丹，男，1979年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，武汉航睿建筑工程有限公司股东，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人叶鹏，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人龚绪清、王开文、徐小丹犯合同诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人龚绪清、王开文、徐小丹犯合同诈骗罪一案中止审理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  吴时清人民陪审员  熊奇辉二〇二〇年二月二十一日书 记 员  阮 洁
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初108号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）36号。 受理日期：2020年2月19日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员涂兴炎。 被告人谢文锋，男，1989年11月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2020年2月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被该局刑事拘留，同月14日被该局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人谢文锋于2020年1月27日至2020年1月30日新冠肺炎疫情防控期间，在其租住的福建省惠安县××路××号××幢××梯××室内，假借销售口罩的名义在微信朋友圈内发布有口罩销售的虚假信息，诱骗被害人苏某、蔡某等人将款项汇至其掌控的微信账户内，骗取5431元；被告人谢文锋另于2018年6月间，在安溪县××镇××小区工地内，谎称其表弟能帮忙办理信用卡，诱骗被害人余某将款项汇至其掌控的微信账户内，骗取3488元，诈骗款共计8919元。 2020年2月3日，公安机关在惠安县××路××号××幢××梯××室内抓获被告人谢文锋，并扣押到作案工具手机二部。 被告人谢文锋归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、户籍证明、到案经过及被告人的供辩等证据，并提出有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑意见。 被告人谢文锋对指控的罪名及事实、本案的证据、量刑建议等均无异议并当庭自愿认罪认罚且已签署具结书。 本院认为，被告人谢文锋以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用群众急需求购防疫物资的心理，假借销售防疫物资及此前能帮忙办理信用卡等名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢文锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。被告人谢文锋在疫情防控期间利用网络发布虚假信息向不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2021年2月2日止。） 二、继续追缴被告人谢文锋的违法所得款8919元，发还给被害人苏某1344元、蔡某250元、余某3488元，剩余款项暂查无被害人，予以没收上缴国库。 三、没收被告人谢文锋被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈晓坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； …。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17670号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：聂代化，男，1978年2月22日出生，汉族，住南宁市。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人聂代化金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人聂代化名下价值人民币236623.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人聂代化名下价值人民币236623.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林 俐
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异6号第三人：梁利军。被执行人：闫彬。在本院执行被执行人闫彬集资诈骗罪刑事判决一案中，第三人梁利军对本院通知其履行到期债务150万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人梁利军称，其2013年下半年向闫彬借款100万元。双方于2016年底对账，确认尚欠闫彬借款60万元。而大同市中级人民法院通知其到期债务数额为150万元，明显错误，请求撤销（2019）晋执352号通知书。本院查明，本院于2019年3月26日作出（2018）晋02刑初12号刑事判决，判决：一、被告人闫彬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、随案移送的人民币4100000元按比例返还各被害人；三、继续追缴被告人闫彬的违法所得，并按比例返还各被害人，未能追缴部分，责令其退赔。另查明，2019年8月22日，本院依据上述刑事判决以追缴违法所得为案由予以立案，案号为（2019）晋02执352号。2020年1月15日，本院向梁利军送达《履行到期债权通知书》。2020年1月20日，梁利军提出书面异议，请求撤销该通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”（2018）晋02刑初12号刑事判决中，大同市公安局矿区分局对闫彬集资诈骗资金去向进行说明，其中明确“梁利军借100万元，付本金40万元、利息90万元，仍欠60万元”。故本院（2019）晋执352号《履行到期债权通知书》确认梁利军到期债务为150万元，存在错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定，裁定如下：变更本院（2019）晋执352号《履行到期债权通知书》中“到期债务150万元”为“到期债务60万元”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审 判 员 袁建录审 判 员 段力平二〇二〇年二月二十七日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执241号何雨宁、睢宁县北方英汉双语学校：何雨宁申请执行睢宁县北方英汉双语学校劳动争议一案，经本院执行，被执行人睢宁县北方英汉双语学校已将睢劳人仲案字[2019]第219-1号仲裁裁决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执63号申请执行人：杨沛芬，女，1938年4月8日，佤族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇温泉社区中坪街**附**。公民身份证号码：5222241938********。被执行人：郭晓强，男，1968年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住，住石阡县汤山街道办事处万寿社区新华街**民身份证号码：5222241968********。被执行人：陈昌淑，男，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡，住石阡县汤山街道办事处万寿社区新华街**份证号码：5222241974********。本院根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1469号民事判决书于2020年2月20日向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行下列义务：1、返还申请人借款本金人民币300,000.00元及利息；2、承担案件受理费人民币4,660.00元；3、缴纳执行费人民币4,400.00元。被执行人郭晓强、陈昌淑未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭晓强、陈昌淑有零星银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人位于户籍地有房屋；四、因涉及被执行人郭晓强、陈昌淑的案件较多，经与申请人罗坤沟通，其表示同意参与郭晓强系列案件执行款的分配，并同意撤销本案的执行；五、2020年1月申请人杨沛芬参与分配案款人民币共计42,160.00元。本院已告知申请执行人杨沛芬本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人杨沛芬对此表示认可并同意撤销本案的执行。本院认为：申请执行人杨沛芬撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执63号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李洪军二〇二〇年二月二十八日代理书记员  蔡以君
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终1643号 上诉人（原审原告）：王笑波，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住地株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南兆富融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路**。 法定代表人：陈利军，公司董事长。 委托诉讼代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。 原审第三人：株洲市中环实业有限公司，住，住所地株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都**/div> 法定代表人：谭引，公司董事长。 原审第三人：株洲建宇中环置业有限公司，住所地株，住所地株洲市天元区天台路**金茂尚都****v> 法定代表人：谭升明，公司董事长。 上诉人王笑波因与被上诉人湖南兆富融资担保有限公司，原审第三人株洲市中环实业有限公司、株洲建宇中环置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因各方当事人达成庭外和解，王笑波于2020年2月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，王笑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王笑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 王笑波二审所交案件受理费41680元，减半收取20840元，由王笑波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴晓辉 审 判 员 陈 蓉 审 判 员 梁雄文 二〇二〇年二月十一日 法官助理 黄洪波 书 记 员 汪 晶
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执3694号汤月红、于玉峰：申请执行人汤月红与被执行人于玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于玉峰按（2019）苏1012民初6958号民事判决书履行到期债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人于玉峰在案外人于兆亮处的债权（剩余无证厂房转让款），且案外人于兆亮已将被执行人的债权19万元支付给申请执行人；本院依法划拨被执行人银行账户存款10927元，其中转开执行费2956元，剩余款项7971发放给申请执行人。至此，共执行到位款项197971元，申请执行人表示剩余执行款予以放弃，并向本院申请执行完毕结案，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执148号之四申请执行人徐淑影，女，1971年1月6日生，汉族，个体工商户，住西丰县御林华府**。被执行人张本立，男，西丰县城建局第四建筑公司项目经理，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执148号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人张本立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币60459.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月二十八日书记员  邓洪国
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终21号 上诉人（原审被告）：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****。 法定代表人：吴宇青。 被上诉人（原审原告）：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉庇路**新村综合楼****> 法定代表人：贾小磊。 委托诉讼代理人：魏航，男。 上诉人浙江阿拉丁信息科技股份有限公司因与被上诉人福州时代迦南文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15451号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江阿拉丁信息科技股份有限公司上诉称，涉嫌侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或浙江阿拉丁信息科技股份有限公司住所地均在杭州，且杭州互联网法院有权管辖所在市的辖区内应由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权纠纷一审案件。请求将本案移送杭州互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人福州时代迦南文化传媒有限公司的住所地位于福建省福州市鼓楼区。另根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福建省福州市鼓楼区人民法院对诉讼标的额在500000以下的第一审一般知识产权民事案件享有管辖权。本案的诉讼标的额为138000元。故福建省福州市鼓楼区人民法院认为其对本案具有管辖权并无不当。浙江阿拉丁信息科技股份有限公司要求将本案移送至杭州互联网法院审理，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，男，1970年5月1日出生，汉族，荔浦县人，住广西荔浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某2，男，1964年10月21日出生，汉族，荔浦县人，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。 再审申请人宋某1因与被申请人宋某2遗嘱继承纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋某1申请再审称，（一）一、二审判决认定杨秀枝的《赠与合同》已经生效，并履行完毕错误。首先，杨秀枝2016年11月8日立的《赠与合同》赠与标的自相矛盾，无法确认赠与标的。《赠与合同》第六条约定杨秀枝将拥有份额中的35%（约56.54平米）赠与宋某2，将15%（约24.23平米）赠与给宋某1，则杨秀枝拥有份额中仍然有50%在赠与合同中未予处分，仍然属于杨秀枝所有。此外，56.54平米系整栋房屋161.55平米的35%，不是杨秀枝份额50%即80.775平米的35%，24.23平米系整栋房屋161.55平米的15%，不是杨秀枝份额50%即80.77平米的15%。因此，《赠与合同》中赠与标的的约定矛盾，无法确认。其次，《赠与合同》第5条约定赠与无附加义务，第6条又约定宋某1、宋某2接受赠与后，兴建的房屋需留出房间给杨秀枝独立使用，并对杨秀枝承担赡养义务，两条约定明显自相矛盾，《赠与合同》自始无效。再次，《中华人民共和国物权法》第9条规定不动产物权的变动以依法登记为准，未经登记不发生效力。《赠与合同》签订至今，赠与房产仍然未办理过户登记，原审判决认定《赠与合同》已经履行完毕无事实依据。（二）杨秀枝已撤销《赠与合同》。签订《赠与合同》的同日，杨秀枝、宋某2、宋某1、潘华梅至荔浦县不动产登记局申请变更登记，在不动产登记局收到的申请资料中，明确杨秀枝对上述房产仍然享有50%的份额，杨秀枝该行为表示撤销赠与合同，宋某2、宋某1表示认可杨秀枝撤销赠与的行为。杨秀枝撤销赠与后，宋某2继续占用杨秀枝的房产土地兴建房屋，为侵权行为。杨秀枝于2017年2月2日至荔浦县公证处立下公正遗嘱，对其拥有荔浦县城东街663号房产的份额作出明确的处分，即是对宋某2侵占行为的反抗与否定。（三）杨秀枝在荔浦县公证处立的《遗嘱》合法有效。杨秀枝生前自行至荔浦县公证处，根据自己的意思表示立下遗嘱，处分自有的房产份额，系其依法行使处分权的行为，合法有效。综上，请求撤销原审判决，改判支持宋某1的诉讼请求。 本院经审查认为，宋某1的再审理由不成立。首先，2016年8月4日，杨秀枝及宋某1、宋某2向荔浦县不动产登记局申请变更案涉房屋原有的土地，该局颁发桂（2016）荔浦县不动产权第0000525号证书记载，城东街663号房屋占地总面积为161.55平方米，杨秀枝占50%、宋某1占25%、宋某2和潘华梅各占12.5%。杨秀枝份额的面积为80.775平米，在《赠与合同》中杨秀枝明确将56.54平米赠与宋某2，将约24.23平米赠与宋某1，赠送面积之和正好与其享有的面积相等，该赠与内容意思清楚明确，并无歧义。宋某1主张《赠与合同》赠与标的自相矛盾，无法确认赠与标的，没有事实依据。其次，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效合同或被撤销合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《赠与合同》既约定赠与无附加义务，又约定宋某1、宋某2接受赠与后担负赡养义务，仅导致相互矛盾的条款无效，并不导致整个《赠与合同》无效。再次，经审理查明，宋某1、宋某2新建的房屋于2016年6月动工建房。2016年8月荔浦县不动产登记局颁发桂（2016）荔浦县不动产权第0000525号证书记载案涉房屋占地总面积为161.55平方米，杨秀枝占50%、宋某1占25%、宋某2和潘华梅各占12.5%。2016年10月17日，荔浦县住建局对宋某1、宋某2的新建房用地做出规划设计，宋某1房屋用地60平米，宋某2房屋用地90平米。2016年11月8日，杨秀枝与宋某1、宋某2签订房地产赠与合同，合同约定杨秀枝自愿将其拥有的桂（2016）荔浦县不动产权第0000525号房屋份额中的35%（约56.54平方米）赠与宋某2，将15%（约24.23平方米）赠与宋某1，赠与面积加上自有面积，正好与宋某2、宋某1房屋占地面积相等。这些事实表明，宋某1、宋某2分地、建房在前，杨秀枝赠与在后，且杨秀枝对拆房、分地、建房的事是明知的，案涉房屋也已经于2016年底建成，一、二审据此认定《赠与合同》已经履行完毕并无不当。在《赠与合同》有效且已经履行完毕的情况下，杨秀枝对案涉土地使用权实际上已没有份额，其于2017年2月22日所做的公证遗嘱属于无权处分，依法应认定为无效。因此，宋某1依据无效的公证遗嘱主张享有荔浦县城东街663号土地使用权50%份额，没有事实与法律依据。 综上，宋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋某1的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初675号申请人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（东台市梁垛镇建设环保服务中心经营性用房）。法定代表人：潘春明，主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被申请人：范凤山，男，1956年12月13日出生，汉族，住东台市。被申请人：崔恒建，男，1982年4月1日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈勇，男，1989年12月16日出生，汉族，住东台市。申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被申请人范凤山、崔恒建、陈勇借款合同纠纷一案，申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范凤山、崔恒建、陈勇名下156000元的银行存款或同等价值的房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车采取查封、冻结等保全措施。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范凤山、崔恒建、陈勇银行存款156000元或查封其等值房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车。案件申请费1300元，由申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年二月十一日书记员  陈 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祖恩，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区南湖村第二村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第二村民小组内。 负责人：周祖礼，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 再审申请人周祖恩因与被申请人南宁市青秀区南湖村第二村民小组（以下简称“南湖村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周祖恩申请再审称，周祖恩1978年10月7日出生，与何玉金系母子关系。何玉金1949年4月6日出生，具有人民公社生产大队户籍。1981年至1984年何玉金对南湖村集体土地享有承包经营权，何玉金全户享有南湖村集体土地宅基地使用权。1984年5月南湖生产大队强制何玉金、周祖恩户口“农转非”。根据安置补助费分配方案，何玉金应分得5000元，南湖村委只发3000元，留2000元投资第三产业。南湖村二组用于第三产经济项目投资所使用的土地和资金，仍包含再审申请人的利益份额。2012年12月18日，南宁市公安局星湖派出所又将何玉金全家户口由非农业户口改为南湖村居民户口。根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》《中共广西委员会广西壮族自治区政府农村集体产权制度改革意见》《南宁市推进农村集体产权制度改革实施方案》政策文件的规定，周祖恩符合原始取得农村集体经济组织成员身份条件，现在属于南湖村民委员会和南湖村组集体经济组织成员。一、二审法院认定周祖恩已丧失南湖村二组集体经济组织成员资格没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，支持周祖恩的诉讼请求。 本院经审查认为，周祖恩的诉讼请求是否成立，关键在于南湖村二组分配集体收益所得款时周祖恩是否具有南湖村二组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障，是否享有、承担集体经济组织成员权利义务，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。1984年5月因南宁市改建星湖路，征用原南宁市郊区津头公社南湖大队耕地，南宁市人民政府将南湖大队一百名社员及其负责抚养的子女共七十八人的农业户口转为非农业户口，并支付了安置补偿费。周祖恩属于南湖大队七十八名农转非社员子女中的一员，在征地后其户口已转为了非农业，二审法院据此认定周祖恩丧失了南湖村二组集体经济组织成员资格并无不当。既然周祖恩已不具有南湖村二组集体经济组织成员资格，其诉请要求分配集体分配所得款没有事实与法律依据。集体经济组织成员资格的确认不属于请求权，不适用诉讼时效，集体经济组织成员请求支付收益分配，属于请求权，适用诉讼时效，一、二审判决理由不当，但实体认定正确，本院予以支持。 综上，周祖恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周祖恩的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林晓华
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4888号杨秀华、刘资成：杨秀华与刘资成劳务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢9号之一 申请执行人：余枫，男，汉族，1972年7月25日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张兴武，男，汉族，1967年1月22日生，户籍住址：河池市金城江区。 被执行人：罗淑娟，女，瑶族，1980年9月6日生，户籍住址：河池市金城江区。 申请执行人余枫与被执行人张兴武、罗淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1632号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终409号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人张兴武、罗淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余枫向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢9号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金54000及相应利息（利息的计算：从2018年6月11日起至清偿借款之日止，以本金54000元为基数、案年利率6%计算）；2、负担案件受理费650元、案件执行费720元。 在执行过程中，本院于2020年1月17日作出（2020）桂1202执恢9号执行裁定书，从被执行人张兴武在中国建设银行股份有限公司河池名都支行的账户内将60554元扣划至本院账户。扣除案件执行费720元，将剩余的59834元发放给申请执行人领取。申请执行人余枫收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1632号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终409号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7253号之一 申请执行人：佛山市华厦房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路北侧**地块。 法定代表人：邓秀和。 委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。 被执行人：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市华厦房产有限公司与杨翠珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨翠珍应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市华厦房产有限公司清偿代垫欠款76415元及支付利息（从起诉之日2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告杨翠珍清偿之日止），并负担案件受理费855.19元。因杨翠珍未按上述生效法律文书履行义务，佛山市华厦房产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨翠珍有位于佛山市顺德区×××××（产权证号：03××34）、××××（产权证号：03××69）及××××（产权证号：03××67），上述商铺及车库现由本院以（2017）粤0606执4523号案件进行处理，但经两次拍卖均流拍，现正处于变卖阶段。 2.查明被执行人杨翠珍所有的位于佛山市顺德区×××××（产权证号：03××22）由佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第3401-1号案件首查封，并抵押给东莞银行股份有限公司佛山分行，应由首查封或抵押权案件进行处置，本案参与分配即可。 3.查明被执行人杨翠珍与案外人麦时耀共同共有的位于佛山市南海区××号铺位、××号铺位、××号铺位、××号铺位、首层××号铺位、××号铺位、××号铺位，由本院（2017）粤0606民初7473号案件首查封，并抵押给广东高明农村商业银行股份有限公司杨和支行，经佛山市高明区人民法院（2018）粤0608执58号案件进行处置，但均流拍。 4.查明被执行人杨翠珍在佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社享有农村股权收益，本院已在78559.96元额度内予以提留，但目前尚未有实际收益。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在另案中将被执行人的电话列为失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余76415元及利息、案件受理费855.19元、执行费1062.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本案均无权处置且由另案拍卖流拍或仍需继续处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7253号案件终结本次执行程序。 被执行人杨翠珍负有继续向申请执行人佛山市华厦房产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐健铭
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3115号 申请执行人：宁波市奉化茜茜日用品有限公司，统一社会信用代码91330283084779153C,住所地：宁波市奉化区江口街道三迸桥村。 法定代表人：王仁法，该公司经理。 委托代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市欣鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码91330283MA2AH2MC67,住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚潮路**。 法定代表人：王林海，该公司经理。 关于申请执行人宁波市奉化茜茜日用品有限公司与被执行人宁波市欣鑫电子科技有限加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付加工款42937.31元，案件受理费873元，执行费544.06元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人法定代表人王林海决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因王林海下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年二月二十六日 书记员  竺曼儿
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执591号之七 申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 本院在执行东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，被执行人广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在中国农业银行4431××××1404账户内存款人民币143340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  齐 缘
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执819号申请执行人苏州亚佳达新型环保材料科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太。法定代表人：朱红梅,职务。被执行人韦发好，男1975年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人韦发好买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10333号已经发生法律效力。由于被执行人韦发好未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韦发好银行存款人民币9475.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月十八日书记员  徐春艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执92号 申请执行人谢付军，男，1966年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴宾阳县。 委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县。 负责人陈琴弟，该公司经理。 被执行人广西海晟物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人陈琴弟，该公司经理。 申请执行人申请执行人谢付军与被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司、广西海晟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的仲裁裁决书已发生法律效力已经发生法律效力。本院依照该生效仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金11114.4元、失业保险金共计11760元，共计22874.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广西海晟物业服务有限公司对前述义务承担承担补充清偿责任，执行费243.12元由前述被执行人负担，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对两家公司进行实地调查，两家公司不仅均已人去楼空，公司的营业登记地址已被其他第三人使用，而且包括法定代表人陈琴弟在内的管理人员、财务人员及其他公司职员也都不知去向。另外，被执行人广西海晟物业服务有限公司已被注销，被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司虽未注销，但已连续四年未报送年报，下一步管理部门将会依法作出相应处理。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司、广西海晟物业服务有限公司并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 蒙夏若
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执132号 申请执行人谭某1。 法定代理人谭某2。 被执行人韦灵便。 申请执行人谭某1根据本院生效的（2019）桂1224民初29号民事调解的第二项，于2020年2月25日向本院申请执行，请求强制被执行人韦灵便给付2019年2月至12月的抚养费8800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦灵便于2020年2月27日给付申请执行人谭某12019年2月至12月的抚养费8800元，负担申请执行费50元。迟延履行期间的债务利息,申请执行人谭某1的法定代理人谭某2自愿放弃。 本院认为，申请执行人谭某1的本次执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 申请执行人谭某1本次申请申请执行人谭某1给付2019年2月至12月的抚养费8800元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢488号之二申请执行人：申玉芬，女，1987年15月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王炳南，男，1982年3月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申玉芬与王炳南借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人王炳南应偿还申请人本金100000元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人王炳南自和解协议签订之日支付申请人10000元，余款90000元王炳南与2016年6月30日前一次性支付完毕。因被执行人王炳南未按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人王炳南有银行存款1208.94元，已经扣划并发放申请人。被执行人王炳南名下有位于三门峡市湖滨区甘棠路森林半岛5号楼1单元1102房屋，已经查封。由于本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人王炳南名下有豫Ｍ×××**号丰田牌、豫Ｍ×××**号桑塔纳牌、豫Ｍ×××**号五菱牌车辆，已经查封。由于找不到该批车辆，暂无法处置。其余未查询到可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人王炳南居住地周围群众进行调查和了解，对被执行人王炳南住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人的王炳南作出拘留手续，并依法对王炳南采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余88791.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王炳南负有继续向申请执行人申玉芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  聂永强
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终51号上诉人（一审起诉人）：区景松，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省电白县。上诉人区景松因合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人区景松上诉请求：撤销云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初2949号民事裁定，指令云浮市云城区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人在翁树权手上承接了云浮市市区******块打桩等工程，上诉人做了工程后与翁树权进行结算，上诉人派上诉人弟弟区景峰与翁树权的工地负责人李国荣进行工程款结算。结算后，上诉人多番找翁树权，要求其支付工程款。在2015年12月8日，翁树权写下《承诺授权书》，正文内容“今有欧景松在广东电白集团云浮市工程款余额￥418000元正。翁树权承诺工程款余额先支付￥100000元作臻汇园22栋1802房款首期，余￥318000元直接分期付该房款中。特此承诺。注：此承诺与欧景松工程款抵销用，别无争议。承诺人：翁树权。2015年12月8日。”翁树权在《承诺授权书》清楚写明上诉人在“广东电白集团云浮工程款余额418000元”，这写明了上诉人起诉的工程款在那儿施工所产生的，并且由翁树权确认了所拖欠的金额。这个拖欠的金额数字与上诉人派上诉人弟弟区景峰和翁树权的工地负责人李国荣进行工程款结算是相近的，上诉人弟弟区景峰和翁树权的工地负责人李国荣结算单据上的二号地块与上诉人在2019年12月3日向云城区人民法院提交的关于云浮市****地产有限公司在“西花岗建设项目地块二”的《建设工程施工许可证》也是相近的。由于上诉人施工的项目就是叫“地块二”或“二号地块”，所以上诉人与翁树权结算时单据就称为“地块二”。上诉人并不是死皮赖脸地要云城区人民法院审理，而是建设项目就位于云浮市市区地块（现华盛.圆坊都荟对面），在云城区人民法院审理有利于查清本案案情，能尽快作出公正的判决，使上诉人的工程款能得到尽快的执行。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院审理查明，2019年11月26日，区景松向一审法院起诉翁树权支付工程款本金418000元及暂计至2019年12月8日利息100320元。区景松围绕其诉讼请求提供了承诺人翁树权于2015年2月8日出具的《承诺授权书》，《承诺授权书》载明：“今有欧景松在广东电白集团云浮工程款余额￥418000元正，翁树权承诺工程款余额先支付￥100000元作臻汇园22栋1802房款首期，余￥318000元直接分期付该房款中。特此承诺。注：此承诺与欧景松工程款抵销用，别无争议。”另查明：区景松向一审法院提供了2015年2月5日，甲方为李国荣，乙方为区景峰的《区景峰班组挖孔桩结算》、《多层车库C段天桥墩基础开挖收桩记录表》、《地块二道路边坡支护挡土桩开挖收桩记录表》，拟证实其派弟弟区景峰与翁树权的工地负责人李国荣于2015年2月5日进行工程款结算。再查明：区景锋于2019年11月22日出具《证明书》，证实其代表哥哥区景松与翁树权的工地负责人李国荣对云浮市市区******块挖孔桩等工程进行结算。本院认为，区景松与翁树权虽没有签订合同，但区景松提交的承诺人翁树权出具的《承诺授权书》初步证明了工程施工地在云浮市***。区景峰与翁树权的工地负责人李国荣结算时确认的《区景峰班组挖孔桩结算》、《多层车库C段天桥墩基础开挖收桩记录表》、《地块二道路边坡支护挡土桩开挖收桩记录表》亦初步证明双方有建设工程合同关系，现区景松以翁树权拖欠其工程款本金及利息为由提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应对本案进行受理。一审法院以区景松提供的《承诺授权书》、《区景峰班组挖孔桩结算》、《多层车库C段天桥墩基础开挖收桩记录表》、《地块二道路边坡支护挡土桩开挖收桩记录表》未能反映双方存在建设工程施工合同纠纷、合同履行地在云城区，并结合区景松与翁树权的户籍所在地均不在云浮市区范围为由，裁定对起诉人区景松的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初2949号民事裁定；二、本案指令云浮市云城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林江群审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年二月十一日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审909号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人玉林运美北林客运有限公司，，住所地广西省玉林市外环东路北侧统一社会信用代码914509007114729286。 法定代表人缪贵初。 申请执行人深圳市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD000761号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在客运经营者（含国际道路客运经营者）、客运站经营者及客运相关服务经营者不按规定使用道路运输业务专用票证的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000761号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢13号申范虹、刘纪文：申范虹与刘纪文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，刘纪文已自动履行完毕。至此，申范虹向本院申请执行的（2018）豫0502民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉金，女，1949年4月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区南湖村第二村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第二村民小组内。 负责人：周祖礼，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 再审申请人何玉金因与被申请人南宁市青秀区南湖村第二村民小组（以下简称“南湖村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何玉金申请再审称，何玉金1949年4月6日出生，具有人民公社生产大队户籍。1981年至1984年何玉金对南湖村集体土地享有承包经营权，何玉金全户享有南湖村集体土地宅基地使用权。1984年5月南湖生产大队强制何玉金户口“农转非”。根据安置补助费分配方案，应分得5000元，南湖村委只发3000元，留2000元投资第三产业。南湖村二组用于第三产经济项目投资所使用的土地和资金，仍包含何玉金的利益份额。2012年12月18日，南宁市公安局星湖派出所又将何玉金全家户口由非农业户口改为南湖村居民户口。根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》《中共广西委员会广西壮族自治区政府农村集体产权制度改革意见》《南宁市推进农村集体产权制度改革实施方案》政策文件的规定，何玉金符合原始取得农村集体经济组织成员身份条件，现在属于南湖村民委员会和南湖村组集体经济组织成员。一、二审法院认定何玉金不具有南湖村二组集体经济组织成员资格没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，支持何玉金的诉讼请求。 本院经审查认为，何玉金的诉讼请求是否成立，关键在于南湖村二组分配集体收益所得款时何玉金是否具有南湖村二组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障，是否享有、承担集体经济组织成员权利义务，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，何玉金出生在南湖村**，户籍也在南湖村**，在南湖××××生产、生活，原来具有南湖村二组集体经济组织成员资格。但1984年5月因南宁市改建星湖路，征用原南宁市郊区津头公社南湖大队耕地，南宁市人民政府将何玉金的户口转为非农业户口，并支付了安置补偿费，何玉金不再以农村集体土地作为生活保障，二审法院据此认定何玉金丧失南湖村二组集体经济组织成员资格并无不当。既然何玉金已不具有南湖村二组集体经济组织成员资格，其诉请要求分配集体分配所得款没有事实与法律依据。集体经济组织成员资格的确认不属于请求权，不适用诉讼时效，集体经济组织成员请求支付收益分配，属于请求权，适用诉讼时效，一、二审判决理由不当，但实体认定正确，本院予以支持。 综上，何玉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何玉金的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执674号申请执行人钱晓红，女1973年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈建根，男1973年7月14日生，住苏州市吴中区郭巷国泰一村7幢。陈登红，女1971年2月15日生，住苏州市吴中区郭巷国泰一村7幢二单元。申请执行人与被执行人陈建根、陈登红房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9345号已经发生法律效力。由于被执行人陈建根、陈登红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建根、陈登红银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年二月十三日书记员  赵 鸣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初102号申请人：镇江市亨辉电气有限公司，统一社会信用代码91321182703942221H,住所地扬中市新坝镇治安桥。法定代表人：蔡明泉，总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被申请人：北京新时空科技股份有限公司，统一社会信用代码9111011675871543XN，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼****。法定代表人：宫殿海。镇江市亨辉电气有限公司与北京新时空科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市亨辉电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京新时空科技股份有限公司的财产进行保全，保全金额1800000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京新时空科技股份有限公司中国工商银行股份有限公司北京公益桥支行0200097819000125216存款1800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年二月四日书记员  张 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执417号 申请人：韩瑞娟，女，住开鲁县。 被执行人：林洪山，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内 0523民初5165号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行 人林洪山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林洪山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林洪山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币159255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年二月十三日 书记员  殷国军
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2949号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住安溪县。 被执行人：温丽金，女，1980年2月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与温丽金信用卡纠纷的（2019）闽0524民初1616号民事判决书一案中，被执行人温丽金尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终185号 上诉人（一审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。统一社会信用代码91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：程作威，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被上诉人程作威金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），减半收取为25元，由上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年二月十七日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4889号原告：韦映雪。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。被告：刘俊。被告：杨巧迪。第三人：重庆海尔小额贷款有限公司。法定代表人：汪传国。原告韦映雪与被告刘俊、杨巧迪、第三人重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后变更为审判员王凡审理，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦映雪及委托诉讼代理人罗天明到庭参加诉讼，被告刘俊、杨巧迪及第三人海尔小贷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦映雪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《房屋买卖合同》，配合原告将苏州市吴中区房屋（带车库）的不动产权登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，其与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将苏州市吴中区房屋（带车库）出售给原告，价格1615000元。其向被告支付定金1万元，后其发现涉案房屋于2019年3月8日被苏州市吴中区人民法院查封，导致合同无法继续履行，故诉至本院。被告刘俊、杨巧迪均未作答辩。第三人海尔小贷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告（买受方、乙方）与被告刘俊、杨巧迪（出卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：1、甲方将位于苏州市吴中区房屋出售给乙方，面积118.6平方米，价款1615000元，2019年3月1日支付定金1万元，2019年6月1日前支付购房定金3万元，其余资金走托管流程；2、2019年7月1日前，双方共同向房屋权属登记机构申请办理资金托管，且买方必须在资金托管当日将首付款或全款打入资金托管账户，自买受方付清房款之日起7日内，买、卖双方共同向房屋权属登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；3、房屋买卖过程中应当缴纳的有关税费，买、卖双方各自按国家和省、市相关规定分别缴纳。同日，原告向被告交纳定金1万元。2019年5月14日，原告向被告支付房款3万元。2019年6月12日，原告与两被告签订《付款协议》，载明：关于韦映雪与刘俊、杨巧迪房屋买卖合同纠纷一案（2019苏05**民初4889号），涉案房屋青山溪语花园15幢201室被吴中区人民法院查封（2019苏05**执1006号查封、2019苏05**民初4458号轮候），为了顺利履行韦映雪与刘俊、杨巧迪的房屋买卖合同，刘俊、杨巧迪要求韦映雪将应付的部分房款用于偿还上述两个案件的债务，由韦映雪直接转账支付至法院履行款账号（其中2019苏05**执1006号的债务数额为232431元、2019苏05**民初4458号债务数额为48500元），以上款项由韦映雪从应付房款中代付，抵作2019苏05**民初4889号的应付房款。该付款协议的下方备注：2019苏05**执1006号案件的实际债权金额为243700元，执行费另外计算，也由韦映雪代偿。同日，原告向本院的履行款账户分别转账48500元（备注代刘俊、杨巧迪付4458履行）、243700元（备注代刘俊、杨巧迪付张学峰1006执行款）、3336元（备注代刘俊、杨巧迪付张学峰1006执行费）。2019年1月29日，涉案房屋设定一般抵押，权利人系第三人，债权数额126万元。2019年3月8日，涉案房屋被本院查封（案号为2019苏05**执1006号）。2019年5月23日，涉案房屋被本院轮候查封（案号为2019苏05**民初4458号）。原告审理中提供2019年11月12日的涉案房屋不动产登记簿查询记录，该记录显示已无2019苏05**执1006号、2019苏05**民初4458号案件的查封；涉案房屋存在案号为2019苏05**民初4889号的轮候查封（设定时间2019年6月3日）、案号为2019苏05**民初5455号的轮候查封（设定时间2019年6月19日）、案号为2019苏05**民初2866号的轮候查封（设定时间2019年6月20日）、他项权利人为第三人的一般抵押（债权数额126万元）。庭审中，原告称其通过介绍与被告建立房屋买卖合同关系，目前房屋未交付，其支付原告房款合计326206元。其不清楚被告结欠第三人借款本息的金额，愿意将剩余房款支付至法院账户，请求法院判决注销抵押权，继续履行涉案房屋买卖合同。以上事实由《房屋买卖合同》、付款凭证、付款协议等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，涉案房屋目前存在抵押，因被告及第三人均未到庭，无法查实债权债务的真实性及抵押担保的具体债权数额、抵押人还款情况等事项，无法涤除抵押权，进而无法实现房屋过户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦映雪的诉讼请求。案件受理费19336元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币24936元，由原告韦映雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  金海洪人民陪审员  王 飞二〇二〇年二月二十五日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢13号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。被执行人：江西高士华实业有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码55604379-4。法定代表人：陈高亮，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈高亮，男，汉族，1970年12月14日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：苏云林，男，汉族，1971年1月31日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：颜全中，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：陈高建，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：郭洁芳，女，汉族，1973年2月10日出生，住所地浙江省玉环县，被执行人：陈慧艳，女，汉族，1968年10月22日出生，住所地浙江省玉环县，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西高士华实业有限公司、陈高亮、苏云林、颜全中、陈高建、郭洁芳、陈慧艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。本院于2019年11月27日以（2019）赣10执恢46号查封被执行人江西高士华实业有限公司所有的位于抚州市临川区抚北工业园区的机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江西高士华实业有限公司所有的位于抚州市临川区抚北工业园区的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇二〇年二月二十一日法官助理吕文欣书记员张星
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2948号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住福建省安溪县。 被执行人：林清树，男，1974年4月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林定玉，男，1976年9月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林发福，男，1966年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林清树、林定玉、林发福借款合同纠纷的（2017）闽0524民初3288号民事判决书一案中，被执行人林清树、林定玉、林发福尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款33000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款6593.35元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢115号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：李新财，男性，1973年03月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘洪元，男性，1971年11月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：王振国，男性，1977年10月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘成元，男性，1975年01月28出生，汉族，住庄河市。本院（2011）庄民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘成元的银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执175号 章小玲： 申请执行人谢吉勇与被执行人章小玲离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢吉勇于2020年02月11日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人章小玲给付申请执行人谢吉勇彩礼5万元； 二、被执行人章小玲承担本案执行费650元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。