江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初1024号 原告：常州市聚亨机电配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村工业集中区，统一社会信用代码913204125643072432。 法定代表人：章建明，执行董事。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏尊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。 法定代表人：王海彬，总经理。 被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，董事长。 被告：重庆普来恩中力汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云竹路21号4号楼B栋第6层、5号楼15-1号，统一社会信用代码91500000MA5U5LFF6B。 法定代表人：陈仲权，总经理。 委托诉讼代理人：祝显东，该公司经理。 被告：重庆普来恩汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云竹路21号南山工业园5号楼15层，统一社会信用代码91500103MA5U50KWXN。 法定代表人：祝显东，总经理。 被告：常州帕力维电机电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道劳动东路880号，统一社会信用代码91320402569128105F。 法定代表人：王翀，总经理。 原告常州市聚亨机电配件有限公司（以下简称聚亨公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆分公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆普来恩中力汽车零部件有限公司（以下简称中力公司）、重庆普来恩汽车零部件有限公司（以下简称普来恩公司）、常州帕力维电机电器有限公司（以下简称帕力维公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。力帆财务公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回力帆财务公司提出的异议。力帆财务公司不服该裁定提起上诉，江苏省常州市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚亨公司的委托代理人张秋月、谢莜琦、被告中力公司的委托代理人暨普来恩公司的法定代表人祝显东、被告帕力维公司的法定代表人王翀到庭参加诉讼，被告力帆分公司、力帆财务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带向原告支付票据款16万元及逾期付款利息(自2019年7月25日起算至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告一力帆分公司开具票据号码为190765300003920190125338385616电子银行承兑汇票1张，票据金额为160000元，承兑人为被告二重庆力帆财务有限公司，收款人为被告三重庆普来恩中力汽车零部件有限公司，汇票到期日为2019年7月25日。此后，该汇票多次背书转让，背书人依次为被告四重庆普来恩汽车零部件有限公司、被告三重庆普来恩中力汽车零部件有限公司、被告五常州帕力维电机电器有限公司、常州市运控电子有限公司、常州市达利申精密电机有限公司。2019年5月21曰，原告从常州市达利申精密电机有限公司处合法受让该票据。2019年7月25日，原告提示付款，被告二同意签收但经原告多次催要仍未付款。 原告认为，本案所涉电子银行承兑汇票合法有效，受法律保护。该票据经多次转让，背书连续，原告依法享有票据权利。被告二同意签收但经多次催要仍不付款的行为构成事实上的拒绝付款，原告有权向五被告行使票据追索权。五被告应连带承担向原告支付票据金额及逾期付款利息的责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告中力公司、普来恩公司辩称，原告应该向被告1追索，不应该向我们追索，因为被告1股份目前资产重组由债权人管理，没有破产。如果法院最终判决，那我们也认可。被告1完全有能力偿还票据款项。 被告帕力维公司辩称，我们认为原告的追索权应该从第一被告开始往后，逐步清偿债务比较合理，而不是由后面几位被告平摊。 根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院经审理认定事实如下： 2019年1月25日，出票人力帆分公司开具票据号码为190765300003920190125338385616的电子银行承兑汇票1张，票据金额为160000元，收款人为中力公司，承兑人为力帆财务公司，汇票到期日为2019年7月25日。该汇票承兑信息栏载明，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月25日。此后，该汇票多次背书转让，背书人依次为中力公司、普来恩公司、帕力维公司、常州市运控电子有限公司、常州市达利申精密电机有限公司。2019年5月21日，常州市达利申精密电机有限公司将该案涉汇票转让给聚亨公司。 2019年7月25日，聚亨公司通过电子商业汇票系统提示付款，提示付款电子截图指令状态处显示：人行处理成功，对方同意签收。但承兑人未对该汇票进行承兑。 2020年3月，聚亨公司委托江苏尊法律师事务所向力帆财务公司发送《律师函》一份，载明的主要内容为案涉汇票已于2019年7月25日提示付款，力帆财务公司同意承兑，双方协商一致选择了线下清算的支付方式，但力帆财务公司分文未付。请求力帆财务公司在收到本函后三日内向聚亨公司支付16万元。 本院认为，本案系票据追索权纠纷。票据追索权即汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。本案中，聚亨公司持有的案涉电子银行承兑汇票法定记载事项全面，背书连续，其依法享有票据权利。聚亨公司作为持票人，于2019年7月25日汇票到期后通过电子商业汇票系统提示付款，但承兑人在提示付款后迟迟未能兑付汇票金额，这造成案涉汇票事实上被拒绝付款。因此，聚亨公司在案涉汇票无法兑付的情况下，有权根据票据法第六十八条的规定，对背书人、出票人等行使追索权；出票人力帆分公司、承兑人力帆财务公司、背书人中力公司、普来恩公司、帕力维公司应当对持票人聚亨公司承担连带责任。被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。综上，聚亨公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。力帆分公司、力帆财务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十三条、第六十八条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆财务有限公司、重庆普来恩中力汽车零部件有限公司、重庆普来恩汽车零部件有限公司、常州帕力维电机电器有限公司于本判决生效之日起十日内连带向常州市聚亨机电配件有限公司支付票款160000元及利息（自2019年7月25日至2019年8月19日按中国人民银行规定的利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，财产保全费1420元，合计4920元，由重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆财务有限公司、重庆普来恩中力汽车零部件有限公司、重庆普来恩汽车零部件有限公司、常州帕力维电机电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光前 人民陪审员  朱少波 人民陪审员  羌国忠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  童安琪