广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7396号 原告：雷寿林，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞跃华，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴高勇，男，1977年10月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：陈妮，女，1980年1月20日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张奕华,广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告雷寿林与被告吴高勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后,经原告雷寿林申请，本院依法追加陈妮为本案被告，并依法适用普通程序,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告雷寿林的委托诉讼代理人江冰，被告吴高勇，被告陈妮及其委托诉讼代理人张奕华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷寿林因被告吴高勇逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告吴高勇向原告支付借款本金250000元；2.被告吴高勇向原告支付借款利息335178元（利息计算以借款本金250000元为基数，以年利率24%计算借款利息，自2014年1月26日计息至借款本金利息全部偿还之日止，暂计至2019年8月27日，暂计2039日）；3.本案的案件受理费、财产保全费及因申请财产保全支付的保函保险费以及其他诉讼相关费用由被告吴高勇承担；4.被告陈妮对被告吴高勇的债务承担共同还款责任。 被告吴高勇辩称：1.关于2019年4月18日出具借条，手写部分内容是原告与被告吴高勇一起写的，借款用于项目投资，原告与被告吴高勇是共同投资，且双方签有相关的投资协议；2.借款与被告陈妮无关，该借款是用于项目投资的，项目进行过程被告陈妮不知情，不同意将被告陈妮追加被告，被告吴高勇和被告陈妮于2017年离婚，原告与被告吴高勇是亲戚关系，当时是将款项用于项目，年利率24%是原告在写借条的时候明确的，借款本金可以偿还，但不同意原告主张的利息，因为本案款项是用于项目投资的，现在项目投资失败，原告将款项作为借款来请求，被告吴高勇不同意。 被告陈妮辩称：1.本案是被告吴高勇的个人债务，被告陈妮和被告吴高勇没有共同借款合意，也没有将债务用于共同生活，两被告于2017年4月离婚，原告和被告吴高勇借条签订时间为2019年4月18日，只有原告和被告吴高勇有借款合意，被告陈妮没有借款意思表示；2.依据法律规定，债权人主张夫妻债务的有义务提供证据，并举证证明债务人借款用于夫妻共同生活、共同经营或者两被告有共同的借款意思表示，现在原告没有证据证明其主张。 经审理查明：2014年1月26日，原告通过银行转账的方式向被告吴高勇转款250000元。 2014年3月15日，原告与被告吴高勇签订一份《股权转让协议》，主要内容如下：被告吴高勇将其在南宁市西乡塘相思湖风雨桥项目持有的六分之一股份以300000元转让给原告；原告已于2014年3月15日前以现金300000元支付给被告吴高勇；股权协议生效后，被告吴高勇在项目中的一切权利、义务及责任归原告承担及所有，与被告吴高勇不再有关；项目期间，原告委托被告吴高勇代为负责管理项目业务。 2014年3月20日，原告与被告吴高勇签订一份《合作协议》，主要内容如下：原告与被告吴高勇于2014年合作投资南宁市西乡塘相思湖风雨桥项目，原告负责项目投资出资，出资额为300000元，被告吴高勇负责项目管理；本项目除去本金及利息后，产生收益，原告与被告吴高勇五五分成。 2019年4月18日，原告与被告吴高勇签订一份《代持协议》，主要内容如下：原告自愿委托被告吴高勇作为原告在南宁市相思湖风雨桥项目150000元份额的名义持有人，并代为行使全部相关合伙人权利，被告吴高勇自愿接受原告的委托并代为行使该相关合伙人权利。原告主张该《代持协议》与本案无关，被告吴高勇亦陈述不清楚该《代持协议》的性质。 2019年4月18日，被告吴高勇向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告吴高勇于2014年1月26日收到原告借款250000元，借款年利率为24%；该借款至2019年4月18日尚未归还，借款用于投资南宁市相思湖风雨桥项目，因当时未写借条，现为明确双方权益故补写借条。 另查明：被告吴高勇与被告陈妮于2008年12月8日登记结婚，于2017年4月5日登记离婚。原告为实现本案债权，申请财产保全，产生财产保全费1170.36元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告与被告吴高勇之间存在何种法律关系的问题。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，明文解释。原告与被告吴高勇均有缔约能力，被告吴高勇以出具借条的形式确认其与原告在合作终止后尚欠原告的债务，该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，且该《借条》系被告吴高勇真实意思表示，故原告主张与被告吴高勇存在民间借贷关系，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告吴高勇偿还借款本金的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。原告与被告吴高勇在《借条》中并未约定还款时间，原告通过诉讼方式催告被告吴高勇偿还借款，符合上述法律的规定。因此，原告要求被告吴高勇偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告吴高勇支付利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，明文解释。原告与被告吴高勇签订的《借条》已对利息标准进行明确约定，因此，原告要求被告吴高勇自2014年1月26日起，按照24%/年的标准支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合借条约定及上述司法解释的规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告吴高勇承担财产保全保险费的问题。原告与被告吴高勇在《借条》中并未对财产保全保险费的负担问题进行明确约定，因此，原告要求被告吴高勇承担财产保全保险费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 关于原告诉请被告陈妮对被告吴高勇上述债务承担共同还款责任的问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务,由《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，明文解释。虽然原告系在被告吴高勇与被告陈妮夫妻关系存续期间将250000元款项交付于被告吴高勇，但原告与被告吴高勇约定该款项系用于合作投资南宁市西乡塘相思湖风雨桥项目，而被告陈妮并未在《股权转让协议》及合作协议上签字确认。此外，被告吴高勇出具借条确认其与原告在合作终止后尚欠原告的债务之前，被告吴高勇与被告陈妮已经办理离婚登记手续，被告陈妮并未在《借条》中签字确认，也未事后追认该笔债务，且原告亦未举证证明被告吴高勇所负债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告陈妮对被告吴高勇上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴高勇向原告雷寿林偿还借款本金250000元； 二、被告吴高勇向原告雷寿林支付利息（利息计算方式：自2014年1月26日起，以被告吴高勇尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，计算至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告吴高勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9652元、财产保全费元3446，合计13098元，由被告吴高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年二月一日 法官 助理  赖雪妮 书 记 员  蓝春妮 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。