新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初1029号原告（反诉被告）：田坡，男，1985年7月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。被告（反诉原告）：张广涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住新乡市。被告：翟意文，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告田坡与被告张广涛、翟意文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，张广涛于2019年3月18日提出反诉，本院经审查后决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田坡及其委托诉讼代理人张龙玉，被告张广涛，被告翟意文到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田坡诉称，2018年7月9日19时20分，其驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车在新乡市文岩路由天丰绿色包装厂出厂区由南向北左转弯行驶至文岩路与牧野大道向东100米处时，与被告张广涛驾驶的沿文岩路由西向东行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，田坡受伤的道路交通事故。2018年8月9日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702120180000087号道路交通事故认定书，认定田坡承担事故主要责任，张广涛承担次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及其相关法律、法规规定，张广涛作为肇事车辆驾驶人，被告翟意文作为肇事车辆所有人应共同对田坡上述损失承担赔偿责任。被告人保财险北京分公司作为肇事车辆的保险人应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，田坡现依法提起诉讼，请求判令：1、张广涛、翟意文、人保财险北京分公司赔偿田坡医药费暂计10000元，其他费用待伤残鉴定结果出来后另行追加（后田坡将诉讼请求变更为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等共计132476元）；2、本案诉讼费用由张广涛、翟意文、人保财险北京分公司承担。被告张广涛答辩并反诉称，其对本次事故的发生无异议。事故发生后，其主动承担人道主义救助责任，第一时间拨打120急救电话并报警，通知保险公司及时赶赴现场进行查勘。后交警部门认定田坡承担事故主要责任，张广涛承担次要责任。田坡驾驶已经报废的摩托车上路是对自己及社会的严重不负责任。另一方面，鉴于自己的豫Ｇ×××××车受损严重，张广涛于2018年8月22日申请河南省天衡机动车鉴定评估有限公司（以下简称“天衡机动车评估公司”）进行损失评估鉴定。同年8月29日，该公司鉴定车辆损失价值为65610元。为维护自身合法权益，张广涛现依法提出反诉，请求判令：1、田坡赔偿张广涛车辆损失65610元；2、田坡承担车辆损失评估费2000元；3、本案诉讼费用由田坡承担。被告翟意文辩称，其在事故发生前已将涉案车辆交付4S店寄存待售，并在购买新车时折抵部分购车款，但未办理过户手续。被告人保财险北京分公司书面辩称，涉案车辆在该公司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警部门的责任认定书为准。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告田坡合理合法的损失，对超出交强险部分不予赔偿。关于医疗费、住院伙食补助费和营养费同意在10000元限额内赔偿，且已支付。关于误工费需提供诊断证明或鉴定报告、误工证明及工资发放证明、工资扣发证明和劳动合同，超过纳税起征点的还应提供完税证明。根据田坡实际发生的误工损失，保险公司才同意赔偿。田坡为农民的，应当按照农民标准计算赔偿。关于护理费需要提供诊断证明或鉴定报告、护理费票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点的应提供纳税证明，否则不予认可。关于交通费应提供与本次事故有关且与田坡本人就诊时间相吻合的交通费用发票，保险公司才予认可。关于残疾赔偿金需提供鉴定报告。构成伤残等级的，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。田坡为农民的，应当按照农民标准计算赔偿。关于精神损害抚慰金保险公司同意按照伤残等级对应的赔偿标准及事故责任比例赔偿此项费用。根据交强险规定鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险责任，保险公司不同意承担。原告田坡针对被告张广涛的反诉辩称，张广涛的车辆价值损失鉴定系其单方委托，没有通知田坡，剥夺了其参与鉴定的权利，其对鉴定结果不予认可并申请重新鉴定。鉴定报告没有事故现场照片，鉴定依据不足，且无维修发票相佐证，不能证明张广涛的实际损失。鉴定报告中列举的检查项目与维修结算单记载的项目不一致，二者相互矛盾，不符合实际情况，存在不合理扩大损失的情形，与田坡无关。另一方面，张广涛在本次事故中承担次要责任，其也应分担自己的相应损失。原告田坡向本院提交的证据材料有：1、2018年8月9日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702120180000087号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）各1份、交强险单（复印件）1份、国家企业信用信息公示系统查询结果1份，分别证明涉案驾驶人、车辆基本信息及车辆投保情况。3、新乡医学院第三附属医院（以下简称“新医三附院”）诊断证明书2份、出院证1份、住院证1份、××历1份、××人费用汇总清单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张、滑县骨科医院门诊收费票据3张、解放军第三七一医院门诊收费票据3张、河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司发票5张、河南张仲景大药房股份有限公司新乡中心店发票4张、解放军第三七一医院诊断证明书1份，共同证明田坡伤情、住院治疗经过及详细花费（医疗费43144.26元、鉴定检查费366.60元）。4、2018年12月26日河南天丰钢结构有限公司（以下简称“天丰钢构公司”）证明1份、2014年3月9日河南天丰集团劳动合同书1份、中原银行新乡振中路支行客户回单3份、客户存款明细账1份、天丰钢构公司钢一车间2018年4月、6月、7月工资表1份、税收完税证明1份、河南省牧野区企业职工基本养老保险个人帐户查询单1份，共同证明田坡的误工损失。5、裴卫东身份证（复印件）1份、2018年8月16日天丰钢构公司证明1份、2019年1月1日天丰钢构公司劳动合同书1份、中原银行新乡振中路支行客户回单3份、天丰钢构公司钢一车间2018年5至7月工资表1份、税收完税证明1份，共同证明护理人员裴卫东的误工损失。6、新乡医学院司法鉴定中心2019年4月30日豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第366号司法鉴定意见书1份、发票25张，分别证明田坡颅脑损伤评为十级伤残，腰椎1-4右侧横突骨折评为十级伤残，其营养期拟定为60日，护理期拟定为60日，误工期拟定为150日，并有鉴定费2500元。7、穆沄星身份证（复印件）1份、不动产权证书1份、出生医学证明2份，共同证明应按城镇居民标准计算田坡的残疾赔偿金及被扶养人基本信息。8、2018年9月23日河南钊轩医疗器械销售有限公司发票1张，证明残疾辅助器具费1000元。9、2019年5月21日新乡高新技术产业开发区振中街道办事处振兴社区居委会证明1份、居民户口簿1份，共同证明应按城镇居民标准计算田坡的相关费用。被告张广涛向本院提交的证据材料有：1、购车交付证明1份；2、2018年8月9日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702120180000087号道路交通事故认定书1份；3、2018年8月29日天衡机动车评估公司豫天衡[2018]车评鉴字第SXX070号车辆价值损失评估意见书1份；4、2019年3月12日天衡机动车评估公司发票1张；5、新乡市高新区兴裕汽车维修中心维修结算单1份，上述证据共同证明其答辩及反诉意见。被告翟意文向本院提交的证据材料有购车交付证明1份，证明其答辩意见。被告人保财险北京分公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告张广涛、翟意文对原告田坡提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。田坡对张广涛提交的证据1、2均无异议。对证据3、5有异议，并坚持其答辩意见。对证据4请人民法院予以核实。田坡、张广涛对翟意文提交的证据均无异议。被告人保财险北京分公司未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告田坡提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据5的真实性予以确认，但其不符合计算护理费的相关规定，故本院不予认证。被告张广涛提交的证据1、2、5客观真实、形式合法、相互印证，故本院予以认证。对证据3、4的真实性予以确认。被告翟意文提交的证据与张广涛提交的证据1相同，故本院也予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年7月9日19时20分，田坡驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车在新乡市文岩路由天丰绿色包装厂出厂区由南向北左转弯行驶至文岩路与牧野大道向东100米处时，与张广涛驾驶的沿文岩路由西向东行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，田坡受伤的道路交通事故。事故发生后，田坡被送往新医三附院住院治疗，同年8月15日出院，共计37天，花去医疗费共计42777.66元（含在滑县骨科医院门诊治疗花费900元、在解放军第三七一医院门诊治疗花费1110.40元及外购药花费2169.72元），并有残疾辅助器具费1000元。2018年8月9日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702120180000087号道路交通事故认定书，认定田坡未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车驶入道路时没有避让道路内正常行驶的车辆，承担事故主要责任；张广涛未确保安全驾驶机动车，承担次要责任。2019年4月3日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第366号司法鉴定意见书，认定田坡颅脑损伤评为十级伤残，腰椎1-4右侧横突骨折评为十级伤残，其营养期拟定为60日，护理期拟定为60日，误工期拟定为150日，并有鉴定费2500元。另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为翟意文，其将该车交付新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司寄存待售，后张广涛以220000元（含经纪费1500元）的价格于2018年6月17日购得该车，但未办理过户手续。豫Ｇ×××××车在人保财险北京分公司投保交强险，保险期间自2017年7月22日零时起至2018年7月21日二十四时止。事故发生后，人保财险北京分公司已先行赔偿田坡10000元。2018年8月29日，天衡机动车评估公司作出豫天衡[2018]车评鉴字第SXX070号车辆价值损失评估意见书，认定豫Ｇ×××××车因事故造成的损失价值为65610元，并有评估费2000元。后张广涛在新乡市高新区兴裕汽车维修中心修理该车花费63524元。田坡系天丰钢构公司职工，事故发生前月平均工资为5535.50元。田坡与穆沄星系夫妻，并有儿子田晓天、女儿田晓雅需抚养。田坡所驾驶的普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。本案中，田坡的委托诉讼代理人原为李超、谭艳姣，后变更为李超、张龙玉。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张广涛驾驶机动车，违反道路交通安全法规，与田坡驾驶摩托车发生交通事故，造成田坡受伤，后公安交警部门认定田坡、张广涛分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，张广涛应承担相应民事责任。翟意文虽为张广涛驾驶车辆的登记所有人，但其对本次事故的发生及田坡损失的产生并无过错，故不应当承担赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在人保财险北京分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人保财险北京分公司应在交强险的保险限额内直接向田坡支付保险金。田坡因伤住院37天，花去医疗费42777.66元，并有残疾辅助器具费1000元、鉴定费2500元、鉴定检查费366.60元，其他费用中住院伙食补助费按每天50元计算37天为50元×37天＝1850元。营养费按每天20元计算60天（鉴定机构鉴定意见）为20元×60天＝1200元。交通费按每天20元计算37天（田坡主张）为20元×37天＝740元。误工费按田坡事故发生前月平均工资5535.50元计算150天（鉴定机构鉴定意见）为5535.50元÷30天×150天＝27677.50元。护理费按2018年河南省居民服务业就业人员平均工资45677元及鉴定机构鉴定意见（护理期限为60天）计算为45677元÷365天×37天（住院期间）×2人（诊断证明书记载）＋45677元÷365天×23天（出院后）×50%×1人＝10699.68元。残疾赔偿金按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算二十年并根据田坡二处十级伤残计算为31874.19元×20年×11%＝70123.20元（田坡主张）。田坡儿子田晓天的抚养费按2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元计算七年（田坡定残时田晓天年满十一周岁）为20989.15元×7年×11%×1/2＝8080.82元。田坡女儿田晓雅的抚养费按2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元计算十年（田坡定残时田晓雅年满八周岁）为20989.15元×10年×11%×1/2＝11544.03元。上述被扶养人生活费共计19624.85元，田坡只请求其中的19624.80元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为89748元。田坡还要求精神损害抚慰金8000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，应以4000元为宜。上述费用共计182559.44元，本院予以支持。田坡还要求按1人完全护理计算其出院后的护理费，但未提交相应证据证明，且鉴定机构对此也未作出明确鉴定结论，故本院参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）标准中关于护理依赖程度的等级划分推定田坡出院后的护理依赖程度为部分护理依赖（50%）。田坡还主张车辆损失1500元，但未提交相应证据证明，本院不予支持。又因为豫Ｇ×××××车在人保财险北京分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，人保财险北京分公司应在交强险的保险限额内直接向田坡支付保险金120000元，扣除已支付的10000元，其还应赔偿田坡110000元。其余62559.44元（182559.44元－120000元）根据前述责任划分，应由张广涛承担其中的30%即62559.44元×30%＝18767.83元。另一方面，本次事故也导致豫Ｇ×××××车受损，且作为该车实际所有人的张广涛也提出反诉，故本院对张广涛要求田坡承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，田坡驾驶的普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，依照相关法律规定，其首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按本次事故责任划分承担责任，即2000元＋（63524元－2000元）×70%＝45066.80元，本院予以支持。张广涛要求按车辆评估价值损失65610元及评估费2000元计算其损失，但该数额高于张广涛维修被损坏车辆所支出的实际费用，本院不予支持。田坡在诉讼期间申请对豫Ｇ×××××车因本次交通事故实际造成的损失进行重新评估并申请调取相关证据材料，但经本院多次出具调查令，田坡据此均未能提交评估所需材料，导致评估无法进行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿田坡110000元（不含已支付的10000元）；二、张广涛于本判决生效之日起十日内赔偿田坡18767.83元；三、田坡于本判决生效之日起十日内赔偿张广涛45066.80元；以上两项费用折抵后，田坡于本判决生效之日起十日内赔偿张广涛26298.97元；四、驳回田坡的其他诉讼请求；五、驳回张广涛的其他反诉请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、田坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由田坡承担83元，张广涛承担2867元。反诉费745元，由张广涛承担248元，田坡承担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年二月三日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）