广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20375号原告：梁丽文，女，1985年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：秦雪玲，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。第三人：廖玉山，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原告梁丽文诉被告秦雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，于2019年3月11日裁定驳回原告梁丽文的起诉，原告梁丽文不服提起上诉，中山市中级人民法院裁定指令本院继续审理，本院于2019年8月9日重新立案后，依法追加廖玉山为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽文及第三人廖玉山的委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。被告秦雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽文向本院提出诉讼请求：1.被告秦雪玲偿还借款10000元及利息（以借款10000元为基数，自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告秦雪玲支付律师费3000元。事实和理由：被告秦雪玲因资金周转的原因，向原告梁丽文提出借款。原告梁丽文基于好心于2014年11月11日向被告秦雪玲出借10000元，当时约定在2014年11月30日归还的。但被告秦雪玲迟迟未有归还，经原告梁丽文多次催促于2015年4月18日出具还款承诺书，并承诺不按期归还借款自愿承担原告梁丽文的经济损失包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，但至今被告秦雪玲仍然拖欠借款未还。被告秦雪玲在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。第三人廖玉山述称，在签订还款承诺书当时，被告秦雪玲是明确知道债权人已经发生变更为本案的原告梁丽文，实际上就是第三人廖玉山已经将其债权转让给本案的原告梁丽文，而且，被告秦雪玲是清楚该转让事项的，第三人廖玉山也明确作出了声明，不再向被告秦雪玲主张权利。所以，对于原告梁丽文的诉讼请求予以确认，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1.梁丽文系中山市松亿机械制造有限公司财务工作人员，廖玉山系中山市松亿机械制造有限公司法定代表人，廖玉山的妻子潘静芳系中山市瀚晟电子科技有限公司法定代表人，秦雪玲系中山市星华电子有限公司（住所地广东省中山市卡，营业执照已吊销，）法定代表人。梁丽文称秦雪玲与廖玉山夫妇的公司原有生意往来，是多年的生意合作伙伴，秦雪玲因拖欠原住所地中山市卡的房租及水电费而向廖玉山夫妇借款。2014年10月31日，秦雪玲向潘静芳出具借条一张，主要内容为：现借到潘静芳现金32970元（潘静芳己另案起诉，案号为（2018）粤2071民初21145号）。2014年11月11日，秦雪玲向廖玉山出具借据一张，借款10000元。2015年4月18日，秦雪玲撕毁2014年11月11日的借据，重新出具一份还款承诺书，廖玉山考虑到自己以老板身份向秦雪玲追讨债务面子上过不去，遂要求秦雪玲向梁丽文出具还款承诺书一份，约定：债务人秦雪玲于2014年11月11日向债权人梁丽文借款10000元，约定还款期限为2014年11月30日还款，但是债务人秦雪玲未有履行还款约定，本人秦雪玲郑重承诺如下，于2015年5月20日之前将所有借款全部还给债权人梁丽文。还款方式：以现金方式归还梁丽文。若不按上述期限及时归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。秦雪玲在债务人处签名捺印。秦雪玲未还款，遂产生本案纠纷。2.梁丽文因本案支出律师费3000元。3.梁丽文在2019年1月14日的开庭中陈述称，“审：还款承诺书记载的出借人从廖玉山变更为梁丽文的原因？原代：据代理人听廖玉山陈述不想用老板身份向被告追讨，用员工的名义追讨在面子上过得去。审：按代理人所说这笔借款的债权人还是廖玉山，梁丽文只是代为登记？原代：是的。审：既然原告不是真正的债权人，真正的债权人是廖玉山，为什么要以梁丽文的名义起诉？原代：由于还款承诺书中记载的只有梁丽文，只能以其名义作为原告起诉，如果以廖玉山的名义作为原告起诉，法院无法立案受理。审：为什么说法院无法立案受理？是否代理人试过以廖玉山名义起诉法院无法受理？原代：本案没有试过，但代理人有相类似的案件起诉了，在立案系统中直接被退回，但系统中显示是驳回。审：是本院的系统？原代：是贵院的立案系统，是网上立案时就被退回，不是现场被退回。审：代理人的意思是从你的本意来说是想以廖玉山的名义起诉，只不过是因为你有另案遇到上述的情况，所以以梁丽文的名义起诉？原代：是的。审：能否提供上次不立案的案号？原代：庭后回复。审：庭后5日内答复，逾期不回复自行承担相应的法律后果，是否清楚？原代：清楚”。期限过后梁丽文没有提供不立案的案号。本院于2019年3月11日作出（2018）粤2071民初21147号民事裁定书，认为“本案系民间借贷纠纷。虽然涉案还款承诺书载明债权人为梁丽文，但梁丽文明确借款的出借人是廖玉山，自己仅是代为登记即是名义债权人，真正的债权人仍为廖玉山，即梁丽文并非本案争议款项的债权人，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，本院依法驳回梁丽文的起诉。”。梁丽文不服裁定提起上诉，中山市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）粤20民终4345号民事裁定书，认为“根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条‘起诉从须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖’之规定，涉案还款承诺书载明债权人为梁丽文,与本案有直接的利害关系,梁丽文的起诉符合上述法律规定，一审裁定驳回其起诉适用法律错误，应予纠正。梁丽文并非涉案借款的实际出借人，为查明事实，案外人廖玉山应参加本案诉讼。”。廖玉山在2019年12月30日的庭审中述称，“审：第三人是何时，怎么样将债权转给原告的？代：第三人将债权转让是在签订还款承诺书的时间2015年4月18日，由于被告承诺的还款时间2014年11月30日届满均没有履行，所以，双方重新签订还款承诺书，即本案的证据1，当时将债权人已经变更为本案的原告梁丽文。理由与第一次庭审的陈述一致。审：第三人将债权转让给原告的形式？是购买、赠予还是什么？代：是直接变更债权人为本案的原告，不存在购买或赠予的情况。审：按第三人在2019年1月23日的情况说明所说，本案的债权是第三人和被告商谈借款，原告是第三人公司的财务，所以，第三人就以原告的名义出借，实际上这些钱是由第三人交给被告的，对吗？代：是的。审：商谈借款、交付借款都是第三人和被告，为什么出借人的名字写原告？代：起草还款协议并打印出来的人是本案的原告，当时第三人考虑到自己作为公司的法定代表人，向其客户即被告追讨借款不方便，只感觉自己作为老板，为了不多的款项向客户追讨过问不去，所以当时才考虑由其财务的名义书写了本案的还款承诺书。而且，该还款承诺书的前半部分已经述明了当时借款的承诺履行期限。审：那这些出借的钱是属于原告的还是第三人的？代：出借的款项是属于第三人的，但是按照承诺书的内容，由原告来主张，而且，第三人也明确了不再向秦雪玲主张任何权利。审：第三人说已经将本案的债权转让给第三人，是怎么样转让？既不是出卖债权，也不是赠予债权，是怎么样的转让？代：是以原告的名义来主张。审：你的意思是，以原告的名义主张债权后，由原告将这笔钱还给第三人？代：是的。审：按你所说，本案的发生过程是第三人与被告商谈借款，打算借1万元给被告，但是，考虑到自己是公司的法定代表人，追讨不方便，所以，就在还款承诺书上写的债权人是原告，然后由原告追讨回来后，再归还给第三人？代：是以原告的名义起诉本案的诉讼。”以上事实，有还款承诺书、营业执照、参保证明、委托代理协议、律师费发票、情况说明、民事裁定书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然涉案还款承诺书载明债权人为梁丽文，但梁丽文与廖玉山均明确借款的出借人是廖玉山，梁丽文仅是代为登记的名义债权人，真正的债权人仍为廖玉山，即梁丽文并非本案争议款项的债权人，故梁丽文要求秦雪玲归还涉案借款的本金及利息等所有诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第二款、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁丽文的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告梁丽文已预交）,由原告梁丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  吴景潮人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年二月十九日书 记 员  孙 萌