甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3480号 原告（反诉被告）：甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：高建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃为道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆和田地区。 法定代表人：陈裕平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，系新疆玉带律师事务所律师。 原告甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司（以下简称甘肃鑫金泽）诉被告新疆中和阗盛工程建设有限公司（以下简称新疆中和）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员王鸿儒适用简易程序分别于2019年9月26日、10月30日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫金泽委托诉讼代理人高建军、张伟博，被告新疆中和委托诉讼代理人刘琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃鑫金泽向本院提出诉讼请求：1、依法人民法院判令被告支付拖欠原告的钢结构加工费2209230.8元、损失2287000元（包括场地租赁费2160000元、倒运费55000元、误工费72000元）、违约金1248215.4元，共计5744446.2元；2、依法判令被告以欠款额2209230.8元为基数，按照日利率0.1%，支付自2019年7月1日起至付清之日期间的违约金；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月24日，原、被告双方签订《钢结构加工合同》，合同对加工的暂定数量、单价、支付方式以及违约责任进行了约定。原告严格按照合同的约定以及被告的要求为被告分别加工了2257.592吨主结构、235吨次结构的钢材，总计加工费为2784230.8元。被告在支付了575000元加工费后不但没有支付剩余的2209230.8元加工费，而且拒绝将剩余的钢构件运走，被告的违约行为迫使原告单独租赁场地为被告存储未提走的钢构件，同时租赁吊车、雇佣工人进行搬运装卸，进一步扩大原告的损失。被告拖欠原告巨额加工费的行为，不但严重侵害了原告的合法权益而且导致原告公司运营、周转资金困难重重。现原告为了维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所期。 被告新疆中和（反诉原告）答辩称1、涉及违约金一项，坚持答辩中对违约金抗辩的理由；2、关于原告诉求加工费用一项，我方认为没有事实依据，其中约定了先开票后付款，至今原告公司未开票；3、付款方式约定每500吨一批次付款，在最后500吨发货前进行结算确认，并付款至结算价的97%，现在合同约定2000吨的发货量实际发货1260.85吨，为此尚未到付款所需要的最后500吨发货量的这一付款前提；4、场地租赁费2160000元、倒运费55000元、误工费72000元，合同中违约责任中并没有约定，原告诉求没有事实依据；5、根据合同约定原告制作加工并负责运输，原告因不履行运输合同义务造成的后果，由原告自行承担后果。 反诉原告新疆中和提出反诉请求：1、请求人民法院依法解除案涉《钢结构加工合同》；2、要求被反诉人返还钢材1231.74吨（其中主钢材1192.13吨、次钢材39.61吨），若被反诉人不能返还，则应赔偿钢材经济损失5793139元（1192.13*4700元/吨均价+39.61*4800元/吨均价）；3、要求被反诉人支付钢结构构件运费补差价款108433.10元；4、要求被反诉人支付逾期供货违约金239505元（暂定，截止到2019年9月26日提起反诉之日）；以上合计6141077.1元；5、要求被反诉人承担诉讼、保全费用。事实与理由：2017年12月24日，反诉人与被反诉人签订《钢结构加工合同》，约定由被反诉人对反诉人承建的新疆和田地区洛浦县加工产房、墨玉县4S店大厅、皮山县培训中心项目加工制作钢结构，反诉人供料，被反诉人加工，交货地点为反诉人指定的施工现场，复验重量，合同采取固定单价形式，钢柱、钢梁每吨制作单价1150元、运输单价580元；次构件每吨制作单价800元，运输单价580元，工程量暂定2000吨，材料按照标板供应，加工厂计2%损耗，损耗归被反诉人，反诉人不回收；工期约定2018年2月10日前完成2000吨并发货至施工现场，每天交货量不少于400吨，并保证能配套安装，否则视为违约；结算方式采取固定单价据实结算的形式，最终结算金额实际重量*固定单价，运输费用由双方确认为每吨580元，由被反诉人负责联系运输公司，运输费用由反诉人直接支付给运输公司，在运输费用高于该约定价格时，不足部分由被反诉人补差，如被反诉人拒绝承担，反诉人有权在加工费用予以扣除。被反诉人负责与反诉人的钢材供应商对接（被反诉人提供材料尺寸），由钢材供应商交货到被反诉人工厂，由被反诉人负责卸货及卸货费用，验收环节：被反诉人钢构件制作完毕，自检后运输到指定地点，报反诉人、监理及业主单位验收，违约责任;反诉人未按时交货，每延长工期一天按未交货量加工价值的千分之一支付违约金；反诉人于2月10日前全部完成所提供材料的生产并完成发货，截止于2月10日单一型号板材不能超过2%，否则视为被反诉人违约，被反诉人将承担剩余钢材量价款每天千分之一的违约金等等。合同签订后，2018年1月9日至2018年1月20日期间，被反诉人收到主钢构原材料共计2275.28吨，次钢构原材料共计217.31吨；2018年3月至同年5月间，反诉人收到被反诉人加工制作的钢材料构件计1260.85吨（经反诉人核查，其中主钢构构件1083.15吨、次钢构构件177.70吨），目前被反诉人处仍留存反诉人钢材原材料计1231.74吨【主钢材1192.13吨（2275.28吨-1083.15吨）、次钢材39.61吨（217.31吨-177.70吨）】。另经反诉人联系，2018年3月16日，反诉人与兰州亿诺货运有限公司签订了钢结构构件运输合同，明确运输单价为每吨666元，运输总吨位约2900吨左右等，截止2018年5月，累计发货运输钢结构构件计1260.85吨，每吨666元，运输共计839726.10元。根据上述《钢结构加工合同》约定的运费补差约定，经计算，被反诉人应向反诉人支付运费补差价款计108433.10元【1260.85*（666元/吨-580元/吨）】。综上，被反诉人未能恪守加工合同约定的供货时间节点发货供应案涉钢结构构件，反诉人因此不能及时履行承建的案涉施工项目合同，其企业声誉及经济利益已遭受重大损失，被反诉人的履约行为明显构成违约，理应承担违约责任，现被反诉人却将反诉人诉至法院，意图混淆是非，为维护自身合法民事权益，故反诉人依法提起反诉，望判如所请。 原告甘肃鑫金泽（反诉被告）答辩称1、本案被反诉人已经完成全部的来料的加工工作，并对完成的成品钢构件多次催促反诉人提货，反诉人拒绝提取钢构件成品，基于本案来料加工已经完成，故本案不存在解除加工合同的约定情形和法定情形；2、被反诉人已将来料加工为成品构建，且加工行为基于双方的加工合同，反诉人不提取货物的行为，不能转嫁为由加工人返还原材料；3、双方合同约定的运费超过580元，由被反诉人补偿差价的前提条件是由被反诉人选定运输公司，但本案在履行中反诉人自行选择了运输公司，导致双方合同签订的该条款发生变化，故被反诉人没有支付运费差价的义务，且反诉人与运输公司签订的运输合同也改变了双方交付成品构建的方式；4、本案中被反诉人不存在任何违约行为，反诉人向被反诉人提供来料的时间超出了双方原合同约定的加工期限，且反诉人向被反诉人支付的第一笔来料加工费在2018年3月21日和22日，同样超出了原合同约定的加工期限，上述事实行为导致双方对加工期限进行了实质的变更，故被反诉人不存在任何违约行为，综上，请求人民法院驳回反诉人的全部反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告（反诉被告）提交的证据如下：1、和田地区绿色生态脱贫产业园PPP项目标准化厂房钢结构加工合同1份5页、被告营业执照复印件，证明被告新疆中和阗盛工程建设有限公司就其“洛浦县钢结构加工房、墨玉县4S店大厅、皮山培训F区1-8#厂房”钢结构标准厂房的制作，由被告提供材料，交由原告进行加工。合同采取固定价款，钢梁钢柱制作单价为每吨1150元，次构件每吨800元，运费每吨580元。不能按期支付加工费的，每逾期一天承担未支付款项部分千分之一的违约金；2、被告新疆中和阗盛工程建设有限公司与新疆盛佳钢铁有限公司对账单复印件1份7页、原告入库单6张、原告入库表1张，证明被告新疆中和阗盛工程建设有限公司从新疆盛佳钢铁有限公司采购钢结构材料的事实及原告收到被告加工的钢材料共计2664.102吨的事实；3、甘肃银行企业网上银行转款凭证2张，证明被告新疆中和阗盛工程建设有限公司分两次向原告支付钢结构加工费预付款575000元，其中在2018年3月22日转账517500元，在2018年3月21日转账57500元，总计支付预付款575000元；4、出厂合格证3份，证明原告按照双方合同约定，已经全部加工完毕墨玉县4S店大厅、洛浦县钢结构加工房、皮山培训F区1-8#厂房的钢结构工作，并均出示合格证书；5、被告与兰州亿诺货运有限公司《钢构件运输合同》复印件1份3页、提货单46张、工程款结算算法表1份1页，证明2018年3月16日，被告与兰州亿诺货运有限公司签订《钢构件运输合同》，用于运输原告为被告加工的钢构件，被告已经提走原告已经加工好的钢构件1300.408吨（其中主结构1182.908吨，加工费1360344.20元；次结构117.5吨，加工费94000元），原告为被告加工的钢结构总量为2492.592吨，加工费共计2784230.8元（其中主结构2257.592吨，加工费2596230.8元；次结构235吨，加工费188000元），被告尚欠原告加工费2209230.8元；6、构件加工情况说明（2018年5月18日）1份、顺丰（母单号821661014836）快递单1张，证明2018年3月28日前，原告按照合同约定，已经将中阗钢结构加工区1#钢结构加工车间、皮山县职业技能教育培训中心标准化厂区F1#-F8#厂房、墨玉县就业技能实训基地4S店钢结构部分全部加工完成，被告除支付57.5万元钢结构加工费外，拖欠的钢结构制作费2118465.9元，2018年5月18日，原告以书面形式明确告知被告，因其未提取钢构件，也未安排原告发货，使得原告另行租赁场地存放已加工好的钢构件，由此产生的损失由被告承担；7、催告函（2018年7月5日）1份及顺丰（母单号836521877381）快递单1张，证明截至2018年7月5日，原告再次催促被告将已经加工完成的钢构件提走，拖欠的钢结构加工费为2209230.8元，由于被告未及时提走钢构件，原告再次书面催告被告提货，并告知其违约行为导致原告损失增加，包括产生的场地租赁费126万元，倒运费（含吊车）55000元，误工费72000元，违约金397661.54元；8、告知函1份（2018年9月5日）、顺丰（母单号836521877372）快递单1张，证明原告2018年9月5日再次催告被告将加工完成的钢构件提走；被告拒不提货的行为，导致原告的损失进一步扩大；9、存放成品钢构件照片10张，证明因被告违约不提取加工成果，原告另行租赁场地放置加工完成的钢构件，放置钢构件的现状和存放情况；10、《仓库及场地租赁协议》（2018年3月1日）1份4页、《仓库及场地租赁协议》（2019年3月1日）1份4页、甘肃鼎丰物流有限公司催款函1份、《仓库及场地租赁协议》（2019年3月1日）1份4页、甘肃银行转款凭证2张、电子商业汇票单1张、收据3张、租赁费发票3张，证明因被告违约不提取加工成果，原告就专门存放为被告加工完成的钢构件，从甘肃鼎丰物流有限公司租赁场地。租赁场地面积6000㎡；租期1年为（从2018年3月5到2019年3月4日），租期不足1年按照1年结算；租赁费每月18元/㎡，年租金1296000元在签订合同后30日内一次付清。原告就专门存放为被告加工完成的钢构件，从甘肃鼎丰物流有限公司租赁场地1年期到期后，双方续签了1年的租赁协议，租期从2019年3月5日到2020年3月4日，租期不足1年按照1年结算；租赁费每月18元/㎡，年租金1296000元在签订合同后30日内一次付清，原告拖欠甘肃鼎丰物流有限公司两年场地租赁费，甘肃鼎丰物流有限公司要求原告于2019年5月31日之前付清，否则将按照合同约定按照每日千分之三收取资金占用费，为了减轻损失，经原告多次与甘肃鼎丰物流有限公司协商，该公司同意如果原告一次性向被告支付两年租金，将租赁费下调为每月15元/㎡，年租金108万，原告需在三个月内向被告支付两年租金216万，原告根据与甘肃鼎丰物流有限公司的《仓库及场地租赁补充协议》，分三次向该公司转款200万，用于支付拖欠的两年租赁费；11、甘肃鼎丰物流有限公司与邮储银行签订的《仓库及场地租赁补充协议》1份5页、甘肃增值税普通发票3张、中国农业银行收付款入账通知3张、情况说明1份，证明原告租赁甘肃鼎丰物流有限公司场地的租赁费，为市场行情价，甚至低于市场价；12、倒运照片16张，证明因被告违约不提取加工成果，原告另行租赁场地专门存放为被告加工完成的钢构件，从而将加工的钢构件成品从原告加工车间倒运到租赁存放地点的情况；13、人员派工单1份、工资表2张，装卸搬运费发票2张，运输服务发票5张，提交复印件，提供原件核对，证明因倒运从而产生的人工工资72000元，因倒运从而产生的装卸搬运费16840元，因倒运从而产生的倒运费30872元；14、保单1份，证明原告为主张损失，向人民法院起诉并提出诉前财产保全，从而产生的购买财产保全责任保险保费11600元；15、签收情况的截屏一份，证明原告向被告邮寄过一份情况说明。 被告（反诉原告）质证称1、对证据1原告证明目的有异议，根据加工合同约定合同采取固定单价形式，交货地点确定为中和公司，合同约定的单价明细不合理，应当包括加工费和运输费，不应该是原告所述的加工费；2、对证据2的对账单的数额有异议，2276.51吨的数据不实，我公司实际有的数据为2018年5月22日2275.282吨钢结构，入库单6张不认可，原告入库表1张中，入库单上有手改字样，原告公司收到217.3吨的次钢，明确的15项次钢中其中对角钢998件数有异议，我公司为1000件，217.31吨的过磅予以认可；3、对于证据3予以认可；4、对证据4不认可，该出合格证书为自制的，2018年1月-2018年5月底原告未证明他完成了加工；5、对证据5中证明目的有异议，该合同是中和公司和兰州亿诺公司签约的，与本案被告无关联，不能代替原告公司履行运输义务，对46张提货单因是照片不予认可，工程款结算算法表不予认可，钢构件1300.408吨（其中主结构1182.908吨，加工费1360344.20元；次结构117.5吨，加工费94000元）均不认可，因是原告自行制定的；6、对证据6对构建加工情况说明我不予认可，原告未证明他已完成了加工，这只是原告公司的单方说明，也不能我方拖欠了211万余元，不能证明我方应当承担该损失；7、对证据7的证明目的不予认可，该催告函是原告单方面制定，并不能证明原告公司的督促强加被告公司有承担义务；8、对证据8我公司不予认可，告知函的要求是被告公司提货，但被告公司按照双方签的加工合同运输义务，因由原告公司承担。9、对证据9不予认可，2019年8月2日为照片拍摄日期，不能证明照片中存放的钢构件是案涉钢构件，照片没有显示地点，故不能证明是被告公司存放在原告公司的钢构件；10、对证据10中仓库场地租赁协议不予认可，其中2份租赁协议是在2018年3月签署，而案涉的加工合同中明确在2018年2月10日以前必须完成钢构件的加工，原告公司的发货为2018年3月4日，但一直延续到2018年5月4日才发货，与案涉纠纷没有关联系，因由原告公司自行承担；11、对证据11不认可，与本案没有关联性；12、对证据12中不予认可，照片中没有时间与地点，不能证明是该案件中所产生的；13、对证据13中人员名单，工资明细真实性不认可，没有具体的出勤单，只是汇总单，卸装费发票真实性与关联性均不认可，运输服务发票均不认可；14、对证据14认可；15、对证据15不认可，我方没有收到。 被告（反诉原告）提交证据1，2017年12月24日双方签订的案涉钢结构加工合同1份，证明：1、案涉钢结构由反诉人提供钢结构材料，被反诉人进行加工制作；2、明确了加工制作的主钢材和次钢材的购买单价和运输单价；3、明确了交货地点；4、合同中明确约束了运输费用超过580元由被反诉人承担，超出的由被上诉人负担；5、工期约定为2018年12月之前完成2000吨的发货；6、验收条款；7、违约责任条款中关于逾期交货的责任；证据2，2018年4月11日对账单1份，证明2018年1月9日至2018年1月20日期间，反诉人收到2275.28吨的主钢材；证据3，钢结构对账单1份，证明2018年3月4日至2018年5月4日反诉人收到1260.85吨钢结构，其中主钢构建1083.15吨，次钢构建177.70吨；证据4，反诉人和兰州亿诺公司签订的运输合同，证明案涉钢构件由反诉人协助被反诉人联系的货运公司进行运输，明确运输单价为666元每吨；证据5，银行付款回单4份，证明我公司4次向兰州亿诺公司支付了运费合计为542938.12元；证据6，付款回单1份，证明2018年3月29日反诉人向被反诉人支付的案涉钢构件运费为108433.10元；证据7，钢材的购销合同2份，证明反诉人主钢材采购均价为4700元每吨，次钢材4800元每吨。 原告（反诉被告）质证对证据1三性无异议，证明目的有异议，首先合同中对于交货地点约定的是甲方指定地点，（施工现场），对于该指定地点到底是什么地方并不确定，其次该合同中约定的提货方式、合同工期均在合同履行中发生了变更；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，首先反诉人的采购时间和反诉人交付来料与被反诉人的时间并不是同一时间，其次上述反诉人确认的时间为2018年5月22日，结合在本诉中被反诉人提交的反诉人已经认可的第二组证据，被反诉人实际收到来料的时间是2018年1月25日起至2018年5月，该证据显示的反诉人的采购时间与被反诉人收到货物的时间不统一；对证据3有异议，该证据为反诉人单方制作的表格，无被反诉人确认，故对该表格中最后显示的数额有异议，实际被反诉人向反诉人交付的钢构件总额为1300.408吨，其中主钢结构为1182.908吨，次钢结构为117.5吨；对证据4三性无异议，对证明目的有异议，该合同中约定的货物的提取点位甘肃白银，该合同改变了反诉人与被反诉人签订的加工合同中关于提货的约定；该合同中约定的货物起运点联系人为被反诉人的法定代理人，可见反诉人与被反诉人约定的运输方式变更为反诉人自提货，提货地点为被反诉人的加工地点；对证据5三性无异议；对证据6三性无异议，证明目的有异议，该证据显示的运费系支付2018年3月16日之前，由被反诉人联系的运输公司的运费，该运费中并未超过原合同约定的580元的价格，故不存在补偿差价的情形，2018年3月16日之后，运输改为反诉人自行签订的运输公司提取货物，故被反诉人也不在符合补偿差价的情形；对证据7三性无异议，但与本案不具有关联性。 经审查原、被告提交的其他证据来源合法、内容客观真实，故本院对上述证据的证实性及证明效力予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年12月24日，原告与被告签订《钢结构加工合同》，约定由原告对被告承建的新疆和田地区洛浦县加工产房、墨玉县4S店大厅、皮山县培训中心项目加工制作钢结构，被告供料，原告加工，交货地点为被告指定的施工现场，复验重量，合同采取固定单价形式，钢柱、钢梁每吨制作单价1150元、运输单价580元；次构件每吨制作单价800元，运输单价580元；并对价格、运输、交货时间进行了约定；最终新疆中和阗盛向鑫金泽委托加工主钢结构2275.282吨，次钢结构217.31吨；新疆中和阗盛工程建设有限公司于2018年3月22日向原告转账517500元，2018年3月21日转账57500元，总计支付预付款575000元。 另查明，2018年3月16日新疆中和阗盛与兰州亿诺货运有限公司签订钢构件运输合同约定货物起运点为甘肃白银，联系人为高建军；2018年5月18日、7月5日、9月5日甘肃鑫金泽发函要求新疆中和阗盛公司支付剩余加工费及其他损失； 本案的争议焦点为： 一、双方之间的合同是否发生了变更，双方签订的2017年7月24日钢结构加工合同对交货时间、运输方式为进行了约定，但在2018年3月16日新疆中和阗盛与兰州亿诺货运有限公司签订钢构件运输合同，继续从甘肃鑫金泽公司提货，双方继续履行合同，新疆中和阗盛公司向甘肃鑫金泽支付了货款，钢结构加工交货日期，运输方式发生了实际变更，双方继续履约行为应当视为对合同内容的变更，故新疆中和阗盛称甘肃鑫金泽违约延迟供货不属实，由于其单方改变运输方式现要求甘肃鑫金泽公司承担运输费高于原合同部分，无合同依据，该项主张不成立； 二、甘肃鑫金泽实际损失的计算，甘肃鑫金泽主张场地租赁费2160000元、倒运费55000元、误工费72000元，其中场地租赁费是自2018年3月1日起计算，但根据审理查明事实2018年5月18日甘肃鑫金泽第一次向新疆中和阗盛书面通知提货，故占用场地损失应以此时间计算至起诉之日即90000元/月×15=1350000元，倒运费55000元有票据证实，保全保险费用11600元有保单可以证实，误工费实际为甘肃鑫金泽支出的人员工资，不应计算为损失，故甘肃鑫金泽实际损失认定为1416600元； 三、实际完成的钢结构加工量问题，根据双方对账签字认可的单据可以认定，甘肃鑫金泽共接收新疆中和阗盛主钢材料2275.282吨，次钢材料217.31吨，截止2018年5月18日甘肃鑫金泽已全部完成钢结构加工，并多次书面通知新疆只能够和阗盛公司提取，按照双方合同约定钢柱、钢梁每吨制作单价1150元、次构件每吨制作单价800元，加工费为主钢结构2616574.3元、次钢结构173848元，共计2790422.3，新疆中和阗盛已支付575000元，尚需支付2215422.3元； 四、违约金的计算，根据双方合同约定：“甲方不按时付款，每延期一天支付乙方违约金千分之一（按未支付部分金额计算）”；现新疆中和阗盛公司未付款为2215422.3元，应付款时间由于双方合同在实际履行过程中存在变更，故按照甘肃鑫金泽实际完成加工并向新疆中和阗盛发函要求提货计算，甘肃鑫金泽于2018年5月18日、7月5日、9月5日分别发函，结合实际提货、验收、付款等时间周期，应付款时间按照2018年6月18日其计算至起诉之日共计379天，违约金应为2215422.3元×1‰×379天=839645.05元； 反诉原告新疆中和提出反诉请求：1、依法解除案涉《钢结构加工合同》；2、要求被反诉人返还钢材；3、要求被反诉人支付钢结构构件运费补差价款108433.10元；4、要求被反诉人支付逾期供货违约金239505元；根据审理查明事实甘肃鑫金泽已经全部完成钢结构加工，合同义务履行完毕，反诉原告在接到反诉被告通知后有义务在合理的期限内将加工完成的钢构件提取，故对其要求解除合同的请求不予支持；反诉原告自行改变运输方式，且继续履行合同，应视为对合同的变更，故其要求被反诉人支付运费差价、逾期供货违约金于法无据，不予支持； 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 新疆中和阗盛工程建设有限公司支付甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司加工费2215422.3元、违约金839645.05元、赔偿损失1416600元，共计4471667.35元； 驳回甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司其他诉讼请求； 驳回新疆中和阗盛工程建设有限公司的反诉请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取26006元，保全费5000元，由新疆中和阗盛工程建设有限公司负担24185元，甘肃鑫金泽钢结构工程有限公司负担6821元；反诉案件受理费27394元，由新疆中和阗盛工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马文玉