wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9300号申请执行人：王亮，男，1984年11月14日出生，蒙古族，住址辽宁省凌源市，现住北京市顺义区。被执行人：崔君，男，1973年2月17日出生，汉族，住址河北省张家口市。申请执行人王亮与被执行人崔君民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1438号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1438号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月二十五日书记员  胡 博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终915号 上诉人（原审被告）：李名九，男，汉族，1973年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：柯明霞，女，汉族，1981年1月21日出生，住福建省晋江市。 上诉人李名九因与被上诉人柯明霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李名九在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李名九自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1181号之一 申请执行人：富贵鸟股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路东段富贵鸟工业园，统一社会信用代码91350000611570926K。 法定代表人：林和平。 被执行人：兰州盛林商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市东岗东路西北商城品牌鞋城1073号，统一社会信用代码9162010275090704XP。 法定代表人：黄琼雷。 被执行人：黄琼雷，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行富贵鸟股份有限公司与兰州盛林商贸有限责任公司、黄琼雷特许经营合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民初536号民事判决书，被执行人兰州盛林商贸有限责任公司、黄琼雷应支付申请执行人富贵鸟股份有限公司款项409468.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人兰州盛林商贸有限责任公司、黄琼雷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人兰州盛林商贸有限责任公司、黄琼雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人兰州盛林商贸有限责任公司、黄琼雷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人兰州盛林商贸有限责任公司、黄琼雷有其他可供执行的财产。现被执行人兰州盛林商贸有限责任公司、黄琼雷尚有款项409468.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终41号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴耀宗，男，1987年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月23日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年8月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年4月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年9月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月12日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年12月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2017年12月14日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2019年3月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，至2019年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人戴耀宗犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）闽0583刑初2084号刑事判决：一、被告人戴耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人戴耀宗退赔赃物一部ｖｉｖｏＮＥＸ双屏手机折价款人民币2508元及违法所得人民币600元，返还被害人苏某。上诉人（原审被告人）戴耀宗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴耀宗申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人戴耀宗犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴耀宗申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人戴耀宗撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终921号 上诉人（原审被告）：绮泰(泉州)鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。 法定代表人：林劝清，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：谢文忠，男，汉族，1969年10月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人绮泰(泉州)鞋材有限公司因与被上诉人谢文忠买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初13194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绮泰(泉州)鞋材有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绮泰(泉州)鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初85号 原告：王锦平，男，壮族，1954年6月24日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，住广西武宣县。 原告王锦平与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月23日，原告王锦平以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦平向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦平撤诉。 案件受理费5150元（已减半收取），由原告王锦平负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督25号 申请人：黄成剑，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄承刚，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：某某有限公司，住所地东兴市解放东路256号。 法定代表人：覃某某。 申请人黄成剑与被申请人某某有限公司支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月17日发出（2020）桂0105民督25号支付令，限令被申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向被申请人送达（2020）桂0105民督25号支付令，但至今未能成功送达被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督25号支付令自行失效。 申请费58元，由申请人黄成剑负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐蓉琪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢25号申请执行人：殷凯，男，1987年2月10日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人：葛建功，男，1973年4月18日生，汉族，个体，现住宁江区。申请执行人殷凯与被执行人葛建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0702民初1139号民事判决书，内容如下：被告葛建功于本判决生效后立即偿还原告殷凯借款人民币16万元，并自2017年2月21日开始至偿还之日止按照年利率6%给付利息。案件受理费3500元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请撤回执行申请，如不能履行协议时，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年二月二十七日书记员  陈海龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督8号 申请人：张彩斌，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西苹果县。 委托诉讼代理人：张秀康，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：某某有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东升阁5单元5-503号房。 法定代表人：宋某某。 被申请人：宋某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人张彩斌与被申请人某某有限公司、宋某某支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月19日发出（2020）桂0105民督8号支付令，限令被两申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督8号支付令，但至今未能成功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人张彩斌负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  农海飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督16号 申请人：何醒华，男，1994年5月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张秀康，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：某某有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东升阁5单元5-503号房。 法定代表人：宋某某。 被申请人：宋某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人何醒华与被申请人某某有限公司、宋某某支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月19日发出（2020）桂0105民督16号支付令，限令被两申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督16号支付令，但至今未能成功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人何醒华负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  农海飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2102号退赔权利人刘思江，男，80岁，住北京市顺义区。被执行人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因犯诈骗罪，于2008年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2013年7月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人余传松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人二千二百八十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 冶
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执771号申请执行人：马芳丽，女，1983年4月17日出生，汉族。被执行人：任吉平，男，1982年12月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初165号民事判决书，责令被执行人任吉平履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人马芳丽18000元及利息，并承担案件受理费462元、执行费177元，但被执行人任吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任吉平名下丰田牌×××车辆手续。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年二月二十四日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2101号退赔权利人吴桂云，男，66岁，住北京市顺义区。被执行人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因犯诈骗罪，于2008年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2013年7月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人余传松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人一千零八十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 冶
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1764号原告：程某，山西省文水县人，现住文水县。被告：穆某，山西省文水县人。原告程某诉被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告穆某立即归还原告程某借款本金五万元整及其利息；2、依法判令被告穆某承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年8月10日被告穆某做生意资金紧张为由，向原告程某借现金五万元人民币，并出具借条。后经多次催要，一直没有偿还。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告穆某未递交答辩状，也未提交相关证据。原告程某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告程某身份证复印件一份，旨在证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）一份，旨在证明被告穆某借到原告程某现金50000元的事实；3证人胡某的证明（原件）一份，旨在证明胡某与原告程某、被告穆某是朋友关系，当初借款时胡某在场，被告出具借条时因疏忽误将原告程某的“程”写成了“成”，借条上成杰与原告程某系同一人。经审查核实原告上述证据，该证据均符合证据的真实性、合法性、客观性和关联性要求，具有证据的证明力和证据力，对其证据效力予以确认。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实，原告程某与被告穆某系朋友关系，2008年8月10日，被告穆某因资金紧张，向原告程某借款现金50000元，并经证人胡某在场见证给原告出具了借款现金50000元的借据，但双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。经原告催要，被告未偿还该借款，原告遂诉求本院。本院认为，被告穆某拒不到庭诉讼，应视为其放弃诉讼及抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。穆某借到原告程某款50000元，本应适时偿还，然经原告催要仍未偿还，原告请求其归还借款本金50000元的主张，本院应予支持。关于原告主张被告支付借款利息的诉求，因双方未约定借期内借款利息，本院依法不予支持其借期内借款利息之诉求，但逾期借款期间资金占用的利息，应予依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款，第九十条，第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一、二款，第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆某自本判决发生法律效力后十五日内一次性归还原告程某借款本金50000元，并支付自2019年10月14日起至债务清结之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告穆某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 秦广庆人民陪审员 张来全人民陪审员 李晓川 二○二○年二月二十五日书 记 员 李秀婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终242号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李汉权，男，1994年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2018年10月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，至2018年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人陈灿烽，男，1993年12月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现在家。 原审被告人陈清国，男，1993年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现在家。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人李汉权等人犯妨害公务罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0583刑初2205号刑事判决：一、被告人李汉权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陈灿烽犯妨害公务罪，判处拘役五个月。三、被告人陈清国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。上诉人（原审被告人）李汉权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李汉权申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李汉权犯妨害公务罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人李汉权申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李汉权撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督15号 申请人：何浅兰，女，1972年6月5日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张秀康，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：某某有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东升阁5单元5-503号房。 法定代表人：宋某某。 被申请人：宋某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人何浅兰与被申请人某某有限公司、某某支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月19日发出（2020）桂0105民督15号支付令，限令被两申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督15号支付令，但至今未能成功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人何浅兰负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  农海飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终909号 上诉人（原审被告）：傅宣治，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：侯文杰，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：李大杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人傅宣治因与被上诉人侯文杰等民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅宣治在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅宣治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢38号申请执行人：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区，组织机构代码9XX4。负责人徐强，行长。被执行人：张国福，男，1971年2月21日生，汉族，现住扶余县。被执行人：张丽娟，女，1969年10月7日生，汉族，现住同上。申请执行人中国某银行股份有限公司松原分行与被执行人张国福、张丽娟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月19日作出(2016)吉0702民初975号调解，调解发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付原告中国某银行股份有限公司松原分行借款本金1,100,000元及利息，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解。本院认为，申请执行人与被执行人已经和解，并且需要长期履行，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年二月二十七日书记员  陈海龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6597号申请执行人:祝菊贤，女，1956年11月13日出生，汉族。被执行人：王学林，男，1978年7月3日出生，汉族。被执行人：陕西顺泰路桥工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢4单元11601-11602室。负责人：王学林，该公司总经理。被执行人：陕西顺泰集团普森园艺有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢4单元11602室。负责人：王学林，该公司总经理。申请执行人祝菊贤与被执行人王学林、陕西顺泰路桥工程集团有限公司、陕西顺泰集团普森园艺有限公司民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的额为本金15777644元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，查封被执行人王学林名下房产，另案处置中，暂时无法处置完毕。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本院（2020）陕0103执6597号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5652号申请执行人：张颖，女，1976年12月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王亚涛，男，1999年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人张颖与被执行人王亚涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5863.00元及相应利息，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人王亚涛发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信黑名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5863.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初71号 原告：黄重庆，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：姜幼清，女，1977年4月24日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 原告黄重庆与被告姜幼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日向黄重庆送达《受理案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。收到通知后，黄重庆未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄重庆自动撤回起诉处理。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王雅青 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初191号 原告:李富先，男，1989年1月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：杨寿生，容县法律服务中心法律工作者。 被告:邓呈图，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：封雪明，女，1970年9月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李富先诉被告邓呈图、封雪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告李富先及其委托诉讼代理人杨寿生和被告邓呈图、封雪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富先向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还欠款66206元给原告。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告养猪的资金周转不足，赊欠了原告的饲料款，从2014年10月起至2018年11月7日止，经原，被告双方结算，两被告尚欠原告饲料款66206元，并立写有欠据清单为凭。原告多次追索，但被告总是以暂时无钱来搪塞，拒不给付。原告请求法院依法判决。 两被告辩称，原告起诉不是事实，原告出卖饲料记录簿中有些签名不是被告的签名，欠款总数不符，出卖饲料日期颠倒。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，两被告为夫妻关系，两被告从2008年5月开始到原告处购买饲料养猪，至2018年2月12日被告尚欠原告饲料款75206元，被告邓呈图在原告出卖饲料记录簿签名并盖上指模。2018年11月7日，被告封雪明向原告支付9000元，并在原告出卖饲料记录簿上签名及盖上指模，确认还欠原告饲料款66206元。后经原告追索未果，原告于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，两被告在原告出卖饲料记录簿签名并盖上指模确认还欠原告饲料款66206元，证明了原、被告之间存在买卖合同关系，本院对该买卖合同予以确认。两被告向原告购买饲料，理应支付饲料款给原告，但被告没有支付尚欠的饲料款给原告，属违约行为，原告请求被告支付饲料款66206元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。两被告辩称，原告清单中有些签名不是被告的签名且欠款总数不符与其在庭审中的陈述自相矛盾，也不能提供相关的证据予以证实，对两被告的辩称本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告邓呈图、封雪明支付尚欠的饲料款66206元给原告李富先。 本案减半收取案件受理费人民币364元，由被告邓呈图、封雪明负担，该款原告李富先已预交，由被告直接支付给原告。 上述义务，被告应在本判决生效后20天内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费728元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁旺基 二〇二〇年二月十八日 书记员  陆婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1516号上诉人（原审被告）：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉合康动力技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。法定代表人：杨志礡，总经理。上诉人国宏汽车集团有限公司因与被上诉人武汉合康动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国宏汽车集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国宏汽车集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  张 振审判员  陈 晨二〇二〇年二月二十五日法官助理路恒书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6071号原告：孟斌，男，汉族，1971年2月24日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆大吉房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陈建，职务：董事长。被告：重庆市九龙坡区房地产管理局西彭房管所，住所地：重庆市九龙坡区。负责人：杨运灵。第三人：孟宗佑，女，汉族，1962年6月16日生，住重庆市九龙坡区。第三人：孟平，女，汉族，1964年10月17日生，住重庆市九龙坡区。第三人：孟晓琴，女，汉族，1969年3月24日生，住重庆市九龙坡区。原告孟斌诉被告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房地产管理局西彭房管所，第三人孟平、孟晓琴合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告孟斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 米俊倩二〇二〇年二月二十五日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执33号 申请执行人：中煤新集能源股份有限公司，社会统一信用代码913404007109235209，住所地安徽省淮南市山南新区民惠街。 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡永罡，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师 被执行人：安徽刘庄置业有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路1389号。 法定代表人：汤德胜，该公司董事长。 中煤新集能源股份有限公司与安徽刘庄置业有限责任公司借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽刘庄置业有限公司逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人中煤新集能源股份有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院立案受理后裁定本案指定安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本院于2020年1月14日立案执行。中煤新集能源股份有限公司申请强制执行标的共计人民币375740000元。在执行的过程中双方于2020年1月20日达成执行和解协议，被执行人安徽刘庄置业有限责任公司用房屋销售款抵偿债务，直至全部债务清偿完毕。现因执行和解协议履行时间过长，双方书面共同申请本案终结执行。本案执行费人民币443140元，被执行人安徽刘庄置业有限责任公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结最高人民法院作出的（2019）最高法民终447号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩瑞平 审判员  温茂林 审判员  赵春雷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘正威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终239号 上诉人（原审原告）：周跃虎，男，1976年10月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住。 委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨开明，男，1955年12月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住。 被上诉人（原审被告）：吴贤芬，女，1953年3月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住。 被上诉人（原审被告）：周跃富，男，1956年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住。 上诉人周跃虎因与被上诉人杨开明、吴贤芬、周跃富民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院于2020年10月19日作出（2020）黔2730民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初2260号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重新审理。 二审案件受理费4706元，由本院退还上诉人周跃虎。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9302号申请执行人：任鑫，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马会永，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：臧媛媛，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人任鑫与被执行人马会永、臧媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)京0113民初7884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币19371.98元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人臧媛媛名下车牌号为×××机动车一辆作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初7884号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十五日法官助理  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2109号退赔权利人赵秀田，男，82岁，住北京市顺义区。被执行人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因犯诈骗罪，于2008年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2013年7月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人余传松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人四千六百八十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 冶
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初78号 原告：王锦平，男，壮族，1954年6月24日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，住广西武宣县。 原告王锦平与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月23日，原告王锦平以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦平向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦平撤诉。 案件受理费4550元（已减半收取），由原告王锦平负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5390号原告：庄建成，男，1977年12月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：范营营，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪兰，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：丁建华，男，1987年4月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告庄建成和与被告丁建华股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告庄建成的委托诉讼代理人范营营、汪兰，被告丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建成向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认庄建成与丁建华签订的《苏州全一建筑装饰工程有限公司股权转让协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，苏州全一建筑装饰工程有限公司成立，注册资本为600万元，庄建成为苏州全一建筑装饰工程有限公司唯一股东。后庄建成与丁建华签订《苏州全一建筑装饰工程有限公司股权转让协议》，协议约定，庄建成将其持有的苏州全一建筑装饰工程有限公司的20%的股权以120万元人民币的价格转让给丁建华，2017年6月20日办理股权变更登记。实际上，庄建成与丁建华签订的《苏州全一建筑装饰工程有限公司股权转让协议》并非双方的真实意思表示，丁建华也并未向庄建成支付股权转让款120万元，二人的真实意思是庄建成向丁建华形式上让渡其持有的全一公司的部分股权。故原告诉至法院。被告丁建华辩称，其在第一次股权转让中确实未支付原告任何股权费用，第一次工商变更的20%股权转让，双方确认为零出资转让，真实意思是原告形式上让渡所持有的全一公司的部分股权给其。原告围绕诉讼请求依法提交了苏州全一建筑装饰工程有限公司的公示信息、《苏州全一建筑装饰工程有限公司股东决定》、《苏州全一建筑装饰工程有限公司股权转让协议》、《公司准予变更登记通知书》、苏州全一建筑装饰工程有限公司设立登记及历次变更备案的受理通知书、核准通知书、联络员信息、《关于全一公司设立及本案股权转让事项的说明》作为证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州全一建筑装饰工程有限公司于2016年11月23日成立，注册资本500万元，法定代表人为庄建成，股东为庄建成，持股100%。2016年12月8日，苏州市姑苏区市场监督管理局核准苏州全一建筑装饰工程有限公司的变更登记，法定代表人由庄建成变更为张茂利，注册资本变更为600万元。原告提交的《苏州全一建筑装饰工程有限公司股东决定》载明：本公司股东作出如下决定：同意庄建成将其持有的全一公司100%股权（计600万出资额）中的10%股权（计60万元出资额）以60万元转让给新股东肖卫荣；将20%股权（计120万元出资额）以120万元转让给新股东丁建华，将26%股权（计156万元出资额）以156万元转让给新股东朱碧君。原告在落款“股东签名”处予以签名。原告提交的其作为出让方与被告作为受让方签订的《苏州全一建筑装饰工程有限公司股权转让协议》载明：出让方将其持有苏州全一建筑装饰工程有限公司600万元股权（占公司注册资本的100%）中的120万元股权（占公司注册资本的20%）以人民币120万元的价格转让给受让方。自协议生效之日起，双方在苏州全一建筑装饰工程有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有出让股份的股东权利，不再履行出让股份的股东义务，受让方开始享有受让股份的股东权利并履行受让股份的股东义务。2017年6月20日，苏州市姑苏区市场监督管理局核准苏州全一建筑装饰工程有限公司的变更登记，股东由庄建成变更为庄建成、朱碧君、丁建华、肖卫荣。诉讼中，原告及苏州全一建筑装饰工程有限公司出具《关于全一公司设立及本案股权转让事项的说明》一份，该说明中陈述了原告将股权转让给肖卫荣、朱碧君、丁建华的过程以及股权转让后各股东的出资情况，肖卫荣、朱碧君、丁建华退出苏州全一建筑装饰工程有限公司的原因以及上述三人退股后，原告向相关部门申请办理公司变更登记，但相关部门以需要税务部门完税前置程序为由拒绝办理。原告及苏州全一建筑装饰工程有限公司遂向税务部门申请报税，税务部门接到申请后，查阅并调取了案涉的《股权转让协议》，要求先行就前次股权转让办理清税证明。以原告转让给肖卫荣的股权为例，原告需缴纳12万元的个人所得税。诉讼中，原告申请证人王*出庭作证，王*当庭陈述其是苏州全一建筑装饰工程有限公司的财务，在办理第一次股权变更登记的时候，工商所提供了模板，其拍了照片回去自己按照模板填写。当时模板上写着公司注册资本的40%是人民币20万元，其就按照原、被告转让的股权计算出的金额120万元填写上去了。但因为当时公司资金没有到位，所以原、被告就案涉股权的转让对价的真实意思是0元。其不清楚原、被告之间是否支付过股权转让的差价。庭审中，原告陈述其与被告的真实意思就是0元转让，但经办人员表示按照模板操作比较方便，所以案涉股权转让协议上的120万元就没有修改。庭审中，被告陈述其在受让原告股权的时候知道原告尚未实际出资。其已经出资到位，因其要退出公司经营，故由原告回购其持有的20%的股份。但在回购股权的变更过程中，相关部门提出原告在第一次股权转让中没有缴纳个人所得税，所以第二次股权变更就没有办法办理，从而导致了本案的纠纷。庭审中，原、被告一致确认案涉的120万元股权转让款没有支付。另查明，原告分别与肖卫荣、朱碧君签订了类似的《股权转让协议》，只是转让的股权份额不同。原告已分别另案起诉了肖卫荣、朱碧君，均要求确认股权转让协议无效。本院认为，原告与被告签订的《苏州全一建筑装饰工程有限公司股权转让协议》中明确约定了股权转让的价款，并约定协议自双方签字之日起生效。现原、被告认为上述股权转让协议中对股权价款为120万元的约定并非双方的真实意思表示，之所以作如此约定系经办人员使用了模板便于工商登记，双方的真实意思为0元转让股权。原、被告双方作为完全民事行为能力人，在该股权转让协议上签字时对案涉股权转让协议的内容应是明知的。但却未对股权转让价款进行修改，之后还办理了工商变更，故双方均应按照协议内容履行，对相应的法律后果也应自行承担。退一步讲，即使如原、被告所述，该120万转让价格并非双方的真实意思表示，也并不属于法律规定的合同无效情形，原告据此主张股权转让协议书无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告庄建成的全部诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志华二〇二〇年二月七日书记员  武志敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终702号 上诉人（原审被告）：蔡榕霞，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡Ｅ幢。 负责人：李斌伟，该分行行长。 原审被告：庄红英，女，1967年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人蔡榕霞因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡榕霞在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡榕霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10046号申请执行人：田红涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：李铁柱，男，1978年10月26日出生，汉族，住址北京市平谷区。申请执行人田红涛与被执行人李铁柱民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7735号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币1000000元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人李铁柱名下的机动车两辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7735号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月二十五日书记员  胡 博
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终240号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪金河，男，1987年6月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被抓获,同年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人洪金河犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）闽0583刑初2240号刑事判决：被告人洪金河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人洪金河不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洪金河申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪金河申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪金河撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21981号 申请执行人：李志君，男，1985年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2109号维平珠宝大厦西座七楼，统一社会信用代码91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 申请执行人李志君与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20821号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127108.97元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈华 审判员  刘春馥 审判员  周伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  张峻诚
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初83号 原告：王锦平，男，壮族，1954年6月24日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，住广西武宣县。 原告王锦平与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月23日，原告王锦平以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦平向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦平撤诉。 案件受理费4100元（已减半收取），由原告王锦平负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终613号 上诉人（原审被告）：瑞祺皮草（福建）有限公司，住所地福建省石狮市南洋路敦煌大厦586号。 法定代表人：林金锵，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。 主要负责人：陈强，该分行行长。 原审被告：林金锵，男，1967年4月10日生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴淑霞，女，1964年4月15日生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴文正，男，1971年3月25日生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：何琍琍，女，1974年2月21日生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：晋江市新益隆织造服饰有限公司，住福建省晋江市新塘街道荆山商贸区。 法定代表人：吴文正，该公司负责人。 上诉人瑞祺皮草（福建）有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人瑞祺皮草（福建）有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人瑞祺皮草（福建）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终701号 上诉人（原审被告）：李倩文，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡Ｅ幢。 负责人：李斌伟，该分行行长。 原审被告：房立泉，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人李倩文因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初9532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李倩文在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李倩文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1963号申请执行人韩秀艳，女，汉族，1985年8月31日出生，住北京市海淀区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇中北工业区，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人韩秀艳与被执行人北京冠城药业有限公司仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的京海劳人仲字[13987]号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出的京海劳人仲字[13987]号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9451号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈雪松，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区，住河北省涿州市76号，公民身份号码×××。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈雪松金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）京0113民初7777号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币105315.74元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划陈雪松存款105000元并发还申请执行人，查封陈雪松名下车牌号为×××机动车一辆，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）京0113民初7777号民事调解书第一、三、五项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年二月二十五日法官助理  柴丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执178号申请执行人：康某，住中宁县，公民身份号码：×××。委托代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏二建集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码：916400002276934973。法定代表人：郭某，宁夏二建集团第一建筑有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终844号民事判决书，向被执行人宁夏二建集团第一建筑有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏二建集团第一建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏二建集团第一建筑有限公司应支付申请执行人康某执行款3994768元、负担执行费42348元，合计4037116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏二建集团第一建筑有限公司在银行等金融机构的存款4037116元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年二月二十四日书记员 魏小东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2105号退赔权利人肖玉英，女，71岁，住北京市顺义区。被执行人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因犯诈骗罪，于2008年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2013年7月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人余传松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人一千五百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终609号 上诉人（原审被告）：陈跃周，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人陈跃周因与被上诉人刘淑琴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈跃周在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈跃周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终911号 上诉人（原审被告）：李少华，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈寿水，男，1946年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：李泽生，男，1951年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 上诉人李少华因与被上诉人陈寿水等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李少华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8670号申请执行人：田庆，男，1989年12月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京翔律师事务所律师。被执行人：刘一童，女，1981年6月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人田庆与被执行人刘一童民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）京0113民初7017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币8033900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的房产一套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人名下的机动车三辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人在信达证券股份有限公司托管的证券，本院已采取变价措施，并将所得价款151383.86元发还申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7017号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8924号申请执行人：陈天翔，男，1968年5月16日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝京彧，北京市金励律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小琳，北京市金励律师事务所实习律师。被执行人：兢龙美创（北京）物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街6号7幢2层258，统一社会信用代码91110116MA01C9X83K。法定代表人：王美娟，经理。申请执行人陈天翔与被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113民初942号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币293925元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息。本院已依法对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初942号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年二月二十五日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10105号 上诉人（原审原告）：韩邦明，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号。 法定代表人：王家全，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原审被告：汤宜胜，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人：桑丽萍。 上诉人韩邦明、义城建设集团有限公司与原审被告汤宜胜、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1412号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。 上诉人韩邦明预交的二审案件受理费7946.98元、上诉人义城建设集团有限公司预交的二审案件受理费33914元均予以退回。 审判长  沈严 审判员  沈静 审判员  王莉 二〇一九年二月十二日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执590号之一 被执行人杨晓菊，女性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执590号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人杨晓菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓菊至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓菊在四川省农村信用社联合社8813××××2891账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 林
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审18号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人黎厚华，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************71X。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人黎厚华未经批准，擅自占用封开县******委会大窝口经济合作社位于流连*（土名）的土地建房，非法占地面积：116.16平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]18号《行政处罚决定书》，责令黎厚华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，黎厚华不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]18号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]18号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人黎厚华负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初69号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9(C)号地块。统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：石狮市致凌信天网络服装店。住所地：福建省石狮市南阳路石狮国际轻纺城A区5层5201号网商产业园10648号（集群注册）。统一社会信用代码:92350581MA334EQT8T。 经营者：虞结荣。 原告特步（中国）有限公司与被告石狮市致凌信天网络服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月18日，特步（中国）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：石狮市致凌信天网络服装店赔偿特步（中国）有限公司经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计1万元。本院经审查后予以准许。2020年2月20日，特步（中国）有限公司向本院申请撤回对被告石狮市致凌信天网络服装店的起诉。 本院认为，特步（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王雅青 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9336号申请执行人：杨某，女，1977年2月27日出生，汉族，山东省荣成市人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：徐某，男，1965年4月1日出生，汉族，山东省滨州市惠民县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人徐某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）京0113民初8949号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币27000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行证券信息、无房产登记信息。查到被执行人名下存款6590元，本院已采取扣划措施并将该案款发还申请执行人。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初8949号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7906号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘红英，女，1975年4月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人刘红英犯非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）京0113刑初1377号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘红英应缴纳罚金人民币三十五万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1377号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年二月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督22号 申请人：蒋美新，女，1977年8月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄承刚，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：某某有限公司，住所地东兴市解放东路256号。 法定代表人：覃某某。 申请人蒋美新与被申请人某某有限公司支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月17日发出（2020）桂0105民督22号支付令，限令被申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向被申请人送达（2020）桂0105民督22号支付令，但至今未能成功送达被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督22号支付令自行失效。 申请费83元，由申请人蒋美新负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐蓉琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民辖终24号 上诉人（原审被告）：南安市万宝龙精工石材有限公司，住所地南安市水头镇龙风村。 法定代表人：李天图，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：温如旺，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人南安市万宝龙精工石材有限公司因与被上诉人温如旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11208号民事裁定，向本院提起上诉。 南安市万宝龙精工石材有限公司上诉称，其公司的主经营地在厦门市思明区，因确认劳动关系纠纷提起的诉讼，依法应由被告主经营地人民法院管辖，故请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，南安市万宝龙精工石材有限公司的住所地登记在南安市水头镇，因此原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。南安市万宝龙精工石材有限公司提出其公司的主经营地在厦门市思明区，但未能提供证据证实，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21980号 申请执行人：陶子豪，男，1990年9月8日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2109号维平珠宝大厦西座七楼，统一社会信用代码91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 申请执行人陶子豪与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20813号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96195.96元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈  华 审判员  刘春馥 审判员  周伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  张峻诚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终12号 上诉人（原审原告）：泉州怡鑫新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（万虹路）。 法定代表人：陈健全，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中天（中国）工业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇中天工业园。 法定代表人：黄家齐，该公司董事长。 上诉人泉州怡鑫新材料科技有限公司（以下简称怡鑫公司）因与被上诉人中天（中国）工业有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初2635号之一民事裁定，向本院提出上诉。 怡鑫公司上诉称：中天公司提供的《购销合同》双方并未实际履行，该合同系中天公司于2018年11月22日通过QQ发送给怡鑫公司，要求怡鑫公司盖章寄回，以用于支付货款。双方实际履行的是微信中的《采购订单》，双方未约定管辖法院。中天公司为外商独资企业，其所称的管辖法院约定不属实，请求撤销一审裁定，驳回中天公司的管辖权异议申请。 本院经审查认为：本案系怡鑫公司与中天公司之间因买卖合同关系引起的纠纷，怡鑫公司根据其与中天公司的微信订单提起本案诉讼，中天公司则提供了一份《购销合同》主张双方按该合同履行，怡鑫公司主张该《购销合同》系为了支付货款而补签形成的，双方并未实际履行。《购销合同》系对前述微信订单形成的货款的确认，虽该份合同于送货后补签，但合同条款均为双方当事人的真实意思表示，双方在实际履行中仍应受该合同约束，《购销合同》第八条约定“双方发生争议时，协商解决；协商不成则由甲方所在地人民法院管辖”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法应确认为合法有效，故本案应由合同甲方即中天公司住所地有管辖权的人民法院管辖。 因中天公司系外商独资企业，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于指定广东省东莞市五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省南安市人民法院有权管辖其辖区内标的额500万元以下的一审外商独资企业的民商事案件，中天公司的住所地位于福建省南安市，本案起诉标的额在500万元以下，故福建省南安市人民法院对本案有管辖权。上诉人怡鑫公司的主张不能成立，一审法院裁定移送福建省南安市人民法院管辖，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年二月五日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2453号 原告：杰使你日，男，彝族，1982年9月30日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：吴丹，四川朱木律师事务所律师。 被告：莫色拉尔，男，彝族，1964年1月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：沙拉古，男，彝族，1982年12月28日出生，四川省西昌市县人，住四川省西昌市。未到庭。 第三人：马峰，男，彝族，1971年6月9日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。未到庭。 原告杰使你日诉被告莫色拉尔、沙拉古、第三人马峰不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告杰使你日及其委托诉讼代理人吴丹，被告莫色拉尔到庭参加了诉讼，被告沙拉古经公告传唤未到庭，第三人马峰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杰使你日及其委托诉讼代理人吴丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付人民币95000元。2、判令二被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告发现原告之妻俄地莫忍果与本案第三人马峰在西昌市××宾馆××房，原告对第三人马峰进行了非法拘禁，因此原告被判处有期徒刑十个月。根据彝族风俗，第三人马峰在二被告的调解下和原告之妻俄地莫忍果达成协议，赔偿10万元给原告。协议签订时，原告正在服刑，二被告自行领取了第三人马峰对原告的赔偿款10万元，仅给了原告妻子5000元。现二被告一直未归还属于原告的赔偿款。 被告莫色拉尔辩称，赔偿款是10万元，原告妻子拿了5000元，扣除调解费10000元，该调解费是罗木打铁和我一人5000元，沙拉古拿了82000元，我拿了3000元，当天下午沙拉古又退了20000元到我这里，我拿的钱用于原告被关起来的时候给他跑腿办事用了，我自己都还贴了几千元。现在沙拉古处还有62000元，其中有2000元是沙拉古的辛苦费。 被告沙拉古经公告传唤未到庭，也未提供答辩。 第三人马峰经传票传唤未到庭，也未提供答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的调解协议1份、光盘二张等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。对被告莫色拉尔出示的调解协议书1份复印件、调解员罗木打铁证明1份等证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告之妻俄地莫忍果与本案第三人马峰在西昌市××宾馆××房，原告对第三人马峰进行了非法拘禁，因此原告被判处有期徒刑十个月。根据彝族风俗，第三人马峰在被告莫色拉尔和调解员罗木打铁的调解下，和原告之妻俄地莫忍果达成协议，赔偿10万元给原告。协议签订时，原告正在服刑，被告莫色拉尔找来被告沙拉古，让被告沙拉古领取了第三人马峰赔偿给原告的10万元，将其中的5000元给了原告妻子俄地莫忍果，按彝族风俗支付了调解员被告莫色拉尔和罗木打铁调解费各5000元，剩余的85000元，其中62000元在被告沙拉古处，23000元在被告莫色拉尔处。 另查明，庭审中，原告杰使你日对按彝族风俗，调解员收取的1万元调解费，表示认可，不要求被告退还。 本院认为，不当得利属于当事人没有合法依据，有损他人而取得利益，形成不当得利的几个要件：1、一方取得财产利益；2、一方有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案中，第三人马峰赔偿原告杰使你日100000元，该笔款项扣除已经支付给原告之妻的5000元，原告杰使你日庭审中认可支付的调解费10000元，剩余的85000元，被告沙拉古处有62000元，被告莫色拉尔处有23000元。被告沙拉古、莫色拉尔是受益人，原告杰使你日是受损人，原告杰使你日的财产受损是因为被告沙拉古、莫色拉尔获得了利益，两者之间存在直接因果关系。被告沙拉古、莫色拉尔获得第三人赔偿给原告杰使你日的赔偿款，既无法律依据也无合同约定，因此本案构成不当得利。原告杰使你日诉请判令被告沙拉古、莫色拉尔归还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。现有证据不能证实，二被告之间存在共同侵权行为，故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告莫色拉尔关于，放在我这里的23000元，用于我帮原告跑腿、办事用完了的辩解，无证据证实，本院不予采信。被告沙拉古经公告传唤，第三人马峰经传票传唤，均拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫色拉尔于本判决生效后十日内退还原告杰使你日应得赔偿款23000元。 二、被告沙拉古于本判决生效后十日内退还原告杰使你日应得赔偿款62000元。 三、驳回原告杰使你日其他诉讼请求。 案件受理费2175元，由被告莫色拉尔负担675元，被告沙拉古负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告莫色拉尔、沙拉古未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  杨荣贵 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  辛 雯 证据目录: 原告举证：1、调解协议1份，证实第三人马峰支付的赔偿款是属于原告所有。2、光盘二张，证实，被告承认二被告以主持调解为由自行领取了马峰支付的赔偿款10万元，仅支付了原告妻子5000元。 原告莫色拉尔举证：1、调解协议书1份复印件。2、调解员罗木打铁证明1份。 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。