wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁05民终94号上诉人（原审被告）：东营泰通驾驶员培训中心，住所地东营市东营区菏泽路187号，统一社会信用代码：9137050278233635X2。投资人：陶由岭，经理。委托诉讼代理人：薛海滨，男，该培训中心职工。被上诉人（原审原告）:侯春桥，男，1976年4月14日出生，汉族，住东营市垦利区。上诉人东营泰通驾驶员培训中心（以下简称泰通驾训中心）因与被上诉人侯春桥车辆租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰通驾训中心上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回侯春桥的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由侯春桥承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2017年11月1日,泰通驾训中心与侯春桥签订《协议》，约定侯春桥承租泰通驾训中心鲁E0922学的车辆，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日。侯春桥交纳保证金10000元，保证为泰通驾训中心完成72人的招生任务，如每少1人从交纳的保证金中扣除300元，如完成任务数的80%，则不扣钱。协议期间，侯春桥共计招生10人，应当扣除14100元，侯春桥所交保证金10000元不足以支付应扣金额，侯春桥还应向泰通驾训中心补足差额4100元。二、2018年6月5日，东营市道路交通运输管理处关于对泰通驾训中心暂停招生任务的函，此情况当时已告知侯春桥，并告知其并不妨碍招生及教学，泰通驾训中心学员的培训可到东营市顺达驾训有限责任公司场地进行培训，学员的招生及录入档案也可暂时从东营市顺达驾训有限责任公司办理，侯春桥同意。涉案《协议》到期后，侯春桥未退还车辆并使用泰通驾训中心车辆培训外校学员。综上，请求改判驳回侯春桥的诉讼请求。侯春桥辩称，请求驳回上诉，维持原判。侯春桥向一审法院起诉请求：1、判令侯春桥与泰通驾训中心签订的车辆租赁协议无效，退还安全保证金10000元；2、诉讼费用由泰通驾训中心承担。一审法院认定事实：2017年11月1日，侯春桥与泰通驾训中心签订《协议》，协议约定，侯春桥向泰通驾训中心承租车牌号为鲁E0922学号的车辆，租赁期限自2017年11月1日至2018年10月31日，侯春桥交纳保证金10000元，保证为泰通驾训中心完成招生72人，每招生1人交泰通驾训中心1100元，少完成1人从10000元保证金里扣除300元，如完成全年任务的80%，则不再扣钱。车辆的所有费用（车辆维修费、燃油费、车辆保险等）均由侯春桥本人支付，与泰通驾训中心无关。侯春桥必须严格依照泰通驾训中心的规定用车，若违反，扣除10000元安全保证金。2018年2月12日，泰通驾训中心向侯春桥收取保证金10000元，并出具收据。协议履行期间，侯春桥仅完成部分人员的招录工作。2018年6月5日，东营市道路交通运输管理处作出东运管（2018）26号文件，文件内容为东营市道路运输管理处关于对泰通驾训中心暂停招生业务的函，该文件主要内容有，泰通驾训中心因经营不善导致教练场地被出租方收回，现正在筹建新的教练场地，目前尚未通过行业主管部门验收，东营区道路运输管理处已责令其暂停招生培训新学员业务，并妥善处理存量学员的培训工作，同时暂停泰通驾训中心的新学员录入工作。同时查明，协议约定期限期满后，侯春桥未将承租车辆鲁E0922学返还泰通驾训中心。一审法院认为，泰通驾训中心与侯春桥签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯春桥主张《协议》无效，一审法院不予支持。关于侯春桥主张泰通驾训中心返还保证金10000元，泰通驾训中心主张侯春桥未按协议约定完成招生任务而扣除保证金，一审法院认为，在双方协议约定的期限内，泰通驾训中心培训新学员业务的资格由于其经营不善被东营市道路运输管理处责令停止招生，该行为与侯春桥无法依约定完成招生任务存在法律上的因果关系，且泰通驾训中心未举证证实侯春桥存在过错，泰通驾训中心抗辩应扣除侯春桥保证金的理由，缺乏事实根据与法律依据，一审法院不予采纳。综上，侯春桥主张泰通驾训中心返还保证金10000元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、东营泰通驾驶员培训中心于判决生效之日起十日内返还侯春桥保证金10000元；二、驳回侯春桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由东营泰通驾驶员培训中心负担。二审中，泰通驾训中心与侯春桥均未提交新证据。二审庭审中，泰通驾训中心主张，2018年5月底泰通驾训中心租赁的培训场地到期，场地被出租方收回，至今泰通驾训中心未找到新的培训场地。侯春桥主张自2018年1月开始培训场地的出租方就不让泰通驾训中心的教练进场培训学员了。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，泰通驾训中心的上诉请求不能成立。理由如下1、2018年6月5日，东营市道路交通运输管理处作出东运管（2018）26号文件，责令泰通驾训中心暂停招生培训新学员业务，并妥善处理存量学员的培训工作。结合泰通驾训中心在二审庭审中的陈述，能够确认在该文件作出之前，泰通驾训中心的培训场地就已经被出租方收回，导致培训工作不能正常进行。2、泰通驾训中心主张，东运管（2018）26号文件下发后，其通知侯春桥不妨碍招生及教学，泰通驾训中心学院的培训可到东营市顺达驾训有限责任公司场地进行培训，学员的招生及录入档案也可暂时从东营市顺达驾训有限责任公司办理。侯春桥对此不予认可，且泰通驾训中心未提交证据证明该主张。3、泰通驾训中心与侯春桥对培训场地何时被收回存在分歧，双方均未提交证据证明各自主张，但培训场地在涉案《协议》履行期间被出租方收回，势必造成侯春桥无法按照约定履行招生义务。同时，结合《协议》并未对侯春桥招生任务的进度进行明确约定，故泰通驾训中心关于因侯春桥未完成招生计划，应按照比例扣减相应保证金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，泰通驾训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东营泰通驾驶员培训中心负担。本判决为终审判决。审判长  乔良艳审判员  张世柱审判员  李 宁二〇二〇年二月十日法官助理王玉凤书记员赵丹荑
福建省泉州市鲤城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0502刑更2号 罪犯吴桂凤，女，1993年2月8日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，家住贵州省福泉市。 2020年1月20日本院作出了（2020）闽0502刑初50号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯吴桂凤拘役二个月，并处罚金人民币四千元。裁判文书已发生法律效力。罪犯吴桂凤于2019年12月4日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女。本院于2020年2月18日征求鲤城区人民检察院意见，该院于2020年2月25日建议对罪犯吴桂凤暂予监外执行。 本院认为，罪犯吴桂凤系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯吴桂凤暂予监外执行。 二〇二〇年二月二十六日
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执129号之一申请人：张海枝，女，1957年4月16日出生，汉族，住封丘县。被执行人：李永亮，男，1968年5月17日出生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民特20号民事裁定书，已向被执行人李永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永亮在中国工商银行17×××21账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年二月二十一日书记员  杜建伟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初82号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1990年7月18日出生，汉族，高中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日1时许，被告人张某某与被害人周某、侯某等人在驻马店市驿城区丰泽路“兄弟聚烧烤店”饮酒期间，因周某、侯某未按照张某某要求饮酒，导致张某某心生不满，遂采取揽脖子、脚踢等手段对侯某进行殴打，后又持啤酒瓶将周某砸伤。经鉴定，周某被人致伤后造成面部皮肤创口，累计长度7.4厘米，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某家属代其赔偿被害人周某、侯某经济损失，二被害人对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、现场监控视频、鉴定意见、收条、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。张某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对张某某的指控成立，予以支持。张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，量刑时酌予从轻。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年二月十八日书记员  赵 枫
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4502号原告：六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路。统一社会信用代码：915202005771098361。法定代表人：黄锋，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：麻金凤，女，系该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：徐向东，男，系该公司员工。被告：史容华，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省黔西县。原告六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称“恒信德龙公司”）诉被告史容华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信德龙公司的委托代理人麻金凤、徐向东到庭参加诉讼。被告史容华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒信德龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其侵占原告的购车款27800元；2、被告向原告支付第一项诉请资金占用利息（利息以27800元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款年利率4.15%作为计算利率，自2019年10月24日起计至清偿之日止，截止起诉时暂计为22元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处的员工，任职销售顾问。2019年10月，案外人刘美美在原告处购买一辆本田思域小轿车一台，由被告负责指导其付款提车。案外人刘美美于2019年10月23日晚19点来原告处支付分期付款首付款39700元，由被告接待。因原告处财务工作人员下班未在店里，案外人刘美美遂以刷银行卡的方式向原告支付了11900元，剩余27800元购车款以现金方式交给被告；同时，案外人刘美美要求被告将此款项在第二天上班后交给原告财务人员，入账至公司账户。被告将此要求报告其直属上级案外人林跃后，案外人林跃将此事通过微信群报备至原告处店中。被告收下27800元款项后即下班，但自2019年10月24日后即再未来原告处上班，该款项也未交到原告处。综上，原告认为被告代收客户购车款项，应当在其上级领导批准的时限内交还原告，被告未能在指定时限内交还，已经构成非法占有，应当返还。原告故诉至法院，请求判如所请。本院向史容华依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史容华系原告恒信德龙公司员工，任职销售顾问。2019年10月，案外人刘美美在原告处购车，由被告负责接待。2019年10月23日19点左右，案外人刘美美前往原告处支付购车首付款39700元，其中刷卡支付11900元，另外27800元以现金方式交付销售顾问即被告史容华。2019年10月24日至今，被告史容华未回原告处工作，也未将收取的27800元现金返还原告恒信德龙公司。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告史容华作为原告恒信德龙公司的员工，收取了客户即案外人刘美美的购车款现金27800元，理应交还于原告公司，其占有该笔款项没有合法的根据，其行为构成不当得利。原告请求被告返还该笔款项，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，被告未及时返还该笔款项，原告受到的损失实际上是资金被占用的损失，原告主张从2019年10月24日起按年利率4.15%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史容华于本判决生效之日起十日内向原告返还其收取的购车款27800元及资金占用利息（以27800元为基数，从2019年10月24日起按年利率4.15%计算至购车款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告史容华负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长 郭 丽人民陪审员 张 黔人民陪审员 张发祥二〇二〇年二月二十三日书 记 员 王明栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17130号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道莞太路63号鸿福广场首层商铺。 负责人:李卉。 委托代理人:黎娇燕,广东润广律师事务所律师。 委托代理人:李维麒,广东润广律师事务所律师。 被执行人:林昌朝,男,1984年8月25日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人:李丽,女,1985年5月2日出生,汉族,住福建省建瓯市。 被执行人:东莞市富群电子商务有限公司,住所地：东莞市虎门镇小捷滘长德路233号403。 法定代表人:林昌朝。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初2595号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金693000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年2月20日轮候查封了被执行人林昌朝名下的位于东莞市虎门镇白沙社区虎门国际公馆银湖别墅区40号102号房的房产，查封期限为三年。因上述房屋为轮候查封，暂无法处理，我院已向首封单位申报债权；于2019年8月22日查封了被执行人林昌朝名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年,因未实际扣押上述车辆，暂无法处理；于2020年1月16日扣划了被执行人李丽在中国建设银行的账号为62×××48的账户存款5581.09元（于2019年7月3日冻结）；于2020年1月19日扣划了被执行人东莞市富群电子商务有限公司在东莞银行的账号为59×××06的账户存款10494.20元（于2019年7月10日冻结）；分别于2020年1月16日、2020年2月12日共扣划了被执行人林昌朝在中国建设银行的账号为62×××03的账户存款10838.15元（于2019年7月3日冻结）；于2019年7月3日冻结了被执行人李丽在中国建设银行的账号为62×××93的账户存款0元；上述银行账户冻结期限为一年。上述扣划款扣除执行费303.7元后，剩余26609.74元作为本案执行款退回给申请执行人。另，查询到被执行人李丽名下有车牌号为闽Ｈ×××××和闽Ｈ×××××的摩托车，因处理价值不大，申请人申请不处置。除上述财产以外，未发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司所属辖区（居）村委会调查三被执行人的财产情况，至今未收到被执行人林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司所属辖区（居）村委会的回复。（三）本院已依法对被执行人林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人林昌朝、李丽、东莞市富群电子商务有限公司作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年二月十九日 书记员  邓玉华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3035号申请人：濮阳县人民法院。被执行人：鲁世超，男，1986年1月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县人民法院申请执行鲁世超罚金一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁世超于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余5000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁世超负有继续向申请人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员  韩忠信
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2747号 申请执行人:陈颂颂，女，住沂水县。 被执行人:牛富明，男，住沂水县。 申请执行人陈颂颂与被执行人牛富明追偿权纠纷一案，沂水县人民法院于2017年3月22日作出（2015）沂商初字第3317号民事判决书,判决被执行人牛富明五日内偿还沂水农商银行借款本金88517.38元及利息,后担保人陈颂颂履行了上述还款义务,申请人于2019年10月10日向本院申请执行,向借款人牛富明追偿借款245404.37元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年10月16日对被执行人发布限制消费令。于2019年10月25日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。被执行人主动偿还了现金20000元。现仍有剩余案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 琨
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执118号之四申请人：秦如品，男，1954年3月4日出生，汉族，住封丘县。被执行人：姚自民，男，1958年12月23日出生，汉族，住封丘县。被执行人：姚自文，男，1972年1月7日出生，汉族，住封丘县。关于秦如品与姚自文借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人姚自文在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币3645.84元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚自文在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年二月十一日书记员  孙志勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14390号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系该行行长。委托代理人：齐玉杰，韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李晓红，女，1970年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年二月六日书记员 杜云丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3118号申请人：张飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟红友，男，1981年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟红伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人张飞与被执行人孟红友、孟红伟、王记刚借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位31541.95元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5690号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月九日书记员  韩忠信
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6239号之一 申请执行人：林宁团，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：韦泽刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：资右行，男，1993年5月22日出生，汉族，住重庆市南川市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初579号民事调解书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项200000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2248元。被执行人依法应承担本案执行费3330元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月17日以司法专邮方式按调解阶段的送达地址确认书向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人资右行名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，被执行人韦泽刚闽Ｄ×××××号车辆,未查找到车辆下落。扣划了被执行人资右行名下的账户1461.62元，上述款项优先充抵诉讼费。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年2月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 叶鑫生
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执355号之四申请执行人樊国营,男,1992年03月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人钟士省,男,1965年04月18日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士省在中国建设银行6217002170015199980_156_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十九日书记员 魏士厚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢200号申请执行人：张芳海，男，汉族，1954年11月25日生，住商城县。申请执行人：陈兴芳，女，汉族，1955年12月30日生，住商城县。被执行人：张家生，男，汉族，1969年1月18日生，固始县村。被执行人：樊学梅，女，汉族，1969年4月6日生，固始县村。本院立案执行的申请执行人张芳海、陈兴芳与被执行人张家生、樊学梅借款合同纠纷一案中,被执行人张家生、樊学梅未按我院作出的（2018）豫1524民初429号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年9月12日立案恢复执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢200号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年二月二十一日书记员 :宋婉莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执267号申请人:濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：毛仲乾，系该社职工。被执行人：梁成见，男，1966年6月7日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行梁成见民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初6575号民事判决书，判决如下：被告梁成见偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金40000元及利息（利息自2011年7月30日至结清日止，借款期限内利息按月利率10.3‰计算，超出借款期限内利息按逾期月利率10.815‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。因被告梁成见未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁成见名下银行卡内有8080.62元存款，予以扣划至申请人帐户。2、被执行人梁成见名下无房产信息。3、被执行人梁成见名下无车辆信息。4、被执行人梁成见名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人梁成见名下银行卡内存款共计8080.62元，已扣划至申请人帐户。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁成见负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十七日书记员 ：丁一超
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初206号   原告：刁根生，男，1965年4月29日出生，汉族，村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马永德，男，1969年6月23日出生，东乡族，村民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告刁根生与被告马永德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁根生与被告马永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁根生向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费17，036元；2.被告赔偿原告损失6000元。事实与理由：2016年，马永德与刁根生协商签订了建房劳务合同，依约定开工，主体完成后马永德在没有征求原告意见的情况下，单方面违约，将工程承包给他人施工，依据约定以及工作量计算出相应的工资数额，当时马永德也是同意的，但至今所欠劳务费未付。马永德辩称，原、被告于2016年2月28日签订建房合同，但刁根生并未按时进行施工，且中途退场，导致工期一直拖延，合同目的无法实现。刁根生拖占我的工期去给别人施工，对我的房屋建设不予理睬，未按时施工、中途退场、违反约定的交工日期，无奈之下，我只好单独高价另找他人对剩余部分进行施工，被告未按约定进行施工的有：墙面及房顶抹灰、所有墙砖、地砖打垫层、卫生间墙、房顶女儿墙、铺设保温板、房顶抹灰、两个踏步及帖大理石、铺设室内电线、房屋周边的防水墙等。合同约定的单价是所有项目建设完毕，并不是按照某一项施工结束就支付工程款。刁根生没有施工的部分都是费时费力技术要求较高的项目，中途我又找他人施工，增加了施工成本，导致我后期花费3万元，不能按时入住房屋，均是刁根生的违约行为造成的，他应向我赔偿损失。本院经审理认定的事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月28日，刁根生与马永德签订《合同书》，约定马永德将位于××县新盖房屋工程以单包工形式承包给刁根生，每平米价格为350元，工程总价48000元，签订合同时马永德向刁根生交纳预付款5000元，施工过程中又交付1万元。后因双方产生矛盾，刁根生未按合同约定完成建房工程，中途退场。对剩余工程，马永德另行承包给他人施工完成。因未结算，双方对剩余工程款各执一词，庭审中，马永德认为可以再支付刁根生5000元工程款。本院认为，原告刁根生与被告马永德签订书面合同，双方之间的农村建房施工合同合法有效，因在施工过程中双方产生矛盾，刁根生作为施工方未完成房屋建设工程，马永德已向其支付工程款15，000元。双方未结算，均称对方违约，但都不能举证，刁根生诉请马永德支付建房款17，036元，违约金6000元，证据不足，不予支持。在原告刁根生无法举证的情况下，被告马永德认为自己还应再支付刁根生5000元工程款，本院予以确认。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刁根生请求被告马永德给付建房工程款17，036元、违约金6000元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，未完成举证责任，应由负有举证责任的刁根生承担不利后果。但马永德认为自己应当再给付原告5000元建房款，本院予在确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马永德于判决生效后立即支付原告刁根生建房款5000元；二、驳回原告刁根生的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.9元，由原告刁根生负担147.9元，被告马永德负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 二 月 十 八 日 书  记  员   史亚琴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初191号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，司机，住北京市朝阳区。被告：绥芬河市航翼舟进出口有限公司，住黑龙江省绥芬河市啤酒路西新华街北组团四回迁安置楼8号楼50幢2-603。法定代表人：张涛，职务不详。原告张明亮与被告绥芬河市航翼舟进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明亮撤回起诉处理。审判长  刘淑霞审判员  李书文审判员  陈怡波二〇二〇年二月四日书记员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9002号 原告：李刚刚，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张新飞，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李刚刚与被告张新飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日按简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李刚刚到庭参加诉讼，被告张新飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元及利息500元（利息按银行同期贷款利率计算，自借款之日起暂计至起诉之日，后续利息计算至借款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张新飞以资金周转为由向原告借款现金1万元，借款期限自2018年9月25日至同年10月25日，被告给原告出具借条一份，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 李刚刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明李刚刚的基本情况；2、借条一份，证明张新飞欠李刚刚借款1万元的事实。 张新飞未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对李刚刚所举证据认证如下：李刚刚所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张新飞因资金周转于2018年9月25日向李刚刚借款1万元，并于当日向李刚刚出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2018年9月25日至同年10月25日，双方未约定借款利息。还款期限届满后经李刚刚催要，张新飞至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张新飞欠李刚刚借款1万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有张新飞出具的借条在卷佐证，张新飞应予以偿还。上述借款经李刚刚催要，张新飞至今未偿还，已经损害李刚刚的合法权益，故对李刚刚要求张新飞偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因李刚刚未提供证据证明双方对利息有约定，故对李刚刚诉求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张新飞于本判决生效之日起三日内向原告李刚刚清偿借款1万元； 二、驳回原告李刚刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张新飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  许可
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初282号之二 本院于2020年2月28日对原告张栓与被告福建广聚汇商贸有限公司、被告谢伟超合同纠纷一案作出的（2020）闽0103民初282号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0103民初282号民事裁定书中第一页第七自然段第一行的“盛先福向本院提出诉讼请求”补正为“张栓向本院提出诉讼请求”。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢177号申请执行人雷咸满，男，1974年3月7日生，住商城县。被执行人陈良武，男，1986年10月30日生，住商城县。雷咸满与被执行人陈良武借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈良武偿还申请执行人雷咸满欠款75000元及利息，因陈良武未按上述法律文书履行义务完全支付，雷咸满向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查到陈良武名下有车辆及其他可供执行财产；2、我院已对陈良武施行临控措施。三、已向被执行人陈良武发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良武负有继续向申请执行人雷咸满履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年二月二十七日书记员 :宋婉莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1481号申请执行人商城县三维建设监理有限责任公司，住所地河南省商城县城关西大畈。被执行人信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区南京路。商城县三维建设监理有限责任公司与被执行人信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司偿还申请执行人商城县三维建设监理有限责任公司欠款145000元，因信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司未按上述法律文书履行义务，商城县三维建设监理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司名下无存款：2、未查明被执行人有不动产登记信息；三、已向被执行人信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人商城县三维建设监理有限责任公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年二月二十五日书记员  :程熙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保4号申请人：周永生，男，汉族，1977年10月21日，住河南省新乡市红旗区。申请人：孙可，女，汉族，1997年7月1日，住河南省新乡县。申请人：李杨政，男，汉族，1967年9月22日，住河南省新乡市牧野区。被申请人：新乡市瑞泰机械有限责任公司统一社会信用代码：91410703676717298K法定代表人：孙志胜地址：新乡市本院在执行周永生、孙可、李杨政与新乡市瑞泰机械有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年2月14日作出的（2020）豫0703财保4号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市瑞泰机械有限责任公司银行存款600000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年二月十八日书记员  王盼盼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3237号申请人:濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府西侧路北。负责人：李红伟，系该社主任。委托代理代理人：李星振，系该社职工。被执行人：任平军，男，1972年9月17日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张玖朱，女，1977年1月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：鲁兰菊，女，1967年1月6日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请执行任平军、张玖朱、鲁兰菊金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初5849号民事判决书，判决如下：被告任平军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金490000元及利息（自2016年6月28日到2018年6月28日，利息按合同约定利率10.6‰计算；自2018年6月29日起至履行完毕之日止，按照逾期利率15.9‰计算。被告已付利息50439.73元应予以扣除）。因被告任平军、张玖朱、鲁兰菊未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任平军、鲁兰菊名下银行卡仅有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划，被执行人张玖朱名下银行卡内存款5312.96元予以扣划至申请人帐户。本院依职权将被执行人银行卡冻结、查封。2、被执行人任平军、张玖朱、鲁兰菊名下无房产信息。3、被执行人任平军、张玖朱、鲁兰菊名下无车辆信息。4、被执行人任平军、张玖朱、鲁兰菊名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。被执行人张玖朱名下银行卡内存款5312.92元予以扣划至申请人帐户。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任平军、张玖朱、鲁兰菊负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十七日书记员 ：丁一超
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初49号原告：钱兆兰，女，1956年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：陶湘波，男，1960年2月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：张秀华，女，1963年4月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告钱兆兰诉被告陶湘波、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告钱兆兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱兆兰撤回起诉处理。审判员  范秀蓉二〇二〇年二月三日书记员  王书婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1199号起诉人：彭雪，女，汉族，1988年11月23日出生，住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。2020年2月10日，本院收到彭雪的起诉状。起诉人彭雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程返还款137182.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司自2016年11月签订了《优惠政策协议》，约定了优惠内容及方式，由原告投入资金进行装修，被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司分期返还，被告深圳富利来非融资性担保有限公司为一般保证人。被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司的账户给原告分10次一共返还了10237.5元，后续款项没有继续支付，原告沟通未果。被告梅州市永广贸易有限公司为被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司的唯一股东，被告梅州市汇威农业开发有限公司为被告深圳富利来非融资性担保有限公司的唯一股东，特向法院起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应当按照《民事诉讼法》中合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院。原告彭雪在本案起诉时仅交了《优惠政策协议》及银行流水作为证据。原告彭雪依据《优惠政策协议》提请本案诉讼，则本案被告适格。但因该协议第9条已明确约定了管辖法院，根据《民事诉讼法》中协议管辖的相关规定，本院无管辖权。综上所述，本案不符合本院受理民事诉讼案件的条件。起诉人坚持向本院诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对彭雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年二月二十一日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执330号 岳某海： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2962号之一原告：张岳良，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：陈茂新，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：姚伯成，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。原告张岳良与被告陈茂新、姚伯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。原告张岳良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈茂新向原告偿还借款50000元并支付利息（按照月利率2%自2015年5月3日起计算至还清款日止，扣减已支付的2200元）；2.判令被告陈茂新向原告支付律师费5000元；3.判令被告姚伯成对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告陈茂新以生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告以现金出借，双方约定借款期限和利息等，被告陈茂新向原告出具借据确认，被告姚伯成作为担保人在借据上签名，同意承担连带保证责任。借款到期后，被告陈茂新没有依约向原告偿还借款，被告姚伯成也没有履行担保义务。为此，原告遂起诉。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告张岳良因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，而被告姚伯成亦向公安机关报了案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张岳良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终436号上诉人（原审原告）：邱晓玲，女，汉族，1970年8月19日出生，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：贾龙云，男，汉族，1971年10月5日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人邱晓玲、贾龙云与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4927号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邱晓玲、贾龙云上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告邱晓玲、贾龙云与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年1月17日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告邱晓玲、贾龙云有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年1月17日，以原告邱晓玲、贾龙云为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年5月11日向原告收取测绘费170.15元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人邱晓玲、贾龙云与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱晓玲、贾龙云与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终423号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李付林，男，苗族，1957年12月27日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：雷明槐，女，汉族，1962年4月1日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人李付林、雷明槐商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3040号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费、有线电视开通费、电表开户费等符合双方约定，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，收取的测绘费虽没有合同约定，但在收取时被上诉人并未提出异议，说明其自愿承担；2.被上诉人的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利，依法应当驳回其诉请。一审判决：一、确认原告李付林、雷明槐与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2011年5月22日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李付林、雷明槐测绘费180.32元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计3165.32元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2011年5月22日，以原告李付林、雷明槐为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，水一户一表进厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到房门。供电一户一表相关费用由买受人承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”在《商品房买卖合同》的合同附件五：合同补充协议四、打印有以下内容：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200元付给出卖人，出卖人收到该款后即通知管道燃气燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200元，须向出卖人承担违约责任。”合同签订后，被告于2012年2月17日向原告收取测绘费180.32元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。电表开户费、有线电视开通费用、燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认上述条款约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者相关费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。另，房开公司向购房者收取测绘费亦无法定或合同约定依据，应当予以退还。对于贵州丰球房地产开发有限公司所提购房者的起诉已超过诉讼时效的主张，经查上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初770号 原告：张骞，男，1985年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马彦华，女，1978年11月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 张骞与马彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张骞于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张骞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张骞负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘梦华 ——
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执327号 王某凯： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执172号之二被执行人：庄启善。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第108号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司的存款645元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年二月十八日书记员  杨冬梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终425号上诉人（原审原告）：吴姜华，女，苗族，1978年11月1日出生，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：杨胜广，男，汉族，1980年12月27日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人吴姜华、杨胜广与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4929号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴姜华、杨胜广上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告吴姜华、杨胜广与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年5月8日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴姜华、杨胜广有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年5月8日，以原告吴姜华、杨胜广为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年9月19日向原告收取测绘费93.2元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人吴姜华、杨胜广与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴姜华、杨胜广与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执325号 周某： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执216号之一申请执行人：赵晨芳，男，汉族，1992年1月15生。被执行人:毛献语，男性，河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3690号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人毛献语发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛献语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛献语在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币63.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  狄原原二〇二〇年二月十四日书记员  杜建伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21760号原告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：欧阳晓岚，女，中铁建工集团有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：乐武胜，男，中铁建工集团有限公司北京分公司员工。被告：华电工程集团创业投资有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：郑福庆，执行董事。委托诉讼代理人：田强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于文广，北京蔚来律师事务所律师。原告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）与被告华电工程集团创业投资有限公司（以下简称华电工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建工公司的委托诉讼代理人乐武胜，被告华电工程公司的委托诉讼代理人田强、于文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告质保金9703634.71元；2、被告支付迟延付款利息（自2016年9月1日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2012年3月签订华电产业园2标段施工总承包合同，合同价款为244844483元，原告为承包人，被告为发包人。合同签订后，原告按照合同要求全面履行了总承包施工义务，该工程于2014年8月28日竣工，双方于2015年7月形成最终结算价共计274312408.6元。按照双方合同约定竣工结算后被告支付原告至结算价的95%，剩余5%作为工程质量保证金于工程竣工备案24个月后支付原告。现该工程早已竣工交付使用并于2016年8月28日过质保期，但被告尚欠原告质保金9703634.71元未予支付。原告多次向被告催要所欠质保金，被告仍拒绝支付款项。被告拒绝支付原告质保金的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则。因此，原告提起本案诉讼，望判如所请。华电工程公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、本案的工程结算较为仓促，存在一定问题，存在工程量不实，计算不正确，不应成为支付工程款的最终依据。如果按照结算书支付工程款，会造成不公，请按照真实的工程量核对，并最终支付工程款。2、原告交付的工程存在诸多质量问题，被告有权继续保留和扣除质保金，根据承包合同专用条款的要求，我们也会提交证据，证明该工程存在质量问题。3、被告一直在忠实履行合同义务，不存在任何违约情形，之所以扣除质保金是有理由的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，华电工程公司（发包人）与中铁建工公司（承包人）签订《华电产业园2标段施工总承包合同》，约定中铁建工公司承包华电产业园2标段工程，合同价款为244844483元，计划开工日期为2012年2月28日，计划竣工日期为2013年9月14日。合同载明：合同条款专用部分，36.竣工结算，36.1.6其他约定：完成竣工结算。本工程已经移交并为发包人接受，竣工结算达成一致并双方签字确认，支付至结算价格的95%。36.3质量保证金，质量保证金的额度、支付时间和方式：双方达成一致意见后结算总价的5%作为质量保证金，工程竣工备案24个月后，由承包人书面提出申请，发包人支付余款，但如果此时承包人尚有任何保修工作未完成，则发包人有权扣除相应款项。上述合同签订后，中铁建工公司进行了施工。2014年8月28日，上述工程完成了工程质量竣工验收。2015年7月，华电工程公司、中铁建工公司签署《华电产业园项目2标段施工总承包结算书》，显示上述项目的结算价合计为274312408.6元。庭审中，华电工程公司就其抗辩主张向本院提交了工作联系单、设备缺陷通知单、部分函件，拟证明上述项目存在至今未修复的质量问题。本案审理中，本院到上述项目现场勘验调查，发现涉案项目地下室存在多处漏水问题至今未能解决（且暂时无明确、有效解决方案）、12层楼顶存在两处漏水。本院认为，华电工程公司与中铁建工公司签订的《华电产业园2标段施工总承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方应依照合同履行各自义务。关于涉案合同结算价款的问题，华电工程公司虽主张因双方结算有误不应按照结算金额结算，但未向本院提交有效证据加以证明，故本院难以采信其抗辩主张，即双方可按照双方签署的结算书进行结算。关于质保金是否应当给付的问题，根据华电工程公司提供的证据以及本院到现场勘验的结果，本院有理由相信涉案项目存在自质保期开始至今未修复的质量问题，且该质量问题尚无有效的维修方案。基于上述事实，华电工程公司有权扣留质保金。同时，因该质量问题尚无有效的维修方案，本院亦无法确认解决上述问题所需的费用，即无法确认所谓质保金是否足以覆盖维修费用。综合上述情况，本院认为此情形下应以不支付质保金为宜。现中铁建工公司要求华电工程公司支付质保金及利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回中铁建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费79725元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝彬彬人民陪审员  刘筠筠人民陪审员  程美姬二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张 瑶书 记 员  陈利明
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执794号之一申请执行人：吕瑞霞，女，1988年2月24日生，汉族。住封丘县城关乡勾寨村，身份证号：4107271988××××××××。被执行人：马素玲，女，1975年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0727民初42号民事判决书，于2019年05月6日向被执行人马素玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马素玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2454.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李孝京二〇二〇年二月二十五日书记员  杜建伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3297号之一 申请执行人：陈乾等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海理想金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000936190123。 法定代表人：马化武。 关于申请执行人陈乾等四人与被执行人深圳市前海理想金融控股有限公司劳动争议四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20522—20525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238286.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人持有的深圳市前海理想资产管理有限公司、深圳市前海理想健康产业有限公司、深圳市前海理想商业保理有限公司、深圳市前海理想基金管理有限公司100%的股权；并依法轮候冻结被执行人名下中国银行深圳分行75×××15账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               3297                       陈乾                       X                       59259.08                               3338                       张兵                       X                       77587.36                               3447                       郭正                       X                       57230.22                               3448                       郭丽香                       X                       44209.48                               总计                       238286.14
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6215号原告：侯条，女，汉族，1932年12月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉碟，河南豫上律师事务所。被告：豆欣甜，男，汉族，2003年1月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：豆付松，男，汉族，1978年11月1日出生，住址同上。系豆欣甜父亲。原告侯条与被告豆欣甜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月6日立案，原告豆欣甜于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯条申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯条撤诉。案件受理费166元，由原告侯条负担审判员  任秋莲二〇二〇年二月二十日书记员  王开欣
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执恢17号之一 申请执行人许权，男，1980年8月10日出生，香港居民，住香港特别行政区。 被执行人张国宣，男，1981年10月2日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人郑美清，女，1981年10月25日出生，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人许权与被执行人张国宣、郑美清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂中法民三初字第89号民事判决书已发生法律效力，被执行人张国宣、郑美清未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款2048.79元，已划拨到本院账户，支付50元执行费，支付1998.79元给申请执行人。 2、查明被执行人名下没有土地和房屋。 3、查明被执行人名下有汽车两辆： 车牌号码：粤Ｆ×××××，车辆品牌：五菱牌，车辆识别代号：061775，车辆类型：K39。 车牌号码：粤Ｓ×××××，车辆品牌：比亚迪牌，车辆识别代号：007489，车辆类型：K33。 以上两辆汽车已查封，但不知下落，无法扣押处理。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执恢17号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李超学
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执239号之五申请执行人：***，男，1987年11月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住登封市。申请执行人***与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初144号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓龙名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十五日书记员 王朵朵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7975号原告：徐严钊，男，1961年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：伍庚生，男，1955年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告徐严钊与被告伍庚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐严钊到庭参加诉讼，被告伍庚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐严钊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年4月6日起按年利率6%的标准计至还清款日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月6日向原告借款6万元，并立下借据，约定借款期限为2013年10月6日至2014年4月6日。当日，原告向被告交付了现金借款6万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅于2014年5月8日还款1万元。为维护原告合法权益，遂起诉。被告伍庚生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供《借据》1份，拟证明双方之间的借款合同关系。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于《借据》为原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且被告没有提出抗辩，故本院对《借据》的真实性、合法性、关联性予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告述称与被告是朋友关系，被告因资金周转之需向原告借款6万元。2013年10月6日，被告出具《借据》给原告，《借据》载明：1.《借据》主文：今借到徐严钊朋友现金陆万元，借款时间为陆个月（从2013年10月6号至2014年4月6日止），借款人：增城市二轻企业集团公司伍庚生（印捺了指模），担保单位：增城市二轻企业集团公司（加盖了公章）；2.《借据》右上角复印有被告公民身份证信息（姓名、性别、民族、出生年月日、住址、公民身份号码）；3.《借据》背面：原告收到被告现金1万元，落款时间为2014年5月8日。庭审中，原告主张涉案借款系被告向原告所借，被告在借款时任增城市二轻企业集团公司副总经理，《借据》系被告书写后交付给原告，原告收取《借据》后以现金方式向被告交付了借款6万元。原告还陈述其系罗岗高桥村村民，涉案借款资金来源于拆迁补偿款。另查明：原告曾因同一纠纷于2019年6月14日立案起诉被告【案号为（2019）粤0118民初5076号】，后该案按撤诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于涉案借款人的问题。《借据》借款人处载明为增城市二轻企业集团公司伍庚生，结合《借据》系由被告书写，由被告在借款人处签名并印捺指模，同时，《借据》上还附有被告的详细身份证信息，而借款人处记载的增城市二轻企业集团公司未予加盖公章，反而是担保单位处的增城市二轻企业集团公司加盖了公章，可见借款人处的增城市二轻企业集团公司仅系被告基于个人意愿加注的内容，并未得到增城市二轻企业集团公司加盖公章予以确认，据此，本院认定涉案借款人系被告。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。现《借据》约定的借款期限已届满，而被告仅在2014年5月8日还款1万元，剩余款项5万元（6万元-1万元）至今尚未返还给原告，构成违约，故原告要求被告返还借款5万元，并按年利率6%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。因约定的借款期限至2014年4月6日止，故利息应以5万元为本金，自2014年4月7日起按年利率6%的标准计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告伍庚生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐严钊返还借款5万元，并支付利息（利息以5万元为本金，自2014年4月7日起按年利率6%的标准计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告伍庚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  曾秋英人民陪审员  姚月映二〇二〇年二月二十日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2004号之三申请人：侯立功，男，1988年5月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：惠书云，男，1989年11月28日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2004号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人惠书云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人惠书云在中国工商银行17×××93账户内存款人民币410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年二月十八日书记员  杜建伟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3623号原告：王爱芹，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。被告：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：江苏昇达建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区珠江路南侧1幢。统一社会信用代码913213246663768809。法定代表人：王球，总经理。被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。统一社会信用代码9132132478337434X1。法定代表人：史建，总经理。被告：泗水县育才学校，住所地：泗水县中兴路中兴大桥北800米路西。法定代表人：孙颜，校长。原告王爱芹与被告谭苏洲、江苏昇达建设工程有限公司（以下简称昇达建设公司）、江苏奥吉晟建设工程有限公司（以下简称奥吉晟建设公司）、泗水县育才学校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，被告谭苏洲、昇达建设公司、奥吉晟建设公司、泗水县育才学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告王爱芹材料款共计44000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：泗水县育才学校将其教学楼等建设工程发包给江苏昇达建设工程有限公司和江苏奥吉晟建设工程有限公司承建，被告谭苏州具体负责施工工作。在施工期间，王爱芹向该工程多次提供建筑材料，截止2017年7月21日份经双方结算，共欠王爱芹材料款44000元。后经王爱芹多次催要，各被告拒不还款。被告谭苏洲、昇达建设公司、奥吉晟建设公司、泗水县育才学校均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告谭苏洲承包被告泗水县育才学校餐厅、宿舍楼建筑工程，施工期间被告谭苏洲多次向原告购买工程材料。后经原告与被告谭苏州结算，被告谭苏州向原告出具欠条，内容记载为：“欠条今欠到王爱芹现金肆万肆仟元整（￥44000元）谭苏州2017年7月21日育才学校二期教学楼”。另查明，被告奥吉晟建设公司曾用名江苏华城远大建设工程有限公司，后经工商变更登记变更为奥吉晟建设公司。本院认为，被告谭苏洲拖欠原告王爱芹材料款事实清楚，按双方结算共欠款44000元，被告谭苏州应承担还款责任。原告王爱芹没有证据证明被告谭苏州与被告昇达建设公司、奥吉晟建设公司存在挂靠或者其他关系，原告提供的欠条亦未加盖二公司公章，且被告昇达建设公司、奥吉晟建设公司、泗水县育才学校均不是原告与被告谭苏州之间买卖合同的相对方，故原告要求被告昇达建设公司、奥吉晟建设公司、泗水县育才学校共同还款的诉讼请求，本院不予支持。对于利息问题，原告王爱芹与被告谭苏洲并未约定欠款利息，故本院仅支持逾期利息，以起诉之日2019年11月13日计算至实际履行之日，以本金44000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭苏洲偿还原告王爱芹欠款本金44000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告谭苏州支付原告王爱芹逾期利息，自2019年11月13日起计算至实际履行之日，以本金44000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算三、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。三、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告谭苏洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年二月十一日书记员  张 林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申246号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市联智汇通人力资源服务有限公司,住所地四川省广元市利州区东坝育才路68号。 法定代表人：候晓雨，执行董事。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同房正（广元）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玫，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人广元市联智汇通人力资源服务有限公司（以下简称联智汇通公司）因与被申请人吴玫服务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 联智汇通公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实与客观事实不符，一、二审判决均有错误；2.一、二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，吴玫是在联智汇通公司宣传的有“国企直签”“转正工资2500-3500元月”等待遇后，与联智汇通公司签订案涉委托书。但上述宣传内容并未写入该委托书中作为联智汇通公司收取服务费后应当帮助吴玫实现的一项义务，联智汇通公司亦未就吴玫可能因自身的条件不能被聘用或聘用后收入不及预期等风险作出合理的告知。故原审法院根据民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则作出的判决正确。 综上，联智汇通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广元市联智汇通人力资源服务有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年二月十七日 书记员 邱茂桂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终435号上诉人（原审原告）：姚复荣，女，侗族，1971年2月5日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人姚复荣与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4902号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚复荣上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告姚复荣与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年5月24日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告姚复荣有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年5月24日，以原告姚复荣为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2013年7月26日向原告收取测绘费171.21元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人姚复荣与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚复荣与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董尚林，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢。 法定代表人：李承阳，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，县长。 再审申请人董尚林因与被申请人重庆和坊商贸有限公司(以下简称和坊公司)、四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董尚林申请再审称，大竹县政府与和坊公司之间系委托关系，案涉《项目投资协议书》为无效协议，大竹县政府违法授权和坊公司收取土地出让款和保证金，应与和坊公司就退还土地出让金和保证金承担连带责任。二审判决认定事实和适用法律错误，判决有违公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，二审判决对董尚林要求大竹县政府与和坊公司承担退还土地出让金和保证金连带责任的主张不予支持进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。董尚林在原审中并未请求确认《项目投资协议》效力问题，原审未予审查并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。董尚林提出的再审申请事由不能成立。 综上，董尚林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董尚林的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年二月十七日 书记员 邱茂桂
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终89号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟昌盛，男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。指定辩护人高燕，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘少平，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理的上蔡县人民检察院指控的被告人孟昌盛、刘少平犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫1722刑初907号刑事判决，认定被告人孟昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；被告人刘少平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；责令被告人刘少平、孟昌盛退赔被害人王某、杨某、李某、黄某违法所得款分别为人民币98，000元、30,000元、170,000元、30,000元；未随案移送的由上蔡县公安局扣押的手机、金项链、别克轿车、手机卡、银行卡、钱夹、驾驶证、身份证等物品，由上蔡县公安局负责处理。宣判后，孟昌盛、刘少平均以“原判认定第一起事实其没有参与，公安机关刑讯逼供”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初907号刑事判决书；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 玲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初64号之三 解除保全申请人：大连天港世纪投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香林街10号3层1号。 法定代表人：于洪君，总经理。 委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。 被申请人：单学强，男，1968年2月5日出生，香港特别行政区居民,住香港湾仔。 委托诉讼代理人：张楠，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。 大连天港世纪投资有限公司诉深圳市平谷投资有限公司、单学强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）辽02民初64号之一民事裁定书，冻结被申请人单学强持有的北京兴普嘉投资有限公司100％股权、持有北京普临伟业商贸有限公司40％股权、持有北京亚奥投资有限公司10％股权及持有天津中外名人鼎恒影业发展有限公司10％股权。申请人大连天港世纪投资有限公司于2020年2月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，大连天港世纪投资有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，本院已作出（2019）辽02民初64号之二民事裁定，准许其撤回起诉。现其向本院申请解除对单学强的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人单学强持有的北京兴普嘉投资有限公司100％股权、持有的北京普临伟业商贸有限公司40％股权、持有的北京亚奥投资有限公司10％股权及持有的天津中外名人鼎恒影业发展有限公司10％股权的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贾春雨 审判员  王立媛 审判员  季震宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭一颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执254号之一申请执行人邓文慧,女,1989年4月10日出生,住山东省枣庄市滕州市。被执行人邵彦松,男,1989年12月14日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵彦松在中国建设银行6217002260014543948_156_1账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十日书记员 魏士厚