wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1657号本院立案执行的被执行人曾超罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省项城市人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1681执1235号张某某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，本金15000元。本院已于2020年10月10日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初1207号调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇二〇年十月二十日书记员  吴森森
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2921号原告：李继周，男，1951年9月9日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：徐岱峰，男，辽宁潢南律师事务所律师。被告：韩忠喜，男，1973年2月17日出生，汉族，住址新民市。被告：侯军秋，女，1974年1月1日出生，住址新民市，系被告韩忠喜妻子。本院在审理原告李继周诉被告韩忠喜、侯军秋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继周撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。鉴定费4800元，由二被告共同负担。审判员  范铭利二〇二〇年十月十六日书记员  纪峰亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7414号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：苏雨恒，社长。被告:长沙市芙蓉区明华办公耗材商行,住所地长沙市芙蓉区解放东路167号合峰电脑城1楼130号。经营者：孙灵芝。本院受理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告长沙市芙蓉区明华办公耗材商行侵害商标权纠纷一案后,原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市芙蓉区明华办公耗材商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金士顿科技（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区明华办公耗材商行的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 员  史毅二〇二〇年十月二十日法官助理王悦代理书记员  李搴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7093号 原告：鲍孟富，男，1978年1月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：温岭市达麦鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（东升路2号），统一社会信用代码：91331081MA28GTNY9E。 法定代表人：俞永卫。 委托诉讼代理人：陈玲飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被告：俞永卫，男，1968年9月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告鲍孟富与被告温岭市达麦鞋业有限公司（以下简称达麦公司）、俞永卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍孟富的特别授权委托代理人林小平，被告达麦公司的特别授权委托代理人陈玲飞、林文辉，被告俞永卫的特别授权委托代理人林文辉到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告鲍孟富向本院提出诉讼请求：1、判令被告温岭市达麦鞋业有限公司偿付原告货款151343元；2、被告俞永卫对上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年起，被告因经营所需陆续向案外人陈德清购买各类型号的鞋底料，共计251343元，由被告俞永卫及员工马永辉等人签收。后被告仅支付100000元，尚欠案外人陈德清151343元。2020年6月15日，原告与案外人陈德清达成债权转让协议，陈德清将被告所欠的151343元债权无偿转让给原告。后该款经原告催讨无果。温岭市权祖鞋业有限公司于2020年3月5日变更为温岭市达麦鞋业有限公司。 被告达麦公司辩称，本案被告达麦公司与案外人陈德清确实存在买卖合同关系，发生的货物买卖的货款金额跟原告在起诉状中陈述一致，但案外人陈德清供应的产品存在质量问题，致使被告达麦公司后续销售损失100多万，此事尚未解决；达麦公司因开具税务发票的需要已经实际支付以及预付货款共计30万元，已经多付了货款。在被告达麦公司与案外人陈德清之间，被告没有付款义务反而享有向陈德清主张赔偿以及要求返还多付货款的权利。陈德清将不存在的债权转让给本案原告，而且原告受让以后也没有依法向被告行使通知义务，债权转让行为不真实，不合法，应当驳回原告的诉讼请求。 被告俞永卫辨称，俞永卫只是达麦公司的法定代表人，无论债权转让是否属实，均应由达麦公司来继受权利、承担义务，原告要求俞永卫承担连带责任无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对原告提交的送货单，两被告对真实性无 异议，仅对关联性存在异议；对被告提交的四份中国农业银行的业务凭证，原告对真实性无异议，对关联性有异议。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于双方当事人没有争议的事实，即双方2018年发生货物买卖货款共计251343元以及原告分别于2018年3月15日、5月24日共计收到被告30万元款项，本院予以确认。双方争议的焦点为：2018年3月15日被告按原告指示向案外人支付的货款20万元是支付2018年货款还是支付2017年货款。原告认为，2018年被告共计支付30万元货款，其中20万元是支付的2017年货款，被告尚欠原告货款151343元。被告认为，原、被告之间的货款共计251343元，被告方已支付30万元，被告多支付了货款。对此，本院分析认证如下：首先，原、被告双方均认可2017年开始发生买卖合同关系。原告提交的送货单上记载的送货时间、数量、金额与原告提交的明细帐记载的时间、数量、金额能够一一对应，虽然明细帐是原告方单方记载，但被告认可原告提交的送货单，送货单与明细帐能够相互佐证。而且被告在已支付完毕货款甚至多支付货款的情况下，未将送货单收回不符合交易习惯。其次，被告于2018年3月15日付款20万元时，双方发生的货款金额总计为66300元，被告俞永卫在本院做的询问笔录中也自认双方之间买卖的货物为鞋底料，并不属于紧俏物品，此前并未向供货方预付过货款，在此情形下预付货款不合常理，而且在2018年5月24日被告再次向原告支付10万元货款时，双方2018年货款发生额也仅仅为147560元，在之前的预付款尚未使用完毕之时，再次向供货人预付款项，无法让人信服。本院向案外人即债权的出让人陈德清做笔录时，其陈述2017年底双方结算时，被告方欠其20万元货款，2018年3月15日被告按其指示支付货款20万元后将欠条归还给被告，该说法更符合交易习惯。最后，被告方解释预付货款是因出具税务发票的需要，在微法院上提交了一份台州满利坚友增皮革有限公司的情况说明。本院认为，证人提供证言应到法庭出庭作证或到法院接受质询，被告向本庭提交的情况说明真实性无法核实，且即使该证明真实，被告达麦公司与其之间的交易习惯也不能证明被告与案外人陈德清之间的交易习惯，更不能推定为业内的交易习惯。综上，本院对被告的抗辩不予采信，被告应向原告支付剩余货款。 本院认定案件事实如下：2020年3月5日温岭市权祖鞋业有限公司更名为温岭市达麦鞋业有限公司。权祖公司于2017年开始向案外人陈德清购买鞋底料，2018年达麦公司继续向案外人陈德清购买鞋底料，共计产生货款251343元，被告支付100000元，尚欠案外人陈德清151343元。2020年6月15日，原告与案外人陈德清达成债权转让协议，陈德清将上述债权转让给原告鲍孟富。后该款经原告催讨无果。 本院认为，达麦公司与案外人陈德清的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。案外人将债权转让给原告鲍孟富，虽然在诉前未通知被告，通过本院向被告发送起诉状副本并经其签收，应视为通知，被告应向原告履行付款义务。被告俞永卫作为达麦公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告温岭市达麦鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鲍孟富货款151343元； 二、被告俞永卫对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3327元，由被告温岭市达麦鞋业有限公司、俞永卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十月二十日 书记员  张明高
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初814号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵方廷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6703号原告：程军，男，1987年4月7日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：吴琦、艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师，特别代理。被告：深圳安星建设集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路4号天安数码时代大厦B座八层805-806。法定代表人：叶培。原告程军与被告深圳安星建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程军以双方庭外调解为由，于2020年10月20日向本院提出撤回对被告深圳安星建设集团有限公司的起诉之申请。本院认为，原告程军申请撤回对被告深圳安星建设集团有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程军撤回对被告深圳安星建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计989元，由原告程军负担。审判员  胡涛二〇二〇年十月二十日书记员  苗苗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2329号之十三被执行人：曹景龙，男，汉族，1987年08月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹景龙在中国农业银行62×××14账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十日书记员  张宣英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢267号之五申请人滑县应急管理局，住所地滑县道口镇解放中路。法定代表人蒋宗良，职务局长。被执行人：河南佳味特生物制品有限公司，统一社会信用代码91410526082251240H，住所地滑县产业集聚区。法定代表人：张士强。关于申请执行人与被执行人河南佳味特生物制品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人河南佳味特生物制品有限公司在16×××16账户内余额人民币4208.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南佳味特生物制品有限公司在中国农业银行16×××16账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十月二十日书记员  马 晓
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢233号申请执行人：樊铭松，男性，1987年07月21出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行樊铭松与开封市锦城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初714号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款17670元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年十月十六日书记员  何宏宽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初824号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵方廷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1572号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：袁秧田，男，1958年3月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁秧田金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初711号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人袁秧田无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人袁秧田的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人袁秧田的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月十六日代理书记员  夏 添
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3068号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：韦发燕，女，1989年9月29日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告韦发燕金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金11855.18元、利息1113.62元、罚息86.94元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计13055.74元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月25日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11855.18元，截至2020年8月5日的利息1113.62元、罚息86.94元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦发燕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金11855.18元、利息1113.62元、罚息86.94元，并支付以本金11855.18元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告韦发燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 二〇二〇年十月二十日 法官助理  常晓莉 书 记 员  邱 柳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执458号之一申请执行人：党阁，男，1991年3月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳曼莱电子商务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中窑村中信大道10号院2楼204室。党阁与洛阳曼莱电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳曼莱电子商务有限公司应支付党阁24143.32元及相关利息。因洛阳曼莱电子商务有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，党阁向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），已冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳曼莱电子商务有限公司负有继续向申请执行人党阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月十六日书记员 张蕴华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1875号 原告：王辉，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：胡亚开，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李永春，男，1967年11月30日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘艳娥，系被告妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑区振兴北街156号，统一社会信用代码91130608806122349T。 法定代理人：刘雪庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯会，该公司员工。 原告王辉与被告李永春、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王辉于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司的起诉。 审判员 王 莉 二〇二〇年十月十六日 书记员 张英茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20646号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：刘振鹏，男，1967年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告刘振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告刘振鹏已履行部分法定义务，原告北京万科物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈芳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1528号原告：何幸兵，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：伍杰，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省乐昌市***********宅。原告何幸兵与被告伍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何幸兵到庭参加诉讼,被告伍杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何幸兵向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的借款本金10000及利息4600元。事实和理由：2018年8月30日，被告因生意急需资金周转向原告借款10000元，月利2分，双方协商还款日期是2018年9月30日。时隔差不多两年，被告从来没提过还钱的事情，没有还款意思，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍杰未向本院提交答辩状及证据。本院认为，2018年8月30日，被告向原告提出借款10000元用于周转，并出具借据给原告，双方约定借款于2018年9月30日还清，借据上没有对借款利息的约定。当天晚上，原告通过扫收钱码付款方式出借给被告9000元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案的借款本金为9000元。原告称双方对借款利息有口头约定，未能提供其他证据予以证明该主张成立，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告该主张不予以支持。被告作为借款人未按照约定期限归还借款，原告要求被告归还借款本金诉请证据充分符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告伍杰应当在本判决生效之日起三日内偿还原告何幸兵借款本金9000元。二、驳回原告何幸兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，由被告伍杰负担50.9元，原告何幸兵负担31.6元。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十月十六日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初913号 原告:王霞，女，1984年4月23日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人:邓良平，男，1980年10月29日出生，汉族，住陕西省平利县，系原告之夫。被告:王开军，男，1975年10月26日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX51026003X。原告王霞与被告王开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞委托诉讼代理人邓良平到庭参加诉讼，被告王开军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，经被告朋友介绍，被告急需用钱，原告从银行卡取了20000元，当场给了被告，被告出具一张借条，载明：“借到王霞现金贰万元整（20000元）” 借款人：王开军 2016. 8.30”。后经多次催要，被告一直推诿未偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉。庭审中，原告称出借时未约定利息，遂不再主张利息。被告王开军辩称，借条是被告打的，原告直接给被告的是现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王霞提交的借条，被告无异议，本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观与本案有关联，本院予以采信。被告王开军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告借款20000元，并在被告的身份证复印件上出具了一张借条，载明：“借到王霞现金贰万元整（20000元）” 借款人：王开军 2016. 8.30”。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。原告与被告之间形成的借条,系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,本院予以确认。现原告要求被告归还借款，被告理应及时归还该笔借款。原告庭审中放弃利息的主张，本院予以尊重，且相关法律、司法解释也规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王开军于本判决生效后十日内向原告王霞归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员     李  轩                  二〇二〇年十月十六日  书  记  员     邹 媛 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1531号申请执行人：赵云飞，男，1986年1月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马海波，男，1996年3月27日生，汉族，住安阳县。赵云飞与马海波民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5790号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、马海波于本判决生效后十日内偿还赵云飞借款15000元及利息，利息从2017年12月21日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回赵云飞其他诉讼请求。”因马海波未按上述生效法律文书履行义务，赵云飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，2020年8月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月22日、2020年9月21日、2020年10月8日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2020年8月14日通过实地走访对被执行人居住地武旺村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年8月7日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年10月1日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人马海波有马自达牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年7月29日对该车辆档案依法查封，但未实际控制。2.未能查找到被执行人的其它可供执行的财产四、针对被执行人下落不明的情况，2020年9月13日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年10月15日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年10月15日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计15175元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余15175元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海波负有继续向申请执行人赵云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十月十六日书记员  亢爱国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执285号之五申请执行人王世军，男，1971年1月1日生，汉族，教师，住西丰县。委托代理人裴文才，男，1956年6月20日生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被执行人柳荫，男，1966年3月4日生，满族，无业，住西丰县（已死亡）。被执行人柳忠亭，女，1987年9月29日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人王世军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1640号民事调解书申请执行被执行人柳荫、柳忠亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金1424300.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人柳荫、柳忠亭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳荫、柳忠亭于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人柳荫、柳忠亭未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人诉前保全的被执行人柳忠亭的财产暂不宜处置。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1640号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人财产可处置或有其他财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十日书记员  邓洪国
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1376号申请执行人吴晓飞，男，1976年2月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人王雪枫，男，1970年10月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人郭小涛，男，1979年10月13日出生，汉族，住安阳县。申请执行人吴晓飞与被执行人王雪枫、郭小涛民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6503号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王雪枫于判决生效之日起十日内偿还吴晓飞借款350000元及利息。王雪枫于判决生效之日起十日内偿还吴晓飞利息款69000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴晓飞2020年06月23日向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年06月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年10月14日已向被执行人发出限制消费令，2020年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年06月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年09月04日到安阳市公积金管理中心调查被执行人王雪枫公积金情况，冻结被执行人王雪枫名下公积金。3、2020年09月04日到安阳县不动产登记中心调查被执行人王雪枫房产情况，被执行人王雪枫名下无房产登记信息。4、2020年9月3日对被执行人王雪枫审批罚款措施。4、2020年9月3日对被执行人王雪枫审批司法拘留措施。经查，被执行人王雪枫名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计422792.5元，本案债权尚有380792.5元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪枫有继续向申请执行人吴晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年十月十六日书记员  李太善
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1323号关于申请人肖平兰与被申请人程玲玲、王金云、湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3314号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封程玲玲、王金云房屋所占的份额，查封肖平兰在房屋中所占份额，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月20日前往祁阳县不动产登记中心查封程玲玲、王金云房屋所占的份额，查封肖平兰在房屋中所占份额。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3314号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3314号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保95号之一 申请人：高飞，男，1986年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张中成，男，1960年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理张中成与高飞诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）苏1322财保95号民事裁定，对高飞名下的苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。2020年10月16日，申请高飞向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封，并已缴纳保证金10000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对高飞名下的苏Ｎ×××××小型普通客车的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执恢129号 李佐明： 本院于2016年05月20日作出的(2016)闽0429民初63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯惠传、范氏草霜未按民事判决书确定时间履行给付义务，2016年06月10日，李佐明申请强制执行，2016年12月14日终结本次执行程序。2020年10月09日，李佐明向法院申请恢复强制执行。在执行过程中，法院通过查询冯惠传、范氏草霜银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等登记情后，冯惠传履行完27700元义务，现该案申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1471号 原告：闫国芳，男，1956年12月8日出生，汉族，无业，户籍系黑龙江省汤原县，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：冯新生，男，1950年3月15日出生，汉族，退休工人，户籍地系宽甸满族自治县。 被告：徐英芝，女，1952年11月14日出生，汉族，户籍地系宽甸满族自治县。 原告闫国芳与被告冯新生、徐英芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广寅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国芳向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年8月30日以15000元的价格购买了被告座落在胡家沟一处平房36平方米，原、被告签订了房屋买卖合同，原告交纳了房款。现原告请求判令双方签订的合同有效。 被告冯新生、徐英芝未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2006年8月30日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定：二被告所有的位于宽甸满族自治县砖木结构房屋2间，面积36平方米（产权证号为：房字第××号、国有土地使用证号为：宽国用2000字第××号），转让给原告，转让价格为15000元，原告和被告徐英芝在协议上签字。协议签订后，原告付清房款，2006年11月4日，被告冯新生给原告出具收到房款15000元的收据一枚。被告将房屋交付于原告，原告一直居住至今。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述、房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。故对原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告闫国芳与被告冯新生、徐英芝于2006年8月30日签订的房屋买卖协议书合法有效。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告冯新生、徐英芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  金 光 人民陪审员  纪晓颖 人民陪审员  许鹏飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理王晓琨 书记员于涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11148号 原告:周先强，男，1975年12月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 诉讼委托代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：遵义市双龙实木家具有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇清江村民丰组大山，统一社会信用代码9152030233740115XK。 法定代表人：杨先龙。 原告周先强与被告遵义市双龙实木家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告周先强撤回诉讼。 案件受理费230.00元（已减半收取），由原告周先强负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄颖
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2125号申请执行人河南省金土地实业发展有限公司，被执行人郑州市悦百式餐饮管理有限公司、马朝阳：河南省金土地实业发展有限公司与郑州市悦百式餐饮管理有限公司、马朝阳租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，河南省金土地实业发展有限公司向本院申请执行的（2020）豫0105民初32416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1163号申请执行人：刘硕，男，生于1989年9月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马涛，男，生于1980年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨庆焕，女，生于1989年8月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘硕与被执行人马涛、杨庆焕为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告马涛、杨庆焕于本判决生效后十日内偿还原告刘硕借款20000元及利息（其中10000元自2018年2月8日起，另10000元自2018年2月12日起，利息均按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告马涛、杨庆焕负担。因被执行人马涛、杨庆焕未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘硕向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人马涛、杨庆焕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马涛、杨庆焕负有继续向申请执行人刘硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十月二十日书记员  陈 柯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3919号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳虹，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金龙，男，1952年8月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡新区公共交通有限公司，住所地无锡市珠江路32-1号。法定代表人：朱飞，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周金龙、无锡新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：周金龙受伤当天检查并未发现脑出血，住院几天后才出现脑出血症状，该症状不排除与其自身疾病有关，请求对伤残参与度进行鉴定明确，并重新划分赔偿责任。周金龙辩称，保险公司在一审庭审中明确表示对鉴定意见无异议，说明其认可鉴定结果；其次，鉴定意见明确周金龙伤情与事故存在因果关系，故一审认定并无不当。公交公司未发表意见。周金龙向一审法院起诉请求：判令公交公司和保险公司赔偿其各项损失。一审法院认定事实：1.2019年5月3日管志军驾驶公交公司所有的苏Ｂ×××××号汽车遇驾驶电动自行车的周金龙发生碰撞，造成车辆损坏、周金龙受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定周金龙负主要责任、管志军负次要责任。苏Ｂ×××××汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。2.无锡中诚司法鉴定所于2020年6月10日作出鉴定意见：周金龙脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日。周金龙预付了鉴定费4360元。3.双方一致认可周金龙因本次交通事故产生医疗费77071.15元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、财产损失850元。4.公交公司已向周金龙垫付了30000元，双方一致认可本案中一并予以处理。当事人双方有争议的事实：1.关于护理费，依法确定为7200元（80元/天×90天）。2.关于伤残赔偿金，依法确定为68198.21元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×13年×10%]。3.关于精神损害抚慰金，考虑到周金龙伤残等级及过错程度，依法酌定为2000元。4.关于交通费，考虑到周金龙住院期间必要陪护家属往来医院的情况，依法认可500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了周金龙、管志军各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定周金龙负事故的主要责任、管志军负事故次要责任，双方对此均无异议，考虑到周金龙系非机动车一方的情况，酌定因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由公交公司作为用人单位承担40%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，周金龙的损失为医疗费77071.15元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费7200元、伤残赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失850元，合计159769.36元，该损失由保险公司在交强险范围内赔偿88748.21元，超出交强险范围的损失由公交公司赔偿40%即28408.46元，由保险公司替代赔偿。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，依法不予采纳。因公交公司已经垫付了30000元，双方一致认可本案中一并予以处理，故保险公司支付周金龙的款项中30000元直接支付给公交公司。综上，一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周金龙各项损失共计117156.67元，其中支付给周金龙87156.67元，支付给公交公司30000元。二、驳回周金龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，鉴定费4360元，合计4857元（该款已由周金龙预交），由周金龙负担2633元，由保险公司负担2224元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向周金龙支付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周金龙因事故受伤住院治疗，在治疗过程中出现脑出血，鉴定机构认为其此次损害后果与事故存在因果关系，并据此进行评残。保险公司在一审庭审中对鉴定意见并无异议，二审中虽提出异议，但并未就此提供证据加以证明，本院对保险公司的上诉意见不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十月十六日书记员 黄 静
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1149号秦威、云南旅游股份有限公司：关于秦威与云南旅游股份有限公司股权转让纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的(2019)苏04民终3703号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304财保4号申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司北京分公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号。负责人：王国兴。统一社会信用代码：91110112777072505R。委托诉讼代理人：段云茹、姜超峰，北京广森律师事务所律师。联系电话：18210032185、13911860432。被申请人：鞍钢房产建筑安装公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺三区。法定代表人：汪明伟。统一社会信用代码：91210300241421180Q。联系电话：0412-6411099、6727840。申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司北京分公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞍钢房产建筑安装公司进行仲裁程序中的财产保全，并提交鞍山仲裁委员会于2020年9月11日出具的鞍仲财保字【2020】第8号《鞍山仲裁委员会提交当事人申请财产保全函》。申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司北京分公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鞍钢房产建筑安装公司的银行存款662034.49元或其他等值财产。案件申请费3831元，由中冶地勘岩土工程有限责任公司北京分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年十月二十日书记员  刘 颂
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3392号之三原告山东惠民农村商业银行被告周玉风本院在审理原告山东惠民农村商业银行被告魏元祥等金融借款合同纠纷一案中，原告山东惠民农村商业银行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的银行账户及存款，并已提供了担保。本院认为原告山东惠民农村商业银行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周玉风款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年十月二十日书记员  田 歌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4146号邱知慧：邱知慧罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初934号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢224号申请执行人付某，吉林省人，个体户，现住吉林省。被执行人包某。被执行人白某。被执行人白某。本院立案执行付某申请包某、白某1、白某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某于2020年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十日书记员 乌日罕
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1392号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：穆静峰，男，1986年11月12日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。穆静峰罚金一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0508刑初1012号判决书已发生法律效力，该法律文书判令：被告人穆静峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年3月15日起至2019年11月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库)。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月20日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月21日、9月19日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行有存款608.04元，本院已予以扣划。（2）被执行人名下无保险、证券、汽车等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金2000元，执行到位608.04元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十月二十日书记员  胡 骏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4960号申请执行人：本院刑庭。被执行人：马时林，男，1984年1月8日，汉族，大专文化程度，住河南省柘城县。本院刑庭申请执行马时林其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0104刑初672号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年9月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4960号，执行标的为249000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马时林名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2020年9月22日，向被执行人马时林发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人丁传松到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年10月15日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马时林名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年10月19日，对被执行人马时林采取限制高消费措施。本院已对申请执行人本院刑庭进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马时林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马时林负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十日法官助理侯开立书记员袁航
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2227号申请执行人冯明录，男，1965年10月14日生，汉族，河南浚县人，现住滑县。被执行人王堂彬，男，1973年1月7日生，汉族，住河南省淇县。被执行人赵新菊，女，1972年5月19日生，汉族，住河南省淇县。申请执行人冯明录与被执行人王堂彬、赵新菊借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月31日依法作出（2019）豫0526民初9088号民事调解书，双方自愿约定：“被告王堂彬、被告赵新菊分两次共计向原告冯明录借款12万元，均约定月息2分，2018年9月26日的6万元借款利息已经支付至2019年4月26日，2019年1月7日的6万元借款利息已经支付至2019年4月7日的情况属实；二、具体还款方案：被告王堂彬、被告赵新菊于2019年11月20日之前偿还原告冯明录借款本金2万元，于2019年12月20日之前偿还原告冯明录借款本金2万元，于2020年1月20日之前偿还原告冯明录借款本金1万元及利息1万元，于2020年2月20日之前偿还原告冯明录借款本金1万元及利息5000元，于2020年3月20日之前偿还原告冯明录借款本金1万元及当月利息1200元，于2020年4月20日之前偿还原告冯明录借款本金1万元及当月利息1000元，于2020年5月20日之前偿还原告冯明录借款本金1万元及当月利息800元，于2020年6月20日之前偿还原告冯明录借款本金1万元及当月利息600元，于2020年7月20日之前偿还原告冯明录借款本金1万元及当月利息400元，于2020年8月20日之前偿还原告冯明录借款本金1万元及当月利息200元，共计13.92万元；三、原、被告双方别无其他争执”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年6月1日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月3日、2020年7月13日、2020年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到二被执行人名下银行、财付通账户内有少量余额，经本院提起线上冻结，均未能实际冻结被执行人账户。未查询到被执行人名下有车辆登记信息2.还查询到被执行人赵新菊持有少量证券，执行员将这一财产情况告知申请人，申请人暂不要求处置。三、2020年5月13日通过走访被执行人工作单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。2020年10月15日到被执行人居住地查找被执行人及其财产线索，但未能查询到有效线索。四、本院于2020年9月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年10月16日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、本院于2020年10月15日向鹤壁市住房公积金管理中心、淇县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，发现被执行人赵新菊名下有坐落于河南省××淇县××）××区××子××路新农行东边家属院（所有权证号：4038-G，原国有土地使用证：淇国用（2010）第06294号，证号：豫（2018）淇县不动产权第0000445号）房产信息一套，本院也于2020年1月9日将该房产查封。后查明，该房产已于2018年5月29日由案外人赵保玉、段小棉购买并于2018年8月9日实际居住。还发现二被执行人名下均有公积金账户，经调查，发现被执行人王堂彬已离职，其公积金已被王堂彬本人取走，现王堂彬的住房公积金被淇县人民法院首次冻结，因尚不够其案款金额，所以本院未对王堂彬住房公积金账户进行轮候冻结；赵新菊住房公积金账户状态正常，但也被淇县人民法院首次冻结，本院为轮候冻结，冻结期限三年。未发现被执行人名下有土地信息。本院于2020年10月15日以电话约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王堂彬、赵新菊负有继续向申请执行人冯明录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十六日书记员  王 磊
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执974号之一申请执行人：衡阳市资产管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江.愉景新城三期10栋1112室。法定代表人：成新航。被执行人：湖南春昌有色金属有限公司，住所地：衡东县新塘镇晓霞街148号。法定代表人：单春芽，该公司董事长。被执行人：衡阳春达矿业开发有限公司，住所地：湖南省常宁市西岭镇车荷村。法定代表人：李晓林，该公司总经理。被执行人：衡阳市金虎房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇南正街法定代表人：李水康，该公司执行董事兼总经理。被执行人：单春芽，男，1956年3月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县城关镇南正街99号。被执行人：单满芽，男，1957年4月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县南湾乡塘江村6组。被执行人：颜知娥，女，1962年9月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县南湾乡塘江村6组。被执行人：单外平，男，1975年9月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县城关镇南正街99号。被执行人：李敏，女，1977年12月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县城关镇南正街99号。被执行人：杨珺，女，1974年7月23日出生，汉族，江苏省潥阳市人，住溧阳市昆仑南路317号2幢一单元101室。被执行人：刘娓娓，女，1952年7月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县南湾乡塘江村6组。被执行人：单江平，男，1977年8月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区人民东路618号水云间79栋302房。申请执行人衡阳市资产管理有限公司与被执行人衡阳春达矿业开发有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、湖南春昌有色金属有限公司、单满芽、颜知娥、单外平、李敏、杨珺、单春芽、刘娓娓、单江平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方一直在进行协商，因协商涉及的各种因素较多，时间较长，经本院告知，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年十月二十日书记员  杨 媇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1259号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：刘文升，男，1983年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人刘文升申请支付令一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1259号支付令，限令被申请人刘文升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1259号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人刘文升，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督1259号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1259号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执253号之一申请执行人：马国方，男，1958年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张桦娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢遂旺，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行马国方、张桦娟与谢遂旺借款合同纠纷一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3962号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的180000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，且至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢遂旺负有继续向申请人马国方、张桦娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十月十六日书记员  郭志展
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监12号监督机关：吉林市昌邑区人民检察院。申请执行人：谢海军，男，1964年4月19日生，汉族，农民工，住吉林市船营区。被执行人：姚红奇，男，1959年9月18日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：卢连富，男，1963年7月2日生，汉族，住吉林省蛟河市。吉林市昌邑区人民检察院于2020年7月28日作出吉昌检民（行）执监[2020]22020200004号检察建议书，认为本院（2014）昌民执字第646号执行案件立案程序违法、未发执行通知书、审查诉讼代理人代理资格及权限违反法律规定，建议本院对（2014）昌民执字第646号执行裁定书予以撤销。本院于2020年10月15日对该检察建议立案，依法适用简易程序独任审理，对案件进行书面审查。现已审理完毕。本院查明，原告赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山诉被告姚红奇、卢连富、吉林市万隆印刷有限责任公司（以下简称万隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第1087号民事判决书，判决：1、本判决生效后三日内，被告姚红奇、卢连富给付原告赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山工资共计48,000.00元及逾期利息1,050.00元；2、驳回原告赵凤鸣、张克旭、嵇荣吉、吕继华、赵英亮、张力贵、张生、李永成、王长吉、董木齐、谢海军、高生、张学志、孔令臣、丑吉成、张江、张国清、王廷辉、刘宝山的其他诉讼请求。案件受理费1，026.00元，由被告姚红奇、卢连富共同负担。该判决于2014年3月20日生效。案件生效后，19名原告于2014年3月30日填写强制执行申请书及地址确认书，2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立执行案件，案号为（2014）昌民执字第303号，执行标的50,076元。本院于2014年4月17日向被执行人送达执行通知书。2014年8月20日，张克旭、刘景柏代收执行款，并出具收据和结案申请书。2014年11月13日，本院作出（2014）昌民执字第303号执行裁定书，裁定（2013）昌民一初字第1087号民事判决书确定的给付赵凤鸣的款项5,390元全部执行完毕。谢海军作为申请执行人的执行案件于2014年8月25日立案，案号为（2014）昌民执字第646号。2014年8月20日，张克旭、刘景柏代收执行款，并出具收据和结案申请书。2014年11月13日，本院作出（2014）昌民执字第646号执行裁定书，裁定（2013）昌民一初字第1087号民事判决书确定的给付谢海军的款项3,870元全部执行完毕。本院认为，关于检察院提出的审查诉讼代理人代理资格及权限违反法律规定的问题。（2013）昌民一初字第1087号劳务合同纠纷案件原告方有19人，推举的诉讼代表人为赵凤鸣、张克旭，诉讼代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生法律效力，该案的委托代理人刘景柏为特别授权，在诉讼案件中有各原告签字确认的授权委托书。综上，在执行过程中，由诉讼代表人张克旭、委托代理人刘景柏申请执行、代收执行款符合法律规定。且基于诉讼过程中的代表、代理关系，执行时未对资格进行审查并无不妥。关于立案程序违法、未发执行通知书的问题。本院于2014年4月9日已立案执行（2013）昌民一初字第1087号民事判决书，即（2014）昌民执字第303号执行案件，立案时执行标的为判决的全部款项。（2014）昌民执字第646号案件与其为系列案件，系在执行中进行了案件拆分，故（2014）昌民执字第646号执行案件的立案日期为2014年8月25日。在（2014）昌民执字第303号执行案件中执行通知书已向被执行人送达，且通知书内容为针对19名原告的全部判决款项，被执行人亦在笔录中明确表示收到了执行通知书，故不存在未向被执行人送达执行通知书的情形。在（2014）昌民执字第303号执行案件中，执行款系统一发放，由张克旭、刘景柏代收，故而产生2014年8月20日代收执行款，并出具收据和结案申请书，而立案时间为2014年8月25日的情况，系案件拆分导致的时间矛盾，并非先执行后立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院作出的（2014）昌民执字第646号执行裁定。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  柴莉莉二〇二〇年十月二十日书记员  郑 雯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1076号申请执行人：王喜格，男，1992年2月8日出生，汉族，住新乡市平原示范区。被执行人：孟东波，男，1987年4月19日出生，汉族，住原阳县。关于王喜格申请执行孟东波民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年2月11日作出(2019）豫0725民初4302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟东波和王喜格达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出(2019）豫0725民初4302号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 震二〇二〇年十月十六日书记员 赵振坤
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执486号 申请执行人：刘闰水，男，1960年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，统一社会信用代码：91360104MA35G0X8XL。 法定代表人：帅林达。 申请执行人刘闰水依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出执行通知书，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年7月31日，本院向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币8818.83元，截至2020年10月16日已执行人民币0元，未执行人民币8818.83元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 海
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1654号原告：孟冲，男，汉族，1992年10月26日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王丽霞，女，汉族，1970年6月12日出生，系原告母亲，住辽阳县。被告：丁一峰，男，汉族，1987年2月13日出生，住营口市。原告孟冲诉被告丁一峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟冲的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。被告丁一峰经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理、本案现已审理终结。孟冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费32492元及利息（按国家同期银行贷款利率计算，自2018年3月19日起计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告找原告为其装修门店水电线路（门店地址：鞍山市铁西区匠心装饰），完工后未结清人工费，并出具欠条一张，约定2019年3月20日还清欠款。而后被告未按约定时间还款，故诉至法院，请求判令被告还款并支付利息。被告丁一峰未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告找到原告为其位于鞍山市铁西区的匠心装饰门店进行水电线路装修。2018年3月19日，被告因拖欠原告施工费用，为原告出具《欠条》一张，内容为：“本人丁一峰由于欠水电人工费事情，于2018年3月19日欠孟冲人民币32492元整。经双方协商，欠款期间无利息，丁一峰承诺2019年3月20日欠还清”。该《欠条》出具后，被告并未依约还款，至今未向原告偿还该款。上述事实，原告提供的证据有：被告于2018年3月19日为其出具的《欠条》一张。上述证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的书面证人证言，因证人郭某未到庭，本院依法不予采信。本院认为：根据原告提供的被告于2018年3月19日为其出具的《欠条》，能够证明，被告欠原告人工费32492元的事实存在，因此，对于原告关于要求被告偿还人工费本金32492元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔欠款的利息，因《欠条》明确约定还款时间为2019年3月20日，且约定欠款期间无利息，故该笔欠款的逾期利息应从2019年3月21日开始，以欠款本金32492元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁一峰应于本判决生效后十日内给付原告孟冲欠款本金32492元及利息（利息以本金32492元为基数，从2019年3月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告孟冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告丁一峰承担，该款原告已预交，被告丁一峰应在履行本判决所确定的义务时加付612元给原告孟冲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  马梦泽二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴禹瑶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4508号原告:邓远荣，女，1944年2月26日生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:鄂北地区水资源配置工程建设与管理局。原告邓远荣诉与被告鄂北地区水资源配置工程建设与管理局侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告邓远荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被告所承建工程未设制警示牌，导致郭某骑自行车摔倒受伤，经抢救后无效死亡所造成的损失325162元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日16时许，郭某骑自行车前往枣阳市环城办事处二郎村催要工钱，路经该村五组与九组通道由东向西行驶至事故地点时，因水泥路工程与土路连接处未进行封盖，水泥路面下坡陡，加之水泥路面连接处堆放石头，导致郭某失控摔倒昏迷，后由二郎村村民发现后报警，由枣阳市公安局交警大队按市局10指令，赶往事故地点、勘察、调查，初步认定:“路面不平失控摔倒，致郭某受伤”。后由交警叫来救护车将郭某送往枣阳市第一人民医院抢救后于8月7日死亡，后死者家属多次上访找工程建设方要求赔偿未果，对此，特诉请法院依法作出公断，支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案中，原告起诉状上所列的被告名称为“鄂北地区水资源配置工程建设与管理局”，但被告的准确名称应为“鄂北地区水资源配置工程建设与管理局（筹）”，原告起诉列明的被告名称错误，原告起诉的主体不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓远荣对被告鄂北地区水资源配置工程建设与管理局的起诉。案件受理费963元退返原告邓远荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 梅 峰二〇二〇年十月十六日书记员 宁启航
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢149号申请执行人：赵永利，女，汉族，1972年12月28日出生，住乐陵市城区。被执行人：德州天一科技开发有限公司，住所地：德州市经济开发区京福高速南连接线以西。法定代表人：栾印国。被执行人：山东国力融资担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路70号。法定代表人：栾印东。被执行人：栾印国，男，1970年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李连强，男，1972年7月10日出生，汉族，住德州市。被执行人：赵月强，男，1963年2月5日出生，汉族，住德州运河经济开发区。被执行人：陈书林，男，1950年8月11日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人：崔林清，男，1952年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人赵永利与被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、陈书林、崔林清、赵月强、李连强、栾印国民间借贷纠纷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被申请执行人应履行的义务为：一、被告德州天一科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款60万元，并以60万元为基数，自2016年1月起至付清之日止按月息1%计算支付利息。二、被告山东国力融资担保有限公司就被告德州天一科技开发有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人追加陈书林、崔林清、赵月强、李连强、栾印国为被执行人。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、陈书林、崔林清、赵月强、李连强、栾印国邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月7日、2020年4月23日、2020年6月22日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月13日、2020年10月9日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、陈书林、崔林清、赵月强、李连强、栾印国在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，冻结并扣划被执行人崔林清银行账户存款9053元、34206元、175898.43元、76710元、62700元，扣划被执行人李连强银行存款29983元，扣划被执行人赵月强7710元。冻结被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、陈书林、崔林清、赵月强、李连强、栾印国银行账户零星存款，其他未查询到被执行人有任何可供法院执行的财产。此案在执行阶段，本院还对不动产登记中心进行了查询，被执行人陈书林、崔林清、赵月强、李连强、名下无不动产登记信息，德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、栾印国名下房产已保全查封。2020年10月19日，本案对被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、陈书林、崔林清、赵月强、李连强、栾印国采取限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人赵永利提供不出被执行人下落及可供法院执行的财产线索。现申请执行人赵永利认可本院对被执行人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、陈书林、崔林清、赵月强、李连强、栾印国财产的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查询、调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  刘振明二〇二〇年十月二十日书记员  司志超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6981号 原告：林明夫，男，1962年1月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨辉，男，1993年11月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 原告林明夫与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告林明夫、被告杨辉及其委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（从2017年8月18日起按银行贷款利率计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告杨辉要求原告出面向温岭市村镇联合银行借款伍万元整，并有收据，在收据中双方按上手印，达成协议：自即日起6个月后，由被告杨辉连同利息还清银行借款。被告杨辉至今分文未还，已构成违约。原告与被告之间所签约“收据”合法有效。双方应按约定时间支付村镇银行借款及利息。现被告杨辉未按签约时间向银行还款。被告的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益。 被告杨辉答辩称：1.答辩人从未向原告借款，而是原告于2017年7月之前向被告借款5万元，原告于2017年7月27日从村镇银行贷款5万元用于归还被告的借款，后被告向原告出具了本案5万元的收据。2.2017年9月4日，原告再次向被告借款1万元，并向被告出具了一份借条。3.关于原告提交的5万元收据，在被告签字时只有上半部分打印内容和“以上一切事情，村镇银行，从银行贷款日起，以后六个月后自行付清”的字样，其他内容系原告事后自行添加上去的，原告存在伪造证据的行为，应追究其法律责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告伪造证据、虚假诉讼的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的借条和保证借款合同、借款借据、银行凭证，经原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交收据一份，用以证明被告向其借款5万元的事实。被告质证后对收据打印部分内容和手写的“以上一切事情，村镇银行，从银行贷款日起，以后六个月后自行付清”字样予以认可，对其他手写内容不予认可，并自认收到原告交付的5万元，但该款项系原告归还被告之前的借款。本院经审查认为，因被告认可收到原告交付的5万元，故对收据打印部分“今收到林明夫人民币大写伍万元整收款人杨辉交款人林明夫日期：2017.8.18”的真实性予以认定，对该收据的待证事实将在说理部分一并阐述。 2.原告申请证人颜某出庭作证，用以证明被告向原告借款、出具收据的情形。证人陈述：其与原告认识，曾一起做工，与被告不认识。具体时间、具体哪家村镇银行记不清了，证人在村镇银行办理贷款业务时，看到原告贷款5万元出来后，全部交给了被告。随后，证人和原告一起到了被告公司的办公室，原告要求被告出具借条，被告不同意写借条，只出具了收据交给原告，关于收据的具体内容因为时间长了证人记不清楚了。同时，原告向被告借款1万元，约定利息100元／天。被告系放高利贷的，证人以前也向被告的手下（伙计）借过钱，被告是老大。原告以前没有向被告借过钱。至于为什么原告将5万元借给被告、按银行利收利息，而被告借给原告1万元却按100元／天收利息，证人不清楚。证人和原告仅因为一起做工干活认识，至于原告以前有没有向被告借过钱是原告自己的事情，证人不清楚。原告对证人证言无异议，被告质证后对证人证言真实性有异议，认为证人连原告姓林不姓陈都不知道，明明曾向被告公司借款却否认认识被告，证人连某的身份都不清楚，且关于出具5万元收据的具体事实也说不清楚，证言内容前后矛盾、不合常理。本院经审查认为，证人的证言内容前后矛盾、含糊不清，其证言真实性无法确认，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告杨辉向原告出具一份收据，确认收到5万元的事实。另，本院已生效的（2018）浙1081民初5035号民事判决认定：2017年7月27日，原告林明夫与案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，约定原告向该公司借款5万元。借款后，原告林明夫于2018年1月11日支付本金10000元、1月12日其银行账户被扣取33.70元、3月21日被扣取0.08元，剩余借款未偿付。 本院认为，本案的争议焦点在于被告有无向原告借款5万元？原告主张被告借款5万元、收据即借条，被告抗辩该5万元系原告偿还其之前向被告借款，被告才出具收据给原告。本院认为，原告主张被告向其借款5万元的理由不成立，具体分析如下：1.收据载明“今收到林明夫人民币大写伍万元整收款人杨辉交款人林明夫”。民间借贷中，“收到”与“借到”的性质存在明显区别，收据无法证明原、被告之间就该5万元存在借贷合意。2.原告陈述其向村镇银行贷款当日即向原告出借5万元，被告同日出具收据（落款时间为2018年8月18日），同时原告向被告借款1万元并出具借条，并于同一日将1万元用于归还村镇银行的部分贷款。而根据本院查明的事实，原告于2017年7月27日向村镇银行贷款5万元，8月18日被告出具收据，原告向被告出具1万元借条的落款时间为2017年9月4日，原告归还村镇银行1万元贷款时间为2018年1月11日，因此，原告的上述陈述与事实不符，本院不予采信。3.关于本案借款的理由及用途，原告陈述其与被告不认识，因儿子订婚需要一、二百万元的聘金，需要向原告借钱周转，故先将5万元借给被告，待需要周转时再向被告借款。但根据原告自认，交付5万元当日即向被告借款1万元，其原因原告却无法作出合理解释。4.若原告陈述属实，该5万元应予贷款日起六个月内付清，即2018年1月左右偿还银行，但直至2020年8月原告才诉至本院要求被告偿还，而非在2018年1月被告未及时偿还贷款（借款）时即要求被告履行还款义务，与常理不符。综上，原告的陈述和行为不合常理，故对原告的主张本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明双方之间存在借贷关系，应当提供借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供收据一份，无法证明案涉5万元系原告出借给被告的借款的事实。且被告对借款事实亦不予认可，故对原告主张双方之间存在借贷关系，要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林明夫的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告林明夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年十月二十日 代书记员  庄佳琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1911号申请保全人：李梅，女，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市戴庄镇李圩村李圩1组355号。被保全人：王冰，男，1984年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区××办事处××号。本院在保全申请保全人李梅与被保全人王冰买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王冰银行存款48733.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十月二十日书记员  彭霄
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7888号 上诉人（原审原告）：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路64号，统一社会信用代码1234000006911257XP。 法定代表人：黄录茂，院长。 委托诉讼代理人：王斌彬，该院人事科副科长。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李静静,女,1990年10月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。 上诉人安徽医科大学附属巢湖医院（以下简称巢湖医院）因与被上诉人李静静劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 巢湖医院上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0181民初4071号民事判决第一项，改判李静静支付违约金162225.34元；2.本案一、二审诉讼费由李静静负担。事实和理由：一、我院与李静静签订的《外出进修合同》系双方真实意思的一致表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李静静违反合同关于服务期的约定，应当承担相关的违约责任。二、进修合同中约定的违约金包括了我院为李静静承担的培训费用：进修费、住宿费、工资、奖金、津贴等，其实质上是对李静静未满服务期离职给我院造成损失的赔偿。李静静未满服务期即离职，一方面有违公平诚信原则，具有明显过错，另一方面给我院造成了相应的经济损失。综上，请求二审予以改判。 李静静辩称，一、巢湖医院要求李静静支付巨额违约金，违背了劳动合同法的规定。二、李静静参加进修是受用人单位派遣要求参加的，也是出于用人单位的特定的工作需要，因此名为进修实际上应当是等同于工作的，而且接受进修的单位是安徽医科大学第一附属医院，与巢湖医院同为安徽医科大学附属医院，所以这次进修实际上只是换了一个工作地方。三、进修期间的全部的费用是由李静静本人支付的。因此李静静离职，没有对用人单位造成经济损失。综上，请求二审法院驳回上诉。 巢湖医院向一审法院起诉请求：李静静支付巢湖医院违约金162225.34元。 一审法院认定事实：李静静于2013年到巢湖医院处工作，双方建立了劳动关系。2015年，李静静转为人事代理，双方签订了人事代理合同。2018年7月1日，巢湖医院与李静静签订了三年期限的劳动合同。2019年2月18日，李静静向巢湖医院递交《进修人员申请表》，并与巢湖医院签订《安徽医科大学附属巢湖医院外出进修合同》，合同约定：巢湖医院派遣李静静自2019年3月1日至2019年8月31日期间到安徽医科大学第一附属医院进修心脏手术专业，李静静承担巢湖医院的2000元进修费、900元住宿费，李静静的工资、奖金、卫生津贴等按照医院相关规定执行，差旅费及进修补助费按有关规定标准执行；李静静学成返院后必须服务满5年，如未能完成服务期限，在服务期内要求离职的，须缴纳十万元及进修期间产生的所有费用（含工资、福利、进修费、住宿费、交通费、补助等）作为违约金，否则不予办理相关手续。合同签订后，李静静按合同约定参加了进修，但进修期间的进修费、住宿费2900元及交通费均由李静静自行承担。2019年9月，李静静回到巢湖医院处工作。2020年2月份，李静静离职。2019年3月至2019年8月期间，巢湖医院向李静静发放工资、福利待遇、奖金等共计人民币62225.34元。2020年6月15日，巢湖医院向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李静静支付违约金162225.34元。2020年7月14日，该委裁决驳回了巢湖医院的仲裁请求。 一审法院认为，《劳动合同法》第二十二条第一款、第二款规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专项技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案，巢湖医院与李静静约定的违约金标准超过了巢湖医院所应承担的培训费用，超出部分的约定违反了法律规定，应当无效。本案中约定的专项培训费用是由李静静自行承担，因此，巢湖医院要求李静静支付该部分的违约金，缺乏事实依据。巢湖医院的诉讼请求，不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回安徽医科大学附属巢湖医院的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，双方于2019年2月18日签订的《安徽医科大学附属巢湖医院外出进修合同》约定，李静静进修后回巢湖医院5年内不得离职，若5年内离职，需要一次性给付巢湖医院缴纳十万元及进修期间产生的所有费用（含工资、福利、进修费、住宿费、交通费、补助等）作为违约金。该份合同系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形,亦不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。李静静作为劳动者，与用人单位经充分协商后，约定5年的服务期，系其作为权利主体对自身权利的处分，李静静应按照合同约定履行合同义务。但李静静在进修结束后，未满合同约定的5年服务期，于2020年2月提出离职，违反了合同约定，有违诚信原则，存在过错。巢湖医院主张李静静承担的违约责任既包括双方约定的十万元，也包含巢湖医院的实际损失的费用。双方约定李静静违约后应承担赔偿责任，但该赔偿额应以实际造成的损失为限，不应过分高于实际损失。本院结合李静静培训的时间、费用及双方协议履行等情况,兼顾李静静的过错程度等因素,根据公平和诚信原则予以综合衡量，酌定李静静赔偿巢湖医院损失50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初4071号民事判决； 二、李静静于本判决生效之日起十日内支付安徽医科大学附属巢湖医院50000元； 三、驳回安徽医科大学附属巢湖医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由安徽医科大学附属巢湖医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初17号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人孙晓露，女，1986年11月17日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，大专文化，蚌埠国际旅行社导游，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人孙晓露因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经凤阳县人民检察院批准逮捕，同日由凤阳县公安局执行逮捕，羁押于滁州市看守所。2020年10月16日被本院取保候审。 指定辩护人邓锐、彭成龙，安徽会峰律师事务所律师。 被告人陈露，女，1989年2月15日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，高中文化，蚌埠银泰商城营业员，安徽省蚌埠市禹会区室。被告人陈露因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月27日经凤阳县人民检察院批准逮捕，同日由凤阳县公安局执行逮捕，羁押于滁州市看守所。2020年10月16日被本院取保候审。 辩护人李学金、张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告人董晶晶，女，1990年2月20日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，大专文化，无业，安徽省蚌埠市延安南路211号新地城市号。被告人董晶晶因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月22日被凤阳县公安局取保候审，同年12月20日被定远县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 被告人吴静，女，1988年11月30日出生，安徽省蚌埠市人，汉族，高中文化，无业，安徽省蚌埠市号。被告人吴静因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月21日被凤阳县公安局取保候审，同年12月20日被定远县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 经滁州市中级人民法院指定管辖，定远县人民检察院以定检一部刑诉[2019]377号起诉书指控被告人孙晓露、陈露、董晶晶、吴静犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察程某影出庭支持公诉，被告人孙晓露及其辩护人邓锐、彭成龙、被告人陈露及其辩护人李学金、张岩和被告人董晶晶、吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年3月份，丁海城、丁淮成胡某涛钱某辉章某松邢某建(均已判决)等人在凤阳县府城镇五岔路南侧大明宫浴场（现为如果艾大澡堂）四楼共同开设赌场，用现金换取筹码以“百家乐”的方式进行赌博活动，并雇王某明（已判决）在赌场内码房工作，负责记账、发售筹码及兑换现金，雇佣被告人孙晓露、陈露、董晶晶、吴静在赌场内负责发牌，收取、赔付筹码，雇佣柏文同蔡某菲、罗杰、张财帮、李永坤赵某盛李某松刘某1忠钟某疆（均已判决）等人在该赌场内负责端茶倒水、放风、充当打手维护赌场秩序等工作，每日支付300-500元工资。期间，丁淮成等人为逃避公安机关打击将赌场转移至凤阳县府城镇城南怡豪假日酒店继续进行赌博。丁淮成等人开设赌场二十余天，依据公安机关查获的账单计算，开设赌场期间赌资数额为1200余万元。 案发后，被告人孙晓露经公安机关电话传唤到案，被告人陈露、吴静、董晶晶被公安机关抓获，到案后，上述被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙晓露、陈露、董晶晶、吴静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；证人丁淮成蔡某菲胡某涛章某松钱某辉邢某建赵某盛李某松王某明刘某1忠钟某疆郭某发刘某2山刘某3勇张某良谢某飞等人的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙晓露、陈露、董晶晶、吴静伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人孙晓露经电话传唤到案，能如实供述其犯罪事实，是自首；被告人陈露、吴静、董晶晶到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙晓露、陈露、吴静、董晶晶在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；庭审中均自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人及其辩护人要求减轻处罚的辩解、辩护意见。鉴于四名被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙晓露犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈露犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 三、被告人董晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 四、被告人吴静犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴海 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张蓉蓉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初873号 原告：尉丁丁，男，1989年1月2日出生，汉族，住赵县。 被告：董战夺，男，约38岁，汉族，住赵县。 原告尉丁与被告董战夺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年10月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告董战夺的起诉。 本院认为，原告尉丁丁的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尉丁丁撤回起诉。 案件受理费158元，由原告尉丁丁减半负担79元。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  于英霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王晓静
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保233号 申请保全人：宁会影，女，汉族，1967年8月9日生，住址：开原市。 被申请保全人：刘月，女，汉族，1984年3月18日生，住址：开原市。 申请保全人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，被申请人刘月的父亲（已故）名下，已卖给申请人的房屋一处，位于开原市新华路北三巷XX号XXX室予以查封，保全金额人民币10万元。本院依法作出（2020）辽1282财保233号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 被申请人刘月的父亲（已故）名下，已卖给申请人的房屋一处，位于开原市新华路北三巷XX号XXX室予以查封，保全金额人民币10万元。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙奎胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋春生