wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52001号原告：张某贤，男，1975年6月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘茂忠，广东杰科律师事务所律师。被告：刘某和，男，1982年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告张某贤诉被告刘某和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某贤及其委托诉讼代理人刘茂忠到庭参加诉讼，被告刘某和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月11日计算至起诉之日，按月利息2%计算共2万元），合计12万元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年11月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2016年11月1日向原告出具一份《借条》，载明借款金额129000元，月利率2%，于2017年5月1日前还清，借款期间被告可分笔偿还本金，已还款不再计息。三、实际支付款项时间、金额：原告确认原、被告先是同事关系，后来形成广告喷绘生意方面的合作关系，大概2015年年底至2016年5月份被告欠原告广告喷绘货款129000元，被告因资金原因无法还款并主动向原告出具一份《借条》。四、还款情况：原告当庭确认被告已于2018年2月7日偿还本金29000元。另确认，被告于2016年12月至2017年9月30日期间每月通过银行转账偿还利息2500元，共计偿还11笔，合计27500元；被告于2017年11月至2018年2月期间每月通过微信转账偿还利息2500元，共计偿还4笔，合计1万元；被告于2018年3月至12月10日期间每月通过微信转账偿还利息2000元，共计偿还10笔，合计2万元。此后，被告没有偿还利息和本金。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间原有的法律关系通过清算形成了新的借贷关系，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告已支付利息未超出法律保护范围，本院不做调整。原告主张被告应偿还借款本金10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某和应于本判决生效之日起十日内向原告张某贤偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  李少军人民陪审员  张新花二〇二〇年二月十九日书 记 员  张宝心
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初91号原告：纪才元，男，汉族，1954年8月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：洪顺祥，男，1962年2月3日出生，汉族。住宜黄县，原告纪才元与被告洪顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告纪才元于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪才元以“已与被告达成还款协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪才元撤诉。案件受理费288.6元，减半收取144.3元，由原告纪才元负担。审判员  李传盛二〇二〇年二月二十四日法官助理黄馨书记员李昱明
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保25号 申请人：东莞银行股份有限公司东城支行。住所地：广东省东莞市东城区*******金泽花园长春阁。统一社会信用代码为914***********413W。 负责人：陈杰军，该支行行长。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：蔡煜杰，广东名道律师事务所实习律师。 被申请人：郑素英，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码为432************068。 申请人东莞银行股份有限公司东城支行于2020年1月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑素英价值1129839.37元的财产。2020年2月14日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第614号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为1129839.37元的信用担保。经查实，申请人于2020年2月18日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑素英的银行存款1129839.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年二月十九日 书记员  许连梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33518号原告：东莞市金骥建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：袁锡光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡淑君，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑娟，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：卢树波，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************750。监护人：刘容芳，女，1957年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************765，系被告卢树波的母亲。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖琪，广东彭代强律师事务所实习律师。原告东莞市金骥建设工程有限公司与被告卢树波劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑君，被告监护人刘容芳及委托诉讼代理人饶华玲、邓颖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年9月8日入职。二、签订书面劳动合同情况：没有签订劳动合同。三、办理社会保险情况：原告未为被告购买社会保险，被告自行缴纳农医保。四、受伤时间及工伤认定情况：2018年10月28日22时00分许，被告因交通事故受伤；2019年6月14日，东莞市社会保障局认定被告的受伤属于工伤，原告未提起行政复议或行政诉讼。五、民事行为能力评定情况：2019年7月15日，广东德方法医临床司法鉴定所鉴定被告为无民事行为能力人。2019年7月25日，本院作出（2019）粤1971民特213号民事判决书，宣告被告卢树波为无民事行为能力人，指定刘容芳为被告的监护人。六、住院治疗情况：被告事发后即住院治疗，现仍处于昏迷状态。社保部门已报销相应的医疗费，医疗费个人缴费部分为160798.38元。双方确认，原告已支付被告医疗费39000元。七、工资发放情况：2018年10月，被告工资5800元。由21次扫泥（每次200元）共4300元及15次拉网（每次100元）共1500元组成。被告提交了收款收据、月份工资表复印件佐证，月份工资表的“级别”一栏下显示部分“金骥”、“钲骥”字样，原告主张被告的工资并非原告发放，该份证据复印件是在另案中由“钲骥”公司向法院提交，被告的工资是由给原告开洒水车的袁荏彬按次发放的，原告与被告不存在劳动关系，仅仅是劳务关系。八、赔付情况：事故发生后，被告与黄圳展就被告的损失进行了协商，刘容芳于2018年12月4日出具谅解书，载明：黄圳展事后被公安机关刑事拘留，家人和朋友向受害人卢树波支付了1235088元。鉴于黄圳展家属积极配合处理事故，主动支付救治费用，尽最大努力向卢树波进行赔偿，我们对黄圳展的过失犯罪行为予以谅解。该谅解书上并未明确赔偿项目以及赔偿明细款项。被告在庭审中也表示，被告未就该事故起诉，双方通过协商解决，但没有明确具体赔偿项目，黄圳展赔偿被告后，被告不予追究黄圳展的赔偿责任。九、仲裁请求：原告向被告赔偿医疗费160798.38元、2018年11月1日至2019年7月31日工伤期间工资52200元、交通费10000元。十、仲裁结果：1、由原告赔偿被告医疗费121798.38元；2、2018年11月1日至2019年7月31日期间的停工留薪期工资52200元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付医疗费121798.38元；2、判令原告无需向被告支付2018年11月1日至2019年7月31日期间的停工留薪期工资52200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告的受伤已被社保部门认定为工伤，原告对此并未提起行政复议或行政诉讼，且原告也并未提交证据证明被告的工资是由其他人发放，故本院对原告称其与被告不存在劳动关系的主张不予采纳。案涉交通事故发生后，被告与案外人黄圳展协商赔偿事宜，后被告的监护人刘容芳出具刑事谅解书，该刑事谅解书载明黄圳展的家属和朋友向被告支付了1235088元，主动支付救治费用，虽然未明确各项赔偿明细及具体款项，但是已经载明黄圳展主动支付救治费用，且庭审中，被告也确认黄圳展赔偿被告后，被告不再追究案外人黄圳展的赔偿责任。因此，本院认为该部分赔偿款已经包含了被告治疗所需的医疗费用，且已经履行完毕支付被告的医疗费用的义务。现被告再向原告主张医疗费用依据不足，本院不予支持。关于停工留薪期工资问题，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。案涉事故于2018年10月28日发生，被告于2019年6月14日被认定受到的事故伤害属于工伤，现至今住院治疗，被告请求原告支付2018年11月1日至2019年7月31日期间共计9个月的停工留薪期工资，本院予以确认。被告2018年9月8日入职，期间只领取了一个月的工资5800元。现根据被告提供的工资表显示的工资构成、收据及双方主张，可计算被告停工留薪期工资为5800元/月×9月=52200元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市金骥建设工程有限公司无需向被告卢树波支付医疗费121798.38元；二、限原告东莞市金骥建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告卢树波支付2018年11月1日至2019年7月31日期间的停工留薪期工资52200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市金骥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑烨二〇二〇年二月十八日本件与原本核对无误书记员尹彩华附相关法律条文：《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保14号 申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区******。 负责人：陈穗勇。 委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：谭芬，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码：430***********。 申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年12月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人谭芬标的1008201.08元范围内的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年10月28日出具的担保限额为1008201.08元的财产保全担保函提供担保。2020年1月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与谭芬之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第15977号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谭芬标的1008201.08元范围内的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28086号原告：何安民，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区*******，公民身份号码430************413。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区**********喜盈门商业广场6、8栋2308房。法定代表人：邓某1。被告：蔡伟潮，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*******************，公民身份号码440************67X。原告何安民诉被告湖南中太泰水电建设工程有限公司、蔡伟潮建设的工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案，在审理过程中，原告何安民于2020年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何安民自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何安民撤回起诉。案件受理费减半收取为2177.78元（原告已预交），由原告何安民负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年二月十四日书记员  黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18081号之一 被执行人：魏吉米，男，1996年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 关于被告人魏吉米罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4141号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终614号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人魏吉米犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人魏吉米未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3510.05元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为3510.05元，未执行标的为6489.95元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏吉米负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12544号之一 申请执行人：覃诗汶（曾用名陶静），女，1984年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郭永汉，男，1985年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳静宜，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行覃诗汶与郭永汉、欧阳静宜租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初6436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭永汉、欧阳静宜共同向原告陶静赔偿80000元，原告陶静同意被告郭永汉、欧阳静宜分期支付：2018年5月22日前支付10000元，2018年7月至2020年2月每月1日前支付3000元，2020年3月1日前支付3300元，2020年4月1日前支付3300元，2020年5月1日前支付3400元；二、如被告郭永汉、欧阳静宜有任何一期不按期足额履行，则原告陶静有权就被告郭永汉、欧阳静宜未偿还款项一次性向法院申请强制执行；三、原告陶静放弃其他诉讼请求；四、本案受理费2120元（已减半收取并由原告陶静预交），由被告郭永汉、欧阳静宜承担，被告郭永汉、欧阳静宜于2018年5月22日前向原告陶静支付。因郭永汉、欧阳静宜未按上述生效法律文书履行义务，覃诗汶向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭永汉有银行存款6943.83元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余6893.83元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年9月17日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人郭永汉在佛山市顺德区大良街道五沙社区二村股份合作经济社持有股权份额1股，查明被执行人欧阳静宜在佛山市顺德区均安镇三华社区三华股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人郭永汉、欧阳静宜所在股份合作社分别发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人郭永汉、欧阳静宜相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6943.83元，扣缴执行申请费50元后余6893.83元，本案债权尚余44721.17元（含执行费615元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭永汉、欧阳静宜负有继续向申请执行人覃诗汶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月九日 书记员  姚秋宇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初86号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行，住所地：新兴县********。负责人：梁兴志，行长。委托诉讼代理人：杨仕广、黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：杨俊尧，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住新兴县***************。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行与被告杨俊尧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新兴支行撤回起诉处理。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年二月十四日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初89号 原告：邹辉仔，男，汉族，1975年10月12日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：洪顺祥，男，1962年2月3日出生，汉族。住宜黄县， 原告邹辉仔与被告洪顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邹辉仔于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹辉仔以“已与被告达成还款和解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹辉仔撤诉。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告邹辉仔负担。 审判员  李传盛 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄馨 书记员李昱明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16810号之一 被执行人：钦波，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于被告人钦波罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1500号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人钦波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚秋宇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执360号之一 申请执行人：李晓明。男，汉族，1972年10月14日出生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：许光雷，男，汉族，1986年9月2日出生，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人李晓明与被执行人许光雷房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人许光雷银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人许光雷银行存款人民币10075元，期限为 12月。 本裁定立即执行。 审判员  魏佑 二〇二〇年二月六日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执360号之二 申请执行人：李晓明。男，汉族，1972年10月14日出生，户籍地安徽省长丰县，居民 身份证号3401211972××××××××。 被执行人：许光雷，男，汉族，1986年9月2日出生，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人李晓明与被执行人许光雷房屋租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人许光雷银行存款人民币10075元，期限为12月，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人许光雷银行存款人民币10075元冻结。 本裁定立即执行。 审判员魏佑 二0二0年二月十八日 书记员许康
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初8号 原告：合肥市包河区圩田坊生态酒庄，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码92340100ＭＡ2ＰＤＢＮＸ04。 经营者：孙军民,男。1986年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。 委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 被告：合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区花园大道16号，统一社会信用代码11340111002993122G。 法定代表人：高见，镇长。 原告合肥市包河区圩田坊生态酒庄诉被告合肥市包河区大圩镇人民政府其他行政行为一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，现已审理终结。 原告合肥市包河区圩田坊生态酒庄诉称：2015年，原告在包河区大圩镇××合肥市××生态酒庄，主营餐饮、采摘、垂钓等。2018年7月，原告接到被告通知，原告经营地块属于饮用水源保护区，为迎接中央环保组“回头看”，要求原告所经营的农家乐项目一律关停并承诺评估赔偿，被告也委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司就关停酒庄给原告造成的损失进行评估。2018年10月15日，被告在无任何通知、无任何手续情况下，将原告吧台、包厢设施、生产经营设备等拆除和搬离。至今，未返还相关设备，未修复损坏的设施，也未赔偿。为此原告起诉，要求：一、确认被告对原告强制关停的行政行为违法；二、本案诉讼费被告承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告主张被告于2018年10月15日将原告吧台、包厢设施、生产经营设备等强制拆迁和搬离，通过强制拆除经营设施，查封、扣押经营设备的手段对原告强制关停违法。被告于2018年10月15日实施的行政行为，且实施当日原告已经知道或者应当知道行政行为的内容，原告应当自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内起诉。原告于2020年1月3日起诉，显然已超过法定的起诉期限。原告合肥市包河区圩田坊生态酒庄已经就被告于2018年10月15日对原告经营设备实施的扣押行为于2019年5月20日诉至本院，本院已经作出（2019）皖0111行初99号民事判决书确认被告扣押行为违法，该判决书业已生效。原告不得就同一被告实施的同一行政行为重复起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（六）项之规定，裁定如下： 驳回合肥市包河区圩田坊生态酒庄的起诉。 案件受理费50元，退回原告合肥市包河区圩田坊生态酒庄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 审 判 员  张 慧 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11222号之一原告：宁夏蓝泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘志民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：肖莉，女，1974年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏蓝泰物业服务有限公司与被告肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。诉讼中，原告宁夏蓝泰物业服务有限公司申请增加诉讼请求，后于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏蓝泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏蓝泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费8573元，退还原告宁夏蓝泰物业服务有限公司3823元，由原告宁夏蓝泰物业服务有限公司负担4750元。审判长 宋志军人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年二月二十六日法官助理 马聪聪书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初19号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄江涛，男，1979年7月30日出生，汉族，公民身份号码：445************259，广东省惠来县人，小学文化，住广东省惠来县**************。因本案于2019年1月17日被惠来县公安局取保候审；于2020年1月2日被惠来县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年1月17日被取保候审。现取保候审在家。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人黄江涛犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月13日19时许，被害人黄拥向被告人黄江涛讨要欠款，双方发生口角纠纷。接着，黄拥驾驶1辆男装摩托车来到惠来县神泉镇华家小学门口附近的鱼丸加工厂找黄江涛讨钱，双方再次发生争吵并引发打架，被告人黄江涛手持1把烧烤刀将黄拥砍伤，黄拥受伤流血后跑进附近大排档逃离现场。2019年1月17日上午，被告人黄江涛自动到公安机关投案自首。经司法鉴定：黄拥左上臂、左肩背部及左肩胛区多次裂创长度累计达29cm,其损伤程度属轻伤二级。案后，双方经宗亲调解，被告人黄江涛向被害人黄拥赔礼道歉并赔付黄拥医疗费用等共人民币158000元，取得谅解。上述事实，被告人黄江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人黄拥的陈述，证人黄文波、吴金来、黄炎坤、黄少海的证言，现场勘查笔录及经被告人黄江涛辨认无误的现场照片，惠来县********《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场检测报告书，治安调解协议书，谅解书及收据，认罪认罚具结书，被告人黄江涛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江涛无视国家法律，因小故持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄江涛能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄江涛请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄江涛六个月以上九个月以下有期徒刑的意见恰当，予以采纳。综合本案的起因，被告人的犯罪性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  刘加利人民陪审员  庄丽娇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初350号原告：邵奇，男，汉族，1992年8月10日出生，住辽宁省北票市。被告：大连元坤货运代理有限公司，住所地大连市中山区高尚路宪卫里2号1层1号。法定代表人：王珊珊。本院审理的原告邵奇诉被告大连元坤货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年二月四日书记员  肖文玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2432号 原告：潍坊文化产权交易中心有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街6888号潍坊燕园科技园B1号楼1003室，统一社会信用代码91370700577780443F。 法定代表人：宗海省，董事长。 委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：威海市阔海碧水投资有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道钦村路117号-502室，统一社会信用代码913710005978293125。 法定代表人：张学禄，董事长。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 第三人：北京琪瑞文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区2006号），统一社会信用代码91110105MA008N4X9C。 法定代表人：陈霞，执行董事。 原告潍坊文化产权交易中心有限公司与被告威海市阔海碧水投资有限公司及第三人北京琪瑞文化发展有限公司案外人执行异议之诉，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊文化产权交易中心有限公司之委托诉讼代理人王平、姜洋，被告威海市阔海碧水投资有限公司之委托诉讼代理人王海明，第三人北京琪瑞文化发展有限公司之法定代表人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊文化产权交易中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令停止对原告的强制执行，撤销（2019）鲁1091执528号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，并解除以查封、冻结的原告“潍坊银行东风西街支行账号，金额780000元；招商银行潍坊分行账号，金额20609.26元；中国民生银行潍坊分行营业部账号，金额4401.82元，合计805011.08元”；2、请求依法确认北京琪瑞文化发展有限公司50万元的保证金归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人签订的《合作协议》约定：第三人应支付的保证金为200万元，如第三人未能足额支付，该保证金不予退还。在第三人和原告实际履行合同过程中，第三人没有按照合同约定支付200万元，仅仅支付了50万元，根据约定，第三人的行为已构成严重违约，该50万元作为履约保证性质的违约金已归原告所有。因此，被告申请执行原告的财产是错误的，没有任何法律依据。另外，第三人只向原告支付了50万元，被告申请贵院查封了原告80余万元，属明显超标的查封，贵院在没有核实原告处是否存在第三人保证金的情况下，没有经过任何诉讼程序审理的情况下，直接冻结原告银行的账户，该种执代审的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求处理。 被告威海市阔海碧水投资有限公司辩称，原告与第三人之间的合作协议设定的生效条件未成就、生效期限未届至，所以合作协议未生效，在约定的支付保证金期限之后支付的款项不能认定为保证金，所以原告无权要求解除查封、排除执行，无权要求确认50万元归其所有。 第三人北京琪瑞文化发展有限公司述称，同意原告要求撤销法院的执行裁定，因为原判决书是虚假诉讼，原判决及执行裁定应撤销。涉案的50万元是保证金，因为国家政策调控导致与原告之间的合作协议不能履行，所以没有进一步支付保证金，该50保证金是第三人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月17日，本案被告以第三人及原告为共同被告诉至本院，要求：1、解除2016年12月21日签订的纪念章购销合同；2、二被告返还合同货款60万元并支付违约金18万元。2018年11月29日，本院以（2017）鲁1091民初820号民事判决书判决：一、解除本案被告与第三人于2016年12月21日签订了纪念章购销合同；二、本案第三人于本判决生效后十日内返还本案被告货款60万元并支付违约金18万元；三、驳回本案被告要求原告承担责任的诉讼请求。后本案第三人不服上述判决提出上诉，后该案按自动撤回上诉处理，据此本院（2017）鲁1091民初820号民事判决书生效，本案被告提出执行申请。2019年7月22日，本院作出（2019）鲁1091执528号《执行裁定书》，裁定如下：冻结被执行人本案第三人在本案原告处的保证金78万元，冻结期为一年。同时本院并向本案原告发出《协助执行通知书》，协助事项为：冻结被执行人本案第三人在本案原告处的保证金78万元，冻结期为一年。根据上述《执行裁定书》及《协助执行通知书》，本院查封了原告在潍坊银行东风西街支行账号，金额780000元；招商银行潍坊分行账号，金额20609.26元；中国民生银行潍坊分行营业部账号，金额4401.82元的账户款项。 另查，2016年11月23日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订了一份《合作协议》，约定：甲方设立纪念章业务板块，对外称“潍坊文化产权交易中心纪念章交易平台”，授权乙方与甲方共同运营。在本协议签订后15个自然日内，乙方应以运营保证金形式向甲方账户打款200万元。本协议履行期间，乙方应确保该保证金额度不低于200万元，否则，应于接到甲方通知后10个工作日内补足，不能按期补足的，甲方有权自乙方收益中扣除。本协议在双方签字盖章、乙方保证金足额打入甲方账户后生效，如乙方未能在约定时间内打入足额保证金，视为乙方单方面终止合作，已经打入的保证金不予退回。上述协议签订后，第三人于2016年12月23日向原告支付保证金50万元。 本院认为，根据原告与第三人签订的《合作协议》，原告有可能对被执行人即本案第三人负有债务，为冻结、查封被执行人将来因履行《合作协议》有可能对原告享有的财产权，本院根据已生效的民事判决书对该财产权采取强制措施而作出的《执行裁定书》及《协助执行通知书》，并无不当，具有合法性，原告要求撤销《执行裁定书》及《协助执行通知书》的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告主张涉案保证金归其所有，并不属于本案的受案范围，原告与第三人应另案诉讼解决双方之间的合作纠纷，并确定50万元保证金的归属问题。本案原告在执行案件中负有协助的义务，本院在执行过程中查封冻结原告的账户不恰当，故应停止对原告三个账户的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项，判决如下： 一、驳回原告潍坊文化产权交易中心有限公司要求停止对其的强制执行，撤销（2019）鲁1091执528号《执行裁定书》及《协助执行通知书》的诉讼请求； 二、停止对原告潍坊文化产权交易中心有限公司三个账户（潍坊银行东风西街支行账号，金额780000元；招商银行潍坊分行账号，金额20609.26元；中国民生银行潍坊分行营业部账号，金额4401.82元）的执行； 三、驳回原告潍坊文化产权交易中心有限公司要求确认第三人北京琪瑞文化发展有限公司50万元的保证金归原告所有的诉讼请求。 案件受理费11850元，原告潍坊文化产权交易中心有限公司负担7347元，被告威海市阔海碧水投资有限公司负担4503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  阎文超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1926号之一 被执行人胡德海，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市余千县。 关于胡德海诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡德海应缴纳诉讼费4818.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人胡德海名下银行存款1088.87元，该款全部退作诉讼费。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1926号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘政文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审179号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、黄琪深，该局工作人员。被执行人东莞市柏祥木业有限公司，住所：东莞市企石镇清湖村清湖工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UYNP33H。法定代表人胡建敏。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的东环罚字[2018]4166号《行政处罚决定书》对被执行人罚款100000元及加处罚款100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月20日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额100000元的3%计算加处罚款不超过本金为100000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的东环罚字[2018]4166号《行政处罚决定书》对被执行人罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市柏祥木业有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年二月四日书记员 袁沛洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9669号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区*****C03、C04、D01、D02*。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王燕，女，汉族，1985年11月27日出生，住湖南省宜章县******第22村民小组，公民身份号码431************560。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17998.42元、手续费289.04元及利息、违约金等【截至2019年3月22日尚欠利息714.81元、违约金409.52元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年12月8日；二、卡号：625**********391；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月22日，本金17998.42元、利息714.81元、违约金409.52元，手续费289.04元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王燕清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金17998.42元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息714.81元、违约金409.52元，手续费289.04元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容书记员  李泳琪书记员李泳琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27920号原告：杨正洲，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县*******前进组，公民身份号码：522************050。被告：谢宣（曾用名谢克儒），男，1980年5月3日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县**********，公民身份号码：612************012。原告杨正洲与被告谢宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员黄业龙适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨正洲到庭参加诉讼，被告谢宣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正洲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1247.1元、住院期间伙食费9天×150／天=1350元、住院期间护理费9天×150／天=1350元、误工费8000元/月÷30×30天=8000元、鉴定费1630元、后续治理费16000元、交通费500元，以上共计30077.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原被告因工作之事发生口角，后来发展到肢体冲突，被告在原告没防备的情况下，拿起一把美工刀划向原告脸部，导致原告右侧下颌受伤，经法医鉴定，有8.7cm长的伤口。原告受伤后，到南方医科大学顺德医院住院治疗，住院9天，医疗费公司报销一部分，原告支出1247.1元。后经佛山市劳动技能鉴定委员会鉴定，认定原告误工费：自2019年5月7日至2019年6月7日，共计30天。出院后，原告去广东法维司法鉴定所鉴定，后期治疗费需要16000元。由于被告违法行为，导致原告损失医疗费1247.1元、住院期间伙食费1350元、住院期间护理费1350元、误工费8000元、鉴定费1630元、后续治疗费16000元、交通费500元，以上共计30077.1元。损失产生后，原、被告就赔偿事宜协商不一致。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告谢宣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、（2019）粤0606刑初1664号刑事判决书1份、鉴定结论书1份、出院记录及诊断证明书复印件共3页（原件核对后退回）、病历复印件2页（原件核对后退回）、检查报告复印件1份（原件核对后退回）、医疗费发票及费用清单11页、广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书1份及发票1份、银行流水明细表、收入证明对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定本案的事实如下：1.2019年5月7日14时许，被告谢宣与原告杨正洲在佛山市顺德区杏坛镇科技工业区****威捷极光汽车灯具车间因是否批准谢宣辞工的问题发生口角。谢宣生气之下，在车间生产线上拿起一把美工刀划向杨正洲的脸部，导致杨正洲右侧下颚部受伤流血。经法医鉴定，杨正洲体表所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其右颈部一处8.7cm创口，杨正洲的损伤已构成轻伤二级。案发后，谢宣报警并在上述公司被民警抓获。2.原告事后被送到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧下颚面部挫裂伤；2、右侧颞部挫伤。原告于2016年5月16日出院，共住院9天，出院医嘱全休两个星期，门诊随诊。原告出院后还进行门诊治疗，医嘱继续全休两个星期，原告因此共支出医疗费1247.1元。3.2019年11月21日，原告的伤情经广东法维司法鉴定所鉴定原告其名捕瘢痕整复术后续治疗费不低于16000元，原告因此花费鉴定费1630元。4.被告谢宣于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院分别于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于2019年8月21日作出（2019）粤0606刑初1664号刑事判决书，判决被告谢宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。5.原告杨正洲于2018年4月11日入职广东威捷极光汽车灯具有限公司，任生产部门主管，月平均工资为8000元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护。被告谢宣与原告因辞工的问题发生口角，继而用刀划伤原告脸部，已构成犯罪，最终被我院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。同时被告的上述行为原告到医院进行治疗，产生相应的医疗费、误工费等损失，因此对于原告的上述损失，被告应予以赔偿。经核查，原告的损失有：1.医疗费，依票据核算为1247.2元，但原告只主张1247.1元，本院依其主张认定；2.后续治疗费，有鉴定报告确认为16000元；3.住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院9天，共计为900元（100元/天×9天）；4.护理费，按照每人每天150元的标准计算护理费，原告共计住院9天，共计为1350元（150元/天×9天）；5.误工费，原告能提供有效的收入证据证明其月工资收入为8000元，故本院依此标准计算误工费，原告住院9天，医嘱全休一个月，但原告之主张一个月的误工费，故本院尊重其自愿处分的权利，依一个月的时间认定误工费为8000元；6.鉴定费，依鉴定发票认定为1630元；7.交通费，酌定300元。以上7项合计29427.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告谢宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正洲赔偿29427.1元；二、驳回原告杨正洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告谢宣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年二月二十四日书记员  黄金源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4576号原告：王建平，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：严浩海，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告王建平诉被告严浩海承揽合同纠纷一案中，原告王建平于2020年2月20日向本院提交申请，撤回对被告严浩海的起诉。本院认为，原告王建平自愿撤回对被告严浩海的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建平撤回对被告严浩海的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  郭玮珺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1026号上诉人（原审被告）：吴湘云，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：益阳佳程铝材营销中心，住所地：湖南省益阳市。经营者：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：戴武。原审被告：戴武，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人吴湘云与被上诉人益阳佳程铝材营销中心，原审被告佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司、戴武执行分配方案异议之诉一案，上诉人吴湘云不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初5342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日受理。2020年2月25日，上诉人吴湘云向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，上诉人吴湘云在诉讼过程中，向本院申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴湘云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴湘云负担。审 判 长 黎健毅审 判 员 陈秀武审 判 员 冼富元二〇二〇年二月二十六日法官助理 周相聪书 记 员 黄榕霞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初346号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：袁大专，男，1995年6月26日生，汉族，住阳江市江城区锦绣江南17幢1003房，公民身份号码：441721199505261018。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告袁大专信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告袁大专的起诉。本案诉讼费321元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。（本页无正文）审判员  杨冬霞二〇二〇年二月二十一日书记员  李成香
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异11号异议人：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇陶阳村。申请执行人：山东新陶阳矿业有限责任公司。被执行人：泰安鲁运汽车服务有限公司。在本院执行申请执行人山东新陶阳矿业有限责任公司与被执行人泰安鲁运汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人山东新陶阳矿业有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查过程中，异议人山东新陶阳矿业有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人山东新陶阳矿业有限责任公司在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人山东新陶阳矿业有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年二月二十六日法官助理董慧书记员王蓉蓉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执46号申请执行人：张建国,男,1978年10月3日出生。被执行人：史卫民,男,1971年3月12日出生。被执行人：李艮平,女,1974年10月6日出生。本院在执行张建国与史卫民、李艮平借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。对被执行人的部分存款予以冻结划拨，无其它财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执46号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年二月十七日书记员  刘刚刚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之十 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人田福松的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异86号 申请人（申请执行人）：范建勇，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。 被申请人：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周应华。 关于本院（2017）粤0606执11069号申请执行人范建勇申请执行被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司国内非涉外仲裁一案，在执行过程中，申请执行人范建勇向本院申请追加被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的股东周应华为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人范建勇称，关于（2017）粤0606执11069号范建勇申请执行佛山市华瀚疏浚工程有限公司国内非涉外仲裁一案，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司现已停止经营且无财产可供执行，其发现该公司属被申请人周应华出资设立的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请人请求法院追加被申请人周应华为（2017）粤0606执11069号案件的被执行人。 本院经审查查明，关于范建勇与佛山市华瀚疏浚工程有限公司国内非涉外仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2017]1614号仲裁裁决书已经发生法律效力。因佛山市华瀚疏浚工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人范建勇于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2017）粤0606执11069号。在执行过程中，经采取强制执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2018年2月6日裁定该案终结本次执行程序。 又查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），被申请人周应华为该公司的股东。 以上事实，有顺劳人仲案非终字[2017]1614号仲裁裁决书、（2017）粤0606执11069号执行案件受理通知书、（2017）粤0606执11069号之一执行裁定书、（2018）粤0606执异510号执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市华瀚疏浚工程有限公司系一人有限责任公司，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人周应华作为该公司投资者，未能在限期内举证证明佛山市华瀚疏浚工程有限公司财产独立于自己的财产，应对（2017）粤0606执11069号案件中佛山市华瀚疏浚工程有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人范建勇申请追加周应华为（2017）粤0606执11069号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人周应华为（2017）粤0606执11069号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱苏燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28785号原告：中山市冠盈纸品有限公司，住所地广东省中山市南区******之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。法定代表人：连嘉俊，经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：江门市江海区利隆包装材料有限公司，住所地广东省江门市江海区连海路东宁工业发展区**厂房自编02（信息申报制、一址多照），统一社会信用代码91440704MA534W5W1C。投资人：耿蓓蓓。被告：耿蓓蓓，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码410************047。原告中山市冠盈纸品有限公司（以下简称冠盈公司）与被告江门市江海区利隆包装材料有限公司（以下简称利隆公司）、耿蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠盈公司委托诉讼代理人梁伟健到庭参加诉讼，被告利隆公司、耿蓓蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠盈公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与利隆公司于2019年3月1日签订的购销合同；2.利隆公司向原告支付拖欠货款253671.75元及违约金[计算依据：（1）以当月实欠货款为基数，月结30天，逐月单笔按月利率2%计算至清偿之日，暂计至2019年11月11日为3330.56元（详见违约金计算表）；（2）以253671.75元为基数，从2019年11月12日起算，按月利率2%，至货款还清之日止]；3.利隆公司向原告支付律师费15000元及诉讼保全责任保险费500元；4.耿蓓蓓对利隆公司依诉讼请求第二、第三项所确定债务承担无限连带清偿责任。事实与理由：2019年3月1日，原告与利隆公司签订购销合同，主要约定：（1）利隆公司向原告购买纸板、坑纸等货物；（2）货款结算方式为月结30天收30天内的支票；（3）若利隆公司逾期支付货款，每逾期一天应按欠付货款的3‰向原告支付违约金，并承担原告因索偿而产生的差旅费、诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全担保责任保险费、交通费等费用。合同签订后，原告依约向利隆公司供货。截止2019年11月1日，利隆公司尚欠原告货款253671.75元未支付，经原告多次催告无果。同时，耿蓓蓓作为利隆公司的一人股东，向原告出具担保书，承诺对利隆公司未按时付清的货款，由其承担连带清偿责任。综上，被告的行为有违诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。为此，原告特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法裁判。原告冠盈公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.购销合同；2.担保书；3.货款对账表（2019年8月）、货款对账表（2019年8月、2019年9月、2019年10月）；4.送货单（2019年8月）；5.送货单（2019年9月）；6.送货单（2019年9月）；7.送货单（2019年10月）；8.违约金计算表；9.委托代理合同；10.律师费发票；11.诉讼保全保险投保单；12.保险费发票。被告利隆公司、耿蓓蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告冠盈公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告利隆公司、耿蓓蓓亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，冠盈公司与利隆公司签订的购销合同约定的合同有效期限为2019年3月1日至2020年3月1日。利隆公司欠付的2019年8月、9月、10月货款分别为84644.03元、161007.63元、8020.09元，合计253671.75元。若按每期货款月结30天、月利率2%计算，截至2019年11月11日利隆公司尚欠的货款违约金为3330.56元。此外，冠盈公司为本案诉讼已支出律师费15000元及诉讼保全保险费500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。冠盈公司与利隆公司签订的购销合同，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。冠盈公司依约提供了货物，利隆公司应按照约定支付货款。利隆公司逾期支付2019年8月至10月货款的行为已经构成违约，故冠盈公司有权要求提前解除上述购销合同并要求利隆公司一次性支付尚欠货款253671.75元。购销合同约定逾期一天应按欠付货款的3‰支付违约金，冠盈公司调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据双方月结30天的约定，故截至2019年11月11日利隆公司尚欠的货款违约金之和为3330.56元，之后的违约金应以253671.75元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%进行计算。冠盈公司已支出的律师费15000元、诉讼保全保险费500元，因有购销合同约定由违约方负担，故本院对于冠盈公司第3项诉讼请求亦予以支持。由于耿蓓蓓系利隆公司的投资人且对利隆公司的涉案债务出具了担保书，故冠盈公司要求耿蓓蓓承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。利隆公司、耿蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市冠盈纸品有限公司与被告江门市江海区利隆包装材料有限公司于2019年3月1日签订的购销合同；二、被告江门市江海区利隆包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠盈纸品有限公司支付尚欠货款253671.75元及违约金（违约金分段计算：截至2019年11月11日止的违约金为3330.56元，之后的违约金应以253671.75元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%进行计算）；三、被告江门市江海区利隆包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠盈纸品有限公司支付律师费15000元及诉讼保全保险费500元；四、被告耿蓓蓓对被告江门市江海区利隆包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取计2694元，诉讼保全费1883元，合计4577元（原告冠盈公司已预交），由被告利隆公司、耿蓓蓓连带负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告冠盈公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年二月十日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初268号原告：温爱平，女，1956年7月5日出生，汉族，住广东省五华县*********心,公民身份号码：441************325。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县******岭华,公民身份号码：441************775。原告温爱平与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温爱平的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温爱平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19424号原告：东莞市博越实业有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码为914***********677Y。法定代表人：李忠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：东莞市普特威电子有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441900MA4URTFR44。法定代表人:**良。原告东莞市博越实业有限公司与被告东莞市普特威电子有限公司无因管理纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告向原告支付垫付工人工资共计138799元；2.被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系无因管理纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的证明、垫付工资员工名单等证据能够证明原告为被告垫付了工人工资合计138799元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告的上述行为构成无因管理之债，被告应向原告偿还上述垫付款项。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市普特威电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博越实业有限公司返还垫付的工人工资款138799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3076元（原告已预交），由被告东莞市普特威电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  彭文昌二〇二〇年二月十二日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3275号之一 申请执行人：东莞翔腾金属制品有限公司。住所地：东莞市寮步镇凫山村，统一社会信用代码：91441900743650688D。 法定代表人：庄清标。 被执行人：田村香港有限公司。住所地：香港特别行政区新街葵涌禾塘咀街31-39号香港毛纺工业大厦2楼2室，统一社会信用代码：03822609-000-03-18-3。 法定代表人：MIZOBUCHITOMOYUKI。 关于申请执行人东莞翔腾金属制品有限公司与被执行人田村香港有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币924830.52元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳前海信美分期科技有限公司向本院支付913930.37元，其中执行款902292.07元已划付至申请人账户内。执行费11538.3元已付至深圳市财政委员会账户内。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初3085号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0391执3275号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄月莹
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终20号上诉人（原审原告）：李春荣，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：************。被上诉人（原审被告）：珠海市卫生健康局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华东路351号。负责人：徐超龙，局长。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖愉，广东朗乾律师事务所实习律师。上诉人李春荣诉被上诉人珠海市卫生健康局不履行法定职责一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结2019年9月30日，上诉人李春荣向一审法院起诉珠海市卫生健康局，其诉讼请求：1.确认珠海市卫生健康局作为主管单位审核批准同意中医院《珠海市行政、事业单位减员情况登记表》辞退李春荣的行政行为违法；2.撤销珠海市卫生健康局批准同意中医院在《珠海市行政、事业单位减员情况登记表》辞退李春荣的行政行为。一审法院判案理由及结果根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，珠海市卫生健康局对事业单位工作人员辞退的审核批准行为是一种人事管理行为，不属于行政行为范畴，李春荣诉请要求确认该行为违法并撤销，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。因此，李春荣的起诉属于上述不符合法定起诉条件应予驳回的情形。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李春荣的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回李春荣。当事人二审诉辩主张上诉人李春荣的上诉请求：1.确认珠海市卫生健康局作为主管单位审核批准同意中医院《珠海市行政、事业单位减员情况登记表》的行政行为违法；2.判令珠海市卫生健康局撤销或变更审核批准同意中医院在《珠海市行政、事业单位减员情况登记表》的行政行为违法。理由如下：珠海市卫生健康局在《珠海市行政、事业单位减员情况登记表》审核批准盖章，直接侵害了李春荣的个人合理合法财产权益；同时也违背了契约。根据《珠海市政府与广东省中医院共建广东省中医院珠海医院协议书》(下称协议书)是珠海市政府和广东省中医院之间的契约，其中已经就原珠海市中医院在职人员的处置问题有明确的规定。广东省中医院的改革方案和改革内容已经违背协议书的契约内容，属于违法行为。珠海市卫生健康局在接收到广东省中医院珠海医院上报的《珠海市行政、事业单位减员情况登记表》后，理应审查和监督其是否违反《协议书》的精神。监督广东省中医院严格执行珠海市政府与其上级单位广东省中医院之间达成的协议，是珠海市卫生健康局的行政管理范畴。广东省中医院珠海医院将辞退正式在编医护人员腾挪出来的编制员额奉送给本应在此次改革中分流辞退的后勤人员，而此行为本属于借改革之名实施腐败的行为。这个问题作为本案的实质问题，而一审法院不就此问题进行审理和裁定，将使得实质性的腐败问题得以合法化。一审法院裁定的事实错误，适用的法律不当。珠海市卫生健康局在《行政事业单位减员登记表上》审核批准盖章，是在执行属地化管理的行政法规。政府和珠海市卫生健康局有契约规定已经证实审核批准中医院的相关事宜按属地化管理的行政法规执行，一审法院不否定属地化管理是行政行为，这个行政法规所产生演绎的行为就是行政行为。在现行的制度下，任何签盖行政公章、法人公章的行为，事实上就是行政行为。一审法院裁定珠海市卫生健康局的审核批准盖章不是法定的行政行为有误。珠海市卫生健康局的行政审核批准盖章已经对外发生了法定的效力，是已经致使李春荣在中医院的事业编制员额及核拨财政经费被转给了本应分流的后勤工人享用的事实。珠海市卫生健康局已明确告知一审法院:中医院辞退了李春荣，珠海市卫生健康局才同意审核批准盖章中医院辞退李春荣。广东省中医院反复告知李春荣，珠海市卫生健康局在《行政事业单位减员登记表上》审核批准盖章属于行政行为。正是有了其行政盖章批件，广东省中医院才敢将李春荣的核拨财政编制转移到本应被分流辞退的后勤人员身上。一审裁定书中第二页第二行“改革没有涉及在编在岗职工”，其中“职工”的称谓不是李春荣的陈述。事实和结果都已经证明:广东省中医院珠海医院借改革之名，将李春荣等多名正式在编医护人员辞退，本质上是一起有组织、有计划、有阴谋的腐败行为。珠海市卫生健康局在接到李春荣等的申诉后，理应启动行政调查程序，并向纪律检查机关和检察机关报告事实真相，配合上级纪律检查机关处理后续事宜，为李春荣恢复待遇及名誉，处理相关责任人。其未做到这一点，就是行政不作为，就是失察、失职。依据《行政诉讼法》第十二条(六)、(十二)，以及“除前款规定外，人民法院受理法律，法规规定可以诉讼的其他行政案件”，依据《行政诉讼法》第四十七条规定;依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条、第十二条(四)、(五)及第十九条当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告等相关法律法规之规定提起行政诉讼。被上诉人珠海市卫生健康局答辩称：李春荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审认定事实正确、适用法律准确，裁定驳回起诉合法合理，应当予以维持。2002年10月12日，广东省中医院珠海医院对李春荣作出辞退决定，2002年10月23日，广东省中医院珠海医院向被上诉人提交《珠海市行政、事业单位减员情况登记表》，珠海市卫生健康局2002年10月29日在该表上盖章确认登记信息。从《登记表》盖章日期来看，该《登记表》是发生在中医院决定辞退李春荣之后；从《登记表》的抬头、内容来看，该表仅为中医院向珠海市卫生健康局提交的减员信息进行登记。该表本质上是珠海市卫生健康局与广东省中医院珠海医院的内部文件，与李春荣无利害关系，亦未对李春荣权利义务产生影响。且广东省中医院珠海医院辞退李春荣是其自身管理的人事行为，与珠海市卫生健康局无关，该行为亦非行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用李春荣已多次就中医院辞退问题投诉、信访，珠海市卫生健康局已多次答复，相关问题珠海市卫生健康局已多次向李春荣释明。但李春荣仍重复投诉、信访、起诉，浪费行政、司法资源。二审查明的事实原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果本院认为，上诉人李春荣因广东省中医院珠海医院2002年10月改革而被辞退，珠海市卫生健康局作为主管部门签署“同意”意见，属于内部人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围。退而言之，上诉人李春荣早在2002年已知道自己被辞退，珠海市卫生健康局的“同意”行为发生在2002年10月29日，无论是依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条还是六十五条的规定，上诉人李春荣的起诉已经超过起诉期限，其起诉亦应驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李春荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇二〇年二月十九日书记员 何凘诺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16975号之一 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有公司，住所地北京市××市××楼××房，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人诸勇。 被执行人佛山市联播天下科技有限公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码91440604MA4UMB8TXD。 法定代表人陈少辉。 关于北京优图佳视影像网络科技有公司与佛山市联播天下科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民终3921号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市联播天下科技有限公司应向申请人北京优图佳视影像网络科技有公司赔偿经济损失及合理费用共1275元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16975号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十日 书记员  刘政文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执124号之四 被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王洪江的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2050号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。主要负责人：欧阳林添，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：李艳清，女，1978年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告李艳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇二〇年二月二十五日书记员 卢绮琴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程跃华，男，汉族，1960年5月7日出生，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐平市百货公司。住所地：江西省乐平市洎阳中路。法定代表人：曾正平，该公司经理。再审申请人程跃华因与被申请人乐平市百货公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程跃华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇二〇年二月十日法官助理袁洁书记员胡晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9120号原告：清远市清城区新城顺发建材经营部，经营场所广东省清远市新城34#区54号首层商铺。经营者：邓秋凤，女，1987年8月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会先二组，公民身份号码441************420。被告：朱林毅，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************219。原告清远市清城区新城顺发建材经营部与被告朱林毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城顺发建材经营部的经营者邓秋凤到庭参加诉讼，被告朱林毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城顺发建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2527元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是批发、销售建材的个体户。2019年2月底，被告向原告购买一批钢材，货款金额合计4527元。原告于2019年3月1日将钢材送到被告指定地址，被告在原告的发货单签名确认。被告至今只支付了2000元，仍欠2527元。原告多次向被告催收，被告以各种理由推托。今为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱林毅没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区新城顺发建材经营部是由邓秋凤经营的个体工商户。原告主张被告朱林毅拖欠其货款2527元未付，为证明该主张，其向本院提供了开具于2019年3月1日的《顺发钢材经营部发货单》，该发货单记载有：单位名称林毅、货名、数量、单价、金额、合计4527元、签名为未付款货款、余欠欠2527元等。被告朱林毅在上述发货单上签名确认。以上事实，有原告提交的顺发钢材经营部发货单，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款2527元未付，有被告签名确认的《顺发钢材经营部发货单》予以证实，且被告未提出抗辩及举证已付清，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付货款2527元，依据充分，本院予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日起计至付清之日止，合情合理，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱林毅应于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城顺发建材经营部支付货款2527元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱林毅负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月三日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特12号申请人：惠州市景富物业服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区三环南路13号景富时代C402房。法定代表人：姚凯发。委托诉讼代理人：胡佳，男，汉族，住广东省惠州市，该公司员工。委托诉讼代理人：魏天武，男，汉族，住广东省陆丰市，该公司员工。被申请人：严惠珍，女，汉族，住广东省惠州市。申请人惠州市景富物业服务有限公司（以下简称“景富公司”）与被申请人严惠珍申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会惠城劳人仲案字〔2019〕1364号仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人景富公司称，撤销惠城劳人仲案字〔2019〕1364号仲裁裁决。事实和理由：一、涉案仲裁裁决法律适用明显错误，对景富公司、严惠珍之间合意解除劳动合同进行凭空认定并适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条认定景富公司应支付补偿金，适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实错误，主观臆断双方均有不继续履行劳动合同的行为表示。景富公司一直未口头或书面解除与严惠珍的劳动合同，多次要求严惠珍回单位上班，且至今还在为严惠珍购买社保。三、违法解除劳动合同的举证责任在严惠珍。四、劳动法保护的是劳动者合法的劳动权益，不是保护恶意利用劳动法牟利的行为。被申请人严惠珍称，认可仲裁裁决结果，请驳回对方申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案争议焦点为景富公司与严惠珍是否已解除劳动关系？严惠珍自2019年10月11日起不在景富公司工作。严惠珍称景富公司物业经理口头通知其不再是景富公司员工，在钉钉上取消其打卡，其于2019年10月25日申请劳动仲裁要求景富公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金。景富公司则主张双方并未解除劳动关系，景富公司于2019年11月8日邮寄《关于要求严惠珍员工即日回单位上班的通知》，在该文件中景富公司要求严惠珍应于2019年10月10日开始上班但至今未到岗上班，通知严惠珍于2019年11月11日回岗上班，未按期回岗视为旷工处理。但，景富公司作为用人单位，负有用工管理责任，在其主张的双方劳动关系存续的前提下，在严惠珍将近一个月未回岗工作、且提起劳动仲裁的情形中才通知严惠珍返回工作岗位，有违常理。综上，仲裁裁决认定双方均有不继续履行劳动合同的行为表示，并无不当。鉴于双方当事人均无证据证明劳动者严惠珍的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁裁决景富公司向严惠珍支付解除劳动补偿金，处理正确。景富公司以仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误为由申请撤销裁决，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市景富物业服务有限公司的申请。申请费400元，由惠州市景富物业服务有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8813号原告:江苏华新环保设备科技有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区兴泓路18号，统一社会信用代码9132128133088710XX。法定代表人：姚金元，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德凤，男，该公司员工。被告：江苏亿文环保工程有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区勇龙路56号。统一社会信用代码：913210123461544293。法定代表人：何巧妹，执行董事。原告江苏华新环保设备科技有限公司与被告江苏亿文环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚玉巧、姚德凤到庭参加诉讼，被告江苏亿文环保工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏华新环保设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款285400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月30日起至被告实际履行之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告与被告建立合作关系，被告向原告采购环保设备，被告通过微信向原告发出采购邀请，原告进行确认，并向被告发送报价确认，后依约定制生产。2019年初，原告与被告进行对账，截止2019年3月25日，被告共计欠款55900元。2019年4月7日，被告向原告采购直径3600洗涤塔，价格为221560元，双方协商后优惠价22万元，2019年5月9日，被告向原告采购环保设备，价格为39500元。2019年5月份，原告向被告催要欠款，被告于2019年6月份支付10000元，7月份分两笔5000元支付10000元，8月份支付10000元，经核算，被告仍欠款285400元，原告多次与被告协商付款事宜，被告以各种理由拒不支付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告江苏亿文环保工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告与被告建立合作关系，被告向原告采购环保设备，被告通过微信向原告发出采购邀请，原告进行确认，并向被告发送报价确认，后依约定制生产。2019年初，原告与被告进行对账，截止2019年3月25日，被告共计欠款55900元。2019年4月7日，被告向原告采购直径3600洗涤塔，价格为221560元，双方协商后优惠价22万元，2019年5月9日，被告向原告采购环保设备，价格为39500元。2019年5月份，原告向被告催要欠款，被告于2019年6月份支付10000元，7月份分两笔5000元支付10000元，8月份支付10000元，经核算，被告仍欠款285400元。因被告至今拖欠上述款项，原告诉至法院。另查，姚德凤和张德富有微信记录载体，姚德凤系原告生产经营厂长，张德富系被告的股东，是何巧妹的丈夫。以上事实，有对账单、微信记录、送货单、发票、支付凭证及当事人的陈述等，在卷佐证。本院认为，被告通过微信向原告发出采购环保设备邀请，原告进行确认，并向被告发送报价确认，后依约定制生产并发货，双方已达成买卖合同且履行，后原告与被告进行对账，经核算，被告仍欠款285400元。因被告未履行余下欠款的义务，原告主张剩余货款285400元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏亿文环保工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告江苏华新环保设备科技有限公司货款285400元及利息（以285400元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月30日起至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2791元，保全费1947元，由被告负担。上述款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5582元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇二〇年二月十七日书记员 万晨希
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初9号原告：新兴越动智能健身有限公司。住所地：新兴县***********（时代广场D区雍景苑三层商场之一）。法定代表人：董显明，执行董事。被告：叶俊毅，男，2000年6月19日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告新兴越动智能健身有限公司与被告叶俊毅名誉权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告新兴越动智能健身有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新兴越动智能健身有限公司撤回起诉处理。审判员  罗绍华二〇二〇年二月十七日书记员  黄美琪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之三 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人程善的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初232号原告:梁爱珍，女，汉族，1982年10月16日出生，住广东省清新县**************。公民身份号码：441************921。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：郑广扬，男，汉族，1960年9月17日出生，住深圳市罗湖区************。公民身份号码：440************91X。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区********************世纪悦城售楼部。法定代表人：王某1。被告：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市清新区太和镇玄真社区********。公民身份号码：441************010。被告：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市清新区太和镇玄真社区********。公民身份号码：441************019。被告：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市清新区太和镇玄真社区********。公民身份号码：441************020原告梁爱珍与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁爱珍撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  陆广明二〇二〇年二月五日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39572号原告：何伟健，男，1992年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：杨艺珍（曾用名：杨小辉），女，1974年12月3日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市麻章区。原告何伟健诉被告杨艺珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟健到庭参加诉讼,被告杨艺珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告所借人民币19000元；二、被告支付利息（从2019年7月1日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告分别于2018年4月18日、5月9日和5月17日，以生活需要资金周转为由，向原告借款合计19000元。当时口头约定每个月归还部分借款，6个月还清，并支付1000元利息。但被告并没有履行每个月按时还款的约定。原告于2018年12月8日要求被告归还所借款项，被告承诺2019年6月前归还，并亲笔写下借条一份。到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由不予归还。被告无作答辩。经审理查明：原告分别于2018年4月18日和5月9日，通过银行转账方式向被告交付6000元和3000元；于同年5月17日通过微信转账方式向被告交付10000元。2018年12月8日，被告出具《借条》，内容为：今借到何伟健现金2万（贰万元正），2019年6月前还齐。本案中，原告称其与被告是前同事关系，在便利店工作时认识；被告向其借款19000元后一直没有还款，在其催告后，被告补写了《借条》，虽然借条记载借款20000元，但实际出借金额为19000元；被告借款后，仅在2019年12月和2020年1月共计还款1000元，除此以外，被告没有归还任何款项；现原告认可该1000元是被告归还的借款本金，同意在上述诉讼请求中予以扣减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其所主张之事实，提交了《借条》及转账凭证等；被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。故本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原告自认被告已还款1000元，现无证据证明被告已向原告偿还剩余借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款18000元及支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨艺珍应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告何伟健归还借款18000元及支付逾期利息（从2019年7月1日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预付），由被告杨艺珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  乔小伟人民陪审员  赵 莹二〇二〇年二月十一日书 记 员  孔 萍