wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7374号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮。 委托代理人：周宇钟，该公司员工。 被执行人：杨小宽，男，1960年7月27日出生，住临海市。 被执行人：徐天广，男，1976年7月16日出生，住临海市。 被执行人：徐文平，男，1963年1月17日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小宽、徐天广、徐文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人杨小宽、徐天广、徐文平返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息（结欠至2017年12月19日止利息为6486.91元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年12月20日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2199元。 执行立案后，本院于2019年9月22日向被执行人杨小宽、徐天广、徐文平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨小宽、徐天广、徐文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小宽、徐天广、徐文平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小宽、徐天广、徐文平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人徐天广名下浙Ｊ5××××骊威牌汽车已被本院查封，但未实际扣押。截至2020年2月21日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小宽、徐天广、徐文平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小宽、徐天广、徐文平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并由公安机关协助对被执行人杨小宽、徐天广、徐文平进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7374号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 孙 嫣
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初10号 被告人孙洪岗犯敲诈勒索罪，经本院审理，于2020年2月13日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第10号” 现更正为（2020）冀0433刑初10号。 审 判 长  赵 刚 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  黄占顺 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  王盼盼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执238号之六 申请执行人:济南市莱芜区人民法院。 被执行人：任金玉、任福红、任维强、任绪玉。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终469号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人任福红、王丽娟名下坐落于莱城区龙潭东大街98号3幢东2单元901房产一套，不动产权证书号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0010874号。 查封期限三年，自2020年2月21日起至2023年2月20日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年二月二十一日 书记员 邵淑宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5932号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖绍贤，男，1970年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：傅振原，广西贵文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北流市宏基置业有限公司，住所地广西壮族自治区北流市沿江南路0033号。 法定代表人：陈国军，该公司执行董事。 再审申请人赖绍贤因与被申请人北流市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成进行了审查，现已审查终结。 赖绍贤申请再审称，（一）宏基公司不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、第一百五十二条的规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，向法院提起诉讼的原告应当是利益受到损害的股东，而不是公司。陈国军与陈志明相互窜通、劫持公司、架空赖绍贤，以宏基公司名义作为本案原告明显违法。（二）至今宏基公司的法定代表人、执行董事仍然是赖绍贤，原审法院认定宏基公司的法定代表人己变更为陈国军错误。（三）二审庭审中己经核实确认，股东陈国军现被北流市人民法院判刑一年零二个月，该判决已发生法律效力并在执行，即一、二审诉讼阶段，陈国军仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十六的规定，陈国军在刑期期间及刑期满后五年内，没有资格担任企业的董事、监事、高级管理人员。陈国军、陈志明故意以合法的形式掩盖其非法目的于2017年2月15日作出的股东会决议，不仅程序不合法，内容也违反法律和行政法规的规定，该股东会决议应属无效。（四）原审判决遗漏当事人。原审判决赖绍贤交出宏基公司公章、银行开户印鉴、财务账册和土地使用权证的理由是，陈国军、陈志明合谋的所谓“股东会决议”，对此赖绍贤有重大异议，因此在该“股东会决议”的程序和内容有严重违法情形下，根据法律规定，法院应当依职权追加陈国军、陈志明为第三人参加诉讼。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，关于宏基公司是否本案适格原告的问题。本案是基于已发生法律效力的玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1914号民事判决，确认宏基公司的股东陈志明、陈国军于2017年2月15日作出的《股东会决议》合法有效，赖绍贤被免除宏基公司法定代表人职务后，赖绍贤拒不交出宏基公司公章、银行开户印鉴、财务账册和土地使用权证引起的纠纷。根据上述《股东会决议》的内容，赖绍贤应当将其掌管的公章、银行开户印鉴、财务账册和土地使用权证交给宏基公司，否则构成侵占公司财产行为，但赖绍贤在没有合法的理由继续占有上述公司财产情况下。宏基公司根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”的规定，要求赖绍贤返还公司财产，符合《中华人民共和国公司法》第一百一十九条规定的起诉条件。赖绍贤主张宏基公司不是本案适格原告及原审判决应追加陈国军、陈志明为第三人参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。关于赖绍贤是否仍是宏基公司法定代表人的问题。涉案《股东会决议》已选举陈国军为宏基公司的法定代表人，赖绍贤主张其仍是公司法定代表人，没有举出相应的证据证实，对其主张本院不予支持。关于陈国军是否有资格担任公司董事、监事、高级管理人员的问题。本案审理的是宏基公司与赖绍贤之间的纠纷，陈国军是否有资格担任公司上述职务，不属本案的审查范围。 综上，赖绍贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖绍贤的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 植勇建 二〇二〇年二月十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢222号 周芬禄： 申请执行人汪水角与被执行人周芬禄盗窃罪执行案件，（2017）浙0702刑初54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪水角向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢222号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执62号之二被执行人文金，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初351号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人文金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文金在中国建设银行************账户内存款人民币153825元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年二月三日书记员 李和林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9608号 原告李学清，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地：绵阳市涪城区，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人邓波，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告王伟鉴，男，1983年3月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人钟宇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告李学清诉被告王伟鉴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学清的委托诉讼代理人邓波，被告王伟鉴及其委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利32万元；2、判决被告自收到款项之日起至足额返还之日止，按商业银行贷款利率向原告支付资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月，原告夫妇因经营需要向被告之父亲王显本借款45万元，并由原告之妻出具借条。该借款原告夫妇先后共计向被告之父王显本偿还本息1527975元，其中：7笔共计32万元转入被告账户。2018年2月，原告夫妇起诉被告父母王显本、黄淑珍返还不当得利（2018）川0703民初1305号案件，在（2018）川0703民初1305号案件以及因该案件提起的上诉、再审的审理过程中，被告均辩解本案所涉及32万元系原告与其之间的民间借贷，不属于向其父支付的借款本息，并向原告出示借条复印件。事实上，该借条系原告夫妇偿还王显本借款本息过程中，被告代其父要求原告更换借条所致，并非原告向被告的借款。原告未向被告借过钱，转入被告账户的32万元，被告应当返还。 被告王伟鉴辩称：32万元是原告归还被告的借款，并非不当得利，且本案已超过诉讼时效,原告主张的利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，原告李学清、陈晓华向被告王伟鉴出具《借条》，借条载明：“今借到王伟鉴人民币伍拾万元正，（500000.0元）。（此借款作为投资所用，每月按6%付息，王伟鉴不承担任何风险，到还款期不满月每天结算）。此据：李学清、陈晓华。2009年11月1日。”2011年3月19日，原告李学清向被告王伟鉴出具《借条》，载明：“今借到王伟鉴人民币壹拾伍万元整，（150000.0元）。此据李学清。2011年3月19日。” 2010年3月至2011年7月，原告李学清向被告王伟鉴的银行账户共计转款人民币32万元，其中：2010年3月23日，原告向王伟鉴银行账户转入10万元；2010年7月21日，原告向王伟鉴银行账户转入4000元；2010年8月26日，原告向王伟鉴银行账户转入6000元；2010年9月15日，原告向王伟鉴银行账户转入5万元；2010年11月2日，原告李学清向王伟鉴银行账户转入10万元；2011年7月8日，原告向王伟鉴银行账户分别转入5万元、1万元。 2018年2月7日，原告李学清诉王显本等（2018）川0703民初1305号不当得利纠纷一案中，李学清诉请王显本返还不当得利865846.57元，该诉请含李学清向王伟鉴的银行账户32万元转款。2018年9月12日，本院（2018）川0703民初1305号民事判决认为李学清与王伟鉴之间的争议应当另案主张权利，未对案涉32万元银行转款进行处理。 本院认为：原告诉请的不当得利是基于原、被告在2009年、2011年发生的民间借贷纠纷产生的法律关系，故应当对双方民间借贷这一基础法律关系进行审查。关于原、被告是否发生民间借贷行为方面。首先，原告在2009年、2011年向被告王伟鉴出具两张《借条》，能够证实双方借款合同关系成立，但不能证实借款已实际交付，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”其次，原告否认被告向其提供借款，并对未实际发生借款原因作出说明；再次，《借条》总金额分别为15万元、50万元，数额明显超出双方在日常生活中现金给付可能，原告通过银行向被告银行账户转款，证实被告自己有个人银行账户，但被告未提交向原告付款的银行交易明细，也未提交个人银行存取款交易记录，不能证明向原告已经提供借款；最后，民间借贷仍属合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告作为出借人，应当提供已履行出借款义务的证据，证实民间借贷合同成立并履行义务。 关于诉讼时效方面。2018年2月7日，原告李学清诉王显本等（2018）川0703民初1305号不当得利纠纷一案，本院于2018年9月12日以（2018）川0703民初1305号民事判决已发生法律效力，该判决认为李学清与王伟鉴之间的争议应当另案主张权利，未对案涉32万元银行转款进行处理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，在不当得利的情况下，受益人负有返还其利益的义务，但遭受损失的一方只有明确知道不当得利的事实和返还义务人时才可能行使权利，故本案诉讼时效应当从（2018）川0703民初1305号民事判决生效之日计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，其诉讼时效为三年，原告的诉请未超过诉讼时效。综上，被告未提交履行出借款的证据，应当承担举证不能的责任，其收到原告的32万元银行转款属于不当得利，依法应向原告返还，原告的诉请本院予以支持。被告辩称32万元是原告归还被告的借款，并非不当得利，本案已超过诉讼时效等意见不符合法律规定，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王伟鉴在判决生效后十五日内向原告李学清返还不当得利人民币32万元，并承担资金利息，其中：1、人民币10万元从2010年3月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、人民币4000元从2010年7月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3、人民币6000元从2010年8月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；4、人民币5万元从2010年9月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；5、人民币10万元从2010年11月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；6、人民币6万元从2011年7月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；7、人民币32万元从2019年8月20日起至款给清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由被告王伟鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴林娟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保5号申请人：叶传胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：苗庆雪，男，1982年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人叶传胜与被申请人苗庆雪申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日立案。申请人叶传胜于2020年2月13日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人叶传胜的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许叶传胜撤回诉前财产保全申请。审判员  张献军二〇二〇年二月十三日法官助理马晓强书记员李朝晖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10744号原告：侯冬飞，女，1966年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘淑玲，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山天泉水业有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民联和街32号。法定代表人：侯冬飞。原告侯冬飞诉被告潘淑玲、中山天泉水业有限公司（以下简称天泉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯冬飞及被告天泉公司的法定代表人侯冬飞到庭参加诉讼。被告潘淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯冬飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘淑玲、天泉公司配合原告办理天泉公司股权变更登记手续，将原告持有被告天泉公司50%的股权变更登记至被告潘淑玲名下；2.判令被告潘淑玲、天泉公司配合原告办理天泉公司执行董事及法定代表人变更登记手续，将执行董事及法定代表人由原告侯冬飞变更为被告潘淑玲。事实和理由：原告与被告潘淑玲分别于2017年9月1日、同年10月22日签订了两份《中山天泉水业有限公司股权转让合同》，约定由原告将持有被告天泉公司50%的股权转让给被告潘淑玲。合同签订后，原告多次要求两被告办理工商变更登记手续，但被告潘淑玲均置之不理。上述股权转让合同亦已经法院判决认定合法有效。原告认为，原告与被告潘淑玲签订的股权转让合同合法有效，两被告有义务配合原告办理工商变更登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天泉公司辩称，确认原告的诉讼请求，涉案股权未作变更登记系因被告潘淑玲不配合所致。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年11月6日发出公告，向被告潘淑玲送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告潘淑玲仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告天泉公司系于2013年12月2日依法登记成立的自然人独资企业，侯冬飞占100%的股权且为法定代表人。2017年9月1日，原告侯冬飞（甲方）与被告潘淑玲（乙方）签订《中山天泉水业有限公司股权转让合同》一份，合同主要约定：甲方将其持有的天泉公司的20%股权以人民币二十四万元的价格转让给乙方。同年10月22日，原告侯冬飞（甲方）与被告潘淑玲（乙方）再签订《中山天泉水业有限公司股权转让合同》一份，合同主要约定：甲方将其持有的天泉公司的30%股权以人民币三十六万元的价格转让给乙方。合同签订后，被告潘淑玲已向原告侯冬飞支付了股权转让款60万元。2018年8月22日，被告潘淑玲以原告侯冬飞为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼，提出解除上述签订的股权转让合同及返还已支付的60万元及利息等诉求。本院经审理作出（2018）粤2072民初10581号民事判决，认定涉案的股权转让合同合法有效，驳回了潘淑玲的全部诉讼请求。潘淑玲对上述判决不服提起上诉。中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终1732号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月6日，原告侯冬飞以被告潘淑玲、天泉公司拒不配合办理相关股权变更手续为由向本院提起本诉。庭审中，原告侯冬飞与被告天泉公司均确认被告潘淑玲已参与公司经营，但公司未召开过股东会议，且未对变更公司执行董事及法定代表人作出股东会决议，亦未重新订立公司章程。本院认为，原告侯冬飞与被告潘淑玲就股权转让签订的上述《中山天泉水业有限公司股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，被告天泉公司的股东的姓名及股权架构已发生变化，现原告侯冬飞诉求被告潘淑玲、天泉公司协助办理股权变更登记手续，将原告侯冬飞持有的被告天泉公司50%的股权变更登记至被告潘淑玲名下，符合法律规定，本院予以支持。关于执行董事及法定代表人的变更，该事项是公司自主经营的应由全体股东自决的事项，法院不宜以司法手段干预公司的经营，且原告侯冬飞及被告天泉公司均确认股权变更后并未对变更公司执行董事及法定代表人事项召开股东会议及作出股东会决议。故原告侯冬飞诉求被告潘淑玲、天泉公司配合办理变更公司执行董事及法定代表人的变更手续，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。被告潘淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘淑玲、中山天泉水业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告侯冬飞到工商行政管理部门办理股权变更登记手续，变更内容为将原告侯冬飞持有的被告中山天泉水业有限公司50%的股权变更登记至被告潘淑玲名下；二、驳回原告侯冬飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月十二日书记员  李祥龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5651号 申请执行人：周健华，男，1978年12月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人周健华与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年月日作出的（2019）浙0702民初622号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为40856.1元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1694号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号，组织机构代码847095471。 法定代表人:钱海燕。 委托诉讼代理人：周潇儒，该行员工。 被执行人：高晶，男，汉族，1970年1月6日出生，住德清县。 被执行人：叶小燕，女，汉族，1977年8月28日出生，住德清县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人高晶、叶小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人高晶、叶小燕支付申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行借款本金1499402.75元、逾期利息13790.69元（自2019年6月28日起至款项付清之日止的逾期利息按照合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9209.5元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人高晶、叶小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高晶、叶小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高晶、叶小燕逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高晶、叶小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。已查封二被执行人共有的坐落于德清县××镇××小区××幢××单元××室房产和被执行人高晶所有的车牌号为浙ＥＪ××××的红旗牌小汽车。因查封的房产已被东莞市第一人民法院首先查封，需等待该院处置，查封的车辆未实际扣押，故查封的房产和车辆暂无法处置。截至2020年2月24日，申请执行人尚有执行款人民币1522402.94元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人高晶、叶小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高晶、叶小燕拒不履行，本院已对被执行人高晶、叶小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查封的房产和车辆暂无法处置，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘 源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执238号之三 申请执行人:济南市莱芜区人民法院。 被执行人：任金玉、任福红、任维强、任绪玉。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终469号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任绪玉名下银行存款162303.79元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年二月十九日 书记员 邵淑宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3698号之二 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。 法定代表人林乃成。 被执行人范丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人赵陆洋，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人范丽、赵陆洋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）浙0109民初17265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为354844.54元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人自愿于2020年1月17日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐阳芷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5961号 申请执行人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号，组织机构代码:704535038。 法定代表人姜军。 被执行人：何旭东，男，1975年9月25日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人何旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）浙0702民初4347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。 本案执行标的为226632.18元、诉讼费2350元。本院在执行过程中，依法向被执行人何旭东邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5961号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十日 代书记员 钱历程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8404号 原告：陈晓青，女，1957年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：匡蓉，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵璟文，女，1998年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈晓青与被告匡蓉、赵璟文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑碧茂、被告匡蓉到庭参加了诉讼，被告赵璟文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈晓青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付房款31000元，并按房屋总价日万分之五的标准从2018年4月25日起至款付清之日止计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告匡蓉辩称:1.原告房屋存在质量问题，房屋交付后我发现卧室、卫生间墙面渗水严重，导致被告至今无法使用该房屋，被告要求原告对房屋存在的问题承担相应的责任；2.被告要求原告继续履行合同，若人民法院不能调解结案，则我方当庭提起反诉，要求原告承担维修费用5万元、装修损失2万元，并承担鉴定费和反诉案件受理费；3.被告仅欠原告1.8万元，现没有给付尾款是由于房屋存在质量问题，待房屋质量问题处理后立即支付或品迭。 被告赵璟文未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年1月9日，原告与被告匡蓉签订《四川立信房地产经纪有限公司房屋买卖及经纪合同》，约定原告将其所有的位于科创园区创业南路19号倍特景苑12幢2单元4层2号房屋出售给被告匡蓉，转让价款为313000元，买方先行向卖方支付定金20000元，剩余293000元买方选择银行按揭付款，买方应在过户当天支付首期款63000元，买卖双方应于2018年3月31日前申请贷款并递交贷款所需资料，买卖双方任何一方未按本合同履行，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按每日以总房价款的0.05%承担逾期违约金。合同同时约定如因买方个人征信或流水问题贷不了款，同意换亲朋好友购买。 2018年4月25日，被告匡蓉向原告出具《欠条》一份，载明：本人匡蓉因购买陈晓青位于倍特景苑×区××幢×单元×层×号房屋，尚欠购房款25万元，本人将采取银行商业贷款方式支付该笔欠款给卖方，待卖方收齐25万元整后本欠条自动作废。 2018年4月25日，被告赵璟文作为甲方与作为乙方的陈晓青签订《绵阳市存量房买卖合同》，约定被告赵璟文购买原告陈晓青所有的位于科创园区创业南路19号倍特景苑×区××幢×单元×层×号房屋一套，房屋总价款为313000元，甲方在缴税过户当天将金额63000元交付于乙方，其余款250000元由甲方于2018年6月10日前向银行办理贷款，放款时间为银行约定时间交付卖方，逾期付款超过10日，经乙方同意，合同继续履行，从约定的应付款期限之次日起至实际支付应付款之日止，甲方按日万分之五支付违约金。 庭审中，原告陈晓青与被告匡蓉均认可出具《欠条》后被告向原告支付219000元。庭审中，被告匡蓉认可其与被告赵璟文系母女关系，其与原告建立了房屋买卖合同关系，未付房款应当由其支付，与被告赵璟文无关。原告陈述称被告购买房屋时，被告匡蓉知道自己信用有问题无法办理按揭才用被告赵璟文的名义办理，原告认为其与二被告共同建立了房屋买卖合同关系。 本院认为，本案争议焦点在于如何确定合同相对人。本院认为，原告陈晓青与被告匡蓉于2018年1月9日签订了《四川立信房地产经纪有限公司房屋买卖及经纪合同》，合同约定如因买方个人征信或流水问题贷不了款，同意换亲朋好友购买，二被告系母女关系，在原告陈晓青与被告赵璟文签订《绵阳市存量房买卖合同》的同一天由被告匡蓉向原告出具了《欠条》，结合原告在庭审中关于“被告购买房屋时，被告匡蓉知道自己信用有问题无法办理按揭才用被告赵璟文的名义办理”的陈述，由此可以看出与原告陈晓青建立房屋买卖合同的合同相对人系匡蓉，故被告匡蓉应当承担付款责任。被告匡蓉在出具《欠条》后向原告支付219000元，双方签订的买卖合同对剩余款项支付时间约定不明，被告匡蓉应当在合理期限内向原告支付，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠房款31000元并从起诉之日起以下欠款项为基数，按照日万分之五的标准计算违约金的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。对于被告匡蓉抗辩称案涉房屋存在质量问题，本院认为该抗辩内容属于另一法律关系，本案不宜一并处理，故对被告匡蓉的抗辩不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告匡蓉于本判决生效后十日内向原告陈晓青支付房款31000元； 二、被告匡蓉于本判决生效后十日内向原告陈晓青支付违约金，违约金的计算方式为：以31000元为基数，从2019年9月26日起至款付清之日止，按照日万分之五的标准计算； 三、驳回原告陈晓青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由原告陈晓青负担658元，被告匡蓉负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许 珍 人民陪审员  徐君芳 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  邓琪文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5654号 申请执行人：丰大有，男，1959年8月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人丰大有与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0702民特630号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为8910元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢207号 戴根生、金华市汤幸源置业有限公司： 申请执行人叶钦与被执行人戴根生、金华市汤幸源置业有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺汤商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶钦向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢207号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初219号原告吉翔宇，男，汉族，1995年1月23日出生，住河南省济源市。被告张超凡，男，汉族，1995年12月12日出生，住郑州市金水区。原告吉翔宇诉被告张超凡民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 宋小乐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5537号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人雷霖，男，1985年5月29日出生，住浙江省金华义乌南下朱Ｄ区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案执行标的为40901.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费822元、保全费429元、公告费260元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为湘Ｄ7××××号的比亚迪牌汽车、车牌湘Ｄ7××××号的比亚迪牌汽车、车牌为湘Ｄ7××××号的长安牌汽车，查封期限均为二年（自2019年11月19日起至2021年11月18日止）。已发责令交出车辆通知书，被执行人本人签收，已引导申请人刑事自诉，但申请人拒绝刑事自诉。因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0702执5537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执353号 申请执行人邓勇，男，1950年9月16日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人莫丽萍，女，1984年12月4日生，汉族，住桂林市永福县。 桂林市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂03民终947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将登记在莫丽萍名下的位于桂林市七星区育才路10号3栋1-3-2号房屋[不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0027789号]过户登记至申请执行人邓勇（身份证号：）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年二月二十七日 书记员 巫依琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8656号之一 申请执行人：周金法，男，1952年3月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周丹莺，女，1984年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨建新，男，1981年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人周金法与被执行人周丹莺、杨建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12474号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周金法向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金183168元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1981.5元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丹莺、杨建新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周丹莺、杨建新名下的房产正在本院另案（2019）浙0681执10027号评估拍卖中，名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丹莺、杨建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年二月十八日 书记员 张**
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执194号 徐坤林、王小三： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人徐坤林、王小三追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执194号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3503号之一 申请执行人：李奇山，男，1971年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄燕玉，女，1963年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王根华，男，1962年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人李奇山与被执行人黄燕玉、王根华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02358号民事判决已于2016年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款147306.81元及利息，并负担申请执行费2109.6元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人黄燕玉进行实地查找无果，向其住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索，并在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并各罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院（2018）浙1021执2075号案件已对被执行人黄燕玉开户在中国工商银行股份有限公司的退休金账户裁定扣划账户内存款40956.53元，经分配后本案共分得执行款25956.53元并由申请执行人领取。后本案于2019年11月25日裁定对上述账户续冻。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年10月30日，本院向被执行人王根华住所地上海市黄浦区人民法院发出协助查询函，但未予办理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并将其不履行生效法律文书确定义务的信息在本院微信公众号予以曝光。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 2019年11月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  潘天天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2454号申请执行人：郭某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某，男，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302刑初52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失29048元，并负担执行费336元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月30日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2019年7月30日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划2198.58元，并发放给申请执行人；被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月19日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年二月三日书记员 杨 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5719号 申请执行人：任大雪，女，1969年12月27日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人任大雪与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0702民特599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月09日立案执行。 本案执行标的为3387.09元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初295号 原告：广西至和律师事务所律师。住所地：广西柳州市城中区解放北路3号新大地商厦十、十一层。统一社会信用代码：31450000732217221B。 负责人：刘建东。 委托诉讼代理人：陈恒，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞海萍，广西至和律师事务所律师。 被告：黎运生，男，1947年2月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：徐秀琼，女，1952年1月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：黎剑，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西至和律师事务所律师与被告黎运生、徐秀琼，第三人黎剑委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告广西至和律师事务所以被告已委托第三人向原告履行了诉争款项的支付义务为由于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西至和律师事务所撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西至和律师事务所负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年二月十八日 代书记员 彭艺君
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6093号 郑锦科： 申请执行人金华市厚张建材有限公司与被执行人郑锦科买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市厚张建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6093号案件执行完毕。 二〇二〇年二月六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3302号 原告：李康梅，女，1974年9月3日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：唐孑兑贵，男，1961年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告李康梅与被告唐孑兑贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李康梅的委托诉讼代理人钟柳春、韦宁到庭参加诉讼，被告唐孑兑贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李康梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款30000元并支付利息46.50元（利息计算方法：以本金30000元为基数，按年利率6%从2019年6月30日暂计至2019年9月26日，此后利息以欠款本金为基数，计算至欠款实际清偿之日止）；2．本案的一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告当庭明确其诉讼请求第2项的费用为案件受理费和公告费。 事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款30000元，当天原告将现金30000元交与被告，被告对此向原告出具了《借条》，在《借条》上明确了借款的金额及借款日期。2019年3月29日，在原告多次催要借款的情况下，被告再次针对2017年9月6日的借款出具了《借条》，进一步明确了被告于2017年向原告借款30000元的事实，并在后一张《借条》中明确了还款期限。此后还款期限届满，原告多次要求被告履行还款义务，但均未果。被告现在还躲避原告以逃避债务。合法的借贷关系应受到法律的保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益不受损害，根据我国《民法总则》、《合同法》等相关法律法规，原告特诉至法院，请求法院判决并支持原告的诉讼请求。 被告唐孑兑贵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告唐孑兑贵放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了2017年9月6日及2019年3月29日的两份《借条》以及微信转账截图作为证据，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年9月6日，被告唐孑兑贵向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李康梅人民币叁万元正（30000元），此据。借款人：唐孑兑贵。”。 2019年3月29日，被告唐孑兑贵又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李康梅人民币叁万元正，在叁个月内归还还清。借款人：唐孑兑贵。”。 对于上述两份《借条》所载的30000元借款，原告当庭明确系同一笔借款，并称被告向其借款30000元系用于给儿子读书。至于款项的支付，原告称被告要求其直接向被告的儿子微信转账。对此，原告提交了2017年9月3日的微信转账截图一份，本院认为，原告提交的转账截图显示的时间及金额均与本案最初借款发生的时间及金额相吻合，且被告未到庭提出异议，故本院综合确认原告已支付借款30000元的事实。 现原告以被告在借款期限届满后未向其还本付息为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐孑兑贵向原告借款30000元的事实有原告提交的2份《借条》及微信转账截图予以证实，原告与被告唐孑兑贵之间的债权债务关系成立。根据2019年3月29日的《借条》，被告承诺于“叁个月内归还还清”，即至2019年6月29日之前还清借款，但现被告未能按期还款，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。本案《借条》未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本案可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。现原告主张从2019年6月30起按年利率6%计算利息，符合上述规定，应予确认。故本案利息计算，以尚欠借款本金30000元为基数，按年利率6%从2019年6月30日起暂计至原告诉请的2019年9月26日，为430元，原告诉请46.50元，属于对其自身权益的放弃，本院予以支持。之后的利息，应以30000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐孑兑贵于本判决生效之日起十日内向原告李康梅偿还借款本金30000元； 二、被告唐孑兑贵于本判决生效之日起十日内向原告李康梅支付利息46.50元（该利息暂计至2019年9月26日，之后的利息以30000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费552元，公告费560元，合计1112元（原告已预交），由被告唐孑兑贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  彭艺君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1号 申请执行人陆洪亮 被执行人沈梅香、姚阿国、宣国飞、姚彬 本院在执行申请执行人陆洪亮与被执行人沈梅香、姚阿国、宣国飞、姚彬房屋买卖合同纠纷一案中，沈梅香、姚阿国、宣国飞、姚彬已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0629执85号之二 申请执行人：杨忠平 被执行人：杨延峰 申请执行人杨忠平与被执行人杨延峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0629民初1986号具有执行内容的民事案件生效判决书，于2020年1月19日向被执行人杨延峰发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨延峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨延峰在中国邮政银行股份有限公司洛川县支行（账号为；622180790000301XXXX的存款账户。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张武君 二〇二年二月十五日 书记员  杨伟光
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5132号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人孙云辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈慧，女，1982年3月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙云辉、陈慧金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5687号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款189680.70元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙云辉、陈慧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权189680.70元及利息，诉讼费2146元，执行费2746元尚未执行到位。现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5132号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月十七日 代书记员 戚婷娅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5293号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人杨冬冬，男，1986年2月25日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人杨冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日作出（2019）浙0702民初7146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。立案执行标的192857.68元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，被执行人名下的工资已留置冻结。本案申请执行人受偿0元，尚有192857.68元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人已作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年二月十七日 代书记员 朱 浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6697号原告：郭某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某1，l977年04月01日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：常某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭某与被告王某1、常某、王某2、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，因王某1、常某、王某2、马某长期不在家，无法取得联系，现因全国发生流行性冠状病毒，被告因疫情期间小区封锁无法出门，法庭工作人员也无法与被告任成业取得联系。本院经审查认为，因重大疫情，现中止本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 李学萍 二〇二〇年二月三日书记员 何佳桐附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢12号 陈妮、王晓： 申请执行人陈妮与被执行人王晓借款合同纠纷一案，被执行人王晓已于2020年2月12日通过自动履行的方式，将本案所涉民事判决书上应履行的义务履行完毕，3139.95元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人陈妮已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4982号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号，组织机构代码:847289444。 法定代表人王权。 被执行人浙江汇金仓储有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道王坦社区办公楼三楼，组织机构代码:065618733。 法定代表人邵铁军。 被执行人邵铁军，男，1974年5月6日出生，住金华市金东区。 被执行人邵秀君，女，1976年9月15日出生，住金华市金东区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人浙江汇金仓储有限公司、邵铁军、邵秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）浙0702民初4974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月27日立案执行。立案执行标的5670870.28元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下房产已轮候查封，本院另案已在评估处置中，暂无其他财产可供执行。尚有5670870.28元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4982号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈蒙颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执578号 申请执行人祝桂海 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人祝桂海申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3586号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9197号之一 申请执行人高志芹，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人李慈忠，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人高志芹与被执行人李慈忠加工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民初13421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高志芹于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为47356元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐阳芷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2069号之一 申请执行人:张银根，男，汉族，1962年5月1日出生，住德清县。 被执行人：姚爱根，男，汉族，1966年11月14日出生，住德清县。 申请执行人张银根与被执行人姚爱根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人姚爱根支付14075元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚爱根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚爱根拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、加入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年二月二十四日 书记员  闻 翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17522号之一解除保全申请人：谷麦光电科技股份有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：张诺寒，董事长。委托诉讼代理人：陈淑娜，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被申请人：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅，董事长。委托诉讼代理人：王静，女。原告谷麦光电科技股份有限公司与被告锐嘉科集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出民事裁定，保全被申请人锐嘉科集团有限公司价值人民币215,368元的财产。申请人谷麦光电科技股份有限公司于2020年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人锐嘉科集团有限公司价值215,368元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年二月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1337号之一 申请执行人：龙泉市精艺特种玻璃有限公司。住所地浙江省丽水市龙泉市大沙吴处工业用地C地块，组织机构代码:MA28J829X。 法定代表人：王荣春。 被执行人：邱作林，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人龙泉市精艺特种玻璃有限公司与被执行人邱作林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉市精艺特种玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人邱作林支付申请执行人龙泉市精艺特种玻璃有限公司货款26776.83元（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年4月17日起计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费234.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人邱作林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱作林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱作林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱作林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱作林在本院有多个案件未履行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的货款26776.83元及利息、申请执行费301.65元、案件受理费234.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人邱作林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱作林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱作林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市精艺特种玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱作林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年二月二十日 代书记员 叶莉媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢142号 申请执行人:涂勇，男，汉族，生于1966年4月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:江油市群英房地产开发有限公司，住所地四川省江油市北大街昌明河西路20号。 法定代表人:任智慧，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终513号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市群英房地产开发有限公司银行存款81100元（其中本金80000元、执行费1100元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10686号原告：中山市小榄镇万励五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇竹源环镇北路（物业三区177号之E4）。经营者：陈建攀，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：曹攀国，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：中山市小榄镇中正模具加工店，住所地广东省中山市小榄镇竹源环镇北路（物业三区177号之A13）。经营者：曹攀国，自然人身份信息同上。原告中山市小榄镇万励五金加工店与被告曹攀国加工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告经营者陈建攀申请追加中山市小榄镇中正模具加工店（以下简称中正店）作为共同被告参加诉讼。本院依法准许追加中正店作为被告参加诉讼并依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的经营者陈建攀到庭参加诉讼，被告曹攀国、中正店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付加工款53162.4元及逾期付款利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月30日为止的利息3190元）。事实和理由：原告在2015年至2017年间为两被告加工模具，加工费共计93162.4元。双方口头约定按月结方式付款。后经原告多次追讨，并于2017年6月停止为原告加工模具，后被告曹攀国向原告承诺以每月5000元分期付款的方式结清该笔加工款，但在被告曹攀国支付了40000元之后，至今仍尚欠53162.4元不予支付。两被告拒不付清加工款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。两被告未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告曹攀国以曹政/曹正的名字与其交易，其为被告曹攀国加工模具，由被告曹攀国亲自提货或者原告送货过去由其员工刘兵签收，现被告拖欠其加工款为由诉至本院。为此，原告提交2016年2月27日至2017年6月8日期间的中山市小榄镇万隆模具加工店（以下简称万隆加工店）送货清单75份，载明了工件名称、件数、单价、合计金额等内容，客户处均为曹政或曹正，送货经手人签名均为陈建攀，收货经手人处签名为刘兵，仅有日期为2016年9月10日、金额为1222元的送货清单上的收货经手人处未有签名。上述送货清单总金额为94162.4元。另原告提交其经营者陈建攀（以下简称陈）与微信昵称为曹正、电话号码为158××××4481的人员（以下简称曹）的微信聊天记录，其中2019年2月25日陈：“总共89847.6元，2017年结了40000元，还剩49847.6元未结，请确认”。2019年3月16日，陈：“你不是说十号左右给我转钱吗”，曹语音回复称其在忙，这个月一定会给一笔钱。后陈：“什么时候给我结啊”，曹语音回复称他这两天忙完去跟别人结款，结了之后到时候看他安排。2019年4月21日陈：“你说话要兑现啊，老是这样推了一年半了”，曹语音回复称知道。2019年5月17日曹向陈发了一张支票照片。2019年6月1日陈发语音称让曹在7月15日支票进账了，到时给2万元结给他，曹语音回复称可以的，没问题。2019年7月16日陈：“怎么样”，曹：“还没到。”原告庭审中陈述后经查询得知其真名为曹攀国，微信聊天记录均是其与被告曹攀国之间的。2015年的加工款双方均已结清，2016年至2017年的加工款被告曹攀国仅支付了40000元，尚欠53162.4元未付。诉讼过程中，案外人陈家锋向本院明确表示涉案交易与其之前经营的万隆加工店无关，当时万隆加工店已经注销，原告只是借用了万隆加工店剩余的送货单使用。另查明，原告系于2015年10月22日登记成立的个体工商户，经营者为陈建攀。被告中正店为个体工商户，经营者为被告曹攀国，于2015年5月19日注册。万隆加工店系于2014年4月5日登记成立的个体工商户，经营者为陈家锋，已于2015年7月31日注销。本院认为，原告提供的微信聊天记录显示相对方为曹正，但昵称为曹正的微信绑定的电话号码为158××××4481，与原告所提供的被告曹攀国联系电话一致，且本院按照该联系电话邮寄送达本案材料，邮件签收人显示为被告曹攀国。综合上述证据及情况，本院认定昵称为曹正、电话号码为158××××4481的微信使用人为被告曹攀国，原告与其存在加工合同纠纷。现原告主张被告曹攀国拖欠其加工款，以其提交的送货清单、微信聊天记录及庭审陈述为凭，被告曹攀国未提出异议，本院予以确认。因原告所提交的2016年9月10日、金额为1222元的送货清单上的收货经手人处未有签名，无法证明被告曹攀国确实收到该批加工产品，故应从原告主张的款项中予以扣减，即总额为92940.4元。原告主张被告曹攀国已经向其支付了40000元，故被告曹攀国尚欠原告加工款应为52940.4元。被告曹攀国逾期未支付加工款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告曹攀国向其支付加工款52940.4元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因原告诉请被告从2017年1月1日计付利息，但没有提交证据证明双方对付款期限有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院酌情认定起诉之日为催要之日，逾期付款利息应自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止，原告主张超出部分本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。原告没有证据证明被告中正店参与了案涉交易，故被告中正店不应对本案加工款承担相应责任，对原告诉请被告中正店连带清偿加工款，理据不足，本院不予支持。被告曹攀国、中正店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹攀国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇万励五金加工店支付加工款52940.4元及逾期付款利息（以52940.4元为基数，自2019年7月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇万励五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告曹攀国负担（该款原告已向本院预交，被告曹攀国在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月二十八日书记员  余亿玲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初24号 原告：马进勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西容县。 被告：梁鹏，男，成年，汉族，住兴业县（石南街社区管辖范围）。 原告马进勇诉被告梁鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告马进勇到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马进勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁鹏支付运费7400元给原告马进勇；二、判令被告梁鹏支付逾期付款利息（利息以7400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月4日起算至被告履行完毕之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告梁鹏承包兴业县武装部拓建工程，雇请原告为其运输泥土，双方约定桂Ｋ×××××车辆运输的泥土运费为100元/车，桂Ｎ×××××车辆运输的泥土运费为80元/车。截止至2019年8月4日，原告为被告运输泥土共产生运费为8600元，当天被告支付了1200元给原告，并承诺余款7400元在一个月内付清，原告写下收条后，被告在付款人处签名并摁手印确认。现原告已多次追讨被告支付运费，但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、收条，证明被告于2019年8月14日支付了运费1200元给原告，并承诺余下的运费7400元在一个月内付清；3、收据，证明我方运了9单货物给武装部修路的工程。 被告梁鹏未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告民事起诉状中所主张的事实予以确认。 查明，2019年5月，被告梁鹏雇请原告为其承包的兴业县武装部拓建工程运输泥土，双方约定桂Ｋ×××××车辆运输的泥土运费为100元/车，桂Ｎ×××××车辆运输的泥土运费为80元/车。2019年8月4日经双方结算，原告为被告运输泥土共产生运费为8600元，被告于当天支付了1200元给原告，承诺余款7400元在一个月内付清，并立收条后交原告收执。后经原告多次追讨未果。 本院认为，原告马进勇与被告梁鹏达成的运输合同，是双方真实意思表示，是合法有效的，双方应共同遵守履行。本案中，原告马进勇已履行了向被告梁鹏运输泥土的义务，被告梁鹏未按约定支付尚欠运输款7400元给原告，已构成了违约，故原告马进勇要求被告梁鹏支付运输款7400元并支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应以7400元为基数，自逾期之日（约定的付款日期为2019年9月4日）即2019年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息给原告马进勇。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁鹏应归还运输款7400元给原告马进勇； 二、被告梁鹏应支付利息【利息计算方式：以7400元为基数，自2019年9月5日起至还清之日止，按按中国人民银行的同期同类人民币逾期贷款利率计算利息】给原告马进勇。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄燕丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11438号原告：黄容好，女，1966年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市龙都服饰发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区路178号。法定代表人：花贤明。原告黄容好与被告中山市龙都服饰发展有限公司（以下简称龙都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行审理。原告黄容好到庭参加诉讼；被告龙都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄容好向本院提出诉讼请求：判令龙都公司支付黄容好2019年6月至同年7月的劳务报酬共7468元。事实和理由：黄容好于2018年7月经人介绍进入龙都公司，负责包装计件工作。当时，双方约定每月月底支付报酬。自2019年6月份开始，龙都公司拖欠报酬，尚欠黄容好2019年6-7月的劳务报酬共7468元。黄容好申请劳动仲裁后未被受理，为此向法院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。龙都公司未答辩，亦未提交证据。黄容好围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.中劳人仲不字[2019]1684号不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书各1份；2.龙都公司厂服照片1份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细1份。本院对证据进行审查，并在卷佐证。根据黄容好的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，黄容好以其于2018年7月入职龙都公司，龙都公司未向其支付2019年6-7月工资7468元为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决龙都公司支付前述工资。2019年8月14日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲不字[2019]1684号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。2019年8月16日，黄容好提交前述证据提起本案诉讼。黄容好提交的其名下账号尾数为2732的中国建设银行个人活期账户交易明细的起止日期为2018年8月12日至2019年8月12日，显示案外人王莎莎账号尾数为5077的银行账户曾多次向该账户转款，具体情况如下：2018年9月30日转账3406.7元，2018年10月30日转账3457.1元，2018年11月30日转账3655元，2018年12月31日转账3468元，2019年1月25日3007元，2019年3月31日转账4362元，2019年4月30日转账1374元，2019年5月29日转账4642.6元，2019年6月29日转账4025元，其中2018年11月30日、2019年3月31日、5月29日、6月29日四笔转账的附言为“龙都”。另查明：龙都公司的监事原为王莎莎，于2019年7月31日变更为倪永兰。黄容好表示，其于2018年7月23日入职龙都公司任生产工人，每月计件付酬。王莎莎系龙都公司的财务及总公司负责人，龙都公司的员工工资均系通过王莎莎的账户发放，前述王莎莎账户支付的款项均系2019年5月（含当月）之前的劳务报酬，2019年6月的报酬4405元、2019年7月的报酬3063元至今未付。2019年8月10日，龙都公司被法院查封后接到通知不用再上班。为证明其主张的报酬数额，黄容好向本院提交了其自行记录的计件薪酬清单。在案件审理过程中，蔡秀凤当庭表示，其作为龙都公司的生产统筹，黄容好主张的报酬数额均系经过其审核后制作工资表交给王莎莎，金额真实无误，龙都公司及王莎莎并未支付。2019年8月16日，蔡秀凤亦以龙都公司作为被告向本院提起诉讼主张劳务报酬，案号为（2019）粤2072民初10879号，本院亦作出相应判决。蔡秀凤在案中提交了1份委托书照片，载明：“中山市小榄镇公安分局永宁派出所：兹有我公司员工蔡秀凤，前往贵局办理中山市小榄镇天美纺织厂强行抢夺我司办公财产的立案事宜。特此委托。”落款处载有“委托人：中山市龙都服饰发展有限公司”并加盖公章。再查明：2019年8月14日，案外人徐明虎、陈亮、梁敏兰等11人向中山劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决龙都公司支付2019年5月至同年8月期间的工资共121411.96元。2019年9月16日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字[2019]4258号仲裁裁决，以龙都公司对蔡秀凤的前述委托书及其在该案中出具的11份证明等均未表示异议为由，认定徐明虎、陈亮、梁敏兰等11人与龙都公司之间存在劳动关系，并最终裁决龙都公司向前述11人支付2018年5月至同年7月的工资115928.96元。该仲裁裁决书已生效并强制执行。此外，黄容好保证其庭审陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，黄容好主张其与龙都公司之间曾存在劳务关系，双方约定按件计酬，龙都公司均系通过王莎莎银行账户向其支付劳务报酬的事实，有其陈述及提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、蔡秀凤的证言等证据为证，龙都公司未提出相反的抗辩意见，中劳人仲案字[2019]4258号仲裁裁决亦采信蔡秀凤证言，故在黄容好能对其入、离职过程作出合理详细的陈述，且其能保证所提交的证据及所作陈述真实性的情况下，本院认为黄容好已基本完成其举证责任，并对其前述主张事实予以认定。龙都公司未举证黄容好的离职及应付未付劳务报酬情况，应由其自行承担举证不能的责任，故结合蔡秀凤的证言及黄容好2019年4、5月已付劳务报酬金额，本院采信黄容好之主张，认定龙都公司尚未向黄容好支付2019年6、7月劳务报酬的金额分别为4405元、3063元，合共7468元。龙都公司未及时支付劳务报酬的行为已构成违约。现黄容好诉请龙都公司支付尚欠的2019年6月至同年7月的劳务报酬7468元，合法有据，本院予以支持。龙都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市龙都服饰发展有限公司于本判决发生法律效力之日即向原告黄容好支付2019年6月至同年7月的劳务报酬7468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市龙都服饰发展有限公司负担（该款原告黄容好已垫付，被告中山市龙都服饰发展有限公司应于本判决发生法律效力之日一并迳付50元给原告黄容好，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年二月十九日书记员  梁梓晴
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3189号 浙江三门银座村镇银行股份有限公司、沈慧慧、罗善平、舒莎莎： 申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人沈慧慧等申请支付令一案，（2019）浙1022民督154号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈慧慧等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3189号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢221号 周建成： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人周建成信用卡纠纷执行案件，（2006）婺民二字第737号民事已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢221号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5698号原告：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高某，系宁夏一楠律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏一楠律师事务所律师（特别授权）。被告：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款895738元；2.判令被告向原告支付至起诉之日的利息损失93816.54元（83785元+25728元+761225元）×6%÷365×644天]+18000元×6%÷365×464天+7000元×6%÷365×230天，以上两项共计989554.54元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年起，在原告经营的水暖器材店赊购水暖材料，至2017年11月13日，经双方核算，被告向原告出具欠条三张，分别载明：拖欠原告材料款83785元、25728元、761225元。此后，被告继续在原告处购买水暖材料，2018年5月12日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告材料款18000元；2019年1月1日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告材料款7000元。经原告多次催要，被告拒绝再支付上述895738元材料款，至起诉之日，被告分文未付。原告认为，被告拒付材料款的行为，严重侵害了原告的合法权益，依据合同法及相关法律规定，被告应当向原告支付其所欠材料款895738元，并向原告支付至起诉之日的利息损失93816.54元，以上两项共计989554.54元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此具状，请求法院依法裁判。原告丁某围绕其诉讼请求当庭提交欠条五张，证明被告在原告处购买水暖材料后未及时履行付款义务，并于2017年11月13日、2018年5月12日、2019年1月1日向原告出具合计895738元欠条的事实。被告金某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，原告开始向被告金某提供水暖材料。经过双方结算，截止2019年1月1日，被告金某共欠原告丁某材料款895738元，其就所欠材料款向原告出具欠条五张，该五张欠条的内容分别为：“欠条，今欠到丁某材料款捌万叁仟柒佰捌拾伍元正（83785元），欠款人金某，2017.11.13,×××”“欠条，今欠到丁某材料款柒拾陆万壹仟贰佰贰拾伍正元（761225元），欠款人金某，2017.11.13,×××”“欠条，今欠到丁某材料款贰万伍仟柒佰贰拾捌元（25728），欠款人金某，2017.11.13，身份证号×××”“欠条，今欠到丁某材料款壹万捌仟元（￥18000元），欠款人金某，2018.5.12,×××”“欠条，今欠到丁某材料款柒仟元整（7000元），欠款人金某，2019.1.1，138XXXXXXXX,×××”。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告金某欠原告丁某材料款的事实有原告当庭提交的被告出具的欠条及原告当庭的陈述予以证实，故对原告要求被告偿还欠款895738元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付自被告出具欠条之日至起诉之日的利息损失，根据审理查明的事实，原告虽未在提交的欠条上约定利息，也未提交证据证实双方对逾期利息进行了约定，但被告应自出具欠条之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，现原告按照年利率6%主张利息符合法律规定，被告应就欠款870738元按照年利率6%向原告支付自2017年11月13日起至2019年8月20日期间的利息92443.35元,就欠款18000元，按照年利率6%向原告支付自2018年5月12日起至2019年8月20日期间的利息1374元,就欠款7000元，按照年利率6%向原告支付自2019年1月1日起至2019年8月20日期间利息267.17元，以上利息共计94084.52元，原告主张的利息为93816.54元，故对于原告主张被告向原告支付至起诉之日的利息损失93816.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内向原告丁某支付材料款895738元及利息损失93816.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13696元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 秦爱萍 二○二○年二月十日书记员 连瑞瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3003号申请执行人：方某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款124000元，并负担案件受理费1390元，执行费1781元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月19日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，被执行人王某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年10月17日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有车牌号为×××金龙牌汽车一辆，因该车辆使用年限较长，且未实际控制，申请执行人暂不要求处置；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年2月4日依法作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年二月四日书记员 杨 杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8989号 申请执行人：杨仁乐，男，1961年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：杨炳，男，1984年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨仁乐与被执行人杨炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12344号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨仁乐向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杨炳应支付申请执行人杨仁乐货款149087元，并支付该款自2019年6月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失。负担本案诉讼费1641元，执行费2160.92元。 执行立案后，本院要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，查明被执行人杨炳名下有牌号为浙ＤＦ××××号长安牌汽车一辆，本案已登记查封；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨炳拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨炳采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人杨仁乐，其没有异议。 综上，被执行人杨炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8989号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡琳斐