wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初676号 原告：林春月，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈军用，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林春月与被告陈军用民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春月到庭参加诉讼。被告陈军用经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春月向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款34000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．本案的诉讼费用由被告承担（包括律师费、公告费等）。事实和理由：被告于2015年7月24日向原告借款现金34000元正，并约定每月利息按2%支付。被告还当即写下借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 陈军用未作答辩。 林春月围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。陈军用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈军用以做生意需要资金为由，于2015年7月24日向原告林春月借款现金34000元正，双方借款月利率2%，但未约定借款期限。被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告至今未依约偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈军用向林春月借款的事实，有陈军用出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈军用负有在林春月催告后合理期限内还款的义务。林春月请求陈军用偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。林春月还请求陈军用自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计付利息。该利息请求符合双方约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对林春月的诉讼请求予以支持。陈军用经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈军用应于本判决生效之日起十日内偿还林春月借款本金34000元及利息（自2015年7月24日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半计收325元，由陈军用负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初105号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡振华，男，1987年1月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍地沂南县；因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人胡振华犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人胡振华及本院依法商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年1月19日晚，崔文忠、崔文亮、吴亮身、吴明身（另案处理）等人以前一天吴明身被康某酒吧保安打了为由向被害人康某讨要说法，纠集了被告人胡振华等数十人赶至杭州市XX区××找被害人康某理论并发生争执，被告人胡振华及崔文亮等人掌掴被害人康某，崔文亮掌掴劝架的被害人崔某1，后被害人吴某1上前劝架与被害人康某一起被群殴。 经鉴定，被害人吴某1外伤致右颧弓骨折，其损伤程度评定为轻伤；被害人康某受伤致唇粘膜破损，其损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人胡振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、吴某1、崔某1的陈述，同案人崔文忠、崔文亮、吴亮身、董法忠、董纪先的供述和辩解，证人崔某2、沈某、郭某、吴某2、李某1、赵某、曹某、李某2、崔某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，拘留证复印件，在逃人员登记表，被告人胡振华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡振华与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡振华归案后能如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。采纳被告人胡振华的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三项之规定，判决如下： 被告人胡振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  颜寿刚 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  倪 铭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执376号 申请执行人陈发金与被执行人陈大义劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2959号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈大义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈发金向本院申请执行，请求被执行人支付陈发金劳务费720元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈大义按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执376号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执1075号关于本院刑事团队依据本院作出的已经生效的法律文书（2018）黔0402刑初697号刑事判决书，移送的追缴邹晓怡罚金一案经本院立案执行，现被执行人邹晓怡家属已代其自动履行，至此，（2019）黔0402执1075号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢51号 申请执行人：陈坤，男，1965年2月20日出生，汉族，住思南县。 被执行人：陈军，男，1975年12月14日出生，汉族，住思南县。 第三人：陈明，男，1995年6月12日出生，汉族，住思南县。 陈坤与陈军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈坤于2018年9月11日向本院申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人陈军送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔偿陈坤25000元。2、负担案件受理费567元，支付执行申请费275元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人陈军于2018年农历12月23日向申请执行人陈坤支付10000元，余款15000元于2019年农历12月23日前履行完毕。但被执行人陈军一直未按协议履行。 申请执行人陈坤于2020年1月14日再次申请恢复执行，本院当日立案，并向被执行人陈军送达恢复执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、赔偿陈坤25000元。2、负担案件受理费567元，支付执行申请费275元。2020年2月26日，双方当事人及第三人陈明共同达成和解履行协议：陈明尚欠陈军劳务工资24000元，陈军同意将陈明所欠的24000元债权转移到陈坤名下，由陈明从2020年2月26日起三年内将24000元全部履行完毕，剩余1000元，陈坤同意陈军当场及时支付800元即可。自此，申请人陈坤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲁 华
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初124号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院 被告人陆祥论，男，1991年4月11日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年11月8日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕，2020年1月23日被靖西市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2020年2月27日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陆祥论犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人陆祥论到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆祥论的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金20000元至40000元。 被告人陆祥论对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年10月18日14时许，被告人陆祥论为了谋利，接受走私老板（具体身份不祥）的雇请，到靖西市龙邦镇上敏村上坡屯装载走私活牛欲支运往靖西市龙临镇，当车辆已装了八头水牛后，该屯的农某在微信群里见到信息称有车辆到村头来装水牛，即与黄某找到陆祥论，要求把其二人从越南购买的四头水牛也运往龙临镇，当日15时许，陆祥论驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××货车搭乘农某行驶至龙帮镇吕平公安检查站时，陆祥论逃离现场，农某与桂Ｌ×××××货车被公安民警查获。经查，该车上共装载十二头水牛，总重量4.78吨。经鉴定，所查获的十二头水牛价值114720元。2019年11月18日，陆祥论到靖西市公安局投案，其到案后如实供述了自己的罪行，公安机关同时扣押作案使用的VIVO手机一部。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，到案情况说明，证人农某、黄某证言，现场方位图和指认现场照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、指认过磅照片和磅码单靖西市价格认证中心靖价认[2019]420号价格认定结论书和鉴定意见通知书，靖西市水产畜牧兽医局证明，禁止从动物疫区流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，被告陆祥论供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人陆祥论违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为114720元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输货物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后,被告人主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××货车、VIVO牌手机一部和水牛12头，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陆祥论犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金22000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××货车和VIVO牌手机一部，予以没收；查获的赃物水牛12头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢子涵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1189号 申请人：吴俣，男，1995年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被申请人：吴捷，男，1995年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 吴俣与吴捷、福建省泉州讯潮电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人吴俣于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结吴捷银行存款101436元或查封、扣押相应等值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为吴俣上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结吴捷银行存款101436元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费1027元，由吴俣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执994号鲁兴明申请执行贵州竞亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。本院依法向被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司送达执行通知书，要求:1、支付申请执行人鲁兴明工程价款人民币430384元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币1200元及申请执行费。执行过程中，申请执行人鲁兴明向本院提供被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司在安顺市质量技术监督检测所有一笔工程款可供执行，经核实，该笔工程款实际由安顺市文化广电旅游局发放，本院于2019年9月12日向安顺市文化广电旅游局送达协助执行通知书，要求协助冻结并扣划被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司工程款人民币50万元，安顺市文化广电旅游局已按协助执行通知书的内容协助执行。已通知申请执行人鲁兴明领取执行款人民币493644元，已扣取执行费人民币6356元。至此，鲁兴明向本院申请执行的（2019）黔04民终172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初489号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，女，该公司员工。被告：余玫瑰，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省开平市*************之一，现住开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区******。居民身份证号码：440************261。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告余玫瑰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年1月20日以被告余玫瑰已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年一月二十三日书记员  张淑贤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执279号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：惠州市惠城区惠州大道5号佳兆业中心ICC-T2栋1713室。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人张光政，男，1995年09月08出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张光政信用卡纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3725号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求被执行人张光政支付24404.40元及利息（另计）、并承担本案执行费266元。本院于2020年01月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执279号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张光政信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执403号之六申请执行人李海波。被执行人王建刚。被执行人王清利。本院执行的李海波与被执行人王建刚、王清利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初5284号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人王建刚向申请执行人李海波偿还借款本金10万元及利息（从2014年2月2日起按照月利率1.7%计算至借款本金偿还完毕之日止，已给付的22400元利息在履行时予以扣除）；被执行人王清利承担连带还款责任。并负担案件受理费2170元，申请执行费2940元。申请执行人李海波于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人王建刚、王清利至今未清偿债务。现查明被执行人王清利在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：扣留、提取被执行人王清利在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年二月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保2号之二 解除保全申请人：汉中市鑫立建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县。 法定代表人：赵鑫毓，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：汉中科达实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：杨恒旭，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。 汉中科达实业有限公司申请汉中市鑫立建筑工程有限公司诉前保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）陕0724财保2号裁定书，裁定冻结了汉中市鑫立建筑工程有限公司的银行存款591901元。汉中市鑫立建筑工程有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，以汉中科达实业有限公司在法定期间内没有提起诉或者申请仲裁为由请求解除对该公司银行存款591901元的冻结。 本院经审查认为，汉中科达实业有限公司向本院提出诉前保全申请，本院于2020年1月19日作出准予保全的裁定，并于同月20日冻结了汉中鑫立建筑工程有限公司在银行的存款591901元。法律规定申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除。汉中科达实业有限公司没有在法律规定的期限内（2020年2月19日前）提起诉讼或申请仲裁，故申请人申请解除对其银行存款冻结的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对汉中市鑫立建筑工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定收到后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建成 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡始珉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1042号 冯其才、正安县旭民种养殖发展有限公司： 冯其才与正安县旭民种养殖发展有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特116号民事裁定书已发生法律效力。被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付50000.00元及利息，并承担案件执行费650.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1042号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执502号 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、杨远坤： 申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被执行人杨远坤服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2968号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨远坤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请强制执行，请求被执行人杨远坤支付物业服务费2159元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿放弃本案迟延履行期间产生的债务利息，被执行人杨远坤已将生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执502号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。 二〇二〇年二月二十七日
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执158号之三申请执行人：朱海龙。被执行人：包朝鲁哈达。被执行人：内蒙古锡林郭勒盟蒙草牧草科技有限公司。法定代表人：布和特木尔。被执行人：王双宝。本院在执行朱海龙与包朝鲁哈达、内蒙古锡林郭勒盟蒙草牧草科技有限公司、王双宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人包朝鲁哈达在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包朝鲁哈达在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币66240.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 牧仁 高娃二〇二〇年二月二十七日书记员 查干其其格
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初369号之一申请人：苏州翰博格自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道迎宾路20号。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被申请人：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地江苏省苏州高新区青花路16号。法定代表人：廖满元。本院在审理申请人苏州翰博格自动化科技有限公司与被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州翰博格自动化科技有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司银行存款56万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。其后本院于同日依法作出（2020）苏0505民初369号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司银行存款56万元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司于2020年2月27日向本院提交申请书，陈述被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司的中国民生银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被保全账号62*****82内当前余额为560926.75元，已达到原告申请保全的数额，故申请法院解除对被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司其余账户的冻结。被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司提交银行对账单对其申请进行证明。本院认为，被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司提供担保后申请解除对其部分财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司名下8903*********2884（开户行：浦发银行苏州高新开发区支行）；8903************0112（开户行：浦发银行苏州高新开发区支行）；4301***********2731（开户行：中国工商银行江苏分行营业部南京江宁经纪开发区支行营业室）；3256*************5174（开户行：交通银行苏州浒墅关支行）；8903*********0710（开户行：浦发银行苏州高新开发区支行）；1102***********0460（开户行：中国工商银行江苏省苏州平江支行）；49********59（开户行：中国银行苏州分行营业部）；8512**********1174（开户行：恒丰银行股份有限公司苏州高新区支行）；3050**************1955（开户行：浙商银行苏州新区支行）；3027*********1277（开户行：江苏银行苏州浒关支行）；3025*********5884（开户行：江苏银行苏州新区支行）；3027*********5791（开户行：江苏银行苏州浒关支行）账户的冻结。审判长 陆 平二〇二〇年二月二十七日书记员 叶圣娅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18401号原告：昆山平芃商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼465室，统一社会信用代码91320583MA1MT8LH1R。法定代表人：王继平。被告：昆山优胜美地商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路258号汇金财富广场地下一层1#-11#铺位，统一社会信用代码913205833464369959。法定代表人：刘继超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚忠礼，该公司员工。原告昆山平芃商贸有限公司（以下简称平芃公司）与被告昆山优胜美地商业管理有限公司（以下简称优胜美地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告平芃公司的法定代表人王继平到庭参加诉讼。被告优胜美地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山平芃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款9670.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月、5月原告向被告供货纸品等货物，被告应于对账后次月15日前支付原告货款9670.25元，现被告一直不付，原告为此提起诉讼。被告优胜美地公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告平芃公司自述，被告优胜美地公司打电话给原告要求供货，原告在2019年4月、5月向被告提供了洁柔纸巾等货物，原告有送货单和验收单，后送货单和验收单在被告出具厂商结款流程单以后被被告收走了。原告向本院出示被告出具的《优胜美地超市自营厂商结款流程》（复印件）显示：4-5月对账金额17865元，扣除8194.75元，应付9670.25元。上述厂商结款流程单落款采购处有姚忠礼签名、财务处有黄艳艳签名。原告于2019年7月29日开具了9670元的增值税发票，并通过快递方式邮寄给黄艳艳。现原告诉至本院主张被告支付货款，由此引起本案纠纷。以上事实，有厂商结款流程单、发票及快递凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的陈述能够与其提供的证据相互印证，本院认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款9670.25元不付，责任在于被告，对于原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山优胜美地商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山平芃商贸有限公司货款9670.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山优胜美地商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国光，男，汉族，1945年出生，住广东省广州市东山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学附属第三医院岭南医院，住所地：广东省广州市。法定代表人：戎利民，该院院长。再审申请人沈国光因与被申请人中山大学附属第三医院岭南医院（以下简称岭南医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈国光申请再审称：（一）岭南医院乱收费证据确凿。在医患沟通会上岭南医院的领导已经承认超量开出辅料的行为。（二）二审开庭仅审判长出席，其他合议庭成员没有出庭，属于程序违法。据此，沈国光提出再审申请。本院经审查认为,本案是医疗服务合同纠纷。本案中，沈国光主张岭南医院开出的辅料数量过大而实际使用量小造成多收其医药费。但是沈国光提供的相关证据材料不足以证实其主张，二审法院对此已经做出充分的论述，本院亦予以确认。沈国光主张岭南医院曾在医患沟通会上承认存在超量开出辅料的行为，但无证据证实。事实上，广州市卫生和计划生育委员会作出的答复也未确认岭南医院存在超量开出辅料的行为。此外，二审法院是采用庭询方式而非开庭方式审理本案，并无法律规定需要三名合议庭成员均出席庭询。沈国光主张二审审理程序违法不能成立。综上，沈国光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈国光的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇二〇年二月二十七日法官助理张丽书记员张苗苗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1098号原告：董敏，男，1987年12月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海龙元律师事务所律师。被告：赵守林，女，1975年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告董敏与被告赵守林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢铭二〇二〇年二月二十七日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7205号之二原告：赵广吉，男，1950年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被告：赵振江，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：付金雅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，北京市京师律师事务所律师。原告赵广吉与被告赵振江所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，因正值全国新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发期间，为有效防控新型冠状病毒感染，故该案件尚不能继续开庭审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，处于新型冠状病毒肺炎疫情爆发期间，属于民事诉讼法规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  韩春亮二〇二〇年二月五日书 记 员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢326号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人李福林。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人李福林行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0118行审101号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市规划和自然资源局静海分局依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢326号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年二月二十七日书记员 ：王新宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执644号之一 被执行人：宁波市英士达净水设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇宏跃村，统一社会信用代码：913302827281154921。 法定代表人：岑加联。 原告深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司与被告宁波英士达净水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初523号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费277元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人宁波市英士达净水设备有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人宁波市英士达净水设备有限公司收到上述文书后立即履行。2020年2月27日，被执行人宁波市英士达净水设备有限公司主动缴纳执行款327元（含执行费50元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初523号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕，执行费已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宁波市英士达净水设备有限公司名下财产的查封（冻结）。 二、本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄燕师
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2193号之一 申请执行人：深圳市前行无忧科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城9号楼1507，统一社会信用代码9144030059188680X5。 法定代表人：张家智。 被执行人：佛山沣林建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇科海路5号3座4层自编402房，统一社会信用代码91440604MA51D91D5L。 法定代表人：赖剑锋。 关于深圳市前行无忧科技有限公司（以下简称深圳前行无忧公司）申请执行佛山沣林建材有限公司（以下简称佛山沣林公司）仲裁裁决一案,深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3878号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、深圳前行无忧公司向佛山沣林公司支付违约金960元；二、佛山沣林公司向深圳前行无忧公司支付合同款366600元；三、佛山沣林公司向深圳前行无忧公司支付逾期付款违约金，其中第一笔以183300元为基数，从2018年12月8日起算，第二笔以183300元为基数，从2019年2月8日起算，均按日万分之五计算至实际支付之日止；四、佛山沣林公司向深圳前行无忧公司支付律师费41800元；五、反请求仲裁费23749元由佛山沣林公司承担，迳付深圳前行无忧公司。因义务人佛山沣林公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳前行无忧公司向本院申请执行,其申请执行的金额为494287.7元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年2月20日11时09分，约谈人拨通本案申请执行人法定代表人的电话137××××ＸＸＸＸ，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2193号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘婉君
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保16号王某、张某某：王某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某依法申请了财产保全，申请保全标的共计50000元。申请后，申请人王某提供了中国建设银行临猗县支行的存款2万元（账号：6227000360560333370）为财产保全作担保。本院经过网络查控，被申请人张某某名下无财产可供保全，故未能进行财产保全。至此，王某向本院申请保全的（2020）晋0821民初302号民事裁定书故未能进行财产保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执78号申请执行人张兴珍，女，1951年9月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人罗贤怀，男，1968年4月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人张兴珍与被执行人罗贤怀民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）黔0423民初1456号民事调解书确定的支付申请执行人本金14000元及执行费100元的义务。但被执行人至令未履行。经查，被执行人罗贤怀在安顺市公积金中心有公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人罗贤怀公积金存款14100元。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邱保元书记员吴兆云
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执191号申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人尔定图，董事长。被执行人乳山市大陶家房产物业服务有限公司。住所地乳山市白沙滩镇大陶家村。法定代表人陶新。被执行人陶纪明，男，1964年8月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人陶贵和，男，1965年7月13日出生，汉族，住乳山市。申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人乳山市大陶家房产物业服务有限公司、陶纪明、陶贵和金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月10日作出的（2019）鲁1083民初3547号民事调解书已经发生法律效力，2020年1月13日立案执行。我院受理后向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、证券、不动产、车辆、网络资金、人民银行、工商总局等进行网络查控，但未发现有足额的财产可供执行。我院根据双方达成的协议依法扣划被执行人乳山市大陶家房产物业服务有限公司的银行存款100万元，并完成案款转付，其余款项将按协议继续履行。因为本案需要长期履行，我院电话约谈申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司，向其说明执行情况，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院印发的的通知》第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执191号案件的执行。如果被执行人未能按照协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十七日书记员 刘晓楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8108号原告：北京快客利餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路5号院15号楼。法定代表人：汪国胜，总经理。委托诉讼代理人：肖玉，女，北京快客利餐饮管理有限公司职员。被告：张永清，男，1971年4月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张帅，男，1996年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：望都睿诚劳务派遣有限责任公司，住所地望都县振兴北街路西龙泉公寓1-2-302。法定代表人：张彩虹，总经理。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。原告北京快客利餐饮管理有限公司（以下简称快客利公司）与被告张永清劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法追加望都睿诚劳务派遣有限责任公司（以下简称望都公司）作为第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。快客利公司之委托诉讼代理人肖玉，张永清及其委托诉讼代理人张帅，望都公司之委托诉讼代理人卜春雨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快客利公司向本院提出诉讼请求：我公司与张永清于2014年10月11日至2017年10月10日期间不存在劳动关系。事实和理由：张永清与望都公司签有书面劳动合同，并由望都公司派遣至我公司工作，其在工作期间，我公司履行了用工单位应当履行的全部义务，我公司与张永清并不存在劳动关系，故起诉至法院。张永清辩称，不同意快客利公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。望都公司辩称，同意快客利公司的诉讼请求，张永清与我公司签订了劳动合同，由我公司派遣至快客利公司工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：快客利公司及望都公司主张张永清与望都公司签有劳动合同，由望都公司将张永清派遣至快客利公司工作，并且望都公司在河北省为张永清缴纳了社会保险。另，快客利公司主张张永清的入职时间为2014年10月11日，最后出勤时间为2017年10月10日。快客利公司就其主张提交：1.劳务派遣协议书，显示望都公司自2014年3月1日起按照快客利公司的要求派遣员工至快客利公司从事餐饮岗位工作；2.劳动合同，显示甲方为望都公司，乙方为张永清，期限为2014年10月10日至2017年10月10日；3.保定市工伤参保缴费证明，显示望都公司自2014年10月21日起为张永清缴纳工伤保险，缴费起止期间为2014年10月至2016年12月。张永清对劳务派遣协议的真实性予以认可，对劳动合同的真实性不予认可，并称其并未签过该合同，对工商参保缴费证明的真实性不予认可。张永清主张其于2014年10月11日至2017年10月10日期间在快客利公司工作，担任厨师。张永清就其主张提交北京市社会保险个人权益记录，显示2014年10月至2017年3月期间缴费单位为北京市丰台区人力资源公共服务中心档案二科，2017年4月至2017年10月期间缴费单位为快客利公司。望都公司称其自2017年3月26日起委托快客利公司代其向张永清发放工资且在北京市缴纳社会保险，但所有费用均由其承担。望都公司就其主张提交补充协议书，载明其自2017年3月起委托快客利公司代为向张永清发放工资及代为缴纳社会保险，该员工的劳动关系继续保留在望都公司。张永清对补充协议书的真实性及证明目的均不予认可。另查，快客利公司的经营范围包括餐饮服务，销售食品。张永清申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：确认快客利公司与张永清于2014年10月11日至2017年10月10日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，快客利公司及望都公司均称张永清与望都公司存在劳动关系并由望都公司派遣至快客利公司工作，张永清不认可两公司主张，并主张其与快客利公司存在劳动关系。根据已查明的事实，张永清自2014年10月11日起在快客利公司工作，为其提供劳动，快客利公司虽称其与望都公司签有劳务派遣协议，但并未举证证明其实际向望都公司支付了相应的劳务派遣服务费。快客利公司虽称望都公司在河北省为张永清缴纳了社会保险，但张永清的用工地点在北京市，快客利公司的住所地也在北京市而非河北省。张永清提交的北京市社会保险权益记录显示快客利公司自2017年3月起在北京为其缴纳了社会保险，望都公司亦称自2017年3月26日起委托快客利公司向张永清发放工资并代缴社会保险，但代发工资及代缴社会保险通常系劳务派遣关系中由派遣单位履行的义务，望都公司并未举证证明其实际提供了哪些具体的派遣服务。快客利公司虽主张望都公司与张永清签订了劳动合同，但张永清主张其并未与望都公司签订过劳动合同，且一直认为自己为快客利公司工作，而快客利公司及望都公司均未举证证明其将劳务派遣协议的内容告知过张永清。另，快客利公司的经营范围包括餐饮服务、销售食品，而张永清担任厨师，从事的系餐饮岗位的工作，快客利公司未举证证明张永清的岗位属于临时性、辅助性或替代性的工作岗位。综上，本院认为快客利公司关于其与望都公司及张永清建立劳务派遣用工关系的主张依据不足，本院不予采信。现仲裁裁决确认快客利公司与张永清于2014年10月11日至2017年10月10日期间存在劳动关系并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京快客利餐饮管理有限公司与被告张永清于2014年10月11日至2017年10月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京快客利餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京快客利餐饮管理有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  白玉萍人民陪审员  吕鹤江二〇二〇年二月二十七日书 记 员  师 晛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审880号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局主任。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市深港通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区滨河路3179号怡兴苑2栋113，统一社会信用代码91440300774103732E。 法定代表人邱朝辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年02月19日向本院申请强制执行其于2019年07月01日作出的深交罚决第：ZD011436号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在盐田区艺海路实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD011436号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终252号上诉人（原审原告）：孙家堂，男，1947年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人孙家堂因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙家堂上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给孙家堂调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知孙家堂，而孙家堂的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒孙家堂工资已经法定程序批准的事实，直到孙家堂退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，孙家堂因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，孙家堂向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，孙家堂的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以孙家堂的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。孙家堂向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资：1、1996年1月至12月89个月×150元=13350元，2、1999年7月至2003年5月47个月×204元=9588元，两项合计22938元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中孙家堂2003年即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，孙家堂也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，孙家堂的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告孙家堂的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告孙家堂负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：孙家堂原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为孙家堂增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，孙家堂的岗位工资、技能工资由352元增加至502元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为孙家堂调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，孙家堂的岗位工资、技能工资由502元增加至706元。2003年5月，孙家堂自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年6月21日，孙家堂向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以孙家堂超过法定退休年龄为由决定不予受理。孙家堂不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，孙家堂要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，孙家堂于2003年5月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。孙家堂对其劳动报酬的争议，应当自其2003年5月退休之日起一年内提出，而孙家堂于2019年6月21日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回孙家堂的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，孙家堂的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙家堂负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执479号移送人；许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：何为，男，1985年1月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人何为名下的位于陕西省商洛市江滨路东段北侧1号楼A座1单元501的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将何为名下的位于陕西省商洛市江滨路东段北侧1号楼A座1单元501的房产予以查封、评估、拍卖或变卖，并将房产拍卖、变卖资金上缴国库（详见追缴清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执286号 邱桥生、巫满英、李慧龙、李慧玲、李惠霞： 申请执行人邱桥生与被执行人巫满英、李慧龙、李慧玲、李惠霞民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人邱桥生向本院申请执行的（2019）粤1322民初4135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1331号原告：深圳深超换能器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区科技四路精诚达工业园A栋5楼，统一社会信用代码91440300781376210A。法定代表人：曹泽良，董事长。委托代理人：蒙明潮、李雪琴，公司员工。被告：李贤太，男，汉族，1963年11月1日出生，住址四川省西充县，原告深圳深超换能器有限公司诉被告李贤太劳动争议一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳深超换能器有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年二月二十七日书记员  沈 重
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执12号 申请执行人雷世金与被执行人郑亚顺劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4729号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷世金向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费3550元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑亚顺按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执12号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9892号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被告：张金根，男，1963年4月15日生，汉族，住无锡市。被告：张兰，女，1960年7月8日生，汉族，住无锡市。被告：张银坤，男，1956年9月25日生，汉族，住无锡市。被告：张银春，男，1953年9月25日生，汉族，住无锡市。被告：张荣春，男，1950年9月4日生，汉族，住无锡市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告张金根、张兰、张银坤、张银春、张荣春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取为163元，公告费300元，二项合计为463元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年二月二十八日书 记 员  徐雨薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16118号之一 申请执行人：何展朋，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：文永钊，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何展朋与被告文永钊民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初14617号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终45民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文永钊应于判决发生法律效力之日起十日内向何展朋偿还借款445600元，并承担一审案件受理费4002.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余456246.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16118号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年二月五日 书记员  黄国和
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执17号 申请执行人雷世木与被执行人郑亚顺劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4728号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷世木向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费2864元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑亚顺按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执17号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初346号之一 原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15388号之二 申请执行人:郑金春，男，汉族，1961年7月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人:谭光辉，男，汉族，1986年3月13日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人郑金春与被执行人谭光辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款31968元及逾期付款利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，扣划被执行人银行存款1050.88元（优先划缴受理费599.6元，剩余执行款由申请执行人受偿），查封被执行人谭光辉名下粤Ｑ×××××小汽车（网上查封，未实际扣押，暂无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈子豪
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初57号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张学成，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因犯诈骗罪，于2006年11月23日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月13日被许昌市建安区森林公安局决定取保候审，因涉嫌盗伐林木罪，2020年1月22日被本院取保候审。辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张学成犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人张学成及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年3月8日，被告人张学成以被害人胡某2等人承包栽植的杨树在本人地头的杨树合同到期又不清理为由，在没有通知承包人及村组干部的情形下，雇佣他人将本人地头胡某2栽植的杨树其中9株伐掉并准备拉走卖掉，被胡某1发现并报警，经鉴定，张学成准备卖掉的9株杨树立木蓄积量2.9470立方米。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实上述事实。指控认为，被告人张学成盗伐林木他人林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人签字具结，建议判处被告人拘役4-6个月，适用缓刑，并处罚金1000-2000元，提起公诉，请依法判处。被告人对指控事实、罪名及量刑均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对指控的罪名及事实无异议，被告人本人未获利，且伐林木数量较少，主观恶性小，社会危害性小，被告人认罪认罚且签字具结，系坦白，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年3月8日，被告人张学成以被害人胡某2等人承包栽植的杨树在本人地头，承包合同到期又不清理影响其庄稼生长为由，在没有通知承包人及村组干部的情形下，雇佣他人将本人地头胡某2栽植的杨树其中9株伐掉并准备拉走卖掉，被胡某1发现并报警，经鉴定，张学成准备卖掉的9株杨树立木蓄积量2.9470立方米认定上述事实的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、（2006）许县刑初字第229号刑事判决书、许昌市建安区森林公安局证明、非中共党员证明、租赁合同、证人孙某、郑某、张某、周某证言、被害人胡某1、胡某2陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。以上证据，经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张学成违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚且签字具结，到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张学成犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  杨会勇二〇二〇年二月二十七日书记员  刘金桥
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初2号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人林某某，男，户籍地山东省临邑县，住山东省临邑县，因殴打他人于2017年11月2日被罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，2020年2月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年12月10日20时许，被告人林某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶鲁*号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区历山路下桥口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人林某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86.9±3.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年6月28日，被告人林某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、无机动车驾驶证驾驶机动车、曾因殴打他人被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金。被告人林某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、表现材料和鉴定意见等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。对辩护人所提被告人林某某系自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人林某某无机动车驾驶证驾驶机动车、曾因殴打他人被行政处罚，本可从重处罚，但鉴于其在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马立中人民陪审员  宫天一人民陪审员  李伟民二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王璐瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3065号原告：郭锦汉，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************014。被告：虞凯凯，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区盛庐5幢3单元1204室，公民身份号码330************110。本院于2020年2月5日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于同年2月8日向原告送达了《缴款通知书》，因原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告郭锦汉撤诉处理。审判员  魏晶晶二〇二〇年二月二十五日书记员  罗文婷
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执2191号本院受理的贵州隆悦房地产开发有限公司申请执行敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为撤销网签合同备案、预告登记、预抵押登记。本院受理后经执行局向安顺市不动产登记中心及安顺市住建局发出协助执行通知书，现已办理完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执368号之一移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：任晓林，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院民事审判庭移送的孟祥章与任晓林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任晓林的银行存款263元。本裁定立即执行。审判长  沈传隆审判员  水从忠审判员  郭振东二〇二〇年二月二十八日书记员  陶 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15349号之一原告：中山市光宝光电有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一瑞丰灯配城18幢1号之3。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：周东海，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区**************。原告中山市光宝光电有限公司与被告周东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年12月18日裁定转为普通程序，并于2020年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。中山市光宝光电有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市光宝光电有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6592元，减半收取计3296元，由原告中山市光宝光电有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年二月十日书记员  潘汝彤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初289号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何柏坚，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人冯国涛，广东聚理律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人何柏坚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日17时许，被告人何柏坚经与位于本市越秀区建设五马路23号的购毒人员李某通过手机联系毒品交易之后，去至约定的广州市番禺区嘉胜路17号淼鑫猪肚鸡餐厅，以人民币1200元的价格向购毒人员李某贩卖毒品1包（净重0.51克，经检验，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人何柏坚具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何柏坚六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何柏坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何柏坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何柏坚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何柏坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.51克及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年二月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执298号 肖刚、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人肖刚与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第92号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖刚于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费60000元，承担申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执298号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。 二〇二〇年二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4720号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱显庭，男，1999年11月8日出生，公民身份号码522************219，苗族，文化程度小学，户籍所在地为贵州省威宁县*******李家组。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月30被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。指定辩护人蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。被告人王江云，男，1998年3月5日出生，公民身份号码522************63X，苗族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省威宁县******上下寨组。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月30被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。指定辩护人欧志龙，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4527号起诉书指控被告人朱显庭、王江云犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人朱显庭、王江云及辩护人蔡勋健、欧志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月30日1时许，被告人朱显庭、王江云酒后因手机无法开锁便持棍子在东莞市************殴打被害人孙某（经东莞市********鉴定，被害人孙某所受损伤为轻微伤）及孙某、张某、司某（后三人均为未成年人）。后孙某报警，民警袁某到现场处置，被告人朱显庭、王江云不配合民警执法工作，对执法民警进行殴打。后袁某呼叫支援到场将被告人朱显庭、王江云带回石碣分局唐洪派出所。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，证人袁某（民警）的证言，被害人孙某、张某、司某、孙某的陈述，被告人朱显庭、王江云的供述等证据，并据此认为被告人朱显庭、王江云无视国法，持凶器随意追打未成年人；同时以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪与妨害公务罪。建议对被告人朱显庭判处有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人王江云判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法惩处。被告人朱显庭、王江云均辩解其在案发时处于醉酒状态下，不记得作案经过。被告人朱显庭的辩护人提出朱显庭案发时处于醉酒状态，不存在故意犯罪，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人王江云的辩护人提出王江云案发时处于醉酒状态，主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱显庭、王江云寻衅滋事与妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱显庭、王江云无视国法，借故生非持凶器随意追打未成年人，造成恶劣社会影响；同时以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪与妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人朱显庭、王江云犯寻衅滋事罪与妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱显庭、王江云作为成年人，明知已处于醉酒状态下仍借故生非，随意殴打未成年人，在民警前来处理案情时，不思悔改，殴打民警及妨害执行公务，二人的主观恶性明显，社会影响恶劣，应予以严惩，其二人及辩护人所提的系醉酒状态所为并非系二人可以从轻处罚的理由。另，二被告人在法庭上仍以醉酒为由狡辩，毫无悔改之意，不能认定二人认罪态度好。辩护人所提意见中合理部分可以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人朱显庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年11月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王江云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年11月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  江振威人民陪审员  梁应森二〇二〇年一月十三日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢316号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人刘继祥。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人刘继祥行政非诉执行一案，本院作出的（2015）静非诉行审字第132号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市规划和自然资源局静海分局依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢316号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年二月二十七日书记员 ：王新宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初451号原告：广州市萝岗区源华水泥预制件厂，住所地广东省广州市黄埔区新龙镇镇龙村大塘面连湖爪，统一社会信用代码91440116775654704E。投资人：张学群，董事长。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习律师。被告：赵淑钦，男，1963年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号，统一社会信用代码91440513193277945Q。法定代表人：吴健华。原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂与被告赵淑钦、汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日以简易程序立案。同年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂撤诉。案件受理费870元（原告已预交），由原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂负担。审判员  温江涛二〇二〇年二月十一日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执146号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人长沙市芙蓉区星之天友酒店。被执行人张殷伟。被执行人吴建英。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙市芙蓉区星之天友酒店、张殷伟、吴建英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市芙蓉区星之天友酒店、张殷伟、吴建英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区星之天友酒店、张殷伟、吴建英存款人民币301万元，或扣留、提取被执行人长沙市芙蓉区星之天友酒店、张殷伟、吴建英收入人民币301万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年二月二十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1333号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青，山东国人律师事务所实习律师。被告：李学，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：孙振兴，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李学、孙振兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇二〇年二月二十七日书记员 张安娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执486号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：储明纲，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人储明纲名下的白色保时捷卡雷拉跑车，车牌号：浙Ｇ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将储明纲名下的白色保时捷卡雷拉跑车，车牌号：浙Ｇ×××××的车辆予以查封、评估、拍卖或变卖，并将车辆拍卖、变卖资金上缴国库（详见追缴清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执341号 申请执行人：韦衡。 被执行人：韦小典。 申请执行人韦衡与被执行人韦小典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦小典没有履行义务，申请执行人韦衡于2019年10月11日向本院申请执行，要求强制被执行人韦小典偿还其借款本金10,000元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦小典发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。但被执行人韦小典未按期履行还款义务。本院依法扣划被执行人韦小典及其妻子廖静在有关金融机构的存款共计2,888.43元并付给申请执行人韦衡。本院通过网络系统查询和实地调查等方式对被执行人韦小典的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产，申请执行人韦衡亦未能提供被执行人韦小典有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人韦小典列为失信被执行人。经反馈及约谈，申请执行人韦衡于2019年12月27日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦衡尚未实现的7,136.57元债权及申请执行费50元，应由被执行人韦小典继续清偿。日后，申请执行人韦衡发现被执行人韦小典有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 聂海滨 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执355号卢某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，卢某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4272号原告：柴某，男，1978年9月4日生，汉族，湖南省益阳市人，个体户，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺博邦建材商贸有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区万邦建材市场22幢137号商铺。法定代表人：周某。被告：周某，男，1983年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告柴某与被告安顺博邦建材商贸有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人卢欣，被告安顺博邦建材商贸有限公司、周某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告油漆货款27000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自起诉之日至款项付清之日的逾期付款利息，直至全部款项付清时止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告安顺博邦建材商贸有限公司是一个独资公司，被告周某为其法定代表人。因经营需要，被告周某多次在原告外购买油漆。双方口头约定买卖油漆的数量、送货方式，价格一般按被告需要的品牌、数量来定。一般情况下，原告在接到被告的通知后将油漆按被告要求的数量、种类送到被告处，后由双方结算后付款。因双方系老客户关系，被告每次备货均未与原告签订书面合同。自2018年起，被告安顺博邦建材商贸有限公司的法定代表人周某在收到货后都是由其本人与原告结算，货款也不是被告安顺博邦建材商贸有限公司的通过其对公账户支付，而是由被告周某自行支付。经双方结算，被告周某共欠原告货款59029.50元，经原告多次催促，被告周某于2019年3月9日支付所欠货款15000元，剩余款项至今未付。请求人民法院依法判决。被告安顺博邦建材商贸有限公司、周某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周某因经营需要多次向原告柴某购买油漆，双方未签订书面合同。购买方式：由被告周某将其需要的油漆品牌、数量告知原告，原告在接到通知后按被告周某的要求将其所需油漆送到被告周某处。被告周某收到货后，双方进行结算付款。2019年3月8日，被告周某向原告柴某出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到柴某老板油漆货款59029.5元，大写（伍万玖仟零贰拾玖元整）欠款人：周某2019.3.8日身份证：5225221983××××××××”，欠条由被告周某签名盖印并加盖了被告安顺博邦建材商贸有限公司的印章。2019年3月9日，被告周某通过微信转账方式向原告柴某支付货款15000元。2019年3月21日，被告周某将价值17113.50元的油漆退还原告柴某；2019年4月24日，被告周某又将价值875元的油漆退还原告柴某。现被告周某共欠原告柴某货款26041.50元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周某向原告柴某购买油漆，而原告柴某也向被告周某提供了上述商品，双方形成买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告周某应当履行买方义务向原告柴某支付价款，现其不支付价款的行为违背了双方的约定及诚实信用的基本原则，故被告周某应向原告柴某支付所欠货款26041.50元。被告安顺博邦建材商贸有限公司作民事主体在从事经济活动中，在欠条上盖章应注明其身份和地位，以明确双方的法律关系及盖章的意图，但其在本案所涉欠条上仅加盖了印章而未作出上述说明，应当认定其盖章的行为系共同承担债务的意思表示，故被告安顺博邦建材商贸有限公司应当对上述债务承担连带支付责任。关于原告要求二被告赔偿逾期付款损失的诉请，法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方未约定逾期付款利息，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告支付逾期付款损失。因双方未约定货款支付时间，逾期付款利息的起算时间应为原告主张权利之时即2019年8月6日，结束时间为货款付清之日。审理中，被告安顺博邦建材商贸有限公司、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告安顺博邦建材商贸有限公司、周某应当支付原告柴某货款26041.50元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息向原告支付逾期付款损失，二被告互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安顺博邦建材商贸有限公司、周某于判决生效后十日内支付原告柴某货款人民币26041.50元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告柴某支付2019年8月6日起至货款付清之日止的逾期付款利息；二、被告安顺博邦建材商贸有限公司、周某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币476元，由被告安顺博邦建材商贸有限公司、周某负担。该款原告柴某已预交，由被告安顺博邦建材商贸有限公司、周某直接支付给原告柴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王亚兰人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  刘 婷二〇二〇年二月十一日法官助理高月峰书记员吴学艳（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执194号 申请人：泰合资产管理有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥西路1号银丰财富广场B座1403，统一社会信用代码：91370100MA3D5UJJXD。 法定代表人：吕本献，总经理。 被申请人：山东龙马重工集团有限公司，住所地：青州市工业路1199号，统一社会信用代码：91370781758291470E。 法定代表人：贾崇芳，执行董事。 被申请人：山东筑金新型建材有限公司，住所地：山东省济南市章丘区龙山办事处工业园，统一社会信用代码：91370181787438718C。 法定代表人：陈德福，执行董事兼总经理。 被申请人：山东万山化工有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道万山路中段，统一社会信用代码：913707257657978166。 法定代表人：宋海琳，总经理。 被申请人：山东广田木业有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路63号，统一社会信用代码：913705007850236155。 法定代表人：崔广田，执行董事兼总经理。 被申请人：山东龙马重科有限公司，住所地：山东惠民经济开发区新永莘路，统一社会信用代码：91371621693141892C。 法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。 被申请人：樊宪国，男，1965年8月16日生，汉族，住， 被申请人：乔锁云，女，1965年10月25日生，汉族，住， 被申请人：贾崇芳，男，1964年2月13日生，汉族 被申请人：山东国创控股集团有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县经济开发区新永莘路3号，统一社会信用代码：91371621326218456X。 法定代表人：樊青峰，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1362号民事判决书，责令被执行人山东龙马重工集团有限公司、山东筑金新型建材有限公司、山东万山化工有限公司、山东广田木业有限公司、山东龙马重科有限公司、山东国创控股集团有限公司、樊宪国、乔锁云、贾崇芳限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东龙马重工集团有限公司、山东筑金新型建材有限公司、山东万山化工有限公司、山东广田木业有限公司、山东龙马重科有限公司、山东国创控股集团有限公司、樊宪国、乔锁云、贾崇芳银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人山东龙马重工集团有限公司、山东筑金新型建材有限公司、山东万山化工有限公司、山东广田木业有限公司、山东龙马重科有限公司、山东国创控股集团有限公司、樊宪国、乔锁云、贾崇芳价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王彦平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初56号原告：叶万军，男，汉族，1971年3月5日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：潘飞，男，汉族，1975年4月17日出生，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江曹勇律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。统一社会信用代码：912311007778656367。住所地：黑河市友谊嘉苑小区2号楼6号门市。负责人：陈振坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：万文善，该公司查勘员。原告叶万军与被告潘飞、天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶万军，被告潘飞的委托诉讼代理人马思明、天安保险公司的委托诉讼代理人万文善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶万军向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告因修车产生的直接损失2,046元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月3日13时30分，潘飞驾驶黑Ｎ×××××号炫威牌小型普通客车沿合作区龙科街由北向南行驶，当该车行驶至龙科街××号门前时，与前方同方向行驶等待信号灯的叶万军驾驶的黑Ｎ×××××号宝马牌小型普通客车尾随相撞，致使原告车辆损坏。当日，黑河市交警支队爱辉大队作出第231103420190000325号道路交通事故认定书，认定潘飞负此次事故的全部责任，叶万军无责任。事故发生后，天安保险公司赔付了原告的修车费用，但二被告均拒绝赔偿因修车产生的住宿费等损失共计2,046元，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。潘飞辩称，对事故事实无异议，原告因修车产生的损失属于直接损失，应由保险公司全额赔付。天安保险公司辩称，对事故的事实无异议，潘飞驾驶的机动车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三者险），我司已赔付叶万军车辆的维修费，其他费用属于间接损失，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日13时30分，潘飞驾驶黑Ｎ×××××号车辆行驶至爱辉区××号门前时，与叶万军驾驶的黑Ｎ×××××号车辆相撞，事故致使双方车辆损坏，无人员受伤。经交管部门认定，潘飞负此起事故的全部责任，叶万军无责任。2019年12月4日，叶万军驾驶事故车辆至哈尔滨4S店进行车辆维修，并于次日乘坐火车返回黑河。2018年12月10日，叶万军乘坐火车至哈尔滨取车，随即驾驶车辆返回黑河。潘飞驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险及额度为30万元的三者险且不计免赔，事故后，天安保险公司已赔付叶万军车辆维修费16,391元。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。叶万军主张因在哈尔滨维修车辆而产生的住宿费、交通费、加油费、高速公路车辆通行费合计2,046元，均提供相关票据予以证明且二被告对证据无异议，故本院对该金额予以确认。天安保险公司提出已赔付完毕叶万军车辆维修费，本案叶万军主张的费用均为间接费用的意见，经查，叶万军将其受损车辆送至哈尔滨4S店进行维修合理，因本次维修产生的费用亦属于直接损失，且叶万军所请求的赔偿数额合理，符合事实及法律规定，故天安保险公司的意见本院不予采纳。天安保险公司作为潘飞驾驶车辆的承保公司，已赔付车辆维修费16,391元，故天安保险公司应在三者险的限额内赔偿叶万军因车辆维修产生的财产损失2,046元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告叶万军财产损失2,046元,于本判决发生法律效力后5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 吴 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 王莹莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初574号申请人:邹长彬，男，1984年12月27日出生，汉族，住济南市。被申请人:北京新博新美家居科技有限公司山东分公司，住所地：济南市。被申请人：北京新博新美家居科技有限公司，住所地：北京市。原告邹长彬与被告北京新博新美家居科技有限公司山东分公司、北京新博新美家居科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告邹长彬于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹长彬要求撤回对被告北京新博新美家居科技有限公司山东分公司、北京新博新美家居科技有限公司的起诉，经审查，原告邹长彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹长彬撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，,由原告邹长彬负担。审判员 郭 喆二〇二〇年二月二十七日书记员 周红芬