广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终107号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦****北段，****。负责人：张雷。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：朱华玉，女，汉族，1928年5月24日出生,住址：广东省惠州市大亚湾区***********，身份证号码：442************020。委托诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。原审被告：邓小辉，男，1988年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码441************812。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司因与被上诉人朱华玉、原审被告邓小辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在事故发生时已逾90岁高龄，本身有多种疾病，应对其住院情况、用药关联性及护理期限进行鉴定。被上诉人朱华玉辩称，服从一审判决。原审被告邓小辉未提交答辩意见，不影响本案审理。原审原告朱华玉向一审法院起诉请求：1、判令被告邓小辉赔偿原告人身损害的费用462398.34元，被告平安公司在保险限额内承担赔偿责任。（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。2、判令本案诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2018年2月23日11点30分左右，被告邓小辉驾驶粤L*****号小型轿车从澳头前进村海鲜市场方向往飞帆村方向行驶，在大亚湾区澳头龙海街龙海湾苑停车场门口停车后起步时，碰撞到原告朱华玉，造成原告朱华玉受伤，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告邓小辉负事故全部责任，原告朱华玉不负事故责任。原告朱华玉因受伤于2018年2月23日至2018年3月5日在惠州市中大惠亚医院住院治疗10天，花去医疗费37029.54元。于2018年3月5日至2018年12月25日在惠州市第六人民医院住院治疗295天，花去住院费用255051.97元。门诊检查费用3825.5元。医嘱建议住院期间陪护1人，全休一个月。此外，原告朱华玉还购买助行器、轮椅等医疗器械费用2064元。2019年3月5日，经广东中法司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人朱华玉的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、构成右上肢致右腕关节功能丧失达十级伤残，右下肢至右髋关节功能丧失达十级伤残，左下肢致左踝关节功能丧失达九级伤残：3、后续用于行右股骨粗隆间骨折复位髓内钉内固定物拆除术的后续医疗费预计需15000元人民币。原告为此花去鉴定费3000元。粤L*****车辆登记所有人为邓小辉，邓小辉的准驾车型为C1，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和责任限额为50万元的商业第三者责任险（下称三者险），以及商业第三者责任险不计免赔率。此次事故发生在各保险期限内。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。一审法院认为：被告邓小辉驾驶粤L*****牌小型轿车碰撞到原告朱华玉，造成原告朱华玉受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告邓小辉负此事故的全部责任，原告朱华玉不负事故责任。事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。因此，被告邓小辉作为侵权人一方，应对对方的损失应承担100%的责任。被告平安公司作为粤L*****牌小型轿车交强险和三者险的承保公司，应当首先在交强险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。交强险金额不足赔偿部分，再由该公司在三者险保险金额限额内向原告承担赔偿责任。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1．医疗费，原告主张医疗费271081.44元，并提供相应的票据、费用结算清单予以证实，予以支持。对于被告平安公司提出的关联性鉴定，由于原告朱华玉在2018年3月和7月两次手术，且有三处伤残，考虑其年事已高，身体恢复能力需较长时间，根据治疗费用清单和住院记录，其在住院期间两次骨折手术和肺炎感染治疗，并没有过度医疗、挂床、贵宾医疗等迹象，故被告主张对关联性数额、合理住院天数进行鉴定，缺乏理据，不予支持。2．外购药品及轮椅费用，原告主张5668.9元，由于外购药品并无相关医嘱对其必要性予以证实，故对外购药品部分3604.9元不予支持，而购买助行器、轮椅等费用，属于必要发生的费用，并已提供相关发票，故对该部分费用2064元，予以支持。3.门诊费用，原告主张3825.5元，有提供医院的发票予以证实，予以支持。4.后续治疗费用，原告主张15000元，并提供鉴定意见予以证实，予以支持。5.住院伙食补助费，原告主张30500元，按照100元/天的标准，住院305天，予以支持。6.营养费，原告主张营养费3000元，由于原告有一处九级伤残，二处十级伤残，伤残系数为0.22，5000元×0.22=1100元，对超出的部分，不予支持。7.护理费，原告主张护理费50250元，以150元/天的标准计算，住院305天，计算为45750元，对超出的部分不予支持。8.残疾赔偿金，原告主张45072.5元，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》将2017年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入定为40975元/年×5年×22%=45072.5元，原告的主张并未超过相关标准，予以支持。9.精神损害抚慰金，原告主张精神损害赔偿金为30000元，伤情为有一处九级伤残，二处十级伤残，酌定精神损害抚慰金为25000元，对超出的部分，不予支持。10.鉴定费，原告所支付的鉴定费为3000元，有所提交的票据予以证实，予以支持。11.原告主张交通费5000元，原告住院305天，按照每天30元的标准，原告的主张并未超过上述标准，予以支持。原告朱华玉上述的各项损失合计447393.44元。由于平安公司在医疗费限额内垫付1万元，在交强险伤残限额11万元予以赔偿，剩余的337393.44元按照全部责任分配则由被告平安公司在三者商业险50万元的限额内向原告赔付。由于平安公司垫付的1万元、被告邓小辉垫付的11000元，原告已在诉求中扣减该两项费用，故此次不予抵扣。被告邓小辉已垫付的11000元可向平安公司主张理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在本判决生效之日起五日内，在交强险赔偿限额内向原告朱华玉赔偿11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在本判决生效之日起五日内，在商业第三者责任险50万元的限额内向原告朱华玉赔偿337393.44元；三、驳回原告朱华玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，由原告朱华玉负担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担8011元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案当中，受害人年逾90，发生交通事故后自身所患疾病与本案伤情势必相互影响，本案没有证据表明治疗受害人自身所患疾病与治疗本案伤情是明确可以区分的，且本案事故造成被上诉人三处伤残，需要较长时间恢复，综合本案现有证据来看，一审认定并无不当，上诉人请求鉴定缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费8236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年三月十六日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅