wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复18号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）王朝才，男，汉族，1978年9月14日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241978××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审52号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审52号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]56号《行政处罚决定书》，拆除王朝才在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以王朝才未经依法批准，擅自占用镇海村委会十一组螺丝地集体土地施工建盖简易住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字[2019]56号《行政处罚决定书》，责令王朝才退还非法占用的土地551.89平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，王朝才拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月30日作出（2019）云0423行审52号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]56号《行政处罚决定书》,拆除王朝才在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异55号 案外人覃秀如，女，1972年7月10日出生，壮族，现住来宾市兴宾区， 申请执行人黄大忠，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦锋，男，壮族，现住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人黄大忠与被执行人韦锋民间借贷纠纷一案过程中，案外人覃秀如对本院2020年5月7日作出（2019）桂1302执2568号之一裁定书提出异议，请求中止对异议人位于来宾市兴宾区地源小区B座2802号房产的执行。于2020年6月11日向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。 案外人覃秀如称：其与被执行人已于2019年11月19日达成离婚协议，办理离婚手续，对婚内共有财产进行了明确分割：被执行人韦锋名下位于来宾市兴宾区××小区××房产归案外人所有，一辆电动车和一辆小车归被执行人所有。双方对分割财产已实际占有。不应拍卖用于清偿被执行人韦锋债务。其理由是：一、（2019）桂1302民初1428号民事判决是对申请执行人黄大忠与被执行人韦锋之间的“民间借贷合同纠纷”的判决，根据合同的相对性原则，异议人不是该借贷合同的相对人，依法不承担偿还责任，现异议人已合法占有涉案财产；二、1：异议人与被执行人韦锋签署《离婚协议书》时已明确约定了财产归属，因涉案房屋尚有房贷未能清偿，无法办理产权变更手续；2：根据物权法第九条规定，案外人与被执行人关于涉案房屋归属的约定，虽然未经过物权变更手续，但双方已发生了物权变动的效力，申请执行人申请执行涉案房屋的依据是对被执行韦锋享有的债权，而异议人对涉案房屋已实际占有，我国法律原则是物权优于债权。3：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，案外人与韦锋离婚时对涉案房屋权属归案外人所有，因尚有房贷未能清偿无法办理产权变更手续，导致涉案房屋的真实权利状态与不动产登记簿不符，根据物权优于债权的法律原则，案外人是涉案房屋的实际权利人。 本院查明。 本院认为，综上所述，异议人罗雪梅提出的按照债权比例分配的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗雪梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  卢统英 审判员  赵 延 审判员  卢上篇 二〇二〇年二月三日 书记员  彭文闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或且改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢143号之一申请执行人：吴文勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：严克祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于吴文勇与严克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1802民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文勇于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人严克祥送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人严克祥的银行账户。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执恢143号失信决定书将被执行人严克祥纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执恢143号限制消费令，责令被执行人严克祥不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年1月16日，申请执行人吴文勇到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人吴文勇有债权，即被执行人严克祥应当支付申请执行人吴文勇*元及利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年二月十八日书记员 周学亮
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初325号原告：陈世青。委托诉讼代理人：孙义财。被告：刘娟。被告：宋立志。原告陈世青与被告刘娟、宋立志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金140000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告从原告处借款人民币40000元，被告为原告出具借条一张。2017年1月18日，被告又从原告处借款100000元，同时被告给原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘娟、宋立志欠原告陈世青140000元，分五笔还清，从2020年起于每年11月4日前付28000元，直至还清为止，双方自行过付；二、如被告按期履行上述第一项，则原告自愿放弃利息；若被告有一笔未付，则原告可就剩余全部欠款向高密市人民法院申请强制执行。三、双方再无其他争执；四、案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由刘娟、宋立志负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年二月三日法官助理 王雅萍书 记 员 韩 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执555号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张文明，男申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张文明借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1134号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张文明名下位于威海市文登区环山东路121号1单元602室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执268号遵义京熙联合物业服务有限公司、张怡：遵义京熙联合物业服务有限公司与张怡物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6464.21元、诉讼费21元、执行费50元，共计6535.21元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已执行到位6535.21元。至此，遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）黔0328民初2457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2502号原告：东莞市邦理汽车销售有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区振安东路740号聚贤居二楼203。法定代表人：梁润祥。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。被告：广东志胜汽车贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区金凤社区长江路与泰山路交界东侧金泰街南八巷28号厂房。法定代表人：陈志钦。本院在审理原告东莞市邦理汽车销售有限公司与被告广东志胜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《购车合同》；2.判令被告向原告返还购车款80600元及利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了一台车辆，双方已经签署了《购车合同》，合同约定了车辆名称及型号为本田-飞度，车辆价格为80600元，交车时间为现车，合同还约定了被告的收款账户为被告法定代表人的账户。原告已按约定向被告支付了购车款，但被告截止至起诉之日，尚未交付车辆给原告。被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求解除合同，并要求被告返还已付款项。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据以及双方的庭审陈述，原、被告双方并未直接签订购车合同，该购车合同是由汕尾星驰汇汽车服务有限公司交给原告的照片，原告之后在该购车合同上盖章，被告否认有盖过该合同的印章，汕尾星驰汇汽车服务有限公司有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市邦理汽车销售有限公司的起诉。案件受理费953元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年一月六日书记员  陈乐孜
广西壮族自治区百色市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）桂10民终81号     上诉人(一审原告)：吴连富，男，1971年2月25日出生，汉族，住广西北流市白马镇白马村吴屋组006号。   委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。   被上诉人(一审被告)：李明，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证登记住址广西乐业县花坪镇花坪村一队1003号，现住广西百色市右江区西园路川惠小区B1栋902号。   被上诉人(一审被告)：邹少云，女，1978年2月14日出生，住广西百色市右江区西园路川惠小区B1栋902号，系被告李明的妻子。   上诉人吴连富因与被上诉人李明、邹少云土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2018）桂1029民初961号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   吴连富上诉请求：撤销一审裁定，依法改判两被上诉人连带返还转让款200000元，并按照年利率6％支付资金占用期间的利息，从2015年5月12日至返还全部转让金之日止。事实和理由:上诉人与被上诉人签订《山林权属土地转让合同书》以后，先后依约支付被上诉人林地转让费20万元。现被上诉人无法交付合同约定的林地使用权和地上附着林木，构成了违约。上诉人提出解除合同关系，被上诉人在三次庭审中均同意解除合同，但一直拒不返还转让费。根据合同法第九十四条规定，上诉人起诉要求被上诉人返还转让费及支付利息有事实依据和法律依据。一审适用合同法第九十六条规定显然适用法律错误。如此裁定引起当事人诉累和司法资源的浪费。   李明、邹少云未作出答辩意见。   吴连富向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除被告李明与原告吴连富于2015年5月10日签订的《山林权属土地转让合同书》；2、依法判令两被告返还原告转让款200000元；3、依法判令两被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息，从2015年5月12日至判决生效之日止。   一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条主张解除原、被告于2015年5月10日签订《山林权属土地承包转让合同书》，原告应当通知对方解除，现原告直接向本院起诉要求解除合同，不属于法院的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴连富的起诉。   本院认为，上诉人与被上诉人签订《山林权属土地转让合同书》，被上诉人将其持有的林地使用权和地上附着林木转让给上诉人，上诉人向其支付转让费20万元。后因被上诉人无法交付合同约定的林地使用权和地上附着林木，构成了违约，上诉人于2017年9月27日向一审法院提出解除合同等多项诉讼请求。合同解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。在解除权人以通知方式行使解除权时，合同自通知到达对方时解除。解除权人直接向人民法院提起诉讼行使解除权的，由人民法院确认合同解除。解除合同的效力可自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力。合同法第九十六条第一款虽仅规定自合同解除通知到达对方时合同解除，但并不意味着解除权的行使只能以诉讼外的方式。一审以上诉人提出解除合同未通知对方，其诉讼主张不符合法院受理解除合同纠纷案件的起诉条件为由，驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：      撤销田林县人民法院（2018）桂1029民初961号之一民事裁定；     本案指令田林县人民法院审理。    本裁定为终审裁定。     审 判 长  凌除   审 判 员    凌文楼   审 判 员  玉江                                     二0二0年二月四日     书记员陈杨
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执405号 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所：兴业县。 法定代表人：全夔，总经理。 被执行人：浦北县通利木业有限公司。住所地：广西浦北县。 法定代表人：李贵，总经理。 申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人浦北县通利木业有限公司买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1773号民事判决书已经发生法律效力。被执行人浦北县通利木业有限公司应在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还货款112121.8元及支付违约金的义务，但被执行人浦北县通利木业有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人的负责人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  罗华宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23414号原告深圳市万兴纸品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区南岭路3号厂房二一层，统一社会信用代码91440300MA5F217G92。法定代表人汪文进,男，汉族，1994年4月24日出生，户籍地广东省高州市，委托代理人钟震列，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人徐瑜，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市骏鹏印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星南岸工业区2栋一楼B区，统一社会信用代码91440300335232751G。法定代表人邱宇。原告深圳市万兴纸品有限公司诉被告深圳市骏鹏印刷包装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员程才炎、黄凤连组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人钟震列、徐瑜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月份起，原告与被告展开业务合作，原告为被告代加工纸制品彩盒表面，双方约定货款支付方式为月结60天。自2018年之后的业务往来中，被告开始不断拖欠原告货款，经2019年5月22日原、被告双方对账，被告共拖欠原告2018年货款共计221183元。之后，被告经原告多次催讨，被告仍未支付。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付货款人民币221183元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告之间存在交易往来，原告应被告要求为被告代加工处理纸制品彩盒，双方约定货款支付方式为月结60天。2018年1月至2018年10月期间，原告依被告要求及约定如期向被告交付货物，2019年5月22日，原、被告双方对上述期间的货款进行核对，确认被告已向原告付清2017年全部货款，但仍拖欠2018年货款金额共计人民币221183元未支付，上述未支付货款由被告加盖公司财务专用章予以确认。以上事实，有原告提交的对账单、俊鹏公司应付万兴公司货款总账单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，原告为被告代加工纸制品彩盒等货物，被告向原告支付货款，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。本案中，原、被告于2019年5月22日对2018年度的货款进行核对，经核对，双方确认被告仍拖欠原告2018年1月至2018年10月的代加工货款221183元未支付，且原告提交的每月对账单与总对账单亦能相互印证，形成完整的证据链。被告未到庭应诉证明已向原告支付的加工货款，在无相反证据的情况下，本院认为，原告诉请被告支付加工货款人民币221183元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市骏鹏印刷包装有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市万兴纸品有限公司支付货款人民币221183元。如未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期履行期间的利息。案件受理费人民币4618元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 程 才 炎人民陪审员 黄 凤 连二〇二〇年二月六日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6900号 原告：郑珍娟，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人:陈翔，男，1988年11月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县工业品有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴海南路399-1号，统一社会信用代码91330226711183691G。 法定代表人：魏仁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 原告郑珍娟与被告宁海县工业品有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 林巧莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢174号之一 申请人：宁波中欣汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为：91330212MA2AH1TU5X），住所地：宁波市鄞州区天童南路666号302室。 法定代表人：**，董事长。 委托代理人：卜海英，该公司员工。 被执行人：宁波明日汽车销售服务有限公司，(组织机构代码:784301898),住所地:宁波市鄞州投资创业中心下应北路。 法定代表人:许为明。 被执行人:宁波明日宏通汽车销售服务有限公司，(组织机构代码:058296502),住所地:北仑区小港街道经四路100号。 法定代表人:许为明。 被执行人:宁波明日控股有限公司，(组织机构代码:793013206),住所地:宁波市鄞州投资创业中心。 法定代表人:许为明。 被执行人:许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：郑春叶，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 本院在执行宁波中欣汽车销售服务有限公司与宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波明日宏通汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明、郑春叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日汽车销售服务有限公司、宁波明日宏通汽车销售服务有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明、郑春叶应支付申请执行人宁波中欣汽车销售服务有限公司执行款7675509.08元及利息。本案在执行过程中，强制执行到执行款903174元，已交付给申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 杰 审 判 员  崔志勇 审 判 员  陈 煜 二〇二〇年二月十八日 代书记员  周 立
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执559号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：袁东强，男，身份证号码370304197108010639住青州市范公亭西路58号。被执行人：世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司，住文登区小观镇金乡路南首。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人袁东强、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初437号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人袁东强名下位于威海市文登区小观镇世威松涛园居民小区22号1单元1001室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4129号 申请执行人吴吓玲，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡必慰，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 申请执行人吴吓玲与被执行人蔡必慰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）闽0181民初3038号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款58589元及利息；案件受理费632.5元由被执行人负担。本院依申请于2019年9月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蔡必慰财产进行了查询，到福清市公安局车辆管理所对被执行人蔡必慰名下车辆的登记情况进行了查询，未查到被执行人蔡必慰名下有车辆登记信息。到福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡必慰名下有两处房产分别位于福清市【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】和位于福清市【所有权证号：榕融Ｓ字第50891号】的房产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人蔡必慰高消费；（2）将蔡必慰纳入失信被执行人名单；（3）查封被执行人蔡必慰名下的一处房产位于福清市【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。另查，被执行人蔡必慰与申请执行人吴吓玲正在协商解决，申请执行人吴吓玲表示暂不对被执行人周明星名下的房产进行处置，同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡必慰有其他可供执行的财产，申请执行人吴吓玲也未向本院提供被执行人蔡必慰有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3038号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈韵维
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初369号原告：呼和浩特市回民区糖厂路光明租赁站，住所地：内蒙古呼和浩特市回民区糖厂路路北。经营者：武林岗，男，1981年1月1日出生，个体，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村858号。委托诉讼代理人：宋爱玲，经世律师事务所律师。被告：徐良，男，50，汉族，个体，住河南省郸城县。原告呼和浩特市回民区糖厂路光明租赁站与被告徐良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺巧梅二〇二〇年二月十五日书记员 柳鸣鸣
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2398号原告:宫建军，男，1958年3月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳某。被告：栾有涛，男，1963年9月10日出生，汉族，原住栖霞市庄园街道青山街7号1单元402号，现住址不详。原告宫建军与被告栾有涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼，被告栾有涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币100000元。2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2014年3月26日被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息百分之一计算，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由实施推诿、敷衍，致使此案拖延至今。综上所述，被告之行为已丧失诚信原则并侵害原告合法权益，为此，原告依法提起诉讼，希望人民法院准予原告诉讼请求。被告栾有涛在法定期间内未作答辩。原告针对诉讼请求提交了如下证据：借条一张。证明，原被告系朋友关系，1998年3月份被告栾有涛经营的织布厂发生经济困难，在工厂面临停产的情况下。被告向原告寻求帮助。当时原告是栖霞市二轻局局长，考虑到被告租用二轻下属厂房和多年的朋友关系，于是原告就以个人名义向被告借款5万元。双方约定借款期限1年月息1%，借款到期后由于被告经营没有根本好转，再加上被告给原告信誉太差，原告多次向被告要款，直至2014年分文未付。原告考虑到被告经济困难，加上是多年好友的关系，双方在2014年3月26日经协商原告免除其大部分欠款利息，全额免除全额利息滞纳金，加上借款利息栾有涛又重新出具10万元的借条，被告承诺的借款到期后，原告几百次电话索要和登门索要欠款，被告总是讲尽快还款。2018年年底左右，原告的催款电话突然没人接听，被告电话至今没有停机，只有铃声没有人接听。上述证据已经本院质证核查，足以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告栾有涛给原告出具借条一张，借条记载：“今借到宫建军人民币壹拾万元，利息按1%/月计算，期限一年”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十八规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”，依据上述规定，原、被告约定的借款利率虽超过了法律规定的限额，但自1998年3月份至2014年3月26日以5万元为基数，按年利率24%计算，利息已经超过5万元，故2014年3月26日被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具10万元的债权凭证符合法律规定，本院予以确认。综上所述，民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明原、被告之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借条内容、本案中借款数额、借条的形成方式，符合一般交易习惯，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告栾有涛应予偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾有涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宫建军借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告栾有涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇二〇年二月三日书 记 员  王俐力
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初103号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人罗天保，男，1982年10月18日出生，居民身份证号码441************837，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省陆丰市***************。2009年7月27日，被广东省湛江市霞山区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年6月26日被行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人罗天保犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人罗天保到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日早上，被告人罗天保在清远市清城区*******精灵网吧内，趁被害人谢某洲不备盗窃了其放在台面的一台亮黑色VIVO手机（价值2766元人民币），得手后将手机销赃。公诉机关认为，被告人罗天保无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人罗天保判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了：VIVO手机一台；户籍信息、抓获经过、入所体检表等书证；证人廖某康的证言；被害人谢某洲的陈述；被告人罗天保的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等视听资料等证据证实。被告人罗天保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗天保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗天保到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗天保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗天保的刑期自2019年7月18日起至2020年3月2日止，已扣除之前行政拘留十五日。）二、随案移送的扣押人民币905元，退赔给被害人谢家洲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年二月十九日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2181号之一 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行。住所地：潍坊市寒亭区通亭街3661号3号楼商业楼。 主要负责人：赵玮，行长。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：于博海，男，1982年2月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于少波，男，1954年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告于博海、于少波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，影响本案正常的诉讼程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中遇到不可抗力的原因不能正常进行诉讼，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 金
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执987号申请执行人：张贵平，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：河南省中广建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄路39号旭日龙园7号楼1013室。法定代表人：孙姣，执行董事。被执行人：蒿军燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘福生，男，1960年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人张贵平与被执行人河南省中广建设集团有限公司、蒿军燕、刘福生买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0505民初1103号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、蒿军燕共计再支付原告张贵平货款及利息1393467.85元（2019年8月31日前给付原告10万元，2019年11月30前给付原告30万元，2020年5月31日前给付原告993467.85元），双方结清；二、被告刘福生、河南省中广建设集团有限公司对上述第一项承担连带给付责任；三、如被告蒿军燕、刘福生、河南省中广建设集团有限公司未按上述第一、二项按期履行，原告有权就所有未还款项对所有被告申请强制执行；四、诉讼费17341元，减半收取计8670.5元，由原告张贵平承担。”因被执行人河南省中广建设集团有限公司、蒿军燕、刘福生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵平向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒿军燕与王文义夫妻存续期间共同购买登记在王文义名下的位于郑州市郑东新区××街××院××单元××号，（不动产权证号：1301196811）与郑州市郑新区祥盛街29号院11号楼2单元4层35号（不动产权证号：1301197959）。上述房屋续封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人蒿军燕名下有上海别克车二辆，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，因双方在和解中，申请人并未提出要求查封该车辆，本院未查封上述二辆车辆。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省中广建设集团有限公司、蒿军燕、刘福生负有继续向申请执行人张贵平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月二十九日书记员  杨路路
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终18号上诉人（原审原告）：湖北金巢建设集团有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市高新区新域盛景花园1-2层1号商铺。负责人：邢志明。上诉人（原审被告）：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。法定代表人：林玉宝。被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司。住所：滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华。诉讼代表人庞大汽贸集团股份有限公司管理人。上诉人湖北金巢建设集团有限公司云南分公司、昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6293号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北金巢建设集团有限公司云南分公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程地址在昆明市西山区，应由建筑物所在地法院昆明市西山区人民法院管辖，才有利于案件审判和执行。被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司并未提交最高人民法院就涉庞大汽贸集团股份有限公司指定管辖的依据。本案应专属由工程所在地昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市西山区人民法院审理和裁判。上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司上诉称，本案基于建设施工合同纠纷提起诉讼，属于专属管辖案件，而工程地点位于昆明市西山区碧鸡关，应由工程所在地昆明市西山区人民法院管辖并审理。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市西山区人民法院管辖审理。被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，上诉人湖北金巢建设集团有限公司云南分公司基于建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，因涉案工程地点位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6293号民事裁定；二、本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 华 虹审判员 褚玉春二〇二〇年二月三日书记员 周星妤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初868号原告东莞市星纳特智能科技有限公司，住所地：东莞市*********捷成纺织大厦厂房A座01号，统一社会信用代码：914***********632W。法定代表人叶某1。委托代理人郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人吴丽君，广东赋诚律师事务所律师助理。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区************、二层、三层，统一社会信用代码：914***********989Q。法定代表人刘某1。原告东莞市星纳特智能科技有限公司诉被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭春涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24824元及利息（以24824元为本金，从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2018年10月至12月期间，被告通过采购订单的方式向原告采购总价款为24824元的货物，双方约定付款方式为月结30天，原告收到订单后即安排生产并依约向被告交付了该批货物，被告亦予以签收确认。后经原告多次催促，被告均一再推脱，拒不付款。2019年3月28日，原告委托律师向被告发生律师函，再次催促被告履行付款义务，被告未理睬。至今，被告尚欠原告货款24824元，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，原告向被告出售大理石组件等设备，被告尚欠货款24824元。原告为其诉请及主张提交了2018年11月及2019年1月的对账单、采购订单、销售出库单的传真件，以及原告公司销售梁广和与被告公司采购人员的微信聊天记录截图为证。其中，2018年11月及2019年1月的两份对账单上均有被告的财务专用章，且能够与相应的采购订单、销售出库单相互对应，反映2018年11月27日双方对账确认2018年11月货款含税金额为18024元，2019年1月22日双方对账确认2019年1月货款含税金额为6800元。以上事实，有原告提交的2018年11月及2019年1月的对账单、采购订单、销售出库单、发票，微信聊天记录截图，律师函，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的对账单、采购订单、销售出库单虽然均为传真件，但能够相互吻合印证，被告也未提出任何异议，本院依法予以采信。现被告未能举证证明已付清货款，本院依法支持原告诉请被告支付货款24824，以及以24824元为本金，从本案立案受理之日2020年1月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星纳特智能科技有限公司支付货款24824元及利息损失（利息损失以24824元为本金，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为210.3元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇二〇年二月十日书记员 徐婴仪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4840号 申请执行人：兰青，女，1988年11月1日生，彝族，住贵州省兴义市。 被执行人：王云，男，1987年4月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 兰青与王云借买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4121号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：王云于本判决生效后十日内返还兰青购房定金158800元，并支付兰青以158800元为基数从2019年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至该款给付完毕之日止的资金占用费的70%。案件受理费9352元，减半收取4676元，由兰青负担676元，由王云负担4000元。因王云未按上述生效法律文书履行义务，兰青向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月18日、2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王云在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，银行存款为0元至10.24元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年10月11日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人王云名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王云名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王云无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年9月18日向被执行人王云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月20日依法将被执行人王云纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信通过电话方式告知申请执行人兰青，并听取其对终结本次执行程序的意见。兰青对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4121号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余162800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4121号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人兰青尚未受偿的债权162800元及利息被执行人王云有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初156号 原告：张泽群，女，1997年9月7日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：许伟，男，1987年10月7日出生，住沈阳市沈北新区。 本案在审理原告张泽群诉被告许伟离婚纠纷一案中，原告张泽群经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于晓鸿 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张歆笛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4928号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光1楼，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：张梅花，女，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛月茹，女，1992年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与张梅花、辛月茹、张志雄借款合同纠纷一案的(2018)闽0521民初8904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2019)闽0521执4928号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱培阳
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审14号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人杨国，男，1958年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************010。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年4月30日对被执行人杨国作出的茂南自然资行决字（2019）第0047号自然资源行政处罚决定，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第0047号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年4月30日作出茂南自然资行决字（2019）第0047号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人杨国作出如下行政处罚：1、责令限期拆除480平方米地上建筑物，恢复土地原状。2、对非法占用480平方米耕地（农田保护区），处以每平方米30元的罚款，合计罚款14400元。2019年5月2日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨国送达了茂南自然资行决字（2019）第0047号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人杨国在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年11月2日发生法律效力。2020年1月3日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人杨国送达了编号：2020-3号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨国在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人杨国逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第0047号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第0047号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年二月十一日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44451号原告：上海市闵行区金氏杂货店，住所地上海市闵行区。经营者：金花延。被告：上海市长宁区兴真小吃店，住所地上海市长宁区。经营者：赵彦玲。原告上海市闵行区金氏杂货店与被告上海市长宁区兴真小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇二〇年二月三日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2451号之二本院于2019年6月11日对原告唐保安诉被告苏敏玲、卢威权、佛山市顺德区鸡洲长丰苑房产有限公司、罗敬全、罗敬钊确认合同无效纠纷一案作出的（2019）粤0606民初2451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0606民初2451号民事判决书第17页最后一行中“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》”补正为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条”。审判员 徐 艳二〇二〇年二月二十一日书记员 陈婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5503号原告:程杰,男,回族,1977年11月23日出生,住河南省武陟县。被告:张雨成，男，汉族,1971年11月5日出生,住河南省武陟县。原告程杰与被告张雨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加诉讼。被告张雨成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。程杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按照月息1分计算至实际归还之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月24日被告以做生意资金困难为由向我借款30000元,出具借条一张。后原告向被告要钱，被告总是以无钱为由,推诿拒付。无奈,原告诉至贵院,望支持原告的诉讼请求。张雨成庭前未向本院提交任何答辩意见,庭审时缺席,视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限和利息。后原告向被告讨要该笔借款，被告未归还该款项。原告诉至法院。本院认为，根据现有证据，原被告之间民间借贷关系成立，借条有效。借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款并支付催讨后利息。双方未约定逾期利息，可参照民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张按月息1分计算利息，无充分依据，不予支持，对原告诉讼请求中合法有据部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雨成于本判决生效后十日内归还原告程杰借款30000元及利息。（利息从2019年11月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）二、驳回原告程杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张雨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王明霞审判员  王建全审判员  高金旺二〇二〇年二月十八日书记员  郭海琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初313号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯伟峰，男，1981年4月23日出生于广东省中山市，公民身份号码442************353，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市***********。因本案于2019年12月6日被中山市公安局行政拘留十五日，并于同年12月31日处罚款人民币1000元（未缴纳）。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审,2020年2月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人冯伟峰犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯伟峰已接受中山市法律援助处指派李桂英律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人冯伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月5日晚上9时许，被告人冯伟峰持已被吊销的驾驶证醉酒后（经检验，血液酒精含量为158.4mg/100mL）驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市*******由港口往城区方向行使，途经港口镇政府花坛路段时，被公安人员设卡查获。归案后，被告人冯伟峰如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人冯伟峰自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯伟峰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人酒醒声明确认书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试照片及检测结果、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书及检测照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人冯伟峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯伟峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯伟峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯伟峰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年二月十七日书记员  梁倩欣冯冰冰
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执689号申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住安阳市文源街文源绿岛小区南门西侧。法定代表人：安海堂。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。法定代表人：杨福平。被执行人：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘清梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨福平，男，1974年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩永明，男，1962年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明公证债权文书一案，河南省安阳市殷都公证处作出的（2018）豫安殷证字第3号执行书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为一、截止2018年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金伍佰万元整及相关利费、违约金、罚息；二、承担本案的执行费用。因河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明未按上述生效法律文书履行义务，安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明仅有零星存款，已冻结并扣划，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明未发现可共执行财产，并告知申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明负有继续向申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月四日书记员  秦健英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6980号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：刘世榕，男，1990年6月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘世榕银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初354号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还款项30783元及息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈子良
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复6号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）苏武德，男，汉族，1972年9月1日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241972××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审29号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]70号《行政处罚决定书》，拆除苏武德在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以苏武德于2019年2月未经依法批准，非法占用寸村村民委员会四组苏家营奎阁处的集体土地建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月14日作出通自然资罚字[2019]70号《行政处罚决定书》，责令苏武德退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，苏武德拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云0423行审29号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]70号《行政处罚决定书》，拆除苏武德在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11756号之二 申请执行人：金香，女，1941年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。 被执行人：张大海，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人金香与被执行人张大海机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8587号民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人赔偿款49474.45元，迟延履行利息130元(暂计至2019年8月31日),并承担案件诉讼费534元、本案执行费652元，合计50790.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人应向申请执行人支付执行款共计50138.45元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭；二、申请执行人同意被执行人按如下方式归还上述欠款：第一期，被执行人于2019年1月15日前向申请执行人支付20000元人民币。剩余款项由被执行人自2020年3月起至2021年1月于每月20日前向申请执行人支付2500元，于2021年2月20日前支付2638.45元，至此支付完毕；三、上述案款直接支付到申请执行人金香的银行账户（户名：金香，开户行：东莞农村商业银行虎门路东支行，账号：07×××91）；四、执行费652元，由被执行人承担。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人在收到第一期20000元的款项后向本院申请解除对被执行人名下财产的查控措施，亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年二月六日 书记员  陈宝琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初73号 原告（反诉被告）:王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告（反诉原告）：任某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告（反诉原告）：田某，公民身份证号码×××，现住四川省。 被告（反诉原告）：任某2，公民身份证号码×××，现住四川省。 原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）任某1、（反诉原告）田某、（反诉原告）任某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，导致各方当事人不能参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年二月一日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执1854号 关于申请执行人时明安与被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，珠海华伟钢结构工程有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5389号之二 申请执行人:游亮,男,1987年8月1日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 被执行人:春日花开文化传播（深圳）有限公司，住广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道202号客盛智创大厦B栋505，统一社会信用代码：91440300MA5FM2J9XH。 法定代表人：崔国华。 申请执行人游亮与被执行人春日花开文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1293号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初256号原告：保山中梁置业有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N0FH672。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧世纪奥新A333幢。法定代表人：王毅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊原，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余国满，男，1992年8月2日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山中梁置业有限公司与被告余国满商品房预售合同一案，本院于2020年1月16日立案。原告保山中梁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山中梁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年二月四日书记员  艾元雯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1751号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市奎聚路138号。 主要负责人：原宏丽，职务，行长。 委托代理人：肖洋，职务，行长。 被执行人：王志强，男，1988年4月17日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：曹晓静，女，1988年1月29日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：宫业磊，女，1980年8月3日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：王延磊，男，1981年4月25日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：张玉林，男，1987年8月12日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：陈伟，女，1982年5月30日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被执行人王志强、曹晓静、宫业磊、王延磊、张玉林、陈伟借贷纠纷一案，本院于二0一七年十一月十四日作出的（2017）鲁0786民初1961号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠50000.00元及利息未履行。 本院于2019年8月21日立案执行。法定期限内向被执行人王志强、曹晓静、宫业磊、王延磊、张玉林、陈伟送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人曹晓静、陈伟银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。对其名下账户进行了冻结扣划。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行进行约谈，对以上被执行人王志强、曹晓静、宫业磊、王延磊、张玉林、陈伟财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  元 斐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4806号 申请执行人：麻万勇，男，1969年12月14日生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现租住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市港湾水会洗浴中心，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金路新世纪花园小区。 经营者：陈立卫。 麻万勇与兴义市港湾水会洗浴中心买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6304号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由兴义市港湾水会洗浴中心在本判决生效之日起十五日内支付麻万勇装修材料款56800元。诉讼费1820元（其中，案件受理费1220元，公告费600元），由兴义市港湾水会洗浴中心负担。因兴义市港湾水会洗浴中心未按上述生效法律文书履行义务，麻万勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月17日向被执行人兴义市港湾水会洗浴中心发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月17日、2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市港湾水会洗浴中心无银行开户信息。 2.查明被执行人兴义市港湾水会洗浴中心无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市港湾水会洗浴中心无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市港湾水会洗浴中心已注销工商登记，名下无证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无可供执行的财产，不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年9月17日向被执行人兴义市港湾水会洗浴中心发出限制消费令，对其经营者陈立卫采取限制消费措施，并于2020年1月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，不要求对被执行人进行审计。 2020年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人麻万勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。麻万勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6304号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58620元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市港湾水会洗浴中心有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人麻万勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6304号民事判决主文次执行程序。 申请执行人麻万勇尚未受偿的债权58620元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市港湾水会洗浴中心有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11314号原告：丁芝兰，女，1967年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：董得玉，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：董江琼，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。原告：董小琼，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县。上述原告共同委托诉讼代理人：陈琨、谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。被告：万洋集团有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路20号。法定代表人：苏孝忠。委托诉讼代理人：陈保童，女，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。委托诉讼代理人：喻翔，男，汉族，住安徽省旌德县，系公司员工。原告丁芝兰、董得玉、董江琼、董小琼与被告万洋集团有限公司（以下简称万洋集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈琨、谢晓燕，被告万洋集团的委托诉讼代理人陈保童、喻翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月6日，董万均进入被告万洋集团承建的平阳县新兴产业园Ｄ-09地块建设项目二期工程工地从事浇水泥工作，按天计算工资，双方未签订劳动合同。同年9月8日上午董万均在该工地工作完下班，和工友等人乘坐由水泥班组组长何军安排的沈治强驾驶的浙ＣＦ××××号小型面包车从工地回家的路上，中午12时18分许，车辆行驶到Ｇ1513温丽高速公路往丽水方向6公里＋200米处发生交通事故，造成董万均当场死亡。同年9月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察大队温州支队直属大队作出事故认定书，认定董万均无责任。2017年10月13日，原告向平阳县人力资源和社会局申请工伤认定，该局要求提供有效的劳动关系证明。原告的亲人董万均从进入被告万洋集团开始双方就建立劳动关系，其在工作后下班回家的路上发生交通事故受伤，被告应参照工伤的有关标准进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：判决被告向原告支付一次性工亡补偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计人民币725514元。被告万洋集团辩称：被告万洋集团与董万均不存在劳动关系。原告董得玉曾于2017年向温州市劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，请求确认被告万洋集团与董万均存在劳动关系，后劳动仲裁委于2017年11月14日作出温劳人仲案字(2017)617号仲裁裁决书，裁决驳回了董得玉的申请，且该裁决书已生效，故被告万洋集团有限公司与董万均不存在劳动关系。董万均不符合参照工伤的有关规定进行赔偿的情况，原告要求参照《省高院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》对其进行赔偿，但是该条款适用的前提是受害人员在工作中发生伤亡，受害人才有权请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿，从被答辩人所提交的交通事故责任认定书可看出董万均发生交通事故的地点是温丽高速上，时间是中午12点18分，并不是在工作中发生伤亡，也不是在合理的上下班时间，是否是下班途中也是存有异议的，故不符合上述参照工伤的有关规定进行赔偿。本案诉讼时效已过。原告根据省高院及省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答(二)》的规定，要求参照工伤的有关待遇标准对其进行赔偿。但根据《劳动争议仲裁调解法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。截止至原告提起本次诉讼请求之日，已超过诉讼时效。故被告万洋集团无需向原告支付任何赔偿，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丁芝兰系董万均妻子，原告董得玉、董江琼、董小琼系董万均儿女。董万均与其工友租住在瓯海浦西。2017年9月8日，董万均受雇于何军并由其安排进入被告万洋集团承建的平阳县新兴产业园工地从事浇水泥工作，上下班由何军安排车辆接送。当日上午下班时，董万均乘坐的案外人沈治强驾驶的浙ＣＦ××××号小型面包车从工地回家，途经温丽高速丽水方向6公里＋200米处发生交通事故，致董万均当场死亡。2017年9月21日，众原告将张万春、沈治强、何军及事故车辆所属单位、保险公司诉至温州市瓯海区人民法院，该院于2018年8月12日作出（2017）浙0304民初6602号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告110000元，张万春、亳州市北市区汽车运输有限责任公司、新余市万盛物流中心赔偿原告289735.6元，何军赔偿原告95933.9元，驳回原告其他诉讼请求。原告不服，上诉至温州市中级人民法院，该院于2018年11月19日作出（2018）浙03民终4165号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告110000元，张万春、亳州市北市区汽车运输有限责任公司、新余市万盛物流中心赔偿原告710615.6元，何军赔偿原告201153.9元，驳回原告其他诉讼请求。原告董得玉于2017年向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认董万均与被告万洋集团存在劳动关系，该委于2017年11月14日作出温劳人仲案字（2017）第618号仲裁裁决书，裁决驳回原告董得玉的仲裁请求。原、被告收到该裁决后未向法院起诉，该份裁决书已经生效。原告丁芝兰、董得玉、董江琼、董小琼于2019年以被告万洋集团承担违法发包的用工主体责任为由向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认定该案不再是劳动争议，不属于该委受案范围，于2019年7月10日作出浙温劳人仲案字（2019）340号仲裁裁决书，裁决该案予以撤销。原告不服，诉至本院。另查明，董万均死亡未被认定工亡。以上事实由当事人提供的原告身份证、家庭成员证明、企业信息、道路交通事故认定书、居民死亡调查表、仲裁裁决书、民事判决书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动认识争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。”本案中，董万均与何军系雇佣关系，受何军安排进入被告万洋集团承建的工程上从事浇水泥工作，其在下班途中发生交通事故，不属于从事雇主授权或指示范围内的劳务活动中受到侵害，故不符合“在工作中发生伤亡”的条件。在劳动合同关系中，法律有明确规定劳动者在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，用人单位应当承担工伤赔偿责任，而在本案中，被告万洋集团并非实际侵权人，与董万均之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系，原告要求被告承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告丁芝兰、董得玉、董江琼、董小琼的诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 毅二〇二〇年二月二十日法官助理  翁潘婷书 记 员  姚家桢
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2887号原告：蓬莱阜安石化有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市北沟镇上朱潘村南，统一社会信用代码：91370684MA3DKMJM4K。法定代表人：王淑华，任公司经理。委托诉讼代理人：张其珍，海南邦威律师事务所律师。被告：严金红，女，1979年3月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告蓬莱阜安石化有限公司与被告严金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。蓬莱阜安石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金670万元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计，暂计至2019年9月16日为16.8万元）；2.判令被告支付原告因本案产生的律师费272000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日、2019年3月22日，被告分两次向原告借款人民币200万元和470万元，还款期限分别为2018年9月16日和2018年9月22日，利息均按月利率2%计，并约定借款人不能按期还款的，须承担出借人因实现债权支付的一切费用。签订借款合同的同日，原告向被告账户汇入借款200万元及借款470万元，被告向原告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还本付息。为维护合法权益，为此，原告诉来法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蓬莱阜安石化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 李 佳人民陪审员 唐 玲人民陪审员 葛功霞二〇二〇年二月十八日书 记 员 李高鹏
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3887号原告：马某，男，1969年4月16日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王杰，山东名律律师事务所律师。被告：周某，男，1952年8月14日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人:管西娟，山东阳尔律师事务所律师。原告马某与被告周某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人王杰、被告周某及委托诉讼代理人管西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计76815.57元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告驾驶二轮摩托车沿宝山路由北向南行驶至潮河派出所南侧路段处，与被告饲养的宠物狗发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2019年8月25日，五莲交警大队出具第2019082501号交通事故处理通知书，以被告的宠物狗不属于道路交通事务所管辖的车辆及人员，该案件不属于交通事故为由，告知原、被告通过民事诉讼方式处理。事故发生后，被告仅付原告转院费用150元，剩余赔偿款未支付。周某辩称：1.本案系一般侵权，不属于饲养动物致人损害纠纷，理由是法律确定的饲养动物致人损害需要具备的条件是动物实施的加害行为，比如撕咬、扑咬、朝人吼叫、狂吠等行为，而在本案当中被告饲养的宠物狗并没有实施上述任一行为；2.原告驾驶无牌摩托车上路行驶的行为不仅违反了交通安全方面的法律法规，更是与本案的发生具有关联，原告驾驶无牌摩托车未带安全头盔，车速过快导致躲闪不及与被告的宠物狗发生碰撞，原告对事故的发生负有主要责任；3.原告主张的损失数额过高，其中有诸多不符合法律法规的项目。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告驾驶无牌、证二轮摩托车沿宝山路由北向南行驶至潮河派出所南侧路段处，与被告饲养的宠物狗发生碰撞，致原告受伤。伤后，原告经日照市人民医院市北开发区分院诊断为右肩骨折、软组织挫伤，后原告到日照市人民医院住院治疗19天，经诊断为右肩胛骨骨折、右肩袖损伤、右臂丛神经损伤、肋骨骨折、皮肤挫伤。对于受伤过程，原告陈述系被告的宠物狗突然从路边窜出，其来不及躲闪，被直接绊倒。被告辩称其给宠物狗解开绳子让宠物狗大小便，宠物狗在人行道下的非机动车道一边喝水一边往前跑，在走过法庭门口南边5、6米时，原告骑摩托车经过，压到了宠物狗的左前爪，原告紧急刹车倒地受伤，原告紧急刹车的行为是导致其受伤的主要原因。原告提交视频资料一份，视频中的内容无法清晰、准确的看清碰撞过程。对于损失，原告主张医疗费28040.3元；误工费45165.27元（按日工资324.93元计算，误工期限为住院19天加建议休息期120天，共139天）；护理费2280元（根据日照市护工收入情况120元/天计算，原告住院19日）；住院伙食补助费950元（每天50元，住院19天）；交通费380元，共计76815.57元。对此原告提交日照市人民医院市北开发区分院诊断证明书一份、诊断报告单一份、门诊收费票据四张、费用清单两份；提交日照市人民医院住院病案一份、诊断证明书四份、收费票据三张、费用清单一宗；提交工资收入证明一份、工资单三份、工资卡流水明细一份、未到公司上班证明一份。被告对医院出具的诊断证明书、诊断报告单、门诊收费票据、费用清单真实性无异议，但是辩称医院出具的建议休息期限不能作为认定原告误工期限的依据，根据原告的受伤部位、伤情以及公安部误工评定准则的规定，原告的误工期应为60天（包括住院期间），原告主张的139天远远超出该规定，不应得到支持；对工资收入证明、工资单、工资卡流水明细、未来公司上班证明真实性有异议，辩称误工费计算基数应按照每天70元计算；对于护理费无异议，但不应当由被告补偿；伙食补助费应当以每天30元的标准计算；对交通费不予认可。经被告申请，本院依法对原告的收入情况进行调查，经核实，原告系日照国宇机械有限公司职工，2019年1月份至4月份在公司后勤岗位工作，工资发放情况为1月份4091元，2月份2759元，3月份4919元，4月份6246元，自五月份开始进入机加工岗位，2019年5月份工资为9894元，6月份工资为11130元，7月份工资为7149元，8月份前十天的工资为1894元。结合原、被告陈述及双方提交的证据，本院确定原告在本次事故中的损失为：1.医疗费。原告提交的住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细清单、诊疗清单能够证实原告在日照市中心医院、日照市人民医院市北开发区分院治疗期间花费28040.3元。2、误工费。原告一至八月份收入上下浮动较大，不适宜以平均工资计算损失，因其受伤时及受伤前从事加工制造行业，因此，可以参照上一年度居民制造业职工的平均工资67071元/年计算误工费。对于误工天数，马某并未提供因伤致残持续误工至评残前一日的证据，故可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）关于肢体损伤10.2.2肩胛骨骨折手术治疗误工90-180日的规定，原告主张误工天数为139天不超出该规定，本院予以认定。因此，本院确认马某主张的误工费应为25542.64元（183.76元/天×139天）。3.护理费。护理费用参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位相应的护工工资标准，本院确认护理费每天为120元，住院19天，一人护理，护理费共计2280元。4.住院伙食补助费。参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助省每天50元的标准，本院确认住院伙食补助费为950元。5.交通费。结合原告的住所地、就医地、住院时间、护理人员乘车情况等，故本院酌情支持300元。综上，原告因本次受伤产生各项损失共计57112.94元。本院认为，被告在公共场所遛狗过程中未对宠物狗采取安全措施，是导致本次事故的主要原因，被告为宠物狗的饲养人，应当承担赔偿责任。原告驾驶无牌、无证车辆上路，严重违反道路安全相关法律规定，且在驾驶过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告承担责任的比例。综合本案实际，本院确认被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失共计39979.06元（57112.94元×70%），其余损失由原告承担。原告认可被告已支付150元，故被告尚需支付39829.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告马某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计39829.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元,由原告马某负担379元，被告周某负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李志伟二〇二〇年二月三日书记员  李 腾
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4688号 申请执行人：赵钊杰，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：林振伟，男，1994年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人赵钊杰与被执行人林振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3729号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人林振伟于本判决生效之日起5日内向申请执行人赵钊杰归还借款10000元及支付利息（从2019年5月21日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止）；二、案件受理费35元，由被执行人林振伟负担。因被执行人林振伟拒不履行法定义务，申请执行人赵钊杰向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人林振伟有可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人林振伟暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十日 书记员  刘绮彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8541号 申请执行人何纪伟，男，1989年1月11日出生，住诸暨市。 被执行人吴君君，男，1974年2月24日出生，住诸暨市。 申请执行人何纪伟与被执行人吴君君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10248号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何纪伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴君君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴君君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十日 书记员  张叶**
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2839号 原告：昌邑市福鑫达保温建材有限公司，住所：昌邑市围子街道仓街社区。 法定代表人：郑超，厂长。 委托诉讼代理人：王志弘，该公司职工。 被告：候怀栋，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地：昌邑市。 原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司与被告候怀栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司委托诉讼代理人王志弘到庭参加诉讼，被告候怀栋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款叁万零贰佰陆拾伍元整（30265.00元）；2.判令被告偿还所欠款项2017年4月至2019年8月的两倍银行利息壹万元整（10000.00元）。庭审中变更第二项诉讼请求为：请求判令被告偿还所欠款项的利息，利息计算至实际付清之日。事实与理由：被告自2014年7月购买原告楼房用保温板，欠货款30265.00元。期间，原告多次催要未果。特起诉至法院，请求判如所请。 被告候怀栋未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠款单1份，拟证明被告向原告购买保温材料，截止2017年7月4日欠款30265.00元。提交现金收据1份，拟证明被告候怀栋于2016年2月20日付款5000元，该5000元货款即欠款单中注明的“2016年2月份收款条5000元作废”。 被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据符合证据特征，且两份证据相互印证，予以认定。 根据对证据的认定情况及当事人陈述，认定案件事实如下：2014年7月30日至2014年9月19日，被告候怀栋多次从原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司处购买保温材料，2016年2月20日付款5000元，2017年7月4日被告候怀栋为原告出具欠款单，载明：“截止到2017年7月4日贵单位欠昌邑市福鑫达保温建材有限公司货款共计（叁万零贰佰陆拾伍元正）如不及时还款承担双倍银行利息。欠款单位（人）签字候怀栋说明：2016年2月份收款条5000元作废昌邑市福鑫达保温建材有限公司”。被告出具欠款单后未再还款，尚欠保温材料款30265.00元未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告候怀栋为原告出具欠款单，能够证明原告与被告候怀栋之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了交付保温材料的合同义务，被告理应及时、足额给付所欠原告货款。但被告拖欠至今，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应支付原告保温材料款30265.00元。关于欠款利息，原告主张自出具欠款单之日起按照同期贷款利率的2倍计算利息，本院认为，被告在为原告出具的欠款单中注明“如不及时还款承担双倍银行利息”，该约定为附条件约定，且原告未提交证据证明双方约定了明确的还款时间，故依法应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候怀栋偿还原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司保温材料款30265.00元及利息（以30265.00元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，财产保全费423元，以上共计1229元，由被告候怀栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年二月二十日 书记员  陶晓波
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2303号 申请执行人:李传亮，男，1952年3月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被执行人:侯善美，女，1967年8月10日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初2214号民事判决书立案执行的李传亮与侯善美民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为2000元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月15日至2020年2月24日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款291.18元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年12月31日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因新型冠状病毒疫情原因，暂不宜对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月25日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款291.18元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张国民