山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5793号原告：田永鑫，男，1971年12月28日出生汉族，居民，住荣成市。被告:荣成市峰山苹果种植专业合作社（统一社会信用代码：933710825819180703），住所地荣成市成山镇岳家村。法定代表人：王清勇，经理。委托诉讼代理人：王军强，该公司职工。委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。原告田永鑫与被告荣成市峰山苹果种植专业合作社（以下简称峰山合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永鑫、被告峰山合作社之委托诉讼代理人王军强、王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永鑫向本院提出诉讼请求：峰山合作社支付苹果款58989元。事实和理由：2016年10月至11月，田永鑫在峰山合作社存放苹果，分为80#、70#、60#等多个等级。当时双方约定田永鑫存放在峰山合作社的苹果由合作社负责销售，价格按市场价计算。2017年春，峰山合作社出售了田永鑫的80#苹果，扣除存储费用后，峰山合作社向田永鑫支付货款。此后，峰山合作社又将剩余的苹果72700斤出售。其中，70#苹果67000斤，每斤单价1.60元，货款应为107200元；60#苹果6700斤，每斤单位1.30元，货款应为8710元。上述苹果款共计115910元，扣除田永鑫应支付的储存费0.23元，峰山合作社应支付苹果款98989元。现峰山合作社仅支付田永鑫货款40000元，余款58989元拖欠至今未付，故提起诉讼，请求法院判如所请。荣成市峰山苹果种植专业合作社辩称，双方按照口头约定和本地交易习惯履行苹果冷藏和销售的权利义务，峰山合作社已全部付清田永鑫的苹果款。田永鑫于2016年10月起在峰山合作社存放苹果，由峰山合作社负责冷藏并销售，扣除应收冷库费后将出售苹果的其余价款支付给田永鑫。当时的冷库费用为0.2/斤元，第二年5月后每增加一个月冷库费增加0.1/斤。田永鑫主张的60#苹果不是6700斤，而是9桶5962斤，当时按每斤1.20元的价格卖了7154元，扣除冷库费用后剩余5962元以及80#苹果已于2017年7月全部付清。田永鑫所主张的每斤1.30元的价格没有事实依据。田永鑫主张的70#苹果不是67000斤，实际是102桶共计66344斤（其中包含两桶60#苹果也计算到70#苹果内）。因田永鑫想多卖一部分钱，结果价格越来越低，70#苹果一直找不到销路，冷库里只剩下田永鑫的苹果，温度拉下不来。后经田永鑫同意，峰山合作社于2017年7月7日将其苹果送至埠柳华圣冷库存放。华圣冷库于8月将该批苹果以每斤1元的价格销售包装出口泰国，价款66344元，扣除包装人工费0.15元/斤、内包装费0.10元/斤、冷库费0.40元/斤，应支付田永鑫23220.40元。峰山合作社考虑到田永鑫因苹果卖的太晚没赚到钱，减免部分冷库费，实际支付给田永鑫40000元。田永鑫所主张的每斤1.60元的价格没有事实依据。故请求依法驳回田永鑫的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：田永鑫自2019年10月至11月期间，多次将苹果送至峰山合作社储存销售。峰山合作社出具的收购单记载80#苹果236桶、70#苹果102桶（其中1桶60#、一桶65#）、60#苹果9桶。后上述苹果由峰山冷风库出售，先后支付田永鑫苹果款246633元。对当事人有争议的事实和证据，本院确认如下：1、峰山合作社提交其记录的80#、60#苹果的记录单一份，用以证实其已将80#、60#苹果的款项全部付清。田永鑫对该份记录单的真实性不予认可，但承认该份记录单上系其本人签字。该份记录单记载：80#：232桶150222斤×1.60=240355；3桶1970斤×2.10=4137；零提440斤，零卖109斤×2.80=305，（共计）244797。60#：9桶5962斤×1.20=7154（上述共计）251951。库费150222斤×0.28=42062；8481斤×0.20=1696，纸箱60，果药1500（以上兑除）206633。2017年7月12日付清，预支85000，本次付121633。田永鑫在该份记录单落款处签字。故根据该份记录单记载，田永鑫两次领取苹果款共计206633元，即80#、60#苹果的全部款项，本院对峰山合作社已付清田永鑫80#、60#苹果全部款项的事实予以认定。2、峰山合作社提交其记录的70#苹果的记录单一份，用以证实其已将70#苹果的款项全部付清。田永鑫对该份证据的真实性不予认可，主张该份单据上并无自己的签字。该份单据上记载：7月7日送埠柳70#100桶65054斤，60#2桶1290斤，已付4万。该份记录单上没有记录苹果的出售单价，没有记录其他费用的扣款明细，没有该批苹果价款已付清的记录，也没有田永鑫的签字确认，仅仅记录了苹果的斤数以及已付款4万，而田永鑫对上述未记录的事项均有异议，故峰山合作社以该份证据证实其已付清全款苹果款，证据不足，本院不予采信。3、峰山合作社提交其与两位案外人之间收购苹果的记录单以及汇款回单，用以证实2017年8月同期70#苹果的市场价格为每斤0.80元。田永鑫对上述证据不予认可。根据上述两份证据不足以证实该批苹果的市场价格，本院对此不予采信。4、峰山合作社提交货物订购单3份，用以证实出口苹果需要发生包装费用。田永鑫主张该宗证据与其无关。3份货物订购单均系农产品公司与果业公司之间签订的合同，其合同内容对田永鑫不发生法律效力，故3份证据与本案无关联性，本院对此不予采信。庭审中，经法庭询问，田永鑫对峰山合作社辩称经其同意将70#苹果以每斤1元的价格出卖予以否认，峰山合作社又改称当时田永鑫同意将苹果送至埠柳冷风库，做出口能走多少走多少，没有协商每斤1元的价格。本院以田永鑫申请委托威海市恒信价格评估有限责任公司对涉案出口红富士苹果于2017年7月至8月的收购单价为1.30-1.70元/斤。田永鑫为此支付鉴定费3000元。对该份鉴定意见，田永鑫主张价格过低，峰山合作社辩称价格明显偏高，又改称田永鑫的苹果是因为有瑕疵才在次年8月销售，但并未对此提交相关证据。庭审中，经法庭询问，田永鑫对70#苹果的冷风库费用为每斤0.4元不予认可，对应扣除包装人工费和内包装费不予认可，峰山合作社辩称电话通知田永鑫冷风库费用增加，田永鑫对此予以否认，峰山合作社未提交相关证据予以证实。本院认为，依照我国法律法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，田永鑫将其苹果送至峰山合作社储蓄销售，峰山合作社已付清80#、60#苹果的全部价款，其提交的证据不足以证实其付清70#苹果的全部价款，故田永鑫主张峰山合作社支付所欠70#苹果款，理由正当，本院予以支持。根据双方确认的记录单记载：232桶80#苹果共计150222斤，每桶平均647.50斤；9桶60#苹果共计5962斤，每桶平均662斤，故根据苹果大小判断，70#苹果每桶平均应在647.50斤至662斤之间，田永鑫主张每桶670斤，明显与事实不符，且其并未提交明确证据予以证实，故根据峰山合作社的记载，100桶70#苹果共计65054斤，每桶平均650.54斤，与80#、60#苹果的记载不矛盾，故本院对峰山合作社7月7日关于70#苹果共计65054斤，60#苹果共计1290斤的记载予以认可。根据鉴定意见，70#苹果的平均市场价格为1.50元/斤，而双方确认的60#苹果的价格是1.20元/斤，故最后一批苹果的价值为99129元（65054斤×1.50元＋1290斤×1.20元）。峰山合作社主张冷风库费按0.40元/斤计算，田永鑫不予认可，峰山合作社未提交证据予以证实，根据双方确定的记录单显示，80#苹果的冷风库费用为0.28元/斤，故最后一批苹果的冷风库费用为18576.32元[（65054斤＋1290斤）×0.25元/斤]。峰山合作社辩称应扣除两笔包装费，永鑫不予认可，峰山合作社未提交证据予以证实，证据不足，本院对此不予采信。故峰山合作社应付款项为40552.68元（99129元－18576.32元－40000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：荣成市峰山苹果种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付田永鑫苹果款40552.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由田永鑫负担230元，荣成市峰山苹果种植专业合作社负担407元。鉴定费3000元，由田永鑫负担1000元，荣成市峰山苹果种植专业合作社负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐珊珊二〇二〇年二月十四日书记员  张 欢