福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4963号 原告：陈传和，男，1963年11月18日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 原告:林书华,男,1968年12月5日出生,汉族,住所地福建省南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：赵国宇，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告:中石化工建设有限公司福建分公司，住所地福建省南平市延平区马坑路258号。 负责人：吴坤。 委托诉讼代理人：郭东弟,系中石化工建设有限公司福建分公司员工。 笫三人：郭东弟,男,1971年11月30日出生,汉族，住福建省南平市延平区里坑布80号。 原告陈传和、林书华与被告中石化工建设有限公司福建分公司（以下简称中石化福建分公司）、第三人郭东弟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈传和、林书华的委托代理人赵国宇，被告中石化福建分公司的委托代理人郭东弟，第三人郭东弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传和、林书华向本院提出诉讼请求：中石化福建分公司支付陈传和、林书华钩机租赁费用314000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2Ｏ19年1月20日起至中石化福建分公司实际支付之日止；暂计至2019年9月1日为8536.88元。事实与理由：陈传和、林书华系合伙关系,由林书华负责业务洽谈,陈传和负责管理机械设备。2018年5月至2019年1月,中石化福建分公司向陈传和、林书华租赁卡特320Ｄ型号液压挖掘机2台（一般俗称为钩机或挖机）,用于其位于福州市闽侯县金水湖的工程项目建设（以下简称:案涉项目）,至2019年1月20日钩机租赁费用共计314000元。郭东弟系中石化福建分公司员工,在案涉顼目中代表中石化福建分公司确认租用钩机的各项费用,包括钩机司机劳务费、钩机运输费以及钩机租赁费用等。2019年4月15日，陈传和、林书华委托律师向郭东弟发出律师函,要求支付拖欠租赁费及利息,中石化福建分公司至今仍未支付。 中石化福建分公司辩称，一、陈传和的诉讼主体不适格，与本案的纠纷没有关系；二、陈传和、林书华提交的租赁费用314000元的证据没有证明效力，这是另外一个工地租赁钩机的费用。其向林书华租赁了四个月的钩机，具体租金不清楚，公司负责人称，公司同意向林书华支付费用10万元，但该费用并非用于支付钩机租赁费的，且双方对钩机租赁还没有开始进行结算。请求法院驳回陈传和、林书华的诉讼请求。 第三人郭东弟述称，钩机使用了4个月，但是在另外一个场地使用的，并非同一个场地。租赁费用单也不是出具给陈传和的，该租赁费用单系陈传和自己捡走的。另外，陈传和在延平区法院起诉过答辩人，但被驳回了诉讼请求。请求法院驳回陈传和、林书华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈传和、林书华提供的《个人合伙协议》、《购买钩机发票》可以证明案涉钩机系林书华购买，林书华与陈传和系钩机租赁业务的合伙人，对上述证据，予以采信。中石化福建分公司及郭东弟对《钩机运输费结算单》、《钩机司机劳务费结算单》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国工商银行业务回单》、《身份证复印件（何志超）》真实性无异议，予以确认。中石化福建分公司提供《勾机租赁付款审批表》及《勾机租赁费用》，为证明其系与案外人伍道申存在钩机租赁业务而产生的勾机租赁费用，而非陈传和。本院认为，该份证据系反映中石化福建分公司与案外人伍道申之间的租赁关系，在无其他证据佐证的情况下，无法推翻郭东弟与陈传和签订的《勾及租赁费用》结算单，故对该份证据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，林书华向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司分别购买了型号CAT0320DFJFZ01156、CAT0320DHJFZ04475的卡特320D液压挖掘机（俗称钩机或者挖机）各一台。2015年7月1日，林书华（甲方）与陈传和（乙方）签订《个人合伙协议》，协议主要约定，为共同承揽工程，甲乙双方组成合伙体。甲方出资60%，乙方出资40%，甲方负责业务洽谈，乙方负责管理机器设备、现场施工及资金管理，其他事宜由双方共同处理，对外均可代表合伙体。合伙期限自2015年7月1日起，经协商一致可终止合伙关系。2018年5月份，陈传和、林书华将两台卡特32D液态挖掘机出租给中石化福建分公司使用，双方未签订书面租赁合同。2018年12月7日，中石化福建分公司向林书华支付两名挖机师傅的工资32000元。2019年1月2日，中石化福建分公司向林书华支付挖机运输费（从建阳至闽侯）7600元。上述款项均转入林书华的外甥何志超的银行账户。嗣后，中石化福建分公司通知林书华对钩机租赁费用进行结算，由陈传和到场与中石化福建分公司进行结算。中石化福建分公司出具一张《勾机租赁费用》的结算单，陈传和与郭东弟均在结算单上签字，确认本次钩机租赁时间从2018年5月3日起至2019年1月20日止，租金合计314000元。但中石化福建分公司并未支付钩机租金。陈传和、林书华向中石化福建分公司催讨钩机租金未果，遂诉至本院。 另查明，郭东弟系中石化福建分公司的商务代表，与陈传和、林书华进行业务联系与洽谈。2019年5月10日，陈传和向延平区人民法院起诉郭东弟，要求其支付钩机租赁费。延平区人民法院于2018年8月1日作出（2019）闽0702民初2586号民事判决书，判决驳回陈传和的诉讼请求。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据合同法相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈传和、林书华将两台钩机出租给中石化福建分公司使用，双方虽未签订书面租赁协议，但形成事实上的租赁合同关系，中石化福建分公司应向陈传和、林书华支付租金。关于陈传和是否是租赁合同关系的相对方的问题。中石化福建分公司认为，案涉钩机的租赁与陈传和无关，其诉讼主体不适格。本院认为，陈传和与林书华签订《个人合伙协议》，协议虽对二人在合伙体中的分工做了明确约定，但二人对外均可代表合伙体。该钩机虽系林书华购买，但陈传和享有管理的权利，在与中石化福建分公司的钩机租赁业务关系中亦享有利润分配及承担风险的权利，陈传和与林书华系共同出租人。故陈传和可以成为该租赁合同关系的相对方，对中石化福建分公司的该项抗辩意见，不予采纳。关于案涉钩机租赁费用的问题。根据陈传和、林书华提供的《勾机租赁费用》的结算单来看，虽未存有中石化福建分公司盖章，但郭东弟在上面签字并书写：“情况属实”的字样。郭东弟作为中石化福建分公司的商务代表，与陈传和、林书华进行钩机租赁的业务接洽，并在钩机运输费及劳务费的付款凭证上签字确认后由中石化福建分公司支付了相关费用，应认定其具有代表中石化福建分公司对外进行结算的权利。郭东弟在《勾机租赁费用》上签字的行为系代表中石化福建分公司对该结算单进行了确认。中石化福建分公司辩称，项目工程已于2018年7月通知撤场，后撤场推迟至2018年10月，便向陈传和、林书华归还了钩机，因此钩机的租赁期间应为2018年5月至2018年10月。且该份具有陈传和签字的《勾机租赁费用》是陈传和到郭东弟办公处捡走的，并非中石化福建分公司出具给陈传和的。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中石化福建分公司未提交相应的证据证明钩机已于2018年10月份运还给陈传和、林书华及陈传和具有私自捡走结算单的事实。故中石化福建分公司的抗辩意见，证据不足，不予采纳。中石化福建分公司应根据《勾机租赁费用》向陈传和、林书华支付钩机租金314000元。关于陈传和、林书华要求中石化福建分公司从2019年1月20日起支付逾期付款利息的问题。因双方未签订书面合同，未约定租金具体的支付时间及逾期支付租金的利息计算方式,《勾机租赁费用》的结算单亦未标注结算时间。对支付时间约定不明的,债权人可随时主张权利,但应给予对方必要准备时间。且陈传和、林书华又无催收过租金的证据，故欠付租金的利息可从立案之日(即2019年10月24日)起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中石化工建设有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内向陈传和、林书华支付钩机租赁费314000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月24日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回陈传和、林书华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取3065元，由中石化工建设有限公司福建分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈泱 二〇二〇年二月十九日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。