广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终7581号上诉人（原审原告)：蔡杰曼，女，汉族，1990年4月6日出生，地址：址湖南省江**瑶族自治县************，身份证号码：445************622。委托诉讼代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区*************，身份证号440************939。被上诉人（原审被告一)：李海明，男，土家族，1973年4月10日出生，住址：重庆市酉阳县，身份证号513************238。现羁押在惠州市惠阳区看守所。被上诉人（原审被告二)：冉光之，女，土家族，1965年8月7日出生，住址重庆市酉阳县，身份证号513************240。被上诉人（原审被告三)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********、16、17、27楼。负责人：石合群，总经理。上诉人蔡杰曼因与被上诉人李海明、被上诉人冉光之、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡杰曼请求：1、依法撤销一审判决二、三、四项，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的误工费应当按照120天计算，一审不支持上诉人的护理费、营养费错误。二、被上诉人冉光之应当对本案承担连带赔偿责任。被上诉人李海明、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被上诉人冉光之经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告蔡杰曼向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告损失40140.07元；2、判令被告三在保险限额内优先赔偿上述金额；3、判令三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月26日20时许，被告一李海明驾驶粤S*****号小轿车由惠州市惠阳区****雷公塘往秋宝路行驶，途径秋长街道白石X225线鸿裕百货后面街巷奶茶店门前时，碰撞在奶茶店门前坐着的蔡杰曼、蔡艳萍、孙正超、谌碧霞，再次碰撞在奶茶店隔壁巷子的行人周静、陈梓珊、陈梓仪，再碰撞停放在路边的二轮摩托车、粤L*****号小型客车，造成行人陈梓仪受伤经送院抢救无效死亡及奶茶门店前坐着的蔡杰曼、蔡艳萍、孙正超、谌碧霞和行人周静、陈梓珊受伤及三车损坏的交通事故。2018年6月6日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第2018N0027号《道路交通事故认定书》，认定：醉酒驾驶粤S*****号小轿车的驾驶人李海明负事故的全部责任。事故发生后，原告先被送往惠阳弘德医院住院治疗至2018年5月31日出院（共住院4天），医疗费用共计3639元（其中：急诊医疗费用1929元、住院医疗费用1710元）。出院诊断：1、双侧第7、8肋骨骨折；2、筛窦积血；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：患者要求转院治疗。原告从惠阳弘德医院出院后，当天被转往惠阳三和医院住院治疗至2018年6月11日出院（共住院11天），医疗费用由交警部门处理。出院诊断：1、右侧第3-6肋骨骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、乙肝携带者。出院医嘱：1、休息1个月，避免剧烈运动或重体力活动；2、戒烟酒，忌食辛辣刺激饮食，保持大便通畅；3、肋骨骨折愈合需要3个月，定期复查，1个月后来我院复查胸部CT；4、出院带药；5、如有不适，门诊随诊。原告出院后，于2018年12月21日，分别到惠阳弘德医院、惠州市第六人民医院门诊治疗，门诊医疗费用（3单）共计2380元。2018年12月22日，原告委托广东中法司法鉴定对其误工期、护理期和营养期进行评定。2019年1月8日，广东中法司法鉴定所作出粤中法〔2018〕临鉴字第12045号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人蔡杰曼从受伤之日起总误工期120日，护理期60日、营养期60日。鉴定费1500元。肇事车辆粤S*****号小轿车的车主是被告一，该车在被告三处投保交强险和不计免赔赔偿限额500000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止。原告从2017年9月1日起至2018年9月1日，在惠州市惠阳区*****从事后勤管理工作，月工资3600元。被告二与被告一是夫妻关系。另查明，在本案交通事故中，被告三已在肇事车辆粤S*****号小轿车的交强险医疗费赔偿限额10000元内共支付了5273.33元、在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内共支付了110000元给其他事故受伤者，交强险医疗费赔偿限额10000元剩余4626.67元、死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元已经用完。一审法院认为：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出2018N0027号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于原告要求被告二与被告一承担连带赔偿责任的请求是否支持的问题。本案纠纷是机动车交通事故责任纠纷，被告一是肇事车辆的驾驶人，属本案的侵权人；被告二虽是被告一的妻子，但其是本案的案外人，不属于本案的侵权人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告一应对本案承担赔偿责任，被告二不用承担本案的赔偿责任。因此，对原告要求被告二与被告一承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告三在商业第三者责任保险中是否免责的问题。事故发生后，交警部门已认定被告一属醉酒驾驶机动车辆。被告一醉酒驾驶机动车的行为，不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的强制性规定，也符合《机动车综合商业保险条款》载明的免责情形。因该保险条款中的免责情形已用黑体字加粗标示，被告一虽未在保险单上签字履行签收程序，但其已默认收到保险条款，应视为被告三已履行免责条款的提示说明义务，免责条款具有法律效力。因此，被告三在商业第三者责任保险中免责。关于原告请求护理费、误工费问题。原告的伤情并无相关医嘱证明需要进行护理，该鉴定意见书亦未评定原告的护理等级，本院对鉴定机构关于护理期意见不予采纳，故原告诉请的护理费，于法无据，本院不予支持。相关的医嘱证明原告出院后需休息一个月，本院对鉴定机构关于误工费120天的意见不予采纳，原告的误工期应为45天(住院15天+休息一个月)。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计15019元（详见附表）。该款15019元，先由被告三在交强险医疗费赔偿限额10000元余额4626.67元内直接赔偿4626.67元给原告，余额10392.33元，由被告一负责赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决书发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费赔偿限额10000元余额4626.67元内直接赔偿4626.67元给原先蔡杰曼；被告三中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额范围内先行赔付的金额可在实际赔付后向被告一李海明进行追偿。二、被告一李海明在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿10392.33元给原告蔡杰曼。三、驳回原告蔡杰曼的其他诉讼请求。四、驳回原告蔡杰曼对被告二冉光之的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，由被告一李海明承担301元，由原告蔡杰曼承担503元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、上诉人因本案交通事故受伤，但并未造成伤残，实践当中，对于未致残的当事人所请求的误工费、护理费和营养费，一般依据医嘱予以认定，因此本案当中，一审判决不予采纳上诉人自行委托的相关鉴定结论并无不当，本院予以维持。二、被上诉人冉光之与被上诉人李海明虽为夫妻，但并不对本案交通事故存在所谓侵权的合意，也不存在所谓对肇事车辆的运行利益而对本案负有赔偿义务，上诉人对此所提出的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人蔡杰曼的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费503元，由上诉人蔡杰曼负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年二月二十八日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅