wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2375号申请执行人：窦娜娜，女，1986年1月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：姜才庆，男，1954年2月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：孙玉英，女，1955年3月12日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人：姜靖林，男，2007年12月4日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：田立军，男，1983年7月1日生，汉族，住响水县。窦娜娜、姜才庆、孙玉英、姜靖林与田立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2577号法律文书已经发生法律效力。因田立军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，窦娜娜、姜才庆、孙玉英、姜靖林于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。经实地调查，被执行人长期在外。本院依职权对被执行人采取限制高消费并予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无财产可供执行，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年二月六日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19656号之二 申请执行人梁莲娣,女性,1971年6月7日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人吴观轩,男性,1961年3月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市轩基房地产开发有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大布巷布新路116号，统一社会信用代码91440300797974434C。 申请执行人梁莲娣与被执行人吴观轩、深圳市轩基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10303号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款891770元及利息，诉讼费21684元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封被执行人吴观轩名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，另依法扣划被执行人吴观轩账户存款4485.27元，抵扣案件部分诉讼费，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月六日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18216号原告深圳市中智物联投资有限公司。法定代表人刘利香。委托代理人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。被告李少华，男，汉族。原告深圳市中智物联投资有限公司诉被告李少华合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还款项36325.91元及利息（以36325.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年计，自2018年11月30日计至还清日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中智物联投资有限公司借款36325.91元及利息（以36325.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年11月30日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、被告李少华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中智物联投资有限公司支付律师费6000元。三、驳回原告深圳市中智物联投资有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告李少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  韩秋红人民陪审员  李 猷二〇二〇年二月六日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1730号之二 申请执行人：卢荣玉，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王世炎，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽海业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳明路16号，统一社会信用代码91340207551833631T。 法定代表人：王世炎，总经理。 卢荣玉与王世炎、安徽海业建设有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额201,958.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年二月六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初285号原告：鸡西市兴源采煤机配件销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：栾艳，董事长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：沈阳融泗通商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：莫策，经理。原告鸡西市兴源采煤机配件销售有限公司与被告沈阳融泗通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因不可抗力，无法到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张宏宇二〇二〇年二月六日书记员  徐丹丹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4083号原告：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路128号。负责人：朱明娣，该行行长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：吴其芳，女，1976年4月17日生，汉族，住扬中市。原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告吴其芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田佳到庭参加诉讼，被告吴其芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金98992.36元、利息27173.59元及应收费用20057.44元（利息暂算至2019年9月12日，应按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止），暂共计146223.39元；2.判令被告支付原告应支出的律师代理费8773.4元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月4日，被告向原告申请办理中银白金信用卡1张，与原告签订了《领用合约》1份，并在信用卡申请表上写明“愿意遵守领用合约的各项规则”等。该合约第三条“利息和收费”约定：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。此后，原告在审查后向被告发放了卡号为40×××96的信用卡，被告激活后并使用该卡。截至2019年9月12日止，被告共透支了信用卡本金98992.36元、利息27173.59元及应收费用20057.44元，上述三项暂共计146223.39元。原告虽多次向被告催要上述信用卡借款本息，但被告仍然置之不理，至今分文未还。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、交易明细、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等证据，被告未提供证据。本院根据当事人提供的证据及当庭陈述确认事实如下：2012年1月4日，被告申请信用卡，并填写《信用卡申请人声明》，《信用卡申请人声明》载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第三条约定：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。信用卡领用合约第四条中５小条约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告在审查后向被告发放信用卡1张，卡号为40×××96。截至2019年9月12日，被告共透支信用卡本金98992.36元，期间产生利息27173.59元，违约金20057.44元，共计146223.39元。嗣后，原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为此花费律师费8773.4元。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领并实际使用中银白金信用卡，被告透支信用卡，相互间形成信用卡透支借款合同关系，本院应予确认。被告截至2019年9月12日共透支信用卡本金98992.36元，产生利息27173.59元及违约金20057.44元的事实，有原告提供的《信用卡申请人声明》、领用合约、账户迟缴情况明细查询、委托律师代理合同等证据为凭，本院予以认定。被告透支消费后，未按约归还透支款，已构成违约，原告要求被告偿还透支款、利息及违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定，不违反法律、法规禁止性规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其芳应于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司扬中市支行偿还信用卡透支款98992.36元、利息27173.59元、违约金20057.44元及自2019年9月13日起至实际还款之日止的利息等费用（按信用卡领用合约的约定计算）；二、被告吴其芳应于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬中市支行律师代理费8773.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告吴其芳负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  夏 香人民陪审员  王爱伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4111号原告：赵建柱，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省济阳区。被告：谢圣龙，男，汉族，住山东省单县。原告赵建柱与被告谢圣龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告赵建柱于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢圣龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建柱撤回对被告谢圣龙的起诉。案件受理费减半收取690元，公告费260元，由原告赵建柱负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  杨化忠二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨 芬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3619号 申请执行人傅继松，男，1960年5月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘二廷，男，1981年12月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行傅继松与潘二廷（2019）浙0726执3619号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7273号判决书已于2019年06月07日发生法律效力。经申请执行人傅继松申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人潘二廷发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款199950元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘二廷的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘二廷有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘二廷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘二廷采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅继松，其没有异议。 综上，因被执行人潘二廷暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3619号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  徐明星
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3283号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：芦江龙，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告芦江龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年二月十七日法官助理 孙 茜书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1408号 原告：郑应白，男，1951年2月27日出生，朝鲜族，农民，现住汪清县。 被告：王本荣，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住汪清县。 原告郑应白与被告王本荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告郑应白向本院提出诉讼请求：1.解除双方《厂房租赁合同》，并由被告返还租赁房屋、设备(一台水稻碾米机、豆油榨油机一台)，库房5间；2.由被告退还原告强占原告的烧酒坊及原告住房中的冰箱等家用物品；3.给付原告被告擅自出售东边仓库中的铁锅、手扶拖拉机架子、钢铁废品、冰箱等价值3800多元；4.由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年3月18日，双方协商达成了书面《厂房租赁合同》，租赁期限自2019年5月1日至2029年4月30日为止。合同涉及租赁房屋、设备（一台水稻碾米机、豆油榨油机一台)，库房5间，每年租金共计10000元整。被告租赁后，趁原告不在之机强占原告的烧酒坊和住房,为双方厂房租赁合同的条件,还占用原告放在其住房中的冰箱、洗衣机、电视机、挂表、保险柜、办公桌等物品;原告住房东边仓库和仓库中的铁锅、手扶拖拉机架子、钢铁废品等价值3800元物品，被告极不尊重原告，擅自出售，至今也未将出售款给原告。原告是朝鲜族，合同内容的意思不太懂。书面合同书是被告制作的，签字时没让原告看。被告总是违背原告的出租意图,便利用了很长时间才看懂了双方合同书的内容，原告发现双方合同内容全是有利被告乙方的,对原告很不公平。被告总是做的与原告说的内容不一致，且斤斤计较侵害原告的合法财产权益。据此原告与被告协商更改遭拒，为此诉请保护。 被告王本荣辩称，不同意解除合同，要求维持原合同。原告有19个缸，2个烧锅，当时作价3000元给我。过一段时间后,原告私自拿走了一个烧锅。当时我们口头协议房屋我们住，冰箱、彩电，挂表、洗衣机、办公桌等家电（但没有保险柜）让我们使用。厂房和住房的电费卡是原告自愿给的。东边仓库中原来有2个铁锅,没有手扶拖拉机架子,钢铁废品和冰箱在院里，但现在原告已经把废钢铁和2个铁锅以150元卖了。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月18日,原、被告签订《厂房租赁合同》，被告租赁原西崴子粮油加工厂厂房、设备（一台水稻碾米机、一台豆油榨油机），每年租金5000元；同时租赁库房5间，每年租金5000元。租金每年合计10000元。租赁期限自2019年5月1日至2029年4月30日为止。合同中另有原告的开荒地（没有约定租金）3亩多。 被告交付租金10000元，租赁合同实际履行，原告的开荒地因修路占用，已不足3亩，被告没有耕种，而由原告以每年500元租赁给他人。原告搬家到汪清居住，将其位于粮油加工厂内住房的电费卡交给被告，允许被告使用该住房。被告对粮油加工厂设备进行了维修，并购买安装了新设备，开办了粮油加工厂。 原告粮油加工厂厂房内有烧酒间和储藏间，并有19口缸和2口烧锅，被告要购买原告的19个缸和2个烧锅，并支付2300元款物，原告将一口烧锅卖给他人，双方产生纠纷。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2019年3月18日,双方协签订《厂房租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提出解除合同，提供证据加以证明，本院不予支持。 烧酒坊（间）属厂房的一部分，原告郑应白搬家后将住房给被告使用，并未提供被告强占其留在的住房中的冰箱等家用物品，也未提供被告擅自出售东边仓库中的铁锅、手扶拖拉机架子、钢铁废品、冰箱等的证据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑应白的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郑应白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵明花
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初5156号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。负责人：古明友。委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。被告：李华国，男，1977年4月19日生，布依族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被告李华国劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴隆煤矿委托诉讼代理人张禹、被告李华国及其委托诉讼代理人黄万玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付经济补偿金167292.11元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出仁劳（人）仲案字[2019]423号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书不服,一、原、被告之间劳动合同存续期间应当由被告（仲裁申请人）一方举证。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告作为仲裁阶段的申请人，应当对劳动关系成立的事实及劳动关系的存续期间进行举证，而不应由原告。如被告没有充分证据证明其一直在原告处工作，基于煤矿行业人员流动大的客观情况，原告方也难以核实其工作持续时间。二、本案已过仲裁时效。既然被告在仲裁阶段自述已在原告处连续工作十一年以上，则自劳动关系建立起就应当知道自己的权利受损，但被告在工作期间从未提出任何异议，一边占据该就业岗位领取薪酬，一边计算在离职时可以获得的补偿，这样的方法和诉求是不应得到法律支持的。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决原告不承担经济补偿责任。被告李华国辩称：1、原、被告之间劳动关系是自2008年8月6日起就开始建立，是否未连续用工举证责任在于用人单位而非劳动者；2、本案未过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李华国于2008年8月6日开始在原告兴隆煤矿上班，期间，原告未为被告办理社会保险相关手续，并未按时足额缴纳社会保险费。截止至2019年7月5日原告未安排被告工作，被告遂向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，并要求原告支付其自2008年8月6日起至2019年9月4日止的经济补偿金，该仲裁委员会经审理，于2019年11月18日作出仁劳（人）仲案字[2019]423号《仲裁裁决书》裁决：一、解除原告与被告之间的劳动用工关系；二、由原告支付被告解除劳动用工合同经济补偿金167292.11元；三、驳回被告的其他仲裁请求。庭审中，原告认可被告申请仲裁前十二个月的月平均工资为14574.14元，并对解除双方的劳动关系无异议。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证、负责人身份证明复印件各一份、仁劳（人）仲案字〔2019〕423号仲裁裁决书、送达回证复印件各一份、被告提交的被告身份证复印件一份、矿灯牌、入井牌、收据2份、荣誉证书3本、承诺书1份复印件、医疗保险查询单、社会保险缴费证明复印件各一份、工资发放明细表复印件一份以及当事人陈述相互佐证，且双方对对方所举证据的真实性均无异议，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，被告在原告处上班，原告未为被告办理相关社会保险手续及缴纳社会保险费用，被告以此为由解除与原告的劳动关系，原告理应向被告支付经济补偿金。本案的争议焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、被告是否持续在原告处工作及原告应支付的经济补偿金为多少。关于焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”及第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，经济补偿金的支付发生在原、被告劳动关系解除时，并非从原、被告劳动关系建立之日起计算其仲裁时效，且原告并未举证证实被告自双方劳动关系建立之日起就知晓原告未为其办理社会保险手续并缴纳社会保险费用，本案并未超过仲裁时效。关于焦点二，被告已通过所举证据矿灯牌、入井牌、收据、荣誉证书、承诺书及工资发放明细表证实其自2008年8月6日起就一直在原告处工作，原告作为用人单位，掌握被告的考勤记录、工资发放等相对完善的资料，若认为其与被告的劳动关系并不持续，应进一步举证证明自己的主张，但其对此未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故应认定被告自2008年8月6日起在原告处持续工作至仲裁委员会确认的经济补偿金计算截止之日即2019年9月4日止。根据原告认可的被告申请解除劳动关系前12个月的月平均工资14574.14元，结合其持续上班的时间，原告应支付给被告的经济补偿金为14574.14元/月×11.5个月=167602.61元。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告李华国的劳动关系；二、限原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告李华国经济补偿金167602.61元；三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任**二〇二〇年二月十七日法官助理顾巡书记员曾凡灵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4797号之二原告：上海众盈联食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞乃雯，总经理。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：李向东，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：何雪莲，女，1972年9月30日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李泽昊，男，1997年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告何雪莲、李泽昊共同委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告何雪莲、李泽昊共同委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。本院在审理上述原告上海众盈联食品销售有限公司与被告李向东、何雪莲、李泽昊代位析产纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海众盈联食品销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海众盈联食品销售有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年二月六日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执758号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：刘卫华，汉族，女，1978年12月5日生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：周庆博，汉族，男，1972年9月12日生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛远景置业有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-9。 法定代表人：武文勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛远景置业有限公司在中信银行7×××××××××01账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十七日 书记员 闫康民
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8345号申请执行人：薛祖楠，男，1984年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑丽丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人薛祖楠与被执行人郑丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑丽丽应支付申请执行人薛祖楠执行款86220.27元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十七日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3218号原告：卢健，男，穿青人族，1982年10月16日生，住贵州省织金县。委托代理人：李圳，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270201910102558。被告：贵州鑫鑫装饰工程有限责任公司，住贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红政府办公楼四楼），统一社会信用代码：91520113MA6DLREK0R。法定代理人：郑开俊。原告卢健与被告贵州鑫鑫装饰工程有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢健及其委托代理人李圳到庭参加了诉讼，被告鑫鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告卢健提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《装饰承包合同》；2、判决被告返还原告保证金100,000元，并以保证金以基数，按年利率24%向原告支付至起诉之日的违约金66,667元（33个月零10天）；3、本案的诉讼费、代理费等与本案相关的合理费用由被告承担。事实和理由:2016年6月23日，原告与被告签订装饰承包合同，被告将贵阳市安置房，保障房等位于贵阳市内装修交由原告施工，原告依约定支付保证金10万元整，原告于2016年6月24日通过贵州农业商业银行向鑫鑫公司汇款8万元，通过贵州农商银行向鑫鑫公司汇款2万元。同日，鑫鑫公司向原告出具，载明保证金收款金额10万元。按照合同附件所约定，被告应在7月6日返还保证金10万元，并解除装饰承包合同。但被告到期并未返还保证金且原告多次催促返还无果。因被告严重违反合同导致合同目的无法实现，故原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鑫鑫公司经本院合法传唤未到庭，也未就本案装修事宜提交答辩状。经审理查明：2016年6月23日，卢健（乙方）与鑫鑫公司（甲方）签订《装饰承包合同》，甲方承诺将位贵阳市金阳杨惠幸福小区的安置房，量约500套交由乙方施工，单价暂定为5,750元/套，进场后以实际户型决定实际单价。结算方式:甲方按乙方完成每十套并经甲方验收合格后，甲方一次性结算90%给乙方，剩余10%以滚动方式结算给乙方。还约定具体进场时间以甲方通知时间为准(大约在2016年6月30日)。该合同尾部附件载明:本公司承诺，若到2016年7月5日，甲方还未通知乙方进场的，则本公司按乙方所交款全额退还，所签合同自动解除。上诉合同签订后，卢健于2016年6月24日分别通过贵阳农村商业银行账户（账号：62×××12）、建设银行账户（账号：62×××01向鑫鑫公司建设银行账户（账号：52×××49）转入工程保证金8万元、2万元。同日，鑫鑫公司向原告出具收据：兹收到卢健交来材料保证金10万元。上述事实有原告当庭陈述、装饰承包合同、转账凭证、收据、被告开户许可证等证据卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告鑫鑫公司经本院合法传唤未到庭，也未就涉案装修事宜向本院提交答辩意见，本院视其放弃举证及抗辩的权利。对于原告称其并未获得涉案装修工程施工的事实依法予以确认，根据双方合同附件的约定，原告可以依法解除涉案合同。故本院对原告提出解除合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告收取原告保证金，有原告举证的转账凭证、被告出具的收款收据为证，本院予以认定。涉案合同解除后，被告理应将其受领的利益予以返还。对于原告主张退还保证金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，被告承诺若到2016年7月5日还未通知原告进场，则全额退还原告支付的款项。但至今未向原告退还，确实有违诚实信用，且给原告造成了资金占用损失，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%予以支持，计息时间从2016年7月6日至原告主张的截止之日（2019年4月26日）止，对于2019年4月26日后的利息损失，原告当庭明示放弃，本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院》第三十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫鑫装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢健保证金人民币100,000元，并以该款自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%向原告支付利息至2019年4月26日止；二、驳回原告卢健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,834元，由原告卢健承担1,198元，被告贵州鑫鑫装饰工程有限责任公司承担2,636元（该款由原告预交，被告在向原告履行债务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨素兰人民陪审员  邱兴琼人民陪审员  高廷艳二〇二〇年二月十七日书 记 员  蒋万越
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9246号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：王跃红，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳偃师市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王跃红保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王跃红应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款294499.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特39号申请人：顾明，男，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：黄静芬，女，汉族，住上海市嘉定区。代理人：顾莹(系被申请人女儿)，女，汉族，住上海市嘉定区张马路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾明申请宣告黄静芬无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾明称，被申请人系申请人母亲。被申请人因患老年痴呆，长期卧床，生活无法自理。故申请要求宣告黄静芬为无民事行为能力人，指定顾明为黄静芬的法定监护人。经查，被申请人黄静芬系申请人顾明的母亲。被申请人父母已去世，现与配偶生活在养老院，日常需他人护理，两人育有子女三人，即顾明、顾莹、顾锋。2019年3月31日，被申请人因病住院治疗，诊断为脑梗死个人史，XXX疾病性痴呆等。2020年1月17日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人黄静芬的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人黄静芬患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。申请人因此向法院提出申请，要求宣告被申请人黄静芬为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的法定监护人。代理人顾明及被申请人另一儿子顾锋均表示同意。本院认为，申请人顾明申请宣告被申请人黄静芬无民事行为能力有事实根据，顾明要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄静芬为无民事行为能力人；二、指定顾明为黄静芬的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖美华二〇二〇年二月十七日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9185号 申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王金勋，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：王朋海，男，1948年11月11日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：刘红娟，女，1959年12月31日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人王岳平与被执行人王金勋、王朋海、刘红娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金勋、王朋海、刘红娟应支付申请执行人王岳平执行款600000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人王金勋名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8138号之一申请执行人：施仕琛，男，1983年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：章晓军，男，1981年11月5日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人施仕琛与被执行人章晓军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章晓军应支付申请执行人施仕琛执行款59458元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权20000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十七日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终222号 上诉人(原审被告)：广西钦州志诚磷化工有限公司，住所地：广西钦州市钦州港勒沟东大街66号，统一社会信用代码：91450704MA5KDNM16J。 法定代表人：雷惠宪，总经理。 被上诉人(原审原告)：广西新宏光国际物流有限公司，住所地：广西防城港市港口区出海通道五矿仓储运输公司作业区内办公楼，统一社会信用代码：91450600711498706X。 法定代表人：刘季华，董事长。 原审被告：雷惠宪，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原审被告：李华莉，女，1977年1月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 上诉人广西钦州志诚磷化工有限公司因与被上诉人广西新宏光国际物流有限公司、原审被告雷惠宪、李华莉合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西钦州志诚磷化工有限公司未按规定交纳上诉案件受理费44524.91元，申请缓交未获得批准后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西钦州志诚磷化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初755号 原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地：福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人：任祺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：游凤兰，女，1976年8月27日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游生，男，1970年7月15日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。 法定代表人：施益玲。 原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告游凤兰、游生、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年二月十七日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4353号申请执行人：程福强，男，1983年12月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：朱根彪，男，1990年1月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人程福强与被执行人朱根彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为由被执行人朱根彪归还申请执行人程福强借款10000元并支付违约金2000元，及因本案所支付的代理费2000元。本案案件受理费86元，由被执行人朱根彪负担。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人朱根彪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱根彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱根彪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱根彪名下无房产；被执行人朱根彪名下有浙Ｇ8××××号汽车一辆，并于2019年10月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱根彪采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱根彪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4353号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月十七日代书记员 周小红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5537号原告:陈鹏，男，汉族，生于1979年11月20日，住河南省许昌市魏都区。被告:朱万卯，男，汉族，生于1975年6月15日，住河南省许昌县。被告：许昌京久实业有限公司，住所地：许昌市建安区经济开发区尚德路西段。法定代表人：朱小栋，该公司经理。原告陈鹏诉被告朱万卯、许昌京久实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告朱万卯、许昌京久实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告本金50万元，并支付利息15万元整(暂自2014年11月1日到2019年11月1日，按照年息6%)，共计65万；2、两被告承担本案诉讼费、差旅费。事实与理由：2014年被告朱万卯与被告许昌京久实业有限公司向原告借款50万元整。两被告分别出具借条予以确认，原告多次要求两被告支付所借款项，但两被告迟迟未与偿还，后期多次到他们单位找他本人，单位门紧闭找不到人；电话也打不通。为维护原告的合法权益，因当时利息约定不明，现要求两被告按年息6%支付借款及利息，合计65万元，请求依法判决。被告朱万卯、许昌京久实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，二被告多次向原告陈鹏借款，2014年11月1日，被告朱万卯、许昌京久实业有限公司分别向原告出具借据一份，内容分别为“借款单今借陈鹏人民币(大写)伍拾万元整，小写￥500000期限自2014年11月1日至年月日。月利率3.0%借款人签字：许昌京久实业有限公司(印章)朱万卯2014年11月1日”；“借条今借陈鹏现金伍拾万元整￥500000朱万卯2014年11月1日”。该借款被告至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案二被告向原告陈鹏借款50万元，其事实清楚，证据充分，二被告分别以借款人的名义向被告出具借据，二被告做为债务人应当承担还款的民事责任，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告提供的借据中虽显示月息为3%，但庭审中原告称因双方之间一直存在经济往来，双方之前履行的均是月息2分，借据中的月息3分未实际履行，故原告以利息约定不明为由要求被告按年利率6%自2014年11月1日起支付利息，本院认为，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告称双方对利息约定不明，且原、被告双方亦未约定还款期限，故二被告应自原告起诉之日即2019年11月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第十二九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱万卯、许昌京久实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金50万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告朱万卯，许昌京久实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年二月十七日书记员  张艳
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初1561号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：杨建龙，男，1993年5月3日出生，彝族，住云南省砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称砚山县农行）与被告杨建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县农行的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼,被告杨建龙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告砚山县农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告其与杨建龙签订的《农户贷款借款合同》；2.判令由被告赔还原告借款本金50000.00元及按合同约定支付借款本金清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年6月21日，利息、罚息及复利为3303.73元，本息暂计：53303.73元）；3.本案诉讼费由杨建龙承担。事实和理由：2018年3月31日，其与杨建龙订立了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款方式为可循环借款，循环期限为36个月，但单笔借款还款期限最长不超过1年，正常年利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，若杨建龙不按期归还借款本息，则对逾期本金按正常利率上浮50%计收罚息，并根据中国人民银行规定计收复利。现杨建龙拒不还款，其多次催收未果，故根据我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请判决支持其上述诉讼请求。 杨建龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 砚山县农行为证明其观点向本院提交了四组证据：一、被告的身份证复印件，证明本案被告的基本身份信息；二、《贷款申请表》、《农户贷款借款合同》复印件，证明2018年3月31日，其与被告订立了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款方式为可循环借款，循环期限为36个月，但单笔借款还款期限最长不超过一年，正常年利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，若被告不按期归还借款本息，则对逾期本金按照正常年利率上浮50%计收罚息，并根据中国人民银行规定计收复利。三、贷款还款计算明细，证明被告的贷款还款情况。四、木瓜铺村民委出具的情况说明一份，证明被告现未在其户籍所在地居住，外出务工，下落不明。 杨建龙未到庭，未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。 本院对砚山县农行所提交的证据认定如下：砚山县农行提交的四组证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年3月31日，砚山县农行与杨建龙签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：杨建龙向砚山县农行借款5万元，借款方式为可循环借款，循环期限为36个月，但单笔还款期限最长不超过1年，正常年利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，若杨建龙不按期归还借款本息，则对逾期本金按正常利率上浮50%计收罚息，并根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，砚山县农行于当日向杨建龙发放了5万元的借款。2019年3月30日还款期限届满后，杨建龙未能还款，砚山县农行多次催收未果。现杨建龙未在其户籍所在地居住，外出生活。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，砚山县农行与杨建龙签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效，系借款合同，受法律保护。该合同约定的单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，杨建龙在还款期限届满后未能及时履行还款义务，经砚山县农行催告仍未及时还清欠款，对砚山县农行主张解除合同的诉求，本院予以支持。同时，砚山县农行按合同约定履行了向杨建龙发放借款50000元的义务，杨建龙未按约定还款，应当承担按照合同约定偿还借款本金及利息的责任，对砚山县农行主张杨建龙按合同约定的利率偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。杨建龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司砚山县支行与杨建龙签订的《农户贷款借款合同》（合同编号53020120180067339）； 二、由杨建龙偿还所欠中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金50000.00元及利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按《农户贷款借款合同》（合同编号53020120180067339）约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止,限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，公告费600元，由杨建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩红超 审 判 员  胡存焕 人民陪审员  张 虎 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李龙涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢14号申请执行人:于新强，男，1981年9月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人:宫建永，男，1973年2月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于新强申请执行宫建永买卖合同纠纷(2012)乳诸商初字第17号一案中，于2016年11月26日裁定终结本次执行程序。申请执行人于新强于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人宫建永名下的财付通支付科技有限公司085e9858e8985c6d9b9899758@wx.tenpay.com账户存款12386.19元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年二月六日书记员  刘光辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初780号原告：上海奥伦建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张伟明，总经理。被告：上海巍迪木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董光荣。原告上海奥伦建材有限公司与被告上海巍迪木业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告上海奥伦建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海奥伦建材有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 张奚二〇二〇年二月十七日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5296号 原告：崇州市锦江康达水泥制品厂，经营场所崇州市锦江乡新华村3组。 经营者：梁康云，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卉，北京京师(成都)律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：肖春，四川央济华律师事务所律师。 被告：朱洪，男，1968年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告崇州市锦江康达水泥制品厂与被告四川航天建筑工程有限公司(以下简称航天公司)、朱洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，因被告朱洪下落不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崇州市锦江康达水泥制品厂的经营者梁康云、委托诉讼代理人陈端祥和被告航天公司的委托诉讼代理人余伟、肖春到庭参加诉讼，被告朱洪经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崇州市锦江康达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即清偿拖欠原告的水泥预制件货款300933.90元，并自2016年9月14日起按人民银行同期贷款基准利率的双倍即年利率9.5%向原告支付逾期付款的占用资金利息损失。事实和理由：2014年11月27日，航天公司因承建双流“人居·紫云庭”商住别墅小区需使用水泥预制品，与原告签订《购销合同书》，合同签订后，原告按合同和航天公司项目部要求向航天公司供应水泥预制件，至2016年9月13日，经双方对账结算，原告共向航天公司供货价款为660933.90元，至2017年1月24日，航天公司仅支付360000元，下欠300933.90元，经催收未果。2019年1月23日，航天公司要求原告在一份事先打印好的格式《债务转让协议书》上签字盖章，同意航天公司将债务转让给与原告素不相识、与双方买卖业务无关的被告朱洪，约定由朱洪于2019年6月30日之前向原告支付货款275129元，但当时航天公司并未在债务转让协议上签字盖章，也未将协议文本交给原告执存。协议约定付款期限到期后，原告与朱洪联系，但朱洪始终不接听电话，也不回复原告，该债务转让协议未得到履行，航天公司仍然应当承担债务清偿义务。 航天公司辩称，原告主张的欠款事实及欠款金额均属实，但原告与二被告在2019年1月23日共同签订了一份《债务转让协议书》，被告航天公司已将债务转让给了被告朱洪，且已经得到原告同意，航天公司已经从原来的债权债务关系中退出，原告主张的债务应该由新的债务人承担，原告要求航天公司支付欠款的诉请没有事实依据，而且原告诉请中的利息双倍计算没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 朱洪未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，航天公司因承建位于双流县东升街道普贤村的“人居·紫云庭”项目需使用机制钢筋砼井等水泥预制件，与原告签订了《购销合同书》。合同签订后，原告向航天公司供应了水泥预制件。2016年9月13日，双方进行结算，结果为原告向航天公司供货的总价款为660933.90元。截止2017年1月24日，航天公司陆续共支付了原告360000元货款，还欠300933.90元未付。2019年1月23日，朱洪在《债务转让协议书》上签名、原告在《债务转让协议书》上加盖印章并由其经营者签名后，《债务转让协议书》交由航天公司加盖了印章，但航天公司的法定代表人未签名。《债务转让协议书》载明：三方经协商，依法达成债务转让协议；三方一致确认截至协议签署之日航天公司拖欠原告材料款300933.9元；三方一致同意，朱洪作为人居紫云庭项目的实际施工人，负责独立组织实施，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任，航天公司将应支付给原告300933.9元的全部付款义务转移给朱洪，由朱洪于2019年6月30日前全部支付给原告；协议生效后，原告不再向航天公司主张任何债权，如果朱洪履行义务，原告应向航天公司出具抬头为航天公司全称的发票；协议经三方加盖公章并由三方签字或盖章后生效。 上述事实，有《购销合同书》《工程结算汇签(审批)表》《付款明细表》《紫云庭项目对账单》《债务转让协议书》以及双方在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，《债务转让协议书》经朱洪签名，原告和航天公司加盖公章后，已经达到三方约定的生效条件，该协议书已经生效。该协议书系三方经协商自愿签订，意思表示真实，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属于有效合同。在《债务转让协议书》生效后，航天公司已将债务转移给朱洪，原来欠原告的债务应由朱洪承担，故本院对原告要求由航天公司清偿债务的诉讼请求不予支持。原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率的双倍支付逾期付款的占用资金利息损失，缺乏事实和法律依据，本院酌情予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱洪在本判决生效后十日内支付原告崇州市锦江康达水泥制品厂水泥预制件货款300933.90元及利息(利息以所欠货款300933.90元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告崇州市锦江康达水泥制品厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元、公告费600元，合计6414元，由被告朱洪负担（此款已由原告预交，被告朱洪在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  冷文剑
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终39号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）程艳丽，女，1983年12月5日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份号码×××，汉族，住吉林省长春市。吉林省公主岭市人民法院不公开审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人程艳丽犯诬告陷害罪一案，于2019年12月5日作出（2019）吉0381刑初630号刑事判决。宣判后，程艳丽提出上诉。本院审理过程中，上诉人程艳丽向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人程艳丽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人程艳丽撤回上诉。二、吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  董 莉审判员  李晓霞二〇二〇年二月十七日书记员  张巍娇
广东省东莞市第二人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤1972刑申2号周鹏伟：你提交刑事申诉状，不服本院（2011）东二法刑初字第1511号刑事判决，以你诈骗数额小，量刑过重，罚金过高，你身患疾病需要治疗，无力承担罚金为由，请求本院减少罚金数额。本院经审查认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，你冒用他人信用卡的金额在五千元以上不满五万元，属于《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“数额较大”；又依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。你的犯罪数额为46972元，接近“数额较大”情节的上限，故原审判处你有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”的规定，你患疾病需要治疗并不属于可以酌情减少或者免除的情形，故你请求减少罚金数额的申诉请求，本院予以驳回。综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院》第七条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2642号 被执行人：曾良飘，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王明强，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行被执行人曾良飘、王明强刑事罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初932号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王明强的银行存款人民币11200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产； 二、冻结、划拨被执行人曾良飘的银行存款人民币4000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月十七日 代书记员 郭志坚
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1702号原告:楼南英，女，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。被告：介休市介广物资贸易有限公司，住所地介休市三佳乡崇贤村介洪公路石虹桥旁。法定代表人:张谦荣，系该公司事长。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。原告楼南英与介休市介广物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告楼南英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告给付的甲醇款40万元整及利息11536.44元（利息从2019年2月1日至2019年10月1日止，按银行同期贷款利率4.35％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月初，北京圣世源环保科技有限公司的负责人之一温滟沣（主管生产）告诉原告，年前购买大批甲醇，年后再转售给他们公司可以赚取可观利润。因北京圣世源环保科技有限公司是一家生产“动力100瑜琪一号”环保产品的企业，该产品用到的主要原料是甲醇。而且温滟沣告诉原告:被告是一家多年经营甲醇的企业，2018年11月20日，在温滟沣的陪同下，原告和被告洽谈了购买200吨甲醇的有关事宜，双方达成了购买200吨甲醇协议，每吨2000元整，共计40万元的约定。并口头约定给付货款后原告可以随时提货。于是，在2019年1月28日，原告把40万元的甲醇货款通过中国工商银行转账给了被告的法人代表，开户行是中国人民工商银行，户名是张谦荣，帐号为:62×××12。收到该款后，被告于2019年2月1向原告出具收据一张（详见收条），2019年3月原告准备到被告公司拉货，可被告却找各种理由不让原告拉货，于是原告又提出退还已经给付被告的甲醇款40万元，被告也不同意。在此期间，原告也多次请求中间人温滟沣出面协助解决此事，都未果。至此，原告向被告支付购买甲醇款40万元，已经九个月之久。被告却不能如约让原告提货，被告的行为构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求原告立即返还原告给付的甲醇款40万元整及利息11536.44元，请依法判决。本院经审查认为，2019年5月6日，原告楼南英已就该案中的事实及其他犯罪事实在介休市公安局报案，2019年5月23日，介休市公安局作出晋中介公刑立字[2019]001186号立案决定书，决定对楼南英被合同诈骗案立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告楼南英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王志敏人民陪审员  魏凤英人民陪审员  张观明二〇二〇年二月六日书 记 员  贾鹏辉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保6号 申请人：中铝物流集团东南亚国际陆港有限公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1418-28号，统一社会信用代码：91450100MA5KA64U69。 法定代表人：姚学斌，总经理。 被申请人：广西兴来兴贸易有限公司，住所地平果县马头镇江滨社区龙江路225号二楼，统一社会信用代码：914501000771054769。 法定代表人：潘彦，总经理。 申请人中铝物流集团东南亚国际陆港有限公司于2020年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西兴来兴贸易有限公司在中国铝业股份有限公司广西分公司的货款3020000元。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（保单号：ANANRC0Z0120Q000001E）为申请人中铝物流集团东南亚国际陆港有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西兴来兴贸易有限公司在中国铝业股份有限公司广西分公司的货款3020000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  李迎春
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4755号原告：许世营，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会许围组。身份证号码：440************211。被告：陈平安，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省大冶市****************。身份证号码：420************613。原告许世营与被告陈平安劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世营到庭参加诉讼。被告陈平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费20500元；2、判令被告支付原告写诉状费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月份聘请我为其在英德市青塘镇S347线榄村路段、建新路段、青北路段和英德市*******到门洞段等为“天眼”项目工程从事挖坑、埋线等基础工作，我为其施工完成后被告一直拖欠工资，我无奈到派出所报案后，被告以暂时资金周转困难为由写下欠条证明其欠我工资的事实，并承诺于2018年5月10日前支付该欠款。但该欠款到期后经我多次催讨未果，为此向法院诉请处理。被告陈平安未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告许世营提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠到许世营人工工资20500元，2018年5月10日前结清。2018.4.27”。被告陈平安在上述《欠条》的右下角签名确认并附有其身份证号码。2、原告在庭审中提出上述《欠条》是被告书写的。其帮被告干活后，被告没钱支付工钱尾数，就写了上述《欠条》给其收执，当时是有结算工钱的。被告订立《欠条》给其收执后没有支付过工钱，其无数次打电话给被告追债，被告经常推脱。3、本院受理本案后，经发出公告传唤被告陈平安到庭应诉，被告陈平安无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告陈平安雇佣原告许世营帮其从事劳务，应按时支付报酬。原告提交由被告亲立的《欠条》为证，足资认定。关于原告请求被告支付其书写诉状500元的问题，因原告并未在举证期限内向本院提交其为本案诉讼所花费支出的相关票据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。被告陈平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平安欠原告许世营报酬20500元，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回原告许世营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  陈志坚人民陪审员  李永新二〇二〇年二月十一日书 记 员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8052号原告：邹某。委托诉讼代理人：宝某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司。法定代表人：云某。原告邹某与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邹某于2020年2月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司的起诉。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹某负担。审判长 吴晓鸿人民陪审员 吴 明人民陪审员 郭玉霞二〇二〇年二月十七日书记员 姜 雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付再荣，男，1968年4月18日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付家德，男，1966年9月11日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。再审申请人付再荣因与被申请人付家德财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付再荣申请再审称，本案事实是2006年5月份我请信华富、我和妻子一起去开发并种上包谷。出苗后发现人为破坏，本人写了一块牌子挂在树上“有事找我付再荣”。过几日付家德妻子找上门，双方到争议地点解决，并口头协商达成协议：一人一半沿山脊分为两半，各人各开各的。因双方又发生争议，后双方协商达成协议：重新调换位置。付再荣开挖地约5亩左右。付家德说2008年栽板粟树至2017年9年，付家德在付再荣地上种树，付再荣无解决办法。2010年就付家德在付再荣地上种树问题双方进行过协商未果。直到2017年2月，付再荣锯树嫁接亲新品种。吴自荣出据的证明是2005年集体修路占用付再荣的自留地后用荒山补的。付再荣在自己土地上嫁接27棵树，之外的27棵树因付家德栽种密度大被锯掉，一审、二审法院认定上述共54棵树均属于付家德的错误。付再荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，付家德在一审诉讼过程中提交的有效证据：宜良县竹山镇路纳村民委员会出具的《证明》、宜良县竹山镇路纳村民委员会人民调解委员会出具的《情况说明》、证人周某、吴某的出庭证言、云南诚业价格评估有限公司出具的《付家德被砍板栗树价格认定结论书》及鉴定费《发票联》能够证明付家德享有使用权的大荒山土地土地上种植的板栗树属于其所有，以及板栗树的实际价值，付再荣的擅自砍伐行为构成对付家德财产权的侵害，应承担赔偿责任，一审、二审判决认定事实和适用法律正确。付再荣关于案涉土地系归其使用、案涉27棵板栗树属于其栽种的抗辩主张，一审、二审判决对此已充分阐述的相关理由，经审查，并无不当，付再荣无新的事实和理由，再行诉讼主张申请再审，本院不再赘述，理由不成立。综上，付再荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付再荣的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年二月十七日书记员  徐铃云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4350号 原告：吉安市鑫达环保有限公司，住所地吉安市吉州区石溪头村委原农业干部学校，统一社会信用代码91360802MA37R4HW70。 法定代表人：胡海兰，厂长。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 被告：安远县吉建建筑工程有限公司，住所地赣州市安远县高排村，统一社会信用代码91360726MA35U1KR1X。 法定代表人：邓家庆，总经理。 委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。 被告：王忠海，男，1968年9月13日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安市鑫达环保有限公司（以下简称鑫达公司）与被告安远县吉建建筑工程有限公司（以下安远建筑公司）、王忠海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人万丹，被告安远建筑公司的法定代表人邓家庆、委托诉讼代理人曹文勇，被告王忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：判令被告安远建筑公司支付货款129500元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年3月28日，被告安远建筑公司因工程需要，向原告购买了3只玻璃钢化粪池，型号规格分别为JAXDHB-A12的2只、JAXDHB-A14的1只，被告王忠海在送货单签字确认。在安装过程中，因被告操作不当，将JAXDHB-A14化粪池损坏，原告于5月14日向被告补发JAXDHB-A14化粪池1只。以上4只化粪池货款共计129500元，被告未予支付。 被告安远建筑公司辩称，同意向原告支付2只JAXDHB-A12化粪池的货款55500元，2只JAXDHB-A14化粪池因破损而无法使用，相应货款不同意支付；王忠海系施工管理员，不应承担本案民事责任。 被告王忠海辩称，其属被告安远建筑公司委托的施工管理员，不应承担民事责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、电话记录等证据；被告安远建筑公司依法提交了购销合同、监理通知等证据。 根据以上证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：被告安远建筑公司系江西省吉安市建筑安装工程总公司在安远县设立的子公司。2018年10月30日，被告安远建筑公司为需方、甲方，原告鑫达公司为供方、乙方，双方签订《成品玻璃钢化粪池购销合同》，约定，乙方向甲方销售玻璃钢化粪池，合同对玻璃钢化粪池的型号、容量、单价等作了约定，产品安装及安装所需辅料等费用由甲方承担，乙方提供指导安装等售后服务；乙方负责装车配送到甲方指定地点，到达现场前的损坏由乙方承担；货款支付方式：合同签订时支付合同额的30%，余款发货前付清。该合同还对其他事项作了约定。 2019年3月28日，原告向被告安远建筑公司发送3只玻璃钢化粪池，其中，型号规格为JAXDHB-A12的2只，单价27750元，JAXDHB-A14的1只，单价37000元，总价款92500元，被告王忠海在送货单签字确认。4月19日，原告向被告开具金额92500元的增值税专用发票。被告在安装过程中，JAXDHB-A14化粪池损坏。原告于5月14日向被告补发JAXDHB-A14化粪池1只。被告在自行安装过程中，该化粪池再次破裂。以上4只化粪池货款共计129500元。2019年9月2日，原告向本院起诉，要求判令两被告共同支付货款129500元。诉讼过程中，原告放弃了对被告王忠海的诉讼请求。 本院认为，根据原告鑫达公司与被告安远建筑公司签订的《成品玻璃钢化粪池购销合同》以及双方签署的送货单，可以认定双方已形成买卖合同关系。被告在安装过程中，JAXDHB-A14化粪池损坏后，原告向被告补发同型号化粪池且未要求被告签署送货单，说明原告对损坏化粪池承担责任的认可。由于被告未尽必要的注意义务，未在要求原告安装指导的情形下进行安装，且无证据证明存在质量缺陷，应承担第二只JAXDHB-A14化粪池损坏的责任，相应货款应予支付。综上，本院认定被告应向原告支付货款92500元及其利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告安远县吉建建筑工程有限公司向原告吉安市鑫达环保有限公司支付货款92500元及其利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由原告吉安市鑫达环保有限公司负担826元，被告安远县吉建建筑工程有限公司负担2064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  区俊红 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢10号之一申请执行人顾加，男，1986年4月5日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人马永建，男，1975年3月15日出生，现住阜蒙县。执行人 张玉臣，男，1951年5月9日出生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执恢10号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币448347元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘凯二〇二〇年二月十七日书记员孙博阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执137号之一 申请执行人:陈娟,女,汉族,1985年4月9日出生,住福建省平潭县。 委托代理人：施文飞、刘倚成（实习），福建岚毅律师事务所律师。 被执行人:林德雄,男,汉族,1982年10月16日出生,住福建省平潭县。 被执行人:陈代英,女,汉族,1988年1月2日出生,住福建省平潭县。 被执行人:陈谊明,男,汉族,1982年10月2日出生,住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人林德雄、陈谊明、陈代英房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1216号民事判决书]，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1216号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 林丹娜 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4595号 原告：庄燕生，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林振兴，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告庄燕生与被告林振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告庄燕生到庭参加诉讼，被告林振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄燕生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21853.74元，并支付于2019年7月15日起至还清借款之日止按约定每日日息为0.0334%计算。（利息从2019年7月15日算至2019年9月25日止为452.5元。）本息合计22306.24元。2、由被告承担本案诉讼费用；3、本案所需的所有公告费用由被告承担；4、本案除诉讼请求第二条、第三条以外，所产生的其他所有费用由被告承担。主张的事实与理由为：原、被告系同学关系，被告因做生意需资金于2018年7月4日向原告借款5万元，约定利息为支付宝网贷的每月分期本息还款，约合日息为0.0334%。被告借款后至2019年3月4日均能按约定共还本息31453.2元。2019年6月15日双方按约定签下借条。2019年7月15日借款期届满后，被告仍欠原告本息为21853.74元。现起诉要求被告偿还借款本金及利息。 被告林振兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林振兴于2018年7月4日向庄燕生借款50000元。2019年6月15日林振兴出具一份借条，载明林振兴于2018年7月4日向庄燕生借款50000元，利息3306.94元，期间已还31453.2元，截至2019年3月4日其尚欠庄燕生21853.74元，并定于2019年7月15日归还本息。 以上事实，有原告庄燕生提供的借条和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，债务应该清偿。原告请求被告支付欠款21853.74元，合法有据，应予支持。原、被告双方于2019年7月15日具结借条时未明确利息，原告要求被告支付自2019年3月4日起按日息为0.0334%利率计算利息，没有合同依据，不予支持，但逾期利息可自双方约定的还款期限届满之日起按年利率6%计算。诉讼费用依法由败诉方承担。被告林振兴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告庄燕生借款21853.74元及利息（利息从2019年7月16日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）； 二、被告林振兴于本判决生效之日起十日内支付原告庄燕生公告费用300元； 三、驳回原告庄燕生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.60元，由原告庄燕生负担50元，被告林振兴负担307.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  康建盛 审 判 员  李建辉 人民陪审员  甘俊伟 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈宇敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33068号原告：黄*沙，女，1967年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码：440************006。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被告：东莞市东城兴华燃气有限公司，住所地：广东省东莞市***********世博广场J区16楼1603号，统一社会信用代码：914***********745R。法定代表人：窦孝铜，总经理。委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳聪，广东德佐律师事务所实习律师。原告黄*沙诉被告东莞市东城兴华燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何浩彭、被告委托诉讼代理人陈润珊、黄泳聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：一、被告向原告支付二倍工资差额37269.05元、违法解除劳动关系赔偿金81314.28元、2003年6月1日至2月27日未休年休假工资11293.6元、拖欠2003年6月至2019年2月27日加班费25%的额外经济补偿2823.4元；二、按原告实际工资补缴2003年6月1日至2019年2月27日社会保险；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2003年6月1日入职被告处，担任营业员。原告工作期间没有休过年休假、被告未支付过加班工资、未按规定购买社保。被告于2019年2月27日无故辞退原告。被告辩称，双方自2017年9月6日开始建立劳务关系，且原告诉请超过仲裁时效，应予以驳回。补缴社保不属于劳动争议处理范围。经审理查明，原告于2003年6月1日入职被告处，担任营业员，最后工作至2019年2月27日。原告于2017年9月6日年满50周岁，双方签订了期限从2018年9月30日至2019年9月30日的劳务协议，原告确认该协议上落款处“黄*沙”是其本人所写，但主张签名时该协议上手写部分的内容均为空白。被告已经为原告购买社保，但原告主张被告未按照其实际工资数额购买。原告主张2019年2月27日被告无故辞退原告，而被告主张系原告向其申请离职，但被告提交的离职申请表上没有原告的签名。被告提交的2019年2月离职员工工资结算表显示原告已经领取2019年2月工资3951.7元。原告于2019年8月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭提起仲裁，请求：被告向原告支付2018年3月27日至2019年2月27日未签订劳动合同二倍工资差额37269.05元、违法解除劳动关系赔偿金81314.28元、2003年6月1日至2019年2月27日未休年休假工资11293.6元、拖欠2003年6月1日至2019年2月27日加班费25%的额外经济补偿金2823.4元；二、按原告实际工资补缴2003年6月1日至2019年2月27日社会保险；三、被告承担本案仲裁费。仲裁裁决结果：一、确认原、被告劳动关系于2017年9月6日已终止；二、驳回原告在申请中提出的全部申请请求。本院认为，本案为劳动争议纠纷，原告1967年9月6日出生，于2017年9月6日年满50周岁，已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方劳动关系于2017年9月6日终止，后原告仍在被告处工作，双方建立的是劳务关系。因双方为劳务关系，而劳务协议中并未约定解除协议的赔偿、年休假工资等内容，原告诉请2019年2月27被告无故解雇原告的赔偿金、2018年3月27日至2019年2月27日二倍工资差额及2017年9月6日以后的未休年休假工资没有法律依据，本院不予支持。关于2017年9月6日前的未休年休假工资，仲裁时效应从原告达到退休年龄之日即2017年9月6日起计算一年至2018年9月5日届满，而原告于2019年8月5日提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，故对其该项请求，本院予以驳回。另外，原告诉请拖欠年休假工资25%的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持；原告诉请补缴社保不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告黄*沙与被告东莞市东城兴华燃气有限公司的劳动关系于2017年9月6日已终止；二、驳回原告黄*沙全部诉讼请求。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告黄*沙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王彩华二〇二〇年二月十四日书记员  黄婉婷江淑婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初687号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十七日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢63号 申请执行人成都桦丽红升家具有限公司,住所地成都市新都区新民镇东林村12社。 法定代表人李文华，董事长。 被执行人何娟，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017）川0114民初4071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人何娟所有的车牌号为川Ａ×××××汽车予以查封。 二、查封期限二年。 本裁定立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月十七日 书记员 王太峰 四川省成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0114执恢63号 成都市车管所： 关于成都桦丽红升家具有限公司申请执行何娟买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执恢63号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 将被执行人何娟所有的车牌号为川Ａ×××××汽车予以查封并代为扣押，查封期限二年。 二〇二〇年二月十七日 附：执行裁定书一份 联系人：谭明松：181××××1646
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审797号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市光明区环境保护和水务局，住所地深圳市光明新区光明街道光明大街401号，统一社会信用代码11440300MB2C15725C。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年4月23日作出的深交罚决第DG0000395号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在建设单位未经审批同意占用、挖掘道路或者开设路口的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000395号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1522号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 被执行人：陈氡全，男，1964年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘红玖，女，1969年4月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市宏福养殖有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇中心村，统一社会信用代码：91510400675752219Y。 法定代表人：刘红玖。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与攀枝花市宏福养殖有限责任公司、陈氡全、刘红玖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为2530772.48元、执行费27708元、受理费27267元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人刘红玖所有的房屋已被查封，申请人暂不申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人暂不申请处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初722号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员 周渝浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执182号申请执行人吴豹，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人辛念，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2745号民事判决书，向被执行人辛念发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛念的银行存款700000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年二月十四日书记员  肖 虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20779号之一原告：费遂群，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人：李卫平，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告费遂群与被告上海交通大学医学院附属仁济医院南院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。原告费遂群因疫情防控原因无法到沪参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  刘仲苓二〇二〇年二月九日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初738号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：曹宝，男，汉族，1984年07月25日出生，住所地黑龙江省五常市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告曹宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十七日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审800号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈国才，男，汉族，1973年9月25日出生，住址广东省阳西县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的深交罚决第ZD008815号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008815号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执91号 申请执行人:泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住所泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社36号,统一社会信用代码：91510504314464238N。 法定代表人：李马刚,总经理。 被执行人：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所叙永县叙永镇东大街61号，统一社会信用代码：91510524205001293N。 法定代表人：**明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1037号民事判决书，受理了泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司申请执行四川省叙永县第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行金额为租赁费800330.72元利息和案件受理费6386.5元。另外，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司有相应的财产。因被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人泸州市龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司的银行存款人民币1200000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年二月十四日 书记员  班 学
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14144号之二 申请执行人王敏鑫，男，1968年2月12日出生,住深圳市宝安区。 被执行人蓝勇波,男,1985年7月19日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人蓝宇良,男,1964年5月24日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人张佛云,女,1966年7月30日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人王敏鑫与被执行人蓝勇波、蓝宇良、张佛云借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14144号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12165号原告郑凌峰，男，汉族，1994年3月13日出生，身份证住址广东省揭东县，被告李洋洋，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址陕西省洛川县，本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑凌峰撤回起诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告郑凌峰负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  杨海英人民陪审员  吴学先二〇二〇年二月十四日书 记 员  郭雅伦书 记 员  廖嘉茹