湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9912号原告:夏玉成，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托代理人：丁胜涛，湖南天扶律师事务所律师，特别授权。被告：长沙众搏机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路177号。法定代表人：姜朝阳，该公司负责人。被告：宁乡县玉潭镇顺泰机械加工店，经营场所宁乡市城郊街道新康东路（长沙酉诚凸轮轴制造有限公司内）。经营者：唐必德，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系该加工店负责人。委托代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告夏玉成诉被告长沙众搏机械设备有限公司（以下简称众搏机械公司）、被告宁乡县玉潭镇顺泰机械加工店（以下简称顺泰机械加工店）健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏玉成及其委托代理人丁胜涛、被告众搏机械公司法定代表人姜朝阳、被告顺泰机械加工店经营者唐必德及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏玉成向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告69280元。事实和理由：2019年9月14日，原告从被告众搏机械公司运油缸到被告顺泰机械加工店，然后去了协力油缸厂，最后到了凯瑞机械厂，再回到被告顺泰机械加工店装货回去。在被告顺泰机械加工店装货时，由于车间行吊师傅没有行吊资质证，吊起的钢管晃动掉下压伤原告右脚。原告在长沙航天医院住院34天，医疗费用10880元。经签定，误工期4个月，护理期2个月，营养期3个月。原告是司机，有辆汽车，是自己开车的个体户。被告众搏机械公司答辩称，原告起诉的内容于法无据，答辩人无需承担任何赔偿责任。原告应返还答辩人已预支的5000元医疗费用。第一、答辩人对原告在顺泰机械加工店的受伤经过不明，也非当事人，不负责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原告的损害发生在顺泰机械加工店内，是由于原告自身安全意识不强并与该店车间行吊师傅沟通不当所导致，与答辩人没有关系。第二、答辩人己支付原告5000元医疗费用，原告应当返还。事故发生当天，答辩人已向原告预支了5000元医疗费用。根据《民法总则》第一百二十条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由于答辩人对原告的医疗事故不负任何责任，其向原告支付的医疗费属于不当得利，答辩人有权请求原告返还。被告顺泰机械加工店答辩称，一、原告是众搏机械公司雇请的驾驶员，与答辩人不存在任何关系。原告自述于2019年9月14日受伤，但入院治疗时间为2019年9月12日，前后矛盾，且没有任何证据证明其受伤的时间、地点、原因及经过，根据证据规则，原告应对自己举证不能承担相应的不利后果。二、原告陈述答辩人的行吊师傅没有行吊资质证，导致其受伤，根据国质检特[2013]680号文件规定，从2014年3月1日起，起重机械司索作业人员、起重机械地面操作人员和遥控操作人员，不需要取得《特种设备作业人员证》，答辩人的行车属于2.8吨单梁小型行车，无需取得所谓行吊资质。答辩人每年都通过了各级、各类安监检查，事实上根本不存在行吊师傅操作失误的情况，故答辩人对原告的损失不应承担赔偿责任。三、假如答辩人应对原告的损伤承担一定的赔偿责任，也只应出于人道主义承担极小部分的责任。原告的赔偿计算标准明显过高，如原告自述2019年9月14日受伤，但2019年10月22日又正常为众搏机械公司提供了劳务，所以实际误工时间只有38天。另外，原告已年满64周岁，达法定退休年龄，司法鉴定意见书计算120日的误工期明显过长，原告休息38天后就正常提供了劳务，所以实际护理期最多计算38天。司法鉴定意见书计算原告护理期60日明显过长。原告没有证据证明工资标准为10000元/月，应按2019年上年度社会平均工资5500元/月计算误工费。经审理查明，原告夏玉成系从事道路普通货物运输的个体工商户，平时替被告众搏机械公司运送货物时采用计件收费方式，每运送一趟货物收费300元至700元不等。2019年9月12日，原告从众搏机械公司运油缸到被告顺泰机械加工店，然后去了协力油缸厂和凯瑞机械厂，再回到顺泰机械加工店准备装货物返回众搏机械公司。原告在顺泰机械加工店吊装货物时，因该店行吊师傅操作不当，加之原告本人未注意安全，在吊装货物过程中不慎被掉下的货物砸伤右脚。原告受伤后，在长沙航天医院住院34天出院，用去医药费10880元（包括众搏机械公司支付的5000元和顺泰机械加工店支付的2000元在内）。此后，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对误工时间、护理期限及人数、营养期限进行评估。2019年11月8日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第1618号司法鉴定意见：被鉴定人夏玉成本次损伤误工时间评定为120日；伤后需一人护理60日；营养期限评定为90日。诉讼中，顺泰机械加工店向本院提供了原告与众搏机械公司法定代表人姜朝阳的微信聊天记录，聊天记录内容有：“2019年，10月22日运申缩油（谢总以付）。湘阴工地运油缸-本厂=400元”，以此证明原告受伤后复工时间为2019年10月22日，原告认为微信的内容是真实的。原告受伤所造成的经济损失，本院核定如下：1、医药费：10880元；2、住院伙食补助费：60元/天×34天=2040元；3、误工费：按照原告2019年9月12日受伤之日起计算至10月22日实际复工之日止误工时间为40天，参照湖南省统计部门提供的2019年度交通运输业在岗职工平均工资标准81609元/年计算，81609元/年÷365天×40天=8943元；4、护理费：按照原告2019年9月12日受伤之日起至10月22日实际复工之日止计算护理期限40天，40天×150元/天=6000元；5、营养费：营养期计算40天×20元/天=800元；6、交通费：500元；7、鉴定费：700元。上述经济损失合计：29863元。上述事实，有湖南航天医院病历记录、医药费发票、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、微信聊天记录等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，根据本案事实和原、被告的诉辩意见，两被告在本案中是否应当承担赔偿责任以及原告的诉讼请求是否应当得到支持是本案争议的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告于2019年9月12日在被告顺泰机械加工店启运货物时，在该店吊装货物过程中不慎被掉下的货物砸伤右脚，被告顺泰机械加工店应对原告的受伤情形承担主要责任；原告在货物吊装过程中未注意自身安全应承担次要责任。原告与被告众搏机械公司之间虽构成运输合同关系，但原告的受伤情形与被告众搏机械公司之间无法律上的因果关系，且被告众搏机械公司对原告的受伤情形亦不存在过错，故被告众搏机械公司在本案中可不承担责任。诉讼中，被告众搏机械公司虽要求原告返还已支付的5000元医疗费用，但未向本院提出反诉并缴纳反诉费用，故本院对此不予审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇顺泰机械加工店在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告夏玉成经济损失25383元（包括已支付的2000元在内）；二、驳回原告夏玉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，原告夏玉成承担37元，被告宁乡县玉潭镇顺泰机械加工店承担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘健二〇二〇年二月二十七日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。