wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终40号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王飞，男，1983年11月21日出生于柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，捕前住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；又因吸毒，于2019年1月21日被罚款五百元；现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）钟利军，男，1991年8月18日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住柳城县。曾因吸毒，于2012年5月29日被行政拘留十日。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）覃军，男，1982年7月2日出生于广西平南县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地柳州市城中区，捕前住柳州市城中区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控被告人王飞、钟利军、覃军介绍卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）桂0226刑初260号刑事判决。被告人王飞、钟利军、覃军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人钟利军与被告人王飞经事先商量到三江侗族自治县从事卖淫生意，后于2019年7月22日，王飞驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的黑色宝骏牌小型汽车搭乘被告人覃军及梁某莫（未满16周岁），钟利军驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的白色现代牌小型汽车搭乘卖淫女覃某某、蒙某某先后到达三江侗族自治县。王飞驾驶车辆搭乘覃军、梁某某到该县县城河东片区各个酒店，覃军、梁某某将王飞事先印制的招嫖小卡片塞入各个酒店客房，后由王飞、覃军接听嫖客电话并将嫖客住宿酒店及对卖淫女的要求等信息告知钟利军，再由钟利军按照嫖客的要求将卖淫女覃某某、蒙某某送到嫖客所在酒店提供有偿性服务。具体事实如下： 1.2019年7月22日23时许，经被告人王飞、钟利军、覃军等人的介绍，卖淫女覃某某到XX大酒店315房，在嫖客陈某通过微信向覃某某支付400元嫖资后进行了一次性交易。 2.2019年7月23日0时许，经被告人王飞、钟利军、覃军等人的介绍，卖淫女覃某某到XX商务酒店302房，与嫖客王某进行了一次性交易后，王某通过微信向覃某某支付200元嫖资。 3.2019年7月23日0时40分许，经被告人王飞、钟利军、覃军等人的介绍，卖淫女覃某某到XXXXX酒店8008房，在嫖客龙某1通过微信向覃某某支付300元嫖资后进行了一次性交易。 4.2019年7月23日1时许，经被告人王飞、钟利军、覃军等人的介绍，卖淫女覃某某到XXXX酒店520房，在嫖客吴某能向覃某某支付300元嫖资后进行了一次性交易。 5.2019年7月23日1时许，被告人王飞、钟利军、覃军等人介绍卖淫女覃某某、蒙某某到XXXX酒店提供性服务。 6.2019年7月23日4时许，嫖客龙某2酒后回到XX大酒店1017房看到被告人王飞等人发放的招嫖小卡片，后拨打卡片上157××××6097这一号码联系卖淫女，后由于其喝醉酒，在卖淫女到达其房间前睡着了而未进行性交易。 2019年7月23日17时许，三江侗族自治县公安局河东派出所民警在该县XX商务酒店内将被告人王飞、钟利军、覃军抓获，同时扣押三人随身携带的手机及使用的车辆；次日，公安机关对王飞、钟利军驾驶的车辆进行检查，并从车上查获大量招嫖小卡片、避孕套及现金200元。 原判认定的上述事实，有天网监控及截图，酒店视频及截图，陈某、王某、龙某1微信账单截图，陈某、吴某、龙某2通话记录截图，纸质卡片，车牌号为桂Ｂ×××××的白色现代牌小型汽车，受案登记表、立案决定书，户籍证明及照片，到案经过，行政处罚决定书，开房记录查询信息，刑事判决书及释放证明书，证明王飞曾因犯盗窃罪，柳州市XX小汽车租赁有限公司汽车租赁合同、王飞与黄某的微信聊天记录，发还清单，通话记录，检查笔录及照片、视频，证人覃某某辨认卖淫地点笔录及照片，证人梁某某的证言、证人覃某某的证言及辨认笔录，证人蒙某某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，证人陈某、王某、龙某1、吴某的证言及辨认笔录，证人龙某2的证言，被告人王飞的供述及辨认笔录、被告人钟利军的供述及辨认笔录、被告人覃军的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人王飞、钟利军、覃军共同介绍二人多次卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，王飞负责制作招嫖卡片、开车及接听嫖客电话，钟利军负责开车接送卖淫女到酒店，覃军负责到各个酒店发放招嫖卡片及接听嫖客电话，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但覃军的作用相对较小。王飞、钟利军、覃军归案后如实供述自己及同案犯的主要罪行，依法可以从轻处罚。王飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚。根据三名被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决：一、被告人王飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人钟利军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人覃军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押在案的现代牌小型汽车一辆，随案移送的Iphone7plus手机一部、nubaiNX612J手机一部、Jooeal手机一部、OPPOR9m手机一部、VIVOX7手机一部，依法予以没收，上缴国库；五、随案移送的小卡片及避孕套，依法予以没收;六、扣押在案的人民币200元用于抵缴被告人王飞的罚金。 王飞上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 钟利军上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 覃军上诉称，其不是主犯，原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人王飞、钟利军、覃军共同介绍二人多次卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判认定在共同犯罪中，王飞、钟利军、覃军均起主要作用，均是主犯，但覃军的作用相对较小正确，并结合三上诉人具有的其他处罚情节分别科处刑罚，量刑适当。故王飞、钟利军、覃军的上诉意见均不成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄小哲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0402民初21号原告：赵建国，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被告：李得海，男，汉族，1979年3月13日出生，住枣庄市市中区。原告赵建国与被告李得海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款五万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年夏季，原告根据被告安排为被告客户制作水泥活动板房十四间，活动板房的总价为七万元，原告按照被告的安排将活动板房交付给被告的客户，被告当时承诺近期付款。经原告多次催要，被告在2018年7月10日支付款项贰万元，并出具欠款五万元的欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李得海共欠原告赵建国50000元，于2020年3月31日前偿还原告赵建国20000元，剩余欠款30000元于2020年8月31日前还清。如被告李得海逾期未偿还上述款项，被告李得海偿还原告赵建国本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月11日起计算）；二、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李得海承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐萍二〇二〇年二月二十一日书记员  赵红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初704号原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路**。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台第一国际房地产开发有限公司，，住所地烟台市芝罘区环山路**法定代表人：邓博毅，总经理。原告烟台华盛工业有限公司与被告烟台第一国际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告烟台华盛工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年二月十九日书记员 王丽（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3773号申请人：刘亚青，女，1991年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：拾方集团股份有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-507-I，现经营地天津市滨海新区开发区睦宁路**，统一社会信用代码91120118MA07A0112A。法定代表人：张铁军，总经理。原告刘亚青与被告拾方集团股份有限公司、张铁军退伙纠纷一案，申请人刘亚青于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拾方集团股份有限公司名下银行存款21万元或其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人拾方集团股份有限公司名下银行存款21万元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈旭东二〇二〇年二月十二日书记员  梁 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执168号 申请执行人：陈鹏达，男，1990年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:丁明,男,1986年3月生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈鹏达与丁明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人丁明自收到通知书之日起向申请执行人陈鹏达返还购车款35900元、利息（自2019年8月16日起以购车款为基数按年利率12%计算利息至购车款付清时止）、违约金2000元、律师费3000元、实现债权费用421元，合计41321元；以剩余所欠购车款为基数自2019年8月16日按年利率24%计算利息至购车款付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁明名下的银行存款41841元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执185号 余艺华;何梓榕： 关于你们离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1862号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定何某应支付精神损害赔偿10000元给余某,支付案件受理费250元。由于何某未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人余某于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何某支付精神损害赔偿10000元，支付案件受理费250元。本院于同日依法立案受理。 经执行，申请执行人余某与被执行人何某达成了执行和解协议：由被执行人何某每月向申请执行人余某支付500元，直至付清为止。申请执行人余某向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。 本院认为，上述协议是申请执行人余某与被执行人何某的真实意思表示，符合法律规定。现被执行人何某也正按协议履行中，且申请执行人余某亦向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执185号案的执行。 如果被执行人何某不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月十日 书记员 李培福
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5042号之一 申请执行人：何桂洪，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：赖海贤，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人何桂洪与被执行人赖海贤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8853号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赖海贤于本判决生效之日起5日内向申请执行人何桂洪清偿17000元及利息（利息以17000元为基数按年利率6%从2018年12月25日起计至付清之日止）。案件受理费226元，由被执行人赖海贤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院通过手机短信向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月四日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执16号 蓝XX、李X: 本院执行的蓝XX申请执行李X机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执815号 被执行人赖其敏： 被执行人赖其敏其他案由一案，执行标的25元。经本院立案执行，现已执行到位75元（含执行费50元）。本院已办理相关退款手续。至此，本院执行的（2020）粤1881执815号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初598号原告：张少丽，女，1991年7月26日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。被告：王松林，男，1992年2月26日出生，汉族，农民，住海阳市。原告张少丽与被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张少丽于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少丽的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张少丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张少丽负担。审判员  修立明二〇二〇年二月二十七日书记员  徐晓凯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢35号之四 申请执行人杨步新，男，1966年12月2日出生，住枣阳市。 被执行人张德峰，男性，1966年12月2日出生，住 枣阳市西城开发区。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执恢35号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人张德峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德峰在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年二月十八日 书记员 许邦军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3200号原告：唐蕾，女，1991年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台居联装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：曾晓冬，总经理。原告唐蕾诉被告烟台居联装饰工程有限公司（以下简称居联装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐蕾到庭参加了诉讼。被告居联装饰公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告唐蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金43134元；2.判令被告按合同约定对房屋装修存在问题进行修理、更换、重做；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第2项诉请为：（1）阳台地砖铺设到墙边，不留水泥边；（2）三个卧室的木地板踢脚线重新更换；（3）餐厅和客厅的瓷砖踢脚线破损处需要更换；（4）门厅和三个卧室的墙面乳胶漆粉刷颜色一致；（5）修补墙面裂缝；（6）两个卫生间的横管和立管包隔音棉；（7）厨房吊柜内侧的破损板面需要更换。事实与理由：原、被告于2016年12月28日签订了装修合同，约定由被告为原告装修芝罘区天赐椿城26号楼1单元402号房屋，总装修款91000元，工期60天。原告于2016年12月28日、12月29日、2017年1月7日共向被告支付了总装修款的70%即63700元，被告于2017年1月11日正式开工装修。依据合同约定，被告应于2017年3月20日完工，但迄今为止仍未完工，导致原告一年多都未能入住新房。依据合同第8.3条约定，如因被告造成工程质量存在问题的，工期不顺延，且每延误一日应向原告支付工程款1‰的违约金。截至2018年7月9日共拖延工期475天，按合同约定被告应赔付原告违约金43134元。现房屋装修仍存在如下质量问题：1.阳台地砖未铺设到边，，地面四周留有2-4cm的水泥边2.橱柜有多处破损；3.墙面有裂缝，乳胶漆颜色不均匀，有补丁；4.木地板踢脚线褪色、开裂、脱落；5.瓷砖踢脚线开裂、脱落；6.卫生间下水管未包隔音棉，未做隔音处理。经多次协商，被告拒绝整改，也不同意支付违约金，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告居联装饰公司缺席，未作答辩。经审理查明，原、被告于2016年12月28日签订了《家庭居室装修装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由被告为原告装修芝罘区天赐椿城26号楼1单元402号房屋，总装修款91000元，工期60天；首付款70%即63700元，中期款25%即22750元，尾款5%即4550元；因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延，且每延误一日应向原告支付工程款1‰的违约金；因原告原因造成工期延误由原告承担相应费用，且每延误一日应向被告支付工程款1‰的违约金；施工过程中双方要进行主要施工材料验收、中期验收和工程竣工验收；工程验收后，原告对被告提交的工程结算单进行审核，自提交之日二日内如未有书面异议，即视为原告同意支付被告工程尾款，验收后两日内交付尾款，付清尾款后，被告签署保修单，并与原告办理工程移交手续。原、被告共同签字确认的装修报价单“客户要求特定个性化”一栏中含有“包立管”，原告称“包立管”指的就是卫生间立管包隔音棉。原告于2016年12月28日、12月29日、2017年1月7日共向被告支付了总装修款的70%即63700元，被告于2017年1月11日正式开始施工。2017年3月12日，原告向被告交付了中期款21502元，原告减少的书床榻榻米项目2168元、增加的水泥沙材料600元、墙砖320元中期款一并予以结算。2017年9月20日，被告向原告开具了保修卡，承诺保修期限自2017年9月20日至2027年9月20日，保修范围一栏载明“合同范围内内容质保十年（水电自改不保）。”原告表示其于2017年9月20日前向被告交付了相当于工程款5%的合同尾款，交付凭据找不到，无法提交。原告称，合同约定的60天工期届满时，被告尚有好多工程没有开工，如大衣柜、橱柜等都没有做，正常情况下签署保修卡即意味着工程完工，但被告实际撤场是在2018年5、6月份，其之所以向被告交付尾款并办理保修卡，是因为被告要求必须交齐尾款才能为其安装赠送的家电和灯具，其着急入住，所以才交齐尾款，施工过程中双方没有进行中期验收，也没有办理工程移交手续，直到2018年才向被告要回房屋钥匙。诉讼中，原告称被告施工存在质量问题，并为此提交照片15张，标号1、2的照片显示瓷砖踢脚线开裂、脱落，标号3、4的照片显示墙面的乳胶漆颜色不均匀，标号5、6的照片显示木地板踢脚线褪色严重，标号7、8的照片显示木地板的踢脚线开裂、脱落，标号9、10的照片显示厨房吊柜内侧板面有多处破损，标号11、12的照片显示阳台地砖未铺设到墙边，标号13的照片显示墙面有裂缝，标号14、15的照片显示2018年6月30日有工人在厨房施工。原告称，其就上述质量问题与被告进行沟通要求进行整改、赔偿拖延工期的违约金，被告均予以拒绝。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，工程竣工验收合格且原告付清尾款后被告才签署保修单，本案被告于2017年9月20日为原告开具了保修卡，且原告亦表示在此前已付清了尾款，依法应视为被告于2017年9月20日装修竣工。2017年3月21日至同年9月20日被告延误工期184天，按照合同约定每日应按91000元的1‰即91元向原告支付违约金16744元；保修期内被告安排人员出现场返修属合理情形，原告提交的现场施工照片并能作为被告拖延工期至2018年6月30日的有效证据，故原告要求被告支付2017年9月21日至2018年7月9日期间的违约金依据不足，本院不予支持。原告要求被告为其卫生间横管包隔音棉缺乏依据，本院不予支持；原告主张的卫生间立管包隔音符合双方合同约定，主张的其他质量问题均有证据支持，故其关于阳台地砖铺设、三个卧室的木地板踢脚线重新更换、餐厅和客厅的瓷砖踢脚线破损处更换、门厅和三个卧室的墙面乳胶漆粉刷颜色一致、修补墙面裂缝以及厨房吊柜内侧破损板面更换的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告烟台居联装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐蕾违约金16744元。二、限被告烟台居联装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内为原告唐蕾位于烟台市芝罘区房屋进行如下修复：1.阳台地砖铺设到墙边；2.三个卧室的木地板踢脚线重新更换；3.餐厅跟客厅的瓷砖踢脚线破损处进行更换；4.门厅和三个卧室的墙面乳胶漆粉刷颜色一致；5.修补墙面裂缝；6.两个卫生间的立管包隔音棉；7.厨房吊柜内侧破损板面进行更换。三、驳回原告唐蕾的其他诉讼请求。如果被告烟台居联装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告唐蕾、被告烟台居联装饰工程有限公司各负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  李永红人民陪审员  张金枝二〇二〇年二月二十六日书 记 员  任 玲
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执37号申请执行人：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：刘东。被执行人：范东霞，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初626号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月二十四日书记员  袁博研
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5149号之一 申请执行人：原告：宁波银行股份有限公司杭州城北支行，住所地：杭州市拱墅区登云路217-225路。 负责人：郑重，行长。 委托代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：潘春雷，男，汉族，1967年10月11日出生,住杭州市上城区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金244270.2元、支付罚息76465.41元（暂计算至2019年3月8日，此后按年利率10.561703%的标准计付至实际清偿之日止）、律师代理费3600元，并支付案件受理费3158元、执行费4741元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4715号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年二月十七日 书记员 程凤勤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6676号原告：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：李建章，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭、李轩，该支行工作人员。被告：烟台泊音电子科技有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区机场路**红星美凯龙家居馆负**/div>法定代表人：于晓光，该公司经理。被告：烟台惠腾空调工程有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**iv>法定代表人：牟惠波，该公司经理。委托诉讼代理人：武韦君，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：于晓光，男，1977年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：于保胜，男，1948年2月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：冯淑卿，女，1950年1月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：1、判令被告烟台泊音电子科技有限公司立即偿还原告借款本金1757000元、利息109808.30元（暂计算至2019年1月21日）以及自2019年1月22日起至实际清偿之日仍按流动资金借款合同约定计付利息；2、判令被告烟台惠腾空调工程有限公司、被告于晓光、被告于保胜、被告冯淑卿金融借款合同纠纷对被告烟台盈润食品有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告烟台泊音电子科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告烟台泊音电子科技有限公司发放贷款人民币180万元，执行月利率千分之7.50001，逾期利率加收30%。同日，原告与被告烟台惠腾空调工程有限公司、被告于晓光、被告于保胜、被告冯淑卿签订《保证合同》，约定上述被告对被告烟台泊音电子科技有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间１年。合同签订后，原告向被告烟台泊音电子科技有限公司发放贷款180万元，期限为2016年12月27日至2017年12月13日。现借款期限届满，五被告均未能履行还款义务，原告遂诉至法院。原告烟台银行股份有限公司城南支行诉被告烟台泊音电子科技有限公司、被告烟台惠腾空调工程有限公司、被告于晓光、被告于保胜、被告冯淑卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭和被告于晓光到庭参加了诉讼。其他四被告均本院合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台泊音电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司城南支行借款本金1757000元、利息109808.30元（暂计算至2019年1月21日）以及自2019年1月22日起至实际清偿之日仍按流动资金借款合同约定计付利息。同时由被告烟台惠腾空调工程有限公司、被告于晓光、被告于保胜、被告冯淑卿对被告烟台泊音电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司城南支行。案件受理费21601元，由五被告共同负担。因原告烟台银行股份有限公司城南支行已向本院全额预交，限五被告于本判决生效之日起10日内径付给原告21601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇二〇年二月三日书 记 员  孙佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10521号原告：聊城市鑫浩源气体有限公司，住所地：东昌府区湖西路西安交大科技园**楼****。法定代表人：路阴波职务：总经理委托诉讼代理人：任甲龙，系该公司法律顾问。被告：山东海慧新能源科技有限公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区庐山路/div>法定代表人：毕静职务：总经理委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。原告聊城市鑫浩源气体有限公司与被告山东海慧新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市鑫浩源气体有限公司委托诉讼代理人任甲龙、被告山东海慧新能源科技有限公司委托诉讼代理人苏要辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市鑫浩源气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金128000元。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订液态氮气氩气储罐租赁合同，约定租金每月9000元及支付租金的时间，被告支付了部分租金后不支付剩余租金。原告于2019年10月9日将液态氮气氩气储罐2套运回原告处。原告多次找被告索要租金，被告以各种理由推脱，其行为构成违约。山东海慧新能源科技有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告曾于2019年1月28日通过QQ邮箱向原告法定代表人路阴波（QQ邮箱446950505）发送解除租赁合同的通知，但是原告并没有按期拆除租赁物，2019年2月份开始所产生的租赁费不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交如下证据：1.液态氮气氩气储罐租赁合同，拟证明原被告签订了租赁合同时间，根据合同内容显示每月的租金为9000元及付款方式，该合同载明了双方通讯地址、邮件或传真被书面告知后即视为送达对方，根据该合同原告有明确的通讯地址及联系电话方式，并没有留取其他联系方式；2.原被告租赁物交接记录，拟证明被告通知原告三日内将租赁物拆装拉回，原告于2019年10月9日将租赁物在被告处拉回，该记录由原被告盖章认可。被告质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该租赁合同明确记载了通过邮件告知后即视为送达对方，被告工作人员曲长伟通过（ｑｕｃ×××＠ｘｈｌｘｎｙ.ｃｏｍ）向原告的法定代表人发送了停止特气罐租赁的通知，因原告自身原因一直未进行拆除拉回，2019年2月份以后产生的租赁费与被告无关；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该交接记录只是证明原告于2019年10月9日将租赁物拉回，并不能证明是2019年10月9日双方解除的租赁合同关系。被告对其主张提交如下证据：1.邮箱截图，拟证明2019年1月28日10点25分，被告工作人员曲长伟通过（ｑｕｃ×××＠ｘｈｌｘｎｙ.ｃｏｍ）向原告的法定代表人发送了停止特气罐租赁的通知，并告知被告方于2019年1月30日停止对原告特气罐的租赁，但被告一直到2019年10月9日才将特气罐拉回，对于2019年2月份至10月份期间的租赁费不应由被告承担；2.短信截图，拟证明2019年1月29日被告曾发短信告知原告的法定代表人邮件已发到你邮箱，请查看。综合证据可以证明原被告之间的租赁关系，解除时间为2019年1月31日。原告进行质证意见：对证据1真实性及证明目的均有异议，该证据不能证明被告向原告发送了停止租赁业务的通知；对证据2真实性及证明目的均有异议，该证据只是复印件，没有原载体，即使该证据内容真实，也仅是证明向原告法定代表人发送了一份邮箱，也不能证明是由被告向原告发出。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订液态氮气氩气储罐租赁合同，约定租金每月9000元及支付租金的时间，约定合同载明了双方通讯地址、邮件或传真被书面告知后即视为送达对方，该合同载明原告有明确的通讯地址及联系电话方式，没有留取其他联系方式。原告于2019年10月9日将液态氮气氩气储罐2套运回原告处，双方签订交接记录并加盖公章。被告支付租金97000元未支付剩余租金。被告称于2019年1月28日通过被告工作人员曲长伟（ｑｕｃ×××＠ｘｈｌｘｎｙ.ｃｏｍ）QQ邮箱向原告法定代表人路阴波（QQ邮箱446950505）发送解除租赁合同的通知，但是原告并没有按期拆除租赁物，2019年2月份开始所产生的租赁费不应当由被告承担。原告对被告主张及提交的证据不予认可。本院认为，本案原、被告签订租赁合同属实，双方对租赁事实与租金数额均无异议，本院予以认定。本案争执焦点为被告发出的解除合同通知是否生效，依据合同约定，合同载明了双方通讯地址、邮件或传真被书面告知后即视为送达对方，合同原告有明确的通讯地址及联系电话方式，并没有留取其他联系方式，故被告所提交的原告法定代表人路阴波QQ邮箱446950505无其他证据佐证，无法认定解除合同通知已及于原告。终止履行合同的时间应为2019年10月9日原告将液态氮气氩气储罐2套运回的时间。租赁期间为2017年9月1日至2019年10月9日，租金共计225000元，被告已支付97000元，尚欠128000元。被告应继续履行合同义务，支付剩余租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东海慧新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市鑫浩源气体有限公司支付租赁费128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告山东海慧新能源科技有限公司负担1430元，原告聊城市鑫浩源气体有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年二月十五日书记员  杜尚林
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢539号 申请执行人：孟军，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：董立刚，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人孟军与被执行人董立刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人董立刚履行生效（2018）鲁1324民初785号民事判决书确定的赔偿的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人董立刚所有的位于兰陵县3号楼2单元1楼东户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇二〇年二月九日 书记员  远恩点
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢35号之二 被执行人张德峰，男性，1966年12月2日出生，住枣阳市西城开发区襄阳路**。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执恢35号之二裁定书，于2020年02月16日向被执行人张德峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德峰在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 二〇二〇年二月十六日 书记员 许邦军
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初17号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杨某强，男，1975年10月24日出生于广东省江门市，公民身份号码440************018，汉族，中共党员，文化程度大专，无业，户籍在广东省江门市蓬江区长寿里**302，现住广东省江门市蓬江区星汇名庭天玑星院**602。2019年7月23日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月26日以江蓬检诉刑诉（2019）837号起诉书指控被告人杨某强犯重婚罪、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2020年1月10日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人杨某强及其辩护人苏凤意到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称：1、重婚罪自2006年起，被告人杨某强与被害人宁某雯相识，后发展成恋人关系。2018年5月17日，被告人杨某强隐瞒已婚事实，谎称有熟人在民政局工作方便办证为由，向被害人宁某雯交付在网上购买的伪造二人结婚证。2018年、2019年春节，被告人杨某强与被害人宁某雯回广西老家以夫妻名义设宴邀请亲友吃饭。2019年5月31日，被告人杨某强与被害人宁某雯生育一女杨某仪，于同年6月设宴摆满月酒。2、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪2018年4月23日、2019年4月25日，被告人杨某强谎称有熟人在民政局办理证件为由，实为通过微信向他人分别以人民币260元、人民币390元的价格购买各一本离婚证和户口簿、两本与被害人宁某雯的结婚证，并将伪造证件交予被害人宁某雯保管。2019年7月11日，被害人宁某雯持上述伪造证件到公安机关为二人生育的小孩杨某仪办理上户时，被公安机关发现四本证件为假证。经查，该四本证件为伪造证件。检察院认为，被告人杨某强无视国家法律，有配偶而重婚，又非法买卖国家机关证件两次，再非法买卖身份证件一次，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百八十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨某强犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某强对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人杨某强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某强系初犯、偶犯，归案后认罪态度非常好，对自己所犯罪行为无比后悔，如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人犯罪程度轻微，其主观恶意较低，社会危害性不大，请求法院酌定从轻处罚；3、被告人仍有未成年的年幼子女及年老单亲母亲需要照顾；4、被告人已深刻认识错误并愿意积极预缴罚金。综上，被告人杨某强的犯罪情节非常轻，悔罪表现好，且有法定和酌定的从轻、减轻情节，为贯彻惩罚与教育相结合的刑事政策，结合被告人的犯罪情节轻、基本没有社会危害性及其认罪态度非常好等，恳请法院对被告人从轻发落，给予其判处缓刑，让其能够早日回归家庭，承担其家庭职责，让其能够感受到法律的正义及温暖。经审理查明，被告人杨某强2003年与余仲娟登记结婚，育有一女。2006年，被告人杨某强与被害人宁炳雯相识，后发展成恋人关系。为保持二人之间的关系，被告人杨某强一直向被害人宁炳雯表示自己正在着手离婚。2017年，宁炳雯听信被告人杨某强的说辞，以为其已经离婚，遂提出结婚，被告人杨某强以欠债的借口继续拖延。2018年年初，被告人杨某强以登记结婚为名，与被害人宁炳雯拍摄了结婚证照片，然后宣称自己可以找熟人办理结婚证，无需前往民政局登记。随后，被告人杨某强通过淘宝网购买了两本伪造的结婚证，并交给宁炳雯，宁炳雯则将结婚的消息通过微信告诉了自己的亲友。此后，二人以夫妻相称，被告人杨某强还两次与宁炳雯一起去乡下探望对方父母，并在家乡宴请宁炳雯的亲友。2019年6月30日，被告人杨某强与被害人宁炳雯的女儿出生，二人随后在江门市设宴款待宁炳雯的亲友。期间，为办理新生儿户籍，被告人杨某强再次通过淘宝网购买了一本假的离婚证和一本假的户口簿。2019年7月20日，宁炳雯持上述被告人杨某强交给她的假证件，前往邑门式政府服务中心办理新生儿户户籍登记时，作人员发现上述证件均为伪造，遂向公安机关报案。2019年7月23日，民警电话通知被告人杨某强协助调查。当晚，被告人杨某强自行前往公安机关接受调查。上述事实，有经庭审质证的被害人宁炳雯、余仲娟的陈述及辨认笔录、证人宁炳游、黄丽云的证言及辨认笔录、《到案经过》、《扣押清单》、相关部门的《复函》、《情况说明》、《证明》等书证、被告人杨某强的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人杨某强无视国家法律进行犯罪活动，买卖国家机关证件，又有配偶而重婚，其行为已构成买卖国家机关证件罪、重婚罪。公诉机关指控被告人杨某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，本院予以纠正；其建议对被告人杨某强判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中经查属实部分，本院予以采纳，但其提出对被告人杨某强适用缓刑的量刑建议不符合本案的实际情况，本院不予采纳。被告人杨某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。但被告人杨某强身为中共党员，在生活中没有带头遵守法律与社会公德，为满足个人欲求，将党性抛诸脑后，购买伪造的国家机关证件，在已婚且妻女都在本市生活的情况下，与她人以夫妻名义共同生活，并生下一名女儿，造成恶劣的社会影响，对其非法婚姻，依法予以解除，并对其罪行从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人杨某强与被害人宁炳雯之间的非法婚姻，于本判决生效之日起解除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈永兆人民陪审员  刘光辉二〇二〇年二月十一日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初791号 原告：佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区******“华艺装饰材料物流城”内北区第5座首层29号，注册号440********8273。 经营者：陈嘉雯，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码************。 委托诉讼代理人：朱嘉浩，系该公司员工。 被告：佛山市壹心装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************之一，统一社会信用代码91440604MA4UMHPR8U。 法定代表人：彭某1。 原告佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部与被告佛山市壹心装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33691.14元及逾期利息12859.86元（以33691.14元为基数，从2018年12月16日起计至清偿完毕之日止，暂计至2020年1月7日，按2018年3月1日当时双方签订的《货款月结合同》里的逾期3%月息利息计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息项变更为：以33691.14元为基数，从2019年1月16日起计至清偿完毕之日止，按双方签订的《货款月结合同》里的逾期3%月息计算利息。事实与理由：2018年11月至同年12月，被告分14次购买水电材料，货款共33853.70元。被告购货后，随即支付了2018年11月前的货款，结余多出162.56元，所以2018年11月至同年12月货款33853.70元扣减当时结余多出的162.56元，余下33691.14元被告至今未付。经多次追收，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 诉讼中，原告举证的证据如下： 1.原告营业执照1份，被告企业信用信息公示报告1份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.《货款月结合同》原件1份、销售单白色联原件14张，微信聊天记录原件1组，证明原告和被告之间的买卖合作关系、被告的欠款事实。 经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告向原告购买水电材料。2018年3月1日，原告与被告签订《货款月结算合同》，合同约定货款月结，每自然月最后一日前对账，每下一自然月15日前现金或银行转账支付，逾期不付货款，原告有权收欠款及利息金（逾期金额月息利息金按3%利率计算）。2018年11月1日至2018年12月2日，被告分14次向原告购买材料。每次送货，均有被告的员工在原告提供的销售单上签名确认。前述14次送货的货款共为33853.70元。原告自认被告在支付2018年11月前的货款时多支付了162.56元。 本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款33691.14（33853.70-162.56）元,并提供了《货款月结合同》、销售单等证据予以证明，且被告对原告主张的款项未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款33691.14元。另原告请求被告支付以33691.14元为本金，从2019年1月16日起计至款项清偿完毕之日止，按月利率3%计算的利息。因合同约定于下一自然月的15日前付款，本案最后一次送货时间为2018年12月2日，则被告应于2019年1月15日前支付货款，但被告至今未付货款，故原告主张从2019年1月16日起计算利息符合合同约定，本院予以支持。合同虽约定逾期未付按月利率3%计收利息，但该计算标准过高，本院核定为按年利率24%计算利息。则被告应向原告支付以33691.14元为本金，自2019年1月16日起按照年利率24%计至实际清偿之日止的利息，原告诉请的利息超过本院核定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告佛山市壹心装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部支付货款33691.14元及利息（利息计算方式：以33691.14元为本金，自2019年1月15日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由原告佛山市禅城区嘉峪兴五金经营部负担85元，由被告佛山市壹心装饰设计工程有限公司负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄春菲 二〇二〇年二月二十三日 书记员  王**林
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执31号申请执行人：黄哲宇，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：池毓姣，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1105号民事调解书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月六日书记员  袁博研
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2242号 原告：汪晓荣，男，1985年出生。 被告：冯涛，男，1985年出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏地区。 负责人：刘振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李川，男。 原告汪晓荣与被告冯涛、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓荣、被告冯涛、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪晓荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失共计2820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日23时40分许，被告冯涛驾驶小型客车沿阿拉尔市锦绣佳苑小区售房部门前道路由东向西行驶至阿拉尔金银川路与锦绣佳苑小区售房部路口处驶入金银川路左转弯时，与原告驾驶的小型汽车发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。该事故经阿拉尔市城区公安局交警大队认定：被告冯涛负全部责任，原告无责任。因原告车辆自2019年9月11日至2019年9月29日进行修理无法使用，原告产生了替代性交通工具费用2820元。原告多次要求被告赔偿上述损失未果，现诉至法院，请求判如所请。 冯涛辩称，首先我驾驶的车辆购买了保险，原告的损失应当由车辆投保的保险公司赔偿。其次原告的车辆不是营运性车辆，原告要求赔偿的2820元不是合理的损失，不应当赔偿。综上，我在本案中不应当承担赔偿责任。 中国平安保险公司辩称，我公司对事故发生过程及责任划分无异议，被告冯涛驾驶的小型客车确实在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任保险，事故发生时处于投保期内，但是原告的损失2820元系间接损失，不属于我公司赔偿范围，故我公司在本案中不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示面额为10元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票275张、票面金额为27元的新疆公路汽车旅客运输乘车凭证1张，证明其因自己车辆维修期间产生替代性交通费用2820元。被告冯涛质证认为原告在庭审时对于发票的票面金额无法陈述清楚且上述票据不能证明原告确实产生了上述费用，故不予认可。本院认为，原告出示的新疆维吾尔自治区国家税务局通用定额发票、新疆公路汽车旅客运输乘车凭证均为原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告陈述新疆公路汽车旅客运输乘车凭证中的27元是其到阿克苏提取修理好的车辆产生的费用，且被告对原告在阿克苏维修车辆予以认可，故本院对该证据予以确认，对被告冯涛关于该证据的质证意见不予采纳。对于其他发票的关联性及其是否能够证明原告主张的交通费用将在说理部分进行说明。2、中国平安保险公司出示由被告签字的机动车商业保险免责事项说明书一份，证明该免责事项说明书第二十六条规定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，原告车辆停驶期间的损失为间接损失，保险公司不应当承担赔偿责任。被告冯涛质证认为该免责事项说明书被告中国平安保险公司没有向其进行明确说明，且该文件中的签名不是其本人签名，故认为被告中国平安保险公司应当予以赔偿。本院认为，被告冯涛虽然否认机动车商业保险免责事项说明书上的签字是其本人签字，但其未在规定期限内提出书面的笔迹鉴定申请，故本院认为该机动车商业保险免责事项说明书被告中国平安保险公司已尽明确说明义务，被告冯涛的质证意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月11日23时40分许，被告冯涛驾驶小型客车沿阿拉尔市锦绣佳苑小区售房部门前道路由东向西行驶至阿拉尔金银川路与锦绣佳苑小区售房部入口处驶入金川路左转弯时，遇原告驾驶的小型客车沿金银川路由南向北行驶至此路口时两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生。该事故经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告冯涛负事故全部责任，原告无责任。 2、被告冯涛驾驶的小型客车在被告中国平安保险公司处投有交强险及保额为150万元的第三者责任保险，事故发生时，处于保险期内。 3、2019年9月11日至9月29日，原告因交通事故受损的车辆在阿克苏进行维修。2019年9月29日，原告自阿拉尔至阿克苏提取修理好的车辆产生交通费27元。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的车辆因交通事故自2019年9月11日至2019年9月29日在阿克苏进行维修，这期间必然产生通常替代性交通工具的合理费用，但是原告未出示证据证明其工作地点及孩子上学学校情况来佐证其陈述的每天上下班往返阿拉尔至二号工业园区交通费60元、每天由阿拉尔至十二团幼儿园接送孩子30元、中秋节期间走亲访友等共计产生交通费2820元，且其要求被告赔偿的2820元明显超过其实际产生的交通费用，故本院酌情认可原告因车辆维修期间产生的替代性交通工具的合理费用为1000元。由于该车辆维修期间产生的替代性交通工具的合理费用属于保险公司不负责赔偿的间接损失，故被告中国平安保险公司对上述损失不承担赔偿责任。被告冯涛负事故的全部责任，故其应当赔偿原告因车辆维修期间产生的替代性交通工具的合理费用1000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告冯涛于本判决生效后五日内一次性赔偿原告汪晓荣经济损失1000元； 二、驳回原告汪晓荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪晓荣负担17元，被告冯涛负担8元（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘阿丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢28号之三 申请执行人刘自兰，女，住枣阳市环城。 被执行人齐启强，男性，1974年4月20日出生，住枣阳市环城办事处。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执恢28号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人齐启强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐启强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐启强在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年二月十八日 书记员 许邦军
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初305号 原告：兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道前连厂社区。 法定代表人:靳景之,主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：张士玉，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197410090314 原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会(以下简称前连厂社区)诉被告张士玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人靳景之及委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼,被告张士玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 前连厂社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告侵占原告土地期间经济损失10000元；2、判令被告停止侵权，恢复土地原状，返还原告土地2.46亩。后撤销第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告社区石桥村村民，2005年被告未经原告同意，擅自侵占本村土地2.46亩建养貂厂，没有向村委交纳承包费。现在三资清理，经村委研究决定，以前的承包费不再追究，从2015年9月1日开始让被告补交四年的承包费，并续签合同。但被告拒付履行。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查，对原告提供的2019年10月3日村委会公示的关于石桥村集体三资清理整顿处置实施方案决议、2019年12月2日前连厂村委石桥村村民代表会议记录、现场照片，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张士玉系原告前连厂社区石桥村村民，自2005年被告占用本村基本农田2.45亩（四至为东至苏连强、西至路、南至沟、北至连厂地）建养貂厂，从事养殖业至今，被告在使用期间未与石桥村委签订书面土地承包合同。自2015年起被告没有向村委交纳土地承包费。2019年三资清理期间，经原告村支两委研究决定，要求被告等各承包户按照500元/年/亩向村委交纳2015年9月1日—2019年8月31日四年的土地承包费，并公示、通知被告等承包户。大多数承包户已按公示、通知要求向村委交纳了承包费，但被告拒不交纳。原告遂诉来本院。 本院认为，涉案诉争土地所有权归原告，被告无合法依据无偿占有使用涉案土地多年，在原告向被告催收承包费未果的情况下，原告同意被告继续使用涉案土地，要求被告有偿使用，并比照其他承包户的承包费价格以每亩每年500元交纳拖欠四年（2015年9月1日至2019年8月31日）的土地承包费，系原告对其合法权益的处分，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张士玉支付原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会自2015年9月1日至2019年8月31日四年的土地承包费4900元（2.45亩×500元/亩/年×4年）。于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告张士玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨祥云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初186号原告：柳某，男，1990年2月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。被告：王某，女，1985年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某，男，1970年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告柳某诉被告王某、李某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日通过互联网公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人石伟民与被告王某、李某均通过互联网庭审参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将其非法占有的坐落于芝罘区楚毓路1号15号楼5层0503号房屋（价值416472元）腾退给原告；2.判令两被告支付自2019年1月9日起至2020年1月9日止的房租损失15600元，并继续支付占有使用房屋期间的房租损失；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告王某、李某系夫妻关系，原告柳某于2018年12月22日在人民法院网络司法拍卖平台上以416472元公开竞得坐落于芝罘区楚毓路1号15号楼5层0503号房屋一处，烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602执恢478号之五执行裁定书裁定该房产所有权归原告柳某所有。原告于2019年12月3日办理了不动产权证，现该房屋原房主即本案两被告拒不腾房，仍非法占据该房屋，为维护原告合法权益，故诉至本院。两被告辩称：我们并非实际在涉案房屋内居住，我们将涉案房屋于2018年3月1日出租给烟台纳鑫矿山开发有限公司，涉案房屋于2018年12月28日被烟台市芝罘区人民法院依法拍卖给了原告，现涉案房屋已经过户至原告名下，原告应当起诉债权人与烟台纳鑫矿山开发有限公司解除合同，现在涉案房屋一直由烟台纳鑫矿山开发有限公司工作人员邓富良居住，原告将涉案房屋的水电于2019年3月份全部切断，在没有水电的情况下无权向我方索要租金。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案原告系经司法拍卖取得涉案房屋所有权，我院（2018）鲁0602执恢478号之五执行裁定书已经裁定该房产所有权归原告柳某所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而不移交的，强制执行”之规定，原告在买受法院拍卖的房屋后，在被执行人拒不搬离的情形下，应申请法院强制执行，依法强制其腾空房屋，原告关于租金的主张亦应在执行中一并提出。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 积 星二〇二〇年二月二十六日书记员 曲歌（代）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终180号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。被上诉人（原审被告）：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街**。法定代表人：李钰，总经理。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月二十八日法官助理张军强书记员马翠翠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初266号原告：陈沃仕，男，汉族，1972年6月23日出生，住址广东省台山市。被告：关健明，男，汉族，1982年8月28日出生，住址广东省开平市。原告陈沃仕诉被告关健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告陈沃仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈沃仕撤回起诉处理。审判员  赖中文二〇一〇年二月二十四日书记员  许荣俭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特31号 申请人:陈希，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：叶章锋，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人:太平财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**。 负责人:陈军,总经理。 委托诉讼代理人:黄丽娇，女，1995年10月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年2月12日立案受理申请人陈希与叶章锋、太平财产保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月20日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成陈希的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损失费、伤残鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币148389元（其中1536元系叶章锋自愿补偿陈希），由太平财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｃ×××××号小型轿车承保的交强险、商业第三者责任险限额范围内支付给陈希人民币141389元；保险外损失人民币5464元，由叶章锋承担。叶章锋另行再补偿给陈希人民币1536元，扣除叶章锋已支付给陈希人民币12800元，合计人民币2000元。陈希应返还给叶章锋人民币5800元，该款陈**意在保险理赔款中予以支付叶章锋。 二、太平财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付赔偿款141389元，扣除已支付陈希医疗费人民币10000元，还应赔付131389元，该款分别于2020年1月23日前支付到双方指定账户（已支付完毕）。 三、本调解协议签订后，陈希所有损失就此确定，陈希不得就本起交通事故再向叶章锋、太平财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人陈希与叶章锋、太平财产保险股份有限公司南平中心支公司于2020年1月20日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘明青
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执109号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：杨郝为，男，理事长。被执行人：董建明，男，1975年1月25日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>被执行人：韩慧，女，1976年12月25日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>被执行人：王育泉，男，1964年2月17日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>被执行人：李世宝，男，1970年10月18出生，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：穆棱市银通融资担保有限公司，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路（原民族商店楼）一社会信用代码912310856888904697。法定代表人：王育泉，男，经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与董建明、韩慧、王育泉、李世宝、穆棱市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年二月二十七日书记员  贾长丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执858号 申请执行人汤金刚，男，1982年10月08日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被执行人广西新开端商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区**盛天茗城**盛天茗城**楼****。 法定代表人翟海林。 本院在执行汤金刚与广西新开端商业管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第434-1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西新开端商业管理有限公司名下银行账户存款12436.16元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月十日 书记员  朱佳琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5136号原告：邵祝伟，男，汉族,1983年9月21日出生，住枣庄市市中区。被告：枣庄鑫和置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：完颜瓦，董事长。原告邵祝伟与被告枣庄鑫和置业有限公司（以下简称鑫和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵祝伟到庭参加诉讼。被告鑫和公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵祝伟向本院提起诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还借款102246元及利息（按月利息2分计算，自2015年11月1日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于枣庄市市中区杨河社区,2011年房屋进行拆迁，补偿了部分款项，拆迁后原房屋地址由被告进行建设居民住宅的开发被告声称你的拆迁补偿款由拆迁办公室直接转入被告的账户，由被告出具收据，证明借款。于是被告在2015年1月29日和30日出具了两张结算协议，证明借款属实，约定了月息按本金的百分之二结算。两张结算协议共计借款202246元，于2018年5月29日归还借款10万元整。在原告继续索要借款的时候发现被告已经不在，故意推诿不见面，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，造成极大的经济损失，综上所述，诉至本院，请求依法予以判决。鑫和公司未答辩。邵祝伟围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫和公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对邵祝伟提交的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，张立田、邵明荣将其夫妻共有的坐落于杨河东巷25号（房屋所有权证号：枣房权证枣字第**）房产一处、邵明河、董顶美将其夫妻共有的坐落于杨河社区的土地使用权（市中国用（2003）字第0312号）均赠与邵祝伟，并在山东省枣庄市兴鲁公证处办理了公证。后上述不动产权被拆迁后，回迁房屋坐落于鑫和公司开发的两套房产即鑫和佳园3号楼西单元1703室、1号楼东单元1902室。2015年1月29日、2015年1月30日，根据房屋征收产权调换补偿安置协议，经与鑫和公司结算，鑫和公司认可尚欠邵祝伟回迁结算款66674元、135572元，共计202246元，并承诺于2015年10月底前付清，并向邵祝伟出具《结算协议》两份。2018年5月29日，鑫和公司向邵祝伟偿还100000元。本院认为，鑫和公司尚欠邵祝伟拆迁补偿款102246的事实清楚、证据充分，本院予以确认。邵明荣、邵明河已经在公证处办理了赠与合同的公证，故邵祝伟有权依据《结算协议》向鑫和公司主张权益。邵祝伟未提交证据证明其与鑫和公司约定结算利息为月息二分，故其主张按月息二分计算利息本院不予支持。关于利息问题，本院支持自2015年11月1日起2018年5月29日期间的利息以202246元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2018年5月30日起至2019年8月19日期间的利息以102246元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，以102246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫和公司实际给付之日止。鑫和公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵祝伟偿还补偿款102246元及利息（自2015年11月1日起2018年5月29日期间的利息以202246元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2018年5月30日起至2019年8月19日期间的利息以102246元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，以102246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至鑫和公司实际给付之日止。）；二、驳回原告邵祝伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级平安法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈兰兰人民陪审员  谢廷奇人民陪审员  褚 军二〇二〇年二月十九日书 记 员  徐 斌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5792号原告：闫芝荣，女，1972年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告闫芝荣与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫芝荣的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1989年12月至宣告破产之日存在劳动关系。事实与理由：1989年12月，原告进入被告二棉厂工作，2004年5月，被告安排原告回家待岗，期间一直未通知原告工作，也未向原告支付生活费，2018年6月28日，原告得知被告破产，但被告知已于原告解除劳动关系，原告对此不认可，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告二棉厂辩称，原、被告不存在劳动关系，被告处也没有接收到原告的档案，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证；2、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；3、录用工人审批表、工作证及独生子女证；4、企业登记信息一份。被告并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：录用工人审批表、工作证及独生子女证等可以证明原告自1989年12月在被告二棉厂工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1989年12月在被告二棉厂工作，后被告因经营困难，致使原告长期在家待岗，2018年6月28日，被告被本院宣告破产。原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1989年12月至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告提交的证据能够证实，其于1989年12月被被告二棉厂录用，并在被告二棉厂工作，自2004年5月之后一直未上班。被告二棉厂没有提交书面解除劳动合同通知书及相应送达手续，不能充分证明其答辩主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故本院确认原告与被告二棉厂自1989年12月至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告闫芝荣与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年二月十八日书记员  郭泓泽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执190号 赵某某（申请执行人）、刘某某（被执行人）： 赵某某与刘某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民特159号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执36号申请执行人：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：刘东。被执行人：范东升，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初627号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月八日书记员  袁博研
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执60号 肖某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 肖某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15525.00元。本院已将该款转付给肖某某（申请执行人）。至此，肖某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0526民初5589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6092号原告：张泽坤，男，19**年**月**日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*****。公民身份号码：440************233。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈卫星，男，19**年**月**日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市********。公民身份号码：441************216。被告：盘惠静，女，19**年**月**日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******，现住英德市*******。公民身份号码：441************226。原告张泽坤诉被告陈卫星、盘惠静民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月28日受理后，依法由审判员胡燕凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽坤的委托诉讼代理人张思敏到庭参加诉讼，被告陈卫星、盘惠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽坤提出诉讼请求：1.判令被告陈卫星、盘惠静在3日内偿还原告张泽坤欠款30000元及利息（利息自2018年12月28日起按年利率24％计算至还清借款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告陈卫星因资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定月息按1200元计算，原告当天现金给付被告30000元。原告给付借款后，被告陈卫星出具借条给原告收执，约定借款期限从2018年5月28日到2019年5月28日，被告只支付了7个月利息，2018年12月28日后没有再付利息。到还款日，被告以各种理由推诿，2019年11月25日，原告再次主张债权，被告再次出具借条，承诺半年左右归还本金。该借款是被告陈卫星和盘惠静在婚姻关系存续期间所借，为资金周转和生活所需，数额不大，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告自身权益，向贵院提起诉讼，望判准所请。被告陈卫星口头答辩称，借款是事实。原告承诺再给半年时间我筹款还钱，但是过了两天就来法院起诉我了。被告盘惠静口头答辩称，不认识原告，借款时不在场也不知情，收到法院传票的时候才知道该借款。被告没有在借条上签名，不属于夫妻共同债务。利息过高超出法律规定。原告为证实其主张提供的证据有：1.借条2份；2.离婚登记审查处理表。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告陈卫星提交抗辩证据有：微信转账记录截图。被告盘惠静未提交抗辩证据。本院经审理查明，2018年5月28日，被告陈卫星向原告借款，出具《借条》给原告收执，约定借款30000元，借期至2019年5月28日。2019年11月25日，被告陈卫星向原告再次出具《借条》，该《借条》载明上述借款原每月利息1200元，还款期限至半年后，不计算利息。庭审中，被告陈卫星称两份《借条》均是自己所写，第二份《借条》约定半年后还借款本金，不计算利息。原告的委托诉讼代理人回应称，原告没有同意被告半年后还款，应按照第一份《借条》约定的时间还款，同时表示，收到第二份《借条》后没有告知被告不同意还款时间。另外，原告的委托诉讼代理人称，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告盘惠静应共同偿还。被告盘惠静抗辩称其有稳定收入，不需要借款，没有在《借条》签名，也不认识原告。本院认为，被告陈卫星向原告张泽坤借款，原告通过现金给付出借款项，被告收到款项后出具案涉第一份《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中，原告方主张被告应按第一份《借条》约定的时间还款，但经本院释明后，原告方表示确实收到第二份《借条》，而且收到后没有向被告陈卫星发出不同意的意思表示，原告没有提供证据证实其不同意第二份《借条》约定的还款时间，根据合同成立生效的法律规定，第二份《借条》依法成立生效，原告应受该合同约束。第二份《借条》约定的还款期限未至，原告主张被告陈卫星立即还本付息，缺乏理据，本院予以驳回。原告主张案涉债务为被告陈卫星及被告盘惠静的夫妻共同债务，但两份《借条》均没有被告盘惠静签名，被告盘惠静抗辩称对借款不知情也不认识原告，原告经本院释明后，没有提供其他证据证实借款用于两被告生意经营或家庭开支，故原告诉请被告陈卫星、盘惠静偿还全部借款本息，缺乏理据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张泽坤全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告张泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年二月十九日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢6号之一申请执行人：蒋淑华,女性,1964年4月6日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李铁伟，男性,1970年12月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人蒋淑华与李铁伟买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2002）昌执字第1639号法律文书已发生法律效力。因被执行人李铁伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋淑华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李铁伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李铁伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李铁伟暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8884号原告：李平，男，1983年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋万山，男，1961年1月6日出生，朝鲜族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：李松子，女，1963年5月20日出生，朝鲜族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告李平诉被告宋万山、李松子劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李平到庭参加了诉讼，被告宋万山、李松子经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿付劳务费44241元；2.要求两被告给付误工费；3.要求两被告自2017年11月1日起给付三倍银行利息。诉讼中原告放弃诉讼请求第二项，并变更诉讼请求第三项为要求两被告自2017年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告做加工家俱生意，自2011年始，原告受两被告雇佣干家俱喷漆工作，至2017年11月1日两被告欠付原告劳务费44241元，至今未还。被告宋万山、李松子均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告宋万山于2017年11月1日出具的欠条一份，载明：“今欠李平工资伍万贰仟贰佰肆拾壹元正（52241元）。宋万山2017年11月1日”。欠条上方列明2016年12月至2017年10月期间工作天数及工资数额。后原告多次到被告处支取工资，至2018年1月27日共计8000元。2018年1月27日原告按照被告宋万山的要求在欠条下方书写“2018年1月27日给李平捌仟元（8000.00）。李平”。诉讼中，原告称案外人刘振华、张梅个亦均受两被告雇佣，刘振华是木工，张梅个以木工为主，也干杂活，两被告也欠付他们的工资，且他们均已向法院起诉。经查，刘振华、张梅个分别以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，分别立（2019）鲁0602民初8882号、（2019）鲁0602民初8883号案，均要求被告宋万山、李松子支付相应劳务费。以上证据本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的欠条、当事人陈述及本院查询的案外人刘振华、张梅个均另案要求两被告支付劳务费的情况，可以认定被告宋万山欠付原告李平劳务费，现原告要求被告宋万山偿还欠付的劳务费44241元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋万山自2017年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，数额合理，本院予以支持。原告要求被告李松子共同偿还上述劳务费及利息，证据不足，本院不予支持。被告宋万山、李松子经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋万山于本判决生效之日起10日内向原告李平偿付劳务费44241元，并自2017年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如被告宋万山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费2000元，共计2906元，由被告宋万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年二月二十八日书 记 员 赵洪辉（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执104号之一申请执行人：李某,男性,1962年2月28日出生,住朝阳市喀左县。被执行人：刘某，女性,1969年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初29号 原告：贵港市翰园房地产经纪有限公司，住所地贵港市港**布山大道普罗旺斯**商铺。统一社会信用代码91450802MA5N298896。 法定代表人：韦存，总经理。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师，特别授权代理。 被告：闭金光，男，1982年1月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市翰园房地产经纪有限公司与被告闭金光、第三人韦寿好居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，案件审理过程中，原告申请撤回对第三人韦寿好的起诉，本院经审查后予以准许。本案并于2020年1月21日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人欧凤章、被告闭金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵港市翰园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间代理费15300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日，原告与被告签订《居间服务合同》，约定被告委托原告提供房屋交易居间服务，在原告将被告闭金光名下房产出售成功后，视同居间服务完成，被告闭金光须支付原告居间代理费10000元，如被告闭金光违约，导致不能继续履行合同的，则其应按房产总成交价的3％支付原告翰园地产公司居间服务费。在原告的促成下，被告闭金光和韦寿好于2019年9月18日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其名下的位于贵港市金港大道964-1号院城市（产权证书：贵房权证字第××号）以510000元的价格转让给韦寿好，当日韦寿好按照约定向被告闭金光支付购房定金20000元，被告闭金光收到定金后出具《定金收据》给韦寿好，自此，原告的居间服务行为完成。但是，后经原告了解得知，在其与原告签订《居间服务合同》以及与韦寿好签订《房屋买卖合同》之前，涉案房产已经被查封，但其却故意隐瞒，该行为已经构成根本违约，导致其分别与原告以及与韦寿好签订的合同均无法继续履行，根据《居间服务合同》第一条第3项以及第四条第3款的约定，被告应按房产总成交价的3%即15300元支付原告居间服务费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告闭金光向原告贵港市翰园房地产经纪有限公司支付居间服务费10000元； 二、驳回原告贵港市翰园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告贵港市翰园房地产经纪有限公司负担32元，被告闭金光负担59元。 本判决为终审判决。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韦小小
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1477号原告：江玉伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：山东耀鸿玻璃有限公司，滕州市104国道东侧鲁南玻璃城内。法定代表人：聂荣君，经理。被告：聂荣君，男，1964年6月29日出生，住山东省枣庄市。被告：王霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：滕州正宏包装有限公司，住所地滕州市鲍沟镇吕坡村。法定代表人：吕栋梁，执行董事。被告：滕州市耀华玻璃有限责任公司，住所地滕州市鲍沟镇中皇甫村。法定代表人：郝元得，经理。原告江玉伟与被告山东耀鸿玻璃有限公司、聂荣君、王霞、滕州正宏包装有限公司、滕州市耀华玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。江玉伟诉称，请求法院判令山东耀鸿玻璃有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息，其余被告对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告山东耀鸿玻璃有限公司向原告江玉伟借款1500000元，月利息为2%。后双方约定按照1500000元及相应利息500000元计算本金进行还款，借款人承诺2014年3月26日偿还，担保人承诺承担连带担保责任。借款人不断向借款人及担保人主张权利，但借款人及担保人一直未偿还借款，此后向原告出具还款承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告滕州正宏包装有限公司的住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供该被告的具体信息及能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江玉伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十九日书记员  苗文漩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1980号原告：李慧敏，女，1975年3月11日出生，汉族,太平洋保险公司伊春分公司员工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：张明海，男，1978年4月21日出生，汉族,伊春区圆通快递员，住黑龙江省伊春市伊春区。原告李慧敏与被告张明海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏到庭参加诉讼，被告张明海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付租金6230.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原被告签订租车协议，约定原告将车牌号黑Ｆ×××**号小型出租车租给被告，租期一年，自2018年1月1日起至2019年1月1日止，并就双方权利、义务等具体事项作出约定，同时交付押金3000.00元及驾驶证正副本、身份证正反面、从业资格等，租期届满后没有续签租车协议，租车继续履行。2019年4月1日起每天租金降至90.00元，截止2019年5月末被告未结清租金为770.00元，2019年6月、7月、8月底92天，每天90.00元，共计8280.00元，9月1日-2日两天合计180.00元，以上三项合计9230.00元。2019年3月12日13点10分34秒时，被告在伊春××××路与友谊街交叉口行使过程中闯红灯，该处罚为扣六分，罚款200.00元，按合同约定该罚款及扣分均由被告承担，被告既没有交罚款，也没有履行扣分。2019年9月2日被告就所欠租金给原告出具欠条，签字按手印。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判决被告给付并履行。张明海缺席，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李慧敏与被告张明海签订租车协议书一份，约定原告李慧敏将黑Ｆ×××**号出租车承包给被告张明海，租车时间2018年1月1日至2019年1月1日，每天租金为100.00元，被告租车前缴纳押金3000.00元，租期内如发生各种违章及事故由被告张明海全权负责。该合同履行期满后，张明海继续租用该车辆至2019年9月2日，双方未重新签订租车合同。2019年9月2日被告张明海为原告李慧敏出具欠条一份，载明今欠李慧敏车份9050.00元，明日早8点30分给齐，空口无凭，立据为证。现原告诉至本院要求被告给付拖欠租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将车辆出租给被告使用，2019年双方虽未签订新的书面合同，但仍按2018年签订的合同内容继续履行，原被告合同关系成立，被告应按合同约定履行支付租金义务。原告要求被告给付9230.00元，为2019年6、7、8月以及9月1、2日两天被告拖欠的租金，扣除被告支付的押金3000.00元，被告应给付6230.00元，但被告是在2019年9月2日出具欠条，载明的金额为9050.00元，原告要求的9月1、2日的租金180.00元无证据证明其主张，该笔费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张明海于本判决生效之日起十日内给付原告李慧敏租金6050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告张明海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年二月三日书记员  王瑛娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5709号 原告:合肥友盟汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路尚泽大都会****，统一社会信用代码91340111MA2RKEDN3D。 法定代表人：罗世松，总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万马，安徽金华安律师事务所律师。 被告：董大军，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告合肥友盟汽车服务有限公司（以下简称友盟公司）与被告董大军合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友盟公司委托诉讼代理人李梦君到庭参加诉讼。被告董大军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 友盟公司向本院提出诉讼请求：判令董大军偿还购车垫资款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，友盟公司与董大军以及车辆出卖人李冬旭签订一份《车辆买卖合同》，约定，购车款总价72000元，由董大军支付购车首付款，其余购车尾款由友盟公司代为垫付；友盟公司将购车尾款支付给出卖人李冬旭后，董大军用该车辆向徽商银行股份有限公司合肥分公司（以下简称徽商银行合肥分公司）贷款（贷款数额与友盟公司垫付数额一致），并向该行出具收款委托书，委托友盟公司代为收取该款项用于偿还车辆垫资款。合同签订后，友盟公司为董大军垫付50000元购车款，董大军出具一份委托友盟公司代为收取贷款的授权委托书。2019年5月14日，董大军向中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保合肥分公司）提供了身份证、房产证、工作收入证明等资料，经人保合肥分公司审核后符合徽商银行合肥分公司贷款要求。徽商银行合肥分公司初步审核认为董大军具备贷款资格，同意向其提供贷款。因董大军将其在徽商银行办理的车辆贷款银行卡注销，致使银行无法对其放款。经多次联系董大军催要垫付款，其一直拒接电话。 董大军未作答辩。 友盟公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有:证据1.营业执照、身份证，证明双方诉讼主体适格；证据2.《车辆买卖合同》，证明双方成立合法有效的买卖关系，合同约定友盟公司代董大军垫付购车尾款；证据3.《授权委托书》，证明董大军授权友盟公司代为收取徽商银行合肥分公司发放的贷款用于偿还垫资款；证据4.徽商银行电子回单、杭州银行电子回单，证明友盟公司已代董大军支付购车款50000元；证据5.《车俩交接确认书》、人车合影照片、车辆行驶证、机动车登记证，证明友盟公司协助董大军完成车辆过户，董大军已将车辆开走。 董大军未作质证。 经庭审，本院认证如下：对友盟公司提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2019年5月13日，案外人李冬旭（甲方）、董大军（乙方）、友盟公司（丙方）签订一份《车辆买卖合同》，约定，甲方将其名下所有的皖Ａ×××××号江铃牌ＪＸ647074车辆（车架号ＬＥＦＣＪＤＢＢ4ＤＨＰ19034）出卖给乙方，车款72000元，乙方支付首付款，丙方代为垫付其余尾款；丙方将购车尾款支付给甲方后，乙方利用该车辆向徽商银行合肥分行长江西路支行贷款（贷款数额与丙方垫付数额一致），并向该行出具收款委托书委托丙方代为收取该款项；丙方负责为乙方购买甲方车辆垫付除首付款之外的款项，乙方利用该车辆的贷款偿还该垫付款。后董大军（委托人）向友盟公司（受托人）出具一份《授权委托书》，内容载明“委托人已经与受托人及李冬旭三方签署了《车辆买卖合同》，根据该合同约定，受托人为委托人垫付了除首付款以外的款项，且根据该合同的约定委托人同意用该车辆向徽商银行合肥分行长江西路支行贷款并利用该贷款偿还该垫付款，故委托人委托受托人代为收取该贷款。”2019年5月13日，董大军签订一份《车辆交接确认书》，内容载明“本人董大军今接收车型江铃车架号为ＬＥＦＣＪＤＢＢ4ＤＨＰ19034车牌号码为皖Ａ×××××的车辆，并清楚此车辆为徽商银行合肥三里庵支行贷款车辆。以人车合影为证。”当日，该车辆登记在董大军名下，车牌号为皖Ａ×××××。2019年5月14日，友盟公司向户名为李洋的银行账户转款55500元，备注“代客户董大军付车商款。”当日，李洋向李冬旭银行账户转款50000元，附言“车款”。2019年5月15日，董大军将其名下的皖Ａ×××××抵押给人保合肥分公司并办理了抵押登记。后因董大军未向徽商银行办理贷款致使友盟公司未能收取垫付款，友盟公司遂诉至本院。 友盟公司陈述，先由车行工作人员李洋向李冬旭支付50000元购车款，后友盟公司向李洋支付55500元垫付款，5500元差额系支付给李洋的中介费，其实际为董大军垫付购车款50000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。董大军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同，受法律保护。董大军、友盟公司、李冬旭签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。合同签订后，李冬旭将其名下所有的皖Ａ×××××号江铃牌小型轿车出卖给董大军并办理了车辆过户手续，友盟公司按约定代董大军向李冬旭支付购车款50000元，后因董大军未按约定向徽商银行办理贷款，致使友盟公司无法收回其支付的垫付款，现友盟公司要求董大军支付购车垫付款50000元，于法有据，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董大军应于本判决生效之日起十日内给付原告合肥友盟汽车服务有限公司购车垫付款50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，公告费1600元，合计2787元，由被告董大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  夏立成 人民陪审员  朱小康 二〇二〇年二月三日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。