广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初804号 原告:何俊秀，男，1990年12月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：叶梅，女，1961年5月5日出生，住南宁市青秀区，、H04XXXXX。 案由：饲养动物损害责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月12日 开庭时间：2019年8月22日、2020年1月6日 当事人到庭情况： 原告：两次开庭，原告本人到庭。 被告：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2911.31元；2、判令被告赔偿原告误工费419.94元（误工费计算方式，按月工资2500元计算误工5天，因为5次注射疫苗）；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元。事实与理由：原告是被告注册的广西南宁港食港饮餐饮管理有限公司的员工。2017年9月15日22时许，原告与同事去被告的仓库拿工具时，被被告饲养的狗的牙齿划伤，事发后原告将受伤情况告知被告。被告当即以身上无现金为由，让原告自己先去治疗。原告于次日上午前往广西疾病预防控制中心治疗，当晚原告找被告商量治疗费用问题，被告拒绝承担全部治疗费用。9月18日上午，原告再次找到被告商量，被告声称自己无责任。原告遭被告的狗致伤后共产生医疗费2911.31元、误工费419.94元。且原告承受随时可能因狂犬病发作而死亡的巨大心理压力，精神极度焦虑、抑郁，故要求被告赔偿精神损失费2000元。为此原告提起本案诉讼，提出诉请如前。 事实认定 据门诊病历所载：2017年9月16日，原告因“左手手掌犬牙划伤12小时”到广西壮族自治区疾病预防控制中心就诊，述：12小时前不慎被犬牙划伤左手手掌，未行任何处理来诊，查体：左手手掌可见一约0.2cm伤口，达肌肉，出血；医院诊断：犬咬伤；处理：1、伤口冲洗（拒绝），2、注射狂犬病人免疫球蛋白（拒绝），3、注射狂犬疫苗6支……2017年9月19日，原告到上述中心复诊，病史同上，要求注射狂犬病人免疫球蛋白，查体：伤口已愈合。医院处理：1、（注射）注射狂犬病人免疫球蛋白，2、继续接种狂犬疫苗……据疾病诊断证明（2017年9月19日）所载：上述中心诊断原告为左手手掌犬牙划伤，处理：1、伤口处置（拒绝）、2、注射狂犬疫苗6支，3、注射狂犬病免疫球蛋白7支（2017.9.19注射）。为此，原告于2017年9月16日、9月19日分别向上述中心支出了医疗费2735.96元、175.35元，合计2911.31元，有相应门诊收费票据予以佐证。 庭审中，原告陈述事发经过：2017年9月15日晚10时左右，其和同事周晓辉去被告位于餐饮店旁边的仓库拿拖把准备拖地，打开仓库门看见两只狗，两只狗被放在60×30厘米左右的塑料水箱，箱底有个小洞（用于呼吸），狗的脖子卡在洞口，头已伸出水箱，快要窒息，同事过去救狗，救不过来就叫其帮忙，其在帮忙解救狗过程中，被其中一只狗的牙齿划伤；庭审中出示其被划伤的左手手掌照片（拍摄时间是2017年9月17日9:10）、小狗脖子被卡的照片；两条狗是被告于事发前2周左右购买的，大概是2-3个月大，被告经营餐饮店，不能养狗，就偷偷放在仓库饲养。原告称暂无其他证据证明其误工损失，其未与被告公司签订劳动合同；事发后，被告未向其支付过任何款项。另外，原告当庭播放手机录音，拟证明其被被告的狗伤害、被告拒绝承担医疗费。 判决理由 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，综合原告提供的其被划伤的左手手掌照片、小狗脖子被卡的照片及门诊病历、疾病诊断证明、手机录音等证据，结合原告的陈述，本院认为原告的举证可以高度盖然地证明原告左手手掌被被告饲养的小狗犬牙划伤的侵害事实发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的。被告作为侵权小狗的饲养人，未对小狗尽到相应的管理义务，致使小狗脖子被卡在水箱小洞，随时有窒息的危险发生，原告出于善良本意解救小狗，在解救过程中被小狗的牙齿划伤手掌，而被告未能提供证据证明该损害事件是原告故意挑衅或重大过失行为所造成的，故被告应对该事件承担相应的侵权责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告合法合理的损失，应由被告承担全部赔偿责任。对原告提出的各项诉请，本院处理如下：1、医疗费2911.31元，有原告提交的医疗机构出具的收费票据予以证实，合法合理，本院予以支持。2、误工费419.94元，原告未提交充分证据证明其存在误工及因误工而收入减少的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该费用不予以支持。3、精神损害抚慰金（精神损失费）2000元，原告被被告饲养的小狗咬伤后,虽然经过相应的狂犬病疫苗治疗,但原告仍存有日后诱发狂犬病症的心理阴影,确给原告精神上造成了相应的损害,应当给予一定的精神抚慰,故本院酌情支持原告精神损害抚慰金（精神损失费）500元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费2911.31元、精神损害抚慰金（精神损失费）500元。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶梅向原告何俊秀赔偿医疗费2911.31元、精神损害抚慰金500元，合计3411.31元； 二、驳回原告何俊秀的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告叶梅承担。 上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林冬旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。