福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3969号 原告：陈花枝，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，、实习律师。 被告：黄孙赳，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省政和县。 原告陈花枝与被告黄孙赳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈花枝的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告黄孙赳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈花枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄孙赳偿还原告借款计人民币50000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止)；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于本案案件受理费、公告费等)。事实和理由：原被告系为朋友关系，被告因个人资金周转需要向原告借款人民币50000元整，为此，被告于2018年2月14日向原告出具借条一张，载明上述借款事实。然而，经原告多次催讨，被告至今仍以各种理由拒不偿还上述借款本息。原告认为，原、被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应当及时偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，恳请支持原告诉求。 被告黄孙赳未提交书面答辩意见。 庭审中，原告陈花枝陈述：陈花枝与被告黄孙赳是认识多年的朋友，双方均是从事铝合金件加工销售行业的，黄孙赳称借款拟用于生意周转和家庭生活。借条是黄孙赳本人书写并捺指印。借条上载明黄孙赳以车子抵押给陈花枝作为借款的担保，但是后来并未实际抵押。陈花枝将自己存折上的50000元取出后，现金支付给黄孙赳，双方未约定借款利息，黄孙赳称过一段时间就会还，但是后来一直拖延不予偿还，至起诉前就联系不上了。 在本案审理过程中，原告陈花枝提交了以下证据以证明其主张：1.落款日期为2018年2月14日的《借条》一张，拟证明黄孙赳于2018年2月14日向陈花枝借款50000元；2.中国工商银行取款记录，拟证明陈花枝从自己的银行账户上取款50000元，用于出借给黄孙赳；3.黄孙赳的身份证照片打印件，拟证明黄孙赳的基本身份信息。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告黄孙赳未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告黄孙赳因资金需要，于2018年2月14日向原告陈花枝借款50000元，黄孙赳向陈花枝出具《借条》一张，载明：“今向陈花枝借款人民币伍万元整（50000元），以车抵押给陈花枝。此据身份证：3507251977××××××××手机138××××2714借款人黄孙赳2018年2月14号”。陈花枝于2018年2月14日当天从其本人银行账户（开户行：中国工商银行，开户名：陈花枝，账号：41×××33）取款现金50000元支付给黄孙赳。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，黄孙赳并未将《借条》提及的车辆抵押给陈花枝。黄孙赳至今未向陈花枝偿还上述借款。陈花枝向黄孙赳催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。陈花枝为本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告陈花枝与被告黄孙赳之间的民间借贷事实，有陈花枝提供的《借条》原件和银行账户取款记录予以证明，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，黄孙赳未能依约偿还上述借款50000元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告陈花枝提交的《借条》原件未记载借款利息，故上述借款均应视为无息借款，现陈花枝要求黄孙赳自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，该利率主张未超过上述司法解释规定的利率上限，有事实和法律依据，因此，本院认为，黄孙赳应以借款本金50000元为基数，自陈花枝起诉之日，即2019年9月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向陈花枝支付资金占用期间的利息。 原告陈花枝为本案诉讼支出公告费300元，公告费属于诉讼费用范畴，应由被告黄孙赳承担。 被告黄孙赳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄孙赳应于本判决生效之日起十日内向陈花枝偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息以50000元为基数，自2019年9月5日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、黄孙赳应于本判决生效之日起十日内向陈花枝支付公告费300元。 若黄孙赳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告黄孙赳负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  纪灵围 人民陪审员  许 凯 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。