wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30235号之一 申请执行人：梁伟然，男，1967年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张志民，男，1991年6月3日出生，汉族。住广东省江门市新会区。 申请执行人梁伟然与被执行人张志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5514号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及以该款为本金自2018年4月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户一批，但因其银行账户内只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院于2020年2月20日将被执行人张志民列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张惠容
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9850号 申请执行人：广州市上柴机电设备工程有限公司,住所地广州市从化区街口街建设路49号902房自编1号。 法定代表人：李锦生。 被执行人：广州市水云间房地产投资咨询有限公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路新源雅居C幢708房。 法定代表人：李燕棠。 申请执行人广州市上柴机电设备工程有限公司与被执行人广州市水云间房地产投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市水云间房地产投资咨询有限公司应向申请执行人广州市上柴机电设备工程有限公司支付95000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市水云间房地产投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十二日 书记员  李雅芝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执984号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人唐晏香，男，1986年3月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人唐晏香信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为28742.09元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执984号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年二月二十五日书记员 方亦忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25026号之二 申请执行人尹剑辉,男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人钟恩仪，女，汉族，1999年6月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人尹剑辉与被执行人钟恩仪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27270号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款1750元及利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2020年2月18日以（2019）粤1971执25026号案号以申请控制金额1958.74元冻结了被执行人钟恩仪在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户（账户为085e9858e6ec7314172bc797a@wx.tenpay.com）冻结期限一年，并于2020年2月24日扣划772.45元。上述款项扣除执行费50元，剩余划拨给申请人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈虹茵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4828号原告：徐州美利圆环保科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区中纬一路以南、屯石大沟以西。法定代表人：潘德扣，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴正艳，女，1981年10月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。系该公司员工。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：董启程，男，1986年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告徐州美利圆环保科技有限公司（以下简称美利圆环保公司）与被告董启程劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告美利圆环保公司的委托诉讼代理人裴正艳、谭淑颖、被告董启程的委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美利圆环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2019年4月12日至2019年9月23日未签订书面劳动合同的二倍工资。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2019年4月12日至2019年9月23日为签订书面劳动合同的二倍工资是错误的，缺乏事实和法律依据。原告曾向被告主动提出续签劳动合同，但被告一直不愿意续签，原告没有权利强制被告续签，原告在续签双方劳动合同问题上不存在过错，不应承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定强调的是“用工之日起”。这个用工之日是指劳动关系建立之日，既然是劳动关系建立之日，应该是指首次建立用工合同，并未明确地将续签劳动合同问题包含在内。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。既然是“继续履行劳动合同”，理所当然不符合劳动合同法第八十二条规定情形，也就不能主张支付“双倍工资”。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告董启程辩称，原被告之间劳动合同期满后未续签劳动合同，根据劳动合同法的规定原告方应当支付原告未签订劳动动合同的双倍工资差额。原告方在劳动合同期内以及劳动合同期满后并未通知被告与原告签订劳动合同。原告在诉状中的表述均是虚假。请求法院查明事实依法判决。原告美利圆环保公司围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字〔2019〕第1881号仲裁裁决书、微信聊天记录截屏打印件。经当庭质证，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告董启程至原告美利圆环保公司处从事聚铝车间班长工作,双方签订一年期劳动合同，2019年3月11日劳动合同期满，被告董启程继续在原告处工作，原、被告双方未续签劳动合同。2019年8月28日，原告的人事主管裴正艳通过微信通知被告董启程续签劳动合同，被告董启程回复不打算签了，并回复已于7月份提交辞职报告。庭审中，原、被告对被告董启程于2019年9月23日离职确认一致。2019年10月22日，被告董启程向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.原告美利圆环保公司支付经济补偿金12000元；2.法定节假日加班费9103元、休息日加班费37517元；3.支付未签书面劳动合同的二倍工资差额36789元，失业金损失3660元。2019年11月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人为签订劳动合同的二倍工资32704.67元；二、对申请人的其他请求不予支持。原告美利圆环保公司不服上述裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告董启程的工资2019年3月份3379元，4月份6070元，5月份6219.67元，6月份6065元，7月份5826元，8月份6310元，9月份工资4440元。本案争议焦点为：原告主张不应当支付被告劳动合同期满后未续签劳动合同期间的双倍工资差额有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告美利圆环保公司与被告董启程双方之间的劳动合同于2019年3月11日期满后，原告美利圆环保公司继续用工，被告董启程继续在原告美利圆环保公司处工作，双方之间重新建立新的劳动关系，原告美利圆环保公司应当在一个月内与被告董启程签订书面劳动合同。如不能证明因劳动者的原因未续签劳动合同，原告美利圆环保公司仍应支付二倍工资。本案中，原告美利圆环保公司主张其主动与被告董启程提出过续签劳动合同，但其所举证据仅能证明其人事主管于2019年8月28日微信联系被告董启程要求签订劳动合同，对于劳动合同到期后至2019年8月28日前期间未能举证证明，应当承担举证不能的责任。被告董启程在2019年8月28日收到用人单位要求其签订劳动合同的通知后，拒绝续签，原告美利圆环保公司对2019年8月28日之后未续签劳动合同不具有过错，故应当向被告董启程支付自2019年4月12日至2019年8月28日期间二倍工资。2019年4月12日至2019年4月30日工作日为14天，2019年4月12日至2019年4月30日的工资为3862.73元（6070元÷22天×14天）。2019年8月1日至2019年8月28日工作日为20天，被告董启程的2019年8月1日至2019年8月28日的工资为5736.36元（6310元÷22天×20天）。故原告美利圆环保公司应支付的二倍工资差额为27709.76元（3862.73元+6219.67元+6065元+5826元+5736.36元）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告徐州美利圆环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告董启程支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27709.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州美利圆环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马丽萍二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，营业场所南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，该公司职员。被执行人：陈均，男，1955年3月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李红，女，1956年1月3日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行与陈均、李红信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4658号民事判决书已生效，依该判决，陈均、李红应于该判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司南通通州支行信用卡透支本金170867.48元及相应利息、违约金等。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付180618.58元及相应利息等，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成长期还款协议，被执行人陈均、李红已自行按该协议履行8万元。本院认为，两被执行人已自行按照和解协议履行8万元，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十七日书记员  王 蔚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执249号 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人东莞市凤宝树脂有限公司与被执行人曹日华买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初16861号、（2019）粤19民终5731号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2531号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：张桥洪，男，汉族，1982年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：田春丽，女，汉族，1982年4月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告张桥洪、田春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段薇超到庭参加了诉讼，被告张桥洪、田春丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2014年11月5曰与上述两位被告签定了编号为（0109040226141105440000043）的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告张桥洪、田春丽发放贷款人民币50000元，利率按照借款凭证上载明的利率执行，合同期限自2014年11月5日起至2017年11月5日。被告于2016年10月21日贷款50000元，用途为种植，月利率为5.4375‰,2017年10月21日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务，截止2018年6月20日尚欠原告借款本金48612元及利息，经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告张桥洪、田春丽偿还尚欠我行借款本金人民币48612元并承担自2018年6月21日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告张桥洪、田春丽经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告张桥洪与田春丽系夫妻关系。2014年11月5日，被告张桥洪以种植为由向嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请小额信用贷款额度50000元，并在《农户小额信用贷款申请书》上的借款人处签字并加按手印，被告田春丽在共同借款人处签字并加按手印。同日，被告张桥洪与嵩明县农村信用合作联社小街信用社签订了编号为（0109040226141105440000043）的《农户小额信用借款合同》，合同约定了50000元的循环借款额度，借款用途为种植，循环借款额度的有效使用期限自2014年11月5日起至2017年11月5日止；若借款期限在一年以内（含一年的），执行借款发放时的利率；不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%作为罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，利息支付方式为按季结息等。嵩明县农村信用合作联社小街信用社于2016年10月21日向被告张桥洪发放了借款50000元，借款期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止，借款月利率为5.4375‰。借款后，二被告偿还了部分借款本金及利息，经原告结算，截止2018年6月20日尚欠借款本金48612元。另查明：嵩明县农村信用合作联社小街信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社小街信用社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。后原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行在嵩明县市场监督管理局办理了营业执照。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、二被告身份证复印件及结婚证复印件、《小额信用贷款额度授信申请表》、《农户小额信用借款合同》、贷款帐、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告张桥洪自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现嵩明县农村信用合作联社小街信用社已于2016年10月21日向被告张桥洪提供了50000元的借款，被告张桥洪应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但借款到期后，被告张桥洪仅偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告田春丽作为该笔借款的共同还款人，对该笔借款的借款本息承担共同偿还责任。因嵩明县农村信用合作联社小街信用社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担，故对原告诉请要求被告张桥洪、田春丽偿还借款本金48612元及自2018年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张桥洪、田春丽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币48612元及自2018年6月21日起至全部款项还清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1015元，由被告张桥洪、田春丽共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李燕晶人民陪审员  刘继生人民陪审员  把树兴二〇二〇年二月十四日书 记 员  曾海仙
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1059号之四 申请执行人：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:马忠，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址：河南省信阳市光山县。 被执行人：王美英，女，汉族，1981年4月6日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人王槐礼与马忠、王美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马忠在工商银行股份有限公司珠海御景支行20×××32账户内存款，冻结金额以人民币17531.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7225号之一 申请执行人：梅金贤，男，汉族，1973年9月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李有风，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：**龙，男，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 被执行人：珠海市易峰建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技园屏西十路15号3#厂房的3层301室B。 法定代表人：李有风，执行董事。 关于申请执行人梅金贤与被执行人李有风、**龙、珠海市易峰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2018）粤0402民初10003号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:李有风、**龙、珠海市易峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向梅金贤偿还借款本金人民币133500元元及支付利息（以人民币133500元元为基数，自2018年9月27日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费人民币4797元、保全费人民币1520元，由李有风、**龙、珠海市易峰建设工程有限公司负担。因李有风、**龙、珠海市易峰建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梅金贤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人李有风有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李有风、**龙、珠海市易峰建设工程有限公司负有继续向申请执行人梅金贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十八日 书记员  劳慧敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2号关于张某强制执行邢金海离婚纠纷一案，申请执行标的为给付4800元，经本院立案受理，现已执行到位4800元，本院另收取执行费50元。至此，关于（2020）苏0612执2号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保47号通州区金新兵跃床上用品加工厂：本院在审理你与姜虎加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月15日冻结了姜虎在中国农业银行泗县黄圩分理处的银行账户一个，账号62×××17，应冻结金额50000.00元，已（实际）冻结27.59元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。2、于2020年1月15日冻结了姜虎在工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××81，应冻结金额50000.00元，已（实际）冻结411.08元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执131号候金红：就候金红申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付38278元。现在本院已经执行到位37200元，并已经退付候金红指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢54号 郑家恩： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2018）粤0402执7494号，诉讼案号：（2016）粤0402刑初1782号、（2018）粤04刑终178号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执687号之二 申请执行人：刘建菊，女，1975年5月6日出生，汉族，住广东省江西省。 申请执行人：邓镇阳，男，2000年5月3日出生，汉族，住广东省江西省。 申请执行人：邓放宗，男，1948年5月6日出生，汉族，住广东省江西省。 申请执行人：丁昌秀，女，1949年12月1日出生，汉族，住广东省江西省。 被执行人：余伟星，男，1996年4月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 申请执行人刘建菊、邓镇阳、邓放宗、丁昌秀与被执行人余伟星机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）粤0229民初1114号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人余伟星应赔偿申请执行人赔偿款533636.25元及支付案件受理费7996.36元，两项共计541632.61元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人余伟星发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人余伟星的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人余伟星名下有粤Ｆ×××××号牌车辆一部（但经去公安机关调查，该车辆于2018年11月22日已过户至他人名下）及支付宝账户有275.46元（本案依法冻结）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人余伟星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院到被××人××户籍地××县××镇××村委进行调查，据村委干部反映，被执行人在监狱服刑，在其辖区内无可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人余伟星可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人余伟星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人余伟星名下有粤Ｆ×××××号牌车辆一部（但经去公安机关调查，该车辆于2018年11月22日已过户至他人名下）及支付宝账户有275.46元（本案依法冻结）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余伟星有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人余伟星自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人余伟星有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执109号徐卫芝：就徐卫芝申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付35040元。现在本院已经执行到位34000元，并已经退付徐卫芝指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初5022号原告：黎某某，女，1982年9月25日生，汉族，广东省广州市人，住广州市黄浦区。委托代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：章紫熙，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈某某，男，1973年8月18日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告黎某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，并依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，后于2020年1月14日本案依法转为普通程序。原告黎某某的委托代理人邱世煌、章紫熙庭参加诉讼,被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币330000元，并支付该款项自2019年3月起至还清之日止按月利率2%计算的借款利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。理由：原告与被告是朋友关系，被告因为资金周转需要提出向原告借款。2017年9月29日，被告向原告借款人民币200000元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：被告向原告借款200000元，借款期限为一个月。原告于2017年9月30日通过本人工商银行向被告陈某某建设银行账户汇款人民币20万元，并附言注明为借款。该笔款项出借后，被告于2018年12月29日向原告还款60000元。被告因资金周转困难，又提出向原告借款，基于多年的朋友关系，原告同意了被告的借款请求。原告分别于2017年10月24日向被告转账50000元、2017年10月30日向被告转账40000元、2017年11月15日向被告转账40000元、2017年11月21日向被告转账20000元、2017年12月7日向被告转账10000元、2019年3月25日向被告转账30000元，以上借款共计人民币190000元。以上转款均有银行转款回单，且每笔款项均注明为借款。因原告身居广州，而被告长期生活在大理，双方未对上述借款及时补签欠条，但基于朋友间的信任，原告对每笔借款的数额及还款时间均与被告进行过口头约定，双方也同意补签欠条。2017年9月至2019年3月，被告向原告借款人民币390000元，扣除被告已经偿还的60000元，被告尚欠原告借款330000元。原告在还款期限届满时均以电话方式向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿。被告陈某某经本院传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告黎某某为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、《借条》原件一份，证明2017年9月29日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，借款期限为一个月；4、中国工商银行电子银行回单原件7份，证明原告于2017年9月30日通过中国工商银行向被告建设银行账户转款20万元，2017年10月24日向被告转款5万元、10月30日向被告转款4万元、11月15日向被告转款4万元、11月21日向被告转款2万元、12月7日向被告转款1万元、2019年3月25日向被告转款3万元，以上借款合计为390000元。被告陈某某经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，本院视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与被告系朋友关系，双方于2016年认识。2019年9月被告以支付工人工资为由向原告借款，被告于2017年9月29日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黎某某私款贰拾万元正，（￥：200000元），借期壹各月”，借条左下角备注有被告的身份证号码，借条右下角被告签名。2017年9月30日原告通过其本人中国工商银行账户（账号：62×××24）向被告陈某某中国建设银行账户（账号：62×××34）转款人民币200000元。借款期限届满后被告没有偿还借款，后被告再次以工程款未拨付为由向原告借款，原告分别于2017年10月24日通过其本人中国工商银行账户（账号：62×××93）向被告陈某某中国建设银行账户（账号：62×××34）转款人民币50000元、于2017年10月30日通过其本人中国工商银行账户（账号：62×××24）向被告陈某某中国建设银行账户（账号：62×××34）转款人民币40000元、于2017年11月15日通过其本人中国工商银行账户（账号：62×××24）向被告陈某某中国建设银行账户（账号：62×××34）转款人民币40000元、于2017年11月21日通过其本人中国工商银行账户（账号：62×××24）向被告陈某某中国建设银行账户（账号：62×××34）转款人民币20000元、于2017年12月7日通过其本人中国工商银行账户（账号：62×××24）向被告陈某某中国建设银行账户（账号：62×××34）转款人民币10000元、于2019年3月25日通过其本人中国工商银行账户（账号：62×××07）向被告陈某某中国建设银行账户（账号：62×××34）转款人民币30000元。上述原告向被告的转款均在附言处备注为借款。出借款项后，被告于2018年12月29日向原告偿还过60000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的33万元债权，其中14万元有其提交的借条及转账凭证加以证实，剩余的19万元虽然没有借条，但原告在转款给被告时均在附言处注明为借款，故原告要求被告偿还33万元借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告提交的借条中原、被告双方没有对利息作出约定，原告称双方口头约定月息2分且被告向原告支付过一个多月的利息，但原告均未提交任何证据加以证实，对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某某向原告黎某某偿还借款本金人民币330000元；二、被告陈某某按年利率6%向原告黎某某支付330000元本金自2019年7月16日至借款还清之日的资金占用利息；上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3521元，诉讼保全费2170元，以上合计5691元由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙灿熙审 判 员  **晶人民陪审员  罗进文二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高雪艳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保26号通州区兴仁镇捷业钢管租赁站：本院在审理你与上海方步建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月13日冻结了上海方步建设发展有限公司在中信银行上海外滩支行的银行账户一个，账号81×××13，应冻结金额7210000.00元，已（实际）冻结376313.04元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。2、于2020年1月13日冻结了上海方步建设发展有限公司在工行上海新闸路支行的银行账户一个，账号10×××19，应冻结金额7210000.00元，已（实际）冻结620598.89元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1044号之一申请执行人:张秀兵，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：章燕飞，男，1982年1月28日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。被执行人：吴晓敏，男，1971年7月20日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。被执行人：章华，男，1957年3月7日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。被执行人：章燕山，男，1984年3月5日生，汉族，住浙江省永嘉县，暂住地江苏省南通市通州区。张秀兵与章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初763号民事判决书已发生法律效力。依该判决：章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山给付张秀兵货款418000元及案件受理费11320元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付429320元等。本院于2019年11月6日恢复立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日、2019年12月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,裁定扣划被执行人名下银行存款9090.72元,退付申请执行人指定账户9040.72元,收取执行费50元。此外未发现有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现有可供执行的不动产登记信息。4.本院致函被执行人暂住地通州区川姜镇双桥村村民委员会，调查章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山名下可供执行财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。5.本院致函被执行人户籍地永嘉县界坑乡××村村民委员会，调查章燕飞、吴晓敏、章华、章燕山名下可供执行财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。5.本院致函永嘉县人民法院委托调查被执行人名下可供执行的财产，根据调查情况，未发现有可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月23日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，暂不申请对被执行人适用执行悬赏，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金9040.72元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十日书记员  王 蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执170号申请执行人：周XX，女，1979年10月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李X，男，1965年11月21出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8919号民事判决书，立案受理周XX申请执行李X民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人李X应当支付申请执行人周XX人民币16万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李X银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年二月二十八日书记员 王松成
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1445号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁亚斌，男，1984年11月3日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁亚斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33730.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1445号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越西安市碑林区人民法院
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢81号申请执行人陈文飞与被执行人郭玉丰劳务合同纠纷一案，恢复执行标的：26225元及利息，已执行交付交付申请执行人23293元，收取案件受理费225元，执行费293元，余款（利息）申请执行人自愿放弃，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1432号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨水映，女，1985年9月21日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨水映信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35425.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1432号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢101号 申请执行人张祝萍与被执行人黄大为借款合同纠纷执行一案。执行中，被执行人黄大为已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢101号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除黄大为因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢890号之一 申请执行人：陈满枝，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王敬伟，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所实习律师。 被执行人：卢锦华，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：方瑞霞，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈满枝与被执行人卢锦华、方瑞霞民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东二法厚民一初字第1701号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款500000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费12195元、执行费7522元。 在案件执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款合计8840.86元，扣除执行费50元后，余款8790.86元支付给申请执行人。本院查封了被执行人卢锦华名下位于东莞市厚街镇白濠村的土地使用权【产权证号为(1989)190013XXXXX号】及地上房屋（登记地址为东莞市厚街镇白濠村向阳，房产证号Ｃ2××28）。后申请执行人以给予被执行人一定的宽限期、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  杨粤欣 审判员  陈天文 二〇二〇年二月十九日 书记员  李恒霖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4991号 申请执行人：罗庆和，男，汉族，1982年6月12日出生，住清远市清城区。 被执行人：陈焕林，男，汉族，1984年6月16日出生，住清远市清城区。 申请执行人罗庆和与被执行人陈焕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2863号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人陈焕林欠申请执行人罗庆和借款本金85000元及利息5000元，定于2019年9月20日前付清，该款由被执行人直接转账至申请执行人罗庆和中国农业银行账号62×××71；二、本案诉讼费1450元由申请执行人罗庆和负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。申请执行人与被执行人达成和解协议，内容为：一、双方一致确认直至2020年2月25日所欠款项为95000元；二、被执行人陈焕林从2020年3月开始每月支付不低于3000元给申请执行人罗庆和并于2021年3月1日前清偿所有欠款；三、申请执行人罗庆和收清所有欠款后向法院申请结案，本案执行完毕。三、被执行人逾期未按上述协议履行还款义务，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。申请执行人撤回执行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4991号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周银标
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢110号申请执行人季建珍与被执行人黄丽兵民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的7298元。执行中，本院另案拍卖了被执行人名下房产，根据分配方案，本案可分得7348元。本院退付申请执行人季建珍7298元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1422行审2号 申请执行人宁明县水利局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中6号院。 法定代表人甘贵元，局长。 统一社会信用代码114514220077734876。 委托代理人林世勇，该局干部。 委托代理人赵轩，该局干部。 被执行人黄国安，男，1970年2月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人宁明县水利局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的宁水罚决字【2019】13号《行政处罚决定书》，即罚没款51275元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2019年2月期间，黄国安未取得采砂许可证，在寨安乡板亮村板扛屯派连河段从事非法采砂活动，共采河砂15立方米。2019年5月14日，宁明县水利局以黄国安违法采砂为由，作出宁水罚决字【2019】13号《行政处罚决定书》，对黄国安处以责令停止违法行为，没收15立方米河砂违法所得1275元，并处50000元罚款的行政处罚。2019年5月17日，宁明县水利局将上述《行政处罚决定书》送达黄国安，黄国安在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月26日，宁明县水利局将《宁明县水利局催告书》送达黄国安，催告其履行行政处罚决定确定的义务，但黄国安至今未履行缴纳罚款的义务。 宁明县水利局向本院提交以下证据、依据：立案审批表、扣押通知书、扣押清单、调查笔录、执法照片、现场勘验图、调查终结审批表、调查终结报告、集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据。 本院认为，根据《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第四条、第五条的规定，县级以水行政主管部门负责河道采砂的统一管理和监督检查工作，县级以上人民政府可以根据河道采砂执法的实际，组织水利、公安、国土资源、环境保护、交通运输等部门联合执法，依法查处违法采砂行为。宁明县水利局作为宁明县的水行政主管部门，有权对宁明县行政区域内的河道采砂行使监督管理职责。黄国安未取得采砂许可证即进行采砂违反了法律法规的规定，宁明县水利局在告知黄国安陈述、申辩、听证的权利后，依照《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第十四条第二款、第三十三条第一款的规定作出宁水罚决字【2019】13号《行政处罚决定书》，对黄国安作出责令停止违法行为，没收15立方米河砂违法所得1275元，并处50000元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄国安在收到《行政处罚决定书》后未申请行政复议或者提起行政诉讼，应视为其对的处罚数额无异议，且宁明县水利局的处罚数额未超过《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第四十条规定的处罚限额，故本院认为宁明县水利局的处罚数额合理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，宁明县水利局申请强制执行罚没款51275元符合法律规定，应准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行宁明县水利局于2019年5月14日作出的宁水罚决字【2019】13号《行政处罚决定书》，即罚没款51275元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 松 审 判 员  农达恩 人民陪审员  杨伟才 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  谢璐嘉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2336号之一 申请执行人：江东恩，1984年7月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：钟锦华，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李逢江，男，1951年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门亚非木材加工有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇李苑村大井口（土名），统一社会信用代码91440705MA4WU4BQ0L。 法定代表人：陈瑜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江东恩与被执行人钟锦华、李逢江、江门亚非木材加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟锦华名下的位于会城诗书街4巷16号-4房屋并成交，本案执行到位款项147976.62员，申请执行人江东恩与被执行人李逢江双方达成如下执行和解协议：被执行人就尚欠款项，从2020年1月起，每月偿还500元，直至还清全部款项为止。申请执行人江东恩于2020年2月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2336号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴鸿飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初493号 原告：康其海，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：康保磊，男，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告康其海与被告康保磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告康其海于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康其海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康其海负担。 审判员  万学林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐方方
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢11号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄木树，男，汉族，1985年1月27日出生，户籍所在地广东省陆丰市。 关于本院移送执行的被执行人黄木树没收个人全部财产一案，本院（2012）惠中法刑一初字第19号刑事判决书、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第189号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人黄木树没收个人全部财产。本院于2020年1月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄木树发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人黄木树名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执恢11号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢128号钟小强、顾华：申请执行人钟小强与被执行人顾华民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计20000元等。经本院立案受理，现已执行到位17835元，本案参与分配时已收取执行费。未执行到位部分，申请执行人已自愿放弃。至此，钟小强依据（2018）苏0612民初486号民事调解书向本院恢复申请执行的（2020）苏0612执恢128号案件已实际执行完毕，本院（2018）苏0612民初486号民事调解书确定的钟小强与顾华之间的的权利义务全部消灭，案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执755号 申请执行人：黄春花，女，1961年1月10日出生，汉 族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人：龙秀丽，女，1985年1月25日出生，汉 族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人：龙秀英，女，1988年4月28日出生，汉 族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人：龙战成，男，1990年8月29日出生，汉 族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：王利光，男，1967年5月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 申请执行人黄春花、龙秀丽、龙秀英、龙战成与被执行人王利光机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0229民初766号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人王利光应赔偿申请执行人黄春花、龙秀丽、龙秀英、龙战成赔偿款210261.84元及承担案件受理费4641.11元，两项合计214902.95元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人王利光发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人王利光的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人王利光名下银行存款1081元之外之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人王利光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人王利光所在村委了解情况，未发现其在辖区内有可供执行的财产。 5、本院于2020年1月22日至2020年2月6日（共15天）对被执行人王利光采取司法拘留措施。 6、依法电话约谈了申请执行人龙战成，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人王利光可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人王利光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人王利光名下银行存款1081元之外之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王利光有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人王利光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王利光有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月十八日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执851号 朱利坚、**彪： 关于申请执行人朱利坚与被执行人**彪责令退赔一案，案号（2020）粤0781执851号【执行依据：（2019）粤0781刑初644号刑事判决书】。现被执行人**彪对台山市人民法院（2019）粤0781刑初644号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执851号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3790号之一 原告：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号，统一社会信用代码91350700157033425N。 主要负责人：陈宙，行长。 委托诉讼代理人：张有福，男。 被告：黄健辉，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：李长姬，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：李忠学，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被告黄健辉、李长姬、李忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2020年2月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司南平城银支行撤回对黄健辉、李长姬、李忠学的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南平城银支行撤诉。 案件受理费6541.80元，减半收取计3270.90元，公告费260元， 均由中国工商银行股份有限公司南平城银支行负担。 审 判 长 王 茜 人民陪审员 张 怡 人民陪审员 杨嬿宁 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3460号 申请执行人：郑碧珍，女，汉族，1978年7月7日出生，住福州市台江区。 被执行人：洪永忠，男，汉族，1966年5月25日出生，住长乐区。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地：福州市滨海工业区（长乐江田片段）。 法定代表人：洪永忠。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执2038号，被执行人有财产在该案执行。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3460号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2038号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1443号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑增美，男，1985年4月23日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑增美信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34961.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1443号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15384号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9132132260851995。 营业场所：沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新利，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：许贵州,男,1970年2月13日出生，江苏省沭阳县人,住址：沭阳县。 被告:季凤兰,女,1971年10月19日出生，江苏省沭阳县人,住址同上。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告许贵州、季凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2020年02月12日公开开庭审理，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农村商业银行）委托诉讼代理人杨新利到庭参加诉讼，被告许贵州、季凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告沭阳农村商业银行诉讼请求：被告许贵州、季凤兰偿还原告贷款本金281530.99元及利、罚息（截至2019年10月29日为20522.86元，之后按合同约定的利率标准计算至还清款之日止）；确认原告对沭阳县第二汽车运输公司综合楼302室拍卖款享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。 二、案件事实：1、合同名称及签订日期：《个人二手房借款合同》2016年8月1日。 2、借款人：被告许贵州、季凤兰。 3、授信额度：300000元。 4、贷款期限：18年。 5、借款利率：年利率4.655%。 6、罚息利率：罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。 7、还款方式：按月等额本息还款法。 8、共同借款人：被告季凤兰； 9、抵押物清单：抵押人许贵州，房产地址：沭阳县第二汽车运输公司综合楼302号。 10、抵押物登记：房屋他项权人：江苏沭阳农村商业银行按揭业务二部，房屋所有权人：许贵州、季凤兰，他项权证号：143427，房屋坐落：沭阳县第二汽车运输公司综合楼302室。设定期限：2016年08月01日，约定期限：2034年07月31日。 11、借款：2016年8月4日，原告向被告许贵州发放贷款300000元，约定贷款种类中长期农户住房消费贷款，贷款用途：购买商品房，付息方式：每1个月20日结息等。 12、欠款金额:截至2019年10月10日，被告许贵州尚欠借款本金281530.99元及利、罚息20522.86元。 被告许贵州、季凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许贵州、季凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金281530.99元及利、罚息（利、罚息暂计算至2019年10月10为20522.86元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。 二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被告许贵州、季凤兰所有的沭阳县第二汽车运输公司综合楼302室（他项权证号：143427）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5831元（原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司预缴2916元），由被告许贵州、季凤兰负担5831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  熊建东 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十三条第一款当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31012号之一 申请执行人：唐志晨，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 诉讼委托代理人：龚丽，系广东千度律师事务所律师。 被执行人：何炜安，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人唐志晨与被执行人何炜安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初180号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付归还借款本金835000元及计至2018年1月4日的利息33903.29元及以835000元为本金自2018年1月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因被执行人的银行账户内只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。经本院执行人员上门调查，发现被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张惠容
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执130号陆林涛：就陆林涛申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付38006.30元。现在本院已经执行到位36900元，并已经退付陆林涛指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5159号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区宏辉汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附52号，统一社会信用代码92500107MA5UHNXGXM。个体经营者：窦红刚。原告海盐振达汽配有限公司与被告高新技术产业开发区宏辉汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年二月二十一日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8866号原告：王宏，男，1969年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇柴楼隆园7-1101号。被告：王建涛，男，1980年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王宏与被告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司、王建涛返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  兰 波二〇二〇年二月十日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5503号原告：黄海中，男，1978年9月7日出生，土家族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：谭祥军，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：易平，男，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄海中与被告易平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年2月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海中撤诉。案件受理费2528元，已减半收取1264元，由原告黄海中负担。审判员  付荣慧二〇二〇年二月三日书记员  李克桢
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初435号 原告：赵永铎，男，1963年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告赵永铎与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永铎的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵永铎向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1980年入职被告公司工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月，尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第898号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告赵永铎系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第898号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费23156元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费16044元（1910元×70%×12个月）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年10月期间的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年10月的基本生活费已超过仲裁时效，对该原告主张的该期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告赵永铎2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵永铎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永铎负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙怡菲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初248号起诉人：蔡棣校，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************71X。委托代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。2020年1月16日，本院收到起诉人蔡棣校的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张华才立即向起诉人支付货款38500元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人在肇庆市鼎湖区********经营鼎湖区广利镇广兴木厂，专门从事加工、销售各种杉木、其他木材。起诉人从2016年10月开始多次向被起诉人供应杉木木材，被起诉人收到木材后仅支付了部分货款。2019年4月17日，起诉人与被起诉人结算对账后，确认被起诉人仍拖欠货款38500元。被起诉人为此立下一张《欠条》给起诉人。经起诉人多次催促，被起诉人均以各种理由故意拖欠。起诉人认为，被起诉人的行为已经构成违约，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被起诉人的住所地为广东省信宜市，且起诉人与被起诉人间的买卖合同对合同履行地无明确约定，故起诉人作为接收货币一方，其所在地即广东省肇庆市怀集县为本案合同履行地。因此，被起诉人的住所地和本案的合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人蔡棣校的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年一月二十三日书记员 邓金凤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢115号申请执行人顾志平与被执行人龚超、张美兰买卖合同纠纷一案，恢复执行标的：9950元，已执行交付交付申请执行人9950元，收取执行费50元，本案本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保6号季淑玉：本院在审理你与季美萍民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月8日冻结了季美萍在交通银行南通南大街支行的银行账户一个，账号62×××02，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结101.54元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。2、于2020年1月8日冻结了季美萍在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××15，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结240.67元，冻结时间自2020年1月8日至2021年1月8日。3、因季美萍是如皋市人民法院受理的（2017）苏0682执7388号案件的申请执行人，该案已终结本次执行结案。本院于2020年1月17日向该院送达了民事裁定书和协助执行通知书，若该案后期恢复执行，如皋法院将协助本院以350000.00元为限冻结执行到位的款项，冻结时间自2020年1月17日至2023年1月16日按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月六日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1483号 上诉人（原审被告）：肖韶华，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：周宝华，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布市居然之家家居建材有限公司。 法定代表人：郑智凯,董事长。 委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 上诉人肖韶华因与被上诉人乌兰察布市居然之家家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖韶华及其委托诉讼代理人周宝华与被上诉人乌兰察布市居然之家家居建材有限公司委托诉讼代理人侯晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖韶华上诉请求：1.依法撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2163号民事判决，发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决内容明显超出被上诉人在一审中的诉讼请求，起诉请求中并没有提及物业费用，而原审判决第二项却判及物业费，违反了不告不理原则。原审判决对双方签订的《居然之家招商合同》的合法性审查不严，判决结果不公，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人乌兰察布市居然之家家居建材有限公司答辩称：原审法院以尊重协议的原则及合同稳定性的要求，对双方争议的裁决是公正无误的，双方中合同中约定了物业费的给付，原审判决合情合理，涉案合同虽然是格式合同，但是合同是双方真实意思的表示，上诉人已经缴纳了租金，依约履行了全部义务，不存在不知情的情况，上诉人的上诉事由没有事实和法律依据。 乌兰察布市居然之家家居建材有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2018年4月29日签订的《居然之家招商合同》；2.请求依法判令被告腾退所租赁的房屋，占用房屋期间租金按原合同约定支付到房屋腾退完毕之日止；3.请求判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月29日，原告乌兰察布市居然之家家居建材有限公司与被告肖韶华签订了居然之家招商合同。合同约定：由被告承租居然之家乌兰察布店（集宁新区三羊开泰西南角数码大厦裙楼）1号楼5层，摊位号为JN43-1-5-017，面积为223.20平方米，用于皮阿诺橱柜经营。租赁期限为一年，从2018年4月29日至2019年4月30日，租赁费59797.51元，六个月交纳一次租金。2019年4月30日，合同到期后，被告即不按照合同约定申请续约，原告工作人员多次催告沟通无果。至2019年9月30日，被告拖欠租赁费及物业费57828元。上述事实，有居然之家招商合同、续签通知、撤场告知函及当事人陈述等证据在案予以佐证。 一审法院审理后认为，依法成立的合同，受法律保护。原告乌兰察布市居然之家家居建材有限公司与被告肖韶华签订房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按照合同的约定将JN43-1-4-017号摊位交付被告从事经营活动，但被告未按照合同的约定期限履行支付租金。对原告主张解除与被告签订的房屋租赁合同及给付租赁费及物业费57828元的诉讼请求，符合合同约定予以支持。对被告辩称原告强行断电、不出具发票、空调通风没有完善的答辩理由，没有相关证据佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告乌兰察布市居然之家家居建材有限公司与被告肖韶华于2018年4月29日签订的居然之家招商合同。二、被告肖韶华在本判决生效后十日内给付原告乌兰察布市居然之家家居建材有限公司租赁费及物业费57828元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖韶华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖韶华向法庭提交了以下五组证据：1.交费收据，拟证明上诉人于2017年11月29日向被上诉人交预收款35000元。2.市场收据，拟证明双方合同没有续租的情况下，被上诉人扣除上诉人2019年5月份的租金及相关费用14982.1元，预付款中剩余20018元至今未退。3.转让协议，拟证明上诉人2019年6月11日与案外人郭某签订转让协议，将涉案商铺的经营使用权转让给郭某，上诉人不再是承租人，4.集宁区人民法院（2019）内0902民初3580号民事判决书、皮阿诺橱柜费用明细，拟证明案外人郭某作为涉案商铺承租人已经将2019年6月1日至2019年10月31日的租金及相关费用73600元支付给被上诉人，上诉人不存在欠付租金。5.通话录音，拟证明居然之家负责人刘磊认可了肖韶华与郭某的内部装让行为。 被上诉人发表以下质证意见：对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，该预付款用于双方根据合同清算后长退短补双方自愿。对第二组真实性认可，对第三组转让协议不认可，合同约定不允许转租。对第四组不予认可，判决书没有关联性，郭某所付款项没有注明是转租费用。第五组通话录音不予认可。 本院二审审理查明事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院另查明，上诉人肖韶华与案外人郭某于2019年6月11日签订了《转让协议》，将涉诉商铺的经营使用权以30万元转让给郭某，集宁区人民法院（2019）内0902民初3580号民事判决书确认转让协议合法有效并判令继续履行。结合市场收据能够说明转让之前上诉人欠付的五月份租金及相关费用以预收款冲抵的方式缴付14982.1元，2019年10月25日被上诉人居然之家向案外人郭某收取了73600元预收款，结合通话录音能够相互印证被上诉人居然之家认可了上诉人肖韶华与案外人的商铺转让行为，本院对以上事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《居然之家招商合同》于2019年4月30日到期后，由上诉人转租给案外人郭某，被上诉人已经追认，该转租行为合法有效，案外人郭某成为涉案商铺的承租人并实际占有使用，原审法院仍判令上诉人支付租金及相关费用没有事实和法律依据，应当予以纠正。 综上所述，肖韶华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区集宁区人民法院（2019）内0902民初2163号民事判决。 二、判决驳回被上诉人乌兰察布市居然之家家居建材有限公司的原审全部诉讼请求。 二审案件诉讼费1245元，由被上诉人乌兰察布市居然之家家居建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周晓芳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终45号 上诉人（原审被告）：乐金电子（天津）电器有限公司。住所地：天津北辰科技园区津围公路9号。 法定代表人：李宰炫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿云峰，北京市万瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东美芝制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区顺峰山工业开发区。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 原审被告：浙江星普五星电器有限公司。住所地：浙江省杭州市文三路90号东部软件园科技广场1-3层。 法定代表人：潘一清，该公司执行董事兼总经理。 上诉人乐金电子（天津）电器有限公司（以下简称乐金公司）因与被上诉人广东美芝制冷设备有限公司（以下简称美芝公司）、原审被告浙江星普五星电器有限公司（以下简称星普五星公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）浙01民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。 乐金公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市中级人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，乐金公司住所地在天津市，且美芝公司所指控的制造行为也发生在天津市，本案由天津市中级人民法院审理更方便、经济，有利于事实的查明和案件的审理。 美芝公司、星普五星公司均未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，美芝公司对乐金公司和星普五星公司提起诉讼，其中指控星普五星公司实施了销售、许诺销售侵害涉案发明专利权的行为，并就此提交了在位于浙江省杭州市的“五星电器”商店公证购买被诉侵权产品的公证书等初步证据。浙江省杭州市中级人民法院作为被诉侵权的销售、许诺销售行为地和被告星普五星公司的住所地对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”乐金公司的住所地及被诉制造行为地在天津市，并不影响浙江省杭州市中级人民法院对本案行使管辖权。乐金公司主张应将本案移送至天津市中级人民法院审理的意见，缺乏依据，本院不予支持。 综上，乐金电子（天津）电器有限公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈红雨 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李庆瑾 书记员王茜 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终45号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：沈红雨             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：李庆瑾                       书记员：王茜                               裁判日期                       2020年2月28日                               涉案专利                       “永磁电机和具有永磁电机的压缩机”发明专利（ZL20161036xxxx.3）                               关 键 词                       管辖；发明；侵权行为地；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：乐金电子（天津）电器有限公司；             被上诉人（原审原告）：广东美芝制冷设备有限公司；             原审被告：浙江星普五星电器有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告乐金电子（天津）电器有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                               法律问题                       两个以上人民法院都有管辖权时的处理                               裁判观点                       两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3869号之一申请执行人：倪永萍，女，1953年12月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：陆红萍，女，1966年9月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。倪永萍与陆红萍身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2901号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆红萍应赔偿倪永萍损失84998.5元等。因陆红萍未能自觉履行生效法律文书确定的义务，倪永萍向本院申请执行,申请执行标的为给付84998.5元等，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月13日、2020年1月2日、2020年2月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人陆红萍名下银行存款2701.56元，并将其中的2651.56元退付于申请执行人，收取执行费50元。除外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月6日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。5.因被执行人拒不如实申报财产，本院于2019年12月18日决定对被执行人予以司法拘留14日。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2651.56元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十六日书记员 刘家琦
翁源县人民法院 保全情况通知书 （2020）粤0229执保21号 张尉祥、廖映来： 关于申请人张尉祥与被申请人廖映来民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院提出保全申请。本院作出（2020）粤0229财保5号民事裁定书，现将相关财产查封情况告知如下： 一、已查封申请人张尉祥所有的粤Ｆ×××××号福特牌小型普通客车，查封期限为两年（自2020年2月24日至2022年2月23日止）。 二、已额度冻结被申请人廖映来在广东翁源农村商业银行股份有限公司（账号为：62×××49）账户的存款壹拾捌万壹仟元（￥：181000元），实际冻结金额为23.83元。冻结期限为一年（自2020年2月24日至2021年2月23日止）. 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 翁源县人民法院 二〇二〇年二月二十四日 联系人：李坤玲张志勇联系电话：0751-6841233 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1447号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁梅君，女，1973年8月15日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁梅君信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34775.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1447号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执601号之二 申请执行人：张培坚，男，1981年1月15日出生，汉 族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：刘雨香，女，1975年3月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 申请执行人张培坚与被执行人刘雨香民间借贷纠纷一案，（2018）粤0229民初1171号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人刘雨香应偿还申请执行人张培坚本金10000元及利息（从2018年1月14日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），并承担案件受理费50元及公告费560元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人刘雨香发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人刘雨香的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现其名下有公积金账户及多个银行账户有存款，但均已被另案冻结（本案依法轮候冻结）之外，暂未发现被执行人刘雨香有可供执行的财产。 3、向被执行人刘雨香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人刘雨香所在村委了解情况，未发现其在辖区内有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人张培坚，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人刘雨香可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人刘雨香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现其名下有公积金账户及多个银行账户有存款，但均已被另案冻结（本案依法轮候冻结）之外，暂未发现被执行人刘雨香有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘雨香有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人刘雨香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘雨香有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月十八日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保59号陈克明：本院在审理你与沙志平、江苏上佳工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月20日冻结了沙志平在中国农业银行南通张芝山支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额233000.00元，已（实际）冻结111639.13元，冻结时间自2020年1月20日至2021年1月20日。2、于2020年1月21日冻结了江苏上佳工程机械有限公司在江苏南通农村商业银行小海支行的银行账户一个，账号3206022801201000043885，应冻结金额233000.00元，已（实际）冻结5746.45元，冻结时间自2020年1月21日至2021年1月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日