广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20380号原告：东莞市魔素服饰有限公司。住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914419********495Y。法定代表人：周海丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰成，广东星啸律师事务所律师。被告：张剑，男，1982年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区**************，公民身份号码为230************616。被告：张金翠，女，1987年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区**************，公民身份号码为230************448。委托诉讼代理人：张剑，即本案另一被告，与被告张金翠为夫妻关系。原告东莞市魔素服饰有限公司与被告张剑、张金翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗杰成，被告张剑（同时代理被告张金翠）到庭参加了诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款741856.2元及利息（以741856.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2018年7月7日起计至货款付清之日止，暂计至2019年8月22日为59518.7元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2018年期间，原告与被告张剑存在买卖合同合作关系，其中原告为卖方，被告张剑为买方，买卖货物为内衣，送货方式为货运方式，双方通过QQ对账后，被告即向原告支付货款。2016年6月1日原告与被告张剑签订《魔素特约经销代理合同书》，合同期限自2016年6月1日至2017年12月31日止，其约定被告张剑为黑龙江省的代理商。原告与被告张剑签订的《省代理合同》合作期限到期后，双方并没有继续签订新的协议或者达成书面补充协议，而是双方都按照以前交易习惯（包括下订单、价格、送货方式等）继续进行交易。双方在多次交易期间，多次通过QQ对账，其中被告张金翠也在对账单上签过名，而且在交易期间，我们得知被告张金翠与被告张剑系夫妻关系。2018年7月6日，两被告再次通过QQ对账单的方式确认尚欠原告741856.2元货款。双方对账后，两被告拒绝支付剩余货款。原告多次催告后被告均借故推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张剑答辩称：1.被告张剑认为合同无效的，双方不存在买卖关系，从2014年9月28日原告成立开始至今被告张剑是其股东，持股比例10%，企业工商查询资料中有张剑的名字。2.根据《魔素特约经销代理合同书》第三条第一点，被告张剑没有缴纳5万元保证金。当时所有股东在一起讨论该合同是无效的，只是起带头作用。3.在2016年6月1日-2016年7月1日期间，被告张剑没有向原告账号汇入一分钱，合同应终止。4.货物发货从2014年开始，被告张剑负责黑龙江片区的销售。对账单是销售之间能够保证双方财务协调一致的凭证。5.70多万元的货是2019年10月四位股东王志刚、李煌容、黄特、张剑同意暂时存在哈尔滨，四位股东与周海丽、吴义豪之间账目不明晰，不能了解公司账目情况，每年都没有分红。被告也和原告沟通过，扣货物是为了维护股东利益。被告张金翠答辩称：被告张金翠的行为只是代被告张剑的行为，被告张金翠与该案无关。经审理查明：原告主张与被告张剑是特约经销授权关系，属于合作关系，双方从2014年开始合作，被告张剑担任黑龙江区域特约销售方，黑龙江所有的货物都需要通过被告张剑拿货。原告与被告张剑在2016年6月1日签订《魔素特约经销代理合同书》（以下简称《代理合同》）。被告张剑告知原告货物数量，原告向其发货。原告与被告张剑每月通过QQ方式对账，对账价格按照吊牌价格的2.3折计算。每年7月10日、1月10日对账，约定的付款期限为半年结清（对账后半年内付清），最后一次对账在2018年7月6日。为证明其主张，原告提交了以下证据：第一、《代理合同》（原告作为甲方，被告张剑作为乙方签订），主要内容有：一、双方声明…二、合同期限：本合同有效期自2016年6月1日起计至2017年12月31日止。三、合同生效条件：1.合同签订之日起三日内，乙方须向甲方交纳信誉合同保证金人民币伍万元整，此合同保证金不可作为货款用途，合同期满乙方结清货款后，甲方在十五日内将此合同保证金无息全额退还给乙方；2.乙方签约后…四、特约经销区域：在合同有效期内，甲方授权乙方为甲方的黑龙江省级特约经销商，在指定的区域内销售甲方生产的“魔素”品牌系列内衣产品，上述乙方特约经销权仅限于在授权区域范围内开发实体店销售甲方产品…。五、货品运输管理：1.甲方在发货时，代乙方办理运输及保险手续，收货地址是哈尔滨市…六、销售定额：1.乙方须在合同期内完成500万元年度提货任务并按时全额回款…七、价格政策管理：1.甲方正价产品以吊牌价的2.3折供货给乙方，乙方以吊牌价的4.2折供货给零售商；终端商日常销售参照统一零售价销售，最低不能低于零售价8折销售（持贵宾卡优惠除外），不得抬高价位或低价倾销。特殊节假日如需开展促销活动，书面报请甲方相关部门批准方可实施（甲方同意组织的促销活动除外）。八、费用结算：1.乙方款到甲方账户后发货，概不赊欠。2.每月3日前由甲方负责将《对账单》发至乙方，乙方如有异议应当尽快核对，并在每月8日前将认可的《对账单》邮寄至甲方，否则视为认可…十二、甲方的权利和义务：（一）甲方的权利…3.有权按规定向乙方收取货款；…十三、乙方的权利和义务：（一）乙方的权利…（二）乙方的义务…4.乙方确保从甲方进货并及时支付货款；5.每月主动、及时、准确、全面地向甲方提供商品的库存数据、销售周报、产品市场反馈及其他市场信息，协助甲方完成各项市场调查工作…十四、违约责任…该合同乙方处有被告张剑签名。原告称该合同到期后，2018年1月1日之后的交易双方没有签订新的合同，仍按照该合同继续进行。第二、原告自行制作的《哈尔滨张剑2014年至2018年销售清单》载明了每次向被告张剑发货的时间、单号、销售金额、期末欠款等，该清单未有任何签名盖章。第三、《客户对账单》若干张及QQ聊天记录[原告的客服与被告张金翠（qq名“哈尔滨翠翠”）的聊天]。被告张剑确认对账单上的签名部分是被告张剑签名，部分是被告张金翠代签。对于2017年10月11日、2017年11月7日的签名无法确认是谁所签。最后一次对账单是打印日期为2018年7月6日的对账单（对账日期为2018年6月1日至2018年6月30日），被告张剑确认该签名是被告张金翠代签“张剑”。该对账单对账的欠款金额为741856.2元，即为原告诉请的货款金额。QQ聊天记录的内容，其中2018年7月6日，原告工作人员向“哈尔滨翠翠”发送对账单，并称：亲，6月份对账单，请核对回签，谢谢。对方称：收到。并于2018年7月12日回传了签名的该对账单。第四、货物托运单，证明原告向被告发货的事实。第五、原告的法定代表人周海丽的中国工商银行账户历史明细清单，证明两被告向原告支付部分货款的事实，具体为：张*翠2015年11月12日汇入300000元，*剑2015年12月20日汇入5000元、2016年10月29日汇入50000元、2016年11月8日汇入50000元、2016年11月15日汇入50000元、2016年12月19日汇入50000元、2017年1月15日汇入100000元、2017年3月29日汇入100000元、2017年5月5日汇入50000元、2017年5月30日汇入100000元、2017年8月21日汇入50000元、2017年10月3日汇入30000元、2017年10月28日汇入60000元、2018年2月8日汇入50000元、2018年6月26日汇入35000元。第六、原告法定代表人周海丽的丈夫吴义豪分别与被告张剑及张金翠的微信聊天记录。其中与张剑的聊天记录有：2017年10月3日，吴：张总！货款支持这会给汇一下等着凑钱发工资。张剑：吴总，我刚看到，一会儿我就给你汇过去啊，你稍等一下…吴总额，那个今天帮不上太大的忙，我那个这块儿有30000块钱，我先转过去啊。后称：转完。工商银行。吴：收到了。2018年2月3日，吴：张总！电话不接，微信不回、到底什么意思给我一个明确的态度，一整年的货款不结。2018年2月13日，吴：张总！明天是春季最后一天支持下货款。2019年1月27日，吴：张总你好！年底了货款安排一下。与被告张金翠的聊天记录有：2017年1月3日，吴：这个月的十五万先安排给我吧。张金翠：一会我去公司和张剑说一下。2017年10月14日，吴，今天能汇多少。张金翠：明天我这发工资，开完会给你回行吗。吴：你安排一下。张金翠：我看看这几天有客户给我回款吗，有回款的我联系客服吧。2018年1月29日，吴：张剑电话不接微信不回，深藏不显，是什么意思，已经有两个多月，可以说2017今年一年的货发走一分钱也不结，我想支持，我也没有能力支撑了，差不多就要发神经病了。张金翠：吴总我想想办法啊，在给我点时间。被告张剑主张《代理合同》是无效的，双方不存在买卖关系，被告张剑是原告的股东。被告张剑提交了《东莞市魔素服饰有限公司章程》，证明公司注册资本50万元，被告张剑出资5万元，持股10%。原告确认被告张剑是其股东，但公司法并不限制股东与公司签订买卖合同，且原告与被告张剑之间是特约经销授权关系，属于合作关系，本案应为合同纠纷。被告张剑又称原告仍有70多万元货物在被告处，因原告法人周海丽与被告张剑及其他股东账目不清晰，每年没有分红，故被告张剑在2019年10月与其他三名股东商议货物不予退还。现如果与原告正常解除合作关系，应把货物退还给原告。如果原告把公司账目公开公示并与股东核实清楚，被告张剑愿意退回货物。原告主张被告张剑所称公司内部分红对账问题，属于股东内部纠纷，被告可另行通过诉讼方式解决。原告不同意被告张剑退回70多万元的货物，因为内衣每年款式会变更，过了季节会导致销售出现影响，原告已投入大部分资金生产该批货物，理应得到相应价款，且目前公司处于停产停业状态，无法销售。原告要求被告张金翠承担共同向原告支付货款的责任，理由为两被告是夫妻关系，被告张金翠对案涉货物知情，且参与货物的经营，应认定为夫妻共同债务。以上事实，有原告提供的《魔素特约经销代理合同书》、《哈尔滨张剑2014年至2018年销售清单》、客户对账单、货物托运单、银行账户历史明细清单、微信聊天记录、QQ聊天记录，被告张剑提交了《东莞市魔素服饰有限公司章程》、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，关于案由，立案案由为买卖合同纠纷，但根据原告的起诉状、证据材料以及庭审，原告与被告张剑之间签订的是《代理合同》，原告亦主张是合作关系，因此本案案由应更改为合同纠纷。本案主要争议焦点为：一、原告与被告张剑签订《代理合同》是否有效；二、若《代理合同》有效，被告张剑是否尚欠原告货款未支付，若尚欠，金额是多少。关于焦点一。1.被告张剑是原告的股东之一，根据被告张剑提交的《东莞市魔素服饰有限公司章程》可以证明被告张剑是原告的股东，但未有证据显示被告张剑在原告处担任何职。被告张剑并未举证证明其作为股东，与原告签订的《代理合同》违反了法律规定。2.案涉《代理合同》是原告与被告张剑签订的，是双方真实意思表示，就魔素服饰品牌内衣特约经销达成的代理合同，该《代理合同》并未违反法律法规规定，因此，本院认为，《代理合同》是合法有效的合同，双方应按照该合同约定履行各自义务。关于焦点二。1.根据焦点一论述，原告与被告张剑签订的《代理合同》有效，双方在交易中按照合同约定进行，同时有对付款时间等内容在实际交易中有改变。原告提交的客户对账单可以证明原告与被告张剑一直有进行对账，最后一次对账是2018年7月6日，原告员工通过QQ向被告张金翠发送了对账单（对账日期为2018年6月1日至2018年6月30日），对账金额为741856.2元，该对账单被告张金翠于2018年7月12日代签“张剑”后回传给原告，原告主张双方约定的付款期限为半年结清（对账后半年内付清），即最后的付款日期应为2019年1月11日。被告张剑对于付款期限并未提出异议，且原告该付款期限的主张是有利于被告的主张。原告提交的周海丽的银行账户历史明细清单也可以证明被告张剑有向原告支付货款的情况，结合双方的微信聊天记录，原告亦有多次向被告催款的事实。2.被告张剑主张案涉的70多万元货款对应的货物仍在其处，但原告主张该批货物已过了季节，且原告处于停产停业状态，不同意返还货物。本院认为，根据《代理合同》约定，被告张剑应向原告支付货款，并未有约定被告张剑可以将货物退还抵扣货款，且原告不同意被告返还货物来抵扣货款，因此对于被告张剑主张可以退还货物，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告张剑之间存在代理合同关系，原告主张被告尚欠原告货款741856.2元，证据充分，现付款期限已届满，被告张剑并未举证证明已支付上述货款，原告要求被告张剑立即支付货款741856.2元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，本院予以支持。原告主张利息。本案中并未有证据显示双方就逾期付款的违约责任进行了约定，但被告张剑逾期付款的行为确给原告造成了利息损失，原告要求被告张剑支付利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款利息应计算为：1.自2019年1月12日起至2019年8月19日止的利息，以741856.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以741856.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院予以驳回。关于被告张金翠的责任。原告主张被告张金翠是被告张剑的妻子，且对被告张剑欠货款的事实知晓，亦参与货物经营，案涉货款为夫妻共同债务，本院认为，合同具有相对性，本案中与原告签订《代理合同》的是被告张剑，因此与原告进行交易的主体是被告张剑，原告并未有其他证据证明案涉的交易主体还包括被告张金翠，虽然微信聊天记录及QQ对账有张金翠关于付款、对账相关事务的处理，但并不能证明被告张金翠亦是案涉合同关系的相对方，原告要求被告张金翠承担支付货款责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于被告张剑主张的原告并未向其公布公司账目、没有给予分红等问题，属于其作为股东与公司的关系，不属于本案的审查范围，被告张剑可另寻其他途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市魔素服饰有限公司支付货款741856.2元及逾期付款利息（1.自2019年1月12日起至2019年8月19日止的利息，以741856.2元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以741856.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告东莞市魔素服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费5907元（原告已预交），由原告东莞市魔素服饰有限公司负担164元，由被告张剑负担5743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年二月二十四日书记员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。