河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2849号原告：任跃公，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。被告：常东红，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地河南省林州市，住所地河南省平顶山市卫**。被告：常习正，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：河南锦昊建设集团有限公司，住所河南省地林州市横水镇中心大街**院。统一社会信用代码：914105816831511494。法定代表人：王广利，总经理。委托诉讼代理人：王宽亮，男，蒙古族，1986年5月20日生，住河南省镇平县。该公司员工。原告任跃公与被告常东红、常习正、河南昊锦建设集团有限公司（以下简称“昊锦建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任跃公及其委托诉讼代理人包志伟，被告常东红，被告昊锦公司的委托诉讼代理人王宽亮到庭参加了诉讼。被告常习正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任跃公向本院提出诉讼请求：1.判令常东红、常习正共同偿还任跃公借款本金1800000元及利息1782000元（利息暂计算至2019年4月28日），共计3582000元；2.判令昊锦建设公司对上述借款承担连带还款责任；3.由常东红、常习正、昊锦建设公司承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月28日，常东红、常习正以从事房地产建筑施工买钢材为由向任跃公借款1800000元整，约定借款利率月息3.5%，期限为1年。昊锦建设公司自愿对上述借款本息承担连带还款责任，担保期限为两年。任跃公通过工商银行平顶山新城区支行转账将出借款交付给了常习正。借款到期后常东红、常习正未还本付息，经任跃公不断催要，常东红、常习正拒不偿还。常东红辩称，借款事实存在，但是以前利息太高，常东红和任跃公就按2分利息算至2019年5月28日是1224000元。昊锦建设公司辩称，1.昊锦公司未对任跃公的债权提供担保。任跃公提供的《借款合同》上没有昊锦建设公司法定代表人王广利签名；常东红无权代表昊锦建设公司在担保人处签字，合同上“河南昊锦建设集团有限公司”印章是常东红伪造的。林州市公安局对常东红涉嫌伪造印章一事，已于2018年8月28日立案，目前在侦查中。昊锦建设公司没有动机对借款合同约定的高利贷进行担保。2.任跃公未尽审查义务，恶意设定昊锦建设公司的担保义务，不应被认定为合同的善意相对人。借款合同的签订是在平顶山市光明路北友信公司办公室，但加盖的是昊锦建设公司的印章。任跃公未提供昊锦建设公司的股东会决议，借款合同中也没有法定代表人的签字，在合同签订前后不与昊锦建设公司联系，没有履行审查义务，可以认定为与常东红恶意串通、捏造昊锦建设公司担保义务的违法行为。常习正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月27日，常东红、常习正出具一份借据，内容为：“借据今收到任跃公现金壹佰捌拾万元（￥1800000.00），月利率35%，借款人期限自2016年7月28日至2017年7月28日。借款人：常习正、常东红”。昊锦建设公司在保证人处加盖其公司印章，常东红也在保证人处签字，该借据上还加盖有昊锦建设公司河南平棉集团棚户区改造综合楼项目部技术资料专用章。2016年7月28日，任跃公作为出借人与借款人常习正、常东红及保证人昊锦建设公司签订一份《借款合同》，主要约定：常东红、常习正向任跃公借款1800000元，借款月利率为3.5%，期限为12个月，自2016年7月28日起至2017年7月28日止，借款用途为流资买钢材，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。常习正在《借款合同》的借款人处签字，常东红既在借款人处签字，又在保证人处签字，昊锦建设公司在保证处加盖其公司印章，并由常东红签字，并加盖有昊锦建设公司河南平棉集团棚户区改造综合楼项目部技术资料专用章。上述《借款合同》签订后，任跃公通过中国工商银行向常习正转账1800000元，常东红对该借款事实认可。常东红、常习正借款后未向任跃公偿还任何借款本息。2019年5月28日，就上述借款利息，经任跃公与常东红、常习正算账，常东红和常习正作为借款人给任跃公出具欠条一份，内容为：“今欠到任跃公借款利息（本金180万元自2016年7月28日至2019年5月28日按月息2%）共计欠款壹佰贰拾贰万肆仟元整（1224000.00元）。借款人：常东红、常习正2019.5、28日”。另查明：1.2015年4月1日，昊锦建设公司与河南平棉纺织集团股份有限公司签订一份《建设工程施工合同》，常东红作为昊锦建设公司的委托代理人在该合同签签字。2.2014年8月5日，昊锦公司与平顶山市泰鑫混凝土有限公司签订一份《预拌混凝土供需合同》，常东红作为昊锦建设公司的委托代理人在该合同签签字。平顶山市泰鑫混凝土有限公司与昊锦建设公司因上买卖合同纠纷，经平顶山市湛河区人民法院调解，于2017年11月21日作出（2017）豫0411民初4569号民事调解书。3.诉讼中，昊锦建设公司提供一份林州市公安局2018年8月28日一份立案告知书，内容为：“林显康：2018.08.28安阳市林州市河南昊锦建设集团有限公司印章被伪造一案，我局认为犯罪事实已经发生，现已对河南昊锦建设集团有限公司印章被伪造案进行立案。”昊锦建设公司提供的2018年8月14日林州市建筑领域涉法事项审批登记表中显示的控告人为河南昊锦建设集团有限公司，被控告人为常东红、常习正，基本事由为“2018年6月12日我公司忽然收到平顶山湛河区人民法院的（2018）豫0411执1087号执行通知书和报告财产令，被控告人伪造公司印章与泰鑫混凝土公司签订《预拌混凝土供需合同》，2018年8月9日公司的账户突然被冻结，经查是被控告人常东红等人伪造公司印章，为借款提供担保，给公司造成近600万元的损失。”4.诉讼中，昊锦建设公司认可常东红承包的昊锦建设公司承建的河南平棉集团棚户区改造工程；常东红认可其持有昊锦建设公司河南平棉集团棚户区改造综合楼项目部技术资料专用章，并认可涉案借款用于工地上购买钢筋及混凝土。5.诉讼中，昊锦建设公司以涉案《借款合同》中昊锦公司的印章系伪造，并已向公安机关报案，公安机关已立案为由申请中止审理。常东红不认可涉案《借款合同》及借据上昊锦建设公司的印章系伪造的。以上事实，有《借款合同》、转款凭证、《建设工程施工合同》、调解书、立案告知书等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。任跃公为证明其与常东红、常习正之间存在民间借贷关系，向本院提交了《借款合同》、借据、转账凭证及欠条，且庭审中，常东红对任跃公主张的1800000元的借款认可，常习正未到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃，故本院对任跃公及常东红、常习正之间的存在真实的民间借贷关系予以认定，任跃公主张常东红、常习正承担还款责任的理由有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。虽然涉案《借款合同》约定的利率为月利率35%，但2019年5月28日，就本案借款利息问题，经任跃公与常东红、常习正算账，常东红和常习正作为借款人给任跃公出具欠条一份，内容为：“今欠到任跃公借款利息（本金180万元自2016年7月28日至2019年5月28日按月息2%）共计欠款壹佰贰拾贰万肆仟元整（1224000.00元）。”该证据证明双方在实际履行中将《借款合同》中的利息变更为月利率2%，变更后的利率不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故任跃公主张利息按照月利率2%自2016年7月28日计算至2019年4月28日的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于昊锦建设公司应否承担保证责任的问题。任跃公提供的《借款合同》及借据中，昊锦建设公司均在保证人处加盖其公司印章，且任跃公提供证据证明《借款合同》及借据上昊锦建设公司的印章在昊锦建设公司与河南平棉纺织集团股份有限公司签订的《建设工程施工合同》上使用过，且常东红在该《建设工程施工合同》作为昊锦建设公司的委托代理人在合同上签字，常东红在签订《借款合同》是持有昊锦建设公司河南平棉集团棚户区改造综合楼项目部技术资料专用章，因此，常东红具有使出借人产生合理信赖的权利外观，且任跃公在缔约过程中不负有对公章真实性以及公司章程规定进行实质审查的义务，故任跃公在缔约过程中并无过失，常东红的行为构成表见代理。昊锦建设公司已未提供证据证明涉案《借款合同》及借据上其公司的印章系伪造的，故昊锦建设公司抗辩称其公司不应当承担担保责任以及申请中止审理的理由不能成立，本院不予采纳。因《借款合同》上约定的保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”据此，任跃公主张昊锦建设公司承担连带保证责任的理由有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第四十九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常东红、常习正于本判决生效之日起十五日内偿还任跃公借款本金1800000元及利息（利息按照月利率2%自2016年7月28日起计算至2019年4月28日）；二、河南昊锦建设集团有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，其承担还款责任后可以向债务人常东红、常习正追偿；三、驳回任跃公其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35456元，由常东红、常习正负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  王振亚人民陪审员  刘二红二〇二〇年二月十五日书 记 员  卢雯静附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。