wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初596号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：朱奇，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱奇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令朱奇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38695.86元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息1226.1元、复利11.31元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月22日。 三、借款人：朱奇。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、放款日期：2017年11月23日。 十一、实际到期日期：2020年11月23日。 十二、逾期还款日期：2019年9月23日。 十三、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十四、欠款本金：38695.86元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息1226.1元、复利11.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱奇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38695.86元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息1226.1元、复利11.31元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由朱奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特114号申请人：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任萌萌，该公司职工。申请人：卢国强,男,1976年9月24日生,汉族,住山东省平度市。本院于2020年1月15日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2020年1月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人卢国强欠申请人北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业费及违约金共计2398.49元，申请人北京万科物业服务有限公司青岛分公司自愿放弃675.85元。剩余欠款1722.64元申请人卢国强于2020年1月25日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人北京万科物业服务有限公司青岛分公司、申请人卢国强于2020年1月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘德治二〇二〇年二月十五日法官助理纪小令书记员张艺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3423号 申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟。 被执行人：兰溪市鑫华纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区夏荷路102号。 法定代表人：陈成抄。 被执行人：兰溪市佳华纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区兴工路。 法定代表人：陈家一。 被执行人：陈家一，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：谢雪萍，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈成抄，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：吴冬梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市鑫华纺织有限公司、兰溪市佳华纺织有限公司、陈家一、谢雪萍、陈成抄、吴冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款人民币27万元及利息12051.49元（利息已算至2019年6月15日，此后利息按本金27万元年利率24%计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2826元、执行费用4251元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3423号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 国 辉 审 判 员 陈 建 生 审 判 员 严 义 生 二〇二〇年二月十九日 代书记员 :樊晓丹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执353号鞍钢附企自动化工程公司：你/你单位与胡太宽劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初818号判决已发生法律效力。申请执行人胡太宽于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2777号之七 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居民委员会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：陈文杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：何嘉明，该公司员工。 被执行人：李振彬，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李振彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李振彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金10457.89元、费用（含滞纳金）4101.35元、利息3078.44元（暂计至2017年8月10日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为411.48元（由原告预交），由原告负担160.48元，被告李振彬负担251元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人李振彬名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号的小型汽车共三辆，已由本案依法拍卖处理，共得拍卖款51220元。本院已依法分配，本案收取执行费50元，申请执行人分得9110.28元。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位9160.28元（含执行费50元），本案债权尚余本金1347.61元及利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2777号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗晓彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4258号之二 申请执行人:王志强,男,1976年9月20日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人:廖志豪，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人王志强与被执行人廖志豪合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2654号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭鹍鹏
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审19号申请执行人：佛山市自然资源局高明分局，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码：11440608MB2D253934。负责人：潘海洋，局长。委托诉讼代理人：贺运红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢俊锋，男，该局工作人员。被执行人：佛山市国豪教育投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区************君御海城一期商铺二楼之五。法定代表人：梁赞成。申请执行人佛山市自然资源局高明分局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的佛自然资明（土）罚决字[2019]第109号行政处罚决定书。在本院审查阶段，申请执行人于2020年2月10日自行撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局高明分局撤回强制执行申请。审判长  彭智聪审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年二月十日书记员  梁施琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初585号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢宗龙，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢宗龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令卢宗龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金151273.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息14695.14元、复利为712.4元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢宗龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月5日。 三、借款人：卢宗龙。 四、借款本金：280000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月5日。 十二、实际到期日期：2021年1月5日。 十三、逾期还款日期：2019年9月5日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十五、欠款本金：151273.36元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息14695.14元、复利为712.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢宗龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金151273.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息14695.14元、复利为712.4元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取计1817元，由卢宗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保19号 申请人南宁创荣胶粘剂有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场福南路9号。 法定代表人陈德富，该公司总经理。 被申请人广西荣川木业有限公司责任公司，住所地百色市右江区那毕大道9号滨江半岛一期1、2栋206号。 法定代表人：韦兴愿。 申请人南宁创荣胶粘剂有限公司与被申请人广西荣川木业有限公司责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案审理，并于2020年2月5日裁定冻结被申请人名下银行存款480000元。 本院认为，本案存在可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁判文书难以执行或者造成当事人其他损害的情形。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西荣川木业有限公司责任公司名下银行存款480000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农福志 二〇二〇年二月五日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4398号之一 申请执行人:浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：王强。 被执行人：吕洪良，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：张培娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：应军期，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：李运霞，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5694号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人吕洪良、张培娟、应军期、李运霞金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕洪良、张培娟、应军期、李运霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕洪良、张培娟、应军期、李运霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕洪良、张培娟、应军期、李运霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，已经轮侯查封吕洪良名下车牌为浙ＤＫ××××、张培娟名下车牌为浙ＤＱ××××的车辆，因未实际控制而暂难处置。查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4969号原告：杨霞,女,汉族，1973年1月28日生，住漯河市召陵区。原告：张旭峰，男，汉族，1975年11月19日生，住漯河市召陵区。委托代理人：杨霞，基本情况同上。被告：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红。原告杨霞、张旭峰诉被告漯河万盛置业有限公司（以下简称漯河万盛置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨霞到庭参加诉讼；被告漯河万盛置业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告杨霞、张旭峰的诉讼请求是：1、请求法院判令被告向原告支付2018和2019年度的租金25014元并承担违约金10%即2501.4元；2、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月4日在被告处购买房屋一套，面积为38.37平方米(实37.67)，价格为3622.62元/平，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年7月1日前交房，并约定了相应的违约责任。为此，原告一次性支付房款139000元。2013年6月30日，双方又签订《格林豪泰酒店房屋租赁》合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日至2023年6月30日，每年7月1日被告向原告支付租金，同时约定了违约责任。2013年6月30日原告与被告签署了《委托管理装修工程及设施设备合同》，约定装修开工日期为2013年7月10日，竣工日期为:2013年10月10日。原告向被告一次性支付酒店房屋装修费用19180元。2013年6月30日，原告向被告支付了维修基金2302元、有线电视初装费300元、办证费6071元。时至今日，被告未按照合同约定期限交房，办理房产证，且拒不向原告支付合同约定的2018年和2019年的租金，以及未在合同约定的期限装修竣工。被告的行为均构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，望依法判如所请。被告漯河万盛置业公司未答辩。经审理查明，2012年8月4日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告杨霞、张旭峰购买被告投资建设的万盛广场第1幢1单元905号房屋一套。2013年6月30日，原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份，约定原告购买的面积为38.36平方米，总价款138964元房屋租赁给被告，用于酒店经营；租赁期限2013年7月1日至2023年6月30日；从2013年7月1日至2017年6月30日按照总房价的8.5%支付租金;2017年7月1日至2020年6月30日按照总房价的9%支付租金;2020年7月1日至2023年6月30日按照总房价的9.5%支付租金;租金从2013年7月1日起开始计算；2013年7月1日前支付首年租金，之后每年的7月1日为固定支付日；逾期30日以上支付租金，被告支付应付款10%的违约金；租金支付的前提条件是原告支付被告装修款19180元等条款。租赁合同签订后，原告支付了装修款19180元。被告漯河万盛置业公司一直未支付租金。另查明，原告杨霞、张旭峰已经向本院提起过两次民事诉讼，分别主张2015、2016年度和2017年度的房屋租金。本院已经就两案件分别作出民事判决。本次起诉基于相同的事实和理由，系主张2018、2019年度的租金。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，原告购买房屋后又与被告签订了房屋租赁合同，被告没有完全按照合同约定履行租金支付义务，在双方均不要求解除租赁合同的前提下，租赁合同应当继续履行。基于被告漯河万盛公司违约的事实以及本院既往的生效判决，原告杨霞、张旭峰要求判令被告支付2018和2019年两年度的租金及违约金，有事实依据和法律法规依据，本院应予支持。根据合同约定租金支付方法，两年租金应为25014元（138964元×9%×2年）。根据租赁合同约定违约金支付方法，被告应付违约金应为2501.4元（25014元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭峰、杨霞2018年和2019年度租金25014元及违约金2501.4元。案件受理费480元，减半收取240元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年二月十九日书记员  陈 哲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特1号申请人：恩平市恩立建筑工程有限公司，住所地：广东省恩平市***********。统一社会信用代码：914***********629X。法定代表人：梁卓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐育俊，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被申请人：黄观旺，男，1966年2月26日出生，汉族，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************857。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖(江门)律师事务所律师。申请人恩平市恩立建筑工程有限公司（以下简称恩立公司）与被申请人黄观旺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。恩立公司称，1.撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称恩平仲裁委）作出的恩劳人仲案字[2019]627号仲裁裁决书；2.申请费由黄观旺承担。事实和理由，一、仲裁裁决适用法律错误。《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》已明确规定按照工时计发工资的劳动者如何确认月工资，但恩平仲裁委认定黄观旺每小时工资38.5元，却未根据上述《通知》第二条的规定认定黄观旺月工资，适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实错误。恩平仲裁委酌定黄观旺每月工作24天、月平均工资9240元错误，恩平仲裁委没有考量到黄观旺工资是按工时计算，并非按月结算发放，且包括黄观旺在内的劳动者可以自主安排工作时间，其工作时间不固定。黄观旺称，仲裁裁决符合法律规定，程序合法，应驳回恩立公司的撤销申请。本院审查期间，恩立公司提交了如下证据：1.营业执照及黄观旺身份证，拟证明诉讼双方主体适格；2.工人工资发放表、批量代付工资金清单、班组人员发放表（水工组、实发1月）、班组人员发放表（水工组、实发1月绩效工资）、工人工资发放表（2018年10月-2019年8月）、上述各工资表的批量代付入账清单、领取款项签名结算表，拟共同证明包工头黄兴控制黄观旺在内部分工人的银行卡，每月以该部分工人名义向恩立公司申请划拨工资，黄兴收到工资后，通过各班组负责人以现金形式发放，黄观旺主张其月平均工资25480.5元与事实不符；3.工资结算表，拟证明黄观旺实际领取工资（按时计算）折算月平均工资为6699元；4.仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决适用法律和认定事实错误。黄观旺没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恩立公司向本院提出申请，请求本院向恩平仲裁委调取恩劳人仲案字[2019]627号的案卷资料，以查清黄观旺的工资待遇情况。本院经审查认为，恩立公司为上述仲裁案件的被申请人，其作为当事人可以自行向恩平仲裁委申请复制案卷材料，而恩立公司并无证据证明其申请复制案卷材料被恩平仲裁委拒绝，故上述材料不属于本院调取证据的范围，本院对恩立公司调取证据的申请不予准许。经审查查明：恩平仲裁委作出恩劳人仲案字[2019]627号仲裁裁决：一、确认恩平市恩立建筑工程有限公司与黄观旺的劳动关系于2019年10月16日起解除；二、恩平市恩立建筑工程有限公司自仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付213193.8元（其中，一次性伤残补助金83160元、一次性工伤医疗补助金18480元、一次性伤残就业补助金73920元、停工留薪期工资27720元、医疗费793.8元、住院伙食补助费2660元、住院护理费6460元）给黄观旺。该仲裁裁决为终局裁决。恩立公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。恩立公司主张黄观旺时薪为38.5元、月平均工资为6699元，恩平仲裁委认定黄观旺月平均工资为9240元系认定事实错误。经审查，恩平仲裁委根据双方提交的证据和陈述，认定黄观旺时薪为38.5元、每月工作24天、每天工作10小时，进而认定黄观旺每月平均工资9240元，并以此作为计算黄观旺工伤待遇的月工资标准。而黄观旺的月平均工资是否为9240元属事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案恩立公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。恩平仲裁委以其认定的事实，裁决恩立公司向黄观旺支付213193.8元，并无不当。《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》是对职工全年月平均制度工作天数和工资折算办法作出的规定，恩平仲裁委在已认定黄观旺每月工作24天、每天工作10小时的情况下，没有适用该通知的规定计算黄观旺的月平均工资，不属于适用法律错误。恩立公司以恩平仲裁委认定事实和适用法律错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，恩立公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回恩平市恩立建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由恩平市恩立建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇二〇年二月十九日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3432号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：付平方，男，1989年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。关于史莉莉申请执行付平方借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第2061号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付平方应支付史莉莉借款本金8996.5元、仲裁费415.76元及逾期利息（以8996.5元为本金，以年利率24%标准，自2018年4月28日起至实际给付之日止）。申请执行人史莉莉向河南省郑州市中级人民法院提出执行申请，该院于2019年7月3日立案执行。因被执行人住所地在河南省荥阳市，河南省郑州市中级人民法院将本案移送荥阳市人民法院执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付平方仅有零星存款（民生银行存款0.59元、中国银行2.87元、交通银行1.0元、农商银行0.01元），已被本案冻结；华夏银行（-68268.2元）、工商银行（-30450.69）已被其他案件冻结。现付平方名下账户暂无其他可供执行存款。2、在被执行人户籍地荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查、被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未在期限内向本院申报财产，本院已作出对被执行人付平方罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权12076.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付平方负有继续向申请执行人史莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年二月十九日书记员  杨 振
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1号之一申请执行人：王五栓，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘文军，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘明秀，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王五栓申请执行刘文军、刘明秀民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王五栓向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院向被执行人刘文军、刘明秀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人刘文军、刘明秀纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，被执行人至今未到庭；四、本院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人刘文军、刘明秀名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询未发现有可供执行的财产；五、本院干警多次前往被执行人刘文军、刘明秀居住地寻找被执行人，未找到被执行人下落；六、本院依法查封被执行人刘文军名下豫Ａ×××××号车辆一辆，因该车辆系轮候查封，暂无法处置。七，本院依法扣划被执行人银行存款4413元，并返还申请执行人；八、本院于2020年1月9日、2月12日再次对被执行人刘文军、刘明秀提起网络查询，未发现被执行人刘文军、刘明秀名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人王五栓了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王五栓表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘文军、刘明秀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年二月十二日书记员  柳秋亮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2108号之三 申请执行人郑淑平，女，汉族，1971年2月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人季文光，男，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告郑淑平与被告季文光民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2971号判决书已发生法律效力。因季文光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑淑平的申请于2019年9月6日立案执行，执行标的600000元。 本院在执行申请执行人郑淑平与被执行人季文光民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人季文光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季文光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人季文光与他人共有的坐落于青田县温溪镇望江路80号3-402不动产已被本院执行另案依法查封处置中，本案等待参与财产分配。被执行人季文光所有的车牌号为吉ＡＤ××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。 目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月十九日 代书记员 叶俊序
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4456号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊16楼，统一社会信用代码91330604568156868L。 法定代表人：季珂。 被执行人：金君明，男，1971年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5655号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人金君明金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的52566.99元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金君明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金君明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金君明逾期未履行且未报告财产。 执行中，已经查封金君明名下车牌为浙ＤＸ7××××的车辆，因未实际控制而暂难处置，已向其发出移交车辆通知书。因金君明拒不申报财产，本院已对其作出罚款壹仟元的决定。查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执361号鞍山好特散热器有限公司：你/你单位与吕宝明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4434号判决已发生法律效力。申请执行人吕宝明于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初965号原告：四会市永佳混凝土有限公司，住所地：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段，统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人：曾水其，该公司总经理。委托代理人：陈嘉欣，该公司职员。被告：广东联瀚建设投资有限公司，住所地：揭阳市榕城区榕东丽景3栋A梯1401室（住改商），统一社会信用代码：91445200MA4UNE1B1C。法定代表人：郑某1。原告四会市永佳混凝土有限公司诉被告广东联瀚建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年二月十二日书记员  刘如宁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初79号原告：九洲集團（香港）控股有限公司［JIUZHOUGROUP(HONGKONG)HOLDINGSLIMITED］，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道17号海港城环球金融中心南座13A楼06室。法定代表人：俞某1。委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。被告：潘国忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************710。被告：许玫珩，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区*********************，公民身份号码440************028。原告九洲集團（香港）控股有限公司［JIUZHOUGROUP(HONGKONG)HOLDINGSLIMITED］与被告潘国忠、许玫珩债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未按期预交受理费，依法应按撤回起诉处理。本院依原告申请于2019年12月3日作出的（2019）粤0507财保14号民事裁定书并实施的诉前财产保全措施，同时予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告九洲集團（香港）控股有限公司［JIUZHOUGROUP(HONGKONG)HOLDINGSLIMITED］撤回起诉处理；二、解除对被告潘国忠、许玫珩名下位于汕头市******************全套的房地产的查封。审 判 长  姚月英人民陪审员  郑浩洁人民陪审员  郑华强二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许 愿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢1号 申请执行人何先林与被执行人帅昌庭借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1707号民事判决书已发生法律效力。被执行人帅昌庭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何先林向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人何先林借款15000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人帅昌庭按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢1号执行案件执行完毕，于2020年2月19日结案。 二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4370号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路中路497号，统一社会信用代码913306047045192496。 法定代表人：唐建立。 被执行人：楼列娟，女，1958年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初491号民事判决书，于2019年11月07日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人楼列娟信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的254039.08元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人楼列娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼列娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼列娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，已经轮侯查封被执行人楼列娟名下车牌为浙ＤＣ××××的车辆，因未实际控制而暂难处置，已向其发出移交车辆通知书。因楼列娟拒不申报财产，本院对其作出罚款壹仟元的决定。查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初124号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人康德访，男，1968年8月20日出生，公民身份号码452************232，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区横县*************。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘暎，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人康德访犯销售有害食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人康德访及其辩护人刘暎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份，被告人康德访在中山市南朗镇南朗市*经营访记鱼档期间，于8月22日、23日、26日，被中山市市*监督管理局抽检的黄鳝、泥鳅、塘鲺，分别检测出呋喃西林等成分，该药物在动物性食品中不得检出的名单中。同9月10日，又在被告人康德访经营的档口销售的泥鳅中检测出“孔雀石绿”成分（含量为0.8微克）。2019年9月23日上午11时许，公安人员将被告人康德访抓获归案。归案后，被告人康德访如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人康德访在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康德访无视国家法律，销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪，应依法惩处。被告人康德访归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康德访自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人康德访归案后如实供述罪行，没有生产有害食品的行为，而是销售，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告人康德访犯销售有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年二月十日书 记 员  阮妙柱冯冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25488号之二原告：刘荣标，男，汉族，1989年5月3日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告：乐美健文化体育（深圳）股份有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EX3EM6J。法定代表人：刘粮玉。上述原、被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年2月12日，原告刘荣标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘荣标撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘荣标承担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 余  锐  兰人民陪审员 于    泳二〇二〇年二月十二日书 记 员 邓文彤（兼）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1746号 申请执行人重庆东博建筑劳务有限公司与被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1840民事判决书已发生法律效力。被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆东博建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工程款2726531.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1746号执行案件执行完毕，于2020年2月19日结案。 二〇二〇年二月十九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢561号之一申请执行人：周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被执行人张晓，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人李科，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人郑小勇，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人艾玲，女，1984年3月2日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人刘敏，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李秀娥，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南，组织机构代码73721883-X。法定代表人：陈立新，公司经理。中国工商银行股份有限公司邹平支行与张晓、李科、郑小勇、艾玲、刘敏、李秀娥、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息9732383.77元及利息，案件诉讼费66360元。本院于2018年11月28日依法立案执行。2019年8月22日本院以（2019）鲁1626执异151号执行裁定书裁定变更周春松为本案被执行人。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2018年11月29日、2019年10月4日、2020年2月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有零星银行存款，扣划被执行人刘敏银行存款6019.44元，扣划被执行人李科网络资金2169.44元，扣划被执行人艾玲网络资金1965.67元。被执行人张晓名下位于邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥批发市场B13幢1单元401号、B16-301号、B16-401号商品房三处经一拍、二拍和变卖程序均流拍，申请执行人同意按照变卖价格6925050元以物抵债，其他无房屋登记信息。被执行人张晓名下桂Ｐ×××××车辆已查封（未实际控制），被执行人李科名下鲁Ｃ×××××车辆已查封（未实际控制），其他无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行以物抵债6925050元，银行存款10154.55元，剩余本息2797179.22元及利息未执行到位，案件诉讼费、执行费未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邹商初字第826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月十五日书记员  郭鑫磊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初305号原告：黎儒仔，男，1981年2月25日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************611。被告：茂名茂南皇朝贸易有限公司，住所地:茂名市茂南开发区**********.13号二楼东。法定代表人：陈某1。原告黎儒仔与被告茂名茂南皇朝贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告黎儒仔于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎儒仔在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎儒仔撤诉。案件受理费25元（原告黎儒仔已预交），由原告黎儒仔负担。审判员 陈 权二〇二〇年一月十四日书记员 杨诗丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1910号原告：叶伟洲，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省海丰县。被告：朱雨田，男，汉族，1981年6月3日出生，住广州市越秀区。被告：刘花，女，汉族，1983年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。原告叶伟洲诉被告朱雨田、刘花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶伟洲撤诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年二月十日书记员 谢雯艳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1852号黄帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住微山县昭阳街道办事处南庄西村，身份证号码：370826198807102233。委托诉讼代理人：朱薇、孟爱珍，山东畅通律师事务所律师，特别授权代理。被告孟德豹，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告黄帅诉被告孟德豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孟德豹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金7620.58元及利息2524.18元（计算至2019年6月22日）共计10144.76元。2、2019年6月23日之后的利息以7620.58元为基数，按年利息24%计算至实际给付之日。3、诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，其中的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，确认出借给被告两笔借款共计人民币8000元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项通过“借贷宝APP”划付至被告的账户。被告孟德豹借款到期后未按约定付款，经催促仍未还款。依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法起诉，请支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、《用户注册协议》、《借贷宝平台情况说明》及原、被告用户注册信息、被告的地址确认书各一份。证明：用户及借贷宝平台的权利义务及平台的服务内容、风险提示等约定。2、原、被告与人人行科技股份有限公司签订的《借款协议》两份。证明被告通过借贷宝平台向原告借款两次，金额共计8000元，年利率24%。3、《转账记录》两份。证明原告于2017年5月10日将其借贷宝账户中的资金按照约定数额3000元及5000元分别转账至被告借贷宝账户。4、《还款转账记录》两份。证明被告向原告归还利息635.23元及本金379.42元。5、利息计算表一份。6、律师费发票一份。5、6共同证明原告的诉讼请求。被告孟德豹未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，“借贷宝”为成都借宝科技有限公司开发并运营（原由人人行科技股份有限公司运营）的手机应用程序，为用户提供借贷信息中介服务，用户注册成功后，可在该平台办理出、借款业务，并与客户签订《用户注册协议》，协议对注册条件、服务内容、服务费用说明、注册用户使用准则、注册用户信息使用、风险提示、银行资金存管、通知方式、违约责任、适用法律和管辖、协议生效和文本、协议终止等内容均进行了约定。原告黄帅与被告孟德豹均为“借贷宝”的实名注册用户，原告注册时间为2015年11月1日，首次绑卡使用时间为2016年3月9日，绑定尾号为7228的中国银行的银行卡。被告注册时间为2016年3月21日，首次绑卡使用时间亦为2016年3月21日，绑定尾号为2871的上海浦东发展银行的银行卡。2017年5月10日，原、被告通过“借贷宝”平台达成《借款协议》两份，协议约定：被告向原告借款人民币分别为3000元和5000元，年化利率为24%，借款期限均为15日，自2017年5月10日至2015年5月25日，还款方式为：借款期限到期日一次性偿还本金和利息，被告孟德豹并签署了《送达地址确认书》，同时，该协议还对借款流程、还款流程、还款能力降低与违约责任承担等进行了约定。原告于2017年5月10日20时30分08秒和同日20时40分51秒分别将5000元和3000元通过“借贷宝”平台程序转款给被告，借款到期后，被告未能按时偿还本息，只是在逾期后的2018年3月21日偿还原告本金379.42元、利息635.23元，之后未再履行还款义务。截至2019年6月22日，被告尚欠原告借款本金及利息分别为7620.58元和3423.40元。原告起诉后，本院向被告孟德豹的地址确认书注明的地址邮寄送达法律文书，因其联系电话全部关机而无法送达，经本院公告送达开庭传票，逾期，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为实现诉权另支付了律师费2500元。本院认为，原、被告通过网络平台在平等自愿的基础上形成的合法的民间借贷法律关系，应依法受法律保护。原告提交的证据能证明被告孟德豹向原告借款8000元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告孟德豹为债务人，故被告理应偿还原告的借款。双方约定的借款利息月息2分不违反有关法律规定，本院予以支持；从被告借款之日计算至2019年6月22日，被告尚欠原告的借款本金及利息分别为7620.58元和3423.40元。之后的利息应按照月息2%计算至本金7620.58元偿清之日。原告为实现诉权另支付了律师费2500元，本院予以支持。因被告孟德豹经本院公告送达开庭传票传唤，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德豹于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告黄帅借款本金7620.58元及截至2019年6月22日的利息3423.4元，合计11043.98元；之后的利息应以本金7620.58元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月23日计算至本金偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告孟德豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  孙海英人民陪审员  马爱文二〇二〇年二月十二日法官助理殷朋举书记员高雅附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。3、第九十条合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中几名原因和经过。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执286号 黄**明、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人黄**明与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第58号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄**明于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费40000元，承担申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执286号执行案件执行完毕，于2020年2月19日结案。 二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4321号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 法定代表人：徐仲芬。 被执行人：陈福庆，男，1959年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈瑞娣，女，1961年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任吉利，女，1987年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5494号民事调解书，于2019年11月01日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人陈福庆、陈瑞娣、任吉利金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的151000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈福庆、陈瑞娣、任吉利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈福庆、陈瑞娣、任吉利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福庆、陈瑞娣、任吉利逾期未履行且未报告财产。 执行中，已经查封被执行人陈福庆名下位于上虞区××镇××村的房产，该房产系农村宅基地房产暂难处置。因各被执行人拒不申报财产，本院已作出各罚款壹仟元的决定。查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2408号申请执行人习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人谢俊江，职务：理事长。委托代理人李旭，该社员工。被执行人周亚东，男，生于1984年6月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈红娟，女，生于1990年10月16日，汉族，陕西省陇县人，住陕西省陇县。关于申请人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人周亚东、陈红娟借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日立案受理，申请执行标的为69435.06元，执行费942.00元。在执行过程中，因突发新型冠状的肺炎疫情，申请执行人习水县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇二〇年二月十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5698号 申请执行人单宝宝，男，1989年10月10日出生，住河南省新蔡县。 被执行人诸暨市城东咏丰石材店，住所地诸暨市暨阳街道东三村（赵四903号），组织机构代码:081695907。 法定代表人宣全生。 申请执行人单宝宝与被执行人诸暨市城东咏丰石材店劳动争议仲裁一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单宝宝向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬28000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费320元。 执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城东咏丰石材店存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市城东咏丰石材店名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市城东咏丰石材店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十九日 书记员  张叶**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异61号 异议人（被执行人）：刘冠宏，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层125、126、127、128号商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 本院在执行（2019）粤0605执31006号案，即申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人刘冠宏金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人刘冠宏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘冠宏称，请求中止拍卖登记于异议人刘冠宏名下的坐落于佛山市xx区xx房（权利证号：111712xxxx，以下简称“9-B6房”）。事实与理由：法院受理的中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行申请强制执行刘冠宏借款合同纠纷一案，异议人刘冠宏系受佛山市财智通房地产中介有限公司（以下简称“财智通公司”）诈骗而购买的登记于异议人刘冠宏名下的9-B6房，诈骗过程如下：财智通公司对异议人进行洗脑，洗脑成功后要求异议人打出自身的征信报告用以审查异议人是否具有贷款买房的资质。在异议人征信良好的情况下，财智通公司的工作人员袁茂盛先出借房屋的首付款给异议人，房屋首付款的利息是每个月一分五厘，借款期限是六个月。袁茂盛把房屋首付款转进异议人的银行账户之后，便以代异议人交首付为由，马上把钱提出来取走。其后还需要异议人提供自身的信用卡用以做银行流水，费用是每月1000元。袁茂盛保管异议人的银行卡及密码U盾，银行卡预留的手机号码也是财智通公司工作人员的。同时，财智通公司还为异议人制造虚假的工作信息以便申请银行贷款。在准备好首付款、银行流水等相关材料之后，财智通公司便联系异议人到银行办理房屋贷款业务。在房子过户之后，财智通公司以异议人还没有偿还公司相应的借款而占有房产证。实际上异议人购买到的房子是财智通公司所有的，该公司以包办为名义，通过诱导异议人盲目地在按揭贷款协议上签字、不让异议人接触房东及房子等欺骗隐瞒的方法，让异议人在不知情的情况下高价买入公司所有的房屋，从而赚取高额差价。在异议人办理完按揭贷款，房屋产权登记完成之后，财智通公司便诱使异议人运用该高价买进的房屋作为融资工具，办理高额装修贷款及其他小额贷款用以偿还前期欠付公司的首付款、不合理的服务费和手续费、高额利息及其他非法收取的款项，由此获得高额非法所得，这也是财智通公司诈骗的目的所在。同时，财智通公司、陈至华、邓达贤和袁茂盛等人还借用异议人的主体资料，制造虚假的银行流水和虚假的财产、工作信息，以向各大银行申请信用卡。在申请到信用卡之后，该公司等人控制异议人的信用卡并且肆意刷卡，该行为十分恶劣，给异议人及银行造成巨大的损失，扰乱了正常的金融交易秩序。最后，异议人办理完贷款并且偿还财智通公司的相关款项之后，便陷入了每月都要偿还银行及其他贷款公司欠款的境地。此时，异议人向财智通公司主张按照之前承诺的用银行贷款来的钱到公司开展投资，但该公司却提出其他的附加条件来进行推脱或否认，最终异议人无力偿还银行或贷款公司的借款。异议人已向佛山市公安局南海分局报案，且佛山市公安局南海分局以财智通公司涉嫌诈骗罪已立案受理，因此，异议人系诈骗案的受害人，为了维护异议人的合法权益，防止法院错误拍卖给异议人带来难以挽回的损失，异议人特向法院提出中止房屋拍卖的申请，请予以准许。 本院查明，本院于2019年11月26日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人刘冠宏金融借款合同纠纷一案，案号（2019）粤0605执31006号，执行依据为已经生效的（2019）粤0605民初6645号民事判决书。执行过程中，本院于2019年12月26日依法作出（2019）粤0605执31006号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘冠宏所有的位于佛山市xx区xx【权利证号：111712xxxx】房产一处。异议人遂提出本案异议。 另查明，9-B6房登记的权利人为异议人刘冠宏，异议人刘冠宏单独所有。该房已办理抵押登记，抵押权人为申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行。 本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2019）粤0605民初6645号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行。根据（2019）粤0605民初6645号民事判决书，异议人应向申请执行人归还借款并支付相应利息、律师费等，且申请执行人对涉案9-B6房的折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。在异议人未按判决履行付款义务的情况下，本院作出（2019）粤0605执31006号执行裁定书，裁定拍卖9-B6房，于法有据。异议人称其系受财智通公司诈骗而购买9-B6房，与本案中申请执行人与异议人之间的金融借款合同纠纷属不同的法律关系，异议人以此为由请求中止拍卖登记于异议人刘冠宏名下的9-B6房，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人刘冠宏的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  潘国盛 二〇二〇年二月五日 书记员  潘倩琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初881号申请人：江苏三阳运动器材有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：章贾明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海爵尔精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马荣。本院在审理江苏三阳运动器材有限公司与上海爵尔精密机械有限公司技术合同纠纷一案中，申请人江苏三阳运动器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海爵尔精密机械有限公司名下的银行存款162,408元或查封、扣押其等值财产，并为此提供现金担保。本院经审查认为，申请人江苏三阳运动器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结上海爵尔精密机械有限公司名下的银行存款162,408元,或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 是审 判 员  钱建亮人民陪审员  王婉娜二〇二〇年二月十九日法官 助理  袁 杨书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2803号 原告：杨海波，男，1991年12月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：杨鸿飞，男，1991年7月27日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。 被告：李赵武，男，1966年8月12日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。 原告杨海波诉被告杨鸿飞、李赵武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波庭参加了诉讼,被告杨鸿飞、李赵武经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告欠款本金人民币13万元及自2017年1月1日至欠款还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告是业务上的朋友关系，第二被告与第三被告是夫妻关系，第三被告与第一被告是母子关系。2016年3月，第一被告卖给原告一些玉器，总价款10万元。原告收货后认为货物有瑕疵，将货物退还给第一被告，第一被告收到货物后因资金困难，未退给原告货款。同时因资金周转困难，又向原告借款3万元。2016年9月1日，第一被告给原告出具欠款13万元的欠条，承诺于2016年12月30日前还清全部欠款，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。第二被告、第三被告承担保证责任。但至今被告未向原告支付一分钱，故原告诉至法院，请求法院查清事实，判令如诉讼请求。 经审理本院认定,2016年9月1日，原告杨海波与被告杨鸿飞签订《协议》一份，载明：“……买方于2016年3月至5月分三次在卖方杨鸿飞处购买玉器，总价值100000元（壹拾万元整），在此交易期间卖方承诺买方收到货后如不满意可无条件退货并全额退款，买方收到货后认为该产品有瑕疵，要求卖方退货并全额退款，双方一致同意。买方在把货物退还给卖方且卖方已确认收货的情况下未能及时把货款退还，另外，2016年3月，卖方以资金周转为理由向买方处借款：30000元（叁万元整），两项共合计人民币：130000（壹拾叁万元整）。卖方承诺于2016年12月20日前还清此款。在签订本协议前卖方已确认收到买方所退回的全部货物。”同日，被告杨鸿飞出具《欠条》一份，载明：“今本人杨鸿飞向杨海波处暂借人民币共计130000元整（拾叁万元整），本人保证于2016年12月20日前全部还清，如到期未能还清，则按银行贷款利率4倍支付利息，并同时配合杨海波到我父母处讨还此款。”同日，被告杨鸿飞出具《收条》一份，载明：“今收到杨海波转账现金人民币：30000元整（叁万元整）。”2016年9月24日，被告李赵武出具《担保书》一份，载明：“今本人李赵武身份证号：5329291966××××××××愿为儿子杨鸿飞于杨海波之间债务关系履行担保责任。如杨鸿飞未能履行双方债务，本人愿承担此债务及相应法律责任。”原告提交转账凭证一份，载明2016年4月7日，原告向被告杨鸿飞转账8.8万元。原告称另外3万元借款是用现金方式给付被告，剩余1.2万元货款也是通过转账方式支付给被告。 本院认为，债务应当清偿。被告杨鸿飞向原告出具欠条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款。原告主张被告杨鸿飞偿还欠款及利息，不违反法律规定，本院予以认可。 保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应在保证期限内向被告李赵武主张权利，其未能提交证据证明已主张过权利，被告李赵武不承担保证责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨鸿飞于本判决生效之日起七日内偿还原告杨海波借款本金人民币13万元及利息，利息自2017年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。 二、对原告杨海波的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨鸿飞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  靳 悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9316号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：王铱灵、郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李修科，男，1989年12月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李修科信用卡纠纷一案中，查明被执行人李修科应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款276012.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1699号原告罗康，男，1986年11月10日出生，汉族，住微山县。被告陈金生，男，1981年4月2日出生，汉族，住微山县。原告罗康诉被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈金生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗康提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息，以本金20000元为基数，自起诉之日按月息2%计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2018年9月29日，被告以生意资金周转为由，向原告借款10000元，双方签订了借款合同；约定了借款期限为2个月、利息为月息200元。当日，原告以银行转账的方式向被告交付了全部借款。2019年2月28日，被告又以同样的方式再向原告借款10000元，基于对被告的信任，原告又以银行转账的方式向被告交付了10000元借款。到期后，原告多次催要，被告要么不接电话，要么借故推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借款合同》二份、陈金生身份证复印件一份、中国建设银行转款凭证一份、微信转款截图一份。证明：原、被告之间的借贷关系，约定借期均为二个月，约定月利息为2分。被告陈金生未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告罗康与被告陈金生系朋友关系。被告陈金生因经营需要资金周转向原告提出借款要求，原告于2018年9月29日和2019年2月28日，通过银行转账的方式分别支付给被告借款10000元。被告陈金生在当日与原告罗康签署《借款合同》一份，约定出借人为甲方罗康，借款人为被告陈金生，借款用途为用于资金周转，金额为10000元，用期均为两个月，借款期内月息为200元。尾部有借款人陈金生的签字按手印及出借人罗康的签字，另注明了签订日期分别为2018年9月29日和2019年2月28日。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告起诉后，被告陈金生经本院公告送达开庭传票，逾期，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告陈金生向原告两次借款各10000元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告陈金生为债务人，故被告理应偿还原告的借款。双方约定的借款利息月息2分不违反法律规定，本院予以支持；原告要求从起诉之日按照月息2%计算至本金20000元偿清之日，符合法律规定。因被告陈金生经本院公告送达开庭传票传唤，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金生于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告罗康两次借款本金共20000元及从起诉之日的利息（以本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月12日计算至本金偿清之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  孙海英人民陪审员  马爱文二〇二〇年二月十二日法官助理殷朋举书记员高雅附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中几名原因和经过。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢559号之一申请执行人:周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被执行人：曲峰，男，1975年8月14日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：孙洪静，女，1977年4月10日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张玉田，男，1975年7月2日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：王坤，女，1973年10月11日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南，组织机构代码73721883-X。法定代表人：陈立新，公司经理。中国工商银行股份有限公司邹平支行与曲峰、孙洪静、张玉田、王坤、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本金3545186.55元及利息，案件诉讼费34213元。本院于2018年11月28日依法立案执行。2019年8月29日本院以（2019）鲁1626执异162号执行裁定书裁定变更周春松为本案申请执行人。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2018年11月29日、2019年10月4日、2020年2月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有零星银行存款。被执行人曲峰名下位于邹平市经济开发区会仙一路北侧会仙桥批发市场B2-101号、B2-107号商品房两处经一拍、二拍和变卖程序均流拍，申请执行人同意按照变卖价格1753200元以物抵债，其他无房屋登记信息。被执行人曲峰名下有三部车辆（均已查封），其他无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行以物抵债1753200元元，剩余本金1791986.55元及利息未执行到位，案件诉讼费、执行费未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邹商初字第835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月十五日书记员  郭鑫磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特18号申请人：易桂平，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码432************224。申请人：唐莉，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************427。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该分公司经理。委托代理人：李嘉宝，男，该分公司员工。本院于2020年1月16日立案受理申请人易桂平、唐莉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月15日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、易桂平因2019年8月9日在佛山市三水区*********邓岗市场辅道路段发生的交通事故造成的经济损失共计95048元(包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等)，扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司垫付易桂平的18000元及唐莉垫付易桂平的21048元，余款56000元由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿易桂平，并于2020年2月15日前汇入易桂平指定的银行账户(户名：易桂平，开户行：中国银行佛山三水支行，账号：623*************022)二、唐莉垫付易桂平的21048元，同意收回18718元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿唐莉18718元，并于2020年2月15日前汇入唐莉指定的银行账户(户名：唐莉，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：621************5780)。三、易桂平已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，易桂平不得再就2019年8月9日发生的交通事故追究唐莉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：易桂平、唐莉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年1月15日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶恩萍二〇二〇年一月二十日书记员  王玲如
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初7238号之一原告：折存宏，男，1980年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：迪尔集团有限公司第一公司，住所地山东省济宁市凌云路66号。负责人：梁之湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：商建龙、赵永刚，该公司法务。被告：王晓晨，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省林州市东姚镇村四区147号。原告折存宏与被告迪尔集团有限公司第一公司、王晓晨租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王晓晨下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 季惠芳人民陪审员 杨月兵人民陪审员 李艳红 二〇二〇年二月十二日书记员 王丽洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8384号 原告：丁建华，女，1953年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告丁建华与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 丁建华向本院提出诉讼请求：1.判令罗杰偿还借款本金90000元及利息（利息从2019年3月1日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；2.判令罗杰承担本案诉讼费。事实和理由：罗杰因资金周转需要，先后在丁建华处借款130000元。2018年10月25日，双方达成《和解协议》，确认罗杰尚欠丁建华借款110000元，并承诺分期偿还。协议签订后，罗杰偿还20000元，剩余90000元至今未还。为维护自身合法利益，故诉至法院。 罗杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 丁建华围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借款担保合同》《和解协议》、银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据。因罗杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年10月25日，丁建华作为甲方与罗杰作为乙方签订《和解协议》，载明：“双方确认截止2018年10月25日，乙方尚欠甲方借款110000元。乙方承诺2018年11月30日前还甲方20000元，2018年12月30日前还甲方20000元，2019年1月30日前还甲方20000元，2019年2月28日前还甲方50000元。”丁建华、罗杰在协议落款处签字并按捺手印。 庭审中，丁建华述称，罗杰系案外人成都琨泰非融资性担保有限公司（以下简称成都琨泰担保公司）的法定代表人，为获取利息收益，经罗杰介绍自己通过银行转款方式，向罗杰的公司转款130000元，约定自己每月以借款总金额为基数，按月利率1%为标准收取利息。直至2018年2月，因再未收到任何借款利息，于是自己找到罗杰，双方经确认后，罗杰自愿承担该笔借款的返还责任，所以双方签订《和解协议》。自己实际累计出借金额为130000元，虽然银行流水仅能显示部分借款金额，但根据《和解协议》等确定金额，并结合罗杰于2018年1月16日通过其6214***4042的个人银行账户转款支付的月利息1300元，足以印证借款金额的真实性。2018年10月25日出具《和解协议》后，罗杰于2018年12月13日偿还20000元本金，故尚欠90000元本金未还。另《和解协议》约定最后一笔款项还款期限为2019年2月28日，故主张罗杰自2019年3月1日起按年利率6%为标准支付利息。对于上述陈述，丁建华提供了情况说明、平安银行、中国银行、中国建设银行的个人账户交易明细，微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，丁建华持《和解协议》原件，罗杰经本院合法传唤未到庭答辩。根据丁建华提交的证据及当庭陈述，本院认定该《和解协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方借贷关系成立，罗杰应按协议约定向丁建华履行还款义务。协议签订后，罗杰仅偿还丁建华借款本金20000元，尚欠90000元未偿还，现丁建华主张罗杰偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。根据《和解协议》，罗杰应于2019年2月28日前还清借款，现丁建华主张罗杰以尚欠借款本金为基数，自2019年3月1日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁建华借款本金90000元及利息（具体计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2019年3月1日起以年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费300元，两项共计2350元，由罗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  杨希泉 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执349号 赵攀、吕德友： 申请执行人赵攀与被执行人吕德友其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4635号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕德友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵攀于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人支付财产损失费10343元，承担案件受理费30元，申请执行费55元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执349号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。 二〇二〇年二月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4330号 原告：丛攀军，男，1990年5月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：申广友，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。 原告丛攀军诉被告申广友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛攀军庭参加了诉讼、被告申广友经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丛攀军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日早九点五十五分被告从原告处借款人民币1500元，中途4月27日还500元，5月份还100元，以后被告一直拒绝还款，双方交涉多次无果，甚至微信拉黑，电话拒接，直至也拉进黑名单。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 经审理本院认定,原告提交2018年4月21日微信转账记录一份，载明原告当日转账给微信账号“老同学申广友”2000元，原告提交2018年4月27日微信转账记录一份，载明其于当日收到微信账号“老同学申广友”微信转账500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的证据不足以证明原告与被告之间就本案款项已达成借款合意，故对于原告主张被告偿还借款本院不予支持。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告丛攀军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告丛攀军负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  靳 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初582号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李徐贵，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李徐贵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李徐贵立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13510.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息合计为842.36元、复利为17.31元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李徐贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月15日。 三、借款人：李徐贵。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：12个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.45%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年11月16日。 十二、实际到期日期：2019年11月16日。 十三、逾期还款日期：2019年9月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十五、欠款本金：13510.23元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息842.36元、复利17.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李徐贵应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13510.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息842.36元、复利17.31元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由李徐贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8498号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王宏，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宏应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款109382.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍