wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执285号 申请执行人：王永康,男性,1951年11月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：奉素琼,女性,1951年11月14日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行王永康、奉素琼与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执285号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9971号申请执行人：曹国利，男，1987年3月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被执行人：张胜存，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，公民身份号码×××。申请执行人曹国利与被执行人张胜存买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）京0113民初4530号民事判决书已发生法律效力。权利人曹国利于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案执行标的为275336.67元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4530号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月二十四日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9878号申请执行人：霍连祝，男，1975年4月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：张银，男，1976年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人霍连祝与被执行人张银民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）京0113民初13914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月12日依法立案执行，执行标的额为人民币40800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初140号 原告：郭枫，男，1987年10月28日出生，汉族，住霸州市。 被告：赵园辉，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍所在地霸州市，现住霸州市。 原告郭枫诉被告赵园辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭枫到庭参加诉讼，被告赵园辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年11月11日晚上11时左右，我与同事尹某在霸州鞑子烤羊腿饭店二楼大厅内吃饭，被告赵园辉跟随尹某一起前来。赵园辉酒后寻衅滋事，先是在二楼大厅内摔砸酒瓶，向我仍酒杯，砸中我拇指，造成了我手部淤血、损伤，手臂划伤，被告离开现场。后又通过电话威胁恐吓让我下楼，在鞑子烤羊腿饭店楼下，再一次对我进行殴打，造成我现场右侧眼眶部位红肿鼓包，眼内充血。随后经报警，我被送往廊坊市第四医院急诊就诊，经医院检查，花费医药费935.5元。后经霸州站前路派出所调查，对被告赵园辉处以行政罚款500元。以上事实有站前路派出所行政处罚决定书、证人尹某、医院病历、花费收据作证。故起诉来院，诉讼请求：1、要求被告支付医药费935.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告未答辩。 原告向法庭提供如下证据： 1、原告郭枫身份证复印件一份，证明原告身份信息。 2、2020年11月16日霸州市公安局霸公（开）行罚决字［2020］2199号行政处罚决定书一份，查明：2020年11月11日晚上11时左右，赵园辉与郭枫在一起吃饭因琐事发生口角，后赵园辉对郭枫进行殴打。 3、廊坊市第四人民医院门诊病历一份，门诊收费票据三张（金额426元+479元+30.5元=935.5元）。证明被告殴打原告后，原告到廊坊市第四人民医院急诊检查治疗，花费检查费、治疗费共计935.5元。 被告未质证，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2020年11月11日晚上11时左右，原告郭枫与被告赵园辉在一起吃饭因琐事发生口角，后被告对原告进行殴打。报警后，原告被送往廊坊市第四人民医院急诊检查治疗，诊断为头部外伤、左手软组织损伤，花费检查费、治疗费935.5元。2020年11月16日，霸州市公安局开发区派出所出具霸公（开）行罚决字［2020］2199号行政处罚决定书，对赵园辉作出罚款500元的行政处罚决定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，被告赵园辉对原告郭枫进行殴打，造成原告头部外伤、左手软组织损伤，原告要求被告支付其检查、治疗费用935.5元，并提供了相关了医疗费票据，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵园辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵园辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭枫医疗费935.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵园辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱无幽 二〇二〇年二月二十日 书记员  段蕴珈
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终491号 上诉人（原审被告）：刘文烈，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：昌邑市鑫诺服装辅料有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑奎聚工业园。 法定代表人：潘健，董事长。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 原审被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地山东省昌邑市龙池镇。 法定代表人：刘文烈。 上诉人刘文烈因与被上诉人昌邑市鑫诺服装辅料有限公司、原审被告昌邑市盛翔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘文烈经传票传唤无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘文烈撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费874.73元，减半收取437.37元，由上诉人刘文烈负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年二月三日 书记员  吕 静
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖23号通许县人民法院：安琪、何思梦涉嫌容留他人吸毒罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年二月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执186号 申请执行人：邓昌国,男性,1936年7月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行邓昌国与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执186号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈  华
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执93号 本院刑事审判庭、许学友： 本院刑事审判庭与许学友罚金一案，申请执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4434号 原告：赵静怡，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：陈华军，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告赵静怡诉被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静怡的委托诉讼代理人曹浪到庭参加诉讼。被告陈华军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款168898元及利息，其中145298元利息从2017年9月1日起按月利率2%计付，另23600元从2018年7月20日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾两次向原告借款共168898元，约定了借款期。但借款后被告拒不支付利息和偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告借款145298元，约定借期至2018年8月1日止，月息3%。2018年7月20日，被告再次向原告借款23600元，约定借期至2018年8月1日止，月息3%。上述两笔借款，被告均未支付利息及偿还本金。 上述事实有当事人陈述、借条、借款协议书等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款168898元并分别从借款日按月利率2%计息，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告陈华军于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵静怡借款本金168898元及利息；其中145298元的利息从2017年9月1日起按月利率2%计付，余23600元的利息从2018年7月20日起按月利率2%计付，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4328元，由被告陈华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇二〇年二月三日 书记员 严子寒
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执869号 申请执行人：桂林波，男，1991年12月23日出生，汉族，住京山市。 被执行人：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人桂林波与被执行人金习清合伙协议纠纷一案中，于2020年11月17日已向被执行人送达（2020）鄂0821执869号执行通知书、报告财产令，责令被执行人金习清支付申请执行人桂林波欠款15750元及利息，利息以15750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月26日起计算至本金实际付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息，从法律文书确定的给付之日届满次日起按日万分之一点七五计算到执行完毕之日止；负担案件受理费153元、申请执行费139元。但被执行人金习清至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人金习清在金融机构内存款3212.5元，本院已予以划拨，未查询到被执行人金习清名下有其他可供执行的财产。 因被执行人金习清未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人金习清纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金习清有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金习清负有继续向申请执行人桂林波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年二月十八日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1573号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦,该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：韩亚培，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省新密市。被告：河南亚星置业集团有限公司，住所，住所地郑州市上街区许昌路西段div>法定代表人：高国安，该公司董事长。委托代理人：邵振闯，该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中国银行中原支行）诉被告韩亚培、河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告韩亚培向原告偿还贷款本金1103984.58元、利息20629.78元、罚息476.24元，共计1125090.60元（利息、罚息暂计算至2020年9月23日，2020年9月24日起至判决规定还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告韩亚培承担原告因本案所支出的律师费用40000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、被告亚星公司对韩亚培的上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中原支行的委托诉讼代理人完庆中，被告亚星公司的委托诉讼代理人邵振闯到庭参加了诉讼。被告韩亚培经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告韩亚培未出庭亦未提交书面答辩意见。被告亚星公司辩称，1、我公司已经依据借款合同承担保证责任；2、本案中同一债权既有保证又有物的担保，我公司应仅对物保之外的债务承担保证责任。经审理查明，2017年8月29日，原告与被告韩亚培签订了编号为2017年郑陇住字2430号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额1145000元整，贷款期限360个月。该贷款用于购买位于二七区××南、××西××楼××单元××号房屋。被告亚星公司作为保证人签章确认。2017年8月29日，原告将上述贷款1145000元打到被告韩亚培指定的被告亚星公司账户。后原告与被告韩亚培签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，被告韩亚培以位于二七区××南、××西××楼××单元××号房屋对上述贷款进行抵押登记，并于2018年3月13日办理了不动产登记证明。截至2020年9月23日，被告韩亚培未还借款本金1103984.58元、利息20629.78元、罚息476.24元。原告于2020年9月24日扣划被告亚星公司保证金26436.26元。原告为实现债权支付律师代理费30000元。另查明，2018年5月8日，原告名称由中国银行股份有限公司郑州陇西支行变更为中国银行股份有限公司郑州中原支行，经营场所由郑州市**淮河东路**变更为郑州市中原区中原中路******商101、2层商201、3层商301。本院认为，原、被告之间借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告韩亚培向原告借款1145000元，截止到2020年9月23日，被告韩亚培未还借款本金1103984.58元、利息20629.78元、罚息476.24元，已构成违约，其应偿还拖欠原告的借款本金1103984.58元、利息20629.78元、罚息476.24元，2020年9月24日起的利息及罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算。关于原告要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费30000元，有《个人一手住房贷款合同》、《委托代理协议》及发票，对该请求，本院予以支持。关于原告要求对位于二七区××南、××西××楼××单元××号房屋享有优先受偿权的请求，经查，原告与被告韩亚培仅就上述房屋抵押进行预告登记，未办理他项权证，对该请求，本院不予支持。被告亚星公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚培于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的借款本金1103984.58元、利息20629.78元、罚息476.24元（2020年9月24日起的利息及罚息按编号为2017年郑陇商字2430号《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际还款之日止，原告于2020年9月24日扣划被告亚星公司保证金26436.26元，应从前述款项中扣除）；二、被告韩亚培于本判决生效之日起十日内支付原告因实现债权而支出的律师代理费30000元；三、被告河南亚星置业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7642元，由被告韩亚培、河南亚星置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年二月十九日书记员  赵浩羽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执210号 申请执行人：邹世秀,女性,1975年5月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：王铭美,男性,1976年9月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行邹世秀、王铭美与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执210号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1377号申请执行人：陆莉莉，女，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人陆莉莉与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）京0113民初30279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币20865元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初30279号民事调解第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年二月二十七日书记员  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8845号申请执行人：杨双和，男，1960年7月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被执行人：张景春，男，1973年11月1日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人杨双和与被执行人张景春民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2816号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2816号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月二十四日书记员  胡 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5182号原告：季明，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。被告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。原告季明与被告欧普照明股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案立案前，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，因疫情防控需要，当事人无法正常参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 夏万宏二〇二〇年二月二十日法官助理 陈淋清书 记 员 陈淋清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7582号申请执行人：孟某，女，1981年12月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：高某，男，1980年5月10日出生，汉族，河北省保定市唐县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。关于申请执行人孟某与被执行人高某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2007年2月8日作出的（2007）顺民初字第1882号民事调解协议已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币94000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2007）顺民初字第1882号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年二月二十日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初2044号 原告：吴裕飞，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王美寒（系原告吴裕飞妻子），女，1983年11月20日出生，瑶族，农民，住乐业县。 被告：韩文辉，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被告：杨颜红，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 被告：韩文创，男，2001年3月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告吴裕飞与被告韩文辉、杨颜红、韩文创财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并于2020年5月18日作出（2019）桂1028民初998-1号民事裁定书，裁定驳回原告吴裕飞的起诉。原告吴裕飞不服，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）桂10民终1673号民事裁定指令本院继续审理，本院于2020年11月18日立案并适用普通程序继续审理案号为【(2020)桂1028民初2044号】，并于2021年1月26日向原告吴裕飞送达《补交案件受理费通知书》，原告吴裕飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告吴裕飞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告吴裕飞负担（原告 预交975元，由本院退回原告487.5元）。 审 判 长  黄璇璇 人民陪审员  席朝光 人民陪审员  林 虎 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李蔷薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1688号申请执行人：吴艳娇，女，1989年10月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐文辉，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京森杉投资管理有限公司，住所，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街**院**楼****社会信用代码×××。法定代表人：苏文财，总经理，公民身份号码×××。申请执行人吴艳娇与被执行人北京众杉科技有限公司、北京森杉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）京0113民初27180号民事调解协议已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币55250元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27180号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年二月十七日书记员 孙思宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5933号申请执行人上海华鼎宫桌球娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。被执行人陈彩兰，女，1928年6月26日出生，汉族，住浙江省。被执行人仇春兰，女，1953年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人阮晶莹，女，1978年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人阮晶磊，男，1991年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2017)沪0115民初79927号民事判决书申请执行人上海华鼎宫桌球娱乐有限公司与被执行人陈彩兰、仇春兰、阮晶莹、阮晶磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人支付拖欠租金、房屋占用使用费、欠付租金利息，并请求强制被执行人搬离上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX楼的房屋并返还原告。本案执行中，被执行人仇春兰提交了相应证据，证明系争房屋因其他案件已经于2019年1月份被上海市公安局浦东分局张贴封条查封，目前不处于其控制之下。同时，仇春兰向本院提交了(2012)浦执字第19781、19782号执行裁定书、(2012)浦执字第19781、19782号协助执行通知书各一份，载明(2017)沪0115民初79927号民事判决书中确定的仇春兰应支付上海华鼎宫桌球娱乐有限公司的执行款应以人民币7,505,600元为限额向该案偿付，该金额远超本案执行标的。鉴于上述情况，本案客观上无继续执行的可能，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十四日书记员  于 晔附：相关法律条文
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执32号之一 申请执行人：黄竞爱,女,1973年7月15日出生,汉族,住肇庆市××区××街道××前路××南华楼502房,公民身份号码； 被执行人：冼国坚,男,1977年2月8日出生,汉族,住肇庆市××区××3队1号,公民身份号码； 被执行人：谢奋文,女,1982年3月15日出生,汉族,住肇庆市××区××3队1号,公民身份号码。 本院在执行申请执行人黄竞爱与被执行人冼国坚、谢奋文民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人名下只登记有粤Ｈ×××××号牌宝马牌汽车一辆及小额银行存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该汽车已办理抵押并已由本院（2019）粤1204执恢6号案处置，保全费820元及冻结扣划的部分银行存款4900.01元予以退还给申请执行人，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭广恒
河北省安新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0632刑初232号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人曹某某，男，1990年2月10日出生于吉林省镇赉县，汉族，大专文化，群众，待业，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，案发前住北京市石景山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月7日被安新县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于安新县看守所。 辩护人赵威风，北京市中盾律师事务所律师。 辩护人王烨，北京市中盾律师事务所实习律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。经安新县人民检察院建议，本院于2019年12月3日决定对本案延期审理。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张克松 审 判 员  王 东 人民陪审员  白志辉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2138号原告：刘非非，男，1991年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路**楼****601。法定代表人：马季佳，经理。原告刘非非与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，2020年1月15日，刘非非经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘非非撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年二月十四日书记员 李峥艳
青海省河南县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2324刑初3号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人吉合他本，男性，1977年3月3日出生，藏族，居民身份号码×××，初中，农民，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县，住青海省黄南州同仁县，因涉嫌敲诈勒索罪，经同仁县公安局决定，于2019年5月14日被同仁县公安局刑事拘留；   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吉合他本犯敲诈勒索、非法经营罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因疫情防控期间，无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 华 青 太   审 判 员 仁 青 措   审 判 员 桑 之 杰     二〇二〇年二月三日   法官助理 尕藏尖措   书 记 员 拉毛才让
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6018号原告：尉氏县新吉元胶带有限公司，地址：尉氏县邢庄乡岳家村。统一社会信用代码：91410223075420923W。负责人：甄玉花，系董事长。委托诉讼代理人：李沙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市茂盛机械有限公司，地址：杞县五里河镇，统一社会信用代码：9141022177651229XY。负责人：王湘梅，系执行董事。委托诉讼代理人：王卫永，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省杞县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩士杰，男，汉族，1963年9月12日生，住河南省开封市鼓楼区，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王传华，男，汉族，1951年9月11日生，住河南省杞县。原告尉氏县新吉元胶带有限公司诉被告开封市茂盛机械有限公司（以下简称“茂盛公司”）、王传华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉代理人李沙、李艳丽到庭参加了诉讼，被告茂盛公司委托诉讼代理人王卫永、韩士杰、被告王传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告偿还原告货款97036.28元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，其中89839.56元自2017年11月10日起，另外7196.72元自2018年7月1日起，均计算至货款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方从2016年开始，多次从原告处购买粮食输送机传送带，2017年11月10号、2018年7月1号双方进行清算，被告尚欠原告货款共计117036.28元，被告于2018年8月24日偿还给原告2万元货款后不再偿还。截止目前，被告尚欠原告货款共计97036.28元。综上，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：第一组证据：1、2017年11月10日、2018年7月1日被告方分别向原告出具的证明各一份；2、增值税专用发票3张；3、出库单4张；4、中国银行交易明细一张；5、从尉氏县人民法院档案室复印的证明两份、照片一张。证明原告与二被告之间系买卖合同关系，二被告是本案适格被告，二被告应对涉案欠款承担共同偿还责任。同时，被告向原告出具的证明实为欠条，2018年8月份原告曾向法院提起民事诉讼要求被告支付货款117036.28元及利息，后被告方于2018年8月23日要求原告出具2万元的法律，被告开封市茂盛机械有限公司遂于2018年8月24日向原告支付了欠款2万元，剩余97036.28元不再支付。被告茂盛公司辩称：1、原告与我公司之间没有建立买卖合同关系。2、原告诉请的逾期利息没有法律和事实依据。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告茂盛公司未提供证据材料。被告王传华辩称：我是茂盛公司的员工，这个厂是茂盛公司的，发票也是茂盛公司开的，这个厂原来的负责人是程当申（音），2017年我因病辞职了，工资还没有发呢，欠原告这个钱是真实的。被告王传华提供的证据材料是入库单复印件12份。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：被告王传华原系被告公司会计。原告系生产橡胶产品的企业，2017年左右，被告曾多次到原告处购买输送带，其中部分货款未结清。2017年11月10号、2018年7月1号经双方进行清算，被告尚欠原告货款共计117036.28元。原告曾于2018年8月过被告茂盛公司，被告于2018年8月24日偿还原告货款2万元，并由被告王传华在结算条上标准还款时间、还款数额及剩余货款。对于剩余货款97036.28元，被告至今仍未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，企业法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是原告已经履行了供货义务，被告茂盛公司也已经实际接收货物并已经部分履行，双方之间的合同权利义务已经产生，原告与被告茂盛公司已经形成了事实买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。被告茂盛公司辩称，原告与茂盛公司之间没有建立买卖合同关系，原告提供的证据中所使用的章是“开封市茂盛机械有限公司仓库专用章”并非茂盛公司对外使用的印章，王传华也不是茂盛公司的员工。本院认为，被告茂盛公司否认与原告存在买卖合同关系，但是原告提供的增值税专用发票及银行交易明细对账单相互印证，足以证明原告与被告茂盛公司之间存在买卖合同关系，且被告茂盛公司曾向原告履行过付款义务，故对于被告茂盛公司的这一辩解意见不予采纳。对于仓库专用章是否有效的问题，因加盖“仓库专用章”的证明中载明的欠款数额与被告王传华提供的入库单中数额一致，足以证明被告实际收到的货物数量及货款金额，加盖公章还是仓库专用章只是反映茂盛公司内部管理问题，并不能构成对外不应承担责任的抗辩理由。对于2018年7月1日的证明虽然没有加盖仓库专用章，但是该张证明与2017年11月10号的加盖仓库专用章的证明出自同一人即王传华之手且数额与原告提供的出库单相吻合，故对于该张证明的效力予以采信。故对于原告要求被告支付货款97036.28元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，因双方未约定具体的付款时间及相应的违约责任，故不予支持。同时，因王传华系被告茂盛公司的员工，其出具相关手续等系职务行为，故其行为后果应由茂盛公司承担责任，王传华不是合同相对人，其本人不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告开封市茂盛机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告尉氏县新吉元胶带有限公司货款97036.28元。二、驳回原告对被告王传华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元、保全费1020元、担保费300元，由被告开封市茂盛机械有限公司承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年二月十三日书记员  李 霄
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2669号 原告：甘支红，女，生于1986年10月4日，土家族，住四川省宣汉县。 原告：黄太芝，女，生于1945年8月16日，土家族，住四川省宣汉县。 二原告共同委托诉讼代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。 被告：甘支茂，女，生于1972年4月26日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。 第三人：宣汉县渡口土家族乡立石村民委员会，住所地宣汉县渡口土家族乡立石村。 负责人：张国春，系该村村主任。 原告甘支红、黄太芝与被告甘支茂、第三人宣汉县渡口土家族乡立石村民委员会共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员邹正均担任审判长，与人民陪审员汪学员、吴俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘支红、黄太芝向本院提出诉讼请求：1、请求对甘某某放置于第三人处的土地赔偿款215248.08元予以分配；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：甘某某在XX谷开发和XX水库建设中的山林和土地大部分被征用淹没，政府对淹没区的土地房屋山林等进行补偿，经丈量，甘某某应得215248.08元，后甘某某死亡，该笔款现存在第三人处未予分配。现原、被告协商无果，故原告起诉来院提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，本案虽看似是对淹没土地赔偿款的分配纠纷，实际上该款主要来源为征用或淹没土地的补偿款，分配也应该按照土地、山林的林权为基础。该土地山林原主要登记在原告黄太芝前夫甘某某名下，宣汉县人民政府于1982年向其颁发了《林权证》。后宣汉县人民政府分又案外人何某某颁发了《农村集体土地承包经营权证》，两证登记的林地中间有部分林地重合。因此，本案原告与被告发生争议的补偿款来院所涉集体土地部分两次分别被颁发了林权证书，涉及行政部门对土地承包经营权的确认问题，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甘支红、黄太芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  汪学员 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年二月十日 书 记 员  邹 鲁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5号申请执行人：孔祥翠，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人孔祥翠与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113民初30267号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年01月02日依法受理并立案，执行标的额为人民币1153788元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113民初30267号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年二月十日书记员  柴丽娜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13099号原告：叶浩东，男，1979年12月30日出生，汉族，住苏州工业园区。委托诉讼代理人：叶志刚（系原告父亲），住苏州工业园区。被告：苏州工业园区东港二村二、三号桥业主委员会，住所地苏州工业园区。负责人：周兆林，主任。委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。原告叶浩东与被告苏州工业园区东港二村二、三号桥业主委员会（以下简称东港二村业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶浩东的委托诉讼代理人叶志刚、被告东港二村业委会负责人周兆林、委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶浩东向本院提出诉讼请求：1.判令东港二村业主委员会在xxx小区内显著位置，公布该业主委员会从2016年9月13日至2020年3月12日的收支明细账，包括收支原始凭证和支出费用所签订的合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据法律规定，业主委员会应每半年在小区显著位置公布业委会的收支账目，接受业主的监督。被告2016年9月13日成立三年多来从没公布过收支明细账目，严重侵犯了全体业主的知情权和监督权。本小区部分业主曾联名多次向相关部门投诉，业委会于2020年6月9日贴出了三张所谓的收支平衡表，但这笼统的数字根本说明不了问题。因被告拒不公布详细账目和原始凭证，原告依法履行业主的知情权和监督权，特诉至法院。被告东港二村业委会辩称：第一，业主知情权首先应当是基于业主这一身份所享有，而本案原告于2020年5月22日取得涉案小区不动产登记证书，从而拥有业主身份，享有业主权利。其诉请主张的知情权期间为2016年9月13日至2020年3月12日，该期间原告并未获得业主身份，至今也未居住在涉案小区，并不享有业主知情权。第二，业主行使知情权应当以建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项为限，即便原告享有知情权，但原告的诉讼请求太过笼统，自被告成立以来，凡是涉及收款付款的原始凭证和合同均在该项请求范围，而原告没有阐明具体的事实，也没有阐明行使该项知情权的具体理由。第三，被告已经在物业管理区域内公布了历年收支情况，详细列明了各项收支及余额情况，原告作为涉案小区业主对已经公示的内容应当知情。且原告既然把涉案小区2017年、2018年、2019年收支明细作为证据提交，就应当已经知道诉请收支明细，原告就其已经知情的情况仍起诉被告公布的不应得到支持。第四，收支账目凭证在财务上有严格的管理规范，客观上不适于公示。业主对账目凭证行使知情权，应当通过查阅的方式实现。被告成立以来的账目、凭证等材料，被告也交给了社区存档备案，原告可凭证件随时至业委会或者社区进行查阅，但业主对只适合查阅的情况或资料请求公布的，属于以不合理的方式行使知情权，不应得到支持。第五，特别声明的是业主在行使知情权的同时也应当在法律规定的合理限度内，并以合理方式行使权利，禁止滥用权力，损害相对方利益，不能恶意或不当干扰业主委员会的正常工作，否则会影响业主委员会正常履职，反而会损害其他业主的合法权益。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：叶浩东系苏州工业园区东港二村x幢x室单独所有权人，2020年5月22日经相关部门审查核实登记获得不动产权证书。双方确认此前该房屋产权为叶浩东之父叶志刚单独所有。2020年6月至7月，叶志刚多次联名他人就业委会收支账目等事宜向相关部门申诉。后东港二村业委会向业主公布了2017年至2019年收支平衡表。以上事实，有原告提供的房产证、收支平衡表等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本案的争议焦点为：原告叶浩东对其诉争期间的收支明细是否享有知情权利。本院认为：根据法律规定，业主在物业管理活动中，对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。业主请求公布、查阅共有部分的使用和收益情况等应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。故业主知情权的行使条件首先应判断提起方是否具备小区业主的身份，如提起方并非小区业主，或虽为业主但在诉争的期间尚未获得业主身份的，其并不具有物业管理活动的相关利益关系，其主张业主知情权便不应获得支持。叶浩东虽为诉争小区业主，但其于2020年5月方获得业主身份，此前其并非小区业主成员，其主张业主委员会公布的2016年9月13日至2020年3月12日期间的收支明细，与其并不存在利害关系，其对该期间的收支明细并不具有业主知情的权利。故叶浩东诉讼请求公布上述期间收支明细账本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第六条第二款第八项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告叶浩东的诉讼请求。案件受理费40元，由原告叶浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年二月十九日书记员  赵 焱
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4957号 原告：周文军，男，1978年10月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：罗玲，女，1976年3月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周文军与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文军到庭参加诉讼，被告罗玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及利息（按月息2%从2016年4月1日起计算至本息付清之日止）。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告借款10万元，期限自2015年9月30日至2016年9月30日止，约定利息为月息2.5%，按季度支付。被告向原告支付两个季度的利息后未再继续支付利息。被告多次催收未果。 被告罗玲未作答辩。 原告周文军围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押合同》、《借条》和银行转账凭条在案佐证，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及其提供的有效证据认定如下法律事实：被告罗玲因经营所需于2015年9月29日向原告周文军借款10万元，双方约定借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日止，月息为2.5%，按季度支付。同日，原告向被告交付现金1万元，转账9万元。此后，被告支付了两个季度的利息，未再继续支付利息，借款期限届满后也未归还本金，原告多次催收未果。 本院认为，债务应当清偿。被告罗玲向原告周文军借款10万元，应当按照约定归还。被告仅支付了两个月的利息后未再继续支付利息，还款期限届满后，仍拒不归还原告借款本金，支付尚欠的利息，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告立即归还借款10万元，并从2016年4月1日起按月息2%计付利息至本息付清之日止的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗玲于本判决生效之日起十日内归还原告周文军借款本金10万元，并从2016年4月1日起按月息2%计付利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，公告费800元，合计4820元，由被告罗玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 伍 杰 审判员 陈 刚 审判员 王 兰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 甘富婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5897号 上诉人（原审被告）：陈章炉，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：陈德群，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人陈章炉因与被上诉人陈德群买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈章炉上诉请求：撤销一审判决，驳回陈德群的诉讼请求。事实和理由：陈德群不具备原告主体资格，一审法院对其起诉进行受理立案，违反法定程序。根据有关法律规定，从事农药经营业务必须报主管部门审批并办理营业执照。本案农药店的营业执照上注明的名称是永春县岵山镇德群农业技术服务站，陈德群只是该农药店的负责人，陈章炉是向农药店购买农药，而不是向陈德群个人购买农药。上述农药店的营业员陈志祥不具备法定资质，没有农药的调配、配发、管理专业知识和工作经验，不能充当农药店的配药员。由于陈志祥不具备合法资质,不具备配发农药的专业技能和实践经验，违规违法给陈章炉调配、配发、销售农药，导致陈章炉使用农药造成荔枝大量掉落而损失惨重，陈志祥对此应负完全责任，农药店应与陈志祥一起共同承担责任。一审判决认定事实错误，证据不足，处理错误。农药店的营业员陈志祥严重违反农药的配发、使用、管理、销售等规范，造成陈章炉的荔枝大量掉落、损失严重。虽然检验鉴定报告没有证实农药存在质量问题，但由于陈志祥配发的农药不适合喷撒荔枝树及当时的病虫害,导致陈章炉的荔枝大量掉落，损失惨重。本案的过错在于农药店及其营业员陈志祥，二者应依法承担法律责任。一审判决违反法定的证据规则，陈章炉已经举证证实自己的荔枝大量掉落，损失惨重是由农药店及营业员陈志祥所造成的，一审法院未责令陈德群举证反驳，违反法定的证据规则。 陈德群辩称，陈章炉的损失是由于其喷药不均匀，加上气候原因造成的，其卖的农药不存在问题。 陈德群向一审法院起诉请求：陈章炉偿还陈德群货款23950元。 一审法院认定事实：2013年左右，陈章炉开始向陈德群购买农药。2018年8月9日，陈章炉在陈德群保管的账本上签名确认尚欠（荔枝）农药款12162元、尚欠龙眼农药款11790元，后陈章炉于2018年8月9日、9月7日退农药188元、3543元，合计退农药3731元。永春县农业执法大队于2019年8月29日出具的证明记载：“2018年7月23日，岵山农民李超群等人与农药经销商陈德群相约一起到农业局执法大队，要求对双方所购买的‘灭幼脲’等5种农药进行有效成分含量检测，经双方协商同意后，执法人员对当事人双方所提供的5种农药样品进行封样送检，经安徽化工研究院检测，以上5种农药样品所需检测项目均合格并出具检验报告”。一审法院认为，陈章炉与陈德群虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有陈德群提供的欠款单、陈章炉提供的销售清单及双方当事人的庭审陈述为证，予以确认。陈章炉在陈德群履行了供货义务后，应及时给付相应的货款。陈章炉于2018年8月9日确认尚欠农药款23952元（12162元+11790元），后陈章炉退农药3731元，故陈章炉应给付农药款20221元（23952元-3731元）。陈德群提供的5种农药样品经检测均为合格，陈章炉抗辩认为2018年荔枝树大量掉落荔枝系陈德群提供的农药所致，因未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈章炉应于判决生效之日起十日内支付陈德群农药款20221元；二、驳回陈德群的其他诉讼请求。 本院审理查明，陈章炉购买农药的店铺名称为永春县××镇德群农业技术服务站，类型为个体工商户，经营者为陈德群，组成形式为个人经营。 本院认为：陈章炉系向个体工商户购买农药，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案的适格原告为永春县岵山镇德群农业技术服务站，陈德群并非本案适格原告，陈德群的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2431号民事判决； 二、驳回陈德群的起诉。 一审案件受理费398元，退还陈德群；上诉人陈章炉预交的二审案件受理费398元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇二〇年二月五日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执10120号申请执行人：王康，男，1991年1月25日出生，汉族，河北省保定市望都县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵科良，男，1984年6月4日出生，瑶族，广西省灵川县人，公民身份号码×××。关于申请执行人王康与被执行人赵科良民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）京0113民初15793号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币9000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初15793号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年二月十日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8957号申请执行人：郑辉，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孔祥琼，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人郑辉与被执行人孔祥琼民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）京0113民初8832号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划孔祥琼公积金2580元并发还申请执行人，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）京0113民初8832号民事调解书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年二月二十四日法官助理  柴丽娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4187号 原告：张梅月，女，1963年3月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：安建华，男，1971年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨立伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：藁城区恒运汽车配件经销中心。住所地：藁城区昌盛街。 经营者：安建华，男，1971年4月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张梅月与被告安建华、藁城区恒运汽车配件经销中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张梅月及被告安建华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告藁城区恒运汽车配件经销中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅月向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告款项44000元及该款自2016年4月10日起至实际支付日止按同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费用以及其他实际支出费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月1日安建华夫妇早晨7：30分来原告家告诉我现在有个合适的项目，加入《杭州龙炎电子商务有限公司》，该公司是李**老师办的平台绝对安全。让我跟着他们夫妻俩做投资。投资本金很快就能回来。当时原告也问过资金安全问题。被告安建华声称、资金绝对安全。要是有什么问题，他担保。考虑到双方关系比较熟悉。原告就相信了被告。按照被告的指示，将44000元支付到安建华经营的藁城区恒运汽车配件经销中心账户。被告确认收款后，告知原告当天互联网公司出号，但是，原告一直等了将近10天，被告也未将所谓的互联网公司号交给原告，2016年4月10号被告告知原告互联网公司没了，然后给原告打了一个保证条，保证自己负责要回此款。这几年原告就此事一直向被告主张权利，被告一直以种种理由推诿，无奈诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、2016年4月1日银行交易凭证及银联商务签购单，用以证实原告利用其丈夫王明发的信用卡向安建华开办的藁城区恒运汽车配件经销中心转款44000元的事实； 2、2016年4月10日安建华向原告出具的承诺一份，证明安建华向原告所作的承诺； 3、通话录音一份，证明原告向安建华催要投资款的事实。 被告安建华辩称：原告诉请的44000元是投资款，转给安建华妻子李英利的44000元不是原告转的，是一个叫某琰转的。之后，该款由李英利转至龙炎公司陈建民账户，投资人不是原告，原告主体不适格。另外，安建华向原告打的条不是担保责任，是承诺帮原告要钱。 安建华向本院提交以下证据： 李英利和陈建民银行卡交易明细，证明44000元是某琰转给李英利的，之后，该款由李英利转至龙炎公司陈建民账户，投资人并非原告。 被告藁城区恒运汽车配件经销中心未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月初安建华给张梅月推介向杭州龙炎电子商务公司投资并能获益事宜，称购买一个号44000元。张梅月同意投资后，按照安建华的指示，于2016年4月1日利用其丈夫王明发信用卡通过刷POS机的方式向安建华开办的藁城区恒运汽车配件经销中心转款44000元。之后，安建华未能将该款项转至杭州龙炎电子商务公司，代被告完成投资。事后，经张梅月催要，按建华曾承诺如公司没了，负责要回此款，但上述款项至今未归还原告。另查明，原告主张的44000元是张梅月于2016年4月1日利用其丈夫王明发信用卡转至安建华开办的藁城区恒运汽车配件经销中心账户的，而被告辩述中某琰转给安建华之妻李英利账户的44000元发生2016年3月30日，不属于同一笔款项。 上述事实有银行交易凭证、银联商务签购单、安建华向原告出具的承诺、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案原告按被告安建华的指示将投资款44000元转至其开办的藁城区恒运汽车配件经销中心账户后，其意在让被告安建华代原告完成涉案投资，双方形成的委托代理关系依法成立。被告安建华收取原告款项后，亦应及时将上述款项代原告转至所投资的公司，被告安建华未代原告投资的公司转款，其行为已构成根本违约，双方的代理关系应予解除，现原告请求被告返还投资款44000元及利息，合法有据，本院应予支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 被告安建华抗辩的某琰转给安建华之妻李英利账户的44000元与原告所主张的44000元不属于同一笔投资款，原告对其主张的44000元投资款享有诉权。同时被告安建华提交的证据不足以证实安建华已将原告主张的44000元转至原告所投资的公司，故对被告安建华关于“原告主体不适格，安建华向原告打的条不是担保责任，是承诺帮原告要钱”的抗辩意见，本院不予采纳。 原告与被告安建华形成委托代理关系，与被告藁城区恒运汽车配件经销中心不存在合同关系，原告主张被告藁城区恒运汽车配件经销中心与安建华共同担责，于法无据，本院对此不予支持。 诉讼中，被告藁城区恒运汽车配件经销中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安建华于本判决生效后五日内返还原告张梅月投资款44000元并支付该款自2016年4月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张梅月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告安建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  彭 垚 ——
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1010号 上诉人（原审原告、被告）：李国清,男,1980年2月25日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，巢湖市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告、原告）：合肥市夯牛劳务服务有限公司,住所地安徽巢湖经济开发区瑞丰国际建材家居博览城11幢三层562、563、565号。 法定代表人:夏娟,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽东瑞塑业有限责任公司,住所地巢湖市居巢经济开发区。 法定代表人:潘贻新,该公司执行董事。 上诉人李国清因与被上诉人合肥市夯牛劳务服务有限公司、安徽东瑞塑业有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李国清于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李国清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由李国清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初218号 原告：紫云自治县德安工程爆破服务有限公司，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇新街**，统一社会信用代码：91520425059080973W。 法定代表人：任春香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍天鹏，贵州袭明律师事务所律师。 代理权限：一般诉讼代理。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住，住所：北京市东城区交道口南大街**一社会信用代码：9111000010123202XN。 法定代表人：蔡彬，董事长。 本院在审理紫云自治县德安工程爆破服务有限公司与中交第四公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取815元，由原告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司负担。 审判员  田中志 二〇二〇年二月十九日 法官助理高龚娴 书记员邵云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终350号 上诉人（原审原告）：孙兆刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区潍县。 被上诉人（原审被告）：奎文区广文汉柏汽车服务中心二部，住所地潍坊市奎文区新华甲巷南首263号路西。 经营者：张文传，男，1983年10月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人孙兆刚因与被上诉人奎文区广文汉柏汽车服务中心二部修理合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙兆刚于2020年2月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孙兆刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙兆刚撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙兆刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵建盛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执171号 申请执行人：田景林,男性,1954年4月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行田景林与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执171号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终908号 上诉人（原审被告）：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号302室之一单元。 法定代表人：翁尔兴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：厦门百吉利机械工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路174号702室。 法定代表人：冯凯祥，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：泉州百捷房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇（泉州大桥南片区市民广场边）。 法定代表人：杨瑞国，该公司执行董事。 上诉人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司因与被上诉人厦门百吉利机械工贸有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执586号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：杜甫，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人杜甫罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初35号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人杜甫在判决生效后十五日内缴清罚金30000元，对被执行人杜甫违法所得1150元，予以追缴，上缴国库。因被执行人杜甫未按上述法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行中，本院于2021年2月19日向被执行人杜甫发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜甫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜甫限制消费并列入失信人员名单。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜甫名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜甫在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年2月25日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜甫在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人杜甫在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人杜甫在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜甫在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜甫居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜甫可供执行的财产线索。 本案全部罚金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜甫有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜甫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人杜甫自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨 钦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1584号申请执行人：李星宇，男，2001年3月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛晨迪，经理，公民身份号码×××。申请执行人李星宇与被执行人北京莱恩船长健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第114号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的额为人民币15592.48元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第114号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执195号 申请执行人：梁懿姝，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈朝军，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：左天辉，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1360号民事调解书，执行申请执行人梁懿姝被执行人陈朝军、左天辉借款合同纠纷一案，被执行人陈朝军、左天辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、对被执行人陈朝军的银行存款861000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖； 二、对被执行人左天辉的银行存款240000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨淳之
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2711号原告：魏薇薇，女，1995年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****601。法定代表人：马季佳。原告魏薇薇与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，2020年2月12日，魏薇薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏薇薇撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年二月十八日书记员 李峥艳
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执77号 肇庆市高要区应急管理局、梁振禹： 肇庆市高要区应急管理局与梁振禹行政非诉执行纠纷一案[执行案号为（2020）粤1204执77号]。现被执行人梁振禹履行了（2019）粤1283行审18号行政裁定书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初233号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谊珍，系原告员工。 被告：乐伊娜，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告乐伊娜信用卡纠纷一案，于2021年1月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人蔡谊珍到庭参加诉讼，被告乐伊娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐伊娜支付信用卡透支本金36381.73元、利息4088.78元、滞纳金（违约金）2570.37元，合计43040.88元（以上主张的费用均暂时结算至2020年11月25日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日被告在原告处办理了信用卡，卡号为6259××××0476。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方（上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（乐伊娜）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照上述约定的计息方法支付利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年10月9日至2020年11月25日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金36381.73元、利息4088.78元、滞纳金（违约金）2570.37元。截止2020年11月25日，被告尚欠原告透支本金人民币36381.73元及利息4088.78元、滞纳金（违约金）2570.37元，原告催讨无果，遂诉至法院。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金（违约金）2570.37元及后续滞纳金的诉讼请求。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、浦发银行信用卡申请书一份，拟证明被告申请领用浦发信用卡，并承诺遵守相关约定、承担违约责任的事实。 2、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约等，拟证明被告与原告签署相关合约、承诺在违约时承担相关责任的事实。 3、被告交易明细一份，拟证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用金额的事实。 4、对账单一份，拟证明被告尚欠透支款本息数额的事实。 5、催讨记录一份，拟证明原告向被告催讨的事实。 被告乐伊娜未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立信用卡借款合同合法有效，原被告均应按约及时履行。现原告主张的被告拖欠的应付借款本息的事实，已由原告提供的对账单、交易明细予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担及时归还借款本息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，已由原告提交的对账单予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告乐伊娜于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金36381.73元及至2020年11月25日止的利息4088.78元，并支付借款本金自2020年11月26日起按合同约定的利率计付至付清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告乐伊娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2110号原告：王琳，女，1992年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。原告王琳与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琳撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年二月十四日书记员 李峥艳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保14号之一 解除保全申请人：廖某，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王某，男，1963年2月28日出生，汉族，住桂阳县。 申请人廖某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院于2020年1月22日作出（2020）湘1021财保14号民事裁定，依法冻结被申请人王某以湖南宏润建筑安装工程有限公司的名义在湖南郴州通达房地产开发有限公司（桂阳北金城项目）应领的工程款4000000元。现申请人廖某于2020年2月19日向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人廖某撤回保全申请符合法律规定，依法予以解除对被申请人王某以湖南宏润建筑安装工程有限公司的名义在湖南郴州通达房地产开发有限公司（桂阳北金城项目）应领的工程款4000000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某以湖南宏润建筑安装工程有限公司的名义在湖南郴州通达房地产开发有限公司（桂阳北金城项目）应领的工程款4000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年二月十九日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3392号原告：梁华，女，汉族，1975年8月10日生，住广东省肇庆市端州区星荷路**××××××，公民身份号码441×××××××********。原告：曾晓凡，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××（会所大楼**），统一社会信用代码914××××××××××914XK。法定代表人：薛辉，该公司经理。委托代理人：杨挺，该公司职员。原告梁华、曾晓凡诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司（以下简称聚廷峰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁华、曾晓凡、被告聚廷峰公司的委托代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华、曾晓凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付全部房款242640元人民币；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，原告购买被告出售的肇庆恒大世纪梦幻城A19地块10号楼1单元104房，原告向被告支付购房款合共242640元，开发商并与原告签订无理由退房协议。后原告提出向被告提出退款，并将楼宇认购书原件、收据联及收款收据原件均交予被告，被告于2019年7月10日向原告出具《收件回执》，承诺收到上述资料后将房款退回。但被告至今没有退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告聚廷峰公司答辩请求法院给予被告方一定时间，我方会给原告退还购房款。经审理查明：原告梁华、曾晓凡在被告聚廷峰公司处购买房屋并通过银行转账方式向被告支付了人民币共242640元。原告陈述双方签订了无理由退房协议，后原告向被告聚廷峰公司申请了退款，并提交收件回执证实被告聚廷峰公司于2019年7月10日收到原告梁华、曾晓凡交来的楼宇认购书客户联、收据联及收款收据（编号0036601、0023271、0041189、0013231、0012666），承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款242640元划入原告梁华、曾晓凡指定账户中。原告认为聚廷峰公司至今没有退还房款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。聚廷峰公司抗辩称其愿意向原告退回房款，但需要一定的时间。本院认为：本案为商品房预约合同纠纷。梁华、曾晓凡与聚廷峰公司对于双方存在商品房预约合同关系及梁华、曾晓凡支付购房款的事实没有异议，本院予以确认。聚廷峰公司于2019年7月10日向梁华、曾晓凡出具了一份“收件回执”，承诺收到梁华、曾晓凡交来的楼宇认购书客户联、收款收据（编号0036601、0023271、0041189、0013231、0012666）后，以转账方式将房款242640元划入原告梁华、曾晓凡指定账户中。本案中，梁华、曾晓凡已向聚廷峰公司交还认购书客户联、收款收据，聚廷峰公司在庭审中亦确认应退还梁华、曾晓凡购房款242640元。故对梁华、曾晓凡请求聚廷峰公司退回房款242640元，符合双方的约定，本院予以支持，聚廷峰公司应予给付。对于聚廷峰公司抗辩认为需要给予其一定时间向梁华、曾晓凡退还房款，由于聚廷峰公司于2019年7月10日承诺退还房款，至今已经经过充分的准备时间，故对其该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东聚廷峰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告梁华、曾晓凡返还房款242640元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元（原告已预交），由被告广东聚廷峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈容坚二〇二〇年二月十八日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2703号之一原告：刘骞，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王高歌、田亚威（实习），河南良达律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：段敬武，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告刘骞诉被告段敬武民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年二月十日书记员  张炎妍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4914号 原告：黄家昌，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄姬芬，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏君玉，公司员工。 原告黄家昌与被告黄姬芬、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财险福州支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家昌、被告黄姬芬与被告平安财险公司福州支公司的委托诉讼代理人夏君玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄姬芬向原告支付停运损失费5812元；2.判令被告平安财险福州支公司在交强险及商业险限额内直接向原告承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月18日10时48分，被告黄姬芬驾驶车牌号为闽ＡＧ××××小型汽车，在福州市台江区××路××号追尾原告黄家昌驾驶的车牌号为闽ＡＫ××××小型汽车，致使原告车辆受损。该事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，由黄姬芬负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即将受损车辆送至福建永兴汽车服务有限公司维修。在2019年8月18日至8月28日期间，由于原告的车辆处于维修状态，致使原告的车辆无法运营。原告上一年度月平均工资为17439元，因此原告因车辆维修遭受的营业损失为5812元。被告的肇事车辆在被告平安财保福州支公司投保交强险和商业险，故原告的上述停运损失应由保险公司在商业险限额内直接向原告赔偿。 被告黄姬芬辩称，首先，原告并非闽ＡＫ××××小型汽车的所有人，该车所有权人为福建永兴汽车服务有限公司，因此原告不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。其次，即便原告具备诉讼主体资格，本次交通事故金造成原告车辆损坏，维修费已经由保险公司赔付，原告本人并未受伤，因此不存在误工损失。第三，原告是“滴滴”网约车司机，与“滴滴”平台是挂靠关系，该平台向原告所转账的金额是营业额，并未扣除运营成本，其中还包含了平台奖励，故原告以平台向其汇款金额主张停运损失过高。 被告平安财险福州支公司辩称，闽ＡＧ××××号小型汽车确由其公司承保，但根据其公司与被告黄姬芬签订的保险合同，停运、停业损失是间接损失，应由投保人黄姬芬自行承担。黄姬芬在投保时，其公司已向其进行了免责告知，尽到了通知义务，故其公司没有赔付义务，请求法院驳回原告对其公司的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年8月18日10时48分，被告黄姬芬驾驶车牌号为闽ＡＧ××××号小型汽车，在在福州市台江区××路××号追尾原告黄家昌驾驶的车牌号为闽ＡＫ××××小型汽车，发生交通事故。福州市公安局交通警察支队台江大队作出第350103420198002140号《道路交通事故认定书》，认定被告黄姬芬负事故全部责任，原告黄家昌无责任。事故发生当日，原告将闽ＡＫ××××号车辆送往福建永兴汽车服务有限公司进行维修，于8月28日上午十时许出厂。 另查，闽ＡＫ××××号小型汽车登记为福建永兴汽车服务有限公司所有，登记为运营车辆，由原告黄家昌承租该车辆从事网约车使用，租赁期为36个月，每月租金6100元；原告从事网约车经营，每月运营收入由滴滴出行科技有限公司汇入原告指定银行账户，事故发生前上一年度原告的月平均运营收入为15295元。闽ＡＧ××××号小型汽车登记为被告黄姬芬所有，由其向平安财险福州支公司投保了交强险和商业险。双方订立的《机动车辆综合商业保险》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。 本院认为，被告黄姬芬驾驶闽ＡＧ××××号小型汽车碰撞原告驾驶的闽ＡＫ××××号网约车，造成闽ＡＫ××××号出租车车辆损坏，该事故已经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，由被告黄姬芬负事故全部责任，故黄姬芬作为侵权人，应就原告因本起事故产生的经济损失承担赔偿责任。本案事故发生时间为2019年8月18日10时48分，原告车辆维修出厂时间为8月28日上午十时许，故本院确认原告的停运时间为10天。滴滴出行科技有限公司向原告支付的运营收入尚未扣除原告承租车辆的租金，故原告主张按平台支付的金额计算停运损失依据不足，本院不予采纳。根据原告的运营收入及租金标准，本院确认原告的停运损失为307元／天（（15295元-6100元）÷30天后取整），原告因本次事故产生的停运损失为3070元（307元／天×10天），原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。而肇事车辆投保的商业保险中已约定保险公司不对事故造成的间接损失承担赔偿责任，原告主张的停运损失即为间接损失，故其要求平安财险福州支公司承担连带责任亦依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄姬芬应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄家昌停运损失3070元； 二、驳回原告黄家昌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄姬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇二〇年二月十四日 书记员  林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执191号 申请执行人：曾贤英,女性,1949年12月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行曾贤英与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执191号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华