广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37440号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市越秀区。负责人：韩洪涛。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：刘思瀚，男，1993年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与被告刘思瀚车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢海阳到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还车牌号为粤Ａ×××**车辆；二、被告向原告支付2018年3月29日至实际还车之日止的超期租赁费和基本保障费（非法定节假日租金为74元/天，除春节假期以外的法定节假日租金为111元（74元×150%）/天，春节期间日租金为148元（74元×200%）/天，基本保障费为45元/天；三、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年3月21日，被告与原告签订《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》《一嗨验车单》，约定被告于当日租赁原告提供的车牌号为粤Ａ×××**的传祺小轿车一辆，租期为2018年3月21日至2018年3月28日；日租金为74元，基本保障服务费为每日45元，合计每天119元；法定节假日（除春节外）的超期日租金按租赁价格的150%收取，春节期间日租金按租赁价格的200%收取。同日，被告向原告支付租车费用789元和车辆保证金3500元后取走车辆。租期届满后，被告未依约归还车辆，也未支付实际使用车辆的租金，故原告诉至法院。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告陈述，被告通过原告的APP系统租赁原告车辆。原告对此陈述，提交了证据《一嗨租赁合同通用条款》《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《服务手册》、银联POS签购单、被告的驾驶证及身份证。上述证据均为复印件。《一嗨验车单》的“承租方”签字处及银联POS签购单中有被告的签名。上述证据显示如下事实：《一嗨租赁合同专用条款》载明：车牌号码为粤Ａ×××**，车辆信息为传祺GA5/自动/三厢/1.0L，取车时间为2018年3月21日15:30，还车时间为2018年3月28日15:30，预订时间为7天；费用标准：车辆保证金3500元，违章押金2000元，手续费30元，基本保障费45元/天;GPS服务费首日20元，后续10元/天；订单费用明细：车辆租赁费及门店服务费均价为74元/天，共7天；其他服务费：手续费30元，基本保障费315元，订单总金额789元;车辆保证金预授权转违章押金,本人同意从车辆保证金预授权3500元中联机完成2000元作为车辆违章押金；超期租赁收费标准及违章违约金标准详见服务手册或一嗨官网。《一嗨验车单》载明：车型为传祺GA5/自动/三厢/1.0L，车牌粤Ａ×××**；取车时间为2018年3月21日14时39分，还车信息空白；《一嗨验车单》下方的“本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》及《服务手册》的全部内容;本人已特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、2-5、3-2、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款作出了必要、全面的解释和说明”的前方“□”中均标有“?”符号。《一嗨租赁合同通用条款》约定：服务提供方有权根据《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨租赁合同通用条款》及《一嗨验车单》（以下简称全部租车文件）中任一文件向承租方收取包括车辆租赁费在内的所有款项，任何款项未在约定期间内结清的，不视为服务提供方放弃相关权利；服务提供方有权自双方其他车辆租赁服务中的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向承租方收取；如车辆在租赁过程中出现超期不还等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆；服务提供方有权要求承租方在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用，并及时支付违章押金等各类款项，自行承担车辆的油费、路桥费、停车费等费用；承租方应按时将租赁车辆及其设备和各项证件等交还服务提供方，如有设备损坏、证件丢失或损坏情形的，承租方应承担全部租车文件约定的设备维修、证照补办费用、经营损失；承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请，服务提供方同意续租的，承租方须按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用，其中超期租金计算方式为：超期6小时以上，非法定节假日按照同类车辆租赁价格收取超期租金，法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金，春节期间按照同类车辆租赁价格的200%收取租金；超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准；承租方超期租赁超过7个自然日，服务提供方有权停止车辆相关保险服务；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；承租方应在取车前向服务提供方支付车辆保证金；如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，服务提供方应退还全部或部分保证金；如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额；出租方为处理可归责于承租方事由导致的非讼、诉讼纠纷而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、调查取证费用、差旅费等）由承租方承担。有被告签名的银联POS签购单复印件显示，被告于2018年3月21日通过卡号为62×××87的银行卡向原告支付款项789元、3500元、3500元，合共7789元。庭审中，原告自认已收取被告支付的租车款合共11080元，其中扣除789元租期内的租车费用后，剩余费用10291元可以冲抵超期租金。另外，原告为证明上述证据中“刘思瀚”的签名均为其本人所写，当庭演示了其租车APP系统，即通过输入订单号，能够看到被告租车的订单记录。除此之外，原告还提交了上海市东方公证处于2019年3月21日作出的（2019）沪东证经字第2767、2768、2771号《公证书》。上述《公证书》系对原告“一嗨租车”应用软件的安装、注册、登录、取车、还车等程序进行公证，并截取相关图片。诉讼中，原告主张被告于2018年3月21日取车后，未在约定的还车时间即2018年3月28日归还车辆，且至今仍未归还车辆，故要求被告自2018年3月29日起至实际交还车辆之日止，支付超期租金，其中非法定节假日的超期租金按照租期内价格74元/天计算，法定节假日（除春节外）的超期租金按照租期内价格的150%即111元/天计算，春节期限内的超期租金按照租期内价格的200%即148元/天计算，并按照45元/天支付基本保障费。原告表示，其主张的基本保障费实际为保险费。另查，车牌号为粤Ａ×××**的传祺小型轿车的登记车主为原告。原告为证明涉案车辆的保险费用，还提交了如下证据：被保险人为原告，保险期限从2016年6月17日零时起至2017年6月16日24时止、2017年6月17日零时起至2018年6月16日24时止、2018年6月17日零时起至2019年6月16日24时止的机动车交通事故责任强制保险单，保险费用分别为1000元、1620元、1440元，合共4060元。被保险人为原告，保险期间自2016年6月17日零时起至2017年6月16日24时止的机动车损失保险、第三者责任险等的机动车保险单，保险期限自2017年6月17日零时起至2018年6月16日24时止的机动车综合商业保险保险单及保险期限自2018年6月17日零时起至2019年6月16日24时止的中国平安机动车综合商业保险保险单，保险费用分别为2726.60元、9853.78元、789.50元。另外，原告还代为涉案车辆缴纳2016年车船税105元、2017年车船税180元及2018年车船税180元。本院认为，虽然原告提交的《一嗨租赁合同通用条款》《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《服务手册》、银联POS签购单等证据均为复印件，但上述证据能够形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系，故双方应依约履行。原告主张被告租赁期限届满后，未依约返还租赁车辆。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，并认定被告未依约返还车辆，也未支付超期租赁费用，被告的行为构成违约，故原告主张被告返还车辆，并主张从2018年3月29日起至还车之日止计付超期租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。原告要求超期租赁期限内的非法定节假日期间的超期租金按原租金每天74元计算合法合理，应予支持。但原告要求对除春节以外的法定节假日租金、春节期间租金分别按原标准的150%和200%计收，即在原租金的基础上增加支付50%和100%的惩罚性租金。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告以原租金每天的74元的130%即每天96.20元计付法定节假日的超期租金，足以弥补原告迟延收回车辆的租金损失，原告诉请超期租金的部分标准过高，本院从公平原则衡量，并予以调整。原告自认被告已支付款项合共10291元，该款项可冲减超期租金。关于原告要求被告支付超期期间每天45元的保险费。根据原告提交的保险单，与本案车辆租赁期限有关的仅为2017年6月17日至2018年6月16日（两份）及2018年6月17日至2019年6月16日（两份）的保险单，金额分别为1620元、9853.78元、1440元、789.50元，其中2017年6月17日至2018年6月16日（两份）保险单仅有3个月与本案租赁期间有关，故被告仅须支付该部分保险费的金额为2368.44元【（1620元+9853.78元）÷12×3）】。2018年6月17日至2019年6月16日（两份）的保险费用发生在被告租赁车辆期间，故该部分费用合共2229.50元（1440元+789.50元）应由被告负担。综上所述，被告实际应向支付保险费4597.94元。本案纠纷产生系因被告违约，被告应承担全部案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘思瀚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司返还车牌号为粤Ａ×××**的传祺小轿车；二、被告刘思瀚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司支付从2018年3月29日起至还车之日止的超期租金（非法定节假日期间的租金按74元/天计付，法定节假日的租金按96.20元/天计付，超期租金总额应扣除被告刘思瀚已支付款项10291元）；三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告刘思瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  刘俊生人民陪审员  赖建忠二〇二〇年二月十七日书 记 员  余阮琦