辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2058号 原告：许德刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：吕书明，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，住辽宁省营口市。 被告：张馨怡，女，1991年12月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：辽宁宏河药业有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：吕书明。 原告许德刚与被告吕书明、被告张馨怡、被告辽宁宏河药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许德刚到庭参加了诉讼。被告吕书明、被告张馨怡、被告辽宁宏河药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款人民币151000元及利息（从2018年6月22开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以销售药品为业，被告吕书明为被告辽宁宏河药业有限公司法定代表人。原告靠挂在被告辽宁宏河药业有限公司采购药品。原告在2018年6月19日给被告辽宁宏河药业有限公司购药款93600元到被告张馨怡（被告吕书明妻子）账户（账户号：6222620430000391998）。原告在2018年6月21日付给被告辽宁宏河药业有限公司购药款57400元到被告张馨怡账户（账户号：6222620430000391998）。购药款合计151000元，但被告张馨怡及被告吕书明未将该购药款给付药品厂家、且未退还原告。经多次协商后被告吕书明在2018年6月22日出具《欠款担保协议书》约定2018年8月18日还清，被告辽宁宏河药业有限公司承担连带保证责任。现已经超过偿还期限被告仍没有履行，原告在多次催要未果后，故起诉到法院，经法院依法判决。 被告吕书明、被告张馨怡、被告辽宁宏河药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕书明系被告辽宁宏河药业有限公司法定代表人。原告以销售药品为业，挂靠在被告辽宁宏河药业有限公司名下，以其名义采购药品。2018年6月19日，原告通过其建设银行银行卡向被告张馨怡转账购药款93600元。2018年6月21日，原告通过其建设银行银行卡向被告张馨怡转账购药款57400元。 2018年6月22日，原告（甲方、债权人）与被告吕书明（乙方、欠款人）、被告辽宁宏河药业有限公司（丙方、担保人）签订《欠款担保协议书》，三方约定，欠款金额：共计人民币151000元。还款日期：2018年8月18日还清。担保责任：本协议签订同时，丙方同意为此次借款提供连带担保，若乙方到期没有归还欠款，由丙方对乙方欠款及所产生的相关费用共同承担连带担保责任。违约责任：如乙方到期未还款，乙方需按银行同期贷款利率两倍支付甲方利息。 另查明，庭审中，本院通过电话的形式对被告吕书明进询问，被告吕书明表述，对《欠款担保协议书》的真实性没有异议，但是现在无力偿还，同意分期偿还，从2020年2月起，分四至五个月还清。被告张馨怡与被告吕书明系夫妻关系，被告张馨怡未参与公司经营，其银行卡由被告吕书明保管使用。经询问，原告不同意被告分期给付欠款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吕书明、被告张馨怡、被告辽宁宏河药业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法订立的合同受法律保护。本案中，原告与被告吕书明虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告提供的账户交易明细、《欠款担保协议书》及被告吕书明陈述，以上证据可以形成完整的证据链条，证明被告吕书明存在拖欠原告购药款的事实。被告吕书明未向原告返还购药款，未履行合同义务，已经违约，对于原告提出的被告吕书明返还其购药款的诉讼请求，本院予以支持。 关于履行返还购药款义务的主体问题，2018年6月22日，原告与被告吕书明、被告辽宁宏河药业有限公司签订《欠款担保协议书》约定，欠款金额为151000元，被告辽宁宏河药业有限公司同意为此次借款提供连带担保，若被告吕书明到期没有归还欠款，由被告辽宁宏河药业有限公司对被告吕书明欠款及所产生的相关费用共同承担连带担保责任。被告吕书明应偿还原告欠款，被告辽宁宏河药业有限公司作为借款合同的保证人，且在保证期间内，其应对本案所涉欠款承担连带清偿责任。 关于原告主张被告张馨怡应承担共同还款义务的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2018年6月19日、2018年6月21日，原告分二次向被告张馨怡转账共计151000元，该借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。原告与被告吕书明、被告辽宁宏河药业有限公司签订《欠款担保协议书》，被告张馨怡未在该协议书上签名，且原告未能提供证据对被告张馨怡参与公司经营进行佐证，故原告主张此债务为夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。 关于购药款金额问题，2018年6月19日、2018年6月21日，原告分二次向被告张馨怡转账共计151000元。2018年6月22日，原告与被告吕书明、被告辽宁宏河药业有限公司签订《欠款担保协议书》约定，欠款金额为151000元，故被告吕书明应返还原告购药款151000元，被告辽宁宏河药业有限公司对此债务承担连带清偿责任。 关于逾期利息问题，原告与被告吕书明签订《欠款担保协议书》约定，如被告吕书明到期未还款，被告吕书明需按银行同期贷款利率两倍支付甲方利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对于该条法律规范所规定的“过分高于造成的损失”的理解，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，参照该项规定,结合被告的履约情况、过错程度等因素，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的罚息标准赔偿原告的违约损失。同时，由于双方之间约定的违约金标准远高于该标准，基于契约自由与契约正义的合理平衡，被告还应按照前述司法解释有关未“超过造成损失的30%”部分属于法律保护范围的规定，再次上浮30%，即贷款利率的1.95（1.5×1.3）倍，以此标准确定被告的违约赔偿责任范围。对于原告主张的超过该标准部分的违约金，没有相应的请求权基础，本院依法不予支持。关于利息计算时间，原告与被告吕书明在《欠款担保协议书》中约定的还款期限为2018年8月18日还清，故逾期利息从2018年8月19日开始计算至实际给付之日止。被告辽宁宏河药业有限公司对此利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吕书明于本判决生效之日起十日内返还原告许德刚购药款151000元； 二、被告吕书明于本判决生效之日起十日内给付原告许德刚逾期利息（以151000元为基数，从2018年8月19日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍标准计算）； 三、被告辽宁宏河药业有限公司对上述第一、二项判项承担连带给付责任； 四、驳回原告许德刚的其他诉讼请求。 如果被告吕书明、被告辽宁宏河药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吕书明负担，被告辽宁宏河药业有限公司对此案件受理费承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林诗阳