河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9018号原告：尹盼菊，女，1963年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘某。法定代理人：杨彩玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：刘林伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨彩玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住濮阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨中民，男，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘林伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住濮阳县。原告尹盼菊诉被告刘某、刘林伟、杨彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹盼菊于2019年12月3日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告尹盼菊的委托诉讼代理人靳永光，被告杨彩玲、被告刘某的法定代理人杨彩玲及被告刘某、杨彩玲的共同委托诉讼代理人杨中民到庭参加诉讼，被告刘林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹盼菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计166503.71元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日14时00分许，原告尹盼菊驾驶两轮电动车沿濮阳县Y00410公里10米濮阳县××镇镇刘大寨村内道路由北向南行驶至十字路口时，与沿村内道路由东向西行驶的被告刘某驾驶的三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及两轮电动车驾驶人尹盼菊、三轮电动车驾驶人刘某和乘坐人刘晨阳受伤的道路交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定被告刘某驾驶的三轮电动车系机动车范畴。因原告受伤比较严重，原告的合理合法损得不到赔偿，特诉至贵院，望判如所请。被告杨彩玲、刘某辩称，原告要求赔偿数额太高，原告受伤后不影响任何干活。对原告要求的各项数额都太高，我不认可。诉讼费我承担。被告刘林伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年6月18日14时00分许，原告尹盼菊驾驶两轮电动车，沿濮阳县Y00410公里10米濮阳县××镇镇刘大寨村内道路由北向南行驶至十字路口时，与沿村内道路由东向西行驶的被告刘某驾驶的三轮车相撞，造成两车不同程度损坏及两轮电动车驾驶人尹盼菊、三轮电动车驾驶人刘某和乘坐人刘晨阳受伤的道路交通事故。2018年7月31日，濮阳县公安局交通警察大队做出第410928120180000165号道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。经濮阳县公安局交通警察大队委托，山东交院交通司法鉴定中心对被告刘某驾驶的新鸽牌电动三轮车是否属于机动车进行鉴定。山东交院交通司法鉴定中心于2018年7月21日作出山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第5080号鉴定意见书，鉴定意见为：新鸽牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。事故发生后，原告尹盼菊被送往濮阳县××镇镇卫生院治疗，诊断为:1、脑挫裂伤;2、蛛网膜下腔出血;3、肾破裂；4、休克。花费医疗费1131.29元。于当日转入濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧多发肋骨骨折；4、左肾挫伤；5、胰腺损伤？6、皮肤擦伤；7、轻度贫血；8、低钾血症；9、双侧基底节区放射冠多发腔隙性脑梗死；10、××；11、双侧侧脑室前后角旁脱髓鞘；12、肺部纤维灶；13、脑出血个人史。于2018年7月15日出院。实际住院27天，花费51401.53元（住院花费47125.66元、门诊花费4275.87元）。原告尹盼菊住院病历中的长期医嘱记录单显示住院期间陪护2人。经本院委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告尹盼菊的伤残等级进行鉴定。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2019年1月23日作出濮龙乡司鉴所【2018】临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹盼菊的左肾切除评定为七级伤残。原告尹盼菊花费鉴定费700元。梁永科系尹盼菊长子，于2002年3月26日出生。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，2018年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年度农村居民人均消费性支出为10392.01元/年。本院认为，濮阳县公安局交通警察大队出具的交通事故证明，客观、公正，本院依法予以采信。因濮阳县公安局交通警察大队未对事故责任进行划分，原、被告双方又未能提供证据证明对方存在过错，按照公平原则，原、被告应分担事故的同等责任。对于山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该意见书系濮阳县公安局交通警察大队委托具有资质的鉴定机构出具，被告未申请重新鉴定，亦未提供相反证据足以推翻该鉴定意见，对该鉴定意见书，本院依法予以采信。因被告刘某驾驶的新鸽牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴，故原告方损失应当由被告刘某承担60%的赔偿责任。被告刘某所骑新鸽牌电动三轮车虽经鉴定属于机动车之摩托车范畴。但从《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例中，至今没有电动车驾驶许可制度和将电动车纳入机动车强制保险的范围的规定，因此原告要求被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照80%比例承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告所诉医疗费52532.82元，结合其提交的医疗费票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元，符合法律规定，依法予以支持；所诉护理费5848.2元，属计算错误，原告病历中的长期医嘱单显示住院期间陪护2人，故护理费应为：39522元/年÷365天×27天×2人＝5847.09元；所诉残疾赔偿金110645.92元，因原告尹盼菊现未到60周岁，构成七级伤残，原告要求按农村标准赔偿残疾赔偿金，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持；所诉鉴定费700元，系为查明尹盼菊伤残程度的必要花费且提交有正式票据，依法予以支持；所诉精神抚慰金150000元，数额过高，结合责任大小，本院依法酌定为9000元；所诉被扶养人生活费2078.4元，符合法律规定，依法予以支持；以上原告各项损失共计183234.23元（52532.82元+1350元+540元+540元+5847.09元+110645.92元+700元+9000元+2078.4元），由被告刘某赔偿109940.54元（183234.23元×60%），因刘某系未成年人，因此其法定监护人杨彩玲、刘林伟应承担赔偿责任。案经调解无果。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨彩玲、刘林伟赔偿原告尹盼菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费损失共计109940.54元，限本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告尹盼菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告尹盼菊负担566元、由被告刘林伟、杨彩玲负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年二月十日书记员  马新亚