山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4019号 原告：寿光市华泰建筑设备租赁有限公司。住所地：寿光市文家街办。统一社会信用代码：91370783731703332X。 法定代表人：刘传国，经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：山东金港建设工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区乐川街**紫金花园**楼**。统一社会信用代码：91370705743376658L。 法定代表人：张安军，经理。 委托诉讼代理人：刘日财，男，1967年6月10日生，汉族，系该公司职工。 被告：黄玉兴，男，1959年11月27日生，汉族，住昌乐县。 原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与被告山东金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）、黄玉兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱东坡、被告金港公司的委托诉讼代理人刘日财到庭参加诉讼，被告黄玉兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 寿光市华泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2010年6月29日签订的《建筑施工设备物资租赁合同》已于2019年5月17日解除；2.判令被告支付原告租赁费123138.14元，并支付违约金（以123138.14元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告将仍承租的租赁物资：架扣2562个、架杆292米、丝杠100条返还原告，如不能返还折价赔偿22628元，并自2019年5月18日起至该租赁物返还或者赔付之日按每天43.27元的标准赔偿原告损失；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告黄玉兴、金港公司的前身潍坊六通建筑工程有限公司作为共同承租方与原告签订《建筑施工设备物资租赁合同》，合同约定两被告承租原告的建筑施工物资使用，并明确约定了租赁费结算价格及支付时间、租赁物资的赔偿价格、违约责任事项。合同签订后，两被告分批租赁原告的建筑施工物资使用，但却没有按合同约定支付原告租赁费，严重违约。原告被迫于2019年5月14日书面通知被告解除上述租赁合同，并要求被告结清租赁费、支付违约金、赔偿损失，但被告至今未付。 金港公司辩称，对原告起诉的事实及理由不予认可。我公司并未与原告签订任何租赁合同，也未委托其他人与原告签订过租赁合同，从未使用及租赁原告的物资，也从未收到过原告的解除合同通知，请求依法驳回原告对我公司的起诉。 黄玉兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东金港建设工程有限公司曾用名潍坊六通建筑工程有限公司。2010年6月29日，原告（甲方）与潍坊六通建筑工程有限公司、黄玉兴（乙方）签订《建筑施工设备、物资租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁建筑施工设备、物资；租赁期限自2010年6月29日起，按实际使用日期计算；自出库之日起至乙方将所租赁物资送回，甲方验收合格止，按日计算租金；租金结算，自出库之日起每顺延30天结算一次（现金或支票），如延迟结算，每延迟一天，按延迟金额的3‰乙方向甲方支付违约金；如租赁物被损坏、丢失，甲方按附表中的赔偿标准向乙方收取赔偿费（丢失赔偿部分在未做赔偿结算以前租赁价格仍按日计价收费）；乙方所租赁甲方的设备、物资使用完后将原物返还甲方，不得更换，否则按丢失赔偿；租赁物品名、规格、数量、质量、租金及赔偿标准详见附表。合同还约定了其他事项。双方分别在合同落款处签字、盖章。 同日，原告与被告黄玉兴、潍坊六通建筑工程有限公司签订《建筑施工设备、物资租赁费结算及损赔价格表》，约定租赁设备、物资的租赁费及丢失、报废赔偿价格分别为：架杆租赁费0.017元/天、赔偿价格18元/米；架扣租赁费0.013元/天、赔偿价格6元/个；丝杠租赁费0.05元/天、赔偿价格20元/条。2010年6月29日至2011年1月1日，原告分批向被告交付租赁物资；2010年9月14日至2011年1月1日，被告使用后分批返还部分租赁物资。截至2019年5月17日，被告拖欠原告租赁费169840.54元，尚欠原告扣件2562个、架杆292米、丝杠100条未予返还，共计价值22628元（6元/个×2562个+18元/米×292米+20元/条×100条）。后被告支付租赁费47000元，拖欠租赁费123138.14元及上述租赁物资至今未还。 上述事实，有原告提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息、《建筑施工设备、物资租赁合同》、《建筑施工设备、物资租赁费结算及损赔价格表》、租赁物资发货通知单、租赁物资收回货物通知单、租赁结算清单、合同执行情况报表、解除合同通知书、EMS邮递单、邮件全程跟踪查询结果表等证据及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原告与两被告之间的建筑设备物资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告金港公司、黄玉兴分别在合同乙方落款处加盖公章、签名，即应作为合同相对方承担相应的法律责任。被告金港公司辩称合同中的公章系黄玉兴伪造，但未提交相关证据证实，亦未申请对公章的真实性进行鉴定，其抗辩意见证据不足，本院不予采信。被告未按合同约定的期限、金额支付租赁费、返还租赁物，构成违约，原告有权主张解除合同。原告于2019年5月17日以EMS快递方式向被告邮寄合同解除通知书，邮件信息显示为妥投，合同自通知到达被告之日即解除。原告提交的租赁物资发货清单、租赁物资收回货物通知单，载明租赁物的品名、规格、件数、交付、收回时间等内容，由双方签字认可，可作为本案计算租赁费、确定未返还租赁物的依据。原告主张截至2019年5月17日欠租赁费123138.14元、未返还扣件2562个、架杆292米、丝杠100条共计价值22628元，证据充分，本院予以支持。上述租赁物实际返还之前，被告应按合同约定的租赁费计算标准赔偿原告租赁费损失。原告主张自2019年5月18日起至该租赁物返还或者赔付之日按每天43.27元的标准赔偿损失，符合合同约定，本院予以支持。合同第三条第2项约定“租金结算，自出库之日起每顺延30天结算一次，如延迟结算，每延迟一天，按延迟金额的3‰乙方向甲方支付违约金”，原告要求以123138.14元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄玉兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与被告山东金港建设工程有限公司、黄玉兴之间于2010年6月29日签订的《建筑施工设备、物资租赁合同》已于2019年5月17日解除； 二、被告山东金港建设工程有限公司、黄玉兴支付原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司租赁费123138.14元，并支付逾期付款违约金(以123138.14元为基数，自2019年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 三、被告山东金港建设工程有限公司、黄玉兴返还原告寿光市华泰建筑设备租赁有限公司扣件2562个、架杆292米、丝杠100条或赔偿上述租赁物资损失22628元，并赔偿未返还租赁物资的租金损失（按43.27元/每日计算，自2019年5月18日起至上述租赁物实际返还之日止）。 上述第二、三项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  王凤君 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张雅文