wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金穗，女，1983年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：贵州贵人置业投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团商业三幢1层22号。法定代表人：文泽佳，该公司总经理。一审第三人：贵州新贵人房地产经纪有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区香江路8号香江花园南段1-2层。法定代表人：李瑞鑫。再审申请人冯艳因与被申请人金穗及一审第三人贵州贵人置业投资有限公司、贵州新贵人房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。冯艳申请再审称，（一）诉讼中冯艳提供了足以证实金穗存在违约的证据，并陈述双方交易案涉房屋的过程。一审法院认定金穗未按合同约定如期向冯艳交付房屋并办理房屋过户登记，应承担相应的违约责任。因金穗违约在先，冯艳未按约向金穗支付购房首付款并无不当的事实清楚，应予维持。（二）二审法院认为双方当事人均未构成违约错误。金穗擅自变更合同条款，违约交付房屋，要求冯艳将购房首付款直接支付到其个人账户且拒不交付房屋，已构成根本违约。双方约定原交房日期为2018年1月18日，由于金穗的原因无法如期交房，冯艳同意将收房日期变更为2018年2月25日。交房前冯艳请求金穗晚两天交房，但金穗表示2月25日不按约收房即视为冯艳违约，其将解除合同。冯艳基于先履行抗辩权，有权要求金穗交付房屋之后，收到银行提前还贷通知再将购房首期楼款支付到账户中。金穗明确表示不再出售房屋且拒不交付房屋之后，要求冯艳支付购房首期楼款，其行为于法不公于理不合。且金穗拒不交房后冯艳与其约定过见面详谈本次交易，金穗又拒不见面。二审法院认定金穗不存在违约行为系错误认定，严重损害守约人冯艳的合法权益。据此，冯艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的情形。本案的争议焦点在于金穗未交房是否构成违约。从原审法院查明的事实来看，冯艳与金穗原本在《房地产买卖及居间合同》中约定的交房时间为2018年1月18日，后双方协商一致将交房日期改为2018年2月25日，冯艳未对变更交房时间提出异议，该变更属于合同当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。2018年2月24日冯艳因故不能在双方约定的时间内接房，2018年2月28日金穗认为什么时候交房双方应重新签订补充协议，而冯艳与金穗没有另行约定交房时间，据此金穗未交房不构成违约。案涉合同未约定应先交房后付款，冯艳提出的先履行抗辩权不成立。冯艳的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否存在错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冯艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯艳的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年二月二十日法官助理杨潇书记员董美叶
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1611号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号，组织机构代码:329902245。 法定代表人周良增。 委托代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人顾志焕，男，1967年4月2日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人顾志焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人顾志焕归还申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行透支款本金198726.08元及利息，并负担案件受理费1068元、执行费2880.89元。 本案执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人顾志焕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾志焕逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人负债较多，被执行人名下无房产、车辆、股权，被执行人顾志焕有工资收入、住房公积金，本院已冻结，暂未发现被执行人顾志焕有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人顾志焕采取了限制消费的执行措施。截止2020年2月20日，本案未到位执行标的为198726.08元及利息，本案执行费、受理费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1611号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 张爱平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4673号原告：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩，行长。委托代理人：季楠，男，1982年8月12日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙晓玉，女，1978年1月23日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳恒信畜牧养殖有限公司，住所地朝阳县七道岭乡庞家窝铺村。法定代表人：杜文荣。被告：杜文荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：范有良，男，1969年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：辽宁佳和融资担保有限公司（变更前为朝阳佳和融资担保有限公司），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号-书香欣苑A座1008、1009号。法定代表人：王会洋。本院在审理原告朝阳银行股份有限公司柳城支行与被告朝阳恒信畜牧养殖有限公司、杜文荣、范有良、辽宁佳和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告范有良现羁押于监狱，因新型冠状病毒××疫情，无法会见并向其送达诉讼文书，亦无法进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年二月三日书 记 员  赵 阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4087号 申请执行人：余姚市顺龙模板材料有限公司，住所地：余姚市凤山街道模具城金盛路284号。统一社会信用代码：913302815638956882。 法定代表人：张渭龙，该公司总经理。 被执行人：马廷龙，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人余姚市顺龙模板材料有限公司与被执行人马廷龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的55828元。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人马廷龙名下的银行帐户共有8个且已冻结，存款余额219.82元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，已达到报废标准，无查控必要；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人马廷龙于2019年11月6日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人马廷龙拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人马廷龙已于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人马廷龙拒不申报，本院于2019年11月6日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额55828元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人马廷龙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 丁文杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13342号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91310000310510508R。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：白开亮，男，傣族，1992年4月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告白开亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加了诉讼。被告白开亮经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2018年6月8日，原、被告双方在昆明市五华区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告现根据合同9.5条约定选择在合同签订地起诉。合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买别克牌小汽车（车架号:ＬＳＧＰＢ54ＵＸＥＤ250174）并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为77101元，被告每期按2668.2元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今仅向原告支付过4期租金，拒付其他租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付全部剩余租金85382.4元；2、被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年11月8日起至全部租金付清之日止的违约金；3、被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元;4、确认原告对抵押车辆（车架号：ＬＳＧＰＢ54ＵＸＥＤ250174）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告白开亮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原、被告双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同包括《主要条款》、《通用条款》、《抵押合同》。《主要条款》约定租赁车辆的发动机号141821361，车架号为ＬＳＧＰＢ54ＵＸＥＤ250174。购车款总额78840元，融资总额77101元，融资首付款15839元。被告同意原告直接将17960元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款63001元直接支付至案外人昆明恒丰行汽车销售服务有限公司账户。租赁期限为36个月，每月还款2668.2元，被告授权原告在合同指定的被告账户中扣取租金。《通用条款》约定融资租赁方式采取售后回租的形式，即原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。为保证车辆安全，原告为车辆安装ＧＰＳ系统。被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按月租金150%的标准（不足一月的，折抵天数计算）收取租赁车辆占用费，直至实际收回之日。原告有权向被告追索因原告主张权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。《汽车抵押合同》约定被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保。2018年6月11日，原告按约定向案外人昆明恒丰行汽车销售服务有限公司转账支付63001元。上述合同约定的租赁车辆登记所有人为被告，2018年6月8日，租赁车辆（车牌号云Ｇ×××××）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告仅支付了4期租金，于2018年11月8日开始未向原告支付租金。本院认为，被告未到庭对其与原告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》进行抗辩，而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”据此，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法成立并生效。原告按照合同约定将剩余购车款63001元（78840元-15839元）支付至案外人昆明恒丰行汽车销售服务有限公司账户，被告自2018年7月8日起开始按期支付租金，但被告仅支付4期租金后，自2018年11月8日起未再向原告支付租金已经构成违约,被告应当向原告支付剩余32期租金85382.4元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”但因《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的违约金过高，本院依法调整为按照未付租金为基数，自2018年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时，《汽车抵押合同》约定了被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押权设立，故原告请求对租赁车辆享有优先受偿权的请求本院予以支持。根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，被告应承担原告向其主张权利产生的合理费用，故原告要求被告承担因主张本案权利支出律师费2500元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭表示不再主张邮寄费用，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白开亮于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币85382.4元，并支付该款项自2018年11月8日起至款项清偿之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告白开亮于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、被告白开亮未按期偿还上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告白开亮所有的云Ｇ×××××号车辆折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2365元，由被告白开亮负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李秀梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初894号申请人：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成晓凌，总经理。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被申请人：武汉金顺达装饰工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：卢柳梅，负责人。申请人上海沈飞新型幕墙工程有限公司与被申请人武汉金顺达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海沈飞新型幕墙工程有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉金顺达装饰工程有限公司银行存款1,859,323.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海沈飞新型幕墙工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金顺达装饰工程有限公司银行存款1,859,323.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐霖二〇二〇年二月二十日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢151号 申请执行人：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴志敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡敏丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1169号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11527号 申请执行人：王忠凯，男，汉族，1996年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市创美优品服装有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第一工业区105栋c501-a518，统一社会信用代码：91440300MA5DEXPU9A。 法定代表人：陈丽。 申请执行人王忠凯与被执行人深圳市创美优品服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］19-20号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年11月1日至12月31日期间的工资10662元及经济补偿金2750元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市创美优品服装有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  詹纪才
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初123号之一原告：战德林，男，1954年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市绥满路建华村。法定代表人：陈卫超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。原告战德林与被告绥芬河新锐置地开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，由于发生全国性新型冠状病毒疫情，导致无法正常开庭审理。本院经审查认为，发生全国性新型冠状病毒疫情，导致无法正常开庭理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年二月三日书记员  刘 洋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执15号 申请执行人王维维，女，1986年11月11日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人郑浩，男，1987年10月18日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人戴信娣，女，1960年2月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 本案在执行过程中，申请执行人王维维与被执行人郑浩、戴信娣达成和解，被执行人郑浩、戴信娣共欠申请执行人王维维42000元，从2020年2月25日起每月支付700元直至还清所有欠款，本案达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执15号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 平 央 审判员 张  灯 审判员 周 志 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郭富文艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初434号之二解除保全申请人：周红艳，女，1981年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被申请人：李道文，男，1975年9月2日出生，壮族，户籍地广东省增城市，现住株洲市。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。李道文与周红艳、荷塘区凤影服装厂买卖合同纠纷一案，最初由株洲市荷塘区人民法院立案受理，该院于2019年10月28日作出（2019）湘0202民初3185号之一民事裁定，并冻结了周红艳名下的中国农业银行账户（账号：62×××10）32万元。因周红艳提出管辖权异议，本案已由株洲市荷塘区人民法院移送至本院处理，经李道文申请，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0203民初434号之一民事裁定，对周红艳、荷塘区凤影服装厂价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人周红艳以荷塘区人民法院已冻结的银行账户金额已达到涉诉案件原告诉讼标的额为由，于2020年2月6日向本院申请解除其他保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周红艳解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除2020年1月21日本院对解除保全申请人周红艳名下的兴业银行账户（账号：36×××29）的冻结；二、解除2020年1月22日本院对解除保全申请人周红艳名下的中国农业银行账户（账号：62×××78）的冻结；三、解除2020年1月21日本院对解除保全申请人周红艳名下的微信零钱账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年二月六日法官助理张拥军书记员伍方慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2101号之一 申请执行人：鲍明春，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：宁波春港房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村四海大道85号。统一社会信用代码：91330281066649232E。 申请执行人鲍明春与被执行人宁波春港房地产有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初11793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金165612元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明名下无有价证券、车辆等财产信息。被执行人宁波春港房地产有限公司在本院涉及系列执行案件，其名下多处预售房产本院已实施查封，因尚无条件进行拍卖处置。本案根据申请执行人的申请已符合终结本次执行的条 件。截至2020年2月21日，本案执行标的165612元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波春港房地产有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈策
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1571号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 委托代理人：卢莉倩，女，该分行职工。 被执行人顾志焕，男，1967年4月2日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人顾志焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人顾志焕归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本息16066.34元及利息，并负担案件执行费141元。 本案执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人顾志焕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾志焕逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人负债较多，被执行人名下无房产、车辆、股权，被执行人顾志焕有工资收入、住房公积金，本院已冻结，本案在（2019）浙0902执1611号案件中参与分配，暂未发现被执行人顾志焕有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人顾志焕采取了限制消费的执行措施。截止2020年2月20日，本案未到位执行标的为16066.34元及利息，本案执行费、受理费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1571号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年二月二十日 书记员 张爱平
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3952号 原告：谢储辉，男，1947年9月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县，现住赣州市南康区。 被告：杨传森，男，1972年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告谢储辉与被告杨传森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢储辉到庭参加诉讼。被告杨传森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢储辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨传森支付货款9000元，并自2018年10月3日起按月利率3%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告杨传森因经营需要向原告购买床板。经结算，被告尚欠货款9000元，约定2018年年底前付清，逾期按月利率10%计付利息。到期后被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告杨传森未做答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年被告杨传森因经营需要向原告赊购床板。被告支付部分货款后经双方结算，被告于2018年10月3日立据欠原告货款9000元，约定按月支付，年底前付清，逾期按月利率10%计付利息。到期后被告未付该款。 本院认为，原告向被告供应货物，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自立据之日起按月利率3%计付利息至付款之日止，因该利率超过法律规定的利率限制，故本院仅支持自逾期之日起至还款之日止按月利率2%计付的逾期利息。被告杨传森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨传森于本判决生效后十日内支付原告谢储辉货款9000元，并自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告谢储辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告杨传森负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1791号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山定海区临城街道定沈路628号，组织机构代码：848700610。 法定代表人黄震宇。 被执行人吴宏波，男，1982年3月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人吴宏波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初4837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人吴宏波返还申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金98571.66元及利息，并负担案件受理费2267元，执行费1378.57元。 本案执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人吴宏波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴宏波逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在房管部门无财产，在银行无有效存款，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有可执行的财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人吴宏波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年2月21日，本案未到位执行标的为98571.66元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1791号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 俊
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5120号申请执行人：韩云峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李祥波，男，1982年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行韩云峰与李祥波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人李祥波名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李祥波名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的43000元已受偿20000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月一十三日书记员  聂尚卫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9663号 原告：蒋凯，男，1989年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：叶超，四川谷雨律师事务所律师。 被告：李科，男，1981年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蒋凯诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋凯及委托诉讼代理人叶超到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蒋凯向本院提出诉讼请求：1、判令李科偿还蒋凯借款本金280000元；2、判令李科按6%年利率支付逾期还款之日起的资金占用期间利息（资金占用期间利息分别以20万元和8万元为基数,从各自还款期限届满之日起计算至还清全部款项为止）。事实和理由：蒋凯因需要场地倾倒土方与李科达成协议，由蒋凯向李科支付土方倾倒费用，李科为蒋凯提供土方倾倒场地。2015年8月20日，蒋凯向李科预付了土方倾倒费用10万元，李科向蒋凯出具《收条》。事后，因李科提供的场地不能倾倒土方，李科于2015年12月18日出具《承诺书》，承诺将于2015年12月22日前退还预收蒋凯的土方倾倒费用10万元。同日，蒋凯向李科出借现金106000元，李科出具《借条》，承诺于2015年12月24日归还。后李科因资金需要向蒋凯借款数万元。双方协商将上述款项进行清算，并将所有款项转为借款，确认总金额为28万元，李科据此于2017年4月12日出具了《还款协议》，约定了分期还款方式及还款期限。后经蒋凯多次催款未还，李科未在合理期限内还款违约。 李科未作答辩。 经审理查明，2015年8月20日，李科向蒋凯出具《收条》载明收到蒋凯土方运输及倾倒费用100000元。 2015年12月18日，李科向蒋凯出具《承诺书》，承诺于2015年12月22日将100000元退还给蒋凯。同日，李科向蒋凯出具《借条》，载明借到蒋凯106000元，于2015年12月24日前归还。 2017年4月12日，李科向蒋凯出具《还款协议》，将收取的土方倾倒费用转为借款，确认截止2017年4月12日借款金额为28万元，于2017年5月31日24:00前归还20万元，于2017年6月30日24:00前归还剩余8万元。 审理中，蒋凯陈述双方借款和还款均是现金，并自认《还款协议》签订后李科归还3万元，尚欠借款本金250000元。 上述事实，有《收条》、《承诺书》、《借条》、《还款协议》，以及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。 本院认为，李科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对蒋凯提交的证据予以确认。李科与蒋凯因土方倾倒事宜合作，其在合作终止时确认应退还蒋凯土方倾倒费用100000元，并在之后将该债务转化为借款，加上后续其现金借款，双方于2017年4月12日结算后共同签订《还款协议》，确认债务总额为28万元的事实清楚，证据充分，李科应当承担还款责任。因李科在《还款协议》出具后归还蒋凯3万元，故蒋凯诉请李科归还借款28万元，本院部分支持李科归还25万元。因《还款协议》双方未明确约定利息，蒋凯主张李科从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。因蒋凯陈述自认李科归还3万元未提供证据说明具体的还款时间，本院将该笔还款计入《还款协议》第一笔到期应归还的金额之中，并在扣减后计算相应利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李科于本判决生效之日起十日内归还原告蒋凯借款本金250000元； 二、被告李科于本判决生效之日起十日内归还原告蒋凯利息（利息以本金170000元为基数，从2017年5月31日起按年利率6%计算至2017年6月30日；以250000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告蒋凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告李科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年二月七日 书 记 员  陈 岚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢152号 申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林飘香，女，1935年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初3748号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行8202.6元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1203执1755号之一 移送单位：本院刑庭 被执行人：李海燕，男，1959年3月28日出生于广东省新丰县，汉族，住广东省韶关市新丰县。 李海燕犯诈骗罪财产刑移送执行一案，本院作出的（2019）苏1203刑初20号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行缴纳罚金及退赃的义务，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法对公安机关扣押并移送的被执行人李海燕手机三只、手表一只进行拍卖，以变现所得履行缴纳罚金及退赃的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖公安机关扣押并移送的被执行人李海燕手机三只、手表一只。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  程华国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张益彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1076号原告：徐恩青，男，1961年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：蔡守振，男，1964年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：刘士稳，男，1975年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告徐恩青与被告蔡守振、第三人刘士稳返还原物纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告徐恩青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐恩青撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年二月二十八日书记员  孔康
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1244号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：梁金发，男，1984年9月27日出生，身份证住址：福建省南安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人梁金发借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2977号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2348619.11元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案的抵押房产，即被执行人梁金发名下位于深圳市龙岗区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307财保210号案件首先查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经发函协调，已商定由本案处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执1244号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院依法向被执行人送达议价通知书，因双方无法采取议价方式确定被执行人梁金发名下上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价，经于2019年8月6日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的建筑面积为99.08平方米，每平方米的评估单价为人民币21334元，评估总价为人民币2113772.72元。2019年11月12日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币2113772.72元，竞买人胡盛铭以人民币3113772.72元的价格竞得该房产，已付清拍卖款，本院已依法作出（2019）粤03执1244号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人胡盛铭。上述款项中的人民币2571413.17元已划付给申请执行人，执行费人民币28114.13元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴。剩余款项中的人民币101400元、50650元已根据深圳市龙岗区人民法院的要求，分别划付到该院。因被执行人为本院（2019）粤03执805号案件的被执行人，已将人民币253650元划转到该案；剩余款项人民币106545.42元已退回给被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2977号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2977号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月十九日 书记员  傅 琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5614号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:覃宝弟，男，1982年6月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人覃宝弟盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初856号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月26日立案强制执行。执行标的为责令被执行人覃宝弟退赔受害人损失人民币6112元。 案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年2月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年二月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1044号申请执行人郭欢，女，住西安市长安区。被执行人邵重楼，男，住西安市长安区，现住西安市王寺街道。本院在执行申请执行人郭欢与被执行人邵重楼分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13819号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邵重楼在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵重楼在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年二月十八日书记员  李 力
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执35号之二 申请执行人:容富君，男，1985年9月22日出生，汉族，现住贵州省榕江县。 被执行人：陈学新，男，1969年3月10日出生，汉族，现住贵州省榕江县。 被执行人：杨芳，女，1975年5月12日生，侗族，现住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人容富君与被执行人陈学新、杨芳买卖合同纠纷一案中，被执行人陈学新、杨芳至今未履行本院(2019)黔2632民初867号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨青青
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2515号之一 申请执行人:徐华林，男，1955年4月11日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：徐辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐华林与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、执行费等合计685766元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月21日，本案执行标的685766元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人徐辉采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈策
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执147号 申请执行人谢春燕，女，1992年3月9日出生，住江苏省如皋市。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地舟山市定海区人民南路225号，组织机构代码:097831248。 法定代表人**原，执行董事。 委托代理人叶世武，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人谢春燕与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的总额3900元。本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人提供，本院依法提取了被执行人在外可得的执行款29800元，被执行人自行缴纳了执行款80000元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意先按比例受偿已到位的执行款，本案申请执行人按比例受偿了1570.75元，剩余未履行标的待被执行人名下的机器设备处置完毕后再受偿，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执147号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  何波娜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈桃桃
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立明，男，1950年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。一审第三人、二审被上诉人：四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号。法定代表人：范自元，该公司总经理。再审申请人陈萍因与被申请人张立明、四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池送变电公司）合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈萍申请再审称，（一）原审法院审理中就发现张立明伪造公司印章的犯罪行为，但未中止审判将案件移送公安机关，仅根据张立明的单方主张来进行评判，根据一审判决陈萍只能通过其他诉讼维护自身的合法权益，最终的结果就是案外人李泽刚另案起诉张立明支付工程价款18.7万元，再由李泽刚返还给陈萍，损害陈萍的合法权益，还造成司法资源的浪费。（二）陈萍已经退还了张立明的全部合伙投资款。1.陈萍根据张立明提供的账户，将50万元转给岳池送变电公司。2.李泽刚系中央储备粮凯里直属库工程的实际施工人，发包单位转了18.7万元的工程款至由张立明掌握的岳池送变电公司2405040909022103215的银行账户中，后又转入肖芳的个人账户。一审中张立明承认肖芳是其儿媳，也是其个人出纳，通过该账户转入肖芳账户的资金视为张立明收到。该项目实际施工人为李泽刚，故18.7万元的工程款理应在中央储备粮凯里直属库将工程款转入上述账户后由张立明转给李泽刚，但张立明未将涉案工程款转给李泽刚，由于岳池送变电公司是陈萍介绍李泽刚挂靠的，陈萍代张立明支付李泽刚18.7万元工程款，陈萍代付后依法享有该18.7万元工程款的权益，在双方结算合伙出资款时进行了抵扣。3.张立明伪造岳池送变电公司的公章，私开银行账户，误导陈萍认为岳池送变电公司收到了工程款，从而为张立明垫付了18.7万元，张立明在庭审中否认收到该工程款，但在公安机关承认通过该账户收取了陈萍18.7万元的利息，终审判决未支持这一要求。据此，陈萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于陈萍提交的材料是否属于新证据的问题。陈萍提交了都匀市公安局就岳池送变电公司印章被伪造一案向陈萍出具的《立案告知书》。经查，该《立案告知书》的内容仅表明岳池送变电公司的印章涉嫌被伪造，不能证明张立明因伪造公司印章受到刑事处罚，更不能证明该《立案告知书》与本案之间存在关联性。陈萍提交的材料不足以推翻原判决认定的事实，不属于新证据的范畴，申请人的该项申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。陈萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但其在本院审查期间未提交证据证明相关主张，也未在再审申请书中阐述有关证据伪造的内容。对其该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审法院是否存在未调查收集当事人申请调取证据的问题。经查，本案一、二审过程中，陈萍并未提交要求法院调查取证的书面申请。陈萍的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈萍的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年二月十日法官助理杨潇书记员董美叶
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2304号 申请执行人司徒和平，男，1961年6月19日出生，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市东日建筑有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路33号，组织机构代码:731493830。 法定代表人张敏。 本案在执行过程中，申请执行人司徒和平与被执行人舟山市东日建筑有限公司达成和解，被执行人舟山市东日建筑有限公司共欠申请执行人司徒和平286082元工程款，于2020年2月9日前全部还清。本案达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执2304号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 张  灯 审判员 周 志 明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郭富文艺
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1602号之一 申请执行人徐万平，男，1989年3月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人郑慧敢，男，1984年11月18日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐万平与被执行人郑慧敢民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初578号民事判决书一案中，于2019年10月9日向被执行人郑慧敢发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑慧敢履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐万平借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人郑慧敢至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑慧敢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款5000元，本案未实现债权为45000元及相应利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑慧敢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑慧敢有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑慧敢有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐万平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑慧敢目前无财产可供执行，申请执行人徐万平申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1602号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑慧敢有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月十九日 书记员  张涵雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1033号申请执行人陕西铁峰物业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张义军，系该公司执行董事。被执行人西咸新区沣东新城小味道葫芦头泡馍馆，住所地陕西省沣东新城。经营者强军智，男，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人陕西铁峰物业管理有限公司与被执行人西咸新区沣东新城小味道葫芦头泡馍馆物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初551号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西咸新区沣东新城小味道葫芦头泡馍馆在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西咸新区沣东新城小味道葫芦头泡馍馆在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年二月十八日书记员  李 力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初44号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路158号。统一社会信用代码:91450900708650252F。 负责人：黄伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：温寿明，中国工商银行股份有限公司玉林分行营业部客户经理。 被告：赖锦健，男，汉族，1974年10月9日出生，住广西容县;玉林市名山镇旺瑶村车垌美东小区9#楼9501号房。 原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告赖锦健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人温寿明到庭参加诉讼。被告赖锦健经本院依法送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖锦健归还所欠原告贷款本金92859.06元,积欠利息1831.38元（暂计到2019年7月26日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）；2.原告对被告赖锦健用于贷款抵押的抵押物--玉林市的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赖锦健于2011年8月25日因房屋装修及购买家具家电向原告借款29.5万元整，与原告签订了《个人借款/担保合同》，借款期限10年，还款方式为每月等额本息还款；该笔贷款由被告赖锦健自愿提供其位于玉林市的房产作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记。2011年8月26日，原告按照合同约定，向被告发放贷款29.5万元整。被告赖锦健作为抵押人，应承担担保责任。借款发放后，被告赖锦健己违约多期不按时还款，截至2019年7月26日，赖锦健有连续违约5期，累计违约23期的记录；被告赖锦健仅偿还原告贷款本金202140.94元、利息110065.17元，拖欠原告贷款本金92859.06元，积欠利息1831.38元。 赖锦健无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赖锦健于2011年8月25日因房屋装修及购买家具家电向原告借款29.5万元整，与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号B:[分营个抵]字[玉林分]行[营业部]支行[2011]年[28-88]号），约定借款期限10年，还款方式为每月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮16%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续4次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；该笔贷款由被告赖锦健自愿提供其位于玉林市的房产作为向原告借款的抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。双方于2011年8月26日到玉林市房屋产权登记交易监理所并办理了抵押登记(他项权证号：玉林市房他证玉房字第××号）。2011年8月26日，原告按照合同约定，向被告发放贷款29.5万元整。借款发放后，被告赖锦健违约多期不按时还款，截至2019年7月26日，赖锦健连续逾期5期，累计逾期23期；截至2020年2月11日，被告赖锦健尚欠原告贷款本金89461.40元，利息4699.65元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告赖锦健签订的《个人借款/担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告赖锦健借款后应按约还贷，但其未按期还贷连续逾期5期，累计逾期23期已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定将其与被告赖锦健签订的借款合同按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告赖锦健以其所有的坐落于玉林市的房产作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告赖锦健不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赖锦健偿还借款本金89461.40元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行； 二、被告赖锦健支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2020年2月11日止的利息为4699.65元，之后利息，以89461.40元为基数，按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、如被告赖锦健不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以被告赖锦健用于本案抵押的位于玉林市的房产（玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2167元，减半收取计1084元，由赖锦健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年二月十二日 书记员 黄林琳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1629号 申请人杨伟平，男，1970年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人马其冬，男，1976年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人杨伟平与被执行人马其冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨伟平向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为被执行人马其冬归还申请执行人杨伟平借款205000元及利息，并负担案件受理费2187元，执行费2975元。 本案执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人马其冬发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马其冬逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人马其冬名下无房产、无车辆、无股权登记信息，无存款。除此之外暂未发现被执行人马其冬有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人马其冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年2月24日，本案未到位执行标的为205000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨伟平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1629号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  **芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初587号 原告：林清发，男，1986年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李春正，男，1975年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王桂珠，女，1976年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告林清发与被告李春正、王桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。林清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清发撤回起诉处理。 审判员  黄瑞生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林 凤
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初3号 原告：陈某某。 被告：鲍某某。 原告陈某某与被告鲍某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  王兴露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34658号原告冯爽，女，汉族，1983年10月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人仝明霞，河南大周律师事务所律师。委托代理人马昊驰，河南大周律师事务所实习律师。被告胡泽财，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省新县。原告冯爽诉被告胡泽财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仝明霞到庭参加诉讼，被告胡泽财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月23日，被告因项目需要向原告借款130万元。同日被告向原告出具借据一份，约定:项目用款，用款时间20天。原告通过转账的方式向被告足额支付了该笔借款。现还款期限已至，原告多次向被告要求归还借款，但被告均不予理睬，其行为已严重损害原告的合法权益。请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金130万元及利息246567元（自2016年10月14日暂计算至2019年12月12日），其后利息按年息6%的标准计算至实际偿还完毕止；2.被告承担本案所产生的各项诉讼费用。被告胡泽财未到庭答辩。经审理查明：2016年9月23日，被告向原告出具借据一份，该借据载明：今借到人民币￥1300000（大写壹佰叁拾万圆整），借款用途说明：项目用款，用款时间20天归还，借款人：胡泽财。2016年9月23日，原告通过中国光大银行账户向被告账号尾号为7776的账户转款1300000元。证人刘某到庭陈述，我与冯爽系同事关系，冯爽是郑州今迈衡器公司经理，关于冯泽财欠冯爽130万元一事，我受冯爽之托，曾于2018年多次与胡泽财联系，要求其尽快还款，胡泽财均以各种理由推脱。原告庭审中陈述，是经过朋友介绍认识的胡泽财，我是郑州今迈衡器公司经理，做土木、园林工程。被告有个项目急需资金，借款时间比较短，就借给他了。借款之后被告未还过本金或者利息。本院认为，被告胡泽财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的借据、转款凭证能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付借款1300000元，被告未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金1300000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在借据中明确约定了借款期限20天，但未明确约定利息，根据相关法律规定，原告主张被告自2016年10月14日起按照年息6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽财于本判决生效后十日内偿还原告冯爽1300000元及利息（利息以130万元为基数，自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9360元，由被告胡泽财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇二〇年二月二十七日书记员  杨锦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组。住所地：贵州省镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组。负责人：杨靖，该组组长。委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇远县蕉溪镇猛溪村民委员会。住所地：贵州省镇远县蕉溪镇猛溪村。法定代表人：周文祥，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨再荣，男，1957年12月14日出生，汉族，住贵州省镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组。再审申请人镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组（以下简称大寨组）因与被申请人镇远县蕉溪镇猛溪村民委员会（以下简称猛溪村委会）、杨再荣确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大寨组申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、猛溪村委会与杨再荣将长冲山林地承包给杨再荣，没有进行三榜公示，没有村民会议讨论的会议记录、没有承包合同；没有证据证明杨再荣等八户外的其他村民参与长冲山指界。2、土地承包没有经村民会议讨论决定，1998年的暗箱填表和2008年暗箱签订承包合同均违反法律规定。（二）杨再荣等一审提交的《土地承包明细登记卡》《土地承包明细登记卡（续）》与大寨组到镇远县档案馆复议的登记卡字迹完全不相同，《土地承包明细登记卡（续）》涉嫌造假。二审审理时，大寨组申请鉴定，二审法院不允许。据此，大寨组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，经原审法院查明，2008年实行集体林权制度改革。大寨组所在的蕉溪镇猛溪村集体经济组织亦是根据国家林权制度改革的要求，在上级人民政府的指导下，依照农村土地承包法以及林权制度改革方案等进行的。猛溪村集体经济组织根据国家林改要求于2008年将涉案“长冲”山林地重新发包确认给杨再荣，有1998年《镇远县土地承包经营权调查统计表》、《林权现状登记（公示）表》（第一榜）《林地使用权登记公示表》（第二、第三榜）《镇远县集体林权改革林权档案》《林权登记申请表》等证据材料进行佐证。故原判决认定，猛溪村委会与杨再荣于2008年签订的《贵州省农村林地承包合同》不存在法律规定合同无效的条件并无不当。第二，大寨组称承包合同的程序不合法，但是不能提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，大寨组应当承担举证不能的法律后果。大寨组的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决认定基本事实的主要证据系伪造的问题。大寨组在再审申请书称“怀疑《土地承包明细登记卡（续）》造假”，但现有的证据材料不足以证明其主张。大寨组的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。大寨组的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，大寨组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年二月十日法官助理杨潇书记员董美叶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12075号原告：梁北洪，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄容娣，原告的配偶。被告：中山市曼嘉照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路37号第二、三楼。法定代表人：王垠烨。被告：王垠烨，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告梁北洪诉被告中山市曼嘉照明电器有限公司（以下简称曼嘉公司）、王垠烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁北洪的委托诉讼代理人黎彩贤、黄容娣到庭参加诉讼，被告曼嘉公司、王垠烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结梁北洪向本院提出诉讼请求：1.曼嘉公司向梁北洪偿还货款299644.1元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2018年10月26日起计至清偿货款之日止）；2.王垠烨对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月至2016年5月期间，曼嘉公司向梁北洪经营的中山市新颖塑料制品有限公司（已注销登记，以下简称新颖公司）购买灯罩，货款合计222956.1元，另外曼嘉公司就另一批的灯罩货款向梁北洪出具两张空头支票，货款共76688元，上述两笔货款合计299644.1元。2018年10月25日，王垠烨就该两笔货款向梁北洪分别出具了两张欠条，确认拖欠上述货款，王垠烨出具欠条后，一直没有偿还货款。梁北洪为支持其诉请，提供证据如下：欠条2张、送货单35张、支票及退票理由书，证明曼嘉公司、王垠烨确认拖欠梁北洪货款299644.1元。曼嘉公司、王垠烨未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：梁北洪称其注册登记的新颖公司（已注销登记）与曼嘉公司公司于2013年开始存在交易，交易的货物为灯罩材料。双方交易过程如下：曼嘉公司的采购通过电话向梁北洪下单，梁北洪按照曼嘉公司的规格进行定做，梁北洪做好货物后将货物送到曼嘉公司的指定地点，曼嘉公司的员工签收送货单，双方在电话中口头对账，付款方式为曼嘉公司通过支票支付。因曼嘉公司交付的支票遭银行退票，2018年10月25日，王垠烨就2张支票款76688元向梁北洪出具欠条。同日，王垠烨就2015年10月至2016年5月期间，尚欠新颖公司的货款222956.1元向梁北洪出具欠条。现曼嘉公司尚欠梁北洪货款299644.1元。梁北洪经追索货款未果，于2019年8月23日诉至本院，提出以上诉请。另查明，王垠烨于2009年2月10日登记注册中山市曼嘉照明电器有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码为442000000203920，法定代表人王垠烨，为经营范围为生产、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。于2019年6月26日吊销。梁北洪于2010年5月11日登记注册新颖公司，类型为有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码为442000000330994，法定代表人为梁北洪，为经营范围为生产、销售：塑料制品、灯具配件、照明灯具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。于2017年5月27日注销，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。本院认为，梁北洪与曼嘉公司之间存在买卖合同关系。梁北洪主张曼嘉公司支付货款299644.1元，提供经王垠烨签名确认的欠条及双方交易的送货单、支票等为证，曼嘉公司对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。曼嘉公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故梁北洪据此要求曼嘉公司支付货款299644.1元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款299644.1元的利息计算（以299644.1元为基数，从2018年10月26日起按中国人民银行同期逾期贷款基准利率计至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2018年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。对于王垠烨的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，曼嘉公司属于有限责任公司（自然人独资），而王垠烨作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，且王垠烨在欠条中以欠款人身份签名确认，表明王垠烨对涉案债务的加入，梁北洪主张有理，本院一并予以支持。曼嘉公司、王垠烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对梁北洪诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市曼嘉照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁北洪支付货款299644.1元及利息（以299644.1元为基数，从2018年10月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告王垠烨对被告中山市曼嘉照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁北洪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由被告中山市曼嘉照明电器有限公司、王垠烨负担(该款原告已预交5926元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月二十六日书记员  胡冬娴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97807号原告：胡斌鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。被告：沈利新，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告胡斌鹏与被告沈利新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡斌鹏、被告沈利新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡斌鹏向本院提出诉讼请求：判令被告沈利新支付原告材料款人民币105,750元。事实和理由：被告于2015年10月14日至2016年1月20日期间，多次通过中间人胡某某向原告订购草皮，并委托员工张某某对分批送货的草皮数量和单价进行清点核实。货物送完后，原告多次向被告催要货款，被告一直拖延至今。被告沈利新辩称，涉案草皮并非送到其的工地上，其未向原告购买过草皮。上海金海湿地公园并非其承包项目，其仅是工地负责人，其老板姓曹。老板确认需要什么货物，由老板或者包括其在内的人员出面购买。张某某是工地施工员。原告的确向工地送过草皮，但是草皮是谁订购的其不清楚，其没有向原告订购。如果是其订购的，应该由其来签署单证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告为上海金海湿地公园工程，通过胡某某居间向原告购买了价值为105,750元的草皮。原告数次向工地送货，被告雇佣人员张某某签收了货物。本案在审理过程中，经原告申请，证人胡某某到庭陈述证言如下：其和被告原系同事，原告丈人是其公司指定的一个维修点供应商。2015年原告的老丈人询问其哪里需要草皮，被告询问其何处有卖草皮，遂由其居间，原告向被告出售草皮。其认为，上海金海湿地公园的工程是被告承包的，草皮也是被告问其要的，其并不认识曹老板。每次出售，均是被告通知其需要多少平方，被告和其说好价格，然后其再和原告确认价格，之后通知原告送货。之后，胡某某曾向被告催款，要求被告支付原告货款，被告表示，再等一个月，等其钱到位。本案在审理过程中，经原告申请，证人张某某到庭陈述证言如下：其受雇佣于被告，当时被告叫他在收条上签字，其就签字了。每次草皮送到公园，其负责点好数量，价格其是不知道的。证人张某某还提供了被告出具的欠条一张，证明其受被告雇佣，被告拖欠其劳务费用。上述事实，由证人证言、收条、欠条、电话录音以及原、被告当庭陈述等证实。本院认为，关于证人证言的可采性，两位证人亲历本案事实，对本案情况悉知；除提供的证言外，还能提供录音证据、欠条(书证)来佐证其证言；未有证据显示，两位证人与本案判决结果存在其他利害关系，故本院对两位证人证言予以采信。关于本案合同主体，无论上海金海湿地公园是否为被告承包，被告以自己名义通过胡某某向原告订货，原、被告之间成立买卖合同。无任何证据证明，被告向胡某某或者原告披露过草皮的实际买方是被告所谓的“曹老板”或者是其他人。即使，草皮实际是被告为“曹老板”或者其他人需要订购的，被告仅是代理人身份，原告也得以向被告主张货款。况且，无证据证明被告实际是“曹老板”或者其他人的代理人。关于货款数额，本院认为，证人胡某某明确是双方讲好价格后，再送货的，基于原、被告之间不存在交易惯例，证人的陈述符合常理，本院予以采信。证人张某某陈述，其在收条上的签字是受被告委托，被告对该行为应承担法律责任。从送货日至第二次庭审，在长达3年多的时间内，被告从未对价格提出过异议。第一次庭审中，被告陈述其未向胡某某定过草皮，未委托过张某某签字，该陈述与第二次庭审中证人证言、电话录音，以及被告本人陈述相悖，被告存在庭审时不实陈述。综上，本院对原告主张的价格予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈利新于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌鹏货款105,750元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415元(原告胡斌鹏已预交)，减半收取计1,207.50元，由被告沈利新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年二月二十五日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32900号原告樊静霞，女，汉族，1964年6月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。被告袁建国，男，汉族，1977年10月6日出生，住郑州市。委托代理人谢建超，河南法本律师事务所律师。被告张宝玉，女，汉族，1978年10月12日出生，住郑州市。原告樊静霞诉被告袁建国、张宝玉买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告袁建国、张宝玉共同偿还原告货款及利息、违约金共计104415.19元（违约利息按月息2%从2018年1月31日起暂计算至2019年10月31日止，应计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊静霞及其委托代理人王马峰，被告袁建国及其代理人谢建超到庭参与诉讼，被告张宝玉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2017年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）袁建国双方签订一份协议书约定：“就乙方购买甲方的货物所欠货款一事，经双方核算后，一、截止2016年12月31日，乙方共欠甲方货款100930元。二、乙方愿就所欠货款于2018年1月31日还100930元；三、从2017年1月1日开始计息，月利率1%。一次性付款不再计息。四、若乙方有一次未按本协议约定期限进行还款，甲方可以就乙方所欠全部货款主张权利；乙方自逾期之日起，按未付货款额月利率2%承担违约金。”原被告在该协议上签字按印确认。该协议签订后，被告张宝玉在2018年8月26日至2019年8月17日期间受被告袁建国委托通过微信向原告转账14笔共计45000元。通过中信银行于2018年6月14日转入樊静霞尾号为6955的账户5000元，通过中国工商银行于2018年3月30日转入樊静霞尾号为6761的账户20000元。另查明，被告袁建国与被告张宝玉于2005年3月24日登记结婚。庭审中原被告双方均确认，双方曾就批发七波辉货品联营的期限是2016年8月至2017年4月24日，联营内账务尚未清算有争议。本案的协议是关于联营外的货物打的协议。本院认为：被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告于2017年10月31日核算后签订协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议于2017年10月31日签订，被告欠原告货款100930元，故被告在2017年10月31日之前的还款已经包含在本次协议核算中，不应重复计算。2017年10月31日之后被告张宝玉向原告的转账，被告称系偿还本案货款，原告无证据证明系偿还其他债权债务，故应按照偿还本案货款计算。根据双方协议约定，欠付货款从2017年1月1日开始计息，月利率1%，被告承诺于2018年1月31日前还原告100930元，逾期按照月利率2%计算，货款100930元自2017年11月1日至2018年1月31日期间按照月利息1%计算利息为3027.9元，2018年2月1日至2019年8月17日最后一次还款之间按照月利息2%计算利息为37411.39元，被告共还款70000元，扣除利息后剩余29560.71元，抵扣货款后仍有71369.29元货款未付，被告袁建国应支付原告71369.29元货款并支付相应逾期利息（以71369.29元为基数自2019年8月18日起按照月息2%计付至实际清偿之日止）。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张宝玉多次向原告还款，故应对上述债务承担共同还款责任。裁决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建国、张宝玉于本判决生效后十日内支付原告樊静霞剩余货款71369.29元并支付逾期利息（以71369.29元为基数自2019年8月18日起按照月息2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告樊静霞的其他诉讼请求。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告樊静霞负担350元，被告袁建国负担844元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  田晓二〇二〇年二月十九日书记员  杨锦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保106号申请人：付玉武，男，1990年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐敬峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请人付玉武与被申请人徐敬峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全。申请人付玉武于2020年2月25日向本院提出撤回对被申请人的保全申请。本院认为，申请人付玉武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予申请人付玉武撤回保全申请。审判员  刘守领二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10059号上诉人（原审被告）：张来民，男，1978年3月17日生，汉族，建造师，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马锐，女，1985年10月23日生，满族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人张来民因与被上诉人马锐民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，因一审法院对于双方借款如何交付以及马锐是否存在一定时期内多次反复从事有偿放贷的行为等基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初524号民事判决；二、发回哈尔滨市双城区人民法院重审。二审案件受理费174元，退还上诉人张来民。审判长 陈 双审判员 赵红霞审判员 徐 茁（）二〇二〇年二月二日书记员 陈思佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14324号原告：杨天明，男，1965年7月3日出生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王文龙，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顺祥，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告杨天明与被告王顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天明的委托诉讼代理人张华江到庭参加了诉讼，被告王顺祥经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天明向本院提出诉讼请求：由被告王顺祥向原告偿还借款10万元，并支付自2015年5月6日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款10万元，原告于苏家塘苏院小区门口以现金方式将借款交付给被告，被告于当日向原告出具借条载明：被告今借到原告现金10万元。借款到期后被告并未向原告归还借款，故原告诉至法院。被告王顺祥逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告杨天明围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据材料。被告王顺祥未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2015年2月6日，原告杨天明从其银行账户取款10万元。同日，被告王顺祥向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨天明现金10万元，归还日期2015年5月6日。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告王顺祥向原告杨天明出具《借条》确认借款事宜，该《借条》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认双方当事人设立的借款合同依法成立。第二，双方《借条》约定的借款本金为10万元，原告主张向被告交付现金10万元，并提交了从其银行账户取出相应现金的相关证据材料予以证明，结合《借条》内容、原告现持有《借条》原件，以及被告未到庭应诉，亦未提出任何抗辩事由的事实，本院认为原告就借款交付事实的证明能够形成比较完整的证据锁链，故本院依法对原告向被告交付借款10万元的事实予以确认，并进而依法确认原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷法律关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，双方明确约定了还款期限，现原告诉至法院主张被告偿还借款本金10万元，并且自认按双方口头约定被告支付过借款利息5000元，但本院认为，本案没有有效证据材料能够证明原、被告双方曾经约定过借款利息的事实，被告曾经支付的5000元依法应当抵扣借款本金，现被告应当偿还原告借款本金95000元。第四，本案有效证据材料不能证明原、被告双方曾经约定过借款利息，但双方明确约定过还款期限，被告逾期还款必然给原告造成经济损失，现原告诉至法院主张被告支付自《借条》约定的还款之日2015年5月6日起至全部款项还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息即逾期还款利息，该逾期还款利息关于利率的主张不违反法律相关规定，但起算时间应当调整自约定还款之日次日即2015年5月7日起算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王顺祥于本判决生效之日立即向原告杨天明偿还借款本金人民币95000元，并支付自2015年5月7日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2820元，由被告王顺祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年二月十日法官助理朱娟书记员刘筱俣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审702号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路8号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人卢艺水，该局工作人员。 委托代理人李辉东，该局工作人员。 被执行人深圳市鹏成佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西村务地埔清水路38号1楼，统一社会信用代码91440300078028273K。 法定代表人杨鹏，男，汉族，1990年3月12日出生，住址河南省内乡县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的深市质龙市监罚字[2019]355号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定期限公示2016年度和2017年度的年度报告”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙市监罚字[2019]355号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月十三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执68号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：王效文，男，1963年1月30日生，汉族。 被执行人：袁秀玲(王效文之妻)，女，1966年10月13日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初826号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人王效文、袁秀玲发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王效文、袁秀玲的银行存款230万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁同丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初212号 原告：长丰联华置业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡西区二期2幢109室。统一社会信用代码：9134012177499B6285。 法定代表人：黄恒政。 被告：冯开伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李三凤，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告长丰联华置业有限公司与冯开伟、李三凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告长丰联华置业有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰联华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰联华置业有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告长丰联华置业有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年二月二十三日 书记员 陈洪丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6435号原告：潘某某，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省启东市委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所律师。被告：印某某，男，1984年11月22日生，汉族，住海门市。被告：某某保险公司（统一社会信用代码91450900775993204Q），住所地广西壮族自治区玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路87号、89号）。负责人：朱和达，总经理。委托诉讼代理人：赵天，该公司员工。原告潘某某与被告印某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告潘某某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。审判员  孙建玉二〇二〇年二月二十日书记员  陈誉明
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执171号 申请执行人:淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李秀娟。 委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人:汪朋，男，1981年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘爱玲，女，1977年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与汪朋、刘爱玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪朋、刘爱玲自收到通知书之日起向申请执行人淮北矿业集团住房公积金管理分中心支付律师代理费2500元、借款本金213254.86元、利息14287.60元及罚息4825.16元（暂计算至2019年8月26日，之后按借款合同约定继续计算利息、罚息至本金付清之日止）；并支付自2019年11月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行3423元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪朋、刘爱玲名下的银行存款238290.62元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执194号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司 被执行人邓伟华 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓伟华追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日