wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初181号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被告：吴东，男，1983年3月7日出生，汉族，住南城县。原告建设银行南城支行与被告吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告吴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告快贷本息，至2020年1月10日被告结欠原告快贷本息共计55373.39元，以后的利息及罚息按合同约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴东于2018年11月3日向我行申请办理信用贷款建行快贷本金52400元，年利率6.3%，期限一年，到期日2019年11月3日，逾期罚息50%，截止2020年1月10日被告尚欠快贷本息共计55373.39元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告吴东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴东于2018年11月3日向原告建设银行南城支行手机银行申办信用贷款建行快贷，支用金额52400元，到期日为2019年11月3日，年利率6.3%。贷款支取发生后，截止2020年1月10日，被告拖欠原告快贷本金52400元，利息及罚息2973.39元，本息合计55373.39元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告常住人口信息表、中国建设银行贷款资金流向表及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告吴东向原告申请办理了信用贷款建行快贷，被告应遵守约定的义务，在进行贷款支取后应按约定的期限偿还贷款本息。被告吴东逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东于本判决生效后十日内偿还原告建设银行南城支行快贷本金52400元，利息及罚息2973.39元（计算至2020年1月10日），本息合计55373.39元。2020年1月11日以后的利息、罚息继续按合同约定的标准计算至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告吴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二〇年二月二十四日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初112号原告：李萍，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：山东鲁南机床有限公司，住所地滕州市荆河东路14号，统一社会信用代码91370481164440619C。法定代表人：张长伟，董事长。原告李萍与被告山东鲁南机床有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李萍于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍撤回对被告山东鲁南机床有限公司的起诉，系处分民事权利和诉讼权利的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李萍负担。审判员  侯成文二〇二〇年二月十七日书记员  杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6231号原告：李朋，男，1991年4月4出生，汉族，住山亭区。被告：王旭生，男，1988年6月29日出生，汉族，住滕州市。原告李朋与被告王旭生民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加了诉讼，被告王旭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已缺席审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元计利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，王旭生因经营需要向原告借款46000元。其后偿还了10000元，后于2019年7月5日向原告出具了借条一份。后王旭生又偿还了原告6000元，剩余借款经原告多次催要被告不予偿还。王旭生未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，李朋与王旭生原系单位同事，2019年4月17日，5月7日、5月12日，5月28日，王旭生因承接自来水工程需要资金周转为由，分别向李朋借款4000元、30000元、8000元及4000元，总计46000元。同年6月16日，王旭生偿还了李朋10000元，后经王旭生催要，王旭生于2019年7月5日向李**出具了借据一张。借条的内容为“借条借款人：王旭生因个人向李朋借到人民币三万六千元整，借款期限一个月。借款人：王旭生身份证号：370481198806××××日期：2019.7.5”。2019年7月13日，王旭生给付了李朋6000元。借款逾期后，该款经李朋多次催要王旭生未有给付。诉讼中，李**为证实其与王旭生之间存在真实的借贷关系，除提供了王旭生出具的借条外，还提供了二人之间的微信和支付宝转账记录截屏为证。为冻结王旭生的银行存款，李**支付了案件财产保全费370元。本院认为，李朋为证明王旭生欠其借款30000元，向法庭提交了借据、微信和支付宝转账记录截屏为凭，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。李朋与王旭生之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。李朋要求王旭生偿还借款本金30000元并从起诉之日起支付逾期利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。王旭生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己的答辩权，举证权及质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王旭生偿还李朋借款本金30000元及利息（以本金30000元基数，从2019年10月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。）；二、王旭生给付李**案件财产保全费370元。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年二月十一日书 记 员  程 鹏
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初2050号之一 原告：陈静，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省。 委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师 被告：盛燕华，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 被告：陈争，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。 两被告共同委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。 原告陈静与被告盛燕华、陈争民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 陈静诉称，陈静与盛燕华、陈争系朋友关系，盛燕华与陈争系夫妻关系。2019年9月18日盛燕华向陈静借款180万元，2019年10月10日盛燕华向陈静借款300万元，2019年10月21日盛燕华向陈静借款150万元，由陈静通过其妻子杨文敬银行账户向盛燕华交付三次借款本金。2019年12月23日盛燕华归还陈静借款60万元。2019年12月30日陈静与盛燕华达成债权债务确认书，约定若本协议履行过程中产生争议的，任意一方有权向本协议签订地人民法院起诉，另在债务确认书中载明本合同于2019年12月30日在上海市闵行区秀文路XXX号签订。陈争也承诺归还陈静借款。故请求依法支持原告诉讼请求。 陈静与盛燕华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兹因原告陈静诉被告盛燕华、陈争民间借贷纠纷案，原、被告之住所地与居所地、涉案民间借贷合同的履行地皆非上海市闵行区人民法院辖区。虽然原告提供的《债权债务确认书》中记载“若本协议履行过程中产生争议，任意一方有权向本协议签订地(上海市闵行区)人民法院起诉”，但是，依照该协议的宗旨，应当有三名当事人签名却仅有两名当事人签名。其中陈争应当签名能够签名而未签名于该《债权债务确认书》上，故该《债权债务确认书》尚未具备成立要件，更遑论其法律效力。故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。 本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，根据原告提供的《债权债务确认书》，被告盛燕华认可若本协议履行过程中产生争议的，任意一方有权向本协议签订地人民法院起诉，另在该债务确认书中载明该确认书于2019年12月30日在上海市闵行区秀文路XXX号签订。陈静与盛燕华的上述约定，未悖法律规定，据此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告盛燕华、陈争对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告盛燕华、陈争负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  阮广斌 二〇二〇年二月十二日 书记员  李 晔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1428民初99号原告：腾某某。被告：德州某公司。原告腾某某与被告德州某公司、黄开芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告腾某某表示如被告德州某公司承担民事责任，可对被告黄开芬撤诉，本院予以准许。原告腾某某向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告立即偿付欠原告货款296099元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄开芬（又名黄秀荣）系第二被告实际执行经理，2013年之前购买腾某某无机原料，到2013年12月12日打欠条时，尚欠原告款296099元，虽经原告多次催要，但除2019年12月5日时给原告二套沙发等抵账1700元外，至今尚欠原告款296099元，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告德州某公司于2020年4月25日之前偿还原告腾某某合同欠款296099元；二、原告腾某某在被告德州某公司处拉走的财产详见双方认可的清单（已由被告委托诉讼代理人提交附卷）。拉走财产由原告腾某某保管，待评估拍卖后以实际实现的价值折抵欠款。案件受理费减半收取2871元、财产保全申请费2020元共计4891元，由原告腾某某负担891元，由被告德州某公司负担4000元。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  卜庆勇二〇二〇年二月二十八日书记员  李 亭
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2256号原告:张黄艳,男,1958年11月18日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。被告：李美河,男,1966年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告张黄艳诉被告李美河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张黄艳到庭参加诉讼，被告李美河经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张黄艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款160000元及利息31680元（利息按月利率2.2%计算，从2019年1月10日起算，暂计至2019年9月11日，利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在2018年10月11日上午，通过微信向原告借款16万元，借款期限为一个月，并在微信上给原告写了16万元的借条，承诺月息按两分二计（2.2%），定于2018年11月10日连本带利归还。原被告是同学关系。原告在下午一点钟通过中国农业银行给他转账16万元，转入被告提供的账户（工商银行广州市天河区花城支行的李美河账号：62×××59）。借款期限届满，原告催促被告按期还款，但被告推脱说还没有收到客户的货款，一直不还款，只是给了三个月的利息。在11月19日，被告向原告支付第一个月利息3528元，12月13日支付利息3528元，在2019年2月1日付利息3520元，但之后本金及利息都没有再支付过。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。被告李美河既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、中国农业银行个人明细对账单及回执、微信截图，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李美河向原告张黄艳借款，2018年10月11日，原告通过中国农业银行的账户62×××10向被告的62×××59的银行账户转账16万元。被告通过微信向原告出具一份借条，载明:“兹借到张黄艳先生人民币壹拾六万元整（160000元）。月息按二分二计。定于2018年11月10日连本带利归还。借款人：李美河，身份证号：×××7115。日期：2018年10月11日。”2018年11月19日，原告收到被告通过银行转账方式支付的3528元，2018年12月13日，原告收到被告通过银行转账方式支付的3528元，2019年2月1日，原告收到被告通过银行转账方式支付的3520元。原告于庭审中表示以上三笔款项是被告支付的前三个月的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告李美河向原告借款16万元，原告依约向被告支付了16万元借款。被告出具《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李美河偿还借款，本院予以支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因被告已向原告支付了3个月利息，故本院予以扣除从2018年10月11日至2019年1月10日的利息，现原告请求被告支付从2019年1月10日起至借款清偿之日止，按月利率2.2%计算的利息，违反了法律的规定，本院不予支持。本院认定被告应支付从2019年1月11日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息给原告。被告李美河经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告李美河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张黄艳借款本金160000元及支付从2019年1月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133.6元，由被告李美河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  黄**娟二〇二〇年二月十九日法官 助理  廖灵翠书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告:韩桂德，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:韩桂宋，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:陈文喜，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告:王梅芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告韩桂德、韩桂宋、陈文喜、王梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇以及被告韩桂德、韩桂宋、陈文喜、王梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.韩桂德偿还邮储蕉城支行借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复利为4708.53元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.韩桂宋、陈文喜、王梅芳对韩桂德的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：韩桂德于2018年8月29日与邮储蕉城支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：韩桂德向邮储蕉城支行借款80000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限从2018年8月30日起至2019年8月30日止；如借款人未按时偿还贷款本金，贷款人有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，且贷款人还有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人存在逾期还款等违约行为，贷款人有权要求借款人承担因贷款人实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费）。邮储蕉城支行于2018年8月30日发放贷款给韩桂德，韩桂德支取贷款80000元后，至今尚欠贷款本金80000元及自2019年8月30日起的逾期利息。陈文喜、韩桂宋、韩桂德与邮储蕉城支行于2018年8月29日签订《小额贷款联保协议书》，根据该协议第五条、第六条的约定，韩桂宋、陈文喜对邮储蕉城支行向韩桂德发放的贷款本息承担连带保证责任。陈文喜、王梅芳系夫妻关系，根据《小额贷款联保协议书》，王梅芳亦应对本案债务承担连带保证责任。韩桂德、韩桂宋、陈文喜、王梅芳承认邮储蕉城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、韩桂德应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月11日,利息、罚息、复利合计4708.53元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、韩桂宋、陈文喜、王梅芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向韩桂德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由韩桂德、韩桂宋、陈文喜、王梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟思敏二〇二〇年二月十一日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4720号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某(曾用名：林永杰)，男，1975年4月14日生，汉族，户籍地四川省，暂住北京市。被告人李某某，女，1973年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告人刘某某，男，1975年7月24日生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市浦东新区。被告人杨某，男，1983年7月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市浦东新区。被告人郑某某，女，1982年10月2日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2019)3369号起诉书指控被告人林某、李某某、刘某某、杨某、郑某某犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1914号原告：陈雪辉，男，1976年3月12日出生，汉族，住翁源县。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。被告：陈现权，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。原告陈雪辉与被告陈现权劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪辉及其委托诉讼代理人陈奕寰到庭参加诉讼，被告陈现权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款74600元，并从2016年12月22日起，按年利率6%计付利息，直至全部欠款付清为止；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2016年期间，被告陈现权雇请原告陈雪辉用勾机和大车为其装运木材，工作完成后，被告未付清工钱，于2016年12月20日写了一张欠条给原告。欠条载明：陈现权欠陈雪辉105500元。两天后，被告支付了部分欠款，并于2016年12月22日重新向原告出具了一张欠条，载明：上次写了拾万零伍仟伍佰不算，给陈雪辉，今欠陈雪辉74600元，落款人陈现权。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，甚至躲避原告，还拒接电话，剩余的欠款74600元至今未付分文。被告拒不给付欠款不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状县法院，望判如所愿。被告陈现权经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈现权未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据和所述的事实，本院认定如下：原告提供的2张欠条原件。原告提供该组证据的目的，是证明原告为被告提供过劳务，经结算，被告欠原告劳务费74600元的事实。本院认为，该组证据从形式上来看，借条是原件，有被告陈现权的签名，从内容上来看，合法且与本案的事实相关。另外，被告陈现权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，在举证期限内不提供证据来反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规则》）第三十四条的规定，视其放弃举证权利。据上，本院对原告提供的该组证据予以采信。综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，依据《民事证据规则》，本院认定本案的事实如下：原告自带勾机和货车为被告装车、运输木材，经结算，被告欠原告工钱105500元，被告于2016年12月20日写下欠条给原告收执。之后，被告给付了30900元，并于2016年12月22日另写74600元的欠条给原告收执。本院认为，原告自带勾机、货车为被告装车、运输木材，被告支付劳务费用，原、被告尽管没有形成书面合同，但两人之间形成了实际的劳务关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付劳务费用74600元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但原告要求劳务费用计算利息，双方在欠条中没有约定，也没有法律的明确规定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈现权于本判决发生法律效力后十日内，付清欠款74600元给原告陈雪辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告陈现权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈理广人民陪审员  罗凤英人民陪审员  钟细坚二〇二〇年二月六日书 记 员  叶千千
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2118号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座912室。负责人：吕辉。委托诉讼代理人：朱林梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：饶晓燕，女，该公司工作人员。被告：赖汉忠，男，汉族，1965年1月20日出生，住广东省深圳市宝安区。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司与被告赖汉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费1676.46元（已由原告预交），减半收取计为838.23元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司负担；原告多预交的案件受理费838.23元，本院予以退回。公告费300元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 长  罗亚鸼审 判 员  王科丰人民陪审员  陈新标二〇二〇年二月二十一日法官 助理  巫惠慧书 记 员  黄 瑾
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执95-7号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号广州信息港B座5-6楼。统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，公司董事长。委托代理人：粱年萍，江西赣兴律师事务所律师。被执行人：江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，该公司总经理。委托代理人：郭军，该公司职工。本院在执行申请执行人中国建筑第四工程局有限公司与被执行人江西新子欣地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月23日网上拍卖了被执行人江西新子欣地产有限公司名下位于德安县，买受人刘小兵（公民身份证号：3604261979××××××××）以36.3090万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人江西新子欣地产有限公司名下位于德安县的所有权归买受人刘小兵所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘小兵时转移。二、买受人刘小兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院2019年6月10日以（2019）赣04执95号裁定查封的被执行人江西新子欣地产有限公司名下位于德安县的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年二月十七日书记员 杨良军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6763号之二原告：戴建辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，地址北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，任董事长。委托诉讼代理人：方磊，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，系单位职工。委托诉讼代理人：刘冠齐，男，1997年3月25日出生，汉族，居民，系单位职工。被告：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，地址北京市海淀区什坊院6号60幢5层501-11，统一社会信用代码：91110000567409878P。法定代表人：施春杰，任经理。委托诉讼代理人：刘大芬，女，1988年5月29日出生，汉族，居民，系单位职工。被告：邵国章，男，1959年9月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。原告戴建辉诉被告中国建筑第二工程局有限公司、北京港华国际建筑装饰工程有限公司、邵国章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，原定于2020年2月17日开庭审理，现因新冠肺炎疫情的影响，诉讼程序不能正常进行，被告邵国章申请本案中止审理。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙丽娜二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33635号之一原告(反诉被告)：上海澹然资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海百富茂企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。原告(反诉被告)上海澹然资产管理有限公司与被告(反诉原告)上海百富茂企业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  周文君人民陪审员  余劲草法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初139号原告白某某，男，生于1992年4月6日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某，男，生于1985年，东乡族，农民。原告白某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费13375.82，误工费10318元，护理费1078元，住院伙食补助费700元，营养费140元，住宿费700元，交通费800元，合计27111.82元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本院在审理原告白某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院向原告提供的被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因被告住址不明确，身份信息不清楚而无法送达法律文书，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白某某的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年二月二十二日书 记 员  马 旭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执38号之三申请执行人：蒋桂华，女，汉族，1971年1月11日出生，新疆生产建设兵团第十师审计局干部，住新疆北屯市。被执行人：张庆功，男，汉族，1970年10月13日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：王芸（系被告张庆功之妻），女，汉族，1969年9月19日出生，第十师北屯医院护士，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人蒋桂华与被执行人张庆功、王芸借款合同纠纷执行一案中，查明执行金额91101.01元、执行费13000元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解分期履行，因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵    春    雷审判员 韩    新    民审判员 李        丽二〇二〇年二月一日书记员 皮丽扎提·金格斯别克
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初135号原告：杜某，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘某，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姜某，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年1月3日立案受理了原告杜某诉被告刘某、姜某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员 赵 伟二〇二〇年二月十日书记员 潘德恒
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0503民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：关毅，系该支行行长。诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。被告：孟乐，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖南省大祥区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告孟乐信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行撤诉。本案减半收取案件受理费人民币554元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行负担。审 判 员  夏月星二〇二〇年二月二十七日代理书记员  王 婷
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初340号原告：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社，住所地广东省广州市黄埔区石化路108号。法定代表人：陆伟锠，该社董事长。委托诉讼代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陆浩荣，男，1955年1月16日出生，系香港居民，证件号码H047076（9）。原告广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社与被告陆浩荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社撤回对被告陆浩荣的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年二月二十日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2574号原告（案外人）：隋春霞，女，1971年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑新庆，男，1951年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。第三人：于春梅，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人（被执行人）：龙口市康德果蔬有限公司，住所地：龙口市黄城工业园，注册号：3706812800792。法定代表人：于春梅，任经理。原告隋春霞与被告郑新庆、第三人于春梅、龙口市康德果蔬有限公司（以下简称康德公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋春霞及其委托诉讼代理人程学勇，被告郑新庆及其委托诉讼代理人卢德彬到庭参加诉讼，第三人于春梅和康德公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋春霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681执异19号执行裁定，不得追加原告为郑新庆与康德公司建设工程合同纠纷一案的被执行人。2、诉讼诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：龙口市人民法院在执行被告（申请执行人）郑新庆与第三人（被执行人）康德公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑新庆申请追加原告及第三人于春梅为被执行人。龙口市人民法院（2018）鲁0681执异19号执行裁定书，以康德公司在验资后即将出资款在2个月时间内以货款等方式全部转出为由，认为该公司系抽逃资金行为，追加原告及第三人于春梅为被执行人，由原告在抽逃的10万元注册资金范围内，对被告执行人康德公司欠郑新庆工程款116000元及迟延履行期间的债务利息承担还款义务。原告认为：1、龙口市人民法院已经查实被执行人康德公司成立时，作为股东的原告注册资金已经出资到位，但龙口市人民法院以康德公司将验资后的注册资金在2个月内全部转走，认为属于抽逃资金，其认定即无事实和法律依据。被执行人康德公司利用该注册资金进行经营活动，对账户内的资金转移到本人账户，并偿还他人借款，因此龙口市人民法院根据被执行人康德公司账户内的资金转移时间来确认系抽逃资金的行为不符合法律规定。2、康德公司成立于2003年3月份，由第三人于春梅及原告二股东出资，其中于春梅出资90万元，原告出资10万元，出资款已经到位，符合公司法的法律规定。3、康德公司将注册资金转入公司账户，并利用该资金进行生产经营，并没有损害公司权益，其以货款方式支出是企业一种正常经营行为。被告郑新庆辩称，原告的诉讼请求不成立。龙口市人民法院已经查明本案的原告和第三人于春梅在康德公司成立后抽逃出资，本案中原告未提供证据证明所转出的公司注册资本100万元的用途，因此原告在本次诉讼的主张没有事实依据。人民法院依法追加原告为被执行人是正确的。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人于春梅和康德公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告郑新庆诉康德公司、龙口市新嘉建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2005）龙城民重字第411号民事判决：龙口市康德果蔬有限公司于判决生效后十日内付给郑新庆工程款116000元，龙口市康德果蔬有限公司承担诉讼费用4237元。该判决已产生法律效力。2015年8月28日，本案被告郑新庆向本院申请执行。在执行过程中本院查明，被执行人康德公司于2003年3月7日经工商机关登记成立，注册资本100万元，由于春梅和隋春霞两股东分别出资90万元和10万元，在2003年2月25日经验资注册资本全部到位，验资机构于当日出具了《验资报告》。本院经查询康德公司银行账户交易明细，显示在2003年2月26日康德公司分两笔将35万元转到他人银行账户，另65万元于2003年3月10日汇入到康德公司的另一账户内，2003年3月以现金支票方式陆续支出现金70余万元。2005年6月，康德公司被吊销营业执照。本院在执行中，未发现康德公司有财产可供执行。根据本案被告郑新庆的申请，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0681执异19号执行裁定：追加于春梅、隋春霞为本案被执行人。于春梅在抽逃的90万元注册资金范围内、隋春霞在抽逃的10万元注册资金范围内，对被执行人康德公司欠郑新庆工程款116000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4237元，承担还款义务。原告隋春霞不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中，原告隋春霞和第三人于春梅于2003年2月25日分别向康德公司银行账户注入注册资本10万元和90万元，在验资机构为其出具验资证明后、公司尚未经工商行政管理局登记成立，便于次日即2003年2月26日从公司银行账户转出35万元，之后在一个月的时间内，将其余全部注册资金转出。对于上述事实，原告隋春霞并无异议。被执行人康德公司的上述行为，足以造成债权人即本案被告郑新庆对隋春霞、于春梅抽逃出资产生合理怀疑，根据上述司法解释的规定，原告隋春霞应当对其出资成立的康德公司转出的资金具有合理用途承担举证责任，但原告对此未向本院提供任何证据，应当承担对其不利的法律后果。本院认定原告隋春霞存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告隋春霞抽逃注册出资，债权人即本案被告郑新庆请求其在抽逃出资范围内承担责任，符合法律规定。第三人于春梅和康德公司未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，原告隋春霞提起的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：驳回原告隋春霞的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告隋春霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年二月二十一日书 记 员  韩绥杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初545号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月6被神木市某局刑事拘留，同年4月8日经神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被执行逮捕。2020年1月21被本院依法取保候审。 辩护人卢江，陕西文生律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）525号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人卢江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公司机关指控，被害人张伟平系神木市大保当镇伟业架材租赁公司法人，2014年10月15日，被告人谢某某与张伟平签订了《伟业架材租赁合同》。谢某某以“中国石油天然气第一建设公司陕甘宁项目部”和“兰州XX驻长北天然气项目部”的名义和张伟平租赁架材，共租赁钢管66924米，扣件45950个。租赁的架材被拉到谢某某指定的地方后，谢某某因欠他人债务便逃匿躲债，致使其租赁的架材设备被其债主和其他工人拿走。经与“兰州兰石集团有限公司”、“中国石油天然气第一建设公司陕甘宁项目经理部”核实，谢某某与张伟平所签合同时使用的两公司印章均系谢某某伪造。谢某某到案后，经神木市价格认证中心对租赁的架材进行价格认定，认定涉案架材价值622050元。2019年6月10日谢某某的家属给张伟平赔偿60万元并履行，张伟平对谢某某的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人谢某某的供述与辩解；被害人张伟平的陈述；证人刘曙军、李志军的证言；价格认定说明、价格认定结论书；营业执照、收款收据、销售清单、送货单、租赁合同、提货单、证明及情况说明；报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、辨认笔录；归案情况说明、无犯罪记录查询、调解协议、谅解书等证据。据此，公诉机关认为被告人谢某某伪造印章并冒用其他单位的名义与被害人签订合同，在合同履行过程中明知合同目的不能实现，却不将租赁物返还被害人致使租赁物被谢某某的其他债权人拿走，给被害人造成巨大损失，其行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为谢某某合法取得财物，与其虚构事实的行为，没有任何关系，其没有非法占有的主观故意，指控谢某某涉嫌合同诈骗罪证据不足。如谢某某构成犯罪，其具有自首情节，且家属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，被告人谢某某又系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对被告人谢某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2014年10月15日，被告人谢某某以“中国石油天然气第一建设公司陕甘宁项目部”和“兰州XX驻长北天然气项目部”的名义与张伟平（系神木市大保当镇伟业架材租赁公司法人）签订了《伟业架材租赁合同》租赁架材，共租赁钢管66924米，扣件45950个。所租赁架材被运到被告人谢某某指定的地方后，谢因欠他人债务逃匿躲债，致使其租赁的架材设备被其债主和其他工人占有。经与“兰州兰石集团有限公司”、“中国石油天然气第一建设公司陕甘宁项目经理部”核实，被告人谢某某与张伟平在签订合同时使用的两公司印章均系谢某某伪造。经神木市价格认证中心对涉案架材价值认定，共计人民币622050元。案发后被告人谢某某的家属给张伟平赔偿60万元，张伟平对被告人谢某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中基本无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解；被害人张伟平的陈述；证人刘曙军、李志军的证言；价格认定说明、价格认定结论书；营业执照、收款收据、销售清单、送货单、租赁合同、提货单、证明及情况说明；报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、辨认笔录；归案情况说明、无犯罪记录查询、调解协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有的目的，在签订和履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩护人认为谢某某没有非法占有的主观故意，其合法取得财物与虚构事实的行为没有任何关系，指控证据不足，不能成立。经查，被告人谢某某明知合同目的不能实现而伪造其他单位印章与被害人签订租赁合同，且拒不返还租赁物，给被害人造成巨大损失，其占有他人财物的主观目的明确，采取的方式亦符合合同诈骗罪的构成。故被告人的辩护人之辩护意见不能成立。被告人谢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首。具有法定可以从轻或减轻处罚之情节。案发后被告人家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚之情节，故决定对被告人谢某某从轻处罚。经榆林市榆阳区司法局调查评估，认为被告人谢某某具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对被告人谢某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  马 艳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2019）藏0402民初608号原告：彭毅，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地西藏昌都县，外来经商人员，住四川省成都市双流区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。        被告：西藏林芝市客运有限责任公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXX。        法定代表人：胡建华，系公司总经理。        委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。        被告：西藏江南运业有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXX。        法定代表人：陈长明，系公司总经理。        原告彭毅与被告西藏林芝市客运有限责任公司、西藏江南运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因双方争议较大，故不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    朱春丽审判员    欧红审判员    刘淑云二〇二〇年二月三日法官助理    索朗德吉书记员    黎康
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1740号原告：张文满，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：李德学，男,1967年12月14日出生,汉族,农民,住山亭区。原告张文满与被告李德学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张文满撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告张文满负担。审 判 长  王新胜人民陪审员  武密密人民陪审员  刘海燕二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 良
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执166号申请执行人:吴清岭，男,1989年1月3日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人:寿光日升源新型建材有限公司，住所地寿光市洛城街道东城工业园永泰路南首路西。社会统一信用代码913707836613803389。本院在执行吴清岭与寿光日升源新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款71448元。本裁定立即执行。审判员  于召祥二〇二〇年二月二十七日书记员  钟晓亮
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：蔡其和，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：邱红燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王庆寿，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林巧春，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王方清，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林志凤，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告蔡其和、邱红燕、王庆寿、林巧春、王方清、林志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告蔡其和、邱红燕、王庆寿、林巧春、王方清、林志凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.蔡其和、邱红燕偿还邮储蕉城支行借款本金70000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复利为6093.20元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.王庆寿、林巧春、王方清、林志凤对蔡其和、邱红燕的上述债务承担连带清偿责任。蔡其和、邱红燕、王庆寿、林巧春、王方清、林志凤未作答辩。本院经审理认定：1.2018年9月30日，邮储蕉城支行与蔡其和、邱红燕签订《小额贷款额度借款合同》，约定：蔡其和向邮储蕉城支行借款70000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。蔡其和作为借款人，邱红燕作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年9月30日，王方清、林志凤、蔡其和、邱红燕、王庆寿、林巧春与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年9月29日起至2020年9月29日止，乙方（王方清、蔡其和、王庆寿）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（林志凤、邱红燕、林巧春）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年9月30日向蔡其和发放贷款70000元。蔡其和借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月11日，蔡其和尚欠邮储蕉城支行借款本金70000元及利息、罚息、复利6093.20元。4.王方清、林志凤于1994年3月20日登记结婚。蔡其和、邱红燕于2000年6月26日登记结婚。王庆寿、林巧春于2000年1月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡其和、邱红燕应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金70000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月11日,利息、罚息、复利合计6093.20元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、王庆寿、林巧春、王方清、林志凤对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向蔡其和、邱红燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取计851.50元，由蔡其和、邱红燕、王庆寿、林巧春、王方清、林志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟思敏二〇二〇年二月十一日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初1159号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈天甲，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈天甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员 张 亮二〇二〇年二月二十七日书记员 郭小芬
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初311号原告：钟华平，男，汉族，1990年9月24日出生，住韶关市浈江区。被告：江先武，男，汉族，1989年8月21日出生，户籍地址：韶关市浈江区。原告钟华平与被告江先武合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟华平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告钟华平负担。审 判 长  吴 俊人民陪审员  罗盛龙人民陪审员  邓元辉二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1208号之一原告：上海市金石律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：唐勇，主任。委托诉讼代理人：陈聪，上海市金石律师事务所律师。被告：唐惠诚，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海市金石律师事务所诉被告唐惠诚法律服务合同纠纷一案中，因被告唐惠诚现被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：阮言娇，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘成彬，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄传弟，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈**美，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈进其，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：胡玲玲，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告阮言娇、刘成彬、黄传弟、陈**美、陈进其、胡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告阮言娇、刘成彬、黄传弟、陈**美、陈进其、胡玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.阮言娇、刘成彬偿还邮储蕉城支行借款本金49999.98元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复利为3851.83元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.黄传弟、陈**美、陈进其、胡玲玲对阮言娇、刘成彬的上述债务承担连带清偿责任。阮言娇、刘成彬、黄传弟、陈**美、陈进其、胡玲玲未作答辩。本院经审理认定：1.2018年7月10日，邮储蕉城支行与阮言娇、刘成彬签订《小额贷款额度借款合同》，约定：阮言娇向邮储蕉城支行借款50000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年7月17日至2019年7月17日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。阮言娇作为借款人，刘成彬作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年7月10日，黄传弟、陈**美、陈进其、胡玲玲、阮言娇、刘成彬与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年7月10日起至2020年7月10日止，乙方（黄传弟、陈进其、阮言娇）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（陈**美、胡玲玲、刘成彬）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年7月17日向阮言娇发放贷款50000元。阮言娇借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月11日，阮言娇尚欠邮储蕉城支行借款本金49999.98元及利息、罚息、复利3851.83元。4.黄传弟、陈**美于2012年3月30日登记结婚。陈进其、胡玲玲于2011年10月25日登记结婚。阮言娇、刘成彬于1990年6月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮言娇、刘成彬应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金49999.98元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月11日,利息、罚息、复利合计3851.83元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、黄传弟、陈**美、陈进其、胡玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向阮言娇、刘成彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.50元，由阮言娇、刘成彬、黄传弟、陈**美、陈进其、胡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟思敏二〇二〇年二月十一日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3962号之四申请执行人：秦书珍，女，1978年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：满风成，男，1976年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：阮树军，男，1977年12月30日出生，汉族，现住聊城市。被执行人：韩秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，现住聊城市。关于申请执行人秦书珍、满风成与被执行人阮树军、韩秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁1502民初3746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可执行财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务80,000元，已执行10,128.93元，尚欠债权为69,871.07元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王延兴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执88号之一申请执行人：金仙爱,女,1963年2月23日出生,22240119630223122590,住吉林省延吉市朝阳街丰收委十组；被执行人：钱建国,男,1960年5月13日出生,32060219600513101690,住南通市崇川区启秀花园5幢201室；被执行人：刘锦芳,女,1963年2月21日出生,32060219630221152290,住南通市崇川区启秀花园5幢201室。本院依据已经发生法律效力的南通市崇川区人民法院2019年11月12日生效的(2018)苏0602民初5732号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告钱建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告金仙爱借款人民币150000元。二、被告钱建国于本判决生效后十日内一次性支付原告金仙爱上述借款自2018年10月24日起按年利率6%计算的逾期利息。三、被告刘锦芳对被告钱建国的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元（已减半），保全费人民币2920元，合计人民币4570元，由被告钱建国、刘锦芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1650元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的账户62×××78_156_1存款4065.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪涛二〇二〇年二月十七日（）书记员
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初6169号原告：王霞，女，汉族，1982年1月11日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：米亮，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告王霞与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效之日起十日内将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、判令被告2016年12月9日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止以购房总额430261元为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款430261元，且被告已经将上述房屋交付原告。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。被告辩称，一、被告办理产权证欠缺的条件是该道南里小区所有业主没有全部交齐专项维修资金；二、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请；三、原告要求逾期办证违约金超过诉讼时效的诉讼请求没有事实依据。违约金立法的依据是有实际损失，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0024090的《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二张；3、《交接房通知单》一份。被告对上述证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，应根据商品房买卖合同第10条、12条约定，原告未在合同规定的交付日期内办理交接手续，视为被告在合同约定的日期2013年12月30日前向原告交付了该商品房。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》。原告对上述证据的真实性不予认可。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交接房通知单载明“房款已清，准予上房”，可以证明涉案房屋的交付时间为2014年4月2日，因此，对原告提交的此项证据本院予以采信；2、被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安城建开发有限公司开发位于市中区。商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1217号。2013年12月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告王霞购买被告开发的道南里棚户区安置小区4号楼11号门市，合同总价款430261元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。......买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款430261元，被告于2014年4月2日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告至今无法办理房屋所有权登记。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，且原告至今无法办理房屋所有权登记。故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。......买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2014年4月2日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2019年12月9日诉至本院，诉请自2016年12月9日起的违约金，符合法律和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理坐落于市中区门市的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王霞办理房屋所有权转移登记；二、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王霞违约金（以430261元为基数，自2016年12月9日起至将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘春梅书 记 员  王 点
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初572号原告：滕商投资有限公司。委托诉讼代理人：孙涛、李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：杨艳红，女，汉族，山东省临沂市罗庄区。原告滕商投资有限公司与被告杨艳红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告滕商投资有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕商投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕商投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告滕商投资有限公司负担。审判员 刘 永二〇二〇年二月二十六日书记员 张凤翔
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执375号申请执行人：魏成平，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：魏明珠，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：魏长飞，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人魏成平与被执行人魏明珠、魏长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）闽0125民初2309号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏明珠、魏长飞未按期履行义务，申请执行人魏成平向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执375号，申请执行标的40000元及利息。立案后，本院依法向被执行人魏明珠、魏长飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人朱荣与被执行人魏明珠、魏长飞、魏福来、魏明强民间借贷纠纷一案，被执行人魏明珠、魏长飞、魏福来、魏明强亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初1400号民事判决书履行义务。申请执行人朱荣向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1692号，申请执行标的500000元及利息。上列案件中魏明珠、魏长飞均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执375号案件并入（2020）闽0125执1692号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二〇年二月二十五日书记员  张 超
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初106号原告：孙萌，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张精华，原告孙萌之妻。被告：姜元胜，男，34岁，住东阿县。被告：东阿县锦程运输有限公司，住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西，统一社会信用代码：913715246693073383。法定代表人：赵传国。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，总经理。原告孙萌与被告姜元胜、东阿县锦程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙萌于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙萌申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙萌撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告孙萌负担。审 判 员 马蕾二〇二〇年二月十八日法官助理 董静书 记 员 张冉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初217号原告：廉江市一象物业服务有限公司，住所地：廉江市石城南屯三队85号，统一社会信用代码：91440881598927678T。法定代表人：陈飞龙。被告：梁驳，男，1988年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：蔡雯雯，女，1993年3月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市一象物业服务有限公司与被告梁驳、蔡雯雯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月23向本院递交《撤回起诉申请书》，申请撤回对被告梁驳的起诉。本院认为，原告撤回对被告梁驳、蔡雯雯的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廉江市一象物业服务有限公司撤回对被告梁驳、蔡雯雯的起诉。一审案件受理费25元，由原告廉江市一象物业服务有限公司承担。审 判 员 许志清二〇二〇年二月二十四日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初1671号原告：陆海龙，男，1987年2月9日生，汉族，住所地：四川省武胜县。被告：贵阳田园小厨饮食有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵阳科技大厦负一楼，统一社会信用代码：91520115078490812Y。法定代表人：李诗军，职务：执行董事兼总经理。原告陆海龙诉被告贵阳田园小厨饮食有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陆海龙撤诉。案件受理费减半收取134.00元，由原告陆海龙承担。审 判 员  韩 龙二〇二〇年二月五日法官助理  董 容书 记 员  周殷丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7730号 原告：泰兴市新街镇河西村经济合作社，住所地泰兴市新街镇河西村。 法定代表人：谢进民，主任。 委托诉讼代理人：鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：叶同明，男，1965年8月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：季伟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。 原告泰兴市新街镇河西村经济合作社与被告叶同明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢进民及委托诉讼代理人鞠建军，被告委托诉讼代理人季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告自2018年4月起每年给付的土地租金变更为800元/年/亩,暂定5年。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告五组村民，2003年4月14日原、被告签订土地承包合同书，承包期限30年，土地租金每年每亩130元。后原、被告一直按约履行。随着社会的进步，物质社会水平日益提高，原、被告约定的130元每年每亩的土地租金明显过低，现依据相关法律法规提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，被告自2019年4月起每年给付的土地租金变更为800元/年/亩,暂定5年。 被告叶同明辩称，1、2003年4月14日，原、被告双方所签订的土地承包合同书经泰兴市公证处公证，为双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法院保护。2、土地管理法和物权法对土地承包的年限都有明确的规定，原、被告双方所签订的承包合同约定的期限为30年，符合法律规定。3、承包土地在当年实际是荒地，以后经过公开竞价，被告取得了承包权，当时的市场价格约在每亩70元左右，而被告当时以高出市场约一倍的价格取得承包权，签订合同以后，被告为能够充分发挥承包地的使用，进行了大量的投入，而且当时村委会承诺对三通一平也是迟迟没有实施，因此被告在承包的土地发生了严重的亏损。4、原告请求变更承包价的理由依据所谓情势变更原则在本案中并不适用，本案双方所签订的是特殊的合同，与合同法所指向的合同有性质上的区别，土地承包合同应当依照物权法、土地管理法的相关规定。5、签订合同的双方应当遵守诚实信用原则，不应当唯利是图，应当依照合同的约定，各自履行相关的义务，被告从与原告签订合同以后，从未拖欠承包经营费的上缴，因此，根据以上几点，原告的诉讼无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系原告五组村民，2002年12月3日被告通过竞标取得原告所属农科队15亩土地的承包权，2003年4月14日双方签订土地承包合同书一份，合同约定：承包标的：泰兴市新街镇河西村农科队土地15亩；承包期限30年，自2003年4月30日至2033年4月30日止；承包费用：每亩每年130元；缴款方式：协议生效后乙方（本案被告）先缴清五年的承包费用9750元，自2009年开始在每年1月30日前缴清全年的承包费用1950元。合同签订后，双方按约履行，被告缴纳土地承包金至2019年4月。 2018年9月14日，原告就被告承包原告所属农科队一事召开村民代表大会，并形成实施方案，实施方案：一、召开村民代表大会讨论决议叶同明承包的农科队土地租金上浮或者收回（终止合同）；二、同时到司法部门咨询相关法律法规，对承包土地是否可以作调处或者收回；三、在原承包的基础上以及租金价格上浮的基础上，叶同明本人在同等条件下享有优先承包权。原告将上述方案告知被告。 本院认为,农村土地承包分为农村集体组织内部的家庭承包方式和不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采用招标、拍卖、公开协商等方式的承包。本案中，被告通过竞标方式取得一个所属农科队15亩土地的承包，属于其它方式的承包。随着农业税减免力度的加大、进程加快，以及农业补贴政策的贯彻落实，继续履行原来的合同，在双方当事人之间无疑造成了显失公平的后果。本案中，双方订立合同是基于当时的基础和环境，国家农业政策的重大调整，此因素并非双方当事人订立合同时所能预见，继续按原合同履行对原告显失公平，故对原告请求增加土地租金的诉求应予以支持。参照江苏省农村承包土地经营权转让价格指数2017年为843元每亩，结合当地土地承包的租金价格水平，本院酌定为每亩每年700元。根据《最高人民法院关于适＜中华人民共和国合同法＞若干问题的意见（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告叶同明自2019年4月30日起每年度给付原告泰兴市新街镇河西村经济合作社土地租金每亩700元，至2024年4月29日止，给付时间按原合同约定履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原、被告各半负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  梅英霞 人民陪审员  申 蓉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  封 雨 附本案法律条文 《最高人民法院关于适＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0403执1652号申请人:刘某，女，汉族，2010年1月30日出生，住薛城区。被执行人:刘宝军，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住薛城区。关于刘某申请执行刘宝军抚养费纠纷一案中，该案（2016）鲁0403民初2417号民事调解书已经发生法律效力。刘宝军未履行该法律文书确定的义务，刘某于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院于2019年10月17日责令被执行人申报财产。本院于2019年10月17日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人刘宝军。本院于2019年11月25日发布被执行人刘宝军限制消费令。经查，被执行人刘宝军确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘某，申请执行人刘某不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘宝军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0403民初2417号民事调解书本次执行程序。对申请执行人刘某尚未实现的债权，应由被执行人刘宝军继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬凌代理审判员  樊 华代理审判员  张熙睿二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈欣妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初465号原告:陈进博，男，1993年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：田万，男，1993年2月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：交通银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城购物中心四区一层，统一社会信用代码91340100849030516F。负责人：邹洁君。被告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，总经理。被告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号，统一社会信用代码91210100696511879J。法定代表人：长原彰弘，董事长。本院在审理原告陈进博诉被告田万、交通银行股份有限公司合肥滨湖新区支行、马上消费金融股份有限公司、沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司名誉权纠纷一案中，被告马上消费金融股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地为重庆市渝北区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告交通银行股份有限公司合肥滨湖新区支行住所地在合肥市包河区，故本院依法对本案享有管辖权。被告马上消费金融股份有限公司提出的异议，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条规定裁定如下：驳回被告马上消费金融股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇二〇年二月十日书记员 强博雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初53号之一原告唐庭渊，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告黄国盈，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省雷州市。被告黄玫瑰，女，汉族，1984年8月26日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理唐庭渊诉被告黄国盈、黄玫瑰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐庭渊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  周冰清二〇二〇年二月十七日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执95-5号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号广州信息港B座5-6楼。统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，公司董事长。委托代理人：粱年萍，江西赣兴律师事务所律师。被执行人：江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，该公司总经理。委托代理人：郭军，该公司职工。本院在执行申请执行人中国建筑第四工程局有限公司与被执行人江西新子欣地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月23日网上拍卖了被执行人江西新子欣地产有限公司名下位于德安县，买受人卢朝国（公民身份证号：3604261988××××××××）以36.6030万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人江西新子欣地产有限公司名下位于德安县的所有权归买受人卢朝国所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人卢朝国时转移。二、买受人卢朝国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院2019年6月10日以（2019）赣04执95号裁定查封的被执行人江西新子欣地产有限公司名下位于德安县的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年二月十七日书记员 杨良军
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1233号原告：谢雨峰（曾用名孙建），男，1984年1月14日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族，住峄城区。被告：褚磊，男，1972年3月12日出生，汉族，住峄城区。原告谢雨峰诉被告孟凡记、褚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨峰的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告孟凡记、褚磊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡记、褚磊共同返还原告借款20000元及利息（利息从2010年7月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年7月19日，被告孟凡记、褚磊共同向原告借款2万元，借款时两被告共同向原告出具了借条，在借条中约定了借款利息等相关事项。近期原告用款，多次向两被告催要，两被告拖延至今未予归还，故诉至法院。被告孟凡记未作答辩。被告褚磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟凡记、褚磊于2010年7月19日向原告谢雨峰借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额20000元，月息2分。被告孟凡记、褚磊未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告谢雨峰与被告孟凡记、褚磊之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告孟凡记、褚磊作为债务人应及时履行其还款义务。本案中，原、被告约定借款利息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告孟凡记、褚磊偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡记、褚磊于本判决生效后十日内向原告谢雨峰偿还借款本金20000元及利息（利息自2010年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按20000元，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费420元，公告费560元，共计1280元，由被告孟凡记、褚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王亚鲁人民审判员  王 侠人民陪审员  赵正学二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 艳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执2602号申请执行人：丁登存，男，居民，住嘉祥县。被执行人：丁治国，男，居民，住嘉祥县。申请执行人丁登存与被执行人丁治国借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3497号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人82000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人丁治国发出执行通知书及报告财产令,至今也未申报财产。二、向被执行人丁治国发出限制消费令，失信决定书，拉入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁治国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，失信决定书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0829执2602号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  岳忠文二〇二〇年二月十五日书记员  岳贤鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初296号原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行,统一社会信用代码：91621200719087xxx。法定代表人：买某委托诉讼代理人：李某1、陈某1，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为：一般诉讼代理。被告：陇南永升管业制造有限公司统一社会信用代码：91621202MA74RJ715C住所地:甘肃省陇南市武都区马街镇小学旁法定代表人：许某被告：李某2，生于1958年9月12日，身份证号：622621195809121734，陇南市人，住陇南市北山东路安居公司2号楼5层251室。被告：陈某2，生于1964年3月6日，身份证号：622621196403061721，陇南市人，住陇南市北山东路安居公司2号楼5层251室。被告：许某，生于1987年9月7日，身份证号：622621198709073214，陇南市人，住陇南市汉林乡下李家行政村二社。被告：吴某，生于1991年10月20日，身份证号：411425199110208521，住陇南市汉林乡下李家行政村二社。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告陇南永升管业制造有限公司、李某2、陈某2、许某、吴某金融借款合同纠纷一案中，2020年2月27日原告中国建设银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陇南分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陇南分行撤诉。案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告中国建设银行股份有限公司陇南分行负担。审 判 员   宋小兰 二〇二〇年二月二十七日法官助理   张 钺书 记 员   安 琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10698号原告：济南鑫地物业管理有限公司,住所地济南市历下区。法定代表人:蒋德娟,经理。被告：山东原道物业管理有限公司,住所地济南市市中区。法定代表人:王俊红,总经理。委托诉讼代理人：姜道山,男,该公司副经理,住济南市历下区。委托诉讼代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师。第三人：济南市历下区人民政府姚家街道办事处，住所地济南市历下区。负责人：郭芹，主任。委托诉讼代理人：刘玲，山东崇宪律师事务所律师。原告济南鑫地物业管理有限公司（下称“鑫地物业”）与被告山东原道物业管理有限公司（下称“原道物业”）、第三人济南市历下区人民政府姚家街道办事处（下称“姚家办事处”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告鑫地物业提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还欠款184528元,及利息5535.84元(以184528元为基数,自2017年4月5日起至2019年4月10日止按照年利率3%计算);二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年4月5日,被告在原告公司项目部确认交接物品及电费充值卡余额并签字确认,合计金额人民币184528元,并当场确认签字各一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯汇款,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告济南鑫地物业管理有限公司人民币184528元，并支付利息,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告鑫地物业主张对涉案物品享有所有权，要求被告原道物业返还涉案物品购买费用及预交电费。但《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”按照上述规定，涉案基础设施和办公用品所有权应当由业主所有。现原告鑫地物业未举证证明其对涉案物品依法或约定享有所有权。且原告鑫地物业与第三人姚家办事处签订的《委托物业管理合同》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，原告鑫地物业与第三人姚家办事处之间成立委托合同关系。合同中第二条约定“委托管理事项：7、增设并管理甲方（姚家办事处）确认的物业设施：包括车辆道闸、安全岗亭、社区安全监控等”，第三条约定“自2015年9月1日起至2016年8月31日止”，第五条约定“物业管理费用的规定：1、乙方（鑫地物业）根据物业管理需求，向甲方（姚家办事处）报请物业管理经费，申请得到甲方批复后据实核定给付。2、物业管理费包括：从业人员工资、公司10%的管理费、公共设施及房屋维修维护费和甲方批准设备设施采购费用……”“第三款甲乙双方约定本合同年度物业管理费用为1132610.15元，每半年支付50%。”根据合同上述条款可知，第三人姚家办事处委托原告鑫地物业管理维护友谊苑社区，涉案物品系原告鑫地物业受托管理期间原告鑫地物业按照合同约定增设购买，以保障物业管理工作正常开展，购置涉案物品的费用已包含在第三人姚家办事处支付给原告鑫地物业的物业管理费内。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”根据上述规定，原告鑫地物业在受托物业管理事务结束后，负有将委托期间购买的涉案物品转交委托人的义务。在委托人姚家办事处的组织下，原告鑫地物业将涉案物品交接给被告原道物业，并非是将涉案物品转卖，被告原道物业亦不具有购买涉案物品的意思表示。综上，现原告鑫地物业请求人民法院判决被告原道物业偿还欠款184528元,及利息5535.84元(以184528元为基数,自2017年4月5日起至2019年4月10日止按照年利率3%计算)，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南鑫地物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘大为人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  崔凤英二〇二〇年二月十七日书 记 员  苏 冉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10466号原告：鞠志龙，男，1976年9月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：戴国富（戴金发），男，1963年8月26日生，汉族，住泰兴市。被告：吕余兰，女，1968年1月23日生，汉族，住泰兴市。原告鞠志龙与被告戴国富、吕余兰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告戴国富、吕余兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2019年2月3日出具欠条一份，欠到原告工资款计人民币4900元，约定于2019年7月31日前结清。到期后，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告戴国富、吕余兰未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。被告戴国富、吕余兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：两被告系夫妻关系，2019年2月3日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠鞠志龙工资四仟玖佰元整，2019年7月31日前结清。到期后，两被告未能还款，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告戴国富、吕余兰向原告出具欠条系双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当按期履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国富、吕余兰于本判决生效之日起10日内给付原告鞠志龙工资款计人民币4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴国富、吕余兰负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年二月二十五日书记员  封雨