山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11354号原告：焦某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：吴某某，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：杜某某，女，1963年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁通用砂轮制造有限公司，统一社会信用代码：91370800758255250R，驻济宁高新区山博路。法定代表人：陈某某，总经理。第三人：陈某某，男，1962年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告焦某某与被告杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司、第三人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，于2018年7月3日作出（2018）鲁0811民初5509号民事裁定书，裁定驳回了原告焦某某的起诉。原告焦某某不服本院裁定，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）鲁08民终3519号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0811民初5509号民事裁定书，指令本院继续审理本案。本院于2020年2月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼；被告杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司、第三人杜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司对济宁市任城区人民法院2015年8月9日作出的（2015）任民初字第3141号民事判决书所确定的第三人陈某某所负的债务即借款本金65万元及利息互负连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与第三人陈某某民间借贷纠纷一案，业经济宁市任城区人民法院2015年8月9日作出的（2015）任民初字第3141号民事判决，判决第三人陈某某清偿原告借款本金65万元及利息（按月息2%计算，其中借款本金45万元自2014年4月18日起、借款20万元自2014年10月21日起，均计算至本判决限定还款之日）。判决生效后，第三人陈某某拒不履行自己的法律义务，原告已于2017年4月24日申请任城区人民法院对（2015）任民初字第3141号民事判决书进行强制执行，但第三人陈某某仍未履行义务。现查实，第三人陈某某与被告杜某某系夫妻关系，第三人向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于了家庭生活、生产及经营，应是夫妻共同债务。第三人在借款时其中2014年10月21日的借款借据上借款人后面同时加盖了被告济宁通用砂轮制造有限公司的公章，因此被告济宁通用砂轮制造有限公司也是共同借款人。而且被告济宁通用砂轮制造有限公司原来法人代表一直是第三人陈某某，股东是被告杜某某和第三人陈某某夫妻二人，实质是夫妻二人共同经营该公司，只是在2016年9月2日法定代表人才变更为陈某某，但股东仍是杜某某和陈某某夫妻二人。综上所述，济宁市任城区人民法院2015年8月9日作出的（2015）任民初字第3141号民事判决书所确定的债务是第三人陈某某和被告杜某某及被告济宁通用砂轮制造有限公司的共同债务，两被告应对该债务互负连带清偿责任。被告杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司未作答辩及提供证据。第三人陈某某未作陈述及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据1、本院于2015年8月9日作出的（2015）任民初字第3141号民事判决书一份，可以证明第三人陈某某于2014年4月18日向原告借款45万元，2014年10月21日借款20万元，共计借款本金65万元，月息2%，借款用于第三人陈某某经营的企业资金周转的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由第三人出具的《借条》复印件两份【原件存放于本院（2015）任民初字第3141号卷宗内】，可以证明第三人陈某某向原告焦某某借款65万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的被告济宁通用砂轮制造有限公司的《企业登记信息》一份，可以证明该企业处于经营状态，第三人陈某某、被告杜某某为该企业的唯一股东的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的本院（2017）任执字1851号《执行案件受理通知书》、对第三人陈某某《被执行情况查询结果》各一份，可以证明原告焦某某对本院（2015）任民初字第3141号民事判决书所确定的给付义务已经申请执行，第三人陈某某至今未履行给付义务的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由微山县民政局于2018年7月5日出具的被告杜某某与第三人陈某某的《婚姻登记记录证明》一份，可以证明二人系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终3519号民事裁定书一份，可以证明本案与本院（2015）任民初字第3141号案件，不构成重复诉讼的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、原告焦某某就涉案借款，于2015年5月8日向本院起诉，本院于2015年8月9日作出的（2015）任民初字第3141号民事判决书认定下列事实：“原、被告系同学关系。被告陈某某因其经营的企业经营资金困难，数次向原告借款，2014年4月18日向原告出具借条一份，载明：“今借现金肆拾伍万元正（450000.00），按月息二分计息。借款人，陈某某。”原告自认该笔借款中包含6万元的借款利息。同年10月21日，被告陈某某再次向原告借款并出具了借条，载明：“今借现金贰拾万元正（200000.00），按月息二分计息。”该笔借款系原告通过银行卡转至被告的外甥王某银行卡后，因原告不在本地，被告通过传真向原告出具的借条”。遂作出“被告陈某某于本判决书生效之日起十日内清偿原告焦某某借款本金65万元及利息（按月息2%计算，其中借款本金45万元自2014年4月18日起、借款20万元，自2014年10月21日起，均计算至本判决限定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分别为10300元，由被告陈某某承担的判决”。该判决生效后，第三人陈某某未履行该判决确定的义务，原告焦某某本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行，执行案号为（2017）任执字1851号，但因第三人陈某某无可供执行财产，未执行到位该判决所确定的履行内容。原告焦某某于2018年5月15日向本院起诉，要求依法判令被告杜某某、通用公司对济宁市任城区人民法院2015年8月9日作出的（2015）任民初字第3141号民事判决书所确定的债务即借款本金65万元及利息承担连带清偿责任。本院于2018年7月3日作出（2018）鲁0811民初5509号民事裁定书，以“原告焦某某因涉案借款及相应利息，于2015年5月8日曾向本院提起诉讼，本院于2015年8月9日作出了（2015）鲁0811民初3141号民事判决书，判决第三人陈某某清偿原告焦某某借款本金65万元及利息，现该判决书已经发生法律效力。原告焦某某再次基于同一事实，向本院起诉，要求二被告对本院2015年8月9日作出的（2015）任民初字第3141号民事判决书所确定的债务即借款本金65万元及利息承担连带清偿责任。原告焦某某在本案中，以增加、更换被告的方式，就同一案件事实，再次以向本院提起诉讼的方式，作为司法救济手段，明显不当。若原告焦某某认为前案漏列诉讼主体，应依照审判监督程序进行司法救济。故应认定原告焦某某本次诉讼，构成重复起诉”为由，裁定驳回了原告焦某某的起诉。原告焦某某不服本院裁定，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）鲁08民终3519号民事裁定书，认为：“济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3141号一案中，双方当事人为焦某某与陈某某，焦某某的诉讼请求为陈某某清偿借款本金65万元及利息，而本案中各方当事人为焦某某、陈某某、杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司，焦某某的诉讼请求为杜某某、通用公司对济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3141号民事判决所确定的债务即借款本金65万元及利息承担连带清偿责任，故两案虽然基于同样的民间借贷事实，但当事人、诉讼请求并不相同，本案的诉讼请求也不否定济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3141号民事判决的裁判结果。根据上引法律规定，焦某某此次起诉并不构成重复起诉，一审驳回起诉不当，应予纠正。”裁定撤销本院（2018）鲁0811民初5509号民事裁定书，指令本院继续审理本案。另查明，被告杜某某与第三人陈某某系夫妻关系，于2009年6月11日在微山县民政局婚姻登记处依法补领结婚登记手续，至2018年7月5日，未发现二人离婚登记信息。再查明，被告济宁通用砂轮制造有限公司于2004年1月8日设立，出资股东为被告杜某某及第三人陈某某。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于原告被告杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司是否应当向原告焦某某承担给付涉案借款65万元及相应利息的民事责任的问题？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杜某某与第三人陈某某系夫妻关系。原告提交的被告济宁通用砂轮制造有限公司的《企业信用信息公示报告》，可以证明被告杜某某与第三人陈某某系被告济宁通用砂轮制造有限公司的全额股东，应认定为该公司的性质为是以被告杜某某、第三人陈某某家庭为唯一出资人出资设立的一人公司。本院（2015）任民初字第3141号民事判决书中已经认定，涉案借款65万元，系第三人陈某某以其个人的名义向原告焦某某借款，用于了被告济宁通用砂轮制造有限公司的企业经营系家庭经营的事实，依据上述法律规定，应认定涉案借款65万元及相应利息，为被告杜某某与第三人陈某某的夫妻共同债务。涉案借款65万元，直接用于了被告济宁通用砂轮制造有限公司的经营，且被告济宁通用砂轮制造有限公司的所有财产，属于被告杜某某、陈某某的夫妻共同财产，依法亦应承担向原告焦某某给付涉案借款65万元及相应利息的民事责任。综上，应认定被告杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司应当向原告焦某某承担给付涉案借款65万元及相应利息的民事责任。综上所述，原告焦某某要求被告杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司对本院于2015年8月9日作出的（2015）任民初字第3141号民事判决书所确定的第三人陈某某所负的债务借款本金65万元及相应利息互负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；被告杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司、第三人陈某某未到庭参加诉讼，放弃了其质证及抗辩的权利。故依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司对本院于2015年8月9日作出的（2015）任民初字第3141号民事判决书所确定的第三人陈某某所负的债务借款本金65万元及相应利息互负连带清偿责任。案件受理费10300元，由被告杜某某、济宁通用砂轮制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仝义杰审 判 员  陈 平人民陪审员  张金苹二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐顺贤