广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初2558号原告：曾加慧，男，1972年04月12日出生，汉族，住英德市。委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。委托代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：曾远辉，男，1989年02月16日出生，汉族，住英德市。被告：吴智业，男，1988年09月28日出生，汉族，住英德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司；地址：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。原告曾加慧诉被告曾远辉、吴智业、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾加慧的委托代理人赵玲（第一、第二次庭审到庭）、胡新亚（第三次庭审到庭）到庭参加诉讼，被告曾远辉（第一、第三次庭审到庭）、吴智业（第一、第二次庭审到庭）、保险公司（第一次庭审到庭）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案的事实、双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年01月13日20时32分许，曾远辉驾驶粤Ｒ×××××轻型普通货车沿347省道由浛洸往英德方向行驶至英德市347省道139ＫＭ＋80Ｍ路段时，与相对方向行驶的由曾加慧驾驶的粤Ｒ×××××小型面包车（搭乘：周迷飞）发生碰撞，造成曾加慧、周迷飞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。曾远辉驾车发生交通事故后逃逸。二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队作出第44188112019×××号《道路交通事故认定书》，认定曾远辉承担此事故的全部责任，曾加慧、周迷飞不承担此事故的责任。后曾远辉认为该《道路交通事故认定书》认定事实错误申请对该认定书进行复核，清远市公安局交通警察支队于2019年3月22日作出清公交复字结论【2019】第000×××号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。三、受害人情况：曾加慧，男，系非农业家庭户口。事故发生当日原告因伤被送至英德市中医院住院治疗，于2019年2月1日出院，合共住院19天，期间共花费医疗费10555.4元，入院诊断为：1、腰椎骨折，腰2右侧横突骨折；2、右侧上颌窦前壁裂纹骨折；3、右侧第2肋骨前段骨折；4、右侧第3、4肋骨裂纹骨折？；等。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养，2周后复查DR了解各处骨折恢复情况；2、右下肢禁止下地负重、行走及使用暴力，避免再次外伤，防止骨折移位、膝关节损伤进一步加重；3、腰背部、右下肢适当功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩；4、我院随诊复查后续治疗费用约人民币伍仟元（5000元），如症状无法缓解，需上级医院进一步诊治，如需手术治疗，后续治疗费用无法预算；5、以上医嘱向患者及家属详细说明，若不遵行，后果自负；6、带药出院。陪人情况：陪人一人，陪护时间2019年1月13日-2019年2月1日。2019年2月14日，原告到英德市中医院进行门诊治疗，花费医疗费用334.3元。原告分别于2019年2月17日、2019年2月22日、2019年3月8日、2019年3月22日、2019年4月15日到广州中医药大学第一附属医院进行门诊检查治疗，期间共花费医疗费4137.97元。后原告自行到广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2019年4月24日，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，认定：曾加慧所受损伤评定为十级伤残。此次鉴定原告花费鉴定费2730元。被告曾远辉不认可原告的鉴定意见书，要求重新鉴定。本院同意被告的重新鉴定申请，并依法委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定。2019年10月31日，广东南天司法鉴定所作出粤南【2019】临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为曾加慧的损伤尚未达到伤残等级。本次鉴定由被告曾远辉预交了鉴定费3276元给广东南天司法鉴定所。四、医疗费：原告主张其因本次事故治疗花费医疗费15027.67元。被告保险公司辩称，保险公司在保险范围内已为周迷飞垫付了10000元医疗费，其交强险范围的医疗费已经赔付完毕，且应对医药费自费药部分予以核减。本院认为，保险公司要求对医药费自费药部分予以核减，没有向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。原告提交了医疗费发票及费用清单等证据核算医疗费为15027.67元，本院予以支持。五、护理费：原告主张护理费3000元，提交了入院记录、出院证明书、出院记录予以佐证。被告保险公司辩称，护理费过高，天数应按19天计算。本院认为，原告提交的出院证明书显示陪护情况为“陪人一人”，出院记录显示住院天数为19天，故护理人数应按一人、住院天数按19天计算，原告住院19天，按照150元/天的标准计算，护理费为2850元(150元/天/人×19天×1人)。六、住院伙食补助费：原告主张其住院20天，伙食补助费应为2000元。被告保险公司辩称住院伙食补助费过高，应为100元/天×19天=1900元。本院认为，住院天数应按19天计算，故住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元。七、交通费：原告主张1552元，提交了部分有效的交通票据予以证明，其主张是因此次伤残产生的必要的交通费及到广州看门诊及到深圳进行伤残鉴定所产生的交通费。被告方认为交通费过高，且被告保险公司认为重新鉴定的结果是原告不存在伤残，故交通费应由原告承担。本院认为，原告因此次事故住院19天，出院医嘱载明“如症状无法缓解，需上级医院进一步诊治”，原告因伤住院和到外地就医等原因确实会产生一定的交通费，但原告主张的交通费过高，且其提供的交通费票据与实际就医次数不符，而其重新鉴定结果为其不存在伤残，因鉴定产生的交通费应由原告自行承担，结合以上，本院酌定交通费为1000元。八、住宿费：原告主张住宿费共2383元，提交了日期为2019年2月22日金额为1236元（备注为16号入住到21号）、日期为2019年3月22日金额为269元、日期为2019年3月22日金额为249元、日期为2019年4月15日金额为200元、日期为2019年10月30日金额为429元的住宿发票予以证明，其主张是到广州看门诊的住宿费及到深圳进行伤残鉴定所产生的住宿费。被告方认为住宿费应不予支持，且住宿费用太高，且被告保险公司认为重新鉴定的结果是原告不存在伤残，故住宿费应由原告承担。本院认为，原告因此次事故住院19天，出院医嘱载明“如症状无法缓解，需上级医院进一步诊治”，原告到外地就医等原因确实会产生一定的住宿费，而其重新鉴定结果为其不存在伤残，因鉴定产生的住宿费应由原告自行承担，结合以上，与门诊治疗同一日或前后一日的住宿费，本院予以支持（2019年3月22日有两张发票，本院支持金额为269元的住宿费，2019年2月22日金额为1236元，备注为16号入住到21号，按计算每日为206元），故住宿日期为2019年2月17日、2019年2月21日、2019年3月22日、2019年4月15日的住宿费共计881元，本院予以支持，其余住宿费本院不予支持。九、营养费：原告主张营养费用为1000元，提交了出院证明书、出院记录予以佐证。被告曾远辉、吴智业辩称，该诉请过高，应在400元范围内予以确定；被告保险公司辩称，营养费过高，应为20元/天×19天=380元。本院认为，营养费根据其住院19天，按照20元/天计算为380元(20元/天×19天)。十、误工费：原告主张误工费用为17557.21元，提交了结婚证、电费缴费清单、水费缴费清单、不动产信息查询证明，拟证明原告在城镇居住生活的事实。被告曾远辉、吴智业、保险公司辩称，原告未提供证据证明其工资收入情况和存在误工而导致收入减少的情况，即使原告存在误工也应按农业标准计算。本院认为，原告没有提交相关证据证明其收入情况，应按无固定收入计算误工费。而原告提交了结婚证、电费缴费清单、水费缴费清单、不动产信息查询证明等证据足以证明其在城镇居住生活满一年以上，故误工费按广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资÷365天×误工天数计算，原告住院19天，出院医嘱休息三个月，误工时间为109天，误工费为17397.6元(58258元/年÷365天/年×109天)。十一、后续治疗费：原告请求后续治疗费5000元，提交了出院证明书等证据予以证明。被告曾远辉、吴智业答辩称，因该费用尚未实际发生，应待实际发生后由原告另行提起诉讼。被告保险公司答辩称，该费用应不予支持。原告出院后已多次进行门诊后续治疗，原告最后一次复查时间为2019年4月15日，此后再没有复诊，且其复诊期间已实际产生了4472.27元医疗费，这些部分没有费用清单，不予确认，且根据原告提供的《司法鉴定意见书》，鉴定意见并没有显示原告仍需支付后续治疗费用。本院认为，原告提交的出院证明书上已载明后续治疗费用约5000元，如需手术治疗，后续治疗费用无法预算，而原告自2019年4月5日后至今没有证据证明其有继续治疗而产生治疗费，而原告提交的医疗发票显示其出院后花费的门诊费用为4472.27元，该4472.27元实际是已产生的后续治疗费，此4472.27元已计算在第四项医疗费内，不应再重复计算，故原告又再请求后续治疗费5000元，本院不予支持。十二、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张被扶养人生活费4529.7元、伤残赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告单方面委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，被告曾远辉不认可原告的鉴定意见书，要求重新鉴定。本院同意被告曾远辉的重新鉴定申请，并依法委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定。2019年10月31日，广东南天司法鉴定所作出粤南【2019】临鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为曾加慧的损伤尚未达到伤残等级，原被告对此《司法鉴定意见书》均无异议。因此，本院对原告自行委托广东荆圣司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不予采信，对原被告均无异议的由广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论予以采纳。因鉴定意见为曾加慧的损伤尚未达到伤残等级，故原告主张被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。十三、原告要求被告赔偿鉴定费2730元。本院认为，原告单方委托广东荆圣司法鉴定所作出的司法鉴定意见书本院不予采信，故该鉴定费用由其自行承担。十四、已经赔付情况：被告吴智业、曾远辉已垫付12989元给原告，原告认为其中10000元为车损费用，2989元是其他费用。本院认为，虽原告主张此12989元中的10000元是为车损费用，2989元是其他费用，但未提供证据加以证明，故本院认定此12989元是被告吴智业、曾远辉垫付给原告曾加慧的损失费用，应在本案核算后的原告的实际损失中扣减。十五、涉案车辆所有人及保险情况：事故发生时粤Ｒ×××××轻型普通货车的驾驶人为被告曾远辉，该车辆的所有人为被告吴智业，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事发在保险期内。本案在审理过程中，被告吴智业称《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明栏投保人签名／签章处和投保人声明1页落款投保人签章处的签名均不是其本人所签，保险公司未履行提示及说明义务，该条款不发生法律效力，故被告吴智业、曾远辉向本院提出鉴定申请，就《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明栏投保人签名／签章处和投保人声明1页落款投保人签章处“吴智业”签名是否吴智业本人所签进行鉴定，本院受理后依法委托广东南天司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月10日作出粤南【2019】文鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明栏投保人签名／签章处和投保人声明1页落款投保人签章处“吴智业”签名字迹与吴智业签名样本字迹均不是同一人书写。原被告对此《司法鉴定意见书》均无异议，但被告保险公司认为由于被告在发生事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，即使投保单上的签名不是被告吴智业本人签名，被告保险公司也无需在本案商业险中承担赔偿责任，对原告诉请的赔偿项目应由被告吴智业承担。此次鉴定由被告曾远辉预交了鉴定费7200元给广东南天司法鉴定所。十六、原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告方支付原告赔偿费用合计136676.37元（详见赔偿清单，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）以上赔偿费用在粤Ｒ×××××号轻型普通货车交强险和商业险范围内，由被告三保险公司直接支付，被告曾远辉、吴智业对原告请求的承担连带赔偿责任；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求将诉讼请求一中的误工费由13885元变更为17557.21元，交通费由600元变更为1552元，住宿费由1954元变更为2383元。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，曾远辉承担此事故的全部责任，曾加慧不承担此事故的责任，被告曾远辉认为该《道路交通事故认定书》认定事实错误申请对该认定书进行复核，经清远市公安局交通警察支队于2019年3月22日作出清公交复字结论【2019】第000×××号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定，对此，原、被告均没有提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》的责任划分予以采信。被告保险公司提出由于被告曾远辉驾驶被保险车辆在发生交通事故后逃逸，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，其提供了保险条款及投保人声明等证据拟证明商业三者险约定了保险公司免责的情形，保险公司已明确履行了告知的义务，吴智业已经在投保人声明签字，收到了保险条款并知悉机动车第三者责任保险免责条款的内容。在审理过程中被告吴智业提出上述两份证据上的签名非其本人所签，并依法提出鉴定申请，经鉴定此两份签名确实非其本人所签。而被告保险公司没有相反证据足以推翻该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对该《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论予以采纳。故被告保险公司提交的投保单和投保人声明等不足以证实其对免责条款履行了提示告知义务，故免赔事由不成立。原告在本案中的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足部分，再由其在商业三者险限额内赔偿。综上，根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费15027.67元；2、护理费：2850元；3、住院伙食补助费1900元；4、交通费：1000元；5、住宿费881元；6、营养费380元；7、误工费：17397.6元，以上合计39436.27元。扣除被告吴智业、曾远辉已垫付的12989元，剩余26447.27元（39436.27元-12989元）应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、住宿费、误工费共计损失22128.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿4318.67元。由于原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告曾远辉、吴智业在本案中不需对原告曾加慧的损失承担赔偿责任，被告曾远辉、吴智业已垫付的12989元赔偿款由被告保险公司付还给被告曾远辉、吴智业。而关于重新鉴定原告伤残程度所产生的鉴定费3276元以及鉴定《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明栏投保人签名/签章处和投保人声明1页落款投保人签章处的签名是否由吴智业所签而产生的签名笔迹鉴定费7200元由谁负担的问题。此两笔费用已由被告曾远辉预交给广东南天司法鉴定所，被告曾远辉申请对原告伤残程度重新鉴定后,经鉴定原告曾加慧不构成伤残,因此重新鉴定的费用3276元应由原告曾加慧负担；而鉴定《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明栏投保人签名/签章处和投保人声明1页落款投保人签章处的签名笔迹确非被告吴智业所签，故签名笔迹鉴定费7200元，应由被告保险公司负担。而关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外”的规定,被告保险公司作为本案当事人,若败诉,应负担相应的诉讼费用。因此,被告保险公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费,理据不充分,本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿26447.27元给原告曾加慧；上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告曾加慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516.76元，由原告曾加慧负担1233.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担283元；伤残鉴定费3276元，由原告曾加慧负担；签名笔迹鉴定费7200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年二月二十四日书记员  莫龙先一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。