wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督146号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：李建军，男，汉族，1969年8月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园20号楼1单元11东室，房屋面积为265.27平方米，欠费时间为2011年3月1日起至2018年8月31日，欠费金额为29444元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人李建军给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费29444元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费29444元。申请费179元，由被申请人李建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵淑霞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保30号 南县保安服务有限责任公司、涂光明： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请涂光明不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初191-192、194-201号之二民事裁定书，于2019年1月20日立案实施，已解除对申请人南县保安服务有限责任公司提供的担保银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初26号   原告：杨某，男，1971年8月24日出生，汉族，务工，系四川省岳池县九龙镇人现住，住四川省岳池县。   被告：王某，男，1980年2月18日出生，汉族，务工，系四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。   原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告杨某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理375元，减半收取计187.5元，由原告杨某负担。   审  判  员   德吉央宗   二〇二〇年二月三日   书  记  员   巴桑卓玛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1043号被执行人刘冬冬，男1991年12月20日生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人与被执行人刘冬冬责令退赔一案，该案(2019)苏0506刑初1104号已经发生法律效力。由于被执行人刘冬冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘冬冬银行存款人民币2320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初597号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：周劲，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告周劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的物业管理费等相关费用为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴景峰
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督126号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：马建，男，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园3号楼1单元1东室，房屋面积为135.65平方米，欠费时间为2018年1月1日起至2018年8月31日，欠费金额为705元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人马建给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费705元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马建自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费705元。申请费17元，由被申请人马建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督119号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：梁奇勋，男，汉族，1969年8月28日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园2号楼1单元10西室，房屋面积为157.46平方米，欠费时间为2011年3月1日起至2018年8月31日，欠费金额为17478元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人梁奇勋给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费17478元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁奇勋自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费17478元。申请费79元，由被申请人梁奇勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初230号 原告：芦某，女，1937年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 委托诉讼代理人：王天天，男，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，女，1957年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市。 被告：赵某2，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 被告：赵某3，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵某4，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县开元瑞都西区。 被告：赵某5，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住兰山区。 原告芦某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告芦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按芦某撤回起诉处理。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年二月十三日 书记员  彭舒心
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1045号被执行人李丙引，男1988年5月4日生，汉族，住山东省连城市高唐县。申请执行人与被执行人李丙引责令退赔一案，该案(2019)苏0506刑初1242号已经发生法律效力。由于被执行人李丙引未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李丙引银行存款人民币18763.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终444号抗诉机关（原公诉机关）广东省湛江市赤坎区人民检察院。原审被告人黄满溢，男，1978年2月23日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，原系湛江市赤坎区×××××××××经济合作社财务出纳，住广东省湛江市赤坎区××××××××。因本案于2018年2月24日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年3月22日被湛江市赤坎区监察委员会留置，同年9月21日被逮捕。现押于遂溪县看守所。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人黄满溢挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤0802刑初20号刑事判决，判决：被告人黄满溢犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，广东省湛江市赤坎区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文君审判员  张春燕审判员  罗勇峰二〇二〇年一月十四日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2021）渝0117民初1431号                                                       原告                       重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。             负责人：赵光明，系该行行长。             委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。             委托诉讼代理人：管秀娟，系该行职工。                                           被告                       李春辉，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                   诉讼请求                       1.判令被告李春辉立即偿还我行信用卡欠款本金19338.52元及截止2021年1月10日的利息1400.33元、手续费2156.33元，截止2020年11月10日的违约金2467.89元，从2021年1月11日起的利息（含复利）和自2020年11月11日起的违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；             2.判令本案案件受理费由被告负担。                               案件由来             和             审理经过                       原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨李春辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年3月24日对本案适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、管秀娟，被告李春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及签订日期                       2020年2月25日，被告李春辉填写《重庆农村商业银行江渝信用卡申领确认书》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。                               信用卡号                       000000000                               信用额度                       2万元                               激活日                       2020年2月25日                               账单日                       每月10号                               还款日                       每月5号                               透支利息                       日万分之五计算，年息18%，按月计收复利                               违约金                       最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低10元                               分期业务手续费                       手续费为0%-1.67%                               逾期时间                       2020年7月                               结欠本息、违约金及其他费用情况                       本金19338.52元及截止2021年1月10日的利息1400.33元、手续费2156.33元，截止2020年11月10日的违约金2467.89元。                               依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、由被告李春辉于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金19338.52元及截止2021年1月10日的利息1400.33元、手续费2156.33元，截止2020年11月10日的违约金2467.89元，共计25363.07元。并支付自2021年1月11日起至付清之日止的利息（含复利）、自2020年11月11日起至付清之日止违约金（具体按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       434.08元，减半收取217.04元，由被告李春辉负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 员 杨文超                                           二〇二一年四月二日             法官助理 江文静             书 记 员 刘荞闻
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督124号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：席京，男，汉族，1964年1月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园20号楼2单元11西室，房屋面积为265.27平方米，欠费时间为2011年3月1日起至2018年8月31日，欠费金额为29444元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人席京给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费29444元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人席京自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费29444元。申请费179元，由被申请人席京负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保43号申请人：曲某，女，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：盛某，男，1971年12月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人盛某名下申请人享有份额的存于穆家营子镇八家村民委员会的地上附着物补偿款24万元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人盛某名下申请人享有份额的存于穆家营子镇八家村民委员会的地上附着物补偿款24万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年一月二十日书记员 李佳美
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1042号被执行人程云，男1992年1月1日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人与被执行人程云罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1108号已经发生法律效力。由于被执行人程云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程云银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初603号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：黄美娴，女，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区，被告：周川（曾用名：周波），男，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告黄美娴、周川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的物业管理费等相关费用为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴景峰
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初2号 原告山东省淄博健身器械厂，组织机构代码 72074192-3。住所地：淄博市淄博开发区宝石镇曹二村。 法定代表人邹勇，厂长。 被告淄博市教育局，统一社会信用代码11370300004224677M。住所地：淄博市张店区联通路**。 法定代表人于军，局长。 第三人淄博商贸培训学校，统一社会信用代码52370300MJE114758C。住。住所地：淄博市高新区中润大道**/div> 法定代表人牛路。 第三人淄博市××,统一社会信用代码123703004932260905。住所地。住所地：淄博市张店区世纪路**iv> 法定代表人杨维江，院长。 原告山东省淄博健身器械厂诉被告淄博市教育局、第三人淄博商贸培训学校、淄博市××教育行政登记一案，本院于2020年1月16日立案。 原告山东省淄博健身器械厂诉称，1998年3月15日，原告按照《社会力量办学条例》等法律法规有关规定，首期出资两万元，制定了学校董事会章程，向被告提交了成立淄博商贸培训学校等有关材料，1998年3月30日经被告（原淄博市教委）批准成立并颁发了教社证字140066号《中华人民共和国社会力量办学许可证》，该《办学许可证》载明举办者为：山东省淄博健身器械厂。其后在2000年3月30日，被告在原告山东省淄博健身器械厂不知情的情况下，将举办者由山东省淄博健身器械厂变更为淄博市××（2009年7月淄博市交通技工学校合并到淄博市××），且该变更行为没有任何申请、受理、批准、通知以及相关材料等依据凭证，属于虚假变更。被告的造假行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：依法确认被告淄博市教育局将淄博商贸培训学校的举办者由山东省淄博健身器械厂变更为淄博市交通技工学校的批准行为无效。 被告淄博市教育局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条的规定，本案应由张店区人民法院管辖。高青县人民法院对该案并无管辖权，请求将该案移送被告所在地张店区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”山东省高级人民法院及淄博市中级人民法院在推行以“当事人选择管辖”为核心的跨行政区划管辖行政案件工作中明确，2018年6月1日起在不违反级别管辖等规定的前提下,当事人可以对一审行政诉讼案件管辖法院进行选择,即以按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定向被诉行政机关所在地基层法院即管辖法院提起行政诉讼,也可以选择管辖法院所在片区其他基层法院提起行政诉讼。本案中，原告山东省淄博健身器械厂选择与张店区人民法院同一片区的高青县人民法院对涉案行政行为提起诉讼，不违反行政诉讼法对地域管辖、专属管辖、级别管辖等相关规定，高青县人民法院对本案具有管辖权。综上，被告提起管辖权异议的理由不成立，本院不予采信，对其管辖权异议申请，应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回淄博市教育局对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告淄博市教育局负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  曹玉芝 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督160号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：任斌，男，汉族，1967年12月15日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园1号楼2单元4东室，房屋面积为139.36平方米，欠费时间为2017年7月1日起至2018年8月31日，欠费金额为2731元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件各一份。要求被申请人任斌给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费2731元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费2731元。申请费17元，由被申请人任斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初858号 原告：白爱红，女，1967年2月1日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，统一社会信用代码91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告白爱红与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱红的委托诉讼代理人聂建明，被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白爱红向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费、鉴定费20000元，后以人民法院委托鉴定机构确定的数额为准；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月30日20时30分许，冉维涛驾驶车牌号为鲁ＪＶ××××号小型客车，沿王瓜店泰华路由东向西行驶至湖屯镇青年路陶阳矿南路口时，碰撞路面限宽桩，致冉维涛受伤，车辆损坏。该事故经肥城市公安局交通警察大队认定，冉维涛负事故全部责任。经查事故发生时原告车辆在被告处购买保险，事故发生时且在保险期间。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法准予原告的诉讼请求。庭前，原告白爱红申请变更诉讼请求数额为29328元。 被告平安保险泰安公司辩称，保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失同意按照保险合同约定进行赔付；原告主张车辆损失数额过高，鉴定结论虽经法院共同委托，但鉴定结论与车辆的实际价值和使用年限存在差距，该车登记时间为2009年7月份，距事故发生2020年5月已使用长达十年之久，鉴定机构不能以同类新车的购买价格确定车辆的损失程度；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月30日20时30分许，冉维涛驾驶车牌号为鲁ＪＶ××××号小型客车，沿王瓜店泰华路由东向西行驶至湖屯镇青年路陶阳矿南路口时，碰撞路面限宽桩，致冉维涛受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：2020年5月31日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983420200000665号道路交通事故认定书，认定冉维涛负事故全部责任。 三、关于鉴定情况：经原告白爱红申请，原、被告共同选定，2021年1月21日，山东泰安泰山价格事务所出具泰山价鉴字［2021］021号价格鉴定意见书，其鉴定意见为：交通事故造成鲁ＪＶ××××荣威牌ＣＳＡ7182ＭＢ小型轿车的损失价格鉴定为人民币27328元。原告白爱红为此支付鉴定费2000元。 四、财产损失构成：1、车辆损失费27328元；2、鉴定费2000元。以上共计29328元。 五、车辆保险情况：鲁ＪＶ××××号小型客车车主系原告白爱红，该车辆在被告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为33404.8元，保险期间为2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止。 以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。 本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。关于山东泰安泰山价格事务所的鉴定意见书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定结论客观真实，被告平安保险泰安公司对该鉴定结论有异议，但未在本院指定的时间内申请鉴定人出庭接受询问，亦未能提交足以反驳的证据，故本院依该鉴定结论计算原告的相关损失。关于鉴定费，系原告为确定损失支出的合理费用，被告人保泰安公司辩称不予承担，但未能提交对于免责事项已向投保人履行了提示和明确说明义务的证据，故对其辩称本院不予采信。综上所述，被告平安保险泰安公司依法应在保险限额内支付原告车辆损失费、鉴定费共计29328元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》(2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过)第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告白爱红各项损失共计29328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二〇年二月三日 法官助理  张培培 书 记 员  滕 飞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢146号本院受理的申请执行人汤晖与被执行人罗江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2013）景民二初字第67号民事调解书于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗江已履行完毕执行标的本金19865元、案件受理费165元、执行费198元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年二月二十日联系人：岩三联系电话：0691-25××××6
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初7号原告：温世锋，男，汉族，1973年8月25日出生，身份证住址：广州市从化区之一，原告：李小玲，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址：广州市从化区之一，委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：广州三星品高装饰设计有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从城大道174号之一、176号首、二层自编之一，统一社会信用代码：91440184MA59BLCD4N。法定代表人：杨伟志。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告温世锋、李小玲诉被告广州三星品高装饰设计有限公司（以下简称“三星品高公司”）、广东品高易装工程管理有限公司(以下简称“品高易装公司”)、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告温世锋、李小玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除两原告与被告一、被告二签订的《PINGO家具整装工程施工服务合同》、《PINGO家具整装工程购销服务合同》；2、判令被告一、被告赔偿两原告40000元带安装的家私款（按照《三星品高症状模式顾客详细选材确认表》未安装的家私，具体包括客厅沙发、茶几一套；客厅餐桌、餐椅一套；客厅电视柜、主灯各一个；主卧床、床头柜、梳妆台一个；客房床、床头柜各2个；厨房抽油烟机1个）；3、判令三被告一次性连带返还71585元给两原告；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年，被告三星品高公司电话邀请原告参加其举办的装修宣传活动，三星品高公司在活动中宣称征集一百套样板房，只要原告的新房由两被告设计及装修，并同意将装修房屋作为样板房供参观，便可享受分期返还房屋装修款优惠措施。原告在被告三星公司的业务员推荐下，于2018年8月23日签订了一份《PINGO整装装修工程定金合同书》并支付了10000元定金。于2018年9月21日，原告与被告一、被告二分别签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》、《PINGO家具整装工程购销服务合同》，双方约定原告将位于广州市从化区江埔街山水御苑5栋2单元905房（以下简称905房）的全屋设计、施工、安装任务委托两被告完成，由原告按约定支付工程费用给两被告。原告于2018年9月11日、2018年10月24日分别支付了“壹期工程款”30000元、54626元后，两被告于2018年9月11日安排人员进场施工。2019年3月28日，原告按照约定付清全部工程款209215元。2019年4月份，两被告在未完工的情况下就停工了，并没有按照合同约定交付整装家居家具。根据《PINGO家居整装工程施工服务合同》第5.1条规定，案涉工程须在双方确定进场施工开始150工作日内（即2019年4月9日）完工。但直至起诉之日，两被告并没有按照约定交付整装家居家具，也没有按照约定在原告付清工程款后，按整装家居价款50%分5年，按月等额无息补贴到原告账户。由于三被告的违约，致使原告的合法权益受到损害。原告多次与三被告协商上述事宜，未果。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法立案审理，并判准原告的诉请。被告广州三星品高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案的法律关系不是装饰装修合同纠纷而是买卖合同纠纷及被告广州三星品高装饰设计有限公司不是本起买卖合同纠纷案的适格被告。原告主张的权利涉及两个不同法律关系，第一个是2018年9月21日原告分别与广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资担保有限公司签订的主合同编号：CO1809000309《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》，该合同属于买卖合同关系；第二个是2018年9月21日原告与广州三星品高装饰设计有限公司签订的主合同编号：COxxxxxxxx09《PINGO家居整装工程购销服务合同》，该合同属于装饰装修合同关系。原告向贵院提出诉讼请求依据的是原告与广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资担保有限公司签订的主合同编号：COxxxxxxxx09《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》。根据合同约定，是由广东品高易装工程管理有限公司向原告提供所有整装家居材料，广州三星品高装饰设计有限公司只是受广东品高易装工程管理有限公司和原告的委托人工安装方，并非该买卖合同的当事人，也不是该买卖合同纠纷案的适格被告。2、贵院对本案没有管辖权。原告与三被告签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》，上述三份合同虽然有一定的关联性，但实质上是完全独立的两个合同关系，即原告与广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资担保有限公司之间的买卖合同关系，原告与广州三星品高装饰设计有限公司之间的装饰装修合同关系。根据原告诉求及提供的光盘视频资料显示，案涉装修工程都已完工，贵院在确定本案管辖权时应根据实际现场情况、相关法律及司法解释，分别对涉及的两个纠纷的管辖权问题予以审查裁定。上述三个主合同均约定诉讼管辖为佛山市顺德区人民法院，而对于原告与广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资担保有限公司之间的买卖合同纠纷而言，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。因此，从化区人民法院对该案并无管辖权，本案应移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，根据原告的诉讼请求，原告与三被告之间存在两个法律关系，一个是原告与三星品高公司因签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》而产生的装饰装修合同法律关系，另一个是原告与品高易装公司、深圳富利来非融资性担保有限公司因签订《优惠政策协议》而产生的装修款返还而产生的法律关系。首先，原告与品高易装公司签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定由品高易装公司提供整装家居家具，原告主张三星品高公司、品高易装公司返还家私款的依据应为上述合同，该合同中协议约定了由佛山市顺德区法院处理由本合同引起的任何争议；其次，原告与品高易装工程公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订《优惠政策协议》，原告与三星品高公司签订《PINGO整装装修工程定金合同书》，均对装修款的返还进行约定，其目的是为了吸引原告签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》和《PINGO家居整装工程购销服务合同》，而《优惠政策协议》是基于原告认购品高易装公司家居套餐产品而给予原告装修款返还的优惠，现原告因装修款返还问题的诉请亦不属于装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖规定，应根据《优惠政策协议》的约定，由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，本院对该案不具有管辖权，应移送至佛山市顺德区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广州三星品高装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 硕人民陪审员  刘建明人民陪审员  李君仪二〇二〇年二月十四日书 记 员  何靖文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初329号 原告：山东鼎鼎化学科技股份有限公司。住所地：淄博市高青县潍高路292号。 法定代表人：崔来增，董事长。 被告：淄博凯尚新材料有限公司。住所地：淄博市沂源县南麻街道办事处古泉村。 法定代表人：郑功会，执行董事。 被告：郑功会，男，1970年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨道杏，女，1970年9月29日出生，汉族，住沂源县。 原告山东鼎鼎化学科技股份有限公司诉被告淄博凯尚新材料有限公司、郑功会、杨道杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎疫情，导致双方当事人不能按时到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因出现不可抗拒的事由不能参加诉讼的可以中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张兆林 二〇二〇年二月十二日 法官助理 李向民 书 记 员 彭小娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2709号之一原告：百安居(中国)家居有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：徐莹，执行董事。委托诉讼代理人：李巍，北京祎衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，北京祎衡(上海)律师事务所律师。被告：上海那帕汽车技术服务有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：杨定，执行董事。本院在审理原告百安居(中国)家居有限公司与被告上海那帕汽车技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中发现，本案必须以(2019)沪0112民初46377号案件的审理结果为依据，且该案件正在审理过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 洁二〇二〇年二月十七日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督125号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：史宪国，男，汉族，1972年3月17日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园20号楼3单元8东室，房屋面积为160.74平方米，欠费时间为2011年3月1日起至2018年8月31日，欠费金额为17842元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人史宪国给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费17842元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史宪国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费17842元。申请费82元，由被申请人史宪国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初66541号原告：天津美意机电设备工程有限公司，住所地天津滨海新区高新区花园产业区华天道8号海泰信息广场C-610、611室。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：天津宇达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路188号。法定代表人：沈元利，总经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被告：国家税务总局天津市滨海新区税务局，住所地天津市滨海新区大连道1428号。负责人：郝全茂，局长。委托诉讼代理人：季文彬，男，该单位员工。委托诉讼代理人：尹凤仪，女，该单位员工。本院受理原告天津美意机电设备工程有限公司与被告天津宇达建筑工程有限公司、国家税务总局天津市滨海新区税务局建设工程分包合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  葛新新人民陪审员  边秋实人民陪审员  陈景凤二〇二〇年二月十九日书 记 员  李雨晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34628号原告：某股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告:吴某，女，汉族，1985年6月10日出生，住河南省新郑市。被告：黄某，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省汝南县。原告某股份有限公司郑州花园支行诉被告吴某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥亚萍、张盼盼，被告吴某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴某偿还原告贷款本金1366492.82元、应收利息51142.66元、拖欠本金的罚息456.49元、应收利息的罚息1884.93元，共计1419976.9元（截至2019年12月4日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、被告黄某对上述贷款本息承担连带责任；3、原告对被告吴某提供抵押的位于二七区大学××路××楼××单元××号的房屋[豫（2018）郑州市不动产证明第XXXXXX号]折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告吴某签订某股份有限公司《个人二手住房贷款合同》一份，合同编号为：2017年郑花住字第2277号，合同主要约定：被告吴某向原告贷款人民币1390000元，用于购买位于二七区大学××路××楼××单元××号的房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率，以定价日当日的参考利率上浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告黄某自愿为上述贷款承担连带还款责任。2018年6月8日，被告吴某与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，合同约定，被告吴某将其位于二七区大学××路××楼××单元××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第XXXXXXX号。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。被告吴某、黄某未答辩。经审理查明，2017年11月6日，被告吴某向原告提交《个人贷款申请审批表》，申请向原告贷款1390000元用于购买二手住房。被告吴某（借款人）、黄某（××）向原告出具《贷款面谈确认书》，确认：借款人信息、贷款品种、贷款金额、贷款期数、××信息等内容。该确认书载明××黄某与合同关系为共同还款人。同日，被告黄某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为借款人吴某因购买二七区大学××路××楼××单元××号住房贷款作为共同还款人，金额1390000元整承担连带责任。2017年11月30日，原告（贷款人）与被告吴某（借款人）、签订《某股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：本合同项下贷款用途仅限于借款人支付购买本合同约定房产的购房款；贷款金额为1390000元；贷款期限为360个月；贷款用途为购买位于二七区大学××路××楼××单元××号的房产；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率，在参考利率基础上上浮15%计息；还款方式为等额本息，付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等内容。2017年12月5日，原告出具《某零售贷款借据》，显示：借款人吴某，借款金额1390000元，借款用途购房，借款期限2017年12月5日至2047年12月5日，月利率4.69‰等内容。被告吴某在该借据的借款人处签字确认。同日，原告依约向被告吴某指定的郑州市住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金账户发放贷款1390000元整，后被告吴某未按合同约定还款。2018年6月8日，被告吴某（××）与原告（××）签订《郑州市预购商品房抵押合同》，被告吴某自愿将所购商品房抵押，本合同所对应的主合同主债务数额为1390000元，抵押房地产坐落于二七区大学××路××楼××单元××号，建筑面积138平方米，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第XXXXX号。豫（2018）郑州市不动产证明第XXXXXX号不动产登记证明显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告吴某，房屋坐落二七区大学××路××楼××单元××号。截至2019年10月14日，被告吴某尚欠原告借款本金1366492.82元、应收利息51142.66元、拖欠本金的罚息456.49元及应收利息的罚息1884.93元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告黄某承担共同还款责任。本院认为：合同应当履行。被告吴某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中《个人贷款申请审批表》、《个人二手住房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告吴某未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告吴某偿还本金及合同约定利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告黄某在《贷款面谈确认书》上签字确认，并向原告出具共同还款承诺书，其应当对上述借款承担共同还款责任。被告吴某以其名下位于二七区大学××路××楼××单元××号的房屋向原告提供抵押担保，并办理正式抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州花园支行贷款本金1366492.82元、应收利息51142.66元、拖欠本金的罚息456.49元及应收利息的罚息1884.93元（利息、罚息暂计算至2019年12月4日，自2019年12月5日起至贷款本息全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计收）；二、原告某股份有限公司郑州花园支行对被告吴某名下位于二七区大学X路X号X号楼X单元X层X号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由被告吴某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年二月二十五日书记员 许雅茜
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初88号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：刘谦，公司员工。被告：蓝木和，男，1963年12月1日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************211。被告：艾姬梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：432************02X。原告韶关市博奥源物业服务有限公司与被告蓝木和、艾姬梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月8日受理，原告韶关市博奥源物业服务有限公司于2020年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韶关市博奥源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 钟庆田二〇二〇年一月二十三日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督142号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：张建红，女，汉族，1962年12月25日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园23号楼2单元1东室，房屋面积为162.77平方米，欠费时间为2017年1月1日起至2018年8月31日，欠费金额为4558元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人曹艳给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费4558元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费4558元。申请费17元，由被申请人张建红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵淑霞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁13刑终80号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨家安，男，1982年7月4日出生于山东沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人杨家安犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人孙某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）鲁1323刑初536号刑事附带民事判决。原审被告人杨家安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月3日晚，被告人杨家安酒后因琐事在本村其姐杨某1家与姐夫孙某1发生争执、厮打，厮打过程中杨家安采用椅子砸、手扇、脚踹等方式，将孙某1殴打致腰2、4椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人孙某1因伤在高庄中心卫生院住院治疗5天，在临沂市中心医院住院治疗18天，在临沂市人民医院住院治疗3天，共花费医疗费32480.08元，被告人杨家安垫付医疗费5000元。临沂沂水法医司法鉴定所出具沂水司鉴所［2020］临鉴字第374号司法鉴定意见书，认定孙某1误工期150日、护理期60日、营养期60日。附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失为：医疗费32480.08元、误工费12363元、护理费4945.2元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、司法鉴定费700元、交通费酌情支持1000元，共计人民币54068.28元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人孙某1的陈述，证人杨某1、杨某2、王某、孙某2、付某的证言，鉴定意见，110接处警单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、交通费单据、护理人员杨某1的身份证复印件等书证，附带民事诉讼被告人杨家平和被告人杨家安供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨家安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨家安有自首情节，系初犯，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。杨家安侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，附带民事诉讼被告人杨家平参与了被告人杨家安的故意伤害行为，应与其共同承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人杨家安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杨家安、附带民事诉讼被告人杨家平赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失人民币54068.28元，扣除已垫付的5000元，尚需支付49068.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判送达后，原审被告人杨家安不服，以“赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明，2020年4月3日，被告人杨家安为孩子举行百日宴，其姐杨某1及姐夫孙某1前去喝喜酒。席间，孙某1辱骂杨家安二叔杨传广，被杨家平在过道扇了几巴掌。晚上回家后，被害人孙某1因觉自己受辱，遂殴打妻子杨某1，闻讯赶来的被告人杨家安以及杨家平与孙某1发生争执、厮打。厮打过程中，被告人杨家安采用椅子砸、手扇、脚踹等方式，将孙某1殴打致腰2、4椎体右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。另查明，一审宣判后，上诉人杨家安的近亲属代其一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人孙某1经济损失共计9万元，孙某1对杨家安表示谅解，并请求法院对杨家安从轻处罚，本案附带民事判决已履行完毕。认定上述事实的证据与原审判决一致，并有调解协议、收到条、谅解书等证据证实。本院认为，上诉人杨家安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于上诉人杨家安及其辩护人所提“赔偿被害人损失并取得谅解”的上诉理由和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨家安有自首情节，一审宣判后足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。上诉人应当到所在社区接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323刑初536号刑事附带民事判决第一项对上诉人杨家安的定罪部分，即“被告人杨家安犯故意伤害罪”；二、撤销山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323刑初536号刑事附带民事判决第一项对上诉人杨家安的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月”；三、上诉人杨家安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇二〇年二月九日书记员  吴梦凡
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督122号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：马宝记，男，汉族，1976年8月26日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园1号楼3单元11西室，房屋面积为259.93平方米，欠费时间为2018年1月1日起至2018年8月31日，欠费金额为2911元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人马宝记给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费2911元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马宝记自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费2911元。申请费17元，由被申请人马宝记负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6773号原告：钟万幸，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省梅县××××××××，身份证号码：441××××××××××××610。被告：清远市宏美投资有限公司，住所地：清远市清城区石角镇清远万科城E3栋201。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓娴，广东智洋律师事务所实习律师。第三人：钟志辉，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省梅县××××××××，身份证号码：441××××××××××××634。第三人：钟玉新，女，汉族，1976年3月11日出生，住广东省梅县××××××××，身份证号码：441××××××××××××620。现住址：华南农业大学六一区5栋201。原告钟万幸与被告清远市宏美投资有限公司（以下简称“宏美公司”）及第三人钟志辉、钟玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟万幸，被告宏美公司的委托诉讼代理人张亮及第三人钟玉新到庭参加诉讼。第三人钟志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟万幸向本院提出诉讼请求：1、被告退回被诱导消费的订金40000元整并支付利息；2、本次所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30号原告家人钟志辉和钟玉新在清远北部万科城隶属广州万科公司看房被万科销售员诱导消费，在签订合同之前明知钟玉新的家庭中有个成员有信用污点无法贷款，就声称可以办假离婚，独立出可贷款名额，并可帮忙办理；也明知钟志辉名下无法贷款，就声称用原告本人的名额办理贷款。在签订合同之时原告家人打电话给原告授权使用身份证号码和签名时，也知道原告拒绝授权，仍然催促原告家人签下合同，最终导致原告家人翻出原告的保险单，拿到身份证号码，并代为签名，成功诱导原告家人签下合同，收取订金，就连收取的订金方式都不是走的对公帐户，而是和销售员微信转帐方式收取的。原告于2018年委托律师前往协调，万科拒不出面协调解决，也不回应事件。于是原告第一次拔打清远315投诉，调解不成，只简单粗暴的用短信回复说涉及合同经济纠纷，让本人去走司法解决。2019年经本人央视315晚会前投诉，接到清远石角工商所的介入，在石角工商所里第一次见面调解，万科以时间久远，订金的流水帐无法查询为借口，也承认合同签订的睱眦不完美之处，在调解过程中，万科参与调解人员承认合不足之处，答应返还一万之内的订金予与补偿，但由于双方因返还金额差距太大而没有调解成功。工商调解之后，原告多次联系万科参与调解负责人，均以请示公司后答复原告，但都没有回复过本人。本人先后在清远市和广东省微信上访平台同时上访，现本人继续向法院上访申诉,希望法院能给予帮助调解此事，判令维护本人合法权益。经查明，2017年7月30日，钟玉新、钟志辉以钟玉新、钟志辉、钟万幸的名义与宏美公司签订《清远万科城一期认购书》，由钟玉新、钟志辉、钟万幸认购万科清远万科城一期悦湖街1、2号楼108方房。签订后，钟志辉向宏美公司支付了4万元定金。庭审中，钟万幸自认无授权钟玉新、钟志辉签订《清远万科城一期认购书》。就是否追认钟玉新、钟志辉二人签字的效力的问题，钟万幸反复变更其陈述，经本院多次询问，钟万幸最后拒绝追认二人签字的效力。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。钟万幸自认无授权钟玉新、钟志辉签订《清远万科城一期认购书》，且拒绝追认二人签字的效力，故钟玉新、钟志辉签订的《清远万科城一期认购书》的效力不及于钟万幸。根据合同相对性原则，钟万幸与宏美公司之间不存在房屋买卖合同关系，钟万幸非适格的原告，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钟万幸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱文婷人民陪审员  潘杰文人民陪审员  朱碧桃二〇二〇年二月七日书 记 员  周敏清附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初594号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：刘士江（曾用名：刘嗣江），男，汉族，1970年8月22日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告刘士江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的物业管理费等相关费用为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴景峰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1302号上诉人（原审原告）邱晓峰，男，汉族，1967年出生，委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人张培源，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街19号，统一社会信用代码11440305689400206K。法定代表人易中文，该局局长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人郑翠婷，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人邱晓峰会因与被上诉人深圳市南山区规划土地监察局履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初586号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2018年5月28日，原告向被告举报南景苑大厦5层会所改变功能建酒店公寓出租，要求查处。2018年6月11日，被告对深圳市三宇实业投资有限公司南景苑5楼违法建设案予以立案。截至原告提交本案起诉状的2019年2月1日，该案件仍在办理过程中。原审法院认为，正在办理过程中的行政执法行为不属于行政诉讼的审理范围，裁定驳回深圳市南山区南景苑第二届业主委员会的起诉。上诉人邱晓峰不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定、确认被上诉人未在合理期限内完成对上诉人举报事项的调查处理违法，并请求判决责令被上诉人限期完成对上诉人举报事项的调查处理。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。另，本院二审调查询问双方当事人时，被上诉人确认其已于2019年5月6日就涉案违法建筑作出深南规土行罚字[2018]01039号行政处罚决定，责令案外人深圳市中三宇实业投资有限公司限期自行拆除南景苑5楼违法加改扩建部分（恢复原状），并向本院提交了相关《行政处罚决定书》及送达回证。再查，深圳市南山区南景苑第二届业主委员会已针对同一违法建筑的调查处理问题，以被上诉人为被告，另案提起履行法定职责之诉。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案被上诉人针对涉案违法建筑的查处行为涉及业主共有利益。上诉人不具有以业主个人名义、针对该履行职责行为提起诉讼的原告诉讼主体资格。其次，在深圳市南山区南景苑第二届业主委员会已针对同一违法建筑的调查处理问题另案起诉的情况下，上诉人作为业主个人，亦无再次启动本案诉讼程序的必要。第三，本案上诉人提起履行职责之诉，其目的是督促被上诉人对相关违法建筑及时履行调查处理职责。本案诉讼期间，被上诉人已针对涉案违法建设行为作出行政处罚决定，责令违法行为人限期自行拆除涉案建筑违法加改扩建部分，恢复原状。上诉人提起本案诉讼、督促被上诉人对涉案违法建筑作出处理决定的诉讼目的已实现，本案亦已无继续诉讼的必要。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十八日书记员  颜慧婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初9号原告：曾境，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址：广东省兴宁市，委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：广州三星品高装饰设计有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从城大道174号之一、176号首、二层自编之一，统一社会信用代码：91440184MA59BLCD4N。法定代表人：杨伟志。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告曾境诉被告广州三星品高装饰设计有限公司（以下简称“三星品高公司”）、广东品高易装工程管理有限公司(以下简称“品高易装公司”)、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曾境向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、被告二签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、《PINGO家居整装工程购销服务合同》；2、判令被告一、被告二赔偿原告带安装的家私款、安装费共计40000元（按照设计图未到货的家私具体包括客厅沙发、茶几一套、电视柜一个；餐厅餐桌、餐椅一套；主卧床、床垫、梳妆台各一个、床头柜两个；2个客房床各1张、床头柜各1个；鞋柜1个。未安装的家私：厨房灯、抽油烟机、厕所灯、卫柜）；3、判令三被告一次性连带返还73670元给原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年，被告三星品高公司电话邀请原告参加其举办的装修宣传活动。三星品高公司在活动中宣称征集一百套样板房，只要原告的新房由两被告设计及装修，并同意将装修房屋作为样板房供参观，便可享受分期返还房屋装修款优惠措施。原告在三星品高公司的业务员推荐下，于2018年6月30日签订了一份《PINGO整装装修工程定金合同书》并支付了10000元定金。于2018年9月21日，原告与被告一、被告二分别签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》、《PINGO家具整装工程购销服务合同》，双方约定原告将位于广州市从化区太平大城云山D1栋503房（以下简称503房）的全屋设计、施工、安装任务委托两被告完成，由原告按约定支付工程费用给两被告。原告于2018年9月14日、2018年12月16日分别支付了“壹期工程款”30000元、61852元后，两被告于2018年12月20日安排人员进场施工。2019年3月22日，原告按照约定付清全部工程款186471元。2019年4月份，两被告在未完工的情况下就停工了，并没有按照合同约定交付整装家居家具。根据《PINGO家居整装工程施工服务合同》第5.1条规定，案涉工程须在双方确定进场施工开始120工作日内（即2019年6月6日）完工。但直至起诉之日，两被告并没有按照约定交付整装家居家具，也没有按照约定在原告付清工程款后，按整装家居价款50%分5年，按月等额无息补贴到原告账户。由于三被告的违约，致使原告的合法权益受到损害。原告多次与三被告协商上述事宜，未果。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法立案审理，并判准原告的诉请。被告三星品高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案的法律关系不是装饰装修合同纠纷而是买卖合同纠纷及被告三星品高公司不是本起买卖合同纠纷案的适格被告。原告主张的权利涉及两个不同法律关系，第一个是2018年9月21日原告分别与品高易装公司、深圳富利来非融资担保有限公司签订的主合同编号：COxxxxxxxx09《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》，该合同属于买卖合同关系；第二个是2018年9月21日原告与三星品高公司签订的主合同编号：COxxxxxxxx09《PINGO家居整装工程购销服务合同》，该合同属于装饰装修合同关系。原告向贵院提出诉讼请求依据的是原告与品高易装公司、深圳富利来非融资担保有限公司签订的主合同编号：COxxxxxxxx09《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》。根据合同约定，是由品高易装公司向原告提供所有整装家居材料，三星品高公司只是受品高易装公司和原告的委托人工安装方，并非该买卖合同的当事人，也不是该买卖合同纠纷案的适格被告。2、贵院对本案没有管辖权。原告与三被告签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》，上述三份合同虽然有一定的关联性，但实质上是完全独立的两个合同关系，即原告与品高易装公司、深圳富利来非融资担保有限公司之间的买卖合同关系，原告与三星品高公司之间的装饰装修合同关系。根据原告诉求及提供的光盘视频资料显示，案涉装修工程都已完工，贵院在确定本案管辖权时应根据实际现场情况、相关法律及司法解释，分别对涉及的两个纠纷的管辖权问题予以审查裁定。上述三个主合同均约定诉讼管辖为佛山市顺德区人民法院，而对于原告与品高易装公司、深圳富利来非融资担保有限公司之间的买卖合同纠纷而言，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。因此，从化区人民法院对该案并无管辖权，本案应移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，根据原告的诉讼请求，原告与三被告之间存在两个法律关系，一个是原告与三星品高公司因签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》而产生的装饰装修合同法律关系，另一个是原告与品高易装公司、深圳富利来非融资性担保有限公司因签订《优惠政策协议》而产生的装修款返还而产生的法律关系。首先，原告与品高易装公司签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定由品高易装公司提供整装家居家具，原告主张三星品高公司、品高易装公司返还家私款的依据应为上述合同，该合同中协议约定了由佛山市顺德区法院处理由本合同引起的任何争议；其次，原告与品高易装工程公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订《优惠政策协议》，原告与三星品高公司签订《PINGO整装装修工程定金合同书》，均对装修款的返还进行约定，其目的是为了吸引原告签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》和《PINGO家居整装工程购销服务合同》，而《优惠政策协议》是基于原告认购品高易装公司家居套餐产品而给予原告装修款返还的优惠，现原告因装修款返还问题的诉请亦不属于装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖规定，应根据《优惠政策协议》的约定，由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，本院对该案不具有管辖权，应移送至佛山市顺德区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广州三星品高装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 硕人民陪审员  刘建明人民陪审员  李君仪二〇二〇年二月十四日书 记 员  何靖文
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初122号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人石某某，男，1994年6月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）9号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日22时许，被告人石某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通两轮摩托车沿泗洪县青阳街道健康路由东向西行驶至阳光路与健康路交叉路口以东50米处时，被执勤民警现场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某某的血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人石某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人石某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人石某某的供述，未到庭证人徐某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月7日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1047号被执行人王永源，男1975年2月28日生，汉族，住。申请执行人与被执行人王永源责令退赔一案，该案(2019)苏0506刑初1197号已经发生法律效力。由于被执行人王永源未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王永源银行存款人民币19000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1048号被执行人安柏氚，男1989年3月5日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人与被执行人安柏氚责令退赔一案，该案(2019)苏0506刑初1226号已经发生法律效力。由于被执行人安柏氚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安柏氚银行存款人民币20600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初601号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：苏泽良，男，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址：广东省广州市天河区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告苏泽良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的物业管理费等相关费用为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴景峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3999号 申请执行人：林国奋，男性，汉族，1951年3月20日出生，住莆田市荔城区。 被执行人：李国正，男性，汉族，1958年11月8日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林国奋与被执行人李国正民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）闽0305民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国奋于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李国正支付借款人民币259010元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1148号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卓梅聪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初490号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：9144×××××950762327，经营场所：广东省茂名市信宜市××××××。负责人：陈某。委托诉讼代理人：陈某，该支行员工。委托诉讼代理人：苏某，该支行员工。被告：严某，男，汉族，公民身份号码：440××××××××××××435，住址：信宜市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告严某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年二月三日书记员 谢倩倩
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督161号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：王志华，女，汉族，1968年6月22日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园1号楼3单元1东室，房屋面积为249.3平方米，欠费时间为2016年5月1日起至2018年8月31日，欠费金额为9773元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件各一份。要求被申请人王志华给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费9773元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费9773元。申请费17元，由被申请人王志华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执恢145号本院受理的申请执行人倪强与被执行人罗江、代桂仙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2014）景民二初字第129号民事调解书于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗江、代桂仙已履行完毕执行标的本金100000元、案件受理费1536元、执行费1400元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年二月二十日联系人：岩三联系电话：0691-25××××6
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初784号原告：广州市卓美建筑装饰工程有限公司，住所：广州市从化区江埔街从城大道146号，统一社会信用代码：91440184MA59CGNJ5J。法定代表人：刘小青。被告：梁潮辉，男，汉族，1970年3月31日出生，身份证住址：广东省广州市天河区，原告广州市卓美建筑装饰工程有限公司诉被告梁潮辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州市卓美建筑装饰工程有限公司以被告已支付全部货款为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市卓美建筑装饰工程有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市卓美建筑装饰工程有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州市卓美建筑装饰工程有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年二月二十日书记员 何靖文
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0125执374号 申请执行人：魏成伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏明珠，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏长飞，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人魏成伟与被执行人魏明珠、魏长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）闽0125民初2308号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏明珠、魏长飞未按期履行义务，申请执行人魏成伟向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执374号，申请执行标的100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人魏明珠、魏长飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人朱荣与被执行人魏明珠、魏长飞、魏福来、魏明强民间借贷纠纷一案，被执行人魏明珠、魏长飞、魏福来、魏明强亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初1400号民事判决书履行义务。申请执行人朱荣向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1692号，申请执行标的500000元及利息。上列案件中魏明珠、魏长飞均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执374号案件并入（2020）闽0125执1692号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 超
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初586号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该单位员工。被告：张纪元，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告张纪元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司自愿撤回对被告张纪元的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年二月二十五日法官助理陈越书记员陈振文
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督144号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：邓予晖，女，汉族，1972年8月23日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园22号楼2单元5东室，房屋面积为135.65平方米，欠费时间为2017年7月1日起至2018年8月31日，欠费金额为1234元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人邓予晖给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费1234元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓予晖自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费1234元。申请费17元，由被申请人邓予晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵淑霞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特6号申请人:江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××汇悦城广场负一层BF040铺。法定代表人：余转友，该公司经理。委托诉讼代理人：傅枝惠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史云惠，女，该公司员工。被申请人：何成君，男,1985年7月4日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××313。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。申请人江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司（以下简称星悦方公司）与被申请人何成君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审理终结。星悦方公司称，一、蓬江劳人仲字（2019）1360号仲裁案中，何成君自称是星悦公司的员工，与星悦公司之间存在劳动关系，但其并未提供劳动合同、招聘记录、社保记录、考勤记录、工资发放记录等任何证据证明其与星悦公司之间存在劳动关系，因此，蓬江仲裁委的立案受理行为违法了法定程序。二、蓬江仲裁委根据错误的事实，依据相关法律法规作出仲裁裁决，属于适用法律法规错误。请求：1.依法撤销蓬江劳人仲字（2019）1360号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由何成君承担。何成君辩称，蓬江仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应驳回星悦方公司的申请。蓬江仲裁委没有违反法定程序，该案属于仲裁裁决的范围，星悦方公司也没有提供证据证明该仲裁裁决存在违法情形。经审理查明：2019年12月11日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2019）1360号仲裁裁决：一、江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司自仲裁裁决书生效之日起三日内支付按以下工伤待遇款合计243913.82元支付给何成君，并终结双方的工伤保险关系。具体包括：1.劳动能力鉴定费2037元；2.停工留薪期工资35131.82元；3.一次性伤残补助金75806.50元；4.一次性伤残就业补助金103372.50元；5.一次性工伤医疗补助金27566元。二、驳回何成君的其他仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决。星悦方公司不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，星悦方公司认为江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。本院结合本案具体分析如下：首先，星悦方公司认为双方之间不存在劳动关系，蓬江仲裁委立案受理本案错误。经审查，对于双方之间是否存在劳动关系属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，星悦方公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。其次，蓬江仲裁委依据其所认定的事实，依据相关规定裁决星悦方公司应向何成君支付相关的工伤保险待遇243913.82元不属于法律适用错误。此外，星悦方公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇二〇年二月十七日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初609号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：胡桂新，男，汉族，1967年12月4日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告胡桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的物业管理费等相关费用为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴景峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初602号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁、周焕英，系该公司员工。被告：李月新，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告李月新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司以被告已补缴拖欠的物业管理费等相关费用为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年二月二十六日书记员 吴景峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6983号原告：泗洪县朱湖镇黄圩村村民委员会,统一社会信用代码:54321324ME24450559，住所地：泗洪县朱湖镇黄圩村村部。法定代表人：杨成海，该村书记委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：沈占军，男，1974年9月5日生，居民，住泗洪县。原告泗洪县朱湖镇黄某村村民委员会（以下简称黄某村委会）与被告沈占军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某村委会的委托诉讼代理人臧成刚到庭参加诉讼，被告沈占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2020年6月15日至2021年6月15日期间的土地承包金81430元及违约金16286元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告将95.8亩土地流转给被告经营，承包期为12年即2013年6月15日至2025年6月14日，并约定合同签订之日起三年内每年每亩租金850元，即每年承包金为81430元，于每年6月15日前全额交纳本年度的租金。以后每年土地的承包价格与本镇其他高效农业项目土地平均价格保持一致。2020年6月15日，原告向被告催要土地承包金，但被告拒不缴纳。2020年7月21日，原告向被告下达催款通知，被告在该通知书处签字后仍未履行缴纳义务。被告不缴纳土地承包金系违约行为，故原告起诉要求被告支付承包金及违约金。被告沈占军未作答辩。原告黄某村委会围绕诉讼请求依法提交了原被告之间的农村土地流转承包合同一份、原告与案外人姬某农村土地流转承包合同一份、姬某于2020年12月17日缴纳土地承包金（2020年10月16日-2021年10月16日）的收据一份、村委会证明一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月15日，原告黄某村委会与被告沈占军签订《农村土地流转承包合同》，约定将位于亩土地流转给被告经营，承包期为12年即2013年6月15日至2025年6月14日，并约定自合同签订之日起三年内每年每亩租金为850元，即每年承包金为81430元，于每年6月15日前全额交纳本年度的租金。以后每年土地的承包价格与本镇其他高效农业项目土地平均价格保持一致。在合同中，原被告双方约定在合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方应按年租金总额的20%支付对方违约金。2020年7月21日，原告黄某村委会向被告沈占军下达催款通知，要求被告于2020年7月30日前交清承包金，否则按合同租金总额收取10%的违约金。后被告未履行。另查明：2014年10月16日，原告黄某村委会与案外人姬某签订《农村土地流转承包合同》，流转土地位于，与涉案土地同属于黄某村。该合同中约定自合同签订之日起三年内每年每亩租金为850元。2020年12月17日，案外人姬某按照850元每亩价格缴纳2020年10月16日至2021年10月16日期间的土地承包金。本院认为，原、被告签订的《农村土地流转承包合同》合法有效,应受法律保护。依法成立的合同对合同当事人具有拘束力,合同当事人应依约享有合同权利,履行合同义务。合同约定被告须在每年6月15日前交纳土地承包金。本案被告经原告催要后，未按时足额缴纳土地承包金系违约行为，原告依约有权要求被告支付土地承包金。《农村土地流转承包合同》约定自合同签订之日起三年内每年每亩租金为850元，以后每年土地的承包价格与本镇其他高效农业项目土地平均价格保持一致。本案中，原告提供同村同时期签订的合同，目前承包价格为每年每亩租金850元，现原告诉请要求按照本标准计算，符合合同及法律规定,应予支持。关于违约金的问题，双方约定违约金为年租金总额的20%，但按照原告陈述其于2020年7月21日向被告下达的催款通知书中，违约金为合同租金总额的10%。该行为视为双方对违约金的重新调整，不违反法律规定，故本院对原告要求按照年租金总额20%计算违约金不予支持，但可按照年租金总额的10%计算违约金即8143元。被告沈占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈占军于本判决生效后15日内向原告泗洪县村民委员会支付土地承包金81430元及违约金8143元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242.9元，减半收取计1121.45元，由被告沈占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2242.9元。审判员 李 婷二〇二〇年二月八日书记员 张啸天附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。