福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4803号 原告：潘美珠,女,1971年3月19日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：黄日喜,男,1967年8月29日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原告潘美珠与被告黄日喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美珠到庭参加诉讼，被告黄日喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘美珠向本院提出诉讼请求：黄日喜立即偿还借款本金32万元及利息162180元（按月利率1.8%计算，其中2013年10月29日10万元,自2017年4月30日起计算至款项还清之日止；2014年8月18日5万元，自2017年5月17日起计算至款项还清之日止；2014年12月9日5万元,自2017年3月9日起计算至款项还清之日止；2015年3月3日5万元,自2017年3月3日起计算至款项还清之日止；2015年4月16日4万元,自2017年7月16日起计算至款项还清之日止；2016年12月23日3万元,自2016年12月23日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：双方系同乡也是好友。2013年初，黄日喜因资金周转需要向潘美珠提出借款，至2016年，共六笔借款32万元，均约定月利率1.8%。其中2013年10月29日借款10万元,还款期限至2018年10月30日，利息支付至2017年4月30日止；2014年8月17日借款5万元，还款期限至2018年8月17日，利息支付至2017年5月17日止；2014年12月9日借款5万元，还款期限至2018年12月9日，利息支付至2017年3月9日止；2015年3月3日借款5万元，还款期限至2018年3月3日，利息支付至2017年止；2015年4月16日借款4万元，还款期限至2018年4月16日，利息支付至2017年7月16日止；2016年12月23日借款3万元，还款期限至2018年12月23日，利息分文未还。上述借款均通过银行转账及现金方式交付。现出借款项已到期，黄日喜未按约还本付息。为此，潘美珠诉至法院，望判如所请。 黄日喜未作答辩。 潘美珠围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、转账记录，上述证据经庭审审查，结合潘美珠的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据潘美珠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.黄日喜向潘美珠出具内容为“借款人黄日喜（身份···）今向潘美珠借人民币大写拾万元整。小写100000元整，期限为12个月，于2013年10月30日一次性还清。借款日期：2014年10月30日”的借条。后该笔借款三次续签，并延展还款期最期限终至2018年10月30日止。诉讼中，潘美珠陈述还款时间及落款时间系笔误，应为还款时间系2014年10月30日，借款时间为2013年10月30日。2013年10月29日，潘美珠以消费形式向黄日喜账户支付10万元。 2.2014年8月17日，黄日喜向潘美珠出具一份《借条》，载明：其向潘美珠借款5万元，于2015年8月17日还清，次日，黄日喜通过银行转账支付4.7万元，现金支付3000元，后该笔借款延展至2018年8月17日止。 3.2014年12月9日，黄日喜向潘美珠出具一份《借条》，载明：其向潘美珠借款5万元，于2015年12月9日还清，次日，潘美珠通过银行转账全额支付借款，后该笔借款延展至2018年12月9日止。 4.2015年3月3日，黄日喜向潘美珠出具一份《借条》，载明：其向潘美珠借款5万元，于2016年3月3日还清，当日，潘美珠通过银行转账支付1万元，现金支付4万元，后该笔借款延展至2018年3月3日止。 5.2015年4月16日，黄日喜向潘美珠出具一份《借条》，载明：其向潘美珠借款4万元，于2016年4月16日还清，当日，潘美珠通过银行转账全额支付借款，后该笔借款延展至2018年4月16日止。 6.2016年12月23日，黄日喜向潘美珠出具一份《借条》，载明：其向潘美珠借款3万元，月利率1.8%，于2018年12月23日还清，次日，潘美珠通过银行转账全额支付借款。 2019年9月6日，潘美珠持上述6张借条诉至本院。庭审中，潘美珠陈述上述借款均按月利率1.8%支付部分利息，本金分文未还。 本院认为，关于落款时间为“2014年10月30日”借条，鉴于黄日喜三次手写续签该借条，并延展还款期限，可以认定其对该笔借款的真实性予以认可，故潘美珠主张书写时间系笔误，本院予以采信。 潘美珠与黄日喜之间的借贷关系，有借条原件、大部分转账凭证为证，潘美珠主张部分借款现金方式给付符合交易习惯，且通过庭审询问，潘美珠能清楚描述当时款项来源、交付情况，故可以认定潘美珠与黄日喜之间的借贷关系明确、合法，黄日喜应当依法予以清偿。关于利息问题，前五笔借款均未书面约定利息，潘美珠亦未提供证据证明其所主张的已实际收到利息的金额以及收取利息的规律性，故无法认定双方存在月利率1.8%的口头约定，现潘美珠要求黄日喜按月利率1.8%向其支付前五笔借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予以支持，但可以按年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际还清欠款之日止利息。2016年12月23日借款，双方约定利息为月利率1.8%并未超过年利率24%，可予支持。 综上，潘美珠诉请的金额超过上述认定部分，不予支持。黄日喜经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄日喜应于本判决生效之日偿还原告潘美珠借款本金32万元，并支付逾期利息（按年利率6%计至借款还清之日止，其中以10万元为本金自2018年10月31日起计付；以5万元为本金自2018年8月18日起计付；以5万元为本金自2018年12月10日起计付；以5万元为本金自2018年3月4日起计付；以4万元为本金自2018年4月17日起计付。另3万元本金，按月利率1.8%，自2018年12月24日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告潘美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8533元，由原告潘美珠负担2465元，被告黄日喜负担6068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。