广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初29594号 原告：王映君，女，1957年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 委托诉讼代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：广州市泰达电器有限公司，住所地广州市白云区石井红星路珠岗第二工业区A2栋2楼。 法定代表人：蒋谦。 委托诉讼代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳义洛，广东卓信律师事务所实习人员。 原告王映君诉被告广州市泰达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王映君委托诉讼代理人林彦、被告广州市泰达电器有限公司（以下简称泰达公司）委托诉讼代理人周一帆、靳义洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王映君诉称：深圳市康润达科技有限公司（以下简称康润达公司）于2012年开始与被告建立买卖合作关系，康润达公司多次供应电子元件给被告，直至2018年3月份双方停止合作。从2012年到2015年4月份之前双方都是采用对账结款方式进行结算，2015年4月21日康润达公司与被告进行财务结算，被告确认还有567507.78元未付清。2015年4月份之后，双方采用现货现结方式进行交易。上述拖欠款型，被告从2015年6月份开始陆续还款，但截止至2018年1月份，被告仍有127508.3元未付清。之后康润达公司也多次催促被告还款，但被告总以各种理由拖欠。由于经营不善，康润达公司于2019年1月24日办理了注销登记手续，其未处理的应收账款由原股东王映君（股权占比100%）依法进行处理。王映君也多次派员向被告的催还款项无果，委托律师发律师函也被拒收。截止至起诉之日，被告仍有127508.3元货款未付清。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告欠款127508.64元；2、被告支付原告逾期支付欠款利息，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从逾期之日2018年1月25日起计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告广州市泰达电器有限公司辩称：第一，被告认为原告的主体资格不适格，应当驳回原告的全部诉讼请求，根据公司法的规定，被告与康润达公司有往来，但是根据本案的相关资料显示，2019年1月24日之前，康润达公司是独立的企业法人，其进行注销等手续应当依法进行，而其相关的债权债务资产也应进行相应的清理，否则，其权利部分未按法定程序进行清理的话，该企业法人注销意味着对该权利进行放弃，若因其过错未对债务进行合法的负债清理，或者是债务承让等相关程序，其注销前的清算组成员应当承担过错赔偿责任，因此，康润达公司与被告之间企业法人的关系所产生的债权债务应当由康润达公司进行主张，若其合法注销后，应当由注销前的清算组予以主张，或者是清算组在进行相关的清算方案报备时对相关的债权债务进行披露，并在清算中对其债权披露如何进行资产的分配进行明确的说明，但是本案中原告并未将其注销前成立清算组后的相关程序进行提交，也就是说，本案中原告并没有证据证明康润达在注销前履行了相关的法律程序，其注销前形成的相关的债权，根据法律的规定应当为自行终止，即注销前的权利放弃，本案中原告王映君虽然为注销前的康润达公司的股东，即使是独资股东，根据现有的法律规定，公司注销后，没有进行前置的相关法律程序，其权利也并不是当然必然的由股东继承，因此，原告所主张的债权即使康润达公司与泰达公司实际存在，就本案而言，康润达公司自从2019年1月24日注销后，其相应的股东就没有相应的权利，即没有相应的法律规定其可以向被告进行追偿。第二，本案中所涉及的相关的债权债务关系，其显示的凭证只有对账单，但是该对账单公章由财务人控制的情况下，有涉嫌原告原相关工作人员与本公司财务串通的嫌疑，该员工也由单位进行解除，因此本案中，若原告仅依据对账单无法反映双方真实的交易情况，因此本案中若法庭审理原被告第一个答辩理由成立的情况下，就不需要原告再进行其他举证，若法院未审核相关的真实情况，被告要求原告提供2012年至2015年3月之间相关的交易流水凭证。第三，本案中，被告与原告在2012年至2018年之间的所有交易，都已经进行了相关的支付，双方不存在任何的债权债务。在本案中，对账单作为原告的核心证据，同时也提供了被告内部的应收账款往来，这是在交易往来中非常少见的现象，因此被告有合理理由怀疑是原告公司相关人员与被告已辞退的相关员工有不正当的往来造成的结果，也恳请法庭审慎认定被告陈述的情况。综上，被告请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：康润达公司于2010年登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为王映君。2018年11月12日，康润达公司召开全体股东会议，并形成股东会决议，决定成立清算组，清算组成员为王映君、徐轲，由王映君担任清算组负责人。2018年11月22日，康润达公司在报纸上刊登清算公告，载明康润达公司经股东决定注销，请债权人到公司清算组申报债权并办理债权登记手续。2019年1月12日，康润达公司出具清算报告，关于清算企业债权、债务处理情况载明：企业的债权在公司的清算之前已全部收回，企业债务在进入清算前已支付完毕；清算财产分配情况载明：截至清算结束时，无任何债权债务；投资人王映君承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。2019年1月24日，深圳市市场监督管理局核准康润达公司注销登记。 原告表示康润达公司与被告泰达公司存在买卖合同关系，双方从2012年开始交易，交易的产品为电子元器件，被告泰达公司通过QQ、电话等方式向康润达公司下订单，康润达公司通过物流送货上门，双方之间一般每月对账一次，被告泰达公司通过银行转账方式付款，付款账户包括公对公、私对私，双方在2015年4月对账后正式终止交易，被告泰达公司确认尚欠康润达公司货款567507.8元，之后，康润达公司多次向泰达公司催收，泰达公司在2015年6月至2018年1月期间向康润达公司偿还了部分货款，至今尚欠货款127508.64元未清偿。原告王映君为证实其主张，提交了如下证据予以证实： 1、应付账款明细表，载明从2013年7月16日至2014年10月23日康润达公司的发货金额及被告泰达公司的回款明细，下方注明“从12年结余的款（21736.11元+2013年1月-2013年11月）往来货款一共是1118360.3元，从2013年7月22日开始-2013年11月27日付给贵司货款一共是52万元，结余598360.3（含税）元未付，扣除9%的税点后截止13年11月30日欠不含税款合计为548954.4元，需开增值税票52万元（13年11月的对账记录）；2014-2已开10万，余42万未开票，2014-4月已开10万，余下32万未开票，2014年-5月已开10万，余下22万未开票，2014-8月已开10万，余下12万未开票，2014-11月已开12万，发票已开庭。从12年结余的款（21736.11元+2013年1月-2014年10月）往来货款一共是2231318.45元，从2013年7月22日开始-2014年10月31日付给贵司货款公帐共52万+8万+私户1033852.43共1633852.4元；则欠不含税未付结余为597457.08，需要开增值税票12万；但因自13年12月后的出货均为不含税价，所以14年汇到公帐的8万如若需要开票就需要补9%的税金即80000*0.09=7200。”下方加盖被告泰达公司印章，落款日期为2014年11月27日。 2、财务对账表，其中，2014年1月至12月、2015年3月的财务对账表共13份，均系康润达公司向被告泰达公司开具，均载明康润达公司在上述月份向泰达公司发货的具体日期、订单号、送货单号、金额及该月未付货款金额，下方均加盖泰达公司印章，对账落款日期均为2015年4月21日；2013年1月-2015年3月泰达公司应付账款明细表载明2013年1月1日至2015年2月6日期间泰达公司的应付款金额及已付款金额，载明应付货款2505895.15元，已付货款1938387.42元，尚欠567507.73元，下方加盖被告泰达公司财务专用章，落款日期为2015年5月6日；2014年7月至2015年3月财务对账表，载明截止2014年6月30日尚欠货款544569.93元，自2014年7月至2015年3月出货金额1277507.78元、已收金额710000元，未收金额567507.78元，下方加盖被告泰达公司印章，落款日期为2015年4月21日。原告表示上述证据1、2证实康润达公司与被告泰达公司进行结算，被告泰达公司确认尚欠康润达公司货款567507.78元未付。经质证，被告泰达公司表示证据1、2作为内部应收账款，其有合理理由怀疑该内容的真实性，原告应提交相对应的原始单据予以佐证。 3、转账凭证及还款统计表，原告王映君提交了泰达公司向康润达公司转账的银行凭证，并提交其制作的2015年6月至2018年1月29日的还款统计表显示被告泰达公司的还款明细如下：                            序号                       日期                       出货金额                       已收金额                       未收金额                       备注                               1                       2014年7月                       135361.55                       35430.12                       99931.43                       不含税                               2                       2014年8月                       60888.65                                             60888.65                       不含税                               3                       2014年9月                       145941.55                                             145941.55                       不含税                               4                       2014年10月                       140695.4                                             140695.4                       不含税                               5                       2014年11月                       146109.95                                             146109.95                       不含税                               6                       2014年12月                       97987.1                       104526                       -6538.9                       不含税                               7                       2015年2月                                             50000                       -50000                       不含税                               8                       2015年3月                       30479.95                                             30479.95                       不含税                               9                       2015年6月                                             20000                       -20000                       不含税                               10                       2015年7月                                             20000                       -20000                       不含税                               11                       2015年8月                                             20000                       -20000                       不含税                               12                       2015年10月                                             20000                       -20000                       不含税                               13                       2015年11月                                             30000                       -30000                       不含税                               14                       2015年12月                                             20000                       -20000                       不含税                               15                       2016年1月                                             20000                       -20000                       不含税                               16                       2016年3月                                             20000                       -20000                       不含税                               17                       2016年5月                                             20000                       -20000                       不含税                               18                       2016年7月                       1200                       1200                       0                       不含税                               19                       2016年8月                                             20000                       -20000                       不含税                               20                       2016年9月                                             20000                       -20000                       不含税                               21                       2016年10月                                             20000                       -20000                       不含税                               22                       2016年11月                                             20000                       -20000                       不含税                               23                       2016年12月                                             20000                       -20000                       不含税                               24                       2017年1月                                             20000                       -20000                       不含税                               25                       2017年3月                                             20000                       -20000                       不含税                               26                       2017年4月                                             20000                       -20000                       不含税                               27                       2017年6月                                             20000                       -20000                       不含税                               28                       2017年7月                                             10000                       -10000                       不含税                               29                       2017年8月                                             100000                       -10000                       不含税                               30                       2017年9月                                             10000                       -10000                       不含税                               31                       2017年11月                                             10000                       -10000                       不含税                               32                       2017年12月                                             10000                       -10000                       不含税                               33                       2018年1月                                             10000                       -10000                       不含税                               34                       2018年1月                                             10000                       -10000                       不含税                                                     合计                       758664.15                       721156.12                       127508.03                                      原告表示截止2018年1月29日，被告尚欠的货款为127508.03元。经质证，被告泰达公司对该证据真实性予以确认，但还款情况以被告出具的还款明细为准。 4、律师函及EMS快递单，该律师函系原告王映君委托北京盈科（广州）律师事务所在2019年6月14日作出，载明因截止2018年1月泰达公司尚有货款127508.03元未付清，现要求泰达公司履行还款义务，该律师函于2019年6月14日通过EMS寄送泰达公司，因“收件人迁移新址、原址无此人”、“拒收”退回。经质证，被告泰达公司对该证据真实性予以确认，旦原告发出该律师函的时间原康润达公司已注销，没有相关的法律文件显示康润达公司注销前的相关权利由本案原告王映君承受。 5、录音音频，原告表示该录音系康润达公司员工在2019年4月向被告泰达公司法定代表人催款的录音记录，被告泰达公司法定代表人承诺尽快还款。经质证，被告泰达公司认为该证据真实性存在瑕疵，无法反映具体的时间及具体人物的相关信息，且录音中陈述的内容也与本案的款项无法一一对应，与本案没有必然的联系。 6、泰达对账函及发票，显示康润达公司在2013年12月31日发函至被告泰达公司，表示截止2013年11月31日，泰达公司尚欠康润达公司货款598360.3元，扣除9%的税点后共计欠不含税货款544507.87元，另康润达公司需开具520000元增值税专用发票给泰达公司，要求泰达公司予以确认，该对账函下方加盖康润达公司及泰达公司印章。发票（47份）系康润达公司在2014年2月、4月、5月、8月、11月向被告泰达公司开具，其中2014年2月出具发票10万元、2014年4月出具发票10万元、2014年5月出具发票10万元、2014年8月出具发票10万元、2014年11月出具发票10万元。经质证，被告泰达公司对该证据真实性予以认可，但与本案无关，本案系原告对2015年4月的对账单上的欠款提起诉讼，又以2013年12月的对账单进行主张，该发票是康润达公司应当履行的义务，与本案没有必然联系，开具发票的事实不能证明泰达公司没有支付货款。 7、QQ聊天记录，该记录为打印件，原告表示该记录系康润达公司员工与被告厂长朱伟群的聊天记录，显示康润达公司一直在向对方催收，其中2017年9月22日，康润达公司有向对方催收的记录，对方发来泰达公司开具发票的相关资料，在整个交易过程中，都是由朱伟群与康润达公司核对下单、货款、开票事宜，被告泰达公司在2017年7月14日也有付款记录，被告付款后会将款项发送给康润达公司。经质证，被告泰达公司对该证据三性不予确认。 被告泰达公司表示康润达公司与泰达公司之间就货物买卖签订相应的书面合同，该合同中并未约定付款期限，且依据泰达公司查询的还款记录，泰达公司已向康润达公司支付货款合计575529元，原告王映君主张的泰达公司的欠款已经全部清偿，被告泰达公司为证实其主张，提交了如下证据： 1、买卖合同，该合同系康润达公司与被告泰达公司签订的购销合同，仅载明产品名称、型号、合同金额等，未约定具体送货日期及相应的违约责任。泰达公司表示依据该合同康润达公司无权主张逾期付款利息。经质证，原告王映君对该证据三性不予认可，当时泰达公司为了应对有关部门的检查，要求康润达公司配合盖几份合同，康润达公司给予双方多次交易往来便同意加盖印章，但康润达公司并无留底，合同上的金额也与双方的实际交易金额无法对应。 2、现金签收单据，显示日期分别为2015年3月2日、2016年7月16日，收货单位为泰达，下方加盖康润达公司印章，其中2015年3月2日的收据载明金额为1500元，2016年7月16日的送货单载明的金额为1200元，下方手写标注“代收已付”。泰达公司表示该2700元现金已用于支付康润达公司的货款。经质证，原告王映君对该证据真实性合法性予以确认，关联性不予确认，该两张单据是康润达公司替泰达公司在别处采购配件的代收款，并非双方之间的货款，该款项已现金支付完毕。 3、银行转账明细及还款明细表，银行转账凭证显示泰达公司2015年6月至2018年1月期间向康润达公司付款，泰达公司表示除原告提交的还款统计表中的款项，被告还向原告支付了其他款项，被告制作的还款明细表将其还款情况汇总如下：                            序号                       付款日期                       付款人                       收款人                       交易金额                       转账摘要                       原告质证意见                               1                       2015/2/6                       蒋谦                       林树烁                       50000                                             确认                               2                       2015/6/2                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达货款                       确认                               3                       2015/7/2                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达货款                       确认                               4                       2015/8/12                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达材料款                       确认                               5                       2015/9/25                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达货款                       确认                               6                       2015/11/4                       蒋谦                       林树烁                       30000                       泰达支付康润达材料款                       确认                               7                       2015/12/11                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达货款                       确认                               8                       2016/1/12                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达货款                       确认                               9                       2016/3/21                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达                       确认                               10                       2016/5/10                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达货款                       确认                               11                       2016/8/3                       蒋谦                       林树烁                       10000                       泰达支付                       确认                               12                       2016/8/3                       蒋谦                       林树烁                       10000                       泰达支付                       确认                               13                       2016/9/10                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达材料款                       确认                               14                       2016/10/11                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达材料款                       确认                               15                       2016/11/26                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达货款                       确认                               16                       2016/12/13                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达材料款                       确认                               17                       2017/1/6                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达货款                       确认                               18                       2017/3/2                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达材料款                       确认                               19                       2017/4/12                       蒋谦                       林树烁                       20000                       泰达支付康润达材料款                       确认                               20                       2017/7/14                       蒋谦                       林树烁                       10000                       康润达还款                       确认                               21                       2017/9/22                       泰达公司                       康润达公司                       10900                       货款、税金                       确认                               22                       2017/11/15                       泰达公司                       康润达公司                       10900                       货款                       确认                               23                       2017/12/11                       泰达公司                       康润达公司                       10900                       货款                       确认                               24                       2018/1/5                       泰达公司                       康润达公司                       10900                       货款                       确认                               25                       2018/1/24                       泰达公司                       康润达公司                       10900                       货款                       确认                               26                       2018/3/22                       蒋谦                       林树烁                       28038                       现金采购贴片料                       不确认，该款项均系泰达公司向案外人柯鑫达公司支付的货款，与本案无关                               27                       2018/5/10                       蒋谦                       林树烁                       35520.5                       康润达材料款                               28                       2018/10/13                       蒋谦                       林树烁                       17471                       8月31日前                               29                       2018/11/8                       蒋谦                       林树烁                       20000                       8月31日前结清                               30                       2018/12/30                       蒋谦                       林树烁                       10000                       12月历史                               31                       2015/3/2                       泰达公司                       康润达公司                       1200                       以现金方式支付货款                       不确认，该款项系泰达公司委托康润达公司购买产品，已经现金现货交付，与本案无关                               32                       2016/7/26                       泰达公司                       康润达公司                       1500                               合计                                                                                         578229.5                                      泰达公司表示其已向康润达公司银行转账支付货款合计575529元、现金支付2700元，原告在本案主张的康润达公司与泰达公司之间的债务已清偿。经质证，原告王映君表示林树烁原系康润达公司员工，代为收取康润达公司的部分货款，泰达公司公帐向康润达公司公帐支付的货款需开具相应的发票，故公章转账的款项均扣减9%的税点，被告在2017年9月22日、11月15日、12月11日、2018年1月5日、2018年1月24日支付的款项10900元款项中的900元系用于支付被告泰达公司应承担的税点，原告王映君表示被告泰达公司在2018年3月22日、5月10日、10月13日、11月8日、12月30日的转账并非用于支付康润达公司的货款，原告王映君表示林树烁是康润达公司的业务员，康润达公司注销后，林树烁在柯鑫达公司上班，康润达公司与柯鑫达公司是关联企业，所以由林树烁收取货款、对接客户，泰达公司还款的款项大部分没有备注。 原告王映君为证实蒋谦向林树烁支付的部分款项系泰达公司支付柯鑫达公司的货款而并非用于偿还康润达公司的货款，提交了情况说明、送货单、快递单等证据予以证实，情况说明系柯鑫达公司出具，载明：“本公司自2018年3月16日至2018年9月18日的供应电子元器件给泰达公司，泰达公司应向本公司支付的货款合计162986.5元（详见下表），现双方款项已经结清。”                            时间                       应付金额                       已收金额                       收款时间                       收款人                               2018.3                       28038                       28038                       2018.3.22                       林树烁                               2018.4                       36972.5                       35520                       2018.5.10                       林树烁                               2018.5                       9530                                                                                                 2018.6                       54904.5                       50000                       2018.8.4                       柯鑫达公司                               2018.7                       11400                       17471                       2018.10.13                       林树烁                               2018.8                       21166.5                       20000                       2018.11.8                       林树烁                               2018.9                       975                       10000                       2018.12.30                       林树烁                               合计                       162986.5                       161029                                                            该情况说明附有银行转账凭证和QQ聊天记录，显示：2018年8月4日泰达公司向柯鑫达公司银行转账50000元；2018年10月13日QQ名称“伟群朱厂长”向QQ名称“柯鑫达电子-林小姐”表示“今天财务那只排出部分款，剩余的本月内清完”，并发送蒋谦在2018年10月13日向林树烁转账支付17471元款项的转账凭证；2018年11月7日，“柯鑫达电子-林小姐”要求朱厂尽快转货款，伟群朱厂长发送蒋谦在2018年11月8日向林树烁转账支付20000元的转账凭证。送货单显示柯鑫达公司在2018年3月至2018年8月向泰达公司发货的具体时间、金额，物流单显示柯鑫达公司通过快递、物流公司将货物交付泰达公司。经质证，被告泰达公司对该证据三性不予确认，被告泰达公司确认与柯鑫达公司存在买卖合同关系，但该情况说明系柯鑫达公司的单方陈述，其陈述相关有林树烁收取的款项属于柯鑫达，并没有经过泰达公司的确认，泰达公司确认其向林树烁支付的款项系用于康润达公司的货款，若柯鑫达公司认为泰达公司还有相关款项没有付清，可以自行向泰达公司主张，康润达公司收取的款项及其业务员林树烁收取的款项均是泰达公司向康润达公司支付的货款 以上事实有全国企业信用信息公示报告、清算公告、企业注销通知、工商登记内档、应付账款明细表、财务对账单、银行转账凭证、律师函、EMS快递单、对账函、发票、录音音频、QQ记录、情况说明、柯鑫达公司送货单、快递单、买卖合同、现金签收单据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，泰达公司与康润达公司之间存在买卖合同关系，双方在2015年4月终止交易。本案争议的焦点主要是：一、康润达公司注销后，王映君是否有权向泰达公司主张公司遗留债权；二、泰达公司尚欠康润达公司的货款数额。 关于争议焦点一，本院认为，在康润达公司被登记注销，公司法人资格终止后，王映君作为公司唯一股东及法定代表人，可以对清算中未处理的债权主张权利。理由如下：第一，康润达公司系2010年成立的一人有限责任公司，该公司已经于2018年11月12日清算后注销。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”可见，公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的，股东将自己的财产以投资方式交付公司，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权，而股东作为公司的出资者，在公司注销后，拥有对公司财产的最终处置和所有权，公司终结后的剩余财产无疑应属于原股东所有，而不能属于公司原债务人所有；依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，对于公司遗留债务并不因公司的消灭而当然丧失，而是由清算义务人承担相应责任，而对于遗留债权的处理规定并不具体，但基于法律公平正义的理念，对于遗留债权亦不应不了了之。就本案而言，虽然康润达公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不能因主体的消灭而灭失，王映君作为公司的唯一股东，当然可以以一般债权人的身份主张其权利。第二，本案之中，康润达公司已经明确注销，且注销文件已经记录公司无债权债务，泰达公司以此抗辩，主张该注销文件的记载应视为对公司债权的放弃，但事实上，如果要获得注销资格，则必须要向工商登记部门提交清理债权债务完结的报告，而注销文件上的记录并不能实际代表公司所有的债权债务均已经了结，也不能表示公司或其股东放弃公司之合法债权。涉及对权利放弃的认定，考量股东的意思表示应当遵循严格标准，即除非王映君在上述资料中明确作出放弃债权的意思表示否则不能认定放弃公司债权。因此对于清算报告书或注销登记中的公司债权债务已经清理完毕的记载，不足以认为康润达公司主动放弃了泰达公司的债权，泰达公司的该项抗辩本院不予采纳。 关于争议焦点二，首先，泰达公司与康润达公司在2015年4月21日的对账单显示截至2015年4月，泰达公司尚欠康润达公司货款金额为567507.78元，本院对该金额予以确认，被告虽否认该欠款金额，但未提交证据证实其主张，故本院对被告的该项抗辩不予采信；其次，就泰达公司的还款情况，双方均确认在2015年6月至2018年1月蒋谦向林树烁及泰达公司向康润达公司支付的货款均系偿还2015年4月对账时的欠款，本院予以确认，至于泰达公司在2017年9月22日、11月15日、12月11日、2018年1月5日、2018年1月24日分别向康润达公司支付的10900元款项中900元的性质，本院认为，就泰达公司与康润达公司的对账往来明细可以看出，双方在交易过程中确实存在对公账户支付货款需由泰达公司承担该9%税点的情况，且在2014年11月27日泰达公司加盖印章的《应付账款明细账》中，泰达公司对于向康润达公司支付9%税金亦无异议，结合泰达公司在2017年9月22日向康润达公司支付的款项中备注“货款、税款”，故本院对于王映君主张10900元中的900元系用于支付9%的税点予以确认，本院认定，2015年6月至2018年1月期间，泰达公司已向康润达公司支付货款410000元，截止2018年1月24日，泰达公司尚欠康润达公司货款为151507.78元，王映君向本院提交的康润达公司自行制作的2018年1月29日的对账单中显示，截至2018年1月29日泰达公司尚欠款项为127508.03元，该款项系康润达公司对欠款金额的确认，考虑到双方之间的款项往来密切，康润达公司对于泰达公司的还款更为清晰了解，故本院对该对康润达公司制作的账单载明的截至2018年1月29日的欠款127508.03元予以确认；第三，对于泰达公司在2015年3月2日、2016年7月26日向康润达公司现金支付的2700元，王映君确认该款项系泰达公司委托康润达公司购买产品而现付的现金，该2700元款项的交易方式明显与双方的交易习惯不符，且双方的对账中并无该两份送货单载明的送货记录，故本院对王映君的陈述予以采信，本院认定该2700元款项的支付与本案无关；第四，对于林树烁在2018年3月22日、5月10日、10月13日、11月8日、12月30日向蒋谦支付的合计111029.5元，王映君表示该款项系泰达公司向案外人柯鑫达公司支付的货款，与本案无关，并提交了柯鑫达公司的证明予以佐证，本院认为，柯鑫达公司与泰达公司之间存在买卖合同关系，双方之间亦存在林树烁向蒋谦支付与柯鑫达公司之间货款的情形，本院就该5笔款项分别论述，1、2018年3月22日蒋谦向林树烁转账支付28038元，泰达公司在支付该款项时注明“现金采购贴片料”，而柯鑫达公司向本院提交的送货单写明在2018年3月16日其向泰达公司发送的产品为贴片电阻、贴片电容等产品，与该款项附注的内容基本一致，故本院认定该款项系泰达公司向柯鑫达公司支付的货款；2、2018年5月10日蒋谦向林树烁支付的35520.5元，泰达公司在支付该款项时注明“康润达材料款”，泰达公司在此时已经明确该款项系用于偿还康润达公司的货款，王映君虽否认该款项系向康润达公司支付，但结合泰达公司在2018年2月之前向康润达公司支付货款时的转账备注习惯，本院对王映君的该项抗辩不予采信，本院认定该笔35520.5元系泰达公司向康润达公司支付的货款；3、蒋谦2018年10月13日向林树烁转账支付17471元、11月8日转账支付20000元、12月30日转账支付10000元，泰达公司在支付该三笔款项时分别注明“8月31日前”、“8月31日前结清”、“12月历史”，柯鑫达公司提交的QQ记录截图显示“伟群朱厂长”在2018年10月13日表示“今天财务那只排出部分款，剩余的本月内清完”，并提交17471元转账记录截图，“伟群朱厂长”在2018年11月8日向柯鑫达公司发送上述20000元的转账记录截图，柯鑫达公司虽未到庭提交该QQ记录原件，但该证据已就上述款项的支付性质进行了合理而完整的说明，泰达公司虽对该证据不予确认，但未就其抗辩提交相应的、充分的、合理的证据予以佐证，结合泰达公司在向康润达公司支付款项时的转账备注习惯，若该款项确为支付康润达公司货款，其均会进行明确备注，但该三笔款项的转账备注均未指向康润达公司，故本院认定该三笔款项的支付与本案无关，并非用于偿还泰达公司与康润达之间的欠款。综上，本院认为，自2018年1月14日后，泰达公司向康润达公司偿还货款35520.5元，即截至2018年5月10日，泰达公司尚欠康润达公司货款本金91987.53元。至于逾期付款利息，泰达公司至今未清偿涉案货款，其行为构成违约，王映君在本案主张泰达公司支付逾期付款利息合理，至于逾期利息的起算时间，泰达公司与康润达公司虽在2015年4月进行对账，但并未对付款时间进行明确约定，原告王映君亦未提交证据证实其本人及康润达公司曾向被告泰达公司主张货款，故原告王映君委托律师向被告泰达公司发送律师函的时间应视为原告王映君向被告泰达公司主张货款，故逾期付款利息应以91987.53元为本金，从2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，被告广州市泰达电器有限公司向原告王映君偿还货款91987.53元并支付利息（利息以91987.53元为本金，从2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 本案受理费2852元，由原告王映君负担796元，被告广州市泰达电器有限公司负担2056元。该受理费原告已预交，原告王映君同意由被告州市泰达电器有限公在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  邓兴玉 人民陪审员  易卫红 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  翁向雯