广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初25359号 原告：东莞明豪装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村大基工业园，统一社会信用代码：91441900MA4UJK6B86。 法定代表人：倪帅。 委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。 被告：广州市番禺三友家具制造厂，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山工业区，统一社会信用代码：91440101781240460R。 投资人：张学兵。 被告：张学兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市， 原告东莞明豪装饰材料有限公司（以下简称“明豪公司”）诉被告广州市番禺三友家具制造厂（以下简称“番禺三友家具厂”）、张学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告明豪公司的委托诉讼代理人尹素欣到庭参加诉讼,被告番禺三友家具厂、张学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明豪公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告番禺三友家具厂向原告支付拖欠货款￥242481元；2、被告番禺三友家具厂向原告支付利息（以￥242481元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；3、被告张学兵对上述债务向原告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用（受理费、保全费等）由两被告承担。以上暂共计：￥242481元。事实与理由：原告与被告番禺三友家具厂一直有交易往来，但被告番禺三友家具厂陆续出现拖欠货款的情况。2019年5月22日，被告番禺三友家具厂签署《应收款明细账》，确认截至2019年5月22日，被告番禺三友家具厂拖欠原告货款合计￥242481元。但截至目前，被告番禺三友家具厂仍未向原告清偿上述货款。另外，因被告番禺三友家具厂是自然人独资企业，被告张学兵是被告番禺三友家具厂的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告张学兵应对被告番禺三友家具厂的债务承担连带清偿责任。原告与被告已就此事多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告番禺三友家具厂、张学兵没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供《应收款明细账》，主张2019年5月22日被告番禺三友家具厂签署《应收款明细》，确认截至2019年5月22日拖欠原告货款合计242481元。《应收款明细》显示三友欠款情况：4月60883.9元，5月126912.1元，6月0元，7月28767.5元，8月14500元，9月13680元，2018年12月份贷方金额25500元，总计结欠244743.5元。并有手写字体记载：截止2019.5.22号尚欠明豪货款¥242481.00元正，“欠款人”处有“张学兵2019.5.22”签名字样及盖有“番禺三友家具厂”公章。 另查，被告番禺三友家具厂为个人独资企业，投资人为张学兵，成立日期为2005年11月22日。 庭审中，原告称其与被告番禺三友家具厂存在买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同，其自2017年起与被告番禺三友家具厂有交易往来，双方交易的是装饰板材料，被告番禺三友家具厂通过电话或者微信下单，由其发货至被告番禺三友家具厂指定的收货地点，被告番禺三友家具厂通过第三方转账或者现金向其支付货款。付款方式为每月进行对账，三个月支付一次，每次对账时送货单都会交给被告番禺三友家具厂保管。案涉货款是从2018年4月至9月期间的货款，交易总额是270243.5元，减去2018年12月份支付的25500元，剩余244743.5元，在签订案涉《应收款明细》时被告番禺三友家具厂现场支付2262.5元，尚欠242481元。《应收款明细》上手写字体均由被告张学兵书写。没有约定何时支付案涉款项，截止庭审之日两被告没有支付过案涉款项。根据买卖合同司法解释第二十四条的规定诉请案涉利息。依据《公司法》第六十三条的规定要求被告张学兵承担责任。 另查，2019年8月16日，原告明豪公司作为申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人番禺三友家具厂、张学兵242481元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后作出（2019)粤1971民初25359号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。明豪公司为此交纳了保全费1732.4元。 以上事实，有原告明豪公司提供的《应收款明细》及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告番禺三友家具厂、张学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告番禺三友家具厂、张学兵自行承担。原告提供《应收款明细》，主张被告番禺三友家具厂拖欠原告货款242481元的事实。《应收款明细》上有被告番禺三友家具厂的投资人“张学兵”的签名及盖有“番禺三友家具厂”公章以予确认，原告能详细说明交易过程及被告拖欠货款数额的组成，两被告对此并未提供证据予以反驳，故本院对原告的上述证据予以采纳。截止庭审之日，两被告并未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告番禺三友家具厂支付货款242481元，合法有据，本院予以支持。 至于逾期利息，被告番禺三友家具厂未按照约定支付货款给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告番禺三友家具厂支付逾期利息，本院予以支持。《应收款明细》未约定还款期限及还款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期利息计算为：以242481元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年8月13日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 至于被告张学兵是否应对案涉款项承担责任的问题。被告番禺三友家具厂于2005年11月22日成立，为个人独资企业，被告张学兵为被告番禺三友家具厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告张学兵并未举证证明其个人财产独立于被告番禺三友家具厂的财产，故应当对被告番禺三友家具厂的债务承担无限清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州市番禺三友家具制造厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞明豪装饰材料有限公司支付拖欠货款242481元及逾期利息（以242481元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年8月13日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告张学兵应对被告广州市番禺三友家具制造厂上述第一项判项确定的债务承担无限清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4937.21元、保全费1732.4元，合计6669.61元（原告已预交），全部由被告广州市番禺三友家具制造厂、张学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  庾少锋 人民陪审员  刘闰光 人民陪审员  叶芳平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  饶子韬                                                                                                                     王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。