广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3244号原告马景远，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************01X。委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告冼强，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************010。被告雷敏静，女，汉族，1989年8月19日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************122。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233。统一社会信用代码：914***********566R。负责人：王士林。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。原告马景远诉被告冼强、雷敏静、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴岳烽及被告冼强、被告平安保险公司的委托代理人梁颖仪到庭参加诉讼；被告雷敏静经本院依法传唤，无正当理由没有到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月23日8时03分，被告冼强驾驶粤H*****号小型轿车，沿商业大道市政局往国税方向行驶至国税路口段时，左转弯往国际玉器城方向的过程中，与由国税局往公安局方向直向行驶、由驾驶人原告驾驶车牌号粤H*****号的普通摩托车发生相撞，导致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队认定：被告冼强承担事故的全部责任，原告无责任。经查：粤H*****号小型轿车车辆注册登记人为被告雷敏静，该车在被告平安保险公司购买交强险和商业险（第三者责任保险限额为100万，不计免赔），保险期限为2017年10月30日至2018年10月29日。事故发生后，原告被送往四会市中医院救治。由于伤势严重当天转往广东省中医院治疗，其中广东省中医院住院11天，住院时间为2018年7月23日至2018年8月3日，后再转往四会市中医院住院172天，住院时间为2018年8月3日至2019年1月22日，后经出院诊断：1、原告左侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝术后；2、左耳神经性耳聋（中度）；3、双眼视力8.0。出院记录中的出院医嘱记载原告需门诊随诊，住院期间陪人两名，出院后加强营养支持，出院后全休半年，且出院证明书记载原告出院后需陪人一名（半年）。2019年5月20日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定八级伤残，产生鉴定费5036元。2019年6月25日，原告复诊，医生诊断原告脑外伤后综合征，建议原告每一年复查头颅CT，口服神经营养药至伤后2年，加强护理和家人交流；2019年7月15日，原告经广东省中医院诊断：感音神经性听觉丧失；2019年7月29日，原告经广东省中医院诊断：颅脑外伤所致精神障碍；同时原告颅颌安装了钛钉，将来亦可能需要手术拆除，因此原告日后仍需就以上脑外伤后综合征等症状进行定期复诊治疗或手术拆除内固定物，在此原告保留追究后续治疗费的权利。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告冼强赔偿原告各项损失568309.85元【1、医疗费71863元；2、住院伙食补助费100元/天*（11+172）天=18300元；3、营养费3000元；4、护理费150元/天*（11+172+180）天*2人+出院后护理费120元/天*180天=76500元；5、误工费58258元/年÷365天*（11+172+180）天=57938.8元；交通费6000元；7、残疾赔偿金42066元/年*20年*30%=252396元，被抚养人（儿子马启元）生活费28875元/年*17年*30%÷2人=73631.25元；8、鉴定费5036元；9、精神抚慰金30000元；10、外地就医住宿费2015.8元；11、摩托车维修费1230元；12、配眼镜费399元】。2、判令被告雷敏静对上述第一项损失承担连带赔偿责任。3、判令被告平安保险公司对上述第一项损失在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。原告举证：1、原告身份证、户口簿、出生医学证明。2、被告一身份证、驾驶证、被告二行驶证、被告三企业信息。证据1-2证明1：原被告诉讼主体资格；2、原告户口性质为城镇户口；3、原告有一名被抚养人即儿子马启元。3、机动车综合商业保险保险单。证明粤H*****号小型轿车车辆在被告平安保险公司购买交强险和商业险（第三者责任保险限额为100万，不计免赔），保险期限为2017年10月30日至2018年10月29日。4、道路交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分。5、四会市中医院疾病诊断证明书、四会市中医院门诊病历。6、广东省医疗收费票据（四会市中医院、门诊费）。证据5-6证明原告受伤后先送至四会市中医院治疗，产生急诊费1957.88元，当时由于伤势严重急需转至广东省中医院手术治疗，直至2018年8月9日才要求四会市中医院补开广东省医疗收费票据，所以该票据记载时间不是当天急诊时间。7、广东省中医院出院诊断书、广东省中医院出院记录。8、四会市中医院出院证明书、四会市中医院出院记录。9、原告受伤部位图片。10、广东省医疗收费票据。（广东省中医院、四会市中医院、四会市中医院，住院费）证据7-10证明1、原告分别在广东省中医院住院11天，住院时间为2018年7月23日至2018年8月3日，后再转往四会市中医院住院172天，住院时间为2018年8月3日至2019年1月22日；2、出院记录中的出院医嘱记载原告需门诊随诊，住院期间留陪人两名，出院后加强营养支持，出院后全休半年，且出院证明书记载原告出院后需陪人一名。11、广东省医疗机构门（急）诊通用病历。12、广东省中医院门诊病历、门诊费用清单、门诊病历。13、广东省医疗收费票据（广东省中医院、四会市中医院，门诊费）证据11-13证明1、原告出院后仍需定期复诊，产生门诊费1929.32元；2、原告经复诊诊断，留有脑外伤后综合征，包括感音神经性听觉丧失、颅脑外伤所致精神障碍以及视力受损，需口服神经营养药至伤后2年等，因此原告日后仍需就以上脑外伤后综合征等症状进行定期复诊治疗或手术拆除内固定物，原告保留追究后续治疗费的权利。14、鉴定意见书。15、广东增值税电子普通发票（鉴定费）。证据14-15证明2019年5月20日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定八级伤残，产生鉴定费5036元。16、广东通用机打发票联（摩托车维修费）。证明原告所驾驶的粤H*****号普通摩托车产生维修费1230元。17、原告结婚证、广东增值税电子普通发票（住宿费）证明原告在广东省中医院住院期间，由妻子陪护，产生陪护人员住宿费2015.8元。18、广东增值税电子普通发票联（加油费）。证明原告家属往返医院照顾原告产生一定交通费，该发票仅为部分交通费票据。19、眼镜生活网销售单。证明原告因交通事故导致视力受损，需要佩戴眼镜产生眼镜费399元。20、广东省中医院及四会市中医院住院费用明细汇总清单。证明原告两次住院的住院费用具体明细。被告平安保险公司辩称：一、粤H*****号车辆在我司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间。二、请求法院依法核实本案各方当事人的垫付情况，并在实际判赔中予以扣减。在本案事故发生后，我司已在交强险医疗限额范围向被答辩人垫付医疗费10000元，请求法院依法核实并在实际判赔中扣减。三、对于医疗费：1、对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除，我司已提出对答辩人的医疗费中的非医保报销费用进行区分鉴定的申请；2、答辩人需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，对于没有相关病历记载的医疗票据支出我方不予确认。四、对于住院伙食补助费，计算标准没意见，但根据被答辩人提供的广东省中医院出具的《出院记录》中“出院情况”和“医生医嘱”并未载明医生建议被答辩人出院后需继续治疗，被答辩人并无在出院后到四会市中医院继续住院治疗的必要性，且被答辩人并未提供在四会市中医院住院治疗期间的完整的住院病案（包括但不限于入院记录、出院记录、病程记录、医生短期护理医嘱和长期护理医嘱、体温单、护理记录等），以证明被答辩人在四会市中医院住院期间的实际用药情况和治疗情况，我方认为被答辩人在四会市中医院住院期间存在挂床治疗、过度治疗，不应计算其在四会市中医院住院期间的住院伙食补助费。五、对于营养费，被答辩人主张的营养费畸高，被答辩人未提供购买营养品发票予以佐证营养费损失，被答辩人主张并无依据，若本案支持被答辩人的营养费诉请，请求法院依法结合被答辩人的伤残情况予以调整。六、对于护理费：1、被答辩人并未提供家属护理人员的误工证明和收入证明，其主张护理费150元/天过高且无依据，根据我司提供的由我司工作人员在被答辩人住院期间对被答辩人父亲马建明进行查勘询问制作的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》显示，被答辩人在住院期间的护理费支出为95元/天，应按此标准计算被答辩人的住院期间的护理费；2、根据被答辩人提供的由广东省中医院出具的《出院记录》中“出院情况”和“医生医嘱”并未载明医生建议被答辩人出院后需继续治疗，被答辩人并未提供在四会市中医院住院治疗期间的完整的住院病案（包括但不限于入院记录、出院记录、病程记录、医生短期护理医嘱和长期护理医嘱、体温单、护理记录等），以证明被答辩人在四会市中医院住院期间的实际用药情况和治疗情况，我方认为被答辩人在四会市中医院住院期间存在挂床治疗、过度治疗，不应计算其在四会市中医院住院期间的护理费。七、对于误工费：1、被答辩人并未提供证据证明在其受伤治疗及休息期间不存在工资收入，故不应支持其主张的误工费；2、根据被答辩人提供的《中山大学法医鉴定中心鉴定意见》“鉴定过程”载明，被答辩人确认“在事故发生前在国土所从事巡查工作，非公务员，月收入到手1000多元”，若本案计算被答辩人的误工费，应按1000元/月标准计算；3、被答辩人主张误工时间为363天，根据被答辩人提供的由广东省中医院出具的《出院记录》载明，医生医嘱建议被答辩人出院后休息1个月，若本案计算被答辩人的误工时间应为在广东省中医院住院时间加上医生医嘱建议休息一个月。八、对于残疾赔偿金：被答辩人的鉴定时机过早，且结合被答辩人提供的《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》中“鉴定过程”载明，被答辩人在被鉴定人对其进行多处辅助检查时存在“检查欠合作、较不合作、存在故意打错表现、很可能故意答错”，导致检查结果和鉴定意见严重失实，我司已提出对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定，应待鉴定结论确定后再行计算被答辩人的残疾赔偿金。九、对于精神损害抚慰金：被答辩人主张的数额畸高，被答辩人的鉴定时机过早，且结合被答辩人提供的《中山大学法医鉴定中心鉴定意见书》中“鉴定过程”载明，被答辩人在被鉴定人对其进行多处辅助检查时存在“检查欠合作、较不合作、存在故意打错表现、很可能故意答错”，导致检查结果和鉴定意见严重失实，我司已提出对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定，请求法院依法待鉴定结论确定后再结合被答辩人的受伤情况和过错情况、本地区的生活水平对该项数额进行调整。十、对于鉴定费，该费用属被答辩人自行收集证据产生的费用，且该费用系基于答辩人不予确认的司法鉴定意见书产生的费用，应由被答辩人自行承担。且该费用不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任。十一、对于交通费，被答辩人主张的交通费数额畸高，被答辩人并未提供与其就医时间、人数、次数、地点相吻合的交通费发票，被答辩人的主张并无依据。且被答辩人住院期间并不产生交通费。十二、对于外地就医住宿费：1、被答辩人并未提供证据证明其确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院，其主张并无法律依据；2、该费用发票并未载明住宿的时间，且住宿人并非被答辩人本人，被答辩人主张并无事实依据。十三、对于摩托车维修费，被答辩人并未提供证据证明其为该摩托车的所有人，也并未提供摩托车维修清单，其主张并无依据。十四、对于配眼镜费：被答辩人并未提供证据证明其在本案事故中造成其眼镜损坏，其主张并无依据。十五、关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费用。被告平安保险公司举证：1、保件抄单。证明粤H*****号车辆在我司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期限内。2、垫付回单。证明我司已在交强险医疗费限额范围内向原告垫付10000元。3、《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》证明原告在住院期间的护理费支出为95元/天。被告冼强辩称：同意保险公司答辩意见。经审理查明：2018年7月23日8时03分，驾驶人冼强驾驶车牌号为粤H*****的小型客车，沿商业大道从市政局往国税局方向行驶至国税局路口段时，在左转弯往国际玉器城方向的过程中，与从国税局往公安局方向直向行驶、由驾驶人马景远驾驶车牌号为粤H*****的普通二轮摩托车发生相撞，致马景远受伤、车损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2018年7月27日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人冼强负事故的全部责任，驾驶人马景远无责任。交通事故发生后，原告马景远即被送往四会市中医院救治，并于当天转院至广东省中医院住院治疗至2018年8月3日出院，医院建议继续康复治疗，出院当天转至四会市中医院住院治疗至2019年1月22日出院，两地住院共住院183天，共花费医疗费69933.68元（救治费1957.88元+广东省中医院住院医疗费40763.05元+四会市中医院住院费27212.75元）。四会市中医院诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝术后；2、左耳神经性耳聋（中度）；3、双眼视力0.8。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，定期五官科复诊，住院期间陪人两名，出院后加强营养支持，出院后全休半年。四会市中医院出院证明书示：硬膜外血肿并脑疝术后，住院期间陪人两名，出院后全休半年，出院后陪人壹名（半年）。原告出院后，因伤情返院进行门诊治疗，花费医疗费1929.32元。原告的伤势于2019年5月20日经中山大学法医鉴定中心鉴定：被鉴定人马景远患脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘、脑挫裂伤后综合征）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其精神残情符合八级伤残。鉴定机构收取鉴定费5036元。中山大学法医鉴定中心在《司法鉴定意见书》第5页中记载“检查欠合作，努力程度低，多答‘不知道’存故意答错表观。”“简易智能量表(MMSE)：9分，认知功能明显受损。”第6页“虽MMSE示认知功能明显受损，WAIS-RC示轻度智力缺损，但结合伤情、调查取证及本次精神检查，可见被鉴定人存在轻度记忆缺损、智力轻微受损。”对于伤残评定，被告平安保险公司提出异议，认为“一、本案交通事故发生于2018年7月23日，依法应适用粤高法【2018】39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定进行审理与认定。该纪要文件以及省高院相关会议精神以及文件规定“司法鉴定由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托”。原告方在进行伤残鉴定前既没有通知过申请人到场见证鉴定过程，在事后也没有及时向申请人送达告知相关鉴定意见结果。原告方在有诉讼代理人指导进行诉讼索赔的情况下，诉讼代理人明指导交通事故一体化处理的对于共同委托鉴定的相关规定情况下仍故意违背规定要求，坚持单方面委托伤残鉴定，其动机本来就值得怀疑。原告方违反程序规定单方面自行委托鉴定的不具有合法性、公正性的司法鉴定意见书，申请人不予认可，应由人民法院重新委托中立司法鉴定机构进行司法鉴定。二、原告进行伤残鉴定时机偏早，结合原告的伤情明显未达到合理的鉴定时机。三、根据中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，在鉴定意见书中鉴定辅助部分多个检查项目多次记载“检查欠合作、较不合作、存在故意答错表现、很可能故意答错”等情况均说明原告在鉴定检查中存在故意抵触检查以及故意错误回答的情况，导致检查结果失真。因此该份鉴定意见不具有真实性、合法性。四、本案交通事故发生于2018年7月23日，原告主张因本案交通事故受伤治疗已产生71863元医疗费用。根据一般生活经验71863元大额的医疗费用中必然会有相当大的一部分医疗费用是不属于现行国家基本医疗保险报销范围内的费用。依照保险合同约定，根据粤高法（2018）39号文《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1规定，申请人有权利请求进行非医保项目费用区分鉴定，以准确认定各被告方应承担的赔偿责任以及赔偿数额”，并申请重新鉴定。又查明，原告马景远系四会市*******委会人，为非农业户口，其与妻子生育一儿子马启元（2017年7月9日出生）。原告称，发生事故前其在四会市国土所从事临时工工作。本院经发函向四会市自然资源局查询，该局称在马景远受伤没有上班期间，该局是有按其受伤前工资水平发放工资的。再查明，被告冼强驾驶的粤H*****号小型客车的所有人为被告雷敏静，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告确认被告平安保险公司为其垫付了医疗费10000元，被告冼强为其垫付了医疗费20000元。以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，驾驶人冼强负事故的全部责任，驾驶人马景远无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。对于原告残疾等级的认定与分析。被告平安保险公司的异议为：一、司法鉴定由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。原告单方委托的伤残鉴定不符合要求，应由人民法院重新委托中立司法鉴定机构进行司法鉴定。二、原告进行伤残鉴定时机偏早，按《根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：医疗费71863元（救治及两地住院医疗费69933.68元+门诊治疗费1929.32元），有原告提供的医院收费票据证实、有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。住院伙食补助费：100元/天×183天=18300元，与原告主张的实际住院天数和补助标准相符，予以支持。营养费1500元。根据原告的伤情构成八级伤残以及医嘱建议加强营养，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》标准计算。护理费76500元。护理费150元/天×（11天+172天）×2人＋120元×180天=76500元【根据原告于四会市中医院出院证明书显示原告住院期间留陪2人，出院后陪人壹名（半年），因原告在广东省中医院住院时的病情更严重，原告主张该时段的护理陪人为2人本院予以采纳，原告实际住院183天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》有关护理人员的规定和标准150元/天计算。按原告的病情诊断和伤残等级鉴定，原告的伤势属于“开放型颅脑损伤伴有神经系统体征”，此种情况医生可根据临床治疗情况确定护理安排和康复休息期间。按原告的伤势及广东省中医院在原告出院时建议继续康复治疗的事实，以及被告没有举证推翻的证据，被告平安保险公司提出的原告在四会市中医院住院期间存在挂床治疗、过度治疗，不应计算其在四会市中医院住院期间的护理费的抗辩没有事实依据，本院不予支持。误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告受伤住院及休息期间，其工作单位有按其受伤前工资水平发放工资，工资收入并没有减少，因此原告主张误工费41835.5元没有法律依据，本院不予支持。司法鉴定费5036元，有鉴定的事实以及鉴定机构的发票予以佐证，本院予以支持。交通费3000元。按照查明的原告治疗情况、治疗天数、鉴定情况，本院酌定交通费为3000元。外地就医住宿费。原告主张的外地就医住宿费2015.8元，是在其住院期间发生的，并非是到外地住院的入院之前发生的，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。摩托车维修费1230元，有相关的维修发票予以佐证，本院予以采纳。佩眼镜费。因原告不能证明该费用的产生与事故存在因果关系，对于原告主张佩眼镜费399元，本院不予支持。残疾赔偿金42066元/年×20年×30%=252396元。被扶养人原告的儿子马启元（2017年7月9日出生）的生活费计算为28875元/年×17年×30%÷2=73631.25元。以上伤残赔偿金及被抚养人生活费合共326027.25元。由于该事故造成原告身体一处八级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为原告主张过高，酌定为15000元为宜。以上交通事故损伤数额共518456.25元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤H*****号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共110000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1230元，对于超出交强险赔偿限额的397226.25元，扣除被告冼强垫付的20000元，尚未赔付差额为377226.25元，依法由被告平安保险公司在第三者责任保险限额范围内负担，而被告冼强已为原告垫付的20000元，由其自行与平安保险公司依照保险合同另行处理。关于被告平安保险公司提出的原告医疗费用中非医保用药费用及申请进行非医保项目费用区分鉴定的问题。首先，侵权法律关系中没有“扣除非医保项目费用”的提法，缺乏法律依据；其次，“扣除非医保项目费用”只是被告间的保险合同约定，与原告无关。也就是说，“扣除非医保项目费用”的多寡，与受害人没有任何关系，只是侵权车方与所投保的保险公司的关系，不应牵涉到受害人应得的赔偿款额；异议人没有提出合法确切的“非医保项目费用”的证据和数据，法院没有依据判令保险合同双方对医疗费用的分担，故本院对其该抗辩不予采纳。被告保险公司向原告支付赔偿款后，如认为赔偿款中存在可扣除“非医保项目费用”的，因这是其与投保人的保险合同约定，故应由被告保险公司与投保人按保险合同约定另行处理。又因被告冼强已为原告垫付医疗费20000元，占医疗费的28%，被告平安保险公司完全可以在与投保人的保险合同处理中解决，不用占用本案的审判资源，故本院对被告平安保险公司提出的非医保项目费用区分鉴定不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告111230元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告377226.25元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4742元，由原告负担429元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担4313元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年二月十一日书记员  叶永发