wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢297号 申请执行人：宋光余，男，1958年8月2日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：孙凤华，女，1955年11月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：宋某，女，2011年2月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：徐明成，男，1970年9月25出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：王美琴，女，1965年4月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：蔡培培，男，1986年10月2日出生，汉族，现住。 申请执行人宋光余、孙凤华、宋某、徐明成、王美琴与被执行人蔡培培机动车交通事故责任纠纷，昌邑市人民法院作出（2012）昌民初字第2331号民事判决书，判决：该交通事故给宋光余、孙凤华、宋某、徐明成、王美琴造成死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、交通费、尸检费、精神损害抚慰金等经济损失共计580807.60元，由蔡培培在“交强险”责任限额范围内先行赔偿120000元；超出“交强险”责任限额范围内的损失，由石浩龙赔偿70%，即322565.32元，扣除已赔偿200000元，尚应再支付122565.32元。以上赔偿款项均于判决书生效之日起十日内付清。蔡培培对石浩龙赔偿宋光余、孙凤华、宋某、徐明成、王美琴损失承担连带责任。案件受理费8800元，财产保全费1270元，共计10070元，由宋光余、孙凤华、宋某、徐明成、王美琴承担2070元，石浩龙承担8000元。判决书已经发生法律效力，蔡培培未全部履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行蔡培培偿还欠款本金90565.32元及利息48000元、迟延履行金。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款本金90565.32元及利息48000元、迟延履行金。 本案于2019年8月27日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林 娜
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初18087号之一 原告：干代贵,男，1976年2月25日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师，特别授权。 被告：朱棋，男，1981年1月22日生，汉族，住上海市松江区。 原告干代贵与被告朱棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱棋下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方美玲 审 判 员  暨秉恒 人民陪审员  蒋雪顺 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  张树腾 书 记 员  张树腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司,住所地：湖北省潜江市************。负责人：黄清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚高杨，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省监利县********。身份证号码：421************755。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东格林律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司因与被上诉人龚高杨财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初554号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司预交二审案件受理费2074元，可申请本院予以退回。审判长  叶明忠审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年二月六日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2226号 申请执行人：夏学义，男，1978年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王江波，男，1983年1月13日出生，汉族。 申请执行人夏学义与被执行人王江波借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初129号民事判决书，判决：王江波偿还夏学义借款85100元及利息（以85100元为基数，从2019年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由夏学义负担5021元，王江波负担2799元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金85100元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额5000元，尚欠借款款本金82899元及利息、迟延履行金。 本案于2019年11月1日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。被执行人缴纳欠款5000元。线下查封了被执行人名下房产一处，现有抵押权法院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21748号原告深圳市天助彩树脂有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区3号D栋，统一社会信用代码91440300558667162M。法定代表人庄春平。被告梁明科，男，壮族，1972年10月24日出生，户籍所在地广西德保县，原告深圳市天助彩树脂有限公司诉被告梁明科合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员林海生、刘天学组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间开展粉末涂料合作已有3年多的时间，在此合作期间，原告严格按照约定向被告供应其所需的各类粉末涂料，虽然被告在此期间时有出现拖欠货款情形，但事后仍会付清货款。2017年3月13日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告货款人民币31974元；之后，被告又向原告采购了3次粉末涂料，总货款为9600元，以上款项共计41574元。随后被告工厂被监管部门查封，被告因此搬离原地址后再未向原告支付过任何货款。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付原告货款人民币41574元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年7月7日起暂计至起诉之日止利息为人民币7317元；2、判令由被告承担本案的诉讼费、公告费和相关费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来关系，由原告为被告供应各类粉末涂料。2017年3月13日，被告向原告出具欠条载明“今结欠深圳市天助彩树脂有限公司粉末涂料款人民币叁万壹仟九百柒拾肆元正（￥31974元），此款贰个月之内付清”，欠条欠款人处由被告梁明科予以签字确认。此后，被告又分别于2017年5月5日、2017年5月19日、2017年7月7日共三次向原告采购粉末涂料，货款分别为3800元、3200元、2600元，三次采购的送货单收货人处均有被告梁明科予以签字确认签收货物，以上款项共计人民币41574元。以上事实，有原告提交的欠条、送货单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，原告向被告供应其所需货物，被告据此向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的货款人民币41574元。针对上述主张，原告提交了有被告梁明科本人签名确认的欠条及送货单，用以证明被告拖欠其货款人民币41574元的事实。对此，被告未到庭应诉证明其已向原告支付的货款，原告亦称未收到被告支付的任何货款，在无相反证据予以证明的情况下，本院采信原告的主张。因此，原告诉请被告向其支付货款人民币41574元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告因迟延支付货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息，原告据此主张被告应向其支付逾期付款利息，本院予以支持。但对于逾期付款利息的起算时间，原告提交的送货单上附有相关的购销协议书，该购销协议书清楚显示有货款支付方式的条款，即“乙方即被告购进甲方即原告以上商品，由购货日期起，乙方即被告保证在（）天内付清货款”，但原、被告双方未对此进行填充写明，而且在被告向原告出具的欠条中也并未对逾期付款利息进行约定。本院认为，由于原、被告双方从未对货款支付期限或逾期付款利息进行约定，原告主张的逾期付款利息自2017年7月7日起开始计算，本院不予认可。因此，本院依职权酌定被告应以货款人民币41574元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2019年7月26日起向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁明科应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市天助彩树脂有限公司支付货款人民币41574元及逾期付款利息(利息以货款41574元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2019年7月26日起计至货款实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1022元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 林 海 生人民陪审员 刘 天 学二〇二〇年二月二十五日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初297号 原告：宋玉铎，男，1959年12月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张凤海，男，1956年12月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告宋玉铎与被告张凤海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执382号之二申请执行人庐江县人民法院。被执行人赵忠，男，1976年9月10日出生于安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124刑初307号刑事判决书，向被执行人赵忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠在中国工商银行13×××15账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执403号申请执行人韩秋颖。被执行人邹平新纪元置业有限公司。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2727号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新纪元置业有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 马学梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1104号申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。关于申请执行人申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司买卖合同执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院查询到被执行人名下有在建工程，已查封，现案件在异议审查过程中，暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月24日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2200万元及利息，已实际执行到位标的0元,因该案件在异议审查过程中，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  李 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终669号上诉人（原审原告）：河南标点房地产营销策划有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州雅宏房地产开发有限公司，住所郑州市中牟县郑开大道与屏华路交叉口向南300米雅居乐雅苑售楼部。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，男，系该公司工作人员。上诉人河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点房产策划公司）因与被上诉人郑州雅宏房地产开发有限公司（以下简称雅宏房产开发公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。标点房产策划公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.上诉费由雅宏房产开发公司承担。事实与理由：标点房产策划公司提交的入场通知单、销售代理合同、微信群报备截图复印件；客户确认书复印件；认购书复印件及聊天记录等证据能够形成完整的证据链，证明标点房产策划公司依约为雅宏房产开发公司提供了分销服务。雅宏房产开发公司在一审中并未否认证据的真实性且未提交相反证据证明。综上所述，一审事实认定不清，应依法改判。标点房产策划公司辩称，雅宏房产开发公司与标点房产策划公司签订的销售代理合同已经履行完毕，不存在标点房产策划公司所述部分佣金未予支付的情形。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回标点房产策划公司诉讼请求。标点房产策划公司向一审法院起诉请求：1.判决雅宏房产开发公司支付标点房产策划公司佣金84732元及利息5014元（暂计至立案之日，以84732元为基数，计算至实际履行之日）；2.诉讼费由雅宏房产开发公司承担。一审法院认定事实：2018年7月22日，标点房产策划公司作为乙方，雅宏房产开发公司作为甲方，双方签订《销售代理合同（二手、分销）》合同一份，主要内容为：第一条合作内容。甲方委托乙方为雅居乐（郑州）绿博项目住宅建筑面积24.9万㎡提供销售代理服务。第二条委托期限。甲方委托乙方推广销售期限为：自2018年7月22日起至2018年7月31日止。第三条代理佣金标准及付款方式。第五条佣金结算条件。甲方指定本项目售楼部负责人胡红贝代表甲方对乙方该项目每月的销售业绩进行签名确认，经该对接人确认的销售业绩视为代理佣金结算的合法依据。乙方应根据上述授权人确认的销售业绩明细编制该项目代理佣金明细表并呈甲方盖章。合同还约定了其他事项及双方的权利和义务。2018年10月8日，标点房产策划公司作为乙方，雅宏房产开发公司作为甲方，双方补签《销售代理合同（二手、分销）》合同一份，甲方委托乙方推广销售期限为：自2018年8月1日起至2018年8月31日止，其他内容与2018年7月22日双方签订的合同内容基本相同。标点房产策划公司称自2018年7月19日至7月21日为雅宏房产开发公司推荐的3个客户符合结佣标准，雅宏房产开发公司未按约定支付佣金。为此标点房产策划公司诉至该院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，标点房产策划公司称自2018年7月19日至7月21日为雅宏房产开发公司推荐的3个客户符合结佣标准，雅宏房产开发公司未按约定支付佣金，雅宏房产开发公司不予认可，标点房产策划公司提供的证据不足以证明其主张，故标点房产策划公司的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司负担。二审中，标点房产策划公司提交二组证据。第一组证据为标点房产策划公司工作人员与客户王云的电话录音一份，标点房产策划公司拟以该组证据证明王云为标点房产策划公司推荐的客户，符合结算佣金标准。第二组证据为标点房产策划公司工作人员与客户张远贝的电话录音笔录，标点房产策划公司拟以该组证据证明张远贝为标点房产策划公司推荐客户，符合结算佣金标准。针对标点房产策划公司提交的证据，雅宏房产开发公司经质证认为，对标点房产策划公司提交的二组证据的真实性有异议。雅宏房产开发公司无法确定电话录音中具体的当事人，且电话录音所述内容与雅宏房产开发公司代理人掌握的情况不符。根据一审雅宏房产开发公司提交的退房审批表，王云是属于退房客户。对于标点房产策划公司提交的电话录音的关联性有异议。标点房产策划公司与雅宏房产开发公司结算佣金依据是销售代理合同。销售代理合同已经明确结算佣金时有甲方对乙方该项目每月的销售业绩进行签名确认，经该对接人确认的销售业绩是为代理佣金结算的合法依据。乙方应根据上述授权人确认的销售业绩明细编制该项目代理佣金明细表，并称甲方盖章。而该明细表系由标点房产策划公司制作，并没有其电话录音中所述的王云和张远贝。针对标点房产策划公司提交的证据，本院经审查认为，由于标点房产策划公司没有提供充分的证据证明通话录音中当事人的身份，同时，雅宏房产开发公司对该录音不予认可，且录音内容与本院二审过程中电话核实王云、张远贝的情况不一致，标点房产策划公司亦未提供充分的证据证明王云、张远贝签订合同的流程、手续符合双方约定或与其他已支付佣金的相一致，据上，本院对该二组证据不予采信。本院经审理查明，二审中，标点房产策划公司当庭通过电话与王云、张远贝及方深圳联系。经核实，王云已经退房退款，张远贝称“通过21世纪不动产公司的乐进买的，协议具体什么时候签的我不记得了”，方深圳未能取得联系。本院查明的其他事实与一审查明相同。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，标点房产策划公司主张雅宏房产开发公司应向标点房产策划公司支付涉及王云、张远贝、方深圳三人的佣金，则标点房产策划公司负有证明符合支付该三人佣金条件的举证义务。但在本案诉讼中，经核实，王云已经退房退款，标点房产策划公司主张应支付涉及王云的佣金没有事实依据。同时，对于张远贝、方深圳所涉佣金，标点房产策划公司亦未提供充分的证据证明该二人签订合同的流程、手续符合双方约定或与其他已支付佣金的相一致，即标点房产策划公司尚未证明符合支付张远贝、方深圳所涉佣金的付款条件。因此，一审未支持标点房产策划公司的诉讼请求并无不当。综上，标点房产策划公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2044元，由河南标点房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年二月二十五日书记员  王云霞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执336号 重庆一建建设集团有限公司、胡青林： 关于胡青林申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第43号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人胡青林劳务工资96300元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执336号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5174号 邓淑琴、李浩源、李炤明、东莞市长安齐晟酒店、周沛君、张海波、张向阳、王志斌、陈卓平、蒋战勇、张剑豪、李罗川、金锐： 关于本院立案执行申请执行人邓淑琴、李浩源、李炤明与被执行人东莞市长安齐晟酒店、周沛君、张海波、张向阳、王志斌、陈卓平、蒋战勇、张剑豪、李罗川、金锐民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终4365号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1058号原告：广州市白云区建达皮具制品厂，住所地广州市白云区广花公路秀水段56号，统一社会信用代码91440111278476468A。法定代表人：钟建伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：钟建文，该公司职员。被告：广州飒特红外股份有限公司，住所地广州经济技术开发区港前工业区东江大道10号，统一社会信用代码914401017083069538。法定代表人：吴继平。原告广州市白云区建达皮具制品厂诉被告广州飒特红外股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州市白云区建达皮具制品厂于2020年2月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区建达皮具制品厂的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区建达皮具制品厂撤诉。案件受理费470元（已减半收取），由原告广州市白云区建达皮具制品厂负担。审判员 陈 蓉二〇二〇年二月二十五日书记员 林晓芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执252号 申请执行人：黄国强，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：朱冰雁、陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人黄国强与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1913号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔2632执38号之六 申请执行人:黄厚裕，男，1986年04月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王开明，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：韦天勇，男，1967年11月17日出生，侗族，住榕江县平江乡。 本院在执行申请执行人黄厚裕与被执行人王开明、韦天勇租赁合同纠纷一案中，本院于2020年02月13日冻结了 被执行人韦天勇在085e9xxxx2c26@wx.tenpay.com账户内余额人民币1911.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦天勇在财付通支付科技有限公司085e9xxxx2c26@wx.tenpay.com账户内存款人民币1911.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨青青
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审164号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：邓本荣，男，该单位工作人员。委托代理人：谭雪珠，女，该单位工作人员。被执行人：谢国辉，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************437。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年3月21日作出的南沥食药监行罚〔2017〕051号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有销售禁止销售的食用农产品，并且未按规定履行进货查验义务的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南沥食药监行罚〔2017〕051号行政处罚决定，对被执行人谢国辉逾期欠缴的罚没款100030元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人谢国辉负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年二月二十五日书记员  林惠珊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1700号 申请执行人：尚立军，男，1968年12月15日生，汉族住滨州市滨城区。 被执行人：石春祥，男，1979年7月30日生，汉族，住滨州市滨城区。 尚立军与石春祥民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，石春祥应支付尚立军借款本金34000元及利息并支付案件受理费325元、财产保全费420元。因石春祥未按上述生效判决书履行义务，尚立军向本院申请执行，本院于二〇一九年八月七日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人石春祥发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初566号民事判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二〇一九年十二月十七日被执行人石春祥到庭并向本院申报了财产。 二、二〇一九年八月十二日、十月十二日、十一月十二日、十二月三日、十二月二十五日、二〇二〇年一月十七日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人石春祥名下的相应财产。 1、查明被执行人石春祥在滨州农村商业银行、中国工商银行开设有存款账户，本院予以冻结。二〇一九年十月十五日划拨被执行人石春祥账户存款2363.96元，该款已支付给申请执行人。被执行人石春祥虽开设网络账户但账户网络资金余额最多0.81元，本院未冻结。 2、查询到被执行人石春祥在车辆登记部门有登记车辆，号牌为鲁Ｍ×××××。二〇一九年八月十四日，执行人员在滨州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，期限两年。被执行人石春祥于二〇一九年十二月十七日申报财产时，陈述该车出事故后脱审。执行人员亦未找到该车，未能实际扣押该车辆。 三、已向被执行人石春祥发出限制消费令。经申请执行人申请，本院依法将被执行人石春祥纳入失信被执行人名单。 四、二〇一九年八月二十九日，执行人员前往被执行人石春祥的住处滨州市滨城区xxx单元进行了现场调查了解，未找到被执行人石春祥的其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人尚立军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人尚立军表示暂时不能向本院提供被执行人石春祥的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案借款本金及利息、案件受理费、财产保全费已实现2363.96元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石春祥有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初566号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人石春祥负有继续向申请执行人尚立军履行支付剩余借款本金及利息的义务，被执行人石春祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月七日 书记员  陈胜军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执229号 浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司安徽分公司： 你单位与周立武劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]巢劳仲裁字342-2号仲裁裁决书文书已发生法律效力。申请执行人周立武于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、强制执行被执行人浙江**厦建设集团有限公司安徽分公司为周立武补缴2016年3月执2018年2月期间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准。 二、被执行人浙江**厦建设集团有限公司对上述义务承担连带责任。 三、本案执行费500元由两被执行人承担。 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××0本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15740号 原告：冀建华，男，汉族，1959年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：中闻集团福州印务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路33号。 法定代人：杨福生，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄志坚。 原告冀建华与被告中闻集团福州印务有限公司（以下简称中闻公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀建华，被告中闻公司委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀建华向本院提出诉讼请求：确认冀建华于1978年11月2日至1992年11月30日与中闻集团福州印务有限公司的劳动关系。 事实和理由：原告于1978年11月2日国家招工到国家全民企业单位，中国人民解放军7228工厂参加工作，与1992年11月30日调离工作单位，因被告未给办理社保关系，造成现在无法办理退休和退休指标的工龄，故提出本人与被告单位的劳动关系。 被告中闻公司辩称，1.中国人民解放军第7228工厂系我公司前身，后移交地方管理和改制更名为中闻集团福州印务有限公司。原告系1978年11月招工进入中国人民解放军第7228工厂工作，但其于1992年11月正式调入福州市物业管理服务公司，其于1978年11月至1992年11月之前在我公司前身中国人民解放军第7228工厂的劳动关系我公司予以确认。但从1992年11月起即与我公司没有任何关系。 2.我公司在军队管理期间，在榕军队企业市于1994年全员参加当地社会劳动保险的，原告于1992年11月调离中国人民解放军第7228工厂，在报送福州市社会劳动保险中心的参保全员名单中没有原告。因此，原告在我公司工作期间的没有办理社会保险的问题属于国家政策或法律的问题，与我公司无关。 3.原告在我公司上述期间的工作关系我公司没有否定，其提供的证据足以确认，因此，双方对此没有争议。所有的诉讼是基于有争议作为的诉因的，因此，原告的起诉不符合起诉的条件和要求。另外，本案属于劳动争议案件，原告的起诉和诉讼请求没有经过前置程序均已超过时效规定，以上方面请法院审查。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1978年11月原告冀建华经招工进入中国人民解放军第七二二八工厂工作，1992年11月原告冀建华调入福州市物业管理服务公司工作。中国人民解放军第七二二八工厂后更名为人民日报社福州印务中心，后该社又更名为中闻集团福州印务有限公司。 2019年11月15日，原告冀建华向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年11月22日该委员会作出鼓劳人仲案不字【2019】第123号不予受理通知书，不予受理该案。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。原告冀建华要求确认与被告中闻公司于1978年11月至1992年11月存在劳动关系，有相应干部调动承报表等证据为证，被告中闻公司亦对该事实予以确认，本院对原告冀建华该诉请予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告冀建华与被告中闻集团福州印务有限公司于1978年11月至1992年11月存在劳动关系。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告冀建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初680号原告：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇金坑村山下澳洲山庄，统一社会信用代码914401016184289304。法定代表人：胡耀智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，该公司职员。被告：广州方兴房地产建设有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路402号首层，统一社会信用代码91440101231236387C。原告广州澳美房地产开发有限公司诉被告广州方兴房地产建设有限公司土地合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并依法向原告广州澳美房地产开发有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广州澳美房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州澳美房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇二〇年二月二十五日法官助理钟陈书记员姚春华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18571号原告：赵玉银，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：昆山瀚之吉冷暖工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXM4E9R，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路130号。法定代表人：高辉，该公司总经理。原告赵玉银与被告昆山瀚之吉冷暖工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉银、被告昆山瀚之吉冷暖工程有限公司法定代表人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉银向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告16725元空调安装工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月至2018年7月在被告公司上班，负责空调安装事宜，工作期间被告付原告一部分工资。在2019年1月20日原告向被告要剩余的安装费用，被告没给，但答应2019年8月份给原告全部结清，到结款日原告去找被告结款，被告一直以各种理由推脱拒付余款，现原告已上门五次未果，故诉请到法院，请求法院判令被告支付原告的空调安装工资。被告昆山瀚之吉冷暖工程有限公司辩称：公司账面上显示欠原告12000元，但不接受调解，原告安装的中央空调不符合安装要求，导致公司经济和名誉损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年4月至2018年6月期间，原告为被告出售的空调提供安装服务。原告提供其自制的安装费用明细及被告法定代表人高辉书写的“应付安装费及改装费26725元，2019年1月24日支付10000元，现欠付安装服务费16725元”；被告提供其自制的罚款明细及预付原告的安装费明细，拟证明其仅欠付原告8000元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告赵玉银为被告提供空调安装服务，双方之间建立劳务合同关系。原告提供劳务后有权要求支付相应的报酬，被告对其所书写的应付安装费及改装费26725元予以确认。现原告自认被告已支付10000元，故被告尚需支付原告16725元。被告辩称其仅欠付原告8000元但未提供其已实际支付原告安装费的相应证据，故对其该项抗辩意见本院不予认可。被告辩称因原告安装的空调不符合安装要求导致其经济和名誉受损，但其亦未提供相应证据证明。该项主张其可另案主张，本案暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十条之规定，判决如下：被告昆山瀚之吉冷暖工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉银16725元。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵玉银指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526037056）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费218元，减半收取109元，由被告昆山瀚之吉冷暖工程有限公司负担。其中，原告赵玉银预交的案件受理费109元，本院予以退还，被告昆山瀚之吉冷暖工程有限公司应当负担的109元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811130348；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柴敏娟二〇二〇年二月十三日法官助理 王雅勤书 记 员 陈寅杰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢81号之二 申请执行人张纪凤，女，汉族，1965年3月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人周锦华，男，汉族，1965年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人周少华，男，1940年3月4日出生，香港别特行政区居民，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁少荷，女，1947年10月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区。 张纪凤与周锦华、周少华、梁少荷民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0491民初168号民事调解书已经发生法律效力，协议：1、原告与三被告双方确认三被告尚欠原告张纪凤人民币300万元，截止至2016年3月8日的利息为人民币193万元；2016年3月9日起的利息（以人民币300万元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止），由三被告承担连带清偿责任。2、律师费人民币8000元、诉讼费人民币23177元、保全申请费人民币5000元、诉讼保全担保手续费用人民币10000元，由三被告承担连带清偿责任。3、原告张纪凤对被告周少华、梁少荷名下位于佛山市南海区盐步三河东路*号锦华楼*号铺及*房的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。根据张纪凤的申请，本院于2016年5月23日立案执行。 本案诉讼保全阶段以（2016）粤0491民初168号民事裁定书查封了周少华位于佛山市南海区大沥镇盐步三河东路*号锦华楼*号、*号商铺及*房。执行中，申请执行人张纪凤提出申请，其与周少华就位于佛山市南海区大沥镇盐步三河东路*号锦华楼*房已达成处置协议，请求对该房解除查封，本院于2016年8月3日解除该房产的查封。经委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司评估锦华楼4号商铺价值548800元、5号商铺价值588700元，评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议。商铺拍卖期间，案外人徐村对商铺提出异议，本院以（2016）粤0491执异15号立案审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》十六条的规定，不得对执行标的进行处分。张纪凤于2016年6月15日预交的评估费30000元，支付佛山市顺德区翰隆拍卖有限公司拍卖费用4000元、深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司评估费3728元、本案执行费22272元。因被执行人无财产可供执行，于2016年12月终结本次执行程序。2019年8月29日恢复执行。 执行中对本案诉讼保全阶段查封周少华位于佛山市南海区大沥镇盐步三河东路*号锦华楼*号、*号商铺，经委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司评估该公司于2019年10月29日出具世联估字FS2019H(2)100007《房地产估价报告》，锦华楼4号商铺价值548800元、5号商铺价值588700元，评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议。由于2间商铺相邻，由一家客户使用，本院作为一个标的拍卖，在评估价1137500元基础上下调30%，即以796250元为拍卖底价，在淘宝司法网络拍卖平台拍卖，保证金10万元，每次加价5000元。在2020年1月21日的拍卖中，梁柳燕以1236250元最高价竞得。拍卖款支付深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司评估费5344元、向申请执行人张纪凤支付案款1230906元。 本院已限制被执行人高消费，通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款、房产等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经处置被执行人周少华房产，申请执行人部分债权得到受偿，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢81号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡林晶
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终40号   上诉人（原审被告）：侯合强，1972年9月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：雷丹丹，女，1992年8月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审第三人内蒙古链邦地产经纪有限责任公司。   法定代表人：闫文静。   委托诉讼代理人：侯岳骄，男，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李钱龙，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人侯合强因与被上诉人雷丹丹、原审第三人内蒙古链邦地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人侯合强上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人雷丹丹的一审诉讼请求。主要事实和理由：本案的真实情况是原审第三人内蒙古链邦地产经纪有限责任公司与被上诉人雷丹丹合谋串通，就是要达到取得双倍返还定金的目的。一审认定事实不清，错误判决上诉人双倍返还被上诉人定金。上诉人的房屋2016年12月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司包头分行抵押贷款25万元，办理贷款手续由夫妻二人共同签字，上诉人不可能向中介工作人员要求“对我妻子保密”，如此编造谎言不符合常理。上诉人没有稳定工作，经济状况不好，没有能力还贷款，因此想出卖该房屋，上诉人将房屋有贷款的情况告知中介公司，中介公司并没有写到协议中，上诉人要求修改协议，将贷款的情况补充并如实告知被上诉人雷丹丹，但双方没有正面答复我，而是直接起诉我，这样的处理方式根本不正常。上诉人在与被上诉人沟通时，愿意将房屋卖给被上诉人，但是被上诉人含糊没有给上诉人答复。被上诉人在一审中的诉讼请求开始是“继续履行买卖定金协议书”，在上诉人表示继续履行的意思后，被上诉人雷丹丹又变更诉讼请求为“双倍返还定金”，由此可见，被上诉人雷丹丹并没有真正想购买房屋的意思，只是和中介合谋骗上诉人。综上所述，上诉人并没有违约，希望二审法院查明事实，依法改判。   被上诉人雷丹丹辩称，不同意上诉人的说法，一审判决结果出来之后，上诉人才要求卖给我房屋。   原审第三人内蒙古链邦地产经纪有限责任公司述称，配合双方正常履行合同，合同签订后只能按照合同履行。   雷丹丹向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯合强双倍返还定金合计4万元；2.判令本案诉讼费由被告侯合强承担。   一审法院查明事实，2019年8月29日，原、被告在第三人的居间下，三方签订了房屋买卖定金协议书，约定被告将其所有的位于包头市××区房屋出售给原告，如被告违约，拒绝出售房屋，则双倍返还定金。2019年8月27日，原告就已经向被告支付了定金2万元。被告在该合同签订前仅向原告及第三人出示了房屋产权证书，该证书上未登记抵押权，合同签订后被告拒绝出售该房屋，现合同未能继续履行。双方发生争议后，中介公司将中介费1万元退还给原告。   一审法院认为，本案中原、被告及第三人签订的房屋买卖定金协议书系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告提供的证据不能证明其在签订协议前已经向原告及第三人如实陈述该房屋有贷款的事实，其交付的房产证也未登记抵押权，存在明显的缔约过失，合同签订后又明确表示不同意出售房屋，已构成违约。现原、被告及第三人均明确表示同意解除该合同，则被告应当按照合同约定向原告退还双倍定金（共计4万元）以承担违约责任。关于原告在举证阶段提出要求被告承担其交付的1万元中介费的意见，因其已在庭审中自认中介公司已经退还了该1万元，且并未作为一项诉讼请求明确提出，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：被告侯合强于本判决生效之日起三十日内向原告雷丹丹双倍返还定金，即4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告雷丹丹已预缴），由被告侯合强负担400元。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的亦应提供相应的证据。对于出卖的房屋上存在他项权利，上诉人应当在签订协议前如实告知买受人即被上诉人，现上诉人并未提供证据证明其完成如实告知的义务，导致合同解除，上诉人应当承担双倍返还定金的责任。上诉人主张被上诉人与原审第三人合谋串通骗取上诉人双倍定金，对此并未提供证据予以证实，故其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由上诉人侯合强负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年二月二十七日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10298号原告：济南亚卓数控机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑建兵，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被告：张保辉，男，1989年出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。原告济南亚卓数控机械有限公司（以下简称亚卓公司）与被告张保辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告亚卓公司的委托诉讼代理人杨振虎，被告张保辉的委托诉讼代理人王然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚卓公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告货款38540元及违约金（违约金以150000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年9月19日起至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。当庭变更诉讼请求：将违约金的计算方式变更为以150000元为基数，自2017年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原被告双方于2015年3月13日签订三维立体雕刻机销售合同，合同约定被告向原告购买石材雕刻机，设备总价款为150000元，运输方式为代发货运，同时约定结算方式、调试安装、违约责任、发货日期及保修期限等条款，管辖法院为供货方（即原告住所地）法院。原告已按合同约定将雕刻机运至被告处且调试完毕，被告早已投入生产使用。截止到2017年9月19日，经双方对账，被告仍有38540元的货款未支付。原告多次催要剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。张保辉辩称：1.自2015年3月13日至2017年12月30日，张保辉陆续给付原告172000元，济南亚卓数控机械有限公司在曲阳设立代办点，当时负责曲阳业务的是经理郑建兵，货款是分多次给的，每次给付购机款均有收条，被答辩人多收取答辩人张保辉22000元的购机款，答辩人要求济南亚卓数控机械有限公司返还多收取的22000元整。2.本案答辩人张保辉不存在违约，张保辉已经将全部货款给付被答辩人，并且多付22000元。3.本案是张风民与济南亚卓数控机械有限公司签订购机合同，因张风民无能力偿还货款，故把机器转给张保辉，原告起诉的案由是买卖合同，原告起诉张保辉属于起诉主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求，并返还张保辉22000元。本院经审理查明，2015年3月13日，张凤民（甲方）与亚卓公司（乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方订购三维立体雕刻机一台，价款为15万元。甲方需付定金2000元，发货前另付余款10万元,剩余尾款须在年底付清。如在合同规定日期内不能付清货款，甲方按一天货款总额的0.2%支付给乙方违约金。合同签订后张风民把设备转给张保辉，亚卓公司予以认可。后亚卓公司将设备交付张保辉且调试完毕，张保辉已投入生产使用。亚卓公司提交《2016年曲阳办理处收支明细表》，显示截止2017年9月19日张保辉仍欠货款38540元，其中已付款中包括刀具款6940元，办事处人员签字处有亚卓公司郑建兵签字，但该明细表未经张保辉签字确认。经亚卓公司多次催要，张保辉至今未支付所欠货款。庭审中，张保辉提交收条及微信转账记录一组，其中郑建兵分别于2016年1月7日出具10000元、2016年7月28日5000元收条各一份；亚卓公司人员赵肖祥于2015年5月9日出具两份收条，其中一份数额为50000元，另一份为50000元加2800元运费；2015年6月3日出具30000元收条、于2015年10月15日出具5000元收条；亚卓公司人员林华霖于2015年8月5日出具2000元收条、于2015年9月18日出具5000元收条；另张保辉通过微信转账支付23000元。亚卓公司称赵肖祥于2015年5月9日出具的两份收到条是同一笔货款，仅对其中一笔予以认可，对其它收到条及微信转账均表示认可。本院认为，张保辉与亚卓公司签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人均应全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据张保辉提交的收条亚卓公司仅对两笔50000元收条有异议，其他收款均无异议。对此，本院认为，根据双方合同约定张保辉应在发货前支付10万元，该两笔50000元加运费2800元与合同约定相吻合，亚卓公司主张是一笔收款，另一张收条系因员工忘记收回不符合常理，且没有提交相应的证据予以佐证，加之亚卓公司提交的收支明细表没有张保辉的签字确认，故对亚卓公司的主张本院不予支持。张保辉已付款项总和已超出货物款项，对于张保辉要求亚卓公司返还多支付的货款，因与本案并非同一法律关系，且张保辉未提出反诉并缴纳相应的诉讼费，本院不予处理，张保辉可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济南亚卓数控机械有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，保全费870元，均由原告济南亚卓数控机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年二月十九日书记员  张琳琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初422号原告：中山市古镇红日石英砂经营部，住所地：广东省中山市****************之2，统一社会信用代码：92442000MA4WMCMG7F。经营者：张龙清，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码：422************055。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：江门市常益玻璃制品有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市**********，统一社会信用代码：91440784MA51FN8A4L。法定代表人：黄某1。被告：江门市文彩玻璃制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********11号4楼401，统一社会信用代码：91440700MA4W42190K。法定代表人：黄某2。原告中山市古镇红日石英砂经营部与被告江门市常益玻璃制品有限公司、江门市文彩玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市古镇红日石英砂经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇红日石英砂经营部撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年二月四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12235号 原告：王阿妞，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川天使嘉佳家庭服务有限公司，住所地：成都市金牛区天龙大道1333号附188号。 法定代表人：王春梅，执行董事兼总经理。 原告王阿妞诉被告四川天使嘉佳家庭服务有限公司（以下简称天使嘉佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿妞到庭参加了诉讼。被告天使嘉佳公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王阿妞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.天使嘉佳公司退还王阿妞定金5000元，并支付王阿妞误工费300元；3.本案诉讼费用由天使嘉佳公司承担。事实和理由：王阿妞与天使嘉佳公司于2019年2月17日签订了安琪宝贝月子护理中心服务协议，王阿妞支付了定金5000元。之后，天使嘉佳公司因其个人原因未履行合同内容，答应退还其定金5000元，但至今未退还，王阿妞故诉至法院。 天使嘉佳公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 王阿妞围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、工商登记信息、《四川天使嘉佳家庭服务有限公司安琪宝贝月子护理中心服务协议》（以下简称《服务协议》）、发票及缴费凭证等证据。天使嘉佳公司未提交质证意见及证据。对王阿妞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，王阿妞作为甲方与乙方天使嘉佳公司签订了《服务协议》，主要约定，乙方提供母婴服务的对象仅针对产妇和新生婴儿，甲方根据个人需要选择尊养型的服务套餐，预订房间号为605，入住周期28天，服务费为34888元，甲方应于本协议签订当日向乙方支付其选择该套餐费用总额30%的定金，具体金额为5000元；甲方应于办理入住手续当日支付其选择该套餐费用总额的70%，具体金额为29888元，以上费用为甲方入住28天的套餐费用；甲方支付预付款后，非乙方原因导致本协议无法履行，本协议签订地点为成都市金牛区。之后，王阿妞支付了定金5000元，天使嘉佳公司出具了票据。 本院认为，根据查明的事实，王阿妞与天使嘉佳公司签订了《服务合同》，双方应当按照《服务合同》的约定履行义务，王阿妞支付了定金，现无证据证明天使嘉佳公司按约履行服务义务，应当退还王阿妞定金。故对王阿妞主张天使嘉佳公司退还定金5000元，本院予以支持。王阿妞主张误工费300元，但未举证证明其误工损失，应当承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。天使嘉佳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川天使嘉佳家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还王阿妞定金5000元； 二、驳回王阿妞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元由四川天使嘉佳家庭服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  张炳英 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王玲玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2204号 申请执行人郭占财，男，1978年1月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人周宏雄，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行郭占财与周宏雄借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民初2118号民事调解书，确定被执行人周宏雄应偿还申请执行人郭占财欠款51740元，执行费676元，共计52416元。本院于2020年2月24日依法扣划被执行人银行存款500元，申请执行人已领取，下剩欠款被执行人周宏雄至今未向申请人郭占财履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人周宏雄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人周宏雄未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月23日、2019年11月20日、2019年12月25日、2020年2月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人周宏雄的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人周宏雄名下有开户信息,已冻结。被执行人周宏雄名下无车辆登记信息。被执行人周宏雄名下无房产、无有价证卷等信息，经与申请人郭占财面谈，申请人郭占财也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。 申请执行人于2020年2月25日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年2月25日对被执行人采取限制高消费措施；2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日向申请执行人郭占财将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人周宏雄暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人郭占财，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人郭占财同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人周宏雄有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙晓慧
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢387号 申请执行人：潍坊市金河食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区古亭街8号。 法定代表人：王廷光，董事长。 被执行人：潍坊朗冬食品有限公司，住所地潍坊经济开发区双杨街道。 法定代表人：周家永，经理。 申请执行人潍坊市金河食品有限公司与被执行人潍坊朗冬食品有限公司、周家永借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1166号民事判决书，判决：潍坊朗冬食品有限公司偿还潍坊市金河食品有限公司借款2756692.45元，并自2017年6月15日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，限于判决生效后十日内付清。周家永对判决第一项债务承担连带清偿责任。周家永承担保证责任后，有权向潍坊朗冬食品有限公司追偿。案件受理费28854元，由潍坊朗冬食品有限公司、周家承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金2756692.45元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金2756692.45元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年11月19日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下轮候查封了被执行人周家永及其配偶所有的房产一处，轮候查封了被执行人潍坊朗冬食品有限公司的相关财产，均不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢285号 申请执行人：潍坊市奥达空调设备有限公司，住所地昌邑市围子镇张家村。 法定代表人：朱腾达，董事长。 被执行人：昌邑市饮马中心卫生院，住所地昌邑市饮马镇府驻地。 法定代表人：杨华先，院长。 申请执行人潍坊市奥达空调设备有限公司与被执行人昌邑市饮马中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2014）昌商初字第703号民事判决书，判决：昌邑市饮马中心卫生院支付潍坊市奥达空调设备有限公司工程款921341元及违约金（自2014年4月4日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计17800元，由昌邑市饮马中心卫生院承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行工程款本金921341元及违约金、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额560000元，尚欠工程款本金379141元及违约金、迟延履行金。 本案于2019年8月20日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦发现被执行人有可供执行财产。被执行人缴纳560000元至昌邑市人民法院账户，该款现已发放给申请执行人。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0305民初4906号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市沛县汤沐路南侧。 法定代表人：姜敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。 被告:李卫华，男，1980年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司（以下简称龙能城市运营管理公司）与被告李卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙能城市运营管理公司的委托诉讼代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙能城市运营管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费14208元（从2017年5月至2019年12月），2、公摊公共耗能电费1336元，合计15544元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月份回迁蓝庭国际×-×-×室，已经接受本公司与开发商所签订的《前期物业管理服务协议》，并享受了本公司提供的物业管理服务，被告于2017年5月至2019年12月期间合计拖欠物业管理费及公共耗能电费15544元。原告经常联系被告或上门催缴所拖欠的款项，但至今被告仍未交纳，为了保护原告的合法权益，根据中华人民共和国国务院令第379号、《物业管理条例》第六十七条规定，特诉至法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李卫华未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告龙能城市运营管理公司围绕诉讼请求依法提交了：徐州云宝置业有限公司蓝庭国际项目前期物业服务合同、蓝庭国际业主宝典、商品房买卖合同等证据证实，被告李卫华未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日，徐州云宝置业有限公司（甲方）与原告龙能城市运营管理公司（乙方）签订《蓝庭国际项目前期物业服务合同》一份。2016年4月12日，被告李卫华购买徐州云宝置业有限公司开发的徐州市贾汪区蓝庭国际小区×-×-×室住宅（别墅）一套，其房屋建筑面积295.83平方米。2016年5月10日，原告龙能城市运营管理公司与被告李卫华签订了《蓝庭国际业主宝典》一份，合同约定：物业名称为蓝庭国际、物业类型为住宅、商业、别墅、高层，座落于贾汪区山水大道北侧（徐州七中对面）。第二条，物业管理服务期限为：自签订本合同之日起至业主委员会成立后并且与新选定的物业管理服务公司签订的物业管理合同生效之日为止。第三条，物业管理服务的内容包括：1、物业共有部分的维修、养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共区域部分和相关场地的环境卫生；4、公共绿化及道路的养护和管理；5、根据小区居民的需要，为居民提供多种便民有偿服务；6、物业公共区域内的安全秩序维护；7、委托管理物业的各类图纸资料的保管及业主档案资料的管理。第十五条，物业管理服务费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取。计费面积按房屋购房协议或房产证，有关资料中注明的建筑面积（含共用面积和分摊）确定。甲、乙双方同意约定物业服务费收费标准为：1、洋房住宅按建筑面积每月每平方米￥0.60元；2、别墅、商业按建筑面积每月每平方米￥1.50元；3、高层、小高层按建筑面积每月每平方米￥0.90元。城市生活垃圾处理费4元/户，公摊水电费居民200元/户，商业500元/户，垃圾清运费1元/平方米（建筑面积）。第二十条第3项，业主自收楼之日起一次性预交一年物业服务费，以后按半年交纳。业主每年1月7月的最后1日前履行缴纳义务（包括因业主原因空置的房屋），业主现金缴纳或在此日期之前将所需要交纳款项存至帐户，如因业主原因导致费用缴交失败或延迟，业主将承担相应的滞纳金，从每年1月7月第15个工作日起每日按应交物业管理费总额的千分之三向物业公司缴纳滞纳金。被告李卫华未向原告龙能城市运营管理公司缴纳2017年5月至2019年12月期间的物业管理服务费及公共能耗费。 本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。本案中，被告李卫华作为徐州市贾汪区蓝庭国际小区×号楼×单元×室的业主，应按合同约定交纳物业管理服务费及公共能耗费。根据合同约定的物业服务费用收取标准，被告李卫华应当向原告龙能城市运营管理公司缴纳2017年5月至2019年12月期间的物业管理服务费13756.1元（295.83平方米×1.5元/平方米/月×31个月）；关于原告主张的公共能耗费按每户每年500元计算的问题，庭审中，原告未提供充分的证据证明被告所购买的房产系商业用房，故，公共能耗费应按居民200元标准计算，即516.67元（200/12×31个月），以上合计14272.77元，本院予以支持。被告李卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第二十二条、第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫华于本判决生效之日起十日内给付原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司物业管理服务费13756.1元、公共能耗费516.67元，合计14272.77元； 二、驳回原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司徐州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告李卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年二月十九日 书记员 权雪怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1612号起诉人：谢杨，男，汉族，1991年7月22日出生，住址：湖南省辰溪县************，身份证号码:431************218。本院收到起诉人谢杨的起诉状。起诉人谢杨向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人陈烨良向起诉人谢杨返还车辆号牌为粤X*****、发动机号为：S20920、车架号为LFV2A28V8G5046456的奥迪牌A3汽车（以下简称“涉案车辆”）。二、判令被起诉人向起诉人赔偿其违法占用涉案车辆期间的车辆占用费（以涉案车辆相同车型的租车市场价格300元一天为准，自2019年11月30日起计付至被起诉人实际返还车辆之日止，截止至起诉人起诉之日，共计15000元）。三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年3月16日，涉案车辆的登记车主叶文标与富勤惠众融资租赁（北京）有限公司签订《车辆抵押借款协议》，约定：叶文标向富勤惠众公司借款97200元，还款期限为12个月，每月应还本息金额8868元；为了担保债务的履行，叶文标将涉案车辆抵押给富勤惠众公司，并在当日办理了车辆抵押登记。后，由于叶文标未依约准时还款，富勤惠众公司依据《车辆抵押借款协议》的相关约定，对涉案抵押车辆采取控制、占有的保全措施，从叶文标处回收了涉案抵押车辆。富勤惠众公司回收涉案车辆之后，叶文标仍未履行其还款义务。因此，富勤惠众公司于2019年9月24日将涉案抵押车辆处置转让给了专业收购该此类逾期债权抵押车的车上。几经转手，最终于2019年11月8日，起诉人从其微信好友啊标处以97500元的价格购买了涉案车辆。啊标在当日交付了涉案车辆给起诉人，同时还将车辆登记证、行驶证，富勤惠众公司出具的贷款《结清证明》以及叶文标借款时签署的《车辆抵押借款协议》、《车辆买卖合同》、《还款管理服务说明书》等资料一并交付给起诉人。起诉人于2019年11月27日支出4800.3元为涉案车辆投保机动车商业保险与交强险。2019年11月29日晚，起诉人将涉案车辆停放在其他小区地下停车场内，次日发现车辆丢失。起诉人立即找物业公司查看停车场监控，确认涉案车辆是在2019年11月30日凌晨一点左右被四名男子盗走。起诉人立即报警，经清远市公安局温泉派出所调查后，确认被起诉人是因为与车主叶文标存在债权债务纠纷而开走涉案车辆。温泉派出所以该案系属经济纠纷，且起诉人并不是涉案车辆车主为由，告知起诉人不予立案侦查。综上所述，起诉人认为：涉案车辆是抵押权人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司依法处置、转出的车辆，起诉人以合法途径购买取得，起诉人依法对涉案车辆享有占有、使用的权利。而无论被起诉人是否与叶文标存在债权债务关系，其均无权以私下盗开的方式将涉案车辆开走，其根本无权占有涉案车辆，其行为已严重侵害了起诉人的合法权益。根据我国《物权法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人返还涉案车辆，恢复占有状态，因此给起诉人造成的经济损失，被起诉人应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被起诉人陈烨良不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条第一款第（二）项，第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人谢杨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年二月十一日书记员  范芳婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢276号 申请执行人：陈海棠，男，1972年9月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市昌富纺织品有限公司，住所地昌邑市北海路北首。 法定代表人：付立壮，董事长。 被执行人：昌邑市大富实业有限责任公司，住所地昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人：付亦坤，董事长。 申请执行人陈海棠与被执行人昌邑市昌富纺织品有限公司、昌邑市大富实业有限责任公司借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第688号民事判决书，判决：昌邑市昌富纺织品有限公司偿还陈海棠借款本金980000元、利息（自2011年6月23日起按本金1000000元，自2011年7月27日起按本金980000元，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日）及陈海棠所支出的代理费9000元，于判决生效之日起十日内付清。昌邑市大富实业有限责任公司对上述借款本息的清偿承担连带责任。昌邑市大富实业有限责任公司承担连带保证责任后有权向昌邑市昌富纺织品有限公司追偿。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由昌邑市昌富纺织品有限公司、昌邑市大富实业有限责任公司承担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金98000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金98000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2019年8月19日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1072号申请执行人:胡某某，女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人:王某某，男，1964年6月3日出生，住山东省济宁市。被执行人：秦某，女，1967年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人胡某某与王某某、秦某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  田再旺
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1869号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：王政军，男，1973年1月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张爱玲，女，1973年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王迎春，男，1975年2月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：严红，女，1974年7月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王宝国，男，1971年6月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：方冬霞，女，1970年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝国、方冬霞、王迎春、严红、王政军、张爱玲借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1998号民事判决书，判决：王宝国、方冬霞偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息(2017年8月8日之前的利息为18483.15元，之后按合同约定的利率计算至判决生效后自动履行期内的付款之日)，于判决生效之日起十五日内付清。王迎春、严红、王政军、张爱玲对王宝国、方冬霞的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王宝国、方冬霞追偿。王迎春、严红偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金171002.96元及利息(2017年8月8日之前的利息为13826.57元，之后按合同约定的利率计算至判决生效后自动履行期内的付款之日)，本判决生效之日起十五日内付清。王宝国、方冬霞、王政军、张爱玲对王迎春、严红的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王迎春、严红追偿。案件受理费6190元，由王宝国、方冬霞、王迎春、严红、王政军、张爱玲承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金320002.96元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金320002.96元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年9月2日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下查封了被执行人严红名下房产一处，申请执行人申请暂不处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执1351号申请执行人：西安华悦置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：王美红，经理。被执行人：陕西温商房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：叶利剑，经理。被执行人：西安石油机械有限公司，住所地西安市。法定代表人：叶利剑。西安华悦置业有限公司与陕西温商房地产开发有限公司、西安石油机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0101民初3900号民事判决书，判决：一、陕西温商房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向西安华悦置业有限公司腾交，位于西安市长缨东路和公园北路十字东南角长缨花园2号楼一至五层商业、地下－1层商业及其他建筑房屋及设施（具体范围以合同为准）。二、本判决生效之日起十日内，陕西温商房地产开发有限公司按照17800平方米，每月按每平方米47元支付，自2017年5月1日起至2017年6月20日止及自2018年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。三、陕西温商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安华悦置业有限公司因火灾导致的财产损失47500元。四、西安石油机械有限公司对上述房屋占有使用费及财产损失承担连带给付责任。五、驳回西安华悦置业有限公司其余诉讼请求。本案在执行过程中，经审查：一、本案判决房屋占有使用费计算至实际腾房之日。现西安华悦置业有限公司与陕西温商房地产开发有限公司对房屋占用与腾交时间存在争议。二、另查明：本院（2019）陕0102民初5226号判决书对陕西温商房地产开发有限公司2018年11月1日移交钥匙的行为视为房屋移交的行为。该判决现在上诉，未予生效。本院认为：本案房屋腾交时间现无法确定，认定事实的判决现未生效，本案现无执行条件；上述意见已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待有执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年二月二十五日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执829号 申请执行人：杨*，男，1990年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：裴**，男，1992年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张*，男，1997年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨*与被执行人裴**、张*刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人裴**、张*未履行本院（2019）冀0402刑初275号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴**、张*银行存款12785元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  杨长海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  贺晶晶
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终33号   上诉人（原审被告）：郭某，男，1980年6月27日出生，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：赵某，女，1984年11月18日出生，住内蒙古自治区。   上诉人郭某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人郭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审法院认定涉案房屋属于未予分割的夫妻共同财产并据以判决，违背了民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则。双方当事人协议离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，上诉人承担了21万元债务，涉案房屋和家中存款，被上诉人分割了6.7万元存款，上诉人承担购房款首付款7.4万元作为了结，离婚协议书中才明确“财产无纠纷”。一审认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。   被上诉人赵某辩称，离婚的时候并不存在21万元的债务，而且离婚的时候答辩人不知道上诉人名下有房产，在起诉孩子抚养费案件时才知道上诉人有房，因此才提起的诉讼。   赵某向一审法院提出诉讼请求：1、判令郭某支付赵某房款15万元；2、本案的诉讼费由郭某承担。   一审法院查明事实，原、被告于2007年结婚，于2013年11月26日签订离婚协议,并办理离婚登记手续。离婚协议对内蒙古××旗房屋未予约定。现原告认为，多次和被告沟通无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告房款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   另查明，土默特右旗萨拉齐镇小袄兑村西鑫隆佳苑17号楼3单元502室房屋（购房合同记载为17-506），房屋购买时总价款为213965元，每平米价格为2430.32元，首付款为73965元，贷款140000元，房屋面积为88.04平米。于2013年10月22日签订购房合同，于2014年10月30日办理房屋贷款，登记在被告郭某名下。被告陈述装修花费11万元左右，原、被告庭审中一致认可该房屋现价值为310000元（包括装修）。   一审法院认为，原、被告签订离婚协议时，未对双方婚姻存续期间购买的的位××旗房屋（购房合同记载为17-506）予以分割，基于该房屋的购买时间和双方的离婚时间，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，故本院对原告主张分割涉案房屋款项的诉请予以支持。但双方办理离婚登记之前，仅支付了涉案房屋的首付款73965元，该房屋所有贷款及装修费用，均由被告郭某在双方离婚之后自行承担，又因双方在庭审中对房屋的现价值意见一致，故根据房屋的购买价款和装修价款分析，该房屋基本没有增值，故原、被告就涉案房屋的首付款应当每人分割50%的份额。因鉴于房屋的实际登记、购买、装修及偿还贷款等情况，该房屋归被告郭某所有为宜，后续贷款由郭某负责偿还，由郭某给付赵某房屋首付款的50%即36982.5元。关于被告方提出本案房屋首付款由其父母出资的情况、以及离婚时双方约定该房屋归被告所有的内容，因被告方出示证据不能充分予以证实，且原告不予认可，故本院不予支持；关于被告方提出本案诉请内容已经超过法律规定的诉讼时效，因涉案房屋属于不动产物权，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，本院对被告方提出关于超诉讼时效的主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、房屋（购房合同记载为17-506）归被告郭某所有，后续贷款由郭某负责偿还；二、被告郭某于本判决生效之日起10日内，给付原告赵某上述房屋首付款73965元的50%即36982.5元；三、驳回原告赵某其余诉讼请求。案件受理费100元（缓交），由被告郭某负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的亦应提供相应的证据。上诉人郭某主张在离婚时双方对涉案房屋进行了分割，被上诉人赵某不认可，上诉人郭某就其主张不能举证证明，故其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人郭某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年二月二十七日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申25号 再审申请人（一审原告）：李步青，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告）：李智杰，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人李步青因与被申请人李智杰恢复原状纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李步青申请再审称，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令永泰县人民法院依法支持申请人的起诉并支持申请人的各项诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李步青本人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，且于2019年7月19日由其本人签收了一审判决书，其未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现李步青提出再审申请，主张一审裁定损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李步青的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1344号 申请执行人：张志臣，男，1970年02月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郝风忠，男，1967年06月21日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住址不详。 申请执行人张志臣与被执行人郝风忠买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年十月三十日作出的（2018）鲁0786民初2698号民事判决书，判决：一、被告郝风忠偿还原告煤渣款28110元及利息（自2018年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张志臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.75元，由被告郝风忠承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠28110元及利息、垫付诉讼费用502.75元未履行。 本院于2019年07月15日立案执行。法定期限内向被执行人郝风忠送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人郝风忠未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人郝风忠银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张志臣进行约谈，对以上被执行人郝风忠财产调查和处置情况进行释明，申请执行人张志臣表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月七日 书记员  元 斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28547号原告：一胜百模具（东莞）有限公司，住所地东莞市松山湖区工业北一路3号，统一社会信用代码91441900724774482G。法定代表人：夏伯乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。原告一胜百模具（东莞）有限公司与被告北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付所欠原告货款82020.03元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月24日起计至清偿之日止，暂计起诉之日为337元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一胜百模具（东莞）有限公司的委托诉讼代理人叶露到庭参加诉讼。被告北极光模具科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2019年5月25日至同年6月23日，原告根据被告的采购要求，共向被告交付价值82020.03元的钢材制品，被告在送货单上盖章确认。送货单载明付款方式为货到30天内付款，但经原告多次催促，被告至今仍未付款。原告遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有送货单、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、发票均为原件，送货单上记载有送货材料、数量及金额等内容，且均有被告盖章及相关人员签字确认，与发票亦能够相印证，被告未能举证证明已全额付款，应向原告支付货款82020.03元。根据双方约定的付款方式，上述货款至2019年7月23日已全部逾期，故原告主张自2019年7月24日起开始计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北极光模具科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告一胜百模具（东莞）有限公司货款82020.03元及逾期利息（以82020.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月24日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，由被告北极光模具科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇二〇年二月二十五日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3797号之一原告：重庆创冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道滨江新城262号。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。法定代表人：丁盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高增雷，该公司项目经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仕杰，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告重庆创冠建筑劳务有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 牛国权人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁二○二〇年二月五日书记员 乌云娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）其他应当中止的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼用；
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初117号原告：谢万英，男，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************899。被告：尤玉军，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************91X。被告：黄娣，女，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************427。原告谢万英诉被告尤玉军、黄娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万英到庭参加诉讼，被告尤玉军、黄娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万英向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤玉军偿还借款本金贰万柒仟元（27000元），并按月利率2%从借款之日起至还清款日止计付利息，2018年9月13日至2019年12月31日利息为8424元；2.判令被告黄娣承担连带偿还责任；3.判令被告从2018年9月13日起，按月利率2%付利息给原告，直至还清款日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤玉军与被告黄娣是夫妻关系，在夫妻存续期间，因家庭生活等为由，被告尤玉军于2018年9月13日向原告借款贰万柒仟元人民币，约定月息按3%计算，口头约定使用6个月，并出具借条，借款后原告多次催两被告交利息，但被告总以钱不方便、打电话不听等各种理由不交，两被告不但不还款，而且态度一次比一次恶劣。因该债务是夫妻存续期间的债务，依法规定该借款由两被告共同偿还，被告违反承诺，没有按时归还，造成原告的极大损失，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告尤玉军、黄娣不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢万英与被告尤玉军系朋友关系，被告尤玉军与被告黄娣系夫妻关系。2018年9月13日，被告尤玉军向原告借款27000元并出具一份《借据》给原告收执，该借据载明：“尤玉军（借款人），身份证号码440************91X，因急需资金周转，今借到谢万英现金人民币：贰万柒仟元整（27000元），按月息3%计算，按月先付息后用款。特立此据。”原告于签订借据时支付现金27000元给被告尤玉军。后因两被告一直不偿还本金及支付利息，原告便在多次向两被告追讨无果后，起诉至本院，要求被告偿还借款本金及支付利息。以上事实有原告身份证、借据、户籍证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢万英要求被告尤玉军偿还借款本金27000元，有被告出具的《借据》为凭，事实清楚，理由充足，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”原告陈述被告尤玉军以装修房屋为由向其借钱，本案涉案款项金额不大，没有超出家庭日常生活需要支出，且两被告为夫妻关系，故原告请求被告黄娣承担连带偿还责任，合法有效，本院予以支持。关于利息问题，虽然原告与被告尤玉军双方约定月利率为3%，但原告要求两被告从2018年9月13日按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告请求并未超出法律规定，本院应予准许。被告尤玉军、黄娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尤玉军于本判决发生法律效力起十日内偿还借款本金27000元及利息（从2018年9月13日起按年利率24%计至付清款日止）给原告谢万英；二、被告黄娣对被告尤玉军的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.8元，由被告尤玉军、黄娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年二月二十四日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞