福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2282号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭弘强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行工作人员。 被告：黄剑雄，男，汉族，1968年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称“泉州银行福州分行”）与被告黄剑雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州银行福州分行的委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼，黄剑雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、黄剑雄立即偿还泉州银行福州分行公务超能卡借款本金70383.96元、利息7077.01元、（利息暂计至2019年5月8日）合计77460.97元。并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年5月9日起至实际还款日止的利息。2、本案全部诉讼费用均由被告承担。包括但不限于公告费、案件受理费等。事实和理由：2017年7月6日，黄剑雄向泉州银行福州分行申请办理超能卡，经泉州银行福州分行审查认可，泉州银行福州分行于2017年7月13日向黄剑雄签发卡号为62×××37超能卡一张。黄剑雄于2017年7月22日激活使用，2018年2月28日开始逾期.截至2019年05月8日，黄剑雄尚欠泉州银行福州分行该超能卡项下本金70383.96元、利息7077.01元、合计77460.97元。经泉州银行福州分行多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 黄剑雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄剑雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查泉州银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，黄剑雄向泉州银行福州分行申请办理泉州银行公务超能卡，泉州银行福州分行于2017年7月13日同意发卡并给予卡面额度100000元。《泉州银行公务卡章程》约定，泉州银行公务卡是向公务单位在职员工发放的，具有一定透支额度，主要用于日常公务活动支出、财务报销业务并兼顾个人消费的贷记卡产品；公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单“最后还款日”一栏；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日，未归还透支款项的，发卡机构有权通过合法渠道催收、停止公务卡持卡人的使用并追回全部欠款。《泉州银行公务超能卡领用合约》约定超能卡设有每月固定的记账日，记账日是指泉州银行将超能卡交易记入超能卡账户的日期；申领人每期应还款金额包括当期应还手续费、透支取现款及消费金额等，超过到期还款日，未归还到期透支款项的，泉州银行有权依法催收，经催收仍未能清偿其欠款，泉州银行停止该卡使用，从申领人在泉州银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收直至偿清其欠款；到期还款日是指每个账单周期所对应的还款期限届满日。《泉州银行服务收费标准》约定个人公务卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利；违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元。黄剑雄自2017年7月22日起使用泉州银行公务超能卡（卡号：62×××37），账单日为每月1日，到期还款日为每月25日。截至2019年5月8日，黄剑雄尚欠泉州银行福州分行该超能卡项下本金70383.96元、利息7077.01元、合计77460.97元。泉州银行福州分行多次催收未果，故引发本案诉讼。 本院认为，泉州银行福州分行与黄剑雄就申领使用泉州银行公务超能卡订立的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄剑雄应当按照《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行服务收费标准》的约定使用泉州银行公务卡。黄剑雄未按期偿还全部透支款，经催收仍未能清偿欠款，已构成违约。因此，泉州银行福州分行请求黄剑雄偿还透支款本金70,383.96元及相应利息，有事实和法律依据，应予支持。 黄剑雄未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄剑雄应于本判决生效之日起十日内，向泉州银行股份有限公司福州分行偿还透支款本金70,383.96元及相应利息、（暂计至2019年5月8日的利息为7077.01元，此后的利息按《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行服务收费标准》的约定，从2019年5月9日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，公告费560元，均由黄剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年二月七日 法官 助理  缪文燕 书 记 员  林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。