wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4682号申请执行人：金义华，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：张义锋，江苏云松律师事务所律师。被执行人：吴舟，男，1975年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人金义华与被执行人吴舟合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初14276号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月11日立案执行。生效判决书确定的义务是：被告吴舟于本判决生效后五日内一次性偿还原告金义华人民币26万元及逾期利息（以26万元为基数，自2018年12月1日起至实际归还日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告吴舟负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下位于鼓楼区已经轮候查封，查封期限：2020年1月16日起至2023年1月16日止。本案已向首封法院发出参与分配函。2.被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产（本案无处置权）外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇二〇年二月十日执行员  朱启荣书记员  戴明君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9260号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣凯，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，特别授权代理。被执行人：杨俊楠，男，1992年3月8日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人杨俊楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨俊楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8667.78元，未受偿人民币8667.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  范娅磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢119号申请执行人：倪冬琴，女，住盐都区。被执行人：盐城市伊人制衣厂，住所地盐城。法定代表人：孙秀云。申请执行人倪冬琴与被执行人盐城市伊人制衣厂劳动争议一案，(2017)苏0902民初3740号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市伊人制衣厂在金融机构的存款或在其他单位的收入14852元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月三日书记员  杨 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27452号原告：佛山市道明家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会新丰路**2、3楼及1楼和6楼右侧。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。法定代表人：余福金。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。本院在审理原告佛山市道明家具有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市道明家具有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年一月九日书记员 郑凤婷
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初92号原告：杨乜传，女，1974年6月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：杨小令，男，1973年3月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告杨乜传诉被告杨小令同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨乜传、被告杨小令均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨乜传向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告同居关系；2、原、被告共同修建的位于望谟县双方平均分割；3、原、被告共同到坎边信用社的贷款30000.00元由被告杨小令偿还；4、子女杨某1、杨某2已成家，随父或随母居住生活由其选择；5、本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：1987年11月双方自由恋爱后以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续，同居后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育次子杨某2，两个子女现已成家。2016年，原、被告共同修建了位于望谟县砖混结构房屋一栋（二层一底，共六间），未办理产权证书。2015年被告外出打工后，对原告不闻不问，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告杨小令辩称：被告同意解除原、被告的夫妻关系，共同财产即房屋一栋原告不同意分割，欠信用社30000.00元的债务由原、被告双方共同偿还。本院经审理认定事实如下：1987年11月双方自由恋爱后以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续，同居后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育次子杨某2，两个子女现已成家。2016年，原、被告共同修建了位于望谟县砖混结构房屋一栋（二层一底，共六间），未办理产权证书。2015年被告外出打工后，对原告不闻不问，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告同居期间尚欠坎边信用社贷款30000.00元的共同债务。上述事实，有原告杨乜传提交的民事起诉状、证据、被告的答辩及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告杨乜传与被告杨小令虽于1987年11月同居生活，但同居时未达到法定婚龄，且同居至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。对于子女抚养问题，原、被告同居所生的两个子女均已成家，有独立的经济能力，子女随父或随母居住生活由其选择，故原告主张子女随父或随母居住生活的请求应予支持。关于共同财产即位于望谟县间），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。本案涉案房屋未办理房屋产权证书，故原告请求分割房屋，于法无据，不予支持。关于夫妻共同债务的问题，即原、被告同居生活期间向坎边信用社贷款30000.00元，原告主张房屋归谁就由谁承担债务，于法无据，不予支持。被告主张债务由原、被告双方共同承担，符合实际，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告同居所生的长女杨某1（××××年××月××日生）、次子杨某2（××××年××月××日）均已成家，随父或随母居住生活由其选择。二、位于望谟县砖混结构房屋**（二层一底，共六间）归原、被告共同管理使用。三、共同债务即欠坎边信用社的贷款30000.00元由原、被告共同偿还。案件受理费100.00，由原告杨乜传承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙永联二〇二〇年二月三日书记员  贺星锜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4号之一 被执行人宋光生，男性。遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院 (2020)黔0302执4号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人宋光生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋光生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋光生在中国建设银行账户内存款人民币77070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年二月六日 书记员 王宇鹏
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1972号之一 申请执行人：杨秋怡，女，1993年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：严鸿东，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人杨秋怡与被执行人严鸿东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1785号民事判决书，判决：严鸿东应在本判决生效之日起十日内返还借款本金250000元给杨秋怡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年7月16日生效。因严鸿东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋怡于2019年8月6日申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人严鸿东发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人严鸿东向申请执行人杨秋怡偿还借款本金250000元；支付迟延履行期间加倍债务利息831.25元（从2019年7月27日起暂计至2019年8月15日止）；负担案件执行费3650元，以上款项合计254481.25元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人严鸿东名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询严鸿东户籍地不动产登记），本院依法查封被执行人严鸿东名下的粤Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车（因未实际扣押车辆，故无法处置），依法冻结被执行人严鸿东名下中国银行、深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、光大银行、广州农村商业银行的银行账户及财付通支付账户，实际冻结金额总数7365.92元，已扣划款项合计7343.78元，该款已全部支付给申请执行人；因部分账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人采取限制消费、司法拘留及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现严鸿东有其他可供执行的财产。经征询申请执行人杨秋怡的意见，其表示暂未能提供被执行人严鸿东有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人严鸿东未有财产可供继续执行，申请执行人杨秋怡同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1972号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月三日 书 记 员 周 伟 燊
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2523执186号之七申请执行人屏边县农村信用合作联社。住所地屏边县玉屏镇沿河路。法定代表人刘红，系该社理事长。被执行人罗开德，男，1971年5月8日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县，现住蒙自市。关于申请执行人屏边县农村信用合作联社与被执行人罗开德借款合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出（2019）云2523民初514号民事调解书，已发生法律效力。确定由罗开德于2019年4月22日前偿还借款本金600000元及该本金自2014年1月22日起至借款清偿止的利息、罚息、复利；未受清偿时，在最高限额200000元内以罗开德名下房屋（房权证号为蒙自市房权证（2010）房监字第**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。负担案件受理费4900元。屏边县农村信用合作联社于2019年5月30日申请强制执行，执行标的600000元及利息（至2020年1月21日止，利息累计986329.83元），案件受理费4900元。本院已立案受理并执行。执行过程中，通过两次网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、婚姻等情况，被执行人已离婚，查询到一辆锋范牌客车，该车辆据被执行人称已抵债给别人。查询到银行账户有一点存款，总计1000多元，为保障被执行人的基本生活，未进行扣划。未查到其他可供执行财产。执行法律文书直接送达给被执行人，被执行人如实报告财产情况。申请执行人提供及被执行人报告的房产，已进行了变卖处置，变卖款已用于履行被执行人借款本金600000元，诉讼费4900元，评估费5000元，利息462026元，总计1071926元，现尚欠利息524303.83元。经调查被执行人现有家庭成员三人，被执行人母亲及一正读初中的儿子，靠被执行人打工生活，无可供执行财产。被执行人罗开德已被限制高消费。2020年1月22日执行人员通过面谈方式约谈了申请执行人，向其告知了相关执行情况及法律规定，并征求了申请执行人意见。申请执行人认可执行情况并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，被执行人目前确无可供执行财产，无履行能力，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张建崇二〇二〇年二月六日书记员  侯易仁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初28762号原告：方惠娥，女，1953年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市**********1*，公民身份号码440************761。委托诉讼代理人:何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:石银云，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：曹明娟，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省中山市西区***************，公民身份号码440************121。被告：林得文，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省中山市西区***************，公民身份号码440************139。原告方惠娥与被告曹明娟、林得文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告方惠娥以双方已达成和解为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方惠娥申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方惠娥撤诉。案件受理费5862.78元，减半收取为2931.39元，财产保全费2041元，合计4972.39元,由原告方惠娥负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇二〇年一月二日书记员  罗敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初126号 原告：赵纪宽，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新，董事长。 原告赵纪宽与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郑成军 审判员  何丕猛 审判员  唐文霞 二〇二〇年二月十日 法官助理刘函利 书记员王利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27609号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：钟润发，男，1990年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码440************757。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告钟润发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告钟润发经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2995.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月23日，尚欠利息335.41元、逾期还款违约金122.93元、其他费用18.69元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日），上述款项暂合计3472.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领信用币向原告提交申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********772），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月23日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：本金2995.01元；利息335.41元，领用合约利息条款（粤通卡4.4条、09-11版4.5条、12-16版4.4条、17版4.1条）约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；逾期还款违约金122.93元，领用合约第4.3条约定按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金；消费分期手续费18.69元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查明事实，判如所请。被告钟润发未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据，形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：钟润发在农行掌银app上向农行顺德分行申请办理信用币，双方就各自的权利义务进行了具体的约定。钟润发在其办理信用币的过程中通过点击“同意并阅读相关协议”的方式确认其已阅读《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》等全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守上述规定。《金穗信用卡领用合约》约定透支金额从银行记账日起计息，并从钟润发账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及农行顺德分行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由农行顺德分行根据钟润发资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知钟润发；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；农行顺德分行按月计收复利，特定产品计收单利；钟润发未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。《中国农业银行信用卡收费标准》对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，分期手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。钟润发的申请经农行顺德分行审核批准后，农行顺德分行为其办理了一张卡号为625**********772的信用币。钟润发持信用币透支消费后，未能按约定的期限及时还款。农行顺德分行诉至本院后，钟润发归还了部分款项，截止至2019年12月9日，卡号为625**********772的信用币累计透支本金2007.34元，利息341.73元、逾期还款违约金122.93元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款本金2007.34元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年12月9日止的利息为341.73元、逾期还款违约金为122.93元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但利息与违约金的总和应以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的金额为限。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟润发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2007.34元、利息341.73元、逾期还款违约金122.93元（暂计至2019年12月9日，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告钟润发负担（被告钟润发径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年二月十一日书记员 吴楚君
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初507号原告：李彩梅，女，1985年6月2日出生，汉族,住广西龙州县*************，现住广东省信宜市***********，公民身份号码452************928，电话17727822898。被告：邓少丰，男，1982年9月6日出生，汉族,住广东省信宜市************，公民身份号码440************83X，电话151*****895。原告李彩梅与被告邓少丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彩梅到庭参加诉讼；被告邓少丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓少丰立即支付保证金人民币15000元及支付该款从2019年5月22日起按月利率2%计至偿还清之日止的利息给原告李彩梅。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以其个人名义租赁了位于信宜市********的商铺,2016年7月15日被告将上述铺位转租给原告经营，原、被告双方签订了《商铺转租合同》，该合同约定乙方(即原告)在租用前需缴纳保证金(即商铺押金)20000元和成交服务费3000元。原告如数缴足给被告后开门经营生意，并每月按时缴交租金给被告。原告一直经营至2019年2月28日期满，因种种原因而导致原告李彩梅无法续租经营。事后，原告要求被告如数退还保证金20000元。经原告多次催促付款，被告分两次才支付了5000元给原告，尚欠15000元却以各种借口拒绝付款。2019年4月底时，被告承诺一个月后保证付清给原告。最后被告为了稳定原告，便在其本人身份证复印件上亲笔写上保证书给原告收执(详见《保证书》全文：保证书我邓少丰欠李彩梅一万伍仟元,2019年4月22日至5月22日还清)。但被告至今分文不还款给原告。原告多次追讨无果，无奈诉诸法院，望法院判如所请，以维护原告合法权益。被告邓少丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以其个人名义租赁了位于信宜市********的商铺。2016年7月15日原、被告双方签订了《商铺转租合同》，被告将该铺位转租给原告经营。该合同约定乙方(即原告)在租用前需缴纳保证金(即商铺押金)20000元和成交服务费3000元。转租期限从2016年7月15日起至2019年2月28日止。2016年的每月租金为2500元，2018年4月份起的每月租金是在2016年租金的基础上增加10%。每隔二年递增10%，2020年的租金比2016年的租金增加20%。每月的租金在每月15日前缴清。签订《商铺转租合同》后，原告按合同约定缴交了定金（保证金）20000元和成交服务费3000元给被告。被告收原告的定金时写有收据给原告收执。然后原告进行经营，并每月按时缴交租金给被告。原告一直经营至2019年2月28日期满，不再续租经营。事后，原告要求被告退回定金20000元。被告分两次支付了5000元给原告，拒绝退回剩下的15000元。经原告多次催促，被告于2019年4月底承诺一个月后付清给原告。并在其本人身份证复印件上亲笔写上保证书给原告收执。《保证书》内容为：“保证书我邓少丰欠李彩梅一万伍仟元,2019年4月22日至5月22日还清。”但被告一直没有付清款给原告。原告便起诉提出前述的诉讼请求。本院认为，对被告应否退还定金15000元给原告的问题。原告和被告签订《商铺转租合同》是双方自愿签订的合同，是合法有效的，对原、被告双方具有约束力。原告履行合同按合同的约定每月付清租金给被告，合同期满后交回商铺给被告，没有违反合同的行为，被告应按合同的约定退回尚未退的定金15000元给原告。被告没有按时退还定金给原告，占用了原告的定金，属于逾期付款，依法应支付逾期付款造成的损失(利息)给原告，不过，原告请求的损失按月利率2%计算利息过高。过高部分本院不予支持，合理部分本院予以支持。损失应以15000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期的利率(2019年8月20日公布的为4.25%)加收50%从2019年5月22日起计至退还清之日止。综上所述，虽然被告没有到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告邓少丰在本判决发生法律效力之日起十日内返还定金15000元给原告李彩梅，并赔偿逾期付款造成的损失（以15000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期的利率加收50%从2019年5月22日起计至返还清之日止）给原告李彩梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告邓少丰负担（原告已预交，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇二〇年二月十一日书记员  肖 婵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16602号 原告：王满，男，1985年7月28日出生，住江苏省沭阳县。 被告：陈兆云，男，1976年2月15日出生，住江苏省沭阳县。 被告：王亭亭，女，1987年11月9日出生，住江苏省沭阳县。 原告王满与被告陈兆云、王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月十日 书记员  杜宏虹
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终167号 上诉人（原审被告）：石家庄市四季食品有限公司，住所地河北省晋州市通达路。 法定代表人：王根永，总经理。 委托诉讼代理人：刘永军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：青州市邵庄镇惠全百货超市，经营场所山东青州市邵庄镇北马村。 经营者：吕红霞，女，1983年6月23日出生，汉族，住青州市。 上诉人石家庄市四季食品有限公司（以下简称四季公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）、原审被告青州市邵庄镇惠全百货超市（以下简称惠全超市）不正当竞争纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 四季公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未查清事实真相便下达了判决，对上诉人不公。被上诉人提交的证据不足以证明其诉求，一审判决没有合法依据。 被上诉人养元智汇公司未提交答辩意见。 原审被告惠全超市未发表意见。 养元智汇公司向一审法起诉请求：一、依法判令被告青州惠全超市停止销售在包装上使用与原告商品装潢近似标识的产品的不正当竞争行为；二、请求依法判令被告石家庄四季公司停止生产、销售在包装上使用与原告商品装潢近似标识的产品的不正当竞争行为；三、请求依法判令两被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为支付的合理费用共计30万元；四、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 潍坊市中级人民法院于2019年9月30日作出（2018）鲁07民初785号民事判决：一、被告青州市邵庄镇惠全百货超市立即停止销售使用与原告河北养元智汇饮品股份有限公司“养元·六个核桃核桃乳”产品装潢近似装潢的产品的不正当竞争行为；二、被告石家庄市四季食品有限公司立即停止生产、销售使用与原告河北养元智汇饮品股份有限公司“养元·六个核桃核桃乳”产品装潢近似装潢的产品的不正当竞争行为；三、被告石家庄市四季食品有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计100000元，被告青州市邵庄镇惠全百货超市在8000元的范围内与被告石家庄市四季食品有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告青州市邵庄镇惠全百货超市、被告石家庄市四季食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担1740元，由被告石家庄市四季食品有限公司负担4060元。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是一审判决有无事实和法律依据。 本院认为，一审法院根据双方当事人提交的证据，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，在对涉案产品的包装及外观进行了认真审查的基础上，作出一审判决，有事实和法律依据，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人石家庄市四季食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  娄勇军 审判员  岳彩林 审判员  曹 毅 二〇二〇年二月四日 书记员  董 彤
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初24号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁万海，该公司灵山分公司经理。 被告：黄权，男，1993年9月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告黄权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  劳   宏   耀 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  张权耀书记员劳民慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保66号 原告：解某，女，汉族，2006年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：任某，女，汉族，1977年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：解正清，男，汉族，1974年8月13日出生，住亳州市谯城区。 本院在审理原告解某与被告解正清不当得利纠纷一案期间，解某于2020年2月3日向本院提交财产保全申请，请求对解正清名下的银行账户存款100万元予以冻结，并由解某提供的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，解某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对解正清名下银行存款100万元予以冻结。 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年二月三日 书记员  龚 湃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初487号申请人：唐兆勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：姚翠玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述两名申请人共同委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：大丰市好运养殖场，统一社会信用代码913209820940349059，住所地盐城市大丰区三龙镇丰余村。投资人：陈勇兵。申请人唐兆勇、姚翠玲诉被申请人陈勇兵、大丰市好运养殖场民间借贷纠纷一案，申请人唐兆勇、姚翠玲于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇兵、大丰市好运养殖场价值332810元的财产进行保全，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐兆勇、姚翠玲的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈勇兵、大丰市好运养殖场价值332810元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年二月三日书 记 员  陆 陈
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢173号江苏杰田市场管理有限公司、南京蔬田农产品贸易有限公司：你（单位）与王豆豆房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初13546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王豆豆向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王豆豆支付人民币10050.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费51.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢193号江苏杰田市场管理有限公司、南京蔬田农产品贸易有限公司：你（单位）与孙春房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初13542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙春向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向孙春支付人民币10050.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费51.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢108号印伟：你（单位）与陈惊雷民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初5881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈惊雷向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向陈惊雷支付人民币77000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1055.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十一日联系人：刘亦锋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执184号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周国清，男，1963年6月1日生，居民身份证号码3201131963********，汉族，高中文化，南京悦迪投资有限公司法定代表人，原住南京市秦淮区。张丽君非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年7月26日作出的（2014）鼓刑二初字第303号刑事判决，业已生效。判决内容为：“一、被告人周国清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2018年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人周国清退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月10日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人名下查无存款及网络资金。2、被执行人名下查无房产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人已经刑满释放，现下落不明，名下无可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  朱大亮审判员  池仲旺二〇二〇年二月十二日执行员  朱启荣书记员  戴明君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初13号原告：梁玉光，男，1957年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：闫昆，男，1987年出生，汉族，住温县。被告：中国平安财险保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。本院在审理原告梁玉光与被告闫昆、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁玉光于2020年2月4日向本院提出对被告闫昆的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对闫昆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁玉光撤回对被告闫昆的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年二月四日书记员  任稳静
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执6151号高鸣：刘春与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执316号申请执行人株洲市永兴食品有限公司。法定代表人：彭杰，总经理。被执行人陈纯，男，汉族，1984年10月5日出生。本院作出的（2019）湘0203民初2902号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈纯自动履行义务，但被执行人陈纯至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈纯的银行存款5050元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年二月十三日书记员 齐玲俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执294号申请执行人谭紫斌，男，1979年4月6月出生，汉族。被执行人易希，男，1967年11月27日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初4033号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人易希自动履行义务，但被执行人易希至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人易希的银行存款30629元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年二月十一日书记员 齐玲俐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4462号之一原告(反诉被告)：李怀明，男，1954年10月23日出生，汉族，住汝南县。被告(反诉原告)：姚恩勇，男，1958年11月10日出生，汉族，住汝南县。原告(反诉被告)李怀明与被告(反诉原告)姚恩勇健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院经审查认为，根据现在实际情况，本案诉讼活动不宜进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  叶景丽二〇二〇年二月三日书 记 员  施纪安
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5248号原告：周生辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘玉萍，女，1992年8月12日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂港区。原告周生辉与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周生辉到庭参加诉讼，被告刘玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周生辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金358250元；2.被告支付原告利息和罚息至实际还清之日；3.本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘玉萍和原告周生辉为借贷宝的实名注册用户，自2016年11月14日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关的约定内容，先后确认出借给被告23笔借款共计358250元，上述每笔借款约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。被告刘玉萍于借款到期后，未足额还本付息，经催促未还款。被告刘玉萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周生辉提交证据如下：借款协议23份、转账记录23份、还款转账记录23份、用户注册信息2份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉萍于2016年11月14日分4次分别向原告周生辉借款10000元，到期日期分别为2016年11月30日、12月1日，年利率24%，被告刘玉萍于2016年11月15日分6次分别向原告周生辉借款580元、1万元、3万元、3万元、3万元、220元，到期日期为2016年12月3日、2日、1日，年利率24%，被告刘玉萍于2016年11月16日分2次分别向原告周生辉借款11010元、3万元，到期日期为2016年12月4日，年利率24%，被告刘玉萍于2016年11月17日向原告周生辉借款30170元，到期日期为2016年12月5日，年利率24%，被告刘玉萍于2016年11月18日分3次分别向原告周生辉借款10元、5190元、3万元，到期日期为2016年12月6日，年利率24%，被告刘玉萍于2016年11月19日分4次分别向原告周生辉借款620元、5000元、1万元、2万元，到期日期为2016年12月7日，年利率24%，被告刘玉萍于2016年11月20日分3次分别向原告周生辉借款21450元、27000元、27000元，到期日期为2016年12月8日，年利率24%。原被告签订借款协议23份，并转帐到被告刘玉萍账户23笔钱，共计358250元。转账记录23份记载被告刘玉萍向原告周生辉借款23次，共计358250元。原告不要求被告支付罚息。本院认为，原告周生辉与被告刘玉萍签订的借款协议是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。原告周生辉主张被告刘玉萍借其现金358250元，原告周生辉举证的借款协议、转账记录各23份能够证实。故对原告周生辉要求被告刘玉萍偿还借款本金358250元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息为年利率24%即月利率2%，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率2%计算。故利息按月利率2%自借款之日起开始计算至实际给付之日止。原告不要求被告支付罚息，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告刘玉萍偿还原告周生辉借款本金358250元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金10800元为基数，自2016年11月15日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金41010元为基数，自2016年11月16日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金30170元为基数，自2016年11月17日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金35200元为基数，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金35620元为基数，自2016年11月19日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金75450元为基数，自2016年11月20日起计算至实际给付之日止；按月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，公告费560元，由被告刘玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  李成玉人民陪审员  李言会二〇二〇年二月十日书 记 员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初399-1号 原告：韩文连，男，1971年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：孙修宽，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：王子恩（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 被告：颜金平，男，成年人，汉族，住济宁市任城区。 第三人：嘉祥县纸坊镇郑山村村民委员会，住所地嘉祥县纸坊镇郑山村。 法定代表人：孟翠菊，系该村村主任。 委托诉讼代理人：李自新，男，1963年3月16日出生，汉族，系该村书记，住山东省嘉祥县。 原告韩文连与被告孙修宽、颜金平，第三人嘉祥县纸坊镇郑山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。本院认为，该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨存灵 二〇二〇年二月三日 书记员  史作娴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：郭彬红，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人郭彬红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7902号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人郭彬红于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金7454.63元及利息、手续费、违约金（该费用计至2019年5月4日为利息686.25元、手续费189元、违约金368.23元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人郭彬红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇二〇年二月十日 书记员  莫黄蓉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保39号 申请人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：万春玲，董事长。 委托诉讼代理人：高乐园，女，1986年4月10日出生，汉族，住济南市，该公司员工。何政颖，男，1990年10月14日出生，汉族，住济南市，该公司员工。 被申请人：济南若维物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨振，董事长。 被申请人：刘志刚，男，1965年12月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：米文娟，女，1966年2月16日出生，回族，住济南市。 被申请人：山东嘉晨实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘志刚，董事长。 申请人济南市齐汇小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南若维物业管理有限公司、刘志刚、米文娟、山东嘉晨实业有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南若维物业管理有限公司、刘志刚、米文娟、山东嘉晨实业有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年二月十三日 书记员  谭欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1943号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：郝金群。申请执行人与被执行人一案，本院作出的（2016）豫1330行审92号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1943号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇二〇年二月十一日书记员  王文生
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4350号申请执行人：南京哪玩国际旅行社有限公司，社会统一信用代码9132010656724441XY，住所地南京市鼓楼区中山北路**新晨国际大厦****。法定代表人：徐亚磊。被执行人：庄新东，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省莒南县。关于南京哪玩国际旅行社有限公司与庄新东企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8771号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告庄新东于本判决生效之日起十日内支付原告南京哪玩国际旅行社有限公司团款297519元；二、驳回原告南京哪玩国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，公告费600元，合计7579元，由原告南京哪玩国际旅行社有限公司负担1516元，被告庄新东负担6081元（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人庄新东名下无银行存款，本院已轮候查封被执行人庄新东名下位于济南市天桥区（不动产单元号370105014007ＧＢ00008Ｆ00030011、产权证号天235674）、天桥区凤凰山庄2号楼（不动产单元号370105014007ＧＢ00008Ｆ00030012、产权证号天235673）不动产，查封被执行人庄新东名下鲁Ａ×××**车辆一部，因未实际控制车辆，暂无法处置。除此以外本案暂无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 齐晓东审判员 贾亚东二Ｏ二Ｏ年二月五日执行员 沈向红书记员 陆 禹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1203行审14号 申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200705011762Q。 法定代表人杨增泓，局长。 委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。 委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。 被执行人杨军玲，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第175号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人于2019年10月14日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第175号行政处罚决定，认定被执行人杨军玲未经批准非法占用颍东区口孜镇焦庄村大园庄基本农田1074.19平方米建家具厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下： 责令退还非法占用的土地1074.19平方米； 2、限十五日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上的新建的建筑物318.31平方米、水泥硬化地面705.84平方米，恢复土地原状； 3、处以每平方米25元的罚款，计26854.75元。 该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第175号行政处罚决定中第2项内容。 本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第175号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第175号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙登俭 人民陪审员  邹旭东 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周 梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢210号江阴市中南塑料彩印有限公司、沈坚：你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏金融租赁股份有限公司支付人民币1963500.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费22035.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十三日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢168号江苏杰田市场管理有限公司、南京蔬田农产品贸易有限公司：你（单位）与张舜租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初13536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张舜向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张舜支付人民币10050.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1313号之一申请执行人韩大兴，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省长垣县。被执行人韩山政，男，汉族，1968年11月30日生，住河南省长垣县。韩大兴与韩山政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩大兴应当偿还韩山政400000.00元及利息。因韩山政未按上述生效法律文书履行义务，韩大兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月21日、2020年2月4日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。查明被执行人韩山政有银行存款，中国农业银行账户余额189.64元，中国银行账户余额41.37元，因存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年2月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人韩山政纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩大兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩大兴在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权400000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人张琪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩山政负有继续向申请执行人韩大兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年二月四日书记员  罗 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执815号申请执行人:胡建洲，男，汉族，1961年8月8日出生，住本市顺河回族区。被执行人:周志勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住本市顺河回族区。胡建洲依据已经发生法律效力的本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0203民初445号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人周志勇在(2019)豫0203执815号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周志勇的银行存款人民币348248元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年二月十日书 记 员  温佳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1284号之一申请人：叶永生，男，汉族，1975年4月9日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市银座置业有限公司。住所地：开封市金明大道东京银座**楼**。法定代表人：高正标，董事长。委托代理人徐冰，女，汉族，1989年6月14日生，，住河南省长垣县叶永生与开封市银座置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市银座置业有限公司应当偿还叶永生508239.00元及利息。因开封市银座置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶永生向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月12日、2019年12月27日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。查明被执行人开封市银座置业有限公司名下无银行存款。1、2019年9月3日到开封市不动产登记中心轮候查封开封市银座置业有限公司名下位于开封市开封新区安顺路以南，七大街以西7#土地（产权证号：25××**），此土地为轮候查封，应有首封法院处置。三、本院于2020年2月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人开封市银座置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人叶永生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叶永生在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权508239.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市银座置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市银座置业有限公司有继续向申请执行人叶永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年二月四日书记员  罗 丹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执36号之二申请执行人王凤娟，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人许岩江，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住西丰县房木镇大湾村启化屯。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执36号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人许延江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许延江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许延江在中国工商07×××92账户内存款人民币32913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月十三日书记员  邓洪国
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7622号 原告：向某，女，1999年3月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：胡某，男，1996年9月22日出生，汉族，现住河南省光山县。 原告向某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款17000元。事实和理由：2018年3月7日，被告因需向原告借款17000元，并于2018年9月8日向原告出具书面借条。原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告胡某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及转账记录等为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某与被告胡某自2018年4、5月份开始恋爱关系，至同年8、9月份结束。恋爱期间，原告多次向被告支付款项。2018年9月8日，双方对恋爱期间的资金往来进行对账，由被告向原告出具《借条》予以确认，约定被告欠付原告17000元，于2018年12月30日偿还。后被告始终未付。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告在恋爱期间发生多笔资金往来，在结束恋爱关系时被告向原告出具《借条》的行为表明其自愿调整双方之间的关系为借贷法律关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，故原、被告之间借贷关系的事实可以依此确认，被告应依照约定全面履行清偿借款的义务。综上，被告应偿还原告借款17000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后三日内给付原告向某17000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告胡某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张静中 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年二月三日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2486号之五解除保全申请人：镇江市宏图水利建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：管晓敏。解除保全申请人：管晓敏，男，1972年5月27日生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人：上海蓝淄建设工程中心，住所地上海市。投资人：沈藕娟，该中心总经理。原告上海蓝淄建设工程中心与被告镇江市宏图水利建筑工程有限公司、管晓敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏1112民初2486号保全裁定，对镇江市宏图水利建筑工程有限公司名下中国银行账户（账号54×××57，金额1800.07元）、法定代表人管晓敏名下建设银行账户（账号62×××08，金额15378.06元）采取了冻结措施。镇江市宏图水利建筑工程有限公司、管晓敏于2020年2月10日向本院提交申请，认为本院冻结的上述银行账户影响了该公司农民工工资的发放，要求解除上述账户的冻结，并自愿将上述账户的已冻结金额追加至5万元汇至本案已冻结的该公司其他账户。本院认为，诉讼活动应以保障企业的正常生产经营为前提。本院已查封俞鲜花、管晓敏所有的二套房产，冻结有宏图公司名下银行账户130万元。申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对镇江市宏图水利建筑工程有限公司名下中国银行账户（账号54×××57）、管晓敏名下建设银行账户（账号62×××08）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  凌文群人民陪审员  孔金生二〇二〇年二月十日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初240号 原告：姚大刚，男，1971年5月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：廖昌俭，男，1984年9月15日出生，汉族。 被告：袁小娟，女，1989年2月1日出生，汉族。 原告姚大刚与被告廖昌俭、袁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚大刚的委托诉讼代理人叶强、被告廖昌俭到庭参加诉讼，被告袁小娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚大刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金14500元及逾期资金占用期间的利息2175元给原告（利息以14500元为基数，按照年利率6%，从2017年6月5日起计至2019年12月5日止共计30个月利息2175元，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告廖昌俭系朋友关系，于2017年2月4日被告廖昌俭因急需资金投资而向原告借款14500元，被告廖昌俭当场收到原告的现金借款后出具《借据》给原告收执，确认上述借款的事实，双方约定借款期限从2017年2月4日至2017年6月4日止。原告认为原被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，被告廖昌俭拒不归还借款本金的行为已经构成严重违约，为此根据诚实守信原则，被告廖昌俭应一次性归还上述借款本金，同时也应当按照法律规定的年利率向原告支付占用资金期间的利息。在本案中被告袁小娟是被告廖昌俭的合法妻子，本案债务是其夫妻共同借款，属夫妻共同债务，两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。上述借款，经原告多次追讨依然未果，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告廖昌俭辩称，被告没有借过原告的借款，原告提供的《借据》签名部分不是被告廖昌俭签写，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告不合法的诉讼请求。 被告袁小娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁小娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年2月4日，被告廖昌俭向原告姚大刚借款14500元，原告将借款14500元交付给被告后，被告出具了《借据》1份给原告收执。《借据》载明：被告廖昌俭向原告借款14500元；借款日期从2017年2月4日至2017年6月4日止。被告廖昌俭在借款人处签字盖指模。被告借款后，一直没有归还借款给原告。原告经催收未果，2020年1月8日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖昌俭向原告姚大刚借款14500元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告廖昌俭之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告廖昌俭后，被告廖昌俭没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告廖昌俭辩称没有借过原告借款，但没有提供证据证明事实。故原告请求被告廖昌俭归还借款14500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借据》中没有对借期内的利率、逾期利率进行约定，现原告请求被告以14500元为基数，按年利率6%，从2017年6月5日起计算至本案清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告袁小娟承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中，被告袁小娟没有在《借条》上签字，也没有证据表明该笔借款是两被告共同意思表示所负的债务，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告请求被告袁小娟承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖昌俭归还给原告姚大刚借款本金14500元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率6%，从2017年6月5日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告姚大刚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费108元，由被告廖昌俭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 劳宏耀 二〇二〇年二月六日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1395号 申请执行人：刘永明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市东街**，统一社会信用代码91511500731627480U。 法定代表人：谢光富。 本院在执行刘永明与被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中。申请执行人刘永明以双方协商和解为由于2020年2月13日书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502执3853号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年二月十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2544号 原告：陈田玉，女，1977年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：柳州市龙灿投资管理有限公司，原住所地柳州市桂中大道**东方百盛****，现去向不明。统一社会信用代码：91450200070600474M。 法定代表人：罗昊，执行董事。 原告陈田玉与被告柳州市龙灿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭审理，原告陈田玉及其委托诉讼代理人何果到庭参加诉讼，被告柳州市龙灿投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年11月18日签订的《铺面内部认购协议书》；二、被告向原告返还购铺款80000元；三、被告向原告支付逾期退款利息4116.66元（自2018年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效时止，现暂计至2019年5月19日）；四、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告以其投资开发的来宾美食美客第一层铺面租赁给原告经营小吃为由，与原告签订一份《来宾美食美客商铺租赁预约书》并收取原告500元预约金。2017年11月16日,被告又以将该商铺销售给原告为由，与原告签订《预约诚意金缴纳确认书》，收取原告2000元诚意金。2017年11月18日，被告再次与原告签订《铺面内部认购协议书》，约定被告将位于来宾市来宾宾馆美食美客第一层Ａ809号9.57平方米的商铺销售给原告，商铺总价为117500元。原告当日向被告一次性支付了117500元购铺款。至此，原告己共向被告支付了120000元。协议签订后，被告却迟迟不与原告签订《商铺买卖合同》，不将商铺销售给原告，之后又擅自将该美食商铺改为经营生鲜超市用途。原告在多次催告无果的情况下要求解约退款，双方已达成口头解约退款协议。2018年4月19日，原告在被告打印好的《退款申请书》上签字，被告也曾分三次将共计40000元的购铺款退还给了原告，但剩余80000元却总以没钱为由至今未能退还。原告认为，被告分别以租赁、销售商铺的方式收取原告预约金、诚意金、购铺款等款项，又将商铺改为经营生鲜超市用途。在双方达成解约退款协议后，被告却拒不履行退款义务。被告的行为己经构成根本违约，其目的完全是为了无偿占用原告的资金。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年11月6日，原告与被告签订了《来宾美食美客商铺租赁预约书》。当天，原告按约支付了500元预约金。2017年11月16日，原告又与被告签订了《预约诚意金缴纳确认书》，原告按约支付了诚意金2000元。2017年11月18日，原告与被告签订了《铺面内部认购协议书》，约定：被告将来宾市来宾宾馆美食美客第一层Ａ809号商铺出售给原告，出售价为117500元，被告通知原告之日起七日内签订《商铺买卖合同》等。当天，原告支付了117500元给被告，但被告至今未与原告签订《商铺买卖合同》，亦未交付商铺给原告。2018年4月19日，原告要求被告退还购铺款后，原告现已收到商铺销售款退款40000元。 以上事实有原告提交的《铺面内部认购协议书》、《预约诚意金缴纳确认书》、《来宾美食美客商铺租赁预约书》、两张收据、退款申请书、一张银行转账单及原告陈述在卷，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告与原告于2017年11月18日签订《商铺内部认购协议书》后，原告当天支付商铺认购款117500元，双方却至今未签订《商铺买卖合同》，被告亦未将商铺交付给原告。被告已根本违约，原告要求解除与被告签订的《商铺内部认购协议书》，于法有据，本院予以支持。解除合同后，原告支付给被告的预约金、诚意金、商铺认购款总价120000元，被告应当予以退还，现被告已返还40000元，原告要求被告返还购铺余款80000元，本院予以支持。被告根本违约，应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期退款损失至本院判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年4月19日要求被告退款，应当给予被告合理的履行期限，故利息损失的起算时间酌情从2018年5月19日起算。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告陈田玉与被告柳州市龙灿投资管理有限公司签订的《商铺内部认购协议书》； 二、被告柳州市龙灿投资管理有限公司退还购铺款余款80000元给原告陈田玉； 三、被告柳州市龙灿投资管理有限公司支付逾期利息给原告陈田玉，利息自2018年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。 上述债务应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 案件受理费1903元、公告费560元，由被告柳州市龙灿投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃丽 人民陪审员  覃峰 人民陪审员  韦志 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。  第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执182号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张丽君，女，1991年5月10日生，汉族，大专文化，住江苏省如皋市。张丽君非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0106刑初640号刑事判决，业已生效。判决内容为：“一、被告人张丽君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2019年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张丽君退出集资款发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月10日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人名下查无存款及网络资金。2、被执行人名下查无房产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人已经刑满释放，现下落不明，名下无可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效文书确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  朱大亮审判员  池仲旺二〇二〇年二月十二日执行员  朱启荣书记员  戴明君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终172号 上诉人（一审起诉人）：赵金英，女，1953年12月23日出生，壮族，住广西大新县。 上诉人赵金英因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 赵金英上诉请求：撤销广西壮族自治区大新县人民法院作出的（2019）桂1424民撤1号民事裁定，指令大新县人民法院立案审理。事实和理由：大新县人民法院2019年5月10日作出的（2019）桂1424民初2911号民事判决将执行的标的物与桂僮字1103号契纸确认的标的物即确认的宅基地是同一块宅基地，是一致的，上诉人不知道诉讼而未参加，该民事判决严重损害上诉人的合法权益，因此，上诉人的起诉符合中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，有权提起诉讼；上诉人对（2019）桂14民终654号民事判决提起第三人撤销之诉与对（2019）桂1424民初2911号民事判决提起第三人撤销之诉的诉讼请求不同，不构成重复诉讼。请求撤销大新县人民法院2019年12月10日作出的（2019）桂1424民撤1号民事裁定，指令大新县人民法院立案审理。 本院认为，本案争议的焦点：上诉人赵金英对（2019）桂1424民初2911号排除妨害纠纷案民事判决的诉讼标的是否有独立请求权，及此次起诉是否构成重复起诉的问题。经审查，2019年8月21日，崇左市中级人民法院对欧能光、潘美山不服大新县人民法院（2019）桂1424民初2911号民事判决并对其提出上诉理由进行审理后作出（2019）桂14民终654号民事判决，判决驳回欧能光、潘美山上诉，维持原判（即欧能光、潘美山停止妨害阻拦邹义生、邹义光、邹义兴在建设用地的许可范围内建造房屋）。为此，欧能光、潘美山与邹义生、邹义光、邹义兴排除妨害纠纷一案的判决已发生法律效力。2019年8月26日，赵金英对邹义生、邹义光、邹义兴、欧能光、潘美山提起第三人撤销之诉，向本院提出诉讼，请求确认桂契僮字1103号契纸的合法性和撤销崇左市中级人民法院2019年8月21日作出（2019）桂14民终654号民事判决。2019年9月10日，本院经审查后作出（2019）桂14民初35号民事裁定，裁定对赵金英提起第三人撤销之诉不予受理。赵金英提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院审查后认为，邹义生持有行政机关颁发的《集体土地建设用地使用证》作为其对案涉土地享有权利的凭证，该证准用土地包括大新县桃城镇伦理路85号和86号且至今有效。邹义生以该证为权利基础起诉请求排除妨害，该纠纷争议的法律关系是侵权关系，赵金英对该案诉讼标的没有独立请求权，处理结果与其没有法律上的利害关系，不具有提起该案第三人撤销之诉的原告主体资格。广西壮族自治区高级人民法院作出裁定：驳回赵金英上诉，维持原裁定即对赵金英提起第三人撤销之诉不予受理。2019年11月11日，赵金英提起第三人撤销之诉，诉讼请求：确认桂契僮字1103号契纸合法，撤销大新县人民法院2019年5月10日作出的（2018）桂1424民初2911号民事判决。原审经审查作出裁定，认为赵金英提出同样的诉求，已构成重复诉讼，作出（2019）桂1424民撤1号民事裁定，裁定对赵金英提起第三人撤销之诉不予受理。因此，上诉人提起第三人撤销之诉已构成重复起诉，同时也不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。综上，上诉人赵金英上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、但引用法律条文不全，还应引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定。本院对上诉人上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年二月三日 法官助理 唐小丹 书 记 员 李 莉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢96号 申请执行人陈秀英与被执行人向灿延,陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日 清远市清城区人民法院 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执复3号复议申请人（异议人、被执行人）：安顺市公安局，住所地：贵州省安顺市市府路。法定代表人：杨茁，该局局长。委托代理人：向洋、张毅。委托代理权限均为特别授权代理。申请执行人：贵州德忠劳务服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路****楼********。法定代表人：余得中。系该公司执行董事。委托代理人：余亮哉，北京京坤律师事务所律师。委托代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金达到铭都公寓**第****>法定代表人：杨天寿。复议申请人（异议人、被执行人）安顺市公安局因与申请执行人贵州德忠劳务服务有限公司（以下简称“德忠劳务公司”）、被执行人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称“天寿公司”）执行异议一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执异184号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。安顺市公安局复议请求：撤销（2019）黔0402执异184号执行裁定书，依法解除冻结申请人的合法财产。事实和理由：1、在二审判决书中对安顺市公安局责任问题认定中应理解为安顺市公安局的支付义务是附条件的，而该条件是否成立，本案并未审理，属于待定事实，不能作为执行的依据。2、因安顺市公安局为天寿公司垫付农民工工资，实际已超额支付工程款，我局已向西秀区人民法院提起诉讼，案件正在审理中。申请执行人德忠劳务公司辩称：本案是执行异议程序，不是诉讼程序，不应审理工程款结算及欠付等问题，安顺市公安局欠付天寿公司的工程款已由（2017）黔0402民初1733号民事判决及（2019）黔04民终481号民事判决书查明并认定为1958113.53元。天寿公司需要交纳的税费是其自身的义务，安顺市公安局无权向天寿公司主张索要税费，税费不能在工程款中扣减。复议人提交以下证据：1、安顺市公安局第二看守所建设工程施工合同，拟证明安顺市公安局与天寿公司之间存在合同关系。2、竣工结算审核报告书，拟证明第二看守所建设工程项目的审定金额。3、安顺市公安局支付天寿公司工程款票据，拟证明安顺市公安局按照双方合同约定支付工程款。4、贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执774号执行裁定书，拟证明天寿公司在安顺市公安局工程款1248541.89元被冻结，冻结期限为三年。申请执行人德忠劳务公司质证表示对《建设工程施工合同》的三性不予认可，对《竣工结算审核报告书》及安顺市公安局支付天寿公司工程款票据的真实性、合法性均不予认可，且该证据能证明异议人尚欠付天寿公司工程款未付清，对（2018）黔0402执774号执行裁定书的关联性不予认可。本院认为，安顺市公安局第二看守所建设工程施工合同、安顺市公安局支付天寿公司工程款票据、贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402执774号执行裁定书符合证据的三性，本院予以采信。竣工结算审核报告书无施工方签字，本院不予采信。本院查明：德忠劳务公司诉天寿公司、安顺市公安局、吴国俊、周继荣支付工程款的合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）黔04民终481号民事判决，判决如下“一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1733号民事判决第三、四项；二、变更贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1733号民事判决第一项为：贵州天寿建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付贵州德忠劳务服务有限公司工程款55974元及资金占用费（资金占用费以55974元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月3日起计算至本息付清之日止）；三、变更贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1733号民事判决第二项为：安顺市公安局在其欠付贵州天寿建设工程有限公司的工程款范围内，对本判决前款款项承担支付责任。”，其后申请执行人德忠劳务公司依据该判决申请执行。对于申请执行人德忠劳务公司依据该判决申请执行申请执行天寿公司、安顺市公安局建设工程施工合同纠纷一案，异议法院于2019年8月19日依法受理。执行过程中，异议法院作出（2019）黔0402执1683号执行裁定书，于2019年11月20日依法冻结了被执行人安顺市公安局名下在中国工商银行股份有限公司安顺建设路支行的账户（账户号：24×××47）中67452元的银行存款，结束时间为2020年11月20日，并于2019年12月11日将该账户中银行存款67452元划拨于异议法院执行款专户。异议人以履行判决书支付义务有前提条件、另一案件正在审理中为由向异议法院提出执行异议。同时查明，天寿公司已向贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼要求安顺市公安局支付其剩余工程款，安顺市西秀区人民法院已立案受理，案号为（2019）黔0402民初4378号，该案仍在审理过程中，尚未审结。本院认为，（2019）黔04民终481号民事判决明确安顺市公安局在其欠付贵州天寿建设工程有限公司的工程款范围内，对贵州天寿建设工程有限公司尚欠贵州德忠劳务服务有限公司工程款55974元及资金占用费承担支付责任。现安顺市公安局与天寿公司的工程款纠纷仍在贵州省安顺市西秀区人民法院的审理过程中，尚未明确复议申请人安顺市公安局是否欠付被执行人天寿公司的工程价款及若欠付，欠付多少。故复议申请人的复议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402执异184号执行裁定书；二、解除安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1683号案件对安顺市公安局在中国工商银行股份有限公司安顺建设路支行的账户（账号为：24×××47）中银行存款67452元的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晖审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇二〇年二月四日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢198号顾学义：丁顺英与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2050号 申请执行人：梁根仔，男，1965年06月08日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：苏杭，广东孚道律师事务所律师。 被执行人：连坚明，男，1986年01月08日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人梁根仔与被执行人连坚明借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初3416号民事判决书，判决：连坚明应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金449000元及利息（从2018年09月06日起至付清款日止，以欠款本金额449000元为基数，按照年利率6%计付，但利息以20767.5元为上限）给梁根仔。因连坚明逾期未履行，本案申请执行人已向本院立案执行。 本院依法向被执行人连坚明发出执行通知，责令被执行人连坚明向申请执行人梁根仔履行469767.5元（其中本金449000元及利息20767.5元（暂计至2019年08月16日，按年利率6%计算），以及从2019年08月17日起后续利息和支付迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算），另承担执行费6635元。但仍未履行。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人连坚明的存款合4143.91元。（案款4143.91元付至申请执行人梁根仔账上）。 本院依法查封被执行人连坚明名下粤Ａ×××××帕纳美拉牌汽车（但未实际控制处置）。并轮候查封被执行人连坚明持有佛山市顺燚德餐饮有限公司（统一社会信用代码：91440606MA4X6G6U4P）的全部股权份额。 被执行人现尚欠申请执行人的借款及从2019年8月17日起后续及延履利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人连坚明列入失信名单及限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控和传统查控、财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2050号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月六日 书 记 员 周 伟 燊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初234号                               立案时间                       2020年2月13日                       适用程序                       普通程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       徐世江，男，1965年11月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。             委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。                               被             告                       王**，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。                               原告诉讼请求                       判令王**对（2016）鲁1091民初1370号民事判决书中确定的债务承担连带偿还责任。                               被告             答辩意见                       王**经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加讼亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       徐世江与烟台昌钢置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1370号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定，烟台昌钢置业有限公司应于判决生效后十日内偿还徐世江借款300 000元、利息36 000元及诉讼费7 078元，烟台昌钢置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，烟台昌钢置业有限公司未按照判决书确定的内容履行义务，徐世江向本院申请强制执行。因烟台昌钢置业有限公司无财产可供执行，本院依法终结了该案的本次执行程序。             另查，烟台昌钢置业有限公司系王**一人出资设立的有限责任公司，成立于2014年12月19日，认缴注册资金为20 000万元，经营范围为房地产开发、房产中介、室内装饰等。2019年2月15日，公司以经营不善为由，决议解散，由王**担任清算组负责人，对公司进行了清算。清算报告中显示，烟台昌钢置业有限公司共有资产总额20 000万元，负债总额19 900万元，清偿债务后剩余资产100万元，按照股东出资比例分配。清算时，烟台昌钢置业有限公司股东出具了内容为“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”的《意见》，王**在该《意见》上签字。                               裁判理由                       一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，烟台昌钢置业有限公司系王**一人出资设立的有限责任公司，王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，王**不能证实个人财产独立于公司财产，应当对烟台昌钢置业有限公司公司债务承担连带偿还责任。             保证是在当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，烟台昌钢置业有限公司在注销时，王**出具的《意见》是对于公司注销后债务的自身承担保证，符合《中华人民共和国担保法》上债务保证性质，是一种债的加入，公司注销时未对徐世江的债务进行清偿，王**依据此规定，亦应当承担清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       王**于本判决生效后十日内向徐世江连带清偿本院（2016）鲁1091民初1370号民事判决书确定的烟台昌钢置业有限公司应当承担的债务。             王**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，由王**负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 董合成             人民陪审员 张敬东             人民陪审员 姜悦国                                                 二〇二〇年六月十九                         书 记 员 于 跃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2681号之一 原告：江西新博越建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360702553507311U，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**金鹏雅典园****写字楼。 法定代表人：吴小红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:蔡金英，江西宋城律师事务所律师。 被告：赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，注册号：360700210010917，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**御景江山小区**楼商铺**、7#。 法定代表人：吴继华，董事长。 委托诉讼代理人:温华平，江西同圆律师事务所律师。 原告江西新博越建设工程有限公司与被告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本案在审理过程中，赣州市公安局开发区分局以本案与其侦办的吴继华挪用资金一案有利害关系，向本院发函建议中止审理原告江西新博越建设工程有限公司与被告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司装饰装修合同纠纷一案。 本院经审查认为，本案与赣州市公安局开发区分局侦办的一起刑事案件有关联，赣州市公安局开发区分局建议本案中止审理，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年二月六日 代理书记员  陈 丹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初123号原告：韦帮传。被告：潘庆庆。被告：潘锦州。被告：中国阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司。本院在审理原告韦帮传与被告潘庆庆、潘锦州、中国阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦帮传于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦帮传申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦帮传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦帮传负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年二月十一日书记员  韦清利