wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2831号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张参军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张参军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2934号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨进。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与杨进金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0131民初105号 原告：张庆书，女，1941年6月19日生，汉族，平山县人。 原告：段新学，男，1966年5月12日生，汉族，平山县人。 二原告委托诉讼代理人：任成会，女，1977年3月8日生，汉族，平山县人，系社区推荐。 被告：段增莲，女，1989年11月23日生，汉族，平山县人。 被告：平山县隆泽房地产开发有限公司 法定代表人：杨军虎职务：总经理 地址：河北省石家庄市平山县 委托诉讼代理人：魏少峰，男，1984年5月2日生，汉族，平山县人。 原告张庆书、段新学诉被告段增莲、平山县隆泽房地产开发有限公司（下称隆泽公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新学及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，1989年，我村七队在本村沟北分给原告及父亲段风山（户主）、母亲张庆书（原告）、女儿段增莲及齐华华五人联产承包责任田一块，每人0.175亩，共计0.875亩。2018年11月16日，被告段增莲在原告不知情的情况下与被告隆泽公司签订《孟贤壁村回迁安置协议》，该协议应属无效：1、涉案土地属于原告家庭共有，被告无独立的处分权。2、2006年3月6日，原告段新学与被告齐华华的离婚调解书中约定，对涉案0.7亩土地让被告齐华华耕种，是对她的照顾，未将土地承包经营权交给被告齐华华。因涉案土地按法律规定不属于夫妻共同财产，在离婚诉讼中不能对土地承包经营权作出处理，否则侵犯其他家庭成员的合法权益。显然被告齐华华对涉案土地只享有耕种权而无处分权，被告齐华华无权将自己耕种的土地转给被告段增莲并由被告段增莲处分，故二被告所订上述协议，严重侵犯了原告等家庭成员的土地承包经营权，属无效协议，应予撤销。3、被告齐华华的户口在2006年与原告离婚后，从孟贤壁村迁出，齐华华已不是孟贤壁村的经济组织成员，依法对本村土地无承包经营权,更无处分权。4、被告隆泽公司作为开发商，没有办理任何手续，属于非法开发，与被告段增莲所订上述协议无法律效力。综上，请求法院确认被告段增莲与隆泽公司所订《孟贤壁村回迁安置协议》无效。 被告段增莲辩称，对原告的陈述没有异议，同意原告的诉讼请求。 被告隆泽公司辩称:在回迁协议第六条，本协议签订前涉及的土地债权债务等纠纷，由乙方（段增莲）负责，甲方不负责承担任何责任。本协议签订之后及土地债权债务等纠纷由甲方负责，乙方不承担任何责任。乙方保证对土地有绝对的使用权，与其他人没有权属争议，如因此发生纠纷，由乙方负责损失并赔偿甲方因此造成的一切损失。因孟贤壁村第七生产队队长段风起证明，该地块确有段增莲0.175亩联产承包责任田，故我公司根据上述证明和齐华华的离婚调解书、协议书，才和段增莲签订了《孟贤壁村回迁安置协议》，请求贵院驳回原告方诉讼请求。 经审理查明，二原告系母子，原告段新学与（2019）冀0130民初979号案（下称另案）被告齐花花原系夫妻，于1986年登记结婚。1989年收养女儿段增莲，当时二原告与齐华华家庭有5人，即：二原告、段父段风山、齐华华、被告段增莲，共分得家庭承包地3.5亩，约有9-10块，其中在本村沟北分有土地一块，每人0.175亩，上述5人共分得0.875亩，涉案土地包括其中。2004年11月，段父段风山去世后，家庭户主由段风山变更为原告段新学。 2005年11月，原告段新学与另案被告齐花花达成离婚协议书：1、双方自愿解除婚姻关系；2、…；3、…；4、…；5、双方离婚后位于孟贤壁村七队道北…0.7亩责任田归齐华华所有，其他任何人不得干涉。2006年2月，原告段新学以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告齐华华离婚。诉讼中，被告提供了上述离婚协议书，本院在调解中，双方均称，离婚协议书内容是自己的真实意思表示，并达成一致离婚意见，由法院出具了民事调解书，双方已签收。主要内容：双方自愿离婚；位于孟贤壁村北七队道北0.7亩责任田（东邻盖树军，西邻李五子）归齐华华耕种。双方离婚后，另案被告齐华华一直经营该块土地并分得国家有关政策给予的粮补等土地补贴款。 2018年11月16日，二被告经协商，约定：段增莲将上述自己经营的0.18亩土地交由被告隆泽公司使用，并选择使用隆泽公司所供安置住宅楼一套，因回迁指标不足，由另案被告齐华华转来54平方米后，双方订立了《孟贤壁村回迁安置协议》协第（21-2）号。原告知道上述情况后，诉至本院，要求确认二被告于2018年11月16日签订的上述《孟贤壁村回迁安置协议》无效。 以上事实，庭审记录、《孟贤壁村回迁安置协议》协第（21-2）号、证明、照片等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的额处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二原告与被告段增莲原系同一个家庭生活单位，全家有5人，1989年，共分得承包地3.5亩，平均每人0.7亩。至今被告段增莲与二原告未就分得的承包地进行分割，三人的土地尚在一起，无法确定被告段增莲应分得的承包地的位置和面积，也就不能确定案涉土地是否由被告段增莲享有承包经营权，案涉土地应属二原告与被告段增莲的共有土地，被告段增莲无权处分案涉土地。在被告段增莲未取得案涉土地承包经营权的前提下，二被告订立《孟贤壁村回迁安置协议》协第（21-2）号的行为侵犯了二原告的权益，上述协议应属无效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下： 被告段增莲与被告平山县隆泽房地产开发有限公司于2018年11月16日签订的《孟贤壁村回迁安置协议》协第21-2号无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告段增莲负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年二月十日 书记员  王 帆
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执799号 上海红双喜股份有限公司: 陈新侨: 本院在执行申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人陈新侨侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保47号 申请人谭凤鸣，女，1953年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人四川德元房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附74号。 法定代表人唐娟。 本院在审理申请人谭凤鸣与被申请人四川德元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人谭凤鸣于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1，124，480.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人谭凤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川德元房地产开发有限公司1，124，480.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人谭凤鸣提供担保的1，124，480.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵 寅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审857号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局主任。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人周鹏，男，汉族，1986年10月10日出生，住址湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月18日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第：ZD026316号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在罗湖区布心路辅路实施了未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026316号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执367号之一申请执行人：陈舟舟。被执行人：黄成林。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄成林的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初480号原告：宋兆玲，女，汉族，1974年2月出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。主要负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告宋兆玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆玲的委托诉讼代理人崔忠信，被告翔豹公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与1992年11月入职枣庄市第二棉纺织厂，1996年转入被告单位工作，2006年因单位经济效益不好安排原告待岗，后原告要求上班因无岗安排一直至今，没有收到解除劳动合同通知。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，仍属于被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，为此原告提起诉讼，请依法判决。被告翔豹公司辩称，管理人自接收被告企业以来未接收到关于原告的任何档案材料，原被告之间不存在劳动关系，且被告于2014年12月25日宣告破产，原告于2019年提起仲裁，已过一年的仲裁时效。被告企业的破产程序已于2017年12月21日宣告终结。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书各一份；2、社保卡一张；3、社会保险参保证明一份。被告未提交证据，对原告提交的证据1、2真实性无异议；证据3参保证明加盖的是社会保险费征缴专用章，不是证明出具单位的公章，无负责人签字，不符合证据形式，参保证明没有说明2006年12月后原告社会保险的缴纳情况，无法证明2006年12月之后原告是否和其他单位建立劳动关系并为其缴纳保险。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：社会保险参保证明可以证明原告自1996年1月在被告翔豹公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1996年1月在被告翔豹公司工作，后被安排在家待岗。被告翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产。原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月27日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1996年1月在被告翔豹公司工作，双方建立劳动关系，后被告安排原告回家待岗。被告未提交证据证明解除了其与原告的劳动合同关系，因此双方劳动关系一直存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。被告抗辩原告已超过仲裁时效，但本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定。综上，本院确认原、被告自1996年1月至2014年12月25日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下：原告宋兆玲与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1996年1月至2014年12月25日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 周 琦二〇二〇年二月二十六日书记员 裴宝玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2973号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邹娜。被告：贺伟本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与邹娜、贺伟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6169号被执行人张长生，男，1966年11月19日生，汉族，住滑县。张长生罚金一案，滑县人民法院作出的（2016）豫0526刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张长生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因张长生未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张长生仅有零星存款，本院暂未采取强制措施。2、未查到张长生名下不动产的相关登记资料。3、未查到张长生汽车的相关登记资料。4、未查到张长生持有股票（股权）。5、未查到张长生开具有住房公积金账户信息。三、通过实地走访对被执行人张长生居住地滑县道口镇五星村村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本案罚金已执行到位0元，尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长生负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年二月十一日书记员  马 晓
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执56号 关于邓淑英申请执行河北康企安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，我院于2020年1月20日将被执行人河北康企安装有限公司银行存款511634.4元扣划，现申请人邓淑英申请结案，故该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更44号 罪犯刘之强，男，1971年9月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）阜刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人刘之强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘之强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00311号刑事判决，改判刘之强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00250号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘之强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘之强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘之强受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘之强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘之强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执231号申请执行人:马某某，男，汉族，1959年12月20日出生，住兰州市西固区庄浪西路晨光小区。被执行人：赵某某，男，汉族，1961年11月9日出生，住兰州市西固区西固中路。申请执行人马某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)甘0104民初1992号民事调解书已发生法律效力，确定：“赵某某支付马某某借款30000元,并承担案件受理费900元,合计30900元。”因义务人赵某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2020年1月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构存款31264元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入31264元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初6号原告：王德彪，男，1989年3月11日，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：桦南宝东房地产开发有限公司，注册号：230822100018289，住所地：黑龙江省桦南县桦南镇奋斗街。法定代表人：韩宝忠，总经理。本案在审理过程中，国家卫健委将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。鉴于疫情防控期间，相关审判程序无法正常开展。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王公仆二〇二〇年二月三日书记员  白 月
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2490号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：伊晓麒，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告伊晓麒信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告伊晓麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告伊晓麒偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币195,081.73元(币种下同)、利息26,279.14元、逾期还款违约金44,846.14元、分期付款手续费4,182.24元，并承担以本金195,081.73元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年4月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为195,081.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告伊晓麒未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告伊晓麒未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，浦发银行信用卡中心因被告伊晓麒的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告伊晓麒用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告伊晓麒办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告伊晓麒欠付浦发银行信用卡中心本金195,081.73元、利息26,279.14元、逾期还款违约金44,846.14元、分期付款手续费4,182.24元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告伊晓麒催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告伊晓麒向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告伊晓麒在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告伊晓麒归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告伊晓麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊晓麒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币195,081.73元；二、被告伊晓麒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币26,279.14元、逾期还款违约金人民币44,846.14元、分期付款手续费人民币4,182.24元；三、被告伊晓麒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币195,081.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,201.63元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,100.82元，由被告伊晓麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2475号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨昌毅，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨昌毅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨昌毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨昌毅偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币120,422.84元(币种下同)、利息31,897.29元、逾期还款违约金24,327.69元，并承担以本金120,422.84元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年8月13日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为120,422.84元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨昌毅未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨昌毅未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，浦发银行信用卡中心因被告杨昌毅的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨昌毅用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年10月14日，被告杨昌毅欠付浦发银行信用卡中心本金120,422.84元、利息31,897.29元、逾期还款违约金24,327.69元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨昌毅催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨昌毅向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨昌毅在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨昌毅归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨昌毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨昌毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币120,422.84元；二、被告杨昌毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币31,897.29元、逾期还款违约金人民币24,327.69元；三、被告杨昌毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币120,422.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,708.46元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,354.23元，由被告杨昌毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执233号申请执行人：李某，女，汉族，1965年出生，住甘肃省兰州市西固区先锋路街道。被执行人：李某，女，汉族，1962年出生，住址：宁夏银川市平伏桥新村。原告李某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月06日作出的(2019)甘0104民初2269号民事判决书已发生法律效力。判决：李某于本判决生效之日起十日内协助李某将位于兰州市西固区先锋路街道福利东路406号第5单元7层572室房屋的所有权转移登记至李某名下。因义务人李某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请人于2019年7月11日对位于兰州市西固区先锋路街道福利东路406号第5单元7层572室房屋的所有权进行了财产保全查封。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对李某名下位于兰州市西固区先锋路街道福利东路406号第5单元7层572室【房权证号：兰房权证（西固区）字第360506号】房屋的查封、冻结手续，原查封案号为（2019）甘0104执保100号。二、将位于兰州市西固区先锋路街道福利东路406号第5单元7层572室房屋的所有权转移登记至李某名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十五日书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执245号申请执行人：彭某某，女，1960年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：赵某某，女，1960年生，汉族，住兰州市西固区。原告彭某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2017年02月07日作出（2017）甘0104民初68号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告赵某某偿还原告彭某某借款本金613900元，利息146752.5元，共计760652.5元，于2017年4月30日之前一次性付清；二、原、被告就此事的权利义务关系就此终结。减半收取的案件受理费6126元，保全费4520元，共计10646元，由原、被告各自负担一半，即5323元。”因义务人赵某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人彭某某于2020年01月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构的存款477940.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入477940.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月六日书记员  雷亮亮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2349号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭芳，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭芳信用卡纠纷一案，本院2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭芳偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币44,301.05元(币种下同)、利息4,087.09元、逾期还款违约金2,150.01元，共计50,538.15元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，郭芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭芳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，郭芳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为44,301.05元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭芳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭芳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币44,301.05元；二、被告郭芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币4,087.09元、逾期还款违约金人民币2,150.01元；三、被告郭芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,063.45元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币531.73元，由被告郭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3491号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：郑州全景网络科技有限公司，住所地郑州市管城区南关街60号院3号楼27号，统一社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：胡伟。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告郑州全景网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十五日书记员 张玉鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执152号申请人：王某某，男，1967年6月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省西和县。被执行人：周某某，男，1993年3月17日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市西固区。王某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0104民初455号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告周某某于2019年5月20日前一次性给付原告王某某劳务报酬10740元；二、案件受理费减半收取25元，被告周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在金融机构存款10826.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10826.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21367号之一 申请执行人：沈机智享（东莞）电子科技有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村上埔工业区3路3号，统一社会信用代码:91441900MA51UNNA1Q。 法定代表人：赵星。 被执行人：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地海亮厂房，统一社会信用代码：914419005645803545。 法定代表人：张锡河 被执行人：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，统一社会信用代码：914403006729975877。 法定代表人：罗少彬。 申请执行人沈机智享（东莞）电子科技有限公司与被执行人东莞市亮美五金制品有限公司、深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初1101民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市亮美五金制品有限公司、深圳市德威精密模具有限公司应偿还申请执行人沈机智享（东莞）电子科技有限公司加工款1060606.7元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院2018年12月7日依据（2018）粤1971财保1054号民事裁定书以及（2018）粤1971执保13909号查封被执行人名下机器设备一批，涉案机器设备另案处理中；另于2019年9月21日依法轮候查封被执行人东莞市亮美五金制品有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。 经审查，被执行人东莞市亮美五金制品有限公司除（2019）粤1971民初1101号民事判决书确定的1074995.81元债务未予清偿之外，尚有另案未清偿债权7401071.24元。现被执行人东莞市亮美五金制品有限公司已无法清偿全部债务。（2019）粤1971执21367号申请执行人沈机智享（东莞）电子科技有限公司于2019年12月13日向本院申请将该案件移送破产审查。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年二月三日 书记员  袁惠章
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2969号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张德平。被告：苏建辉本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张德平、苏建辉金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1332号 关于宽城满族自治县自然资源和规划局申请执行孙志学行政非诉执行一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2020年1月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执157号申请执行人:许某某，男，汉族，1972年4月2日出生，兰州君诚彩钢公司职工，住兰州市西固区范坪。被执行人：丁某，男，汉族，1984年1月15日出生，住兰州市西固区西固中路。申请执行人许某某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)甘0104民初2459号民事调解书已发生法律效力，确定：“丁某支付许某某货款38500元。”因义务人丁某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人许某某于2020年1月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁某在金融机构存款38978元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入38978元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执263号申请执行人:姜某，女，汉族，1998年出生，住兰州市西固区。被执行人：甘肃鼎元装饰有限公司，住所地：兰州市西固区南滨河路二支路1号闽兴建材市场二区10号。法定代表人：许凯，该公司总经理。姜某与甘肃鼎元装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）甘0104民初2689号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃鼎元装饰有限公司于2019年12月31日之前向姜某赔偿工资等各项损失12000元。因义务人甘肃鼎元装饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人姜某于2020年2月11日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃鼎元装饰有限公司在金融机构的存款12080元；或扣留、提取被执行人的到期收入12080元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执102号申请执行人:白某某，男，回族。被执行人：周某某甲，男，汉族。被执行人：周某某乙，女，汉族。白某某与周某某甲、周某某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日作出的（2019）甘0104民初2989号民事调解书已发生法律效力。确定：1、周某某甲、周某某乙退还购房款300000元、支付补偿金60000元、利息12000元，以上共计372000元；2、周某某甲、周某某乙负担案件受理费3500元。因义务人周某某甲、周某某乙未主动履行给付义务，权利人白某某于2020年1月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某甲、周某某乙在金融机构的存款381033元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入381033元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2346号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：关红海，男，1971年2月12日出生，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告关红海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告关红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求关红海偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币152,792.85元(币种下同)、利息16,625.77元、分期付款手续费8,098.70元、逾期还款违约金34,740.36元，共计212,257.68元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月15日，关红海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向关红海发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，关红海使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为152,792.85元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告关红海未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、关红海的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关红海于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币152,792.85元；二、被告关红海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币16,625.77元、逾期还款违约金人民币34,740.36元、分期付款手续费人民币8,098.70元；三、被告关红海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,483.87元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,241.93元，由被告关红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3004号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李兆升。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李兆升金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2343号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郜淑娟，女，1991年11月24日出生，汉族，户籍地河南省登封市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郜淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郜淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郜淑娟偿付截至2020年2月16日止的信用卡本金人民币83,949.39元(币种下同)、利息8,585.62元、分期付款手续费8,318.67元、逾期还款违约金22,419.26元，共计123,272.94元。并承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，郜淑娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郜淑娟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月16日，郜淑娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为83,949.39元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郜淑娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郜淑娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金人民币83,949.39元；二、被告郜淑娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息人民币8,585.62元、逾期还款违约金人民币22,419.26元、分期付款手续费人民币8,318.67元；三、被告郜淑娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,765.46元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,382.73元，由被告郜淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2312号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范金弢，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范金弢信用卡纠纷一案，本院2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范金弢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求范金弢偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币29,956.38元(币种下同)、利息3,133.32元、逾期还款违约金2,026.97元，共计35,116.67元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，范金弢向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向范金弢发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，范金弢使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为29,956.38元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范金弢未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、范金弢的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金弢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币29,956.38元；二、被告范金弢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币3,133.32元、逾期还款违约金人民币2,026.97元；三、被告范金弢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币677.92元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币338.96元，由被告范金弢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2823号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田爱明。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与田爱明金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2850号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田孝。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与田孝金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初906号原告：孙美华，女，1958年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：狄朝平，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文嘉伦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：陈多轩，公司董事长。被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游客运分公司，住所地安徽省淮南市。负责人：李卫东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：倪世波。被告：上海春色国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨义平，公司执行董事。本院在审理原告孙美华与被告淮南市淮汽汽车运输有限公司、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、上海春色国际旅行社有限公司等健康权纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，因原告孙美华未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙美华撤回起诉处理。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年二月二十五日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执185号 关于何继凯申请执行刘溢泓借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案执行，并于2020年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初64号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄芹，男，1960年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄芹犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年12月12日23时许，被告人黄芹在南宁市江南区新兴苑小区门口以300元(人民币，下同）的价格贩卖六小包毒品海洛因给谭某，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从谭某处查获六小包共净重0.3克的毒品海洛因，从黄芹处查获现金300元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄芹违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在八个月至十个月的幅度内判处其有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄芹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄芹归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安机关将被告人黄芹持有的一台黑色华为牌手机一并扣押，该手机系其用于联系买家贩卖毒品事宜的工具。 上述事实，被告人黄芹在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查、扣押、提取、称量、取样笔录，证人谭某的证言，被告人黄芹的供述，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄芹违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄芹犯贩卖毒品罪成立。被告人黄芹归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的毒资依法予以没收，上缴国库；扣押在案的供犯罪所使用的手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2565号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：查勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告查勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告查勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告查勇归还原告截止2019年11月5日的本金171,167.19元、利息40,421.95元、逾期还款违约金29,746.65元，合计241,335.79元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金171,167.19元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告查勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金171,167.19元、利息40,421.95元、逾期还款违约金29,746.65元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告查勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金171,167.19元；二、被告查勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息40,421.95元、逾期还款违约金29,746.65元；三、被告查勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,920.04元，减半收取计2,460.02元，由被告查勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执365号之一申请执行人：张学忠。被执行人：张立雷。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立雷的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3359号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢德霖。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与谢德霖金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2158号 申请执行人：赵宽平，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：赵玉杰，男，1958年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：赵义杰，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：赵献杰，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵建刚，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人赵宽平、赵玉杰、赵义杰、赵献杰与被执行人赵建刚（2018）鲁0784民初5223号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初5223号的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  任永杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执234号之五申请执行人：林清军，男，1970年5月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住宁平邑县。本院在执行林清军申请执行魏福庆债权转让合同纠纷一案中，经查，魏福庆银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福庆在中国银行泗水支行营业部的银行存款，申请控制金额为490023元，实际控制金额为742.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十一日书记员 高庆霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2016号原告：祝仁弟，囡，1972年12月11日出生，汉族，住址上海市松江区新桥镇马汤村XXX号。原告：袁菊明，男，1972年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告共同委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：刘安永，男，1975年3月10日出生，汉族，住上海市。第三人：上海通用建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：武士炯。本院在审理原告祝仁弟、袁菊明诉被告刘安永、第三人上海通用建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告祝仁弟、袁菊明2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告祝仁弟、袁菊明申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝仁弟、袁菊明撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 长  王春晖人民陪审员  周婵娟人民陪审员  严建华二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈晓彤书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2474号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阎锋，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告阎锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告阎锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告阎锋偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币126,632.74元(币种下同)、利息21,757.02元、逾期还款违约金25,746.87元、分期付款手续费1,649.43元，并承担以本金126,632.74元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年10月19日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为126,632.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告阎锋未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告阎锋未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，浦发银行信用卡中心因被告阎锋的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告阎锋用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告阎锋办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告阎锋欠付浦发银行信用卡中心本金126,632.74元、利息21,757.02元、逾期还款违约金25,746.87元、分期付款手续费1,649.43元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告阎锋催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告阎锋向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告阎锋在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告阎锋归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告阎锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币126,632.74元；二、被告阎锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币21,757.02元、逾期还款违约金人民币25,746.87元、分期付款手续费人民币1,649.43元；三、被告阎锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币126,632.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,832.65元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,416.33元，由被告阎锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28619号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告:李素英，女，1965年5月24日出生，汉族，住所地重庆市梁平县（未到庭）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李素英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告李素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币54825.48元；2、请求判令被告向原告支付保费5210.89元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币54825.48元为基数，自2015年10月12日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：李素英向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894012600001354391，用于李素英向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重银解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，李素英每月应支付保费人民币1520元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李素英应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。李素英基于上述保险，向重银解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额80000元，重银解放碑支行按约定向李素英指定账户放款。但后因李素英未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年10月12日向重银解放碑支行赔偿人民币54825.48元，且截至理赔日，李素英尚欠平安财保公司保费5210.89元未付。上述欠款经平安财保公司多次向李素英催讨无果，故提起本案诉讼。李素英未答辩。本院经审理认定事实如下：李素英与重银解放碑支行签订有《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，约定李素英向重银解放碑支行贷款80000元，贷款年利率8.61%，贷款到期日2017年5月23日，还款方式为等额还本付息。同时，李素英就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600001354391，重银解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2014年5月23日，重银解放碑支行按照贷款合同约定向李素英发放80000元后，李素英多次违约。重银解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重银解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》载明，个人消费信贷保证保险NO.11894012600001354391保险单项下的代偿款54825.48元已于2015年10月12日收到。平安财保公司代偿后，李素英未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年10月12日，李素英尚欠代偿款54825.48元以及保险费5210.89元。本院认为，李素英与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重银解放碑支行在发放借款后，李素英未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求李素英归还理赔款项和未付保险费，但李素英从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人李素英违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以未付保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费，因平安财保公司并未举示证据予以证明该费用确已发生，且陈述律师费尚未支付，故本院不予支持。被告李素英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款54825.48元；二、被告李素英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5210.89元；三、被告李素英自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年10月12日起至本金付清时止以未付保险理赔款54825.48元为基数按年利率24%计算的违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1257元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担57元，由被告李素英负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  陈晓红审判员  任 科审判员  王 娟二〇二〇年二月二十五日书记员  白皇佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2891号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：芮梦军。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与芮梦军金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3363号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶文武。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与陶文武金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执144号之二被执行人：何金宝，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金宝在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年二月三日书记员  周 磊