江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4939号原告：徐俊梅，女，1970年10月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：凌春兵，男，1975年12月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：凌福洪，男，1950年6月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告徐俊梅与被告凌春兵、凌福洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆娟独任审理，于同年9月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐俊梅及其委托诉讼代理人沙卫宏、被告凌福洪及其委托诉讼代理人孙玉春到庭参加诉讼，被告凌春兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凌春兵立即归还借款110万元，并承担自2019年4月1日至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告凌福洪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与凌春兵系朋友关系，被告凌春兵因亭湖高级实验中学工程急需资金，原告于2016年4月22日、5月10日、2016年6月8日、11月21日分四笔向被告凌春兵转账合计110万元，后被告凌春兵出具了两张借条合计借款110万元，双方未约定月息。借款期限届满后，凌春兵未能还款，经双方协商一致，达成补充协议：因本人投资失败，无法按期还款，现经双方协商一致，延长还款日期到2019年3月31日。期间，被告凌福洪向原告作出承诺，内容为“本人凌福洪名下房屋拆迁时分拆迁款三分之一给凌春兵，用于归还所借徐俊梅110万元，如果所分不足，则由凌福洪补全等”。期限届满，两被告均未付款。综上，凌春兵应承担还款责任，被告凌福洪对此款项承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌春兵邮寄书面答辩称：两张借条是我本人所写，借款属实。但短期无法偿还，原告多次催要借款，所以我回家跟我父母谈拆迁房屋分我一份，在2019年1月31日，我让父亲凌福洪写下“同意房屋拆迁款人民币三分之一给凌春兵”同时在未经我父亲同意的情况下，我在凌春兵所写的承诺书上面加入“本人凌福洪名下房屋拆迁时拆迁款三分之一给凌春兵，用以归还所借徐俊梅一百一十万元，如果所分不足，则由凌福洪贴补补全，特此立据，由父亲监督凌春兵归还，第一时间打上徐俊梅指定的卡号，不得用于归还其他任何人的欠款，特此立据证明”，并在上面签字。我将尽最大努力筹集资金还款。被告凌福洪辩称：我不应当承担凌春兵所借110万元款项的连带清偿责任。理由：2019年1月31日，我在凌春兵提供的一张空白纸上写下同意房屋拆迁款人民币的三分之一给凌春兵，从该段话的内容来看，我仅是书面同意将其将来的房屋拆迁款的三分之一给凌春兵，并未同意对凌春兵向原告所借的款项进行连带责任保证或同意归还凌春兵所借的款项，故我方不应承担连带责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐俊梅于2016年4月22日、5月10日、2016年6月8日、11月21日分四笔通过银行向被告凌春兵转账50万元、48万元、75000元、45000元，合计出借110万元，后被告凌春兵出具了两张借条合计借款110万元。一张借款落款日期为2016年4月22日，借条载明：“本人凌春兵，身份证号，因亭湖高中工程需要周转资金，现借到徐俊梅人民币50万元整，定于2016年10月30日归还，特此立据。落款时间为2016年5月10日的借条上载明：“今借徐俊梅人民币六十万元整，定于2016年10月10日归还，特此立据。”2019年1月31日，凌春兵、凌福洪出具书面说明给徐俊梅，上方载明：“本人凌福洪名下房屋拆迁时拆迁款三分之一给凌春兵，用以归还所借徐俊梅一百一十万元，如果所分不足，则由凌福洪贴补补全，特此立据，由父亲监督凌春兵归还，第一时间打上徐俊梅指定的卡号，不得用于归还其他任何人的欠款，特此立据证明”凌春兵在字迹左下方签字捺印。凌福洪在书面说明的下方写明“同意房屋拆迁款人民币三分之一给凌春兵”，并签字捺印。上述借款到期后，凌春兵未能偿还。故凌春兵于2019年2月9日在两张借条下方注明“因本人投资失败，无法按期还款，现经双方协商一致，延长还款日期到2019年3月31日。”同时在2016年5月10日的借条最下方写明：“因本人投资失败，自2016年起陆续借到徐俊梅人民币110万元，一直未还，现双方约定由本人父亲凌福洪以凌福洪名下房产拆迁时偿还，这期间房屋不得转让更名过户，否则作为恶意转移财产，可以追诉。特此立据。”延长的还款日期到期后，两被告仍未还款，原告故诉至本院。另查明，凌福洪名下的房屋目前尚未拆迁。庭审过程中，被告凌福洪陈述其签字时是空白纸，但未提供证据证明，原告徐俊梅与被告凌福洪都认可写承诺书时，三人均在场。本案审理过程中，因原告徐俊梅申请，本院依法裁定对被告凌春兵、凌福洪价值110万元的财产进行了查封。以上事实，由原、被告陈述、借条、承诺书、转账记录等证据予以证实。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告凌春兵向原告徐俊梅出具借条借款，应当按约及时偿还，现拖欠未还，已构成违约，故原告徐俊梅要求被告凌春兵偿还借款本金110万元的诉讼请求，应予支持。（二）原、被告借条中约定延长还款期限至2019年3月31日，但未约定借款利息，故原告主张被告从2019年4月1日起至实际偿还之日止按银行贷款利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于被告凌福洪是否应承担连带还款责任问题。被告凌福洪在书面说明下方写明“同意房屋拆迁款人民币三分之一给凌春兵”，并在庭审中抗辩其意思表示仅是同意将拆迁款的三分之一给儿子凌春兵，本院从两被告向原告出具书面说明的前后行文及整体内容看，并结合出具该书面说明时原、被告三人均在场的情况，被告凌福洪是同意其房屋拆迁款的三分之一给凌春兵，并用于偿还案涉借款的，并非是对凌春兵的全部债务的加入。对于凌福洪在书面说明上写明“同意房屋拆迁款人民币三分之一给凌春兵”的性质，本院认为属于附条件的债务加入，只有房屋拆迁后，被告凌福洪以其房屋拆迁款的三分之一承担债务，目前凌福洪的房屋尚未拆迁，拆迁款数额无法确认，现凌福洪在书面说明上约定的条件尚未成就，故对原告要求被告凌福洪承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凌春兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊梅人民币本金110万元及利息（利息的起算及标准：2019年4月1日起至实际还款之日止以110万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告凌春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  张亚利人民陪审员  周冬琴二〇二〇年二月二十八日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。