wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9030号原告：苏州利航商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路66号领寓商务广场2幢1508室。法定代表人：张争金，总经理。委托诉讼代理人：万长征，该公司员工。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人:代建设。原告苏州利航商贸有限公司与被告河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐永明独任审判,于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万长征到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款68700元；2、被告支付违约金，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告将第二项请求明确为支付自起诉之日至付款日止按银行同期贷款利率计算的违约利息。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，分别于2019年3月12日和2019年4月25日签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应模切垫，合同总价为52000元，合同总额30%的违约金。付款周期为月结60日,违约方需承担合同总额30%的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定向被告履行完全部的供货义务，但被告没有支付任何货款。另，被告没有履行2019年1月对账单里的16700元货款支付义务，所以在2019年5月对账单里将16700元未付货款和现在未支付的52000元货款一起对账，最终确认被告欠付原告的货款金额共计68700元。对账后原告多次向被告催收均未果。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未作应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了2019年1月至2019年4月销售单四份、订单内容一份、产品购销合同二份、2019年1月份及5月份对账单各一份、中国工商银行业务回单一份、还款协议一份等证据予以佐证。审理中原告提供原告代理人与被告方经办人刘献国的微信聊天相关记录（原告代理人微信号×××，刘献国微信号×××），说明双方通过发送微信，盖章签订合同及完成对账。原告说明欠款68700的组成：至2018年12月底，被告尚欠16700元，举证的四笔货款2019年1月至4月共72000元，共计88700元，被告在2019年3月12日给付原告2万元整，所以被告尚欠68700元。本院认为，被告针对原告提供的证据未提供相应的反证，本院对原告提供的证据予以确认，对在微信聊天记录中记载的销售单、合同、对账单经核对后摄取图片附卷。本院根据原告的证据并结合原告当庭陈述，认定以下事实：原、被告间存在买卖关系。2019年1月3日、1月19日原告依约向被告送交迪派模切垫（型号DR310014）合计20片。2019年2月双方对账确认2019年1月发生货款20000元及2018年12月16700元，合计36700元被告未付；2019年3月12日双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买迪派模切垫，其中型号DR310014为10片计款10000元，DR310012为11片计款11000元，DR510006为10片计款11000元，合计32000元，付款期限为月结60天，当日原告按约交货；2019年4月25日双方签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买迪派模切垫（型号DR310014）20片合计20000元，付款期限为月结60天，4月29日原告按约交货。以上合计被告应付原告货款88700元。被告于2019年3月12日付款20000元。2019年5月21日双方对账确认被告未支付货款总额68700元（2019年1月16700，已开票，2019年3月32000，已开票，2019年4月20000，未开票）。2019年8月被告向原告寄交盖有被告公章的还款协议一份，还款协议称截止2019年8月20日，被告欠原告印刷材、优力胶垫款48700元，另有20000元未开发票不计。经双方友好协商，达成以下还款协议：1、被告自2019年9月起每月支付2万元，10月付清余款28700元；2、本协议经双方签字、盖章生效，至被告清偿原告全部欠款时终止；3、本协议一式二份，双方各执一份。该还款协议电脑打印日期为2019年8月20日。原告未在该协议上盖章及签名。之后被告未付款。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系有效。原告提供的销售单、产品购销合同、对账单、还款协议及微信聊天相关记录等证据相互间印证原、被告发生业务后经双方结算，被告确认尚结欠原告货款68700元的事实。根据双方的对账记录，被告所欠原告的货款尚有2万元原告未开具发票给被告，但这不影响原告要求被告支付货款，被告应当向原告支付所欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未应诉未提供反驳原告主张的证据，视为自行放弃诉讼权利，被告应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华丽纸业包装股份有限公司给付原告苏州利航商贸有限公司货款人民币68700元，并偿付该款自2019年12月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币759元，由被告负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二〇年二月二十日书记员  杜鸿杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初647号 原告张玉民，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张玉靖，女，1972年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告刘保文，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人张保龙，经理。 原告张玉民、张玉靖诉被告刘保文、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月3日以“需调取与本案相关证据”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘海虹 二〇二〇年二月三日 书记员  何立娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1544号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑小勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区西安车辆厂单身宿舍第1960号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑小勇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29843.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1544号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执恢125号 申请执行人王生贵，男，汉族，1942年4月28日出生，住所地行唐县。 被执行人行唐县橡胶厂，住所地行唐县上方乡羊柴村。 法定代表人：乔灵军。 被执行人行唐县上方乡人民政府，住所地行唐县上方乡人民政府。 法定代表人：郭彬。 王生贵申请行唐县橡胶厂等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀01民终4035号民事判决书已经发生法律效力。王生贵于2019-12-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王生贵与被执行人行唐县橡胶厂、行唐县上方乡人民政府达成执行和解协议，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终4035号民事判决书的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 路
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执773号之三 申请执行人：刘祝斌，男，汉族，1971年09月24日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄正崇，男，汉族，1973年03月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于刘祝斌与黄正崇买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正崇在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市广富营业所的账户62×××93存款，冻结金额以人民币72451.70元为限。 冻结期限一年，自2020年2月10日至2021年2月4日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年二月十日 书记员 林晓萍
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执恢121号 申请执行人孙同祥，男，汉族，1958年6月23日出生，住所地行唐县人。 被执行人韩拴保，男，汉族，1978年9月18日出生，住所地行唐县人。 被执行人孙二校，男，汉族，1975年2月19日出生，住所地行唐县人。 本院在执行孙同祥申请韩拴保、孙二校为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的(2013)行民一初字第01897号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2013）行民一初字第01897号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 刘东坡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异6号 案外人东莞市广得新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇袁山贝村沿河路44号。 法定代表人阳海明。 委托代理人卢国文、叶长虹，广东康麒律师事务所律师。 申请人东莞市从莞高速公路发展有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇沿江北路19号。 法定代表人黎伟斌。 被申请人东莞木棆毛织有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗村。 法定代表人何瑞麟。 关于本院受理的申请人东莞市从莞高速公路发展有限公司（以下简称“从莞公司”）与被申请人东莞木棆毛织有限公司（以下简称“木棆公司”）财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初10822号】，本院在被申请人的厂房内查封了一批财产，案外人东莞市广得新能源科技有限公司（以下简称“广得公司”）于2020年1月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人广得公司向本院请求：解除1台设备代码为11001089220180105、产品编号为G18-105号锅炉的查封。事实与理由：案外人与被申请人于2018年11月13日签订《锅炉供蒸汽与租用合同》，约定由案外人出租锅炉给被申请人，并收取使用费。合同签订后，案外人将锅炉安装至被申请人厂房中并已投入使用。截至2019年6月31日止，被申请人尚欠案外人部分蒸汽使用费未付。案涉锅炉实质上属于案外人所有，请求法院解除对案涉锅炉的查封。 案外人为证明其主张，提供民事判决书、《锅炉供蒸汽与租用合同》、特种设备使用登记证及特种设备使用标志等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案外人系成立于2018年4月9日的有限责任公司（自然人独资），经营场所为东莞市常平镇袁山贝村沿河路44号。被申请人系成立于2012年2月22日的台港澳法人独资有限责任公司，营业期限至2027年2月22日，登记住所地为东莞市××村。 再查明，案外人提交的证据内容如下：木棆公司作为用气方（甲方）与广得公司作为供气方（乙方）于2018年11月13日签订《锅炉供蒸汽与租用合同》，主要约定由乙方负责购买及安装锅炉，以承包方式供蒸汽给甲方使用，收取甲方合理费用。本院于2019年10月23日作出（2019）粤1973民初11442号民事判决书，判决“一、确认原告东莞市从莞高速公路发展有限公司与被告东莞木棆毛织有限公司于2018年11月13日签订的《锅炉供蒸汽与租用合同》于2019年9月25日解除；……”。东莞市市场监督管理局作出的特种设备使用登记证及特种设备使用标志显示，承压蒸汽锅炉的使用单位为木棆公司。 另查明，关于本院受理的原告从莞公司与被告木棆公司租赁合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初10822号】，从莞公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月3日作出（2019）粤1973民初10822号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人木棆公司相应价值1442601.62元的财产。依据上述裁定书，本院于2019年7月4日在被申请人位于广东省东莞市常平镇白石岗村的住所地内保全查封了一批财产，该批财产包括1台锅炉【查封（扣押）财产清单编号№A0010839号第178项】。 以上事实，有案外人的营业执照、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、民事判决书、《锅炉供蒸汽与租用合同》、特种设备使用登记证及特种设备使用标志、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，在保全过程中，案外人基于所有权请求解除对案涉锅炉的查封，其实质系基于实体权利对被保全财产提出书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。首先，本案中，被查封的锅炉属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。其次，案外人所提供的特种设备使用登记证及特种设备使用标志均注明锅炉的使用单位为被申请人木棆公司。最后，案外人的经营场所为东莞市常平镇袁山贝村沿河路44号，本院是在被申请人木棆公司位于东莞市××村的住所地内查封案涉锅炉。据此，本院判断案涉锅炉由被申请人木棆公司实际占有且被申请人木棆公司为该财产的权利人，案外人并非案涉锅炉的权利人。 综上所述，案外人对案涉锅炉不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市广得新能源科技有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月六日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1537号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱新宁，男，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道东方红街6号附3号25-6。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱新宁信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30084.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1537号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1567号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王际美，女，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道2580号1单元5-1。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王际美信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28353.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1567号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1551号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高西斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区杜曲镇新村甲字２号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高西斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33457.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1551号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1518号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈红冬，男，1989年10月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区硖石乡董家村5组153号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈红冬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31081.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1518号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6416号原告：王淑稳，女。委托诉讼代理人：康小平、续笑桐（实习），山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：李园，女。第三人：李凯，男。原告王淑稳诉被告李园、李凯物权保护纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王淑稳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淑稳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑稳撤回起诉。本案受理费156元，减半收取78元，由原告王淑稳负担。审 判 长  靳君健人民陪审员  朱梦莹人民陪审员  弓 楠二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵新芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25342号之一 申请执行人戴承荣，男，汉族，1986年10月24日出生，住广西省灌阳市。 被执行人甄国俭，男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省开平市。 申请执行人戴承荣与被执行人甄国俭民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初33021号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付14120元以及利息等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人戴承荣与被执行人甄国俭于2019年12月25日自愿协商达成执行和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。 本院认为，申请执行人戴承荣与被执行人甄国俭自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执25342号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十三日 书记员  罗文辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢25号之一 申请执行人：吴福波，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：郑昌霞，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵青山园林绿化工程有限公司，住所地安徽省铜陵县西联乡陇上村3组。 法定代表人：李蓝。 本院在执行申请执行人吴福波与被执行人郑昌霞、史来树、铜陵青山园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郑昌霞、史来树、铜陵青山园林绿化工程有限公司银行账户存款1285604元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  古宏斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1516号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马博珣，男，1989年3月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民中路16号内20号楼中单元302号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马博珣信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金31044.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1516号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初168号起诉人：端州区顺利建材经营部，住所地：肇庆市端州区************商场第七卡。经营者：李小琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码：441************529。委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：石翔育，广东赛力律师事务所实习律师。2020年1月7日，本院收到起诉人端州区顺利建材经营部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人太平洋建设集团有限公司支付拖欠的货款1111170.3元；2、判令被起诉人向起诉人支付逾期付款违约金合计97014.78元（以本金1311170.3元为标准，按年利率6.525%从2018年11月9日起计至2019年8月19日止，为67162.08元。以本金1111170.3元为标准，按年利率7.275%暂从2019年8月20日起计至2019年12月31日止，为29852.7元，此后利息按相同标准计至被起诉人支付完毕全部款项止）；3、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，起诉人与被起诉人所属的肇庆市鼎湖区***建设项目勘察、设计、施工一体化总承包（EPC）项目经理部签订合同编号为珠三角-五-61-*****217《材料采购协议书》。2018年8月1日，起诉人与被起诉人所属的肇庆市鼎湖区***建设项目勘察、设计、施工一体化总承包（EPC）项目经理部签订合同编号为太十五-20180801-098《材料采购协议书》。上述两份《材料采购协议书》签订后，起诉人按照约定履行义务，该鼎湖大道（振兴路）工程项目亦于2018年8月8日通车。截止2019年9月10日，起诉人共向被起诉人供应1311170.3元货物，但被起诉人仅支付200000元货款。经双方确认，被起诉人尚欠1111170.3元货款未付。起诉人为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被起诉人的住所地在新疆乌鲁木齐市，且起诉人与被起诉人签订的《材料采购协议书》对合同履行地无明确约定，故起诉人作为接收货币一方，其所在地即肇庆市端州区为本案合同履行地。因此，被起诉人的住所地和本案的合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人端州区顺利建材经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年一月十四日书记员 邓金凤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执73号之一申请人严兴禄，男，1966年3月27日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人胡朝开，男，1934年11月20日出生，苗族，住贵州省务川自治县，公民身份号码522126193411202018。。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1777号民事判决书，于2020年02月14日向被执行人胡朝开发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡朝开在贵州省农村信用社联合社账户尾号1687内存款人民币79129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年二月十四日书记员  张丹娅
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初952号原告：李振龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住阳江市阳东区***********。被告：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市******广场中源花园319房。法定代表人：江力行（NicholasJamesGronow），该公司董事长。原告李振龙与被告阳江丰怡房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告李振龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振龙撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二〇年二月十三日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执407号申请人：付成林，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼，统一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭。申请人付成林与被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十日书记员 李兴云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1987号申请执行人：哈尔滨金盛达酒水经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路168号。法定代表人：郑玉岭，职务经理。被执行人：哈尔滨董王记酱骨餐饮有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山北路24号。法定代表人：董丽君，职务总经理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨金盛达酒水经销有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0103执1987号执行案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年二月十三日书记员  国 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢105号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3，住所地鄂尔多斯东胜区宝日陶亥东街4号街坊。 负责人张贸森，该支行行长。 被执行人：苏桂琴 被执行人：牛兵喜 被执行人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，组织机构代码77224676-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。 法定代表人张方，总经理。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与苏桂琴、牛兵喜、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行依据（2015）伊民初字第5069号民事判决书申请执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年5月28日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2.本院于2018年7月6日查封了被执行人苏桂琴所有的房产一处；3.于2020年2月28日对被执行人牛兵喜在中国建设银行账户予以冻结；4.于2018年9月13日对被执行人苏桂琴所有的房产一处依法进行价格评估；5.依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、保险、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；6.对被执行人苏桂琴、牛兵喜、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司进行了实地调查。申请执行人提供情况说明暂不对被执行人牛兵喜在中国建设银行开设的账户扣划。现申请执行人以抵押物无法变现为由，亦不接受以物抵债，向本院书面申请终结本次执行程序。经上述措施后，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年二月二十八日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9416号原告：王计坤，男，1989年10月20出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号405室。负责人：杜培迎。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区街道力嘉路新马商贸城3号商业楼2楼211室。法定代表人：苟强明。原告王计坤与被告广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司、被告广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动争议一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王计坤撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  郭 进人民陪审员  刘惠芹二〇二〇年二月二十四日见习书记员  徐雪涵
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执199号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：谭贺文，男性，19XX年02月04出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭贺文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016093号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之十八 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××35账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执521号之一 申请执行人：冼沛华，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：王雅洁，女，汉族，1983年3月2日出生，住郑州市金水区。 关于申请执行人冼沛华与被执行人王雅洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人王雅洁在工行河南省郑州索凌路支行账号17×××72内存款人民币240796.15元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年二月十三日 书记员钟秋玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1812号 申请人:孙燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地枣庄高新区光明路与深圳路交界处路南88号，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，董事长。 关于孙燕申请执行润恒光能有限公司社会保险纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2819号民事判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，孙燕于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月14日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2020年2月12日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙燕，申请执行人孙燕不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2819号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙燕尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈欣妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：杨卫强，男，汉族，1976年1月11日出生，住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与杨卫强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××96）透支本金9978元、计至2018年5月30日的利息797.62元、违约金498.46元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封其名下粤Ｃ×××××车辆（2021年12月22日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨卫强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  张和涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20810号之一原告:蒋秀娟，女，汉族，1987年7月24日出生委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：刘良萍，女，汉族，1982年10月27日出生被告：裴邦贵，男，汉族，1977年7月14日出生本院受理原告蒋秀娟与被告刘良萍、裴邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并向原告蒋秀娟送达补交案件受理费通知。原告蒋秀娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋秀娟撤诉处理。已经收取的案件受理费4155元，减半收取计2077元，由原告负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年二月二十日书 记 员 汤尔胜（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执344号 申请执行人：陈永军，男，汉族，1995年5月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：李天保，男，汉族，1975年6月10日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人陈永军与被执行人李天保劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102民初890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永军于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人李天保发出执行通知，责令给付申请执行人陈永军标的款14500元，执行费118元。但被执行人李天保至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李天保应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人李天保应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人李天保应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一二〇年一月十七日 书记员  张继锋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1554号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡荣荣，女，1988年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区大兆乡孟家岩村一组60号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡荣荣信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29428.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1554号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住山东省陵城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市陵城区市场监督管理局，住所地德州市陵城区南环西路360号。 法定代表人郭磊，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市陵城区人民政府，住所地德州市陵城区中兴路155号。 法定代表人李希岩，区长。 杨德亭因诉德州市陵城区市场监督管理局（以下简称陵城区市场监管局）、德州市陵城区人民政府（以下简称陵城区政府）工商行政处罚及行政复议一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本案行政争议形成如下，2010年9月9日陵城区市场监管局为申请人颁发《个体工商户营业执照》，有效期至2014年9月8日。2016年１月８日陵城区市场监管局向申请人下达责令限期办照通知书，申请人未办理。2016年3月21日，陵城区市场监管局以其无证经营为由，对其作出予以取缔并罚款3000元上缴国库的陵工商行处字[2016]1-3069号行政处罚决定书。申请人不服上述处罚，于2016年3月30日向陵城区政府申请行政复议。陵城区政府于2016年5月26日作出陵政复决字【2016】第6号行政复议决定书，内容如下：1.对申请人2000元的返还请求不予受理；2.撤销陵城区市场监管局所作的陵工商行处字[2016]1-3069号行政处罚决定；3.对申请人的赔偿请求予以驳回。申请人不服，于2016年6月3日提起行政诉讼。起诉要求撤销被申请人作出的复议决定。一审法院于2016年9月23日作出（2016）鲁1403行初17号行政判决，驳回申请人的诉讼请求。申请人不服提起上诉。德州市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁14行终214判决，驳回其上诉，维持原判。2017年6月2日，陵城区市场监管局对申请人的营业执照进行了网上清理注销。2017年10月间，申请人得知被注销，于2018年3月28日向陵城区政府提起复议申请，复议请求：1.依法恢复申请人的个体工商户营业执照。2.要求撤销陵工商责字【2016】002号责令限期办证通知书。3.要求被申请人承担因注销营业执照给申请人造成的损失费用30000元。2018年4月10日陵城区政府立案受理，于2018年5月23日以申请复议申请超出法律规定的期限为由，作出陵政复驳字（2018）5号决定书，驳回申请人的行政复议申请。申请人不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉复议决定，确认注销其营业执照行为无效，恢复其营业执照并赔偿其经济损失。一审法院裁定驳回其起诉。杨德亭不服，提起上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。 杨德亭申请再审请求撤销二审法院裁定，被申请人承担诉讼费用。理由如下：申请人向二审法院提供新证据，二审法院不予采信是错误的。复议机关及一审法院认为注销行为超过起诉期限是错误的。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，申请人于2010年9月9日办理的《个体工商户营业执照》，有效期至2014年9月8日。有效期过后，申请人办理的个体工商户营业执照不再具有法律效力。2017年6月2日被申请人陵城区市场监管局对申请人的营业执照进行了网上清理注销，申请人于2017年10月得知其营业执照被注销后，于2018年3月28日向陵城区政府提起复议申请，已经超过了法定的申请复议期限且无正当理由。被申请人陵城区政府驳回其复议申请，符合法律规定，并无不当。 申请人主张其向二审法院提供新证据，二审法院不予采信是错误的。经审查，二审期间申请人向二审法院提交了以下证据：1.证据清单；2.陵政复决字【2016】第6号行政复议决定书；3.（2016）鲁1403行初17号行政判决书；4.辩论词；5.邮件跟踪查询记录及挂号信函收据；6.调取证据申请书（补正1）；7.调取证据申请书（补正2）。二审法院认为上述证据均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，对此不予采纳，并无不当。 综上，杨德亭申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨德亭的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1550号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨光，男，1986年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区水文巷一号1楼2门202号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨光信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28178.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1550号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1815号 申请人:陈艳慧，女，1983年6月20日出生，汉族，住枣庄。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地枣庄高新区光明路与深圳路交界处路南88号，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，董事长。 关于陈艳慧申请执行润恒光能有限公司社会保险纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2818号民事判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，陈艳慧于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月14日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月14日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2020年2月12日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈艳慧，申请执行人陈艳慧不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2818号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈艳慧尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈欣妍
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之二十六 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××85账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶倩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93040号之一原告：上海麟萌智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹冬生，总经理。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海云苓信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马曦，总经理。被告：马曦，男，1986年10月20日生，汉族，住河北省辛集市。原告上海麟萌智能科技有限公司与被告上海云苓信息科技有限公司、马曦承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，于2019年12月18日公开开庭审理。鉴于当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩春海二〇二〇年二月三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26361号原告：佛山市双德纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA51P4A595。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕苹，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：佛山市法卓芬服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长盛路吴兴塑料容器有限公司（办公楼）三楼之一，统一社会信用代码914********601570D。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：吴汶熹，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。原告佛山市双德纺织有限公司诉被告佛山市法卓芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，经本院审查后作出裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年12月9日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐学军、李燕苹，被告委托诉讼代理人吴汶熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款755644.3元及利息3287.05元（以755644.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年8月6日暂计至2019年9月10日为3287.05元,并请求计至实际偿还之日止)；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年的1月—6月期间，被告多次向原告采购布料，原告根据被告的要求交付布料，并向被告出具《佛山市双德纺织有限公司成品销售单》，被告盖章予以确认。根据《佛山市双德纺织有限公司成品销售单》的约定，款项要在收货日起20日内付清，如有争议，协商不成，由供方（原告）所在地法院诉讼解决。2019年5月，原告对被告所欠的货款出具货款对数表，由被告在货款对数表上盖章确认。根据双方确认的对数表显示，截止2019年5月25日，被告尚欠原告货款人民币730317.25元。此后，原告按照被告要求继续交付布料，有新增的货款欠款产生。截止2019年8月5日，根据原告出具的最近货款对数表显示，被告对原告欠款金额为755644.3元。原告曾多次向被告追偿货款，但被告均以各种理由拒绝支付所欠货款。至今，被告仍欠原告货款人民币755644.3元。综上，原告依约向被告交付了货物，但被告均未按约定按时结清货款，已属违约。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告营业执照、国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《佛山市双德纺织有限公司成品销售单》14份，证明双方存在买卖合同关系，原告向被告交付了产品。3.佛山市双德纺织有限公司货款对数表2份，证明截止2019年5月25日被告欠原告货款730317.25元，根据销售合同之后还发生了货物交易，至今欠款总金额为755644.3元。被告辩称：一、对欠款的事实没有异议，但对利息有异议，双方没有约定利息，原告主张利息没有依据。二、被告确认欠原告的货款金额为755644.3元。本院认为，被告承认原告在本案中主张欠货款755644.3元的事实，故对原告主张的被告欠货款755644.3元的事实本院予以确认。原告已履行交付义务，被告未支付货款，实属违约，现原告请求被告支付货款755644.3元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为标准计算逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，并确定以年利率4.35%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市法卓芬服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双德纺织有限公司支付货款755644.3元，并支付利息（以755644.3元为基数，从2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为5695元，与财产保全费4315元，合共10010元，由被告佛山市法卓芬服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终122号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张加喜，男，1966年6月26日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，住福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2016年9月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年12月4日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人张加喜犯非法经营罪一案，于2019年12月23日作出（2019）闽0622刑初307号刑事判决，判处：一、被告人张加喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。二、查获的假冒“红金龙”“牡丹”等牌成品烟4件、“红金龙”等牌半成品烟支11件，予以没收。 宣判后，原审被告人张加喜不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张加喜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张加喜在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三 百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张加喜撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2019）闽0622刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永红 审 判 员 庄永明 审 判 员 杨 健 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 张小婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1402号 杨明华、广东亚源集团有限公司： 申请执行人杨明华与被执行人广东亚源集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计48120.53元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之十五 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××38账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶倩雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1549号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人代莉，女，1991年3月8日出生，汉族，住陕西省凤县黄牛铺镇西街村０7号院副８号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人代莉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金38900.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1549号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执298号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、覃坤胆、覃继和、覃学帅、韦秋英、陆柳棉、陈芬芬： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请覃坤胆等借款合同纠纷一案，经被执行人覃坤胆、陆柳棉、覃继和、陈芬芬、覃学帅、韦秋英自动履行，执行金额49306.02元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1531号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人贾武占，男，1968年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区韦曲东路66号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人贾武占信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30342.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1531号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1533号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘欢，男，1989年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县昆明路七号院26号楼45号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘欢信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29611.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1533号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）山东德州运河经济开发区建设局，住所地德州市运河经济开发区时代花园沿街商住楼6楼。 法定代表人张清林，局长。 委托代理人白秋生，北京京师（德州）律师事务所律师。 委托代理人徐飞，北京京师（德州）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）德州市国土资源局，住所地德州市经济技术开发区长河大道359号。 法定代表人赵明国，局长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）山东德州运河经济开发区运河街道办事处，住所地德州市德城区华兴路8号。 法定代表人王凤麟，主任。 委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）德州运河经济开发区城市管理局，住所地德州运河经济开发区富源大街53号。 法定代表人高爱香，局长。 委托代理人孟祥虎，该单位工作人员。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）王春波，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德州。 王春波诉山东德州运河经济开发区建设局、德州市国土资源局、山东德州运河经济开发区运河街道办事处、德州运河经济开发区城市管理局确认强制拆除房屋违法及安置一案，山东德州运河经济开发区建设局、德州市国土资源局、山东德州运河经济开发区运河街道办事处、德州运河经济开发区城市管理局不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 山东德州运河经济开发区建设局、德州市国土资源局、山东德州运河经济开发区运河街道办事处、德州运河经济开发区城市管理局申请再审请求撤销二审法院判决，依法驳回被申请人的起诉。理由如下：申请人的被告主体资格不适格，申请人未实施或参与涉案房屋拆除行为，申请人也没有拆除涉案房屋的职权和能力。涉案《通知》与实施行为是不同的行为，原审法院推定申请人实施了拆除行为不具有合理性。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据行政诉讼法举证责任规定，被告应对作出行政行为的合法性承担举证责任。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，涉案的四个行政机关，即德州市国土资源局、山东德州运河经济开发区建设局、山东德州市运河经济开发区运河街道办事处、德州运河经济开发区城市管理局于2017年12月19日联合作出《通知》，认定被申请人王春波自建房屋、构筑物及附属物，因违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，属于违章违法占地，并责令以上建筑物、构筑物及附属物的相关使用人员或者利害关系人于15日内清空以上建筑物、构筑物及附属物内所有物品，自行拆除上述建筑，恢复土地原貌。如逾期未搬迁、拆除，有关权力部门将依法强制拆除，并依法追究相关责任人责任。被申请人王春波涉案房屋现已被强制拆除，其针对上述四行政机关提起行政诉讼，并提供了《通知》、拆除照片及视频等相关证据，已尽到初步证明责任。但上述四行政机关均否认其实施强拆行为，也均未提供其他主体实施拆除行为的证据，因此原审法院依据被申请人王春波提供的《通知》等证据推定上述四行政机关为强制拆除涉案房屋的行政主体并无不当。 综上，德州市国土资源局、山东德州运河经济开发区建设局、山东德州市运河经济开发区运河街道办事处、德州运河经济开发区城市管理局申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回德州市国土资源局、山东德州运河经济开发区建设局、山东德州市运河经济开发区运河街道办事处、德州运河经济开发区城市管理局的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1515号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜彬，男，1984年2月19日出生，汉族，住西安市阎良区北屯街道办人民政府院内。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜彬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30729.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1515号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2550号原告：中国邮政集团公司云南省宜良县分公司，住所地：云南省宜良县匡远镇永安路口昆石公路8号，统一社会信用代码：915301257097437330。负责人：公孙冰洁，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宜良江锦花卉种植专业合作社，住所地：云南省宜良县匡远街道办宝洪社区江头村1号，统一社会信用代码：93530125MA6MY43DXK。法定代表人：海燕，该合作社执行理事。被告：张涛，男，1974年11月10日出生，汉族，河北省邢台市人，居民，户籍地河北省邢台市桥西区，原租住云南省宜良县木兴村委会木兴村，现下落不明。原告中国邮政集团公司云南省宜良县分公司（以下简称邮政宜良县分公司）与被告宜良江锦花卉种植专业合作社（以下简称宜良江锦合作社）、张涛邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政宜良县分公司的负责人公孙冰洁及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告宜良江锦合作社、张涛经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政宜良县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛支付下欠寄递费187211元,被告宜良江锦合作社承担连带责任;2.本案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2018年5月1日签订快递服务合同，按双方约定的快递服务合同提供国内标准快递服务，截至2018年11月2日，被告方欠原告寄递款187211元，经原告方多次与被告方催款，被告方同意在2019年5月25日前结清欠款。约定付款到期后，被告方仍然不支付寄递欠款，反而不接原告方的电话。宜良江锦合作社、张涛未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告宜良江锦合作社、张涛均未到庭，依法视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：1.对于两被告的身份信息材料，针对第一被告的信息来源于第二被告提供和“启信宝”网站,针对第二被告的信息则由其本人提供给原告，虽均为复印件，但因两被告均未到庭，故本院对两被告身份信息的真实性依法予以确认；2.对于原告方（原告方员工董俊签字并加盖了公司印章)与被告张涛于2018年5月1日签订的《快递服务合同》、被告张涛（包括张丽萍）通过微信转账16万元给董俊(包括单超)的微信截图及原告开具的收款票据、收寄清单等书证，再结合原告及其员工董俊陈述的内容，本院对原告欲证明的其与被告张涛之间订立有《快递服务合同》及双方对履行合同形成的债权债务进行了结算的事实予以确认，即：被告张涛于2019年3月1日在“企业询证函”上签字承诺于2019年5月25日前结清欠原告的寄递款187211元。本院认为，《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以能证明其与第一被告之间订立有《快递服务合同》或者有履行合同的事实行为。理由如下：1.2018年5月1日签订的《快递服务合同》没有第一被告宜良江锦合作社的印鉴或者法人海燕的签名，原告也未提交第一被告授权给张涛订立和履行合同的授权文书，并且涉案合同的实际履行人和给付合同款项的当事人均为被告张涛；2.原告提交的有第一被告名称的普通税务票据、原告单方制作的收寄清单和欠款整理材料或者第一被告的工商登记材料上留存的电话号码均足以能证明其与第一被告之间存在快递服务合同关系；3.原告提交的《企业询证函》反而证明其与被告张涛之间因履行快递服务合同经双方结算确认了张涛下欠原告寄递款187211元没有付清的事实。所以，原告针对第一被告的请求没有事实依据，其应为自己的举证不力承担不利后果。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张涛订立了邮寄服务合同，该合同约定了原告的义务是按被告张涛提供的货品及名单寄递，被告张涛按约支付寄递款。现原告自2018年5月份至11月份期间已经按约履行寄件义务，累计产生的寄递款金额为347211元，被告张涛（包括张丽萍）共计支付了寄递款160000元，下欠187211元，被告张涛承诺于2019年5月25日前结清欠原告的寄递款187211元。现被告张涛未按约定履行给付义务，原告要求被告张涛支付下欠寄递款187211元的请求有事实和法律依据，本院依法应予支持，对于原告要求第一被告宜良江锦合作社承担连带责任的请求，因该项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政集团公司云南省宜良县分公司下欠寄递款187211元；二、驳回原告中国邮政集团公司云南省宜良县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  王丽辉二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 馨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审41号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：湖南经纬长途运输有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县**********。法定代表人：何佐富。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月22日对被申请执行人湖南经纬长途运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕01727号《行政处罚决定书》中的人民币2,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2016年8月28日，在坦洲路口，被申请执行人湖南经纬长途运输有限公司实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为湘E*****。申请执行人认定被申请执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年*月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01727号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01727号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人湖南经纬长途运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕01727号《行政处罚决定书》中罚款人民币2,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执26号之二 申请执行人：陈杰星，女，1983年9月29日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄祖华，男，1980年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人陈杰星与被执行人黄祖华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人梁安宁发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人偿还借款150000元，并承担案件受理费1800元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳申请执行费2177元。经主持调解，双方当事人于2020年2月20日达成执行和解协议。依据执行和解协议的内容，本院冻结、扣划黄祖华的所有收入（包含但不限于工资、奖金、公积金等）、保留对黄祖华车辆的查封，每月保留1300元生活费发放给黄祖华（指定账户：户名黄祖华、开户行广西扶绥农村商业银行营业部、账号：62×××16）后按本案申请执行人与（2020）桂1402执28号、（2020）桂1402执113号案件申请执行人各自的债权比例发放给申请执行人（其中每月工资收入其中2000元为（2020）桂1402执28号、（2020）桂1402执113号案件的被执行人丁清华还款），直至债权债务清偿完毕。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初35号之一 解除保全申请人：东莞市洪信混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村金海路4号，统一社会信用代码：91441900671361034F。 法定代表人：陈钟红，该公司执行董事。 委托代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：刘汝真，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被申请人：东莞市宏轩水电安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷村民小组171号，统一社会信用代码：91441900597446530L。 法定代表人：陈日红。 本院在审理原告东莞市洪信混凝土有限公司与被告东莞市宏轩水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年11月22日作出(2019)粤1971财保1049号民事裁定书，冻结了被告东莞市宏轩水电安装工程有限公司在中国工商银行东莞分行账号为20×××74的账户存款1108865.5元。原告东莞市洪信混凝土有限公司现向本院申请解除对被告东莞市宏轩水电安装工程有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，原告东莞市洪信混凝土有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据(2019)粤1971财保1049号民事裁定书对被告东莞市宏轩水电安装工程有限公司在中国工商银行东莞分行账号为20×××74的账户存款1108865.5元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 卫丽如
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异3号 申请人（申请执行人）欧阳波，男，汉族，1976年6月25日出生，住湖北省天门市。 被执行人东莞市勤成体育用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇渔樑围村委会青篁北路2号A栋2楼1区。 法定代表人黄建淼。 被申请人黄建淼，男，汉族，1980年1月19日出生，住上海市闵行区。 被申请人宋芬芬，女，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人欧阳波与东莞市勤成体育用品有限公司(以下简称“勤成公司”)其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执3257号】过程中，申请人欧阳波向本院申请追加被申请人黄建淼、宋芬芬为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人述称，被申请人黄建淼为被执行人的老板及法人，在申请人为被执行人工作期间，被拖欠工资49935元。为避免财产被转移无法领取工资，在当地村委帮助下，申请人与被申请人黄建淼签订了工资欠条。被执行人财产不足以支付工资，被申请人黄建淼有责任偿还工资欠款。现约定的还款期已过，被申请人黄建淼躲避债务，拒不支付。被申请人黄建淼、宋芬芬作为原被执行人勤成公司的股东，注册资金出资不实，未足额出资，同样有补足注册资金发放工人工资的责任。综上，请求法院追加被申请人黄建淼、宋芬芬为（2019）粤1973执3257号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供工商登记信息、仲裁裁决书、送达回证、通知书、工资欠条、照片等证据材料予以佐证。 经审理查明，勤成公司成立于2013年3月27日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所为东莞市××镇××篁北路××楼××区，股东为黄建淼、宋芬芬。 再查明，申请人提交的主要证据内容如下：2018年12月8日签订的工资欠条显示，勤成公司老板黄建淼欠员工欧阳波2016-2018年工资累计48435元，经双方协商，在2019年1月15日结清。欧阳波在员工签名处签名，黄建淼在欠款人处签名并盖有勤成公司公章。照片截图显示，勤成公司股东以货币方式出资，公司注册资本为100万元人民币，其中黄建淼认缴出资70万元，实缴出资额为7万元；宋芬芬认缴出资30万元，实缴出资额为3万元。以上出资均在2034年12月31日前缴足。 另查明，申请执行人欧阳波依据东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2019】45号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执3257号立案执行。根据前述法律文书，被执行人勤成公司应支付申请执行人工资49935元。该案未执行到款项后因不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有工商登记信息、仲裁裁决书、送达回证、通知书、工资欠条、照片、执行笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案申请人以被申请人黄建淼、宋芬芬作为被执行人的股东未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据申请人提供的信息显示，被执行人勤成公司的注册资本实行认缴制，股东认缴的出资期限是应在2034年12月31日前缴足。由于目前该出资期限尚未届至，并不能据此认定股东黄建淼、宋芬芬未履行按期出资的义务。因此，申请人追加被申请人黄建淼、宋芬芬为被执行人的申请不符合法定条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人欧阳波的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月七日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初12113号之二 解除保全申请人：广东兴原投资有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇小河路31号宝泰大厦A栋写字楼305号房。 法定代表人：马鸿，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭永涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系公司员工。 被申请人：张永，男，1971年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：夏鸿雁，女，1971年11月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：张威路，男，1994年7月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：高艺平，女，1994年12月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 四被申请人共同委托诉讼代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。 原告广东兴原投资有限公司诉被告张永、夏鸿雁、张威路、高艺平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）粤1971民初12113号民事裁定书，并查封了广东兴原投资有限公司所有的位于广东省广州市南沙区珠江东路南沙奥园海湖一街15号的房产（产权证号：粤房地权证穗字第××号），查封了张永、夏鸿雁所有的位于山东省临沭县沭河西大街阳光居小区8号楼-102、1-101（产权证号：沭房管字第00010484/00010485），查封了张永、夏鸿雁所有的位于山东省临沭县沭河西大街阳光居小区第16幢3-302、-122（产权证号：沭房管字第00005085/00005086）。广东兴原投资有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广东兴原投资有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2017）粤1971民初12113号民事裁定书对广东兴原投资有限公司所有的位于广东省广州市南沙区珠江东路南沙奥园海湖一街15号的房产（产权证号：粤房地权证穗字第××号）的查封； 二、解除本院依据（2017）粤1971民初12113号民事裁定书对张永、夏鸿雁所有的位于山东省临沭县沭河西大街阳光居小区8号楼-102、1-101（产权证号：沭房管字第00010484/00010485）的查封； 三、解除本院依据（2017）粤1971民初12113号民事裁定书对张永、夏鸿雁所有的位于山东省临沭县沭河西大街阳光居小区第16幢3-302、-122（产权证号：沭房管字第00005085/00005086）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢志刚 人民陪审员  万惠嫦 人民陪审员  万玉珍 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  邓芬香
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢32号 申请人：毕优健，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人：毕治春，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：赵四清，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人毕优健、毕治春与被执行人赵四清租赁合同纠纷一案中，申请执行人毕优健、毕治春于2020年1月23日与被执行人赵四清达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1937号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 超 二〇二〇年二月二十三日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0581行初9号 原告韦玉林，女，1992年4月1日出生，侗族，农民，大专文化，群众，住广西壮族自治区融安县。 被告巨鹿县民政局，住所地巨鹿县富强西路63号，统一社会信用代码11130529735633861H。 法定代表人郭立行，男，该局局长。 第三人谷云亮，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省巨鹿县。 本院在审理原告韦玉林诉被告巨鹿县民政局、第三人谷云亮婚姻行政登记纠纷一案中，原告韦玉林于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦玉林撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  赵英军 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘佳佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初378号原告：衣方涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙振柏，男，1954年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告衣方涛诉被告孙振柏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衣方涛诉称，其租赁被告位于青岛市即墨区的场院用于做维修摩托车生意，双方于2019年1月14日签订了租赁合同，后经双方同意解除租赁合同。在原告搬离被告场院欲拆回搭建在被告场院内的临时钢管棚时，受到被告阻止。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告返还价值7000元的钢管棚一个，诉讼费用由被告承担。被告孙振柏辩称，我要求按照当时双方签订的合同履行，请求法庭按照我们签订的合同判决，再无其他要求。经本院开庭审理查明，2019年1月14日，原、被告双方签订租赁合同一份，合同内容为：甲方孙振柏将其西房屋两间租给乙方衣方涛使用，乙方集装箱、板房各一个因拆迁等各事搬走，集装箱、板房属乙方，其余属于甲方，与乙方没有任何关系。如因拆迁等事，甲、乙双方提前协商搬走，年租金前两年每年8000元，以后每年10000元，时间至乙方搬走。如果甲方违约，按年租金的每月计算退回租金，乙方搬走，租金不退。此合同自立约日生效。原、被告双方均在合同上签字捺印，衣冠尧作为证明人也在合同上签字。庭审中，关于涉案钢管棚，原告称：“当时租房时，被告有农用机械没地方放，要么不租给我，要租给我西两间厢房就让我给他搭一个棚子”。另查明，就上述涉案钢管棚的归属，庭审中经本院释明查证，原、被告双方均称没有另行约定。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按约定履行自己的义务。就本案而言，原告虽起诉要求被告孙振柏返还钢管棚，但根据双方所签订的租赁合同，原告作为承租方只对集装箱和板房享有权属，其它则均归被告所有。庭审中，通过本院进一步调查，原告也称涉案钢管棚系当初在与被告协商租赁房屋时，被告提出要求为其搭建用于放置农机具，否则便不将房屋租给自己。庭审中，经本院进一步调查，双方对涉案钢管棚的归属，此后也无另行约定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告衣方涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年二月十九日书记员  黄亚洲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执198号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：吴鸿海，男性，19XX年03月20出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴鸿海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016027号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张重华，男，汉族，1981年2月7日出生，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与张重华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××70）透支本金1484.98元、分期手续费178.68元及暂计至2018年11月7日的利息577.45元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封其名下粤Ｃ×××××车辆（2021年12月22日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张重华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  张和涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9039号原告：合肥瑞茂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦D座1717室。法定代表人：刘冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。被告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新。本案在审理原告合肥瑞茂商贸有限公司诉被告苏州苏明装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑞茂商贸有限公司于2019年1月20日以被告已支付款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告合肥瑞茂商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞茂商贸有限公司撤回对被告苏州苏明装饰股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币495.5元，由原告负担。审判员  徐永明二〇二〇年二月二十一日书记员  杜鸿杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执48号 莫超洪、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人莫超洪与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额31029元，申请执行人已支取。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执106号申请执行人张保金，男，1967年7月14日出生，汉族，住焦作市中站区龙洞乡栗井村。被执行人栗兰盛，男，1957年1月7日出生，汉族，住焦作市中站区朱村工人村7号楼5单元6楼西户。本院在执行张保金申请执行栗兰盛劳务合同纠纷一案，查明被执行人栗兰盛拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初1340号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人栗兰盛（身份证号410803195701071031）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年二月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4954号 原告：南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区农坛路324号，统一社会信用代码：91450122MA5KCTEWX6。 法定代表人：韦景阳，总经理。 被告：王冠超，男，1986年11月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司与被告王冠超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告购车款本金32500元及利息12350元（利息以本金32500元为基数，按月利率2%计付，自2018年2月26日至2019年9月26日时止32500元x2%月利率x19个月=12350元，往后利息按以上方式计付至清偿之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月7日，被告在原告处购买一部小轿车，因购买资金不足32500元（原本原告推荐被告可以跟银行办理分期，被告鉴于银行分期办理手续过于繁琐）特跟原告公司法人协商一致，被告与原告公司法人按民间借贷的方式，款项出借给被告，被告以收到原告借款的方式出具“借条”给原告公司法人韦景阳收持。借条约定“利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算支付给出借方直至还清借款”。届期已满，被告迟迟不予还款，被告从购买后未曾向原告支付尚欠的车款本金及利息，原告曾多次追讨被告仍拒还款，并以各种理由推脱与躲避原告。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判如原告诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、车辆转让协议；2、借条。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明：被告在原告处购买一部小轿车，双方于2017年11月15日签订了一份《车辆转让协议》，该协议约定转让款为40500元，被告已付10000元。剩余车款30500元被告于当日向原告出具了一份《借条》，该借条约定被告于2017年11月15日借款，2017年12月31日还清，利息从借款之日门起按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算支付给出借方直至还清借款。此后，因到期未能还款，被告又于2018年2月26日向原告出具了一份《借条》，该借条约定借款本金为32500元，利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算支付给出借方直至还清借款。此后，原告多次要求被告支付剩余车款，被告未能支付，引起双方纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告已依照双方的约定提供车辆，被告亦应按约定支付车款，但至今尚未完全支付，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其数额应以被告尚欠的数额30500元为准，其利息的计算按双方的约定从2017年11月15日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冠超支付原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司车款30500元； 二、被告王冠超支付原告南宁市武鸣区好人家汽车服务有限公司利息（利息的计算：以30500元为基数，自2017年11月15日起至被告实际付清购车款之日止，按2017年11月一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 案件受理费921元，由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 峰 审判员 苏杰文 审判员 赵剑冰 二〇二〇年二月十一日 书记员 黄凤玲