广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3604号原告：林良泳,男,1990年5月12日出生,汉族,住广东省阳西县**************,公民身份号码:441************036。被告：张佳崇，男，1996年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************097。被告：苏帝连，男，1997年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县****************之一，公民身份号码：441************058。原告林良泳诉被告张佳崇、苏帝连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良泳到庭参加诉讼，被告张佳崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏帝连经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良泳向本院提出诉讼请求：1、张佳崇立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%从2018年2月18日计至还清款时止，暂计至2019年9月18日止尚欠利息3800元）；2、苏帝连对张佳崇所欠的借款本息承担偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：林良泳与两被告系朋友关系。张佳崇因资金周转困难分别与2016年11月30日向原告借款5000元，于2017年1月17日借款5000元，两次借款均立下《借据》交原告收执，约定按月利率3%计算利息，由张佳崇、苏帝连分别在落款的“借款人”、“担保人”处签名按捺。苏帝连对两笔借款承担连带偿还责任，直至该借款本息还清为止。借款后，被告支付了2016年1月17日借款两个月利息，支付了2017年1月17日借款一个月利息，现原告请求两笔借款均按月利率2%从2017年2月18日起计算利息至还清款时止。原告多次向两被告催还借款均无果，为维护合法权益，现特向法院提起诉讼。张佳崇、苏帝连均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件、《借据》内容真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张佳崇分别于2016年11月30日、2017年1月17日分别立下《借据》一份交林良泳存执，该两份《借据》均由张佳崇作为“借款人”，苏帝连作为“担保人”签名按捺。其中，2016年11月30日《借据》载明“本人张佳崇，身份证号码：441************097，现向林良泳，身份证号码：441************036，借款现金（小写）5000元（大写）伍仟用于生意周转，承诺每月按借款总金额的3%作为利息支付给林良泳，并负担该笔借款连带偿还责任，直至该借款本息还清为止。”；2017年1月17日《借据》载明“本人张佳崇因现金周转困难，现向林良泳借到现金人民大写伍仟元整（小写：5000.00元整）定于年月日还清。特立此据。”借款后，被告仅向原告偿付了部分款项，原告经向被告催还本息无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后合计向其支付了利息1800元；并主张双方于2017年1月17日借款时口头约定按月利率3%计算利息，但对该主张事实未提供相关证据予以证实。本院认为，张佳崇于2016年11月30日、2017年1月17日两次向林良泳各借款5000元，合计10000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。林良泳与张佳崇之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。两份《借据》中对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，张佳崇理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请张佳崇偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。2016年11月30日《借据》中载明借款按月利率3%计算利息，故利息应从借款之日起算。而2017年1月17日的《借据》未记载利息约定，原告主张双方口头约定该笔借款按月利率3%计算利息，但对该主张事实未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。庭审中，原告自认借款后被告向其支付了利息合计1800元，此系原告承认的对己方不利的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按照约定利率（月利率3%）支付的利息未超过年利率36%，不需返还；对于已付的1800元利息，以借款本金5000元按照双方约定月利率3%计算（150元/月），折合支付了12个月的利息，即已支付该笔借款截至2017年11月29日止的利息，此后的利息应从2017年11月30日起算。现原告请求2016年11月30日借款的利息按月利率2%计算，符合上述司法解释规定的利率限度，本院应予支持。如前所述，2017年1月17日借款未载明利息，但借款人逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该笔借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。至于利息的起算时间，因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经借款人催告后没有还款，应视为借款人给予的宽限期限已届满。因原告未能提供证据证实其向被告催收借款的具体日期及履行期限，故逾期利息应从起诉之日即2019年10月17日起计算为宜。对原告2017年1月17日的借款利息诉请超出部分，本院不予支持。苏帝连作为担保人在两份《借据》上签名按捺，确认其为张佳崇向林良泳所借款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与苏帝连的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应按连带责任保证承担保证责任。因当事人对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。如前所述，本案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应自原告向债务人催收时给予的宽限期届满之日计算。诉前，原告曾向被告催收借款，现原告向本院起诉请求张佳崇履行还款义务的同时向苏帝连主张保证责任，应认定本案债务尚在保证期限内，故原告主张苏帝连对张佳崇所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。张佳崇、苏帝连经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张佳崇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月30日起计至还清借款之日止）给原告林良泳；二、限被告张佳崇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月17日起计至还清借款之日止）给原告林良泳；三、被告苏帝连对本判决第一、二项判决主文的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告林良泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告林良泳负担15元，由被告张佳崇、苏帝连共同负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 曾纪雄审 判 员 程美然审 判 员 简晓华二〇二〇年二月四日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。