贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初6364号 原告：雷孔斌，男，1968年8月5日生，汉族,贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡斌，男，1966年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王**，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告雷孔斌与被告胡斌合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷孔斌及其委托代理人于德水，被告胡斌及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 雷孔斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令胡斌支付雷孔斌劳务费124336元，并支付逾期付款违约金，违约金以欠付的劳务费为基数按年利率6%从2019年6月12日起计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由胡斌承担。事实与理由:胡斌因修建位于兴义市桔山街道办事处金水路（铁塔公司旁）的房屋，将其房屋外墙涂料仿石漆工程发包给雷孔斌，双方于2018年11月8日签订《外墙喷漆施工合同》。合同约定：本工程采取包工包料，每平方单价108元；工程具备竣工验收，甲方（胡斌）应在7日内组织验收。签订合同后，雷孔斌于2019年11月9日组织施工队进行施工，现工程已全部完工。在施工期间，胡斌仅支付雷孔斌80000元劳务费；工程完工后，雷孔斌多次催促胡斌进行结算，但均被拒绝。无奈之下，雷孔斌只能对外借高利贷支付工人工资，至今已支付巨额的利息。根据胡斌房屋的图纸，以及雷孔斌的实地测量，雷孔斌施工的总面积为1892平方米，胡斌应付雷孔斌劳务费总计为204336元。除去已支付的80000元外，胡斌尚欠雷孔斌劳务费为124336元。综上，胡斌拒不支付雷孔斌劳务费的行为，已构成违约。维护雷孔斌自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判入所诉! 胡斌辩称，一、被答辩人在诉状中关于答辩人拖延支付其劳务费的陈述依法不能成立且与客观事实完全不符。根据本案发生的客观原因，答辩人在建设自有房屋过程中因外墙美化需要与被答辩人形成《外墙喷漆施工合同》并依照合同约定先行交付其工程费80000元。在此施工关系存续期间被答辩人提供了外墙喷涂的样板喷涂工艺，而被答辩人在施工期间为了满足私利严重违背施工工艺对应当喷涂三层的工艺减少喷涂层数，严重导致外墙露底，墙面喷涂不均匀以及墙面覆盖不完整的施工损害后果。至被答辩人初步施工结束后经双方第一次现场检验，答辩人即提出工程存在的上述缺陷并当即要求被答辩人在合理时间内重新依照合约，对上述工程缺陷重新施工补救。但至今为止被答辩人并没有依照合同约定，对上述工程缺陷严重重新施工补救。但至今为止被答辩人并没有依照应当履行的义务将该工程缺陷处理结束，现如今其已经停止补救施工，其消极行为导致答辩人房屋严重搁置（答辩人将另案诉讼维权）答辩人房屋整体施工工程因此遭受延误。二、被答辩人在诉状中队施工面积1890平方米及答辩人差欠款项124336元的表述依法不能成立，首先，被答辩人在施工过程中偷工减料，对喷涂施工过程中出现的严重缺陷不仅不及时返工，现还停止施工；其次，在诉状中其表述的工程面积依法不能成立，其至今并未实际进行量方，该数据缺乏证据及客观性；第三，由于被答辩人在施工过程中存在的偷工减料行为，导致墙面露底、喷涂不均匀、涂料附着不全（现有部分墙身喷涂涂料已经发生脱壳），经答辩人多次提出要求，被答辩人至今未进行补救没被答辩人的行为严重违反了合同约定严重损毁答辩人的合法权益。第四，被答辩人诉请的具体标的是居于依照合同施工结束并验收结束明确而得出的数据，但是本案中被答辩人除了没有进行实际验收外，其施工工程至今没有结束，其对工程中存在的上述缺陷至今未处理。现以合法手段掩盖非法目的，对自身存在的工程缺陷拒不处理，而以假设的合格性为前提诉请答辩人支付其工程款新，其属于纯属滥用诉权。综上所述，以上事实俱在，恳请人民法院纵观该案实情，依法查清案件事实，支持答辩人的意见驳回被答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益为谢。 本院经审理认定的事实如下，2018年11月8日胡斌作为发包方（甲方）与雷孔斌作为承包方（乙方）签订了《外墙喷漆施工合同》，胡斌将其位于兴义市桔山街道办金水路（铁塔公司旁）房屋的外墙涂料仿石漆工程发包给雷孔斌，施工范围及内容以甲方提供的施工图纸为准，外墙用A牌外墙专用腻子、底漆采用B牌、外墙专用抗碱封闭底漆、面漆采用专业通用型、外墙漆外墙工程漆两遍（后附施工明细），具体施工工艺及材料详见施工组织设计，总工期为2018年11月8日至2019年1月30日，开工日期以甲方批准的书面开工报告时间为准，合同价款采取包工包料，每平方单价为108元，双方还对工程款的支付、结算方式、工程质量、竣工验收、违约责任进行了约定。施工期间胡斌向雷孔斌支付了80000元，双方就剩余工程款支付发生分歧，为此，雷孔斌诉至人民法院。本案在审理过程中，胡斌对于雷孔斌施工工程质量及面积提出异议，于2019年7月29日向本院书面提出司法鉴定申请书，对本案涉案房屋的外墙喷涂工艺是否符合行业标准，如果不符合行业标准的修复费用为多少、以及涉案喷绘面积应为多少进行鉴定。本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月12日该中心作出了云南公正（2019）司鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡斌房屋外墙深色仿石漆与样本漆面存在不一致现象，白色仿石漆与一楼墙面样本漆面不一致。房屋外墙喷绘工艺不符合行业标准。2、鉴于该房屋存在质量情况，建议对房屋外墙喷绘工程不符合行业标准部分重新进行喷绘处理。3、对该房屋外墙深色仿石漆面积经检验测约330平方米，重新喷绘处理费用为：36300元。详见估价技术报告。4、房屋喷绘面积：（1）仿石漆喷绘面积为1690.09平方米；（2）一般外墙涂料面积为249.26平方米。 另，申请鉴定时胡斌预交鉴定费59000元。 本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。胡斌将其位于兴义市桔山街道办金水路（铁塔公司旁）房屋的外墙涂料仿石漆工程发包给雷孔斌，为此，双方签订了施工合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方之间的合同关系成立并生效。雷孔斌已按合同约定履行了外墙涂料仿石漆的喷涂工程，胡斌应当按照合同约定履行支付款项的义务。至于尚欠工程款为多少，双方在合同中约定涉案喷涂工程采取包工包料108元/平方米计算，云南公正司法鉴定中心对涉案工程的喷涂面积鉴定为房屋喷绘面积中仿石漆喷绘面积为1690.09平方米、一般外墙涂料面积为249.26平方米，喷涂总面积为1939.35平方米，而雷孔斌主张陈述按1892平方米计算喷涂面积，系当事人对自身权利的处分，本院以雷孔斌主张陈述的喷涂面积1892平方米为准，故涉案工程总造价为204336元（1892平方米×108元/平方米），减去胡斌已支付的80000元，尚欠工程款为124336元（204336元-80000元）。但雷孔斌施工的喷涂工程经云南公正司法鉴定中心鉴定后，认为胡斌房屋外墙深色仿石漆与样本漆面存在不一致现象，白色仿石漆与一楼墙面样本漆面不一致，房屋外墙喷绘工艺不符合行业标准，并建议对房屋外墙喷绘工程不符合行业标准部分重新进行喷绘处理，而对该房屋外墙深色仿石漆面积经检验测约330平方米，重新喷绘处理费用为：36300元，故尚欠的工程款应当扣减重新喷涂处理的费用，胡斌应当向雷孔斌支付的工程款为88036元（124336元-36300元）。至于违约金的问题。胡斌未履行支付义务的行为违反合同约定，应当承担违约责任，虽然双方在合同中约定了违约责任，但未约定违约金的计算方式，胡斌未履行合同义务给雷孔斌的造成的是资金占用期间的利息损失，雷孔斌主张按年利率6%计算，并从向本院提起诉讼之日，即2019年6月12日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。至于鉴定费，有云南公正司法鉴定中心出具的票据在卷佐证，本院予以确认。根据该鉴定中心出具的鉴定意见，案涉房屋外墙喷绘工程存在不符合行业标准的部分，需要重新喷绘处理，故胡斌缴纳的鉴定费用，由雷孔斌承担20%，即11800元（59000元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、胡斌于本判决生效之日起十日支付雷孔斌工程款88036元及违约金，违约金以88036元为基数按年利率6%从2019年6月12日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回雷孔斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费60393元（其中案件受理费2786元，减半收取1393元，鉴定费59000元），由雷孔斌负担12800元，胡斌负担47593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年二月四日 法官助理 赵荣云 书 记 员 张旭颖