广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初183号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王凯林，男，1992年8月2日出生，汉族，出生地云南省祥云县，文化程度中专，住云南省祥云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人邓加兵，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，住湖南省永兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人张小虎，男，1992年9月7日出生，汉族，出生地云南省祥云县，文化程度中专，住云南省祥云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人胡中瑞，男，1996年10月1日出生，汉族，出生地云南省祥云县，文化程度中专，住云南省祥云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人张治文，男，1984年12月14日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，住湖南省永兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人曹**永，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，住湖南省永兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓加兵与被告人王凯林的妻子唐某是同事关系。因被告人王凯林怀疑被告人邓加兵与唐某存在暧昧关系，被告人王凯林与邓加兵因此事多次发生争吵。2019年7月7日早上8时许，被告人王凯林去至唐某位于广州市黄埔区XX路77号XX家园6栋434房宿舍时，看到被告人邓加兵与唐某在聊天，遂与邓加兵发生争吵，后双方相互推搡、殴打。后双方被唐某分开。被告人王凯林遂召集被告人张小虎、胡中瑞到现场。被告人张小虎携带伸缩棍去至现场。被告人邓加兵遂召集被告人曹**永、张治文去至现场。同日早上9时许，被告人王凯林带着张小虎、胡中瑞去至被告人邓加兵的宿舍，与邓加兵再次发生争吵。后被告人张小虎提议到楼下空地通过武力解决纠纷，双方被告人均表示同意。双方遂去至广州市黄埔区XX路湘香蒸菜馆门口，被告人王凯林、张小虎、胡中瑞一方持伸缩棍、椅子等工具进行斗殴，被告人邓加兵、曹**永、张治文一方持U型锁、塑料凳、碗碟、装碗碟的箱子进行斗殴，造成双方受伤。经广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡中瑞、曹**永的损伤程度为轻伤二级，被告人邓加兵、张小虎、张治文、王凯林的损伤程度为轻微伤。同日，被告人曹**永报案。经公安人员口头传唤后，被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永主动到公安机关协助调查。公诉机关认为：被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永纠集多人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人胡中瑞、张小虎、张治文、邓加兵、王凯林是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于六名被告人均在庭上表示愿意赔偿互免并谅解对方，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永判处有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并对对方表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永犯聚众斗殴罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人唐某、戴某的证言、穗埔公（司）鉴（法临）字〔2019〕00818号、00819号、00820号、00821号、00822号、00823号《鉴定书》、穗公埔（刑）勘〔2019〕2421号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、作案工具照片、现场监控视频及截图、《抓获经过》、户籍材料、被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永持械参与聚众斗殴，被告人王凯林、邓加兵系首要分子，被告人张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永相互谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永自愿认罪认罚，依法可以在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。综上，本院依法对被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永减轻处罚。综上，根据被告人王凯林、邓加兵、张小虎、胡中瑞、张治文、曹**永的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对六被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对六被告人适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与六被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王凯林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邓加兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人张小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人胡中瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人张治文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人曹**永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇二〇年二月二十八日书记员  黎小燕附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。