江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15759号原告：昆山市亦新精密金属制品有限公司，统一社会信用代码913205836798171127，住所地江苏省昆山市张浦镇新光路****厂房**。法定代表人：吴克琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：姜志良，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。第三人：昆山市三田工业有限公司，统一社会信用代码913205837610078998，住，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪东路**/div>法定代表人：周德荣，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市亦新精密金属制品有限公司与被告姜志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨春辉，被告姜志良及委托诉讼代理人戴志敏到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加昆山市三田工业有限公司作为第三人参加诉讼，并依法转为普通程序审理。本院于2019年12月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨春辉，被告姜志良及委托诉讼代理人戴志敏，第三人昆山市三田工业有限公司法定代表人周德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市亦新精密金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款168074元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月起与被告有相互业务往来，原告加工设备零配件，供应给被告，双方开始合作良好。交货完成后，被告没有及时付款，以各种理由推脱，一致不进行付款。由于双方合作难免会有资金周转问题，被告至2018年5月与我公司再无业务往来。后多次催促被告付款，被告一致推脱逃避，拒接电话。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告姜志良辩称，本案原告承揽合同的相对方为昆山市三田工业有限公司，原告方提供的加工承揽件也是根据第三人承接的订单而制作的。被告为居间人及经办人，在原告的送货单上收货人一栏进行了签收，因原告提供的部分加工件存在质量问题，且未能在规定的期限内完工返工，其中部分合格的已经进行了结算，不合格的部分仍留置在原告处。综上，被告并非本案适格的主体，请求法院驳回对被告的起诉。第三人昆山市三田工业有限公司辩称，整个交易与我公司是没有什么关系，是姜志良借用我公司抬头开票缴税，因为姜志良没有公司。原告没有发票给我公司，就是姜志良的客户，由我公司帮他开票给他的客户。原告不是我公司的客户，本案中，案外人安某是姜志良的客户，我公司帮助姜志良开票给安某，与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议和有异议的事实和证据，本院经审查认定如下：1.原告、被告与第三人之间的交易流程：案外人苏州安某精密机械有限公司与第三人昆山市三田工业有限公司签订外协件采购合同，但合同并未实际由第三人昆山市三田工业有限公司履行。经被告姜志良介绍，被告姜志良将苏州安某精密机械有限公司与第三人昆山市三田工业有限公司之间的外协采购合同发送给原告，由原告实际负责加工,且原告与被告口头约定，原告加工完成后，将加工好的货物送达至第三人昆山市三田工业有限公司处。由第三人昆山市三田工业有限公司负责开具增值税发票给案外人苏州安某精密机械有限公司。原告在扣除第三人昆山市三田工业有限公司的税金以及被告10%的佣金后取得货款。2.原告加工以及送达货物的情况：2018年1月16日至2018年4月15日期间，原告昆山市亦新精密金属制品有限公司将加工好的货物送达给姜志良，由姜志良负责收货，送货单中显示的金额共计为168074元。被告姜志良确认收到货物，但对其中一部分货物有异议，分别为2018年1月16日送达的油路块，显示金额为5100元，备注为来料加工，被告姜志良陈述该款项中包含原料的价格，加工费（含税）在3060元左右；2018年2月2日送货的三个配件有异议，分别为转盘（1691元）、工装杆（2500元）、工装杆X（2000元）；2018年4月15日金额为48042元的两份送货单，该两套设备被告认为因原告延期交货且由案外人苏州安某精密机械有限公司抽检后发现存在不良，且原告未能按期配合检测，也未返工，后苏州安某精密机械有限公司拒绝接收该两份送货单中所对应的货物。以上有争议的货物中，原告认为其均已经完成交付的义务，其中2018年4月15日金额为48042元的两份送货单中所涉货物，因第三人昆山市三田工业有限公司搬迁，现货物在原告处。3.三方之间的款项支付情况：2019年4月3日，第三人昆山市三田工业有限公司的法定代表人周德荣通过微信向原告法定代表人丈夫陈刚转账31159元。第三人昆山市三田工业有限公司的法定代表人周德荣在本院庭审中陈述其受被告姜志良的委托向原告支付款项。被告姜志良向本院解释称，被告姜志良认可原告完成加工且符合质量标准的货物金额总计为61862元，该金额系含税金额。第三人昆山市三田工业有限公司收取18%的税金，即9517元[（61862/1.17）*18%=9517元]。被告姜志良收取10%的佣金，即6186元（61862*10%=6186）元。因被告姜志良认为其与原告法定代表人的丈夫陈刚之间有借款15000元，因此由第三人昆山市三田工业有限公司的法定代表人周德荣通过微信向原告法定代表人丈夫陈刚转账31159元（61862-9517-6186-15000=31159元），第三人昆山市三田工业有限公司支付给被告姜志良21186元（6186+15000=21186）。原告昆山市亦新精密金属制品有限公司确认收到第三人昆山市三田工业有限公司的法定代表人周德荣通过微信支付的31159元，但并不认可该计算方式和金额。因原告认为其与被告姜志良之间存在买卖合同关系，但被告姜志良并未全额付款，故原告起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间并未签订书面合同，根据原告提供的送货单中所载明的订单号以及原被告之间的聊天记录、被告所提供的外协件采购合同，原告系依据案外人苏州安某精密机械有限公司与第三人昆山市三田工业有限公司签订的合同，提供符合合同约定的货物；被告姜志良在本次交易中是经办整个交易流程，提供交易的机会并协调各方，以获得交易中10%的佣金；第三人昆山市三田工业有限公司在此次交易中负责根据被告姜志良的指示开具增值税发票。在整个交易中，原告将涉案的货物交付至第三人昆山市三田工业有限公司处并不是将货物的所有权转移给被告，而是使得案外人苏州安某精密机械有限公司认为昆山市三田工业有限公司履行了提供货物的义务；被告姜志良在整个交易过程中系为了获得佣金，而非货物的所有权或者货款。综上，原被告之间并不符合买卖合同的特征，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系本院并不认可，原告以其与被告之间存在买卖合同关系而请求被告支付货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告昆山市亦新精密金属制品有限公司全部诉讼请求。案件受理费3662元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3662元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  任瑞红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周玉燕