湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10523号原告：陆扩军，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师。被告：洛阳召驰建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区塔西花园******。法定代表人：姚峰。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。原告陆扩军诉被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆扩军及其委托诉讼代理人周华成、熊武华，被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人王洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆扩军向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程劳务费30万元；2、被告支付利息损失34500元（以上述金额为基数，按年利率6%，自2017年12月12日起，暂计算至起诉之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，中铁十五集团第五工程有限公司将蒙华铁路MHTJ-29标二工区路基附属工程的部分劳务分包给被告进行施工，双方并签订了《路基附属工程劳务分包合同》，分包合同就工程名称、工程地点、劳务作业范围及提供劳务内容、工程数量、合同价款等进行了约定。后因被告项目总经理在组织施工过程中管理不到位，面临施工任务严峻，被告遂于2017年11月20日又将《路基附属工程劳务分包合同》项下的劳务发包给原告实际施工。原告将工程完工后，后因被告未及时与原告就工程劳务款项及停工窝工损失、工程材料费等未进行结付，遂酿成纠纷。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司辩称，原告不是项目工程的实际施工人，被告已与原告进行了结算，确认欠款19万元，事后已经给付了189000元，尚差的1000元被告同意给付。本院经审理认定如下事实：2017年5月1日，中铁十五集团第五工程有限公司（甲方）与被告（乙方，代理人姚峰）签订《路基附属工程劳务分包合同》，将蒙华铁路MHTJ-29标二工区路基附属工程的部分劳务分包给被告进行施工，工程地点为本市官渡镇、达浒镇，约定劳务工作期限为：2017年5月1日至2018年8月31日，暂定劳务费总价921335元，工程竣工验收合格后，甲方根据乙方实际完成的工程量及工程量单价清单附件所列单价进行竣工结算，结算结果为合同总价款。姚峰作为乙方即被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司代理人（注：现任法定代表人，合同签订时法定代表人为：陆军）的代理权限为：“处理公司招投标、施工组织、机械设备与人员调配管理任命、对上对下计价验收、财务收支、报税交税等一切管理事宜，职务为总经理”。上述《路基附属工程劳务分包合同》签订后，被告即组织人员进场施工。施工过程中，被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司与案外人洛阳市轩盛建筑劳务有限公司（注：系MHTJ-29标段另一劳务分包公司）于2017年8月27日共同签订《合作协议及任命》，其内容为：“鉴于蒙华铁路29标二工区施工任务严峻，洛阳市轩盛建筑劳务有限公司及洛阳召驰建筑劳务分包有限公司为优化管理，从新组织施工，顺利完成中铁十五局五公司交付的施工任务特组建联合体，推选富有多年施工经验的管理者为蒙华铁路和轩盛、召驰再立新功，至此达成以下共识：任命王洁为联合体总经理负责对上计价、结算、依法纳税、组织施工、现场管理、物资采购、设备调配、劳务人员劳务合同的签订及工资发放。陆扩军负责生产、施工人员管理及现场验收。谷志强、姚峰负责协调。……”原告作为被任命人之一在该《合作协议及任命》上签了名。同日，王洁作为新任命的联合体总经理向原告出具了《委托书》，该委托书记载：“委托书，本人在《合作协议及任命》文件中所有规定王洁的职责，由王洁本人全部委托陆扩军同志执行。特此委托！委托人：王洁，2017年8月27日。”2017年11月20日，被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司与案外人洛阳市轩盛建筑劳务有限公司再次联合发布《声明启示》，其内容为：“声明启示：鉴于蒙华铁路29标二工区施工任务严峻，洛阳市轩盛建筑劳务有限公司及洛阳召驰建筑劳务分包有限公司为优化管理，从新组织施工，顺利完成中铁十五局五公司交付的施工任务特组建联合体，推选富有多年施工经验的管理者为蒙华铁路和轩盛、召驰再立新功，至此达成以下共识：鉴于王洁长期缺席工作岗位，手机联系不上，特免去总经理职务，陆扩军接替王洁总经理职务、柳合先副总经理职务，负责对上计价、结算、依法纳税、组织施工、现场管理、物资采购、设备调配、劳务人员劳务合同的签订及工资发放、生产、施工人员管理及现场验收。谷志强、姚峰负责协调。”原告作为被任命人在该《声明启示》上签了名。2018年7月许，上述劳务工程施工结束并经验收合格后，因原告担任被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司与案外人洛阳市轩盛建筑劳务有限公司联合体劳务分包项目总经理期间，负责了劳务人员劳务合同的签订及工资发放，故其在履行职务过程中垫付了部分民工班组的工资，为此，2018年8月2日，被告代理人姚峰与原告对原告垫付民工班组工资部分进行了结算，结算后姚峰向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠陆扩军蒙华铁路29标2工区工程款（本公司合同内）共计人民币壹拾玖万元整（税款已付，含工人工资、石沙运费等）。姚峰，2018年8月2日”，陆扩军亦在欠条下方签署：“陆扩军，2018年8月2日”。2018年8月20日，原告向案外人谷志强[注：系另案（2019）湘0181民初10519号中当事人洛阳市轩盛建筑劳务有限公司代理人]出具了收据1份，其内容为：“今收到谷志强替姚峰付壹拾伍万捌仟元整（￥：158000.00元整），2018年8月20号，陆扩军，430681197108230311”，对此，原告庭审时陈述当时出具收条并未实际收到款项，目的是为了让姚峰付款，姚峰未在现场；被告在本案诉讼过程中未提交2018年8月20日付款158000元的银行或微信等转账凭证。2018年8月27日，原告向中铁十五集团第五工程有限公司MHTJ-29项目经理部向出具了《委托书》，委托中铁十五集团第五工程有限公司MHTJ-29项目经理部向民工陆益军等多人付款，其中陆益军款项为33000元，2018年8月29日，谷志强从MHTJ-29项目经理部得款后通过微信转账33000元工资款给了陆益军。另，2017年12月12日，原告与姚峰及案外人刘更新（又名刘贡）签订了《蒙华铁路29标二工区3号路基框架工费结算》，三方确认被告尚差3号路基框架施工班组刘更新工费11万元未付。该11万元未在2018年8月2日姚峰向原告出具欠条的19万元金额当中，原告于2018年12月13日将该11万元支付给了刘更新。2019年11月6日，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、路基附属工程劳务分包合同、合作协议及任命、声明启示、委托书、付款记录、蒙华铁路29标二工区3号路基框架工费结算单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于实际施工人的相关规定及参照司法实践经验，实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人，建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。结合本案，原告是受被告任命担任被告分包项目的总经理职务，负责对上计价、结算、依法纳税、组织施工、现场管理、物资采购、设备调配、劳务人员劳务合同的签订及工资发放、生产、施工人员管理及现场验收，原告未与被告签订任何合同，被告亦未与原告就承包价款等发包事项进行过协商，没有证据表明被告将《路基附属工程劳务分包合同》项下的劳务再次发包给原告实际施工，故原告不应认定为本案所涉建设工程之实际施工人，被告出具欠条给原告的行为，系被告对原告在履行总经理职务过程中已垫付了或承诺垫付的部分民工班组工资的结算，对此结算款19万元，被告应予支付。该部分款项被告虽提交了原告出具的收款金额为158000元的收条，但对此巨额款项因支付现金可能性极小，而被告未提交银行转款凭证等予以佐证，故应认定原告出具收条当时并未实际收到现金，被告实际支付款项为之后通过谷志强转款给原告指示支付的民工陆益军的32000元。另，既然被告已授权原告可发放工资给民工班组，故原告垫付给民工班组刘更新的11万元，应由被告支付给原告。综上，被告尚欠原告工程款为268000元（注：19万元-32000元+11万元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司支付原告陆扩军劳务工程款268000元及利息（利息的计算方法：其中一笔以158000元为基数，自2018年8月2日起；另一笔以11万元为基数，自2018年12月13日起，均至被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司实际履行本判决所确定的义务之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。二、驳回原告陆扩军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6318元，减半收取3159元，由原告陆扩军负担337元，被告洛阳召驰建筑劳务分包有限公司负担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年二月四日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。