wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初107号公诉机关惠东县人民检察院。被告人田佛强,男，1956年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码442************079。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月10日向公安机关投案，当日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人田佛强犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人田佛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人田佛强与被害人田水清为邻居，因两家门前水泥地地势高低问题引发矛盾。2012年6月18日13时许，田佛强患有小儿麻痹症的儿子田春华去解田水清拦路的木棍，遭到田水清的阻拦摔倒在地，正在自家门前修理锄头柄的田佛强见状，提着手中的柴刀冲过去对田水清头部砍了几刀，又对一旁的田锦桓(男，2008年11月02出生)左侧面部砍一刀。经鉴定，田水清、田锦桓的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。2019年12月10日15时许，被告人田佛强投案自首。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为被告人田佛强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。田佛强犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人判处有期徒刑一年一个月至一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人田佛强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押清单，情况说明，入所健康检查表,户籍证明，现场检测报告书，证明，法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，辨认笔录，被害人田水清的陈述，证人田宝文、田运康、吴利英的证言，被告人田佛强的供述，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人田佛强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷而诱发，被告人田佛强犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田佛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年二月二十日书 记 员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初17108号原告：中山市广和货运代理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（贴边）长安北路123号之一商铺14-15卡。法定代表人：阳志，该公司经理。被告：梅正涛，男，1997年2月3日出生，住贵州省德江县******火铺组42-1。原告中山市广和货运代理有限公司与被告梅正涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。因原告中山市广和货运代理有限公司提交的起诉状列写被告了梅正涛的住所等信息，但未提供相关证据证明，不足以使梅正涛与他人相区别，本院于2019年12月7日送达通知书通知原告中山市广和货运代理有限公司7日内补正，但逾期原告中山市广和货运代理有限公司未予补正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，原告中山市广和货运代理有限公司未提供相关证据证明被告梅正涛的身份信息，不足以使被告梅正涛与他人相区别，又不予补正。根据上述规定，故依法驳回原告中山市广和货运代理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中山市广和货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年一月十三日书记员  林晓霜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执628号 申请执行人:宋卓龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈汉钟，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人宋卓龙与被执行人陈汉钟民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈汉钟至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈汉钟价值人民币349974元(包括借款341750元、案件受理费3198、执行费5026元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5354号原告：王银聚，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：王绪存，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世钊，河南华豫律师事务所律师。被告：杜坤瑞，男，汉族，1951年5月20日出生，住河南省虞城县。原告王银聚与被告王绪存、杜坤瑞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银聚及其委托诉讼代理人刘治国、被告王绪存委托诉讼代理人施文涛、董世钊、被告杜坤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银聚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2006年3月29日签订的《房地产买卖契约》无效，房屋及所属土地归原告所有；2、本案的诉讼及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2006年3月份，原告与二被告口头约定将其自建的位于虞城县乔集乡候庄村南利张公路北侧的房屋一套租给被告王绪存，房屋租金50,000元，租赁期限为“原告什么时间翻盖该房被告就将该房返还给原告”，当时没有签订书面的租房协议，后来被告王绪存又租原告该房屋东面的宽一米多的小路一条，租金3,600元，租期为长期。后来在原告不知情的情况下，二被告私自伪造了和原告签订的《房地产买卖契约》等相关手续，违规办理了房产证，原告知情后多次找到二被告交涉要求返还房屋，但二被告至今没有返还房屋。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉至法院，诉请如前，请依法审理。被告王绪存辩称，一、原告提起的确认合同效力的诉讼请求，已经超过了诉讼时效的规定。二、房屋的物权由房产部门以颁发房产证的方式确定归被告享有，基于物权无因性原则，原告诉请买卖契约无效的诉请依法不能成立。三、土地不存在所有权归原告的问题，土地确权不属于法院受理和裁判范围。四、原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，应驳回其诉讼请求。被告杜坤瑞辩称，房子是被告买的，有十几年了，被告有房产证，被告不是租的原告的房子。经审理查明：原告王银聚与被告王绪存、杜坤瑞关于2006年3月29日《房地产买卖契约》中立契约人甲方（卖方）王银聚的签名及手印均不是原告王银聚自己的签名及手印，该《房地产买卖契约》中乙方（买方）王绪存的名字也不是被告王绪存本人的签名和手印，被告杜坤瑞与被告王绪存系亲戚关系，当时被告王绪存不在家，系被告杜坤瑞替王绪存摁的手印。后被告依该《房地产买卖契约》办理了房权证：虞房权证（2006）字第009504号，业务宗号A060327007，房屋所有权人王绪存。上述《房地产买卖契约》及房产证原件均在被告王绪存家中。原告以对上述《房地产买卖契约》的签订及被告私自办理房产证的事情事先不知情，等知情后协商未果，原告以其合法权益受到侵害为由，提起诉讼。本院认为，原告王银聚与被告王绪存、杜坤瑞关于房产权属的争议，因2006年3月29日《房地产买卖契约》中立契约人甲方（卖方）王银聚的签名及手印均不是原告王银聚自己的签名及手印，原告对该契约不认可，该契约的签订非原告的真实意思表示，故该契约依法不能成立，属无效契约。原告以该契约侵害了其合法权益为由，要求确认该契约无效，对原告的该请求，本院依法予以支持。关于房屋的权属变更及土地所有权问题，由于被告依上述契约办理了房产证，原告请求房屋及所属土地归原告所有，暂不属于民事案件审理的范围，原告应从其他法律途径主张权利予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认署名原告王银聚和被告王绪存、杜坤瑞的签订于2006年3月29日的《房地产买卖契约》无效。二、驳回原告王银聚的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王绪存、杜坤瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年二月三日书记员  谢雨芮
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初590号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             代表人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人吴文斌，该支行职员。                               被告                       被告吕培军，1971年8月23日出生，汉族，经商，住南安市。             被告吕黎明，女，1976年8月13日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告吕培军于2019年3月18日签订的《借款合同》；             2、判令被告吕培军立即偿还借款本金49900元整及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月31日，暂计结欠利息、罚息1910.56元，自2019年11月01日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告吕黎明对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吕培军、吕黎明未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月18日，原告（债权人）与保证人吕黎明签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年3月18日起至2024年3月17日止，与债务人吕培军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为59000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人吕培军签订《借款合同》，约定：借款金额49900元；借款期限自2019年3月18日起至2024年3月17日止；借款用途借新还旧；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率在基准利率基础上上浮110%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷49900元给吕培军。吕培军未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年10月31日，结欠本金49900元及利息、罚息1910.56元。                               裁判             理由                       原告与吕培军签订的《借款合同》、与保证人吕黎明签订《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款49900元给吕培军，吕培军未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求吕培军偿还尚欠借款本金49900元及相应利息，并支付罚息。保证人吕黎明应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。吕黎明承担保证责任后，有权向吕培军追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吕培军于2019年3月18日签订的《借款合同》；             二、被告吕培军应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金49900元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年10月31日为1910.56元，自2019年11月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告吕黎明对被告吕培军的上述债务承担连带清偿责任；被告吕黎明承担保证责任后，有权向被告吕培军追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1095元，减半收取为547.5元，由被告吕培军、吕黎明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年二月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初17071号之一原告：永大（中山）有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：伍锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄颖韶，系广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，系广东邦杰律师事务所律师。被告：新乡市日康医疗器械厂，住所地河南省辉县******。主要负责人：张秀云。原告永大（中山）有限公司与被告新乡市日康医疗器械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告永大（中山）有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回对被告新乡市日康医疗器械厂的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告永大（中山）有限公司撤回对被告新乡市日康医疗器械厂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永大（中山）有限公司撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，诉讼保全费309元，合计571元（该款原告已向本院预交），由原告永大（中山）有限公司负担。审判员  杜万枝二〇二〇年一月二十二日书记员  郑安淇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初1429号 原告：漳州宏博机电设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区悦港路108号东方明珠花园16幢1103号，统一社会信用代码9135060259786920X8。 法定代表人：吴裕泉，经理。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：福建和塑管业科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新区石靖路，统一社会信用代码91350681087449053A。 法定代表人：洪舒玲。 原告漳州宏博机电设备有限公司与被告福建和塑管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告漳州宏博机电设备有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前以与被告福建和塑管业科技有限公司已经达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州宏博机电设备有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由漳州宏博机电设备有限公司负担。 审判员  许华望 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 丹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审94号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西吉安长运有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区******。法定代表人：计淼春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月8日对被申请执行人江西吉安长运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02252号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年1月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年8月2日，在坦洲路口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为赣D*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年4月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02252号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请执行复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01849号《催告书》后，被申请执行人仍未缴纳罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02252号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省乐昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0281民申2号 再审申请人：吴守礼，男，1942年2月6日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。 被申请人：湖南省新源石油股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区中青路1048号新源石油大厦29楼。 法定代表人：李某1。 被申请人：李立章，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省宜章县************民小组。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区***********。 负责人：陈利华。 再审申请人吴守礼因与被申请人湖南省新源石油股份有限公司、李立章、中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤0281民初1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴守礼申请再审称，广东省乐昌市人民法院作出的（2019）粤0281民初1010号民事判决书认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项之规定，请求再审。再审请求：一、依法撤销广东省乐昌市人民法院作出的（2019）粤0281民初1010号民事判决书；二、依法改判再审被申请人一、被告二共同赔偿原告农田连续三年中还剩下一年不能耕种稻田及种植香瓜的直接经济损失7336元；三、判令再审被申请人三在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费用及原审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实及理由：2016年7月10日，李立章驾驶湘A0605重型半挂牵引车牵引湘A4765挂重型罐式半挂式由宜章白石渡油库载汽油28吨往汝城方向行驶，行驶至湖南省道A324线123KM+645KM乐昌市********时，与对向行驶由李恪宽驾驶的湘L*****小型普通客车发生碰撞，碰撞后，湘A0605重型半挂牵引车牵引湘A4765挂车驶出路外翻下水田并发生大量油料泄露，造成原告农田受油料污染、灌溉水渠被损坏，不能进行耕种。事故发生后，乐昌市公安局交通警察大队作出乐公坪认字[2016]B011号道路交通事故认定书，认定本次事故中李立章负事故的主要责任，李恪宽负事故的次要责任。事故发生后，乐昌市委、市政府高度重视，要求相关部门要疏导好交通，禁止无关人员进入事故现场，防止发生二次事故。要求各部门及时细致做好涉及受损农田群众的工作，保障其合法权益，确保处理工作得到群众理解支持。市公安、消防、安监、环保、农业和黄圃镇政府等部门派出专业人员组成工作组共同参与处置工作。湖南省郴州市消防部门也在第一时间赶赴现场开展救援，并迅速调集中石化郴州分公司的消油剂、吸油毯等物质，稀释中和泄露汽油，郴州市政府调派石化、环保专家和起吊、倒灌设备参与处置。次日凌晨2时许，侧翻油罐车被调走。党和人民政府虽然非常关注此次事故的前期处置工作，但是就后续的赔偿等协调工作置之度外，涉案车辆在起吊时不准原告亲临事故现场，涉案车辆调走时并没有第一时间告诉原告。相关程序违反了有关法律的规定，韶关市委领导的指示并没有得到落实，严重损害了原告的合法权益。湘A*****重型半挂牵引车、湘A4765挂重型罐式半挂车所有人为湖南省新源石油股份有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司购买了交强险和商业险，保险有效期为2015年12月10日至2016年12月10日。湘L*****小型普通客车所有人为宜章驰拓节能环保设备贸易有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司购买了交强险，保险有效期为2016年4月2日至2017年4月2日，原告认为，本次事故直接导致原告农田被严重污染，灌溉水渠被损坏，失去耕种条件，原告农田连续三年不能耕种稻田及种植香瓜的直接经济损失，原告于2018年4月12日向乐昌市人民法院提起诉讼，（2018）粤0281民初521号民事判决书认定原告农田种植损失1000斤/亩×1.6亩×70%×2.5元/斤×1季（水稻）+2400斤/亩×1.6亩×2元/斤×1季（香瓜）=10480元，原告当时确因受污染导致不能够进行耕种3季的事实已经存在，被告未能提供反驳证据来推翻原告所主张的事实及村委会的证明证实因交通事故造成该农田三年不能耕种的证据，因此原告要求赔偿第3季符合法律规定。由于原告与次要责任方已经达成赔偿协议，所以本次损失10480元×30%=3144元，不再要求李恪宽承担。目前，三被告未主动向原告赔偿第3季的损失，根据已经发生法律效力的（2018）粤0281民初521号民事判决书认定的损失，原告第3季损失10480元×70%=7336元由三被告赔偿给原告。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关之规定，特具状申请再审至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，关于申请人吴守礼请求被申请人赔偿农田第三年经济损失能否支持的问题。本院（2018）粤0281民初521号民事判决明确，第三年若农田确因受污染不能进行耕种，则申请人应举证证实并待损失实际发生另行主张。在申请人提起（2019）粤0281民初1010号民事诉讼中，其提供的乐昌市*******民委员会出具的《证明》以及事故现场照片，只能确认受污染农田在第三年没有耕种的事实，至于没有耕种的原因是否确因土地还存在污染，申请人未能进一步提供证据加以证实，故此，原审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，以申请人未提交证据证实涉案农田在第三年未能耕种造成的经济损失与交通事故存在因果关系为由驳回申请人的诉讼请求，并无不当。而申请人申请再审时亦未能就上述因果关系成立提供新证据证实，其提交的乐昌市*******民委员会出具的《证明》，虽然出具的时间是2019年10月6日，但证明的内容与原审判决提供的2019年6月24日该村委会出具的《证明》的内容是一致的，不能认定为新证据，故其再审理由不符合法律的规定，本院不予采纳。 综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴守礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回吴守礼的再审申请。 审 判 长  赵美蓉 人民陪审员  毛亮英 人民陪审员  李蕻乐 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王 榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1075号申请执行人：王来柱，男，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址：安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层。法定代表人：童晓燕，总经理。本院在执行王来柱与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人13240元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年二月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审6号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：湖南经纬长途运输有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县**********、九层。法定代表人：何佐富。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月27日对被申请执行人湖南经纬长途运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕01913号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年1月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年5月2日，在坦洲路口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为湘E*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年3月28日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01913号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请执行复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01740号《催告书》后，被申请执行人仍未缴纳罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕01913号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月二十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审96号申请执行人：珠海市公安局拱北口岸分局，住所地：珠海市香洲区***********。法定代表人：王放达，局长。委托代理人：刘继伟，该局工作人员。委托代理人：陈坚，该局工作人员。被申请执行人：珠海市中龙中医药康复治疗有限公司,住所地:珠海市香洲区****************。法定代表人:邱远辉。申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年4月12日对被申请执行人珠海市中龙中医药康复治疗有限公司作出的珠公拱行罚决字[2019]00591号《行政处罚决定书》中人民币5万元罚款一案。本院于2020年1月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月29日21时许，胡爱玲和沈小云在珠海市香洲区********足疗养生会所的606房卖淫嫖娼，后分别被处以行政处罚罚款伍佰元。珠海市香洲区********足疗养生会所的经营单位珠海市中龙中医药康复治疗有限公司有对发生在本单位的卖淫嫖娼活动放任不管、不采取措施制止的情况。申请执行人根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条，决定给予被申请执行人罚款人民币伍万元，责令停业整顿七天。2019年4月13日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠公拱行罚决字[2019]00591号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人向被申请执行人公告送达珠公拱催字〔2019〕004号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币50,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚，依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市公安局拱北口岸分局对被申请执行人珠海市中龙中医药康复治疗有限公司作出的珠公拱行罚决字[2019]00591号《行政处罚决定书》中罚款人民币5万元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4676号原告：邓新伟。委托诉讼代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：张秋蓉。原告邓新伟与被告张秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓新伟的委托诉讼代理人饶兴源、高晓杰到庭参加诉讼，被告张秋蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张秋蓉向原告偿还借款本金910000元，利息364000元，合计1274000元（利息按月2%标准自2017年12月8日计算至上述全部款项实际偿还完毕之日，暂计至2019年8月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年12月8日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款165万元，四个月还清。当天被告又出具《补充协议》，明确165万元中，本金为90万元，其余75万元为2017年12月8日至2018年4月30日期间的分红。次日，原告通过银行转账将借款本金91万元支付给被告，但截至目前，被告没有向原告偿还款项。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告没有按期偿还借款本息已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告故诉至法院。被告张秋蓉未到庭，亦未提交答辩意见。原告邓新伟围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借条》；2.《补充协议》；3.银行转账单据。被告张秋蓉未到庭，视其放弃对证据进行质证的权利。被告张秋蓉未提交证据。依据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下案件事实：1.原告邓新伟提交的《借条》载明：本人张秋蓉身份证号码M045408(2)因个人资金紧张，现向借现金人民币大写壹佰陆拾伍万元整，小写（1650000元正），四月内还清以上款项，双方约定月利息为/形式收取，如期不还将依照法律途径进行追缴。张秋蓉在借款人处签字，日期处落款为2017年12月8日。担保人处为空白。2.原告邓新伟提交的《补充协议》载明：张秋蓉，邓新伟双方友好协商就义乌大型演唱会项目，由邓新伟先生投资90万元人民币整，2018年4月30日前分红邓新伟75万元人民币整，即本金加分红共给邓新伟先生165万元人民币整，如此项目发生亏损与邓新伟先生无关。此协议具有法律效益。日期：2017年12月8日。张秋蓉在签章处签字。3.2017年12月9日，邓新伟向张秋蓉62220840****5578466中汇款91万元。本院认为，被告张秋蓉虽系香港特别行政区居民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于案涉借款发生地在中华人民共和国内地，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。关于本案的定性，原告邓新伟提交的《借条》，并未载明出借人的信息，无法确定邓新伟与该份《借条》之间存在关联，故本院不将《借条》作为定案依据。原告邓新伟提交的《补充协议》，有明确的主体与内容，依法可作为本案处理的依据。《补充协议》虽载明邓新伟系“投资90万元”用于义乌大型演唱会项目，但同时又载明邓新伟与此项目的亏损无关，前述内容并不符合投资具有风险性的本质特征，故原、被告之间实际存在借贷合意，而非投资合意。原告邓新伟于2017年12月9日将款项转账至张秋蓉账户后，双方之间即成立真实、合法的借贷关系。因此，本案的定性应确定为民间借贷纠纷。关于案涉借款的本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《补充协议》载明的借款金额为90万元，而原告邓新伟实际汇给张秋蓉的款项为91万元，依据前述规定的基本含义，本金应以实际出借的金额为准；另在案件审理过程中，被告张秋蓉并未举证证明其与原告之间存在其他经济关系，继而原告需向被告给付1万元。因此，基于案件的审理情况，本院认定本案的借款本金为91万元。关于案涉借款的利息与借期，依据《补充协议》记载的内容，邓新伟投资90万元，2018年4月30日前可获得分红75万元。此处的分红可视为双方之间就90万元借款所约定的利息，另可确认90万元的借期至2018年4月30日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，《补充协议》中关于利息的约定远超年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息合法有据，本院予以支持。就剩余的1万元，原告邓新伟并未举证证明双方之间存在借期及利息约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出租人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照前述法律规定，原告邓新伟在向本院起诉后，该笔1万元即应视为逾期；同时，原告邓新伟主张该笔1万元自出借日至起诉日之间的利息缺乏法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起，原告可按照年利率6%的标准向被告主张占用该笔1万元的利息。综上所述，被告张秋蓉应偿还原告邓新伟借款本金91万元，并应支付相应利息（其中90万元，应按年利率24%的标准自2017年12月9日起计算至实际清偿之日止；其中的1万元，应按年利率6%的标准自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。原告邓新伟另主张被告张秋蓉负担本案的诉讼费。因诉讼费用系由人民法院根据案件审理情况决定负担主体，其实质不属于诉讼请求的范畴，对此本院不作分析认定。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓新伟借款本金91万元，并支付相应利息（其中90万元，应按年利率24%的标准自2017年12月9日起计算至实际清偿之日止；其中的1万元，应按年利率6%的标准自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邓新伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16266元，由原告邓新伟负担266元，被告张秋蓉负担16000元。如不服本判决，被告张秋蓉可在判决书送达之日起三十日内，原告邓新伟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  万天平人民陪审员  陈修文二〇二〇年二月四日法官助理何莎书记员吴育琼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执180号之五申请人张力夫，男，1989年11月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人吴明德，男，1962年10月12日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明德在财付通支付科技有限公司085e9858e5eac0feff1f4****@wx.tenpay.com账户内存款人民币235.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年二月二十日书记员  姜晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29300号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司职员。被告韦明，男，壮族，1984年9月21日出生，身份证地址广西鹿寨县，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告韦明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、审判员黄小华、胡慧玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文迪耀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2019年5月31日的欠款本金6,286.66元、利息1,415.9元（自2018年7月13日起至2019年5月31日止，以6,666.69元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年5月31日起至被告实际偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年11月23日，晋商消费金融股份有限公司作为贷款人，被告韦明作为借款人，即科金融信息服务（上海）有限公司作为居间人，共同签订一份电子合同《个人消费贷款合同》，约定由晋商消费金融股份有限公司向韦明发放贷款16,000元，用于医疗美容消费；贷款期限12个月；还款方式等额本金；还款日为固定12日；分期手续费率为每月0.5%；第3.2条约定若借款人逾期还款，应按照每日0.1%计收逾期罚息利率，按日加付自款项到期日起至实际还款日止的罚息，同时上浮50%计收罚息；第3.4条约定，对不能按时支付的利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；第7.3条约定，居间人不可撤销的同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，居间人承担连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期间届满之日起两年。2017年11月23日，即科金融信息服务（上海）有限公司与韦明签订一份《金融信息居间服务协议》，约定即科金融信息服务（上海）有限公司为韦明借款提供金融信息平台服务，借款金额30,000元，借款期限12个月，借款利息约定为以韦明与出借人约定的借款合同为准；借款手续费以本协议2.1条为准；第2.1条约定以每月等额还款的方式还款，每期还款额等于借款金额÷还款总期数+借款金额×借款手续费率（0.5%）；第2.4条约定韦明应按时足额向即科金融信息服务（上海）有限公司账号还款；第4.4条约定如韦明逾期，则韦明应自约定还款日起按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加收欠付款项5%的风险管理费。关于韦明具体的还款账号及还款利息，原告在庭审中明确向本庭答复：韦明均是向即科金融信息服务（上海）有限公司账号还款，韦明每月除本金1,333.33元外，还需支付利息80元。根据原告陈述及即科金融信息服务（上海）有限公司提供的转账打单显示，韦明归还了前七期款项共计9,713.34元。被告自2018年7月13日起未再还款。晋商消费金融股份有限公司出具《代偿证明》，证明即科金融信息服务（上海）有限公司代本案被告韦明向晋商消费金融股份有限公司归还了全部贷款本息7,066.69元，其中本金为6,666.69元，利息为400元。其后，即科金融信息服务（上海）有限公司与本案原告签订《债权转让协议》，约定即科金融信息服务（上海）有限公司将其与韦明涉案合同项下的全部债权无偿转给本案原告。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，即科金融信息服务（上海）有限公司与韦明签订的《金融信息居间服务协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定韦明应就贷款16,000元分十二期向即科金融信息服务（上海）有限公司归还贷款，韦明在归还七期后，自欠付第八期款项起不付，其行为已经构成违约，其应立即将所欠借款归还给即科金融信息服务（上海）有限公司。从即科金融信息服务（上海）有限公司已向晋商消费金融股份有限公司承担连带付款义务角度而言，即科金融信息服务（上海）有限公司也向韦明取得了追偿权。即科金融信息服务（上海）有限公司以债权转让的方式将对韦明的涉案债权转让给了本案原告，同时以起诉的方式已经通知被告，该债权转让有效，被告应将所欠即科金融信息服务（上海）有限公司的债务直接向原告履行。韦明至今还拖欠原告欠款本金6,286.66元，其应立即将本金支付给原告。原告在合同签订当日向被告实际转账15,200元，但被告在约定的还款期限内每月仅收取利息80元，合同期内共收取1,760元作为利息，并未高出民间利率的最高上限，本院予以确认，本案借款本金可按16,000元进行计算。原告主张利息自被告欠款之日即自2018年7月13日起按年利率24%计算，未超出民间借贷利息的最高法定上限，亦在合同约定的贷款利率范围内，故对原告关于利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦明应于本判决生效之日起十日内向原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司支付拖欠本金人民币6,286.66元及利息（利息以人民币6,286.66元为基数，自2018年7月13日起按年利率24%计至实际还清之日止,其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 黄  小  华人民陪审员 胡  慧  玲二〇二〇年二月十二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1205号申请执行人耿春宁，女，1974年2月19日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人威海尚尚美美百货有限公司。住所地：乳山市区深圳路98-5号。法定代表人冯泮荣，总经理。本院在执行耿春宁与威海尚尚美美百货有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字【2019】第541号仲裁裁决书，于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年二月十七日书记员 蔡明强
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1376号申请执行人乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市区新华街10号。法定代表人郑志，董事长。被执行人蒋本莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行乳山市正华房地产开发有限公司与蒋本莲追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初6102号民事判决书，于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年二月十七日书记员 蔡明强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执18503号申请执行人蔡欲元与被执行人徐东强民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16553号原告：大连天鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91210211796916283U，住所地大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：李月明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连港机械有限公司，统一社会信用代码9121021111841433X9，住所地大连市甘井子区大连湾新街4号-49。法定代表人：罗东曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包永强，男，1978年11月12日生，汉族，系该公司职员，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘文杰，男，1969年10月13日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。原告大连天鑫商贸有限公司与被告大连港机械有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李月明、委托诉讼代理人陈泰安，被告的委托诉讼代理人包永强、刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从2007年至今一直保持合作关系，2013年3月30日双方签订了《钢材购销合同》，被告从原告处购买钢材用于厂房扩建。原告按约定给被告提供价值1,283,006.6元钢材，被告分批次给付原告779,503.12元货款，剩余503,503.48元货款至今未给付。2019年1月被告给原告出具还款计划时称，涉案货款并不在账面上，待账面货款结清后双方协商解决。现双方协商不成，为维护合法权利，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款503,503.48元。被告辩称，被告认可原告向其供货的事实，但是具体金额没有办法核实，因为当时由于被告内部管理问题无法核实是否送了这么多货，没有办法支付。经审理查明：原、被告于2013年3月30日签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，合同对交货地点、运输方式等进行约定，并约定产品名称、价格等详见报价单。原告另提供自2013年4月2日起至2013年5月23日的送货单共计22张，原告主张其中12张送货单的货款被告已支付，剩余编号分别为2587、32068、2589、2590、2591、33961、2593、32069、2594、2595的送货单中的货款被告未予支付。原告另提供供货明细，列明供应货物名称、数量、单价、金额等，被告对单价无异议。原告提供的编号为2589的送货单中“64×2螺纹钢”数量处有涂改，“2件”改为“4件”，数量处“5914”涂改为“11828”。根据原告提供的供货明细，以11828计算该项货物金额为43,290.48元，未付款货物金额总计为503,503.48元。被告因该数量涂改，故对涂改后的数字不予认可，被告对其他送货单无异议。作为收货人在送货单中签字的刘运强作为证人出庭作证，被告认可刘运强在其公司负责计划采购和收货，现已退休，刘运强庭审中表示无法记起争议送货单中的涂改情况。本院所确认的上述事实，有钢材购销合同、送货单、供货明细、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案现有证据可以认定原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告提供了送货单，并有被告工作人员作为收货人签收，被告亦对原告向其供货事实予以认可，对原告提供的明细中的单价亦无异议，被告理应按照供货单中确定的货物数量及相应单价向原告支付货款。针对双方存有争议的编号为2589送货单中涂改的螺纹钢的供货数量，因被告对涂改后的内容不予认可，原告亦无法证明送货单系经被告方确认后进行的涂改，无法提供其他证据对真实供货数进行佐证，故根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该项货物涂改前的数量“5914”予以采信，将该项货物相应金额认定为21,645.24元。故被告应付原告货款总计为481,858.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连港机械有限公司给付原告大连天鑫商贸有限公司货款人民币481,858.24元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告大连天鑫商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费4,418元（已减半，原告已预付），由原告大连天鑫商贸有限公司负担188元，由被告大连港机械有限公司负担4,230元，被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  谢妍芳二〇二〇年二月十八日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5565号申请执行人：苗群丰，男，1972年12月5日出生，汉族。被执行人：李银成，男，1966年5月15日出生，汉族。苗群丰诉李银成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银成银行存款135000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年二月二十三日书记员  李兵洋
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1802号 原告：赵春平，男，1974年9月16日出生，汉族，住梅河口市。 被告：战波，男，1961年10月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：张红（战波之妻），女，1962年1月7日出生，汉族，住梅河口市。 原告赵春平与被告战波、张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵春平到庭参加诉讼、被告战波、张红经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118000元，利息从2019年7月17日起按照月利率1分支付利息至还清本金为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年期间因经营缺少资金，多次向原告借款，约定用款期限为一年，按月支付利息，月利率为1分，按照约定原告将款借给被告，被告未支付利息和偿还本金，原告多次找被告索要借款，被告以资金困难为由推脱至今，原告与被告系同事关系，原告无奈诉至贵院，请依法保护原告诉讼请求，公正判决，维护原告的合法权益。 战波、张红未到庭未答辩。 经本院审理查明认定如下法律事实：赵春平与战波系同事关系，战波与张红系夫妻关系。2016年7月6日，战波、张红为经营需要向赵春平借款11.8万元，并写有欠条一张，约定还款日期为2017年7月6日。此款至今未还。 认定上述事实的证据有赵春平陈述、欠条一张。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。在本案中，赵春平为证明自己的主张向本院提交了书证欠条，战波、张红经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未能对赵春平提交的书证欠条予以质证，应视为其二人对质证权利的放弃，本院对赵春平提交的书证欠条的真实性予以采信。战波、张红向赵春平借款，二人具有偿还义务，并应互负连带偿还责任。关于赵春平主张的利息请求，因在书证中双方没有约定利息，且也没有证据证明由口头约定1分利息，故对其请求要求支付1分利息的主张本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告战波、张红欠原告赵春平借款11.8万元，于本判决生效后立即给付，并互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告战波、张红负担，于本判决生效后返还赵春平。 二被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  毕明双 审判员  陈 婧 审判员  宋纪平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王俊淇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保160号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李淑康等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初278号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款730000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年1月22日至2021年1月21日止。于2020年1月22日查封被保全人汽车一辆，查封期限为二年，自2020年1月22日至2022年1月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保160号予以结案。二〇二〇年二月十日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执6号之十一 被执行人卢嘉，男性，身份证，21092219871215751X，彰 武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执6号之十一裁定书，于2020年02月10日向被执行人卢嘉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢嘉至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢嘉在辽宁省农村信用社联合社452811010105381259账户内存款人民币12588.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王博 二〇二〇年二月十日 书记员  马波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1454号 申请执行人：谢华强，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：张清华，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人谢华强与被执行人张清华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初7295号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张清华应向申请执行人谢华强支付金额135124.80元及相关利息、,并承担本案执行费1927元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张清华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2019年9月10日依法冻结被执行人张清华名下财付通账号，冻结期限为壹年（2019年9月10日至2020年9月9日止）；于2019年9月11日冻结被执行人名下东莞农村商业银行账号31×××33的存款，余额不足，冻结期限为壹年（2019年9月10日至2020年9月9日止）；于2019年2月14日冻结被执行人名下在中国银行账号72×××47、中国建设银行账号62×××31的存款，上述账号余额不足，冻结期限均为壹年（2020年2月14日至2021年2月13日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2020年1月15日依法委托被执行人张清华所属辖区村委会调查被执行人张清华的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本案申请人于2020年2月24日向本院书面申请暂缓对被执行人张清华的执行。（五）本院已向被执行人张清华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年2月25日向申请执行人谢华强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1454号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄梓浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初741号 原告:潘贤玉,男,汉族,1962年12月4日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告:吴克兵,男,汉族,1972年5月5日生,住六安市金安区。 原告潘贤玉与被告吴克兵劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告潘贤玉提供的被告吴克兵住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告潘贤玉的起诉。 案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执891号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢毓云，男，1974年9月19日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢毓云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金47693.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执891号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保141号申请保全人中国银行肥城支行与被保全人乔秀香等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初476号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款82668.87元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年1月22日至2021年1月21日止。于2020年1月23日查封被保全人房产一处，查封期限为三年，自2020年1月23日至2023年1月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保141号予以结案。二〇二〇年二月十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3933号原告：深圳市创世纪机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被告：珠海市联振科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房第一层、第二层B区、第三层、第四层、第五层。法定代表人：王慈玲。被告：田文华，男，1965年3月16日出生，台湾地区居民，原告深圳市创世纪机械有限公司（以下简称创世纪公司）与被告珠海市联振科技有限公司（以下简称联振公司）、田文华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告蔡瑞琴的委托诉讼代理人陈文胜、欧小脒到庭参加诉讼。被告联振公司、田文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创世纪公司向本院起诉请求：1.判令联振公司立即偿还借款本金210万元及利息100800元、逾期付款违约金134400元；（利息按月利息0.8%计算，从2017年11月24日起计至2018年5月23日止；逾期付款违约金从2018年5月24日起，按约定利率的2倍，计算至实际付清之日止）；2.判令田文华对联振公司的责任承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月至2018年5月，原告与联振公司因机械设备购销建立合作关系。合作过程中联振公司向原告借款，被告田文华为连带责任保证担保人。借款合同约定，被告联振公司于2017年1月24日向原告借款210万元，借款期限为6个月，联振公司应在2018年5月24日前将借款全部归还原告，借款月利率为0.8%，逾期付款违约金按约定利息的2倍支付。现被告联振公司经营能力恶化，无力偿还原告借款，原告诉至法院请求判如所请。被告联振公司、田文华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、中国银行国内支付业务付款回单等证据。因上述证据均系原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。两被告未提交证据。经审理查明，2017年11月24日，原告创世纪公司（乙方、出借人）与被告联振公司（甲方、借款人）、田文华（丙方、保证人）签订一份《借款合同》。合同约定，一、甲方向乙方借款人民币2100000元；二、甲方委托乙方直接将借款支付给联振公司，乙方将借款支付至联振公司后，即视为甲方收到货款；三、借款期限为6个月，甲方应在2018年5月24日前将借款全部归还乙方；四、借款月利率为未还本金的0.8%，逾期支付利息及本金的，借款人按约定利息的2倍支付逾期付款违约金；五、丙方自愿为甲方的借款及利息向乙方承担连带责任保证担保，如甲方未按时还款及支付利息，乙方有权要求丙方承担连带清偿责任，保证期间为还款期限届满之日起2年止。2017年11月27日，原告通过中国银行向被告转账2100000元，并注明用途为：借款。本院认为，被告田文华系台湾地区居民，本案为涉台纠纷。原告创世纪公司与被告联振公司之间的借款合同为本案主合同，该合同并无涉外因素，应适用中华人民共和国大陆法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，保证合同的双方未约定适用的法律，因保证合同系借款合同的从合同，根据最密切联系原则，应适用该主合同的准据法，即中华人民共和国大陆法律。关于被告联振公司应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告已向联振公司支付了2100000元借款，被告应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其中本金为2100000元，利息以2100000元为本金，按月利率0.8%自2017年11月27日起计算至2018年5月26日止；并按照《借款合同》的约定支付逾期付款违约金，计算方法为以2100000元为本金，按月利率1.6%自2018年5月27日起计算至实际清偿之日止。关于被告田文华的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，《借款合同》中约定了田文华对被告联振公司的借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，未包括逾期付款违约金，因此，被告田文华应对联振公司欠付原告的借款本金及借期内的利息向原告承担连带责任。综上，原告创世纪公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市联振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市创世纪机械有限公司偿还借款本金2100000元及利息（利息以2100000元为本金，按月利率0.8%，自2017年11月27日起计算至2018年5月26日止）；二、被告珠海市联振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市创世纪机械有限公司支付逾期付款违约金（以2100000元为本金，按月利率1.6%，自2018年5月27日起计算至实际清偿之日止）；三、被告田文华对前述判决第一项确定的付款义务承担连带责任（被告田文华承担连带责任后，有权向被告珠海市联振科技有限公司追偿）；四、驳回原告深圳市创世纪机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25482元，由被告珠海市联振科技有限公司、田文华负担。如不服本判决，原告深圳市创世纪机械有限公司、被告珠海市联振科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告田文华可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 程 叶二〇二〇年二月二十六日书记员 姚雅菊书记员 丘丽丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢92号宋某、王某、刘某：宋某、王某与刘某遗嘱继承纠纷一案，执行依据—西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00498号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢92号案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初900号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 代表人林奕星，该支行副行长。 委托代理人施国荣，该支行职员。 被告潘加进，男，汉族，经商，1990年1月10日出生，住南安市。 被告潘家泉，男，汉族，经商，1992年6月14日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘加进、潘家泉信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉。 本案受理费847元，减半收取为423.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2579号 申请执行人：翟月华，女，1948年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：王新军，男，1971年1月1出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：王明超，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：王明光，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：邱方明，男，1957年8月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人翟月华、王新军、王明超、王明光与被执行人邱方明刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781刑初706号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的166284.40元及利息等。本院于2019年8月23日立案执行。 1、本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月28日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已通过微信谈话的方式向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人作出拘留15日的决定，因无法掌握掌握其行踪，未能采取拘留措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十七日 书记员  李燕国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执110号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。 法定代表人：穆某。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人杨某国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案执行，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第74号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人杨某向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司支付借款本金20000元、利息394.5元、逾期违约金及复利263元，向本院交纳执行费210元，以上共计20867.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某银行存款20867.5元； 二、若被执行人杨某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵 晨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2513号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:李天伦，男，1993年12月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初148号民事判决书，于2019年7月30日移送强制执行李天伦涉黑一案，被执行人李天伦应缴纳罚金1050000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人李天伦纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 威
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执881号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人潘德业，男，1980年12月11日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人潘德业信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金28978.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执881号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初538号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。所在地：高州市马贵镇马贵圩17号。主要负责人：古向前，行长。委托诉讼代理人：萧汉，广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行办事员。委托诉讼代理人：赖远葵，广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行办事员。被告：李观福，男，1963年3月20日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************812。被告：黄梅坤，女，1964年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440********1682。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行诉被告李观福、黄梅坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行以与被告协商通过其他途径归还贷款本息为由申请撤诉。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行撤回对被告李观福、黄梅坤的起诉。案件受理费已减半收取467元，由原告负担。审判员  凌小红二〇二〇年二月二十八日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2574号 申请执行人：宋立红，女，1974年7月26日出生，汉族,住青州市。 被执行人：何大庆，男，1984年4月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人宋立红与被执行人何大庆不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4077号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的209694.00元及利息等。本院于2019年8月23日立案执行。 1、本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月28日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十七日 书记员  李燕国
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2040号 申请执行人：段文博，男，汉族，1960年2月10日出生，住青州市。 被执行人：山东乾能新能源有限公司，住所地济南长清区大学科技园紫薇路中断2687号。 法定代表人：刘全胜。 申请执行人本院在执行段文博与山东乾能新能源有限公司民间借贷纠纷，本院作出的(2017)鲁0781民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。申请执行标的1006900元及利息等。本院于2019年8月1日立案执行。 1、本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日、2019年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月三日 书记员  李燕国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢947号申请执行人：刘晓彬，男性，1962年01月07日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：上海鑫承企业投资有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇环城南路20号301室。法定代表人：王久承。被执行人：大庆市西南置业发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路。法定代表人：王久承。本院在执行刘晓彬与上海鑫承企业投资有限公司、大庆市西南置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日申请恢复强制执行，请求被执行人上海鑫承企业投资有限公司给付借款40万元及利息，请求被执行人大庆市西南置业发展有限公司给付借款60万元及利息，二被执行人承担案件受理费13800元、公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月22日、2019年9月27日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院已将二被执行人纳入限制消费名单。5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年二月六日书记员  姜 雪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初252号之一 原告：彰武县宝利农资诚信经销处，住所地彰武县大德镇大德村三组131号。 法定代表人：于宝力，男，1968年4月9日出生，汉族，住彰武县。 被告：武广焱，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：侯亚荣，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县宝利农资诚信经销处与被告武广焱、侯亚荣买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，被告下落不明，原告彰武县宝利农资诚信经销处申请公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  梁佐新 审判员  姜贺川 审判员  邵志英 二〇二〇年二月四日 书记员  杨 威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执169号 申请执行人：谷俊伟 被执行人：铨高科技（珠海）股份有限公司 关于你们之间劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14017号原告：张某，甘肃省古浪县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：银川市黄河出租汽车有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告张某与被告银川市黄河出租汽车有限公司（以下简称黄河出租汽车公司）、王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某，被告黄河出租汽车公司的法定代表人王某、被告王某到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告押金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告张某承租被告出租车用于运营，向被告支付押金12000元，由被告向其出具《收据》两份。在此之前，原告与被告签订了出租车租赁协议，但被告一直未将协议给原告。2017年11月15日，原告驾驶的成租车辆发生了交通事故，经交警大队认定，原告所驾驶的车辆没有责任，对方驾驶员因无证醉驾闯红灯被判刑。经与被告协商，被告同意返还押金。然至今为止，被告都未履行返还押金的义务。因为，为维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄河出租汽车公司辩称，2016年2月1日因为原告与第三方签订租车合同，向黄河出租汽车缴纳的2000元信誉保证金被告可以退还。被告王某辩称，原告没有跟被告签订租车合同，押金没有交给被告，无法给原告退还押金，这辆车的实际所有人不是被告，只是挂的被告的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的机动车信息查询结果单1份（原件）、收据1张（原件）、银川市黄河出租汽车有限公司专用收据1张（原件），能够相互印证，本院予以采信；2、被告王某提交的出租车包车协议1份（原件），本院采信真实性，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告张某承租被告王某所有的×××号出租车用于运营，并向被告王某支付包车押金10000元、向被告黄河出租汽车公司支付保证金2000元。后因涉案车辆发生交通事故，致使二被告不予退还押金及保证金，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。另查明，×××号出租车挂靠于被告黄河出租汽车公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王某之间形成车辆租赁合同关系，并已实际履行合同，原告按约定支付了包车押金10000元、保证金2000元，并归还了车辆，被告王某应当按约定向原告退还包车押金。鉴于被告黄河出租汽车公司当庭自愿退还保证金，本院予以支持。对于被告王某提出涉案车辆的所有权人并非自己的辩解，因其提交的证据不足以证实其主张，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川市黄河出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某保证金2000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内退还原告张某包车押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告银川市黄河出租汽车有限公司负担25元、由被告王某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年二月三日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26096号 申请执行人：吴敏青，女，汉族，1972年7月31日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东左房右客网络信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路新基地360互联网产业园A栋A-407室，统一社会信用代码：91441900338194674E。 法定代表人：刘明优。 申请执行人吴敏青与被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］649号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司应向申请执行人吴敏青支付金额24036.90元,并承担本案执行费261元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2019年11月7日本院工作人员到广东左房右客网络信息科技有限公司的实际经营所在地调查，发现该公司早已搬离。（三）本院已向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年2月14日向申请执行人吴敏青告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26096号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梓浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12308号 被执行人：葛中华，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于本院移送执行被执行人葛中华司法罚款一案，本院作出的（2019）粤0606司惩65号罚款决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛中华应缴纳罚款五千元。因债务人葛中华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计4033.07元，本院已扣划4033.07元，该款项已缴纳至国库。 已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余966.93元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12308号案件终结本次执行程序。 被执行人葛中华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇二〇年二月七日 书记员 罗泽明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保10号 申请人:张又虎，男，1960年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被申请人:刘传宏，男，1978年12月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室，统一社会信用代码91310113771809190L。 法定代表人：刘华永。 被申请人：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H。 法定代表人：张勇。 申请人张又虎于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海登冠物流有限公司所有的重型半挂牵引车（号牌号码：沪Ｄ×××××）一台及对被申请人六安市光彩汽车运输服务有限公司所有的挂车（号牌号码：皖Ｎ×××××）一台予以查封。担保人赵光云以其所有的奇瑞牌小型轿车（号牌号码：苏Ｅ×××××），担保人范培深以其所有的起亚牌小型普通客车（号牌号码：ＮＢＦ799）为本案提供担保。 本院经审查认为：申请人张又虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人上海登冠物流有限公司所有的重型半挂牵引车（号牌号码：沪Ｄ×××××）一台。查封期限为2年。 二、查封被申请人六安市光彩汽车运输服务有限公司所有的挂车（号牌号码：皖Ｎ×××××）一台。查封期限为2年。 三、查封担保人赵光云所有的奇瑞牌小型轿车（号牌号码：苏Ｅ×××××）一台。查封期限为2年。 四、查封担保人范培深所有的起亚牌小型普通客车（号牌号码：NBF799）一台。查封期限为2年。 案件申请费1020元，由张又虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年二月五日 书记员  田 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8464号 上诉人（原审原告）：翟利军，男，1987年12月29日出生，汉族，住临沂市兰陵县开元瑞都东区。 被上诉人（原审被告）：郑建壹，男，1957年8月25日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被上诉人（原审被告）：宋言忠，女，1957年5月7日出生，汉族，住淄博市沂源县。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑娟娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系二被上诉人之女。 上诉人翟利军因与被上诉人郑建壹、宋言忠民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 翟利军上诉请求：1.人民法院依法撤销（2019）鲁1324民初2978号民事判决书；2.支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，依法改判被上诉人偿还上诉人借款50940元；3.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人的诉求应当得到法院支持。1、上诉人和被上诉人具有合法有效的民间借贷关系，上诉人所诉被上诉人之子的借款，有支付宝转账、QQ聊天等记录，能够证明被上诉人之子与上诉人存在借贷关系的事实，且通过被上诉人之子郑福与其姐姐的聊天记录也可以看到，被上诉人之子向其姐姐发送的借款表，表中明确承认有上诉人的借款。2、上诉人所提交的聊天记录，从头到尾都可以体现被上诉人借款事实具有完整的证据链。 被上诉人答辩服判。 翟利军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令郑建壹、宋言忠偿还翟利军借款50,940元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：郑福是郑建壹、宋言忠之子，尚未结婚，与原告系工友关系，均在兰陵县会宝玲铁矿工作，2017年6月28日因交通事故死亡。本案争议的焦点是：1、郑福与原告是否存在债权债务关系；2、郑福是否有遗产。围绕焦点问题原告提交证据如下：证据一，郑福支付宝账号信息及原告给郑福的转账记录，证明在2017年2月23日原告转账给郑福11,000元；证据二，郑福和其姐姐在2017年6月27日的QQ聊天记录，证明郑福欠原告50940元的事实；证据三，原告与郑福在2016年10月份不间断的QQ聊天记录，证明郑福欠款的事实。被告未提交证据，对原告提供的证据的被告质证意见如下：原告的证据不具有合法性，无法证实郑福借款的用途，原告和郑福是同事关系收入差不多，且原告已经结婚，支出应该比郑福多，原告不间断的向郑福所谓借款5万元，将近6万元，二人除非共同赌博或者炒股，二人拿钱共同委托一人操作才有可能形成这个状况，因为根据郑福的生活条件，他没有用钱的地方，且对郑福借款的用途和原告借款的来源不能表达清楚，该款没有按照正常的借款习惯书写借据，只是在微信上用催借款的记录，但是在二人的记录中原告曾经要求代还福娃的人“要还一次还清不要每月还我多少钱”证明该借款存在的话，是随借随还的，另外根据我国银行对信用卡的管理，是上个月用款到该月还款必须还清才可以再用款。原告的举证不能证明原告和郑福之间发生的真正借款总额和还款总额。原告提供的QQ聊天复印件无法证明借款人福娃就是郑福，原告就是水若寒，因此不能作为证据使用。一审法院认为，诉讼证据必须具备客观真实性、与案件的关联性、合法性。真实性是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实；关联性是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实；合法性是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照程序调查、收集和审查。微信本身不具有专属性，在知晓微信号后，就可以登录他人微信聊天，其内容通过一定的方式进行复制再现后，必须与案件所要查明的事实存在逻辑上的关系。本案中，原告所诉的信用卡和蚂蚁借呗中的借款均未能提供借款借据，也未提供已偿还的证据，原告出示的QQ聊天记录是以虚拟身份进行，内容掐头去尾，不具有连贯性、完整性，且被告对原告所诉其子郑福借款一事并不知晓。另外，原告作为完全行为能力人，将其信用卡出借他人，没有借据，应该知道风险和后果。故原告提供的证据没有形成完整的证据链，不足以证明案件事实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告翟利军对被告郑建壹、宋言忠的诉讼请求。案件受理费1074元，减半收取537元，保全费520元，共计1057元由原告翟利军负担。 本院二审期间，上诉人提交三份证据：证据一为上诉人建设银行信用卡还款记录明细；证据二为上诉人的光大银行信用卡还款记录明细，上述两份证据上诉人用以证明二被上诉人之子郑福生前用上诉人的这两张卡刷卡消费后由上诉人进行还款的事实；证据三为郑福的QQ空间好友回复截图一份，用以证明上诉人与他人的QQ聊天记录中催款的QQ号是被上诉人之子郑福的QQ号。被上诉人质证认为，对证据一证据二并不清楚，对证据三的真实性无异议。本院经审查，对上诉人提供的三份证据的真实性予以采信，但对其关联性不予认可。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，第一，关于支付宝转账记录，只能证明转账事实，不能证明是否是借款，在没有其他证据相互印证的情况下，不能形成完整证据链。第二，上诉人信用卡的刷卡消费记录仅能证明该卡的消费情况，并不能证明刷卡时的实际持卡人，上诉人并未举证证实其信用卡在刷卡消费时实际由被上诉人之子郑福持有，因此也就不能证实上诉人主张的债权。第三，关于QQ聊天记录，即使上诉人主张的QQ号是郑福本人的QQ号码，由于QQ聊天具有虚拟性、非专属性等特点，他人获取账户密码后就可以轻易登录，无法确认上诉人主张债权所依据的聊天记录的真实性，更无法证实上诉人与被上诉人之子存在债权债务关系及具体的借款金额。 综上所述，翟利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1074元，由上诉人翟利军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王 婧 书 记 员 方 旭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执420号之二申请执行人：盘锦意友邦化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇。被执行人：姜家旺，男，1976年11日出生，住瓦房店市。本院在执行盘锦意友邦化工有限公司与姜家旺为买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜家旺在农业银行大连分行，53×××86账号内的（人民币）34780.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年二月二十五日书记员 ：朱韶丰