wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1166号之一 解封申请人：夏书怀，男，1961年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被申请人：江苏冮洤箱式抛投工程有限公司，住所地江苏省建湖县颜单镇工交东路**（颜单镇财政所内）。 法定代表人：陈刚。 被申请人：陈刚，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省常熟市。 被申请人：程红全，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 解封申请人夏书怀与被申请人江苏冮洤箱式抛投工程有限公司、陈刚、程红全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0581民初1166号民事裁定，对被申请人程红全名下的财产进行了查封冻结。解封申请人夏书怀于2020年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解封申请人夏书怀的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人程红全的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年二月六日 书记员 徐春燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初870号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：杨德彪，男，1968年07月25日，汉族，住上海市普陀区梅川路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨德彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年二月十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执629号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：张秀琳，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福建省女子监狱。 本院在执行被执行人张秀琳非法吸收公众存款罪罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初285号刑事判决书立案后，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2020年2月24日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  王成峰 审判员  郑易星 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖舒婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保51号申请人：董吉祥，男，1994年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：济南市联运有限公司出租汽车分公司，住所地济南市天桥区凤凰山路**。负责人：付思兵，总经理。申请人董吉祥于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市联运有限公司出租汽车分公司所有的号牌为鲁Ａ×××**小型轿车（保全价值1万元）予以查封。担保人于董吉祥以现金1万元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人董吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南市联运有限公司出租汽车分公司所有的号牌为鲁Ａ×××**小型轿车（保全价值1万元）。案件申请费120元，由申请人董吉祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年二月十九日书记员  郑 爽
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保4号 解除保全申请人：于树彬，男，1966年10月21日出生，现住乾安县。 被申请人：孙洪印，男，1988年11月17日出生，现住乾安县。 被申请人：张也，女，1990年1月16日出生，现住松原市前郭县。 被申请人：王春雷，男，1988年11月5日出生，现住乾安县。 解除保全申请人于树彬与被申请人孙洪印、张也、王春雷诉前财产保全一案，本院于2020年2月25日做出的（2020）吉0723财保4号民事裁定书已经发生法律效力。对被申请人孙洪印驾驶的登记在张也名下的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人王春雷驾驶的×××号重型仓栅式货车予以扣押。现双方达成和解。申请人提出申请请求解除对上述车辆的扣押。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙洪印驾驶的登记在张也名下的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人王春雷驾驶的×××号重型仓栅式货车予以扣押。 财产保全申请费1020元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马明泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初312号原告：张某1，男，1980年8月12日出生，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：安徽勇青建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办马鞍社区办公楼内，统一社会信用代码91340700554583543J。法定代表人：张某2，总经理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**，统一社会信用代码91530000784642270R。法定代表人：吴某，董事长。第三人：王某，男，1976年9月8日出生，市民，住安徽省铜陵市。本院在审理原告张某1与被告安徽勇青建设工程有限公司、被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、第三人王某劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某1负担。审判员 刘晓红 二○二○年二月二十五日书记员 罗翔馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42312号之一原告：姜秀华，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春林，陕西渭林律师事务所律师。被告：上海沪宸装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：李姣，设计总监。委托诉讼代理人：齐俊健，男。委托诉讼代理人：周家坤，男。原告姜秀华与被告上海沪宸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年二月十七日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执200号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：黄康**，男，1996年10月8日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。 本院在执行被执行人黄康**开设赌场罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初80号刑事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01刑终712号刑事裁定书,于2020年1月9日移送执行，执行标的为罚金3000元及追缴违法所得2400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 ：吴剑飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52606号之三解除保全申请人：上海铁人消防成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路****第****，实际经营地上海市浦东新区秀沿路****。法定代表人：刘庆，总经理。委托诉讼代理人：高燕，女。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人：吴春明，男，1982年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：蒙振华，上海嘉钰律师事务所律师。原告吴春明诉被告上海铁人消防成套设备有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2018年7月13日作出(2018)沪0115民初52606号财产保全的民事裁定，冻结了申请人上海铁人消防成套设备有限公司的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全到期后，原告吴春明又提出了续保申请。现上海铁人消防成套设备有限公司于2020年2月19日向本院提出申请，因本次保全的五个银行账户中中国银行上海市秀沿路支行XXXXXXXXXXXX账号项下金额已超3,000,000元，故申请对其中上海铁人消防成套设备有限公司名下工商银行上海市北蔡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号、中国银行上海秀沿路支行XXXXXXXXXXXX的账号、宁波银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账号及宁波银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账号解除保全措施。本院经审查认为，申请人上海铁人消防成套设备有限公司名下中国银行上海市秀沿路支行XXXXXXXXXXXX账号项下金额确已超3,000,000元，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海铁人消防成套设备有限公司的工商银行上海市北蔡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号、中国银行上海秀沿路支行XXXXXXXXXXXX账号、宁波银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号及宁波银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 雯人民陪审员  薛丹英人民陪审员  薛雯菲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李 平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的;……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7112号申请执行人：吴艳军，女，汉族，1975年4月3日出生，住昆明市五华区。申请执行人：赵元福，男，汉族，1956年2月27日出生，住昆明市五华区。被执行人：高加顺，男，汉族，1962年5月30日出生，住昆明市官渡区。申请执行人吴艳军、赵元福与被执行人高加顺合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）云0111民初第2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴艳军、赵元福于2019年8月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金1953940.19元及利息，执行费为21939元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人高加顺邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人高加顺名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人高加顺的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、公积金管理中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年二月七日书 记 员  龚 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执461号 申请人：合肥市卫生健康委员会，住所地合肥市政务区总工会大楼**，统一社会信用代码11340100358592565N。 法定代表人秦继平，主任。 被执行人：章文兵。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104行审25号行政裁定书，向被执行人章文兵发出执行通知，责令被执行人章文兵向申请人合肥市卫生健康委员会缴纳违法所得款192000元、罚款50000元、滞纳金50000元及执行费4280元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人章文兵存款296280元；或查封、扣押被执行人章文兵价值296280元财产；或提取、扣留被执行人章文兵的财产收入296280元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年二月七日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执145号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街**，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，该支行行长。被执行人张志会，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初527号民事判决书，责令被执行人张志会履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张志会应当履行义务部分的存款及收入57465.66元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇二〇年二月七日书记员  田 丽
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢9号申请执行人李顺友，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人攀枝花平通物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：91510421586476232A。法定代表人陈建明，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民特374号民事裁定书，责令被执行人攀枝花平通物流有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花平通物流有限公司应当履行义务部分的存款及收入35502元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇二〇年二月七日书记员  姜 韬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7121号申请执行人：管桂平，女，1970年8月11日出生，现昆明市官渡区。被执行人：李槟榔，男，1957年3月20日出生，住福建省南安市。申请执行人管桂平与被执行人李槟榔租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）云0111民初第11533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管桂平于2019年8月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金44900元及利息，执行费为574元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人李槟榔邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人李槟榔名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人李槟榔的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、公积金中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年二月七日书 记 员  龚 钰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2241号 申请执行人：吴国敏，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张建仁，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨大勇，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人吴国敏与被执行人张建仁、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）闽0122民初3468号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为被执行人张建仁、杨大勇归还申请执行人借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，年利率按6%计算，时间从2018年8月27日起算至借款还清之日止）并由被执行人张建仁承担本案诉讼费1800元。本院依法向俩被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人张建仁、杨大勇纳入失信被执行人名单。2019年12月28日，本院扣划被执行人杨大勇的银行存款1590.12元，扣除本案执行费1100元，申请执行人实际受偿490.12元。本院通过全国网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、车辆、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，俩被执行人在本县无不动产登记信息。现因俩被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供俩被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 晖 审 判 员  陈乐光 审 判 员  林善达 二〇二〇年二月七日 法官助理  吴旭强 书 记 员  李泽群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3741号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8,052.72元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2,415.82元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1606室业主，该房屋面积为103.24平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10469号原告：邱骥，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：深圳市中兴微电子技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐子阳。原告邱骥与被告深圳市中兴微电子技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，出现中止诉讼的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蔡 瑜二〇二〇年二月十四日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初85号之一原告：陈卫波，男，汉族，1992年2月28日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************956。被告：刘惠欢，男，1985年11月16日出生，住广东省东源县***********，身份证号码：441************714。原告陈卫波与被告刘惠欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈卫波向本院申请撤回对被告刘惠欢的起诉。本院认为，原告陈卫波的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫波撤诉。案件受理费500元（按简易程序减半收取），由原告陈卫波负担。审判员 李衍军二月二十五日书记员 古   思   维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85176号之一申请人：海纳瑞供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘艳军，总经理。委托诉讼代理人：杨玉芳，江苏振强律师事务所律师。被申请人：长沙中港物流有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李镜平。本院在审理申请人海纳瑞供应链管理(上海)有限公司诉被申请人长沙中港物流有限公司租赁合同纠纷一案于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求法冻结被申请人长沙中港物流有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中港物流有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 睿人民陪审员  马红军人民陪审员  沈晓芬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初5008号原告：樊纪英，女，1972年7月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：周久高，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路**万锦世嘉******商铺第**。负责人：杭克家，该公司经理。委托诉讼代理人：沈飞飞，该公司员工。原告樊纪英诉被告周久高、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊纪英，被告周久高、被告人寿财险如皋支公司之委托诉讼代理人沈飞飞参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊纪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失10400元，维修费14600元；2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5日4日0时44分许，被告周久高驾驶苏Ｆ×××**车辆在苏州市吴中区苏福路（上行）2公里1米处与原告驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告周久高负事故全部责任，原告无责。原告车辆系出租客运车，事故造成其车辆停运，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告周久高辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其车辆购买了保险，由保险公司承担相应赔偿。被告人寿财险如皋支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其在保险范围内承担责任。事故车辆在其司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔），车辆维修费其司定损14300元，另300元是施救费。停运损失属于间接损失，其不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5日4日0时44分许，被告周久高驾驶苏Ｆ×××**车辆在苏州市吴中区苏福路（上行）2公里1米处与原告樊纪英驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告周久高未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告无责。苏Ｅ×××**车辆维修花费14600元。另查，苏ED308**轿车登记在苏州市国泰实业公司（以下简称国泰公司）名下，车辆使用性质为出租客运。国泰公司出具证明载明，出租车苏Ｅ×××**靠在国泰公司经营，司机有车辆使用权，此次事故由个人起诉，车辆维修费、停运损失均与公司无关。苏Ｆ×××**车辆在被告人寿财险如皋支公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据被告人寿财险如皋支公司提供的机动车综合商业保险条款第26条第1款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述字体使用加黑加粗字体与其他字体区别印制。被告人寿财险如皋支公司提供的投保单载明：本人确认收到机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，被告周久高在投保单上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。又查，苏州智能交通信息科技股份有限公司出具证明显示，苏Ｅ×××**车辆2019年2月1日至同年4月30日的总里程数35960.4公里，总营业额71986元。国泰公司开具停运证明及苏州市万**行汽车服务有限公司出具证明，主要内容为，苏Ｅ×××**车辆自2019年5月3日至同年5月15日期间在修理厂维修。审理中，原告称，其车辆系大众桑塔纳1.5排量，根据其提供事发前三个月的总营业额，其每天的营业额约为808元，其按800元主张；每天的公里数是404.05公里，每公里的用油成本约为0.4元/公里，每天的用油成本161.62元，其停运损失按8298.94元主张。原告为此提供了渭海加油有限公司加油累计卡，载明苏Ｅ×××**车辆的加油登记情况，根据该加油卡，2019年6月份的加油金额为4427元。经质证，被告周久高、人寿财险如皋支公司对该加油累计卡真实性不予认可。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、停运证明、证明、维修费发票、加油累计卡、商业险条款、投保单等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中根据交警部门事故认定书，被告周久高负事故全部责任，各方当事人对事故认定均无异议，本院对事故责任认定予以确认，故原告主张的损失应由被告周久高赔偿。肇事车辆苏Ｆ×××**在被告人寿财险如皋支公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告人寿财险如皋支公司应在交强险及商业险范围内承担相应赔偿责任。关于原告主张的维修费14600元，原告提供了相应金额的维修费发票，被告人寿财险如皋支公司辩称其中300元系施救费，但未提供相关证据佐证，本院对原告主张的维修费14600元予以确认，该款由被告人寿财险如皋支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告。原告主张停运损失8298.94元，根据原告提供的其前三个月的总营业额及总里程数，原告按每天营业额800元计算停运损失不违反法律规定，但仍应扣除其每天的用油成本，根据原告提供的加油累计卡记录的加油情况，结合原告车辆的排量，原告主张每天用油成本为161.62元，在合理范围内，本院予以采信，据此本院核定原告每天停运损失为638.38元，结合原告维修车辆的天数12天，本院酌定原告停运损失为7660.56元。被告人寿财险如皋支公司辩称停运损失系间接损失，其已就该项目的拒赔条款向被保险人尽到了提示、说明义务。根据被告人寿财险如皋支公司提供的商业险条款及投保单，上述免赔条款使用加黑加粗字体印制，与其他条款文字相区分，且被告周久高在投保单上签名并手写了保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本院认为被告人寿财险如皋支公司就免赔条款对被告周久高尽到了提示、说明义务，本院对被告人寿财险如皋支公司拒赔停运损失的辩解予以采信，故该停运损失应由被告周久高赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊纪英车辆维修费人民币14600元。二、被告周久高于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊纪英停运损失人民币7660.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，合计人民币700元，由原告樊纪英负担50元，由被告周久高负担650元。被告周久高负担部分已由原告樊纪英预交，被告周久高于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  何亚平审 判 员  赵 强人民陪审员  顾 青二〇二〇年二月十九日书 记 员  姚 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3743号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8,410.74元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2,523.22元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1608室业主，该房屋面积为107.83平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2号 原告：张新文土地承包经营户。 代表人：张新文，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨永兰土地承包经营户。 代表人：杨永兰，女，1944年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王建方，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，系杨永兰之子。 张新文土地承包经营户与杨永兰土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张新文土地承包经营户代表人张新文，杨永兰土地承包经营户代表人杨永兰及其委托诉讼代理人王建方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张新文土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告约1.5分宅基地（被告宅基地上老房已拆迁至本队另一处建楼房）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同居刘东队，被告是原告妻子的干妈，平时相处十分亲切，起初一轮承包时本队分田到户实行连产责任制分为三个组：其中张余文一个作业组，组长张余文，张金文一个作业组，组长张金文，张新文一个作业组，组长张新文。一轮承包时本队土地按人口平均分配到各小组，宅基地不在承包的田亩之内，开始分田到户时，杨永兰家没有宅基地盖房子，全队开会协调，从张金文作业组拿出一个名叫响水垱的9分田换王家亮承包的位于蔡善英家后园靠路边的小长田给杨永兰建房，该小长田面积为1.32亩，南头9分给杨永兰建房，北头4.2分给张新文组钟成英家作场地用，（钟成英是张新文的大嫂子，张新文大哥是国家职工，在合肥工作，家里分得的田地全部由张新文耕种），张新文从自家的田块中拿出4.2分给王家亮，杨永兰房子盖好之后找张新文协商说她家的后园太小，如果盖厕所、猪圈不够大，要求张新文能不能让出分把多点大的小块地镶作后园。因张新文的妻子是杨永兰的干女儿，平时相处很亲切，加之面积又不大，故满口答应了，并且用钟成英的墙土把门口小沟填平让给杨永兰家镶作后园，既没丈量，也没要杨永兰以田换田，这些情况本队村民众所周知，转眼几十年了，现在随着经济条件的好转整体规划的要求，杨永兰把原住房拆除搬迁到本队指定的规划点上建房，既黄杨公路以东与本队张艺常为邻，杨永兰原宅基地平整后作农田耕种庄稼。原告认为如果杨永兰仍然在原宅基地建楼房，原告原先让出的约1分半土地给她家镶作后园，原告仍然会让给她的，一个人情做到底，现如今房子已拆除，平整后种庄稼，按道理杨永兰应主动地归还张新文约1.5分地，这是做人起码的情理。2019年清明后的第二天下午，原告找杨永兰丈夫王家云谈及要回该块土地，王家云半晌不说话，本意不愿还田。原告回家后把该土地翻作过来准备种庄稼，王家云见状又是找村干部，又是找派出所前来处理此事，矢口否认这块地不是原告家，原先原告让给他的土地不愿让还。由于双方各执己见，互不相让，调解无果，王家云拒不还地，在还地无望的情况下，我只有求助于法律诉至法院。恳求人民法院支持原告以上诉求，为民主持公道，讨个说法，公正判决。 本院经审查认为：原被告双方均认可双方之间的纠纷是宅基地使用权纠纷,此类纠纷属于土地使用权纠纷范围，应由人民政府相关部门先行处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的,可以在法定期限内向人民法院起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张新文土地承包经营户的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年二月十日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉;
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17036号原告(反诉被告)：上海佳预信息科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，董事长。委托诉讼代理人：张荣，上海恒睦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海茂运投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱秀娣，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：朱秀娣，女，1970年12月18日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海佳预信息科技发展有限公司与被告(反诉原告)上海茂运投资管理有限公司、朱秀娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  谢 铭二〇二〇年二月二十七日法官助理  许惠堡书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保29号申请人常州振声热能有限公司与被申请人河南新科隆电器有限公司、河南科隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初255号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人河南新科隆电器有限公司银行存款4650000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据网络查询结果及申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以4650000元为限冻结被申请人河南新科隆电器有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行的账户（410015527100********_1），实际冻结可用金额875.63元，超额冻结金额4650000元，冻结期限自2020年01月13日至2021年01月13日；二、以4650000元为限冻结被申请人河南新科隆电器有限公司在浦发新乡支行营业部的账户（117101545********），实际冻结4682.28元，冻结期限自2020年01月13日至2021年01月13日；三、以4650000元为限冻结被申请人河南新科隆电器有限公司在工行河南省新乡分行的账户（17040214190********），实际冻结814.06元，冻结期限自2020年01月13日至2021年01月13日；四、以4650000元为限冻结被申请人河南新科隆电器有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行的账户（410015527100********_1），实际冻结可用金额4.28元，超额冻结金额4650000元，冻结期限自2020年01月13日至2021年01月13日；五、以4650000元为限冻结被申请人河南新科隆电器有限公司在光大银行郑州丰产路支行的账户（772601880********），实际冻结可用金额109826.54元，超额冻结金额4650000元，冻结期限自2020年01月13日至2021年01月13日；六、以4650000元为限冻结被申请人河南新科隆电器有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行的账户（410015527100********_1），实际冻结可用金额0.92元，超额冻结金额4650000元，冻结期限自2020年01月13日至2021年01月13日；七、以4650000元为限冻结被申请人河南新科隆电器有限公司在河南新乡平原农村商业银行股份有限公司的账户（259000014000006710001），已冻结可用金额4650000元，额度冻结金额4650000元，冻结期限自2020年01月13日至2021年01月13日；八、以4650000元为限冻结被申请人河南新科隆电器有限公司在兴业银行新乡分行营业部的账户（4660101002********），实际冻结可用金额4650000.0元，冻结期限自2020年01月14日至2021年01月14日；该款项为被申请人在该行办理银承业务专用保证金，该行享有优先权。在保全措施实施过程中，本院又作出了（2020）苏0412民初255号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人河南新科隆电器有限公司银行存款4650000元或其他相应价值财产的冻结、查封。故本院解除了对上述账户的冻结，本案现予以结案。二〇二〇年二月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91590号原告：杨某1，女，1946年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨某2，女，1954年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：龚某某，男，1979年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：杨某3，男，1949年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某4，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙俊。本院在审理原告杨某1、杨某2、龚某某与被告杨某3、杨某4共有纠纷、法定继承纠纷一案中，因全国爆发(含上海市)新型冠状病毒肺炎，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 董迪思二〇二〇年二月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2728号原告：上海恒星引力影视传媒有限公司，住址上海市宝山区新二路**********。法定代表人：王栩，董事长。被告：朱元冰，男，1995年1月11日生，汉族，住本市普陀区。，住本市普陀区div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告与被告服务合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提出申请，请求查封被告名下价值805万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告朱元冰名下价值805万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛燕峰二〇二〇年二月二十四日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3738号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8,410.74元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2,523.22元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1601室业主，该房屋面积为107.83平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申224号 齐胜峰： 你因诈骗一案，对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初487号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑终211号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，原审认定齐胜峰骗得国家农村困难户危房改造专项补助资金人民币19490元的事实清楚，有在卷证据为凭，足资认定。 关于你提出原审认定事实错误，无罪的申诉理由。经查，你于2012年得知国家危房改造政策，便申请危房改造，明知改造后的房屋面积不得超过60平方米，仍将房屋建设为170余平方米、部分面积用于经营饭店后，采取弄虚作假的手段,申请国家农村困难户危房改造专项补助资金。同案田震山、王铁辉、张玉海在分别担任吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村党支部书记、村民委员会主任、报账员期间，在2012年农村危房改造工程工作中，利用职务上的便利，帮助你伪造危房改造申报材料及档案。经审批后，你骗得国家农村困难户危房改造专项补助资金人民币19490元。你以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取国家危房改造补助资金，数额较大的行为构成诈骗罪。原审以诈骗罪，判处齐胜峰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴齐胜峰违法所得，上缴国库并无不当。你的申诉理由不成立，应予驳斥。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90839号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：胡晓辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔敏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)与被告胡晓辉居间合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋公司的委托诉讼代理人陈曦、被告胡晓辉的委托诉讼代理人乔敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付居间服务费人民币115,600元(以下币种同)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，经原告居间，被告(卖售方)与案外人(买受方)签订了关于上海市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订了《佣金确认单》，约定就原告提供的居间服务，被告向原告支付居间服务费115,600元。但被告至今未支付任何居间服务费，故原告起诉来院，要求判如所请。被告胡晓辉辩称，对原告的诉请不予认可。根据协议约定，被告支付佣金的前提条件是被告经原告居间与案外人签订网签合同，且买方向被告支付50%合同款，如未达成上述条件，则被告无需向原告支付居间费用。本案中，被告与案外人仅就涉案房屋草签合同，并未签订正式的网签合同。且因案外人不愿购买涉案房屋，被告事后已与案外人解除合同并退还案外人已某某的10万元定金，涉案房屋的买卖合同实际并未成立。被告认为，原告并未完成居间合同义务，佣金确认单约定的居间服务费支付条件尚未成就，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：上海世联财富投资管理有限公司(甲方)、原告(乙方)、被告(丙方)签订罗恒创客家分销代理协议，约定由甲方委托乙方销售丙方所有的31处房屋(其中包括涉案房屋)。2017年3月31日，经原告居间，被告(出卖人、甲方)和案外人秦某某、周某某(买受人、乙方)签订房屋买卖合同，约定乙方以289万元的价格购买甲方名下涉案房屋，甲乙双方于2017年5月27日前至中介处以该合同约定的交易条件签订网上备案版的《上海市房地产买卖合同》。秦某某、周某某为此向被告支付了10万元购房定金。同日，原告(甲方)和被告(乙方)签署佣金确认单，约定：“甲乙双方就此项服务确定服务费金额支付方式如下：1.乙方于收到客户方购房合同款50%后，支付甲方服务费人民币壹拾壹万伍仟陆佰元整(RMB：115600.00)”。上述房屋买卖合同签订后，被告与秦某某、周某某并未签订网上备案版的《上海市房地产买卖合同》，也未完成涉案房屋过户。本案审理中，被告还提供了如下证据：1、案外人秦某某、周某某于2017年4月4日签署的退房申请，载明：“由于种种原因，我们决定退房，恳请贵司及时如数退还我们所支付的壹拾万元整。”2、2017年4月18日，案外人邱某向秦某某转账支付10万元。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、房屋买卖合同、佣金确认单，被告提供的分销代理协议、认购书、购房定金支付凭证、退房申请、定金退回凭证，以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与秦某某等人签订的房屋买卖合同，原告与被告签订的佣金确认单，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告的居间行为促成了被告与秦某某、周某某就涉案房屋签订买卖合同，被告应就原告的居间行为支付相应服务费用。被告与秦某某、周某某解除房屋买卖合同并退还定金，并非原告过错所致，故被告以未签网签合同及事后已与案外人解约为由拒绝支付居间服务费用，缺乏法律依据，本院不予准许。被告虽主张房屋实际所有人为上海世联财富投资管理有限公司，但并无证据佐证，被告作为涉案房屋的产权登记所有人签署了佣金确认单，应承担本案居间服务费的支付责任。考虑到涉案房屋买卖合同最终并未履行，以及原告实际提供的居间服务情况，本院酌定被告应向原告支付居间服务费用40,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告胡晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612元，减半收取计1,306元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担855元，被告胡晓辉负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇二〇年二月三日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9601号原告：韦艳梅，女，汉族住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所珠海市唐家湾镇。负责人：罗琎。委托诉讼代理人：蔡思乐，男，汉族，住珠海市香洲区，系公司员工。委托诉讼代理人：李越群，女，汉族，住珠海市香洲区，系公司员工。第三人：珠海市利耀商贸发展有限公司，住所珠海市香洲区，注册号×××50，法定代表人：李亚。第三人：广东安信融资担保有限公司，住所广州市越秀区，注册号×××49。法定代表人：雷波涌。第三人：李亚，男，汉族，住珠海市香洲区。第三人：薛勇，男，汉族，住珠海市香洲区。原告韦艳梅诉被告珠海农村商业银行股份有限公司高新支行和第三人珠海市利耀商贸发展有限公司、广东安信融资担保有限公司、李亚、薛勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月27日立案。原告韦艳梅于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韦艳梅撤回起诉。本案受理费减半收取人民币11800元，由原告韦艳梅负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  范清华人民陪审员  黄培棠二〇二〇年二月十日书 记 员  罗加靖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初5941号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：马某2（系原告马某1父亲）。 原告：赵某。 被告：马某3，现下落不明。 被告：任某，现下落不明。 原告马某1、赵某诉被告马某3、任某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、原告赵某到庭参加诉讼。被告马某3、任某经公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马某1、赵某向本院提出诉讼请求：1.马某3、任某清偿马某1代为偿还的借款本息150622.60元、诉讼费1330元、执行费1960元，合计153912.60元；2.马某3、任某清偿赵某代为偿还的借款本息150622.60元、诉讼费1330元、执行费1960元，合计153912.60元；3.诉讼费用由马某3、任某承担。 事实及理由：2014年9月9日，马某3、任某与平凉农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款、保证担保合同》，约定该公司给马某3、任某借款170000元，期限自2014年9月9日至2017年9月8日止，年利率10.46%，如未能按约定日期还款，在约定利率上加收50%的利息。马某1、赵某为马某3、任某借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。 借款到期后，二被告未归还借款。平凉农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日提起诉讼，平凉市崆峒区人民法院于2018年11月13日作出（2018）甘0802民初4371号民事判决，判决二原告偿还借款本金170000元、利息97997.05元，本息合计267997.05元（利息已计算至2018年9月4日，此后利息按年利率15.69%计算至实际还款之日止）。判决生效后，二原告共计向法院交付借款本息301245.20元、诉讼费2660元、执行费3920元。 根据相关法律规定，二原告承担担保责任后，依法有权向二被告追偿。为此，依法提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。 马某3、任某未答辩。 本院经审理查明的事实如下：马某3与任某系夫妻关系。2014年9月9日，马某3以装修酒吧为由向平凉农村商业银行股份有限公司申请贷款170000元，其丈夫任某在申请书“财产共有人”栏中签名，并承诺“我叫任某，是马某3丈夫，与借款人是财产共有关系，我知悉并同意借款人上述承诺内容，愿承担由此产生的法律责任”。同时，马某3与平凉农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款、保证担保合同》，合同主要约定：该公司给马某3借款170000元，期限自2014年9月9日至2017年9月8日止，年利率10.46%，如未能按约定日期还款，在约定利率上加收50%的利息。马某1、赵某为马某3借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。 借款到期后，马某3未按约定归还借款，平凉农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日提起诉讼。平凉市崆峒区人民法院经审理于2018年11月13日作出（2018）甘0802民初4371号民事判决，判决马某1、赵某向平凉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元、利息97997.05元，合计267997.05元（利息已计算至2018年9月4日，此后利息按年利率15.69%计算到实际还款之日止）。判决生效后，马某1、赵某分别向本院支付执行款150622.60元、诉讼费1330元、执行费1960元，二原告共向本院交付借款本息301245.20元、诉讼费2660元、执行费3920元。 以上事实，有马某1、赵某提交的个人借款申请书、个人借款保证担保合同、本院（2018）甘0802民初4371号民事判决、银行打款凭证、贷款收回凭证、本院（2019）执0802执396号结案通知书，马某3、任某结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，足以认定。 本院认为，借款人马某3未按约定还款，担保人马某1、赵某履行担保义务后，其依据合同约定和法律规定，有权向借款人马某3追偿，故马某1、赵某要求马某3支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，任某与马某3系夫妻关系，任某在马某3申请贷款书中签名并承诺承担法律责任，依据上述法律规定，应认定涉案债务为马某3、任某夫妻共同债务，依法由马某3、任某共同偿还。故马某1、赵某要求任某支付代偿款的请求，亦符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某3、任某应支付原告马某1代偿款150622.60元、诉讼费1330元、执行费1960元，合计153912.60元。 二、被告马某3、任某应支付原告赵某代偿款150622.60元、诉讼费1330元、执行费1960元，合计153912.60元。 上述一、二项判决内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5917元，由被告马某3、任某全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长 范小东 审 判 员 马有发 审 判 员 白 莉 二〇二〇年二月十一日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民辖1号原告：国土工会酒店，住所地日喀则市黑龙江路地区国土局商品房，统一社会信用代码9xxxxxx。负责人：宁青丹。委托诉讼代理人：罗志刚，四川荣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。被告：日喀则市中级人民法院，住所地日喀则市桑珠孜区欧珠路，统一社会信用代码1xxxxxxx。法定代表人：蒋贞明，该院院长。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹务杨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人：日喀则珠峰城市投资发展集团有限公司，住所地日喀则市桑珠孜区黑龙江路与热浦东路交口处（边贸名优特五、六楼），社会信用代码9xxxxxxxx。法定代表人：李臣，该公司董事长。第三人：日喀则市珠峰财信物业管理有限责任公司，住所地日喀则市体育路，统一社会信用代码9xxxxxxxxx。法定代表人：扎西次仁。原告国土工会酒店（以下简称国土酒店）与被告日喀则市中级人民法院（以下简称日喀则中院）、第三人日喀则珠峰城市投资发展集团有限公司（以下简称日喀则珠峰城投）、第三人日喀则市珠峰财信物业管理有限责任公司（以下简称日喀则珠峰财信公司）房屋租赁合同纠纷一案，日喀则桑珠孜区人民法院于2020年1月7日立案。国土酒店起诉要求法院确认其与第三人日喀则珠峰财信公司签订的《关于延长国土宾馆二楼、三楼租赁期限的补充协议》合法、有效。原告诉称，2007年1月1日，原告与日喀则市国土资源局签订了由原告租赁国土大厦二、三楼作为经营场所期限至2020年1月1日的《租赁合同》。2015年1月，日喀则市国土局将该栋大厦协议转让给被告日喀则市中院，国土宾馆将2015年1月1日至2016年8月31日期间的房租缴纳给了被告。2016年7月5日，日喀则市政府通知要求各市直机关、事业单位及其下属企业商品房于8月15日前全部移交给第三人日喀则市珠峰城投公司进行管理。2016年7月29日，被告与日喀则珠峰城投公司签订《商品房移交协议》、《商品房移交资料清单》。2017年，日喀则市政府决定将市直部门商品房及所占土地等以实物出资方式注资给日喀则市珠峰城投公司，其中包括本案涉及的房屋。2017年12月31日，原告与当事人日喀则市珠峰财信公司签订了《关于延长国土宾馆二楼、三楼租赁期限的补充协议》，延长期限至2027年12月31日，并增加租赁范围国土宾馆四楼。2019年12月5日，被告给原告下发《关于限期腾退欧珠路、黑龙江路市中院出租房屋的通知》，要求原告做好2019年12月31日腾出房屋，交还法院的准备。2019年12月30日，被告向原告发出《关于腾退市中院对外出租房屋的通知》，提出原告对国土宾馆四楼的使用及装修为无权处分行为，要求原告将国土大厦四楼恢复原状，并于2020年3月1日0时全部退还租赁的房屋。日喀则市桑珠孜区人民法院以特殊原因不能行使管辖权为由向日喀则市中级人民法院请示指定管辖此案。日喀则市中级人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十三条的规定，此案应由日喀则市桑珠孜区法院管辖，但鉴于日喀则中院是案件当事人，与裁判结果具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条第一款第（二）项的规定，日喀则市两级法院不能行使管辖权，应主动申请回避，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，要求我院指定管辖。本院认为，日喀则市桑珠孜区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于其上级法院日喀则市中级人民法院作为本案的被告，由日喀则市桑珠孜区或该市其他基层法院审理，日喀则市中级人民法院作为二审法院，有违民事诉讼程序公正，日喀则市两级法院应当回避。桑珠孜区人民法院请示并经日喀则市中级人民法院审查报请的不宜行使管辖权的事由成立，同时原告也提交了异地审理的申请书。为保障案件公正审理，保护各方当事人的合法权益，维护人民法院的公正形象，本案应当指定异地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由西藏自治区山南市乃东区人民法院审理。日喀则市桑珠孜区人民法院接到本裁定后七日内将国土工会酒店诉日喀则市中级人民法院房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送西藏自治区山南市乃东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 洛  桑审 判 员 熊 红 利审 判 员 次旺仁增 二0二0年二月七日书 记 员 强巴次仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3739号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币173,434.56元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告向原告支付拖欠的停车管理费人民币11,550元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)。3、判令被告承担逾期付款违约金计人民币55,495.37元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号3层业主，该房屋面积为2,223.52平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10803号申请人：上海段和段律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：吴坚，主任。被申请人：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。本院在审理申请人上海段和段律师事务所与被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人上海段和段律师事务所于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司银行存款人民币1,575,476.30元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人张艳以其名下位于上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司银行存款1,575,476.30元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封张艳名下位于上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年二月二十一日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22487号原告：丁乐，男，1999年7月31日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：应佳丽，女，1985年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。原告丁乐与被告应佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒疫情防控期间，且一方当事人无法使用互联网开庭，故导致双方无法正常参与庭审活动。本院经审查认为，民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利，在审理案件时应当保障和便利当事人行使诉讼权利，现一方因不可抗力原因而无法正常参与庭审活动，应当予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  管玉洁二〇二〇年二月二十四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执260号 刘登峰、惠州市迪贝斯实业有限公司： 关于申请执行人刘登峰与被执行人惠州市迪贝斯实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘登峰依据本院作出的（2019）粤1303民初4364号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费343元。经查，被执行人通过微信转账8000元至申请执行人微信账户内，申请执行人亦确认收到上述款项。被执行人于2020年2月28日向本院执行账户汇入本案执行费50元，该款由本院收取后上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：本院作出的（2019）粤1303民初4364号民事调解书执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初724号 原告：温守德，男，1952年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告温守德与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年二月六日 书记员 王爱萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执273号 张广扬、广东南忠文物建筑工程有限公司： 关于申请执行人张广扬与被执行人广东南忠文物建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张广扬依据本院作出的（2019）粤1303民初2606号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人广东南忠文物建筑工程有限公司已于2020年1月22日向本院账户汇入146203元（该款含赔偿款144141元及执行费2062元），扣留执行费2062元上缴国库，余款144141元应发放给申请执行人张广扬。因被执行人已全部履行完毕（2019）粤1303民初2606号民事判决书判定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10507号原告：吴锦满，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：张耀祥，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘金娣，女，1959年12月10日生，汉族，住同上。被告：张**秀，女，1983年1月5日生，汉族，住同上。原告吴锦满诉被告张耀祥、潘金娣、张**秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何璐依二〇二〇年二月十七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3445号原告：孙贵福，男，1965年10月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：田建强，男，1966年11月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。被告：史腊英，女，1967年7月10日生，汉族，江苏省南京市人，户籍所在地南京市高淳区。原告孙贵福与被告田建强、史腊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵福、被告田建强的委托诉讼代理人史元元到庭参加诉讼，被告史腊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙贵福向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金56.8万元（已扣除还款7万元）及相应利息112万元（计算至2019年5月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻。2011年1月20日起，被告田建强以还银行欠款、做工程为由分六次次共向原告借款63.8万元：2011年1月20借款10万元；1月22日分别借款13万元、15.8万元、9万元；7月1日借款8万元；2012年3月19日借款8万元。后经多次催讨，被告仅分三次共还款7万元。另被告于2015年6月23日写了一份承诺书给原告，承诺借款为月息2%,并承诺每年年底还款不少于10万元，但被告到期未付。故提起诉讼要求被告归还借款本金56.8万元及相应利息。被告田建强辩称，被告向原告借款的本金一共是27万元，归还了7万元，至于该7万元如何计算也没有明确，请求法庭依法计算7万元属于本金还是利息。因此，本案的原告能够得到支持的本金数额是27万元，被告分3次向原告进行了借款，第一笔是9万元，第二笔是10万元，第三笔是8万元，本金数额一共27万元，承诺书的形成是原告带了人到被告处，当时发生了一系列的事情，被告当时正生病，处于混乱的场面，被告对原告书写的承诺书没看就签名了，对于内容是不确认本金数额50多万元的。被告史腊英未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告田建强出具借款金额为100000元的借条给原告孙贵福，约定借款期限六个月，1月22日，被告田建强分别出具金额为130000元、158000元、90000元的借条给原告孙贵福，7月1日，被告田建强出具金额为80000元的借条给原告孙贵福，双方约定月息2分，借款期限一年，2012年3月9日，被告田建强出具了金额为80000元的借条给原告孙贵福，但未在该借条上签名。此后，被告田建强陆续共还款70000元。2015年6月23日，原告孙贵福书写一份承诺书，该承诺书载明“……以2分月息从孙贵福处借款52.8万元，现本息共计109万元……田建强每年十二月三十一日前还款给孙贵福不少于10万元，如有违约，田建强则无偿将自有的近百亩茶园转让给孙贵福”。原告孙贵福和被告田建强在该承诺书上签名，“徐刚”和“吴小明”作为见证人也在该承诺书上签名。被告田建强未按承诺书还款，原告孙贵福诉至本院。另查明，田建强与史腊英于1988年8月16日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。上述事实，有借条、承诺书、婚姻登记、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告孙贵福与被告田建强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告孙贵福虽持有被告田建强出具的总金额为638000元的债权凭证（借条），但原告孙贵福提供的证据不足以其已将借条载明的款项如数交付给被告田建强，且与其自行书写的“承诺书”中“从孙贵福处借款52.8万元”不符，故原告孙贵福实际出借款项应以被告田建强自认的270000元计算。双方除2011年7月1日的借款80000元约定朋利率2%，其他借款未约定利息，故原告孙贵福主张的利息除明确约定了利率的借款按约定利率计算外，其他借款应自逾期之日和主张权利之日起计算，被告田建强已归还的70000元先支付利息，从应付利息中扣除。被告田建强与被告史腊英夫妻关系存续期间，被告田建强向原告孙贵福借款，出具债权凭证时，被告史腊英虽未在借条上签名，但借款用于家庭生产经营，且被告史腊英未提供证据证明该借款系被告田建强个人债务，故该债务应为被告田建强、史腊英夫妻共同债务，虽被告田建强与被告史腊英离婚，被告史腊英仍应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙贵福支付借款270000元及利息（其中以100000元为基数，按年利率6%，自2011年7月21日起计算至实际给付之日，以90000元为基数，按年利率6%，自2019年8月20日起计算至实际给付之日，以80000元为基数，按月利率2%，自2011年7月1日起至实际给付之日止，扣除已支付的70000元）；二、被告史腊英对上述款项承担连带责任；三、驳回孙贵福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19992元、公告费600元，共计20592元，由原告孙贵福负担14261元，被告田建强、史腊英负担6331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  孔建江人民陪审员  孙勇强二〇二〇年二月十日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14979号原告：朱某某，女，1966年5月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：赵某1，男，1965年4月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵某2，男，1955年1月15日生，汉族。被告：赵某3，女，1957年11月16日生，汉族。被告：赵某4，女，1962年6月18日生，汉族。第三人：赵蕊，女，1988年3月2日生，汉族，住上海市松江区九亭镇小寅村朱坊**。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李 娜二〇二〇年二月三日法官助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保5号申请人常州百利锂电智慧工厂有限公司与被申请人湖南蒙达新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初108号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南蒙达新能源材料有限公司银行存款550000元或查封其他相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院以550000元为限冻结被申请人湖南蒙达新能源材料有限公司在招商银行长沙大河西先导区支行开户的账号（7319047********），反馈结果为已冻结金额3362.24元，未冻结546637.76元，冻结期限自2020年湖南2月17日至2021年1月16日；二、经网络查询，被申请人在长沙银行无开户信息。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年二月十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4452号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人王彦，上海丰程律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4696号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英审 判 员  陈 玮人民陪审员  葛岫峰二〇二〇年二月十五日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63603号之一原告：赫英波，男，1984年8月29日生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海汇数数据服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李倩，总经理。委托诉讼代理人：苏玉强，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告赫英波与被告上海汇数数据服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初118号之一原告：广东凤凰饲料有限公司，地址：吴川市鉴江工业园**。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：田东云，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省江油市***********，公民身份号码：510************390，系该公司的保卫科长，特别授权。被告：杨亚日，男，汉族，1965年11月19日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************919。被告：杨康畴，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************937。原告广东凤凰饲料有限公司诉被告杨亚日、杨康畴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告广东凤凰饲料有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东凤凰饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东凤凰饲料有限公司撤诉。本案件受理费119.35元，诉讼保全费220元，由原告广东凤凰饲料有限公司负担。审 判 员 陈春佩二〇二〇年二月十九日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73381号原告：家得宝投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：JOCELYNJANINEHUNTER，董事长。委托诉讼代理人：徐元冠，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆思瑶，上海江三角律师事务所律师。被告：温云龙，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晓媦，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：家得宝投资管理(上海)有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：郑光亮，总经理。委托诉讼代理人：徐元冠，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆思瑶，上海江三角律师事务所律师。原告家得宝投资管理(上海)有限公司与被告温云龙、被告家得宝投资管理(上海)有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈浩二〇二〇年二月二十日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47560号申请人：解赞锋，男，1955年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：赵霜，山东石润律师事务所律师。委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。被申请人：上海伟昊汽车技术股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江伟年。被申请人：霍夫勒(苏州)汽车制造有限公司，住所地张家港保税港区。法定代表人：王瑞琦。申请人解赞锋与被申请上海伟昊汽车技术股份有限公司、霍夫勒(苏州)汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人解赞锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伟昊汽车技术股份有限公司、霍夫勒(苏州)汽车制造有限公司银行存款人民币4,987,143.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人解赞锋申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟昊汽车技术股份有限公司、霍夫勒(苏州)汽车制造有限公司的银行存款人民币4,987,143.04元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人解赞锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98883号之一原告：朱智明，男，1982年7月21日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李昱昊，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：封雷，男，1971年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱智明与被告封雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年二月三日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3605号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司）。 住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告:齐贵铎，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告齐贵铎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告齐贵铎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年7月1日至2018年6月30日所欠物业服务费2609.28元；2、依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，被告拖欠2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费2609.28元，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告齐贵铎未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐贵铎系廊坊市广阳区幸福城朗园10-1-502室业主，房屋面积60.4平方米。2015年6月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告为其提供物业服务管理，物业服务费按每平米每月1.8元计算，逾期缴纳物业费每日按欠费总额3‰交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告拖欠2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费2609.28元。 另查明，2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费2609.28元。对于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，应予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告齐贵铎于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司物业服务2609.28元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元，由被告齐贵铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王明鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3736号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8,052.72元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2,415.82元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1603室业主，该房屋面积为103.24平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1324号原告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：姜向阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠英，北京安理(天津)律师事务所律师。被告：上海徐汇区民办新东方幼儿园，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡晓超。原告新东方教育科技集团有限公司与被告上海徐汇区民办新东方幼儿园侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新东方教育科技集团有限公司诉称，被告未经原告同意，使用了原告先后被法院和工商部门认定为驰名的注册商标，并使用“新东方”作为字号，侵犯了原告的注册商标专用权，并构成不正当竞争。现起诉要求被告停止侵害、消除影响以及赔偿损失等。被告上海徐汇区民办新东方幼儿园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因为本案涉及驰名商标的认定，根据相关管辖规定，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由上海知识产权法院管辖。原告出具书面意见，称本案并无认定驰名商标的必要，原告在本案中也不申请法院认定原告权利商标为驰名商标。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此外，《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》明确徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。原告在审理中也明确，其不要求法院认定其权利商标为驰名商标。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海徐汇区民办新东方幼儿园对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海徐汇区民办新东方幼儿园负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年二月二十二日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……