四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初964号 原告：都江堰市晓漫空调设备安装有限公司，住所地四川省都江堰市胥家镇桂花社区1组永安大道北一段543-545号。 法定代表人：付秀彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张滔，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告1：成都市方世装饰工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道龙门南街190号附301号。 法定代表人：方进祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告2：方进祥，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。 被告3：四川中联鸿发实业集团有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：谢雪峰，该公司执行董事。 原告都江堰市晓漫空调设备安装有限公司（以下简称晓漫公司）与被告成都市方世装饰工程有限公司（以下简称方世公司）、被告方进祥承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告晓漫公司申请追加被告四川中联鸿发实业集团有限公司（以下简称鸿发公司）参加诉讼，本院依法予以准许。原告晓漫公司的法定代表人付秀彬及委托诉讼代理人张滔、易倩，被告方世公司及被告方进祥的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告鸿发公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晓漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令方世公司、方进祥、鸿发公司赔偿晓漫公司各项损失费用合计297,940元；2.本案诉讼费用由方世公司、方进祥、鸿发公司承担。事实和理由：晓漫公司的法定代表人付秀彬于2016年4月通过朋友介绍认识方世公司的法定代表人方进祥，双方在方进祥的公司办公室就方世公司承包的“北川云盘实业有限公司中草药加工基地车间房装饰工程项目”中的空调采购及安装项目达成口头协议，约定由晓漫公司为该装饰工程项目设计、采购（供货）、安装、调试格力中央空调（具体安装数量、单价详见清单），合同总价为996,530元。此后，晓漫公司按照约定履行合同义务，并于2016年10月5日按照方世公司、方进祥及业主方的要求进场施工，施工至2017年6月时因方世公司与业主方发生矛盾，导致晓漫公司承揽的空调安装项目被迫终止并于2017年6月27日撤场，撤场后，晓漫公司与方世公司双方就晓漫公司遭受的有关损失进行了结算，各项损失费用合计297,940元。后来，因方世公司、方进祥拒绝向晓漫公司支付有关损失费用，晓漫公司催收无果，故提起诉讼。另外，因业主方鸿发公司（原为北川云盘实业有限公司）与本案具有法律上的利害关系，为了查明案件事实，现申请追加被告鸿发公司参加诉讼，与方世公司、方进祥共同承担赔偿责任。 方世公司、方进祥辩称，方世公司、方进祥与晓漫公司不存在任何合同关系，方进祥只是通过朋友介绍认识了晓漫公司的法定代表人付秀彬，然后介绍付秀彬（晓漫公司）去认识北川云盘实业有限公司（以下简称云盘公司），晓漫公司直接与云盘公司进行洽谈并承揽空调安装业务，对此，方世公司、方进祥并不知情，请求驳回晓漫公司对其的诉讼请求。 鸿发公司未到庭参加诉讼，但进行了书面答辩，主要内容为：晓漫公司起诉的事实不成立。2016年10月5日，原云盘公司与晓漫公司并没有发生任何民事法律关系，故不存在赔偿损失之说，请求驳回晓漫公司追加其为本案被告参加诉讼的申请。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月18日，原云盘公司（法定代表人吴开全）与方世公司（法定代表人方进祥）签订了《云盘实业中草药加工基地车间房装饰工程施工合同》（简称《装饰工程施工合同》），合同约定：甲方云盘公司将其位于绵阳市北川羌族自治县的“云盘实业中草药加工基地车间房装饰工程”由乙方方世公司承包，工程内容为“施工图所示和甲方指定的内容”，承包范围为“厂区内、施工图所包括的装饰技改范围”，承包方式为“包工包料”，开工日期为2016年8月26日（以实际开工日期为准），竣工日期为2017年2月26日，总日历工期天数为210天，合同价款暂定为1600万元（以竣工结算金额为准）。同日，云盘公司向方世公司出具了《进场通知》，主要内容为：经云盘公司研究决定，就云盘实业中草药材加工基地车间房装修工程项目，准予方世公司在2016年8月22日进场开展工作。此后，方世公司的法定代表人方进祥与晓漫公司的法定代表人付秀彬口头约定，方世公司将其承包的装饰工程中有关设计、采购（供货）、安装、调试格力中央空调项目由晓漫公司承揽。2016年10月5日，晓漫公司按照方世公司及方进祥的要求进场施工。2017年6月27日，因方世公司与云盘公司双方发生矛盾，导致晓漫公司停止施工并撤场。 2017年8月4日，甲方四川中联云发实业集团有限公司（以下简称云发公司）与乙方方世公司签订了《装修合同解除协议》，主要内容为：就云盘公司与方世公司的装修项目，双方一致同意解除原两公司所涉及和签署的一切合同，双方放弃任何形式主张与原合同、文件所涉及的一切权益；乙方同意项目所涉及的第三方债务由乙方自行解决；甲方同意按公平原则结清已按质完成的工程量费用，并全额退还乙方工程履约金，放弃追溯违约责任。根据互联网“启信宝”查询有关工商登记信息，云盘公司（法定代表人吴开全）于2017年1月17日变更企业名称为云发公司，并于2017年9月5日变更法定代表人为魏依成；云发公司于2018年11月27日变更企业名称为鸿发公司，并于同日变更法定代表人为谢雪峰。 2017年8月21日，晓漫公司就其在该项目中的有关损失制作了《北川云盘药业工程损耗清单》（详见卷宗材料），各项损失费用合计297,940元，方世公司在该项目的现场管理人员陈庆丰签署意见为：以上每项属实，但需已方报电子版本给方总予以审核（注：此处“已方”为笔误，应为“乙方”即晓漫公司，“方总”即方进祥）。 2018年1月5日，北川羌族自治县人民法院立案受理原告方世公司（法定代表人方进祥）与被告云发公司（法定代表人魏依成）建设工程合同纠纷一案，方世公司的诉讼请求为：1.判令云发公司退还履约保证金50万元；2.判令云发公司支付方世公司已完成工程量费用215,433.50元。诉讼过程中，方世公司申请撤回第二项诉讼请求。北川羌族自治县人民法院于2018年4月13日作出（2018）川0726民初101号民事判决书，判决内容为：云发公司于本判决生效后三十日内支付方世公司合同履约保证金50万元。案件受理费10,353元，由云发公司负担。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，因方世公司与原云盘公司的《装饰工程施工合同》于2017年8月4日已经解除，方世公司继而解除与晓漫公司有关设计、采购（供货）、安装、调试格力中央空调项目的承揽合同，方世公司作为定作人可以随时解除承揽合同，但应当赔偿晓漫公司因此所遭受的损失。因方进祥为方世公司的法定代表人，其以方世公司名义从事的经营活动，应由方世公司承担民事责任，其本人不承担本案所涉的民事责任。因云盘公司已变更企业名称为鸿发公司，原云盘公司（现为鸿发公司）不是本案所涉承揽合同的定作人，故其不承担本案所涉的民事责任。方世公司、方进祥的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。鸿发公司的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。鸿发公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，晓漫公司要求方世公司赔偿各项损失费用合计297,940元，符合法律的规定，本院予以支持。晓漫公司要求方进祥、鸿发公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都市方世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向都江堰市晓漫空调设备安装有限公司支付各项损失费用合计297,940元； 二、驳回都江堰市晓漫空调设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,885元，由成都市方世装饰工程有限公司负担（注：此款已由晓漫公司预交，方世公司在履行本判决时一并向晓漫公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨小林 二〇二〇年二月十三日 法官助理 易 汇 书 记 员 罗雨薇