wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3639号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 被执行人：李志云，男，1966年8月19日出生，身份证住址：湖南省宜章县。 被执行人：湖南省新元生物科技有限公司。住所地：湖南省，统一社会信用代码。 法定代表人：李志云。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5408.25元及利息等，本院于2019年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  彭美想
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6453号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：钱玉喜，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉钱玉喜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告钱玉喜经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款15983.24元，逾期保费2854.61元；2、判令被告向原告支付违约金778.63元（违约金以保险理赔款及保费18837.85元为基数，自2019年8月9日起按照年利率24%标准暂计至2019年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，并明确已产生公告费260元。事实与理由：2017年4月21日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款44000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为778.53元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年8月9日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计15983.24元（包括本金15649.38元、利息278.45元、罚息52.03元、复利3.38元）。被告尚欠保费2854.61元。被告钱玉喜在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，钱玉喜向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年4月5日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为钱玉喜，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为44000元，保险费为28027.08元，保险金额为48656.24元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6001%（月），每月保险费为778.53元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年4月21日，钱玉喜与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由钱玉喜按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款44000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向钱玉喜发放了44000元贷款。因钱玉喜2019年5月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年8月9日向农行金穗支行支付代偿款15983.24元，其中包含逾期借款本金15649.38元、利息278.45元、罚息52.03元、复利3.38元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年8月9日停止计算，尚欠保费2854.61元未付。本院认为，财保新乡公司与钱玉喜签订的保险合同以及钱玉喜与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向钱玉喜发放了贷款，钱玉喜逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求钱玉喜向其支付全部借款本息。钱玉喜逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时钱玉喜未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向钱玉喜追偿，故钱玉喜应当向财保新乡公司支付代偿款15983.24元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年8月9日停止计算保险费，钱玉喜应当清偿保险期间的保险费2854.61元。至于财保新乡公司要求钱玉喜支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、钱玉喜于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款15983.24元、保费2854.61元；二、钱玉喜于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金593.39元，并自2019年10月11日至实际清偿代偿款与保费之日止，以18837.85元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费260元，均由钱玉喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇二〇年二月二十五日书记员 谢 莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢24号 申请执行人：朱丽玉，女，汉族，1994年3月4日出生，住址：湖南省常宁市。 被执行人：深圳市卫胜投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088270215P。 法定代表人：曾宪卫。 关于申请执行人朱丽玉与被执行人深圳市卫胜投资有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6907号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28176.18元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执799号。 在执行过程中，申请执行人朱丽玉与被执行人深圳市卫胜投资有限公司达成和解协议，被执行人向申请执行人一次性支付拖欠工资人民币12000元，申请执行人确认该笔款项到账后，本案即为履行完毕。现被执行人已向申请执行人支付和解金额人民币12000元，将执行费人民币80元支付至本院，本院已依法划付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢24号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1743号之一 原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：肖洒，男，系原告公司员工。 被告：颜斌，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告颜斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）粤0391民初1743号民事裁定，查封、扣押、冻结被告颜斌名下价值70988元的财产，并采取了相应的保全措施。原告深圳市领达小额贷款有限公司于2020年1月19日向本院申请解除对被告颜斌财产的保全。 本院认为，原告深圳市领达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告颜斌名下财产的查封、冻结、扣押（价值以70988元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇二〇年二月十四日 法官助理张桐 书记员林诗露
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初38号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈钦明，男，1982年12月19日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因赌博于2014年9月10日被行政罚款。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月20日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈钦明犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人陈钦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年9月28日17时许，被告人陈钦明驾驶面包车在经过本市台江区万象城停车场出入口时，因车辆后视镜与被害人方某的妻子谢某手臂刮擦引发纠纷，陈钦明下车后与被害人方某互相推搡互殴，被告人陈钦明用拳头将被害人方某的鼻子打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，方某的伤情为轻伤二级。 案发后被告人陈钦明的家属已赔偿被害人方某的损失并取得谅解。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈钦明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人陈钦明对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明，2019年9月28日17时许，被告人陈钦明驾驶面包车途径本市台江区万象城停车场出入口时，因车辆后视镜与被害人方某的妻子谢某手臂刮擦引发纠纷，陈钦明下车后与被害人方某推搡互殴，其间陈钦明用拳头击打被害人方某的鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人方某的损伤属轻伤二级。 2019年11月26日，被告人陈钦明主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。后被告人陈钦明的家属代其赔偿被害人方某的损失人民币10000元，并取得谅解。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、榕公鉴［2019］5258号鉴定书、人民调解协议书、谅解书、证人谢某的证言、被害人方某的陈述、被告人陈钦明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钦明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈钦明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈钦明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法应从轻或减轻处罚。综合全案对被告人陈钦明予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈钦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  时湘闽 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之三被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘泽全的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之五被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5427号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：岳治学，男，1958年12月26日出生，汉族，住延津县。被告：王习周，男，1955年8月18日出生，汉族，住延津县。被告：王义国，男，1958年7月15日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告岳治学、王习周、王义国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告岳治学、王习周、王义国经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳治学立即偿还欠原告借款本金30000元，利息2838.98元（利息计算至2018.8.2），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告王习周、王义国承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月2日，被告岳治学以生产经营为由，向原告申请人民币贷款30000元。经原告审查后，2010年3月16日，与三被告签订了合同编号为4111920100056418的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币30000元，年利率7.6995%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告王习周、王义国自愿为被告岳治学的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告岳治学、王习周、王义国未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年2月1日，岳治学（申请人）向中国农业银行延津支行（以下简称农行延津支行）出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，主要约定贷款额度为30000元，用途为生产经营，贷款期限3年，由王习周、王义国提供担保。2010年3月16日，农行平支（贷款人）与岳治学（借款人）、王习周、王义国（均为保证人）签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定，借款额度为人民币叁万元，借款用途为生产经营；贷款人在额度有效期自2010年3月16日至2013年3月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同项约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支按约发放了贷款，并出具业务凭证，岳治学收款后未按约偿还借款本息，截止2018年8月2日尚欠本金30000元、利息2838.98元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明,2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与岳治学签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，与岳治学、王习周、王义国签订《农户贷款借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，岳治学未按约偿还本息，截止2018年8月2日尚欠本金30000元、利息2838.98元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于王习周、王义国的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为“借款期限届满之日起二年”，即截至2015年3月14日保证期间已过，应当免除王习周、王义国的保证责任，故本院对农行平支主张王习周、王义国承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、岳治学于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金30000元、利息2838.98元，2018年8月2日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由岳治学承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年二月十日书记员  张 译
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初399号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：杨某国，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告杨某国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8488号 原告：徐娜娜，女，1988年4月13日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1985年7月14日出生，汉族,住济南市。 原告徐娜娜与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘明独任审理，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐娜娜的委托诉讼代理人杨加齐到庭参加诉讼,被告陈磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈磊向徐娜娜偿还借款本金22400元；2.依法判令陈磊向徐娜娜支付逾期利息（以22400元为基数，自徐娜娜起诉之日起至陈磊实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；3.案件受理费等诉讼费用由陈磊承担。事实和理由：徐娜娜系通过朋友与陈磊相识。陈磊告诉徐娜娜其手里有POS机，可以刷信用卡提高信用卡额度，徐娜娜可将多余不用的信用卡放在陈磊处刷卡提高信用卡额度。因双方系朋友关系，徐娜娜便将多余信用卡放在陈磊处进行刷卡消费，以此提高信用卡额度。后来，徐娜娜想用信用卡便将信用卡从陈磊处要回来，但上述信用卡仍有陈磊消费的22400元未偿还。于是，陈磊与徐娜娜约定，将陈磊未偿还的22400元作为陈磊对徐娜娜的借款并由陈磊向徐娜娜出具借款一份。后徐娜娜多次与陈磊联系要求偿还借款，但陈磊总以各种理由推脱拒不偿还。因此，为了徐娜娜的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持请求。 陈磊缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐娜娜和陈磊通过朋友贾向荣介绍认识。徐娜娜主张陈磊成立了一家公司，名称为济南陈磊商贸有限公司，主要做POS机业务和信用卡业务。陈磊告诉徐娜娜通过其公司可以刷信用卡提高信用卡额度。徐娜娜于2015年6、7月份将三张信用卡交至陈磊处让其代为刷卡提升信用额度，约3个月后，徐娜娜向陈磊要回信用卡。因陈磊透支徐娜娜的信用卡消费款项并未偿还，经徐娜催要，陈磊向徐娜娜出具《借条》一份，载明：“借条借款人姓名：陈磊性别:男出生日期：1985年7月14日号有效借款人：陈磊183xxx155xxx”。陈磊出具借条后，徐娜娜通过电话催要未果，后与陈磊失去联系。 本院认为，徐娜娜提供的证据能够证明与陈磊之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。陈磊在收到款项后应当全部偿还。徐娜娜主张陈磊应以22400元为基数，按照年息6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐娜娜要求陈磊偿还借款并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限陈磊于本判决生效之日起十日内偿还徐娜娜借款22400元。 二、限陈磊于本判决生效之日起十日内偿还徐娜娜逾期还款利息：以22400元为基数，自2019年9月20日起至陈磊实际付清之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年二月十二日 书记员 孔祥慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初605号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳，该支行职员。 被告：吴成兴，男，1992年10月20日出生，汉族，住南安市。 被告：吴建行，男，1992年10月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴成兴、吴建行金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费669元，减半收取计334.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴桂菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之八被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初407号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：吴某红，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告吴某红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7109号 申请执行人：唐涛，男，汉族，1990年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赖家军，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人唐涛与赖家军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8992号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金人民币16000元,并支付从2018年12月23日起至实际付清之日止的利息及违约金（以本金16000元为基数、按照年利率24%计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付案件受理费148元；四、向本院支付执行费人民币142.22元。因被执行人赖家军未按上述生效法律文书履行义务，唐涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人限制出入境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖家军负有继续向申请执行人唐涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺俊晶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2692号之一 申请执行人：四川嘉寓门窗幕墙有限公司。住所地：四川什邡经济开发区北区，统一社会信用代码：91510682563289151T。 法定代表人：魏守满。 被执行人：融金国际商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5ELFU64P。 法定代表人：郑淑玲。 被执行人：吉林市福珊商贸有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区越北镇帕萨迪纳小区8号楼0单元1层1004室，统一社会信用代码：912202020888473525。 法定代表人：孙宇。 关于申请执行人四川嘉寓门窗幕墙有限公司与被执行人融金国际商业保理（深圳）有限公司、吉林市福珊商贸有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2060号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9084883.19元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月五日 书 记 员  彭美想
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保88号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：南昌天盛工程机械有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区沥山村（迎宾大道300号） 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 被申请人:左亮，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。 被申请人:彭爱民，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：曾伟辉，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。（系彭爱民之妻）。 被申请人：陈敏，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住西省南昌市西湖区。 被申请人：刘小妹，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市湾里区。（系陈敏之妻）。 被申请人：胡志军，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：宛慧兰，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。（系胡志军之妻）。 被申请人：李磊，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘娇娇，女，1994年8月15日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。（系李磊之妻）。 被申请人：胡志强，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。 人：邓国莲，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住江西省江西省南昌市东湖区。（系胡国强之妻）， 被申请人：曾军辉，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：谢华，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。（系曾军辉之妻）。 被申请人：李文琴，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：刘方骑，男，1989后11月26日出生，汉族，居民，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：涂宏强，男，1981后8月7日出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：孙长银，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：陈风秀，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：蒋雷鸣，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡志红，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。（系蒋雷鸣之妻）。 被申请人：巫建军，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市古西湖区。 被申请人：龚丽丽，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。（系巫建军之妻）。 被申请人：谢伟，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人南昌天盛工程机械有限公司、左亮、彭爱民、曾伟辉、陈敏、刘小妹、胡志军、宛慧兰、李磊、刘娇娇、胡志强、邓国莲、曾军辉、谢华、李文琴、刘方骑、涂宏强、孙长银、陈风秀、蒋雷鸣、胡志红、巫建军、龚丽丽、谢伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1731000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  郝宝芝 人民陪审员  郭艳霞 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  李 健
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢75号 申请执行人:江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇盘龙村一组服务楼。 法定代表人：赵碧尧，公司董事长 被执行人:陈友华，男，生于1954年4月4日，汉族，住四川省绵阳市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江民初字第2305号民事判决书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈友华银行存款139899.39元（其中本金133210.39元，受理费3920元，公告费800元，执行费1969元，利息未计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年二月十日 书记员  王 欣
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执48号之一 申请执行人：肇庆市广通建材有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园高尔夫路南侧（黎明通厂房），统一社会信用代码91441283MA4WD3F59H。 负责人：***。 委托代理人：伍思扬、陈莎，广东天量律师事务所。 被执行人：肇庆市鑫锋建筑工程有限公司，住所地肇庆市高要区南岸世纪大道高要区民政局西侧80米（贺华英商铺第二层），统一社会信用代码91441283MA525F4F4R。 法定代表人：江先锋。 本院在执行申请执行人肇庆市广通建材有限公司与被执行人肇庆市鑫锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有履行（2019）粤1204民初370号民事判决书确定的义务。该判决书确定：一、解除原告肇庆市广通建材有限公司与被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司于2018年10月24日签订的《商品混凝土购销合同》；二、被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付混凝土货款1020875元给原告肇庆市广通建材有限公司；三、被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付违约金50000元给原告肇庆市广通建材有限公司；四、被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿律师费51126元给原告肇庆市广通建材有限公司；五、驳回原告肇庆市广通建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14898元（原告已预交），由被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、保险、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十二日 书记员  劳伟汉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5260号原告：余剑超，男，1978年7月19日出生，香港特别行政区居民，现住开平市***************，香港居民身份证号码：M639092(2),港澳居民来往内地通行证号码：H60435621。被告：罗广羡，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440************230。原告余剑超与被告罗广羡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告余剑超、被告罗广羡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余剑超向本院提出诉讼请求：1．被告立即清还借款25000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日以生意周转不便向原告借款25000元，当时约定于2019年10月1日还清全部借款，并于当天写下借条交由原告收执。但借款到期后，被告并没有向原告清还借款，经原告多次追讨无果。被告罗广羡辩称，被告承认拖欠原告借款25000元。但因为生意上的原因，现在无法把借款偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告香港居民身份证原件1张、借条原件1张，被告提供的证据有：被告居民身份证原件1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗广羡于2019年7月1日以生意周转不便为由向原告余剑超借款25000元，被告书写借条给原告，双方约定在2019年10月1日前还清全部借款，没有约定计算利息，被告在借据上签名和捺指印。原告于借款当天以现金的方式将借款交付给被告。被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因原告余剑超是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原、被告并没有协议选择合同适用的法律，本案的合同签订地、合同履行地均在内地，与民间借贷有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用内地法律。被告承认借款的情况属实，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告拒绝还款的理由不成立，故被告应偿还25000元给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告罗广羡应在本判决生效之日起5日内偿还借款25000元给原告余剑超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，财产保全申请费270元，合共695元（已由原告余剑超预交），由被告罗广羡负担。原告余剑超多预交的一审案件受理费695元，由本院予以退回；被告罗广羡应向本院补缴一审案件受理费425元和财产保全申请费270元，合共695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  周成波人民陪审员  池芳丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  余秀娟
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢43号申请执行人：陆子飞，男,1987年12月26日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：韩成哲，男，1970年4月20日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：程节木，男,1966年7月16日生，汉族，住城阳区。申请执行人陆子飞与被执行人韩成哲、程节木人格权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初6361号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月二十八日书记员  成凤凤
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执655号申请执行人：温县第二机械厂清算小组，住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。负责人：张德成，系该小组组长。被执行人：宋文鹏，男，汉族，1992年12月11日出生，住所地：温县。申请执行人温县第二机械厂清算小组与被执行人宋文鹏租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋文鹏名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车、陕Ａ×××××比亚迪牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋文鹏名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车、陕Ａ×××××比亚迪牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人宋文鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7573号原告：杨敏，女，1983年8月7日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：方赞、金鑫，江苏良翰律师事务所律师。被告：薛飞，男，1977年10月13日出生，汉族，住盱眙县。原告杨敏与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息（计算方式：以30万元为基数，自2016年12月31日按照年利率6%计算至被告还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告薛飞于2016年12月14日向原告借款30万元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告薛飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告薛飞向原告杨敏出具借条一份，载明：“今借到杨敏现金人民币叁拾万元整，还款时间2016年12月30日前，中信银行苏州高新技术开发区支行，622698200079***3，薛飞”。2016年12月15日，原告杨敏通过招商银行账户转账支付被告薛飞30万元。诉讼中，原告杨敏陈述，其之前做家居生意，2015年认识的被告，被告是其同行。2016年年底，被告说经营需要资金周转，向其借款30万元，并向其出具了借条，写明了归还时间，其通过银行转账支付了30万元给被告，但是到期后被告一直没有归还借款，其通过电话、微信催要过多次，被告一直推脱未还款。以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的借条及付款凭证形式完备、内容合法，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款30万元后，被告未按期归还，现原告在催讨未果后，诉请被告归还借款本金30万元并自2016年12月31日按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款本金30万元及并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，自2016年12月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元，保全费2240元，由被告薛飞负担，此款项已由原告杨敏预交，本院退还原告，被告薛飞应于本判决生效之日起十日内支付至本院。案件公告费690元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陈 磊人民陪审员  郭海英二〇二〇年二月十日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17058号原告：黄晓，男，1997年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市*******分场修配厂宿舍14号。被告：邓锦校，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。原告黄晓与被告邓锦校买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓和被告邓锦校的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓向本院提出诉讼请求：邓锦校向黄晓支付货款117420元。事实和理由：2019年10月25日，黄晓与邓锦校签订还款协议，约定邓锦校向黄晓支付货款，每个星期还款一次，分4次还清，于2019年11月30日前还清。邓锦校辩称，1.不确认黄晓起诉的金额。邓锦校认为该货款产生于2019年5月到6月之间，期间邓锦校已经支付了部分货款，金额大约为3万到4万，邓锦校认为欠黄晓货款80000元，剩余属于违约金。2.货款计划是邓锦校本人签署的，也是邓锦校的真实意思表示，但黄晓的产品中有部分散热风扇出现故障，导致车灯总成过热，所有车灯成品已经出口到巴西客户手上。邓锦校与巴西客户正因车灯总成过热问题协商赔偿问题，待赔偿结果协商好后，黄晓保留追究邓锦校的法律责任。本院经审理认定事实如下：黄晓与邓锦校素有业务往来。2019年10月25日，经双方对账，邓锦校向黄晓出具还款计划，载明：邓锦校欠黄晓117420元，邓锦校承诺在2019年11月30日前还清，每个星期还款一次，分4次还清，至2019年11月30日前还清。邓锦校辩称已支付了部分货款，尚欠黄晓货款80000元未付，但并未提供证据佐证。黄晓追讨货款未果，遂向本院起诉，提出以上诉请。上述事实，有黄晓提供的还款计划及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄晓主张邓锦校欠货款117420元的事实并提供还款计划佐证，邓锦校辩称117420元有部分为违约金，但其并未提供证据予以证明，且邓锦校在庭审中亦同意按还款计划书的数额向黄晓支付货款，故本院对邓锦校的抗辩理由不予采纳，对黄晓的上述主张予以认定。邓锦校未在履行期限内支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故黄晓请求邓锦校支付货款117420元，理据充分，本院予以支持。关于质量问题。邓锦校称黄晓的产品存在质量问题，但称待与第三人协商赔偿事宜后，保留追究黄晓的法律责任的权利，故本院对其所提出的质量问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告邓锦校于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄晓支付货款117420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告邓锦校负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年二月十日书记员  郭伟杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9519号 原告徐卓元，男，1989年8月14日生，回族，住南京市浦口区。 被告吕泽涵，女，住六合区。 本院在审理原告徐卓元诉被告吕泽涵财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐卓元于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐卓元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐卓元撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告徐卓元负担。 审判员 苏 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张声扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初358号 原告:青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁明三，董事长。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被告：刁为杰，男，1985年11月5日出生，住胶南市。 被告：王东，男，1984年3月20日出生，住胶南市。 被告：刁其友，男，1962年6月14日出生，住黄岛区。 被告；韩英，女，1961年1月26日出生，住住黄岛区。 被告：胡进军，男，1978年8月27日出生，住黄岛区。 被告：唐德志，男，1982年11月27日出生，住黄岛区。 被告：王海燕，女，1970年8月14日出生，住胶南市。 被告：青岛齐迹装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刁为杰，经理。 原告青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司与被告刁为杰、王东、刁其友、韩英、胡进军、唐德志、王海燕、青岛齐迹装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司撤诉处理。 本案案件受理费11107元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴柯璇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初272号原告：戴水，男，1963年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：徐卉、韩智洋，上海君澜律师事务所律师。被告：南京中宁投资集团有限公司，统一社会信用代码91320115759481823N，住所地南京市江宁区汤山街道环镇北路8号。法定代表人：刘连霞，董事长。委托诉讼代理人：赵翠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。原告戴水与被告南京中宁投资集团有限公司（以下简称中宁公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告戴水及其委托诉讼代理人徐卉、韩智洋，被告中宁公司的委托诉讼代理人赵翠明、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中宁公司赔偿其伤后医疗费31155.4元；2、本案诉讼费由中宁公司承担。事实与理由：其于2018年11月12日约20:30入住位于南京市江宁区汤山紫清湖温泉酒店（系中宁公司实际运营）8302房间。入住当晚，其坐在客房内的椅子上休息时，椅子突然坍塌，其躲闪不及身体摔落在地，当场受伤。戴水受伤后立即联系了酒店工作人员，随后被送往南京军区南京总医院治疗，被诊断为右肱骨近端骨折，于2018年11月14日接受手术治疗，11月17日出院。其受伤的原因因酒店客房内的椅子松动、质量不合格致使椅子坍塌所致，故中宁公司应当承担人身侵权赔偿责任。其事后与中宁公司交涉，主张相应的赔偿费用，但双方对于事件的认定有一定的分歧。中宁公司也主动表示希望其通过法院诉讼来解决此纠纷。故其诉至法院，请求维护其合法权益。被告中宁公司辩称：原告戴水如果认为此次事故应当由其承担责任，则其应当举证证明损害事实的发生、损害后果与损害事实之间存在因果关系。从戴水提交的证据来看，戴水没有举证此次事故是由其所造成，即没有证明因果关系。请求法院责令戴水对因果关系进行举证。如果举证不能，应当驳回戴水的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日晚，原告戴水入住被告中宁公司经营的“汤山紫清湖温泉度假酒店”。当晚10：00左右，戴水盘坐在房间内的椅子上，因椅子垮塌，戴水摔倒受伤。戴水伤后被送往中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折，住院治疗4天，支付医疗费41155.4元。中宁公司在上述医疗费中已垫付10000元。2019年1月，原告戴水向本院提起诉讼，要求被告中宁公司赔偿其前期医疗费。审理中，本院至中宁公司就垮塌的椅子和同种款式完好的椅子情况进行勘验，勘验发现：垮塌的椅子（有编绳）不可折叠，右椅腿断裂（断裂处位于榫头处），椅腿榫头连接处未加金属片固定；完好的椅子椅腿榫头连接处加有金属片固定。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、出院记录、诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、勘验笔录、照片及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆等公共场所的管理人或群众性活动的活动者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告戴水因入住被告中宁公司经营的“汤山紫清湖温泉度假酒店”盘坐在房间内的椅子上，椅子垮塌，戴水受伤。戴水作为完全民事行为能力人，在酒店房间坐椅子时对自身安全缺乏必要的谨慎，未能采取正确的坐姿，其应当明白盘坐椅子可能产生危险，正是由于其大意，造成了自身伤害，其对受伤事件应承当相应的过错责任。中宁公司作为酒店的经营者在提供服务期间，应提供合理限度范围内的安全保障义务，其应提供安全可靠的设施供客户使用，结合现场勘验情况，对比垮塌椅子和完好椅子的实际情况，中宁公司提供给戴水使用的椅子存在一定的安全隐患，而戴水的受伤，正与该隐患有关。中宁公司未能举证证明戴水使用椅子另有其他不当情况。故中宁公司对戴水受伤事件存在过错，应承担民事赔偿责任。综合考虑各方在戴水受伤事件中的过错大小，本院认为中宁公司承担60%的民事赔偿责任为宜。戴水主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。中宁公司应赔偿戴水医疗费24693.24元（41155.4元×60%）。因中宁公司已垫付上述医疗费中的10000元，故中宁公司尚应赔偿戴水医疗费14693.24元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京中宁投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴水14693.24元。二、驳回原告戴水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中宁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  陈 勇人民陪审员  王国富二〇二〇年二月一日书 记 员  黄广凤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1568号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：王章磊,男,1986年5月11日出生,住范县。被执行人：王双燕,女,1985年3月21日出生,住范县。被执行人：吴相喜,男,1976年7月3日出生,住范县。被执行人：李朝存,男,1985年10月6日出生,住范县。被执行人：巩燕梅,女,1986年4月25日出生,住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人巩燕梅、王章磊、王双燕、吴相喜、李朝存借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款46127.42元，剩余借款本息申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇二〇年二月二十八日书记员 石秀峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3118号之一 申请执行人：黄雪妹，女，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市诗慕皮肤护理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区108区星湖大道东侧盛景豪庭2号楼首层商场07、08卡，统一社会信用代码91441202MA51YR8C5D。 关于申请执行人黄雪妹与被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的肇端劳人仲案字（2019）141号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司应向申请执行人黄雪妹支付17922.72元。因被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪妹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄敏贤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执106号之五被执行人：傅友福，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人傅友福的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执182号 申请执行人：肇庆市肇戎燃气有限公司，住所地广东省肇庆市端州区321国道“钓鱼台”（旧西江纸厂北侧），统一社会信用代码91441200748029081T。 被执行人：佛山市南海冠超金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区南水路19号，统一社会信用代码914406053042718115。 本院在执行申请执行人肇庆市肇戎燃气有限公司与被执行人佛山市南海冠超金属制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人肇庆市肇戎燃气有限公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人肇庆市肇戎燃气有限公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黎柏宏
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1794号原告：曾会，女，1965年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张华忠，男，1972年6月1日生，汉族，四川省渠县人，农民，住宾川县。原告曾会与被告张华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，经查找，被告张华忠下落不明，本院于2019年11月13日依法公告向其送达本案应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告张华忠未出现，本院于2020年2月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾会向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000.00元，以及自2018年3月17日起至2019年9月17日止按借款本金50000.00元以月利率2%计算的利息18000.00元，两项合计68000.00元；2019年9月17日之后的利息利随本清；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张华忠系朋友关系，因被告张华忠资金周转困难，提出向我借款，我经慎重考虑后，于2018年3月17日出借给被告张华忠人民币现金50000.00元，被告张华忠于借款当日写给我借条一份，并承诺利息2%计算，被告张华忠在借条上签名。被告张华忠口头承诺借期为一年。至今，被告张华忠未向我偿还过分文借款，我多次催要无果，在万般无奈之下，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持诉讼请求为谢。被告张华忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为曾会的居民身份证一份；2、借条一份。出示本院依职权向宾川县人民法院调取的原件存于（2019）云2924民初1539号卷宗的公告原件一份、通话记录影印件一份。本院组织了庭审，被告张华忠未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃,原告曾会提交的姓名为曾会的居民身份证、借条及本院依职权调取的公告及通话记录，经本院审核认为，原告方提交的证据及本院依职权调取的证据，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日,被告张华忠以资金周转困难为由，向原告曾会借款50000.00元，并向原告曾会出具“今借到曾会现金人民币50000.00元（伍万元整），利息2%计算月付息”借条一份，被告张华忠在借款人栏内签字。经催要未果，原告曾会遂向本院起诉要求被告张华忠偿还借贷本金及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告张华忠向原告曾会借款事实清楚，双方债权债务关系明确，本案中，双方虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，视被告张华忠借款已到期，故被告张华忠依法有义务偿还该借款，但被告张华忠未偿还，现原告要求判令被告张华忠偿还其借款本金50000.00元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告曾会要求被告张华忠支付自借款之日即2018年3月17日起以月利率2%至还款之日止的利息的请求，双方在借款时已明确约定月利率为2%并同日出具借条，视为自当天起计算利息且该约定不违反具体法律法规，亦依法予以保护。被告张华忠未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张华忠偿还原告曾会借款本金50000.00元及支付自2018年3月17日起以月利率2%计算至还款之日止的利息；并限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由被告张华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年二月七日法官助理马明情书记员黄秋燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初882号之一原告：陕西成峰流体设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何延锋，执行董事。委托诉讼代理人：郭伯川，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：安徽省安源消防工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：黄宏建。被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方慧斌，负责人。原告陕西成峰流体设备有限公司与被告安徽省安源消防工程有限公司西安分公司、安徽省安源消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁伟二〇二〇年二月三日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执738号申请执行人卢保松，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。被执行人青岛恒达轮胎有限公司，住所地平度市明村镇前楼村。法定代表人周晓辉，经理。本院在执行申请执行人卢保松与被执行人青岛恒达轮胎有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人申请75743.40元，被执行人履行75743.40元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初97号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十日书记员 刘 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2号原告：才艳，女1979年11月10日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姚军，辽宁李庆峰律师事务所律师。被告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区解放路六段4-6号。负责人：朱新奎。被告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号）。法定代表人：王剑炜。原告才艳与被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司锦州分公司、被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告才艳诉称，原告在网上看到被告卖车信息，原告与第一被告取得联系。2019年8月3日，原告在第一被告处签订《委托采购车辆协议》，约定：甲方委托乙方购买2012款大众宝来1.6自动舒适小轿车，合同总价款56000元。第一被告向原告出示了初检报告：该车前后杠有色差和刮痕，发动机正常磨损。故在第一被告处，原告按照第一被告指示向第二被告账户转账5600元购车预付款。后第一被告有向原告出示复检报告，报告依然显示有刮擦掉漆，右前门后门有划痕，均可抛光处理。因此，原告又按照第一被告指示向第二被告账户再次转账11200元购车款。之后，第一被告告知原告车辆与初检报告及复检报告存在较大差异，车辆发动机存在渗油，车辆底部有大约40CM钣金存在凹陷等问题。该车存在很大安全隐患，极有可能是事故车。第一被告不再向原告出具任何验车报告。原告向第一被告、第二被告提出解除《委托采购车辆协议》，双方无法协商一致。综上所述，原告认为，原告在第一被告处签订的《委托采购车辆协议》，在第一被告处向第二被告付款。二被告向原告提供的标的车辆，存在重大安全隐患，故原告有权解除合同，要求二被告退还缴纳的16800元购车款。被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2019年8月3日通过电子签约方式签订《委托采购车辆协议》，根据协议12.2条约定“如果各方就本协议的解释和履行产生了任何争议，各方应努力通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可提交本合同签订地北京市海淀区人民法院诉讼解决”。根据《最高人民法院适用的解释》第十八条、二十九条、三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，原、被告已经就管辖地作出符合法律规定的明确约定，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告才艳与被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司于2019年8月3日在电子签约平台签订《委托采购车辆协议》，该合同第十二项“其他规定”中，第12.2条款约定“如果各方就本协议的解释和履行产生了任何争议，各方应努力通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可提交本合同签订地北京市海淀区人民法院诉讼解决”。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白兰人民陪审员  宣彬人民陪审员  白冰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2783号之一 申请执行人：胡育安，男，香港特别行政区居民。 委托代理人：李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：郑友元，男，1975年12月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人胡育安与被执行人郑友元借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1165109元（以下均为人民币）及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.查封被执行人郑友元名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年9月16日至2021年9月15日；2.查封被执行人郑友元名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年9月16日至2021年9月15日；3.查封被执行人郑友元名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年9月16日至2021年9月15日。4.查封被执行人郑友元名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年9月16日至2021年9月15日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未向本院申请处置上述财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内不能提供财产可供执行，也未向本院申请处分被执行人的上述财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  朱伦攀
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8333号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。 负责人：郭伟超。 委托代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市布拉特服饰有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇新行政区青塘湖地段23号厂房三楼。 负责人：陈文军。 被执行人：陈文军，男，汉族，1973年8月17日出生，住址：南宁市。 被执行人：周燕霞，女，汉族，1979年3月26日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与惠州市布拉特服饰有限公司、陈文军、周燕霞代位求偿权纠纷一案中，法院作出的（2018）粤13民终3733号民事判决书及（2016）粤1302民初9855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：惠州市布拉特服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付612740元；陈文军、周燕霞对上述款项承担连带还款责任。本案受理费9928元（中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已预交9928元），由惠州市布拉特服饰有限公司、陈文军、周燕霞共同负担。因惠州市布拉特服饰有限公司、陈文军、周燕霞未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人陈文军名下位于惠州小金口街道办事处××别墅（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：272.09平方米），上述房产于2017年12月25日法院裁决注销；被执行人陈文军名下位于惠州东平莲花山东湖花园××房（产权证号：××，建筑面积：113.06平方米），上述房产于2014年4月18日办理注销。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1126号原告：钟旭明，男，1989年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇祈福新村。法定代表人：陈宇雄。原告钟旭明诉被告广州市番禺祈福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钟旭明于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟旭明申请撤回对被告广州市番禺祈福物业管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟旭明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟旭明负担。审判员  李杏仪二〇二〇年二月十八日书记员  凌绮珊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保170号 原告：深圳金康特智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003599258513。 法定代表人：杜华江，总经理。 委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。 被告：成都乐动信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区世纪城南路599号7栋13层1301-1304号，统一社会信用代码：91510100696288558H。 法定代表人：申波。 原告深圳金康特智能科技有限公司与被告成都乐动信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳金康特智能科技有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告成都乐动信息技术有限公司名下价值人民币15196546.78元的财产，并以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳金康特智能科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告成都乐动信息技术有限公司名下的财产，以价值人民币15196546.78元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初469号。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  潘 婕
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2710号之二申请执行人：邱代吉，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆友一食品有限责任公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区西区食品园，统一社会信用代码91500119089112913A。法定代表人：梅波，总经理。申请执行人邱代吉与被执行人重庆友一食品有限责任公司劳动争议一案，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字（2019）第222号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22474.69元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、于2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、到被执行人地址调查了解，有机器设备，本院已查封一台磨浆机，但机器设备正在使用无法处置；4、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的22474.69元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2710号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 宇
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保22号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市*******都市华庭。统一社会信用代码为914************347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被申请人：何镇邦，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇赤岗南社新二区92号，公民身份号码为441************050。 申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行于2020年1月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何镇邦价值14626.44元的财产。2020年2月3日，中国广州仲裁委员会将（2019）穗仲莞案字第11681号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了担保额度为14626.44元的信用担保。经查实，申请人于2020年2月12日向本院预交保全申请费166.26元。 本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何镇邦的银行存款14626.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年二月十二日 书记员  许连梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执650号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人孙杰，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人孙杰行政处罚纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日立案执行。经本院查明，被执行人已于2018年9月26日向申请执行人履行完毕法律义务，本院认为，申请执行人的执行依据无执行内容，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十日书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6870号 原告：孙某，男，汉族，住平度市。 被告：石某，男，汉族，住黑龙江省. 原告孙某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告石某经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告赔偿款19万元以及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告给原告托运一批价值80万元的货物，后货物遗失，经中间人调解，双方达成调解协议，被告自愿赔偿原告损失24万元，当即支付50000元，并承诺余款在一个月内付清。余款190000元至今未付。 石某未答辩。 孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）调解协议一份；（二）孙某名下尾号3433的中国银行银行卡交易明细一份；（三）黑龙江省望奎县灯塔乡敏三村村民委员会出具的证明一份。被告拒不到庭应诉放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的证据（一）至（三）予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年9月，原告孙某委托被告石某运送一批货物，后货物遗失。2018年10月26日，双方达成调解协议，载明“石某自愿赔偿孙某一切损失共计人民币贰拾肆万元整，分两次支付，第一次现场支付人民币伍万元整，剩下的人民币拾玖万元，石某承诺在一个月内付清”。被告石某于当日晚通过银行转账支付原告孙某50000元，余款190000元至今未付。 本院认为，关于本案法律关系性质问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据原告孙某与被告石某达成的调解协议书内容可知，其为当事人清算达成的债权债务协议，属于意思自治的结果，对双方具有约束力，不受之前债权债务法律关系性质的影响，因此本案应按照民间借贷纠纷进行审理。原告孙某要求被告石某支付余款190000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。孙某要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石某支付原告孙某借款190000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告石某支付原告孙某逾期付款利息（自2018年11月27日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费600元，由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  葛潘杰 审判员  王文强 审判员  官晓云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  付婷婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之十三被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人徐大全的银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初301号之四 申请人：连云港旅游发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市云台山风景区展竹路北侧、花果山大道东侧。 法定代表人：江颂青，该公司董事长。 被申请人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号。 法定代表人：吴丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施春兰、田慧，江苏凡创律师事务所律师。 被申请人：凌建中，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请人连云港旅游发展集团有限公司与被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、凌建中建设工程施工合同纠纷一案，请求对被申请人价值1290万元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，凌建中挂靠苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司施工连云港旅游发展集团有限公司发包的花果山景区出入口环境提升工程，凌建中因本案工程起诉苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件，已由苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591民初7985号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判决载明苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司应向凌建中支付15365324.58元（不含利息、案件受理费等），凌建中在该案中申请对苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司财产保全（金额16954098.31元）。因苏州工业园区人民法院在（2018）苏0591民初7985号案件中保全苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的银行存款与本案工程具有关联性，故申请人连云港旅游发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、凌建中1290万元的银行存款或其他等额财产。 案件保全费5000元，申请人连云港旅游发展集团有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  刘素梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙维娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初628号原告：冯伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李昱，广东万乘律师事务所律师。被告：丘汉贤，男，1986年12月30日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李映华，女，1990年5月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告冯伟诉被告丘汉贤、李映华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告冯伟于2020年2月21日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯伟撤回起诉。案件受理费2367元，由原告冯伟负担（已交纳）。审判员  李国洲二〇二〇年二月二十一日书记员  黎紫晴
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4332号 原告：汪呈新，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被告：唐瑞，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告汪呈新与被告唐瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪呈新及其委托诉讼代理人冯高荣、被告唐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪呈新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大棚损失27913元、梨树损失6674元、鉴定费2000元，合计36587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日15时40分许，原告的养鸡大棚突然起火燃烧，原告报警后，砀山县公安消防大队出警。2019年2月19日，砀山县公安消防大队作出砀公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，认定起火部位为原告家养鸡大棚附近，起火点为原告家养鸡大棚南侧，起火原因为焚烧地面杂物不慎引燃养鸡大棚。后经砀山县公安局文庄派出所调查，被告在原告养鸡大棚南侧焚烧地面杂物。原告委托安徽汇众价格评估有限公司对原告的火灾损失进行评估，2019年6月12日，汇众公司作出汇众价评字（2019）第0164号评估报告，认定原告的养鸡大棚损失为27913元，梨树损失为6674元，评估费用2000元。事故发生后，经多次调解未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 唐瑞辩称，失火那天，我早上七点到我的梨树地里，八点左右我开始从北往南点燃地里面的梨树叶，点燃树叶后，我开始剪树，一直剪树到11点，等到火灭干净之后我才走的。原告的大棚南侧是别人的白地（空地），大棚起火和我烧树叶没有关系，我不应当赔偿原告的损失。 原告汪呈新围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的个人身份信息；2、砀山县唐寨镇家和村委会证明、王本领的农村土地承包经营权证书，证明原告的养鸡大棚建在王本领的承包地上，大棚属于原告所有；3、砀山县公安消防大队砀公消火认字［2019］第0003号火灾事故认定书，证明2019年1月20日原告养鸡大棚发生火灾，起火部位为原告养鸡大棚附近，起火点为原告养鸡大棚南侧，起火原因为地面焚烧杂物不慎引起火灾；4、2019年4月7日原告诉讼代理人拍摄的照片两张，欲证明起火点是在被告梨园内，由于焚烧地面杂物燃烧至原告大棚处，导致火灾；5、砀山县公安局文庄派出所对被告唐瑞的询问笔录，证明2019年1月20日12点左右，被告到其梨树地里搂好树叶后用打火机点燃，火灾当天被告在原告大棚南侧焚烧地面杂物；6、网上查询到的火灾发生当天的天气情况，证明火灾当天的天气为多云，西北风1级；7、原告申请法院调查令，从消防大队调取的火灾事故现场照片，证明火灾现场的过火痕迹情况。8、安徽汇众价格评估有限公司汇众价评字［2019］第0164号评估报告、评估费发票，证明原告因火灾造成的损失为34587元，评估费2000元。9、证人王某的出庭证言，证明火灾发生后，双方的调解情况。 被告唐瑞未提交书面证据。 为了查明案件事实，本院依职权到火灾现场进行了勘验，制作了《勘验笔录》，并对砀山县公安消防大队所作的火灾事故认定进行了调查了解，制作了《调查笔录》。 上述证据经组织当事人质证，本院认定如下:①对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，本院予以确认；②证据8是原告单方委托评估机构对火灾损失所作的评估，仅能反映火灾造成的财产损失情况；证据9反映火灾发生后双方的调解情况。证据8、证据9与火灾事故责任认定均无关联性。③法院依职权所作的《勘验笔录》和《调查笔录》，便于对火灾事故责任认定作进一步了解，双方当事人对其真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日15时40分许,原告汪呈新的养鸡大棚发生火灾，汪呈新发现后报警，砀山县公安消防大队出警灭火。2019年1月25日，砀山县公安局文庄派出所民警对被告唐瑞进行了询问，唐瑞陈述其当天曾在自家梨树地里焚烧树叶，等火灭掉后才离开。2019年2月19日，砀山县公安消防大队作出砀公消火认字[2019]第0003号火灾事故认定书,认定：“起火时间为2019年1月20日15时40分许；起火部位位于汪呈新家养鸡大棚附近；起火点为汪呈新家养鸡大棚南侧；起火原因为焚烧地面杂物不慎引燃养鸡大棚”。公安机关对本起火灾事故未有处理结果。后汪呈新委托安徽汇众价格评估有限公司对鸡棚设施和被烧梨树损失进行了评估，并于2019年6月12日作出汇众价评字[2019]第0164号评估报告，结论为：2019年1月20日汪呈新所属的鸡棚设施和梨树因火灾造成的损失评估价格为34587元。汪呈新为此支出评估费2000元。汪呈新认为其养鸡大棚着火系由被告在梨树地里焚烧树叶引起，故诉讼来院。 诉讼中，经本院现场勘查，失火大棚南侧为一片空地，空地南北长约15.1米，该空地南边为被告唐瑞的梨树地。经本院向消防大队调查，参与本起火灾事故调查的消防人员表示，本起火灾起火点的具体位置是在大棚南侧的空地还是梨树地，根据现场勘验结果不能确定，只能确定一个大致的范围，故表述为“起火点为汪呈新家养鸡大棚南侧”。 本院认为，本案系因火灾事故引发的财产损害赔偿纠纷,应当在查明火灾事故原因、损害后果、当事人的行为与损害后果之间的因果关系以及当事人的过错程度等事实的基础上,依法确定民事责任的承担。本案双方当事人的争议焦点为汪呈新的大棚失火与唐瑞焚烧树叶之间是否存在因果关系。本起火灾事故经砀山县公安消防大队调查,虽然认定起火点为养鸡大棚南侧，但认定的起火点系一个大致的范围，没有认定起火点的确切位置，不能排除他人在大棚南侧空地焚烧地面杂物引起火灾的可能，仅凭该认定书不能确认汪呈新养鸡大棚失火与唐瑞焚烧树叶存在因果关系。综观本案汪呈新提交的证据，结合本院现场勘验、调查了解的情况，汪呈新所举证据不足以证明本起火灾事故系被告焚烧树叶所致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，汪呈新应承担本案举证不能的不利后果。 综上所述，汪呈新的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪呈新的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告汪呈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘龙海 二〇二〇年一月二十日 法官助理洪万梅 书记员洪万梅(兼)
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初392号之一原告:广发银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市惠民南路41幢。负责人：梁志辉，行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：苏宾辉，男，1990年7月9日出生，汉族。住韶关市浈江区********。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告苏宾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，原告广发银行股份有限公司韶关分行于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司韶关分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费2934.54元，减半收取计1467.27元，财产保全费1178.63元，合计2645.9元，由原告广发银行股份有限公司韶关分行负担。审判员  邱华英二〇二〇年二月二十五日书记员  吴红艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初123号原告：王功付，男，1953年3月13日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：许国强，山东信望律师事务所律师。被告：王业明，男，1970年6月3日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：王艺（系王业明之子）。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。原告王功付与被告王业明健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王功付向本院提出诉讼请求：1.判令王业明立即赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11487.74元；2.案件受理费等由王业明承担。事实和理由：2019年9月25日15时左右，在肥城市某村委会路上，王业明开挖掘机在村内清理垃圾等杂物，将王功付的桃树挖断。王功付与其理论时被其打伤，并导致昏迷，后住院治疗。王功付蒙受的损失有医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11487.74元。为维护自身合法权益，特具状起诉。王业明辩称：1.其没有对王功付造成伤害，不存在过错，其为保护不特定人的生命安全及公共利益，制止王功付拉扯的行为属于正当防卫；2.王功付的医疗费是治疗其他疾病的花费，与其无关。综上，王功付的诉讼请求不成立应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，新镇村委安排王业明驾驶挖掘机对村里的垃圾等杂物进行清理。下午2时许，王业明在清理王功付扎的篱笆时，不慎将篱笆墙内的一棵桃树挖断。王功付发现后当即对王业明进行辱骂，双方遂发生口角。后，王功付抓住挖掘机驾驶室的门与王业明理论，并对其拉扯。此时，王业明并未将挖掘机熄火，手也未离开挖掘机的操纵杆。王功付的拉扯行为导致挖掘机的挖斗大幅度摆动，但并未伤及站在挖掘机附近参加清理垃圾活动的村民。在随后的争执过程中，王业明打了王功付一巴掌。双方继续纠缠时，参加清理活动的新镇村委治保主任尹燕生、小组长王公辛、冉令乾及其他村民将二人拉开。随后，王功付给其亲属打了电话，让其亲属到场。因感到身体不适，王功付躺着某户人家门口。王功付的儿子到场后拨打了110报警电话及120急救电话。肥城矿业中心医院急救中心工作人员到场后，将王功付接入该院急诊科治疗，并于次日办理了住院手续。肥城市公安局王瓜店派出所在对王功付、王业明、尹燕生等人进行调查后，依法对王功付、王业明作出不予行政处罚的决定。王功付在肥城矿业中心医院共住院13天，住院期间由1人陪护。当年10月9日出院时，其病情经诊断为多处挫伤、脑震荡、脑梗死。因检查治疗，王功付支付门诊及住院费用共计5999.80元。根据医嘱，王功付在泰安泰立长青药品有限公司矿业大药房购买价值2167元的小牛血清去蛋白55支用于治疗。对王功付主张的各项损失共计11487.74元，本院认定如下：1.医疗费8130.70元，该损失有医疗机构出具的门诊及住院收费票据、购药发票等收费凭证为证，结合门诊及住院病历、门诊处方笺、诊断证明等其他证据，本院予以认定。该费用发票显示金额为8166.80元，王功付自愿按8130.70元主张，并无不妥。王业明辩称医疗花费存在治疗其他疾病的花费，但其在本院规定的时间内未对治疗的必要性和合理性申请鉴定，应当承担举证不能的责任，对其辩称本院不予采信。2.误工费840元（14天×60元），王业明辩称王功付系60岁以上老人其误工费不应得到支持，但其不能举证证明王功付已丧失劳动能力，对其辩称本院不予采信。王功付的户籍所在地属新型农村社区规划，其按照60元/天主张误工费未超出相应的标准，但计算时间应以住院天数13天为准，金额为780元。3.护理费1517.60元（14天×108.40元），王业明辩称应按农村居民标准计算，但护理人员王峰的户籍所在地亦在新镇村委，可以按城镇居民标准计算护理费，王功付主张的金额未超出该标准，本院予以支持，计算天数以住院天数13天为准，金额为1409.20元。4.交通费1000元，王功付未提交证据，本院不予认定。综上，王功付的损失共计10319.90元。本院认为，本案争议的焦点是王业明是否侵犯了王功付的身体权及在侵权行为成立的基础上其应如何承担赔偿责任。王业明驾驶挖掘机清理新镇村委村内垃圾等杂物时，不慎将王功付所扎篱笆墙内的一棵桃树挖断。王功付随即对正在驾驶挖掘机的王业明辱骂、拉扯，双方纠缠过程中，王业明打了王功付一巴掌，王功付随后住院治疗。以上事实有公安机关的询问笔录、不予行政处罚决定书等为证，事实清楚。王业明辩称，其打王功付的行为系正当防卫，本院认为，公安机关虽对该行为作出了不予行政处罚的决定，但根据其适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，可以明确该行为已被公安机关认定为违法行为。况且，王业明作为专职挖掘机驾驶员在与他人产生冲突时首先应当将挖掘机熄火，以免发生意外事件。故王业明正当防卫的辩称不成立，本院不予采信。王业明扇王功付耳光的行为侵犯了其合法权益，并导致了王功付住院的后果，对王功付因住院产生了损失王业明应予赔偿。关于赔偿的金额，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然王业明挖断了王功付篱笆墙内的桃树在先，但对此王功付应与其妥善沟通，况且在工作人员足以调和，其未控制自己的情绪，对王业明辱骂、拉扯，导致了此次事件的发生，系事件的引发者，应承担主要责任。本院酌定，对王功付的损失王业明承担40%的赔偿责任，共计4128元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王业明于本判决生效之日起十日内，赔偿王功付医疗费、误工费、护理费等共计4128元；二、驳回王功付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由王业明负担25元、王功付负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郝 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员 李春艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初898号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码441************435。被告：厦门一哟食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区机场北路476号综合楼二层210单元之一。法定代表人：李芳忠。本院在审理原告阙培佳与被告厦门一哟食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阙培佳于2020年1月20日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告厦门一哟食品有限公司的起诉。本院认为，原告阙培佳的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回对被告厦门一哟食品有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年二月九日书记员  吕绮程