江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1299号原告：赖彩基，男，1989年3月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：刘文峰，男，1991年3月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码91360700736379404H,营业场所江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人：陈国风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。原告赖彩基诉被告刘文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖彩基及其委托诉讼代理人欧阳永禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人汪金保到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖彩基向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和机动车第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等因交通事故所造成的各项损失共计222357.6元；2、本案诉讼费由被告刘文峰负担。本案诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失228456.01元【赔偿清单：1、医疗费60702.19元；2、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）；3、营养费8320元（40元/天×208天）；4、误工费92600元（100元/天×926天）；5、护理费21328.32元（102.54元/天×208天）；6、伤残赔偿金101457元（33819元/年×20年×15%）；7、被抚养人生活费79666.5元[赖自豪的生活费21408.75元（20760元/年÷12个月×165个月×15%÷2人）+赖诗语的生活费27117.75（20760元/年÷12个月×209个月×15%÷2人）+赖章营的生活费31140元（20760元/年×20年×15%÷2人）]；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费700元；10、交通费246元。以上1-3项合计70142.19元在交强险限额内先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿40%计24056.88元；以上4-10项合计305997.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿40%计74399.13元】。原告诉称的事实与理由：2016年11月27日下午，原告驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由欣山镇金石村往高排村方向行驶，14时15分左右当其驾车途经转弯路段时，在转弯过程中，摩托车的左车把位置与相对方向左转弯行驶的由被告刘文峰驾驶的赣Ｂ×××**轻型自卸货车左侧后尾部位置发生刮碰，造成原告受伤。原告经送安远县人民医院住院治疗25天，该院诊断原告伤情为：1、原发性脑干损伤；2、弥散性轴损伤；3、脑挫裂伤并脑室出血；4、蛛网膜下腔出血；5、左肱骨粉碎性骨折；6、左侧臂丛神经损伤；7、软肺挫伤；8、左外耳道挫裂伤；9、全身多处擦挫伤。该院于2016年12月9日在插管全麻下对原告实施左肱骨粉碎性骨折切开复位克氏针、钢板、镙钉内固定术。2018年8月2日原告遵照医嘱再次入该院进行内固定拆除术并住院接受治疗3天。2019年1月31日原告向赣州市康泰司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定原告的伤残等级为两个十级伤残。被告刘文峰所驾驶的赣Ｂ×××**轻型自卸货车于2016年3月10日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，本次交通事故已由安远县交警认定被告刘文峰负事故次要责任，原告因交通事故所遭受损失依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内先履行责任，剩余部分再按40%承担赔偿责任。两被告至今未履行赔付责任，也未与原告进行协商，故原告提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，一、赣Ｂ×××**车辆在其公司投保了交强险和500000元限额的商业险，核对被告刘文峰驾驶证、赣Ｂ×××**车辆行驶证及保险单后对原告的合理损失，其公司按约定予以赔付。二、在本案中原告严重违反交通规则，负事故主要责任，超出交强险部分原告承担80%；三、按照投保人与其公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十条，发生事故时保险机动车违反《中华人民共和国交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。在本案中被告刘文峰驾驶的赣Ｂ×××**严重超载（核载1495ＫＧ，实载10460ＫＧ），并且非法改装车辆，所以其公司在本案中有10%绝对免赔。三、原告部分诉请过高，应予核减，具有如下：1、医疗费，以医院出具的正式票据为合理费用，且应扣除20%的非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费，以实际住院天数为准，以20元／天为准；3、误工费按城镇私营单位分行业就业人员中农林牧副渔年平均工资29800元／年计算，误工期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情应当认定为200天；4、护理费按住院天数计算；5、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇工作生活，按照农村标准计算；6、被抚养人生活费，被抚养人赖自豪、赖诗语为农村户口，被抚养人生活费按照农村标准计算，赖章营不应当计算被抚养人生活费；7、精神抚慰金，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》（2017年）第二十二条“造成伤害的主要原因归于受害人或者由受害人故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求，不予支持”，此交通事故主要原因归于原告，不应当支持精神抚慰金。四、鉴定费、诉讼费不由其公司承担，应当由侵权人承担。被告刘文峰未做答辩。本案原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提交了证据；被告刘文峰虽未到庭参加庭审，但其已叫家人向本院提交了证据，本院对于本案证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、安公交认字［2016］第248号道路交通事故认定书复印件1份,用以证明交通事故发生的经过及原告因事故受伤的事实；该证据与被告刘文峰提交的道路交通事故认定书原件经核对内容一致，本院予以认定。3、太平洋保险神行车保系列产品保险单复印件2张、保险报案信息打印件1张，用以证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼主体资格适格，及被告刘文峰所驾驶的赣Ｂ×××**轻型自卸货车于2016年3月10日向被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险的事实；被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对该组证据并无异议，被告刘文峰未到庭对该组证据进行质证视为其放弃质证的权利，本院经审查对该组证据予以认定。4、病案号为201671831的安远县人民医院住院病案首页复印件1份、住院号为201671831的安远县人民医院入院记录及出院记录复印件各1份、住院号为201671831的安远县人民医院手术记录单复印件1份、安远县人民医院ＤＲ诊断报告复印件3份、安远县人民医院ＣＴ诊断报告书复印件4份、安远县人民医院化验报告粘贴单复印件4张、住院号为201671831的安远县人民医院长期医嘱单复印件7张、住院号为201671831的安远县人民医院临时医嘱单复印件4张、安远县人民医院疾病证明书4张、病案号为201802378的安远县人民医院住院病案首页复印件1份、住院号为201802378的安远县人民医院入院记录及出院记录复印件各1份、住院号为201802378的安远县人民医院手术记录单复印件1份、住院号为201802378的安远县人民医院临时医嘱单复印件1张、住院号为201802378的安远县人民医院长期医嘱单复印件1张，用以证明原告因此次交通事故造成的伤情及两次入安远县人民医院住院治疗的情况；被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对该组证据并无异议，被告刘文峰未到庭对该组证据进行质证视为其放弃质证的权利，本院经审查对该组证据予以认定。5、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告因交通事故受伤致重型颅脑损伤，其记忆、思维能力较前减退，经评定为十级伤残，原告因交通事故受伤致左侧桡神经损伤，现遗留左上肢肌群明显萎缩、肌力下降（肌力4级），经评定为十级伤残；对该证据应当结合重新鉴定的鉴定意见已相关医嘱进行认定。6、住院号为201671831的安远县人民医院住院费发票1张、住院号为201802378的安远县人民医院住院费发票复印件1张、住院号为201671831的安远县人民医院住院结账汇总清单1份、住院号为201802378的安远县人民医院住院结账汇总清单1份，用以证明原告两次在安远县人民医院医治伤情的费用；该组证据中的住院号为201671831的安远县人民医院住院费发票1张系正规发票，本院予以认定；该组证据中的住院号分别为201671831、201802378的2份住院结账汇总清单均加盖有安远县人民医院发票专用章，本院予以认定；该组证据中的住院号为201802378的安远县人民医院住院费发票复印件虽系复印件，但该发票复印件记载的费用总额及住院时间与住院号为201802378的住院结账汇总清单记载的费用总额及住院时间一致，故本院予以认定。7、赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票1张，用以证明原告为鉴定花费鉴定费1300元；该证据系正规发票，本院予以认定。8、安远县人民医院门诊费发票4张、赣州市人民医院门诊费发票2张、赣州市第三人民医院门诊费发票1张、赣南医学院第一附属医院门诊费发票6张，用以证明原告遵医嘱门诊治疗花费2875.8元；该组证据中的门诊费发票均系正规发票，本院予以认定。9、乘车日期为2019年1月10日的汽车票3张，用以证明原告至赣南医学院第一附属医院复查治疗所花费交通费150元；该组证据系正规发票，本院予以认定。10、赖章营户口簿复印件1份、赖自豪户口簿复印件1份、赖诗语户口簿复印件1份，用以证明赖自豪、赖诗语系原告的婚生子女，赖章营系原告父亲；该组证据均与原件核对无误，本院予以认定。11、安远县欣山镇金石村村委会出具的证明1份，证明赖章营系原告赖彩基的父亲，赖章营共生育了赖彩基、赖喜连两个子女；被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对该证据的真实性并无异议，被告刘文峰未到庭对该组证据进行质证视为其放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定。12、安远县自然资源局出具的《说明书》（附：规划图）1张，用以证明原告居住的地址位于城镇规划范围内；该证据加盖有安远县自然资源局的印章，本院予以认定；13、乘车日期为2019年12月25日的汽车票1张，用以证明原告因重新鉴定支出的部分交通费；该证据系正规发票，本院予以认定。（二）对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交的证据认定如下：1、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件1份、《太平洋保险神行车保保险单》复印件1份，用以证明被告刘文峰驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，该公司对投保人尽到了提示说明义务；原告对该组证据的真实性并无异议，被告刘文峰未到庭对该组证据进行质证视为其放弃质证的权利，本院经审查对该组证据予以认定。2、机动车第三者责任保险条款1份，用以证明保险车辆违反机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率；原告对该组证据的真实性并无异议，被告刘文峰未到庭对该组证据进行质证视为其放弃质证的权利，本院经审查对该组证据予以认定。（三）对被告刘文峰提交的证据认定如下：1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故发生的经过及事故责任的划分；原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对该证据并无异议，本院予以认定。2、收条1张，用以证明原告方收取了刘文峰给付的医疗费17000元；原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对该证据并无异议，本院予以认定。3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份、《太平洋保险神行车保系列产品保险单》（附保险条款）1份，用以证明赣Ｂ×××**轻型自卸货车的投保情况；原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对该组证据并无异议，本院予以认定。（四）对本院委托鉴定的证据认定如下：1、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，该鉴定意见书系由本院委托的鉴定机构鉴定后作出的，原告虽提出异议，但未能举证证明本次重新鉴定存在错误，故本院对该证据予以认定。2、重新鉴定的鉴定费发票1张，该发票系正规发票，本院予以认定。根据当事人的庭审陈述内容和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年11月27日下午，赖彩基（未佩戴安全头盔）驾驶已达报废标准的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车由欣山镇金石村往高排村方向行驶，14时15分左右当其驾车途经安远县转弯路段时，在转弯过程中，摩托车的左车把位置与相对方向左转弯行驶的由刘文峰超载驾驶改装的赣Ｂ×××**轻型自卸货车左侧后尾部位置发生刮碰，造成赖彩基受伤住院及赣Ｂ×××**普通二轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故经安远县公安局交通管理大队作出安公交认字［2016］第248号《道路交通事故认定书》，认定赖彩基负此次事故的主要责任，刘文峰负此次事故的次要责任。刘文峰所驾驶的赣Ｂ×××**轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生后，赖彩基于2016年11月27日至2016年12月22日期间在安远县人民医院住院治疗25天，花费住院费53026.23元，其出院诊断为：1、原发性脑干损伤；2、弥散性轴索损伤；3、脑挫裂伤并脑室出血；4、蛛网膜下腔出血；5、左肱骨粉碎性骨折；6、左侧臂从神经损伤；7、肺挫伤；8、左外耳道挫裂伤；9、全身多处擦挫伤，其出院医嘱为：1、转上级医院进一步诊治；2、切口术后14天拆线，注意休息3个月，每个月复查Ｘ线片，3个月后可每3个月复查Ｘ线片，加强患肢各关节锻炼；3、骨折未愈合前避免患肢负重及剧烈运动；4、不适随诊。赖彩基又于2018年8月2日至2018年8月5日期间在安远县人民医院住院治疗3天，花费住院费5225.66元，其出院诊断为：1、左肱骨骨折术后内固定存留；2、原发性高血压病；3、左侧桡神经损伤后遗症；4、脑挫裂伤后遗症，其出院医嘱为：1、注意休息3个月，左上肢避免剧烈活动及负重；2、加强左上肢各关节功能锻炼；3、切口定期换药，12天拆线，定期监测、控制血压，继续口服降压药，不适随诊。赖彩基还分别在安远县人民医院、赣南医学院第一附属医院进行门诊检查、用药，花去门诊费2875.8元。刘文峰在事故发生后已垫付了赖彩基的医疗费17000元。赖彩基自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度及三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，并花费鉴定费1300元，该鉴定中心于2019年6月12日作出鉴定意见如下：被鉴定人赖彩基因交通事故受伤，造成重型颅脑损伤、左侧桡神经损伤，分别评定为十级、十级伤残，自受伤之日起，误工期为365日，护理期为90日、营养期为60日。本案诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请对赖彩基的伤残等级进行重新鉴定，并支付了鉴定费700元，本院依法委托了赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年12月30日作出鉴定意见如下：赖彩基的伤残等级为十级。另查明，赖彩基的父亲为赖章营（1967年5月21日生），赖章营与其妻子生育有两个子女；赖彩基与其妻子生育有两个子女，分别为儿子赖自豪（2012年9月15日生）、女儿赖诗语（2016年5月16日生）。本院认为，本次交通事故经安远县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告赖彩基负此次事故的主要责任，被告刘文峰负此次事故的次要责任。故本院依据该《道路交通事故认定书》，认定由被告刘文峰承担30%的民事责任，由原告自负70%的民事责任。因被告刘文峰所驾驶的赣Ｂ×××**轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当按保险责任承担相应的赔付义务。关于被告刘文峰驾驶的车辆超载，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司是否可享有10%绝对免赔率的问题。本院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，可见保险人对于保险合同免责条款负有提示义务，未尽提示义务免责条款不产生效力。故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司举证证明其是否对免责条款向投保人作出了提示。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本案中提交了《太平洋保险神行车保保险单》复印件，用以证明该公司已向投保人履行了提示义务，但该《太平洋保险神行车保保险单》系格式条款，其中“投保人声明及确认”部分打印有“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”的内容，而该保险单中却未见有投保人手书的前述内容，因此不足以证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司已履行了提示义务，故本院对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司要求在本案中享有10%绝对免赔率的抗辩理由不予支持。关于原告伤残等级的认定。本院审查认为，本案诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司申请对赖彩基的伤残等级进行重新鉴定对原告的伤残等级申请了重新鉴定，本院依法委托了赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告虽对重新鉴定所评定的伤残等级提出异议，但未能举证证明本次重新鉴定存在错误，因此本院依据重新鉴定的鉴定意见，对原告的伤残等级认定为十级伤残。关于原告三期（误工期、护理期、营养期）的认定。本院审查认为，原告的三期应当结合原告的实际伤情及医疗机构作出的医嘱进行认定，对于原告的三期本院分别认定如下：1、原告两次住院天数共计28天，原告第一次在安远县人民医院出院时，该院的出院医嘱中记载了“注意休息3个月”，原告第二次在安远县人民医院出院时，该院的出院医嘱中也记载了“注意休息3个月”，故本院结合原告的伤残程度及其住院时间以及出院的医嘱，认定原告的误工期为208天（28天+90天+90天）。2、原告两次出院的医嘱并未要求原告出院后须卧床休养，鉴于原告第一次出院医嘱要求“切口术后14天拆线”、第二次出院医嘱要求“切口定期换药，12天拆线”的内容，因此本院结合原告的伤残程度及其住院天数以及出院医嘱，认定原告的护理期为54天（28天+14天+12天）。3、原告两次出院的医嘱并未对原告出院后的饮食作出特别要求，亦未要求原告使用营养品，故本院结合原告的伤情及其住院时间认定原告的营养期为28天。对于原告赖彩基的合理损失，本院认定如下：1、医疗费60702.19元，根据原告提交的医疗费发票记载的金额及住院结算汇总清单记载的金额核定原告的实际医疗费为61127.69元，原告仅主张医疗费60702.19元低于本院核定的费用，系原告对自己诉权的合理处分，故本院以原告主张的医疗费60702.19元认定该项费用。2、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天），原告主张按40元/天计算该项费用并无不当，其主张按住院天数计算该项费用亦符合法律规定，本院予以采纳。3、营养费1120元（40元/天×28天），原告主张按40元/天计算该项费用的标准并无不当，本院予以采纳；原告自行委托鉴定所评定的营养期与其出院医嘱不符，故本院以原告的住院天数计算营养期。4、误工费19271.2元（92.65元/天×208天），原告并未提交证据证明其收入情况，故本院对其误工费按照法庭辩论终结前上一年度即2018年江西省城镇居民人均年可支配收入的标准按92.65元/天的标准计算；因原告自行委托鉴定所评定的误工期与其出院医嘱不符，故本院结合原告的伤残程度及其住院时间以及出院的医嘱对其误工期认定为208天。5、护理费5003.1元（92.65元/天×54天），原告并未举证证明其护理人员的收入情况，故本院对其护理费按照法庭辩论终结前上一年度即2018年江西省城镇居民人均年可支配收入的标准按92.65元/天的标准计算；因原告自行委托鉴定所评定的护理期与其出院医嘱不符，故本院结合原告的伤残程度及其住院天数以及出院医嘱对原告的护理期认定为54天。6、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）99989元（67638元+32351），具体计算方式如下：①伤残赔偿金项目为67638元（33819元/年×20年×10%），原告提交了安远县自然资源局出具的《说明书》证明了其所居住的房屋位于《安远县城总体规划（2016-2030）》范围内，故对原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算，原告主张按33819元/年计算的标准未超过2018年江西省城镇居民人均年可支配收入的标准，本院予以采纳；原告受伤时未满60周岁其主张按20年计算伤残赔偿金项目符合法律规定，本院亦予以采纳；原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，故对原告的伤残赔偿金项目应以10%的系数进行计算。②被抚养人生活费项目为32351元[赖自豪的生活费14272.5（20760元/年÷12月/年×165个月×10%÷2人）+赖诗语的生活费18078.5元（20760元/年÷12月/年×209个月×10%÷2人）]，原告之子赖自豪在原告发生交通事故时年龄为4周岁2个月，原告主张按165个月为期计算赖自豪的生活费不违反法律规定，本院予以采纳；原告之女赖诗语在原告发生交通事故时年龄为6个月，原告主张按209个月为期计算赖诗语的生活费不违反法律规定，本院予以采纳；原告主张按20760元/年计算的标准未超过2018年江西省城镇居民人均年消费性支出的标准，本院亦予以采纳；原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，故被抚养人生活费项目应按照10%的系数计算；赖自豪、赖诗语的抚养义务人有2人，故被抚养人生活费应当计算原告所应承担的份额即1/2；原告之父赖章营在原告发生交通事故时年龄尚未达到现行法定的退休年龄，故本院对于原告要求计算赖章营生活费的诉求不予支持。7、交通费246元；鉴于原告因交通事故受伤曾多次在其住所地范围之外的赣南医学院第一附属医院进行过门诊检查，且原告因重新鉴定也在其住所地范围之外的赣南医学院司法鉴定中心进行过体格检查，结合原告住所地与其门诊检查医院及鉴定机构所在地之间的班车票据，本院经审查认为原告主张交通费246元较为合理，故予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院审查认为，原告在此次交通事故中负主要责任，其是事故发生的主要责任人，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费，本院审查认为，重新鉴定的鉴定意见改变了原告自行委托鉴定所评定的伤残等级，且原告自行委托鉴定所评定的三期（误工期、护理期、营养期）与原告的出院医嘱不符，本院未予采纳，因此本院对于原告主张的鉴定费不予支持。原告的合理损失1-3项合计62942.19元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内先行赔付10000元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付30%（四舍五入取小数点后第二位）计15882.66元[（62942.19元-10000元）×30%]；原告的合理损失4-7项合计124509.3元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内先行赔付110000元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付30%计4352.79元[（124509.3元-110000元）×30%]。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司所应赔付的费用总额为140235.45元（10000元+15882.66元+110000元+4352.79元）。因被告刘文峰已向原告垫付了17000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应向原告赔付123235.45元（140235.45元-17000元），并应向被告刘文峰返还垫付款17000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因重新鉴定支付了鉴定费700元，该重新鉴定的鉴定费系因诉讼而产生的需由当事人负担的必要费用，应当在本案中一并处理。因本次重新鉴定的鉴定意见改变了原告自行委托鉴定所评定的伤残等级，故本院根据本案责任比例，确定重新鉴定的鉴定费应当由原告承担70%计490元（700元×70%），由被告刘文峰承担30%计210元（700元×30%]，因此原告应当向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付重新鉴定的鉴定费490元，被告刘文峰应向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付重新鉴定的鉴定费210元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应向原告赔付的123235.45元剔除原告应向该公司支付的重新鉴定的鉴定费490元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应向原告赔付122745.45元（123235.45元-490元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应向被告刘文峰返还的17000元剔除被告刘文峰应向该公司支付的重新鉴定的鉴定费210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司仍应向被告刘文峰返还16790元（17000元-210元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十六条第一款、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十五日赔付原告赖彩基因交通事故产生的各项经济损失共计122745.45元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十五日返还被告刘文峰垫付款16790元。三、驳回原告赖彩基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由原告赖彩基承担2540元（免予收取）,由被告刘文峰承担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  郑余龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钟志敏