北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）京民初133号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，总经理。委托诉讼代理人：余万青，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尚达，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司，，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地13-2云南海归创业园******负责人：黄良刚，经理。委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷**div>法定代表人：胡锷，董事长。委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。被告：云南浩翔琪置业有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙成********v>法定代表人：杨胜全，经理。委托诉讼代理人：马永华，云南同润律师事务所律师。被告：弥渡浩翔琪置业有限公司，住所地云南省大理，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇毗江路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨胜全，经理。委托诉讼代理人：马永华，云南同润律师事务所律师。原告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）与被告湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司（以下简称高岭云南分公司）、被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。后被告云南浩翔琪置业有限公司（以下简称云南浩翔琪公司）、被告弥渡浩翔琪置业有限公司（以下简称弥渡浩翔琪公司）自愿以债务加入的形式进入本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人余万青、杨尚达，被告高岭云南分公司和被告高岭公司的共同委托诉讼代理人徐冰清、何淼，被告云南浩翔琪公司和被告弥渡浩翔琪公司的共同委托诉讼代理人马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令高岭公司、高岭云南分公司、云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司给付货款本金138231667.28元；2.判令高岭公司、高岭云南分公司、云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司给付贴息费1011111.11元；3.判令高岭公司、高岭云南分公司、云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司给付截至2018年6月30日的资金占用费167246705.82元，并自2018年7月1日起以138231667.28元为基数按日万分之八的标准给付资金占用费；4.本案诉讼费和保全费由高岭公司、高岭云南分公司、云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司承担。高岭云南分公司于本案诉讼前的2018年7月5日向新兴公司支付了300万元,云南好来建设工程有限公司代替云南浩翔琪公司于本案诉讼中的2018年11月16日向新兴公司支付2000万元，合计2300万元，新兴公司确认此2300万元用于抵扣货款本金数额。因此，新兴公司变更诉讼请求为：1.判令高岭公司、高岭云南分公司、云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司给付货款本金115231667.28元；2.判令高岭公司、高岭云南分公司、云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司给付贴息费1011111.11元；3.判令高岭公司、高岭云南分公司、云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司给付截至2018年7月5日的资金占用费167799632.49元，并自2018年7月6日起以135231667.28元为基数，按日万分之八的标准向新兴公司给付资金占用费，自2018年11月17日起以115231667.28元为基数，按日万分之八的标准向新兴公司给付资金占用费；4.本案诉讼费和保全费由高岭公司、高岭云南分公司、云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司承担。事实和理由：第一、新兴公司与高岭云南分公司就云南农科院项目签署了数份《钢材购销框架合同》、《混凝土购销框架合同》和《水泥购销框架合同》，约定由新兴公司向高岭云南分公司在云南项目供应钢材、商品混凝土和水泥。合同对供货要求、质量要求、价格和验收方式、付款方式进行了约定。新兴公司出具了《钢材供货结算清单》、《商混供货结算清单》、《水泥供货结算清单》，对钢材、商混、水泥供货的数量和货款进行了确认。高岭云南分公司与新兴公司签署了《回款协议》和《还款协议》，确定了所欠款项的原由和数额，并约定了还款计划。2015年1月25日，新兴公司发出《企业往来账项询证函》，高岭云南分公司盖章确认欠款130460677.97元，欠贴息费1011111.11元、逾期付款垫资费27887770.51元。截至2018年6月30日，高岭云南分公司拖欠云南农科院项目货款130460677.97元、贴息费1011111.11元、逾期付款资金占用费158557185.57元。第二、新兴公司与高岭云南分公司就凤凰雅苑项目签署了《钢材购销合同》，约定由新兴公司向高岭云南分公司供应钢材，新兴公司出具了《钢材供货结算清单》，确认新兴公司向高岭云南分公司供应钢材的数量和价款。2015年1月25日，新兴公司向高岭云南分公司发出《企业往来账项询证函》，高岭云南分公司盖章确认欠货款7770989.31元、延期付款资金占用费906097.35元。截至2018年6月30日，高岭云南分公司拖欠凤凰雅苑项目货款7770989.31元、逾期付款资金占用费8689520.25元。第三、2015年3月30日，新兴公司与高岭云南分公司就上述云南农科院项目和凤凰雅苑项目的欠款问题合并签署了《还款协议》，双方确认，截止2015年3月25日，高岭云南分公司就云南农科院项目拖欠货款130460677.97元，凤凰雅苑项目拖欠货款7770989.31元。并且约定了高岭云南分公司向新兴公司的还款计划。第四、因高岭云南分公司未支付上述《还款协议》中约定的款项，新兴公司向高岭云南分公司发出《询证函》，高岭云南分公司盖章确认回复无异议：拖欠云南农科院项目货款130460667.97元，凤凰雅苑项目7770989.31元；贴息费1011111.11元；2017年7月24日，新兴公司用EMS快递向高岭云南分公司发送《催款函》，要求支付货款共计138231667.28元，贴息费1011111.11元，违约金（即逾期付款资金占用费）计算至2017年6月25日金额为126330132.3元；2018年5月3日，新兴公司通过北京市汉鼎律师事务所向高岭公司发送《律师函》，要求高岭公司于收到《律师函》后十日内支付拖欠的货款1.38亿元、贴息费101万元和违约金（即逾期付款资金占用费）1.6亿元（截至2018年4月30日），合计2.9901亿元。2018年5月23日，高岭公司出具《回函》，表示已收到《律师函》，愿意与新兴公司就拖欠的货款等进行协商。第五、云南浩翔琪公司和弥渡浩翔琪公司自愿加入新兴公司与高岭公司和高岭云南分公司的债务关系中，自愿成为本案被告，并为案涉债务的履行提供担保。经新兴公司多次催促，被告始终未履行合同项下的付款义务。考虑到曾经紧密的商业关系，新兴公司没有按照《还款协议》约定在原合同基础上加收万分之三计算，已经对逾期付款资金占用费作出部分减让，为维护自身合法权益，特向法院提起本诉。新兴公司向本院提交以下证据予以证明：1.《钢材购销框架合同》（云南农科院项目）；2.《钢材供货结算清单》（云南农科院项目）；3.《混凝土购销框架合同》（云南农科院项目）；4.《商混供货结算清单》；5.《水泥购销框架合同》；6.《水泥供货结算清单》；7.《回款协议》（云南农科院项目）；8.《还款协议》（云南农科院项目）；9.《企业往来账项征询证函》（云南农科院项目）；10.《钢材购销合同》（凤凰雅苑项目）；11.《钢材供货结算清单》（凤凰雅苑项目）；12.《企业往来账项询证函》（凤凰雅苑项目二份）；13.《还款协议》（云南农科院项目和凤凰雅苑项目）；14.《企业往来账项询证函》（云南农科院项目两份，凤凰雅苑项目一份）；15.《催款函》（包括快递单、高岭云南分公司签收证明）；16.《律师函》及快递单；17.《回函》；18.云南农科院项目（钢筋）未按合同约定付款产生违约金明细表；19.云南农科院项目（钢筋）延期付款垫资费（结转部分）明细表；20.凤凰雅苑项目未按合同约定付款产生违约金明细表；21.北京增值税普通发票；22.新兴公司名称变更通知书；23.《债务加入协议》；24.《不动产抵押合同》，后补充如下证据：补充1.云南农科院项目（钢筋）延期付款垫资费用明细表；补充2.凤凰雅苑项目延期付款垫资费明细表；补充3.《商混供货结算清单》；补充4.《钢材供货结算清单》；补充5.《水泥供货结算清单》；补充6.新兴公司向高岭云南分公司供货总账。高岭公司和高岭云南分公司共同辩称，本案存在虚假诉讼的情况，案涉数份合同中的高岭云南分公司的签章不一致，均存在签订虚假合同、实际未供货或供货数量和实际数量严重不符的情形，高岭云南分公司也从未承接过凤凰雅苑项目，实际上是高岭云南分公司原负责人黄凤飞与新兴公司人员恶意串通，签订案涉合同，造成本次纠纷，对此，高岭公司已向公安机关报案，按照“先刑后民”的原则，应终止对本案的审理，等刑事案件结案后再进一步进行审理。另外，案涉合同中约定所有的结算清单必须有高岭公司的财务部门负责人盖章签字确认，但高岭公司未在任何一张结算清单签字盖章，从未认可过结算数据。新兴公司还需进一步提供一系列供货的单据对供货事实加以证明。本案与高岭公司和高岭云南分公司无关，应由新兴公司和后主动加入诉讼的云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司协商解决。高岭公司和高岭云南分公司向本院提交以下证据予以证明：1.高岭公司向长沙市公安局开福分局经济涉税犯罪侦查大队报案材料及回执；2.《建设工程施工合同》；3.云南源珑建材有限公司混凝土发货单。云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司共同辩称，云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司自愿加入本案诉讼后，已向新兴公司支付了货款本金2300万元，应从新兴公司的起诉金额中进行扣减。合同约定的资金占用费按日万分之八计算出的金额过高，请求法院按同期贷款利率予以调整。云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司向本院提交以下证据予以证明：1.《债务加入协议》及《〈债务加入协议〉补充协议；2.《不动产抵押合同》；3.货款2300万元的票据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上各方提交的证据及当事人的陈述意见，本院经审理查明如下事实：一、当事人就云南农科院项目签订的合同及履行情况。1.2012年5月5日，高岭云南分公司（甲方）与新兴公司（乙方）签署了《钢材购销框架合同》，约定由新兴公司向高岭云南分公司在云南项目供应钢材。双方对供货要求、质量要求、钢材的价格及验收方式、付款方式均进行了约定。其中，第5.1条约定：按月结算货款，甲方应于次月25日前一次性付清上月全部货款。第5.2条约定：甲方需延期支付货款，应提前通知乙方，并从次月26日开始，150日以内按日万分之六向乙方支付资金占用费至付款之日；如超过150日的，则按日万分之八计算资金占用费。资金占用费每月必须结清一次。2.2012年7月18日，高岭云南分公司（甲方）与新兴公司（乙方）签订了《混凝土购销框架合同》，约定由新兴公司向高岭云南分公司在云南项目供应商品混凝土。双方对供货要求、质量要求、商品混凝土的价格及验收方式、付款方式进行了约定。其中，第5.1条约定：按月结算货款，甲方应于次月26日前结清全部货款。第5.2条约定：甲方需延期支付货款，应提前通知乙方，并从次月26日开始，按日万分之五向乙方支付资金占用费至付款之日。3.2012年8月7日，高岭云南分公司（甲方）与新兴公司（乙方）签订了《水泥购销框架合同》，约定由新兴公司向高岭云南分公司在云南项目供应水泥。双方对供货要求、质量要求、水泥的价格和验收方式、付款方式进行了约定。其中，第5.1条约定：按月结算货款，甲方应于次月26日前结清全部货款。第5.2条约定：甲方如需延期支付货款，应提前通知乙方，并从次月26日开始，按日万分之五向乙方支付资金占用费至付款之日。4.2012年至2014年，新兴公司与高岭云南分公司制作了《钢材供货结算清单》，确认新兴公司向高岭云南分公司供应钢材的数量和总价。5.2012年12月4日，新兴公司与高岭云南分公司制作了《商混供货结算清单》，确认新兴公司向高岭云南分公司供应商混的数量和总价。6.2012年8月31日，新兴公司与高岭云南分公司制作了《水泥供货结算清单》，确认新兴公司向高岭云南分公司供应水泥的数量和总价。7.2012年9月6日，新兴公司与高岭云南分公司制作了《水泥供货结算清单》，确认新兴公司向高岭云南分公司供应水泥的数量和总价。8.2013年5月14日，高岭云南分公司与新兴公司签订了《回款协议》，约定由高岭云南分公司自2013年5月25日至2013年11月份分7次向新兴公司支付1.8亿元。如每月未按期执行，延期付款的垫资费在原有合同的基础上每日额外增加万分之三。9.2014年3月13日，新兴公司与高岭云南分公司签署《还款协议》，约定自2014年3月25日至2014年11月20日前分9次还款126668605.86元。如每月未按期执行，延期付款的垫资费在原有合同的基础上每日额外增加万分之三。10.2015年1月25日，新兴公司发出三份《企业往来账项询证函》，高岭云南分公司盖章确认欠货款130460677.97元，欠贴息费1011111.11元，欠逾期付款垫资费27887770.51元。截至2018年6月30日，高岭云南分公司拖欠云南农科院项目货款130460677.97元、贴息费1011111.11元、逾期付款资金占用费158557185.57元。二、当事人就凤凰雅苑项目签订的合同及履行情况。1.2014年5月23日，高岭云南分公司（甲方）与新兴公司（乙方）就凤凰雅苑项目签署了《钢材购销合同》，约定由新兴公司向高岭云南分公司的凤凰雅苑项目供应钢材。双方对供货要求、质量要求、钢材的价格及结算验收方式、付款方式进行了约定。其中，第4.1条约定：甲方应于次月25日前一次性支付上月全部货款。第4.2条约定：甲方需延期支付货款，应提前通知乙方，并从次月26日开始，150日以内按日万分之六向乙方支付资金占用费至付款之日；如超过150日的，则按日万分之八计算资金占用费。资金占用费每月必须结清一次。2.2014年6月30日，新兴公司与高岭云南分公司制作了《钢材供货结算清单》，确认新兴公司向高岭云南分公司供应钢材1982.34吨，总价7770989.31元。3.2015年1月25日，新兴公司向高岭云南分公司发出《企业往来账项询证函》，高岭云南分公司盖章确认欠货款7770989.31元、延期付款资金占用费906097.35元。截至2018年6月30日，高岭云南分公司拖欠凤凰雅苑项目货款7770989.31元、逾期付款资金占用费8689520.25元。2015年3月30日，新兴公司与高岭云南分公司就上述云南农科院项目和凤凰雅苑项目的欠款问题合并签署了《还款协议》，双方确认，截至2015年3月25日，高岭云南分公司在这两个项目上还拖欠新兴公司货款和延期付款垫资费及贴息费，其中，高岭云南分公司就云南农科院项目拖欠货款130460677.97元，就凤凰雅苑项目拖欠货款7770989.31元。第二条约定了高岭云南分公司向新兴公司的还款计划：1.2015年4月30日前还款4000万元（其中1000万元为2014年的部分延期付款垫资费）；2.2015年5月31日前还款2000万元；3.2015年6月30日前还款4000万元；4.2015年7月31日前还清全部货款、延期付款垫资费和贴息费。如每月未按期执行，延期付款垫资费每日额外增加万分之三，一并收取。因高岭云南分公司未支付上述《还款协议》中约定的款项，2016年4月25日，新兴公司向高岭云南分公司发出《企业往来账项询证函》，高岭云南分公司盖章回复确认：拖欠云南农科院项目货款130460677.97元，贴息费1011111.11元。凤凰雅苑项目货款7770989.31元。2017年7月24日，新兴公司用EMS快递向高岭云南分公司发送《催款函》，要求支付货款共计138231667.28元，贴息费1011111.11元，违约金（即逾期付款资金占用费）计算至2017年6月25日金额为126330132.3元。2018年5月3日，新兴公司通过北京市汉鼎联合律师事务所向高岭公司发送《律师函》，要求高岭公司于收到《律师函》后十日内支付拖欠的货款1.38亿元、贴息费101万元和违约金（即逾期付款资金占用费）1.6亿元（截至2018年4月30日），合计2.9901亿元。2018年5月23日，高岭公司出具《回函》，表示已收到《律师函》，愿意与新兴公司就拖欠的货款等进行协商。2018年11月15日，云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司与新兴公司签署了《债务加入协议》及《〈债务加入协议〉补充协议》。《债务加入协议》约定：云南浩翔琪公司和弥渡浩翔琪公司自愿无条件以债务加入的方式加入到新兴公司与高岭公司和高岭云南分公司的债务关系中，单独或共同向新兴公司偿还高岭公司和高岭云南分公司所欠新兴公司的有关债务，与高岭公司和高岭云南分公司共同、连带履行债务清偿义务，但同时高岭公司、高岭云南分公司对新兴公司的偿债义务不因云南浩翔琪公司和弥渡浩翔琪公司的加入而免除。云南浩翔琪公司和弥渡浩翔琪公司同意作为本案被告参与到本案诉讼中。《〈债务加入协议〉补充协议》约定云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司委托云南好来建设工程有限责任公司向新兴公司支付2000万元现金和提供土地使用权及房产抵押作为新兴公司解除部分保全的条件。同日，云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司与新兴公司签署了《不动产抵押合同》，以弥渡浩翔琪公司开发的位于云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇的好来世纪广场项目的土地使用权和2号楼未销售房屋作抵押，但后续并未进行抵押登记。2018年7月5日，高岭云南分公司向新兴公司支付了300万元，2018年11月16日，云南好来建设工程有限责任公司代替浩翔琪公司向新兴公司支付2000万元，合计2300万元，新兴公司确认此2300万元用于抵扣货款本金数额。本院认为，新兴公司和高岭云南分公司之间签订的《钢材购销合同》、《混凝土购销框架合同》、《水泥购销框架合同》等买卖合同系双方之间的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的规定，双方应严格按照合同履约，违约方应承担违约责任。一系列货物结算清单和增值税发票可以证明新兴公司已履行了供货义务，高岭云南分公司仅履行了部分付款义务，已构成违约。双方之间签订的《还款协议》，及双方盖章确认的《企业往来账项询证函》和延期付款垫资费明细表对于高岭云南分公司应付未付的货款本金、逾期付款资金占用费、贴息费数额已多次确认，数额明确。高岭公司虽不是签约主体，但依照相关法律规定，应对高岭云南分公司的债务承担责任。云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司与新兴公司之间签订了《债务加入协议》及《〈债务加入协议〉补充协议》，其自愿加入到新兴公司与高岭公司和高岭云南分公司的债务关系中，且不违反法律和行政法规的规定，应认定合法有效，亦应对高岭云南分公司的债务承担责任。关于高岭公司和高岭云南分公司提出的案涉合同签章不一致、本案存在虚假诉讼的抗辩意见。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。高岭公司仅在质证过程中提出案涉合同签章编号不一致的质证意见，在本院向其释明如需进行公章鉴定，应向法庭提交书面申请后，其并未向本院正式提交公章鉴定申请。高岭公司以高岭云南分公司原负责人黄凤飞存在恶意串通签订虚假合同等行为向公安部门报案，公安部门进行了调查，但截至目前并未有明确结论，更没有认定黄凤飞已涉嫌刑事犯罪。其次，从现有证据看，新兴公司已提供货物结算清单和开具给高岭公司的增值税发票证明自己已履行了供货义务，高岭公司称其一直不知情显然无法成立，且高岭公司不能仅因怀疑公司内部人员违规操作或违法行为即否认公司对外签订的合同效力。另外，高岭公司主张其他单位向工程供货的事实也不能必然得出新兴公司没有向工程供货的结论。综上，本院对高岭公司和高岭云南分公司的上述抗辩意见不予采纳。关于高岭公司提出的本案的货物结算程序不符合合同约定，新兴公司还需进一步提供供货证明的抗辩意见。本院认为，从现有证据看，新兴公司已提供了和高岭云南分公司共同确认货物结算清单和开具给高岭公司的增值税发票，双方之后还签订了一系列的《企业往来账项询证函》、《还款协议》和延期付款垫资费明细表，高岭云南分公司均盖章确认，且在交易中已偿还了部分款项，这些事实已经充分证明了高岭云南分公司对新兴公司的债务是真实存在的，货物结算程序即使不完全符合合同约定，也不能因此否定债务的真实存在，本院对高岭公司和高岭云南分公司的上述抗辩意见不予采纳。关于高岭公司提出的逾期付款资金占用费计算标准过高的抗辩意见。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，《钢材购销框架合同》、《混凝土购销框架合同》等合同中约定的逾期支付货款产生的资金占用费实质即为违约金，对其计算标准有明确约定。《还款协议》中对资金占用费计算的标准在原基础上又增加日万分之三。现新兴公司起诉时仅以日万分之八为计算标准，综合考虑本案合同签订和履行情况、违约方的过错程度以及预期利益等因素，本院认为资金占用费以日万分之八的计算标准为当事人的合意，且并未超过合理范围，被告亦未提出明确证据证明逾期付款资金占用费计算标准过高，故本院对此答辩意见不予采纳。综上所述，新兴公司请求高岭公司、高岭云南分公司、云南浩翔琪公司和弥渡浩翔琪公司给付货款、贴息费、逾期付款资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司、被告湖南高岭建设集团股份有限公司、被告云南浩翔琪置业有限公司、被告弥渡浩翔琪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国新兴建设开发有限责任公司支付货款本金115231667.28元；二、被告湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司、被告湖南高岭建设集团股份有限公司、被告云南浩翔琪置业有限公司、被告弥渡浩翔琪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国新兴建设开发有限责任公司支付贴息费1011111.11元；三、被告湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司、被告湖南高岭建设集团股份有限公司、被告云南浩翔琪置业有限公司、被告弥渡浩翔琪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国新兴建设开发有限责任公司支付资金占用费（截至2018年7月5日的资金占用费为167799632.49元；自2018年7月6日起以135231667.28元为基数，按日万分之八标准计算至2018年11月16日；自2018年11月17日起以115231667.28元为基数，按日万分之八标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574247元、财产保全费5000元，均由被告湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司、被告湖南高岭建设集团股份有限公司、被告云南浩翔琪置业有限公司、被告弥渡浩翔琪置业有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李淑莱审 判 员 王 肃审 判 员 张 力二〇二〇年二月十日法官助理 李广顺书 记 员 王 峥书 记 员 王安琪