wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执1号申请执行人：徐超，男，1981年9月7日出生,汉族，住贵州省都匀市。被执行人：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司,所在地贵州省三都水族自治县。法定代表人:张玉伦,该公司总经理。被执行人：张玉伦，男，1969年10月20日出生,汉族，住贵州省都匀市。本院在执行徐超与三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦建设工程合同纠纷一案中，于2020年01月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦向申请人徐超支付工程款295704.00元。二、被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦向申请人徐超支付延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担本案案件受理费3180.00元，申请执行费4335.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦银行存款303219.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年二月十一日书记员 莫芝娇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢16号之一申请执行人：谭道军，男，汉族，农村居民。被执行人：陈兵权，男，汉族，农村居民。申请执行人谭道军与被执行人陈兵权承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初372号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈兵权于2020年2月24日前给付申请执行人工程款7640.55元，交纳诉讼受理费2068元、执行申请费50元。执行中查明，被执行人陈兵权在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈兵权在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年二月十三日书记员 肖 锐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1213号申请执行人：郭兴周，男，1953年9月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋来，男，1964年7月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南省东徕信挂车制造有限公司，地址：孟州市城伯镇立义村。主要负责人：张秋来。郭兴周与河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来于2019年6月30日前给付郭兴周本息合计300万元，利息自2015年4月1日起按照本金200万、月利率2％计算至本协议第一条300万元实际付清之日。案件受理费30800元，减半收取15400元，由河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来承担，暂由原告垫付，河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来应于2019年6月30日前给付郭兴周。因河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来未按上述生效法律文书履行义务，郭兴周向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来名下财产。1、查明被执行人张秋来有“田野”牌汽车一部，现该车未能实际控制。2、查明被执行人张秋来有“程力威”牌汽车一部，现该车未能实际控制。3、查明被执行人张秋来有“丰田”牌汽车一部，现该车未能实际控制。三、已向被执行人张秋来发出限制高消费令。本院已告知申请执行人郭兴周本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭兴周在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3015400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经查询的财产无法控制，暂不能依法进行处置，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来负有继续向申请人郭兴周履行债务的义务，被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭兴周发现被执行人河南省东徕信挂车制造有限公司、张秋来有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人郭兴周申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十三日书记员  张丽娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2215号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谭海兵，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2953号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：1、谭海兵缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4116号申请执行人：泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：吴昊，该公司董事长。被申请人：江苏盛元公路工程有限公司，住泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。法定代表人：张南海，该公司董事长。被申请人：张南海，男，1967年12月28日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人泗阳县民康农村经济发展有限公司与江苏盛元公路工程有限公司、张南海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，本案执行标的20079167.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月16日起陆续冻结被执行人的银行账号无存款可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）碧云商城2号楼一单元7号进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年1月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20079167.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年二月二十五日书记员  周 锦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执290号申请执行人：王春光，男，1971年6月6日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。被执行人：孙红平，男，1979年9月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王春光与孙红平运输合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初2635号民事判决书生效后，被执行人孙红平未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人孙红平名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红平银行账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十四日书记员  王伟伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保32号申请人：张亚桥，女，汉族，1965年6月14日出生，身份证住址广东省英德市。申请人：廖廷洁，男，汉族，1994年10月13日出生，身份证住址广东省英德市。申请人：廖秋容，女，汉族，1996年9月9日出生，身份证住址广东省英德市。申请人：廖秋娴，女，汉族，1993年2月23日出生，身份证住址广东省英德市。申请人：廖秋丽，女，汉族，1990年7月7日出生，身份证住址广东省英德市。共同委托代理人：李小林、钱宇甫，系广东腾程律师事务所律师、实习律师。被申请人：重庆烨速物流有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路34号11-73。法定代表人：韩潘娜。被申请人：广东顺心快运有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路46号林安货运市场之三栋一十四楼1401（整层）商铺。法定代表人：黄偲海。被申请人：梁绍荣，男，汉族，1976年5月20日出生，身份证住址广东省罗定市。申请人张亚桥、廖廷洁、廖秋容、廖秋娴、廖秋丽与被申请人重庆烨速物流有限公司、广东顺心快运有限公司、梁绍荣因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆烨速物流有限公司、广东顺心快运有限公司、梁绍荣的财产在价值300000元以内予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人张亚桥、廖廷洁、廖秋容、廖秋娴、廖秋丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人重庆烨速物流有限公司、广东顺心快运有限公司、梁绍荣的财产在价值300000元以内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2020元，由申请人张亚桥、廖廷洁、廖秋容、廖秋娴、廖秋丽负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年二月二十八日书记员  陈燕霞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执957号申请执行人：白皓,男,1991年7月2日出生,住锦州市古塔区重庆路2段瑞祥元小区1号楼45号被执行人：王金辉，男,1981年10月10日生，居民身份证号码232103198110105651，汉族，住建昌县黑山科小台子村。。本院在执行白皓与王金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  刘泽森执行员  许国辉二〇二〇年二月二十七日书记员  刘达成
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执71号之二申请保全人张爽，女，汉族，1975年5月28日出生，现住辽阳市××区××楼西××单元××号。被保全人唐艳丽，女，汉族，1971年1月10日出生，现住辽阳市太子河区××花园小区××单元××号。本院在执行申请保全人张爽与被保全人唐艳丽支付令案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人唐艳丽银行存款或收入2308400元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初202号原告：广州市科丰照明科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村龙兴东南四横路8号三楼（自主申报）。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市速波光电科技有限公司，住所地广州市白云区陈太路88号永兴汽配产业园8-301房。法定代表人：杨春生。原告广州市科丰照明科技有限公司与被告广州市速波光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市科丰照明科技有限公司的法定代表人陈军及其委托诉讼代理人何简珠到庭参加了诉讼。被告广州市速波光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：汽车LED灯具。三、未付货款数额：32115.70元。四、需要说明的其他事项：原告提交销售供货单五份，记载在2019年5月22日至5月29日期间，双方共交易5次，货款共计32115.7元，部分供货单有被告法定代表人杨春生的签名确认；另原被告在2019年4月28日至5月5日期间有交易三次，货款共计11200元，被告于2019年5月17日向原告支付了该笔货款11200元；庭审中，原告确认被告现仍欠货款32115.7元，双方没有约定逾期利息及付款期限，按照交易惯例，交货后一般会给予几天的宽限期支付款项，最后交易日期是2019年5月29日，故现主张从2019年6月6日起计算逾期利息。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付32115.7元货款及逾期利息（按人民银行贷款利率四倍计算，自2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购汽车LED灯具，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的销售供货单、微信聊天记录、电子回单等证据材料与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款32115.7元的事实，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款32115.7元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未对逾期付款违约责任进行明确约定，但被告拖欠原告货款，实际占用了原告的资金，势必造成原告可期待利益损失，故原告主张被告自2019年6月6日起支付逾期利息至实际清偿之日止的诉请合法合理，本院予以支持，鉴于双方未约定具体的标准，本院酌定该逾期利息以32115.7元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月6日起计至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告广州市速波光电科技有限公司支付原告广州市科丰照明科技有限公司货款32115.7元及逾期利息（以32115.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月6日起计至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告广州市速波光电科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市科丰照明科技有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二〇年二月十四日书记员  王嘉燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1068号 原告朱卫东，男，1971年9月12日生，××族，住海门市。 委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。 被告海门市自然资源局，住所地海门市长江南路398号。 法定代表人刘志凌，职务局长。 应诉负责人成强，职务副局长。 委托代理人王建忠，海门市自然资源局工作人员。 委托代理人杨心怡，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告海门市常乐镇人民政府，住所地海门市常乐镇常青路88号。 法定代表人秦风雷，职务镇长。 应诉负责人张荣，职务副镇长。 委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 第三人南通市红阳果业有限公司，住所地海门市常乐镇麒新村5组。 法定代表人蔡肖霞，职务总经理。 委托代理人何明珠，女，1977年12月23日生，××族，住海门市，南通市红阳果业有限公司员工。 本院在审理原告朱卫东诉被告海门市自然资源局、海门市常乐镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告朱卫东自愿申请撤回对被告海门市自然资源局的起诉。 本院认为，原告朱卫东申请撤回对海门市自然资源局的起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱卫东撤回对海门市自然资源局的起诉。 审 判 长  管丽君 人民陪审员  陆惠球 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1225号原告：四川航天天盛实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路3号，统一社会信用代码9151011271306221X2。法定代表人：廖忠。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川。被告：四川中鹰物流有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街236号附7号2栋1层，统一社会信用代码91510106MA6DFX2982。法定代表人：熊浩嘉。原告四川航天天盛实业有限公司与被告力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、四川中鹰物流有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆大江东阳塑料制品有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川航天天盛实业有限公司申请撤回对力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、四川中鹰物流有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川航天天盛实业有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告四川航天天盛实业有限公司负担。审 判 长  李 娅审 判 员  黄春燕审 判 员  郑 鹏二〇二〇年二月二十四日法官助理  马金明书 记 员  叶亚旎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3391号 申请执行人秦志勇，男，1970年2月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：张海波，总经理。 本院在执行申请执行人秦志勇与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人秦志勇依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2007号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月29日立案执行，执行标的10480.87元，执行费57.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有10480.87元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 猛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8021号之二原告：泰兴市金兴房地产开发有限公司，住所地泰兴市陵园路28号。法定代表人：何娟，总经理。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：文么兰，男，1959年9月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。原告泰兴市金兴房地产开发有限公司与被告文么兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市金兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6400元，由原告负担（已缴）。审 判 长  张展人民陪审员  李慧人民陪审员  曹丽二〇二〇年二月二十八日法官 助理  周筠书 记 员  王辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33540号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：强昕，行长。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓新文，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地住址广东省东莞市，被告：张会，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地住址广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邓新文、张会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告邓新文、张会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，原告与被告邓新文签订了借款合同及附件，约定原告向被告授予分期付款购买车辆的信用额度137万元，并签订了抵押合同，将贷款所购车辆设定抵押。签约后，原告向被告放款，但被告在还款过程中出现逾期，违反了合同约定，而被告邓新文、张会是夫妻，所诉债务在夫妻关系存续期间，张会应对邓新文债务承担连带责任。现请求判令：1、解除原告与被告邓新文签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字1258号）；2、被告邓新文向原告支付借款本金528287.13元、手续费68490元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月6日的利息为3692.22元，还款违约金为11903.53元，自2019年8月7日起的利息及还款违约金按合同约定计算至还清欠款之日止）；3、原告对抵押车辆所得价款享有优先受偿权；4、被告张会对被告邓新文的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费和保全费。被告邓新文、张会无答辩。经审理查明，2017年7月3日，原告与被告邓新文签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：XX号）及附件，约定：原告向被告邓新文授予用于分期付款购置汽车的分期额度为137万元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度12%，分期扣收，购车款支付至被告指定账户及账号。同日，原告与邓新文签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，将车辆型号为路虎揽胜、车辆识别代码为XX85的车辆抵押给原告作为的担保，签订合同后，原告依约向被告指定账户放款137万元。另，被告邓新文、张会于2003年11月10日登记结婚。庭审中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行称被告邓新文自2019年5月6日开始逾期还款，原告提交的贷款欠付明细表显示，截至2019年8月6日，被告邓新文尚欠原告借款本金528287.13元、手续费68490元、利息3692.22元，还款违约金为11903.53元。另查，本院于2019年11月6日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年1月5日届满。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邓新文签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：XX号）及附件是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，原告与被告邓新文之间的借款合同关系依法成立。原告中国银行股份有限公司广州白云支行已依约履行了支付借款的义务，被告邓新文应按照合同的约定履行还款义务。但被告邓新文并未依约履行，应承担违约责任。根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件的约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并有权对抵押物行使抵押权。原告有权要求解除合同，并要求清偿全部贷款余额及其他费用，且应以本案起诉状副本及开庭传票送达被告之日视为合同到期日，本院于2019年12月23日向被告邓新文、张会公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年1月5日届满，故《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：XX号）于2020年1月5日解除。合同解除后，被告邓新文应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息、手续费、还款违约金。但合同解除之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后，利息应按合同约定的利息标准即日息万分之五计算至清偿之日止，还款违约金按照合同约定的标准即未还款部分的5%按月计收。由于两被告于2003年成为夫妻，借款购买车辆发生在夫妻关系存续期间，故被告张会应与被告邓新文承担共同还款责任。由于原告与被告签订了《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，原告为涉案车辆的抵押权人，故原告要求对车辆型号为路虎揽胜、车辆识别代码为XX685的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告邓新文、张会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邓新文签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：XX号）于2020年1月5日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告邓新文、张会共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金528287.13元、手续费68490元、还款违约金11903.53元、利息（截至2020年1月5日的利息按合同约定计算，自2020年1月6日起的利息按日息万分之五计算至清偿之日止，还款违约金按照合同约定的标准即未还款部分的5%按月计收）；三、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对车辆型号为路虎揽胜、车辆识别代码为XX685的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案诉讼费10524元，财产保全费3882元，由被告邓新文、张会负担（本案诉讼费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告邓新文、张会应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  苏穗真二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄惠玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2175号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人屈格荣，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区阳朔县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1998号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：1、屈格荣缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3765号原告：叶茂德，男，1973年1月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务律师，特别授权。被告：隆昌旺旺食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：91511000754723264D。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：915110007298207326。法定代表人：曹永梅，董事长。被告：隆昌祥旺食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：91511000795826542W。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌立旺食品有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511000682390690F。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌明旺乳业有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028076123656D。法定代表人：郑文琦，董事长兼总经理。五被告共同委托诉讼代理人：杨佳欣，系该单位员工，特别授权。第三人：成都川军物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村三组。统一社会信用代码：915101066721912416。法定代表人：杨盛强。原告叶茂德诉被告隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司，第三人成都川军物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年二月三日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初237号原告：汪连富，男，1963年3月20日出生，满族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杨克明，男，1958年7月11日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：唐德新，男，1964年9月6日出生，汉族，辽阳县公路管理段退休工人，现住辽阳县。被告：辽阳县公路管理段，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：王桂清，该单位段长。委托诉讼代理人：贾伟，辽阳县公路管理段职工。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。原告汪连富诉被告辽阳县公路管理段福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉事实与理由：原告系辽阳县公路管理段正式职工，2018年3月退休。2011年至2012年被告补发2008年和2009年绩效工资,段机关从段长到司机、门卫人员,每人每月至少补发绩效工资600元,两年合计14,400元,原告为一线工人每月补发300元,两年计7,200元,比段机关人员每月少300元,两年计7,200元,原告认为:一线工人绩效工资至少应该和段机关工人同等待遇。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给原告补发绩效工资7,200元；2、案件受理费由被告负担。本院认为，当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。因此，本案争议的绩效工资不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告要求补发绩效工资，实际上是对绩效工资的标准提出异议，绩效工资的发放涉及国家及省市相关工资改革性文件的地方执行问题，属于单位自主经营管理的范畴，并应当由主管部门根据相关文件予以审核确认，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪连富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告汪连富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年二月二十七日代书记员 孔杉杉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保271号 申请人：东莞市亿赛自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：曾慧钢，执行董事、经理。 委托代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。 被申请人：东莞市卓鼎机械设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区********。 法定代表人：冯某1。 申请人东莞市亿赛自动化设备有限公司于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市卓鼎机械设备科技有限公司相应价值309414.01元的财产。申请人东莞市亿赛自动化设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额309414.01元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市卓鼎机械设备科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市亿赛自动化设备有限公司于2020年2月21日预交诉前保全费2067.07元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市卓鼎机械设备科技有限公司相应价值309414.01元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黎顺珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1860号申请人：深圳精弓环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区宝安大道东水源居312，统一社会信用代码91440300MA5DH7BE4H。法定代表人：黄年方。委托诉讼代理人：游志校，男，1986年11月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系申请人员工。被申请人：陈智琼，男，1995年4月12日出生，汉族，身住址湖南省涟源市，申请人深圳精弓环保科技有限公司与被申请人陈智琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深宝劳人仲（沙井）案〔2019〕1912号仲裁裁决。事实与理由：一、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决结果认定被申请人工资的支付时间错误。被申请人提交的劳动人事争议仲裁申请书请求事项申请求支付工资的时间为2019年7月1日至2019年8月15日，而申请人提交的答辩书和考勤记录（使用第三方软件打卡）均证明被申请人工作的时间为2019年7月1日到2019年8月14日，被申请人故意隐瞒、虚增工作时间、虚增工资数额，明显与事实不符。被申请人于2019年4月22日入职申请人公司，担任销售员一职，2019年8月14日主动提出辞职并办理手续后离职。劳动合同于入职当天签订并且给到被告本人，合同约定工资标准为2200元/月。另有出差油费限额补贴1000元/月，拿油费发票报销，财务现场现金处理；咨询类业务（针对被申请人提供的订单）奖金比例为合同额的5%（4500元或以下合同额）或10%（4500元以上）。并且根据公司规定且告知被申请人，在职期间合同执行完成才能发放奖金，未完成不予发放奖金。申请人实行的上班时间为上午9：00-12：00，下午13：30-18：30.打卡采用第三方打卡软件。简化管理打卡两次，打卡时间为9：00前和18：30后。根据被申请人考勤记录，7月旷工5天（扣减等天数工资），迟到4次（扣减缺勤工资60元）。8月旷工2天，请假10.5小时，迟到1次。核算7月工资为1662元，8月工资为639元。因核算错误，实际发放的工资7月为1889元，8月为729元，多发放工资总计317元，工资已由公司公账发放，被申请人提供的银行记录可以为证。关于油费报销已由对应部门即时发放给被申请人（有历史发票和付款记录为证）。被申请人的业务奖金，因被申请人在职期间没有完成其全部的业务工作，需交由其他人员跟进处理，另外根据公司规定且告知，在职期间未完成的合同不予发放奖金，所以没有奖金部分发放给被申请人。所以，申请人没有未结工资、奖金等发放给被申请人。被申请人入职时填写的入职登记表的工作经历与社会保险参保证明（被申请人提供）载明的工作经历完全不符。入职登记表的工作经历为：2016.4——2019.4就职于欧珀（深圳）贸易有限公司，社会保险参保证明（被申请人提供）为：2018.11----2019.3就职于深圳市若冠显示科技有限公司，有虚构嫌疑，影响了申请人招聘人员对录用被申请人的正确判断。根据员工手册和入职登记表提示，被申请人需承担所有法律责任和经济责任。被申请人在职期间，与其他公司（以下简称公司甲，与被申请人为同行企业）建立劳动关系，以公司甲名义向申请人现有客户推广业务，有名片和沟通记录为证（时间为2019年8月14日下午6点28分，属于在职期间），据此可推断，被申请人在职期间已经有预谋、有计划的进行此事。根据劳动合同和员工手册，被申请人严重违反了相关条款，同时给公司的声誉造成了严重的损害，申请人要求被申请人停止声誉侵害、赔礼道歉、赔偿名誉损失费人民币肆佰肆拾元。被申请人提交的录音文件为偷录的语音文件，被申请人提及的数据双方无核算细节且无回复，并且被申请人的薪资和考勤核算工作为另一负责人，与语言对话人无关，所以申请人对语音文件不予认可。综上，申请人认为，深宝劳人仲（沙井）案[2019]1921号仲裁裁决书的作出认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查、撤销。被申请人未提交答辩意见。本院认为，首先，关于被申请人工资的支付时间及工资数额，按照相关法律规定，应当由用人单位举证证明，因此，被申请人未提交相关证据，不属于劳动者故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。且被申请人工资的支付时间及工资数额，属于事实认定问题，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形。其次，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的其他理由，亦均属事实认定问题，亦不属于应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳精弓环保科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳精弓环保科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初946号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人:覃海芝，该公司员工。 委托诉讼代理人:李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：韦海丁，男，1994年7月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告韦海丁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦海丁偿还原告垫付款本金69998.82元；2、判令韦海丁向原告支付违约金6999.88元（欠款额10%的当月违约金）；3、判令被告向原告支付违约利息44875.96元（此处利息由欠款日期2016年2月20日计算至2019年2月20日，要求被告至实际付清之日，据实按年化利率24%支付应付利息）；以上三笔金额共计：121874.66元；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司为买方会员提供垫付消费款的服务项目，即由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，并收取一定的服务费（按垫付消费额的２%计），再由用户在约定的还款日前清偿垫付款的服务。垫付宝用户注册成为会员后，均与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”），原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容，用户可以在信用额度范围内消费，由原告替用户垫付消费款给商户。用户在一个账单周期内，依约在还款日前将原告垫付的款项归还原告，则不收取任何费用；如逾期须依照《领用合约》的约定承担相应的违约责任。被告韦海丁作为垫付宝的用户，于2016年1月27日，在柳州康达机械配件厂处垫付消费30000元，在韦小丁处垫付消费30000元，在韦云凤处垫付消费10000元，上述消费合计70000元，原告在为韦海丁垫付消费款后，韦海丁仅归还原告1.18元，尚欠69998.82元拒不归还原告。原告为此特提起诉讼，请人民法院依法予以支持。 本院认为，对于双方的争议，本院作如下分析认定：一、垫富宝公司主张为韦海丁的交易垫付了款项，应当提供充分证据予以证实。本案中，垫富宝公司所提供的证据仅显示韦海丁在垫付宝网站上发生了交易，但交易是否真实发生及垫富宝公司是否实际履行了垫付义务，仅凭现有证据不足以证明。首先，垫富宝公司虽提供了韦海丁在垫付宝平台发生交易的截图，但该截图仅能反映垫富宝公司的业务操作情况，并不能证明交易真实发生。其次，垫富宝公司未能提供相应的付款凭证证明其已垫付了案涉交易款项，垫富宝公司主张其为韦海丁在垫付宝平台发生的交易实际垫付了款项缺乏充分证据证明。二、根据本案查明的事实，垫富宝公司系投资公司，其工商登记的经营范围中并未包含资金结算垫付等金融性质的业务，其开展以上结算垫付业务涉嫌违反国家金融监督管理规定，已在全国范围内发生大量诉讼。本案中，垫富宝公司指派办理本案垫付宝业务的业务员存在利用或篡改客户资料虚构交易进行套现诈骗的犯罪嫌疑。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当先裁定驳回起诉，并移送公安机关。若经公安机关侦查最终排除本案存在的经济犯罪嫌疑，垫富宝公司仍可再行提起民事诉讼主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费2737元，退回原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  莫海妮 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  冯云燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5173号申请执行人：重庆能凯汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5楼1-12号，统一社会信用代码915001135814568654。法定代表人：章沛均，经理。被执行人：重庆跃启物流有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青柳二路85号，统一社会信用代码91500227MA5YU1X38U。法定代表人：邹开跃，经理。被执行人：唐小波，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆能凯汽车销售有限公司与被执行人重庆跃启物流有限公司、唐小波买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7060号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆跃启物流有限公司、唐小波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款12000元及利息、案件受理费422.5元。在执行过程中：本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年10月18日、11月4日、12月24日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未找到被执行人，未查到其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制重庆跃启物流有限公司法定代表人邹开跃及唐小波高消费，未执行的金额为12000元及利息、案件受理费422.5元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年二月二十四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11858号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行游榜中、李贞缘（曾贞贞）金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛城法审监民再字第8号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人游榜中、曾付娟（已死亡）名下的佛山市高明区XXX房，拍卖成交价为386299元。该款项已退本案执行费3358元，退司法拍卖服务费2000元，退本案申请执行人323921.99元。至此，申请执行人的债权已全额受偿，本案已执行完毕。另拍卖房产余款57019.01元依佛山市高明区人民法院参与分配函，退至该院的执行款账号。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2575号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人黄荣标，男，1971年10月30日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县荔城镇田岭村六腊屯33号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄荣标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄荣标应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金14180.78元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2575号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审41号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1966年11月6日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年2月9日向本院申请执行海自然资监决(2019)4号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决(2019)4号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的1436平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除土地上所新建房屋等建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币14360元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年12月31日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的1436平方米土地,拆除在该土地上新建的所有建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  秦慧勤
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖1号 原告：黄通，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************。 被告：曾庆育，男，1952年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。 原告黄通与被告曾庆育民间借贷纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院于2019年10月24日立案。 黄通诉称，原告于2001年5月16日借款该被告现金人民币七万二千元，被告写有借条给原告为据。被告还在2005年5月8日和2007年5月6日写有纸条给原告，都说没有将地转让出去为由拒不还款。被告未逃避债务，避而不见，一拖十几年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告曾庆育归还借款七万二千元及利息（利息从主张之日起，按中国人民银行同期同类月利率计付至还清欠款时止），本案诉讼费用由被告负担。 广东省茂名市茂南区人民法院经审查认为，因原告系该院的退休干部，且被告辩称本案涉及到原告在职期间案件办理问题。为保证公正审理案件，避免产生不必要的合理怀疑，该院不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地均在茂名市茂南区行政辖区，茂名市茂南区人民法院对本案依法具有管辖权。但因原告系该院的退休干部，为保证公正审理案件，排除合理怀疑，本案宜指定茂名市辖区内其他人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由茂名市电白区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  谭宇胜 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 法信超链：地方法规6篇案例1篇裁判4717篇 ×
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32888号上诉人（原审被告）：深圳市东方雅艺装饰设计有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区深华丽装饰材料商行。上诉人深圳市东方雅艺装饰设计有限公司（以下简称“东方公司”）与被上诉人深圳市罗湖区深华丽装饰材料商行（以下简称“华丽商行”）买卖合同纠纷一案，上诉人东方雅艺公司不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告华丽商行一审诉讼请求：一、判令被告支付原告货款100958.5元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（以100958.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月28日计至实际支付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审判决：一、被告东方公司于本判决生效之日起十日内向原告华丽商行支付货款100958.5元及利息损失（利息损失以100958.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月24日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告华丽商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2407元，由被告负担。上诉人东方公司上诉请求：撤销深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初6658号民事判决第一项，改判上诉人支付被上诉人货款20664.5元。被上诉人华丽商行书面辩称：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：案外人深圳市中海外装饰设计工程有限公司于2018年1月3日通过中国光大银行转账给案外人深圳市华富林装饰有限公司的147050元是否为上诉人东方公司支付给被上诉人华丽商行的货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人东方公司主张案外人于2018年1月3日转账147050元应为支付本案项下的货款，经查，该转帐行为发生在2018年1月28日之前，但双方并未在1月28日的收条中记明上述款项的存在，且经双方当事人认可真实性的证人证言也显示双方之间还存在其他材料货款。被上诉人确认案外人在2018年6月1日的付款60550元，并不构成对2018年1月3日的付款的确认。上诉人的上诉请求无充分证据支持，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2317.17元，由上诉人深圳市东方雅艺装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月十七日书记员 师先超(兼)
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执48号之二 被执行人包海云，女，内蒙古乌兰浩特市科右前旗。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执48号之二裁定书，于2020年2月25日向被执行人包海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包海云在中国建设银行62×××45账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年二月二十五日 书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执86号之三十 被执行人张士国，男，阜新。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执86号之三十裁定书，于2020年02月28日向被执行人张士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张士国在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币287318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初52号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人ASIM ABBAS MUHAMMAD，男，1998年2月23日出生于巴基斯坦，本科在读，中北大学学生，住山西省太原市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]22号起诉书指控被告人ASIM ABBAS MUHAMMAD犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉审 判 员 陈旭强审 判 员 闫菊霞 二〇二〇年二月三日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执143号 申请执行人：荣超强，男，1972年10月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李丽芳，女，1969年3月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张中民，男，1964年5月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行荣超强与李丽芳、张中民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽芳名下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终455号上诉人（原审被告）：冯春生，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：重庆鹏诚万利物流有限公司，住所地重庆沙坪坝区陈家桥街道桥北一路4号附44号，统一社会信用代码91500106MA5YQFH75X。法定代表人：傅滏娇，职务不详。原审被告：重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1，统一社会信用代码91500110778487921C。负责人：刘明存，职务不详。原审被告：李钢，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道315号创新大厦第5层B502室，统一社会信用代码310113001230415。法定代表人：申辉，职务不详。上诉人冯春生因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告重庆鹏诚万利物流有限公司、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、李钢、原审第三人轻易科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年10月17日向冯春生送达了《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。但截至目前，本院仍未收到冯春生缴纳的上诉费。本院认为，在冯春生提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯春生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇二〇年二月二十五日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2213号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘传，男，1998年7月8日出生，汉族，户籍所在地为贵州省大方县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2875号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：1、刘传缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执269号之一 被执行人赵维新，男 ，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执269号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人赵维新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵维新在中国农业银行XX账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审39号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人南通绿洲节能环保产品有限公司，住所地海门市临江镇闸西路60号。 法定代表人黄斌。 申请执行人海门市自然资源局于2020年2月9日向本院申请执行海自然资监决(2019)57号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决(2019)57号行政处罚决定书，认定被执行人南通绿洲节能环保产品有限公司非法占地，责令退还非法占用的6555平方米土地，没收符合土地利用总体规划的192平方米土地上的建构筑物，自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的6363平方米土地上的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币159935元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年12月3日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人南通绿洲节能环保产品有限公司退还非法占用的6555平方米土地,拆除在不符合土地利用总体规划的6363平方米土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  秦慧勤
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执200号申请执行人：张齐勇，男，1951年5月24日出生,汉族，住江苏省苏州市。被执行人:三都水族自治县城镇建设投资有限公司,住三都县。法定代表人;唐先丽,该公司董事长兼总经理。被执行人:贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省三都县。法定代表人：覃春平，该公司董事长。本院在执行张齐勇与三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司向申请人张齐勇支付律师费20000.00元。二、负担本案案件诉讼费8790.00元，申请执行费200.00元。，共计28990.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司银行存款28990.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年二月二十四日书记员 莫芝娇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初120号原告：孙视华，男，1960年8月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：陈东财，男，1981年5月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号，社会统一信用代码9132010083490580XH负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红军，该公司员工。原告孙视华与被告陈东财、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙视华的委托诉讼代理人夏为军，被告陈东财、被告保险公司的委托诉讼代理人魏红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙视华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失176736.7元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日17时25分许，被告陈东财驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轿车沿下安福村村道由南向北行驶至下安福村村道与常淳线132KM+80M处路口在由南向北横过常淳线芜太公路过程中，与原告驾驶的二摩发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定：被告陈东财负事故主要责任，原告承担次要责任。经委托南京两江司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限做了相应鉴定。另查明，陈东财驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故原告诉至贵院，请求裁决。被告陈东财辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故后，其垫付了9309.8元医药费用，请依法处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告陈东财驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故后，保险公司已支付医药费10000元。原告所主张的医药费应扣除10%非医保费用，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日17时25分许，被告陈东财驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轿车沿下安福村村道由南向北行驶至下安福村村道与常淳线132KM+80M处路口在由南向北横过常淳线芜太公路过程中，与原告孙视华驾驶的沿芜太公路由西向东行驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙视华受伤，两车车损。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定：被告陈东财负事故主要责任，原告孙视华承担次要责任。事故发生后，原告孙视华经南京市高淳中医院诊断为右股骨颈骨折，医院为其行“右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术”。原告孙视华住院治疗至2019年3月7日，共花费医药费40388.2元，其中被告陈东财支付了9309.8元，被告保险公司支付了10000元。2019年11月7日，南京两江司法鉴定中心作出鉴定意见书：被鉴定人孙视华右髋关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人孙视华的误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限评定为150日，营养期限评定为180日。孙视华支付鉴定费用2100元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：孙视华治疗期间，实际支付医药费40388.2元，被告陈东财支付9309.8元，本院予以认定；2.住院伙食补助费：孙视华实际住院16天，住院伙食补助费应为320元（20元/天×16天）；3.营养费：孙视华主张按营养期限180天、20元/天计算为3600元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费：孙视华护理期限为150天，实际住院16天，其主张的护理费应为9320元（80元/天×16天+60元/天×134天）；5.误工费：孙视华因伤收入减少，但其收入不固定，本院根据本地同行业收入，酌定其月收入4800元，按其实际误工时间260天计算，其误工费应为41600元（160元/天×260天）；6.鉴定费：孙视华实际支出鉴定费用2100元，有相应的发票、收据为证，本院予以认定；7.残疾赔偿金：孙视华主张94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：孙视华主张3500元，符合法律规定，本院予以支持；9.财产损失（车损）：孙视华未提供证据证明其财产损失，本院对其该项请求不予支持；10.交通费：孙视华主张500元，未提供证据，本院综合孙视华就医地点、次数等因素，酌定300元。综上，本院认定孙视华的损失数额为195528.2元。因陈东财驾驶的机动车已在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿孙视华的损失，保险公司未提供证据证明孙视华所用药物中有非医保用药明细，也未提交证据证明替代药物的差价，本院对其“扣除10%的非医保用药”的抗辩意见不予采纳，故保险公司应在交强险限额内赔偿孙视华医疗费用、护理费、误工费、交通费等损失共计120000元。保险公司已支付10000元，尚应赔偿110000元，超出交强险限额的73428.2元（不含鉴定费2100元），由孙视华和陈东财按事故责任比例分担，陈东财应承担部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿51399.74元（73428.2元×70%），孙视华支付的鉴定费用2100元，由陈东财赔偿1470元，陈东财已支付9309.8元，孙视华应返还陈东财7839.8元。陈东财为自己修理受损车辆，支付了修理费用，应由孙视华承担的部分，陈东财可另行向孙视华主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙视华损失161399.74元，其中给付孙视华153559.94元，给付陈东财7839.8元；二、驳回孙视华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告孙视华负担385元，被告陈东财负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1877号原告：赵连兴，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：秦红梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健。本院受理原告赵连兴、秦红梅诉被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费275元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年二月二十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19373号原告：深圳市龙创软件有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路9号比克科技大厦1301-G，统一社会信用代码91440300691183976E。法定代表人：冯刚，总经理。委托代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：王子龙，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市龙创软件有限公司诉被告王子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐尤坚到庭参加诉讼，被告王子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款30万元整；2、被告向原告支付利息2.7万元（按月利率1%的标准，自2018年10月9日起计算至2019年7月9日）；3、被告向原告支付违约金（按月利率2%的标准，自2019年7月9日起计算至付清之日止，暂计算至2019年7月19日为2000元）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月9日，被告以个人经营为由向原告借款30万元，借款期限为3个月，月利率为1%。次日，原告以电汇的方式向被告交付上述借款。借款期满后，被告一直未还款。2019年7月5日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于同年7月9日还清借款，否则按每月2%的标准承担违约责任。但被告拖延至今没有偿还任何借款本金和利息。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《借条》、中国光大银行借记通知、《还款承诺书》作为证据，上述证据可以证明原告主张的事实。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的借贷事实予以采纳。根据本案查明的事实，被告未按约定向原告偿还借款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其偿还借款30万元、利息2.7万元，并按月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子龙应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙创软件有限公司偿还借款30万元以及利息2.7万元；二、被告王子龙应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙创软件有限公司支付违约金（以30万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月9日起计算至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6235元，由被告王子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  肖王琰人民陪审员  左权林二〇二〇年二月十七日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2578号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人李庚杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西平南县六陈镇登塘村莲塘屯18号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李庚杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李庚杰应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金14974.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2578号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5884号 原告：黄月秀，女，1961年12月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：高开华，广西华恒信律师事务所律师。 被告：秦超，男，1988年7月31日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告黄月秀与被告秦超合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担违约责任，并判决位于柳州市柳北区房屋归原告所有，原告有权收回该房屋；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，双方于2010年11月10日签订《协议书》，规定：原告为被告出资购买位于柳州市柳北区房屋一套，原告为房屋实际所有人，被告为名义所有人；被告为原告养老送终后该房屋归被告所有；被告不得虐待原告，不得未经原告书面同意就将该房屋出卖、抵押，否则，原告有权收回房屋等约定。现因被告经常违约，且在未经原告同意的情况下将该房屋抵押给他人，房屋又被法院查封，被告的违约行为严重侵犯了原告的财产权、违反了《协议书》的约定，构成违约。原告遂诉至法院，请求判如所请。 经本院查询，涉案房屋柳州市北雀路12号半岛·中央花园2栋25-1号房屋已于2018年11月21日被柳州市城中区人民法院查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，本案中，原告的诉讼请求涉及房屋权属，该房屋已经被柳州市城中区人民法院查封，故应驳回原告的起诉，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄月秀的起诉。 案件受理费12600元（原告黄月秀已预交），退回原告黄月秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执201号申请执行人：张齐勇，男，1951年5月24日出生,汉族，住江苏省苏州市。被执行人:三都水族自治县城镇建设投资有限公司,住三都县。法定代表人;唐先丽,该公司董事长兼总经理。被执行人:贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省三都县。法定代表人：覃春平，该公司董事长。本院在执行张齐勇与三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司向申请人张齐勇支付律师费20000.00元。二、负担本案案件诉讼费8790.00元，申请执行费200.00元。，共计28990.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司银行存款28990.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年二月二十四日书记员 莫芝娇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初36436号原告：北京华彻资产管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号5层35028室。法定代表人：侯齐岩，总经理。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被告：北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路35号。法定代表人：安黎哲，校长。委托诉讼代理人：马晓斌，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文肖，北京济和律师事务所律师。原告北京华彻资产管理有限公司与被告北京林业大学追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因原告北京华彻资产管理有限公司未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17099元，减半收取8549.5元，北京华彻资产管理有限公司已预交8254元，由其自行负担。审 判 长  宋 硕人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二〇年二月二十四日书 记 员  肖 红
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初251号之一公诉机关深州市人民检察院。被告人柳文涛，男，1983年11月7日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县人，初中文化，农民，住陕西省咸阳市乾县。2018年10月31日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月7日被指定居所监视居住，同年12月19日被取保候审，2020年1月18日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同年1月20日经深州市人民法院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人柳文涛犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人柳文涛脱逃，本院于2019年9月11日中止审理，于2020年1月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉。被告人柳文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年6月至2018年9月期间被告人柳文涛卖给被告人马某5套公户手续。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人柳文涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法判处。被告人柳文涛对深州市人民检察院起诉书指控的罪名无异议，但称其卖给马某的不是公户手续，只是身份证。经审理查明，2018年6月至9月期间，被告人柳文涛用他人身份证办理公司营业执照、开户许可证及对公账户的银行卡共5套卖给马某，获利2400元。上述事实，有经当庭质证的被告人供述、同案犯马某供述、证人董某、田某、任某、陈某的证言、被告人柳文涛的微信记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳文涛出售以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人柳文涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年10月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人柳文涛于判决生效后三日内退出违法所得2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王荣江审判员  贾会妍审判员  冯伟艳二〇二〇年二月二十八日书记员  刘晓静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1600号原告：龙灿团，男，1955年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：周建民，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院于2020年1月9日受理原告龙灿团与被告周建民民间借贷纠纷一案后，向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告龙灿团撤回起诉处理。审判员  罗晓华二〇二〇年二月三日书记员  吴剑萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初800号原告：上海健成塑胶模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈先锋，总经理。被告：上海陟硕汽车科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋琛琛，负责人。本院在审理原告上海健成塑胶模具有限公司诉被告上海陟硕汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员屈年春独任审判。因被告上海旗虹建筑装潢工程有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟 玲审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月十八日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22309号原告：邓涛，男，1983年1月23日出生，汉族，住渝中区。被告：刘开兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：吴波，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邓涛与被告刘开兰、第三人吴波保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼，被告刘开兰、第三人吴波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开兰对第三人吴波欠付原告的债务，包括借款本金97500元及利息（从2015年3月1日起至本金付清时止，以97500元为基数，按照月利率2%计算）、案件受理费2300元、保全费1020元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告与被告签订了关于债务人吴波债务的连带还款担保书，被告自愿为吴波未向原告履行的(2017)渝0103民初19695号民事判决书确定的义务承担无限连带还款责任、以及原告实现债权的费用等。保证期间为担保书签订之日起至债务全部清偿完毕之日止。后原告多次催促债务人吴波还款，并多次向保证人刘开兰催收承担保证责任履行义务，被告及债务人吴波均未履行。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告刘开兰未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年4月25日，本院作出（2017）渝0103民初19695号《民事判决书》，判决如下：一、吴波在本判决生效之日起十日内向邓涛偿还借款本金97500元和支付以97500元为基数，从2015年3月1日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息；二、驳回邓涛的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320远，由吴波负担。2019年1月17日，刘开兰向邓涛出具了《连带还款担保书》，载明：担保人刘开兰，身份证号码XXX，债务人吴波，身份证号码XXX，债权人邓涛，身份证号码XXX。本担保人自愿为债务人在《渝中区人民法院民事判决书（2017）渝0103民初19695号》涉案金额本金97500元、利息月息2%从2015年3月1日起至款项付清时止、法院罚息及其他金额以法院规定为准；及《渝中区人民法院民事判决书（2017）渝0103民初19696号》涉案金额本金100000元、利息月息2%从2015年5月1日起至款项付清时止、法院罚息及其他金额以法院规定为准;两笔生效判决所欠债权人提供无限连带还款保证担保，保证期间自本连带还款担保书签订之日起，至债务人在以上两笔渝中区人民法院生效判决中所欠债权人的全部债务全部清偿完毕之日止。担保人作出以下承诺：1、本担保人完全了解相关《渝中区人民法院民事判决书（2017）渝0103民初19695号》及《渝中区人民法院民事判决书（2017）渝0103民初19696号》全部内容，若债务人未按法院的生效判决及时清偿债权人债务，本担保人同意承担无限连带还款责任。2、本担保人依法具有保证人主体资格，可以对外担保，愿意以全部资产承担无限连带保证责任。3、本次担保的范围包括但不限于以上两笔渝中区人民法院生效判决中的主债权本金及利息、法院罚息及实现债权的费用等。4、本担保人填写的住所地及联系方式信息真实准确，在保证期间，若需邮寄相关资料的，以所填写的地址及联系方式为准，因填写信息不准确造成邮寄无法送达的，由担保人自行承担法律责任。本担保书一式两份，一份存债权人处，一份担保人保存。由于第三人吴波未偿还邓涛的借款，邓涛遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，刘开兰自愿为吴波欠付邓涛的债务承担连带保证责任，向邓涛出具了《连带还款担保书》，吴波欠付邓涛的债务已经由（2017）渝0103民初19695号民事判决书予以确认，判决吴波应当支付邓涛借款本金97500元及以97500元为基数，从2015年3月1日起至款项付清时止，按照月利率2%计算的利息，还需负担案件受理费2300元、保全费1020元，由于吴波未偿还邓涛上述欠款，现邓涛要求刘开兰对吴波的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开兰对主债务人吴波欠付原告邓涛的借款本金97500元、利息（以本金97500元为基数，自2015年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）、案件受理费2300元、保全费1020元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告刘开兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈文静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执464号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人曾云平，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地为江西省新干县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初699号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：1、曾云平缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周敏华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2317号 被执行人梁伟斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区文沙北街34号402房，公民身份号码。被执行人廖苏会，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区文庆路17号一座307房，公民身份号码。被执行人佛山市缤杰针织有限公司，住所地广东佛山市禅城区玉带路3号自编7排16号，统一社会信用代码91440604559112361M。法定代表人梁伟斌。 关于梁伟斌、廖苏会、佛山市缤杰针织有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4671号和（2018）粤06民终7676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟斌、廖苏会、佛山市缤杰针织有限公司应缴纳诉讼费8438.00元。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2317号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘政文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保34号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区*******。 负责人：张永同。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：谭宜铭，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************。 被申请人：廖少华，女，1995年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海52区*************，公民身份号码：450***********。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2019年12月11日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谭宜铭、廖少华在银行的存款1272200.55元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2019年11月4日出具的担保金额为1272200.56元财产保全担保书提供担保。2020年1月15日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与谭宜铭、廖少华之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）佛仲金字第445号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭宜铭、廖少华在银行的存款1272200.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年二月三日 书记员  卢海宝
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初248号之一申请人：刘学仕，男，1967年5月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于瑞松、孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被申请人：王希光，田，1957年8月29日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李桂红，女，1963年1月14日出生，汉族，住莱阳市。申请人刘学仕与被申请人王希光、李桂红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日以（2020）鲁0682民初248号民事裁定书，冻结了解除保全申请人王希光、李桂红名下的银行存款21万元或查封相当于21万元价值的财产（总标的额不超过21万元）。现申请人刘学仕以法院冻结的两被申请人银行存款超过21万元为由，向本院申请解除对两被申请人名下银行存款超过21万元部分的冻结，其余部分继续冻结。本院经审查认为，申请人刘学仕的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂红名下中国农业银行账户内的存款40000元。上述银行存款的冻结期限为一年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇二〇年二月十日书记员  曲芸芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢592号之二 申请执行人林永辉，男，汉族，1961年6月5日生，住江西省新余市分宜县。 被执行人黎先锋，男，汉族，1969年5月10日生，住所地江西省九江市武宁县。 关于林永辉诉黎先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎先锋应向申请执行人林永辉偿还借款本金60000元及利息等。因被执行人黎先锋未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行中，本院依法查封被执行人黎先锋名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，并依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法通过淘宝网司法拍卖网上平台，对上述车辆进行公开拍卖得款34972元，上述款项扣除广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费1000元，余款33972元退付申请执行人林永辉。另经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢592号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘政文
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执409号之一被执行人孙荣金，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执409号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人孙荣金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣金在中国工商银行25×××24账户内存款人民币193942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年二月二十六日书记员  念江宏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6432号原告：蔡洪明，男，1965年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：何斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。原告蔡洪明与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪明的委托诉讼代理人余森到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡洪明向本院提出诉讼请求：要求何斌支付货款6万元，并承担诉讼费。事实和理由：何斌向蔡洪明定购石材，何斌提走货物后，陆续支付了部分货款。经结算，截至2016年12月15日，何斌尚拖欠蔡洪明剩余货款6万元，何斌于当日出具了欠条。之后该款经蔡洪明反复催要，何斌一直没有支付，故诉至法院。何斌未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：蔡洪明向何斌采购石材，双方未签订书面买卖合同。2016年12月15日，何斌向蔡洪明出具欠条一张，内容为今欠到蔡洪明大理石材料款陆万元正。何斌在落款处签字并注明身份证号。经本院询问欠条出具经过，蔡洪明称其从2015年左右开始供货，何斌陆续提货、陆续借款，但是没有结算清楚。2016年12月15日，蔡洪明约何斌到其门市，双方进行了结算，欠条的所有内容都何斌自己写的，但是欠条出具后何斌一直未付款。上述事实，有蔡洪明提交的欠条以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，何斌向蔡洪明出具的欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，何斌出具欠条对欠款事实和数额进行了确认，理应依约还款。现蔡洪明对欠条的出具经过进行了合理的说明，何斌经本院合法传唤未提交证据证明其付款情况或存在其他合理抗辩，故对蔡洪明要求何斌支付货款6万元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何斌支付原告蔡洪明货款6万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇二〇年二月十七日书记员  刘云飞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2348号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；王颖，女,1975年8月10日生，住市中区。 被执行人；张健，男,1978年5月31日生，住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王颖、张健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初982号民事判决书已经发生法律效力。王颖、张健未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本院于2019年11月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月27日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王颖、张健确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王颖、张健暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初982号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人王颖、张健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年二月十四日 书记员  高 玉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执68号之三申请保全人辽阳市太子河区三合砖厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。经营者刘荣，女，1966年1月5日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人刘野，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽阳县。被保全人中国人民解放军空军大连基地农副业基地，住所地丹东市振兴区胜利街288号。负责人郑清，该基地主任。本院在执行申请保全人辽阳市太子河区三合砖厂与被保全人中国人民解放军空军大连基地农副业基地土地租赁合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人中国人民解放军空军大连基地农副业基地银行存款或收入161472元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十四日书记员  陈新
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执490号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：陈贵阳，女，1983年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈贵阳追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初7323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他208号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人陈贵阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈贵阳银行存款109100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星