wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执202号之二申请执行人姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3275号民事调解书，于法定期限内通知被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司履行给付义务，但被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的坐落于辽宁法库经济开发区不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号土地、房屋及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；查封期限三年；二、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的坐落于法库经济开发区法库国用（2011）第x号、法库国用（2012）第x号土地及上述土地上无证建筑物、构筑物、地坪、道路；查封期限三年；三、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的坐落于法库县经济开发区x号（1号）,不动产权证书号x，建筑面积59.40平方米、法库县经济开发区x号（x号）,不动产权证书号0402，建筑面积42.30平方米、法库县经济开发区x号（x号）,不动产权证书号x，建筑面积330.00平方米、法库县经济开发区x（x号）,不动产权证书号x，建筑面积2017.50平方米、法库县经济开发区x号（4号）,不动产权证书号x，建筑面积1479.50平方米、法库县经济开发区x号（6号）,不动产权证书号x，建筑面积12096.00平方米、法库县经济开发区x号（9号）,不动产权证书号x，建筑面积317.60平方米、法库县经济开发区x号（7号）,不动产权证书号x，建筑面积1296.00平方米、法库县经济开发区x号（x号）,不动产权证书号x，建筑面积317.60平方米、法库县经济开发区x号（x）,不动产权证书号x，建筑面积840.00平方米、法库县经济开发区x号（x）,不动产权证书号x，建筑面积2926.80平方米、法库县经济开发区x号（x）,不动产权证书号x，建筑面积6048.00平方米、法库县经济开发区x号（x）,不动产权证书号x，建筑面积43.07平方米的房屋；查封期限三年；四、查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司所有的坐落于法库经济开发区法库国用（2011）第x号、法库国用（2012）第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号、不动产权证书号辽（2017）法库县不动产权第x号土地内的供水、供电、供暖、排水等设施；查封期限二年；五、查封期间由被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十五日书记员  刘志元
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2773号之三 申请执行人：戚银生，男，1961年1月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。 被执行人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地为江苏省大丰市。 法定代表人：刘永根，该公司董事长。 本院在执行申请执行人戚银生与被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司（以下简称江苏银丰公司）民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）盐民初字第00123号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告江苏银丰公司偿还原告戚银生人民币8784371.74元，于本判决生效后十五日付清。如不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73291元，由江苏银丰公司负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人戚银生向盐城市中级人民法院申请执行。2017年4月5日，盐城市中级人民法院指定该案由盐城市大丰区人民法院执行。2018年9月27日，盐城市中级人民法院又指定本院执行。本院于2018年11月13日依法受理立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人江苏银丰公司名下位于盐城市××区新丰镇老斗龙港河南侧1、2、3幢的房地产及其名下苏Ｊ×××××等十七辆机动车进行了续查封。并根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封、冻结了被执行人江苏银丰公司在第三人中交路桥建设有限公司的应收货款合计人民币1100万元。并于2019年7月间，依法提取了被执行人江苏银丰公司在第三人浙江博元建设股份有限公司汇至盐城市大丰区人民法院的协助执行款计人民币246.6万元。因本案申请执行人戚银生所涉案件较多，已被多案协助执行，故对已执行到位的246.6万元款项本院暂未支付。 另江苏银丰公司作为申请执行人，申请执行戚银生追收抽逃出资纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）苏09民终2305号民事判决书也发生法律效力。该民事判决书判决：被告戚银生于本判决生效后十日内返还江苏银丰公司抽逃出资款项1307.5万元及利息。一审案件受理费110600元，审计费100000元，保全费5000元，合计215600元，由江苏银丰公司负担25129元，戚银生负担190471元。二审案件受理费11600元，由江苏银丰公司负担12891元，戚银生负担97709元。 本院认为，根据两案的生效判决，戚银生与江苏银丰公司互为申请执行人和被执行人，双方互负债务，且均为金钱给付义务，根据相关法律规定，任何一方都可以将自己的债务与对方的债务相抵消，符合法律规定。本案双方生效判决文书标的相抵消后，对有剩余债权的一方可再继续申请执行。另因本案申请执行人戚银生所欠他人债务较多，在执行过程中，已被多案协助执行，但他案不能优先于双方的债务抵消。根据已生效的法律文书确定的义务，本案的债务抵消后，应终结本案的执行。故对已查封、冻结的被执行人江苏银丰公司名下的上述房地产、车辆、第三人处的债权等，依法应予以解除查封、冻结。关于对已执行到位的被执行人江苏银丰公司的应收货款计246.6万元的问题，本院在扣除相应的执行费用后，余款应支付给被执行人江苏银丰公司。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903 执2773号案件的执行。 二、解除对被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司名下位于盐城市大丰区新丰镇老斗龙港河南侧1、2、3幢的房产（产权证号分别为：20××46、20××47、20××48）及土地使用权{土地证号为：大土（08）国用（2011）第031号}的查封。 解除对被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司名 下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××等十七辆机动车的查封。 四、解除对被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司在第三人中交路桥建设有限公司的应收货款合计人民币1100万元的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年二月三日 代书记员 成锦炜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2611号申请执行人：时圣立，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时启斗，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初4865号民事调解书，于2019年11月13日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1722执2611号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初4865号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十五日书记员 苗 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2642号原告(反诉被告)：潘其相，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告(反诉被告)潘其相诉被告上海恩珲实业有限公司(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月三日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2631号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：王小虎,男性,1979年8月17日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：王磊,男性,1979年1月28日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：马继兰,女性,1979年6月17日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：汤计伟,男性,1974年6月13日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王小虎、王磊、马继兰、汤计伟借款合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初196号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月27日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年01月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月十八日书记员  郑洪强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初94号原告：童桂林，女，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************188。诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。特别授权。被告：李锡辉，男，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************192。原告童桂林与被告李锡辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童桂林的诉讼代理人陈可锋到庭参加诉讼，被告李锡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还饲料款43300元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款日止）给原告。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料购销行业，原、被告生意往来多年，经结算，于2015年12月31日被告向原告出具欠据。欠据载明被告欠原告饲料款43300元，定于2016年12月31日前还清以上全部欠款。此后被告多次要求被告清偿饲料款，但均未果并且被告就一直躲避原告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李锡辉不作答辩，也不提供任何证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告经营饲料生意，被告李锡辉是原告的客户，被告常在原告处购买饲料。2015年12月31日，经原、被告双方结算，被告共尚欠原告饲料款43300元未付，被告在“欠据”上欠款人处签名确认欠款事实，《欠据》载明“定于2016年12月31日前还清以上全部欠款”。原告称被告出具《欠据》后未付过款给其，其多次向被告追讨欠款无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，原告童桂林与被告李锡辉之间的买卖合同关系，有当事人的陈述及被告亲笔签名确认的欠款凭据为凭，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付尚欠饲料款43300元，依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告的该主张有事实和法律依据，本院应予支持。至于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止支付利息（即违约金）给其的主张；因原、被告双方之间无关于逾期付款的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院确定该违约金应从起诉之日即2020年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清款日止。被告李锡辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李锡辉在本判决生效后十日内付清尚欠饲料款43300元及支付违约金（从2020年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清款日止）给原告童桂林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.25元，由被告李锡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年二月十九日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3956号之三申请执行人：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：孙凡，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人王龙与被执行人孙凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）鄂0115民初5356号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙凡下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙凡向申请执行人王龙偿付借款27450元及利息（以27450元为本金自2018年5月11日起按月利率2%计算至履行完毕时止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费644元及公告费650元、执行费734元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年8月23日至2020年1月9日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人孙凡的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人孙凡在浦发银行的存款20.34元已被本院于2019年8月23日经过执行网络查控系统进行冻结，因该笔款项远不足以支付本案执行款，故暂未处置；被执行人孙凡在车辆管理部门登记有奥迪牌小型汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，车辆识别代码004515，本院已将该辆车进行查封处理，期限为二年,但因未作实际控制，故无法处置。二、2019年8月26日，本院对被执行人孙凡予以限制高消费惩戒，并于2020年2月13日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人刘翔、付林可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙凡应继续履行（2018）鄂0115民初5356号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇二〇年二月十三日执行员 卢 志 军书记员 柯梅惠子
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3597号原告：马峻峰，男，汉族，1970年8月17日出生，住广州市东山区，被告：赵龙，男，汉族，1981年9月7号出生，住广州市花都区，原告马峻峰与被告赵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告马峻峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马峻峰撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年二月二十五日书记员  王 呈陈少颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初471号原告：清远市清新区尚品物业管理有限公司，住所地清远市清新区***********。法定代表人：梁某1。被告：陈有贤，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会大塘面组。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司与被告陈有贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区尚品物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十一日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终30号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨慧，女，1993年6月17日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察指控原审被告人杨慧犯非法经营罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0512刑初158号刑事判决。原审被告人杨慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人杨慧，听取了辩护人陈星良的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年1月21日、1月23日，被告人杨慧明知李某1、陈某1（二人另案处理）雇请其和刘某（另案处理）运输假冒伪劣卷烟，仍然将假冒伪劣卷烟运送到北海市铁山港区南康镇张屋村委张屋村鱼塘旁一养猪场招存海（另案处理）的仓库里，并由刘某、陈某2、李某2、张某凤卸货、包装假烟。同月23日，被告人杨慧等人在招存海养猪场仓库内被抓获，查获假冒伪劣香烟共计312件（其中中华牌香烟155件，芙蓉王牌香烟90件，利群牌香烟67件）15500条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币4167470元。归案后，杨慧如实供述自己的罪行。 被告人杨慧参与运输卷烟金额价值人民币80万元以上。 原判认为，被告人杨慧的行为构成非法经营罪，且情节特别严重。杨慧帮助他人运输假冒伪劣卷烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；杨慧归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，具有法定减轻和从轻处罚情节。非法经营系行为犯罪，并非以必须已经发生危害结果或已获利才能构成犯罪既遂，杨慧明知自己没有烟草运输许可证，仍然为他人运输假冒伪劣卷烟，其本人已经着手实施并完成违法运输行为，扰乱了市场经营秩序，为犯罪既遂。判决：一、被告人杨慧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的假冒伪劣卷烟312件（共计15500条，未随案移送），依法予以没收，由扣押公安机关依法处理。 上诉人杨慧上诉及其辩护人辩护均称：1.杨慧只是参与帮助陈某1将卷烟从南康镇牛圩运到招海存的养猪场存放，并没有通过买卖获利，没有进行经营行为，杨慧的行为属非法经营罪犯罪未遂；2.杨慧是从犯、初犯、偶犯，无极其恶劣的犯罪情节，涉案卷烟已被办案机关当场查扣，未进入流通领域造成实质性的危害后果，且杨慧归案后主动坦白认罪，并自愿认罪认罚，符合宣告缓刑的条件。综上，原判对杨慧量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚并宣告缓刑。 在二审审理期间，上诉人杨慧及其辩护人均没有提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定杨慧参与运输假冒注册商标且伪劣的卷烟共计15500条（价值人民币4167470元）的犯罪事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，具有合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨慧明知他人经营假冒伪劣香烟而帮助运输,情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第二款、第六条的规定，构成非法经营罪，应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。关于上诉人杨慧及其辩护人提出原判对杨慧量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节严重的，即构成非法经营罪。而经营行为包括生产、储存、运输、销售等行为，只要行为人在未经许可的情形下，实施上列行为之一就已经实质侵犯了刑法所要保护的法益，应当认定为既遂。烟草制品属于国家专卖物品，上诉人杨慧为了获取运费，未经行政主管部门许可帮助他人运送大量的卷烟进仓库储存，情节特别严重，侵犯了国家烟草专卖管理制度，已构成非法经营罪既遂。而且，上诉人杨慧所运输的卷烟经鉴定全部为假冒注册商标且伪劣的卷烟，依法应予以严惩。原判对上诉人杨慧定罪处罚时充分考虑杨慧是从犯、初犯，自愿认罪认罚以及其行为的社会危害程度等具体情况，依法对其减轻处罚，量刑并无不当。上诉人杨慧及其辩护人请求改判更轻的刑罚并适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定杨慧犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初526号 原告：孟祥雨，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：夏箐潞，该公司执行董事。 原告孟祥雨与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孟祥雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟祥雨撤诉处理。 审判员  张传奇 二〇二〇年二月十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1574号 原告：赵晓春，男，1994年2月28日出生，汉族，住济南市。 被告：济南致胜置业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011230721939XM。 法定代表人：陈箭。 原告赵晓春与被告济南致胜置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告赵晓春于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓春撤诉。 案件受理费21298元，减半收取10649元，由原告赵晓春负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张雨晴
宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2020)陕0303民初131号 原告：冯宝田，男，生于1957年4月17日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：冯亚荣，女，生于1988年8月5日，汉族，住宝鸡市金台，系原告女儿。特别授权。被告：冯小红，男，生于1971年4月21日，汉族，住宝鸡市金台区。原告冯宝田与被告冯小红身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝田的委托代理人冯亚荣，被告冯小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯宝田诉称，2019年6月14日19时许，因麦草堆被邻居拆乱，原告与邻居发生口角，邻居遂将被告（系村民小组长）叫来处理问题。在处理过程中被告殴打了原告，造成原告倒地受伤。原告于次日住院治疗，诊断为头、面部外伤，共住院9天。出院后由于存在精神异常，2019年7月2日至2019年8月5日， 原告在宝鸡市康复医院住院治疗34天。在整个事件过程中，被告殴打原告致原告身体及精神均受到损害，应当依法承担人身损害赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告因身体及精神受损产生的各项损失共计105490元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告冯宝田为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：公安机关询问笔录复印件、宝鸡市第三人民医院（住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院病人日清单）、宝鸡市康复医院（诊断证明、医疗费票据、出院结算单、伙食费收据)。被告冯小红辩称，原告所述不实。原告由于和其邻居因琐事发生矛盾，被告得知后以村民小组长身份前往处理。在处理过程中，由于原告辱骂被告，其只是用右手打了原告的脸一下，再没有打其他地方。对于原告在第三人民医院住院费用其认可，其余原告主张的费用不认可。另外其在原告两次住院期间垫付了部分住院费用，请求一并处理。被告冯小红没有提交证据。经审理查明，原、被告系同村组村民，被告系村民小组组长。 2019年6月14日19时许，原告因琐事与邻居发生矛盾，被告闻讯后随即前往处理。原、被告因言语不和发生口角，被告遂击打原告头面部致原告倒地受伤。次日，原告前往宝鸡市第三人民医院检查并住院治疗，伤情主要诊断为：头面部外伤。原告共住院9天，支付住院费用3654.10元。  以上事实有原、被告陈述及公安机关询问笔录复印件、宝鸡市第三人民医院住院病案、费用清单、医疗费票据、住院病人日清单等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就本案而言，原、被告系同村邻里，被告作为村组干部在化解、处理原告与他人矛盾过程中，未能采取合理、必要的方式，击打原告头面部致原告受伤入院治疗，应当对原告因治疗其伤情产生的合理损失承担赔偿责任。对于原告于第三人民医院住院期间被告垫付的3000元，应在赔偿时予以折抵。对于被告主张的其他垫付费用，不能证明与原告治疗伤情存在必然关系，本院对此不予认定。对于原告主张的在宝鸡市康复医院住院产生的各项损失，因原告未能证实其诊断之病情“急性应激障碍”与原告侵权行为存在直接的因果关系，因此本院对原告主张的因在康复医院治疗所产生的各项损失均不予认定。     对于原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告在宝鸡市第三人民医院共住院9天，支付住院费用3654.10元，原告提交了相关医疗费票据予以证实，本院对此予以认定。2、误工费：原告住院9天，出院医嘱建议休息一个月，误工期本院认定39天。因原告未提交相关证据对其误工损失予以证明，考虑到事发时原告年龄已超过60周岁，参考本地同龄务工人员基本收入水平，本院认为以60元/天认定较为合理。原告该项损失为2340元（60元/天×39天）。    3、护理费：原告住院9天，长期医嘱“留陪人”。因出院医嘱并未要求对原告进行护理，本院仅对原告住院期间的护理事实予以认定。因原告未提交证据证实护理人员误工损失，参照本地护工一般酬劳标准80元/天计算，护理费本院认定为720元（80元/天×9天）。    4、住院伙食补助费：原告主张按照80元/天计算高于相关标准，应当按照60元/天计算。原告该项损失为540元（60元/天×9天）。    5、营养费：该项损失应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。因原告出院医嘱有“加强营养”之意见，故本院对原告住院期间及医嘱休息期的营养费予以支持。原告该项损失为1170元（30元/天×39天）  6、后期治疗费:原告仅提交了其因精神治疗需要后续治疗的相关证据，因与本案审理焦点无关，本院对原告该主张不予支持。  7、精神损害抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故精神损害赔偿金主张，本院不予支持。   综上，原告冯宝田各项损失合计为8424.1元（折抵被告垫付3000元后为5424.1元），由被告冯小红向原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：      一、被告冯小红于判决生效之日起十日内向原告冯宝田赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失共计5424.1元。     二、驳回原告冯宝田的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2410元减半收取1205元，由原、被告各承担602.5元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审判员  岳昆 二〇二〇年二月十八日（院印）书 记 员 董雅如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢338号 申请执行人杨秀凤等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人杨秀凤等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2018）粤03破141号案受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢334-348号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张珮云
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复10号复议申请人（案外人）：张丽，女，1981年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请执行人：张洪军，男，1959年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李志权，男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：牛桂梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。复议申请人张丽不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2019）津0117执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁河法院在执行申请执行人张洪军与李志权、牛桂梅民间借贷纠纷一案中，案外人张丽对宁河法院查封坐落于唐山市××号房屋不服，于2019年4月24日向宁河法院提出书面异议。请求终止执行宁河法院（2018）津0117执248号执行裁定，并且解除对坐落于唐山市××号房屋的查封。宁河法院查明，张洪军与李志权、牛桂梅民间借贷纠纷一案，宁河法院于2017年5月15日立案，同时张洪军提出保全申请，2017年5月15日宁河法院作出（2017）津0117民初1589号民事裁定书，裁定：查封李志权、牛桂梅名下坐落于唐山市××号房屋。2017年5月23日张丽对宁河法院查封上述房屋提出异议，宁河法院于2017年6月7日作出（2017）津0117民初1589号民事裁定书，裁定：驳回张丽的异议请求，张丽未申请复议。宁河法院于2017年10月24日作出（2017）津0117民初1589号民事判决书，判决:李志权、牛桂梅返还张洪军借款本金106.80万元，并支付自2017年6月4日起至借款实际还清之日止，以106.80万元为基数按照年利率6%计算的利息。案件受理费13760元，保全费5000元，合计18760元，由李志权、牛桂梅承担。判决生效后，张洪军向宁河法院申请执行，2019年4月19日，宁河法院作出（2018）津0117执248号执行裁定书，裁定：一、将被执行人李志权、牛桂梅名下的坐落于唐山市××号房产（房屋编号为0000000014516）作价506800元，交付申请执行人张洪军抵偿债权491800元，位于唐山市××号房产的所有权自本裁定书送达申请执行人张洪军时起转移。二、申请执行人张洪军可持本裁定到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。宁河法院向张洪军送达了该执行裁定书，并前往唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求唐山市汉沽管理区住房和城乡建设局协助执行，张洪军于2019年4月19日取得了诉争房屋的所有权，并办理了权属登记。宁河法院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本案中，宁河法院于2019年4月19日作出（2018）津0117执248号以物抵债执行裁定书，该裁定书已经送达张洪军，宁河法院并向相关房管部门送达了该裁定书及协助办理过户登记的通知书，张洪军已经通过以物抵债的方式于2019年4月19日取得了诉争房屋的所有权，并办理了权属登记。张丽于2019年4月24日提起本案执行异议，异议申请已超出异议期限。且张丽依据同一事由在保全阶段和执行阶段重复提出执行标的的异议，本不应受理，受理后依法应予驳回。依照《最高人民法院》第二条、第六条、第十五条的规定裁定：驳回张丽的异议申请。复议申请人张丽申请复议称：1.复议申请人既对执行标的提出异议，又对执行行为提出异议，按照法律规定，如果对执行异议裁定不服，应当赋予复议申请人提起执行异议之诉的诉讼权利，而不是向上一级法院申请复议的权利，故一审法院裁定适用法律错误；2.复议申请人于2017年3月14日已经与被执行人签订了房屋买卖合同，支付了价款，并已于2017年5月9日实际使用，按照法律规定，复议申请人的异议应当成立；3.宁河法院在办理涉诉房屋过户期间，河北省唐山市丰南区人民法院曾向该院邮寄相关手续，告知该房屋已经被查封。宁河法院的执行法官也曾到涉诉房屋处核实情况，知晓复议申请人实际使用该房；4.复议申请人2017年5月23日向宁河法院提起执行异议时，宁河法院作出的（2017）津0117民初1589号民事裁定，应当赋予复议申请人诉讼权利，而不是复议的权利。该裁定剥夺了复议申请人的诉权；5.申请执行人张洪军曾向河北省唐山市丰南区法院提起诉讼，要求复议申请人腾房，该被法院裁定驳回起诉；6.宁河法院认为复议申请人提出执行异议应当在执行终结前提出，但复议申请人始终没有放弃过权利，宁河法院仍将涉诉房屋裁定过户到张洪军名下，上述情况可以证明，宁河法院认定事实不清。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。上述规定，是当事人、利害关系人、案外人通过执行异议保护其合法权利的期限。张丽于2019年4月24日向宁河法院提起执行异议，但宁河法院已于2019年4月19日向不动产登记部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，张丽作为案外人，因法院执行涉案房屋有异议，应当在法院向不动产登记部门送达协助办理过户登记的通知书之前提出，故张丽向宁河法院提起执行异议，已经超出上述法律规定赋予其通过执行异议程序保护其合法权利的期限，据此，宁河法院认为本案不符合执行异议案件受理条件，驳回张丽执行异议的申请并无不当。如张丽认为其合法权利受到损害，可通过其他合法途径进行救济。综上，张丽的复议申请不能成立，宁河法院作出的执行异议裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张丽的复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月十一日法官助理郑昌明书记员翟畅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1769号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 被执行人：严先锋，男，1961年8月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐爱玉，女，1964年1月24日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人严先锋、徐爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人严先锋、徐爱玉归还申请执行人借款本金69000元及相应利息，并承担申请执行费2510元、诉讼费1890元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人严先锋、徐爱玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求严先锋、徐爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严先锋、徐爱玉未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严先锋、徐爱玉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严先锋名下有浙ＨＷ××××号福田牌汽车一辆，本案轮候查封，但未实际扣押到位。本院于2019年10月28日、2020年1月7日通过邮寄、留置张贴的方式送达责令交付车辆通知书，但被执行人至今未向本院交付车辆。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年2月18日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人严先锋、徐爱玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严先锋、徐爱玉违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人严先锋、徐爱玉采取限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光、罚款的执行措施，同时对被执行人严先锋、徐爱玉作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严先锋、徐爱玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱海涛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终61号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯斌斌，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县，无业。2007年6月20日因犯聚众斗殴罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年1月9日因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，撤销因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。原审被告人李震，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县，无业。2007年6月20日因犯聚众斗殴罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年1月9日因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑十年，撤销因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。原审被告人李玉平，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县，无业。2007年6月20日因犯聚众斗殴罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2009年1月9日因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，撤销因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。原审被告人李晓阳，男，1989年6月26日出生，汉族，高中文化，群众，山西省昔阳县人，住昔阳县，无业。2009年1月9日因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月18日经昔阳县人民法院决定被取保候审，同年12月18日昔阳县人民法院决定对其逮捕交昔阳县公安局执行，因其患病昔阳县看守所对其作出暂不收押决定，无法对其执行逮捕。现被取保候审。山西省昔阳县人民法院审理山西省昔阳县人民检察院指控原审被告人冯斌斌、李震、李玉平、李晓阳犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）晋0724刑初88号刑事判决，宣判后，原审被告人冯斌斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年二月三日书记员 赵 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢347号 申请执行人杨秀凤等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人杨秀凤等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院以（2018）粤03破141号案受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢334-348号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张珮云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1935号申请执行人:李俊奇，男，1954年出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：李雷，男，1977年出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。被执行人：韩永惠，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李俊奇与被执行人李雷、韩永惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.3万元及利息等。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的19.3万元暂时未能执行。3本院于2019年8月29日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执5025号 曹李江、莲都区大港头镇西坑口村村民委员会： 本院以（2019）浙1102执5025号立案执行的申请执行人曹李江与被执行人莲都区大港头镇西坑口村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位53298元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之十四申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执66号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币816359元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月三日书记员 孙博阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3551号申请执行人大连弘大特种风机有限公司，统一社会信用代码9121021179201504XM。法定代表人白青敏，系该公司董事长。委托代理人牛昌江，系辽宁同泽律师事务所大连分所律师。被执行人大连布鲁克电机有限公司，统一社会信用代码912102007873308976。法定代表人董侠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连弘大特种风机有限公司与被执行人大连布鲁克电机有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初6824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年二月二十五日书记员  石 艺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4779号申请执行人：楼高峰，男，1984年1月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：童路遥，男，1984年1月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人楼高峰与被执行人童路遥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为由被执行人童路遥归还申请执行人楼高峰借款本金127780元并支付利息(利息从2018年8月18日起计算，其中本金100000元按月利率1.5%计算，本金27780元按月利率2%计算，均计算至款清之日止)，并负担案件受理费1654元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人童路遥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童路遥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童路遥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童路遥名下无房产；被执行人童路遥名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童路遥采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4779号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年二月三日代书记员 胡 赟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7593号原告：陈某某，男，1980年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住福建省厦门市。被告：谢某，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住福建省厦门市。原告陈某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26967号原告李庆民，男，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址安徽省利辛县，委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。被告常玉定，男，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址河南省邓州市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款52500元及利息（以52500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月27日起计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉定于本判决生效之日起十日内支付原告李庆民货款52500元及利息（以52500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月2日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李庆民的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告常玉定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  林兰君人民陪审员  黄剑萍二〇二〇年二月十三日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3745号之二原告：赵薇，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：于可鸿、李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨杨，男，无固定职业，住天津市武清区。原告赵薇诉被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，本案在审理过程中，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨林茂人民陪审员 云俊平人民陪审员 伯晓华 二〇二〇年二月三日书 记 员 刘 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22552号原告：佘春红，男，1972年5月15日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：佘涛，男，住江苏省镇江市。被告：上海遍球汽车贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张喜望，总经理。委托诉讼代理人：翁炎龙，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。原告佘春红诉被告上海遍球汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年二月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18390号之一原告：王伟，男，汉族，1983年12月6日生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马勇、祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海乐驰金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王传一，该公司经理。本院在审理上列当事人间委托理财合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾敏华人民陪审员  施桂元人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年二月三日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7504号原告：叶某某，男，1944年1月13日生，汉族，住上海市静安区。被告：唐某某，女，1961年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶某某诉被告唐某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月三日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初588号原告：江盼盼，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：程振华，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人:赵正伟,男,汉族,1989年6月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告江盼盼诉被告程振华、第三人赵正伟执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年2月3日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年二月三日书记员  宋大成
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21650号 申请执行人：吴立东，男，1977年12月5日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。 被执行人：杨松伟，男，1976年1月16日出生，回族，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人吴立东申请执行被执行人杨松伟民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  李志刚
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终44号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟浩，男，1995年4月5日出生于山西省太原市清徐县，汉族，中专文化，系清徐县村民，捕前住。因殴打他人于2008年11月被太原市清徐县徐沟派出所行政拘留10日。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人孟浩犯过失致人重伤罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0702刑初353号刑事判决，宣判后，原审被告人孟浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年二月三日书记员 赵 静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢198号 关于申请执行人赵美霞与被执行人刘一民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙06民终1603号民事判决书，本院于2020年02月17日立案执行。执行中，已经执行到位被执行人刘一100000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2746号之一 申请执行人：李其鑫，男，汉族，1996年6月25日出生，户籍地址：河南省沁阳县。 被执行人：胜伦电子科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山田心社区同富裕第二工业区第4栋，统一社会信用代码：91440300786553984L。 法定代表人：熊甘梅。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]230号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及赔偿金共计112900元（人民币，下同）。本院于2019年12月3日依法受理，本案执行费1594元。 在执行过程中，本院依法向被执行人胜伦电子科技（深圳）有限公司的送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,并轮候冻结了被执行人胜伦电子科技（深圳）有限公司的银行账户。2020年1月21日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会于作出深坪劳人仲（石井）定[2020]2号仲裁决定书，决定撤销深坪劳人仲（石井）案[2019]230号仲裁调解书。2020年2月17日，该仲裁委向本院来函，告知本案的执行依据深坪劳人仲（石井）案[2019]230号仲裁调解书已被撤销。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2019]230号仲裁调解书已被撤销，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胜伦电子科技（深圳）有限公司银行账户的冻结。 二、终结（2019）粤0310执2746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄燕师
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执126号 申请执行人独山县城郊花中花时尚酒店、华灿楼、被执行人余鑫刚、余黔勇、李正琼、余玲佳、兰立萍： 关于独山县城郊花中花时尚酒店、华灿楼诉余鑫刚、余黔勇、李正琼、余玲佳、兰立萍租赁合同纠纷一案，申请执行标的432127.70元。经本院立案执行，现已执行到位448509.70元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县城郊花中花时尚酒店、华灿楼。至此，申请执行人独山县城郊花中花时尚酒店、华灿楼向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1528号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人江亮，男，汉族，1987年11月24日出生，住址湖北省蕲春县。被执行人湖北天纵置业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村。法定代表人陈安林,总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人江亮、湖北天纵置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初1141号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人江亮、湖北天纵置业发展有限公司支付欠款本金264189.88元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用5405元；2、对抵押物即被执行人江亮名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村澜桥康城31栋2单元5层2号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人江亮、湖北天纵置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江亮、湖北天纵置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币269594.88元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1424号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人田金枝，女，1965年11月24日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被执行人何生贵，男，1964年7月24日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青农分场。法定代表人周春荣，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人田金枝、何生贵、武汉汉口北现代工业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8889号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人田金枝、何生贵、武汉汉口北现代工业园开发有限公司欠款本金100677.96元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2871元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人田金枝、何生贵、武汉汉口北现代工业园开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田金枝、何生贵、武汉汉口北现代工业园开发有限公司的银行存款或收入计人民币103548.96元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2689号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人甘伟福，男，1988年7月21日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码450************532，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区************。因本案于2019年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢德润，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2492号起诉书指控被告人甘伟福犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人甘伟福及其辩护人谢德润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人甘伟福在中山市横栏镇多次实施盗窃行为，具体为：1.2019年4月13日16时许，被告人甘伟福窜至横栏镇三沙建信大厦5楼564房，盗得被害人张琴的笔记本电脑1台（未能核价）；2.同年4月21日1时许，被告人甘伟福在横栏镇三沙牌坊路荣大超市门口盗得他人放置于该处的快递1个（未能核价）；3.同年4月21日19时许，被告人甘伟福窜至横栏镇三沙村接西四街祥斌百货门口，盗得被害人吴万奎放置在该处装有天马牌电风扇1台的快递1个及其他快递人员放置于该处装有被单1张的快递1个（均未能核价）；4.同年5月11日16时许，被告人甘伟福窜至横栏镇益辉一路53号浦塞克灯饰厂宿舍413房，盗得背包1个。同年5月17日，公安人员在横栏镇乐丰四路波记购物广场附近将被告人甘伟福抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人甘伟福在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张琴的陈述、被害人吴万奎的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、中山市横栏镇物价检查所出具的《关于对甘伟福盗窃案价格认定协助的复函》、证人黄某丹的证言及辨认笔录、证人汤某祥、庞某勇的证言及被告人甘伟福的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘伟福无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘伟福归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘伟福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人甘伟福于2019年5月11日在横栏镇益辉一路53号浦塞克灯饰厂宿舍413房盗得手机1部和项链1条的证据未达确实充分，本院不予支持。对辩护人所提被告人甘伟福系初犯、有坦白、自愿认罪等从轻量刑情节等意见，经查属实；对被告人甘伟福及辩护人请求对被告人甘伟福从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人甘伟福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人甘伟福退赔被害人张琴未能核价的笔记本电脑1台、退赔被害人吴万奎未能核价的天马牌电风扇1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  何翠梨人民陪审员  戚必远二〇二〇年二月二十一日书 记 员  梁慧贤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特322号申请人：中山市艾利普电器有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：刘培增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：陈庆功，男，1992年2月1日出生，壮族，住广西隆安县*************。申请人中山市艾利普电器有限公司（以下简称艾利普公司）与被申请人陈庆功申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。艾利普公司称，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕5218号仲裁裁决书。事实与理由：中山仲裁委作出的中劳人仲案字〔2019〕5218号仲裁裁决认定，艾利普公司与陈庆功签订的《劳动合同》第十一条第二款约定：“根据公司的经营效益，甲方有权随时调整乙方除标准工作时间工资外的绩效奖金、效益奖金、浮动奖金”为无效条款，是适用法律错误，应当予以纠正。艾利普公司与陈庆功签订的《劳动合同》第十一条第二款并未排除劳动者的权利。在劳动关系中，劳动者的基本权利是获取工资，而绩效奖金顾名思义就是因工作表现良好而获得的奖励，奖励并不是必然发放的，艾利普公司以经营效益和陈庆功的工作表现来核定是否发放绩效奖金并无不当。因此，艾利普公司与陈庆功签订的《劳动合同》第十一条第二款合法有效，艾利普公司仅应支付陈庆功工资2490元。陈庆功辩称，绩效奖金的问题。双方签订的劳动合同没有明确绩效奖金的具体数额、考核标准、发放条件，但是劳动合同法第26条规定，用人单位免除责任、排除劳动者合法权益的条款是无效条款。因此中山仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明，2019年11月14日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5218号仲裁裁决，终局裁决：一、准许陈庆功撤回第二项、第三项仲裁请求的申请；二、艾利普公司须于裁决书生效后即支付陈庆功2019年5月份实发工资4744.5元。中山仲裁委查明，陈庆功于2016年8月9日入职艾利普公司，任职品质主管，双方已签订劳动合同，其中第十一条第二款约定：“根据公司的经营效益，甲方（艾利普公司）有权随时调整乙方（陈庆功）除标准工作时间外的绩效奖金、效益奖金、浮动奖金”。陈庆功于2019年5月30日离职。双方确认艾利普公司未支付陈庆功2019年5月份工资，陈庆功主张其该月工资为5500元，扣除迟到扣款及工作服扣款外，实发工资应为5345元；艾利普公司主张陈庆功2019年5月工资为2490元，理由是该月经营效益较差，及陈庆功该月工作表现不佳，故不支付该月效益绩效浮动奖金。中山仲裁委认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，艾利普公司应与陈庆功明确约定每月享有的效益绩效浮动奖金的具体数额、考核标准或发放条件，但双方签订的劳动合同第十一条第二款的约定，明显不符合该规定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条中“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情况，应当认定为无效条款，故艾利普公司以该条款约定为由不支付陈庆功2019年5月份效益绩效浮动奖金的主张，没有事实及法律依据，该会不予支持，按艾利普公司提交的工资表载明的陈庆功效益绩效奖金的平均金额计陈庆功2019年5月的效益绩效奖金，裁决艾利普公司支付陈庆功该月包括效益绩效奖金在内的工资。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”艾利普公司与陈庆功签订的劳动合同第十一条第二款约定：“根据公司的经营效益，甲方（艾利普公司）有权随时调整乙方（陈庆功）除标准工作时间外的绩效奖金、效益奖金、浮动奖金”，该条款约定用人单位调整员工绩效效益浮动奖金是有依据的，依据是根据用人单位的经营效益，并非随意调整劳动者的绩效效益浮动奖金，故这并不意味免除用人单位法定责任以及排除劳动者权利，这种奖金调整模式在现实中亦为很多用人单位采用，故该条款不应认定为无效条款。本案中，艾利普公司是以2019年5月经营效益较差，且陈庆功该月工作表现不佳为由，认为无须支付陈庆功该月效益绩效浮动奖金，但艾利普公司并未举证证明艾利普公司该月经营效益差及陈庆功该月工作表现不佳的事实，亦未能提交双方确认的绩效效益浮动奖金的具体考核标准或发放条件以证明不应支付陈庆功该月绩效效益浮动奖金，应由艾利普公司承担举证不能的不利后果。中山仲裁委认为上述劳动合同条款无效，虽确属不当，但裁决艾利普公司支付陈庆功2019年5月包括效益绩效奖金在内的工资，裁决结果正确，故本案仲裁裁决不应予以撤销。综上，艾利普公司申请撤销裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市艾利普电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市艾利普电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月十六日书记员 李秀连
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3037号原告:孟建磊，男，1986年5月18日生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：任福松，男，1975年6月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。法定代表人：范钦佩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工，代理权限为：特别授权。原告孟建磊与被告任福松、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建磊委托诉讼代理人陈相云、被告任福松及其委托诉讼代理人杨丁友、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建磊向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令二被告赔偿原告各项损失125836.35元；2、承担本案全部诉讼费用。2019年4月17日，被告任福松驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车自东向南进入会盟路西加油站时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。渑池县公安交通警察大队事故认定书认定，任福松承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住渑池县人民医院，诊断为：左肘及左踝软组织损伤、颈部、胸部软组织损伤、左膝关节后叉韧带损伤、双侧髌骨匹配不良，后经司法鉴定为十级伤残。本次事故造成原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计125836.35元。经查，被告任福松为豫Ｍ×××××车辆在被告永安财产股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险，原告认为，这些损失应当由二被告予以赔偿，故诉至法院。被告任福松辩称：1、原告要求赔偿标的过高，据了解，原告在住院期间，治疗有××，不属于交通事故范围，因此，治疗的费用应当由原告自己承担；2、我的车辆已经在保险公司投保交通事故强制保险，应当在交强险赔偿范围内的项目，由保险公司赔偿。因此，应当依法驳回原告对我的起诉；3、原告的请求事项没有明确的赔偿项目，依法民事案件不诉不理的原则，应当驳回原告的起诉。原告所做的伤残等级鉴定，是单方委托，另外鉴定结论缺乏事实支持，我不予认可。综上所述，我认为原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、我公司不是交通事故的侵权人，是因保险合同关系承担的保险赔偿责任，法院应严格按照合同的约定在保险责任赔偿范围内依法分项判决；2、如果是我公司承保车辆，涉案车辆在我公司仅承保交强险，若本案存在醉驾、无证、标的车辆出险时为盗抢期间、故意制造该事故等情形，我司赔付后，依法享有追偿的权利，若无上述情形，我司同意在交强险限额内赔偿，超出分项限额部分我公司不承担赔偿责任；3、对于医疗费用，我公司要求提供诊断证明、出院证、医疗发票、完整的住院病历、用药清单、影像资料予以证实，应当扣除10%的非医保用药部分；4、误工费用，应当根据受害人的务工时间和收入状况确定，依据伤者户口性质计算赔偿；5、我公司要求提供护理人员提供其收入证明，如不能提供应当以农村标准赔偿并且应当以实际住院天数为准，挂床期间不应当计算；6、对于伤残赔偿金，该案件系单方委托，要求其提供影像资料予以证实，保留我司重新鉴定的权利，待审核后确定赔偿标准，同时开庭时我司要求面见原告本人，便于对伤残鉴定进行核实；7、交通费应当核实原告所提供证据的真实性、合法性、关联性；8、不承担诉讼费和鉴定费。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年4月17日，被告任福松驾驶豫Ｍ×××××面包车自东向南进入加油站时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。渑池县公安交通警察大队事故认定书认定，被告任福松承担事故的全部责任，原告无责任。原告孟建磊受伤后，被送到渑池县人民医院进行治疗，2019年5月20日出院，住院33天，出院诊断为：1、左肘及左踝软组织损伤；2、颈部及胸部软组织损伤；3、左膝关节后叉韧带损伤；4、双侧髌股匹配不良。原告的伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，认定原告孟建磊左下肢损伤的伤残程度等级为十级伤残。孟春巧系原告孟建磊母亲，1951年3月21日出生，生育有子女四人。张子轩系原告孟建磊儿子，2013年11月18日出生。原告驾驶的电动车经维修，花费600元。另查明，被告任福松驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。经本院核算：原告孟建磊的损失情况：医疗费14709.29元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、护理费3331.35元、误工费16056.82元、伤残赔偿金63748.38元、鉴定费1000元、交通费660元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18365.51元、残疾辅助器械费55元、车辆维修费600元，共计125836.35元。本院认为，本案中,被告任福松驾驶豫Ｍ×××××号小型客车碰撞到原告孟建磊，给原告造成经济损失125836.35元，其承担事故全部责任，事实清楚。现原告诉求被告赔偿因事故造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告任福松驾驶的肇事车辆在发生事故时，在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，原告的损失125836.35元，应由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔付118817.06元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7019.29元由被告任福松承担。审理中，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院申请对原告孟建磊的伤情进行重新鉴定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟建磊118817.06元；二、被告任福松于判决生效后十日内赔偿原告孟建磊7019.29元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816.72元，减半收取1408.36元，由被告任福松负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  苏海涛二〇二〇年二月三日书记员  李 桦
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初297号原告：庭某某被告：杨某某原告罗某珍与被告罗某福离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 周洪二〇二〇年二月十三日法官助理 袁敏书 记 员 邹易
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1993号申请执行人:边炳仁，男，1945年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宋现存，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人边炳仁与被执行人宋现存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17449元及利息等。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的17449元暂时未能执行。3本院于2019年9月4日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审929号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人周孝贱，男，汉族，1973年12月29日出生，住址湖南省衡阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月20日向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的深交罚决第ZD008866号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周孝贱（以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008866号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执298号申请执行人：杨某某，女，汉族，1995年4月15日出生，住甘肃省礼县宽川乡大树村四组。被执行人：盛某某，男，汉族，1994年1月3日出生，住兰州市西固区老区委家属院4号楼。申请执行人杨某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）甘0104民初3166号民事调解书已经发生法律效力，确定：“盛某某支付杨某某借款46628元，案件受理费483元，律师费4600元，合计51711元。”因被执行人盛某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某于2020年2月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛某某在金融机构存款52387元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入52387元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十八日书记员 董 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7338号原告（反诉被告）：吴忠市荣峰工贸有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某，系宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏朱某工贸有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。本院在受理原告吴忠市荣峰工贸有限公司诉被告宁夏朱某工贸有限公司买卖合同一案中，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，全国发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，疫情严重复杂，为了防控疫情，最大限度减少人员流动聚集，降低交叉感染风险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年二月三日书记员 唐艺坤附本案相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2441号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：***，男，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告***经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令***归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)39,857.17元(截止2019年9月5日本金31,491.36元、利息3,831.70元、逾期还款违约金4,534.11元)，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由***负担。事实与理由：2015年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因***的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年9月5日，***欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计39,857.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向***催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。***未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。***未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因***的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以***信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年9月5日，***欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金31,491.36元、利息3,831.70元、逾期还款违约金4,534.11元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向***催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告***应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币31,491.36元。被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款的利息人民币3,831.70元、逾期还款违约金人民币4,534.11元，合计人民币8,365.81元。被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币31,491.36元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币796.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币398.21元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2312号原告：董梦怡，女，汉族，1996年11月16日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。被告：邢来奇，男，汉族，1971年3月27日出生，住栾川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙真真，系该公司员工。本院在审理原告董梦怡与被告邢来奇、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董梦怡于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董梦怡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董梦怡撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董梦怡负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年二月十一日书记员  高 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初289号原告：鸡西市鸡冠区钦禄房屋零星维修队，经营场所:黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：刘钦禄，男，1970年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：夏士铭，男，该单位员工。被告：黑龙江迅腾建设工程有限公司，住所地:哈尔滨市松北区。法定代表人：王洪海，总经理。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：鸡西市第一中学校，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠新区。法定代表人：周君，校长。委托诉讼代理人:高广胜,男，该校副校长。原告鸡西市鸡冠区钦禄房屋零星维修队与被告黑龙江迅腾建设工程有限公司、鸡西市第一中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，突发新冠肺炎疫情。本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑二〇二〇年二月三日书记员  才鹤
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初222号之一 原告沈志兵诉被告黄鸿江民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员 霍星妍
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终140号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港******,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：孙玉美，女，1980年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县*********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人孙玉美责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1695号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72664号之一原告：姚志海，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。被告：胡修东，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：孙菊明，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：石斌芳，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。原告姚志海与被告胡修东、孙菊明、石斌芳合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2019年11月11日依法转为普通程序。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 黄 贇人民陪审员 孔 桢人民陪审员 戚慧英二〇二〇年二月三日书 记 员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。