wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复92号 复议申请人（异议人、被执行人）：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房**楼。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 委托代理人：肖彦山，该公司员工。 申请执行人：姜秀玉，女，1970年11月22日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山南北家园实业有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路西侧（大学道北侧）。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 复议申请人唐山市南北房地产开发有限公司不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异986号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，姜秀玉与唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北房地产公司）、唐山南北家园实业有限公司合同纠纷一案，双方当事人自愿达成调解，2016年9月1日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初3762号民事调解书，南北房地产公司偿还姜秀玉商铺回购款234400元及托管回报金95000元，共计329400元；如未按指定期间履行给付金钱义务，应支付利息；唐山南北家园实业有限公司承担连带责任。后该案进行执行程序。2019年4月19日，执行机构作出（2017）冀02执12526号执行裁定书，依法扣划被执行人南北房地产公司银行存款281076.35元至指定账户。 唐山市中级人民法院另查明，南北房地产公司提交了《个人公积金住房及公积金组合按揭贷款合作协议书》，签订时间2008年11月12日；甲方南北房地产公司，乙方中国银行股份有限公司唐山分行；约定按揭贷款总额度3000万元，合作年限两年；未约定具体账号。提交了截至2019年3月31日的对账明细，客户名称南北房地产公司、账号10×××85，其他保证金人民币存款281076.35元。 异议人南北房地产公司称，（2017）冀02执12526号执行裁定扣划的账户性质是异议人开发楼盘的按揭贷款保证金账户，属于专用资金账户。该账户是银行优先实现按揭款债权的一种担保，保证金账户资金具有质押担保性质，不属于一般性质上的存款；银行作为质押权人对该保证金享有优先受偿权；执行机构扣划异议人按揭贷保证金账户错误。按揭贷款保证金账户是贷款账户，账户内的金钱不属于异议人，属于银行财产，执行机构扣划银行财产的执行行为错误。故请求撤销（2017）冀02执12526号执行裁定。 唐山市中级人民法院认为，本案的争议焦点是（2017）冀02执12526号执行裁定扣划异议人账户内281076.35元是否合法。因异议人（被执行人）南北房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法立案执行，对其名下财产采取强制执行措施。异议人既主张涉案账户内银行存款系按揭贷款保证金、专项用于按揭贷款债权的担保（所有权人为异议人），又主张账户内金钱属于银行财产（所有权人为银行）。但异议人提交的《个人公积金住房及公积金组合按揭贷款合作协议书》并未约定账号为10×××85的银行账户为保证金专用账户，且保证金账户不同于银行贷款账户，不属于不得执行的账户资金类型。故（2017）冀02执12526号执行裁定扣划异议人账户内281076.35元并无不妥，异议人南北房地产公司的异议请求不成立，不予支持。 南北房地产公司向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异986号执行裁定书，中止扣划复议申请人银行保证金281076.35元的执行行为。其理由：一是执行法院扣划的复议申请人名下账户是银行贷款保证金账户，（2019）冀02执异986号执行裁定认定事实错误。执行法院已经查明并认定了《个人公积金住房及公积金组合按揭贷款合作协议书》的事实，已经确定了申请人名下的中国银行账户即为公积金贷款保证金账户，同时在银行流水中也可反映出该账户系贷款保证金账户。该保证金账户具有担保性质，其性质决定了在所担保的事项未履行完毕时，其他人无权动用。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条之规定，执行法院无权将该账户中的资金直接扣划。二是复议申请人名下的保证金账户是贷款账户，账户内的金钱不属于复议申请人，属于银行的财产，执行法院认为该账户不属于不得执行的账户资金类型系事实认定错误。复议申请人的一般结算账户与银行按揭贷款保证金账户实际上共同属于银行贷款账户，是对购买住房的借款人发放贷款而设立的，从复议申请人与中国银行签订的协议内容也可反映出保证金账户与贷款的不可分割性，二者共为一体。从贷款的流程来讲，在设立银行保证金账户后，银行才发放贷款至一般结算账户，而保证金账户余额不低于银行向借款人发放个人公积金及公积金组合住房贷款金额的5%，保证金账户余额系甲方将资金转入保证金账户即为移交银行占有，因此，保证金账户是属于银行贷款账户，是银行享有的债权，属于贷款银行的资产，并非复议申请人的财产。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，复议申请人与中国银行股份有限公司唐山分行签订的《个人公积金住房及公积金组合按揭贷款合作协议书》第十三条约定：甲方（复议申请人）应于协议签订后5日内在乙方（中国银行股份有限公司唐山分行）开立保证金专用账户，并保证保证金账户余额不低于乙方向其推荐的借款人发放个人公积金及公积金组合住房贷款余额的5%。甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方占有，乙方享有优先受偿权以及协议书中约定的权利。从复议申请人提供的证据看，现无证据证明双方约定设立的保证金专用账户是法定的排除人民法院强制执行的担保方式，也不能证明该账户内的资金是否属于必要的保证金，中国银行股份有限公司唐山分行也未主张权利。因此，唐山市中级人民法院所作（2019）冀02执异986号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回唐山市南北房地产开发有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异986号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十四日 书记员  高 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5658号原告：戴某某，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区欧阳路******。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年8月22日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区俱进路****>本院在审理原告戴某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，因全国爆发(含上海市)新型冠状病毒肺炎，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 董迪思二〇二〇年二月十四日法官助理 刘 飞书 记 员 刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：...（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初245号原告（案外人）：黄惠连，女。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑广扬，男。被告（被执行人）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告（被执行人）：罗松生，男。被告（被执行人）：吴凤娣，女。被告（被执行人）：罗雪锋，男。原告黄惠连与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄惠连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄惠连撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴醒仪二〇二〇年二月五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢212号 被执行人黄振龙,男性,1989年11月12日出生,壮族,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于被执行人黄振龙罚金一案，（2016）粤1971刑初1484号刑事判决书，（2016）粤19刑终674号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢212号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1238号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广东新华影视文化传播有限公司（原名称为广东中地文化传播有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路****。法定代表人：黄泾炜。原告《生命时报》社与被告广东新华影视文化传播有限公司（原名称为广东中地文化传播有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告《生命时报》社于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告广东新华影视文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年二月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保28号 谢一鸣、谢伯银、左代福、李文生、潘银海、彭友龙刘章忠、陈竟平、李毕生： 谢一鸣、谢伯银、左代福与李文生、潘银海、彭友龙刘章忠、陈竟平、李毕生财产保全纠纷一案中，本院根据申请人谢一鸣、谢伯银、左代福的申请，依据（2020）黔0524财保36号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异23号 申请执行人：张福香，女，1982年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**。 法定代表人：陈欢。 第三人：陈欢，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：陈璐，女，1998年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：曾毅，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张福香与成都良森木业有限公司（以下简称良森木业公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张福香申请追加第三人陈欢、陈璐、曾毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张福香称，张福香与良森木业公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，良森木业公司已无财产可供执行。良森木业公司成立时，其股东陈欢、陈璐、曾毅各认缴出资5000000元、4000000元、1000000元。陈欢、陈璐至今未履行出资义务，2018年3月13日，曾毅在未实际履行出资义务的情况下将其全部股权转让给陈璐，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，应追加陈欢、陈璐、曾毅为本案的被执行人，陈欢在未缴纳出资5000000元内、陈璐在未缴纳出资4000000元内、曾毅在未缴纳出资1000000元内承担责任。 良森木业公司、陈欢、陈璐、曾毅均未参加听证，未提交证据材料及书面意见。 本院查明，2019年7月25日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书，裁决：良森木业公司支付以下申请人劳动报酬：胡跃4900元、蒋波8000元、殷善果16774元、朱才贵333**元、蓝建军26667元、孙建红8563元、黄祖泽3375元、刁伟27000元、李小东5676元、黄双林32897元、王会琼32**元、顾重桃4907元、尹海琼26**元、段荣梅1980元、张福香1370元、周丽2431元、李群华1760元、董恩元2768元、陈智3181元、谭千芬1160元、孙传信3110元、何贵蓉13333元、韩小洪3410元、郑秀海1200元、邱道勇11666元、杨寿全11666元、张兴文17789元、谷晓兰7923元、蒋彬16667元、黄碧辉13333元、谭雨明15333元、胡一友4968元、胡元兴2580元、罗海2750元、唐天忠2727元、赵正彬1960元；驳回申请人的其他仲裁请求。后因良森木业公司未按期履行生效仲裁裁决书所确定义务，张福香向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0114执4093号。执行过程中，良森木业公司书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，本院认定良森木业公司名下已无其他财产可供执行，张福香遂向本院提出前述追加申请。 另查明，工商行政管理局调取资料显示：新都区豪居门窗厂注册于2009年1月22日，经营者曾毅，类型为个体工商户。2018年1月25日，新都区豪居门窗厂名称变更为良森木业公司，企业类型为有限公司，陈欢、陈璐、曾毅为该企业投资人。公司登记（备案）申请书及公司章程载明，良森木业公司注册资本10000000元，法定代表人陈欢，股东为陈欢、陈璐、曾毅，其中陈欢以货币认缴出资5000000元，陈璐以货币认缴出资4000000元，曾毅以货币认缴出资1000000元，出资时间均为2060年12月31日。2018年3月13日，曾毅与陈璐签订《股权转让协议》，曾毅将持有的良森木业公司1000000元股权转让给陈璐，同日股东会决议通过该股权转让事宜，良森木业公司股东变更为陈欢、陈璐，二人各应向良森木业公司出资5000000元，出资时间为2060年12月31日。良森木业公司工商信息资料中无曾毅、陈欢、陈璐实缴出资的记载。 以上事实，有新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书、（2019）川0114执4093号执行裁定书、良森公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，良森木业公司作为被执行人，执行过程中本院查明公司名下已无其他财产可供执行，即公司财产已不足以清偿生效劳动仲裁裁决所确定义务，陈欢、陈璐作为良森木业公司的股东，未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。曾毅作为良森木业公司的原股东，在未履行出资义务的情况下，将股权转让给陈璐，现张福香申请追加曾毅为被执行人，在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，张福香申请追加陈欢、陈璐、曾毅为被执行人，分别在5000000元、4000000元、1000000元内承担责任，具备事实和法律依据，本院予以支持依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加陈欢、陈璐、曾毅为本院（2019）川0114执4093号案件被执行人； 二、陈欢在未出资的5000000元范围内向申请执行人张福香承担清偿责任； 三、陈璐在未出资的4000000元范围内，向申请执行人张福香承担清偿责任； 四、曾毅在未出资的1000000元范围内，向申请执行人张福香承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年二月十二日 书记员 沈欣瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4365号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘富华，男，1992年10月9日出生，公民身份号码441************935，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省龙门县**********之一。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。指定辩护人关靖灏，广东方中天律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4060号起诉书指控被告人刘富华犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不适用简易程序审理的情形，于2019年12月3日转为普通程序审理，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人刘富华及辩护人关靖灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人刘富华从2019年2月底开始，在东莞市东城、厚街、南城等地通过微信联系，介绍多名卖淫女卖淫嫖娼，从中获利6000元人民币，其中：1、2019年5月1日21时许，被告人刘富华通过微信“月月”（微信号VIP969638）介绍娇娇、惠美、易瑶等3名卖淫女给违法人员蒙韵灯（昵称：玉宏劳务服务有限公司，微信号为myd158*****038，另案处理），分别在东莞市东城万达公馆22栋1910房、2002房、902房卖淫嫖娼，从中获利700元人民币。2、2019年5月14日0时许，被告人刘富华通过微信“月月”（微信号VIP969638）介绍卖淫女媛媛给违法人员胡伟浩（昵称：胡伟浩Hey，微信号为HWH1995081****，另案处理），在东莞市*********酒店2214房卖淫嫖娼，从中获利500元人民币。3、2019年4月27日23时许，被告人刘富华通过微信“月月”（微信号VIP969638）介绍卖淫女丹丹给违法人员胡伟浩，在东莞市南城区康帝酒店2616房卖淫嫖娼，从中获利300元人民币。公诉机关提供了手机等物证，到案经过、户籍证明等书证、手机微信介绍卖淫的聊天截图和转帐记录，以及被告人刘富华的供述等证据，并据此认为被告人刘富华无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。建议对被告人刘富华判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘富华对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出刘富华认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘富华介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘富华无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘富华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘富华认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人所提意见中合理部分本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘富华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部（型号详见移送物品文件清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  叶秋欢人民陪审员  陈创培二〇二〇年一月十九日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢211号 被执行人肖玉友,男性,1984年11月3日出生,汉族,住四川省筠连县。 关于被执行人肖玉友罚金一案，（2015）东一法刑初字第3117号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢211号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈子豪
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执511号之四被执行人吴平。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执511号之四裁定书，于2020年02月20日向被执行人吴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴平在财付通支付科技有限公司085e9858e418ab6ed68f8f3c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.46元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十日书记员 黄彩虹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10022号 原告：侯涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周启爱（系原告之母），女，1952年1月12日出生，汉族，住址同上。 被告：薛兴，男，1984年11月9日出生，汉族，住济南市。 被告：张恩孝，男，1989年5月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告侯涛与被告薛兴、张恩孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 侯涛向本院提出诉讼请求：1.判令2016年8月12日侯涛与张恩孝签署的房产抵押借款合同无效；2.判令2017年6月7日侯涛与薛兴签署的房产抵押借款合同无效。3.判令薛兴、张恩孝共同向侯涛返还367950元，并支付应返还款项的利息，以367950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月25日计算至实际给付之日止。4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日侯涛经阳光保险员工介绍到济南卓盟投资咨询有限公司，张恩孝、薛兴与侯涛签署借款抵押协议、借条等文件，借款30万元，月息2分，以侯涛名下的房产进行抵押，期限自2016年8月12日至2017年2月11日。两被告还要求侯涛就抵押房产签署了租房协议，签署上述文件时出借人、出租人等信息均为空白，借款文件均由两被告持有。当天办理抵押登记后到花园路建行柜台，两被告向侯涛转账30万元后，侯涛根据两被告要求当即取出3.3万元交给两被告。此后侯涛按月向薛兴支付利息6000元。借款到期后，因侯涛无力偿还该借款，2017年2月10日，两被告要求侯涛第一次续借，收取手续费3.3万元，此后于2017年8月11日、2018年2月11日再次要求侯涛续借，每次均收取手续费3.3万元。2017年6月7日，张恩孝要求侯涛到济南卓盟投资咨询有限公司签署了一份新的借款抵押合同，仍是以侯涛名下的房产进行抵押,并在济南政务大厅做了第二次房产抵押登记，抵押权人是薛兴，抵押金额30万元，月息2分，抵押时间自2017年6月7日至2018年12月6日。当天两被告在在建行柜台向侯涛转账30万元，再次收取3.3万元手续费。侯涛继续按每月6000元支付利息。2017年12月6日，两被告要求侯涛续借，收取3.3万元手续费。2018年4月24日，因侯涛无力还款，在两被告逼债威胁下隐瞒家人偷卖婚房，按两被告要求转入薛兴建设银行账户28.8万元，转入张恩孝建设银行账户30万元。两被告的违法放贷造成侯涛倾家荡产，给侯涛造成了巨大的精神和心理压力。侯涛与作为职业放贷人的两被告签署的贷款协议应当属于无效，两被告应当将收取侯涛的超出本金和按照同期银行贷款利率计算的利息之外的款期内全部退还侯涛。经计算，两被告总计向侯涛支付53.4万元，侯涛总计向两被告偿还94.2万元（含手续费19.8万元），53.4万元按照同期银行贷款利率计算的利息为40050元，两被告应当退还侯涛367950元，并以367950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月25日计算至实际给付之日止。为保护原告自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为：薛兴、张恩孝违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，放贷对象人数较多、数额较大，涉嫌扰乱金融市场秩序。薛兴、张恩孝在向侯涛出借资金的过程中，涉嫌以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取数额较大的资金。薛兴、张恩孝的行为涉嫌构成犯罪，本案已不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年二月十三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执665号之一 被执行人：吕笑冰，女，1987年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吕笑冰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1306号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯锦平
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初453号原告：陈伟宏，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省广州市****************。公民身份号码：441************812。被告：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914********2115522。法定代表人：谢某1。原告陈伟宏诉被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈伟宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟宏撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇二〇年二月七日书记员 欧阳杜鹃
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初466号原告：郑青华，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省****************。公民身份号码：350************026。被告：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914****************22。法定代表人：谢某1。原告郑青华与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑青华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑青华撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇二〇年一月二十日书记员 欧阳杜鹃
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2131号原告:鹿某1，男，****年*月*日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区************。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：广州酷炫汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区******。法定代表人：梁某1。原告鹿某1与被告广州酷炫汽车用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于201*年10月28日立案。原告鹿某1开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二、三项诉讼请求变更为“判决被告赔偿经济损失及维权合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿丙领撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹿丙领负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  卫永豪人民陪审员  何幸谊二〇二〇年二月二十日法官 助理  邓志愿书 记 员  廖若薇书 记 员  兰海珍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢129号申请人:程德昌，男，1967年2月6日生，汉族，住民权县。被申请人:刘飞跃，男，1990年2月12日生，汉族，住睢县。被申请人：宋月月，女，1990年2月17日生，汉族，住睢县。本院在执行程德昌与刘飞跃、宋月月劳务合同纠纷一案中，执行过程中双方于2019年8月13日自愿达成以下和解协议：一、刘飞跃、宋月月欠程德昌工程款65380元，案件受理费2152元，共计67532元，刘飞跃、宋月月分四批偿还程德昌67532元。下余迟延履行利息及其他费用，程德昌自愿放弃。二、刘飞跃、宋月月于签订之日给付程德昌7532元。下余60000元分三期给付。于2020年8月1日给付程德昌20000元，于2021年8月1日给付程德昌20000元。于2022年8月1日给付程德昌20000元。欠款付清后本案就此了结。三、案外人刘敏系刘飞跃妹妹，汉族，女，住睢县涧岗乡××村，身份证号：4114221991××××××××.对此协议承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年二月十日书记员 ：谷高雅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢12号之三被执行人陈刚，男性，贵州省镇宁自治县城关镇粮运路。执行中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人陈刚在中国工商银行24×××91账户内存款人民币142.11元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈刚在中国工商银行24×××91账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十八日书记员 黄彩虹
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复70号 复议申请人（被执行人）：王翠荣，女，1953年7月28日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人（异议人）：尹福女，女，1966年10月15日出生，朝鲜族，现住唐山市路**。 申请执行人（异议人）：杨兆友，男，1963年12月13日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：宋明华，男，1952年4月8日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：孙素彦，女，1964年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥**。 复议申请人王翠荣不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异1027号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，杨兆友、尹福女与王翠荣、宋明华、孙素彦民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3515号民事判决是本案的执行依据，该案判令：一、王翠荣、孙素彦偿还杨兆友、尹福女借款本金383万元并支付利息（以383万元为基数，按月息2%计算，自2015年8月1日起至实际给付之日止。）二、宋明华对上述383万元借款中的50万元借款本金及利息承担连带清偿责任。进入执行程序后，2018年9月19日，执行机构查封了王翠荣、宋明华名下位于路南区房产，后经网络司法拍卖被王苗鑫竞买购得，并已成交确认。2019年9月19日，执行机构对王翠荣作出通知书，主要内容为：“2019年6月27日我院依法拍卖的被执行人宋明华、王翠荣名下路南区房产由买受人王苗鑫以4768800元竞拍成功，现鉴于申请执行人不能提供给被执行人王翠荣租住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，按每月1500元租金标准发放给王翠荣七年租金，共计126000元。”杨兆友、尹福女对此不服，向唐山市中级人民法院提出执行异议。 唐山市中级人民法院另查明，被执行人王翠荣与宋明华原为夫妻关系，双方于2015年11月离婚。根据唐山市房地产交易中心于2019年10月22日出具的王翠荣个人住房信息查询结果显示，截止2019年10月22日，王翠荣名下有位于路北区新立庄丙区6排4号1的房产一处。再根据王翠荣提供的《唐山市路北区房屋征收办公室关于路北区东新村境内震后危旧平房居民搬迁缸窑里和顺园小区征收补偿安置协议书》，2017年4月6日，王翠荣与路北区房屋征收办公室签订协议书，以新立庄丙区6排4号1的房产置换了和顺园108楼2门403号的房产。但王翠荣主张该房产已于2017年4月卖给了案外人韩国成、李桂芬。2019年3月26日，执行机构对和顺园108楼2门403号房产进行了查封，案外人韩国成、李桂芬对此提出执行异议，要求解除查封。2019年4月29日，唐山市路南区人民法院作出（2019）冀0202执异13号执行裁定，认为韩国成、李桂芬在法院查封之前与王翠荣签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，裁定中止对该房产的执行。杨兆友、尹福女对该裁定不服，已向唐山市路南区人民法院提起执行异议之诉，该案尚在审理过程中。 尹福女、杨兆友提出异议，请求撤销对王翠荣保留房租的通知，将执行款全部发放或裁定按合理价格暂留5年租房费。主要理由是，1、执行人员未要求我方为被执行人提供租住的房屋，也从未征求过我方的意见。2、现不能确定所拍卖的房产是王翠荣的唯一住房，因为王翠荣名下还有和顺园108楼2门403号房产，该房产在路北区平改部门和开发商处均登记在王翠荣名下，是用我方查封的王翠荣名下的新立庄旧房平改置换的房产。3、每月按1500元发放租房费明显过高。4、王翠荣与宋明华是假离婚，他们仍在一起生活，本案不符合要求给付租金的条件。5、即使暂留租金，也应该以最低限5年预留。 王翠荣辩称，杨兆友、尹福女的异议不能成立，主要理由有：1、我与尹福女、杨兆友之间没有任何信任，他们就算给我提供住房，我也不敢去住。2、我没有其他房产了，他们没有证据证明我还有住房。3、我认为每月1500元的租金不高，我腿不好，行动不便，只能租低层的，1500元也仅能保障我在市区租住一室一厅的普通房屋。4、没有逃避执行，所有的财产都已经被查控了。 唐山市中级人民法院认为，本案系申请执行人杨兆友、尹福女对执行机构作出的安置方案不服而提出的执行行为异议，焦点问题是在拍卖王翠荣、宋明华名下房产后，是否可从拍卖款中扣除部分款项发放给王翠荣作为租金使用。为保障被执行人的基本居住条件，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在对被执行人及所扶养家属做好安置方案后，可对其唯一住房予以强制执行。但适用该规定的前提是被执行人确无其他用于居住的房产。本案中，根据不动产登记查询结果，王翠荣名下仍有一处住宅，该房产（和顺园108楼2门403号）是否仍属于王翠荣的财产有待于执行异议之诉的审查结果。在此之前，不足以认定路南区房产是王翠荣的唯一住房，尚不具备为王翠荣制定安置方案的前提。待针对和顺园108楼2门403号房产执行异议之诉案件的审理结束之后，执行机构可根据实际情况、结合各方意见另行制定对王翠荣的安置方案。为做好资金衔接，现执行机构可预留部分拍卖款项暂不发放。综上，杨兆友、尹福女的异议部分成立，撤销2019年9月19日对王翠荣作出的通知书。 王翠荣向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1027号执行裁定书，维持唐山市中级人民法院2019年9月19日对复议申请人作出的通知书。其理由：复议申请人作为被执行人，唯一的住房已经被法院拍卖，复议申请人现无居所，拍卖前法院和申请执行人也没有给复议申请人进行安置。复议申请人年事已高，身体多病，患有脑中风、高血压等疾病，身体偏瘫，无法正常生活。无论从法律规定还是人道主义，都应当给复议申请人住房租金。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，根据唐山市房地产交易中心于2019年10月22日出具的王翠荣个人住房信息查询结果和复议申请人王翠荣提供的《唐山市路北区房屋征收办公室关于路北区东新村境内震后危旧平房居民搬迁缸窑里和顺园小区征收补偿安置协议书》，除被拍卖的房产外，复议申请人王翠荣名下仍有一处住房。虽然复议申请人王翠荣主张该房产（和顺园108楼2门403号）已于2017年4月卖给了案外人韩国成、李桂芬，案外人韩国成、李桂芬也在主张权利，但申请执行人杨兆友、尹福女已向唐山市路南区人民法院提起执行异议之诉，该案尚在审理过程中，仍未有结果。现有证据不足以认定被拍卖的路南区房产是王翠荣的唯一住房，唐山市中级人民法院待执行异议之诉案件审理结束后，根据判决情况、结合各方意见另行制定对复议申请人的安置方案，并预留部分拍卖款暂不发放的处理，并无不妥。因此，唐山市中级人民法院所作（2019）冀02执异1027号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王翠荣的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1027号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十四日 书记员  高 飞
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保15号 贵州金众惠装饰材料有限公司、贵州金泰工程有限公司、伍小芬： 贵州金众惠装饰材料有限公司与贵州金泰工程有限公司、伍小芬财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州金众惠装饰材料有限公司的申请，依据（2020）黔0524财保13号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17526号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，总经理。委托代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：熊天珍，女，1973年12月12日出生，住四川省南充市。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺公司”）诉被告熊天珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员肖良秀、杨诩鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托代理人陈思杏到庭参加了诉讼，被告熊天珍经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路某小区的物业管理单位，且至今一直为该小区提供服务，被告系该小区×号房屋业主，于2009年11月19日接房，并于2009年11月20日进场装修。被告享受了原告提供的物业服务，却未按时交纳物业费，后被告于2017年4月27日将房屋出售。故截至2017年4月，被告尚欠原告物业服务费4048元、公摊水电费245元及上述资金的占用费。上述费用经原告催收未果，请求判令被告立即向原告交纳拖欠的从2014年1月至2017年4月期间的物业服务费4048元、公摊水电费245元；同时支付上述费用的资金占用损失（以拖欠的金额为基数，从欠费次日起按年利率4.75%计算至所有款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告熊天珍未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，原告系南岸区某小区的前期物业服务企业。2008年3月31日，原告与重庆康恒置业有限公司签订《一期前期物业服务合同》，随后原、被告签订《物业服务协议物业服务规约》，约定内容包括：被告同意接受原告对该小区提供物业服务，服务期限三年（自2008年4月2日起至2011年4月1日止），若合同期满未成立业主大会或业主委员会，则应在合同届满后三个月内继续履行该合同；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅为1.20元/月·平方米，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前交纳当月物业服务费及其他应交之费用；逾期将按日交纳应交费用的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今，期间小区成立业主委员会，但又于2017年9月3日由南坪镇人民政府作出通知确认原业主委员会已不复存在。原业主委员会于2013年5月16日与重庆瑞庭物业管理有限公司签订了《物业服务合同》、2016年2月10日又签订了上述合同的《补充协议》。但该《物业服务合同》、《补充协议》经本院（2016）渝0108民初12278号民事判决书予以撤销，原业主委员会不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05民终3530号民事判决书对原业主委员会上诉请求予以驳回，对本院一审判决予以维持，本院一审判决现已生效。被告系该小区×号房屋业主，该房屋建筑面积84.36平方米，被告于2009年11月20日接房并进场装修。2014年1月起被告未再交纳物业服务费，庭审中原告陈述被告已于2017年4月27日将该房屋出售，故此后的物业费不再向本案被告主张。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务协议、交房流程确认表、房屋验收交接表、装修申请表、房屋登记信息查询证明、南岸区南坪镇南塘苑居民委员会证明、电梯维保合同、巡查记录表、水电公摊缴费凭证及明细、催收函及邮寄回执等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，原告与重庆恒康置业有限公司就涉案小区签订前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护且已经生效判决认可其效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原告依据前期物业服务合同与被告签订《物业服务协议物业服务规约》也是双方真实意愿表示，内容不违反法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。2011年4月1日前期物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。现原告要求被告支付2014年1月至2017年4月期间拖欠的物业服务费，符合法律规定。经核算，被告2014年1月至2017年4月期间欠物业服务费为4049.28元（1.20元/月·平方米×84.36平方米×40个月）、公摊水电费为245元。现原告对被告所欠物业服务费自愿按4048元主张，本院对以上金额予以确认并支持。对于原告请求的逾期支付物业服务费、水电公摊费的资金占用损失，被告逾期支付的行为已给原告造成了损失，原告要求资金占用损失的请求并无不当，双方合同约定每日3‰的标准过高，现原告自愿降低标准按年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持，以当时欠费金额为基数，从欠费次日（每月26日）起按年利率4.75%计算违约金至全部款项付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：被告熊天珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司从2014年1月至2017年4月期间的物业服务费4048元、水电公摊费245元；同时从欠费次日(每月26日)起，以当时欠费金额为基数，按年利率4.75%计算并支付资金占用损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告熊天珍承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖良秀人民陪审员  杨诩鹏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王忆枫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初67号 原告:胡克兢,男,1987年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。 被告：夏拯,女,1988年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师。 原告胡克兢诉被告夏拯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日多元调立案后，于2020年1月2日转诉讼立案。现本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克兢及其委托诉讼代理人潘明、孙颖，被告夏拯及其委托诉讼代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡克兢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金178348元,并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月原告与被告相识,双方为朋友关系。被告因家庭做生意亏损,欠债较多,与其丈夫离婚,独自抚养孩子,没有经济来源,因此多次以购房或者生活所需等理由向原告借款,原告出于对朋友的信任、男人的面子以及对被告的好感,多次借钱给原告,共计189848元。在此期间被告仅偿还了11500元,其余借款经原告多次催要均未予偿还,双方因该款项问题,曾到派出所进行调解,但均未能解决问题。综上,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,原告多次催讨无效,特具本状,敬请人民法院依法审理,公正裁决。 被告夏拯辩称：原被告之间并无借款的法律关系，原告主张的借款实际上属于原被告存续期间原告基于追求、维系情侣感情的目的而做出的单方赠予行为。 本院经审理查明案件事实如下：原被告双方于2017年初结识后成为情侣，在2017年至2018年期间，原告胡克兢于2018年7月26日向夏拯转账50000元，同日向安徽省滨洲置业有限公司转账20000元，另通过支付宝转账58000元予被告夏拯，通过微信转账予被告夏拯61848元。以上转账均未有备注用途。 2019年5月15日，被告夏拯通过支付宝转款10000元予原告胡克兢，双方聊天记录载明，原告胡克兢称“算我借你的”，被告夏拯称“我们现在商量的就定下来，不用算你借我的”。 以上事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的《转账记录》，被告提供的聊天记录、照片等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，首先要由借贷双方达成借贷的合意，对借款标的、数额、偿还期限等内容意思达成一致的意见；其次，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。 本案中，原告胡克兢依据金融机构的转账凭证主张借贷关系成立。被告夏拯提供了原被告双方的聊天记录、合影照片证实双方系恋爱关系，转款系为了维系双方的感情稳定，并非借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项规定:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，胡克兢主张其与夏拯之间系借贷关系，其应对借贷关系的成立承担举证责任，因而仅有转款凭证不能证明双方之间已达成了借款合意，并且原告胡克兢也在陈述中确认系其与被告夏拯系恋爱关系，相处过程中希望能与被告结婚有好的结果。关于原告胡克兢所称还款，也未有证据予以证实，被告夏拯也举证证实转账予胡克兢的款项并非还款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。根据上述规定，胡克兢与夏拯就待证事实及反驳事实的证明责任及证明标准并不相同。如上所述，借贷关系成立的举证责任由胡克兢承担，而其所举证据需足以让人相信该事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在。而夏拯作为反驳方，其所主张的事实只要让胡克兢应证明之事实达到真伪不明的状态，即应认定待证的借贷关系不能成立。现依据夏拯的举证以及胡克兢的陈述，确认双方在案涉转款期间系恋爱关系，转款目的系为了实现订立婚姻关系的可能性存在，该事实与胡克兢仅提交转款凭证的证明效力相较，足以使胡克兢主张的借贷事实真伪不明，故应认定借贷事实不成立。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告胡克兢的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1933元，由原告胡克兢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴慧玲 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30207号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：谭莹，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：股融易资本（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：潘金兵。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告股融易资本（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  张小虹人民陪审员  陆志敏二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁珺怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30111号之一 申请执行人：范烽烨，男，1996年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：肖洪，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人范烽烨与被执行人肖洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金39230元，并支付以39230元为本金自2018年9月23日起至借款实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期利息予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以39230元为本金自2018年9月23日起至借款实际清偿之日止按年利率19.65%计算的违约金（违约金总金额以13770元为限）予申请执行人；三、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元给申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行、财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不作扣划；被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆已被本院查封，查封期限从2019年11月19日至2021年11月18日，因该车目前去向不明，本院暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁 浩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4797号原告：徐润林，男，1993年5月8日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：李孟晋，女，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈发祥，男，1992年12月28日出生，汉族，住广西平南县。原告徐润林与被告陈发祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告徐润林于2020年1月23日以原、被告已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐润林的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐润林撤诉。案件受理费4849元，适用简易程序减半收取计2424.50元（此款原告徐润林已预交），由原告徐润林负担。审判员  许眉笑二〇二〇年二月一日书记员  梁佩琼
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更82号罪犯姚善启，男，1963年2月2日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）济刑初字第45号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人姚善启无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年1月26日作出（2015）鲁刑三终字第106号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯姚善启在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯姚善启在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省任城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚善启的悔改表现属实，有罪犯姚善启的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚善启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚善启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执567号之一被执行人李玉萍，女性，镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执567号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人李玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉萍在中国农业银行62×××76账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十日书记员 黄彩虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之六被执行人苏安兴，男性，镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执130号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人苏安兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏安兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏安兴在贵州省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十七日书记员 黄彩虹
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复87号 复议申请人（异议人、利害关系人）：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河**海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。 法定代表人：张强，该公司董事长。 委托代理人：王琦，该公司员工。 申请执行人：唐山市弘扬诉讼保全担保有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇向阳小区303-5-101。 法定代表人：杨坤宇，该公司总经理。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。 法定代表人：王清清，该公司经理。 被执行人：吴晓茹，男，1979年12月24日生，汉族，住天津市河**。 复议申请人天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景房地产公司）不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异932号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，2019年4月12日，唐山市丰润区人民法院作出（2019）冀0208民初1585号民事判决，判令兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建）于该判决生效后五日内向唐山市弘扬诉讼保全担保有限公司（以下简称弘扬担保公司）偿还借款50万元及相应利息，吴晓茹对上述借款本息承担连带责任。该判决系本案执行依据。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2019年8月13日作出（2019）冀02执13354号执行裁定书，裁定冻结兰州一建、吴晓茹银行存款100万元或查封、冻结、提取被执行人相应价值的股权、债权、收入等。并据此作出（2019）冀02执13354号协助执行通知书。要求异议人帝景房地产公司协助冻结兰州一建在异议人处的工程款100万元。但对异议人帝景房地产公司名下的财产或财产权益并未作出进一步执行行为。 异议人帝景房地产公司不否认其与兰州一建存在建设工程施工合同关系，主张因合同尚未履行完毕，双方就工程量未进行结算，现不能确定具体的债权债务关系数额。 异议人帝景房地产公司的异议称：请求撤销（2019）冀02执13354号执行裁定书及协助执行通知书。事实及理由：1、异议人与兰州一建之间是否存在100万元债权存在异议，双方之间的建设工程施工合同尚未履行完毕，需待异议人和兰州一建核算工程量后才能确定最终结算金额，故兰州一建在异议人处没有到期债权。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应当停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位诉讼主张权利。异议人对法院的执行行为提出书面异议后，法院应对异议人提出的异议不进行审查，立即停止对异议人的执行。3、法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定冻结异议人未给兰州一建的工程款适用法律错误。该三条法律规定均是针对被执行人，且应在查询、确定被执行人财产后，再采取执行措施。而就本案而言，应当执行兰州一建确定持有的财产，异议人为案外人，兰州一建在异议人处没有到期债权，法院冻结异议人财产适用法律错误。 唐山市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。”兰州一建在异议人帝景房地产公司处所享有的是工程款的债权，而债权亦属于财产权，异议人有向兰州一建支付工程款的义务，双方之间未结算，仅仅是债权数额及应给付期限尚未确定，但是不能据此否认异议人与兰州一建之间债权关系的成立，而执行机构对此采取的仅仅是作出冻结债权的裁定并要求异议人协助执行，无论欠付数额多少，均不能向兰州一建擅自支付，止付的执行行为对异议人的财产及权益、经营行为等均不会产生实质损害。同时，执行机构作出（2019）冀02执13354号执行裁定书及协助执行通知书后，并未实际冻结异议人任何财产，异议人只要未支付财产，履行对兰州一建消极的支付对价的不作为义务，即视为履行了协助冻结义务。因执行机构并未向异议人送达履行到期债务通知书，亦未认定异议人与兰州一建之间存在到期债权，故异议人主张应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条中有关到期债权的规定约束本案，理据不足。综上所述，异议人帝景房地产公司异议请求理据不足，不予支持。 帝景房地产公司向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异932号执行裁定书，依法撤销（2019）冀02执13354号执行裁定书及协助执行通知书。其理由：一是被执行人兰州一建在复议申请人处是否享有债权以及享有多少债权尚无生效法律文书确定，根据法律规定，复议申请人在法定期限内提出异议后，人民法院对该异议不应进行审查，并应停止执行。二是在止付裁定之后，常常伴有冻结扣划裁定等强制措施，会严重侵害复议申请人合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。在强制执行阶段，执行法院对本案涉及的被执行人债权应按上述规定的程序进行执行。在复议申请人有异议，不能确定被执行人债权存在的情况下，执行法院概括引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，作出（2019）冀02执13354号协助执行通知书不当。因此，唐山市中级人民法院所作（2019）冀02执异932号执行裁定书适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异932号执行裁定； 二、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执13354号协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十四日 书记员  高 飞
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更62号罪犯罗增斌，男，1967年9月29日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）东刑一初字第8号刑事判决，以被告人罗增斌犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年9月23日作出（2015）鲁刑四终字第84号刑事判决予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯罗增斌在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯罗增斌在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯罗增斌提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯罗增斌的悔改表现属实，有罪犯罗增斌的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗增斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗增斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终107号上诉人（原审被告）：酒泉市金厦建业有限公司，统一社会信用代码91620900551290489H。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：王某，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：周某，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人酒泉市金厦建业有限公司因与被上诉人杨某、王某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3989号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人酒泉市金厦建业有限公司预交的二审案件受理费1419元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年二月二十八日书记员 李祥龙
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更60号罪犯于文涛，男，1990年11月7日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）潍刑一初字第74号刑事判决，以被告人于文涛犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年6月24日作出（2016）鲁刑终315号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯于文涛在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于文涛在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯于文涛提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于文涛的悔改表现属实，有罪犯于文涛的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯于文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于文涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初234号原告（案外人）：黎候钿，男。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑广扬，男。被告（被执行人）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告（被执行人）：罗松生，男。被告（被执行人）：吴凤娣，女。被告（被执行人）：罗雪锋，男。原告黎候钿与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告黎候钿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎候钿撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴醒仪二〇二〇年二月五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2239号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：严志成，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄青梅，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人严志成、黄青梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严志成、黄青梅的银行存款27530.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严志成、黄青梅的银行存款27530.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费295.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴倩雅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初237号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路**。负责人：张卫东，行长。被申请人：任家义，男，1982年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：黄艳，女，1986年3月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人任家义、黄艳信用卡纠纷一案，本院于2010年1月16日作出（2020）鲁0306民初237号民事裁定，查封被申请人任家义、黄艳名下价值84549.00元的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任家义、黄艳名下价值84549.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年二月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更67号罪犯孙远慧，女，1988年7月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁08刑初37号刑事判决，以被告人孙远慧犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯孙远慧在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙远慧在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯孙远慧提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙远慧的悔改表现属实，有罪犯孙远慧的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙远慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙远慧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初380号原告：彭拯，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县******************。公民身份号码：445************859。被告：肇庆市顺丰速运有限公司四会分公司，住所地：四会市东城区*****。统一社会信用代码：914************223。负责人：袁丽娟。原告彭拯诉被告肇庆市顺丰速运有限公司四会分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭拯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭拯撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇二〇年二月十日书记员 欧阳杜鹃
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更68号罪犯任翠芹，女，1972年3月27日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2015年11月9日作出（2014）潍刑二初字第14号刑事判决，以被告人任翠芹犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人任翠芹与同案犯犯罪所得责令退赔被害人。本院于2016年6月22日作出（2016）鲁刑终58号刑事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯任翠芹在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯任翠芹在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯任翠芹提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任翠芹的悔改表现属实，有罪犯任翠芹的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯任翠芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任翠芹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更84号罪犯陶吉法，男，1972年3月15日出生于山东省单县，汉族，文盲，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）菏刑一初字第38号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陶吉法无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26230元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯陶吉法在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯陶吉法在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省任城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶吉法的悔改表现属实，有罪犯陶吉法的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶吉法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陶吉法无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4547号原告：劳健聪，男，汉族，1994年11月23日出生，住址广东省开平市。被告：杨伯荣，男，汉族，1990年11月3日出生，住址广东省开平市。被告：杨嘉华，男，汉族，1992年3月6日出生，住址广东省开平市。关于原告劳健聪诉被告杨伯荣、杨嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告劳健聪到庭参加诉讼，被告杨伯荣、杨嘉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告劳健聪向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币30000元；2、要求两被告支付利息10000元（从2018年3月1日计至2019年9月27日，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年3月1日因需资金周转向原告人借款人民币30000元，并言明于2018年4月23日还清，但两被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而两被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求两被告归还借款并给付利息给原告。原告劳健聪在举证期限内提供以下证据：借款条（借款协议）1份、照片1份、微信转账记录1份。两被告在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。两被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告杨伯荣向原告借款，原告通过现金方式向被告杨伯荣支付了30000元。被告于当日向原告出具《借款条（借款协议）》1份，约定：借款期限由2018年3月1日至2018年4月1日，没有约定利息，被告杨嘉华自愿作连带责任担保至借款偿还期限届满后两年时止。借款时杨伯荣手持以上《借款条（借款协议）》照相确认。以上借款到期后被告杨伯荣于2018年5月24日通过微信转账支付2000元给原告，之后没有再还过款。现经原告催收未果，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方之间的借贷合同关系，双方签订《借款条（借款协议）》确认且原告于2018年3月1日实际支付借款，属双方的真实意思表示，应为有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期被告杨伯荣只支付过款项2000元给原告后就没有再还过款，原告主张被告立即偿还所欠借款本息，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算逾期利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。对于原告主张从2018年3月1日起计算借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应自借款2018年4月1日到期的次日即2018年4月2日起算，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至第一次还款之日2018年5月24日共53天的逾期利息为261元。被告杨伯荣已支付的2000元在先扣减该261元利息后余1739元在本金中扣减，故确认被告应偿还原告的借款本金为28261元，后续逾期利息则应从已还款的次日即2018年5月25日开始起算。被告杨嘉华在《借款条（借款协议）》中签字确认对被告杨伯荣本案借款自愿作连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中双方约定的担保期限未过，故对被告杨伯荣应偿还给原告的款项，被告杨嘉华应承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伯荣应于本判决生效之日起10日内返还借款本金28261元及利息（利息以28261元为基数，自2018年5月25日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告劳健聪；二、被告杨嘉华对被告杨嘉华上述应支付给原告劳健聪的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（已由原告预交），由被告杨伯荣、杨嘉华负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年二月二十一日书 记 员  许荣俭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36178-36182号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：柳州房网网络信息有限公司，住所，住所地柳州市东环大道**万达广场**21-1、21-2div>法定代表人：刘碧兰。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告柳州房网网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五案，本院于2019年10月8日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月三日法官助理高珊珊
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执29号熊飞、熊军：中国农业银行股份有限公司金沙县支行与熊飞、熊军、付德钊借款合同纠纷一案，申请执行标的57371.11元、诉讼费595元、执行费770元。经本院立案执行，现已执行到位58736.11元（其中扣划熊飞银行存款11877元，扣划熊军银行存款46859.11元）。本院已将中国农业银行股份有限公司的申请执行款转付给中国农业银行股份有限公司金沙县支行（申请执行人）,将诉讼费、执行费上缴国库。至此，中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院申请执行的（2018）黔0523民初3722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保19号 织金惠民村镇银行有限责任公司、唐武斌、贵州织金松龙汽车销售有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与唐武斌、贵州织金松龙汽车销售有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保15号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4694号原告：谢石平，男，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省开平市。被告：张志杰，男，汉族，1999年10月18日出生，住址广东省开平市。原告谢石平诉被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告谢石平到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢石平向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志杰返还借款5000元人民币及利息暂计由借款日2019年3月26日起至2019年10月9日止共6个月，按年利率24%计算利息共600元，利息直至款项结清之日止。2、本案诉讼费由被告张志杰承担。事实和理由：原告谢石平和被告张志杰是朋友关系，被告张志杰以生活开支为由于2019年3月26日向原告谢石平借款人民币5000元并言明于2019年4月26日前归还，约定利息按年利率24%计算。但被告张志杰不守信誉，至今未还过本息。原告为此多次催讨而被告却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，现被告张志杰已失联状态，故原告谢石平起诉至法院。原告谢石平在举证期限内提供以下证据：借据1份。被告在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告张志杰向原告借款，原告通过现金方式向被告张志杰交付了借款5000元。被告于当日向原告出具《借据》1份，约定：利息按年利率24%计算，借款期限为2019年3月26日至2019年4月26日，案外人刘奇自愿作为该借款的担保人。借款到期被告未按约定偿还原告本息，经原告催收未果，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方之间的借贷合同关系，双方签订《借据》确认且原告于2019年3月26日实际支付借款，属双方的真实意思表示，应为有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期被告未履行返还义务，对于原告主张被告立即偿还借款5000元，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按约定年利率24%计算利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志杰应于本判决生效之日起10日内返还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年4月27日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）给原告谢石平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告预交），由被告张志杰负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年二月二十一日书 记 员  许荣俭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执160号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯福恒，男，1962年3月27日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人冯福恒补缴受理费一案中，被执行人冯福恒应向本院补缴案件受理费994.7元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  岑梓杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初363号原告：黎福溢，男，汉族，2002年6月30日出生，住址：台山市************之1，公民身份号码440************016。法定代理人：孙放，女，汉族，1983年1月23日出生，住址：河南省尉氏县********，公民身份号码410************029。是黎福溢的母亲。被告：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所：江门市蓬江区********之一首层102、103室。法定代表人：杨某1。原告黎福溢诉被告江门市陌陌餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告黎福溢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎福溢撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二〇年一月二十二日书记员  容丽萍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢206号 被执行人李汉学,男性,1989年9月25日出生,汉族,住广西壮族自治区武宣县。 关于被执行人李汉学罚金一案，（2015）东一法刑初字第3531号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢206号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈子豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5136号 申请执行人：刘建容，女，1949年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：莫耀强，男，1963年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘建容与被执行人莫耀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6200号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效10日内归还借款本金50000元及利息（利息从2018年9月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止），案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人莫耀强暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈梓健
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4785号之一原告：寇俊卿，男，1954年3月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，男，1961年10月22日出生，汉族，住偃师市。被告：新乡市卫滨区牧羊人鞋业经营部。经营场所：新乡市自由路汇金城**负****（经三路**）。经营者：裴国强。被告：裴国强，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省。被告：吕月勤，女，1965年9月27日出生，汉族，住址同上，系裴国强之妻。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。原告寇俊卿诉被告新乡市卫滨区牧羊人鞋业经营部、裴国强、吕月勤买卖合同纠纷一案，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新乡市卫滨区牧羊人鞋业经营部及本案合同履行地均位于新乡市卫滨区，本院无管辖权，应将本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告供应布鞋，双方形成买卖合同法律关系，但双方对履行地点没有明确约定。现原告向本院起诉，要求被告支付所欠货款，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地即偃师市为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告新乡市卫滨区牧羊人鞋业经营部、裴国强、吕月勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王真真人民陪审员  王雪珂二〇二〇年二月二十七日代理书记员  邵月盈
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7576号 原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609室。 法定代表人：雷良金，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王帮林，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省浦江县。 被告：周梦鸽，女，汉族，1980年6月5日出生，住成都市温江区。 本院立案受理了原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告王帮林、周梦鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告成都和顺物业服务有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  袁玉林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃钰淳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保28号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：黄良秋，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年12月26日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄良秋的银行存款117046.21元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月15日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄良秋的银行存款117046.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1105.23元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4651号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：杨利，女，1980年6月9日出生，壮族，住广西平果县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人杨利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨利的银行存款132262.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨利的银行存款132262.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1181.31元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保240号之一 申请人：上海旭超木业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇长枫公路****，统一社会信用代码91310116746514075C。 法定代表人：周颖。 被申请人：佛山市南海区里水凯德尚雅门厂，住所，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区象岗（土名：藕田）之三的厂房社会信用代码92440605MA4WG6GH8K。 经营者：梅兆顺。 被申请人：梅兆顺，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。 本院根据上海仲裁委员会的提请，受理了申请人的财产保全申请，于2019年9月24日作出（2019）粤0605财保240号民事裁定书，并据此于2019年9月26日冻结了被申请人梅兆顺在中国农业银行股份有限公司南海分行账号62×××19的银行存款378000元。2020年1月19日，申请人向上海仲裁委员会申请解除对上述财产的保全措施，上海仲裁委员会向本院提交了申请人解除财产保全的申请书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人梅兆顺在中国农业银行股份有限公司南海分行账号62×××19的银行存款378000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张焕然 二〇二〇年二月三日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：黄国培，男，1986年11月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄国培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、黄国培应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2019年5月5日止的借款本金305935.01元并支付计至当日的利息6164.64元、罚息131.23元、复利129.72元予申请执行人，自2019年5月6日起至实际清偿日止又分别应以借款本金305935.01元、利息6164.64元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算罚息及复利予申请执行人；二、申请执行人对黄国培所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘滨江名苑丽翠居2座203房【产权证号：20170102270，他项权证号：粤（2017）佛南不动产证明第0085848号】享有抵押权，在黄国培不履行上述义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合计5053.76元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行、财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。另被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘滨江名苑丽翠居2座203房正由佛山市禅城区人民法院处理，为此申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已将相关材料寄送上述法院处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁 浩