wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执112号之二 申请执行人:罗永仙，女，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：卢颖，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现住。 被执行人：许泰，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人罗永仙与被执行人卢颖、许泰借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）黔02民终1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢颖、许泰未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永仙向本院申请强制执行，申请标的为79700元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行费1096元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢颖、许泰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人卢颖、许泰未履行义务，本院于2021年1月19日对其采取限制高消费措施，于2021年1月26日依法将其列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到二被执行人名下有多个银行账户及网络资金账户，本院已依法冻结上述账户，冻结金额为19429.05元（本院已扣划用以缴纳本案执行费1096元及向申请执行人发放剩余款项18333.05元），未查询到其他可供执行的财产信息。2021年1月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。2021年1月12日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，查询到二被执行人有公积金缴存信息，本院已依法冻结其公积金账户。2021年1月25日，本院前往被执行人许泰所在单位六盘水市自然资源局调查，查明许泰每月有工资收入，本院已向六盘水市自然资源局送达法律文书扣划许泰工资收入以偿还本案债务。后本院前往被执行人居住的社区处调查，亦未发现可供执行的财产信息。 2021年2月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，要求扣划被执行人许泰的工资收入来偿还本案债务，并表示不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案已执行到位18333.05元，未执行部分为61366.95元及利息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除发现被执行人许泰有可供执行的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。因扣划工资清偿债务的期限较长，且申请执行人已同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔02民终1463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二〇年二月八日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16117号申请执行人：韩丽娟，女，1961年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郎海鹏，男，1971年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。韩丽娟申请执行郎海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10631号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、韩丽娟与郎海峰于2019年10月24日签订的《北京存量房屋买卖合同》于2020年8月19日解除；二、郎海鹏于本判决生效之日起七日内返还韩丽娟购房款264万元；三、郎海鹏在继承郎海峰的遗产范围内于本判决生效之日起七日内给付原告韩丽娟违约损失（以264万元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年12月19日起计算至实际给付之日止）；四、驳回韩丽娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元，由被告郎海鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人韩丽娟于2020年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人郎海鹏发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郎海鹏名下的财产信息。未发现被执行人郎海鹏的工商、证券、不动产、网络资金及其他可供执行的财产登记信息，未发现被执行人郎海鹏名下有可供执行的银行存款、车辆等。3、本院于2020年12月15日对被执行人郎海鹏采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年12月15日以未履行财产申报义务为由将被执行人郎海鹏纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。5、本院于2021年1月29日查封了被执行人郎海鹏持有的北京儒拾壹管理咨询中心（有限合伙）股份比例为2.8369%（对应出资额为20万元）、北京儒壹管理咨询中心（有限合伙）股份比例为10.14%（对应出资额为25.35万元）、北京东方普众管理咨询中心（有限合伙）股份比例为0.4733%（对应出资额为16.12万元）、北京东方恒汇管理咨询中心（有限合伙）股份比例为2.1002%（对应出资额为171.1万元）、北京儒樾海鹏管理咨询有限公司股份比例为100%（对应出资额为166.6666万元）的股权，查封期限均为三年。6、本院于2021年1月25日划拨了被执行人郎海鹏与泰康保险集团股份有限公司的寿险合同解除后的现金价值人民币37327.21元，并已经将案款发还申请执行人。7、本院于2021年1月12日及2021年2月3日分别至北京京粮置业有限公司、菜园街及枣林南里棚户区改造项目部了解被执行人情况，亦到找到被执行人下落及被执行人可供执行的财产线索。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郎海鹏名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初10631号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月二十三日书记员  张玉娟
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执325号 徐怀正、漆应林、向元芳： 关于申请执行人徐怀正申请执行被执行人漆应林、向元芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，向泸县不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案涉及的包含于产权证号川（2017）泸县不动产权第0××4号中坐落于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的住房已可以办理过户手续。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年二月五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终402号 上诉人（原审原告）：曹庆龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘克宇，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹飞，男，1985年3月2日出生，汉族，安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：郑鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 上诉人曹庆龙因与被上诉人曹飞、郑鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院(2020)皖1225民初8847号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人曹庆龙预交的二审案件受理费2219.4元予以退回。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年二月二日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21874号申请执行人：芦某1，女，1954年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：卢某2，女，1957年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行芦某1与卢某2继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，卢某名下位于北京市海淀区紫竹院路×××房屋已被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年二月二十五日书记员  念智伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23679号申请执行人：张秋生，男，1988年9月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：滕龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张秋生与滕龙车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人滕龙纳入失信被执行人名单，并对滕龙采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年二月二十三日书记员 王华彬
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执328号 扈正文、漆应林、向元芳： 关于申请执行人林叶康申请执行被执行人漆应林、向元芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，向泸县不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案涉及的包含于权证号川（2017）泸县不动产权第0××3号中的坐落于泸县海潮镇象鼻街一段54号的门面及包含于不动产权证号××中的坐落于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号住房已可以办理过户手续。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年二月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11634号原告：胡厚明，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习人员。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路123-603,统一社会信用代码91320200MA1MA5QTX8。法定代表人：李占书。被告：李占书，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地山东省莘县。原告胡厚明与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司（以下简称磐石公司）、李占书装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡厚明及其委托诉讼代理人张武、殷珮瑶到庭参加诉讼。被告磐石公司、李占书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡厚明向本院提出诉讼请求：1、磐石公司立即支付时代上城1-101、1-1003项目工程款30150元及逾期利息（自2019年11月8日起至实际给付之日止，以30150元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、李占书对磐石公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月开始，胡厚明在磐石公司处承接装饰装修工程，约定磐石公司提供材料，由其安排工人从事装修工作，工程结束后由磐石公司结算费用。双方共合作五个工程，本案诉讼涉及时代上城1-101和1-1003的两个工程。2019年9月26日，经磐石公司财务核算，磐石公司确认结欠工程款30150元，且李占书并承诺个人对工程款项提供担保。磐石公司、李占书均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经双方对帐，磐石公司就各个工程向胡厚明出具项目经理拨款——工程尾款的清单，其中于2019年8月20日确认结欠时代上城1-101尾款18690元、于2019年9月20日确认结欠时代上城1-1003尾款11460元。2019年9月26日，磐石公司再次出具工程项目欠款清单，载明5个工程共结欠67840元。李占书在该工程项目欠款清单下方书写欠条，载明现磐石公司欠项目经理胡厚明工程款67840元，等双方核实准确工程款后，双方重新签字，以上款项由本人担保等内容。后双方未再重新核实工程款项，磐石公司、李占书也未按约支付款项。上述事实，有项目经理拨款——工程尾款的清单、工程项目欠款清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，欠款清单系磐石公司、李占书的真实意思表示，合法有效。磐石公司未按约支付工程款，应承担支付工程款30150元及相应利息损失的违约责任。李占书自愿对磐石公司的前述债务提供担保，因未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对胡厚明的诉讼请求，本院予以支持。磐石公司、李占书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市磐石智造家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡厚明支付工程款30150元及逾期利息（自2019年11月8日起至实际给付之日止，以30150元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、对无锡市磐石智造家居科技有限公司前述第一项债务，李占书承担连带清偿责任。李占书承担连带清偿责任后，有权向无锡市磐石智造家居科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元减半收取为277元（胡厚明已预交），由无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡厚明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年二月十八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执29号申请执行人：赵小君，女，1971年5月6日出生，住邵东市两市。被执行人：罗宜家，男，1956年12月29日出生，汉族，住邵东市。申请执行人赵小君与被执行人罗宜家合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗宜家应支付申请执行人赵小君案款2.9万元。由于罗宜家没有履行生效法律文书所确定的义务，赵小君于2021年1月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人赵小君提供的线索及依职权对被执行人罗宜家的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人罗宜家有可供执行的财产，申请执行人赵小君也未能提供被执行人罗宜家有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年二月二十三日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5078号申请执行人闫利辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郁松，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。闫利辉与郁松民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9568号民事调解书已经发生法律效力。因郁松未履行法律文书义务，申请执行人闫利辉于2020年9月9日向本院申请执行被执行人郁松给付借款840,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人郁松名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月28日起至2022年2月28日，余额不足；对被执行人郁松采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的840,000.00元整（其中未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十八日书记员  刘 新
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执523号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某，男，汉族，2003年8月18日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月18日作出的（2020）黔0201刑初327号刑事判决书，于2021年2月8日立案执行本院移送执行被执行人李某犯抢劫罪被判追缴违法所得一案，被执行人李某应缴纳违法所得1474元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，被执行人家属已经将款项共计1474元缴纳到本院罚金账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执523号案件已执行完毕。 二〇二〇年二月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17188号申请执行人：都刚，男，1960年10月23日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：郑伟，男，1986年10月30日出生，回族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行都刚与郑伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封郑伟名下所有的位于北京市海淀区×××房屋，该房屋由另案处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年二月二十五日书记员  念智伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1153号原告：丁孟财，男，汉族，1941年7月1日出生，住潢川县。被告：李圆军，男，汉族，住潢川县。本院在审理原告丁孟财与被告李圆军劳动合同纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二〇年二月十九日书记员 谢晓冬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7012号 原告：刘培培，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘培培与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘培培到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培培向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元及利息暂计4100元（利息从2016年5月7日起按年利率6%计算至2019年10月7日，具体数额至款项给付完毕之日止）；合计24100元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急于用钱从原告处借款，原告出借款项后，被告于2016年5月7日出具借条一份，“今借到刘培培人民币贰万元正”，后经催要，被告一直拖延偿还借款，构成违约。根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 刘培培针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实； 刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘辉以做生意需要资金周转为由，于2016年5月7日向刘培培借款20000元，约定使用期限六个月，刘培培给付刘辉借款后，刘辉给刘培培出具借条一张，借条内容为“借条，今借到刘培培人民币（20000￥）贰万元正，借款人：刘辉，2016年5月7日”。借款到期后，刘辉偿还刘培培借款3000元，剩余借款17000元，经刘培培多次催要，刘辉至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘辉向刘培培借款20000元，后偿还借款3000元，尚欠借款17000元至今未还，事实清楚，有刘辉给刘培培出具的借条一张予以证实，本院予以确认。刘培培向刘辉催要借款，刘辉应及时偿还借款，没有及时偿还借款应承担违约责任，故本院对原告刘培培主张被告刘辉偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，可以自刘辉逾期还款之日起，即2016年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告刘培培主张被告刘辉自2016年11月7日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培培借款本金17000元及利息（利息自2016年11月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘培培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 审 判 员  郑 颖 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王小宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：柯德培，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告柯德培信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳、被告柯德培的委托诉讼代理人周红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计164236.38元（截止至2019年9月14日的本金124021.71元、利息16446.18元、逾期还款违约金22604.2元、分期付款手续费1164.29元；自2019年9月15日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金124021.71元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发信用卡，被告使用该信用卡并产生透支逾期，原告多次催收未果。被告辩称：1.双方对万用金的约定不明，原告计收的万用金费率过高；且万用金属于贷款，不应在信用卡纠纷案件中处理；2.根据中国人民银行的规定，透支利息最高不能超过日利率万分之五，但原告主张利息、分期付款手续及违约金的费率相加已经超过月利率3%，且相关计算方式不明。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告申请领用信用卡并填写申请表，声明接受领用合约及申请表的全部条款。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；原告按照双方约定的方式按月向被告提供对账单，被告应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。该合约所附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》订明：万用金一次性提前还款违约金的收费标准为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%；分期业务的收费标准为：自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期；现金分期转账（即现金分期资金转账至被告名下借记卡）的手续费不高于20元/笔。经核准，原告向被告核发了账户号为20×××57的信用卡。2017年2月25日，被告接受原告的电话邀约，向原告申请办理万用金100000元，分36期还款。原告工作人员在通话中告知被告：该业务属于现金分期，每个月跟随信用卡账单还款，相关细则可登陆浦发银行信用卡中心网站查看；该笔款项将发放于被告指定的银行卡中；手续费共计29355.56元。被告领用上述信用卡后未依约还款。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月14日，被告拖欠透支本金124021.71元、利息16446.18元、违约金22604.2元、分期付款手续费1164.29元未清偿。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认没有与被告就是否收取违约金及计收标准等问题进行约定。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于被告主张的万用金约定不明、原告计收费率过高的问题，原告与被告已在通话中对万用金的金额、期数和收费标准进行了明确约定，该收费标准亦未超出法律规定的标准，故被告的主张不能成立，本院不予支持。关于被告主张万用金属于贷款、不应在信用卡纠纷案件中处理的问题，原告在双方缔约时即已告知被告，万用金属于信用卡中心的现金分期业务，每月在信用卡账单还款，被告对此未持异议，并与原告就领用万用金事宜达成约定，该约定亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应受此约束。现被告主张万用金不应在本案处理，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于被告主张利息过高的问题，双方约定的透支利息为每日0.05%，并未超出法律规定的标准。被告主张分期付款手续过高的理由亦不能成立，本院不予支持。关于违约金的问题。涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅就滞纳金作出约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。此后，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式、标准等事宜进行约定。在2018年3月14日被告逾期还款后，原告主张其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告柯德培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金124021.71元、分期付款手续费1164.29元及利息（截至2019年9月14日的利息16446.18元；从2019年9月15日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金124021.71元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担458元，由被告柯德培负担2872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  张立勤人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年二月十二日书 记 员  许燕慧方炼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7357号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：马燕秋，女，1985年11月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：赵丽佳，女，1978年3月31日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：叶芸，女，1982年10月14日出生，汉族，北京市人，住该处，公民身份号码×××。权利人：田进月，女，1960年12月2日出生，汉族，河北省保定市人，住该处，公民身份号码×××。权利人：柳杰，男，1988年12月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：王红霞，女，1973年10月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：苏宝华，男，1987年11月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：周红莲，女，1986年3月19日出生，汉族，陕西省商洛市人，住该处，公民身份号码×××。权利人：焦桂琳，女，1987年12月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：沈道龙，男，1989年12月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：刘陈，男，1990年7月15日出生，汉族，河北省三河市人，住该处，公民身份号码×××。权利人：梁红红，女，1991年3月1日出生，汉族，河北省保定市人，住该处，公民身份号码×××。权利人：冯雪，女，1988年11月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：殷秀丽，女，1986年2月27日出生，汉族，北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。权利人：孙安，男，1989年1月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：张超，女，1989年7月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：王洪义，男，1979年12月2日出生，汉族，北京市通州区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：苏茂乐，男，1990年3月31日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：李洋，男，1991年10月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住该处，公民身份号码×××。权利人：程开利，女，1990年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住该处，公民身份号码×××。权利人：孙广才，男，1965年1月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：赵雪莹，女，1992年7月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：柳欣璐，女，1989年9月13日出生，汉族，北京市怀柔区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人柳欣璐犯非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）京0113刑初333号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人柳欣璐应退赔权利人经济损失人民币9464807.03元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对其采取了限制消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初333号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年二月二十日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24078号申请执行人：刘志明，男，1977年12月17日出生，汉族，无业，住四川省仪陇县。申请执行人：张小琼，女，1971年8月18日出生，汉族，无业，住四川省仪陇县。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，董事长。本院在执行刘志明、张小琼与中扶建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人中扶建设有限责任公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二十三日书记员  张振东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83802号之一原告：上海吉森进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴经加，执行董事。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：商铭(上海)供应链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李旋，总经理。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁非，上海以恒律师事务所实习律师。原告上海吉森进出口有限公司与被告商铭(上海)供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨仁感人民陪审员  郁依纯人民陪审员  易丽娜二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执331号 詹嘉勇、漆应林、向元芳： 关于申请执行人詹嘉勇申请执行被执行人漆应林、向元芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，向泸县不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案涉及的包含于产权证号川（2017）泸县不动产权第0××4号中坐落于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的住房已可以办理过户手续。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年二月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢894号之一申请执行人公强华，女，1948年2月29日出生。被执行人关晴文，女，1972年11月8日出生。公强华与关晴文民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人公强华向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1367.5131万元及利息。执行过程中，本院将被执行人关晴文所有的一批衣物（共315箱）予以查封、扣押。扣押后委托北京嘉辉盛世信息技术有限公司进行仓储，将该批衣物存放于京东仓库内。本院经摇号确定委托北京中金浩资产评估有限责任公司对该批衣物进行评估，评估价为5.51万元。评估报告已送达双方当事人，双方当事人均无异议。本院在该评估价的基础上降价30%，以3.86万元作为起拍价，依法通过京东网司法拍卖网络平台对上述房屋公开进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债,产生的评估费0.9万元以及仓储费3.226万元由申请执行人公强华垫付，以物抵债以一拍流拍价3.86万元扣除仓储费和评估费后，已无剩余价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人关晴文所有的315箱衣物的查封。二、被执行人关晴文所有的315箱衣物归申请执行人公强华（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二一年二月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6153号申请执行人崔静，男，1980年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。崔静与李勇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15542号民事判决书已经发生法律效力。因李勇未履行法律文书义务，申请执行人崔静于2020年12月22日向本院申请执行被执行人李勇给付借款及诉讼费112,365.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人王洋名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月23日，余额不足；对被执行人李勇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的112,365.00元整（其中未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  刘 新
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初147号 原告：贵港市高速矿业有限公司，住所地贵港市港**木梓镇武思村石牛岭。统一社会信用代码：914508035859507723。 法定代表人：张孝强，总经理。 委托诉讼代理人：何洪远，男，1969年5月17日出生，汉族，住贵港市港**，系贵港市高速矿业有限公司职工。 被告：钦州太平洋建设有限公司灵山分公司，住所地钦州市灵山县县城十里工业园安置区**。统一社会信用代码：91450721MA5KE2MU1Q。 负责人：史桂洲。 被告：钦州太平洋建设有限公司，，住所地钦州市钦**皇马工业园区**办公大楼****统一社会信用代码：91450700340289824H。 法定代表人：刘蒙雨。 原告贵港市高速矿业有限公司诉被告钦州太平洋建设有限公司灵山分公司、钦州太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告贵港市高速矿业有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市高速矿业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市高速矿业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元（原告已预交），由原告贵港市高速矿业有限公司负担。 审判员  谢文波 二〇二〇年二月十三日 书记员  熊卫林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7902号申请执行人单涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京鹏涛装饰有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇崇各庄村西大坝下**。法定代表人：武晓强，总经理。申请执行人单涛与被执行人北京鹏涛装饰有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单涛向本院申请执行，要求被执行人给付案款23,749.82元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月8日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为23,749.82元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申3号 再审申请人（原审被告）：王文钦，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王金思（曾用名：王金只），男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王振度，男，1952年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人王文钦因与被申请人王金思、原审被告王振度居间合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文钦申请再审称，一，原审法院未将传票等应诉材料送达给王文钦，直接对王文钦缺席审理和判决。二、截止起诉之日止，王文钦所签的《借条》已超过诉讼时效。三、王文钦未授权王振度签署《借条》，故王文钦对该借条不应承担任何法律责任。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”之规定，原审法院在采取邮寄送达方式对王文钦进行送达，由王文钦的同住家人进行签收，符合法律的相关规定，程序合法，并无不当。二、王文钦在本案一审时经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提供答辩状,应视为对其诉讼时效抗辩权的放弃，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩,以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的,人民法院不予支持”的规定,故对王文钦关于诉讼时效抗辩的主张，本院不予支持。三、根据王金思提供的2014年2月12日《借条》并结合原审庭审陈述，可以认定王金思和王文钦之间存在居间合同关系及王文钦尚欠王金思居间报酬15万元的事实。根据王金思提供的2016年2月17日《借条》并结合原审庭审陈述，王振度自愿加入王文钦所欠王金思的前述债务，应承担共同还款责任。王振度在其出具给王金思的《借条》中与王金思自愿约定逾期付款的违约金按照月利率3%计算，由于王振度并未得到王文钦的授权且该行为未经王文钦的追认，故王振度与王金思在该《借条》上关于逾期付款违约金的约定对王文钦并不产生法律效力，因此原审判决王文钦、王振度应共同支付王金思居间报酬费及王振度应按照月利率2%支付逾期付款违约金，并无不当。故王文钦的主张缺乏相应依据，本院不予支持。此外，王文钦若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。 综上，王文钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王文钦的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年二月十八日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执521号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：浦某，男，彝族，2004年5月6日出生，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月18日作出的（2020）黔0201刑初327号刑事判决书，于2021年2月8日立案执行本院移送执行被执行人浦某犯抢劫罪一案的罚金刑，被执行人浦某应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，被执行人家属已经将款项共计1000元缴纳到本院罚金账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执521号案件已执行完毕。 二〇二〇年二月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执163号 申请执行人:彭江，男，1987年11月26日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。 被执行人：段天奎，男，1983年5月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：许超，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据本院于2019年12月26日作出的（2019）黔0201民初4962号民事判决书，依法受理彭江申请执行人段天奎、许超劳务合同纠纷一案。被执行人段天奎、许超应当按照生效法律文书确定的义务分别向申请执行人彭江支付劳务费12080元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案申请执行费262元（已缴纳）。 本院在执行过程中，已依法向被执行人段天奎、许超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人段天奎、许超未按照执行通知书指定的期限履行本案义务，本院于2021年1月18日对二被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人许超违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，本院于2021年2月23日依据申请执行人彭江的申请将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，被执行人段天奎于2021年1月14日向申请执行人彭江支付了款项12080元，申请执行人彭江认可被执行人段天奎已履行完毕本案义务，剩余债务为被执行人许超应当履行的部分。 另，经本院多次通过网络查控系统对被执行人许超名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到其名下共有存款966.58元，本院已扣划后发放给申请执行人。2021年1月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人许超名下的不动产登记信息。2021年1月18日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人许超有公积金缴存信息。 2021年2月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院的调查结果及处置措施，表示不能提供被执行人许超的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 现本案已执行到位13046.58元，未执行款项为11113.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人段天奎已履行完毕其于本案中应承担的义务，故本院应当解除对其采取的限制措施；被执行人许超尚未履行完毕本案债务，对其限制措施不予解除。另在执行中，本院通过调查，均未发现被执行人许超有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4962号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二〇年二月二十三日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执522号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某，男，汉族，2003年8月18日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月18日作出的（2020）黔0201刑初327号刑事判决书，于2021年2月8日立案执行本院移送执行被执行人李某犯抢劫罪一案的罚金刑，被执行人李某应缴纳罚金1200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，被执行人家属已经将款项共计1200元缴纳到本院罚金账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执522号案件已执行完毕。 二〇二〇年二月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20257号申请执行人：肖永青，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路**院**楼**118。被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住，住所地北京市大兴区兴丰大街（一段）**院**楼**132/div>本院在执行肖永青与北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年12月3日查封被执行人北京神州英豪科技有限公司名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年二月二十四日书记员 安立凯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢159号申请执行人：陈某,男,1983年8月4日生,汉族，农民，山西省临县三交镇东坡村人。被执行人：张某,男,1968年3月28日生,汉族，山西省临县城内城关街。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经本院调查、查控被执行人张某银行有存款22874元，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取，现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人陈某也未能提供被执行人张某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  秦小军二〇二〇年二月九日书记员  王莉莎
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13032号   原告：黄福儒，男，1966年3月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：李小艳，海南新概念律师事务所律师。   被告:梁帝寿，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：XXX。   2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福儒的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼，被告梁帝寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄福儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款50000元及利息104067元（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2011年1月1日起，暂计至2019年7月20日为104067元，应计至实际付清之日），两项合计154067元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月2日向原告借款50000元用于投资做生意，并向原告出具《借条》一份。双方约定还款期限为2010年12月31日，月利率按3%计算。借款期满后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还。被告逾期还款的行为已经侵犯了原告的财产权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告梁帝寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，被告未到庭，亦未提交证据。原告提交的上述证据，有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告黄福儒与被告梁帝寿因共同承包防水工程相识，2010年2月2日，被告以投资做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄福儒50000元，利息按月3%计，每月利息为1500元，应于2010年12月31日前一次性还清本金及利息”。此后，原告多次要求被告还款，被告均未按照《借条》约定偿还相关款项，遂酿纷争。   本院认为，本案的争议焦点是被告梁帝寿应否向原告黄福儒支付借款本金50000元及资金占用期间的利息。原告主张其向被告提供借款，有被告向原告出具《借条》为凭，可以认定双方之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护，对当事人具有法律约束力。《借条》约定，被告应于2010年12月31日前一次性还清本金及利息，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交其已偿还相关款项的证明，应承担不利的法律后果，故应认定被告梁帝寿未履行还款义务。被告未依承诺的期限还款，已构成违约，原告要求被告归还欠款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的《借条》，约定借期内的利率为36%，但未约定逾期利率，原告主张被告支付自逾期之日即2011年1月1日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息直至欠款还清之日止，符合上述法律规定，本院予以照准。   综上所述，原告黄福儒的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁帝寿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄福儒借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2011年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3381.34元（原告黄福儒已预交），由被告梁帝寿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 别 蓝   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 何曼菁     二〇二〇年二月二十五日   书记员 张蓝予   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢153号潘应、周卉：关于申请执行人潘应与被执行人周卉借款合同纠纷一案，2019年1月22日送来申请执行的（2020）湘0124民初5360号民事调解书于2021年2月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢153号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执524号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：浦某，男，彝族，2004年5月6日出生，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月18日作出的（2020）黔0201刑初327号刑事判决书，于2021年2月8日立案执行本院移送执行被执行人浦某因犯抢劫罪一案被判追缴违法所得，被执行人浦某应缴纳违法所得1474元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，被执行人已将违法所得金额1474元缴纳到本院罚金账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执524号案件已执行完毕。 二〇二〇年二月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1082号申请人：江苏玉柴物流有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路**，统一社会信用代码91320200338927583B。法定代表人：曾明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗婉真，该公司员工。被申请人：浙江欧裕龙物流有限公司，，住所地浙江省玉环经纪开发区港南大道**统一社会信用代码91331021761334718D。法定代表人：李冬平，该公司董事长兼经理。被申请人：浙江欧裕龙润滑油有限公司，住，住所地浙江省经纪开发区港南大道**一社会信用代码913310210786653014。法定代表人：李冬平，该公司执行董事兼经理。申请人江苏玉柴物流有限公司与被申请人浙江欧裕龙物流有限公司、浙江欧裕龙润滑油有限公司委托合同纠纷一案，江苏玉柴物流有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结浙江欧裕龙物流有限公司、浙江欧裕龙润滑油有限公司的银行存款5789361.98元或查封、扣押相应价值的财产，江苏玉柴物流有限公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏玉柴物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江欧裕龙物流有限公司、浙江欧裕龙润滑油有限公司的银行存款5789361.98元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 春人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年二月七日法官 助理  张 雯书 记 员  徐雨薇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8038号申请执行人常雷，男，1980年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吴海清，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人常雷与被执行人吴海清民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常雷向本院申请执行，要求被执行人给付案款8,025.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年12月29日起至2021年12月29日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为8,025.00元（不包括相应利息），执行费50元未缴纳。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二一年二月二十七日书记员  朱高强
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执326号 罗永珍、漆应林、向元芳： 关于申请执行人罗永珍申请执行被执行人漆应林、向元芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，向泸县不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案涉及的包含于产权证号川（2017）泸县不动产权第0××4号中坐落于泸县××镇××路××段××号××幢××单元××号的住房已可以办理过户手续。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年二月五日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初799号 原告：张振雷，男，1970年7月10日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市广源牧业有限公司，住所地：定州市庞村镇西坂村，统一社会信用代码：130682000015877。 法定代表人：张忠平。 被告：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住定州市。 被告：张忠民，男，1954年10月11日出生，汉族，住定州市。 被告：张中军，男，1962年9月24日出生，汉族，住定州市。 被告：张献波，男，1973年9月29日出生，汉族，住定州市西城区。 张振雷与定州市广源牧业有限公司、张忠平、张忠民、张中军、张献波买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月17日立案。 本案在审理过程中，因被告张忠平现在唐山监狱服刑，疫情期间不能会见当事人，致使案件不能正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王晓宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7854号申请人刘运杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吴继明，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。刘运杰与吴继明买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘运杰于2020年12月16日向本院申请执行被执行人吴继明案款共计28670元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月21日起至2021年12月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的28670元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年二月二十三日书记员  曾思亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22148号申请执行人：北京瑞莱信征信有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑**楼葡萄藤商务酒店****。法定代表人：刘杰，经理。被执行人：吴力朝，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京尊泰汽车配件制造厂，住，住所地北京市大兴区黄村镇佟场村委会北500米/div>法定代表人：吴力朝。本院在执行北京瑞莱信征信有限公司与吴力朝、北京尊泰汽车配件制造厂追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴力朝、北京尊泰汽车配件制造厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人吴力朝、北京尊泰汽车配件制造厂纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二一年二月二十四日书记员  刘 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17287号申请执行人：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市万洲大道**。法定代表人：赵世运，董事长。被执行人：北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路**院******。法定代表人：张志东，总经理。本院在执行万洲电气股份有限公司与北京中大能环工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中大能环工程技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京中大能环工程技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二一年二月二十日书记员  刘 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8004号申请执行人李勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人王洋，男，1985年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。李勇与王洋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5951号民事判决书已经发生法律效力。因王洋未履行法律文书义务，申请执行人李勇于2020年12月22日向本院申请执行被执行人王洋给付借款及诉讼费171,850.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人王洋名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月23日起至2021年12月23日，余额不足；对被执行人王洋采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的171,850.00元整（其中未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二十七日书记员  刘 新
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文革，男，汉族，1970年4月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴山陵，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人吴文革因与被申请人吴山陵民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初815号民事判决及本院（2019）闽05民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文革申请再审称，吴文革和吴山陵之间系循环式借贷即以新贷偿还旧贷、利息累算成信贷，原审判决与事实不符。在吴文革尚未偿还前期借款及利息的情况下，吴山陵不可能持续出借十五笔款项给吴文革。吴文革向吴山陵出具的借条不止十五张，根据吴山陵提供的银行转账流水能与借条所对应的金额仅为22.23万元。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，在原审中，吴文革自认吴山陵提供的十五张借条均由其亲自出具，可见双方之间存在民间借贷关系。现吴文革主张其与吴山陵之间的借贷系循环式借贷，但并未提供任何证据予以证明。加上吴文革之前从未向吴山陵收回其所出具的任何一份借条原件，且吴文革在原审中对于每次借贷金额、利息及如何转结新借条的结算过程均无法进行详细说明，这与其所主张的循环式借贷的形式明显不符。因此，吴文革的再审主张缺乏相应依据，本院不予支持。据吴山陵提供的十五份借条载明的借款金额，均为较小额借款，存在现金交付的可能性，故原审依据吴山陵提供的借条、银行转账流水及庭审陈述等判决吴文革应向吴山陵偿还相应借款，并无不当。 综上，吴文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴文革的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年二月十八日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1983号之一申请执行人：北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街**。法定代表人：徐宗跃，总经理。被执行人：河北吴氏润康牧业股份有限公司，住所地成安县北乡义乡大寨村南。法定代表人：吴群。被执行人：吴群，女，1957年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：何劲松，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。北京市怀柔区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）京0116民初246号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令河北吴氏润康牧业股份有限公司给付北京科高大北农饲料有限责任公司货款4400000元及利息（以4400000元为基数，自2018年9月1日至实际给付之日止按照年利率12%的标准给付）；吴群、何劲松对本判决第一项确定的北京科高大北农饲料有限责任公司对河北吴氏润康牧业股份有限公司的货款及利息给付义务承担连带担保责任，吴群、何劲松在承担担保责任后有权向河北吴氏润康牧业股份有限公司追偿。因三被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，北京科高大北农饲料有限责任公司于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向河北吴氏润康牧业股份有限公司、吴群、何劲松发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未自动履行。本院已轮候冻结三被执行人的部分银行账户；扣划何劲松住房公积金189000元，发还给申请人；对三被执行人采取了限制高消费措施。经查，河北吴氏润康牧业股份有限公司、吴群、何劲松暂无其他可供执行财产，其余案款未执行，申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司虽不同意终结本次执行程序，但未提供三被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人河北吴氏润康牧业股份有限公司、吴群、何劲松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京科高大北农饲料有限责任公司发现被执行人河北吴氏润康牧业股份有限公司、吴群、何劲松有可供执行财产或被执行人河北吴氏润康牧业股份有限公司、吴群、何劲松有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二一年二月二十二日书记员  刘 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8337号之一申请执行人崔旭，男，1988年4月5日出生，汉族。被执行人申彤，男，1991年3月3日出生，汉族。崔旭与申彤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.0025万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月14日对被执行人名下位于北京市朝阳区松榆西里78号楼5层8单元501号房产进行轮候查封，并已向首封法院通州区人民法院送达参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执227号 泸州市南风物业服务有限公司： 关于申请执行人泸州市南风物业服务有限公司申请执行被执行人何梅物业合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人主动将本案案款2805.31元、案件受理 费25元支付给了申请执行人，本案执行费50元申请执行人自愿缴纳。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年二月一日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异8号申请人（申请执行人）王坤勇，男，1999年6月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人朱仁新，女，1999年11月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。第三人（被申请人）袁忠芹，女，1963年7月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人王坤勇与被执行人朱仁新同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人王坤勇于2020年1月26日向本院提出书面申请，申请追加第三人袁忠芹为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王坤勇称，其与被执行人朱仁新同居关系子女抚养纠纷一案已经本院作出判决。该判决核查，被告朱仁新（被执行人）在2020年10月26日将6万元存款转存入袁忠芹（系被执行人之母）名下。为维护其自身合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故请求本院依法追加第三人袁忠芹为本案被执行人。经审查查明，申请执行人王坤勇与被执行人朱仁新同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0423民初1854号民事判决书于2021年1月5日立案受理并依法向被执行人朱仁新发出（2021）黔0423执35号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：支付申请执行人王坤勇人民币35000元，并承担申请执行费人民币425元。但被执行人朱仁新至今未履行义务。另查明，2020年11月24日，本院作出的（2020）黔0423民初1854号民事判决载明：由被告朱仁新返还彩礼钱即“衣服钱”人民币35000元给原告王坤勇，限判决生效之日起十五日内付清。该判决书中，认定事实：原告方（王坤勇）还付给被告（朱仁新）6万元的衣服钱（2019年2月15日存于被告朱仁新名下，2020年10月26日转存于被告朱仁新之母袁忠芹名下）。本院认为，已发生法律效力的（2020）黔0423民初1854号民事判决书，已明确判决由被告朱仁新（被执行人）返还彩礼钱即“衣服钱”人民币35000元给原告王坤勇（申请执行人）。虽该判决查明并认定“6万元的衣服钱2020年10月26日转存于被告朱仁新之母袁忠芹名下”的事实，但该事实仅是作为本院在该案审理过程中认定原被告之间彩礼钱的给付事实，而并非执行过程中追加第三人的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》亦对执行中变更、追加当事人的法定情形作了明确规定，申请人王坤勇的请求不符合上述规定的追加情形。因此，申请执行人王坤勇请求本院在执行过程中追加被执行人朱仁新的母亲袁忠芹为本案被执行人缺少法律依据，故其提出申请的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）王坤勇申请追加第三人袁忠芹为（2021）黔0423执35号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 胡 腾审判员 赵文博二〇二〇年二月八日法官助理刘进丹书记员王挺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1330号之一申请人：纪某5，女，1938年4月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：王某2，男，1934年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列二申请人共同的委托诉讼代理人：王某3(系纪某5、王某2之子。申请人：王某3，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：纪某1，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：纪某2，男，1947年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：徐某1，男，1942年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：纪某3，女，1944年2月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：徐某2，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：徐某3，女，2002年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：纪某4，女，1949年10月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：赵某1，男，1948年1月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：赵2，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：王1，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：赵某3，女，2011年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：纪某6，女，1955年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：宋某1，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：宋某2，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：江某1，女，1955年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：江某2，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告纪某5、王某2等与被告纪某1、纪某2等共有纠纷一案，申请人纪某5、王某2、王某3于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪某1等名下银行存款3,024,186.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由申请人王某3提供上海市高阳路XXX弄XXX号XXX室房屋及保证金作为担保。本院经审查认为，申请人纪某5、王某2、王某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪某1、纪某2、徐某1、纪某3、徐某2、徐某3、纪某4、赵某1、赵2、王1、赵某3、江某1、江某2、纪某6、宋某1、宋某2名下银行存款3,024,186.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年；二、查封王某3名下上海市高阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人纪某5、王某2、王某3预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年二月十四日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初69号 原告：四川智行力度房地产营销策划有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区绵山路**香榭丽大道******。 法定代表人：仲维明，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。 被告：邱萍，女，汉族，生于1982年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王诗懿，四川君程明律律师事务所律师。 原告四川智行力度房地产营销策划有限公司诉被告邱萍劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川智行力度房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人廖大成，被告邱萍及其委托诉讼代理人王诗懿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告四川智行力度房地产营销策划有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判决原告不支付被告57483元劳动报酬。事实和理由：原告与绵阳树高房地产开发有限公司签订了《树高威尼斯城项目策划及销售代理服务合同》，原告代理该项目的销售、招商工作。被告于2016年8月21日入职直至2019年2月28日离职，在该项目担任置业顾问、管理层副经理等职。依据绵阳树高房地产开发有限公司对项目住宅、商业、车位以及招商的合同补充协商，原告依此制定了《智行地产树高威尼斯项目商业及车位激励机制暂行管理办法》，确定从2017年3月6日起对住宅、商业以及车位的业绩进行捆绑考核，商业及车位如连续两个月未完成50%，对应的住宅佣金将扣除50%，只按50%提取。由于绵阳树高房地产开发有限公司于2018年4月17日单方解除了与原告的《树高威尼斯城项目陈荣华及销售代理服务合同》及补充协议，原告已向涪城区人民法院提起了诉讼，由于树高房地产开发公司对原告已完成任务的数量、比例以及关联考核（即住宅、商业、车位的销售以及招商捆绑考核）的比例提出异议，目前该案仍在涪城区人民法院一审审理中，原告与树高房产公司的结算佣金的具体比例和金额一直未能确定。及时原告与树高房产公司的结算佣金的具体比例和金额未确定的情况下，原告仍依据被告的要求和实际，为被告借支了部分费用，双方亦明确具体应结算佣金待与树高公司的诉讼结算后按原告实际结算的佣金比例再进行结算支付。原告是从事专业房地产营销代理的公司，公司的经营收取全部来自于销售代理项目结算支付的佣金。因此，在项目具体应结算佣金的比例和金额都尚未确定的情况下，被告应具体结算佣金的金额也无法确定，绵阳市游仙区人事争议仲裁委员会作出的《绵游劳人仲案【2020】76号裁决》，基本事实认定错误，不应得到履行。 被告邱萍辩称：原告应向被告支付报酬，双方在被告入职时签订劳动合同，该合同约定工资付款方式为按月支付，按照公司2015年考核办法所约定的提成比例提成。仲裁时原告对被告提供的销售台账予以认可。原告所述的2017年考核目标并没有向被告进行释明，也未实际履行，被告并不知情。原告与案外人所签订的协议不能对抗被告，该协议对被告的实体权利进行了处分，不能对被告产生效力。仲裁时效是在法律规定的范围内因2020年发生了重大的公共卫生事件，导致被告不能及时向仲裁委提出申请，且被告与原告的相关负责人一直通过微信的形式主张其权利。 本院经审理认定如下事实：被告于2016年8月入职原告处工作，曾先后担任置业顾问、销售副经理。2019年2月28日，被告与原告解除劳动合同并办理了交接手续。被告在职期间，曾以借款方式从原告处预领了树高威尼斯项目工作期间的劳动报酬5.5万元。 被告当庭举出劳动合同、提成明细表、暂行管理办法、仲裁裁决书拟证明被告应向原告支付劳动报酬57483元。原告对上述证据均无异议。原告当庭陈述其认可57483元的金额，但因为佣金没有收到，所以无法给被告佣金。原、被告均当庭陈述其对双方在仲裁时所举证据均予认可。 被告在仲裁时向仲裁委提交了其向经开区劳动保障监察机构《关于举证约谈的情况说明》、邱萍通过QQ邮箱发送给原告工作人员仲小蓉的微信聊天记录截屏复印件、被告与原告法定代表人仲维明的微信聊天记录截屏复印件，拟证明其积极向原告主张权益，不断同原告沟通佣金结算事宜。原告在仲裁时对上述证据真实性予以认可。 上述事实有劳动合同、提成明细表、暂行管理办法、仲裁裁决书当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告在原告处工作，与原告建立劳动关系，原告应当按照约定向被告提供劳动报酬。本案争议的焦点是：一、劳动报酬的具体金额。二、被告的请求是否超过仲裁时效。对此，本院分别评述如下： 关于劳动报酬的具体金额。现有证据不能证明被告未完成原告下达的工作任务，不论原告与树高房地产开发有限公司按何种比例结算费用，均不能直接套用为原告与被告结算佣金的结算方式。且原告当庭认可被告主张的劳动报酬金额，故被告主张的57483元劳动报酬本院予以支持。 关于被告的请求是否超过仲裁时效。原告以等待开发商付款为由长期不向被告支付佣金，原告单方认为支付被告佣金的条件不成熟，却不告知被告支付佣金的具体时间，导致被告完成劳动报酬结算的期限始终处于位置的状态。被告就其主张存在与原告协商、往返监察、仲裁部门维权的情况，新冠肺炎疫情防控形势持续向好后被告正式提出了仲裁申请。因此，被告对其请求一直尽可能积极向原告主张权利，不构成怠于行使权利超过仲裁时效的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，被告与原告虽于2019年2月解除劳动合同，但综合考虑引起时效中断和中止的情形，被告申请仲裁的时效没有超过仲裁时效，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 原告四川智行力度房地产营销策划有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性向被告邱萍支付劳动报酬57483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川智行力度房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 建 二〇二〇年二月二十二日 法官助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8338号之一申请执行人崔旭，男，1988年4月5日出生，汉族。被执行人申彤，男，1991年3月3日出生，汉族。崔旭与申彤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.29万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月14日对被执行人名下位于北京市朝阳区松榆西里78号楼5层8单元501号房产进行轮候查封，并已向首封法院通州区人民法院送达参与分配函。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9357号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16184号原告：余银山，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：耿艺萍(曾用名为耿立萍)，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李容川，系广东启源律师事务所律师。原告余银山诉被告耿艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告余银山于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余银山撤回起诉。本案受理费190元（已减半收取），由原告余银山负担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  李师莲二〇二〇年二月十七日书 记 员  叶玉环
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4796号之一申请执行人魏驰，男，1950年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人魏星（魏驰之子），男,1981年7月18日出生，汉族，北京诚通天下投资咨询有限公司职员。被执行人徐荣福，男，1964年2月25日出生，汉族。魏驰与徐荣福民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48.038万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行账户内存款人民币3.533561万元进行扣划，扣除本案执行费人民币683.39元，现已发还申请执行人人民币3.465222万元整。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7522号申请执行人：许卓友,男,1964年9月20日出生,汉族,农民，安徽省安庆人,现住北京市房山区。被执行人王腾蛟，男,1988年11月25日出生,汉族,农民，安徽省安庆人，现住北京市房山区。许卓友与王腾蛟劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27385号调解书已发生法律效力。申请执行人许卓友于2020年12月4日向本院申请执行王腾蛟0.63万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王腾蛟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；查封被执行人王腾蛟名下车牌为×××汽车一辆，查封期限自2021年1月18日至2023年1月17日；扣划被执行人王腾蛟名下存款1940.7元，冻结被执行人王腾蛟名下银行账户及财付通账户，余额不足；对王腾蛟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.19407万元，未执行到位标的0.43593万元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十五日书记员  栗建顺
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5448号 原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC(1-1）。 法定代表人：朱其东，该公司总经理。 委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:叶枝茂，男，汉族，1985年3月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司(以下简称东方华业公司)与被告叶枝茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陶善军，被告叶枝茂及其委托代理人郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方华业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶枝茂立即偿还原告分期款项281830元及违约金38166.43元(违约金暂计算至2020年11月6日,之后违约金按照日万分之五计算至款项全部清偿之日止),支付首付款欠款20000元及利息9200元(利息暂计算至2020年11月24日,之后利息按照月利率2%计算至欠款付清之日止);2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费12000元;3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2018年12月24日,被告从原告处购买汽车一辆,总车款50万元(包括保险和购置税),因购车款不足,被告采取分期付款形式购买。首付款71000元,被告支付51000元,欠款20000元,被告出具欠款单一份,约定:欠款数额20000元,欠款时间2018年12月24日,还款时间2019年1月25日,欠款利率月息2分,逾期不还,实现债权的费用(包括律师费)由债务人承担,且双方同意向滁州市南谯区人民法院诉讼解决。扣除首付款余款429000元做分期,分期款项总额467640元(包含利息在内),付款期限24个月,每月分期付款金额19485元,具体权利义务见《分期付款销售合同》。合同签订后,被告付款不及时不足额,持续违约。截止2020年11月6日,扣除已付的185810元,未支付已到期价款的金额为242860元,已经超过全部价款的五分之一。根据合同法第167条规定和分期付款销售合同第12条约定,原告要求被告支付全部价款并承担违约金。为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。 叶枝茂答辩：原告主张的金额有误，且约定的违约金过高，利息计算错误，第二项诉请律师费用不应当支持。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，东方华业公司（供方）与叶枝茂（需方）签订1份《分期付款销售合同》，约定，牵引车，416000元，半挂车84000元总金额为500000元。付款方式24个月，分期款项467640元，首付71000元（实际支付50000元），每月支付19485元。合同同时约定：违约方承担律师费。 另查明：叶枝茂分期款项已经支付185810元。东方华业公司支付律师费12000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订分期付款销售合同，双方应按照合同约定履行义务。原告东方华业公司主张：1、被告叶枝茂立即偿还原告分期款项281830元事实清楚，本院予以支持；原告主张违约金按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月6日,不违反法律规定，本院予以支持。2、被告叶枝茂立即偿还原告东方华业公司首付款欠款20000元事实清楚，本院予以支持；原告主张利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月6日,不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民适用关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶枝茂于本判决生效后十日内立即支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司分期款项281830元和违约金（按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月6日）； 二、被告叶枝茂于本判决生效后十日内立即支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司首付款欠款20000元和利息（按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月24日）； 三、被告叶枝茂于本判决生效后十日内立即支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司律师费12000元； 四、驳回原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6718元，减半收取3359元，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担159元，由被告叶枝茂负担3200元，保全费2370元由被告叶枝茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律条文： 最高人民费用关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初668号原告：马逸霏，女，2014年10月23日生，布依族，现住上海市嘉定区。法定代理人：马豫鹤，男，1987年8月30日生，系原告之父，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇民主街****。委托诉讼代理人：孙辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗儿恩教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢为平。被告：胡婷婷，女，1986年9月5日生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省绍兴市。v>被告：席忠琴，女，1985年9月24日生，汉族，户籍地江户籍地江苏省盐城市。v>被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。被告：卢为平，男，1992年10月10日生，汉族，户籍地湖户籍地湖北省麻城市。v>被告：苏州朗恩企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王俊卿。原告马逸霏诉被告上海朗儿恩教育科技有限公司、胡婷婷、席忠琴、上海恩迈教育科技有限公司、卢为平、苏州朗恩企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马逸霏撤回对苏州朗恩企业管理咨询有限公司的起诉。审 判 员  孙 烨二〇二〇年二月十八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文