wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4636号原告：湛江市赤坎区市政工程公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区**********。统一社会信用代码：（分）914************556。负责人：莫土佑，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******。身份证号码：440************239。系公司法务主管。被告：刘展伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县************。身份证号码：441************237。原告湛江市赤坎区市政工程公司霞山分公司与被告刘展伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市赤坎区市政工程公司霞山分公司的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼。刘展伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市赤坎区市政工程公司霞山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工程款131000元及参照民间借贷年利率6%从2016年12月17日计至付清款日止的利息（变更前为按每日1%计算的违约金）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工承包合同书》，约定被告将英德市****、米茉路沥青路面改造工程以包工、包料、包工期、包安全、包机械、包质量的方式分包给原告，工程总造价385000元，如被告拖欠工程款或余款，按逾期金额每天1%支付违约金给原告。合同详尽约定了双方的权利和义务。工程完工后，双方于2016年12月17日进行了结算，确认工程价款为385000元，已支付254000元。经原告催收，被告仍欠工程款131000元款至今未付。被告刘展伟没有答辩。本院经审理认定事实如下：本案事实如原告诉称所述，本院予以确认，无必要重复叙述。本院认为，原、被告双方对原告所做工程进行了结算，该结算属于有效结算；欠付工程价款利息是法定利息。故原告诉请被告支付尚欠工程款131000元及按年利率6%计算的相应利息理据充分，予以支持。被告刘展伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘展伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区市政工程公司霞山分公司支付工程款￥131000.00元。二、限被告刘展伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区市政工程公司霞山分公司支付以上述工程款￥131000.00元为基数按实欠款额按年利率6%从2016年12月17日起计算至付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥3706.00元（原告已预交），由被告刘展伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖付亮人民陪审员  陈志坚人民陪审员  华双花二〇二〇年二月十八日书 记 员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行审2号申请执行人：盘锦市住房和城乡建设局，住所地盘锦市辽东湾新区创业中心D座4段15楼。法定代表人：史伟。委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东、环城南街北。法定代表人：蔡家耀。申请执行人盘锦市住房和城乡建设局于2020年2月2日向本院申请强制执行盘人防缴决字（2019）15号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，由被执行人缴纳防空地下室易地建设费50243415元。申请执行人称：被执行人建设的红星国际广场一期项目，在2012年7月16日办理了建设防空地下室审批手续，应建设防空地下室6068平方米。申请人在执法检查中发现该项目已经完工，但未建设人防工程，建设了普通地下室，基础埋深超过3米，经审批人员重新核算，应建设可用于战时的防空地下室33495.61平方米，至今未履行人防义务，申请人于2019年5月10日对被执行人下达了盘人防缴决字（2019）15号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行人在法定期限内未诉讼未复议，该决定书已经发生效力，但被执行人未履行缴纳义务，特申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的盘人防缴决字（2019）15号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该决定，申请执行人已向被执行人送达了催告书，催告书送达十日后其仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人盘锦市住房和城乡建设局申请强制执行的盘人防缴决字（2019）15号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，本院准予强制执行，由被执行人缴纳防空地下室易地建设费50243415元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 强人民陪审员  张晓忠人民陪审员  马殿苹二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王满宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28030号之一原告：冯淑贞，女，1967年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************640。被告：李海明，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************616。原告冯淑贞与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2020年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯淑贞撤回起诉处理。本案受理费减半收取为750元，由原告冯淑贞承担。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  余盛夏人民陪审员  伍结香二〇二〇年二月二十日书 记 员  吕绮程
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1468号原告：梅玫，女，1983年2月23日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告官志坚与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告官志坚未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告官志坚可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告官志坚撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年二月二十日书记员 刘自若附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28856号原告：房光辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码441************117。委托诉讼代理人：欧阳红刚，系广东灯湖律师事务所律师。被告：佛山市南海区天赛五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********655R。执行事务合伙人：杨雄。委托诉讼代理人：林肇颜，女，系被告工作人员。原告房光辉与被告佛山市南海区天赛五金制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告房光辉及其委托诉讼代理人欧阳红刚、被告的委托诉讼代理人林肇颜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付经济补偿金58500元；（2）被申请人向申请人支付2018年6月至10月、2019年6月至7月高温津贴700元；（3）被申请人向申请人支付申请人2019年7月工资9000元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]3499号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年7月工资8029元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年6月至10月、2019年6月至7月高温津贴差额700元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付经济补偿金58500元予原告。2.被告支付2018年6月至10月、2019年6月、7月高温津贴700元予原告。3.被告支付2019年7月工资8029元予原告。4.原告入职、工作情况。2013年6月25日，原告入职被告处，岗位为压花师傅。2018年9月11日，原被告签订劳动合同，约定劳动期限自2018年9月11日至2020年9月11日；每日工作8小时，每周工作5天；正常工作时间工资为1720元/月等。5.佛南劳人仲案字[2019]3499号仲裁裁决书已经裁决被告向原告支付2018年6月至10月、2019年6月至7月高温津贴700元以及2019年7月工资8029元。被告未对此提起诉讼，视为对该裁决内容服裁，本院予以确认。6.其他需要说明的情况：（1）2019年7月24日，被告发出停产通知，鉴于每年市场在8月至10月三个月为市场淡季，产量严重不足，公司决定自2019年8月1日起，整个生产部门停产，恢复生产的时间公司会提前两天通知各人员。（2）仲裁阶段，原告主张被告的副总经理罗自江于2019年8月1日口头辞退原告。原告要求被告支付3个月工资为经济补偿金；被告同意支付1个月工资为经济补偿金，未能协商一致。（3）被告对此有异议，认为其发布停工停产通知后，原告主动与被告协商过解除劳动关系，但被告没有找过原告协商解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下原告举证如下：1.原告身份证、被告企业登记资料；2.佛南劳人仲案字[2019]3499号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同；4.中国建设银行银行卡交易明细清单；5.停产通知、通知；6.企业机读档案登记资料；7.解除劳动合同协议书；8.微信朋友圈截图；9.图片一组；10.社保缴费证明。被告的质证意见如下：证据1-2，无异议。证据3，真实性无异议，但双方未解除劳动关系。证据4，真实性无异议，许红英、杨梓润两个人账户转账加在一起即原告收入。证据5，停产通知，真实性无异议，对停产事实无异议。通知，不是被告出具的，是佛山市天赛花板有限公司出具的。证据6，佛山市天赛花板有限公司于2014年成立且一直营业，被告与佛山市天赛花板有限公司是不同的主体。证据7，真实性无异议，但**的该情况与本案无关联性。证据8，系佛山市天赛花板有限公司经营场所，不是被告经营场所。证据9，真实性无异议，但是没有拍全，由于未有经营，办公用品在被告经营场所可能被损坏故被告将其搬至佛山市天赛花板有限公司使用，但被告用以生产的机器还在该处，且被告也按时交纳租金。证据10，真实性无异议。被告未提供证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告主张被告支付经济补偿金。在仲裁阶段，原告称系被告的副总经理罗自江于2019年8月1日口头辞退原告，但未能提供依据，根据现有证据，仅能证明被告于2019年7月24日发布停工通知安排从8月1日开始停工，并不能证明系被告与原告于当天解除劳动关系，故原告以此为由主张经济补偿金没有依据，本院不予支持。2.关于原告主张被告支付2019年7月工资8029元以及2018年6月至10月、2019年6月至7月高温津贴差额700元，被告并未提起诉讼，应视为服裁，故被告仍应按仲裁裁决支付上述费用予原告。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市南海区天赛五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资8029元予房光辉；二、佛山市南海区天赛五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年6月至10月、2019年6月至7月高温津贴差额700元予房光辉；三、驳回房光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年一月十七日书记员 李和仪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1223-3号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执358号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁燕娴容留他人吸毒罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人梁燕娴自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2017）粤1202刑初34号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路，邮编526060。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执892号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人卢建伟，男，1988年4月11日出生，壮族，住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢建伟的银行存款人民币及其它款项人民币65676.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张凤豈
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执275号之一 申请执行人：中山市志昊机电有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇乌石村龙头仔东路8号，统一社会信用代码：91442000595838768E。 法定代表人：王勤专，总经理。 被执行人：迅得自动化（珠海）有限公司，住所地：珠海市保税区34号地1号楼，统一社会信用代码：91440400MA4WU8BN7D。 法定代表人：CHRISTIANMATHISASCHMID，董事长。 本院在执行申请执行人中山市志昊机电有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402执275号执行裁定书裁定冻结了被执行人迅得自动化（珠海）有限公司名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人迅得自动化（珠海）有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年二月十七日 书记员  王晓芳
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执3号 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市大同路38号国际商业大厦。 负责人人：林海，总经理。 委托诉讼代理人：向响，四川迪杨律师事务所律师。 被执行人：中金建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人:张敏，总经理。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人:张燕，总经理。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人:张燕，总经理。 被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。 法定代表人:张燕，总经理。 被执行人：成都市泰富建材有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。 法定代表人:陈亚平，总经理。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张敏，女，汉族，1956年1月11日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：卢军，男，汉族，1953年6月3日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：深圳广田集团股份有限公司（原深圳广田装饰集团股份有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号广田集团大厦。 法定代表人：范志全，董事长 关于中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司申请执行中金建设集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、成都市泰富建材有限公司、何俊明、张燕、何质恒、张敏、卢军、深圳广田集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初18号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年二月十一日 书记员 彭雪（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3226号原告：王康荣，男，汉族，1977年2月22日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：李立谋，男，1969年6月29日出生，香港特别行政区居民。原告王康荣与被告李立谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学论到庭参加诉讼，被告李立谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王康荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39万元；2.判令被告自2019年1月21日起以39万元为本金按月利率1.5%向原告支付欠款利息直至将款还清，暂计至2019年7月1日为31,395元以上本息合计421,395元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2018年12月31日向被告支付5万元借款，后被告又多次向原告借款，原告分别于2019年1月6日借款给被告4万元，1月16日原告借款后均出具《借条》，在借到新的款项后就收回原《借条》再出具新的《借条》。被告于2019年1月21日向原告借款后出具的《借条》确认被告共向原告借款39万元，原告已将借款分批转入被告在光大银行的62×××30账户里，并注明签订本借条之日起视为被告收到借款，借款利息按照月利率1.5%计算。然自被告借款至今，经原告多次催要，被告拒绝还款，最后已不接电话，原告无计可施，只好诉至人民法院，恳请人民法院依法查明事实，判如所请。被告李立谋未作答辩。经审理查明，被告分别于2018年12月31日至2019年1月21日分四次向原告借款人民币39万元，原告以银行转账的方式向被告光大银行的62×××30账户支付了借款。被告于2019年1月21日向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币39万元，并承诺自2019年1月21日起按照月利率1.5%的标准支付利息。截止至庭审之日，被告仍未偿还借款。以上事实有当事人陈述及原告提交的招商银行转账汇款业务回单、借条证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，应受到法律保护。被告应该按照约定向原告归还借款，并应向原告支付利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立谋给付原告王康荣借款本金人民币39万元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告李立谋给付原告王康荣借款利息（以本金人民币39万元为基数，自2019年1月21日起至款项付清之日起，月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元，保全费2626.97元，由被告李立谋负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年二月二十日法官助理林培俊书记员吴育琼
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0224执7号   申请执行人：顿珠次仁，男，藏族，1974年3月16日出生，现住西藏萨迦县。   被执行人：西藏萨迦县高原建筑队。   主要负责人：米玛旺加，男，藏族，1967年9月13日出生，现住西藏日喀则市。   巴桑诉西藏萨迦县高原建筑队劳务合同纠纷一案，萨迦县人民法院作出的（2018）藏0224民初30号，已发生法律效力，申请执行人顿珠次仁于2020年1月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人顿珠次仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县人民法院作出的（2018）藏0224民初30号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尼玛旺加     2020年2月19日   书记员 旦增旺姆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18943号原告：刘欢，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省汝南县。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆锦达园餐饮文化有限公司住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张双春，该公司总经理。原告刘欢与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员张捍、罗异组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐双到庭参加诉讼，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欢诉称：原告于2017年4月1日进入被告处上班，月工资4200元，后原告于2018年6月4日离职。但被告未支付原告2018年5月和2018年6月前4天的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告2018年5月份和6月份前4天的工资共计4760元。被告重庆锦达园餐饮文化有限公司未答辩。经审理查明：2019年2月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107民初21829号民事判决书，该判决书认定原告刘欢与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司自2018年4月1日至2018年6月4日期间存在劳动关系，原告的工资标准为4200元/月。该判决书已经发生法律效力。2019年5月14日，原告刘欢因劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月12日出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。上述事实，有仲裁申请书、超时未审结案件证明书、民事判决书等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。原告刘欢与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司之间的劳动关系已经由生效法律文书予以确认，双方劳动关系的存续期间为2018年4月1日至2018年6月4日，原告的工资标准为4200元/月，被告应当按约向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的2018年5月及2018年6月前4天的工资，被告未提出抗辩，本院予以支持，故被告应支付原告2018年5月的工资4200元及6月前4天的工资386.21元(4200元÷21.75天×2天)，共计4586.21元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦达园餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢2018年5月和2018年6月前4天的工资合计4586.21元；二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 瑜人民陪审员 张 捍人民陪审员 罗 异二〇二〇年二月二十七日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5329号原告：胡相军，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市苍山县，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：中山君威电器有限公司，住所地中山市南头镇南头大道西55号2楼,统一社会信用代码914420003453300995。法定代表人：李卫军,执行董事。原告胡相军诉被告中山君威电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡相军及其委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告中山君威电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡相军向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《金正空调经销协议》；2、被告退还预付货款80000元及占用资金利息。诉讼期间，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2018年3月8日，李卫军以被告中山君威电器有限公司的名义与原告签订《金正空调经销协议》，合同至2018年12月30日到期，并经中间商收到原告80000元，但被告收到货款后至今不给原告所购货物。被告中山君威电器有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月8日，李卫军以被告中山君威电器有限公司（合同甲方）名义与原告（合同乙方），双方签订《金正空调经销协议》。协议约定：甲方指定乙方为金正空调在济宁市区域内的经销商；货款支付方式为乙方将货款汇入甲方指定账户；合同期限自2018年3月8日至2018年12月30日止。合同签订后，被告指定田玉香为其代收原告货款。原告为购买货物于2018年4月19日、2018年4月22日通过枣庄银行手机网银向田玉香的账号62×××10分别转账30000元、40000元；于2018年4月19日、4月22日通过微信向田玉香分别转账645元、10000元；于2019年4月19日用李叁东的信用卡在田玉香的商店通过刷pos机向田玉香转账19365元；原告五次共向田玉香转账100000元。2018年4月24日，田玉香将原告的80000元货款转付被告。但被告未向原告供货。原告以李卫军、中山君威电器有限公司为被告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告撤回对李卫军的起诉，本院予以准许。以上事实有《金正空调经销协议》、枣庄银行股份有限公司汶上支行银行流水账单、微信转账截屏、中山君威电器有限公司证明、转账凭证、山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初14559号民事判决书及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认其证据的效力。原告要求撤回第1项诉讼请求是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付占用的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山君威电器有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告胡相军货款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款规定的利率计算；自2019年8月20日起至判决履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中山君威电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 程 敏审判员 高玉环审判员 王金壁书记员 王庆龙
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保165号 解除保全申请人：张永霞，女，汉族，1982年1月20日出生，住广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B栋B16，公民身份号码320924198201201724。 委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩郡，广东博商律师事务所实习律师。 被申请人：庄安娜，女，1979年12月28日出生，香港特别行政区居民，A）。 申请人张某与被申请人庄安娜申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）粤0391财保8号民事裁定，对被申请人庄安娜名下价值489766.67元的财产进行查封、扣押、冻结。本院依法冻结了被申请人庄安娜名下中国工商银行深圳友谊支行账号为62×××24的账户，查封了被申请人庄安娜位于盐田区同福裕路中海半山溪谷花园2栋3-1A的房产（不动产证号：深房地字第7000093833）。张某于2020年1月17日向本院申请解除对被申请人庄安娜名下中国工商银行深圳友谊支行账号为62×××24的账户的冻结。 本院经审查认为，申请人张某的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄安娜名下中国工商银行深圳友谊支行账号为62×××24的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保8号之一。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年二月七日 法官助理**
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执268号申请执行人吕小平，女，1978年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人平度市云鹏装饰工程部，住所地平度市广州路宜室宜家一楼。经营者林萍，个体工商户。本院在执行申请执行人吕小平与被执行人平度市云鹏装饰工程部确认劳动关系纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年2月20日达成和解协议并提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6405号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十日书记员 刘 杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保184号 解除保全申请人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章，董事长。 委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。 被申请人：深圳市爱出行汽车租赁有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码：91440300354459265N。 法定代表人：陈凯。 被申请人：深圳市回品酒店有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路3015，统一社会信用代码：9144030008700488XN。 法定代表人：寥由勇。 被申请人：深圳市多多服装有限公司，住所地：深圳市福田区天安创新科技广场B座1211，统一社会信用代码：91440300767564573T。 法定代表人：吴建明。 被申请人：吴建明，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 解除保全申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被申请人深圳市爱出行汽车租赁有限公司、深圳市回品酒店有限公司、深圳市多多服装有限公司、吴建明申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）粤0391财保1号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人深圳市爱出行汽车租赁有限公司、深圳市回品酒店有限公司、深圳市多多服装有限公司、吴建明名下价值53097684.46元的财产，并采取了相应的保全措施。解除保全申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年1月21日向本院申请解除对被申请人深圳市爱出行汽车租赁有限公司、深圳市回品酒店有限公司、深圳市多多服装有限公司、吴建明财产的保全。 本院认为，解除保全申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市爱出行汽车租赁有限公司、深圳市回品酒店有限公司、深圳市多多服装有限公司、吴建明名下财产的查封、冻结、扣押（价值以53097684.46元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保1号之一。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 张 桐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2139号之二十三 申请执行人：江望香，女，布依族，1973年7月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陶军，男，汉族，1973年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 江望香与陶军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2411号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人江望香要求被执行人陶军返还借款本金3600元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件执行费50元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月17日向被执行人陶军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人陶军未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年10月15日、2019年11月26日、2020年1月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶军名下证券、理财类保险、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，查询结果显示被执行人陶军名下无证券、理财类保险、工商（公司股权）、机动车、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息；被执行人陶军名下有零星银行存款和互联网银行存款，其名下银行账户已被本院全部依法冻结，同时其名下银行存款和互联网银行存款已被本院总计划拨1007.4元。 3、本院于2019年10日17日、18日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（查询企业工商登记信息）查询被执行人陶军名下的相关财产信息，现查明被执行人陶军名下无土地、房产登记信息，陶军名下登记有兴仁县斑鸠寨信德生态养殖园和兴仁县信德种养殖农民专业合作社的企业登记信息，但经调查核实该两个企业早已经没有开展经营；陶军名下登记有兴仁市老苏食品加工有限公司的企业登记信息，但经调查核实陶军只是在该企业挂名，并未参与投资和分红。另经调查核实，被执行人陶军在贵州省兴仁市xx街道办事xx社区有一栋自家住房，但该房屋未办理房产及土地使用证，申请执行人江望香也不要求处置该房屋。 4、本院通过被执行人陶军户籍地兴仁市xx街道办事处xx社区居民委员会协助执行工作网格员调查核实被执行人陶军在户籍地除自家居住的无证房屋外无其他可供执行的财产。 5、本院于2020年2月14日将被执行人陶军限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人江望香，本院要求申请执行人江望香提供被执行人陶军名下可供执行的财产信息，申请执行人江望香认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陶军名下有可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和聘请律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陶军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人江望香释明被执行人陶军的财产情况，申请执行人江望香表示提供不出被执行人陶军有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陶军暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2139号执行案件的本次执行程序。 被执行人陶军有继续向申请执行人江望香履行债务的义务，被执行人陶军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人江望香发现被执行人陶军有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人江望香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 彭 飞 审 判 员 戚 恒 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执23号 申请执行人：曾斌，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市宁都县。 被执行人：林国经（曾用名：林国京），男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市，住广东省中山市。 关于上述申请执行人曾斌与被执行人林国经民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林国经至今仍未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林国经名下位于中山市碧安路1号锦绣阳光花园七街14座（权证号码：粤2015中山市不动产权第0018836号），查封期限三年，自2020年月日至2023年月日止； 二、查封被执行人林国经名下位于中山市碧安路1号锦绣阳光花园七街28号车库（权证号码：粤2016中山市不动产权第0141618号），查封期限三年，自2020年月日至2023年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林晓萍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保159号 原告：武信投资控股（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE7UC2W。 法定代表人：熊强，董事长。 委托诉讼代理人：王世勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。 被告：陆瑛，女，汉族，1981年3月29日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。 本院受理原告武信投资控股（深圳）股份有限公司诉被告陆瑛劳动争议、人事争议纠纷一案后，被告向本院提出财产保全申请，请求对原告武信投资控股（深圳）股份有限公司名下价值人民币280000元的财产采取保全措施，并提供深圳市金富泰融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，被告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结原告武信投资控股（深圳）股份有限公司名下价值人民币280000元的财产，以价值人民币280000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初6029号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年二月六日 书 记 员  周婉怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2923号之二申请执行人：姜成。被执行人：陈远超。申请执行人姜成与被执行人陈远超借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币101085元,案件执行费1416元，本案于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈远超送达了（2019）辽0204执2923号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陈远超未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人陈远超在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人陈远超无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7457号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1183号 原告：贾思刚，男，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泯歧，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：张显伟，男，汉族，户籍地山东省滕州市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34号楼34-1。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 原告贾思刚与被告张显伟、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“威海阳光保险公司”）机动车事故责任一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾思刚及其委托诉讼代理人郑晓刚，被告张显伟、被告威海阳光保险公司之委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾思刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾思刚赔偿原告医疗费185666.84元（含保险公司已垫付1万元）、住院伙食补助费7500元、误工费39342.7元、护理费20198元、残疾赔偿金174015.6元、交通费1500元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7635元、病历复印费73.5元，合计431011.64元；2、被告威海阳光保险公司在承保的保险责任限额内对被告张显伟上述赔偿责任承担赔付义务。事实与理由：2018年5月9日17时05分许，被告张显伟持证驾驶鲁KC950Y号车沿承德路由南向北行驶至事故地点向东转弯时，贾思刚驾驶电动二轮机动车沿大连路由西向东行驶时倒地，张显伟听到声音后停车报警。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求处理。 被告张显伟辩称，2018年5月9日，被告持证驾车从承德路由南向北行驶至大连路正常右转弯，车辆已经转弯到大连路后听到身后有响声，通过左后视镜发现原告倒地，就停车查看，随后报110和120。被告在最外侧第三车道，右转弯时前方没有人，原告在被告左后方第二车道倒地，被告是正常行驶，听到声音后好心下车查看。故不同意赔偿。 被告威海阳光保险公司辩称，鲁KC950Y号车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。但由于交警部门出具的事故证明未明确车辆是否发生碰撞，原告未提供证据证实其损害是被告公司承保车辆造成，故被告不承担赔偿责任。且事故发生后，被告公司在交警部门出具事故证明前先行垫付了原告1万元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日17时05分许，被告张显伟持证驾驶鲁KC950Y号车沿承德路行驶至大连路交叉口沿最外侧车道右转弯至路口东约50米处，听到身后有响声，遂停车查看，发现原告倒地，遂报警并拨打急救电话，原告被送往医院救治。 2018年6月11日，威海市公安局交通警察支队第二大队出具第371020120800000241号《道路交通事故证明》，因监控距离较远，无法看清事故现场，且双方车辆是否发生接触无法鉴定为由，认定该道路交通事故事实及形成原因无法查清。双方因赔偿事宜发生争议，原告遂诉来本院，请求处理。 另查，原告未取得机动车驾驶资格，所驾驶二轮电动车经鉴定为机动车，未悬挂牌照。 关于被告驾驶的鲁KC950Y号车左保险杠及左前雾灯边框的刮擦痕是否系事发当天与原告所驾驶二轮电动车碰撞形成，交警部门经鉴定认为：被告驾驶的二轮车右侧倒地存在痕迹覆盖的情况，且车辆陈旧、痕迹杂乱，难以辨认，无法鉴定二车有无接触。被告张显伟在事发后首次在交警部门接受调查时自行书写的陈述材料及询问笔录中均陈述其以20km/小时以下速度从大连路与承德路交叉口右转弯时视线良好，未见到前方有人，是听到电动车倒地声音后下车查看，发现原告倒地遂报警。庭审中对其车辆划痕解释称该划痕系是其驾车回老家过年停车不小心刮擦的，未修理形成的陈旧性刮擦痕。 庭审中，经本院组织双方到现场查看，原告陈述事发时其沿大连路由西向东顺着最外侧第三车道行驶至事故地，事故如何发生其不清楚。交警部门出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等资料显示：原告人及所驾驶车辆倒在大连路与承德路交叉口人行横道东约5米第二条车道内，被告所驾驶的车辆停放在并排最外侧第三车道上。被告威海阳光保险公司认为，从原告自述的其事发时沿着大连路由东向西在最外侧第三车道行驶至事故地，而被告张显伟驾驶车辆从承德路由南向北行驶至事故地右转弯，如果二车发生接触，原告应倒在斑马线上，且应该是左侧翻，但事故照片显示原告车辆右侧翻倒在斑马线东侧的中间车道上，结合原告无证驾驶无牌照机动车等相关情况，原告最有可能是沿着大连路由西向东在第二车道（中间车道）行驶时操作不当自行摔倒在地，与承保车辆无关。 本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据予以证实。从交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等资料来看，无法确认事发当时原告的行驶路线为其自述的沿着大连路由西向东在最外侧第三车道行驶至事故地，而被告张显伟在事发后首次接受交警部门调查的自述材料及询问笔录中均明确否认其右拐弯时前方有人，且当时视线良好，结合原告倒地位置等情况，可以排除事发时原告行使在被告张显伟前方的可能性，而被告张显伟驾驶的鲁KC950Y号车左保险杠及左前雾灯边框虽有刮擦痕，但经鉴定无法认定系与原告驾驶的二轮电动车接触形成，结合原告倒在被告车辆后方中间第二车道斑马线东侧的相关事实，无法认定二车在事发时有接触，故无法认定原告此次摔伤与被告的驾驶行为存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾思刚要求二被告赔偿其医疗费185666.84元（含保险公司已垫付1万元）、住院伙食补助费7500元、误工费39342.7元、护理费20198元、残疾赔偿金174015.6元、鉴定费2080元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7635元、病历复印费73.5元，合计431011.64元的诉讼请求； 案件受理费3882元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高 斐
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初59号 原告：刘玉利，男，1957年1月4日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 被告：孔顺利，男，1981年1月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告刘玉利与被告孔顺利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉利到庭参加诉讼，被告孔顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费9120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告孔顺利在安丘市盛世名门工地因工程需要，从原告处租赁电动吊篮8台，并签订租赁合同一份。原告按合同约定将租赁物交付被告，至2019年4月25日，被告共欠租赁费29120元。后经原告追要，被告付款20000元，余款9120元未付，故提起诉讼。 被告孔顺利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告吊篮共计8台，每台每天租赁费70元。合同签订当日，原告依约向被告交付电动吊篮，被告使用至2019年4月25日，租赁费共29120元。后经原告追要，被告支付租赁费20000元，尚欠租赁费9120元未付。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》内容合法，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告租赁原告吊篮，应支付相应的租赁费；故原告要求被告支付拖欠租赁费9120元，事实清楚，本院予以支持。被告孔顺利经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实的分析与认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔顺利于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉利租赁费9120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费112元，共137元，均由被告孔顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴凯伦
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初3292号原告:化州市宏达轩房地产开发有限公司。法定代表人：陆一明，该公司经理。住所地：化州市河西街道北岸区*********。委托代理人：苏海、余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。被告：广州市星梦艺术培训有限公司。法定代表人；陈文伟，该公司经理。住所地：广州市天河区*************之101铺。被告：陈文伟，男，汉族，1973年2月23日生，住广东省湛江市霞山区***************。身份证号：440************939。被告：广州市星梦艺术培训有限公司法定代表人：胡洁，该公司经理。住所地：青岛市市南区*******之B526。本院在审理原告化州市宏达轩房地产开发有限公司诉被告广州市星梦艺术培训有限公司、陈文伟、广州市星梦艺术培训有限公司租赁合同纠纷一案中，原告化州市宏达轩房地产开发有限公司因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的第二条规定，裁定如下：原告化州市宏达轩房地产开发有限公司的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  徐学军人民陪审员  郭 育人民陪审员  周文雄二〇一九年十一月七日法官 助理  文练帅书 记 员  劳锦华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执352号之三申请执行人：刘喜滨，男性，1948年10月17出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：段文华，男性，1959年08月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘喜滨与段文华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段文华未履行（2019）辽0203民初1804号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段文华银行存款152920.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年二月二十九日书记员 梁心舒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1176号 原告：陈斌，男，1983年12月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告：李延芝，女，1980年11月7日出生，住青岛市黄岛区。 原告陈斌与被告李延芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈斌于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴柯璇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3283号申请执行人青岛信科德电子产品销售有限公司，住所地平度市贵州路30号。法定代表人：于成燕，经理。被执行人青岛物联信通通信科技有限公司，住所地青岛市崂山区合肥路鲁信函章花园七幢一单元701户。法定代表人：许高明，经理。被执行人许高明，男，1981年12月1日生，汉族，住址同上。申请执行人青岛信科德电子产品销售有限公司与被执行人青岛物联信通通信科技有限公司、许高明买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初2336号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢27号 申请执行人：温祖林，男，汉族，1966年1月18日出生，住址：安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：曾锦山，男，1978年10月18日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人温祖林与被执行人曾锦山劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58133元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执764号。 在执行过程中，申请执行人温祖林与被执行人曾锦山达成和解协议，被执行人向申请执行人支付人民币45000元后，本案即为履行完毕。现被执行人已向申请执行人支付和解金额人民币45000元，将执行费人民币575元支付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢27号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄月莹
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1744号之二 申请执行人：李立坚,女,1968年4月4日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫伟劲,男,1984年3月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：孔群好,女,1988年11月19日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李立坚与被执行人莫伟劲、孔群好民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行（2018）粤1204民初2078号民事判决书确定的还款的义务。该判决书确定：被告莫伟劲、孔群好应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金40000元归还给原告李立坚。本案受理费838元、财产保全申请费420元,合计1258元(原告李立坚已预交),由被告莫伟劲、孔群好负担1220元,由原告李立坚负担38元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、保险等部门调查，执行到位被执行人名下银行存款1836.1元；轮候查封了被执行人孔群好名下车牌号为粤Ｈ×××××东风日产牌机动车（轮候查封登记日期2019年12月24日）。除前述已查明财产外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将两被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  劳伟汉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3816号申请执行人：天津市华厦建筑设计有限公司，地址静海经济开发区东方红路东段十一号增十号。统一社会信用代码：9112022370048080X6（3-1）被执行人：权玉奇，男，1953年11月7日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。申请执行人天津市华厦建筑设计有限公司与被执行人权玉奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市华厦建筑设计有限公司于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人权玉奇支付欠款及利息242695元。在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人银行账户里只有少量金额，已全部冻结。经实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年二月十二日书记员  沈苏晓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1000号 申请人：心艺有（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道高浦村鹤浦西路27号，统一社会信用代码91350211MA320RNX4B。 法定代表人：郑恬,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被申请人：厦门鑫福望工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山村南山608号，统一社会信用代码91350212MA348LJC6N。 法定代表人：曹文广，执行董事兼总经理。 申请人心艺有（厦门）工贸有限公司与被申请人厦门鑫福望工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人心艺有（厦门）工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门鑫福望工贸有限公司价值62647.2元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人心艺有（厦门）工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫福望工贸有限公司价值62647.2元的等值财产。 本案保全申请费715元，由申请人心艺有（厦门）工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3064号 原告:刘乃学，男，1964年1月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：刘乃香，女，1966年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊惠农农资经营有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街（原六马路）85号。 法定代表人：刘世勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 原告刘乃学、刘乃香与被告潍坊惠农农资经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃学、被告潍坊惠农农资经营有限公司的委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。原告刘乃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃学、刘乃香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告潍坊惠农农资经营有限公司支付原告社的借款15万元及相应利息；2、诉讼费用由被告潍坊惠农农资经营有限公司承担。事实和理由：被告潍坊惠农农资经营有限公司于2012年1月10日借原告社的现金15万元，并出具借条一张、收款凭证一张，原告多次找到被告催要，被告因资金短缺，至今未偿还，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金15万元及利息。 被告潍坊惠农农资经营有限公司辩称，1、被告从未向潍坊馨源种植专业合作社借款15万元。该款项实际为潍坊馨源种植专业合作社为骗取国家补助而从被告公司走的假账，被告从未实际取得该款项，在潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初222号判决书和潍坊市坊子区人民检察院查封扣押财物文件清单中已认定为赃款，予以退缴，双方借贷关系不成立。2、原告刘乃学、刘乃香诉讼主体不适格。 本院经审理认定事实如下：潍坊馨源种植专业合作社成立于2010年12月21日，其成员总数206人，后于2019年1月14日申请办理注销登记。原告提供2019年7月15日关于追讨原“潍坊馨源种植专业合作社”遗留欠款的决定一份以证明大会讨论一致决定同意由二原告刘乃学、刘乃香作为代表人追讨遗留欠款，决定上签有原告刘乃学、刘乃香等160余名原潍坊馨源种植专业合作社成员的名字。被告质证认为，原告未取得206名全部合作社成员的委托认可，因此该追讨决定无效，原告不予认可，此外，被告主张，（2016）鲁0704刑初222号判决书可以看出，潍坊馨源种植专业合作社成立时206名成员并不知情，也没有实际签名按手印，合作社成立时的签字系原告伪造，被告认为该追讨决定的成员签名系原告伪造，被告请求法院依法追究原告伪造证据的法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，潍坊馨源种植专业合作社于2019年1月14日被潍坊市坊子区市场监督管理局坊城市场监督管理所核准注销，注销后主张权利的诉讼主体为全部原合作社成员。根据法律规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。现原告仅提供签有160余原合作社成员名字的追讨决定，不足以证明刘乃学、刘乃香是全部当事人推选的诉讼代表人，且原告并未提供全部当事人的信息，因此本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘乃学、刘乃香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王红梅 书 记 员 田 琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢23号 申请执行人：李木平，男，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省吴川市。 被执行人：黄平彪，男，1963年7月14日出生，澳门特别行政区居民。 关于申请执行人李木平与被执行人黄平彪买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1516726元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执548号。 在执行过程中，申请执行人李木平与被执行人黄平彪达成和解，被执行人向申请执行人支付和解金额人民币600000元后，本案即为履行完毕。现被执行人已将和解金额人民币600000元支付至申请执行人，执行费人民币8400元支付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解协议约定履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢23号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄月莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初762号原告：李新，男，汉族，户籍住址河南省。委托诉讼代理人：高黎，上海新松律师事务所律师。被告：黄海山，男，汉族，户籍住址珠海市。原告李新与被告黄海山案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案。原告李新在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新撤回起诉处理。审判长  陈龙飞审判员  谢 光审判员  刘晓亮二〇二〇年二月十八日书记员  梁慧欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5846号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该公司员工，特别授权。被告：尹有河，男，1956年11月7日出生，汉族，住延津县。被告：崔红印，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。被告：曹金顺，男，1954年4月9日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告尹有河、崔红印、曹金顺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告尹有河、崔红印、曹金顺经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹有河立即偿还欠原告借款本金42926.41元，利息4073.62元（利息计算至2018.3.31），以后利息按照合同约定计算；2.判令被告崔红印、曹金顺承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月20日，被告尹有河以生产经营为由，向原告申请人民币贷款45000元。经原告审查后，2009年10月31日，与三被告签订了合同编号为41119200900032427的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信期限三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币45000元，年利率7.434%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告崔红印、曹金顺自愿为被告尹有河的上述借款承担连带保证责任，并签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告归还部分利息外，其余本息以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尹有河、崔红印、曹金顺未向本院递交书面答辩意见。原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年10月20日，尹有河（借款人）、曹金顺、崔红印（均为担保人）向中国农业银行延津支行（以下简称农行延津支行）出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，主要约定在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。同日，尹有河（申请人）向农行延津支行出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度45000万，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年，由曹金顺、崔红印提供担保。2009年10月31日，农行延津支行（贷款人）与尹有河（借款人）、曹金顺、崔红印（均为保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定，借款额度为人民币肆万五仟元，借款用途为生产经营；贷款人在额度有效期自2009年10月31日至2012年10月30日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万五仟元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同项约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行延津支行按约发放了贷款，并出具业务凭证，尹有河收款后未按约偿还借款本息，截止2018年3月31日尚欠本金42926.41元、利息4073.62元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明：2010年5月17日，中国农业银行新乡分行作出农银新发（2010）125号文件，决定将中国农业银行股份有限公司延津支行划归中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。本院认为，农行平支与尹有河签订的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，与尹有河、崔红印、曹金顺签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，尹有河未按约偿还本息，截止2018年3月31日尚欠本金42926.41元、利息4073.62元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于崔红印、曹金顺的保证责任问题，从案涉借款合同中对保证期间的约定可知两被告的保证期间为“借款期限届满之日起二年”，即截至2014年10月29日保证期间已过，应当免除崔红印、曹金顺的保证责任，故本院对农行平支主张崔红印、曹金顺承担连带担保责任的诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、尹有河于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金42926.41元、利息4073.62元，2018年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由尹有河承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年二月十七日书记员  张 译
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9750号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。被告：赵丕雄，男，1963年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区**********。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告赵丕雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年1月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉处理。本案受理费减半收取计273元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执110号之三被执行人：杜以合，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜以合的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之七被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李宗义的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执117号之十一被执行人：杜忠松，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜忠松的银行存款3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢10、11号申请执行人：吉川，男，汉族，住威海市文登区绿杨河景东城居民小区。被执行人：威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路。法定代表人：杜香荣，董事长。申请执行人吉川（通过受让原申请执行人李翠亮的债权）与被执行人威海天亿投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）威商初字第5号民事调解书已经生效，内容如下：一、被告尚欠原告货款293万元，被告应于2012年12月31日前偿还120万元，于2013年12月31日前偿还120万元，余款于2014年12月31日前还清；二、案件受理费15218元，财产保全费5000元、担保费29782元共计50000万由被告负担。申请执行人向本院申请恢复执行并要求分配被执行人的不动产拍卖款，本院于2020年2月12日立案执行。执行过程中，按照查封顺序对被执行人威海天亿投资集团有限公司位于青岛路西、燃料仓库南的部分土地使用权（权利证书：威经技区国用2010第D-079号）及地上建筑物的拍卖款进行分配。经查，原申请执行人李翠亮为地上建筑物的第一查封人，于2020年2月13日发放给申请执行人吉川执行款4130849元（包含诉讼费）、预交评估费34975元，收取执行费43208元已上缴国库，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院（2012）威商初字第5号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之十一被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李宗义的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执365号之二 申请执行人：临沂市林生道路工程有限公司,住所地山东省沂南县界湖街道枣林庄村。 被执行人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民特32号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款3455元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执109号之八被执行人：徐军，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省岚皋县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐军的银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初114号原告：千禧国际货运代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥祺商厦2101。法定代表人：余勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，女，该公司工作人员。被告：珠海优力创电子有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1288号B-304。原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司与被告珠海优力创电子有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1239元，因适用简易程序已减半收取，由原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司负担。审 判 员 韩海滨二〇二〇年二月十七日法官助理 刘肖君书 记 员 曾惠芬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执106号之三被执行人：傅友福，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人傅友福的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢44号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CJUML09，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳,经理。被执行人：高林，男,1998年1月25日生，汉族，住即墨区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人高林借款合同纠纷一案，(2018)衢仲网裁字第74128号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2018)衢仲网裁字第74128号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月二十八日书记员  成凤凤
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初2832号原告：龙雪峰男，汉族，1974年3月22日出生，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：邰玉梁，山东健华律师事务所律师。被告：许和修男，汉族，1954年8月31日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：许建波，男，汉族，1981年3月28日出生，住址同上，系被告儿子。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。原告龙雪峰与被告许和修农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邰玉梁、被告及其委托诉讼代理人许建波、潘正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙雪峰向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：被告返还房款4万元并赔偿原告房屋增值部分80%的损失。事实和理由：2006年1月2日，原、被告签订农村房屋买卖合同，约定被告将其位于间民房以4万元价格卖给原告。合同签订后原告支付了购房款，被告交付房屋，此后原告一直居住使用该房。但2015年8月间被告借故骗取了原告所持有的土地证，顶替原告与金鸡山后村委会签订了拆迁补偿安置协议并选定安置房、领取补偿款。原告找被告协商，被告口头承诺帮原告另要一套拆迁房，但至今未兑现。许和修于第一次庭审过程中答辩称，其于1996年1月2日将涉案房屋租借给原告使用，收取4万元款项系租金。后又提交书面答辩状，改称其于1996年向原告借款4万元，以涉案房屋租金逐年抵顶，为了保证履行将房屋抵押给原告，双方不存在房屋买卖合同关系，应按民间借贷关系处理。本院经审理认定事实如下：被告许和修于威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村有房屋一处（土地证号为01××13）。2015年12月30日，被告就该房屋与所在村委会签订一份房屋拆迁补偿安置协议书，约定给予的补偿安置面积为133平方米，被告现已取得位于泊于镇逍遥社区30号楼401室的回迁安置楼房一处并可取得若干货币补偿。原、被告双方曾签订一份协议书，内容为“甲方：龙雪峰乙方：许和修今有乙方借款甲方人民币肆万元，现用乙方5间普通民房相抵，房证号码是：（空白）。自1996年1月2日起，乙方民房归甲方所有。如房屋需要变动时，乙方必须提供所需的一切相关手续及证明。以上条款如有违约，十倍补偿。”该协议书落款时间为“1996年1月2日”。另外，被告于2006年12月26日向原告出具一张收条，载明“今收到龙雪峰同志买房款肆万元整”。协议签订后，原告占用使用过涉案房屋，且曾经持有该房屋的土地使用证原件。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对当事人有争议事实的质证和认定情况：1.原告主张其于2006年间与被告达成买卖涉案房屋的协议，因当时双方均知道买卖农村房屋不合规（原告非该集体组织成员），将协议签署时间倒推十年，写为1996年1月2日，且将协议写成借款抵顶，后来被告出具的收条载明系买房款，双方不存在租赁、借贷关系。被告于第一次庭审中称协议书是1996年形成的，当时系出租房屋，因原告不放心就把土地证给了原告，后又改称于1996年借了原告4万元款项，以房屋租金抵顶。原告提交了前述协议书、收条及双方谈话录音等证据，被告未就房屋租赁过程、租期、租金标准等提供证据证实。本院认定原、被告签订协议所载明的时间不真实，结合该文书样式、内容及被告出具的收条，可以认定双方于2006年间达成买卖涉案房屋的合意，双方间不存在真实的租赁合同及借贷合同关系。2.原告主张涉案房屋因拆迁而价值达824600元，其中回迁安置楼房的市场单价为6240元左右，被告不予认可。经原告申请，本院委托山东百盛房地产估价有限公司进行评估，该公司出具意见为涉案房屋回迁安置楼房单价6100元/平方米，总价65.88万元。双方当事人均认可该鉴定意见。本院认为，原告不具有涉案房屋所在集体组织成员身份，原、被告就涉案房屋所形成的买卖合同无效。原告虽曾实际占用过涉案房屋，但并未取得该房屋的所有权。现该房屋已列入拆迁范围，且被告已经实际获得了拆迁补偿利益，则原告要求被告返还购房款并赔偿损失的合理部分，本院予以支持。被告的陈述与事实不符，有违诚信，本院对其抗辩理由不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许和修于本判决生效之日起十日内返还原告龙雪峰购房款4万元并赔偿原告损失40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5222元，由原告负担1762元，被告负担3460元；鉴定费3294元，由原告负担294元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年二月十日法官助理姜开堃书记员胡雅楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执737号申请执行人孙某1，女，1944年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人孙某2，男，1970年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2赡养纠纷一案中，申请人申请3362.84元，被执行人履行3362.84元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1143号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十八日书记员 刘启生
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执异65号 复议申请人（被告）：佛山市禅城区宪福钢构焊接部，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道16号七座之四（住所申报），统一社会信用代码92440604MA4X9L65XJ。 经营者：曾宪福，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 复议被申请人（原告）：王召平，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：向某，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，王召平的配偶。 委托代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。 被告：佛山市南海区合谊肉联有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢村民委员会后街村民小组，统一社会信用代码9144060556451949XK。 法定代表人：张润仪。 被告：沈浩棉，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告王召平与被告佛山市南海区合谊肉联有限公司（以下简称合谊公司）、佛山市禅城区宪福钢构焊接部（以下简称宪福焊接部）、沈浩棉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王召平于2020年1月15日向本院申请先予执行，请求三被告向其先予赔偿后续医疗费用120万元。本院作出（2020）粤0605民初1386号民事裁定。宪福焊接部不服，向本院提出复议申请,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 复议申请人宪福焊接部称，请求贵院撤销（2020）粤0605民初1386号先予执行民事裁定书第二项。事实与理由：复议申请人与被申请人提供劳务者受害纠纷（2020）粤0605民初1386号一案，法院业已受理，并己作出（2020)粤0605民初1386号民事裁定书。复议申请人认为，复议申请人并非本案的确定的权利义务主体，请求贵院撤销（2020)粤0605民初1386号先予执行民事裁定书第二项。根据《民事诉讼法》规定的先予执行的案件范围中第三项，因情况紧急需要先予执行的案件需要满足如下条件即当事人之间权利义务关系明确、申请人有实现权利的迫切需要及被申请人有履行能力。在本案中，复议申请人明显不属于支付医疗费的义务主体。虽然复议申请人对被申请人的遭遇感到万分同情，但复议申请人对被申请人并不熟悉，被申请人并不是复议申请人叫来案涉工程的工地做工的，被申请人是案外人刘启兵叫来的，复议申请人与刘启兵之间并不存在劳动关系、劳务关系。案涉工程本来是合谊公司让沈浩棉进行施工，但由于案涉工程工期急，沈浩棉让复议申请人过去帮忙，而复议申请人只是在中间做了传话的角色，叫刘启兵过去案涉工地进行施工，刘启兵在不需要征得复议申请人同意的情况下把其老表即被申请人王召平叫来帮忙施工。因此，复议申请人与被申请人之间并不存在劳务关系，并非本案明确的义务主体。为此，复议申请人特根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定提起复议申请，望依法支持复议申请人的复议请求，撤销（2020）粤0605民初1386号先予执行民事裁定书第二项。 复议申请人的经营者曾宪福称，一、宪福焊接部是曾宪福注册的，但一直没有以宪福焊接部对外营业，涉案的工程是沈浩棉打电话给曾宪福，请求曾宪福帮忙介绍工人过去现场进行铁棚拆除工作，曾宪福便把熟悉做这方面工作的工友介绍过去。这个过程中一直都没有以宪福焊接部的名义与任何人签订合同或协议，也没有以宪福焊接部的名义对工人进行管理。二、曾宪福与其他工友之间是同事关系，不存在上下级关系。沈浩棉打电话让曾宪福介绍工友过去合谊公司的厂房拆除铁棚，曾宪福也是出于好意介绍工友过去，并没有从中收取介绍费，进场的工友的工作不是由曾宪福安排，也不受曾宪福的管理。三、对于王召平的受伤，曾宪福深表同情。但曾宪福并不认识王召平，曾宪福介绍过去拆除铁棚的工友中并没有王召平。王召平到合谊公司的厂房进行拆除铁棚工作是其他人所介绍，并非曾宪福介绍。综上所述，无论是曾宪福还是以曾宪福名义注册的宪福焊接部，与王召平之间均不存在劳务关系或雇佣关系，不应对王召平的受伤承担责任，恳请法院依法裁定，维护曾宪福的合法权益。 经审查查明，本院在审理王召平与合谊公司、宪福焊接部、沈浩棉提供劳务者受害责任纠纷一案，王召平于2020年1月15日向本院申请先予执行，请求合谊公司、宪福焊接部、沈浩棉向其先予赔偿后续医疗费用120万元。本院经审查认为，王召平在烧焊过程中受伤，需要支付巨额的医疗费，且合谊公司、宪福焊接部、沈浩棉均与王召平受伤的事故存在一定的关联性，故为保障王召平得到及时治疗，王召平申请先予执行符合法律规定，本院对其先予执行申请予以准许。遂作出（2020）粤0605民初1386号民事裁定，裁定：一、佛山市南海区合谊肉联有限公司先予支付医疗费10万元予王召平；二、佛山市禅城区宪福钢构焊接部先予支付医疗费10万元予王召平；三、沈浩棉先予支付医疗费10万元予王召平；四、驳回王召平的其他先予执行请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，人民法院对追索医疗费用的案件，在符合一定条件的情况下，可以裁定先予执行。本案中，经本院审查，王召平申请先予执行符合法律规定，遂作出（2020）粤0605民初1386号民事裁定对其先予执行申请予以准许。本案中复议申请人是否应当承担责任，需经实体审理予以确定。在现阶段，复议申请人即以其不应对王召平承担责任为由提出复议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市禅城区宪福钢构焊接部的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  潘国盛 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴少霞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢7号 关于谷冠廷申请执行与赞皇县红苹果幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执591号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：周宇航，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初167号民事判决书，于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宇航名下人民币26038.61元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张曼丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1755号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河南中法在线网络科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：侯振峰，董事长。原告上海东方报业有限公司与被告河南中法在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2018年1月13日，原告在其运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)中发布了标题为《“他一跟我吵架，我就给他下一滴鼠药”》的原创作品。后原告于2018年6月12日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2018年1月15日擅自在其运营的网站中法在线(www.fl900.com)违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告河南中法在线网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被告的住所地、主要营业地、主要办事机构所在地、网站的计算机终端设备所在地均在郑州市，而网站的网络服务器在浙江省嘉兴市秀洲区，故本案不应由我院管辖，申请移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河南中法在线网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告河南中法在线网络科技有限公司负担，被告河南中法在线网络科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3374号申请执行人：重庆高田实业集团有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道空港大道334号远洋航港商1幢1-12，统一社会信用代码91500112671006665J。法定代表人：冯军，公司总经理。被执行人：重庆伟弘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道71号，统一社会信用代码915002225634922212.法定代表人：伍宏斌，公司总经理。申请执行人重庆高田实业集团有限公司与被执行人重庆伟弘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)渝0110民初4240号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆伟弘建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆高田实业集团有限公司于2019年09月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3374号执行案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇二〇年二月二十五日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初27号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人庄光添，男，1958年4月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人庄光添犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉，被告人庄光添到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年4月2日上午8时许，被告人庄光添骑电动车途经台江“鳌峰大桥”桥下连江北路靠某酒店一侧与陈某及其妻子被害人颜某所骑的电动车发生刮蹭，被告人庄光添先是与陈某口角继而发生肢体冲突，被告人庄光添将陈某殴打倒地后，被害人颜某上前将庄光添的电动车推倒并上前抓扯他，被告人庄光添转身抓住被害人颜某用力一拉，致被害人颜某摔倒在地，右手着地受伤。经诊断，被害人颜某右手桡骨远端骨折，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人颜某伤情为轻伤一级。 被告人庄光添已赔偿被害人颜某并取得谅解。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人庄光添的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人庄光添对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明，2019年4月2日上午8时许，被告人庄光添骑电动车途经本市台江区“鳌峰大桥”桥下连江北路靠“威尼斯酒店”一侧时，与被害人颜某及其丈夫陈某所骑电动车发生刮蹭，庄光添与陈某因此发生口角，继而引发肢体冲突，陈某用拳头击打庄光添面部，庄光添将陈某推倒在地，欲对其进行殴打。此时，被害人颜某上前将庄光添的电动车推倒并用手推搡庄光添，庄光添遂抓住颜某，顺势将颜某摔倒在地，致颜某右手桡骨远端骨折。经鉴定，被害人颜某的损伤属轻伤一级。 2019年8月5日，被告人庄光添主动到公安机关投案，如实供述上述事实。同日被告人庄光添赔偿被害人颜某损失人民币8000元，并取得谅解。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、指认照片、病例材料、榕公鉴［2019］1247号鉴定书、现场勘验笔录、谅解协议书、监控视频、证人陈某的证言、被害人颜某的陈述、被告人庄光添的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄光添故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人庄光添犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄光添主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法应从轻或减轻处罚。综合全案对被告人庄光添予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄光添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  时湘闽 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之七被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初495号原告：蒋丽球，女，汉族，1984年11月27日出生，住江门市新会区****************。公民身份号码：440************729。被告：林铭艺，男，汉族，1969年3月3日出生，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************65X。原告蒋丽球诉被告林铭艺合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告蒋丽球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋丽球撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年二月三日书记员  廖雪珍