山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3885号 原告：唐友国，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李晓晨，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：毛志华，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县通途运输有限公司，住所地：鱼台县老砦镇交管所东邻路北，统一社会信用代码：7MA3EMAQJ3T。 法定代表人:马正芝。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼，统一社会信用代码：91370811789252917P。 法定代表人：别庆红。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路创想大厦一层，统一社会信用代码：913708005793650598。 法定代表人：顾沂蒙。 委托诉讼代理人：高睿苏，该公司员工。 原告唐友国与被告李晓晨、毛志华、鱼台县通途运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险济宁中心支公司）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中原告唐友国申请对车辆损失进行鉴定，本案中止审理，2019年9月17日再次开庭进行审理，原告唐友国及其委托诉讼代理人李广彦，被告毛志华及其委托诉讼代理人王成武，被告华安保险济宁中心支公司委托诉讼代理人刘洋，被告浙商保险济宁中心支公司委托诉讼代理人高睿苏到庭参加诉讼，被告李晓晨、被告鱼台县通途运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 唐友国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告交通事故损失178572元。具体诉讼请求：要求被告赔偿原告唐友国的医疗费4272.93元、住院期间误工费525.12元、护理费140元、住院伙食补助费60元、交通费100元、车损101060元、停运损失141280元、评估费5000元，共计252438元；要求被告在交强险范围内承担医疗费4272元、误工费262元、护理费140元、住院伙食补助费60元、交通费100元、车损2000元，交强险范围内应赔偿部分为6834元；剩余的车损99060元、停运损失141280元、评估费5000元要求被告按照70%的比例赔偿，交强险以外的部分被告应赔偿171738元。两项被告共计应赔偿178572元。2、本案诉讼费、保全费1020元，由被告承担。事实和理由:2019年4月6日15时10分，在省道25060公里东平县新湖镇东王洼村段，被告李晓晨驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号挂重型半挂牵引车与原告驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｇ×××××）挂重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤、车损及公路护栏损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李晓晨承担事故的主要责任。经查，李晓晨驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号重型半挂牵引车实际车主为毛志华，登记车主为鱼台县通途运输有限公司，该车在华安保险济宁中心支公司和浙商保险济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 毛志华辩称，对事故的发生和事故认定书无异议，因涉案车辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）牵引挂车已向华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，向浙商济宁中心支公司投保第三者商业险100万，且有不计免赔，并在保险期内，应由两保险公司在保险份额内进行赔偿，不足部分在法律赔偿的范围内予以赔偿。被告李晓晨是我方的司机，我方的主车挂在靠鱼台通途运输有限公司，挂车是挂靠于山东川路贸易有限公司，主车交有交强险和第三者商业险，且有不计免赔，挂车无保险。 华安保险济宁中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿。 浙商保险济宁中心支公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆HQJ959在我司投保保额为100万元第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内，经核实驾驶员李晓晨系增驾A2实习期期间驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，根据商业险条款约定及道路交通安全法实施条例的规定，实习期间不得驾驶重型半挂牵引车。商业险不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告唐友国提交的交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分；原告在梁山县人民医院住院病例、医疗费收据、诊断证明、费用明细，原告的身份证、驾驶证、行驶证、行车证、上岗证、营运证，对被告李晓晨的驾驶证、行车证、营运证，被告毛志华的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、挂靠合同，对浙商保险济宁中心支公司提交的投保单、投保人声明等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交泰安信诚价格评估事务所评估报告一份，证实原告车辆损失金额为101060元，每天停运损失883元，停运损失共计141280元（883元/天×160天），支付鉴定费5000元。被告毛志华质证认为，对停运损失141280元有异议，因计算时间过长，依照相关规定，车辆因发生交通事故造成损坏后在等待交警部门作出责任认定书的时间加上合理修复时间所造成的误工，应为停运损失，且该车辆在事故处理完后2019年4月18日出具认定书后我方并未对原告车辆进行保全，且被告毛志华调查该车辆早已卖掉，因此对停运损失数额过高，符合法律规定的部分应由两保险公司在其保险额内予以赔付，对停运损失应由商业险浙商保险公司承担，根据最高人民法律司法解释的规定在交通事故赔偿案件中如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿，所以营运性损失属于交通事故财产损失的一部分，交通事故责任者或侵权赔偿责任人是车辆营运损失的直接责任者，如果责任者投交交强险或者第三者责任险的保险公司应当在其财产损失赔偿的限额内承担赔偿责任；被告华安保险济宁中心支公司无异议；被告浙商保险济宁中心支公司质证认为，车辆损失及停运损失应由交强险财产限额内先于支付，不足部分由实际侵权人、车辆实际所有人及被保险人共同承担，根据保险条款第二十六条第一项约定原告的停运损失不予承担。本院认为，泰安信诚价格评估事务所有合法鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据客观、公正，被告虽提出异议，但未有证据否定该鉴定结论，对其辩称不予采信,因此对泰安信诚价格评估事务所评估报告的效力予以确认，关于原告主张停运160天的主张,原告未提交车辆维修时间，也未提交车辆停运天数的其他证据，但鉴于原告车辆确因本次交通事故造成损坏，本院根据车辆损坏情况酌定车辆停运天数为20天。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月6日15时10分，在省道25060公里东平县新湖镇东王洼村段，被告李晓晨驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号挂重型半挂牵引车与原告驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｇ×××××）挂重型半挂牵引车相撞，致使原告受伤、车损及公路护栏损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李晓晨承担事故的主要责任。原告唐友国受伤后被送往梁山县人民医院门诊治疗，住院2天，支付医疗费2455.93元、门诊费1817元，共计4272.93元，经医院诊断：脑震荡、头部软组织损伤。原告唐友国冀Ｄ×××××（冀Ｇ×××××）挂重型半挂牵引车损坏程度经泰安信诚价格评估事务所评估，车辆损失101060元，每天的停运损失为883元。原告支付评估费5000元。 同时查明，李晓晨驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号挂重型半挂牵引车在被告华安保险济宁中心支公司投保交强险一份，在被告浙商保险济宁中心支公司投有商业三者险100万元且不计免赔。该车实际车主为被告毛志华，该车的驾驶员李晓晨驾驶证为增驾A2，实习期至2019年12月4日，交通事故发生在增加实习期内。 另查明，山东省2018年城镇非私营单位交通运输业平均工资79524元（217.87元/天），当地雇工标准70元/天，工作人员出差标准30元/天。 本院认为，被告李晓晨驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号挂重型半挂牵引车致原告的冀Ｄ×××××（冀Ｇ×××××）挂重型半挂牵引车损坏，原告受伤，经公安机关认定，被告李晓晨负事故的主要责任的事实清楚，本院予以认定，该事故发生在机动车与机动车之间，被告李晓晨应按事故责任对原告的合理损失按70%进行赔偿。因肇事车辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｊ×××××）号挂重型半挂牵引车在被告华安保险济宁中心支公司投保交强险，在被告浙商保险济宁中心支公司投有商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。 关于涉案车辆驾驶员李晓晨在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车牵引半挂车是否构成保险合同中的保险人免责事由问题。首先，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险人将驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为保险人责任免除的事由，但国务院关于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”的规定存在不一致，因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义应向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告浙商保险济宁中心支公司的投保人声明中仅有投保单位（梁山凯元货运服务有限公司）公章，未有经办人签名，被告浙商保险济宁中心支公司未举证证明已就此免责条款向投保人作出过明确说明。其次，《最高人民法院关于适用 关于原告要求的各项损失的确认，原告受伤住院花费医疗费4272.93元，住院产生的护理费140元（2天×70元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、交通费100元应予认定，唐友国从事道路交通运输业，工资可参照山东省2018年城镇非私营单位交通运输业平均工资79524元（217.87元/天）的标准，误工费435.74元（217.87元/天×2天），停运损失17660元（883元/天×20天）。原告的车损101060元属保险公司的赔偿范围，原告主张的鉴定费5000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。被告华安保险济宁中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告唐友国雇员唐友国医疗费4272.93元、住院伙食补助费60元、误工费435.74元、护理费140元、交通费100元、车损2000元，合计7008.67元。原告剩余损失为：车辆损失99060元、停运损失17660元、鉴定费5000元，合计121720元，因本次事故发生在机动车与机动车之间，被告李晓晨承担本次事故主要责任，本院酌定被告按照70%赔偿原告损失，故，被告浙商保险济宁中心支公司在商业第三者保险范围限额内赔偿原告唐友国损失85204元（121720元×70%）。 综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐友国损失7008.67元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告唐友国85204元； 三、驳回原告唐友国其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费1936元，保全费1020元，由原告唐友国负担1456元，被告毛志华负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 人民陪审员  卜凡青 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  赵玉洁