wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1715号 原告：刘树生，男，1972年2月28日出生，确认送达地址：内蒙古自治区认送达地址：内蒙古自治区。原告：付保明，男，1973年1月27日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。二原告委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：张兆杰，男，1974年6月16日出生，确认送达地址：河南省固始县。原告刘树生、付保明与被告张兆杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告刘树生、付保明与被告张兆杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，二原告向本院提出诉讼财产保全，请求将被告张兆杰所有的×××号、×××号车辆予以查封，二原告提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院于2019年9月5日作出（2019）内0221执保176号民事裁定书，准许上述申请，并于2019年9月12日将上述车辆查封。本院依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘树生、付保明的委托诉讼代理人李林飞到庭参加了诉讼，被告张兆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告刘树生、付保明向本院提出诉讼请求：要求被告向二原告给付设备款共计130万元及相应利息（自2018年8月1日至2019年8月1日止，按照年利率6%计算，计78000元；自2018年8月1日至欠款还清为止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年3月29日，原告刘树生、付保明与被告张兆杰签订了企业股权转卖合同，双方约定原告将在《包头市鑫丰特钢有限责任公司》炼钢车间里投资建设的75%全部股份股权200万元转卖给张兆杰，200万元收购股份款被告分两笔向原告付清，第一笔收购股份款140万元由原告负责在原告经营期间所遗留的电力所有问题处理完成，手续办好与被告交接后转账给原告，第二笔收购股份款40万元分二0一八年四月、五月、六月、七月每次15万元付款，双方在合同上签字捺印，转卖过程由吴某与李某证明签字捺印。合同生效后，原告按照合同约定已将相关义务履行完毕，被告却仅给付了部分收购股份款，剩余130万收购股份款未给付原告。经原告催要，被告仍以各种理由推诿拒付，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院。被告张兆杰未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告刘树生、付保明与案外人吴某共同购买三套12吨中频电炉，三台六千变压器和其他辅助设施，一座空压处尘设备设备用于在包头市鑫丰特钢有限责任公司炼钢车间内使用，三人按份共有上述设备，其中刘树生、付保明所占份额为75%，案外人吴某所占份额为25%。2018年3月29日，刘树生、付保明与张兆杰签订《企业股权股份转卖合同》，双方约定将刘树生、付保明占有上述设备75%的份额转让给张兆杰，转让价款为200万元，支付方式为：刘树生、付保明负责将其经营期间所遗留的电力所有问题处理完成后，支付140万元；剩余60万元分四月、五月、六月、七月四次支付。协议签订后，刘树生、付保明于2018年6月4日将电力问题解决后恢复通电。张兆杰共计支付设备转让款70万元，其中30万元交付付保明，40万元按照双方约定交付案外人李某，剩余130万元一直未付，故二原告诉至法院。本院认为，刘树生、付保明与张兆杰签订《企业股权股份转卖合同》系双方真实意思表示，且已通知另外25%份额所有人吴某，该合同合法有效，双方应当按照合同约定积极履行各自义务。《企业股权股份转卖合同》明确约定转让价款给付条件及时间，现给付条件已成就给付时间已届满，张兆杰应当向刘树生、付保明支付剩余转让价款，故对于刘树生、付保明主张张兆杰给付130万元转让款的诉讼请求，本院予以支持。对于刘树生、付保明主张张兆杰给付自2018年8月1日起至实际付清转让款为止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兆杰于本判决生效后十五日内向原告刘树生、付保明支付设备转让款130万元及相应利息（以130万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月1日起至转让款付清为止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17202元、保全费5000元（原告已预交），由被告张兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  冀诗卉审判员  王世艳人民陪审员  王吉世  二〇二〇   年二 月 十日                书  记员  陈泽璐 附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执异1号案外人：阎焰，男，汉族，1973年8月12日出生，住。委托代理人：安玲，女，汉族，1949年7月25日出生，系阎焰的母亲，代理权限为特别授权。申请执行人：陈珩,女，汉族，1966年9月8日出生，号。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N。法定代表人：闫观山，董事长。关于陈珩申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴房地产公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0704民初892号民事判决书已经生效。案件进入执行程序后，本院依法查封了新乡市豫兴房地产开发有限公司名下位于解放大道新乡国际购物公园房产，并依法进行评估、拍卖。2020年1月7日，案外人阎焰向本院提出执行异议申请，要求暂缓对新乡国际购物公园的D区主楼部分房产的处分，评估、拍卖停止进行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，2018年12月3日，根据房产登记机构登记的事实，坐落在解放大道新乡国际购物公园D区-101号商铺、D区120号商铺、D区121号商铺、D区122号商铺、D区124号商铺、D区126号商铺的房屋所有权人是被执行人豫兴房地产公司，本院对该房屋予以查封。2019年11月5日申请人陈珩提出申请要求评估、拍卖案涉房屋。2019年11月27日，本院经过网络询价，决定拍卖案涉房产。2020年1月7日，案外人阎焰提出执行异议，并提供《商品房买卖合同》、《专用收据》21份和《购房证明》以证明自己对案涉房屋享有物权，要求暂缓案涉房产的处分，评估、拍卖停止进行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人阎焰所主张的案涉房屋根据登记机构载明的事实，房屋所有权人是被执行人豫兴房地产公司，并不是阎焰。而阎焰提供的《商品房买卖合同》、《专用收据》和《购房证明》用以证明自己享有案涉房屋的物权，不符合《中华人民共和国物权法》第五条之规定：“不动产物权的设定、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”因此，案外人阎焰所提供的证据不能对抗法院的执行行为，其要求本院停止案涉房屋的评估、拍卖、处分的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人阎焰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  邹令青人民陪审员  石平文二〇二〇年二月四日法官助理刘丽丽书记员赵熙辉
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1907号申请执行人：赵军太，男，1960年10月12日生，汉族，住延津县。被执行人：张仕民，男，1979年4月27日生，汉族，住。本院在执行赵军太与张仕民劳务合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1169号判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人张仕民应当给付申请人赵军太10268元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月26日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达被执行人住所处。2、本院分别于2019年8月23日、2019年10月8日、2019年11月15日、2020年1月17日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张仕民名下的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经网络查控，已冻结被执行人金额共计1302.43元，因冻结金额不足以偿还申请人，申请人同意暂不扣划。4、经查询未发现被执行人名下有房产。5、经查询被执行人名下无公积金。6、被执行人张仕民无其他可供执行的财产，电话经约谈申请人，申请人也未能提供其他可供得执行财产。7、本院于2020年1月15日将被执行人张仕民列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已冻结金额1302.43元，冻结金额暂无扣划，本案债权尚余8965.57元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1169号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人张仕民负有继续向申请执行人赵军太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月十八日书记员  刘 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，经营场所广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：岑润明，男，1972年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告岑润明金融借款合同纠纷一案过程中，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为：原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇二〇年二月五日书记员  黄静雯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1815号申请执行人：潘之付，男，1953年11月15日出生，汉族，住封丘县。被执行人：范国臣，男，1951年10月21日出生，汉族，住封丘县。关于潘之付与范国臣民间借贷纠纷一案，（2018）豫0727民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2019年8月5日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年8月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年8月5日、2019年9月26日、2019年11月13日、2019年11月22日、2020年2月3日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年11月13日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年10月18日、2019年12月23日前往被执行人住所及村委会调查，未发现被执行人下落。五、2020年2月4日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年二月四日书记员  李致言
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2239号李务臣（申请执行人）：李务臣与张红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李务臣向本院申请执行的（2019）豫0725民初3294号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇二〇年二月二十四日书记员  孙华宾
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1876号申请执行人：李建斌，男，汉族，1963年5月24日生，住延津县。被执行人：延津县马庄乡罗滩村民委员会，住所地：延津县马庄乡罗滩村。法定代表人：臧东亮，村民委员会主任。申请执行人李建斌申请执行延津县马庄乡罗滩村民委员会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民特21号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人28880元。被执行人负担诉讼费0元、执行费333元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行李建斌申请执行延津县马庄乡罗滩村民委员会追偿权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月26日、2019年10月24日、2020年1月8日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、无存款，无车辆、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年2月27日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年2月14日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0726特21号民事裁定书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月二十七日书记员  侯 真
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3023号原告：竹良辉，男，1971年7月11日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：竹鑫，河南天宾律师事务所律师。被告：周良成，男，1973年4月26日生，汉族，住商城县。被告：商城县诚云石材有限公司，住所：商城县伏山乡枫香树村。统一社会信用代码：91411524597633432L.法定代表人：李明，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡家明，男，1964年10月5日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。原告竹良辉与被告周良成、被告商城县诚云石材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竹良辉的委托诉讼代理人竹鑫、被告商城县诚云石材有限公司的委托诉讼代理人胡家明、被告周良成、商城县诚云石材有限公司的共同委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竹良辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的订货合同已经解除；2.二被告连带退还原告货款255,444.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月12日，原、被告签订订货合同约定：原告向被告采购大别山花岗岩石子，单价40元/吨。合同签订后原告预支给被告500,000元货款，被告陆续为原告供货6113.88吨，共计244,555.2元。2018年原告放弃经营该业务，随后原告多次通知被告解除订货合同，同时要求被告退还货款255,444.8元，被告同意解除合同，但对原告退款的请求不予理会。为此原告诉至法院要求判如所请。被告周良成、商城县诚云石材有限公司辩称：原、被告签订合同后，被告已供货8500.74吨，单价随市场行情变动，在每吨45元至60元左右。由于原告怠为提货，并非被告方拒绝供货，原告存在过错。签订合同时，单价约定不明，虽然签合同时是40元/吨，但合同约定以当时市价为准结算。如果原告不认可市价，以当地城建局定额价为准。被告只应退还原告货款90,508元。原告举交的证据：1、身份证复印件；2、原、被告签订的订货合同及被告出具的收条；3、商城县人民政府关于对砂石运输车辆限行的通告；4、原告向被告发送的催要剩余货款的短信截图。两被告举交的证据：1、过磅清单；2、结算表及票据。两被告认为：原告举交的证据1、2、3真实，但合同上价格属于约定不明，应以市场价为准；证据4不真实，无法核实信息是否发给了被告。原告竹良辉认为：被告提交的证据1中计算方式不同，有以吨为单位计算，有以方为单位计算；原告认可被告结算表上的石子吨位数8354.95吨，但对价格不认可，被告从未通知原告单价要变更,应以合同约定的40元/吨计算。经审理查明：2017年3月12日，原告竹良辉（乙方）与被告商城县诚云石材有限公司（甲方）签订订货合同，合同中约定“1、乙方向甲方采购大别山花岗岩石子，规格为12、13，单价为40（不含费、税票），数量约每月2万吨，甲方所提供的花岗岩石子价格以当时市价为准；2、至本协议签订之日3天内，乙方向甲方支付500,000元作为定金，甲方收到乙方定金25日开始向乙方供货”。2017年4月3日，原告竹良辉向被告交石子定金款200,000元,2017年4月5日原告竹良辉向被告交石子定金款300,000元。原告从2017年4月3日起在被告处拉石子，共拉8354.95吨。2018年5月28日，商城县人民政府发布《关于对砂石运输车辆限行的通告》，为进一步加强砂石运输车辆的交通安全管理，有效预防和遏制砂石运输车辆超载、超限、遗撒、遗漏等违规违章行为，预防和减少交通事故发生，保障广大人民群众生命和财产安全，确保商城县县主干道路交通有序、安全、畅通，遏制对公路的损害行为，将对砂石运输车辆限行。限行道路为国道G220，省道S337、S338、S339全线，县城规划区所有道路及城区街道。该通告下发后，原告竹良辉不再继续经营石材业务。2019年7月1日，原告通过手机短信方式向被告方发出解除合同通知，要求被告方退还原告剩余货款。庭审中，被告同意解除合同，但认为石子价款应以市价为准，或以定额站价格为准。另查明，原告与被告周良成签订订货合同时，被告周良成系被告商城县诚云石材有限公司法定代表人。后被告商城县诚云石材有限公司法定代表人变更为李明。庭审中，因双方对价款意见差距较大，未能达成一致调解意见。本院认为,原、被告双方签订的《订货合同》是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律,应当认定有效，合同当事人均应恪守该合同义务。庭审中，被告提交结算单，同意解除合同，双方只是对合同价款未达成一致意见，本案合同已于2019年9月23日解除。原、被告对原告从被告处拉走砂石数量8354.95吨予以确认，但对每吨石子单价如何计算未能达成一致意见。本院认为，原、被告签订的合同中的重要数据全部用黑色签字笔书写，其余为打印字体。如双方对砂石价格按市价结算达成一致，即无需在单价一栏进行填写，故本院认定原、被告签订合同的砂石单价为40元/吨。原、被告签订订货合同时，被告周良成系被告商城县诚云石材有限公司法定代表人，根据相关法律规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。签订合同时虽未加盖被告商城县诚云石材有限公司印章，但签订合同后，原告亦实际从被告商城县诚云石材公司拉石子，被告周良成签订合同系履行职务行为，其不应承担返还货款责任。被告商城县诚云石材有限公司转股改制时，被告周良成是否将涉案交易记录移交是两被告之间的关系，并不能约束原告，故被告商城县诚云石材有限公司应承担返还货款责任。原告从被告处采购石子应支付货款为334,198元（8354.95吨×40元/吨），被告商城县诚云石材有限公司应退还原告货款165,802元（500,000元-334,198元）。综上所述,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条、第九十七条的规定,判决如下:一、依法确认原告竹良辉与被告商城县诚云石材有限公司签订的《订货合同》于2019年9月23日解除;二、被告商城县诚云石材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告竹良辉货款165,802元，被告周良成不承担责任；三、驳回原告竹良辉的其他诉讼请求。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由原告竹良辉负担1516元，被告商城县诚云石材有限公司负担3616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年二月三日书记员  邹 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8350号 申请执行人：黄承通，男，汉族，1970年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：钟子文，广东港惠律师事务所律师。 被执行人：龚银花，女，汉族，1984年2月28日出生，住址：湖南省平江县。 关于申请执行人黄承通与被执行人龚银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2434号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人龚银花在判决生效之日起十日内向申请执行人黄承通偿还借款173800元并支付利息（以173800元为本金，自2016年8月11日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；案件受理费9148元（申请执行人已预交9148元），由申请执行人黄承通负担3624元，被执行人龚银花负担5524元。本案执行费2590元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8350号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十九日 书记员  何家慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1413号申请执行人：王妹荣，女，汉族,1961年10月5日出生，住漯河市召陵区。被执行人：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生，住漯河市召陵区。本院在执行王妹荣与许正印买卖合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2018年12月14日作出的（2018）豫1104民初4152号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告许正印于本判决生效后十日内偿还原告王妹荣砖款101578元。”因许正印未按上述生效法律文书履行义务，王妹荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过中国邮政EMS向被执行人许正印邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2019年8月26日、2019年11月5日、2019年12月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人许正印在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人未缴存住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年二月二十四日书记员  田鹏飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13508号之一原告：夏炎平，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：申林，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区，委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。第三人：吴信东，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告夏炎平与被告申林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2020年1月16日，原告夏炎平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏炎平撤诉处理。案件受理费13150元，减半收取计6575元（原告已预交），由原告夏炎平负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇二〇年二月二十六日书 记 员 陈    大    钊
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2799号 广东台山农村商业银行股份有限公司： 我院依据（2019）粤0111财保615号民事裁定书审理的申请人广州创领传媒股份有限公司与被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司合同纠纷一案，需请你行对被申请人台山颐和温泉城地产开发有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广东台山农村商业银行股份有限公司 存款户名：台山颐和温泉城地产开发有限公司 帐户：存款种类：人民币 冻结存款金额：408000元 附：（2019）粤0111财保615号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0491民初18号原告：珠海市灿腾石化有限公司，住所珠海市香洲区福溪村沙墩林路41号之4。法定代表人：梁树连,董事长。委托诉讼代理人：邓仕灿，男，系原告公司员工。被告：容东威，男，1968年4月2日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。原告珠海市灿腾石化有限公司（以下简称灿腾公司）与被告容东威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告灿腾公司的委托诉讼代理人邓仕灿到庭参加诉讼，被告容东威经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款8320元；2.判令被告归还原告厨具款1500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告容东威在灿腾公司购买燃油金额为8320元，未付清货款。2018年5月16日，被告容东威购买灿腾公司厨具款1500元，未付款。原告经过多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告容东威未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了燃油供货凭证、厨具款凭证、微信截图等证据，经本院核对证据原件，在被告未到庭质证的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述称自2018年5月16日起开始为被告加油，并提供相关设备，每次加油的费用基本上都是8320元，与被告之间未签订书面买卖合同，具体支付方式为下一次加油时结算上一次的款项，双方口头约定的付款方式是由被告支付现金给原告员工邓仕灿，但因被告经常拖延不付款，后变为微信支付。2018年5月16日的珠海市灿腾石化有限公司供货凭证显示，原告提供了炉头改造节能灶胆2个，共计1500元。2018年10月31日的珠海市灿腾石化有限公司供货凭证显示，原告提供了环保燃料油，共计8320元。原告在庭审中称2018年5月16日的单据有被告签名，其余单据则是由被告餐厅员工签收的。原告提供的微信聊天记录显示，原告曾向被告发送过《承包厨房设备供购货合同书（空白版）》以及双方的付款记录和原告向被告催款的情况。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告容东威系澳门特别行政区居民，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因涉案合同的履行地在内地，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定，本案中，双方当事人虽未签订书面合同以及其他形式的买卖合同，但原告提供了燃油供货凭据、厨具款凭据以及双方的微信聊天记录用以证明双方的交易情况、交易习惯，且被告容东威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据原告的供货凭证，原告向被告提供了炉头改造节能灶胆以及环保燃料油，故原告要求被告偿还燃油款8320元以及厨具款1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本案中原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告容东威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北博腾新材料有限公司偿还燃油款8320元以及厨具款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告容东威负担。如不服本判决，原告珠海市灿腾石化有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告容东威可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  杨 静人民陪审员  袁利平二〇二〇年二月十三日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8239号 申请执行人：丘流民，男，汉族，1983年10月06日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：崔加城，男，汉族，1991年10月15日出生，住址：广东省惠州市城区。 关于申请执行人丘流民与被执行人崔加城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2655号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人崔加城应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人丘流民偿还借款本金10900元；本案受理费44元（申请执行人已预交44元），由被执行人崔加城负担。本案执行费64元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8239号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十九日 书记员  何家慧
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初679号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人安桂民，曾用名安定国、安红星，男，1991年7月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯强奸罪，2014年3月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年7月6日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月12日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。指定辩护人：范曾，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人安桂民犯介绍卖淫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辉县市人民检察院指派检察员魏建明、耿辉出庭支持公诉，被告人安桂民及其辩护人李献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年2月至6月，被告人安桂民利用QQ、微信等渠道发布招嫖信息，为黄某、张某某、井某（女，2003年2月9日生）介绍嫖客二十余人次，在辉县市“苹果主题酒店”、塞纳风情酒店、时代客栈等酒店从事卖淫活动。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、释放证明等；证人黄某、吴某、王某等人的证言；被告人安桂民的供述与辩解；湖北省三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据，认为被告人的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。被告人安桂民对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称，对被告人安桂民构成介绍卖淫罪没有异议，但被告人到案后主动供述全部犯罪事实，应认定为坦白；被告人安桂民自愿认罪，认罪悔罪态度较好，请法院从轻处罚。经审理查明，2019年2月至6月，被告人安桂民利用QQ、微信等渠道发布招嫖信息，为黄某、张某某、井某介绍嫖客二十余人次，在辉县市“苹果主题酒店”、塞纳风情酒店、时代客栈等酒店从事卖淫活动。其中井某是2003年2月9日生，被告人安桂民2019年5月底6月初开始为井某介绍嫖客。上述事实，有经庭审举证、质证的物证手机；书证户籍证明、新警搜搜查结果、刑事判决书、释放证明、违法犯罪查询记录表、扣押决定书、韩某手机QQ截图、辉县苹果主题酒店明细账单、抓获证明、情况说明；证人井某、黄某、白某、吴某、韩某、王某、李某证言；被告人安桂民的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及相应光盘；辨认笔录等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为,被告人安桂民多次介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人安桂民犯介绍卖淫罪,罪名成立,本院予以支持。被告人安桂民在2014年3月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人安桂民到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人安桂民利用手机发布招嫖信息，故对其犯罪时使用的手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安桂民犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元;(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2019年7月6日起至2022年1月5日止,罚金限判决生效之日起五日内缴纳完毕。)二、被告人安桂民作案工具手机一部予以没收（华为Note10；IMEI：869464038777320），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年二月十八日书 记 员  董可可
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4550号 原告：定州市长安路孟家庄社区村民委员会，住所地：定州市长安路孟家庄村。统一社会信用代码证：54130682A125710734。 法定代表人：张磊，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：定州市鸿鹄环保节能建材厂，住所地：定州市孟家庄村。注册号：130682200003353 负责人：曲连英，该厂负责人。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 定州市长安路孟家庄社区村民委员会与定州市鸿鹄环保节能建材厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告定州市长安路孟家庄社区村民委员会于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市长安路孟家庄社区村民委员会撤诉。 案件受理费263元由原告负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王晓宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初470号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：董二生，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告董二生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇二〇年二月二十六日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保326号 申请人:唐子健，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：赵长浩，男，汉族，1985年2月13日出生，住广东省深圳市福田区。 申请人唐子健诉被申请人赵长浩民间借贷纠纷一案，申请人唐子健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵长浩银行账户存款175000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵长浩财产在价值175000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1395元，由申请人唐子健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  简丽芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴春辉
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审30号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人宋捷，局长。被执行人山东国正化工有限公司。法定代表人刘芳喜，经理。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2020年1月8日向本院申请执行滕人社监罚字[2018]第4号劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人山东国正化工有限公司未按照调查询问通知书的要求接受调查询问、提供相关材料，经下达《劳动保障监察责令改正指令书》后，未依法改正为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，于2018年3月5日作出了滕人社监罚字[2018]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、处以15000元罚款。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年9月11日作出了滕人社监催字[2018]第9号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人于接到催告书后10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2018年3月5日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2018]第9号《劳动保障监察行政决定履行催告书》于2018年9月11日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2018]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的第二项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年二月五日书记员 陈姝蓁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执175号之五 申请执行人刘鑫，男，1993年12月12日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人张倩，女，1990年4月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于刘鑫与张倩借款合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人张倩在中国工商银行XXX账户内存款人民币905.82元，现因双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张倩在中国工商银行XXX账户内存款人民币28320.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡 李
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执107号焦作科力达新材料股份有限公司：你公司与王建喜劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）豫0803民初1289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建喜于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王建喜支付工资及经济补偿金共计49000元及利息。二、负担本案执行费635元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3025号申请执行人：张春凤，女，1967年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被执行人：张河山，男，1964年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩爱春，女，1958年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张博，男，1990年4月6日出生，汉族，住址同上。张春凤与张河山、韩爱春、张博借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限被告张河山于本判决生效之日起十日内偿还原告张春凤借款本金200000元及利息（自2015年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率20％计算）；二、被告韩爱春、张博对上述借款本息承担连带清偿责任，被告韩爱春、张博承担保证责任后，有权向被告张河山追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张河山、韩爱春、张博负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人张博银行账户及已财付通冻结并扣划15787.1元，申请执行人已将该款项领取。被执行人名下均无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年二月二十日书记员  郑俊伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初471号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林军华，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人林薇，广西现城律师事务所律师。 被告人陈华福，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人林军华、陈华福犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在本案审理过程中，于2019年12月20日北海市海城区人民检察院以北城检刑变诉[2019]9号起诉书指控被告人林军华、陈华福犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林军华及其辩护人林薇、被告人陈华福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日23时许，郭某1在北海市涠洲镇东湾居委会西进村76号家中组织赌局，容某、杨某1、阮某、庞某四人一同前往上述地点与被告人林军华、被告人陈华福、吴某（另案处理）、刘某（另案处理）等人一起参与赌局。期间,被告人林军华怀疑杨某1“出老千”，用手打了杨某1一巴掌。与杨某1一同前来参与赌局的容某欲将其下注的赌资拿回去，被告人林军华拒绝，双方发生冲突。刘某往容某方向处扔一塑料凳，被告人林军华上前用手打了容某面部几巴掌、被告人陈华福持一塑料凳殴打容某头部、吴某等人上前用脚踢容某身体多处。致容某身体多处受伤。经鉴定，容某因头部外伤致左额页、右额页脑挫伤并多发血肿伴神经系统症状和体征以及造成右侧肢体瘫痪的损伤程度为重伤二级。 2019年1月7日，被告人林军华、陈华福各赔偿七万元给容某，容某对被告人林军华、陈华福表示谅解。2019年3月28日，被告人林军华、陈华福主动到涠洲边防派出所投案。归案后，被告人林军华、陈华福如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林军华、陈华福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，病历材料，谅解书及收据，证人阮某、庞某、杨某1、郭某1、陈某、满某、钟某、林某1、黄某、林某2证言，被害人荣某陈述，被告人林军华、陈华福供述，同案人吴某、刘某供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林军华、陈华福非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害的犯罪活动中，被告人林军华、陈华福均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林军华、陈华福在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，均具有自首情节，均可以减轻处罚。被告人林军华、陈华福积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时均可酌情考虑。对于被告人林军华辩护人提出“被告人林军华认罪认罚，具有自首情节并在事后赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求判处三年以下有期徒刑并适应缓刑”的辩护意见，经查，被告人林军华、陈华福等人因赌博与被害人容某发生纠纷，共同殴打被害人容某并致其损失程度达重伤二级，均属主犯，均不宜适用缓刑。根据被告人林军华、陈华福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人林军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年3月28日止）； 二、被告人陈华福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初254号原告倪兰香，女，1978年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告宋卫成，男，1979年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪兰香诉被告宋卫成所有权确认纠纷一案中，因原告倪兰香在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周盛宝人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇二〇年二月二十日书 记 员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初286号 原告：福建顺通安装工程有限公司，住所地：福建省福州市长乐区闽江口工业集中区利岐261－3号。 法定代表人：李加亮，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师务所律师。 被告:饶德华，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 原告福建顺通安装工程有限公司与被告饶德华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，原告福建顺通安装工程有限公司以其已就案涉罗人社伤险（认）字[2019]第040号《认定工伤决定书》的效力提起诉讼为由，向本院申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结果的，应当中止诉讼。本案中，罗人社伤险（认）字[2019]第040号《认定工伤决定书》系本案被告饶德华主张工伤保险待遇的主要证据，现原告福建顺通安装工程有限公司因不服该《认定工伤决定书》已提起行政诉讼，并业由本院受理，故原告福建顺通安装工程有限公司的申请，符合法律规定，本案依法应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6226号 被执行人：郑剑锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理被执行人郑剑锋彧追缴诉讼费一案，申请执行标的为6625元。在执行过程中，本院查明被执行人郑剑锋在本院已有作为被执行人的合伙纠纷执行案件，案号为：（2019）闽0102执6065号。 本院认为，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6226号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执6065号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初357号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈智龙（绰号“龙龙”、“老货”），男，1971年5月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月28日被古田县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人徐叶莹，福建亚太天正律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]326号起诉书指控被告人陈智龙犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人陈智龙及其辩护人徐叶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2015年11月至2018年3月6日间，被告人陈智龙在明知陈某1等人利用赌博游戏机开设赌场，仍受雇参与赌场管理，每月固定领取人民币（币种，下同）4000元至8000元高额工资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈智龙供述，证人陈某1、陈某2、魏某1、魏某2、庄某、江某1等人证言及辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单，租赁合同书，银行交易明细，微信聊天记录，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、到案经过，查询违法信息记录说明等证据。 公诉机关认为，被告人陈智龙明知同案人设置赌博游戏机组织他人进行赌博活动，仍受雇参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈智龙系从犯，应当减轻处罚；建议判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈智龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈智龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其无前科劣迹，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。 经审理查明，2015年11月至2018年3月6日间，陈某1、陈某2、魏某1（均已判决）等人交叉结伙在古田县城西街道解放路208号、城西街道中心商场三楼内放置37台具有赌博功能的捕鱼机、草花机、宝马机、水浒机等电子游戏机供他人赌博，从中牟利，通过手机微信、支付宝等收受赌资计1700多万元、获利444.0515万元。期间，被告人陈智龙明知陈某1等人利用赌博游戏机开设赌场，仍受雇参与赌场管理，负责该赌场的日常管理、望风、对账等事务，每月固定领取4000元至8000元高额工资，共计领取112500元。 2019年1月28日，被告人陈智龙在云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村金属加工交易市场被古田县公安局干警抓获。 另查明，古田县公安局于2019年1月28日在被告人陈智龙身上扣押到白色iPhones手机一部。 2016年1月11日古田县公安局查处该赌场，被告人陈智龙按照事前约定，充当该赌场经营者顶替陈某1等人受罪被本院以开设赌场罪判处拘役二个月，并处罚金1000元。因上述事实认定错误，本院于2019年10月31日决定再审，并于2019年12月30日依法作出撤销上述刑事判决。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈智龙供述,证人陈某1、陈某2、魏某1、魏某2、江某2、陈某3、庄某、江某1、陈某4、郑某、余某、林某等人证言及辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押笔录清单，接受证据材料清单，租赁合同书，银行交易明细，微信聊天记录，古田县公安局出具、收集的被告人陈智龙户籍证明、到案经过，查询违法信息记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈智龙明知同案人设置赌博游戏机组织他人进行赌博活动并从中渔利，仍受雇参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人陈智龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其无前科劣迹，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚的意见，与到案证据相符，予以采纳。被告人陈智龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈智龙因同一法律事实被判处拘役二个月，并已执行，上述判决系事实认定错误，经本院再审该判决已被撤销，其被拘役的日期依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈智龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币120000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈智龙违法所得人民币112500元，依法予以没收，上缴国库；已扣押的作案工具白色iPhones手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 审 判 员  张宁国 人民陪审员  胡起贺 二〇二〇年二月六日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  陆昌欣 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13968号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：杨芳，女，1968年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建设银行张家港分行）与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行张家港分行的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行张家港分行向本院提出诉讼请求1、判令被告归还快E贷借款本息合计229286.83元(截止到2019年9月27日，其中本金204600元，利息13036.13元，罚息11650.7元)2019年9月27日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日；2、判令被告偿付原告为实现债权发生的律师代理费12464元(以上合计241750.83元)；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年分两次向被告发放204600元的快e贷贷款，两笔借款到期后被告逾期未还，原告起诉至法院。被告杨芳未作答辩。本院经审理查明，2016年9月29日，杨芳与建设银行张家港分行签订个人开户与电子银行服务申请表，杨芳申请了建设银行的银行卡，账号为62×××57。2018年3月9日，杨芳通过网上签订合同的方式在该银行卡上申请办理了借贷通服务，并同样通过网上签订合同的方式与建设银行张家港分行签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号为322986209-0063-20190844503。合同约定借款额度为20万元整。借款额度有效期自2018年3月9日至2019年3月9日，在借款额度有效期间终止时未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道、自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号。客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。在《中国建设银行快e贷借款合同》后附《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》，其中第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息和复利（如有）。在第十条约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担。签订上述合同后，2018年3月9日建设银行张家港分行向杨芳的尾号为1657的账号发放了20万元的贷款。通过同样的方式，在2018年6月23日，杨芳与建设银行张家港分行又签订了一份《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号为322986209-0063-20190950364。合同约定借款额度为4600元整。借款额度有效期自2018年6月23日至2019年6月23日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。其他条款与上述第一份借款合同一致。2018年6月23日，建设银行张家港分行向杨芳的尾号为1657的账号发放了4600元的贷款。上述两笔贷款到期后，杨芳未能按照约定还本付息，截止至2019年9月27日，杨芳结欠两笔借款本金204600元，利息13036.13元，罚息11650.7元，合计229286.83元。建设银行张家港分行委托江苏国瑞律师事务所代理本案，签订《委托代理协议》，约定代理费为12464元。为此建设银行张家港分行起诉至本院要求杨芳归还借款本息229286.83元，支付2019年9月27日之后的利息、罚息，并赔偿律师费损失12464元。以上事实有个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款交易明细、对账单及试算清单、委托代理合同、公证书及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告之间的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及法规规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。建设银行张家港分行各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以支持。被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金204600元，支付截止至2019年9月27日的利息13036.13元，罚息11650.7元，合计229286.83元，2019年9月28日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告杨芳于本判决生效后10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失12464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，保全费1770元，公告费600元，合计7296元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  尤海琴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  徐文君
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初65号原告刘寅，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人王某，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人何某，宁夏宁人律师事务所律师。被告银川市兴庆区综合执法局。法定代表人高某。委托诉讼代理人陈某，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人宋某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告刘某诉被告银川市兴庆区综合执法局（以下简称综合执法局）不履行法定职责一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘某诉称，2019年5月，原告经宁夏民生物业有限公司同意并缴纳装修保证金，并与楼下业主达成补偿协议后，对自己位于银川市××区的房屋进行装修，包括封包阳台。2019年12月13日，被告作出《责令改正通知书》并送达原告，责令原告在规定期限内自行拆除违法封包的阳台。原告认为所在小区多户业主均存在未办理建设工程审批手续即封包阳台的违法行为，被告仅对原告作出责令改正的通知，未对其他违法封包阳台的业主进行查处，属于典型的选择性执法，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对兴庆府大院部分业主违法建设不履行控制和查处的法定职责行为违法，要求被告依法履行法定职责；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告综合执法局辩称：一、被告对兴庆府大院业主违法建设问题依法履行了法定职责，原告所述与事实不符，不能成立。被告根据兴庆府大院东区11-2-402号房屋业主的举报，经现场查看，发现原告刘某的房屋确实存在违法搭建阳光房及阳台延伸的事实，该擅自搭建违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法行为，遂向原告刘某下发《责令整改正通知书》（银兴综责改字【2019】第10172号《责令改正通知书》），责令原告立即停止违法行为并限期改正。因此，被告不存在未依法履行法定职责的情形。二、本案原告主体不适格。被告针对原告违法封包阳台的行为作出《责令整改正通知书》，该行政行为与原告刘某有利害关系，其有权通过行政复议或者诉讼的方式行使权力救济，但本案中被告是否应对其他业主封包阳台的行为进行查处，与原告没有利害关系，未侵害其合法权益。综上，原告诉请不符合行政诉讼法相关规定，应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经核实，综合执法局针对刘某未经审批擅自封包阳台的行为进行查处，作出银兴综责改字【2019】第10172号《责令改正通知书》，责令刘某限期改正违法行为。刘某不服该行政行为已向本院提起行政诉讼，请求撤销该《责令改正通知书》，因此，刘某系该行政行为的行政相对人。本案中被告综合执法局未对小区其他业主封包阳台的行为履行控制和查处法定职责的行为，与原告刘某不具有行政诉讼法意义上的利害关系，故刘某不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马 豪审判员 汤浙明审判员 冯桂杰 二〇二〇年二月二十六日法官助理 马 超书记员 吕 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执187号之三 申请执行人舒某，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨某，女，1987年7月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2016)黔2324民初854号民事调解书，于2020年02月13日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国工商银行XXX账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡 李
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13135号之七 申请执行人：张汉文，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：司徒润潮，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周雪梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张汉文与司徒润潮、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告司徒润潮、被告周雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉文清偿借款本金400万元港币及利息（利息计算方式：以本金400万元港币为基数，自2018年6月8日至实际清偿之日，按月利率2%计算）； 二、被告司徒润潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉文清偿借款本金100万元港币及利息（利息计算方式：以本金100万元港币为基数，自2018年5月1日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；三、被告司徒润潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉文支付律师费13万元人民币；四、被告司徒润潮、周雪梅承担案件受理费及财产保全费合计29991.62元。因司徒润潮、周雪梅未按上述生效法律文书履行义务，张汉文向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人司徒润潮、周雪梅已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人司徒润潮有银行存款合计32458.37元，本院已扣划32458.37元，已缴纳本案执行费。查明被执行人周雪梅有银行存款合计6031.26元，本院已扣划6031.26元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人司徒润潮在广东顺德农村银行股份有限公司持有股票6668股，经变价处理，得执行款133000元，本案已对该财产进行分配，申请执行人分配得66263.04元，扣缴执行申请费259.41元后余66003.63元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人周雪梅在广东顺德农村银行股份有限公司持有股票109937股，经变价处理，得执行款1065000元；查明被执行人周雪梅有位于佛山市顺德区大良街道文秀社区云良路39号雍景豪庭5座802的房产（房地产权证号26××83），经变价处理，得执行款1080000元；查明被执行人周雪梅有位于佛山市顺德区大良街道文秀社区云良路39号雍景豪庭三层58号车位（房地产权证号26××84），经变价处理，得执行款200000元。本案已对上述执行财产进行分配，申请执行人分配得1602310.29元，扣缴执行申请费17634.69元后余1584675.6元，已支付给申请执行人。 4.查明被执行人周雪梅有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会金登路3号的房产，该房产系被执行人周雪梅与案外人周伟文、周伟豪、周伟炽按份共有，周雪梅所有的房产份额已被本案于诉讼阶段查封（2022年5月12日查封期限届满），但案外人周伟文、周伟豪、周伟炽所有的房产份额，已被本院、清远市中级人民法院、清远市清城区人民法院等机关多次查封或者轮候查封，本案暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人司徒润潮、周雪梅发出限制消费令，并依法将被执行人司徒润潮、周雪梅纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1707062.96元，扣缴执行申请费50352.47元后余1656710.49元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述暂无法处理的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人司徒润潮、周雪梅负有继续向申请执行人张汉文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴梓豪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执194号 申请执行人：蔡七火，男，1964年7月13日生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日生，汉族，住长汀县。 申请执行人蔡七火与被执行人涂清香民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0821民初13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡七火于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院受理以涂清香为被执行人的案件正在执行的有18件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂清香所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执848号案件对被执行人涂清香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执194号案件合并到(2019)闽0821执848号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执194号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二０年二月二十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4655号 原告：翟素英，女，汉族，1963年10月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：何小梅，女，汉族，1986年11月16日出生，住四川省遂宁市安居区，原告之女。 被告：船山区恋家房屋中介服务部，住所地：船山区介福西路46号1层，统一社会信用代码：92510903MA68DRTD07。 经营者：龚余秀，女，汉族，1980年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘林林，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省遂宁市安居区，被告员工。 原告翟素英诉被告船山区恋家房屋中介服务部服务合同纠纷一案，于2019年12月3日起诉来院。本院依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告翟素英的特别授权委托诉讼代理人何小梅到庭参加了诉讼，被告船山区恋家房屋中介服务部经营者龚余秀及其特别授权委托诉讼代理人刘林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同约定返还原告定金5000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告翟素英与被告船山区恋家房屋中介服务部于2019年4月16日签订《购房协议》。协议约定：被告为原告提供购买河东2期电梯安置房60平方米，约定总房款为270000元，中介费2700元，签订该购房协议时原告向被告交付定金5000元。同时还约定：定金5000元抵扣房款，被告收到定金后积极办理更名相关手续，如3个月内都无法更名，被告则全额退还定金给原告。协议还对其他方面进行了约定。 协议签订后，原告于2019年4月16日当天向被告交付定金5000元。约定的时间到期后，被告始终没有为原告提供合适的房源，原告多次联系被告要求按照约定全额退还交付的定金，被告均无理推脱，被告的行为违反了协议约定。为了维护合法权益，诉请贵院依法裁判。 被告船山区恋爱房屋中介服务部辩称，按照合同不应当退还，是原告违约，我方找到了房源，是原告资金不够才导致没有买成房屋。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订了《购房协议》，在《购房协议》中载明：“甲方：恋家房屋，乙方：翟素英，身份证号码：5109021963××××××××.1、甲方为乙方提供购买河东2期电梯安置房60平米，约定总房款为270000元整（大写：贰拾柒万元整）签本协议时乙方支付定金5000元整（大写：伍仟元整）给甲方，甲方出具收款收条。2、虚平方甲方控制在总平方的百分之八以内，具体以实际为准，虚平方500元／平米，在总房款中扣除。3、甲方收定金后积极办理更名相关手续，如3个月内乙方无法更名，甲方则全额退还定金给乙方，或乙方可以选择继续等，但双方均不违约，如可以更名了，甲方第一时间通知乙方，乙方必须无条件配合完成更名，更名完成后需马上付清全款给甲方，加中介费2700元整（大写：贰仟柒佰元整）甲方需出具收条给乙方，3个月左右在河东二期办领取安置协议，接房下产权证以二期办通知为准。4、由于甲方前期负责跑手续，需要投入大量人力，财力，如经过甲方2个月的努力当中能更名了，乙方不配合更名，导致的任何结果，则定金不退。注：具体地址，河东二期遂宁六中附近安置小区。甲方：船山区恋家房屋中介服务部、龚余秀，乙方：翟素英。” 同日，被告经营者龚余秀出具了《收条》，在《收条》中载明:“今收到翟素英购买河东二期电梯安置房定金5000元，大写：伍仟元整。收款人：龚余秀。” 2019年4月26日的微信聊天记录截图中载明：“被告方工作人员：妹儿，房东那边已落实了，就照你说的，下周5区2期办签60平的，先交50000元，5月底前再付清尾款。原告：好的。” 2019年4月27日的微信聊天记录截图中载明：“被告方工作人员：妹儿，房东那边觉得先交50000元，下个月再付尾款，房东不放心，说名字都改成买家的了，怕买家不给钱，我给房东沟通了很久都没有说通，算了，还是你下个月房款准备好了，我在另外给你找60平的房源。原告：好的。” 2019年6月1日的微信聊天记录截图中载明：“被告方工作人员：妹儿，在不在？出来个75平的房源，60平的暂时不好找，你看考不考虑75平的，本周就可以到2期办签协议？原告：还是找60嘛，75没得这么多钱。被告方工作人员：要的要的，我只是征求你的意见，那还是找60。原告：嗯，要的。” 本院认为，原告翟素英与被告船山区恋家房屋中介服务部签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方在《购房协议》中约定：“甲方：恋家房屋，乙方：翟素英，身份证号码：5109021963××××××××.1、甲方为乙方提供购买河东2期电梯安置房60平米，约定总房款为270000元整（大写：贰拾柒万元整）签本协议时乙方支付定金5000元整（大写：伍仟元整）给甲方，甲方出具收款收条。……3、甲方收定金后积极办理更名相关手续，如3个月内乙方无法更名，甲方则全额退还定金给乙方，或乙方可以选择继续等，但双方均不违约，如可以更名了，甲方第一时间通知乙方，乙方必须无条件配合完成更名，更名完成后续马上付清全款给甲方，加中介费2700元整（大写：贰仟柒佰元整）甲方需出具收条给乙方，……4、由于甲方前期负责跑手续，需要投入大量人力，财力量，如经过甲方2个月的努力当中能更名了，乙方不配合更名，导致的任何结果，则定金不退。”微信聊天记录截图证明被告在签订《购房协议》后便向原告提供符合协议约定的房源，并积极协助原告帮忙寻找满意的房源，履行了在协议中的义务，非因被告方未履行协议的约定导致原告未能成功购房。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，对于原告主张要求被告返还定金5000元的诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告翟素英的全部诉讼请求。 本案诉讼费人民币25元，由被告翟素英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  舒翠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3276号申请人：石全榜，男，1976年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住濮阳市。关于本院执行石全榜申请执行王俊峰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2019)豫0928民初3433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王俊峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请人石全榜向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院已将被执行人王俊峰投资的位于濮阳县××城乡××街村西侧黄河明珠社区住宅楼29#、30#、36#、37#的房产予以轮候查封，现无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王俊峰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊峰负有继续向申请执行人石全榜履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十八日书记员  谢冰嫣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初663号之一 申请人：郑瑜，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：范奕斌、蒋宇智，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 郑瑜与李美耕民间借贷纠纷一案，申请人郑瑜于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李美耕在福建艺根科技股份有限公司的股权720000股，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑瑜的申请符合法律规定，依法于2019年3月5日冻结了被申请人李美耕持有的福建艺根科技股份有限公司的股权720000股。本案在审理过程中，被申请人李美耕不服本院作出的管辖权异议裁定向福州市中级人民法院提出上诉，现尚在审理期间。被申请人李美耕因查封期限即将届满，提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被申请人李美耕持有的福建艺根科技股份有限公司的股权720000股，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  黄剑祥 人民陪审员  林宝红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1317号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所实习律师。被告：沧州纽扣文化传播有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：杨盟盟，经理。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告沧州纽扣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除微信公众号“纽扣青县”中与《葫芦兄弟》相关的美术作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币35000元，因调查、制止侵权行为而支出的公证费人民币500元；3.判令被告在《人民法院报》、被告的微信公众号“纽扣青县”公开说明、消除影响；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1986年出品发行系列剪纸动画片《葫芦兄弟》，原告享有《葫芦兄弟》系列动画片及动画片中人物涉及的美术作品的著作权。原告发现被告未经授权，在其经营的微信公众号“纽扣青县”发布的《爆料！一青县爷们感叹：娶了个青县姑娘，就像娶了7个葫芦娃！太值了！》一文使用大量葫芦娃美术作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沧州纽扣文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至河北省青县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告沧州纽扣文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告沧州纽扣文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年二月二十六日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18号 原告：李居海，男,1952年4月6日出生,汉族,居民,住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人:高存明,山东铭信律师事务所律师。 被告:广州某公司，住所地：广东省广州市天河区东圃一横路23号2栋701、702室,统一社会信用代码:9144010130448311X0。 法定代表人:刘某,总经理。 委托诉讼代理人:胡雄峰,广东金羊律师事务所律师。 被告:张某,男,1983年10月2日出生,汉族,居民,住山东省东阿县。 被告:单某,男,1994年6月16日出生,汉族,居民,住山东省莒县。 原告李居海与被告广州某公司、张某、单某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居海其委托诉讼代理人高存明，被告广州某公司的委托诉讼代理人胡雄峰到庭参加诉讼，被告张某、单某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李居海向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告家具损失款79600元、返还已支付运费2700元并支付原告因此造成的交通费等损失3000元；上述款项合计85300元。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由:原告2019年2月27日通过被告广州某公司“省省回头车”APP下了运输订单(发货地山东省临沂市兰山区大山路88号,目的地陕西省西安市未央区万达公馆)，并在APP上支付了2700元运费,接单的为被告张某，2019年2月28日被告张某指派被告单某开车来接的家具。2019年2月28日晚上，原告收到被告单某通知，运输车辆发生自燃原告家具全部毁损,原告去曲阜、临沂处理相关事宜花费交通费3000元。原告一直向三被告要求赔偿损失,三被告以各种理由互相推诿不予赔偿。为此起诉,请予支持。庭审中原告增加诉讼请求，还要求被告赔偿保全保函费用500元。 被告广州某公司辩称，一、从主体的性质上讲,回头车公司开设的“省省回头车”平台,是专为货车司机和货主提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务,并供交易双方独立开展交易活动的网络平台,回头车公司与用户间只受《省省回头车用户协议》的约束,回头车公司并非案涉运输合同中的合同方。二、被告张某在回头车公司平台认证的车辆牌照为鲁Ｐ×××××,并非涉案实际运输车辆（鲁Ｌ×××××）,案涉实际运输车辆并非平台认证车辆,实际承运司机也并非平台认证司机,案涉的运输合同实际上是运输合同双方在回头车以外达成的运输交易,与回头车公司不具有关联性。三、平台显示案涉的15512789459834号订单至今仅为“生成订单”状态,货主和车主未有“提货”等下一步订单流程操作,回头车公司并不能确认该订单发生了真实有效的运输交易。案涉的运输纠纷,只能理解为完全独立于回头车公司的线下运输交易。四、回头车公司在“省省回头车”平台为本案交易双方提供的服务为免费服务,作为免费服务提供商在本案情形下不应承担任何赔偿责任。五、本案中原告提供的证据不足以证明运输货物的实际价值,也无法证明火灾毁损货物的程度,无法确定实际损失价值,原告主张的赔偿金额缺乏相应的依据。综上,请法庭依法驳回原告要求被告回头车公司在本案中承担责任的诉请,依法裁判。 被告张某、单某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年2月27日，原告李居海通过被告广州某公司的“省省回头车”ＡＰＰ下了运输订单运输家具一宗（发货地山东省临沂市兰山区大山路88号,目的地陕西省西安市未央区万达公馆），被告张某作为承运人接单，被告广州某公司的“省省回头车”ＡＰＰ代为收取了原告支付的2700元运费。2019年2月28日，被告张某指派其驾驶员被告单某开车来接收原告家具承运，原告李居海购买涉案货物的订货单和销售单载明货物价值合计79600元。2019年2月28日20时49分，被告承运车辆鲁Ｌ×××××（临时号牌）奥驰Ｔ3货车行驶至日兰高速从东往西方向224公里处发生自燃，致使原告家具全部毁损,报警后经曲阜市消防大队三孔中队出警处置。原告接被告单某通知后曾去曲阜、临沂处理相关事宜花费部分交通费用，后原告要求三被告赔偿损失未果，为此诉至本院。 本院认为，被告广州某公司为原告李居海运输货物需求提供中介服务，促成被告张某承揽运输原告货物，并代被告张某收取运费2700元，其行为仍属于履行居间服务范畴。被告张某接受原告订单运输货物，张某与原告间有效成立运输合同关系，而被告单某系作为被告张某雇工履行本案运输合同，对运输途中造成的原告货物损失，依法应由被告张某承担损害赔偿责任。因原告无证据证明被告广州某公司有作为承运人运输原告货物，其要求被告广州某公司承担货物损失并无合法事实依据，对其该部分诉请本院不予支持，但考量本案合同实际履行情况，被告广州某公司应将其代收的运费2700元返还原告。原告货物因被告车辆自燃全部损毁，损失数额可依据原告购买货物的订货单和销售单确定为79600元，原告为确定货物损失支出的交通费可酌情确定按1000元计算为宜，以上损失合计80600元应由被告张某承担赔偿，另原告诉讼中支出的保全费873元及保函费用500元，亦应由被告张某承担赔偿。被告张某、单某未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响对上述案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、三百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告李居海损失合计80600元。 二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告李居海保全费873元及保函费用500元。 三、被告广州某公司于本判决生效后十日内返还原告李居海运费2700元。 四、驳回原告李居海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元（已减半），由被告张某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  宁 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执606号之一申请执行人：严胜利，男，1959年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张国华，男，1972年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人：王小武，男，1972年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人严胜利与被执行人张国华、王小武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执606号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人王小武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小武在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月十八日书记员  张振兴
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初106号 原告：安徽省瑞杰锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金淮路北2号。 法定代表人：吕美莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。 被告：湖南恒马盾构装备机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园500号。 法定代表人：袁桂珍，公司总经理。 原告安徽省瑞杰锻造有限责任公司诉被告湖南恒马盾构装备机械制造有限公司合同纠纷一案，原告安徽省瑞杰锻造有限责任公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南恒马盾构装备机械制造有限公司的诉讼。 本院认为，原告安徽省瑞杰锻造有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省瑞杰锻造有限责任公司撤回对被告湖南恒马盾构装备机械制造有限公司的起诉。 案件受理费5364元，减半收取为2682元，由原告安徽省瑞杰锻造有限责任公司负担。 审判员  张登新 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢569号之一 申请人：张常青,男1966年10月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区；被执行人：杨明飞,男1990年10月02日出生,汉族,住亳州市谯城区；被执行人：张德贵,男1983年5月16日出生,汉族,住亳州市谯城区龙扬镇大李行政村前张。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院2018年08月12日生效的(2018)皖1602民初2692号判决，于2019年11月25日向被执行人杨明飞发出执行通知书，责令被执行人杨明飞一、杨明飞于本判决生效之日起十日内返还张常青借款200000元并支付利息（以本金200000元，自2015年11月4日起按月利率2%计算至该款还清之日止，已给付利息24000元予以扣除）。 二、张德贵对上述借款及利息承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，保全费2020元，合计7700元，由杨明飞、张德贵连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明亳州市谯城区工业园区亳州恒大城9号楼2单元2304室1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨明飞所有的亳州市谯城区工业园区亳州恒大城9号楼2单元2304室1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前425日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  范心正      二〇二〇年二月二十四日 书记员    朱庆园
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初338号原告：北京特固建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1658室。统一社会信用代码：911101165790857430。法定代表人:高昆，总经理。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武梦梦，河南久灵律师事务所实习律师。被告:林州市明泽建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇东姚村27号北三楼。统一社会信用代码：9141058131754038X5。法定代表人:杨文军，董事长。本院在审理原告北京特固建筑工程有限公司与被告林州市明泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京特固建筑工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京特固建筑工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京特固建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费2614元，减半收取1307元，由原告北京特固建筑工程有限公司负担。审判员  娄本武二〇二〇年二月二十日书记员  吴 迪