广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32857号原告：陈绍檀，男，1978年8月4日，汉族，住福建省闽清县***********，公民身份号码：350************651。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市中堂摩思途箱包厂，住所地：广东省东莞市***********巷5号楼。经营者：林东耀。被告：林东耀，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************556。原告陈绍檀诉被告东莞市中堂摩思途箱包厂（以下简称摩思途厂）、林东耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈绍檀的委托诉讼代理人杨爱英到庭，被告摩思途厂、林东耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍檀向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告摩思途厂、林东耀向原告陈绍檀支付货520000元及利息（以520000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告摩思途厂、林东耀承担。事实与理由：陈绍檀与摩思途厂素有经济往来，由林东耀向陈绍檀发出订购轮子等箱包配件的请求，再由陈绍檀向摩思途厂交付货物，双方均有在送货单上签字以确定收货及货物金额。2018年2月5日，陈绍檀与摩思途厂对账确认，摩思途厂尚欠陈绍檀到期货款540000元未付，林东耀为此写下欠条，并在陈绍檀的多次催讨下支付了20000元，余款520000元拖延至今未付。故此，为维护陈绍檀的自身合法权益，其特向人民法院提起诉讼。被告摩思途厂、林东耀未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，摩思途厂于2015年5月15日登记成立，为个体工商户，经营者为林东耀。陈绍檀主张摩思途厂、林东耀欠其货款520000元，对此提供了送货单、欠条、情况说明予以佐证。送货单的抬头为东莞市汇银五金箱包有限公司，主要记载：购货单位摩思途，规格及名称、尺寸、颜色、数量、单价、金额等；欠条的主要内容：本人林东耀欠陈绍檀货款540000元，截止：2018年2月5日，欠款人处有林东耀的签名及捺印，并加盖了摩思途厂的公章，日期为2018年2月5日。情况说明的主要内容：案涉送货单是东莞市汇银五金箱包有限公司印制的，但实际送货人是陈绍檀，对账及收款人均是陈绍檀，东莞市汇银五金箱包有限公司对此无异议，说明人处有东莞市汇银五金箱包有限公司加盖的公章，法定代表人处有陈绍檀的签名，时间为2019年8月22日。陈绍檀主张，1、其与摩思途厂在2016年～2017年有经济往来，由林东耀通过电话的方式向陈绍檀发出订购箱包配件的请求，再由陈绍檀向摩思途厂交付货物，双方没有签订买卖合同，但有口头约定月结付款，双方均有在送货单上签字以确认收货及货物金额。2、案涉交易的实际送货人及对账人均为陈绍檀，2018年2月5日，陈绍檀与两被告对账确认，摩思途厂尚欠陈绍檀到期货款540000元未付，两被告为此立下欠条，在陈绍檀的多次催讨下，摩思途厂支付了20000元，余款520000元拖延至今未付。3、此后，摩思途厂继续向陈绍檀采购货物，但均以现金的方式支付货款。4、依据最高人民法院关于买卖合同的司法解释第二十四条的规定，陈绍檀诉请的利息以520000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的150%计算，从两被告出具欠条后的次日即2018年2月6日起算至实际清偿之日止。以上事实，主要有原告陈绍檀提供的送货单、欠条、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告摩思途厂、林东耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。陈绍檀主张摩思途厂、林东耀欠其货款520000元未付，提供了送货单、欠条、情况说明予以佐证，证据间能够相互印证，案涉欠条可以证实摩思途厂、林东耀尚欠陈绍檀货款540000元，而陈绍檀现主张摩思途厂、林东耀欠其货款520000元未付，属于对对方有利的自认，且摩思途厂、林东耀收到起诉状后亦未对此提出任何答辩意见，故本院对陈绍檀主张的交易事实予以采信，认定摩思途厂、林东耀尚欠陈绍檀货款520000元，摩思途厂、林东耀应当如数支付。摩思途厂、林东耀于2018年2月5日出具案涉欠条至今仍未足额支付货款，已经构成逾期付款，陈绍檀诉请摩思途厂、林东耀支付利息,合法有据，本院予以支持，但利息应以货款520000为本金，从2018年2月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市中堂摩思途箱包厂、林东耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈绍檀支付货款520000元及利息（利息以货款520000元为本金，从2018年2月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元（原告陈绍檀已预付），由被告东莞市中堂摩思途箱包厂、林东耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇二〇年二月十四日书记员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。