北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0102民初11442号原告：杨丽娟，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告杨丽娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托诉讼代理人吴丹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨丽娟向本院提出诉讼请求：1．太平洋保险公司支付其车辆损失保险金14万元；2．太平洋保险公司支付其拖车费用2700元（包含拖车费800元、吊车费1900元）；3．本案诉讼费用由太平洋保险公司负担。事实与理由：2019年1月29日16时，杨丽君所有的临时车牌号×××号机动车辆驾驶人陈引在驾驶该车辆行驶在青龙满族自治县平方子乡平方子村路段向后倒车时，掉入路下沟中，造成车辆损坏。经青龙满族自治县公安局交通警察管理大队认定，陈印负事故全部责任。前述车辆在太平洋保险公司投保机动车损失险，保险金额149500元，不计免赔。因太平洋保险公司定损金额不足以支付修车费用，故杨丽娟提起诉讼。太平洋保险公司答辩称，不同意杨丽娟的诉讼请求。第一，认可杨丽娟为案涉车辆在太平洋保险公司投保了车损险；第二，案涉交通事故造成车辆的实际损失已经达到保险金额的80%，车辆没有维修的价值，应当推定为全损，太平洋保险公司不同意维修该车辆；第三，陈印并非车辆所有人，请求法院审核驾驶人的资格。杨丽娟向本院提交以下证据：1．道路交通事故认定书；2．机动车销售发票；3．临时行驶车号牌；4．强制性产品认证车辆一次性证书；5．神行车保机动车保险单及保险条款；6．拖车费及吊车费发票；7．事故车损维修成本鉴证结论书；8．鉴定费发票。太平洋保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，太平洋保险公司认可杨丽娟提交的全部证据的真实性。本院认定事实如下：一、2019年1月19日，杨丽娟购买发动机号为XXX的宝马牌小轿车一辆（以下简称保险车辆），机动车销售统一发票载明，该保险车辆购买价格为149500元。同日，杨丽娟为前述保险车辆投保机动车损失险，保险公司同意承保并签发了神行车保机动车保险单，该保险单载明以下内容：被保险人杨丽娟，承保险种包括机动车损失险，保险金额149500元，附加车损不计免赔率，保险期间自2019年1月20日00时00分起至2020年1月19日24时00分止。杨丽娟和太平洋保险公司订立保险合同所用的神行车保机动车保险条款是由保险公司单方提供的格式条款，该保险条款第六条、第七条约定了保险人的保险责任：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第十九条约定了保险车辆发生部分损失时，保险人的赔偿金额计算方法：被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿，赔款=（实际修复费用-被保险人已经从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。保险条款不计免赔率险部分第一条约定了保险人的保险责任：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。保险条款释义部分约定了“全部损失”的定义，即被保险机动车发生事故后灭世，或者受到严重损害完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。二、杨丽娟购买保险车辆后，向北京市公安局交通管理局申请了临时号牌，北京市公安局交通管理局于2019年1月21日向其发放临时行驶车号牌×××。三、河北省秦皇岛市青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》载明，2019年1月29日16时许，陈印驾驶临时车牌号为×××的小轿车（即本案保险车辆），在乡村道路青龙满族自治县平方子向平房子村路段向后倒车时，调入路下沟中，致车辆损坏；陈印的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第五十条》，“机动车倒车时，应察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车之规定，陈印负全部责任。杨丽娟因案涉事故支付拖车费900元、吊车费1800元。四、2019年3月6日，杨丽娟提起本案诉讼，要求太平洋保险公司支付车辆损失保险金并支付施救费用。杨丽娟与太平洋保险公司车辆维修成本发生争议，杨丽娟向本院申请对保险车辆的维修成本进行鉴定。北京晶实机动车鉴定评估公司出具的《事故车损维修成本鉴证结论书》载明，保险车辆维修成本为117983元。杨丽娟预交鉴定费10800元。庭审中杨丽娟称，其保险车辆还在维修过程中，尚未实际支付维修费用。五、另查明，庭审中杨丽娟陈述陈印是其允许的合法驾驶人，陈印亦具有相应的车辆驾驶资格。本院认为，杨丽娟与太平洋保险公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，经审查不存在法律规定的合同无效的情形，该合同合法有效。本案的争议焦点为：保险公司在机动车损失险项下应当承担的保险责任。太平洋保险公司认为，保险车辆的维修成本超过保险金额的80%，应当推定为全损，据此太平洋保险公司按照约定的保险金额赔付杨丽娟，车辆残值归太平洋保险公司所有。杨丽娟认为，案涉保险车辆的损失程度未达到保险合同约定的全损的情形，太平洋保险公司应当赔付其修车及施救费用。本院认为，根据保险条款的约定，全部损失是指被保险机动车发生事故灭失，或者受到严重损害完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。根据杨丽娟提交的机动车销售统一发票，该车购置价格为149500元，保险车辆维修成本为117983元，保险事故发生时，保险车辆仅购买10天，据此不考虑折旧情形，该保险车辆的维修成本低于新车购置价格，未达到保险合同约定的全损的情形。太平洋保险公司提出的车辆全损的意见无合同及事实依据，本院不予采信。根据鉴定机构的鉴定，保险车辆的维修成本为117983元，属于保险合同约定的保险车辆之实际损失，太平洋保险公司应当按照保险合同的约定予以赔付，杨丽娟诉讼请求中超出前述数额的部分，本院不予支持。保险条款第七条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。发生保险事故后，杨丽娟实际支出施救费用2700元，按照合同约定应当由太平洋保险公司承担，杨丽娟提出的太平洋保险公司给付其施救费用2700元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，杨丽娟为确定保险车辆的损失实际支出鉴定费10800元，按照前述法律规定应当由太平洋保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿杨丽娟保险金117983元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付杨丽娟施救费用2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元以及鉴定费10800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员 陈 婵二〇二〇年二月二十日书记员 何宗遥