广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16714号原告：东莞市万丰科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇西城工业区。法定代表人：陈孟远，总经理。委托诉讼代理人:谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。被告：广东品胜电子股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区******。法定代表人：赵武，总经理。委托诉讼代理人：冉茂菊，女，1982年11月26日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，公民身份号码为513************740，系该公司员工。原告东莞市万丰科技有限公司诉被告广东品胜电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏婷，被告的委托诉讼代理人冉茂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款85283.25元及逾期付款损失（以85283.25元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%的标准，从2015年7月1日起分段计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有业务往来关系，2015年1月至5月期间，被告向原告购买HDMI电线，双方约定付款时间为月结30天，原告已经向被告交付了货物，履行完合格交付货物的义务，但被告却未向原告付清该交易期间的货款。原告多次催收未果，故诉至法院。被告辩称，本案诉讼时效已过，双方涉案交易的时间为2015年5月，付款方式为月结30天，即2015年6月。原告未实施能够引起诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效已于2017年5月届满。虽2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定民事案件的诉讼时效为三年，但本案诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》生效前已届满，不适用诉讼时效三年的法律规定。另外，原告在2018年6月及2019年9月邮寄催款律师函的行为不能改变诉讼时效已过的事实。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告有交易往来，被告向原告采购电线，双方约定的付款期限为月结30天。原告主张被告尚欠其2015年5月的货款85283.25元未付，并对此提交相应的采购订单、送货单、对账表、广东增值税专用发票、广发银行客户回单等证据证实。被告对上述证据的真实性予以确认。双方于2015年2月至5月期间交易情况为：2015年2月为1140元，2015年3月为44033元，2015年4月为206217元，2015年5月为50122.80元（对账日期为2015年6月9日），2016年6月为35160.45元（交付时间为2015年5月，被告未完成对账）。被告已向原告支付了2015年2月至4月的货款，剩余2015年5、6月的货款未付。关于被告的付款时间，被告曾于2015年5月12日付款1140元，于2015年8月7日付款44033元，于2015年11月2日付款206217元。2018年6月12日，原告向被告通过快递方式发送《律师函》一份催收案涉货款，被告于2018年6月13日签收。2019年9月17日，原告向被告通过快递方式再次发送《律师函》一份催收案涉货款，被退回妥投。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账表、广东增值税专用发票、广发银行客户回单、《律师函》、EMS全球邮政特快专递、邮件全程跟踪查询结果，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告发生交易往来，原告主张被告尚欠其2015年5、6月的货款85283.25元未付，并对此提交采购订单、送货单、对账表、广东增值税专用发票、广发银行客户回单等证据证实，足以认定，本院对原告的上述主张予以采纳。关于诉讼时效的问题，双方约定的付款期限为月结30天，从被告向原告付款的情况可见，被告2015年5月12日至2015年11月2日期间还存在向原告支付货款的情况。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”以及第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”故虽被告未在约定的期限内向原告支付2015年5、6月的货款，但被告直至2015年11月2日仍在向原告支付双方之前交易的未付货款，故权利人知道或者应当知道权利受到损害之日应从2015年11月3日开始计算，原告又于2018年6月12日、2019年9月17日向被告通过快递方式发送《律师函》催款，诉讼时效构成中断，诉讼时效期间重新计算，原告于2019年11月8日起诉，并未超过诉讼时效。因此，被告应向原告支付2015年5、6月份的未付货款85283.25元及逾期付款损失（分别以50122.80元为本金，从2015年7月10日开始；以35160.45元为本金，从2015年8月1日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至2019年8月19日，从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至实际清偿之日止）的请求，本院依法予以支持。超出部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东品胜电子股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万丰科技有限公司支付货款85283.25元及逾期付款损失（分别以50122.80元为本金，从2015年7月10日开始；以35160.45元为本金，从2015年8月1日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息至2019年8月19日，从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市万丰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元（原告已预交），由被告广东品胜电子股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年一月二十二日书记员  彭永捷周榜先附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条第（一）项：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。