wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保32号 申请人：任廷光，男，1986年6月5日生，住龙里县。 被申请人：贵州乾骏汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路59号（中曹司社区），统一社会信用代码915201026707295970。 法定代表人：罗信兰，负责人。 被申请人：王某，男，1975年5月8日生，住贵阳市南明区。 申请人任廷光与被申请人贵州乾骏汽车销售服务有限公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值852472.44元的财产采取保全措施。申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额852472.44元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州乾骏汽车销售服务有限公司、王某的银行存款852472.44元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 审判员  陈伟 二〇二〇年二月三日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初124号 原告：王荣发,男,汉族,1971年6月28日生,住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：闫晓东,河北卓强律师事务所律师。 被告：付宁,男,汉族,1975年3月12日生,住沧县。 原告王荣发与被告付宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣发的委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。被告付宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金28万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月12日计算至起诉之日即2020年1月1日，按照年利率6%支付资金占用期间利息共28951元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，被告向原告借款人民币28万元，原告于当日将28万元转入被告银行卡中，自2018年4月12日起原告多次要求被告归还欠款，被告虽多次承诺还款但均未实际履行，至原告起诉之日28万元分文未付，无奈诉至贵院，望依法公正裁断。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、银行转账流水。 2、2018年4月12日原告与被告的通话录音，证实原告要求被告还款，被告同意认可欠款事实，并承诺还款。 3、原告分别于2019年3月15日、2019年3月31日、2019年4月30日、2019年9月12日、2019年10月13日与被告微信聊天截图，以证实被告向原告借款，原告向其追要款项的事实。 被告付宁未到庭也未答辩。 经审理查明，2017年10月19日被告付宁以买车为由口头向原告借款28万元，双方未约定借款期限及利息,原告于当日将28万元转账给被告。后原告要求被告还款，被告认可欠款事实并承诺还款，但未实际履行。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的打款凭证、电话录音等予以证实。 本院认为，原告王荣发与被告付宁之间属民间借贷合同关系，双方口头约定被告向原告借款28万元，原告于当日向被告转账28万元。该合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告应当履行还款义务。诉讼过程中，原告主张由被告给付自2018年4月12日始至本案履行完毕止按照年利率6%计算的利息，因原被告双方未约定借款期限和利息，故本院对原告于起诉之日前主张的利息不予支持，对起诉之日即2020年1月9日之后的原告主张按照年利率6%计算的利息予以支持。 为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付宁在本判决生效后10日内偿还原告王荣发借款28万元，并给付自2020年1月10日始至本判决履行完毕止的利息，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，保全费2064元，共计5031元，由被告付宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年二月二十日 书记员  张慧杰
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终23号 上诉人（原审被告）：林团（ＬＩＮＴＵＡＮ），男，1958年1月10日出生，加拿大籍，住中华人民共和国山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：山东黎强律师事务所，住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区香港中路68号华普大厦21楼D户。 负责人：徐黎强，主任。 原审被告：林山，男，1985年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国山东省胶州市。 上诉人林团因与被上诉人山东黎强律师事务所、原审被告林山委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民初661号民事裁定，向本院提起上诉。 林团上诉称，其是加拿大籍华人，居住在美国，在中国经常居住地是福州，并且在福州有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百六十五条等相关规定，上诉人认为青岛市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将此案移送至福建省福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，山东黎强律师事务所以林团、林山不履行委托代理合同付款义务为由提起诉讼，本案系委托合同纠纷。因林团系加拿大籍自然人，本案系涉外商事纠纷。山东黎强律师事务所与林山签订的《委托代理合同》第8条约定，凡因本合同或本合同在履行过程中产生的一切争议，由青岛市市南区人民法院管辖。虽然青岛市市南区人民法院没有涉外一审案件管辖权，但当事人就地域管辖的约定是明确的，即发生争议的解决地为青岛市。原审法院作为当事人约定的具有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初734号 申请人：刘鹏。 申请人：吴婷。 被申请人：刘林。 被申请人：崔明霞。 本院在审理原告刘鹏、吴婷与被告刘林、崔明霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘鹏、吴婷于2020年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人刘林、崔明霞所有的位于沈阳市苏家屯区青松西路XX号XXXXXXX门房屋。 本院经审查认为，申请人刘鹏、吴婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘林所有的位于沈阳市苏家屯区青松西路XX号XX门房屋； 二、查封被申请人刘林所有的位于沈阳市苏家屯区青松西路XX号XX门房屋； 三、查封被申请人刘林所有的位于沈阳市苏家屯区青松西路XX号XX门房屋。 案件申请费4725.5元，由申请人刘鹏、吴婷预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王雪姣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂11民终22号 上诉人（原审被告）：黄国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：许远新，男，1972年11月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 上诉人黄国伟因与被上诉人许远新定作合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 黄国伟上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人履行的合同义务不符合质量标准，而且也没有尽到后期的维修义务，因此被上诉人不能依法获得后续的28650元报酬。《合同法》第251条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。被上诉人作为承揽人，其交付的工作成果质量不合格导致刚完工就出现大面积瓷砖脱落现象，上诉人多次要求被上诉人履行其修理义务，但其均不予理会。上诉人亦将涉案泳池脱落的瓷砖照片提交一审法院，一审法院实地调查即可核实情况。但一审法院没有进行现场勘查就不予采纳上诉人提供的照片，是很不公正的。上诉人在欠条里明确约定修补脱落瓷砖后方支付后续的百分之二十，但被上诉人没有按约定予以修复，属于约定支付条件没有成就。故一审判决支持被上诉人的诉求，缺乏事实依据和法律依据。 被上诉人许远新辩称：1.该工程是包工包料，施工完成后，被上诉人与上诉人双方一致进行了结算，上诉人并立下欠条，证明工程是符合约定的。2.该工程约定的质保期至2018年9月30日止，通过一审被上诉人提交的短信记录可以看出，上诉人在被上诉人向其追要欠款时，上诉人只是推托没钱付款，而没有对工程质量等问题进行任何回应，足以证明工程是符合约定的。上诉人也从没有向被上诉人提出过关于瓷砖铺贴的质量问题和维修要求。3.上诉人分别于2018年10月30日和2019年2月1日向被上诉人的施工人及被上诉人分别支付了5000元、10000元工程款，也佐证工程是符合约定的。4.按约定，上诉人应于2018年8月30日前支付欠款80%，其余20%作为质保金，但上诉人只支付了15000元，说明上诉人违约、不诚信，想赖账。故请二审驳回上诉，维持原判。 许远新向一审法院起诉请求：判令被告支付瓷砖费和铺贴人工费共33650元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息计算：以33650元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月30日起至判决确定的履行期限的最后一日止）。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告黄国伟于本判决生效之日起十日内支付原告许远新瓷砖费和瓷砖铺贴人工费共计28650元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息计算：以28650元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1989号民事判决书。 二审期间，上诉人黄国伟向本院提交了现场瓷砖照片，拟证明被上诉人所铺贴的瓷砖存在大面积脱落，故本案付款条件未成就，被上诉人应修复好脱落的瓷砖。经质证，被上诉人许远新认为该证据不属于新证据，且该照片不能证实瓷砖是什么原因造成脱落的，也不能证实瓷砖是什么时候脱落的，对该证据真实性不予认可。综合双方举证质证意见，本院认为，该证据不符合法律所规定的新证据情形，且该证据确实未能证实瓷砖是何时因何原因造成脱落，与本案的关联性无法确定，故本院对该证据不予采纳。 二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议。综合本案的案卷材料及双方陈述意见，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对上诉人尚欠被上诉人瓷砖款及瓷砖铺贴人工费共计28650元予以确认。现上诉人黄国伟上诉认为被上诉人所铺贴的瓷砖存在大面积脱落，上诉人许远新应修复好脱落的瓷砖，本案付款条件未成就。经查，（一）上诉人黄国伟出具给被上诉人许远新的欠条约定的质保期为“质量保证七月一日至九月三十日止”，现无证据证实期间，存在瓷砖脱落需要修复而被上诉人并未进行修复情形；（二）上诉人与被上诉人微信聊天记录显示，被上诉人许远新在本案付款期限届满后，分别于2018年9月、10月向上诉人追索款项时，上诉人也仅是称还没有钱，并未提及瓷砖存在脱落情形。（三）欠条约定的质保金为“修复好脱落瓷砖好付清余款20%”，现上诉人尚欠的被上诉人的瓷砖款及瓷砖铺贴人工费共计28650元，也已超过约定的质保金。故上诉人提出瓷砖存在大面积脱落，本案付款条件未成就的意见，本院不予采纳。一审综合本案情况，判令上诉人支付被上诉人尚欠的瓷砖款及瓷砖铺贴人工费，并无不当。 综上，上诉人黄国伟的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费516元，由上诉人黄国伟负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 吕小莉 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年二月十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执184号申请执行人：胡某某。被执行人：江某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初133民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某名下银行存款5100.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十八日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省隆化县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0825司救执35号 被救助人：王连江，男，1967年11月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县唐三营镇北大坝村5组99号，身份证号码：1326281967××××××××。 救助申请人王连江以被执行人国士杰劳务合同纠纷一案造成其生活困难为由提出国家司法救助申请，本院通过向本案单位核实相关情况对救助申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。 经查，国士杰在唐三营镇北大坝村成立合作社，从事养殖和种植业，期间王连江在合作社打工，国士杰欠劳务费2870元。王连江向隆化县人民法院提起诉讼，后经本院判决，判令被告国士杰于判决生效之日起五日内给付原告王连江劳务费人民币2870元。 由于被告未能按照判决履行义务，王连江于2019年6月19日向本院申请强制执行，国士杰未履行义务。国士杰已不在户籍地居住，现下落不明。被救助人不能提供被执行人的可供执行财产情况，剩余部分确无财产可供执行。王连江全部劳务费用未得清偿。本案王连江生活困难，劳动能力弱，故向本院提出救助申请。 本院认为，根据本院查明的事实，被执行人国士杰无财产可供执行，欠付王连江劳动报酬未给付，现救助申请人王连江生活困难，劳动能力弱，其所提申请符合司法救助的条件和救助的范围，本院应予以进行救助。 综上所述，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人王连江司法救助金2870元。 二〇二〇年二月二十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执73号之二申请保全人喻伟，男，汉族,1969年6月10日出生，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请保全人喻伟与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入54876元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初228号 原告：王晓康，男，1993年12月26日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际广场。 法定代表人：于立峰。 原告王晓康与被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。本院按照原告提供的送达地址邮寄送达受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2020年1月31日，上述文书被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己或者确认的送达地址不准确，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日，故本院法律文书于2020年1月31日送达。2020年2月10日，原告王晓康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王晓康撤诉处理。 案件受理费79元减半收取40元，由原告王晓康负担。 审判员  王书栋 二〇二〇年二月十日 书记员  王吉凯
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初114号 原告：陈玉芹，女，1959年6月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：候东生，男，1966年3月9日出生，汉族，住成安县。 被告：渤海财产财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸开发区丛台路226号。 法定代表人：单计波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛昆。 被告：李振东，男，1987年12月19日出生，汉族，住成安县。 原告陈玉芹诉被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）、李振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹委托诉讼代理人候东生、被告渤海保险公司委托诉讼代理人薛昆、被告李振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李振东赔偿原告医疗费6993.19元、误工费10700元、护理费3468元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费1700元，以上共计25561.19元；2、判决渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告的上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日16时20分许，李银奎无证驾驶不予下牌照的电动三轮车（载乘霍书英、陈玉芹）沿曹前线由北向南行驶至南鱼口村路段时，撞到头南尾北停放在道路西侧的李振东驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成李银奎当场死亡，霍书英、陈书芹两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经成安县公安交通警察支队做出130424120190000102号事故认定书，认定李银奎负此事故的同等责任，李振东负此事故的同等责任，陈玉芹、陈玉芹无事故责任。 渤海公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险50万元且不计免赔，请法院合理分配交强险部分，医疗费请求除去非医保用药部分，陈玉芹已超过法定退休年龄，对误工费不予认可，交通费过高不予认可。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。 李振东辩称，同保险公司意见。 经审理查明，2019年7月9日16时20分许，李银奎无证驾驶不予下牌照的电动三轮车（载乘霍书英、陈玉芹）沿曹前线由北向南行驶至南鱼口村路段时，撞到头南尾北停放在道路西侧的李振东驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车尾部，造成李银奎当场死亡，霍书英、陈书芹两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经成安县公安交通警察支队做出130424120190000102号事故认定书，认定李银奎负此事故的同等责任，李振东负此事故的同等责任，霍书英、陈玉芹无事故责任。 李振东所有的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在渤海保险公司投保有机动车强制险、50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时，均在保险期限内。 经核实原告的合理损失为：医疗费6993.19元、住院伙食补助费850元、营养费680元、误工费1088元、护理费3468元、交通费500元，以上共计13579.19元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、事故发生时间、地点、成因及诉讼主体是否适格；2、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实、理由及依据。机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的机动车，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告主张的医疗费6993.19元，根据票据核实。 原告主张的住院伙食补助费，依照每日50元，住院17天为850元。 原告主张的营养费，计为680元。 原告主张的误工费，依据户籍信息及“河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中农林牧渔业标准”每日64元，实际住院17天，误工费为1088元。 原告主张的护理费，因未提交护理人员误工证明，依据“河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中服务业标准”及诊断证明2人护理，每日109元，住院17天，计为3706元。原告主张3468元，因此本院酌定为3468元。 原告主张的交通费，酌定为500元。 以上费用共计13579.19元。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费900元（另案霍书英赔偿9100元）；赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1260元（另案霍书英赔偿14210元，另案李新庆等赔偿54530元）；剩余费用11419.19元，依据事故认定书，由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5709.60元（11419.19元*0.5）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2160元； 二、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿陈玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5709.60元； 案件受理费440元，减半后收取计220元，由李振东承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 萌
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初110号原告：高某，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县明海工程机械租赁有限公司，地址东阿县姜楼镇邓庙村村民委员会西首路南。法定代表人：李传平，总经理。委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告高某与被告东阿县明海工程机械租赁有限公司（以下简称明海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告高某及其委托诉讼代理人常文东，被告明海公司的委托诉讼代理人焦科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿损失款89612.23元；2、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：我与被告明海租赁公司合作关系已有多年，2018年5月27日，我承包了东阿县刘集镇官庄砖厂厂房的建设工程，后我联系到被告明海租赁公司的法定代表人李传平，李传平派出其公司一辆吊车去东阿县刘集镇官庄砖厂厂房吊装弧形圆管大梁，在吊装过程中，吊车突然侧翻造成大梁严重损坏，因被告的不当行为导致我损失89612.23元。当时我储存了部分现场照片，并通知了被告公司。被告方公司派人向保险公司要求索赔，我一直积极配合被告方公司，但被告吊车的毁损保险已经到位，而我的大梁损坏至今仍未向我赔偿。所以我主张权利，起诉至人民法院，要求被告承担我的损失。被告明海公司辩称：依据本案的事实该案原告的诉讼主体错误。其本案事实，我公司与该案原告不存在吊车租赁关系，在本次事故中原告未租赁我公司名下任何吊装车辆（重型专项作业车）进行吊装作业。而本次事故中涉案车辆登记所有人并非属我公司名下。原告在诉状中所述涉案车辆已投保保险公司，由此看出原告在本次所述中起诉的主体已经存在有误。综上所述，被答辩人诉答辩人没有事实和法律依据，故请求贵院查清事实基础上，应依法驳回本案原告起诉。审理查明，2018年5月27日，原告高某承包了东阿县刘集镇官庄砖厂厂房的建设工程，原告称当时雇佣了被告明海公司一辆吊车去施工现场吊装弧形圆管大梁，在吊装过程中，吊车突然侧翻造成大梁严重损坏，因此导致原告损失89612.23元。庭审中，被告辩称其公司与原告并不存在吊车租赁关系，且涉案吊车也并未登记在被告公司名下，故不同意承担原告损失款。因双方各持己见，致法庭调解未果。以上事实，由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，本案中原告所诉被告明海公司派出吊车在施工现场发生侧翻造成原告方施工大梁损坏的事实，被告方辩称并未与原告进行合作，也并未派出吊车去施工现场，且现场侧翻车辆也并未登记在被告公司名下，并非被告公司所有，原告对此仅提交了现场照片两张，仅通过照片内容并不能证明原被告之间存在合作关系，且原告也未提交其他证据证实自己的主张，综上，对于原告的诉讼请求，本院应予驳回。原告可待充实证据后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月十九日书记员  赵广才
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审14号 申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁言柱，该局局长。 被执行人：周维金，男，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人周维金在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600365号《行政处罚决定书》为由，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以周维金已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600365号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 郑玉爱 审判员 崔景瑞 二〇二〇年二月三日 书记员 朱影影 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4621号 原告：韦兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙凌，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告韦兰诉被告孙凌租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告退还押金50000元、剩余租金153973元、煤气预交7500元、煤气安装队押金费用23758元，共计235231元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告韦兰、被告孙凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月20日，被告孙凌向原告韦兰出具《定金收款告知单》，载明：商户姓名韦兰，档口编号A7，定金金额57500元，收款日期2017年7月21日；第一年合作费用为35万元；商户在接到公司二次进场装修的书面通知后，需在三日内签订双方的正式合作协议，并支付第一年的所有相关费用；协议签订后，收取的57500元定金后，其中的7500元作为天然气一户一表的开户、安装费用，将不再退还商户。另外5万元定金转化为押金，两年合同期满后，如商户不再续约新合同，将一次性退还剩余押金给商户，双方终止合作协议等。 原告韦兰于2017年7月21日、8月6日分别向被告孙凌交付20000元、37500元。 2017年8月14日，被告孙凌（作为甲方，经营方）与原告韦兰（作为乙方，合作方）签订《经营合作协议》一份，约定：甲方同意将位于杭州市上城区（以下简称该场地）与乙方合作经营使用，乙方同意进行相关合作经营事项；合作用途：乙方进入甲方建设运营管理的“学士路50号、51号”，从事特色小吃美食的合作；本合作协议期限为二年，即2017年8月20日起至2019年8月19日止；乙方装修期为2017年8月14日起至2017年8月20日。装修期间乙方须支付物业管理费和公共能耗费用及因装修等所产生的水电等费用；第一年的合作费用共计40万元，第二年的合作费用共计42万元。首期租金应于签订本合同三日内一次性交付，以后每期提前30日缴付；确定开业时间后，具体租金起租时间，双方订立补充协议；乙方须于本协议签署同时，向甲方一次性缴纳全部履约保证金，金额为五万元；在合作期内，因乙方原因单方提出终止本协议并撤场，该保证金归甲方所有，不再退还；正常营业中，一方欲解除协议时，需提前30天向另一方书面申请，双方签字解除协议的文件日为协议解除日；一方不按本协议规定提前解除协议的是违约，违约方向守约方赔偿3万元等。 原告韦兰于2017年8月14日、8月16日分别向被告孙凌交付13万元、7万元。 2017年9月18日，原告韦兰以杭州三秀文化创意有限公司的名义与杭州天然气有限公司签订《非居民用户开通管道燃气协议》，申请开通管道燃气。 原告韦兰于2017年9月18日向杭州天然气有限公司交付19759元、2999元，向杭州燃气工程安装有限公司交付1000元。 2017年11月12日，原告韦兰（作为甲方）与被告孙凌（作为乙方）签订《个人合作协议》一份，约定：合作项目名称及主要经营地为杭州市上城区小吃广场；合作经营项目和范围为小吃广场整体改造、招商、运营；合作期限，自2017年11月12日起，续约时间同大房东合同时间；基础设施共同所有，维修、整改、税费、投资共同出资，2017年11月12日前的所有债务由乙方承担，2017年11月12日后产生的所有费用双方共同承担出资；盈余分配为每年终总利润100%为总额，按投资比例各50%分配；债务承担为合作债务先以合作财产偿还，合作财产不足清偿时，按各50%比例承担；甲方负责日后整个营业场所整体改造、招商、运营，乙方负责外围运作、政府部门对接，协助招商、管理等。 2017年11月28日，金磊、祁鋆（作为甲方，出租方）与李志峰（作为乙方，承租方）签订《学士路50号、51号租赁合同》，约定甲方将位于杭州市上城区商铺（面积约98平方米）出租给乙方，租期三年，2018年3月7日至2021年3月6日等。 本院认为，原、被告签订的《经营合作协议》、《个人合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据原被告双方陈述，可认定双方解除《经营合作协议》后再签订《个人合作协议》，对于原告主张的押金50000元、剩余租金153973元、煤气预交费7500元，根据被告陈述、协议约定及履行情况，本院予以支持。对于原告主张的煤气安装队押金费用23758元，本院酌情认定10000元。原告认可因其主动提出解除合同应承担违约金30000元。故被告应向原告退还押金20000元（已扣除违约金30000元）、租金153973元、煤气预交费7500元、燃气设施费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙凌应于本判决生效之日起十日内向原告韦兰退还押金20000元、租金153973元、煤气预交费7500元、燃气设施费10000元。 二、驳回原告韦兰的其他诉讼请求。 如被告孙凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取为2414元，由原告韦兰负担349元，剩余案件受理费2065元，由被告孙凌负担。 原告韦兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙凌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年二月十日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17494号 原告：沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地江苏省沭阳县沭城街道南京西路179号。 负责人：魏从明，委员会主任。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告郑威，男，1981年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告郑威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳县阳光花苑业主委员会的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告郑威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县阳光花苑业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费3173元（2014年11月至2019年11月）。事实和理由：被告为原告小区的业主。原告于2014年11月开始自行管理小区物业，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费。 被告郑威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部对沭阳县阳光花苑小区成立业主委员会的问题作出批复，同意阳光花苑小区成立业主委员会。被告系沭阳县沭城街道阳光花苑小区室业主，房屋面积为148.7平方米。原、被告现因物业费用引发纠纷，原告诉至本院，提出上述诉求。 另查明，2014年8月20日，沭阳县小区物业管理指挥部下发沭物指发（2014）10号《城区小区财务管理规定》，其中第一条第（二）款第4项小区收费指导标准规定，城区高层目前一般标准按0.5元/㎡收取（按建筑面积计算），多层一般标准按0.3元/㎡收取（按建筑面积计算）。 上述事实，由当事人陈述、不动产登记信息查询结果、沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部文件等证据证实，本院予以认定。 本院认为：业主通过业主大会或者业主代表大会和业主委员会对物业实施自助管理，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予确认。阳光花苑小区成立业主委员会，并经小区所在地的沭阳县沭城街道备案登记。本案中业主委员会负责该小区的物业服务，并对小区进行了自治管理，其与业主之间形成物业服务法律关系。被告作为小区业主，接受相应的物业服务后，应该按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳物业费应当获得支持。根据沭阳县发展和改革局、沭阳县住房和城乡建设局联合发布的文件规定，沭阳县物业公共服务等级收费标准为三级0.27-0.36元/每平方，该文件第十六条亦规定物业小区住宅的装潢垃圾处理费收费标准为0.3元/平方米。并结合沭阳县小区物业管理指挥部文件沭物指发【2014】10号文，可以认定沭阳县阳光花苑业主委员会参照上述文件对涉案小区按照0.3元/平方米收取物业费并无不当，本院依法予以支持。被告至今未交纳物业费，原告要求被告支付2014年11月至2019年11月期间的物业费，本院予以支持。参照被告住房面积，本院确定该段期间的物业费为2660.40元（0.3元/月/平方米×148.7平方米×60月）。被告虽未到庭答辩和举证，但结合同期同类案件能够确认原告提供的物业服务确实存在瑕疵，本院酌定被告缴纳的物业费金额减免20%，减免后计2128.32元。 原告另主张被告应分摊供水二次增压费100元/年，计500元，但未提供证据证实二次增压费用包含在物业费中，而被告所在楼层为二楼，原告亦未提供证据证实被告家用水存在二次增压或其应分摊二次增压费用，对原告的该请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县阳光花苑业主委员会支付物业费2128.32元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵循管理规约、业主大会议事规则； （二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执恢67号申请执行人：杨平，男，1974年12月13日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：张玉伦，该公司总经理被执行人：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。申请执行人杨平与被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初342号民事判决书发生法律效力后，杨平于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院以(2018)黔2732执342号案立案执行，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其立即向杨平支付工程款377000元，负担申请执行费5555元、案件受理费7450元、保全费2620元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年6月30日付清。和解期限届满后，被执行人仍未履行，申请人执行人于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔2732执恢67号立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院于2019年8月28日已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年8月28日开始，五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款，无车辆、房产登记信息。3、在本院同期执行的该案被执行人系列案件（2019）黔2732执恢47、48、49、80号案件中，依照申请人代理律师的申请，本院分别于2019年11月26日和2019年12月23日发出律师调查令，经律师调查，均未调查到被申请人的财产或财产线索。4.本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月30日到贵州中建伟业（集团）有限责任公司查询，贵州中建伟业（集团）有限责任公司未有工程款拔付到被执行人的账户。本案执行标的377000元未能执行。综上所述，因本案被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二〇年二月二十四日书记员  张希军
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执243号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：青岛同利祥钢铁有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦104户。 法定代表人：兰贤华。 被执行人：兰贤华，男，1982年12月30日出生，住山东省青州市。 被执行人：高建礼，男，1975年1月30日出生，住山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2088号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人兰贤华财付通存款人民币11882元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异10号 异议人（被执行人）：徐鹏,男，1988年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：陈叶亭（与徐鹏系夫妻关系），住济南市莱芜区。 申请执行人：张建华，男，1965年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：魏佑芹，女，1965年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：马晴，女，1997年1月29日出生，汉族，住住济南市莱芜区。 申请执行人：张务柱，男，1956年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：蔺增翠，女，1955年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：张某，男，2017年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：徐鹏,男，1988年9月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：陈叶亭（与徐鹏系夫妻关系），住济南市莱芜区。 在本院执行徐鹏交通肇事罪刑事附带民事一案中，被执行人徐鹏对法院冻结徐鹏在王家楼村住房的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人徐鹏称，法院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0116刑初223号刑事附带民事判决书向异议人发出（2019）鲁0116执1633、1635、1735号执行裁定书，裁定书内容为冻结异议人在王家楼住房的拆迁补偿款，冻结期限为三年。异议人认为，法院所冻结的拆迁补偿款中包括房屋拆迁后的房屋租赁费，此租赁费是为了租赁维持异议人一家人最低生活保障的住房，不能被冻结。故请求法院撤销（2019）鲁0116执1633、1635、1735号执行裁定书。 本院查明，关于徐鹏交通肇事罪刑事附带民事一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0116刑初223号刑事附带民事判决，判决：一、徐鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2025年9月18日止）；二、徐鹏赔偿附带民事原告人张建华、魏佑芹、马晴经济损失1322592元（包括徐鹏已支付的5000元），于本判决生效之日起十日内付清；三、徐鹏赔偿附带民事原告人张务柱、蔺增翠、张某经济损失1322592元（包括徐鹏已支付的5000元），于本判决生效之日起十日内付清；四、徐鹏赔偿附带民事原告人王俊忠、宿双凤经济损失1322592元（包括徐鹏已支付的5000元），于本判决生效之日起十日内付清。因徐鹏未履行生效法律文书确定的义务，张建华、魏佑芹、马晴、张务柱、蔺增翠、张某及王俊忠、宿双凤分别向本院申请强制执行，执行案号分别为（2019）鲁0116执1633、1735、1635号。本院在执行过程中，于2019年7月27日作出（2019）鲁0116执1633、1635、1735号执行裁定，裁定冻结徐鹏在王家楼住房的拆迁补偿款。与2019年8月9日作出（2019）鲁0116执1633、1635、1735号执行裁定，裁定查封徐鹏在王家楼村住房一套。 另查明，徐鹏在莱芜区口镇××套住房，本案中查封的拆迁补偿款基于该房产产生，陈叶亭及其与徐鹏婚生子女现占有使用该房产。徐鹏与陈叶亭系夫妻关系，徐鹏现在服刑期间。徐鹏、陈叶亭尚未与莱芜区口镇王家楼委会签订拆迁合同。 以上事实由（2019）鲁0116执1633、1735、1635号执行卷宗及当事人陈述在案佐证。 本案争议的焦点问题是：本院查封徐鹏在王家楼住房的拆迁补偿款是否符合法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。”第二百二十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”对于已经生效的法律文书，当事人必须履行。徐鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中根据调查情况，对徐鹏名下财产及财产性权益采取查封、冻结措施的执行行为符合法律规定，并无不当。人民法院经采取措施执行到位款项后，应为被执行人及其所扶养家属保留必需的生活费用，被执行人及其所扶养家属可以向人民法院提出申请要求保留必需的生活费用。本案中，本院虽在执行过程中冻结了徐鹏在王家楼住房的拆迁补偿款，但该措施系对徐鹏预期性收益的控制性措施，尚未执行到位任何款项，该查封、冻结措施并未损害徐鹏及其所扶养家属的合法权益，故徐鹏主张的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回徐鹏的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱丽芝
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执105号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩。被执行人：肖俊峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与肖俊峰养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人肖俊峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人肖俊峰银行存款58,610.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年二月二十四日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执260号申请执行人：刘小琴，女，1960年5月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：黄泳，男，1968年9月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园508室，统一社会信用代码913601007969888183。法定代表人：黄泳，职务：总经理。本院作出的（2019）赣0102民初8301号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄泳、江西省中建南方装饰工程有限公司向申请执行人刘小琴偿还借款40万元及利息（至2018年12月11日的利息为1万元；以本金40万元，按月利率1.5%计算，自2018年12月12日起至还清款日止），支付迟延履行期间债务利息，并共同承担案件受理费8080元、执行费5910元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄泳、江西省中建南方装饰工程有限公司的银行存款413990元及相应利息。二、如被执行人黄泳、江西省中建南方装饰工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄泳、江西省中建南方装饰工程有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月十八日书记员  任昕悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16263号 原告：朱祥中，男，1963年3月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张建明，男，1969年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱祥中诉张建明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱祥中到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款55267.48元。事实和理由：被告于2018年8月29日从江苏沭阳农村商业银行七雄支行贷款50000元，原告提供担保。贷款到期后，因被告未还款，原告代被告归还贷款本息共计55267.48元，现向被告追偿未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月28日，原、被告与案外人江苏沭阳农村商业银行七雄支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定原告为被告在该行自2018年8月28日至2020年8月28日在最高额债权50000元范围内的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同第十条约定：借款人、担保人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利等。2018年8月29日该行向被告发放贷款50000元，约定年利率12.9195%，贷款到期日至2019年8月27日。贷款到期后，被告未按时还款，原告代被告归还借款本息共计55267.48元。现原告因向被告追偿未果诉至本院。 以上事实，由原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、收贷收息凭证及贷款还款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：原告为被告的涉案银行借款提供连带责任保证，并在借款未能按时偿还时代原告归还借款本息，原告依法享有向被告追偿的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告款55267.48元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（原告预交591元），由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江 苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执114号之一 被执行人韩青奎，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执114号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人韩青奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩青奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩青奎在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币159372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年二月二十五日 书记员  秦川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3348号 原告：罗日程，男，1989年5月28日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：王远兵，男，1982年4月17日生，汉族，住广西临桂县。 原告罗日程与被告王远兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗日程到庭参加诉讼。被告王远兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4000元。事实和理由：2019年1月12日被告向原告借款48000元，约定2019年3月30前还清，有被告出具的借条为证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，原告多次向被告催索未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.借条1份（原件），拟证明：原告于2019年1月15日向被告出借借款本金48000元，未约定借款期限及借期内利息，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金4000元。2.借款凭证（手机微信复印件，经法庭核实与手机无异），拟证明：原告通过手机微信向被告转款共计48000元。3.还款记录（手机微信复印件，经法庭核实与手机无异），拟证明：被告的部分还款记录。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证审查，原告提供的证据3内容并非被告向原告还款的记录，而是原告通过微信向被告转款及相应的微信聊天记录。原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因需资金购买二手车，被告拟向原告借款，原告于2019年1月12日及2019年1月15日分七次通过微信向被告转款共计人民币（下同）48000元。2019年1月15日，被告就以上借款向原告出具了借条一份，未约定借款期限及利息。至今，被告尚欠原告借款4000元。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已按约定向被告出借了借款，经原告催告，被告应在合理期限内向原告返还尚欠的借款本金4000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王远兵应在本判决生效之日起十五日内向原告罗日程偿还借款本金人民币4000元。 案件受理费50元（原告罗日程已预交），公告费260元（原告罗日程已支付），合计310元，由被告王远兵负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告王远兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗文祥 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执339号被执行人周媛，女性，身份证，520102198108060424，贵州省贵阳市云岩区美诗小区21栋1单元2403室。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执339号之四裁定书，于2020年02月20日向被执行人周媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周媛在贵阳银行13430000284369_0001账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 康二〇二〇年二月二十日书记员 李远娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执471号 汤长英： 你与陈宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宁于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈宁借款10万元； 二、负担案件执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执388号 申请执行人：姜中楼，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：许幸田,男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7842号民事调解书，立案执行申请执行人姜中楼与被执行人许幸田买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人许幸田价值人民币112000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年二月十七日 书记员  葛 栋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31072号原告：广州市白云区竹料方正塑料加工厂，住广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路18号101，系个体工商户。经营者：麻晓凡。委托诉讼代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。被告：黄伟群，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂（以下简称：方正塑料厂）与被告黄伟群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正塑料厂的经营者麻晓凡及其委托诉讼代理人姚勇到庭参加了诉讼。被告黄伟群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方正塑料厂诉称：原告是生产橡胶和塑料制品业的个体工商户。被告是经营化妆品及卫生用品批发、零售的生意人。2016年2月至2017年4月期间，被告因生产经营的需要，于是要求原告为其生产加工圆瓶、欣润亚克力coco瓶紫、美丽战神人头瓶等塑料瓶，原告同意了被告要求并按被告的要求为其生产加工塑料瓶，后经双方核实结算，被告尚欠原告塑料瓶加工款为38934.46元，后原告屡次上门及电话追收尚欠的加工款，但被告始终不履行支付义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工款38934.46元及利息（以38934.46元为本金，从起诉之日起计至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄伟群未答辩。经审理查明：被告向原告购买塑料瓶子用于装洗发水，双方未签订书面合同。2016年2月28日案外人万剑花收到原告货物价值6943.76元；2016年3月15日案外人万剑花收到原告货物价值7446元；2016年4月5日案外人万剑花收到原告货物价值17346.55元；2016年4月17日案外人万剑花收到原告货物价值6786元；2016年8月28日案外人张勤收到原告货物价值7493.6元；2016年10月31日案外人万剑花收到原告货物价值7801.15元；2016年12月13日案外人钟收到原告货物价值7120.95元；2017年4月12日案外人万剑花收到原告货物价值7996.45元（退货价值12.4元）；上述货款共计68934.46元。上述货物由万剑花、张勤、钟在送货单上签收，原告陈述万剑花、张勤、钟是被告员工。庭审中原告自认被告在2016年3月份、2016年11月份、2017年10月份已向原告支付货款30000元。故被告尚欠原告货款38934.46元（68934.46元-30000元）未能支付。被告未能付清货款，原告诉讼至本院。另查明：广州市诺宝化妆品有限公司为有限责任公司，法定代表人为黄伟群，工商登记状态为注销。2018年12月14日，原告经营者麻晓凡与被告通话记录显示，被告黄伟群承诺在一个月之内向原告支付货款30000元，原告答应被告付清30000元后货款零头予以免除。上述事实有送货单、通话记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告向原告购买塑料瓶子。原告向被告送货价值共计68934.46元。被告已向原告支付货款30000元。故被告尚欠原告货款38934.46元。原告经营者麻晓凡与被告通话记录中显示被告承诺一个月内向原告支付货款30000元，原告经营者麻晓凡同意收到货款30000元之后货款零头予以免除。故被告应按约定向原告支付货款30000元。被告未能按照承诺向原告付清货款造成原告利息损失，原告主张从起诉之日起主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期付款利息为以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月11日起计算至实际清偿之日止。被告黄伟群经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄伟群于本判决生效后十日内支付原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂货款30000元及逾期付款利息（从2019年9月11日起至实际清偿之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告广州市白云区竹料方正塑料加工厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告黄伟群负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇二〇年二月十日书 记 员  林月好
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执132号罗吉长、谢德飞：本院依据发生法律效力的（2016）黔0121民初439号民事调解书，依法受理了你（单位）民间借贷纠纷（执行）一案，执行标的：7000元。执行过程中，谢德飞主动给付案款7050元（含执行费50元），本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）黔0121民初439号民事调解书本次申请金额执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年二月三日书记员 秦小梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执399号申请执行人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码：91360125MA35GL5U90。法定代表人：杨玲,系该公司执行董事。被执行人：江西省华森新板材有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园狮山路3号，统一社会信用代码：9136082733298734X9。法定代表人：文新。被执行人：文新，男，汉族，1970年1月16日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人：邓建梅，女，汉族，1970年6月15日生，住江西省赣州市章贡区。本院作出的（2019）赣0102民初440号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西省华森新板材有限公司向申请执行人南昌世祥资产管理有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息按借款本金50万元为基数自2018年10月2日起以年利率24%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人文新、邓建梅对上述借款债务承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费和保全费12570元、执行费7530元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省华森新板材有限公司、文新、邓建梅的银行存款520100元及相应利息。二、如被执行人人江西省华森新板材有限公司、文新、邓建梅的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人人江西省华森新板材有限公司、文新、邓建梅的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  朱梦瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3392号 申请执行人张立全，男，1975年9月26日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：张海波，总经理。 本院在执行申请执行人张立全与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张立全依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2004号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月29日立案执行，执行标的26845.00元，执行费303.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有26845.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 猛
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7357号 原告：薛秀美，女，1947年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松秀，男，1945年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告丈夫。 被告：薛克迎，男，1951年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告薛秀美诉被告薛克迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛秀美的委托诉讼代理人刘锡富、刘松秀到庭参加诉讼。被告薛克迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金580000元，计算至2018年1月11日的利息447500元以及此后至实际给付之日按照年息10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月22日，被告向原告借款70万元，原告以银行转账方式汇入被告指定的薛慧（系被告女儿）个人账户。后被告还款12万元，余款58万元未还。2010年元月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告该借款58万元，借期自2010年1月11日至2018年1月11日，年利率为10%，期满本息共计1027500元。借款期满，被告未按约还本付息。2018年4月17日，在原告的要求下，被告在《借款合同》下方空白处书写“情况属实，我共欠1027500元”字样并署名。因被告一直未还款，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告薛克迎未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛克迎未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月17日，原告薛秀美（甲方）与被告薛克迎（乙方）签订《借款合同》，约定：经双方商量，甲方将自己的私人存款共伍拾捌万元正（580000元）借给乙方使用，借款期捌年，从2010年元月11号至2018年元月11号止，借款利息年息10%。合同生效后，利息按年计算，到期本息共计壹佰零贰万柒仟伍佰元整（1027500元）到期本息一次还清。借款未还清，或新合同未签定，本合同仍然有效。在该合同落款处薛克迎署名下方载明“情况属实我共欠1027500元”字样。 二、2009年12月22日，原告薛秀美委托其丈夫刘松秀向薛慧转账汇款70万元。2019年8月14日，薛慧在转账凭条下方书写：我受薛克迎委托，此笔款项已转入公司账户（我爸爸薛克迎公司账户），特此证明。我是薛克迎的女儿，我叫薛慧，身份证号。 本院认为，原告薛秀美与被告薛克迎于2018年4月17日签订的《借款合同》系对双方之前的债权债务关系的总结，系签订双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。故对于原告主张被告支付借款本金580000元，计算至2018年1月11日的利息447500元及此后按照年息10%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告薛克迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告薛克迎于本判决生效后十日内向原告薛秀美偿还借款本金580000元； 二、被告薛克迎于本判决生效后十日内向原告薛秀美支付截至2018年1月11日的利息447500元； 三、被告薛克迎于本判决生效后十日内向原告薛秀美支付自2018年1月12日至实际给付之日以580000元为基数按照年利率10%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14048元，由被告薛克迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 张 春 审判员 魏慧慧 审判员 王 静 二〇二〇年二月十三日 书记员 鲁俐杉
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初376号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。             法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       邓小孟，女，1977年3月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即向原告支付从2016年11月4日至2020年1月31日的物业管理费2063元；2、判令被告支付原告因其违约所产生的违约金184.6元；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限邓小孟支付黔西南州东环物业管理有限公司2016年11月4日至2020年1月31日期间的物业管理费2063元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由邓小孟承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                                 二〇二〇年二月二十五日                                     书 记  员    曾 光 翠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7772号原告：凌莉，女，1976年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陶一言，男，1965年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告凌莉与被告陶一言民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告适用公告方式送达，本院依法裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告凌莉到庭参加诉讼；被告陶一言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30万元及利息1万元（自2019年7月19日起按年利率20%计算至返还之日止）。事实和理由：2018年7月19日，债务人陶一言从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条1份，年利率20%，每月19日付月息5000元，并承诺本金一年内归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陶一言未作答辩。经审理查明：原、被告从小系邻居。2018年7月19日，被告向原告出具借条1份，内容为被告因经营之需借原告人民币30万元，为期1年，利息20%。同日，原告通过手机银行分两笔共向被告转账30万元。后被告每月向原告支付利息5000元，并支付了计算至2019年7月18日止的利息，之后的借款利息以及借款本金未再支付。上述事实，由原告凌莉提交的借条、中信银行业务凭证、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，依法受到保护。原告按约向被告提供出借款项，被告理应按约返还借款、支付利息，故对于原告要求被告返还借款本金30万元并要求自2019年7月19日起按年利率20%支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶一言于本判决生效之日起10日内一次性返还原告凌莉借款本金30万元，并按年利率20%支付自2019年7月19日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，财产保全费2070元，合计8620元，由被告陶一言负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判长  黄伟忠审判员  毛萍萍审判员  朱勇健二〇二〇年二月十七日书记员  石巧丽
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保22号姜爱红、饶飞、赵元琴：申请保全人姜爱红与被保全人饶飞、赵元琴一案，本院已在160800元额度内冻结被保全人饶飞在开阳县农村信用合作联社6217790001030273771_1账户，实际控制金额为2945.12元；在160800元额度内冻结被保全人赵元琴在贵州乌当农村商业银行股份有限公司林场支行6217790001181464534_1账户，实际控制金额为5546.01元，冻结期限均为一年（自2020年2月21日至2021年2月20日）。已查封被保全人饶飞所有的东风日产牌贵Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（自2020年2月25日至2022年2月24日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年二月二十六日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执238号之五 被执行人李云敏，女，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执238号之五裁定书，于2020年02月24日向被执行人李云敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5074.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关智昊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹德状
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执264号之一 申请执行人：迟丽萍，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被执行人：王少晖，男，1964年12月15日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2008)南民初字第11605号民事判决书，向被执行人王少晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王少晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王少晖在青岛银行80×××77账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十九日 书记员 周笑笑
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初688号 原告：张梅，女，1989年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：杨慧亮。 原告张梅与被告杨慧亮民间借贷纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二〇年二月二十日 书记员 鲁俐杉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执73号之六申请保全人喻伟，男，汉族,1969年6月10日出生，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请保全人喻伟与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入54876元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执351号被执行人张龙江，男性，身份证，52012120000819423X，开阳县龙水乡花山村龙坑槽组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执351号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人张龙江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙江在中国建设银行6212847100650015449_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 康二〇二〇年二月二十日书记员 李远娇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执80号被执行人江西振阳建业控股集团有限公司，统一社会信用代码，91361122662019472P，江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。法定代表人吴广波。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执80号之三裁定书，向被执行人江西振阳建业控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西振阳建业控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西振阳建业控股集团有限公司在中国工商银行15×××09账户内存款人民币3898.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军二〇二〇年二月三日书记员  彭清华
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱英缤，男，1957年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州经济技术开发区管理委员会，住所地赣州市章贡区华坚路。法定代表人陈水连，主任。委托诉讼代理人黄静，该管委会征迁办副主任。委托诉讼代理人张明，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征路8号。法定代表人曾文明，市长。朱英缤诉赣州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、赣州市人民政府信息公开一案，赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702行初10号行政判决，驳回朱英缤的诉讼请求。朱英缤不服，提出上诉。赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行终293号行政判决，驳回上诉，维持原判。朱英缤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱英缤提出再审申请称：原一、二审法院均将经开区管委会没有在法定期限内给予公开的原因归为快递投递的责任，EMS官网显示2018年7月16日已经妥投，只是为了配合经开区管委会，快递员和邮政赣州分公司才出具了一份书面证明是在2018年8月14日送过去的，但快递公司所有流程信息都应该在官网上显示的，也没有任何证据证明可以推翻官网上的和明显违反工作流程的做法。如果真的没有人接收，最多一周内就应该把快递退回寄件人，不会过了一个月快递员才给送过去。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持申请人的再审请求。经开区管委会及赣州市人民政府未提交书面意见。复查期间，各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。本院认为，江西省邮政速递物流有限公司赣州市分公司开发区揽投部及投递员对该邮件实际投递成功时间为2018年8月14的事实已作出书面情况说明。经开区管委会实际收到朱英缤政府信息公开申请后于2018年8月23日对朱英缤的政府信息公开申请予以答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款关于政府信息公开申请答复期限的规定，赣州市人民政府作出赣市府复字[2018]144号《行政复议决定》程序合法，处理正确。原审法院驳回朱英缤的诉讼请求并无不当。在朱英缤起诉前，经开区管委会已作出了信息公开答复，因此朱英缤提起本案诉讼并无诉的利益，针对本案申请再审亦无实际价值和必要性。综上所述，再审申请人朱英缤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱英缤的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年二月二十七日书记员 徐依沫
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3341号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朴治文，男，1987年6月8日出生，朝鲜族，文化程度初中，户籍地黑龙江省鸡西市密山市。因本案于2019年3月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3121号起诉书指控被告人朴治文犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人朴治文及其辩护人宋东峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年1月至2月间，被告人朴治文在得知韩国某公司有采购三星P104显卡的意向时，在微信上向该公司的代理人和中间人金某1谎称自己认识一位能够低价从台湾进购显卡的代理商“戴某”，并采用向金某1所代表的韩国公司方发送虚假的购销合同、采购单、营业执照、报关材料等信息和提供自己控制的银行账户接收货款的方式，通过金某1与韩国公司方在本市白云区某路某社一咖啡店签订虚假购销合同，骗取韩国某公司支付的货款525万元，后朴治文将这笔货款非法占为己有，用于还债或个人消费，案发后拒不返还。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害单位代表的陈述、被告人供述、证人证言等证据，据此，公诉机关认为被告人朴治文诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人朴治文当庭认罪，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朴治文对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。被告人朴治文的辩护人提出以下辩护意见：起诉书指控被告人朴治文犯诈骗罪的基本事实清楚、定性准确，但认为被告人朴治文具有以下从轻情节。1.被告人朴治文具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；2.被告人朴治文自愿认罪；3.被告人朴治文系初犯、偶犯，没有犯罪前科，此次系因公司资金链断裂而犯罪行为，社会危害性较小。综上，请求对被告人朴治文从轻处罚。经审理查明，2018年1月至2月期间，被告人朴治文在得知韩国某公司有采购三星P104显卡的意向后，向上述公司代理人和中间人金某1谎称认识能够从台湾低价采购显卡的代理商“戴某”，并采用向该司发送营业执照等虚假信息及签订虚假购销合同的方式，骗得货款共计525万元。2019年3月8日，被告人朴治文被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.案发现场照片及搜查笔录；4.涉案微信号的注册信息及登录轨迹；5.电子数据检查勘验笔录及微信聊天截图、邮件截图；6.被害单位代理人TUNGCHANKYUNG（丁赞暻）的陈述；7.证人金某1、郑某、朴某、贺某的证言及辨认材料；8.被害单位代理人TUNGCHANKYUNG（丁赞暻）提供的四川省某有限公司的营业执照、采购单、购销合同及报警回执存根照片等材料；9.银行开户信息和交易记录；10.四川省某有限公司出具的证明；11．情况说明；12.身份材料；13.到案经过；14．被告人朴治文的供述。本院认为，被告人朴治文无视国家法律，诈骗公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朴治文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朴治文当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人朴治文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朴治文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2031年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人朴治文的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位韩国某公司；追缴不足以清偿的，责令向上述被害单位退赔。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  温志伟人民陪审员  邱玉洁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初26号 原告：邱永平，男，1953年2月13日出生，汉族，住永安市。 被告：张月飞，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告邱永平与被告张月飞承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告邱永平于2020年2月18日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱永平以庭外调解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱永平撤回起诉。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由邱永平负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑宝祺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执120号申请执行人郝玉刚，男，1961年9月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人邹林，男，1982年11月2日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住镇宁自治县。被执行人王金凤，女，1987年8月12日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人郝玉刚与被执行人邹林、王金凤民间借贷一案中，经查，被执行人邹林有公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹林所有的公积金存款62600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二〇年二月二十六日法官助理邱保元书记员吴兆云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2373号 原告：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门世茂新领航置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：孙岩，总经理。 委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 原告董艳与被告厦门世茂新领航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告董艳于2020年1月23日向本院申请撤回对被告厦门世茂新领航置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董艳撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取为338元，由原告董艳负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初191号原告：王晓丹，女，1983年1月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层。统一社会信用代码914104250587625938法定代表人：豆坡岺，总经理。原告王晓丹与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司(以下简称志诚公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王晓丹到庭参加诉讼。被告志诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丹向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金9500元，续保押金3000元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：王晓丹于2016年1月在志诚（至金）公司购买奔驰GLA200汽车一辆，按揭方式付款，期限三年。2016年1月开始放贷，当天缴纳分期保证金9500元,约定贷款还清之日退还所有押金，平顶山至金汽车销售有限公司没有为王晓丹出具收据。2018年贷款还清后王晓丹向志诚公司多次催要，但志诚公司拒不返还。王晓丹提交的证据有：1.志诚公司客户明细表，证明王晓丹于2016年1月在志诚公司购车，志诚公司收取的9500元分期保证金和3000续保押金；2.一本通/绿卡通交易明细，证明王晓丹购车贷款已经偿还完毕。王晓丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，认定事实如下：王晓丹提供明细表复印件一张，显示“王晓丹2016.195003000”拟证明王晓丹在2016年1月购车时，向平顶山至金汽车销售有限公司（现为志诚公司）缴纳的分期押金（即保证金）9500元和续保押金3000元。2018年8月25日，王晓丹将购车贷款偿还完毕。另查明，本院于2019年11月1日受理了原告马跃记就被告志诚公司分期付款买卖合同纠纷一案，在该案庭审笔录中志诚公司认可了明细表的效力，称系志诚公司现任法定代表人豆坡岺在微信群中向车辆买受人发送的，也认可了同张表格中马跃记的9500元保证金和3000元续保押金。2019年12月1日，本院作出生效（2019）豫0425民初3258号民事判决书，该判决书事实查明中认定：1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还给购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因志诚公司在马跃记就志诚公司分期付款买卖合同纠纷一案中，认可明细表的效力，因此对于王晓丹提供的该份明细表本院予以认可。本案中，王晓丹已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还王晓丹缴纳的保证金9500元和续保押金3000元共计12500元。平顶山至金汽车销售有限公司因公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，故公司仍要承担公司变更前的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，不能约束第三人，故志诚公司仍应承担返还王晓丹购车保证金及续保押金的义务。对王晓丹请求保证金12500元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从王晓丹起诉之日起（即2020年1月8日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王晓丹支付欠款利息。志诚公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付王晓丹保证金9500元和续保押金3000元共计12500元，并自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年二月二十八日法官助理王小佳书记员李静静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4619号原告：范增鑫，男，1989年5月9日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。被告：赵贵春，男，1987年7月26日生，汉族，居民，住高密市。原告范增鑫与被告赵贵春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仪小龙到庭参加诉讼，被告赵贵春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18962元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营装修生意，被告于2019年5月份装修盛世宾馆从原告处购买装修材料，结算后货款18962元，原告多次催要，被告于2019年8月7日出具欠条一份，双方约定8月20日之前还款，被告至今未还。被告赵贵春未到庭，亦未提交答辩意见。经本院审理查明：原告经营装修材料，被告于2019年5月从原告处购买装修材料，经双方对账结算被告于2019年8月7日向原告出具欠条一份，载明：“欠条兹欠货款￥18962.00元（壹万捌仟玖佰陆拾贰元整）工地：盛世宾馆（附带明细）欠款人：赵贵春2019年8月7日于2019年8月20日前还清欠款”。之后被告未还款，原告多次索款未成，诉至本院。上述事实有原告提供的欠条一份、收据一份、销货清单三份以及原告陈述为证，足以认定。本院认为：原被告买卖装修材料的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赵贵春提供装修材料后双方已对货款进行结算，被告赵贵春理应按结算数额并按照约定时间支付货款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵贵春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵贵春于本判决生效之日起十日内偿付原告范增鑫货款18962元。如果被告赵贵春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费560元，合计834元由被告赵贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李储民人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  别佃强二〇二〇年二月十六日书 记 员  杜 鹃
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13025号 申请执行人刘珠莲，女，1962年11月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱俊峰，男，1977年5月20日出生，住义乌市。 被执行人吴晓龙，男，1992年11月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘珠莲与被执行人朱俊峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘珠莲向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人朱俊峰归还申请执行人刘珠莲借款本金35000元及利息，被执行人吴晓龙对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人朱俊峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊峰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱俊峰等有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘珠莲。 综上，被执行人朱俊峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月十九日 代书记员  吴钢钢
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，该支行职工。被执行人：陈庆，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：袁尚全，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：覃世敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人袁尚全、覃世敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁尚全、覃世敏在安岳县房屋管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁尚全、覃世敏抵押的位于安岳县岳阳镇北大街WJ3幢的房产，查封期限为3年；二、被执行人袁尚全、覃世敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁尚全、覃世敏可以使用被查封财产；但因被执行人袁尚全、覃世敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年二月二十七日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执77号之五申请保全人刘丽，女，汉族，1973年4月14日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人徐宁，系辽宁德远律师事务所律师。被保全人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，系该公司董事长。本院在执行申请保全人刘丽与被保全人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳宝林工贸有限公司银行存款或收入20155227.05元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执148号 申请执行人：刘美娟，女，1997年11月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：江苏嘉辰医疗器械有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。 法定代表人：黄臣，董事长。 本院在执行申请执行人刘美娟与被执行人江苏嘉辰医疗器械有限公司劳动人事争议一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲案字[2019]第380号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏嘉辰医疗器械有限公司所有的价值人民币20284元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙亚楠