wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5503号原告：蔡某1，男，汉族，2002年9月1日生，文山市人，住文山市。法定代理人：蔡某2，男，汉族，1979年5月12日生，文山市人，住文山市，系原告父亲）。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告:云南三鑫职业技术学院，统一社会信用代码：5253000068618646XY，住所地：云南省文山市文砚路**。法定代表人：金朝水，董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告蔡某1与被告云南三鑫职业技术学院教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，本院依法于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告蔡某1、法定代理人蔡某2及委托诉讼代理人杨映聪、叶华欢，被告云南三鑫职业技术学院的委托诉讼代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告赔偿原告经济损失280420.51元；（二）判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年8月，原告通过被告招生进入被告学校就读，2018年8也12日缴纳军训费后，当天进入被告学院军训，同年9月获得被告学院制作的学生证。2018年8月12日下午，原告应班主任和教官的要求到中专部教学楼楼脚集合，在集合过程中，因被告学院监管不力导致万昌诚等校外人员携带刀具混进学院，殴打学院学生，原告在阻止万昌诚用刀刺学生邵世俊时，被万昌诚捅伤。2018年9月11日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情为重伤二级。原告受伤当天，被送往文山州中医院进行救治，因其伤情危重，遂转院至文山州人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左侧胸腹部刀伤（贯通伤）；2、外伤性脾破裂ＩＶ（四）级；3、失血性休克。原告住院17天后，于2018年8月29日出院，医嘱：“增加营养，注意休息，继续服用阿司匹林治疗，1周复查血常规，1月后复查胸腹部ＣＴ，不适随诊”，在此期间，除被告为原告垫付的医疗费用外，原告自己支出医疗费用2794.91元和护理用具费217.00元。2019年10月15日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为七级。综上所述，因被告未尽到管理职责，致使原告在校期间受到校外人员的侵害，遭受了严重的身体创伤和巨大的经济损失，现实际侵权人无能力向原告履行赔偿义务，被告应为其管理不当行为承担相应的赔偿责任。为此，原告向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案因直接侵权人万昌诚的侵权行为已经构成刑事犯罪，故本案依法应属于刑事附带民事的受案范围。依照刑事诉讼法及相关法律规定，刑事附带民事的被告人包括直接侵权人及其他应承担法律责任单位和个人。原告蔡某1已经就其受到的损害依法提起了刑事附带民事诉讼，其合理经济损失已经在本院（2019）云2601刑初400号刑事附带民事判决书中得到确定，该判决生已经生效。只是在其提起的刑事附带民事诉讼中未将其认为应当承担责任的被告云南三鑫职业技术学院列为被告。同时，原告蔡某1也认可其经济损失除残疾赔偿金及交通费外，其他合理经济损失已经得到认定。而其在刑事附带民事案件审结后再次就其经济向本院提起民事诉讼，属于重复诉讼。《最高人民法院》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的刑事附带民事诉讼或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，原告蔡某1在提起附带民事诉讼时未将其认为应承担责任的被告云南三鑫职业技术学院列为附带民事被告人参加诉讼，而其提起的诉讼请求合法有据部分已经被本院生效法律文书确认，其提起的残疾赔偿金部分，依照有关法律规定属于精神损害赔偿的范畴。故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某1的起诉。案件受理费5510.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇二〇年二月十日书记员  阮建峰
1he广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民特160号申请人：赵尔纯，女，1937年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：林凯南，男，1937年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人赵尔纯要求宣告被申请人林凯南为无民事行为能力人并指定赵尔纯为林凯南的监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵尔纯称其与林凯南为夫妻关系，未生育无子女，林凯南已瘫痪，现申请宣告林凯南为无民事行为能力人并要求指定其作为林凯南的监护人。经审理查明：赵尔纯与林凯南系夫妻关系。2020年2月12日，暨南大学司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》[暨大司鉴中心【2019】精鉴字第J068号]，载明：被鉴定人林凯符合“脑器质性疾病所致精神障碍”的诊断，目前痴呆状态，目前无民事行为能力。本院认为，根据上述查明的情况，林凯南为无民事行为能力人。赵尔纯具有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、林凯南为无民事行为能力人；二、指定赵尔纯作为林凯南的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 娟廖嘉欣
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1906号之一被执行人魏志永，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人魏志永罚金一案，本院作出的（2017）豫0502刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏志永缴纳罚金50000元，因魏志永未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏志永负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十七日书记员  蔡亚杉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监24号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：左桂海，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人左桂海行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月10日依据已生效的（2016）鲁1324行审1152号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执619号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1152号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第422号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1324行审1152号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第422号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月3日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月10日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执619号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1152号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1152号行政裁定书是在2016年10月8日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月3日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执619号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执619号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执619号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢169号汤阴县万盛牧业有限公司、汤阴县万山畜牧有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司、王麦场：你/你单位与中原股权交易中心股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执6420号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原股权交易中心股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2043号申请执行人：沈育贵，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陆建良，男，1965年6月17日生，汉族，住昆山。被执行人：陆明娟，女，1962年7月7日生，汉族，住昆山。申请执行人沈育贵与被执行人陆建良、陆明娟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8493号已经发生法律效力。由于被执行人陆建良、陆明娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆建良、陆明娟银行存款人民币87508.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9137号 被执行人：林闯，男，1979年12月17日出生，汉族，小学文化，住吉林省通化市辉南县。 关于林闯因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林闯应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行房产登记、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  岑霭琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3044号原告：王振华，女，1953年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：谢永宾，青岛市北中大法律服务所法律工作者。被告：房宏，男，1980年4月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王恩民，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妮娜，山东琴岛律师事务所律师。原告王振华与被告房宏相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托诉讼代理人谢永宾，被告房宏的委托诉讼代理人王恩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将在原告西南间飘窗上安装的两台空调室外机移走并停止侵害。2、判令被告赔偿原告因漏水造成的损失6000元（包括：东南间阳台顶部漏水造成的损失、西南间飘窗外冷凝水管漏水造成的损失、交通费及洗照片的损失）。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2009年，原告楼上被告1601户私自将家中两台空调室外机安装在1501户原告西南间的飘窗上面，是零距离坐落在原告家飘窗上。1601户空调开机时发出轰隆响声。因被告安装空调室外机破坏了原告飘窗顶面和墙面，自2015年开始经常有污水流入原告室内。2017年10月1日，被告的东南间阳台开始漏水到原告家中，原告上楼找被告，被告不开门，要求原告找开发商和物业，原告都找了，但问题一直未解决。因东南间原来开发商建设的是开放式阳台，地面已经做过防水处理，被告对阳台进行了封闭，并在阳台地面铺设了地砖，被告在铺设地砖时将防水层破坏，且未做防水，导致漏水。因被告拒不承认漏水与其有关，要求鉴定，故原告方申请因果关系鉴定，鉴定报告中有图片证明被告阳台铺设了地砖。被告虽然在诉讼中已经将空调室外机的冷凝水管从飘窗顶板上移动悬浮到空中，但冷凝水在空中飘荡，导致原告的飘窗不敢开窗。被告至今拒不移走空调室外机，继续侵害原告的权益。现原告诉至法院，要求判如所请。房宏辩称，原告要求被告移机的请求于法无据。被告安装空调的位置不属于原告的专有部分，被告安装空调找的是专业人员，是完全按照要求安装的，没有违规之处。原告无法证明其房间渗漏与被告安装空调之间存在因果关系，被告不是侵权人。被告安装空调的行为是遵循小区的安装习惯和做法，作为相邻不动产权利人应负有一定的克制和容忍义务。被告同意在财产评估结论的数额上按照一定比例补偿原告，以求息事宁人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、原告与被告分别系本市市**曹县路****楼****和**的房屋所有人，上下相邻。被告将家中两台空调室外机安装在原告西南间卧室的飘窗上面。原告自2015年发现家中经常有污水流入室内。2017年10月1日，被告的东南间阳台开始漏水到原告家中，致原告家中因漏水产生损失。2、诉讼中，原告提交书面申请，要求鉴定本市市北区曹县路2号3号楼2单元1501户房屋的漏水原因。本院依法委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司进行鉴定，该公司于2019年7月12日出具QDSJYJD-7919号鉴定意见书，结论为：1、1501户西南卧室飘窗顶板及墙垛存在渗漏痕迹，系外墙渗漏所致（雨水或空调冷凝水）。2、1501户东南卧室阳台顶板存在渗漏痕迹系其顶板上部渗漏所致。原告交纳了鉴定费15000元。被告对该鉴定结论提出异议申请。2019年10月21日，鉴定机构出具了答复意见，内容为：涉案房屋飘窗上部如没有安装空调机不漏水，而安装空调机后存在漏水现象，说明安装空调机所致；如没有安装空调机存在漏水现象，则可能与安装空调机有关，需要法院按照相关证据判定。诉讼中原告再次提交书面申请，要求评估被告房屋漏水对原告造成的财产损失。本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，2019年12月19日，该评估公司作出泰衡评字（2019）222号价格评估报告，结论为青岛市市北区曹县路2号3号楼2单元1501户房屋所受损失价值为3337.67元。原告交纳了评估费500元。3、原告提交了其住所建筑楼外部照片和室内照片，证明因被告漏水导致原告家中产生墙皮脱落、电线短路等损失。4、原告提交了2018年电视台到原告家中拍摄的视频光盘，证明因被告漏水给原告造成了财产损失。5、被告提交了建筑楼外照片和室内照片，被告主张所有住户都将空调室外机安装在自己飘窗下面，开发商在室内留有空调室内通往室外的预留口。漏水原因是施工建筑问题。被告已整改了空调室外机的出水管，已伸出原告的飘窗外面。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。本案原告主张因被告家中漏水致原告家中东南间产生墙皮脱落等造成财产损失。被告的两台空调室外机安装在原告的西南间飘窗顶部，致原告西南间家中产生财产损失。根据青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具的QDSJYJD-7919号鉴定意见书和答复意见，且原被告双方均未提交证据证明原告西南间卧室飘窗顶部在安装空调机前存在漏水现象，故本院认定被告安装在原告的西南间卧室飘窗顶部的两台空调室外机是导致原告西南间漏水的原因，原告东南卧室阳台存在渗漏痕迹系被告家中渗漏所致，故本案原告的损失是由于被告造成的，原告的损失应由被告承担赔偿责任。被告安装的两台空调室外机的位置系原告的西南间卧室飘窗顶部，原告的西南间卧室飘窗属于原告的私有财产，因该空调室外机的安装导致了原告家中漏水，被告已侵犯了原告的民事权益，故原告要求被告移走两台空调室外机的诉讼请求符合法律规定，被告应承担移走两台空调室外机的责任，以方便原告对漏水部位进行维修。原告主张的漏水造成的财产损失，已由评估机构作出评估结论，该结论评估程序合法，结论依据明确，本院予以采信。原告因漏水产生的财产损失为3337.67元，该费用应由被告向原告承担赔偿责任。原告主张的其他金额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告房宏于本判决生效之日起三十日内将其安装在原告王振华的西南间卧室飘窗上的两台空调室外机移走。二、被告房宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振华财产损失共计3337.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），鉴定费15000元（原告已预交），评估费500元（原告已预交），共计15550元，由原告王振华承担28元，由被告房宏承担15522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  张爱英人民陪审员  葛增荣二０二０年二月二十日书 记 员  夏 敏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终148号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：冉银川，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码511************737。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人冉银川责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1841号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
广东省大埔县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1422刑初28号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1954年4月15日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，原广东省大埔县某甲镇XX村委会主任，现住广东省大埔县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月5日被大埔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日被大埔县公安局逮捕，同年7月10日被大埔县公安局变更为监视居住；2019年7月30日经大埔县人民检察院决定，继续被大埔县公安局监视居住。辩护人张文源，广东义致律师事务所律师辩护人邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。大埔县人民检察院以被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大埔县人民检察院于2020年2月25日以因证据发生变化为由，作出埔检诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定对被告人张某甲撤回起诉。本院认为，大埔县人民检察院要求撤回起诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大埔县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张秋妮人民陪审员  张永敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曹 霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1080号原告：广州长江新能源科技股份有限公司，住所地广州市增城区**************，统一社会信用代码914***********643Y。法定代表人：姚某1。被告：长城宽带网络服务有限公司江门分公司，住所地江门市*********（自编201），统一社会信用代码914********439947L。负责人：陈合群。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区******************，统一社会信用代码911***********607B。法定代表人：班某1。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地成都市高新区******创新创业服务中心D136，统一社会信用代码915**********495X9。法定代表人：杨某1。原告广州长江新能源科技股份有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司江门分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告广州长江新能源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州长江新能源科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 旸二〇二〇年二月二十八日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执132号之一 申请执行人王丛定，男。 被执行人陈登跃，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执132号之一执行裁定书，于2020年02月13日向被执行人陈登跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈登跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈登跃在中国邮政储蓄银行62218860200878*****账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  付立军
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5035号原告：云南水上人家餐饮文化管理有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路**。法定代表人：杨星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理三川钢结构工程有限公司，，住所地大理经济开发区山西村**法定代表人：张川南，执行董事兼总经理。被告：张俊国，男，1966年12月9日生，汉族，四川省仁寿县人，自由职业，住大理市。原告云南水上人家餐饮文化管理有限公司（以下简称水上人家公司）诉被告大理三川钢结构工程有限公司（以下简称三川钢结构公司）、张俊国不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水上人家公司的委托诉讼代理人芶艺文、被告三川钢结构公司的法定代表人张川南、被告张俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水上人家公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带返还不当得利人民币200000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告三川钢结构公司就团山公园旁水上人家餐厅改扩建钢结构工程，签订了《水上人家钢结构合同》，实际施工人为被告张俊国。2016年11月14日，原告依约将工程款50万元转账给了张俊国指定的大理市华胜广告有限责任公司账户。后因洱海治理，该工程没有全部完工。2018年11月26日，原告与被告三川钢结构公司进行了结算，实际应付工程款30万元。原告与二被告协商退款事实，二被告一直寻找借口推脱。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告三川钢结构公司辩称：原告诉称的水上人家的工程是张俊国介绍给我们公司的，合同是张俊国签的。合同签订后，我公司做了30万元的工程量，收到了张俊国转交的30万元工程款，其他20万元没有收到，因此无法返还。被告张俊国辩称：水上人家公司的工程是我和三川钢结构公司的前法人张家彬合作的，工程款是三川钢结构公司收的，金额是50万元。原告起诉的20万元已经由三川钢结构公司收取，我不应该返还这笔钱，与我没有关系。经庭审查明：2016年，经被告张俊国介绍，被告三川钢结构公司承接了原告水上人家公司钢结构改扩建工程。2016年11月10日，原告与被告三川钢结构公司签订了《水上人家钢结构合同》，约定被告三川钢结构公司承接原告位于团山公园旁的餐厅改扩建钢结构工程，工程单价8300元/吨，合同签订后预付50万元工程款，并将预付款转入被告张俊国的账户。2016年11月14日，原告将工程预付款50万元转入案外人大理市华胜广告有限责任公司的账户。庭审中被告张俊国认可已收到案外人大理市华胜广告有限责任公司转交的50万元工程款。同日，被告张俊国书写了收据一份（NO.0121701），载明收到了钢结构预付款50万元，该收据加盖了被告三川钢结构公司的印章，后被告张俊国将该收据转交给了原告水上人家公司。2016年11月18日、11月19日，被告张俊国分两次向被告三川钢结构公司的法定代表人张川南转账30万元，2016年11月19日，被告三川钢结构公司向被告张俊国出具了收据一份（NO.5640934），载明收到了张俊国支付的“水上人家餐厅工程预付款”。2018年11月26日，原告水上人家公司与被告三川钢结构公司进行了结算，确认水上人家钢结构餐厅改造工程总造价为301290元，优惠后实际付款300000元。以上事实有原告提交的《水上人家钢结构合同》、《水上人家钢结构餐厅改造工程结算单》、收据、富滇银行电子回单、被告三川钢结构公司提交的收据以及到庭当事人的一致陈述加以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，构成要件为：1.一方取得财产上的利益；2.他方受到损失；3.取得利益与所受损失之间存在因果关系；4.获取利益没有法律依据。不当得利权利主张人应对上述四个要件承担举证证明责任。本案中，二被告是否构成不当得利，应从以上四个不当得利要件进行分析。原告与被告三川钢结构公司之间基于合同关系，原告水上人家公司支付给被告三川钢结构公司的30万元，系被告三川钢结构公司履行合同义务后原告应支付的工程款，该款项并非没有法律依据，被告三川钢结构公司并没有取得不当利益，故原告水上人家公司主张被告三川钢结构公司不当得利的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审查明事实，被告张俊国收到了原告水上人家公司交付的工程预付款50万元，被告三川钢结构公司实际施工后工程总造价为30万元，被告张俊国亦向被告三川钢结构公司转交了原告预计工程款的30万元。对于超出实际工程总造价的20万元，被告张俊国并未转交给被告三川钢结构公司，也未返还给原告水上人家公司。被告张俊国辩称剩余20万元未支付给被告三川钢结构公司是因为双方之间有其他的债权债务关系，双方已协商用该20万元抵偿债务，被告三川钢结构公司对被告张俊国的辩解予以否认。本院认为，被告三川钢结构公司与张俊国之间的债权债务关系当事人可另行主张权利，被告张俊国作为介绍人，收取了原告水上人家公司的工程预付款50万元，被告三川钢结构公司实际施工工程造价为30万元，因此被告张俊国取得原告支付的20万元构成不当得利，应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊国于本判决生效之日起三十日内返还原告云南水上人家餐饮文化管理有限公司人民币200000元。二、驳回原告云南水上人家餐饮文化管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张俊国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年二月十四日书记员  高 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初994号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市莱山区观海路**玉岱大厦**。法定代表人：胡秉娥，该支行行长。被告：蔡鹏，男性，1979年5月10日出生，无业，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被告蔡鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执932号 温惠龙: 关于(2020)粤0703执932号被执行人温惠龙罚金（盗窃）一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年二月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2737号 珠海市平沙华大实业总公司、 梁日明、周启安、珠海市漾泉农庄有限公司: 关于珠海市平沙华大实业总公司与梁日明、周启安、珠海市漾泉农庄有限公司物权保护纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人梁日明、周启安、珠海市漾泉农庄有限公司应向珠海市平沙华大实业总公司支付人民币93386.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市平沙华大实业总公司向本院申请执行。 在执行过程中，现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1948号被执行人：周杰，男，1997年4月5日出生，汉族，现住广东省韶关市仁化县。被执行人：何富华，男，1993年11月27日出生，汉族，现住广州市白云区。被执行人：王诗宾，男，1991年1月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：马世超，男，1992年1月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：陈哲，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被执行人：高东，男，1995年6月8日出生，汉族，住湖北省恩施土家族自治州利川市。关于被执行人周杰、何富华、王诗宾、马世超、陈哲、高东罚金一案，本院作出的（2019）豫17刑终536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周杰、何富华、王诗宾、马世超、陈哲、高东应缴纳罚金787280元。因被执行人周杰、何富华、王诗宾、马世超、陈哲、高东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周杰、何富华、王诗宾、马世超、陈哲、高东实际控制金额共8847.31元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到周杰、何富华、王诗宾、马世超、陈哲、高东房屋的相关登记资料。3.查明被执行人周杰、何富华、王诗宾、马世超、陈哲、高东无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人周杰、何富华、王诗宾、马世超、陈哲、高东持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1948号案件终结本次执行程序。被执行人周杰、何富华、王诗宾、马世超、陈哲、高东负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年二月十七日书记员  王太岩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5804号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**，统一社会信用代码91370829866280269U。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心客户经理。 被告：李培培，女，1988年5月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：武玉，女，1967年8月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告李培培、武玉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培培、武玉立即偿还所欠原告借款本金260740.36元及利息（按照合同约定计算至借款本息还清之日止所欠利息）2、被告武玉承担连带清偿责任。3、山东欧隆投资置业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；4、判令抵押有效，原告对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告李培培向原告借款31万元，并签订了《农户贷款借款合同》，以被告李培培位于嘉祥县萌山路西、吉祥路北，五洲祥城10号楼1单元1-801号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告武玉向原告出具了《担保人同意担保承诺函》，并在借款合同上以保证人身份为涉诉借款提供担保；山东欧隆投资置业有限公司为涉诉借款提供阶段性担保。原告向被告发放贷款后，至2019年7月以来，被告未能按照合同约定偿还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告李培培、武玉的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 财产保全费1824元由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尹 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执214号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：杨海燕，男1978年11月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴妹，男1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与杨海燕、吴妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴妹名下光大银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1341号申请执行人：杨颖，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱金龙，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨颖与被执行人朱金龙民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2073号已经发生法律效力。由于被执行人朱金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱金龙银行存款人民币58248.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3707号申请执行人：樊某，女，1978年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：某鞋业有限公司，住所地汝州市轻工业园区，统一社会信用代码：91410482563746965W法定代表人：杨某。被执行人：孟某，男，1967年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟某，男，1976年8月20日出生，汉族，住汝州市陵头镇孟庄**院**，身份证号4104821976××××××××案由：合同纠纷关于申请执行人樊某申请执行某鞋业有限公司、孟某、孟某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1422号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人樊某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某鞋业有限公司、孟某、孟某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人某鞋业有限公司、孟某、孟某名下有银行账户，但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某鞋业有限公司、孟某、孟某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年二月六日书记员  张家豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18975号之二 申请执行人:深圳市吉祥云科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人黄再福。 被执行人:苏州春旭五金机电设备有限公司,住苏州工业园区。 法定代表人郭卫荣。 申请执行人深圳市吉祥云科技有限公司与被执行人苏州春旭五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16911号调解书已经发生法律效力，被执行人苏州春旭五金机电设备有限公司应履行支付150946.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张珮云
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监34号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：孟艳艳，女，1990年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人孟艳艳行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月21日依据已生效的（2016）鲁1324行审1171号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执755号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1171号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第456号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1324行审1171号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第456号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月21日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月21日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执755号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1171号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1171号行政裁定书是在2016年10月8日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月21日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执755号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执755号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执755号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  信柏林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32864号原告陈凤兰，女，汉族，1962年9月7日出生，住郑州市。委托代理人苏瑛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局**），统一社会信用代码91371722558918371R。法定代表人孙战英。原告陈凤兰（以下简称原告）与被告单县永顺置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰委托代理人苏瑛到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营资金不足分别于2015年4月、5月两次从原告分别借人民币22万元、26万元，共计48万元整，约定借款利率为月息1.8%，还款日期分别为2016年4月10日、2015年11月5日。原告按照约定将款项打入指定账户，被告向原告出具了收款收据，同时，被告还与原告签订了“还款计划书”。被告两笔借款的利息均支付到2015年9月，此后利息一直没再支付过。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金48万元及利息（计算至债务全部清偿为止，利息现暂从2015年10月11日计算至2019年3月10日，按月利率1.8%计算、共354240元整）；2、原告律师代理费4万元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年4月10日借款合同、收据、还款计划书各一份；2、2015年5月4日借款合同、收据、还款计划书各一份；3、郑州银行账户明细对账单一份；4、广发银行、郑州银行、招商银行转账凭证（附清单）被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2015年4月10日，原告作为出借方与被告作为借款方及河南三六九投资担保有限公司作为担保方签订《借款合同》、《还款计划书》各一份，主要约定，被告向原告借款，借款金额为22万元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日止，借款月利率为1.8%，还款方式为先息后本，约定的收款账户户名为单县永顺置业有限公司，开户行为中国工商银行单县支行，账号为16×××33。当日被告向原告出具借条。2、2015年5月4日，原告作为出借方与被告作为借款方及河南三六九投资担保有限公司作为担保方签订《借款合同》、《还款计划》各一份，主要约定，被告向原告借款，借款金额为26万元，借款期限为2015年5月5日至2015年11月5日止，借款月利率为1.8%，还款方式为先息后本，约定的收款账户户名为单县永顺置业有限公司，开户行为中国工商银行单县支行，账号为16×××33。当日被告向原告出具借条。3、2014年5月13日，原告在郑州市××区欧宝家具店消费20万元；2014年5月5日，原告在郑州市××区欧宝家具店消费15万元；2014年4月10日，原告账户显示POS机消费2万元；2014年11月5日，原告账户显示POS机消费11万元；原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订了借款合同、还款计划，但原告提供的转账及消费记录，不能证明其向被告履行了出借义务，双方不存在合法的民间借贷法律关系。借款合同自贷款人提供借款时生效，原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈凤兰的诉讼请求。案件受理费减半收取6271元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年二月十九日书记员 刘安立
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8192号原告：科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街烟灯吐大街南。经营者：张彪，1989年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：长某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处与被告长某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告长某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购化肥款5笔51470元，利息11046元【7234.35（28370元×0.75%×34个月，2017年1月1日至2019年11月1日）+3811.5元（23100元×0.75%×22个月，2018年1月1日至2019年11月1日）】，本息合计62516元；2.要求被告给付原告从2019年11月2日至实际履行之日止，以本金51470元为基数，按月利率0.75%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告在原告处赊购化肥18900元，约定2016年12月31日还款；2016年5月9日，被告在原告处赊购化肥1200元，约定2016年12月31日还款；2016年5月27日，被告在原告处赊购化肥1120元，约定2016年12月31日还款；2016年6月24日，被告在原告处赊购化肥7150元，约定2016年12月31日还款；2017年6月1日，被告在原告处赊购化肥23100元，约定2017年12月30日还款，经原告多次索要，被告未偿还。被告长某未作答辩。原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交借据4枚、欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项及还款时间的事实。被告长某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告在原告处赊购化肥欠款18900元，，被告为原告出具借据1枚，约定2016年12月31日还款；2016年5月9日，被告在原告处赊购化肥1200元，被告为原告出具借据1枚，约定2016年12月31日还款；2016年5月27日，被告在原告处赊购化肥1120元，被告为原告出具借据1枚，约定2016年12月31日还款；2016年6月24日，被告在原告处赊购化肥7150元，被告为原告出具借据1枚，约定2016年12月31日还款；2017年6月1日，被告在原告处赊购化肥23100元，被告为原告出具借据1枚，约定2017年12月30日还款，欠款到期后经原告索要，被告未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告长某在原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处购买农资欠款，双方债权债务关系清楚，被告长某应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处要求被告长某给付欠款并按月利率0.75%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长某于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处欠款51470元，利息11045.85元【7234.35元（28370元×0.75%×34个月，2017年1月1日至2019年11月1日）+3811.5元（23100元×0.75%×22个月，2018年1月1日至2019年11月1日）】，本息合计62515.85元；二、被告长某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗鑫益禾农资经销处自2019年11月2日至实际给付日止，以51470元为基数，按月利率0.75%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告长某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二○二〇年二月四日书记员 张春颖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执728号申请执行人陆耀良，男1981年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金垒垒，男1980年6月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人金垒垒民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10847号已经发生法律效力。由于被执行人金垒垒未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金垒垒银行存款人民币1046884.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇二〇年二月十八日书记员  陈亦曼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7745号申请执行人：路金丽，女，1970年5月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：胡春生，男，1963年1月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：昆山恒源金属涂装有限公司，统一社会信用代码91320583743140645J，住所地昆山开发区邵泾路****房。法定代表人：杨建明。申请执行人路金丽、胡春生与被执行人昆山恒源金属涂装有限公司解除劳动合同纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2019）第5777号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书被执行人应当支付申请执行人路金丽7193.2元、胡春生6154.8元，如未在2019年7月31日支付，则承担违约金4000元。因被执行人未履行付款义务,李丹等人向本院申请强制执行，要求被执行人支付21348元。本院于2019年8月8立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年8月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年11月19日，前往被执行人住所地调查，并对被执行人生产设备进行了查封。7、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、因被执行人在本院有其他执行案件，本院以（2019）苏0583执7665号案件启动评估、拍卖程序，目前相关案件正在评估拍卖中，待拍卖成交后本案可参与分配。9、2020年2月3日，电话约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，表示对被执行人的财产状况清楚，同意终结本次执行程序，待相应的生产设备评估完毕后参与分配本次执行标的为21348元，执行到位0元，剩余21348元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民特55号申请人白颖豪，男，汉族，1977年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人白宜泉，男，汉族，1944年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区。法定代理人林桂云，女，汉族，1945年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人白颖豪申请认定被申请人白宜泉无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白颖豪称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人今年75岁，被申请人的父母均已经死亡，配偶林桂云尚在。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在深圳市第六人民医院就医治疗，医院诊断为：冠状动脉性心脏病，陈旧性脑梗死，2型糖尿病，高脂血症等。现被申请人在福田区福利中心被护理，已生活不能自理，为特护状态，伴有一定程度失智，需要24小时看管照护。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶林桂云作为被申请人的监护人。经审理查明：白宜泉与林桂云系夫妻关系，共同育有一子白颖豪、一女白颖琳。申请人称，被申请人白宜泉长年患有高血压等疾病，自2018年以后病情加重，已经完全丧失行为能力，现在深圳市福田区福利中心特殊护理，并提交了深圳市第六人民医院（南山）部分病案，显示被申请人分别于2018年10月4日至11月6日、2019年1月15日至1月25日期间两次住院，出院诊断为：1、药物性血尿；2、肺部感染；3、高血压病3级极高危；4、左肾动脉狭窄肾动脉支架植入术；5、冠心病无症状性心肌缺血左主干+三支血管病变PCI术后；6、陈旧性脑梗塞；7、多发脑动脉狭窄；8、血管性痴呆；9、前列腺肥大；10、正常颅压性脑积水。被申请人白宜泉于2018年11月7日起入驻深圳市福田区福利中心，该中心出具《证明》称，被申请人白宜泉为特护状态，现生活不能自理，还伴有一定程度失智，需有人24小时看管照护。经申请人白颖豪委托，广东南天司法鉴定所于2019年12月30日做出粤南【2019】精鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人白宜泉诊断为“脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）”，目前处于重度痴呆状态；2、被鉴定人白宜泉目前评定为：无民事行为能力。现申请人白颖豪申请宣告白宜泉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。白宜泉为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。白宜泉之女白颖琳向本院提交书面说明，表示其对于白宜泉目前状态及本案诉讼清楚知晓，且同意指定其母亲林桂云为白宜泉的监护人。鉴于各方对于指定林桂云为被申请人白宜泉的监护人均无异议，本院根据法律规定及本案实际情况，指定林桂云为被申请人白宜泉的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、白宜泉为无民事行为能力人；二、林桂云为白宜泉监护人。本判决为终审判决。审判员  周显榕二〇二〇年二月二十七日书记员  梁裕梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10240号原告：赵小亮，男，1980年12月1日出生，汉族，住济源市。被告：吴张军，男，1979年6月18日出生，汉族，住济源市。原告赵小亮与被告吴张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小亮撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年二月十九日书记员  钱芳芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2037号申请执行人：江苏银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583752007571G，住所地江苏省昆山开发区前进中路270号。法定代表人：苏益伟。被执行人：郑中旺，男，1975年11月8日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：庄满芬，女，1976年1月9日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行与被执行人郑中旺、庄满芬金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5905号已经发生法律效力。由于被执行人郑中旺、庄满芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑中旺、庄满芬银行存款人民币514976.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十八日书记员  曹俊瑜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5804号原告：王某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理，王某于本案审理过程中去世。本院经审查认为，本案系离婚案件，原告在诉讼期间死亡,符合终结诉讼中的法定情形,人民法院应当依法裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二年〇二月二十七日书记员刘鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初959号原告：佛山市禅城区锋胜制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：聂某。被告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：翟某。原告佛山市禅城区锋胜制衣厂与被告佛山市夏彦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市禅城区锋胜制衣厂撤回起诉处理。审判员  董睿二〇二〇年二月二十七日书记员  杨洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1401号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1401号裁定书，冻结被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1382号申请执行人：凌云，女，1974年12月18日生，汉族，住上海市。被执行人：陆菊泉，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人凌云与被执行人陆菊泉民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆菊泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆菊泉银行存款人民币516447.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执799号申请执行人：刘永顺，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：何小江，男，1983年3月9日生，汉族，住甘肃省陇南市文县。申请执行人刘永顺与被执行人何小江机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7110号已经发生法律效力。由于被执行人何小江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何小江银行存款人民币20505.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初37号原告：蔡文杰，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****建艺大厦21层，公民身份号码360************618。被告：刘涛，男，1993年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县**************，公民身份号码360************63X。被告：徐素芬，女，1990年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县**************，公民身份号码360************868。原告蔡文杰诉被告刘涛、徐素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘涛、徐素芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金10000元及利息（以欠款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年9月2日计至开庭之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系，2019年5月被告刘涛因资金周转需要，向原告提出借款20000元，承诺三个月后归还。原告分别于2019年5月29日向被告刘涛微信转账5000元，于2019年6月2日向被告刘涛微信转账3000元，于2019年7月31日向被告刘涛微信转账2000元，合共款项10000元。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告多次催讨，被告拒绝还款。被告刘涛、徐素芬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，2019年5月被告刘涛因资金周转需要，向原告提出借款20000元，承诺三个月后归还。原告通过微信支付的方式向被告刘涛分别于2019年5月29日出借5000元，于2019年6月2日出借3000元，于2019年7月31日出借2000元，合共款项10000元。被告至今未偿还本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告刘涛欠款10000元，有微信聊天及转账记录，已经形成完整证据链，事实清楚、证据充分，本院予以确认。涉案借款借期届满，被告没有提供证据已经还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此被告应向原告偿还借款本金10000元。另外，原告请求从被告刘涛提出借款请求次日起大概三个月后（即2019年9月2日）计算利息不合理，本院认为应根据实际出借本金的数额及出借日期计算利息，原告可请求的利息应调整为以下两部分：1.以8000元为本金从2019年9月2日至2020年2月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.以2000元为本金从2019年11月1日至2020年2月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告徐素芬对被告刘涛的上述债务共同承担责任的请求，本院认为原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告蔡文杰支付10000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以8000元为本金从2019年9月2日至2020年2月25日；以2000元为本金从2019年11月1日至2020年2月25日）；二、驳回原告蔡文杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘涛负担，该款原告已预交，本院不作退还，由被告刘涛在履行上述判项债务时一并向原告蔡文杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇二〇年二月二十五日书记员  余 杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监14号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：李明伟，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人李明伟行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日依据已生效的（2016）鲁1324行审1245号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执882号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1245号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第516号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1324行审1245号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第516号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月6日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执882号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1245号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1245号行政裁定书是在2016年12月1日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执882号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执882号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执882号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初第4250号原告罗玲，女，汉族，1966年6月1日生，住许昌市魏都区。委托代理人周明杰、卢尧灵(实习)，河南昌如律师事务所律师。被告胡亚民，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省许昌县。原告罗玲诉被告胡亚民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人周明杰、卢尧灵到庭参加诉讼，被告胡亚民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日被告胡亚民在原告罗玲处购进一批化肥，价值共计25440元，被告承诺当季麦季用肥结束后将化肥款支付给原告，并在当天向原告出具欠条一张，因原被告之间一直有业务往来，故原告同意此种支付方式，后被告未按约定支付化肥款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告化肥款25440元及利息2976.5元；本案诉讼费由被告承担。被告胡亚民辩称，被告没有欠原告那么多钱，其中一张欠条并非被告所写，另外被告已经还原告了19500元。原告向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告从事化肥零售行业;2、欠条两份，证明2017年9月8日和9月11日被告从原告处购买两次化肥，尚欠原告化肥款26540元。被告胡亚民未向本院提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，被告认为对证据1并不清楚，本院认为证据1真实合法，与本案相关联，本院予以认定。被告对原告提交的证据2中的2017年9月8日的欠条真实性无异议，该欠条是被告所打，但对证据2中的2017年9月11日的欠条有异议，认为该欠条上内容及签名均不是被告所写，被告申请对2017年9月11日欠条的内容及签字进行笔迹鉴定，本院认为原告提交的证据2中2017年9月8日的欠条真实合法，且被告对此真实性无异议，本院对其予以认定，被告申请对证据2中的2017年9月11日的欠条进行鉴定，本院予以准许。本院基于被告胡亚民的申请，委托河南金剑司法鉴定中心对《欠条》（2017年9月11日）中笔迹是否胡亚民所写进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月27日出具司法鉴定意见书一份。该司法鉴定意见书鉴定意见为：《欠条》（2017年9月11日）中笔迹不是胡亚民所写。经质证，原告对鉴定意见书真实性没有异议，需要说明的是被告经营的超市系家庭共同经营，其父亲母亲均参与超市的管理。原被告存在多次化肥买卖，即使该欠条不是被告出具的，也是其亲属向原告出具的，被告主张的还款是偿还的其他债务与本案无关。被告对该鉴定意见书真实性无异议。原被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告罗玲经营化肥零售期间，向被告销售化肥，2017年9月8日经原被告双方结算，被告胡亚民尚欠原告罗玲化肥款25440元，被告胡亚民于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠罗玲化肥款25440元，欠款人：胡亚民，2017年9月8日”。被告出具欠条后分三次共向原告支付化肥款19500元。后经原告催要，被告未再向原告支付剩余所欠化肥款项，原告于2019年8月29日将被告起诉至本院。另查明，被告胡亚民因申请对《欠条》（2017年9月11日）中笔迹是否胡亚民所写进行鉴定，经鉴定，《欠条》（2017年9月11日）中笔迹不是胡亚民所写，被告胡亚民通过银行转账的方式支付鉴定费1000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡亚民欠原告化肥款，有被告胡亚民于2017年9月8日给原告出具的25440元的欠条为证，事实清楚，证据充分，扣除被告已经偿还的货款19500元以及原告应当承担的鉴定费1000元，被告还应支付原告剩余货款4940元。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，本院认为，截至原告起诉，被告都未向原告清偿所欠化肥款，被告已构成逾期支付的违约，因双方未约定逾期付款的违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息，本院按银行同期贷款利率的130%予以支持。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告是和被告其它家庭成员共同经营化肥生意，被告偿还的19500元系偿还被告其他家庭成员所负的化肥款债务，本院认为，被告是在被告出具2017年9月8日所写的25440元的欠条之后所偿还的19500元，在未经被告胡亚民认可的情况下，该19500元应认定为是对被告胡亚民自身所负债务的部分清偿，原告主张系被告胡亚民偿还被告胡亚民家庭成员所负的债务，证据不足，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告胡亚民于本判决生效之日起五日内支付原告罗玲剩余化肥款4940元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月29日开始计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的130%计算至被告清偿之日止）。驳回原告罗玲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告罗玲承担460元，被告胡亚民承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年二月十一日书 记 员  翟起龙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执83号之一 申请执行人粟立玉，男。 被执行人黄兆伦，男，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执83号之一执行裁定书，于2020年02月13日向被执行人黄兆伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兆伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兆伦在财付通支付科技有限公司085e9858e0c0ad50eb3****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1806.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十三日 书记员  付立军
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执351号 艾圣武： 关于本院执行艾圣武追缴违法所得一案【执行依据：（2019）粤0704刑初174号刑事判决书】，被执行人艾圣武已履行上述（2019）粤0704刑初174号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1128号申请执行人：昆山缜值精密制造有限公司，统一社会信用代码913205833021159895，住所地昆山市张浦镇花苑路185号。法定代表人：周艳梅。被执行人：苏州联业和精密科技有限公司，统一社会信用代码913205090885433164，住所地吴江经济技术开发区益堂路179号。法定代表人：陈炽文。申请执行人昆山缜值精密制造有限公司与被执行人苏州联业和精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13008号已经发生法律效力。由于被执行人苏州联业和精密科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州联业和精密科技有限公司银行存款人民币144522.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十四日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45062号原告：汉川市穗丰农业发展有限公司，住所地汉川市汈东街道办事处长乐村**，统一社会信用代码91420984MA487P8X9Y。法定代表人：王洪中。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告：岳兵，男，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：单溪杰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉威，广东广和律师事务所实习律师。被告：黄友怀，男，汉族，1962年7月8日出生，住址广东省潮安县，上列原告汉川市穗丰农业发展有限公司诉被告岳兵、黄友怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2020年2月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告岳兵、黄友怀的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉川市穗丰农业发展有限公司撤回对被告岳兵、黄友怀的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审 判 长  曾雅斯人民陪审员  黄振辉人民陪审员  井 梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  梁学用
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初4213号 原告：关前生，男，汉族，1992年4月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：辜秉未，男，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省金寨县。 被告：辜春兰，女，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省金寨县。 原告关前生与被告辜秉未、辜春兰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关前生、被告辜秉未到庭参加了诉讼，被告辜春兰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关前生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告工程款22000元及违约金（以22000元为基数，自2018年9月25日按日万分之六标准计算至2019年1月14日，自2019年1月14日以后以22000元为基数，按日万分之六标准计算至款清之日止；2、判决被告辜春兰对上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告辜秉未、辜春兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告辜秉未拖欠原告工程款22000元，原告多次催要，被告辜秉未还款意愿较差，还款态度消极。2018年9月25日，原告与被告辜秉未达成还款协议，协议约定被告辜秉未应于2018年10月15日前还清所有欠款，如被告辜秉未违约，则按照总欠款金额的日万分之六支付违约金给原告。2018年9月25日，被告辜春兰签署担保函，为上述债务承担连带责任担保。截至2019年1月14日，被告辜秉未、辜春兰均未履行还款义务，为了减少损失，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。 被告辜秉未辩称，我对于上述协议约定的欠款无异议，我方愿意在年前还原告钱；对违约金按日万分之六标准计算没有意见。 被告辜春兰未提出答辩意见和证据。 原告关前生围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、还款协议、担保函等证据，被告辜秉未对上述证据无异议，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审理认定事实如下：关前生受辜秉未雇佣为其提供劳务。因辜秉未未支付关前生劳务报酬，2018年9月25日，关前生（甲方）与辜秉未（乙方）签订《还款协议》一份，约定乙方尚欠甲方工程款22000元，经甲方多次催要，乙方未履行还款义务，现经双方友好协商，达成如下协议：乙方在2018年10月15日前还清所有欠款；若乙方在上述期限内未支付全部款项给甲方，甲乙双方在此同意甲方向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼；若乙方违约，则乙方需从本协议签订之日起按总欠款金额的日万分之六支付违约金给甲方，直至还清所有欠款；因乙方违约导致甲方不得不采取催要、诉讼等措施产生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等相关费用由乙方承担等内容。同日，辜春兰向关前生出具担保函一份，载明其自愿为辜秉未与关前生因工程所产生的全部欠款（包括相关的罚息及应由辜秉未应承担的其他费用）提供不可撤销的第三者连带责任担保，并同意因该担保引起的任何纠纷由合肥市瑶海区人民法院处理。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。关前生提交的证据能够证明辜秉未欠其劳务报酬22000元及辜春兰为该债务提供连带责任担保的事实，双方债权债务关系明确，且辜秉未对该债务亦予以认可，现关前生要求辜秉未给付劳务报酬22000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于关前生主张以22000元为基数，自2018年9月25日起按日万分之六标准计算至款清之日止违约金的诉讼请求，符合双方约定，且辜秉未对该违约金计算标准未提出异议，故对关前生的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 辜春兰单方以书面形式向关前生出具担保函自愿对辜秉未的债务承担不可撤销的连带责任担保，关前生接受并未提出异议，辜春兰与债权人关前生之间的保证合同成立，现关前生主张要求辜春兰承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 辜春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辜秉未于本判决书生效之日起十日内支付原告关前生劳务报酬22000元，并以22000元为基数，自2018年9月25日起按日万分之六标准支付违约金至款清之日止； 二、被告辜春兰对上述第一项被告辜秉未的还款义务承担连带保证责任；被告辜春兰承担保证责任后，有权向债务人辜秉未追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费800元，合计1190元，由被告辜秉未、辜春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  陆蓉华 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  胡晓君
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执107号之四 申请执行人李光艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人袁明中，男，汉族，1970年4月4日出生，赫住章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执107号之四执行裁定书，于2020年02月13日向被执行人袁明中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁明中在中国邮政储蓄银行60709****8860账户内存款人民币10628.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十三日 书记员  付立军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初772号 原告：李某，女，1969年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：郭某，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 本院于2020年1月17日立案受理原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年二月五日 书记员  曾俏宁 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3199号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街**64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：刘晓龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告刘晓龙物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年二月二十四日书记员  唐玉梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3717号申请执行人：唐某，男，1973年4月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：某鞋业有限公司，住所地汝州市轻工业园区，统一社会信用代码：91410482563746965W法定代表人：杨某。被执行人：孟某，男，1967年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟某，男，1976年8月20日出生，汉族，住汝州市陵头镇孟庄**院**，身份证号4104821976××××××××案由：合同纠纷关于申请执行人唐某申请执行某鞋业有限公司、孟某、孟某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1417号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某鞋业有限公司、孟某、孟某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人某鞋业有限公司、孟某、孟某名下有银行账户，但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某鞋业有限公司、孟某、孟某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年二月六日书记员  张家豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21501号原告：中山市溢顺化工有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园创业园。法定代表人：周小刚。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：广州市木韵悦府木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇光明中路**。法定代表人：曾显春。被告：曾显春，男，1967年1月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市**************，公民身份号码******************。原告中山市溢顺化工有限公司（以下简称溢顺公司）与被告广州市木韵悦府木业有限公司（以下简称木韵悦府公司）、曾显春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告木韵悦府公司、曾显春需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼，被告木韵悦府公司、曾显春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溢顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付所欠货款人民币423857.5元，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清时止；2.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告(购货方)与原告(供货方)建立业务关系，两被告向原告购买油漆，双方约定于每月25日前结算上上个月的货款，此后因两被告拖欠货款双方终止合作。2018年6月8日，双方对账确认两被告尚欠原告货款423857.5元。至本案诉讼时止，两被告尚欠原告货款本金423857.5元未支付。原告多次向两被告催收上述货款未果。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为此特具状诉至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告木韵悦府公司、曾显春未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告木韵悦府公司的营业执照复印件、被告曾显春的身份证复印件、《购销协议》原件各一份、对账单原件三份。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，溢顺公司作为甲方（供货方），木韵悦府公司、曾显春作为乙方（购货方），双方共同签订《购销合同》，约定乙方必须于每月25日前向甲方支付上上个月的全部货款。曾显春在乙方处签名并加盖手指模。2018年6月8日，溢顺公司与曾显春对账，确认木韵悦府公司、曾显春共欠溢顺公司货款423857.5元。本院认为，虽然《购销合同》、对账单上仅有曾显春的签名，但曾显春为木韵悦府公司的法定代表人，且《购销合同》上注明购货方为木韵悦府公司、曾显春，对账单上亦明确系木韵悦府公司、曾显春共同欠款，故应认定《购销合同》、对账单系木韵悦府公司、曾显春共同与溢顺公司签订，溢顺公司与木韵悦府公司、曾显春之间形成买卖合同关系。2018年6月8日，经双方对账，确认木韵悦府公司、曾显春共欠溢顺公司货款423857.5元。无证据证明木韵悦府公司、曾显春已支付上述货款，木韵悦府公司、曾显春应向溢顺公司支付货款423857.5元。因木韵悦府公司、曾显春未支付货款，造成溢顺公司损失，原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，木韵悦府公司、曾显春应自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市木韵悦府木业有限公司、曾显春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市溢顺化工有限公司支付货款423857.5元及利息（计算方式为：以423857.5元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市溢顺化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7657.86元（原告已预交），由被告广州市木韵悦府木业有限公司、曾显春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  陈向霞人民陪审员  龚莉青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  罗 莉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5502号原告：郭运动，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓双，山东舜翔律师事务所律师。被告：汶上县远航置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：9137083008890197X1。法定代表人：张中详，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，系汶上县远航置业有限公司经理。原告郭运动诉被告汶上县远航置业有限公司（以下简称远航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运动及其委托诉讼代理人李海龙，被告远航公司的委托诉讼代理人张兴旺、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭运动向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告于五日内向原告交付汶上县房屋并配合办理相关手续；2、依法判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求“依法判决被告于符合办理房屋产权条件后一年内配合原告办理房屋产权登记手续。”事实与理由：原、被告于2017年4月24日签订商品房买卖合同约定原告购买被告开发的汶上县房屋，房款共计人民币356000元，被告于2018年2月10日前向原告交付房屋。合同签订后原告按照约定支付房款并办理了贷款，被告迟迟未将房屋交付给原告，原告为了维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。远航公司辩称，原告所述房屋建筑单位未交工，被告暂不能交房。未交工的理由，自2016年以来，因政府治理环保，建设工程长期停工，无法按原合同约定完成工程。被告同意按合同约定的被告迟延交房的违约标准支付违约金支付至原告上房之日。原告同意在交房之日起一年内给被告提交办理产权的手续，但因未交房，原告还不具备起诉该条的条件，该诉讼请求，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的汶上县万科苑住宅小区第0002（0002）【座】03【单元】【层】0002（3-602）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共115.56平方米。该商品房单价为每平方米3080.65元，总金额356000元整。交付期限（第八条）：出卖人应当在2018年2月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定了出卖人可据实予以延期交付房屋的情形。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按逾期时间分别处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.005的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。被告主张因环保无法施工，现建筑方未向被告交付房屋，被告也无法向原告交付房屋。为查明本案事实，本院在汶上县建设工程质量监督站查询了涉案房屋的竣工验收情况，汶上县建设工程质量监督站向本院出具了《建设工程竣工验收监督记录表》，该表显示2019年7月15日由建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位共同对万科苑1#、2#、3#楼、车库进行验收，由汶上县建设工程质量监督站对工程质量监督检查情况进行了记录，其中工程实体质量情况显示“2#、3#楼经过整改，经勘察、设计、建设、施工、监理各方复验，同意验收。”本院实地拍摄了涉案房屋及小区现状，照片显示涉案房屋所在的2号楼已有住户入住。有物业公司在该小区提供物业服务。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告应当按照合同约定于2018年2月10日前，将经验收合格商品房交付原告，被告延迟交房，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，计算至2019年9月11日。被告应向原告支付的延迟交房违约金为205.41元（356000元×0.01÷10000×577=206.12元）。原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，予以部分支持，超过205.41元的部分不予支持。对于原告要求的其他损失，其未提交证据证明其主张，本院不予支持。对于原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求，原被告约定的交付条件为验收合格，根据法院调取的《建设工程竣工验收监督记录表》，2#、3#已经勘察、设计、建设、施工、监理各方复验，同意验收，应认定涉案房屋验收合格，涉案房屋符合原被告约定的交付条件，对于原告要求交付房屋的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告于符合办理房屋产权条件后一年内配合原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，因现仍不到被告协助原告办理不动产产权登记的履行期限，对该项诉求本院不予支持，原告可待履行期限届后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汶上县远航置业有限公司于本判决生效后三十日内将汶上县万科苑住宅小区第0002（0002）【座】03【单元】【层】0002（3-602）号房屋交付给原告郭运动；二、被告汶上县远航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭运动逾期交房违约金205.41元；三、驳回原告郭运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3395元，由被告汶上县远航置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇二〇年二月十八日书记员 郭大川
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1878号 申请人：柳荣惠，女，1965年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黎明,北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：广州宏道文化有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码。 法定代表人：佘伟。 被申请人：佘伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：焦明霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人柳荣惠与被申请人广州宏道文化有限公司、佘伟、焦明霞合同纠纷一案中，申请人柳荣惠向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州宏道文化有限公司、佘伟、焦明霞价值人民币724120元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为申请人柳荣惠申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人柳荣惠向本院申请对被申请人广州宏道文化有限公司、佘伟、焦明霞的财产实施财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人柳荣惠的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州宏道文化有限公司、佘伟、焦明霞的银行存款724120元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年二月二十日 书记员 杜晓嘉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢105号徐家红、欧仕吉：徐家红申请执行欧仕吉劳务合同纠纷一案，申请执行标的38417元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐家红向本院申请执行的（2019）苏0506民初3539号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8451号申请执行人：昆山易固特精密机械有限公司，统一社会信用代码9132058359000537XJ，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪支路****房。法定代表人：顾晓明，该公司总经理。委托代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。委托代理人：李春艳，江苏金木天律师事务所实习律师。被执行人：昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**法定代表人王雪芳，该公司董事长。实际经营者：王麒麟，系王雪芳之子。申请执行人昆山易固特精密机械有限公司与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初19331号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书被执行人应当向申请执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司共计支付昆山易固特精密机械有限公司370000元，履行期限如下：2018年11月30日前支付150000元，2018年12月30日前支付110000元，2019年1月30日前支付110000元。如果昆山龙麟塑胶电子有限公司有一期未按期足额履行，则就未支付款项加付违约金30000元，向昆山市人民法院申请强制执行。诉讼费7216元，减半收取3608元，保全费2620元，两项合计6228元。昆山龙麟塑胶电子有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山易固特精密机械有限公司向本院申请强制执行，要求被申请人支付105000元欠款；被执行人自2019年1月31日起以105000元为基数向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息至强制执行完毕；强制被执行人向申请人支付违约金30000元。本院于2019年9月2日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下有苏Ｅ×××**路虎牌机动车，因未实际控制该车辆，故无法处置，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年9月16日，以被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经现场调查，目前被执行人已经不在其注册地在经营。7、2019年11月18日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。8、因被执行人在我院有数个执行案件，且均未前来申报财产，本院于2019年12月5日对被执行人的实际经营者王麒麟司法拘留十五日。9、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。本次执行标的为135000元，执行到位0元，剩余135000元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯