广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5326号原告：何月儿，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****董西董上村新村一巷7号，公民身份号码440************787。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，广东百浩律师事务所律师。被告：黄建军，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************614。被告：黄福强，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************614。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。原告何月儿与被告黄建军、黄福强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月儿及其委托诉讼代理人蒋雷蕾，被告黄建军及被告人民保险佛山公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼，被告黄福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何月儿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付医疗费等各项损失合计94580元（详见附表）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2017年9月20日9时20分许，被告黄建军驾驶的粤E*****号轿车行驶至佛山市三水区********恒丰豪庭对开路段时，因不按操作规范安全驾驶，与原告骑驾的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄建军承担事故的全部要责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告因受伤到佛山市中医院三水医院及私人诊所治疗。经查，被告黄建军驾驶的粤E*****号轿车的登记所有人为被告黄福强，该车辆在被告人民保险佛山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告人民保险佛山公司辩称，一、本案粤E*****号轿车在答辩人处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险有效期限内；二、对原告因本次交通事故造成的误工期申请进行鉴定；三、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表；四、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。被告黄建军辩称，一、对交警部门作出的事故事实认定及责任划分无异议；二、粤E*****号轿车在被告人民保险佛山公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险有效期限内，故对原告造成的损失，应由被告人民保险佛山公司在保险责任限额内予以赔偿；三、事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费393.2元，并不包含在原告主张的医疗费用中，无需在原告主张的金额中扣减；四、对原告的各项赔偿项目的意见与被告人民保险佛山公司的意见一致。被告黄福强没有向本院提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日9时20分，被告黄建军驾驶的粤E*****号轿车行驶至佛山市三水区********恒丰豪庭对开路段时，因不按操作规范安全驾驶，与原告骑驾的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄建军承担事故的全部责任,原告不承担事故责任。事故发生后,原告因受伤到佛山市中医院三水医院治疗。经被告人民保险佛山公司申请，本院于2019年11月18日委托广东经纬司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，该鉴定所于2019年12月28日出具鉴定意见：被鉴定人何月儿的误工期为90日。粤E*****号轿车的登记所有人为被告黄福强，该车辆在被告人民保险佛山公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计31068.2元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为13925.2元（详见附表一至二项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为16765元（详见附表三至四项），属于交强险财产损失赔偿限额项下的为378元（详见附表第五项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，当事人无异议，本院对该事故认定书予以采信,并据此作为确定本次事故损害赔偿责任的依据,确定被告黄建军承担全部事故损害赔偿责任，原告不承担事故损害赔偿责任。粤E*****号轿车在被告人民保险佛山公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故对原告的损失，由被告人民保险佛山公司在交强险的相应赔偿限额内先行向原告赔偿，不足部分，再由被告人民保险佛山公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿。原告何月儿的损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，但没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围和交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，因此，被告人民保险佛山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告27143元（10000元+16765元+378元），超出交强险责任限额的为3925.2元（31068.2元-27143元），由被告人民保险佛山公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿3925.2元。原告的损失已通过保险金的形式获得全额赔偿，故被告黄建军、黄福强在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告人民保险佛山公司不承担本案诉讼费的辩解意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何月儿31068.2元；二、驳回原告何月儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1082元（原告已预交），由原告何月儿负担727元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担355元。司法鉴定费1688元（被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由原告负担844元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇二〇年二月十五日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费13925.2元15625元请求法院依法核实原告医疗费发票金额，并扣除医保统筹部分的金额。根据原告提供的医疗收费票据、（挂号、诊金）收费收据、病历等证据,扣除医保统筹部分的金额，本院认定为13925.2元。二营养费0元1000元原告并无加强营养的医嘱证明，索求营养费无事实依据，请法院驳回。原告没有提供支出营养费用的票据，也没有证据证明需要加强营养，因此，本院对原告的主张不予支持。三误工费14365元58258元/年÷365天×471天=75177元原告应提供劳动合同、工资银行流水、实际误工损失证明等证据佐证其误工费标准，另，结合原告的伤情，原告主张的误工期过长，不合常理，申请对原告的误工期进行鉴定。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的户籍，本院酌定原告的误工费计算标准为58258元/年；再根据广东经纬司法鉴定所的鉴定意见，本院认定原告的误工期为90天。因此，本院酌情认定原告的误工费为58258元/年÷365天×90天=14365元。四交通费2400元30元/天×80次=2400元原告未能提供相应的交通票据佐证，其主张过高，应不超过200元为宜，请法院依法核定。结合原告的门诊次数等情况，本院对原告主张的金额予以认定。五车辆损失费378元378元原告提供的收据无显示修理车辆的车牌号码，不能证明该修车票据为涉案车辆的损失，请法院依法驳回。根据交警部门的道路交通事故认定书，原告的车辆确实因本次交通事故而损坏，结合原告提供的车辆维修收据，本院对原告主张的金额予以认定。合计31068.2元