广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12442号原告：李健郅，男，1976年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：王宜南，男，1986年4月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告李健郅与被告王宜南民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健郅，被告王宜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健郅向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清欠款138493.3元及利息52627.5元（以138493.3元为基数，按月利率2%，自2018年5月1日起计算至2019年11月30日止，之后不再计算）或被告的房产归原告所有，由原告进行处置；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告房屋所有权的主张。事实和理由：被告从2016年1月就开始向原告借款：1、2016年1月20日借7000元，约定还款时间为2016年1月26日（未归还）；2、2016年5月13日借194560元，借款合同约定借款时间从2016年5月13日到2018年5月13日止，被告承诺分24个月还款，每月还8106.67元，每月10日前转入原告兴业银行账号，并约定违约条款和违约责任；3、2016年12月1日借18000元，约定还款时间为2016年12月25日先归还8000元（未归还）。合计被告借原告219560元，还了81066.7元，仍欠138493.3元。到还款日期后，被告却不按约定偿还，均以种种借口推诿不予支付。按合同约定，被告明确违约，除了还清欠款，所欠余款每天按1%的利息支付违约金，连续2期或没按原告提前还款要求还清欠款，被告的房产（广州市黄埔区XX街XX号XXXX房）归原告所有，由原告进行处置。故原告起诉以维护合法权益。被告王宜南辩称，原告陈述的与事实不符，被告在2016年5月所借的本金只有150000元，被告已经归还了121599.9元。另外2016年12月25日借条的18000元被告已还清，2016年1月20日借条的7000元也已还清。被告上述偿还的款项全是本金，目前尚欠原告本金28400.1元。借款合同约定的利息超过法律规定的标准，应当无效，被告认为应当按照同期贷款利率从借款之日2016年5月14日起计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告李健郅向被告王宜南出借现金7000元；当日被告向原告出具《借条》确认借款7000元，承诺于2016年1月26日归还，逾期按每日1%计算利息。诉讼中，被告主张其于2016年1月26日向原告偿还现金7000元，该笔借款已经清偿。原告予以否认，仍持有上述《借条》。2016年12月1日，原告向被告出借现金18000元；当日被告向原告出具《借条》确认借款18000元，承诺于2016年12月25日先归还8000元。诉讼中，被告主张其于2016年12月25日向原告偿还现金18000元，该笔借款已经清偿。原告予以否认，仍持有上述《借条》。2016年5月14日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，其中约定，乙方借给甲方194560元，借款期限24个月，自2016年5月13日至2018年5月13日；甲方分24期还款，每月10日需还8106.67元至乙方兴业银行账号；甲方逾期或未按约定金额归还本金，乙方有权要求甲方立即偿还剩余借款或全部借款，甲方按所欠余款的每天1%的利息支付给乙方；甲方以广州市黄埔区XX街XX号XXXX房房产作为履约担保。2016年5月13日，原告名下的兴业银行账户（尾号3616）由兴业银行向原告发放贷款200000元；原告于同月14日、15日、17日、31日、6月12日、6月17日，分别经该账户向被告转账150000元、5000元、5000元、20000元、4747元、7000元，6笔共计191747元。原告陈述，原告向兴业银行贷款200000元再出借给被告194560元，除上述转账191747元，另2813元可能是通过微信转账给被告，但微信记录现无法提供。被告陈述，被告只确认原告于2016年5月14日转账的150000元是本案的出借款，其余5笔款项是另外的资金往来款，与借款无关；原告经营彩票店，这5笔款项是原告支付被告所购买的彩票中奖的奖金。被告从2016年6月13日至2018年4月20日期间共向原告偿还了15期款项合计121599.9元，均是转账至原告的上述贷款账户。原告于2018年5月13日向兴业银行还清全部贷款。被告主张另于2016年11月15日至12月28日期间向原告的其他银行账户转账有500元、5200元、5000元、4000元共4笔款项，证明被告有经济能力已经偿还了7000元和18000元的借条欠款，这4笔款项与原告出借的3笔借款无任何关系。原告确认，上述4笔款项确是与被告的其他经济往来，但如果被告已经清偿借款完毕，原告会把借条还给被告。本院认为，原告李健郅与被告王宜南均确认原告于2016年1月20日、同年12月1日分别向被告出借现金7000元、18000元，被告并分别出具了两张《借条》，本院确认双方存在上述民间借贷关系。被告主张于同年1月26日、12月25日分别偿还原告现金7000元、18000元，原告予以否认，被告未能提供证据证明其还款的事实。若债务人已经还清借款，应当会要求债权人即时当面撕毁或交付借条等债权凭证、或由债权人书写并交付借款已经还清的字据，现原告仍持有两张《借条》原件，被告对此不能作出合理解释，也不符合上述民间借贷交易习惯及处理重大日常事务的经验法则。故本院对被告主张已经偿还上述借款的事实不予采信。原告依据《借条》主张被告偿还借款本金7000元、18000元及计算至2019年11月30日的利息，本院予以支持。7000元的《借条》中约定的利息过高，原告主张按月利率2%计算自2018年5月1日起至2019年11月30日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。18000元的《借条》中没有约定支付利息及其标准，故该笔借款的利息应当按年利率6%计算，从原告起诉之日2019年11月20日起计算至同年11月30日止。原、被告签订的《个人借款合同》项下的借款本金194560元，实际是原告将其向银行取得的贷款再转借给被告，该款项来源被告亦事先知悉，鉴于原告不存在高利转贷牟利的情形，本院认定原、被告就该笔借款的民间借贷关系成立。根据原告的兴业银行贷款账户（尾号3616）向被告转账明细及被告通过该账户向原告还款的记录，可认定原、被告经该账户往来的款项均为上述合同所涉的出借款和还款，即原告向被告出借191747元，被告向原告偿还121599.9元。被告应当向原告偿还剩余借款本金70147.1元。原告主张出借款194560元中的另2813元可能是微信转账给被告，但没有提供证据证实。被告主张原告转账的191747元中，41747元不是借款而是所购彩票中奖的奖金，也没有提供证据予以证明。对于原、被告上述各自主张的事实，本院均不予认定。因原告出借的款项来源是银行贷款，《个人借款合同》关于被告逾期还款的利息约定过高，原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。原告于2018年5月13日还清银行贷款，且被告的借款期限届满，故原告可向被告主张从次日起的利息，被告应当从次日起按年利率6%计算向原告支付欠款70147.1元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宜南在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李健郅偿还借款本金7000元及其利息（以7000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月1日起计至2019年11月30日止）、借款本金18000元及其利息（以18000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月20日起计至2019年11月30日止）、借款本金70147.1元及其利息（以70147.1元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月14日起计至2019年11月30日止）；二、驳回原告李健郅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1520元，由原告李健郅负担1663元，被告王宜南负担2007元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年二月十一日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。