辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终311号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，该公司经理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人孙理，该公司经理。上述二保险公司的委托诉讼代理人韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1941年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1988年9月3日出生，汉族，职工，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省沈阳市沈北新区。上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。原审被告人韩鸿飞，男，1985年7月2日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，同年5月28日被取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人韩鸿飞犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏光大提起附带民事诉讼一案，于2020年6月18日作出（2020）辽1322刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问二上诉人的诉讼代理人韩雪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1的诉讼代理人周保权，认为本案事实清楚，上诉人的诉讼代理人及原审附带民事诉讼代理人对原判认定事实均无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定2020年1月12日14时40分许，被告人韩鸿飞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至老宽线20km+70m处左转弯时，与由西向东被害人苏某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成苏某2受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，韩鸿飞驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，未按操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因和过错；苏某2未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未经登记的机动车，是造成本次交通事故的次要原因和过错；韩鸿飞承担本次事故的主要责任，苏某2承担本次事故次要责任。案发后，被告人韩鸿飞报警，在现场等待交警到来。2020年1月13日，被告人韩鸿飞因涉嫌犯交通肇事罪被建平县公安局依法传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查明：被告人韩鸿飞驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业第三者责任险、不计免赔险，保险金额为100万元，商业第三者责任险不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。再查明：被害人苏某2伤后入建平县医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤特重型，住院１天，住院期间Ⅰ级护理，支付医疗费用46,535.49元。被害人苏某2系临床死亡。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验苏某2系交通事故致严重闭合颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人王某1（1941年10月20日出生）系被害人苏某2的母亲，其共有二子三女，子女均已成年。附带民事诉讼原告人王某2（1965年12月12日出生）与被害人苏某2系夫妻关系。附带民事诉讼原告人苏某1（1988年9月3日出生）系被害人苏某2的儿子。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1与被告人韩鸿飞就精神损害抚慰金的赔偿问题达成了和解协议，被告人韩鸿飞于2020年5月27日一次性即时给付附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1精神损害抚慰金6.2万元。韩鸿飞取得了王某1、王某2、苏某1的谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人韩鸿飞的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十三条之规定，认定：一、被告人韩鸿飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人医疗费10,000元,死亡伤残赔偿限额内赔偿苏某2的死亡赔偿金110,000元,合计120,000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿剩余医疗费29,228.39元、伙食补助费为40元、误工费38.58元，护理费为231.04元；苏某2的剩余死亡赔偿金404,334.4元（包含王某1被扶养人生活费17,118.4元）、丧葬费为27,637.2元,合计461,509.61元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、苏某1的其他诉讼请求。上诉人的上诉理由是1.上诉人不应向被上诉人支付被扶养人生活费。2.法院酌定按照80%计算各项费用数额过高。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周保权的代理意见是，原判认定事实清楚、适用法律正确，判决上诉人在商业险范围内承担80%的责任比例并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明，原判认定原审被告人韩鸿飞犯交通肇事罪的犯罪事实清楚。且有１、书证：常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；２、证人苏某1、郭某、韩某的证言；３、被告人韩鸿飞的供述与辩解；４、交通事故现场照片，事故车辆痕迹检验照片，交通事故尸检照片，交通事故车辆痕迹检验记录；５、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，辽宁省建平县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书；６、案件来源、抓捕经过等证据；7、被告人韩鸿飞提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单；8、附带民事诉讼原告人提交的：建平县医院住院诊断书１份、出院通知单１份、用药明细清单４页、病历１份、医疗费用票据收据９枚，亲属关系证明２份，身份证复印件３份，火化收据１枚；9、建平县法院主持下形成的调解、询问、告知笔录，协议书，收条，谅解书等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、原审被告人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人韩鸿飞违反道路交通安全法规,发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪,应予刑罚处罚。其犯罪后自首，可以从轻处罚，自愿认罪，获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。本案刑事部分法定期限内未抗诉、上诉，已经发生法律效力。肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔,交通事故发生在保险合同期内,且符合交强险、商业第三者责任保险的理赔条件，应予以赔偿。其所提不应向被上诉人支付被扶养人生活费的上诉理由，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司所提原审法院酌定按照80%计算各项费用数额过高的上诉理由，经查，原判依据本案实际情况，确定赔偿责任比例为80%并无不当，故对此上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年十月十四日书记员  王 亮（法官助理代）