辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8848号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被告赵立献，男，汉族，1975年6月18日出生，户籍地浙江省青田县。被告郑素艳，女，汉族，1979年5月12日出生，户籍地同上。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告赵立献、郑素艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加了诉讼。被告赵立献、郑素艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年1月14日贷款本金429030.21元及利息55250.55元、罚息25039.54元、复利8747.6元，合计715，000元；2、判令被告自2020年1月15日起至全部还清之日止，按照《生意人卡(生意红）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请50万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。经原告审核授信额度为,50万元，额度期限自2014年7月15日起至2019年7月15日止，并签订了编号为133149002550《个人信用贷款核准通知书》。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，依据申请表第29条、30条之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。截至2020年1月14日，尚欠贷款本金429030.21元及利息55250.55元、罚息25039.54元、复利8747.6元。被告在原告起诉后偿还了1200元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告赵立献、郑素艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年7月3日，原告与被告赵立献、郑素艳签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为36个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月18日；贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告赵立献于2014年7月15日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133149002550），约定授信额度为人民币50万元，有效期自2014年7月15日起至2019年7月15日止，还款及放款账号为62×××36。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：133149002550），约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月。合同签订后，原告先后向被告发放的18笔贷款中，分别为1笔150000元、1笔100000元、1笔80000元、1笔60000元、2笔50000元、2笔30000元、2笔23000元、1笔21000元、2笔20000元、1笔16000元、1笔12000元、3笔10000元。截止2020年1月14日，被告合计欠原告借款本金429030.21元、利息55250.55元、罚息25039.54元、复利8747.6元，其中1、贷款150000元自2016年3月11日起至2019年3月11日止、欠本金14223.33元、利息368.29元、罚息2887.52元、复利355.44元；2、贷款100000元自2017年11月26日起至2020年11月26日止、欠本金69270.58元、利息9172.79元、罚息3689.08元、复利1401.24元；3、贷款80000元自2017年12月8日起至2020年12月8日止、欠本金57462.22元、利息7721.5元、罚息2912.23元、复利1159.99元；4、贷款50000元自2017年12月22日起至2019年12月22日止、欠本金26992.38元、利息2412.71元、罚息2967.31元、复利570.49元；5、贷款10000元自2017年12月23日起至2019年12月23日止、欠本金5398.53元、利息482.75元、罚息593.15元、复利114.14元；6、贷款30000元自2017年12月25日起至2019年12月25日止、欠本金16195.46元、利息1449.57元、罚息1777.92元、复利342.29元；7、贷款50000元自2018年1月14日起至2021年1月14日止、欠本金37175.5元、利息5062.28元、罚息1796.04元、复利749.09元；8、贷款60000元自2018年1月24日起至2021年1月24日止、欠本金44610.68元、利息6074.79元、罚息2155.29元、复利898.86元；9、贷款10000元自2018年3月27日起至2021年3月27日止、欠本金7929.77元、利息1105.13元、罚息349.69元、复利159.28元；10、贷款30000元自2018年3月27日起至2021年3月27日止、欠本金23789.39元、利息3315.41元、罚息1049.31元、复利477.75元；11、贷款16000元自2018年3月30日起至2021年3月30日止、欠本金12687.74元、利息1768.24元、罚息559.64元、复利254.81元；12、贷款20000元自2018年4月20日起至2021年4月20日止、欠本金16344.55元、利息2301.13元、罚息690.31元、复利327.73元；13、贷款20000元自2018年5月21日起至2021年5月21日止、欠本金16823.05元、利息2390.78元、罚息681.18元、复利336.89元；14、贷款21000元自2018年6月22日起至2021年6月22日止、欠本金18159.96元、利息2603.18元、罚息705.8元、复利363.18元；15、贷款10000元自2018年7月26日起至2021年7月26日止、欠本金8880.55元、利息1283.25元、罚息331.57元、复利177.41元；16、贷款12000元自2018年7月29日起至2021年7月29日止、欠本金10656.68元、利息1539.92元、罚息398.03元、复利212.87元；17、贷款23000元自2018年8月20日起至2021年8月20日止、欠本金20954.05元、利息3050.54元、罚息752.72元、复利418.12元；18、贷款23000元自2018年9月18日起至2021年9月18日止、欠本金21475.79元、利息3148.29元、罚息742.75元、复利428.02元。原告起诉后，被告偿还原告1200元，余款至今未予偿还。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告赵立献、郑素艳签订的《生意人卡（生意红）申请表》及与被告赵立献签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，而被告赵立献、郑素艳逾期多期未予按时还款，属于违约，故原告有权提前收回全部贷款本金，被告赵立献、郑素艳还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。故原告要求判令被告赵立献、郑素艳偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告赵立献、郑素艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立献、郑素艳共同归还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金429，030.21元及给付原告利息、罚息、复利（截止至2020年1月14日，利息55，250.55元、罚息25,039.54元、复利8，747.6元，自2020年1月15日起按本案《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止）；上述所列二被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内付清，若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9，540元（含案件受理费8，980元、公告费560元），由被告赵立献、郑素艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 周 倩人民陪审员 张 斌人民陪审员 王秀丽二〇二〇年二月十八日书 记 员 周思雨