福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终162号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小鹏，男，1991年12月4日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，水电工，住惠安县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月15日被判处有期徒刑二年四个月，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人黄小鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日作出(2019)闽0521刑初742号刑事判决。原审被告人黄小鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄小鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2016年4月5日，被害人林某以被告人黄小鹏于2016年3月25日无故持刀威胁其为由向惠安县公安局涂寨派出所报警，该所民警前往黄小鹏家中进行传唤，黄小鹏不在家。后黄小鹏脚踹林某住宅的围墙大门。2016年6月30日，黄小鹏的母亲黄某4与林某在公安机关的主持下就该纠纷达成治安调解协议。 2.2016年10月21日2时许，被告人黄小鹏无故持酒瓶打砸被害人林某住宅的监控摄像头和窗户，将监控摄像头打落在地（未损坏）。 3.2016年11月初的一天晚上，被告人黄小鹏认为被害人黄某1住宅安装的监控是针对其的，便持刀到该住宅门口对黄某1、黄海玉夫妻进行辱骂、恐吓，并脚踹住宅一楼铁门。 4.2016年11月11日17时许，被告人黄小鹏认为被害人黄某2说其坏话，便持木棍将黄某2安装在黄某1住宅门口的4个监控摄像头打落，并持木棍将黄某2停放在黄某1住宅门口的闽ＣＸＶ355号小轿车副驾驶座的后视镜砸坏（损失价值暂无法鉴定）。 5.2017年4月29日21时许，被告人黄小鹏认为被害人黄某3说其坏话，便驾驶1部小轿车将黄某3经营的食杂店的玻璃推拉门撞毁（损失价值暂无法鉴定）。 2019年4月10日，被告人黄小鹏在其家中被惠安县公安局民警抓获归案。案发后，被告人黄小鹏的家属向被害人黄某1、黄某2、黄某3赔礼道歉，并赔偿各被害人的经济损失，各被害人对黄小鹏的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有被害人林某、黄某1等人的陈述，证人黄某4、黄某5等人的证言，受立案材料，抓获经过，现场照片，机动车行驶证，价格认定不予受理通知书，治安调解协议书，谅解书，刑事判决书、释放证明书，工作说明，户籍证明及被告人黄小鹏的供述。 原判认为，被告人黄小鹏为发泄情绪，无事生非，多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄小鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小鹏归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄小鹏已通过其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人黄小鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人黄小鹏诉称，其积极赔偿被害人经济损失取得谅解，归案后如实供述犯罪事实。原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄小鹏犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄小鹏为发泄情绪，无事生非，多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄小鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人黄小鹏归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人黄小鹏已通过其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。原判已综合本案事实情节对上诉人客观定罪量刑，故上诉人黄小鹏再以相同理由请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第二项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  林超展 附：法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。