广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初1813号原告蔡少珍，女，1954年3月11日出生，身份证号码440************848，汉族，广东省雷州市人，住雷州市**********。委托诉讼代理人黄才智，男，1965年7月16日出生，身份证号码440************018，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县********新桥中学宿舍。被告尤益，男，1954年8月1日出生，身份证号码440************618，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人尤娇娟，女，1991年2月3日出生，身份证号码440************649，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，系被告尤益之女。被告黄七九，男，1953年3月8日出生，身份证号码440************813，汉族，广东省雷州市人，住雷州市**********。原告蔡少珍诉被告尤益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，经被告尤益申请，本院依法追加黄七九作为本案被告，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡少珍的委托诉讼代理人黄才智、被告尤益及其委托诉讼代理人尤娇娟到庭参加了诉讼，被告黄七九经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡少珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤益赔偿原告蔡少珍损失64373.56元；2、本案的诉讼费用由被告尤益承担。事实与理由：2018年12月17日，黄七九驾驶二轮摩托车搭载蔡少珍沿290省道从河头往北坡方向行驶，行至290省道53公里180米路段处与对向行驶由尤益驾驶的二轮摩托车相碰，造成黄七九、尤益、蔡少珍受伤及两车不同程序损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，认定黄七九承担事故主要责任，尤益承担事故次要责任，蔡少珍不承担事故责任。原告蔡少珍受伤后，被送往湛江中心人民医院住院治疗，诊断为左侧颧弓骨折，左侧锁骨骨折，左侧第4-6肋骨腋段骨折等伤，住院期间为2018年12月17日至2019年1月22日，共34天，自费42446.92元，2019年7月15日广东中博法医临床司法鉴定所对蔡少珍的致残程度等级评定为十级，后续用于取出左锁骨骨折内固定物的治疗费评定为12000元。蔡少珍因事故造成的损失为102295.72元[具体为：1、医疗费42446.92元；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3、护理费4080元（120元/天×34天）；4、营养费1700元（50元/天×34天）；5、交通费1500元；6、伤残赔偿金27468.8元（17168元/年×16年×10%）；7、鉴定费2700元；8、精神抚慰金7000元；9、后续取固定物费12000元]，根据我国法律的规定和事故责任的承担情况，原告认为被告应赔偿原告的损失64373.56元（10000元+38746.92元×30%+42748.8元）。因协商未果，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告蔡少珍为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证；2、交通事故责任书；3、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录；4、医疗发票、鉴定费发票；5、司法鉴定意见书。被告尤益向本院提交书面答辩状称：一、第440************407号《道路交通事故认定书》与事实不符，适用法律不当，程序违法。1、答辩人驾驶二轮摩托车是从河头往北坡方向行驶，而不是事故认定书中所称的黄七九驾驶二轮摩托车突然左转弯碰撞对向由答辩人正常驾驶的二轮摩托车，这是任何人都无法避让的。答辩人属于正常行驶，在整个事故过程中不存在任何过错，不应承担事故责任。答辩人无证驾驶无牌号二轮摩托车是属于行政处理（处罚）范围，故事故认定书认定事实不清，适用法律错误。2、遂溪县公安局交通警察大队作出《公第440************407号道路交通事故认定书》后一直不送达给答辩人，直至答辩人收到法院送达被答辩人的起诉状后，才知道已作出该事故认定书，并于2019年11月4日才到交警大队领取了事故认定书。2018年12月17日发生事故，2019年3月15日作出事故认定书，但答辩人是在收到被答辩人的起诉状后于2019年11月4日才领取到事故认定书，交警部门不按规定送达事故认定书给答辩人，事故处理程序明显违法。二、对被答辩人的伤残鉴定不认可。被答辩人自行委托鉴定不合法、不合理、不公正，应由法院摇珠委托有关司法鉴定机构进行鉴定。三、被答辩人所主张的各项费用过高，不合理。1、医疗费用应提供正式发票和费用清单，应扣除医保报销部分。2、营养费过高，应为500元。3、交通费过高，没有相关发票证明其交通费1500元，应按20元/天计算。4、伙食费和护理费由法院认定。5、残疾赔偿金过高，被答辩人是1954年3月11日出生，2019年7月15日评残，至评残日已经65周岁，计算年限应为15年。6、精神抚慰金过高，应为1500元（50000元×10%×30%）。7、后续治疗费应待实际产生后按实际费用计算。综上，答辩人认为本案《道路交通事故认定书》与事实不符，适用法律错误，程序违法，答辩人不存在过错，不应承担事故责任，应由黄七九承担事故全部责任，对被答辩人的损失应由黄七九承担赔偿责任。请法院考虑采纳上述答辩意见，驳回被答辩人的无理请求。被告尤益没有向本院提交任何证据。被告黄七九既没有向本院提交书面答辩状，也没有提供任何证据。经审理查明：2018年12月17日12时05分，被告黄七九驾驶无号牌二轮摩托车搭载蔡少珍沿290省道从河头往北坡方向行驶，行至290省道53公里180米路段左转弯时，与对向行驶由尤益驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成黄七九、尤益、蔡少珍受伤及两车不同程序损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队派员处理，并作出第440************407号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄七九承担事故主要责任，被告尤益承担事故次要责任，原告蔡少珍不承担事故责任。原告蔡少珍受伤后，被送往湛江中心人民医院住院治疗，从2018年12月17日至2019年1月22日，住院天数共计36天，用去医疗费63807.91元（个人支付42477.92元，医保统筹21329.99元），住院期间需要加强营养。2019年7月15日，原告蔡少珍的伤残经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定认定：1、被鉴定人蔡少珍因道路交通事故致左锁骨骨折，经治疗后遗留左肩关节功能丧失28%，其致残程度等级评定为十级；2、被鉴定人蔡少珍后续用于取出左锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元。被告蔡少珍为农业户口性质。被告尤益驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买任何保险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告尤益认为交警部门作出的第440************407号《道路交通事故认定书》与事实不符、适用法律不当及程序违法，但其没有提出证据予以证明，且其在收到《道路交通事故认定书》后也没有在规定的时间内提出复议，故本院对被告尤益的该辩解意见不予采纳。对于被告尤益辩称广东中博法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原告蔡少珍自行委托鉴定的，不合法、不合理与不公正，但其没有向本院申请进行重新鉴定，故本院对广东中博法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告蔡少珍用去医疗费63807.91元（其中个人支付42477.92元，医保统筹21329.99元），有医院的医疗收费票据、疾病诊断证明书和出院记录等证据证明，故本院依法予以认定，现原告蔡少珍只主张医疗费42446.92元，本院依法予以支持。对于原告蔡少珍请求的后续医疗费12000元的问题，根据广东中博法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，被鉴定人蔡少珍后续用于取出左锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元，被告尤益认为该费用尚未发生，应待实际产生后再按实际费用计算，但为了减少当事人的诉累，节约司法成本，且该费用12000元亦较符合原告蔡少珍的伤情，故本院依法予以支持。二、根据《解释》第二十三条的规定，原告蔡少珍主张的住院伙食补助费问题，原告蔡少珍的住院天数为36天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，故原告蔡少珍的合理住院伙食补助费应为3600元（100元/天×36天），现原告蔡少珍请求3400元，本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十一条的规定，原告蔡少珍主张的护理费问题，原告蔡少珍住院天数为36天，根据遂溪县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录等医疗资料，原告蔡少珍的陪护人员可按一人计算，根据当地的护工标准120元/天计算，原告蔡少珍的护理费应为4320元（120元/天×36天×1人），现原告蔡少珍请求4080元，本院依法予以支持。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告蔡少珍主张营养费的问题，根据原告的病历资料及伤情综合考虑，根据《纪要》的标准，原告蔡少珍的伤残构成十级，故原告蔡少珍的合理营养费应为500元（5000元×10%），对原告蔡少珍主张的其他不合理部分，本院依法不予支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告蔡少珍请求的交通费问题，根据原告蔡少珍就医的地点、时间及当地交通的实际问题，其交通费可按30元/天计算，故原告蔡少珍的交通费应为1080元（36天×30元/天），对其请求的其他不合理部分，本院依法不予支持。六、根据《解释》第二十五条的规定，原告蔡少珍请求的残疾赔偿金的问题，原告蔡少珍系1954年3月11日出生，至定残之日已年满65周岁4个月，故其残疾赔偿金应按照14年8个月计算，原告蔡少珍系农业户口性质，其经鉴定机构鉴定为十级伤残，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年的标准，故原告蔡少珍的残疾赔偿金应为25179.73元（17168元/年×14年×10%+17168元/年÷12个月×8个月×10%）。七、原告蔡少珍主张鉴定费2700元，并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本交通事故造成的实际损失，被告应予以赔偿，对原告蔡少珍主张的司法鉴定费2700元，本院依法予以支持。八、本案交通事故造成原告蔡少珍残疾，不但给原告蔡少珍造成经济损失，还造成原告蔡少珍及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害扶慰金。根据原告的伤残程度、本地的生活水平及被告尤益在本案交通事故中的过错程度等因素，本院对原告蔡少珍的精神损害扶慰金酌情支持2100元。据上，原告蔡少珍因受交通事故损害造成的上述合法损失共计93486.65元（42446.92元+12000元+3400元+4080元+500元+1080元+25179.73元+2700元+2100元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告蔡少珍的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告蔡少珍的护理费4080元、交通费1080元、伤残赔偿金25179.73元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2700元，共计35139.73元，应由被告尤益在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告蔡少珍进行赔偿。本案交通事故造成原告蔡少珍的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费42446.92元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3400元、营养费500元，共58346.92元，先由被告尤益在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告蔡少珍赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失费用为48346.92元（58346.92元-10000元），由被告尤益按责任比例向原告蔡少珍进行赔付。据上，《道路交通事故认定书》认定：被告黄七九承担事故主要责任，被告尤益承担事故次要责任，原告蔡少珍不承担事故责任。因此，被告尤益应承担本案原告蔡少珍超出交强险限额部分损失30%的赔偿责任，即在交强险范围外再向原告蔡少珍赔偿14504.08元（48346.92元×30%）。综上，被告尤益应向原告蔡少珍赔偿59643.81元（35139.73元+10000元+14504.08元）。原告蔡少珍没有向本院提出请求被告黄七九应承担的部分损失，系其自主权利的范围，本院亦不作处理。被告黄七九经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告尤益于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告蔡少珍赔偿款人民币59643.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡少珍的其他诉讼请求。案件受理费1409.34元，由原告蔡少珍负担103.55元，被告尤益负担1305.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  谢秀娜人民陪审员  袁小红二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。