广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初7号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人徐贤兴，男，1978年11月15日出生，公民身份号码440************752，广东省佛山市南海区人，汉族，中专文化，系肇庆市同兴物流有限公司股东之一，家住广东省佛山市南海区***************。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年4月30日被取保候审。被告人邓意安，男，1982年7月29日出生，公民身份号码441************315，广东省肇庆市端州区人，汉族，大专文化，系肇庆市同兴物流有限公司股东之一，家住广东省肇庆市端州区***********。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年4月30日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕331起诉书指控被告人徐贤兴、邓意安犯重大责任事故罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人徐贤兴、邓意安到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2016年9月30日，被告人徐贤兴、邓意安及麦建能（另案处理）三人共同出资成立了肇庆市同兴物流有限公司，被告人徐贤兴负责安全管理和车辆管理、招聘司机等工作，被告人邓意安负责公司日常的货物运输业务、财务等工作，麦建能只负责出资，并邀请杨昌伟（另案处理）作为公司的法人代表。2016年12月1日12时许，被告人邓意安安排其公司的司机黎永耀（已判刑）驾驶其公司的粤H*****重型半挂牵引车牵引粤AB877挂重型平板半挂车车辆运载货物，从肇庆市港务有限公司出发前往肇庆市高要区白土镇，行驶至肇庆市高要区********蔚蓝国际路段红绿灯位时，因车辆载重超重、制动性能下降、车辆性能不符合安全技术条件等原因，连续碰撞前方正在等候放行的其他社会车辆，造成三人死亡、三人受伤，九车损坏，直接经济损失约人民币2811250.84元的严重后果。被告人徐贤兴、邓意安作为负责人、管理人，没有按规定对司机开展安全教育培训工作、没有按规定建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，在车辆载重超重、制动性能下降、车辆性能不符合安全技术条件等情况下，仍安排司机从事货物运输的工作，致使车辆发生交通事故，造成三人死亡、多人受伤等严重后果。经广东谨正司法鉴定所尸体检验鉴定，被害人徐某玮符合交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人冯某浩、吴某飞均符合交通事故导致创伤性休克合并生前烧伤窒息死亡。经广东省肇庆市高要区********鉴定，被害人张某霞、焦某带的损伤程度均已达轻伤一级。上述犯罪事实，被告人徐贤兴、邓意安在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍材料、前科情况、到案经过、银行账户交易明细清单、网上银行电子回单、收据、民事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、同兴物流有限公司企业档案资料、肇庆港务有限公司经营许可资料、行政处罚决定书、肇庆港务有限公司会议签到表、肇庆港务有限公司进港车辆管理规定、集装箱（货物）放行单证签发业务操作流程、营业执照、道路运输经营许可证、肇庆港务有限公司港口外来车辆备案制度、肇庆港务有限公司员工安全生产承诺书、肇庆港务有限公司2016年度安技部安全生产目标管理责任书、出场日报表、关于调整公司安委会成员及部门安全生产责任人的通知、2016年度员工教育培训计划、2016年安全生产隐患排查明细表、“三违”记录台账、广东省肇庆市质量计量监督检测所检定证书、说明、鉴定结果、肇庆港务有限公司内、外贸进出口操作流程、消防安全管理制度、安全突发事件应急预案、安全培训制度、安全生产检查制度、安全生产责任制度、节假日值班制度、操作部闸口管理规定、货物源头超限超载管理制度、外来车辆管理规定，闸口登记员说明书、过磅员管理制度、过磅管理制度、三级安全教育制度、劳务合同、闸口登记员职位说明书、出场自报表、过磅记录、同兴物流公司和12.1交通肇事案死者家属代表就死者赔偿事项协商结果备忘、赔偿协议书、谅解书、收据、通话清单、广东省道路交通事故物品损失价格评估结论书、车辆检验报告、驾驶证、行驶证、保险资料、转让协议、挂靠协议、居民死亡医学证明（推断书）、异议书、在灾难和责任面前政府应该作为、要求及时处理“12.1”重大交通和生产安全事故、暂收据、酒精简易测试、交通事故车辆损失评估结论、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、谅解书、处理工作记录、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、照片、涉案车辆检验登记资料、道路运输经营许可证、营业执照、车辆维修单据、进出港货柜交接单、照片、被害人诊疗资料及收据、肇庆市同兴物流有限公司章程、安全生产管理实施细则、任命通知书、道路运输特发事件应急预案、端州区人民政府办公室关于落实加强车辆超限超载治理工作要求的情况说明、肇庆市交通运输局综合行政执法局货运车辆超限超载治理工作履行情况汇报、肇庆市端州区关于我区******运输车辆超限超载治理工作有关情况说明的函、关于共同做好端州区货运源头单位登记公示工作的函、关于端州区道路货物运输重点源头单位名单、肇庆市交通运输局关于“12.1”事故涉及治超工作的情况说明、协助函及复函、关于治理车辆超限超载联合执法常态化制度化工作的实施意见、超限检测站联合执法工作流程、委托书、和解协议、谅解书；2.鉴定委托书、司法鉴定意见书、照片、尸体检验意见书、死亡证明、法庭科学DNA鉴定意见书、检验意见书、理化检验检验报告、鉴定意见告知书；3.现场勘查检查笔录、现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、照片；4.证人杜某、陈某培、张某泉、杜某飞、吴某锋、廖某泉、杨某龙、黄某、吴某国、冯某江、徐某俊、莫某雄、廖某文、范某杰、区某其、张某兴、徐某山、杨某华、谭某芬、莫某前、陈某滔、刘某、张某鼎的证言；5.被害人代某军、陈某华、张某霞、孔某勤、冼某好、廖某基的陈述；6.被告人徐贤兴、邓意安的供述和辩解；7.同案人杨昌伟、麦建能、黎永耀的供述和辩解；8.视听资料等，足以认定指控的犯罪事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控被告人徐贤兴、邓意安的犯罪事实。被告人徐贤兴、邓意安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐贤兴、邓意安在生产、作业中违反安全管理的规定，造成三人死亡的重大安全事故，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐贤兴、邓意安犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐贤兴、邓意安积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。提出以重大责任事故罪判处被告人徐贤兴、邓意安各三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人徐贤兴、邓意安在生产、作业中违反安全管理的规定，造成三人死亡的重大安全事故，情节特别恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人徐贤兴、邓意安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。基于被告人徐贤兴、邓意安归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人徐贤兴、邓意安积极赔偿主要被害人近亲属的损失并取得其谅解，并积极与其他被害人协议赔偿，可以酌定从轻处罚。被告人徐贤兴、邓意安自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案是过失犯罪，二被告人归案后能如实自己的罪行，并能积极赔偿被害人的近亲属的损失，取得其谅解。为有利于化解社会矛盾和对二被告人的教育改造，本院予以对二被告人适用缓刑。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐贤兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓意安犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年二月十一日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。