广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初189号 原告：苏惠莲，女，1976年11月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：莫军，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 原告苏惠莲与被告莫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏惠莲、被告莫军的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏惠莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本息人民币640000元。2.请求判令被告向原告支付逾期利息31万元（违约金计算以330000元为基数，按月利息2分计算，自2014年10月27日起计算，暂时计算至2018年10月31日）。3.本案所有诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金261400元；2.请求判令被告向原告支付利息（计算方式：以本金31400元为基数，从2014年10月27日起算至借款清偿之日止，按照月利率2%计付，现暂计至2018年10月26日的利息为30144元；以本金200000元为基数，从2015年5月31日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付，现暂计至2018年10月26日的利息为40867元；以本金30000元为基数，从2016年3月11日起算至借款清偿之日止，按照月利率2%计付，现暂计至2018年10月26日的利息为17720元）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，2014年10月27日被告向原告借款人民币20万元，2014年10月27日被告向原告借款人民币10万元，2016年3月11日被告向原告借款人民币3万元。被告未在承诺的日期2016年9月1日前清偿债务，上述债务属于被告莫军债务，为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告莫军辩称：请求法院根据借条转账记录来综合认定借款数额，其认为借条10万和借条20万已经超过诉讼时效，请求法院驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2010年1月15日向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告2000元，2010年5月1日前还清；于2010年2月4日向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告现金3000元，于2010年8月1日前还；于2010年4月2日向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告现金2000元，2010年8月1日前归还。 2012年至2013年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及现金交付的方式将借款交付给被告。2014年10月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币200000元，此款为2012年至2013年借款总额。此款约定于2015年5月30日前归还。 2014年10月27日，被告向原告借款100000元，原告通过中国工商银行转账方式将借款交付给被告。被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币100000元整。此款约定于2015年4月30日前归还本金100000元。约定月利息人民币5000元整，每月27日前支付下月利息。 2016年3月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币30000元，此款约定于2016年9月1日前归还本金。月利息按2%计收，每月11日转入原告指定账号。 原告自认，被告已偿还75600元，尚欠借款本金261400元。 另查明，原告于2018年10月25日、10月31日、11月29日等通过微信聊天方式多次向被告主张债权，被告亦多次表示愿意还款。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告向原告借款337000元的事实，原告自认被告已偿还75600元，尚欠借款本金261400元，故原告要求被告偿还借款本金261400元，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。综合原被告约定的还款时间，本院认定被告偿还的借款优先偿还2010年1月15日、2010年2月4日、2010年4月2日的全部借款及2014年10月27日的100000元借款中的68600元。故2014年10月27日的100000元借款尚欠31400元。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷，没有约定利息或者利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条及第二十九条规定，借贷双方约定的的利率以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年10月27日的100000元借款约定利息为月利息5000元、2014年10月27日的200000元借款未约定利息、2016年3月11日的30000元借款约定月利息为2%。综上，结合原告的主张，本院认定借款利息如下：1.2014年10月27日的100000元借款，被告尚欠31400元，原告主张利息以本金31400元为基数，从2014年10月27日起算至借款清偿之日止，按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持；2.2014年10月27日的200000元借款，原告主张以本金200000元为基数，从2015年5月31日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算（逾期）利息，于法有据，本院予以支持；3.2016年3月11日的30000元借款，原告主张以本金30000元为基数，从2016年3月11日起算至借款清偿之日止，按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款的诉讼时效问题：根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告于2018年10月25日、10月31日、11月29日多次向被告主张债权，被告亦多次表示愿意还款。因此，本案借款的诉讼时效应从原告主张债权时中断。故被告关于2014年10月27日的100000元及200000元借款已经超过诉讼时效，应予驳回的主张，与事实不符，本院不予支持。 原告提出变更第一项、第二项诉讼请求为“1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金261400元；2.请求判令被告向原告支付利息（计算方式：以本金31400元为基数，从2014年10月27日起算至借款清偿之日止，按照月利率2%计付，现暂计至2018年10月26日的利息为30144元；以本金200000元为基数，从2015年5月31日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付，现暂计至2018年10月26日的利息为40867元；以本金30000元为基数，从2016年3月11日起算至借款清偿之日止，按照月利率2%计付，现暂计至2018年10月26日的利息为17720元）”。原告变更上述诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为350131元，应交纳的案件受理费共计6552元，因原告已预交案件受理费10200元，则多余的案件受理费3648元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告莫军向原告苏惠莲偿还借款261400元； 二、被告莫军向原告苏惠莲支付利息（以31400元为基数，从2014年10月27日起算至借款清偿之日止，按照月利率2%计付）； 三、被告莫军向原告苏惠莲支付利息（以200000元为基数，从2015年5月31日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）； 四、被告莫军向原告苏惠莲支付利息（以30000元为基数，从2016年3月11日起算至借款清偿之日止，按照月利率2%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6552元，由被告莫军负担；余额3648元，退还给原告苏惠莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。