广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26000号原告：中山市金记大酒楼，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码91442000L0015546XY。法定代表人：钟柏洪，投资人。委托诉讼代理人：冯键华，公司员工。被告：圆梦东方文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区******-109-231，统一社会信用代码911***********285X。法定代表人：胡某1。原告中山市金记大酒楼（以下简称金记大酒楼）与被告圆梦东方文化传媒（北京）有限公司（以下简称圆梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金记大酒楼的委托诉讼代理人冯键华到庭参加诉讼，被告圆梦公司经本院公告传票传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金记大酒楼向本院提出以下诉讼请求：l.被告向原告全额退还货款7005600元，并支付逾期利息228557.7元（以7005600元为基数，从2018年l2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.根据补充协议，1000箱（共6000瓶）天朝上品（贵人）酒归原告所有；3.根据被告的微信承诺书，3000箱（共18000瓶）天朝上品（贵人）酒归原告所有。诉讼过程中，原告将诉讼请求三中的3000箱（共18000瓶）变更为6000箱（共36000瓶）。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订购销合同，约定：被告向原告供应9000箱（共54000瓶）天朝上品系列（贵人）酒，原告向被告支付货款7506000元。同时，双方在购销合同第一条第六小点约定：“乙方（原告）在购买以上酒类的6个月后，在销售不畅及任何情况下无条件可以原价退回全部天朝上品（贵人）酒给甲方（被告），甲方必须在乙方退货的同时无条件退还全额货款给乙方，……”。购销合同签订后，原告积极向客户推销该酒，但因客户认可度较低，原告只售出3600瓶（即600箱）酒，销售并不顺畅。因此，原告根据购销合同第一条第六小点，于2018年9月5日与被告签订了补充协议。双方在补充协议中约定，被告于3个月后的第一天（即2018年12月5日）起，在10天内分三次将购买9000箱酒的贷款退还给原告，另被告在9000箱酒中赠送1000箱酒给原告。补充协议签订后，被告没有按照补充协议约定的时间履行退还货款的义务，因此原告于2019年3月18日向被告出具律师函，催促被告于收到律师函后5个工作日内向原告退还全部货款。2019年3月22日，被告的法定代表人在签收函上签收了原告直接送达的律师函，并在签收上亲自书写注明：“本人（被告法定代表人）已在2019年3月1日发微信承诺书保证在2019年4月底前处理以上合同约定的各项事直。有微信承诺书为证明。”并且，被告的法定代表人在微信承诺书中承诺：“甲方（即被告）此次承诺为最后一次承诺，如甲方承诺失效，乙方（即原告）有权作出严厉处罚。每超限一天处罚五十箱天朝上品贵人酒给乙方。”然而，截止到起诉之日，被告仍没有按照补充协议、律师函以及微信上的承诺书的约定履行其全额退还货款的义务，严重损害原告的合法权益，因此原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。原告金记大酒楼为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.购销合同；2.结算业务委托书；3.转账凭证；4.库存证明；5.补充协议；6.律师函及签收函；7.微信承诺书；8.照片。被告圆梦公司未到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理查明以下事实：圆梦公司的法定代表人为胡某1。2017年10月20日，圆梦公司（甲方）、金记大酒楼（乙方）签订购销合同，约定：甲方提供给乙方天朝上品系列（贵人）酒。甲方供应给乙方的天朝上品（贵人）酒价格为出厂价139元/瓶，每箱为6瓶，供应乙方数量共计9000箱（54000瓶），总价酒款为7506000元，乙方在购买以上酒类的6个月后，在销售不畅及任何情况下无条件可以原价退回全部天朝上品（贵人）酒给甲方，甲方必须在乙方退货的同时无条件退还全额货款给乙方。合同还约定了其他事项，合同签订后，金记大酒楼分别于2017年10月23日、31日向圆梦公司支付了酒款7506000元，圆梦公司向金记大酒楼交付9000箱（54000瓶）酒。2018年9月5日，圆梦公司（甲方）、金记大酒楼（乙方）签订了补充协议，约定：3个月后的第一天（即2018年12月5日）甲方开始退货给乙方，一共9000箱按合同采购价格全部退回给甲方，具体数量按乙方退货数量为准，每次退货等同价值200多万元左右，10天内分三次退回，另外甲方在9000箱中赠送1000箱天朝上品（贵人）酒给乙方。2019年3月18日，广东凯行律师事务所罗圣安、陈显圳律师出具律师函称，其受金记大酒楼委托敦促圆梦公司履行退货退款合同义务。2019年3月22日，金记大酒楼代表郑剑荣直接向圆梦公司送达上述律师函。胡某1在签收函上注明:本人已在2019年3月1日发微信承诺书保证在2019年4月底前处理以上合同约定的各项事宜，有微信承诺书为证明。2019年3月1日，胡某1通过微信向金记大酒楼的经理郑剑荣发送承诺书，载明：根据2018年9月5日的补充协议规定：三个月后的第一天（即2018年12月5日开始）甲方退款、乙方退货之约定。由于甲方种种原因，未履行补充协议的各项规定。经甲、乙双方再次协商，甲方承诺如下：1、双方必须在3月1日开始二个月内全部解决甲乙双方在2017年10月20日签订的各项合同条款和2018年9月5日补充协议；2、甲方此次承诺为最后一次承诺，如甲方承诺失效，乙方有权作出严厉处罚，超限一天处罚五十箱天朝上品贵人酒给乙方；3、因甲方2018年9月5日的补充协议未能履行，甲方愿意接受500箱天朝上品贵人酒的处罚，并将500箱酒在双方合同完善的同时交付给乙方。以上承诺为甲方的最后一次购销合同解决承诺。如甲方再次承诺失效，乙方有权追究所有责任，所造成的一切后果均由甲方承担。金记大酒楼称已卖出去600箱酒，还剩余8400箱（50400瓶）在其处存放。因圆梦公司未能按约定履行退货义务，金记大酒楼遂于2019年9月30日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金记大酒楼、圆梦公司签订的购销合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方约定在销售不畅及任何情况下无条件原价退货退款，且圆梦公司出具承诺书承诺在3月1日开始二个月内（即2019年5月1日前）全部解决。但圆梦公司未按约定履行构成违约，应承担相应的违约责任。金记大酒楼将尚余的8400箱合计50400瓶天朝上品（贵人）酒退回给圆梦公司，圆梦公司应按照协议将相应的货款7005600元退回给金记大酒楼；圆梦公司还应按照补充协议的约定，赠送1000箱天朝上品（贵人）酒给金记大酒楼；根据圆梦公司出具的承诺书，圆梦公司承诺超限一天处罚五十箱天朝上品（贵人）酒予金记大酒楼，圆梦公司并未在其承诺的2019年5月1日前履行义务，从逾期之日即2019年5月2日至9月27日止为149天，以金记大酒楼主张的120天为准，故圆梦公司还应给予金记大酒楼6000箱（共36000瓶）天朝上品（贵人）酒。综上，圆梦公司应给予金记大酒楼合计7000箱（合计42000瓶）天朝上品（贵人）酒，该部分天朝上品（贵人）酒在金记大酒楼应退回给圆梦公司的8400箱（合计50400瓶）酒中予以扣除，即金记大酒楼应向圆梦公司退回1400箱（合计8400瓶）天朝上品（贵人）酒；关于金记大酒楼主张的货款利息，因圆梦公司已按照超限一天处罚五十箱天朝上品（贵人）酒予金记大酒楼，已足以弥补金记大酒楼的损失，故本院对金记大酒楼的该项主张不予支持。圆梦公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中山市金记大酒楼于本判决发生法律效力之日起七日内向被告圆梦东方文化传媒（北京）有限公司退回1400箱（合计8400瓶）天朝上品（贵人）酒，被告圆梦东方文化传媒（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金记大酒楼退还货款7005600元；二、驳回原告中山市金记大酒楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62439元（原告已预交），由原告中山市金记大酒楼负担1973元，由被告圆梦东方文化传媒（北京）有限公司负担60466元（该款被告圆梦东方文化传媒（北京）有限公司于判决生效之日起七日内迳付原告中山市金记大酒楼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月十三日书记员  赖坤龙龙龙