文书内容江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9629号原告：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：孙祥龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。原告周玉春与被告孙祥龙不当得利纠纷一案，本院2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉春委托诉讼代理人吕洲、被告孙祥龙委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还多付的利息款124000元及资金占用费8680元（诉后费用2019年10月11日起按年息6%计算至付清)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日,原告周玉春因经营需要，从被告处筹措过桥资金96万元用于偿还银行贷款，口头约定使用一个月，无息。随后被告从其妹孙秋某农商行账户转入原告账户96万元。原告在2018年7月23日支付给被告4万元，8月10日，被告从转入被告账户的银行贷款中直接扣除104.4万元，被告共收取给原告108.4万元，除本金96万元之外，被告多收12.4万元后原告要求被返还，被告以多支付的款项是收取的利息款为由拒不还款。原、被告在借款时没有约定利息，依法视为无须支付利息，即使收取利息也应当在法定许可范围内。原告在约定期限内全额偿还了借款，被告多收的款项依法应予返还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告孙祥龙辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请依法予以驳回。本院经审理认定的事实如下：原告周玉春向被告孙祥龙借款100万元，并出具借条一份，庭审中原、被告均未提供借条原件。2018年7月11日，案外人孙秋某向原告周玉春转账支付96万元。被告孙祥龙称剩余4万元以现金方式支付，原告周玉春主张未收到4万元现金。2018年7月23日，原告周玉春向被告孙祥龙转账支付4万元。原告周玉春称：“是被告说急用，就先给被告还了4万元，是还涉案借款。”被告孙祥龙称：“不是这个情况，是我借了4万元现金，是原告还给我的。是7月20日借款给原告的，是借了100万元之后。打了借条的，还了之后就给原告了。当时原告说要还其他银行的利息，如果不还会影响这笔贷款的下发，就是480万元贷款的下发。”2018年8月10日，原告周玉春向被告孙祥龙偿还借款1044000元。被告孙祥龙称：“是我之前借给原告的现金，一并给我的。7月25日的时候又借了4万元。也就是说归还其他银行的贷款利息，在7月23日之后又向我借款的，等于是4万元向我借款了好几次。”以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的银行流水、通话录音，被告举证的借条打印件、银行流水等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的法律关系实属不当得利，而非立案案由民间借贷，故将本案案由变更为不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告周玉春向被告孙祥龙借款100万元，被告孙祥龙应对借款的支付承担举证责任，被告孙祥龙主张剩余4万元以现金方式支付，但未向本院提交相关证据予以证实，对此其应当承担举证不能的责任，经本院认定涉案借款本金为96万元。被告孙祥龙主张与原告周玉春之间存在其他经济往来，部分款项系原告偿还其他借款，但其未向本院提交借条等债权凭证、款项交付凭证等证据证实原、被告之间存在其他经济往来，故本院对其该项主张不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原告周玉春自愿向被告偿还借款共计1084000元，其中超过36%的部分利息被告孙祥龙应当予以返还。借款期间产生的利息共计为27897元（11362元＋16535元）。            偿还时间              偿还数额              天数              利息              冲抵本金              剩余本金                  2018年7月23日              40000              12              11362              28638              931362                  2018年8月10日              1044000              18              16535                                  故被告孙祥龙应返还原告周玉春96103元（1084000元－96万元本金－利息27897元）。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告帝都公司应当对此造成的利息损失予以返还。故被告孙祥龙应自2018年8月10日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥龙于本判决书生效后十日内返还原告周玉春96103元及利息（利息的计算如下：以96103元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周玉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，保全费1183.4元，共计2660.4元，由被告孙祥龙负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2954元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年二月二十一日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。