wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3818号 原告：赵灵灵，女。 委托诉代理人：赵一峰，男。 委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。 被告：山西省中鑫房地产开发有限公司。 原告赵灵灵诉被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司(以下简称中鑫房产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵灵的委托诉讼代理人赵一峰、张红刚到庭参加诉讼。被告中鑫房产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵灵灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理在某某城所购商品房的房屋所有权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，原被告签订了商品房买卖合同，合同编号为ZX-1064,原告按照约定于当日向被告一次性付清房款688896元整，并于2013年3月12日从被告处领到入住通知书，之后，原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告一直以种种理由拖延。时至今日，将近六年时间已过，被告依然未给原告所购买商品房办理房屋所有权证。 被告中鑫房产公司未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年1月14日，原告赵灵灵与被告中鑫房产公司签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的“中鑫.某某城”小区某号房出售给原告。双方约定房屋总价为688896元，被告应当在2013年5月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。2013年1月14日，原告依约向被告交纳购房款688896元、地下室款21830元、办证费1377元、维修基金14215元、闭路费560元、煤气接口费2800元、契税28429元，共计758462元。被告向原告出具了收款收据。同时查明，2013年3月12日，被告向原告发出《入住通知书》，原告按要求办理了入住手续，并入住至今。但被告至今未为原告办理所购商品房的房屋所有权证。 本院认为，取得不动产权属证书是购房人主要的合同目的。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此，开发商负有办理权属证书的合同附随义务。本案中，原告向被告交纳了办证费用，并根据相关规定缴纳了契税和维修基金，但被告未协助办理权属证书，违反了购房合同的附随义务，应承担违约责任，现原告要求被告为其办理所购商品房的房屋所有权证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告赵灵灵办理所购房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 案件受理费100元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘            洋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3903号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：张晓辉，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告张晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓辉立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币6346.71元，其中:本金人民币5014.17元，利息人民币1005.53元，逾期还款违约金人民币290.85元，消费手续费人民币36.16元（利息截止2019年3月10日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告张晓辉向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2018年5月12日最后一次消费后共透支本金人民币5014.17元。截至2019年3月10日，尚欠原告信用卡不良透支人民币6346.71元，其中:本金人民币5014.17元，利息人民币1005.53元，逾期还款违约金人民币290.85元，消费手续费人民币36.16元。 被告张晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、张晓辉身份证复印件、被告张晓辉信用卡账户详细信息、被告张晓辉信用卡交易明细，被告张晓辉未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日,被告张晓辉向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2018年5月12日最后一次消费后共透支本金5014.17元，截至2019年3月10日，尚欠原告信用卡不良透支人民币6346.71元，其中:本金人民币5014.17元，利息人民币1005.53元，逾期还款违约金人民币290.85元，消费手续费人民币36.16元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金5014.17元及消费手续费36.16元，本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金5014.17元及利息（2019年3月10日前利息为1005.53元，之后利息以本金5014.17元为基数，按日利率万分之五自2019年3月11日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2019年3月10日前违约金为290.85元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2019年3月11日起计算至款付清之日止）、消费手续费人民币36.16元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4499号申请执行人张林，男，1987年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人俞如越，男，1987年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈佳冻，男，1994年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人张林与被执行人俞如越、陈佳冻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林依法向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人俞如越、陈佳冻归还申请执行人本金88700元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1230.50元，诉讼费1009元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人俞如越、陈佳冻发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞如越、陈佳冻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞如越、陈佳冻报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞如越、陈佳冻名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉案较多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人自行向申请执行人履行了部分款项。暂未发现被执行人俞如越、陈佳冻有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞如越、陈佳冻未按规定履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人俞如越、陈佳冻采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张林。综上，被执行人俞如越、陈佳冻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4499号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年二月十七日书 记 员  范海燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2450号之二 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。 法定代表人：叶华俊，董事长。 被执行人重庆鼎丰自动化仪表有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村（重庆全胜电器仪表有限公司内），统一社会信用代码：91500109781555331H。 法定代表人：李朝福。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人重庆鼎丰自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0108民初2206号民事判决书已经发生法律效力。权利人聚光科技（杭州）股份有限公司于2019年8月14日向本院申请立案执行，要求被执行人重庆鼎丰自动化仪表有限公司支付货款497900元及违约金99580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人重庆鼎丰自动化仪表有限公司法定代表人李朝福采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人重庆鼎丰自动化仪表有限公司注册地法院对被执行人的经营情况进行调查，反馈显示被执行人重庆鼎丰自动化仪表有限公司已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、对外投资情况，经查，被执行人无股权、对外投资信息。 7、本院已于2019年8月29日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年2月19日，被执行人尚应支付货款497900元及违约金99580元，承担案件受理费9774元、执行费8374元，上述款项暂计人民币615628元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆鼎丰自动化仪表有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年二月二十日 书记员  来宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9641号 申请执行人何建青，女，1977年5月19日出生，住诸暨市。 被执行人裘永权，男，1976年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人周杨可，女，1977年11月9日出生，住诸暨市。 申请执行人何建青与被执行人裘永权、周杨可民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初8982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人何建青向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人裘永权、周杨可应支付申请执行人何建青150万元，并负担案件受理费18300元、执行费17583元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求裘永权、周杨可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘永权、周杨可逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封：被执行人周杨可名下的坐落在沈阳市大东区××街××号【权证号：1-14-1,6-2-0229163，面积121.8㎡】、【权证号：1-14-2，6-2-0229218，面积69.21㎡】两处房地产及被执行人周杨可、裘永权名下的坐落在沈阳市铁西区××街××号【权证号：2907，6-2-0517625，面积52.35㎡】、【权证号：2908，6-2-0517624，面积52.35㎡】、【权证号：2910，6-2-0517627，面积52.35㎡】三处房地产；被执行人裘永权名下坐落于诸暨市××镇××区房地产（权证号：2××5），被执行人周杨可、裘永权名下坐落于诸暨市××镇××幢××单元××室房地产（权证号：Ｆ××5）及57幢1137号、2××2号房地产（权证号：××），被执行人周杨可名下坐落于诸暨市××街道××公寓××幢房地产（权证号：××、00060083），均为轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人裘永权、周杨可拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建青,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人裘永权、周杨可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十二日 书记员  张**
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5075号申请执行人朱建明，男，1972年9月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人夏国海，男，1968年12月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱建明与被执行人夏国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建明依法向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人夏国海归还申请执行人借款本金91757元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1276元、诉讼费2110元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人夏国海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人夏国海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏国海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏国海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏国海采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建明。综上，被执行人夏国海名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十五日书记员  张 菁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢121号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：蔡冬红，女，1994年6月20日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00094号行政裁定,于2016年8月23日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人蔡冬红计划生育一案，案号为（2016）浙0327执3995号，执行标的为31842元。执行过程中，被执行人蔡冬红没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年10月19日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执3995号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执3995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6216号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被告：朱琳，男。 委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部与被告朱琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部的委托诉讼代理人毛建公，被告朱琳的委托诉讼代理人韦绪军、樊仙妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱琳赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部已支付给晋M××号车辆的代位赔偿款22859.23元；2.诉讼费由被告朱琳承担。事实与理由：2016年9月4日，牛某驾驶的晋M××号路虎车与朱琳驾驶的晋M×号捷达车在盐湖区人民北路发生交通事故，经盐湖区交警大队认定（第14××99号）：朱琳负全部责任，牛某无责任。事故发生后受害人牛某与致害人朱琳协商无果，因牛某在原告公司投商业车损险，遂要求原告公司按保险合同先行赔付。原告公司于2016年9月30日向被保险人牛某赔付22859.23元。依据《保险法》第六十条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告公司已于2016年9月28日向被保险人牛某支付了保险理赔款，取得了代位追偿权，因被告在此次事故中负全部责任，理应由被告朱琳承担全部赔偿责任。综上，请求人民法院支持原告的诉请。 被告朱琳辩称，1、被保险人牛某的车辆仅是尾部保险杠被撞出一个小坑，修理花费竟有22859元；2、保险公司要求赔偿的数额没有法定部门的估价报告，亦没有答辩人的确认，其损失数额仅凭保险公司单方的估损及汽车修理厂配件收据进行确定，没有任何法律依据；3、人民法院不应当支持原告的诉请。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第14××99号道路交通事故认定书（简易程序），认定：2016年9月4日16时30分，朱琳驾驶车牌号为晋M×的小型客车，沿运城市人民路由南向北行驶至锦绣花城附近时，与同方向行驶的牛某驾驶的车牌号为晋M××的小型客车发生追尾碰撞，形成交通事故。当事人朱琳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人牛某无责任。2016年9月13日、2016年9月17日运城大昌汽车贸易有限公司对晋M××进行检修，拆装后杠、更换内杠、排气管、后杠喷漆、后围板整形喷漆、前杠喷漆、左前门喷漆、后保险杠、后雾灯、传感器-泊车辅助系统、排气管挡板、排气管盖板消音器-后段、防冻液，共计22880元。中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司于2016年9月30日向运城大昌汽车服务有限公司支付关于晋M××汽车的赔付款22859.23元。 另查明，牛某系晋M××路虎汽车的车主，在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，2016年8月24日签单。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，应当由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，发生交通事故后交警部门进行了相应的处理，认定被告朱琳承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部向本院提交的关于汽车修理的证据，证据中修理后拆装后杠、更换内杠、后杠喷漆、后围板整形喷漆、后保险杠、后雾灯共计12189元，该修理和本次事故具有关联性，对此部分原告主张被告应予赔偿，本院予以支持。其余修理更换排气管、前杠喷漆、左前门喷漆、传感器-泊车辅助系统、排气管挡板、排气管盖板消音器-后段、防冻液，原告未提供相关证据证实系由本次事故造成的损失，故对该部分损失赔偿款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告朱琳在本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部12189元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司北郊营销服务部负担174元，被告朱琳负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾朝波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢晓英
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更550号罪犯肖鹏程，男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2016年5月5日作出(2015)浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人肖鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人肖鹏程不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯肖鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖鹏程减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯肖鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖鹏程减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  吕 健人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴宏丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7699号袁玉兵、倪长云:关于袁玉兵、倪长云申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93192元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8838号之二 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱永平。 被执行人：林圣伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：毛香妹，女，1952年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与林圣伟、毛香妹金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11857号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林圣伟、毛香妹应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行人民币162895.68元及利息，并支付诉讼费1779元、申请执行费2370元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林圣伟、毛香妹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林圣伟所有的车牌号为浙ＪＨ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林圣伟、毛香妹未报告财产情况，本院已对被执行人林圣伟、毛香妹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林圣伟、毛香妹采取了限制消费、法定不予出境备案登记、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人林圣伟、毛香妹目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8838号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈祥国
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6161号 申请执行人缪秀云： 被执行人江余高、张进燕、张进土： 申请执行人缪秀云与被执行人江余高、张进燕、张进土民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9243号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪秀云向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江余高、张进燕、张进土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6161号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢12号之一申请执行人：曾祥炳，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王永聪，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理曾祥炳申请执行王永聪追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初559号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王永聪至今未履行义务。在执行过程中，本院以（2018）川0304执252号执行裁定书，依法查封了被执行人王永聪名下所有的位于自贡市大安区建筑面积75.52平方米的房屋一套。在执行过程中，被执行人王永聪拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，现申请人向本院申请要求对被执行人王永聪的上述财产进行评估、拍卖。经本院的审查符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王永聪名下所有的位于自贡市大安区建筑面积75.52平方米的房屋一套。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年二月二十七日书记员  王珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更98号 罪犯张崇添，男，1989年9月14日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省恩平市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人张崇添犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月21日起至2029年11月20日止），并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经昆明铁路运输中级法院于2018年1月29日减刑八个月,减刑后刑期至2029年3月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯张崇添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第574号报请减刑建议书提出，罪犯张崇添在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张崇添减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯张崇添确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯张崇添能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月底止共获七个表扬。评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯张崇添在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张崇添减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月21日至2028年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执117号之二被执行人某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码，XX，贵州省遵义市播州区南白街道办事处遵南大道播州时代中心202号。法定代表人陈某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执117号之二裁定书，已向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某某房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币141770.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更106号 罪犯梁模，男，1985年3月11日出生于广西贵港市港南区，汉族，高中文化，原户籍所在地广西贵港市港南区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省博罗县人民法院于2011年10月21日作出(2011)博法刑二初字第199号刑事判决，以被告人梁模犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已履行3000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省东莞市中级人民法院于2013年12月20日裁定减刑一年二个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑一年一个月；于2017年12月28日裁定减刑六个月,刑期至2023年6月2日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯梁模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第582号提请减刑建议书提出，罪犯梁模在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁模减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁模确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁模在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月底止共获五个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯梁模在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁模减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2022年12月2日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2999号之一 申请执行人：王新领，男，1982年7月20日出生，汉族，住户籍地河南省沈丘县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：强卫国，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人王新领与被执行人强卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新领向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款57675元并支付逾期利息（以57675元为基数，按年利率8.7%，自2019年1月26日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权的律师费3540元，并负担案件诉讼费682元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人主动履行债务30000元，但逾期未报告财产情况。。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于安徽省芜湖市南陵县××镇××花园××号楼××单元××室房产（该房产另设定抵押权），该产由江苏省宜兴市人民法院首查封；其名下有沪Ｋ9××××奔驰牌和皖ＢＢ××××宝马牌汽车，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2999号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱益清
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5124号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。负责人许锋锋。被执行人叶国强，男，1972年2月4日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人叶国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人叶国强归还申请执行人借款本金100000元、支付利息1064.75元（暂计算至2019年7月21日）,并负担执行费1416元、诉讼费2231元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人叶国强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人叶国强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的梅园小区25幢204室不动产因系轮候查封，本案无法处置。截止2020年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶国强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶国强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行。综上，被执行人叶国强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十五日书记员  张 菁
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执3号 申请执行人：青海银行股份有限公司，住所地青海省西宁市黄河路36号。 法定代表人：李锦军，该公司董事长。 委托代理人：陈艳琴，青海竟帆律师事务所律师。 被执行人：大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号。 法定代表人：张庆学，该公司董事长。 被执行人：代威，住辽宁省沈阳市和平区,系大连长富瑞华集团有限公司总经理。 青海银行股份有限公司与大连长富瑞华集团有限公司、代威国债交易纠纷一案，本院作出的(2017)青民初47号民事调解书发生法律效力，本院于2020年1月16日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院(2017)青民初47号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。 青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 班玛吉 审 判 员 那 亮 审 判 员 邵凤娟 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 马小丽 书 记 员 李庆平
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2502号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码060565644。负责人：潘敏苍。委托代理人：范圣翔、陆耀，该分行员工。被执行人：邱菊英，女，1969年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陆掌清，男，1964年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陆照根，男，1971年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人邱菊英、陆掌清、陆照根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的为被执行人邱菊英、陆掌清、陆照根支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计31224.26元（暂计至2019年1月30日，此后的透支利息按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《民泰贷记卡业务收费表》的约定计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费案件受理费580元，财产保全费420元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱菊英、陆掌清、陆照根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱菊英、陆掌清、陆照根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人邱菊英、陆掌清、陆照根的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人邱菊英、陆掌清、陆照根名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人邱菊英、陆掌清、陆照根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱菊英、陆掌清、陆照根作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱菊英、陆掌清、陆照根采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱菊英、陆掌清、陆照根无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执858号关于申请执行梅君罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1284号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司,住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东。 被执行人：李祥凯，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。 被执行人：李瑞玉，女，1968年11月18日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。 被执行人：李勇，男，1990年10月14日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。 本院依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初930号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司申请拍卖被执行人李勇的位于瑞昌市的商铺【房权证号：赣（2016）瑞昌不动产证明第XX5号、赣（2016）瑞昌不动产证明第XX6号、赣（2016）瑞昌不动产证明第XX7】房产。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李勇的位于瑞昌市的商铺【房权证号：赣（2016）瑞昌不动产证明第XX5号、赣（2016）瑞昌不动产证明第XX6号、赣（2016）瑞昌不动产证明第XX7】房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑 薇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执14号之一 被执行人鲁远伦，男性，四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执14号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人鲁远伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁远伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁远伦在中国农业银行账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年二月二十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执446号 申请执行人唐桂清,男，汉族,1982年8月18日出生,身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市南方煜森电子有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区下横朗赢合产业园2栋302，统一社会信用代码91440300745162266Q。 法定代表人金亦君。 申请执行人唐桂清与被执行人深圳市南方煜森电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5613号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人9000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执446号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5613号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹岸勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭伊璠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：冯丽丽，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省禹城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019沪0118民初4169号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告冯丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金人民币合计92,865.75元；二、被告冯丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,121.64元，减半收取计1,060.82元，由被告冯丽丽负担。因被告冯丽丽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人冯丽丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初230号 原告：运城市五谷全运业有限公司。 委托诉讼代理人：陆欢，山西望湖律师事务所律师。 被告：赵平，男。 被告：榆林市鑫海联创汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：吴凯，公司员工。 原告运城市五谷全运业有限公司（以下简称五谷全公司）与被告赵平、被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司（以下简称鑫海公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五谷全公司委托诉讼代理人陆欢、被告鑫海公司委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告赵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五谷全公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告赵平于2018年3月25日签订的《货物运输协议》；2、判令被告赵平赔偿原告损失90968元；3、判令被告鑫海公司对上述债务承担连带责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告赵平签订《货物运输协议》，约定用车牌为陕K××的车辆运输××傅产品（冰红茶，出货单号为20××2，货物总价为110968元）从西安市至延安市宝塔区。运输途中由于被告赵平驾驶不当，发生交通事故，所运输的货物发生损毁，未按约定运输至延安市宝塔区。原告经与收货方延安市神速工贸有限公司协商，赔偿了其110968元。被告通过中间人支付给原告20000元赔偿款后，便不再赔偿原告的剩余损失90968元。因陕K××车辆挂靠在被告鑫海公司，被告鑫海公司应承担连带责任。 被告赵平经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 被告鑫海公司辩称，原告与被告赵平签订了《货物运输协议》，被告赵平运输过程中发生货物损毁。答辩人对此毫不知情，与原告亦不存在合同关系。根据合同法第八条规定，原告货物损失应由被告赵平赔偿，被告鑫海公司依法不承担赔偿责任。被告赵平于2017年5月20日与答辩人签订了《分期付款购车合同》，被告赵平以分期付款方式购买了东风牌重型半挂牵引车一辆，车号为陕K××。根据合同约定，被告赵平对该车具有独立使用权、营运自主权、收益权，营运期间产生的一切责任和损失由被告赵平承担。答辩人只是暂时保留所有权的登记车主。根据侵权责任法及相关司法解释，答辩人依法不承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告与被告鑫海公司均无异议的货物运输协议、银行转款凭证、收货方的营业执照、法定代表人身份证明、分期付款购车合同等证据，本院予以确认。被告赵平经依法传唤未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。被告鑫海公司对原告提供的出货单认为系复印件，不符合证据的形式要件，不予质证；对原告提供的照片真实性有异议，认为不能证明涉案货物的实际损失；认为转款凭证是乔晓蓉转给景海会个人的，不能依法证明原告公司向延安收货方因被告赵平的车辆发生侧翻所赔偿的货物损失；对收条真实性和证明目的均有异议，认为不能证明原告向被告公司赔偿的货物损失；对微信聊天记录中被告赵平妻子赔偿20000元请求法院予以核实，对剩余的损失不予认可；认为涉案车辆陕K××系被告赵平以分期付款方式在被告鑫海公司所购买，被告鑫海公司对原告的损失依法不承担任何赔偿责任。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：对原告提供的出货单、照片、收条、微信聊天记录，被告鑫海公司予以否认，但未提供相关反驳证据，该组证据相互印证，结合货物运输协议、银行转款凭证，形成完整证据链，故该组证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告五谷全公司与被告赵平签订《货物运输协议》，约定用车牌号为陕K××的车辆运输××傅冰红茶（票号为20××2、2288等）从西安市至延安市，到达时间为2018年3月26日到达，运费2200元。被告赵平在运输途中必须遵守交通规则，安全行驶，如发生货差、雨淋、破损或因交通事故而延误造成的一切经济损失，由被告赵平负责，按价赔偿等。合同签订后，被告赵平按约运输货物。运输过程中，被告赵平驾驶的陕K××的车辆发生车祸致该货物受损。事故发生后，被告赵平妻子赔偿原告货物损失20000元。2018年4月18日，原告通过银行转账赔偿购货方延安市神速工贸有限公司××傅冰红茶货款110968元，延安市神速工贸有限公司向原告出具了110968元的收据。 同时查明，2017年5月20日，被告赵平以分期付款方式从被告鑫海公司处购买东风牌重型半挂牵引车一辆，车号为陕K××/陕K××挂。双方约定在被告赵平分期付款期内，被告鑫海公司暂时保留对其所购汽车的所有权，即车辆注册登记在被告鑫海公司名下，被告赵平对所购车辆享有使用权和营运自主权、收益权。被告赵平分期付款经营期间发生的行政、民事及各种纠纷所产生的费用自负。被告赵平应向被告鑫海公司交纳复印费、出库费、考察费、服务费等费用。 本院认为，原告与被告赵平签订《货物运输协议》，双方成立运输合同关系。被告赵平作为承运人，应按约将货物安全运输至约定地点。货物在运输过程中发生车祸而毁损，故被告赵平应按约承担赔偿责任。根据货物运输协议、出货单、银行转款凭证及购货方赔款收据，认定原告货物损失为110968元，扣减被告赵平已支付20000元，被告赵平应再支付原告货物损失90968元。现原告要求解除双方签订的《货物运输协议》，并赔偿损失90968元，符合法律相关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告赵平所购车辆登记在被告鑫海公司名下，并挂靠经营。被告鑫海公司对其名下的营运车辆负有相应的管理义务，故被告鑫海公司应对货物损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告运城市五谷全运业有限公司与被告赵平于2018年3月25日签订的《货物运输协议》； 被告赵平于本判决生效后十五日内赔偿原告运城市五谷全运业有限公司货物损失90968元； 三、被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由被告赵平与被告榆林市鑫海联创汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员姚国强审判员王娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄       少       贝
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4765号 申请执行人林文明。 被执行人柳荣国。 本院在执行申请执行人林文明与被执行人柳荣国为承揽合同纠纷的（2018）浙1003民初8306号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4765号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20091号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：霍家浩，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************359。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告霍家浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告霍家浩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5990.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月13日，尚欠利息489.84元、逾期还款违约金319.08元、费用100.88元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6％计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计6900.45元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********628），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月13日，被告尚欠款项6900.45元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告霍家浩公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月14日，被告霍家浩向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********628的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年4月13日，产生透支本金5990.65元、透支利息489.84元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》中约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年4月13日，产生透支本金5990.65元、透支利息489.84元，被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉后被告已合共归还透支本金67.53元，应予以扣减，故被告应向原告偿还透支本金5923.12元及透支利息。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”原告未提交证据证明其与被告之间就收取违约金达成了协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予支持。对于原告主张的消费分期手续费，原告主张其已经通过网上公告形式公示分期手续费的收费标准，而原告提交的信用卡收费标准无法体现双方存在分期手续费的约定，原告也未提交证据证实被告曾申请办理过分期业务且知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍家浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5923.12元及利息（截止至2019年4月13日利息为489.84元，此后利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告霍家浩负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20090号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：梁泳权，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************391。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁泳权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告梁泳权经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3992.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月27日，尚欠利息318.3元、逾期还款违约金173.6元、费用0元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计4484.11元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********255），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月27日，被告尚欠款项4484.11元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告梁泳权公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月28日，被告梁泳权向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为622**********255的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年4月27日，产生透支本金3992.21元、透支利息318.3元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第1点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年4月27日，产生透支本金3992.21元、透支利息318.3元，被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉后被告已合共归还透支本金10元，应予以扣减，故被告应向原告偿还透支本金3982.21元及利息。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”原告未提交证据证明其与被告之间就收取违约金达成了协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁泳权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3982.21元及利息（截止至2019年4月27日利息为318.3元；以后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告梁泳权负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1428号 原告：某某公司，统一社会信用代码：916212************,现住甘肃省陇南市宕昌县城关镇南滨河路岷江阳光城。 法定代表人：狄某，系该公司经理，男，汉族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，19**年**月**日出生，系该公司部门经理，代理权限为全权代理。公民身份号码：×××。 何某，男，19**年**月**日出生，系该公司经理，代理权限为一般代理。公民身份号码：×××。 被告：杨某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，大专文化程度，公民身份号码：×××。 原告某某公司（以下简称：某某公司）与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、何某到庭参加诉讼；被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》、判令被告立即搬出陇南市宕昌县旧城坝南滨河路岷江阳光城住宅小区6号楼201-206商铺并将该商铺返还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的租金175000元，并计贷款利息3675元（利息暂计算至2019年11月30日，按被告拖欠的租金与费用、按银行同期利率4.2%计付至履行完毕之日）；3.判令被告承担案号为（2019）甘1223民初834号案件受理费1536元、律师费1000元及本案诉讼费用。以上费用合计180443元。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订了宕昌县旧城坝南滨河路岷江阳光城住宅小区6号楼201-206商铺的《房屋租赁合同》，约定被告承租原告商铺5年（自2017年6月1日至2022年5月30日）、租金为每年140000元，若被告拖欠房屋租金，原告有权收回房屋。合同履行过程中，被告拖欠原告2018年5月30日至2019年6月1日的租金65000元。原告起诉至宕昌县人民法院，后原被告庭外和解撤诉，原告与被告达成协议，协议签订之后被告向原告支付了30000元的租金，剩余35000元一直未履行。2019年5月30日至2020年5月30日租金140000元，共拖欠175000元的租金尚未支付。现诉至法院。 被告杨某辩称：对原告诉讼请求没有意见，拖欠的房租175000元我认可，但是原告算的18万多不清楚。而且今年生意不好，资金周转不过来，一下子拿不出那么多钱，等我店把企业接待的账结了后就把房租给原告。 原告某某公司为证实其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：1.原告营业执照一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书两份；2.原告与被告签订的《房屋租赁合同》复印件一份，3.原被告达成的《民事调解协议》复印件一份；4.收款单据7页；5.《解除合同通知》一份。 根据双方当事人陈述和在庭审过程中举证、质证及相互辩论，以及本院查证的事实。本院认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告签订了宕昌县旧城坝南滨河路岷江阳光城住宅小区6号楼201-206商铺的《房屋租赁合同》，约定被告承租原告商铺5年（自2017年6月1日至2022年5月30日）、租金为每年140000元，若被告拖欠房屋租金，原告有权收回房屋。合同履行过程中，被告拖欠原告2018年5月30日至2019年6月1日的租金65000元。2019年7月份原告就房屋租金起诉至宕昌县人民法院，后原被告庭外和解撤诉，原告与被告达成协议，协议签订之后被告向原告支付了30000元的租金，剩余35000元一直未履行。2019年5月30日至2020年5月30日租金140000元，共拖欠175000元的租金尚未支付。 本院认为，本案中原告某某公司与被告杨某签定了房屋租赁合同，双方就应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未支付的房屋租金应在合理期限内支付，逾期未支付的，原告人可以要求解除合同，本案中原、被告在租赁合同中对房屋租金的支付期限约定不明确，达不到解除合同的法定情形，对于原告人要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或约定不明确的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。故被告杨某未按照约定支付的截止2019年5月30日的租金35000元应向原告及时予以支付；原告起诉的2019年5月30日至2020年5月30日租金140000元，因原、被告对租金的给付期限约定不明确，故由被告于2020年5月30日一年届满前予以给付；对于原告要求的租金利息及因租金事项起诉所产生的诉讼费及律师费因于法无据，原告对此也未提交相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨某于本判决生效后支付原告房屋租金35000元； 二、由被告杨某于2020年5月30日前支付原告房屋租金140000元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3909元，由被告杨某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 慧
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0428执527号 申请执行人杨**，男，汉族，1959年3月19日出生，住所地河北省邯郸市。 被执行人河北**房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号1-**。 法定代表人：闫**系该公司经理 杨**申请河北**房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1056号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志军 审判员  张永飞 审判员  何继涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱燕波
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢154号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行樊新根罚金一案，申请执行标的为139000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5128号申请执行人苏丽丽，女，1987年4月9日出生，住山西省稷山县。被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司，住所地绍兴袍江南岸花园东区B#商务楼世纪东街155-163号（单号）一层，组织机构代码:32985970X。法定代表人周利君。申请执行人苏丽丽与被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丽丽依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司返还申请执行人工资9000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费10元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏丽丽。综上，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十九日书记员  王玲玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3391号原告：宋保国（曾用名宋小宝)，男，1954年6月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人:孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市卓远制鞋厂,住所地：偃师市城关镇前杜楼村。组织机构代码：05720019-5代表人：姬焱荣、该厂厂长。被告：姬焱荣，女，1980年8月14日生，汉族，住偃师市。被告：蔡海鹏，男，1981年12月3日，汉族，住偃师市。原告宋保国诉被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣、蔡海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保国的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣、蔡海鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋保国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同偿还欠原告的货款20000元，利息按照双方约定从2016年1月起按2分计算，算至还款之日。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告开办有塑料加工厂，被告开办了偃师市卓远制鞋厂。从2015年5月份使用购买原告的塑料到2016年2月5日通过双方清算，被告欠原告塑料款30000元，且给原告打有欠条。被告承诺保证2016年6月底付完，付不完从元月起就用利息2分计算。欠条打了后，被告蔡海鹏在2016年6月4日只支付了原告10000元。此后、原告在2017年、2018年又多次向被告讨要、但分文未还。无奈原告才诉诸贵院。被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣、蔡海鹏没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋保国开办一塑料加工厂，未进行工商登记。被告姬焱荣开办偃师市卓远制鞋厂，企业性质个人独资企业，投资人姬焱荣。从2015年5月份开始，被告偃师市卓远制鞋厂购买使用原告宋保国的塑料。2016年2月5日，原、被告通过清算，被告偃师市卓远制鞋厂欠原告宋保国塑料款30000元，当日被告偃师市卓远制鞋厂给原告宋保国出具欠条一张，载明：“欠条今欠宋小宝料厂料款叁万元整（30000元）2016年6月底付完付不完从元月按利息付（2分/月）卓远制鞋厂蔡海鹏（卓远制鞋厂公章）2016.2.5”。欠条出具后，2016年6月24日，被告蔡海鹏支付原告宋保国10000元。原告宋保国在2017年、2018年多次向被告卓远制鞋厂讨要，下欠20000元，一直分文未还。为此，原告宋保国诉至法院。本院认为：被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣、蔡海鹏欠原告宋保国货款20000元，有欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告宋保国要求被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣、蔡海鹏偿还该笔20000元的债务，本院予以支持。被告偃师市卓远制鞋厂系被告姬焱荣个人开办的个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任。被告蔡海鹏只是参与企业经营，没有证据显示出资，对此不应承担欠款责任。原、被告事先明确约定付款期限，逾期付款利息的计算方法，即欠条上讲明2016年6月底付完付不完从元月按利息付（2分/月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣于本判决生效之日起10日内支付原告宋保国货款20000元及利息（利息按基数20000元，每月2分利率计算，自2016年元月1日起算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛栓紧审 判 员  郑彦晓人民陪审员  张雅楠二〇二〇年二月十一日书 记 员  吕旭娜
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执654号 罗甸县宏宇物业管理有限公司： 盘小珍申请执行罗甸县宏宇物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为5380.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给盘小珍。至此，盘小珍向本院申请执行的（2019）黔2728执654号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年二月二十四日 书记员 ：陈福波
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执504号 申请执行人：王俊岭，男，1959年12月19日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：史继兴，男，1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人王俊岭与被执行人史继兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理。申请执行人依据（2019）内2531民初688号民事调解书，要求被执行人史继兴支付劳务费22020元及利息5520元，并承担案件受理费354元，合计27894元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行支付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计600余元，已由本院在其它案件中在先冻结，本案中已采取轮候冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有福田牌低速普通货车1辆（注册日期：2002年），已报废。 三、经实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，位于多伦县大北沟镇所在地的商用房，为被执行人史继兴与案外人刘风荣共同共有（已抵押于多伦县信邦小额贷款有限责任公司），已由本院在其它案件中在先查封。申请执行人可待上述查封财产在另案中处置后，依法申请参与分配。 四、经实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无住房公积金账户，无投保理财型保险产品信息。 五、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  毕秀君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7026号 申请执行人高竹萍，女，1991年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人高竹萍与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11635号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资9500元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7026号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9259号申请执行人：上海义青文化用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌学彬，总经理。委托代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托代理人：郑田，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被执行人：广州联优品牌管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路XXX号华南新材料创新园G1栋806号。法定代表人：赵小菊，董事长。原告上海义青文化用品有限公司与被告广州联优品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0118民初11743号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告广州联优品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海义青文化用品有限公司货款人民币739,944元；二、被告广州联优品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海义青文化用品有限公司逾期付款利息(以739,944元为本金，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,397.10元，减半收取，计5,698.55元，由被告负担。届期，被告广州联优品牌管理有限公司未履行义务。权利人上海义青文化用品有限公司于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人广州联优品牌管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月6日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢14号 申请执行人张**，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地，联系方式。 被执行人梁**，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地 被执行人河北**房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：胡**该公司总经理。 被执行人邯郸市**建筑有限公司，男，汉族，1979年2月13日出生，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：边**该公司总经理。 张**申请梁**等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院、邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1278号；（2017）冀0428民初164号已经发生法律效力。张**于2019年2月26日向本院申请执行。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行877.386万元。已执行0元，尚有877.386万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2748号 申请执行人王能斌，男，汉族，1983年5月30日出生，住湖北省阳新县。 被执行人张炽剑，男，汉族，1989年9月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人叶虾妹，女，汉族，1966年11月21日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人王能斌与被执行人叶虾妹、张炽剑借款合同纠纷一案中，申请执行王能斌依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初875号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金146939及利息，承担案件受理费3438.78元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初147号 原告：罗某某。 被告：吴某某。 原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二〇年二月三日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5182号 申请执行人王鸣铭，男，1986年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人何国丰，男，1975年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王鸣铭与被执行人何国丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王鸣铭向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人何国丰返还申请执行人王鸣铭借款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人何国丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何国丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何国丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何国丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人何国丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何国丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何国丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鸣铭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡银平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异12号异议申请人：温州银泰化工有限公司，组织机构代码76960797-9，住所地平阳县鳌江镇郑家墩村。法定代表人：孔建国。委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。申请执行人：平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330326MA2CTA5W0J，住所地平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄815室）。执行事务合伙人：浙江安永中资产管理有限公司。被执行人：浙江贤超包装有限公司，组织机构代码14580165-0，住所地苍南县灵溪镇建兴东路示范工业区。法定代表人：付贤超。被执行人：温州银泰化工有限公司，组织机构代码76960797-9，住所地平阳县鳌江镇郑家墩村。法定代表人：孔建国。被执行人：付贤超，男，1963年10月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李上鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业与被执行人浙江贤超包装有限公司、温州银泰化工有限公司、付贤超、李上鹏金融借款合同纠纷一案中，异议申请人温州银泰化工有限公司于2020年1月21日向本院提出书面异议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，因案情复杂，经本院院长批准，延长审查期限一个月，现已审查终结。异议申请人银泰公司称：涉案债权原系浙江苍南建信村镇银行股份有限公司所有，后转让给光大金瓯资产管理有限公司，在2018年间，光大金瓯资产管理有限公司又将该笔债权转让给平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙），上述转让未进行公开招投标，未履行通知义务。综上，平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）为申请执行主体不合法；债权转让违反《招投标法》，转让行为无效；债权转让违反了《合同法》，其转让行为未生效；受让人未取得经营金融的行政许可，受让债权行为无效，并且属于非法经营金融业务；非法转让债权给异议申请人造成了极大的损失。为此特提出执行异议，请求事项：一、中止对（2017）浙0327民初2977号民事判决书的执行；三、驳回平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）为执行申请人的主体申请。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照、企业信息、身份证复印件各1份。申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的主体资格。本院查明：申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2977号民事判决，于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5992557.14元及利息等。在执行过程中，申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司发现李上鹏名下的抵押物已租赁给娱乐场所，结构发生重大改变，目前无法处置变现，被执行人付贤超名下的财产均抵押给其他债权人，申请执行人认为无益处置。另外，申请执行人与被执行人温州银泰化工有限公司已达成和解协议，且履行期限较长，因此，申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回本案的执行，本院于同日作出（2017）浙0327执4870号之二执行裁定书，裁定终结本院（2017）浙0327执4870号案件的执行。2018年7月13日，光大金瓯资产管理有限公司与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司签订《资产转让合同》，受让涉案资产包，并于同年7月24日以公告的形式通知被执行人浙江贤超包装有限公司及担保人。2018年11月29日，申请人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）与光大金瓯资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，受让涉案资产包，并于同年12月4日以公告的形式通知被执行人浙江贤超包装有限公司及担保人。平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年1月21日向本院申请变更平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料，本院经审查于2019年2月12日作出（2017）浙0327执4870号之三执行裁定书，变更平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人，原申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司的权利义务由平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）承受。本院认为，根据《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。故本院依据上述规定依法变更平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人合法有据，并无不当。至于该债权转让以公告方式通知，确有不妥之处，但无证据证实该通知方式对异议申请人造成损失，故不影响债权转让的效力。至于异议申请人申请停止判决书执行等意见，不属于执行异议审查的范围，应通过申诉等途径解决。综上，异议申请人温州银泰化工有限公司要求停止判决书执行、驳回申请执行主体变更的异议请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人温州银泰化工有限公司的异议。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年二月四日书记员  徐琼琼
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初10号公诉机关山东省成武县人民检察院被告人王兰英，女，1971年4月21日出生于山东省成武县，汉族，文盲或半文盲，群众，户籍所在地山东省菏泽市成武县，住成武县,因涉嫌妨害公务罪于2019年9月26日被成武县公安局刑事拘留，同年9月30日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人王兰英犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。成武县人民检察院检察员高利昌出庭支持公诉，被告人王兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年9月25日被告人王兰英的儿子高某某在就读学校天宫中学内，向其他学生索要钱财未果，还殴打该同学，后学校报警处理。被告人王兰英因对学校报警不满，当晚先是到天宫学校去闹事，接着又和其丈夫、大儿子一起去学校负责人李某1家去找李某1质问为何报警，后李某1的家属报警。当晚9时许，成武县公安局天宫庙派出所民警出警过程中，在李某1家附近现场口头传唤被告人王兰英，王兰英拒绝接受传唤并辱骂出警民警，出警民警对王兰英采取强制传唤时，遭到王兰英的反抗并撕扯，抓挠出警民警，造成民警韩某嘴部受伤流血。经鉴定，民警韩某构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王兰英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一民警轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。被告人王兰英对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月25日，被告人王兰英因儿子犯错后被所在就读学校天宫中学报警处理一事不满。当晚先是到学校去闹事，接着又和其丈夫、大儿子一起去学校负责人李某1家去找李某1质问为何报警，后李某1的家属报警。当晚9时许，成武县公安局天宫庙派出所民警出警过程中，在李某1家附近现场口头传唤被告人王兰英，王兰英拒绝接受传唤并辱骂出警民警，出警民警对王兰英采取强制传唤时，遭到王兰英的反抗并撕扯、抓挠出警民警，造成民警韩某嘴部受伤流血。经鉴定，民警韩某构成轻微伤。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）户籍信息，证明被告人王兰英作案时已达到完全刑事责任年龄；（2）发破案及抓获经过，2019年9月25日21时许，成武县公安局天宫派出所民警在出警过程中，在传唤王兰英时，王兰英辱骂、殴打民警，并致民警受伤，后将王兰英带至天宫派出所。（3）无犯罪前科证明，证明经查询山东警务工作门户网站，未发现王兰英有违法犯罪前科。（4）执法民韩某博、岳某、李某2、李某3国出具的说明书各壹份，证明被告人王兰英以暴力、谩骂威胁方法阻碍天宫派出所民警执法，并导致民韩某博受伤。２、勘验笔录现场勘验笔录，证明案发中心现场位于成武县天宫庙镇李楼行政村李楼村3、视听资料（1）现场执法记录仪视频光盘一张证明执法记录仪记录的整个案发过程，证明被告人王兰英以拉扯、厮打、辱骂等暴力、威胁方法阻碍民警依法执行公务。（2）韩某的受伤照片，证明出警民警韩某的受伤的事实。（3）现场照片，证实案发地点及周边情况。4、鉴定意见（成）公（刑）鉴（法损）字（2019）0448号：法医学人体损伤程度鉴定书，证明韩某的下唇肿胀，下唇黏膜有2处破损，大小分别为0.4*0.2CM、0.2*0.１CM；右前臂有一处皮肤擦伤；左前臂有一处皮肤擦伤；左腕部有一处皮肤擦伤；左手背有一皮肤擦伤；符合钝性外力作用形成，损伤程度构成轻微伤。5、证人证言（1）证人李某1证言，证实被告人王兰英的儿子高某某于2019年9月25日上午伙同他人在学校给一学生要钱未果，不给就被两人打了。后进一步了解到被打学生以前已经给了1000元钱了。后感觉事情比较大，学校就报警了。当晚7点10分，被告人王兰英以及另外五六个人去学校闹事，当时其受到语言威胁。8点40分时其正在派出所记材料时，接到其对象的电话称去学校闹事的家长找家去了。其当时就给派出所的说了，派出所的人就去其家了。等李某1赶到家时，派出所民警就已经把王兰英带到警车上了，其看到民警韩某嘴下面有血。（2）证人何某证言，证实2019年9月26日晚，被告人王兰英及家人去家里找李某1，当时听见王兰英的丈夫高志勇说“我见了他饶不了他”。后其就给丈夫李某1打了电话。后派出所的民警来了，让他们离开，说有事到派出所去说。王兰英拒不配合民警执法，推搡民警，并用手乱打民警的胳膊和手。当时本村的郑某在现场。（3）证人郑某的证言，证实2019年9月26日晚，其看到派出所民警要带王兰英时，王兰英殴打民警，打、手掐民警的胳膊，辱骂民警。后来知道王兰英等人因学生在学校要钱的事情，来找天宫镇中心校的李某1校长。6、被告人供述和辩解，2019年9月25日中午12时，因为儿子高某某在天宫中学里面纠集了同学将其他学生打伤住院，天宫派出所的通知其去派出所。下午六点的时候，其去派出所把儿子高某某保出来了，后高某某又跑没影了。晚七点的时候其去了天宫镇中学找高某某，李某1在学校，其就找到了李某1质问。过了一会，其丈夫高尚勇骑着电车也来了，然后二人一起在门口跟李某1说这个事情，二人一直问李某1，其儿子的事情怎么处理的，李某1说他说不清楚并让警察来跟二人说，然后李某1就报警了。晚上八点四十左右，其和大儿子、丈夫三人就去了李某1家，其敲李某1家的门，当时李某1的妻子在家，李某1在家没，三人就走了。三人在李某1家西边说了好大一会话，然后警察就来了。警察让其跟着去派出所，其感觉自己又没犯法，死也不跟他们去。警察让其配合跟着去派出所，其就不去，然后出警民警口头传唤其，让其跟着去派出所，其也不去，就跟派出所出警民警拉扯起来了，最后被带上警车。本院认为，被告人王兰英以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一名民警轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实属坦白，可对其依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兰英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平人民陪审员  曹彦超人民陪审员  刘守存二〇二〇年二月十三日法官助理卞伟书记员刘慧慈
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢81号 申请执行人胡小成 被执行人施志清 本院在执行申请执行人胡小成与被执行人施志清民间借贷纠纷一案中，（2012）金东商初字第00238号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日