北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20144号原告：董国辉，女，1967年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：黄张勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告董国辉与被告黄张勇、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国辉的委托诉讼代理人蔡方圆，被告保险公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告黄张勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董国辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费146092．38元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费21600元、误工费27000元、交通费2000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、护理用品费637元、财产损失4200元,以上费用在交强险之外被告按照50%比例赔偿共计172589．69元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，董国辉驾驶电动三轮车行驶至北京市通州区德觅路小务村路口时，遇黄张勇驾驶的×××小型客车由东向南转弯，两车相撞，造成两车损坏，董国辉和案外人董国红、王秋露受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，董国辉与黄张勇负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告董国辉的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告保险公司辩称，对于事发经过和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔，由于本案中双方是同等责任，商业险的赔付比例不应当超过50%，诉费和鉴定费不属于保险范围，本案中保险公司要求对于董国辉的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为不构成伤残，由此产生的鉴定费应当由董国辉承担。被告黄张勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日10时30分，在北京市通州区德觅路小务村路口，董国辉驾驶电动三轮车由西向东行驶，适有黄张勇驾驶的×××小型客车由东向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，董国辉及董国辉电动车乘车人董国红、王秋露受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，董国辉与黄张勇负事故同等责任。事故发生后当日，原告董国辉先被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，后又于当日被送往北京大学人民医院治疗，于2018年7月31日至2018年8月20日住院20天。北京大学人民医院出具的出院诊断证明书中载明：“出院诊断：1．下肢骨折（左侧、胫腓骨）；2．锁骨骨折（右侧）；3．颧骨骨折（左侧）；4．头皮血肿（左侧、前额）；5．皮肤擦伤（全身多发）。出院医嘱：1．伤口定期换药，术后2周拆线；2．左小腿胫前局部皮肤可酒精湿敷，防止感染，局部皮肤坏死界限清楚后，可能行进一步处理；3．避免右肩关节活动和左下肢受力，4周后门诊复查，指导功能锻炼；4．建议休息3月、陪护一人；5．定期复查，不适随诊。”2018年10月31日至2018年11月9日，董国辉因为术后伤口感染再次在北京大学人民医院住院9天，北京大学人民医院出具的出院诊断证明中载明：“出院诊断：1．下肢软组织感染（左小腿）；2．锁骨骨折术后（右）；3．胫腓骨骨折术后（左）；4．高血压病。出院医嘱：1．每3日予伤口换药一次，术后2-3周视伤口愈合情况拆线，保持敷料清洁干燥；2．注意休息，避免左小腿过度活动；3．进行适当功能锻炼。”2018年11月9日，董国辉前往北京市西城区展览路医院进行治疗，并于2018年11月9日至2018年11月14日住院治疗5天。北京市西城区展览路医院病历记载有出院诊断为1．多发骨折术后；2．左胫骨清创术后；3．创伤性肩周炎；4．高血压2级，高危。出院医嘱：出院后注意休息，全休两月，按时用药，适量康复训练，定期复诊，病情变化时随时就诊。嘱患者出院后坚持健侧肢体踝泵、股四头肌等长收缩、腘绳肌等长收缩训练。北京大学人民医院于2018年11月14日出具休假证明书：“骨折术后（未愈合），感染，软组织损伤，皮肤缺损，清创VAC海绵植入拉皮术后，建议休假30天”，于2018年12月13日出具休假证明书：“骨折术后，肢体肿胀，建议休假30天”，于2019年1月16日出具休假证明书：“骨折术后（延迟愈合），感染，软组织损伤，建议休假60天”，于2019年3月20日出具休假证明书：“骨折术后，重度骨质疏松，建议休假30天”。2019年2月27日，董国辉自行委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2019年3月25日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人董国辉的鉴定意见属于十级（致残率10%）。董国辉支付鉴定费2250元。庭审中，被告保险公司不认可上述鉴定意见，以单方委托为由申请对伤残等级进行重新鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定鉴定机构，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月31日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人董国辉所受损伤未达到致残程度等级。被告保险公司支付重新鉴定费3546．7元。另查，车牌号为×××的小型轿车登记人为黄张勇，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。被告黄张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，被告黄张勇驾驶车辆与原告董国辉发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定原告董国辉、被告黄张勇负同等责任，本院对该事实予以确认。结合事故情况及双方过错程度，本院认定被告黄张勇承担50%的赔偿责任，原告董国辉自担50%的损失。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告董国辉造成的合理损失。对于不足的部分，被告保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告黄张勇承担50%的赔偿责任。针对原告董国辉的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，本院予以确认；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以确认；关于营养费、护理费，结合其伤情并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定营养期90天，按每日50元标准计算确定金额4500元，酌定护理期90天，按每日120元标准计算确定金额10800元，对于其主张过高的部分，本院不确认；关于误工费，考虑其伤情及医嘱，本院对其主张予以确认；关于交通费，结合其自行就医次数、距离，本院对其主张予以确认；关于自行鉴定费，其主张的鉴定费系单方委托产生且重新鉴定后不构成伤残，故该笔费用由其自行负担；关于精神损害抚慰金，其主张依据不足，本院不予支持；关于护理用品费，有票据为证，结合其伤情，本院予以确认；关于财产损失，根据事故认定书记载及当事人当庭陈述，本院酌定数额为2000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；综上，原告董国辉的损失为：医疗费146092．38元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费27000元、交通费2000元、护理用品费637元、财产损失2000元，共计196429．38元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董国辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、护理用品费、财产损失共计122000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告董国辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、护理用品费损失共计37214．69元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告董国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费用3546．7元，由原告董国辉负担1773．35元，由被告黄张勇负担1773．35元，于本判决生效之日起七日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。案件受理费1876元，由原告董国辉负担134元（已交纳），由被告黄张勇负担1742元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年二月三日书记员 渠守彬