wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6025号原告：盛亚光，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。被告：马振超，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告盛亚光诉被告马振超买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛亚光撤回起诉。案件受理费预收648元，应收50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年十月十六日书记员  明振亚
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2319号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：王远彬，系该单位站长。原告委托诉讼代理人：肖彪，系该公司员工，男，1970年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：胡润桥，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告胡润桥供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。审判员  苗长阔二〇二〇年十月二十日书记员  杜 颖
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执532号 申请执行人：方辉，男，汉族，1984年9月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽天九德诚汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市郊区旺龙大市场10栋1号，统一社会信用代码91340700MAZN15D03K。 法定代表人：杨友明，该公司总经理。 本院在执行方辉与安徽天九德诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行标的为12500元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十月二十日 书记员  阮宏芳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保941号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与李建勇信用卡纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月14日冻结了被申请人李建勇，在中国民生银行股份有限公司石家庄体育南大街支行的账户一个，账号50×××80，应冻结金额8000.00元，已（实际）冻结35.00元；冻结时间自2020年10月14日至2021年10月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月十六日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之五十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：兰俊书，男，汉族，1955年11月03日生，现住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人兰俊书金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰俊书在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十六日书记员  王蕊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢637号 申请执行人：吕志娟，女，汉族，1975年5月28日出生，住荣成市。 被执行人：刘德军，男，汉族，1966年10月20日出生，住荣成市。 申请执行人吕志娟与被执行人刘德军买卖合同纠纷执行一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付利息损失50021元、利息14242元、案件受理费1095.5元及执行费650元。执行中，被执行人付清全部利息损失及利息并缴纳所有费用，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下： 山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第98号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二年十月九日 书记员  林凯琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：祝阳,男，1977年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与祝阳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初1367号民事判决书，判决主文为被执行人祝阳应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金44901.43元及违约金、利息、案件受理费等。2020年7月20日，本院向祝阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月20日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现祝阳有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2141号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴菁菁，女，1997年2月21日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，原系北京华盈天帝国际拍卖有限公司业务员，户籍地河南省禹州市；因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被羁押，次日被取保候审，2020年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，9月29日被公诉机关取保候审。辩护人王欢，北京宁启律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2115号起诉书指控被告人吴菁菁犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人吴菁菁及其辩护人王欢到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴菁菁于2018年10月至2018年11月间，在北京华盈天帝国际拍卖有限公司任职期间，伙同张兴旺（已起诉）等人在北京市朝阳区住邦2000商务2号楼，以该公司可以举行拍卖会帮客户出售收藏品为由，以收取定金、保证金的名义，骗取被害人袁某（男，68岁，北京市人）人民币2万元、窦某起（男，65岁，北京市人）人民币4.7万元。被告人吴菁菁后被抓获归案。案发后吴菁菁家属退赔被害人损失并取得谅解。被告人吴菁菁已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人吴菁菁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人吴菁菁当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并表示认罪、认罚。被告人吴菁菁辩护人的主要辩护意见为，被告人吴菁菁系从犯，积极退赔并获得谅解，当庭自愿认罪认罚，此次系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年110月至2018年11月，被告人吴菁菁作为北京华盈天帝国际拍卖有限公司（简称华盈天帝公司）业务员，伙同他人在北京市朝阳区住邦2000商务2号楼601室，以华盈天帝公司可以举行拍卖会帮客户出售收藏品为由，以收取定金、保证金的名义，骗取袁某（男，68岁，北京市人）人民币2万元、骗取窦某起（男，65岁，北京市人）人民币4.7万元。被告人吴菁菁后被抓获归案，侦查机关扣押手机1部。案发后，被告人吴菁菁家属代其退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人吴菁菁在开庭审理时亦无异议，且有被害人袁某、窦某起的陈述，被害人提交的合同、收据，到案经过，户籍材料，同案犯判决书，谅解书被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴菁菁以非法占有为目的，与他人结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴菁菁犯诈骗罪的罪名成立。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，本院认为，被告人吴菁菁系诈骗行为的具体实施者，不属于刑法意义上的从犯，本院对该观点不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪、认罚，积极退赔被害人经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴菁菁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案之手机一部发还被告人吴菁菁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年十月二十日书记员 郑重仪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异123号案外人：尚玉芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。申请执行人：王春英，女，1961年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：吴青海，男，1963年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：崔鋆，男，1977年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被执行人：秦相军，男，1964年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王春英、吴青海、崔鋆与秦相军民间借贷纠纷一案中，案外人尚玉芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚玉芳称，案外人与秦相军于1986年共同生活在一起，但没有领取结婚证，后因其他原因二人无法共同继续同居生活，于2000年底开始各自分居生活，之后案外人借钱购买了涉案房产，所借款项也均是由案外人实际偿还，秦相军就购买该涉案房产并没有任何实际出资。涉案房产依法应当全部归案外人所有，请求法院中止对该房屋的执行程序并解除查封。尚玉芳提交如下证据：1、尚玉芳与秦春凤10万元转账凭证一份；2、尚玉芳与韩敏5万元转账凭证一份；3、证人证言3份；4、安阳华润燃气有限公司、国网河南省电力公司（安阳）账单详情13份；5、《房屋租赁合同》一份。申请执行人王春英称，案外人的异议不能成立。一、案外人与秦相军1986年共同生活并与其生有二子，应认定为事实婚姻；二、案外人与秦相军在公安户籍登记还是以夫妻名义登记；三、房产登记证明案外人与秦相军是共有人，所以查封涉案房产。综上，请求法院驳回案外人尚玉芳异议请求。本院查明，原告（反诉被告）王春英、吴青海、崔鋆与被告（反诉原告）秦相军合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2017）豫0502民初1774号民事判决书，判决：“一、被告秦相军于本判决生效之日起十日内给付原告王春英款项266666.67元，给付原告吴青海、崔鋆款项共计196666.67元；二、反诉被告王春英、吴青海、崔鋆于本判决生效之日起十日内给付反诉原告秦相军款项41988.27元；三、驳回原告王春英、吴青海、崔鋆的诉讼请求；四、驳回反诉原告秦相军的其他反诉请求。”双方均不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）豫05民终199号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王春英、吴青海、崔鋆向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日查封被执行人秦相军名下位于安阳市文峰区××新村××楼××号营业房的房产。案外人尚玉芳以涉案房产系个人财产为由，提出执行异议申请。另查明，《民政部婚姻查询结果信息一览表》显示，秦相军与尚玉芳于2019年5月23日登记结婚，于次日登记离婚。户籍登记情况显示户主为秦相军，尚玉芳为妻，秦龙冉为长子，秦龙飞为次子等。《房屋登记信息查询情况表》记载，案涉房产权利人为尚玉芳、秦相军。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，涉案房产登记在尚玉芳与秦相军名下，二人均系涉案房产权利人，查封该房产符合法律规定。案外人尚玉芳提交的证据不能证明涉案房产系其个人财产，因此，案外人尚玉芳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人尚玉芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年十月二十日书记员 张 力
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6325号之一 申请执行人：黄娇嫣，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶明克，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行黄娇嫣与叶明克民间借贷纠纷一案中，黄娇嫣与叶明克双方当事人达成执行和解协议，黄娇嫣向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执6325号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执6325号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈敏伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5085号 刑庭移送（申请执行人）、王金玲（被执行人）： 刑庭移送与王金玲罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初1482号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢527号之三申请执行人：郑州市管城区建安建筑设备租赁站，住所地河南省淅川县。经营业主：余涵被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。法定代表人：聂向东被执行人：王龙四、男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。关于郑州市管城区建安建筑设备租赁站申请执行海南中航天建设集团有限公司、王龙四租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0184民初2246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市管城区建安建筑设备租赁站于2020年7月5日向本院提出执行申请，本院于2020年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月8日提起网络查询，发现被执行人海南中航天建设集团有限公司、王龙四名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息，2020年10月9日本院再次通过总对总查控系统对海南中航天建设集团有限公司、王龙四名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2019年8月16日、2020年10月9日向被执行人海南中航天建设集团有限公司、王龙四发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年7月6日发出传票传唤其于2019年7月8日到本院接受询问，但被执行人海南中航天建设集团有限公司、王龙四未到庭。四、本院于2018年1月18日以（2017）豫0184执35号执行裁定书查封了被执行人王龙四名下所有的位于河南省遂平县××路南段东侧××北××302（证号：遂平房权证字第××号）房产一处。五、本院于2020年6月29日对靳伟民名下位于王龙四名下所有的位于河南省遂平县××路南段东侧××北××302（证号：遂平房权证字第××号）房产进行了拍卖，结果流拍。于2020年8月27日对该房进行第二次拍卖，最终以276000元价格竞拍成功。六、在人民法院执行案件流程信息管理系统中发现被执行人海南中航天建设集团有限公司作为被执行人案件28件，其中13件以终结本次执行结案；王龙四作为被执行人案件4件，2件以终结执行结案。七、由于被执行人海南中航天建设集团有限公司、王龙四未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月9日决定对其纳入失信名单八、截至2020年10月16日本案申请执行人郑州市管城区建安建筑设备租赁站实际受偿306000元。本院于2020年10月16日对申请执行人郑州市管城区建安建筑设备租赁站委托代理人赵邦宏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市管城区建安建筑设备租赁站委托代理人赵邦宏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人海南中航天建设集团有限公司、王龙四名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十月十六日书记员  徐顺峰
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2089号原告：某省某县某中学。住所地：某县霜镇某街某号。法定代表人：赵某贺。委托诉讼代理人：张某建（社区推荐），男。被告：李某友，男。委托诉讼代理人：王某军，系某市某县某法律服务所法律工作者。原告某省某县某中学诉被告李某友劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某省某县某中学的法定代表人赵某贺的委托诉讼代理人张某建、被告李某友及委托诉讼代理人王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告不需支付被告失业保险费18278元。二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年9月1日开始在原告处做临时工，2014年到2017年月工资1500元，从2018年到2020年月工资2000元，工资里包括300元保险费。保险费以现金形式（含在工资里）由被告领取，由被告自行交纳。原告在劳动仲裁开庭时己经向仲裁庭提交了临时工聘用合同、领取工资清单等证据证明以上事实。我单位按照约定工资全开，且解除劳动合同后又支付了每年一个月工资的补偿款，原告己经尽到法律规定的义务。即使原告应该支付失业保险金，也不应该是18278元，因为在2018年以前被告的工资每月1500元（含300元保险）。综上，原告认为，仲裁委认定事实、适用法律都存在错误，所以依法起诉到贵院，请贵院给予公正判决。被告辩称：原告的诉讼请求无法律和事实根据，请法院确认建昌县劳动仲裁委员会作出建劳仲案字【2020】第32-2号裁决书合法有效，依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告是被告的用人单位，双方于2014年9月1日至2020年1月20日形成劳动关系，这是无争议的事实。双方自从形成劳动关系后，原告按月工资2000元给被告开工资，每月工资原告的政教处开500元，原告的财务处给开1500元。虽两个部门给开但仍然是原告即用人单位所开工资。双方自2014年9月1日至2019年8月20日在此期间从未签订所谓劳动合同及临时工人协议书。在2019年8月份原告的法定代表人变更为赵某贺，让被告及其他工作人员与建昌县高中签订《建昌高中聘用临时工人协议书》，如员工不签马止辞退，也不给每年一个月工资待遇。被告等人无奈被迫签订此协议，协议书约定工作期限为2019年8月20日起至2020年1月20日止，月工资1700元、保险费300元。而被告自2014年9月1日至2019年8月20日也就是未签订协议之前月工资2000元，没有月工资1700元之说，所以被告实际每月所开的就是2000元工资，而原告协议中所谓300元保险费是2019年8月20日之后的保险费。被告在原告处工作期间，原告身为用人单位从未给被告交纳任何保险费用，从而被告合法权益不能得到实现。第二、根据《中华人民共和国失业保险条例》第十七条及《辽宁省失业保险条例》第十七条，被告在原告处工作5年零4个月20天，应依法确定原告应按13个月给付被告的失业保险待遇，又因建昌县是贫困县又是疫情期间，我县劳动部门执行每月失业保险待遇为1406元。第三、被告工资始终是每月2000元，况且工资的多少不影响被告按照法律规定标准应得的保险待遇。综上，裁决书结果正确，敬请法院确认后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月1日到原告处从事门卫保安工作，2018年8月份因工作需要调整到后勤部工作，双方未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。2019年8月20日，原、被告双方签订了《建昌高中聘用临时工人协议书》，甲方：建昌县高级中学，乙方：李某友。协议期限自2019年8月20日起至2020年1月20日止，月工资1700元，另外每月支付300元保险。甲方安排乙方在工程维修及零活岗位，从事该岗位职责范围内的工作，被告每月以签字方式领取现金。原告没有为被告办理失业保险手续，缴纳保险费。2020年1月20日原、被告双方协议书约定劳动期限届满，终止劳动关系。被告以原告未给其办理失业保险致使无法享受失业保险待遇为由向建昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请（仲裁请求：1、请求与原告确认2014年9月1日至2020年1月20日期间的劳动关系；2、请求原告支付拖欠被告2019年7月和9月的加班费900元；3、请求原告赔偿被告失业保险待遇损失18278元），建昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出建劳仲案字【2020】第32-2号裁决书，裁定：一、原告与被告2014年9月1日至2020年1月20日期间事实劳动关系依法成立；二、原告向被告每月支付失业保险待遇1406元，一共13个月，总计18278元。原告对仲裁裁决第二项不服，于2020年9月25日故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了仲裁裁决书、协议书、工资表等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：被告于2014年9月1日至2020年1月20在原告处工作，双方已形成事实劳动关系，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。社会保险具有强制性，国家建立社会保险制度，设立社会保险基金使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下依法享受社会保险待遇。在劳动关系存续期间原告未给被告办理失业保险，致使被告在解除劳动关系后未能享受失业保险待遇，依法应由原告按照法定标准向被告支付失业保险金。建昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳仲案字【2020】第32-2号裁决书，认定原告向被告总计支付失业保险待遇18278元，认定事实清楚，标准合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告某省某县某中学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告某省某县某中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇二〇年十月十六日书记员  李祥荟
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1432号北京际扬智讯互动营销顾问有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：申请执行人北京际扬智讯互动营销顾问有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司依据（2019）辽0104民初393号《民事调解书》合同纠纷执行一案，本案执行期间，双方达成执行和解协议，该和解协议已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2019）辽01执1432号结案。执行长 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威辽宁省沈阳市中级人民法院二〇二〇年十月二十日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7018号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所江苏省常州市广化街XXX号。 被执行人：陈世中，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地山西省临猗县庙上乡牌首村一组。 被执行人：上海妮莎包装材料有限公司，住所上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢L145室。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与陈世中、上海妮莎包装材料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人陈世中、上海妮莎包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初30720号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈世中、上海妮莎包装材料有限公司钱款人民币36,633.70元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱欣炜 书 记 员 朱欣炜 附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审551号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1653号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2242号申请执行人：张端阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：许月焕，女，1962年12月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄彦红，女，1986年2月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄世超，男，1990年5月23日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许月焕、黄彦红、黄世超银行存款、收入241470.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月十六日书记员 吴炎飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1843号申请保全人：泰安高新区泰丰水暖器材厂，住所地：泰安市××××东夏村。被保全人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××琵琶湾村××路。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市××村××号。本院在保全申请保全人泰安高新区泰丰水暖器材厂与被保全人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司、董万勇租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十六日书记员  陈 杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执984-1号申请执行人：杨金虎，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省潢川县。被执行人：李斌，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省潢川县。申请执行人杨金虎与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李斌欠杨金虎75000元，应于2019年5月起每月偿还3000元至款清之日止；逾期，按月息1分计息，另外杨金虎有权要求李斌偿还剩余全部借款。因李斌未按上述生效法律文书如期履行义务，杨金虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未发现相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人有汽车一辆（牌号：粤Ｓ×××××），本院已依法查封（2022年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。现该车下落不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款50000元及利息和本案的受理费、保全费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人杨金虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年十月十六日书记员  余文涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7113号申请执行人：胡朝红。被执行人：河南多元投资开发有限公司。关于申请执行人胡朝红申请执行被执行人河南多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民特23号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执7113号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十六日书记员  吴瑞喆
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之二十七被执行人：蒋泽，男。本院在执行被执行人蒋泽罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人蒋泽价值0.41万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十日书记员  ：于岩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执783号 申请执行人:新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地 址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：周元春，男，1985年9月16日生，汉族，住新平县。居民身份证号码： 530427198509161539。 被执行人：钟帆明，女，1989年12月3日生，彝族，住新平县。 原告新平彝族傣族自治县卫生健康局与被告人周元春、钟帆明行政非诉执行（征收社会抚养费）一案，本院于2020年3月20日作出（2020）云0427行审49号行政裁定书确定：一、准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2019年11月12日作出的新卫健征决字〔2019〕第011号社会抚养费征收决定书；二、责令被执行人周元春、钟帆明自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费142640元，逾期不履行将强制执行。法律文书生效后，因被执行人周元春、钟帆明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行142640元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人周元春、钟帆明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。于2020年8月12日、9月30日两次经法院网络查控系统查询被执行人周元春、钟帆明的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，无房产、无存款。被执行人周元春、钟帆明于2020年10月13日主动履行执行款10000元，本院已兑付给新平彝族傣族自治县卫生健康局。本院于2020年9月23日到被执行人周元春、钟帆明居住地村、组走访调查，被执行人负债较多，无履行能力，无财产可供执行。本院依法将被执行人周元春、钟帆明纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月十六日 书记员  李朝东
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4014号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：张某，女，1979年4月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告长春某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。长春某物业服务有限公司于2020年10月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 书记员  金琳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1400号申请执行人开阳县就业小额担保贷款中心,住所地:贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码12520121MB1516981Y。法定代表人赵华，系该中心主任。被执行人邹胜忠，男，1955年11月27日生，汉族，贵州，农民，住贵州省开阳县。被执行人欧安群，女，1952年10月29日生，汉族，贵州，职业住址同上。被执行人邹某1，女，2006年10月3日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被执行人邹某2，女，2013年10月20日生，汉族，贵州，住址同上。被执行人邹某3，女，2017年5月3日生，汉族，贵州，住址同上。本院在执行申请执行人开阳县就业小额担保贷款中心与被执行人邹胜忠、欧安群、邹某1、邹某2、邹某3追偿权纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1847号民事判决书。被执行人在继承邹习军的遗产范围内给付案件款92268.11元，承担执行费1284.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年10月16日终本约谈中，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权92268.11元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月十六日书记员 罗海芳
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民申219号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李培惠，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，现住建昌县。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李德伟，男，1979年6月28日出生，汉族，个体，现住建昌县。原二审上诉人（原审被告）：谭旭，男，1991年8月26日出生，汉族，个体，现住建昌县。再审申请人李培惠因与被申请人李德伟、原二审上诉人谭旭排除妨碍纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李培惠申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人原审诉讼请求。事实与理由：一、申请人堆放杂物的地域，属于申请人146089号土地证登记的范围，二、申请人建房前，后院是申请人父亲李德翠的房院，由于临公路近，申请人建房时向后移出数米，所以，申请人对前面的地域有使用权。三、被申请人的房屋系执行所得，根据执行文书，可以确定被申请人执行的房屋只有房屋及房屋占地本身，对该房屋前后左右的地域没有使用权。四、公路部门对申请人堆放杂物的地域不具有使用权既不属于公路用地。五、根据本案土地使用权登记的坐标点，能够确认申请人的土地权属范围。被申请人李德伟未提交答辩意见。本院经审查认为，关于申请再审谭旭的身份问题。谭旭现承租李培惠的房屋，原审原告李德伟起诉时将谭旭作为被告起诉，一审判决作出后，李培惠和谭旭共同上诉。本次申请再审时，再审申请书是一份，列的再审申请人为李培惠和谭旭。但在再审申请书再审申请人处只有李培惠的签名，没有谭旭的签名，申请再审材料中也没有谭旭的身份证复印件、送达地址及联系方式。所以，谭旭不应作为本案的再审申请人。关于再审申请人李培惠的再审理由，本院认为，李德伟通过拍卖取得李培惠哥哥的房屋，同时取得原房屋所属的四至内的使用权。李培惠申请再审称，李德伟只享有房屋及房屋占地本身的主张没有法律依据，且李培惠堆放杂物的地域，不在其宅基地使用范围内，对李德伟的正常生活和通行构成了妨害。所以原判决要求将杂物予以清除并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，李培惠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李培惠的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年十月二十日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1076号 原告：李文倩，女，1995年8月18日出生，汉族，住定兴县。 被告：陈海涛，男，1986年7月22日出生，汉族，住定兴县。 原告李文倩与被告陈海涛探望权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文倩撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审判员  田林海 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 松
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1400号申请执行人孙某1，女，2018年10月30日出生，汉族，无业，现住东港市。法定代理人徐某，女，1989年10月6日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人孙某2，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）辽0681民初1333号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，除了扣划被执行人银行账户内的存款477.81元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 邓晓飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执733号申请人:王兴刘，男，1986年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：魏敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐林，男，1941年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：圣华桂，女，1940年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王兴刘、魏敏与被执行人徐林、圣华桂排除妨害纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王兴刘于2020年10月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月十六日书记员  孙国悦
1台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4379号之一 原告：阮雄伟，男，1954年3月14日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 巷17号。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王玲斐，女，1975年2月4日出生，汉族，身份证 号码×××28，住台州市路桥区 区13号。 委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务 所律师。 原告阮雄伟为与被告王玲斐保证合同纠纷一案，本院于 2020年9月4日立案受理。于2020年9月8日，应原告的保 全申请依法制作了民事裁定书并采取了保全措施。后本案依法 由审判员洪金献适用简易程序进行审理。 原告阮雄伟向本院提出诉讼请求：一、依法责成被告偿还 原告借款100万元及自2020年7月1日起至实际偿还之日止 的利息按月利率1.5%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。 2事实和理由：原告与借款人台州市路桥水果批发市场业主不认 识，被告与借款人业主是朋友关系。2016年1月18日，借款 人由被告介绍且由被告担保向原告借款人民币300万元，约定 月利率为1.5%。该借款300万元中的100万元是原告的，另 200万元是被告自己的，因被告与借款人业主之间是朋友关系， 所以要求隐名在原告名下。借款人借款后，在2019年6月4 日、2019年10月19日、2019年10月22日归还了借款本金 70万元、10万元、90万元，合计170万元，均被被告收取。 借款人利息支付至2020年6月30日，后本息均未支付。作为 保证人的被告也未履行保证责任，原告的借款本金100万元及 后续利息至今未得到偿还。综上，根据法律之有关规定，原告 诉至法院。 被告王玲斐答辩称：被告无需承担保证责任。1、原告的 请求基础不存在，因为本案的借款主合同是不成立的。借条的 借款主体落款是台州市路桥水果批发市场并盖上了该主体的 公章，但是根据国家企业信息公示系统查询，该企业并不存在， 为何盖有公章，公章目前在何处，担保人不知道。2、担保合 同系从合同，主合同无效，担保合同无效。 本院经审查认为：2020年10月13日，天台县公安局以天 公（刑）立字[2020]01240号立案决定书决定对浙江省台州市 夏宝平等人非法吸收公众存款案立案侦查。同时天台县公安局 刑事侦查大队做出说明：2010年以来，夏宝平伙同蔡敦林等人 在台州市路桥区××市场××的名义，向不特定人员非 法吸收存款，数额巨大，目前尚在侦查阶段。经查，本案借条 3载明的借款人为“台州市路桥水果批发市场”、经手人蔡敦林， 且借款汇入蔡敦林账户。本案被告提供担保的借款与前述非法 吸收公众存款案存在一定的关联性，且该案正在侦查过程中， 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受 理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑 的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关” 的规定，按照“先刑后民”的司法原则，本案应当由公安机关 先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案 件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规 定，裁定如下： 驳回原告阮雄伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台 州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督316号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司员工。 被申请人：李焱彬，男，1988年10月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人李焱彬申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月15日发出（2020）黔0302民督316号支付令，限令被申请人李焱彬在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月15日止，该支付令仍无法送达被申请人李焱彬。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督316号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  夏子捷
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初319号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。 委托诉讼代理人：张春玲，中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。 被告：邵维宏，男，1970年11月20日出生，无业，住中华人民共和国辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告邵维宏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年10月14日向本院申请将原诉讼请求第三项赔偿数额变更为10000元，并于同日以已与被告邵维宏自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告利惠公司为美国法人，在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其著作权，其与被告邵维宏亦未就法律适用作出选择，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审判长  卢春雯 审判员  马晓明 审判员  张晓丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  董泽楠
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保144号 正安县瑞溪志和建筑材料租赁店、贵州九川建设发展有限公司、张建芬、周永生： 关于张安县瑞溪志和建筑材料租赁店与贵州九川建设发展有限公司、张建芬、周永生财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初3921号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州九川建设发展有限公司、张建芬、周永生价值86949元的财产或冻结被申请人贵州九川建设发展有限公司、张建芬、周永生的银行存款，冻结金额以保全价值9万元为限。冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3921号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州九川建设发展有限公司在中国建设银行存款90000元。冻结期限为一年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3921号民事裁定书已保全完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11159号 原告：许威威，女，汉族，1990年4月18日出生，住贵州省习水县。 被告：鄢文英，女，汉族，1972年10月13日出生，住遵义市红花岗区。 原告许威威与被告鄢文英合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告许威威撤回起诉。 案件受理费950元（已减半收取），由原告许威威负担。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 钟世满 书 记 员 冯 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25996号原告：陶正婷，女，1996年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：重庆锦悦酒店管理有限公司，住所地：重庆市渝中区经纬大道776号9-15#，统一社会信用代码91500103MA5U6P8642。法定代表人：刘相英。原告陶正婷诉被告重庆锦悦酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陶正婷在收到本院交纳诉讼费用通知后，以双方已达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶正婷撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十月十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢310号申请执行人：李玉都、杨爱芝。被执行人：李英群、李玉桂。李玉都、杨爱芝与李英群、李玉桂为排除妨害纠纷一案经本院执行，被执行人李英群、李玉桂已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李玉都、杨爱芝与李英群、李玉桂排除妨害纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十月十六日书记员 郭超群
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2853号原告：黄利平，女，汉族，1958年1月23日出生，住罗田县。委托诉讼代理人:瞿希贤，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陶隽，女，汉族，1991年2月12日出生，住罗田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。法定代表人：罗剑。原告黄利平与被告陶隽、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄利平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄利平撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月十六日书记员  何晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10679号原告：浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村八一组360号。经营者：聂健，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。被告：株洲市飞林建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区鑫盛路289号桂花名城12栋104号。法定代表人：龚淑华。被告：刘杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浏阳市北盛镇合胜建筑器材租赁部（以下简称原告）与被告株洲市飞林建筑劳务有限公司、刘杰（以下简称两被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告诉称，2019年2月1日，被告株洲市飞林建筑劳务有限公司因承建株洲炎帝生物二期项目工程需要，与原告签订《建筑器材租赁合同》，双方对租赁价格、付款期限、违约责任等进行了明确约定。被告刘杰以担保人身份在该合同上签名。被告尚欠原告租金211315.27元，构成根本违约。诉讼请求：1、解除原告与被告株洲市飞林建筑劳务有限公司签订的《建筑器材租赁合同》；2、被告株洲市飞林建筑劳务有限公司支付原告租金及修赔费211315.27元（暂计算至2020年8月31日）；3、被告株洲市飞林建筑劳务有限公司立即返还钢架管1394.8米、扣件10114套，并支付扣件洗油费、校直费，否则赔偿17927.2元；4、被告株洲市飞林建筑劳务有限公司向原告支付2020年9月1日至器材还清或赔偿款支付之日止的后续租金；5、被告株洲市飞林建筑劳务有限公司向原告支付2019年8月1日至2020年8月31日的违约金28149.3元，并支付后续违约金；6、被告株洲市飞林建筑劳务有限公司支付原告律师费15000元；7、被告刘杰对上述债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费由被告承担。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》注明签订地点为本辖区，且约定向本院提起诉讼。但是，根据原告提交的证据，并不能认定合同签订地位于本辖区，所以双方约定本院所属辖区与本案并没有实际联系，同时，原被告均未在本辖区，涉案工程亦位于湖南省株洲市。因此，本案协议管辖不符合规定，本院对该案没有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案涉及给付租赁费，原告为接收货币一方，因此，原告所在地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 莉二〇二〇年十月十六日书记员 石海莉
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4735号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈宝祥，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初13350号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款49412.6元及利息12034.18元、违约金5763.05元，律师费1500元，公告费350元，并负担案件受理费1518元。被执行人依法应承担本案执行费946元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月20日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 鹭
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2684号 原告：李肖锋，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：石长兰，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李俭，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李肖锋与被告石长兰、李俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李肖锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李肖锋撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡卫强
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1057号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行牛振建合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14350号 原告：安徽优家房屋租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼B办1713室，统一社会信用代码91340100MA2RQ7532F。 法定代表人：包健，总经理。 被告:徐静，女，1996年7月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院审理原告安徽优家房屋租赁有限公司诉被告徐静房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽优家房屋租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽优家房屋租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽优家房屋租赁有限公司撤回对被告徐静的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽优家房屋租赁有限公司负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵子薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1969号之一申请执行人：无锡惠广诚建筑装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路555号龙山大厦627。法定代表人：张卫权，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏安富置业无锡有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎街1号。法定代表人：史国新，该公司总经理。无锡惠广诚建筑装饰有限公司与江苏安富置业无锡有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初7591号民事调解书确认：1.江苏安富置业无锡有限公司确认结欠无锡惠广诚建筑装饰有限公司装饰装修款41795.16元，于2020年3月15日前一次性付清。2.减半收取的案件受理费423元，由江苏安富置业无锡有限公司负担（无锡惠广诚建筑装饰有限公司已预交，江苏安富置业无锡有限公司于2020年3月15日前支付给无锡惠广诚建筑装饰有限公司）。因江苏安富置业无锡有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日受理无锡惠广诚建筑装饰有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、中国工商银行、中国建设银行等开户，上述账户被本院于2020年8月7日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7591号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初884号 原告：ＲＯＳＥＭＯＮＤＧＲＯＵＰＬＩＭＩＴＥＤ。住所地：香港特别行政区。 法定代表人：柯振华，该公司董事。 委托诉讼代理人：李正,江苏韬冠律师事务所律师。 被告：宁波来达汽车科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区康庄南路515号2幢B202。 法定代表人：程宝来，该公司执行董事。 原告ROSEMONDGROUPLIMITED与被告宁波来达汽车科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告ROSEMONDGROUPLIMITED于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告ROSEMONDGROUPLIMITED的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告ROSEMONDGROUPLIMITED撤回起诉。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告ROSEMONDGROUPLIMITED负担。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  杜海平 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  董佳嫱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3870号之一 申请执行人：陈灿杰，男，1990年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄福民，男，1974年9月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈灿杰与被执行人庄福民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6903号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项105000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈子良
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1366号申请执行人：郑合平，男，1967年9月17日出生，汉族，现住安阳市北关区。被执行人：耿敬操，女，1987年12月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人郑合平申请执行被执行人耿敬操房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初3466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人耿敬操应分三期支付共计60000元，逾期需支付98900元及利息。因被执行人耿敬操未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院查封了被执行人耿敬操名下位于安阳市文峰区××大道空港新城××楼××单元××室房产××套，因被执行人耿敬操已支付申请人郑合平60000元，导致本案执行标的过小，不宜处置该房产；未能查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿敬操负有继续向申请执行人郑合平履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月二十日书记员  王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保314号 申请人：中煤远大淮北建筑产业化有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山投资服务中心二楼211房间，统一社会信用代码91340600MA2P15E01G（1—2）。 法定代表人：李昌宇，董事长。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓波，安徽泽黎律师事务所律师。 被申请人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌，董事长。 申请人中煤远大淮北建筑产业化有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结圣沃建设集团有限公司银行存款2225369元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人中煤远大淮北建筑产业化有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人圣沃建设集团有限公司银行存款2225369元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保744号申请保全人：齐高安，男，住济宁市任城区。被保全人：济宁誉满城健康产业有限公司，住所地：济宁高新区火炬路东、南一路北。法定代表人：史作雷。申请保全人齐高安与被保全人济宁誉满城健康产业有限公司劳动报酬争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第504号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人17550元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十日书记员 莫成龙
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终46号上诉人（原审原告）武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦第32层3号房，统一社会信用代码9142010207774709X9。法定代表人孟安，董事长。委托诉讼代理人魏以军，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市自然资源和规划局，住所地钟祥市石城大道东路。法定代表人陈琳，局长。出庭行政负责人华文明，该局党组成员。委托诉讼代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司（以下简称长发小额贷款公司）因与被上诉人钟祥市自然资源和规划局土地登记行政撤销一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。长发小额贷款公司一审请求：1、撤销钟祥市自然资源和规划局将江龙公司位于钟祥市温峡口水库管理处的停车场的土地使用权（面积2410.80平方米）登记至明显陵管理处的行政行为。2、判令钟祥市自然资源和规划局注销将钟祥市温峡口水库管理处停车场土地使用权登记过户至钟祥市明显陵管理处所颁发的《土地使用权证》。原审认为，本案争议的焦点是如何理解行政诉讼法规定的“利害关系”暨如何认定原告主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，一般指公法上的利害关系，只有主张公权利，即公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。就本案而言，江岸区法院2016年1月28日作出（2016）鄂0102财保42号民事裁定书，并于2016年2月3日向钟祥市自然资源和规划局送达协助执行通知书,要求查封江龙公司名下位于钟祥市温峡口水库管理处停车场的土地使用权。但钟祥市自然资源和规划局已于2016年1月28日将该停车场土地使用权登记至明显陵管理处名下，江龙公司是否负有债务及对债务的履行能力不属于钟祥市自然资源和规划局办理土地使用权转移登记时应予考虑的情形。长发小额贷款公司与钟祥市自然资源和规划局办理江龙公司土地使用权转让登记行为不具有利害关系。因此，长发小额贷款公司不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。长发小额贷款公司上诉称：一、被上诉人未提交任何证据证明案涉土地使用权在2016年1月28日江岸法院查封之前已经完成过户登记，一审裁定认定事实缺乏基本证据，且未依法向上诉人送达答辩状和证据，也未组织开庭审理或法庭调查，侵害了上诉人合法的诉讼权利。二、案涉土地使用权被江岸法院查封在先，被上诉人的过户登记行政行为直接损害了上诉人的债权利益，上诉人与被上诉人的行政行为具备行政诉讼法所规定的利害关系。请求：1、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初31号行政裁定；2、指令钟祥市人民法院继续审理本案。钟祥市自然资源和规划局辩称，原审认定上诉人不具有原告资格是正确的，并无任何条文要求行政机关在办理转移登记时必须考虑所有权人是否存在到期债务未清偿的情况，相关立法宗旨也不可能要求必须考虑类似于上诉人的债权保障问题。房地产管理部门在作出准予登记的审批行为时，也就无须审查债权人的债权如何实现的问题，因此上诉人的债权与被诉行政行为不具有行政法上的权利义务关系。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于长发小额贷款公司是否有原告资格的问题，需要查明2016年2月3日前是否完成案涉土地登记，即登记事项是否记载于登记簿。原审法院认定长发小额贷款公司不具有行政诉讼原告主体资格，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881行初31号行政裁定；二、本案指令钟祥市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二〇年十月二十日书记员 曾 靖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初8638号原告：董某1，男，1988年12月16日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：董某2，女，1956年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：董某3，女，1963年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：董某4，女，1965年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：董某5，女，1969年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：董某6，女，1984年11月13日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：柏某1，女，2004年10月13日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。法定代理人：柏某2，女，1967年9月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、柏某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、柏某1及其法定代理人柏某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称，诉讼请求1、原告请求确认坐落于沈阳市大东区的房屋归原告所有。2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原告董某1与房屋所有人韩佩英是祖孙关系。韩佩英与董立吉系夫妻关系，董立吉于2000年1月9日因病去世，被继承人育有五名子女，长子董建民于2006年6月27日因病去世，长女董某2、二女董某3、三女董某4、四女董某5。董建民与沈兰凤于1995年在大东区人民法院经调解协议离婚，董建民与沈兰凤育有长女董某6、长子董某1。××××年董建民与柏某2登记结婚，××××年××月××日婚生女柏某1。韩佩英曾立下口头遗嘱，其自愿将位于沈阳市大东区的房屋在韩佩英去世后自愿由原告继承，口头遗嘱时被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6均在场。2016年1月6日韩佩英去世，现被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6遵循韩佩英遗嘱，自愿放弃遗产份额转移给原告董某1，被告柏某1因未满18岁，原告愿意按照份额给与被告柏某1经济补偿。2010年被继承人原有私有产权房动迁了，我们选择货币加回迁房的方式补偿，2011年6月10日回迁了，地址是沈阳市大东区，面积是59.42平方米，回迁后由我和韩佩英居住，我和我妹妹达成调解协议了，我已经给我妹妹2.5万元，我妹妹放弃继承回迁房的资格。被告董某2辩称，我同意把房子给原告，放弃自己份额。被告董某3辩称，我同意把房子给原告，放弃自己份额。被告董某4辩称，我同意把房子给原告，放弃自己份额。被告董某5辩称，我同意把房子给原告，放弃自己份额。被告董某6辩称，我同意把房子给原告，放弃自己份额。被告柏某1辩称，我跟我哥达成调解意见了，我哥给我2.5万，我同意把房子给原告，放弃自己份额。经审理查明，被继承人韩佩英与董立吉系夫妻，董立吉于2000年1月9日去世，韩佩英于2016年1月6日去世。韩佩英与董立吉有五名婚生子女，长女董某2、二女董某3、三女董某4、四女董某5，长子董建民。董建民与沈兰凤婚后育有长女董某6、长子董某1。1998年3月24日董建民与沈兰凤于在大东区人民法院经调解协议离婚。××××年××月××日董建民与柏某2登记结婚，婚生女柏某1。董建民于2006年6月27日因病去世。2010年12月28日被继承人韩佩英与大东区城市建设局签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书。2011年6月10日沈阳大东安居房产开发有限公司与被继承人韩佩英签订政府补贴房购房协议书，约定“甲方将坐落在大东区善邻路40-8号1-7-4房屋建筑面积59.42平方米，房屋总金额192937元出售给乙方，产权归乙方所有。”，韩佩英缴纳了192937元，沈阳大东安居房产开发有限公司出具了准住通知单。现原告申请继承该房产，被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6、柏某1均同意放弃自己份额。另查，原告已给付被告柏某125000元。以上事实，有原、被告庭审上陈述与答辩、死亡证明、职工登记表、政府补贴购房协议书、准住通知单、拆迁补偿安置协议等证据材料，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议房屋坐落于沈阳市大东区（建筑面积59.42平方米）。该房屋的来源系被继承人韩佩英根据当时的房屋拆迁回迁政策缴纳了192937元购买的政府补贴房。在庭审过程中，被告均表示放弃自己继承份额，本院予以支持。故原告要求继承该争议房屋的诉请本院，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区（房屋建筑面积59.42平方米，系韩佩英动迁回迁购买政府补贴房）一处，由原告董某1继承；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月十六日书记员  兰英赫
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2585号 原告：营山县建材市场魏氏建材经营部，住所地营山县城南镇建材市场。 法定代表人：魏小琼，投资人。 委托诉讼代理人：曾军，男，生于1980年11月22日，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川精丰机械有限公司，住所地营山县城三星工业集中区。 法定代表人：屠亮，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 本院在审理原告营山县建材市场魏氏建材经营部与被告四川精丰机械有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日向原告营山县建材市场魏氏建材经营部送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  文 韬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4456号之三申请执行人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路778号盛津园底商9-3。法定代表人：费宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘志，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李奇，男，该公司法务。被执行人：杨旭凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：宋菲菲，女，1986年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津仁恒典当有限公司与被执行人杨旭凯、宋菲菲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4456号案件的执行。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十月十六日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执77号 申请执行人:更某，住青海省同德县。 被执行人：洛某，住青海省同德县。 申请执行人更某与被执行人洛某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人洛某已履行案款9000元，申请执行人更某自愿放弃1000元。现已结案，结案方式为执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保588号本院对2020年10月10日立案受理的申请人郑某与被申请人钟某离婚后财产纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月十六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3368号之二原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：王龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月29日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十六日书记员 刘艳娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3341号之一申请执行人：戴群，男，1977年4月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人殷园，经理。关于申请执行人戴群与被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2012年8月21日作出的（2012）泰蒋民初字第0774号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司保证于2012年8月21日前给付申请执行人戴群工资人民币7137元，双方余无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请人已经垫付，被执行人应于给付上述款项时一并加付申请人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2020年10月9日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.被执行人名下的机器设备本院已另案查封，并于2015年10月28作出了（2015）泰执恢字第0117号-1执行裁定书进行了拍卖。因被执行人正在破产清算，款项已经移交破产案件处理。4.2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申30号民事裁定书：王安书对泰兴市泰齿减速机有限公司的破产清算申请。2020年6月29日本院以（2020）苏1283破26号立案进入破产清算程序。5.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月15日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2020年10月15日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0774号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十日书记员  孙嘉鑫
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1070号被执行人李清国，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行李清国罚金一案中，本院于二〇二〇年七月十四日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月16日依法把被执行人李清国纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  邵剑军
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6230号 原告：宁波鑫德润钢结构有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶莫干山路26号3幢2号-104（智能装备研发园），统一社会信用代码：91330206309062226U。 法定代表人：包勤俭。 授权委托代理人：包宏源，该公司员工。 被告：浙江金辰建设有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号6号楼。 法定代表人：茹建权。 原告宁波鑫德润钢结构有限公司与被告浙江金辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波鑫德润钢结构有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鑫德润钢结构有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执238号 移送执行人：哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：殷庆文，男，1988年1月8日生，汉族,无职业。 本院执行哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭移送执行殷庆文没收财产一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年6月28日立案执行罚金后，该案经黑龙江省高级人民法院指定由本院负责执行。本院在执行中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人殷庆文名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月2日将被执行人殷庆文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人正在监狱服刑，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人殷庆文确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年十月十六日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1563号之三申请执行人：张振荣，女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭秋菊，女，1968年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张振友，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张振荣与被执行人郭秋菊、张振友民间借贷纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2052号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告郭秋菊、张振友于2020年6月30日之前共同支付原告张振荣借款本金10万元，剩余借款本金10万元于2020年12月31日之前付清。如二被告按照上述期限履行，利息原告自愿放弃；二、如被告郭秋菊、张振友在2020年6月30日之前无法足额给付原告借款10万元，剩余借款本金10万元履行期限视为到期，原告有权就未给付的全部借款本金申请法院强制执行，并要求二被告支付原告自2017年12月19日至实际付清之日止的利息（该利息以未给付的借款本金为基数，按照年利率10%计算）；三、本案诉讼费2575元由二被告负担，此款二被告于2020年6月30日之前给付原告。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行有部分存款，已经扣划二被执行人银行存款共计86920元（其中张振友66145元、郭秋菊20775元），扣除执行费1200元，本次实际执行到位金额为85720元。被执行人郭秋菊名下小汽车一辆已经采取查封车辆手续的措施。二被执行人均无房屋、证券登记信息。2020年8月5日、9月24日到被执行人居住地村委会现场调查，未发现有财产线索。2020年7月23日对被执行人进行限制高消费措施。2020年9月30日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月16日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十六日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1139号罪犯兰在东，男，1987年6月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年7月1日作出（2015）朝刑一初字第00043号刑事判决，以被告人兰在东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽刑抗9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰在东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯兰在东获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯兰在东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰在东减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月8日至2026年3月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十月二十日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执943号申请执行人：李某，男，1987年6月6日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被执行人：曲德来，男，1984年11月24日出生，满族，职员，住岫岩满族自治县。申请执行人李某与被执行人曲德来民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）辽0323民初470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，标的额为4.54万元，本院于当日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年9月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执943号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十月二十日书记员  程邵辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初9409号原告：北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林洋，男，1988年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：陈浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李苹，女，1992年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省长海县。原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司与被告中建三局集团有限公司东北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案受理。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二〇年十月二十日书记员  杨 野
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5694号原告：天津鑫龙劳务服务有限公司（统一社会信用代码9112011030030636XD），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3009-20室。法定代表人:汤海丽，经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：孙文凯，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津鑫龙劳务服务有限公司与被告孙文凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告钱款35600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾系原告公司职工,经原告派遣至其他公司工作,被告自愿放弃原告为其缴纳社会保险,故双方约定被告工资4100元,其中含社会保险补贴1000元。2020年7月20日,被告到天津市东丽区劳动监察大队投诉原告为其补交社会保险,但原告认为,被告最初放弃缴纳社会保险是其真实意思表示,且原告已经将企业担负的社会保险费用以现金方式随工资发放给被告,现被告违反诚实信用原则,应将原告先前已经给付的钱款予以退还,故原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉请的已发放给被告的企业担负的社会保险费用返还事项不属于劳动争议案件受案范围，其起诉不符合法定条件,应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告天津鑫龙劳务服务有限公司的起诉。案件受理费5元，已减半交纳，退还原告天津鑫龙劳务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十月二十日书记员  肖宇飞本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执101号之一申请执行人:陈俊，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证登记住址为广东省佛山市禅城区，本院在审理陈俊与于庆九、周舒晖民间借贷纠纷一案中，根据陈俊的财产保全申请，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂1223民初1577号民事裁定，查封于庆九所有的奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××）。本案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。执行过程中，因被执行人于庆九未履行本院（2019）鄂1223民初1577号民事判决确定的和法律规定的义务。本院于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时在崇阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上(网址：https://sf.taobao.com/0715/03,户名：崇阳县人民法院）拍卖被执行人于庆九所有，奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××）。2020年10月13日，买受人赵东升（竞买号：Y3805，公民身份号码：）以人民币667，728.80元的最高价竞得。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”因此，对上述拍卖成交的车辆无需办理解除查封登记手续，即可直接办理转移过户登记与买受人。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十六条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人于庆九所有，奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××）所有权归买受人赵东升所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人赵东升时起转移；二、买受人赵东升可持本裁定书到车辆登记机构办理车辆所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月十六日书记员  邓昌昊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1854号之一申请执行人：孙刚，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：程中原，男，汉族，1982年1月16日出生，住上蔡县。本院在执行孙刚与程中原民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日冻结了程中原的银行存款，现因被执行人程中原已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对程中原银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年十月十六日书记员  杨新忠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1866号 原告：朱杰，男，1988年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐秀玲，女，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨继发，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 原告朱杰与被告徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱杰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤回起诉。 案件受理费6133元，退还6108元，由朱杰负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡卫强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1441号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：刘熙源，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初661号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明刘熙源在银行及互联网银行无存款；在公安部车辆查询系统内有车辆登记，均被本院另案查封；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十月二十日书记员  陈 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6419号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号,统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y2P。负责人:胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。被告：杨培兵,男,汉族,住贵州省遵义市。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告杨培兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二〇年十月十六日书记员  何 迪