河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1103号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马会强，男，1967年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人:段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人马会强财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或改判减轻上诉人赔偿责任（上诉金额45000元）;2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、我司对鉴定报告不予认可。首先，该鉴定报告鉴定车辆损失数额过高，残值认定过低且直接对残值进行扣减不当。58项更换配件项目导致所定结论实际上是各个全新零部件价格的累加而非对事故发生时车辆损失的实际鉴定。鉴定项目中第1项驾驶室总成定价62000元严重超过普通市场价格，第53项车架无需更换，以及左前大灯、转向器未见损坏，鉴定所附照片也无法证实所列的全部损坏部件，并且不能证实部分部件具有更换必要，鉴定内容不具有客观合理性。鉴定仅是对车损的预估及损失的参考，被上诉人应当提供维修费票及清单用以佐证其维修情况及实际损失。二、施救费没有施救路段及明细，无法证实必要性以及与本次事故的关联性，且根据法律规定，施救费仅应当是从事故发生地施救至就近停车场或修理厂的必要合理费用，考虑本案事故发生地及施救的实际情况以及施救物价标准，施救费最高不应超过4000元。三、根据保险合同约定鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 马会强辩称，一、一审法院对本案事实部分认定客观准确，适用法律得当，应依法维持一审判决。二、上诉人的上诉请求（上诉金额45000元）不明确，上诉人在上诉请求和上诉状中并未明确说明具体的上诉要求减少的具体分项数额，属于上诉请求不明确。三、上诉人对鉴定报告不认可是没有事实和法律依据的，该鉴定报告是经青县人民法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的，并且上诉人在一审开庭之前和开庭审理过程中并未提出对鉴定报告不认可的客观证据，也未提出申请重新鉴定，故上诉人提出对鉴定报告不认可的主张及内容是缺乏事实和法律依据的。四、上诉人对施救费不认可，但一审过程中未向法庭提供相关证据来证明施救标准，被上诉人向一审法庭陈述的施救情况和提供的施救费票据等足以证明因事故导致车辆受损，为减少损失而产生的施救费用的合理性。五、鉴定费是为明确上诉人具体赔偿标准而产生的必要的、合理的费用，依法应当予以支持，上诉人主张其不属于保险贵任不成立。综上，一审判决并无不当，应依法驳回上诉人的上诉请求。 马会强向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失129000元、公估费6400元、施救费14500元、路产损失1400元、保管费100元，共计151400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月11日，沧州小不点汽车运输服务有限公司为冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险，保险期间自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止；2018年7月18日，又为该车投保限额为275000元的机动车损失险并不计免赔、1500000元的第三者责任险等，同日为冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保限额为70000元的机动车损失险并不计免赔、50000元的第三者责任险等，保险期间均自2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止，两份保单均特别约定第一受益人为一汽财务有限公司。2018年7月19日,原告在沧州小不点汽车运输服务有限公司购买了冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车。2018年12月6日13时20分，原告雇佣司机回增超驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车，沿青银高速行驶至青银高速青岛方向618公里300米时，与李德清驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车发生追尾碰撞，又导致李德清与刘艮山驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车发生追尾，造成三车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队勘查后认定回增超负全部责任。事故发生后，石家庄雷霆汽车救援服务有限公司对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车进行施救，原告支付施救费14500元；2018年12月8日，原告以沧州小不点汽车运输股份有限公司名义赔偿此次事故造成的路产损失1400元。2018年12月26日，青县人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车损失为129000元，原告支付公估费6400元。另查明，一汽财务有限公司、沧州小不点汽车运输股份有限公司出具转账支付授权书，委托被告将此次事故的全部理赔款打入原告的指定账户。同时查明，事故发生时冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车的机动车行驶证、道路运输证，驾驶人回增超的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证均在有效期间内，符合上路条件。以上事实由以下证据证实：一、汽车买卖协议，证实冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车的实际车主为原告；二、保单，证实原告车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内；三、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及回增超承担事故的全部责任；四、公估报告书，证实冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车在事故中的损失经法院委托鉴定为129000元；五、公估费票据，证实原告支付公估费6400元；六、施救费票据，证实原告支付施救费14500元；七、回增超驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、车辆行驶证、道路运输证，证实驾驶人回增超驾驶资格、车辆年检合法有效；八、交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据，证实沧州小不点汽车运输股份有限公司赔偿路产损失1400元；九、当事人的当庭陈述。 一审法院认为，沧州小不点汽车运输股份有限公司就冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车与被告就该车签订的保险合同合法有效，原告在该合同的保险期间内购买了该车，该保险合同对原告与被告均有约束力，双方均应依据合同约定履行合同义务。原告作为该车的实际车主在经过保单约定的第一受益人一汽财务有限公司及被保险人沧州小不点汽车运输股份有限公司的授权后，有权就该车在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失129000元，并提供了河北强大保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，一审法院应予支持；被告辩称车损鉴定数额过高，因该公估报告系一审法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，被告未能提供证据证实其主张，一审法院确认该公估报告可以作为原告主张车辆损失的依据；原告另主张被告赔偿原告已缴纳的路产损失1400元，符合法律规定，被告应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿；另主张为在事故中受损的三者车辆缴纳物品保管费100元，仅提供了收据，不能证实为原告所交，故对原告该主张一审法院不予支持；被告辩称不承担6400元的公估费，因公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告该辩称一审法院亦不予采信；被告又辩称14500元的施救费过高，因原告未提交施救明细，本次事故中亦未发生车辆倾覆的情况，仅拖车费用就支出14500元不合理，故一审法院酌情支持施救费12000元。综上，被告应在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告支付的路产损失1400元，在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失129000元、施救费12000元，赔偿鉴定费6400元，以上共计148800元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告马会强因2018年12月6日发生的交通事故造成的各项损失共计148800元，于本判决生效之日起十日内将该款汇至以下账户：开户行，中国农业银行股份有限公司青县会川路支行；户名，马会强；账号，6228481739171355474。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 二审网络庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。关于施救费，一审期间马会强已提供了施救费发票用于证明自己的主张,对此,一审法院酌情认定了12000元施救费。上诉人认为施救费不应超过4000元,但对该主张其并未提供相应的证据证明,故本院不予支持。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙