wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9746号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖庆光，男，1983年12月16日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************315原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告肖庆光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告肖庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金9422.65元、手续费36元及利息、违约金等[截至2019年3月28日尚欠利息822.39元、违约金523.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计10804.15元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡卡号625**********170。此后，该卡出现透支，至2019年3月28日止，透支本息等合计10804.15元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告肖庆光承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告肖庆光应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9422.65元、手续费36元及相应利息、费用（截至2019年3月28日，利息822.39元、违约金523.11元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由被告肖庆光负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十一日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21516号原告：李志颖，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************649。被告：梁秀文，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************669。原告李志颖与被告梁秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及利息（从2018年10月4日至2019年9月22日，按月利率3%计算为13920元，从2019年9月23日起，按月利率2%计算债务全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2018年9月15日。2018年9月4日，被告再向原告借款30000元，再次签订借款合同，约定还款期限为2018年10月3日。2018年9月至2019年1月23日，被告共还款20000元，此后被告以各种理由拒绝还款。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、微信借款记录、网上手机转账记录、借记卡账户历史明细清单证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2018年8月24日，原告通过微信转账方式向被告转账5000元，同年8月31日原告通过网上银行手机转账方式再向被告转账25000元，当日被告与原告签订第一份金额为30000元的借款合同，约定月利率为3%。2018年9月4日，原告通过网上银行手机转账方式向被告转账30000元，当日双方签订第二份金额为30000元的借款合同，约定月利率亦为3%。庭审中，原告主张被告在2018年9月15日至2019年1月23日期间还款20000元按返还本金计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定还款期限到期后，没有根据约定返还借款，属于违约行为，原告主张被告返还借款本金40000元合理合法，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方约定的借款利率为月利率3%，但上述约定已经超过月利率2%的最高标准，本院对超过部分的利息主张不予支持，被告应从2018年10月4日开始，按照月利率2%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁秀文在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李志颖返还借款40000元和利息（利息的计算方式：从2018年10月4日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李志颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（原告已预交），由原告李志颖负担148元，由被告梁秀文负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  涂勤建人民陪审员  郭晓红二〇二〇年二月十四日书 记 员  梁秀芳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执33号 黄金光、杨林： 本院在执行申请执行人黄金光与杨林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初951号民事调解书。被执行人杨林应向申请执行人黄金光支付货款人民币7454元，向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人杨林已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号之六 申请执行人：诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地本市文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：张骏，男1986年11月01日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女1986年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人张骏名下光大银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执11号之一 申请执行人：李新荣，男，1975年1月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县，现住安徽省芜湖县，公司员工。 被执行人:李万华，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人拒不履行生效判决文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李万华名下招商银行账户存款38006元范围，实际冻结1.24元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月十五日 书记员  方 婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异1号申请人（申请执行人）：周群,女,1968年5月5日生,汉族,住南京市鼓楼区。委托代理人：杨娟，江苏东恒律师事务所律师。被申请人:卢丛华，男，1960年9月4日，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京东扬房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区童卫路**。法定代表人：卢丛华，该公司董事长。关于周群与南京东扬房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周群以被申请人卢丛华系被执行人南京东扬房地产开发有限公司唯一的自然人独资股东为由申请追加卢丛华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，南京东扬房地产开发有限公司于2001年8月27日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），卢丛华为公司唯一股东，注册资本1000万元人民币。2019年6月17日，本院作出（2018）苏0106民初11814号民事判决书已生效。判决内容为：“被告南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周群押金38000元以及利息（按照同期银行贷款利率计算自2018年10月16日起至被告南京东扬房地产开发有限公司付清之日止）”。判决生效后，因南京东扬房地产开发有限公司未履行，周群申请强制执行。执行中，因南京东扬房地产开发有限公司名下无可供执行财产，2019年12月12日本院终结本次执行程序。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司所负债务承担连带责任。申请执行人申请追加卢丛华为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加卢丛华为被执行人，对（2018）苏0106民初11814号民事判决书中南京东扬房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年二月十日书记员  张天尧
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1033号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人周洋，男，1997年6月29日生，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初198号刑事判决书，在被执行人周洋罚金一案中，申请执行标的额为33900元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月23日2020年2月17日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初198号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月十八日 书记员  肖宝光
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1476号原告：陈茗，女，1987年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。被告：梁佩金，住江门市蓬江区************。被告：钟华群，住江门市蓬江区************。原告陈茗诉被告梁佩金、钟华群相邻关系纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告陈茗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈茗撤回起诉处理。审 判 员  赵 旸二〇二〇年二月二十四日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1589号 原告：隋亚男，女，1985年10月3日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东春水律师事务所律师。 被告：牟存杰，男，1994年4月9日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。 原告隋亚男与被告牟存杰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋亚男的委托诉讼代理人王长喜，被告牟存杰及其委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋亚男向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令牟存杰赔偿隋亚男各项损失共计13720.96元；2、案件受理费由牟存杰承担。事实和理由：2018年2月5日18时左右，在潍坊××新区清池街道××侯孟村，因行车纠纷，牟存杰抓着隋亚男的头发将其摔倒在地，用拳脚殴打隋亚男，造成隋亚男轻微伤，并给隋亚男造成各项经济损失13720.96元。现牟存杰拒绝赔偿隋亚男的损失。特诉至法院，请求法院支持隋亚男的诉讼请求。 牟存杰辩称，对于本案纠纷的发生，隋亚男自身存在重大过错，依法可减轻牟存杰的责任，望法院依据双方过错，对民事赔偿责任按比例划分；隋亚男仅是颈部和腿部出现轻微的皮外伤，鉴定为轻微伤，而盲目住院治疗，隋亚男住院治疗的腰间盘突出等疾病并非是牟存杰所伤，牟存杰对隋亚男住院治疗的关联性、必要性均有异议。综上，望法院查明事实，分清责任，依法驳回隋亚男不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日18时左右，在在潍坊××新区清池街道××侯孟村，因行车纠纷，牟存杰与隋亚男、隋亚洁发生打架。期间，牟存杰抓着隋亚洁、隋亚男的头发把隋亚洁、隋亚男摔倒在地，用拳脚殴打隋亚洁、隋亚男。2018年2月5日，隋亚男到潍坊高新技术产业开发区人民医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，2018年2月9日出院，共住院4天。2018年2月9日，隋亚男到潍坊医学院附属医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，2018年2月11日出院，实际住院2天，医院病情证明书建议隋亚男休息2周。隋亚男共花费医疗费8140.42元。后经法医鉴定，隋亚洁、隋亚男伤情均构成轻微伤。2018年8月28日，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局清池派出所作出行政处罚决定书，认定牟存杰殴打他人的违法行为成立，决定给予牟存杰行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。 隋亚男主张如下损失：1、医疗费8140.42元；2、误工费2015.8元，按照城镇居民100.79元/天计算20天；3、护理费604.74元，按照城镇居民计算6天；4、伙食补助费180元，按每天30元标准计算6天；5、营养费180元，按每天30元标准计算6天；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金2000元。牟存杰主张，上述损失隋亚男均没有提交证据证明，不应支持。 当事人对如下证据和事实存在争议： 1、牟存杰提供门诊病历1份、收费票据1份，证明在争斗过程中牟存杰被隋亚男打伤的事实，造成牟存杰出现呕吐、头发脱落等。隋亚男主张打架过程中隋亚男不可能伤及牟存杰呕吐及头发脱落，这属于严重的内伤，如果是真实的，隋亚男有重大过错的话，公安机关一定会对隋亚男进行处罚，但公安机关仅对牟存杰处以行政拘留，上述证据不能证明牟存杰的主张。 2、牟存杰提供牟存杰妻子张涛的门诊病历3份、住院病历1份、收费票据2张，证明隋亚男将牟存杰怀孕的妻子打伤，造成张涛入院治疗，隋亚男在此次纠纷中存在重大过错。隋亚男主张因张涛系案外人，对上述证据不予质证。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因行车纠纷，牟存杰将隋亚男打伤，应当承担相应的赔偿责任。综合隋亚男提供的证据，结合案件的实际情况，本院认定隋亚男因本次受伤造成的合理损失如下：医疗费8140.42元、误工费1705.4元（按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值85.27元/天计算20天）、护理费511.62元（按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值85.27元/天计算6天）、伙食补助费180元（按每天30元标准计算6天）、营养费180元（按每天30元标准计算6天）、交通费300元，以上损失共计11017.44元。隋亚男主张精神损害抚慰金2000元没有依据，本院不予支持。牟存杰虽主张隋亚男自身存在重大过错，但未提供确实充分的证据予以证实，对牟存杰的该项主张，本院不予采纳。牟存杰关于本案应依据双方过错对民事赔偿责任按比例划分的抗辩理由不成立，本院不予采纳。牟存杰虽对隋亚男住院治疗的关联性、必要性提出异议，但未提供相应的反驳证据予以证实，对牟存杰提出的该项异议，本院不予采纳。综上，隋亚男要求牟存杰赔偿其各项损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但损失的数额应以本院认定的损失11017.44元为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、牟存杰赔偿隋亚男各项损失共计11017.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回隋亚男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由隋亚男负担28元，牟存杰负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年二月一日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审35号申请执行人：开平市人民政府。住所地：广东省开平市*******。负责人：邝积康，市长。委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。被执行人：何惠铭，男，1941年12月2日出生，汉族，原住址：广东省开平市**************，护照号码：******。申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行，请求按其作出的开府征决字〔2018〕56号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人何惠铭所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市**********屋实施强制搬迁。本院审查认为，申请执行人开平市人民政府因赤坎镇文物保护与整体改建项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）并于2017年4月2日进行公告。被执行人何惠铭所有的开平市**********屋位于上述项目的征收范围内。在上述征收决定、《补偿方案》公告发布后，被执行人何惠铭在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《补偿方案》规定的签约时间内与征收实施单位签订《房屋征收补偿协议书》并选择补偿方式和完成房屋搬迁工作。申请执行人开平市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等规定，对被执行人何惠铭作出涉案《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，经催告，被执行人何惠铭在规定期限内仍未按该《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的内容履行义务。申请执行人开平市人民政府据此向本院申请强制执行，并提供了：征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名、证件号码及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料等材料，该申请符合形式要件且材料齐全，本案未有材料显示该决定具有《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市人民政府申请按其作出的开府征决字〔2018〕56号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人何惠铭所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市**********屋实施搬迁，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月十四日书记员  叶 莺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执433号 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 关于被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司追缴诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7558号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈敏联
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初25号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区明梅建材商行，经营场所郑州市金水区农业西路建材市场内****“日丰管TCL”。经营者：郭秀梅。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市金水区明梅建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月20日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告郑州市金水区明梅建材商行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年二月二十日书记员  王 梅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执751号申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司，社会统一信用代码91500000321696985W，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间。法定代表人：代建功,职务。被执行人缪建方，男，汉族，住苏州市虎丘区。史小英，女，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人缪建方、史小英借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9230号已经发生法律效力。由于被执行人缪建方、史小英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪建方、史小英银行存款人民币1073000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年二月十七日书记员  赵 鸣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执111号之一 申请执行人盛作军，男，汉族，1980年2月9日出生，住贵州省赫章县。 被执行人:贵州智诚建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城区玉锦小区****室，统一社会信用代码：9152052732202163XK。 法定代表人：张诚，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初392号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州智诚建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州智诚建筑工程有限公司在中国建设银行52050169633600******_1账户内存款人民币162097.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二〇年二月八日 书记员  田宗科
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1208号申请执行人：吴进生，男，1952年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姜飞，男，1979年4月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人吴进生与被执行人姜飞土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终2108号已经发生法律效力。由于被执行人姜飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜飞银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1576号申请执行人：张志，男，1977年11月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：岳海兰，男，1969年2月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理经济开发区。关于张志诉岳海兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）云2901民初2818号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人岳海兰未按该《民事调解书》履行义务，张志向本院申请执行，要求被执行人支付余款95493元。本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月18日向被执行人岳海兰邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人岳海兰名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人岳海兰名下有云Ｌ×××**号车辆，注册时间为1995年6月29日，已无实际的处置价值，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。2019年10月8日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年11月2日前往大理经济开发区泛亚国际Ｃ栋28楼3号开展现场调查，未查找到被执行人岳海兰的下落。本院已将被执行人岳海兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2020年2月5日通过电话约谈的形式告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年二月五日书记员  董燕容
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8223号原告：朱某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告朱某与被告刘某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告朱某、包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金37200元，支付利息42408元（37200元×2%×57个月，2015年1月30日至2019年11月28日），本息合计79680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年1月30日向原告借款37200元，约定违约金按3%计算，2016年1月30日还款，为原告出具借据1枚，后经原告多次索要，被告未一直未给付。被告刘某、包某未作答辩。原告朱某围绕诉讼请求向法庭提交证据1.借款凭证1枚，证明被告向我借款37200元的时间、数额、还款时间、逾期违约金、利息的事实。被告刘某、包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告朱某提供的证据中关于逾期违约金3%的约定属于格式条款，此部分本院不予采信，其他部分均能证实二被告向原告借款的事实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，二被告向原告借款37200元，约定逾期违约金3000元，于2016年1月30日还款，二被告为原告出具借款凭证1枚，后经原告索要，二被告未一直未偿还。本院认为，被告刘某、包某向原告朱某借款并为原告朱某出具借款凭证，双方债权债务关系明确，被告刘某、包某应按约定及时履行债务。但是原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，原告提供借款凭证为原告预先制定的格式条款，没有提供证据证实经二被告确认，并且其位置在借款凭证下部分，不能确认二被告对此约定认可的事实，对此本院不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告朱某要求被告刘某、包某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,要求二被告支付利息的诉讼请求，本院按其约定的违约金及逾期利息按年利率6%予以支持。被告刘某、包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、包某于本判决发生法律效力后偿还原告朱某借款本金37200元，支付违约金3000元，逾期利息利息8667.60元【37200元×0.5%×1398天÷30天，2016年1月30日至2019年11月28日）】，本息合计48867.60元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元，由原告朱某负担346元，由被告刘某、包某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年二月四日书记员 张春颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3198号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街**64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：黄志雄，男，1959年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告黄志雄物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年二月二十四日书记员  唐玉梅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异11号 案外人：黄健雄，男，现居住香港（未提交相关身份资料）。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场，住所地广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（简称：汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（简称：汶村总公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢501号，执行依据：台山市人民法院（2008）台法民二初字第451号民事判决书］中，案外人黄健雄对本院查封登记在汶村总公司名下的台山市汶村镇平安路2号101房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，黄健雄未提交其身份证明材料及送达地址等基本资料，执行异议书的申请人签名为“陈绮娌”，也无陈绮娌与黄健雄关系的相关材料，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定的受理条件，依照上述规定第二条规定，裁定如下： 驳回案外人黄健雄的申请。 案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  陈一飞 审判员  劳霭谊 二〇二〇年二月五日 法官助理容艳兰 书记员伍曼仪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢688号申请执行人：河南启德隆实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482555726681C。法定代表人：张某某，系公司董事长。被执行人：广东粤丰散热器有限公司，住所地广东肇庆高新区城中工业园正隆一街**银华实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91441200314848581P。法定代表人：张某某，系公司董事长。被执行人：张某某，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人：曹某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：李某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市东山区。申请执行人河南启德隆实业有限公司申请执行人广东粤丰散热器有限公司，张某某，曹某某，李某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初11511号民事判决书、（2018）豫0482执异77号执行裁定书，已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决：被告支付原告欠款2098250.29元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到被执行由可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。2019年10月17日已向被执行人发出限制消费令，2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年二月十二日书记员  赵乐乐
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1258号之五十七 申请执行人谢清红，女，1972年10月14日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人赵萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人刘山平，男，1964年6月6日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人张荣霞，女，1957年8月25日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人王丽华，女，1967年12月17日出生，汉族，住东营市河口区。 谢清红与赵萍、刘山平、张荣霞、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月12日作出(2019)鲁0503民初1236号民事判决书，主要内容：一、被执行人赵萍于本判决生效后五日内偿付申请执行人谢清红借款本金192000元及利息（计算方式：自2019年5月8日起，以192000元为基数，按照月息2%计算，计算至被告实际给付之日）；二、被执行人刘山平、被执行人张荣霞、被执行人王丽华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被执行人刘山平、被执行人张荣霞、被执行人王丽华承担保证责任后，有权向被执行人赵萍追偿；三、案件受理费2070元由被执行人负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，强制被执行人支付借款本金192000元、利息及案件受理费2070元,本院依法受理。 本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年09月11日、10月30日、11月19日、12月05日、12月30日、2020年02月19日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除已扣划55103.96元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。执行过程中被执行人刘山平、王丽华与申请执行人谢清红达成执行和解协议，偿还120000元后不再对谢清红与赵萍、张荣霞、刘山平、王丽华民间借贷纠纷一案承担连带清偿责任，被执行人刘山平、王丽华已按协议金额及期限支付120000。本院于2020年2月25日向被执行人赵萍、张荣霞发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人已实现债权175103.96元，其余债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 尊
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执216号 林国锦、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于申请执行人林国锦与被执行人珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司向申请执行人林国锦支付逾期交房违约金133,886.39元、案件受理费124元，向本院交纳执行费2980元。因珠海市信和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，林国锦向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海市信和房地产开发有限公司已支付逾期交房违约金133,886.39元、案件受理费124元，向本院交纳执行费2980元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异12号 案外人：陈程欢，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场，住所地广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（简称：汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（简称：汶村总公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢501号，执行依据：台山市人民法院（2008）台法民二初字第451号民事判决书］中，案外人陈程欢对本院查封登记在汶村总公司名下的台山市汶村镇平安路X号X房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈程欢称：坐落在汶村镇平安路****的不动产权属陈程欢所有。陈程欢于2005年4月11日与余宁邦签订汶村镇平安路6号101房《房屋买卖协议书》，余宁邦于1993年5月26日向汶村总公司购买了登记在其名下的位于汶村镇平安路6号101房的不动产，并完成交付。由于当年因办理不动产权过户的手续不全等原因，截至现在未能办理相关过户手续。但陈程欢一家6口一直居住该房屋，是陈程欢和家庭成员的日常住处，并用于经营快递维持日常生活。陈程欢于2019年12月20日从台山市人民法院发出的（2019）粤0781执恢501号公告得知，法院即将以拍卖的方式对上述不动产进行处理。陈程欢认为法院即将以拍卖方式处理的不动产属于其所有，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求解除对上述不动产的查封，停止对上述不动产的拍卖执行程序。 申请执行人张玉未提出意见。 被执行人汶村种猪场未提出意见。 被执行人汶村总公司未提出意见。 本院查明，案涉的台山市汶村镇平安路6号101房的房屋登记在汶村总公司名下，余宁邦于1993年5月26日向该公司购买，于2005年4月11日与陈程欢签订《房屋买卖协议书》，将涉案房屋转让给陈程欢，陈程欢已一次性付清房款并居住使用该房屋。因房屋的相关手续不健全，一直无法办理产权过户登记手续。 2008年10月28日台山市人民法院作出（2008）台法民二初字第451号民事判决：一、台山市汶村镇瘦肉型种猪场应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币891万元给吉喜基金有限责任公司；二、台山市汶村镇经济发展总公司对上述借款本金负连带清偿责任。判决于2008年12月9日生效。因债权转让的原因，经张玉申请，本院于2017年10月10日以（2009）台法执字第83号之一执行裁定书裁定，变更张玉为上述债权案件的申请执行人。本院于2019年11月6日查封涉案房产，同年12月20日裁定拍卖。 本院认为，本案系案外人陈程欢在申请执行人张玉与被执行人汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案的执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为陈程欢对涉案房屋享有所有权，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益。本案审查的主要内容是：陈程欢对涉案房产享有的权利能否阻却对诉争房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈程欢与余邦宁签订房屋买卖合同后一次性付清房款并占有使用该房屋多年，非因其自身原因致房屋未办理过户登记，符合上述规定的全部要素。 综上，陈程欢请求对涉案房屋停止执行的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对台山市汶村镇平安路X号X房的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  陈一飞 审判员  劳霭谊 二〇二〇年二月五日 法官助理容艳兰 书记员伍曼仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号之三 申请执行人：诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地本市文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：张骏，男1986年11月01日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女1986年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人章莉名下中国建设银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32059号原告(反诉被告)：陆宇敬，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区庙镇合中村**，现住上海市宝山区宝林六村****。委托诉讼代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，上海一湃律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路**地下****、配套服务01、02室。法定代表人：黄燕源，执行董事。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师委托诉讼代理人：张迪，上海市锦天城律师事务所律师。原告陆宇敬与被告上海驿采餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。审理中，被告上海驿采餐饮管理有限公司向本院提起反诉，本院依法予以合并审理。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇二〇年二月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执33号申请执行人：何敏，女性，1985年04月10出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人何敏与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于二〇一九年六月二十四日作出的（2018）贵仲裁字第0616号裁决书已发生法律效力。申请执行人马超于二Ｏ一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案,并于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人何敏支付人民币7663.90元，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司人民币7663.90元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年二月五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初350号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路**泰康新邨第**首层**，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：徐永雄，男，成年，汉族，住广东省佛冈县石角镇青松路泰华街****康顺梯**房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告徐永雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十八日书记员  黄幸珊
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执392号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、珠海市香洲丽美新苑餐厅： 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院强制执行其对被执行人珠海市香洲丽美新苑餐厅作出的行政处罚决定一案，本院已作出（2019）粤0404行审417号行政裁定书，准予强制执行珠海市香洲区城市管理和综合执法局珠香城执罚字[2019]2019080026号《行政处罚决定书》，并向被执行人珠海市香洲丽美新苑餐厅发出执行通知书，责令其向珠海市香洲区城市管理和综合执法局缴纳罚款400元及加处罚款400元。 在执行过程中，被执行人珠海市香洲丽美新苑餐厅已按珠海市香洲区城市管理和综合执法珠香城执罚字[2019]2019080026《行政处罚决定书》的要求缴纳罚款400元及加处罚款400元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执350号之一申请执行人：柳玉彬。被执行人：修先基。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4971号民事判决书书，于2020年02月06日向被执行人修先基发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修先基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修先基在中国农业银行账户内存款人民币145618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年二月十八日书记员  王绍勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7378号申请执行人：雷诗强，男，1977年6月11日出生，汉族，个体工商户。被执行人：崔惟越，男，1975年7月10日出生，汉族。被执行人：王昱，女，1987年12月9日出生，汉族。本院在执行雷诗强与崔惟越、王昱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔惟越、王昱名下的银行账户存款（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月四日书记员  李 谊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2550号之一 申请执行人：苏冬梅，女，1983年10月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：王姣姣，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 关于上述申请执行人苏冬梅与被执行人王姣姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11223号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应偿还880000元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费6900元；被执行人应支付以尚欠借款本金为基数，从2018年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；申请执行人可就被执行人尚欠的借款本金、利息及受理费在被执行人提供抵押的坐落于佛山市南海区大沥镇大兴路6号工商行楼805房（权利证号：0200582268）作为抵押并于2017年11月15日办理抵押权登记【不动产权证号为：粤（2017）佛南不动产证明第0335140号】的折价或拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案执行，案号：（2018）粤0605执13048号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，本院依法裁定终结该次执行程序。因被执行人王姣姣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏冬梅向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因暂无法找到故未进一步处理；佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执3018号案拍卖了被执行人王姣姣名下位于广东省佛山市南海区大沥镇大兴路6号工商行楼805房【产权证号：0200582268、土地证号：国用（2015）07098**】，并向本院执行代管款账户汇入194570.23元，优先退付本院（2018）粤0605执5141号案案件受理费4918元及执行费50元及本案执行费11294.54元，执行余款178307.69元已全部退付予本案申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托河南省三门峡市湖滨区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30697号 申请执行人：佛山市南海区西樵枫欣包装制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇七星高浪村，统一社会信用代码91440605794610598N。 法定代表人：陈幼玲。 被执行人：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：广东奥翔化工科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****，统一社会信用代码91440101587627231A。 法定代表人：李相东。 申请执行人佛山市南海区西樵枫欣包装制品厂与被执行人杜增坤、广东奥翔化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6405号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东奥翔化工科技有限公司应支付货款690576.22元及以该款为本金从2018年4月24日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人杜增坤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人广东奥翔化工科技有限公司有可供执行的财产；查得被执行人杜增坤名下位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖八十八号楼××号的房产由东莞市第一人民法院查封及处理中，本院已依法发函参与分配，上述法院复函该房产已于2019年4月29日处置并分配完毕，故本案申请执行人未分配得款；查得被执行人杜增坤名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车三辆，因上述车辆去向不明，无法处理，查得被执行人杜增坤名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，因上述车辆逾期未检验达报废标准公告牌证作废，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15371号之二 申请执行人：邝秀容，女，1954年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：贲金勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于申请执行人邝秀容与被执行人贲金勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按上述调解协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2019年8月26日、同年11月21日、2020年2月10日,通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、查封属被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号的车辆，查封期限自2019年9月4日起至2021年9月3日止，因该车去向不明，本院暂未能处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年8月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年1月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、依法委托被执行人户籍所在地的广西桂林市灵川县人民法院对被执行人的财产进行调查，该院暂未答复。 六、2020年2月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁炳辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7375号原告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会，住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村。负责人：周立家，该村村委会主任兼书记。委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。被告：郑先萍，女，汉族，1970年3月24日出生，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会与被告郑先萍不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年二月二十二日书记员  张 晨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监22号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：兰陵县向城镇高屯村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇高屯村。法定代表人：张树香。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人兰陵县向城镇高屯村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月17日依据已生效的（2016）鲁1324行审1127号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执688号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1127号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第386号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1324行审1127号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第386号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月15日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月17日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执688号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1127号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1127号行政裁定书是在2016年9月30日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月15日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执688号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执688号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执688号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100424号原告：周某，男，1987年12月18日生，汉族，户籍地湖北省英山县金家铺镇马家垱村**，现住上海市闵行区浦江镇立建路**。委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，上海博和律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。原告周某诉被告上某某健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年二月十四日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5975号原告：许美娟，女，汉族，1968年2月23日出生，住深圳市，公民身份证号：440************。被告：李伟东，男，汉族，1992年11月6日出生，住英德市*****，公民身份证号：441************。原告许美娟诉被告李伟东民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美娟到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美娟提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款106000元及利息（以106000元为本金按年利率6%从起诉之日起算至实际全部支付完毕之日止）；2、判令原告对被告所有的位于英德市****************（粤房地权证英德字第**X0号）房产在所欠借款本息范围内对该财产在折价或变卖、拍卖所得价款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日至8月9日期间，被告多次向原告借款，分别在2017年5月10日向原告借到款项20000元；在2017年6月6日借到20000元；在2017年6月10日借到20000元；在2017年6月14日借到10000元；在2017年7月3日借到10000元；在2017年7月12日借到10000元；在2017年8月9日借到16000元；上述款项合计106000元。被告均确认收到上述每笔款项并出具借条，约定的还款日期到期后，被告以各种理由不履行还款义务，也没有向原告支付任何利息，根据规定，被告应支付原告利息。被告用其父亲所有的位于英德市*****************产作为抵押，原告应取得优先受偿权。原告多次向被告催收，但被告依然拒绝。原告为维护自身的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2：被告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据3：欠条、房产证，证明被告用其父亲的房屋作为抵押向原告借款。被告李伟东未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转先后于2017年5月10日、6月6日、6月10日、6月14日、7月3日、7月12日、8月9日向原告借款20000元、20000元、20000元、10000元、10000元、10000元、16000元，合计106000元。上述借款原告均通过现金方式交付，被告均分别立具《借条》给原告，借条均未约定利息。其中2017年6月6日借款的20000元约定借款期限至2017年9月6日，2017年8月9日借款的16000元约定借款期限至2018年2月9日。其余均未约定借款期限。原告提交案外人李永清名下的坐落于英德市********XXXX房产证诉称该房产为涉案借款的抵押担保物，但未签订抵押合同及办理有关抵押登记手续。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款106000元，有事实依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告未与案外人签订抵押合同，亦未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，抵押权未设立，原告以持有案外人的房产证请求在上述欠款及利息的范围内对房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李伟东于本判决生效之日起5日内偿还原告许美娟借款本金70000元及利息（以实欠本金为基数从2019年11月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、限被告李伟东于本判决生效之日起5日内偿还原告许美娟借款本金20000元及利息（以实欠本金为基数从2017年9月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；三、限被告李伟东于本判决生效之日起5日内偿还原告许美娟借款本金16000元及利息（以实欠本金为基数从2018年2月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；四、驳回原告许美娟的其他诉讼请求。本案受理费1210元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年二月三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1018号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区港城东大街1103名门国际大酒店**。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被告：王言成，男，1984年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王言成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初22号原告：许育欣，男，1940年1月13日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇公园路******。委托诉讼代理人：吴冠浩，男，广东韶源律师事务所。被告：曹茂来，男，1957年4月13日出生，汉族，住，住广东省翁源县龙仙镇建国路******/div>被告：黄玉萍，女，1962年4月23日出生，汉族，住广东省翁源，住广东省翁源县龙仙镇建国路******原告许育欣与被告曹茂来、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许育欣以被告曹茂来已将所借款项归还清给其，自愿申请撤回对被告曹茂来、黄玉萍的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹茂来撤回对被告曹茂来、黄玉萍的起诉。本案案件受理费1850元（原告已预交），减半收取925元,由原告许育欣负担。审 判 长  张雪娟人民陪审员  谭燕英人民陪审员  何志霞二〇二〇年二月十三日书 记 员  张秋华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15176号 申请执行人：应迪，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被执行人：徐青喜，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 被执行人：徐新学，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 关于上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内连带赔偿135660.89元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  蔡剑波 执行员  姜文娟 二〇二〇年二月十日 书记员  刘奕敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6015号原告：肖梅玉，女，汉族，1978年3月8日出生，住英德市***************，公民身份号码：441************068。被告：莫奕军，男，汉族，1977年8月12日出生，住英德市，公民身份号码：441************017。原告肖梅玉诉被告莫奕军民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖梅玉到庭参加诉讼，被告莫奕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖梅玉提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款49800元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，按年利率6%从2019年9月1日开始计算至付清为止，暂计至起诉之日，利息为996元，以上两项合计50796元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭困难向原告提出借款，经协商原告同意向被告出借49800元，有微信记录为证。被告承诺在2019年8月31日还清。借款期限届满，原告多次向被告催收，但被告依然拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：微信聊天记录、转账记录；证据2：身份证复印件（原告）。被告莫奕军未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转先后于2019年1月24日、2月1日、2月27日、3月19日、3月20日、3月23日向原告借款4800元、9600元、9600元、15000元、4800元、6000元，合计49800元。上述借款原告均通过微信转账方式交付，被告未立具借条等债权凭证，现原告提交微信转账账单起诉请求被告偿还借款49800元及相关利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，提交微信转账账单予以证实，被告又未应诉抗辩，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款49800元，有事实依据，本院予以支持。双方未约定利息亦未约定还款时间，原告请求从2019年9月1日起按年利率6%计算利息，根据法律规定，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告莫奕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫奕军于本判决生效之日起5日内偿还原告肖梅玉借款本金49800元及利息（以实欠本金为基数从2019年11月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本案受理费534.95元，由被告莫奕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年二月三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监6号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：宋云飞（宋允飞），男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人宋云飞行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日依据已生效的（2016）鲁1324行审876号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执863号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审876号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚决字（2013）第400号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1324行审876号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字（2013）第400号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月6日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执863号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审876号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审876号行政裁定书是在2016年8月18日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执863号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执863号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执863号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1398号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1398号裁定书，冻结被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢106号苏州诺信玻璃制品有限公司、钱建江：苏州诺信玻璃制品有限公司申请执行钱建江买卖合同纠纷一案，申请执行标的4968元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，苏州诺信玻璃制品有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初8475号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7146号原告:刘某，男，汉族，1966年10月7日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：乔某，大同市真诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1970年5月24日出生，现住大同市，系原告配偶。被告:李某，女，汉族，1968年7月25日出生，大同市九龙出租车服务公司职工，现住大同市。被告：田某，男，汉族，1967年2月13日出生，现住大同市。原告刘某诉被告李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人乔某、杨某，被告李某、田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款108000元。2、判令二被告支付资金占用期间的利息22140元（从2016年6月3日至2019年11月3日，按年利率6%计算），直至利随本清。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：李德军（系被告一丈夫）与被告二因投资煤矿于2016年4月3日向原告借款100000元，并出具借条一份（今借到刘某现金100000元），后又借走8000元合计108000元，当时答应两个月归还。原告多次找李德军和被告二催要借款，但一直推脱，2019年4月份李德军因病去世。原告为此找到被告一，被告一认可该笔债务称无力归还，无奈原告只能向贵院提起诉讼，以维权益。被告李某辩称，2008年李德军离家后一直未归，自己不知道该笔借款。2016年4月3日李德军借款，李德军与原告约定两个月偿还，已过起诉期。被告李某与李德军之间也不是夫妻关系。被告田某辩称自己不是借款人，只是中间介绍人。李德军称开煤矿需要一些款项，答辩人便介绍李德军与原告相识，自己作为中间人介绍原告借钱给李德军开煤矿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕双方争议的问题，原告向本院提交了以下证据：1、借条，证明李德军、田某共同向原告借款108000元。借条中是十万元，后来李德军通过田某向原告借现金8000元。2、录音资料当庭播放，证明被告李某认可该笔债务。3、银行转账（当庭提供），证明原告给被告李德军转账十万元。二被告未向本院提供证据。对原告提供的借条，被告李某称没见过借条，自己也不知道是不是李德军写的。被告田某称借条是李德军本人写的，但借款人是李德军，不是被告田某。另8000元系李德军借款。对原告提供的录音资料，被告田某对该证据无异议，被告李某表示自己与李德军没有结婚只是同居。原告确实跟自己要过钱，自己也说了没有。录音是自己的声音。对原告提供的银行转账，被告李某认为当事人是李德军，自己不清楚。被告田某对银行转账无异议。本院认为原告提供的证据形式虽然规范，但借条的借款人系李德军，而非本案被告李某，现原告也未提供证实李某与李德军之间关系的证明，因此原告据此请求确认李某对借款存在应当承担偿还义务的依据不足，原告亦未提供其他证据证实李某对该笔借款存在其他应当承担偿还义务的法定情形，因此原告根据以上证据请求被告李某承担还款义务的理由不充足，不应支持。在庭审时原告代理人自认被告田某系借款关系的介绍人而非实际借款人，对原告代理人自认事实本院予以确认。而借贷关系系双方就借贷形成合意后产生的权利义务关系，现原告与被告田某之间并未就借款达成合意，双方欠缺意思表示，因此田某虽在借条上签字，但由于该签字行为欠缺民事法律行为生效要件，因此该行为不具有法律效力，对当事人不产生拘束力。故原告依据借条向被告田某主张归还借款的行为无法律依据，不应支持。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。现二被告与原告之间并未就借款形成合意，因此原告向二被告主张归还借款的请求欠缺事实及法律依据，不应支持。因借款本金系原告主张的主权利，利息系原告主张的从权利，现由于主权利不具有支持的依据，因此利息亦不应支持。综上所述，原告主张二被告归还借款本金及利息的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1451元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二O二O年二月九日书记员 邢闻慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初234号 原告：甘初维，男，1969年10月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：刘吉旺，男，1983年7月16日出生，户籍所在地湖南省宁远县。 原告甘初维与被告刘吉旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告甘初维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘初维撤回起诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年二月七日 书记员  蓝 可
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执187号之二 申请执行人喻永玲。 被执行人彭明志，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执187号之二执行裁定书，于2020年02月11日向被执行人彭明志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭明志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭明志在贵州省农村信用社联合社621779*****6064_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员谭福亮 二〇二〇年二月十一日 书记员付立军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6370号 原告：姚政，男，1965年5月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：朱汝泉，男，1965年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 第三人：孙勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月26日 开庭时间：2019年9月2日 当事人到庭情况： 原告：姚政到庭 被告：委托诉讼代理人黄新洋到庭 第三人：孙勇未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还借款本金2100000元及支付利息（利息计算：以借款本金1800000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月13日起计至被告还清款项时止。以借款本金300000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年12月14日起计至被告还清款项时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：原、被告双方不存在2100000元的民间借贷法律关系，原告诉讼请求无事实与法律依据，请法庭驳回。1、原告提供的3张借条均存在多处删改的痕迹，且涂改未经双方签字确认，其真实合法性存疑。根据相关法律规定，原告不能提供真实合法的借据，证明双方存在有2100000元借贷关系的，原告诉请不应得到支持。2、原告主张1800000元与300000元的借款产生的基础是被告未偿还2005年10月10日所借的200000元本金，在借款期限届满后，以本金加利息的利滚利的计算方式计算所得，其所计付的利息已经远超最高法关于审理民间借贷案件适用问题若干规定所规定的利息总和。3、原告的诉请的利息无事实与法律依据。与前所述，被告所出具借条时已经将利息列入到借条中，如果再计付本案的借款利息，则所计算的利息已经远超过法律保护的利息计算。4、本案原告的起诉已经超过了诉讼时效，不应得到支持。原告提供的初始借条的借款时间为2005年10月10日至原告起诉，已经超过了诉讼时效。5、原告提供的借条上列明了借款本金200000元已经偿还，其隐瞒了已经还款的事实，其有虚假诉讼的可能。 事实认定 2005年10月10日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入200000元。上述转款事实，有原告提供的《中国工商银行个人业务凭证（专用）》等证据佐证。 2005年10月10日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到姚政同志20万元，期限6个月，利息按每月3%计息，到期一起归还本息。”左下方记载：“此借条本金已还，利息18800元未付。经办人：朱汝泉”。以上书写部分均被横线划掉。 2015年6月13日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到姚政同志180万元，期限6个月，利息按每月2%计息，到期一起归还本息。”同日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到姚政同志30万元，期限6个月到期还清。” 庭审中，原告、被告对于出借本金的数额和还款情况陈述如下：1、原告认为：“我从2005年10月10日实际出借借款20万元，但被告一直未偿还本金及利息，经双方核算后，双方同意将利息计入本金，第三人孙勇是见证人”。被告认为：“我方的确是向原告借款20万元。但据被告本人所说，在划掉借条的时候，借款本金20万元已经偿还了。还款没有相关证据，只是当事人本人所述”。2、原告认为：“被告没有偿还过20万元本金”。被告认为：“借款本金20万元已经偿还了”。3、被告代理人还陈述：“据被告本人陈述，后两张借条是原告方叫社会上的人员来逼迫被告所写的，如果不写就不让走，但被告当时没有报警”。原告认为：“这不是事实，当时第三人孙勇在场，怎么可能逼迫被告写借条”。 判决理由 被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（专用）》等证据佐证，被告亦确认收到原告借款本金200000元。至于原告按照2015年6月13日的两张《借条》主张其他出借款项，经原告当庭自认，属于包含了原告计算200000元的借款利息转为借款本金而形成的《借条》，真实出借的本金仅为200000元。对于息转本部分的款项，属于计算复利，本院依法认定原告实际出借本金为200000元而非原告主张的2100000元。对于被告是否已经偿还了借款本金200000元，原告主张被告未曾偿还该笔款项；被告则认为结合原告提供的2005年10月10日《借条》左下方被横线划掉的书写字样“此借条本金已还，利息18800元未付”，由此说明被告已经偿还了该笔借款本金。鉴于偿还借款的证明责任由被告承担，上述书写字样的“经办人”为被告，在其未提供相应银行流水的情况下，无法直接判断出被告已经偿还了全部借款本金200000元。除此之外，被告未提供任何还款记录佐证还本付息的事实，因此，被告应承担举证不能的不利后果。综上，被告应向原告偿还借款本金200000元，同时应支付借款利息和逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告应向原告支付的借款利息和逾期还款利息的计算方式为：以200000元为基数，从2005年10月10日起计至被告还清借款本金200000元之日止，按月利率2%的标准计算。对于原告超出上述范围主张的借款本息部分，因于法无据，本院均不予支持。 被告同时提出了诉讼时效抗辩。从原告提供的证据来看，距离原告提起本案诉讼的最后一张《借条》出具的时间为2015年6月13日，其上载明的还款期限为2016年12月13日。《民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》记载收到原告诉状的时间为2018年12月12日，并未超过法定诉讼时效。对于被告的时效抗辩，于法无据，本院不予采信。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告朱汝泉应向原告姚政偿还借款本金200000元; 二、被告朱汝泉应向原告姚政支付借款利息和逾期还款利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2005年10月10日起计至被告还清借款本金200000元之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告姚政的其他诉讼请求。 案件受理费37450元，由被告朱汝泉负担3566.67元，由原告姚政负担33883.33元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  熊志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初981号原告:中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区大马路**世茂天际****北京市盈科（烟台）律师事务所。法定代表人：李杰，该支行行长。被告：张晓峰，男，1987年5月31日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**幸福大厦****/div>法定代表人：刘淑梅，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告张晓峰、烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1994号 申请人：李新明，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：徐明亮，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：黎明,北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：广州宏道文化有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101052550055H。 法定代表人：佘伟。 被申请人：佘伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：焦明霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 李新明、徐明亮与广州宏道文化有限公司、佘伟、焦明霞合同纠纷一案，申请人李新明、徐明亮向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州宏道文化有限公司、佘伟、焦明霞名下1459734元的现金或同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州宏道文化有限公司、佘伟、焦明霞名下价值1459734元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周莺妍
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1736号申请执行人：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托代理人：张继坤，系河南源翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：马飞，男，汉族，1963年7月生，户籍所在地河南省尉氏县，目前下落不明。维仕融资担保有限公司与马飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马飞应当偿还为其代偿的贷款本息87282.97元,违约金29400元。因马飞未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人马飞下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本息87282.97元,违约金29400元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马飞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马飞负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十日书记员  徐亚辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22457号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：黄纪光，男，1966年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告黄纪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄纪光拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告黄纪光向原告平安银行中山分行偿还贷款本金46571.18元及利息（含罚息）11093.47元、复利1211.94元【暂计至2019年7月2日共计58876.59元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告黄纪光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄纪光。签约情况：2015年12月2日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151202000261）号】。贷款金额：270000元。贷款期限：从2015年12月2日起至2018年12月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，黄纪光尚欠贷款逾期本金46571.18元、利息（含罚息）11093.47元、复利1211.94元。本院认为，黄纪光向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求黄纪光偿还到期本金，黄纪光还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄纪光的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄纪光未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请黄纪光承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。黄纪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄纪光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46571.18元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）11093.47元、复利1211.94元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄纪光负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保156号申请人（担保人）：王立亚，男，1959年3月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘维爱，女，1962年8月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王立亚与被申请人刘维爱民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初401号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘维爱银行存款10万元。审判员  王成军二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初4147号原告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司），住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：张敏湘。本院在审理原告山河建设集团有限公司诉被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邱 敏二〇二〇年二月一日书记员 鲁欣怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执26、294号 杜辉松、陈桂芬、丽珠医药集团股份有限公司： 关于杜辉松、陈桂芬申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币17133.18元，其中执行费人民币100元，执行款人民币17033.18元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日