吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初151号原告（反诉被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，吉林玖新律师事务所律师。被告（反诉原告）：聚源化学工业股份有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谭某。委托诉讼代理人：黄某，吉林永赞律师事务所律师。原告（反诉被告）吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）与被告（反诉原告）聚源化学工业股份有限公司（以下简称聚源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北建公司的委托诉讼代理人李某，被告聚源公司的委托诉讼代理人谭某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北建公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令聚源公司给付拖欠的工程款（含质保金）8，889，205.40元；2.依法判令聚源公司给付逾期支付工程款的利息（自2017年12月26日起至2019年1月21日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）414，606.58元；3.依法判令聚源公司自2019年1月22日起至全部工程款付清为止的全部利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。事实与理由：北建公司与聚源公司于2015年3月18日签订《建设工程施工合同》，约定北建公司以总价包干形式承揽聚源公司位于吉林化学工业循环经济示范园区40万吨/年聚醚项目设备安装及工艺管道工程，合同总价款1,580万元，计划开工日期2015年4月15日，计划竣工日期2015年8月15日。北建公司按约定时间进场施工，但因聚源公司不能按时提供设备及材料、设计变更、不能按时支付工程进度款，直至2016年6月15日，才开始正式施工。但施工期间依然因上述原因多次出现停工情形，致使工期延误。后经双方多次协商于2016年4月20日签订《聚源化学工业股份有限公司“40万吨/年聚醚设备安装及工艺管道合同”补充协议》中约定：“1.甲方将依据乙方实际发生工程量遵照主合同按时支付进度款，在乙方安装工程全部结束后30日内支付合同额的80%；装置水压试验全部完成后30天内支付至合同额的95%；剩余5%质保金，质保期为一年；甲方于2016年4月22日前支付不低于50万元人民币工程进度款。2.乙方按照双方制订的工期进度计划，于2016年4月20日前复工，并于2016年7月15日前完成所有安装工程并达到全部装置水试条件……。因甲方或设备、材料未按时到位、设计变更及不可抗力等原因造成工期延误乙方不承担责任，工期顺延”。后又因设计变更、增项等原因先后于2015年10月20日签订《聚源化工40万吨/年聚醚装置厂外外管工艺供热外管及聚醚项目（110）安装工程合同》，依据补充协议乙方承诺第3条的约定又签订以下补充合同：2016年4月27日签订《设备梯子平台承包合同》、2016年8月3日签订《聚源化工厂区设备及管道保温、保冷工程》、2016年9月2日签订《聚源管道刷油（面漆）施工》、2016年9月12日签订《聚醚装置厂外蒸汽外管及380地上管线安装工程》、《聚源污水处理系统外管廊工艺管道安装工程》、2016年9月21日签订《聚源风机安装施工》het。至2017年10月20日，北建公司实际竣工，双方按约定签署了《工程交接证书》并将工程全部交给聚源公司。此后，北建公司按约定向聚源公司提交竣工结算申请，但是聚源公司不与北建公司进行结算至今。无奈，北建公司依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，北建公司变更诉讼请求为：要求聚源公司支付工程欠款7，785，379.00元；利息从2017年12月26日起至全部工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。聚源公司辩称，第一，北建公司所诉的欠款数额没有事实依据。1.北建公司要求的八项工程并没有全部施工完毕，北建公司无权要求给付剩余的工程款，聚源公司已经按照合同支付了工程进度款20，920，168.15元，聚源公司不欠北建公司工程款。2.合同中的供热管线安装工程以及厂区设备及管道保温工程，这两个工程合同约定的是涨幅价，需要进行工程结算，应在工程结束后另行结算，但由于北建公司施工原因导致工期未完工程也未能结算；3.保温保冷工程的合同中，由于北建公司未能施工完毕，导致聚源公司的损失80余万元，应当由北建公司承担；4.根据合同约定，北建公司应当将达到付款条件的工程款发票交给聚源公司，聚源公司才能付款，因北建公司原因导致工程最终未能结算，也未给聚源公司开具票据，付款条件未能成就，北建公司无权要求给付工程款。第二，北建公司要求支付逾期付款利息没有法律与事实依据。工程未达到付款条件，因此主张利息没有事实依据及法律。第三，北建公司在合同履行中，严重违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金，该违约金应在合同中剩余的工程款中予以扣除，北建公司与聚源公司直接在保温保冷工程中明确约定了，如北建公司未能按照合同进行施工中途退场的话，应当按照合同的约定支付违约金，依据合同第13条第四款的规定，北建公司应当支付违约金260余万元以及造成的其他经济损失，该项款应当在剩余的应付工程款中扣除。综上，北建公司在合同履行过程中没有证据能够证明聚源公司尚欠的工程款，应驳回北建公司的诉讼请求。聚源公司向本院提出反诉请求：请求判令北建公司支付违约造成的各项损失及违约金人民币350万元。事实与理由：聚源公司与北建公司在2015年3月到2016年9月，签订一系列的施工合同，但是在实际施工中，北建公司均存在工期拖延的情况，尤其在保温保冷工程的施工中，擅自中途退场，导致反诉人另行委托他人进行施工，导致聚源公司的工程不能按时完工，生产受到重大影响，导致聚源公司产生严重经济损失，北建公司的行为，严重的违反合同的约定及法律规定，应当赔偿给聚源公司造成的经济损失，并承担违约责任。北建公司对聚源公司的反诉辩称，第一，聚源公司诉称与北建公司在2015年3月至2016年9月签订一系列的施工合同属实。第二，聚源公司诉称在实际施工中，北建公司均存在工期拖延的情况，尤其在保温保冷工程的施工中擅自中途退场导致聚源公司另行委托他人进行施工，导致聚源公司严重经济损失与事实不符，实际情况是聚源公司严重违反合同约定，未按时提供施工图纸、材料施工中大量存在设计变更不按合同约定支付工程预付款及施工进度款致使工期延误，并非北建公司的原因造成的，因此北建公司不承担任何因聚源公司造成的工期拖延的责任。请求人民法院驳回聚源公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：第一，北建公司提供以下证据：1.《建设工程施工合同》及补充条款；2.《聚源化学工业股份有限公司“40万吨/年聚醚设备安装及工艺管道合同”补充协议》；3.《聚源化工40万吨/聚醚装置厂外外管工艺供热外管及聚醚项目（110）安装工程合同》及补充协议；4.《聚源化学工业股份有限公司设备梯子平台承包合同》；5.《聚源化学工业股份有限公司厂区设备及管道保温、保冷工程施工合同》；6.聚源管道刷油（面漆）《建设工程施工合同》；7.聚醚装置厂外蒸汽外管及380地上管线安装工程《建设工程施工合同》；8.聚源污水处理系统外管廊工艺管道安装工程《建设工程施工合同》；9.聚源风机安装施工《建设工程施工合同》；10.工程交接证书、竣工验收证书；11.设计变更单；12.工程预算书；13.工作联络单；14.工程概（预）算书；15.工程预算书；16.安装工程结算报审申请表、结算资料登记表；17.项目文件移交目录、交工技术文件；18.2017年8月份至2018年3月份张某与神华集团聚源化工董敏（采购部总经理）的微信谈话记录；19.2015年-2018年神华聚源所有项目回款明细及聚源化学所有项目已开发票明细；20.材料计划未到货统计、870伴热材料计划、综合材料表、材料计划；21.证人蔡某证言；22.2019年1月8日北建劳务的蔡某与聚源公司预算部部长李兆吉的电话录音光盘；23.证人张某证言；24.证人王某证言；25.建设工程施工劳务施工合同7份；26.聚源化工合同回款明细；27.鉴定费发票一份。聚源公司对证据1、2质证后认为根据该协议，即使发生设计变更，变更总价在合同的5%以内，聚源公司不需要支付费用；对证据3质证后认为该合同北建公司没有上报审核材料导致工程款没有结算，合同暂估价是55万元，聚源公司已经支付102.285万元，已经超过合同金额；对证据4质证后认为该合同所约定的工程款已经全部支付完毕；对证据5质证后认为该合同属于暂估价合同，应当由双方进行结算才能达到付款条件，聚源公司已经支付了7,256,554.00元，不拖欠北建公司任何款项，由于北建公司中途退场给聚源公司造成了损失，应当予以赔偿；对证据6、7、8、9质证后认为该合同没有履行完毕，北建公司没有提供工程结算书；对证据10质证后认为该证据并不能证明40万吨/年聚醚项目全部完工验收，对风机安装工程及梯子平台项目完工无异议；对证据11质证后认为该证据系复印件，只能证明设计变更，不能证明由于设计变更导致工程总价的变化；对证据12、13、14、15质证后认为该证据是北建公司自行制作，不能证明工程总量的变化情况；对证据16质证后认为，该证据只能北建公司对1,580万元合同中项目进行过报审，但北建公司提供的结算审核资料不全导致聚源公司不能及时审核；对证据17质证后认为该证据与本案无关，没有保温保冷工程的交工资料，不能证明40万吨/年聚醚项目全部由北建公司施工；对证据18质证后认为该证据存在不准确的情况，不能证明聚源公司没有给付工程款导致北建公司不能支付工人工资；对证据19质证后认为付款情况属实，但具体数额需要核实；对证据20质证后认为该证据是北建公司自行制作，不能作为证据使用；对证据21质证后认为证人证言许多都是推测，证人也承认保温保冷工程施工到一半就没有继续施工；对证据22质证后认为该证明无法确认说话人身份，不能作为证据使用；对证据23、24质证后认为证人与北建公司有利害关系，证人证言不能作为证据使用；对证据25质证后认为张某挂靠北建公司承揽工程，应按照违法分包计算工程量；对证据26质证后认为对回款明细汇总1-7项无异议，但是第2项和第4项不是固定金额，需要按照实际施工量计算，第4项没有施工完毕，这部分工程款不应支付，北建公司尚有1，452，191.40元发票没有开具导致聚源公司无法付款，如法院判决聚源公司支付款项，北建公司应当先开具发票，对第8项需要回去核实，对第9、第10项有异议，其中有113项没有实际施工，鉴定结论不符合实际情况；对证据27质证后无异议。第二，聚源公司提供以下证据：1.合同付款凭证一组；2.《聚源化工40万吨/年聚醚装置厂外外管工艺供热外管及聚醚项目（110）安装工程合同》及付款凭证；3.《聚源化学工业股份有限公司设备梯子平台承包合同》及付款凭证；4.《聚源化学工业股份有限公司厂区设备及管道保温、保冷工程施工合同》及付款凭证；5.聚源管道刷油（面漆）《建设工程施工合同》及付款凭证；6.聚醚装置厂外蒸汽外管及380地上管线安装工程《建设工程施工合同》及付款凭证；7.聚源污水处理系统外管廊工艺管道安装工程《建设工程施工合同》及付款凭证；8.处罚通知单3份；9.聚源化学工业股份有限公司2018年防冻保温工程合同、供材明细、付款凭证；10.聚源基建项目设计变更核查情况表及现场照片。北建公司对证据1-7质证后认为聚源公司共欠款总计7，785，379.00元；对证据8质证后认为违章处罚单据上并非北建公司人员签字，聚源公司没有处罚权，该证据与本案无关；对证据9质证后认为该证据与本案无关，北建公司已经将保温保冷工程竣工验收材料交给聚源公司，该工程已经结束；对证据10质证后认为应当以鉴定意见为准，该证据不能证明北建公司在保温保冷工程设计变更部门及年40万吨聚醚项目一标段、二标段设备安装及工艺管道安装设计变更不方面没有进行施工。经北建公司申请，本院依法调取了以下证据向各方当事人出示：1.中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院设计变更资料；2.吉林正建工程项目管理有限公司工程造价鉴定意见书；3.鉴定人吉林正建工程项目管理有限公司技术负责人何树堂证人证言。北建公司对证据1、2、3质证后均无异议。聚源公司对证据1质证后认为设计变更不能证明是否在实际施工中进行变更，也不能证明工程总价是否变化；对证据2质证后认为设计变更图纸并没有全部实际施工，鉴定结论不真实；对证据3质证后认为鉴定报告中有45项未施工，鉴定机构没有到现场核查，保温保冷工程不属于设计变更。经本院审查认为北建公司提供的证据11设计变更单均系复印件，应当以本院从中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院调取了设计变更资料为准，故本院对该证据不予采信。北建公司提供的证据12、14和15均为工程预算书系其自行制作，对设计变更增加的工程造价不具有由证明效力，工程造价变化应当以吉林正建工程项目管理有限公司工程造价鉴定意见为准，证据15能够证明北建公司进行了聚醚项目管道及设备保温保冷施工，本院予以采信。北建公司提供的证据13工程联络单，具有真实性且与本案相关，本院予以采信。对北建公司提供的证据21-24证人证言，能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。聚源公司提供的证据10以及本院调取的3份证据，经与双方当事人核对，聚源公司提出鉴定结论中50,914.00元（设计变更中现场未体现24,136.00元及设计变更合同范围内施工26,778.00元）工程款有异议，北建公司同意将该部分数额予以扣除，故本院对上述证据予以采信。原、被告提供其他的证据以及本院调取的证据，具有真实性、客观性且与本案相关，本院予以采信。根据的当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，发包人聚源公司与承办人北建公司签订《建设工程施工合同》及《补充条款》2份，约定聚源公司将40万吨/年聚醚项目一标段、二标段发包给北建公司施工；工程计划开工日期为2015年4月15日，计划竣工日期为2015年8月15日，工期总日历天数123天；签约合同价为一标段730万元、二标段850万元，合计1,580万元；合同价格形式为签订合同总价包干，不再调整；变更估价的约定为原则不另行计价，超出总价的5%，另行计价；付款周期的约定为按月支付，交工验收合格结算支付，留质保金5%，质保期1年。2016年4月20日，甲方聚源公司与乙方北建公司签订《聚源公司“40万吨/年聚醚设备安装及工艺管道合同”补充协议》，约定甲方将依据乙方实际发生工程量遵照主合同按时支付进度款，在乙方安装工程全部结束后30天内支付至合同额的80%，装置水压试验全部完成后30天内支付至合同额的95%，剩余5%质保金从工程竣工验收之日起一年后一个月内支付；乙方按照双方制订的工期进度计划，于2016年4月20日前复工，并于2016年7月15日前完成所有安装工程并达到全部装置水试条件；按照合同约定，凡因设计变更引起的造价变化，在主合同金额5%以内，将不予变更，若超过5%，超出部分按照2015版吉林省地方定额全额取费并补充合同。从2015年8月22日起至2017年10月23日止，北建公司共收到聚源公司付款12，413,264.00元。2017年12月24日，双方签订《工程交接证书》，北建公司于将该工程交付聚源公司。本案审理过程中，经北建公司申请，本院依法委托吉林正建工程项目管理有限公司对神华集团40万吨/年聚醚项目设备、管道安装工程变更费用进行鉴定。2019年11月25日，吉林正建工程项目管理有限公司作出《基本建设工程法院鉴定意见书》吉正建-价鉴（2019-06）号，鉴定结论为：“1.总结合同外设计变更增加施工费用2，813，750.00元；2.其中保温保冷工程施工费用829，899.00元，此部分由法庭裁定。”北建公司支付鉴定费5万元。聚源公司对该鉴定意见提出异议，认为有50,914.00元的工程量不应计算在内。本院与北建公司核实后，北建公司同意将该笔款项从鉴定结论中予以扣除。故在40万吨/年聚醚项目中，合同外设计变更增加施工费用为2，813，750.00元-829，899.00元-50,914.00元=1，932,937.00元。聚源公司分别于2016年5月23日、2016年6月14日、2016年6月29日因北建公司工作人员违反施工规定，进行违章罚款1,000.00元、2,000.00元、2,000.00元，合计5,000.00元。2015年10月20日，甲方聚源公司与乙方北建公司签订《聚源化工40万吨/年聚醚装置厂外外管工艺供热外管及聚醚项目（110）安装工程合同》，约定乙方承建甲方的聚醚装置厂外外管工艺供热外管及聚醚项目（110）安装工程；工程暂定合同总价为55万元；工程全部完成验收前支付合同总价的65%，工程竣工验收合格后，预留5%质保金余款一次性支付乙方，质保期一年。2016年5月9日，双方签订《“聚源化工40万吨/年聚醚装置厂外外管工艺供热外管及聚醚项目（110）安装工程合同”补充协议》，约定由于材料未到货等原因导致合同工期顺延，开工日期为2015年10月，竣工日期为2016年7月15日。北建公司分别于2016年4月30日、2017年5月20日、2017年7月10日收到聚源公司付款合计52.25万元，聚源公司尚欠2.75万元未付。2016年4月27日，甲方聚源公司于乙方北建公司签订《聚源化学工业股份有限公司设备梯子平台承包合同》，约定乙方承包甲方设备梯子平台施工，固定总价（包干价）11万元，开工日期为2016年4月29日，竣工日期为2016年5月20日。2016年10月28日，聚源公司出具《竣工验收证书》。北建公司分别于2016年5月20日、2017年7月10日收到聚源公司付款合计11万元。2016年8月3日，甲方聚源公司与乙方北建公司签订《聚源化学工业股份有限公司厂区设备及管道保温、保冷工程施工合同》，约定暂定合同总价款为8，599，972.00元，最终以现场实际发生工程量乘以综合单价进行结算；合同签订后给付支付乙方暂定合同总价的40%作为预付款，工程完成后，经甲方验收合格，90日之内支付最终结算金额的95%，剩余5%作为质保金；质保期2年；开工日期为2016年8月3日，竣工日期为2016年10月30日。双方于2018年3月20日签订《保温工程新增工程量明细》，于2018年4月25日签订《工程联络单》3份及设计变更材料清单一组，对保温工程新增加工程量进行确认。2017年7月，甲方聚源公司与乙方吉林市北方建业建筑安装有限责任公司（以下简称建业公司）签订《聚源化学工业股份有限公司2018年防冻保温工程》合同，约定乙方负责完成附件工程内全部工程内容；开工日期为2018年7月12日-2018年9月17日；合同金额18万元。聚源公司分别于2018年8月23日、2019年9月4日、2018年10月10日、2018年10月12日向建业公司支付3万元、2万元、1万元、10万元，合计付款16万元。本案审理过程中，经北建公司申请，吉林正建工程项目管理有限公司于2019年11月25日，作出《基本建设工程法院鉴定意见书》吉正建-价鉴（2019-06）号，鉴定结论为：“2.其中保温保冷工程施工费用829，899.00元，此部分由法庭裁定。”即管道保温、保冷工程实际施工费用为8，599,972.00元+829,899.00元=9，429,871.00元。从2016年8月18日起至2018年7月20日止，北建公司共收到聚源公司付款7，256,554.15元。2016年9月2日，甲方聚源公司与乙方北建公司签订《建设工程施工合同》，约定北建公司承建聚源公司聚源管道刷油（面漆）施工，固定合同总价为91,797.00元；付款方式为预付50%，验收合格后付剩余尾款；开工日期为2016年8月26日，竣工日期为2016年9月15日。北建公司于2017年7月10日收到聚源公司付款45,850.00元，聚源公司尚欠45,947.00元未付。2016年9月12日，甲方聚源公司与乙方北建公司签订《建设工程施工合同》，约定北建公司承建聚源公司聚醚装置厂外蒸汽外管及380地上管线安装工程施工，固定合同总价为32万元；付款方式为预付40%，验收合格后付55%，剩余5%作为质保，质保期1年；开工日期为2016年8月31日，竣工日期为2016年10月31日。北建公司分别于2017年7月10日、2017年11月7日收到聚源公司付款合计23万元，聚源公司尚欠9万元未付。2016年9月12日，甲方聚源公司与乙方北建公司签订《建设工程施工合同》，约定北建公司承包聚源公司聚源污水处理系统管廊工艺管道安装工程施工，固定合同总价为36万元；付款方式为预付40%，验收合格后付55%，剩余5%作为质保，质保期1年；开工日期为2016年8月31日，竣工日期为2016年10月31日。北建公司分别于2017年7月10日、2017年11月7日收到聚源公司付款合计34.2万元，聚源公司尚欠1.8万元未付。2016年9月21日，甲方聚源公司与乙方北建公司签订《建设工程施工合同》，约定北建公司承包聚源公司聚源风机安装施工，固定合同总价为6万元；付款方式为预付50%，验收合格后付剩余尾款；开工日期为2016年9月26日，竣工日期为2016年10月15日。2016年11月1日，聚源公司出具竣工验收证书，但至今未支付工程款6万元。本院认为，本案中，北建公司与聚源公司签订的8份建设施工合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于欠付工程款数额及利息问题。双方当事人对聚源公司已经支付工程款合计25，891,769.15元均无异议，本院予以确认。8份建设工程施工合同工程款具体给付情况如下：第一，对于聚源公司将40万吨/年聚醚项目一标段、二标段工程，签约合同价为1,580万元。经吉林正建工程项目管理有限公司作出鉴定结论和本院调查后，认为合同外设计变更价为1，932,937.00元。从2015年8月22日起至2017年10月23日止，北建公司共收到聚源公司付款12，413,264.00元。根据双方当事人签订的《建设工程施工合同》、《补充条款》，以及《聚源公司“40万吨/年聚醚设备安装及工艺管道合同”补充协议》中“变更估价的约定为原则不另行计价，超出总价的5%，另行计价”的约定，聚源公司应向北建公司支付剩余工程款为15，800，000.00元-12，413,264.00元+1，932,937.00元-15，800，000.00元×5%=4，529,673.00元。关于罚款问题，根据双方签订的建筑施工合同中关于安全文明施工与环境保护的有关约定，施工费应当严格履行文明施工的义务，因违反相关义务，聚源公司可以进行处罚并将罚单作为结算附件。本案中，因北建公司工作人员未履行文明施工相关规定，聚源公司罚款0.5万元，应当在工程款中进行扣除。故聚源公司欠付工程款为4，524,673.00元。关于40万吨/年聚醚项目一标段、二标段工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准“没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条第（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:（一）建设工程已实际交付的，为交付之日;……”的规定，本案中，北建公司于2017年12月24日将该工程移交聚源公司，聚源公司出具工程交接证书，故北建公司要求聚源公司从2017年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息。第二，对于厂区设备及管道保温、保冷工程，双方约定合同总价款为8，599，972.00元，最终以现场实际发生工程量乘以综合单价进行结算。依据合同约定和鉴定意见，该工程实际施工费用为9，429,871.00元。聚源公司于2017年7月与建业公司签订了《聚源化学工业股份有限公司2018年防冻保温工程》合同，鉴定意见将该部分工程量（合同金额18万元，聚源公司实际付款16万元）计算在鉴定意见中，应当在总工程款中将16万元予以扣除。从2016年8月18日起至2018年7月20日止，北建公司共收到聚源公司付款7，256,554.15元。故聚源公司应当向北建公司支付厂区设备及管道保温、保冷工程工程款为8，599，972.00元+829,899.00元-7，256,554.15元-160，000.00元=2，013,316.85元。关于聚源公司称由于北建公司未按约定履行施工合同，导致聚源公司重新聘请建业公司进行施工，从而给聚源公司造成经济损失的主张，在《聚源化学工业股份有限公司厂区设备及管道保温、保冷工程施工合同》中双方约定开工日期为2016年8月3日，竣工日期为2016年10月30日，但直到2018年该工程由于聚源公司原因仍未施工完毕，由于聚源公司存在未按时大量设计变更和未按合同约定支付工程预付款和进度款影响工期的情形，工期延误并非由于北建公司违约造成，同时，考虑到北建公司已经实际完成该工程98%以上的工程施工，故聚源公司应当按照实际工程量支付工程款。关于厂区设备及管道保温、保冷工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条第（一）项的规定，本案中，北建公司虽然没有提供工程交接证明，但从聚源公司与建业公司签订的《聚源化学工业股份有限公司2018年防冻保温工程》合同中可以看出，建业公司的开工日期为2018年7月12日，故北建公司至少在2018年7月12日之前已经交给工程交付给聚源公司，故本院认为聚源公司应当从2018年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息。第三，对于设备梯子平台工程，固定总价11万元，聚源公司已经给付完毕，双方均无异议，本院予以确认。第四，对于聚醚装置厂外外管工艺供热外管及聚醚项目（110）安装工程、聚源管道刷油（面漆）工程、聚醚装置厂外蒸汽外管及380地上管线安装工程、聚源污水处理系统管廊工艺管道安装工程，除聚醚装置厂外外管工艺供热外管及聚醚项目（110）安装工程外，其他三项工程均为固定总价合同。虽然聚源公司称北建公司存在未完工现象，但本院结合工程实际施工情况及聚源公司给付工程的情况，认为上述工程北建公司均已施工完毕，且已过质保期，聚源公司应当按照合同约定支付剩余工程价款：（550,000.00-522，500.00）+（91，797.00-45，850.00）+（320，000.00-230，000.00）+（360，000.00-342，000.00）=181,447.00元。北建公司要求聚源公司从2017年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。第五，对于聚源公司聚源风机安装工程，虽然聚源公司认为北建公司没有施工，但是北建公司提供了聚源公司于2016年11月1日出具的竣工验收证书能够证明该工程已经施工完毕，故聚源公司应当按照合同约定固定总价6万元支付工程款。北建公司要求聚源公司从2017年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。对于聚源公司反诉要求北建公司承担没有全部施工完毕给其造成损失及违约金问题，在40万吨/年聚醚项目一标段、二标段工程、厂区设备及管道保温、保冷工程等项目中，聚源公司进行了大量设计变更从而导致施工量增加，北建公司在聚源公司长期拖欠工程款未按照合同约定及时给付的情况下，仍然继续施工完成了涉案工程并超额完成工程量，故聚源公司要求北建公司向其支付各项损失无法律和事实依据，本院不予支持。另考虑到聚源公司与建业公司签订施工合同并实际支付工程款16万元，本院将该工程款予以扣除。关于聚源公司要求北建公司开具发票后进行付款的辩解，因开具发票属于法律规定的行政法律关系领域的行为，对发票如何开具及不开具发票的后果应属税务部门行政行为的范畴，即属另一法律关系，同时开具发票仅属于附随义务，其与支付工程款并不形成对价关系，故不能以未开具发票作为聚源公司拒付工程款的理由，本院对该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聚源化学工业股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司支付40万吨/年聚醚项目一标段、二标段工程款4，524,673.00元，并从2017年12月24日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；二、被告聚源化学工业股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司支付厂区设备及管道保温、保冷工程款2，013,316.85元，并从2018年7月12日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；三、被告聚源化学工业股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司支付聚醚装置厂外外管工艺供热外管及聚醚项目（110）安装工程、聚源管道刷油（面漆）工程、聚醚装置厂外蒸汽外管及380地上管线安装工程和聚源污水处理系统管廊工艺管道安装工程的工程款181,447.00元，并从2017年12月26日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；四、被告聚源化学工业股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司支付聚源风机安装工程款60,000.00元，并从2017年12月26日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息；五、驳回原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告聚源化学工业股份有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,298.00元，案件反诉费17,400.00元，鉴定费50,000.00元，合计133,698.00元，由吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担17，184.00元，聚源化学工业股份有限公司负担116,514.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 韩人民陪审员 李 密二〇二〇年二月十八日代理书记员 金美序