wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执67号之一 申请执行人：罗绍英，女，1949年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：刘香，女，1963年2月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行罗绍英与刘香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3427民初704号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘香至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘香在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币23542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军 联系方式：083445××××5
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初298号原告：廉江市远达房地产有限公司，住所地廉江市*******************，统一社会信用代码91440881MA519TGU2M。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朋，该公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。被告：刘锡妹，女，1980年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************649。被告：毛贤章，男，1981年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************992。原告廉江市远达房地产有限公司与被告刘锡妹、毛贤章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告廉江市远达房地产有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市远达房地产有限公司撤诉。案件受理费2034.85元，由原告廉江市远达房地产有限公司负担。审判员  梁海云二〇二〇年二月二十八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终138号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：冉珍群，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人冉珍群责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1693号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之九申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王军，男，1964年4月7日生，汉族，住青海省共和县龙羊峡镇北大街06789。居民身份证号码632521196404070634。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国工商银行2703342701022143466账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民特1号 申请人：广西崇左市恒都投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平街道办公益村（崇左市城市工业区），统一社会信用代码91451400MA5NHDQG1C。 法定代表人：黄立强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所执业律师。 被申请人：莫品智，男，1964年5月8日出生，壮族，住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：崇左市城发建材有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平街道办公益村（崇左市城市工业区），统一社会信用代码91451400MA5LAFXW2B。 申请人广西崇左市恒都投资有限公司（以下简称恒都公司）与被申请人莫品智、第三人崇左市城发建材有限公司（以下简称城发公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 恒都公司称，申请撤销崇左市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月22日作出的崇劳人仲字〔2019〕第96号仲裁裁决。事实和理由：一、本案不属于终局裁决的范畴，虽裁决金额未超过当地月最低工资标准12个月金额，但莫品智在提出追索时的金额已经超过该标准，故仲裁裁决适用法律、法规错误，剥夺了恒都公司的诉权。二、仲裁裁决所依据的事实不清。恒都公司不存在违法解除劳动合同的行为，所以无需向莫品智支付经济赔偿金。莫品智认为在本案劳动关系存续期间在国家法定节假日时进行加班，但莫品智没有举证证实。三、仲裁裁决违反法定程序，莫品智主张的劳动时间是与广西恒都建材有限公司建立，应当追加广西恒都建材有限公司为当事人才能查清事实，莫品智申请仲裁的理由不明确，也不符合法律规定，崇左市劳动人事争议仲裁委员会没有进行释明就直接裁决违反法定程序。综上所述，崇劳人仲字〔2019〕第96号仲裁裁决适用法律法规错误，剥夺了恒都公司向人民法院提起民事诉讼的权利，且裁决所依据的事实不清，应当予以撤销。 莫品智称，我工作兢兢业业，没有出现什么问题，也经常加班工作，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，作出的裁决正确，请求法院驳回恒都公司的申请事项。 城发公司称，公司把业务承包给恒都公司，莫品智是恒都公司招聘的，与城发公司无关。 经审查查明，2019年11月22日，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲字〔2019〕第96号裁决：一、本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人广西崇左市恒都投资有限公司支付申请人莫品智违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；二、本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人广西崇左市恒都投资有限公司支付申请人莫品智在国家法定节假日加班费3310.4元；三、驳回申请人莫品智其他仲裁请求。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”人力资源和社会保障部发布的《劳动人事争议仲裁办案规则(2017)》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号）第五十条第一款规定“仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。”第二款规定“前款经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）规定的竞业限制期限内给予的经济补偿、解除或者终止劳动合同的经济补偿等；赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。”恒都公司自认裁决数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，根据以上法律法规规定，本案应当适用终局裁决。故恒都公司认为本案仲裁裁决适用法律、法规错误没有事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反该法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。本案中没有证据证实仲裁程序存在可能影响案件正确裁决的情形。故恒都公司认为仲裁裁决违反法定程序没有事实和法律依据，本院不予支持。 恒都公司就支付经济赔偿金、莫品智实际加班时间、是否应当追加其它公司作为当事人等问题所提出的异议,是崇左市劳动人事争议仲裁委员会结合案件实际所作出的事实认定,属于实体方面内容,不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上所述,恒都公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定,裁定如下: 驳回广西崇左市恒都投资有限公司的申请。 申请费10元，由申请人广西崇左市恒都投资有限公司负担。 审判长  梁丹杰 审判员  陆有帅 审判员  谢文彬 二〇二〇年二月六日 书记员  张瑞锜 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： 追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初67号 公诉机关:公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人冯某，男，1974年5月4日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，农民，住吉林省白山市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年11月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。被告人杨某，男，2000年5月23日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，农民，住吉林省四平市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年11月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。被告人高某，男，1988年4月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住沈阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年10月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。被告人郑某，男，1980年9月14日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年11月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉［2020］47号 指控事实:2018年2月至2019年8月间，曹某（已判决）在其湖南省郴州市的家中，用自己手机先后建立“禁言（特片）1群”、“禁言（特片）2群”、“禁言（特片）5群”、“禁言（特片）6群”、“禁言（特片）15群”、“禁言（特片）16群”、“精英（1）群禁广告”、“精英（2）群禁广告”等19个微信群，并以其注册的昵称为“××”的微信号将淫秽视频分别转发给其微信好友向上述微信群传播，被告人冯某、杨某、高某、郑某均为曹某的微信好友。其中，被告人冯某（昵称为“××”）于2019年6月17日至8月6日间共向“精英（1）群禁广告”（群成员252人）、“精英（2）群禁广告”（群成员283人）发送视频或链接2018条，其中包含淫秽视频或链接205条；被告人杨某（昵称为“××”）于2019年5月8日至8月6日间共向“禁言（特片）1群”（群成员342人）、“禁言（特片）2群”（群成员319人）、“禁言（特片）5群”（群成员376人）、“禁言（特片）6群”（群成员338人）发送视频或链接1607条，其中包含淫秽视频或链接114条；被告人高某（昵称为“××”）于2019年6月1日至7月7日间共向“禁言（特片）15群”（群成员340人）、“禁言（特片）16群（群成员318人发送视频或链接830条，其中包含淫秽视频或链接108条；被告人郑某（昵称为“××”）于2019年7月4日至8月7日间共向“禁言（特片）15群”、“禁言（特片）16群”发送视频或链接1525条，其中包含淫秽视频或链接100条。2019年5月，丰南区的耿某加入“禁言（特片）15群”，并多次在其家中观看上述淫秽视频。 指控罪名:传播淫秽物品罪 量刑建议:被告人冯某：拘役五个月；被告人杨某、高某、郑某：拘役四个月 被告人意见:被告人冯某、杨某、高某、郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人冯某、杨某、高某、郑某犯传播淫秽物品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某、杨某、高某、郑某认罪认罚，可予以从轻处罚。对扣押的作案工具，应依法予以没收。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项 判决结果:一、被告人冯某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月28日止）。 二、被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月25日止）。 三、被告人高某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年2月24日止）。 四、被告人郑某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止）。 五、没收作案工具iphone6手机一部、vivox27手机一部、苹果iphone7plus手机一部、vivonex手机一部，上缴国库。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  王英钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8125号原告：白虎男，男，朝鲜族，1984年5月5日生，住黑龙江依兰县迎兰朝鲜族乡中原村北新屯。委托诉讼代理人：伍琼，上海申拓律师事务所律师。被告：孔鲁宁，男，1986年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告白虎男诉被告孔鲁宁居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白虎男撤回起诉。审判员  吴建平二〇二〇年二月十七日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7116号申请执行人：杨玉兰，女，1978年11月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。杨玉兰与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3967号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨玉兰向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向杨玉兰支付工资19,085.90元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3967号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十九日书记员 朱迪菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84325号之一原告：谢宏喜，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁莹，上海启恒律师事务所律师。被告：张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。本院在审理原告谢宏喜与被告张朝河民间借贷纠纷一案中，因适逢全国新型冠状病毒肺炎防疫期间，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审 判 员  韩 伶二〇二〇年二月十日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初247号原告：珠海宝莱特新能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区*********#厂房A区。法定代表人：任宏宇，总经理。被告：中山上镜房地产开发有限公司，住所地：中山市西区***********。法定代表人：陈某1。原告珠海宝莱特新能源科技有限公司与被告中山上镜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告珠海宝莱特新能源科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海宝莱特新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海宝莱特新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1006元，由原告珠海宝莱特新能源科技有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年一月十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初247号原告：徐涛，男，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：卢艳，女，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告：卢艳，自然情况同上。被告：李建松，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2020年1月10日受理原告徐涛、卢艳诉被告李建松民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾兆强二〇二〇年二月十三日法官助理董方方书记员王玥
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2971号原告：王某某，女，1958年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某，男，1983年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是同村邻居。2018年3月1日，被告李某以生意周转急需用钱为由，向原告借款3万元，并出具借条，口头承诺近期即可归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李某向原告王某某借款3万元，并于2018年3月1日向王某某出具借条一份，载明“今借到王某某现金叁万元整”。上述事实有原告出具的借据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李某向原告王某某借款3万元未履行还款义务，损害了王某某的合法权益，构成违约，故对王某某要求李某偿还3万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借条中并未约定利息及借款期限，故本案利息应从起诉之日即2019年9月16日起按年利率6%计算。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款30000元及利息（利息从2019年9月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率6%计算）；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年二月二十五日书记员  张迎超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7122号申请执行人：朱芳林。被执行人：刘益波。原告朱芳林诉被告刘益波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17652号民事调解书已经发生法律效力，因被告刘益波不履行生效法律文书确定的义务，原告朱芳林于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人刘益波支付申请人借款本金150,000元及截止至2019年11月30日的利息27,770元，并支付利息(以实际欠款本金金额为基数，按照年利率24%，自2019年12月1日起算，计算值实际付清之日止)，以及律师费3,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,612元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初8250号民事调解的本次执行程序终结。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执374号之一被执行人赵国强，男性，内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执374号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人赵国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国强在中国工商银行0302042601004992758账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3491号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1042号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3491号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执98号被执行人：成善中，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。关于成善中犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人成善中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人成善中对被害人损失进行赔偿。判决生效后，因成善中未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年1月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月二十六日书记员  高红艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5672号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：911100007178636250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人黄忠義，男，1982年3月8日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘有艳，女，1981年10月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执人黄忠義、潘有艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人黄忠義、潘有艳名下相关银行账户；查封被执行人黄忠義名下车牌号桂Ｌ×××××小汽车壹辆（查封期限：2019年11月1日至2021年10月31日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年二月十五日 书记员 冯丹丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91301号原告：乔永强，男，1965年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：乔辉，男，1989年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆瑞华，女，1963年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：李志国，男，1973年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。原告乔永强、乔辉、陆瑞华与被告李志国相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周莹二〇二〇年二月二十日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执257号之三被执行人：娜米拉，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执257号之三裁定书，于2020年02月19日向被执行人娜米拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜米拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜米拉在中国工商银行06070369011037692XX账户内存款人民币63084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十九日书记员  那顺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1049号申请执行人：张济丰，男，1984年5月27日出生，汉族，住所地上海市普陀区。申请执行人：李琛夷，女，1980年12月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：郭云珍，女，1932年11月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初5156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.00元及逾期利息，另缴纳执行费人民币28400.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭云珍银行存款人民币XXXXXXX.00元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭云珍相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年二月二十一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执662号 申请执行人雷学书，男，汉族，1967年7月25日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人席细平，男，汉族，1967年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人雷学书与被执行人席细平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人席细平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人席细平存款计人民币613885.81元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十一日 书记员  刘景龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执872号 申请执行人李杏，女，1991年7月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人吴新华，男，1959年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张志华，女，1961年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂01民终8301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴新华、张志华银行存款人民币及其它款项人民币61118元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月十一日 书记员 林春铧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢174号招商银行股份有限公司昆明分行（申请执行人）：招商银行股份有限公司昆明分行与晋荣、宋玲仙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计892873.56元。经本院立案执行，现已强制执行到892873.56元。至此，招商银行股份有限公司昆明分行（申请执行人）向本院申请执行的2014云昆明信证执字第39号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年二月十四日法官助理赵勇书记员杨强
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执230号之四被执行人：李艳秋，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执230号之四裁定书，于2020年02月16日向被执行人李艳秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳秋在中国工商银行06070369011019896XX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十六日书记员  那顺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执885号 曾相荣： 本院受理被执行人曾相荣因犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0781刑初74号刑事判决书，被执行人曾相荣需缴纳罚金3000元。截至2020年2月28日，被执行人曾相荣已履行上述生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初74号刑事判决书中的罚金3000元由（2020）粤0781执885号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终134号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王响垓，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人王响垓责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1689号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初26号原告：文道义，男，汉族，1963年4月8日出生，农民，住湖北省秭归县。被告：韩锐，男，汉族，1975年7月9日出生，自由职业，住湖北省神农架林区。被告:中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇。负责人:刘玉玲，该公司经理。原告文道义与被告韩锐、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原、被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万忠南二〇二〇年二月十四日书记员  郑鹏飞
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126破字第1-1号 申请人：岳阳市中卓钢构热工科技有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区金凤桥管理处监申桥工业园。 法定代表人：杨雄。 申请人：湘西新源节能科技有限公司，住所地：湖南省吉首市武陵东路南侧步步高置业新天地1栋402室。 法定代表人：龚泽莲。 申请人：古丈县金发投资有限责任公司，住所地：湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。 法定代表人：张吉斌。 申请人：湖南兴能电力建设有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2601。 法定代表人：罗圣哲。 被申请人：湖南汉瑞新材料科技有限公司，住所地：湖南省古丈县岩头寨镇野竹村。 法定代表人：柳斌。 2020年1月17日，申请人岳阳市中卓钢构热工科技有限公司、湘西新源节能科技有限公司、古丈县金发投资有限责任公司、湖南兴能电力建设有限公司以被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司无法清偿到期债务为由，向本院申请重整。 本院查明：湖南汉瑞新材料科技有限公司于2011年5月17日经古丈县市场监督管理局批准登记注册，法定代表人柳斌，注册资本13,330万元，注册号为433126000002932，共有股东六家，公司的经营范围是金属、化工新材料的研究开发、加工销售；冶金相关产品的开发、加工、销售；储能电池及相关配套产品的研究开发、加工销售；钒矿开采、加工、销售。 被申请人无法清偿的到期债务有：（1）岳阳市中卓钢结构热工科技有限公司工程款5,178,276.00元；（2）湘西新源节能科技有限公司货款1,860,000.00元；（3）古丈县金发投资有限责任公司工程款1,005,784.00元；（4）湖南兴能电力建设有限公司电力工程款833,306.3元。合计金额8,877,366.3元，均已到期，被申请人至今尚未偿付。 本院认为：被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理申请人岳阳市中卓钢构热工科技有限公司、湘西新源节能科技有限公司、古丈县金发投资有限责任公司、湖南兴能电力建设有限公司对被申请人湖南汉瑞新材料科技有限公司提出的重整申请。 本裁定从即日起生效。 审判长  龙元渊 审判员  毛亚琦 审判员  孔涯峰 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 义
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执374号之二被执行人吴国峰，男性，黑龙江省绥化市肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执374号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人吴国峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国峰在中国农业银行6228481598447862378账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18652号之二 申请执行人：东莞市维浩五金有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村裕田路103号一楼厂房。 法定代表人：曾小华。 被执行人：东莞市阳瑞电子科技有限公司，住所地：东莞市茶山镇南社村振南路伟本工业园10栋2楼A区。 法定代表人：张恒平。 申请执行人东莞市维浩五金有限公司与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终3666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款144210元、受理费1629.92元、保全费1259.96元及逾期利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣划被执行人银行存款28723.63元，并依法评估拍卖被执行人所有的一批机器设备，拍卖得款31168元，扣除评估费311元、拍卖服务费411元、执行费798.37元、受理费1629.92元、保全费1259.96元，余款55581.38元按16.5％的比例优先支付给第一顺序优先债权人工人张美杰等55人的工资，故没有余款分给本案申请执行人。本案分配得受理费1629.92元及保全费1259.96元;本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市维浩五金有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市维浩五金有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18652号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年二月十三日 书记员 谢燕玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3411号原告：郑州市惠济区满满星商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城1区2559-2560号，统一社会信用代码92410108MA42617D2A。经营者：闫俊岭，女，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区，个体工商户。委托诉讼代理人：郭瑛、张辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：赵安涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市惠济区满满星商行（以下简称“满满星商行”）与被告赵安涛委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满满星商行的委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼，被告赵安涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月至2017年期间，原告雇佣被告向客户催要欠款，但被告却将客户的货款追回后据为己有，经多次追要拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告货款59402元，并自2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、个人简历各一份，证明被告主体适格；证据二：收条四份、欠款条一份；证明被告赵安涛欠付原告货款55320元至今未付；证据三：被告赵安涛应收账款表格一份；证明原、被告双方之间账目往来。被告赵安涛未答辩亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告系在郑州市××区信基调味食品城经营的个体工商户。2016年11月27日，被告赵安涛入职原告处从事与业务有关的工作，后原告遂指派被告负责外出讨要未收回的货款。截止2017年8月17日，经原告的会计李有秀与被告赵安涛对账，被告赵安涛向原告的客户魏敏、利达三江、惠丰、东方、赵根成、鑫旺、厨伴娘、锦艺城共讨要回货款55320元未支付给原告，双方在“赵安涛应收账款”单据上签字确认。后被告未将货款支付给原告，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告作为原告的员工，原告委派被告负责讨要客户未支付的货款，二者之间即产生委托合同法律关系。被告赵安涛在外讨要回的货款，应当及时转交原告。现经双方对账确认，被告仍欠原告货款55320元未予返还。故原告主张被告返还货款55320元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张返还货款过高部分，于本院查明事实不符，本院不予支持。因被告占有原告货款未予返还，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。被告赵安涛缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安涛于本判决生效后五日内返还原告郑州市惠济区满满星商行货款55320元，并自2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至实际还款之日；二、驳回原告郑州市惠济区满满星商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元、公告费560元，共计1845元，由原告负担88元，被告负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年二月四日书 记 员  李梦霖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1342号原告：丁某某，女，1964年6月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李明，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：江某1，男，1957年8月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：江某2，男，1986年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：楼剑啸，上海市申房律师事务所实习律师。原告丁某某与被告江某2、江某1分家析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告丁某某诉称，原告与被告江某1原系夫妻关系，被告江某2系二人的儿子。原告与被告江某1于1998年协议离婚，离婚后并未分户。原告与二被告于2006年5月将户口一同迁入上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)。涉案房屋系公房，承租人为被告江某1，原告及被告江某2系共同居住人。由于原、被告家庭矛盾，加之涉案房屋居住面积仅有16.3平方米，一起居住困难，故原告在外租房居住。2015年10月，房屋被列入征收范围。2016年6月，上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司与被告江某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，涉案房屋被征收，约定补偿金1,393,737.17元，产权调换房屋二套。涉案房屋征收补偿后，被告不同意将征收补偿款中属于原告的份额分割给原告。原告认为，自己系征收安置对象，按照房屋征收和补偿相关规定，其与二被告应均等分割拆迁利益，其应当获得动迁补偿款的三分之一，现被告拒绝分割补偿利益的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，具体诉讼请求为：请求对上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款及产权调换房进行共有分割；将位于上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室的置换房屋判归原告所有。被告江某1、江云赟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告称，本案系对上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益分割纠纷，根据高院的相关会议纪要应由被拆迁房屋所在地人民法院管辖，故本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。审理中，原告称，其之所以诉请至本院是因本案涉及的安置房不动产所在地在松江区，故属于不动产专属地域管辖，而且在黄浦法院审理过程中认定并告知原告准备将本案移送松江区人民法院，鉴于移送周期较长，故经建议原告撤诉之后起诉至了松江法院。原、被告户籍均在黄浦区，原告现居住在普陀区，被告居住地不详。被告称，其提出管辖权异议的依据是高院的会议纪要，其中就本案管辖有提及。被告还称，二被告户籍地在上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号，户籍地被拆迁后其居住在上海市杨浦区，2019年5月起搬入安置房中居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应适用一般地域管辖原则确定管辖，理由如下：第一、原告的诉讼请求系对于被拆迁房屋的征收补偿利益分割，本案立案时所定案由为共有分割纠纷欠妥，应为分家析产纠纷；第二、本案原告主张的析产内容包括了拆迁款和安置房屋两部分。综上，本案管辖不适用不动产专属管辖，而应按照被告住所地确定管辖法院。鉴于二被告户籍地为上海市黄浦区，现无明确的连续居住满一年以上的经常居住地，且本案审理中可能涉及对于拆迁安置协议的审查和调查，相关动迁部门也均是在黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年二月二十日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢46号之十九 被执行人李某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢46号裁定书，于2020年02月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁立锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84699号之二原告：圣约实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡某某，总经理。委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。被告：上海汉宫传动技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李淑娟，总经理。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。原告圣约实业(上海)有限公司与被告上海汉宫传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨仁感二〇二〇年二月三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1006号之一 申请执行人:洪千里，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：詹坚林，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人洪千里与被执行人詹坚林民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人洪千里付还借款人民币（下同）30000元；向申请执行人洪千里加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人洪千里支付其先垫付的案件受理费275元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门查询到被执行人詹坚林在财付通有存款，本院共冻结、划拨到964元，该款扣除本案执行费50元，余款914元转还申请执行人。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人詹坚林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年2月20日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  卢葆承
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4558号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。主要负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。被告：冀朋江，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省武陟县，委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称阳光保险郑州公司)与被告冀朋江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险郑州公司委托诉讼代理人张向东、被告冀朋江及其委托诉讼代理人翟伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判决冀朋江赔偿原告损失42200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清款项之日止的利息；2.诉讼费由冀朋江承担。事实与理由：2018年8月19日，冀朋江驾驶雅耐牌电动三轮车与景文焕驾驶的豫Ａ×××××号（所有人权人为吴大鹏）车辆发生交通事故，经交警认定冀朋江负事故全部责任。事故发生后，吴大鹏对车辆进行修理，共花费42200元。后吴大鹏向阳光保险郑州公司提出代为追偿索赔申请，并签订《权益转让书》，将相关权益转让给阳光保险郑州公司。阳光保险郑州公司将上述支付款项支付给了吴大鹏。根据《保险法》第六十条的规定，阳光保险郑州公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对冀朋江请求赔偿的权利，特诉至法院，请求依法判决。冀朋江辩称，1、被保险车辆的驾驶员在驶过路口时没有减速通行也是交通事故发生的直接原因，应承担相应责任。之所以我同意按我方全责划分责任是由于驾驶员当时称车辆有保险，如果我承担全责他们有办法向保险公司索赔，所以我认为事故认定明显不当，请法院根据查明的事实认定我方承担较轻的事故责任。2、该事故仅造成保险车辆外观轻微损伤，阳光保险郑州公司要求的理赔数额不是我方造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日16时12分，冀朋江驾驶雅耐牌电动三轮车沿武陟县尚德路由东向西行驶至尚德路与广泽路交叉口处时与景文焕驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致冀朋江受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队认定冀朋江负事故全部责任，景文焕不负事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车的所有权人为吴大鹏，该车在阳光保险郑州公司投保交强险和车损险（限额462143.20元），事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ａ×××××号小型普通客车在河南天道汽车贸易服务有限公司进行修理，共花费42200元。后吴大鹏向阳光保险郑州公司提出代为追偿索赔申请，并签订《权益转让书》，将相关权益转让给阳光保险郑州公司，阳光保险郑州公司支付吴大鹏42200元。以上事实，有当事人当庭陈述，道路交通事故责任认定书、维修清单、发票、河南天道汽车贸易服务有限公司情况说明一份、转款凭证、代位求偿索赔申请书、机动车保险权益转让书、事故车辆照片等证据在案佐证。本院认为，冀朋江驾驶雅耐牌电动三轮车与景文焕驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致豫Ａ×××××号小型普通客车损坏，武陟县公安交通警察大队认定冀朋江负事故全部责任，景文焕不负事故责任，本院应予采信。冀朋江辩称景文焕在驶过路口时没有减速通行也是交通事故发生的直接原因，应承担相应责任，冀朋江同意按全责划分责任是由于景文焕当时称车辆有保险，如果冀朋江承担全责他有办法向保险公司索赔，所以事故认定明显不当，请法院根据查明的事实认定冀朋江承担较轻的事故责任，但未提供证据证明，其亦未在规定的期限内申请复核，本院不予采信。事故造成吴大鹏车辆损失42200元，冀朋江应当赔偿。阳光保险郑州公司支付吴大鹏42200元赔偿金后，即取得向冀朋江请求赔偿的权利，故阳光保险郑州公司要求冀朋江赔偿42200元，本院应予支持。冀朋江辩称豫Ａ×××××号车辆在发生事故后仅有外观轻微损伤，吴大鹏支出的42200元并非冀朋江造成；根据车辆损坏照片、维修清单及发票，可相互印证车辆维修内容均与照片中显示的损坏部位相吻合，冀朋江亦未提供证据证明维修部分系其他原因造成，故对其所辩，本院不予采信。阳光保险郑州公司要求冀朋江支付利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冀朋江于判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司42200元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告冀朋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  孙卫国人民陪审员  谢生产二〇二〇年二月七日书 记 员  张嘉成
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初525号 原告：徐强，男，1969年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房6楼。 法定代表人：周学惠。 原告徐强与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告徐强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿预期利益损失（损失的计算方法：以175万元减去（2019）川01民终4124号民事判决书已确认的违约金）约为125万元（以实际计算金额为准）。事实和理由：因四川桦宜建设有限公司（以下简称：桦宜公司）承建被告开发的新成科技园-新成国际一期工程需要混凝土，于2013年7月5日与四川宇兵腾龙实业有限公司（以下简称：宇兵公司）签订了《成都市预拌混凝土供应合同》，合同签订后，宇兵公司向桦宜公司供应了混凝土，后双方结算，确认桦宜公司欠宇兵公司混凝土款3596562元，后因桦宜公司无力支付上述款项，宇兵公司、桦宜公司和被告于2015年7月2日签订了《三方以房抵款协议书》（以下简称：《三方协议》），该协议载明：新成公司为甲方，桦宜公司为乙方，宇兵公司为丙方。1、乙方同意甲方用位于成都市高新区（以下简称：商品房）等额抵付应付给乙方的新成项目工程款。丙方同意乙方用前述甲方抵付的商品房冲抵乙方应付给丙方的新成项目商品混凝土款。本协议确定抵付的商品房坐落于成都市高新区新成国际项目销售平面图中国标示图号1＃楼的10层4-9号，建筑面积约500平方米（建筑面积以最终测绘面积为准），单价暂定7500元／平方米，截止本协议签订时确定抵付甲方应付乙方的工程款3596562元（甲方将在乙方最近的工程款支付工程中进行等额抵付）。若甲方开盘时单价有调整，则以甲方公布的开盘价格确定总房款，开盘时抵付商品房总房款高于3596562元的，由乙方在甲方与丙方（或丙方指定第三方）签订《商品房买卖合同》前现金补足甲方……6、……本协议生效之日起，甲方、乙方均不得将此房屋售于除丙方（或丙方指定第三方）以外的第三方……9、三方均应正当履行各自在本协议项下之义务，保证本协议的顺利、全面履行。任何一方没有充分、及时履行或违反上述条款所述义务的，应当承担违约责任；给其他方造成损失的，应负责赔偿，包括因提起任何法律程序所发生的相关费用（如律师费）以及本协议履行后其他方可以获得的利益……11、本协议自三方均签字／盖章后生效，协议文本一式六份，三方各持二份，具有同等效力。12、本协议未尽事宜，三方可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。《三方协议书》签订后，被告于2016年7月27日取得新成国际一期1号楼的商品房混凝土预售许可证后未通知原告交房或签订《商品房买卖合同》，并于2018年4月至6月期间将《三方协议书》中指定抵偿给宇兵公司的房屋以每平方米11000元的价格转卖给案外人，致使宇兵公司的债权不能通过以房抵款的方式实现。2015年12月15日，宇兵公司将其在《三方协议书》中权利义务全部转让给原告及韦章奎，韦章奎去世后，其法定继承人又将韦章奎在《三方协议书》中权利义务全部转让给原告。因被告违约转卖房屋的行为导致原告不能取得《三方协议书》中约定的房屋，原告向双流区人民法院起诉，经两级人民法院审理后，判令被告向原告支付利息，利息的计算方式为：以3596562元为本金，从2018年4月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内被告成都新成国际经济发展有限公司实际支付之日止。原告认为，根据《三方协议书》第9条、第1条之约定，被告因其违约应赔偿原告可得利益损失，被告将房屋以7500元每平方米抵偿给原告，无论开盘单价多少，均应由桦宜公司补差，即根据约定原告以7500元每平方米取得抵偿房屋的单价是确定的，被告以每平方米11000元的单价将抵偿给原告的房屋转卖给案外第三人，差价为每平方米3500元，抵偿面积500平方米，合计175万元为原告预期可得利益损失。（2019）川01民终4124号民事判决书所确定的违约金不足以补偿原告的预期可得利益损失，故提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告徐强于2018年8月6日向本院起诉被告新成公司，请求判令新成公司支付转移债务财产的价款3596562元并赔偿违约损失金（以3596562元为基数，自2015年7月2日起按月息2%计算至付清之日止），本院经审理后，判决新成公司向徐强支付3596562元及利息（利息计算方式：以3596562元为本金，从2018年4月2日起，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的1.5倍计算至判决确定的宽限期内新成公司实际支付之日止），判决后徐强提起上诉，请求撤销一审判决中关于利息的计算方式，主张新成公司对其违约行为除应赔偿徐强在第三人处享有违约金外，还应赔偿徐强不能取得案涉房屋所产生的价差损失，一审判决确定的违约金计算标准过低，请求改判新成公司从2017年4月5日起以3596562元为基数，按月息2%计算违约损失至付清时止，二审中，徐强未提交新的证据，成都市中级人民法院审理后，维持了一审判决。从上述事实可以看出，徐强与新成公司就《三方协议书》中所涉债权产生的纠纷已经人民法院审理，并作出了生效判决，徐强在前诉中向新成公司主张违约损失金实质上是要求新成公司赔偿其违约损失，前诉二审中徐强也提出了新成公司还应赔偿其因不能取得案涉房屋所产生的价差损失，但其未能举证加以证明，在前诉二审判决维持了一审关于违约赔偿损失计算方式后，徐强再次就同一诉讼标的起诉新成公司要求赔偿其违约损失，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，徐强的起诉已构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，徐强的起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年二月十四日 书记员 马世超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特25号申请人:李惠，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:陈奎，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:曹丽娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人李惠与被申请人陈奎、曹丽娜申请实现担保物权一案，本院于2020年1月15日立案受理，在审理过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为：申请人李惠的撤回实现担保物权的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李惠撤回申请。申请费50元，减半收取25元，由申请人李惠负担。审判员 高 琳二〇二〇年二月十日书记员 桂超宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执384号之二被执行人程万宝，男性，黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执384号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人程万宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程万宝在中国邮政储蓄银行6210982600027310661账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初384号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司职工。 被告：姬军，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：翟志红，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：翟志康，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙玉，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告姬军、翟志红、翟志康、孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告淮北新希望慧农农业服务有限公司于2020年2月20日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 审判员  徐中平 二〇二〇年二月二十一日 法官助理赵安 书记员孙莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执238号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王延春，女，汉族，1973年09月22日出生，身份证住址湖南省衡阳市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王延春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41226.25元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王延春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执319号之一被执行人任伟，男性，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执319号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任伟在中国建设银行6227001020519419493_156_1账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4937号申请执行人:张湧焜，男，1955年10月27日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张炳焜，男，1951年12月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。张湧焜与张炳焜合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5705号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张湧焜撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  陈 敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69806号之一原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴元乐，执行董事。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：高君娜，女，1990年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海财殷资产管理有限公司诉被告高君娜追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海财殷资产管理有限公司负担。审 判 长  黄梦云人民陪审员  艾建华人民陪审员  吴慈新二〇二〇年二月三日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7124号申请执行人：刘永辉，男，1964年12月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。刘永辉与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3981号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘永辉向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向刘永辉支付工资29,028.55元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3981号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十九日书记员 朱迪菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执276号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李松柏，男，汉族，1987年03月21日出生，身份证住址湖南省新宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李松柏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99774.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李松柏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2486-2498号之一 2486号解除保全申请人：李珍珍，女，汉族，1989年9月5日出生，住江西省赣州市宁都县。 2487号解除保全申请人：朱凯，女，汉族，1990年8月20日出生，住湖南省湘乡市。 2488号解除保全申请人：李鑫，男，汉族，1989年2月2日出生，住甘肃省天水市秦州区。 2489号解除保全申请人：王延平，男，汉族，1987年3月15日出生，住吉林省德惠市。 2489号解除保全申请人：朱晓珊，女，土家族，1985年9月19日出生，住湖南省慈利县。 2490号解除保全申请人：刘建鹏，男，汉族，1992年4月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。 2491号解除保全申请人：李云庆，男，汉族，1986年7月2日出生，住广东省深圳市福田区。 2492号解除保全申请人：李海波，男，汉族，1987年10月8日出生，住湖南省武冈市文坪镇。 2493号解除保全申请人：粟秋情，女，汉族，1986年7月6日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 2494号解除保全申请人：陈艳梅，女，汉族，1989年9月3日出生，住湖南省邵阳县白仓镇。 2495号解除保全申请人：黄耀，男，汉族，1982年5月7日出生，住广西桂林市七星区。 2496号解除保全申请人：柳正丹，女，汉族，1974年6月20日出生，住江西省九江市浔阳区。 2497号解除保全申请人：罗泽平，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖南省邵东县。 2498号解除保全申请人：王子潇，男，汉族，1991年8月6日出生，住广东省深圳市南山区。 以上十三案解除保全申请人共同委托诉讼代理人：龙奎任，广东广和律师事务所律师。 以上十三案解除保全申请人共同委托诉讼代理人：周虹，广东广和律师事务所律师。 被申请人：惠州市胜源投资有限公司，住所地：惠州大亚湾区澳头澳头围8号6楼。 法定代表人：查亮。 被申请人：惠州新力美学房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区6楼622号房。 法定代表人：查亮。 被申请人：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A座11层A1108室。 法定代表人：查亮。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：毕欣，广东金桥百信律师事务所律师。 第三人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。（2486-2490、2497号案件）。 负责人：吴昌军。 委托诉讼代理人：蔡维旋，广东明辅律师事务所律师。 第三人：广州银行股份有限公司惠州博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇博罗大道中1111号一、二层北侧[博罗县罗阳镇水西磨耳（土名）地段]。（2496号案件）。 负责人：黄金菊。 第三人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾澳头新澳大道13号。（2491-2495号案件）。 负责人：周金带。 李珍珍等解除保全申请人与被申请人惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司、惠州大亚湾新际房地产开发有限公司、第三人平安银行股份有限公司、广州银行股份有限公司、中国银行股份有限公司商品房预售合同纠纷等十三案，本院于2019年6月28日作出（2019）粤1391民初2486-2498号民事裁定，依法冻结被申请人惠州市胜源投资有限公司、惠州新力美学房地产开发有限公司、惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下的财产：1.冻结惠州市胜源投资有限公司名下中国工商银行股份有限公司（账号为：20×××54）账户内的存款，冻结金额以21628562.66元为限。2.冻结惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下招商银行（账号为：75×××58）账户内的存款，冻结金额以746634.76元为限。3.冻结惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司（账号为：44×××54）账户内的存款，冻结金额以924222.69元为限。4.冻结惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司（账号为：44×××72）账户内的存款，冻结金额以150565.03元为限。李珍珍等十三案解除保全申请人于2020年2月17日以原、被告双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对惠州市胜源投资有限公司名下中国工商银行股份有限公司（账号为：20×××54）账户内存款的冻结； 二、解除对惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下招商银行（账号为：75×××58）账户内存款的冻结； 三、解除对惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司（账号为：44×××54）账户内存款的冻结； 四、解除对惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司（账号为：44×××72）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  王科丰 审判员  徐 黎 二〇二〇年二月十八日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95827号之一原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：季恒茂，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告季恒茂金融借款纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金标人民陪审员  计 萍人民陪审员  李群福二〇二〇年二月二十一日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审22号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人李通，男，住市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2019年2月19日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02128号行政处罚决定，要求：拆除被执行人李通（以下简称被执行人）在非法占用169平方米土地上的地面附着物及其他设施。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年6月擅自占用永安镇夏庄村集体土地169平方米建设大院，占用土地为农用地果园、未利用地裸地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02128号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的169平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上的地面附着物及其他设施；3、按每平方米占用其他农用地20元及每平方米占用未利用地15元的标准处以罚款，共计罚款人民币2885元整。处罚决定书于2019年11月6日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02128号行政处罚决定，向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02128号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 裴宝玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执338号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：徐龙，男，1989年09月15日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68683.18元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执338号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之四申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永红在中国建设银行6236684400000420090_156_1账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2626号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。委托代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：赵志成，男，1977年2月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：杜良海，男，1960年11月23日生，汉族，居民，住响水县。关于响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与赵志成、杜良海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2753号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告赵志成于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金5万元及利息、违约金（自2014年9月3日至2015年3月4日，按月利率1.06%计算利息，从2015年3月5日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息及违约金)；二、被告杜良海对该款本息及违约金承担连带偿还责任，被告杜良海在承担保证责任后可向债务人赵志成追偿。案件受理费1050元（原告预缴525元），由被告赵志成负担。逾期后，因赵志成、杜良海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人赵志成、杜良海发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人响水县大有镇金桥农民资金互助合作社发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人赵志成、杜良海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人赵志成、杜良海其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人赵志成、杜良海采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人赵志成、杜良海暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十一日书记员  王 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14084号原告：天津市日捷工贸有限公司，住所地天津市南开区咸阳路天泰小区1号楼底商3-5号。法定代表人：张冉，总经理。被告：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路9号1-704B单元。法定代表人：**，董事长。原告天津市日捷工贸有限公司与被告天津爱智威机器人制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天津市日捷工贸有限公司于2020年2月10日以尚需继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市日捷工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津日捷工贸有限公司撤诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告负担。审判员  张惟威二〇二〇年二月十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执343号 伍子彬： 本院受理被执行人伍子彬犯贩卖毒品罪由本院追缴其违法所得一案，被执行人伍子彬依据（2019）粤0781刑初398号刑事判决书向本院缴纳其违法所得800元。被执行人伍子彬已履行生效法律文书确认的义务。对此，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初416号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：高留杰，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省新郑市。被告：李瑛，女，汉族，1990年6月16日出生，住河南省新郑市。被告：高少功，男，汉族，1962年6月12日出生，住河南省新郑市。被告：刘金岭，女，汉族，1965年9月14日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告高留杰、李瑛、高少功、刘金岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年二月四日代理书记员  陈凯莉
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初7号原告：兴山县晶鑫装潢经营部，住所地湖北省兴山县昭君镇水晶街82-1-2号。经营者：李述卫，男，汉族，1965年8月27日出生，住兴山县。被告：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地湖北省远安县嫘祖镇苟家垭村三组。法定代表人：崔昊，该公司总经理。原告兴山县晶鑫装潢经营部与被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原、被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万忠南二〇二〇年二月十四日书记员  郑鹏飞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执325号之三 被执行人江秀爱，女性，1973年8月10日出生，汉族。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执325号之三裁定书，于2020年02月17日向被执行人江秀爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江秀爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀爱在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币3495118.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈业超
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执409号之一申请执行人：李崇志，男，1980年11月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市铧子镇栈道村民委员会，住所地灯塔市铧子镇栈道村。本院在执行李崇志与灯塔市铧子镇栈道村民委员会确认合同有效纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灯塔市铧子镇栈道村民委员会在银行账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年二月二十八日书记员 温德龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3653号原告：徐磊，男，1973年4月出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：李文楚，男，1983年6月出生，汉族，住广东省陆丰市。原告徐磊与被告李文楚之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人胡蕾到庭参加诉讼；被告李文楚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币50,000元（人民币，下同）及利息35,233.33元（以50,000元为基数，按月利率2%从2016年10月24日支付利息至实际还款之日止，利息暂计至2019年9月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告因经济困难向原告借款50,000元，被告向原告出具《借据》确认收到原告现金50,000元，利率按月利率2%。同时，原、被告双方朋友作见证，见证被告承诺2017年年底还清所有借款。现经原告多次催促，被告均拒不还款。现原告诉至法院，望判如所请。李文楚未提交书面答辩意见。经审理查明，徐磊为深圳市永合再生资源有限公司的法定代表人。2016年10月24日，李文楚向徐磊出具借据，载明“本人李文楚今借到徐磊50,000元，利率为月利2%，利息每月支付一次。已收现金50,000元，特此为据。借款地深圳市坪山新区。借款人：李文楚，身份证号码：XXXXXXXX。每月25号前最低还2,000元，2017年前还清所有借款。见证人：李XX。”，同时将有李文楚签名摁手印的身份证复印件交给徐磊。徐磊陈述李文楚借款后从未偿还过本息。认定上述事实的主要证据有：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，借据，有李文楚签名摁手印的身份证复印件，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借据及有李文楚签名摁手印的身份证复印件能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款本金50,000元并支付利息的诉讼请求，因双方约定利息为月利率2%、还款期限为2017年年底还清，现借款已到期，被告应立即偿还借款本金50,000元并支付利息，故对该诉讼请求本院予以支持。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文楚于本判决书生效之日起十日内向原告徐磊偿还借款本金50,000元并支付利息（以50,000元为基数，从2016年10月25日起计算至全部借款偿还之日止，按月利率2%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.83元（原告已预交），由被告李文楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  王 治人民陪审员  蒋 丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  林舒婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1112号原告：张涛，男，1995年2月13日生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被告：孙晓荣，男，1960年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：**兰，女，1959年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告张涛与被告孙晓荣、**兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告张涛以双方已达成和解协议为由向法院书面申请撤回起诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤诉处理。审判员  王军涛二〇二〇年二月二十五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终139号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：叶大强，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省信宜市***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人叶大强责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1694号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8087号之一原告：天津市华兴创业投资发展有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.87号，西康路37号304-5。法定代表人：丁宇，董事长。委托诉讼代理人：卢远航，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。被告：天津市一代天成国际贸易有限公司，住所地天津市和平区唐山道48号（原52-54号）。法定代表人：孙贺明，经理。原告天津市华兴创业投资发展有限公司与被告天津市一代天成国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 彤审判员 牛晓东审判员 胡 捷二〇二〇年二月十四日书记员 张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2218号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市同城货的运输有限公司,住深圳市宝安区松岗街道广深公路10号4楼。 被执行人深圳市同城货的运输有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初8636号、（2019）粤03民终20787号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费25.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2218号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初8636号、（2019）粤03民终20787号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初8636号、（2019）粤03民终20787号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李壬贵