wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终187号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：袁兴福，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省万源市**************，公民身份号码513************568。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人袁兴福责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1839号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1746号 广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司、何明： 关于广东越秀物业发展有限公司与何明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8807号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何明9275.02元,该款退作执行费50元,余款9225.02元退付申请执行人。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保16号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区*******。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。 被申请人：胡健文，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2019年12月23日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡健文在银行的存款1380656.12元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2019年12月6日出具的担保金额为1380656.12元财产保全担保书提供担保。2020年1月9日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与胡健文之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）佛仲金字第461号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡健文在银行的存款1380656.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年一月十七日 书记员  卢海宝
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3362号之一 申请执行人：岳阳，男，汉族，1989年2月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人岳阳与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1861号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39064.72元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行11×××01账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  布乃东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之四 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人程善的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执386号之三 申请执行人：周新凯，男，1991年11月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：贵州禹华建材科技有限公司，统一社会信用代码：915223223087211620，住所地：贵州省兴仁市开发区（工业园区）。 法定代表人：广孝林。 本院在执行周新凯与贵州禹华建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人贵州禹华建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州禹华建材科技有限公司在中国工商银行24×××65账户内存款人民币115529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初192号 原告：刘宇鹏，女，1969年10月3日出生，汉族，原住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月13日 开庭日期：2020年2月11日 原告诉讼请求：一、判决被告向原告返还购房款258000元，并以258000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月8日起至返还全部购房款之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月16日，原告与被告签订两份《龙岗·宏丰时代城合作建房合同》，约定被告以与原告合作建房的形式向原告出售其开发建设的位于龙岗·宏丰时代城（暂定名）2号楼B座20层07号、08号两套房屋，总价为64.5万元，被告应于2018年12月31日前将两套房屋交付给原告使用。签订合同后，原告按照约定向被告支付了首期房款共计258000元，但被告一直未能交付房屋。2019年6月8日，原告与被告签订两份《终止执行龙岗·宏丰时代城协议书》（以下简称《终止协议书》），约定自2019年6月8日起终止执行前述两份《龙岗·宏丰时代城合作建房合同》，被告应在2019年9月8日前向原告退还已付的全部房款258000元，原合作建房合同及被告出具的收取房款的收据原件均由被告收回作废。签订终止协议后，被告至今未能按照约定向原告退还房款。原告认为，被告拒不按《终止协议书》的约定退还房款的行为已构成违约，根据相关法律规定，应赔偿原告利息损失。 被告辩称：对原告的全部诉讼请求均无异议。 查明事实：2017年9月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方共同签订了两份《“龙岗•宏丰时代城”合作建房合同》（合同编号：合建住字【2017】第731号、第732号）（以下简称两《合作合同》）。上述两合同主要约定了房屋状况、付款方式及期限、交付期限、交付条件、保修责任、违约责任等内容。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付首付款共计258000元。但被告至今未能交付房屋。 2019年6月8日，原、被告签订了两份《终止执行龙岗·宏丰时代城协议书》（以下简称两《终止协议书》）。双方决定自协议书签订之日起终止执行上述两《合作合同》，被告应于2019年9月8日前将原告已付的首付款共计258000元退还至原告指定银行账户。上述两协议书签订后，被告至今未退还原告首付款258000元。 2020年1月13日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，对原告的全部诉讼请求均无异议，但表示当前没有经济能力一次性清偿全部款项。 在审理过程中，经本院主持调解，原、被告就应返还购房款及其利息的支付时间与方式分歧较大，无法达成协议。 本院意见：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 本案中，原、被告为解决两《合作合同》纠纷所达成的两《终止协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应为有效。被告应按协议约定履行退款义务。现被告逾期未返还购房款；原告依据协议书主张被告返还已支付的购房款并支付相应的利息损失，有事实和法律依据，且被告对此均无异议，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 考虑到被告在本案一审法庭辩论终结后履行退款义务的可能性，本院对利息损失的计付予以分段表述，具体计算方法为：从2019年9月8日起，以258000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至一审法庭辩论终结之日即2020年2月11日；从2020年2月12日起，以尚未返还的购房款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计至被告清偿购房款之日止。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司向原告刘宇鹏返还购房款258000元，并支付利息损失（计算方式为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月8日起，以258000元为基数，计至2020年2月11日；从2020年2月12日起，以尚未返还的购房款为基数，分段计至被告清偿购房款之日止）。 案件受理费减半收取计2613元（原告已预交），由被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 何明凤 书 记 员 韦懿倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之十三 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人田福松的银行存款6500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之六 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人丁良杰的银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17036号之一 被执行人：邓嘉雄，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告邓嘉雄欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初15341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2541.92元。因被告邓嘉雄未按上述生效法律文书履行义务，本院均安法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在广东省佛山市顺德区均安镇安成股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人邓嘉雄所在广东省佛山市顺德区均安镇安成股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人邓嘉雄相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2591.92元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓嘉雄有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初30号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人蔡进祥，男，1961年05月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市枫溪区石桥宫仔前蔡厝内11号。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2019年12月31日经检察机关决定被取保候审，2020年1月23日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人蔡进祥犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员邱美荣出庭支持公诉，被告人蔡进祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡进祥于2019年10月27日0时许,饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮枫路自东向西行驶至潮州市枫溪区*******口时,被正在该处执勤的民警查获。经理化检验：蔡进祥血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为129.6mg/100ml。经电话通知，被告人蔡进祥于2019年11月12日到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人蔡进祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡进祥有自首情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人证言、被告人蔡进祥的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明等证据证实。被告人蔡进祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡进祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡进祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人蔡进祥没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡进祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年二月七日书记员  陈晓彬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特2号申请人：惠州市惠阳区淡水鸿昇电气商行，经营场所广东省惠州市惠阳区。负责人：严浩升，男，汉族，住湖北省当阳市。被申请人：王建才，男，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。申请人惠州市惠阳区淡水鸿昇电气商行（以下简称“鸿昇商行”）与被申请人王建才申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕571号（终局）仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案。因新型冠状病毒肺炎疫情防控，无法组织现场开庭，经征得双方当事人同意，本院于2020年2月7日采取网络视频方式公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。申请人鸿昇商行称，撤销惠阳劳人仲案字〔2019〕571号（终局）仲裁裁决。事实和理由：首先要声明的是本案受伤人王建才和惠阳区淡水鸿昇电气商行没有劳动关系，可以从他的微信聊天截图很直观看到。谈好是300元一天的工钱，并与2018年12月19日与我一起去的肇庆市（我开车），在20-23日之间在肇庆市端州区人民法庭档案室安装恒温恒湿空调，23日下午用电钻打吊杆孔的时候一只手操作，导致反弹，当时让他去医院检查并治疗。但他本人说只是反到筋了，没事。然后坚持回惠阳了，因为是临时工，我在付了他每天300元共4天合计1200元之后，另外还付了他治疗费和营养费1200元。2019年1月6日他哥王某某给我电话说王建才的手指骨折，要报保险，让我在保险来电话的时候告诉保险理赔员，他的手伤是在惠阳区新圩水岸花山安装格力空调的时候弄伤的。实际上水岸花山的空调在1月5日就安装完成。也因为这事，要我给他在工伤认定书上签字，当时我没有同意，后来在要安装和府御堡2栋1005和1403的3台空调时，在仓库提货后就是各种理由不去安装，也不把空调送到业主那里，胁迫我给他签字。原本是打算报警的，只因老乡说和气生财，都是在这个行业讨生活的，多一事不如少一事；再者和之前的事时隔十多天，不可能还能颠倒黑白，扯到我身上来。就这样在工伤认定申请表上签了字。庭审时补充意见：王建才发生工伤的时间与其去医院的时间不一样，是不符合常理的。王建才的哥哥王某某胁迫严浩升在工伤认定决定书上盖章。王建才称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，证据确凿。根据《工伤认定决定书》可看出，用人单位为惠州市惠阳区淡水鸿昇电气商行，是鸿昇商行为王建才申请工伤认定，并且在申请书上盖章，鸿昇商行的盖章已经认可了双方存在劳动关系，而且工伤认定决定书和仲裁裁决也已经说明了双方存在劳动关系。鸿昇商行申请撤裁只是拖延时间歪曲事实。请驳回对方申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案庭审时鸿昇商行确认其申请的理由是上述规定第四、第五项，即涉案仲裁裁决所根据的证据是伪造的、王建才隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于鸿昇商行的撤销申请是否成立，分析如下：首先，依照《工伤保险条例》《广东省工伤保险条例》规定，工伤认定职能部门是社会保险行政部门。鸿昇商行对涉案《工伤认定决定书》有异议，但并未就此提起行政复议或者行政诉讼撤销涉案《工伤认定决定书》，惠州市惠阳区劳动仲裁委根据已生效的《工伤认定决定书》进行裁决，符合民事证据采信规则，并无不当。其次，鸿昇商行提交的证据未能证明涉案《工伤认定决定书》是伪造的，鸿昇商行亦没有提交充分证据证明王建才隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，鸿昇商行作为申请人应当承担举证不能的不利后果，本院对其撤销申请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区淡水鸿昇电气商行的申请申请费400元，由惠州市惠阳区淡水鸿昇电气商行负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十三日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之二 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人程善的银行存款1200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执173号申请人:张少帅，男，1988年1月26日出生，汉族，住址濮阳县人。被执行人：王鑫，男，1999年11月6日出生，汉族，住址濮阳人。本院在执行申请人张少帅申请执行王鑫民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人张少帅与被执行人王鑫达成执行和解协议并当庭履行10615元。申请人同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十二日书记员 ：丁一超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初88号原告：韶关市志兴物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***************之二（限作办公室使用）。法定代表人：邹志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹济云，男，物业部经理。委托诉讼代理人：孔周连，女，物业部主管。被告：侯国柱，男，成年，住韶关市武江区*******************。被告：黄莉，女，1982年1月13日出生，汉族，住韶关市武江区*******************。原告韶关市志兴物业服务有限公司与被告侯国柱、黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韶关市志兴物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市志兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市志兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费68.4元，已减半收取计34.2元，由原告韶关市志兴物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年二月二十八日书记员  袁吉盛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之十四 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人田福松的银行存款6500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终195号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：袁琦，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省衡东县**********，公民身份号码430************154。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人袁琦责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1608号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢641号申请人：王平胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘双军，男，1976年10月12日出生，汉族，濮阳市华龙区号；被执行人：李军平，男，1974年5月24日出生，汉族，濮阳市华龙区号；本院在执行王平胜与刘双军、李军平民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘双军、李军平于判决生效后十日内偿还王平胜借款本金60万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。王平胜向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，被执行人银行账户冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60万元及利息等未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘双军、李军平负有继续向申请人王平胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇二〇年二月十二日书记员  梁琦晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异32号 申请人：佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冯笑冰。 委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。 申请执行人：佛山市顺德区协和投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈镜成。 被执行人：佛山市唯一卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：苏丹萍。 被执行人：苏丹萍，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：罗丽款，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市尚升酒业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李晓华。 在本院执行（2015）佛顺法执字第8144号申请执行人佛山市顺德区协和投资有限公司与被执行人佛山市唯一卫浴有限公司、苏丹萍、罗丽款、佛山市尚升酒业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司于2020年1月3日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第627号民事判决书、债权转让协议、债权转让证明、公证书等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市唯一卫浴有限公司、苏丹萍、罗丽款、佛山市尚升酒业有限公司不履行（2014）佛顺法民二初字第627号民事判决书确定的义务，权利人佛山市顺德区协和投资有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）佛顺法执字第8144号案立案执行。申请执行人佛山市顺德区协和投资有限公司与佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司，于2018年5月31日将《债权转让通知书》邮寄给各债务人并就邮寄过程进行了保全证据公证。2020年1月22日，佛山市顺德区协和投资有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人佛山市顺德区协和投资有限公司作为（2014）佛顺法民二初字第627号民事判决书项下债权人，与申请人佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人佛山市顺德区协和投资有限公司并作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司申请变更为（2015）佛顺法执字第8144号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人佛山市顺德区斯耐尔置业有限公司为（2015）佛顺法执字第8144号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月十四日 书记员  邱苏燕
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执197号河南瑞达建设工程有限公司、赵永富：你与杨爱民劳务合同纠纷一案，法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0721民初1749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨爱民于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001839特此通知二〇二〇年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初368号 原告：王叶礼，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘玉启，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：枣庄市公路管理局。 原告王叶礼与被告枣庄市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王叶礼撤回起诉处理。 审判员  薛兆永 二〇二〇年二月三日 书记员  张博薇
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初92号原告：纪毛女，男，汉族，1956年2月23日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：洪顺祥，男，1962年2月3日出生，汉族。住宜黄县，原告纪毛女与被告洪顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告纪毛女于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪毛女以“已与被告达成还款协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪毛女撤诉。案件受理费758.4元，减半收取379.2元,由原告纪毛女负担。审判员  李传盛二〇二〇年二月二十四日法官助理黄馨书记员李昱明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3025号之一 申请执行人梁国雄，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人曾兆荣，男，1960年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于梁国雄诉曾兆荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民终11469号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾兆荣应向申请人梁国雄支付工程款457019.05元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封扣划被执行人曾兆荣银行存款208905.41元，退执行费2716.41元，余款206189元退申请执行人。此外，还依法查封曾兆荣名下车牌为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3025号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘政文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10795号之二原告：珠海增轩餐饮管理有限公司（原珠海市增轩食品贸易有限公司），住所：珠海市香洲区夏美路161号（南厦丰泽园）2栋3单元704房，统一社会信用代码：9144040032515012XK。法定代表人：黄雄伟，总经理。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海香洲区前山蜀一数二火锅店，住所：前山所前山明珠南路2023大前门商业广场3F-002，统一社会信用代码：92440400MA51UAA60D。经营者：华勇，男，汉族，1970年6月18日出生，住址：黑龙江省黑河市爱辉区，被告：华勇，男，汉族，1970年6月18日出生，住址：黑龙江省黑河市爱辉区，被告：匡必兰，女，汉族，1972年2月23日出生，住址：黑龙江省黑河市爱辉区，原告珠海增轩餐饮管理有限公司诉被告珠海香洲区前山蜀一数二火锅店、华勇、匡必兰买卖合同纠纷一案中，原告珠海增轩餐饮管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤回对被告珠海香洲区前山蜀一数二火锅店的起诉。本院认为，原告珠海增轩餐饮管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告珠海香洲区前山蜀一数二火锅店的起诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海增轩餐饮管理有限公司撤回对被告珠海香洲区前山蜀一数二火锅店的起诉。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  叶穗梅人民陪审员  李晨光二〇二〇年二月十九日书 记 员  廖晓仪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2775号原告陈中伟，男，1963年7月9日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。委托诉讼代理人刘莹，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人沈奡，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南锦逸建筑工程有限公司。住所云南省昆明市理想城市花园3幢3-23a号。统一社会信用代码9153000057728030X2。法定代表人肖彬，职务执行董事兼总经理。被告罗松林，男，1963年4月2日出生，身份证住址湖南省衡南县，现住云南省昆明市理想城市花园3幢3-23ａ号。原告陈中伟诉被告云南锦逸建筑工程有限公司、罗松林承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈中伟的委托诉讼代理人刘莹、沈奡到庭参加诉讼。被告云南锦逸建筑工程有限公司、罗松林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中伟向本院提出诉讼请求:1、解除双方于2016年9月12日签订的《协议书》；2、判令被告向原告支付天瑞万象城9栋桩基础工程工程款406650元及至款项实际还清之日的资金占用利息（以406650元为本金，按年利率6％计算，自2016年12月6日起暂计至2019年6月6日，406650×6%÷12个月×30﹦60997.5元），以上合计467647.5元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原被告签订《协议书》，约定被告将西双版纳旅游开发区二期菩提大道天瑞万象工地9栋基础静压桩及试桩部分承包给原告建设。被告云南锦逸建筑工程有限公司、罗松林于2016年12月6日向原告出具《天瑞万象城项目桩机工程确认书》，被告罗松林于2017年5月28日向原告出具《结账单》确认已完成工程量合计：406650元。原告履行施工义务后，被告未按约履行支付工程款的义务。现工程无法继续建设，合同目的无法实现，经原告多次催收，二被告至今未向原告支付工程款项，故原告陈中伟诉至法院。原告陈中伟对其主张向本院提供的证据：1、原告身份证、企业信用信息公示报告，欲证明原被告主体适格。2、协议书，欲证明2016年9月12日，原被告签订协议书，协议约定：由原告承包西双版纳曼景勐旅游购物广场——天瑞万象城9栋桩基础工程，工程内容为施工图所包含的基础静压庄及试桩部分。3、天瑞万象城项目桩机工程确认书，欲证明被告向原告出具《天瑞万象城项目桩机工程确认书》，确认原告已按照合同约定完成对该项目的承建，并经被告公司盖章及现场项目经理签字确认，被告尚欠原告工程款项406650元。4、结账单，欲证明被告云南锦逸建筑工程有限公司西双版纳天瑞万象城项目向原告出具结算单，累计欠款金额为847977元，其中桩机工程尚欠406650元。5、判决书一份，欲证明昆明市西山区人民法院收取了结账单原件。被告云南锦逸建筑工程有限公司、罗松林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据3、天瑞万象城项目桩机工程确认书第三项压桩费140米×25元/米﹦35000元计算有误，应为3500元，其余证据真实可信，能证明被告未按合同约定向原告支付工程款375150元的事实。对原告所述的其他事实依法确认为本案事实。综上所述，原告陈中伟与被告云南锦逸建筑工程有限公司于2016年9月12日签订的协议书是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案被告云南锦逸建筑工程有限公司未按合同约定支付工程款，原告陈中伟要求判令解除双方于2016年9月12日签订的《协议书》的诉求，符合法律规定和本案事实，本院予以支持；要求支付工程款406650元的诉求，经与原告陈中伟核实，确认工程款为375150元，对此本院予以支持；要求支付2016年12月6日起按年利率6％计算至款项实际还清之日的资金占用利息（以406650元为本金，按年利率6％计算，自2016年12月6日起暂计至2019年6月6日为60997.5元）的诉求，因双方未约定利息，原告陈中伟提交的证据3天瑞万象城项目桩机工程确认书未写明结算时间，证据4结账单写明时间为2017年5月28日，本院以2017年5月28日结账单时间予以支持。被告罗松林系被告云南锦逸建筑工程有限公司的现场项目经理，对外不承担责任，原告陈中伟对被告罗松林的诉求，本院不予支持。被告云南锦逸建筑工程有限公司、罗松林经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈中伟与被告云南锦逸建筑工程有限公司于2016年9月12日签订的协议书。二、被告云南锦逸建筑工程有限公司于判决生效后三十日内支付给原告陈中伟工程款375150元及资金占用利息（以375150元为本金，按年利率6％计算，自2017年5月28日起至款项实际付清之日止）。三、驳回原告陈中伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8315元，由被告云南锦逸建筑工程有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  玉 香人民陪审员  孙云玲二〇二〇年二月四日书 记 员  彭 磊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2776号原告陈中伟，男，1963年7月9日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。委托诉讼代理人刘莹，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人沈奡，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南锦逸建筑工程有限公司。住所云南省昆明市理想城市花园3幢3-23a号。统一社会信用代码9153000057728030X2。法定代表人肖彬，职务执行董事兼总经理。被告罗松林，男，1963年4月2日出生，身份证住址湖南省衡南县，现住云南省昆明市理想城市花园3幢3-23ａ号。原告陈中伟诉被告云南锦逸建筑工程有限公司、罗松林承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈中伟的委托诉讼代理人刘莹、沈奡到庭参加诉讼。被告云南锦逸建筑工程有限公司、罗松林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中伟向本院提出诉讼请求:1、解除双方于2016年6月15日签订的《专业工程分包施工合同》。2、判令被告向原告支付土方及机械合班工程款191327.84元及自2016年12月6日起至款项实际还清之日的资金占用利息28699.18元（以191327.84元为本金，按年利率6％计算，自2016年12月6日起暂计至2019年6月6日，191327.84×6%÷12×3O个月＝28699.18元，以上合计220027.02元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，双方签订《专业工程分包施工合同》，约定：被告将“天瑞万象城”机械开挖场地土方工程，由原告承包建设，项目地点为景洪市曼弄枫。二被告于2016年12月6日出具《天瑞万象城项目土方及机械台班确认书》，2017年5月28日被告罗松林向原告出具《结账单》，确认原告已完成工程项目金额为191327.84元。现工程无法继续建设，合同目的无法实现，经原告多次催收，二被告至今未向原告支付工程款项，故原告陈中伟诉至法院。原告陈中伟对其主张向本院提供的证据：1、原告身份证、企业信用信息公示报告，欲证明原被告主体适格。2、专业工程分包施工合同，欲证明2016年6月15日原被告签订协议书，约定：由原告承包景洪市曼弄枫天瑞万象城机械开挖场地土方工程，机械及人工费综合单价19元/㎡。另外，双方约定土方挖到打桩时，按实际完成工程量支付70%工程款，待基础完成后，7个工作日之内支付余下30%工程款，但被告至今未支付相应款项。3、天瑞万象城项目机械台班确认书，欲证明2016年12月6日被告向原告出具《天瑞万象城项目机械台班确认书》，确认原告已按照合同约定完成对该项目的承建，并经被告公司盖章及现场项目经理签字确认，被告尚欠原告土方及机械台班款项191327.84元。4、结账单，欲证明被告云南锦逸建筑工程有限公司西双版纳天瑞万象城项目向原告出具结算单，累计欠款金额为847977元，其中土方及机械台班欠款191327.84元。5、判决书一份，欲证明昆明市西山区人民法院收取了结账单原件。被告云南锦逸建筑工程有限公司、罗松林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院认为，原告所举证据真实可信，能证明被告未按合同约定向原告支付土方及机械台班款191327.84元的事实。对原告所述的事实依法确认为本案事实。综上所述，原告陈中伟与被告云南锦逸建筑工程有限公司于2016年6月15日签订的《专业工程分包施工合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案被告云南锦逸建筑工程有限公司未按合同约定支付土方及机械台班款，原告陈中伟要求判令解除双方于2016年6月15日签订的《专业工程分包施工合同》、支付土方及机械台班欠款191327.84元及2016年12月6日起按年利率6％计算至款项实际还清之日的资金占用利息（以191327.84元为本金）的诉求，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。被告罗松林系被告云南锦逸建筑工程有限公司的现场项目经理，对外不承担责任，原告陈中伟对被告罗松林的诉求，本院不予支持。被告云南锦逸建筑工程有限公司、罗松林经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈中伟与被告云南锦逸建筑工程有限公司于2016年6月15日签订的《专业工程分包施工合同》。二、被告云南锦逸建筑工程有限公司于判决生效后三十日内支付给原告陈中伟土方及机械台班欠款191327.84元及资金占用利息（以191327.84元为本金，按年利率6％计算，自2016年12月6日起至款项实际付清之日止）。三、驳回原告陈中伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，由被告云南锦逸建筑工程有限公司负担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  玉 香人民陪审员  孙云玲二〇二〇年二月四日书 记 员  彭 磊
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1039号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许洪荀，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江县通关镇景坝村委会孔明城村民小组2号。因犯盗窃罪，于2018年1月20日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2018年2月28日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月21日被景洪市公安局刑事拘留，次月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                  指定辩护人              邹国兵，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2019】73号                  指控事实              一、2019年7月8日4时57分许，被告人许洪荀在景洪市蓝调网吧内，趁被害人吕龙健睡觉之际，将其放在5号机桌子上的一台小米6A型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币528元。      二、2019年7月10日5时许，被告人许洪荀在景洪市蓝调网吧内，趁被害人吕龙健睡觉之际，将其放在5号机桌子上的一台小米6A型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币528元。      三、2019年7月21日3-4时许，被告人许洪荀在景洪市蓝调网吧内，趁被害人王世伟睡觉之际，将其右裤包内的一台苹果6plus手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1376元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人归案后能如实供述，认罪态度好。                  判决理由              本院认为，被告人许洪荀以非法占有为目的，盗窃手机三部，价值2432元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许洪荀在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人许洪荀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。      二、责令被告人许洪荀向被害人吕龙健退赔财产损失1056元（限判决生效之日起十日内）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长      文  钰      人民陪审员      李  虹      人民陪审员      李云华                          ?二○二○年 二 月 三 日            书  记  员      柴沁辰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3221号原告曾楠，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人谢兴无，原告曾楠母亲，特别授权代理。委托诉讼代理人李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告王评，女，1969年4月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。原告曾楠诉被告王评委托合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾楠及其委托诉讼代理人谢兴无、李美科，被告王评的委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼。2019年2月3日、8月28日各延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告曾楠向本院提出诉讼请求:1、判令被告交还原告房屋租金24.7万元。2、本案受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的24.7万元变更为26.4万元。事实和理由：2015年初，原告口头委托被告将自己位于景洪市对外出租和代收租金。自同年4月10日起，被告相继将原告上述商铺内的3、5、6、7、8号铺面对外出租，并代原告与承租方签订了房屋租赁合同，同时收取房屋租金共24.7万元。但被告收到租金后却不转交给原告，而是据为己有。原告就上述租金多次向被告催讨，却至今没有结果，故原告曾楠诉至法院。被告王评辩称，原告主体不适格，其没有房屋产权无权诉讼租金；被告主体也不适格，本案原被告没有委托合同关系；原告诉请房屋租金与被告无关，被告没有权利和义务收取任何与自己无关的租金，且付款人也没有义务向被告付款。原告曾楠、被告王评围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，原告曾楠与景洪市城市投资开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》，购买位于景洪市（建筑面积115.86㎡）；2012年5月29日，原告曾楠又与景洪市城市投资开发有限公司签订了四份《商品房购销合同》，购买位于景洪市（建筑面积105.9㎡）、5号房（建筑面积105.9㎡）、6号房（建筑面积105.9㎡）、8号房（建筑面积115.86㎡）。现未取得产权证书。被告王评收取租金如下：3号房:2015年9月1日至2016年3月1日收款16000元、2016年3月1日至2016年9月1日收款16000元、2016年9月1日至2017年3月1日收款15000元、2017年3月1日至2017年8月30日收款17000元，共计6.4万元；6号房（承租人于洋，租期2016年11月1日至2019年10月31日止）：2016年9月22日收租金33000元、押金2000元（原告认可已退还）；8号房：2017年3月30日至2018年3月30日收款35000元。另查明，2016年5月30日原告曾楠与云南品骏速递有限公司就7号房签订了房屋租赁合同，约定租金打到原告曾楠在中国建设银行昆明城东支行，帐号62×××92。本案争议焦点：1、原告曾楠是否委托被告王评对外出租和代收租金？2、被告王评代收取了多少租金？本院认为，庭后被告王评书写的书面陈述词，认可原告曾楠提交的证据14页与26页《康居园房租》（系同一份）上的文字系其书写，与原告曾楠提交的3、5、6、8号房屋租赁合同上被告王评的签名及被告王评提交的7房屋租赁合同相印证，能证实原被告存在口头委托商铺对外出租和代收租金事宜，5、7号房租金原告曾楠仅凭证据14页与26页《康居园房租》上所写已收到主张租金，未提交相应证据证实其主张，被告王评提交的7号房房屋租赁合同证实其转帐到原告曾楠帐户，对原告曾楠的该项诉求，本院不予支持；6号房押金2000元原告认可已退还，但未说明系谁退还的？对该项诉求，本院不予支持；本院认可被告王评收取租金13.2万元；被告王评辩解收到8.4万元按照原告曾楠的要求帮其父母曾维智、谢兴无和姑姑曾维霞支付其代垫的各种费用，但未提交相应证据证实其受原告曾楠委托，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王评于判决生效后三十日内向原告曾楠退还代其收取的租金13.2万元。二、驳回原告曾楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5005元，由原告曾楠负担2503元，被告王评负担2502元。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  孙云玲人民陪审员  付桂珍二〇二〇年二月六日书 记 员  彭 磊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5886号原告：东营华泰物业服务有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇潍高路南侧。统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。被告：韩俊龙，男，1999年10月28日出生，汉族，美国亚拉巴马州奥本大学留学生，住。委托诉讼代理人：韩连峰，男，1965年2月10日出生，汉族，东营滨海药业有限公司总经理，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限公司（以下简称东营华泰物业公司）与被告韩俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营华泰物业公司的委托诉讼代理人刘太安与被告韩俊龙的委托诉讼代理人韩连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营华泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费13681元（暂计至2019年10月31日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告依约向被告所在小区提供物业服务。被告所有的住宅面积265.14平方米，交费标准1.2元/月/平，每月应交物业费318.168元。自2016年4月1日至2019年10月31日被告欠交物业费13681元，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。韩俊龙辩称，被告请求驳回原告不合理不合法的主张，原告主张物业费缺乏依据，原告没有履行物业服务义务，无权要求被告支付物业费用，原、被告双方未签订物业合同，被告至今未入住涉案房屋，未享受原告所述的物业服务。物业费应按应交全额的30%收取，原告收取被告的押金5700元，达成一致意见后可以从该押金中多退少补。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，韩俊龙作为买受人、东营华泰置业有限公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，约定买受人购买东营区庐山路华泰国际豪园4幢7号房屋，该房屋建筑面积265.11平方米，该商品房用途为商业用房。本物业由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业管理服务，前期物业管理期间，物业服务收费价格按建筑面积每月为：商业房1.2元/平，由物业管理企业按年（季）收取。2011年5月，东营华泰物业公司作为甲方、东营华泰置业有限公司作为乙方签订《国际豪园住宅低密度区及商铺前期物业服务合同》，约定：甲方就选聘乙方为国际豪园一期低密度区及商铺提供物业管理服务事宜订立本合同。物业服务费用标准为商铺按建筑面积每月每平方米1.2元。物业服务费用每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年1月10日前交纳上半年的物业服务费，每年7月10日前交纳下半年的物业服务费。2016年4月26日，甲方东营华泰置业有限公司、乙方东营华泰物业公司签订《关于继续履行二〇一一年五月签署的的协议》，约定甲、乙双方继续履行二〇一一年签署的《国际豪园住宅高层前期物业服务合同》，原有的业主档案交接给乙方，国际豪园业主欠付的全部物业费由乙方享有。另查，2016年4月30日前，深圳市住宅物业管理有限公司曾为华泰国际豪园提供物业服务。韩俊龙接收房屋后截止2019年10月31日未实际入住。以上事实有东营华泰物业公司提交的《商品房预售合同》、《前期物业服务协议》、《关于继续履行二〇一一年五月签署的的协议》、韩俊龙提供的证明、历月电费明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，东营华泰物业公司与东营华泰置业有限公司签订的《前期物业服务协议》、东营华泰置业有限公司与韩俊龙签订的《商品房预售合同》皆系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，东营华泰物业公司、韩俊龙均应按合同约定全面履行义务。东营华泰物业公司主张韩俊龙交纳2016年4月1日起至2019年10月31日的物业服务费，但根据韩俊龙提供的证据及东营华泰物业公司庭审陈述，可以认定，东营华泰物业公司接管华泰国际豪园的时间应为2016年4月30日，故物业费的计算时间应自2016年5月1日起至2019年10月31日为13362.83元，根据韩俊龙的入住情况，本院酌情支持10022.12元，超出部分，本院不予支持。韩俊龙抗辩东营华泰物业公司主张物业费缺乏依据，东营华泰物业公司没有履行物业服务义务，无权要求被告支付物业费用，原、被告双方未签订物业合同，但韩俊龙未提交证据予以证实，对于韩俊龙的上述抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩俊龙于本判决生效之日起十日内支付原告东营华泰物业服务有限公司物业服务费10022.12元；二、驳回原告东营华泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.03元，减半收取71.02元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担19元，被告韩俊龙负担52.02元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年二月十日书记员  孟一男
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3142号申请人：李刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李海达，男，1988年7月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行李刚申请执行李海达民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海达于判决生效后十日内偿还李刚借款本金130000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。李刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有豫Ｊ×××××车辆，申请人因该车辆年限已久，没有查封的价值，不要求法院查封该车辆，其他均未发现可供执行财产；通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余130000元及利息，已支付给申请执行人，本案债权尚余130000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海达负有继续向申请人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年二月二十八日书记员  韩忠信
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35264号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：王嵘晋，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告王嵘晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙、被告王嵘晋的委托诉讼代理人龙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金57076.97元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息5007.87元、罚息34396.36元、复利2955.6元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告答辩称：确认借款的本金数额、利息，但认为罚息、复利没有依据，而且过高。原告第二个诉讼请求没有相关的法律支持。被告在2018年至2019年的银行卡还被原告扣过款。经审理查明：原、被告于2015年8月17日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限24个月，自2015年8月21日始至2017年8月21日止；贷款利率为固定月利率1.75%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年8月21日，原告向被告发放贷款150000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金57076.97元、利息5007.87元、罚息34396.36元、复利2955.6元。被告提交2016年1月21日至2019年10月29日的银行账户明细表显示，2019年2月17日后共发生四次批量扣款，共5507.22元。庭后，原告出具说明确认在2019年2月17日之后，批量扣除被告款项5507.22元（其中包括2019年4月9日1000元、2019年9月16日1000元、2019年10月29日1000元），上述款项在原告诉求借款本金中扣除。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，后原告批量扣除被告款项5507.22元，本院对原告主张的事实予以采信并对归还款项予以扣减。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超出部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王嵘晋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金51569.75元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；被告王嵘晋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告王嵘晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  王 刚人民陪审员  李文博二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周泽纯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3060号申请人:王巧梅，女，1971年4月23日出生，汉族，住址范县。被执行人：邢爱霞，女，1989年6月29日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人王巧梅申请执行邢爱霞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初8377号民事调解书，调解如下：被告邢爱霞欠原告王巧梅借款本金12000元。被告邢爱霞自愿于2019年2月20日前偿完毕；若逾期未清偿，被告邢爱霞自愿按月息2分向原告王巧梅支付利息（利息以剩余本金为基数自2018年12月20日起计算至本息清偿之日止）。被告未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人邢爱霞名下的商业银行存款、车辆、证券财产、工商登记等信息。发现被执行人邢爱霞名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产。依照法律规定，对被执行人已限制高消费，列入失信人黑名单。申请人提供的被执行人财产，经我院一一核实，未发现有可供执行财产。申请人也提供不出被执行人的具体财产。经我院法院再三联系申请人，申请人拒接电话，不与执行法官联系，发信息不回复，法院对申请人表现视为不同意终结本次执行程序。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第五条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8377号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员 ：丁一超
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初329号 原告：邢台经济开发区灵理化工产品经销处，住所地邢台市开发区，统一社会信用代码：91130501063364151Y。 投资人：赵成立。 被告：河北省煤田机械厂，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305016746567949。 法定代表人：袁海军，系该厂厂长。 原告邢台经济开发区灵理化工产品经销处与被告河北省煤田机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 邢台经济开发区灵理化工产品经销处向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告货款8640元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产所需，2018年至2019年上半年从原告处购买油漆，共计欠原告货款8640元，后经原告多次催要而被告拒不给付，被告只是于2019年8月15日向原告出具欠款证明一份，以确认欠款的事实，而拒不给付原告货款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 本院经审查认为，经查询国家企业信用信息公示系统，河北省煤田机械厂已于邢台经济开发区灵理化工产品经销处提起诉讼之前即2019年12月2日经工商部门核准注销，其民事权利能力亦随之终止，即民事诉讼主体资格消灭。综上所述，河北省煤田机械厂诉讼主体资格不适格，故邢台经济开发区灵理化工产品经销处的起诉应于驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台经济开发区灵理化工产品经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杜晓建 书 记 员 郎 芳 ——
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执172号之五被执行人：庄启善。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第108号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年二月二十六日书记员  杨冬梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初306号原告：深圳市瀚柏集团有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：郭祖仁。委托诉讼代理人：雷亚丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳前海鼎霖投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：肖静。本院受理原告深圳市瀚柏集团有限公司诉被告深圳前海鼎霖投资管理有限公司合同纠纷一案后，原告以双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告深圳市瀚柏集团有限公司撤回对被告深圳前海鼎霖投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年二月十日书记员 王紫（兼）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3724号 原告：石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄裕华区贾村村委会东800米。 法定代表人：钱建民，经理。 委托代理人：米晓云，女，1989年7月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系公司员工。 被告：韩江存，男，1981年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：韩涛，男，1990年3月6日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：石家庄市元丰土石方工程有限公司，住所地石家庄市裕华区中仰陵村。 法定代表人：郧继念，经理。 石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司与韩江存、韩涛、石家庄市元丰土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司负担。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘梦华 ——
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4399号 原告武某某。 原告武某1。 二原告之共同委托代理人段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告高某某。 被告高某1。 原告武某某、武某1与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人段文豪（亦系原告武某1之委托代理人）到庭参加诉讼，被告高某某、高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某、武某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2017年1月25日至被告还清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共欠郝某211万元，由于二被告无力偿还该笔款，于是向原告借款用于周转偿还郝某2的借款。2017年1月25日原告出借给二被告11万元，当场交付给二被告11万元现金。二被告表示其欠郝某2的是6万元本金及5万元利息，先为原告出具一个6万元的条，另外5万元先不打条，但其认可该笔款。经原告多次向被告追讨该笔款，至今未给付原告，故诉至法院，望判如所请。 被告高某某、高某1未到庭，未答辩。 经审理查明：二原告系兄弟关系，二被告系父子关系。2017年1月25日，被告高某1出具借据：“今借到武某1陆万元整现金。60000元。见证人：郝某1、郝某2、任某、武某某。”该借据下方原告武某某自己备注“实际借款为110000元整，壹拾壹万元整，以上为证明人。”同日，原告武某某从银行卡中取出10万元，取款凭条下方原告武某某书写“高某某还ｈｕａｎ郝红路（壹拾万元整）100000元，另外有10000元现金，共计110000元。” 二原告提供取出的现金压放在借据上的照片一张，证明原告支取现金并实际交付给被告；提供证人郝某2、郝某1出庭作证，证明被告实际收到款项11万元，证人郝某2称被告高某某曾向其借款，后有11万元无法偿还，故被告高某某向原告武某某借款11万元用于归还证人郝某2借款，其中6万元为本金，5万元为利息，被告高某某称一年半载就还给武某某，所以欠条上没有写这利息5万元。二原告称因借款时二被告均在场，根据二被告所称所借款项也是二人共同偿还郝某2借款，故原告认为被告高某某虽未在借条上签字，但二被告应共同偿还；利息自2017年1月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。 以上事实有借据、取款凭条、照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告高某1向原告武某1书写欠条证实欠款6万元，原告武某某与武某1系兄弟关系，且有同日原告武某某的取款凭条为证，故对该笔6万元的借款，本院予以认可，被告高某1应予偿还。对二原告所称的其他借款5万元，二原告提供的郝某2、郝某1的证言与二人在借据中签名见证的事实相互矛盾，故对二人的证言本院不予采信，且二原告并未提供给付被告高某1共计11万元的确切证据，故对二原告的说法本院不予采信。二原告主张被告高某某承担本案责任，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借据并未载明还款时间，故借款利息应自原告起诉主张权利时起，即2019年4月2日起计算，按照年利率6%支付至实际还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告高某1于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某、武某1借款6万元并支付利息（自2019年4月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告武某某、武某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由二原告负担1136元，由被告高某1负担1364元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2500元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  何 赛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3448号之一 申请执行人：陈乾等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海理想金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000936190123。 法定代表人：马化武。 关于申请执行人陈乾等四人与被执行人深圳市前海理想金融控股有限公司劳动争议四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20522—20525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238286.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人持有的深圳市前海理想资产管理有限公司、深圳市前海理想健康产业有限公司、深圳市前海理想商业保理有限公司、深圳市前海理想基金管理有限公司100%的股权；并依法轮候冻结被执行人名下中国银行深圳分行75×××15账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               3297                       陈乾                       X                       59259.08                               3338                       张兵                       X                       77587.36                               3447                       郭正                       X                       57230.22                               3448                       郭丽香                       X                       44209.48                               总计                       238286.14
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93112号之二原告：李天赏，女，1989年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱广文，男，1981年12月22日出生，汉族。被告：上海曙洲通信技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱广文。原告李天赏与被告朱广文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 江 媛二〇二〇年二月十七日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2590号申请执行人：程术，男，1977年8月9日出生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。被执行人：林义武，男，1989年1月21日出生，汉族，南京市人，户籍地南京市高淳区，现下路不明。程术与林义武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林义武未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人程术向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，被执行人林义武名下无房产、无车辆、无银行存款等其他可供执行的财产或财产线索。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人林义武纳入失信人员名单并发出限制消费令，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年二月十五日书记员  陶立秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢69号申请执行人：王鹿江，男，汉族，1957年11月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张国华，男，汉族，1964年5月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王鹿江与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督99号支付令，于2020年2月24日向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国华的银行存款计人民币1909550.46元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十七日书记员  陈梅香
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3447号之一 申请执行人：陈乾等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海理想金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000936190123。 法定代表人：马化武。 关于申请执行人陈乾等四人与被执行人深圳市前海理想金融控股有限公司劳动争议四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20522—20525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238286.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人持有的深圳市前海理想资产管理有限公司、深圳市前海理想健康产业有限公司、深圳市前海理想商业保理有限公司、深圳市前海理想基金管理有限公司100%的股权；并依法轮候冻结被执行人名下中国银行深圳分行75×××15账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               3297                       陈乾                       X                       59259.08                               3338                       张兵                       X                       77587.36                               3447                       郭正                       X                       57230.22                               3448                       郭丽香                       X                       44209.48                               总计                       238286.14
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初299号 原告：巴某，1968年7月8日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古匡维律师事务所律师。 被告：张某1，1970年10月13日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古永烁律师事务所律师。 被告：张某2，1976年4月4日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古永烁律师事务所律师。 原告巴某与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告垫付的购车款43700元；2、要求二被告给付利息，自2010年11月11日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止。（至起诉之日，本息暂合计：115805元）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年1月11日，二被告在天达汽贸有限公司购买一辆比亚迪轿车，价格为58000元，当天给付20000元，剩余38000元为借款，原告巴某提供保证担保。购销合同约定2010年11月11日前还清本金及利息，月利率为1.5%。到期后二被告违背约定不还购车款，由担保人巴某代二被告偿还了此车款本金38000元及利息5700元，合计43700元。后原告多次向二被告催要购车款均被推托，故原告诉至法院。 被告张某1、张某2在提交答辩状期间，对该案管辖权提出异议认为，本案二被告的住所地和经常居住地均为扎赉特旗某嘎查某艾里某号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为扎赉特旗人民法院。 本院经审查认为，因被告张某1、张某2住所地非本院管辖范围内，其住所地和经常居住地均为扎赉特旗阿尔本格勒嘎查三艾里049号，故应由扎赉特旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告张某1、张某2对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扎赉特旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 包亚洲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执136号申请人：谢九姣，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：谷美红，女，1981年3月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人谢九姣与被执行人谷美红民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还申请人10000万，下余款项双方当事人已达成执行和解协议且申请人谢九姣申请撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0928民初5136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增助审员  赵刚身助审员  郭永杰二〇二〇年二月二十九日书记员  韩忠信
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15085号之一原告：候登河，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智慧，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳市大东区乐丰美食广场，住所地：沈阳市大东区小东路2号（新玛特七楼）。经营者：肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告:肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。原告候登河与被告沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年二月四日书记员 杜云丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3296号申请人:张艮安，男，1968年2月24日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：孟令旗，男，1980年2月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：任丽，女，1983年4月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：张志轩，男，1975年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。本院在执行申请人张艮安申请执行孟令旗、任丽、张志轩民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人张艮安与被执行人孟令旗达成执行和解协议，申请人同意撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4432号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月十八日书记员 ：丁一超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执265号之一申请执行人张玉斌,男,1976年2月20日出生,住滕州市。被执行人赵伟,男,1978年3月5日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司085e9858e649057febdbf22ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1790.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十一日书记员 魏士厚
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审2号申请执行人滕州市应急管理局。法定代表人王慎平，局长。被执行人王莹，女，1989年8月22日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市应急管理局于2020年2月12日向本院申请执行安全生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市应急管理局以被执行人王莹未认真履行安全生产管理职责，未对施工队的安全生产工作进行统一管理，未对施工现场进行安全检查，未对施工队进行安全技术交底和安全教育培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条、第四十六条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，于2019年5月10日作出了（滕）应急罚[2019]0041-4号《安全生产行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：处以罚款肆仟元，限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月29日作出了（滕）应急催[2019]0041-4号《安全生产缴纳罚款催告书》，催告被执行人于接到催告书后履行以上决定。经催告，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月2日作出了（滕）应急加罚[2019]0041-3号《安全生产加处罚款决定书》，决定对被执行人加处罚款肆仟元。该加处罚款决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月4日作出了（滕）应急执行催告[2019]0041-3号《安全生产行政强制执行事先催告书》，催告被执行人于2020年1月10日前将罚款肆仟元，加处罚款肆仟元，（合计捌仟元）缴至指定银行。经审查认定：申请执行人作出的（滕）应急罚[2019]0041-4号《安全生产行政处罚决定书》已于2019年5月14日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的（滕）应急催[2019]0041-4号《安全生产缴纳罚款催告书》于2019年5月29日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的（滕）应急罚[2019]0041-4号《安全生产行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市应急管理局作出的（滕）应急罚[2019]0041-4号《安全生产行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二〇年二月十三日书记员 周娟娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6382号之二原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：张鹏，行长。被告：赵某某，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告赵某某为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年2月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费50元减半收取25元、财产保全费850元，合计875元，由原告负担。审 判 长 尤 莉人民陪审员 蓝 梅人民陪审员 刘红芳二〇二〇年二月二十日法官 助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7697号原告：天津市南开区圣凡汽车维修中心，住所地天津市南开区向阳路街长江道116号增1号。经营者：马永辉。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：魏强，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵泽玉，女，1986年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苏东红，天津亚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，天津亚泽律师事务所律师。原告天津市南开区圣凡汽车维修中心与被告魏强、赵泽玉合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年二月十一日法官助理唐雪萌书记员王怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执239号之四申请执行人：***，男，1987年11月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住登封市。申请执行人***与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初144号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓龙名下的中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十五日书记员 王朵朵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初31689号原告：任伟生，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐军、潘飞如，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州够够购商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路371号2009房自编B房。法定代表人：银占锋。原告任伟生诉被告广州够够购商贸有限公司（下简称够够购公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟生及其委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。被告够够购公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任伟生提起诉讼请求：1.判令够够购公司向任伟生退还25万元及资金占用损失（按照同期同类银行贷款利率计，从2019年8月6日起计至还款之日止）。2.判令够够购公司承担本案受理费。事实和理由：2017年，够够购公司劝说任伟生投资加盟艾美清远便利店项目，多次以高额回报引诱任伟生，并且承诺会帮助任伟生开店。任伟生基于对够够购公司的信任，向够够购公司支付了总计25万元的加盟费用。够够购公司收款后，完全不履行约定的义务，也不退还已收款项，经任伟生多次催告履行后，够够购公司拒不履行约定。被告够够购公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年12月26日，够够购公司出具收据确认收取任伟生交来艾美便利息店清远市便利店加盟费(民生收款20万，艾美代收5万)合计25万元。另附银行查询明细明确同日POS机消费10万元、10万元和5万元。本院认为：够够购公司以任伟生加盟清远市便利店名义收取任伟生款项，却未依约办理便利店加盟的相关手续，包括合同的签订以明确双方权利义务关系以及协助加盟店的开设等等，在此已构成违约，够够购公司应予退还款项并支付任伟生主张权利日起的资金占用费。审查任伟生所诉并无不当，本院予以支持。够够购公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州够够购商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告任伟生款25万元及利息(按本金25万元计，自2019年8月6日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告广州够够购商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘香玲人民陪审员  林彩云二〇二〇年二月十八日书 记 员  叶丽方杨春霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执845号 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人何启财，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何启财的银行存款人民币及其它款项人民币666384.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月十四日 书记员 张凤豈