wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8355号 上诉人（原审原告）：武继刚，男，1938年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：武善忠（系上诉人之子），男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武善功，男，1958年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：郝永芝，女，1959年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：武海洋（系二被上诉人之女），女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人武继刚因与被上诉人武善功、郝永芝侵权责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武继刚上诉请求：依法撤销沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初3208号民事判决书，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人在该宅基上建房即取得了对该宅基地的合法使用权，该认定错误。涉案土地系上诉人与同村村民王玉德、武继美的父亲整合后取得的，1996年之前一直由上诉人耕种，1996年武善功在涉案土地内擅自打地基并想建设房屋，让武继刚制止了。2009年被上诉人在涉案土地上建设房屋4间及院落一处，上诉人多次制止。一审判决以超过20年的诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。二、一审判决程序违法。一审庭审中被上诉人向法庭提交了证人武某的证言，该证言证实1985年上诉人以2000元的价格将涉案土地转让给被上诉人，明显与事实不符且不符合常理，在1985年2000元相当于一个城镇居民十几年的工资，被上诉人不可能花费2000元在农村购买一处宅基地，且证人武某未出庭接受当事人质询，一审法院依职权调取的武某的调查笔录也未当庭出示，未经当事人质证。因此，一审判决程序违法，武某的证言及法庭的调查笔录在未经当事人质证的情况下，不能作为认定案件事实的证据使用。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法。 被上诉人辩称，涉案房屋坐落的宅基地，在30多年前上诉人就将该土地使用权卖给了武善功的父亲武继民，见证人为武某，一审法院已依职权向武某调查核实，武某证言真实客观。1999年，龙家圈村委在进行土地调整时将其在应分口粮田中对应的土地面积予以扣除，这充分证明涉案土地转让合法有效且经村委认可。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，判决结果公正，请求维持原判。 武继刚向一审法院起诉请求：1.依法判决两被告立即停止非法侵占原告土地行为；2.依法判决两被告立即将非法侵占的土地返还给原告并赔偿原告全部经济损失；3.诉讼费等相关费用由两被告承担。 一审法院认定事实：武继刚与武善功、郝永芝系堂叔侄关系，武善功与郝永芝系夫妻关系。上世纪八十年代末，武继刚与同村村民王玉德的父亲、武纪美的父亲三家整合土地后得到一块地基。后武继刚将该土地卖给了武善功的父亲武继民，见证人为武某（现已去世）。武继民于1996年在购买的涉案土地上打地基。1999年龙家村土地分配统计表中记载涉案土地的所有人为武继民。武继民去世后，武善功、郝永芝夫妇于2009年在涉案土地上建设主房四间、偏房若干间及院落一处。2018年涉案土地及房屋被政府征收拆迁，沂水县龙家圈村房屋基础数据调查表显示涉案房屋所有人为郝永芝。2019年6月20日，武继刚以涉案土地为原告所有，被告涉嫌侵权为由，向一审法院起诉，形成诉讼。 一审法院认为，农村宅基地属农民集体经济组织所有，国家禁止买卖宅基地，但本集体组织成员内可以转让农村老房。一审法院向证人武某作调查笔录一份，证实三十多年前，武继刚通过武某作为中间人，将涉案房屋卖给了武善功的父亲武继民。原告否认存在该买卖行为。因证人武某、武善功的父亲武继民均已去世，武继刚年事已高，亦未出庭，一审法院无法查清当年买卖房屋的具体情况。但是，自被告在涉案土地上打地基开始，距今已有23年。该案在长达20多年的时间内，原告一直未主张被告侵犯其宅基权利，实际认可了武善功合法占有涉案房屋的事实。故早在2009年武善功在该宅基地上建房即取得了对该宅基地的合法使用权。2018年涉案房屋面临拆迁，龙家圈村委会对这一占有事实进行了确认，确认被拆迁人为郝永芝。故，被拆迁人郝永芝即享有基于拆迁补偿协议所获得的利益，并就拆迁安置房享有优先取得权。因此，对于原告要求被告停止侵占土地，并返还土地的诉讼请求，一审法院不予支持。对于武继刚在起诉状中所列的第二项诉讼请求，一审法院在庭审中向其释名，该项诉讼请求不明确，要求原告具体列明经济损失的数额，原告当庭表示无法列明。故对该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第六条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回原告武继刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武继刚负担。 本院二审期间，上诉人提交了三份证人证言和一份书面证言，三份证人证言均表示听说涉案土地权属有纠纷，本院经审查认为，上述证据未能直接证明案件相关事实，且与本案其他证据亦无法形成有效证据链，故对三份证人证言不予采信。另外提供书面证言的证人未到庭，对该证据亦不予采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人武继刚主张被上诉人武善功、郝永芝侵犯其土地使用权，前提应是上诉人武继刚对涉案土地具有合法使用权。武善功、郝永芝虽认可该涉案土地的使用权原属于上诉人，但主张其已通过购买的方式获得了使用权。因双方争议的交易事实发生在三十多年前，相关当事人均未能到庭，当年的交易情况无法查清。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。综合双方的证据来看，原审法院对武某作的调查笔录、龙家圈村委会的房屋基础数据调查表及补偿表等能够支持被上诉人武善功、郝永芝具有合法使用权的主张，而上诉人武继刚在长达20余年的时间内未主张权利，亦未能提供其对涉案土地具有使用权的权属依据及其他直接证据，因此本院对上诉人武继刚的上诉主张依法不予采信。 综上所述，武继刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人武继刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王 婧 书 记 员 杨金亭
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保32号 关于石家庄彰强建材与邢台市政建设集团股份有限公司石家庄预拌混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年2月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执185号之一申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东明珠集团有限公司。被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司。被执行人：山东明珠专用汽车制造有限公司。被执行人：许林民。被执行人：周玉秀。被执行人：山东三合实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3532号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东三合实业集团有限公司、许林民、周玉秀名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东明珠集团有限公司名下位于垦利区中兴路以北、永丰河以南不动产一处，查封期限为三年；二、查封被执行人山东明珠集团有限公司名下位于东营市垦利区康兴路不动产一处，查封期限为三年；三、查封被执行人山东明珠集团有限公司名下位于垦利区永丰河以南、山东省棉花原原种场以西不动产一处，查封期限为三年；四、查封被执行人山东明珠集团有限公司名下位于东营市垦利区康兴路不动产一处，查封期限为三年；五、查封被执行人山东明珠集团有限公司名下位于东营市垦利区中兴路不动产一处，查封期限为三年；六、查封被执行人山东明珠石油装备制造有限公司名下位于东营市垦利区胜兴路不动产一处，查封期限为三年；七、查封被执行人许林民、周玉秀名下位于垦利区黄河路不动产一处，查封期限为三年；八、查封被执行人许林民名下位于垦利区胜兴路不动产一处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十八日书记员  赵汝彬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1382号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人朱**，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金34791.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1382号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13975号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人冷明红，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人邓文川，男，1967年01月07日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人冷明红、邓文川借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初18288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人570000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，执行中，本院依法查封被执行人邓文川名下车牌号为渝CXXXXX的车辆，为轮候查封，且未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年二月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8604号原告：孙秀平，女，1977年8月20日生，族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州臻宝房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号704室。法定代表人：桂敏。原告孙秀平与被告苏州臻宝房地产经纪有限公司(以下简称被告臻宝公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员陈海洪独任审判。于2019年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀平、被告臻宝公司法定代表人桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房租18000元；2、合同解除，收回房屋；3、诉讼费由被告支付。事实和理由：根据合同2019年11月8日被告应向原告支付租金，经过多次勾通并给了被告两次延期，但到了日期被告一直在拖，到目前为止租金未付，公司关门联系不到人，据了解被告的租客租期是到2020年5月9日，被告没有与我办理正常的房屋交接，被告的租客还在房屋居住。庭审中，原告明确18000元租金系2019年11月8的已经到期应该支付的以及2020年2月8日应该付的9000元。要求2020年5月7日合同解除。被告臻宝公司辩称，现在公司资金周转出现了问题。同意原告的诉讼请求。被告转租给其他租客的合同到期是2020年5月10日，被告承诺2020年5月7日可以与原告解除合同。经审理查明，2019年6月9日，孙秀平（出租委托方、甲方）与臻宝公司（出租代理方、乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，合同约定：甲方将坐落苏州市相城区康锦苑12幢1502室房屋委托乙方代理出租。该房屋格局为2室1厅1卫，面积为104平方米，房屋用途为居住。出租代理期自2019年5月8日至2021年5月7日，共计24月。出租代理期限的变更由双方书面另行约定，房屋代理出租期间的物业费由甲方缴纳。甲方应于2019年5月8日前将该房屋交付给乙方。出租代理期满，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方需配合将租期延长，但最长不超过六个月。延长期内，乙方应按委托期标准向甲方支付租金。房屋月租金为3000元整，房屋租金按季度缴付，具体付款日期为：第一次2019年5月8日(￥4500元)；第二次2019年8月8日(￥9000元)；第三次2019年11月8日(￥9000元)；第四次2020年2月8日(￥9000元)；第五次2020年5月8日(￥9300元)；第六次2020年8月8日(￥9300元)；第七次2020年11月8日(￥9300元)；以后以此类推，如遇节假日乙方自动顺延，不再另行通知甲方。出租代理期内甲方同意预留出45天不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后于2019年6月23日开始计算租金，即自出租代理期起，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金。合同另约定了费用分担、双方权利、义务、合同解除、违约责任、合同争议的解决等事项。合同签订后，原告交付了房屋，被告臻宝公司分别于2019年5月8日支付4500元，2019年8月8日支付9000元，之后未予支付。庭审中，被告明确其已将上述房屋租赁给他人，租赁期限至2020年5月10日，但其承诺2020年5月7日可以解除合同。还查明，涉案房屋登记所有权人为吕森，共有人孙秀平。以上事实，有原告提供的不动产权属证书、房屋出租委托合同及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应依约履行。合同签订后,原告孙秀平飞依约将房屋交付给被告臻宝公司,被告臻宝公司应按约支付相应的租金。现被告臻宝公司仅支付了2019年5月8日、2019年8月8日的租金，2019年11月8日应支付的9000元已届履行期，被告无正当理由未按约支付租金，并明确无力支付后续租金，致使原告合同目的无法实现，故原告孙秀平有权主张解除合同。同时，对原告要求于2020年5月7日解除《房屋出租委托合同》的诉讼请求,被告亦同意，故本院予以支持。合同解除前已届履行期的租金，即2019年11月8日应支付的9000元，被告臻宝公司应予支付。现原告还主张2020年2月8日届期的租金9000元，被告亦同意原告该项诉讼请求，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告孙秀平与被告苏州臻宝房地产经纪有限公司于2019年5月7日签订的《房屋出租委托合同》于2020年5月7日解除。二、被告苏州臻宝房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀平人民币18000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017104）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币590元，由被告苏州臻宝房地产经纪有限公司负担（原告孙秀平的案件受理费本院予以退还，被告苏州臻宝房地产经纪有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038577）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  陈海洪二〇二〇年二月十一日书记员  徐 婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1700号申请执行人：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路131号，统一社会信用代码：12411426695971398U。被执行人：宋华斋，男，汉族，1972年6月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱胜利，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县创业贷款担保中心与朱胜利、宋华斋借款合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人朱胜利、宋华斋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月16日、12月9日、2020年1月14日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月20日本院依法对被执行人朱胜利、宋华斋采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1700号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年二月十日书记员  穆龙威
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初56号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人李某，男，1971年5月25日生，汉族，中专文化，静乐县卫生人口学校职工，静乐县鑫利矿产品经销有限公司实际经营人之一，山西省静乐县人，住静乐县。2018年11月5日被静乐县人民公安局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。   指定辩护人阎培珍，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）47号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员田慧敏、冯燕出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人阎培珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2010年4月8日，被告人李某与张某、王某1、王某2（均已判决）在静乐县使用李耀东（静乐县人）的身份证，注册成立了静乐县鑫利矿产品经销有限公司，法定代表人为李耀东，注册资金500万元，经营范围：铁粉、铁精粉、球团及石材等，注册地址在静乐县段家寨乡五家庄村。2010年4月14日，静乐县国家税务局认定该公司为增值税一般纳税人，同年10月15日静乐县国家税务局取消该公司增值税一般纳税人资格。   2010年4月至12月期间，被告人李某、张某、王某1、王某2在静乐县鑫利矿产品有限公司与山东金城石化及山东金城重油有限公司没有真实货物交易的情况下，接受上述两公司为其开具的12支增值税专用发票，金额9781075.22元，税额1662782.78元，价税合计11443858元，上述增值税发票已全部在静乐县国税局认证抵扣，抵扣税款1662782.78元。张某、王某1、王某2、李某每人获利10万余元。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   指定辩护人阎培珍的辩护意见：对本案的定性无异议，本案属经济犯罪，被告人李某犯罪情节较轻，在公司经营期间所得的十万元，已退还侦查机关，有悔罪表现。被告人系初犯，庭审时认罪态度好。望法庭对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。   经审理查明，2010年4月8日，被告人李某与张某、王某1、王某2（均已判决）在静乐县使用李耀东（静乐县人）的身份证，注册成立了静乐县鑫利矿产品经销有限公司，法定代表人为李耀东，注册资金500万元，经营范围：铁粉、铁精粉、球团及石材等，注册地址在静乐县段家寨乡五家庄村。2010年4月14日，静乐县国家税务局认定该公司为增值税一般纳税人，同年10月15日静乐县国家税务局取消该公司增值税一般纳税人资格。   2010年4月至12月期间，被告人李某、张某、王某1、王某2在静乐县鑫利矿产品有限公司与山东金城石化及山东金城重油有限公司没有真实货物交易的情况下，接受上述两公司为其开具的12支增值税专用发票，金额9781075.22元，税额1662782.78元，价税合计11443858元，上述增值税发票已全部在静乐县国税局认证抵扣，抵扣税款1662782.78元。张某、王某1、王某2、李某每人获利10万余元。   另查明，2018年11月4日，被告人李某向忻州市公安局主动投案，并退缴非法所得十万元。本院审理过程中，被告人李某主动补交税款三十万元，预缴纳罚金五万元。   证明上述事实的证据：   1、常住人口信息，证明被告人李某的基本情况。   2、报案材料、受案登记表。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。   3、公司登记资料、资金往来结算、公司交易明细。证明法定代表人为李耀东的静乐县鑫利矿产品经销有限公司与山东金城石化及金城重油有限公司未进行实际交易。   4、证人证言、被告人的供述。证明2010年4月至12月期间，被告人李某与张某、王某1、王某2在静乐县鑫利矿产品有限公司与山东金城石化及金城重油有限公司为其开具的12支增值税专用发票，金额9781075.22元，税额1662782.78元，价税合计11443858元，上述增值税发票已全部在静乐县国税局认证抵扣，抵扣税款1662782.78元的犯罪事实。   本案的量刑证据有：1.价税合计11443858元，税额为1662782.78元。   2.到案经过。证明2018年11月4日，被告人李某向忻州市公安局主动投案。   3.忻州市公安局山西省行政事业单位资金往来票据。证明被告人李某于2018年11月5日向忻州市公安局退缴赃款十万元，2020年2月5日补交税款三十万元与预缴纳罚金五万元。   以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。   本院认为,被告人李某与张某、王某1、王某2于2010年4月至12月期间，利用在静乐县注册公司，在没有实际货物交易的情况下接受其他公司开具的12支增值税发票，金额达9781075.22元，价税合计11443858元，税额1662782.78元，十二支增值税专用发票已全部在静乐县国税局认证抵扣，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人关于被告人李某系初犯，非法所得的十万元，已退还侦查机关，有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。被告人主动向公安机关投案自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人主动退赃、补交税款、预缴纳罚金，可从轻处罚。经社区调查，被告李某平时表现良好，此前无违法犯罪记录，适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:   一、被告人李某犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（已预交）。   二、没收非法所得十万元，上缴国库。（已由公安机关上缴）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姚亮怀   审判员 邱明应   审判员 李海燕     二〇二〇年二月五日   书记员 温宵玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初62号原告：李春山，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵春苓与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执28号之一被执行人陈凤，女性，辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执28号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人陈凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈凤在中国农业银行62×××11账户内存款人民币6899.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月七日书记员  赵本刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢932号申请执行人：哈尔滨市南岗区金鼎印刷设计工作室，住所地哈尔滨市南岗区铁路街527号3单元101室。经营者：杨金江。被执行人：哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行，住所地哈尔滨市道外区升平街12号9门。经营者：文波。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11227号民事判决书执行哈尔滨市南岗区金鼎印刷设计工作室与哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行合同纠纷一案中，申请执行标的170788元。本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其它存款、车辆、不动产等财产可供执行。本院于2019年10月8日对被执行人哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行采取限制消费措施，于2019年10月22日将被执行人哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年二月二十日书记员  李 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初275号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：施雪峰，职务行长。委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：顾群，女，1969年3月9日生，汉族，住如皋市。被告：朱国兵，男，1970年7月6日生，汉族，住如皋市。被告：郝秀兰，女，1959年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：石志高，男，1956年5月23日生，汉族，住如皋市。被告：郭秀芳，女，1964年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：黄金如，男，1965年9月25日生，汉族，住如皋市。被告：徐佳容，女，1981年2月5日生，汉族，住如皋市。被告：张根飞，男，1982年9月29日生，汉族，住如皋市。被告：江苏贝雷园林建设有限公司，住所地如皋市磨头镇兴韩村十六组。法定代表人：顾群。被告：如皋市吴窑镇志高苗木种植园，住所地如皋市吴窑镇大石村十五组45号。经营者：石志高。被告：如皋市吴窑镇金鑫银杏苗木种植园，住所地如皋市吴窑镇四房村1组（黄金如所属房屋内）。经营者：黄金如。被告：南通溥硕园林工程有限公司，住所地如皋市江安镇徐柴村八组36号。法定代表人：张根飞。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告顾群、朱国兵、郝秀兰、石志高、郭秀芳、黄金如、徐佳容、张根飞、江苏贝雷园林建设有限公司、如皋市吴窑镇志高苗木种植园、如皋市吴窑镇金鑫银杏苗木种植园、南通溥硕园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告中国民生银行股份有限公司南通分行未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年二月二十八日书 记 员 方玖嫣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1400号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人吴**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36744.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1400号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢5号 申请执行人：汪超，男，住黄山市休宁县。 被执行人：占继忠，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初680号民事判决书,责令被执行人占继忠履行法律义务，但被执行人占继忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴凌峰银行存款11500元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在招商银行珠海分行营业部62×××52账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初601号之一原告：上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李乐合，执行董事。委托诉讼代理人：徐睿明，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李送妹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：闫艳龙，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地山西省。被告：闫小琴，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海新易泰物流有限公司与被告闫艳龙、闫小琴股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海新易泰物流有限公司诉称，要求判令：1.被告闫艳龙支付原告利润补偿人民币4,672,134元(以下币种均为人民币)及逾期利息(利息以4,672,134元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；2.被告闫小琴对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：2018年6月1日,两被告与原告在上海市青浦区签订《股权转让协议》，原告作为受让方受让两被告持有的山西旭日东升物流有限公司(下称旭日公司)82%的股权。协议签署后，原告经工商变更登记成为旭日公司的股东，持股比例为82%。《股权转让协议》中第9.2.2款约定，2018年6月1日后旭日公司的利润和旭日公司交割完成后的经营所得的利润由股东按照持股比例享有分红权。《股权转让协议》第10条约定，被告闫艳龙必须保证旭日公司业务保持稳定增长，并且若旭日公司达不到承诺利润，被告闫艳龙就差额部分向原告进行补偿,被告闫小琴承担连带补偿责任。因旭日公司未达到承诺利润，故2019年5月15日,两被告与原告签订《备忘录》，《股权转让协议》终止。两被告在《备忘录》中确认，原告应取得的利润分配金额为4,672,134元。两被告承诺在2019年9月30日前向原告支付上述款项。2019年10月11日,两被告回购原告所有股份，原告不再持有旭日公司股份。截至原告起诉之后，两被告仍未支付上述利润补偿,目前上述款项处于逾期状态。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告闫小琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订《备忘录》后《股权转让协议》终止，故原告不能依据《股权转让协议》的约定确定管辖法院，在《备忘录》未约定管辖的情况下，应当由被告住所地法院即山西省清徐县人民法院管辖，要求将本案移送至山西省清徐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股权转让产生的合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在上海市青浦区签订的《股权转让协议》第15.5.2条约定，如双方发生争议且协商不成，由本协议签订地人民法院管辖。该约定于法无悖，合法有效。原告的诉讼请求与《股权转让协议》具有关联，《备忘录》系对《股权转让协议》部分内容的补充，两者实为一个有机整体，合同终止并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故《股权转让协议》的管辖条款对《备忘录》具有约束力。双方已就诉讼管辖法院作出有效约定，本院对本案有管辖权。被告闫小琴提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告闫小琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年二月十七日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之二十五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国农业银行股份有限公司珠海分行62×××16账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1401号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人王**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金41959.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1401号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初415号 申请人：新乐市欣镇通讯设备销售店，住所地：河北省新乐市杜固镇累头屯村西排7号。 经营者：夏许杰，男，1992年8月26日生，汉族，河北省新乐市杜固镇累头屯村。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被申请人：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地：重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路。 法定代表人：刘小兵，该公司经理。 原告新乐市欣镇通讯设备销售店与被告重庆成瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乐市欣镇通讯设备销售店于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人重庆成瑞光电科技有限公司银行存款35万元。申请人新乐市欣镇通讯设备销售店以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆成瑞光电科技有限公司的银行存款350000元，期限为一年。 案件申请费2270元，暂由申请人新乐市欣镇通讯设备销售店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋全会 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘欣欣 ——
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2号 原告：沈某某，女，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某某1，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，山丹县居民。 原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人王某某1、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的婚姻关系;2.判令婚生女王晓华由被告抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2004年在山丹县民政局登记结婚。由于双方认识时间较短，缺乏足够的了解，婚后被告的脾气、恶习逐渐暴露出来，始终没有建立起良好的夫妻感情。婚后，分别于2000年、2002年、2008年生育两女一子，分别取名王某某2、王某某3、王某某4。结婚后，被告经常为琐事发生争执，争执发生后被告不与原告沟通，且多次殴打原告。原告为了孩子一再忍让被告，多次苦口婆心的规劝被告，希望被告能有所悔改，但被告却变本加厉，完全不顾夫妻感情，且对原告的生活不闻不问，不尽作丈夫的义务。之前，原告多次起诉离婚，但法院均驳回了原告的离婚诉讼请求。自2017年8月起诉离婚至今，双方一直处于分居状态。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起本案诉讼。 被告王某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，被告并对原告产生爱慕和依恋，双方共同生育了3个子女。在共同生活期间，原、被告夫妻之间彼此信任，相互扶持，共同为维护家庭的和谐稳定和儿女的生计而努力奔波。原告生育孩子的时候，被告均陪伴在原告身边精心照顾。在共同生活中，被告勤俭持家，给原告足够的家庭开支。原告离家出走后，被告每年都给原告交纳医疗保险和养老保险，且双方离婚，会对孩子产生诸多的不利，故我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚。1999年农历10月8日按照当地习俗举行结婚仪式。2000年4月8日，登记领取结婚证。婚后夫妻感情尚可。原、被告于2002年8月3日，生育长女，取名王某某2;2008年5月18日生育次女，取名王某某3;2013年5月27日生育一子，取名王某某4。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。原告自2017年起，三次起诉要求离婚，法院均判决驳回原告的离婚诉讼请求。 庭审中，原告陈述原、被告自2018年7月5日后开始分居生活，但被告辩解2018年7月双方还在一起共同生活，2019年12月13日原告回家后，还与被告一起共同生活过，双方并没有完全分居，双方也没有达到法定离婚的分居时间。 上述事实，由原告提交的结婚证、判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告已共同生活20年之久。且在共同生活中，已生育3个子女，应当建立了牢固的夫妻感情。结发为夫妻，恩爱两不疑。审理中已查明，原、被告夫妻之间并没有大的矛盾纠纷，导致原告起诉要求离婚的主要原因，是由于原告与被告家人之间的矛盾所引起。综合分析，原、被告在共同生活中并无不可调和的矛盾与纠纷，双方为家庭生活琐事发生争吵虽在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。且根据原告的陈述可以确定，原、被告分居时间尚未满两年，故对原告的主张本院不予支持。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾，被告应反省自身存在的缺点与不足，努力尽到丈夫对妻子关心照顾的责任，争取相互理解与支持，互谅互让，和睦相处，继续维护和稳固夫妻感情，和好继续共同生活。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1404号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人李**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36755.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1404号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3436号之一原告：熊蕾，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董鸣，上海知谦律师事务所律师。被告：徐乃卿，男，1980年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告熊蕾诉被告上海未极信息科技有限公司(以下简称未极公司)、王玮佳、徐乃卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告熊蕾诉称，2018年9月29日，原告与被告未极公司签订《借款合同》，约定原告向其提供借款本金人民币(以下币种同)80万元，期限2个月，月利率3.75%，逾期利息为本金和利息的0.06%。同日，原告与被告王玮佳、徐乃卿签订《保证合同》，约定二者为被告未极公司的连带责任保证人。同日，原告向被告未极公司转账80万元。上述合同签订及履行期间，被告王玮佳为被告未极公司法定代表人，被告徐乃卿为被告未极公司股东、监事，被告王玮佳与被告徐乃卿为夫妻关系。三被告至今未偿还上述借款，故原告起诉来院，要求判令：1、被告未极公司偿还原告借款本金80万元；2、被告未极公司支付原告借期内利息32,000元；3、被告未极公司向原告支付以80万元为基数、每日0.06%的标准、自2018年12月1日起计算至款项全部偿清之日止的逾期利息；4、被告王玮佳、徐乃卿对被告未极公司的债务承担连带保证责任。被告徐乃卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖。理由为：首先，《借款合同》实际签订于被告未极公司位于上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX室的办公室；其次，三被告住所地均位于上海市徐汇区；再次，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，从原告提交的证据来看支付货币的履行地为上海市徐汇区。综上，应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告未极公司签订于2018年9月29日的《借款合同》第八条“争议的解决方式”条款约定：本合同双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签订地的法院提起诉讼。该约定不违反相关法律规定，应为有效。而该合同首页载明：甲乙双方经协商一致在上海市浦东新区订立本合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，应当以约定的签订地为合同签订地，故原告向本院提起诉讼，具有合同和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告徐乃卿对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告徐乃卿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐慧莉二〇二〇年二月十一日法官助理 乐 贇书 记 员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初446号原告：李子山，男，1959年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李子山与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1967号 申请执行人李涛，男，1991年1月11日出生，汉族，职工，住内蒙古。 被执行人刘苗，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古。 本院在执行李涛与刘苗民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划刘苗的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李春江
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5656号原告：南通格劳瑞贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢1508室。法定代表人：王捷，总经理。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：南通玮伦服装有限公司，住所地南通市人民东路127号。法定代表人：杨柳青，执行董事兼总经理。原告南通格劳瑞贸易有限公司（以下简称格劳瑞公司）与被告南通玮伦服装有限公司（以下简称玮伦公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格劳瑞公司的委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼、被告玮伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格劳瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还不当得利125019.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原被告订立加工合同，约定被告为原告加工服装，加工费125019.5元。后原告于2019年8月26日向被告支付125019.5元，由于原告公司人员失误，2019年9月5日又重复支付被告加工费125019.5元，原告发觉后立即与被告联系，被告开始答应将多收的125019.5元加工费退还给原告，后就不接电话，现在甚至将原告电话拉黑。被告玮伦公司未应诉答辩。原告格劳瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年8月3日原、被告订立的《南通格劳瑞贸易有限公司加工定作合同》、两张江苏增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回单两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告（定作方）格劳瑞公司与被告（承揽方）玮伦公司签订《南通格劳瑞贸易有限公司加工定作合同》一份，合同约定，甲方委托乙方制作女裤、女式连衣裙、女士衬衫、女式衬衫加裙套装，价款共计128115元。被告实际为原告加工服装的价款为125019.5元。原告格劳瑞公司于2019年8月26日向被告玮伦公司转账125019.5元。被告玮伦公司于2019年8月5日向原告格劳瑞公司开具两张增值税专用发票，金额共计125019.5元。原告格劳瑞公司的财务人员由于工作失误又于2019年9月5日向被告玮伦公司再次转账125019.5元。原告格劳瑞公司联系被告玮伦公司，被告同意退还多收的125019.5元，但后期拒接原告电话并将原告电话拉黑。本院认为，原告格劳瑞公司与被告玮伦公司签订的《南通格劳瑞贸易有限公司加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告在合同签订后，已按约支付了实际产生的定作价款125019.5元，被告也向原告开具了足额增值税专用发票。后由于工作人员失误，原告再次向被告转账125019.5元，导致被告多获取了125019.5元，原告因此造成损失，构成不当得利，被告理应返还。对于原告要求被告返还125019.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告玮伦公司经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通玮伦服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通格劳瑞贸易有限公司返还125019.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元、保全费1145.1元，合计3945.1元，由被告南通玮伦服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  顾 清法官 助理  朱钰婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  韩云香
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1394号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人曾**，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37199.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1394号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1678号申请执行人：孙学用，男，1974年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：高政威，男，汉族，1979年5月18日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行孙学用与高政威买卖合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人高政威邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月16日、12月9日、2020年1月19日三次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划531.62元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年8月20日本院依法对被执行人高政威采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1678号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年二月十日书记员  穆龙威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执450号 何超： 你与王午梅离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王午梅于2020年2月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王午梅婚生子2019年度7个月抚养费5600元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1975号申请执行人：王庆磊，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩学理，男，1991年1月13日出生，回族，住河南省柘城县。本院执行的王庆磊与韩学理劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告王庆磊与被告韩学理签订的人力资源服务合同；被告韩学理于本判决生效后五日内退还原告王庆磊人民币31000元。被告韩学理未按上述生效法律文书履行义务，王庆磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人韩学理发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩学理至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩学理名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人韩学理名下无车辆登记信息；3、查明被执行人韩学理名下无工商登记信息；4、查明被执行人韩学理名下有12873.95元银行存款，该存款已被另案进行保全，本案无法采取强制措施；5、查明被执行人韩学理无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩学理居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人韩学理人员下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1975号案的本次执行程序。被执行人韩学理负有继续向申请执行人王庆磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年二月十七日书记员  董 晓
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2649号原告薛某，现住内蒙古乌兰察布市。被告佟某，现住内蒙古乌兰察布市。被告孟某，现住内蒙古乌兰察布市。被告威某，现住内蒙古乌兰察布市。原告薛某诉被告佟某、孟某、威某追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告佟某、孟某、威某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告佟某、孟某、威某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费550元，全部退还原告薛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年二月三日书记员 田晓荣
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢23号之一申请人：遵义县鑫盛宏业建材有限公司，地址遵义市播州区。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，地址贵州省黔东南。法定代表人叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢23号之一裁定书，已向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币521526.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十九日书记员  周科发
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初52号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人吴伟，男，1987年11月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2007年4月25日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月22日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人吴伟犯抢劫罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人吴伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月25日上午11时许，被告人吴伟纠集吴殿营、尹辉龙、王家云（均已判）去至资阳市雁江区朱某某的家中，将朱某某带至该村十二组的一乡村公路旁，以朱某某与妇女阳某发生了不正当男女关系为由对朱某某实施殴打，并用携带的西瓜刀对朱某某进行威胁、恐吓，要求朱某某给付钱财以解决此事，否则就要对其施加暴力。朱某某因心生恐惧，遂回家拿出存折，在吴伟的随行下去到小院镇农村合作银行，取出10000元现金交给吴伟。吴伟从中拿出3500元分给了吴殿营、尹辉龙、王家云。 另查明：2016年8月25日，吴殿营、尹辉龙、王家云被公安机关抓获，三人参与抢劫所得的3500元已由公安机关依法发还给被害人朱某某。 再查明：2019年8月21日，被告人吴伟被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴伟在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴伟被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2024年8月21日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴伟与同案退赔被害人朱某某经济损失6500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 凌 云 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 向 明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初518号原告：汤金龙，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区香城花园二区业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区香城花园二区步行街二楼。法定代表人：雷岚。原告汤金龙与被告苏州市相城区香城花园二区业主委员会（以下简称香城花园二区业委会）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告汤金龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、撤销被告作出的解聘苏州万宝物业管理有限公司的决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏州市相城区香城花园二区48幢502室的业主，自购房后便装修入住。2019年12月17日被告在香城花园二区内发布公示，决定不再续聘苏州万宝物业管理有限公司为小区服务。然而，被告并未按照法定程序召开业主大会，也未按照议事规则的约定进行小区意见征询。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，解聘和选聘物业管理企业应当召开业主大会并经过法定程序方可合法有效，被告未经过法定程序即擅自行使业主大会权利做出了相关的决定，侵犯了所有业主的合法权益，应当予以撤销。原告故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告的违法决定，以维护所有业主的合法权益。审理中，原告汤金龙向本院提交了房产证复印件、关于香城花园二区召开业主大会会议的公告复印件、关于香城花园二区物业服务企业征询意见表决票结果的公示复印件、香城花园二区业主大会议事规则复印件等证据，拟证明原告系苏州市相城区香城花园二区48幢502室的业主，并证明其诉讼请求的事实和理由。本院认为，原告汤金龙认为被告香城花园二区业委会作出解聘苏州万宝物业管理有限公司的决定程序不合法，诉请撤销香城花园二区业委会发布的解聘苏州万宝物业管理有限公司的决定。对此本院认为，为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格；因业主的专属权益而发生的物业服务合同纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。本案中，汤金龙诉请的物业公司解聘事项涉及全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下:驳回原告汤金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  黄 坚二〇二〇年二月二十日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1761号原告：珠海市伟杰物业管理有限公司，住所:广东省珠海市香洲区安宁路3号1栋302房，统一社会信用代码：91440400577893528D。法定代表人：廖海生，总经理。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：黄某，男，2003年5月25日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥根，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：珠海市玛客艇商务酒店有限公司，住所：广东省珠海市香洲镜新二街25号（瑞荣大厦）二层办公，统一社会信用代码：91440400579713375R。法定代表人：洪健康，经理。原告珠海市伟杰物业管理有限公司与被告黄某、珠海市玛客艇商务酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告珠海市伟杰物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市伟杰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市伟杰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为2371元，由原告珠海市伟杰物业管理有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年二月二十日书记员  吴天成
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执695号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人蔺桂成，男，汉族，1506年5月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与蔺桂成罚金一案，本院作出的（2017）内0621刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款888437元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执695号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张 熙 程
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7443号 原告：刘现功，男，1948年4月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：刘庆松，男，1954年3月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐自平，平邑铜石法律服务所法律工作者。 原告刘现功与被告刘庆松健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘庆松赔偿刘现功医药费3858.33元，误工费2265.9元（75.53元×30天），护理费2265.9元（75.53元×30天），营养费900元，住院伙食补助120元，复印费25元，交通费400元，以上共计9835.13元；2.本案诉讼费由刘庆松负担。事实和理由：2019年8月19日9时许，刘庆松将刘现功在家中殴打致伤，后刘现功被送往平邑县人民医院住院治疗，刘现功的伤情经鉴定为轻微伤。事情发生后，刘庆松拒不赔偿刘现功的损失。 刘庆松辩称，三年以前刘庆松在自己的大门口栽种桃树一棵，其目的是为了绿化环境，尽量不再花钱买桃。2019年的8月19日，刘庆松辛苦栽种的桃树，被刘现功私自砍掉，刘庆松得知以后非常生气，就到刘现功家中理论，刘现功不但不承认错误，还无理和刘庆松吵闹，刘现功想用身体撞刘庆松的时候，不小心滑到在地上，后被别人拉开。在当天的11时刘现功还在大街上剪冬青，刘现功根本没有受伤，后来村支部书记也说没事了，到了第二天的中午，刘现功是在其儿媳的劝说下去住的院，由于以上事实，流峪派出所也没有对刘庆松进行任何的处罚，因此刘庆松不同意刘现功的诉求，刘现功应当赔偿刘庆松损坏的桃树。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘现功提交以下证据：1.刘现功及护理人员身份证复印件，拟证实刘现功及护理人员身份及主体资格；2.派出所询问笔录及调解协议各一份，拟证实刘现功被刘庆松打伤，刘庆松应承担赔偿责任；3.刘现功的诊断证明，用药明细、住院费发票、病历、复印费发票一宗，拟证实刘现功的伤情及治疗花费。刘庆松对上述证据质证意见为：对证据1.无异议；对证据2.对刘现功的询问笔录有异议，刘现功在笔录中说刘庆松在其家中将刘现功捅了一捶，把刘现功碰倒在地，导致手指骨节脱位与事实不符，双方在刘现功的家中根本没有争吵，只是在刘现功的大门外发生了争吵，肢体也没有接触，是由于刘现功想去用身体撞刘庆松的时候滑到在地，所以询问笔录与事实不符；对证据3.的真实性无异议，但是刘现功的伤势不是刘庆松所致，刘庆松不承担法律责任。 刘庆松提交以下证据：1.2019年8月28日流峪派出所对张某的询问笔录，拟证实双方在刘现功的大门口争吵是事实，但是双方确实没有肢体接触，由于当时是证人张某在中间隔着，刘现功歪倒在地，证人也没有看到是因什么原因歪倒的；2.2019年10月10日流峪派出所对刘庆松的询问笔录，该份证据证实刘庆松的询问笔录和证人张某的询问笔录内容相吻合，能够说明双方没有肢体接触。刘现功对上述证据质证意见为：对证据1.的真实性无异议，但在该份证据中也证实了双方发生争吵相互动手。对证据2.的真实性无异议，但该证据刘庆松在谈话中已表明了刘庆松去刘现功家找刘现功并在发生相互谩骂后导致刘现功受伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，刘现功应村书记要求将刘庆松家门口的桃树一棵砍掉，后刘庆松去刘现功家中理论并发生争吵，致使刘现功受伤。后电话报警，平邑县公安局流峪派出所出警并制作对刘现功、刘庆松和证人张某的询问笔录三份及对刘现功、刘庆松的调解协议书一份。刘现功的伤情经法医鉴定构成轻微伤，双方当事人对此均予以认可。刘现功于2019年8月20日到平邑县人民医院进行治疗，于2019年8月24日出院，共住院4天，花费医药费共计3858.33元。平邑县人民医院出具的刘现功诊断证明书为胸部挫伤、肺部感染、左手第一掌指关节半脱位。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据平邑县公安局流峪派出所的询问笔录、调解协议书以及本院的庭审查证，可以证实在刘现功与刘庆松发生冲突后导致刘现功受轻微伤，刘庆松对刘现功实施了侵权行为，因此刘庆松应对刘现功因伤造成的损失承担赔偿责任。同时，刘现功对损害的发生亦存在过错，可适当减轻刘庆松的民事赔偿责任。作为同一村的村民应当友好相处、互相礼让，刘庆松因刘现功砍伐其桃树一棵去刘现功家找刘现功争辩才引发了双方间的冲突，因此刘庆松应对该事故的发生负主要责任。庭审中，刘庆松虽辩称刘现功多数的费用都是检查所发生的费用，但仅有其陈述，并未申请对刘现功治疗及检查的合理性、必要性进行鉴定，因此对刘庆松的该项抗辩，本院不予支持。关于误工期和护理期，刘现功主张按照住院记录上的出院医嘱进行计算，但出院医嘱仅是表明一个月后来院拍片复查，并未明确说明误工期和护理期是多少天，同时刘现功也未对上述期限申请专业机构进行鉴定，结合刘现功的伤情，本院认为刘现功的误工期、护理期应以实际住院天数4天为限。关于误工费，刘庆松虽年满60周岁，但其为村里的环卫工，每月收入450元，根据其实际收入情况，本院酌情认定误工费为100元。刘现功的护理人员刘庆超在刘现功住院期间对其进行了护理，刘庆超虽在上海打工，但未提供收入证明，应按照农村居民标准计算护理费。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因刘现功年龄较大，结合其受伤情况和住院天数，本院酌情认定营养费为120元。刘现功主张的交通费过高，根据刘现功就医地点、时间、人数及次数，本院酌情认定交通费为120元。综上，本院确定刘现功因伤造成的损失有：医疗费3858.33元、误工费100元、护理费302.12元（4天×75.53元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费120元（4天×30元/天）复印费25元、交通费120元，以上共计4645.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、刘现功因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、复印费、交通费损失共计4645.45元，由刘庆松于本判决生效之日起七日内赔偿3251.82元，其余损失由刘现功自负； 二、驳回刘现功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘庆松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  吴自水 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  周 航 书 记 员  高 岩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执347号之三申请执行人:王振。被执行人：唐庆富。本院在执行王振与唐庆富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐庆富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐庆富在银行的存款294250元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈贵华
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1648号上诉人（原审被告）：姚欢欢，女，1989年12月27日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：孔雪峰，女，1975年11月4日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：田鹏鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，住济源市。上诉人姚欢欢因与被上诉人孔雪峰、田鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚欢欢于2020年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚欢欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚欢欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚欢欢负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年二月十八日书记员 李建桥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1380号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人赵**，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37672.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1380号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执447号之二 被执行人周某某，男性，身份证，522121xx，遵义市播州区石板镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执447号之二裁定书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社 62159000xx账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月二十二日 书记员 周科发
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1383号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人旷**，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人旷**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37783.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1383号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终21号 原公诉机关江西省于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）童绍蓉，男，1961年8月29日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，个体经商户，家住于都县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年11月16日被取保候审。 江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人童绍蓉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月5日作出（2019）赣0731刑初284号刑事判决。原审被告人童绍蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2013年开始，被告人童绍蓉先后向陈新华等二十人借款共计520万余元，童绍蓉没有按时把借款还清，于是陈新华等二十人将童绍蓉起诉至于都县人民法院。2016年至2017年间，于都县人民法院陆续作出民事判决书，判决童绍蓉、舒某偿还陈新华等二十人案款共计5246526元。判决生效后，童绍蓉未履行还款义务。之后陈新华等人向于都县人民法院申请强制执行，于都县人民法院在强制执行过程中，向童绍蓉、舒某送达了执行通知书，责令其履行还款义务。2015年9月，被告人童绍蓉外出躲债，拒接申请执行人及法院工作人员电话，一直未能履行判决、裁定的还款义务。另查明，2015年9月开始，童绍蓉外出躲债期间从事搬运、代班司机等工作，每月有一定的收入；2016年3月，童绍蓉因交通事故获得平安保险公司退还垫付款42750元；2016年9月以来，童绍蓉收取店租金约22800元；2017年7月，童绍蓉祖宅拆迁后，政府支付其母亲补偿款238万元。童绍蓉从其母亲给付的80万元中拿出75万元还债，而剩余5万元用于自己生活开支。政府补给其兄弟姐妹的另一半补偿款238万余元，因为担心分给自己的那部分会被法院扣掉，其原本通过主观努力可以争取到这笔补偿款而不去主张，对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行。 另查明，2017年7月，童绍蓉从其母亲给付的80万元中拿出75万元还给其亲家管冬林、姐姐童绍兰及谢福荣等人，其中管冬林、童绍兰并非本案涉及的申请执行人。童绍蓉于2018年8月20日主动到原审法院接受调查，后移交于都县公安局归案。童绍蓉归案后向部分债权人偿还了部分债务。 原判认定上述事实，有移送公安机关侦查函，于都县公安局受案登记表、到案经过、在逃人员登记撤销表；执行案件立案审查、流程管理信息表，江西省赣州市中级人民法院民事判决书，（2016）赣0731民初131、206、218、219、222、224、226、243、354、443、639、720、1237、1391、1940、3118号民事判决书，（2015）于民二初字第766、1155、1171、1281、1406、1483号民事判决书，于都县人民法院（2016）赣0731执字第581、685、1133、1536号，（2017）赣0731执字第30、228、321、326、328、840、842、843、844、845、846、847号执行通知书及相关送达证、邮寄凭证等送达材料，询问笔录、执行笔录；手机短信记录照片，“于都县贡江镇长征村永红片区棚户区改造房屋征收货币补偿协议书”；中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书，中国建设银行银行卡客户交易明细清单（户名：刘润女、管某）；建设工程施工合同，于都县棚户区改造工作领导小组办公室出具的“关于县永红片区棚改户刘润女（童佛长）房屋征收的情况说明”；童绍蓉提供的结案证明与收条；证人管某、陈某、严某、舒某、王某的证言；童绍蓉的供述；常住人口信息登记表等证据。 原审法院认为，被告人童绍蓉有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本案中被告人童绍蓉在原审法院向其送达相关执行通知后，有能力执行而拒不执行，躲在外地拒不回来执行判决义务，而且为了逃避执行而怠于主张自己的权益，从而致使二十位申请执行人的500余万元无法执行到位，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。对于被告人与辩护人关于被告人童绍蓉的行为不构成犯罪的意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。虽然被告人在2018年7月30日之后履行了部分还款义务，但此为犯罪后的表现，不影响本案的定性。被告人童绍蓉所提交相关照片，仅能证实场景内容，而无法证实造成场景的原因及时间，更无法证实与本案的关联性。被告人童绍蓉归案后虽如实供述了自己的主要犯罪事实，但在庭审过程中对主要的犯罪事实予以否认，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人童绍蓉有期徒刑二年。 童绍蓉上诉提出，其对原判认定的犯罪事实无异议，但认为其没钱才未归还，其行为不构成犯罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人童绍蓉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本案中，上诉人童绍蓉因欠陈新华等二十人案款共计5246526元，经原审法院判决并申请执行，在原审法院向其送达相关执行通知后，有能力执行而拒不执行，躲在外地拒不回来履行判决义务，而且为了逃避执行而怠于主张自己的权益，从而致使二十位申请执行人的500余万元无法执行到位，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。因此，童绍蓉对本案定性提出的上诉意见与本案查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原判综合考虑童绍蓉有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，能交待主要犯罪事实等事实和量刑情节，以拒不执行判决、裁定罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。童绍蓉要求二审改判其无罪于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  张慧珍 审 判 员  刘雁翔 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  刘姝晨 代理书记员  刘 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1376号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人蔡**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38161.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1376号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保75号 关于赵红刚申请执行刘晓广借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日立案执行，并于2020年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年二月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4907号原告：李善平，男，1951年6月10日出生，汉族，居民，住山东茌平县。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东荣法律师事务所实习律师。被告：朱林强，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：朱翠翠，女，1989年12月21日出生，汉族，住茌平区。两被告委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。原告李善平诉被告朱林强、朱翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善平的委托代理人张和宾、刘磊，被告朱林强、朱翠翠的委托代理人李保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2011年1月9日起，按月息千分之十五支付至实际还款之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月8日被告因经营需要，向原告借款两万元，原告于当日将借款交付给被告，被告出具借据。2015年至2018年期间原告多次催要，被告朱林强均已各种理由推脱，至今未予还本付息。因借据上盖有鼎鑫商务信息咨询服务中心财务章，该中心现已注销，朱翠翠为该中心的负责人，故追加朱翠翠为本案被告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，具状诉至法院，提出上述上述请求，请法院予以支持。被告朱林强辩称，被告朱林强认可该借款，但无力偿还。被告朱翠翠辩称，鼎鑫商务中心工商登记仅仅是朱林强办理的，由其女儿朱翠翠顶了负责人的名字，朱翠翠并未实际参与公司经营。被告朱翠翠对该借款并不知情，不承担还款责任。应驳回原告对被告朱翠翠的起诉。经审理查明：被告朱林强与被告朱翠翠为父女关系。2010年6月18日茌平县鼎鑫商务信息咨询服务中心成立，设立方式为个体工商户，经营者为朱翠翠，经营范围为商务信息咨询服务。该中心于2011年3月14日注销。2011年1月8日被告朱林强向原告借款20000元，并给原告出具借据，内容为：“借款人朱林强，工作单位鼎鑫商务信息咨询服务中心，职务总经理，出借人李善平。借款人朱林强借到出借人李善平现金贰万元正（20000.00），月息千分之十五。借款人朱林强，2011年1月8日”，并在借款人朱林强签名后加盖了“鼎鑫商务信息咨询服务中心财务专用章”。2015年元月7日朱林强在借条上签署姓名及日期。被告借款后未还款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张被告欠其借款20000元，并提交被告书写的借据及邮政银行交易明细为证，且被告朱林强认可欠款的事实，因此，原告要求被告朱林强偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告朱林强向原告出具的借据中明确约定了借款利息为月息千分之十五，并未超过上述第二十六条的规定，故原告要求被告按照月息千分之十五支付利息的诉求，本院予以支持，利息的起算日应自2011年1月8日起开始计算。关于被告朱翠翠是否应当承担还款责任问题。原告认为根据《关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者与实际经营者为共同诉讼人。原告据此主张被告朱翠翠作为鼎鑫中心的负责人应对该借款承担连带责任。本院认为借条上加盖的“鼎鑫商务信息咨询服务中心财务专用章”，与以朱翠翠名义注册的茌平县鼎鑫商务信息咨询服务中心的字号不符，且朱翠翠不认可向原告借款，原告要求朱翠翠承担还款责任的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱林强于本判决生效后十日内偿还原告李善平借款本金20000元及利息（利息自2011年1月8日起，以20000元为基数，按照月息千分之十五计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费180元，由被告朱林强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  于淑青审判员  宋义军审判员  魏方武二〇二〇年二月十三日书记员  董 琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行80×××73账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之十六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行20×××87账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执4072号申请执行人：赵会卫，男，1972年12月18日生，现住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员，住青岛市城阳区棘洪滩街道办事处魏家庄社区。法定代表人：魏文欢，职务社区主任申请执行人赵会卫与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4615号民事判决书。在执行过程中，因被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4615号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十二日书 记 员  胡维克
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢96号申请执行人：王文，住南京市雨花台区。申请执行人：王小萍，住南京市雨花台区。被执行人：南京源峰货架制造有限公司，组织机构代码78384030-4,住所地在南京市雨花台区。法定代表人：谢良柱，该公司总经理。被执行人：谢良柱，住南京市雨花台区。王文、王小萍申请执行南京源峰货架制造有限公司、谢良柱人身损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）雨板民初字第148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人南京源峰货架制造有限公司、谢良柱无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助款35000元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年二月二十日书记员  王 立
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执511号之五申请执行人白庆新。被执行人张涛。本院在执行白庆新与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，张涛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在山东平邑农村商业银行股份有限公司岐山支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为104.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海前山支行20×××77账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1391号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人张**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金36639.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1391号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执692号 申请执行人林乐彬，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人林乐彬与被执行人林乐平农村土地承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初5956号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执692号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执508号 申请执行人：弋江奥都建材经营部，住所地：芜湖市弋江区商品交易博览城L06-207号，注册号340203600205550。 被执行人：郑浩，男，1975年1月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3835号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑浩银行存款15384元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘璐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6010号 原告：王聪玲，女，1962年4月22日出生，香港特别行政区居民，经常居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：郑文革，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林丽彬，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑标标，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑标走，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：郑某某，男，2005年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 法定代理人：郑文革（系郑某某的父亲），男，住福建省石狮市。 第三人：石狮市宝盖镇郑厝村民委员会，住所地福建省石狮宝盖镇郑厝村五区，统一社会信用代码54350581345166532N。 法定代表人：郑爱军，该村民委员会主任。 原告王聪玲与被告郑文革、林丽彬、郑标标、郑标走、郑某某、第三人石狮市宝盖镇郑厝村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王聪玲于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王聪玲申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王聪玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王聪玲负担。 审判长  陈清真 审判员  林雪迎 审判员  黄招荣 二〇二〇年二月十四日 书记员  郭丽娜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。