wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10340号原告：张某1，男，1932年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶军芝，北京高文(上海)律师事务所律师。被告：张2，男，1975年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1诉被告张2共有纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月十四日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2992号申请执行人：嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：胡永左，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住响水县。关于嵇学锋与胡永左借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5191号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告胡永左在本判决发生法律效力后15日内偿还原告嵇学锋借款5000元及利息（从2016年2月1日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算，其中扣除已给付的1100元利息）。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告胡永左负担。逾期后，因胡永左未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学锋于2019年8月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人胡永左发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人嵇学锋发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人胡永左的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人胡永左其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人胡永左采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人胡永左暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十四日书记员  王 勇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5865号原告：河南林瑾轩果品有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区元鼎未来大厦B座1106号。法定代表人：刘景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙军伟、王连科，河南名人律师事务所律师。被告：訾亚如，女，汉族，1991年12月15日生，住许昌县。原告河南林瑾轩果品有限公司（以下简称果品公司）诉被告訾亚如劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙军伟、王连科，被告訾亚如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金1387.6元；不支付被告2018年11月、12月的工资合计7948元；不支付被告2018年10月—12月期间的双倍工资9549元；诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告未签订书面劳动合同，但原因是被告一直推脱，不愿意签订劳动合同。被告訾亚如主动向原告提出解除劳动合同，签订有离职协议，故原告不需承担经济补偿金。原告未拖欠被告2018年11月、12月的工资，且被告申请仲裁时，并未提出此项仲裁请求。仲裁裁决错误，诉请依法解决。被告訾亚如辩称，原告拖欠被告2018年10月—12月工资，经多次追要未付，被告于2018年12月底离职，故应当支付拖欠的工资。被告因原告拖欠工资离职，原告应当支付经济补偿金。被告自2018年9月在原告处工作至12月，原告从未提出过与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付双倍工资。原告向本院提交的证据材料有：许昌市仲裁委（2019）253号仲裁裁决书一份，证明本次诉讼已经仲裁前置。被告向本院提交的证据材料有：1、许昌市仲裁委（2019）253号仲裁裁决书一份（与原告提交的仲裁裁决书一致）；2、微信转账凭证三页、离职协议一份、办理离职协议时的工资表一份，证明被告在原告处工作时的工资发放工资情况及原告拖欠被告工资的情况。经庭审质证，原被告双方对仲裁裁决书、微信转账凭证的真实性无异议，但原告对办理离职协议时的工资表真实性有异议，认为不是原告向被告提供的，不清楚来源。对离职协议的证明目的有异议，认为离职协议是附条件的协议，被告履行协议内容后，原告按照约定将暂停支付的工资支付给被告，截至目前，被告并未履行该离职协议的第三项内容，暂停支付的工资在本协议中已经转换为欠款的形式。本院对上述证据审查后认为，原告微信转账向被告訾亚如发放的工资数额与双方签订的离职协议上确认的欠付工资额，相加之和基本等于办理离职协议时的被告訾亚如工资表的汇总额，故本院对该工资表的真实性予以确认，对原告拖欠被告工资未付的事实予以确认。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院认定以下案件事实：被告訾亚如自2018年8月底入职原告果品公司工作至2018年12月，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告果品公司以微信转账方式向被告訾亚如发放三次工资：2018年9月29日转账558元，2018年10月22日转账3500元，2018年12月3日转账1600元。2018年12月底，因原告果品公司拖欠被告訾亚如工资，被告訾亚如向原告果品公司提出离职。原告果品公司对被告訾亚如入职期间的工资总额进行了核算，即被告訾亚如2018年8月份工资552元，9月份工资3500月元，10月份工资3355元，11月份工资4000元，12月份工资2194元。后双方于2019年2月3日签订了离职协议，确认原告果品公司欠被告訾亚如工资7948元未支付，承诺于2019年6月30日前结清。后原告果品公司未按约定时间向被告訾亚如支付欠付工资，被告訾亚如申请仲裁，仲裁委员会作出许劳人仲案字（2019）253号仲裁裁决书，裁决原告果品公司向被告訾亚如支付经济补偿金1387.6元；2018年11月、12月工资7948元；2018年10月—12月的双倍工资中的一倍9548元。原告果品公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者工资；用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权提出解除劳动合同；因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，现有证据可以证明被告訾亚如在原告处工作期间的工资为2018年8月份工资552元，9月份工资3500月元，10月份工资3355元，11月份工资4000元，12月份工资2194元，合计13601元。原告以微信转账方式向被告訾亚如支付三次工资合计5658元，欠付工资7943元，原告应当向被告支付欠付工资7943元。原告应当自用工之日起满一个月的次日与被告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同，应当支付被告訾亚如二倍的工资，即向被告訾亚如支付2018年10月—12月的双倍工资中的一倍9549元（10月份工资3355元+11月份工资4000元+12月份工资2194元）。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。被告訾亚如在原告处工作不满六个月，经济补偿金按被告訾亚如解除劳动合同前的平均工资计算半个月，即被告訾亚如2018年8月—12月平均工资为2720元，经济补偿金为1360元（2720元÷2）。综上，原告果品公司诉求于法无据，本院不予支持，原告果品公司应当支付被告訾亚如欠付工资7943元，未签订书面劳动合同的双倍工资中的一倍9549元，解除劳动合同的经济补偿金1360元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南林瑾轩果品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告訾亚如支付经济补偿金1360元，欠付的工资7943元，双倍工资中的一倍9549元，合计18852元。二、驳回原告河南林瑾轩果品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南林瑾轩果品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇人民陪审员  马君纪人民陪审员  孙清坤二〇二〇年二月十日法官助理任世杰书记员杨景辉
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执319号之一 被执行人江秀爱，女，1973年8月10日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执319号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人江秀爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江秀爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀爱在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币2111045.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈业超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2210号之一 申请执行人高胜军，男， 被执行人周仲峰，男， 被执行人纪梅霞，女， 本院在执行高胜军与周仲峰、纪梅霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0802民初11124号调解书已发生法律效力，权利人高胜军于2020年7月2日向本院申请强制执行，由被执行人向申请人偿还借款本金505500元及利息（从2015年3月21日起至2015年8月6日月利率以11.40‰计算，从2015年8月7日起至执行兑付之日止月利率以14.82‰计算），负担案件受理费8040元、执行费8960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：共同偿还的1639500元由被执行人周仲峰于2020年8月20日前一次性偿还20万元，于2021年12月31日前一次性偿还50万元，于2022年12月31日前偿还50万元，于2023年12月31日前偿还439500元。执行费由被执行人承担。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执2210号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张波 二〇二〇年二十四日 书记员  祁雄
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2876号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人被执行人：单张生，男，1979年11月24日生，汉族，居民，住响水县。关于王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与单张生借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1900号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告单张生于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花借款本金4万元，并承担该款利息（自2015年11月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告单张生负担。逾期后，因单张生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人单张生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人单张生的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人单张生其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人单张生采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人单张生暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十四日书记员  王 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初215号原告：伍晓红，男，1967年8月26日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告伍晓红与被告吴昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告伍晓红向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告吴昌仁立即偿还原告借款本金130000元；2．请求法院依法判决被告吴昌仁立即偿还原告自2017年4月14日以前的借款利息34000元；3．请求法院依法判决被告吴昌仁立即偿还原告自2017年4月14日起至起诉之日止的利息，利息计算按借款合同约定的年利率24%计算，共计98400元，后续利息计算至本金还清之日止；4．由被告吴昌仁承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月14日被告吴昌仁以经营板材厂资金周转困难为由向原告借款130000元，约定借款利息为年利率24%，被告吴昌仁并向原告立下借据。被告借款后只给付了原告2015年4月11日至2016年4月11日一年的利息，后经原告多次催收，被告吴昌仁均以经济困难为由拒付。2017年4月11日被告吴昌仁在原告不断催付，无法回避的情况下重新给原告立下了借据，并在2017年4月14日给原告出具了欠原告2016年的利息34000元的欠条。由于被告吴昌仁不守诚信，原告在无数次向被告催收欠款无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告伍晓红向本院提交的借条中载明的出借人系“伍晓宏”，而非本案的原告伍晓红。原告伍晓红主张其为本案借款的实际出借人，亦未提交证据证实其曾用名系“伍晓宏”。因此伍晓红与本案无直接利害关系，故伍晓红不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍晓红的起诉。案件受理费2618元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年二月十四日代理书记员  李 珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审801号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人农晟，男，壮族，1985年12月2日出生，住址广西平果县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年1月16日作出的深交罚决第Z0104821号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0104821号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3619号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严世新，男，1964年4月23日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东师范大学安宁华清中学。住所：云南省安宁市连然街道办事处新发路新发小区。法定代表人：张冲，校长。再审申请人严世新因与被申请人山东师范大学安宁华清中学劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严世新申请再审称：一、审判组织不合法。二审法院对本案独任审理，程序违法。二、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。其与用人单位签订有劳动合同，合同由用人单位保管，但用人单位在诉讼过程中未提交证据，且作伪证，企图证明存在两份劳动合同书。三、原判决适用法律错误。原审判决未适用具体法律规定审理本案，直接适用法律原则进行裁判错误。本院经审查认为，《山东师范大学安宁华清中学教师聘用协议书》（以下简称协议书）记载有双方当事基本信息、工资报酬、工作岗位、工作时间等可以反映双方发生劳动关系的基本内容，协议书首页关于严世新个人亦系其亲笔填写，虽协议书欠缺严世新个人签名，但加盖被申请人及法定代表人印章，双方当事人亦依协议书约定安排严世新上岗工作、支付或领取报酬实际履行，故协议书反映出双方当事人之间确定劳动关系的真实意思表示，应作为确定双方当事人权利义务的依据。由于协议书已明确记载了双方发生劳动关系的基本内容，实质上可确定用人单位与劳动者之间发生的民事法律关系，内容亦具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同主要条款，故二审判决认定协议书的合同效力，符合本案实际，认定事实和适用法律并无不当，严世新提出二审判决认定事实缺乏证据及适用法律错误的再审申请事由，理由不成立。严世新再审申请提出二审法院由法官独任审理本案违反法律规定。经审查，二审法院在组织双方当事人询问中，明确告知了合议庭组成人员，二审判决书亦明确记载了合议庭人员，故严世新的此项再审申请事由，缺乏依据，理由不成立。综上，严世新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严世新的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年二月十七日书记员  徐铃云
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初775号原告：邹城市太平镇银张村村民委员会，住所地邹城市太平镇银张村村委驻地。负责人：张家金，村主任。被告：郑松松，男，1991年2月25日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市太平镇银张村村民委员会（以下简称银张村委会）诉被告郑松松土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员孙庆国适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银张村委会负责人张家金到庭参加诉讼，被告郑松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法批准延长审限六个月。本案现已审理终结。银张村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金105218.4元并支付违约金31565.5元：2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权出租给被告。租赁期限为5年，自2016年9月16日起至2021年9月16日止。租金以现金方式支付，每年9月15日前由被告向原告支付租金123015.4元。同时合同第八条违约责任约定被告逾期支付租金，每迟延一天，按应支付费用的5%承担违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告于2016年、2017年分别向原告缴纳了前两年租金。2018年被告又向原告支付了17797元租金，截止起诉之日被告仍欠原告2019年度105218.4元租金未予支付。原告多次要求被告支付剩余租金，被告以各种理由拒绝，被告的行为已经构成严重合同违约，根据《合同法》第一百零七条之规定及《农村土地承包经营权出租合同》第八条之约定，被告除应当支付拖欠的租金外还应承担逾期付款违约责任也即支付违约金，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。郑松松未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银张村委会、被告郑松松于2016年9月29日签订《农村土地承包经营权出租合同》，主要约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权出租给被告。租赁期限为5年，自2016年9月16日起至2021年9月16日止。租金以现金方式支付，每年9月15日前由被告向原告支付租金123015.4元。同时合同第八条违约责任约定被告逾期支付租金，每迟延一天，按应支付费用的5%承担违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告于2016年、2017年分别向原告缴纳了前两年租金。2018年被告又向原告支付了17797元租金，截止起诉之日被告仍欠原告2019年度105218.4元租金未予支付。现因租金问题协商未果，原告提出诉讼。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告经协商一致签订《农村土地承包经营权出租合同》系当事人的真实意思表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告应按合同约定支付租金，现原告主张被告支付租金105218.4元并支付违约金31565.5元符合法律规定，依法应予支持。被告郑松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第一百四十四之规定，判决如下：被告郑松松于本判决生效之日起五日内支付原告邹城市太平镇银张村村民委员会租金60000元及违约金6000元。案件受理费1518元，由被告郑松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年二月十四日法官助理陈硕书记员张岩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执5号之九 申请执行人向前红，男，1984年6月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人陈敏，女，1985年03月01日生，汉族，贵州省遵义市人，住龙里县。 关于向前红与陈敏变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人陈敏在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈敏在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.27元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 恩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3887号原告：徐啟东，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：胡文进，系贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号15201201010172683。被告：雷中银，男，1973年10月30日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告徐啟东与被告雷中银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告徐啟东的委托诉讼代理人胡文进到庭参加诉讼。被告雷中银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐啟东向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告支付货款99874元及按年利率4.75%计付自2018年3月13日至2019年8月5日的利息6536.2元（自2019年8月6日起的利息以货款99874元为基数按中国人民银行同期贷款计算至货款全部付清之日止）；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告就电力设备买卖事宜达成口头协议约定：被告向原告采购电力设备，合同价款以每一批次协商约定为准。2018年3月13日双方结算，被告还欠原告货款114874元，被告承诺于2018年3月20日支付50000元，剩余货款于2018年12月30日前付清。经原告多次催收，被告仅支付了15000元，故诉至法院。被告雷中银未答辩，也未提交证据。原告徐啟东围绕诉讼请求向本院提交了证据，即原告身份证及欠条，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年原告徐啟东与被告雷中银就电力设备买卖事宜达成口头协议约定：原告向被告提供电力设备。2018年3月13日被告给原告出具欠条一份，载明：雷中银欠徐啟东货款共计114874元，于本月20号付50000元，第二期于2018年12月30日前付清。因出具欠条之后被告仅支付给原告15000元，尚欠99874元未付，故原告诉至本院。本院认为，被告雷中银至2018年3月13日欠付原告徐啟东货款114874元事实存在，有原告提交的欠条为凭，被告未提交证据说明其已给付完毕该款，故对原告要求被告支付货款本金99874元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2018年3月20日支付给原告50000元和2018年12月30日付清余款，已构成违约，因此给原告造成了资金占用的利息损失，故被告应自逾期之日起按法律规定的标准计付利息给原告。对原告主张的保全费，因原告并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷中银于本判决生效之日起十日内支付给原告徐啟东货款本金99874元及至2019年8月20日的利息4192元（其中：1293元为货款35000元自2018年3月21日至2018年12月31日的利息，2899元为货款99874元自2019年1月1日至2019年8月20日的利息，均按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）及2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金给付完毕止；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐啟东的其他诉讼请求。案件受理费2428元，由被告雷中银负担（原告已预交，由被告连同上列第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年二月十四日书 记 员  邓光玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17007号之一原告：盛忠强，男，1982年2月9日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡丹红，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。本院在审理原告盛忠强诉被告上海品星防爆电机有限公司身体权纠纷一案中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  宋亚明二〇二〇年二月十四日书 记 员  陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审806号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人禹郑忠，男，汉族，1981年10月9日出生，住址河南省泌阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的深交罚决第ZD029753号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD029753号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初753号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：李永青，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告李永青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年二月十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13450号 申请执行人：陈朝，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：王开禄，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德区容桂尚威电脑店，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中美景大厦首层74号。 经营者：覃新颖。 被执行人：覃新颖，女，1980年3月26日出生，汉族，住广西昭平县。 关于原告陈朝与被告王开禄、顺德区容桂尚威电脑店、覃新颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告陈朝与被告王开禄、顺德区容桂尚威电脑店、覃新颖协商一致，被告王开禄、顺德区容桂尚威电脑店、覃新颖确认尚欠原告陈朝货款57325元，由被告王开禄、顺德区容桂尚威电脑店、覃新颖分三期向原告陈朝支付，于2019年8月30日前支付19108元，于2019年9月30日前支付19108元，于2019年10月30日前支付19109元；二、本案诉讼费833.98元、保全费767.18元，合计为1601.16元（原告已预交），由被告王开禄、顺德区容桂尚威电脑店、覃新颖于2019年10月30日前向原告陈朝支付；三、上述款项全部汇入至原告陈朝指定的账户中（户名：陈朝；开户行：中国农业银行广州石牌西支行；账号：62×××75）；四、如被告王开禄、顺德区容桂尚威电脑店、覃新颖未能按上述协议第一、二条按时足额支付款项的，原告陈朝有权就以实际拖欠的款项（本金57325元扣除实际支付的款项）及利息（以实际拖欠的款项自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）、诉讼费833.98元、保全费767.18元为总额一次性向人民法院申请强制执行；如被告王开禄、顺德区容桂尚威电脑店、覃新颖按上述协议履行完毕的，则双方因本案纠纷产生的权利、义务终结，双方当事人均不得再就本案纠纷向对方主张任何权利。因债务人王开禄、顺德区容桂尚威电脑店、覃新颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈朝向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人报告的财产情况与本院查明的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王开禄有车牌号码为粤Ｘ×××××号的别克牌轿车（车辆注册时间为2008年2月27日），经变价处理，得执行款9870元，支付拍卖服务费3148元、扣缴执行申请费50元后余6672元，其中余款6672元优先用于清偿本案诉讼费用1601.16元，余款5070.84元用于抵扣所欠债务。申请执行人实收6672元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：1.被执行人覃新颖的招商银行佛山分行容桂支行账户62×××23。经查，该账户余额9.59元，因仅有零星存款，暂不予以扣划。2.被执行人顺德区容桂尚威电脑店的设备设施。经查，被执行人顺德区容桂尚威电脑店已歇业，在其登记注册的经营场所内未能查找到可供执行的财产。3.被执行人王开禄、覃新颖的微信账户、支付宝账户。经查，两被执行人的有关网络资金账户未发现有可供执行财产。 三、通过面谈、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的6672元，未执行标的为54719.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13450号案终结本次执行程序。 被执行人王开禄、顺德区容桂尚威电脑店、覃新颖负有继续向申请执行人陈朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 匡
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申11号再审申请人（原审原告）武连芳，女，1981年7月30日出生，哈尼族，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人董寿松（武连芳丈夫），1941年1月8日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住云南省玉溪市红塔区。被申请人（原审被告）：玉溪市红鑫电机电器有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区利新路3-5号。负责人：**。被申请人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日出生，回族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被申请人（原审被告）：**，男，1978年12月10日出生，回族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现在云南宜良监狱服刑。被申请人（原审被告）：毕然，女，1991年2月20日出生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。再审申请人武连芳因与被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司、马兆芬、**、毕然民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武连芳申请再审称：本案诉及的借款15万元是借给何建忠个人，不是借给玉溪市红鑫电机电器有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求对本案再审。具体再审请求：判决撤销原审判决，由**偿还武连芳借款本金150000元，并按年利率6%计算支付利息。**除履行上述偿还义务外，还应与马露在处分何建忠的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务。本院审查查明：武连芳与玉溪市红鑫电机电器有限公司、马兆芬、**、毕然民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0402民初2200号民事判决后，分别于2017年12月29日、2018年1月2日向玉溪市红鑫电机电器有限公司、马兆芬、**、武连芳、毕然送达了原审判决书，原审判决于2018年1月18日发生法律效力。2020年1月13日武连芳向本院递交再审申请书，申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”云南省玉溪市红塔区人民法院对本案作出原审民事判决后，分别于2017年12月29日、2018年1月2日向玉溪市红鑫电机电器有限公司、马兆芬、**、武连芳、毕然送达了原审判决书，原审判决于2018年1月18日发生法律效力。武连芳于2020年1月13日才向本院递交再审申请书申请再审，已超过法律规定的期限。综上，武连芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回武连芳的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张艳波二〇二〇年二月十日书记员  刘 鹏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初649号原告：傅希玉。被告：杜乐成。原告傅希玉与被告杜乐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告在收到缴纳诉讼费通知后明确回复：我们鉴定后一并起诉，不到庭缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅希玉撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年二月六日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1626号 申请执行人王海华，男，1974年5月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人刘小锋，男，1984年8月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人胡思涛，男，1990年7月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 王海华与被执行人刘小锋、胡思涛民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2342号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被告刘小锋、胡思涛归还原告借款17万元，定于2019年7月31日前归还10万元，2019年8月10日前归还剩余的7万元；二、如果两被告到期未还，利息以17万元本金为基数从2019年3月1日起按月利率2分计算至还清之日止。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币188918元，本院于2019年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人胡思涛、刘小锋名下各有一套房产，本院向房管部门轮候查封了被执行人的房产。 3、2020年2月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年2月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月17日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的188918元，执行费2734元，共计191652元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为191652元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄云萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初673号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：蒋昌兵，男，汉族，1989年06月23日出生，住所地江苏省徐州市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告蒋昌兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十七日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0116刑初183号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人杨某某，2020年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局长安分局取保候审，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。 西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人郭建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2020年1月下旬至2月上旬，因新型冠状病毒感染肺炎疫情爆发，西安市长安区各机关事业单位工作人员紧急协助辖区各社区严格开展疫情防控工作。2020年2月4日16时许，被告人杨某某从其居住的XX小区外出时，因为进出登记和未佩戴口罩的问题与小区物业及在小区门口值守的抓包单位工作人员发生口角，后又与一在场业主争吵并发生肢体冲突。接报警后，西安市公安局长安分局韦曲派出所派员到达现场。在出警民警王某某和辅警魏某准备将杨某某带往派出所进行调查的过程中，杨某某拒不配合，反复摆脱控制，并挥拳在王某某头部击打，致王某某面部受伤。后民警在现场工作人员协助下将杨某某控制抓获。 据指控事实，公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人刑事责任，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月。 被告人杨某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、罪名及在案证据均无异议，对公诉机关量刑建议亦无异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关所控被告人杨某某的犯罪事实和罪名均不持异议，唯认为被告人杨某某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院认为：被告人杨某某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某某在国家开展新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，拒绝配合防疫工作，因此与他人发生争执，并殴打他人，其行为严重妨害了疫情防控秩序；在公安民警出警处理此事时，被告人杨某某又屡次抗拒民警依法执行职务，且对民警实施殴打；据其上述犯罪情节，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其量刑时可依法从轻。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下: 被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月10日起至2020年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 田 力 二〇二〇年二月十四日 书记员 姜丹妮 许敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初786号原告：蒋婉玲，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告：包杏燕，女，1972年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省。上述两原告委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所律师。被告：吴良镯，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告蒋婉玲、包杏燕与被告吴良镯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告蒋婉玲、包杏燕未预交案件受理费并以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋婉玲、包杏燕撤回起诉处理。审判员 马 丹二〇二〇年二月十七日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执326号 申请执行人:德阳市旌阳民福小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段169号，统一社会信用代码91510600582191141A。 法定代表人：林忠清。 委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。 被执行人：熊小伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与熊小伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人熊小伟的银行存款1111844元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人熊小伟的收入1111844元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年二月十七日 书记员  裴小龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2423号原告：上海华备商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾兆玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学耿，男。被告：管忠青，男，汉族，1972年7月10日，住址安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村丁拐组。原告上海华备商贸发展有限公司与被告管忠青间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。审理中，原告上海华备商贸发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华备商贸发展有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年二月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初17号原告：王国能，男，1988年8月28日出生，汉族，公民身份号码440************177，住广东省珠海市斗门区****************。被告：谢成明，男，1991年1月13日出生，汉族，公民身份号码421************217，住广东省珠海市香洲区*******。原告王国能与被告谢成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告王国能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国能撤回起诉处理。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  梁艳珍二〇二〇年二月十四日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初365号原告：董伟绪，男，1934年11月28日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：董迪，男，1995年10月31日出生，汉族，住即墨市。系原告孙子。被告：宋修福，男，1957年8月29日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。第三人：董宗峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住即墨市。原告董伟绪与被告宋修福、第三人董宗峰农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告董伟绪的委托诉讼代理人董迪，被告宋修福及委托诉讼代理人张高到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告董伟绪向本院提出诉讼请求：1、确认第三人与被告2008年1月6日签订的契约无效，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董伟绪父亲董开榛在即墨区灵山镇东姜戈庄村有房屋一处，董开榛1980年去世。2008年1月6日，第三人董宗峰在董伟绪不知的情况下与被告签订《契约》，将该房屋出卖给被告宋修福。原告认为，原告父母以及弟弟去世后，原告作为唯一继承人当然继承该房屋，第三人无权处分该房屋，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告宋修福辩称，1、我方与第三人签订房屋买卖合同已经超过十一年，第三人为原告之子，原告现起诉认定无效已经超过诉讼时效。2、原告以不知情为由要求认定第三人与我方签订的买卖合同无效与事实不符，我方已经占用房屋十一年，中间还多次对房屋进行修缮，在如此长的时间之内原告主张房屋被他人占有的事情不知情不符合常理。3、第三人为原告之子，当年卖房由村书记董宗春也就是原告大儿子作为说和人在卖房契约上签字，同时原告的二儿子也在场，均同意将涉案房屋出卖给我方。在此情况下，我方有理由相信第三人董宗峰作为原告儿子是有权签订买卖契约出让房屋的。第三人的买卖行为构成了表见代理。4、涉案房屋原先破旧不堪实际已被遗弃，如不是我方在十年之间多次进行修缮，该房屋实际早已不复存在，对于我方修缮房屋花费的费用，也就是对涉案房屋增加的各项设施均属于对该房屋的添附。即使合同无效，原告作为受益方也应当对我方支出的各费用进行补偿。5、原告与第三人恶意串通想通过法院判决要回房屋，实际原因就是为了获得该房屋之后巨额的拆迁补偿，其行为违反了公平守信的交易原则，应当赔偿给我方造成的经济损失。第三人董宗峰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：涉案房屋位于即墨区灵山镇东姜戈庄村，被告宋修福不是该村村民。原告董伟绪系第三人董宗峰的父亲。2008年1月6日，被告宋修福与第三人董宗峰经说合人董宗青说合签订《契约》，约定立卖约人董宗峰因钱使用愿将自己闲置的房屋一处正房肆间（地址：原东姜老村处，土地使用证已丢失）卖于中姜村宋修福名下，价款为1500元。契约签订后，被告宋修福占有使用涉案房屋至今，并对涉案房屋进行了多次修缮。原告董伟绪提交了一份2019年9月4日在青岛市即墨区档案馆复印的《土地房产所有证存根》，户主董开榛，证明涉案房屋系原告董伟绪父亲董开榛的。被告对该份证据真实性无异议。2019年10月30日，青岛市即墨区灵山镇东姜戈庄村民委员会出具的证明：“我村村民董开榛于1917年7月生，于1980年10月去逝，其妻董田氏于1976年4月去逝，长子董伟绪身份证号，次子董俊绪，一直未婚，已去逝。”本院认为，原告董伟绪主张原告作为唯一继承人继承涉案房屋，第三人董宗峰在原告不知情的情况下出卖涉案房屋，属于第三人无权处分，但自双方2008年1月6日签订契约至今已逾十年，原告董伟绪作为第三人董宗峰的父亲也并未提异议，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，现原告以此作为合同无效的事实和理由，本院不予采信。原告董伟绪的诉讼请求系确认合同效力，被告宋修福主张超过诉讼时效，本院亦不予采信农村宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。涉案房屋位于即墨区灵山镇东姜戈庄村，属于宅基地上的房屋。被告宋修福与第三人董宗峰于2008年1月6日签订契约，约定第三人董宗峰将涉案房屋以1500元卖给被告宋修福，根据查明的事实，被告宋修福不是东姜戈庄村村民，买卖双方非同一农村集体经济组织成员。且，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对有关宅基地的使用具有审批权，有关涉案房屋的买卖并未经人民政府土地行政主管部门审批同意，故双方的行为违反了法律规定，损害了集体经济组织的权益，本院确认被告宋修福与第三人董宗峰于2008年1月6日签订的房屋买卖契约无效。本案系房屋买卖合同纠纷，原告董伟绪非合同相对方，合同无效后的法律后果，本案中不予处理。综上，第三人董宗峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋修福与第三人董宗峰于2008年1月6日签订的房屋买卖契约无效。案件受理费100元（原告董伟绪预缴），减半收取50元，由原告董伟绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年二月六日书记员  王 迪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2、《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”3、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢64号 (2009)湖吴民执字第1319号 申请执行人:张昀。 被执行人：**。 本院在执行申请执行人张昀与被执行人**民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4446号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:黄平津，男，1977年12月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平津信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为由被执行人黄平津归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金29937.36元并支付利息、违约金（自2018年10月17日起，利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止，但利息、违约金总和以年利率24%为限），本案案件受理费341元，由被执行人黄平津负担。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人黄平津发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄平津的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄平津有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄平津名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄平津采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄平津。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4446号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月十七日代书记员 周小红
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢10号之四申请执行人顾加，男，1986年4月5日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人马永建，男，1975年3月15日出生，现住阜蒙县。执行人 张玉臣，男，1951年5月9日出生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执恢10号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币448347元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘凯二〇二〇年二月十七日书记员孙博阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审809号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人康四军，男，汉族，1980年11月16日出生，住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年1月24日作出的深交罚决第Z0104842号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0104842号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4396号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区汤浦镇塔山路42号，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立。 被执行人：钟富芹，女，1964年12月30日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2811号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人钟富芹金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的76363.24元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钟富芹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟富芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟富芹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟富芹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟富芹采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十七日 书记员  余丹妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初749号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：傅丽娟，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地广西合浦县常乐镇大教村委会牛二队3号。被告：朱定金，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地广西合浦县公馆镇香山村委会香脚村XXX号。原告上海国环融资租赁有限公司与被告傅丽娟、朱定金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十四日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终143号 上诉人（原审原告）：张令新，男，1955年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东地球村置业有限公司，住所地东营市东营区西二路500号。 法定代表人：闫爱春，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 上诉人张令新因与被上诉人山东地球村置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张令新上诉请求：撤销一审裁定，指令东营市东营区人民法院审理。事实和理由：张令新是涉案工程的实际施工人，起诉行为不代表公司，只代表个人。虽然在山东枣建建筑集团有限公司东营分公司注销之前，张令新系该公司的负责人，但涉案工程是张令新实际施工，张令新的起诉并不是基于公司注销代表公司起诉，而是基于法律赋予实际施工人的身份提起诉讼。张令新向一审法院提交的证据能够充分体现其实际施工人的身份。 山东地球村置业有限公司未提交答辩意见。 张令新向一审法院起诉请求：1．判令山东地球村置业有限公司支付工程款500000元，利息100000元；2．诉讼费由山东地球村置业有限公司承担。 一审法院认定事实：山东枣建建筑集团有限公司东营分公司与山东地球村置业有限公司签订施工协议书，后双方签订《施工合同解除协议》。张令新为山东枣建建筑集团有限公司东营分公司法定代表人，现山东枣建建筑集团有限公司东营分公司已注销。 一审法院认为，山东枣建建筑集团有限公司东营分公司注销后，张令新失去法定代表人身份，不再具备诉讼主体资格，张令新的证据不能证明其为实际施工人。张令新作为原告就涉案工程向山东地球村置业有限公司主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回张令新的起诉。 二审中，当事人未提交证据。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提交证据予以证实。张令新作为原告应提交证据证实其具有原告主体资格。山东枣建建筑集团有限公司东营分公司注销前，张令新系该公司法定代表人，其代表公司签署涉案工程施工协议书、施工合同解除协议、工程量明细、工程结算核定单，均属于职务行为，其作为原公司法定代表人持有上述材料，不能证实其作为实际施工人对涉案工程进行了施工，张令新作为原告起诉主体不适格。 综上，张令新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年二月六日 法官助理商卫卫 书记员刘玉琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初620号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：乌拉，男，蒙古族，1986年5月21日出生，住所地内蒙古自治区。原告上海国环融资租赁有限公司与被告乌拉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章晓琴二〇二〇年二月十七日法官助理 孙文豪书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初2号原告黄铁昌，男，1954年9月9日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人许慎杰，男。委托代理人沈璐旻。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人翁珺玮。原告黄铁昌诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚、被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，本院经审查于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告黄铁昌，被告上海市公安局静安分局交通警察支队政委余捷及委托代理人沈璐旻、许慎杰，被告上海市公安局静安分局委托代理人翁珺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局静安分局交通警察支队于2019年9月19日作出编号310106-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告黄铁昌驾驶牌号为沪A9XXXX的小型轿车于2019年8月22日8时42分在本市昌平路进常德路东约10米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定予以100元罚款。原告不服，向被告上海市公安局静安分局申请行政复议，该局于2019年9月23日受理原告的复议申请后，经审查于同年11月15日作出编号为沪公静复决字(2019)第903号《行政复议决定书》，维持了静安交警支队所作被诉处罚决定。原告黄铁昌诉称，2019年8月22日8时42分，原告驾驶的牌号为沪A9XXXX的小型轿车在本市昌平路进常德路东约10米实施左转弯被认定违法，原告认为其转弯的行为没有违法：1.车辆行驶在左转弯导向车道；2.左转信号灯是绿灯；3.实施转弯时开启左转向灯；4.缓慢通过人行横道线，避让非机动车，一次通过路口并且没有超车，按车辆正常行驶轨迹，靠路口中央左侧进入常德路。故提出诉讼请求：1.撤销上海市公安局静安分局交通警察支队于2019年9月19日作出的310106-XXXXXXXXXX号行政处罚决定；2.撤销上海市公安局静安分局沪公静复决字(2019)第903号行政复议决定。被告上海市公安局静安分局交通警察支队辩称，原告黄铁昌驾驶牌号沪A9XXXX的小型轿车在本市昌平路进常德路东约10米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定予以100元罚款。在告知了原告交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告申辩后，依法对原告作出了编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告认定事实清楚，执法权限、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海市公安局静安分局辩称，原告黄铁昌不服被诉处罚决定，向其提出行政复议。被告上海市公安局静安分局于2019年9月23日依法受理并进行了审查，认为被诉处罚决定并无不当，故于同年11月15日作出被诉复议决定，并向当事人送达了文书。其所作复议决定程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月22日8时42分，原告黄铁昌驾驶牌号为沪A9XXXX的小型轿车在本市昌平路进常德路东约10米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定予以100元罚款。2019年9月19日，原告至被告上海市公安局静安分局交通警察支队进行处理，上海市公安局静安分局交通警察支队向原告开具了《交通违法行为处罚事先告知书》，在告知了原告交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告申辩后，对原告作出被诉处罚决定，并当场向原告送达了文书。原告不服，向被告上海市公安局静安分局申请行政复议，上海市公安局静安分局于2019年9月23日受理原告的行政复议申请。于同年11日15日作出被诉复议决定，维持了被告上海市公安局静安分局交通警察支队所做得行政处罚决定。以上事实由双方当事人提交的现场照片、《交通违法行为处罚事先告知书》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复意见书》、《行政复议决定书》及挂号信寄信凭证等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告上海市公安局静安分局交通警察支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。被告上海市公安局静安分局作为被告上海市公安局静安分局交通警察支队的上级机关，具有复议职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项规定，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。本案中，被告上海市公安局静安分局交通警察支队提供的现场照片可以证明原告驾驶车辆停在转弯时离路口中心点有明显距离。为此，被告静安交警支队认定原告的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，认定事实清楚，作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序也无不当。被告上海市公安局静安分局收到原告提交的行政复议申请后，依法予以受理，之后经审理作出被诉复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告黄铁昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄铁昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8777号原告：杨秀花，女，1962年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季永华（夫妻关系），男，1961年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨海明，男，1959年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘敬（夫妻关系），女，1963年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨秀花与被告杨海明返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代领的杨海群名下天津市和平区山西路244号103室房屋拆迁款的二分之一37132.5元及利息（自2001年8月28日至2019年10月21日按中国人民银行公布的五年期存款利率5.25%计算）；2.判令被告返还杨海群工资余额，暂定15000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，父母共育有三子女，长子杨海群、次子杨海明、长女杨秀花，2018年父母均已去世，2019年7月23日杨海群去世。杨海群生前为精神二级残疾，原、被告为共同监护人，杨海群遗产原、被告均有权继承。经申请信息公开，发现2001年8月28日杨海群名下的房屋拆迁款由被告领取，现要求予以分割，另对杨海群的工资也要求分割，协商未果，故起诉。杨海明辩称，不同意原告诉讼请求。1.拆迁款发生于2001年，当时父亲杨振清为杨海群的监护人，拆迁款领完后交给杨振清，原告应向杨振清主张权利。2.对于工资，杨海群因看病需要，工资已经基本花完，包括住院费、门诊费、急诊费、护工费、交通费等，现仅剩下8760元。即使对于该部分，也不同意分给原告一半，因为原告拒绝杨海群住院，间接导致杨海群死亡。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。1.杨海群名下天津市和平区山西路244号103室房屋拆迁款于2001年8月28日由被告领取，当时杨海群的监护人为其父杨振清。2.对于工资问题，经双方当庭核对，确认工商银行（账号03×××32）为18529元、邮储银行（账号12×××44）为25705元、建行医保卡（账号62×××59）余额为586元，建设银行（账号为62×××26）为55244.6元，其中建设银行被告在2018年6月14日分三笔取走11500元。被告抗辩该费用系杨海群当时的照护人，原、被告母亲让取的，取后交给了原、被告母亲。2018年7月3日原、被告母亲去世。3.对于花费问题，双方均认可为52396元与18243元，即共70639元。本院认为，本案原告要求被告返还的财物，实为要求继承的杨海群的遗产，故案由为继承纠纷。现杨海群无其他第一顺位继承人，原、被告作为作为第二顺位继承人，依照法律规定，可以予以继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对于拆迁款问题，实际发生于2001年，且当时有杨海群的父亲作为监护人，对于该财产，原告未提交证据证实该财产至今仍然存在，现要求分配不能成立。对于工资问题，建设银行中的11500元系杨海群另一监护人在世时取出，该费用在杨海群在世时已经取走，并非是死亡时所留财产，原告要求分割该财产不能成立。经计算待分配金额为29425.6元（18529+25705+586+55244.6-52396-18243）。原、被告各应分得50%即14712.8元。因部分费用已经由被告取出，不足部分应由被告予以补足。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杨秀花与杨海明共同到相关银行，领取杨海群名下工商银行账号03×××32、邮储银行账号12×××44、建设银行医保卡账号62×××59、建设银行账号为62×××26内的全部余额。杨秀花取得其中的14712.8元（因部分费用已经由杨海明取出，如有不足部分，由杨海明予以补足），剩余部分归杨海明所有；二、驳回杨秀花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.5元，由杨秀花负担495.25元，由杨海明负担495.25元（本判决生效之日起十日内直接支付杨秀花）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3279号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：覃兰清，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：谭舒馨，女，该联社员工。 被告：杨诗林，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区。 被告：窦素青，女，1980年7月12日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：广西北流市。 被告：赖学勇，男，1980年2月8日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳城县。 被告：石丽春，女，1977年2月6日出生，壮族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市城中区。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告杨诗林、窦素青、赖学勇、石丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人覃兰清、谭舒馨到庭参加诉讼，被告杨诗林、窦素青、赖学勇、石丽春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨诗林偿还贷款本金692346.78元，罚息100741.66元，复利6895.98元，本息合计799984.42元（罚息从2018年2月7日暂计至2019年4月28日，复利从2018年2月21日暂计至2019年4月28日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计算至债务清偿完毕之日）；2.判令被告窦素青、赖学勇、石丽春对上述债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2017年1月19日原告与被告杨诗林签订了编号为266302170053500的《个人借款合同》，合同约定原告向被告杨诗林发放贷款人民币85万元，借款期限为壹年，自2017年1月19日起至2018年1月18日止，执行固定利率，贷款利率为同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%，合同期内不随人民币贷款基准利率的调整而相应调整，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期后在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告窦素青、赖学勇、石丽春签订了编号为266304170091641的《保证担保合同》，约定被告窦素青、赖学勇、石丽春对被告杨诗林与原告签订的编号为266302170053500的《个人借款合同》项下债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2017年1月20日向被告杨诗林发放了贷款85万元整。但被告未能按期归还借款，构成违法。截至2019年4月28日止，被告杨诗林尚欠原告本金692346.78元，罚息100741.66元，复利6895.98元，本息合计799984.42元（罚息从2018年2月7日暂计至2019年4月28日，复利从2018年2月21日暂计至2019年4月28日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计算至债务清偿完毕之日）。原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告杨诗林、窦素青、赖学勇、石丽春未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨诗林、窦素青、赖学勇、石丽春放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《个人借款合同》及补充协议、《保证担保合同》及补充协议、借款借据、银行流水、贷款欠款欠息单等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告杨诗林签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告杨诗林未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告杨诗林偿还贷款本金692346.78元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于罚息和复利，《个人借款合同》约定了借款执行利率，并且该合同第二十一条21.1约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，第十条10.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，但本院认为应明确罚息的计算基数为被告尚欠原告的本金，复利的计算基数应为借款合同期限内被告应付未付的利息，被告杨诗林已清偿借款期内的利息，故对原告要求被告杨诗林向其支付复利6895.98元的诉请，本院不予支持；对原告要求被告杨诗林向其支付罚息100741.66的诉讼请求，本院予以支持（罚息从2018年2月7日暂计至2019年4月28日，之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定计至本金实际清偿之日止）。 关于被告窦素青、赖学勇、石丽春的责任问题，根据该三被告与原告签订的《保证担保合同》，该三被告作为保证人为被告杨诗林与原告的上述债务提供保证担保，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，故被告窦素青、赖学勇、石丽春应对被告杨诗林的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨诗林追偿。原告要求被告窦素青、赖学勇、石丽春对被告杨诗林的上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨诗林向原告柳州市区农村信用合作联社偿还贷款本金692346.78元，支付罚息100741.66元（罚息从2018年2月7日暂计至2019年4月28日，之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定计至本金实际清偿之日止）； 二、被告窦素青、赖学勇、石丽春对被告杨诗林的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨诗林追偿； 三、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11800元（原告已预交），由被告杨诗林、窦素青、赖学勇、石丽春共同负担11698元，由原告柳州市区农村信用合作联社负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  唐艺燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4408号申请执行人：王炎峰，男，1983年12月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：周斌，男，1981年1月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人王炎峰与被执行人周斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为由被执行人周斌归还申请执行人王炎峰借款人民币42000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），案件受理费1216元，公告费400元，合计1616元，由被执行人周斌负担。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周斌名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周斌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4408号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月十七日代书记员 周小红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1756号 申请执行人：闫子勤，男，1982年7月16日生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：吴小平，男，1974年10月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行闫子勤与吴小平合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1890500元及利息，执行费21305元，案件受理费11357.50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人所有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人所有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人暂不申请处置房屋，未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2754号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员 黎清华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1518号 申请执行人：嵊州市银河铝业有限公司，住所地嵊州市仙岩镇仙岩村。 法定代表人：王奕新。 委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禹区石基镇市莲路南浦村段32号。 法定代表人：王秀英。 申请执行人嵊州市银河铝业有限公司与被执行人广州众信实业有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0683民初8362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市银河铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人广州众信实业有限公司支付申请执行人嵊州市银河铝业有限公司执行款418696.24元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人广州众信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广州众信实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州众信实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州众信实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人广州众信实业有限公司无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，其名下车牌号为粤ＡＵ××××的现代牌轿车一辆，因价值较低，申请人表示暂不采取查封处置措施，截至2020年2月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人广州众信实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州众信实业有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。已对被执行人广州众信实业有限公司法定代表人王秀英采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人委托诉讼代理人丁小兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州众信实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇二〇年二月十七日 书记员 薛长虹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4345号之一 申请执行人:陈晓象，男，1973年11月25日出生，，公民身份号码330323197311××××住浙江省乐清市。 被执行人:徐选君，男，1980年10月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈晓象与被执行人徐选君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓象向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人徐选君支付申请人陈晓象4800元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人徐选君发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐选君的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人徐选君有其他可供执行的财产。截至2020年02月14日，被执行人尚欠申请执行人4800元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人徐选君拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐选君作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓象，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人徐选君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年二月十四日 书记员  金 鑫
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢59号 （2018）浙0502执2206号 申请执行人:褚明华。 被执行人:潘新华。 被执行人：潘春伟。 本院在执行申请执行人褚明华与被执行人潘新华，潘春伟案民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审722-726号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人黄勇跃。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月6日向本院申请强制执行其于2019年04月30日作出的深公积金责限[2019]01-2118号、2119号、2120号、2121号、2122号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为陈凤英等5名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表）”的违法行为。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2118号、2119号、2120号、2121号、2122号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               722号                       陈凤英                       [2019]01-2118号                       2014.7-2018.6                       5216                               723号                       赵洁                       [2019]01-2119号                       2012.7-2018.6                       11833                               724号                       陈樟丽                       [2019]01-2120号                       2011.1-2018.6                       51417                               725号                       牛春梅                       [2019]01-2121号                       2017.7-2018.6                       4879                               726号                       张滔滔                       [2019]01-2122号                       2013.10-2018.6                       31628
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12738号 申请执行人程水凤，女，1962年6月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金福云，男，1962年10月8日出生，住义乌市。 申请执行人程水凤与被执行人金福云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4950号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程水凤向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人金福云归还申请执行人程水凤借款本金60万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人金福云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金福云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金福云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金福云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人金福云有车牌号为浙ＧＣ××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置，另被执行人金福云有坐落于义乌市××街道××幢××单元的不动产，上述不动产已被本院案号为（2019）浙0782执10145号案件查封，本案暂不对该不动产进行处置。另暂未发现被执行人金福云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金福云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金福云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程水凤。 综上，被执行人金福云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12738号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月十日 代书记员  吴钢钢
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终260号上诉人（原审原告）：苏永汉，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：李国权，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：李丽云，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人苏永汉因与被上诉人李国权、李丽云民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初3117号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏永汉向鹤山法院起诉请求：李国权、李丽云偿还借款135000元及利息；本案诉讼费由李国权、李丽云承担。事实理由：2019年6月7日，李国权因发放工人工资需要，向苏永汉借款120000元；2019年6月18日，李国权又向苏永汉借款15000元。苏永汉交付借款后，李国权书写借据并承诺一个月内还款，但至今分文未付。苏永汉遂诉至法院。鹤山法院认为：根据苏永汉、李国权和李柏基于2019年6月8日签订的《合资协议》第五条“鹤山市庆丰家宴美食有限公司（以下简称庆丰公司）设立公用账户用于公司运作，苏永汉、李柏基的出资款在2019年6月15日前转入公用账户(苏永汉、李柏基双方投入的资金，由苏永汉代庆丰公司于2019年6月30日前借款合计二十万元给李国权，用于处理之前湾仔码头饮食服务有限公司之前所欠的工人工资)”及苏永汉、李国权和李柏基所签订的《承诺书》中“关于李国权经营湾仔码头所欠下的工人工资200000元，由于李国权短期内无法支付直接影响庆丰家宴的运作，经庆丰家宴股东一致协商后，先由庆丰家宴的运营资金中借款给李国权清算所欠下的工人工资”的约定，可知本案实际贷款人为拟成立的庆丰公司，而非苏永汉，苏永汉与本案没有直接的利害关系，故其作为本案原告主体不适格。鹤山法院据此裁定驳回苏永汉的起诉。上诉人苏永汉上诉请求：撤销鹤山法院裁定，本案指令鹤山法院审理。事实理由：涉案借款发生在《合资协议》之前，与《合资协议》无关。《合资协议》已解除，协议中的庆丰公司没有成立，不具备民事主体资格。鹤山法院裁定错误。被上诉人李国权在二审期间未提交答辩意见。被上诉人李丽云在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于，苏永汉是否有权提起本案诉讼。根据原审材料，苏永汉、李国权、李柏基签署《合资协议》，约定三方出资成立庆丰公司，由苏永汉代庆丰公司借款20万元给李国权用于支付其个人债务。协议签订后，李国权实际借得13.5万元，但双方对于实际出借人是苏永汉还是庆丰公司存在争议。由于庆丰公司未设立成功，不具备独立法人主体资格，在其设立期间产生的债权债务问题应由发起人苏永汉、李国权、李柏基处理。因此，不论本案实际出借人是苏永汉还是拟成立的庆丰公司，苏永汉都是与本案有直接利害关系的人，都是本案适格原告。鹤山法院以苏永汉主体不适格为由裁定驳回其起诉错误，本院予以纠正。苏永汉的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3117号民事裁定；二、本案指令广东省鹤山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月十日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳