天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86727号原告：李文亮，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市西青区。原告：李淀华，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文亮（李淀华之子）。被告：杨俊，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨红，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告李文亮、李淀华诉被告杨俊、杨红、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文亮，被告杨俊、杨红、人保财险公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊赔偿原告拖车费500元、营业损失29,386.2元，合计29886.2元。杨红在车辆价值范围内承担责任，保险公司在保险限额内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求调整为请求：1.判令杨俊赔偿原告营业损失29,386.2元。杨红在车辆价值范围内承担责任，保险公司在保险限额内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日6时1分，被告杨俊驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车，沿环碧道由东向西行驶至中环东路交口时右侧前部与沿中环东路由北向南驶来的李文亮驾驶津Ｅ×××××小型汽车前部左侧接触，造成双方车损杨俊车上乘车人徐华友受伤的交通事故。经交警部门认定，杨俊承担事故的全部责任，李文亮无责任。杨红为豫Ｑ×××××号小型汽车的车主，该车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告产生了43天的车辆维修，维修期间车辆无法运营，原告二人分别为白班和夜班运营，双方就运营损失赔偿事宜协商未果，故依法起诉，请判如所请。被告杨俊、杨红对于事故的经过、责任认定没有异议，请求法庭依法判决由被告人保财险公司承担理赔责任。被告人保财险公司辩称，事故发生后公司已向原告支付了车辆修理费，交强险限额已理赔完毕，本案原告主张的停运损失系间接损失，根据保险合同的约定，造成任何单位和个人的停产停业损失不属于商业险理赔范围。此外，原告请求的停运天数过高，不符合常理，需要依法查实。本案的诉讼费公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日6时1分，被告杨俊驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车，沿环碧道由东向西行驶至中环东路交口时右侧前部与沿中环东路由北向南驶来的李文亮驾驶津Ｅ×××××小型汽车前部左侧接触，造成双方车损及杨俊车上乘车人徐华友受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，杨俊承担事故的全部责任，李文亮无责任。豫Ｑ×××××号车辆为杨红所有，事故发生时由杨俊驾驶，杨俊向杨红借用该车，该车在人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期内。津Ｅ×××××号车辆为李淀华、李文亮实际所有，挂靠在天津市银建的士有限公司运营。事故发生后，津Ｅ×××××号车辆于2019年9月26日至2019年11月7日在天津市红德汽车维修有限公司进行了维修，维修天数43天，产生的维修费已由人保财险公司直接支付给天津市红德汽车维修有限公司。本次事故杨红为豫Ｑ×××××号车辆投保的交强险财产损失赔偿限额已赔偿完毕，杨红主张交强险和商业险的保险合同均由家人代为投保签字，非本人签字确认。以上事实有车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险合同、挂靠证明、运营证、交通事故认定书、拖车费发票、维修清单、维修证明、维修发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，事故双方均无异议，本院予以确认。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告杨红为豫Ｑ×××××号车辆投保的交强险财产损失赔偿限额已赔偿完毕，且杨红为豫Ｑ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了机动车商业第三者责任险500000元、不计免赔特约条款等商业险，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由被告杨俊、杨红承担赔偿责任的原告损失，由被告人保财险公司在商业第三者责任险500000元的责任限额范围内直接向本案原告承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，本起道路交通事故造成的依法从事旅客运输的津Ｅ×××××号出租车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由负事故全部责任的侵权人杨俊承担赔偿责任。人保财险公司虽辩称根据商业三者险条款约定，对停运损失保险人应免除赔偿责任，但人保财险公司未能向本院及时提交投保合同、投保提示书等证据以证明保险人已履行过免赔提示义务和说明义务，相关交强险和商业险投保单无法证实保险人已对相关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出了明确的说明解释，故本院对人保财险公司的抗辩理由不予采纳。津Ｅ×××××号出租车分白班和夜班运营，李淀华和李文亮主张按其每日白班营运收入390.5元和夜班营运收入292.9元，合计每日683.4元的标准计算43日的停运损失，对此李淀华和李文亮虽提交了天津市银建的士有限公司出具的证明，但对其每日运营的实际收入情况未能提供其他证据予以佐证，故对其主张的停运损失计算标准不予确认。关于停运时间，原告的车辆于2019年9月26日发生事故后受损，根据被告人保财险公司的要求将车辆拖至被告指定的修理厂进行维修，于2019年11月7日从修理厂提车，维修天数43天。人保财险公司对上述维修天数虽有异议，但未能举证证明其主张，故对该抗辩理由不予采纳。综上，因原告车辆系白班、夜班两班倒营运车辆，本院酌情按照上一年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资1.3倍的标准支持停运损失为97799元／年÷365天×43天×1.3＝14978元，对原告主张的超出部分不予支持。因上述赔偿数额在人保财险公司的保险限额范围内，故杨俊、杨红不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文亮、李淀华停运损失14,978元；二、驳回原告李文亮、李淀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273.5元，由原告李文亮、李淀华负担136.5元，由被告杨俊负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年二月十七日书记员  许昊附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。