江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初419号原告：郭元超，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，统一社会信用代码91320583608276021J。法定代表人：刘慰湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。原告郭元超与被告昆山鸿钧工艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年3月27日、8月26日、10月14日公开开庭进行审理，原告郭元超及其委托诉讼代理人杜阿明，被告昆山鸿钧工艺品有限公司的委托诉讼代理人郗玉柱、彭素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元超向本院提起诉讼请求：1.被告支付土建工程款1354000元；2.被告支付原告迟延付款利息损失(以169000元为基数按约定月利率1%计算，暂自2014年7月2日至2019年1月2日；以60000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，暂自2015年6月24日至2019年1月24日止；以150000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，暂自2015年7月2日至2019年1月2日；以943000元为基数按银行同期贷款年利率6%计算，暂自2016年1月18日至2019年1月18日止；以32000元为基数按银行同期贷款年利率6%计算，暂自2016年1月26日至2019年1月26日止，以上利息均应计算至被告实际付款日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起至2016年1月26日，原被告双方多次签订土建工程合同，约定原告为被告建筑房屋，至今共计工程款1354000元。被告未按约支付工程款。为此，特向贵院提起诉讼。被告昆山鸿钧工艺品有限公司辩称，原告和被告之间的工程款已经全部结清，不拖欠工程款，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：一、调解协议书、还款意向合约，证明被告截止2014年7月2日尚结欠原告工程款169000元，并约定月息1%。二、合约，证明被告结欠原告工程款150000元。三、施工草图，证明2015年6月24日，被告确认结欠原告工程款60000元。四、结算确认单，证明2016年1月26日，被告确认结欠原告工程款32000元。五、工程款确认清单（复印件），证明被告于2016年1月18日确认结欠原告工程款943000元。六2010年至2012年施工工程协议，具体施工情况如下：1、2011年9月5日，工程内容南墙粉刷涂料、瓷砖贴面，金额27000元。2、2012年5月10日，工程内容化学房及延伸仓库，金额6000元。3、2012年6月9日，工程内容13车间、15车间改造工程，金额340000元。4、2011年10月5日，工程内容晒衣厂，金额18500元。5、2010年10月15日，工程内容2号门卫传达室，金额18000元。6、2012年9月3日，工程内容零星工程，金额40200元。7、2010年8月19日，工程内容污水处理站地坪，金额6000元。8、2011年8月12日，工程内容新拦板车间，金额4200元。9、2011年9月8日，工程内容烤漆部三楼围墙，金额34300元。10、2011年8月10日，工程内容抛光二楼整修，金额8700元。11、2010年8月26日，工程内容部分大厅水泥地台，金额2800元。12、2012年3月13日，工程内容宿舍整修等，金额20000元。13、2012年5月10日，工程内容固化堆积厂砌墙、开沟，金额9000元。14、2010年8月10日，工程内容污水管道沟，金额90000元。15、2012年5月10日，工程内容二门到公司前大路，金额15000元。以上总计642700元。被告质证意见如下：1、调解书一方非被告，对被告没有约束力；还款意向书合约中打印部分认可，手写部分系单方添加，不予认可；还款意向书合约中款项已全部归还，不存在拖欠。2、合约真实性无异议，工程款已支付完毕。3、施工草图、结算确认单不认可，不能看出与被告有关联。4、工程款清单不认可，文件有涂改，批注是尚未做不能主张，张建春厂房、胡保安款项、王增峰款项全部统计在内。5、双方在2016年1月18日已对工程量进行了确认，总计工程款为943000元，除去张建春厂房费用46000元、胡宝安厂房85000元、王增峰厂房120000元、以及未作的工程50000元，被告应支付原告工程款为638000元，被告已支付原告工程款641000元，不应再支付原告任何款项。被告为支持其抗辩提供工程款收条66张及转账凭证3张，原告质证认为66份收条的签字都是其本人签的，银行转账3张上的款项已收到，但不能全部冲抵本案中的应付工程款，因为原、被告之间还有除本案案涉工程之外的其他工程，所以部分款项约250000元是支付的案涉之外的工程款。经原告举证、质证，本院对无争议的证据予以确认，有争议的，本院认定：原告提供施工草图3份，其中玻璃房工程80000元，已支付20000元；后花园工程42000元，已支付10000元；因施工草图系复印件，被告不予认可，本院不予采纳。经审理查明：2014年7月2日，原告、被告签订《还款意向书合约》，合约签订事由：本合约承继人民调解协议，经由原告与何汉仁所签订，现双方协商如下付款方式将双方尚未结清的债务清偿：1、自签约之日起被告尚欠原告169000元；2、甲乙双方同意每月支付乙方欠款共分10个月还清，每月25号付款20000元，每次付款加付利息，依照银行小额贷款（月，手写）利息（一分，手写），此利息随总款欠款分次偿还后降低减少；3、如至10个月后尚有未付清款及（月，手写）利息（一分，手写），则原告、被告可再友好协商解决如何付清，或由保证人常峰支付（如被告公司电镀不能生产，保证人不支付）。被告质证认为手写部分不予认可，《还款意向书合约》欠款金额已全部归还完毕，在2014年7月2日之前的工程及被告支付情况没有在该份合约中体现，原告提供的工程清单中就包含有合约意向书签署之前的工程。2015年6月10日，工程内容仓库大约400平方米，金额150000元，包括一切，但不包括后面的大型三层楼铁架（升降机由原告赠予），有书面合约，由原告、被告公司盖章、刘慰湘签字。2016年1月8日，双方对工程量进行确认，无合同，有刘慰湘签字确认，总计工程款943000元，未完成的为50000元，注明前面有合约无合约全在内。原告明确本次诉讼涉及自2014年7月2日起承接的工程项目及2014年7月2日前尚结欠的工程款。被告提供的收条载明收款日期的金额共计343800元，最后一笔支付时间2016年7月30日，未载明收条时间的金额共计250700元，3张转账凭证共计金额41000元。本院认为，原告、被告已于2014年7月2日就之前的工程款进行了结算及确认，因为双方在2016年1月8日的结算并未标明具体的工程时间，但根据一般理解，双方无需就已经结算的工程再次进行一并确认，故本院确认双方在2016年1月8日结算的涉及的工程应为原告承接的自2014年7月2日之后新产生的工程，除去未完成的50000元，总计工程款为893000元，原告陈述自2016年1月6日仍承接被告处工程，但未提供证据，本院对原告该项陈述不予采信。2014年7月2日之前的工程，根据原告举证，双方核算剩余工程款为169000元，共计1062000元，被告抗辩款项已全部付清，并出示66张收条及3张汇款凭证为证，原告认为未载明收条日期的收款不应在本案中扣除，经统计，未载明日期的收条共23张，款项合计250700元。本院认为，因双方之间零星工程时间跨度大，支付时间也未明确约定，本院限期要求被告对收条内所涉及的款项及项目进行统计，并且对于收条中没有年份及日期的进行说明，被告并未按照本院规定进行，原告在本院限期范围内提供的2010年至2012年工程协议书，涉及工程款金额为642700元，收条中未载明日期的工程涉及的有13-15车间工程等，在原告补充提供的证据材料中有体现，原告已提供证据初步证明其主张，被告应进一步提供反证，未提供，应承担不利法律后果，故本院认定未载明收款日期的款项共计250700元应视为支付2014年7月之前的工程款项，不在本案中扣除。综上，被告应继续支付原告工程款为1062000元-384800元=677200元。因双方并未约定逾期付款时间，被告最后一期付款时间为2016年7月30日，视为已经经过了合理的付款准备期间，其后被告应当支付全部款项，故对于逾期付款利息，本院以,677200元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，从2016年7月31日起计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山鸿钧工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭元超工程款677200元及其利息损失（677200元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，从2016年7月31日起计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-37693，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19780元，保全费5000元，共计24780元，原告郭元超负担8802元、被告昆山鸿钧工艺品有限公司负担15798元，其中原告郭元超预交的15798元本院予以退还，被告昆山鸿钧工艺品有限公司应当负担的15798元直接缴纳至本院：（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号32250198643600000811128556；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  刘红珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年二月十日书 记 员  张俊宇