江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初9285号 原告：张**，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：张士超，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住无锡市锡山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所在无锡市中山路**。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告张**与被告张士超、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人刘志忠、被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼，被告张士超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27237.33元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日16时20分左右，张士超驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至京沪高速下行线940公里附近时，在高速公路行驶过程中未注意安全驾驶，致自身车辆与徐红良驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车、邹超驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车、孙茂盛驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生连环碰撞，事故造成各方车辆损坏，苏Ｎ×××××号小型轿车乘坐人张**、徐红军、苏Ｄ×××××号小型轿车乘坐人嵇达莉、王初华受伤，苏Ｄ×××××号小型轿车上物品损坏。此事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，认定：张士超负事故的全部责任，驾驶人徐红良、邹超、孙茂盛、乘坐人张**、徐红军、嵇达莉、王初华不负事故责任。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未垫付任何费用，被告张士超未垫付任何费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。本起事故赔偿还应由其他车辆承担无责赔偿责任，事故发生后我公司未查到垫付信息，我公司交强险医疗费项下已赔偿785.33元，伤残赔偿金项下已赔偿1170.84元，还有其他多人受伤，在交强险限额内应留有必要份额。对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见，保险公司不承担诉讼费。 被告张士超未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日16时20分左右，张士超驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至京沪高速下行线940公里附近时，在高速公路行驶过程中未注意安全驾驶，致自身车辆与徐红良驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车、邹超驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车、孙茂盛驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生连环碰撞，事故造成各方车辆损坏，苏Ｎ×××××号小型轿车乘坐人张**、徐红军、苏Ｄ×××××号小型轿车乘坐人嵇达莉、王初华受伤，苏Ｄ×××××号小型轿车上物品损坏。此事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，认定：张士超负事故的全部责任，驾驶人徐红良、邹超、孙茂盛、乘坐人张**、徐红军、嵇达莉、王初华不负事故责任。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张**至医院治疗，并产生相应的费用。事故发生后被告保险公司未垫付任何费用，被告张士超未垫付任何费用。现双方因赔偿问题仍未达成一致，故原告向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｂ×××××号小型轿车的行驶证、张士超的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。 关于原告损失的认定： 1、医疗费，原告主张21966.93元，提供门诊病历、医疗费票据22张、就医记录册等医疗文证材料为证。被告保险公司对金额无异议，对其中金额为10978.40元及7925元两张票据不认可，认为牙齿修复适用种植牙而非一般义齿超出普通适用性原则；同时要求扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采纳；对被告保险公司认为票据金额为10978.4元及7925元的两张票据系安装义齿，故不予认可的主张，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为21966.93元。 2、营养费，原告主张900元（30天×30元/天），提供照片等为证。被告保险公司认可营养费标准为20元/天。本院认为，对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；根据原告伤情，参照三期标准，酌定原告的营养期限为30天；故认定原告的营养费900元。 3、误工费，原告主张14657.50元（25天×186.30元/天），提供劳动合同、工资发放记录、停发工资证明等为证。被告保险公司认为，因原告未能提供收入减少证明及银行流水，故对误工费不认可。本院认为，根据原告伤情，参照三期标准，酌定其误工期限为25天；原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其误工减少的收入，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的工资明细，酌定原告的误工工资标准为120元/天，故认定原告的误工费为3000元（25天×120元/天）。 4、交通费，原告主张312.90元，提供交通费发票43张为证。被告保险公司认可200元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元。 综上，原告各项损失认定为26166.93元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，交强险医疗费项下已赔偿785.33元，伤残赔偿金项下已赔偿1170.84元，且被告张士超负事故的全部责任，驾驶人徐红良、邹超、孙茂盛、乘坐人张**、徐红军、嵇达莉、王初华不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12214.67元[医疗费9214.67元（10000元-785.33元）+伤残赔偿金110000元/121000元×(3000元+300元)]，其余13952.26元（26166.93元-12214.67元），因原告张**自愿放弃要求苏Ｄ×××××号小型轿车方承担无责赔偿责任，故应由原告自行负担1300元（医疗费1000元+伤残赔偿金300元）；对原告的剩余损失12652.26元（13952.26元-1300元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失24866.93元（12214.67元+12652.26元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告张**各项经济损失共计24866.93元；此款由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行上海市清浦区营业厅，账号：62×××31，户名：张**）。 二、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告张士超负担。此款已由原告垫付，被告张士超于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行上海市清浦区营业厅，账号：62×××31，户名：张**）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 胡买梅 二〇二〇年二月二十日 法官助理 傅银华 法官助理 王雨霖 书 记 员 朱 丹