广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3091号原告：梁崇贵，男，1951年11月20日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区林头镇教办宿舍，身份证号码：440************339。被告：罗亚国，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************89X。原告梁崇贵与被告罗亚国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由适用简易程序转化为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁崇贵到庭参加诉讼，被告罗亚国经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁崇贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款本金26000（贰万陆仟）元及支付利息44380元（肆万肆仟叁佰捌拾）（利息从2009年起计至2019年2月底止，按年利息6%计，余下利息按年利率6%计算，计至还清之日止）给原告；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗亚国在2000年至2003年承建林头镇参桥小学综合楼期间,急需支付材料款及工人工资，多次向原告及其亲戚借取现金（并逼使原告以个人名誉向银行贷款）共计72800元，直至2008年只还欠款16680元，尚欠本金56000元，当时被告承诺在上级拨款时还清（有欠据为证）。但被告暗中以假民工名义（所列名单没有一个参加过此项工程)，冒领了工程款，却一直欺骗原告说未收到拨款，半年后原告才知道被告是通过特殊手段在财政骗走了工程款。经查实该取款名单及账号没有加盖学校公章（有复印件为证，可到林头财政所查验)。鉴于此情况，切盼法院尽快查证追讨，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗亚国不作答辩。原告梁崇贵围绕诉讼请求依法向本院提交了其本人的身份证、《欠据》一张、《还款证据》一份、手机短信信息复印件6页、林头镇参桥小学教师楼工地农民工工资单复印件一张，林头镇参桥小学支付工程款《证明》一份，原告自家危房照片一张、催讨欠款通话录音光盘一张等作为证据。原告提交的上述证据中，除原告自家危房照片与本案事实不存在关联性，本院不予认定为本案证据外，其余证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告梁崇贵在电白区林头镇参桥小学任职期间，与承建该校综合楼的被告罗亚国相识，2000至2003年期间，被告罗亚国因资金不足，分多次向原告及原告的亲友借款用于垫支该工程的费用，借款金额共计72680元人民币。被告借到款后，均以原告作为出借人出具借据给原告收执为凭。被告向原告的亲友所借的钱，原告之后均陆续代被告进行了偿还。2008年10月30日，被告偿还了16680元原告后，原、被告双方对剩余欠款56000元订立了一份《欠据》作为凭证。该《欠据》主要内容为：“因参桥小学在2000—2003年建综合楼期间及工程竣工后，急需支付材料款及工人工资，故在梁崇贵本人和亲戚中借款，并以私人名誉向银行贷款，以及他垫支水电工资、装修工资一共垫支给罗亚国72680元，已经偿还16680元，尚欠梁崇贵现金56000元，此欠款只能在上级拨款中扣除，若上级没有拨款，则由学校想办法填还。特立此据”，原、被告分别在《欠据》中的“认可人”和“欠款人”处签名，被告又在其签名处捺指印确认，被告的工人罗华清、参桥小学任教老师蔡昌福、蔡春丽以及时任参桥村委会干部的何昌文四人作为证明人在《欠据》中的“证明人”处签名确认，《欠据》落款处还加盖了参桥小学公章并写有“情况属实”字样。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均以未结清工程款为由不予偿还。后原告向电白区林头镇参桥小学求证，电白区林头镇参桥小学于2013年9月13日开具了一份《证明》给原告，证明被告承建的该校综合楼工程款余款已于2008年12月7日全部付清。原告遂继续向被告催讨，后被告于2019年农历正月初六向原告偿还了30000元，并于次日与原告签订了一份《还款证据》作为凭证。该《还款证据》的主要内容为：“关于下洞镇高田村委会东桥村罗亚国在林头镇木院村委会梁崇贵手至2008年10月3日止共结欠现金56000元（伍万陆仟元），其中2019年正月初六已还现金30000元（叁万元），已包括兄弟梁生的借款在内，其余所有欠条作废，余下款26000元（贰万陆仟元），余下款承诺七十天内还清。逾期则2008年10月起按年息6%计（百分之六）。原落在梁崇贵手上所有欠据，未有收回，原借条作废”，原、被告分别在“收款人”、“还款人”处签名，并在各自的签名处捺指印确认。《还款证据》签订后，被告不按约定还清余下欠款，原告经多次催讨无果，遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗亚国向原告梁崇贵借款，尚欠人民币26000元未还清的事实，有原告提供的由被告罗亚国签名并捺指印确认的《欠据》、《还款证据》以及原告催讨欠款的手机短信信息、通话录音光盘等证据在案证实，证据确实充分，足以认定。原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。对于上述26000元欠款，被告在签订《还款证据》时承诺七十天内还清，即双方约定了还款期限，被告在该期限内不予偿还，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还欠款26000元人民币，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付欠款利息的问题。本案中，原、被告对上述欠款约定逾期还款利息从2008年10月起按年利率6%计算并在《还款证据》中载明，是双方对逾期还款利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告对上述欠款按年利率6%计付从2009年起至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据核算，从2009年1月1日起至2019年2月底止的利息应为15860元（26000元×6%÷12月×122月），原告主张该期间的利息为44380元过高，超过部分，本院不予支持。被告罗亚国经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗亚国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币26000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2009年1月1日起计至还清借款之日止，暂计至2019年2月底为15860元）给原告梁崇贵；二、驳回原告梁崇贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告梁崇贵负担632元，被告罗亚国负担928元；公告费260元，由被告罗亚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  崔伟安人民陪审员  崔兴勇二〇二〇年二月十一日书 记 员  骆 佳陈金燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。