江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7978号原告：张小梅，女，1968年3月18日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张立明（系张小梅的弟弟），男，1975年11月23日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈冬根（系张小梅的儿子），男，1992年10月12日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住址：宜春市袁州区。被告：王鑫，男，2000年11月24日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所实习律师。被告：袁州区湖田唐慕春食品经销部，经营场所：宜春市袁州区湖田镇花家坪，统一社会信用代码：92360902MA37DCP289。经营者：唐慕春，男，1985年3月7日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：周亚城（系唐慕春的妻子），女，1986年11月29日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所实习律师。原告张小梅与被告王鑫、唐慕春、周小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月10公开进行了第一次开庭审理。张小梅及其诉讼代理人张立明、陈冬根，王鑫及其诉讼代理人马春然，唐慕春的诉讼代理人翟兵到庭参加第一次庭审。庭审后张小梅提出是错把周亚城写成周小琴，故申请撤回对周小琴的起诉，本院口头裁定予以准许。同时张小梅申请追加唐慕春的妻子周亚城为本案被告参加诉讼，本院予以准许。于2020年1月3日公开进行了第二次开庭审理。张小梅及其诉讼代理人张立明、陈冬根，王鑫及其诉讼代理人马春然，唐慕春和周亚城的诉讼代理人周洪平到庭参加第二次庭审。庭审后张小梅提出申请撤回对唐慕春的起诉，申请变更唐慕春所经营的袁州区湖田唐慕春食品经销部为本案被告参加诉讼，本院予以准许。同时对其申请撤回对唐慕春的起诉，本院口头裁定，予以准许。于2020年1月14日公开进行了第三次开庭审理。张小梅的诉讼代理人张立明、陈冬根，王鑫及其诉讼代理人马春然，袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）和周亚城的诉讼代理人翟兵到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费合计90263元；2、判令被告赔偿原告诉讼材料复印打印费200元；3、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；4、判令被告赔偿原告90263元所产生的利息21663元（按民间借贷利率24%的一年期计算）；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，张小梅在下班途中靠路右侧正常行走，王鑫驾驶电动三轮车高速行驶将张小梅撞成重伤（车祸事发时王鑫是帮唐慕春送水给客户，两者是雇佣关系），事故发生后，张小梅被送往医院治疗，经诊断，造成张小梅颅底骨折，颅骨多发骨折，头皮裂伤、皮下异物、头皮血肿、左侧肩胛骨粉碎性骨折、肺挫伤、多处挫伤、脑震荡、唇裂伤、牙齿松动等。经交警部门认定王鑫负事故的全部责任，张小梅不负此事故的责任。事发后，张小梅被送至宜春市人民医院住院治疗23天，花费医疗费51683元，让人气愤的是被告不给医疗费，在张小梅亲属无数次的追讨和苦劝下也只赔付22000元医疗费，导致张小梅借钱垫付了巨额费用。都这样了被告还反过来说原告不讲良心，认为原告不应该住院治疗、应放弃治疗，在原告仅住院几天时就要求原告出院，其不讲理程度真是世所罕见，而原告亲属却非常的宽容和同情达理，虽然伤心难过但却没有责备被告、更没有打骂被告，但被告的无理过分行为彻底激怒了原告，让原告认识到人善被人欺，好人难做、迫使原告不放弃任何合法的正当权益。原告本就家庭经济条件不好，其丈夫患有尿毒症几年了，丧失劳动力，不但不能挣钱养家反而每年要花费几万元医疗费，原告有二个女儿、一个儿子、大女儿几年前已出嫁，次女几年前已逝世、儿子虽然人帅又聪明但因为家庭贫困的原因27岁了还未成家。原告本是家庭主要劳动力之一，但因车祸丧失部分劳动力，至少半年时间不能正常上班，且因车祸被原单位解雇，并且以后就业也难找到工作，即使找到工作、工资也会比车祸前少一半或一半以上，因为原告没有一点文化，其工作就是靠肩挑手提手拉的体力工作，车祸前原告就是在工地上拉车，而这次车祸所致的左侧肩胛骨粉碎性骨折和冈下肌广泛挫伤坏死切除让原告左上肢丧失了部分劳动力，这让本就贫困的家庭雪上加霜。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害，精神损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。附张小梅的赔偿清单：1、住院医疗费：29683元（住院医疗费51683元，核减被告已经支付22000元）；2、护理费：6900元（300元/天×23天）；3、住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）；4、营养费：9000元（50元/天×180天）；5、交通费：私车燃油费1000元；6、误工费：41380元（159609元÷3年，每年53203元/年÷12月÷21.75天×203天）；7、材料复印打印费：200元；8、精神损失费：30000元；9、赔偿第1-6项损失合计90263元所产生的利息：21663元。以上费用合计：142126元。第一次开庭之后，张小梅前往江西宜春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见出来之后，张小梅对于残疾赔偿金、精神抚慰金选择另案起诉，经法院释明后仍然坚持另案主张，并且张小梅将诉讼请求变更如下：附张小梅变更后的赔偿清单：1、住院医疗费：29683元（住院医疗费51100元+门诊费583元，核减被告已经支付22000元）；2、护理费：18000元（300元/天×60天，以原告女儿护理期间开电脑店因护理而误工减少的收益计算）；3、住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天）；4、营养费：1800元（30元/天×60天）；5、交通费：私车燃油费1000元；6、误工费：41380元（53203元/年÷12月÷21.75天×203天）；7、后续治疗费：25000元；8、司法鉴定费：2000元；9、诉讼材料复印打印费：200元。以上费用合计：120799元。第三次开庭时增加门诊费567元诉请，合计诉请为121366元。被告王鑫辩称：一、对交警部门所作出的事故责任划分有异议，道路交通安全法明文规定实行右侧通行，行人也是该法的规制对象，行人受该法第38条在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的法律约束。王鑫驾驶的车辆是在正常行驶状态下，当时天黑，可视范围有限，张小梅走了逆行道，王鑫避让不及才造成此事故，因此认为张小梅与王鑫在事故中应各负事故同等责任。二、赔偿责任承担问题。王鑫认为其与唐慕春之间系雇佣关系，从2019年初起就在唐慕春经营的食品经销部处务工，提供劳务，主要从事送货，也会在店里从事杂务工作，至今已有半年多，当初进来务工时口头约定工资可以月结，系固定工作人员。从事的劳务工作均系由唐慕春安排，与客户的联系方式也系由唐慕春提供，具体的工作时间、地点、场所等均受唐慕春控制和支配。通俗来讲，并非王鑫想什么时候送就什么时候送、想送给谁就送给谁、想怎么送就怎么送、想接活就接、想不接就不接等，送或不送、送到哪、送给谁、什么时候送都是严格听从唐慕春的安排，服从于唐慕春的指挥，受其管理，并没有独立性和自主权。是否接受唐慕春雇请的决定权也完全在唐慕春一方，王鑫无权拒绝，王鑫对其具有明显的人身依附性。2019年9月27日，王鑫受唐慕春的安排在送水过程中与张小梅发生交通事故，是王鑫系在从事雇佣活动中致人损害，根据最高院人身损害赔偿司法解释和侵权责任法的相关规定，应由雇主也即唐慕春承担事故的赔偿责任。三、垫付费用问题。事故发生后王鑫己垫付张小梅在宜春市人民医院的住院医疗费18000元，宜春新建医院的门诊费1581.6元以及宜春市人民医院的的费用大概1500元左右。唐慕春支付给张小梅女儿的4000元，又从我的工资里扣除了，请求人民法院依法确认并在本案一并处理。四、针对张小梅具体诉讼请求问题。1、对于医疗费需要提正式发票，以票据金额来确定。2、对于护理费其主张按300元/元的标准计算没有依据，因未提供实际护理人员的证明及因护理而产生的误工损失的证据，因此护理费应102.5元/天计算。3、对伙食补助费按50元/天的标准计算。4、对营养费应按20元/天的标准计算，且诉请的营养费天数无依据，其在第一次开庭时并未提供构成伤残的证据，因此应该按实际住院天数23天计算。5、对交通费应该提供正式票据，如无票据的话建议计算按10元/天计算23天。6、对误工费认为诉请过高，天数过长，请法院依法核减。7、对诉讼材料复印、打印费200元，认为诉请过高，且没有提供票据，也不能证实与本次事故有关，也非法定赔偿项目，依法应不予支持。8、对于第一次开庭时其主张精神损失费30000元，其并未构成伤残，该项主张依法应不予支持。9、对其主张的利息21663元，该项诉请无事实和法律依据，本案并非民间借贷纠纷，也没有明确损失的数额和赔偿期限，且该项主张并非侵权责任法和最高院人身损害赔偿解释的法定赔偿项目，依法应不予支持。10、对于诉讼费应由唐慕春承担，王鑫不承担。11、对于其主张的后续治疗费过高，医疗诊断记录以及医嘱中没有对面部疤痕做相应的载明，且从鉴定报告中看出系浅表性皮肤疤痕，该疤痕会因时间推移而淡化，因此后续治疗费关于面部疤痕的费用应该以实际发生为准。12、对于误工期、护理期、营养期过高，超出法医细则中关于人身损害的评定细则，且误工期最多计算在定残前一天即85天。13、对鉴定费有异议，该鉴定费用应该由张小梅自行承担。被告袁州区湖田唐慕春食品经销部、周亚城辩称：1、对于医疗费唐慕春已经支付4000元，应予以核减，且没有从王鑫的报酬中扣除。对于护理费、伙食补助费认为其主张的标准过高，营养费应按实际住院天数、20元/天计算。对于医疗费应当从用药清单中排除因交通事故所产生的医疗费用，从医院资料可以看出，张小梅在住院期间是多种疾病同时在治疗，因此对于与交通事故无关的费用应该由张小梅自行承担。对护理费，张小梅提供其女儿陈桂方的银行交易明细清单只能证明该账户的资金信息情况，并不能证明其收入情况，也不能按照该证据证明护理人员的实际收入，该证据恰恰能证明护理人员并未因护理导致其工资减少，因此不应该支持其护理费。对于其余诉请与王鑫的答辩意见一致。2、张小梅误将唐慕春、周小琴列为本案被告，应判决驳回对二人的诉讼请求。张小梅在诉状所列周小琴不知为何人，被告信息栏中注明与唐慕春系夫妻关系，但唐慕春并不认识此人，更非夫妻关系，完全与本案无关，故周小琴不应列为本案被告之一。其次唐慕春为袁州区湖田唐慕春食品经销部的经营者，该经销部性质为个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。唐慕春所经营的袁州区湖田唐慕春食品经销部有字号，应当以登记字号为当事人。现张小梅已经撤回对周小琴的起诉，并将唐慕春的妻子周亚城追加为本案被告，周亚城未参与唐慕春经销部的经营工作，故而周亚城在本案中不承担赔偿责任。3、唐慕春所经营的经销部与王鑫为承揽合同关系或运输合同关系，并非雇佣关系。因此唐慕春以及袁州区唐慕春食品经销部也不承担任何责任。王鑫为唐慕春所经营的经销部送货，单纯根据唐慕春的送货需求和指示完成送货任务。其特点系以工作成果为目的，完成工作过程中所付出的劳动只是实现目的的手段和过程；王鑫与唐慕春所经营的经销部之间的人身依附性弱，王鑫系利用自备的交通工具，根据自己的时间安排承揽唐慕春处的送货任务，送与不送均系自主决定的，其可以自由选择送唐慕春的货或为承揽其他任何不特定人工作任务，完全自主支配自己的时间，双方为独立的主体，这与雇佣关系存在本质的区别，雇佣关系的人身依附性较强，被雇佣者不能随意自由选择工作内容和时间。因此，承揽人提供工作或劳务过程中致人损害的，应当由承揽人承担相应的赔偿责任，与定做人无关。4、张小梅第一次开庭时主张的精神抚慰金不予认可，而且主张赔偿90263元的具体系如何计算也未列明，应承担举证不能的不利后果。5、张小梅诉请的诉讼材料复印、打印费200元过高，不符合常理，而且未提供相应的发票证据予以证明。6、张小梅诉请要求支付90263元所产生的利息，无事实和法律依据，其诉请的赔偿金额90263元并非因借贷关系而产生，因此其主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年9月27日19时20分，王鑫驾驶无号牌金枪牌电动三轮车由袁州区湖田镇店前村往锦绣大道方向行驶，行驶至宜春市袁州区路段时，与行人张小梅发生碰撞，造成金枪牌电动三轮车受损，张小梅受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月11日，宜春市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王鑫负此事故的全部责任，张小梅不负此事故责任。三、张小梅住院治疗情况：事发后，张小梅随即被救护车送至宜春新建医院进行门诊治疗，产生急救费300.6元、门诊费1281元。当天转入宜春市人民医院住院治疗23天，于2019年10月20日出院，产生住院治疗费51099.75元。住院期间于2019年9月30日在全麻下行左侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术。入院诊断：1、颅底骨折；2、颅骨多发骨折；3、头皮裂伤、皮下异物、头皮血肿；4、左侧肩胛骨粉碎性骨折；5、肺挫伤；6、多处挫伤。出院诊断：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧上颌窦前壁及外侧壁、左侧颧弓、左侧眼眶外侧壁骨折；3、左侧额部软组织肿胀伴皮下气肿；4、左侧部皮下异物；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、外伤性牙齿松动；8、肺部感染；9、胆囊结石；10、慢性胃炎？11、糖耐量异常。出院医嘱：1、患肢暂不负重，继续患肢适度功能锻炼，未经医师许可患肢过早负重致内固定松动、断裂、骨不连及骨折端移位的发生；2、定期来院复诊摄片（每1.5-2月一次），若出现骨不连必要时需再次行植骨术；3、门诊内分泌科随诊血糖情况，消化内科随诊胃炎情况，口腔科随诊牙齿松动情况，后期若出现颅底骨折导致面瘫的情况请及时到神经外科门诊就诊；4、注意加强营养；5、休息3月；6、适时取出内固定；7、有情况随诊。2019年11月4日，张小梅在宜春市人民医院进行门诊检查，花费门诊费583元。2019年11月27日，张小梅在宜春市人民医院进行门诊检查，花费门诊费567元。以上张小梅住院23天，急救费300.6元、门诊费为2431元、住院医疗费为51099.75元，合计医疗费为53831.35元。四、张小梅伤残及其它鉴定情况：2019年12月21日，张小梅经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人张小梅伤残等级评定为十级伤残。2、后期治疗费评定为20000元左右（其中内固定取出费用12000元左右，瘢痕修复费用8000元左右）。3、误工期180日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费1900元及扫描费100元。王鑫、袁州区湖田唐慕春食品经销部、周亚城均对张小梅的误工期、护理期、营养期，后续治疗费不认可。但未在限定的时间内提出书面重新鉴定申请。五、受害方已获得赔偿情况：王鑫支付给了张小梅急救费300.6元、门诊费1281元、住院医疗费18000元；唐慕春支付了张小梅医疗费4000元。2020年1月20日，本院组织张小梅、唐慕春、王鑫调解时，王鑫支付给了张小梅2000元，唐慕春支付给了张小梅2000元。六、车辆保险情况：事发时，王鑫没有合法有效的驾驶证。王鑫驾驶的电动三轮车是王鑫的父亲出资为其购买的，该电动三轮车未购买任何保险。七、其他必要情况：张小梅的户口是居民家庭户口，其住院期间由其女儿陈桂方护理。张小梅2019年2月份之前在宜春市丰顺绿化工程公司从事绿化工作（碧桂园工地）。此后在建筑工地从事小工工作。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，王鑫负事故的全部责任，张小梅不负事故责任。王鑫对事故责任认定有异议，认为张小梅系逆向行走，应负事故的同等责任。因王鑫未提供任何证明足以推翻交警部门所作出的事故责任认定的证据材料，且王鑫在收到交警部门的事故责任认定后未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，同时王鑫认为张小梅存在逆行行为，在交警部门的事故认定书中也没有反映，故而对王鑫的异议，本院不予采信。本院对交警部门所作出的事故责任划分为王鑫负事故全部责任，张小梅不负事故责任予以采信。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。张小梅在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于张小梅损失的认定1、关于主张医疗费29683元（住院医疗费51683元，核减被告已经支付22000元）,经审查提供的医疗费票据，院前急救费为300.6元、宜春新建医院门诊费为1281元、住院医疗费为51099.75元，出院后张小梅在宜春市人民医院门诊检查花费门诊费为1150元，合计医疗费为53831.35元，本院予以确认。2、关于主张护理费18000元（300元/天×60天），对于其主张计算60天的护理费，因鉴定意见是护理期60天，故而予以支持60天的护理费；对于其主张按300元/天的标准计算护理费，因其提供女儿陈桂方经营的宜春方景网络科技有限公司及陈桂方的银行卡流水，该银行流水不能显示其因护理收入的具体减少金额，故而不予支持。考虑到张小梅因本案交通事故受伤住院确需护理人员进行护理的实际情况，本院确定按江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年的标准支持其护理费，确定支持护理费为6152.22元（37426元/年÷365天×60天）。3、关于主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），其主张符合相关规定，本院予以支持，确定支持伙食补助费1150元（50元/天×23天）。4、关于主张营养费1800元（30元/天×60天），对于主张营养期为60天，有鉴定意见佐证，予以支持。对于主张30元/天，符合规定，故而本院予以支持营养费1800元（30元/天×60天）。5、关于主张交通费1000元，其主张是私家车燃油费，未提供任何交通费票据，但张小梅住院期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，考虑其确实有一定的交通费损失，故而本院酌情按10元/天计算其实际住院23天的交通费，故而确定支持交通费230元（10元/天×23天）。6、关于主张误工费41380元（53203元/年÷12月÷21.75天×203天），对于其主张203天的误工期，因鉴定意见误工期是180天，且鉴定中心鉴定的误工期应是从受伤之日起计算，故而不予采信计算203天的误工期，本院确定支持180天的误工期。对其主张按三年收入159609元除以三年得出每年收入53203元计算误工费，其是在宜春市丰顺绿化工程有限公司从事绿化工作，结合庭审时其自述做至2019年2月因年龄原因而离职，2019年2月后在袁州区湖田等建筑工地从事做小工工作，其发生本案交通事故前一年有五个月从事绿化工作、七个月从事建筑业小工工作，故而本院不予支持。对其主张的计算方法，不予支持。本院酌情确定按江西省2018年城镇私营建筑业47000元/年的标准支持其误工费，确定支持误工费为23178.08元（47000元/年÷365天×180天）。7、关于主张后续治疗费25000元，因其体内存有内固定物需择期进行拆除且鉴定意见的后续治疗费系复查及康复治疗、拆除内固定、瘢痕修复费用的治疗费，鉴定意见的后续治疗费是20000元左右（其中内固定取出费用12000元左右、瘢痕修复费用8000元左右），故对其主张25000元，不予支持。故而本院确定予以支持后续治疗费20000元。王鑫抗辩其代理人咨询宜春市人民医院的骨科医生，取内固定费用大概7000元左右，仅是咨询意见，不具有证据的相应效力，故而不予采信。8、关于主张鉴定费2000元，有鉴定费票据证实，本院予以确认鉴定费2000元。9、关于主张诉讼材料复印、打印费200元，张小梅为诉讼复印、打印一些材料确需花费一定的费用，但该主张不是法定的赔偿项目，故而不予支持。综上，张小梅的损失合计确认为：108341.65元。二、王鑫、袁州区湖田唐慕春食品经销部、周亚城之间的责任认定问题张小梅主张王鑫与袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）系雇佣关系，提供了张小梅的女儿陈桂方与唐慕春的电话录音，该通话录音虽不能完全反映二者之间的民事法律关系，但能反映王鑫与唐慕春经营的袁州区湖田唐慕春食品经销部二者之间存在一定的工作联系。王鑫抗辩其与唐慕春经营的袁州区湖田唐慕春食品经销部是雇佣关系，其仅提供的送货单、微信转账记录等，不足以证明二者之间的民事法律关系是雇佣关系，但亦能反映王鑫与唐慕春经营的袁州区湖田唐慕春食品经销部二者之间存在一定的工作联系。袁州区湖田唐慕春食品经销部的经营者唐慕春抗辩其所经营的袁州区湖田唐慕春食品经销部与王鑫是承揽关系或为运输合同关系，其仅提供与王鑫的工资结算单（记账单）等，不足以证明二者之间的民事法律关系是承揽关系或为运输合同关系，但亦能反映王鑫与唐慕春经营的袁州区湖田唐慕春食品经销部二者之间存在一定的工作联系。张小梅认为其依据婚姻法的规定，起诉周亚城，周亚城与唐慕春系夫妻关系，应对外共同承担赔偿责任。本院认为张小梅未提供任何证明周亚城参与了袁州区湖田唐慕春食品经销部的经营工作的证据材料，故而不能认定周亚城应与袁州区湖田唐慕春食品经销部共同承担赔偿责任。综合以上情形，本院认为王鑫与袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）之间的民事法律关系，均没有提供足够证据表明二者之间明确的民事法律关系，致使本案中王鑫与袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）之间的民事法律关系难以厘清，故而本院认为王鑫与袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）应对张小梅的损失共同承担连带赔偿责任。周亚城在本案中不应承担赔偿责任。三、本案的处理问题因王鑫负事故的全部责任，王鑫驾驶的事故车辆未购买保险。唐慕春支付医疗费4000元，王鑫在第三次开庭时认可唐慕春没有从其收入中扣除。唐慕春在调解时支付了张小梅2000元。王鑫支付了张小梅急救费300.6元、门诊费1281元以及住院医疗费18000元，王鑫在调解时支付了张小梅2000元。在张小梅总的损失均应予以核减，故而张小梅的剩余损失80760.05元（108341.65元-4000元-2000元-300.6元-1281元-18000元-2000元），应由王鑫与袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王鑫、袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）于本判决生效之日起二十日内共同连带赔偿原告张小梅80760.05元；二、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取计币1571.5元，由被告王鑫与袁州区湖田唐慕春食品经销部（经营者唐慕春）共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年二月四日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56