wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初377-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初748号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1970年8月27日出生，汉族，住山东省邹城市。系本案被害人。诉讼代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。被告人刘某，男，1975年11月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被邹城市公安局刑事拘留。2019年8月23日被邹城市公安局取保候审并释放。辩护人尹明波，山东中评和律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孔德龙，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省邹城市。系鲁Ｈ×××××车主。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路300号。法定代表人赵小鸣，华海财产保险股份有限公司经理。诉讼代理人胡小杰，华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尹明波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年8月4日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿邹城市人民医院南门东小路由北向南行驶至名泉路路口处时，与被害人孙某驾驶电动三轮车某向西行驶至上述地点发生碰撞，至孙某受伤，车辆受损，造成交通事故。后民警对刘某进行抽血检验，血液中乙醇成分含量为117.4mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定：被告人刘某承担事故的全部责任，被害人孙某无责任。经邹城市公安局法医鉴定被害人孙某的伤情为轻微伤。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪没有异议，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，犯罪情节轻微，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月20日，被告人刘某与被害人孙某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人孙某各项费用共计80000元（含已垫付医药费15000元），被告人刘某取得被害人的谅解。孙某撤回对附带民事诉讼被告人孔德龙、华海财产保险股份有限公司的起诉。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、检查证明、伤情鉴定说明、机动车保险单、调解协议书、收条、谅解书、被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某醉酒驾驶造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某案发后将被害人送至医院治疗，后被传唤至公安局交警大队，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；其与被害人达成和解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 闽二〇二〇年二月二十八日书记员 张齐齐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14915号 原告：袁东升，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张磊，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：刘佳丽，女，1989年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告袁东升与被告张磊，第三人刘佳丽民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告张磊下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告袁东升与被告张磊，第三人刘佳丽民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  石 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4857号原告：郑翠环，女，1974年3月28日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周志毅。被告：上海芷巅投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：孙潇涵。原告郑翠环与被告上海福盈资产管理有限公司、上海芷巅投资管理中心(有限合伙)民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，鉴于当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 韩春海二〇二〇年二月七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔27行赔初97号 原告杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路47号。 法定代表人吴胜华，系该州政府州长。 委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。 原告杨德芝诉被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政赔偿一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨德芝诉称，2014年4月14日贵州省人民政府作出黔府函〔2014〕80号文件，决定撤销都匀市洛邦镇、坝固镇、王司镇、大坪镇人民政府，成立匀东镇人民政府。之后，都匀经济开发区匀东镇人民政府非法挂牌成立。2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》，征收附城村一组、二组、三组集体土地2794.6亩。次日，都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。随后，都匀经济开发区匀东镇人民政府组织人员强征农民土地，强拆农民私房，挖毁山林、水利设施，堵塞河道，毁坏农田及其附着物。2018年1月，征收人员将贵州省人民政府作出的黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》复印送给原告，拟证明贵州省人民政府在2011年6月20日已经批准都匀经济开发区征收了包括原告土地在内的1293.45公顷土地。为此，原告所在村村民吴和祥向贵州省人民政府申请行政复议，贵州省人民政于2017年8月29日作出黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，确认黔南州政府的上述用地行为违法。原告以邮寄方式向黔南州政府提交行政赔偿申请，黔南州政府于2018年6月12日签收后在法定期限内未作出是否赔偿的决定。特提起本案赔偿诉讼，请求人民法院依据贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，判令被告赔偿非法征用原告承包地、自留地、林地、宅基地共139亩造成的经济损失8340万元。 被告黔南州政府辩称：一、原告诉称发布公告及强征强拆的主体分别是都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府，其未实施原告诉称的上述行为，原告将其列为被告没有事实及法律依据，应当予以驳回。此外，原告提起本案行政赔偿诉讼之前并未提起确认行政行为违法之诉，其诉请亦应予以驳回。二、都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府均具备独立的行政诉讼主体资格，如原告认为二者实施了征收土地、拆除房屋的行为，其应当以作出行政行为的行政机关为被告。三、原告的起诉超过起诉期限，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告诉称的征收公告发布的时间分别是2017年1月22日、23日，现原告于2018年9月才起诉，已经超过6个月的起诉期限，依法应驳回其起诉。 经审查：原告起诉时向本院提交的贵州省人民政府黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，载明：申请人都匀市洛邦镇附城村一组村民吴和祥向贵州省人民政府提出行政复议申请，要求确认黔南州政府征收都匀经济开发区匀东镇附城村一、二、三组集体土地的行为及对吴和祥承包土地、名贵花木、盆景等合法权利受到损害的行为违法。贵州省人民政府经复议认为，黔南州政府未提供证据证明都匀市东湖（太阳庙）水生态治理（一期工程）已经办理农用地转用审批手续，违反法律规定，同时认为吴和祥的承包地及地上附着物在黔南州政府上述用地行为中受到的损害，由吴和祥按照相关法律程序寻求救济，不在本案复议范围，于2017年8月29日作出前述行政复议决定，确认黔南州政府上述用地行为违法。原告遂以贵州省人民政府所作的复议决定已确认黔南州政府征收附城村一、二、三组集体土地行为违法为由，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令黔南州政府赔偿非法征用原告承包地、自留地、林地、宅基地共139亩造成的经济损失8340万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，提起行政赔偿诉讼应当有相应的事实根据，并且以被诉行政行为被确认违法为前提。本案中，贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书系针对案外人吴和祥作出，而黔南州政府或都匀经济开发区管理委员会是否实施了侵犯原告前述权利的行为及其是否违法均不能确定，故原告提起的本案赔偿既缺乏事实根据，亦不符合直接提起赔偿诉讼的条件。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，即使存在原告主张的前述行为，都匀经济开发区管理委员会作为贵州省人民政府批准设立的省级开发区管理机构依法具有独立的行政诉讼主体资格，依法应由其自行承担相应的法律责任，故原告将黔南州政府作为被告属于错列被告。经本院向原告释明，其坚持提起本案诉讼。故，原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨德芝的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇一八年十二月十七日 法官助理王晓宏 书记员黄忠莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5495号 原告：吉林省广源水利水电工程有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：高立东，男，吉林省广源水利水电工程有限公司法律顾问。 被告：谭东生，男，1980年4月3日生，蒙古族，个体雇工，住吉林省前郭县。 原告吉林省广源水利水电工程有限公司与被告谭东生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吉林省广源水利水电工程有限公司诉称：2017年9月12日，原告与前郭县前郭镇德福劳务队签订“施工承包合同”，约定该劳务队承包完成敦化市翰章乡境内淹没灌木林人工清理工程，预计工程量约80000平方米，每平方米费用0.40元.库区人工捡树枝、焚烧树枝总价40000元，一次性包死价格。工程总造价约72000元，工期为2017年9月13日至2017年10月20日，该合同签订后前郭县前郭镇德福劳务队将承包项目交由被告谭东生施工。2017年10月19日经原被告对实际完成工程量进行查验结算，确认被告实际完成灌木林人工清理价款为54826元，人工捡树枝工程价款为20000元，合计74826元，尚有部分工程未完工，对已完成的工作量应付价款双方在“库区清理人工结算汇总表”上签字确认。本合同施工期间，在被告的要求下，2017年9月28日原告通过建行账户向被告指定账号转工程款15000元，2017年10月8日原告再次通过建行账户向被告账号上转工程款20000元，总计转款35000元。后前郭县前郭镇德福劳务队也要求原告结算包括本工程在内的工程款，说多退少补，然后再算总帐，为此2017年11月10日原告向前郭德福劳务队转款60000元，2017年11月13日转款155015元，同日前郭德福劳务队将其中的72000元转给被告，作为支付敦化项目的工程款,被告实际完成工程量价款为74826元，但实际获得107000元的工程款，不当得利所得32174元。原告与前郭县前郭镇德福劳务队多次要求被告返还多得的工程款项，被告口头上同意返还，但一拖再拖，至今不退还不当得利款，侵犯了原告的合法权益。故原告请求人民法院判令：一、被告谭东生立即返还原告多支付的劳务费32174元，并以32174元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2017年11月14日起至本息清偿完毕时止；二、由被告承担案件诉讼费用。 本院认为：原告起诉被告谭东生后，按照原告提供的被告谭东生的送达地址，本院送达法律文书未成功，且原告不能提供被告谭东生的现居住地及准确的送达地址，致使本案不能进入审理程序，对被告谭东生的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省广源水利水电工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取302元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇二〇年二月十日 书记员  耿云鹤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执497号申请执行人：陈昆鹏，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：山东鲁南铁合金总厂，住所地山东省邹城市。法定代表人：赵瑞盛，该厂厂长。申请执行人陈昆鹏与被执行人山东鲁南铁合金总厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昆鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日作出的（2019）鲁0883破1-1号民事裁定书，裁定受理被执行人山东鲁南铁合金总厂的破产清算申请；申请执行人陈昆鹏自愿撤回对被执行人山东鲁南铁合金总厂的执行申请。本院经审查认为，申请执行人陈昆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年二月二十日书记员  高 华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执287号 申请执行人：浙江**扬股份有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路延伸南侧，统一社会信用代码：91330700MA28ED798G。 负责人：黄河清，董事长。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：韩松，董事长。 浙江**扬股份有限公司金华分公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初485号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初108号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄国强，曾用名：黄家强，男，1985年8月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住宁明县。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2019年2月19日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年2月14日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人黄国强犯贩卖毒品罪，建议在一年至一年四个月的幅度内判处其有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄国强对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月20日19时许，经事先微信联系，被告人黄国强在南宁市江南区五一路万昌邕江明珠小区停车场出入口附近，以400元（人民币，下同）的价格向秦举辉贩卖一小包毒品。双方交易完成准备离开时被公安人员当场抓获，公安人员从秦举辉处查获一小包净重0.22克的毒品可疑物及其贩卖毒品使用的VIVO牌手机一台，从秦举辉手机中提取到双方进行该次毒品交易涉及的450元转账记录。经检验，上述扣押的毒品可物中检出海洛因成分。 另查明，因被告人黄国强吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2019年11月21日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年11月21日至2019年12月6日）及强制隔离戒毒二年（期限自2019年11月21日至2021年11月20日）。 本院意见被告人黄国强的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄国强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。其因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵本案刑期。 判决主文一、被告人黄国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年12月11日起至2021年2月9止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、扣押在案的供犯罪所使用的VIVO牌手机，依法予以没收；对被告人犯罪的违法所得毒资450元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陶君婵 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初337-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、鄂尔多斯市聚力能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执267号唐志国：你/你单位与鞍山馨乐嘉物业管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3404号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执265号邵宏宁：你/你单位与鞍山天华物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4765号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山天华物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3334号原告：山东乾途伟业建材有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司上海分公司，营业场所上海市金山区。负责人：张军。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。原告山东乾途伟业建材有限公司与被告中建二局安装工程有限公司上海分公司、中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东乾途伟业建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东乾途伟业建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟筱晖二〇二〇年二月十七日法官助理 王梅苏书 记 员 王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执345号申请执行人：张某某，男，汉族，1981年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，男，汉族，1989年出生，住兰州市西固区。张某某与吴某某不当得利纠纷一案，兰州市中级人民法院2019年11月18日作出的（2019）甘01民终3967号民事调解书已发生法律效力。确定：1、2020年2月18日，吴某某向张某某付款50000元，截止2020年6月18日止，将270000元全部付清，如果其中一笔不履行，则按一审判决申请强制执行；2、吴某某负担一审案件受理费2710元。因义务人吴某某未主动履行给付义务，权利人张某某于2020年2月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某在金融机构的存款（含执行费）281273元；或扣留、提取被执行人的到期收入281273元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十八日书记员  杜 轶
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1533号 申请执行人:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，组织机构代码:717884675。 法定代表人:诺丹清。 被执行人:罗仙珍，女，1962年4月20日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:施绍良，男，1959年3月13日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人罗仙珍、施绍良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人罗仙珍、施绍良支付申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金147909.89元，并支付至2019年2月28日的利息5076.14元、罚息1323.05元及自2019年3月1日起至实际履行日止、按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息年利率14.93%计算的罚息；律师费6000元。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司有权在上述债权范围内对登记在被执行人罗仙珍名下的车牌号为浙Ｂ0××××的车辆以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。负担案件受理费1753元，执行费2304.64元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗仙珍、施绍良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月24日，本院已对被执行人罗仙珍、施绍良银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人施绍良名下无车辆登记信息。被执行人罗仙珍名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ0××××，本院已登记查封，但未实际控制，暂不宜处置。 3、被执行人罗仙珍、施绍良名下无不动产登记信息。 4、被执行人罗仙珍、施绍良名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年08月26日传唤被执行人罗仙珍、施绍良到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人罗仙珍、施绍良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗仙珍、施绍良作出司法拘留15天，各罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗仙珍、施绍良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗仙珍、施绍良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李 兴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执460号之二申请执行人陶贵和，男。1965年7月13日出生，汉族，住乳山市白沙滩镇大陶家村1358号。被执行人单平，男，1966年2月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人王永华，女，1967年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人单超凡，男，1986年11月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人单亚宁，男，1963年7月23日出生，汉族，住址同上。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司与被告陶贵和、单平、王永华、单超凡、单亚宁、邵春万、邹礼夫金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2290号民事判决书已经发生法律效力。保证人陶贵和已偿还了原告乳山天骄村镇银行股份有限公司借款本息共计3523787.41元，现向被执行人单平、王永华、单超凡、单亚宁依法追偿。本案在执行中单平、王永华、单超凡、单亚宁未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人单平在山东乳山农村商业银行有限公司白沙滩支行银行存款元。二、冻结被执行人单平银行存款3520000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年二月二十七日书记员 宋大伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6924号之四 申请执行人：江苏金陵体育器材股份有限公司。住所地：张家港市南丰镇海丰路。 法定代表人：李春荣。 被执行人：北京东方舞台科技有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄北里2号楼及平房（一轻局党校）1幢522室。 法定代表人：付雅清。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14539号民事判决书，于2019年8月5日受理江苏金陵体育器材股份有限公司申请执行北京东方舞台科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付货款1261889元及相应利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人北京东方舞台科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司北京三元支行70×××88账户的存款1465998.67元，实际冻结金额为585888.96元，但中国民生银行股份有限公司北京三元支行对上述存款享有优先权，上述存款暂不具备处置条件；扣划被执行人的银行存款32715.29元并已支付给申请执行人；查封被执行人名下所有的车牌号码为京Ｑ×××××宝骏牌轿车、京Ｈ×××××金杯牌轿车、京Ｐ×××××丰田牌轿车，但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院于2020年1月23日向申请执行人送达《终本告知书》，告知申请人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14539号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执保1号 申请保全人：甘肃中盛农牧发展有限公司。 法定代表人：李惠阳，该公司董事长。 被保全人：何国政，男，汉族，1959年9月7日出生，居民，住甘肃省庆阳市。 关于申请保全人甘肃中盛农牧发展有限公司与被保全人何国政民间借贷纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初228号民事裁定书，要求冻结何国政的银行账户或存款204850元。 在执行过程中，于2020年1月18日冻结了何国政在中国农业银行存款90544.13元及263.74元、中国邮政储蓄银行存款9738.91元、中国工商银行存款270.06元，并对上述银行四个账户分别以204850元为限作了冻结，冻结期限自2020年1月18日至2021年1月18日。2020年2月3日冻结了何国政在庆阳农村商业银行九龙路支行账户存款分别为200000元和7769.8元、合水县农村信用合作联社存款12837.99元，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月3日。2020年2月3日 本院认为，（2020）甘1027民初228号民事裁定书确定的义务已执行完毕，申请保全费1270元已由申请保全人甘肃中盛农牧发展有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）甘1027民初228号民事裁定书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖6号 被告人伍俊杰受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省泸溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年二月十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执3022号申请执行人：济宁康达易来商贸有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：周广大,该公司总经理。被执行人：山东康之源医疗器械有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。法定代表人：刘春利,该公司总经理。申请执行人济宁康达易来商贸有限公司与被执行人山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人济宁康达易来商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的664163.24元，本院于2019年12月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人济宁康达易来商贸有限公司自愿撤回对被执行人山东康之源医疗器械有限公司的执行申请。本院经审查认为，申请执行人济宁康达易来商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年二月二十四日书记员  高 华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7332号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：李洪可，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财保菏泽公司）与被告李洪可追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥政、被告李洪可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保菏泽公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告110000元交强险保险垫付款。事实和理由：2017年8月11日23时许，被告醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿金河路行驶时与李某驾驶的自行车发生交通事故，造成李某死亡，经交警部门认定被告负事故主要责任，鲁Ｒ×××××小型普通客车在原告处投保交强险。李某亲属起诉到郓城县人民法院要求民事赔偿，郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初5501号民事判决，判决由原告在交强险的范围内承担110000元保险责任。因被告醉酒驾驶发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应向原告返还交强险垫付的110000元。被告李洪可辩称，原告所述的事实属实，但是原告在赔偿案外人李某的时候没有告诉被告是垫付的，如果告诉原告，原告就不会赔偿李某24万元。原告垫付的110000元交强险被告愿意支付。但被告现在经济条件不行，没有能力支付。经审理查明，2017年8月11日23时许，被告李洪可醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿金河路行驶时与李某驾驶的自行车发生交通事故，造成两车损坏、李某死亡，经交警部门认定被告负事故的主要责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在原告阳光财保菏泽公司投保交强险。李某亲属起诉到郓城县人民法院要求民事赔偿，郓城县人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁1725民初5501号民事调解书，由原告在交强险责任限额内赔偿李某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计110000元；被告李洪可在交强险限额外赔偿李某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计240000元。三方达成调解协议时，被告羁押于看守所。调解协议达成后，原告将110000元转帐至郓城县人民法院。上述事实，由当事人陈述、（2017）鲁1725民初5501号民事调解书、网上银行电子回单予以证明。本院认为，被告李洪可醉酒驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车与李某发生交通事故，致李某死亡。原告阳光财保菏泽公司在交强险责任的范围内赔偿了李某亲属110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还原告在交强险责任的范围内已赔偿给案外人的110000元的请求，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李洪可于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李洪可负担（原告已垫付，待本判决生效后，由二被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年二月七日书记员  吴亚娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2556号原告：上海添盛电力安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：封某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周某某。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告以被告已付款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海添盛电力安装有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年二月十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初373-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847房屋。 法定代表人：路芳，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执268号闫东阳：你/你单位与鞍山馨乐嘉物业管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3394号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保6号申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人韩伟。委托诉讼代理人韩伟，温州银行股份有限公司上海普陀支行工作。委托诉讼代理人鲍婧，温州银行股份有限公司上海普陀支行工作。被申请人聂智伟，男，1979年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂智伟名下价值人民币1,834,884.34元的财产进行保全，查封被申请人聂智伟名下位于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行以其信用向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人聂智伟名下位于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海普陀支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  屈丽娜二〇二〇年二月十七日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终160号上诉人（原审原告）：何身景，男，1956年2月11日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松华，江西立宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章勇标，男，1962年5月1日出生，汉族，住浮梁县。委托诉讼代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，江西景德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余双英，女，1970年11月30日出生，汉族，住浮梁县。委托诉讼代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，江西景德律师事务所律师。上诉人何身景、章勇标因与被上诉人余双英买卖合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。何身景上诉认为，一审不采纳当事人亲笔书写的收货欠款凭证，仅凭对方所陈述的收货数量认定欠款数额不当，请求二审改判被上诉人偿还货款95629元。章勇标上诉认为，一审认定本案未超过诉讼时效错误，判决被告偿还货款40031元证据不足，请求二审改判驳回何身景的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以调解方式结案上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年二月十四日法官助理朱海根书记员吴海涛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初355-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请人：鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区富兴工业园区乌审东街阿尔巴斯巷10号院。 法定代表人：王鹏，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、鄂尔多斯市瑞林达商贸有限责任公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1696号 原告：陈忠，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻，行长。 被告：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈忠与被告东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）、张磊案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对位于成都市的强制执行，并解除查封扣押；二、判令被告张磊协助和配合原告办理该房产权过户登记；三、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告张磊于2010年1月22日签订了房屋买卖合同，并于2010年4月入住至今。但张磊及其控制的成都鸿德资产投资管理有限公司不履行合同条款，不依约办理房屋产权过户登记。后原告于2012年向法院提起诉讼，经调解，张磊承诺在2012年12月31日前为原告办理产权证。但在张磊恶意欺骗原告解除对涉诉房屋的查封后，将涉诉房屋抵押给了东亚银行。2019年9月9日，金牛区法院张贴公告要强制执行涉诉房屋，原告认为原告已购买了涉诉房屋，且支付相应购房款，并占有房屋至今，张磊通过欺骗的手段将涉诉房屋抵押给银行，不能导致银行取得抵押权，法院不能执行涉诉房屋，而张磊则应将房屋过户至原告名下。 经本院审查认为，原告目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了涉诉房屋并入住使用，而涉诉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为原告办理产权登记，但最终，张磊在原告等人解除对涉诉房屋的保全措施之后，在未告知原告等人的情况下，又把涉诉房屋抵押给了东亚银行。张磊在明知其将涉诉房屋出卖给原告等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将涉诉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈忠的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  陈永进 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘承佳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初362-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被申请人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847房屋。 法定代表人：路芳，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔27刑终220号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐卓奇，男，1971年2月2日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2011年10月11日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年3月11日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月22日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人徐卓奇犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）黔2726刑初152号刑事判决，认定徐卓奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐卓奇不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人徐卓奇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人徐卓奇于2017年6月11日18时许，窜至独山县百泉镇“绿苹果瓷砖”门市内，趁店主罗某不备之机，将罗某放在收银台抽屉内的一个黑色女士挎包盗走，包内装有现金人民币1335元及身份证和银行卡等物品。作案得逞后，被告人徐卓奇将现金用于挥霍，次日凌晨1时许将挎包及身份证、银行卡等物品丢弃在该门市门口，后被失主罗某找回。 2017年6月20日中午，被告人徐卓奇窜至独山县百泉镇盛世风景小区，趁“茜施尔”内衣店门市无人之机，进入店内将店主唐某放在收银台上的一部金色“VIVO”牌X9型手机盗走，后销赃得款人民币300元用于挥霍。经独山县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2510元。 2017年6月22日，独山县公安局在开展“大收戒”行动中对被告人徐卓奇排查时，其主动供述了盗窃他人财物的事实经过。 另查明：被告人徐卓奇曾因吸食毒品于2011年10月11日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年3月11日被独山县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月22日被独山县公安局行政拘留十五日。 上述事实，原判列举了被害人罗某、唐某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场位置平面示意图，物证照片，被盗手机销售收据，价格认定意见书，视听资料制作说明，视频光盘四张，提取尿液笔录，尿液样本采集登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人徐卓奇的户籍证明等证据予以佐证。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人徐卓奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人徐卓奇犯罪所得赃款人民币300元，予以追缴，上缴国库；盗窃所得人民币1335元责令退赔被害人罗某，盗窃所得“VIVO”牌X9型手机一部责令退赔被害人唐某。 宣判后，原审被告人徐卓奇不服，以作案后主动归还被盗物品属犯罪中止、行政处罚不应作为有犯罪前科从重处罚，系初犯，一审量刑过重为由，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，一审认定原审被告人徐卓奇犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人徐卓奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 对于上诉人徐卓奇所提的上诉理由，经查，上诉人徐卓奇将被盗包内现金用于购买毒品吸食，其犯罪行为已经完成，送还其他物品的行为虽客观上减少了被害人的损失，但不影响其犯罪既遂的成立。上诉人徐卓奇曾因吸食毒品被两次强制隔离戒毒和一次行政拘留，属于违法劣迹，依法可以酌定从重处罚。上诉人徐卓奇秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当在有期徒刑三年以下量刑，一审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、自首情节和违法劣迹，对其定罪量刑并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审法院根据原审被告人徐卓奇的犯罪事实、情节及其社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人量刑及判处罚金刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧忠耀 审判员  邹明刚 审判员  姚清明 二〇一七年十二月八日 法官助理郭杉 书记员艾磊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终43号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张浩，男，1991年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省保定市雄县，捕前住雄县。2015年5月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2018年5月3日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2019年2月6日刑满释放。2019年6月9日被抓获归案，2019年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月12日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人张浩犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）冀0982刑初636号刑事判决。原审被告人张浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张浩，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：1、2019年4月14日凌晨，被告人张浩用剪刀撬开任丘市沧运物流园同兴物流公司办公室门，进入该办公室盗窃人民币七万元。 2、2019年5月30日，被告人张浩砸坏任丘市京开道书亦烧仙草奶茶店玻璃，进入该店盗窃人民币450元。 3、2019年6月5日，被告人张浩砸坏任丘市老裕华市场新街的佳琪纹绣美甲店玻璃，进入该店盗窃平板电脑一个，电脑由张浩变卖得款人民币200元，该平板电脑因客观原因未能作出价值认定。 4、2019年6月5日，被告人张浩砸坏任丘市美品汇饰品玻璃，进入该店盗窃人民币300元。 5、2019年6月7日，被告人张浩砸坏任丘市馨雅居饭店玻璃进入该店，盗窃VIVO手机一部、现金36元，手机由张浩变卖得款人民币700元，该手机因客观原因未能作出价值鉴定。 6、2019年6月8日，被告人张浩砸坏任丘市靓仔男装店玻璃，进去该店盗窃两件短裤和两件T恤衫。 7、2019年6月8日，被告人张浩砸坏任丘市极限男装店玻璃欲进入实施盗窃，因该店玻璃后堆放货物未能得逞。 2019年6月8日，被告人张浩在盗窃过程中腿部被服装店玻璃划伤住院，其亲属误以为张浩被人用刀捅伤，遂于2019年6月9日到任丘市公安局新华路派出所报案，张浩由此被警方抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人张浩因犯盗窃罪，于2015年5月19日被雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2018年5月3日因犯盗窃罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2019年2月6日刑满释放。 原审人民法院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额70786元，其行为构成盗窃罪，且属数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，部分被盗物品因客观原因未能作出价值认定，在量刑时作为从重情节考虑。被告人张浩曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，本案中张浩二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，并采用破坏性手段实施盗窃，且前后犯同种罪行，主观恶性较大，有法定、酌定从重处罚情节，应予从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，在指控的第七起犯罪中属于未遂，可予从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人张浩退赔被害人任丘市沧运物流园同兴物流公司人民币七万元，限于判决生效后二十日内付清。 张浩上诉提出：其认罪悔罪，但原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于张浩上诉所提意见，经查，张浩曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，本案中张浩二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，并采用破坏性手段实施盗窃，且前后犯同种罪行，主观恶性较大，有法定、酌定从重处罚情节，其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，在第七起犯罪中属于未遂，可予从轻处罚，综上原判所判刑罚适当，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额70786元，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82300号之一原告：林1，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，女，1957年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林2，女，1950年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林某3，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林某4，女，1955年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林某5，女，1962年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林1与被告孙某某、林2、林某3、林某4、林某5共有、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  树 雄审 判 员  戴 勤人民陪审员  戚慧英二〇二〇年二月三日法官 助理  李 洋书 记 员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终37号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某1，男，汉族，1951年12月24日生，户籍所在地河北省青县，系被害人李瑞芝之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某2，男，汉族，1977年9月1日生，户籍所在地河北省青县，系被害人李瑞芝长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某3，男，汉族，1982年6月13日生，户籍所在地河北省青县，系被害人李瑞芝次子。 原审被告人董庆，男，1993年9月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年8月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被青县公安局行政拘留，2019年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年8月26日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人董庆犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0922刑初233号刑事附带民事判决。原审被告人董庆未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在原审被告人上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人邵某1、邵某2、邵某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年7月30日10时许，被告人董庆未取得机动车驾驶资格驾驶无牌三轮农用车沿津保路由西向东行驶至津保路75KM+10M处时，驶入公路北侧非机动车道，与由路边驶入非机动车道邵炳臣驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人李瑞芝受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人董庆负此事故的主要责任。案发后，被害人李瑞芝被送到青县人民医院抢救，住院3天，支付医疗费共计32502.28元。 原审人民法院认为，被告人董庆违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后被告人董庆报警并在现场等候处理，属自首，依法从轻处罚。因被告人董庆的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3的各项损失及计算标准如下：1、医疗费32502.28元；2、住院伙食补助费300元，住院3天，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算；3、护理费1178元，根据被害人伤情，按河北省2018年度交通事故损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资标准71633元／年，二人护理三天，即71633元／年÷365天＊3天＊2人。4、死亡赔偿金182403元，被害人李瑞芝1952年6月7日生，按河北省农村居民2018年度人均可支配收入标准14031元／年计算13年，即14031元／年＊13年；5、丧葬费35816.50元，按2018年全省在岗职工年平均工资71663元／年÷2。6、误工费，考虑家属为被害人办理丧葬事宜酌情支持2000元。附带民事诉讼原告人另主张的精神抚慰金于法无据，验尸费已包含在丧葬费用中，故对上述两项费用不予支持。综上，附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3的各项损失共计254199.78元。因被告人董庆对驾驶三轮农用车未依法投保交强险，首先应由被告人董庆在交强险责任限额12万元的范围内承担民事赔偿责任，不足部分按照交通事故的责任划分，因被告人董庆在交通事故中承担主要责任，还应赔偿各附带民事诉讼原告人在交强险保险限额外不足部分损失的70%，即12万＋（254199.78元-12万）＊70%＝213939.85元。根据被告人董庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人董庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人董庆赔偿附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计213939.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人邵某1、邵某2、邵某3的其他诉讼请求。 邵某1、邵某2、邵某3上诉提出：原审法院对董庆量刑过低，且应赔偿验尸费2000元及处理丧葬事宜人员误工费2800元。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于邵某1、邵某2、邵某3上诉所提意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”故原审附带民事诉讼原告人无权就本案刑事部分提出上诉。另原审法院已考虑家属为被害人办理丧葬事宜酌情支持2000元误工费，且已将验尸费包含在丧葬费用中。故上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，董庆违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。本案上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某1、邵某2、邵某3的各项损失共计254199.78元。因原审被告人董庆对驾驶三轮农用车未依法投保交强险，首先应由原审被告人董庆在交强险责任限额12万元的范围内承担民事赔偿责任，不足部分按照交通事故的责任划分，因原审被告人董庆在交通事故中承担主要责任，还应赔偿在交强险保险限额外不足部分损失的70%，即12万＋（254199.78元-12万）＊70%＝213939.85元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 敬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初383-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请人：镇江弘博国际贸易有限公司，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇中心路12号。 法定代表人：陈露，执行董事。 被申请人：保定东速成商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请人：江苏旭业能源有限公司，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初151号 原告：高天龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：陈海，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告高天龙诉被告陈海民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高天龙撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  李科文
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执186号申请执行人:衢州市某某汽车销售服务有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路。负责人：郑某某，系公司执行董事。委托代理人：孙某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：邹某某，女，汉族，1975年6月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：徐某某，男，汉族，1974年11月17日出生，住江西省抚州市宜黄县。本院于2020年02月06日10时至2019年02月07日10时第一次网拍登记在被执行人邹某某名下的某某东风标致牌小汽车。2019年02月07日买受人余某某以人民币11万元的最高价成功竞得该车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人邹某某名下某某东风标致牌小汽车的查封；二、被执行人邹某某名下的某某东风标致牌小汽车所有权归买受人余某某所有；三、余某某应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户税费均由买受人余某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年二月十五日书 记 员  胡亚丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2580号申请执行人：邹城百草园中药材有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：黄栋平，该公司经理。被执行人：于清华，男，1970年2月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙康国，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人邹城百草园中药材有限公司与被执行人于清华、孙康国农村土地承包合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹城百草园中药材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的91420元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行过程中，被执行人于清华、孙康国已主动履行义务，申请执行人邹城百草园中药材有限公司自愿撤回对被执行人于清华、孙康国的执行申请。本院经审查认为，申请执行人邹城百草园中药材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年二月二十七日书记员  高 华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初366-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被申请人：包头市海域能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼总经理。 被申请人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 被申请人：内蒙古圣鲁煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区信息大厦B座845、847房屋。 法定代表人：路芳，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、内蒙古圣鲁煤炭有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初387-2号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被申请人：镇江捷拓机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市润州区万达广场DB1幢第18层1815室。 法定代表人：丁旭伟，执行董事兼总经理。 被申请人：镇江弘博国际贸易有限公司，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇中心路12号。 法定代表人：陈露，执行董事。 被申请人：保定东速成商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请人：江苏旭业能源有限公司，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、镇江捷拓机电设备有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、镇江捷拓机电设备有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、镇江捷拓机电设备有限公司、镇江弘博国际贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7444号原告：郑在明，男，1935年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘翠梅，女，1970年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郑在明与被告刘翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑在明到庭参加诉讼，被告刘翠梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑在明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告借款8000元（口头约定月息2%），承诺3个月内偿还，借款到期后，一直联系不到被告，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告刘翠梅未作答辩。经审理查明：2018年9月23日，被告刘翠梅向原告借款8000元，原告通过现金的方式出借给被告，当日，被告刘翠梅向原告郑在明出具证明一份，内容为：今借郑在明现金8000元。经套路贷虚假诉讼智能预警系统和全省关联案件检索，原告不是职业放贷人，2013年以来仅有本案一起诉讼。以上事实，有证明、全省关联案件查询打印件、套路贷虚假诉讼只能预警系统查询打印件及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告郑在明和被告刘翠梅之间的借贷关系不违法法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人刘翠梅应当按照双方约定的期限偿还原告借款。被告刘翠梅不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠梅于本判决生效后十日内偿还原告郑在明借款8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  郑全军人民陪审员  陈 莉二〇二〇年二月一日法官 助理  孟雨薇书 记 员  张 雯
河北省邢台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0521刑初9-1号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人柴某某，男，1981年11月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住所地河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年6月24日被邢台县公安局取保候审，于2019年7月24日被邢台县人民检察院取保候审，于2020年1月14日被本院取保候审。 邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人高瑞栋犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。现因新冠肺炎疫情防控，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  霍立刚 二〇二〇年二月二日 书 记 员  徐立龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4573号原告：郑玉英，女，1932年5月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范知非，住上海市长宁区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，汉族，1954年6月4日生，住上海市虹口区。原告郑玉英与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告郑玉英诉称，2018年11月21日，原告与被告倍溢恩公司订立《入股合同》，约定原告向其投资金额人民币5万元，合作期限一年，自2018年11月21日至2019年11月20日，分红方式为每月最后一天转账固定分红750元。另约定，借款合同到期被告倍溢恩公司一次性准时还款5万元，为保障原告的借款资金安全，被告倍溢恩公司以其名下资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告倍溢恩公司向原告出具收据，记载收到借款5万元。被告梁苏伟系被告倍溢恩公司的法定代表人。2019年5月11日开始，被告以资金紧张为由停止支付利息及本金。由于二被告不能按期偿付借款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、二被告归还借款5万元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，本案所涉情形不排除属于涉众型经济犯罪的可能性，且公安机关亦对此类情形予以关注，并将视情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 韩春海二〇二〇年二月七日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初526号 原告：罗坚，男，1971年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张锐，男，1982年1月31日出生，汉族，住成都市温江区。 原告罗坚与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告罗坚及其委托诉讼代理人郑洁新到庭参加了诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗坚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并向原告支付借款利息，借款利息按年息24%计算，起诉之日起算至偿还借款之日止；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告分别于2016年12月20日、2017年9月20日从原告处借款共计30万元并出具借条，约定借款期限3个月，月利率4%。原告依约出借款项后，被告并未按照约定偿还借款本息。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直推诿，不予履行还款义务。故原告起诉来院，请求判如所请。 张锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日，张锐出具《借条》载明：借款人张锐于2016年12月20日向出借人罗坚借款20万元，借款期限3个月，月利率4%，于2017年3月19日归还本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，罗坚以银行转账方式向张锐银行账户转款20万元。 2017年9月20日，张锐出具《借条》载明，借款人张锐于2017年9月20日向出借人罗坚借款10万元，借款期限3个月，月利率4%，于2017年12月19日归还本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，罗坚以银行转账方式向张锐银行账户转款10万元。 上述事实有借条、银行转账回单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，张锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。张锐出具《借条》，确认向罗坚共计借款30万元；罗坚亦向张锐交付了借款款项，但张锐未按约还款付息，应承担相应的违约责任。罗坚要求张锐归还借款30万元，并支付相应的借款利息（以借款20万元为基数，从2016年12月20日起算；以借款10万元为基数，从2017年9月20日算起；均按年利率24%为标准，计算至借款清偿之日止），于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张锐于本判决生效之日起十日内向罗坚归还借款30万元，并支付相应的借款利息（利息的计算方式为：以借款20万元为基数，从2016年12月20日起算；以借款10万元为基数，从2017年9月20日起算；均按年利率24%为标准，计算至借款清偿之日止）。 如果张锐未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计2900元，以及保全费2020元，合计4920元，由张锐负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年二月十四日 书记员  申卢杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20416号之一原告：梁洁，女，1984年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：强一，男，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：常州天秤汽车租赁有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：强一，负责人。原告梁洁与被告强一、常州天秤汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇二〇年二月五日法官 助理  刘金鑫书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8696号 原告：王淑玲，女，1965年2月22日出生，汉族，退休人员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：周司，男，1974年5月11日出生，汉族，北京铁路局职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武頔，河北新旭光律师事务所律师。 被告：牛占峰，男，1970年3月30日出生，汉族，中央储备粮辛集直属库职工，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：续辉，女，系牛占峰妻子。 原告王淑玲与被告周司、牛占峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王淑玲及委托诉讼代理人张海福、被告周司及委托诉讼代理人武頔、被告牛占峰及委托诉讼代理人续辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告周司立即归还购车款8.1万元及利息（自2015年2月10日起按银行同期贷款利率计算到付清之日止）；2.本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。 事实与理由：原告丈夫赵志敏与被告周司同为铁路职工，被告周司在单位声称从其处购买车辆可优惠，原告因丈夫与被告为同事关系，便相信了被告，将购车款16.1万元交付给了被告周司。被告周司承诺三个月内交车，事后被告并不能交车，原告及丈夫不断催要购车款，被告于2015年2月10日归还8万元后，剩余的8.1万元拒绝归还。 被告周司辩称，1.王淑玲不是本案的适格原告，当时购车时为赵志敏向牛占峰提出的买车要求，因赵志敏与周司是同事关系，周司才作为中间人介绍赵志敏与牛占峰认识，且本案中所有的收条收据及购车信息均为赵志敏，只是在支付及退回购车款时使用了原告的账户，本案与原告无关；2.原告在向周司转账时明知周司在收到原告转账16.1万元后便会将该款项全部转付给牛占峰，同时原告始终明知牛占峰是实际卖车人，且实际占有了全部购车款，周司并未占有原告的购车款，没有义务向原告还款，更无义务支付利息；3.本案已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。自2015年2月10日周司将牛占峰退回的8万元转退给原告后，原告便再也没有向周司主张过权利。因此自2017年2月11日起，原告的债权已成为自然之债，原告丧失胜诉权。综上，周司并不是卖车人，与原告之间没有买卖合同关系，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告牛占峰辩称，1.被告牛占峰不是卖车人，只是通过牛占峰的账户进行转账给卖车人；2.牛占峰于2015年2月10日向原告退还8万购车款以后，原告并未以任何方式向牛占峰主张其权利，现诉讼时效已过；3.牛占峰实际收款是周司转账152000元，其中9000元由周司拿走，这说明周司与牛占峰同为中间人，周司在这起纠纷中也获得利益，理应由周司共同承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：原告王淑玲丈夫赵志敏与被告周司系同事关系。2014年9月11日，原告为买车向被告周司账户转入购车款16.1万元。后因车辆不能购买，2015年2月10日，通过周司账户返还原告8万元。 对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下： 原告王淑玲与被告周司之间是否存在车辆买卖合同关系。 被告周司与原告丈夫赵志敏同为铁路职工，买车时双方在同一办公室工作。就买车事宜系赵志敏与被告周司进行的协商，未签订书面买卖合同。周司在收到原告转款当日向牛占峰账户转款152000元，称剩余9000元向牛占峰交付现金，牛占峰不予认可。牛占峰收到上述款项后转给案外人马亮133400元。 被告周司提交牛占峰出具的“收据”复印件一份，内容为：“今收到赵志敏购车款161000元，预订车型白色蓝天豪华2.0阿特兹一辆，提车时间2014年12月18日至2015年1月15日。收款人牛占峰。2014年9月11日”。被告牛占峰认可应周司要求出具了此份收据。周司称当日在办公室即将收据原件交付赵志敏，但赵志敏不予认可。 2015年1月16日，周司给赵志敏打电话告知所购买车辆出了问题。其中，周司提到：“我姐夫（指牛占峰）给我说你的车现在出事了……11月份这个车就是通过他（指马瑞，某汽车销售公司法定代表人，涉嫌诈骗犯罪已被判刑）买的，我姐夫找石家庄的叫马亮是他堂兄，我姐夫和马亮他们一起干的……”。赵志敏在电话中对周司所说通过其姐夫买车的事实，未表示质疑及反驳。2015年2月10日，赵志敏出具“收条”一份：今收到牛占峰退回购车款8万元整。原告称：周司坚持让写明是牛占峰退款，否则不给退款，其迫于无奈才这样写的收条。 二、原告起诉时是否已超过诉讼时效。双方均认可自2015年2月10日退款时，双方的合同关系解除，诉讼时效自此起算。自此之后，原告称多次向周司催要剩余款项，周司不予认可。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，原告主张与周司之间存在新车买卖合同关系，而在我国新车销售市场中，出卖新车的市场主体只能是汽车销售公司应为常识，原告对此也不否认。原告知悉被告周司为铁路职工，并不具备直接出卖新车的资质。通过赵志敏与周司的通话记录也能看出，原告及丈夫很清楚是通过周司向他人购买新车。因此，原告与周司之间不存在新车买卖合同关系，二者之间应为委托合同关系。经本院释明，原告坚持主张与被告周司系买卖合同关系。综上，原告主张与周司之间存在买卖合同关系，无事实和法律依据，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告王淑玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取1183元，由原告王淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年二月十日 书记员  田丽颖
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初220号 原告：范鑫堂。 被告：张伟。 原告范鑫堂与被告张伟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范鑫堂到庭参加了诉讼，被告张伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 范鑫堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告运费23016元；2、本案的诉讼费由被告张伟承担。事实和理由：2017年5月被告张伟雇用原告范鑫堂在生地湾拉矿石，欠运费5万多元，有欠条为凭，后经原告多次催要，被告下欠23016元拒不偿还，现原告诉至法院要求处理。 被告张伟经合法传唤无正当理由未到庭,无答辩、质证、辩论意见，未举证。 原告范鑫堂为证实自己的观点向本院提交的证据：欠条二份，用于证实被告张伟于2017年5月11日向原告出具欠条一张，金额为54546元，同年9月15日出具欠条一张，金额为2500元，后被告偿还了部分运输费用后，下欠23016元的事实。上述证据被告缺席无质证意见。经审查认为，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院认定事实如下：2017年5月，被告雇用原告范鑫堂用车辆拉运矿石；被告于2017年5月11日向原告出欠条，确认欠原告54546元，于2017年9月15日向原告出欠条，确认欠原告2500元。后经原告催要，被告支付了部分款项，但仍欠付23016元。 本院认为，原、被告之间的运输合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务，被告欠原告的运输款未能足额支付，原告要求其支付运输费用的诉求应予支持，被告经合法传唤未能到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后二十日内向原告范鑫堂支付运输费23016元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈小芳