wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终432号上诉人（原审原告）：贾荣瑞，男，侗族，1962年9月28日出生，住贵州省黎平县。上诉人（原审原告）：周泽玉，女，侗族，1963年7月23日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人贾荣瑞、周泽玉与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4926号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾荣瑞、周泽玉上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告贾荣瑞、周泽玉与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年1月20日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贾荣瑞、周泽玉有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年1月20日，以原告贾荣瑞、周泽玉为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2014年4月29日向原告收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人贾荣瑞、周泽玉与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾荣瑞、周泽玉与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27370号原告：上海充灿实业有限公司，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴美珍，执行董事。被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：李民，执行董事。被告：吉林市万乐商业投资管理有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：姜世坤，执行董事。上述两被告共同委托代理人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海充灿实业有限公司诉被告上海宛丽实业发展有限公司(以下简称宛丽公司)、吉林市骏弘房地产开发有限公司(以下简称骏弘公司)、吉林市万乐商业投资管理有限公司(以下简称万乐公司)、吴美珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳闻莺、被告吴美珍(同为被告宛丽公司的法定代表人、被告骏弘公司、万乐公司的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宛丽公司归还原告借款本金31,400,000元；2.判令宛丽公司支付原告利息(以31,400,000元为基数，自2019年4月18日起按年利率2%的标准，计算至实际清偿之日止)；3、判令被告骏弘公司、万乐公司、吴美珍对上述第1、2项费用承担连带担保责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告宛丽公司向原告借款31,400,000元，期限自2019年3月20日起至2019年5月20日止。合同签订后，原告即支付了合同约定的借款。但至今被告仍未还款付息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宛丽公司、骏弘公司、万乐公司、吴美珍共同辩称：原告陈述属实，同意原告诉讼请求。但是被告资金周转困难，没有经济能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的证据，即借款合同、股东会决议、付款申请书、银行客户回单、收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年3月，原告做为甲方、出借人与做为乙方、借款人的被告宛丽公司、做为丙方、担保人的被告吴美珍、骏弘公司、万乐公司签订《借款合同》，约定被告宛丽公司向原告借款31,400,000元，借款期限自2019年3月20日起至2019年5月20日。服务费用为每天借款本金的0.2%。被告宛丽公司于借款期满日前向原告一次性全额还款。被告宛丽公司如逾期还款，则其未还款金额按日千分之三的利率计算罚息。被告吴美珍、骏弘公司、万乐公司原为被告宛丽公司的还款责任向原告提供连带保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起3年。担保的范围包括但不限于借款本金、服务费用、罚息、损失赔偿金(含一切间接损失)及原告实现债权的一切费用。双方还就其他权利义务事项在合同中进行了约定。被告宛丽公司向原告出具付款申请书两份，要求原告将借款3,400,000元转入案外人上海汇金商业有限公司账户，将借款28,000,000元转入案外人上海意气企业发展中心账户。2019年4月18日，原告分别将上述款项通过银行转账汇入上海汇金商业有限公司账户、上海意气企业发展中心账户，附言均为：代宛丽付款。另查明，被告骏弘公司、万乐公司出具股东会决议，愿就被告宛丽公司的借款31,400,000元向原告承担连带责任保证。本院认为原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守、按约履行。原告提供的证据可以证明其履行了出借义务，被告宛丽公司、骏弘公司、万乐公司、吴美珍亦对原告的诉讼请求不持异议。被告宛丽公司应当根据合同约定，归还借款本息，被告骏弘公司、万乐公司、吴美珍应就被告宛丽公司的债务向原告承担连带清偿责任。原告的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告上海宛丽实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海充灿实业有限公司借款本金31,400,000元；二、被告上海宛丽实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海充灿实业有限公司利息(以31,400,000元为基数，自2019年4月18日起按年利率2%的标准，计算至实际清偿之日止)；三、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司、吉林市万乐商业投资管理有限公司、吴美珍对被告上海宛丽实业发展有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司、吉林市万乐商业投资管理有限公司、吴美珍向原告上海充灿实业有限公司承担上述第一、第二项清偿责任后，有权向被告上海宛丽实业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币203,136元、保全费5,000元、公告费300元，由被告上海宛丽实业发展有限公司、吉林市骏弘房地产开发有限公司、吉林市万乐商业投资管理有限公司、吴美珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇二〇年二月二十七日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初68号原告：赵荣，女，1964年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘香艳，女，1984年1月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告赵荣与被告刘香艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵荣于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘香艳负担。审判员  董英男二〇二〇年二月十九日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2960号之一 申请执行人：吴一芳等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海易联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300063899930Y。 法定代表人：卢业祥。 关于申请执行人吴一芳等四人与被执行人深圳前海易联科技有限公司劳动争议四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2953号仲裁调解书与深南劳人仲案[2019]1678、1679、1908仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145545.29元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户、中国工商银行深圳市分行40×××20账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       证件号码                       执行标的（人民币：元）                               2909                       吴一芳                       X                       62157.28                               2960                       黄梓燑                       X                       29122.45                               2982                       黄怡嘉                       X                       21720.28                               2984                       钟良昱                       X                       32545.28                               总计                       145545.29
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执290号之一申请执行人刘同峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人杨霁梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人朱爱卿，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人封丘县天助新型建材有限公司，统一社会信用代码，91410727MA3X6XFQ3J，河南省封丘县孙庄开发区。法定代表人：杨霁梅。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019）豫0727民初2529号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人杨霁梅、朱爱卿、封丘县天助新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人封丘县天助新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人封丘县天助新型建材有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年二月十日书记员  孙志勇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2004号之四申请人：侯立功，男，1988年5月17日生，汉族，住封丘县。被执行人：惠书云，男，1989年11月28日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2004号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人惠书云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人惠书云在华夏银行11×××94账户内存款人民币90.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年二月十八日书记员  杜建伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3019号申请人：于华玲，女，1966年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李世培，男，1994年7月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行于华玲申请执行李世培借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民特111号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世培于2019年8月15日前偿还于华玲借款本金75000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。于华玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世培负有继续向申请人于华玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员  韩忠信
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7867号原告：熊以兵，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区油房街168号1幢3单元502号。现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄志威，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被告：蔡有雄，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：官玉凤，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告熊以兵诉被告蔡有雄、官玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告熊以兵的委托诉讼代理人黄志威到庭参加诉讼，被告蔡有雄、官玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告熊以兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同连带支付原告货款970000元以及利息（利息自2018年5月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告蔡有雄与被告官玉凤是夫妻，双方在广州沙河服装批发市场共同经营服装生意，自2005年起与原告合作，被告夫妻二人长期向原告购买服装，原告通过委托物流送货的形式将货物送至两被告的经营地沙河。原被告双方交易均对数确认。截至2017年9月16日，两被告欠原告货款1265855元，后被告与原告协商，原告同意打折按100万元结算，被告于2018年5月28日向原告出具欠条，确认欠原告1000000元，被告官玉凤于2018年7月30日向原告支付货款30000元，扣除3万元，两被告仍拖欠原告货款970000元，至今两被告仍未偿还。原被告双方构成买卖合同关系，原告已经履行交货义务，被告也确认拖欠货款，违反了合同约定和诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。两被告是夫妻关系，共同经营服装生意，共同向原告购买服装，产生相应的债务，被告官玉凤长期与原告结算，向原告支付货款，该债务是被告夫妻共同债务，两被告应承担共同连带清偿责任，共同向原告偿还货款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证、证明，证明原告的诉讼主体身份。原告在广州市增城区生活、居住11年，有权在原告居住地提起诉讼。2、送货单及物流单，证明原被告之间存在货物买卖合同关系，原告交货交由物流公司送货至两被告沙河的档口处。每的送货单均有对账结算。至2017年9月16日两被告欠原告货款1265855元；3、欠条，证明原告同意对被告所欠的货款打折为人民币100万元，被告出具欠条确认欠款事实；4、中国农业银行银行流水单，证明被告官玉凤2018年7月30日通过银行转账货款30000元给原告，两被告尚欠原告货款970000元；5、结婚登记资料，证明被告蔡有雄与被告官玉凤的夫妻关系。被告蔡有雄、官玉凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2005年至2017年9月16日期间，两被告多次向原告购买服装，双方未签订书面买卖合同。2018年5月28日，被告蔡有雄向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款1000000元。2018年7月30日，被告官玉凤以手机转账的形式向原告支付了30000元。后，两被告再无向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款970000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息自起诉之日起计算。两被告系夫妻关系，于2006年10月18日登记结婚。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已向两被告履行了交付货物的义务，故两被告理应向原告履行支付货款的义务。现两被告拖欠原告货款970000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告蔡有雄、官玉凤支付货款970000元及利息（以970000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日即2019年9月23日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告蔡有雄、官玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡有雄、官玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊以兵支付货款970000元及利息（以970000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年9月23日起计付至付清款日止）；二、驳回原告熊以兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14702元，由原告熊以兵负担1739元，被告蔡有雄、官玉凤连带负担12963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇二〇年二月十一日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初322号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所：赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王某，支行行长。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某1，男，1966年8月15日出生，住宁城县。被告：邱某，女，1966年12月14日出生，住宁城县。被告：刘某2，男，1970年2月10日出生，住宁城县。被告：黎某，女，1972年11月15日出生，住宁城县。被告：赵某，男，1966年8月27日出生，住宁城县。被告：张某1，女，1969年10月10日出生，住宁城县。被告：刘某3，男，1959年11月30日出生，住宁城县。被告：张某2，男，1969年10月12日出生，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告刘某1、邱某、刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某1、邱某、刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某1、邱某偿还借款250000元及截至2019年11月13日利息105519.27元，合计355519.27元，2019年11月l3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2负连带保证责任。事实和理由：2016年11月7日，原告与被告刘某1、邱某、刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2、张淑芬签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘某1、邱某；贷款金额为250000元，授信期限自2016年11月7日至2019年11月1日；在授信有效期及授信期限内中需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还、周转使用；贷款的种类、用途、金额、利率、期限及违约责任等以合同及借据为准，保证人为刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2，保证期间为相应贷款到期后二年。同日，被告刘某1、邱某在原告处借款250000元，利率为月息10.8‰，到期日为2018年7月4日。截至2019年11月13日，尚欠本金250000元及利息105519.27元。故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告刘某1、邱某、刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告刘某1、邱某、刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘某1、邱某；贷款人对借款人授信金额为250000元，授信期限自2016年11月7日至2019年11月1日；在授信有效期及授信期限内中需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还、周转使用；贷款的种类、用途、金额、利率、期限及违约责任等以合同及借据为准，保证人为刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2；保证期间为相应贷款到期后二年。同日，被告刘某1、邱某在原告处借款250000元，利率为月息10.8‰，到期日为2018年7月4日。截至2019年11月13日，尚欠本金250000元及利息105519.27元。本院认为，原告与八被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘某1、邱某未按合同约定履行还款付息义务，被告刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2亦未履行担保责任，已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、邱某在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行250000元及利息105519.27元，合计355519.27元。2019年11月13日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，邮寄费352元，合计3669元，由被告刘某1、邱某、刘某2、黎某、赵某、张某1、刘某3、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二〇二〇年二月二十五日书记员 于晓泽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初3760号 原告：青岛丹诺箱包有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：韩红，总经理。 被告：姜在昌，男，汉族，现住昌邑市。 被告：赵岩，男，汉族，现住昌邑市。 原告青岛丹诺箱包有限公司与被告姜在昌、赵岩返还原物纠纷一案，本案于2018年12月28日立案。 本案在审理过程中，因原告申请对涉案财产进行价值评估，需中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  孙文艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终433号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙小云，女，侗族，1967年5月27日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人龙小云商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4904号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、确认原告龙小云与被告贵州丰球房地产开发有限公司于2010年4月11日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条中，约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告龙小云有线电视开通费265元；三、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年4月11日，以原告龙小云为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年7月18日向原告收取测绘费170.25元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执355号之九申请执行人樊国营,男,1992年3月25日出生,汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人钟士省,男,1965年4月18日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士省在中国建设银行6222802178019000676_156_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十九日书记员 魏士厚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1号申请执行人昆山菱华纺织品有限公司申请执行被执行人金昱佳和国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初4181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执604号申请执行人：黄礼文，男，1975年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所实习律师。被执行人：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨赛兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地宁乡县灰汤镇迎宾北路288号。法定代表人：刘国辉。申请执行人黄礼文与被执行人刘国辉、杨赛兰、长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初14103号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘国辉、杨赛兰、长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司银行存款837642.73元；或扣留、提取其应得收入837642.73元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 卓
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执686号 申请执行人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇8号，统一社会信用代码：91360983314693719J。 法定代表人：邹小辉，系该公司经理。 被执行人陈封文，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人邓晓梅，女，1973年11月28日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司与被执行人陈封文、邓晓梅民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈封文、邓晓梅至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈封文、邓晓梅存款计人民币438215.57元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十八日 书记员  刘景龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢414号申请执行人：毕风华，女，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吉庆民，男，1963年7月7日出生，汉族，住濮阳市，系毕风华丈夫。被执行人：濮阳市华鑫医药中间体有限公司。住所地：濮阳县户部寨工业园区。法定代表人：田红全，该公司经理。关于本院执行毕风华申请执行濮阳市华鑫医药中间体有限公司合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第88号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被执行人濮阳市华鑫医药中间体有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人毕风华欠款50000元及利息（自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务全部履行，申请执行人毕风华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人濮阳市华鑫医药中间体有限公司账户内有零星存款，因余额少申请执行人要求不予冻结，被执行人濮阳市华鑫医药中间体有限公司名下机器设备已被查封，因被执行人法定代表人及股东均下落不明，现拍卖被执行人机器设备裁定正在公告期间，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人濮阳市华鑫医药中间体有限公司的下落，也未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人濮阳市华鑫医药中间体有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华鑫医药中间体有限公司负有继续向申请执行人毕风华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月十九日书记员  谢冰嫣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3134号申请人:郝铁岭，男，1969年8月10日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：乔振动，男，1983年10月1日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人郝铁岭申请执行乔振动民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初129号民事判决书，判决如下：被告乔振动偿还原告郝铁岭货款41050元，限判决生效后十日内履行完毕。告乔振动未按上述法律文书履行义务，原告郝铁岭向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人乔振动名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人乔振动名下无房产信息。3、被执行人乔振动与申请人协商将其名下车辆作价5500元偿还借款，申请人同意，故下余未偿还货款为35550元。4、被执行人乔振动名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等，申请人与被执行人私下协商车辆充抵5500元货款，系双方合意，不违反法律法规，故法院不予干涉。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔振动负有继续向申请执行人郝铁岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十七日书记员 ：丁一超
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终88号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李占国，又名李小国，男，1964年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市。因犯贩卖毒品罪于2003年6月7日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2005年3月30日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。指定辩护人刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李少鹏，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。辩护人张会玲，河南滴锦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周超峰，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。指定辩护人张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。原审被告人白素珍，女，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市。因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2006年3月8日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；因犯贩卖毒品罪于2008年8月7日被河南省巩义市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控被告人李占国、白素珍、李少鹏、周超峰犯贩卖毒品罪、被告人李少鹏犯妨害公务罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫1723刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人李占国、李少鹏、周超峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月27日，被告人白素珍、李占国预谋让其儿子李少鹏从郑州开车到新蔡县找被告人周超峰购买毒品，2019年1月30日凌晨1点被告人周超峰将毒品送到被告人白素珍、李占国手中，被告人白素珍、李占国拿到毒品后于当日凌晨2点30分由李少鹏开车准备返回郑州，行驶至新蔡县孙召高速路口时，被事先在孙召高速路口的平舆县公安局禁毒大队民警设卡堵截。被告人李少鹏不配合检查驾车冲卡，冲撞堵截车辆，致使堵截车辆不同程度受损，公安抓捕人员多人不同程度受伤。被告人李少鹏驾驶的车辆被逼停后，从其驾驶的豫Ａ×××××白色雪佛兰牌轿车副驾驶处查获已被抛撒的毒品可疑物，经称量毒品可疑物重123.39克，经鉴定检出海洛因成分。原判认定上述事实所依据的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、信纸、毒品可疑物照片、通话记录、宾馆入住登记等书证，证人李某、熊某、周某的证言，被告人周超峰、李占国、白素珍、李少鹏的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录、搜查笔录、毒品现场称量笔录、辨认笔录，视听资料等证据。原审法院认为，被告人周超峰明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李少鹏、白素珍、李占国明知是毒品而运输的事实清楚，证据充分，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。被告人白素珍及李占国曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后，再犯运输毒品罪，应当被判处刑罚，二被告人均系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人白素珍及被告人周超峰当庭认罪态度较好，有坦白情节，且被告人周超峰系初犯、偶犯，可对二人从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十八条第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李占国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元人民币。被告人白素珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元人民币。被告人李少鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元人民币。被告人周超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元人民币。本案所涉毒品，由收缴机关予以没收；本案作案工具豫Ａ×××××白色雪佛兰牌轿车予以没收；扣押的其它物品由扣押机关依法予以处理。上诉人李占国及其辩护人的意见为：1、李占国购买毒品是为了吸食，而非运输和贩卖，其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。2、毒品重量应为100克，而非123.39克。上诉人李少鹏及其辩护人的意见为：李少鹏对李占国、白素珍购买毒品的事不知情，不构成运输毒品罪。上诉人周超峰及其辩护人的意见为：原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李占国及其辩护人提出的李占国购买毒品是为了吸食，而非运输和贩卖，其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的意见，经查，李占国作为吸毒者，在运输毒品过程中被查获，毒品成分鉴定为海洛因，且数量达较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李占国及其辩护人提出的毒品重量应为100克，而非123.39克的意见，经查，涉案毒品经公安机关依法提取、扣押，经称量涉案毒品重123.39克，提取、扣押、称重过程客观、合法，且均经一审庭审质证，应予采信，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李少鹏及其辩护人提出的李少鹏对李占国、白素珍购买毒品的事不知情，不构成运输毒品罪的意见，经查，李少鹏等人携带数万元现金来到新蔡，凌晨2点左右返程，并驾车冲撞关卡，李少鹏辩称其父母去新蔡是见朋友，不符合常理，李少鹏对购买毒品一事应当是明知的，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于周超峰及其辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，周超峰明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，原审法院综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 玲
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执319号 王某： 你/与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执320号 申请执行人：胡杰，男，汉族，生于1985年5月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：侯勤良，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充海坤实业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建科路。 法定代表人:文勇，总经理。 本院在执行胡杰与侯勤良、南充海坤实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人侯勤良、南充海坤实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯勤良、南充海坤实业有限公司的银行存款173174.28元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2889号申请人：蔡挺，男，1970年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙光州，男，1987年6月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人蔡挺与被执行人孙光州不当得利纠纷一案中，本案执行过程中，现申请人申请撤销对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1178号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十四日书记员  韩忠信
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执401号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人凌源市金叶商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街45-6号。法定代表人景艳荣，经理。被执行人景艳荣，女，1973年4月26日出生，汉族，住凌源市。被执行人孟瑛慧，男，1973年6月17日出生，汉族，住凌源市。被执行人景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，住凌源市。被执行人刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住凌源市。被执行人张磊，女，1988年6月18日出生，汉族，住凌源市。被执行人景磊，男，1986年6月13日出生，汉族，住凌源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2018年9月15日向本院申请执行，要求被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司给付借款本金780万元及延迟履行利息。并承担诉讼费74444元。本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权将被执行人景万庆、刘春刚所有的位于凌源市××大街的房产依法拍卖，现因买受人悔拍至拍卖无果。本院依职权查封了被执行人景万庆、刘春刚所有的四户房产。本院依职权查封了被执行人景艳荣、孟瑛慧所有的一户房产。本院依职权查封了被执行人景磊、张磊所有的一户房产。本院依职权查封了被执行人景艳荣所有的车牌号为辽Ｎ×××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为辽Ｎ×××××的牧马人牌汽车一辆、车牌号为辽Ｎ×××××的坦途牌汽车一辆。本院依职权查封了被执行人景磊所有的车牌号分别为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××的牧马人汽车两辆，以上财产暂时不满足评估拍卖条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人景万庆、刘春刚、景艳荣、孟瑛慧、景磊、张磊、凌源市金叶商贸有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年二月二十一日书记员  徐 畅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2534号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：神和峰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人神和峰追偿权纠纷一案，沂水县人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁1323民初136号民事判决书,责令被执行人神和峰偿还申请人理赔款33849.49元及违约金。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年9月6日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人神和峰的财产状况进行了调查,冻结并扣划被执行人账户存款1099.71元。于2019年9月20日对被执行人发布限制消费令。于2019年10月11日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有剩余案款、本案执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 琨
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1167号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂南区油城九路5号大院。 法定代表人金军，院长。 被执行人詹雄，男，1980年10月6日出生，住广东省茂名市电白区。 本院(2018)粤09刑初67号刑事判决已经生效，于2019年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人户籍所在地，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并且被执行人被判无期徒刑在监狱服刑，本案无法执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1167号案件终结执行。 送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李超学
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15898号之一原告：张留伟，男，1987年5月6日出生，汉族，系沈阳市沈河区英超婚车庆典花艺店店主，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：李志博，男，1990年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张留伟与被告李志博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年二月五日书记员 杜云丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执355号之二申请执行人樊国营,男,1992年03月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人钟士省,男,1965年04月18日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟士省在山东省农村信用社联合社9001050400343575,0101,0账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十九日书记员 魏士厚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2892号 申请执行人:朱娜娜，女，汉族，住沂水县。 被执行人：付纪恒，汉族，住沂水县。 申请执行人朱娜娜与被执行人付纪恒民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年4月3日作出（2019）鲁1323民初1540号民事调解书,确定被执行人付纪恒偿还申请人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年10月30日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。于2019年11月2日对被执行人发布限制消费令。于2019年11月22日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有全部案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 琨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执218号申请人：张升宁，男，1988年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张荣超，男，1995年3月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人张升宁与被执行人张荣超借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位100000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十九日书记员  韩忠信
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2895号申请人：张兆红，男，1967年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王跃峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人张兆红与被执行人王跃峰借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位12606.89元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十九日书记员  韩忠信
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1223号之一原告：李慧，女，1972年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：李慧明，女，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李慧与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案转为普通程序，并由审判员陈金磊担任审判长，与人民陪审员龚国柱、黄应德组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈金磊人民陪审员  龚国柱人民陪审员  黄应德二〇二〇年二月十八日书 记 员  罗 沙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终102号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚鹏，男，1994年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控被告人龚鹏犯交通肇事罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）豫1729刑初891号刑事判决。宣判后，原审被告人龚鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月15日2时许，被告人龚鹏驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车S335由东向西行驶，行驶至新蔡县河坞乡柏小庄公路处时，与田某驾驶的无牌号农用三轮车发生交通事故，致万某、代某死亡，田某、张某、龚鹏受伤。经新蔡县公安局交通管理大队研究认定，龚鹏对此事故负主要责任。另查明,2019年8月19日,被告人龚鹏犯罪自动到新蔡县交通管理大队投案，如实供述自己的罪行;被告人龚鹏未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶。原判认定上述事实所依据的证据有：户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试记录、道路交通事故认定书等书证，证人闫某证言，被害人田某、张某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。原审法院认为，被告人龚鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；关于其辩护人辩称的被告人有自首情节，偶犯，且是过失犯罪的意见，已经法庭查证属实，予以采纳。但根据其犯罪情节、对社会的危害性和赔偿情况，不应减轻处罚；被告人龚鹏酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人龚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人龚鹏的意见为：原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人龚鹏提出的原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，龚鹏酒后无证驾驶机动车，发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，原审法院综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年二月十七日书记员  刘 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7626号原告：陈细溪，男，1976年8月2日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：沈水金，男，1967年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告陈细溪与被告沈水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈细溪的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告沈水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，当日，原告向被告足额支付借款本金，被告在足额收取借款后即签订借款借据交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还全部借款本息。综上，被告拖欠借款拒不归还的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告沈水金未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告身份证复印件、《借据》一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2012年5月27日,被告向原告借款并出具《借据》给原告收执。《借据》载明：借款人沈水金今借到陈细溪现金20000元等内容。被告在借款人签名栏处签名捺印。庭审中，原告陈述借款是以现金方式交付，被告在收到款项后再出具《借据》，借款后被告未向原告归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款20000元，并提供借据予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。虽然原、被告没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利，因无证据证明被告已经归还借款本金，故原告诉请被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，虽然原、被告没有明确约定借款期限和借款利息，但自原告提起本案诉讼时起，被告仍未履行还款义务，应自起诉之日起至清偿之日止向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈水金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈细溪偿还借款本金20000元及利息（利息自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈水金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 靖人民陪审员  刘雄英人民陪审员  黎丽绮二〇二〇年二月三日书 记 员  张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初110号原告祝小琴，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地江西省余江区，现住江西省鹰潭市月湖区。被告宁银发，男，1965年12月24日出生，汉族，住江西省余江区。原告祝小琴诉被告宁银发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝小琴到庭参加诉讼，被告宁银发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月7日11时30分许，被告宁银发驾驶车牌号赣Ｌ×××××号普通摩托车，在四海路与五洲路进入道路时，与直行由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院治疗，经诊断为：右膝、右小腿软组织挫伤。时至今日，被告未支付任何费用，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费204元、误工费2800元、交通费100元、车辆修理费230元，合计3334元；本案诉讼费由被告承担。原告祝小琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明被告宁银发负事故全部责任，原告祝小琴不负本次事故责任；3、病历、放射诊断报告单、疾病诊断证明书、医疗费发票，证明原告伤势、误工情况及医疗费用；4、收款收据，证明原告花去电动车修理费230元；5、营业执照，证明原告的职业及收入。被告宁银发未到庭应诉，也未提交书面材料，视为其放弃对原告的诉请进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经审理查明，2019年12月7日11时30分许，被告宁银发驾驶车牌号赣Ｌ×××××号普通摩托车，在四海路与五洲路进入道路时，与直行由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告宁银发负事故的全部责任。事故发生次日，原告到鹰潭市人民医院进行检查，经医生诊断为：右膝、右小腿软组织挫伤，同时医生建议休息一周、不适随诊，花去挂号费17元、数字化摄影ＤＲ（右膝关节正侧位）109元、药费用（麝香海马追风膏、痛舒胶囊）78.3元，合计204.3元。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告提交的事故认定书是交警部门在其职权范围内依法作出的，本院予以采信。被告宁银发对本次事故负全部责任，原告祝小琴不负本次事故责任。原告祝小琴因本次事故遭受的损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告祝小琴因本次事故遭受的损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为204.3元，现原告主张204元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告提交的营业执照不足以证明其因本次交通事故导致收入实际减少的情况，故按照江西农林牧渔的标准计算一周为805元（7天×115元/天）；3、交通费，原告于事故发生次日到鹰潭市人民医院进行过一次检查，因伤势轻微未进行住院治疗，故交通费本院酌定为10元；4、修理费，凭修理费票据为230元，以上合计1249元。被告宁银发负本次事故的全部责任，故被告宁银发应赔偿原告上述损失计1249元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁银发赔偿原告祝小琴因本次交通事故造成的各项经济损失共计1249元，该款于本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告祝小琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宁银发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执849号 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人凌国强，男，1978年6月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人凌国强的银行存款人民币及其它款项人民币696129.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月十四日 书记员 张凤豈
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1986号申请执行人：孙燕领，男，1975年7月29日生，汉族，住封丘县。被执行人：孙亮，男，1971年7月8日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人孙燕领与被执行人孙亮借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商，于2020年1月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十四日书记员  马武双
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12409号原告：敖立鹏，男，汉族，1993年8月7日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：梁盾，男，汉族，1990年4月2日出生，住广东省徐闻县，原告敖立鹏诉被告梁盾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖立鹏及其委托诉讼代理人蒋悦到庭参加诉讼，被告梁盾经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告敖立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金119500元；2.判令被告向原告支付利息，第一部分利息为固定金额8482.19元，第二部分利息以11万元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止（暂计至2019年6月18日，第二部分利息为7666.85元）。第三部分利息以9500元为本金，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师费1万元；4.诉讼费3212元由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告曾于2018年6月20日向原告借款5万元，双方约定利息标准为月利率2%，原告当时不便转账，便让其朋友邓光冬代为支付5万元借款至被告尾号为1815的银行账户。2019年3月5日，被告再次向原告借款6万元，双方约定利息为月利率2%，原告本人转账6万元至被告尾号为8143的银行账户。由于被告长期借款未还，原被告双方便在2019年5月26日补签借条，由于时间仓促，被告将两次借款的金额写颠倒了，但是借款金额与有双方通话记录及银行流水均能对应，被告关于借款的意思表示是真实的，关于月息2%的标准是认可的，被告在借条中也认可实现债权的有关费用由被告承担。除了上述两笔银行借款之外，被告还数次在微信上向原告借款，分别为2018年12月1日分两次借款6000元，2019年5月20日借款2500元，2019年5月22日借款1000元，上述微信借款合计9500元。综上，原告提起上述诉讼请求，被告近来躲避原告，也未按照之前的承诺分期清偿债务，原告为实现债权委托北京市中银（珠海）律师事务所进行诉讼，产生律师费1万元，按双方在借条中的约定，该费用应由被告承担。原告敖立鹏对其主张提供如下证据：转账记录（两份）、借条(两张)、原告与被告的通话记录、微信聊天记录及对应的微信转账记录、律师费发票、聊天记录。被告梁盾没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告提交了两份借条，该两份借条均未有落款签名及落款日期，两份借条主文中出借人、借款人名字、身份证号码及借款金额、委托转账人的名字等内容均由手写，借款人名字及借款金额上有按捺。原告称被告名字及上面的按捺是被告本人当原告面出具。上述两份借条显示被告向原告一共借款人民币11万元，借款利息为月利率2%，其中6万元的借款委托案外人邓光冬转账支付。原告称因为当时出具时间仓促，导致了笔误，应该是其中5万元的借款是委托案外人邓光冬转账付款。原告提交了一份双方的通话记录，显示原告向被告催款，并称被告当时共欠原告12万元，被告予以确认并承诺两个月还款。原告提交其与标注为“菜鸟-梁盾”的微信聊天记录显示，原告通过微信向被告转账人民币9500元。原告提交了一份律师费发票显示，原告支付律师费人民币1万元。原告当庭提供微信转账支付律师费的记录给法庭核对。原告在庭审中称，原被告是朋友关系，双方于2016年经朋友介绍认识。被告说因公司经营需要多次向原告借款，因为借款时间不一致且每次都是借款几千元，原告觉得金额不大就没有要求被告出具借条。原告代理人向被告催款时告诉了被告款项的金额及构成，被告对金额是认可的。被告借款后没有还本也没有付息。本院认为：被告梁盾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提交的借条内容表述清楚，形式完整，且有部分转账凭证佐证，原告的催款记录也可以佐证借款金额，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，被告应按借条约定的内容履行义务。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告还款人民币119500元，合法有据，本院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，对该11万元有借条的借款，原告的利息请求合法有据，本院予以支持。对微信转账的9500元借款，因未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日按年利率6%计收利息，合法有据，本院予以支持。对原告的律师费请求。两份借条中约定了被告迟延还款应承担原告的律师费，该约定合法有效。但律师的选聘及具体收费金额均由原告办理，原告应本着善意磋商的注意义务，结合案件代理的标的及代理工作的难易程度，不能过分扩大被告的责任范围，对原告的律师费请求，本院酌定支持人民币8000元，其余部分由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁盾于本判决生效之日起十日内向原告敖立鹏偿还借款本金人民币119500元及支付逾期还款利息（以人民币5万元为基数，自2018年6月20日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算；加上以人民币5万元为基数，自2019年3月5日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算；加上以人民币9500元为基数，自2019年8月21日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告梁盾于本判决生效之日起十日内向原告敖立鹏支付律师费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3212元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  李 英二〇二〇年二月二十七日书 记 员  林玲玲书 记 员  彭念念
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹端文，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹端金，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人曹端文因与被申请人曹端金土地承包经营权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹端文申请再审称：1.二审审理程序违法；2.二审判决认定事实错误，二审法院认定申请人提供的《土地承包经营证书》不是最新的证书，与本案没有关联性错误；3.二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项之规定申请再审。 本院经审查认为，曹端文没有“大坝坝林”的权属证明，虽然其提交的《土地承包经营权证》上有手写的“管山1.5”字样，但与内档记载不符，且没有田地与林地混同登记、使用的法律依据。本案曹端文承包的田地与曹端金的林地毗邻，争议的“大坝坝林”性质属于林地，且登记在曹端金的林权证上，曹端金享有占用、使用、收益的权利。故原审法院没有支持曹端文主张其享有争议林地的使用权并要求曹端金返还和赔偿损失的请求正确。 综上，曹端文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹端文的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年二月十七日 书记员 邱茂桂
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执158号之一申请人：沈英杰，男，汉族，1990年3月10日生，住封丘县城关乡一家王村，身份证号：4107271990××××××××。被执行人：李红帅，男，汉族，1982年2月19日生，住封丘县回族乡杨庄村1组，身份证号：4107271982××××××××。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年01月15日向被执行人李红帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红帅在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十四日书记员  杜建伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初106号 申请人：陆海红，女，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：福建毕厶迦商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号云座3号楼9层A区-A7，统一社会信用代码913501000665676407。 法定代表人：曾斌，执行董事兼总经理。 被申请人：厦门淘滩品牌管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号观音山国际商务运营中心国际中心29层01-09单元，统一社会信用代码91350203MA345YPN34。 法定代表人：陈荣森，执行董事兼总经理。 陆海红诉福建毕厶迦商贸有限公司、厦门淘滩品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人陆海红于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建毕厶迦商贸有限公司、厦门淘滩品牌管理有限公司银行存款950000元或价值相当的财产，并为此向本院提供了案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供赔偿限额为950000元的担保函及保单作为其申请诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人陆海红提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福建毕厶迦商贸有限公司、厦门淘滩品牌管理有限公司的财产予以查封、冻结，价值以950000元为限。 案件申请费5000元，由申请人陆海红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年二月十八日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3738号原告：陈耀清，男，汉族，1963年4月23日出生，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1995年8月9日出生，住商城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，该公司总经理。住所地：信阳市五星路与行政路交叉口。原告陈耀清与被告李强、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈耀清及其委托诉讼代理人程晋科、被告李到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称联合财保信阳支公司）经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告廖少燮各项损失28062.61[医疗费6838.21、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3248.4元（108.28元×30天）、误工费13476元（120天×112.3元/天）、交通费500元、鉴定费1000元、修车费300元］；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日16时01分许，被告李强驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿平长216省道行驶至平成××省××上石桥××村××老营组路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，经诊断：耻骨骨折。住院30天，花去数千元医疗费。2019年5月27日经商城县公安交通警察大队认定，被告李强负全责。被告李强驾驶的车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险和商业三者险。原告举交证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、保单；4、诊断证明书；5、住院病历、费用清单；6、入院证、出院证；7、商城县人民医院住院票据；8、门诊票据；9、交通费票据；10、鉴定意见书；11、鉴定费票据。被告李强辩称，事故属实，本人在中华联合财保买有保险，垫付3300元。举交行车证、驾驶证、微信转账凭证复印件。被告联合财保信阳支公司未答辩，未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告李强无异议。对被告李强举交的证据，原告无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。经审理查明：2019年5月19日16时01分许，被告李强驾豫Ｓ×××××2小型客车，沿平长216省道行驶平××省××上石桥××村××老营组组路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞致原告受伤、两车受损。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗住院30天，伤情被诊断为：右耻骨骨折，开支医疗费6838.21元。2019年5月27日经商城县公安交通警察大队认定，被告李强负全责，原告无责。2019年11月20日经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告陈耀清因交通事故致右髂骨骨折，误工期120日、护理期90日、营养期60日，开支鉴定费1000元。被告李强驾驶豫Ｓ×××××2小型客车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告李强垫付医疗费3300元。经庭审核定原告的损失为28062.61元，其中医疗费6838.21元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3248.4元（诉请）、误工费13476元（120天×112.3元/天）、交通费500元（诉请）、鉴定费1000元、修车费300元（诉请）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告李强驾驶小型客车将骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告李强负事故全部责任，原告无责。豫Ｓ×××××小型客车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失应由被告联合财保信阳支公司在交强险和商业三者险限额内为被告李强承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告李强赔偿原告陈耀清损失28062.61元；二、驳回原告陈耀清其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告被告李强垫付3300元在执行中一并结算。案件受理费501.5元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年二月二十四日法官助理吴霄霄书记员余才茂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104破3号申请人（债务人）：沈阳市轻工机械四厂，住所地：沈阳市大东区北大营东路18号。法定代表人：陈功奇。2017年12月，沈阳市轻工机械四厂以资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年12月25日裁定受理。本院查明：本院受理沈阳市轻工机械四厂破产清算申请后，同时指定辽宁申扬律师事务所为其破产管理人。因沈阳市轻工机械四厂财务帐册、资产档案等相关资料部分缺失，资产存在财实不符现象且无法查证，无法进行的破产清算的审计工作。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十二条二款规定：“人民法院受理破产申请后到破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请”。现因沈阳市轻工机械四厂财务帐册、资产档案等相关资料部分缺失，资产存在财实不符现象且无法查证，无法进行企业破产清算的审计工作，已不具备破产清算条件，故对其破产清算申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二二条二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市轻工机械四厂的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳中级人民法院。审判长 张 品审判员 郭福强审判员 彭佳妮二〇二〇年二月二十五日书记员 李奕薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终19号上诉人（原审被告）：佛山市红涛家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居委会工业西路12号601。法定代表人：黄红梅。被上诉人（原审原告）：中山市新力家居有限公司。住所地：广东省中山市三角镇金三大道东2号2栋、3栋、4栋。法定代表人：谢丽娜。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭友健，广东翰锐律师事务所实习律师。上诉人佛山市红涛家具有限公司（下称红涛公司）与被上诉人中山市新力家居有限公司（下称新力公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。新力公司以红涛公司涉嫌实施侵犯其外观设计专利权行为而提起诉讼，本案属于侵权类案件，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，新力公司可从中选择任何一个有管辖权的法院进行诉讼。本案被告红涛公司的住所地位于广东省佛山市，即其住所地位于原审法院辖区内，依据以上规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告佛山市红涛家具有限公司对本案管辖权提出的异议。红涛公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：本案系普通民事纠纷，按照“原告就被告”的原则，应由被告住所地的佛山市中级人民法院管辖；且涉案产品生产地为佛山市，若移送佛山市中级人民法院审理有利于迅速查明案情，依法公正处理。本院认为，新力公司以红涛公司制造、销售等涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。原审裁定驳回红涛公司的管辖权异议正确，本院予以维持。红涛公司认为本案应由佛山市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年二月十七日书记员  阮海锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83987号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：高喜燕，该公司员工。被告:李卫波，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。原告天津海瑞物业管理有限公司（以下简称海瑞公司）与被告李卫波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海瑞公司委托诉讼代理人**、高喜燕，到庭参加了诉讼，被告李卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫波支付2017年10月19日至2018年3月31日期间房屋租金103000元；2.判令被告李卫波支付截至2018年4月16日水电费6144元；3.判令被告李卫波支付逾期租金的利息；4.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，海瑞公司与李卫波签订了《租赁合同》约定，被告租赁房屋，租期自2015年4月1日至2018年3月31日等。截至目前，原告多次要求被告支付拖欠费用，均被拒绝。经协商未果，故提起诉讼。被告李卫波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，海瑞公司与天津开发区五正方建筑工程发展有限公司（以下简称五正方公司）签订《公寓租赁合同》，约定五正方公司将坐落于开发区公寓（物业楼第三层除外）出租给海瑞公司，公寓建筑面积31165.2平方米；海瑞公司所承租房屋用于工人宿舍、商业服务、办公；租赁期限为五年，自2013年3月31日起至2018年3月31日止；年租金312万元；海瑞公司将承租公寓的部分转租给第三方的，必须经五正方公司书面同意，且转租终止日期不得超过本合同约定的终止日期，海瑞公司须将与第三方签订的租赁合同报五正方公司备案；合同终止或解除后，除双方另有约定外，海瑞公司应在合同终止或解除之日起15日内将其所有的财产、物品清理完毕，并恢复原状；本合同到期前，海瑞公司若需继续租用公寓，应于合同租赁期限届满六个月前向五正方公司书面提出续租要求，经双方协商一致后，重新签订合同，双方在租赁期限届满三个月前就续租条件仍达不成一致意见的，五正方公司有权将公寓租给第三方等。合同签订后，五正方公司即将诉争房屋交由海瑞公司管理。2015年11月16日，海瑞公司与李卫波签订《房屋租赁合同》，约定海瑞公司将合计面积561.27平方米房屋出租给李卫波；租赁期限自2015年4月1日至2018年3月31日；租赁期满海瑞公司有权收回该房屋，李卫波应如期返还。李卫波需要继续承租该房屋的，则应于租赁期限届满前三个月，向海瑞公司提出续租书面要求，经海瑞公司同意后重新签订租赁合同；房屋租金每年23万元，采取年支付的方式，提前一个月支付；李卫波在租赁期内，未事先征得海瑞公司的书面同意，不可将该房屋部分或全部转租给他人使用等。合同签订后，海瑞公司即将前述房屋交付李卫波使用。李卫波依约支付租金并承担水电费。海瑞物业表示房屋租金仅收取截至2017年11月30日。2017年11月4日，五正方公司张贴告示，内容大致为：我司为工人村公寓的出租方，针对公寓存在的安全隐患及混乱管理现状，我司通知各商户及租户，我司与海瑞公司签订的《公寓租赁合同》于2018年3月31日到期，合同到期后我司将收回房屋交由政府处置，不再继续经营，请各商户及租户做好相应腾退准备工作；从本告示发出之日起至2018年3月31日为过渡期，请各商户及租户，配合我司做好过渡期的公寓安全生产管理工作，杜绝发生任何安全生产及其他责任事故；即日起，请各位商户及租户不再与海瑞公司签订超过2018年3月31日租赁期限的租赁合同，若明知续签或新签，请自行承担相应损失。2017年12月1日，天津经济技术开发区安全生产监督管理局、天津市滨海新区公安局开发分局、天津市开发区公安消防支队、天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局等部门联合发出《开发区工人新村宾馆公寓清退告知书》，载明因开发区工委、管委会决定对海通街80号工人新村进行集中清理整治，自即日起至12月3日，宾馆、旅店、公寓等立即停止违法经营活动。海瑞公司亦通知各租户，办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜。海瑞公司提供的多份退组申请，载明了相应结算日期为2017年12月1日。针对诉争房屋的腾退问题，五正方公司曾向本院提起一系列诉讼。经生效判决认定，虽相关部门在2017年12月1日张贴过相关通知，但没有明确全部经营户停止经营，且五正方公司也没有明确表示合同提前终止，海瑞公司抗辩租赁合同于2017年12月1日提前终止无事实法律依据。并判令相应租户包括李卫波从承租的“房屋”迁出，并自2018年4月16日起至实际交还之日按每日每平方米0.274279元的标准向五正方公司支付占有使用费等。本院认为，根据生效判决认定五正方公司与海瑞公司签订的租赁合同，合法有效。本案中，海瑞公司将诉争房屋转租给李卫波，亦不违反法律规定。本案中，2017年12月1日海瑞公司通知租户办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜，表明海瑞公司有提前终止合同的意思表示，故租金只能计算至2017年12月1日。鉴于生效判决认定房屋租金收取截至2017年11月30日，则海瑞公司主张2017年10月19日至2017年11月30日期间的租金，应当提供相应证据，否则应承担举证不能责任。因海瑞公司未能提交相应证据，本院对其此项主张不予支持。由于此后李卫波仍占用租赁场地，应当支付海瑞公司房屋使用费。因海瑞公司的通知影响了李卫波的正常经营，故本着公平原则和诚实信用原则，房屋使用费数额可以参照五正方公司与海瑞公司约定的租金标准计算房屋使用费。其要求李卫波支付逾期租金利息的主张，因双方约定的租赁期限尚未届满，海瑞公司单方提前终止合同构成违约，故对其此项主张不予支持。关于水电费，因海瑞公司并未向本院提交李卫波实际使用水电数量的证据，且亦未有双方对欠付水电费数额进行确认的证据材料，故对海瑞公司的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫波于本判决生效之日起十日向原告天津海瑞物业管理有限公司支付自2017年12月1日起至2018年3月31日日止的占有使用费，以561.27平方米为基数，按每日每平方米0.274279元标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，原告负担2062.7元，被告负担420.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘明洋人民陪审员  邱卫红人民陪审员  李 刚二〇二〇年二月十八日书 记 员  朱秀丽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1027号之二申请人：王清堂，男，汉族，1977年8月21日生，住山西省长治市城区。被执行人：王军芳，女，汉族，1966年10月6日生，住陕西省扶风县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0727民初2309号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中：本院于2019年6月21日依法查封了被执行人王军芳名下位于陕西省西安市泾河工业园泾渭五路水岸明珠第三幢1单元11层11102号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定。裁定如下：拍卖被执行人王军芳名下位于陕西省西安市泾河工业园泾渭五路水岸明珠第三幢1单元11层11102号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年二月二十八日书记员  张 邈
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初434号 原告：崔洪发，男，1987年8月9日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：姜祥成，男，1970年8月18日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告崔洪发诉被告姜祥成买卖合同纠纷一案中，原告崔洪发于2020年2月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告崔洪发的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告崔洪发撤回起诉。 案件受理费100元，由原告崔洪发承担。 审判员  马巾力 二〇二〇年二月二十二日 书记员  邢海燕