wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终123号上诉人（原审原告）：崔惠颜，女，1971年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：江门市金盈富纺织印染有限公司。住所地：江门市高新区**地四岭界厂房。统一社会信用代码：914407045517192577。法定代表人：陆健球。上诉人崔惠颜因与被上诉人江门市金盈富纺织印染有限公司（以下简称金盈富公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2019）粤0704民初1453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院经审查，以崔惠颜就知情权事项提起本案诉讼属重复起诉为由，裁定驳回崔惠颜起诉。崔惠颜上诉请求：1、裁定撤销江海法院裁定；2、指令江海法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由金盈富公司承担。事实与理由：1、（2018）粤0704民初740号案件对崔惠颜请求查阅公司会计账簿未作出处理；2、本案诉讼请求与（2018）粤0704民初740号案件的诉讼请求不同，不否定前诉裁判结果；3、崔惠颜按法律规定向金盈富公司提出书面查阅公司会计账簿，金盈富公司仍拒绝查阅，崔惠颜再次提起诉讼，法院应予以受理。金盈富公司二审期间未提交书面答辩意见。本院认为：本案为股东知情权纠纷。本案虽然与（2018）粤0704民初740号案件的诉讼当事人及查阅公司会计账簿的诉讼请求相同，但在（2018）粤0704民初740号案件中，崔惠颜无法提供证据证明其在起诉前已向金盈富公司提出书面请求且遭金盈富公司拒绝，江海法院据此判令不予受理其该项诉讼请求，未对其该项诉讼请求进行实体审查。现崔惠颜已提供书面证据证明其向金盈富公司提出查阅公司财务会计账簿等的申请，遭金盈富公司拒绝后向江海法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”对股东就知情权提起诉讼规定的前置条件，江海法院应予受理。且本案查阅公司会计账簿的基础为股东知情权，股东知情权是一种持续性权利。股东在具有正当目的及合理理由的情况下，其要求查阅公司会计账簿不应受次数与期间的限制；基于股东知情权的特殊性，前诉判决并不导致后诉请求权的灭失，股东若想再次查阅公司会计账簿以保护其股东知情权，公司若不同意其申请，可以再次起诉。本案不适用“一事不再理”原则，不构成重复起诉。江海法院以本案构成重复起诉为由，裁定驳回崔惠颜对金盈富公司的起诉不当，本院予以纠正。崔惠颜上诉请求撤销江海法院裁定有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1453号民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月四日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执77号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处人民大道**。负责人：马连飞。被执行人宋庆亮，男，1976年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张春，男，1986年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人苏红彦，女，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘长林，男，1975年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李文刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李红兵，女，1970年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人陈艳兵，男，1988年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人路留柱，男，1960年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张振宁，男，1978年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行请执行被执行人宋庆亮、张春、苏红彦、刘长林、李文刚、李红兵、陈艳兵、路留柱、张振宁公证债权文书纠纷一案中，被执行人宋庆亮、张春、苏红彦、刘长林、李文刚、李红兵、陈艳兵、路留柱、张振宁拒不执行（2017）安中证经字第24号公证书、（2018）豫安中证执字第72号执行证书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人宋庆亮、张春、苏红彦、刘长林、李文刚、李红兵、陈艳兵、路留柱、张振宁名下400000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年二月八日书记员  张杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53484号原告：王卫国，男，1979年6月15日出生，户籍地江苏省昆山市。被告：郭芳，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告王卫国诉被告郭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王卫国、被告郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还剩余租金960元；3.判令被告返还原告房屋租赁押金2,400元及钥匙押金100元。事实与理由：2019年2月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租位于上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租期自2019年2月25日至2020年2月24日，月租金2,400元，押一付一，钥匙押金100元。2019年8月29日，因涉案房屋属于擅自搭建、非法群租，被限期整改。被告不仅未积极整改，还通知租户白天不要开门。2019年10月13日，原告所租房屋被相关部门强拆。因被告违规导致无法继续履行合同，其理应退还原告当月未住完的房租及押金，但其态度恶劣，声称绝不退还房租、押金，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。被告郭芳对于房屋被整改时间节点无异议，但认为原告实际居住至2019年11月16日之后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向案外人承租涉案房屋后，将房屋改建为复式，并将原客厅隔断成独立的房间。2019年2月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋用于居住，租期自2019年2月25日至2020年2月24日；每月租金2,400元，每月支付一次(先付后用)；押金为1个月租金，租赁期满，双方结清所有费用，多余押金退还原告；水、电、煤平分、空调一元一度；该合同还对其它租赁相关事项进行了约定。签约后，郭芳将改建后的二层原客厅部位交付给王卫国使用，并收取了对方首期一个月租金和押金各2,400元及钥匙押金100元。王卫国向郭芳支付租金至2019年10月24日。2019年8月，因郭芳将房屋原始设计为居住的房间分隔、搭建后出租、或按床位出租，被相关部门责令整改，同年10月13日分隔搭建部位被拆除。王卫国在被拆除门和墙的客厅部位实际居住至2019年11月20日。其间，王卫国多次向郭芳提出交涉，要求其退还押金及多付的租金，均无果。后原告遂起诉至法院，要求判如所请。庭审中，王卫国交还房屋钥匙一把，确认尚余水、电(含空调费)、煤共计263元未付。郭芳表示认可该部分费用，但空调费应按一元一度计算。本院认为，王卫国和郭芳签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。涉案房屋系郭芳向案外人承租取得后再将之转租，而在履约过程中，因郭芳违反《上海市居住房屋租赁管理办法》相关规定，被责令整改，致王卫国和郭芳之间的租赁合同无法继续履行，合同应于2019年10月13日解除，故郭芳应退还合同未履行部分的房租947元及结算后多余的押金。合同解除后，王卫国在复原的客厅部位实际居住至2019年11月20日，其理应承担相应的房屋使用费，考虑到居住部位状况已发生变化，敞开的空间对王卫国的居住也会带来一定的不便，故本院酌定王卫国应支付郭芳房屋使用费1,500元；同时，王卫国还应支付水电煤等费用，被告郭芳表示王卫国应按合同约定支付空调费，但未提供王卫国是否实际使用空调或使用数量的证据，本院对此节辩称不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王卫国和被告郭芳于2019年2月22日就上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年10月13日解除；二、被告郭芳应于本判决生效之日起十日内退还原告王卫国租金947元；三、被告郭芳应于本判决生效之日起十日内退还原告王卫国押金2,400元；四、被告郭芳应于本判决生效之日起十日内退还原告王卫国钥匙押金100元；五、原告王卫国应于本判决生效之日起十日内支付被告郭芳房屋使用费1,500元；六、原告王卫国应于本判决生效之日起十日内支付被告郭芳水电煤等费用263元。上述第二、三、四项与第五、六项折抵后，被告郭芳应于本判决生效之日起十日内退还原告王卫国1,684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王卫国负担10元，被告郭芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚峥二〇二〇年二月十一日法官助理 陈玲书 记 员 陈玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执602号申请执行人陆菊芳，男1966年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人周梅英，女1965年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人周梅英合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4532号已经发生法律效力。由于被执行人周梅英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周梅英银行存款人民币66617.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年二月十一日书记员  徐臻
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执恢141号 申请执行人：山东尚德仓储有限公司，住所地淄博高新区万杰路**。 法定代表人：王雷。 被执行人：淄博市周村惠诚不锈钢有限公司，，住所地周村区309国道新庄段天河不锈钢市场东临），组织机构代码：748978017。 法定代表人：余晓红。 被执行人：淄博荣盛不锈钢管厂，，住所地周村区莫家庄** 法定代表人：廖志清。 被执行人：淄博烨成不锈钢管有限公司，住所，住所地周村区莫家庄**div> 法定代表人：廖飞玲。 被执行人：余晓红，女，住浙江省瑞安市。 被执行人：李洪良，男，住浙江省瑞安市。 被执行人：廖飞玲，女，住淄博。 被执行人：薛志余，男，住淄博。 本院在执行申请执行人山东尚德仓储有限公司与被执行人淄博市周村惠诚不锈钢有限公司、淄博荣盛不锈钢管厂、淄博烨成不锈钢管有限公司、余晓红、李洪良、廖飞玲、薛志余追偿权纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月05日立案执行，查询被执行人淄博市周村惠诚不锈钢有限公司、淄博荣盛不锈钢管厂、淄博烨成不锈钢管有限公司、余晓红、李洪良、廖飞玲、薛志余名下财产。本案在执行过程中，分别于2019年09月05日、2020年2月17日提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，被执行人淄博市周村惠诚不锈钢有限公司、淄博荣盛不锈钢管厂、淄博烨成不锈钢管有限公司、余晓红、李洪良、廖飞玲、薛志余无可供执行财产，2020年2月15日对申请执行人山东尚德仓储有限公司进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终247号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 岩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3644号 申请执行人:尹浩中，男，1968年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马伟敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人尹浩中与被执行人马伟敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹浩中向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人马伟敏返还尹浩中借款本金2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人马伟敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟敏逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马伟敏长期外出，下落不明。另查明其名下无银行存款，亦无房产、车辆及有价证券等可供执行的财产。截至2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马伟敏拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人马伟敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时对其进行了司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹浩中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马伟敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3644号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年二月五日 书记员  刘 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号之四 申请执行人：诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地本市文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：张骏，男1986年11月01日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女1986年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人章莉名下中国银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初797号原告：孙某某，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院于2020年2月27日立案受理了原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  刘琳琳二〇二〇年二月二十七日书记员  曹露丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初566号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人:王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：曾留兰，女，1970年6月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县纸坊镇石蜡屯村**，现住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告曾留兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，并于2020年2月20日通过山东省互联网法庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王琦及被告曾留兰参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曾留兰支付原告所欠信用卡本金63630.91元、利息5221.97元、违约金3002.5元，手续费740.27元，共计欠款72595.65元（截止至2019年10月28日），并支付自2019年10月28日起至偿清之日止的利息、违约金等相关费用；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及营业执照复印件一份。证明被告因经营需要资金向原告申请办理信用卡的事实。2、《账户详细信息表》、《交易明细》各一份。证明被告的信用卡消费情况，并证明截止到2019年10月28日，被告尚欠本金63630.91元，利息5221.97元，违约金3002.5元，手续费740.27元，合计72595.65元。3、欠款催收证明。证明因被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款的事实。 被告曾留兰辩称，借款及欠款均属实。我对象因为建大棚赔了100多万，人也不在家了，也不和家里联系。我现在比较困难，有残疾的孩子需要我抚养，目前疫情防控情况下，我的收入来源也得不到保障，本来就已经很困难的情况下，更难以偿还借款。我希望原告能减免本金以外的欠款并且让我分期偿还本金。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告曾留兰向原告递交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告曾留兰在该申请表中声明其已阅读并了解《领用合约》，并自愿遵守合约（协议）的各项规定。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定，被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.15条约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。原告中国农业银行嘉祥支行于2016年4月1日为被告曾留兰办理了透支信用卡。被告曾留兰多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后，被告曾留兰未能按照约定偿还透支款项。截止至2019年10月28日，被告曾留兰尚欠原告中国农业银行嘉祥支行信用卡本金63630.91元，利息5221.97元，违约金3002.5元，手续费740.27元，上述欠款共计72595.65元。 上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、被告名下的《信用卡交易明细》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的信用卡消费合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曾留兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡欠款本金63630.91元及截止至2019年10月28日所产生的利息5221.97元、违约金3002.5元、手续费740.27元，合计欠款72595.65元；并自2019年10月28日起至偿清借款之日止，按照《领用合约》约定向原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行支付此期间所产生的利息、违约金（扣除已偿还的本金、利息及违约金）。 案件受理费807元，由被告曾留兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年二月二十一日 书记员  尹 梦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2581号申请执行人：郭勇，男，1991年2月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：胡家卫，男，1979年2月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行郭勇与胡家卫民间借贷纠纷一案中，遇到突发疫情，国家采取应对措施，暂时无法采取进一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）苏0804民初6523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年二月五日书记员 吴冬玲
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执360号 刘永建： 关于本院执行刘永建罚金一案【执行依据：（2019）粤0704刑初186号刑事判决书】，被执行人刘永建已履行上述（2019）粤0704刑初186号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗4号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，任该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘远征，男，汉族，1965年5月20日出生，住商丘市。被申诉人（一、二审第三人）：马征征，男，回族，1991年12月4日出生，住商丘市。被申诉人（一、二审第三人）：中质明泰（北京）建筑工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路****楼**内**。法定代表人：马征征，任该公司总经理。申诉人河南省大成建设工程有限公司因与被申诉人刘远征、马征征、中质明泰（北京）建筑工程技术有限公司执行异议之诉一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14民终272号民事判决，向商丘市人民检察院申诉，商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监[2019]41000000381号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令商丘市中级人民法院再审；二再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年二月四日书记员  刘 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1042号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：王远铭，男，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王远铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执542号之六申请执行人：李国平，男，1977年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被执行人：刘大刚，男，1949年11月10日生，汉族，云南南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：刘发林，男，1992年7月10日生，汉族，云南南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：刘大寿，男，1962年9月25日生，汉族，云南南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：刘大安，男，1968年5月18日生，汉族，云南南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：刘大剑，男，1971年3月12日生，汉族，云南南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李国平与被执行人刘大刚、刘发林、刘大寿、刘大安、刘大剑附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)云2926刑初77号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定：一、被告人刘大剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年8月16日止）。二、由被告人刘大剑赔偿附带民事诉讼原告人李国平诉请的医疗（含外购药品）、救护车、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定、后期治疗、交通费合计人民币40000元，扣除已支付3100元，余款36900元限判决生效后三个月内一次性给付。三、由附带民事诉讼被告人刘发林赔偿附带民事诉讼原告人李国平诉请的医疗（含外购药品）、救护车、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定、后期治疗、交通费合计人民币22000元，扣除已支付17000元，余款5000元限判决生效后一个月内一次性给付。四、由附带民事诉讼被告人刘大刚赔偿附带民事诉讼原告人李国平诉请的医疗（含外购药品）、救护车、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定、后期治疗、交通费合计人民币15000元，扣除已支付1000元，余款14000元限判决生效后一个月内一次性给付。五、由附带民事诉讼被告人刘某4赔偿附带民事诉讼原告人李国平诉请的医疗（含外购药品）、救护车、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定、后期治疗、交通费合计人民币15000元，限判决生效后一个月内一次性给付。六、由附带民事诉讼被告人刘大安赔偿附带民事诉讼原告人李国平诉请的医疗（含外购药品）、救护车、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定、后期治疗、交通费合计人民币15000元，扣除已支付2000元，余款13000元限判决生效后一个月内一次性给付。七、被告人刘大剑及附带民事诉讼被告人刘发林、刘大刚、刘大寿、刘大安相互承担连带赔偿责任。八、驳回附带民事诉讼原告人李国平的其他诉讼请求。因被六被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国平于2019年8月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2019年8月21日向六被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、分别于2019年8月16日、12月17日、2020年2月14日查询六被执行人的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈六被执行人名下无证券登记，仅存在零星的银行存款。三、2019年8月28日到南涧县不动产中心查询六被执行人不动产登记信息，经查询，六被执行人名下均无不动产登记信息。四、2019年8月30日传唤被执行人刘发林、刘大刚、刘大寿到局履行义务，刘发林交执行款5000元，刘大寿交执行款15000元。五、2019年9月20日派执行干警到无量山镇发达村委会及刘大安、刘大刚户调查其财产情况，经调查，被执行人刘大安、刘大刚暂无履行能力，刘大剑在大理监狱服刑。六、2019年12月26日派执行干警到大理监狱找刘大剑执行，其在大理监狱服刑，暂无履行能力。七、2020年2月14日对六被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年2月14日告知申请执行人李国平，根据案件实际进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院调查，六被执行人名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人李国平意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年二月十四日书记员  李世生
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保47号 原告：王传善，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁鑫之祥电气设备有限公司，住所地：嘉祥县马村镇南陆村东600米路南，法定代表人：赵翠荣。统一社会信用代码：91370829312851234W。 被告：王扬宽，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王传善诉被告济宁鑫之祥电气设备有限公司、王扬宽凭样品买卖合同纠纷一案，本院认为，原告王传善与被告济宁鑫之祥电气设备有限公司、王扬宽已达成协议，原告同意解除对被告济宁鑫之祥电气设备有限公司、王扬宽名下银行账户的保全措施。根据《最高人民法院关于 解除对被告济宁鑫之祥电气设备有限公司、王扬宽名下银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  贾顺启 二〇二〇年二月十三日 书记员  韩迎娅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5832号 申请执行人:李超，男，1986年3月15日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人:俞雷鸣，男，1984年7月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李超与被执行人俞雷鸣故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0203刑初602号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞雷鸣履行刑事附带民事赔偿金。本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息通过短信、微法院以及电话告知申请执行人，其未表示异议。因被执行人俞雷鸣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞雷鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年二月二十日 代书记员 高颖华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执384号之一申请执行人：田昌红。被执行人：张智双。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1087号民事判决书，于2020年02月05日向被执行人张智双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张智双在中国农业银行账户内存款人民币113034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十六日书记员  单玉娇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执91号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：何振广，男，1867年8月6日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽0782民初1756号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告何振广、韩凤君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行55,453.28元及自2019年6月12日给付之日止的利息，二、被告吴宪顺、邱旭满、陈广宇、吴爱君承担连带责任。案件受理费565.5元。申请执行人于2020年1月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下冻结被执行人何振广在银行存款55453.28元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年二月四日书记员  李晓丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1233号 申请执行人：张淑芬，女，1970年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：冯传宝，男，1986年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：山东万购商贸有限责任公司，驻所地：潍坊市寒亭区民主街605号蝶园欣苑商住楼1号04室。 法定代表人：冯传宝，总经理。 本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人冯传宝、山东万购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据寒亭区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0703民初1260号民事判决书，申请执行标的额为6000元。本院于2019年10月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月30日，经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2019年12月7日、2020年2月25日，再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2019年10月14日，对被执行人进行传统查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年10月28日，对被执行人实施了限制高消费的强制措施。 4、2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年2月24日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1260号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王馨悦
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执172号之一申请人梁爱花，女，1964年6月19日出生，汉族，住遂平县常庄乡。被执行人马胜龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马胜龙在中国建设银行62XXXX账户内存款人民币11103.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇二〇年二月十九日书记员  李冰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8525号申请执行人:业彩环保科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双和路****房，统一社会信用代码91320583MA1NN40F9M。法定代表人：程悦，该公司总经理。委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被执行人:昆山市建豪金属制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路东侧社会信用代码91320583774695221H。法定代表人：方国建。被执行人：方国建，男，1959年7月14日出生，住江苏省昆山市。申请执行人业彩环保科技（昆山）有限公司与被执行人昆山市建豪金属制品有限公司方玉豪、方国建买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初20900号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书昆山市建豪金属制品有限公司支付业彩环保科技（昆山）有限公司货款95157元，方国建对昆山市建豪金属制品有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。昆山市建豪金属制品有限公司支付业彩环保科技（昆山）有限公司逾期付款利息损失（以95157元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算）。案件受理费2178元，财产保全费1000元，公告费690元，共计3868元，由昆山市建豪金属制品有限公司、方国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行，要求两被申请人向申请人支付货款人民币95157元，逾期付款利息损失【以人民币95157.00元为基数，自2018年11月23日起算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.95倍计算(即约9.75%/年)，同时加倍承担迟延履行期间的债务利息及案件公告费690元。本院于2019年9月4日立案。案件执行经过如下：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下有苏Ｅ×××**江铃牌机动车一辆，因实际控制该车辆，故无法处置，再无其财产。3、本院前往昆山市自然资源和规划局查询，经查截止2019年9月10日被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年9月19日，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未前来申报财产本院依法对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、因被执行人在本院有其他执行案件，涉及七十余名工人工资，本院以（2019）苏0583执1003号案件对被执行人昆山市建豪金属制品有限公司名下的生产设备、资料进行拍卖成交后，所得拍卖款用于支付工人工资，无剩余资金可供分配。8、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2019年12月31日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。10、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2019年9月5日至2020年2月12日期间，经本院通过全国执行网络查控系统查询，自然资源部未反馈被执行人在其他地区有不动产登记信息。本次执行标的为95847元及利息，执行到位0元，剩余95847元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、其他机关反馈记录等书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执826号 申请执行人：魏永军，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：陈金良，男，汉族，农民，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初948号民事调解书，在执行魏永军与陈金良债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人陈金良没有履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金良在银行存款100000元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 恒
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2728号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 被执行人吕敏斐，女，1961年10月27日出生，住浙江省乐清市。 被执行人吴方银，男，1960年3月25日出生，住浙江省乐清市。 浙江裕沣担保有限公司与吕敏斐、吴方银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初593号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为293805.8元、案件受理费2853.5元、申请执行费4307元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法扣划各被执行人名下案款共计36015.44元，查封了被执行人吴方银名下乐清市乐成镇东塔路40号的房产。但前述房产系轮候查封，且另设有抵押权，本院不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年02月21日，本院依法扣划被执行人名下案款36015.44元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 钟琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9620号 原告：李云霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。 被告：于文琦，男，1973年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。 被告：韩帅，男，1990年2月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：河北企信融资性担保有限公司，住所地赞皇县东环路**。 法定代表人：翟昌伟。 委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工 原告李云霞与被告于文琦、韩帅、河北企信融资性担保有限公司（以下简称企信公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞委托诉讼代理人张宇，被告于文琦委托诉讼代理人王德军、被告韩帅（亦被告企信公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于文琦、韩帅、企信公司于2018年7月9日签订的借款合同、保证合同及房屋抵押反担保合同无效；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，李玉霞撤销确认借款合同无效的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于文琦于1998年4月21日结婚，2019年初经石家庄市长安区人民法院调解离婚。婚姻存续期间共同购买的石家庄市长安区房产属于共同财产。被告于文琦以共有房产为抵押物与韩帅及企信公司签订的借款合同，保证合同及房屋抵押反担保协议侵犯了原告作为共有人的合法权益。依据《担保法》第三十四条第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十四条之规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。《合同法》第五十二条第二项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。根据以上法律规定，特提出以上诉讼请求，望支持原告的诉讼请求。 于文琦辩称，同意原告的诉讼请求。借款合同签订后，我未收到借款，我与韩帅签订借款合同是为了延长还款时间。签订新的借款合同时，韩帅收取手续费，单签手续费高于双签手续费，韩帅明知我有配偶而同意单签，抵押登记也是韩帅联系办理的。韩帅的领导杨萌还主动联系原告李云霞协商还款。 韩帅、企信公司辩称，宇文琦借款的时候提供了一份假的离婚协议，我方对宇文琦已婚状态并不知情。韩帅是企信公司的员工，杨萌不是企信公司的人。原告所述的三份合同应属有效合同。 本院经审理认定事实如下：被告于文琦曾向被告韩帅借款，因未按期偿还借款，2018年7月9日，被告于文琦与被告韩帅就未偿还借款重新签订借款合同，借款金额131万元。同日，被告企信公司作为保证人，与被告韩帅、于文琦签订《保证合同》，约定被告企信公司为被告于文琦的借款承担连带保证责任。因被告企信公司为被告于文琦借款提供了保证责任，故同日，被告企信公司与被告于文琦签订《房产抵押反担保合同》，被告于文琦用其名下位于石家庄市长安区房产作为抵押物为被告企信公司提供反担保。 另查明，原告李云霞与被告于文琦于1998年4月21日登记结婚，2019年4月12日经法院调解离婚。调解离婚时约定位于石家庄市长安区房产由原告李云霞占60%的产权，被告于文琦占40%的产权。原告李云霞因石家庄市长安区房产系其与被告于文琦婚姻关系存续期间的共同财产，故称被告于文琦用该套房产设定抵押为其债务向被告企信公司提供反担保侵犯了其权益，故保证合同及房屋抵押反担保合同应无效。 被告韩帅、企信公司称被告于文琦借款时表示已经与原告李云霞离婚，并提供离婚协议书一份，根据协议书显示原告李云霞与被告于文琦于2016年7月20日协议离婚。原告李云霞称其未签过该份离婚协议书，是否是被告于文琦向另二被告提供的，其也不知情。被告于文琦称该协议书是被告韩帅、企信公司提供的，其当时为了借款根据被告韩帅、企信公司要求在协议书上签的自己名字，但是原告李云霞的名字是谁签的不清楚。原告李云霞称2018年7月9日的借款合同最后显示有让配偶及共同借款人签字的内容，说明被告韩帅、企信公司是明知被告于文琦有配偶的，但是并未让其签字。被告韩帅、企信公司称合同版本是统一的，不是已婚的就不用签字。 本院认为，于文琦借款时提供的离婚协议书虽系虚假，但因于文琦的签字是其本人所签，故对被告韩帅、企信公司所述协议书系被告于文琦提供，并在借款时其表示已经离婚的抗辩意见，本院予以采信。又因涉案房产登记在被告于文琦名下，故被告韩帅、企信公司据此相信被告于文琦可以就涉案房产签订抵押反担保合同，本院予以采信。且原告于文霞亦无其它证据证明涉案《保证合同》及《房产抵押反担保合同》存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。综上，原告于文霞诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李云霞的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告李云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  尹志远 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23578号之一原告：上海诺鑫制冷设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘小燕，总经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文辉，男，在上海诺鑫制冷设备有限公司工作。被告：上海夯硕贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张牡丹。董事。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吕大聪，男，1985年4月26日生，汉族，住福建省周宁县。原告上海诺鑫制冷设备有限公司诉被告上海夯硕贸易有限公司、吕大聪买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳审 判 员  盛军华人民陪审员  戴新荣二〇二〇年二月三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1724号之一申请执行人付东东，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省平舆县。被执行人郑雪洋，男，汉族，1991年11月23日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人付东东与被执行人郑雪洋民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后向付东东归还借款100000元，承担案件受理费1150元及律师费3000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1724号案件终结本次执行程序。被执行人郑雪洋负有继续向申请执行人付东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十八日书记员  刘苗苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9496号原告：胡超群，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。被告：何梓强，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告胡超群与被告何梓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告胡超群的委托诉讼代理人付舒仁到庭参加诉讼，被告何梓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3900元及利息（利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至结清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为同事关系。被告因洗车档急用资金向原告借款1万元，借款期限从2017年3月13日至2017年4月12日，双方于2017年3月13日签署借款合同。借款合同签署后，原告于当日通过微信向被告支付了8900元。款项出借后，被告没有偿还任何款项，目前被告的洗车档已经不经营。为此，原告委托广东卓明律师事务所依法提起诉讼，并支付了律师费4000元，根据借款合同，律师费应由被告承担。以上情况，事实清楚，证据充分，请人民法院依法判如所请。诉讼中，原告补充陈述被告曾通过微信偿还5000元整，还款时间记不清楚。被告何梓强没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因胡超群所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且胡超群保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、胡超群提交的证据有：借款合同一份、微信支付交易明细证明一份、委托代理合同一份、律师费发票一份。2、胡超群与何梓强原为同事。2017年3月，何梓强以经营洗车档需要资金周转由向胡超群借款10000元，胡超群于2017年3月13日通过微信转账支付8900元给何梓强，同日何梓强出具一张借款合同交胡超群收执，借据约定何梓强向胡超群借款10000元，借款期为1个月，从2017年3月13日至2017年4月12日，没有约定利息，另约定如不能按期还款，何梓强承担胡超群追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。何梓强在借款合同落款处签名、捺印并写上联系电话和日期，胡超群陈述借款合同约定借款金额和实际转账金额不一致的原因是双方约定了1100元利息。3、庭审中，胡超群自认何梓强已还款5000元。剩余借款3900元经胡超群多次催讨，何梓强再无还款，胡超群遂诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。何梓强向胡超群借款8900元，有何梓强签名、捺印的借据、转账记录和胡超群的陈述为证，本案借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，胡超群自认何梓强已还款5000元，抵扣本金后何梓强尚欠3900元没有归还，何梓强逾期没有归还借款构成违约，故对胡超群要求何梓强归还借款3900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中借据上仅约定还款期限而没有约定利息，应视为定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现胡超群主张何梓强从2017年3月13日起按照年利率6%支付利息至还清款日止，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中约定逾期还款时追讨借款的律师费由何梓强承担，现因何梓强不及时履行债务而引发诉讼，产生诉讼成本，律师费是诉讼成本中的合理费用，且有委托代理合同及律师费发票为证，故对胡超群要求何梓强承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。何梓强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何梓强于本判决生效之日起十日内向原告胡超群归还借款本金3900元；二、被告何梓强于本判决生效之日起十日内向原告胡超群偿还第一项借款的利息（利息按照年利率6%从2017年3月13日计至还清款日止）；三、被告何梓强于本判决生效之日起十日内向原告胡超群支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告何梓强负担50元，由原告胡超群负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓碧君人民陪审员  张小文人民陪审员  朱晓英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘华杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1341号之一申请执行人：高东峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：马景玲，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行高东峰与被执行人马景玲借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马景玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高东峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日向被执行人马景玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初859号民事调解书的本次执行程序。被执行人马景玲负有继续向申请执行人高东峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月五日书记员  谢 秦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6877号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所实习律师。被告：李肖，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李肖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加诉讼，被告李肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李肖偿还原告代偿款21564.25元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费2009.76元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款21564.25元为基数,按年利率24%,自原告理赔之日起至被告实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日,被告李肖与光大银行签订个人贷款合同,合同约定光大银行向被告提供贷款人民币50000元整;贷款期限2013年1月24日起至2016年1月24日,贷款期为36个月。2013年1月24日,原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(中国光大银行股份有限公司济南历山路支行)对剩余全部款项进行理赔,理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年1月24日,银行依约向被告发放贷款,被告未按约定还款,2015年3月16日,原告代被告向银行理赔全部款项,履行了保险责任。为此,原告为保护自己的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。李肖未作答辩也未提交相应证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、追偿金额交易明细等证据。本院经审查认为，平安保险公司提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，李肖在平安保险公司投保平安个人贷款保证保险；被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）；保险金额59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，保险费为875元/月，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2013年1月24日，光大银行历山路支行与李肖签订《个人贷款合同》，向李肖提供了50000元贷款，借款期限36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，逾期罚息上浮50%，等额还本付息。李肖未依借款合同约定还款，平安保险公司于2015年3月16日代李肖偿还了贷款本息21564.25元。至本案审理终结前，李肖尚欠平安保险公司代偿款21564.25元及逾期保费2009.76元。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。平安保险公司按照保证保险合同约定向光大银行历山路支行进行理赔后，李肖未在约定的期限内偿付平安保险公司理赔款项及逾期保费，已构成违约，李肖应当承担违约责任，故平安保险公司主张要求李肖偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。平安保险公司未提交关于律师费的相关证据，其要求李肖承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案中未产生公告费，对平安保险公司要求李肖承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。李肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李肖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21564.25元；二、被告李肖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2009.76元；三、被告李肖于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年3月16日起至实际给付之日止，以21564.25元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告李肖承担公告费、律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，保全费申请费520元，由被告李肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  林培光人民陪审员  丁英欣二〇二〇年二月二十八日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街**汇通国际**。法定代表人：隋岳峰，该分行行长。被告：唐溧，男性，1977年1月25日出生，无业，住烟台市开发区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告唐溧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1534号之一申请执行人：王亚男,女,汉族,1977年8月生,住开封市金明区。被执行人：孙颖君，女，汉族，1973年10月生，户籍所在地开封市，目前下落不明。王亚男与孙颖君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙颖君应当偿还借款本金9万元及利息。因孙颖君未按上述生效法律文书履行义务，王亚男向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，并通过网络和银行柜台扣划孙颖君银行存款5930元和5344元,该款已经发放给王亚男。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人对外举债较多，经本院查找未果，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金78726元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙颖君有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙颖君负有继续向申请执行人王亚男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十日书记员  徐亚辉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1458号之一申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地安阳市中华路与文昌大道交叉口安阳世贸中心**。法定代表人：年永安，职务董事长。被执行人：张振宁，男，1978年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市鼎丰酒水有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道东段路北法定代表人：张振宁，职务总经理。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北安阳市国信资产经营有限责任公司申请执行张振宁、安阳市鼎丰酒水有限责任公司、安阳市长城担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初5302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张振宁、安阳市鼎丰酒水有限责任公司需偿还安阳市国信资产经营有限责任公司借款本金300万元、违约金30万元及利息，安阳市长城担保股份有限公司需对借款本金100万元、违约金10万元及利息承担连带偿还责任，因张振宁、安阳市鼎丰酒水有限责任公司、安阳市长城担保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市国信资产经营有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，安阳市长城担保股份有限公司向本院汇报财产，张振宁、安阳市鼎丰酒水有限责任公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.诉讼过程中根据申请人申请，本院依法冻结了被执行人安阳市鼎丰酒水有限责任公司在河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的股金200万元，因安阳市北关区人民法院于2018年5月7日全额冻结该账户股权，本案依法轮候冻结，冻结期限自2018年12月13日至2020年12月12日止。3.查明安阳市长城担保股份有限公司名下有豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号小型汽车三辆，因该车辆已被多案件查封且未实际控制无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、己向被挑行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振宁、安阳市鼎丰酒水有限责任公司、安阳市长城担保股份有限公司负有继续向申请执行人安阳市国信资产经营有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十一日书记员  蔡亚杉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1030号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：车学彬，男，1971年4月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：尹燕平，男，1971年4月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告车学彬、尹燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监30号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：左健，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人左健行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月17日依据已生效的（2016）鲁1324行审1173号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年3月31日作出（2017）鲁1324执704号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1173号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第425号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1324行审1173号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第425号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月15日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月17日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执704号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1173号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1173号行政裁定书是在2016年9月20日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月15日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执704号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年3月31日作出的（2017）鲁1324执704号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执704号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  信柏林
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5173号原告：林正，男，汉族，1978年10月13日出生，住茂名市茂南区*******，身份证号码：440************110。诉讼代理人：陈康贵、关建明，广东公勤律师事务所律师。被告：林元兴，男，汉族，1971年6月15日出生，住东莞市南城区*******************，身份证号码：440************514。原告林正与被告林元兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈康贵到庭参加诉讼，被告林元兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元和利息60000元（利息暂计至2019年9月14日止）2019年9月14日起至还清所有借款本息之日的利息以200000元为基数，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的乡亲，被告分贝于2018年6月8日和2018年6月14日向原告借款100000元，约定借款利率为月利率2分，借款期限为一年。并于2018年6月14日向原告出具了借据。现上述借款已经到期，原告多次催促，被告不但拒不偿还，还拒接原告电话。为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告林元兴未作答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月8日和2018年6月14日，被告分别向原告借款100000元，共计200000元，当日原告分别通过银行转账方式完成交付。借款后，被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“林元兴于2018年6月8日借到林正10万元、2018年6月14日借到林正10万元。林元兴将于2019年6月14日前还清20万元给林正，期间月利率为2分计算。”后经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权200000元，有《借条》及银行转账款项为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告林元兴经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告林元兴于本判决生效之日起十日内支付借款本金200000元及利息(利息自2018年6月14日起按年利率24%计至清偿之日止)原告林正；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元(原告已预付)，由被告林元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  古常忠人民陪审员  李智勇二〇二〇年二月十一日书 记 员  方远雁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初50244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、7层02-10房。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：梁碧文、潘培豪，均为广东信耀律师事务所律师。被告：黄松平，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄松平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇二〇年二月十四日书记员 张颖宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1801号原告：佛山市桐美饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区工业北路**，统一社会信用代码914406063148092759。法定代表人：蔡海青。委托诉讼代理人：韩超，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道，系原告的员工。被告：容栋胜，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市桐美饲料有限公司诉被告容栋胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佛山市桐美饲料有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佛山市桐美饲料有限公司以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市桐美饲料有限公司撤诉。案件受理费500.63元（已减半收取，原告已预交），由原告佛山市桐美饲料有限公司负担。审判员  方璟华二〇二〇年二月十九日书记员  孔婉桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1606号晨明金蘑菇股份有限公司：你单位与高世玲劳动争议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29885号民事判决书已发生法律效力。权利人高世玲于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年二月十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执27号之三申请执行人：惠运亚，男，1990年9月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：白丹，女，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0782民初1834号民事判决书，要求被执行人给付执行款5025元，被执行人至今未付。本院查明：被执行人白丹名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人白丹存款5025元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年二月十日书记员  李晓丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3882号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人裴某某，女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省，住江苏省常熟市。辩护人冯立志，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2463号起诉书指控被告人裴某某犯假冒注册商标罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  林新建二〇二〇年二月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1040号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：王晓君，男，1982年9月16日出生，汉族，住招远市。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10479号之一原告：陈建华，男，1987年10月21日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：卫峰，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张慧萍，女，1979年1月18日生，汉族，住江苏省。被告：袁罗根，男，1978年3月10日生，汉族，住江苏省。本院于2019年11月20日立案受理原告陈建华与被告张慧萍、袁罗根民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年二月十二日书记员 吴雅琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初865号之二申请人：徐州盛泉物业服务有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园****。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被申请人：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐，住所地徐州市新城区行政中心商务楼**v>法定代表人：董仲书，该公司总经理。申请人徐州盛泉物业服务有限公司与被申请人徐州市天勤机关物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经成徐州盛泉物业服务有限公司申请，本院于2019年2月19日作出（2019）苏0303民初865号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐州市天勤机关物业服务有限公司名下银行存款132万元或查封、扣押等值财产。徐州盛泉物业服务有限公司于2020年2月12日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人徐州市天勤机关物业服务有限公司的银行存款132万元。本院经审查认为，申请人徐州盛泉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州市天勤机关物业服务有限公司的银行存款132万元，即中国工商银行徐州市贾汪工行府苑支行11×××29的银行账户存款132万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李守忠人民陪审员  张立勇人民陪审员  王巧艳二〇二〇年二月十三日书 记 员  胡 玥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5810号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**，统一社会信用代码91370829866280269U。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该单位清收中心客户经理。 被告：刘洋，男，1990年4月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：胡晓玉，女，1990年9月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告刘洋、胡晓玉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋、胡晓玉立即偿还所欠原告借款本金342932.08元及利息（按照合同约定计算至借款本息还清之日止所欠利息）2、济宁润祥置业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、判令抵押有效，原告对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告刘洋、胡晓玉向原告借款35万元，并签订了《个人购房担保借款合同》，并以位于嘉祥县嘉北路南、演武路东的文苑雅居小区0008号楼1-501号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。济宁润祥置业有限公司为涉诉借款提供阶段性担保。原告向被告发放贷款后，自2019年4月以来，被告未能按照合同约定偿还借款。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告刘洋、胡晓玉的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告亦无证据证明被告的下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的起诉。 财产保全费2235元由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尹 梦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2019）甘0802民初3909号   原告（反诉被告）：范某，   委托诉讼代理人：成某，甘肃天马律师事务所律师。   被告（反诉原告）：杨某。   被告（反诉原告）：刘某。   二被告共同委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。   原告（反诉被告）范某与被告（反诉原告）杨某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范某及其委托诉讼代理人成某、被告（反诉原告）杨某、刘某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币307444元，逾期付款利息55196元（按银行贷款利率4.75%暂计算至2019年10月16日）并承担货款付清时间的利息，合计362640元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方从2015年开始有业务往来，通常是被告根据自身需求向原告用电话和微信发来订货单，原告根据订货单的要求将产品发送到被告指定的地点，货款结算为月结30天，原告于每月5日前将上月的对账单在微信上确认。一直以来，被告都能按约定付款。但从2015年起，被告一直拖欠货款不予支付。2015年3月6日被告杨某出具欠条确认欠款55000元，同年6月2出被告杨某出具欠条确认欠款57000元，2016年12月8日被告杨某1出具欠条确认欠款226000元。其后一直没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款本金307444元，原告多次催促，被告均置之不理，现原告依法起诉，诉请同前。   被告刘某、杨某辩称，原被告之前确实有业务往来，应原告要求出具三张欠据属实，之后给原告陆续打过款，但超付了188452元，现要求原告返还，故依法提起反诉。   反诉原告杨某、刘某向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告范某退回多支付的货款188452元。2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由如下：反诉人与被反诉人近年来有业务往来，双方合作比较愉快。自2016年12月以来，由于反诉人拖欠被反诉人的货款，所以被反诉人一直向二反诉人索要货款。每次索要时，二反诉人都能支付部分货款。之后，二反诉人认为已经超付货款，要求被反诉人与反诉人核对账务。但是被反诉人不仅不核对，反而提起诉讼。经反诉人自行查账，反诉人已以各种方式向被反诉人支付货款共计495896元，已超额支付188452元。现依法提出反诉，诉请同前。   反诉被告范某针对反诉原告杨某、刘某的反诉辩称，反诉原告不顾事实颠倒黑白，企图混淆视听达到赖账的目的。反诉被告提供的微信及短信截屏28份微信及短信截屏116份可以证明反诉原告在2016年出具欠条后双方仍存在买卖合同关系，因为反诉原告不讲诚信，反诉被告才要求反诉原告在2017、2018、2019年，先支付货款后发货。双方的微信和短信的订货信息及发货及销售清单足以证明，在反诉原告出具欠条后，双方仍存在买卖合同关系。且出具欠条后发生的交易金额达1155327.8元。反诉原告向法庭提交的微信转账及付款凭证系反诉原告支付2017、2018、2019三年多的货款，2015年、2016年的欠款分文未付。反诉原告的反诉不能成立，应依法驳回。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告双方从2014年6月起就有业务往来，二被告在原告处大批量购买xx穿线管。双方交易习惯是二被告通过电话和微信在原告处订货，原告根据二被告的要求将产品发送到被告指定的地点。原告于每月5日前将上月的对账单通过微信予以确认。二被告基本能按时付款。2015年3月6日，被告杨某向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到范某材料款55000元。同年6月2日，杨某再次向原告出具欠条，欠原告材料款57000元。2016年12月8日被告杨某向原告出具欠条，该欠条载明：今结算范某盘管款226000元。杨某向范某出具上述欠条后，双方仍继续往来业务，直至2019年3月。期间，杨某、刘某向原告支付货款30556元，余款307444元，经原告多次催要未果。遂涉讼。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以被告杨某出具欠条作为其主张债权的凭证，被告对此亦无异议，故应予以认定。二被告提出在向原告出具欠条后多次向原告支付欠款，且超付188542元的抗辩及反诉请求，本院认为二被告作为完全民事行为能力人，假设在还清且还超付原告的材料款的情况下，却从未向原告提出取回欠条原件不符合日常生活经验。原告提交的微信聊天截屏及销货清单均能证明杨某向原告出具欠条后，双方仍长时间、多次发生且累计数额较大的业务往来，故对二被告的抗辩意见不予采信。二被告提出的反诉无事实依据，依法不能成立。本案二被告未及时向原告付清所欠款项属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿其欠款及逾期付款利息损失的诉请予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘某、杨某于本判决生效后三日内支付原告范某材料款307444元；   二、被告刘某、杨某于本判决生效后三日内支付原告范某逾期付款利息40890元（从2016年12月16日～2019年10月16日，之后的利息仍按年利率4.75%计算至货款全部付清之日）；   三、驳回反诉原告刘某、杨某要求反诉被告范某返还其超付188452元材料款之反诉请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3370元，由被告刘某、杨某承担。反诉案件受理费减半收取2034元，由反诉原告刘某、杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 铁永清     二○二○年二月六日   书记员 洪 源
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初98号原告：王燕，女，汉族，1985年2月26日出生，住灌云县。被告：陈香，女，汉族，住灌云县。原告王燕诉被告陈香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王燕于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。案件受理费30，由原告王燕负担。审 判 员 吉志军二〇二〇年二月二十八日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏，该支行行长。被告：徐英先，男，1960年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：邓秀玲，女，1961年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王晓山，男，1969年6月16日出生，汉族，住即墨市。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住。住所地：青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼**/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告徐英先、邓秀玲、王晓山、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐英先、被告邓秀玲偿还原告本金138777.07元，利息43487.83元，分期手续费7145.83元，滞纳金3940.53元，以上金额合计193351.26元(暂计算至2019年7月16日)，后续金额按照合同约定连续计算。2、依法判令被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告王晓山对被告徐英先、被告邓秀玲的上述债务承担连带保证担保责任。3、依法确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款所得享有优先受偿权。事实和理由：被告徐英先、被告邓秀玲系夫妻关系，2014年6月3日，被告徐英先为购买汽车与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款人民币35万元，被告徐英先、被告邓秀玲同意以购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告王晓山对被告徐英先、被告邓秀玲的上述借款承担连带保证责任。但被告方在履行合同中严重违反合同约定，未按时还款，现尚欠原告借款本金138777.07元，利息43487.83元，分期手续费7145.83元，滞纳金3940.53元，以上金额合计193351.26元。被告方的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份及工商情况的证据，无法确定被告方的身份及工商情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1038号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：王欢，男，1988年12月18日出生，汉族，住乳山市。被告：烟台宏锦置业发展有限公司。住。住所地：烟台市福山区蒲湾街**/div>原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与王欢、烟台宏锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执256号等15案 申请执行人：阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司等15公司（详见附表）。 被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**。 法定代表人：彭朝辉。 被执行人：珠海市华峰石化有限公司，住所地：，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**v> 法定代表人：何亚明。 本院在执行申请执行人阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司等15公司（详见附表）与被执行人广东华峰能源集团有限公司、珠海市华峰石化有限公司买卖合同纠纷等15案，依据生效的本院法律文书，责令被执行人向申请执行人履行法定义务，向本院缴纳执行费，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。对被执行人拒不履行的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月22日，广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04破申4号民事裁定，裁定受理中山市明阳电器有限公司申请对广东华峰能源集团有限公司破产重整一案；2020年1月3日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04破申4号民事裁定书，裁定受理珠海市华峰石化有限公司的重整申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙保钦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1513-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：91411425418425161Q，住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段。负责人：孙勇，行长。被执行人谢森，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路工经委二龙。法定代表人：李随启，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被执行人谢森、商丘业丰中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢森、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月16日向被执行人谢森、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初302号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢森、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月二十八日书记员  梁香龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏，该支行行长。被告：王风华，男，1982年10月6日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：宋晓琦，女，1983年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘乃瑞，男，1985年5月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住。住所地：青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼**/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王风华、宋晓琦、刘乃瑞、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王风华、被告宋晓琦偿还原告本金149532.19元，利息48956.74元，分期手续费5833.30元，滞纳金3459.69元，以上金额合计207781.92元(暂计算至2019年7月16日)，后续金额按照合同约定连续计算。2、依法判令被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告刘乃瑞对被告王风华、被告宋晓琦的上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：被告王风华、被告宋晓琦系夫妻关系，2014年4月28日，被告王风华为购买汽车与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款人民币40万元，被告王风华、被告宋晓琦同意以购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告刘乃瑞对被告王风华、被告宋晓琦的上述借款承担连带保证责任。但被告方在履行合同中严重违反合同约定，未按时还款，现尚欠原告借款本金149532.19元，利息48956.74元，分期手续费5833.30元，滞纳金3459.69元，以上金额合计207781.92元。被告方的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份及工商情况的证据，无法确定被告方的身份及工商情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙佳佳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终159号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡冬，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************719。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人胡冬责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1852号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1134号申请执行人苏州制氧机股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇法定代表人：张凤华,职务。被执行人山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县法定代表人：王金书,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人山东玉皇化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3944号已经发生法律效力。由于被执行人山东玉皇化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东玉皇化工有限公司银行存款人民币949568.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年二月二十八日书记员 姚   迪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1307号申请执行人蔡宏蕾,男,汉族,1983年8月19日生,住开封市龙亭区。被执行人江磊,男,汉族,1983年8月16日生,住开封市顺河回族区。关于蔡宏蕾与江磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本院依法采取了以下措施：1、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮件因故被退回；2、分别于2019年8月14日、2020年2月21日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人名下银行存款已冻结、无证券、无车辆；3、前往开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产；4、于2020年2月28日将被执行人限制其高消费等强制措施；5、于2020年2月28日将案件相关情况及流程节点情况反馈给申请人，已告知其该案件拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3755号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月二十八日书记员  贺理明