广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4561号原告：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所：清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。负责人：唐平。委托代理人：林鹏，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省连州市。系该公司员工。委托代理人：陈英婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。系该公司员工。被告：丘学桃，女，1951年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。被告：丘滨彬，男，2004年4月22日出生，汉族，住广东省英德市。指定代理人：丘学桃，女，1951年10月24日出生，汉族，住广东省英德市。系被告丘滨彬的祖母。原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）与被告丘学桃、丘滨彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人林鹏、陈英婷到庭参加诉讼。被告丘学桃、丘滨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告承担本次交通事故造成粤Ｒ×××××车辆损失款42489.12元，并从支付之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月25日16时05分许，丘传围驾驶无号牌三轮摩托车沿英德市253省道由望埠往沙口方向行驶至74KM+730M处时，与相对方向由曾德伟驾驶的粤Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及丘传围死亡，经交警部门认定丘传围承担本次事故的主要责任，曾德伟承担本次事故的次要责任。本次事故造成粤Ｒ×××××车辆严重损坏，造成损失59841.6元，粤Ｒ×××××车主曾德伟已向我司代为索赔了该车的全部损失，曾德伟已把本次事故的追偿权利转让给我司。因两被告有继承丘传围的财产，所以应当承担本次事故的赔偿责任。为此，我司为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判准我司的全部诉讼请求。被告丘学桃、丘滨彬辩称：丘传围已经死亡，留下丘滨彬一个儿子，丘滨彬还要上学，丘学桃也老了赚不了钱，不应该七除八扣，不同意赔偿原告车损费。丘传围已因交通事故死亡，其死亡时未遗留个人合法财产，我俩并未从其处继承到任何财产，原告也无确切证据证实我俩有从丘传围处继承到任何财产。故而，原告的诉求于法无据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。根据贵院作出的（2019）粤1881民初3970号民事判决书及原告诉状所述可以得知，原告的损失是由丘传围所致，并非我俩，然而丘传围已因交通事故死亡，因此，根据我国《继承法》第三十条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，如果原告要求我俩承担丘传围所致的损失，则须以我俩继承了丘传围遗产为前提，但在本案中，一是丘传围死亡时未遗留个人合法财产，而我俩并未从其处继承到任何财产，因此，原告的诉求于法无据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。被告丘学桃、丘滨彬于2019年11月19日向本院提交了补充民事答辩意见：答辩人之近亲属丘传围已因交通事故死亡，其死亡时遗留个人合法财产合计9398.51元，答辩人继承部分为9176.48元，故答辩人对其债务的承担以9176.48元为限，超过该限额的，请贵院依法予以驳回。根据贵院调取的《存款账户交易明细查询》显示，答辩人是支取了45836.48元，但根据答辩人提供的《基本养老保险死亡待遇核定表》显示，前述金额的构成分别为丧葬费18330元、一次性抚恤金18330元及个人账户退款9176.48元，然而其中的丧葬费及一次性抚恤金依法均不属于丘传围的遗产，仅有个人账户退款9176.48元属于遗产，且已由答辩人支取。又根据贵院调取的《账户交易明细（司法）》显示，丘传围账户内剩余余款222.03元，但该余款答辩人并未继承。因此，就算答辩人应承担丘传围的债务，则依法也应以答辩人继承的财产价值为限，也即以9176.48元为限，超过该限额的，答辩人无偿还义务，且答辩人也不自愿偿还，因此被答辩人主张的超过上述限额的其他诉讼请求，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、被告丘学桃与丘传围系母子关系。同时原告向本院提交了编号为穗司鉴15010540400943号《广东金域法医物证司法鉴定所鉴定意见书》证明丘传围是丘滨彬的父亲。2、2019年1月25日16时05分许，丘传围驾驶无号牌三轮摩托车沿英德市253省道望埠往沙口方向行驶至74KM+730M时，与相对方向由曾德伟驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成丘传围死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2019年3月27日作出第441881120190000039号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，丘传围承担此事故的主要责任，曾德伟承担此事故的次要责任。3、2019年4月25日，被告丘滨彬、丘学桃以法定继承纠纷为由向本院起诉。经调解，本院于当日作出了（2019）粤1881民初2131号民事调解书，该调解书载明：（1）丘传围生前在中国邮政储蓄银行英德市桥头镇营业所的存款（户名：丘传围，账号：60×××87）及利息，由丘学桃继承领取。（2）丘传围生前在广东农村信用社清远市社会保障（市民）卡的账户余款（户名：丘传围，账号：62×××69）及利息，由丘学桃继承领取。4、原告向本院提交了定损时间、报价时间、核损时间均为2019年8月9日、保单编号为商业险保单号6303631136320190000114的《天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》1张。该确认书载明：承保公司：广东省分公司清远中心支公司约定营销服务部；被保险人：曾德伟；出险时间：2019-01-2516:09:00；定损地点：英德市英城新白云汽车维修中心；出险地点：望埠镇××大街多乐士；车牌号码：粤Ｒ×××××；车架号码（VIN）码：LGJF1FE07ET411546；定损总计金额：￥62641.6元。5、原告向本院提交了定损时间、报价时间、核损时间均为2019年8月9日的《天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》5张。该清单载明：保单编号：商业险保单号6303631136320190000114；承保公司：广东省分公司清远中心支公司约定营销服务部；被保险人：曾德伟；车牌号码：粤Ｒ×××××；零部件更换项目及修理项目共计63207元。同时向本院提交了编号为No.0000962-No.0000973《英德市新白云汽车维修中心接车单》12页证明粤Ｒ×××××车辆本次事故的损失维修清单。6、原告向本院提交了其公司（协议甲方）与曾德伟（协议乙方）于2019年8月12日签订的《天安财产保险股份有限公司机动车辆保险推定全损协议书》。该协议书载明：乙方于2019年1月18日在甲方投保粤Ｒ×××××东风EQ716LS1B轿车车辆，保单号为6303631080120190000135。该保险车辆在保险期限内于2019年1月25日16时9分，在望埠镇××大街多乐士地段发生保险事故。该事故导致保险标的车/粤Ｒ×××××严重损坏。经甲乙双方友好协商，拟定该保险标的车推定全损处理，按照该车当前市场实际价值折算￥62641.6元，扣除该保险标的残值￥3800元，最终协议损失￥59841.6元。7、原告向本院提交了曾德伟于2019年8月12日向其公司出具的《机动车辆索赔权转让书》1张。该转让书载明：天安财产保险公司：你公司6303631136320190000114（保险单号码）项下承保的车辆东风EQ7160LS1B轿车粤Ｒ×××××，于2019年1月25日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额59841.6元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方丘传围追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部42489.12元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告已于2019年8月13日向曾德伟支付了粤Ｒ×××××的保险赔款59841.6元。8、2019年7月25日，丘学桃、丘滨彬以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉，请求判令保险公司在保险的责任范围内赔偿其两人损失，本院于同年9月4日作出（2019）粤1881民初3970号民事判决书，判决：（1）由保险公司在交强险限额范围内赔偿丘学桃、丘滨彬各项损失11万元。（2）由保险公司在商业三者险责任限额内赔付丘学桃、丘滨彬各项损失244780.59元。上述民事判决书已发生法律效力。原告于2019年10月10日分两次（金额分别为11万元、244780.59元）将上述款项汇入本院标的款账户。9、被告向本院提交了由英德市社会保障基金管理局待遇核发股出具的姓名为丘传围、申报单位为红岛实业（英德）有限公司的《基本养老保险死亡待遇核定表》复印件1份。该核定表显示基本信息：上年度社平工资：6110元；个人账户余额：9176.48元。核定死亡待遇：丧葬费18330元、一次性抚恤金18330元、个人账户退款9176.48元，合计为45836.48元。两被告在书面答辩意见中承认其两人已经支取了上述款项。10、原告于2019年11月19日以丘传围尚有银行存款、房产等为由向本院申请调查取证。本院派出工作人员前往英德市不动产登记中心查询是否有登记在丘传围名下的不动产。英德市不动产登记中心向本院出具查询结果，该结果显示：经查询，丘传围（身份证号码：）在我登记中心无登记发证信息。11、本院派出工作人员分别前往中国农业银行股份有限公司英德市支行、中国工商银行股份有限公司英德支行、广东英德农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司英德支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行、广东清远农村商业银行股份有限公司连石分理处查询丘传围开立在上述银行的账户信息及账户余额情况。中国农业银行股份有限公司英德市支行的个人客户关联合约信息显示丘传围虽在该支行开立了四个账户，但并无银行流水交易记录。丘传围并未在中国工商银行股份有限公司英德支行、广东英德农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司英德支行上述三家银行开立账户。广东清远农村商业银行股份有限公司连石分理处的存款账户交易明细查询显示客户姓名丘传围、银行卡号为62×××69的社保卡医保账户II类账户余额为249.8元；人民币个人普通卡活期结算账户余额为6.89元。中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行账户交易明细（司法）显示户名为丘传围、账户为60×××87的账户余额为222.3元。12、本院受理本案后，经发出传票传唤被告丘学桃、丘滨彬到庭应诉，被告丘学桃、丘滨彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：因丘传围未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车与曾德伟驾驶的粤Ｒ×××××车辆发生交通事故，致其死亡及车辆损坏，其承担该事故的主要责任（按70%的民事责任计算）。本院就涉案机动车交通事故责任纠纷作出的（2019）粤1881民初3970民事判决书已确认上述事实。粤Ｒ×××××车辆的车主曾德伟已向原告代位索赔了该车的全部损失59841.6元，曾德伟已把本次事故的追偿权利转让给了原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。丘传围应当返还原告代其垫付给曾德伟的车辆损失赔偿金。关于返还的具体金额的问题，因丘传围已死亡，被告丘学桃在丘传围死亡后继承了丘传围的财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。根据本院作出了（2019）粤1881民初2131号案民事调解书的内容，账号为60×××87的现有存款及利息共222.3元；账号为62×××69的现有存款及利息合计256.69元；上述两张银行卡里的现有存款及利息合计478.99元属于被告丘学桃继承的丘传围的遗产。被告丘学桃辩称上述遗产并未继承，但其也并未明确表示放弃对上述款项的继承。而被告丘学桃可随时拿着本院作出的（2019）粤1881民初2131号民事调解书将上述款项支取，故对被告丘学桃的该项抗辩，本院不予采纳。又因被告丘学桃承认其支取了丘传围的个人账户退款9176.48元。综上，被告丘学桃继承丘传围遗产合计9655.47元。关于被告丘滨彬是否应返还其继承的丘传围的遗产的问题，（2019）粤1881民初3970号案民事判决书判决确定的赔偿款是基于丘传围死亡对被告丘滨彬、丘学桃所支付的赔偿。获得赔偿款的权利人是丘传围的近亲属，而非丘传围。故上述赔偿款354780.59元不宜认定为遗产。同理，被告丘学桃在丘传围死亡后支取的由英德市社会保障基金管理局核发的丧葬费18330元、一次性抚恤金18330元亦不宜认定为遗产。综上，被告丘滨彬并未在（2019）粤1881民初2131号案及（2019）粤1881民初3970号案中继承丘传围的遗产，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告丘学桃、丘滨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告丘学桃儿子丘传围生前欠原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司代其垫付给曾德伟的车辆损失赔偿金9655.47元及利息（从2019年8月13日起至清偿之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付），由被告丘学桃负责偿还。本息限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.22元，由被告丘学桃262.22元负担，由原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担600元。保全费444.89元，由被告丘学桃144.89元负担，由原告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  李永新人民陪审员  唐柳清二〇二〇年二月十三日书 记 员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。