河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1997号 原告：杨永平，男，汉族，1963年2月13日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鼎宏，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：唐欢，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省潢川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司 住所地：信阳市京深路北段 法定代表人：张伟宏职务：经理 社会统一信用代码：91411500876885675N 委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。 原告杨永平与被告唐欢、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨永平委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告：医疗费280853.03元；2、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，唐欢驾驶小型普通客车（豫Ｓ×××××）由南向北行驶至河北涞水县，适有张志国驾驶（京Ｌ×××××）由南向北行驶，发生事故，致使杨永平受伤。事故发生后杨永平被送至北京北亚骨科医院进行治疗，2019年4月25日入院，初步诊断：右髋臼骨折，右髋关节脱位，右胫骨平台骨折，右胫骨远端骨折，右股骨外侧骨折，右髋骨近端骨折等。《涞水县公安局交通警察大队道路事故认定书》认定：唐欢负全部责任。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为（豫Ｓ×××××）小型轿车承包了交强险和商业第三者险。事故发生时还在该保险期内。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审前，原告提交了变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：被告支付原告医疗费301164.5元、误工费32000元、护理费41310元、交通费2000元、住院伙食补助费9100元、营养费6000元、伤残赔偿金271960元、残疾辅助器具费2768元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、其他财产损失342.7元，以上共计688895.2元。 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：一、被告唐欢的驾驶证、行驶证、保单有效，事故事实清楚，不存在免赔事由的情形下，我公司愿意在承保的范围内予以赔付；二、原告主张的医药费应该扣除20%的非医保用药以及外购药物；三、原告的伤病达不到九级伤残的程度，我公司保留重新鉴定的权利；四、原告主张的误工期、护理期和营养期过长，应当以住院期间为准；五、原告主张的各项赔偿要求过高；六、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。 被告唐欢经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点责任情况； 证据二、医院的病历，证明原告受伤、住院及治疗情况； 证据三、诊断证明、出院证明，证明原告治疗产生的误工期、需要护理、加强营养； 证据四、医疗费发票，证明原告受伤期间医疗费花费； 证据五、护理费发票及协议，证明原告受伤期间请护工花费； 证据六、残疾器具辅助费，证明原告受伤购买护具的花费； 证据七、交通费发票，证明原告受伤期间治疗花费的交通费； 证据八、财产损失收据，证明原告受伤时造成的财产损失； 证据九、就业失业登记证，证明原告的工作为灵活就业（临时）； 证据十、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定花费； 证据十一、博大司法鉴定所出具的伤残鉴定报告，证明原告伤残等级； 证据十二、户口本复印件，证明原告的户口性质。 被告质证称：对证据一无异议，对证据二病历的真实性无异议，但应当扣除其治疗糖尿病、应急性溃疡，哮喘等非因交通事故产生的花费；对证据三真实性无异议，但证明目的有异议，原告并非进行三期鉴定，仅凭医院的医嘱，不具有科学性和合理性，三期期限过长；对证据四有异议，医疗费扣除20%非医保，对于北京北亚骨科医院出具的一份收据不予认可，非正规发票，金额是21元，对原告提交的证据五原告主张的陪护费用过高，住院医嘱中并非明确写明原告需要陪护，不能证明是原告的合理花费，对原告提交的证据六不予认可，已经在伤残赔偿金中包含；对证据七不予认可，不能证明其是因交通事故产生的住院期间的合理花费，其中有两张票显示是2019年11月20日四点十五至四点三十一分和五点零四和五点零九产生的，明显不合理；对证据八不予认可，与本案无关，同时也不能证明其财产价值；对证据九无异议，但与本案无关；对证据十鉴定费不应由我公司负担，是间接损失；对证据十一不认可，原告的伤残等级达不到，保留重新鉴定的意见；对证据十二无异议。 对原告提交的证据七、八与本案的关联性不予确认。对原告提交的其他证据真实性予以确认。 被告保险公司未提交任何证据证明自己的主张。 经审理查明：2019年4月25日，唐欢驾驶小型普通客车（豫Ｓ×××××）由北向南行驶至河北涞水县超车时驶入逆向车道，与由南向北张志国驾驶（京Ｌ×××××）小型客车发生碰撞，致使杨永平受伤。涞水县公安局交通警察大队于2019年4月30日出具《涞水县公安局交通警察大队道路事故认定书》，认定唐欢负此事故的全部责任。 事故发生后杨永平即被送至涞水县医院，后于当日被送至北京北亚骨科医院，并于2019年4月25日至2019年7月2日在北京北亚骨科医院住院治疗。北京北亚骨科医院初步诊断：右髋臼骨折，右髋关节脱位，右胫骨平台骨折，右胫骨远端骨折，右股骨外侧骨折，右髋骨近端骨折等。2019年11月25日，杨永平因右髋臼、右胫骨近端及远端骨折、右足跟部皮肤脱落伤、右小腿开放性骨折术后第七个月，右跟骨伤口分泌物一个月再次到北京北亚骨科医院住院治疗，至2019年12月17日出院。原告共花费医疗费301164.5元，护理费29430元。 2019年11月6日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨永平伤残等级为人体损失致残程度九级伤残，致残率为20%。原告为此花去鉴定费2250元。被告辩称要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其并未提交书面重新鉴定申请。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为（豫Ｓ×××××）小型轿车承保了交强险和商业第三者险。事故发生时还在该保险期内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险内予以赔偿……”本案中被告唐欢负此次事故的全部责任，其在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为（豫Ｓ×××××）小型轿车投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。原告的具体损失为：一、医疗费：虽被告保险公司提出异议认为应扣除20%非医保及外购药物等，但其未提交证据证明自己的主张，因此原告的医疗费根据票据计算共计301164.5元；二、误工费：误工时间按照法律规定计算至定残日的前一天，即原告的误工期为2019年4月25日至2019年11月5日共计194天。因原告系灵活就业人员，其收入按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算为宜，即日收入90.4元。误工费共计17537.6元。三、护理费：虽原告主张有99天系家属护理，但其未提交相关证据证明。护理费按原告提交的票据计算，共计29430元；四、交通费：因原告未提交相关证据佐证其提交的交通费票据与本案的关联性，结合原告伤情和住院情况，本院对交通费酌定为1000元。五、住院伙食补助费：9100元；六：营养费：因有医嘱加强营养，本院酌定为3000元。七、伤残赔偿金：按照受诉法院所在地2018年城镇居民人均可支配收入32997元计算二十年乘以20%，共计131988元；八、残疾辅助器具费：根据票据计算共计2768元；九、鉴定费：根据票据计算共计2250元；十、精神损害抚慰金：酌定为10000元。以上共计：508238.1元。虽被告保险公司抗辩称间接损失其不承担赔偿责任，但其未提交有力证据证明自己的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告各项损失共计508238.1元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年二月十一日 书记员  申连朝