重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初21850号原告：重庆梵顺广告有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路152号弘扬大厦1幢1-23-2，统一社会信用代码915001125520188583。法定代表人：张丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆兰风文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道774号D1幢5层1-8号，统一社会信用代码91500106MA5UG1A823。法定代表人：兰祎，执行董事兼总经理。被告：兰祎，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕小锋，男，1970年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：兰祎。原告重庆梵顺广告有限公司（以下简称梵顺广告公司）诉被告重庆兰风文化传媒有限公司（兰风传媒公司）、兰祎、吕小锋合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文彦、被告兰祎到庭参加了诉讼，被告兰祎作为被告兰风传媒公司法定代表人及被告吕小锋的委托诉讼代理人参加庭审。本案现已审理终结。原告梵顺广告公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告兰风传媒公司于2019年3月13日签订的《中国电信联名卡合作协议》；2、判决被告兰风传媒公司返还原告合同款30万元并支付资金占用损失（以30万元为基数，从合同解除之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止）；3、判决被告兰祎、吕小锋在应出资范围内对被告兰风传媒公司的上述债务承担补充责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订《中国电信联名卡合作协议》，约定被告为原告销售中国电信联名卡，原告在协议签订之后7个工作日内支付被告兰风传媒公司30万元，被告兰风传媒公司在销售工作结束后15个工作日内，将已付款项退回，实际退回金额可与销售佣金进行等额冲抵，冲抵剩余款项被告兰风传媒公司全额退回，协议有效期自2019年3月8日至2019年6月7日，任何一方不履行本协议项下任意条款视为违约，违约方应赔偿对守约方造成的损失。协议签订后，原告依约向被告兰风传媒公司支付30万元。截至2019年6月7日，被告兰风传媒公司未销售出一张联名卡，原告于2019年6月5日向被告兰风传媒公司提出异议，要求被告兰风传媒公司按照协议约定在2019年6月23日前退回30万元。其后，原告多次催收，被告兰风传媒公司一直拖延推诿，未退回任何款项。另，被告兰风传媒公司成立于2017年3月27日，注册资本为300万元，股东为被告兰祎、吕小锋，但二被告均未完成出资义务，应当对上述债务承担补充责任。被告兰风传媒公司、兰祎、吕小锋辩称，被告公司系按照合同约定进行销售，但因价格过高未销售出去。被告公司同意解除合同，也同意还款，解除合同按照流程进行。但股东不应当承担责任。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《中国电信联名卡合作协议》、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录、律师函、《重庆兰风文化传媒公司章程》、证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2019年3月13日，原告梵顺广告公司（甲方）、被告兰风传媒公司（乙方）签订《中国电信联名卡合作协议》，约定主要内容：甲方作为中国电信渠道销售代理商授权乙方进行联名卡的涉及、推广及销售工作，允许乙方在线上线下进行联名卡销售渠道建设。甲方支付总计不超过60万元的渠道建设费用给乙方使用，分4次支付，签订本协议后7个工作日内支付30万元，乙方销售联名卡完成数量累计达到1000张时，在7个工作日内支付10万元。乙方销售联名卡完成数量累计达到1500张时，在7个工作日内支付10万元，乙方销售联名卡完成数量累计达到2000张时，在7个工作日内支付10万元。乙方将于销售工作结束后15个工作日内，将甲方已付款项退回，实际退回金额乙方可与甲方按约定支付的销售佣金进行等额冲抵（每销售1张卡按376.5元核算），冲抵剩余款项乙方全额退回。本协议的解除，应由一方提前20天以书面形式提出申请，经双方协商达成一致后，本协议解除。任何一方未履行本协议项下的任何一个条款均被视为违约。任何一方在收到对方的具体说明违约的书面通知后，如确认违约行为的实际存在，则应在15日内对违约行为予以纠正并书面通知对方。如认为违约行为不存在，则应在15日向对方提出书面异议或说明，在此情况下，甲、乙双方可以就此问题进行协商，协商不成的，按本协议争议条款解决，违约方应赔偿承担因自己的违约行为而给守约方造成的经济损失。2019年3月21日，原告梵顺广告公司通过银行转账方式向被告兰风传媒公司支付30万元。原告举示微信聊天记录，陈述原告公司法定代表人于2019年6月5日通过微信方式向被告兰祎提出异议，表示合同不再续期，要求被告公司2019年6月10日返还款项，被告兰祎同意返还。2019年7月26日，原告梵顺广告公司委托泰和泰（重庆）律师事务所向被告兰风传媒公司发出《律师函》，要求被告兰风传媒公司在收到本律师函后3日内返还30万元并从2019年6月23日起计算资金占用损失。被告兰风传媒公司对该证据无异议。原告梵顺广告公司举示《重庆兰风文化传媒公司章程》，陈述被告兰祎、吕小锋系被告兰风传媒公司股东，其中被告兰祎认缴出资201万元，出资时间为2017年4月21日，被告吕小锋认缴出资99万元，出资时间为2017年4月21日。本院认为，案涉《中国电信联名卡合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间依法建立了合同法律关系，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。现原告诉请主张解除案涉合同，并在庭审中举示了《律师函》证据，证明原告已于2019年6月23日通知被告兰风传媒公司解除合同、要求被告兰风传媒公司退还已支付合同款30万元，被告兰风传媒公司对该证据无异议，且同意解除合同，双方庭审中对解除合同已达成一致意见，故本院依法支持原告的该项诉请。合同解除后，被告兰风传媒公司应当退还原告已支付的合同款30万元，逾期支付的，还应当向原告支付资金占用损失。现原告诉请主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。故，被告兰风传媒公司应当向原告退还已支付的合同款30万元，并支付资金占用损失（以30万元为基数，从2019年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。原告诉请主张被告兰祎、吕小锋在股东出资范围内对上述债务承担补充清偿责任，但其举示的《重庆兰风文化传媒有限公司章程》仅能证明被告兰祎、吕小锋系被告兰风传媒公司股东，不能证明被告兰祎、吕小锋未履行或未全面履行出资义务，无法证明其该项诉请主张，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆兰风文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆梵顺广告有限公司合同款30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2019年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告重庆梵顺广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告重庆兰风文化传媒有限公司由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 姜全芬二〇二〇年二月二十五日法官 助理 张强强书 记 员 黄亚玲