山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6161号原告（反诉被告）：牟某某，男，1962年12月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：黄明明，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏某某，男，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告牟某某（反诉被告，以下简称原告）诉被告魏某某（反诉原告，以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某的委托诉讼代理人黄明明、王萌，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟东某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、删除微博传播损害原告名誉权的视频和言论，并公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月开始，被告多次到原告的工作单位以及住所地，散布原告为“黑恶势力”、“贪污腐败”等针对原告人身的诽谤言论，并在新浪网由被告注册用户为魏某某的微博上散布传播，并虚构事实进行歪曲性的解释，给原告的工作、生活、名誉造成严重的负面影响。原、被告之间无任何经济纠纷，也从无交际，只因被告投资失败，收不回投资成本，便恶意揣测，有意攀扯，利用原告的职务及身份，通过模糊、带歧义的语言诋毁原告，抹黑原告企业形象，故弄玄虚，歪曲事实，欲通过如此行为恶意施加压力，以达到自己目的。原告多次报警，希望被告不要继续这种行为，但被告拒不改正，依旧在原告的工作单位、住所地以及被告注册的微博上散布不当言论，给原告带来了生活上和精神上的巨大痛苦。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告魏某某答辩并向本院提出反诉请求。其辩称：可以满足原告的诉讼请求，但原告应当说明诉请的理由。其提出反诉请求：1、判令原告停止侵害，消除影响，恢复名誉并公开赔礼道歉。2、判令原告赔偿被告精神抚慰金1000元。3、反诉费由原告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告将被告告上法庭，在明知道有巨额资产来源不明、公司利益归属解释不清、被儿子亲口供述腐败、手下保安当着记者面暴力抢夺手机等证据的前提下，恶意起诉，试图以此威胁恐吓被告，使被告受到威胁后停止响应国家扫黑除恶有责的正义号召，并且原告刻意隐瞒贪污、歪曲事实的行为，使法官对其产生深深的鄙视，当庭对其态度恶劣，且多次大声呵斥，导致被告人生第一次上庭就产生了严重的心理阴影，回到家后食无味、夜难寐、心力交瘁、终日颓废。事后被告试图通过原告律师和法官约见原告，协商停止侵害，但均未收到任何回应。为维护被告自身合法权益，诉至法院。原告牟某某明辩称：一、本诉与反诉的诉讼标的应是同一的或有牵连的，两者源于同一法律关系，而被告反诉与原告所主张的非同一法律关系，按照法律规定不应在同一案件中合并审理。二、被告对其所主张的反诉请求并没有提供相应的证据予以证明，且事实和理由部分所陈述的与本案无关。三、根据法律规定，本诉与反诉合并审理是为了提高诉讼效率，如本案原告诉被告的名誉权纠纷案件已审理完毕，法院应当依法判决，不应违背法理基本原则，浪费司法资源，增加原告诉累。四、反诉应当在举证期限届满前提出，原告与被告的名誉权纠纷案件已庭审结束，被告无权再提起反诉。综上，请求法院依法驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的关于原告的部分网络文章1宗及其身份证复印件1份、光盘1张，被告提交的青岛我来网络信息技术有限公司和融银创业投资有限责任公司网络查询的工商信息各1份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告微博发表文章1宗及公证书1份，证明被告发表不实信息，侵害原告名誉，抹黑原告及原告所在企业形象，造成原告社会评价降低。被告称该组证据不能证明涉及微博内容是其所发，任何人都可以用被告的名字和头像发布微博。2、被告提交的我来洗衣（青岛胜荃天可投资顾问有限公司）微信线上推广专员招聘信息1张，证明我来洗衣和青岛胜荃天可投资顾问有限公司有资金上的往来关系，其当时投资被诈骗70多万元的合同甲方就是青岛胜荃天可投资顾问有限公司，其是合同的乙方。原告对该证据的真实性不予认可，且称与本案无关。本院认为，虽然原、被告对对方当事人提交的上述证据1、2真实性有异议，但均未提交证据予以反驳，故对上述证据1、2的真实性，本院予以采信。3、被告提交的光盘1张，证明原告儿子在录音中称其父之前系国企副总，有额外收入，因此其称原告贪污腐败是真实的。原告对该证据不予认可，称谈话双方声音及内容模糊，无法确定谈话人身份，且谈话内容也无法证明被告上述所述。本院认为，被告提交的该光盘不符合证据要件规则，原告亦不予认可，故对该证据，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：原告任职于伟东集团有限责任公司，曾代表该公司多次出席各类活动。2019年8月19日，被告在伟东集团有限责任公司位于青岛市世奥国际大厦楼下用扩音喇叭喊话：“青岛伟东集团总裁牟某某贪污腐败，他儿子牟瑞迪开金融公司诈骗洗钱，卷走公司2000万挪用到家族公司，报警一年多也没人管，电视台曝光也不在乎，仗着关系无法无天，还威胁我再告抓我。今天你不曝光黑暗恶势力，明天就有可能欺负到你头上”。被告还数次到伟东集团有限责任公司，欲见原告。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，任何人对他人的名誉负有尊重义务，禁止用侮辱诽谤等方式损害他人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。本诉中，被告在原告任职的公司楼下，用喇叭发布不当言论，内容带有明显贬低原告的意图，该行为在客观上使原告的品德、声望、信用等社会评价在一定公开范围内降低，确实给原告名誉造成一定影响。被告抗辩称其公开内容属实，并提交工商信息等相关证据证明其所称被诈骗财产实际与原告有关。本院认为，被告提交的证据无法证明其抗辩主张，且其未提交其他有效证据予以证明，故对被告该抗辩主张，本院不予采信，被告应当承担侵权责任。原告主张被告停止该侵权行为并公开向原告赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。考虑被告该侵权行为的方式及影响范围，故以被告向原告出具书面道歉声明并在伟东集团有限责任公司所在的位于青岛市世奥国际大厦公告栏内张贴为宜。原告主张被告用其照片在新浪网注册名为“魏某某”和“曝光骗子牟瑞迪”的微博上散布传播不当言论，并虚构事实进行歪曲性的解释，给原告的工作、生活、名誉造成严重的负面影响，被告不予认可。本院认为，原告提交的微博截图和公证书不能证明上述两用户名系被告注册、使用并发布上述内容，且原告未提交其他证据证明其该主张，故对原告要求被告删除上述微博损害原告名誉权的视频和言论的主张，本院不予支持。原告未提交证据证明其因被告本案侵权行为造成严重后果，故对其要求被告赔偿其精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。基于本案本诉之认定，本案反诉无证据、事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某停止侵犯原告牟某某名誉权的行为；自本判决生效之日起十日内，被告魏某某向原告牟某某出具书面道歉声明并在原告任职的伟东集团有限责任公司所在的位于青岛市世奥国际大厦公告栏内张贴，持续时间为连续三天（声明内容需经本院核准，如被告魏某某拒不履行该义务，本院将在青岛市公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由被告魏某某负担）。二、驳回原告牟某某的其他诉讼请求。三、驳回被告魏某某的反诉请求。本诉案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告魏某某负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。反诉案件受理费250元（被告已预交），由被告魏某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇二〇年二月二十六日书记员  王 策