陕西省西安市中级人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1797号 原告：沙克，男，1964年4月5日出生，汉族，陕西佳易空调工程有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理：许立，陕西法智律师事务所律师。被告：李明蛟，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍住址西安市莲湖区。原告沙克与被告李明蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙克委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼。被告李明蛟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙克向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款623.0978万元；2、请求被告向原告支付借款本金478.3478万元按年利率24%从2017年2月起计算至偿还本金之日止，其中至2018年9月30日的利息为191.33912万元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原告和被告李明蛟口头约定，李明蛟向原告借款200万元，约定利息为月息3%。原告于2015年6月4日给被告李明蛟银行账户转账100万元，于2015年6月5日给被告李明蛟银行转账94万元（预扣月利息6万元），实际借款为194万元。此后李明蛟按月通过申舒娟账户向原告支付利息。2015年9月22日，李明蛟向原告借款200万元，约定利息为月息2.3%，借款期限为2015年9月22日至2016年3月21日，原告当日委托鲁益民向被告转账195.4万元（预扣月利息4.6万元）。借款后至2016年6月21日，李明蛟未按约定支付利息。基于上述两笔借款及所欠利息，双方于2016年6月21日签订了新的借款协议约定，借款本金为500万元，月利息为2.5%，借款期限为2016年6月13日至2017年6月12日，该500万元包括上述400万元借款及2015年9月22日借款200万元所欠利息40.4478万元以及原告再给李明蛟借款50万元。协议签订后，原告于2016年6月22日向被告李明蛟转账48.5万元（预扣月利息1.5万元），原告实际支付被告借款共计478.3478万元。此后李明蛟每月通过申舒娟账户向原告支付利息13.5万元至2017年1月。2017年4月25日，原告给李明蛟借款90万元。2017年8月20日，原告给李明蛟借款5万元。2017年8月28日，原告给李明蛟借款5万元。2017年9月7日，原告给李明蛟借款42.75万元。2017年10月31日，原告给李明蛟借款2万元。该五笔借款共计144.75万元，均为口头协议，未约定利息，李明蛟亦未向原告出具借条，原告均通过转账支付给李明蛟。此后原告多次催促李明蛟支付借款本金和利息未果。截止2018年9月30日，李明蛟共计向原告借款623.0978万元及按月息2%计算的利息191.33192万元。请求支持其诉讼请求。被告李明蛟未作答辩。经审理查明，原告于2015年6月4日向被告李明蛟银行账户转账100万元，2015年6月5日向被告李明蛟银行转账94万元。原告称上述款项系其基于被告李明蛟于2015年6月4日向原告借款200万元所付，当时双方口头约定利息为月息3%，付款时预扣月利息6万元，实际借款为194万元。原告自认此后李明蛟按月通过申舒娟账户向原告支付利息6万元。2015年9月22日，李明蛟向原告出具借条载明：今借沙克现金200万元，期限半年（自2015年9月22日至2016年3月21日），月息2.3%，预付利息。原告委托鲁益民于2015年9月22日向李明蛟转账195.4万元（预扣月利息4.6万元）。鲁益民就原告委托其向李明蛟转账195.4万元出具情况说明并到庭接受质询。该笔借款支付后至2016年6月21日，李明蛟未按约定支付利息。2016年6月21日，原告与李明蛟签订借款协议约定：李明蛟向原告借款500万元用于周转资金；月利为2.5分，即每月12.5万元（12.5万元涂改为13.5万元并捺指印），第一个付息日为借款当日，每月12日前为付息日；借款期限为十二个月，2016年6月13日至2017年6月12日；借款方未按约定时间还款，出借方每日收取借款总额的1%作为滞纳金；发生争议双方同意提交碑林区人民法院处理。原告称该借款协议约定的借款500万元包括上述借款本金400万元及2015年9月22日借款200万元所欠利息以及原告再给李明蛟借款50万元。协议签订次日，原告于2016年6月22日向申舒娟账户转账48.5万元，原告称该笔转账系通过申舒娟账户向李明蛟支付借款。借款协议签订后，李明蛟将2015年9月22日借条原件收回，未就500万元借款协议向原告出具借条。经核算，借款协议约定的借款500万元与原告诉称该500万元借款的构成金额基本相符。2016年6月22日至2017年1月23日期间，李明蛟转账支付原告4.6万元，申舒娟多次向原告账户转账付款。关于上述申某某通过其本人账户向原告付款及收取原告48.5万元一节，原告称申某某拒绝到庭陈述事实，申请法院向申某某电话核实相关情况。2019年11月6日下午4时30分左右，本案主审法官通过办公室座机89287080向申某某（手机号码为1377213XXXX）电话核实相关事实，申某某未对其身份表示异议，称其系李明蛟公司的财务人员，其向原告转款及收到原告转款48.5万元均系受李明蛟吩咐所为，不知道相关款项的用途，原告与李明蛟之间的纠纷与其本人无关，拒绝到法院说明情况。2017年4月25日，原告转账支付李明蛟90万元。2017年8月20日，原告转账支付李明蛟5万元。2017年8月28日，原告转账支付李明蛟5万元。2017年9月7日，原告转账支付李明蛟42.75万元。2017年10月31日，原告转账支付李明蛟2万元。原告称该五笔款项系借款，共计144.75万元，均为口头协议，未约定利息，李明蛟亦未向原告出具借条。本案审理中，原告申请追加被告李明蛟妻子郭某某为被告参加诉讼，庭审后原告申请撤回对郭某某的起诉。上述事实，有原告提交的借条复印件、借款协议、原告银行账户流水、鲁益民银行账户流水及收款人信息、鲁益民出具的情况说明、被告结婚登记审查处理表、原告持调查令的查询结果及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告于2015年6月4日、5日两次通过银行转账支付被告李明蛟计194万元，原告自认李明蛟按月通过申舒娟账户向原告支付6万元利息。因原告付款属实，李明蛟未到庭应诉，放弃抗辩权利，依法认定原告诉称双方口头约定李明蛟向原告借款200万元，月息3%，预扣月利息6万元事实成立。基于2015年9月22日李明蛟向原告出具200万元借条，原告委托鲁益民于2015年9月22日向李明蛟转账195.4万元（预扣月利息4.6万元）属实。该笔借款支付后李明蛟未按约定支付利息。原告与李明蛟于2016年6月21日签订借款协议约定李明蛟向原告借款500万元用于周转资金。原告称该借款协议约定的借款500万元包括上述两次借款本金400万元及2015年9月22日借款200万元所欠利息以及原告再给李明蛟借款50万元。由于500万元借款协议签订后李明蛟将2015年9月22日借条原件收回，且根据原告与李明蛟的约定，经核算借款协议约定的借款500万元与原告诉称该500万元借款的构成金额基本相符，故对原告该诉称依法予以采信。原告与李明蛟签订的借款协议与法不悖，应为有效。鉴于申某某承认其向原告转款及收到原告转款均系受李明蛟吩咐所为，原告对申某某代收付款行为亦认可，依法认定申某某代李明蛟收付款事实成立，原告在借款协议签订后于2016年6月22日向申舒娟账户转账48.5万元应为支付李明蛟借款。李明蛟2015年9月22日向原告出具的借条载明月息为2.3%，超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。据此规定，原告于2015年9月22日支付李明蛟借款195.4万元计入后期借款本金的前期利息（2015年10月22日至2016年6月21日）应为31.264万元（195.4万元×2%×8个月）。综合上述事实，基于原告与李明蛟签订的500万元借款协议，原告实际支付被告李明蛟借款共计469.164万元（194万元+195.4万元+31.264万元+48.5万元）。对原告自认李明蛟支付利息至2017年1月底予以确认。李明蛟欠原告借款469.164万元属实，原告要求偿还并按照年利率24%从2017年2月1日起支付利息与法不悖，予以支持。2017年4月25日至2017年10月31日期间，原告五次转账支付被告李明蛟共计144.75万元，因李明蛟未到庭应诉，放弃抗辩权利，故对原告诉称该五笔款项系借款依法予以采信，李明蛟欠原告借款144.75万元属实，原告要求偿还理由成立，予以支持。综上所述，李明蛟欠原告借款共计613.914万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：  一、被告李明蛟于本判决生效后十日内偿还原告沙克借款613.914万元，其中借款本金469.164万元按照年利率24%从2017年2月1日起支付利息至还款之日。二、驳回原告沙克其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费69331元（其中案件受理费68811元、公告费520元），由原告沙克负担1331元，被告李明蛟负担68000元（此款原告已预交，李明蛟于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长  王 玉 叶                     审  判  员    李 红 玉                      审  判  员    刘   曼    二○二○年一月十五日  书 记 员  朱  金  金 1