山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5106号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志堂，男，1977年07月18日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王明青，女，1980年4月20日生，汉族，住址同上。系杨志堂妻子。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王建军，男，1959年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审第三人：潍坊市公安局，驻潍坊市高新区胜利东街3333号。 负责人：吴磊，局长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简平安保险公司）因与被上诉人杨志堂、王建军、原审第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被扶养人的扶养年限以及完全依赖护理费支付标准错误。 被上诉人杨志堂、王建军、原审第三人潍坊市公安局均未提交书面答辩意见。 杨志堂向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其损失共计426236.67元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2018年6月29日10时48分，被告王建军驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光幸福路由北向南行驶，绿灯正常通行至北侧人行横道处时，与由幸福路东侧向西侧过公路的行人杨志堂发生道路交通事故，致杨志堂受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000205号道路交通事故认定书认定，杨志堂承担事故的主要责任，王建军承担事故的次要责任。被告王建军驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主系被告王建军本人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告杨志堂在寿光市中医医院自2018年06月29日住院至同年08月09日，共计住院41天。治疗终结后，经原告杨志堂申请，法院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为:被鉴定人杨志堂的颅脑损伤致持续性植物生存状态构成一级伤残，开颅术后构成十级伤残；被鉴定人杨志堂的护理时间自受伤之日起至鉴定之日止，2人护理；被鉴定人杨志堂的营养期同护理期；被鉴定人杨志堂的误工时间自受伤之日起至鉴定之日止；被鉴定人杨志堂的后续治疗费（颅骨修补费用）预计三万五千元人民币或按照实际合理支出审查认定；被鉴定人杨志堂自鉴定之日起，需完全护理依赖。 根据以上鉴定意见以及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失：医疗费145598.03元，误工费14650.88元（194天×75.52元），护理费41919.52元（194天×75.52元+194天×140.56元）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、交通费500元、营养费5820元（194天×30元/天）、后续治疗费35000元、伤残赔偿金325940元（16297元/年×20年×100%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、完全护理依赖费167772.25元（5年×365天×91.93元/天）、被抚养人生活费99551.67元（6年×11270元/年+1年×11270元/年÷3人+5年×11270元/年÷2人），共计损失846282.35元。事故发生后，被告平安保险公司垫付医疗费57117.92元，第三人潍坊市公安局垫付抢救费用13260.72元。 另查明，1、原告杨志堂受伤期间由其妻子王明青、姐姐杨秀华进行护理，杨秀华系个体工商户，个人经营“寿光市迟家二嫂嫂子面快餐店”。2、原告杨志堂父亲杨福祥（1944年12月20日生）、母亲刘东兰（1945年1月18日生），其父母育有子女三人，分别为杨志平、杨秀华、杨志堂；原告杨志堂育有子女两人，分别为女儿杨玉玲（2004年5月16日生），儿子杨丰源（2011年8月22日生）。 一审法院认为，被告王建军驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车绿灯正常通行至寿光北侧人行横道处时，与过公路的行人杨志堂发生道路交通事故，致杨志堂受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨志堂承担事故的主要责任，王建军承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，予以确认，因本次事故发生于机动车与行人之间，根据公平原则应适度增加机动车的责任承担比例，酌情确定杨志堂、王建军承担事故责任的比例为6:4。对于医疗费，原告提供的医疗费单据、购药发票、购买医疗器械的发票均能够证实与本案事故的关联性，依法予以支持。潍坊圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、护理依赖程度、营养期限、后续治疗费等损失均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于伤残赔偿金，原告按农村居民收入标准计算，符合法律规定，予以支持。对于误工费的计算标准，被告无异议，依法予以确认。对于护理费，原告主张由其妻子、姐姐护理符合常理，原告妻子的护理费计算标准，被告无异议，依法予以确认。对于其姐姐的护理费，原告提供的证据能够证实其从事餐饮业的事实，故对于护理费原告按餐饮业行业标准计算符合相关法律规定，予以支持。对于护理依赖产生的费用，原告主张按91.93元／天计算5年，根据原告伤后伤残情况该计算标准较为公平合理，予以支持。对于被抚养人生活费，根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故法院根据被抚养人的年龄、被抚养年限、抚养人数依法予以计算。对于营养费、住院伙食补助费原告按30元／天的主张符合本地生活水准，合理恰当，予以支持。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点等情况，交通费酌情确定500元。原告在本次事故中造成严重的身体残疾，给其本人精神状况以及家人身心造成极大伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，同时根据其在本次事故中所负责任大小，酌情支持5000元。鉴定费系为确定损失所支出的必要合理费用，依法予以支持。 被告王建军驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任范围内进行赔付120000元，超出交强险部分的损失由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付290512.94元［（846282.35元-120000元）×40%］。事故发生后，被告平安保险公司垫付医疗费57117.92元，应从赔偿数额中予以扣除，扣除后商业三者险范围内尚应赔付原告233395.02元（290512.94元-57117.92元）。原告的损失应由被告承担的部分已由被告平安保险公司在保险范围内进行了赔付，被告王建军不再承担赔偿责任。第三人潍坊市公安局垫付抢救费用13260.72元，亦应予以返还，此款从被告平安保险公司赔付原告的款项中予以扣减，并代原告返还给第三人潍坊市公安局。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，具体损失数额以法院审理查明为准。被告王建军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨志堂因本案交通事故造成的损失120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿杨志堂因本案交通事故造成的损失220134.3元（233395.02元-13260.72元）；三、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代杨志堂返还第三人潍坊市公安局垫付款13260.72元，并支付至以下账户，开户行：中信银行潍坊分行，开户名：潍坊市公安局交通警察支队，银行账号：73×××12；四、驳回杨志堂的其他诉讼请求。以上一、二、三项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3847元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3700元，由杨志堂负担147元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，寿光市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书结论客观真实、程序合法，杨志堂承担事故的主要责任，王建军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，原审法院依据相关法律对被扶养人的扶养年限计算并无不当。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“原审判决认定的完全依赖护理费支付标准错误”的上诉理由，杨志堂受伤期间由其妻子王明青、姐姐杨秀华护理，杨秀华系个体工商户，原审判决按城乡结合标准支付完全依赖护理费亦无不当。综上，上诉人的上诉理由本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7694元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年二月十三日 书记员  王新艳