上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25120号原告：李鸣倩。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。被告：祖洪彬，住江苏省苏州市。原告李鸣倩与被告祖洪彬股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李鸣倩的委托诉讼代理人王永康到庭参加诉讼。被告祖洪彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李鸣倩向本院提出诉讼请求：一、判令祖洪彬向李鸣倩支付股权回购款120万元；二、判令祖洪彬向李鸣倩支付利息(以120万元为基数,按照年利率24%的标准,自2019年10月26日起计算至实际付清之日止)；三、判令祖洪彬向李鸣倩支付律师费20,000元；四、判令祖洪彬向李鸣倩支付保全担保费2,400元。事实与理由：2018年2月8日,李鸣倩与祖洪彬签署《股权转让协议》，祖洪彬将案外人岽锦泰禾(苏州)影院管理公司(以下简称“岽锦公司”)20%的股权转让给李鸣倩，并约定了转让价款、业绩承诺与回购条款等内容。2018年2月9日,双方办理了工商变更手续，李鸣倩成为岽锦公司工商登记的股东。2019年9月21日，因岽锦公司未能实现《股权转让协议》约定的利润分红,祖洪彬亦未履行补足义务,李鸣倩和祖洪彬签署了《股权回购协议》。祖洪彬同意按照120万元的价格回购李鸣倩股权，同时约定了分期支付方式和利息、违约责任。但祖洪彬未按期履行付款义务，截至目前，祖洪彬尚欠李鸣倩股权回购款120万元整，李鸣倩多次催讨未果，故诉至法院,望判如所请。祖洪彬提交书面辩称意见为：不同意李鸣倩的诉讼请求。理由为：1、2019年9月21日，李鸣倩、祖洪彬双方签订的《股权回购协议》，该协议所述的股权转让并未经过其他股东同意，其他股东也并未放弃优先受让权，该协议违反法律规定，应属无效，因此祖洪彬无须对120万元的全额承担支付义务，同时亦无须承担相应违约金。2、根据工商登记信息载明李鸣倩并未实缴出资，李鸣倩支付的100万元直接支付至岽锦公司账户，并未支付给祖洪彬，祖洪彬并未收到相应股权转让款，因此该笔款项应是岽锦公司向李鸣倩的借款，与祖洪彬无关。3、李鸣倩要求支付的逾期利息、律师费、保全担保费等，该费用属于违约金，明显过高，超出合理范畴，希望法院予以调整。经审理查明，本院认定如下事实：一、2018年2月8日祖洪彬(甲方)与李鸣倩(乙方)签订《股权转让协议》，约定：鉴于甲方合法持有目标公司(岽锦公司)90%股权，认缴资金450万元，实缴资金0元。甲方拟转让其所持有的目标公司20%的股权给乙方，且乙方同意根据协议的条款和条件受让目标公司的前述股权。目标公司正在筹建岽锦泰禾影院海星广场店，乙方通过受目标公司股权的方式投资岽锦泰禾影院海星广场店。协议主要内容为：第二条关于股权转让，双方应在合同签订后三十(30)个工作日内在工商管理部门完成本次股权转让的工商变更登记手续。在拟转让股权办理工商变更登记之后，乙方即承继甲方就拟转让股权在目标公司原有的全部权利和义务。因甲方对拟转让股权尚未履行出资义务，股权转让完成后，甲方不再承担出资义务。乙方承诺在如下时间内缴清股本金100万元：目标公司向装修公司支付147万装修工程款之日起三个工作口内缴纳股本金50万元，目标公司支付影院设备(采购或租货)定金之日起三个工作日内缴纳股本金40万元，影院装修施工验收合格之日起三个作日内缴纳股本金10万元。乙方投资款可用于影院装修、电影设备采购、人员扩充等。第三条关于转让价款，双方一致同意拟转让股权的价格为0元。第五条关于业绩承诺与回购，其中：5.1乙方为财务投资,不参与目标公司和岽锦泰禾影院海星广场店的运营管理,甲方作为目标公司的实际控制人,全权负责目标公司和岽锦泰禾影院海星广场店的运营管理。5.2甲方承诺：岽锦泰禾影院海星广场店于2018年4月28日前正式开业,如因装修延迟或不可抗力导致影院未能按时开业导致目标公司遭受一切损失,甲方同意按照5.4条的约定承担违约责任。5.3甲方承诺：目标公司每年按照乙方投资本金10%的标准支付利润分红。若当年目标公司未能盈利或利润分红未达到上述标准，甲方以个人资产补足，且不得向目标公司追偿，甲方与目标公司不形成债权债务关系。5.4甲方承诺,除本协议5.3条约定的利润分红外,自2018年5月1日至2020年11月1日期间,乙方另外获得的利润分红累计不低于投资本金。若目标公司未能在上述期限内股权转让协交元成利润分红标准,甲方以个人资产补足,且不得向目标公司追偿，甲方与目标公司不形成债权债务关系。5.5若甲方未能实现本协议5.2-5.4条款的承诺,乙方有权在2021年1月1日前选择以下两种权利方式：(1)继续持有受让股权，并要求甲方以个人资产按约补足分红差额；(2)要求甲方按照【乙方投资本金x120%】的价格回购乙方受让股权。此外，该协议就违约责任、协议额解除、不可抗力、法律适用争议解决、协议成立生效等内容进行了约定。协议签字页有甲乙双方签字、他方股东骆某某签字，目标公司岽锦公司盖章。二、岽锦泰禾(苏州)影院管理有限公司，注册资本为500万元，2018年2月9日投资人变更为祖洪彬，骆某某，李鸣倩。三、2019年9月21日，祖洪彬(甲方)与李鸣倩(乙方)签订《股权回购协议》，其中载明：鉴于，1、甲方、乙方于2018年2月8日签署了《股权转让协议》及《补充协议》；2、甲方按约将目标公司岽锦泰禾(苏州)影院管理有限公司20%的股权变更到乙方名下，乙方按约向目标公司履行了100万元的出资义务；3、目标公司未能实现《股权转让协议》约定的利润分红，甲方未履行补足义务；根据《股权转让协议》的约定，经双方协商一致，由甲方回购乙方名下的股权，并约定：1、甲方同意按照120万元的价格回购乙方股权，并保证其他股东放弃优先受让权；2、为缓解甲方资金压力，乙方同意甲方按照如下期限向乙方分批支付股权回购款120万本金和利息：(1)2019年10月25日前向乙方支付首笔款40万元；(2)剩余80万元按照12%年利率的标准，自2019年10月26日至2020年10月25日，以等额本息的方式分12期支付。首期款为74,674元(本金66,674元+利息8,000元)，支付时间为2019年11月25日；剩余每期支付74,666元(本金66,666+利息8,000元)，还款日为每月25日；(3)若甲方未按期足额支付任何款项,乙方有权要求甲方一次性偿还剩余所有本金，并要求甲方按照剩余本金年化24%的标准支付逾期利息，逾期利息自甲方违约之日起计算至实际付清之日止；3、乙方同意在甲方支付首笔款40万元后办理股权变更手续，将目标公司20%的股权变更到甲方或甲方指定的第三人名下，因此产生的费用(包括税费)由甲方承担并代为缴纳；4、股权回购后,系争股权的任何债务和风险由甲方承担,与乙方无关；5、若甲方未按期足额支付首笔款,乙方有权拒绝履行工商变更手续；同时，乙方有权选择(1)要求甲方继续履行本协议并承担违约责任；(2)解除本协议,并要求甲方继续履行《股权转让协议》及《补充协议》中的义务；6、任何方发生违约，另一方有权要求违约方赔偿由此造成的一切经济损失，包括但不限于预期可得利益、违约金、律师费和财产保全担保费等合理维权费用；7、本协议为双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈、重大误解等无效或可撤销之情形；等等。四、李鸣倩为解决本案纠纷，聘请了上海明伦律师事务所的律师，并与该所签署了《法律服务合同》，该所向其开具了金额为20,000元的上海增值税专用发票，同时李鸣倩因本案向法院申请对祖洪彬的财产采取保全措施，支出担保费2,400元。以上事实由股权转让协议、国家企业信用信息公示系统打印材料、股权回购协议、法律服务合同及发票、诉讼保全担保服务合同及发票等证据予以证明，上述证据经核对原件无误，本院予以确认。本院认为，李鸣倩与祖洪彬签订《股权转让合同》后，双方又于2019年9月21日签订了《股权回购协议》，该协议中已明确：祖洪彬按约将目标公司20%的股权变更至李鸣倩名下，李鸣倩按约向目标公司履行了100万元的出资义务，因目标公司未能实现《股权转让协议》约定的利润分红等，祖洪彬同意回购李鸣倩的股权，并就回购款的分期支付及逾期支付后违约责任等进行了详细约定。该协议系双方当事人协商一致确认的结果，合法有效，双方均应依约履行。祖洪彬辩称因《股权回购协议》中所涉股权转让未经其他股东同意而无效，以及及李鸣倩投资款系目标公司借款的意见，均缺乏依据，本院不予采纳。现祖洪彬未按协议约定时间支付首笔股权回购款，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据协议约定，祖洪彬若未按期足额支付任何款项,李鸣倩有权要求祖洪彬一次性偿还剩余所有本金，并按照年化24%的标准支付逾期利息,由此李鸣倩要求祖洪彬支付回购款项120万元及逾期利息的诉请，予法有据，本院予以支持。关于违约金是否过高的争议，本院认为，李鸣倩诉请以120万元为基数按照24%年利率自2019年10月26日至实际支付之日止计算逾期利息，符合协议约定，该违约金适用标准系双方平等、自愿达成的合意，且在合理范围内，故祖洪彬要求予以调整的意见，本院不予采纳。关于律师费、财产保全担保费，双方亦在股权回购协议明确约定，“任何一方发生违约，另一方有权要求违约方赔偿由此造成的一切经济损失，包括但不限于预期可得利益、违约金、律师费和财产保全担保费等合理维权费用”，故李鸣倩要求祖洪彬向其支付律师费20,000元及财产保全担保费2,400元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。审理中，祖洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祖洪彬于本判决生效之日起十日内向李鸣倩支付股权回购款1,200,000元；二、祖洪彬于本判决生效之日起十日内向李鸣倩支付以1,200,000元为计算基数，自2019年10月26日起算至实际支付之日止，按照年利率24%率计算的逾期利息；三、祖洪彬于本判决生效之日起十日内向李鸣倩支付律师费、财产保全担保费共计22,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,950元，保全费5,000元，共计12,950元，由祖洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 静二〇二〇年二月十日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。