甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1025民初1671号 原告：正宁县中小企业信用担保有限公司，住所地正宁县西街**。 法定代表人：安自强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。 被告：魏晓琴，女，正宁县人。 被告：正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，住所地正宁县城东关工业园区。 法定代表人：沈传辉，该公司董事长。 被告：沈传辉，男四川省金堂县人。 被告正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈传辉的共同委托诉讼代理人：苏晓丽，女，正宁县奥神洲进出口贸易有限公司员工。 原告正宁县中小企业信用担保有限公司（以下简称正宁担保公司）与被告魏晓琴、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称正宁奥神洲公司）、沈传辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宁担保公司的委托诉讼代理人赵玺民、被告沈传辉及正宁县奥神洲公司的共同委托诉讼代理人苏晓丽到庭参加诉讼，被告魏晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正宁担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失449026.35元：（1）代偿款本息400933.05元；（2）违约金40093.3元；（3）律师代理费8000元；2.判令三被告连带承担500933.05元自2016年6月30日起至2016年12月27日止按照月利率5.5%计算的利息并承担400933.05元自2016年12月28日起至实际清偿之日止按照月利率5.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月27日李宏涛（已故）、魏晓琴夫妻因收购苹果需要向中国农业银行正宁县支行申请双联农户贷款50万元，2015年3月27日李宏涛、魏晓琴和原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其贷款提供保证，根据该合同的约定，被告正宁奥神洲公司、沈传辉为原告提供反担保，10月22日正宁奥神洲公司向原告出具了承诺书，承诺对李宏涛夫妻的贷款承担连带清偿责任，同日原告与李宏涛、魏晓琴、沈传辉三方签订了《第三方反担保合同》，反担保合同对反担保的范围、期间、方式、违约责任等作了明确的约定，正宁奥神洲公司向原告出具了承诺书，承诺对魏晓琴、李宏涛的贷款承担连带清偿责任，3月27日原告向中国农业银行正宁县支行出具了业务担保函，为李宏涛、魏晓琴贷款提供担保，同时原告、中国农业银行正宁县支行、李宏涛、魏晓琴三方签订了《双联农户贷款担保合同》，2015年6月19日中国农业银行正宁县支行向李宏涛、魏晓琴发放贷款50万元，期限12个月，2015年6月19日至2016年6月18日到期，执行年利率5.5%，借款到期后，李宏涛、魏晓琴及被告正宁奥神洲公司、沈传辉未能归还借款，2016年6月29日中国农业银行正宁县支行从原告账户内划拨借款本息500933.05元，其中本金500000元，利息933.05元，后经原告催要，被告魏晓琴于2016年12月27日归还100000元，余款至今未清偿。 魏晓琴未作答辩。 正宁奥神洲公司、沈传辉辩称，贷款二被告没有用，李宏涛、魏晓琴应当清偿贷款，但李宏涛已故，故贷款应由魏晓琴负责清偿，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：营业执照、原告负责人身份证及身份证明复印件各一份；第二组：被告魏晓琴的双联农户贷款调查初荐表、魏晓琴署名的双联惠农担保申请表、魏晓琴及李宏涛的身份证、委托合同、农业银行正宁县支行《双联农户贷款担保借款合同》及借款凭证复印件各一份；第三组：《第三方反担保合同》及正宁奥神洲公司承诺书复印件各一份；第四组：原告业务担保函及农业银行正宁县支行的贷款本金、利息收回凭证复印件各一份；第五组：《委托律师代理诉讼的委托合同》及甘肃省增值税普通发票各一份。对以上证据，正宁奥神洲公司、沈传辉无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏涛、魏晓琴系夫妻关系，2015年3月27日魏晓琴夫妻因收购苹果向中国农业银行正宁县支行申请贷款50万元，和原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其贷款提供保证，根据该合同约定，沈传辉、正宁奥神洲公司向原告承诺对魏晓琴夫妻的贷款承担担保责任，随后原告、沈传辉、魏晓琴夫妻三方签订了《第三方反担保合同》，反担保合同对反担保的范围、期间、方式、违约责任作了明确约定，正宁奥神洲公司向原告出具了连带清偿责任承诺书，反担保合同签订后原告向中国农业银行正宁县支行出具了业务担保函，2015年6月19日原告、魏晓琴夫妻、中国农业银行正宁县支行三方签订了《双联农户贷款担保借款合同》，中国农业银行正宁县支行向李宏涛夫妻发放贷款50万元，贷款期限12个月，2016年6月18日到期，该贷款执行年利率5.5%，贷款到期后魏晓琴夫妻未归还借款，2016年6月29日中国农业银行正宁县支行从原告账户内划拨借款本息500933.05元，2016年12月27日魏晓琴向原告清偿借款本息100000元，余款400933.05元原告多次向三被告催要，但三被告至今未清偿。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告、沈传辉、正宁奥神洲公司、中国农业银行正宁县支行及魏晓琴夫妻签订的委托合同、借款合同、反担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中国农业银行正宁县支行按约向魏晓琴夫妻提供了贷款及相关服务,但贷款到期后魏晓琴夫妻未按照约定归还借款，致使原告代魏晓琴夫妻清偿了借款本息，取得向被告魏晓琴的追偿权，沈传辉、正宁奥神洲公司作为连带反担保人，在魏晓琴未归还贷款时有义务代其归还贷款，但沈传辉、正宁奥神洲公司亦未清偿贷款，故原告要求被告魏晓琴偿还贷款本息400933.05元、沈传辉、正宁奥神洲公司承担连带责任的请求予以支持；沈传辉、正宁奥神洲公司承担保证责任后有权向魏晓琴追偿；对于原告主张赔偿其违约金40093.3元的请求，因原告无证据证实三被告违约，对该项请求不予支持；对于原告主张三被告按月利率5.5%支付代偿款500933.05元自2016年6月30日起至2016年12月27日止计算的利息的请求及400933.05元自2016年12月28日起至实际清偿之日止按照月利率5.5%计算的代偿款利息的请求，因原告归还贷款后未和三被告约定该款利息和还款期限，故对原告该请求不予支持；对于原告主张律师代理费的诉讼请求，该费用系因三被告不能及时协调处理纠纷产生的合理费用，且双方在合同中对此亦有明确约定，该费用也未超出《甘肃省律师服务收费标准》对律师代理费的规定，三被告应当予以支付，故对原告该项诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、魏晓琴于本判决生效之日起二十日内向正宁县中小企业信用担保有限公司偿还已代偿贷款本息400933.05元并支付律师代理费8000元，共计408933.05元； 二、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈传辉对归还上述第一项债务总额408933.05元负连带保证责任，正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈传辉承担连带清偿责任后有权向魏晓琴追偿； 三、驳回正宁县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8030元，公告费600元，共计8630元，由魏晓琴、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈传辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张潜人民陪审员范立源人民陪审员赵晓亮 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈         向         丽