wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4899号 原告：王亚男，女，1988年7月14日出生，汉族，农民住嘉祥县疃里镇梁集村。 被告：刘卫伟，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区发展大厦****。 负责人：马士柱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：楚尊启（特别授权代理），系阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告王亚男与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支司（以下简称保险公司）、刘卫伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚男，被告刘卫伟、保险公司诉讼代理人楚尊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚男向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆物品损失共计5,270元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日18时30分许，被告刘卫伟驾驶车牌鲁Ｈ×××××K号小型普通客车，沿嘉祥县洪山路由北向南行驶至刘山村路口处右转弯时，与同向骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故由嘉祥县交通警察大队接警处理并作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任的认定结果，事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院救治。被告刘卫伟的行为造成原告损失共计5,270元：医疗费390元、电动车维修费470元、手表损失2,200元、耳钉损失860元、误工费1,350元（9天×150元）等。就该事故赔偿事宜，被告态度恶劣，拒不协商，更不支付医疗费等费用，原告无奈只能诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告主张的手表及耳钉损失交通事故认定书中没有认定，保险公司不予赔偿。被告同意赔偿医疗费390元。电动车损失没有相关评估报告，也没有损害照片事实作为依据，被告不同意赔偿。原告没有住院病历及诊断证明，保险公司对其主张的误工费不予赔偿。 被告刘卫伟辩称，被告驾驶的车辆已经在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于对原告车辆损失的认定，根据原告提交的电动车维修票据，结合嘉祥县公安局交警大队认定的原告车辆受损的事实，原告车辆的维修费用470元属合理支出，本院予以认定。2、关于对原告主张的手表及耳钉损失的认定，虽然原告提交了其购买时的相关收款凭证，但嘉祥县公安局交警大队出具的事故认定书中并没有原告手表及耳钉受损的相关记载，故对于其主张的手表及耳钉损失不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日18时30分，被告刘卫伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿嘉祥县洪山路由北向南行驶至刘山村路口处右转弯时，与同向骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。嘉祥县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘卫伟负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院检查治疗，支付车费、放射费共计390元。2019年10月6日，原告支付电动自行车维修费470元。 另查明，被告刘卫伟驾驶的涉案鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。 本院认为，嘉祥县公安局交警大队认定被告刘卫伟负本次交通事故全部责任，因此，被告刘卫伟应当赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失，由于其所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，并且本次事故发生在保险责任期间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据原告所提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费：390元；2、车辆损失费：470元，共计860元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失，均在交强险赔偿责任限额内，应由被告保险公司赔偿。原告主张的手表、耳钉等物品损失及误工费，无相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚男医疗费、车辆损失费等损失共计860元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告王亚男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请费120元，共计145元，由被告刘卫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  崔红梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保285号 关于申请人蒋贝儿与被申请人招商银行股份有限公司东莞西城支行、黄锦昌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5068号 申请执行人林青，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方雄，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林青与被执行人方雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1433号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款132万元及利息。因被执行人方雄未履行判决所确定的义务，申请执行人林青于2019年11月5日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人方雄的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆一部，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，该车辆已被本院（2018）闽0181执2057号一案查封，但未扣押到位。2019年12月6日，本院作出限制出境决定书限制被执行人出境。2020年2月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1433号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5485号 上诉人（原审原告）：周京伦，男，1958年5月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省潍坊生建机械有限责任公司，住所地：潍坊市经济开发区长松路1566号。 法定代表人：李武广，总经理。 委托诉讼代理人：王金龙，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。 上诉人周京伦因与被上诉人山东省潍坊生建机械有限责任公司(简称生建公司)劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周京伦上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1984年4月9日到被上诉人处工作。2000年12月因上诉人与他人吵架被被上诉人行政科负责人口头通知回家等候处理。在此次之后上诉人多次与被上诉人协商恢复工作或调出事宜，被上诉人一直未给明确答复，可见上诉人与被上诉人之间劳动关系一直未解除。上诉人在2000年12月后一直要求被上诉人恢复工作或者将申请人的档案转出，可见上诉人的仲裁请求并没有超过仲裁时效，也没有超过诉讼时效。上诉人早已达到国家法定退休年龄，但因被上诉人的不作为，导致上诉人至今未办理退休手续，无法享受退休待遇。 生建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 周京伦向一审法院起诉请求：1、确认周京伦、生建公司之间自1984年4月至2018年5月8日存在劳动关系；2、判令生建公司协助周京伦办理退休所需全部手续。 一审法院认定事实：1984年5月，周京伦在生建公司处就业，从事维修、门卫等工作。2000年4月，周京伦与他人吵架后未再上班。对此，周京伦主张系生建公司处行政科负责人口头通知其回家等候处理，此后周京伦多次与生建公司协商恢复工作或调出事宜，均被生建公司拒绝；生建公司则主张作出了将周京伦开除的处分决定，并支付了周京伦一次性补偿金。为此，双方发生纠纷。 2018年，周京伦向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认1984年4月至2018年5月8日期间双方存在劳动关系、判令生建公司协助办理退休所需全部手续。2019年1月28日，该仲裁委作出潍劳人仲案字[2018]第458号仲裁裁决书，确认双方1984年5月至2000年4月期间存在劳动关系，驳回了周京伦的其他仲裁请求。周京伦对此不服，诉至法院。 一审法院认为，1984年5月至2000年4月期间，周京伦在生建公司处提供劳动，系生建公司处职工，对该事实生建公司无异议。故，依法确认1984年5月至2000年4月期间周京伦、生建公司之间存在劳动关系。另，根据周京伦自述以及法院查明的事实，2000年4月份后，周京伦未再到生建公司处提供劳动，至今已近二十年，劳动关系实际已解除。故，对周京伦要求确认2000年5月至2018年5月8日之间存在劳动关系的主张，不予支持。 关于周京伦主张的要求生建公司协助其办理退休所需全部手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，法院仅对档案和社会保险关系转移手续予以支持。周京伦对一次性补偿金发放表中“周京伦”笔迹鉴定申请，因双方劳动关系已于2000年4月份解除，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，周京伦应在2001年4月前主张相关权利，但周京伦2018年申请仲裁，对生建公司辩称的已过仲裁时效的答辩意见，予以采信。因周京伦诉求已超诉讼时效，对周京伦的笔迹鉴定申请，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认周京伦与山东省潍坊生建机械有限责任公司1984年5月至2000年4月期间存在劳动关系；二、限于判决生效后十日内山东省潍坊生建机械有限责任公司为周京伦办理档案和社会保险关系的转移手续；三、驳回周京伦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山东省潍坊生建机械有限责任公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，周京伦于1984年5月至2000年4月在生建公司工作，双方对此无异议，故一审法院确认周京伦与生建公司从1984年5月至2000年4月存在劳动关系符合事实。从2000年4月份后，周京伦未再到生建公司处提供劳动，在周京伦长期未给生建公司提供劳动的情况下，周京伦要求确认2000年5月至2018年5月8日其与生建公司存在劳动关系证据不足，故一审法院对周京伦的该诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人周京伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周京伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱奉纲 审 判 员 张振显 审 判 员 冯海玲 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 高兴东 书 记 员 房艳萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保438号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人张凤群、叶宇骁、东莞市富丽装饰工程有限公司、东莞市硕富化工贸易有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13277号原告：沈一飞。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：陈龙。原告沈一飞诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈一飞的委托诉讼代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告送达开庭传票等相关诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈一飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事纺织品销售行业，被告向原告采购纺织品原料，2019年6月30日，被告向原告出具还款协议，确认结欠原告货款144200元并答应于2019年7月25日全部结清，但截止起诉之日，被告仍结欠原告54200元货款未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决。被告陈龙未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明如下事实：原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应各种规格的坯布。2019年6月30日，被告陈龙向原告沈一飞出具还款协议一份，载明：“本人陈龙身份证号于2019年5月30日欠沈一飞货款144200元，大写壹拾肆万肆仟贰佰元整。本人答应于2019年7月25日，全部结清！”在出具还款协议后，被告仅支付了货款9万元，尚余54200元一直未付，致引起本案纠纷。以上事实，由原告提交对账单原件一份、还款协议原件一份及本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，原告供货后，被告理应及时支付货款，被告在出具还款协议并明确还款时间后仍拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告陈龙。原告要求被告支付货款54200元的诉请，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告陈龙应于本判决生效之日起十日内给付原告沈一飞货款54200元（如采用转帐方式支付，请汇入原告沈一飞指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××68）如果被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，诉讼保全费620元，合计1776元，由被告陈龙负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63），原告沈一飞已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  凌 骏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保76号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑王艳、张登喜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保25号 刘魁南、黎赞新： 关于申请人刘魁南与被申请人黎赞新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘魁南向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎赞新的财产解除保全。本院于2020年1月13日立案受理后，已依法对被申请人黎赞新的财产解除保全，现已解除完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初490号原告：科左中旗春旺种子经销处。经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村**。身份证号：×××.住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被告：张长顺，男，1990年4月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市..原告科左中旗春旺种子经销处与被告张长顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，按原告科左中旗春旺种子经销处向本院提供被告张长顺的送达地址未能送达，且向原告科左中旗春旺种子经销处释明在规定的期限内向法院提供被告张长顺的准确送达地址，但原告科左中旗春旺种子经销处未能向本院重新提供，导致无法向被告张长顺送达。本院认为，原告科左中旗春旺种子经销处的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗春旺种子经销处。案件受理费减半收取64元,退回原告科左中旗春旺种子经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日图 二0二0年二月十八日书记员 周立国
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初119号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人陶某，女，1984年9月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，大学文化，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年10月12日被克什克腾旗人民检察院决定取保候审。指定辩护人林某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人陶某犯玩忽职守罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某2出庭支持公诉，被告人陶某及其指定辩护人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陶某在担任克什克腾旗人大常委会办公室主管会计期间，不认真履行职责，将由主管会计管理的财务印章私自交由克什克腾旗人大常委会办公室原现金会计斯琴（已判刑）一人管理使用，对斯琴先后大额提取现金问题未及时制止，结账不及时，与斯琴对账只是简单的核实账面数字，未与斯琴清理核对库存现金，长期以来在监督制约方面存在漏洞，给斯琴挪用单位公款创造了机会，导致现金会计斯琴在2015年10月至2018年10月期间，先后挪用克什克腾旗人大常委会办公经费1167042.10元归个人使用至今未归还，给国家造成重大经济损失。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某2、刘亚玲、敖登图亚等人的证言，克什克腾旗监察委员会的调取证据通知书、克什克腾旗人大常委会的银行存款账、现金日记账、付款凭证、记账、工资表、斯琴名下的中国工商银行账户交易明细、中国建设银行股份有限公司账户交易明细、车辆买卖协议、欠条、房屋买卖协议、提取住房公积金手续、房屋变更登记档案、现金支票、转账凭证、干部履历表、入党志愿书、干部任免审批表、公务员登记表、工作分工文件、财务移交书、职级并行审批表、工作简历说明及会议记录，被告人陶某的常住人口详细信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陶某身为国家机关工作人员，未正确履行工作职责玩忽职守，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陶某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 管晓慧人民陪审员 戴学贵人民陪审员 王贵林 二〇二〇年二月十二日书 记 员 姜 飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4183号 申请执行人宁波鑫隆达塑化有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，组织机构代码:316936809。 法定代表人蒋建洪。 被执行人宁波市东升粘胶制品有限公司，住所，住所地宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松林西路**机构代码:744981104。 法定代表人孙银。 申请执行人宁波鑫隆达塑化有限公司与被执行人宁波市东升粘胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波鑫隆达塑化有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初2556号民事判决书于2018年12月11日向本院申请执行，要求宁波市东升粘胶制品有限公司返还存放的涉案25吨邻苯二田酸二辛酯，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人宁波鑫隆达塑化有限公司与被执行人宁波市东升粘胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波鑫隆达塑化有限公司存放在被执行人宁波市东升粘胶制品有限公司的执行标的25吨邻苯二田酸二辛酯被奉化法院（2019）浙0213刑初418号刑事判决书判决销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执4183号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 薛 鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异15号 申请人：翁林霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区观峰南街**C3-101-6。 法定代表人：张米娜。 被执行人：广州市琪烽贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇东坑三横中路******。 法定代表人：黎渠金。 被执行人：廖学勇，男，壮族，1986年11月19日出生，住广西柳城县。 被执行人：郭伟钦，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：廖小晴，女，壮族，1982年4月9日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州必超诚投资顾问有限公司（以下简称必超诚公司）申请执行被执行人广州市琪烽贸易有限公司（以下简称琪烽公司）、廖学勇、郭伟钦、廖小晴金融借款合同纠纷一案中，申请人翁林霞向本院提交变更申请执行人申请书，申请将其变更为（2018）粤0118执624号案件的申请执行人，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2015）穗增法民二初字第979号《民事判决书》；3、（2018）粤0118执624号《受理执行案件通知书》；4、本院于2018年4月26日作出的（2018）粤0118执624号《执行裁定书》；5、本院于2018年8月17日作出的（2018）粤0118执622-629号之二《执行裁定书》；6、必超诚公司与翁林霞签订的《债权转让协议》及《单户资产转让协议》；7、必超诚公司出具的《债权转让证明》；8、《债权转让通知暨履行债务通知书》及《公证书》；9、2019年10月12日《羊城晚报》A6版《广州必超诚投资顾问有限公司与翁林霞小姐债权转让暨债务催收联合公告》；10、《广州农村商业银行网银交易凭证》作为申请变更的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，本案的执行依据为（2015）穗增法民二初字第979号《民事判决书》，该判决书判决：一、被告广州市琪烽贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司增城新塘支行清偿贷款本金3790000元及利息、罚息；二、原告广发银行股份有限公司增城新塘支行对被告郭伟钦所有的位于增城市新塘镇凤凰城凤妍苑四街5号1701房房产和被告廖小晴所有的位于新塘镇解放北路122号4栋2404房房产，经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、被告廖学勇、郭伟钦、廖小晴对被告广州市琪烽贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告廖学勇、郭伟钦、廖小晴承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市琪烽贸易有限公司追偿；五、驳回原告广发银行股份有限公司增城新塘支行的其他诉讼请求。 由于琪烽公司、廖学勇、郭伟钦、廖小晴未履行上述生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司增城新塘支行向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2018）粤0118执624号。该案债权历经两次转让，本院于2018年8月17日作出（2018)粤0118执622-629号之二《执行裁定书》，裁定变更必超诚公司为该案的申请执行人。因必超诚公司将上述债权转让给翁林霞，申请人翁林霞现向本院申请变更其为（2018）粤0118执624号案的申请执行人。 另查明，申请执行人必超诚公司与申请人翁林霞于2019年3月6日签订了《债权转让协议》及《单户资产转让协议》，约定必超诚公司将对本案被执行人享有的债权及其相关从权利转让给申请人翁林霞，并于2019年6月18日通过EMS向琪烽公司、廖学勇、郭伟钦、廖小晴寄送《债权转让暨履行债务通知书》，并对邮寄事项进行了公证。必超诚公司与申请人又于2019年10月12日在《羊城晚报》A6版刊登《广州必超诚投资顾问有限公司与翁林霞小姐债权转让暨债务催收联合公告》，通知并催促债务人及担保人向翁林霞履行还款义务。 再查明，翁林霞于2019年5月30日和2019年6月4日向必超诚公司支付了上述债权转让对价。申请执行人必超诚公司出具《债权转让证明》，确认申请人翁林霞取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人翁林霞应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更翁林霞为（2018）粤0118执624号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈月玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终189号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩泽奎，男，1976年3月28日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，户籍所在地为阜阳市颍州区三塔镇大塘村杨庄18-2号，公民身份号码：34212719760328141X。因涉嫌犯开设赌场罪，经东莞市第二市区人民检察院批准，于2019年9月9日被东莞市公安局逮捕，现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人韩泽奎犯开设赌场罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤1972刑初4246号刑事判决，判处：被告人韩泽奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。宣判后，原审被告人韩泽奎对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人韩泽奎向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩泽奎撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韩泽奎撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初4246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年二月二十日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5290号 申请执行人王新平，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人林伟，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人王新平与被执行人林伟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5552号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还3000元及违约金。因被执行人林伟未履行判决所确定的义务，申请执行人王新平于2019年11月19日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林伟的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××别克牌一部，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，该车辆已被本院（2019）闽0181执5287号一案查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5552号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5065号之一原告：吴栋松，男，1957年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************239。被告：杨春，男，1996年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************618。本院在审理原告吴栋松诉被告杨春民间借贷纠纷一案中，因无法直接送达法律文书给被告杨春，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月18日裁定转为普通程序，并于2020年1月10日向原告吴栋松送达补交案件受理费通知书，原告吴栋松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：本案按原告吴栋松撤回起诉处理。已经收取的案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告吴栋松负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 康晓丽二〇二〇年二月二十日书记员 张晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初493号原告：科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处。经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，科尔沁左翼中旗人，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。委托诉讼代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。身份证号：×××.被告：韩青龙，男，1983年6月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处与被告韩青龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，按原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处向本院提供被告韩青龙的送达地址未能送达，且向原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处释明在规定的期限内向法院提供被告韩青龙的准确送达地址，但原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处未能向本院重新提供，导致无法向被告韩青龙送达。本院认为，原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处的起诉。案件受理费减半收取92元,退回原告科左中旗保康镇大宝种子农药化肥经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日图 二0二0年二月十八日书记员 周立国
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终442号上诉人（原审原告）：刘艳花，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1986年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长建，又名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人刘艳花因与被上诉人张恒、张长建案外人执行异议之诉一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人刘艳花申请免交诉讼费，本院认为，其申请免交诉讼费的请求不符合法律规定，不予准许。刘艳花在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艳花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年二月二十八日书记员  夏 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11447号原告:中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**中山三路******。法定代表人：孔文旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍美琳，该司员工。被告：梁忠燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。原告中山市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基公司）与被告梁忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙基公司的委托诉讼代理人伍美林到庭参加诉讼，被告梁忠燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙基公司向本院提出诉讼请求：被告梁忠燕向原告龙基公司支付2016年5月至2018年12月的物业服务费5034.88元及滞纳金（以5034.88元为基数，从2018年12月6日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。事实和理由：梁忠燕购买广东新龙基集团有限公司开发的位于中山市××镇勤政路××名门××房的商品房，并签订朗晴名门园前期物业管理服务协议，约定由龙基公司向梁忠燕提供物业服务，龙基公司按每月每平方1.5元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交滞纳金。合同签订后，龙基公司依约履行物业服务义务，但梁忠燕长期拖欠物业服务费用。截至2018年12月31日，梁忠燕尚欠2016年5月至2018年12月的物业服务费5034.88元未支付。龙基公司每月均向梁忠燕发出缴款通知书催缴欠费，但梁忠燕置之不理。梁忠燕在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。龙基公司围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房销售登记备案表、朗晴名门园单元交接书、委托银行付款授权书、管理规约、前期物业服务协议、律师函及EMS快递单、物业费催缴通知单、中山市不动产登记资料查询结果、商品房买卖合同、前期物业服务合同，因梁忠燕没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因梁忠燕没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于龙基公司在诉讼中主张梁忠燕没有支付2016年5月至2018年12月物业服务费的陈述，因梁忠燕作为业主对是否支付上述物业服务费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信龙基公司的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：2011年3月1日，广东新龙基集团有限公司与龙基公司签订前期物业服务合同，约定龙基公司为中山市新龙基集团有限公司开发建设的朗晴名门园提供物业管理服务。2013年2月2日，梁忠燕与广东新龙基集团有限公司签订商品房买卖合同，约定梁忠燕购买位于中山市××镇勤政路××名门××室的商品房。上述房产的权利人是梁忠燕，不动产权证号为国（2014）易0902552，粤房地权证中府字第**，建筑面积为104.89平方米。2013年2月2日，广东新龙基集团有限公司与梁忠燕签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定龙基公司为梁忠燕上述物业提供物业管理服务；梁忠燕按建筑面积每平方米1.5元的标准每月向龙基公司支付物业管理费；每月的物业服务费须在每月5日前缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司可采取正常的法律手段起诉。签订协议后，龙基公司依约向梁忠燕提供物业服务并向其催缴物业服务费，但梁忠燕至今尚欠龙基公司自2016年5月至2018年12月的物业服务费共计5034.88元未支付。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。龙基公司已经依约履行了物业管理义务，梁忠燕不按时缴纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，龙基公司要求梁忠燕支付2016年5月至2018年12月的物业管理费5034.88元及滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准，前期物业服务协议约定按每日万分之五计付，现龙基公司以此标准主张权利，与法不悖，本院予以支持。关于滞纳金的起算时间，前期物业服务协议约定物业服务费应于每月5日前缴纳，梁忠燕应于当月6日起向龙基公司支付滞纳金，现龙基公司主张从最后一期物业费后起计算滞纳金，符合双方的约定，本院予以支持。梁忠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，龙基公司诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁忠燕于本判决生效之日起七日内向原告中山市龙基物业服务有限公司支付2016年5月至2018年12月的物业服务费5034.88元及滞纳金（以5034.88元为基数，从2018年12月6日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁忠燕负担（该款已由原告中山市龙基物业服务有限公司预交，被告梁忠燕于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市龙基物业服务有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李惠楠审判员  司 薇审判员  马敏然二〇二〇年二月十三日书记员  吴文达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18387号之一原告：张荣国，男，汉族，1987年7月10日生，住北京市丰台区西四环南路**院内**。委托诉讼代理人：马勇、祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海乐驰金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区福海路********。法定代表人：王传一。被告：易阳，男，汉族，1979年6月4日生，住，住吉林省吉林市船营区铁南胡同**/div>本院在审理上列当事人间委托理财合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾敏华人民陪审员  王春光人民陪审员  支 英二〇二〇年二月三日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4498号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外朗家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市烧包谷网络有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B808社会信用代码×××Ｙ3Ｎ。法定代表人：周斌。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市烧包谷网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年二月二十七日书记员 李嘉莉（兼）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初60号 原告：南京奥特佳新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132010060898137X9。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码91150691793643072X。 法定代表人：苗某。 委托诉讼代理人：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本案在审理过程中，原定于2020年2月19日公开开庭审理。现全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，中央和各地区应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组相继作出决策部署，要求最大限度减少人员流动聚集，降低疫情扩散风险。被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司提出由于该不可抗因素，无法到庭参加诉讼，故申请中止诉讼程序。 本院经审查认为，鉴于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势和被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司的申请，为防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情传播，维护人民群众身体健康和生命安全，有效减少人员聚集，降低交叉感染风险，本院决定中止案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 王 率 审判员 刘 璐 审判员 李 莉 二〇二〇年二月四日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确认法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或中终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民再8号原审原告：徐保华,男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：尤福林，男，1969年9月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。原审原告徐保华与原审被告周小权、尤福林、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)皋搬民初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出(2019)苏0682民监267号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐保华向本院起诉请求：判令被告归还原告借款100000元，违约金20000元，合计120000元。本院原审认定事实：2014年12月24日，三被告向原告借款100000元并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到徐保华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于周转借款人：周小权1886291****尤福林1396270****黄志勇139143797882014.12.24”。同日，被告周小权、尤福林出具承诺书一份交原告收执，承诺书载明：“本人承诺书借徐保华壹拾万元壹个月用期如逾期每日按总金额百分之二十为违约金周小权尤福林2014.12.24”。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告周小权、尤福林、黄志勇向原告借款100000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告周小权、尤福林、黄志勇依法应当偿还。关于违约金，被告周小权、尤福林向原告出具了书面的承诺书，现原告根据承诺书要求被告周小权、尤福林承担违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。本院原审判决：一、被告周小权、尤福林、黄志勇于本判决生效后立即偿还原告徐保华借款100000元。二、被告周小权、尤福林于本判决生效后立即给付原告徐保华违约金20000元。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”违法犯罪情形，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)皋搬民初字第604号民事判决；二、驳回徐保华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年二月二十五日书记员  陈思思
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执368号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林涛追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计48483.28元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执368号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2068号 申请执行人：刘奇文，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行刘奇文与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21569.86元（含执行费220元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初12号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡林，男，1973年8月6日出生，公民身份号码440************179，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2019年10月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）908号起诉书指控被告人蔡林犯交通肇事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月5日向被告人蔡林送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人蔡林明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2020年1月9日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理梁堂涛出庭支持公诉，被告人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年5月16日6时许，被告人蔡林驾驶粤G*****号牌正三轮车载货摩托车行驶至2017国道3580KM+460M（雷州市水店饲料厂）路段时，与相同方向前面由被害人陈海丽驾驶的自行车发生碰撞，造成陈海丽受伤及自行车损坏的道路交通事故。发生事故后，蔡林为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。2015年7月27日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，被害人陈海丽的损伤程度构成重伤二级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蔡林违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡林一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人蔡林在庭审过程中亦无异议，并有物证涉案自行车、书证常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、现场检测报告书、疾病诊断证明书、说明材料、鉴定委托书、在逃人员登记表、违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询、道路交通事故责任说明、道路交通事故认定书、拘留证、逮捕证、证人李今操、钟铭、蔡武强的证言、被告人蔡林的供述与辩解、粤中博司鉴所【2015】临鉴字第165号鉴定意见书、视频材料、现场检测报告书、勘验笔录、辨认笔录和雷州市城区****监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡林归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇二〇年一月二十二日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初393号原告：曾琴，女，1986年2月22日出生，汉族，公民身份号码432************422，住湖南省新化县*****************。被告：肖伟兵，男，1992年9月3日出生，汉族，公民身份号码431************113，住湖南省永州市冷水滩区************。原告曾琴与被告肖伟兵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年2月26日公开开庭进行审理。原告曾琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：本案按原告曾琴撤诉处理。案件受理费25元（原告曾琴已预交），由原告负担。审判员  钟毅忠二〇二〇年二月二十八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18736号原告：上海隆耀实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖经伟，总经理。委托诉讼代理人：袁峥，男。委托诉讼代理人：唐菘蔚，女。被告：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨鹏，董事兼总经理。本院在审理原告上海隆耀实业有限公司诉被告上海法泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员杨洁独任审判。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 丁 伟审 判 员 杨 洁人民陪审员 江 燕二〇二〇年二月七日书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢256号之一 申请执行人：吴育昆，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑子平，男，1963年9月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郑冰如，女，1988年2月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人吴育昆与被执行人郑子平、郑冰如民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2016）闽0521民初9587号民事判决书，被执行人郑子平、郑冰如应支付申请执行人吴育昆款项4019000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并拍卖了被执行人郑冰如名下两处房产，拍卖所得的款项不足以清偿本案的债务。经查除已被拍卖的财产，已查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆外（未实际扣押），两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十一日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶伟乐，男，1985年12月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年8月5日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陶忠任，男，1973年10月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陶德路，男，1986年1月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陶伟龙，男，1981年1月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陶声，男，1988年6月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被抓获并羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陶永余，男，1969年4月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人陶俞光（曾用名：陶文胜），男，1989年11月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人陶忠任、陶德路、陶伟龙、陶声、陶伟乐、陶永余、陶俞光犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）桂0924刑初139号刑事判决：一、被告人陶忠任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。二、被告人陶德路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。三、被告人陶伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。四、被告人陶声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。五、被告人陶伟乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。六、被告人陶俞光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。七、被告人陶永余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。八、扣押在案的作案工具五把枪支由兴业县公安局予以没收。原审被告人陶伟乐不服，提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陶伟乐以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人陶伟乐申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陶伟乐撤回上诉。 广西壮族自治区兴业县人民法院（2019）桂0924刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 宁玉莲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终8号 上诉人（原审被告）：上海南康科技有限公司，住所地铜陵市金桥工业园,统一社会信用代码91310104631863558E。 法定代表人：曹彤宇，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：铜陵市房地产交易中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦**,统一社会信用代码91340700725544224H。 法定代表人：龚志成，系该中心负责人。 上诉人上海南康科技有限公司因与被上诉人铜陵市房地产交易中心合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市市中级人民法院（2019）皖07民初107号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海南康科技有限公司上诉称，一审法院裁定涉案两份合同均存在约定管辖不明，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权，因本案属普通合同纠纷类型，依据法律规定，在管辖没有约定或约定不明的前提下，应由被告住所地人民法院管辖更加妥当。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地上海市徐汇区人民法院审理。 铜陵市房地产交易中心未作答辩。 本院经审查认为，本案系因铜陵市房地产交易中心与上海南康科技有限公司履行双方之间签订的《技术开发合同》发生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人在合同中约定履行地点为安徽省铜陵市，故安徽省铜陵市中级人民法院依法对本案具有管辖权。同时，该法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”在安徽省铜陵市中级人民法院已受理本案的情况下，上海南康科技有限公司要求将本案移送与此条规定相悖。综上，上海南康科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕文，男，1984年12月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被羁押，4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人吕文犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂0902刑初434号刑事判决。原审被告人吕文不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问了上诉人吕文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、被告人吕文租住在彭某所有的玉林市玉州区一环北路清湾茗城504号房期间，吕文伪造了该504号房屋的不动产权证后，于2019年3月16日，以出售该房屋为名，通过玉林市玉州区一环北路清湾茗城一楼大山房产信息中心介绍，将该房屋卖给罗某，吕文与罗某签订售卖合同时，骗取罗某定金5000元。 2、2019年4月5日21时许，被告人吕文在玉林市玉州区宏扬路215号王某1的帝龙汽车租赁服务部，交付了500元押金后，租用王某1的红色本田思域轿车（车牌桂Ｋ×××××），并答应过后再支付余下的押金3000元。期间，吕文伪造了王某1的车辆转让协议书，把车开到广东惠州市，于2019年4月6日将该车以25000元卖给他人，并转账3000元给王某1。王某1发现车被卖掉后，即通过定位，赶到广东惠州找到车后，以25000元赎回该车。经鉴定，该汽车价值57600元。 原判还另认定，被告人吕文曾因犯盗窃罪，于2005年4月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月16日刑满释放。 原判认定上述事实有被害人罗某和王某1陈述，赃物汽车照片，伪造的车辆转让《协议书》，证人宁某、彭某证言，《定金合同》，伪造的《不动产权证》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》以及被告人吕文的供述等证据证实。 综上，被告人吕文实施诈骗款物共计价值59100元。 原判认为，被告人吕文以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吕文有犯罪前科，在量刑时酌情增加刑罚。吕文归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。责令吕文退赔各被害人的经济损失。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人吕文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人吕文退赔被害人罗某的经济损失五千元，退赔王某1的经济损失二万五千元。 吕文上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人吕文没有提供新的证据。 吕文上诉提出，原判对其量刑过重。经核查，吕文诈骗犯罪数额59100元，属于《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的“数额巨大”，依照刑法第二百六十六条规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑到吕文归案后坦白认罪，但其有犯罪前科，且未退赔被害人损失等情节，在法定刑罚幅度内判处吕文有期徒刑四年，并处罚金二万元，符合罪责刑相适应原则，不存在量刑过重问题。 综上所述，吕文的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。吕文归案后，如实供认其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。吕文有犯罪前科，在量刑时酌情增加刑罚。吕文的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应责令予以退赔。原判根据吕文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；吕文的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 方 晓 书 记 员 黎理琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3954号之一 申请执行人杭州杭港新型建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村，组织机构代码:557929351。 法定代表人冯艳成。 被执行人唐飞，男，1988年2月1日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人杭州杭港新型建材有限公司与被执行人唐飞请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人材料款108826元、利息13455元（暂计至2019年7月8日，此后至实际履行之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算），及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆以及对外投资及有价证券等财产信息。截止2020年2月20日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其拘留、罚款、采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年二月二十一日 书记员 龚严品
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢557号 申请执行人：王赤水，男，1955年4月18日出生，汉族，龙岩卷烟厂员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：毛莉玲，女，1965年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市路通担保投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路龙华信用社****，组织机构代码671914946。 法定代表人：游文峰，董事长。 本院2019年8月12日恢复立案受理的申请执行人王赤水与被执行人毛莉玲、龙岩市路通担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2010)龙新民初字第4562号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系系列案件之一，执行中，本院另案冻结了被执行人毛莉玲在龙岩市祥业房屋征收服务有限公司的拆迁安置费，现正办理扣划，扣划后按比例分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意余款与被执行人另行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢557号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年二月八日 书记员 张丹（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执134号 北海家嘉安居物业服务有限公司、王惠娟： 本院执行的申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司与被执行人王惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日扣划被执行人王惠娟名下存款5806.40元（含执行费50元），经申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5481号之一 申请执行人：陈水华，男，1967年7月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：戴宣辉，男，1978年11月2日出生，汉族，湖南衡阳人，现住清远市清城区。 被执行人：唐伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈水华与被执行人戴宣辉、唐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3704号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人戴宣辉、唐伟应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈水华支付货款128678元及利息（利息自2017年10月31日起按年利率3%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，由被执行人戴宣辉、唐伟负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年11月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明，被执行人唐伟名下有牌号为粤Ｒ×××××的车辆，上述车辆已被本案依法查封，由于无法找到车辆下落，暂无法对其处置。另在执行过程中，本院依法扣划被执行人戴宣辉名下银行存款27051.66元，上述款项支付情况如下:一、支付本案执行费1863元;二、支付（2019）粤1802执5482号案件执行费3388元；三、支付（2018）粤1802执4485号案件执行费5107元；四、支付（2019）粤1802执1045号案件受理费5370元；五、退付本案申请执行人陈水华1282元；六、退付（2019）粤1802执5482案件申请执行人陈水华2269.66元；七、退付（2018）粤1802执4485号申请执行人卢浩泉2959元；八、退付（2018）粤1802执恢111号申请执行人夏建聪4813元。除此外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人戴宣辉、唐伟纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月18日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5481号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖文风
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3681号 原告：银某，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：李某，个体户，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：安某，住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。 原告银某与被告李某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗海青 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  岳 磊 二〇二〇年二月七日 书 记 员  付 强
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更42号 罪犯秦玉环，男，1963年7月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）亳刑初字第00017号刑事判决，以被告人秦玉环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦玉环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯秦玉环在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯秦玉环受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯秦玉环在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯秦玉环无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66027号之一原告：姜颖,女,1972年6月18日出生,汉族,住上海市浦东新区张杨路******。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。被告：张利根,女,1933年6月14日出生,汉族,住上海市浦,住上海市浦东新区昌邑路******>被告：陆伟芳,女,1961年12月3日出生,汉族,住上海市浦东新区昌邑路,住上海市浦东新区昌邑路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：费佳,女,1983年9月4日出生,汉族,住上海市浦东新区昌邑路**XX,住上海市浦东新区昌邑路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆伟林,男,1956年3月10日出生,汉族,住,住上海市浦东新区昌邑路******上海市浦东新区昌邑路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆斌，男，1982年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区昌邑路******上海市浦东新区昌邑路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆伟珍，女，1953年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区昌邑路XX，住上海市浦东新区昌邑路******上海市浦东新区昌邑路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六被告共同委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。原告姜颖与被告张利根、陆伟芳、费佳、陆伟林、陆斌、陆伟珍共有纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年二月三日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初97号原告：佛山市圣宝隆门业有限公司。法定代表人：黄青修，男，该公司总经理。住所：佛山市南海区丹灶镇南沙六甲新街**之一厂房。统一社会信用代码：91440605315146063M。委托诉讼代理人：梁云，男，汉族，生于1980年8月8日，住内乡县，该公司员工。被告：南阳鼎和石业有限公司。法定代表人：陈红霞，女，该公司总经理。住所：河南省内乡县桃溪镇寺河村。统一社会信用代码：91411325MA3X9P3K2W。原告佛山市圣宝隆门业有限公司（以下简称圣宝隆公司）诉被告南阳鼎和石业有限公司（以下简称鼎和公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣宝隆公司的委托诉讼代理人梁云，被告鼎和公司的法定代表人陈红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣宝隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠款项10500元；2、因本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告在原告处购买电动伸缩门一扇，合同总价款1万4千5百元，原告按照合同的约定在期限内将电动门安装调试完毕并交付被告使用，但是被告未能按照约定一次性付清款项，仅付款4000元（含订金）后，下欠10500元多次催要拒不支付。被告应当对下欠款项负担清偿责任。为维护原告合法权益，依法诉诸贵院，请支持原告诉请。被告鼎和公司辩称，原告伪造证据，虚假诉讼，且合同正在履行中，不存在违法行为，原告的诉讼请求无法律依据和事实依据相支持，请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告圣宝隆公司为支持其诉讼请求，向本院提交佛山圣宝隆门业工程合同一份，证明双方签订合同，原告方按约定已履行完毕，被告应支付款项的事实。被告鼎和公司未向本院提交任何证据。对原告证据，被告对合同无异议，称当时原告的价位比市场价高，原告同意自生产之日起分批分次支付，被告才接受该合同，并且被告已经支付给原告4000元，不存在违约。对该证据，本院作为有效证据使用，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原、被告签订《佛山圣宝隆门业工程合同》，合同载明“建设单位（甲方）：南阳鼎和石业有限公司承包单位（乙方）：圣宝隆门业经甲、乙双方友好协商，签订本合同并信守下列条款，共同严格执行。一、工程范围：产品名称（电动伸缩门）规格型号（圣帝九号门排）单位（米）数量（15）单价（700元）金额（10500元）驱动系统单位（套）数量（1）单价（4000元）合计金额壹万肆仟伍佰元（￥14500）；二、双方职责：1、本合同签定时甲方即付2000元作为订金，安装调试完毕“一”次性付清余款（生产之日起）……甲方（签章）：陈红霞（加盖南阳鼎和石业有限公司印章）乙方（签章）：梁云（加盖佛山市圣宝隆门业有限公司印章）签订日期：2018年6月22日。”现门已由原告安装完毕，被告于2018年6月22日支付2000元（即订金），于2019年4月23日支付2000元，下欠10500元未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《佛山圣宝隆门业工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，合同双方当事人应当按照约定履行自己的责任。虽然原、被告双方对被告的履行方式有争议，但原告已按照合同约定履行了安装电动伸缩门的义务且已达一年多之久，从有利于实现合同目的的角度出发，被告理应及时支付剩余合同款项，被告未按照合同约定履行支付钱款义务的行为，已构成违约。故原告要求被告支付剩余合同款项的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告鼎和公司辩称，合同中“安装调试完毕分次性付清余款（生产之日起）”被涂改成“一次性付清余款”，属伪造证据，因合同原件中为“一次性付清余款”，且被告并未提供相应证据予以证实，故被告该项辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南阳鼎和石业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告佛山市圣宝隆门业有限公司合同款10500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告南阳鼎和石业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年二月十七日书记员 刘海文
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5595号原告:陈巍，男，汉族，1989年9月2日生，住汝南县。诉讼代理人:宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:李华鹏，男，1996年6月11日，汉族，住汝南县。陈巍诉李华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告李华鹏经本院合法传唤，未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巍诉称，被告以资金周转为由，借原告现金30000元，约定2019年2月9日还款。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未还，要求被告偿还借款30000元。被告李华鹏未提供答辩意见。经审理查明，2019年1月26日，被告李华鹏以资金周转为由借原告陈巍现金30000元，约定还款日期为2019年2月9日。借款到期后，被告一直未偿还本金。本院认为本案系民间借贷纠纷。原、被告所订立的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告陈巍向被告李华鹏提供借款后，已履行合同义务；被告李华鹏未完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告经本院通知传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告陈巍请求被告李华鹏偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华鹏于判决书生效后三日内偿还原告陈巍借款30000元。本案受理费减半收取275元，由被告李华鹏负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  罗永成二〇二〇年二月三日书记员  王 睿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保67号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢忠于申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保69号 关于申请人乐惠平与被申请人广东达航电子有限公司东莞分公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩孔斌，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管云，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区。 法定代表人：管云，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚晓黎，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司（以下简称鑫源公司）因与被申请人龚晓黎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017)皖12民终3189号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩孔斌、管云、鑫源公司申请再审称：一、龚晓黎吸收他人资金高息出借给韩孔斌、鑫源公司,其本人并非资金所有人。龚晓黎原系阜阳市预算外资金管理局局长，工资收入是其合法收入的唯一来源，其没有135万元的合法收入出借给韩孔斌、鑫源公司。龚晓黎利用职务便利,多次胁迫韩孔斌、鑫源公司向其出具承诺书，从社会上融资再借给韩孔斌、鑫源公司以收取高额利息，再串通银行,以韩孔斌、鑫源公司的名义贷款偿还其本金和高额利息。二审时龚晓黎出示的结算单亦证明其不是资金所有人。故龚晓黎不具有本案原告的主体资格,依法应驳回其起诉。二、2011年至2014年期间,龚晓黎通过其账户仅转账给韩孔斌56万元,原判决判令韩孔斌、管云、鑫源公司偿还135万元,证据不足。2010年以前韩孔斌、鑫源公司向龚晓黎的所有借款已全部还清,龚晓黎在诉状中主张的借款期限也是“2011年至2014年”。龚晓黎一审提供的八张转账凭证共计114万元，其中四张是2011年之前已还清的债务转账凭证,合计58万元。2011年至2014年，龚晓黎通过其账户转账给韩孔斌的仅有56万元,且早已通过何龙龙账户（龚晓黎指定账户)还清全部借款本息。综上,韩孔斌、管云、鑫源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据本案一、二审法院查明的事实，首先，龚晓黎提供的银行转账凭证证明其向韩孔斌、鑫源公司提供借款的事实；其次，龚晓黎提交了双方结算后形成的两份借款承诺书，均载明具体的借款数额和利息结算方式，对双方债权债务进行了确认。韩孔斌、管云、鑫源公司主张龚晓黎非法胁迫、高利转贷且其已偿还全部借款，但并未提供充分证据予以佐证。因此，韩孔斌、管云、鑫源公司再审申请理由不能成立。 综上，韩孔斌、管云、鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩孔斌、管云、安徽鑫源纺织有限公司的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初626号   原告多吉才让，公民身份号码×××，男，1995年10月生，藏族，住青海省循化撒拉族自治县。   委托诉讼代理人赵永凤，湟中县多巴镇中心法律服务所。   被告青海康皓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孔德顺。   被告窦衍龙，公民身份号码×××，男，1979年5月生，汉族，住甘肃省永靖县。   多吉才让与青海康皓建筑劳务有限公司、窦衍龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。   本案在审理过程中，出现了全国范围内爆发新型冠状病毒疫情的不可抗力。   本院经审查认为，受疫情影响本案原告及被告青海康皓建筑劳务有限公司现均不能到庭参加诉讼。被告窦衍龙因本院未能与其取得联系，现也不便前往其住所进行寻找，故本案需中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 梅 丽   审判员 管云晓   人民陪审员 甘昌业     二○二○年二月七日   书记员 李玉帛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终128号 上诉人（原审被告）：孙振强，男，1973年1月8日生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：张忠发，男，1969年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。 原审被告：潍坊益园置业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办庞家山后村。 法定代表人:王建庆，总经理。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 上诉人孙振强因与被上诉人张忠发、原审被告潍坊益园置业有限公司（以下简称益园置业公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙振强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、孙振强提交了张忠发与岳某签订的《剔凿劳务合同》，上面有张忠发的签字，且申请证人岳某出庭作证，能够证明孙振强将木工工程包括剔凿，发包给了案外人岳某、黄波，岳某、黄波自行组织人员进行了施工。孙振强只是知道两案外人又将剔凿工程分包给了张忠发，其他并不知情。2、孙振强出具的《证明》，只是张忠发所干工程量的证明，并非孙振强欠其劳务款。孙振强系按照自己了解的情况，证明张忠发实际所干的工程量。综上，孙振强与张忠发不存在合同关系，不应对涉案债务承担责任。 张忠发未提交书面答辩意见。 益园置业公司未提交书面陈述意见。 张忠发向一审法院提出诉讼请求：判令孙振强支付工程款62700元及利息；本案诉讼费由孙振强承担。 一审法院认定事实：峡山区学苑花园的开发单位为益园置业公司。益园置业公司曾与案外人昌乐县永安建筑工程有限公司（现为潍坊昌兴建设有限公司）签订建设工程施工合同，约定由昌乐县永安建筑工程有限公司承包学苑花园二期的相关建设工程。在该工程建设过程中，孙振强承包了部分工程的劳务施工，张忠发从事了其中第16号楼、17号楼、18号楼的剔凿工程的具体施工。2015年1月24日，经张忠发与孙振强对账，孙振强为张忠发出具证明一份，证明孙振强共欠张忠发16、17、18号的工程款共计62700元。该款经张忠发追要，孙振强偿还5000元，尚欠57700元。 孙振强主张应由岳某、黄波向张忠发支付上述工程款，但未提供有效证据证明。同时，张忠发主张益园置业公司应在未付工程款范围内承担责任，但益园置业公司主张学苑花园二期的工程款已全部结算完毕。张忠发要求孙振强支付逾期付款利息，以57700元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自（2017）鲁0704民初1451号民事判决书作出之日（2017年12月20日）起计算至工程款实际付清之日止。 一审法院认为，孙振强为张忠发出具的《证明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。孙振强应当按照《证明》的约定及时向张忠发支付工程款，其未及时支付，是形成本案纠纷的原因，应当承担支付尚欠57700元工程款的责任。孙振强辩称涉案工程款实际系岳某、黄波所欠，但未提供有效证据证明，且张忠发对此也不认可，对孙振强的抗辩不予支持。孙振强与案外人岳某、黄波之间的债权债务关系，孙振强可待证据充分后，另案主张权利。 关于益园置业公司的责任承担问题。张忠发主张益园置业公司应在欠付工程款的范围内承担责任，益园置业公司主张涉案工程的工程款已全部结清，张忠发未提供证据证明益园置业公司尚欠孙振强工程款，对张忠发主张益园置业公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 关于张忠发主张的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，孙振强未及时支付张忠发工程款构成违约，应赔偿张忠发的相应利息损失。张忠发主张利息自（2017）鲁0704民初1451号民事判决书作出之日（2017年12月20日）起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙振强欠张忠发工程款57700元，于判决生效后十日内付清；二、孙振强支付张忠发逾期还款利息（以57700元为基数，自2017年12月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；三、驳回张忠发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由孙振强负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明，证人岳某陈述，其中16号楼产生的剔凿费用应当由证人支付给张忠发，但实际没有支付，工程主体完工后，证人与孙振强商定用房子抵顶工程款，张忠发的工程款由孙振强接手；证人虽与张忠发签订了剔凿劳务合同，但没有实际履行，债权债务转移给了孙振强；关于债权债务转移的问题，证人、孙振强、张忠发、以及孙振强的施工员邵文龙在一起说的。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，张忠发确实参与了涉案工程的施工，且其劳务费未得到及时支付。关于张忠发劳务费的支付主体问题，孙振强主张其已将涉案工程的施工转包给案外人岳某、黄波，应当由该二案外人支付张忠发劳务费。对于孙振强的上述主张，张忠发不予认可，称其系直接为孙振强提供劳务；岳某作为证人出庭陈述称，证人、张忠发及孙振强在一起明确过，张忠发的劳务费由孙振强支付。结合该劳务款的数额证明系孙振强给张忠发出具的事实，一审法院认为孙振强应支付张忠发上述劳务费，孙振强与岳某、黄波之间的债权债务关系，另行主张，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人孙振强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1368元，由上诉人孙振强负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  褚诗舒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76193号原告：苗丽华，女，1983年10月9日生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区新华委银丰小区******。委托诉讼代理人：冯志超，系原告苗丽华丈夫，住上海市闵行区漕宝路**红明一村****。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被告：上海晴展电子有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。法定代表人：谢燕。委托诉讼代理人：王鑫，男，上海晴展电子有限公司员工。本院在受理原告苗丽华诉被告上海晴展电子有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苗丽华诉被告上海晴展电子有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  周寅珺人民陪审员  周媛媛二〇二〇年二月二十日书 记 员  罗 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12627号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：黄嘉杰，住址广东省深圳市福田区。被告：童华思，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄嘉杰、童华思金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告黄嘉杰、童华思经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》，约定原告向两被告发放贷款400000元（人民币，下同）。原告放款后，两被告未依约还款，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计407983.05元，包括贷款本金400000元、利息7937.77元、罚息0元、复息45.28元（利息、罚息、复息暂计至2018年11月23日，按照合同约定以及中国人民银行有关规定计至全部清偿之日止）及支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2、两被告承担本案的诉讼费用及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。被告黄嘉杰、童华思在举证期间内均未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为400000元整的可循环授信额度，授信期间60个月，即从2015年12月2日至2020年12月2日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。此后，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定周转易卡号为6226097*********，周转易限额400000元，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在上述选定的基准利率基础上上浮176%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告于2017年12月8日向两被告指定账户放款400000元。原告确认2018年10月15日起两被告未按约还款，原告主张截至2018年11月23日，两被告尚欠原告贷款本金400000元、利息7937.77元、罚息0元、复息45.28元。另查，贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》、贷款信息列表、银行流水等证据以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还尚欠贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明支出除案件受理费、保全费以外的其他费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费，其他部分予以驳回。被告黄嘉杰、童华思经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嘉杰、童华思应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金400000元及利息7937.77元、罚息0元、复息45.28元（利息、罚息及复息均暂计至2018年11月23日，此后利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元、保全费2560元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 胡    卫二〇二〇年二月十九日书 记 员 李春晓（代）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初177号 原告：罗志杰，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：韦蕴恬，广西航银律师事务所实习律师。一般代理。 被告：韦炳顺，男，1973年10月21日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 本院在审理原告罗志杰诉被告韦炳顺合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2020年2月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志杰申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗志杰撤回起诉。 本案受理费1129元（原告已预交），减半收取计565元，由原告罗志杰负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年二月二十四日 书记员  覃鸿冠