wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0132执恢273号 申请执行人：中国邮政储蓄邮政银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路131号，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：刘小波。 被执行人：杨代琼，女，1970年8月22日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：何子森，男，1972年10月12日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：陈立芬，女，1974年9月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杨冰冰，女，1991年9月5日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：赵晓永，男，1988年10月19日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：胡占林，男，1958年7月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：耿存良，男，1964年7月19日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与杨代琼、耿存良、何子森、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、胡占林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行被执行人杨代琼、耿存良、何子森、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、胡占林给付损失8.775008万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨代琼、耿存良、何子森、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、胡占林发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、理财类产品、股息红利等进行了查询，经查询，被执行人名下银行存款76803元已扣划，未发现被执行人杨代琼、耿存良、何子森、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、胡占林有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人杨代琼、耿存良、何子森、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、胡占林采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行同意本案终结本次执行程序。本院依据确定由被执行人杨代琼、耿存良、何子森、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、胡占林承担的金钱债务1.094708万元及利息尚未执行。 本院认为：本案现未发现被执行人杨代琼、耿存良、何子森、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、胡占林有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行也未能提供被执行人杨代琼、耿存良、何子森、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、胡占林可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行有要求被执行人杨代琼、耿存良、何子森、陈立芬、杨冰冰、赵晓永、胡占林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0132民初1699号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔立中 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邵 伟 书 记 员 崔栋波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一，二，六，七，八，九层。被执行人：刘国军，男，1980年03月05日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初29647号判决书，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘国军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年二月十二日书记员  李萍
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1449号原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂镇东兴村；统一社会信用代码：92231025MA1AYAQPOH；经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。被告：兰立刚，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民商店）诉被告兰立刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告利民商店的经营者徐龙涛到庭参加诉讼，被告兰立刚经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告利民商店向本院提出诉讼请求：判决被告给付化肥款本金26000元、利息23025元，本息合计49025元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009－2010年两年间，被告在原告处购买化肥，约定秋季还款，货款共计26000元，被告为原告出具欠据2张，并约定按银行利率7.8厘计算利息，此款至今未给付，请求判决维护原告的合法权益。被告兰立刚经公告合法传唤未出庭，未提供答辩状。本院经审理查明事实如下：原告在庭审过程中向本院提供证据二份，证据一为营业执照，证据二为欠据原件2份。上述两份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告未出庭质证，本院对该两份证据的形式要件及原告欲证明的问题予以采信。原告具有经营种子、肥料和农药的资质。2009年4月15日，被告在原告处赊购化肥货款价值12000元，被告出具欠据，约定从2009年5月1日起按银行利率7.8厘计算利息。2010年4月23日，被告又在原告处赊购化肥14000元，被告出具欠据，约定从2010年5月1日起按银行利率7.8厘计算利息。本院认为，被告向原告赊购化肥，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿。原、被告双方约定的利息符合法律规定，原告据此主张利息，本院予以支持，其本金12000元部分的利息从2009年5月1日起计算至原告起诉时（2019年9月4日）止为9809元（12000元×7.8％÷12个月÷30天×3773天）；其本金14000元部分的利息从2010年5月1日起计算至2019年9月4日止，为10338元（14000元×7.8％÷12个月÷30天×3408天），利息合计20147元。被告经公告合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定：一、被告兰立刚于判决生效后五日内给付原告林口县建堂乡利民种子肥料商店化肥款26000元、利息20147元（计算至2019年9月4日止），本息合计46147元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1026元，由被告兰立刚负担，公告费600元由被告兰立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇二〇年二月十日书 记 员  张凤丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7400号 原告：石杰，女，1984年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 被告：马华英，女，1970年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。 原告石杰与被告马华英股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告石杰及其委托诉讼代理人王红霞、被告马华英的委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石杰向本院提出诉讼请求：1.判令马华英支付股权转让费1200000元、截止2019年11月1日的利息8280.49元及自2019年11月2日起至实际支付之日止的利息及罚息；2.判令马华英承担石杰为实现债权而付出的法律服务代理费20000元；3.判令马华英支付诉讼保全担保保险费3600元；4.本案诉讼费和保全费由马华英负担。事实和理由：2019年2月19日石杰与马华英达成股权转让协议，约定：石杰将持有的滨州运通汽车销售有限公司40%的股权作价2000000元转让给马华英，马华英三年内付清股权转让款。随后，双方又补充签订《协议书》一份，约定：石杰同意马华齐代偿其2018年7月12日向中信银行的借款1500000元及利息抵顶股权转让费，同时约定了违约责任。协议签订后，双方依法办理了股权变更登记手续。截至2019年8月1日马华齐仅代偿了其中300000元的借款本金和利息，2019年9月1日马华齐明确表态不再还款，理由是已无能力还款。马华英的违约行为给石杰造成了重大经济损失。马华英存在转移财产的行为，可能丧失履行债务能力，石杰遂行使不安抗辩权，要求马华英提前偿付其股权转让款。 马华英辩称，石杰与马华英均是滨州运通汽车销售有限公司的名义股东，公司实际由马华英丈夫、石杰的父亲石光营实际控制并经营。股权转让实际是石家父女将早已负债累累的包袱公司甩给了马华英。如果石杰想自己经营公司，马华英同意将全部股权无偿转让给石杰。马华英处分房产的行为，不过为了给石光营治病或还债而为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日石杰与马华英签署了《股权转让协议》，约定：石杰将持有的滨州运通汽车销售有限公司40%的股权作价2000000元转让给马华英，马华英三年内付清股权转让款。同时，双方又补充签订《协议书》一份，约定：石杰同意马华英代偿其2018年7月12日向中信银行的借款1500000元及利息抵顶股权转让费，同时约定了违约责任。协议签订后，双方依法办理了股权变更登记手续。截至2019年8月1日马华英向银行代偿了其中300000元的借款本金和利息，2019年9月1日马华英明确表态不再还款。理由是公司负债累累，资不抵债，已无能力还款。石杰遂以马华英根本违约为由，要求马华英在履行期限届满之前支付剩余全部股权转让费，形成本诉。马华英在抗辩过程中称，公司早已资不抵债，卖房之举纯属为石光营治病或还债而为，并非转移财产规避债务。公司经营状况出现问题，已经负债累累，资不抵债。债务人马华英将公司财产进行处置，并欲变卖其个人财产的事实，通过债权人石杰提供的证据以及双方的质辩意见，本院予以认定。石杰提供了委托代理合同、保险担保合同以及发票为证，证明其为实现债权付出法律服务费20000元、保全担保保险费3600元。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。石杰与马华英之间形成的股权转让合同关系合法有效。石杰已经全面履行了将自己持有的40%（作价2000000元）的股权变更为马华英所有，马华英也应依约将转让款支付给石杰。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”马华英仅依照补充协议约定的方式代石杰偿还了贷款本金300000元以及截至2019年9月1日的利息，剩余本金1200000元及利息明确表示不予偿还，马华英已构成根本违约。石杰遂自筹资金偿还贷款，并要求马华英承担违约责任，继续履行向其支付剩余股权转让费1200000元并承担自2019年9月2日至2019年11月1日期间的利息8280.49元、自2019年11月2日起至实际支付之日止期间的利息损失（以同期银行贷款利率及罚息标准年6%计算）。双方在协议中约定了违约责任，并约定了实现债权的费用承担方式。故守约方石杰要求违约方马华英支付其为实现债权付出的法律服务费20000元和保全担保保险费3600元的主张，证据确凿，应予支持。 综上所述，对石杰要求马华英支付其股权转让款1200000元、自2019年9月2日至2019年11月1日期间的利息8280.49元、自2019年11月2日起至实际支付之日止期间的利息损失（以1200000元为基数，按年6%利率标准计算）、法律服务费20000元、保全担保保险费3600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十三条规定，判决如下： 马华英于本判决生效之日起十日内支付给石杰股权转让款1200000元、自2019年9月2日至2019年11月1日期间的利息8280.49元、自2019年11月2日起至实际支付之日止期间的利息损失（以1200000元为基数，按年6%利率标准计算）、法律服务费20000元、保全担保保险费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15887元、保全费5000元，由马华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 张 红 人民陪审员 窦会芹 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 张美芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执463号之一申请执行人：北京城建金元投资发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层308室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张西灵。被执行人：北京泓源投资集团有限公司，住所地北京市顺义区樱花园三区甲5号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：甄飞。被执行人：甄健壮，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：甄建强，男，1978年4月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：甄飞，男，1958年5月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院作出的（2018）京03民初452号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京城建金元投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京博林不动产评估有限公司、首信（北京）国际资产评估有限公司对北京泓源投资集团有限公司名下位于北京市顺义区李桥镇龙塘路南侧的京顺国用（2015出）第XXX号土地使用权及地上地热井两口进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2020年2月18日买受人北京中唐远达信息科技有限公司（社会统一信用代码为×××）以人民币170040430元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京泓源投资集团有限公司名下位于北京市顺义区李桥镇龙塘路南侧的京顺国用（2015出）第XXX号土地使用权的查封。二、北京市顺义区李桥镇龙塘路南侧的京顺国用（2015出）第XXX号土地使用权归买受人北京中唐远达信息科技有限公司（社会统一信用代码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人北京中唐远达信息科技有限公司时起转移。三、买受人北京中唐远达信息科技有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十七日书记员  肖 玲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初73号原告：张金全，男，汉族，1972年9月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐桥柱，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省确山县。被告：确山县宏祥货物运输有限公司，住所地确山县三里河街道朗陵酒厂北200米。统一社会信用代码：91411725MA3XEPDC8C。法定代表人：杨红张，系该公司经理。委托诉讼代理人：王启生，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地，开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军，系公司法人。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路6号，统一社会信用代码：913205058377495238。法定代表人：高峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张金全诉被告徐桥柱、确山县宏祥货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告张金全的委托诉讼代理人蔡森、被告徐桥柱、被告确山县宏祥货物运输有限公司的委托诉讼代理人王启生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人卫晓航、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司周文博、梁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计80832元。事实与理由：2018年2月28日19时20分许，徐桥柱驾驶登记在确山县宏祥货物运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107由南往北行驶证确山县任店镇高中路口时与同向行驶弼全卫驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经确山县公安交通警察大队认定徐桥柱负本次事故全部责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，请求支持原告诉讼请求。被告徐桥柱认可原告起诉的事实和诉讼请求。被告确山县宏祥货物运输有限公司认可原告起诉的事实和诉讼请求。被告人寿财险辩称：事故车辆豫Ｑ×××××号车在我司投有交强险，在没有免赔情形下，我司仅在交强险限额内承担赔付责任。被告人保财险辩称：如查明事故及保险情况属实，我司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，且无其他保险免赔的情况下，由交强险公司在限额内赔付后，超出部分按照事故责任划分和保险条款的约定，在商业险内赔付合理部分损失，保险公司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。驾驶证是在增驾实习期内，发生事故属于证驾不符，不属于保险赔付范围，我公司不承担商业险赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日19时20分许，徐桥柱驾驶登记在确山县宏祥货物运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107由南往北行驶证确山县任店镇高中路口时与同向行驶弼全卫驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经确山县公安交通警察大队认定徐桥柱负本次事故全部责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际所有人是原告张金全，登记在平舆县顺驰物流有限公司名下经营。该车损失经本院委托鉴定修复费用为76332元，原告支付评估费4500元。徐桥柱是豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，挂靠在被告确山县宏祥货物运输有限公司名下经营，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保保额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，徐桥柱负本次事故全部责任，经庭审质证当事人均为异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失车辆维修费76332元，减去人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告的2000元后，剩余74332元由被告人保财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。本案鉴定费4500元，不属于保险公司的赔偿范围，应由车辆所有人徐桥柱负担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定被告确山县宏祥货物运输有限公司承担连带责任。被告人保财险公司主张徐桥柱在增驾实习期内发生本次事故属于证驾不符，不属于保险赔付范围。本院认为该主张不能成立，徐桥柱增驾B2驾驶证，并非没有驾驶证。实习期间也并非不能驾驶车辆期间。本次事故不是发生在高速公路上，人保财险没有针对其主张提供证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张金全2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张金全74332元；三、被告徐桥柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金全评估费4500元，被告确山县宏祥货物运输有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费910元，由被告徐桥柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年二月十二日书记员  李言直
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6901-1号原告：武汉烽信谊诚通信设备有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀光电子工业园一期7号厂房1-3层。法定代表人：鲁明顺，总经理。委托诉讼代理人：王琼，湖北多能律师事务所律师。被告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。法定代表人：王奇圣。被告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元21层。法定代表人：纪方俊。第三人：杨华刚，男，汉族，1956年9月30日出生，住武汉市洪山区，原告武汉烽信谊诚通信设备有限公司与被告武汉市亚飞小额贷款有限公司，第三人杨华刚抵押权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告武汉市亚飞小额贷款有限公司下落不明，转为适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保131号申请人：杜凡，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：吕津勇，北京市金台律师事务所律师。被申请人：赵鹏，男，1984年1月28日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。申请人杜凡于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鹏价值240万元的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人杜凡的财产保全承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杜凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵鹏价值240万元的财产。案件申请费5000元，由申请人杜凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杜凡在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇二〇年二月十九日书记员 杜静妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6981-1号原告：湖北思远通科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路特1号华中曙光软件园栋3层307室。法定代表人：王春雷，董事长。委托诉讼代理人：何燕霞，该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司武汉光谷自贸区分行，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道70号代国际设计城八座与8座间的三层商业裙楼商铺。负责人：徐明。第三人：王春雷，男，汉族，1982年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区人民南路30号，公民身份号码：372522198201122256。原告湖北思远通科技发展有限公司与被告，第三人王春雷储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7021-1号原告：湖北华硕弘通法律咨询服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道426号华新大厦A座602号。法定代表人：吕飞。委托诉讼代理人：王寅萍，湖北本倡律师事务所律师。被告：李冰茹，女，汉族，1976年10月26日出生，住山东省青岛市市南区，原告湖北华硕弘通法律咨询服务有限公司与被告李冰茹委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3788号 原告：蒲军蓉，女，汉族，1984年5月28日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈龙，男，1992年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告蒲军蓉与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲军蓉的委托诉讼代理人李战果到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲军蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处借款1万元及利息2,600元，算至诉讼之日违约金3,000元、代理费1,500元，共计17,100元，并利随本清。事实和理由：2017年12月9日，原被告签订《贷款合同》，《合同》约定，被告向原告借款人民币1万元，借用期30天，利息按月息0.5%的四倍计算，还约定乙方未按时还款付息；应按借款总额的30%支付违约金，同时并承担甲方为收回借款所支出的一切费用。 庭审中，原告明确诉讼请求中的利随本清指利息计算至借款还清之日止。 被告陈龙未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，蒲军蓉与陈龙签订《借款合同》，该合同约定：乙方（陈龙）向甲方（蒲军蓉）借款10000元，借款利息按银行同期贷款利率（年息6%，月息0.5%）四倍计，借款期限自2017年12月9日至2018年1月8日6点止，共30天。乙方未按时还款付息，应按借款总额的30%支付违约金，同时承担甲方为收回借款所支出的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等费用。同日，陈龙向蒲军蓉出具借条一张，载明：“本人陈龙身份证号5101231992××××××××今借到蒲军蓉10000元，大写壹万元整”。同日，蒲军蓉通过银行向陈龙转账6200元。庭审中，蒲军蓉陈述借款中6200元是转账，3800元是现金。2019年1月19日，蒲军蓉委托成都市温江区柳城法律服务所代理蒲军蓉与陈龙之间民间借贷纠纷一案，蒲军蓉支出代理费1500元。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细、借条、收条、委托代理合同、发票等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告提供了10,000元借款，被告未在约定的期限内偿还该借款，原告有权要求被告偿还借款。另根据《借款合同》的约定，被告还应向原告支付借款利息，标准为合同载明的年息6%或月息0.5%的四倍即年利率24%。因利息与违约金、律师费之和已超过年利率24%，故对于原告主张被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于超出年利率24%部分的违约金和律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒲军蓉借款10,000元及利息（利息计算方式：10,000元为本金，自2019年7月25日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元、公告费560元，均由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  李绍辉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  姚 杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执790号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人:冯靖，系该行行长。被执行人：唐书富，男，汉族，1974年03月05日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人唐书富借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出(2018)渝0104民初4638号民事判决书：一、唐书富于本判决生效后十日内日支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款本金320053.84元、截止2018年7月12日的利息3521.52元、罚息8.73元、复利15.99元，上述金额共计323600.08元；二、唐书富于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2018年7月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利[罚息以未偿还的贷款本金（以320053.84元为限）为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上下浮10%后再上浮50%计算；复利以未偿还的应付利息（3530.25元+自2018年7月13日起的应付未付罚息）为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计算]；三、唐书富于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费3236元；四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记在唐书富名下九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区15幢3单元8-2号（房地产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000951269号）的房屋享有抵押权，如唐书富不能按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查封了被执行人所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区15幢3单元8-2号房屋，经两次拍卖和一次变卖均流标，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年2月10日，申请人的全部债权均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  李 璜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢879号申请执行人高正良。委托代理人孙剑颖。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人：刘兆林。申请执行人高正良与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0211民初7660号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年3月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月27日立案恢复执行。本案执行过程中，我院已将被执行人列入限制高消费人员名单中，另查明被执行人无可供执行财产，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初7660号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇二〇年二月二十日书 记 员  石 蕾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3988号原告：云南特安呐制药股份有限公司，统一社会信用代码91530000218172198T,住所地文山三七药物产业园区。法定代表人：孟维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王倩，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：田荣兰，女，1964年5月21日生，汉族，家住文山市。被告：唐修文，男，1964年7月11日生，汉族，家住文山市，现羁押于文山市看守所。原告云南特安呐制药股份有限公司与被告田荣兰、唐修文合同纠纷一案，因本案的处理与另一刑事案件的涉案人员有关联，而该刑事案件尚未办结，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，裁定驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南特安呐制药股份有限公司的起诉。案件受理费4390元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  何秋杰审判员  刘胜娟二〇二〇年二月二十五日书记员  李姜霖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执100号申请执行人：王建文，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：熊兴文，男，汉族，1963年7月22日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在受理王建文申请执行熊兴文借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初8号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人熊兴文银行存款63万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年二月二十四日书记员  宋珈路
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2029号之一申请执行人翟某，女，汉族，1983年1月1日出生，住址西安市碑林区。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区。法定代表人鄢某某，该公司经理。关于申请执行人翟某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第103号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、返还购房款70,000元及相应的利息；二、承担仲裁费9,067元、公告费800元、本案执行费1,086元。执行中经查，被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下无银行存款，无土地、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了纳入失信人名单、限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人翟某，申请执行人翟某同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  卞飞宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保45号申请人：宿迁市金泉鞋业有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙社区居委会刘庄组。法定代表人：林敏，该公司执行董事。被申请人：宿迁市八喜工贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙社区居委会刘庄组。法定代表人：林敏，该公司执行董事。申请人宿迁市金泉鞋业有限公司诉被申请人宿迁市八喜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市金泉鞋业有限公司向本院提出申请，请求对被申请人宿迁市八喜工贸有限公司名下银行账户存款进行保全（保全价值为700000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿豫支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市金泉鞋业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市八喜工贸有限公司名下银行账户存款，保全价值为700000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇二〇年二月十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执239号之五 被执行人公圣博，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执239号之五裁定书，于2020年02月18日向被执行人公圣博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公圣博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公圣博在财付通支付科技有限公司085e9858edfdd8ec3a4fe560c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3251.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年二月十八日 书记员  王京云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执106号之三 申请执行人：张海玲，。 被执行人：刘振刚，。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5469号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人刘振刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人刘振刚在住房公积金管理中心开设的公积金账户（***）。现因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘振刚在住房公积金管理中心开设的公积金账户（***）。 二、划拨被执行人刘振刚在住房公积金管理中心开设的公积金账户（***）中的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年二月二十八日 执行员  张 龙 书记员  刘春梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7596号 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一信用代码91210114769568586K，住所地沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。 法定代表人张会，系总经理。 委托代理人周丹，女，汉族，1993年1月16日出生，系该公司工作人员，住辽宁省海城市。 委托代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告郭淑琴，女，汉族，1960年9月28日出生，住沈阳市沈河区。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭淑琴物业服务合同纠纷一案，我院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹、孟娜到庭参加了诉讼,被告郭淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠物业费6008元，并支付违约金500元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系为沿海赛洛城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沿海赛洛城业主提供专业的物业服务。原告已按《前期物业服务合同》约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2010年8月15日起至2016年10月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费累计6008元。经原告多次催讨，并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付。故原告诉讼至法院，请求法院保护其合同权益。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告交纳物业服务费变更为从2010年8月15日至2015年5月6日，物业服务费累计为4571.9元，并支付违约金500元。 被告郭淑琴未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系为沈阳沿海赛洛城小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区某栋2单元2-3号业主，该房屋建筑面积为53.73平方米。原、被告双方于2009年8月19日签订物业管理服务协议，协议约定物业费价格为1.5元/月/平方米，电梯费为12元/月/每人。现因被告从2010年8月15日起至2015年5月6日未交纳物业费，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费4571.9元，并支付违约金500元；由被告承担本案诉讼费用。 另查明，美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2017年2月3日将名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司，后又于2018年6月19日将名称变更为深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司。 又查明，被告郭淑琴于2015年5月7日将其沈阳沿海赛洛城小区某栋2单元2-3号房屋（即位于沈阳市浑南新区的所有权转移给案外人王某某。 上述事实有物业管理服务协议、准予变更登记通知书、外商投资变更登记通知书、照片、房屋所有权转移登记申请书等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告作为沿海赛洛城住宅小区物业服务公司并与被告签订了《物业管理服务协议》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于物业费欠缴金额，根据被告的房屋建筑面积为53.73平方米，物业服务费收费标准为住宅1.5元/月/平方米，从2010年8月15日起至2015年5月6日止期间合计56个月22天，被告应向原告交纳的物业费金额为4572.15元（53.73平方米×1.5元/月/平方米×56.73个月），故原告主张的物业费4571.9元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该小区居民与原告在服务义务履行上存在较多争议，原告亦未提供证据证明被告恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司物业费4571.9元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郭淑琴承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 甦 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  李泽田 二〇一九年九月九日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3383号原告：刘佩凡，女，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：吉中华，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告刘佩凡诉被告吉中华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩凡到庭参加诉讼，被告吉中华经本院依法公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。刘佩凡向本院提出诉讼请求：要求被告吉中华给付替其偿还贷款本息及罚息款共计79,713.97元，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫郭宝彬与被告原系亲属关系。2011年4月19日，被告买房屋贷款100,000.00元，用原告的房屋作为担保抵押。被告贷款后只偿还贷款20,000.00元后就没有再偿还贷款。2017年5月11日，在银行的多次催促下，原告代被告还清剩余贷款本息共计79,713.97元。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此诉讼提起诉讼。被告吉中华未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、编号为2011071号住房公积金借款合同复件一份及2019年10月15日黑河市住房公积金管理中心嫩江管理部出具的黑河市住房公积金个人住房贷款结清证明一份，均证实贷款时间、贷款金额及贷款结清时间、结清金额；2、中国建设银行股份有限公司嫩江支行出具的个人贷款还款凭证一份、中国建设银行个人信贷业务系统单据一份，均证实替被告偿还贷款金额及时间；3、2019年9月29日原嫩江县前进镇吉祥村村民委员会出具的证明一份，证实被告吉中华系吉祥村三屯村民，外出打工多年，现无法联系。被告吉中华未到庭，对原告所提交的证据均无质证意见。经审查，以上证据的来源合法，故本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，被告吉中华为购买房屋需贷款100,000.00元，用原告及其丈夫郭宝彬的房屋作为担保抵押在中国建设银行股份有限公司嫩江支行贷款100,000.00元。贷款发放后，被告只偿还贷款20,000.00元后就没有再继续履行偿还贷款。2017年5月11日，在银行的多次催促下，原告代被告还清剩余贷款本金76,172.34元、利息3,145.88元、罚息395.75元，共计偿还79,713.97元。本院认为，2011年4月19日由原告刘佩凡及丈夫郭宝彬用其住房作为抵押担保，被告吉中华在中国建设银行股份有限公司嫩江支行贷款100,000.00元，被告只偿还贷款20,000.00元后并未按约定履行偿还义务。2017年5月11日由原告刘佩凡替被告偿还中国建设银行股份有限公司嫩江支行剩余贷款本金76,172.34元、利息3,145.88元、罚息395.75元，共计偿还79,713.97元。以上还款金额有2017年5月11日中国建设银行股份有限公司嫩江支行出具个人贷款还款凭证及个人贷款结清证明予以证实。被告作为债务人未按约定履行还款义务，原告作为被告吉中华贷款的保证人，已经履行了保证人的义务。故被告应将原告替其偿还的贷款给付原告。被告经依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告为被告代为偿还贷款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉中华于判决生效后十日内给付原告刘佩凡代为偿还贷款本金76,172.34元、利息3,145.88元、罚息395.75元，共计79,713.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.00元、公告费700.00元，均由被告吉中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  苏 枫人民陪审员  杨先凤人民陪审员  崔玉霞二〇二〇年二月十一日书 记 员  潘 华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1634号申请执行人：程延萍，女，汉族，1986年8月27日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵利民，男，汉族，1966年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。程延萍与赵利民买卖合同纠纷一案，2019年5月5日作出的（2018）豫1426民初4951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵利民给付程延萍购房款10万元并承担案件受理费2300元。因赵利民未按上述生效法律文书履行义务，程延萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利民负有继续向申请执行人程延萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年二月四日书记员  姚 傲
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保33号申请人：长顺县新丽鑫混凝土有限公司。住所地：贵州省长顺县广顺经济开发区凯佐建材产业园小寨组。统一社会信用代码：91522729322682972A。法定代表人：蔡树雄。委托代理人：张晓艳、王雪飞（实习），系贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：中铁广州工程集团第三工程有限公司（原中港航局集团第三工程公司）。住所地：广东省肇庆市站北路46号。统一社会信用代码：914412001952712568。法定代表人：李建。申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司与被申请人中铁广州工程集团第三工程有限公司申请诉前财产纠纷一案，申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人银行存款1600000元采取保全措施。同时申请人长顺县新丽鑫混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为1600000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人中铁广州工程集团第三工程有限公司银行存款1600000元的采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年二月二十七日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初354号 原告：李永，男，1980年12月13日出生，汉族，住博白县。 被告：周振东，男，1984年6月2日出生，汉族，住博白县。 原告李永与被告周振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李永撤诉。 案件受理费37.5元（已减半收取），由原告李永负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初373号原告：杨家香，女，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨骅，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，系杨家香丈夫。被告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告杨家香诉被告张义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家香的委托诉讼代理人杨骅、被告张义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家香向本院提出诉讼请求：1、判决张义文偿还杨家香借款本金5万元；2、本案诉讼费由张义文承担。事实及理由：2016年11月23日，张义文以资金周转不灵为由向杨家香借款55,000元，并立下字据。2018年2月23日，张义文归还5,000元，下剩款项拖延至今。张义文辩称：其与杨家香是亲戚，关于这张欠条，其没有收到杨家香的5.5万元。要求看欠条的原件，记不清楚欠条是如何书写的。本院经审理认定事实如下：杨家香系张义文前妻的嫂子。2016年11月23日，张义文以资金周转困难为由向杨家香借款55,000元，并立下字据。2018年2月23日，张义文归还5,000元并在借条上注明，下剩借款5万元拖延至今。故杨家香向本院提起诉讼。以上事实，有杨家香、张义文的当庭陈述及杨家香提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张义文向杨家香借款5.5万元，并出具借条交杨家香收执，双方借贷关系成立。虽然条据上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杨家香可以催告张义文在合理期限内返还。因2018年2月23日张义文归还借款本金5,000元，故张义文应偿还杨家香下剩借款本金5万元。至于张义文辩称未实际收到借款5.5万元，因张义文系具有完全民事行为能力的成年人，对出具借条的行为及后果具有完全的认知能力，其在出具借条后两年内不仅未向杨家香索要借条，反而于2018年2月23日归还本金5,000元并在借条上注明，足以说明杨家香已实际交付5.5万元的事实。故对张义文的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张义文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家香借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张义文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年二月二十八日书记员  王霖瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执239号之四 被执行人公圣博，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执239号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人公圣博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公圣博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公圣博在中国农业银行62×××49账户内存款人民币209467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年二月十八日 书记员  王京云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执729号 申请执行人林亭治，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人林亭治与被执行人林乐平承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1604号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行当事人双方和解确定的分期履行数额，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1604号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执312号柘城县远鹏房地产开发有限公司：你公司与韩培杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2684号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩培杰于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024020特此通知。二〇二〇年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初212号 原告：河北禹都水工机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：王少卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：周胡建，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 河北禹都水工机械有限公司与周胡建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院经审查认为，因新型冠状病毒肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常进行，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李向东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王紫阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2350号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人:林的明，男，1971年10月14日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市顺义区高丽营二村，公民身份号码×××。被执行人：王强，男，1974年11月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人王强犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）京0113刑初1118号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币130.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1118号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执739号 申请执行人：齐安元，男，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1558号民事调解书已经生效,发生法律效力,申请人向法院申请执行。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1558号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘函林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11530号 原告王在庆，男，1985年1月11日出生，汉族，无业，吉林省永吉县。 被告刘艳丽，女，1983年12月2日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县。 被告何源，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县。（未到庭） 原告王在庆与被告刘艳丽、何源房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告王在庆、被告刘艳丽均到庭参加诉讼。被告何源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同立即返还房屋租金20000元；2、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月20日通过中介与被告何源签订租房协议，约定被告何源将沈阳市浑南区白塔河路某号1-1-2号房屋租给原告使用，租期为2年，即自2019年6月20日至2021年6月20日。原告当天交付了2万元现金。被告何源给原告出具收条。后原告住房时遭到被告刘艳丽的强烈反对，故原告起至法院。 被告刘艳丽辩称，何源租房的事我不知道，钱我没有收到，不同意返还租金。 被告何源未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月20日，原告通过中介介绍与被告何源签订房屋租赁合同，合同约定“甲方（即何源）将其合法拥有的座落在浑南区白塔河路某号（1-1-2）出租给乙方（王在庆）使用”，“该房屋租赁期为2年。自2019年6月20日起至2021年6月20日止”，“该房屋的月租金为1000元整，租金以微信转账方式支付”，“双方议定首期付24个月”，“甲方应保证所出租房屋权属清楚、无共有人意见，无使用之纠纷”。合同签订当天，原告通过微信转账形式向被告何源支付租金20000元。后原告预搬进所租房屋时遭到被告刘艳丽的强烈反对，故原告诉至法院。 另查明，被告刘艳丽与被告何源于2014年1月14日登记结婚，后于2019年7月12日经法院调解离婚。离婚调解协议中写明“原、被告共同财产：被告刘艳丽名下的坐落于浑南区白塔河路某号（1-1-2）楼房一栋归被告刘艳丽所有，由被告刘艳丽负责偿还该楼房的剩余贷款，原告何源协助被告办理房屋产权过户手续”。 上述事实有原、被告陈述，房屋租赁合同、微信转账记录一份、照片五张、不动产权证复印件、调解书复印件等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告何源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及有被告何源签字的房屋租赁合同、微信转账记录表明，双方形成了房屋租赁合同关系，其签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告在原告履行了交付租金的义务后，未能履行交付房屋使用的义务，故原告主张被告返还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告刘艳丽所称其已与何源离婚，房产归其所有，原告租房一事其不知情，亦未收到租金的抗辩，因原、被告签订租赁协议时二被告系婚姻存续期间，且原告系通过中介介绍看房，故原告有理由相信，租赁房屋权属明晰，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何源、刘艳丽于本判决生效后十日内返还原告王在庆房屋租金20000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及公告费260元，由被告何源、刘艳丽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 甦 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  李泽田 二〇一九年十一月十一日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9574号申请执行人：刘文智,女,1978年3月25日出生,汉族,北京市海淀区人,公民身份号码×××被执行人：北京国信联盟投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层34号，统一社会信用代码911101083271269082。法定代表人：许冬冬，董事长。申请执行人刘文智与被执行人北京国信联盟投资基金管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）京0113民初10568号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币151838元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10568号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年二月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87093号原告润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表周付珠，经理。委托代理人杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托代理人晋正国，北京杜威律师事务所实习律师。被告孙德福，男，1966年6月10日，汉族，住天津市南开区。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告孙德福与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。润木公司的委托代理人杨丹丹、晋正国，孙德福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。润木公司诉称：2002年11月20日，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）作出（2002）海民初字第10878号民事判决书，判决北京伊斯特装饰材料工业中心（以下简称伊斯特中心）于判决生效之日起10日内归还北京市海淀区四季青农村信用合作社借款305000元及利息，北京盛世昌经贸有限责任公司承担连带清偿责任。之后，伊斯特中心及北京盛世昌经贸有限责任公司均未履行判决，经法院强制执行仍无法执行。经过数次债权转让及公告，润木公司于2016年受让该债权，并于2017年11月22日进行公告。之后，润木公司发现伊斯特中心已于2005年11月25日被吊销营业执照，孙德福和孙丽霞是伊斯特中心的出资人及清算义务人，因其未在法定期限内履行清算责任，导致润木公司的债权无法通过清算程序得以清偿，损害了润木公司的利益。现润木公司起诉，请求法院判令孙德福按照海淀区法院（2002）海民初字第10878号民事判决书对伊斯特中心应向润木公司清偿的债务承担赔偿责任。孙德福辩称：孙德福对（2002）海民初字第10878号民事判决书所判决的伊斯特中心借款一事不知情，该借款发生于1998年，而1999年的伊斯特中心章程才出现孙德福的签名，而且该签名也不是孙德福本人所签。经审理查明：2002年11月20日，海淀区法院对原告北京市海淀区四季青农村信用合作社与被告伊斯特中心、北京盛世昌经贸有限责任公司借款合同纠纷一案作出（2002）海民初字第10878号民事判决书，该判决书载明：经审理查明，1998年11月20日，北京市海淀区四季青农村信用合作社与伊斯特中心、北京盛世昌经贸有限责任公司签订保证担保借款合同，约定北京市海淀区四季青农村信用合作社向伊斯特中心发放贷款50万元，利率为月息8.085‰，期限为1998年11月20日至1999年7月20日，北京盛世昌经贸有限责任公司自愿为上述贷款提供连带保证责任。……判决：一、伊斯特中心于判决生效之日起10日内归还北京市海淀区四季青农村信用合作社借款305000元及上述借款利息（利息自2002年9月21日起至给付之日止，按每日万分之三计算）。二、北京盛世昌经贸有限责任公司对上述给付义务承担连带清偿责任。三、北京盛世昌经贸有限责任公司承担上述连带责任后有权向伊斯特中心追索。案件受理费7160元（北京市海淀区四季青农村信用合作社已预交），由伊斯特中心及北京盛世昌经贸有限责任公司共同负担（于判决生效之日起7日内交纳）。2003年5月15日，北京市海淀区四季青农村信用合作社向海淀区法院申请强制执行。2016年3月22日，北京市海淀区四季青农村信用合作社与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签订《债权转让协议》，将（2002）海民初字第10878号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。2016年3月17日，在“金融时报”上发布债权转让暨债务催收公告。2016年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司签订《债权转让协议》，将（2002）海民初字第10878号民事判决书确定的债权转让给中润经济发展有限责任公司。2016年10月18日，在“中国企业报”上发布债权转让暨债务催收公告。2016年，中润经济发展有限责任公司与润木公司签订《债权转让协议》，将（2002）海民初字第10878号民事判决书确定的债权转让给润木公司。2017年11月22日，在“国际商报”上发布债权转让暨债务催收公告。伊斯特中心成立于1994年8月11日，企业类型为股份制（合作），注册资本100万元。1994年5月26日的伊斯特中心章程记载出资人和出资额为孙丽霞、杨满山各出资50万元。1999年7月6日的伊斯特中心章程记载出资人和出资额为孙丽霞、孙德福各出资50万元；企业遇到下列情况即行终止：1、经营期限届满；2、被依法撤销；3、破产；4、不可抗力；5、股东会决定终止。企业终止由股东会做出终止决议，并按照《北京市股份合作制企业登记管理暂行规定》办理有关手续。2005年9月24日，伊斯特中心被工商部门吊销营业执照。上述事实，有海淀区法院（2002）海民初字第10878号民事判决书、（2003）海民执字第3226号执行案卷材料、《债权转让协议》及公告、伊斯特中心工商档案，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：伊斯特中心于2005年9月24日被吊销营业执照，法人被吊销营业执照是解散的法定事由，伊斯特中心的出资人孙德福与孙丽霞应当成立清算组进行清算。孙德福和孙丽霞未及时履行清算义务，导致润木公司对伊斯特中心的债权无法受偿，孙德福应当赔偿因此给润木公司造成的损失。润木公司的诉讼请求，具有合法依据，本院予以支持。孙德福的答辩意见不能免除其民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告孙德福对北京市海淀区人民法院（2002）海民初字第10878号民事判决书确定的北京伊斯特装饰材料工业中心的债务承担清偿责任。案件受理费二千九百三十八元，由被告孙德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年二月七日书记员  李洁
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审5号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人广东绿洲农业有限公司，住所地茂名市电白区林头镇大器管区。法定代表人：李华明。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的电自然资行决字[2019]第149号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人广东绿洲农业有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第149号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第149号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人广东绿洲农业有限公司的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的3532.51平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；2、限在15天内自行拆除在非法占用的3148.92平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款额为非法占用建设用地每平方米10元人民币的罚款，耕地每平方米28元人民币的罚款，坑塘水面每平方米20元人民币的罚款，未利用地每平方米10元人民币的罚款，共罚款人民币133163.64元。申请执行人同时提供了被执行人广东绿洲农业有限公司的营业执照、法定代表人身份证、调查笔录、土地违法案件调查报告、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第149号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年6月3日作出的电自然资行决字[2019]第149号《行政处罚决定书》，其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年二月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4921号 本院在执行申请执行人赵文胜与被执行人黄生勇、王功霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄生勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初58号原告：绥德县天地人和艺术文化传播有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县金阳光6号楼二层商业第四排门市。法定代表人：高琼，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西骏方艺术文化传播有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第2幢1单元6-7层10702号房。法定代表人：李慧。原告绥德县天地人和艺术文化传播有限公司（以下简称：天地人和文化公司）与被告陕西骏方艺术文化传播有限公司（以下简称：骏方文化公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地人和文化公司委托诉讼代理人吕全进到庭参加诉讼，被告骏方文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地人和文化公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《合作加盟协议》于2018年9月28日终止；2、判决被告支付原告合同收购款12万元，并支付滞纳金1万元；3、判决被告赔偿原告加盟费损失8万元，并支付原告相应利息。（利息计算方式：以8万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2016年1月26日起计算至被告实际返还之日止，截止2019年6月1日，利息暂计算为12898.89元）；4、判决被告赔偿原告装修款16万元、房租5万元；5、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告双方经协商签订《“智慧妈妈学院”品牌课程加盟协议》，原告依约向被告支付了相应的加盟费，并开始租房进行装修，用以运营“智慧妈妈学院”。但被告在收取了原告支付的加盟费后，并未按协议约定向原告提供约定的课程及师资。2018年9月28日，就被告严重违约给原告造成的损失，双方签订《收购合同》，被告以16万元价款收购原告享有的“绥德妈妈学苑”经营权。合同虽名为收购，实则系因被告违约给原告造成的损失赔偿，且合同签订后，被告至今未按约支付相应的合同款项，该合同约定的违约赔偿金额更远低于因被告违约给原告造成损失的数额。综上，现被告违反协议及合同约定，给原告造成无法挽回的巨大损失，原告为维护合法权益，诉至法院。被告骏方文化公司未答辩。本院经审理查明：2016年1月22日，原告与被告签订《“智慧妈妈学院”品牌课程加盟协议》，约定原告向被告缴纳加盟费20万元作为课程培训费和地区课程活动保护费（绥德、子洲、清涧、米脂）以获取“智慧妈妈学院”代理合作。被告给予原告《妈妈学院课程授权》以及《智慧妈妈学院所授权的儿童、青少年类课程的推广和报名》。该协议同时约定了合同期间的双方职责及合作义务划分，并明确要求原告需要有固定的不少于200平方米的办公地点，且被告在合同期间不得授权给合同所指范围的地区开办《智慧妈妈学院》以及《智慧妈妈学院所属青少年类活动》。原告方于2016年2月1日租赁了办公场所并在装修后开始经营。2018年9月28日，原、被告双方签订《收购合同》约定，被告愿将绥德妈妈学院从合约起至今后的项目经营权、活动权、方案权、宣传权、场合使用权全权收购。原告愿以人民币16万元的收购价格将原告公司（绥德妈妈学苑）的所有权转让给被告，并不再从事经营“绥德妈妈学苑”所有项目。被告职责为：被告应在合约签约日9月30日前向原告支付4万元。合约签约后两个周工作日待原告把物资清点后交于被告。被告承诺原告为绥德妈妈学苑终身会员享有会员一切待遇。被告愿意接收原告为绥德妈妈学苑全职/兼职工作人员。被告承诺原告为永久性合伙人资格，承诺原告方参加《妈妈学苑》的青少年活动，直系子女按成本价格给予对方。原告职责为：原告在签约后两周内将《绥德妈妈学苑物资清单》、《绥德妈妈学苑租房合同》（钥匙、水电天然气卡）、《绥德妈妈学苑营业执照法人》交于被告。原告在两周内将《绥德妈妈学苑》微信公众号（各个群群主）（学员资料库）（公益讲座对接人联系方式）转让给被告接应的项目负责人。原告在10月10日前无法完成或者不愿转让经营权以及场地，将4万元人民币退于被告，并补偿被告1万元人民币。原告转让后协助被告做好交接工作，在合约后未经允许不得以绥德妈妈学苑的名义做活动。两周内如果被告不结清尾款，原告可通过法律程序要取滞纳金1万元。在后期共同合作过程中严格遵守《妈妈学苑》合约，不得对《妈妈学苑》作任何负面宣传，如有影响将取消《妈妈学苑》永久性学员的资格。在房屋合同到期后，原告愿意配合被告的后续房屋租赁。合同中双方对付款时间节点明确为2018年9月30日前被告向原告支付4万元，2018年10月10日前原告将所有手续结清，被告将余款12万元支付原告，原告出具收条。后，被告支付4万元，双方未在约定期限内进行物资交接，原告公司法定代表人以微信方式催告被告方付清剩余款项未果，原告继续经营上述项目，并诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《“智慧妈妈学院”品牌课程加盟协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属有效。在该协议履行过程中，双方针对上述项目重新签订了《收购合同》，系对原协议内容进行的实质性更改，该合同是双方协商一致设立了新的权利义务关系，由被告对涉案项目进行“回购”，可视为对原加盟协议的解除。该合同未违反相关法律法规，合法有效。故原告主张《“智慧妈妈学院”品牌课程加盟协议》于《收购合同》签订之日终止于法有据，本院依法予以确认。《收购合同》签订后，双方应按合同约定履行各自义务，但经原告催告，被告未能在合同约定的时间接收相应物资，致使经营权至今未发生转移，被告应承担继续履行的法律责任。原告现依据合同约定主张被告支付剩余款项12万元并支付逾期滞纳金1万元于法有据，本院依法予以支持。但原告应配合被告在一定期限内完成相关物资的交接，在被告办理工商营业相关证照后，由被告接手经营。关于原告主张加盟费损失及相应利息一节，并未提供相应证据予以证明，且原告认可《收购合同》系对其损失的补救途径，故其主张赔偿加盟费及利息损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告赔偿装修、房租损失一节，因《收购合同》约定由被告继续经营涉案项目，使用办公场地，该合同中约定的款项应已包括使用场地产生的费用，且原告在庭审中亦认可履行该合同可视为对其余损失的放弃，故原告再次主张装修及房租损失本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告绥德县天地人和艺术文化传播有限公司与被告陕西骏方艺术文化传播有限公司签订的《“智慧妈妈学院”品牌课程加盟协议》于2018年9月28日终止；二、本判决生效后十日内，被告陕西骏方艺术文化传播有限公司向原告绥德县天地人和艺术文化传播有限公司支付剩余款项12万元及滞纳金1万元；三、驳回原告绥德县天地人和艺术文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元、公告费300元（原告天地人和文化公司均已预交），案件受理费由原告天地人和文化公司负担2708元，被告骏方文化公司负担1935元；公告费300元由被告骏方文化公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年二月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5576号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106，统一社会信用代码91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：屈毅枫，男，生于1997年9月27日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告屈毅枫民间借贷纠纷一案中，原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回对被告屈毅枫的起诉。 案件受理费10元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年二月十日 书记员  胡晋豪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6609号原告：杨国军，男，1979年9月10日出生，汉族，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住安阳县。原告杨国军与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国军向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告小麦款45，584元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市。杨国军于2019年6月4日将自家小麦卖给杨玉平。杨国军多次向杨玉平催要，杨玉平至今仍有小麦款45,584元未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市。杨国军将自家小麦卖于杨玉平后，杨玉平于2019年6月4日给杨国军出具内容为“2019年6月4日，今借到杨国军现金45，584元，人民币大写：肆万伍仟伍佰捌拾肆元，杨玉平”的欠据。杨国军将杨玉平诉至本院后杨玉平至今未给付杨国军小麦款。本院认为，杨国军将小麦卖给杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但杨玉平欠杨国军小麦款45,584元至今未付，故对杨国军要求杨玉平给付45,584元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，杨玉平应于本判决生效后十日内给付杨国军小麦款45,584元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付杨国军小麦款45,584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由杨玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年二月七日书记员  李 静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5267号原告：刘国栋，男，汉族，1970年11月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：蔡正爱，男，汉族，1977年6月16日出生，住安徽省六安市金安区。原告刘国栋与被告蔡正爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托诉讼代理人何向阳到庭参加了诉讼，被告蔡正爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款55522元及违约金；2、由被告承担律师代理费、交通费及本案全部诉讼费用。事实与理由：被告多次购买原告羽绒棉，经结算，被告欠原告货款55522元未付，被告于2017年8月26日向原告出具欠条，约定于2017年10月30日前付清，如天期未付清，每日支付欠款金额1%的违约金，并承担律师费、诉讼费、交通费等一切费用，并约定向原告居住地人民法院管辖，后经原告追要，被告以经济困难为由拒付。为此诉至法院，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护债权人的合法权益。被告蔡正爱未答辩。经审理查明，2017年8月26日，被告刘国栋从原告处购买羽绒棉，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人（债务人）蔡正爱，身份证号：由于羽绒棉贷款所需截止2017年8月26日尚欠刘国栋（债权人）（身份证号：）现金55522元人民币整，大写（伍万伍仟伍佰贰拾贰）元整，经双方协商，并定于2017年10月30日全部还清，如到期未还清，则每日支付欠款金额的1%（百分之一）的违约金，并支付债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。双方约定，由债权人所驻地人民法院（债权人所住地变更则管辖，法院也变更）管辖。双方一致同意，本协议具有强制执行效力，特立此据，债务人（欠款人）：蔡正爱，债权人：刘国栋，2017年8月26日。”经原告多次追要，被告至今未还，遂造成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘国栋与被告蔡正爱因购买羽绒棉形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告从原告处买羽绒棉，被告蔡正爱应当支付相应货款。被告下欠羽绒棉款55522元至今未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告给付下欠羽绒棉款55522元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定违约金为每日1％，已超出法律强制性规定，现原告请求按月息2分从被告逾期之日起即2017年10月31日起按月息2分支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方约定由被告承担，故原告请求被告给付律师费3000元诉请，理由正当，本院予以支持。关于交通费，因原告没有提供任何证据证明其支出交通费，证据不力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡正爱于本判决生效之日起十日内给付原告刘国栋所欠羽绒棉款55522元、律师费3000元及违约金（违约金按月息2分从2017年10月31日起计算至本判决确定之日）。二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。如被告蔡正爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告蔡正爱负担（此款原告已预交，被告给付原告欠款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨献伟审判员  刘雪丽审判员  姜 琼二〇二〇年二月十一日书记员  宋定颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保49-1号申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：茹某某，经理。被申请人：孙某，男，1965年6月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：孙某某，女，1963年4月15日出生，汉族，辽宁某某有限公司董事长，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初97号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人孙某、孙某某的银行存款800,000元，或其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封孙某名下位于朝阳市双塔区楼房一户。二、查封期间不得办理转籍、过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年二月二十五日书记员  许 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44692号原告：谈华莹，女，1979年2月10日出生，汉族，中国航天科工飞航技术研究院员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦善基，北京大铭律师事务所律师。被告：万昕，男，1981年5月17日出生，满族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。原告谈华莹与被告万昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈华莹委托诉讼代理人韦善基到庭参加诉讼。被告万昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈华莹向本院提出诉讼请求：1、判令万昕偿还借款本金30万元；2、判令万昕按照年息6%的标准支付自2018年10月27日至债务全部清偿之日止的借款利息（暂计至起诉之日即2019年6月27日，未支付利息共计12000元）；3、诉讼费用由万昕承担。事实与理由：2018年10月27日万昕向谈华莹借款30万元，约定利息为年息6%，并约定借款期限为三个月，谈华莹于同日将30万元打入万昕账户。还款期限届止后谈华莹多次向万昕催促还款，万昕不愿偿还欠款本金及利息。故谈华莹诉至法院。万昕未作答辩，亦未提交证据材料。谈华莹依法提交了借条及银行转账凭证作为其证据。本院经审查对谈华莹提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谈华莹与万昕系前同事关系。2018年10月27日万昕因资金周转所需，向谈华莹借款30万元，并出具借条，载明：万昕于10月27日向谈华莹借款30万元，双方约定还款年利率6%，借期三个月，到期后本息结清，期间提前还款与谈华莹协商，双方意见一致可提前还款。当日，谈华莹通过银行转账向万昕支付借款30万元。上述款项，万昕至今未偿还。本院认为，依据谈华莹提交的证据能够认定其与万昕存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。谈华莹作为贷款方，已依约向万昕交付了30万元借款，履行了出借义务，万昕作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，万昕至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给谈华莹。故谈华莹要求万昕偿还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于谈华莹主张的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，从万昕出具的借条中，可以认定双方约定的利率为年息6%，未超出法律规定，故谈华莹该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万昕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万昕偿还原告谈华莹借款30万元及利息（截至二Ｏ一九年六月二十七日的利息为1.2万元，自二Ｏ一九年六月二十八日起至实际付清之日止的利息，以30万元为基数，按照年息6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元及公告费260元，共计6240元（原告谈华莹已预交），由被告万昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤人民陪审员  王凌波二〇二〇年二月二十八日书 记 员  温 馨
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执252号宋本超：你与邵建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3431号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵建平于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初3431号民事调解所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023981特此通知。二〇二〇年二月十九日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初14775号原告：广州七乐康药业连锁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区汤立路216号1层103。负责人：李兴锋，经理。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。被告：魏磊，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。原告广州七乐康药业连锁有限公司北京分公司（以下简称七乐康北京分公司）与被告魏磊劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七乐康北京分公司之委托诉讼代理人全丽娜、被告魏磊到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。七乐康北京分公司向本院提出诉讼请求：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一项；2.七乐康北京分公司于魏磊完成工作交接之后支付补偿金。事实与理由：2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，因对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，望法院判如所请。魏磊辩称：不同意七乐康北京分公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况魏磊以七乐康北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2019年9月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第20490号仲裁裁决书，裁决：一、七乐康北京分公司支付魏磊解除劳动关系经济补偿差额69450元；二、驳回魏磊的其他仲裁请求。七乐康北京分公司不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年5月25日。2、职务：PHP开发工程师。3、月工资标准：月工资23200元。4、最后工作到：2018年12月31日。5、劳动关系解除时间：2018年12月31日。本院认为，双方当事人均认可于2018年12月28日签署的《员工离职协议书》（以下简称：协议书）的真实性，七乐康北京分公司认可未足额按照协议书约定向魏磊支付双方确认的离职一次性补偿，未足额支付的原因是魏磊未完成工作交接，但根据魏磊提交的离职证明显示魏磊已于2018年12月31日办理完离职手续，七乐康北京分公司亦认可离职证明的真实性，因此本院对七乐康北京分公司关于魏磊未完成工作交接的主张不予采信，仲裁裁决金额不高于法律规定，魏磊亦无异议，本院予以确认，因此七乐康北京分公司应向魏磊支付解除劳动关系经济补偿差额69450元。以上事实，有当事人提交的证据《员工离职协议书》、离职证明等在案佐证。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告广州七乐康药业连锁有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向被告魏磊支付解除劳动关系经济补偿差额69450元；二、驳回广州七乐康药业连锁有限公司北京分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告广州七乐康药业连锁有限公司北京分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年二月二十五日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民特3号申请人：李某某，南，1977年9月11日出生，汉族，住殷都区。委托诉讼代理人：李严、程琳（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1942年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理申请人李某某申请宣告被申请人李某1无民事行为能力一案中，申请人李某某向本院申请撤回申请。本院认为，申请人李某某撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回申请。审判员  周子善二〇二〇年二月二十日书记员  张迎超
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1960号原告：刘某（原蛟河市鑫源煤矿经营者），住吉林省蛟河市。被告：蛟河市人民政府。法定代表人：朱某，市长。委托诉讼代理人：路某。原告刘某与被告蛟河市人民政府合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告蛟河市人民政府的委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求蛟河市人民政府履行协议，给付刘某原蛟河市鑫源煤矿部分采掘区域补偿款190万元；2.本案诉讼费用由蛟河市人民政府负担。事实和理由：为蛟河市经济发展需要，保证蛟河市奶子山洗煤项目顺利实施。2012年6月29日，时任蛟河市人民政府副市长马辉代表蛟河市人民政府与蛟河市鑫源煤矿负责人协商并达成书面协议，协议约定，蛟河市鑫源煤矿停止313公顷规划用地范围内的采矿挖掘活动，蛟河市人民政府给付蛟河市鑫源煤矿停采区补偿190万元。协议签订后，蛟河市鑫源煤矿停止了约定范围内的煤矿开采，全面履行了协议义务。但蛟河市人民政府经多次索要一直未给付约定补偿款。蛟河市鑫源煤矿因停止313公顷规划用地范围内的采掘活动，造成矿区面积大量减少。原本企业证照有效期至2017年，但因矿区面积减少，企业被迫停产，并于2013年末注销。补偿款一直得不到解决，经与蛟河市人民政府协商，特提起诉讼。蛟河市人民政府辩称，一、刘某主张蛟河市人民政府支付补偿款190万元无事实依据。刘某主张诉求的前提条件是双方之间签订了真实合法的补偿协议。但刘某仅能提供一份补偿协议的复印件，并无其他证据予以佐证，尚不足以证明该协议真实有效。二、刘某主张蛟河市鑫源煤矿因被停止规划用地范围内的采掘活动而被迫停产与事实不符。蛟河市鑫源煤矿是根据省政府的文件精神停产注销，并且蛟河市人民政府已经按照省政府的文件要求给付相应补偿款，不存在欠付补偿款的事实。综上，刘某的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明：2012年6月29日，时任蛟河市人民政府副市长马辉(已故)代表蛟河市人民政府（协议甲方）与蛟河市鑫源煤矿（协议乙方）法定代表人刘某签订《蛟河市人民政府和蛟河市鑫源煤矿解决有关问题的协议》。协议约定：从蛟河市经济发展需要出发，为保证奶子山洗煤项目顺利实施，甲乙双方就有关问题达成协议，协议第一条约定、乙方停止313公顷规划用地范围内的采掘活动，并约定了停止采掘的具体区域；协议第七条约定由于项目实施给乙方造成的损失，甲方一次性给付乙方采矿权价款补偿190万元，其他损失由乙方承担，甲方不再给予任何补偿。该协议由马辉副市长与刘某签字，并未加盖蛟河市人民政府和蛟河市鑫源煤矿公章。经本院向蛟河市煤炭安全生产监督管理局局长周书彦、监管科员孟繁军调查询问，周书彦证实该份协议确实系在蛟河市人民政府副市长马辉办公室签署，蛟河市煤炭安全生产监督管理局于协议签订次日即2012年6月30日应市政府要求对蛟河市鑫源煤矿相关区域进行停采，直至整个煤矿政策性关闭。孟繁军亦能证实关停事实。另查明：2013年12月31日，吉林市人民政府办公厅根据《吉林省煤矿企业兼并重组退出企业奖励政策》、《吉林省煤炭企业兼并重组推进组办公室关于尽快出台煤矿企业兼并重组退出企业配套建立政策的通知》下发《吉林市人民政府办公厅关于对全市煤矿企业兼并重组退出企业实施政策奖励的通知》，对吉林市境内依法成立的单井产能9万吨/年及以上，于2013年5月23日至12月底期间，主动申请不参加兼并重组自愿退出的予以奖励，奖励标准为省财政按照每万吨产能30万元、吉林市政府为每万吨产能10万元、产煤县（市）财政按照每万吨产能20万元予以奖励。蛟河市鑫源煤矿因未参加兼并重组申请退出，并于约定期限内关停煤矿，符合奖励条件，于2015年12月17日获得蛟河市人民政府奖励款180万元，并已获得省财政奖励款270万元、吉林市财政奖励款90万元，合计540万元。2015年12月22日，蛟河市鑫源煤矿注销。认定上述事实的证据有：《蛟河市人民政府和蛟河市鑫源煤矿解决有关问题的协议》复印件1份、蛟河市煤炭安全生产监督管理局局长周书彦、监管科员孟繁军调查笔录各1份、《吉林市人民政府办公厅关于对全市煤矿企业兼并重组退出企业实施政策奖励的通知》复印件1份、蛟河市鑫源煤矿银行流水1份及当事人的陈述等。本院认为，案涉的《蛟河市人民政府和蛟河市鑫源煤矿解决有关问题的协议》虽仅存有复印件，但经本院向蛟河市煤炭安全生产监督管理局局长周书彦、监管科员孟繁军调查核实，马辉副市长与刘某确实曾签署过相关协议，且蛟河市煤炭安全生产监督管理局依据该协议内容对蛟河市鑫源煤矿相关采矿区域予以关停。故本院对该份协议内容的真实性予以确认。但通过对该份协议的内容和签订目的分析可以得知，蛟河市人民政府为保障其他经济项目顺利进行，系通过给付蛟河市鑫源煤矿190万元补偿款的方式，在保障蛟河市鑫源煤矿合法利益不受损失的同时，以期达到蛟河市鑫源煤矿在采矿期限范围内永久停止相关区域采掘的目的，该190万元亦是对蛟河市鑫源煤矿采矿期限内相关区域停产的补偿。该份协议于2012年6月29日签订后，2013年吉林省、吉林市人民政府相应出台了煤矿停产退出重组的奖励性政策和文件，蛟河市鑫源煤矿依据新出台的政策申请全面停产及政策性关闭，并已获得包括蛟河市人民政府在内的各级政府奖励共计540万元，其中亦包含协议约定的相关采矿区域应享受的各项补偿，应当视为蛟河市鑫源煤矿放弃本案案涉协议补偿内容，用另一种申请方式对应得补偿予以实现。据此，刘某继续要求蛟河市人民政府给付协议补偿款190万元的诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 邓玉清人民陪审员 项大国 二〇二〇年二月十日书记员 陆旸