甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6773号原告：殷某，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃辩听律师事务所律师。原告殷某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某委托诉讼代理人李某、被告杨某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：依法判令被告从速偿还原告借款3920079.28元；要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年1月4日，原被告达成书面借款合同，约定被告杨某向原告借款4000000元，约定月息4%，借款期限一个月。合同签订后，原告按照第二条约定将4000000元借款打入被告指定的林某1建行账户。借款期间，被告以装载机和石材等抵顶利息和部分本金外，还欠本金3920079.28元未偿还。现诉请法院，望判如所请。被告杨某辩称，原告认为应该驳回原告的诉讼请求。被告在本案中是借款的中间人和介绍人，并不是实际使用人，实际使用人是甘肃三魁矿业公司，收款转款都是该公司的法定代表人林某2及林某1操办的，原告当庭申请法庭追加甘肃三魁矿业公司的法定代理人林某2及林某1为被告。借款合同不是被告的真实意思表示，且本案涉及高利贷，本案超过前民法通则规定的两年诉讼时效，经被告核实，三魁公司的法定代表人林某2及林某1先后向原告偿还本金200万元，利息2654729元，共计4654729元。因此被告认为原告的诉讼请求应予以驳回。原告殷某为证明其主张向本院提供2015年1月4日借款合同、2015年1月4日借条、2015年1月4日工商银行汇款凭证、殷某工商银行卡、2016年6月3日再次借款协议、2016年6月4日借条，以证明被告向原告借款400万元的事实和逾期违约还款的事实；证明借款期限为一个月和月利率4％的事实；证明被告逾期还款和再次展期借款至2016年9月30日之事实，同时证明被告再次违约还款的事实；货款抵顶利息协议原件一份，以证明被告以装载机2台抵顶原告借款期间利息636000元的事实；杨某利息计算表一份，以证明2015年1月4至2019年8月31日期间被告用装载机及石材抵顶利息的事实及利息计算方式。被告杨某为证明其主张向本院提供林某12017年4月30日出具的借条，以证明借条上记载2015年10月15日装载机50万元抵顶借款本金；2017年1月19日石材款150万元抵顶借款本金的事实；2018年3月、4月，甘肃恒宇公司石材生产单复印件、玉门老市区石材计划复印件，证明本案用石材抵顶借款的还款人为甘肃三魁公司林某1出具的偿款清单复印件，以证明林某1等人向原告还款4654273元，其中本金200万元；借款单复印件一份，分别为恒宇公司会计就2017年、2018年石材签署结算单及甘肃恒宇公司会计、甘肃三魁公司财务负责人签署的2017-2018石材结算单，以证明本案借款的出借人为甘肃恒宇公司，实际借款人、还款人、结算人为甘肃三魁公司，本案被告非实际借款人；2019年4月30日甘肃恒宇公司出具的借款利息计算表复印件，以证明甘肃三魁公司先后在2015年11月15日用价值636000元装载机抵偿借款，2016年7月12日供应石材174354元抵顶借款，2016年8月12日相互抵顶154900元，2017至2018年甘肃三魁公司供应石材3454152元；同时证明本案被告不是实际借款人，实际借款人为甘肃三魁公司；甘肃恒宇公司工商登记资料复印件，以证明本案原告为甘肃恒宇公司大股东，本案借款的出借人为甘肃恒宇公司。被告对原告提交的证据综合质证称，本案被告只是该借款的介绍人，不是实际借款人；借款合同上签的字不是被告的真实意思表示；本案涉及高利贷，该合同属于无效合同；该借款合同上约定还款期限2016年9年30日，被告起诉超过了两年的诉讼时效。原告对被告提交的证据质证称，工商登记予以认可，但是证明目的不予认可。被告提交的证据均为复印件，且均没有原告签字认可，所以对该七组证据均不予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：原告提供的借款合同、借条、工商银行汇款凭证、借款协议、货款抵顶利息协议、利息计算表等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被告提供的证据虽与本案具有关联性，但均为复印件，不能与原件核对，且证据多为案外人单方制作，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人林某2、林某1在中国建设银行酒泉分行有贷款到期时，为让林某2、林某1偿还贷款，被告杨某向原告借款4000000元，双方于2015年1月4日签订借款合同一份，约定由乙方杨某向甲方殷某用于生产经营周转使用借款4000000元，乙方指定收款人为林某1，开户行建设银行肃州支行，卡号×××，借款期限1个月借款利率为月利率4%，借款本金到期一次性支付，利息按月支付。合同签订当日，原告按照被告指定账户将4000000元借款从工商银行酒泉新城支行转入案外人林某1账户内，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到殷某现金肆佰万元，本笔借款于2015年1月31日还清本息。因被告未按时偿还借款，双方于2016年6月30日签订再次借款协议，载明：鉴于乙方于2015年1月4日向甲方借款4000000元，2015年11月以两台陇工牌装载机抵顶利息636000元，基本金4000000元一直未偿还，由于乙方资金紧张，双方达成本次借款协议并约定借款继续由乙方使用，乙方再次以现金方式向甲方借款人民币2121000元，两次共计6121000元自2016年6月4日起计息，月利率4%。当日，被告向原告出具了6121000元的借条。庭审中，原告对被告提供的证据不予质证，但因原、被告双方均认可被告让林某2、林某1所在的“三魁矿业公司”用石材等财产抵偿借款本息的事实，经原告公司会计闫义忠与被告核对，2015年11月15日，林某2、林某1所在的“三魁矿业公司”用两台陇工牌装载机抵顶利息636000元；2016年7月12日，林某2、林某1用石材抵顶174354元；2016年8月12日，用石材抵顶154900元；2017年3月28日开始至11月17日，“三魁矿业公司”用石材抵顶2192940元；2018年4月12日至11月13日，“三魁矿业公司”向原告供石材1302177元，扣减运费后实际抵顶1261212元；2019年4月27日至2019年5月6日，抵顶石材210746元，以上共计抵顶借款本息4630152元。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律规定，被告应予履行。因被告未完全履行还款引发纠纷，应承担民事责任。原告按约定支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定年借款利率48%，超过该规定的部分利息不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。原告诉称其起诉时计算的利息是按照年利率24%计算。根据核对确认，2015年11月15日，林某2、林某1所在的“三魁矿业公司”用两台陇工牌装载机抵顶利息636000元。而原、被告约定借款计算利息的时间为2015年1月4日，该段时间，被告使用借款天数为288天，按照年利率24%计算，被告应支付的利息为757479.17元，扣除636000元，被告仍欠利息121479.17元；2015年11月16日至2016年7月12日，借款使用时间为240天，借款利息为631232.64元，加前期拖欠利息，被告合计拖欠利息752711.81元，林某2、林某1用石材抵顶174354元，2016年7月12日前，被告拖欠原告借款利息578357.81元；2016年7月13日至2016年8月12日，借款使用时间30天，借款利息为78904.08元，合计拖欠利息657261.89元，扣除被告用林某2、林某1石材抵顶154900元，至2016年8月12日，被告拖欠借款利息502361.89元；至2017年11月17日，借款使用461天，被告应支付原告利息1212492.70元，加前期拖欠利息1714854.59元，扣减2017年3月28日开始至11月17日，被告用“三魁矿业公司”用石材抵顶2192940元，尚余478085.41元扣减本金后，被告尚欠3521914.59元。自2017年11月17日至2018年11月13日，被告用“三魁矿业公司”石材抵顶1302177元，扣减运费后实际抵顶1261212元，当期使用借款时间为361天，产生借款利息835996.07元，扣减利息后，当期尚余425215.93元应扣减借款本金后，至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金3096698.66元；2018年11月14日至2019年5月6日，被告使用借款175天，产生借款利息356332.31元，扣减被告自2019年4月27日至2019年5月6日用“三魁矿业公司”石材抵顶210746元，被告尚欠原告借款利息145586.31元。至2019年5月6日，被告拖欠原告本金3096698.66元，利息145586.31元，合计3242284.97元。原告要求被告偿还借款本金3920079.28元缺乏必要的事实依据支持，但被告应偿还原告借款本金3096698.66元。原告在起诉时，将利息计算至2019年5月6日，且计算利息时未分段计息，按照分段计息后，至2019年5月6日前，被告拖欠原告借款利息145586.31元，被告应当偿还。被告辩称其在本案中是借款中间人和介绍人，并不是实际使用人及林某2、林某1和“三魁矿业”已经偿还了借款本息的抗辩理由不能成立。原、被告在设立借款关系前系朋友，因林某2经营的“三魁矿业”公司未能及时清偿建设银行酒泉分行借款，由被告出面自愿向原告借款以供其偿还银行贷款。根据合同相对人的认定原则，被告杨某向原告殷某借款并签订借款合同，原告根据合同约定，将借款转入林某1账户，是履行合同的行为，而非合同相对人，故被告应当承担民事责任。被告辩称“三魁矿业”及林某2已经偿还了借款本息，但根据合同约定的利息计算，被告的抗辩理由亦不能成立。本案中，原告为被告杨某提供借款，系经被告杨某要求，而非原告主动出借，该借款行为应认定为合法有效；原告申请追加林某2、林某1及甘肃省三魁矿业有限公司作为本案被告。经审查，原告申请的林某2、林某1及甘肃省三魁矿业有限公司均与原、被告之间的借款合同不具有相对性，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后10日内偿还原告殷某借款本息合计3242284.97元；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19080元(已减半收取)，由原告殷某负担3299元，被告杨某负担15781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○二〇年二月十八日书记员 张婧茹