wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10476号原告：深圳市正善堂生物科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道**海王大厦**25G，统一社会信用代码：91440300MA5DKGPC8G。法定代表人：闫伟民，董事长。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。被告：龙爱量子科技实业发展（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市龙华区大浪街道华荣路海城商务大厦**604，统一社会信用代码：91440300MA5DP31769。法定代表人：郭伟崇。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款本金合计人民币900000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金109566.4元（利息按中国银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从拒收货物之日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年6月25日）；3.被告向原告支付拒不接受货物的违约金80000元；以上第1-3项合计1089566.4元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交的供销合同、订货单、送货单等证据，足以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。二、货款金额被告未提交证据证明其还款事实，应承担相应的不利后果，本院以原告的主张，认定剩余货款金额。原告主张被告拖欠货款的总金额为900000元，该主张未超出原告提交的送货单载明的货款总金额，故本院予以采信。被告未就其还款情况承担举证责任，应视为其未偿还上述剩余货款，故原告要求被告支付货款900000元，依据充分，本院予以支持。三、逾期付款利息被告逾期未支付货款，应向原告支付逾期付款利息，原告主张自2017年8月13日起计算，理由是其最后一次送货完毕的时间为2017年8月12日。本院认为，根据供销合同约定，付款方式为“待验收货后”，被告未就其验收时间进行举证，应视为其在收货时已经完成验收，即应向原告支付货款。因此，原告要求自2017年8月13日起计算逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。因原告与被告之间为就逾期付款违约金或利息的标准进行约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，原告超出部分主张的利息，依据不足，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款900000元及利息（自2017年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14606元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  高玉伟人民陪审员  龚国祥二〇二〇年二月二十一日书 记 员  朱晔辉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1033号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：林国美，男，1957年10月30日出生，汉族，住栖霞市。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告林国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1825号申请执行人杨九洲，男，汉族，1970年4月6日生，住河南省泌阳县。被执行人赵芳文，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省泌阳县。申请执行人杨九洲与被执行人赵芳文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵芳文支付申请人杨九洲各项费用9925元。因被执行人赵芳文未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨九洲向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵芳文银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵芳文房屋的相关登记资料。3.查明被执行人赵芳文名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到赵芳文名下车辆信息（豫Ｒ×××**吉利牌车辆）、（豫Ｒ×××**猎豹牌车辆）已查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、查明被执行人无不动产信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取评估拍卖措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1825号案件终结本次执行程序。被执行人赵芳文负有继续向申请执行人杨九洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十七日书记员  王敬豪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审28号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：伍耀乾，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：******************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕390号《行政处罚决定书》中责令被执行人伍耀乾限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人伍耀乾非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。申请执行人江门市蓬江区自然资源局现已经整合了相关机构的国土资源管理职责和城乡规划管理职责，其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕390号《行政处罚决定书》中责令被执行人伍耀乾限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5340号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：康扬。 被执行人：江门市广昆贸易有限公司，住江门市蓬江区。 法定代表人：冯福灿。 被执行人：广东际杰能源经贸有限公司，住广东省广州市越秀区。 法定代表人：冯福灿。 被执行人：江门市国英经贸有限公司，住江门市蓬江区。 法定代表人：冯福灿。 被执行人：冯福灿，男，1943年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：冯国池，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯德英，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行江门市广昆贸易有限公司、广东际杰能源经贸有限公司、江门市国英经贸有限公司、冯福灿、冯国池、冯德英金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人一方表示其与被执行人一方就案件的执行和款项偿还商议和解中，需要长期履行，现暂未需要采取进一步的执行措施，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执5340号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  坚  荣 审判员 谭  广  森 审判员 陈  纪  豪 二〇二〇年二月二十日 书记员 温菁敏(代)
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1145号申请执行人：昆山美可瑞机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583398397705E，住所地周市镇富杨路6号2.号房。法定代表人：齐红伟。被执行人：丹阳市宽枝车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P8D7JON，住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。法定代表人：王益双。申请执行人昆山美可瑞机械设备有限公司与被执行人丹阳市宽枝车业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终7134号已经发生法律效力。由于被执行人丹阳市宽枝车业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丹阳市宽枝车业有限公司银行存款人民币56774.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十四日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1039号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：王相伟，男性，1992年1月19日出生，无业，住莱阳市。被告：烟台富有泰达置业有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区机场路**/div>被告：孙秀芹，男，汉族，住山东省莱西市。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王相伟、烟台富有泰达置业有限公司、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执624号申请执行人吴火生，男1968年9月5日生，汉族，住苏州市。被执行人吴和荣，男1964年7月25日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人吴和荣民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8826号已经发生法律效力。由于被执行人吴和荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴和荣银行存款人民币83769.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月十一日书记员  徐春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1623号 原告：卢广海，男，1996年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：明秀芹，女，1963年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 两原告共同委托诉讼代理人：周建珍、孙强，山东诚公律师事务所律师。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区**楼）。 法定代表人：王德生，董事长。 委托诉讼代理人：张全成，该公司副总经理。 原告卢广海、明秀芹与被告山东吉祥置业集团有限公司（以下简称“吉祥公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广海、明秀芹的共同委托诉讼代理人周建珍、孙强，被告吉祥公司的委托诉讼代理人张全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢广海、明秀芹向本院提出诉讼请求：1、解除卢广海、明秀芹与吉祥公司签订的《吉祥如意城预约房协议》；2、吉祥公司退还房屋预付款58073元，赔偿卢广海、明秀芹损失101927元；3、诉讼费用由吉祥公司承担。诉讼中，卢广海、明秀芹以吉祥公司已将房屋预付款58073元退还为由，将其第2项诉讼请求变更为：吉祥公司赔偿卢广海、明秀芹损失101927元。事实和理由：2009年9月3日，卢广海、明秀芹与吉祥公司签订的《吉祥如意城预约房协议》，约定吉祥公司将位于潍坊××新区健康街以南、××中路以东××吉祥如意城小区××楼××单元××室出售给卢广海、明秀芹，总房款为260724元。卢广海、明秀芹于2009年9月缴纳房屋预约金58073元。房屋的交付时间为2014年12月31日，因吉祥公司的原因诉讼房屋至今未交付给卢广海、明秀芹。吉祥公司严重违约行为已导致卢广海、明秀芹取得房屋的合同目的无法实现，故申请解除卢广海、明秀芹与吉祥公司签订的《吉祥如意城预约房协议》。卢广海、明秀芹为购买上述房产于2014年2月9日向柳云兴支付房屋转让款101927元，因吉祥公司的严重违约行为导致卢广海、明秀芹无法实现购买房屋，造成卢广海、明秀芹损失101927元。诉至本院，请求判如所请。 吉祥公司辩称，同意解除双方签订的《吉祥如意城预约房协议》。卢广海、明秀芹从柳云兴处转让涉案房屋并向柳云兴支付房屋转让款101927元，此交易与吉祥公司无关，吉祥公司不承担赔偿责任，应向柳云兴要求偿还。吉祥如意城项目已由高新管委会棚改小组在2017年7月份收回，交由高创公司开发，此事吉祥公司不可抗拒，购房协议的无法履行，吉祥公司不承担责任。综上，请求法院依法驳回卢广海、明秀芹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2014年2月9日，柳云兴向卢广海、明秀芹出具收到条，证明收到涉案房屋购房资格转让款101927元。卢广海、明秀芹提供吉祥公司（甲方）与卢广海、明秀芹（乙方）签订《吉祥如意城预约房协议》，该协议的签订时间为2009年9月3日，双方约定：乙方预约的房屋位于潍坊××新区健康街以南、××中路以东××吉祥如意城小区××楼××单元××室，预约价格为每平方米2908元，总金额为247035元，该预约房的交付时间为2014年12月31日，乙方自愿在签订本预约协议时向甲方预付58073元，双方承诺在《商品房预售许可证》下发后，由甲方通知乙方七日内签订《商品房买卖合同》，双方还约定了其他事项。卢广海、明秀芹主张，卢广海与明秀芹系母子关系，两人共同购买涉案房屋。吉祥公司认可其至今未向卢广海、明秀芹交付涉案房屋，主张其今后也无法交付房屋。 关于吉祥公司应否赔偿卢广海、明秀芹损失101927元的问题，卢广海、明秀芹主张，其从吉祥公司购房长达10之久，因吉祥公司原因导致购房目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于违约造成的全部损失，包括合同履行后可以获得的利益，考虑到吉祥公司的履约能力，仅要求吉祥公司赔偿实际花费的购房资格转让款101927元。吉祥公司主张房屋不能交付的原因是因政府主导收回地块，收回的原因是吉祥公司开发的地块没有及时拆除完毕，造成吉祥公司融资困难，不同意赔偿上述损失。 当事人对如下证据和事实存在争议： 1、卢广海、明秀芹提供山东齐鲁（潍坊）律师事务所出具的证明1份，证明涉案房屋原为柳云兴、王荣升向吉祥公司购买，预约金为58073元，后柳云兴将涉案房屋的购买资格转让给卢广海、明秀芹。吉祥公司对该份证明的真实性提出异议。 2、卢广海、明秀芹提供吉祥公司出具的购房预约金收款收据2份，证明吉祥公司将涉案房屋收款收据的交款人变更为卢广海、明秀芹，金额为58073元。吉祥公司对上述证据的真实性提出异议。 本院认为，关于双方签订的《吉祥如意城预约房协议》的效力，通过该协议书的内容来看，不仅包含了双方当事人的名称和住所、房屋的基本状况、价款及付款方式，还包含了交房期限、履行责任等事项，已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且卢广海、明秀芹也根据协议约定支付了相应的预约款，因此，双方签订的《吉祥如意城预约房协议》应视为购房合同。吉祥公司在未取得《房屋预售许可证》的情况下与卢广海、明秀芹签订购房合同，违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。卢广海、明秀芹要求解除双方签订的《吉祥如意城预约房协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。根据本案的现有证据，结合案件的实际情况，吉祥公司应赔偿卢广海、明秀芹的损失数额，按照同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息标准确定为宜。即吉祥公司应从预约金收据载明的交款之日起，按同期银行贷款利率支付卢广海、明秀芹占用资金期间的利息。卢广海、明秀芹要求吉祥公司赔偿损失101927元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、山东吉祥置业集团有限公司支付卢广海、明秀芹房屋预付款58073元的利息（其中，自2009年9月3日起以1万元为基数、自2009年9月12日起以48073元为基数，按同期银行贷款利率计算至上述预付款实际退还之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回卢广海、明秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由卢广海、明秀芹负担1644元，山东吉祥置业集团有限公司负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二〇年二月七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1436号之一申请执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司。住所地：郑州市航空港区。法定代表人：高银成，董事长。被执行人：湖北中哈能源科技有限公司。住所地：松滋市。法定代表人：雷光龙，董事长。郑州中鼎锅炉股份有限公司申请执行湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0192民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人湖北中哈能源科技有限公司应退还申请人郑州中鼎锅炉股份有限公司投标保证金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月1日起至判决限定划款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元。因被执行人湖北中哈能源科技有限公司未履行法定义务，郑州中鼎锅炉股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、决定对被执行人湖北中哈能源科技有限公司法定代表人采取司法拘留，因未发现其下落未交付实施。五、委托湖北省松滋市人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，反馈被执行人名下有房产6处，工业用地一处，均已被其他法院查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北中哈能源科技有限公司负有继续向申请执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年二月十四日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1074号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁佰兴，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇迳田村老屋下**，身份证号码3526251978********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁佰兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62225237********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10431.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月12日，尚欠利息11128.71元、滞纳金249.78元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁佰兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10431.56元、利息11128.71元、滞纳金249.78元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告梁佰兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年二月二十八日书记员  林瑜茵
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执212号 珠海博大房地产开发有限公司、王俊卿: 关于申请执行人王俊卿与被执行人珠海博大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海博大房地产开发有限公司向申请执行人王俊卿支付逾期交房违约金、返还物业管理费共7648.85元，向本院交纳执行费50元。因珠海博大房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王俊卿向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已全额划拨被执行人珠海博大房地产开发有限公司的银行存款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保841－1号 申请人深圳市宝安区福永百信中锦建材经销部，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区接福路**，统一社会信用代码92440300L550356684。 经营者林国铭。 委托代理人王国国，广东和语律师事务所律师。 委托代理人周建华，广东和语律师事务所律师。 被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司，，住所地东莞市东城区莞龙路下桥银门街**办公楼****统一社会信用代码914419005764859446。 法定代表人陶冶。 委托代理人李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张莹，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 本院在审理申请人深圳市宝安区福永百信中锦建材经销部与被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1541401.63元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。本院于2018年9月11日作出（2018）粤0306民初19615号民事裁定书，裁定查封被申请人价值1541401.63元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保6439号执行裁定书依法冻结被申请人在中信银行嘉兴海盐支行×××643_000001账户、中国工商银行东莞虎门太宝支行20×××63账户中的存款;以（2019）粤0306执保6870号执行裁定书依法冻结被申请人在广发银行东莞东城支行10×××72账户中的存款，以上冻结限额均为人民币1541401.63元。 2019年12月26日，被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司以其名下在广发银行东莞东城支行10×××72账户已足额冻结为由，申请解除对其中信银行嘉兴海盐支行×××643_000001账户及中国工商银行东莞虎门太宝支行20×××63账户的冻结，并提交银行凭证予以证明。本院已依法将上述申请告知原告。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除（2018）粤0306民初19615号民事裁定书中对被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司名下在中信银行嘉兴海盐支行×××643_000001账户的冻结； 二、解除（2018）粤0306民初19615号民事裁定书中对被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司名下在中国工商银行东莞虎门太宝支行20×××63账户的冻结。 以上解封限额为人民币1541401.63元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张晶晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异9号 案外人：黄啟均，男，1952年12月17日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场，住所地广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（简称：汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（简称：汶村总公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢501号，执行依据：台山市人民法院（2008）台法民二初字第451号民事判决书］中，案外人黄啟均对本院查封登记在汶村总公司名下的台山市汶村镇平安路1号X房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄啟均称：坐落在汶村镇平安路****的不动产权属黄啟均所有。黄啟均于1993年3月10日向汶村总公司购买了登记在其名下的位于汶村镇平安路1号X房的不动产，并完成交付。由于当年因办理不动产权过户的手续不全等原因，截至现在未能办理相关过户手续。但黄啟均一家2口一直居住该房屋，是黄啟均和家庭成员的日常住处，用于经营早餐店维持日常生活。黄啟均于2019年12月20日从台山市人民法院发出的（2019）粤0781执恢501号公告得知，法院即将以拍卖的方式对上述不动产进行处理。黄啟均认为法院即将以拍卖方式处理的不动产属于其所有，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求解除对上述不动产的查封，停止对上述不动产的拍卖执行程序。 申请执行人张玉未提出意见。 被执行人汶村种猪场未提出意见。 被执行人汶村总公司未提出意见。 本院查明，案涉的台山市汶村镇平安路1号X房的房屋登记在汶村总公司名下，黄新添于1993年3月10日向汶村总公司购买。因房屋的相关手续不健全，一直无法办理产权过户登记手续。 2008年10月28日台山市人民法院作出（2008）台法民二初字第451号民事判决：一、台山市汶村镇瘦肉型种猪场应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币891万元给吉喜基金有限责任公司；二、台山市汶村镇经济发展总公司对上述借款本金负连带清偿责任。判决于2008年12月9日生效。因债权转让的原因，经张玉申请，本院于2017年10月10日以（2009）台法执字第83号之一执行裁定书裁定，变更张玉为上述债权案件的申请执行人。本院于2019年11月6日查封涉案房产，同年12月20日裁定拍卖。 本院认为，本案系案外人黄啟均在申请执行人张玉与被执行人汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案的执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为黄啟均对涉案房屋享有所有权，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益。本案审查的主要内容是：黄啟均对涉案房产是否享有所有权，该所有权能否阻却对诉争房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行”。台山市汶村镇平安路1号102房登记在汶村总公司名下，汶村总公司于1993年3月10日转让给黄新添（未办理过户登记）。汶村总公司和黄新添是涉案房屋的权利人，没有证据证明黄啟均是涉案房屋的权利人。综上，黄啟均请求对涉案房屋停止执行的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄啟均对台山市汶村镇平安路1号X房的房屋停止执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  陈一飞 审判员  劳霭谊 二〇二〇年二月五日 法官助理容艳兰 书记员伍曼仪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初3713号原告：李玉强，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市静海县。被告：浚县成长中小企业信用担保有限公司，住所地:浚县新华路北段路西。法定代表人：王根福，职务：执行董事。被告:王根福，男，1971年7月25日出生，汉族，住浚县。本案在审理过程中，原、被告双方当事人因新冠肺炎疫情防控，无法正常参加本案诉讼活动。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情，防止疫情扩散及感染，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年二月十一日书记员  庞俊洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21416、21417号 申请执行人深圳市智水小荷技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区**科技南十二路长虹科技大厦**，统一社会信用代码9144030035646456X2。 法定代表人姚光荣。 被执行人吉林省大民节能环保科技发展有限公司，，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**吉发广场**统一社会信用代码91220104096399908A。 法定代表人吉昌武。 申请执行人深圳市智水小荷技术有限公司与被执行人吉林省大民节能环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2496号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197945元及利息、受理费4656元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘美辰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初260号原告：杨桂波，男。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：郑广扬，男。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王兴凤。被告：罗松生，男。被告：罗雪锋，男。被告：吴凤娣，女原告杨桂波与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨桂波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨桂波撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  陆广明二〇二〇年二月五日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初997号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区幸福南路****。法定代表人：李杰，该支行行长。被告：李大伟，男，1971年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台泽润汽车服务有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区莱兴街**v>法定代表人：衣桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告李大伟、烟台泽润汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执723号之一申请执行人：蔡向飞，男，汉族，1990年10月27日出生，住河南省兰考县。被执行人：史锟龙，男，汉族，1985年11月9日出生，住本市顺河回族区。蔡向飞与史锟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、史锟龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡向飞人民币47000元及利息（利息以实欠款数为基数，自2018年8月1日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止）。二、驳回蔡向飞其他诉讼请求。案件受理费1240元由史锟龙负担。因史锟龙未按上述生效法律文书履行义务，蔡向飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人史锟龙名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查封的被执行人名下所有的北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蔡向飞书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史锟龙负有继续向申请执行人蔡向飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年二月二十二日书 记 员  李智璞
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审82号申请执行人：开平市卫生健康局。住所地：广东省开平市长沙区*************。负责人：黄奕强，局长。委托代理人：李惠玲、陈智翀，工作人员。被执行人：赵金明，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：******************。申请执行人开平市卫生健康局向本院申请强制执行其作出的开卫医罚[2019]0022号《行政处罚决定书》中责令被执行人赵金明缴交罚款10000元及加处罚款10000元的决定。本院审查认为：被执行人赵金明违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定,非医师行医，事实清楚。申请执行人开平市卫生健康局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定对被执行人赵金明作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人赵金明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴交罚款10000元的义务。申请执行人开平市卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市卫生健康局向本院申请强制执行其作出的开卫医罚[2019]0022号《行政处罚决定书》中责令被执行人赵金明缴交罚款10000元及加处罚款10000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年二月十八日书记员  叶 莺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34872号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市蓝梦家纺有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南十八队梁应基厂房，统一社会信用代码914***********988A。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省南召县**************，身份证号码412************436。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市蓝梦家纺有限公司（以下简称蓝梦公司）、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冼健、刘俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝梦公司、王某1立即偿还原告贷款本息1006959.81元（其中本金990198.66元，暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为16761.15元，2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告蓝梦公司、王某1向原告支付为实现债权而产生的律师费52208元；3.判令被告蓝梦公司、王某1承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告蓝梦公司为借款人，被告王某1为共同借款人。借款额度为1000000元，借款额度有效期间自2018年7月24日至2019年7月24日；贷款利率为固定年利率6.525%，即LPR利率加222.5基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.7875%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年7月30日向被告蓝梦公司发放贷款1000000元，两被告于贷款到期后未足额还本。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年10月20日，两被告尚欠贷款本金990198.66元、罚息16761.15元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为52208元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.原告提供的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四章明确规定涉案贷款业务的办理流程为：被告蓝梦公司开立账户并开通企业网银功能，登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内通过登陆实际控制人个人网上银行办理小微快贷业务。实际控制人点击接受授权后，点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后，均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。3.被告王某1为被告蓝梦公司的法定代表人及股东。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告提供《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》等证据，形成完整证据链，证明原、被告双方通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文贷款合同成立并生效，原、被告双方应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任，对原告要求两被告立即偿还贷款本金、罚息的主张，本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《快贷个案委托代理协议》，律师也实际出庭。经核算，原告主张的律师费并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，虽该费用尚未实际支付，但考虑到律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免诉累，本院对原告52208元律师费的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市蓝梦家纺有限公司、王某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金990198.66元、罚息16761.15元（暂计至2019年10月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市蓝梦家纺有限公司、王某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费52208元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，财产保全费5000元，合计12166元，由被告佛山市蓝梦家纺有限公司、王某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年二月三日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执379号之二 被执行人：黄富良，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄富良追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24257号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 范晓敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8605号申请执行人：昆山吉丰祥精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****房，统一社会信用代码：91320583093743478K。法定代表人：孙妹，该公司执行董事。被执行人：昆山科利顿工业设备有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇元丰路****房社会信用代码：91320583MA1MMROYON。法定代表人:郭继友.申请执行人昆山吉丰祥精密模具有限公司与被执行人昆山科利顿工业设备有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初16789号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书昆山科利顿工业设备有限公司应向昆山吉丰祥精密模具有限公司支付价款50400元及利息损失（以50400元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1060元，申请财产保全费524元，公告费690元，合计2274元，由昆山科利顿工业设备有限公司负担。因昆山科利顿工业设备有限公司未履行生效判决确定的给付义务,昆山吉丰祥精密模具有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人支付50400元及相应利息(利息以50400元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。返还案件受理费、公告费、保全费合计2274元，同时承担迟延履行期间的利息。本院于2019年9月9日立案。案件执行经过如下：1、立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院往昆山市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记情况，经查截止2019年9月11日被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年9月19日，以被执行人采取限制高消费措施。5、被执行人我院有其他执行案件，因被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务且拒不申报财产，本院于2019年9月25日对被执行人司法拘留十五日。6、因被执行人在我院有其他执行案件，本院于2019年8月10日前往被执行人注册经营地调查，经查被执行人现已不在该在经营。7、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2019年9月10日至2020年2月12日其他本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在其他地区的不动产登记情况，自然资源部未反馈被执行人在其他地区有不动产登记信息。10、2020年2月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，申请执行人对本院在执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序待有财产线索后向本院申请恢复执行。本次执行标的为52674元及利息，执行到位0元，剩余52674元利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1727号 原告：徐希明，男，1967年8月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：邵泽光，男，1962年9月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：寿光市房泰建筑安装有限公司，住所地山东省寿光市公园北街**。 法定代表人：王庆海，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董田，该公司职工。 原告徐希明与被告邵泽光、寿光市房泰建筑安装有限公司（以下简称“房泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐希明、被告邵泽光、被告房泰公司的委托诉讼代理人郑辉、董田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐希明向本院提出诉讼请求:请求法院判令邵泽光、房泰公司给付砂石料款138494元及利息（自2013年2月2日计算至实际支付之日，以138494元为计算基数，按照银行同期存款利息计算）；2、诉讼费由邵泽光、房泰公司承担。事实与理由：2011年起，徐希明一直为邵泽光、房泰公司开发的工地（潍坊高新区银枫家园23号楼）供料，2013年2月2日，经双方初步核算，邵泽光付部分料款，尚欠137100元，并由邵泽光出具证明一份，另外，2011年3月27日尚有一车沙子未予结算，按当时公司价格为1394元，以上共计138494元。徐希明多次催要未果，因邵泽光与房泰公司属于挂靠关系，房泰公司应承担连带还款责任。诉至法院，请求法院依法裁决。 邵泽光辩称，时间太长了，记得已经基本付清了。 房泰公司辩称，徐希明与房泰公司之间不存在买卖合同关系，同时，徐希明不是房泰公司的工作人员，徐希明起诉要求房泰公司承担还款责任，没有事实和法律依据，请求驳回徐希明对房泰公司的起诉，诉讼费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2013年2月2日，邵泽光给徐希明出具证明一份，该证明载明：“欠银枫家园23#楼砂石料合计268700元，已付131600元，欠137100元。邵泽光2013年2月2号。”徐希明主张，其将砂石料交付给了邵泽光。 关于邵泽光与房泰公司的关系问题，徐希明主张，邵泽光、房泰公司是合伙关系是一个公司的，要求邵泽光、房泰公司共同承担责任；邵泽光主张，其不是房泰公司的职工，邵泽光与房泰公司之间是分包关系；房泰公司主张，邵泽光与房泰公司之间是承包关系，邵泽光承包房泰公司开发的银枫家园23号楼的部分与土建有关的工程。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 徐希明提供收料单一份、价格确认单复印件一份，证明2011年3月27日尚有一车沙子未予结算，按当时价格为1394元（砂每方82，共17方）。经质证，邵泽光主张已经结算完毕，不存在收料单，价格确认单记不清楚了；房泰公司主张上述证据真实性不能确定，且上述证据与房泰公司不存在任何关系。经审查，收料单上在收料员处签名的人员为李仁福，价格确认单上在建设单位负责人处签名的人员为王华海，该两人的身份均不能确定，且价格确认单为复印件，徐希明提供的上述证据不充分，对徐希明主张的上述事实，本院不予确认。 2、邵泽光提供证明一份（载明：收到23号楼砂石款47000元徐希明3.31号），证明2014年3月31日邵泽光支付给徐希明47000元。经质证，徐希明对证明的真实性无异议，但主张上述证明是徐希明于2013年2月2日之前给邵泽光出具的；房泰公司主张，通过上述证据看出徐希明与邵泽光之间存在买卖合同关系，与房泰公司不存在任何关系。经审查，邵泽光提供的上述证明未注明收款日期，结合2013年2月2日之前邵泽光曾向徐希明付款131600元的实际情况，邵泽光虽主张上述47000元系其出具2013年2月2日的证明之后向徐希明支付的，但未提供相应的证据予以印证，邵泽光提供的证据不充分，应由邵泽光承担举证不能的法律后果，对邵泽光主张的上述事实，本院不予确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据徐希明提供的证明，结合当事人陈述和案件的实际情况，能够认定徐希明与邵泽光之间存在买卖合同关系，徐希明向邵泽光交付了相应的砂石料，以及邵泽光现尚欠徐希明砂石料款137100元的事实。徐希明主张邵泽光还欠其砂石款1394元，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。邵泽光主张2014年3月31日支付了徐希明47000元，但未提供确实充分的证据予以证实，对邵泽光的该项主张，本院不予采信。徐希明要求邵泽光给付砂石料款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但砂石料款的数额应以本院认定的137100元为准。关于利息的计算标准问题，徐希明与邵泽光未约定支付砂石料款的时间，结合徐希明的主张，本院认定利息的计算标准为：自2018年10月10日徐希明主张之日起至实际支付砂石料款之日，以137100元为计算基数，按照银行同期存款利息计算。徐希明要求房泰公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、邵泽光支付徐希明砂石料款137100元及利息（自2018年10月10日至实际支付之日，以137100元为计算基数，按照银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回徐希明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由徐希明负担31元，邵泽光负担3039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年二月十八日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执359号 涂礼进： 关于本院执行涂礼进罚金一案【执行依据：（2019）粤0704刑初209号刑事判决书】，被执行人涂礼进已履行上述（2019）粤0704刑初209号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审16号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，工作人员。被执行人：江门市蓬江区棠下镇河山村龙坑村民小组。住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：肖志鹏。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕180号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇河山村龙坑村民小组限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人江门市蓬江区棠下镇河山村龙坑村民小组非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。申请执行人江门市蓬江区自然资源局现已经整合了相关机构的国土资源管理职责和城乡规划管理职责，其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕180号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇河山村龙坑村民小组限期拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 莺
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1744号申请执行人：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托代理人：张继坤，系河南源翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：潘庆同，男，汉族，1963年7月生，户籍所在地河南省杞县，目前下落不明。维仕融资担保有限公司与潘庆同追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘庆同应当偿还为其代偿的贷款本息51771元。因潘庆同未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，并通过网络扣划潘庆同银行存款14780元,该款已经发放给维仕融资担保有限公司。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人潘庆同下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金36991元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘庆同有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘庆同负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十日书记员  徐亚辉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6578号 被执行人：丁国华，男，汉族，1977年9月26日出生，户籍住址广州市番禺区。 丁国华犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤01刑初56号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，丁国华应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金350万元。因被执行人丁国华没有主动履行，经刑事审判部门移送，本院于2019年12月4日立案执行判处丁国华罚金350万元的判项。 执行过程中，本院依法向被执行人丁国华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。但被执行人丁国华至今履行，亦未申报有财产。本院通过最高人民法院网络查控系统、广州法院“天平执行网”查询了被执行人丁国华的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到其户籍地进行了上门调查。经网络查控，本院冻结并扣划了被执行人丁国华3个银行账户内的存款共计12544.21元，已如数上缴国库。经过财产调查，发现被执行人丁国华名下有与卢某共有的房屋（番禺区华南碧桂园漾翠苑33座301房）一套，因该房屋已经被公安机关和多家法院查封，本案属于第七顺位的轮候查封，暂无法处置；发现被执行人丁国华名下登记有号牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆两台，亦被多家法院在先查封，本院暂无法处置，已对其轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人丁国华有其他可供执行的财产。因被执行人丁国华未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划的银行存款和轮候查封暂无法处置的房产、车辆外，未发现被执行人丁国华有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6578号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丁国华负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇二〇年二月十三日 法官助理刘晓红 书记员郭晓欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执214号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：杨海燕，男1978年11月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴妹，男1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与杨海燕、吴妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴妹名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执357号之二申请执行人：姚文汉。被执行人：龙口市印染厂。法定代表人：王承跃，任经理。本院依据已经发生法律效力的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第512-1号裁决书书，于2020年02月06日向被执行人龙口市印染厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市印染厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市印染厂在中国农业银行账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年二月十八日书记员  王绍勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1024号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区港城东大街1103名门国际大酒店**。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被告：孙大朋，男，1990年3月8日出生，汉族，住莱州市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙大朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3145号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贤裕，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦于乐，该公司职员。 被告:傅文龙，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司（以下简称宝城公司）与被告傅文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝城公司的委托诉讼代理人李贤裕、韦于乐到庭参加诉讼，被告傅文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宝城公司向本院提出诉讼请求：傅文龙向宝城公司支付物业管理费3088.10元、垃圾费504元、违约金8728.6元（计算方式：以当月欠交的物业管理费为基数，按照每日3‰，自次月1日起分段计至2019年4月30日止），共计12320.7元。事实和理由：傅文龙系南宁市良庆区大沙田建设路2号鑫金现代城10栋3单元701号的业主，宝城公司系鑫金现代城小区的物业管理公司。宝城公司与傅文龙签订了《前期物业管理服务协议》。自2014年2月1日至2019年4月30日期间，傅文龙一直没有按合同的约定缴纳物业管理费、垃圾费，经物业公司多次催缴未果，傅文龙的行为已构成违约。 傅文龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：宝城公司系南宁鑫金房地产有限公司开发的位于南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城小区的前期物业服务公司，傅文龙是该小区10栋3单元701号房（面积90.06㎡）的业主。2005年12月31日，宝城公司与傅文龙签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定住宅物业管理服务费为0.45元/㎡·月，傅文龙于每月5日前交纳当月费用；傅文龙不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，宝城公司可以每日加收应当交纳费用1‰的滞纳金。 经南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》载明：鑫金现代城小区无电梯住宅服务费最高为0.55元/㎡。自2010年1月1日起南宁市环境卫生管理处执行城镇居民生活垃圾处理费的收费标准为每户每月8元。 2014年1月23日，宝城公司与南宁鑫金房地产有限公司续签订《鑫金现代城前期物业管理服务合同》。该合同约定：本合同自2009年10月2日起至小区业委会成立后，业主委员会与选聘新的物业管理企业签订服务合同生效时，本合同自动终止。 宝城公司为鑫金现代城小区提供前期物业服务至今。按上述约定及物业服务费0.55元/㎡·月、生活垃圾处理费8元/月的标准计算，傅文龙尚欠2014年2月至2019年4月的物业服务费为3088.1元、生活垃圾处理费为504元，合计3592.1元。 本院认为，宝城公司与开发商南宁鑫金房地产有限公司签订的《鑫金现代城前期物业管理服务合同》，与傅文龙签订的《前期物业管理服务协议》，均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。宝城公司为鑫金现代城小区提供物业管理服务，傅文龙作为该小区的业主，已实际接受了宝城公司提供的物业服务，作为受益人理应履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务，其逾期未付相关费用已构成违约，应承担相应的法律责任。宝城公司要求傅文龙支付2014年2月至2019年4月的物业管理费3088.1元及代收生活垃圾处理费504元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，宝城公司请求违约金按所欠款金额3‰/日的标准计算，没有依据，本院不予支持。傅文龙应按《前期物业管理服务协议》约定的每逾期一日按所欠物业服务费1‰的标准，自2014年3月1日起计至2019年4月30日。经计算，傅文龙应支付违约金为2938元，对宝城公司主张超出该部分的金额本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅文龙于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付物业服务费3088.1元、代收生活垃圾处理费504元，合计3592.1元； 傅文龙于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付违约金2938元； 驳回南宁市宝城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元，由傅文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖辉燕 审 判 员 林尧均 审 判 员 谢志强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初989号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区大马路**世茂天际****北京市盈科（烟台）律师事务所。法定代表人：李杰，该支行行长。被告：周新凯，男性，1978年2月5日出生，汉族，住莱州市。被告烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**幸福大厦****/div>法定代表人：刘淑梅。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告周新凯、烟台汇鑫汽车服务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审57号申请执行人：江门市住房公积金管理中心。住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门市新会区双水拆船钢铁有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：梁文旺，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************巷1号，公民身份号码：******************。申请执行人江门市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]3号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：申请执行人江门市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年4月9日作出新金执责字[2019]3号《责令限期办理决定书》，责令被执行人江门市新会区双水拆船钢铁有限公司在2019年4月22日前为梁文旺缴存2002年4月至2017年9月期间的住房公积金，合计27962.67元。被执行人江门市新会区双水拆船钢铁有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市住房公积金管理中心据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其作出的新金执责字[2019]3号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李国盛二〇二〇年一月二十日书记员  叶 莺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9317号 原告：张燕群，女，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 被告：庞伟强，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年10月10日 当事人到庭情况： 原告方：原告张燕群的委托诉讼代理人黄象海到庭。 被告方：被告庞伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告张燕群提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款270000元；2、判令被告向原告支付从2014年8月22日至2019年5月29日的利息150000元，之后以270000元为基数，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 原告主张被告向其借款合计370000元，并提供有其于2012年7月10日取款100000元的凭证、2012年8月17日向被告存款58000元的凭证、2012年8月20日向被告转款60000元的凭证、2012年10月10日向被告存款77000元的凭证及2014年8月21日取款50000元的凭证，原告述称另通过现金方式向被告交付25000元。庭审中，原告自述被告于2014年5月30日、5月31日向其偿还借款本金100000元，并于2014年1月18日至2015年11月16日期间向原告支付部分利息。2016年9月8日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借到原告现金共270000元，用于资金周转使用，时间从2016年9月8日至2017年9月8日，月息按3%计算结付。《借条》中附注：上述金额在2013年10月30日-2016年9月8日前利息未付，应计算好利息后付给原告。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》及取款凭证、存款凭证、转款凭证等予以佐证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。根据被告的还款情况及《借条》所载内容，被告截至2016年9月8日尚欠原告借款本金270000元，现借期已届满，被告应予偿还。另，涉案《借条》中的附注未就2016年9月8日前的借款利息进行明确约定，故根据被告的还款情况及双方在《借条》中结算的借款金额，被告应向原告支付的借款利息为：以270000元为基数，自2016年9月8日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。现原告诉请的截至2019年5月29日的利息为150000元，系自行处分己方权利（270000元×24%÷365天×994天=176469.04元），本院予以确认，故被告应向原告支付的借款利息为：截至2019年5月29日的利息为150000元，之后被告以270000元为基数，自2019年5月30日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞伟强向原告张燕群偿还借款本金270000元； 二、被告庞伟强向原告张燕群支付借款利息：截至2019年5月29日的利息为150000元，之后以270000元为基数，自2019年5月30日起，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 案件受理费7600元，由被告庞伟强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年二月七日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率偿还利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初297号之一本院于二〇二〇年二月三日对原告（反诉被告）偃师市建筑陶瓷厂诉被告（反诉原告）福建来宝建设集团有限公司、被告（反诉第三人）河南同元文化古镇旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0381民初297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0381民初297号民事判决书中第二十四页第十一行“第九十四条”补正为“第一百零七条”。审 判 长  石宗平审 判 员  郑彦晓人民陪审员  耿子惠二〇二〇年二月十七日书 记 员  李聪梅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执908号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文 被执行人：李文书 被执行人：刘程芝 被执行人：李文阁 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李文书借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初51号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计2.5040万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，有资金往来借不足以清偿所有债务，扣划李文书银行存款1537.54元，刘程芝银行存款2533.90元，李文阁银行存款557.03元，已兑付给申请人。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人的代理人于希军当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年二月四日 书记员  宋玉龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特49号 申请人欧炳强，男，1964年8月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人欧炳强申请宣告被申请人欧丽鑫失踪一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人欧炳强称，被申请人欧丽鑫是其姐姐。被申请人欧丽鑫于1989年在南宁市工作时就有精神分裂症，经常反复失踪，但是之前母亲每次都能找回被申请人。被申请人欧丽鑫于2012年1月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告欧丽鑫已失踪，并指定欧炳强为欧丽鑫的财产代管人。 经审理查明，下落不明人欧丽鑫，女，1960年1月2日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区。被申请人欧丽鑫于1990年1月11日与梁潇登记结婚，婚后未生育子女，2001年10月31日双方离婚。之后被申请人没有再婚，也没有正常工作，一直与母亲居住。2012年1月母亲中风后，兄弟姐妹都照顾母亲，无人看管被申请人欧丽鑫。被申请人欧丽鑫于2012年1月份离家出走，虽经申请人及有关部门多方查寻，南宁市管理局亦于2013年5月3日在《南国早报》上发出寻找欧丽鑫的公告，公告期间为60日，但欧丽鑫仍无下落。受理本案后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年10月31日在《广西法治日报》上发出寻找欧丽鑫的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，欧丽鑫仍然下落不明。 本院认为，被申请人欧丽鑫自出走之日至今七年有逾，仍无音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院亦在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人欧炳强作为被申请人欧丽鑫的弟弟，申请宣告欧丽鑫失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告欧丽鑫失踪； 指定欧炳强为失踪人欧丽鑫的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄雅静 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄倩雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9387号原告：高峰，男，1986年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被告：纪杰，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告高峰与被告纪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾锦林到庭参加诉讼，被告纪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元并自2017年12月31日起按照月息2%承担利息；2、判令被告偿还原告借款1万元并自2018年1月7日起按照月息2%承担利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告借款2万元，并出具借据及收条。2018年1月6日，被告向原告借款1万元，并出具借款借据及收条一份。后经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如所请。被告纪杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：借款保证合同2份，借款借据两份。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与案件事实有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月30日，高峰（出借款人）和纪杰（借款人）签订借款保证合同一份，约定：借款金额为2万元，借款期限为1个月，自2017年12月30日起至2018年1月29日，借款月利率为2%。同日，纪杰向高峰出具了借款2万元的借款借据。2018年1月6日，高峰（出借款人）和纪杰（借款人）签订借款保证合同一份，约定：借款金额为1万元，借款期限为1个月，自2018年1月6日起至2018年2月5日，借款月利率为2%。同日，纪杰向高峰出具了借款1万元的借款借据。庭审中，原告委托诉讼代理人称高峰于借款当日向被告纪杰现金交付上述3万元借款。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。纪杰和高峰签订的借款保证合同系双方真实的意思表示，故本院认为，高峰和纪杰之间存在民间借贷关系。现借款保证合同中约定的该3万元的借款期限已届满，高峰要求纪杰偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于高峰主张的2万元自2017年12月31日起至付清之日止按照月息2%的利息、1万元自2018年1月6日起至付清之日止按照月息2%的利息的诉讼请求。该请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。纪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪杰向原告高峰偿还借款3万元；二、被告纪杰向原告高峰支付利息（以2万元为基数，自2017年12月31日起至付清之日止，按照月息2%计算；以1万元为基数，自2018年1月6日起至付清之日止，按照月息2%计算。）。上述一、二项被告纪杰于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，公告费600元，共计1570元，由被告纪杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 静二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙菱唯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执182号之二 申请执行人黄琴，女。 被执行人贵州雄营建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91520527MA6DMRCBXM，贵州省赫章县白果镇双井村大寨组。 法定代表人申时辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执182号之二执行裁定书，于2020年02月15日向被执行人付贤飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付贤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付贤飞在中国邮政储蓄银行607091***0760账户内存款人民币78157.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十五日 书记员  付立军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9138号 被执行人：何俊东，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于何俊东因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何俊东应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  岑霭琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初549号 原告：胡广妹，女，1987年6月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：沈伟光，男，1986年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈双双，女，1989年6月14日出生，汉族，住永嘉县 本院在审理的原告胡广妹诉被告沈伟光、陈双双居间合同纠纷一案，于2020年1月19日立案。原告胡广妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也没有向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡广妹撤回起诉处理。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年二月十日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6249号原告：刘亚志，男，汉族，1968年12月22日出生，住英德市******委会新城组，公民身份号码：440************914。被告：叶瑞元，男，汉族，1964年12月8日出生，住英德市英************，公民身份号码：440************411。原告刘亚志诉被告叶瑞元民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月9日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚志到庭参加诉讼，被告叶瑞元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚志提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款15000元给原告；2、本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日被告因经济周转向原告借款15000元，被告收到原告交付的15000元借款当日，被告向原告亲笔写了借条和还款日期。后原告多次向被告催收借款，被告一直拒不还款，现电话也不接。原告为维护自身合法权益，特具本状，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、借条。被告叶瑞元未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告因资金周转向原告借款15000元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借到刘亚志人民币现金壹万伍仟元正（￥15000），2017年10月30日前付清”。庭审中，原告诉称借款到期后被告未偿还过借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金15000元，有事实依据，本院予以支持。被告叶瑞元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告叶瑞元于本判决生效之日起5日内偿还原告刘亚志借款本金15000元。本案受理费87.50元，由被告叶瑞元负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年二月三日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2544号之一 申请执行人：佛山市桂和金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段土名“石桥头”2号办公楼5楼，统一社会信用代码91440605MA4UUTEU9U。 法定代表人：梁桂源。 委托代理人：郑兰运、张兴美，广东粤龙律师事务所律师、律师助理。 被执行人：罗国科，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人佛山市桂和金属贸易有限公司与被执行人罗国科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9894号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人罗国科欠申请执行人货款53414元，于2018年9月至2019年9月15日付清，并负担受理费、财产保全费合计2667.11元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行，执行案号（2019）粤0605的执1433号。执行中，双方当事人达成和解协议，案件裁定终结执行。 2019年10月14日，申请人以被执行人没有按和解协议履行义务为由第一次申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2544号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年10月17日、2019年12月14日、2020年2月27日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明： 1、银行：被执行人所有的账号××广东省农村信用社联合社账户。已冻结，冻结期限自2019年10月22日起至2020年10月22日止。 2、财付通：被执行人罗国科所有的账号为085e9858e08e1484cb48966ff@wx.tenpay.com的财付通账户。已冻结，冻结期限自2019年11月9日起至2020年11月9日止。 3、支付宝：被执行人所有的账号为20×××63的支付宝账户。已冻结，冻结期限自2019年11月9日起至2020年11月9日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月14日，从上述银行帐户扣划被执行人存款1476.27元（已退予申请执行人收取）。 四、2019年11月16日，委托被执行人居住地广东省清远市清城区人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查，函复该被执行人在其辖区内无不动产登记。 五、2019年11月9日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2019年11月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张晓霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20793、20794号 申请执行人位怀东，男，1978年11月16日出生，汉族，身份证住址河南省永城市。 被执行人田庆鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞。 申请执行人位怀东与被执行人田庆鹏民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2050元及利息、受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘美辰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1548号申请执行人：刘斌，男，1989年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：彭亮，男，1991年10月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人刘斌与被执行人彭亮机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18258号已经发生法律效力。由于被执行人彭亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭亮银行存款人民币850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执514号之三被执行人马勇，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执514号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马勇在中国民生银行50×××85账户内存款人民币1006154.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉二〇二〇年二月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓辉联系方式：0539553****
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初152号 申请人：众一阿美科福斯特惠勒工程有限公司，住所地：上海市金山区金一路**。 法定代表人：张国伟。 委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：大粤湾石化（珠海）有限公司，住，住所地：珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼**/div> 法定代表人：叶旭光。 申请人众一阿美科福斯特惠勒工程有限公司（以下简称众一公司）与被申请人大粤湾石化（珠海）有限公司（以下简称大粤湾公司）服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大粤湾公司的以下财产：一、大粤湾公司在中国建设银行珠海分行隧道北支行账号为44×××25的银行存款；二、大粤湾公司在锦州银行北京中关村支行账号为41×××45的银行存款。以上保全金额以人民币412,755.56元为限。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大粤湾公司名下银行账户（户名：大粤湾石化（珠海）有限公司；开户行：中国建设银行珠海分行隧道北支行；账号：44×××25）； 二、冻结被申请人大粤湾公司名下银行账户（户名：大粤湾石化（珠海）有限公司；开户行：锦州银行北京中关村支行；账号：41×××45）。 以上查封冻结金额以人民币412,755.56元为限。 上述保全措施自实施之日起计算，银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 保全费用2584元，暂由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶伟 二〇二〇年二月三日 法官助理罗湘 书记员钟得科
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10037号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：陈海峰、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：张晓东，男，1970年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆林凤，女，1968年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年11月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告张晓东、陆林凤金融借款合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年二月四日书记员 吴雅琴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初352号原告：张林羡，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省台山市*******************，公民身份号码440************915。原告：张素贞，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************929。原告：张素云，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省台山市*******************，公民身份号码440************968。上述原告的共同委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈志烽，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市*************，公民身份号码440************019。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市**************101-104号商铺夹层。负责人：邝素贤。原告张林羡、张素贞、张素云与被告陈志烽、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张林羡、张素贞、张素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张林羡、张素贞、张素云撤回起诉处理。审 判 长  陈一飞人民陪审员  余伟源人民陪审员  江耀济二〇二〇年二月五日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1389号之三申请执行人张某，男，1996年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人林某，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月22日向被执行人林某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款进行了扣划，其他未发现有财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初315号民事判决书的本次执行程序。被执行人林某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年二月四日书记员  梁香龙