广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初15593号原告：黄某，男，1984年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：黄俞晴，女，2012年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：黄宇新，男，2008年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区，原告黄俞晴、黄宇新的法定代理人：黄某，男，1984年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区田螺墩三街18号，公民身份号码440111198407314558。原告：严景良，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省电白县，原告：梁艳，女，1954年8月5日出生，汉族，住广东省电白县，上列原告共同委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：谢永联，男，1961年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：伍瑞祥，广东岭南律师事务所律师。被告：莫华连，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：黄间秋，女，1974年11月18日出生，汉族，住广州市白云区，被告：黎余林，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西北流市，被告：方景明，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：莫志景，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省廉江市，被告莫华连、黎余林、方景明、莫志景的共同委托诉讼代理人：廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。被告莫华连、黎余林、方景明、莫志景的共同委托诉讼代理人：梁楚君，广东理恒律师事务所律师助理。被告：广州市白云区凯特酒店，住所地广州市白云区松柏东街11-13号首、二层。投资人：徐典模。被告：那秋生，女，1960年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：官俊林，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：卢秋玲，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市，被告官俊林、卢秋玲的共同委托诉讼代理人：谢雯，广东深天成律师事务所律师。被告官俊林、卢秋玲的共同委托诉讼代理人：胡燕艳，广东深天成律师事务所实习人员。原告黄某、黄俞晴、黄宇新、严景良、梁艳与被告谢永联、莫华连、黄间秋、黎余林、方景明、莫志景、广州市白云区凯特酒店、那秋生、官俊林、卢秋玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其与原告黄俞晴、黄宇新、严景良、梁艳的共同委托诉讼代理人熊谌宇，被告谢永联的委托诉讼代理人吴瑞祥，被告莫华连、黎余林、方景明、莫志景的共同委托诉讼代理人廖伟龙、梁楚君，被告黄间秋，被告广州市白云区凯特酒店（下称凯特酒店）的投资人徐典模，被告那秋生，被告官俊林及其与被告卢秋玲的共同委托诉讼代理人谢雯、胡燕艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某、黄俞晴、黄宇新、严景良、梁艳诉称：我们从广州市白云区分局三元里派出所获悉，2018年1月24日晚，死者严某在被告黎余林位于广州市越秀区长腰岭自编3号金贵无公害创意市场D2档（云台花园白云山索道旁）参加由被告谢永联发起的年尾聚餐，参加聚会的还有其余六被告莫华连、黄间秋、黎余林、宋林威、方景明、莫志景等人，死者严某与各被告都是多年在该金贵无公害创意市场开档口做生意的，彼此之间认识且十分熟悉。当晚的聚餐过程中众人有喝酒，被告谢永联提供了60度的高浓度白酒，有人提供了其他酒水，期间被告黎余林等人极力向严某劝酒，在晚上22时左右聚餐散伙时，严某已经酒醉得不省人事，各被告没有将严某送去附近医院醒酒治疗，没有打电话通知严某家人，更加没有将严某送回离创意市场仅仅几百米远的田螺墩三街18号的家里。相反，被告莫华连和被告黄间秋将严某打的送去几公里之外被告凯特酒店，用被告莫华连身份证开好房后，二人留下严某独自一个人在房间就离开了。直至2018年1月26日严某才被人发现在房间内死亡，后广州市公安局白云区分局三元里派出所接警介入调查，各被告在派出所均作了口供笔录配合调查，三元里派出所委托有关司法鉴定中心对严某的死亡作出司法鉴定，最终的鉴定意见是死者严某符合乙醇中毒合并吸入性窒息死亡。原告黄某是严某的丈夫，原告黄俞晴、黄宇新是严某的儿女，原告严景良、梁艳是严某的父母，五原告是死者严某的第一顺序法定继承人。我们认为各被告在严某聚餐醉酒后疏忽大意，未尽到必要的照顾和护送义务，未尽到安全保障义务，各被告存在不可推卸的过错，其过错对于严某的死亡结果发生存在因果关系，各被告应对严某的死亡结果承担民事赔偿责任。为维护我们合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令各被告共同赔偿原告人民币1226958元（1533697.50元×80%），包括死亡赔偿金819500元、精神损害抚慰金10万元、被扶养人生活费558663元、丧葬费46784.50元、住宿费6750元、交通费2000元，并由各被告承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回对宋林威的起诉，申请追加那秋生、官俊林、卢秋玲作为被告承担上述赔偿责任，本院依法予以准予。被告谢永联辩称：1、我不是本次聚餐的组织者，从未联系死者参加本次聚餐；2、我在聚餐期间没有劝酒行为，亦已在聚餐期间提醒死者注意饮酒不要过量，已尽必要的劝阻及安全注意义务；3、死者死亡的原因在于其本人过量饮酒、死者家属的疏忽注意、被他人送往酒店后置之不理及死者入住的酒店没有尽到必要的注意义务所综合造成，与我无关，我不应承担责任；4、原告要求赔偿数额过高，应予以调减。死者生前是农村居民户口，故死亡赔偿金、被扶养人生活费均应以农村标准计算；精神损害抚慰金10万元过高，应以1万元以下为宜；住宿费方面，原告未提供相关票据予以证明，且原告在广州有住所，无需住宿费；交通费过高，应予以调低至1000元。被告莫华连辩称：1、我已经尽到合理的注意义务。共同饮酒属于一种情谊行为，我与严某只是朋友间的情谊聚餐，席间没有对严某进行强制性的礼节性的劝酒或者其他恶意劝酒灌酒的行为。基于死者严某的习惯和害怕家人责骂，严某醉酒后都会选择在附近的酒店入住，等酒醒后的次日再回家。我将死者严某送到凯特酒店后，在酒店照顾死者长达两小时，并电话要求黄间秋过来照顾严某。在离开酒店时，我确认严某无异样并在熟睡再自行离开，我已经尽到合理的注意义务。经过鉴定，严某符合乙醇中毒并吸入性窒息死亡，作为一般人，即使留下陪伴，也不容易发现及防止严某的死亡，更何况我作为一名男性，基于道德伦理与舆论也不适合留在酒店一直陪伴死者严某；2、死者严某作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担责任；3、基于公平原则，被告黎余林适当补偿原告；另外，请求法庭在审理本案时对以下情况予以充分考量：1、作为组织者谢永联应该承担主要责任。2018年1月24日的年尾聚餐是由被告谢永联组织，酒水也是由被告谢永联提供。作为组织者谢永联没有充分尽到自己的先前行为的义务，理应承担主要责任；2、作为唯一知道严某家人联系方式和住址的黄间秋应该承担主要责任；3、被告凯特酒店没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，应承担一定比例的责任。被告凯特酒店没有履行登记手续，而在第二天中午前没有进行查房，直至26日才查房并发现死者已在客房里死亡，不排除若及时查房可以发现制止死亡，故凯特酒店根本就没有尽到合理限度内的安全保障义务；4、作为严某的家人，对严某的喝酒行为不闻不顾，就其死亡有一定的责任；5、另外三位同饮者应当追加为被告共同承担责任；6、死者为农村居民户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。被告黄间秋辩称：1、死者作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体情况和酒量有清晰的认识，也应当知道饮酒会对健康产生不利的后果，在此情况下，死者依然饮酒，其对本案损害事实和损害后果的发生具有明显过错，其应当对自身的死亡承担全部责任。我在参加聚会的过程中没有饮酒，也没有向死者劝酒，对损害结果没有责任；2、死者生前具有饮酒的习惯，因为饮酒与家人多有不合，通常醉酒之后就去酒店留宿，待酒醒之后才返回家中。在本案的聚会中，死者在吃饭饮酒之前，已明确告知聚会之后要帮忙将其送至酒店留宿，并非我擅自将其送到酒店留宿而不送回家中；3、本案原告所主张的各项损失的具体数额请法院依照法律的规定和事实作出认定。被告黎余林辩称：1、我与严某只是朋友间的情谊聚餐，对严某的死亡没有过错。共同饮酒属于一种情谊行为，我与严某只是朋友间的情谊聚餐，席间也并没有对严某进行强制性的礼节性劝酒或者其他恶意劝酒灌酒的行为，不应承担赔偿责任；其他答辩意见与谢永联意见一致。被告方景明辩称：我未全程参与聚餐，对严某的死亡结果根本无法预见。我是在聚餐多时才出现，席间没有对严某进行强制性的礼节性的劝酒或者恶意劝酒灌酒，对于到席前严某是否已经开始饮酒，饮了多少酒更是一无所知，并且由于需要送货，我到席不久就已经先行离开，对死者是否继续饮酒与饮酒数量无从所知，对严某的死亡结果根本无法预见，不应对严某的死亡结果承担赔偿责任。其他答辩意见与谢永联意见一致。被告莫志景辩称：我并未全程参与聚餐，席间也没有对严某进行强制性的礼节性的劝酒或者其他劝酒灌酒的行为，并且由于个人原因，我在聚餐尚未结束就已经先行离开，对离席后死者严某是否继续饮酒、饮酒多少更是无从所知，对于严某的死亡结果根本无法预见，不应对严某的死亡结果承担赔偿责任。其他答辩意见与谢永联意见一致。被告凯特酒店辩称：我方是没有过错的，不应承担赔偿责任。当时是有要求登记死者身份证的，但是由于死者没有提供，所以我方登记了护送人莫永连的身份信息。当天晚上我方也是有巡视的，由于夜晚客人都在睡觉，不可能过多打扰。被告那秋生辩称：我没有参加聚餐，对这件事不清楚。被告官俊林、卢秋玲辩称：1、死者严某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对饮酒后可能导致的严重后果完全可以预见，也完全能控制自己的饮酒行为，但他对自身的身体状况及安全未尽到相应的注意义务，放纵自己饮酒，最终造成死亡，其自身存在重大过错，应为自己的行为承担所有责任；2、2018年1月24日，被告谢永联到我们家中邀请我们参加聚餐，我们抵达聚餐现场时，其他聚餐人员均已开始饮酒。聚餐期间，我们并未提供酒水，且没有向死者劝酒。之后，我们提前离开，且二人离开时其他人员包括死者严某尚未完全醉酒，意识尚清醒。因我们不是聚餐召集人，也没有劝酒、也没有负责送严某返回，对严某的死亡不具有过错，不应承担损害赔偿责任。3、严某亲属户口本显示严漫漫为孙女，由于严某两个弟弟均不满13周岁，不可能生育孩子，故我们认为严漫漫是严某的小妹，应承担严某父母的抚养费。经审理查明：2018年1月24日，谢永联发起金贵无公害创意市场档口档主年底聚餐，其召集莫华连、黎余林、官俊林、卢秋玲、黄樱菲（身份情况不明）等人参与聚餐，聚餐地点为黎余林“两广特产”档口门前。严某与朋友黄间秋也参与聚餐。聚餐于当日晚上19:00分左右开始，由谢永联提供一瓶5斤装老坛酒，菜品由其他档主提供。席间参与聚餐宾客随意饮酒。方景明、莫志景约于当晚20:00应邀参与聚餐，于20:45分吃完饭后离开。其他人继续吃饭喝酒，酒席于22:00许结束，莫华连、黎余林、黄间秋、严某四人最后离开。莫华连拍摄的现场视频显示严某21:46分许已是醉酒状态，最后由莫华连、黄间秋护送离开。两人将严某送至凯特酒店住宿，黄间秋在到达凯特酒店门口后先行离开。由莫华连以及出租司机将严某背入酒店休息，后莫华连大约两小时离开酒店，留严某一人在酒店休息。2018年1月26日下午17:00分左右，凯特酒店工作人员开门后发现严某在房间内死亡，遂报警处理。广州市公安局白云区分局三元里派出所接警后介入调查，广州市公安局司法鉴定中心于2018年2月24日作出《检验报告》，检验结果为送检严某的胸腔血性液体检出乙醇成分，含量为1321.3毫克/100毫升；于2018年3月28日作出《鉴定书》，鉴定意见为死者严某符合乙醇中毒合并吸入性窒息死亡。另查，广州市白云区三元里派出所于2018年1月26日19时42分向凯特酒店服务员赵晓丽制作《询问笔录》记载：问：事情经过？答：2018年1月26日17时许，因为8253房的客人第二天房费没交，我就上去房间找她缴费。在房间门外一直敲门都没人回答，我就用酒店后备钥匙开门。我把门打开了一条门缝，只看到床位有一双脚，我一直叫她都没反应。于是我就通知酒店老板，并打120叫救护车和打电话报警。问：该名女子何时进入房间的？答：2018年1月24日22时50分许，一名男子扶着该名女子来酒店登记入住的。问：当时是否有对入住人员身份信息进行登记？答：有，当时扶该名女子入住的男子，登记其身份信息为：莫华连，男，身份证号：……。广州市白云区三元里派出所于2018年1月26日21时29分向莫华连制作《询问笔录》记载：问：你与本案的当事人严某有什么关系？答：我们是金桂村金桂停车场内隔离档口的朋友，她是金桂村金桂停车场内004档口的。问：把当时的情况讲清楚？2018年1月24日19时许，我和隔离档口的严某、“阿秋”等五男四女共九个人在“两广”档口一起吃饭，当时我们一起喝白酒，喝酒至当晚22时许，当时严某喝酒后坐在凳上走不了，因其是住在金贵村田螺墩八楼，我们也扶她不了上楼，“阿秋”在路边拦了一辆的士来到档口前我和“阿秋”就一起打的士送严某到松柏东路停下时，我拿了严某的挂包下车后到凯特酒店对面的酒店开房，因我在严某的挂包内没找到她的身份证，该酒店的服务员不让开房，后我回到的士上和的士司机及另一不认识男子扶严某进凯特酒店，当时“阿秋”没进酒店，她看见我们扶严某下的士离开了，我们进凯特酒店后我用我自己的身份证开了一间房给严某休息。……我下来凯特酒店旁边士多买了两支矿泉水回去给严某喝，当时我将矿泉水放在8253房内的电视柜上我就离开了，我离开时还打了几次电话给“阿秋”，并叫其回来看看严某，当时“阿秋”说其要上早班，她不回去了。问：当晚你们在一起吃饭时吃什么菜、喝什么酒？答：当晚我们九个人吃鸡煲，喝的是白酒，开了一支5斤装的白酒没喝完，大约还剩有两斤白酒。问：当晚严某喝了白酒有多少？答：当时她喝了大概有半斤白酒。问：平时你们是否有一起吃饭、喝酒？答：有的。问：当晚严某是否有喝醉了？答：应该有醉意了，当时她上厕所后就坐在凳子上睡着了。当时“阿秋”叫我们送严某回她自己家的，因严某住八楼，我们又喝了酒，我们就提议到酒店开房给她休息。广州市公安局白云区分局三元里派出所于2018年2月8日19时05分再次向莫华连制作《讯问笔录》，记载：……问：分别喝酒的量？答：我大约喝了四、五两，“阿嫒”与“广西”两个人喝多点，她俩可能分别喝了八两到一斤白酒。问：继续说下去！答：我们一起喝酒吃东西到晚上十点左右，“阿嫒”后来从厕所里出来又与“广西”干了几杯，然后她就坐在沙发上睡着了。问：你们到酒店是什么时候？答：晚上大约11点。问：然后呢？答：由于阿秋一直没有过来，我后来在房间里坐在椅子上也睡着了，睡了一会就被“阿嫒”的呼噜声吵醒，见到她还在睡觉，于是我便离开了酒店回家睡觉了。庭审中，黄间秋确认莫华连当晚12点时候打电话叫她回去照顾严某，但其第二天需要上早班，且严某在睡觉就没过去了。广州市公安局白云区分局三元里派出所于2018年1月26日22时48分向凯特酒店工作人员宋林威制作《询问笔录》记载：问：你把经过讲讲？答：2018年1月24日晚上22时40分，我在松柏东街凯特酒店前台服务台上班，当时有一名40岁左右的男子到前台开房，那男子开完房后，走出酒店外约十分钟后，那男子背着死者，一个出租车司机帮忙抬着那女子的脚，然后两人就把死者带上了房间。在那男子背着女子上房间时，我叫那男子拿那死者的身份证给我进行登记，那男子说先把死者带上房间后再拿身份证到服务台登记，那出租车司机和男子把死者带到房间门口后司机就离开了。我叫酒店房间服务员开了房间门后，那男子把死者背进房门约三分钟左右他就离开了。……那男子离开时是22时50分左右。问：死者到酒店时的情况如何？答：死者当时是被那开房的男子背着进酒店的，她当时没有动作，也没有说话。广州市公安局白云区分局三元里派出所于2018年1月28日18时45分向黎余林制作《询问笔录》记载：问：请你说一下当晚的情况？答：2018年1月24日19时30分许，隔壁档口莫华连和佛珠公社档口的说年底我们金桂村金桂停车场在我的档口078档（两广特产店）附近几个档口的老板一起在我的档口门前的空地打火锅，参加聚餐的有“阿秋、安哥（实际的名字都不清楚）等六个男四个女。在我档口对外的空地一起吃饭，当时我们吃着饭就喝起白酒，由两个男的大约在晚上21时许就离开了，剩下吃完饭喝完酒大约晚上22时30分许，剩下我和阿秋、莫华连走的时候我们看见严某喝完酒坐在椅子上睡着了走不了，我叫莫华连和阿秋送他回家。当时阿秋就说以往严某喝完酒都是不敢回家的，喝完酒通常去她家里睡的。当时我就说那就送去阿秋家吧，我们大家都说8楼太高了，个个喝了酒背不上去，我说我家住的远先回去了，你们两个负责送严某回去了，之后送去哪里我就不知道了。问：有多少个人在喝酒？答：当时有我和另外的9个人都喝了酒，阿秋就喝了一小杯。问：五斤装的贵州茅台酒是谁带来的？答：是080档口佛珠公社的安哥带过来的。问：当晚严某喝了多少酒？答：大约喝了半斤白酒。问：当晚严某是否有喝醉酒？答：当时应该没有醉的，只是喝了酒有睡意睡着了。问：你是否知道严某是开什么档口的？答：我只知道严某是在我的档口078档斜对面的档口开水果档的。广州市公安局白云区分局三元里派出所于2018年1月28日19时34分向黄间秋制作《询问笔录》，记载：问：你与死者严某的关系？答：我以前是帮严某看档口的，现在我住在严某楼上，是朋友和邻居关系。问：事情的详细经过？答：2018年1月23日，严某打电话给我，约我24日晚上去聚餐，我就在24日晚上到金贵村停车场内与严某等人一起吃饭，期间我们一起喝白酒，聚餐从20时许到22时许，期间严某一直都在，在我们离去的时候严某已经喝醉酒了，在睡觉了，我就和肥仔一起将严某送到广园新村的一家酒店处休息，因我脚痛和要上早班就没有跟进去酒店，是肥仔和的士司机送她到酒店房间休息的，我就自己离开回家了。问：当时你们一起聚餐喝酒都有谁在？答：当时有10个人一起聚餐，都是附近的老板，是4女6男，我都认识。问：你们当天晚上喝什么酒？喝了多少？答：我们当天晚上喝的是一瓶5斤的茅台酒，是安哥拿过来，他是在那里卖佛珠的。一瓶酒喝了大半。问：当晚严某喝了多少酒？答：大概半斤白酒。问：当晚有否认劝她喝酒？答：没有，当晚没有人故意劝严某喝酒。问：当晚严某有否喝醉酒？答：当晚她喝醉酒了，聚餐到后来她就靠在椅子上睡觉了。问：为什么你们不送严某回家？答：因为我们要抬她上八楼，因他们说没有力气将她抬上楼，我们就叫了一辆出租车送严某到酒店休息。问：你在1月25日、26日有否见过严某？答：没有，我因为要上班没有见过严某。广州市公安局白云区分局三元里派出所于2018年2月11日10时06分向黄间秋制作《讯问笔录》记载：。问：饭桌上是否有人对严某劝酒？答：没有，大家都是一起吃饭的，一起喝酒的，没有刻意地劝任何一个人饮酒，而且严某也喜欢喝酒，她平时都经常喝酒的。问：在酒店房间内发生了什么情况？答：我不清楚，当时我把严某送到酒店门口就打出租车回家了，严某由“肥仔”和出租车司机抬进房间。到了2018年1月24日凌晨，“肥仔”有打电话问我在哪里，我说在家里，我就问了“肥仔”严某的情况怎么样，他说严某睡着了，之后我们就挂了电话。广州市公安局白云区分局三元里派出所于2018年1月29日15时09分向莫志景制作《询问笔录》，记载：问：事情经过？答：2018年1月24日18时左右，我档口的隔壁档主“安哥”叫我晚上20时一起到两广特产品店内吃饭，我同意对方。约20时左右，我来到两广特产品店内，当时我们共有十个人一起吃饭（6男4女），“安哥”带来一瓶5斤装的茅台白酒，约20时40分许，我和方景明先离开了。问：当天你们一起吃饭时，严某一共喝了多少酒？答：当时我离开两广特产品店时，严某已经喝了约二两白酒，我离开后严某喝了多少酒我不清楚。问：当晚是否有人劝严某喝酒？答：我离开两广特产店时，没有人劝她喝酒，我离开后就不清楚了。广州市公安局白云区分局三元里派出所于2018年1月29日16时12分向方景明制作《询问笔录》，记载：问：事情经过？答：2018年1月24日20时左右，我送完货后回到金贵停车场临时档两广特产店，我看见附近档口的档主一起在吃饭喝酒，其中一个叫“安哥”的人让我留下来一起吃饭，我同意了。约21时左右，我先离开了两广特产店，回家休息。问：当天一起吃饭时，严某一共喝了多少酒？答：我不太清楚，当时我是最后一个去吃饭的，我看见严某和黎余林喝了几杯白酒，后来我就离开了，我离开的时候严某是清醒的。问：当晚有否人有劝严某喝酒？答：我在场的时候没有人劝严某喝酒，我离开后就不清楚了。广州市公安局白云区分局三元里派出所于2018年1月30日15时05分向谢永联制作《询问笔录》，记载：问：请你说说事情的详细经过？答：2018年1月24日晚上19时左右，我和肥仔约好拿了一瓶5斤装的酒到金贵停车场内聚餐。当时都是各自买了食品一起吃。大家一起喝的是白酒，时间从19时许到22时许。期间，严某一直都在一起喝酒，并且严某还说宁愿歉人钱也不歉人酒的话，在我们离去的时候严某已经喝醉了，不能自己走路，是严某的朋友叫阿秋和肥仔一起将严某送到哪里我当时是不清楚。问：当时你们一起聚餐喝酒都有谁在？答：当时，10个人一起聚餐，都是附近的老板，是4女6男，我都认识的但不是很熟。问：你们当晚喝什么酒？喝了多少？答：我当天晚上就带了一瓶5斤装的茅台老坛酒，是上个月中旬淘宝网购买的。问：当晚严某喝了多少酒？答：大概喝了半斤左右的白酒。问：当时有否劝她喝酒？答：当晚没有人故意劝严某喝酒，也没有人跟她斗酒。再查，严某生于1987年11月5日，系农村居民家庭户口，其于2010年3月10日与黄某登记结婚，居住在广州市越秀区田螺墩三街18号，在金贵无公害创意市场从事卖水果工作。为此，原告向本院提交以下证据：1、户口本；2、《证明》，由广州市越秀区登峰街西坑股份合作经济社出具，显示严某与其丈夫黄某自2010年7月至2018年1月24日前居住广州市越秀区田螺墩三街18号702室；3、《证明》，由广州西坑企业集团有限公司金贵停车场出具，显示严某在西坑企业集团有限公司金贵停车场内创业就业基地金贵无公害创意市场自编01-83号5房，从2009年7月至2018年1月从事卖水果工作；4、《证明》及收据，由金贵幼儿园出具，显示从2015年9月开始一直到2018年月24日都由严某接送女儿黄俞晴小朋友上学和放学。原告严景良（生于1952年10月10日）、梁艳（生于1954年8月5日）系严某父母，两人生育包括严某在内子女四名；原告黄宇新（生于2008年7月5日）、黄俞晴（生于2012年9月24日）系严某子女，上述四人主张需由严某抚养。为此，原告提交以下证据：1、户口本；2、亲属关系证明；3、出生证。诉讼中，各方当事人均确认一名名字为黄樱菲女子参与饮酒，但均未能提供其明确身份信息，本院无法将其列为诉讼当事人。另，各方当事人均确认被告那秋生未参与案涉聚餐。以上事实，有询问笔录、鉴定意见书、死亡医学证明、证明、收据、亲属关系证明、户口本、结婚证、出生证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为:严某作为具有完全民事行为能力人，应当知道自己的身体状况及饮酒的危害，但是仍然放纵自身行为，对于因过度饮酒致醉酒死亡的后果，应由其自行承担绝大部分责任。但饮酒系具有一定人身危害性和危险性的活动，作为共同饮酒人，应合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全因素造成他人或自身的损害可能性，负有相互照顾、提醒和通知的义务。黎余林、官俊林、卢秋玲、黄樱菲（身份情况不明）作为与严某同桌饮酒的宾客，应当知道饮酒所具有危害性，故相互负有提醒和劝勉的义务，但其均未尽到上述义务，放任严某过度饮酒，故应承担相应的赔偿责任。莫华联、黄间秋与严某较为熟络，全程参与酒席，在严某醉酒无法支配自己身体时，负责护送严某，但其将严某送至酒店休息，并独留其一人在酒店休息，未告知其家属或送医救治，以致其乙醇酒精中毒合并吸入性窒息死亡，未尽到提醒、照顾及通知义务，故较上述同饮人存在较大过错。谢永联作为聚餐主要邀请人，邀请多人参与，并提供酒品，应视为聚餐活动的组织者，其应当对饮酒人尽到更多的安全保障和劝诫、救助义务，但其未认识到饮酒的危险性，未劝诫严某适量饮酒，也较其他同饮人存在较大过错。莫志景、方景明在饭局中途应邀入席，并在聚餐过半后提前离席，席间未与严某过多对饮或劝酒，离开时严某未有醉酒状态，可免于承担上述同饮人义务。那秋生未参与聚餐，与严某的死亡不存因果关系，无需承担民事责任。综合谢永联、莫华连、黄间秋、黎余林、官俊林、卢秋玲、黄樱菲（身份情况不明）各自所负义务，以及严某及上述人员各自的过错程度及其与严某死亡后果的原因力大小，本院确认由严某自行承担80%的责任，由谢永联、莫华连、黄间秋各承担5%赔偿责任，官俊林、卢秋玲、黄樱菲（身份情况不明）各承担1%赔偿责任，黎余林与严某熟识，全程参与且对饮较多，故由其承担2%责任。由于黄樱菲身份不明，本案无法追加作为被告承担责任，原告可在明确黄樱菲身份情况后再另行主张民事赔偿。关于凯特酒店的责任问题。凯特酒店作为宾馆的管理人，对入住顾客负有一定安全保障义务。其明知入住顾客处于醉酒状态，本应多加留意，给予适当的关注和救助，但其未对严某进行入住身份证登记，在第二天也未进行查房，直至第三天才发现严某在房间内死亡，故其在安全保障方面存在一定瑕疵，其应对严某的死亡承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，结合案件情况，本院认定凯特酒店在损失5%范围内承担补充责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请及法律规定等予以确认：1、死亡赔偿金1237239元。严某生前虽为农村居民户口，但原告提交前述证据形成证据链，足以证明严某生前已在广州工作生活多年，故原告主张按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算死亡赔偿金符合法律的规定，本院予以采纳。经算，死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）；关于被扶养人生活费生活费，原告严景良、梁艳年满60周岁，无劳动能力及其他收入来源，原告黄俞晴、黄宇新未成年，其主张计算被扶养人生活费符合法律的规定，本院予以支持。原告主张严景良、梁艳被扶养人生活费计算年限为14年、16年，按4名抚养人计算合理，本院予以采纳。黄俞晴、黄宇新被扶养人生活费计算年限为12年8月、8年6月，按2名抚养人计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被扶养人生活费计算为417739元{30198元/年×12年8个月+30198元/年×[（14年-12年8个月）+（16年-12年8个月）]÷4人}。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目，故本项死亡赔偿金共计1237239元（819500元+417739元）；2、丧葬费46784.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，丧葬费计算为46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月）；3、住宿费，原告主张因处理丧葬事宜产生住宿费6750元，但未能提供有关证据予以证明，依法应承担举证不能不利的后果。结合死者家庭在广州有住处，故对该项诉讼请求本院不予支持；4、交通费1000元，根据案件情况，本院酌定以1000元为宜。以上原告合理损失共计1285023.5元，由莫华连、黄间秋、谢永联各承担64251.18元（1285023.5元×5%），由黎余林承担25700.47元（1285023.5元×2%），由官俊林、卢秋玲、黄樱菲各承担12850.24元（1285023.50元×1%）。关于精神损害抚慰金，根据本案的情况，本院酌定以20000元为宜，由莫华连、黄间秋、谢永联各承担5000元，由黎余林承担2000元，由官俊林、卢秋玲各承担1000元。凯特酒店在损失5%即69251.18元[（1285023.5元+100000元）×5%]范围内承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告莫华连一次性赔偿原告黄某、黄俞晴、黄宇新、严景良、梁艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计69251.18元；二、于本判决生效之日起三日内，被告黄间秋一次性赔偿原告黄某、黄俞晴、黄宇新、严景良、梁艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计69251.18元；三、于本判决生效之日起三日内，被告谢永联一次性赔偿原告黄某、黄俞晴、黄宇新、严景良、梁艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计69251.18元；四、于本判决生效之日起三日内，被告黎余林一次性赔偿原告黄某、黄俞晴、黄宇新、严景良、梁艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计27700.47元；五、于本判决生效之日起三日内，被告官俊林一次性赔偿原告黄某、黄俞晴、黄宇新、严景良、梁艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计13850.24元；六、于本判决生效之日起三日内，被告卢秋玲一次性赔偿原告黄某、黄俞晴、黄宇新、严景良、梁艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计13850.24元；七、广州市白云区凯特酒店在69251.18元范围内对第一至六项判决义务承担不足补充清偿责任；八、驳回原告黄某、黄俞晴、黄宇新、严景良、梁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6634.79元，由原告负担4819.02元，由被告莫华连、黄间秋、谢永联各承担477.83元，由黎余林负担191.13元，由官俊林、卢秋玲各负担95.57元。（原告已预交受理费3317.40，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1501.62元；被告莫华连、黄间秋、谢永联于本判决生效之日起三日内向本院缴纳477.83元；被告黎余林于本判决生效之日起三日内向本院缴纳191.13元；被告官俊林、卢秋玲于本判决生效之日起三日内向本院缴纳95.57元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  苏少平人民陪审员  彭素球二〇二〇年二月十一日书 记 员  郑佳欣