wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初1248号 原告：刘某，女，1941年1月10日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702009649211892。 委托诉讼代理人：张新院，系交通银行股份有限公司青岛分行法务，住山东省青岛市黄岛区。 刘某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付存款52000元及存款本金自2012年12月26日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人袁某系夫妻关系。2012年12月26日，袁某将与原告的储蓄5.2万元存入被告处，存期一年。2014年3月22日，袁某去世，原告多次到被告处办理存款支取手续，被告均以原告无公证的继承权证明书或证明其继承权的法院裁判文书为由拒绝办理取款手续。原告认为该存款属于原告与袁某的夫妻共同财产，原告作为共有人和合法继承人有权支取存款，故提起诉讼。 经本院审查，原告提取诉争存款时，因无法提供存款人袁某的身份证或者继承权权属证明书或者法院生效裁判文书，而被被告拒绝办理支取业务，被告的行为符合其业务规范。现原告以其享有存款的所有权为由，要求被告支付诉争款项，但原告未能提交证据证明被继承人袁某的遗产已经法定继承处理，其虽提交遗产分配协议一份，但因原告未能在法庭指定的时间内提交遗产分配协议上载明的其他继承人的证人证言及其他证据，故对该遗产分配协议的真实性本院无法确认，为保障其他继承人的合法权益，原告的请求本院不予支持。原告可待讼争存款的权属明确后，另行主张其权利，综上本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费1100元，退回刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 张玉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李燕 书 记 员 孙雅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初440号 原告：张春义，男，1988年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：许治淮，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告张春义诉被告许治淮民间借贷纠纷一案中，原告张春义于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春义撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  凡楠 二〇二〇年二月十九日 书记员  李义
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之十一 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在中国工商银行16×××66账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30215号 申请执行人:徐前丰，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：龙云根，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人徐前丰与被执行人龙云根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙云根应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金62987.93元及利息3997.04元、并支付以62987.93元为本金，按年利率24%从2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人；受理费737.31元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月13日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年12月16日，双方当事人到庭达成和解，确定：被执行人欠申请执行人本金、利息、诉讼费等合共80522.28元，于2020年1月24日前付10000元，同年4月底前付20000至30000元，余下款项于同年6月30日前付清；申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并由被执行人交纳执行费1107.83元（已交纳）。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,并撤回执行申请，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2019)粤0605执30215号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张晓霖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执849号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：王晓东，男，1974年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王晓明，男，1978年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王汉三，男，1944年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5506号民事判决书，向被执行人王晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓明在中国建设银行2XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币299145.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初829号之一原告：成建业，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：时新新，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：任传豹，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：刘洪彬，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被告：王传成，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告成建业与被告时新新、任传豹、刘洪彬、王传成民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇二〇年二月二十一日书 记 员  牛秋雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1005号 被执行人：梁升，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于被执行人梁升追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25334号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 蔡剑波 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘奕敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22706号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：聂宇燕，女，1981年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告聂宇燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告聂宇燕拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告聂宇燕向原告平安银行中山分行偿还贷款本金195111.96元，利息（含罚息）5759.35元，复利53.55元（暂计至2019年7月31日共计200924.86元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告聂宇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：聂宇燕。签约情况：2017年5月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170522001233号】及于2017年5月17日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年5月22日起至2020年5月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，聂宇燕自2019年6月22日起未按时足额还款。截至2019年7月31日，聂宇燕尚欠贷款本金195111.96元（其中逾期本金30300.77元）、利息（含罚息）5759.35元、复利53.55元。平安银行中山分行于2019年8月26日起诉后，聂宇燕于诉讼期间清偿上述贷款本息。截至2020年1月9日，聂宇燕未欠本息。本院认为，聂宇燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担违偿还透支本息的约责任。在诉讼过程中，聂宇燕已清偿了全部欠款，故平安银行中山分行的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼是聂宇燕逾期还款的违约行为所导致，故因此而产生的诉讼费用应由聂宇燕承担。聂宇燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。案件受理费4314元，诉讼保全费1525元，合计5839元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告聂宇燕负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初567号原告：常国强，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：侯开勇，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：苏小全，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告常国强诉被告侯开勇、苏小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告常国强于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常国强在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国强撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告常国强负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初58号之一 原告：宗云伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住唐县。 被告：周永，男，1985年11月4日出生，汉族，住唐县。 原告宗云伟与被告周永不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。 本案在审理过程中，由于疫情无法正常进行诉讼，本院认为本案存在中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石阿娟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1825刑初64号 公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。 被告人邓一贵，男，1978年8月9日出生，广东省连南瑶族自治县人。被告人邓一贵因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年9月30日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，于同年10月10日由本院变更为监视居住，现在家。 连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人邓一贵犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人邓一贵指派律师为其提供辩护，被告人邓一贵明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人邓一贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月14日晚上，被告人邓一贵独自在家吃饭喝酒后驾驶粤R*****号普通男装二轮摩托车往连山壮族瑶族自治县人民医院，途经连山壮族瑶族自治县*************时，被连山壮族瑶族自治县公安局民警设卡查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定：邓一贵血液中乙醇含量为94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邓一贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓一贵属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人邓一贵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人邓一贵在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人邓一贵醉酒后驾驶机动车，经鉴定，邓一贵血样中检测出乙醇浓度为94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓一贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人邓一贵归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓一贵是初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处邓一贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，予以采纳。 根据被告人邓一贵犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓一贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张咪咪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓 铭 书 记 员 韦小力 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2841号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人雷谨德，男，1975年7月4日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************37X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地横县*************。因犯贩卖毒品罪于2018年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月31日刑满释放。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李世浩，广东邦杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2730号起诉书指控被告人雷谨德犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉。被告人雷谨德及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日下午1时许，被告人雷谨德通过手机号156*****082联系钟某交易毒品后，在中山市********口路段，以人民币250元贩卖毒品1包给钟某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人雷谨德处扣押上述购毒款人民币250元、作案用iphone手机1部（FCCID:E3087A）、塑料袋2个及现金人民币1399元，从钟某处扣押上述购得的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.24克）。上述事实，被告人雷谨德在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、移送、处理物品、文件清单、现场照片、涉案物品照片、提取笔录、称量取样笔录、称量照片、计量器具检定证书、检验报告、现场检测报告书及现场检测相片、手机开户资料及通话详单、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、证人钟某、林某、梁某、李某的证言及辨认笔录、被告人雷谨德的供述、辨认笔录及常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷谨德无视国家法律，贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品海洛因属于违禁品;缴获的手机是供犯罪所用的被告人雷谨德本人财物，均应依法予以没收。被告人雷谨德因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人雷谨德当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷谨德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控被告人雷谨德多次贩卖毒品，认定情节严重的意见不能成立；经查，本案现有证人钟某、林某的证言及相关通话记录，仅仅能证明被告人与证人之间互相认识并有频繁通话，但尚不足以认定在抓捕被告人之前，被告人与钟某、林某之间有多次交易毒品的行为；因此，应当在有期徒刑三年以下对被告人进行处罚。辩护人提出本案是特情引诱、被告人主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查不实，本院不予采纳。辩护人提出被告人当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷谨德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.24克及iphone手机（FCCID:E3087A）1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇二〇年二月十日书 记 员  梁倩欣卜璐
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更111号罪犯段其望，男，1983年6月13日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）聊刑一初字第53号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人段其望死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月27日作出（2012）鲁刑四终字第3号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年12月24日作出(2014)鲁刑执字第990号刑事裁定，将罪犯段其望死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯段其望在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯段其望在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯段其望的悔改表现属实，有罪犯段其望的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯段其望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段其望无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之九 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在中国工商银行62×××85账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初116号原告：龙口市明洁纸塑制品有限公司，住所地：龙口市诸由观镇驻地。法定代表人：赵明，任总经理。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：霍明，任经理。原告龙口市明洁纸塑制品有限公司与被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告龙口市明洁纸塑制品有限公司诉称：原告为其员工张培献在被告处投保雇主责任险一份，保险期限自2017年9月2日至2018年9月1日。2018年3月12日，张培献在下班途中发生交通事故，当场死亡。原告向被告提出理赔申请后，被告拒赔。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告中国平安保险股份有限公司烟台中心支公司在答辩期间内，向本院递交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案原告在被告处购买雇主责任保险，投保人和被保险人均为原告，该保险合同的保险标的是被保险人在法律上对其雇员应付的民事损害赔偿责任，并非有形的标的物，不存在标的物所在地。本案被告住所地位于烟台市莱山区，依照法律规定龙口市人民法院不具备管辖权，应当由烟台市莱山区人民法院依法管辖。鉴于本案案情符合法院对管辖权异议书面审查的条件，本院对被告提出的管辖权异议进行了书面审查，未组织双方当事人听证。本院经审查认为，原被告双方签订的《中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险保单》第十四条约定，司法管辖：中华人民共和国司法（港、澳、台除外）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任保险合同，属于财产险的范畴，被保险标的即为原告对其25名雇员依法应承担的赔偿责任。涉案保险单载明的原告住所地为山东省龙口市诸由观镇驻地。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，被保险标的所在地法院即龙口市人民法院，对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年二月十七日书记员  毛建龙
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更71号罪犯南巧莉，女，1980年8月23日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）青刑一初字第29号刑事判决，以被告人南巧莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月27日作出（2014）鲁刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更30号刑事裁定，将罪犯南巧莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯南巧莉在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯南巧莉在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯南巧莉提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯南巧莉的悔改表现属实，有罪犯南巧莉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯南巧莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯南巧莉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27990号之二 申请执行人：佛山市天源不锈钢制品有限公司，住广东省佛山市南海区狮山科技工业园**科宝东路**，统一社会信用代码91440605692440516J。 法定代表人:夏华敏。 被执行人：李松林，男，1978年07月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1383号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2019年5月1日前支付850000元予申请执行人，余下150000元货款自2019年4月2日起20个月内按月摊分方式付清，如任何一期未按时支付的，均以实际欠款金额为本金从2018年10月1日起至实际清偿日止按年利率24%的标准给付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款1615元，该款已扣缴执行费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘奕敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初372号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市江海区**************。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：邱贵华、林珍红，该公司职员。被告：吴某1，女，1992年*月*日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445************007。被告：吴某，男，1955年*月*日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码440************997。本院在审理原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告吴某1、吴某物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司交纳。审 判 员 陈强英二〇二〇年二月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2504号 原告：廖巧，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被告：杨青山，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告廖巧与被告杨青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告廖巧委托诉讼代理人王东炜到庭参加诉讼，被告杨青山经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖巧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款100000元及相应利息（以100000元本金为基数，从第一次起诉之日起，至本金还清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更利息请求为从本案立案之日起按年利率6%计算利息至借款100000元还清为止。事实与理由：原、被告系朋友。2013年8月13日，被告因个人原因，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将100000元整借给原告。被告出具了借条一张，其中90000元是通过银行转账方式转到被告银行卡内，另外10000元是现金给付。此借条未载明还款日期。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告拒不偿还借款，至今仍故意躲避原告。 被告杨青山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告廖巧与被告杨青山系朋友关系。2018年8月13日，被告杨青山与案外人蒋珊向原告廖巧借款100000元，并由被告杨青山和蒋珊向原告廖巧出据借条一张，内容为：“今借到廖巧现金100000.00元（大写壹拾万圆整）。借款人：杨青山、蒋珊，2013年8月13日”。原告廖巧经工商银行转款支付借款90000元，另支付现金10000元。借款出借后，原告廖巧多次向被告杨青山催收借款，被告杨青山至今未归还原告借款。 以上事实有原告提供的原告身份证明复印件，被告人口信息记录，借条一张、转款凭据、支付宝转账记录等证据予以佐证。上列证据经本院审查，证明内容客观真实，能证明原告主张，本院予以采信。 本院认为，原告廖巧提交的借条证明原告廖巧与被告杨青山及案外人蒋珊之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人。原告廖巧向被告杨青山及案外人蒋珊提供借款100000元，原告作为债权人有权依法要求债务人履行还款义务，债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人为二人以上的，原告有权请求每个债务人履行义务，故原告廖巧有权要求被告杨青山归还借款100000.00元。对于原告廖巧要求被告杨青山归还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告廖巧要求被告杨青山支付借款利息，可从其主张之日起按年利率6%予以计算。被告杨青山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨青山于本判决生效之日起十日内偿还原告廖巧借款100000元及利息（利息从2019年10月10日起按年利率6%计算至款项结清为止）。 案件受理费2300元，由被告杨青山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  甘金元 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  朱思龙
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初553号之一原告：孙永民（曾用名孙传昌），男，1968年04月27日出生，汉族，居民，住高青县。委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐俊英，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理）。被告：安峰，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告刘素荣与被告韩伟伟民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  孙 笛人民陪审员  孙翠英二〇二〇年二月十三日书 记 员  牛秋雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11940号之一原告：广州新新厨具集团有限公司，住所广州市番禺区韦涌村钟韦路自编**。法定代表人：杨蕴璇，职务总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。被告：广州市番禺区小谷围英佰伦餐厅，经营场所广州市番禺区小谷围街贝岗村中二横路**2001-1。经营者：何宝莹，女，1993年5月25日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。本院在审理原告广州新新厨具集团有限公司诉被告广州市番禺区小谷围英佰伦餐厅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案，原告广州新新厨具集团有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州新新厨具集团有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州新新厨具集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计571元，由原告广州新新厨具集团有限公司负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈维德二〇二〇年二月十四日书 记 员  叶嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30284号之一 申请执行人：曾传一，男，1973年12月20日出生，苗族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王述宝，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14946号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方一致确认截至2019年8月28日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金124500元及利息9130元；被执行人自愿返还申请执行人因本案诉讼支出的律师费13000元；诉讼费2769.85元被执行人自愿负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省孝感市孝昌县人民法院对被执行人在其居住地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘奕敏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8278号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：苏长青，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市南安市洪濑镇，约定送达地址为福建省泉州市南安市洪濑镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告苏长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告苏长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令苏长青立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25500.19              2020-02-22              15.4                  合计                    25500.19                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年11月20日,苏长青通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，苏长青在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-11-20                          30000                          24                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及苏长青履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      11-20              30000              4499.81              1173.77              25500.19              2020-01-19              2020-02-      22      上述《个人借款合同》第五条均约定了苏长青指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定苏长青提供的法律文书送达地址为福建省泉州市南安市洪濑镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。苏长青未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、苏长青身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明苏长青向海尔金融公司贷款及苏长青逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，苏长青未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和苏长青通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但苏长青未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。苏长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏长青于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果苏长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费219元，由苏长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执848号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：杜君，女，1976年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5505号民事判决书，向被执行人杜君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜君在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币469.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12893号之三原告：叶华瑞，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码为440**********。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所实习律师。被告：宝法德玩具（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：肖迎红，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：宝法德企业有限公司，住所地。委托诉讼代理人：李灵，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卓颖，广东连越律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为E，港澳居民来往内地通行证号码为。原告叶华瑞诉被告宝法德玩具（深圳）有限公司、宝法德企业有限公司、杨某1民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶华瑞提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶华瑞撤诉。本案受理费人民币7184.5元（已减半收取）、保全费人民币5000元，由原告叶华瑞负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年一月十六日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初96号之一原告：昆山怀远智造机械有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区大通路****房。法定代表人：方明辉，总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常熟市虞山镇新红村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈志明。原告昆山怀远智造机械有限公司与被告江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年1月2日立案。原告昆山怀远智造机械有限公司诉称，原、被告于2018年1月5日签订了《航空及航改发动机关键高温合金部件熔模精密铸造研发生产基地新建项目PC构件供应合同》，由于被告承接该项目后存在供货拖延、交货质量存在质量问题等，原告被其上游发包方罚款人民币807,000元及追偿损失400,000元。原告遂提出诉讼请求：被告赔偿原告损失1,207,000元。被告江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为被告曾向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，要求原告支付包括本案项目在内的四个项目的进度款，在答辩期间，原告提起管辖异议，但被裁定驳回，常熟市人民法院就万泽项目进行了实体审查并作出判决，故被告认为常熟市人民法院对万泽项目有管辖权，申请移送该院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《航空及航改发动机关键高温合金部件熔模精密铸造研发生产基地新建项目PC构件供应合同》第17条约定出现纠纷可协商解决，如协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。该条款应认定为双方就该合同有关纠纷管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因本案工程位于上海市奉贤区，故本院有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年二月十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初44号原告：王璐，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵红涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王璐诉被告赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王璐于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王璐在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璐撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王璐负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更13号罪犯韩祥，男，1987年12月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）青刑一初字第92号刑事判决，以被告人韩祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年8月13日作出（2013）鲁刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1300号刑事裁定，将罪犯韩祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯韩祥在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯韩祥在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯韩祥提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩祥的悔改表现属实，有罪犯韩祥的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年二月六日书记员 刘雅馨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初32号原告：尚元军，男，1984年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞贵安，系贵州贵龙律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：吴华文，男，汉族，1989年8月20日，住贵阳市白云区。被告：上海绿地物业服务有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区马掌坡路**绿地伊顿公馆****，组织机构代码：91520103MA6GX7UN0J。负责人：祁际。委托诉讼代理人：袁图恩。原告尚元军诉被告吴华文、上海绿地物业服务有限公司贵阳分公司(以下简称物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚元军及委托诉讼代理人庞贵军，被告吴华文、被告物业公司的诉讼委托人袁图恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚元军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失33290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系白云区“绿地·伊顿公馆”小区业主，被告一为“绿地·伊顿公馆”小区Ａ2栋业主，被告二系“绿地·伊顿公馆”小区物业管理公司。2019年3月2日，原告将自己的贵Ｊ×××**号小轿车停放在小区地下停车场双层立体式停车位的地面一层，晚上10时23分左右，被告一驾驶贵ＡＰ36**号小轿车进入停车场，为使自己轿车顺利停入车位，被告一操作停车系统，将原告小轿车从地面一层升至地面二层，在其将原告车辆放回地面一层过程中，因操作不慎，导致车辆直接掉落地面，造成原告贵Ｊ×××**号小轿车严重受损的事故。事后，原告维修车辆花费修理费用共计28040元，同时因原告工作需要，原告在车辆维修期间，租赁车辆使用共计花费5250元。原告认为，被告一作为小区业主，在未经培训前提下，不应当擅自操作停车系统，因其擅自操作且未尽到谨慎注意义务，导致本案的发生，另外被告二作为小区物业管理公司，系停车位的权利人和管理人，因其管理不到位，且设备存在一定的技术问题，最终导致了损害后果的发生。因被告一与被告二共同侵权行为下，导致本案的发生，二被告的行为不能确定具体侵权人的，故二被告应当承担连带责任。被告吴华文辩称，对诉请金额和责任划分有意义，认为只应承担部分的责任。被告上海绿地物业服务有限公司贵阳分公司辩称，原告的财产损失是由于被告吴华文的行为直接导致的，并且在停车场粘贴有禁止非专业人员操作的温馨提示，故被告公司在本案中不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告尚元军与被告吴华文系白云区绿地·伊顿公馆的小区业主。2019年3月2日，尚元军将其车牌号为贵Ｊ×××**轿车停放在绿地·伊顿公馆地下车库双层立体式停车位。被告吴华文为了将自己的轿车停入车位，擅自操作系统，因操作不当，导致原告的车辆掉落地面，造成原告尚元军的贵Ｊ×××**轿车受损。双方经物业公司等部门进行调解无果后，尚元军将车辆送至贵州红光汽车服务有限公司维修，于2019年3月18日修理完毕，共支付修理费28040元。同时在车辆维修期间，原告在汽车租车公司租车15天，每天租金350元，共计花费租金5250元。另查明，物业公司系该小区物业管理公司，物业公司安排工作人员专门负责操作机械车位设备，本案事故发生时，物业公司的工作人员不在现场。上述事实，有汽车租赁合同、汽车维修清单、维修发票等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴华文擅自操作机械车位，导致尚元军车辆在下降的途中直接掉落受损，应当承担相应的赔偿责任。物业公司安排工作人员专门负责操作机械车位，但事故发生时，工作人员并未在现场，存在管理上的疏漏，对事故的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本院酌情确定吴华文和物业公司对尚元军的损失分别承担70%和30%的赔偿责任。尚元军的损失包括车辆维修费用及车辆维修期间租赁车辆费用，吴华文辩称尚元军主张的车辆维修费不合理，本院认为，原告车辆确实因受损发生了维修，从外观看原告的修理范围在受损部位，尚元军提供了维修费发票、维修清单，足以证明其实际花费的维修费用，被告提出原告过度维修的抗辩，但并没有提供相反的证据支持其抗辩理由，故本院确定车辆维修费用为28040元。关于租车费，该费用确系发生在车辆维修期间，二被告对此费用认为过高，本院认为，原告在车辆维修期间虽需用车，但其租赁车辆并非必要的选择，产生了扩大的损失，本院酌情按每天100元的交通费予以支持。尚元军因事故造成的损失共计29540元，由吴华文赔偿20678元，物业公司赔偿8862元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴华文于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚元军20678元；二、被告上海绿地物业服务有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚元军8862元；三、驳回原告尚元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（已减半收取，原告已预交），由被告吴华文承担196元，被告上海绿地物业服务有限公司贵阳分公司承担84元，由原告尚元军负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年二月十六日书记员  冉 璐
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初466号之一原告：霍智刚，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平市焦桥镇西营村村民委员会，住所：邹平市焦桥镇驻地。法定代表人：李保前，村委会主任。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告霍智刚与被告邹平市焦桥镇西营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇二〇年二月十三日书 记 员  牛秋雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15705号原告：潘文，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：刘华文，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：刘北项，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告潘文与被告刘华文、刘北项民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文委托诉讼代理人梁淑娴到庭参加诉讼。被告刘华文、刘北项经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文向本院提出诉讼请求：判令：1.被告刘华文向原告返还借款20万元；2.被告刘华文向原告支付利息（按20万元，月利率2%从2018年1月18日起计算至付完全部款项之日止）；3.被告刘北项对上述借款及利息承担无限连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，刘华文因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为2016年8月18日至2017年8月18日，每月18日前支付利息4000元。原告通过银行向刘华文转账20万元，刘华文出具借据；刘北项同意作为担保人，对上述借款及利息提供限连带担保。刘华文最后一次支付利息是2017年12月22日，至今未偿还任何本息。经催促，两被告拒不还款。被告刘华文提交答辩状称：其与刘北项是同村同学、好朋友。2016年8月，刘北项称他的工厂缺资金周转，他老板潘文有钱，但刘北项开厂时借了潘文很多钱，就让刘华文帮忙写张20万元的借条，刘北项可以叫潘文打钱过来，刘北项用三四个月就把钱给回潘文。刘华文就按刘北项说的写了借条给刘北项，第二天2016年8月18日刘华文的建行卡收到潘文打来钱的信息；2016年8月19日，刘华文就把潘文打来的20万元全部转给刘北项。因刘北项说手头很紧，开始2个月的利息是刘华文帮刘北项支付，第三个月的利息是刘北项转给刘华文、让刘华文转给潘文，刘北项说转了这个月之后刘华文就不用理这事了，他和潘文搞清这笔钱就可以。故刘华文就没再问过这事，潘文也没问过这事。直至2019年1月，潘文查到刘北项在他堂弟处也借了很多钱，潘文堂弟、刘北项之间这些关系钱的事情都是潘文的钱。后来潘文找刘华文、刘北项一起谈这笔钱的事情，开始两次潘文就是叫刘北项安排还钱。又过了些时间，潘文就要求刘华文还钱或者去找刘北项把钱还给他。被告刘北项在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告潘文称其与被告刘北项是疏堂亲戚；刘北项与被告刘华文是同村同学、有共同经营工厂；刘华文以资金周转问题为由向潘文提出借款，并提供刘北项作为担保人。2016年8月18日，潘文通过银行向刘华文转账20万元，出借了借款。同日，刘华文向潘文出具借据，主要载明：借到潘文20万元，归还期一年，每月利息4000元，每月18号前存入；刘北项在担保人处签名。借款后，刘华文、刘北项未依约还款。潘文遂于2019年6月12日具状诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，2019年8月30日，潘文与刘华文、刘北项签订了和解协议一份，主要约定：刘华文确认于2016年8月18日向潘文借款20万元，利息月利率2%，自2018年1月18日起没有再支付利息，至2019年9月30日止利息为85654.79元，尚欠本息285654.79元；刘北项作为连带责任保证人；刘华文、刘北项分12期向潘文偿还借款本息，至2020年8月30日前付清本息285654.79元，并于2020年9月30日前偿还自2019年8月19日起的欠付利息，逾期支付任一期本金或利息的，潘文可向法院申请强制执行，并申请拍卖刘北项位于中山市用于清偿欠款；若法院未按本协议约定出具调解书，刘华文承诺按2016年8月18日签订的借据偿还本息，刘北项继续为上述债务提供连带责任保证，保证期间自本协议签订之日起两年。潘文称，借款后，刘华文没有偿还本金，已支付17个月的利息，每月支付利息4000元，自2016年8月至2017年12月22日共支付了68000元；签订和解协议后，刘华文、刘北项没有依约还款；潘文与刘北项还有多笔借贷纠纷。刘华文提供的银行个人账户交易明细复印件显示：2016年8月19日，刘华文向刘北项转账20万元。保证书复印件显示：2019年8月30日，刘北项表示刘华文借到上述借款20万元后将借款转支付给刘北项使用；刘北项保证向潘文偿还借款本息，若未偿还债务，导致刘华文向潘文偿还借款本息的，刘华文有权向刘北项追偿因此产生的一切损失。本院认为，原告潘文主张其向被告刘华文出借借款20万元，提供了借据、银行账户交易明细、和解协议等证据佐证，本院对此予以采信。刘华文收到潘文的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。至于刘华文与刘北项内部的款项使用及债权债务问题，不能对抗出借人潘文，刘华文可以另循法律途径向刘北项追索。借据约定了借款期限、利率。潘文于2016年8月18日出借本案借款20万元。潘文自认刘华文按每月4000元即月利率2%支付利息，自2016年8月至2017年12月共16个月间已支付17个月的利息共68000元，存在预扣利息之嫌。故刘华文多支付的4000元（68000元-4000元×16），应抵扣借款本金，抵扣后，尚欠借款本金为196000元（20万元-4000元），刘华文应予偿还。现潘文诉请刘华文按月利率2%计付自2018年1月18日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以196000元为基数进行计算；对潘文诉求超出部分，不予支持。关于刘北项的责任承担问题。借据、和解协议均约定刘北项为刘华文本案借款债务提供担保。和解协议载明刘北项提供连带责任保证，保证期间为自2019年8月30日起两年。现刘华文欠付借款本息，潘文在保证期间诉请刘北项对刘华文上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘华文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘文偿还借款196000元，并支付利息（以196000元为基数，按月利率2%自2018年1月18日起计算至借款清偿之日止）；二、被告刘北项对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告潘文的其他诉讼请求。案件受理费5320元，诉讼保全费1860元，合共7180元（原告潘文已预交），由原告潘文负担107元，被告刘华文、刘北项负担7073元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告潘文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  陈卫强人民陪审员  杜锦权二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘尉婷简培华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17348号 原告：桑金花，女，1977年11月29日出生，徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人:孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 被告:孙学明，男，1974年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告桑金花与被告孙学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理。原告桑金花及委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼，被告孙学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑金花提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息（从2016年4月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年4月，被告因资金周转向原告借款合计100000元，被告向原告出具借条两份，同时提供两份房产证抵押。后发现该两份房产证系伪造，被告被追究刑事责任，至今未能偿还借款本金与本息。 被告孙学明未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年4月20日、4月28日，被告孙学明先后向原告桑金花借款50000元、50000元合计100000元，均约定月利率1.5%，分别提供一份房屋所有权证抵押。原告桑金花索款未果成讼。 另查明，上述房屋所有权证均系被告孙学明伪造，沭阳县人民检察院因此提起公诉，本院审理后于2019年9月25日作出（2019）苏1322刑初911号刑事判决，认定孙学明伪造并抵押上述两份房屋所有权证向桑金花借款100000元，判决孙学明犯伪造国家机关证件罪。 以上事实，由原告陈述、借条两份、刑事判决书一份等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙学明向原告桑金花借款合计100000元并出具两份借条为凭，应当履行还款义务。原告桑金花提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桑金花100000元及利息（自2016年4月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告孙学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3590元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初9号原告:卢巧云，女，汉族，1963年1月16日出生，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：440************。原告：卢巧容，女，汉族，1965年2月12日出生，住广东省江门市蓬江区******巷2号，公民身份号码：440************。两原告的共同委托代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：刘建新，该局局长。委托代理人：陈柏光，该局工作人员。委托代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。第三人：江门市蓬江区潮连街卢边社区卢边居民委员会。住所地：广东省江门市蓬江区*********。原告卢巧云、卢巧容与被告江门市自然资源局、第三人江门市蓬江区潮连街卢边社区卢边居民委员会（以下简称“卢边居委会”）的不动产行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。卢巧云、卢巧容诉称，蓬江区卢边圆塘街三巷的宅基地块实际为两房人所有，一处为卢巧云、卢巧容父亲卢荣润所有，另一处为卢自强所有。两间房分别为两户人所有，卢巧云、卢巧容及其他兄弟姐妹就在涉案房屋出生长大直至各自成家。1989年，卢自强委托他人办理申请集体土地建设用地使用证，卢巧云、卢巧容及家人并不知情。直到2019年卢边居委会公示土地情况才发现自家的宅基地全部纳入卢自强的集体土地建设用地使用证范围里。该证不仅将卢巧云、卢巧容存在多年的祖屋囊括在内，且登记测量的面积与实际面积不符，造成卢巧云、卢巧容重重不便。卢巧云、卢巧容为此多次走访居委会及有关部门反映情况及向当年负责测量的经手人回忆了解当时的情况，证实当年确实没有核实清楚就将卢巧云、卢巧容的祖屋登记在卢自强一人名下，江门市蓬江区自然资源局当年没有认真核实房屋的历史来源归属，片面轻信居委会的丈量数据，违反土地登记的有关规定，依法应当予以撤销。因此，卢巧云、卢巧容依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，特提起本案诉讼，请求法院判决：1、撤销江门市自然资源局颁发的位于潮连卢边圆塘内街三巷的宅基地土地建设用地证（江郊府集建字89号第0711040500250号）；2、本案的诉讼费由江门市自然资源局承担。卢巧云、卢巧容在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、卢巧云、卢巧容身份证，卢边居委会出具的《证明》《家庭协议》；2、卢边居委会出具的《调查情况说明》；3、土地情况说明；4、卢植源证言及签名照片；5、江郊府集建总字第0002473号、字[89]第0711040500250号《集体土地建设用地使用证》。以上证据拟共同证明卢巧云、卢巧容的诉讼请求，具有事实和法律依据。江门市自然资源局辩称，原江门市郊区人民政府核发涉案《集体土地建设用地使用证》符合规定，卢巧云、卢巧容的起诉早已超过法定的最长起诉期限，依法应予以驳回。卢巧云、卢巧容诉请撤销的登记在卢自强名下的土地证号为江郊府集建总字第0002473号、字〔89〕第07110405002**，坐落于“江门市郊区*****元圹”的《集体土地建设用地使用证》，经查档，该证所涉土地属于集体所有，由卢自强于1989年7月25日提出登记发证申请，经过土地所属的村集体（原江门市郊区潮连镇人民政府芦邊管理区）调查及同意后，以及先后经原江门市郊区潮连镇人民政府、原江门市郊区国土局、原江门市郊区人民政府批准，由原江门市郊区人民政府依法向卢自强颁发了涉案《集体土地建设用地使用证》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，鉴于卢巧云、卢巧容在本案中诉求撤销的涉案《集体土地建设用地使用证》是早于1989年便已登记发证的，也就是说涉案土地登记发证行政行为是早于1989年作出，据此，卢巧云、卢巧容于2019年11月对该土地登记发证行政行为提起行政诉讼，早已超过法定的最长20年起诉期限，其起诉应被依法驳回。江门市自然资源局在法定举证期限内向本院提交的证据和依据材料有：1、《土地使用证申报审批表》（编号：0711040500250）、《集体土地建设用地使用权登记卡》（编号：0711040500250）；2、《土地登记规则》。以上证据拟共同证明涉案《集体土地建设用地使用证》符合规定，卢巧云、卢巧容的起诉超过法定起诉期限。卢边居委会在法定期限内没有向本院提供陈述意见及证据。本院经审查查明，显示土地使用者为“盧自强”、地址为“江门市郊区潮连镇卢边元坑”、填发机关为“江门市郊区国土局”、“江门市郊区人民政府”的江郊府集建总字第0002473号、字〔89〕第0711040500250号《集体土地建设用地使用证》的发证日期显示为1989年10月9日。卢巧云、卢巧容对前述颁证行为不服，遂提起本案行政诉讼。本院经审查认为，本案系不动产行政登记纠纷。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，本案中，卢巧云、卢巧容起诉撤销的位于“江门市郊区潮连镇卢边元坑”的集体土地使用权证，即涉案《集体土地建设用地使用证》的颁证时间为1989年10月9日，前述颁证时间至卢巧云、卢巧容提起本案行政诉讼时已超过20年，卢巧云、卢巧容提起本案行政诉讼已超过最长法定起诉期限，不符合法定起诉条件，由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。另，由于本案超过最长起诉期限应当裁定驳回起诉，故关于卢巧云、卢巧容起诉所列第三人是否适格问题，本案不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款以及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢巧云、卢巧容的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告卢巧云、卢巧容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年二月二十日书记员  林惠敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执630号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市**广西路**甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：张巨鹰，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2802号民事判决书，向被执行人张巨鹰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巨鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巨鹰在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币831551.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十三日 书记员 周笑笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28069号之一 申请执行人：杨二朱，男，1953年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘锦彪，男，1960年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26357号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款428849.93元及以该款为本金从2018年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘奕敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民再89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫光明，男，1968年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈好三，男，1973年12月20日出生，汉族，住青州市。 再审申请人闫光明因与被申请人陈好三农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终字7120号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）鲁07民申42号民事裁定裁定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。再审申请人闫光明、被申请人陈好三到庭参加诉讼。 闫光明申请再审请求：撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被申请人承担。依据的事实与理由：再审申请人自1997年开始担任青州市担任村支部书记兼任村主任，2016年3月6日，再审申请人与被申请人签订承包小吕庄村菜市场协议，再审申请人收取被申请人捐款和押金的行为，是代表小吕庄村村委的职务行为，原审以再审申请人签字为由，认定该行为系个人行为，属适用法律错误。再审申请人代表村委与被申请人签订初步协议之后，小吕庄村将菜市场腾空，被申请人不来接管，导致菜市场闲置至2017年9月1日，再审申请人将村两委班子及群众代表召集商议，商议的结果是预收押金不退还。 陈好三答辩称：再审申请人不诚信，其所预交的20000元均为承包费用，当时没有捐款。 本院再审认为，再审申请人提交案涉小吕庄村村民委员会出具的证明及村里报账单，主张收取被申请人款项系履行小吕庄村支部书记及村主任的职务行为，收取款项均用于村路建设，重审时应追加青州市民委员会参加本案诉讼，对再审申请人是否是职务行为予以查清，以认定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁07民终字7120号民事判决及山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4188号民事判决； 二、发回山东省青州市人民法院重审。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年二月二十一日 书记员 武智超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10836号原告：杜某1，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李某，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。（无身份证，身份信息系李某自述）原告杜某1诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审理。杜某1向本院提出诉讼请求：判令非婚生男孩杜某2、杜某3、非婚生女孩杜某4由原告抚养。事实和理由：原被告于2002年4月相识并同居，被告属于智障人，××××年××月××日生育长子杜某2，××××年××月××日生育次子杜某3，××××年××月××日生育女孩杜某4。原被告现已分居，原告起诉要求非婚生子女由原告抚养。经本院审查，杜某1自述杜某2、杜某3、杜某4自出生起至今均由其抚养，本次起诉是为了办理三个孩子的户籍登记。因办理户籍登记不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告杜某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年二月三日书记员  刘 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23742号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：欧阳东，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告陈喜枝诉被告欧阳东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告欧阳东经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告欧阳东向原告陈喜枝支付货款4000元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告欧阳东向原告陈喜枝赊账购买服装至番禺××××镇商场售卖。2010年2月9日，被告欧阳东欠原告陈喜枝货款4000元，至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.居民户口簿。被告欧阳东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与欧阳东之间存在买卖合同关系，并提供了货款欠条。该欠条由欧阳东于2010年2月9日出具，欠条所用纸页抬头为“科长商行”，内容为“欧阳生结欠货款￥4000元（肆仟元正）”，欠款人处有欧阳东签名并手写了联系电话及地址，另有陈喜枝所写“陈科”签名确认。欧阳东签具上述欠条后，没有依约支付货款，陈喜枝认为欧阳东尚欠其货款未付，经追讨无果后，遂于2019年9月6日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行，陈喜枝本人曾用“陈科”为名对外往来。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与欧阳东存在买卖合同关系，并提供欠条一张予以证明。经查，欠条纸页抬头载明“科长商行”，陈喜枝称科长商行系其经营的店铺，且该欠条由陈喜枝持有，欧阳东在欠条上签名确认拖欠货款。在欧阳东未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并据此认定陈喜枝为前述欠条所载货款的债权人，其与欧阳东存在买卖合同关系，欧阳东拖欠陈喜枝货款4000元未付。欧阳东拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款4000元的违约责任。欧阳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧阳东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈喜枝已预交），由被告欧阳东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈宇璇谭嘉怡
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更116号罪犯周伟，男，1982年10月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）枣刑一初字第20号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年5月22日作出（2014）鲁刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年10月31日作出(2016)鲁刑更1104号刑事裁定，将罪犯周伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯周伟在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯周伟在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省滕州监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周伟的悔改表现属实，有罪犯周伟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执108号之一 申请执行人：郑长征，男，1974年4月09日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵万**，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郑长征与赵万**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出的（2019）皖0603民初1284号民事调解书，经确认，赵万**偿还郑长征100000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经郑长征申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵万**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向郑长征发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将赵万**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知郑长征，要求其提供赵万**其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人郑长征已受偿债权0元，未受偿债权100000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵万**有可供执行财产，郑长征也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执872号 被执行人：梁万强，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人梁万强追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17821号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 蔡剑波 二〇二〇年二月十九日 书记员 刘奕敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初375号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地江门市江海区**************。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：邱贵华、林珍红，该公司职员。被告：黄某，男，1993年*月*日出生，汉族，住江门市市新会区************，公民身份号码440************015。本院在审理原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司交纳。审 判 员 陈强英二〇二〇年二月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保133号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：肖云，男，汉族，1988年2月17日出生，住扬州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人肖云金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值31288元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖云银行存款31288元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年二月四日书记员  钱爱华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执848号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：杜君，女，1976年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5505号民事判决书，向被执行人杜君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜君在中国工商银行11×××15账户内存款人民币208422.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5397号申请执行人：袁捷，女，汉族，1976年6月26日生，住丹阳市。被执行人：龚洪军，男，汉族，1981年1月26日生，住丹阳市。袁捷与龚洪军民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年03月14日作出的（2015）丹民初字第5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行标的为1170000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、工商总局、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、工商总局、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年01月06日，本院依法通知申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5202号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年二月十九日书记员 朱建峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执630号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市**广西路**甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：张巨鹰，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2802号民事判决书，向被执行人张巨鹰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巨鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巨鹰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币25.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十三日 书记员 周笑笑
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初20006号 原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉，行长。 委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被告：李军，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县******浪井组，身份证号码：430************016。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金4677.55元以及暂计至2020年3月4日的利息15239.84元、违约金1348.71元、分期手续费0元，以上各项欠款总金额为21266.1元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金4677.55元以及计至2020年3月4日的利息15239.84元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：62225********194。 二、尚欠金额：暂计至2020年3月4日，本金4677.55元，利息15239.84元。 本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金4677.55元； 二、被告李军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165.83元（原告已预交），由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 野 二〇二〇年九月二日 书记员 袁沛全
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9808号 申请执行人：胡卫华，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：广州市闽唐粤企建筑材料有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村存心经济社木场自编号**。 法定代表人：唐春贵。 被执行人：唐春贵，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡卫华与被执行人广州市闽唐粤企建筑材料有限公司、唐春贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初703号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市闽唐粤企建筑材料有限公司、唐春贵应向申请执行人胡卫华支付103964.00元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人广州市闽唐粤企建筑材料有限公司名下中国建设银行、中国农业银行账户内的存款共计2633.7元，并已发放至申请执行人胡卫华的银行账户。另，依法查封被执行人唐春贵名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押该车辆，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额扣划被执行人名下银行账户内存款，查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，尚有101330.3元及利息未执行完毕。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 杨小伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邓国靖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初361号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：朱建福，男，1964年9月出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：焦作市万方集团有限责任公司，住所地，住所地：焦作市山阳区塔南路**iv>法定代表人：宋支边，董事长。原告焦作市德胜物业管理有限公司诉被告朱建福，第三人焦作市万方集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告焦作市德胜物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市德胜物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4686号原告：段某，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被告：马某，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告段某诉被告马某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告段某承担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 鑫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执382号 刘忠霞、陈荣河、李梅： 申请执行人刘忠霞与被执行人陈荣河、李梅纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5254号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5254号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十九日