贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6640号原告:贵州桓利源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号3号楼1层12号（二戈寨社区）。法定代表人：陈春泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，特别代理。被告：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市清镇市建设路。法定代表人：何老四，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和平，特别代理。委托诉讼代理人：何东骏，该公司员工，特别代理。被告：贵州合朋欣格市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（凉水井）。法定代表人：陈行盛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泽超，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所律师。特别代理。原告贵州桓利源贸易有限公司（以下简称桓利源公司）诉被告贵州省清镇市建筑工程公司（以下简称清镇市建筑公司）、贵州合朋欣格市场开发有限公司（以下简称合朋欣格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员高燕适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告桓利源公司委托诉讼代理人秦黎明，被告清镇市建筑公司委托诉讼代理人刘和平、何东骏，合朋欣格公司委托诉讼代理人李泽超、罗富军依法到庭参加诉。本案现已审理终结。原告桓利源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告清镇市建筑公司向原告支付钢材款约1729974.93元（其中本金1393519.89元，资金占用费暂计算至2019年7月3日约336455.04元，实际以未支付钢材款对应的吨数为准，按每天每吨8元计算至全部钢材款对应的吨数为基准，按每天每吨8元计算至全部钢材支付完毕之日止）；2.被告合朋欣格公司对上述款项的清偿承担连带责任。3.本案案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月19日，桓利源公司与清镇市建筑公司签订钢材购销合同，约定由桓利源公司为清镇市建筑公司供应钢材用于其承包的合朋欣格公司建设工程工地。合同约定了交货方式，钢材价款，付款方式以及资金占用费等事宜。在合同中，约定供货之日起30天不加资金占用费，钢材款按实际货款及运费结算，自桓利源公司交货之日起超过30天后，钢材款加收每吨每天8元的资金占用费，合同同时约定桓利源公司在交付钢材达到200吨时，清镇建筑公司应当开始支付钢材款，交货量达到500吨时，陆续付款额应达到每月供应货款的80%，合同完成后，清镇市建筑公司欠付货款余额不得超过10万元，欠付时间不得超过2个月。同日，发包方合朋欣格公司（丙方）作为开发商的身份与桓利源公司（乙方）、清镇市建筑公司（甲方）签订《建筑钢材购销合同三方附加协议》一份，约定：“甲方若在乙方完成合同后仍然不能付乙方货款，由丙方直接扣清镇市建筑公司工程款，转付桓利源公司货款、运费及资金占用费。”合同签订当日，原告即开始依约向被告清镇市建筑公司交付钢材，2019年1月7日，原告交付最后一批钢材，至2018年12月24日，原告交付的钢材已达到324.852吨，最终原告向被告清镇市建筑公司交付钢材共计435.789吨，共计钢材款本金1747853.31元，根据合同约定，桓利源公司在交付钢材达到200吨时，清镇建筑应当开始支付钢材款，合同完成后清镇市建筑公司欠付货款余额不得超过10万元，欠付时间不得超过2个月，清镇市建筑公司应在2018年12月25日开始按约定向桓利源公司支付钢材款，合同完成后，清镇市建筑公司应在2019年3月7日前支付完毕，但事实上，清镇市建筑公司仅在2019年3月5日支付一笔50万元的款项后，就再也未向原告支付钢材款，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝支付，为此，原告也向被告合朋欣格公司催收该笔款项，被告合朋欣格公司也以各种理由拒绝支付。如前所述，原告与被告清镇市建筑公司签订的《建筑钢材购销合同》以及原告与清镇市建筑公司、合朋欣格公司三方签订的《建筑钢材购销合同三方附加协议》系三方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同约定，原告已向被告清镇市建筑公司交付钢材，被告清镇市建筑公司应当依约支付钢材款，在被告未能支付钢材款时，合朋欣格公司应当依约划扣清镇建筑公司工程款，并将该笔款项款项转付原告桓利源公司，但二被告均为按约向原告及时支付钢材款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告向二被告主张该笔钢材款约1729974.93元（其中本金1393519.89元，资金占用费暂计算至2019年7月3日约336455.04元，实际以未支付钢材款对应的吨数为准，按每天每吨8元计算至全部钢材款对应的吨数为基准，按每天每吨8元计算至全部钢材支付完毕之日止）。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告清镇市建筑公司辩称：1.案涉工程实际施工人韩达猛挂靠我司与合朋欣格公司签订建设工程承包合同，我司没有出资和进行管理，工程实际施工人是韩猛达个人，直接所欠原告钢材材料款人是韩猛达个人，我司仅负欠款清偿的连带责任；2.原告诉求拖欠的钢材材料款已经支付过50万元，应从所欠总钢材材料款中扣出50万元，对原告诉求先扣资金占用费不认可；3.在原告与我司签订的《建筑钢材购销合同》第三条3.2.5中约定资金占用费计算期限明确指出“天数是指自供方供应钢材满30天起至需方付款之日期间的天数”，并非要求必须是付清款之日，我司已付过50万元，就不能再去计算资金占用费。据此，我司不认可原告对资金占用费的计算。4.原被告三方协商一致并达成《三方协议》，由合朋欣格公司直接扣工程款转付桓利源公司“货款、运费及资金占用费。”根据《三方协议》，本案经过法院核实无误的案涉标的额就转移由合朋欣格公司直接扣工程款转付桓利源公司，据此，本案案涉标的额应由合朋欣格公司直接扣工程款转付桓利源公司。被告合朋欣格公司辩称：1.案涉钢材买卖合同双方当事人为原告桓利源公司和清镇市建筑公司，我司并非该合同的双方当事人，与原告无买卖合同关系，依法不具有向原告支付钢材款的义务；2.2018年12月20日，我司与原告及被告清镇市建筑公司之间签订三方协议，该协议约定若清镇市建筑公司不及时向原告支付货款，我司可以直接划扣被告清镇市建筑公司给原告，但划扣的金额是在我司欠付被告清镇市建筑公司工程范围内；3.我司在与清镇市建筑公司履行过程中，已经依约向被告支付了绝大部分工程进度款，在被告清镇市建筑公司向我司提出退场申请后，我司多次催促其提供相关材料进行结算至今未果，我司不具备直接向原告划扣支付的条件。综上，原告起诉我司承担被告清镇市建筑公司欠付的工程款的连带责任，无任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定如下事实：2018年12月19日，原告作为乙方与甲方被告签订《建筑钢材购销合同》，合同约定：甲方向乙方采购建筑钢材，双方对于钢材的品种规格、型号和数量、交货时间、单价、结算及支付、质量标准、违约责任等合同权利义务进行了约定，其中合同第三条单价约定“3.2.5钢材供货之日起30天内不加资金占用费，按照实际货款及运费结算；满一个月以后结算资金占用费=天数×8元/吨，其中：天数是指自供方供应钢材满30天起至需方付款之日期间的天数。3.4甲方应在乙方供应钢材达到200吨时开始付款，首付付货款的80%；在乙方供应钢材达到500吨时，甲方履行付款应达到供方每月供应货款的80%,合同完成后，甲方欠乙方的货款余额不得超过10万元。时间期限为2个月。”被告清镇市建筑公司陈述案涉工程系韩达猛挂靠其公司实际施工，其公司在工程款入账后收取1%管理费，案涉钢材实系韩达猛采购使用。其认可上述合同中所加盖的系其公司的印章。经限期举证，被告清镇市建筑公司并未举证其与韩达猛签订的挂靠合同等证据。同日，被告清镇市建筑公司作为甲方（购方），原告作为乙方（供方），被告合朋欣格公司作为丙方（开发商）签订《建筑钢材购销合同附加三方协议》，协议约定甲方若在乙方完全完成合同后仍然不能付乙方货款，由丙方直接扣甲方工程款转付乙方货款、运费及资金占用费。三方在该协议上盖章，其中丙方处手书有“特别约定如下：若购方在主体工程完工未给付供方符合合同要求的钢材价款，建筑方可根据现场监理及财务的相关资料已完善具备给付款条件下，从购方总承包的工程款中代扣代付供方的材料余款2018.12.20”。合同签订后，原告自2018年12月19日至2019年1月7日期间分8次（2018年12月19日供货3次金额672558.36元；2018年12月24日供货3次金额639365.65元；2018年12月28日供货1次金额302799.63元；2019年1月7日供货1次金额133129.64元；）共计向被告清镇市建筑公司供应钢材的货款金额及运费共计1747853.31元。2019年1月31日，被告清镇市建筑公司向被告合朋欣格公司请款900000元，用途为“工程款”，客户往来余额请款中载明“付贵州桓利源贸易有限公司伍拾万元整（500000）韩达猛”。被告清镇市建筑公司在“请款人”处盖章，并有韩达猛的签名和捺印。2019年3月5日，被告合朋欣格公司向原告通过银行汇款500000元。2019年7月10日，原告与被告清镇市建筑公司签订《对账单》，载明自2018年12月19日起，供应钢材批次8批次，共计钢材款1747853.31元（不含税，不含资金占用费），于2019年3月5日支付500000元。原告在对账单盖章，被告处加盖了“贵州省清镇市建筑公司公司资料专用章非合同协议用章”印章，并有韩达猛的签名捺印。庭审中，被告合朋欣格公司提交了：1、对清镇市建筑公司“退场申请”和“工程结算书”的回复函及邮寄凭证，用以证明清镇市建筑公司向其提交“退场申请”和“工程结算书”后，未配合合朋欣格公司办理审计计算，故工程款金额至今无法确定。2、收款收据及对应的银行指令明细信息，载明向清镇市建筑公司付款7220000元。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院经审查作出（2019）黔0111民初6640号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结二被告名下价值1729974.93元财产。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的营业执照、工商信息登记表、《建筑钢材购销合同》、《建筑钢材购销合同附加三方协议》、送（销）货单、对账单、请款单、贵阳银行电子回执单、收款收据、指令明细信息等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告与被告清镇市建筑公司签订的《建筑钢材购销合同》，以及与二被告签订的《建筑钢材购销合同附加三方协议》均系各方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合原被告诉辩意见、举证质证意见以及本院查明的案件事实，本案的焦点问题一是案涉钢材款的付款主体是谁；二是应付货款的金额以及资金占用费的金额、计算标准及起始时间。关于焦点一。被告清镇市建筑公司虽陈述案涉钢材系挂靠其公司的案外人韩达猛实际购买和使用，其认可在《建筑钢材购销合同》和《建筑钢材购销合同附加三方协议》中加盖其公司印章，因此其系合同的相对人应当承担合同义务。韩达猛即使挂靠其公司承接工程购买钢材，但其在合同中加盖其公司印章，且亦在韩达猛签名的《请款单》中盖章以其名义向被告合朋欣格公司请款付款500000元付给了原告，且韩达猛以其名义与原告进行对账结算确认总供货金额为1747853.31元，因此原告作为善意相对人有充分理由相信韩达猛的行为构成代表清镇市建筑公司的职务行为，被告清镇市建筑公司应当向原告履行支付欠付货款的义务。被告合朋欣格公司作为《建筑钢材购销合同附加三方协议》的合同主体，与原告及清镇市建筑公司达成从清镇市建筑公司的工程款中扣划款项转付原告货款、运费及资金占用费的合意，该合意行为合法有效应予履行，因其与清镇市建筑公司并未就案涉工程进行结算，故其应在未付工程款范围内向原告承担连带付款责任。关于焦点二。首先，关于资金占用费的性质。根据案涉《建筑钢材购销合同》“3.2.5钢材供货之日起30天内不加资金占用费，按照实际货款及运费结算；满一个月以后结算资金占用费=天数×8元/吨，其中：天数是指自供方供应钢材满30天起至需方付款之日期间的天数。”的约定，该资金占用费实际系合同主体对于逾期支付货款的逾期加价条款，该条款实际系对付款违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此应属于违约条款，具有违约金性质，因此该资金占用费应属双方所约定的违约金。其次，根据庭审查明的案件事实，原告与被告清镇市建筑公司之间的供货采取滚动方式交易且存在不规律交易，2019年3月5日清镇市建筑公司向原告付款500000元，对于该笔款项应作为本金还是资金占用费双方并未在合同中进行约定，在对账单中亦未对逾期产生的资金占用费作出明确处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该笔款项应当首先冲抵供货在先的资金占用费和钢材价款。最后，资金占用费的计算标准问题，如前所述，案涉资金占用费具有违约金性质，而被告清镇市建筑公司并不认可原告资金占用费的主张，应视为对资金占用费的抗辩，故本院调整资金占用费以欠款金额为基数按照每月2%标准计算。综上所述，根据合同约定付款的时间和资金占用费的计算起始时间，结合付款500000元的时间，截止2019年3月5日的资金占用费金额应为：1.2018年12月19日供货产生的违约金为：2019年1月19日至2019年3月5日共1.5个月，672558.39元×2%×1.5个月=20176.75元；2.2018年12月24日供货产生的违约金为：2019年1月24日至2019年3月5日共1.3个月，639365.95元×2%×1.5个月=16623.51元；3.2018年12月28日供货产生的违约金为：2019年1月28日至2019年3月5日共0.93个月，302799.63元×2%×0.93个月=5632.07元；4.2019年1月7日供货产生的违约金为：2019年2月7日至2019年3月5日共0.9个月，133129.64元×2%×0.9个月=2396.33元。以上违约金共计44828.66元。扣减该部分违约金，清镇市建筑公司截止2019年3月5日已付的货款金额为455171.34元，故欠付的货款金额应为1292681.97元。结合原告诉请的暂计算至2019年7月3日的资金占用费，故自2019年3月6日至2019年7月3日共3.9个月的资金占用费应为：1292681.97元×2%×3.9个月=100829.19元，原告诉请超出部分不予支持，之后的资金占用费以货款本金人民币1292681.97元为计算基数，按照月利率2%计算至货款本金付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省清镇市建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州桓利源贸易有限公司货款人民币1292681.97元及截止2019年7月3日的资金占用费人民币100829.19元（2019年7月4日后的资金占用费，以货款本金人民币1292681.97元为计算基数，按照月利率2%计算至货款本金付清之日止）。二、被告贵州合朋欣格市场开发有限公司对上述款项在欠付被告贵州省清镇市建筑工程公司工程款范围内承担连带付款责任。三、驳回原告贵州桓利源贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10185元（已减半收取），保全费5000元，由原告贵州桓利源贸易有限公司负担1981元，被告贵州省清镇市建筑工程公司、贵州合朋欣格市场开发有限公司负担8204元及保全费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇二〇年二月十一日书记员 张明洋