wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1080号原告：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，住所地：广东省清远市*******************6-11号铺。负责人：梁文英。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：陈锦荣，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇石崇村委会上旱田村**，公民身份号码441************415。被告：成丽欣，女，1990年2月10日出生，汉族，，住广东省清新区龙颈镇龙北村委会新围村**公民身份号码441************424。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被告陈锦荣、成丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月十一日书记员  李颖欣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3263号原告：王希凤，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省郑州市。被告：位万杰，男，汉族，1973年12月3日生，住河南省伊川县。原告王希凤诉被告位万杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希凤到庭参加了诉讼，被告位万杰依法经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款81万元及利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧缺为由，从2012年12月15日至2014年9月15日，前后六次向原告借款现金35万元并出具借条，借款利息约定为月息2分。2016年1月24日，被告以做生意资金周转为由在原告的担保下向吉某借款15万元，后吉某向被告催要借款无果，无奈之下，吉某要求原告承担担保责任，后原告与吉某约定由原告代为偿还被告借吉某的15万元，2019年7月，吉某与原告签订债权转让协议，约定吉某将其对被告的债权15万元本金及利息转让给原告。2016年5月1日，被告以做生意缺乏资金为由向胡某借款31万元，后胡某向被告催要借款无果后要求原告承担担保责任，原告代为偿还了31万元后，2019年7月胡某与原告签订债权转让协议，约定胡某将其对被告的债权31万元本金及利息转让给原告。综上，被告共欠原告本金81万元及利息，原告催要无果后，起诉至法院，请求人民法院根据相关法律规定，支持其诉求。被告位万杰未到庭亦未向法庭提供书面答辩状。原告王希凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．借条6份，证明被告向原告借款共计35万元的事实；2．债权转让协议复印件2份，证明胡某、吉某向原告王希凤转让债权46万元；3．视频一份，证明原告一直找被告讨要欠款；4．证人两名。证人吉某证明被告欠其借款15万元，证人胡某证明被告欠其借款31万元，二证人签订了债权转让协议，将上述两份债权转让给了原告王希凤。被告位万杰为到庭质证亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告位万杰以做生意需流动资金为由向原告王希凤借款，分别于2012年12月15日借款5万元、2013年1月11日借款10万元、2013年7月21日借款3万元、2014年6月15日借款7万元、2014年9月15日借款10万元，共计35万元，并分别签订了六份《借款协议书》，约定月息2分。借款协议履行过程中，被告向原告所借每笔本金均支付利息至2016年3月，其后未再支付利息，也未偿还本金。此外，被告位万杰以做生意需流动资金为由以原告王希凤为担保人分别于2016年1月24日向吉某借款15万元、于2016年5月1日向胡某借款31万元，吉某、胡某于2019年7月14日签订《债权转让协议》将上述债权转让给原告王希凤。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不还款。故原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告位万杰向原告王希凤借款35万元，有被告出具的《借款协议书》为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金35万元，本院予以支持。关于利息部分，原、被告签订的六份《借款协议书》均约定月息2分，符合法律关于民间借贷约定利息的规定，依法应予支持。关于原告王希凤的受让债权，实质所属基于保证产生的追偿权，其向被告位万杰追偿欠款共计46万元本金及利息的诉求，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，不能合并审理，原告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告位万杰在本判决生效之日起十日内偿还原告王希凤借款35万元并支付其相应利息（按月利率2%自2016年4月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，由被告位万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  李洁莹人民陪审员  张晓利二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王亚甜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执169号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市富兰格花生种植农民专业合作社，住，住所地开封市祥符区范村乡韶封村/div>法定代表人：刘得印。被执行人：河南开元米业有限责任公司，住，住所地开封市祥符区杜良乡开发区/div>法定代表人：任洪军。被执行人：富兰格生物工程(开封)有限公司，住，住所地开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道**/div>法定代表人：赵大士。被执行人：赵大士，男性，1963年10月23出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李清来，男性，1960年06月15出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：刘得印，男性，1961年09月14出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：徐秋香，女性，1960年03月05出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：任洪军，男性，1964年08月14出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张清霞，女性，1964年09月17出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李永涛，男性，1981年12月07出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：孙建芳，女性，1982年04月17出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市富兰格花生种植农民专业合作社、河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程(开封)有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2105号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市富兰格花生种植农民专业合作社、河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程(开封)有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳的银行存款2380000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市富兰格花生种植农民专业合作社、河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程(开封)有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年二月二十六日书记员  吴楠楠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4768号上诉人（原审原告）：谭家礼，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省衡南县*******丫木组，公民身份号码430************010。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区化龙镇人民政府。住所地：广州市番禺区*********。法定代表人：罗树荣，镇长。委托代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：王定力，广东环球经纬律师事务所律师实习人员。上诉人谭家礼因诉被上诉人广州市番禺区化龙镇人民政府（以下简称化龙镇政府）行政强制一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2782号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月25日，案外人周威作为出租方（甲方）与谭家礼作为承租方（乙方）签订《租用合同》，约定甲方同意将坐落在新明经村的鱼塘共两个基堤出租给乙方养蛋鸭使用，租用期由2014年8月30日起至2024年12月31日止。乙方租用期内，所搭建的棚舍，构筑物，如遇到政府征用时，合同即终止，鸭补偿费归乙方所有。所搭鸭舍和人住舍及饲料房补偿款，归由甲乙双方各占一半。2019年4月17日，化龙镇政府作出《责令限期改正通知书》载明，广州市番禺区化龙镇广汽研究院西面侧800米处房屋（以下简称涉案建筑物）建设者，你未经城乡规划主管部门批准，擅自在广州市番禺区化龙镇广汽研究院西面侧800米处兴建一座建（构）筑物，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，构成违法建设。根据区委、区政府土地执法工作的相关要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，限你于2019年4月18日9时前自行拆除该违法建（构）筑物，逾期不拆除的，我镇将组织有关职能部门依法进行强制拆除，并追究相关法律责任。同年5月13日，化龙镇政府的工作人员与涉案建筑物的建设者一起到涉案现场，经该建设者指认，确认涉案建筑物是其搭建，化龙镇政府于同日拆除了该建筑物。据化龙镇政府提供的拆除涉案建筑物后现场照片显示，被拆除涉案建筑物与谭家礼确认的由其搭建的建筑物相邻，且完好无损。对此，谭家礼在庭审中予以确认。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，化龙镇政府针对涉案违法建筑物的建设者作出涉案《责令限期改正通知书》，并责令建设者限期拆除涉案违法建筑物，谭家礼不是《责令限期改正通知书》的相对人，亦不是涉案违法建筑物的建设者，不承担拆除违法建筑物的义务，且其所签订《租赁合同》的租赁标的物为“新明经村的鱼塘共两个基堤”，并不包括涉案违法建筑物，故该通知书对谭家礼的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围，谭家礼亦不具备原告诉讼主体资格，对其起诉应依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回谭家礼的起诉。案件受理费50元，退回谭家礼。上诉人谭家礼不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、化龙镇政府作出被诉《责令限期改正通知书》，并据此对谭家礼经营的鸭棚等相关设施实施强拆，已实际影响到谭家礼的权利义务。（一）被诉《责令限期改正通知书》的相对人为广州市番禺区化龙镇广汽研究院西侧800米处房屋建设者，但并未具体写明建设者是谁，化龙镇政府于2019年5月13日组织人员对谭家礼的鸭棚、鱼塘基堤等设施进行强拆，且谭家礼于次日收到广州市番禺区化龙镇环境保护监督检查中队下达的《番禺区环保检查情况告知书》，确认谭家礼在禁养区范围内养殖并责令搬迁，据此可知被诉《责令限期改正通知书》的相对人实为谭家礼，原审法院认定事实不清。（二）化龙镇政府在被诉《责令限期改正通知书》中将涉案建筑认定为违法建设，导致谭家礼的鸭棚被拆、鱼塘基堤被勾断、鸭子大量逃散死亡，已对谭家礼的权利义务产生影响，属于行政诉讼的受案范围。二、化龙镇政府未证明谭家礼的鸭棚位于乡、村规划内，故其不具有查处职权，且谭家礼已取得《动物防疫条件合格证》，有权经营鱼塘及养鸭场，不存在“禁养区范围内养殖”的情况，化龙镇政府作出被诉《责令限期改正通知书》属超越职权、认定事实不清、证据不足，应予撤销。三、谭家礼所诉问题无法得到解决，其权益被侵犯，原审裁定显失公平。四、在情况类似的（2019）粤7101行初1767号案中，原审法院认为化龙镇政府作出的《责令限期改正通知书》属行政相对人指向不明，送达不符合规定，程序违法，最终判决予以撤销。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.判决确认化龙镇政府于2019年4月17日作出的《责令限期改正通知书》违法；3.本案的一、二审诉讼费用由化龙镇政府负担。被上诉人华龙镇政府二审答辩称：一、谭家礼的鸭棚与周景威搭建的违法建筑物相邻但完全独立，被诉《责令限期改正通知书》系针对周景威搭建的违法建筑物所作，与谭家礼的鸭棚无关，且谭家礼的鸭棚至今保存完好，故谭家礼并非被诉《责令限期改正通知书》的相对人，无权就此提起行政诉讼。二、谭家礼并非涉案建筑的建设者、所有者，与涉案建筑不具有法律上的利害关系，不是本案适格原告。三、本案缘于谭家礼与周景威之间的征收补偿款纠纷，谭家礼本应依法提起民事诉讼，但其目前已提起多个行政诉讼，企图谋取不当利益，构成滥用诉权，严重浪费司法资源。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，化龙镇政府针对广州市番禺区化龙镇广汽研究院西面侧800米处房屋建设者作出《责令限期改正通知书》，并责令其限期自行拆除违法建筑。根据本案查明的事实显示，谭家礼不是涉案违法建筑的建设者，亦不是被诉《责令限期改正通知书》的相对人。同时，谭家礼在原审庭审中亦确认拆除的涉案违法建筑是由周景威建设，其建设的建筑物没有被拆除，被诉《责令限期改正通知书》是发给周景威的。谭家礼既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不存在利害关系，故其不具备原告主体资格，原审法院裁定驳回谭家礼的起诉符合上述规定，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。谭家礼上诉请求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年二月二十一日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执270号 申请执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市邯山区***号。 法定代表人：周**，该公司总经理。 被执行人：袁**，女，1982年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：寇**，男，1962年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：曹**，男，1983年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人河北***有限公司与被执行人袁**、寇**、曹**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁**、寇**、曹**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1808号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁**、寇**、曹**银行存款192035元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵庆涵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4445号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：耿利芹，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：石垒，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市阳区。被告：李小园，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘绍龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王伏霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘楠，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告耿利芹、石垒、李小园、刘绍龙、王伏霞、刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年二月十二日书 记 员  张雨晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4679号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：唐山万拓汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路**汽车文化展示，住所地河北省唐山市路**汽车文化展示园西北角LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘广。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、唐山万拓汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1420号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：汕头市龙湖区力飞星玩具厂，经营地址广东省汕头市龙湖区*************。经营者：陈婵梅，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区************之三。原告东莞市众前电子有限公司诉被告汕头市龙湖区力飞星玩具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年二月十九日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执297号之一 申请执行人：李萌萌，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李萌萌与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军至今均未履行。经查，本院于2019年3月18日作出（2019）皖1602民初2742号民事裁定，冻结被执行人李军的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李军的银行存款24万元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果,履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王伟东
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2299号原告：祝裕平，男，1971年12月24日生，汉族，住南通市开发区。原告：马菊红，女，1971年10月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方苏晶，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通开发区振兴东路**iv>法定代表人：吴志斌，总经理。原告祝裕平、马菊红与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信物业公司）、南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。被告好信物业公司、邻里投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告好信物业公司向原告支付商铺租金2019年上半年租金10728.74元，下半年租金21457.47元，并支付按照每日千分之二标准计算的逾期付款违约金；2、被告邻里投资公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定原告将位于南通开发区振兴东路9号B幢215室商铺出租给被告好信物业公司使用，租期五年，邻里投资公司对此承担连带担保责任。2019年1月起，被告资金链断裂，不能全面履行租金给付义务，构成逾期违约。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信物业公司未应诉答辩。被告邻里投资公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商铺租赁合同及补充协议，租金支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为南通市开发区振兴东路**乐活邻里****商铺所有权人。2017年6月5日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定被告好信物业公司承租该商铺，租赁期限为五年，不晚于2018年1月4日作为租赁起始日，年租金为42914.94元/年，每年租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金，自租赁起始日起10日内支付；之后的租金，自每届满半年之日起10日内支付。逾期未付租金的按日千分之二加收逾期付款违约金。租赁期满时，不再继续维持租赁关系时，出租方不愿意接受商铺现状的，承租方承诺将商铺恢复至原有状态，全部费用由承租方承担。邻里投资公司作为担保人，同意对合同期限内被告好信物业公司的租金支付义务承担连带担保责任。2019年1月31日，被告好信物业公司向原告支付2019年上半年租金10745元，此后再未支付。再查明，南通“乐活.邻里”项目开发商为邻里投资公司，被告好信物业公司作为项目运营商同部分业主签订商铺租赁合同，现有大量业主因未能及时收到租金而诉至法院或至政府相关部门要求解决。本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告好信物业公司签订的商铺租赁合同合法有效，该公司应当于2019年1月14日、2019年7月14日前支付当期的半年租金。现被告逾期支付，构成违约。合同约定日千分之二的违约金过高，本院以年利率24%标准计算。被告邻里投资公司作为担保人应对租金的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告祝裕平、马菊红支付2019年1月4日至2020年1月3日的未付租金32169.94元，并按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付时止（其中以10712.47元为基数自2019年1月14日起算，以32169.94元为基数自2019年7月14日起算）；二、被告南通邻里投资发展有限公司对被告苏州好信物业服务有限公司的租金32169.94元给付义务承担连带责任；三、驳回原告祝裕平、马菊红的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担5元，两被告共同负担490元（原告已预交495元，本院退还490元，两被告于本判决发生法律效力之日起七日将490元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费990元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年二月三日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1234号之一原告：张芹娟，女，汉族，1940年6月24日生，住浙江省嵊州市甘霖镇后宅园村**。委托诉讼代理人：夏玲、樊尚兴，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：周澄超，男，汉族，1982年12月23日生，住，住上海市浦东新区杨新路******/div>被告：楼吟，女，汉族，1985年10月23日，住杭州市下城区环西新村****。本院在审理上列当事人间委托理财合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾敏华二〇二〇年二月十三日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执248号之一 申请执行人：马玉侠，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：时光华，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马玉侠与时光华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时光华名下有皖Ｓ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人时光华名下皖Ｓ×××××号汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价 或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王伟东
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执156号申请执行人：娄伯成，男性，1964年10月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘玉胜，男性，1975年02月15出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行娄伯成与刘玉胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初844号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘玉胜的银行存款50000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘玉胜相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 猛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执275号申请执行人：穆河芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘元美，女，1977年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初947号民事调解书，于2019年1月8日立案受理申请执行人穆河芳申请执行被执行人刘元美民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款70000元，诉讼费812.5元并承担本案执行费962元，共计71774.5元。本院在执行过程中，查明被执行人刘元美系贵州茅台酒股份有限公司职工，每月有工资收入和年终绩效奖，因被执行人刘元美暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意逐月提取被执行人刘元美的工资、绩效奖等收入偿还本案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从3月份起每月提取被执行人刘元美在贵州茅台酒股份有限公司的全部工资收入支付予申请执行人穆河芳，至本案案款71774.5元清偿完毕止。二、该案款直接汇入申请执行人穆河芳的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司仁怀葡萄井支行，开户名：穆河芳，银行账号:62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二〇年二月二十八日书记员  陈藤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0391执103号张海军：你与苗社民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗社民于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：将执行款88920元（暂计），执行费1233元，共计90153元交至我院。如拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对你单位采取限制高消费等强制措施。开户银行：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行。账户名称：洛阳高新技术产业开发区人民法院账号：62×××48特此通知。二〇二〇年二月二十六日联系人：仝警官（法院505室）联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号之四被执行人洪某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执112号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在中国建设银行62XXX81_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5074号原告：闵光洁，男，1965年4月19日出生，汉族，居民身份证住址四川省遂宁市船山区*******社35号。被告：王宽权，男，1990年4月1日出生，汉族，居民身份证住址四川省中江县********。本院在审理原告闵光洁诉被告王宽权劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序审理,于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告闵光洁到庭参加诉讼，被告王宽权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵光洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资欠款7900元及赔偿金7900元，以上合计15800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告帮被告处理相关厂房的工程，完工后，被告向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告工资及赔偿金15800元，以维护原告合法权益。诉讼中，闵光洁明确本案为劳务合同纠纷，其主张赔偿金的计算方式变更为欠款7900元为基准，从2019年5月16日起按照银行间同业拆借利率上浮1.5倍的标准计算。被告王宽权没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月，闵光洁根据王宽权的要求为端州区睦岗镇塘下村的厂房建设提供劳务。2019年4月，王宽权向闵光洁立下《欠条》，主要内容为：今欠闵光洁城西厂房工人工资7900元，在5月15日前付清所有欠款，若未付清则双倍付闵光洁工人工资。还款期限届满，王宽权未能依约付清款项，闵光洁遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告王宽权经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。闵光洁与王宽权之间的劳务关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行义务。闵光洁已经依约向王宽权提供劳务，王宽权也向闵光洁出具《欠条》对欠款的事实予以确认，王宽权应依约履行付款义务。王宽权未能依约付款，显属违约，闵光洁请求王宽权支付劳务报酬7900元，理据充分，本院予以支持。对于闵光洁主张的利息损失问题。如上所述，王宽权未能依约在2019年5月15日付清劳务报酬，显属违约，王宽权理应向闵光洁支付逾期利息。逾期利息按照如下方式计算：1、以欠款本金7900元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2、以欠款本金7900元为基数，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵光洁支付劳务报酬7900元及逾期利息[逾期利息按照如下方式分别计算：1、以欠款本金7900元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2、以欠款本金7900元为基数，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至被告王宽权清偿完毕之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元（原告已预付），由被告王宽权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年二月十七日书 记 员  梁智杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11952号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：林锐浩，男，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）:郑小兰，女，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：郑奖根，男，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：谢路华，女，汉族，住湖南省耒阳市。一审被告、反诉原告：深圳市竣凯利投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市大鹏新区。法定代表人：林锐浩。再审申请人林锐浩因与被申请人郑小兰、郑奖根、谢路华以及一审被告、反诉原告深圳市竣凯利投资发展有限公司（以下简称竣凯利公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林锐浩申请再审称：（一）郑奖根、谢路华与郑小兰是父女、母女亲属关系，林锐浩通过转账支付给郑奖根、谢路华的款项属于其支付给郑小兰的本息。（二）二审法院强调林锐浩未能提供证据证明向郑奖根、谢路华转账支付的款项系受郑小兰的指示与事实不符。林锐浩就是接到郑小兰的短信通知后才支付款项的。（三）二审判决认为林锐浩与郑奖根、谢路华之间的款项可另循法律途径解决，将导致林锐浩额外承担巨额债务，严重损害林锐浩的合法权益。据此，林锐浩请求依法予以再审。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据林锐浩的再审申请，本案的争议焦点为林锐浩向郑奖根、谢路华所付款项是否用于偿还郑小兰的借款本息。林锐浩和竣凯利公司共同向郑小兰出具了借据，郑小兰亦向林锐浩实际汇付涉案借款，双方之间形成民间借贷关系。林锐浩主张其向郑奖根、谢路华所付款项是用于偿还郑小兰的借款本息，但林锐浩未提交证据证明其系依据郑小兰的指示向郑奖根、谢路华转款，郑小兰对此亦不予承认。且林锐浩就与郑奖根和谢路华之间的关系，是否曾向他们借款等问题，于一、二审庭审时和二审庭审后的三次陈述均不一致，二审法院对其主张不予支持并无不当。因林锐浩没有证据证明其向郑奖根、谢路华所付款项是用于偿还郑小兰的借款本息,其应承担举证不能的法律后果。二审法院关于若林锐浩认为郑奖根、谢路华收取其款项没有依据，可另循法律途径解决的认定正确，本院予以认可。综上，林锐浩的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林锐浩的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年二月二十日书记员 谢依婷
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行陶显耀罚金一案，案号（2020）黔0382执634号，执行标1000.00元。本案执行过程中，被执行人已将罚金缴纳，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年二月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21764号之一原告：吴佳丽，女，1986年11月2日出生，苗族，住上海市杨浦区广州路******。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：盛建华，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区沈阳路******。被告：卞敏，女，1975年8月5日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区沈阳路******>原告吴佳丽与被告盛建华、卞敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初223号 原告：蒋先舟，男，1961年7月01日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：蒋芳榴，福建协胜律师事务所执业律师。 被告：林朝河，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告蒋先舟与被告林朝河追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先舟的委托诉讼代理人蒋芳榴到庭参加诉讼，被告林朝河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋先舟向本院提出诉讼请求：林朝河返还给蒋先舟垫付款110147元。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告共同向第三人蒋淑美借款200000元，双方各借100000元，此次借款由原告作为借款人、被告作为担保人向第三人蒋淑美出具借条。因原、被告未按期偿还借款本息，第三人蒋淑美香向大田县人民法院起诉并由永安市人民法院强制执行完毕。原告共偿还给第三人蒋淑美借款本息231000元，其中起诉前支付借款利息21000元，支付执行费3294元，合计234294元。由于此笔借款系原、被告共同向第三人蒋淑美所借，双方各借一半，因此被告应对原告偿还和支出的款项分担一半，计117147元，扣除被告已支付7000元，尚应返还给原告垫付款110147元。原告多次向被告催讨，均未果，为此，原告特提起诉讼，要求依法判决上述所请。 林朝河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，蒋先舟向蒋淑美借款200000元（实际交付借款193000元），并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限，林朝河作为连带保证人在借条上签名并捺印。借款后，蒋先舟未履行还款义务，蒋淑美诉至本院要求解决。2016年1月13日，本院依法判决：一、被告蒋先舟应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告蒋淑美借款193000元及其利息27020元，合计人民币220020元，并支付从2015年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告林朝河对上述被告蒋先舟应付款项承担连带清偿责任。判决后，各方当事人均未提出上诉。上述事实，有本院发生法律效力的（2015）大民初字第2813号民事判决予以确认，故本院对蒋先舟提出上述借款200000元系蒋先舟与林朝河各借100000元的主张，不予采信。2019年3月3日，蒋淑美与蒋先舟达成执行和解协议且蒋先舟对和解协议所确定的义务已履行完毕。 本院认为，蒋淑美与蒋先舟、林朝河民间借贷纠纷一案，各方当事人的主体身份已经本院生效的（2015）大民初字第2813号民事判决予以确认，即蒋淑美为出借人、蒋先舟为借款人（即债务人）、林朝河为保证人。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》规定保证人履行债务后有权向债务人追偿，并没规定债务人履行债务后可以向保证人追偿，故蒋先舟主张林朝河返还垫付款110147元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予支持。林朝河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蒋先舟的诉讼请求。 案件受理费2503元，减半收取计1251.50元，由蒋先舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初309号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告卢焯文，男，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052727857007211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币1636元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢123号 被执行人彭健罚金一案，执行案号（2016）皖1802执2891号。依据本院2016年9月5日作出的（2016）皖1802刑初167号刑事判决书，现判决书已经发生效力，被执行人彭健应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务。执行中，被执行人彭健于2020年1月13日缴纳罚金30000元。 至此，本案关于被执行人汪承铜罚金部分已执行完毕。 二〇二〇年二月十四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执880号本院受理谢华申请执行涂浪陶责令退赔一案，被执行人涂浪陶已于2020年2月27日将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢39号之一申请执行人：章晨阳，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖强盛铝门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区经三路，统一社会信用代码91340223682062355G。法定代表人：强卫国，董事长。本院在执行章晨阳与芜湖强盛铝门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人芜湖强盛铝门窗有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖强盛铝门窗有限公司在安徽南陵农村商业银行利民路支行的存款人民币88077.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年二月二十四日书记员  贾 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执986号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院主动移送执行的向被执行人杨子善追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初8808号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费436172.96元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2020年1月7日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院执行查明，在本案纠纷的诉讼过程中，本院对被执行人公告送达应诉通知书等法律文书。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。被执行人在本院涉多件执行案件，均为被执行人，前述执行案件均已以终结本次执行程序方式结案。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，发现被执行人名下有房产、股权、持有上市公司股票等财产，本院已轮候查封被执行人的前述财产。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年二月二十四日 书记员 潘德伦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4580号原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：夏江，广州金鹏律师事务所律师。被告：李冬菊，女，汉族，1989年10月28日出生，住山东省曹县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告谢子若诉被告李冬菊、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院立案后，原告谢子若在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢子若撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执37号 李中军、徐中芳、陈相阳、来安碧桂园房地产开发有限公司： 申请人李中军、徐中芳与被执行人陈相阳、来安碧桂园房地产开发有限公司排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，申请人李中军、徐中芳于2020年1月3日申请强制执行，请求被执行人陈相阳、来安碧桂园房地产开发有限公司支付1010元。经本院执行，被执行人陈相阳、来安碧桂园房地产开发有限公司支付李中军、徐中芳1010元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年元二月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1233号之一原告：张艳，男，汉族，1987年2月3日生，住杭州市下城区体育场路**。委托诉讼代理人：夏玲、樊尚兴，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：周澄超，男，汉族，1982年12月23日生，住，住上海市浦东新区杨新路******/div>被告：楼吟，女，汉族，1985年10月23日，住杭州市下城区环西新村****。本院在审理上列当事人间委托理财合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾敏华二〇二〇年二月十三日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6097号原告：闫贵和，男，汉族，1950年10月21日出生，住焦作市山阳区。被告：闫小冰，男，汉族，1976年2月10日出生，住焦作市山阳区。原告闫贵和与被告闫小冰合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告闫贵和、被告闫小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫贵和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告赠与被告闫小冰位于焦作市××中路××小区××楼××室房产的《房产赠与转让协议》；2、判令被告将赠与的房产过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫小冰系父子关系，由于原告年龄越来越大，身体也不太好。唯恐百年之后孩子们在房产继承上出现纠纷。2018年5月1日，原告与被告签订了《房产赠与转让协议》，协议约定，原告自愿将自己名下位于焦作市山阳区焦东中路艺新小区3号楼306室住房以赠与的方式赠与给被告；另协议同时还约定，原告保留居住权利，直到生命终止。被告不得以任何形式或理由终止原告的居住权利，被告承诺自己没有任何经济纠纷，也不会将房子出售抵押。若被告不赡养原告或由于其他原因造成原告赠与被告的房产使原告无法居住，原告随时可以撤销赠与。2019年4月，原告重病复发住院，手术后4月底出院回家养病。6月21号原告看到家门口张贴法院公告，让被告在本月底30日前搬出该房屋（实际原告居住在此房屋里），使原告的身心遭受到了巨大的打击，终日寝食不安。此时原告才得知，被告闫小冰牵扯到官司，原告赠与被告的房产将被山阳区人民法院拍卖抵债。经原告向被告了解得知，被告在原告赠与其房产之前，就已经发生债务纠纷。被告采取欺骗的手段，隐瞒其有外债，骗取原告信任的行为，违反了双方签订的《房产赠与转让协议》，严重侵害了原告的合法权利，原告也将面临无处安身，流浪街头的困境。根据《合同法》和《老年人权益保障法》之规定，请求人民法院依法撤销原告赠与被告房产的行为。被告闫小冰辩称：当时我和我父亲签订协议的时候，在当时我并不认为是我个人的负债，我并非是有意在欺瞒，只是当时我认为是我所在公司履行职务过程中的一些正常的工作行为，而非是我个人的债务，一审法院判决公司承担债务，二审法院改判为我个人承担，我目前正在走抗诉程序，案子还没有结束，所以我认为这个债务依然不属于我的个人债务。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求撤销与被告之前签订的房产赠与转让协议并将房产过户到原告名下的事实依据。围绕争议焦点，原告闫贵和提交了以下证据：证据1、山阳区人民法院公告一份，证明法院确实要求被告搬出该房屋，实际上原告一直在该房屋里居住；证据2、房产赠与转让协议一份，证明涉案房产原来是原告的，附条件的赠与给被告；证据3、新房产证的复印件一份，证明房屋已经登记在被告的名下；证据4、山阳区法院民事判决书一份，证明被告在我和他签订协议之前他就存在债务纠纷；证据5、焦作市中级人民法院判决书一份，证明目的同证据4，同时证明被告用欺骗的手段隐瞒了债务；证据6、房产交易申报单一份，证明原告真实的把房产赠与了被告，并申报了过户手续，只是在申报的过程中，房产局的工作人员说现在没有正规的赠与手续，所以用交易合同来代替，证明原告的赠与行为是真实的；证据7、河南省增值税发票一份，河南省政府非税收入票据一份，河南增值税普通发票一份，证明原告过户给被告的房产是赠与的行为，按照规定缴纳了相关费用。被告闫小冰的质证意见为：对证据均无异议，手续都是我去办理的。被告闫小冰没有证据提交。本院对原告的证据认证如下：对原告所提交证据的真实性、合法性均予以确认，关联性综合分析认证。根据当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院认定案件事实如下：原告闫贵和与被告闫小冰系父子关系。2018年5月1日，原告与被告签订《房产赠与转让协议》，协议载明：由于年龄和健康原因，闫贵和自愿将自己名下位于焦作市山阳区焦东中路艺新小区3号楼306室住房以赠与的方式赠与给被告；另协议同时还约定，原告保留居住权利，直到生命终止。被告不得以任何形式或理由终止原告的居住权利。同时被告承诺自己没有任何经济纠纷，也不会将房子出售抵债。若被告不赡养老人，如出现拒绝赡养和不尽心赡养的行为，原告有权收回该产权。涉案房产在2018年5月25日依法登记在闫小冰名下，房产证号为豫（2018）焦作市不动产权第00154**。闫小冰曾系幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的工作人员。案外人贺金娥作为原告，以闫小冰和幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司作为共同被告提起民间借贷纠纷的诉讼，要求闫小冰和幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司共同偿还借款480000元及利息。山阳区人民法院于2018年11月13日作出（2018）豫0811民初3622号民事判决书，判决幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司偿还贺金娥借款480000元及利息，驳回了贺金娥的其他诉讼请求。保险公司不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫08民终30号民事判决书，撤销山阳区人民法院（2018）豫0811民初3622号民事判决，同时判决闫小冰在判决生效后十日内偿还贺金娥借款480000元及利息，驳回了贺金娥的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，2019年6月21日山阳区人民法院发布公告，责令闫小冰在指定日期前迁出涉案房屋，否则依法强制执行。为此原告提起本案诉讼。此为本案事实。本院认为，根据法律的规定，依法行使撤销权的有三种情形：一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显示公平的；三、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。从本院查明的事实来看，原告所提交的证据不能证明被告闫小冰存在欺骗其父亲在本人存在债务的情况下从而接受了房产赠与的事实，故原告主张要求依法撤销赠与协议并要求将争议房产过户到原告名下的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫贵和的诉讼请求。案件受理费减半为50元由原告闫贵和负担。·如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年二月十二日书记员  张 萌
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3225号申请执行人欧阳满秀，女，1929年11月7日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。申请执行人姜彩霞，女，1984年6月5日出生，汉族，住所地宁乡市××镇××组。申请执行人姜彪，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地宁乡市××镇××组。申请执行人姜波，女，1979年6月27日出生，汉族，住所地宁乡市××镇××组。被执行人廖职平，地址宁乡县。欧阳满秀、姜彩霞、姜彪、姜波与廖职平附带民事赔偿一案,宁乡市人民法院于2018年4月24日作出的（2017）湘0124刑初606号已经发生法律效力。由于被执行人廖职平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳满秀、姜彩霞、姜彪、姜波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人廖职平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳满秀、姜彩霞、姜彪、姜波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖职平新的财产线索，申请执行人欧阳满秀、姜彩霞、姜彪、姜波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱克勤二〇二〇年二月六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4383号 申请执行人：清远市联亿房地产开发有限公司，住所地清远市清城区城北二路**。 法定代表人：陈国伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。 被执行人：钟宇飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人清远市联亿房地产开发有限公司与被执行人钟宇飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1823号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟宇飞于本判决生效之日起10日内向原告清远市联亿房地产开发有限公司支付自2018年12月1日起至被执行人向申请执行人交还位于清远市清城区城北二路西18座翠湖花园首层商铺79卡之日止的租金，月租金计算标准为2017年4月1日至2020年3月30日期间为5078元，2020年4月1日至2022年3月30日期间为5712元。赔偿律师费损失5000元，案件受理费4968元，减半收取计2484元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人钟宇飞有银行存款1079.63元，已被依法扣划。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行账户存款已被依法扣划并支付案款。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄艳妮
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2328号之五申请执行人：鲁杰，女，住。被执行人杜占华，男性，阳谷县金阳小区。本院于2019年11月14日以(2019)鲁1521民初4313号民事调解书对杜占华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜占华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜占华在财付通支付科技有限公司085e9858eef54a4c54700bcdd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1926.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年二月二十七日书记员  马德彪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市丰森包装材料有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南竹木场第12卡。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军昌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明华，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人中山市丰森包装材料有限公司（以下简称丰森公司）因与被申请人周明华劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰森公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律确有错误，程序错误，处理不当。周明华于2018年1月10日入职丰森公司处，任杂工，因在试用期内，故丰森公司没有与周明华签订劳动合同。周明华工作至2018年1月30日。丰森公司已经提供了其公司全部人员自2017年7月至同年12月的《考勤表》和《工资表》，该期间，并无周明华的考勤记录和工资发放记录。请求法院依法再审，撤销一、二审判决，改判丰森公司无需支付周明华2017年6月至10月高温津贴750元、2017年6月3日至2018年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额34713.08元，只支付周明华2018年1月10日至30日工资1900元。本院审查认为，根据丰森公司申请再审的请求与事实理由，分析如下：关于周明华入职时间问题。丰森公司与周明华没有签订书面劳动合同。周明华称其于2017年5月3日入职丰森公司，2017年7月前任木工开料岗位，工资是计件，7月后调整为杂工，工资是计时加计件，每个月降了500元工资。周明华向一审法院提交2017年5月至同年7月手工记录账本及2017年8月至2018年1月期间每日工资对数单（收据）等。丰森公司主张周明华于2018年1月10日入职，但丰森公司于2017年10月19日即出具周明华为该公司员工的证明，且未能提交周明华入职登记资料，在此情况下，应由丰森公司承担举证不能的不利后果。一、二审法院采信周明华主张，认定其入职时间为2017年5月3日并无不当。周明华申请再审提供的新证据并不能证明其主张。关于周明华2018年1月工资及二倍工资差额的数额问题。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”丰森公司作为用人单位，未能就周明华入职以来发放的工资数额及2018年1月工资数额提交相关工资台账等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。周明华主张其2017年5月至12月收取3200元、3416.9元、5500元、4169.1元、4021.2元、4183.6元、4262元、4468.2元以及2018年1月工资为4604.9元，其主张的工资数额与2017年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中“杂工”的月薪高位数4574元/月基本相当，二审法院采信周明华关于工资数额的主张并无不当。因此，二审法院判决丰森公司支付周明华2018年1月工资4604.9元、2017年6月3日至2018年1月31日未签订劳动合同的二倍工资差额34713.08元，并无不当关于丰森公司是否应支付周明华高温津贴问题。丰森公司未举证证明已将周明华工作场所温度降至33℃以下，二审法院判决丰森公司支付周明华2017年6月至同年10月高温津贴750元正确。此外，根据本案审理情况，崔展中并非必须参加诉讼的当事人，一审法院追加崔展中作为第三人并将小额诉讼程序转为普通程序，对于本案的审理结果并无影响，丰森公司以此为由请求改判，并无法律依据，二审法院不予支持并无不当。综上所述，丰森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰森公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年二月二十七日书记员  林冰燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1773号原告：梁烨锋，男，1988年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：蔡宇舒，男，1977年10月5日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市开发区。委托诉讼代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇洁，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：蔡培洪，男，1950年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：南通好佰家房地产经纪有限公司，住所地南通市开发区振兴花园****店面。法定代表人：卢国华，执行董事。原告梁烨锋与被告蔡宇舒、第三人南通好佰家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，追加蔡培洪为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告蔡宇舒及其委托诉讼代理人、被告蔡培洪及第三人的法定代表人卢国华到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理位于南通开发区房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为购房在第三人处选定了橡树湾48幢1302室房屋。该房屋为蔡宇舒所有，因其长期在国外工作，遂委托其父亲蔡培洪全权代理房屋出售事宜，具体过户事宜由蔡宇舒回国后办理。2019年5月22日，原、被告及第三人签订了房地产居间买卖合同，房款总价1400000元，同时对付款方式、过户时间、违约责任等进行了约定。原告交付了定金，但在准备交付第二次购房款时，被告明确表示不愿意继续出售房屋。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告蔡宇舒辩称，其未授权他人签订合同出售房屋，非本案适格的被告；案涉合同系预约合同，无法继续履行。被告蔡培洪辩称，蔡宇舒不知道签订合同的事宜，其回国后明确表示不同意出售房屋。第三人述称，蔡培洪出售房屋系征得蔡宇舒同意，签订合同当天亦与蔡宇舒进行了电话联系，蔡培洪可以代表蔡宇舒签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖居间合同、支付凭证、聊天记录、商品房买卖合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蔡宇舒系被告蔡培洪之子。位于南通开发区房屋于2019年8月20日登记于蔡宇舒名下，为单独所有。因蔡宇舒在国外工作，其父蔡培洪在征得蔡宇舒同意后将案涉房屋在第三人处挂价出售。2019年5月22日，原、被告及第三人签订房屋居间买卖合同，约定总价1400000元，附件中载明过户时间以出产权时间为准；定于2019年9月30日前在第三人处签订买卖合同，签署买卖合同时支付首付款/定金100000元，办理过户手续前支付320000元，银行贷款或交房时支付980000元。被告方承担全额增值税，原告保证被告方净拿1350000元，增值税部分原告多贴少补；现有固定装修不变，被告带走冰箱、洗衣机。该合同由蔡培洪代蔡宇舒签字。当日，蔡培洪在第三人处将房屋出售事宜通过电话告知蔡宇舒并收取定金30000元。2019年5月26日，原告向蔡培洪支付30000元。后原告与蔡培洪微信联系，协商定金余款40000元延期支付。2019年8月3日，原告向蔡培洪支付40000元。诉讼过程中，蔡培洪将100000元退还原告账户。本院认为，本案的争议焦点为：1、蔡培洪是否有权代理蔡宇舒出售房屋；2、案涉合同是否为本约合同，具备履行条件。关于争议焦点1，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，因蔡宇舒在国外工作，其父蔡培洪在征得蔡宇舒同意后，将案涉房屋在第三人中介处挂价出售，能够认定蔡培洪有权代理蔡宇舒出售房屋。在签订房屋买卖合同当日，蔡培洪与蔡宇舒进行电话联系，沟通房屋出售具体事宜，并收取定金签订合同，亦能印证蔡培洪与原告协商确定房屋买卖合同具体条款系有权代理的法律行为。故本院对被告蔡宇舒认为该出售房屋行为系无权代理的抗辩理由不予采信。关于争议焦点2，原、被告及第三人于2019年5月22日签订的房屋居间买卖合同，对房屋价款、付款时间、过户期限等进行了约定。虽然因蔡宇舒当时未办理产权证，而未明确约定过户日期，但合同明确约定了过户时间以出产权时间为准，现蔡宇舒已于2019年8月20日领取了案涉房屋的不动产权利证书，此时满足已过户条件。故案涉合同已具备本约的要点条款，原、被告均因按照合同约定全面履行自己的义务。本院对被告蔡宇舒抗辩案涉合同为预约合同，无法履行的抗辩理由不予采信，对原告要求其继续履行合同，办理过户手续的请求予以支持。鉴于双方已发生纠纷，原告表示筹款需要时间，本院酌情确认双方的履行期。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告蔡宇舒于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告梁烨锋交付南通开发区房屋，配合原告梁烨锋办理南通开发区房屋的过户手续，将产权过户至原告梁烨锋名下（相关税费等按原合同执行）；二、原告梁烨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向被告蔡宇舒支付购房款420000元，于本判决发生法律效力之日起六十日内向被告蔡宇舒支付购房款980000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告蔡宇舒负担（原告已预缴13700元，本院予以退还，被告蔡宇舒于本判决发生法律效力之日起七日内将224400元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年二月十日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保89号申请人：毛国平，男，1965年6月14日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：查关柱，男，1967年5月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人查关柱的银行存款、车辆、房屋等财产，并对查关柱价值30000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人查关柱名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值30000元的财产采取相应的保全措施。案件申请费320元，待查询到被申请人查关柱有财产并采取保全措施后，由申请人毛国平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  代荣辉二〇二〇年二月二十五日法官助理俞铮红书记员王志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初300号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告谢永胜，男，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152046745184004211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币3003.5元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6073号原告：李雨冬，男，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师被告：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路一号法定代表人：马睿思。原告李雨冬与被告广州宝洁有限公司侵害保护作品完整权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李雨冬于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨冬的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李雨冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雨冬负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年二月二十六日书记员 赵锦明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2298号原告：曹键溪，男，1989年3月29日生，汉族，住南通市通州区。原告：马晨晨，女，1990年12月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方苏晶，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通开发区振兴东路**iv>法定代表人：吴志斌，总经理。原告曹键溪、马晨晨与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信物业公司）、南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。被告好信物业公司、邻里投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告好信物业公司向原告支付商铺租金2019年上半年租金12660.98元，下半年租金25321.96元，并支付按照每日千分之二标准计算的逾期付款违约金；2、被告邻里投资公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定原告将位于南通开发区振兴东路9号B幢246室商铺出租给被告好信物业公司使用，租期五年，邻里投资公司对此承担连带担保责任。2019年1月起，被告资金链断裂，不能全面履行租金给付义务，构成逾期违约。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信物业公司未应诉答辩。被告邻里投资公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商铺租赁合同及补充协议，租金支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为南通市开发区振兴东路**乐活邻里****商铺所有权人。2017年6月1日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定被告好信物业公司承租该商铺，租赁期限为五年，不晚于2018年1月4日作为租赁起始日，年租金为50568.48元/年，每年租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金，自租赁起始日起10日内支付；之后的租金，自每届满半年之日起10日内支付。逾期未付租金的按日千分之二加收逾期付款违约金。租赁期满时，不再继续维持租赁关系时，出租方不愿意接受商铺现状的，承租方承诺将商铺恢复至原有状态，全部费用由承租方承担。邻里投资公司作为担保人，同意对合同期限内被告好信物业公司的租金支付义务承担连带担保责任。后双方签订补充协议，将租金变更为50643.92元/年。2019年1月31日，被告好信物业公司向原告支付2019年上半年租金16661元，此后再未支付。再查明，南通“乐活.邻里”项目开发商为邻里投资公司，被告好信物业公司作为项目运营商同部分业主签订商铺租赁合同，现有大量业主因未能及时收到租金而诉至法院或至政府相关部门要求解决。本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告好信物业公司签订的商铺租赁合同合法有效，该公司应当于2019年1月14日、2019年7月14日前支付当期的半年租金。现被告逾期支付，构成违约。合同约定日千分之二的违约金过高，本院以年利率24%标准计算。被告邻里投资公司作为担保人应对租金的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹键溪、马晨晨支付2019年1月4日至2020年1月3日的未付租金37982.92元，并按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付时止（其中以12660.96元为基数自2019年1月14日起算，以37982.92元为基数自2019年7月14日起算）；二、被告南通邻里投资发展有限公司对被告苏州好信物业服务有限公司的租金37982.92元给付义务承担连带责任；三、驳回原告曹键溪、马晨晨的其他诉讼请求。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告负担3元，两被告共同负担600元（原告已预交603元，本院退还600元，两被告于本判决发生法律效力之日起七日将600元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年二月三日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3号 申请执行人：中山市大涌镇稳泰服装工艺厂，经营场所：广东省中山市大涌镇岚田村“叠石坦”（伍建宏厂房之二十五）。 经营者：陈锦文，男，汉族，1971年10月13日出生，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：蓝国，男，系广东邦杰律师事务所律师。 被执行人：开平百健制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处侨园路**。统一社会信用代码：91440700771893548G。 法定代表人：马健康。 本院在执行申请执行人中山市大涌镇稳泰服装工艺厂（经营者：陈锦文）与被执行人开平百健制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人开平百健制衣有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初4254号民事判决书确定的向申请执行人支付货款570917元及逾期利息（以570917元为基数，从2018年11月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 朱 嘉 琪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初244号 原告：福建省昌胜园林绿化有限公司，住所地福建省南安市柳城霞东村新村**。 法定代表人：陈汉璋，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：永春县汇源食品饮料有限公司，住，住所地福建省泉州市永春县工业园区/div> 法定代表人：朱燕彤，该公司负责人。 原告福建省昌胜园林绿化有限公司与被告永春县汇源食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建省昌胜园林绿化有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜园林绿化有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省昌胜园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜园林绿化有限公司负担。 审判员  吕建设 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘娜洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4501号原告：李慧颖，女，汉族，1990年11月7日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州市本营信息科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路**中华国际中心****(**B部分)自编**。法定代表人：何晓泉。原告李慧颖诉被告广州市本营信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告李慧颖在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李慧颖撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4684号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6075号原告：广州齐鼓文化传播有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-18-3。法定代表人：赵海舟。委托诉讼代理人：林昭琪，公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：刘敏，公司员工。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区宁围接到市心北路******v>法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：谭圣嘉，公司员工。原告广州齐鼓文化传播有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州齐鼓文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州齐鼓文化传播有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保1220号之一解除保全申请人：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区施井路**。法定代表人：陈庆亮。被申请人：重庆国梁建设（集团）有限公司，，住所地在重庆市云阳县法定代表人：聂金培。被申请人：长江师范学院，，住所地在重庆市涪陵区法定代表人：黄大勇。解除保全申请人江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司、长江师范学院承揽合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司、长江师范学院财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年二月十九日书记员  钱爱华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初420号原告：中国银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区*******01、02号。负责人：熊顺全。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：曾智锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码441************178。被告：刘存秀，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************327。被告：清远市富城房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区****长埔开发区东城街道办事处司法所201室。法定代表人：陈某1。原告中国银行股份有限公司清远清城支行与被告曾智锋、刘存秀、清远市富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告中国银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月十一日书记员  李颖欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执188号之三申请执行人：抚顺市东洲区繁华建材经销处。被执行人：梁缘。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民终2336号民事判决书，向被执行人梁缘发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁缘银行存款206477.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 旺
天津市武清区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0114刑他1号罪犯陈占文（曾用名：陈战文），男，1976年1月6日出生，汉族，群众，无业，小学文化，天津市塘沽区人，住天津市滨海新区。有前科，曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月被天津市东丽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，又于当日被取保候审，同年8月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年2月14日本院作出了（2019）津0114刑初983号刑事判决，以贩卖毒品判处罪犯陈占文：有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现天津市武清区人民检察院建议对罪犯陈占文暂予监外执行。经查，罪犯陈占文确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈占文暂予监外执行。二〇二〇年二月二十五日附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1089号原告：中国银行股份有限公司清远滨江路支行，住所地：清远市清城区********汇达商务大厦（城市都汇）首层。负责人：冯金燕。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：周前富，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西武宣县*****************，公民身份号码452************136。被告：陈瑜，女，1990年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************之1，公民身份号码445************542。被告：清远市华瑞投资有限公司，住所地：清远市清城区*****胜利雅苑二十、二十一号楼首层商铺42号。法定代表人：李某1。原告中国银行股份有限公司清远滨江路支行与被告周前富、陈瑜、清远市华瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，原告中国银行股份有限公司清远滨江路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远滨江路支行撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年二月十一日书记员  李颖欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4317号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海夏礼文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****v>法定代表人：李茂宏。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告上海夏礼文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年2月26日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执181号之七申请执行人：张娜。被执行人：陆乃武、抚顺市顺城区天意缘养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1410号民事判决书，向被执行人陆乃武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆乃武中国工商银行存款238828.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢113号申请执行人：王有臣，男性，1964年08月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：罗会峰，男性，1963年02月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：李俊，女性，1962年09月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行王有臣与罗会峰、李俊借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗会峰、李俊在金融机构存款本金250000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年二月二十六日书记员 ：韩松强
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初222号 原告李耀安，男，1973年8月30日出生，汉族，住保定市满城区。 被告于红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住保定市南市区。 原告李耀安与被告于红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田 阔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10645号之一原告：马睿，女，汉族，1980年2月13日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卞传扣、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：马芮，男，汉族，1993年4月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹炜、丁菲，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马开勇(系马芮父亲)，男，汉族，1969年3月18日生，住淮安市清江浦区。被告：秦敏智，男，汉族，1978年9月11日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。第三人：秦学友，男，汉族，1952年10月8日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。第三人：张和平，女，汉族，1957年2月6日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。本院于2019年11月28日受理了原告马睿与被告马芮、秦敏智，第三人秦学友、张和平财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  许新飞人民陪审员  方鸿君二〇二〇年二月二十七日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初604号原告：周美华，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李杨天成,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：江广概，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告周美华与被告江广概买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周美华撤回起诉处理。审判员  汤敏霞二〇二〇年二月四日书记员  袁科龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顺德区均安镇兆千丰照明电器厂。住所地：广东省佛山市。经营者：代玉杰，经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市聚人成电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：崔文政。再审申请人顺德区均安镇兆千丰照明电器厂（以下简称兆千丰电器厂）因与被申请人深圳市聚人成电子材料有限公司（以下简称聚人成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆千丰电器厂再审申请称：（一）二审法院认定事实不清。聚人成公司提供的灯珠存在质量问题，聚人成公司与兆千丰电器厂曾达成协议，兆千丰电器厂向聚人成公司退货的同时，聚人成公司同意向兆千丰电器厂补充一批价值约为10万元的货物，该事实有证人周某证实。（二）二审法院不予采信证人周某证言是错误的。（三）二审法院对货款认定错误。1.双方于2016年6月签订了一次性赔偿协议，已变更了应收账款。2.《送货清单》上兆千丰电器厂没有盖章，应不予认定。3.聚人成公司不履行一次性协议的约定，兆千丰电器厂不需要承担支付逾期违约金的责任。综上，聚人成公司提供的灯珠存在质量问题，给兆千丰电器厂造成损失，其不履行双方达成的赔偿协议，兆千丰电器厂不应承担其主张的付款义务。据此，兆千丰电器厂请求依法予以再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为兆千丰电器厂应否向聚人成公司支付拖欠的货款。聚人成公司与兆千丰电器厂之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。时任聚人成公司业务人员的周某在聚人成公司的每次《送货清单》上均予以签字确认，兆千丰电器厂申请周某出庭作证表明该厂认可其证人证言，一、二审综合庭审调查以及聚人成公司提交的送货单等证据认可周某证言的证明力正确。周某在一审庭审后向兆千丰电器厂出具的《调价证明》及《证明》中的内容与其证言不一致，且未能提供合理解释，一、二审法院不予采信并无不当。虽然《申请单》是周某的单方面申请，但可以佐证聚人成公司的部分产品确实出现了质量问题，但周某在一审庭审中陈述对于如何解决质量问题最终并没有达成一致意见，且聚人成公司已经全部补货，因此兆千丰电器厂称其与聚人成公司曾达成由聚人成公司补充提供价值10万元货物的补偿协议，应扣减货款缺乏理据。二审判决以兆千丰电器厂提交的对账日期为2016年4月1日、5月4日的《对账单》上确认的金额作为双方的对账金额，认定兆千丰电器厂应向聚人成公司支付货款及相应的逾期付款违约金并无不当。综上，兆千丰电器厂的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顺德区均安镇兆千丰照明电器厂的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年二月二十日书记员 谢依婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执111号本院受理陈华良申请执行邹云德民间借贷纠纷一案，本院已于2020年2月19日通过贵州茅台酒股份有限公司提取邹云德的工资收入至本案案款执行完毕时止，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2278号原告：陈英，女，1963年5月27日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方苏晶，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通开发区振兴东路**iv>法定代表人：吴志斌，总经理。原告陈英与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信物业公司）、南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。被告好信物业公司、邻里投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告好信物业公司向原告支付商铺租金2019年上半年租金25538.04元，下半年租金25538.04元，并支付按照每日千分之二标准计算的逾期付款违约金；2、被告邻里投资公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定原告将位于南通开发区振兴东路9号B幢247室商铺出租给被告好信物业公司使用，租期五年，邻里投资公司对此承担连带担保责任。2019年1月起，被告资金链断裂，不能全面履行租金给付义务，构成逾期违约。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信物业公司未应诉答辩。被告邻里投资公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商铺租赁合同及补充协议，租金支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为南通市开发区振兴东路**乐活邻里****商铺所有权人。2017年6月1日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定被告好信物业公司承租该商铺，租赁期限为五年，不晚于2018年1月4日作为租赁起始日，年租金为51000元/年，每年租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金，自租赁起始日起10日内支付；之后的租金，自每届满半年之日起10日内支付。逾期未付租金的按日千分之二加收逾期付款违约金。租赁期满时，不再继续维持租赁关系时，出租方不愿意接受商铺现状的，承租方承诺将商铺恢复至原有状态，全部费用由承租方承担。邻里投资公司作为担保人，同意对合同期限内被告好信物业公司的租金支付义务承担连带担保责任。后双方签订补充协议，将租金变更为51076.08元/年。2018年8月31日，被告好信物业公司向原告支付2018年下半年租金后再未支付。再查明，南通“乐活.邻里”项目开发商为邻里投资公司，被告好信物业公司作为项目运营商同部分业主签订商铺租赁合同，现有大量业主因未能及时收到租金而诉至法院或至政府相关部门要求解决。本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告好信物业公司签订的商铺租赁合同合法有效，该公司应当于2019年1月14日、2019年7月14日前支付当期的半年租金。现被告逾期支付，构成违约。合同约定日千分之二的违约金过高，本院以年利率24%标准计算。被告邻里投资公司作为担保人应对租金的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈英支付2019年1月4日至2020年1月3日的未付租金51076.08元，并按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付时止（其中以25538.04元为基数自2019年1月14日起算，以51076.08元为基数自2019年7月14日起算）；二、被告南通邻里投资发展有限公司对被告苏州好信物业服务有限公司的租金51076.08元给付义务承担连带责任；三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告负担13元，两被告共同负担870元（原告已预交883元，本院退还870元，两被告于本判决发生法律效力之日起七日将870元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1766元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年二月三日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初321号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:陈焕勇，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨庆玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：陈焕长，男，1966年7月30日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱翠云，女，1966年9月21日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：崔洪林，男，1965年9月5日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：吕元玲，女，1967年3月17日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈焕勇、杨庆玲、陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告陈焕勇、杨庆玲、陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告陈焕勇及共同还款人杨庆玲偿还所欠我行贷款本金299800元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年1月11日，被告陈焕勇与我行签订个人借款合同。2013年1月12日陈焕勇从我行贷款300000元，到期日为2014年1月9日。被告陈焕勇与杨庆玲为夫妻关系且签署共同还款承诺书，该债务为被告陈焕勇与杨庆玲的夫妻共同债务，杨庆玲对此笔借款承担共同还款责任。2013年1月11日，被告崔洪林、陈焕长与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，朱翠云为担保人陈焕长配偶、吕元玲为担保人崔洪林配偶且均在配偶同意书上签字，同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈焕勇于2013年1月11日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与陈焕长、崔洪林于2013年1月11日签订《最高额保证合同》一份，陈焕长、崔洪林自愿为陈焕勇贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年1月12日发放贷款300000元，月利率为10‰，打在户名陈焕勇在原告处开立账号912000150016201814435中，原告履行了合同义务。被告杨庆玲与陈焕勇为夫妻关系、被告朱翠云与陈焕长为夫妻关系、吕元玲与崔洪林为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年4月20日、2017年3月10日对借款人陈焕勇及其配偶杨庆玲进行了催收。原告于2015年4月20日、2016年12月27日、2018年1月22日对担保人陈焕长及其配偶朱翠云进行了催收，2015年4月10日、2016年4月15日、2017年2月16日、2018年1月31日对担保人崔洪林及其配偶吕元玲进行了催收。截止2020年1月21日被告陈焕勇结欠原告贷款本金299800元，利息672351.19元。被告于2018年09月25日、2018年10月10日各偿还原告借款本金100元，利息偿还1301.98元，自2013年5月21日开始欠息。2020年1月6日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证处说明一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈焕勇向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告陈焕勇及共同还款人杨庆玲为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告陈焕勇及共同还款人杨庆玲偿还剩余借款本金299800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲自愿为陈焕勇的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈焕勇、杨庆玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299800元，利息自2013年5月21日至2018年10月10日以300000元为基数；自2018年10月10日至实际给付之日以299800元为基数；以上两段利息均按合同约定利率计算。 二、被告陈焕长、朱翠云、崔洪林、吕元玲承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2899元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘延昌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号之十六被执行人洪某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执112号之十六裁定书，于2020年02月27日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在中国建设银行62XXX75_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏