wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执273号之四 被执行人王洪彬，女 ，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执273号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人王洪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪彬在华夏银行xxx账户内存款人民币37557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执162号申请人王小晶（曾用名王晶晶），女，汉族，1984年1月5日出生，住陕西省洛南县，现住河南省武陟县。被执行人陈路（又名陈路路），男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行王小晶与陈路借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈路名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈路名下登记的豫Ｈ×××**东风牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25791号原告:东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路**，统一社会信用代码：91441900783862730Q负责人：温志雄，该支行行长。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琬莹，广东众达律师事务所律师助理。被告:吴克亮，男，1975年5月17出生，汉族，住广东省陆丰市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还全部透支本金8750.69元，并支付至还清之日的利息、复利、违约金及年费（利息、复利、违约金及年费均按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截至2019年5月20日，利息2686.22元、复利424.62元、违约金1209.71元、年费100元）；2.本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62×××63；二、利息、复利和年费计算标准：在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；须在列明年费金额的账单所规定的到期还款日之前缴纳年费，符合年费减免条件的除外，普通卡年费每卡50元；三、关于违约金：信用卡领用协议约定“对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或适用其他法律法规、监管规定决定或调整，原告如对上述关于透支利率、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即生效，无须另行通知被告。”2016年12月14日，原告通过其网站发布公告，通知取消滞纳金项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低收费为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告提供的欠款余额统计表和交易明细查询表显示截至2019年5月20日，被告尚欠信用卡本金8750.69元、利息2686元、复利425元、违约金1209.71元、年费100元。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息、复利及年费，并提供了证据对欠款情况予以证明，被告未举证予以反驳，本院对原告的主张予以采信。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。根据该通知，是否收取违约金以及违约金标准由发卡机构与持卡人自行协商约定，属当事人双方意思自治范畴，该通知并未规定违约金必须收取以及收取标准。原告以在网站公告发出通知的方式，不能视为原告与被告协商一致订立合同的方式，原告关于违约金的主张不能成立。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴克亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行支付信用卡欠款本金8750.69元、年费100元及利息、复利(截至2019年5月20日尚欠利息2686元、复利425元，后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，计至实际清偿之日止）;二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129.28元、保全费151.71元，合计280.99元（原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行负担25.81元，被告吴克亮负担255.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月十七日书记员  刘梦娜刘惠丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执569号申请执行人：蔡锋，男，1992年1月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王进富，男，1987年2月17日生，住射阳县。申请执行人蔡锋与被执行人王进富机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初3530号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进富在金融机构的存款或在其他单位的收入64369.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十九日书记员  杨 琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6878号 原告:乔超，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告:陈维华，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:王光生，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：刘瑞玉，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔超诉被告陈维华、王光生、刘瑞玉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔超及其委托诉讼代理人潘士琦到庭参加了诉讼，被告陈维华、王光生、刘瑞玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告陈维华因资金周转急需用钱，于2014年1月2向原告款10万元，由陈维华给原告出具借条一张，并由王光生、刘瑞玉担保。现经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。诉讼请求：一、判令被告陈维华立即偿还原告借款10万元；二、王光生、刘瑞玉承担连带清偿责任。 原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格；二、欠条一张，证明目的：由被告王光生、刘瑞玉担保，被告陈维华向原告借款10万元的事实；三、银行流水两张，证明原告借给被告的资金来源。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 三被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原、被告在浙江省杭州市打工相识，被告陈维华因开办浴场需要资金，由被告王光生、刘瑞玉担保于2014年1月2日立据向原告借款10万元。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为:由被告王光生、刘瑞玉担保，被告陈维华向原告借款本金10万元未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告陈维华依法应当偿还。被告王光生、刘瑞玉对上述借款予以担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维华尚欠原告乔超借款本金10万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王光生、刘瑞玉对上述欠款承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 审 判 员  于晓枫 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  马艳辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执232号之二 被执行人邱亚卓，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执232号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人邱亚卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱亚卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱亚卓在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币78107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 关智昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15393号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈种，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈种金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8028号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款274954.69元及其利息；案件受理费由被执行人陈种负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划被执行人陈种的银行存款1237.21元，该款在扣除执行费50元后余款支付申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈种纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15393号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟基文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终920号上诉人（原审被告）：广州广鹰合众摩托车有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：肖琼雄，总经理。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市雁之环电器配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹亮维。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。上诉人广州广鹰合众摩托车有限公司(以下简称合众公司）因与被上诉人佛山市雁之环电器配件有限公司（以下简称雁之环公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。雁之环公司向一审法院起诉请求：1.合众公司向雁之环公司清偿货款133811.3元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案受理费由合众公司承担。一审法院判决:合众公司应于判决发生法律效力后十日内向雁之环公司支付货款133811.3元及该款为本金从2019年5月28日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2976.24元，减半收取计1488.12元，由合众公司负担。合众公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令雁之环公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，合众公司已结清全部货款，并未拖欠雁之环公司任何款项。在双方长期的的买卖合作关系过程中，合众公司在收货后均能及时支付货款，后期因雁之环公司产品出现质量问题才导致合作中断。由于雁之环公司单方制作的交易表是不完整的，实际上有相当一部分的单据没有对应的送货单（如：2016年4月14日，有5860.5元的货款没有对应的送货单）以及有相当部分的退货退款没有记录在表，所以无法全面的反映双方真实的交易情况。综合全部完整的交易记录、送货单以及完整的收退货情况，合众公司确认其已全部支付所有货款。因此，为了保障合众公司的合法权益，请求二审法院依法查明双方的交易往来情况，支持合众公司的全部诉求。雁之环公司未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：合众公司应否向雁之环公司支付货款。本案中，雁之环公司诉请合众公司清偿货款133811.3元及利息，并于一审提交了送货单、发票、对账单、QQ聊天记录截图及短信截图等证据证实其诉讼主张。经审查，雁之环公司提交的前述本证可初步证明合众公司欠付货款133811.3元，合众公司虽抗辩称已付清货款，但并未就此提供任何反证支持其抗辩主张。故，合众公司依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，合众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2976.23元，由上诉人广州广鹰合众摩托车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇二〇年二月二十四日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保148号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行颜桂生财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保98号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441********8546D，地址：梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，该行职员。委托诉讼代理人：张燕，该行职员。被告：黄煜涛，男，汉族，1993年9月24日出生，身份证号：441************012，现住：梅州市梅江区***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告黄煜涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告黄煜涛已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行撤诉。案件受理费113.8元，依法减半收取56.94元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行负担。审判员  许日鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  何立思
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初37号 原告：辛某，女，生于1980年3月8日，汉族，住天水市。 被告：胡某，男，生于1980年4月15日，汉族，住天水市。 被告：甄某，女，生于1984年8月23日。汉族，住天水市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。 原告辛某与被告胡某、甄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛某、被告胡某、被告甄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告药品价款10500元。事实及理由:原告辛某分别于2019年4月29日、2019年5月7日、2019年6月1日向二被告经营的xx药店供货，货款分别为5500元、3000元、2000元共计10500元，被告甄某以资金周转困难为由未及时向原告辛某结清并向原告辛某出具欠条，后二被告离婚后拒不清账且相互推诿，故原告诉至法院。 被告胡某辩称，原告辛某如能提供货品清单，被告胡某愿意承担一半。 被告甄某辩称，原告所述10500元的药品货款属实，欠条系被告甄某本人向原告辛某出具。 原告辛某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告甄某依法提交了调解笔录复印件一份，本院依职权调取了天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1808号调解书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的（2019）甘0503民初1808号调解书一份、调解笔录复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。关于原告辛某提交的欠条一份，该证据能与原、被告陈述相互印证，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛某分别于2019年4月29日、2019年5月7日、2019年6月1日向二被告经营的xx药店供货，货款分别为5500元、3000元、2000元共计10500元，被告甄某以资金周转困难为由未及时向原告辛某结清并向原告辛某出具欠条。2019年7月1日被告甄某以与被告胡某感情破裂为由向我院提起离婚诉讼。在本院主持调解下，被告甄某、胡某达成了以下协议：“一、甄某与胡某离婚;二……；三、婚后共同财产别克轿车一辆归甄某所有,位于天水市**xx镇中街商铺一间由胡某使用,药店现有药品若干归胡某所有,胡某支付甄某折价款共计40万元……”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔债务为被告胡某、被告甄某婚姻存续期间以个人名义为家庭生产经营需要所负的债务，故本院认为该笔债务为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”故该笔债务应由被告胡某、被告甄某共同偿还。 关于被告甄某所述离婚时未对药店进行清算，应由被告胡某一人承担的辩解意见，2019年7月1日被告甄某以与被告胡某感情破裂为由向我院提起离婚诉讼。在本院主持调解下，被告甄某、胡某达成了以下协议：“一、甄某与胡某离婚;二……；三、婚后共同财产别克轿车一辆归甄某所有,,位于天水市**xx镇中街商铺一间由胡某使用药店现有药品若干归胡某所有,胡某支付甄某折价款共计40万元……”。其中“药店现有药品若干归胡某所有”，双方已对药品所有权达成一致。而本案中的债务应为离婚时未处理的婚姻关系存续期间共同所负债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 胡某、甄某于本判决生效后十日内连带偿还辛某货款10500元。 案件受理费64元，因适用简易程序已减半收取32元，由胡某、甄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保127号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈雪弟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保77号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢149号 申请执行人：严灿，男，1972年7月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：彭水娇，女，1981年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人严灿与被执行人彭水娇买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人彭水娇应双倍返还购房定金100000元及一次性返还购房款250000给申请执行人严灿。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日恢复本案的执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法拍卖了被执行人彭水娇、古汝团（共有人）名下的位于阳春市X房地产【产权证号：阳春0200024271】，成交价格464000元，所得案款已制作分配方案，本案分得案款124516元，返还受理费7670元，共132186元。经本院向工商管理、金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢149号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴广锋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1996号 申请人：广州市花都区狮岭创坤格利特皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码92440101MA5CT10D4T。 经营者：刘奉创坤。 申请人：刘奉创坤，男，1993年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：梁善,广东古谷律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。 被告：东莞市美宝皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇，统一社会信用代码91441900MA53E98D7H。 法定代表人：朱会双。 本院受理原告广州市花都区狮岭创坤格利特皮革商行、刘奉创坤诉被告东莞市美宝皮革有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广州市花都区狮岭创坤格利特皮革商行、刘奉创坤向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人东莞市美宝皮革有限公司价值共121618元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人广州市花都区狮岭创坤格利特皮革商行、刘奉创坤提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市美宝皮革有限公司的银行存款共121618元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年二月××日 书记员 陈瑶瑶
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保141号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行孙杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保91号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执230号申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，经理。被执行人古利明，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省修武县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司与古利明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人古利明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人古利明名下登记的豫Ｈ×××**别克牌、豫Ｈ×××**迈腾牌汽车两辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  张佳盛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执826号 谭健新： 关于谭健新其他案由一案，申请执行标的共计1224元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2018）粤0783民初3916号民事判决书的案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27040号原告：王立科，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省平舆县。被告：胡敏仪，女，1993年10月8日出生，汉族，住广东省四会市。原告王立科与被告胡敏仪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告王立科到庭参加诉讼，被告胡敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立科向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月22日将位于陈村镇某房屋的外墙及卫生间防水工程交由原告承接。原告施工完毕后，被告一直未向原告支付工程款。原告找到被告后，被告于2019年10月14日出具欠条，承诺了还款期。但还款期届满后，被告仍未向原告支付工程款。本院受理本案后，依法向被告胡敏仪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告胡敏仪既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一份、微信聊天截图打印件五份。被告胡敏仪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2019年10月14日，被告胡敏仪出具《欠条》一份，确认拖欠原告某房屋的工程款22000元，承诺于2019年10月21日偿还。上述工程款经追讨无果，原告遂于2019年11月18日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于，一、工程款的付款主体；二、欠付款项的清偿。分析如下：一、工程款的付款主体。被告将其承接的位于陈村镇某房屋的外墙及卫生间防水工程分包给原告，被告于2019年10月14日出具《欠条》确认尚欠原告工程款，因此被告应对本案拖欠的工程款承担清偿责任。二、欠付款项。工程款本金。被告在2019年10月14日出具的《欠条》中确认尚欠原告工程款22000元，因此本案尚欠的工程款金额应为22000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立科支付工程款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由被告胡敏仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年二月三日书记员  游瑞环
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保125号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈开智财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保75号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保163号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈李国瀚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保113号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执554号被执行人：朱社中，男，1974年7月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人朱社中责令退赔、罚金一案，(2019)苏0902刑初774号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱社中在金融机构的存款或在其他单位的收入1475.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十九日书记员  杨 琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保108号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄江波财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保48号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路**部分、民乐路**。负责人：林智勇，行长。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：吴攀坤，男，1980年3月16日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告吴攀坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人罗津晶到庭参加诉讼，被告吴攀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              吴攀坤              透支金额              62839.06元                  用途              消费透支              免息还款期              交易入账日至到期还款日                  信用卡账户              卡号：62591903********                  还款方式              按月还当期已出账单款项                  利息              逾期还款则不免息，日利率0.035%-0.05%（领用合约第三条第1点）                  违约金              按每月最低还款额未还部分的5%计算（领用合约第三条第7点）                  被告欠款情况              逾期起始日              2020年2月15日                  截至2020年9月27日尚欠              本金              62839.06元                  利息              4212.16元                  费用              18297.27元（即违约金11822.31元、分期手续费6474.96元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月9日签订《广州市分行法律服务紧急采购项目（标包五：增城支行律所法律服务采购项目）合同》，约定本案律师费为1600元。该律师费已支付，有发票为凭。分期手续费：原告称被告于2019年8月27日对59954.05元款项申请分期付款，共分24期偿还，每期收取分期手续费359.72元，合计分期手续费共8633.28元，自2020年3月15日日即第7期开始，被告未再偿还分期手续费，故尚欠18期分期手续费共6474.96元，提供了被告的信用卡交易明细予以证明。需要说明的其他事项：庭审中，原告称案涉信用卡已停卡，其主张的利息为以拖欠本金为基数，按日息万分之五计算。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金62839.06元及利息、费用（截至2020年9月27日利息为4212.16元、费用18297.27元，从2020年9月28日自还清款日止的利息、费用按《领用合约》计付至付清日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、违约金、分期手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告主张，被告尚欠本金62839.06元、分期手续费6474.96元，截止至2020年9月27日的利息为4212.16元、违约金为11822.31元；自2020年9月28日起的利息以拖欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日止；上述利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准。被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告主张律师费1600元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告没有任何抗辩，故本院予以支持。被告吴攀坤没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴攀坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金62839.06元，并支付分期手续费6474.96元、利息和违约金（截至2020年9月27日利息为4212.16元、违约金为11822.31元；自2020年9月28日起利息按日利率万分之五计算，违约金按照《领用合约》第三条第7点的约定标准计算，均计算至实际清偿之日；上述利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。被告吴攀坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告吴攀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执255号之七 申请执行人王斌。 被执行人韩秀福，男性。东港市前阳镇前阳村12组72号。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执255号之七裁定书，于2020年02月24日向被执行人韩秀福发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩秀福在丹东银行02×××19账户内存款人民币107937.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李巍巍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执192号之十八 被执行人，吴晓红，女，现住沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执192号之十八裁定书，于2020年02月24日向被执行人吴晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓红在中国农业银行XX账户内存款人民币264389.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初159号原告：刘荣玉，男，汉族，1975年11月8日出生，初中毕业，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：张中兴，男，汉族，1972年10月8日出生，初中毕业，住峄城区。原告刘荣玉与被告张中兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘荣玉到庭参加诉讼，被告张中兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告张中兴偿还欠款26.3万元以及利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日至被告张中兴还清本息之日止）；2．请求本案诉讼费由被告张中兴承担。事实和理由：刘荣玉、张中兴之间原系生意往来关系，刘荣玉一直给张中兴供货（石英砂），双方关系不错。刘荣玉、张中兴一直采用先供货后付款方式。2019年3月23日，刘荣玉、张中兴经过核算张中兴共计欠刘荣玉石英砂款26.3万元，张中兴给刘荣玉出具欠条一张。后刘荣玉多次要求张中兴归还，张中兴以种种理由拖付不还。被告张中兴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘荣玉与被告张中兴之间原系生意往来关系，原告刘荣玉给被告张中兴供货石英砂，2019年3月23日，原、被告经过核算，被告向原告刘荣玉出具欠条一张，载明：共欠石英砂货款贰拾陆万叁千元，欠款人张中兴。后原告刘荣玉多次催要，被告张中兴拖付未还。本院认为，原告刘荣玉与被告张中兴之间因石英砂买卖产生的债权债务关系，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告刘荣玉提供的欠条可以证实被告拖欠原告货款的事实成立。原告要求被告支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日至还清本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张中兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张中兴偿还原告刘荣玉货款263,000元及利息（以263,000元为基数，自2020年1月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,245元，减半收取计2,622.5元，由被告张中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 牛春景二〇二〇年二月二十八日书记员代 启 红
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5698号 申请执行人:成文龙 被执行人:清远市清城区新城豪廷海鲜酒楼、胡茂彬 关于成文龙与清远市清城区新城豪廷海鲜酒楼、胡茂彬劳动争议一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终296号上诉人（原审被告）：关某，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省开平市************。公民身份号码：440************457。委托诉讼代理人：甄灼桓，系广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑丽敏，女，汉族，1961年2月1日出生，住广东省深圳市南山区**********。公民身份号码：610************429。委托诉讼代理人：郑洋洋、胡颢严，均系广东法匠律师事务所律师。原审被告：开平华美木业有限公司。住所地：广东省开平市**。法定代表人：关某。上诉人关某因与被上诉人郑丽敏、原审被告开平华美木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人关某于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人关某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15139.2元，减半收取7569.6元，由上诉人关某负担。上诉人关某多预交的二审案件受理费7569.6元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  黎景欣审 判 员  张萍辉二〇二〇年二月二十八日法官助理  谢惠英书 记 员  张晓明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6380号原告：王某，住宁夏银川市。被告：李某，住宁夏银川市。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 颖审判员 高俊梅审判员 王小佳 二〇二〇年二月十五日（法官助理 韩亚茹书记员 魏 曾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保121号广州市成泰物业管理有限公司：关于你方申请执行广东省炜昽控股有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保8号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保176号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行柯义津财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保127号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19040号原告：蒋贤海，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：吴桂有，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蒋贤海与被告吴桂有承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贤海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付37110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告将清污泥、拉砖及水泥项目工程委托给原告，被告支付了部分工程款，尚欠的工程款迟迟不肯支付，在原告的要求下，被告于2016年3月5日写下欠条，确认尚欠原告工程款37110元，并承诺于2016年9月15日前付清，但至今分文未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告清理污泥、搬运砖及水泥等。2016年3月5日被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款，其中北滘工地32790元，都宁水口4320元，合计37110元，于9月15日前结清。之后，被告没有依约向原告付款，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告达成的承揽合同合法有效，被告应按约定向原告支付价款37110元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴桂有应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋贤海支付37110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.76元（原告已预交），由被告吴桂有负担并于本判决生效之日起十日内向原告蒋贤海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  高嘉欣人民陪审员  冯国铃二〇二〇年一月十五日书 记 员  樊绮玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2618号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：牛月长，男，1966年1月15日出生于山东省单县，汉族，中专文化，住单县。山东省单县人民法院作出的(2017)鲁1722刑初279号刑事判决书已发生法律效力。2019年11月14日，单县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未自动履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行的财产，本院现已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初279号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年二月二十日书记员 贾泽富
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执552号被执行人：王东峰，男，1987年8月15日生，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人王东峰罚金一案，(2019)苏0902刑初744号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东峰在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十九日书记员  杨 琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保112号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李国雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保53号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7893号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人):洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101。法定代表人:吴水林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):葛李兵,男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洛阳泉舜物业服务有限公司（以下简称泉舜物业公司）因与被申请人葛李兵物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泉舜物业公司申请再审称：原判认定事实清楚，但适用法律错误，判决逻辑存在问题。原判认定业主与业主发生相邻权纠纷，不属于泉舜物业公司管理范畴，但又认定泉舜物业公司存在履约不力和管理疏漏责任，判决减半收取物业费并赔偿葛李兵租房损失1000元无法律依据。葛李兵房屋漏水发生后，经泉舜物业公司多次协调，于2017年6月10日得到解决，葛李兵承诺不再追究并交纳物业费。后葛李兵仍不交物业费，泉舜物业公司起诉后，葛李兵又提出反诉要求赔偿租房损失等不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。葛李兵答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分。泉舜物业公司虽做了一定的协调工作，但给葛李兵及家人工作和生活造成一定的影响和不便。泉舜物业公司未履行双方签订的《前期物业服务协议》，存在一定的履约不力和管理疏忽责任。另外，公用设施区域的暖气管道井漏水属于物业公司维护和管理范围。泉舜物业公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，2013年7月3日葛李兵与泉舜物业公司签订《前期物业服务协议》，约定泉舜物业公司为葛李兵提供物业服务，葛李兵向泉舜物业公司支付物业服务费等内容。2015年5月葛李兵因邻居902号业主厨房下水管道漏水导致自家卧室墙壁渗漏，多次向泉舜物业公司反映。2017年6月10日泉舜物业公司安排人员对葛李兵卧室墙面进行修复处理，葛李兵书面承诺解决完毕，此事得以解决。原审法院根据双方的诉讼请求及审理查明的事实，认定泉舜物业公司虽做了一定的协调工作，但给葛李兵的工作和生活造成一定影响和不便，存在履约不力和管理疏漏的责任，并据此判决葛李兵减少支付部分物业费，并无不当。另外，原审已认定葛李兵房屋渗漏原因系邻居漏水造成，就因此外出租房损失可以向原902号业主主张，但考虑到本案的具体情况，酌情考虑由泉舜物业公司适当补偿1000元，并无不当。综上，原判适用法律正确。泉舜物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳泉舜物业服务有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年二月二十七日书记员  田立夫
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1724民初3761号 原告：廖禄云，男，1963年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：四川元孚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：张家兰，系被告公司董事长。 委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告：易嗣富，男，1974年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告廖禄云与被告四川元孚建筑工程有限公司，被告易嗣富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告廖禄云于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖禄云自愿撤回对被告四川元孚建筑工程有限公司，被告易嗣富的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖禄云撤诉。 案件受理费5976元，减半收取计2988元，由原告廖禄云负担。 审判员  代文勇 二〇二〇年二月五日 书记员  谭彗君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初26390号之一原告：贺华桥，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。被告：辛国忠，男，1984年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告贺华桥与被告辛国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因本案转为普通程序审理，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在本院指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺华桥撤诉处理。本案受理费减半收取2675元（原告已预交），由原告贺华桥负担。审 判 长  何少英人民陪审员  乔志华人民陪审员  杨 峻二〇二〇年一月十七日书 记 员  樊绮玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9299号原告：中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区********。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：黄治中，该公司员工。委托诉讼代理人：赵易杰，该公司员工。被告：潘鉴波，男，汉族，1954年5月14日出生，住广东省清远市清城区**********。委托诉讼代理人：李小红，广东法卓律师事务所律师。原告中铁北京工程局集团有限公司与被告潘鉴波合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中铁北京工程局集团有限公司的委托诉讼代理人黄治中、赵易杰，被告潘鉴波及其委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁北京工程局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还款项1644244元；2、被告向原告支付相应的利息（即以1644244元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年10月20日为128940.63元）。事实和理由：被告系原告所属广州分公司的承包人及相关债务的实际债务人，根据其于2016年10月13日向原告等作出《承诺书》，被告应于2017年年底前向原告偿还款项1644244元。《承诺书》约定的还款期限届满后，原告多次催促被告偿还相关款项，但时至今日，被告仍未向原告偿还任何款项。综上，被告严重违反《承诺书》的约定，未履行还款义务，给原告造成了重大经济损失。为此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实并判令被告向原告偿还款项1644244元及相应的利息，以维护原告的合法权益。被告潘鉴波口头答辩称：不同意原告的诉讼请求及事实理由。本案债务并非借款，《承诺书》只是作为还款计划，但《承诺书》并未反映被告拖欠原告款项，本案并非民间借贷纠纷，双方未对利息进行约定，故利息不应计付。本院经审理认定事实如下：原告的名称原为中国中铁航空港建设集团有限公司，于2017年3月8日变更为中铁北京工程局集团有限公司。2016年10月13日，被告向原告及其深圳分公司出具《承诺书》，载明：“自公司重组后，原中铁航空港广州分公司涉诉纠纷不断，法院因广州海珠区锦泓建材经营部、何伟雄等与中铁航空港广州分公司的案件已从中铁航空港集团账户划出7860000元人民币，我作为原广州分公司的承包人及相关债务的实际债务人，给中国中铁航空港建设集团有限公司深圳分公司造成了巨大的资金压力。现因原航空港广州分公司还有诉讼案件正在审理之中，我自己的资金压力也较大，无法立即还款，特制定一下还款计划：1、2017年年底前归还1644244元人民币。2、若案件产生的其他费用，另行计算。3、本承诺书一式三份，中铁航空港集团、中铁航空港深圳分公司、潘鉴波各持一份。”庭审中，原告主张，被告承包经营原告的广州分公司期间，因被告原因致使原告对外产生债务，故被告向原告出具前述《承诺书》，承诺于2017年年底向原告偿还1644244元。被告抗辩认为，该《承诺书》确实是其向原告出具的，因碍于面子而签订该《承诺书》；其曾是原告广州分公司的负责人，并非承包人；其自愿承担广州分公司的相关债务，并没有考虑过后果，但广州分公司对外还有其他债权，原告应把债权追偿回来，涉案1644244元不应由被告向原告支付。另查明，原告的深圳分公司（名称为中国中铁航空港建设集团有限公司深圳分公司）已注销，原告的广州分公司（名称为中铁北京工程局集团有限公司广州分公司）营业执照上登记的负责人为薛永茂，现仍存续。本院认为，本案系合同纠纷。首先，涉案《承诺书》为被告的真实意思表示，合法有效。其次，根据《承诺书》的内容显示，被告确认因原告广州分公司的诉讼案件，原告的账户被法院划出7860000元，而被告作为原告广州分公司的承包人及实际债务人，承诺于2017年年底前向原告归还1644244元。故该《承诺书》为原、被告关于双方之间债权债务的确认，被告应依诚实信用原则，恪守和履行合同义务。被告确认该《承诺书》的真实性，但抗辩认为该《承诺书》是碍于面子而向原告出具的，该抗辩理由不能否认涉案《承诺书》的效力。综上，对于原告要求被告支付1644244元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按《承诺书》的约定于2017年年底前支付前述款项，现原告要求被告从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项付清之日止的资金占用期间的利息，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘鉴波于本判决生效之日起10日内向原告中铁北京工程局集团有限公司支付款项1644244元及利息（利息以1644244元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10379元，由被告潘鉴波负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年二月六日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28827号原告：彭文胜，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码420************270。被告：吴斯忠，男，1984年9月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县********，公民身份号码612************597。被告：陈宏梅，女，1985年7月14日出生，汉族，住河南省光山县********黄桥组，公民身份号码411************523。原告彭文胜诉被告吴斯忠、陈宏梅执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文胜、被告吴斯忠、陈宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文胜向本院提出诉讼请求：请求本院修正（2018）粤2071执14684号等案的执行分配方案，驳回两被告预留住房补贴的申请，并不再从拍卖款中扣除80000元作为其住房补贴。事实和理由：中山市第一人民法院在执行（2018）粤2071执14684号等执行案的过程中，依法查封了两被告名下位于中山市石岐区***********的房地产，并拍卖得款967392元。法院已对上述执行案件制作了分配方案，由于被成功拍卖的房产并非两被告的唯一住房，但该分配方案为不符合唯一住房条件的两被告预留了80000元的住房补贴，故损害了原告的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，从变卖价款中扣除五至八年的租金即可处理被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，即该房屋是维持生活必须的房屋才是扣除租金的前提。但本系列案拍卖的房产为毛坯房，即该房产未经装修也并未有人居住。虽然该房产为两被执行人名下的唯一房产，但由于该房属于无人居住的毛坯房，所以两被告及所扶养的家属日常居住必定是在其他住所。因此，本案拍卖的房产并非两被告及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，不符合扣除五至八年租金的法定条件。因此，原告请求法院驳回两被告预留住房补贴的申请，修正原分配方案，并不再从拍卖款中扣除80000元作为两被告的住房补贴。原分配方案损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告彭文胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.执行分配方案异议申请书；2.本院（2018）粤2071执14684号通知；3.本院（2018）粤2071执14684号等案分配方案；4.本院（2018）粤2071民初2496号民事判决书。被告吴斯忠、陈宏梅辩称：其申请的住房补贴，已经在执行阶段提交资料给法院，是符合相关规定的。其在中山没有房子，现在是租房子住。被告吴斯忠、陈宏梅在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，本院拍卖被执行人吴斯忠、陈宏梅名下的位于中山市石岐区***********的房地产，拍卖得款967392元。案件在执行过程中，被执行人吴斯忠、陈宏梅以上述被拍卖房地产为其唯一住房为由向本院申请住房补贴，并提供了相应的证据予以证明。本院经审查，认为被执行人吴斯忠、陈宏梅的上述申请符合法律规定，酌情从拍卖款中扣除80000元作为被执行人吴斯忠、陈宏梅的住房补贴。由于上述拍卖得款不足以清偿被执行人吴斯忠、陈宏梅的全部债务，本院于2019年10月22日作出（2018）粤2071执14684号等案分配方案，依法对该款进行分配，将执行费12073.91元、拍卖辅助费9773元、开锁费600元、诉讼费23163元、住房补贴80000元作为优先支付费用，将抵押权人抵押款382571.92元作为优先支付款，剩余459210.71元在四案普通债权申请人之间进行分配，普通债权本金分配率为0.4872821。本案原告彭文胜为四案普通债权申请人之一，其于2019年11月2日对上述分配方案提出书面异议，请求驳回被执行人吴斯忠、陈宏梅预留住房补贴申请，不再从拍卖款中扣除80000元作为其住房补贴。吴斯忠、陈宏梅对彭文胜的书面异议提出反对意见，故彭文胜于2019年11月19日提起本案诉讼。另查明，被告吴斯忠与陈宏梅系夫妻关系，两被告为证明本案被拍卖房屋为其及所扶养家属的唯一住房，向本院执行局提供了两人的户口簿、两人户籍所在地的不动产管理部门开具的证明以及中山市自然资源局开具的住房证明。经查上述材料，吴斯忠、陈宏梅名下位于中山市石岐区***********的房地产系两人名下的唯一房产。庭审中，吴斯忠、陈宏梅确认上述房地产是毛坯房，于2015年购买，2019年拍卖，四年期间出现了很多纠纷，没有装修。两被告自述，上述房地产拍卖前后均居住在中山市坦洲镇，是租的房子，在老家也没有房子；上述房地产拍卖之前两人没有固定工作，拍卖之后两人收入不稳定，要扶养两个父母及一个小孩；两被告除了前述分配方案涉及的债务，还有欠中国农业银行信用卡的债务。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。按照该规定，拍卖被执行人唯一房产，申请执行人必须按照当事人居住地廉租房保障面积为被执行人及所扶养家属提供住房，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。本案中，本院在执行中拍卖的位于中山市石岐区***********的房地产是被告吴斯忠、陈宏梅名下唯一住房，在执行分配中，被告吴斯忠、陈宏梅要求从该房产拍卖所得款中给予租金住房补贴，并提交了相应的证据予以证明，于法有据，本院作出给予被执行人吴斯忠、陈宏梅五至八年的租金住房补贴80000元的分配方案并无不当。原告彭文胜诉称上述拍卖的房屋为无人居住的毛坯房，两被告及所扶养的家属日常居住必定在其他住所，该拍卖房屋并非两被告及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，不符合扣除五至八年租金的法定条件，对该主张原告彭文胜应当提供证据加以证明，但原告并未能提供证据证实，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告彭文胜的诉讼请求。案件受理费100元（原告彭文胜已预交），由原告彭文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  李志标人民陪审员  李美忠二〇二〇年二月二十八日书 记 员  蔡家新石丽娜
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执51号王书杰、张均平、李孟宝：关于王书杰和张均平、李孟宝合同纠纷一案，申请执行标的共计38851元，经本院立案执行，现已强制到位38851元，其中本金38375元、执行费476元。本院于2020年2月28日将案款转给申请人王书杰。至此，王书杰向本院申请执行的（2019）豫0411民初1238号民事判决书已全部强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保201号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行袁刚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保152号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执82号之七被执行人赵利彬，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722民初3611号民事判决书，已向被执行人赵利彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵利彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利彬在中国建设银行6217002300013437393_156_1账户内存款人民币76882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇二〇年二月四日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保239号中国对外经济贸易信托有限公司：关于你方申请执行李云财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保186号生效裁定书，并于2020年2月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执577号申请执行人：盐城兆邦物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：罗承亮。被执行人：尤少云，女，1981年11月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城兆邦物业服务有限公司与被执行人尤少云房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4280号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤少云在金融机构的存款或在其他单位的收入22000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月二十日书记员  杨 琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14573号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702(六、七，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：赵勇，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省缙元县, 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人赵勇金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初19113号民事判决，被执行人赵勇应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金及其利息，案件受理费由被执行人承担，以上暂合计239446.18元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人赵勇名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。此外，本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14573号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟基文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15477号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：辛沙沙，女，1985年11月7日出生，汉族，住所地河南省武陟县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人辛沙沙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20609号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款530036.79元及其利息；案件受理费由被执行人辛沙沙负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明被执行人名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆一辆，但上述车辆已达到报废标准，无法查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15477号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟基文
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020赣07**民初69号 原告：郭房英，女，1981年8月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：袁乐云，男，1982年5月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告郭房英与被告袁乐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告袁乐云下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡 瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5678号 原告：何永金，男，1955年5月12日出生，汉族，住 四川省苍溪县，公民身份号码 51082419550512041X。 原告：唐元雪，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所实习律 师。 被告：何华，男，1966年12月10号出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 第三人：张思培，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码 512930196312206750。 第三人：何永珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何永金、唐元雪与被告何华返还原物纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，经被告申请，本院依法追加张思培、何永珍作为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和原、被告的委托诉讼代理人、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将无权占有的原告所有的位于阆中市房屋返还原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻。2009年7月15日，原告与阆中市恒立房屋拆迁有限公司（以下简称恒立公司）签订《房屋拆迁产权调换安置补偿协议书》（以下简称房屋补偿协议），约定原告将其位于阆中市社的砖混结构房屋（建筑面积45.9平方米）以产权调换的方式予以安置补偿。原告调换后的房屋现位于阆中市，面积109.29平方米。后二原告一直在外务工。2019年5月，原告在缴纳相关税费后到不动产权中心办理了不动产权证书，证书号为川（2019）阆中市不动产权第××号。此时，原告才知晓该房屋被被告无权占有。被告的行为损害了原告的合法权益。 被告辩称，何永金系何永珍哥哥，张思培与何永珍原系夫妻关系。二原告户籍是在苍溪县，而案涉还房在阆中市，原告有故意非法占有的目的。原告2009年7月15日与恒立公司签订房屋补偿协议是事实，但案涉原被拆迁房屋系张思培与何永珍所有，当时，张思培与何永珍钻政府人口部分的拆迁政策，与二原告商议，让原告与恒立公司签订拆迁协议，张思培与何永珍卖给原告，双方于2009年12月6日签订了房屋预售合同，由于原告没有给付房款，张思培终止与原告签订的预售合同。张思培将案涉房屋以175000元价格卖给被告，原告也知晓未提出异议。2013年7月被告以原告的名义补交了89612.17元超面积费用后接房，并进行了装修入住至今。原告同意知晓。2019年原告故意隐瞒事实办理了房屋不动产权证书。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人张思培陈述，案涉房屋是拆迁之后，我和原告是亲戚关系为了节省过户的税费，何永金在我的补偿协议上划了45.9平方米走了。 第三人何永珍陈述：我和原告何永金是兄妹关系，当时房子卖给了我哥哥，我哥哥签订了安置补偿协议，之后张思培称要核对拆迁补偿面积，就在原告处将安置补偿协议骗走了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何永金、唐元雪系夫妻关系，居住在苍溪县，原告何永金系第三人何永珍胞哥，张思培与何永珍原系夫妻关系，于2011年3月7日离婚。2009年，张思培与何永珍位于阆中市社的砖混结构房屋（建筑面积45.9平方米）所在地确定为阆中市政府拆迁安置范围。张思培、何永珍与二原告商议，让原告与恒立公司签订拆迁协议，张思培、何永珍将拆迁安置还房卖给原告。2009年7月15日，原告何永金与阆中恒立房屋拆迁有限公司签订房屋补偿协议，约定何永金所有的位于阆中市社的砖混结构房屋（建筑面积45.9平方米，实为第三人所有）以产权调换的方式予以安置补偿给原告何永金。调换后的房屋位于阆中市，面积109.29平方米。2009年10月6日张思培与何永金签订《房屋预售合同》，约定将第三人所有的案涉拆迁安置还房以178500元的价格出售何永金。后张思培与何永金发生纠纷，张思培从何永金处收回房屋拆迁协议和房屋预售合同，在房屋拆迁协议上“被拆迁人：何永金”处添加了“转何华”三个字后又被划去，在房屋预售合同和房屋拆迁协议上“买方：何永金”处添加了“何华”的名字，将案涉房屋以同样175000元价格卖给被告，被告向张思培支付了购房款。2013年7月，被告以原告何永金的名义，向四川阆中名城经营投资有限公司补交了超过被拆迁房屋面积的补偿款89612.17元后，四川阆中名城经营投资有限公司将房屋交付给被告，被告于当年11月开始装修入住至今。2019年5月27，何永金在向阆中市税务机关缴纳1844.19元的房屋买卖税费后，在不动产权中心办理了不动产权证书，证书号为川（2019）阆中市不动产权第××号。不动产权证载明共同共有人为何永金、唐元雪，房屋建筑面积为109.29平方米，竣工时间为2016年12月30日。2019年8月2日下午，何永金到阆中市公安局东城派出所报案称何华占有了其所有的案涉房屋。 本院认为,行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的民事法律行为自始没有法律效力。本案中，原告何永金、唐元雪与第三人张思培、何永珍恶意串通，将属于第三人所有的案涉房屋以何永金的名义拆迁，损害了国家或者他人合法权益。故何永金于2009年7月15日与阆中恒立房屋拆迁有限公司签订的房屋补偿协议，应属无效。原告不能以该房屋补偿协议取得案涉拆迁还房（不动产权证书号为川（2019）阆中市不动产权第××号）的物权。 合法的财产才受法律保护。案涉房屋系原告非法取得，因此，原告请求判令被告立即将无权占有的原告所有的位于阆中市房屋返还原告，无事实和法律依据，故本院不予支持。 案涉安置还房，由阆中市相关行政部门或他人核实后另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下: 驳回原告何永金、唐元雪的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  侯琪琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2960号申请执行人：任旺存,男,汉族，1971年2月19日生,住林州市。被执行人：魏新红,男,汉族，1971年5月5日生,住林州市。关于任旺存申请执行魏新红借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5531号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，因魏新红未按上述生效法律文书履行义务，申请人任旺存于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付338000元人民币，并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年11月15日、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，无工商、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年8月15日冻结被执行人魏新红名下一笔网络资金。4、本院于2019年8月21日划拨被执行人魏新红已被冻结的网络资金，并于2020年2月17日发放给申请人。5、本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月十七日书记员  杨冠男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19226号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：冯弟广，男，1980年12月9日出生，苗族，住贵州省兴仁县************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯弟广信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员林伟杰、吴漂云组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加了诉讼，被告冯弟广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金11707.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年7月16日尚欠利息1719.21元、逾期还款违约金818.24元、分期手续费125.76元，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止，此后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计14370.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为544**********345的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截至2018年7月16日，被告共拖欠原告上述款项，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告冯弟广送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告冯弟广没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年7月4日，被告向原告办理开卡手续，在中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为544**********345的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2018年7月16日产生透支本金11707.34元、利息1719.21元、逾期还款违约金818.24元、分期手续费125.76元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金11707.34元、利息1719.21元（利息暂计至2018年7月16日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。对于原告诉请的分期手续费，无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯弟广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金11707.34元、利息（利息暂计至2018年7月16日为1719.21元，自2018年7月17日起以11707.34元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.26元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.26元，由被告冯弟广负担149元（被告冯弟广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  林伟杰人民陪审员  吴漂云二〇二〇年二月二十五日书 记 员  林锦华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2076号 被执行人：黄土芳、张仁妹 本院在执行清远市清新区清晖房地产开发有限公司与黄土芳、张仁妹追偿权纠纷一案中，被执行人黄土芳、张仁妹已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终150号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：韦华祥，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西田阳县*********，公民身份号码452************236。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人韦华祥责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1843号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执578号申请执行人：邹长城，男，1976年2月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：何雨龙，男，1988年11月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人邹长城与被执行人何雨龙房屋买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6827号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何雨龙在金融机构的存款或在其他单位的收入14000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月二十日书记员  杨 琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保138号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行梁益锋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保88号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保192号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行王译洲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保143号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初494号原告：惠州市桦语酒店管理有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇富力湾****。负责人：张春盛。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州富力会旅游发展有限公司，，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾法定代表人：吕某1。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**法定代表人：刘臻。原告惠州市桦语酒店管理有限公司惠东分公司与被告惠州富力会旅游发展有限公司、惠州富力会旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年2月20日，原告惠州市桦语酒店管理有限公司惠东分公司以已与两被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告惠州市桦语酒店管理有限公司惠东分公司撤回对被告惠州富力会旅游发展有限公司、惠州富力会旅游发展有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市桦语酒店管理有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费6134元（原告惠州市桦语酒店管理有限公司惠东分公司已预缴），减半收取3067元，由原告桦语酒店管理有限公司惠东分公司负担；保全费2170元，由原告桦语酒店管理有限公司惠东分公司负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  卢海清人民陪审员  林亮程二〇二〇年二月二十日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执56号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地烟台高新技术产业开发区创业路**。统一社会信用代码：91370600313014729L。负责人：张利勋，行长。委托诉讼代理人：邹钧、曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：烟台国贸制冷空调有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**统一社会信用代码9137060076003887XY。法定代表人：丛歧滋，总经理。被执行人：丛歧滋，男，1957年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：周丽娜，女，1958年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台国贸制冷空调有限公司、丛歧滋、周丽娜银行存款6530000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇二〇年二月二十七日书记员  黄维庚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保136号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李旭霞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保86号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保179号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李灿杭财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保130号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执115号之一 申请执行人：刘克伟，男，1997年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔宇，男，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行刘克伟与崔宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宇的银行存款人民币15125元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月五日 法官助理涂一民 书记员罗康
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初25号之二 原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华西路****，统一社会信用代码91130606796586907J。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。 被告：刘金锁，男，1957年1月6日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 原告保定市惠杰物业管理有限公司与被告刘金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。保定市惠杰物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已和解履行，保定市惠杰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。 审判员 李 新 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王梦妍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6370号 原告：陈某某，女，1955年9月25日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1989年3月24日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码91320300836431708Y），住所地徐州市黄河南路金水大厦**。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：贾波、张珊花，江苏众联成律师事务所律师。 原告陈某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张冲，被告保险公司的委托诉讼代理人张珊花到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失33270.8元。事实和理由：2019年4月4日，杨某驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。公安机关认定杨某承担事故全部责任。杨某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告杨某未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内予以承担。 经审理查明，2019年4月4日9时45分许，杨某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在海门市包场小学西侧糖果屋前倒车时，与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某某受伤、电动自行车损坏。同年4月8日，海门市公安局交警大队认定杨某承担事故全部责任，陈某某无责任。 另查明，杨某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告受伤后，当日前往海门市第三人民医院住院治疗，于4月21日出院。诊断为头面部、左侧小腿部软组织伤。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费10244.8元、住院伙食补助费306元、营养费470元、误工费16450元、护理费4700元、交通费300元、物损800元。 被告发表如下质证意见：医疗费要求扣除10%的非医保用药，由原告提供住院病档材料；住院伙食补助费无异议；营养费、误工费、护理费不予认可；交通费由法院认定。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费10244.8元。原告提供了病历、出院小结、医疗费明细、用药清单，保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据，不予采信。 2、住院伙食补助费306元。 3、营养费300元。 4、误工费9742元。原告虽超过了退休年龄，但仍在海门市曙光碳业有限公司上班，并提供了工资表,日工资为350元，因原告未能提供事故发生前三年的平均收入,故根据2018年江苏省制造业就业人员平均工资79022元/年确定为原告的误工标准；关于误工期限，根据原告伤情，参照人体损伤“三期”标准，酌情按伤后误工45天计算，故认定原告误工费为9742元。 5、护理费3000元。 6、交通费300元。 7、物损800元。 上述各项合计24692.8元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。杨某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，杨某承担事故全部责任。故保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告全部损失24692.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告陈某某24692.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年二月十七日 书记员  张婷婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初193号 原告：南康区浩美轩沙发配件厂。 经营者：谢光诰，男，1974年11月生，汉族，江西省赣州市人。 地址：南康区龙岭镇下棚村。 注册号：360782600185593。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：赣州贝乐家具有限公司。 统一社会信用代码：91360703314696039C。 地址：南康区龙岭镇王村。 经营者：张风鸽，男，1977年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告南康区浩美轩沙发配件厂与被告赣州贝乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区浩美轩沙发配件厂经营者谢光诰及其委托诉讼代理人方金明、张雷，被告赣州贝乐家具有限公司经营者张风鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区浩美轩沙发配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17650元，并从起诉之日起按月利率0.6%计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告赊购家具材料，计货款20210元。后，被告支付2560元，尚欠17650元未付。 被告赣州贝乐家具有限公司辩称，原、被告确有生意往来，但都是及时结账，且已四、五年与原告未联系，本案已过诉讼时效。 原告南康区浩美轩沙发配件厂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：送货单（存根联）五份、电话录音三份及原告售货欠款记录一份。 被告赣州贝乐家具有限公司对原告提交的上述证据质证意见如下：1、对其中两份有被告经营者签名的送货单（存根联）的真实性无异议，对其余无签名的三份送货单（存根联）的真实性均有异议；2、对电话录音的真实性无异议，但通话中被告未认可欠原告19000多元，故该录音不能证明原告的主张。事实上被告确实向原告赊过货，也付过款，但至今被告不清楚是否结清；3、原告售货欠款记录系原告单方记录，对其真实性持异议。 被告赣州贝乐家具有限公司未提交证据。 本院对原告提交的经被告经营者张风鸽签名确认的送货单（存根联）及通话录音予以认定，但证明对象以本院认定为准。其他证据真实性存疑不予认定。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间被告多次向原告赊购家具配件。其中2015年4月3日、2016年1月11日，原告分别将价值1800元和3460元的配件送货至被告，并由被告经营者张风鸽签收。2016年2月5日被告转账支付原告货款3550元。2017年7月4日、2018年2月3日、2019年1月26日，原告经营者谢光诰分别电话要求被告经营者张风鸽付款。 本院认为，被告赊购原告家具配件，双方成立了买卖合同关系，现原告提交的两份经被告经营者张风鸽签名确认的送货单（存根联）足以证明原告已向被告供货，故被告应依约定的价款支付货款。被告辩称已付清货款，但未提交证据证实。原告提交的电话录音足以证实被告尚欠原告货款，但因具体欠款金额无被告的明确认可，且无其他证据佐证，故仅凭该录音不足以证明原告主张的被告尚欠原告19900多元的事实。原告提交的送货单，其中三份无被告方人员签名确认，故对原告主张的该三次交易，本院不予认定。但2015年4月3日、2016年1月11日送货单已经被告经营者签名确认，故对该两次交易，本院予以认定。庭审中原告自认被告于2016年2月5日转账支付3550元，根据民事诉讼证据规则，本院对该事实予以认定。综上，依谁主张谁举证原则，根据现有证据，可以认定2015年4月3日、2016年1月11日，原告将价值1800元和3460元的配件送货至被告，2016年2月5日被告转账支付原告货款3550元。结合通话录音所证实被告尚欠货款的事实，且因被告未提交证据证实已付货款金额，故本院认定被告尚欠原告货款1710元（1800元+3460元-3550元）。被告在原告起诉后仍未自觉支付货款，可以认定为逾期，应承担相应的法律责任。被告辩称原告的起诉已逾诉讼时效，因原告在2017年、2018年、2019年均通过电话向被告主张过权利，故该项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告提出判令被告支付货款，并自起诉之日起按月利率0.6%计息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但欠款金额以本院认定为准。原告提出被告负担诉讼费的请求，因其诉讼请求未完全得到支持，故原告亦应分担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赣州贝乐家具有限公司在本判决生效后二十日内支付原告南康区浩美轩沙发配件厂货款1710元，并自2020年1月6日起按月利率0.6%支付原告逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由南康区浩美轩沙发配件厂负担70.5元，被告赣州贝乐家具有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  徐桂英