河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初372号 原告：鄢大雷，男，1989年1月12日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告鄢大雷与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢大雷的委托诉讼代理人孙康宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢大雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失57550元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告驾驶冀丁ＡＬ778小型轿车沿新华大街由北向南行驶至曙光路口处时，与由南向北行驶左转弯赵玉丹驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞。造成两车不同程度受损的交通事故。经河间市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告所有车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔，因被告未赔偿原告损失。根据《民事诉讼法》的规定。提起诉讼，请依法判决。 被告保险公司辩称，1、原告提供的保单认定该车的车辆损失险情况，并且依法审核本案的事故情况，需要核实驾驶人员的驾驶证、行驶证，由于本案事故中原告在事故发生后弃车逃逸属于我司机动车损失险的免赔情形，因此原告的车辆损失我方不承担。2、诉讼费、鉴定费不承担。 原告鄢大雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、驾驶证复印件，机动车行驶证原件，用以证实该车辆属于原告所有，车辆状态正常，无漏检等现象，驾驶人具有合法驾驶资格。2、事故认定书一份，证实事故发生经过，原告承担事故全部责任。3、商业保险单原件，证实原告车辆在保险公司投有机动车损失险，限额为122321.6元及不计免赔，保险期限自2018年6月21日至2019年6月20日，事故发生在保险期间。4、公估报告书一份，证实原告车辆损失为53350元。5、鉴定费发票一张，金额3200元。6、施救费发票一张，金额500元。7、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6296号民事裁定书，用以证实本次事故无责任方车主起诉保险公司三者险赔偿一案，一审中法院未经核实保险公司对免责条款是否进行了提示，便做出了保险公司免赔的错误结论，中院裁定对该判决进行撤销并发回重审。 数额：1、车损53350元。2、鉴定费3200元。3、施救费500元。合计57050元。被告保险公司未提交证据。 对原告鄢大雷提交的证据，被告保险公司的持证意见为：对证据一请法院审核真实性。对证据二无异议，并记载了原告逃逸的行为。对证据三庭下核实，原告提供保单中重要提示部分，该保险合同组成部分中包含保险条款，重要提示第三项第一条。对证据四我司不认可，所附的照片无法与明细表各项目对应，残值过低，整体鉴定结论偏高。该报告于2020年1月2日做出，我司认为鉴定金额过高，原告有时间维修，原告方提交修车发票和维修清单来证明车辆的实际损失情况。评估价格包含了16%的税率，若原告不提供维修发票，则没有该税率的实际支出，认定原告车辆损失时应扣减。同时我方不同意中间扣减残值金额，若要求我方赔偿车辆损失，要求回收残损部件。我司保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。对证据五不应由我司承担。并且我方提供定损服务，原告并未要求定损，我方也无法查勘车辆也不知道损失情况，故该费用属于扩大的间接损失。对证据六原告应补充施救项目清单和收费标准，来证实施救费的合理性，或由法院酌定数额，我方认为数额过高。对证据七请法院依法审理裁定书的内容和真实性。 被告保险公司向本院提交机动车损失保险条款，第八条第二款第一项内容包含了原告在本次事故中的违法行为属于责任免除，同时原告提供的保险单也列明了保险条款的内容也包含了该条款，并且逃逸行为属于道交法的强制性规定，无需我方明确提示告知，原告也应该知道，因此我方不承担原告的损失赔偿。 对被告提交的证据，原告鄢大雷的质证意见为：对其关联性不认可，本案中原告并未见过该条款，根据保险法第十七条第二款规定，原告没有见过保险条款，更不用说保险公司对免责条款进行提示告知，免赔条款是无效的，原告的损失全部应由被告承担。2、逃逸行为是不是属于道交法所规定的，被告没有提供证据，逃逸属于道交法的禁止性规定，应受到行政主管部门的处罚。原被告双方系保险合同纠纷，应按照保险合同及保险法进行赔偿。3、最高院保险法关于保险法解释2第十条的规定，说明了保险人如将法律、行政法规禁止性规定作为免责条款，保险人应对该条款进行提示，本案中被告主张不需要进行提示，是违反法律规定的。 对原、被告提交的以上证据本院认定如下：原告提交的证据一、二、三来源合法、内容真实、能够相互印证，与本案具有关联性，被告未提出异议，对其证据效力本院予以认定。证据四公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构及人员出具，对其证据效力本院予以认定。证据五、六鉴定费票据及施救费票据系正式发票且系必要费用，对其证明效力本院予以认可。证据七沧州中院的裁定书对其真实性本院予以认定。被告提交的保险条款的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年11月27日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿新华大街由北向南行驶至曙光路口处时，与由南向北行驶左转弯赵玉丹驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞。造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告鄢大雷弃车逃逸，经河间市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故之后，经河北强大保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为车损53350元，另外原告因此次事故支付救援费500元、鉴定费3200元，以上原告因此次事故造成的损失共计57550元（车辆损失53350元＋救援费500元＋鉴定费3200元）。 原告鄢大雷的冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了责任限额为122321.6元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失57550元(车辆损失53350元+救援费500元+鉴定费3200元)。 被告保险公司辩称原告鄢大雷驾驶机动车发生交通事故后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的主张，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司在保险单上对保险合同中免除保险人责任的条款，没有以足以引起投保人注意的常用的3号以上文字、字体作出提示和解释说明，保险公司亦未提供其他证据证实已对原告明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定，该保险合同中免除保险人责任的格式条款无效。故对保险公司的抗辩主张本院不予支持。 关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。保险公司的其他抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。综上，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告鄢大雷损失57550元（该款直接汇入原告鄢大雷在中国农业银行河间支行62×××79的账户内），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张琳资