江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初81号 原告：陈天乐，男，2006年10月8日出生，汉族，学生，住丰县。 法定代理人：陈某（系原告陈天乐之父），男，个体工商户,住丰县。 委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。 被告：杨潇，男，1988年6月18日出生，汉族，快递员，住丰县。 被告：丰县韵达商贸有限公司，住所地丰县北环路**耀德化工院内韵达快递仓库。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被告：梁成通，男，1984年5月28日出生，汉族，公司经理，住丰县。 被告：韩光明，男，1973年3月2日出生，汉族，公司经理，住丰县。 委托诉讼代理人：韩光伟（系被告韩光明弟弟），男，个体工商户，住丰县。 被告：刘德权，男，1971年1月23日出生，居民身份证号码 320321197101230230，汉族，公司经理，住丰县解放东路丰润园7-102。 被告梁成通、韩光明、刘德权共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：张潘潘，男，1987年1月21日出生，居民身份证号码 320321198701211417，汉族，个体工商户，住丰县东环路**天天快递仓库。 委托诉讼代理人：张世康，男，个体工商户，，住丰县 原告陈天乐与被告杨潇、丰县递家配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。案件审理过程中，因丰县递家配送服务有限公司于2019年2月22日未经清算即办理注销登记，原告陈天乐申请追加丰县递家配送服务有限公司的股东丰县韵达商贸有限公司、梁成通、韩光明、刘德权、张潘潘为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天乐的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人张晋，被告梁成通、韩光明、刘德权的共同委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告杨潇、丰县韵达商贸有限公司、张潘潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费65953.82元、、住院伙食补助费1300元26×50）、营养费3360元（12×7×40）、护理费10836元（12×7×129）、残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1800元，以上损失要求被告承担90%的赔偿责任，即赔偿179264.84元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，丰县递家配送服务有限公司的职员杨潇驾驶电动三轮车，沿丰县招商场街道由北向南行驶，至爱尚窗帘段，与由东向西行驶的原告陈天乐发生交通事故，致原告陈天乐受伤，后住院治疗。涉案事故经丰县公安局交警大队责任认定，被告杨潇负本起事故的主要责任，原告陈天乐负本起事故的次要责任。因丰县递家配送服务有限公未经依法清算即办理注销登记，其股东应对经营期间造成的损失承担连带赔偿责任。现原告的损伤构成残疾，双方对赔偿问题协商未果。 被告杨潇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告丰县韵达商贸有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告梁成通、韩光明、刘德权共同辩称，本案道路交通事故引发的侵权纠纷，案涉交通事故发生在原告陈天乐与被告杨潇之间，与答辩人无关，且答辩人不存在任何过错，原告的受伤与答辩人无任何因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。 被告张潘潘未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日16时30分许，被告杨潇驾驶电动三轮车，沿丰县招商场街道由北向南行驶派送快递，至爱尚窗帘段处，碰撞由东向西横过道路的原告陈天乐，致原告陈天乐受伤，电动三轮车损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告杨潇负事故的主要责任，原告陈天乐负事故的次要责任。受伤后，原告陈天乐于2018年5月21日入住徐州医科大学附属医院住院治疗18天，被诊断为右腓骨远端骨折，，住院期间行右腓骨骨折切开复位内固定术第一次住院支出诊查费、医疗费合计48834.39元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，定期换药；2、石膏制动患肢；3、卧床休息，避免剧烈活动及劳累、负重；4、术后一月复诊，再下次复诊根据复诊情况而定。原告陈天乐第一次住院出院后遵医嘱复诊，支出挂号费、检查费计376元。2018年12月3日至11日，原告陈天乐又至徐州医科大学附属医院住院治疗8天，期间手术取出内固定物，支出医疗费16743.43元。原告陈天乐系丰县创新外国语学校学生，，住院期间由其父亲陈某护理护理人员陈某系城镇常住居民，职业为餐饮个体工商户。事故发生后，被告杨潇为原告陈天乐垫付医疗费1000元。 另查明，为明确原告陈天乐伤残等级、护理期限、营养期限，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年11月4日，该所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第610号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成人体损伤十级伤残，护理期限、营养期限为12周左右。原告陈天乐为伤残鉴定支出鉴定费1800元。 又查明，丰县递家配送服务有限公司注册成立于2018年1月15日，注册资本为200万元，法定代表人为梁成通，股东（发起人）为丰县韵达商贸有限公司、梁成通、韩光明、刘德权、张潘潘。丰县递家配送服务有限公司在未依法成立清算组进行清算的前提下于2019年2月22日办理了注销登记。 还查明，被告杨潇系丰县递家配送服务有限公司加盟快递派送员，每派送一件快递获得0.8元报酬，并根据实际派送快递量的多少获得报酬。 庭审中，原告陈天乐主张杨潇与丰县递家配送服务有限公司系雇佣关系(应为职务行为)，但未提供证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。首先，涉案交通事故造成的损失应如何确定的问题。1、医疗费：以本院查明的计算，计65953.82元（含被告杨潇垫付的医疗费1000元），由医疗费、检查费发票予以证实，本院予以支持；2、营养费：司法鉴定意见书认定原告合理的营养期限为12周左右，以40元／天为标准，计算84天，计3360元（40×12×7），本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告合计住院26天，其要求赔偿住院伙食补助费1300元（26×50），于法有据，本院予以支持；4、护理费：司法鉴定意见书认定原告合理的护理期限为12周左右，原告住院期间由其父亲陈某护理，护理人员陈某系城镇户籍常住人员，职业为餐饮个体工商户，现原告要求赔偿护理费10836元（129×12×7），与法并无不合，本院予以支持；5、残疾赔偿金：原告陈天乐的损伤经鉴定构成十级伤残，原告系丰县创新外国语学校在校学生，一直随父母亲生活丰县县城，在城镇居住已满一年以上，对残疾赔偿金的赔偿，其要求以2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元／年为标准，与法并无不合，本院予以支持，故原告残疾赔偿金的赔偿数额为94400元（47200×20×10%）；6、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元。对此，本院认为，涉案交通事故造成原告构成十级伤残，会给其带来精神痛苦和精神伤害，考虑当地平均生活水平、侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度等综合因素，本院确定赔偿精神损害抚慰金3000元；7、交通费：原告要求赔偿交通费3000元，并未提供交通费票据予以证实。对此，本院认为，考虑原告陈天乐及其必要护理人员因原告住院确需支出交通费的实际情况，并结合原告就诊医院、住院次数、、住院时间等因素本院确定赔偿交通费1000元；以上各项损失合计179849.82元。其次、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。根据相关法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨潇驾驶电动三轮车与原告陈天乐发生交通事故，致原告陈天乐受伤，涉案事故经丰县公安局交警大队认定，被告杨潇负事故的主要责任，原告陈天乐负事故的次要责任。根据目前交通管理的情况，电动三轮车在交通管理中视为机动车。故，对本起事故造成的损失，应根据双方当事人的过错程度进行分担。本院考虑事故双方当事人的过错程度，再参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，确定由原告陈天乐承担25%的责任，由被告杨潇承担75%的赔偿责任，故，被告杨潇应赔偿原告陈天乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计135637.4元[（179849.82-3000）×75%+3000],被告杨潇已垫付的医疗费1000元，应从赔偿总额中扣除。原告陈天乐基于侵权提起诉讼，要求原丰县递家配送服务有限公司的股东即被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、韩光明、刘德权、张潘潘承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：第一，根据被告的庭审陈述，被告杨潇系丰县递家配送服务有限公司加盟快递派送员，并非丰县递家配送服务有限公司的工人，杨潇与丰县递家配送服务有限公司之间并无人身依附关系，双方可随时解除快递派送加盟关系，快递派送也是根据快递员实际派送快递的数量，再结合加盟时双方约定的快递派送单价，结算、支付快递员派送报酬，双方之间应为承揽关系，并非法律意义的用人关系；第二，在杨潇与丰县递家配送服务有限公司之间的承揽关系中，丰县递家配送服务有限公司应为定作人，杨潇应为承揽人。根据人损司法解释第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。据此，基于日常的生活经验法则，快递派送人员并不需要严格的资格准入，仅需完成快递派送的条件即可，本案被告杨潇具有完全民事行为能力，亦即具备通常快递派送的基本能力，故亦无法认定丰县递家配送服务有限公司在对承揽人杨潇的选任和指示过程中存在过错，故，丰县递家配送服务有限公司无需对涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任。因丰县递家配送服务有限公司不需对涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任，故，作为丰县递家配送服务有限公司股东的丰县韵达商贸有限公司、梁成通、韩光明、刘德权、张潘潘亦不需承担赔偿责任。原告陈天乐的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨潇、丰县韵达商贸有限公司、张潘潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨潇应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈天乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计134637.4元； 二、驳回原告陈天乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取后计500元，鉴定费1800元，合计2300元，由原告陈天乐负担800元，由被告杨潇负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王慧