广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初298号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李梓浩，男，1985年5月24日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，养殖，住饶平县*************，公民身份号码445************430。因本案于2019年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告人李镇谦，男，1966年9月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，养殖，住饶平县************，公民身份号码440************416。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人吴振刚，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告人李创杰，男，1983年12月9日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，养殖，住饶平县*************，公民身份号码445************43X。因本案于2019年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人张澹，广东凤江律师事务所律师。被告人李清辉，男，1967年5月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，养殖，住饶平县************，公民身份号码440************411。因本案于2019年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人张玩群，广东潮之州律师事务所律师。被告人李梓育，男，1989年11月2日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，养殖，住饶平县*************，公民身份号码445************417。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人王奕，广东典元律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人李梓浩、李镇谦、李创杰、李清辉、李梓育犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法组成合议庭，并于2020年1月20日、2月28日两次公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人李梓浩及其辩护人刘潮生；被告人李镇谦及其辩护人吴振刚；被告人李创杰及其辩护人张澹、被告人李清辉及其辩护人张玩群、被告人李梓育及其辩护人王奕到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控，2015年3月13日15时许，被害人李某原、郑某大、郑某坤等人到饶平县******草屿割下尾存在争议的滩涂海域放蛤苗，被告人李梓浩、李创杰、李清辉、李梓育获悉后搭乘被告人李镇谦的船只到达现场，被告人李镇谦使用船只撞击被害人李某原的机排船，致使被害人郑某大、郑某坤、郑某明、郑某南、郑某荣等人落水，随后被告人李梓浩、李创杰、李清辉、李梓育等人持械对被害人李某原、郑某大、郑某坤等人进行殴打。2019年5月29日，被告人李梓浩、李清辉、李镇谦、李创杰经传唤到柘林边防派出所接受调查，被告人李梓育经询问通知到柘林边防派出所配合调查。经饶平县********鉴定：被害人李某原胸腹部及四肢软组织挫（擦）伤，右尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。饶平县人民检察院当庭向本院提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和现场照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李梓浩、李镇谦、李创杰、李清辉、李梓育结伙滋事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李梓浩、李镇谦、李创杰系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请法院依法判处。被告人李梓浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：被告人李梓浩是自首；认罪态度好，当庭自愿认罪；是初犯。被告人李镇谦对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：被告人李镇谦与涉案滩涂没有利害关系，没有共同伤害的故意，没有参与殴打被害人，对被害人的轻伤不应负责任。被告人李创杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出辩护意见：被告人李创杰在本案中起次要作用，是从犯；其是被动参与，主观恶性小；是自首；无前科；被害方有过错；认罪悔罪。被告人李清辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：被告人李清辉不构成寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪；被害方有重大过错；被告人认罪态度好，当庭自愿认罪；无前科，是初犯。被告人李梓育对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人提出辩护意见：被告人李梓育当时并未上李镇谦的船，未参与殴打李某原，李梓育不构成犯罪。经审理查明，2015年3月13日15时许，被害人李某原、郑某大、郑某坤等人到饶平县******草屿割下尾存在争议的滩涂海域放蛤苗，被告人李梓浩、李创杰、李清辉、李梓育获悉后搭乘被告人李镇谦的船只到达现场，被告人李镇谦使用船只撞击被害人李某原的机排船，致使被害人郑某大、郑某坤、郑某明、郑某南、郑某荣等人落水，随后被告人李梓浩、李创杰、李清辉、李梓育等人持械对被害人李某原、郑某大、郑某坤等人进行殴打。经饶平县********鉴定：被害人李某原胸腹部及四肢软组织挫（擦）伤，右尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2019年5月29日，被告人李梓浩、李清辉、李镇谦、李创杰、李梓育到公安机关接受调查。另查明，本案在审理过程中，被害人李某原向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年1月21日，被告人一方与被害人李某原达成和解协议，一次性赔偿被害人李某原人民币90000元并取得其谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许原告人李某原撤回对五被告人的起诉。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某原的陈述了2015年3月13日14时许，其开着一艘机排船载了五个工友在柘林镇西澳村草屿割下尾海域放蛤，被李镇谦开船撞击，后李梓浩等人用钢管、竹竿、木棍等工具殴打他们，致其跟两个工友受伤。经辨认，李某原辨认出李梓浩、李创杰、李镇谦、李清辉。2、被害人郑某坤的陈述：2015年3月13日15时许，我们5人在柘林镇西澳海岛附近海域放蛤苗。大概十几分钟，从远处开过来三艘船，其中两艘拖网船撞到我们的泡沫机排船上，我们5个人被撞到水里。我们被撞落水后，那些人在拉网船上用竹竿和钢管捅我们，其中有人用竹竿捅到我的左侧胸口，我逃到船大的船尾时还被人用钢管捅到了脊椎。3、被害人郑某大、郑某荣、郑某南、郑某明均作了与被害人郑某坤基本一致的陈述。4、被害人张某明陈述：2015年3月13日15时许，我和西澳村民李某原在西澳草屿割下尾海上接一艘载蛤船过来西澳放蛤。放蛤船过来后，我就上到放蛤船上，有4、5个工人下到机排船与李某原一起放蛤。放了大约十多分钟后，这时陆续开过来4艘船，两艘是电鱼船，一艘是大马力船，还有一艘机排船。这时这艘大马力船朝我们放蛤苗的机排船撞过来，撞了一次没撞到，又掉头再次撞过来，这时在机排船上作业的那4、5名工人均掉到海里，李某原握住船机，还没掉下去。这时这艘大马力的船压到我们放蛤苗的机排船上，大马力船上的人有的用长竹竿、有的用钢管打李某原，李某原怕被打到头部就用手臂去挡，最后也掉到海里。这时对方这四艘船上的人用长竹竿、钢管打这4、5名掉在水里的人和李某原。我看到一个掉在水里的工人胸口被对方用钢管打伤。我知道该争议海域(指西澳草屿割下尾海域)的养殖承包权是西澳人李某斌的。放蛤是我和李某斌合作的，由我出蛤，李某斌出场地，场地是李某斌向西澳村委租的，有租海合同。5、证人郑某财证实：案发当日大概15时，我的5个工人(郑某大、郑某坤、郑某南、郑某明、郑某荣)在机排船上下苗，这时开过来两艘拉网船和一般尖头鱼排船，那两艘拉网船就冲向那艘机排船，其中一艘撞上机排船。船上作业的5个工人和开船的那个西澳人就都掉到水里。然后那两艘拉网船上的人就用钢管捅落水的工人。6、证人郑某波作了与证人郑某财基本一致的证实。7、证人李某环证实了2015年3月13日14时许，其听说有外乡人又过来“抄乡”，后在割下尾海边看到海上有很多船和人，不过也没发生什么事。8、证人陈某芝作了与证人李某环基本一致的证实。9、证人李某为证实了案发当日，其从海上作业完开船回到西澳到割下埔时看到李某原在海里，就和李某伟将李某原拉上他们的船并将他送上岸。10、证人张某浩证实了2013年开始其和李某斌在柘林镇西澳草屿附汇海域滩涂放养花蛤。2015年，李某金等人多次出来阻扰，后双方发生相互推搡并有人因此受伤。现在埔下海滩是其和李某斌、李某原在放养花蛤，李某原被打伤一事我没有在场。11、证人李某武证实：2015年3月7日，李某原等人在放养蚶，李某金等人去制止，后李某斌等人到海滩打伤李某金、李某为等人。2015年3月13日，李某原等人再次到沙滩地放蛤，李某金等人鼓动村民说外乡人要来抄乡，当时是李某原被人打伤。我在2014年发现李某斌等人承包合同是伪造的，2015年3月份，李某斌不单没有来协调解决这件事，反而叫外乡人和李某金等人发生纠纷，引发打架。12、证人李某斌证实了2015年，张某浩和放蛤工人在西澳割下埔海滩作业时两次与李某金及其儿子等人发生过纠纷。其出示二份承包合同，第一份是2009年9月20日起至2012年9月20日;第二份是2009年8月20日起至202l年8月20日，是其委托李某池找村干部李某发签订。13、证人李某池证实：2009年，李某斌和村委签订了一份承包割下下沙滩地的承包合同。2012年8月份，租期届满，我和与村干部续签合同，承包位置是原来割下埔沙滩地养殖场，期限是2009年8月20日起至2021年8月20日止，我代李某斌签名，后我还交了2013年、2014年的租金。14、鉴定意见及意见通知书证实：李某原腹部及四肢软组织挫(擦)伤，右尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。鉴定意见已通知当事人。15、现场勘验笔录及现场照片证实：案发现场情况。16、抓获经过证实:2019年5月29日李梓浩、李清辉、李镇谦、李创杰经传唤到案接受审查，李梓育经询问通知到案配合调查。17、人口信息查询表证实:五被告人及被害人等人的户籍信息。18、中共柘林镇委员会关于李清辉等五人情况核查结果证实：五被告人的基本情况。19、饶平县自然资源局出具材料证实：目前在柘林镇西澳岛近岸滩涂没有有效的《海域使用权证书》。20、饶平县华侨医院疾病诊断证明书、病历材料证实郑某坤、郑某大案发后到该院治疗的相关情况。21、承包合同书复印件证实:饶平县柘林镇西澳经济联合社与李某斌签订的关于涉案海域的承包合同的相关情况。22、受案登记表、立案决定书、传唤、拘留等手续在卷。23、其他证实材料证实:柘林派出所证实郑某坤及郑某大有不同程度损伤，且不配合伤检工作，无法对二人进行伤情鉴定。法医部门表示无法仅根据病历作出鉴定结论，无法对郑某大的伤情进行鉴定。李镇谦所驾驶的船只无法提取随案。24、被告人李梓浩、李镇谦、李创杰、李清辉、李梓育均作了与认定事实基本一致的供述。经辨认，被告人李梓浩辨认出李梓育、李创杰、李清辉、李镇谦。经辨认，被告人李镇谦辨认出李梓育、李创杰、李梓浩、李清辉。经辨认，被告人李创杰辨认出李梓浩、李梓育、李镇谦、李清辉。经辨认，被告人李清辉辨认出李镇谦、李梓浩、李创杰、李梓育。本院认为，被告人李梓浩、李镇谦、李创杰、李清辉、李梓育结伙滋事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李梓浩、李镇谦、李创杰系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人李清辉、李梓育当庭自愿认罪，酌情均可以从轻处罚。被告人一方案后与部分被害人达成和解协议并取得其谅解，对五被告人均可以酌情从轻处罚。被告人李创杰辩护人认为被害方有过错以及被告人李清辉辩护人提出被害方有重大过错的意见，经查，本案被害方案发时所作业的滩涂海域使用权虽存在一定争议，但并不必然导致本案的发生，不具刑法意义上的过错，故该意见与事实不符，于法无据，不予采纳。被告人李梓浩辩护人提出其是自首；认罪态度好，当庭自愿认罪；是初犯的意见，经查属实，予以采纳。被告人李镇谦辩护人提出被告人李镇谦与涉案滩涂没有利害关系，没有共同伤害的故意，没有参与殴打被害人，对被害人的轻伤不应负责任的意见，经查，被告人李镇谦在听说有人抄乡后，为逞强斗狠结伙他人滋事生非，且在犯罪过程中积极实施了撞击被害人船只的行为，共同伤害的主观故意明确，本案造成的后果是被告人共同的犯罪行为所致，应共同承担相应的刑事责任，故该意见与事实不符，于法无据，不予采纳。被告人李创杰辩护人提出被告人李创杰是从犯的意见，经查，被告人李创杰在本案中主动参与殴打被害人，其行为不符合从犯的规定，故该意见与事实不符，于法无据，不予采纳；提出其是自首；无前科；认罪悔罪的意见，经查属实，予以采纳；提出余辩护意见，经查均与事实不符，不予采纳。被告人李清辉辩护人提出被告人李清辉的行为应认定为故意伤害罪的意见，经查，本案被告人犯罪的主观故意系借故滋事生非、逞强斗狠；随意殴打他人的对象也是不特定的，该犯罪行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该意见与事实不符，于法无据，不予采纳。提出被告人李清辉认罪态度好、当庭自愿认罪、无前科，是初犯的意见，经查属实，予以采纳。被告人李梓育辩护人提出被告人李梓育并未上李镇谦的船，未参与殴打被害人，被告人李梓育不构成犯罪的意见，经查，被告人李梓育乘坐被告人李镇谦的船共同参与寻衅滋事的事实，有被告人李梓浩、李镇谦、李清辉的供述及在案其他证据相互印证，足以认定，故该意见与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人李梓浩、李镇谦、李创杰、李清辉、李梓育犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人李梓浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。）二、被告人李镇谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。）三、被告人李创杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。）四、被告人李清辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。）五、被告人李梓育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈若乔