山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7756号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉松，男，1985年1月8日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：于化勇，男，1983年8月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王玉松、于化勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0783民初5121号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因于化勇醉酒驾驶发生交通事故，依照保险条例的规定，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对受害人的财产损失不予赔偿，本案确定交强险赔偿限额时未扣除财产限额2000元。二、因于化勇醉酒驾驶发生本案交通事故，依照商业第三者责任险保险条款的约定，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不承担赔偿责任，且保险人已经针对免责条款对投保人尽到了提示义务。三、郭万彩在本次交通事故中未构成伤残，一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿残疾赔偿金没有依据。 王玉松二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 于化勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 王玉松向一审法院起诉请求：1.依法判令于化勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿169482.27元；2.本案诉讼费用由于化勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。事实和理由：2017年10月28日00时25分许，于化勇醉酒驾驶其所有的鲁ＶＮ1651号小型轿车沿寿光市由西向东行驶至处时，与沿正阳路由南向北行驶王玉同驾驶王玉松所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车（载王玉松等）发生道路交通事故，致使王玉松受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定于化勇承担事故的全部责任，王玉松不承担事故责任。同时，于化勇所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险与商业三者险，其应当承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年10月28日00时25分许，于化勇醉酒驾驶鲁ＶＮ1651小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶至处时，与沿正阳路由南向北行驶的王玉同驾驶载乘员王成硕、王玉松、王玉军、王法辉的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致使王成硕、王玉松、王玉军、王法辉受伤，车辆、绿化带受损，王成硕经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00710号道路交通事故认定书认定，于化勇承担事故的全部责任，王玉同、王成硕、王玉松、王玉军、王法辉不承担事故责任。王玉松受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院41天，后经山东永鼎司法鉴定所鉴定，结论为：1、王玉松的损伤构成十级伤残；2、王玉松的误工期限为150日（含住院期间）；3、王玉松的护理期限为60日（含住院期间），其中2人护理30日，其余时间1人护理；4、王玉松的营养期建议为60日，费用建议为人民币叁拾圆／日。2018年1月16日，经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估：鲁Ｇ×××××江淮瑞风车的损失金额为46913.00元。王玉松主张的损失：医疗费31906.07元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金51907元（（36789＋15118）／2）元／年×20年×10%）、误工费16252.5元（108.35元／天×150天）、护理费5116.20元（（85.27元／天×30天×2人）＋（85.27元／天×30天））、鉴定费1600元、车损46913元、评估费2500元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计161024.77元。 另查明，于化勇所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及不计免赔限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在另一案件中已赔付55000元和1500元医疗费。 上述事实，有王玉松提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书，寿光市人民医院门诊收费票据三张、中国人民解放军八十九医院住院病案、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据二张、户口本（质证后原件收回留复印件）、结婚证（质证后原件收回留复印件）、山东永鼎司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、失地证明、王玉松营业执照、鲁伟保险公估价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述在案为证。 一审法院认为，于化勇驾驶机动车与王玉同驾驶机动车载乘员王成硕、王玉松、王玉军、王法辉发生道路交通事故，致使王成硕、王玉松、王玉军、王法辉受伤，车辆、绿化带受损，王成硕经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定于化勇承担事故的全部责任，王玉同、王成硕、王玉松、王玉军、王法辉不承担事故责任，该责任划分得当，应予认定。关于王玉松主张的损失，残疾赔偿金，王玉松不以农业为主张生活来源，其主张的按城乡结合标准计算予以支持；误工费，王玉松未提供证据证实其实际收入的减少，误工费确认按城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算，共计16252.5元；王玉松因该事故花费一定的交通费，一审法院酌情确定交通费为800元；其他损失，双方当事人均认可一审法院（2017）鲁0783民初5840号民事判决书审理查明部分认定的数额，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称于化勇系醉酒驾驶，超出交强险的部分应由于化勇承担赔偿责任，因中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未提供证据证实其已尽到提示义务，对其辩解意见不予采信。于化勇所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，因中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在另一案中已赔付交强险56500元，故中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险剩余限额65500元进行赔付，超出部分在商业三者险范围内赔偿95524.77元（161024.77元－65500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿王玉松因交通事故造成的损失161024.77元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回王玉松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3690元，由人民财产保险公司负担3506元，由王玉松负担184元。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是本案中交强险的赔偿范畴应如何认定，二是中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对王玉松的损失应否在商业第三者责任险合同约定赔偿限额内承担赔偿责任，三是中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应否赔偿王玉松残疾赔偿金损失。 关于焦点问题一，本院认为，因于化勇醉酒驾驶发生本案交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内仅应对王玉松的人身损害部分予以赔偿，一审法院未对交强险赔偿范畴和项目予以明确不当，本院予以纠正。 关于焦点问题二，本院认为，虽然于化勇醉酒驾驶发生本案交通事故且根据保险条款的约定属于保险公司的免责范畴，但中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的证据不足以证实已经针对免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，该免责条款未生效，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在商业第三者责任险合同约定赔偿限额内对王玉松的损失承担赔偿责任。 关于焦点问题三，本院认为，因本案中中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司并非针对王玉松的残疾赔偿金损失提出上诉，本院依法不予审理。 综上所述，虽然一审法院对交强险赔偿范畴和项目的认定不明确，王玉松的财产损失依法应当在商业第三者责任险合同约定赔偿限额内赔偿，但因于化勇承担事故的全部责任，且经本院审查，一审法院对交强险和商业第三者责任险赔偿数额的认定并无不当，即处理结果是正确的，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2238元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年二月十一日 书记员  李昱萱