山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终4065号 上诉人（原审原告）：商丘交运集团货运有限公司。住所地:商丘市华商大道归德路东南角。统一社会信用代码：91411400773699183H。 法定代表人:吕振忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100698106827Y。 负责人:彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。 上诉人商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘货运公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人商丘货运公司的委托诉讼代理人王亚东，被上诉人人保财险的委托诉讼代理人周国森参加了诉讼。本案现已审理终结。 商丘货运公司上诉请求：依法改判被上诉人承担理赔责任，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定适用案件的诉讼时效期间错误，被上诉人依法应当承担理赔责任。1.一审法院在审理本案时的诉讼时效计算节点是2013年2月19日菏泽市中级人民法院作出的(2013)菏民终字第2号民事判决书生效时间，但却忽略了在该案判决生效以后，无论是菏泽市牡丹区人民法院执行阶段还是被上诉人的回函阶段均应认定为诉讼时效的终止或中断，特别是2019年1月18日受害人起诉上诉人和被上诉人要求履行保险金额赔偿的诉求，依照法律规定，也是诉讼时效的中止或中断的法定情形，法院对于诉讼时效应是被动的审查，针对保险金支付的诉求迄今为止，被上诉人只在本案中提出诉讼时效超期没有任何的法律依据。2.保险公司的理赔原则是先赔偿后理赔原则，被保险人因资金困难一时难以赔偿，作为保险公司应当在保险限额内积极向被保险人或者受害人支付保险金，这是被保险人参加保险目的所在，也符合保险法的立法目的，但保险公司的做法却与立法精神背道而驰，有违诚实信用之基本原则。综上所述，无论是从法律规定上来看，还是从社会整体效果来看，被上诉人均应当理赔该笔款项。 人保财险答辩称，1.上诉人的诉请超过保险合同的法定诉讼时效。上诉人与案外人张同国、张同岭之间的交通事故赔偿责任纠纷一案，经菏泽市中级法院作出（2013）菏民终字第2号民事判决，判决上诉人赔偿案外人张同国、张同岭的损失明确具体，该判决于2013年3月发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条的规定，本案诉讼时效起算点从2013年3月开始计算。根据民法总则第一百八十八条及保险法第二十六条的规定，本案的诉讼时效应截止于2015年3月。上诉人于2019年提起本案诉讼，明显超过诉讼时效。2.本案不存在诉讼时效中断的法定情形。上诉人在诉讼时效期间内未向被上诉人主张过保险金的请求权，也没有提起保险合同之诉，被上诉人也未向上诉人作出任何书面承诺，故本案在法定诉讼时效期间内，不存在中断的法定事由。（2018）鲁1702民初5506号民事裁定书于2019年1月作出，是在本案诉讼时效期间届满后作出的，与本案诉讼无关。在执行阶段，被上诉人的回函是基于案外人的申请执行，并非针对上诉人的申请，也不存在法定中断的事由。在菏泽中院二审判决生效后，上诉人采用消极态度，拒绝向案外人履行判决赔偿义务，长年拖延，导致诉讼时效丧失，其应承担不利法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合法律规定，依法不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 商丘货运公司向一审法院起诉请求：1.要求人保财险支付保险金286150.27元;2.本案诉讼费由人保财险承担。 一审法院认定事实：2007年2月6日，纠纷双方签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》，对豫ＮＡ××××、豫Ｎ××××（挂）车辆投保交通事故强制责任保险和商业保险，其中主车投保第三者责任保险限额为500000元，挂车投保第三者责任保险限额50000元，并投保不计免赔。保险期限自2007年2月6日零时起至2007年2月5日24时止。2007年10月23日19时20分许，李超驾驶豫ＮＡ××××号、豫Ｎ××××（挂）在220国道日南高速公路入口处与张同岭驾驶的二轮摩托车发生相撞，致张同国、张同岭受伤的交通事故。该事故菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2007年11月5日作出公交认字第0265号交通事故认定书，认定李超负事故的全部责任，张同岭、张同国无事故责任。事故发生后，张同岭、张同国提起诉讼，牡丹区法院于2012年8月12日作出（2009）菏牡民重字第815号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫ＮＡ××××号货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告张同国医疗费8000元、残疾赔偿金50000元，合计58000元。二、被告李超赔偿原告张同国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计516564.05元（574564.05元-8000元），扣除被告李超已支付的55000元，被告李超再赔偿原告张同国461564.05元。被告商丘交通集团货运有限公司承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｎ××××号（挂）车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告张同岭医疗费8000元、残疾赔偿金50000元，合计58000元。四、被告李超赔偿原告张同岭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计372511.01元（430511.01元-58000元），扣除被告李超已支付的55000元，被告李超再赔偿张同岭317511.01元（372511.01元-55000元）。被告商丘交运集团货运有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回二原告过高部分的诉讼请求。商丘货运公司提起上诉，菏泽市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）菏民终字第2号民事判决书，判决：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民重字第815号民事判决第一、三、五项及履行期限部分；二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民重字第815号民事判决第二、四项；三、原审被告李超赔偿被上诉人张同国463383.73元，上诉人商丘交运集团货运有限公司承担连带赔偿责任；四、原审被告李超赔偿被上诉人张同岭314587.24元，商丘交运集团货运有限公司承担连带赔偿责任。该判决于2013年3月29日发生法律效力。张同岭、张同国向牡丹区法院申请执行，2013年4月12日执行116000元，2014年9月15日人保财险在交强险和三者险限额内支付263849.73元，2019年9月18日商丘货运公司支付286150.27元。商丘货运公司于2019年9月18日向一审法院起诉，要求人保财险支付保险金286150.27元。商丘货运公司未提供2019年9月18日前向人保财险主张保险金的证据。 一审法院认为，纠纷双方签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》，对豫ＮＡ××××、豫Ｎ××××（挂）车辆投保交通事故强制责任保险和商业保险，其中主车投保第三者责任保险限额为500000元，挂车投保第三者责任保险限额为50000元，并投保不计免赔,该保险合同系双方真实意思表示,不违反法律规定，合法有效,应当受到法律保护,应按合同的约定完全履行自己的义务。本案争议焦点是商丘货运公司的起诉是否超过诉讼时效期间，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定:“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条规定：“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。”商丘货运公司与第三者张同岭、张同国交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）菏民终字第2号民事判决书，判决商丘货运公司赔偿第三者损失明确具体，该判决于2013年3月29日发生法律效力。本案诉讼时效应当从2013年3月29日判决生效时开始计算，商丘货运公司于2019年9月18日向一审法院起诉要求人保财险支付保险赔偿金已超过二年的诉讼时效期间，人保财险的辩称主张予以采信。商丘货运公司亦未举证证明有诉讼时效中止、中断的情节存在。综上，商丘货运公司的诉请超过诉讼时效，故对商丘货运公司要求人保财险支付保险理赔金286150.27元的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决:驳回商丘交运集团货运有限公司的诉讼请求。案件受理费5592元，减半收取2796元，由商丘交运集团货运有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，生效判决认定商丘货运公司对李超在本案事故所负责任承担连带赔偿责任,后商丘货运公司在执行过程中于2019年9月18日向张同岭、张同国支付赔偿款286150.27元,至此，商丘货运公司作为被保险人对第三者应负的赔偿责任最终确定，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算”的规定，商丘货运公司提起本案诉讼于法有据，本案诉讼时效应从2019年9月18日起计算。 根据案涉保险条款第十二条的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故人保财险应在主车投保的机动车第三者责任保险限额500000元内,按商丘货运公司对第三者张同岭、张同国实际承担的民事赔偿数额承担理赔义务。商丘货运公司请求人保财险赔付保险金286150.27元，对其中的236150.27元,本院予以支持，其过高部分的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，商丘货运公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5680号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向上诉人商丘交运集团货运有限公司支付保险金236150.27元； 三、驳回上诉人商丘交运集团货运有限公司过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5592元，减半收取2796元，由上诉人商丘交运集团货运有限公司负担489元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2307元；二审案件受理费5592元，由上诉人商丘交运集团货运有限公司负担978元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4614元。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年二月十日 书记员  武文静