山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3284号 原告：邵素兰，女，1966年2月9日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：李祥龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：贾尧波，男，1988年12月5日出生，汉族，住昌邑市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；驻所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：徐博炜，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司；驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：孙春燕，公司职工。 原告邵素兰与被告李祥龙、贾尧波、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，同年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告邵素兰的委托诉讼代理人刘瑞军，被告李祥龙的委托诉讼代理人赵燕燕，被告贾尧波，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人徐博炜，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵素兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿我因道路交通事故造成的损失150000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日19时许，被告李祥龙驾驶鲁ＶＹ578Ｗ号小型越野客车沿昌邑市平安东街由西向东行驶至东侧，与顺行在前邵素兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车行驶至平安东街北侧，与沿平安东街由东向西行驶贾尧波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞，致邵素兰受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李祥龙承担事故的全责任，贾尧波、邵素兰无事故责任。被告李祥龙驾驶的事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险。被告贾尧波驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在各保险期间。因此各被告应依法赔偿我因该事故造成的损失150000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告李祥龙辩称：一、涉案事故车辆在安诚保险公司投保交强险，在人民保险公司投保100万商业三者险及不计免赔。因本案是三方事故，被告李祥龙承担事故的全部责任、贾尧波无责任，对于原告的损失应由李祥龙及贾尧波驾驶车辆的交强险先予赔偿，超出交强险部分由李祥龙驾驶车辆的商业三者险赔偿。二、对于原告的损失数额主张过高，等原告提交证据质证后再予以发表质证意见。保险公司不予赔偿的损失，李祥龙不再承担赔偿责任。因为事故发生后李祥龙主动承担了事故的全部责任，且原被告达成口头约定只要求被告驾驶车辆的保险公司赔偿，不再要求李祥龙承担赔偿责任。 被告安诚保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，李祥龙在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，待原告举证后我公司在交强险各分项限额内与无责方交强险公司承担赔偿责任。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣减，事故造成多方财产损失，要求为另一方机动车预留财产损失限额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围。 被告人民保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，李祥龙在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期间，待原告举证我公司扣除交强险限额及无责方承担的部分后按责任赔付，诉讼费、鉴定费等不属于商业险范围内的损失。贾尧波在我公司投保交强险属实，同意与有责方的交强险按责任分担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2019年3月23日19时许，被告李祥龙驾驶鲁ＶＹ578Ｗ号小型越野客车沿潍坊昌邑市平安东街由西向东行驶至东侧，与顺行在前原告邵素兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使受碰撞的电动三轮车驶入平安东街北侧，与沿平安东街由东向西行驶的贾尧波驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车再次发生碰撞，导致邵素兰受伤，车辆及物品损坏。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李祥龙承担事故的全部责任，原告邵素兰、被告贾尧波无事故责任。被告李祥龙驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保100万商业三者险及不计免赔，保险期间均自2019年1月29日至2020年1月28日。被告贾尧波驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2018年11月16日至2019年11月15日。本次事故均发生在保险期间。 关于原告邵素兰主张的相关损失，本院分析认定如下： 1、医疗费21217.98元。 原告提交昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细各一份，提交昌邑市人民医院门诊病历一份，门诊费单据十四张，证明原告在昌邑市人民医院住院13天，花费住院费14984.75元，花费门诊费5279元。提交潍坊医学院附属医院门诊费单据一张，诊疗清单一份，花费1016.46元。提交山东省立医院门诊费单据两张，门诊病历一份，469.77元。提交山东省医学影像研究所门诊费票据一张，800元。以上医疗费共计22549.98元。 被告李祥龙、贾尧波、安诚保险公司对上述证据均无异议；被告人民保险公司认为昌邑市人民医院2019年8月26日的三张票据439元、17元、76元门诊病历无记载，山东省医学影像研究所门诊票据无门诊病历。 本院审查认为，原告在规定期限内未补充关于昌邑市人民医院的门诊病历及山东省医学影像研究所门诊病历支持其主张，对该部分主张不予支持；原告提供的其他住院病例、住院费结算单据、住院费用明细及门诊票据等证据，经各被告质证无异议，本院予以确认，共认定医疗费21217.98元。 2、鉴定意见及鉴定费2440元，复印费88元。 原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告邵素兰构成八级伤残，伤后误工休息时间120日，伤后1人护理30日，营养期限45日，后续治疗费4000元。提交鉴定费单据一张，2440元。提交复印费单据两张，88元。 被告李祥龙对后续治疗费要求实际发生后另行主张，认为面部整容术花费不是必须、合理的费用，对其他无异议。 被告贾尧波对上述证据无异议。 被告安诚保险公司、人民保险公司对鉴定书的真实性无异议，均认为鉴定结论过高，对鉴定费、复印费单据的真实性无异议，认为不属于保险公司承担范围，后续治疗费认为应以实际发生为准。 本院审查认为，原告提交的司法鉴定意见书系原告通过法院技术室委托具备鉴定资质的鉴定机构出具，真实合法有效，予以采信。鉴定费、复印费系必需花费且合情合理，予以认可。 3、车辆及物品价格报告书及车物损失3000元，评估费400元，施救费325元。 原告提交山东鲁伟保险公估股份有限公司车辆及物品价格报告书一份，证明车物损失共计3561元。提交评估费单据一张，400元。提交施救费单据一张，325元。 被告李祥龙、贾尧波无异议；被告安诚保险公司、人民保险公司认为事故认定书只记载了其车辆损失，并无其余物品受损，原告主张的鸡蛋与鸡蛋筐受损不予认可，另外本评估报告系原告单方委托，价格过高，对评估费和施救费单据的真实性无异议，认为不属于保险公司承担范围。 经本院协调，各方均认可原告车物损失为3000元，本院予以确认。评估费、施救费为合理支出，予以认定。 4、交通费320元。 原告提交济南易视视光配镜中心（三店）出具的配眼镜单据一份，657元。提交交通费票据十张，320元。提交住宿费票据两张，499元。 被告贾尧波无异议，被告李祥龙、安诚保险公司、人民保险公司认可住院期间每天10元，住宿费无法证实与本次交通事故有关，不认可；配眼镜单据非正式发票，无医嘱或鉴定报告记载，与本次事故无关联性，不认可。 本院审查认为，庭审中原告放弃主张配眼镜费和住宿费，但其在多所医院住院检查过，确需花费一定的交通费，酌情认定320元。 5、后续治疗费4000元，残疾赔偿金97782元，精神损害抚慰金3000元，误工费9063.6元，护理费2758.2元，住院伙食补助费650元，营养费1350元。 原告主张后续治疗费4000元，残疾赔偿金按照农村居民标准计算16297元*20年*30%＝97782元，精神损害抚慰金3000元，误工费按照农村居民标准计算75.53元*120日＝9063.6元，护理费按照护工标准计算91.94元*30天＝2758.2元，住院伙食补助费13天*50元＝650元，营养费45天*30元＝1350元。 被告贾尧波无异议，被告李祥龙、安诚保险公司、人民保险公司认为伤残等级过高，精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定；护理费要求按照护理人的户籍性质计算；住院伙食补助费认可每天30元。 本院审查认为，司法鉴定意见被确认为有效证据之后，原告根据鉴定意见确定伤残等级、后续治疗费、护理费、营养费、误工费等有理有据，予认认定。原告因此次交通事故构成八级伤残，且被告李祥龙承担事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，予以支持。。 综上，本次事故给原告造成的损失，本院共认定146394.78元。 另查，被告安诚保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告李祥龙驾驶越野客车车与原告邵素兰驾驶电动三轮车发生碰撞，电动三轮车又与被告贾尧波驾驶的轿车碰撞，致邵素兰受伤，车辆及物品损坏属实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李祥龙承担事故的全部责任，原告邵素兰、被告贾尧波无事故责任亦属实。被告李祥龙驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保100万商业三者险及不计免赔，被告贾尧波驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险。本次事故均发生在保险期间。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生事故给原告所造成的损失，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因原告邵素兰损失的部分项目超出责任限额之和，部分项目未超出各机动车交强险责任限额之和，故超出限额之和部分其损失由被告安诚保险公司、人民保险公司在各分项限额内赔偿，未超出责任限额之和部分，由被告安诚保险公司、人民保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。其他不属于交强险范围之内的损失，则由被告李祥龙承担全部赔偿责任，因被告李祥龙的车辆同时在被告人民保险公司投保商业三者险，故该部分损失应由被告人民保险公司承担。被告安诚保险公司已为原告垫付10000元医疗费，应从赔偿费用中扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告邵素兰医疗费10000元，车辆损失2000元，残疾赔偿金88892.73元、交通费290.91元、护理费2507.45元、误工费8239.64元、精神损害抚慰金2727.27元，计款114658元，扣除已垫付医疗费10000元，余款104658元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告邵素兰医疗费1000元，车辆损失100元，残疾赔偿金8889.27元、交通费29.09元、护理费250.75元、误工费823.96元、精神损害抚慰金272.73元，计款11365.8元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。 三、原告邵素兰其他损失，计款20370.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内全部负担，于本判决生效次日起三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  付晓菲