wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1969号之二 申请执行人：俞周叶，女，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：卢森，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人俞周叶与被执行人卢森民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞周叶向本院申请强制执行,本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人卢森归还申请执行人俞周叶180000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢森的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，查封了卢森名下房产。 2020年1月15日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，执行过程中，申请执行人自愿撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年二月二十日 代书记员 黄校清 附：裁判文书使用法律条文依据 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审793号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人葛炳强，男，汉族，1985年1月1日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008863号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人葛炳强存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008863号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年二月十日 书记员 张令（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32928号原告李文霞，女，汉族，1958年6月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人吴新生，河南三策律师事务所律师。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。被告郑州芳草地旅游服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心B座1807号，统一社会信用代码91410105MA45M3YW5P。法定代表人贾林，系该公司总经理。原告李文霞诉被告郑州芳草地旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告承担连带责任支付原告298元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞及其委托代理人吴新生、被告法定代表人贾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情原告提交的2018年9月12日大河报广告显示：“郑州芳草地旅游服务有限公司，订报送豪礼，价值298元单人两日游免费送，即日起，凡在郑州市邮政柜面办理订阅2019年全年大河文摘报即可享受免费游玩洛阳天山池。食宿、交通均免费等内容。”2018年10月大河文摘报出具的收款收据显示：“今收到李文霞手机号155××××3083，地址郑州市中原区西站路70号院28号楼3单元1楼东，交来2019年大河文摘报，大写壹佰伍拾元。”并有大河文摘报社签章。被告提交的免费旅游卡显示：“凭此卡可享受单人两日免费游玩免食宿。本卡为订阅2019全年《大河文摘报》领取赠品免费旅游之凭证。订阅一份报纸仅限领取一份赠品。请妥善保管订报收据或发票，同时出示本卡方可获得旅游名额一名。本卡限一次使用，因旅游车从郑州出发，车补费50元。本卡仅限郑州6县（区）使用。乡、镇、村无法使用。本卡采用不记名、不挂失、遗失不补。赠品领取凭此卡有效。本卡使用需要在邮局登记预约信息，由邮局通知订户办理报名日期，旅行社集中办理报名业务及旅程安排等内容”。原告庭审中陈述，没有见过免费旅游卡，在大河报上看到广告，原告也有经常出去旅游的需求，于是就和身边的朋友们一起，通过王建新订阅了大河文摘报，原告和王建新系同学关系，看到广告之后，通过我们40个人（包括王建新）同意把钱交给王建新，王建新去订的大河报。被告庭审中陈述，邮局发给订报人，申请人并未通过邮局订阅，所以他们没见过此免费旅游卡，所以他们也不具备我们的免费旅游条件，因为他们并非通过邮政柜台订阅的大河报，因为广告内容注明的是通过邮局订阅大河报才享受免费旅游条件。本院依法传唤王建新到庭，其陈述：我是东方今报发行人，准备办退休了，通过东方今报发行站的区站长了解到两日游活动，然后我在同学圈里发消息，我收的钱都交给区站长李东升了。之前报纸一直在拖延投递，拖延到3月1号，现在报纸正常投递。在交涉报纸期间，区站长李东升给我一个被告工作人员的联系方式，工作人员说上山冷，怕你们冻着，到5月份给你们安排。过了一段时间又换了一个工作人员跟我说，肯定给你们安排旅游，然后就找各种理由推脱。本院认为，当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告与被告提交的报纸广告内容一致，其上均载明“凡在郑州市邮政柜面办理订阅2019年全年大河文摘报即可享受免费游玩洛阳天山池。”原告在看到该广告后却将钱交付给案外人王建新，委托其办理订阅报纸，而王建新并未通过邮政柜面办理订阅手续。同时，被告举证证明通过邮政柜面办理订阅的人员会发放免费旅游卡一张，作为订阅2019全年《大河文摘报》领取赠品免费旅游之凭证。原告未按照相应渠道办理，不符合广告中约定的赠送旅游的条件，故原告要求被告支付298元的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文霞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李文霞负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年二月十九日书记员 巩鹏鸽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27837号 原告：王玉，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王雨忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告王玉与被告王雨忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加了诉讼，被告王雨忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金13000元并支付利息损失（以13000元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年6月20日开始，被告不断向原告借钱，每次金额不等，原告均以微信的方式将钱转给被告，截止2018年9月8日，被告共向原告借款14次，累计18000元。双方约定，最迟于2018年10月1日前一次性归还。但被告借钱后以各种借口推诿，拒绝还款，原告多次催收未果。 被告王雨忠未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的微信聊天记录、微信转账记录证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 原告庭审举示微信聊天记录、微信转账记录，微信首页显示微信名为：“王雨忠”、微信号为：“wxid＿tesg3h7psixxxx”、电话号码为1732032xxxx。 微信转账记录显示原告向对方转账情况：2018年6月23日，转账2000元；2018年6月26日，转账2000元；2018年7月4日，转账2500元；2018年7月10日，转账2500元；2018年8月6日，转账2000元；2018年8月12日，转账1000元；2018年8月18日，转账2000元；2018年8月28日，转账1000元；2018年9月8日，转账1000元。以上金额合计为16000元。 微信聊天记录显示：原告发送消息：“很多个下星期啦，我以前咋对你，情义互不亏欠，我确实老火的很，我就只追回我的钱，当初如不是说借，我也不可能包包掏空，我只是单一的想着谁都有困难的时候，可是你现在不问不理，我也是逼的没有办法啦，脸面我必须放下，没钱要饿肚子。我弟弟也一再问我还钱，下周几……既然你置之不理，一两万都去了，我在想法投资一千多起诉，反正不了结此事，你永远吊个事情在……”，对方发送消息：“下星期四之前……总共欠你多少……2万5够吗，你信我下星期三还你……”。 庭审中，原告王玉陈述为被告王雨忠购买机票以及出借部分现金，加上上述微信转账共计出借借款18000元，被告已归还5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，且举示微信聊天记录、微信转账记录，表明原告已经实际向被告履行出借义务，同时被告未到庭举证证明双方之间不存在借贷关系或已偿还完所借款项。原告主张向被告出借借款16000元，另为被告王雨忠购买机票以及出借部分现金，总计合计18000元，并确认被告已归还借款5000元，故被告尚欠原告借款13000元。被告王雨忠在微信里自认欠款，并提出25000元是否够，因此，本院依法认定原告主张的借款本金13000元。原告未举示证据证明双方对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。原告未举示证据证明双方对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告应当在本案答辩期限届满之日起（2019年11月24日）偿还借款。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告应当向原告偿还借款本金13000元，并支付逾期利息（以借款本金13000元为基数，从2019年11月24日起按照年利率6%计算至付清时止）。 被告王雨忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雨忠于本判决生效之日起十日内支付原告王玉正借款本金13000元及逾期利息（以借款本金13000元为基数，从2019年11月24日起按照年利率6%计算至付清时止）； 驳回原告王玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王雨忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执137号 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人安吉金能建筑材料有限公司，住所地安吉县天子湖镇溪港村，统一社会信用代码913305233135805799。 法定代表人黄定深。 被执行人安吉县通用电杆厂，住所地安吉县天子湖镇，统一社会信用代码913305231472304764。 法定代表人胡鸣。 被执行人安吉石能市政建设有限公司，住所地安吉县天子湖镇里沟村，统一社会信用代码91330523MA28C2PX81。 法定代表人刘名利。 被执行人黄定深，男，1985年6月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方泽明，男，1967年8月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡鸣，男，1958年4月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘名利，男，1965年1月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人苏国防，男，1979年2月8日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉金能建筑材料有限公司、安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司、黄定深、方泽明、胡鸣、刘名利、苏国防金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与上述被执行人于2020年1月10日达成执行和解协议，被执行人安吉金能建筑材料有限公司、安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司、黄定深、方泽明、胡鸣、刘名利、苏国防应支付申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司案件款276.64万元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月21日为285163.43元；自2019年8月22日起，以本金300万元为基数，按月利率7.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），现申请执行人同意上述被执行人于2020年1月10日支付50000元，自2020年起每季度最后一个月的20日前支付案件款不少于17.5万元。本金清偿完毕后下一季月末20日前结清利息直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执137号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢244号 申请执行人:薛记涛 被执行人:海宁瑞文服饰有限公司、李长华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢244号案件,原案件（2019）浙0481执157号,即申请执行人薛记涛与被执行人海宁瑞文服饰有限公司、李长华追索劳动报酬纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6914号民事判决书,本次恢复已于2020年02月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年二月二十四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执55号申请执行人：武计迎,男性,1967年8月20日出生,住邹城市。被执行人：邹城市城前建筑工程有限公司,住邹城市城前镇城前村，统一社会信用代码：370825196708203914。法定代表人：周长春，总经理。被执行人：山东省济宁市邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会,住邹城市田黄栖驾峪村驻地。法定代表人：蒋邦海，村主任。本院在执行武计迎与邹城市城前建筑工程有限公司、山东省济宁市邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中,本院作出的（2018）鲁0883民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，2020年2月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人城前建筑工程有限公司名下银行账户1个，扣划金额133700元，但由于申请人武计迎在本院有作为被执行人的执行案件该款项不能过付。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。同日，我院执行人员到田黄镇经管站将被执行人田黄镇栖驾峪村村民委员会在财经服务中心收入予以扣留。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年二月十八日()书记员 杨 玥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7428号原告张锦华，南，汉族，1968年1月20日生，住潢川县。委托代理人陈晓刚、张成旭（实习），河南国银律师事务所，代理权限：特别授权。被告信阳宋基华锐置业有限公司，地址浉河区金牛山管理区十里村三组。原告张锦华诉被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华及其委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，被告信阳宋基华锐置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦华诉称,原被告双方于2015年7月签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积113.31平方米，总房款478147元。合同签订后原告向被告支付首付款148147元，按揭款330000元。合同约定“被告应在2015年12月31日前该商品房经五大责任主体验收后交付”，但被告至今未达到交付条件，一直未交房。故原告特依据合同约定，诉请被告尽快交付房屋，并依据合同第九条规定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金"向被告主张违约责任，诉请被告按照合同约定支付违约金。截止起诉之日，被告应支付的违约金为：（1）2016年1月1日至2019年11月5日违约金为478147元×0.02％×1403日=134168元，（2）起诉起按每日478147元×0.02％=95.6元支付给原告至房屋经五大责任主体验收后交付之日。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称未到庭参加诉讼。原告提交以下证据：《商品房买卖合同》1份、购房发票1份、建设银行还款明细1份。证明目的1、2015年7月原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于浉河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积113.31㎡，总房款478147元。合同签订后原告支付首付款148147元、银行按揭贷款330000元。2、合同约定被告应在2015年12月31日前交付房屋，交付标准为“五大责任主体验收”，但被告至今未交付房屋。原告已付清全部房款，每月还需偿还按揭贷款，被告的违约行为造成原告4年时间无房居住，造成巨大经济损失。3、按照合同第九条“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的约定，被告应支付违的金为:(1)2016年1月1至起诉日2019年11月5日为（1）478147元×2?×1403日=134168元；（2）起诉起按每日478147元×2?=95.6元支付原告违约金。经审理查明，原被告双方于2016年3月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积113.31平方米，总房款478147元。约定被告应于2016年10月31日向原告交房。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后原告向被告支付首付款148147元，按揭款330000元。后被告一直未向原告交付房屋。另查明，2015年3月13日，案外人邢世军以与被告有土地纠纷为由，将被告工地的大门堵住。被告以信阳市人民政府为被告，以案外人邢世军为第三人，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销信阳市人民政府为邢世军颁发的国有土地使用证。该行政诉讼案件于2016年2月2日审结，案外人邢世军停止堵门行为。2017年11月份，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管委会给被告下发停工通知书，称2017年11月15日至2018年3月15日，信阳市实施“封土行动”，城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工，停止道路工程、水利工程、土地整治等土石方作业。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已按合同约定支付了全部的购房款，被告应当按照合同约定按期向原告交付房屋。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告被案外人封堵工地大门，造成工程不能施工，显然不属于不可抗力，不能作为被告未能向原告按期履行交房义务的免责事由。虽然后期发生了由于大气生态治理的需要，被告被政府相关部门责令停止施工的情况，但这是在被告已经违约未能按期交房的情况下发生的事由，依法不能免除被告的违约责任。原告判令被告支付延期交房违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张锦华违约金134168元（自2016年1月1日至2019年11月5日起诉之日止）。自2019年11月6日起，被告信阳宋基华锐置业有限公司应按照日95.6元的违约金标准向原告张锦华支付违约金至房屋交付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2934元，减半收取1467元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年二月九日书记员  付饶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4729号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路2号7层7号，统一社会信用代码91510000066781858D。 法定代表人：何芳，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黎婧，女，汉族，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区，系公司员工。 被告：贺敏，女，汉族，1971年7月7日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告贺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的特别授权委托诉讼代理人黎婧到庭参加诉讼，被告贺敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付物业管理服务费3238.2元，违约金323元，合计3561.2元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为南滨帝景小区A区3-29-1的业主，房屋建筑面积89.95平方米。根据2016年11月29日签订的《物业服务合同》约定，物业费收费标准为1.5元每月每平方米，每半年交纳一次；逾期未缴费的，违约金按每日千分之三的标准计算。贺敏每半年物业费为809.55元，欠费时间为2017年1月1日至2018年12月31日，共计欠费为3238.2元。同时根据合同约定应当支付违约金部分，原告对违约金部分酌情主张323元，两项请求金额合计3238.2元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 被告贺敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区29层3单元2901号业主，该物业建筑面积为89.95平方米。2016年11月29日，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司（原名称为四川曲氏英联华物业有限公司）与遂宁市船山区南滨帝景一期业主委员会签订《遂宁市南滨帝景小区A区物业服务合同》（以下简称《合同》），约定原告为南滨帝景A区提供物业服务，期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止，业主按其拥有住宅建筑面积每月每平方米1.5元向原告缴纳物业管理服务费，每半年缴纳一次，实行预交制，未按时缴纳物业管理服务费的，原告有权按每日千分之三收取违约金。被告自2017年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告仍未缴纳。 上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息证明、准予变更登记通知书、物业服务合同、律师函及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《合同》对作为业主的被告具有约束力。因物业服务系针对广大业主，具有公共性，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主的共同权利，如各业主均从自己利益的角度，以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业管理服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损失大多数业主的利益，如果原告在履行物业管理过程中存在严重的质量问题，被告可以选择合法的途径主张权益，但以拒不交纳物业管理服务费显属不当，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费，对于2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费计算为1.5元/平方米/月×89.95平方米×24月=3238.2元，虽然合同约定服务期限为2016年12月1日起至2018年11月30日止，但是截至诉讼时原告鸿宇公司仍在为该小区业主提供物业服务，故本院对于原告主张的物业服务费用时间的计算及金额予以准许。 关于原告主张的违约金部分，虽然有合同约定，但原告在提供物业服务过程中也存在瑕疵，被告拒交物业费实系被告希望原告改善物业服务态度和质量的意愿表达，为督促原告提高服务质量，改善服务方法，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺敏于本判决生效后十日内向原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司支付物业管理服务费3238.2元； 二、驳回原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年二月五日 书记员  舒翠
结 案 通 知 书 卢加法： 申请执行人李金生依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13776号民事判决书，向本院申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执603号案件于2020年2月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十四日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执474号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。统一社会信用代码：915300009921276288。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢。法定代表人：罗蜀。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。组织机构代码：753595352。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。被执行人：云南集成置业有限公司。组织机构代码：21659477-6。住所地：云南省昆明市拓东路75号集成广场十三楼。法定代表人：林华灼。被执行人：云南嘉和投资有限公司。组织机构代码：753590033。住所地：云南省昆明市广福商业中心A6幢5层5号。法定代表人：张学明。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司、云南集成置业有限公司、云南嘉和投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）最高法民终1228号民事判决书，依该判决书：驳回上诉，维持原判（2017）云民初109号判决，判令：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行偿还垫付资金721233333.33元，及自2017年7月3起至实际还清之日止，按年利率9.75%计算的利息；二、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行支付保函费用1034.25万元；三、如被告云南集成广福房地产开发有限公司未按本判决确定的期限偿还原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行本判决一、二项债务，原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行有权对被告云南集成广福房地产开发有限公司提供的位于昆明市西山区居委会的国有土地使用权【权证编号：昆国用（2012）第××号】折价或拍卖、变卖所得的价款在最高余额8亿元范围内优先受偿；四、如被告云南集成广福房地产开发有限公司未按本判决确定的期限偿还原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行本判决一、二项债务，原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行有权对云南集成置业有限公司持有的云南集成广福房地产开发有限公司2600万股股权折价或者以拍卖、变卖的价款在最高余额15.82亿元范围内优先受偿，被告云南集成置业有限公司承担责任后，有权在其承担的范围内向被告云南集成广福房地产开发有限公司追偿；五、如被告云南集成广福房地产开发有限公司未按本判决确定的期限偿还原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行本判决一、二项债务，原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行有权对云南嘉和投资有限公司持有的云南集成广福房地产开发有限公司2400万股股权折价或者以拍卖、变卖的价款在最高余额15.82亿元范围内优先受偿，被告云南嘉和投资有限公司承担责任后，有权向被告云南集成广福房地产开发有限公司追偿；六、驳回富滇银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3699679元，保全费5000元，由被告云南集成广福房地产开发有限公司、云南集成置业有限公司、云南嘉和投资有限公司共同承担。二审案件受理费3699679元，由云南集成广福房地产开发有限公司、云南集成置业有限公司、云南嘉和投资有限公司共同承担。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司、云南集成置业有限公司、云南嘉和投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行向本院申请执行。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南集成广福房地产开发有限公司名下位于昆明市西山区居委会土地一宗（土地证号：昆国用（2012）第××号）进行了查封。在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年4月29日本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，因被执行人名下财产暂时不具备执行条件。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，本案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇二〇年二月二十一日书记员  马兴果
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执466号申请执行人：武春艳，女，1981年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，现羁押于山东省滨海看守所。本院（2020）鲁0502民初132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武兴堂名下车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××汽车两辆。二、查封期限为两年。自2020年2月27日起至2022年2月26日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年二月二十五日书记员 赵佳琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执197号 申请执行人：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地河北省邯郸市滏东北大街599号阳光滏瑞特建材家纺城东门四楼。 法定代表人：卢立新，该公司董事长。 被执行人：王跃进，男，1958年10月14日出生，汉族，住山西省潞城市。 被执行人：邯郸市潞川炉料有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼。 法定代表人：王跃进，该公司董事长。 被执行人：李忠信，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市助业瑞信担保有限公司与被执行人王跃进、邯郸市潞川炉料有限公司、李忠信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王跃进、邯郸市潞川炉料有限公司、李忠信未履行本院（2015）邯山民初字第1498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王跃进、邯郸市潞川炉料有限公司、李忠信银行存款3941400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月十日 书记员  李勇
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执113号 被执行人刘霞： 关于刘霞罚金一案，申请执行缴纳罚金共计350000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人刘霞已经将罚金350000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34605号上诉人（原审原告）：彭叶明，男，1966年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：贵州汇生林业开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场2705。负责人：黄国钦。被上诉人（原审被告）：贵州汇生林业开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村布主新村。法定代表人：王华。被上诉人（原审被告）：王华，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。上诉人彭叶明因与被上诉人贵州汇生林业开发有限公司深圳分公司、贵州汇生林业开发有限公司、王华合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭叶明未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭叶明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二〇年二月三日书记员 邓 懿
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢157号 申请执行人：张志中 被执行人：楼天中 本院在执行申请执行人张志中与被执行人楼天中案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款30000元，余款人民币33000元及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执269号 申请执行人：徐建波，男，1981年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：方灵萍，女，1983年11月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人徐建波与被执行人方灵萍离婚纠纷执行一案，已执行到位抚养费9600元，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1500号申请执行人吴明超，男，1982年6月1日生，汉族，个体户，现住吉林省松原市宁江区，。被执行人乾安县某木业有限公司，住所地乾安镇。法定代表人：姜小燕，执行董事。被执行人姜小燕，女，1965年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被执行人李德喜，男，1965年10月20日生，汉族，无业，现住吉林省松原市乾安县。申请执行人吴明超与被执行人乾安县某木业有限公司、姜小燕、李德喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）吉0702民初4318号民事调解书，内容如下：乾安县某木业有限公司、姜小燕、李德喜共计偿还吴明超借款本金140万元，并自2019年5月18日至2019年7月17日按照月利1.6分计算给付利息.此款于2019年8月12日前偿还借款5.6万元，于2019年12月18日前偿还41.2万元，于2020年6月18日前偿还40.56万元，剩余本金及利息于2020年10月18日前一次性偿还完毕。。一审案件受理费10,842元，由乾安县某木业有限公司、姜小燕、李德喜承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，，申请执行人同意用查封拍卖被执行人财产款项分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年二月十六日书记员  陈海龙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4352号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人：邵春霞。 委托代理人：陈忠良，系浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，统一社会信用代码：91330183765455592C，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1369号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为人民币2012658元及逾期利息，另应交纳执行费人民币22527元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 海
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执221号曾琦、王亚杰：你/你单位与曾秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4548号判决已发生法律效力。申请执行人曾秀芳于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁01刑终34号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建会，男，1975年1月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被取保候审。辩护人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人张建会犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）鲁0102刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人张建会不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审核全案证据材料，认为案件事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市历下区人民法院判决认定：2018年4月19日10时许，被告人张建会在山东省济南市历下区明湖路西段“金德利民”快餐店附近修剪树木时，与被害人任光福(男，34岁)因琐事发生争执，并相互推搡，其间张建会举起油锯并点火，将任光福的左手掌划伤，经鉴定，任光福左手部多个瘢痕长度累计达16厘米，评定为轻伤二级。案发后，张建会未赔偿被害人任光福的经济损失。公诉机关认为被告人张建会的行为构成故意伤害罪。因被告人张建会到案后如实供述，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张建会二年以下有期徒刑或者拘役。被告人张建会及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张建会已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人任光福的陈述、证人赵吉恩、阎运恒、韩家平、谢华程的证言、济南市公安局历下区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书、山东大学齐鲁医院急诊病历、住院病案、诊断证明、情况说明、作案工具照片、发破案经过、到案经过、抓获材料、人口基本信息等证据证实，足以认定上述事实。原审法院认为，被告人张建会的行为构成故意伤害罪。鉴于张建会到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人张建会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张建会不服判决，提出上诉。理由是：1.其有自首情节；2.案发后赔偿被害人任光福的经济损失8万元，取得了被害人的谅解，要求适用缓刑。其辩护人以相同的理由，为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张建会故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪。上诉人张建会在案发后明知他人报警而在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，应以自首论。原审法院鉴于张建会归案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，且量刑适当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于该案系民间矛盾激化引发，张建会在二审审理期间赔偿被害人任光福经济损失8万元，取得了任光福的谅解，可在原审判决量刑的基础上改变刑罚执行方式，并适用缓刑。上诉人张建会及其辩护人所提张建会构成自首，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求适用缓刑的意见成立，予以采纳。根据张建会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持山东省济南市历下区人民法院(2019)鲁0102刑初274号刑事判决对张建会的定罪，即：张建会犯故意伤害罪。二、撤销山东省济南市历下区人民法院(2019)鲁0102刑初274号刑事判决对张建会的量刑，即：判处张建会有期徒刑八个月。三、上诉人(原审被告人)张建会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算)。本判决为终审判决。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二〇年二月二十六日书记员  李双玉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3116号 原告：郭连奎，男，1949年4月22日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：谢子红,北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郭春生，男，1965年1月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告郭连奎与被告郭春生物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转至普通程序进行了合议。原告郭连奎及其委托诉讼代理人王晓阳、被告郭春生的委托诉讼代理人白浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连奎向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告停止侵权行为、返还侵占土地，并赔偿原告截止到2019年9月1日的经济损失56400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郭连奎于1998年12月4日经永年区永合会镇××村村民委员会划得东至过道、西至空地、北至大街宅基地，并于1999年7月1日办理了集体土地建设用地使用证，被告郭春生于2004年私自占有原告所有的建设用地，造成原告无法正常使用，原告多次要求被告返还土地，被告均不返还，现原告依法起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郭春生辩称，1、本案不构成物权保护纠纷，应为占有保护纠纷，原告的占有物返还请求权业已消灭。首先，原告郭连奎起诉称郭春生于2004年私自占有其所有的建设用地，造成原告无法使用且拒不归还土地这一事实不存在。根据相关法律规定，农村的建设用地归集体所有，郭连奎作为郭窑村民，仅对集体土地建设用地使用证上登记的地块享有占地使用权。其次，根据《物权法》第二百四十五条的规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”如本案真如原告所称答辩人于2004年侵占原告土地使用权，原告的请求权也因原告未于侵权事实发生后的一年内行使而消灭。2、我方并非本案适格被告，原告诉称侵权事实不存在。事实上原告在1999年7月1日取得集体土地建设用地使用证后并未建造房屋，也未在该地块周围建造围栏等建筑以明确宅基地的范围，同时村委会亦未公布该宅基地的明确地界，该地块实为荒地。对于农村来说，最不缺少的就是荒地，该地块缺少占有使用价值，我方亦未占有使用过该地块，故我方并非本案的适格被告，本案诉争的侵权事实也根本不存在。3、原告主体不适格。原告请求法律保护的集体土地建设用地使用权因其自批准之日起连续二年未按照批准的用途建造房屋导致该地块荒芜至今，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定，应由村委会报县政府收回该宅基地的使用权。故而在无法确定原告能否继续享有该集体土地建设用地使用权的情况下，应依法驳回本案原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郭连奎与被告郭春生均系永年区永和会镇郭窑村村民。1998年12月4日，郭连奎向永和会镇郭窑村村民委员会缴纳宅基地款1500元，郭窑村村民委员会向郭连奎出具收据，并在收据上注明：面积15×18.5米，东至过道3.5米，西至空地，南至空地，北至大街。1999年7月1日，永年区（原永年县）人民政府向郭连奎颁发《集体土地建设用地使用证》，该使用证标明：土地使用者为郭连奎，地址位于永合会镇××村，用地面积200㎡，用途为宅基地。四至：东至郭入庆，西至空地，南至空地，北至大街。东西长15米，南北宽13.3米。因郭春生在郭连奎宅基地西侧放置轮胎，双方因此发生纠纷。 本院于2019年12月31日下午对郭连奎宅基地范围内情况以及郭春生在西侧放置的轮胎与郭连奎宅基地距离、位置进行现场勘验。经勘验，从郭连奎东临郭入庆的西墙向西量起至郭春生放置轮胎处，距离为19.6米，郭入庆西墙向西量起有后期形成的宽4米的过道，从东临郭入庆西墙向西量起15米的范围内，没有放置物品。原告就其主张亦未向本院提供其他确凿的证据加以证实。 以上事实，有《河北省永年县农村财务统一票据（甲）》、《集体土地建设用地使用证》、现场勘验笔录以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告以被告侵占其宅基地为由提起诉讼，要求被告停止侵权行为并赔偿经济损失56400元。原告提供的《集体土地建设用地使用证》具有物权权属证明的效力，该建设用地使用证对原告郭连奎的宅基地面积、四至范围均进行明确登记。该建设用地使用证登记显示原告宅基地东西长15米，南北宽13.3米。原告主张被告占用其宅基地放置轮胎，根据本院现场勘验的情况，从原告的东邻郭入庆西墙向西量起15米范围内，没有任何物品放置，原告该主张与本院现场勘验事实不符。原告亦未向本院提交其他确凿的证据证明其主张，应视为其证据不足。对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭连奎的诉讼请求。 案件受理费1210元，由原告郭连奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  张亚男 书 记 员  刘树娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢9号 申请执行人林亚根;陈秋萍 被执行人徐董 本院在执行申请执行人林亚根、陈秋萍与被执行人徐董请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已向申请执行人自动履行了本案全部执行款。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3571号原告：卫1，男，1980年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告：卫某2，男，1950年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告：卫3，女，1974年11月14日生，汉族，住上海市普陀区。本院受理原告卫1与被告卫某2、卫3法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，表示不愿意缴纳诉讼费，希望法院按照法律规定处理。鉴于原告不愿在指定期限内缴纳诉讼费用。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 耿志成二〇二〇年二月十八日法官助理 李艳旻书 记 员 温 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢15号 关于刘建民申请执行王来适用特殊程序案件案由一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年01月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3461号 原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊木棉工业区，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊381。 法定代表人：黄博怀，董事长。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：东莞市鸿聚包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900MA523FBH41。 法定代表人：孟某1。 被告：孟某1，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区朱集镇孟庄村5组，公民身份号码：420＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊832。 原告东莞市鸿裕纸品有限公司诉被告东莞市鸿聚包装制品有限公司、孟某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告东莞市鸿裕纸品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告东莞市鸿裕纸品有限公司撤回起诉处理。 审   判   员  陈 静 二〇二〇年二月二十六日 书   记   员  李依琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ‍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6654号 原告：福建金安达汽车服务有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄137号。 法定代表人：陈瑜，经理。 被告：杨航，男，1995年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建金安达汽车服务有限公司与被告杨航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建金安达汽车服务有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金安达汽车服务有限公司以拟与杨航自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金安达汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由福建金安达汽车服务有限公司负担。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初113号 原告：松原市某物业有限公司，住址松原市经济技术开发区。 法定代表人：邢林，系经理。 委托代理人：杜佳宾，系松原市某物业有限公司员工。 被告：柴东，男，1988年6月5日生，汉族，现住松原市。 原告松原市某物业有限公司诉被告柴东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市某小区居民，原告负责松原市某小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2018年10月28日至2019年12月31日期间1792元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1792元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贾 冰
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初15号之一公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马宝泉，曾用名马海涛，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县祝阿镇，捕前住济南市天桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月14日被齐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告人王涛，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县祝阿镇，捕前住山东省齐河县祝阿镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月14日被齐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人亓海蓉，女，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县祝阿镇，捕前住济南市天桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月14日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告人焦守辉，曾用名焦寿山，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县刘桥镇，捕前住齐河县城区。因犯故意伤害罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月23日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告人王欣，女，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省济南市天桥区，捕前住德州市德城区。因涉嫌犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪于2019年7月4日被齐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年8月9日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告人王立明，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐可县祝阿镇，捕前住济南市槐荫区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孙立贤、文常兴，山东圣义律师事务所律师。被告人赵军，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县祝阿镇，捕前住山东省济南市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月21日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。被告人邵鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省德州市齐河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月26日至8月31日被临时寄押于甘肃省平凉市崆峒区看守所，同年8月31日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告人李友兰，女，1985年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月18日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人马宝泉、亓海蓉、赵军犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、被告人王涛、焦守辉、王欣、王立明、李友兰犯非法拘禁罪、被告人邵鑫犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵庆勇审判员  赵桂杰审判员  裴琳琳二〇二〇年二月二十五日书记员  王秋玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4879号 原告：前郭县宇拓水泥制品厂，经营场所：前郭县。 经营者：郭明起，男，1963年2月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 实际经营者：田华，女，1970年1月1日生，汉族，现住吉林省松原市经济开发区。 被告：高洪军，男，汉族，1977年3月8日生，现住吉林省扶余市。 本院在审理原告前郭县宇拓水泥制品厂与被告高洪军买卖合同纠纷一案中，原告前郭县宇拓水泥制品厂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告前郭县宇拓水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费已减半收取2793元，由原告前郭县宇拓水泥制品厂负担。 审判员  张晓兰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执463号 郑前勇、闫路芬： 郑前勇与闫路芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14110.00元，其中，本金14000.00元，执行费110.00元。本院已于2020年2月26日将该款转付给郑前勇。至此，郑前勇向本院申请执行的（2018）黔0324民初1855号民事判决书中2018年11月至2019年12月止14个月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初540号原告：洛阳市涧西志诚设备安装维修部，住所地：洛阳市涧西区10-13-1-1-3号。经营者：刘建升，男，汉族，1963年10月7日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王磊，河南知创律师事务所执业律师。被告：采埃孚一拖（洛阳）车桥有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫西路16号。法定代表人：苏文生，该公司董事长。洛阳市涧西志诚设备安装维修部与采埃孚一拖（洛阳）车桥有限公司合同纠纷一案，本院受理后，洛阳市涧西志诚设备安装维修部向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市涧西志诚设备安装维修部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市涧西志诚设备安装维修部撤诉。本案受理费1040元，由洛阳市涧西志诚设备安装维修部承担。审判员  刘伟国二〇二〇年二月十七日书记员  丁 妍
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执恢1-1号申请执行人：中燃科技（大连）有限责任公司，住所地大连市中山区同兴街25号世贸大厦4208。法定代表人：樊海英，董事长。被执行人山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司，地址长治市北三环关村西南。法定代表人：成建斌，董事长。中燃科技（大连）有限责任公司与山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司合同纠纷一案,辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提供被执行人名下现有甲醇226.12吨的财产可进行拍卖处理。经本院核实后，本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法对被执行人所有的甲醇226.12吨在淘宝网络平台进行拍卖。在拍卖过程中，被执行人所有的甲醇226.12吨在第一次拍卖中，买受人郭高峰（身份证号为：3390051981××××××××）以最高价280612元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人山西省焦炭集团长治焦炭新能有限责任公司所有的甲醇226.12吨归买受人郭高峰所有，财产所有权、其他财产权自拍卖成交或者本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇二〇年二月三日法官助理李铭浩书记员李亚桥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3636号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号，统一社会信用代码：91330183YA36000211。 主要负责人：刘少英，行长。 委托代理人：章梦丽。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村，组织机构代码：76545559-2。 法定代表人：董苏华。 被执行人：浙江海通钢棒有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道鹿山工业功能区1号路8号，统一社会信用代码:91330183670613260H。 法定代表人：徐定龙，总经理。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通钢棒有限公司、董苏华、董松云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通钢棒有限公司、董苏华、董松云未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为人民币4345200元及逾期利息，另应交纳受理费人民币28108元，执行费人民币45852元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通钢棒有限公司、董苏华、董松云发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通钢棒有限公司、董苏华、董松云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通钢棒有限公司、董苏华、董松云逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通钢棒有限公司、董苏华、董松云在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通钢棒有限公司、董苏华、董松云拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通钢棒有限公司、董苏华、董松云采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 海
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执379号之二申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人彭德志，男性，汉族，1975年2月23日出生,住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521执379号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人彭德志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭德志在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1984.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年二月十九日书记员 郭海涛
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执95号 被执行人杜明芬： 关于杜明芬追缴违法所得一案，申请执行追缴违法所得共计30.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人杜明芬已经将违法所得30.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的追缴违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初17号原告：唐风芝。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司法定代表人：陈月娥，总经理。原告唐风芝诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款8143元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司向原告收购玉米后欠原告玉米款8143元未付，被告于2019年1月27日支付原告200元，2020年1月18日付500元，剩余欠款7443元经原告多次催要，被告总以无款为由推诿。原告提供的证据有：欠据一张。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司既未出庭也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为8143元整,后被告两次给付原告欠款700元，抵扣后应付原告7443元。本院认为，被告欠原告玉米款7443元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，原告请求利息损失符合法律规定，故本院对此应予支持。因被告未到庭无法调解，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款7443元，并承担从2020年1月2日起至还款日止的欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二〇年二月二十五日书记员  侯丽慧
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执240号李福峰：你/你单位与韩静其他案由一案，本院作出的(2015)立民二初字第01146号判决已发生法律效力。申请执行人韩静于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3674号 原告：青岛天一达软件有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：李东良，经理。 委托诉讼代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。 被告：招远特莱福食品有限公司，住所地招远市。 法定代表人：李自祥，经理。 原告青岛天一达软件有限公司（以下简称天一达公司）与被告招远特莱福食品有限公司（以下简称特莱福公司）金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天一达公司委托诉讼代理人原东到庭参加诉讼，被告特莱福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天一达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告特莱福公司向原告支付借款本金50万元及利息619966.21元（该利息计算到2005年3月31日）；2.被告特莱福公司负担诉讼费用。事实和理由：1994年4月25日，中国工商银行招远市支行（以下简称招远工行）与特莱福公司签订《人民币短期借款合同》，约定特莱福公司向招远工行借款50万元，借款期限自1994年4月25日至1994年12月25日。合同签订后，招远工行向特莱福公司发放了借款50万元，借款到期后，特莱福公司未依约还款，1996年10月20日、1997年11月23日、1998年10月20日、1999年9月30日、2002年9月20日招远工行进行了催收。 2005年5月30日，招远工行将上述债权转让给了中国华融资产管理公司济南办事处。2007年8月13日，中国华融资产管理公司济南办事处将上述债权转让给了上海南龙投资有限公司。2011年12月7日，上海南龙投资有限公司将上述债权转让给了原告天一达公司。经催收，被告特莱福公司仍未还款。 特莱福公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同一份、借据四份，证明被告与招远工行签订借款合同，借款50万元，借款期限自1994年4月25日至1994年12月25日，合同签订后，招远工行分四次发放贷款共50万元，并分别约定了利率，借款期满后，被告仅偿付部分利息，至2005年5月31日尚欠本金50万元、利息619966.21元。2.招远工行催收贷款通知书5份，证明招远工行多次催收，被告未还款。3.2005年5月30日招远工行与中国华融资产管理公司济南办事处签订的债权转让协议一份、2007年8月13日中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司签订的债权转让合同一份、2011年12月7日上海南龙投资有限公司与原告天一达公司签订的债权转让合同一份，报纸公告三份（其中上海南龙投资有限公司于2019年8月28日在《经济导报》刊登公告：涉案债权转让给原告），证明涉案债权经过多次转让，原告系合法受让人；4.工商登记材料，证明被告的工商登记情况；5.利息清单一份、利息计算清单及说明，证明本案所涉债权自1995年7月18日至2005年5月31日的利息结余为619966.21元。因被告无正当理由拒不到庭质证，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，特莱福公司向招远工行借款50万元，事实清楚，证据充分。该笔债权的转让符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》规定的转让方式和程序，合法有效。 原告要求被告偿还借款50万元及利息619966.21元，依法予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告招远特莱福食品有限公司偿还原告青岛天一达软件有限公司借款本金50万元及利息619966.21元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，公告费690元，由被告招远特莱福食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  秦书勤 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刁文慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初143号原告：王文娟，女，1985年12月12日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：上海炳霞物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告王文娟与被告上海炳霞物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马春蓉二〇二〇年二月五日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25380号原告:郭国想，男，1985年5月13日出生，汉族，身份证住址为河南省太康县，被告:海来曲者，男，1972年12月28日出生，彝族，身份证住址为四川省甘洛县，原告郭国想诉被告海来曲者买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告郭国想到庭参加诉讼，被告海来曲者经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告海来曲者是彝族人，是在凫山村打工的头儿，负责将家乡刚成年或未成年的孩子出来打工，通过提成的方式赚取费用，在工资发放之后也由被告海来曲者保管，手下的人买东西也都由被告负责出资购买。被告经常带手下的小弟来本店购买手机，从2017年双方就一直进行生意上的合作，被告都会支付手机货款，时间久了也就形成了良好的合作关系，于是后来海来曲者再带人来买手机会偶尔赊账，不当场支付，原告就将购买手机及手机卡等金额、数量记载账本上，并由被告进行签字。从2017年12月30日到2019年5月16日，被告共欠原告手机货款25600元，后原告多次向被告索要，被告虽然承认欠手机款的事实及金额，但均找各种理由推脱付款。原告与被告之间的买卖合同为真实意思表示，合法有效，被告不支付手机货款的行为已造成原告的损失，因此原告特诉至法院，请求判令：一、被告海来曲者支付手机货款25600元，并支付从欠款之日起银行同期贷款利息；二、本案产生的诉讼费用及其他费用由被告海来曲者承担。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，其系经营手机销售，被告自2014年起一直在原告处购买手机然后进行分销，被告一般会到原告经营的店面选购手机，但不会签订任何书面单据，亦不会当场结账，因此原告将其购买的相关手机型号和金额自行记账，之后双方不定期对账，被告再通过微信和现金结算手机款，原告在被告结清款项后将相应的账本页撕下交给被告。原告表示截至2019年5月16日被告尚欠手机款25600元，并提供其手写记账本、微信聊天记录等予以证明。原告解释称，手写记账本上记载的“2019.5.16手机货款”下方的文字是被告使用少数民族文字签署的名字，而记账本上显示的“三沙”、“海来曲者137××××5354”内容均系原告书写。以上事实，有原告提交的手写记账本、销售单据、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告主张被告拖欠其手机款25600元，提供了记账本证明，但该记账本系原告自行统计制作，且“2019.5.16手机货款”下方的文字无法辨别是何内容，原告亦未能提供充分证据证明该文字即是本案被告海来曲者的签名，而原告提供的销售单据无相关签收人员签名，微信聊天记录亦无法核实对话人员身份，因此原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付手机款25600元及相应利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：驳回原告郭国想的全部诉讼请求。本案受理费440元（原告已预交），由原告郭国想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 赖  审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇二〇年二月二十日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审721号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中医院，住所地深圳市福田区南园街道福华路１号，统一社会信用代码12440300455755530N。 法定代表人易铁钢。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月6日向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的深公积金责限[2019]01-2116号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为阮丽花缴存2010年12月至2018年7月期间的住房公积金69290元”的违法行为。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2116号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审781号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人邹铁斌，男，汉族，1969年9月3日出生，住址湖北省汉川市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008907号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邹铁斌存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008907号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年二月十日 书记员 张令（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7631号原告谢玉青，男，汉族，1991年8月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人陈晓刚、张成旭（实习），河南国银律师事务所，代理权限：特别授权。被告信阳宋基华锐置业有限公司，地址浉河区金牛山管理区十里村三组。原告谢玉青诉被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审理程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉青及其委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，被告信阳宋基华锐置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢玉青诉称,原被告双方于2015年6月签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积132．92平方米，总房款547619元。合同签订后原告向被告支付首付款267619元，按揭款280000元。合同约定“被告应在2016年10月31日前该商品房经五大责任主体验收后交付”，但被告至今未达到交付条件，一直未交房。故原告特依据合同约定，诉请被告尽快交付房屋，并依据合同第九条规定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金"向被告主张违约责任，诉请被告按照合同约定支付违约金。截止起诉之日，被告应支付的违约金为：（1）2016年11月1日至2019年11月5日违约金为547619元×0.02％×1100日=120476元，（2）起诉起按每日547619元×0.02％=109.5元支付给原告至房屋经五大责任主体验收后交付之日。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称未到庭参加诉讼。原告提交以下证据：《商品房买卖合同》1份、购房发票1份、建设银行还款明细1份。证明目的1、2015年6月原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于浉河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积132.92㎡，总房款547619元。合同签订后原告支付首付款267619元、银行按揭贷款280000元。2、合同约定被告应在2016年10月31日前交付房屋，交付标准为“五大责任主体验收”，但被告至今未交付房屋。原告已付清全部房款，每月还需偿还按揭贷款，被告的违约行为造成原告3年多时间无房居住，造成巨大经济损失。3、按照合同第九条“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的约定，被告应支付违的金为:(1)2016年11月1至起诉日2019年11月5日为（1）547619元×2?。×1403日=120467元；（2）起诉起按每日547619元×2?。=109.5元支付原告违约金。经审理查明，原被告双方于2016年3月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积132．92平方米，总房款547619元。约定被告应于2016年10月31日向原告交房。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后原告向被告支付首付款267619元，按揭款280000元。后被告一直未向原告交付房屋。另查明，2015年3月13日，案外人邢世军以与被告有土地纠纷为由，将被告工地的大门堵住。被告以信阳市人民政府为被告，以案外人邢世军为第三人，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销信阳市人民政府为邢世军颁发的国有土地使用证。该行政诉讼案件于2016年2月2日审结，案外人邢世军停止堵门行为。2017年11月份，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管委会给被告下发停工通知书，称2017年11月15日至2018年3月15日，信阳市实施“封土行动”，城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工，停止道路工程、水利工程、土地整治等土石方作业。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已按合同约定支付了全部的购房款，被告应当按照合同约定按期向原告交付房屋。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告被案外人封堵工地大门，造成工程不能施工，显然不属于不可抗力，不能作为被告未能向原告按期履行交房义务的免责事由。虽然后期发生了由于大气生态治理的需要，被告被政府相关部门责令停止施工的情况，但这是在被告已经违约未能按期交房的情况下发生的事由，依法不能免除被告的违约责任。原告判令被告支付延期交房违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉青违约金120467元（自2016年11月1日至2019年11月5日起诉之日止）。自2019年11月6日起，被告信阳宋基华锐置业有限公司应按照日109.5元的违约金标准向原告谢玉青支付违约金至房屋交付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年二月九日书记员  付饶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执379号申请执行人：姚昌丽，住江苏省。被执行人：南京市雨花台区诚君美发店，统一社会信用代码92320114MA1QMCN524，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦河坊2幢102室。经营者：龚某，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京市雨花台区倪前超美发店，注册号320114600369683，住所地在南京市雨花台区长虹路441号-5。经营者：倪某，住江苏省南京市浦口区。本院在执行姚昌丽与南京市雨花台区诚君美发店、南京市雨花台区倪前超美发店服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0114民初6899号民事调解书已发生法律效力，因被申请人南京市雨花台区诚君美发店、南京市雨花台区倪前超美发店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚昌丽向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。在执行过程中，2020年2月12日，姚昌丽向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年二月二十四日见习书记员  罗梦月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执401号申请执行人：贾广日,男性,1968年5月27日出生,410621196805273013,汉族,住鹤壁市淇滨区；被执行人：李含富,男性,1959年10月16日出生,410611195910163011,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：郭俊军,男性,1978年8月2日出生,410611197808020013,汉族,住鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫9001刑初113号判决，于2020年1月20日向被执行人李含富发出执行通知书，责令被执行人李含富各项经济损失共计49772.17元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李含富在中原银行鹤壁红旗支行的账户62×××52存款5175.19元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹英涛二〇二〇年二月十八日（）书记员
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初25707号 原告：东莞英特斯电子有限公司，住所地广东省东莞市石排镇沙角村。 法定代表人：张仕龙，总经理。 委托诉讼代理人：谢标文，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告员工。 被告：东莞市明晟新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇沙角金沙大道西。 法定代表人：宋祖其。 被告：宋祖其，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县, 原告东莞英特斯电子有限公司诉被告东莞市明晟新能源科技有限公司、宋祖其买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2019年11月12日公开开庭审理。原告的法定代表人张仕龙及委托诉讼代理人谢标文到庭参加诉讼。被告东莞市明晟新能源科技有限公司、宋祖其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付税金58303.77元以及滞纳金3119.25元；2.请求判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告东莞市明晟新能源科技有限公司是多年的生意合作伙伴，由原告向东莞市明晟新能源科技有限公司采购相关配件。原告在2018年7月、8月、9月通过网银汇款和支票方式如期结清货款，并加付税金给被告东莞市明晟新能源科技有限公司，货款和税金共计422702.36元。原告在2018年7月18日、2018年8月8日、2018年8月31日收到被告东莞市明晟新能源科技有限公司开具的四张相应货款加税金的发票，并于2018年10月19日原告与被告终止合作事宜，双方共同签订了终止关系证明。2018年12月，原告收到国家税务局石排分局税通[2018]1244号《税务事项通知书》，得知被告东莞市明晟新能源科技有限公司开具给原告的四张发票存在欠税事实，上述通知书要求原告退回之前申请的该批次发票的退税额，以及缴纳滞纳金、扣除原告税务信用分值，为此原告立刻与被告东莞市明晟新能源科技有限公司取得联系，且被告东莞市明晟新能源科技有限公司也承认了欠税的事实。原告多次催被告东莞市明晟新能源科技有限公司补交欠税金额。至今两被告拒接电话，拒不补交纳税，导致原告被牵连，原告在2019年1月3日向国家税务机关缴交四张发票的税金，合计58303.77元，以及缴纳滞纳金3119.25元，共计61423.02元。被告东莞市明晟新能源科技有限公司对于欠税事宜一直不予处理，侵害了原告的利益。被告宋祖其是被告东莞市明晟新能源科技有限公司的唯一法定代表人，应对被告东莞市明晟新能源科技有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 两被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交任何证据。经审查，本院认定如下事实： 2018年6月、7月、8月期间，被告东莞市明晟新能源科技有限公司向原告供应五金配件等，交易约定月结60天，交易金额为货款金额加增值税，增值税按货款的16%计付。原告称其在2018年6月、7月、8月期间与被告东莞市明晟新能源科技有限公司因买卖合同关系发生交易金额合计422702.36元，其中包括货款364398.59元和增值税58303.77元。原告分别于2018年7月18日、2018年8月8日、2018年8月31日、2018年9月18日向被告东莞市明晟新能源科技有限公司50000元、158401.2元（分两笔，一笔70000元，另一笔88401.2元）、100873.6元及113427.56元，合计422702.36元。被告东莞市明晟新能源科技有限公司于2018年7月16日向原告开具发票两张，其中编号为13803731的发票含税金额为108000元（其中税额为14896.55元），编号为13803732的发票含税金额为100401.2元（其中税额为13848.44元）；于2018年8月31日向原告开具发票一张，编号为48669425，含税金额为100873.6元（其中税额为13913.6元）；于2018年9月6日向原告开具发票一张，编号为48669426，含税金额为113427.56元（其中税额为15645.18元）。上述四张发票含税金额合计为422702.36元（税款合计为58303.77元，除税金额合计为364398.59元）。原告将上述发票办理了税额抵扣，抵扣了税额58303.77元。2018年12月20日，国家税务总局东莞市税务局石排税务分局通知原告上述四张发票属“认证后失控”发票，要求原告将已抵扣的税额58303.77元在抵扣所属期作进项转出处理。2019年1月3日，国家税务总局东莞市税务局石排税务分局再次通知原告因取得上述异常抵扣增值税进项发票需在2019年1月10日自行改正。原告称其曾为上述发票导致未能正常抵扣税款事宜多次与被告东莞市明晟新能源科技有限公司进行沟通，被告东莞市明晟新能源科技有限公司始终未处理。而后，原告对已抵扣的税额58303.77元进行了税款补缴。2019年11月8日，国家税务总局东莞市税务局向原告出具了《税收完税证明》，记载原告为前述与被告东莞市明晟新能源科技有限公司的交易补缴了税款58303.77元，并交纳滞纳金3119.25元，合计61423.02元。 另查，被告东莞市明晟新能源科技有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人均为被告宋祖其。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由进行答辩，以及对原告提供的证据进行质证的权利。 被告东莞市明晟新能源科技有限公司为原告开具交易发票，是其与原告之间买卖合同关系所附随的一项义务。而原告依据自身行业交易的性质凭据正常的交易发票进行扣税申请，是原告依法享有的一项权利。本案，因被告东莞市明晟新能源科技有限公司违反应有的合同义务，向原告开具了异常发票，而导致原告的经营受损，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因被告东莞市明晟新能源科技有限公司的违约行为补缴了税款58303.77元及交纳滞纳金3119.25元，被告东莞市明晟新能源科技有限公司应向原告赔偿上述两项损失。至于被告宋祖其的责任承担问题，因其不能证明公司财产独立于自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告东莞市明晟新能源科技有限公司的涉案债务承担连带责任。 综上所述，依照前述援引的法律条文规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告东莞市明晟新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞英特斯电子有限公司赔偿税金58303.77元以及滞纳金3119.25元； 二、被告宋祖其对被告东莞市明晟新能源科技有限公司上述第一项的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335.58元，由被告东莞市明晟新能源科技有限公司、宋祖其共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  香玉芳 人民陪审员  顾沅兰 人民陪审员  佘秋菊 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  吴哲曼 蔡文宪
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执91号 被执行人李磊： 关于李磊罚金一案，申请执行缴纳罚金共计800000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人李磊已经将罚金800000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审925号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人覃磊，男，土家族，1992年4月20日出生，住址湖北省利川市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月20日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的深交罚决第ZD008821号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人覃磊（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008821号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7855号之一原告：刘强,男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：柳萃光（系原告之妻），住天津市河北区。被告：天津市津丽湖投资有限公司（统一社会信用代码911201106974057365），住所地天津市东丽区东丽湖度假区。法定代表人：时守明，董事长。委托诉讼代理人：只蕊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨虹昱，女，该公司职员。原告刘强与被告天津市津丽湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，本市因出现病毒疫情。本院经审查认为，该情况属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 媛审 判 员  王 微人民陪审员  张莉莉二〇二〇年二月十八日书 记 员  曲莲钰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用下列范围：（六）中止或终结诉讼；
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2443号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层），组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人台州宝谊供应链管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南方家村机场路504号，组织机构代码:065623735。 法定代表人胡官富。 被执行人胡官富，男，1976年11月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人戴莉红，女，1978年1月15日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督400号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人台州宝谊供应链管理有限公司返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心借款本金976888.61元及利息，并负担申请费4523元、执行费12169元，被执行人胡官富、戴莉红对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡官富所有的车牌号为浙Ｊ0××××号五菱牌小型汽车一辆、被执行人戴莉红所有的车牌号为浙Ｊ8××××号奔驰牌小型汽车一辆、被执行人戴莉红所有的车牌号为浙ＪＦ××××号东风雷诺牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法划拨了被执行人胡官富所有的银行存款人民币28889元，扣除申请费4523元，本案申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心分配所得执行款人民币11244元。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位11244元。暂未发现被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡官富、戴莉红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  王 冕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执500号 申请执行人：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：罗剑平，该公司总经理。 被执行人:何楼福，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初11799号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何楼福银行存款5430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈宇婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之三十申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王静在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币41803.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年二月二十日书记员 朱明阳