wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初555号原告：张小取，男，1983年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人:洪乔友，执业证号32409081200119。被告：杨超全，男，1989年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张小取诉被告杨超全健康权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小取及其特别授权委托代理人洪乔友、被告杨超全到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告张小取向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2963.13元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费24756.9元、误工费49513.8元、伤残赔偿金63184元、后期医疗费18000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、伙食费600元、住宿费400元，共计人民币174417.83元；2.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日原告与被告及其他朋友在一起聚会，因言语冲突，被告将原告推倒导致原告受伤，原告受伤后就诊于盘州市苗家医院，诊断为右肘关节损伤三联征：1.右肘关节脱位；2.右桡骨小头粉碎性骨折；3.右尺骨冠突骨折；4.右肘关节内、外侧副韧带断裂；5.右侧颞部皮肤挫裂伤。住院治疗20天，病情好转出院，现原告右手时有疼痛，影响日常生活、工作。住院治疗期间由原告妻子护理。2019年7月25日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤等级属拾级伤残，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费18000元，产生了鉴定费2640元。被告的侵害行为导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法规，被告应当承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2963.13元；住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元；营养费100元/天×90天＝9000元；护理费（统筹地区在岗平均工资71795元/年）71795÷12÷21.75×90＝24756.9元；误工费71795÷12÷21.75×180天＝49513.8元；伤残赔偿金31592×20×10%＝63184元；后期医疗费18000元；精神损害抚慰金3000元；交通费1000元；伙食费600元；住宿费400元；上列费用共计人民币174417.83元。诉状中费用的计算部分漏算一笔鉴定费2640元，总费用应该是177057.83元。被告杨超全辩称，被告在医院产生的医疗费，报销之外的部分被告承担，住院伙食补助费按照30元每天计算，营养费被告只支付1800元，原告没有正式的工作，被告不承担误工费，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、护理费被告不承担。KTV的老板答应说处理也不处理，被告的经济能力也有限，原告当天晚上在KTV喝酒闹事，被告是KTV的服务员，原告走的时候打了被告五六次，连打带骂，被告无法忍受，推了原告一下，下午六点原告才去住院，在此期间不知道原告的手是怎么受伤的。和原告签的协议，模板是原告朋友从网上搜索了做的，对被告不利，协议签订后被告支付了3500元给原告，不愿意再继续履行。本院经审理认定事实如下：被告是盘州市丹霞中路“新天地”KTV工作人员，2019年3月22日1点，被告从“新天地”KTV消费出来，行至KTV门口，原告在醉酒状态下多次对被告进行挑衅，被告将原告推倒在地造成身体伤害，1点33分原告被送至盘州新兴医院DR检查提示：1、右侧肘关节脱位征象；2、右侧肘关节下方见一骨片影，多考虑桡骨小头撕脱骨折；3、右肩关节及右腕关节未见明显骨折现象。同日17点50分，原告入盘州苗家医院，住院治疗20天,诊断为右肘关节损伤三联症、右肘关节脱位、右桡骨小头撕脱骨折、右尺骨冠突骨折、右肘关节内外侧副韧带断裂、右侧颞部皮肤挫裂伤，期间产生医疗费用24221.82元，农村医疗合作报销21258.69元，实际支付2963.13元。2019年7月25日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后期需促进骨痂生长，促进骨折愈合，复查、摄片，择期取出内固定，功能锻炼，对症康复治疗，后期医疗费评定为18000元。2019年10月20日昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费2580元。原告受伤后，双方签订《协议》，约定被告赔偿原告46000元，分三期给付，若被告未按照协议的约定履行，协议自动作废，后被告未按约定履行，仅支付3500元，现双方均不愿继续履行协议。另查明，被告居住地为城镇区域，其没有固定工作。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应承担原告各项经济损失，责任如何划分。2.原告经济损失如何计算。依照《侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在遭到原告无故挑衅时，被告应冷静处理，寻求合法手段维护自身权益，但被告选择以暴制暴的方法进行反击，并造成原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。但损害发生的起因是原告无故挑衅，过错较大，应减轻被告60%的赔偿责任，原告承担40%赔偿责任。支持原告经济损失为：1、医疗费24221.82元，原告主张2963.13元予以支持。2、误工费19019元（贵州省上年度其他服务业平均工资38568元÷365日×180日）。3、护理费9510元（贵州省上年度居民服务业平均工资38568元÷365日×90日）。4、住院伙食补助费1400元（70元/天×20天）。5、营养费6300元（70元/天×90天）。6、残疾赔偿金63184元（31592元×20年×10%）。7、鉴定费2580元。8、后续治疗费18000元，共计122956元，被告承担40%责任，即49182.4元，扣除已经支付的3500元，现应支付45682.4元；原告主张交通费1000元，没有提交证据证实，不予支持。住宿费，原告未到外地就医，且不存在未能办理住院而造成住宿费损失，不予支持。原告未提交证据证实其因此次损伤致精神损害并造成严重后果，且原告自身对损害发生有过错，精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告杨超全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张小取各项经济损失45682.4元。二、驳回原告张小取的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告杨超全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蝶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初551号原告：郑金兰，女，1973年12月11日出生，汉族。被告：刘胜堂，男，1986年10月30日出生，汉族。原告郑金兰诉被告刘胜堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年二月十四日书记员 卜敬子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执309号申请执行人罗高军，男，1970年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被执行人黄中艳，女，1982年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人瞿成松，男，1983年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终481号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人黄中艳、瞿成松发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中艳、瞿成松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄中艳、瞿成松银行存款等收入人民币87156.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月十九日书记员  田 琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执388号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人于传良，男，住宝清县宝清镇。被执行人于传盛，男，住宝清县宝清镇。被执行人于春芳，女，住宝清县宝清镇。被执行人闫光军，男，住宝清县宝清镇。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人于传良、于传盛、于春芳、闫光军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）黑0381民初1758号民事调解书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人于传良、于传盛、于春芳、闫光军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年10月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执388号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年二月十一日书记员 于占忠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5998号原告：赵绪广，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县闻集乡陈楼村。被告：王盛同，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。联系。被告：谷秀娥，女，1970年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告王盛同之妻。本院于2019年12月25日立案受理原告赵绪广诉被告王盛同、谷秀娥民间借贷纠纷一案，由审判员田仲秋依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  田仲秋二〇二〇年二月十八日书记员  兰雨晴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终413号 上诉人（原审被告）：潍坊明辉膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道会泉庄村南侧。 法定代表人：李秀娟，董事长。 委托诉讼代理人：康美芹，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈相胜，男，1969年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊明辉膨润土有限公司（以下简称潍坊明辉公司）因与被上诉人陈相胜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊明辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判明辉公司不承担责任；一二审诉讼费用由陈相胜负担。事实与理由：一审事实认定错误，程序违法，适用法律错误，在没有任何证据，没有任何司法鉴定部门鉴定结论的情况下主观臆断陈相胜的大姜死亡与潍坊明辉公司有关联是错误的。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 陈相胜未提交书面答辩意见。 陈相胜向一审法院起诉请求：1、依法判令潍坊明辉公司赔偿因堵塞给张有军淹没涝死桃树12亩，共损失101503元；2、责令潍坊明辉公司疏通排水主要渠道；3、本案一切诉讼费用由潍坊明辉公司负担。 一审法院认定事实：2018年8月19日，天下大雨，潍坊市寒亭区朱里街道会泉庄村村民陈相胜承包位于亩土地（系从王明昌处承包）用于种植桃树，被从相邻的潍坊明辉公司位于此处的膨润土堆放场内的膨润土夹杂混合着雨水流淌到陈相胜承包的土地内，造成桃树死亡或减产。 2018年9月18日，潍坊市寒亭区人民政府朱里街道人民调解委员会出具的证明一份，主要内容为：“朱里街道前朱里村村民王光跃（身份证号：3707031967××××××××）、张有军（身份证号：3707031974××××××××）、陈相胜（身份证号：3707031969××××××××）2018年8月24日到我街道反映九龙街道明辉膨润土晒晾厂影响他们在前朱里村承包地排水问题。经朱里街道上游片总支及会泉庄支部书记孙进东、前巡栈支部书记王效国同明辉膨润土厂负责人进行沟通协调，现在明辉膨润土厂已经将排水沟管道沟通完毕。关于赔偿问题王光跃等同明辉膨润土厂负责人进行协商未果，后找到街道信访办反映此问题，经与信访人及上游片总支沟通，决定由上游片总支书记刘伟亮及前朱里村支部书记王光彬共同找明辉膨润土厂进行协商，但未就补偿问题达成一致。” 涉案损失发生后，陈相胜于2018年9月15日自行委托潍坊华祥保险公估有限公司对其大姜损失进行鉴定，该公司于2018年9月21日出具价格评估结论书，认定如下：现场勘查测量桃树受损土地面积12亩，每亩种植数量为50棵，合计种植数量为600棵，桃树树龄为8年。其中死亡数量为36棵，已无恢复的可能和保留价值。核实当地桃树价格，8年桃树价格为每棵450元核算（36棵*450元=16200元），即为受损损失为16200元。另桃树经雨水淹泡后果实萎缩凋落，造成当季桃树零产值。受灾棵树为564棵（600-36=564棵）；综合考虑当地气候及土地因素，平均取值每棵桃树产量为75斤，落实当地市场批发价格，每斤桃子价格为2.1元。受灾损失为564棵*75斤*2.1元=88830元。该农户受灾损失合计为16200+88830=105030元。陈相胜对该价格评估结论书无异议；潍坊明辉公司有异议，认为系单方委托，不符合民诉证据规则。但在法院规定的时间内潍坊明辉公司未申请重新鉴定。陈相胜支出鉴定费5000元。 一审法院认为，结合陈相胜与潍坊明辉公司提交的证据及庭审陈述，造成本案陈相胜财产受损的原因有以下几点：1、2018年夏天雨水较多，特别是2018年8月19日突降大雨，雨量较大，系造成本案损失的主要原因。2、潍坊明辉公司作为经营性企业，膨润土厂属于露天堆放、没有依规采取相关维护措施，导致膨润土混合着雨水流淌到陈相胜承包的土地中造成所种植的作物死亡或减产。3、陈相胜对自己耕种土地的地势有充分了解，自身管理存在一定欠妥，采取自救措施存在一定不足。另外，本案发生后，陈相胜可在依法保全证据的情况通过及时采取多种措施出售桃挽回部分损失，但陈相胜采取措施存在欠缺。综上所述，鉴于受损系多方面原因造成，且潍坊明辉公司的行为并非主要原因，潍坊明辉公司赔偿陈相胜损失的比例以30%为宜。 关于价格评估结论书，虽系陈相胜自行委托鉴定，但潍坊华祥保险公估有限公司系具有相应鉴定资质的鉴定机构，且潍坊明辉公司提出异议后未在法庭规定的时间内申请重新鉴定，故对潍坊明辉公司的异议，不予采纳。依据该价格评估结论书，陈相胜12亩桃树损失为105030元。潍坊明辉公司赔偿陈相胜的损失数额为33009元（105030元先加5000元再乘以30%）。关于陈相胜疏通水渠的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、潍坊明辉膨润土有限公司赔偿陈相胜损失共计33009元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回陈相胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，其中由陈相胜负担1631元、潍坊明辉膨润土有限公司负担699元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，潍坊市寒亭区人民政府朱里街道人民调解委员会出具的证明能够证明陈相胜的损失与潍坊明辉公司之间存在一定的关联性，潍坊明辉公司对陈相胜提交的鉴定结论有异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，一审确认陈相胜提交的鉴定结论作为定案依据并无不当。在此基础上，一审根据本案实际情况，综合考虑双方当事人的过错程度，酌情认定潍坊明辉公司对于陈相胜的损失承担30%的责任并无不当。潍坊明辉公司关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，潍坊明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由潍坊明辉膨润土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十九日 书记员 张瑞丰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢81号 被执行人：陈硕，男，1986年10月12日出生，汉族，住临朐县人。 本院依据（2017）鲁0724刑初335号刑事判决书，于2020年2月24日立案执行，被执行人陈硕罚金一案。执行过程中，被执行人陈硕履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年二月二十八日
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2927号 申请执行人徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行，营业场所:肥东县店埠镇桂王路与古城路交口,社会统一信用代码91340122。 负责人:顾峰,行长。 被执行人：陈世凤，女1983年1月05日出生，汉族，住肥东新城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司肥东新城开发区支行与陈世凤借款合同纠纷一案中，经本院网上几轮查询,未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下调查,被执行人名下有房产一处,但目前处置条件不成熟,经与申请人协商.申请人同意中介本次执行程序.现本院已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初3809号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马骏川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7154号原告：曹某某，男，1974年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏某某，女，1986年2月15日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告曹某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款61300元；2.从2015年1月26日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计利息为人民币25208.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏某某因生意资金周转因难，向原告曹某某借款总共65300元。2015年1月26日，被告魏某某向原告出具了“借据”，在借据上双方约定2015年5月前还清借款。2015年2月5日，被告向原告归还了4000元本金，余下61300元至今未还，经原告多次追收无果。2017年4月，原告向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务。法院以原告不能提供被告准确的送达地址为由，于2017年6月15日作出（2017）鲁0811民初2989号民事裁定书，驳回原告的起诉。现被告再次提起起诉，望判如所请。被告魏某某未作答辩。原告曹某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；3.济宁银行银行卡活期存款账户历史明细查询；4.中国建设银行信用卡交易明细。经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告魏某某向原告曹某某出具了欠条，载明：“今欠曹某某人民币65300元（陆万伍仟叁佰元整）2015年5月前还清。欠款人：魏某某2015年1月26日”。欠条中还载明“2015.02.05还4000，还欠61300元。”2017年3月28日，原告曹某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，诉至本院。2017年6月15日，因曹某某未能提供被告魏某某准确的送达地址，本院以（2017）鲁0811民初2989号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告曹某某再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告曹某某提交了相关银行借记卡账户历史明细清单、银行卡活期存款账户历史明细、信用卡交易明细等。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，依据原告提交的欠条，结合银行借记卡账户历史明细清单、银行卡活期存款账户历史明细、信用卡交易明细等，足以认定被告魏某某截止到2015年1月26日，尚拖欠原告曹某某65300未还的事实。对于欠条中载明的偿还金额，应予以扣减。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款合同中未约定利息的，视为不支付利息，因此，原告诉求的利息应自借款到期之日起即2015年5月1日计算利息，过高部分，本院不予支持。同时，因已取消中国人民银行贷款基准利率，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故，逾期还款利息以61300元为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某借款本金61300元及逾期利息（以61300元为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由原告曹某某负担571.7元，被告魏某某负担1390.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年二月七日书 记 员  邵明轩
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢3号 申请执行人张庆相，男1961年06月21日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：武海军，男1984年12月15日出生，汉族，住肥东县。 本院在执行申请执行人张庆相与被执行人武海军民间借贷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，本院合议庭合议，决定给予申请人司法救助。现申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  史国庆 二〇二〇年二月四日 书记员  马骏川
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6399号 原告：郭某，女，1972年9月30日生，汉族，住诸城市。系王文鹏之妻。 原告：王某，女，2003年5月16日生，汉族，住诸城市。系王文鹏之女。 法定代理人：郭某，女，1972年9月30日生，汉族，住诸城市，系王某之母。 原告：王风岗，男，1936年8月30日生，汉族，住诸城市。系王文鹏之父。 委托诉讼代理人：郭某，女，1972年9月30日生，汉族，住诸城市。 原告：翟兆美，女，1937年11月11日生，汉族，住诸城市。系王文鹏之母。 委托诉讼代理人：郭某，女，1972年9月30日生，汉族，住诸城市。 被告：田炳龙，男，1977年4月20日生，汉族，原住潍坊市奎文区，现下落不明。 原告郭某、王某、王风岗、翟兆美与被告田炳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郭某，原告王某的法定代理人郭某，原告王风岗和原告翟兆美的共同委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告田炳龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭某、王某、王风岗、翟兆美共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款86000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告因做生意资金周转困难从原告郭某的丈夫王文鹏处借款86000元，并书写欠条一份。王文鹏于2019年5月10日因病去世。该款项经原告多次催要未果，原告诉至法院。 田炳龙未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张向本院提交欠条一份、结婚证、证明一份、火化证明一份、身份证四份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的法律后果。经本院依法认定，原告提供的欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：原告郭某与王文鹏系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女原告王某。原告王风岗系王文鹏之父，原告翟兆美系王文鹏之母。王文鹏于2019年5月10日因病去世。2016年7月27日，被告田炳龙向王文鹏借款86000元并给王文鹏出具欠条一份，欠条内容为：“今欠王文鹏人民币86000元。田炳龙。2016.7.27”。因被告田炳龙至今未偿还，原告郭某、王某、王风岗、翟兆美以王文鹏第一顺序继承人身份起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，四原告系王文鹏合法遗留财产的继承人，其有权利向王文鹏生前的债务人被告田炳龙主张权利。因被告田炳龙未偿还王文鹏借款86000元，在王文鹏去世后，四原告作为王文鹏合法遗留财产的继承人要求被告田炳龙偿还借款86000元，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承人》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田炳龙偿还原告郭某、王某、王风岗、翟兆美借款86000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费880元，公告费600元，均由被告田炳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  鞠新卫 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7499号 上诉人（原审原告）：徐学坤，男，1968年8月5日出生，汉族，住昌邑市柳疃镇灶户村。 委托诉讼代理人：寇洪峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖维欣，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张海博，男，1959年1月30日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住昌邑市柳疃镇灶户村。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原审第三人：昌邑市柳疃镇灶户村村民委员会，住所地：昌邑市柳疃镇灶户村。 法定代表人：温东柱，村主任。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 上诉人徐学坤因与被上诉人张海博、原审第三人昌邑市柳疃镇灶户村村民委员会（简称灶户村委）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐学坤的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等。 徐学坤上诉请求：撤销一审判决，改判张海博支付土地转租费269800元及利息90383元，2017年12月12日之后的利息按照年利率6%计算至付清之日，或裁定发回重审。事实和理由：徐学坤与张海博于2012年3月11日转租合同约定的终止日期到2022年，该期限虽然超出了灶户村委与徐学坤第一份租赁合同约定的租赁期限，但灶户村委与徐学坤于2016年12月26日签订了第二份租赁协议，该租赁协议约定的终止日期也到2022年，灶户村委还收取了徐学坤2016-2017年的租赁费用，该事实证实徐学坤自2005年起持续租赁涉案土地并一直到2022年已转租给张海博使用，灶户村委对徐学坤的上述土地租赁及土地转租行为予以追认，张海博基于与徐学坤的转租合同才得以使用土地，其应向徐学坤支付土地转租费用及相应利息。徐学坤与灶户村委之间的土地租赁一直处在履行之中，2012年11月27日灶户村委与张海博签订的土地租赁合同不真实也未实际履行。故一审法院将土地转租费用只计算到2015年12月31日，此与本案事实不符，依法应予纠正。 张海博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐学坤的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 灶户村委述称，2016年12月26日灶户村委与徐学坤之间签订的第二份土地租赁协议无效，2015年12月31日之后徐学坤向张海博转租土地的行为也无效，张海博不应向徐学坤支付2015年12月31日之后的土地转租费用，请求二审法院依法处理。 本院二审期间，徐学坤提交了2019年5月28日其与灶户村现任村主任温东柱之间的对话录音、2019年9月1日与时任村党支部书记徐祥阳之间的对话录音。徐学坤依此主张张海博2012年11月27日土地租赁合同中灶户村委的公章为虚假公章、灶户村委将土地出租给外村村民张海博未经民主议定等程序、灶户村委未收到张海博的土地租赁费用，故灶户村委与张海博之间的土地租赁合同无效也未实际履行。张海博与灶户村委对徐学坤提交的上述证据及证明目的均不予认可，但灶户村委认可已收到张海博100000元租金。徐学坤为此申请对张海博土地租赁合同中灶户村委公章的真实性进行鉴定，还申请调取监察机关的调查材料，以查清张海博租金交付事实。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，徐学坤于2005年6月3日与灶户村委签订第一份土地租赁合同、徐学坤与张海博于2012年3月11日签订土地转租合同，本案当事人对以上两个合同均无异议，本院予以确认。因徐学坤第一份租赁合同的届满期限为2015年12月31日，超出该时间之后徐学坤对张海博的转租行为在得到灶户村委追认之前应不具约束力。对于2012年11月27日张海博与灶户村委签订的土地租赁合同，该租赁合同中灶户村委加盖了公章并由时任村主任徐绍能签字，徐学坤虽对张海博租赁合同的真实性提出异议并予以否认，但徐学坤于2016年12月26日与灶户村委签订的第二份租赁协议中也加盖了灶户村委的公章并由时任村主任徐绍能签字，因灶户村时任村主任均在以上两份合同中签字，此能够证实张海博2012年11月27日租赁合同是真实的，徐学坤二审中提交的录音证据不能否定该租赁合同的真实性，灶户村委与张海博之间的土地租赁事实依法应予认定，徐学坤申请对张海博租赁合同中灶户村委公章的真实性进行鉴定，本院不予准许。张海博提交的定金收条以及灶户村委本案诉讼中认可收取租金的事实，能够证实张海博租赁合同签订后于2013年交纳相应租赁费的事实，灶户村委是否办理入账手续不影响该交费事实的认定，故徐学坤申请调取监察机关的调查材料，本院亦不予准许。2016年1月1日至2016年12月5日期间，徐学坤既未向灶户村委交纳相应土地租赁费用，也未与灶户村委签订新的租赁合同以延长原土地租赁期限，该期间灶户村委既未同意徐学坤继续租赁使用涉案土地，也未同意徐学坤将土地转租给张海博使用，但此前张海博已与灶户村委签订租赁合同且已交纳部分租赁费用，张海博的租赁合同即已开始履行，该租赁合同是否经过民主议定等程序以及由此涉及的合同效力，不影响对合同履行事实的认定。徐学坤于2016年12月5日及12月29日向灶户村委交纳了部分土地租赁费用，两者之间并于2016年12月26日签订了第二份租赁协议，上述行为不能否定张海博已经开始的合同履行行为。徐学坤主张2016年1月1日之后张海博占有使用土地系基于其两人之间的转租行为，此与本案查明的事实不符，本院不予认定。故徐学坤向张海博主张2016年1月1日之后的土地转租费用，事实依据不足，本院不予支持。对于徐学坤与灶户村委签订的第二份租赁协议以及交纳的相应租赁费用，该两方之间可另行解决。 综上所述，徐学坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5602元，由上诉人徐学坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执310号申请执行人曹信光，男，1969年8月26日生，汉族，身份证号5129251969××××××××住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被执行人黄中艳，女，1982年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人瞿成松，男，1983年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终473号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人黄中艳、瞿成松发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中艳、瞿成松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄中艳、瞿成松银行存款等收入人民币78742.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月十九日书记员  田 琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3732号之一申请执行人：钱李军，男，1997年3月22日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：南通德义轩工艺品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王玉琪。申请执行人钱李军与被执行人南通德义轩工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字(2018)第1633号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人南通德义轩工艺品有限公司应于本裁决生效之日起二日内支付申请人钱李军剩余工资2200元、经济补偿金1100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月03日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月3日、2020年2月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人南通德义轩工艺品有限公司名下无可供执行的财产。3、经关联案件查询，另案中本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××人民中路××大厦××楼××室查明被执行人南通德义轩工艺品有限公司现已不在经营。上述事实申请执行人钱李军亦予以确认。4、2019年12月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人并对其采取限制高消费的措施。5、2019年12月27日，本院约谈申请执行人钱李军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年二月十九日书记员  冷盛荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5827号申请人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。被执行人：李长军，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省泗水县。关于申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李长军借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月30日、2019年12月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月29日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的87186.51元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂尚卫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终985号 上诉人（原审原告）孙冬，男，1989年4月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖成华，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人孙冬因与被上诉人肖成华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8214号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙冬于2020年2月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为,孙冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许孙冬撤回上诉。 二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人孙冬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执507-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人高密市佳美工艺品股份有限公司。被执行人山东永平再生资源股份有限公司。被执行人高密市鲁星家居广场有限责任公司。被执行人高密市红高粱文化旅游开发股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初6228号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柴 军审判员 李卓志审判员 王进军二〇二〇年二月二十四日书记员 刘 丽
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢70号 申请执行人：刘桂顺，男，1973年1月23日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：韩仁义，男，1969年4月10日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人刘桂顺与被执行人韩仁义追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（1998）临卧民初字第208号民事判决书，于2020年1月20日立案执行，被执行人于2020年2月9日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年二月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17496号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区富春江西街**。法定代表人：林茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：陆凯，男，1992年2月22日生，汉族。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨物业公司）与被告陆凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人施人尹到庭参加诉讼，被告陆凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆凯支付2016年01月31日至2018年12月31日期间的物业费4515.84元及利息、违约金135.5元。事实与理由：被告陆凯系南京市江宁区融侨学府世家小区业主，原告系该小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告陆凯未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院认为，被告陆凯系南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号融侨学府世家小区6幢301室（建筑面积107.52平方米）业主，原告融侨物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《前期物业服务合同》的约定，被告陆凯应缴纳物业费4515元（自2016年01月31日至2018年12月31日，标准按1.2元/月每平方米计算）。对原告主张的利息及违约金请求不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆凯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司支付物业费4515元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆凯负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年二月二十日书记员  郑 舒
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执31号刘翠英、张吉富：刘翠英申请执行张吉富借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0222民初530号民事调解书，现被执行人张吉富已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3659号原告：陆某1，女，1987年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区三林路******。委托诉讼代理人：曲红青，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。被告：陆某2，男，1957年11月16日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区三林路******>被告：曾某1，女，1955年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇，住上海市浦东新区万祥镇祥安路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曾某2，女，1958年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**X，住上海市浦东新区浦东南路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陆某1与被告陆某2、曾某1、曾某2法定继承纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初421号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被告：黄耀彬，男，汉族，1979年6月27日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************478。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告黄耀彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黎中越二〇二〇年二月三日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初664号 原告：于秀霞，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告于秀霞与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3714号孙花妹、刘伏龙：孙花妹申请执行刘伏龙借款合同纠纷一案，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执535号申请执行人：卞晓芬，女，1982年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：曹光，男，1977年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：朱惠菊，女，1975年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人卞晓芬依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10130号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年1月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许卞晓芬撤销强制执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初10130号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月十二日书 记 员  蒋淳纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执312号申请执行人贵阳市华华仔服装经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期地面工程第3幢C单元3层228号，统一社会信用代码91520190MA6DMY8542。法定代表人唐青华，职务不详。委托代理人杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被执行人黄中艳，女，1982年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人瞿成松，男，1983年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终2238号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人黄中艳、瞿成松发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中艳、瞿成松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄中艳、瞿成松银行存款等收入人民币101080.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月二十一日书记员  田 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3210号 申请执行人：赵秀莲，女，1979年8月89日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：寿光市红参食品有限公司。住所地：寿光市化龙镇裴岭村。 法定代表人：裴献明，总经理。 被执行人：寿光市曙光食品有限公司。住所地：寿光市化龙镇裴西村。 法定代表人：韩兆华，总经理。 申请执行人赵秀莲与被执行人寿光市红参食品有限公司、寿光市曙光食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院（2018)鲁0783民初5317号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年8月15日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年8月25日传唤裴献明、韩兆华到丰城法庭，裴献明、韩兆华未到庭。本院到寿光市化龙镇裴岭村查找寿光市红参食品有限公司、寿光市曙光食品有限公司财产线索，经实地调查，寿光市红参食品有限公司、寿光市曙光食品有限公司名下暂无可供执行财产。 2、本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市红参食品有限公司、寿光市曙光食品有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月15日对被执行人法人裴献明、韩兆华实施了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息予以确认。 申请执行人申请执行标的额为316161.00元，执行到位金额0元，尚有316161.00元及迟延履行金未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  李树光 审判员  张春晖 二〇二〇年二月六日 书记员  杨明杰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执71号之六 被执行人王红伟，男性，潍坊市坊子区黄旗堡街办西门口西村。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704执71号之六裁定书，于2020年02月11日向被执行人王红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王红伟在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币4600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波 联系方式：185××××8007
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初389号原告：陈贵宝，男，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈贵宝与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年二月三日书记员  曹 迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初40号 原告：王义明，男，1975年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，男，1976年6月12日生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：苗再起，男，1969年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张素珍，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。 原告王义明与被告苗再起、张素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告苗再起、张素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金65万元及利息（利息自2019年3月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、请求依法确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻居关系，被告因生产经营、需要资金，经常多次从原告处借款，截止2019年3月15日，经双方对账，被告从原告处借款尚欠65万元一直未还，后被告出具借条一份及个人不动产抵押借款合同一份，根据合同约定：被告从原告处的借款数额为65万元，约定利息为年利率24%，利息于每月的15日前付清，并约定了以被告合法拥有的位于潍坊市××区××小区××楼××单元××室为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。但被告借款后，却一直不予偿还，也不按约定支付利息。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告苗再起、张素珍未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告（乙方、抵押权人）王义明与被告（甲方、抵押人）苗再起、张素珍签订的《个人不动产抵押借款合同》一份，约定甲方用作抵押的不动产坐落于寒亭区X户号，其不动产建筑面积115.07平方米，产权证号潍房权证寒亭字第××；抵押期限2年，自2019年3月15号至2021年3月14日止；甲方向乙方借款陆拾伍万元整，小写650000元整，利息年息24%，甲方应于每月15日给付乙方，不得拖欠。出现下列情况之一的，乙方有权依法处分抵押财产：1、本合同约定的还款期限已到，债务人未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息；双方还对其他权利义务进行了约定。最后甲方苗再起、张素珍均签字并摁手印，乙方王义明签字并摁手印。2019年3月15日，苗再起出具的收到条一份，主要内容为：“今收到王义明现金陆拾伍万元正（￥650000）”。2019年3月19日，加盖潍坊市自然资源和规划局不动产登记专用章的鲁（2019）潍坊市寒亭区不动产证明第0019417号不动产登记证明一份，记载证明权利为抵押权、权利人王义明、义务人苗再起、坐落寒亭区，不动产权证号：潍房权证寒亭字第××，被担保主债权数额65万元，履行债务期限：2019年3月19日起至2021年3月18日止。朱莉芬的中国农业银行业务凭证十二份，证实王义明通过其妻子朱莉芬银行账户转给苗再起款项的事实。以上借款经原告催要未果，特诉至法院。 另查明，苗再起与张素珍系夫妻关系，王义明与朱莉芬系夫妻关系。 本院认为,被告苗再起、张素珍从原告处借款65万元，有原告提交的原、被告签订的《个人不动产抵押借款合同》、收到条、不动产登记证明、朱莉芬的中国农业银行业务凭证及原告的陈述为证，故对原告要求被告苗再起、张素珍偿还借款65万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定年息24%，故可以从收到条出具之日即2019年3月15日起按年利率24%计算较为适宜。涉案房产在房管部门办理了有关抵押登记手续，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗再起、张素珍偿还原告王义明借款本金650000元及利息（以650000元为基数，自2019年3月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、原告王义明对被告苗再起所有的抵押房产（位于潍坊市寒亭区，房产证号：潍房权证寒亭字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告苗再起、张素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董海伟 二〇二〇年二月十八日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5878号 上诉人（原审原告）：宗兆英，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场。 法定代表人：柴永华，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座。 负责人：陈文，行长。 原审第三人:潍坊嘉旺生态农业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办高家洼村。 法定代表人：王晓颖，总经理。 原审第三人:中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。 负责人：吴少杰，总经理。 上诉人宗兆英因与被上诉人潍坊中侨置业发展有限公司（以下简称中侨公司）、中国工商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称工商银行潍坊分行）及原审第三人潍坊嘉旺生态农业发展有限公司（以下简称嘉旺公司）、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称东方资产山东分公司）确认合同效力纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宗兆英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持宗兆英的诉讼请；2.诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房屋在抵押登记前已经出售给宗兆英，宗兆英已支付全部购房款并实际交付，中侨公司无权处分该房屋，工商银行潍坊分行不构成善意取得。工商银行潍坊分行在抵押设定前应核实房屋抵押物情况，否则工商银行潍坊分行存在重大过错，如工商银行潍坊分行进行了核实，应当知道涉案房屋由宗兆英占有使用，其接受抵押属于恶意。根据物权法的相关规定，工商银行潍坊分行不构成善意取得，抵押权应认定为无效。一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或将本案发回重审。 被上诉人中侨公司、工商银行潍坊分行未提交书面答辩意见。 原审第三人嘉旺公司、东方资产山东分公司未提交书面陈述意见。 宗兆英向一审法院起诉请求：1.确认工商银行潍坊分行（原中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行）设定在中侨公司位于潍城区房屋的抵押权无效；2.诉讼费用由中侨公司、工商银行潍坊分行负担。 一审法院认定事实：2010年11月12日，宗兆英与中侨公司签订《商品房买卖合同书》一份，主要内容约定：宗兆英购中侨公司开发建设的位于潍城区（暂定名）304号房；该商品房每平方米3406元，总金额337432元；双方还对付款方式、违约责任、交付期限、产权登记作了约定。2011年6月17日，中侨公司给宗兆英出具收款收据二份，项目、金额分别为“房款304房337432元”、“维修基金8916.3元”。审理中，宗兆英自认系现金交纳房款，中侨公司已经交房，其已对外出租。宗兆英起诉时还要求“依法判令各被告协助解除设定在潍坊市潍城区房屋的抵押权”，庭审中，对该项诉求予以放弃。 另查，潍城区仓南街1369号1号楼登记的所有权人系中侨公司。2013年10月23日，工行新华路支行（抵押权人）与中侨公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，主要内容约定：中侨公司以其潍城区仓南街1369号1号楼为第三人嘉旺公司在工商银行新华路支行的贷款在10000000元最高余额内提供抵押担保。同时办理了抵押登记手续。2014年7月29日，工商银行新华路支行划归工商银行潍坊分行管理，即本案第二被告。2015年7月10日，工商银行潍坊分行与东方资产青岛办事处签订《债权转让协议》一份，主要内容约定：工商银行潍坊分行将其享有的对嘉旺公司的债权（包括有关从权利）转让给东方资产青岛办事处。2016年11月24日，东方资产青岛办事处更名为东方资产山东分公司。2017年5月25日，东方资产山东分公司与穗甬融信资产管理有限公司（以下简称穗甬资产公司）签订《债权转让协议》，主要内容约定：东方资产山东分公司将包括对第三人嘉旺公司的债权及担保权益等数项债权转让给穗甬资产公司。2017年6月8日，穗甬资产公司在《大众日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 一审法院认为，因本案宗兆英系请求确认抵押权无效，故本案案由应为“确认合同效力纠纷”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涉案房产至今登记在中侨公司名下，宗兆英未提供充分证据证明工商银行潍坊分行存在上述情形、中侨公司与工商银行潍坊分行系恶意串通、工商银行潍坊分行接受涉案房产作为抵押物存有过错。故，宗兆英的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：驳回宗兆英的诉讼请求。案件受理费100元，由宗兆英负担。 本院查明，（2019）鲁07民终5283号案件（该案上诉人为冯滨，其他当事人与本案一致，案由亦为确认合同效力纠纷）已于2019年12月20日作出民事判决书，（2019）鲁07民终5269号案件（该案上诉人为张高硕，其他当事人与本案一致，案由亦为确认合同效力纠纷）已于2019年12月27日作出民事判决书，上述两案案情与本案基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，涉案房屋实际登记在中侨公司名下，且中侨公司依据其与宗兆英的托管协议使用涉案房屋，故工商银行潍坊分行接受涉案房屋作为抵押不违反法律规定，宗兆英关于工商银行潍坊分行未尽到审查义务的主张不能成立。宗兆英未提交证据证明工商银行潍坊分行与中侨公司在签订涉案《最高额抵押合同》时存在恶意串通等导致合同无效的行为，应认定抵押权成立并生效。宗兆英主张中侨公司在涉案房屋上设定的抵押权无效缺乏依据，本院不予支持。但需要说明的是，本案仅针对案涉抵押权是否有效进行审理，至于冯滨对案涉房产所享有的权利是否能够对抗案涉抵押权人的优先受偿权，不属于本案审理范围。 综上所述，宗兆英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宗兆英负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十七日 书记员 张瑞丰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执658号之一申请执行人尹士霞，女，1972年1月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连俊铭服装有限公司，住辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦。法定代表人:刘萍，系公司董事长。本院于2020年2月27日立案执行尹士霞与大连俊铭服装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的号大中劳人仲案字（2019）第552号仲裁裁决书，于2020年2月28日向被执行人大连俊铭服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连俊铭服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连俊铭服装有限公司8000的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十八日书记员  陈成新
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9917号 原告：李华瑞，女，1963年4月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王冠士，男，1982年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告李华瑞诉被告王冠士机动车民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华瑞委托代理人付园到庭参加诉讼，被告付园经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华瑞诉称：被告因资金周转，通过石家庄融海行金融服务有限公司（以下简称融海行）介绍认识原告，由原告向被告借款50万元，并约定50万元借款本金先打给融海行账户，然后融海行将借款本金打给被告并按借款本金收取5%手续费。原告于2016年11月14日向融海行转账50万元。原、被告于2016年11月15日签订抵押担保借款合同。借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日，利息按月利率1.8%计息，被告自愿以其名下坐落于新华区房产作为抵押担保，当被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。被告于2016年11月17日收到由融海行转给的该笔借款。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告王冠士立即偿还原告李华瑞借款本金50万元，利息297000元，及自2019年8月17日至被告还清借款之日的利息（按月利率1.8%计息）；请求判令原告李华瑞对被告王冠士名下的位于新华区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；请求判令本案诉讼费及相关费用由被告负担。 被告王冠士经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2016年11月15日原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定原告出借50万元给被告，借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日止，利率为月息1.8%。2016年11月14日何铁刚向乐杰转款50万元。2019年10月11日何铁刚出具证明，称其系原告丈夫，前述款项系其为原告代转。2016年11月17日田丽向王冠士转款475000元。 2016年11月16日被告将其名下位于石家庄市新华区房产抵押给了原告，并办理了他项权证。 本院认为，被告王冠士经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。本院主要问题是原告是否向被告出借了50万元。原告提交的证据显示，原告通过何铁刚的账户将50万元转给了乐杰。原告称乐杰系石家庄融海行金融服务有限公司的员工，石家庄融海行金融服务有限公司在扣除手续费后，通过其当时的法定代表人田丽向被告转款475000元。为此，原告向本院提交了其与田丽的录音。田丽非本案当事人，其录音具有证人证言的性质，根据民事诉讼法相关规定，凡是知道案件情况的单位个人都有义务出庭作证。录音证据不符合证人证言的形式要件，且田丽未出庭作证，此种情况下，本院对录音证据不予采信。故原告出借给被告50万元，证据不足，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李华瑞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11770元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  靳少秋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民再3号原审原告：季伟,男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：张爱芳，女，汉族，1981年12月6日生，住如皋市。原审被告：张祥，男，汉族，1963年9月4日生，住如皋市。原审被告：王雷雷，男，汉族，1985年8月8日生，住如皋市。原审原告季伟与原审被告张爱芳、张祥、王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2015)皋石民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出(2019)苏0682民监262号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告季伟向本院起诉请求：被告张爱芳、张祥于2015年6月19日向原告借款33万元，被告王雷雷进行了担保，口头约定于2015年7月19日归还，有银行往来手续，但到期后，被告至今未还。现请求：1、判令被告归还借款33万元，并自2015年12月1日起按年利率6%支付至给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年6月19日，被告张爱芳、张祥、王雷雷向原告季伟出具借条一份，借条载明：“今借到季伟人民币叁拾叁万元整（330000.00元）叁拾转账现金叁万转入农商行账号：62×××77借款人：张爱芳张祥2015年6月19日担保人王雷雷本人自愿苏Ｆ×××**华府御庭6号楼603号作为抵押张爱芳2015年6月19日”。同日，原告向被告张爱芳银行账户内转账30万元。审理中，被告张爱芳、张祥提供被告张爱芳尾号为0777的江苏如皋农村商业银行账户自2015年5月8日至2016年4月11日的往来明细，该往来明细显示：原告在2015年6月22日打给刘美娟4万元，2015年7月6日打给刘美娟6.1万元，2015年7月7日打给刘美娟0.4万元，2015年7月11日打给刘美娟2万元，2015年7月22日打给刘美娟4.8万元，2015年7月23日刘美娟0.2万元，2015年7月29日打给刘美娟5万元，2015年7月30日打给刘美娟2万元，2015年8月5日打给刘美娟5万元，2015年8月6日打给刘培银1万元，2015年8月21日打给刘美娟5万元，其中2015年7月7日、2015年7月29日、2015年8月5日、2015年8月6日的打款备注栏均注明为材料款。原告认为上述款项均为受被告指示将还款打入他人账户，上述款项均系偿还本案所涉借款。原告对此则认为其并未指示被告将还款打入他人账户，被告上述汇款并非偿还原告借款。庭审中，原被告均认可被告王雷雷未向原告还款。本院原审认为，债务应当清偿。本案中被告张爱芳、张祥向原告出具借条一份，借条明确载明被告张爱芳、张祥向原告借到33万元，并明确其中3万元为现金，且原告亦提供了30万元的转账记录，被告对该借条真实性不持异议，故应当认定被告向原告借款33万元的事实存在。对于被告张爱芳、张祥在庭审中提出其在2015年6月22日至2015年8月21日期间，受原告指示向刘培银、刘美娟账户合计汇款36万元均系本案所涉还款，对此原告不予认可，本院认为，被告张爱芳、张祥向刘培银、刘美娟账户汇款，并未提交证据证据系受原告指示，且原告不予认可，而被告张爱芳、张祥亦未提交证据证明其向刘培银、刘美娟汇款系偿还本案所涉借款，故对被告张爱芳、张祥此辩，本院碍难支持。综上，被告张爱芳、张祥向原告借款33万元，被告张爱芳、张祥应当及时偿还原告季伟，原告要求被告张爱芳、张祥偿还借款本金33万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定还款时间，故原告可自诉讼之日起要求被告支付逾期还款利息，现原告主张自2015年12月1日起计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。逾期还款利率可按年利率6%予以计算。被告王雷雷在借条中作为担保人签名按印，因双方未约定担保方式和担保期限，故王雷雷的担保应当认定为连带责任担保，现原告要求被告王雷雷承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院原审判决：一、被告张爱芳、张祥于本判决生效后十日内偿还原告季伟借款本金33万元及逾期还款利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以33万元为本金，按年利率6%予以计算）；二、被告王雷雷对被告张爱芳、张祥第一项还款义务承担连带偿还责任。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”违法犯罪情形，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)皋石民初字第775号民事判决；二、驳回季伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年二月二十五日书记员  陈思思
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申1号 张雷： 你作为申诉人不服廊坊市中级人民法院（2013）廊刑初字第36号刑事附带民事判决，对其犯故意伤害罪一案申请再审审查。以申诉人与被害人在家中饮酒过程中失控，激情犯罪，案发后自首，积极对被害人进行赔偿，原判量刑过重为理由，向本院提出申诉。请求再审本案。 本院经审查认为，申诉人张雷与被害人闫某饮酒过程中，持刀刺扎闫某四肢部位致其死亡的事实清楚。案发后申诉人张雷主动投案并如供述，原判认定为自首。申诉人亲属与被害人亲属仅就被害人安某达成协议。原判根据申诉人犯罪事实、情节、性质及社会的危害程度，判处申诉人无期徒刑并无不当。 综上，申诉人张雷对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执149号申请执行人：曾祥传，男，1989年11月28日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人：程明华，男，1969年7月29日出生，汉族，南城县人，住南城县。被执行人：张一翔，男，1982年9月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行曾祥传与程明华、张一翔承揽合同纠纷一案中，责令被执行人程明华、张一翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程明华、张一翔至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张一翔所有的座落于南丰县市山镇梓和村沈家堡2号楼房产证号：00×**5房屋一套；二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曾小军二〇二〇年二月二十五日书记员  黄海平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执15341号 申请执行人：史金红，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地：广东省廉江市。 被执行人：佛山市瑞柏纺织品有限公司，住所地：佛山市禅城区古大路****。组织机构代码67138151-0。 法定代表人潘伟昌。 被执行人：潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：彭彩萍，女，汉族，1975年6月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于史金红申请执行佛山市瑞柏纺织品有限公司潘伟昌、彭彩萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至于被执行人潘伟昌和案外人陈汉兴、谭秀英名下按份共有的位于佛山市禅城区古大路2号房产，本院已另案依法拍卖成交，所得的拍卖款现正分配中。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执15341号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张泽权
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异26号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔新农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：增城市正果花岗石企业集团有限公司，住所地：广州市增城区正果镇池田工，住所地：广州市增城区正果镇池田工业开发区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王云清。 被执行人：广东省增城市正果经济发展总公司，住所地：广州市增城区正果镇清桥路，住所地：广州市增城区正果镇清桥路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：苏攀霖。 被执行人：广州市增城区正果镇人民政府，住所地：广州市增城区正果镇正南街8，住所地：广州市增城区正果镇正南街**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赖辉。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人增城市正果花岗石企业集团有限公司、广东省增城市正果经济发展总公司和广州市增城区正果镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第3630号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2006）增法民二初字第469号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第3630号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第3630号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第469号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市正果花岗石企业集团有限公司和广东省增城市正果经济发展总公司向原告增城市荔新农村信用合作社偿还借款本金及利息，被告增城市正果镇经济发展办公室、增城市正果镇人民政府承担清算责任，并以清算财产偿还债务。由于增城市正果花岗石企业集团有限公司、广东省增城市正果经济发展总公司、增城市正果镇经济发展办公室和广州市增城区正果镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔新农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第3630号。之后，增城市荔新农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据《债权转让协议》向本院申请变更其为涉案的申请执行人，并申请不将增城市正果镇经济发展办公室列为涉案被执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将本案债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第3630号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第3630号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈月玲
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初40号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人张顺伟，男，1999年1月19日出生于青海省海东市，公民身份号码：×××，土族，中专文化，案发前系青海飞龙电梯有限公司安检员，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住青海省西宁市。2019年11月6日因盗窃依法行政拘留十五日。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2020)19号起诉书指控被告人张顺伟犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人张顺伟自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张顺伟同意，本院决定适用快速办理机制。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人张顺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年10月14日15时许，被告人张顺伟在本市城中区动漫魔方网咖内趁网管马阿不都睡着之际，将马阿不都的一部VIVOX27手机盗走后逃离现场，次日被告人张顺伟将盗得的手机以人民币300元的价格变卖。经西宁市价格认证中心宁价字【2019】845号价格认定结论书鉴定，被盗手机价值人民币2400元。   案发后，被告人张顺伟于2019年11月5日在本市城中区集结号网咖内被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。盗得的手机被其变卖，赃款被挥霍。   该院认为，被告人张顺伟已非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。并提供了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人张顺伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。   经审理查明，2019年10月14日15时许，被告人张顺伟在本市城中区“动漫魔方”网咖内趁网管马阿不都熟睡之际，将马阿不都的一部VIVO牌X27型手机盗得后逃离现场。经西宁市价格认证中心宁价字【2019】845号价格认定结论书鉴定，被盗手机价值人民币2400元。赃物被变卖，赃款被挥霍。   上述事实，被告人张顺伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张顺伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张顺伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张顺伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年4月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 雷 林     二〇二〇年二月二十五日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1143号 原告：潍坊银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：魏坤，男，系该公司职工。 被告：亿利集团财务有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**div> 法定代表人：王文治，董事长。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街** 法定代表人：王文彪，董事长。 被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市浦，住所地：上海市浦东新区东方路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周二羊，董事长。 原告潍坊银行股份有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告潍坊银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张国良 审 判 员 王 峰 审 判 员 崔福涛 二〇二〇年二月四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终747号上诉人（原审原告）：河南圣丰置业有限公司。住所地：河南上蔡县工业集聚区昌盛路东段。法定代表人：李龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金霞，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南上蔡县。上诉人河南圣丰置业有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人李金霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣丰公司委托诉讼代理人王春玲、被上诉人李金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。圣丰公司上诉请求：1．撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4533号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人口头约定关于蔡都国际广场15号楼2单元103房的《商品房买卖合同》，并判令李金霞返还房屋。2．本案诉一、二审诉讼费由李金霞负担。事实与理由：1．被上诉人拒不履行支付剩余购房款的义务，且经上诉人催告后仍然拒不履行付款义务，构成根本违约，应解除双方签订了房屋买卖合同并返还房屋。2．上诉人与被上诉人口头约定的协议应为无效协议。一审认定事实错误，适用法律错误。李金霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。圣丰公司向一审法院起诉请求：1．判令解除原被告口头约定关于蔡都国际商务广场15号楼2单元103号房的《商品房买卖合同》，并判令被告返还房屋，房屋价值48万元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月1日，原告与被告双方签订《蔡都国际商品房认购协议书》，约定被告购买原告开发的蔡都国际商务广场15号4单元707号房，后经原被告口头约定将被告购买原告开发的蔡都国际商务广场15号4单元707号房更换为15号楼2单元103号房。被告李金霞于2015年1月1日、2015年1月16日向原告支付首付款13万元。2016年4月8日，被告将房屋进行装修，由代办人李金叶向原告出具承诺书一份，承诺如果在2016年7月1日前因被告原因不付清下余款项，原告有权收回该房产且被告已交房款不退，已装修部分损失被告自负。后被告未交付剩余房款，但被告一直居住该房屋至今，遂形成本案诉讼。一审法院认为，原告与被告口头约定，被告购买原告开发的蔡都国际商务广场15号4单元707号房，后更换为15号楼2单元103号房，被告向原告支付购买房屋的首付款13万元并进行装修入住，双方形成事实上的房屋买卖合同系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告要求解除原被告口头约定关于蔡都国际商务广场15号楼2单元103号房的《商品房买卖合同》的诉讼请求，不符合法律规定的解除条件，不予支持。被告李金霞答辩称，其不认可向被告出具过任何承诺书，且原告不能证明承诺书由被告委托他人签订。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告河南圣丰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4350元，由原告河南圣丰置业有限公司负担。本院二审期间，上诉人圣丰公司向法庭提交了上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2000号民事判决书一份，用以证明该案所涉房屋的面积、位置与本案诉争房屋的一致，均为一楼带院，且销售价格也为每套48万元。故被上诉人也应向被上诉人支付48万元购房款。李金霞质证称，本案应当按照合同约定支付购房价款。根据双方当事人的质证意见及证据本身的证明力，上诉人提交的上述证据不足以证明其主张。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人因房屋买卖合同发生纠纷。本案争议的焦点问题为：圣丰公司与李金霞之间口头约定案涉103号房的《房屋买卖合同》应否予以解除。根据查明的事实，圣丰公司与李金霞签订了《蔡都国际商品房认购协议书》，后经圣丰公司相关负责人凌波在该认购协议上对房源变更进行了批注，根据双方的口头约定及一审在卷李金霞提供的其他证据，结合李金霞已支付购房款13万元及对案涉房屋进行装修并入住的事实，能够认定圣丰公司与李金霞之间形成事实上的房屋买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。圣丰公司虽提供了其向李金霞发出交纳购房款的通知（律师函），但并不足以证明李金霞已收到该通知。在圣丰公司发出通知后，提起诉讼前，一审在卷的视听资料能够证实李金霞到圣丰公司售楼部交纳剩余购房款，圣丰公司工作人员不予接收的事实，结合圣丰公司已将案涉房屋交付给李金霞，李金霞装修入住四年之久的事实，说明双方均积极履行合同义务，该案不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项所规定合同解除的条件。故圣丰公司的上诉理由不足，不予采纳。关于圣丰公司提出李金霞出具过保证书承诺限期交款的意见，因李金霞不认可自己出具或委托他人出具保证书的事实，圣丰公司亦无提证据证明该保证书系由李金霞委托他人签订。故圣丰公司的该意见不成立，不予支持。综上所述，上诉人河南圣丰置业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8700元，由上诉人河南圣丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年二月二十八日书记员  邱营峥
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保108号 本院在执行申请人王淑明与被申请人李向来财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初411号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李向来的银行存款予以冻结，冻结金额合计93.75元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保108号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执16号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：杜联帅，男，1989年9月25日生，该公司职工。委托代理人：张翠亮，男，1986年9月9日生，该公司职工。被执行人：于晓特,男,汉族,1991年3月14日生，住山东省滨州市阳信县。本院于2020年02月26日依法立案执行湛江仲裁委员会于2017年4月28日作出的(2017)湛仲字第E00204376号调解书关于申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司与于晓特民间借贷纠纷一案。本院查明，湛江仲裁委员会根据申请人和被申请人于2017年4月28日提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》,受理该“民间借贷纠纷”案。仲裁过程中,申请人与被申请人达成如下调解协议：一、被申请人于晓特尚欠申请人借款本金55880.49元及利息,自2017年5月份起(含本月)起至2019年4月20日止,每月20日前向申请人偿还借款本息2622.67元。二、略（关于违约责任）。三、本案仲裁费167.6元由被申请人承担。另查明，富友支付根据汇中利通投资管理(北京)有限公司要求，于2018年4月28日划拨交易四笔，入账用户名均是于晓特，总计55880.49元。本院经审查认为,当事人双方签订《借款协议》、《调解协议》的同时，即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于申请仲裁的当日作出调解书。该裁决系针对尚未发生的借贷合同纠纷作出，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王小巧二〇二〇年二月二十八日书记员  巴文琪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执170号 申请执行人程彩玲 被执行人宁延强 本院在执行程彩玲与宁延强离婚纠纷一案，因双方当事人已协商处理，申请执行人夏子贻于2020年1月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3476号民事调解书第五项的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张义 二〇二〇年二月七日 书记员  夏力
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执348号之一 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W，住所地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****。 法定代表人：金艺，董事长。 被执行人：徐宏，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市 被执行人：峨眉山市芙蕾丝烘焙工坊，统一社会信用代码92511181MA628AUL3W，住所地峨眉山市罗目镇水井村**。 经营者：程宇，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省成都市 被执行人：王忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市 被执行人：雷艳平，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：谢静，女，1976年4月23日出生，住四川省峨眉山市 被执行人：杨文建，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2649号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行徐宏、峨眉山市芙蕾丝烘焙工坊、王忠、雷艳平、谢静、杨文建追偿权纠纷一案。执行中，因被执行人徐宏、峨眉山市芙蕾丝烘焙工坊、王忠、雷艳平、谢静、杨文建未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对查封的被执行人徐宏所有位于峨眉山市房屋（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）、王忠所有位于峨眉山市房屋（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）进行价值评估，并通过淘宝网公开拍卖两次，变卖一次，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以被执行人徐宏房屋变卖流拍保留价388720元、被执行人王忠房屋变卖流拍保留价312640元接受以物抵债，抵偿本院（2018）川1181民初2649号民事判决书确定的被执行人徐宏的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐宏所有位于峨眉山市房屋（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）作价388720元，交付申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司抵偿被执行人徐宏归还的借款本金388720元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司时起转移。 二、将被执行人王忠所有位于峨眉山市房屋（产权证号：峨眉山市房权证峨房字第××号）作价312640元，交付申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司抵偿被执行人徐宏归还的借款本金312640元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人峨眉山市众信融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户登记产生的相关税、费等均由峨眉山市众信融资担保有限公司承担。 三、上述房产上设立的抵押、查封的效力消灭。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2248号 原告：赵雪良，男，1990年1月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：齐森清，男，1976年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告赵雪良与被告齐森清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪良的委托诉讼代理人魏小层到庭参加诉讼，被告齐森清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪良向本院提出诉讼请求：1.判决齐森清偿支付赵雪良人工费65000元；2.本案诉讼费用由齐森清承担。事实和理由：2014年到2016年，齐森清雇佣赵雪良在恒大名都13号楼、17号楼、21号楼、35号楼从事室内瓦工装修活，当时人工费没有结清，齐森清于2018年2月13日出具一份欠条，承诺2018年底付清。到期后，赵雪良多次催要欠款，齐森清拒付。 齐森清未作答辩。 赵雪良为证明其主张提供欠条一份、欠条补充内容一份，齐森清未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月13日，齐森清出具欠条一份，欠条载明“齐森清欠赵林、赵宝宝、赵雪良3个人人工费234454元（贰拾叁万肆仟肆佰伍拾肆元整），此款是恒大名都35号楼、13号楼和17、21号楼余款。欠款人：齐森清2018年2月13日从2018分批还，到年底还清”。2019年2月3日齐森清出具欠条补充内容一份，载明“……2、明确欠款具体数额：……齐森清欠赵雪良人工费65000元……”。赵雪良催要欠款，齐森清拒付。本案中，赵雪良持有齐森清为其出具的载明欠款金额的债权凭证并要求齐森清承担付款责任，齐森清应当出庭进行质证，但其未到庭，视为放弃答辩和质证，综合现有证据来看，应当认定赵雪良为齐森清提供了劳务。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，赵雪良为齐森清提供劳务,齐森清在用工后应及时支付报酬。齐森清未及时支付人工费，是形成本案纠纷的原因。赵雪良起诉齐森清支付人工费65000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐森清支付给原告赵雪良人工费65000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，财产保全费670元，共计2095元，由被告齐森清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  史美丽 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22500号原告：陈凯，男，1989年9月8日生，汉族，住浙江省天台县始丰街道晚山村永胜路**。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：赵行波，男，1994年3月24日生，汉族，住，住安徽省霍邱县潘集乡玉皇村王安咀组/div>委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陈凯与被告赵行波房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  徐 佳二〇二〇年二月三日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7759号之一被执行人：姚金根，男，1968年6月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省太仓市。被执行人姚金根合同诈骗罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1353号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人姚金根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人姚金根对被害人庄某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2019年8月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月8日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年8月13日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年12月10日，本院至太仓市婚姻登记机关查询了被执行人的离婚信息，未查到财产分割信息。8、2020年1月6日，本院委托太仓市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3600000元，实际执行到位0元，剩余3600000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年二月三日书记员 张 磊