广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7733号原告：梁国科，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************之一，身份证号码：44182*************。委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：龚雪平，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市新田县**********2*，身份证号码：432************111。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。被告：潘小斌，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********1*，身份证号码：441************492。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，副总经理。委托代理人：邝宇馨，该公司职员。原告梁国科诉被告龚雪平、潘小斌、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁国科的委托代理人李劲涛，被告龚雪平的委托代理人毛福清，被告人民财保清远公司的委托代理人邝宇馨到庭参加诉讼，被告潘小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告龚雪平、人民财保清远公司提供答辩意见。被告潘小斌无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年7月8日，被告龚雪平驾驶湘M*****小型轿车沿253省道由南往北方向行驶，22时50分，行驶至253省道164KM+300M处掉头后变更车道右转弯时，与被告潘小斌驾驶（搭载原告梁国科）沿253省道由北往南方向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告潘小斌、原告梁国科受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年7月11日，清远市公安局清城区分局交通警察大队查明：被告龚雪平醉酒后驾驶机动车变更车道时未让直行的车辆先行，是导致此事故的主要过错，被告潘小斌驾驶与准驾车型不相符，未经登记的机动车上路行驶，是导致此事故的次要过错，原告梁国科无导致事故发生的过错，遂认定被告龚雪平承担此事故的主要责任，被告潘小斌承担此事故的次要责任，原告梁国科不承担此事故的责任。三、受害人概况：梁国科，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************之一。事发后，原告梁国科被送往清远市人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、腰I椎体压缩性骨折；2、左肘部、左小腿及右足跟皮肤挫擦伤；*、高血压2级；4、脂肪肝；5、高甘油三酯血症。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息6周，注意加强腰背肌功能锻炼，6周后可佩戴腰围下床活动；2、低脂饮食，合理作息，按医嘱服药；*、2月后返院复查腰椎X线片，如有不适，骨科门诊随诊。2019年8月1日，广东祥正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出粤祥正【2019】临鉴字第155号司法鉴定意见，评定：1、原告提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2、原告腰I椎体压缩性骨折致残程度评定为十级伤残；*、原告本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用（参与度100%）；4、原告从受伤之日起总误工期150日、护理期60日、营养期60日。诉讼中，被告人民财保清远公司对原告的伤残等级、被告龚雪平对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期提出异议，并向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2020年1月19日作出粤南【2019】临鉴字第2921号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。本院认为，对于伤残等级、误工期、护理期及营养期，因重新鉴定后的结论与原告提供的鉴定结论一致，本院予以采纳。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：被告龚雪平辩称原告治疗高血压病的费用与本案无关，不予认可。本院认为，原告在清远市人民医院门诊、住院及复诊治疗，花费医疗费共7653.08元，该费用有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认，被告龚雪平并无证据证实治疗高血压病实际产生的费用，故医疗费为7653.08元。五、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）。六、营养费：原告根据鉴定结论，伤残等级为由酌情诉求营养费500元。本院认为，原告伤情构成伤残，且鉴定机构鉴定需营养期，结合伤残等级，其诉求营养费500元合情合理，本院予以支持。七、护理费：住院期间及出院护理期，有诊断证明书及鉴定报告予以证实，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院期间的护理费参照150元/天计算，出院后护理费参照120元/天计算，总护理期为60天，护理费为7500元（150元/天×10天+120元/天×50天）。八、误工费：原告主张事发前在清远市清城区源潭镇从事建筑装修装饰行业，提供其作为法定代表人的清远市源朝茗艺装饰工程设计有限公司的《营业执照》予以佐证，要求参照该标准62577元/年计算误工期150天的误工费25716.58元。本院认为，原告的误工期150日有鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，但《营业执照》注册时间为2019年3月28日，于本案事故发生之后，故原告要求参照建筑装修装饰行业收入标准计算误工费依据不足，误工费可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，误工费为23941.64元（58258元/年÷365天×150天）。九、残疾赔偿金：原告述称其户籍地属于城镇范围，且在城镇居住生活，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告户籍地大连村委会城乡代码为“122”，属于城镇范围，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理，本院予以采纳。结合伤残等级，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）。十、鉴定费：本院认为，鉴定费3430是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。至于重新鉴定的鉴定费，因重新鉴定结论与原结论一致，故由此产生的鉴定费由两申请人各自承担。十一、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，被告龚雪平因犯危险驾驶罪，于2018年8月13日被本院判处拘役3个月，并处罚金2000元【（2018）粤1802刑初357号】，客观上减轻对原告的精神侵害，原告诉求数额5000元过高，结合事故责任、事故造成的严重后果及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持1000元。十二、被抚养人生活费：原告有兄弟姐妹共3人，主张被抚养人有父母梁锦清、张桂华，子女梁景博（生于2009年12月17日）、梁栩尔（生于2008年8月17日）。本案中，原告并未提供父母梁锦清、张桂华的户口本及身份证信息，无法核实真实的身份信息，亦无法证实其属于原告的“被抚养人”范畴，故其要求两人的被抚养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。因原告以城镇居民标准对待，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出标准合理合法，本院予以采纳。定残时，梁栩尔年龄为11岁，赔偿年限为7年即84月，梁景博年龄为9岁8月，赔偿年限为8年4月即100月，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为22137.5元【28875元/年÷12月×（84月+100月）×10%伤残系数÷2父母负担】。十三、原告获赔情况：被告龚雪平辩称其向原告赔付13000元，由原告亲属曾彩霞收取并立写一份《收据》。原告代理人庭审时表示不知情，需向当事人核实。本院认为，原告在本院指定的期限内未提供书面质证意见，对上述《收据》的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。十四、肇事车辆车主和投保情况：被告龚雪平具备准驾车型为C1的资质，事发时驾驶其名下的湘M*****小型轿车，该车在被告人民财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民财保清远公司辩称被告龚雪平醉酒后驾驶机动车，违反商业险合同约定，在商业第三者责任险限额内不予承担赔付责任。被告龚雪平确认商业险保险合同的投保单上投保人签名是其本人所签。本院认为，被告龚雪平在投保人上签名，明确知悉保险合同免责条款等特别约定，被告人民财保清远公司就特别约定已尽提示说明、注意义务，对其主张在商业险拒赔的辩解意见，本院予以采纳。十五、原告的诉讼请求：1、被告人民财保清远公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失196769.16元；2、被告龚雪平对第1项赔偿金额承担连带责任；3、被告潘小斌按责任比例赔偿原告损失23030.75元；4、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告龚雪平与被告潘小斌于2018年7月8日发生本案交通事故，事故造成原告梁国科、被告潘小斌受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。本案事故虽然造成两人受伤，但事发至今，被告潘小斌并未就事故损失提起诉讼，故对于交强险保险限额不予预留，均用于本案伤者即原告梁国科。湘M*****小型轿车依法投保交强险，事故发生在保险期间内，被告人民财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，依据事故责任认定比例，超出交强险外损失的70%由被告龚雪平承担赔偿责任，30%由被告潘小斌承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共151294.22元。上述损失由被告人民财保清远公司在医疗费限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9153.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等110000元，合共119153.08元给原告，剩余损失32141.14元（151294.22元-119153.08元）的70%即22498.8元由被告龚雪平承担，扣减其赔付的13000元后，仍需赔偿9498.8元，30%即9642.34元由被告潘小斌承担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿119153.08元给原告梁国科；二、被告龚雪平应于本判决生效之日起7日内赔偿9498.8元给原告梁国科；三、被告潘小斌应于本判决生效之日起7日内赔偿9642.34元给原告梁国科；四、驳回原告梁国科的其他诉讼请求。本案受理费2118元，由原告梁国科负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1290元，被告龚雪平负担95元，被告潘小斌负担98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年二月十九日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。