wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终8号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永奖，男，汉族，1992年10月2日出生于海南省东方市，初中文化，住海南省东方市。曾因犯诈骗罪于2018年8月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。本次因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被海口铁路公安处三亚车站派出所抓获，同年4月5日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人张成飞，安徽典兴律师事务所律师。原审被告人曾其家，曾用名曾招武，男，汉族，1994年11月8日出生于海南省东方市，小学文化，农民，住海南省东方市。曾因犯诈骗罪于2014年8月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年12月3日刑满释放。本次因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被海口铁路公安处三亚车站派出所抓获，同年4月5日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人王永奖、曾其家犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖1103刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人王永奖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月，王永奖冒充网站客服QQ，在网络游戏中发布虚假的游戏装备销售信息，诱骗被害人点击链接进行充值或购买游戏装备，骗取被害人财物。2018年6月12日，王永奖采用上述方式骗取被害人杨某（2007年6月21日出生）充值14080元至网站经营者掌控的账户，网站经营者扣除提成后王永奖得到2000元；后王永奖为获取更多的收益与曾其家商议，由曾其家提供其微信号并冒充财务收取诈骗所得，曾其家所得10%的提成。王永奖又以“开通VIP会员”为由，骗取被害人杨某先后支付19400元至曾其家提供的微信账户，后曾其家扣除提成后转账给王永奖。被害人杨某发现被骗后微信联系王永奖，王永奖对其置之不理。案发后，王永奖退赔被害人亲属33480元，取得了被害人的谅解。原判依据被害人陈述、证人证言、微信和QQ记录、被告人供述和辩解等证据认定上述事实，并认为：被告人王永奖、曾其家以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，利用电信网络诈骗，多次骗取他人财物，其中被告人王永奖诈骗数额巨大，被告人曾其家诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王永奖在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人王永奖在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曾其家在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾其家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王永奖、曾其家归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人系未成年人，可酌情从重处罚；积极退赃，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定，判决：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初664号刑事判决书中对被告人王永奖犯诈骗罪判处有期徒刑七个月、缓刑一年的缓刑部分；被告人王永奖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金四万元；与其犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并罚并处罚金七千元并罚；决定执行三年十个月,并处罚金四万七千元；二、被告人曾其家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金二万元。上诉人王永奖提出：1.原判认定事实不清。其是通过微信、QQ实施的诈骗，且不是以群发方式进行，其诈骗行为不符合电信诈骗特征。其不知道受害人未成年。2.原判对其量刑不当。其具有坦白、全部退赔、自愿认罪、悔罪情节，原判未充分予以考虑。请求撤销原判，依法改判。其辩护人除提出与上诉理由一致辩护意见外，还提出在被害人通过网站充值14080元时王永奖不是主犯。经审理查明：原判认定王永奖、曾其家犯诈骗罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，王永奖及其辩护人、曾其家均未提供新证据。本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。关于上诉人王永奖及其辩护人提出的其行为不属于电信诈骗、不是主犯的上诉理由和辩护意见，经查：原审被告人王永奖、曾其家的供述及被害人陈述、微信和QQ记录证实，王永奖为非法获取财物，通过网络，发送虚假游戏网站链接，以免费送道具跑车、低价套餐等为诱，针对不特定对象设置骗局，对受害人实施的是远程、非接触式诈骗。其行为符合电信诈骗的特征，且其系主犯。故上诉人王永奖及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人王永奖、曾其家犯诈骗罪的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言，与微信、QQ记录等证据相互印证证实，依法应予惩处。原审法院依据本案的事实、社会危害性、各原审被告人在犯罪中作用及其主观恶性等情节，对王永奖、曾其家所作出的量刑在法律规定幅度内。上诉人王永奖及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇二〇年二月二十五日书记员  宋秋月附：本案适用法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执376号申请执行人：夏小冬，男，1972年10月26日生，汉族，住如东县。被执行人：刘明山，男，1970年1月5日生，汉族，南通庆堂春医药有限公司实际经营人，户籍地如东县，现住如东县。本院在执行申请执行人夏小冬与刘明山民间借贷纠纷一案中，2020年2月15日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：由被执行人于2020年3月起每月偿还申请执行人夏小冬人民币50000元，直至履行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行（原生效文书确定的未到期条款，在期限届满后被执行人仍未履行完毕，申请执行人应就未到期部分另行申请执行）。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月十九日书记员 张溢飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终13589号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祖柯佳，男，1991年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司与被上诉人祖柯佳商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担，其余25元予以退付。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年二月三日书记员  李晓凡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执346号申请执行人：漆志坚，男，1978年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张权，男，1973年4月19日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院作出的（2016）赣0102民初4264号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张权向申请执行人漆志坚支付股权转让款75000元及利息（本金75000元，自2014年8月24日起之付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费1860元、执行费1050元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张权的银行存款77910元及相应利息。二、如被执行人张权的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张权的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  任昕悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14347号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:韩宝全，男，1989年10月15日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县村民，住。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人韩宝全商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2158号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半为25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年二月五日法官助理 孙静文书 记 员 刘燕子
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初404号 原告：武承庚，男，1981年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：尚爱武，男，1969年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告武承庚诉被告尚爱武合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告武承庚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武承庚申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武承庚撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的2383元，由原告武承庚负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林海萍
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14559号上诉人（原审被告）：胡燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段三十八号1号楼2单元9号，现住西安市。被上诉人（原审原告）：张耕玉，男，1985年11月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：徐晓斌，男，1995年4月15日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审第三人）：陕西益秦置业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区建工路66号院内。法定代表人：姚立国，系该公司总经理。原审被告：张家彪，男，1988年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张虹，女，1965年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人胡燕因与被上诉人张耕玉、陕西益秦置业有限责任公司及原审被告张家彪合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡燕自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，胡燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年二月二十日（）书记员 周美丽
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终40号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）尧正义，男，汉族，1968年3月12日出生于安徽省全椒县，小学文化，无业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。曾因犯盗窃罪于2007年10月15日被全椒县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年3月10日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年7月20日被全椒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年12月14日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2019年1月28日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,2019年5月27日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月29日经全椒县人民检察院批准由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人尧正义犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖1124刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人尧正义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2019年8月24日下午，尧正义至全椒县襄河镇康盛花园小区，趁被害人黄某1熟睡之际，溜门进入其家中，窃得钱包内现金80元。二、2019年8月27日中午，尧正义至全椒县襄河镇税务局旁居民区，趁被害人黄某2熟睡之际，溜门进入其租住房，窃得钱包内现金1000元。三、2019年9月7日晚，尧正义至全椒县襄河镇秦岗居委会王曹组，溜门进入被害人刘某租住房实施盗窃，被当场发现而抓获。原判依据被害人陈述、视听资料、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据认定上述事实，并认为：被告人尧正义以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尧正义曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人尧正义归案后如实供述部分犯罪事实，庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，其中一次盗窃未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人尧正义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、责令被告人尧正义退赔被害人黄某1八十元、黄某2一千元。上诉人尧正义提出：原判量刑过重。经审理查明：原判认定尧正义犯盗窃罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，尧正义未提供新证据。本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。本院认为：上诉人尧正义犯盗窃罪的事实有被告人供述、被害人陈述、视听资料及辨认笔录等证据相互印证证实，依法应予惩处。原审法院依据本案的事实、社会危害性，对尧正义所作出的量刑在法律规定幅度内。上诉人尧正义上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇二〇年二月二十四日书记员  宋秋月附：本案适用法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初59号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人宋某甲，男，1968年8月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因本案于2019年11月5日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕32号 指控事实 2019年10月11日12时许，被告人宋某甲看到受害人潘某甲的一辆绿源牌二轮电动车（电机号码：Lxxxx，车架号：1xxxx）停放在贺州市八步区建设中路新时代肯德基门口，电动车钥匙未拔，便将该车盗走开回富川据为己有。2019年11月5日，被告人宋某甲被公安机关抓获并缴获被盗电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币1980元。 另查明，被盗电动车已由公安机关扣押并退还被害人潘某甲。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人宋某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2019年11月5日起至2020年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 王京醒 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                            (2019)陕0102民初8088号原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：VICTOR W J CHAN。被告：冯宏博，男，1971年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：容易，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：陕西天健生物科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。诉讼代表人：陕西天健生物科技有限公司破产管理人，北京观韬（西安）律师事务所。负责人：贾建伟，该公司破产管理人组长。原告广州大明联合橡胶制品有限公司与冯宏博、容易、第三人陕西天健生物科技有限公司股东损害债权人利息责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广州大明联合橡胶制品有限公司提出诉讼请求：判令被告连带清偿第三人所欠原告债务本金261711.03元，利息157026.62元（自2017年1月1日计至2019年6月30日），合计418737.65元。事实和理由：根据广州花都区人民法院（2016）粤114民初10786号判决，第三人应支付货款261711.03元，且自2017年1月1日起按年息24%计息，但第三人至今未作分文支付。被告是第三人的股东，第三人账务、账册混乱不清，属于《公司法》第二十条所规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利息的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的情形。被告应对第三人所欠原告债务予以连带清偿。本院经审查认为，就涉案债务原告广州大明联合橡胶制品有限公司依据（2016）粤0114民初10786号生效民事判决书向广东省广州市花都区人民法院申请执行，该院于2017年11月28日作出（2017）粤0114执3791号执行裁定书，以陕西天健生物科技有限已无可供执行的财产，终结本次执行程序。广州大明联合橡胶制品有限公司向陕西省西安市中级人民法院申请陕西天健生物科技有限公司破产，陕西省西安市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）陕01破申17号民事裁定书，受理广州大明联合橡胶制品有限公司的破产申请，陕西省西安市中级人民法院2018年8月29日作出（2018）陕01破28-08号民事裁定书宣告陕西天健生物科技有限公司破产。由于破产程序本身就是债权实现程序，债权人只需申报债权并使债权得到确认，无须再提起单独的给付之诉就可通过破产分配实现。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条之规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后到破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”本案中广州大明联合橡胶制品有限公司对陕西天健生物科技有限公司的债权已经人民法院确认，且广州大明联合橡胶制品有限公司也在破产程序中进行了债权申报，陕西天健生物科技有限公司目前正在破产清算中，现广州大明联合橡胶制品有限公司提起的要求陕西天健生物科技有限公司股东冯宏博、容易连带清偿陕西天健生物科技有限公司的债权的诉请请求，其本质是公司股东与公司法人之间存在人格混同之诉。属于破产受理后破产程序终结前债务人对外之债权，依法应由破产管理人代表债务人进行追索，所取得财产为管理人所管理债务人之财产。原告广州大明联合橡胶制品有限公司亦可向破产管理人提出，由破产管理人依法追索债权。根据最高人民法院关于与《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条第二款之规定：“债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉请请求。但是债权人一审中变更诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外”。而原告广州大明联合橡胶制品有限公司提起的要求陕西天健生物科技有限公司股东冯宏博、容易连带清偿陕西天健生物科技有限公司的债权的诉讼请求，不属于其诉讼请求追收财产归入债务人，与法律规定相违背。故原告广州大明联合橡胶制品有限公司提起的本案之诉，即使归入受理债务人破产的法院之诉，也依法应予判决驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向破产申请的人民法院提起。”本案当事人陕西天健生物科技有限公司的破产已被陕西省西安市中级人民法院受理，原告广州大明联合橡胶制品有限公司提起的股东与公司法人人格混同之诉只能向破产受理法院陕西省西安市中级人民法院提起诉讼，不属于本院受理范围，依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回广州大明联合橡胶制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王沧石                           审  判  员    钟  茜    审  判  员    詹晓晔 二〇二〇年二月二十八日  书  记  员    李  丹  1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执377号之十二申请执行人：陆玖扬，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蒋泽书，女，1976年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陆玖扬与蒋泽书借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋泽书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋泽书在中国农业银行6228XXXXXX1014账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月十八日书记员 陈泉泉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1515号之一 申请执行人杭州一建金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号(杭州城北金属材料交易市场北区172、173室)，组织机构代码:773558778。 法定代表人夏永发。 被执行人钱永军，男，1971年3月23日出生，住杭州市下城区。 申请执行人杭州一建金属材料有限公司与被执行人钱永军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州一建金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人钱永军返还申请执行人杭州一建金属材料有限公司代偿款本金1036227.01元、逾利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计20689元、执行费15356元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人钱永军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求钱永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产。被执行人钱永军名下有少量银行存款，与本案执行标的差距较大，尚不足以支付本案执行申请费，本院暂未划拨。截至2020年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱永军作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月21日对钱永军实施拘留。同时已对被执行人钱永军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州一建金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 张航
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初11665号原告：张才荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊军，男，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张才荣与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张才荣到庭参加诉讼，被告熊军下落不明，本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张才荣向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告劳务工资10525元；2.诉讼费由被告承担。被告熊军未作答辩。事实及理由：被告于2015年承包了湖南省彬州市美美世界8号楼塔幕墙工程。原告受雇在被告承包的工程地上务工。2016年2月1日，原、被告结算后，被告支付了部分工资，下欠部分被告于同日给原告出具了欠条一张。原告多次催收无果，现诉请法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月，张才荣在熊军承包的湖南省郴州市美美世界8号楼幕墙工程安装玻璃，每天工资250元。后经结算，熊军支付了部分工资，余10525元至今未付，张才荣经多次催收无果。2016年2月1日，熊军向张才荣出具《欠条》一张，载明其尚欠工资10525元。上述事实，有张才荣出示的《欠条》及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张才荣与熊军形成劳务合同关系，张才荣完成工作后，熊军应当支付其劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊军在本判决生效之日起五日内支付原告张才荣劳务工资10525元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘洪月人民陪审员  刘定玲人民陪审员  闫跃武二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张 妮书 记 员  程可琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2949号之一 申请执行人：宛黎求，男，汉族，1976年5月9日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：富钿国际贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMYPQ2Y。 法定代表人：黄文俊。 关于申请执行人宛黎求与被执行人富钿国际贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1555号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20134.56元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 被执行人于2020年2月19日提交民事裁定书，证明2019年12月9日广东省深圳市中级人民法院裁定撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1555号仲裁裁决。 本院认为，因深南劳人仲案[2019]1555号仲裁裁决被撤销，故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执2949号的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  布乃东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6936号原告：朱某某，女，1989年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某，男，1982年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某某与被告黄某离婚纠纷一案中，因适逢全国新型冠状病毒肺炎防疫期间，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二〇年二月三日书记员 杨兆杰附：相关法律条文第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初644-1号原告：周法勇，男，汉族，1986年9月8日出生，住所地：湖南省常宁市，委托诉讼代理人：邹春芳，湖北首义律师事务所律师。被告：白莲，女，汉族，1978年7月19日出生，住所地：江苏省昆山市，本院受理的原告周法勇诉被告白莲合同纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3760号之一 申请执行人贺世球。 被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司。 申请执行人贺世球与被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]5号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币19372.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 灵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1856号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司职员。被告：吕新建，男，1979年10月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告吕新建追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人许胜谋到庭参加了诉讼，被告吕新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还基金垫付款80483.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月29日17时许，吕新建驾驶无号牌改装机动车由北向南行驶，行驶到地段，与丁某发生交通事故，导致丁某受伤。事发后，丁某亲属到原告处申请垫付抢救费，因丁某及家属无经济支付能力，原告依法为被告垫付80483.71元。经徐州市公安局贾汪区交巡警大队作出事故认定：吕新建负事故全部责任。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份。证明吕新建负此事故的全部责任；2、理算书一张、汇款凭证一张。证明我司为伤者丁某垫付抢救费80483.71元的事实；3、丁某的住院发票一张，金额为86557.76元。证明丁某在住院期间发生的抢救费用；4、垫付申请书及夫妻证明一份，申请人为闫秀华，是丁某的妻子；5、承诺书一张。证明闫秀华承诺如得到赔偿或补偿愿意优先偿还救助基金垫付款。被告吕新建未到庭、未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月29日17时许，被告吕新建醉酒后未取得机动车驾驶证拼装机动车在贾汪区上，与丁某、王某发生交通事故。致丁某、王某受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：吕新建负此事故的全部责任；丁某、王某无责任。丁某受伤后入徐州市中心医院治疗，因丁某及亲属无经济支付能力，丁某的妻子闫秀华向紫金公司处申请垫付抢救费，并承诺：本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助金金垫付的上述费用。紫金公司为丁某垫付了医疗费80483.71元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。据此，救助基金先行垫付抢救费后，救助基金管理人依法在所垫付的基金范围内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。本案中，紫金保险徐州支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法为吕新建垫付了80483.71元抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿，并在所垫付的救助基金范围内代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。吕新建作为事故责任人应在其责任范围内向紫金公司承担抢救费用的返还责任。涉案交通事故，吕新建负此事故的全部责任，故对于紫金公司垫付的80483.71元抢救费用，应由被告吕新建负担。被告吕新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕新建应于本判决生效发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的抢救费80483.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，公告费650元，合计1462元，由被告吕新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建审 判 员  李雪锋人民陪审员  魏 巍二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 冬
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢106号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、潘文元、王雅君、许锡芳、宋瑛、叶琼兵、汪旭日： 本院以（2020）浙0105执恢106号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘文元、王雅君、许锡芳、宋瑛、叶琼兵、汪旭日金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：陈威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初753号之三 解除保全申请人 宁波兴茂地产开发有限公司（统一社会信用代码91330200MA2810433D）。住所地宁波市鄞州区朝晖路188号、民安路306号颐高创业大厦1006号。 法定代表人：王振松，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：严静波,浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：胡文波,浙江导司律师事务所律师。 被申请人 田京宁，女，1988年2月13日出生（公民身份号码为3302031988××××××××），汉族，住宁波市海曙区尹江新村30幢19号303室。 案由 商品房预售合同纠纷 保全时间 二〇二〇年二月二十五日 申请解封时间 二〇二〇年四月三十日 申请解封内容 解除对被申请人田京宁名下银行存款878451元或其他同值财产的查封。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条 裁定主文 解除对被申请人田京宁名下银行存款878451元或其他同值财产的查封。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员凌碧波 二Ｏ二Ｏ年五月六日 代书记员吴琴琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9065号原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路57-59号。代表人：施春健，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：张高林，男，1971年6月12日出生，汉族，住兴化市。被告：鲁连风，女，1970年12月24日出生，汉族，住兴化市。被告：杨红旗，男，1965年10月16日出生，汉族，住兴化市。被告：时太勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住兴化市。被告：笪丽珍，女，1971年2月1日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告张高林、鲁连风、杨红旗、时太勇、笪丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告张高林、鲁连风、杨红旗、时太勇、笪丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张高林立即偿还贷款本金人民币199619.79元及利息45452.77元(计算至2019年11月20日），自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月31日签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，张高林向农商行板桥支行借款20万元，期间自2016年10月31日起至2018年10月30日止。由鲁连风、杨红旗、时太勇、笪丽珍自愿提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年10月31日，原告向被告张高林放款20万元，到期日为2018年10月30日，年利率9%，每月20日结息，到期还本。借款到期后受偿本金380.21元，其余本金未获清偿，利息结至2018年2月20日。截止2019年11月20日，累计欠息45452.77元。张高林、鲁连风、杨红旗、时太勇、笪丽珍未作答辩。农商行板桥支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原被告就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明借款金额、利率、期限等。3.欠息明细一份，证明欠息数额。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行板桥支行所主张的事实均有其提供的证据证实，本院予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；按年灵活还款，2017年12月31日还款10万元、2018年10月30日还款10万元。张高林、鲁连风、杨红旗、时太勇、笪丽珍在个人担保借款合同中提供其送达地址，将确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告张高林作为借款人未按期清偿借款本息，已构成违约，被告张高林依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告鲁连风、杨红旗、时太勇、笪丽珍为被告张高林的债务提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告张高林追偿的权利。被告张高林、鲁连风、杨红旗、时太勇、笪丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张高林于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金199619.79元及其利息（利息计算至2019年11月20日为45452.77元，自2019年11月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告鲁连风、杨红旗、时太勇、笪丽珍对被告张高林上述判决给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告张高林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告张高林、鲁连风、杨红旗、时太勇、笪丽珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4976元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年二月二十四日书记员  孙子恒
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2019）辽0191民初6693号                  当      事      人              原告              原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。      法定代表人：刘勤宝，该公司经理。      委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谭晓丽，辽宁大宸律师事务所律师（实习）。                  被告              被告：赵连库，男，汉族，住沈阳市东陵区。                  诉辩主张              原告      诉讼      请求              请求法院判令：1、被告给付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1357元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                  查明事实              房屋      地址      面积              沈阳经济技术开发区燕塞湖街三隆世纪城B8-552，面积125.68平方米                  收费      标准              物业费0.9元/平方米/月              欠费      时间              2018年1月1日至2018年12月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              关于原告主张的物业费问题，原告与被告所在小区建设单位签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告应履行交纳相应费用的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。      关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                  裁判主文              被告赵连库自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新天合物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1357元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连库承担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。      审判员  王坤义二〇二〇年二月三日书记员  黄秀琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8094号 原告：青岛成城工程有限公司，住所地青岛市市北区杭州路9号9-3网点，统一社会信用代码91370203718054913E。 法定代表人：李修诚，职务总经理。 委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路80号，统一社会信用代码91370200614310054Y。 法定代表人：李淑英，职务总经理。 委托诉讼代理人：董碧海，男，系公司员工。 原告青岛成城工程有限公司（以下简称成城工程公司）与被告青岛泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山房地产）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战烈、被告委托诉讼代理人董碧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成城工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰山房地产向成城工程公司支付工程款121493.52元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息损失；2.本案诉讼费用由泰山房地产承担。事实和理由：2010年3月16日，泰山房地产与成城工程公司签订《百丽广场电视监控系统改造工程施工合同》一份，由成城工程公司承包泰山房地产百丽广场电视监控改造工程，竣工日期为2010年4月10日，合同暂定综合包干总价为367095元。该工程于2011年8月22日经工程审价审定，结算总造价为378645.53元，截至2012年9月，泰山房地产仅付款359713.25元，尚欠工程款18932.28元。2010年4月，泰山房地产与成城工程公司又签订《制作、安装合同》一份，就泰山房地产的“奥运商业项目百丽广场弱电改造、喷泉音乐、溜冰场门禁工程施工事宜”达成一致意见，合同总价暂定110772.86元，最终以结算审计结果为结算依据。该工程于2013年1月14日经工程审价审定，结算总造价为169025.24元，但泰山房地产仅于2010年4月支付工程款66464元，尚欠工程款102561.24元。综上，上述两项工程共欠成城工程公司121493.52元至今未付。 泰山房地产辩称，对成城工程公司所诉事实无异议，希望能与成城工程公司和解，希望成城工程公司减免利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年3月16日，泰山房地产（甲方）与成城工程公司（乙方）签订《百丽广场电视监控系统改造工程施工合同》一份，由成城工程公司承包泰山房地产的“百丽广场电视监控改造工程”。工程内容为图纸范围内该系统的管线敷设、设备拆除、设备安装及系统调试。竣工日期为2010年4月10日。暂定综合包干总价367095元，待甲方及审计公司审核后双方确定综合包干价为准；本合同签订后，甲方向乙方支付暂定合同金额的50%，计183547.5元作为预付款；工程全部安装完毕且总体验收合格通过后，甲方向乙方支付至审核确定后合同价款的95%；甲方扣除合同价款的5%作为质量保证金，保修期内，乙方所施工工程无任何质量问题，甲方需在保修期结束后30日内将质量保证金返还给乙方（不计利息）。乙方承诺本合同工程施工质量保修期为本合同竣工验收合格之日起两年。甲方逾期支付工程款的，每逾期一天，应按欠付金额的万分之三向乙方支付违约金。 2011年8月22日，上海东方投资监理有限公司受泰山房地产委托，作出《工程结算审价报告》，对百丽广场电视监控改造工程项目进行竣工结算审核，审核结论为：经审核并与建设单位、施工单位核对确认，该工程结算造价为人民币378645.53元。 二、2010年4月，泰山房地产（甲方）与成城工程公司（乙方）签订《制作、安装合同》一份，双方对甲方的奥运商业项目百丽广场弱电改造、喷泉音乐、溜冰场门禁工程施工事宜达成一致意见，工程内容为由乙方应甲方要求配合装饰更换公共通道吊顶板需拆除、重新安装74个喇叭、30个半球摄像机、给物业IT部加工100根2米跳线；新增奥运大道喷泉音乐系统、溜冰场门禁系统。合同总价暂定人民币110772.86元，最终以结算审计结果为结算的依据。本合同签订后三日内，甲方向乙方支付合同总价款（暂定）的60%，即66464元作为预付款；附件内容全部制作安装完毕，经甲方、监理初步验收合格后7日内甲方向乙方支付至合同总价款（暂定）的70%；整个工程竣工验收合格后7日内向乙方支付至合同总额（暂定）的95%；剩余结算总价款的5%作为质量保证金，保修期（贰年）满后30日，甲方视保修情况，将剩余质保金返还乙方。甲方逾期支付货款的，每逾期一天，应按欠付金额的万分之三向乙方支付违约金。 2013年1月14日，上海东方投资监理有限公司受泰山房地产委托，作出《工程结算审价报告》，对百丽广场弱电改造、喷泉音乐、溜冰场门禁工程竣工结算造价进行了审核，审核结论为：经审核并与建设单位、施工单位核对确认，该工程结算造价为人民币169025.24元。 三、泰山房地产分别于2010年3月16日向成城工程公司付款183547.5元，2012年1月21日付款94733.48元，2012年9月28日付款17857.27元，2010年4月14日，就百丽广场音乐喷泉项目付款66464元，另有成城工程公司自认泰山房地产给付百丽卡62500元，以及从应付工程款中扣除的由成城工程公司承担的工程审计费1075元，上述合计付款金额为426177.25元，尚欠工程款人民币121493.52元。 庭审中及庭后，成城工程公司和泰山房地产进行了调解，但因泰山房地产不能确定还款日期而未能达成调解协议。 本院认为，本案所涉《百丽广场电视监控系统改造工程施工合同》和《制作、安装合同》均系签约双方的真实意思表示，合法有效。《工程结算审价报告》中“工程审价审定单”系经监理单位及泰山房地产、成城工程公司盖章确认的，且庭审中泰山房地产对于尚欠的工程款数额没有异议，故泰山房地产应向成城工程公司偿还欠款121493.52元。泰山房地产未如约支付工程款，按照合同约定应向成城工程公司按欠付金额的日万分之三支付违约金，现成城工程公司主张泰山房地产自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，低于合同约定的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告青岛泰山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛成城工程公司工程有限公司支付工程欠款121493.52元及以121493.52元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，公告费450元，由青岛泰山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  靳平喜 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  于 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初159号原告：举峰，男，1976年5月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：闫亮，男，1986年2月21日出生，住黑龙江省道里区。原告举峰与被告闫亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，由于发生全国性新型冠状病毒疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼，导致无法正常开庭。本院经审查认为，发生全国性新型冠状病毒疫情，导致无法正常开庭理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚田文二〇二〇年二月二日书记员  张煜瑷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14346号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴凯，男，1991年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人吴凯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司又于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年二月三日书记员 刘燕子
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2322号申请执行人：青岛筑美泰建筑工程有限公司,住莱西市店埠镇沙湾庄社区7-9号。被执行人：青岛宇田霖源农业科技有限公司,住莱西市姜山镇海星路东。申请执行人青岛筑美泰建筑工程有限公司与青岛宇田霖源农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月25日生效的（2019）鲁0285民初3392号判决书审结，责令一、被告宇田霖源农业科技有限公司支付原告工程款1139057.32元二、被告宇田霖源农业科技有限公司支付原告上述欠款自2018年3月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息三、被告宇田霖源农业科技有限公司支付原告律师费51000元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2322号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2322号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫良基二〇二〇年二月二十五日书记员  李 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终648号上诉人（原审被告）：上海兰塔国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区云屏路188弄8号906室，统一社会信用代码91310115MA1H7656XU。法定代表人：赵慧华。被上诉人（原审原告）：周婷，女，汉族，1995年11月22日出生，住湖北省沙洋县。上诉人上海兰塔国际贸易有限公司因与被上诉人周婷产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人上海兰塔国际贸易有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人上海兰塔国际贸易有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海兰塔国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月十日书记员  刘书岑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10452号原告：肖霞，女，汉族，1981年1月6日出生，住淮安市。被告：江苏博雅干细胞科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号。法定代表人：李诣书，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告肖霞与被告江苏博雅干细胞科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 刘 强人民陪审员 郑 腾人民陪审员 石鹏洲二〇二〇年二月十八日书 记 员 魏 娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执373号之三申请执行人：石涵今，男，1978年6月4日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。申请执行人：肖本江，男，1979年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行石涵今与肖本江借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖本江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖本江在中国农业银行955XXXX118账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月十八日书记员 陈泉泉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终号14845号   上诉人（原审原告）皇甫娇，女，1989 年 1 月 5 日出生，汉族， 住陕西省渭南市蒲城县桥陵镇西曹村三组。    委托代理人郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人刘悟子，陕西德伦律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）韩微蓝，女，1991 年 5 月 10 日出生，汉族，住西安市雁塔区雁鸣路紫金城小区11号楼 904 室。    上诉人皇甫娇因与被上诉人韩微蓝买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    本院认为，原审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7573号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。  二审案件受理费，皇甫娇已预交2481元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年十二月日      书记员宋    旦                      1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初540号原告：纪振庆，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪振庆与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2196号之一申请执行人李豪，男，1994年4月29日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委宋庄。公民身份号码412828199404296311。被执行人车强强，男，1990年7月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇范庄村车庄组。公民身份号码412828199007143338。本院在执行申请执行人李豪申请被执行人车强强借款合同纠纷一案中。经查，被执行人车强强有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人车强强在财付通支付科技有限公司085e9858e46d3c8603f358d14@wx.tenpay.com账户内存款人民币1417.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十一日书记员  张德鸿
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4895号原告：梁传元，男，1977年6月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李文超，男，1989年9月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告梁传元与被告李文超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  王盼盼
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执20号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：汪勇辉，行长。被执行人：江西阿颖金山药食品集团有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业区，统一社会信用代码：93161021736379690F。法定代表人：游贵颖，董事长。被执行人：游贵颖，女，汉族，1962年4月17日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：胡晓，男，汉族，1986年2月23日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：胡志勇，男，汉族，1958年3月12日出生，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司、游贵颖、胡晓、胡志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西阿颖金山药食品集团有限公司、游贵颖、胡晓、胡志勇银行存款550万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年二月二十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢102号 李杰、浙江荣航网络科技股份有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢102号立案执行的申请执行人李杰与被执行人浙江荣航网络科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：陈威
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执7974号之一 申请执行人：宝鸡市金台区元元商行,住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院17号楼1层7号，统一社会信用代码92610303MA6XBXF89T。 经营者：曹萍，任公司总经理。 被执行人：邱桂华,女性,汉族,1974年10月10日出生,户籍地四川省通江县。 被执行人：何大坤,男性,汉族,1975年01月10日，户籍地四川省通江县。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区元元商行与被执行人邱桂华、何大坤买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1616号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月9日立案执行，本案申请执行标的为支付货款45000元，并承担诉讼费463员、执行费582元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人邱桂华、何大坤银行存款或其他收入46045元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二〇年二月十二日 书记员 李成龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执320号之三 被执行人：付士伟，男，1978年4月25日出生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执320之三裁定书，于2020年2月10日向被执行人付士伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付士伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币341194元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年二月十日 书记员  王海江
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢103号 陈珠盼、浙江荣航网络科技股份有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢103号立案执行的申请执行人陈珠盼与被执行人浙江荣航网络科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位16995.21元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：陈威
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初188号原告：马福寿，男，汉族，1988年7月1日出生，现住西宁市。被告：马林，男，回族，1981年6月24日出生，现住西宁市。原告马福寿与被告马林合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福寿、被告马林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福寿向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款605000元；2.被告支付资金占用期间的利息18150元（605000元*6%/12个月*6个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告就合伙经营餐厅事宜达成协议,并于同年6月注册成立了“西宁市城东区某茶餐厅”。合伙经营期间原告提出退伙,双方于2018年4月28日进行结算,被告欠原告相关费用795000元。为此被告向原告出具《欠条》一张,该欠条对于欠款事由、金额、还款方式等进行了约定。双方达成口头退伙事宜后,被告先后分三次向原告共还款190000元,尚欠605000元未偿还。现双方约定的还款期已至,但被告仍未还清上述款项,多次协商均未果。原告认为,原、被告达成的退伙协议,系双方当事人的真实意思表示,合法、有效,应受法律保护。现被告的行为已损害原告的合法权益,故原告依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起民事诉讼,诉请如上,望判如所请。被告马林辩称，对原告陈述没有异议。我和他系朋友关系，达成了退伙协议，我们也一直在努力履行还款义务，但现在经济困难，确实没有能力还款，期间付了几次。而且这里还牵扯两台车的事情，所以也一直在协商，欠钱肯定要还，但现在我们这个店一直在亏损状态，我也一直在努力还款。其中有一辆雷克萨斯车以85000元的价格卖给了原告马福寿的一个朋友，本来说好第二天把钱给我，后来又说他们之间有一笔债务，后来就拿车顶了账，故应当从欠款中予以抵扣。还有一辆是宝马X6要出卖给原告,当时约定车价为33万元，后来协商确定车辆价格为23万元，但原告使用了车辆半年多将车还给我，我花了将近15000元左右处理他使用期间的车辆违章，后来我把车卖给了别人，价款17万元，结果因为这个车是抵押车，被城东法院查封了，我要求将原告使用宝马车期间的使用费按照每天600元的标准从欠款中予以扣除。原告为支持其诉称，向本院提供了欠条一份，欲证明双方达成退伙协议，被告至今欠款605000元的事实。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，系本人出具，本院确认为有效证据。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告合伙经营西宁市城东区某茶餐厅，该茶餐厅于2017年6月14日注册成立，经营者为马林。2018年4月28日，被告马林向原告出具欠条一份，约定：因某餐厅退股，全部账款理清后，现欠马福寿款项共计柒拾玖万伍仟元整（795000元），一年内分期还清。欠条出具后，被告马林于2018年6月30日还款80000元，于2019年5月10日还款10000元，于2019年7月20日还款100000元，合计还款190000元，尚余605000元至今未予偿还，酿成本案纠纷。本院认为，原、被告合伙经营某茶餐厅，在原告退出合伙时，被告以欠条形式确认退伙事宜，并承诺一年期内偿还欠款，此系双方对合伙关系的意思自治，不违反法律规定，被告应承担相应法律后果，故原告主张被告给付欠款605000元的诉讼请求正当，本院应予支持。被告提出其向原告朋友以85000元的价格出卖雷克萨斯牌小型轿车以及原告使用被告宝马车应当按每天600元标准支付使用费，此两笔款项应从该欠款中扣除的问题，鉴于被告对此无证据予以证实，且与本案不同属一个法律关系，不宜一并处理，被告可另案诉讼解决，故对被告的此节辩称不予采信。关于原告主张利息问题，欠条中约定该款一年内还清，故其主张的资金占用期间的损失自2019年4月28日起算按年利率6%计算6个月，主张合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告马林于本判决生效后二十日内向原告马福寿返还欠款605000元及利息损失18150元，合计623150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5016元，由被告马林负担，与上述款项一并给付原告马福寿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如古亚 二〇二〇年二月二十四日书记员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终11878号上诉人（原审原告）：董敬华，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路117号。负责人：黎欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安虹桥货运有限责任公司。住所地：西安市未央区朱宏路纬二十八街8号。法定代表人：戈新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘小杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人董敬华、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被上诉人刘小杰、西安虹桥货运有限责任公司（以下简称虹桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2179号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费10122元（董敬华预交3027元，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司预交7095元），现均予以退还。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年二月十七日书记员  郑 瑜
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审14号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人任栋，该局局长。 委托代理人陈士强，无锡市江阴生态环境局华士分局工作人员。 委托代理人朱熙博，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281765897817G，住所地江阴市华士镇龙山路2号。 法定代表人罗亨龙。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司（下称摩尔公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年7月17日作出锡澄环罚书字[2019]第12038号行政处罚决定书，认定摩尔公司生产产品、生产工艺、以及使用原辅材料均与相关环保审批及验收资料不符。摩尔公司新增聚氨酯丙烯酸树脂、水性聚氨酯生产项目应配套的环境保护设施未建成，擅自投入生产，生产中有机污染物废气未配套治污设施，直接排放至外环境。摩尔公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，无锡生态局依据该条例第二十三条的规定，决定对摩尔公司罚款50万元，同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年7月22日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达摩尔公司。摩尔公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年2月26日，无锡生态局向本院申请对摩尔公司强制执行罚款50万元及加处罚款50万元，共计100万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第12038号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第12038号行政处罚决定书确定的对江阴摩尔化工新材料有限公司罚款50万元及加处罚款50万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  刘丹 审判员  李柯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终15131号 上诉人（原审被告，反诉原告）张跃文，男，汉族，1959年3月31日出生，住西安市莲湖区北广济街74号。委托代理人许燕，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）西安永熙建筑工程有限公司。住所地西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦1613室。(未到庭)法定代表人邸小毅，系该公司执行董事。委托代理人李志慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人师园园，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人张跃文因与被上诉人西安永熙建筑工程有限公司（以下称永熙公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，永熙公司向该院提供证据：2016 年 8 月 2 日一份打印的借条，写明：今借西安永熙建筑工程有限公司 11 万元，其中，2016年3月18日借款10万元整，2016 年8月2日借款1万元整，合计借款11万元整。还款日期：2016年 10月30 日之前，在还款日期前还清借款，借款不计利息，如未能在还款日期前还清借款，借款自借款之日起按月息 2%的支付利息。借款人：张跃文。该借条除张跃文签字外，其余全为打印件。张跃文称该借条不是其出具的，其并未向永熙公司借款。永熙公司提交的转账记录也是强东转账给张跃文。永熙公司证明交付资金的证据为永熙公司原法定代表人强东向张跃文的银行转账记录，其中 2016 年 3 月 18 日转账金额60000元，3 月 24 日转账金额40000 元。张跃文对上述转账金额无异议，但表示该款系归还其以前的借款。张跃文提供银行流水显示，2011 年 4 月25日，张跃文银行转账至强东账户200万元，2011年11 月4日转账至强东账户132465元。庭审后，张跃文申请向该院撤回反诉。 原审法院认为，永熙公司提供署名张跃文签名的借条与强东转账至张跃文的银行流水，证明张跃文与永熙公司之间存在民间借贷关系。张跃文辩称该借条并非其出具的，但无证据证明该借条上张跃文的签名非其本人所签，其也未申请进行笔迹鉴定，故该院依法确认双方民间借贷关系成立。张跃文应当按照其签名的借条承担相应的法律责任。永熙公司主张张跃文承担利息的诉讼请求，按照永熙公司提供的借条，双方约定借款之日按照月息 2%承担，该约定不违反法律规定，张跃文应当按照借款之日至实际付清之日，承担利息。张跃文提供与强东之间的银行流水，无法证实系与永熙公司之间的借贷关系，且张跃文已经撤回反诉，故该院不予以审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决： 一、本判决生效十日内，张跃文偿还西安永熙建筑工程有限公司借款110000元；二、本判决生效十日内，张跃文偿还西安永熙建筑工程有限公司借款利息，利息计算方式为按照年息 24%计算，以本金60000元为基数，自2016年3月18日至付清之日；以本金40000元为基数，自2016年3月24日至付清之日；以本金10000 元为基数，自2016 年8月2日至付清之日；三、驳回西安永熙建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由张跃文承担。宣判后，上诉人张跃文不服上述民事判决，向本院提起上诉称，永熙公司提交的借条载明：今借永熙公司11万元，其中2016年3月18日借款10万元整、2016年8月2日借款1万元整，合计借款11万元整…，但其后附银行转款凭证却是强东于2016年3月18日向张跃文转款6万元、2016年3月24日向张跃文转款4万元，可见永熙公司提交的借条与其提供转款票据载明的付款主体、转款时间、转款次数及金额不一致，原审中，张跃文已提供相应证据证明强东两次转账，均是归还张跃文于2011年向强东出借的款项，原审法院忽视借条与转款票据之间的差异及张跃文的抗辩，认定事实不清，适用法律错误，且借条上载明的借款1万元，永熙公司未提交任何证据予以证明，永熙公司应承担举证不能的不利后果，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回永熙公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由永熙公司承担。被上诉人永熙公司答辩称，永熙公司与张跃文之间系民间借贷关系，借款发生时，强东是永熙公司的法定代表人，强东受永熙公司的委托向张跃文出借款项，有借条、银行转款凭证予以证明，永熙公司已履行了借款的义务，张跃文应偿还借款本息。张跃文上诉主张的200万元的借款实际是居间费用，且发生在前，本案借款发生在后，张跃文向永熙公司出具了书面的借条，故其主张不能成立，请求依法驳回张跃文的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，二审中，强东出庭证明2016年3月18日、3月24日永熙公司委托其向张跃文转款共计10万元，期间，强东系永熙公司法定代表人。本院认为，债务应当清偿。本案中，张跃文对其于2016年8月2日向永熙公司出具的借条的真实性无异议，永熙公司已实际向张跃文履行了出借款项的义务，故张跃文与永熙公司之间的民间借贷关系依法成立并有效。张跃文收到借款后，未依约向永熙公司清偿全部借款本息，其行为已构成违约，原审法院判决张跃文向永熙公司偿还借款本息并无不当。审理中，强东证明了其受永熙公司的委托，向张跃文转款共计10万元，且强东转款期间，亦系永熙公司的法定代表人，履行的是职务行为。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中的借条所记载的借款数额、还款时间、借款利息等内容明确，张跃文应明知出具该借条的后果，对借款不交付的事实一直不提出异议，不符合常理。而强东与张跃文之间是否存在借贷关系，并不影响永熙公司向张跃文主张权利，且张跃文对此已另案起诉，与本案并未关联性，故张跃文的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4288元，由张跃文担。本判决为终审判决。  审  判  长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超                        二○一九年十二月日    书  记  员    宋     旦       1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初204号原告：南京万垦安装工程有限公司，住所地:南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1120室。法定代表人：陈志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏省消防工程有限公司，住所地:南京市光华路166号801室。法定代表人：宫伟。被告：江苏省消防工程有限公司溧阳分公司，住所地：溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场3幢3-18。负责人：计云伟。原告南京万垦安装工程有限公司与被告江苏省消防工程有限公司、江苏省消防工程有限公司溧阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京万垦安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5284元，减半收取计2642元，由原告南京万垦安装工程有限公司负担。审 判 员  王辉宇二〇二〇年二月二十六日见习书记员  王佳琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6376号之一申请执行人：聂长恩，男，1970年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田洪利，男，1977年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人聂长恩与被执行人田洪利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费、财产报告令。被执行人签收后，但未履行法律确定的义务。一、本案采取的措施如下：1、银行存款：本院于2019年11月1日，2020年2月26日通过执行办案系统查询了被执行人田洪利名下的无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人田洪利名下无车辆登记信息3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人田洪利名下无工商登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人田洪利无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过办案系统国土自然资源网查询被执行人查封被执行人田洪利名下的无房产登记信息，上述执行情况及信息，本案告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年11月4日将被执行人田洪利限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元及利息，实际执行到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年二月十六日书记员  聂庆福
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执62号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号,统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：周亦龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周亦龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56586号裁决，该裁决发生法律效力后，因周亦龙未履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的4078.75元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人周亦龙的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人周亦龙无任何财产可供执行，依法冻结被执行人周亦龙相应的银行账户额度。 2、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人周亦龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 3、2020年1月9日，本院依法向被执行人周亦龙发出限制消费令。 4、2020年1月16日，本院到被执行人周亦龙户籍登记地山东省桓台县唐山镇前许村41号进行现场调查，被执行人周亦龙已般走，现住址不详。 5、2020年2月21日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周亦龙的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次基本一致。 6、2020年2月21日，本院和申请执行人深圳市大地信通担保有限公司约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不申请执行悬赏。 本案执行标的4078.75元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人周亦龙的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘晨雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初24-1号原告：武汉联投佩尔置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳大道52号武汉·中国光谷文化创意产业园（D#）D-12、13、14#楼。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：余晏明，男，汉族，1979年7月11日出生，住所地：湖北省大冶市，本院受理的原告武汉联投佩尔置业有限公司诉被告余晏明侵权责任纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此业无正文）审判员  刘志强二〇二〇年二月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初391号 原告：周富安，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：陈小兰，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告周富安与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周富安于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周富安申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告周富安撤回对被告陈小兰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周富安负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初818号之一 原告：伊亚棉，女，1973年8月1日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告伊亚棉与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计140000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金140000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以140000元为基数，按月息1%，自2018年9月13日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金2800元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用23100元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伊亚棉的起诉。 案件受理费3648元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费1441元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初47-1号原告：余星星，女，汉族，1962年9月26日，住所地：湖北省阳新县，委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被告：曾雅静，女，汉族，1987年10月24日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区，被告：武汉市世界城商业经营管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路766号世界城广场7楼。法定代表人：徐浪。被告：武汉市世界城广场商业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路766号世界城广场8楼。法定代表人：何海涛。被告：童庆，男，汉族，1982年4月9日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区，本院受理的原告余星星诉被告曾雅静、武汉市世界城商业经营管理有限公司、武汉市世界城广场商业管理有限公司、童庆侵权责任纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月二十二日法官助理陈瑞书记员尹琴
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执251号之六 申请执行人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂。住所地：贵州省毕节市大方县经济循环工业园区内。 被执行人中海外开发建设集团有限公司（原名称：重庆市圣奇建设集团有限公司），住所地：重庆市云阳县双江镇。 被执行人湖北绅达投资集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0521民初4195号民事判决书，于2019年1月13日立案受理贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂申请执行中海外开发建设集团有限公司、湖北绅达投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。并依法于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，至今被执行人中海外开发建设集团有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中海外开发建设集团有限公司在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币307555.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 二〇二〇年二月三日 书记员  汪进财
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初15907号 原告：重庆泰戈特机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡马桑岚垭28-6-2号，统一社会信用代码915001063395458869。 法定代表人：阮波，重庆泰戈特机电设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郝永欢，男，重庆泰戈特机电设备有限公司经理。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 被告：刘玉红，女，1982年2月21日出生，汉族，温岭承志数控工具有限公司法定代表人，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周继友，四川义言律师事务所律师。 被告：余强，男，1981年10月22日出生，汉族，温岭海迪亚数控工具有限公司法定代表人，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周继友，四川义言律师事务所律师。 原告重庆泰戈特机电设备有限公司与被告刘玉红、余强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，被告刘玉红、余强在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案中止诉讼。因被告刘玉红、余强提出的管辖权异议不成立，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泰戈特机电设备有限公司的委托诉讼代理人郝永欢、李荣忠，被告刘玉红、余强的委托诉讼代理人周继友到庭参加诉讼。根据原告重庆泰戈特机电设备有限公司提出的保全申请，本院于2019年5月27日裁定，冻结被申请人刘玉红、余强的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。审理中，当事人申请庭外和解期限1个月。本案现已审理终结。 原告重庆泰戈特机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉红、余强共同支付原告货款1488368.40元及资金占用利息（从2016年3月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；2.诉讼费、保全费由被告刘玉红、余强共同承担。事实和理由：2016年3月开始，原告向二被告成立的温岭市温峤海帝亚数控刀具商行（业主为刘玉红）供应刀具，被告采取滚动付款方式，原被告进行了对账，截至原告起诉时被告总计欠付原告货款1488368.40元。不久前原告得知温岭市温峤海帝亚数控刀具商行已经被注销，但至今刘玉红仍在以该商行的名义与原告发生往来。刘玉红与余强夫妻，双方一直共同经营该商行。原告为了维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告刘玉红、余强辩称，被告注销的是温岭市温峤海帝亚数控刀具商行，该商行系个体工商户，即使注销，仍是由二被告承担责任，故被告注销个体工商户的行为并未对原被告的合作产生任何影响；二被告成立两家新公司与原告进行对接，原告知道并同意；原告在被告注销个体工商户后接近三年的时间里仍然与被告以以前的模式合作铺货、结算、支付；原告起诉的款项系原告的铺货行为所产生，被告可以退还相应货物；原被告不是买卖合同关系，故不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了快递单、对账单、工商档案信息等证据；被告围绕其抗辩提交了工商档案信息、含税对账表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉红与被告余强系夫妻关系。2015年12月10日，被告刘玉红注册成立了个体工商户，字号为温岭市温峤海帝亚数控刀具商行，由被告刘玉红与被告余强共同经营。2017年8月25日，温岭市温峤海帝亚数控刀具商行被注销。另，2017年6月14日，被告余强注册成立了温岭海迪亚数控工具有限公司，系自然人独资的有限责任公司；2018年1月24日，被告刘玉红注册成立了温岭承志数控工具有限公司，系自然人独资的有限责任公司。 2016年起，原告重庆泰戈特机电设备有限公司与温岭市温峤海帝亚数控刀具商行有业务往来。温岭市温峤海帝亚数控刀具商行向原告采购货物，双方不定期对账，温岭市温峤海帝亚数控刀具商行滚动支付货款。在温岭市温峤海帝亚数控刀具商行注销工商登记后，被告刘玉红仍以该字号的名义与原告对账，同时签字予以确认。截止2017年12月30日，被告刘玉红确认，重庆泰戈特机电设备有限公司应收账款为1220293.56元（截止2017年12月26日）+268074.84元（老货货款）=1488368.40元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。温岭市温峤海帝亚数控刀具商行系个体工商户，由被告刘玉红、余强共同经营，其债务应由二被告共同承担。温岭市温峤海帝亚数控刀具商行注销后，二被告继续与原告开展业务，故应继续承担相应债权债务。二被告提出原告给予其150万元的铺货额度，该部分金额不构成买卖关系的抗辩，该抗辩不能成立，理由如下：首先，双方的交易虽无书面合同，但从不定期的对账单内容来看，对账单上有货物名称、数量、单价及货款总额、已付金额、应付金额等记载，与买卖合同的特征相符，与被告所称的铺货（委托销售）的特征不相符。其次，被告提供的与原告工作人员廖菲的QQ聊天记录，即使该记录真实，最多能证明原告针对一定限额内的货款同意被告延期支付货款，但不足以证明双方成立委托销售关系。 综上，原告已履行供应货物的义务，二被告应当及时向原告支付相应的货款。因双方对货款的给付期限约定不明，本院对原告要求的的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉红、余强于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆泰戈特机电设备有限公司货款1488368.40元。 二、被告刘玉红、余强于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告重庆泰戈特机电设备有限公司资金占用损失；该资金占用损失以1488368.40元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告重庆泰戈特机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告刘玉红、余强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周莉华 二〇二〇年二月三日 书记员  钟 毅