河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初24772号原告王荣荣，女，汉族，1986年11月12日出生，住河南省通许县。委托代理人何伟、卜宇飞（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人张帆，总经理。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人陈晖，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省开封县，系公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，营业场所鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。负责人华勇，总经理。委托代理人张文焕，河南领英律师事务所律师。委托代理人岳俊华，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省许昌县。原告王荣荣诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣荣委托代理人何伟到庭；被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托代理人张光辉、陈晖到庭；被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人张文焕、岳俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告机动车损失292676元、支付原告评估费8000元及护栏损失费2300元，以上共计302976元；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日9时40分许，车辆驾驶人李小龙驾驶原告王荣荣豫Ａ×××××号牌小客车沿郑民高速行驶至郑民高速48公里100米南半幅时，与一大货车碰撞发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，原告负全部责任。因原告在被告太平财产保险有限公司郑州分公司为豫Ａ×××××号牌车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，被告应承担相应的赔偿责任。在事故发生后，原告机动车损失经评估为292676元，评估费用8000元，原告赔偿护栏损失2300元，以上共计302976元。案件审理过程中，被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司申请中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司为共同被告。王荣荣所起诉的涉案车架号为L2CCA2BG7FG303072路虎车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者险100万、车辆损失险244110元、车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任保险（乘客）40000元，保单号为PUDG201841010151053703/PDDG201841011052006982;保险期限2019年1月1日至2019年12月31日；且经行业共享信息平台查询该案件中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已受理，王荣荣起诉的车辆损失与车辆损失险有关、起诉的护栏损失与交强险和商业三者险息息相关。本案的王荣荣的财产损失由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的保险承保行为、其与正在进行的诉讼，具有法律上的利害关系。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称：被保险人王荣荣，车牌号为豫Ａ×××××号的路虎车，于2019年5月20日在郑民高速上发生交通事故后我司立即调派查勘人员查勘现场并拍摄了事故现场照片；随后车辆被拖到事故停车场，我司积极跟踪事故处理进度，推荐到郑州4S店维修，但在随后的跟踪过程中，被保险人王荣荣突然说已经委托律师处理，不与我司协商；在整个事故处理过程中，我司都在积极协助被保险人处理事故，不存在任何争议及保险公司怠于赔偿的问题。在跟踪案件的过程中，车辆本就没有进行定损，也没有任何定损金额争议及保险人怠于赔偿的问题，主要是被保险人王荣荣怠于事故处理，不配合我司对车辆进行核定损失，也不积极配合对车辆进行维修，捏造赔偿争议，颠倒是非，混淆黑白，恶意诉讼至法院，占用、浪费司法资源。一、介于以上原因，此案存在恶意诉讼，恳请法院按“《民事诉讼法》第一百一十二条：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”驳回其诉讼请求，配合保险公司进行正常的案件处理并追究其责任；同时维护司法的权威和声誉，引导正确的保险事故处理导向，减少类似不必要的诉讼案件的发生，节省司法资源。二、恳请法院接受我司如下请求，快速的处理本起并未产生争议就诉讼的交通事故案件。鉴于车辆已经维修，恳请法院依法按照河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组共同发布的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第372号文件，明确规定车辆维修费用提供证据的要求，车辆维修费用据实计算，提供维修发票及维修清单，恳请法院你一发责令原告方提供维修发票及维修清单；并根据提供的维修发票和清单鉴定以下事实：1、根据维修清单更换的配件项目对比车辆，核实清单上的配件项目，实际维修过程中是否给予更换，未更换的给予剔除。2、如果维修清单上的配件项目已经更换或未更换已经给予剔除，则诉请法院对配件更换的品质进行鉴定；根据其实际更换的配件品质价格进行赔偿。因目前市场上的配件价格有4S店价格（即在4S店维修的价格），市场正厂件价格，市场品牌厂价格，市场副厂件价格，市场拆车厂价格等多种配件价格；最高价格和最低价格差价在70%以上。三、经过我司核实：此次事故的保险标的车辆在中国大地财产保险有限公司鹤壁中心支公司同时购买有车辆损失险，恳请法院依法判决大地财险共同承担此次事故造成的车辆损失。首先，王荣荣的诉讼金额车辆损失292676元，明显不符合实际情况，在大地承保标的车辆损失险244110元，评估价值远远高于车辆实际价值，存在夸大损失，虚假诉讼的现场。其次，王荣荣单方面委托进行价格评估，没有通知各家保险公司，两家保险公司定损金额为11万元；再者，根据河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第372号文件，车辆维修费用应当提供维修发票、维修清单，根据我司前期联系情况李小龙（司机）电话：150××××1711.车辆已经维修完毕，由维修发票、维修清单。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：一、被保险人在我司投保有交强险、车损险244110元及不计免赔。二、我方在交强险责任限额内赔付2000元。三、原告在太平保险公司投保有车损险343230元，我方车损险244110元，在太平保险公司是4月份投保，在我方是1月份投保。在我方投保时间早于在太平保险投保时间，但车损险比我方车损险高，明显不合理。在我方投保车损险244110元，原告车损鉴定损失292676元，比我方承保的车损险还高，明显不合理。四、事故发生后，驾驶人李小龙与我方签订放弃商业险索赔声明书，故我方只需在交强险责任限额内赔偿即可，无需承担商业险部分。五、就算法院认定我方与太平保险公司均应当赔偿，根据《保险法》第56条规定重复投保的，各保险人赔偿保险金的总额不得超过保险价值。除合同另行约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。六、诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。根据诉辩双方意见、举证、质证及法庭陈述，本院确认以下事实：2019年5月20日9时40分许，李小龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑民高速行驶至郑民高速48公里100米南半幅时，与一大货车碰撞造成车辆损坏的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：当事人李小龙负全部责任。2019年5月21日，河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司出具收据一份，载明：波型钢板护栏2100元，护栏200元，共计2300元。2019年1月1日，案外人王高伟（事故车辆原车主）为的本案事故车辆豫Ａ×××××号（车架号L2CCA2BG7FG303072）车在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保有交强险、商业车损险（保险限额244110元）和商业三责险（保险限额100万元），保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年4月16日，原告从案外人王高伟处购得事故车辆，并变更了车辆所有人登记信息。2019年4月18日，原告为其所有的豫Ａ×××××号事故车辆（车架号L2CCA2BG7FG303072）在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保机动车损失险（保险限额343230元）和第三者责任险（保险限额100万元）。保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日。郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司接受被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托于2019年9月2日出具评估意见书，评估意见为：1、确定豫Ａ×××××路虎牌小型越野客车车辆维修项目工时为人民币5000元；跟换配件项目费用为83847元。2、确定豫Ａ×××××路虎牌小型越野客车事故后的剩余价值为125000元。河南天平价格评估有限公司接受原告委托于2019年6月3日出具评估意见书，评估意见为：确定豫Ａ×××××路虎牌车辆维修费用为292676元。2019年6月3日，河南天平价格评估有限公司出具豫Ａ×××××评估费增值税发票，金额8000元。审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、被告太平财产保险有限公司郑州分公司共同申请重新鉴定，本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ａ×××××路虎牌车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月26日出具评估意见书，评估意见为：豫Ａ×××××的更换配件及维修费用合计为240139元。本院认为，原告在被告太平财产保险有限公司郑州分公司为事故车辆（车架号L2CCA2BG7FG303072）投保有车损险、三责险，事故车辆原车主为事故车辆（车架号L2CCA2BG7FG303072）在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保有交强险、车损险和三责险。现被保险车辆（车架号L2CCA2BG7FG303072）在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失和路产损失，原告作为事故车辆的所有人，向二被告主张赔偿，于法有据。经本院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司鉴定事故车辆更换配件及维修费用合计为240139元，本院予以认可。原告赔偿路产损失2300元，有河南中原高速公路股份有限公司郑开分公司出具的收据予以佐证，本院予以认可。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险，故路产损失2300元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿2000元，剩余300元，按照被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告太平财产保险有限公司郑州分公司在三责险范围内各自承担150元。又因事故车辆在二被告处均投保有车损险，故二被告应根据各自承保的赔偿限额，按比例赔付原告，即被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔付99806.47元[244110元÷（244110元+343230元）×240139元]，被告太平财产保险有限公司郑州分公司赔付140332.53元[343230元÷（244110元+343230元）×240139元]。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣荣140482.53元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣荣各项损失101956.47元；三、驳回原告王荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5844元，鉴定费8000元，共计13844元，由原告负担3641元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担5393元，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担4810元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周朋阅