河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5858号原告：王新茬。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：王年根。第三人：周树梅。第三人：周文庆。第三人：周改枝。原告王新茬与被告王年根及第三人周树梅、周文庆、周改枝保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新茬委托诉讼代理人张某某、马小飞，被告王年根，第三人周树梅、周文庆、周改枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新茬向本院提出诉讼请求：1、要求确认王新茬己将(2016)豫0782民初233号案款4万元偿还给了王年根;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，冯某某、周树梅夫妻以做生意为由借王年根5万元，王新茬提供了担保。2016年1月14日王年根将王新茬诉至贵院，要求其承担连带保证责任。辉县市人民法院于2016年7月28日作出(2016)豫0782民初233号民事判决书（以下简称一审判决书），判决王新茬对冯某某、周树梅欠王年根的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。王新茬不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫07民终3734号民事判决书（以下简称二审判决书），判决驳回上诉，维持原判。二审判决下达后，王新茬和妻子张某某多次寻找冯某某、周树梅夫妻二人，因无法找到，就找到周树梅弟弟周文庆，周文庆联系到了周树梅。周树梅让周文庆配合王新茬处理与王年根的民间借贷纠纷。为配合王新茬自行履行一审判决书中5万元款项，2017年3月29日下午周文庆让周改枝转账给王年根指定的其儿媳郭某账户1万元。傍晚，王新茬妻子张某某将2万元现金交给周文庆，让其去交给王年根。周文庆在王年根老家将2万元给了王年根，王年根为其出具了一份内容为“今收到周树梅借王年根现金叁万元本金整（30000元）”的收到条（以下简称3万元收到条）。2017年5月2日周改枝又替王新茬转账给王年根儿媳郭某1万元，加上收到条上载明的3万元，王新茬自行履行一审判决书上的款项共计4万元。但王年根认为不是王新茬履行一审判决确定的款项，故原告诉至法院要求确认该4万元是其履行一审判决书款项。被告王年根辩称，4万元是冯某某、周树梅偿还其2014年12月3日借王年根的3万元本金（以下简称3万元借款）和1万元利息，共计4万元，不是王新茬履行一审判决书的款项。第三人周树梅述称，冯某某、周树梅曾分别向王年根借款3万元（借款时间为2014年12月3日）、4万元、5万元（借款时间为2014年2月23日），其中的3万元借款由王某某担保，4万元借款由王某1担保，5万元借款由王新茬担保。王年根起诉担保人王新茬后，一、二审法院判决书确定王新茬偿还王年根5万元及利息，王新茬及家人一直去找周文庆，周文庆根据周树梅的要求协助王新茬偿还了王年根4万元。王某某担保的3万元借款中的2万元，还差1万元未偿还，表明收到条上的3万元不是王某某担保的借据上的3万元。第三人周文庆述称，王新茬及其妻子张某某一直去找周文庆，想通过周文庆联系周树梅让其还款，周文庆联系到周树梅后，周树梅要求周文庆协助王新茬还款。2017年3月28日，周文庆给周改枝打电话让其给王年根的儿媳郭某转账1万元，2017年3月29日周改枝给郭某转账1万元，当天晚上，张某某将2万元现金交给周文庆让其还给王年根。周文庆将2万元给了王年根后，王年根为其出具了3万元收到条。2017年5月2日周改枝又通过银行转账给王年根的儿媳郭某1万元。第三人周改枝述称，2017年3月28日，周文庆给周改枝打电话让其给王年根汇款1万元，2017年3月29日下午周改枝通过中国邮政储蓄银行给王年根的儿媳郭某转账1万元，2017年5月2日又通过中国邮政储蓄银行给王年根的儿媳郭某转账1万元，该两笔款项是协助王新茬履行判决书上的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案4万元是王新茬履行一审判决书5万元中的款项还是周树梅偿还3万元借据中款项的问题。王新茬提供了如下证据：1、辉县市人民法院（2016）豫0782民初233号民事判决书、新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3734号民事判决书，证明2014年2月23日冯某某、周树梅夫妻以做生意为由借王年根5万元，王新茬提供担保。2016年1月14日王年根将王新茬诉至法院，要求其承担连带保证责任。本院于2016年7月28日作出(2016)豫0782民初233号民事判决书，判决王新茬对冯某某、周树梅欠王年根的借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。王新茬不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫07民终3734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2、2017年3月29日周改枝汇给郭某（系王年根儿媳）1万元的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份和2017年3月29日王年根出具的收到条一份，载明“今收到周树梅借王年根叁万元本金整（30000元）”，证明二审判决书下达后，王新茬为自动履行一审判决书中确定的款项5万元，通过周文庆协助找到周树梅，并按照周树梅的指示，联系周改枝和张某某共同筹集了3万元，交给王年根后，其将这两笔款项一同出具了3万元收到条。3、2017年5月2日周改枝通过中国邮政储蓄银行向王年根的儿媳郭某转账1万元的入账汇款业务凭单一份，证明周改枝转款的1万元也是代王新茬履行一审判决书中确定的款项。4、2018年2月14日辉县市人民法院出具的资金往来结算票据一张，证明王新茬将一审剩余案款本金1万元交到辉县市人民法院，因案件利息未交，执行案件未结。王年根为证明其抗辩主张，向本院提供了3万元借据一份，显示周树梅、冯某某于2014年12月3日向王年根借款3万元，担保人系王某某，证明收到条上的3万元是周树梅偿还的该3万元借款，不是王新茬履行一审判决书中确定的案款。第三人周树梅向本院提供了其对王某某的电话录音一份。录音主要内容是：周树梅：“你给我担保这笔款（指3万元借款），我第一次给你打电话，你不是说我还王年根贰万了，还差壹万…王某某：“是这样说的，昂，是这样说的，咋了？哪点说错了？”…王某某：“我还给你说我还他了贰万，但条没有抽，条人家也不给我换”…，证明王某某已偿还其担保的3万元借款中的2万元款项。本院对王某某的调查笔录，其陈述：周树梅对其电话录音的内容不属实，其未偿还3万元借款中的2万元。第三人周文庆、周改枝未提供证据。本院认为：原告提供的第1-4份证据均为人民法院生效判决书和银行汇款单及法院出具的收据，被告及第三人均无异议，本院予以确认。第三人周树梅提供的其对王某某通话录音中，王某某陈述偿还了其担保的3万元借款中的2万元，但在法院对其调查核实时其又予以否认，且王年根也不认可王某某偿还2万元的事实，3万元借据现仍由王年根持有，王某某陈述前后矛盾，故本院对周树梅提供的电话录音和王某某的陈述均不予采纳。王年根举证认为该收到条是偿还2014年12月3日王某某担保的3万元借据上的款项，因该3万元收到条上未显示是偿还3万元借据的款项，且王某某担保的3万元借据现仍由王年根持有，周树梅不认可王年根的主张，周文庆和周改枝也对周树梅还向王年根借款3万元不知情，且周改枝是按照王年根指定的账户汇款。综上，王年根的证据不能证明其抗辩主张所依据的事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某某、周树梅以做生意为由曾向王年根分别借款3万元（借款时间为2014年12月3日，未书面约定借款期限和利息）、4万元、5万元（借款时间为2014年2月23日，约定月息2分），其中3万元借款由王某某担保，4万元借款由王某1担保，5万元借款由王新茬担保。2016年1月14日王年根以周树梅、冯某某（冯某某、周树梅为夫妻关系）未偿还其借款5万元为由将周树梅、冯某某、王新茬诉至本院要求周树梅、冯某某偿还借款，王新茬承担连带保证责任。立案后，王年根以周树梅、冯某某下落不明为由撤回了对其二人的起诉。2016年7月28日本院作出(2016)豫0782民初233号民事判决书，判决王新茬对冯某某、周树梅欠王年根的借款本金5万元及利息(月息2分)承担连带清偿责任。王新茬不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）豫07民终3734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决下达后，王新茬及其妻子张某某一直去找周文庆，想通过周文庆联系周树梅让其还款，周文庆联系到周树梅后，周树梅要求周文庆协助王新茬还款。王年根向王新茬提供了其儿媳郭某的账户。2017年3月28日，周文庆给周改枝打电话让其给王年根的儿媳郭某转账1万元，于是2017年3月29日周改枝通过中国邮政储蓄银行给王年根的儿媳郭某转账1万元，当天下午，张某某将2万元现金交给周文庆让其还给王年根。晚上，周文庆到王年根老家北云门镇西丁庄村将2万元给了王年根，王年根收到款项后，连同周改枝汇款的1万元出具了一份内容为“今收到周树梅借王年根现金叁万元本金整（30000元）”的收到条。2017年5月2日周改枝又通过中国邮政储蓄银行给郭某转账1万元。至此，在2017年5月10日王年根申请执行前，周改枝、周文庆协助王新茬已交付给王年根4万元。2018年2月14日王新茬向本院执行局交纳现金1万元，加上周改枝、周文庆交付的4万元，共计5万元。另查明：2017年5月10日王年根向本院申请执行，要求王新茬履行一审判决书中确定的由其偿还本金5万元及利息。2018年5月15日本院作出（2017）豫0782执1272号之一执行裁定书，对王新茬名下存款以5万元为限予以冻结。2019年8月15日本院作出（2017）豫0782执1272号之三执行裁定书，对王新茬名下存款3万元予以划拨。王新茬认为，其通过周文庆和周改枝已经履行了一审判决书中确定的5万元款项。王年根认为，收到条中的3万元不是王新茬履行一审判决书中确定的款项，而是周树梅偿还其3万元借据中的款项，双方形成纷争，致原告诉讼在案。本院认为：王新茬是履行生效判决书的义务人，王年根将其儿媳郭某的账户给了王新茬，王年根意思表示是让王新茬履行一审判决书款项使用的账户。周改枝也向该账户中汇款1万元，周文庆给付王年根2万元后，王年根连同周改枝汇款1万元一同出具了3万元的收到条，周文庆也将3万元收到条交给了王新茬，作为王新茬的还款凭证。2017年5月2日在王年根申请执行前周改枝又转账给郭某1万元，2018年2月14日王新茬向本院执行局交纳现金1万元，加上周改枝、周文庆交付的4万元，共计5万元，与一审判决书判决5万元本金数额一致。从另一方面看，周改枝、周文庆对周树梅还借了王年根3万元不知情，因此，也不可能偿还借款3万元，周树梅不认可偿还了王年根所称的3万元借款，所以王新茬、周改枝、周文庆支付给王年根的4万元的意思表示应是履行一审判决书中的款项，这与王年根提供还款账户的意思表示也一致。故原告的诉讼请求，本院予以确认。因收到条内容也未注明是3万元借款，3万元借款上也未约定利息，故王年根的抗辩主张，不符合查明的案件事实，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条第二款、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：确认在执行立案前原告王新茬己将(2016)豫0782民初233号案款40000元偿还给被告王年根。案件受理费800元，由被告王年根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李小妞