wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初475号原告：张丽娜，女，1992年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区满悦圆餐厅（经营者：王小恒），住所地天津市河东区万达广场3楼满园春饼。原告张丽娜与被告天津市河东区满悦圆餐厅（经营者：王小恒）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，被告无法到庭应诉为此向本院提出申请要求案件予以延期审理。本院经审查认为，被告的申请符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 辰二〇二〇年二月二十七日书记员 宋菁伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执177号之一申请执行人：祖付鹏，男，1962年01月04出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人：张军，男，1962年10月26出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王振阁，男，1957年12月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟玉萍，女，1962年01月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行祖付鹏、张军与王振阁、佟玉萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振阁名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  温德龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初886号 原告：王宝珠，女，1975年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴坤金，男，1984年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告王宝珠与被告吴坤金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝珠到庭参加诉讼，被告吴坤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令吴坤金偿还王宝珠借款4000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令吴坤金承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月20日，吴坤金因缺乏资金交房租向王宝珠借款4000元。口头约定每月还款500元，借款到期后，经王宝珠多次催讨，吴坤金至今仍未归还。 吴坤金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，吴坤金认欠王宝珠借款3000元，吴坤金出具一张借条给王宝珠收执。借条未约定利息及还款期限。借款后，经王宝珠多次催讨，吴坤金均拒不归还。王宝珠于2019年11月25日向本院提交起诉材料。 上述事实，有王宝珠的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。吴坤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宝珠与吴坤金之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴坤金负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款经王宝珠催讨，吴坤金仍未能履行还款义务，已构成违约。王宝珠据此起诉请求判令吴坤金偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，借款金额应以实际欠款金额认定。借贷双方未约定利率，王宝珠请求吴坤金自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，且以不超过年利率6%为限。吴坤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，王宝珠的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴坤金应于本判决生效之日起十日内偿还王宝珠借款本金3000元，并自2019年11月25日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付利息； 二、驳回王宝珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴坤金负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执120号 图雅满都拉、王捷： 申请人图雅满都拉与王捷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年01月13日申请执行（2019）内0623民初1138号民事调解书内容。申请人图雅满都拉于2020年02月25日收到法院执行回来的被执行人王捷给付的案款58686.55元（其中包括车辆损失费58000元，诉讼费686.55元），大写金额：伍万捌仟陆佰捌拾陆元伍角伍分。执行费770元已交院财务。三项合计共59456.55元。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民初1138号民事调解书内容、（2020）内0623执120号执行案件已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执384号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：刘邦富，男，汉族，1977年10月2日出生，地址：广东省惠州市仲恺高新区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘邦富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘邦富应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金231182.39元及利息7180.66元(利息、罚息、复利暂计至2018年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算清偿日止，但不得超过年利率24%)、受理费3683元、执行费3531元。因刘邦富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执384号案件终结本次执行程序。 被执行人刘邦富负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终34号 上诉人（原审被告）：苏立平，男，1975年3月28日出生，汉族，住雄县。 被上诉人（原审原告）：张栓德，男，1965年2月21日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。 上诉人苏立平因与被上诉人张栓德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏立平上诉请求：1.撤销雄县人民法院（2019)冀0638民初2141号民事判决。2.驳回张栓德的诉讼请求。3.诉讼费用由张栓德承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。张栓德与保安发生争执时，苏立平现场进行劝解，张栓德不听劝解，对苏立平进行殴打，首先动手的是张栓德，苏立平在防卫过程中，造成的张栓德受伤。苏立平是正当防卫而造成张栓德损害，不应承担责任。即使苏立平承担责任，也应当是适当的补偿。二、一审判定的赔偿数额有异议。一审法院不应判决双方各自的损失均全部由对方赔偿，苏立平认为，即使判决苏立平承担责任，也应在各自的损失范围内，认定对方应承担的赔偿数额。 张栓德答辩称，一审法院认定事实清楚、证据合法，适用法律正确。1.本案中，雄县公安局派出所收集的询问笔录及现场视频能够证实苏立平对张栓德进行了殴打。录像视频中非常清楚的显示苏立平踢了张栓德3至4脚。张栓德的伤害后果和苏立平的行为存在因果关系。2.苏立平在本案当中有过错，当时情况下苏立平没有维护小区秩序的义务，其与张栓德发生口角从而发生殴打行为不属于正当防卫。3.承认对苏立平造成的损害，但是通过视频可以看出张栓德并没有明显的殴打到苏立平。通过以上事实和法律认定，张栓德认为苏立平的行为属于侵权行为，不属于防卫过当，苏立平应当承担赔偿责任。 张栓德向一审法院起诉请求：一、请求一审法院依法判令苏立平承担张栓德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失暂定10,000元；二、本案诉讼费由苏立平承担。 一审法院认定事实：2019年7月8日晚9时许，张栓德在太阳域二期门口与小区保安发生争执，在现场的苏立平进行劝解时，与张栓德发生口角，导致双方打架，苏立平踹了张栓德三脚，张栓德从三轮车上拿折叠桌子打了苏立平一下，苏立平用胳膊一挡，张栓德、苏立平均被对方打伤。张栓德即到雄县医院治疗，经诊断为右惻第7肋骨骨折，多处软组织伤，右侧胫骨平台骨折内固定手2术，建议：1、住院治疗；2、胸带固定I个月；3、休息3个月；4、加强营养；5、陪护1人。张栓德住院治疗15天，支付医疗费3,625.02元。苏立平在雄县盛德医院治疗，经诊断为周身多处软组织伤，外伤性颅脑反应。苏立平住院洽疗7天，支付医疗费1,904.9元。2019年7月20日，雄县公安局对苏立平作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。2019年8月17日，雄县公安局对张栓德作出罚款200元的行政处罚决定。张栓德请求苏立平对其损失进行赔偿未果，于2019年8月29日诉至原审法院，苏立平于2019年9月3日向原审法院提出反诉，请求张栓德赔偿其各项损失4,380.37元。一审法院认为，公民的生命身体徤康权受法律保护。雄县公安局已对双方的行为作出行政处罚决定书，结合雄县公安局对在场人张金安的询问笔录、影像视频，苏立平踹了张栓德三脚，张栓德用折叠桌子打了苏立平一下，双方的行为对对方已构成侵权，应承担侵权的民事责任。作为成年人在处理问题时都应克制情绪，保持理智，不应随意动手伤人，故双方对造成对方人身损害应承担相应的民事陪偿责任。关于张栓德主张的损失，医疗费3,625.02元，有票据证实，予以认定；张栓德主张的住院伙食补助费1,500元（100元×15天），符合有关法律规定，予以支持；张栓德主张的营养费，应按毎日30元计算，为450元（30元×15天）；张栓德主张的误工费，虽提交了雄县域关市场管理所证明，证实张栓德在市场内经营调料生意，但未提交营业执照等其他证据予以佐证，对此不予认定；张栓德提交的雄县大营镇东柳村委会证明、雄县将台路社区证明，证实张栓德夫妻自2006年2月份，一直在雄县将台路社区财政北院110号居住，予以认定，故张栓德误工费可按河北省上一年度域镇居民人均可支配收入标准计算，结合医院医嘱建议休息三个月，其误工费为8,136.25元（32997元＋365天×90天）；护理费的标准可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资的标准计算，为1,641.66元（39,947元＋365天×15天）。张栓德主张的交通费200元，有票据证实，结合张栓德入院、出院的实际需要，予以支持：张栓德的实际损失为15,552.93元（3,625.02元+1,500元+450元+8,136.25元+1,641.66元+200元）。苏立平的损失，医疗费1,904.9元，有雄县盛德医院单据证实，予以认定；住院伙食补助费700元（100元×7天），符合法律规定，予以支持；营养费210元（304元×7天），合法有效，予以支持；误工费一项，苏立平虽提交了河北雄岳园林離塑有限公司证明、营业执照及该公司工资表，但上述证据不能证实苏立平因误工存在减少收入的损失，因此，对苏立平主张误工费，不予支持；护理费可参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的标准计算，为449.94元（2,3461元＋365天×7天）；苏立平的损失为3,264.84元（1,904.9元＋700元＋210元＋449.94元）。苏立平辩解自己是正当防卫、不应赔偿的意见，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：“一、被告（反诉原告）苏立平赔偿原告（反诉被告）张栓德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15,552.93元。二、原告（反诉被告）张栓德赔偿被告（反诉原告）苏立平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3,264.84元。三、驳回原被告的其他诉讼请求”。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，上诉人苏立平认为其行为属于正当防卫，不应当赔偿或者适当补偿张栓德各项费用。雄县公安局根据本案事发现场影像视频及询问笔录已查明实际情况，对苏立平作出雄公（城）行罚决字【2019】0444号行政处罚决定书，苏立平对此决定书并无异议，一审法院对苏立平的此项主张不予采信，判定苏立平赔偿张栓德各项费用并无不妥。关于本案二审审理中苏立平提出张栓德未实际休养3个月，不应当赔偿张栓德3个月的误工费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中苏立平并未提交证据证明其主张，一审法院判定双方赔偿的数额亦无不当。 综上所述，苏立平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元。 本判决为终审判决。 审判长 宋 平 审判员 张旭东 审判员 曲 刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执461号申请人：韩朝帅，男，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：匡富国，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请人韩朝帅与被执行人匡富国买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡富国银行存款人民币44000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19149号 广发银行股份有限公司东莞分行、杨乃荣： 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨乃荣借款合同纠纷一案[原审判决为（2018）粤1971民初25348号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2020）桂14执保3号 广西北部湾银行股份有限公司崇左分行、广西贺州市宏天建材有限公司、ｘｘ坤昊实业有限公司、卢丽、王恩海： 申请保全人广西北部湾银行股份有限公司崇左分行与被保全人广西贺州市宏天建材有限公司、ｘｘ坤昊实业有限公司、卢丽、王恩海金融借款合同纠纷一案，经（2018）桂14执保16号和（2019）桂14执保21号保全案件执行实施后，已查封了被保全人卢丽的坐落于柳州市柳南区潭中西路28号金河湾小区ｘ栋ｘ单元ｘ号房产和卢丽、王恩海的银行存款账户。因民事诉讼案件已作出民事判决书，卢丽、王恩海不承担债务连带清偿责任，为此，本院于2020年1月2日作出（2020）桂14执保3号执行裁定书，裁定一、解除对被保全人卢丽的坐落于柳州市柳南区潭中西路ｘ号金河湾小区ｘ栋ｘ单元ｘ号房产的查封;二、解除对被保全人卢丽、王恩海的全部银行账户的冻结。根据裁定书，本院对被保全人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除了对被保全人卢丽的坐落于柳州市柳南区潭中西路ｘ号金河湾小区ｘ栋ｘ单元ｘ号房产的查封; 二、解除了对被保全人卢丽、王恩海的全部银行账户的冻结。（2020）桂14执保3号案件按解除保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年二月二十六日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：18070707037
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初403号 原告：康子旭，男，1985年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：陈进益，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2020年1月15日立案受理原告康子旭与被告陈进益财产损害赔偿纠纷一案，原告康子旭在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈志群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑昆宏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22509号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，本院依法立案追缴，执行标的为人民币5075元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄嘉韵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执315号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：洪旭填,男,汉族,1989年2月10日出生,地址:广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人洪旭填金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4926号，被执行人洪旭填应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金75157.34元、利息8254.93元(利息含罚息,暂计至2019年2月15日,此后利息、复利按照原则上合同约定的罚息利率继续计算至付清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费949元、执行费1165元。因洪旭填未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执315号案件终结本次执行程序。 被执行人洪旭填负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初402号原告：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号，统一社会信用代码91520103076042119H。法定代表人：刘丹，职务总经理。委托诉讼代理人：王须飞，男，汉族，1981年2月24日生，住所地贵州省盘县，系公司员工。被告：王群，女，汉族，1984年6月24日生，住所地贵州省正安县。被告：孙正武，男，汉族，1978年7月2日生，住所地四川省南江县。被告：王光会，女，汉族，1973年1月15日生，住所地贵州省正安县。原告贵州华沃工程机械有限公司诉被告王群、孙正武、王光会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，在审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华沃工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵州华沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1,607元（原告已预交），由原告贵州华沃工程机械有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年二月二十八日书记员 杨千秋
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执247号 郭仲兵： 郭仲兵与田挨拴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议。至此，郭仲兵向本院申请执行的（2020）内0622执247号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执441号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：赵小明，男，1987年1月9日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵小明信用卡纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1975号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海浦东发展银行金山支行以被执行人未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵小明归还信用卡欠款本金本金10,815.10元，并支付利息、违约金。本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月13日、同年2月4日两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查控。本院于2020年1月14日冻结了被执行人名下若干银行账户，除扣划了其在农业银行账户存款7,544元外，其余仅少量存款，无法清偿申请人的债权。所扣款项已发还申请人，现暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产也无法联系到被执行人，已约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15685号原告：大连博翔轻钢结构工程有限公司。法定代表人：王海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利，该公司员工。被告：深圳市鸿捷楼梯制品有限公司。法定代表人：朱润杰。委托诉讼代理人：吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。原告大连博翔轻钢结构工程有限公司与被告深圳市鸿捷楼梯制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告诉称，我司与被告于2019年6月5号签订楼梯木扶手制作合同，被告未按合同第3条：质量标准，技术要求:高度宽度不允许拼接，长度可以拼接的要求，实际制作扶手为4块拼接，被告表示无法实现高度不拼接，质量严重偏离合同要求。被告未按合同第3条工期总量和工期，总工期为：至乙方收到预付款25天内全部安装完成。原告于6月10日支付被告预付款，实际工期拖延到7月6日进行第二次试装，被告表示无法按期完成。按照合同第7条违约责任第2条：因乙方原因延误工期，工程不能桉约定的进度讲行实施，每逾期1日，乙方应向甲方支付合同总价款1%的违约金，逾期7天，乙方应向甲方支付合同总价的款30的违约金，累计逾期超过7日时，甲方有权解除合同，乙方并承担由于延误工期造成甲方的一切损失和责任。对原告造成严重经济损失，包括往返机票、人工、利润等。故原告要求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《楼梯木扶手制作合同》；2、被告返还合同预付款36,000元；3、被告归还扶手试装用贴金铜头一个；4、被告向原告支付因工期延误超7天的违约金21,300元；5、被告向原告支付因质量和工期延误对原告造成的直接经济损失20,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告递交的合同，甲方未盖章，合同未生效，且该合同并未实质签署，原告没有原件，故该合同不能作为本案管辖的依据；被告的住所地在深圳市龙岗区；本案合同履行地为深圳市，案涉木扶手在深圳市；综上，本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本院经与原告核实，原告确实无法提交案涉合同原件，故本院认为不应根据原告提供的合同内容来确定管辖。但本案争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原告住所地的法院具有管辖权。原告的住所地在大连市甘井子区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市鸿捷楼梯制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市鸿捷楼梯制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年二月十二日书 记 员  曲 娜
颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1226刑初717号之一 公诉机关颍上县人民检察院。 被告单位颍上县南邦缝纫设备科技有限公司（以下简称南邦公司），统一社会信用代码91341226MA2MQ2EC5X，住所地颍上县慎城镇颍阳社区一期21栋，法定代表人刘传东。 诉讼代表人刘刚，男，1966年6月6日出生，系南邦公司员工。 被告人刘传东，男，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，南邦公司法定代表人，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审，2019年7月16日被该局监视居住。 被告单位颍上县华利服饰有限公司（以下简称华利公司），统一社会信用代码：91341226MA2MRH6F5P，住所地颍上县夏桥镇郭桥村王庄，法定代表人王二虎。 诉讼代表人姚奇，男，1982年11月5日出生，系华利公司员工。 被告人王二虎，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，华利公司法定代表人，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月17日被颍上县公安局取保候审，2019年7月16日被该局监视居住。 被告单位颍上县凯源箱包有限公司（原颍上县宏发手袋厂,以下简称凯源公司），统一社会信用代码913412266726202024，住所地颍上县谢桥镇郑庄村，法定代表人**。 诉讼代表人宋彬彬，男，1993年10月3日出生，系凯源公司员工。 被告人**，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，凯源公司法定代表人，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月11日被颍上县公安局取保候审，2019年7月16日被该局监视居住。 颍上县人民检察院于2019年12月9日以颍检检二刑诉[2019]489号起诉书，指控被告单位南邦公司、被告人刘传东、被告单位华利公司、被告人王二虎、被告单位凯源公司、被告人**犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现新冠肺炎疫情,不具备开庭条件，需中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 李 江 审 判 员 龚 军 人民陪审员 杨 静 二〇二〇年二月三日 书 记 员 郭兴玲 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4407号 原告：福州沃晟同创贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场4#113，统一社会信用代码91350111MA32TCPH3P。 法定代表人：林恒，董事长。 委托诉讼代理人：晏光荣，男。 委托诉讼代理人：陈诚，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：福建优装家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路15号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）6#楼11层29办公-2，统一社会信用代码91350100MA344TTA3K。 法定代表人：任蒙恩，执行董事兼总经理。 原告福州沃晟同创贸易有限公司与被告福建优装家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诚、晏光荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45399元及逾期利息，暂计至2019年8月利息为8216.75元，本息合计53615.75元（实际利息按年利率6%计算至被告还清全部欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告明确逾期利息计算方式为：按年利率6%计算；第一笔以4479元为基数,自2016年7月29日起计至还款之日止；第二笔以40920.78元为基数，自2016年10月24日起计至还款之日止。 事实和理由：2016年5月16日，被告与原告签订供货合同，合同约定由原告向被告供应室内外装饰装修工程需要的相关水电材料，双方按30天为货款结算期，原告在每月25日将对账单送至被告处，被告应于次月5日前以银行转账的方式向原告支付货款。原告一直按时依约向被告供应建材，但被告未按照合同约定支付相应货款，2016年6月尚欠4479元货款、2016年8月尚欠40920.78元货款，共计为45399元。原告多次向被告交涉支付所欠货款的相关事宜，被告均不配合还款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《供货合同》；2.2016年6月的客户对账函；3.2016年8月的客户对账函；4.福建优装家装饰工程有限公司2016年收款明细5.中国建设银行个人活期账户交易明细（第44页）；6.沈阿凤基本养老个人历年缴费明细表。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告采购水电材料。2016年5月16日，双方签订《材料供货合同》，约定原告作为甲方，被告作为乙方；被告向原告采购天力PPR水管、天力PVC排水管、天力电工套管、飞利浦弱电等水电材料。双方确认往来结算凭证、传真、电子邮件、销售单、微信等作为本合同组成部分具有同等法律效力。商品配送到达乙方指定地点，乙方须派指定人员前往现场接收商品，并与甲方配送人员认真清点商品型号、数量、确认后须现场签字确认。双方按30天为货款结算期，乙方应在规定的还款日期无条件支付甲方当期所供货的全部商品货款（含所有应收账款）。甲方送对账单日为每月25日，乙方应每次月5日前以银行转账方式向甲方支付货款。乙方在双方约定内无法正常向甲方支付应收款，甲方有权停止向乙方供货，乙方仍须向甲方付清之前所欠款项，甲方才能恢复向乙方供货。合同期限自2016年5月16日到2017年5月31日止。 2016年6月29日,原告经与被告对账，被告确认2016年6月应付账款总额为42842.75元。原告自认于2016年10月27日收到被告支付上述部分货款19000元，于2016年11月19日收到货款19363元，上述货款剩余4479元未付，原告方员工在《客户对账函》右下方予以备注。 2016年9月24日，被告公司员工沈阿凤经与原告对账，确认2016年8月份应付账款总额为40920.78元，并在原告制作的《客户对账函》上签字。 本院认为，原、被告签订的《材料供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款45399.78元（4479元+40920.78元＝45399.78元），有《客户对账函》为凭，本院予以认定，被告应予以偿还。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付逾期付款利息按年利率6%标准分段计算，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建优装家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州沃晟同创贸易有限公司支付货款45399元及逾期付款利息（利息按年利率6%标准，分段计算；即第一笔以4479元为基数，自2016年7月29日起计至款项还清之日止；第二笔以40920.78元为基数，自2016年10月24日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元、公告费560元，由被告福建优装家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄芳 人民陪审员  张辉 人民陪审员  潘华 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  陈妍 书 记 员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执115号之二申请执行人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社住所地：武山县。负责人：赵向军，系该信用社主任。被执行人：陈杰，男，1983年12月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2020)甘0524民督30号支付令，于2020年1月17日向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行6217998250005******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年二月二十六日书记员  张海莉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3002号 申请执行人：陈惠明，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林邦柱，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人陈惠明与被执行人林邦柱借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出的（2019）闽0121民初8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林邦柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向我法院申请强制执行，申请执行标的为25560元及利息、执行费283元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。我院依法查封、冻结了被执行人林邦柱名下车牌为闽Ａ×××××五菱牌小型汽车一部及依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币6141.78元，并发还予申请执行人。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日将被执行人列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3002号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执123号申请执行人：长城华西银行股份有限公司什邡支行，住所地四川省什邡市亭江东路223号。负责人：李知衡。被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道1号。法定代表人：王聪明。被执行人：赣州鑫域投资管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼6层607-9室。法定代表人：王玲玲。被执行人：德昌行（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层107内09。法定代表人：王玲玲。被执行人：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心605单元之三Z46区。法定代表人：王聪明。被执行人：王玲玲，女，1976年8月15日出生。被执行人：王书同，男，1948年8月11日出生。被执行人：洪鸳鸯，女，1948年10月11日出生。被执行人：王春芳，男，1969年10月11日出生。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第13468号、13471号、13472号、13470号及（2019）京方圆内经证字第00077号、00078号、00082号、00080号、00081号、00083号公证书，（2019）京方圆执字第00288号执行证书（以下统称相关法律文书）已经发生法律效力。公证过程中，本院依长城华西银行股份有限公司什邡支行申请作出(2019)京03财保186号裁定，于2019年12月16日采取如下保全措施：1、冻结被执行人赣州鑫域投资管理有限公司持有的ST厦华股票59018396股（证券代码：600870，证券类别：无限售流通股），冻结期限自2019年12月16日起至2022年12月15日止。2、轮候冻结被执行人德昌行(北京)投资有限公司（证券账户号：B883175719）持有的ST厦华股票9666667股（证券代码：600870，证券类别：无限售流通股），冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。3、冻结被执行人王玲玲持有的ST厦华股票11369046股（证券代码：600870，证券类别：无限售流通股），冻结期限自2019年12月16日起至2022年12月15日止。4、轮候冻结被执行人王玲玲持有的ST厦华股票9977454股（证券代码：600870，证券类别：无限售流通股），冻结期限三年，自转为正式冻结之日起计算。相关法律文书生效后，长城华西银行股份有限公司什邡支行据以申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，以上保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司、赣州鑫域投资管理有限公司、德昌行（北京）投资有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王玲玲、王书同、洪鸳鸯、王春芳发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王书同、洪鸳鸯、王春芳银行存款二亿零七百一十二万五千八百九十二元六角五分。二、冻结、划拨被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王书同、洪鸳鸯、王春芳应支付的逾期利息[计算公式：206712468.65*0.06%*自2019年1月15日（含）至贷款本金偿清日（不含）的存续天数]、逾期补仓违约金[计算公式：475000000*0.05%*贷款自2018年5月8日（含）至2019年1月14日（不含）的存续天数+206712468.65*0.05%*贷款自2019年1月15日（含）至贷款本金偿清日（不含）未能采取有效措施使履约保障比例达到预警值以上的天数]。本项执行标的之合计金额，以受法律保护的年利率24%为限。三、冻结、划拨被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王书同、洪鸳鸯、王春芳应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王书同、洪鸳鸯、王春芳应负担的案件执行费三十七万七千七百五十五元以及执行中实际支出的费用。五、冻结、拍卖、变卖被执行人赣州鑫域投资管理有限公司、德昌行（北京）投资有限公司、王玲玲分别质押给申请执行人长城华西银行股份有限公司什邡支行的ST厦华（证券代码：600870）59018396股、9666667股、21346500股股票，用于本裁定第一至四项的执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司、赣州鑫域投资管理有限公司、德昌行（北京）投资有限公司、厦门当代控股集团有限公司、王玲玲、王书同、洪鸳鸯、王春芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月十七日书记员  原文茹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初907号 原告：黄某，男，2017年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：黄艺珠（系原告黄某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告黄某与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲黄艺珠系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处，2010年10月20日，原告父亲黄增燕与母亲黄艺珠登记结婚，2017年1月19日，原告出生随母亲落户在被告处，又一直在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，黄某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3245号原告：陈启迪，女，1979年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李慧娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：高立存，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省。被告：王洪艳，女，1983年8月20日出生，汉族，住黑龙江省。第三人：中宇创业联合控股有限公司，住所地上海市闵行区沪光东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钟剑锋。原告陈启迪与被告高立存、王洪艳、第三人中宇创业联合控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  施 蕾二〇二〇年二月三日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初610号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：李晓金，男，汉族，1989年11月12日出生，户籍地福建省诏安县。被告：李艺玉，女，汉族，1982年4月15日出生，户籍地福建省诏安县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告李晓金、李艺玉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告李晓金、李艺玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令被告一、二向原告偿付代偿款人民币60322.31元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日（2018年12月20日）起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费4826元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，被告一、二与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期03667的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为被告一办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为77400元整，分期手续费5031元，被告一使用卡号为62×××66的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若被告一未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告担保事实：原告为被告一上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年1月30日，原告与被告一、二签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告一未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时被告二作为被告一的共同还款人，承诺为被告一全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年2月23日，被告一透支了77400元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与被告一之间的《借款合同》，被告一需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年12月20日为被告向哈尔滨工行代偿60322.31元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出4826元代理费。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。李晓金、李艺玉未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且李晓金、李艺玉未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，李晓金、李艺玉与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：李晓金、李艺玉因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为李晓金、李艺玉贷款担保人（或共同还款人）。若李晓金、李艺玉未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿李晓金、李艺玉尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因李晓金、李艺玉出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由李晓金、李艺玉承担。2018年2月7日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对李晓金、李艺玉与哈尔滨工行签订的编号为2018卡分期03667的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年2月7日，李晓金、李艺玉与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币77400元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，李晓金、李艺玉未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2018年12月26日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：2018年12月20日为被告一、二向哈尔滨工行代偿60322.31元。易商新程公司为向李晓金、李艺玉主张债权花费律师费4826元。基于上述事实，本院认为，李晓金、李艺玉与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李晓金、李艺玉与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但李晓金、李艺玉未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向李晓金、李艺玉追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张李晓金、李艺玉按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因李晓金、李艺玉出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由李晓金、李艺玉承担，故本院对易商新程公司主张李晓金、李艺玉给付律师费4826元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓金、李艺玉于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款60322.31元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2018年12月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告李晓金、李艺玉于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费4826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.48元，由被告李晓金、李艺玉负担，此款被告李晓金、李艺玉于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年二月十七日书记员 党志国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初485号之一原告：管佳雯,女,1991年1月16日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李俊，上海枫格萌茂律师事务所律师。被告：孙景辉,男,1982年9月21日,汉族,户籍地上海市徐汇区。被告：郭旻,男,1983年4月4日,汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：褚瑶辉,男,1995年1月12日,汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：张弘强,男,1990年1月5日,汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告管佳雯与被告孙景辉、张弘强、褚瑶辉、郭旻民间借贷纠纷一案中，因不可抗力致使一方当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 马爱军二〇二〇年二月三日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨娇，女，1980年9月26日生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告杨娇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告杨娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨娇支付原告截至2019年9月5日的信用卡欠款本金226,476.58元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息55,823.27元、逾期付款违约金74,155.15元、账单分期手续费13,708.09元；2.判令被告杨娇支付原告自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告杨娇自2012年8月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并签收《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。因被告杨娇未能按约还款，现原告据此诉讼。被告杨娇未作答辩。原告向法院提交以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告杨娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。据此，本院认定，原告提供的证据于本案具有证据效力，经审理查明以下事实：被告杨娇于2012年8月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年4月5日起欠款逾期，截至2019年9月5日，被告杨娇实际结欠信用卡欠款本金226,476.58元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告杨娇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告杨娇以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告杨娇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告杨娇经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨娇在信用卡申请表中填写的现居地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市金湖东路XXX-XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨娇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨娇借款后，未按约还款，故原告要求被告支付欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨娇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨娇签收与否，均视为送达。被告杨娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金226,476.58元；二、被告杨娇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348.50元(已减半收取)，由被告杨娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1867号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人：王洪雨，女。被执行人：李传涛，男。申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初8524号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效的判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传涛银行存款30万元，冻结期限一年。本裁定立即发生法律效力执行员  王冉雨二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡秀静
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执65号刘德洪：本院执行你与被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初32号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1515号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人龚昌浩，男，1986年1月22日出生，汉族，住址湖北省宜城市雷河发展区。被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人李玉英、经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人龚昌浩、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初8440号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人龚昌浩、湖北省禾正行投资有限公司支付欠款本金393447.27元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用7341元；2、对抵押物即被执行人龚昌浩名下位于武汉市新洲区/半岛华庭1栋1单元9层1-9-2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人龚昌浩、湖北省禾正行投资有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚昌浩、湖北省禾正行投资有限公司的银行存款或收入计人民币400788.27元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执361号 福泉中鑫百川矿业有限公司： 申请执行人安德益于2020年02月26日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十六日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初806-1号原告：王付志，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王金刚，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：安徽省霖晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道金融港中心A5幢618室，统一社会信用代码91340100MA2PH1QT19。法定代表人：程现山，负责人。被告：安徽速航建设有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区谷河东路南侧尚城一品2号楼104室，统一社会信用代码91510100MA6DHGHB4P。法定代表人：刘涛，负责人。原告王付志与被告王金刚、安徽省霖晟建设工程有限公司、安徽速航建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恩祥二〇二〇年二月四日书记员  张小雨
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执284号之三被执行人：敖敦通拉嘎，男性，住新巴尔虎右旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执284号之三裁定书，于2020年02月20日向被执行人敖敦通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖敦通拉嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦通拉嘎在中国工商银行06070369011018225XX账户内存款人民币82039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月二十日书记员  那顺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执345号申请执行人薛爱军，男，1968年6月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人邓晓军，男，1962年9月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人任小粉，女，1962年7月25日生，汉族，住卢氏县。薛爱军与邓晓军、任小粉民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初1579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓晓军、任小粉未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初1579号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十七日书记员  张海龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申14号 再审申请人（一审被告）：何吉星，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人（一审原告）：河北路洋运输集团有限公司，住所地沧州市新华区永济路24号。 法定代表人：冯会祥，经理。 再审申请人何吉星因与被申请人河北路洋运输集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何吉星申请再审称，原审凭借被申请人与郝久军所达成的“庭外和解”这一关键证据认定事实错误；原审案由适用错误，导致作出不利于申请人的判决。 本院经审查认为，申请人主张原审凭借被申请人与郝久军所达成的“庭外和解”这一关键证据认定事实错误，其并未否认被申请人享有追偿权，只是对“庭外和解”这一证据确定的数额不认可。郝久军的工伤保险待遇已经由生效的法律文书所确认。申请人主张“庭外和解”这一证据确定的数额侵犯了其合法权益，但申请人并未提交证据对其合法权益受到侵害予以证实。同时，申请人对（2018）冀0921民初2606号民事判决并未提起上诉，未在法律赋予其上诉权时主张自己的权利，其也未解释客观不能上诉的正当理由。申请人主张原审案由适用错误并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何吉星的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭抒欣
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执143号 黄文龙： 本院执行的被执行人黄文龙罚金一案，现被执行人黄文龙已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3331号原告：何超，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201911095462。委托诉讼代理人：孔雅文，贵州典正律师事务所实习律师，证号：2301180921479。被告：郑海霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：宋庆平，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。原告何超与被告郑海霞、宋庆平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张时凤，被告宋庆平到庭参加诉讼，被告郑海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何超向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告煤款365,000元；2.判令被告连带按国家银行同期贷款利率支付从2015年12月30日起至付清欠款止的逾期付款利息，暂计至起诉之日为55,961.6元，以上合计420,961.6元；3.本案诉讼费由被告连带承担。事实及理由：原、被告于2015年5月份经口头协商达成粉煤买卖合同，口头约定由原告向被告供应粉煤，并约定了单价和吨位。后原告依约向被告供应了粉煤，被告在收到粉煤后尚欠原告煤款365,000元未支付。2015年12月30日，原告找到被告催要煤款，被告仍以无法还钱为由就给原告出具“借条”，内容为“今借到何超发运煤货款（现金）叁拾陆万伍仟元整”，给原告收持为凭。但时至今日，经过原告的多番催要，被告仍没有付款的意思。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告宋庆平辩称，我不认识何超，原告诉状上称债务产生在我和郑海霞婚姻存续期间，要求我承担连带保证责任，我和郑海霞是在2015年11月16日离婚的，而原告的欠条是在12月份打的，郑海霞不管是以什么名义借的钱，都是在离婚之后的事情，与我没有任何关系，即使原告认为是婚姻存续期间的借款，首先是发运煤炭发生的开支，和我家庭开支没有任何关系，不是我们的共同消费，根据相关的司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭开支的借款，法院是不支持的；被告郑海霞未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告郑海霞口头约定由原告向被告郑海霞供应煤炭，被告郑海霞向其支付货款，并约定了煤炭的单价和吨位。后原告向被告郑海霞交付煤炭，被告郑海霞分别于2015年5月22日通过*敏的银行账户向原告转账30,000元，于2015年7月29日通过唐*民的银行账户向原告转账15,000万元，于2015年8月20日通过自己的银行账户向原告转账30,000元。原告陈述其间被告郑海霞向原告支付现金10,000元。2015年12月30日，被告郑海霞向原告出具《借条》一张，载明：今借到何超发运煤炭货款（现金）叁拾陆万伍仟元整。2018年7月至10月期间，原告多次通过发送短信和微信的方式向被告郑海霞催要煤款未果，故诉至法院，提出如前请求。另查明，两被告于2005年1月4日在贵阳市白云区民政局登记结婚，后因郑海霞变更身份证号后，又于2014年7月18日补发结婚证，2015年11月16日两被告以婚后夫妻感情不和为由在贵阳市观山湖区民政局办理离婚手续。双方达成的《离婚协议》中载明“2013年1月6日双方因感情不和一直分居。”上述事实，有当事人陈述、身份证复印件补发婚姻登记证审查处理表、借条、借记卡账户历史明细清单、聊天记录截屏、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告与被告郑海霞之间口头订立的煤炭买卖协议是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付了货物，但被告未足额履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，从被告郑海霞向原告出具的《借条》内容来看，其认可尚欠原告煤款365,000元，故本院对原告要求被告郑海霞支付煤款365,000元的诉请予以支持；关于原告诉请的逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告郑海霞的逾期付款行为给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期付款利息，因双方未约定具体付款时间，故本院以原告起诉之日（即2019年5月7日）为起始时间，按照银行同期贷款利率支付至货款付清之日止，超出部分不予支持；针对原告要求被告宋庆平承担连带清偿责任的诉请，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案原告提供的借条未经被告宋庆平签字确认，且原告陈述被告宋庆平并未参与原告与被告郑海霞之间的买卖，欠款原因系被告郑海霞在外购买煤炭所欠，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务系夫妻共同债务，不予认定，原告要求被告宋庆平承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告陈郑海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告郑海霞于本判决生效之日起20日内向原告何超支付煤款365,000元及逾期付款利息（利息计算方式：以365,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月7日起计算至煤款付清之日止）；二、驳回原告何超的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3807元、保全费2345元，共计6152元由被告郑海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年二月二十七日书记员  方懋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12624号 原告：雍美霞，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张进，男，1986年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：姜维，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：万小锋，四川天授律师事务所律师，特别授权代理人。 本院立案受理原告雍美霞与被告张进、姜维不当得利纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告雍美霞诉被告张进、姜维不当得利纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李俊才
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执335号 贵州隆通矿业有限公司,杨贤军： 申请执行人福泉市华尧矿业有限公司于2020年02月25日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初649号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：许晓川，男，汉族，1983年8月29日出生，户籍地福建省诏安县。被告：田雪容，女，汉族，1986年3月25日出生，户籍地福建省诏安县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告许晓川、田雪容追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告许晓川、田雪容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二向原告偿付代偿款人民币48407.41元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日（2018年11月25日、2018年12月24日）起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费3873元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告一、二与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期00145的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为被告一办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为84000.00元整，分期手续费7585.20元，被告一使用卡号为62×××16的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若被告一未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告担保事实：原告为被告一上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年12月25日，原告与被告一、二签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告一未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时被告二作为被告一的共同还款人，承诺为被告一全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年1月11日，被告一透支了84000.00元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与被告一之间的《借款合同》，被告一需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年9月28日、2018年12月20日、2019年4月24日为被告一分三次分别向哈尔滨工行代偿13625.79元、6359.01元、60302.64元，三次共计代偿80287.44元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出6423元代理费。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。许晓川、田雪容未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且许晓川、田雪容未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月4日，许晓川、田雪容与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：许晓川、田雪容因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为许晓川、田雪容贷款担保人（或共同还款人）。若许晓川、田雪容未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿许晓川、田雪容尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因许晓川、田雪容出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由许晓川、田雪容承担。2018年12月26日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对许晓川、田雪容与哈尔滨工行签订的编号为2018卡分期S07159的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年5月22日，许晓川、田雪容与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币48500元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，许晓川、田雪容未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2018年11月29日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：2018年11月25日为被告一、二代偿48282.17元。易商新程公司为向许晓川、田雪容主张债权花费律师费3873元。基于上述事实，本院认为，许晓川、田雪容与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许晓川、田雪容与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但许晓川、田雪容未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向许晓川、田雪容追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张许晓川、田雪容给付代偿款48282.17元并按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。易商新程公司诉讼请求计算有误，本院依法予以纠正。根据双方约定若因许晓川、田雪容出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由许晓川、田雪容承担，故本院对易商新程公司主张许晓川、田雪容给付律师费3873元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓川、田雪容于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款48282.17元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日2018年11月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告许晓川、田雪容于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费3873元。三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司基他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.55元，由被告许晓川、田雪容负担，此款被告许晓川、田雪容于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年二月十七日书记员 党志国
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3524号铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2574号，统一社会信用代码913407006642241629。法定代表人：马立干。委托诉讼代理人：庆光选，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵市蓝图建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇前河村正大街221号执法大队三楼办公室，统一社会信用代码913407003958966132。法定代表人：姜业卫。原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被告铜陵市蓝图建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费4107元，减半收取2053.5元由原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司负担。审判员 邢 超二〇二〇年二月二十七日书记员 李曼曼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初922号 原告：陈某，男，2006年5月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李丽凤（系原告陈某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告陈某与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲李丽凤系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处。2004年11月8日，原告父亲陈育敏入赘与母亲李丽凤登记结婚，2006年5月3日，原告出生并随母亲落户在被告处。原告的户口落户在被告处，又一直在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，陈某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执319号 葛登文： 罚金一案于2020年2月25日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15378号原告：中山市瑞景物业发展有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：**洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所实习律师。被告：邓赏武，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省大埔县羊角口272-1号。原告中山市瑞景物业发展有限公司与被告邓赏武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中山市瑞景物业发展有限公司于2020年1月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市瑞景物业发展有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市瑞景物业发展有限公司撤诉。受理费1145元，由原告中山市瑞景物业发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二〇年一月十三日书记员  林晓霜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7001号申请执行人：乐琳洁，女，1975年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海大壤投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈林，总经理。被执行人：林德群，男，1972年12月19日生，汉族，住浙江省。原告乐琳洁诉被告上海大壤投资发展有限公司、林德群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初11715号民事调解书。因被告上海大壤投资发展有限公司、林德群不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐琳洁要求被执行人上海大壤投资发展有限公司、林德群支付借款本金1,000,000元及自2018年11月14日起至2020年4月30日至的借款利息290,000元；诉讼费由被执行人上海大壤投资发展有限公司、林德群负担8,205元(直接给付申请人)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海大壤投资发展有限公司、林德群发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费15,382元。至期，被执行人上海大壤投资发展有限公司、林德群未到庭履行。本院依法查封被执行人林德群名下位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室及金山区朱泾镇东林街XXX号的房产，因上述房产系轮候查封，现无法处置。本院查封被执行人上海大壤投资发展有限公司名下位于松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室及14号地下车位404的房产，因该房产有最高额抵押，无益处置。经查找，被执行人上海大壤投资发展有限公司、林德群无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海大壤投资发展有限公司、林德群无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1174号 原告：刘锦功，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振胜，男，住安徽省阜南县。 原告刘锦功与被告王振胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈亚南 二〇二〇年二月十日 书记员  薛 蛟
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢352号赵玉樑、天津市丰金隆投资咨询有限公司：本院于2019年4月17日立案受理的申请执行人赵玉樑与被执行人天津市丰金隆投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷执行一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日联系人：蒋金伟联系电话：185××××6619本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7053号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：陈昊序，该分行行长。 委托代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。 被告：姜海生，男，1976年1月15日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姜海生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠慧到庭参加了诉讼，被告姜海生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74902.64元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共214538.7元）。 事实与理由：2013年8月12日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130812000479号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜海生未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2013年8月12日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130812000479号《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款150000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，但被告自2015年10月20日起开始逾期。按照合同约定，截止2019年1月9日，被告尚欠借款本金74902.64元，借款欠息139646.06元，已构成违约。原告为此诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜海生订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告姜海生的借贷关系依法成立。被告姜海生未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告姜海生承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告姜海生经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金74902.64元并按合计利率年24%的标准支付本金74902.64元的利息、罚息、复利，期间自2015年10月20日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4520、公告费560元，由被告姜海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  阎 福 人民陪审员  孙亚芹 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  肖文玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终615号上诉人（原审被告）：孔斓桥，男，汉族，1993年2月21日出生，住西藏自治区林芝市巴宜区。被上诉人（原审原告）：李小强，男，汉族，1993年9月17日出生，住四川省荣县。上诉人孔斓桥因与被上诉人李小强买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向孔斓桥送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。孔斓桥收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔斓桥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年二月二十日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初30号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人徐春香，女，1958年2月6日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被万年县公安局刑事拘留，同年9月29日经万年县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被万年县公安局变更强制措施为取保候审。2020年1月20日经本院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人徐春香犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人徐春香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日8时许，被告人徐春香在万年县青云镇阳光百货超市一楼粮油区购买生粉时，在该超市糯米粉处发现受害人杨某放在地面上的红色布袋，并伸手摸了下袋子，看见里面有皮包，立即拿起布袋从糯米粉处往超市内的走廊走，但没走几步，又立刻又返回糯米粉处（此处人少，比较隐蔽），并从布袋里取出一个红色皮包，放进裤子口袋。皮包内有3000元现金（百元钞）、1张身份证（身份证号码：3623311936××××××××）、1枚章子以及6张农商银行定期储蓄存单。另查明，被告人徐春香归案后如实供述自己的罪行，将被盗财物归还被害人，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐春香对指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、万年县公安局发还物品、文件清单、调取证据材料通知书、录像说明、录像视频截图7张、谅解书等相关书证，曾存新、汪军生等证人的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐春香的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片，录像光盘1张、录像说明，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人徐春香应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人徐春香归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已发还给被害人，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。鉴于被告人无犯罪前科，系临时起意盗窃他人财物，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐春香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 静