陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1335号 原告贺XX，男，1956年9月4日出生，汉族，，住府谷县。 委托诉讼代理人王XX，北京市XX（西安）律师事务所律师。 被告任XX，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告王XX，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，原住府谷县。 二被告委托诉讼代理人石XX、王XX，陕西XX律师事务律师。 被告郝XX，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告贺XX与被告任XX、王XX、郝XX债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2016）陕0822民初2835号民事判决。宣判后，原告贺XX不服，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)陕08民终927号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初2835号民事判决；二、发回府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺XX及其委托诉讼代理人王XX、被告王XX及其委托诉讼代理人石XX到庭参加了诉讼，被告任XX及其委托代理人王XX、被告郝XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺XX诉称，2011年3月21日，原告与郝XX、任XX在内的榆林市XX煤炭开发有限责任公司全体股东，就原告以11610万元的价格受让该公司全部股份的事宜签署了《协议书》，该协议书约定，原告于签约当日向转让方郝XX支付1000万元，签约后一个月内支付4000万元，2011年12月31日前支付4000万元，2012年3月1日前支付2610万元。2011年4月21日起以未付款为基数按照月利率1.5%计息。合同签订后，原告按照合同约定付款支息，但双方一直未对账、结算。2014年7月10日，姬XX带被告任XX、王XX来原告处，称被告郝XX欠姬XX50万元、欠任XX、王XX250万元，共计300万元债务，无偿还能力。姬XX要求拿榆林市XX煤炭开发有限责任公司的股份转让款来抵偿债务，进行债务转移，原告便向任XX、王XX出具了金额为250万元的欠条一支。此后经原告就股权转让款进行结算，发现原告不但不拖欠郝XX股权转让款，还多支付了2万多元，虽原告要求撤销、收回该250万元债务转移款，但未果。因原告与郝XX双方未对股权转让的支付进行对账、结算，进而导致原告对股权转让款的客观事实发生错误认识，向任XX、王XX出具欠条的后果与自己的意思相悖，并给原告造成了巨额损失，根据《民法通则》第59条第一款第一项之规定“行为人的行为内容有重大误解的”以及《合同法》第54条的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”因此原告依法提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告郝XX之间的债务转移无效并撤销原告向被告任XX、王XX于2014年7月10日出具的金额为250万元的欠条一支，并承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供以下证据： 1、协议书一份，民事诉状一份，证明（1）在2011年3月21日原告受让郝XX的XX煤炭开发公司及油页岩矿项目，双方对股权转让总额、付款时间方式及计息方式进行了约定；（2）原告于2014年7月10日给任XX、王XX出具的欠条，是以贺XX以为拖欠郝XX油页岩项目款250万元为前提和基础而出具的。 2、贺XX付郝XX股款及利息计息表2张、打款凭证20支、收条5支、证明2支、领条1支，证明原告经财务核算早在2012年7月3日付清郝XX股份转让款。 3、打款凭证7支、汇票3支、收条2支，证明截止2013年7月23日已付清郝XX的全部欠款及利息，经核算多付22379元。 4、收据1支，证明作为郝XX公司会计的任XX向原告出具300万元的收据来换取原告向任XX、王XX出具250万元的欠据，该收据没有郝XX的签字同意，债务转移也未经郝XX同意，并将时间提前了2年，债务转移不成立。 5、证人姬XX证言，证明郝XX向姬XX、王XX、任XX借款一直未收回，后来听说贺XX欠郝XX的钱，经与贺XX商量其同意将应向郝XX偿还的钱向他们三人偿还，后由郝XX的会计任XX向贺XX出具了300万元的收据，由姬XX拿着该300万元的收据交由贺XX，由贺XX向他出具了300万元的欠据，因该300万元债权包括任XX、王XX的250万元，故后来找贺XX更换了欠据，贺XX收回了300万元欠据，重新向王XX、任XX出具了250万元的欠据，下欠姬XX50万元未向其出具欠据。 被告王XX、任XX辩称，原告总共进行过三次债务转移，于2012年12月24日原告向姬XX出具200万元欠据一支，2013年7月23日原告向姫XX出具100万元欠据一支，其中有王XX和任XX的250万元，姬XX的50万元。2014年7月10日，原告将上述300万元欠据两支撤回，向王XX和任XX出具了一支250万元的欠据。同时本案属于撤销权的诉讼，撤销权属于形成权，其应当在一年的除斥期间内行使，本案中原告提起诉讼时间已经超过撤销权行使的时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。 被告王XX、任XX向法庭提供以下证据： 证人刘XX证言，证明姬XX、王XX、任XX、她共同向郝XX放过款，在向郝XX索要债务的过程中，姬XX说贺XX与郝XX存在债务关系，可以进行债务转移，具体由姫XX和贺XX商量的。第一次债务转移了200万元，第二次又债务转移了100万元。后来一直没有兑现，进行了条据更换，贺XX向他们出具了250万元的条据，没有向姬XX出具50万元的条据。 被告郝XX未答辩，未向法庭提供证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告王XX提出如下质证意见： 1、对原告提交的第一组证据，对民事诉状的真实性无异议，当时是基于郝XX欠他的钱，贺XX欠郝XX的钱，才发生的债务转移，协议书不清楚，不予质证； 2、对原告提交的第二组证据，未参与付款过程，与他无关，不予质证，同时如原告2012年7月3日前付清就不存在2014年的欠据； 3、对第三组证据中收条两支为第一、二次债务转移时郝XX公司向原告出具的收款收据，与贺XX向姬XX出具的两支欠据是一致的，后在第三次变更条据时将两支欠据收回，其余证据与他无关，不予质证； 4、对第四组证据收据一支不清楚，250万元欠据是收回300万元欠据后向他与任XX出具； 5、对第五组证据证人姬XX证言无异议。 对被告王XX、任XX提交的证人刘XX证言，原告称对证人所陈述事实不清楚。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告提交的第一组证据中协议书一份与第二、三组的证据相互印证，客观真实，予以确认；对民事诉状的真实性，因被告王XX无异议，予以确认；对第二、三、四组证据中汇款凭证、汇票与原件核对一致，真实性予以确认，对任XX出具的7支收据，部分有榆林市XX煤炭开发有限责任公司财务专用章，对其中两支被告王XX也予以认可，7支收据字迹一致，故对真实性予以确认，其余证据的真实性无法确认；对证人姬XX证言，因被告王XX无异议，予以确认。 对被告王XX提交的证人刘XX证言与证人姬XX所陈述基本一致，予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年3月21日，原告贺XX与被告郝XX、任XX在内的榆林市XX煤炭开发有限责任公司(以下简称XX公司)全体股东签订了股份转让的协议书。协议书约定，XX公司的全体股东将全部股份(包括该公司在庙沟门油页岩矿项目的股份、权利)转让给原告贺XX，转让费11610万元，双方就转让费支付方式及其他事项进行约定。贺XX向法庭提交证据证明协议书签订后其分别向XX公司(由公司财务任XX向原告出具收据)、股东郝XX转账、汇款、向案外人转账、汇款及代郝XX支付欠款等方式支付股份转让费，支付时间为2011年3月23日至2013年7月23日。在此期间，因郝XX与姬XX、王XX、任XX之间存在债务关系，而姬XX与贺XX系朋友关系，所以，姬XX与贺XX商议将贺XX对郝XX的债务转移到姬XX、王XX、任XX名下，由贺XX直接向王XX、任XX、姬XX偿还郝XX下欠三人的部分借款，双方协商转移债务共计300万元，后由姫XX拿着XX公司财务任XX出具收到贺XX共计300万元的收据（收据记载的出具时间为2011年4月18日，编号为0001383）交由贺XX，由贺XX向姬XX出具了共计300万的欠据，因该债权包括王XX、任XX的250万元，故后由贺XX变更了条据，将共计300万元的欠据收回，向王XX、任XX出具了250万元的欠据一支，剩余50万元未向姬XX出具欠据。 另查明，榆林市XX煤炭开发有限责任公司法定代表人为郝XX。被告任XX系被告郝XX公司会计，亦系被告郝XX亲戚（妻侄女）。 本院认为，本案争议的焦点是债务转移合同是否有效？原告给被告王XX、任XX出具的250万元欠据是否应当撤销？《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告贺XX支付原告与XX公司全体股东股份转让费的主要方式为向XX公司支付款项并由该公司财务人员任XX出具收据，而本案债务转移中贺XX向王XX、任XX出具250万元欠据，正是基于XX公司财务人员任XX出具的收到贺XX共计300万元的收据，由此，可以认定该债务转移行为，系双方真实意思表示。本案中被告王XX、任XX的债务人郝XX将其债务转移给第三人贺XX，是经过债权人王XX、任XX同意的，且是三方协商同意变更的条据，符合合同法关于债务转移的规定，该债务转移合同依法成立并生效。原告贺XX主张该债务转移行为未经债权人郝XX同意的理由不能成立。关于原告贺XX提出经原告结算，《协议书》约定的11610万元股份转让费已经全部支付完成其向任XX、王XX出具250万元借据是在重大误解的情况下做出。根据合同法的规定，因重大误解订立的合同其依法可以撤销，但根据原告贺XX向法庭提交的其支付股份转让费的证据，包括由XX公司财务人员任XX出具的收据、向郝XX转账汇款、向案外人的转账汇款、贺XX本人出具的证明、案外人闫占海的领条、收据，上述证据除XX公司财务出具收据、向郝XX直接转账汇款外，其他付款证据的真实性、关联性无法确认。原告所举证据无法证明当时其与XX公司的股份转让费已经支付完成，且原告贺XX提供的300万元收据出具时间为2011年4月18日，正是原告贺XX支付股份转让费的还款期间，该300万元收据出具前原告贺XX仅向被告郝XX支付款项1000万元，该300万元收据出具后原告贺XX又向被告郝XX多次支付款项，且原告向被告王XX、任XX出具250万元欠据时间在2014年7月10日，而原告在庭审中称其在2013年就付清被告郝XX的股权款，这不符合常规，与事实不符。原告系具有完全民事行为能力人，给二被告出具250万元金额的欠据，需要自己核实是否欠郝XX的股权款，确认无误后才有可能给被告王XX、任XX出具欠据；故原告贺XX辩解因重大误解进行债务转移应当撤销的理由不能成立。另原告贺XX辩解该300万元收据标注的时间提前两年又未提供证据证明其主张，故其应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告贺XX的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，两项共计400元，由原告贺XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于映西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李世林 审 判 员  张永霞 人民陪审员  王银树 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李瑞霞