江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12995号原告：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路。法定代表人：张见胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海多尔包装材料有限公司，统一社会信用代码91310114742136919K，住所地上海市嘉定区江桥镇星火村。法定代表人：范勇，该公司经理。被告:范勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省息县。原告昆山市胜源新环保纸业有限公司（以下简称胜源公司）诉被告上海多尔包装材料有限公司（以下简称上海多尔公司）、范勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昀到庭参加了诉讼。被告上海多尔公司、范勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海多尔公司支付原告货款20082.32元并承担违约金(以20082.32元为基数，从2018年8月26日起按照每月2%计算至实际支付之日止)暂计至2019年5月25日止为3614元，以上合计为23696.32元。2、要求被告上海多尔公司支付原告律师代理费3000元。3、要求被告范勇对第一、二项诉请承担连带责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告确认利息主张以20082.32元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月26日至实际履行之日止的利息。事实和理由：2018年原告与被告上海多尔公司签订产品购销合同一份，合同约定被告上海多尔公司向原告提供纸板等，并对逾期付款违约责任、纠纷管辖法院及诉讼过程中产生的案件代理费、交通费的承担进行了约定。同时，被告范勇为被告上海多尔公司的法定代表人，被告范勇作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告陆续与被告上海多尔公司进行了交易，2018年7月26日原告与被告上海多尔公司对账确认截止至2018年7月23日止被告上海多尔公司尚结欠原告货款共计176082.32元。后被告上海多尔公司陆续支付了部分货款，至今还剩余货款20082.32元未支付，原告曾多次向被告上海多尔公司催讨该款项，但被告上海多尔公司直拒绝支付，被告范勇作为担保人理应承担连带还款义务。现原告为了保护自身合法权益，诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：证据1、产品购销合同，证明被告向原告采购纸板，双方在合同中约定了付款方式、违约金的计算、管辖法院及律师费的承担。证据2、对账单，证明原告与被告于2018年7月26日对账确认被告至2018年7月23日止结欠原告货款176082.32元。证据3、2018年7月送货单4张、2018年6月、7月发票4张，证明原被告存在真实交易，双方在2018年6月、7月共发生交易176082.32元。证据4、聘请律师合同、律师费发票，证明原告因本次诉讼支付律师费3000元。证据5、银行汇款凭证3张，现金缴款单2张，证明原被告在2018年7月26对账后，被告向原告支付了156000元，其中2018年7月30日被告支付原告50000元，2018年10月12日被告支付原告30000元，2018年11月20日被告支付原告70000元，2019年2月23日支付3000元，2019年3月4日被告支付原告3000元。被告上海多尔公司、范勇未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告（供方)与被告（需方）签订产品购销合同，合同第一条约定：由供方供应纸板给需方，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准。合同第六条货款结算方式约定为：1、每月23号为账款结算日，供需双方核对无误后，供方需开立17%的增值税发票给需方；2、付款方式为月结30天无任何折扣及数量优惠，需方应按照双方约定的账期及付款方式如期付款至供方指定银行帐户，如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用；3、如需方支付的是现金、支票、银兑等票据，需要供方派员前去收取的，收款人必须持加盖供方公章的收款委托书和正式收据，需方方能付款，否则供方可视需方付款无效，由此引起的一切经济责任由需方承担。合同第八条约定为：需方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任，直至供方实现其所有债权。如企业有变更或转让，现法定代表人和股东承担相应的连带责任。合同还约定了产品确认签收方式、交货方式等内容。该合同有原告盖章及签字，被告加盖公章及法定代表人范勇签字。原告提供了2018年7月送货单4张，证明原告向被告送货情况。2018年7月26日，经对账，被告确认截止2018年7月23日尚结欠原告货款176082.32元。2018年6月26日，原告向被告开具增值税发票金额100000元（NO.16853335）；2018年6月26日，原告向被告开具增值税发票金额40687.62元（NO.16853336）；2018年7月25日，原告向被告开具增值税发票金额35394.7元（NO.18627913）；金额合计176082.32元。后，2018年7月30日被告支付原告50000元；2018年10月12日被告支付原告30000元；2018年11月20日被告支付原告70000元；2019年2月23日支付3000元；2019年3月4日被告支付原告3000元，合计支付156000元，尚欠20082.32元。原告催讨无果，故诉至法院。另查明：原告为本案诉讼花费律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的产品购销合同、送货单、发票、对账单等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了合同约定的标的物，被告应按照约定支付货款，现被告未能按约付款，故原告要求被告上海多尔公司支付货款20082.32元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告确认主张以20082.32元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月26日至实际履行之日止的利息。本院认为，根据双方签订的产品购销合同的约定，原告该主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告范勇承担连带还款责任的主张，因合同第八条已明确约定，本院予以支持。关于原告主张律师费3000元的诉请，因双方在产品购销合同已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海多尔包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市胜源新环保纸业有限公司货款20082.32元及逾期利息（以20082.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月26日起算至实际履行之日止）。二、被告上海多尔包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市胜源新环保纸业有限公司律师费3000元。三、被告范勇对上述第一、二项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费690元，合计1158元，由被告上海多尔包装材料有限公司、范勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年二月七日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。