wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15370号原告：宝洁公司，住所地美利坚合众国俄亥俄州45202辛辛那提市宝洁大厦**。法定代表人：杰西卡·M·布朗，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：廖辰，北京市正理律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第174670号《关于第32223418号“PurePampers及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月26日本院立案时间：2019年12月16日开庭时间：2020年1月7日被告以诉争商标构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条之规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。基于审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。诉争商标属于原告在先驰名商标的延续性注册，且经使用能够与各引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：322234183.申请日期：2018年7月13日4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0506）：卫生内裤等二、引证商标一1.注册人：普及特许有限公司2.注册号：263274463.申请日期：2017年9月11日4.专用权期限至：2029年6月6日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2509；2513）：紧身套衫等三、引证商标二1.注册人：北京盈康宝科技发展有限公司2.注册号：110923273.申请日期：2012年6月19日4.专用权期限至：2023年11月20日5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0506）：月经内裤等四、引证商标三1.注册人：广州露纯化妆品有限公司2.注册号：16164873.申请日期：2000年5月29日4.专用权期限至：2021年8月13日5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0503-0504；0506-0507）：净化剂等五、其他事实诉讼过程中，原告提交了在先判决、诉争商标使用材料等证据，以证明诉争商标应予核准注册。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被各引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标系图文组合商标，其中文字部分“Pure”经过艺术化设计，诉争商标还包括显著识别的文字“Pampers”文字及心形图案。“Pure”可译为“纯粹”，显著性较弱。三枚引证商标文字中虽然均包含pure，但文字排列及字体亦经过设计。考虑到诉争商标整体图文组合以及文字显著性，诉争商标与引证商标标志存在区别，不构成近似标志。结合诉争商标的在先商标“帮宝适”、“Pampers”商标的知名度及使用情况，诉争商标与引证商标共存在前述商品上，不易造成相关公众的混淆误认。被诉决定对此认定错误，本院予以撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但鉴于原告在诉讼阶段提交了新的证据，影响本案实体结果，案件受理费仍由原告承担。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第174670号《关于第32223418号“PurePampers及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告宝洁公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告宝洁公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年二月十一日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执129号 申请执行人刘汉欣，男，汉族，1976年7月1日生，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人刘义堂，男，汉族，1969年11月21日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人杨自欣，女，汉族，1967年8月13日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘庆国，男，汉族，1972年8月4日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘汉树，男，汉族，1973年10月19日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1089号民事调解书立案执行，现因被执行人刘义堂、杨自欣、刘庆国、刘汉树至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘义堂、杨自欣、刘庆国、刘汉树存款45万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙西飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终349号上诉人（原审被告）:金来堂，男，汉族，1963年5月24日出生，住南阳市。上诉人（原审被告）:河南事达拆除清运公司。法定代表人：张伟，系该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王甲伟，男，回族，1967年9月19日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王常建，男，回族，1989年10月8日出生，住河南省镇平县，系王甲伟儿子。委托诉讼代理人：乔春生，南阳宛东律师事务所律师。原审被告：高景宝，男，汉族，1967年12月10日出生，住镇平县。上诉人河南事达拆除清运公司、金来堂因与被上诉人王甲伟，原审被告高景宝为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审法院程序存在违法之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十五条第四款的规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3653号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重审。二审案件受理费4540元，退还河南事达拆除清运公司、金来堂。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年二月十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林英仪，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司潮州分行，住所地：广东省潮州市。负责人：曹海荣，该分行行长。委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师。再审申请人林英仪因与被申请人交通银行股份有限公司潮州分行（以下简称交通银行潮州分行)借记卡纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林英仪申请再审称，涉案存款应由交通银行潮州分行承担全部责任，二审认定林英仪应对存款损失自负30%责任的事实依据不足、适用法律错误，确定责任比例不当。交通银行潮州分行未尽合理审查和审慎义务、未能对交易限额实施有效管控、未尽交易监测和风险监控义务，与林英仪的存款损失存在直接因果关系。林英仪发现存款损失后及时向公安机关报案，已经尽到银行卡的妥善保管和必要善后义务。林英仪遭受电信诈骗与涉案存款损失不存在因果关系。二审判决认定林英仪对存款余额变动短信未加以重视过于苛刻。从银行及储户的利益权衡及社会公信力考量，银行应对储户资金负有最严格的安全保障义务。综上，林英仪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。交通银行潮州分行提交意见称，林英仪本应自行承担相应损失或通过刑事追赃。交通银行潮州分行本不服拟提起再审，但出于国企作风以及维稳的社会责任考虑，最终没有提起再审，并积极履行生效判决支付相应赔偿款。林英仪的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，根据林英仪的申请再审所述理由，主要是林英仪应否对涉案存款损失自行承担30%责任的问题。根据林英仪向公安机关报案时的陈述，其是应电信诈骗犯罪嫌疑人的要求办理涉案借记卡，并存入涉案款项。根据一、二审查明的事实，林英仪在办理涉案借记卡时开通了银信通服务，并向银行预留了手机号码。后因涉案借记卡被自助开通手机银行，导致存款被分多次盗转。交通银行潮州分行已通过银信通多次发送存款余额变动的短信给林英仪的预留手机号码进行提示。林英仪作为涉案借记卡及卡内存款的所有人，对于借记卡的卡号、密码、动态验证码等重要信息均负有谨慎保管义务，对于余额变动亦应合理注意，及时采取挂失、报警等相应措施。涉案借记卡被自助开通手机银行，离不开卡号等重要信息的泄露。二审认定林英仪对借记卡卡号的泄露负有责任，对被电信诈骗存在一定过错，据此酌定其对涉案存款损失自行承担30%的责任，并无不当。林英仪的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，林英仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林英仪的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年二月十七日书记员  简晓莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执508号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：罗小敏，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗小敏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗小敏所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗小敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执211号 申请执行人：黄如养,男,1958年5月24日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人：庄贤庭,男,1989年5月24日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人黄如养与被执行人庄贤庭买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，黄如养已确认收到了庄贤庭向其支付的10000元。剩余25805.35元由被执行人庄贤庭于2020年6月底前支付10000元给申请执行人黄如养，余款在2020年底还清。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人黄如养于2020年2月19日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人庄贤庭的全部强制措施。经审查，申请执行人黄如养的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执211号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 张 永 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45186号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：沈新龙，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处道东大街**。原告安吉租赁有限公司与被告沈新龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告沈新龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈新龙支付租金85,496.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告沈新龙所有；2.被告沈新龙支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为316.22元);3.本案诉讼费由被告沈新龙承担。事实和理由：2018年10月23日，被告沈新龙与原告下属安吉租赁有限公司宿州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告沈新龙以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXH61F05JB008853，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为96,924元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等15,524元，每月租金为2,948.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告沈新龙仅支付部分租金共计20,636.98元，之后虽经原告催讨，但被告沈新龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告沈新龙需向原告支付租金85,496.06元及留购价款1元，滞纳金316.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXH61F05JB008853，发动机号：JXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等15,524元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年10月24日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告沈新龙仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金85,496.06元及留购价款1元、滞纳金1,961.28元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈新龙经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金85,496.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXH61F05JB008853，发动机号：JXXXXXXX)归被告沈新龙所有；二、被告沈新龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金1,961.28元，并以逾期租金85,496.06元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945元,由被告沈新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年二月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初75号公诉机关滑县人民检察院。被告人齐朋华，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2019年11月5日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院安滑检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书，指控被告人齐朋华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年2月25日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人齐朋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人齐朋华系滑县白道口镇白道口村村民，2019年7月至10月间，被告人齐朋华趁同村五户村民家中无人之机，通过翻墙或攀爬房顶等方式先后进入该五户被害人家中实施盗窃。1、2019年7月下旬某日，被告人齐朋华翻墙进入被害人姜某家中，并通过破窗的方式进入姜某屋内，将2600元现金、一条黄金项链和一部海信牌手机盗走，后黄金项链被齐朋华遗失；在被害人姜某家中盗窃两天后，被告人齐朋华通过被害人张某1家未锁的大门进入张某1家中，因未翻找到贵重物品遂空手离开；2019年10月8日15时许，被告人齐朋华自被害人姚某家大门下门槛处进入到姚某家中，未找到贵重物品，遂翻墙进入姚某东户邻居张某2家中，将两部手机、两块奖牌及150余元现金盗走；2019年10月13日13时许，被告人齐朋华从自家房顶攀爬进入邻居袁某家中，将被害人袁某放在屋内的一部手机、一部银项链、一块手表及三支银手镯盗走。经滑县价格认定中心认定，涉案的三支银手镯和一条银项链总价值为人民币770元，因涉案四部手机属于淘汰机型，无法进行价格认定。公诉机关认为，被告人齐朋华多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐朋华自愿认罪认罚，建议判处被告人齐朋华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币4000元至8000元。另查明，滑县公安局在侦查期间，依法扣押了如下被盗物品：被害人张某2手机两部、一块奖牌；被害人袁某的三支银手镯、一部手机；被害人姜某一部海信牌手机。同时还扣押了被告人齐朋华的其他物品（详见扣押清单）。上述事实，被告人齐朋华在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被盗现场及被盗财物照片共8幅；2.被告人齐朋华户籍证明、到案经过、非党员证明、无犯罪记录证明，被盗手镯价签，被盗现场方位示意图；3.证人齐某证言；4.被害人张某2、袁某、姜某、张某1、姚某的陈述；5.被告人齐朋华的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定书，滑县价格认定中心价格认定结论书；7.被盗现场视频监控光盘一张，监控视频截图四张；8.扣押笔录；9.现场勘验、检查笔录。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人齐朋华多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐朋华认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐朋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日至2020年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人齐朋华退赔偿被害人姜肖杰2600元、一条黄金项链；退赔被害人张自雨150元、一块奖牌；退赔被害人袁圆圆一条银项链、一块手表；对于公安机关扣押在案的被盗财物，由公安机关依法发还相应的被害人，对于扣押的其他财物，由公安机关依法处理（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇二〇年二月二十七日书记员  范英帅
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执814号 申请执行人李兵，男1970年3月6日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人沃恒乾，男1989年1月27日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人与被执行人沃恒乾财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3257号已经发生法律效力。由于被执行人沃恒乾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沃恒乾银行存款人民币23956.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵鸣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民申10号再审申请人（一审被告）：许某财，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某柏，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省开平市********，公民身份号码：440***************。再审申请人许某财因与被申请人张某柏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0783民初***号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人许某财申请再审称，其申请再审的法定情形为：现申请人发现有重大的新证据，即2019年9月29日开平市人民法院作出(2018)粤0783刑初**号刑事判决书，判决被申请人张某柏及第三人区某良犯开设赌场罪，并判处有期徒刑。该刑事判决书中所认定的事实及依据足以推翻原判决所认定的事实，证实申请人与被申请人之间不存在合法的民间借贷关系。事实与理由：申请人许某财与被申请人张某柏(2017)粤0783民初**号民间借贷纠纷一案，申请人从未收到过开平市人民法院的传票，法院缺席审判，并于2017年9月29日作出民事判决书，认定双方存在合法的民间借贷关系，并判决许某财应在本判决生效之日起10日内给张某柏归还借款本金500000元和利息（以500000元为本金，自2017年2月10日起，按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行日止）。该判决于2017年12月20日生效。现申请人发现有重大的新证据，即2019年9月29日开平市人民法院作出(2018)粤0783刑初**号刑事判决书，判决被申请人张某柏及第三人区某良犯开设赌场罪，并判处有期徒刑。该刑事判决书所认定的事实及依据足以推翻原判决所认定的事实，证实申请人与被申请人之间不存在合法的民间借贷关系：第一：涉案的债务实质上是对第三人区某良的赌债。2017年2月，申请人经罗某顺等人的招揽，到第三人区某良经营的“博恒投资公司”厂房内参赌。第三人区某良等人设局，当晚申请人不断输钱，并不断向区某良借钱参赌，直赌局结束，输了55万元，区某良要求申请人写下55万元的欠条。第二：被申请人张某柏根据第三人区某良的指示，将涉案的款项转账给申请人，以达到赌债转化为普通债务的不法目的。申请人不认识张某柏，是区某良称认识一个做私人贷款的人（张某柏），可以借钱给申请人用于偿还赌债。实质上，张某柏是区某良安排的，张某柏转账给申请人的50万元是区某良安排的，50万元到账后申请人也是根据区某良的指示汇至“许家乐”的账户，申请人从使用过涉案的50万元。区某良等人上述行为的目的，就是取得真实的转账记录，并与申请人签订本案《借款合同》，将原来对其赌债转化为普通债务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的。”据此，本案借款合同应属无效合同，区某良、张某柏等人没有实际出借款项给申请人，申请人不需承担任何返还款物的义务，原审判决认定的事实及适用的法律确有错误。《民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之—的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判、裁定适用法律确有错误的：（十）未传票传唤，缺席判决的”；第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，维护申请人的合法权益，现根据上述规定，特提起再审申请。再审申请人许某财现向本院提出请求：依法撤销开平市人民法院(2017)粤0783民初**号民事判决书，驳回被申请人全部的诉讼请求。本院经审查认为，关于许某财与张某柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）粤0783民初**号民事判决，该判决已于2017年12月15日发生法律效力。经查，原审在以法院专递等方式向许某财送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书未果的情形下，采用公告送达方式送达传票等相关诉讼文书，后因许某财无正当理由未到庭参加诉讼，故原审根据张某柏提交的借款合同、银行对账单等证据，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定依法作缺席判决。许某财在再审审查询问中表示借款合同是其本人所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本案中，许某财于2019年11月15日，在上述判决发生法律效力六个月之后才向本院提出再审申请，其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。而许某财再审申请中所称的足以推翻原判决的新证据，即本院作出的（2018）粤0783刑初**号刑事判决，因张某柏、区某良等人不服该刑事判决提出上诉，广东省江门市中级人民法院经审理认为原审判决认定事实不清、证据不足，于2019年12月23日作出如下裁定：一、撤销广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初**号刑事判决；二、发回广东省开平市人民法院重新审判。该刑事案件目前还在审理当中。因此，许某财的申请再审亦不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许某财的再审申请。审判长  梁颖文审判员  何 芳审判员  梁素娟二〇二〇年二月十日书记员  关绮慈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志让，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：甘秀芳，1969年8月10日出生，汉族，住广东省英德市，系杨志让的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市恒景物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城富强路南、和平中路西盈富大厦首层**。法定代表人：甘治东，执行董事。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。再审申请人杨志让因与被申请人英德市恒景物业管理有限公司（以下简称恒景公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2018)粤18民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志让申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决；改判恒景公司支付最低工资差额3800元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；支付加班费差额5196.96元；支付因强制实行超时工作造成杨志让身体不适住院治疗产生的医疗费、后续治疗费及身体健康损害赔偿47044.36元；支付本案的诉讼费及杨志让为诉讼支付的打印、复印费等各项费用601元。恒景公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据杨志让申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1.最低工资差额部分及精神损害抚慰金；2.未签订书面劳动合同二倍工资差额；3.加班工资；4.医疗费和后续治疗费；5.因诉讼产生的打印费等费用的承担。本院对此分析如下：关于最低工资差额部分及精神损害抚慰金的问题。因杨志让在劳动仲裁阶段并未主张上述请求，且上述请求与本案讼争的劳动争议并非密不可分，二审判决不予处理并无不当，杨志让可就上述请求另行申请劳动仲裁。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。杨志让与恒景公司在原劳动合同期满后未签订新的劳动合同，双方按原劳动合同继续履行，杨志让并未提出异议，视为双方同意按原劳动合同约定继续履行。原劳动合同约定杨志让的月基本工资为1010元，岗位工资为446.75元，即杨志让月工资为1456.75元，二审判决据此计算杨志让的未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。关于加班工资的问题。杨志让担任保安，其主张每月上班30天，应按此计算加班工资。但该主张与杨志让考勤记录不符，且没有其他证据相佐证，故杨主让的该项主张依据不足。关于医疗费和后续治疗费问题。因恒景公司未为杨志让办理职工医疗保险，杨志让在治疗过程中使用了报销数额较低的城乡居民医疗保险，导致杨志让自费部分多支付了686.60元，一、二审法院已判决恒景公司向杨志让支付该部分费用。杨志让主张恒景公司需支付医疗费15024.20元，理据不足。至于后续治疗费，该治疗费用尚未实际发生，故二审判决对此不予支持，并无不当。关于因诉讼产生的费用承担问题。杨志让主张的因诉讼产生的打印费、交通费等费用，均不属本案劳动合同纠纷的审理范围，且杨志让的该项主张亦缺乏事实和法律依据。综上所述，杨志让的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志让的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年二月二十八日书记员  林冰燕
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执716号之二 申请执行人：吴恒香，女，1970年11月2日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：张令兵，男，1985年4月19日生，汉族，住济南市钢城区。 吴恒香与张令兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1306号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告张令兵于本判决生效之日起十日内支付给原告吴恒香货款144374元。 因张令兵未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：查封被执行人张令兵名下鲁Ｓ×××××号车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张令兵高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人吴恒香进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年二月十一日 法官助理陈克重 书记员王风玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执492号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：何桂萍，女，1958年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何桂萍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何桂萍所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何桂萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保6号申请人耿凤梅，女，汉族，1973年4月3日出生，住河南省开封县。委托代理人翟渊金，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省开封县。系耿凤梅丈夫，代理权限为特别授权。申请人翟鹏博，男，汉族，2007年2月10日，住址河南省开封县。法定代理人翟渊金，男，汉族，1972年9月3日出生，身份证号4102241972********，住河南省开封县陈留镇六里庄村**。系翟鹏博父亲。被申请人樊长永，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省杞县。申请人耿凤梅、翟鹏博与樊长永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿凤梅、翟鹏博于2020年2月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人樊长永驾驶的其名下的豫Ｂ×××**号小型普通轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封樊长永驾驶的其名下的豫Ｂ×××**号小型普通轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年二月二十六日书记员  张贝贝
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执654号 申请执行人刘欢，女1990年11月17日生，汉族，住苏州市委姑苏区。 被执行人苏州戎马广告有限公司，住所地苏州市南门路。 法定代表人：朱俊,职务。 申请执行人与被执行人苏州戎马广告有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2055号已经发生法律效力。由于被执行人苏州戎马广告有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州戎马广告有限公司银行存款人民币5550.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年二月十一日 书记员  徐臻
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执559号之二 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：范杰，董事长。 委托执行代理人：刘飏，女，1989年3月11日出生，侗族，住四川省成都市高新区，系成都市现代农业融资担保有限公司职员。 委托执行代理人：赵欢，女，1988年9月14日出生汉族，住四川省成都市武侯区，系成都市现代农业融资担保有限公司职员。 被执行人：叶恬恬，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市宏吉农业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇中田村**。 法定代表人：叶启银，职务不详。 被执行人：邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社，住所地：成都市邛崃市临邛镇八宝街**。 法定代表人：叶启银，职务不详。 申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人叶恬恬、王蓉、叶启银、成都市宏吉农业有限责任公司、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社追偿权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1061号执行证书已经发生法律效力，因被执行人叶恬恬、王蓉、叶启银、成都市宏吉农业有限责任公司、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿本息3878312.65元及违约金388231.27元。 本院在执行过程中作出执行裁定，依法查封了被执行人叶恬恬所有的位于邛崃市住宅房屋一套（业务件号：权0023365）。查封后，被执行人仍不履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶恬恬所有的位于邛崃市住宅房屋一套（业务件号：权0023365）（详见查封清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄武 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄云
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初225号原告：田荣春，男，汉族,1967年1月29日出生，户籍地：河南省信阳市平桥产业聚集区。被告：彭仁立，曾用名彭立，男，汉族,1984年8月13日出生，户籍地：河南省商城县。原告田荣春诉被告彭仁立租赁合同纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十七日书记员 张红丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19767号原告:陈平,男,汉族,1983年11月30日出生,住所地安徽省黄山市黄山区。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码9132050055711875F。原告陈平与被告江苏康沃动力科技股份有限公司（以下简称康沃公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告康沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.要求康沃公司支付陈平一次性伤残补助金25682.52元。事实和理由：陈平于2014年1月1号入职康沃公司处，任车间主任一职，从事生产管理工作。2015年6月16日，陈平在工作中发生机械伤害事故，左拇指受伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成十级伤残，2015年7月17日经昆山市人力资源和社会保障局审核，认定陈平受到的伤害属于工伤。2016年1月22日，昆山市社会保险基金管理中心，将一次性伤残补助金25682.52元付至康沃公司账户。但康沃公司至今未将前述一次性伤残补助金支付给陈平。陈平为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。康沃公司未发表答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，康沃公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对陈平所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：陈平入职康沃公司处，工种为车间主任。2015年6月16日，陈平在工作中发生机械伤害事故，左拇指受伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成十级伤残，2015年7月17日经昆山市人力资源和社会保障局审核，认定陈平受到的伤害属于工伤。2016年1月22日，昆山市社会保险基金管理中心，将一次性伤残补助金25682.52元付至康沃公司账户。但康沃公司至今未将前述一次性伤残补助金支付给陈平。陈平为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告康沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，陈平在工作中受伤，且被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。昆山市社会保险基金管理中心已将一次性伤残补助金25682.52元付至康沃公司账户，康沃公司则应依法支付给陈平。故本院对陈平主张康沃公司支付25682.52元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏康沃动力科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平支付一次性伤残补助金25682.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏康沃动力科技股份有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年二月九日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，十级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17163号原告：中山市雪乐电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区*****。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：肖化定，该公司厂长。被告：蒋冬姣，女，1975年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县**************。原告中山市雪乐电器有限公司（以下简称雪乐公司）与被告蒋冬姣劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪乐公司的委托诉讼代理人肖化定，被告蒋冬姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪乐公司向本院提出诉讼请求：确认雪乐公司与蒋冬姣2019年3月11日至2019年3月16日不存在劳动关系。事实与理由：双方不存在劳动关系，雪乐公司早已将组装车间发包给石宗辉，蒋冬姣实为石宗辉招用在员工，蒋冬姣于仲裁时称其2019年3月11日至2019年3月16日与雪乐公司存在劳动关系明显与事实不符。现雪乐公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4689号仲裁裁决，特提起本案诉讼。蒋冬姣辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回雪乐公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理蒋冬姣的劳动仲裁申请，蒋冬姣请求确认其与雪乐公司于2019年3月11日至2019年3月16日期间存在劳动关系。2019年11月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]4689号仲裁裁决，裁决：确认蒋冬姣与雪乐公司于2019年3月11日至2019年3月16日期间建立劳动关系。雪乐公司不服上述仲裁裁决于2019年12月6日诉至本院。蒋冬姣未在法定期限内向本院提起诉讼。蒋冬姣主张其经雪乐公司的厂长肖化定面试后于2019年3月11日入职雪乐公司任安装工，工作期间须遵守雪乐公司工作时间及规章制度的要求，雪乐公司在其发生交通事故后否认双方存在劳动关系，并拖欠其2019年3月11日至2019年3月16日的工资，后经劳动行政部门介入雪乐公司才予以支付。雪乐公司确认由其厂长肖化定对蒋冬姣进行面试并与之约定工资，确认蒋冬姣在其处工作至2019年3月16日且蒋冬姣在职期间须遵守其方在工作时间及规章制度等情况，亦确认其方经劳动行政部门介入后已支付蒋冬姣2019年3月11日至2019年3月16日的工资。雪乐公司否认双方存在劳动关系，主张其将组装车间发包给石宗辉，双方签订的承包合同约定组装车间的员工由石宗辉自行招聘、管理，组装车间员工的工资由石宗辉统计后交由其方发放，其方于年底一次性将承包费向石宗辉结算，蒋冬姣实际由石宗辉招用。石宗辉工作忙或不在公司的时候由雪乐公司的厂长肖化定代石宗辉负责面试，面试时并未将组装车间已承包给石宗辉的情况告知蒋冬姣，并提交生产车间承包合同为证。蒋冬姣不确认生产车间承包合同，主张其不清楚雪乐公司将组装车间发包给石宗辉。雪乐公司申请证人石宗辉出庭作证，石宗辉于书面证人证言中称雪乐公司已将生产车间承包给其，其负责招聘和管理，其不在时由肖化定负责，七天试用期确认后再签署劳动合同及入职表，其他员工对其与雪乐公司之间签订承包合同一事并不知情。后于庭审中称其在雪乐公司任主管，蒋冬姣与雪乐公司不存在劳动关系，其与雪乐公司签订一份劳动承包协议，由其承包管理；蒋冬姣由其招聘并在雪乐公司上过6天班，其承诺支付蒋冬姣3300元/月的保底工资，其不清楚为何蒋冬姣上班6天后没有继续上班。另查，石宗辉未领有营业执照。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，雪乐公司确认蒋冬姣在其处工作期间须遵守其公司关于工作时间及规章制度的要求并确认其已支付蒋冬姣2019年3月11日至2019年3月16日的工资，即双方之间形成的权利义务关系具备上述规定的劳动关系成立情形。其次，虽然雪乐公司与石宗辉确认双方之间存在承包关系，但雪乐公司与石宗辉均确认蒋冬姣由雪乐公司的厂长肖化定负责面试招聘，蒋冬姣对承包事宜不知情，雪乐公司不得基于承包关系而消除其方应向不知情的蒋冬姣承担的用工主体责任，故本院对雪乐公司关于其与蒋冬姣不存在劳动关系的主张不予采纳。最后，双方确认蒋冬姣于2019年3月11日入职并最后工作至2019年3月16日，故本院认定蒋冬姣与雪乐公司于2019年3月11日至2019年3月16日期间建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告中山市雪乐电器有限公司的诉讼请求；二、确认原告中山市雪乐电器有限公司与被告蒋冬姣于2019年3月11日至2019年3月16日期间建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市雪乐电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年二月十二日书记员  黄 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45302号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：濮阳市新高度文化传媒有限公司，住，住所地濮阳市中原路与华安路交叉口西南角/div>法定代表人：娄元耿，执行董事。被告：胜进旗，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区昆吾路办事处胜拐村**。原告安吉租赁有限公司与被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金26,970.30元(租赁保证金22,368.80元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计19,124.28元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年9月20日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月12日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额111,844元，月租金3,768元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年11月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金22,368.80元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年11月5日起至2016年3月5日止5期租金、滞纳金及2016年4月部分租金3,173.70元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年9月20日，两被告尚欠租金26,970.30元，到期留购价款1元，滞纳金19,124.28元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7844SXDN127567，发动机号：D4C501957)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金22,368.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,970.30元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7844SXDN127567，发动机号：D4C501957)归被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗所有；二、被告濮阳市新高度文化传媒有限公司、被告胜进旗应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金19,124.28元，并以逾期租金26,970.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年二月二十日法官 助理  李 彦书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2332号 李双龙、梁天伦： 申请执行人李双龙与被执行人梁天伦民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0781执2332号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁天伦的房产，所得价款偿还了申请执行人的借款本金、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息共82109.48元，支付申请执行费1055元，拍卖佣金2000元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执2332号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初556号原告：李自英，女，汉族，1943年4月23日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：韦鸿满，女，汉族，1991年5月25日生，云南省文山市人，住文山市。原告李自英与被告韦鸿满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李自英于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自英自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李自英负担。审判员  杨景景二〇二〇年二月二十七日书记员  王 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初23282号之二 申请人：佛山市南海泰美包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园路（五金车间E），统一社会信用代码914406056981621154。 法定代表人：陈裕化。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：清远市华南铜铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码91441802749967133B。 法定代表人：麦詠佳。 本院在审理申请人佛山市南海泰美包装材料有限公司诉被申请人清远市华南铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初23282号民事裁定，冻结了被申请人清远市华南铜铝业有限公司在广东清远农村商业银行银盏支行账户80×××10内的银行存款741427.98元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海泰美包装材料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人清远市华南铜铝业有限公司在广东清远农村商业银行银盏支行账户80×××10内银行存款741427.98元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴倩雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5039号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区福城歌城，住所地重庆市江津区双福街道双庆路**福城中央·******，统一社会信用代码91500116MA601CE99U。投资人：曹光友。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区福城歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初435号原告：杨亚行，男，汉族，1964年10月22日出生，现住广东省茂名市茂南区***************。被告：罗利富，男，汉族，1970年11月12日出生，现住广东省茂名市茂南区***********。原告杨亚行与被告罗利富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨亚行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚行撤诉。案件受理费1374元，减半收取687元（原告已预付），由原告杨亚行负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年二月十八日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2923号 申请人：张某，男，1987年5月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关颖珊，广东熊何律师事务所实习律师。 被申请人：王某，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻某。 申请人张某诉被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人张某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十二日 书记员 巫春娣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执223号 申请执行人:开平市长沙慧星建材店，经营场所：开平市长沙街东乐村民委员会办公楼后面左侧。 经营者：黄国祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住开平市。 被执行人：张更新，男，1954年11月12日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人开平市长沙慧星建材店与被执行人张更新买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)粤0783民初3533号民事调解书已经发生法律效力，依生效的裁判文书，张更新欠开平市长沙慧星建材店（经营者：黄国祥）货款8162元，并定于2019年9月10日前支付5000元，余款3162元定于2019年9月30日前付清。上述民事判决于2019年8月21日生效。因张更新逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月7日依据上述生效民事调解申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张更新发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人张更新支付货款8162元给申请执行人开平市长沙慧星建材店，同时承担案件执行费50元。经询，申请执行人开平市长沙慧星建材店已确认收到被执行人张更新支付的款项5000元。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人张更新银行存款1118.7元，扣除本案执行费50元后，剩余1068.7元已开支至申请执行人指定的银行账户，故被执行人仍欠申请执行人开平市长沙慧星建材店2093.3元货款未支付；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现张更新有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人张更新未有财产可供继续执行，申请执行人开平市长沙慧星建材店同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执223号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 黄 志 业
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45230号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：张飞，男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县茅坪镇桂花村仁合组**。原告安吉租赁有限公司与被告张飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张飞支付租金280,746.97元及留购价款130,800元，上述款项支付完毕后车辆归被告张飞所有；2.被告张飞支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为666.24元);3.本案诉讼费由被告张飞承担。事实和理由：2018年11月10日，被告张飞与原告下属安吉租赁有限公司大理分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张飞以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为路虎牌，车架号：L2CCA2B8XJG416824，发动机号：180816C0074)，融资总额为419,223元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等65,433.45元，每月租金为9,680.93元，到期留购价为130,800元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张飞仅支付部分租金共计67,766.51元，之后虽经原告催讨，但被告张飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告张飞需向原告支付租金280,746.97元及留购价款130,800元，滞纳金666.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为路虎牌，车架号：L2CCA2B8XJG416824，发动机号：180816C0074)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等65,433.45元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月14日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张飞仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金280,746.97元及留购价款130,800元、滞纳金5,449.98元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张飞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金280,746.97元及留购价款130,800元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为路虎牌，车架号：L2CCA2B8XJG416824，发动机号：180816C0074)归被告张飞所有；二、被告张飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月20日止的滞纳金5,449.98元，并以逾期租金280,746.97元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,483元,由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇二〇年二月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9640号之一原告：扬州筑友混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇沿江开发区兴港路。法定代表人：潘锦秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。本院在审理原告扬州筑友混凝土制品有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 进人民陪审员  濮建军人民陪审员  李雪梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  任 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执252号申请执行人:李长岭，男，1958年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：莱芜名嘉置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区（原莱芜市高新区）大桥南路**。诉讼代表人:提瑞婷，该公司管理人负责人。本院在执行申请执行人李长岭与被执行人莱芜名嘉置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，申请执行人李长岭依据发生法律效力的本院（2018）鲁12民初110号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，本院（2018）鲁12民初110号民事判决主文为：一、原告李长岭对被告莱芜名嘉置业有限公司享有的破产债权为196404.79元（包括购房本金161000元、违约金35404.79元）；二、驳回原告李长岭的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。作为本案执行依据的判决为确认判决，无给付内容。申请执行人向本院申请执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第六项规定，裁定如下：驳回李长岭的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 徐彬彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执300号之一申请执行人：马勇，男，汉族，1971年6月2日出生，住滕州市。被执行人：滕州丰盈房地产开发有限公司，住所地滕州市南沙河镇笃山口西侧济枣路**。法定代表人：刘玉富。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481执1553号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州丰盈房地产开发有限公司在中国农业银行15×××08账户内存款人民币1950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年二月十四日书记员  朱星华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执520号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：谢玲芳，女，1976年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢玲芳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢玲芳所有的58000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢玲芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨潭绸，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余锦祥，男，汉族，住广东省惠东县。一审被告：钟新贵，男，汉族，住广东省惠东县。一审被告：林少中，男，汉族，住广东省惠东县。再审申请人杨潭绸因与被申请人余锦祥以及一审被告钟新贵、林少中民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018)粤13民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨潭绸申请再审称，一、二审法院适用法律错误，错误分配举证责任，存在同案不同判的情形，违背公平正义。涉案债务是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，未用于家庭日常生活。二审审结后，杨潭绸找到钟新贵的银行流水，该银行流水显示钟新贵于2014年6月30日收到余锦祥100万元后，于2014年7月1日即将该100万元汇至共同借款人林少中的银行账户。足以证明涉案借款并未用于家庭日常生活。综上，杨潭绸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨潭绸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年二月十七日书记员  简晓莹
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执211号申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人张义珂物业服务合同纠纷，济南市济仲裁字第1752号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济仲裁字第1752号裁决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执519号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：韦谢华，女，1978年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦谢华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦谢华所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦谢华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初104号 原告：万玉凤，女，1983年1月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告万玉凤与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启媛，被告委托诉讼代理人于扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付保险理赔款122005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保商业险一份，该商业险包含机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期限自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止。2019年4月9日11时，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县向城连接线）亚达市场路段由西向东行驶至事故地点时，与由北向南的马继生驾驶三轮摩托车相撞，造成马继生受伤及两车车辆不同程度受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告负主要责任，马继生负次要责任。事故发生后，原告车辆因交通事故造成的损失，被告未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，原告车辆在我公司投保保险属实，因本次事故对方承担事故次要责任，因此原告损失对方应承担30%。诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年4月9日11时许，在兰陵县向城连接线）亚达市场路段，万玉凤驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与马继生驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成马继生受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年4月16日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具第371324420190001668号道路交通事故认定书，认定：万玉凤负主要责任，马继生负次要责任。 万玉凤系其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车辆损失保险（保险金额417507.2元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，万玉凤委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值进行评估，2019年5月23日，评估公司出具中商车评字［2019］ＺＳｌｙ-05230002号评估结论书，评定：ＱＰ50Ａ6号小型轿车损失价值为122005元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，2019年10月28日，评估公司出具临精评字（2019）第525号评估结论书，评定：QP50A6号小型轿车损失价值为100626元。 临沂正通汽车施救服务中心开具定额发票，金额共计1000元。 本院认为，原告万玉凤与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后有权向事故第三者主张权利。 本院认定原告万玉凤主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定100626元；2、施救费，系减少标的损失所支出必要合理费用，结合发票，本院认定1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告万玉凤保险理赔金100626元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告万玉凤施救费1000元。 三、驳回原告万玉凤其他诉讼请求。 该款项直接汇入原告万玉凤提供银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行兰陵支行，户名：万玉凤，账号：62×××82）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，减半后收取1160元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年二月二十日 书记员 翟明丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1025号 申请执行人：国药控股桂林有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**综合楼**。统一社会信用代码：914503005951454271（1-1）。 法定代表人：雷朝天，执行董事。 被执行人：桂林市鸿泽来大药房，住所地，住所地：桂林市叠彩区中山北路**综合楼**铺面会信用代码：91450303MA5MW57C7W。 投资人：卢山。 被执行人：卢山，男，1982年4月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。 本院执行的国药控股桂林有限公司与桂林市鸿泽来大药房、卢山买卖合同纠纷一案，因被执行人桂林市鸿泽来大药房、卢山未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初46号民事判决书确定的义务，申请执行人国药控股桂林有限公司已向本院申请执行，要求被执行人桂林市鸿泽来大药房、卢山给付货款25126元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费共491元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人桂林市鸿泽来大药房、卢山发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市鸿泽来大药房、卢山在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市鸿泽来大药房、卢山的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市鸿泽来大药房、卢山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 清
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9318号原告：张成宇,男,汉族,1968年12月27日生,现住信阳市平桥区。原告:张宇飞,女,汉族,1994年11月6日生,系张成宇、金辉之女,住所同上。原告：张宇航，男，汉族，2003年6月25日生，系张成宇、金辉之长子，住所同上。原告：张宇翔，男，汉族，2003年6月25日生，系张成宇、金辉次子，住所同上。原告：金世忠，男，汉族，1946年6月26日生，系金辉之父，住信阳市平桥区。原告：王连珍，女，汉族，1947年11月20日生，系金辉之母，住所。以上六原告共同委托代理人：柯书武，河南长建律师事务所律师。被告：李鑫，男，汉族，住信阳市平桥区，系肇事车辆SGQ832的驾驶员。被告：广东省广州市广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司（以下称广州仕邦公司）。地址广东省深圳市福田区彩田路**星河世纪****。法定代表人：张华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下称洛阳人保公司）。法定代表人：张利军，经理。委托代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。原告张成宇等诉被告李鑫、广州仕邦公司、洛阳人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成宇及原告委托代理人柯书武、被告李鑫、被告洛阳人保公司委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告广州仕邦公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告因造成金辉死亡而向原告支付死亡赔偿金丧葬费、精神抚慰金、抚养费、亲属之交通费、住宿费、误工费，共计684342元。二、判令被告因造成张成宇受伤而向原告支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、营养费、被抚养人生活费，交通费、鉴定费共计319281元。事实与理由：2018年9月12日张成宇骑摩托车带着金辉打工回家，途中与被告李鑫驾驶的客车相撞，该事故造成张成宇受伤、金辉当场死亡、两车受损。被告李鑫负主要责任、张成宇负次要责任、金辉无责任。张成宇被送到信阳市中心医院治疗。张成宇双侧坐骨、髋臼、耻骨伤残等级系九级，重型颅脑损伤伤残等级系十级。事发时李鑫正在为公司运送货物，其赔偿责任应由其雇主广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司承担；同时，李鑫对该交通事故有重大过失（已因交通肇事罪被判刑），应承担连带责任。肇事车辆豫Ｓ×××**在洛阳人保公司投了交强险和第三人责任险（50万元）。被告李鑫辩称：我已被判刑，不同意支付精神损害抚慰金；我已垫付3.5万元。被告广州仕邦公司辩称：1、被告李鑫系我公司员工，签订有劳动合同；2、事故车辆投保有交强险及限额50万元的三责险；3、原告的部分请求无依据或过高。被告洛阳人保公司辩称：超出基本医保部分的医疗费及鉴定费、诉讼费不予赔偿；已支付1万元。经审理查明，2018年9月12日张成宇、金辉夫妻两人在信阳市××山新区东方金典中央城8号楼建筑工地打工，当天下午下班后，张成宇骑摩托车带金辉回家。途中，与被告李鑫驾驶的豫Ｓ×××**北京牌小型普通客车发生相撞，造成张成宇受伤、金辉当场死亡、两车受损。同日，张成宇被送到信阳市中心医院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤，2、闭合性胸外伤，3、双侧耻骨、坐骨等骨折，4、创伤性休克。5、C5-7棘突及T1右侧椎板骨折。张成宇于2018年10月17日出院，共住院35天，花医疗费123529.34元。出院医嘱1、院外继续治疗；2、建议全休三个月；3、术后一月来院复查并取骨盆外固定架；4、不适随诊。信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定被告李鑫负主要责任、张成宇负次要责任、金辉无责任。诉前本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对张成宇的伤情进行司法鉴定，该所于2019年9月17日出具（2019）临鉴字第244号鉴定意见书，张成宇“双侧坐骨、髋臼、耻骨伤残等级系九级，重型颅脑损伤伤残等级系十级”。被告李鑫为广东省广州市广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的员工，双方签订有劳动合同。事发时李鑫履行职务为公司运送货物。李鑫因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十一个月，现已刑满释放。事故车辆在洛阳人保公司投了交强险和第三人责任险（50万元）。原告因金辉死亡所受损失：1、死亡赔偿金34200.97×20=684019元；2、丧葬费27999元；3、精神抚慰金50000元；4、亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费和误工损失等3000元；5、被抚养人生活费：(21972×3年)×2（2个儿子，事发时均15周岁）÷2+21973×5年÷5（金辉姐妹5人）=87888元，以上5项合计852906元。张成宇所受损失：1、残疾赔偿金:34200.97×0.21×20=143644元；2、医疗费:123529.34元；3、精神抚慰金:20000元；4、误工费:145.6元/天×370天=53872元(受伤至定残前一日共计370天，按建筑行业计算)；5、护理费:125元/天×125天=15625元(住院35天，出院全休90天，共125天，按居民服务业计算)；6、被抚养人生活费:21971.57元×2×3÷2×0.21=13842元(两个儿子均需抚养3年)；7、住院伙食费:50元×35/天=1750元；8、交通费:700元；9、营养费:20元×35天=700元；10、辅助器具费:600元；11、伤残鉴定费:1560元，以上11项合计375876元。原告两部分损失合计852906元+375876元=1228782元。本院认为，被告李鑫系被告广州仕邦公司的工作人员，李鑫执行工作任务中驾车发生交通事故，负事故主要责任，造成金辉死亡、张成宇受伤，广州仕邦公司作为用人单位，应当承担侵权责任。被告洛阳人保公司系事故车辆交强险、三者险承保公司，原告的损失首先由洛阳人保公司按交强险赔偿12万元，下余损失1228782-120000=1108782元，由被告方赔偿70%，1108782×70%=776147元，此款由洛阳人保公司按商业三责险赔偿50万元，下余276147元由广州仕邦公司赔偿。洛阳人保公司已赔偿1万元，应再赔偿12+50-1=61万元；李鑫已支付3.5万元，广州仕邦公司应赔偿276147-35000=241147元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分支公司于本判决生效之日起五日内再赔偿原告张成宇、张宇飞、张宇航、张宇翔、金世忠、王连珍损失61万元；二、被告广东省广州市广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内再赔偿原告张成宇、张宇飞、张宇航、张宇翔、金世忠、王连珍损失241147元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6919元，由被告广州仕邦公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年二月二十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执510号申请执行人:杨环，女，汉族，1955年9月23日生，住栾川县。被执行人：张旺，男，汉族，1957年5月6日生，住栾川县。被执行人：张元元，男，汉族，1986年5月13日生，住栾川县。申请执行人杨环与被执行人张旺、张元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初2158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨环于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张旺、张元元向申请执行人支付256450元、申请执行费3747元。1.在执行过程中本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年9月2日、11月29日、12月22日、2020年2月25日通过全国四次网络查控系统查询了被执行人张旺、张元元包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年12月22日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年9月28日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话方式将被执行人张旺、张元元该案执行情况及调查结果告知申请执行人杨环要求其提供其他财产线索，申请执行人杨环认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇二〇年二月二十七日书记员  王 方
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初156号 原告：嘉祥县正一养殖有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺新庄村村北50米，统一社会信用代码：×××Ｋ77。 法定代表人：李加强。 被告：浙江君匠文化传媒有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康街道曲园北路**，统一社会信用代码：×××Ｘ4Ｒ。 法定代表人：曹君慧。 被告：曹君慧，女，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告嘉祥县正一养殖有限公司诉被告浙江君匠文化传媒有限公司、曹君慧演出合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告嘉祥县正一养殖有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉祥县正一养殖有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告嘉祥县正一养殖有限公司撤诉。 案件受理费688元，申请费670元，合计1358元，由原告嘉祥县正一养殖有限公司承担。 审判员  高东明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑平平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5051号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市声纳主题娱乐中心，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道**附**2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500108MA5U753203。投资人：蒲蓉。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市声纳主题娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执633号 关于付青春与兰陵县食福记酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2019）第175号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2773号原告：肖财文，男，生于1985年10月30日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。被告：刘虎，男，生于1988年1月25日，汉族，四川省南江县人，户籍所在地：四川省南江县，现住山东省潍坊市寒亭区。原告肖财文与被告刘虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，本案在审理中，被告刘虎偿还了原告肖财文全部借款，原告肖文财于2020年11月23日向本院申请撤回对被告刘虎的起诉。本院认为，原告肖文财申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文财撤回对被告刘虎的起诉。案件受理费25元，由原告肖文财负担。审判员 张 雁二〇二〇年二月二十三日书记员 何梦雪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢122号 曾子华、卢韵仪： 关于本院立案执行申请执行人曾子华与卢韵仪借款合同纠纷一案，（2019）粤1802民初4822号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月五日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初264号之一 本院于2020年2月24日对申请人黄灿彩、卢贞富与被申请人龙岩市永定区水口煤矿有限公司等合同纠纷一案作出的(2020)闽0803民初264号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0803民初264号民事裁定书第2页正数第2行、第11行中“龙枫煤矿”补正为“基安水口联办煤矿”。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 阙水莲(代)
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执711号 申请执行人吴中经济技术开发区越溪佳品精密机械厂，社会统一信用代码92320506MA1W7W7X8X，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区。 法定代表人：施超。 被执行人苏州百升瑞自动化设备有限公司，社会统一信用代码913205060763768210，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：童路林。 申请执行人与被执行人苏州百升瑞自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初11013号已经发生法律效力。由于被执行人苏州百升瑞自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州百升瑞自动化设备有限公司银行存款人民币72200.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执490号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：黄坤杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄坤杰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄坤杰所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄坤杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5977号原告：陈细祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：赵安生，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省。原告陈细祥诉被告赵安生委托合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细祥、被告赵安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细祥向本院提出诉讼请求：1、判决追回被告欠款6.7万元及利息；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系在同一工地打工的工友，2017年我们都在山西省晋城市高平东峰煤矿矿泉水工程工地干活一年。后来，原告就不在工地干活了，就委托被告代领工资6.7万元，被告打有欠条，原告多次向被告追要，被告一直不给。诉讼中，原告变更诉讼请求，对主张的利息予以放弃。被告赵安生辩称，与原告结算打欠属实，因我找的工人跟着原告在山西兰花集团东峰煤矿干活，负责木工和泥工，2016年8月15号结束完工，大包老板邱总给拨的80万元，原告把这钱用于个人还贷款和买车，但是作为领工就是没给我们发工资，最后找老板邱总，原告才把我们的工资发下，但还欠泥工工人工资7.8万；如果我不给原告打欠条签字，邱总就不给我拨工钱。这个欠条不是我欠的，是邱总欠原告的，所以这个钱不应该由我还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告双方均在山西省工程工地务工，从事木工和泥工方面的工作。2017年5月，原告因离开该工地，就委托被告代领工资款。2017年12月18日，经双方结算，被告应当给付原告67000元，当日向原告出具一份欠条。后经原告催要，被告未履行付款义务。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告间形成的委托合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方未约定委托费用，系无偿委托合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2017年5月，原告委托被告从工地代领工资款，双方于2017年12月18日结算，被告应当给付原告67000元，并出具了欠条。经原告催要后，被告没有按照法律规定履行自己的义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付原告货款67000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵安生的抗辩理由，没有提出事实证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵安生支付原告陈细祥款67000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取738元，由被告赵安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年二月三日书记员 仲鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2704号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：邹家勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邹家勇金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹家勇的银行存款118724.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹家勇的银行存款118724.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1113.62元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李凯玲