福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4587号 原告：王吓毜仔，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林品，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：徐德英，女，1950年4月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 原告王吓毜仔与被告林品、徐德英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吓毜仔的委托诉讼代理人阮逸嫔、李钦，被告徐德英的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。被告林品经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吓毜仔向本院提出诉讼请求：1.判令林品赔偿王吓毜因交通事故造成的各项损失合计252031.11元（其中：医疗费32130.11元、住院伙食补助费1200元、护理费12000元、残疾赔偿金168484元、误工费24867元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令徐德英在交强险责任限额范围内，对上述款项与林品承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由林品、徐德英负担。事实和理由：2019年1月21日14时50分许，林品驾驶未定期进行安全技术检验（检验有效期至：2018年7月）的鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（车上载有王吓毜仔），沿平潭县龙南路由北往西右转弯行驶时，因操作不当导致车辆失去平衡后侧翻，造成王吓毜仔受伤及车辆受损的交通事故。2019年2月22日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字［35100112019］第0000012号《道路交通事故认定书》认定：林品应承担本起交通事故的全部责任，王吓毜仔在本起交通事故中无责任。上述交通事故发生后，王吓毜仔在平潭综合实验区医院、福州市第二医院（住院天数：12天）接受治疗，至今已产生医疗费暂合计32130.11元。经福建南方司法鉴定中心鉴定，王吓毜仔的损伤达伤残程度九级，综合评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。综上所述，因可归咎于林品的原因，致使王吓毜仔遭受人身损害与财产损失，故林品理应赔偿王吓毜仔因交通事故所造成的各项损失。徐德英系案涉鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的所有权人，应在交强险责任限额范围内，对王吓毜仔遭受的损失与林品承担连带赔偿责任。 林品未作答辩，也未向本院提交证据。 徐德英辩称，王吓毜仔主张徐德英在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任无事实及法律依据，具体理由如下：一、王吓毜仔系事故车辆乘车人这一事实有交警部门出具的事故认定书予以认定。因此，王吓毜仔在本次事故中的身份应属车上人员，而非第三者，王吓毜仔的损失不属于交强险应当赔偿的范围，故本案不涉及使用交强险的问题。二、虽然本案事故车辆登记在徐德英名下，但徐德英并非车辆的实际所有人，也不是车辆的管理人、实际控制人。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，动产物权占有即所有。实际上早在2014年的3月份，本案事故车辆即由江苏宗申车业有限公司销往福建省福清市代理商陈友杰处，后该车辆经过转卖，最后于2018年5月30日由福清市宏路方方三轮摩托车店的店主苏成龙卖给了林品。此后，该车辆一直由林品所有、管理及控制。徐德英作为一名年逾70岁的老人，身有残疾，且患有严重疾病，生活不能自理，全靠家人照顾，既不认识林品，也不可能实际管理控制远在福建省的事故车辆，故徐德英不是本案事故车辆的投保义务人。王吓毜仔主张徐德英应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任与事实不符，于法律无据。综上，请求驳回王吓毜仔对徐德英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年1月21日14时50分许，林品驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｄ×××××正三轮载货摩托车（车上载有王吓毜仔），沿平潭县龙南路由北往西右转弯行驶时，因操作不当导致车辆失去平衡后侧翻，造成王吓毜仔受伤及车辆受损的交通事故。2019年2月22日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字［35100112019］第0000012号《道路交通事故认定书》，认定林品应承担本起交通事故的全部责任，王吓毜仔在本起事故中无责任。 2.事故发生后，王吓毜仔先后被送至平潭综合实验区医院、福建市第二医院治疗。2019年1月21日至2019年2月2日，王吓毜仔在福州市第二医院共计住院治疗12天，期间进行了左足1-4趾骨截肢手术，出院医嘱包括当地医院继续定期换药、暂建议休息三个月、加强营养等内容。出院后，王吓毜仔又陆续前往平潭综合实验区医院换药等。王吓毜仔在平潭综合实验区医院、福建市第二医院治疗发生医疗费共计32130.11元。 3.受王吓毜仔委托，福建南方司法鉴定中心于2019年7月3日出具南方司法鉴定中心[2019]临鉴字第833号司法鉴定意见书，鉴定意见为王吓毜仔损伤达九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。王吓毜仔为此支付了鉴定费1850元。徐德英虽认为上述鉴定意见书系单方委托，但不申请重新鉴定，故本院对徐德英提供的鉴定意见书予以采纳。 4.案涉鲁Ｄ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为徐德英，车辆检验有效期至2018年7月。为证明徐德英并非车辆的实际所有人、管理人及实际控制人，徐德英提交了案外人苏成龙与林品签订的《摩托车转让合同》、江苏宗申车业有限公司出具的《证明》等证据，因该转让合同的相对方均未出庭作证，证明不符合单位出具证明材料的形式要件（无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章），故本院对徐德英的提供的上述证据不予采纳。 5.王吓毜仔为证明其在事故发生前长期居住平潭城镇的事实，提供了《居住证明》、《户口簿》、《商品房预售协议》、水电费缴纳记录，上述证据之间可以相互印证，本院予以采信。 6.2018年福建省城镇居民人均可支配收入为42121元/年，城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为60510元，城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为60174元。 本院认为，根据庭审及现有证据情况，结合本案的争议焦点、各方抗辩主张，综合评判如下： 一、王吓毜仔诉请的赔偿范围的合理性及相应赔偿标准问题。 本院酌定、核实确认各项经济损失如下：（一）医疗费32130.11元、鉴定费1850元。（二）关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以100元/天的标准计算12天，共计1200元。（三）关于护理费，以2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，即为60174元/年÷365天×60天≈9892元。（四）关于误工费，以2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，即为60510元/年÷365天×150天≈24867元。（五）关于营养费，综合考虑出院医嘱、鉴定意见、王吓毜仔的伤情及身体状况，对王吓毜仔主张按50元/天的标准计算，本院予以支持，计为50元/天×90天=4500元。（六）关于交通费，鉴于交通费用必然产生，综合王吓毜仔的就医地点、次数等实际情况，本院酌定为1100元。（七）关于残疾赔偿金，王吓毜仔的户籍虽不在城镇，但其在事故发生前已长期在城镇居住，故按照2018年福建省城镇居民人均可支配收入为42121元/年标准，计为42121元/年×20年×0.2=168484元。（八）关于精神损害抚慰金，综合考虑事故各方过程程度、侵害行为及损害结果，本院酌定支持4000元。综上，上述各项经济损失合计248023.11元。 二、各方当事人对本案交通事故的责任承担问题。 对于《道路交通事故责任认定书》作出的责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。案涉车辆属于载货三轮车，王吓毜仔作为交通事故中的同乘人，无证据证明其属于有偿搭乘，故应按好意同乘处理。关于好意同乘造成乘客损害，驾驶人的责任性质应为一般侵权责任。同时，为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则及鼓励相互帮助、好意施惠等行为，即使驾驶人对事故发生应承担全部责任，也可以适当减轻驾驶人的赔偿责任。此外，王吓毜仔作为搭乘人，明知案涉车辆属于载货三轮车却仍坚持搭乘，亦具有一定过错。综上，本院酌定林品对王吓毜仔的上述各项经济损失承担80%的赔偿责任，即为198418元。 王吓毜仔尚主张徐德英应在交强险责任限额范围内对上述损失与林品承担连带赔偿责任。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定规范的是由于投保义务人未投保交强险的行为，导致交通事故所造成的损害中的一部分不能从交强险中获得赔偿的情形。而《机动车交通事故责任强制保险条例》将强制保险保障的受害人严格限定为“本车人员、被保险人以外的受害人”，王吓毜仔作为本车人员，即使案涉车辆投保了交强险，其亦不能从交强险中获得赔偿。此外，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担赔偿责任。而案涉车辆虽已过检验有效期，但本案事故的发生非车辆不合格造成，与车辆已过检验有效期无直接因果关系，不能说明徐德英对事故发生存在过错。综上，王吓毜仔主张徐德英应承担连带赔偿责任，本院不予支持。 林品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林品应于本判决生效之日起十日内赔偿王吓毜仔因交通事故造成的各项经济损失共计198418元； 三、驳回王吓毜仔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由王吓毜仔负担812元，由林品负担4268元；公告费260元，由林品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郑洁虹 人民陪审员 吴珠玲 人民陪审员 郑振理 二〇二〇年二月十八日 法 官 助 理 施 晨 书记员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。