文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初6415号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被告：傅梅凤，女，1960年10月15日生，汉族，住江苏省如东县。被告：俞建国，男，1964年1月7日生，汉族，住江苏省如东县。被告：苏勤，女，1974年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：姚建军，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告傅梅凤、俞建国、苏勤、姚建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人马英霞到庭参加诉讼，被告傅梅凤、俞建国、姚建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏勤因故未能及时参加庭审。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅梅凤、俞建国、苏勤、姚建军归还原告借款本金451313.69元及利息38452.47元、罚息78937.84元、复利5522.03元（自2017年4月7日至2019年10月16日），自2019年10月17日起至实际给付之日以本金451313.69元、利息38452.47元之和为基数，按年利率13.992%计算的罚息、复利；2.请求判令四被告承担律师费损失35000元；3.诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告傅梅凤、俞建国、苏勤签订《个人借款合同》一份，约定原告为两被告提供800000元贷款,借款期限自2017年4月6日至2019年4月1日，月利率为11.66‰，逾期按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月等额本息。同日，原告与被告姚建军签订《保证合同》一份，约定被告姚建军为被告傅梅凤、俞建国、苏勤的上述债务承担连带保证责任。同日，原告按约向被告发放了案涉借款，但截止2019年10月16日，被告仅归还本息435659.86元，尚欠借款本金451313.69元及欠息122912.34元。被告傅梅凤、俞建国、姚建军未应诉答辩。被告苏勤辩称，对借款事实及欠款金额没有异议，其仅是作为共同借款人在合同中签字，借款并非其实际使用。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、放款流水、《保证合同》、贷款还款计划表、贷款利息明细表、送达地址确认书、代理合同等证据，被告苏勤对上述证据不持异议，被告傅梅凤、俞建国、姚建军未到庭质证，四被告未有证据提供。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告常熟农商行南通分行、被告苏勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告作为贷款人与被告傅梅凤、俞建国、苏勤作为借款人签订《个人借款合同》，约定借款金额为800000元，期限自2017年4月6日至2019年4月1日，借款利率为固定月利率11.66‰，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明每月1日应还本金和利息的具体金额。同日，被告姚建军作为保证人与原告常熟农商行南通分行签订《保证合同》，约定被告姚建军对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。同日，原告向被告傅梅凤发放贷款800000元，被告傅梅凤、俞建国、苏勤出具借款借据，借据中载明的借款利率为月利率11.66‰，借款期限为2017年4月7日至2019年4月1日，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告方共计归还了本金348686.31元、利息86973.55元，剩余本息至今未还。至2019年10月16日止，尚欠本金451313.69元、利息38452.47元、罚息78937.84元、复利5522.03元未归还。原告因本案委托江苏信阳光律师事务所代理诉讼。本院认为，原、被告签订的案涉《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告傅梅凤、俞建国、苏勤作为借款人，在归还了贷款本金348686.31元及利息86973.55元之后，未能按约归还剩余本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉借款已到期，原告要求被告傅梅凤、俞建国、苏勤归还尚欠借款本金451313.69元及截至2019年10月16日止的利息38452.47元、罚息78937.84元、复利5522.03元，未超过合同约定，本院予以支持。根据案涉借款合同的约定，对逾期未归还的本金及利息，原告要求被告傅梅凤、俞建国、苏勤支付自2019年10月17日起至实际给付之日止以约定的贷款月利率11.66‰即年利率13.992%的标准计算的罚息、复利，未超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。案涉借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。本案中，原告提供了委托代理合同，但未提供证据证明其已实际支付了律师费用，其要求被告赔偿律师费损失的依据不足，本院不予支持。被告姚建军作为保证人，自愿对全部债务承担连带保证责任，主合同债务人在主合同到期后没有履行债务，原告在约定的保证期间内要求被告姚建军对本案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告姚建军在承担了保证责任后，可就其履行部分向被告傅梅凤、俞建国、苏勤追偿。被告傅梅凤、俞建国、姚建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅梅凤、俞建国、苏勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金451313.69元、截至2019年10月16日止的利息38452.47元、罚息78937.84元、复利5522.03元以及之后的罚息、复利（分别以借款本金451313.69元、利息38452.47元为基数，自2019年10月17日起按年利率13.992%为标准计算至实际给付之日止）。二、被告姚建军对被告傅梅凤、俞建国、苏勤上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告姚建军有权就其履行部分向被告傅梅凤、俞建国、苏勤追偿。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元（已减半）、保全费3670元，合计8616元，由原告负担516元，被告傅梅凤、俞建国、苏勤、姚建军共同负担8100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9892元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年二月三日书 记 员 戴珺婷