广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1279号原告：李旭钿，男，1966年5月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：冯某，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：周卫波，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，现羁押于广东省江门监狱。被告：周洪波，男，1986年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：郑波，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨连，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。上列四被告的共同委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。上列四被告的共同委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：张建国，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告李旭钿与被告周卫波、周洪波、郑波、杨连、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加杨连作为被告参加诉讼。原告李旭钿法定代理人冯某及诉讼代理人代黄瑞章、郭晓曼，被告周卫波、周洪波、郑波、杨连的共同诉讼代理人许扬，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭钿向本院提出诉讼请求：判令被告周卫波、周洪波、郑波、张建国连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失370333.03元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求变更为：1.判令被告周卫波、周洪波、郑波、杨连、张建国连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计2040396.26元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年9月24日4时56分，原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿新安大道自北往南方向行驶至该路口遇放行信号左转弯时，遇被告周卫波驾驶无号牌三轮摩托车行驶至潮安县城区新安大道庵埠镇亨利路交叉路口闯红灯过马路，二车发生碰撞，造成原告严重受伤。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告周卫波应承担此次交通事故的全部责任；原告无事故责任。后经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤程度为重伤二级。2018年12月30日原告出院诊断为：特重型颅脑外伤、脑疝，至今仍处于昏迷状态。根据相关法律规定，被告周卫波驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，且遇红灯亮时没有按照交通信号灯的指示停止行驶，才导致本事故的发生，被告周卫波对本事故承担全部过错，应承担全部赔偿责任。被告周卫波为潮州市潮安区庵埠镇久蟹餐饮店的员工，该店实际为被告周洪波和郑波合伙经营，事故发生当天，被告周卫波也是在从汕头载海鲜回餐饮店的路途中违反道路安全法规导致事故发生，故雇员周卫波在履行职务过程中因重大过失致人损害，被告周洪波和郑波作为其雇主应承担连带赔偿责任。该店的实际经营者为周洪波和郑波，但营业执照上登记的经营者为被告张建国，尚未进行工商变更登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故被告张建国应与其他被告一并对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准其诉讼请求。被告周卫波、周洪波、郑波、杨连辩称，潮州市潮安区庵埠镇久蟹餐饮店由被告周洪波、郑波、杨连按7︰2︰1的比例共同合伙经营，赔偿责任对内应按该比例进行承担；原告请求的医疗费、护理费、康复费、精神损害赔偿金、交通费、被抚养人生活费等赔偿项目存在不合理部分，请求法庭依法予以核定；事发后，被告周卫波赔偿原告11000元，被告周洪波赔偿原告23000元，合计34000元，应在原告请求的损失中予以抵除。被告张建国辩称，其不清楚其他被告之间的关系，其原合伙经营潮州市潮安区庵埠镇久蟹餐饮店，后将其股份转让给周洪波，其已没有实际参与经营，也不享受该店的盈利，其不应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对其真实性及能证明与本案相关联事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交病历、病情介绍、入院记录、放射性影像检查报告书、超声检查报告单、病危通知书、手术记录、出院小结、证明书，证明原告因交通事故重伤入院救治的事实。被告周卫波、周洪波、郑波、杨连对该证据的真实性无异议，但认为原告曾在ICU进行抢救。本院对原告于2018年9月25日至同年10月8日在汕头大学医学院第一附属医院ICU进行救治的事实予以确认。2.原告提交医疗收费票据、收款收据、收据、发票、住院费用清单，证明原告所产生的医疗费370333.03元的事实。被告周卫波、周洪波、郑波、杨连对护理费及外购白蛋白的票据有异议，认为护理费收据没有发票及护理机构的印章，外购白蛋白也没有相关医嘱。本院认为，该护理费收据并无相关护理人员的身份情况予以佐证，对其真实性不予确认；其外购白蛋白并无相关医生医嘱，对其关联性不予确认。3.原告提交被告询问笔录、讯问笔录，证明被告周卫波为潮州市潮安区庵埠镇久蟹餐饮店的雇员，且在载海鲜回餐饮店的路途中致原告损害的事实及潮州市潮安区庵埠镇久蟹餐饮店实际为被告周洪波、郑波合伙经营的事实。被告周卫波、周洪波、郑波、杨连对证据所要证明的事实有异议，认为该餐饮店由周洪波、郑波、杨连实际经营。本院认为，根据上述笔录内容，可认定该餐饮店系由周洪波、郑波、杨连实际经营。4.原告提交司法鉴定意见书，证明原告经鉴定的伤残等级、康复费、护理期、护理人数、误工期的情况。被告周卫波、周洪波、郑波、杨连认为护理情况应依据住院证明及医嘱，而医疗机构并无2人护理的证明。本院认为，广东华民司法鉴定所具备相关的鉴定资质，所作出的鉴定意见程序合法，本院予以采信。5.原告提交交通费收款收据，证明原告为鉴定支出交通费200元的事实。被告周卫波、周洪波、郑波、杨连认为交通费票据不应由司法鉴定机构出具。本院认为，原告因伤致遗留持续性植物生存状态，出院后一直在家卧床在家，鉴定机构参照出诊费用到原告住处进行鉴定检查所开具的交通费用票据可予认定。6.原告提交其父母身份证、户口簿、居委会证明书，证明原告的情况及其父母系城镇居民的事实。被告周卫波、周洪波、郑波、杨连认为无法证明原告的户口性质及其父母生育子女的情况。本院认为，上述证据及原告补充提交的居委会人口登记表的备存材料相互佐证，本院对上述证据所要证明的内容予以确认。7.被告张建国提交《铺面及股份转让协议》、《租赁合同》及收据，证明其已将餐饮店转让给被告周洪波。原告认为上述证据仅反映被告张建国将40%的股份转让给被告周洪波，未体现与其他被告股份转让的关系，请法庭依法查明。经询问涉案铺面出租人及调取相关租金的缴交记录，可查明被告张建国于事故发生前已将涉案餐饮店转让给被告周洪波，并于2018年7月24日起由被告周洪波缴交租金，且原告也主张该餐饮店由被告周洪波、郑波等实际经营，故本院对上述证据所要证明的内容予以确认。本院依职权调取（2019）粤5103刑初94号被告人周卫波犯交通肇事罪一案的刑事判决书，双方当事人对该判决书均无异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日凌晨，被告周卫波驾驶无号牌三轮摩托车沿新安大道自南往北方向行驶，4时56分行驶至潮安县城区新安大道庵埠亨利路交叉路口（庵埠镇政府路口）时闯红灯过路口，适遇原告李旭钿驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿新安大道自北往南方向行驶至该路口遇放行信号左转弯，二车发生碰撞，造成李旭钿受伤和二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2018年9月25日先送潮州市潮安区庵埠华侨医院抢救，后转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至同年12月30日共住院96天；其中自9月25日至10月8日在ICU救治，后转入神经损伤及脊髓外科进行医治。出院诊断：1.特重型颅脑外伤：左侧急性广泛性硬膜下血肿，弥漫性脑肿胀，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶骨骨折，气颅，颅底骨折，脑疝形成；2.××。出院医嘱：1.留陪人护理，加强翻身拍背吸痰，防止卧床并发症发生；2.我科随诊，定期复查，出院后需继续服用药物治疗；3.出院带药。因本案交通事故共用去医疗费用324065.83元。2018年10月18日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120180000486号《道路交通事故认定书》，认定被告周卫波驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车上路行驶时，没有按照规定戴安全头盔，行经有灯控路口遇红灯亮时，没有按照交通信号灯的指示通过，是造成本事故发生的根本原因，其应承担本事故的全部责任。原告因各项损失未得到赔偿，遂于2019年7月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费用、康复费及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月28日及9月16日分别出具华民司鉴所[2019]临鉴字第723号、华民司鉴所[2019]临鉴字第723-1号法医临床司法鉴定意见书：李旭钿因交通事故受伤：1.构成一级伤残；2.无需后续治疗费用；康复共72000元（一次性）；3.护理期331天，误工期331天（建议：护理期内331天配护理人员2名/天）；4.护理依赖程度为完全护理依赖；护理依赖赔付比例按100%的比例计算。原告支出的鉴定费用为5282元及鉴定人员出诊交通费用200元。另查明，原告系非农业家庭户口，冯某系其配偶。其有被扶养人：父亲李梓荣，1932年7月28日出生；母亲陈惠心，1939年1月28日出生；二人共生育包括原告在内四名子女。再查明，被告周卫波系事故无号牌三轮摩托车的驾驶人，该车未进行投保，所有人××潮××区庵埠镇久蟹餐饮店；该餐饮店为个体工商户，工商营业执照登记经营者为被告张建国，事故发生时实际系由被告周洪波、郑波、杨连合伙经营，被告周卫波系其雇员，事故时其正在履行职务过程中。被告周卫波、周洪波在事故后分别赔偿原告医疗费用11000元、23000元，合计34000元。被告周卫波因本案交通事故行为犯交通肇事罪，本院于2019年3月15日作出（2019）粤5103刑初94号刑事判决，判处被告有期徒刑一年六个月，该判决业已发生法律效力。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的第445121120180000486号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告周卫波受雇驾驶被告周洪波、郑波、杨连实际合伙经营的潮州市潮安区庵埠镇久蟹餐饮店所有的无号牌三轮摩托车，在履行职务期间造成他人受伤，未依法投保机动车交通强制保险，故被告周洪波、郑波、杨连应对全部事故责任承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，李旭钿因本次事故受到的损失：1．医疗费324065.83元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以认定。2.住院治疗共96天，其住院伙食补助费：100元/天×96天=9600元。3.原告因伤评定一级伤残，其请求营养费应确定5000元。4.康复费72000元，有鉴定意见为依据，本院依法予以支持。5.根据相关病历记载原告在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2018年12月30日共住院96天，其中自9月25日至10月8日在ICU救治，根据ICU治疗实际，不需要额外护理，即护理天数为82天，参照2人护理的鉴定意见，原告住院期间护理费应为150元/天×82天×2人=24600元；依照相关规定，广东华民司法鉴定所评定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，原告评残时年满53周岁，护理期限暂按10年计算，关于出院护理中属长期康复护理的护理费120元/天×100%×10年×365天=438000元。原告主张的护理费合计462600元，本院予以认定。6.原告因特重型颅脑外伤经治疗后遗留持续性植物状态，误工时间参照鉴定意见计至定残前一天（331天），符合法律的规定，本院予以认定。其为城镇居民户籍，所主张的误工费标准可参照城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资确认为：58258元/年÷365天×331天=52831.23元。7.残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为一级伤残；另外原告请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，故其残疾赔偿金依法确定为：42066元/年×20年＋28875元/年×[（5年＋5年）÷4]=913507.5元。原告主张的残疾赔偿金899070元，没有违反法律规定，本院予以照准。8.参照《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因被告周卫波在本案交通事故中违法行为已被判处刑罚，故本院对原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金不予支持。9．原告为鉴定人员所支付的出诊交通费用应计入鉴定费用，其鉴定费5482元有相关票据佐证，本院予以确认。10.交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告住院治疗期间陪护人员客观存在交通费用支出，故本院酌定交通费用为30元/天×96天=2880元。综上，原告在本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为1833529.06元，扣除被告周卫波、周洪波已赔偿的34000元，余款1799529.06元应由被告周洪波、郑波、杨连连带赔偿。原告主张五被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告周洪波、郑波、杨连应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李旭钿因本案交通事故造成的经济损失1799529.06元。二、驳回原告李旭钿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10702元，原告李旭钿已获准缓交5351元，由原告李旭钿负担受理费1204元，被告周洪波、郑波、杨连负担受理费9498元。被告周洪波、郑波、杨连负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的4147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  吴红霞二〇二〇年二月十二日书 记 员  王小圆