广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8951号原告：吴梅英，女，1992年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：张颖，系广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤坤，系广东理奥律师事务所律师。被告：梁桂林，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴梅英与被告梁桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴梅英本人及其委托诉讼代理人周凤坤到庭参加诉讼，被告梁桂林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还透支的信用卡金额50538.4元及赔偿利息损失（从2019年6月6日起计算至实际还清之日止，以招商银行核对金额为准）；2.判令被告向原告归还卡号为62×××97的招商银行信用卡及卡号为62×××03的中国工商银行借记卡。诉讼过程中，原告明确利息自2019年6月8日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计算，并撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年2月28日，被告询问原告有没有信用卡，原告表示有，但并不常用。被告便进一步表示可以先提高额度，以后需要时用得到，且可以提高信用，对以后购房购车也有好处，原告只需要将名下的信用卡交给被告，所有消费金额由被告负责在账单出来后一次性还清，将信用卡额度提升至37000元后则返还信用卡，期间产生的费用由被告自行承担，且不收取原告任何费用。原告以为提升额度对自己也没有损失，且日后用得着，遂答应被告的提议，将其名下卡号为62×××97的招商银行信用卡交由被告使用，以提高信用额度。将额度升至37000元后，被告又于2019年3月25日联系原告称需要原告名下银行卡，用于偿还信用卡账单，且要一次性还清，才能完成提额。原告遂将其名下卡号为62×××03的中国工商银行借记卡交予被告。然而，被告并未按约定如约一次性还款，反而在未经原告允许的情况于2019年4月9日私自将信用卡账单分期，又于2019年4月18日未经原告允许额外消费11780元，5月份账单也未一次性还清，而只是还了最低还款金额。原告多次要求被告返还信用卡并支付透支的信用卡金额，未果，遂诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年8月16日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：昵称为“为梦想奔波”、微信号为“LINFEI1217”的微信用户的实名认证为被告梁桂林。原告与被告于2019年3月3日至同年5月18日期间的微信聊天记录显示：2019年3月3日，被告说“我刚刷一千。九号还还进去”“这样就可以升得快”“10号在（再）刷，15号刷，20（号）刷然后到24号就提高到3万七”；3月9日，被告说到“等一下还3500进去，取了又还才可以”“过几天又要刷”“想升多点”，原告回复“那得辛苦你了”“虽然我不太懂，但我还是知道很麻烦的”“我都懒得去弄了，我怕麻烦”，被告回应“没事了”“我来就可以”；3月16日，被告说“现在帮你信用卡升级一下，收到验证码发给我”，原告回复“又升级啊”“不是说弄到3万7就不弄了吗”，同时将验证码发给了被告，被告回复“现在升级是固定额度”“不一样”；3月23日，被告说“所以你拿一张可以用的储蓄卡给我就可以了”“你储蓄卡里不用放钱进去，给我了，然后拿来还信用卡搞就可以。我存钱进去”;4月9日，原告说“你分期还款了”“不是说全额还款吗”“分期还款可以取消的吗”，被告回复“不升额度只能分期”“不急，不会逾期”“已生成就不能取消了”，原告又说“我需要用卡，怎么办”“你为什么就不能提前跟我说一说”；4月10日，原告说“本周日，见一面吧。带上银行卡，信用卡。你应该在佛山吧，那就定在广州南站。收到信息就复一下”，被告回复“星期天没在广东”；4月18日，原告问“你现在不在广东吗”，被告回复“还没回来”“到时候回来给你卡”“刚刚我刷了卡”，原告问“为什么用我的卡刷”，被告回答“有点用处。月底存回”，原告说“你把卡拍个照片给我，正反面都拍”；4月19日，被告将卡号为62×××97的招商银行的卡正反面拍照发给原告；5月1日，被告说“把地址发给我，卡快递给你”，原告问“那支出的钱呢，怎么办”“我一分钱都没花过，每一笔账都有记录”，被告回复“我说过，按分期还”；5月18日，被告说“什么时候说过不还，到现在还是在说，到还的日期就会还”“像这个月，有最低还款。我会按照这样还”“钱没这么多，怎样一次性”，原告说“你可以说出你为什么不写借条吗”，被告回答“不是不写，而是找人保证，盖章。也不想烦人”。原告提交的其名下卡号为62×××97的招商银行信用卡2019年2月至6月的对账单显示账单日为每月8日，还款日为每月26日；2019年1月31日至2019年6月8日期间的消费情况如下：2019年3月3日（交易日，下同）消费1000元，3月6日消费3000元，3月9日消费10000元，3月12日消费6500元，3月18日消费10000元，3月24日消费10000元，4月18日消费11780元，合计52280元；2019年1月31日至2019年6月8日期间的还款情况如下：3月9日（记账日，下同）还款3515元，3月25日还款510元，4月9日还款3500元，5月12日还款300元，5月24日还款2015元，合计9840元；此外，该信用卡于2019年3月4日（交易日）办理了金额1000元的分期付款，分2期，每期手续费10元，共计20元，并于2019年4月8日（交易日）办理了金额33000元的分期付款，分36期，每期手续费224.40元，共计8078.4元，两项手续费合计8098.4元。本院认为，原被告之间的微信聊天记录足以证实原告主张的其为提升其名下卡号62×××97的信用卡额度将信用卡交付给被告使用、由被告进行还款的事实。从双方的微信聊天记录可知，原告至少于2019年3月3日及之前已经将涉案信用卡交付给被告使用，被告于2019年5月1日才在微信聊天中提到将信用卡快递给原告，故本院认定，2019年3月3日至同年5月1日期间涉案信用卡产生的各项消费属被告所为。根据双方之间的约定，被告应向原告偿还该部分消费款项。被告在未征得原告同意的情况下私自办理了部分透支款项的分期付款，由此产生的手续费亦应由被告负担。原告自认对账单显示的已还款9840元均由被告偿还，本院对此予以确认。根据本院查明的上述事实，截至2019年6月8日被告尚应偿还的金额共计50538.4（52280元+8098.4元-9840元）。被告未依约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支的款项50538.4元，理据充分，本院予以支持。原告未举证证明2019年6月8日之后产生的利息损失，本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁桂林于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴梅英偿还截至2019年6月8日透支的信用卡款项50538.4元；二、驳回原告吴梅英超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告梁桂林负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  吴炎梅二〇二〇年二月十一日书记员  叶 婷何尧敏