wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3689号原告：范德均，男，1971年6月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师，代理权限：承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：十堰市协旺贸易有限公司，住所地：十堰市方山路14号。法定代表人：刘洋，该公司负责人。委托诉讼代理人：汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘洋，男，1976年2月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告范德均与被告十堰市协旺贸易有限公司（以下简称协旺公司）、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德均及其委托诉讼代理人，被告协旺公司、刘洋的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800000元及以该借款为基数自2017年8月1日起计算两年的利息384000元，按年利率24%计算。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月5日至2016年8月27日，被告刘洋共向原告借款70万元，用于协旺公司业务周转，约定年利率24%。我向刘洋账户转账付款。2017年8月1日，我委托钟亮亮找被告结算，扣除前期支付的利息，被告尚欠的10万元利息计入70万元本金中，被告向原告出具借款80万元的借条，约定2017年年底付清。被告至今未还款。请支持我的诉讼请求。被告协旺公司、刘洋共同辩称，原告范德均诉称的借贷不属实，本案属于货款纠纷。双方因生意往来比较频繁，原告将房屋、车子都充当货款给被告，被告向原告供酒，因房屋未办理过户手续，原告已经收回房屋。在被告入住原告的房屋期间，原告非法进入房屋，将双方2016年1月至2017年5月期间的货款凭据全部盗走。本案的事实并非借贷，不排除虚假诉讼的怀疑。请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告协旺公司、刘洋对原告范德均举交的借条认为，2016年5月1日借款40万元属实，但我把货（酒）发给原告了，我给原告出具了出库单，出库单原告签字了，算是抵本案40万元的借款，但借条没有退给我。关于80万元的借条真实性没有异议，我向钟亮亮借了40万元约定利息1毛，一直没有还给钟亮亮，2017年8月1日更换的80万元的借条，实质上是我向钟亮亮借款40万元，后来加上利息变成80万元，我给钟亮亮打的借条。对转款凭证真实性没有异议，就其关联性，无法核实每笔借款跟原借条保持一致，原告诉请中尾号9511卡号在转账记录上没有显示，并且此卡号一直没有在被告处，是在原告的爱人刘正慧手上。对钟亮亮的证言认为，给钟亮亮出具的借条80万元中实际就给我了40万元，其余30万元是之前的酒款，我给范德均发货（酒）酒款。本院认为，范德均举交的上述证据来源合法，真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。2、原告范德均对被告刘洋举交的刘飞出具的欠条复印件认为证据与本案无关，刘飞不是本案当事人。本院认为，该欠条复印件是范德均向案外人刘飞出具的，与本案争议缺乏关联性。经审理查明，2016年5月，原告范德均陆续向被告刘洋转款合计700000元，其中2016年5月13日，范德均向刘洋转款一笔400000元，刘洋向范德均出具一份《借条》，借条载明“今借到范德均现金肆拾万元”，未约定借款期限和利息。2017年8月1日，范德均委托钟亮亮向刘洋索款，经结算，刘洋向钟亮亮出具一份欠款80万元的借条，载明“今借到钟亮亮现金捌拾万元，在2017年年内还清”。钟亮亮出庭证明：800000元中的700000元系向范德均借款，另100000元系计算的利息，自己不是债权人，债权人是范德均。刘洋出具借条后，未按约定期限还款，引起诉讼。本院认为，被告刘洋向原告范德均借款属实，有范德均向刘洋转款的凭证、刘洋出具的借条及当事人的陈述为证。刘洋辩称范德均付款是经营酒类而不是借款，与本案证据证明的事实不符；其辩称向范德均交付了酒以及供货单被范德均偷走，没有证据证明。刘洋的抗辩理由不能成立。2017年8月1日，刘洋就向范德均借款结算，确认尚欠范德均借款本金700000元，利息100000元，不违反法律规定的民间借贷利率标准。范德均与刘洋系自然人之间的借贷，双方结算后，刘洋出具连本带息合计800000元的欠款条据上未再约定利息，则范德均主张以800000元为本金按年利率24%计算支付利息不符合法律规定，该部分诉讼请求证据不足。被告协旺公司未在刘洋出具的借条上加盖印章，没有证据证明协旺公司向范德均借款，因此，范德均主张协旺公司承担民事责任证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告刘洋偿还原告范德均借款本金700000元及利息100000元。二、驳回原告范德均对被告十堰市协旺贸易有限公司的诉讼请求和其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15456元，原告范德均负担3456元，被告刘洋负担12000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年二月十日书 记 员  石 珍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执127号申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行（原机构名称：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行）住所地：甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该支行行长。委托代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被执行人：冯某，男，1984出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：张某，女，1984年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州瀚驰二手车经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。兰州农村商业银行股份有限公司西固支行与冯某、张某、兰州瀚驰二手车经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0104民初1678号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告冯某、张某、兰州瀚驰二手车经营有限公司确认尚欠兰州农村商业银行股份有限公司西固支行借款本金19万元及自2017年4月22日至2017年5月30日按年利率8.7%计算的利息379.25元，自2017年5月31日至2019年4月21日以年利率13.05%计算的利息46857.18元，利息共计47236.43元，本息共计237236.43元。被告冯某、张某于2019年10月1日前将上述本息支付原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，并支付自2019年4月21日起以年利率13.05%计算至本金实际清偿之日的利息；二、原告对冯某名下的车牌号为甘A5U708号克莱斯勒300C汽车（车架号：2C3CCAPG8DH529828）享有抵押权，并有权以该抵押拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、被告兰州瀚驰二手车经营有限公司对被告冯某、张某的还款义务承担连带责任；四、减半收取的案件受理费2429元，保全费1706元，由被告冯某、张某、兰州瀚驰二手车经营有限公司共同负担。因义务人冯某、张某、兰州瀚驰二手车经营有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人于2020年1月21日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某、张某、兰州瀚驰二手车经营有限公司在金融机构的存款244892.43元；或扣留、提取被执行人的到期收入244892.43元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙晶坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3488号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：河南福象六翮文化传媒有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号4006-6室，统一社会信用代码×××77Ｗ。法定代表人：王云杰。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南福象六翮文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十五日书记员 张玉鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2819号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周懿。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与周懿金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初40号原告：王宏义，男，1962年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚杰，河北华祥律师事务所实习律师。被告：党建国，男，61岁，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：贾永刚，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：**，男，1972年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告王宏义与被告党建国、贾永刚、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。王宏义诉称，2016年9月，原告受被告的委托，为被告收购葡萄。原告垫付的费用扣除被告已给付及变卖的葡萄款外，被告尚欠原告172217元未付。要求被告给付欠款及利息。党建国、贾永刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二人从未委托原告储存过任何货物，也未签订任何储存货物的合同。原告起诉的三被告均居住在内蒙古自治区包头市东河区，本案应由内蒙古自治区包头市东河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告之间是买卖合同关系还是委托代理关系或其他法律关系，须待案件实体审理后才能确定。原告未提供双方签订的合同，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。从原告的起诉状中看，三被告的住所地均为内蒙古自治区包头市东河区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：党建国、贾永刚对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇二〇年二月四日书记员  姚佳敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2991号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李光辉。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李光辉金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4098号之一申请执行人：姚琴，女，1979年1月27日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：董庆玲，女，1969年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人姚琴与被执行人董庆玲合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初7442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款197000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4240元、保全费1505元、执行费2941元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下零星存款，本院已冻结；被执行人名下浙Ｆ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年二月二十三日（代）书记员  段培伦
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初182号原告：郑长清，男，1977年9月24日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：周乐，男，1990年5月16日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司越城支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江金湖小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。负责人：陈智宏。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。特别授权代理。原告郑长清与被告周乐、中国平安财产保险股份有限公司越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长清及其委托诉讼代理人李节元、被告周乐、中国平安财产保险股份有限公司越城支公司委托诉讼代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑长清向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失共计138,269.68元；2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日10时25分，被告周乐驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿大畈—二渡关行驶至大畈—二渡关235公里500米广通二手车市场内时，倒车与行人郑长青发生刮擦碰撞，致使郑长清受伤的交通事故。事故发生后，原告郑长清被送往上饶市广丰区中医院后转上饶市人民医院抢救治疗。经诊断：1、内踝骨骨折；2、胫骨远端骨折；3、腓骨骨折。出院后，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定原告郑长清构成十级伤残。2019年8月18日经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告周乐负本次事故的全部责任，原告郑长清不负责任。另查明，被告周乐驾驶的赣Ｅ×××××小型客车在第二被告处投交了交强险及第三者责任险。因此被告周乐应赔偿原告就本次事故造成的损失，第二被告中国平安财产保险股份有限公司在保险额内赔偿。原、被告之间未能达成一致赔偿意见，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告周乐辩称，我垫付了医药费39,902.01元。被告保险公司代理人辩称，1、对本案的事实及事故认定无异议；经与被告周乐达成协议，周乐同意扣除非医保用药10%；护理费应按私营企事业居民服务行业标准计算；营养费和住院伙食补助费无异议，误工标准及天数过高；残疾赔偿金、伤残等级无异议，标准按照江西农村标准计算；精神损害抚慰金按3000元计算；后续治疗费主张过高，可待实际发生后主张；交通费计算15元/天，计算20天，合计300元；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担；被告周乐在保险公司投保了交强险和100万第三者险及不计免赔。经审理，本院确认如下事实：2019年3月4日10时25分，被告周乐驾驶赣Ｅ×××××号小型客车沿大畈—二渡关行驶至大畈—二渡关235公里500米广通二手车市场内时，倒车与行人郑长青发生刮擦碰撞，致使郑长清受伤的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告周乐负本次事故的全部责任，原告郑长清不负责任。事故发生后，原告郑长清被送往上饶市广丰区中医院后转上饶市人民医院抢救治疗。经诊断：1、内踝骨骨折；2、胫骨远端骨折；3、腓骨骨折。原告郑长清住院治疗20天，共用去医疗费42,675.26元，其中被告周乐垫付了39,902.01元。2019年9月18日，经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，原告郑长清构成十级伤残；评定护理期90日、误工期90日；后续治疗费18,000元；用去鉴定费1900元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定结果与原鉴定结果一致，原告为配合重新鉴定，花去交通费195.5元。另查明，被告周乐驾驶的赣Ｅ×××××小型客车在第二被告处投保了交强险、100万第三者险及不计免赔。原告郑长清之父郑子星，1938年1月19日生，共生育郑长清等两个儿子。原告郑长清居住在弋阳县信化肥塘岗11栋102室。本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告周乐承担事故的全部责任，原告郑长清不承担事故责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告郑长清因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告周乐赔偿；因被告周乐的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司越城支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，被告保险公司应当依合同在保险限额内予以赔偿。被告保险公司与被告周乐达成了扣除10%的非医保用药费用，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认；原告郑长清户籍在农村，但其居住在县城并以非农收入为其生活来源，故其残疾赔偿金等按江西省城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；原告郑长清无充分证据证明其误工损失，本院参照江西省2018年私营城镇居民服务业年平均工资37426元计算其误工损失。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费42,675.26元，营养费500元（5000*10%），住院伙食补助费800元（20*40），护理费12,240元（136*90），误工费9270元（37426/365*90）,残疾赔偿金67,638元（33819*20*10%），精神损害抚慰金3000元，后续治疗费18,000元，交通费因未提供具体票据予以佐证，本院酌情予以支持595.5元（20*20+195.5），被抚养人生活费5190元（20760*5*10%/2），上述费用合计159,908.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司越城支公司在保险限额内赔付原告郑长清因交通事故造成的各项经济损失计人民币154,841.23元；二、被告周乐赔偿原告郑长清因交通事故造成的各项经济损失计人民币5067.53元。（周乐垫付39,902.01元）（上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告郑长清中国邮政银行弋阳县支行，账号：62×××95；被告周乐工商银行绍兴市支行，账号：62×××06）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，鉴定费1900元，合计3433元，由被告周乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘坚二〇二〇年二月二十七日法官助理陈澈书记员颜晓桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20280号之一原告：王某某，女，1941年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：戴某1，女，1961年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：戴某2，女，1967年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：戴某3，女，1973年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：戴某4，女，1963年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：戴5，男，1965年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张某某，女，1965年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：戴某6，男，1990年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某某、戴某1、戴某2、戴某3与被告戴某4、戴5、张某某、戴某6分家析产、法定继承一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，全国范围内发生了新冠疫情，本市也已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  沈 颖二〇二〇年二月十四日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1814号 上诉人(原审被告)：张美声，女，苗族，1983年1月14日生，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审原告）:周晓洁，女，布依族，1967年2月25日生，住贵州省。 原审被告：任军，男，汉族，1981年7月18日生，住贵州省贵阳市。 上诉人张美声因与被上诉人周晓洁、原审被告任军民间借贷纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张美声未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张美声自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  唐新春 二〇一九年八月二十一日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2953号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：余海强。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与余海强金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2498号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟迪，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告翟迪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告翟迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告翟迪偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币152,120.64元(币种下同)、利息19,154.86元、逾期还款违约金34,381.07元、分期付款手续费4,277.42元，并承担以本金152,120.64元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年4月30日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为152,120.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告翟迪未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告翟迪未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，浦发银行信用卡中心因被告翟迪的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告翟迪用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告翟迪办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告翟迪欠付浦发银行信用卡中心本金152,120.64元、利息19,154.86元、逾期还款违约金34,381.07元、分期付款手续费4,277.42元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告翟迪催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告翟迪向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告翟迪在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告翟迪归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告翟迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币152,120.64元；二、被告翟迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币19,154.86元、逾期还款违约金人民币34,381.07元、分期付款手续费人民币4,277.42元；三、被告翟迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币152,120.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,342.41元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,671.21元，由被告翟迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执216号之一申请执行人：刘满贵，男，住府谷县。被执行人：西安金石建筑劳务有限公司，住西安。法定代表人：陈泽金，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘满贵与被执行人西安金石建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安金石建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安金石建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安金石建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币8655.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年二月七日书记员  徐佳敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2868号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许金芝。被告：郭春东本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与许金芝、郭春东金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3381号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：高铭伸。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与高铭伸金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执767号申请执行人王洪，男，1968年10月18日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人朱良海，男,1970年11月10日出生，住龙江镇安平小区2号楼。被执行人范广军，男，1970年8月14日出生，住黑龙江省富拉尔基区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2019）黑0221执767号结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇二〇年二月二十八日书记员  祁永全
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执247号申请执行人:张某某，女，1974年出生，汉族，住武威市凉州区。被执行人：甘肃时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地兰州市西固区福利东路荔枝广场2号楼7层F7-017-018。法定代表人：何会会，系该公司总经理。张某某与甘肃时代命之运企业咨询管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院2019年11月11日作出的（2019）甘0104民初2655号民事判决书已发生法律效力。确定：1、甘肃时代命之运企业咨询管理有限公司返还张某某出资款281246元及逾期付款利息5624.92元，并按年利率2%的标准支付自2019年9月2日起至还款之日的逾期利息；2、甘肃时代命之运企业咨询管理有限公司承担案件受理费3551.5元。因义务人甘肃时代命之运企业咨询管理有限公司未主动履行给付义务，权利人张某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃时代命之运企业咨询管理有限公司在金融机构的存款（含执行费）294678.42元；或扣留、提取被执行人的到期收入294678.42元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1689号 申请执行人周金妹，女，1948年06月23出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人李福安，男，1961年12月09出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人周金妹与被执行人李福安排除妨害纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初722号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周金妹向本院申请强制执行，要求被执行人李福安履行生效法律文书确定的义务、并承担本案执行费500元。本院于2019年08月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1689号申请执行人周金妹与被执行人李福安排除妨害纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执236号 申请执行人：方宝丽，女，1964年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吕志显，男，1929年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吕登非，男，1990年3月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：吴立红，女，1966年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人方宝丽与被执行人吕志显、吕登非、吴立红民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为吕志显、吕登非、吴立红的（2020）闽0783执5号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  江倩葳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2323号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯秀兰，女，1964年10月25日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告冯秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冯秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求冯秀兰偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币33,789.10元(币种下同)、利息1,618.11元、分期付款手续费2,283.53元、逾期还款违约金2,995.46元，共计40,686.20元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月26日，冯秀兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向冯秀兰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，冯秀兰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为33,789.10元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯秀兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、冯秀兰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币33,789.10元；二、被告冯秀兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币1,618.11元、逾期还款违约金人民币2,995.46元、分期付款手续费人民币2,283.53元；三、被告冯秀兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币817.16元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币408.58元，由被告冯秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2612号原告：上海金创电梯有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金敏德，执行董事。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。被告：广西天定投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：王秀明。原告上海金创电梯有限公司与被告广西天定投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原告上海金创电梯有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金创电梯有限公司撤诉。案件受理费1,830元，减半收取计915元，由原告上海金创电梯有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年二月十四日法官助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2317号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方丽娟，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告方丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告方丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求方丽娟偿付截至2020年2月16日止的信用卡本金人民币57,933.11元(币种下同)、利息10,553.14元、分期付款手续费5,931.07元、逾期还款违约金13,869.67元，共计88,286.99元。并承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，方丽娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向方丽娟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月16日，方丽娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为57,933.11元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方丽娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、方丽娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金人民币57,933.11元；二、被告方丽娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息人民币10,553.14元、逾期还款违约金人民币13,869.67元、分期付款手续费人民币5,931.07元；三、被告方丽娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,007.17元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,003.59元，由被告方丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2496号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余青连，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告余青连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告余青连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告余青连偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币162,572.22元(币种下同)、利息31,049.04元、逾期还款违约金34,892.87元、分期付款手续费5,187.81元，并承担以本金162,572.22元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月12日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为162,572.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余青连未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告余青连未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，浦发银行信用卡中心因被告余青连的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告余青连用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告余青连办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告余青连欠付浦发银行信用卡中心本金162,572.22元、利息31,049.04元、逾期还款违约金34,892.87元、分期付款手续费5,187.81元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告余青连催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告余青连向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告余青连在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告余青连归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告余青连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余青连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币162,572.22元；二、被告余青连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币31,049.04元、逾期还款违约金人民币34,892.87元、分期付款手续费人民币5,187.81元；三、被告余青连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币162,572.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,551.44元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,775.72元，由被告余青连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2345号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宫雪娇，女，1984年10月17日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告宫雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宫雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求宫雪娇偿付截至2020年2月16日止的信用卡本金人民币226,596.13元(币种下同)、利息48,903.79元、分期付款手续费6,842.58元、逾期还款违约金42,461.31元，共计324,803.81元。并承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，宫雪娇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向宫雪娇发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月16日，宫雪娇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为226,596.13元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宫雪娇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、宫雪娇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫雪娇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金人民币226,596.13元；二、被告宫雪娇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息人民币48,903.79元、逾期还款违约金人民币42,461.31元、分期付款手续费人民币6,842.58元；三、被告宫雪娇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,172.06元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,086.03元，由被告宫雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保84号 申请人：周刚，男，1990年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：程子旗，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人周刚与被申请人程子旗申请财产保全一案中，申请人周刚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程子旗名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人周刚已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人程子旗（共有人：张鹏）名下位于新都区（业务件号：权0375685）的房屋一套； 二、查封申请人周刚（共有人：姚淑婧）名下位于成都市新都区（业务件号：权0392351）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十四日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保88号 申请人：天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部，住所地：天府新区合江街道莓仙路44号。 经营者：温克勤。 被申请人：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区二组。 法定代表人：李军。 被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民。 本院在审理申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部与被申请人四川业佳建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司申请财产保全一案中，申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人四川业佳建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下价值4500000元的财产予以保全。申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部已向本院提供了担保。 本院认为，申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在4500000元限额内冻结被申请人四川业佳建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十九日 书记员 李文力
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢40号 申请执行人:南郑县债权债务清偿工作队。住所地：汉中市南郑区青年路26号。 负责人：钱天富，该工作队队长。 被执行人:王成,男性,汉族。 申请执行人南郑县债权债务清偿工作队与被执行人王成借款合同纠纷一案，本院于2000年11月7日作出的（2000）南法督支字47号支付令，已经发生法律效力。但被执行人王成至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人王成名下有陕FWF***大力神牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王成名下号牌为陕FWF***大力神牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  偶明红 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 云
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初10号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王某某，男，1969年出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，抚州市临川区湖南乡岩下石场法人代表，家住抚州市临川区。因涉嫌非法采矿罪，2019年8月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月29日经临川区人民检察院院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕,现羁押在抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2019）667号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪于2019年12月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  丁一平
甘肃省两当县人民院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初20号 原告：杨某某，女，汉族，生于1955年4月，现住两当县，。 被告：陈某某，男，汉族，生于1986年10月，现住两当县。 原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告翟离婚；2、判令婚生女翟乙诺由原告抚养，被告每个月承担1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产长安商务轿车一辆（车牌：陕c.cz321）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告自由恋爱于2017年结婚，婚后育有一女，现年两岁多。婚前双方感情和睦，但由于被告经常外出务工，与原告缺少沟通与相处，直至近半年双方经常为琐事以及对原告的猜疑时常发生争吵，原告为了小孩的成长，多次忍让，但被告不知悔改，时至今日被告对家庭漠不关心的态度以及对原告的猜疑破坏了双方的感情，致使双方组建的家庭已形同虚设，据此，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杨某某与陈某某和好； 二、案件受理费100元，减半收取50元由杨某某负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 杨 琼 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杜高翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申3号申请人：罗宏德，男，1971年7月2日出生，住重庆市双桥区。委托代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被申请人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。委托代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。2020年1月6日，罗宏德以重庆威诺克智能装备股份有限公司（以下简称威诺克公司）对其负有到期债务未清偿，为有利于威诺克公司现有全部资产处置效益最大化以及有利于实现债权人利益最大化为由向本院申请对威诺克公司进行破产重整。本院于2020年1月6日通知被申请人威诺克公司，威诺克公司于2020年1月15日向本院表示对罗宏德提出的破产重整申请没有异议，该公司愿意进行破产重整，且也已召开股东会同意公司进入破产重整。本院查明，重庆市永川区人民法院于2019年11月6日作出(2019)渝0118民初11430号民事调解书，罗宏德与威诺克公司自愿达成如下调解协议：一、由威诺克公司于2019年11月6日前向罗宏德偿还借款71万元及利息；二、罗宏德自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5454元，由威诺克公司负担。该院于2019年11月29日作出（2019）渝0118执5198号执行裁定，因威诺克公司无可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。威诺克公司成立于2011年4月2日，注册地为重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），注册资本为3320万元，实缴资本为2000万元，企业类型为股份有限公司，经营范围为机床及数控机床零部件研发、加工、组装、销售及相关技术服务；销售；金属材料；货物及技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；登记机关为重庆市永川区市场监督管理局。该公司向本院提交的2019年12月31日资产负债表载明：该公司资产合计期末余额为64347114.11元，负债合计期末余额为53988141元。该公司向本院提交的《关于威诺克公司实施重整的可行性报告》载明该公司陷入债务危机的主要原因有：一、前期研发投入过高，研发产品未能完全实现市场化效益，加重流动资金拖累。二、经营财务成本过高，未能很好地进行成本控制，又缺乏有效的经营管理。三、有关贷款机构抽贷，公司流动资金不足无法正常运营。应对举措为妥善处理库存，寻找重组方。实施重整的必要性与可行性为：一、截止目前，公司已经不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产申请受理条件。二、威诺克公司拥有许多无形资产，包括国家高新技术企业称号以及多项发明专利及外观设计专利，商标品牌被市场认可，公司为新三板上市企业。三、威诺克公司的产业方向符合国家大力扶持发展智能装备的战略方向，主营业务基础良好，未来有稳定的营业发展预期。四、有投资人希望通过提供资金助力威诺克公司盘活资产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条及第七条之规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”，债权人可以申请其破产重整。现威诺克公司对罗宏德负有到期债务不能清偿，经强制执行仍未能履行，应当认定该公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。但是，破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。人民法院在审查重整申请时，根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，能够认定债务人明显不具备重整价值以及拯救可能性的，应裁定不予受理。对于是否具备重整价值，应结合国家产业政策、行业前景、企业发展前景等情况，从社会价值、经济效益等方面进行实质审查。对重整的可行性，要结合资产及负债、经营管理、技术工艺、生产销售情况，以及企业陷入困境的主要原因、初步方案是否有针对性和可操作性、重组方是否有重组能力等进行实质审查。从威诺克公司提交的《关于威诺克公司实施重整的可行性报告》看，该公司系因产品未能完全实现市场化效益、运营成本过高，且金融机构抽贷导致公司流动资金不足等原因导致经营困难，而该公司的重整方案并未就上述困难提出解决思路，并且缺乏相对可行的计划内容。由此可见，就本次申请重整威诺克公司尚无相对可行的重整计划。因此，虽威诺克公司有到期债务未能清偿，但该公司提交的资产负债表显示其资产大于负债，且其所提交的报告可行性不足。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理罗宏德对重庆威诺克智能装备股份有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年二月二十五日书记员  李心雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保85号 申请人：王俊杰，男，1984年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：王小琼，女，1982年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：车光琴，女，1976年5月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：代彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理申请人王俊杰与被申请人车光琴、代彬申请财产保全一案中，申请人王俊杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人车光琴、代彬名下价值601000元的财产予以保全，并提供了财产线索。担保人王小琼以其名下房屋为该财产保全提供了担保。 本院认为，申请人王俊杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人车光琴、代彬名下位于成都市新都区房屋一套（业务号：2019062514Ｆ00260）； 二、查封担保人王小琼名下位于成都市新都区房屋一套（网签（或备案）号：77171）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十七日 书记员 李文力
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执889号 申请执行人于永杰，男，1962年5月6日出生，汉族，住盖州市。 被执行人刘昕敏，男，59岁，住辽宁省建平县。 被执行人李敏，女，44岁，住辽宁省建平县。 申请执行人于永杰因与被申请执行人刘昕敏、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）辽0881民初2984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘昕敏、李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘昕敏、李敏发出执行通知书及财产报告令，传票，被执行人刘昕敏、李敏未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院于2020年6月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及网络银行存款；因被执行人系辽宁省建平县叶柏寿人，本院委托当地法院线下查询了被执行人的相关财产情况，被执行人名下无房屋权属登记、无公积金缴存信息、无车辆登记信息。本院已将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘昕敏、李敏有可供执行的财产或有财产暂无法进行处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执889号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  陈 利 二〇二〇年二月二十日 书记员  李玉清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初254号 原告：王德高，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市长丰路90号，统一社会信用代码913401007773507124。 法定代表人：吴金堂。 原告王德高与被告合肥市皖武驾驶培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王德高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  王子悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保76号 申请人：江苏众诚供应链管理有限公司，住所地：苏州市金筑街588号S104室。 法定代表人：崔军。 被申请人：四川众诚志勤物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道物流大道88号1栋4层C440号。 法定代表人：龚志兵。 本院在审理申请人江苏众诚供应链管理有限公司与被申请人四川众诚志勤物流有限公司申请财产保全一案中，申请人江苏众诚供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川众诚志勤物流有限公司名下价值2502169.03元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人江苏众诚供应链管理有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人江苏众诚供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2502169.03元限额内冻结被申请人四川众诚志勤物流有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国民生银行成都新都支行，账号：15×××00；2.中国工商银行成都新都城东支行，账号：44×××27）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月三日 书记员 李文力
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终187号上诉人（原审被告）：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，执行董事。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆慧庆物资有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合新村2栋2号，统一社会信用代码91500116MA5URPLY0G。法定代表人：贾慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：王敏杰、袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。上诉人重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良机械公司）与被上诉人重庆慧庆物资有限公司（以下简称慧庆物资公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初15006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲良机械公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：慧庆物资公司提供的模具材料存在质量问题给仲良机械公司造成了7万元损失应当予以抵扣。慧庆物资公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。慧庆物资公司向一审法院起诉请求：1、判令仲良机械公司依法向慧庆物资公司支付所欠模具材料货款1,281,357.11元及相应的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月22日的损失为12076.79元），以上暂共计1293433.9元；2、判令本案全部诉讼费用由仲良机械公司承担。一审法院认定事实：慧庆物资公司与仲良机械公司于2017年签订《模具材料购销合同》，约定由慧庆物资公司向仲良机械公司提供模具材料，并列明了材料名称和单价；合同期限自2017年10月30日至2018年10月30日；结算方式：每月20日关账，25日挂账，次月初付款（月结方式）。该合同到期后，双方又签订了《合同模具材料购销》，期限自2018年12月31日至2019年12月31日，其余内容与《模具材料购销合同》一致。2019年6月30日，慧庆物资公司以对账函的方式与仲良机械公司确认截止2019年6月30日，仲良机械公司一共拖欠货款1281357.11元，仲良机械公司在该对账函上盖章予以认可。一审法院认为，慧庆物资公司已履行供货义务，仲良机械公司应当足额支付货款，故一审法院对慧庆物资公司诉请仲良机械公司支付货款1281357.11元的请求予以支持。仲良机械公司未按照合同约定按时给付货款，已构成违约，应当支付慧庆物资公司逾期付款损失，审理中，慧庆物资公司自愿按照人民银行同期同贷利率主张逾期付款损失，属对自身权利的处分，未违反法律法规规定，故对慧庆物资公司要求仲良机械公司支付逾期付款违约金（以1,281,357.11元为基数，自2019年7月1日直至本息清偿止，按人民银行同期同贷利率计算）的请求予以支持。判决：一、重庆仲良机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆慧庆物资有限公司货款1281357.11元；二、重庆仲良机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆慧庆物资有限公司以尚欠货款1281357.11元为基数，从2019年7月1日起至本息付清之日止，按人民银行同期贷款利率计收的逾期付款违约金。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8220元（重庆慧庆物资有限公司已缴纳一审法院），由重庆仲良机械有限公司负担（此款已由重庆慧庆物资有限公司垫付，由重庆仲良机械有限公司在给付前述案款时一并支付重庆慧庆物资有限公司，一审法院预收金额不作清退）。本院二审期间未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中，双方当事人对双方的合同关系以及供货金额、欠付的货款金额均无异议，且双方的合同关系并不违反法律规定，属于有效合同。本案二审中的争议焦点即为：仲良机械公司是否存在损失，是否应当在欠付货款中予以抵扣。仲良机械公司主张慧庆物资公司提供的模具材料存在质量问题，应当举示相应的证据予以证明。由于仲良机械公司并未举示相应的证据证明其主张的质量问题以及具体损失等，故本院对仲良机械公司的该主张不予支持。此外，如果仲良机械公司确有事实，亦可另行处理。综上所述，仲良机械公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费8220元，由上诉人重庆仲良机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年二月二十五日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保72号 申请人：李炳菊，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张红，四川康庄律师事务所律师。 被申请人：肖杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：肖冰，女，1990年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人李炳菊与被申请人肖杰、第三人肖冰撤销权纠纷一案中，申请人李炳菊向本院提出财产保全申请，请求对第三人肖冰在城口县宇龙石材有限责任公司所持有的49%的股份予以保全，保全金额以490000元为限。申请人李炳菊已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李炳菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结第三人肖冰在城口县宇龙石材有限责任公司所持有的49%的股份，保全金额以490000元为限。 冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月四日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保91号 申请人：吴吉明，男，1976年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：罗忠，男，1968年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人吴吉明与被申请人罗忠申请财产保全一案中，申请人吴吉明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗忠名下价值450000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人吴吉明已向本院提供了担保。 本院认为，申请人吴吉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗忠（共有人：邓传碧）名下位于成都市新都区（业务件号：权0264732）、2号（业务件号：权0264731）、3号（业务件号：权0264737）、4号（业务件号：权0264738）的房屋； 二、在450000元限额内冻结被申请人罗忠名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国工商银行四川省成都市成都新都大丰支行，账号：62×××74；2.开户行为成都银行新都支行，账号：62×××45）； 三、查封申请人吴吉明名下位于成都市新都区（业务件号：2018111314Ｆ00228）的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李文力
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之一 被执行人刘锡荣，女，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘锡荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘锡荣在中国建设银行6227000630XXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙默然
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执174号申请执行人:张某某，女，汉族，1969年出生，住兰州市西固区。委托代理人：姜某某，男，汉族，1969年出生，住兰州市西固区，系申请人配偶。被执行人：郑某某1，男，汉族，1958年出生，住兰州市西固区。被执行人：郑某某2，男，汉族，1956年出生，住兰州市城关区。被执行人：郑某某3，男，汉族，1956年出生，兰州市西固区。被执行人：郑某某4，女，汉族，1954年出生，住山东省淄博市临淄区。张某某与郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月29日作出的（2019）甘0104民初2562号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4同意将父亲郑某某5名下的兰州市西固区房屋一套过户给原告张某某。”因义务人郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4在金融机构存款500.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入500.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  张陇山二〇二〇年二月六日书记员  雷亮亮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8443号原告：姜家宁，男，汉族，1956年7月23日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：路灿新，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路x。法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。原告姜家宁诉被告大连时代豪庭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜家宁及委托代理人路灿新，被告大连时代豪庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，原告从房芳处租赁大连市中山区明泽街27号时代广场x房屋，于2015年5月20日签订了《房屋租赁合同》。租赁期限15年。原告一直正常交纳物业费、水费、电费、取暖费等，没有拖欠过相关费用。然而，被告却于2018年6月28日无理地对原告承租的房屋进行停水、停电，导致原告无法正常居住与生活，同时室内四个冰柜（箱）所储存的名贵海鲜、茶叶等无法正常供电低温储存，带来巨大经济损失。虽经几次交涉，被告不予解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿自2018年6月28日至2018年7月30日停水、停电房屋造成的损失16,000元（每天500元）；3、请求人民法院判令被告赔偿冰柜、冰箱物品损失331,796元。被告辩称，一、不同意原告的诉讼请求。1、案涉房屋原所有人为王丽娜，经大连市西岗区人民法院依法拍卖由买受人乔刚拍得，2018年，案涉房屋过户至案外人乔刚名下。2018年3月2日，乔刚签署《临时管理规约》，成为被告的业主。2、案外人乔刚于2018年6月27日向被告发出《告知函》，称其要对案涉房屋进行装修，要求被告断水断电，一切损失由其承担，如果未经业主允许供水供电，造成的损失将向被告索赔。3、被告在对案涉房屋采取断水断电措施后，于2018年7月4日向原告作了回函，提示并告知其应当及时采取必要措施，避免损失及损失扩大。4、现案涉房屋已由案外人乔刚占有，原告不再占有和使用，案涉房屋已经供水、供电。二、驳回原告起诉或驳回其诉讼请求的理由。1、原告未能证明其合法占有和使用案涉房屋。与原告签订《房屋租赁合同》的案外人房芳并非房屋的所有权人，原告也未能提供任何证据证明房屋所有权人作出过同意原告占有房屋的意思表示。相反，案涉房屋的现所有权人乔刚明确表示原告为非法占有其所有的不动产。因此，原告既不是案涉房屋合法产权人，也不是案涉房屋的合法占有人，其占有案涉房屋的状态不应受到法律的保护。原告没有要求被告就其损失进行赔偿的权利。2、本案原告以租赁合同纠纷为由向被提起诉讼，被告与原告从未签订过租赁合同，原、被告之间不存在租赁合同关系；物业服务合同只能发生在业主与物业服务企业之间，根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主”，原告并非业主，与被告之间不存在物业服务合同关系。因此，无论原告主张租赁合同纠纷或者是物业服务合同纠纷，都不具备起诉的主体资格，应依法驳回原告的起诉。3、被告只是按照业主的要求断电、停水，对于原告的财产损失没有实施过侵权行为，断电、停水的行为不存在主观过错。本案中，乔刚是通过人民法院执行拍卖程序拍得房屋，已经办理了房屋所有权证书，签订了《临时管理规约》的业主，原告是与非房屋产权人房芳签订《租赁合同》而占有房屋的占有人；乔刚要求被告对案涉房屋断电停水以便其装修，而原告要求被告继续供水供电，二者的意见发生了分歧。被告作为物业公司，根据法律的规定和合同的约定有义务对业主提供物业服务，为保证业主装修时的人身和财产安全，被告遵照业主的指示对案涉房屋断电、停水，该行为根本不属于侵权行为，也没有任何主观过错。同时，被告还曾向原告发出通知，告知原告尽快采取措施以避免损失。而原告所采取的行为是在7月份30度的高温下，将海鲜放置在已经断电的冰箱里，其损失的扩大属于原告故意造成。综上，被告认为断电、停水的行为是履行物业服务义务的行为，不是侵权行为，没有过错，原告无权要求被告赔偿损失。经审理查明：大连市中山区明泽街27号时代广场x房屋产权人为乔刚，被告系案涉房屋的物业管理公司。2015年5月20日，原告与案外人房芳签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限从2015年5月20日至2030年5月19日，租期15年，房屋面积215.25平方米，月租金18,000元。原告以王丽娜的名义向被告缴纳物业费、水费、取暖费、电梯卡保证金，被告为原告出具收据，并为原告办理多张电梯卡。其电费由原告直接向联合收费处自行缴纳，原告一直正常租住案涉房屋。经查，大连市中山区明泽街27号时代广场x房屋原产权人为王丽娜，大连市西岗区人民法院在执行（2016）辽0203民初757号民事调解书过程中，依法拍卖案涉房屋，由买受人乔刚拍得，2018年1月8日，案涉房屋所有权转移至乔刚名下。2018年3月2日，被告与乔刚签署《临时管理规约》，接受被告的物业服务。2018年6月27日，乔刚向被告发出告知函，申请对案涉房屋断水断电。被告于2018年6月28日对案涉房屋进行了断水断电。原告向被告发出数份《告知函》，要求被告恢复供水供电，被告于2018年7月4日向原告作出回函，要求原告与新业主沟通解决，避免损失扩大。原告将三个冰柜推至室外楼道，被告在案涉房屋外门上张贴了《告知函》，并将三个冰柜搬移至该楼地下B2进行通电保存至今。2018年7月30日，案涉房屋发生入室盗窃情形，原告报警，公安机关于2018年8月1日出具《立案告知书》，载明：经审查姜家宁被入室盗窃案有犯罪事实，决定立案侦查。现该案尚未结案。被告已恢复对案涉房屋的供水、供电。本案在审理过程中，经原告申请对相关损失进行鉴定，鉴定机构以鉴定材料不充分为由退回原告的鉴定申请。本院确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、租金、物业费等支付凭证、告知函、回函、终止案件调查决定书、立案告知书、执行裁定书、房屋产权证书、《物业临时管理规约》、退鉴函及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原告自2015年至2018年租住案涉房屋，被告收取了原告缴纳的物业费、水费、取暖费及电梯卡保证金等，虽然原告使用原产权人的名义缴费，但被告明知原告的缴费方式也知道原告为实际使用人且未提出异议，应视为原告与被告建立了物业服务法律关系，双方的权利义务应当受到保护。被告未经原告许可停水停电，导致原告不能正常使用案涉房屋，属于侵权行为，由此给原告造成的损失应当赔偿。原告要求被告赔偿2018年6月29日至2018年7月30日的租金损失应当支持。关于物品损失问题，因原告已向公安机关报案，该案正处于侦查阶段，关于原告要求被告赔偿物品损失的主张应待公安机关解决后处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、六、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连时代豪庭物业管理有限公司赔偿原告姜家宁房屋租金损失16000元，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费210元，由原告负担50元，被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇二〇年二月二十日书 记 员  兰美玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3568号 申请执行人：曹红，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省 申请执行人：程龙帅，男，1995年4月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：崔兴育，女，1935年9月10日出生，汉族，住安徽 被执行人：程雷，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省 申请执行人曹红、程龙帅、崔兴育与被执行人程雷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息合计104159元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1262元、执行费1481元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年二月十日 书记员 杨新宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保77号 申请人：四川蒋大化工有限公司，住所地：成都市新都区清流镇黄龙村十组。 法定代表人：蒋应文。 被申请人：陈丽君，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：孟小容，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人四川蒋大化工有限公司与被申请人陈丽君、孟小容申请财产保全一案中，申请人四川蒋大化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人陈丽君、孟小容名下的银行存款在357137元的限额内予以保全。申请人四川蒋大化工有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川蒋大化工有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络查控系统冻结被申请人陈丽君、孟小容名下的银行存款，冻结金额以357137元为限； 二、查封被申请人孟小容名下车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月六日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保89号 申请人：国药控股成都医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号。 法定代表人：袁芳，董事长。 被申请人：四川省简阳市医药有限责任公司，住所地四川省资阳市简阳市简城镇大古井街107号。 法定代表人：王洪。 本院在审理申请人国药控股成都医药有限公司与被申请人四川省简阳市医药有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）川0114执保938号民事裁定书，对被申请人四川省简阳市医药有限责任公司名下的银行存款和房屋予以了查封、冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人国药控股成都医药有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省简阳市医药有限责任公司名下位于四川省简阳市（业务件号：权150420013）房屋的查封； 二、解除对被申请人四川省简阳市医药有限责任公司名下位于简阳市（业务件号：201605060086）商品用房的查封； 三、解除对被申请人四川省简阳市医药有限责任公司名下银行存款（1.开户行为中国工商银行成都简阳支行营业室，账号：44×××63；2.开户行为中国农业银行股份有限公司简阳城南分理处，账号：22×××10；3.开户行为四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，账号：88×××96）的冻结，金额为879100.79元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十九日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保90号 申请人：刘和伸，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川众志建筑劳务有限公司，住所地：蓬溪县明月镇交通街。 法定代表人：何杨山。 本院在审理申请人刘和伸与被申请人四川众志建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人刘和伸向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川众志建筑劳务有限公司在成都市郫都区人民法院的执行款45308.86元予以冻结。2020年2月24日，申请人向本院提交撤销保全申请书，请求撤回该财产保全的申请。 本院认为，申请人刘和伸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请人刘和伸撤销保全的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保49号 申请人：成都凯力物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都状元街155号。 法定代表人：窦科。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都凯力物业管理有限公司与被申请人李勇、范美玲申请财产保全一案中，申请人成都凯力物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李勇、范美玲名下价值452044元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都凯力物业管理有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都凯力物业管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李勇、范美玲购买的位于成都市新都区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十七日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保74号 申请人：吴光智，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。 被申请人：韩华琼，女，1969年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人吴光智与被申请人韩华琼申请财产保全一案中，申请人吴光智向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩华琼名下价值268849.27元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人吴光智已向本院提供了担保。 本院认为，申请人吴光智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩华琼（共有人：王光华）名下位于新都区房屋一套； 二、查封申请人吴光智名下车牌号为川Ａ×××××的福田牌轻型仓栅式货车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月三日 书记员 李文力
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽委赔监1号 蔡红： 你不服福州市中级人民法院赔偿委员会（2019）闽01委赔4号国家赔偿决定，以福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）在（2016）闽0102执187号执行案件中因未及时对被执行人的房产采取查封措施造成你财产损失184万元及利息为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为：《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”由此可见，预告登记是保护当事人将来实现物权的预先登记和公告行为，在办理过户登记或生效法律文书确认权属前，不具有物权的效力。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定了人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋进行预查封。第二十七条第二款规定了国土资源、房地产管理部门依据生效法律文书进行权属登记时，当事人的土地、房屋权利应当追溯到相关法律文书生效之时。本案中，2016年1月15日生效的（2015）榕民初字第744号民事调解书确认解除商品房买卖合同，从该民事调解书生效之日起案涉房产已明确不属于被执行人林于立的财产，虽然在注销预告登记前，鼓楼区法院可以采取预查封措施，但在查清案涉房产权属后仍应解除预查封措施。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项规定属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形是“对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的”。由于案涉房产为预告登记房产，在预告登记期间其权属尚处于待定状态，人民法院虽可采取预查封措施，但不能直接认定其为被执行人财产。故2016年1月20日你向鼓楼区法院申请执行后，案件执行不能的原因是被执行人不履行生效法律文书和执行和解协议，与鼓楼区法院对案涉房产未采取预查封措施不存在直接的因果关系，不能认定该院的执行行为造成你的财产损失。鼓楼区法院和福州市中级人民法院赔偿委员会不予支持你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保82号 申请人：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地：成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋4楼1号。 法定代表人：徐廷益。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：蒙晓波，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人成都丰泽锦泰投资有限公司与被申请人蒙晓波申请财产保全一案中，申请人成都丰泽锦泰投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒙晓波名下价值110000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都丰泽锦泰投资有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都丰泽锦泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙晓波购买的位于新都区（合同签约备案号：339160）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十四日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保48号 申请人：成都凯力物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都状元街155号。 法定代表人：窦科。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：范美玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都凯力物业管理有限公司与被申请人李勇、范美玲申请财产保全一案中，申请人成都凯力物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李勇、范美玲名下价值740446元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都凯力物业管理有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都凯力物业管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李勇、范美玲购买的位于成都市新都区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月十七日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保87号 申请人：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟。 被申请人：重庆市心诺医药有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道创业路商投世纪中心7栋7201-7212、7214号。 法定代表人：梁麟。 本院在审理申请人四川皓博药业有限公司与被申请人重庆市心诺医药有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）川0114执保15号民事裁定书，对被申请人重庆市心诺医药有限公司名下的银行存款（开户行为重庆市农村商业银行股份有限公司梁平支行，账号：31×××82）予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川皓博药业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市心诺医药有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为重庆市农村商业银行股份有限公司梁平支行，账号：31×××82）的冻结，金额为301900.15元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李文力