云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执复15号复议申请人（利害关系人）：李文，男，彝族，1987年10月14日生，住云南省红河州弥勒市，现住弥勒市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。负责人：杨丽萍，该支行行长。被执行人：张国福，男，汉族，1961年9月30日生，住弥勒市。被执行人：李福兰，女，汉族，1968年11月29日生，住弥勒市。被执行人：张炳寿，男，汉族，1940年2月3日生，住弥勒市。被执行人：许菊华，女，汉族，1940年8月24日生，住弥勒市。弥勒市人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行（以下简称工行弥勒支行）与张国福、李福兰、张炳寿、许菊华金融借款合同纠纷一案中，复议申请人李文认为弥勒市人民法院在司法拍卖成交过程中存在过错，对拍卖标的物交易过程中产生的税费承担问题存在异议。于2020年1月13日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第253号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人张国福、李福兰未履行义务，工行弥勒支行申请执行。弥勒市人民法院于2015年11月26日作出（2015）弥执字第512号《执行裁定书》，终结本次执行程序。2019年6月3日，弥勒市人民法院恢复对该案的执行。并于2019年9月6日上午10时至2019年9月7日上午10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人许菊华、张炳寿所有的位于弥勒市住宅（房权证号：弥勒县房权证〔2005〕字第00010101号）进行公开拍卖。2019年9月7日复议申请人李文以181.1万元的最高价竞得。弥勒市人民法院于2019年11月5日作出（2019）云2504执恢45号之一《执行裁定书》裁定上述住宅归复议申请人李文所有。复议申请人对此次拍卖标的物交易过程中产生的税费承担问题存在异议，认为弥勒市人民法院的司法拍卖行为存在过错，向弥勒市人民法院申请确认此次拍卖无效被驳回。弥勒市人民法院审查查明，弥勒市人民法院于2015年3月6日，立案受理了工行弥勒支行与张国福、李福兰、张炳寿、许菊华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日作出了（2015）弥民二初字253号《民事判决书》，判决：一、被告张国福、李福兰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行返还借款本金人民币1353973.79元、截至2015年2月28日的利息80202.39元和2015年3月1日起按合同约定的利率标准计算至判决生效确定履行期届满之日的利息。二、由被告张炳寿、许菊华用其提供抵押的弥勒市房产对被告张国福、李福兰欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的上述贷款本金及利息承担保证责任。案件发生法律效力后，张国福、李福兰未履行义务，中国工商银行股份有限公司弥勒支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日作出了（2015）弥执字第512号《执行裁定书》，终结本次执行程序。2019年6月3日，本院恢复对该案的执行。并于2019年9月6日上午10时至2019年9月7日上午10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人许菊华、张炳寿所有的位于弥勒市住宅（房权证号：弥勒县房权证〔2005〕字第00010101号）。2019年9月7日买受人李文以181.1万元的最高价竞得。本院于2019年11月5日作出（2019）云2504执恢45号之一《执行裁定书》，裁定：一、被执行人许菊华、张炳寿所有的位于弥勒市住宅（房权证号：弥勒县房权证〔2005〕字第00010101号）归买受人李文（居民身份证号：5325261987××××××××）所有。所有权自本裁定送达后转移至买受人李文。二、买受人李文可持本裁定到弥勒市房管所、不动产登记中心办理相关产权过户手续。该裁定书于2019年11月25日送达了买受人李文。弥勒市人民法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第六条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；第十二条规定，网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在司法拍卖平台发布，拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产的，应当在拍卖三十日前公告。拍卖公告应当包含拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。本院在执行中工行弥勒支行与张国福、李福兰、张炳寿、许菊华金融借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，通过网络电子竞价方式公开处置被执行人张炳寿、许菊华的财产，且于2019年8月5日通过司法拍卖平台发布了载明拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息的拍卖公告，本院的司法拍卖行为程序合法、措施适当。买受人李文作为完全的民事行为能力人，在竞买前应已知悉拍卖公告的全部内容。现买受人李文的执行异议请求，无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回李文的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：一、异议人（买方）李文通过竞买号Ｄ6515于2019年09月07日在弥勒市人民法院于阿里拍卖平台开展的“弥勒市”项目公开竞价中，以最高应价胜出，拍卖成交价格为1811000元。申请人按照《竞买须知》第十三条中“标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担（或由双方各自承担）”要求，多次向该案执行法官询问核实（有通话录音证实），答复是：法定要求房屋买卖双方所承担的过户税费各自承担；同时，要求申请人到税务部门开具卖方应交税税费情况书（卖方应缴营业税＝房屋成交价格＊5.3%≈10万元）。二、申请人于2019年11月21日收到《云南省弥勒市人民法院拍卖成交确认书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》，当场对成交确认书第六条“对拍卖标的的过户、过户费用、其他所涉税及水、电、物业管理等欠费均由受买人自行承担，对由此造成的无法过户与拍卖人无关”表示不予确认。但按法院的要求，申请人只能在拍卖成交确认书签字后提出“执行异议”解决，申请人在拍卖成交确认书签字，并注明了不认同事项。三、弥勒市人民法院以《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的“第六条和第十二条规定”为依据，驳回了申请人的异议请求。申请人认为《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条中“（一）拍卖公告和（九）拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式”为需进行并列公示的内容；而第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担”，按照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”这明确了卖方为纳税人义务人。四、申请人对弥勒市人民法院答复申请人“拍卖过程中‘拍卖事项要求’只以《拍买公告》的内容为准，且无卖方承担税收的先例”的说法不予认可，认为《拍买公告》只是一种邀约形式，而《竞买须知》是对此次竞买行为的规范和约束，这从《拍买公告》和《竞买须知》中的表述就能看出。《竞买须知》是对《竞买公告》的有效延续和补充。法院执行局应尊重《拍卖须知》要求及先前所答复异议人“按照法定要求房屋买卖双方所承担的过户税费，由双方各自承担”社会公平精神，不搞随意摊派，以维护法律的公平正义。如果是因为弥勒市人民法院工作人员工作失误造成的，那后果也不应该由申请人来承担。复议申请人对此次拍卖标的物交易过程中产生的税费承担问题存在异议，认为弥勒市人民法院在拍卖成交过程中存在过错，申请裁定此次拍卖无效。复议申请人李文未向本院提交新的证据。本院查明的事实与弥勒市人民法院审查认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”《拍卖法》第六十五条规定：“违反本法第三十七条的规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效。”本案中，复议申请人对拍卖标的物交易过程中产生的税费承担问题的异议并不属于法律规定的可撤销拍卖或拍卖无效的情形。因此，复议申请人李文的复议请求不成立，弥勒市人民法院裁定驳回复议申请人的异议请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李文的复议申请，维持弥勒市人民法院（2019）云2504执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年二月六日书记员 王 琰