河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初100号原告：周车付，男，汉族，1957年5月15日出生，住新乡市，委托代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师委托代理人：周敬杰，系原告儿子被告：龚育锋，男，汉族，1971年3月3日出生，住新乡市，委托代理人：龚希施，系被告女儿原告周车付诉被告龚育锋建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周车付及其委托代理人刘丽娟、周敬杰、被告龚育锋及其委托代理人龚希施均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周车付诉称：2018年6月13日，被告龚育锋位于八里营钢材市场的仓库大棚倒塌，致使原告周车付受伤。原告受伤后，被告支付了部分医疗费，剩余费用拒绝支付。原告无奈起诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计246670.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告龚育锋辩称：一、被答辩人起诉答辩人赔偿缺乏事实和法律依据。首先，当时的天气是瞬间狂风暴雨，风速8级，属于极端天气，属于不可抗力的自然灾害。该事实有答辩人提交的气象台证明材料以及新乡市新龙建材综合市场有限公司、证人陈某、侯某、张某出具的市场大面积房屋刮倒、树木刮翻、房屋财产普遍受损的证明材料佐证。以上证据足以证实整个新乡乃至更大范围的地区出现了不可抗力的极端天气，是人们不能预见、不能避免并且不能克服的客观事实，系不可抗力的自然灾害。根据《侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。因此，答辩人不应承担任何赔偿责任。二、答辩人已尽到足够的注意和防范义务，不具有任何过错。当时答辩人看到天气突变，及时高喊被答辩人不让其再往里走，被答辩人不听劝阻，致使损害后果发生。被答辩人对当时的危险状况本应察觉，但被答辩人未察觉且对劝阻置之不理。另外，被答辩人年逾60岁，超过法定退休年龄，且无任何运输业营运资格证，不应有误工费，且属于农村居民。事故发生在2018年6月13日，但被答辩人提交的都是2018年12月之后的票据，被答辩人提交的医疗费票据与本案不具有关联性。故答辩人对被答辩人提交的医药门市部单据不予认可。综上所述，答辩人认为，在此事故中答辩人不存在任何过错，且已尽到足够的注意义务，事发属于不可抗力的自然灾害，答辩人不应承担任何责任。据此，请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。原告周车付向本院提交的证据材料：1、周车付身份证、户口本复印件各一份，证明被告龚育锋的大棚倒塌，造成原告受伤的事实。2、周敬峰身份证及房产证复印件各一份、新乡市高新区崇文社区居委会证明一份、购电手续，证明原告周车付自2016年5月至今居住在新乡市高新区绿都城，案涉相关费用均应按城镇标准计算。3、新乡市凤泉区惠民医院住院病历、滑县骨科医院住院病历各一份、中国人民解放军第三七一中心医院住院病历二份、出院证明及出院诊断证明各一份、三七一医院门诊票据二份、住院票据二份，证明原告周车付受伤后在新乡市××医院（××、滑县骨科医院（住院4天）、中国人民解放军第三七一中心医院（两次住院共计30天）住院治疗，其中凤泉区惠民医院、滑县骨科医院、第一次在三七一医院的花费由被告支付。原告周车付第二次在三七一医院花费25513.79元由原告个人支付。2018年6月23日至2018年7月1日在三七一医院住院期间，出院医嘱住院期间陪护两人，出院后三个月内一人陪护。4、河南润禾24小时医药连锁有限公司、新乡市高新区五龙大药房有限公司丰华街分公司发票各一份、新乡市亚华医院门诊票据六份、诊断证明书一份，证明原告周车付因伤情需要，另花去医疗费1750.88元。5、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据各一份，证明原告经司法鉴定，原告周车付左肱骨干粉碎性骨折术后遗留左肘关节功能障碍属于十级伤残、左桡骨远端骨折术后遗留左腕功能障碍属于九级伤残、左侧桡神经损伤属于十级伤残。出院后的护理期限为120天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，误工期限为自受伤之日开始计算至评残前一日。原告支出鉴定检查费1274元、鉴定费2500元。6、交通费票据1000元，证明原告因治疗伤情花去交通费用1000元。7、录音证据及书面材料一份，证明原告儿子周敬杰和被告龚育锋协商内容，案涉大棚倒塌原因是由于大棚焊口开了，并非天气原因所致。被告龚育锋向本院提交的证据材料：1、新乡市鑫龙检材综合市场有限公司证明一份；2、新乡市专业气象台证明一份；3、原阳县气象局气象灾害证明书一份；4、辉县市气象局气象资料一份；5、证人陈某证明一份；6、证人侯某证明一份；7、证人张某证明一份。以上证据证明大棚倒塌是由于极端恶劣天气导致，并非存在质量问题，且案发时被告龚育锋对原告周车付进行劝阻，不让到大棚下避雨，被告对本次事故没有责任。经庭审质证：被告龚育锋对原告周车付提交的证据有票据的均认可，对鉴定报告无异议，对主张的费用不认可。对录音证据有异议，该证据恰恰证明原告是在大棚倒塌时受伤，大棚可能是焊口断开，但并不排除恶劣天气所致，原告前期支付医疗费是出于人道主义，并非同意赔偿。原告周车付对被告龚育锋提交的新乡市鑫龙建材综合市场公司的证明真实性有异议，证明的形式不合法，没有该负责人签字，市场不具备证明资格，不能作为定案的依据。另补充说明一点，对公章真实性有异议，被告未提供该公司营业执照，无负责人签字，且该公司与被告存在利害关系。对被告在2020年1月6日庭审结束后提交的证据均有异议，被告举证超过举证期限，人民法院不应作为定案依据。对气象证明有异议，首先对公章真实性和主体均有异议，证明上的经办人和审核人身份信息及职务不详，上述单位不具有独立主体资格；其次证明所载内容不具有真实性，无任何数据资料印证；再次，即便存在6-7级大风，亦属于正常天气现象，不属于法律规定的不可抗力范畴。证据2、3与本案无关，证明内容是原阳县和辉县市气象天气，与案涉地点不一致。被告大棚倒塌原因是质量未达标，与天气原因无关，应承担大棚倒塌致原告受伤的全部赔偿责任。对三份证人证言有异议，证人应出庭作证接受法院及各方当事人质询。证言内容不具有真实性，案发时三名证人均不在场，内容没有明确的具体时间和人物，不能达到证明目的。经审查，原告周车付提交的证据1系原告的身份信息和户籍信息，本院予以认可。证据2系原告租住的房主信息、社区证明及日常用电手续，本院予以认可。证据3系原告受伤的住院病历及相应医疗票据，本院予以认可。证据4系原告出院后进行检查及康复的费用，且票据内容显示与原告受伤部位及康复有关，本院予以认定。证据5司法鉴定意见书及鉴定费和检查费票据，本院予以认可。证据6系交通费票据，但该票据均属于出租车票，本院依据原告的住院时间、住院地点、陪护人员等酌情处理。证据7系原告儿子周敬杰与被告协商通话内容，本院对该证据真实性予以认可。被告龚育锋提交的证据1系新乡市专业气象台证明，内容系案发时市区天气情况，本院予以认定。证据2、3系原阳县和辉县市气象局的证明，与案发地无关，本院不予认可。证据4系新乡市鑫龙建材综合市场有限公司出具的证明，证明内容为案涉大棚系被告龚育锋所有，该大棚在2018年6月13日倒塌，至于倒塌原因无其他有效证据佐证，本院仅对该证明中案涉大棚所有人及倒塌的事实予以认定。证据5、6、7系证人证言，应由其他有效证据证明被告所述的待证事实，证人证言不能作为单独证据，本院对该三份证据不予认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2018年6月13日，被告龚育锋雇佣原告周车付装卸货物，因天气原因在被告龚育锋所有的大棚下躲雨，大棚倒塌致使原告周车付受伤。同日，原告周车付进入新乡市凤泉区惠民医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折、左桡骨茎突骨折。2018年6月15日，原告周车付出院。同日，原告入住滑县骨科医院住院治疗，诊断为左肱骨干粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、头外伤。2018年6月19日，原告周车付出院。2018年6月23日，原告周车付入住中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，诊断为左肱骨骨折、左桡骨远端骨折、头面部外伤。2018年7月10日，原告周车付出院。上述三次就医费用均由被告龚育锋支付。2018年12月19日和2018年12月28日，原告至中国人民解放军第三七一中心医院进行影像复查，花费检查费280元、医药费108.90元。2019年1月24日，原告周车付入住中国人民解放军第三七一中心医院，2019年1月25日出院，花费48.81元。2019年2月25日，原告周车付入住中国人民解放军第三七一中心医院，诊断为左肱骨骨折不愈合伴内固定断裂、左桡骨远端骨折术后、桡神经损伤、上臂水平。2019年3月10日，原告周车付出院，花费医疗费25076.08元。另外，原告周车付在新乡市亚华医院门诊治疗花费共计502.88元。原告周车付于2019年4月21日在新乡市高新区五龙大药房有限公司丰华街分公司自行购买中成药接骨七厘米4盒花费168元，2018年12月28日在河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司购买中成药恒古骨伤愈口服液12支花费1080元。原告起诉后，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2019年11月30日，该所作出豫新医司鉴所[2019]临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周车付做肱骨干粉碎性骨折术后遗留左肘关节功能障碍属于十级伤残，做桡骨远端骨折术后遗留左腕功能障碍属于九级伤残，左侧桡神经损伤属于十级伤残。周车付在护理期限内属于部分护理依赖，出院后的护理期限拟定为120日，护理人数拟定为1人，护理期限拟定为评残前一日（从受伤之日起开始计算）。因司法鉴定，原告周车付花费检查费1274元、鉴定费2500元。本院认为：关于案由和侵权责任的承担。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。首先，关于本案案由。原告立案时的案由为提供劳务者受害责任纠纷，但结合法庭调查事实，认为案由为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷更为妥当，遂与更换。其次，被告龚育锋为案涉大棚所有人，应对大棚的安全性、稳固性负有检查维护义务，其辩称大棚系大风刮倒且提供证人证言证明当时对原告予以劝阻，本院对该理由是否采信予以论述。就气象局及市场管理公司的证明而言，当天的确存在大风强降雨天气，但由于案涉大棚已不存在，大棚倒塌是外力所致，还是质量问题亦或是未尽到日常维护，均无法进行鉴定查明，仅根据被告提交的上述证明不足以采信被告辩称理由。另外，就被告提供的有关劝阻原告不要到大棚下避雨的证据，仅有证人证言不能单独作为定案依据，应由其他有效证据予以佐证，被告仅提供三份证人证言意图证明被告的劝阻事实，明显证据不足，本院不再要求三名证人出庭，对被告的该项辩称理由，本院不予采信。因此被告龚育锋对原告周车付的受伤，应当承担全部侵权责任。关于损害赔偿的后果。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第一，医疗费。原告周车付的医疗费分两部分，第一部分是在新乡市凤泉区惠民医院、滑县骨科医院和第一次在中国人民解放军第三七一中心医院就医期间的费用，该部分已由被告龚育锋全额支付，且原告周车付在本次诉讼中亦对其认可且未主张，本院不再处理。第二部分是剩余医疗费用，即本院查明事实部分列举的住院费用、门诊费用、外购药物等共计27264.67元。第二，误工费。误工时间从原告2018年6月13日受伤之日起计算至评残前一日2019年11月29日共计534天。原告周车付不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照河南省居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，即误工费为39522元/年÷365天×534天=57821.52元。第三，护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在凤泉区惠民医院住院2天；滑县骨科医院住院4天；解放军第三七一医院第一次住院17天，出院医嘱明确住院期间陪护二人，出院后3个月内一人陪护；解放军第三七一医院第二次住院13天；司法鉴定意见为出院后护理天数120天，部分护理依赖，一人护理。原告未举证证明护理人员工资，本院参照居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，除在解放军第三七一医院第一次住院期间有明确医嘱外，其他住院期间均按照一人护理计算。即原告的护理费为39522元/年÷365天×（2天×1人+4天×1人+17天×2人+120天×1人×50%）=12235.64元。第四，住院伙食补助费。标准按照50元/天计算，原告共计四次住院时间共计36天，即原告的住院伙食补助费1800元。第五，营养费。标准按照20元/天计算，原告共计住院36天，即原告的营养费应为720元。第六，残疾赔偿金。原告长期在新乡市区工作生活，其标准应按照城镇居民标准对待，标准为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。原告所受伤残分别为一个九级伤残，两个十级伤残，应按照多级伤残赔偿标准计算，即九级伤残为20%，两个实际伤残的附加系数为0≤Ia≤10%,原告选择Ia为1%计算加权系数不违反规定，即赔偿的比例为22%，本院予以支持。原告周车付出生于1957年5月15日，其在评残之日2019年11月30日受伤时已年满六十周岁，其赔偿年限应为18年，即原告的残疾赔偿金为29557.86元/年×18年×（20%+1%+1%）=117049.13元。第七，精神损害抚慰金。精神抚慰金酌定一级5000元，考虑到原告有一个九级伤残、两个十级伤残，本院酌定按照伤残赔偿比例计算，即精神损害抚慰金酌定为12000元。第八，鉴定费、检查费，该两项费用共计3774元。第九，交通费。原告提供的交通费票据均为出租车票据，该费用明显过高，本院酌定按照10元/天的标准计算住院期间的交通费，即360元。以上费用共计233024.95元，应当由被告龚育锋赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告龚育锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告周车付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、司法鉴定检查费等各项损失共计233024.95元。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告龚育锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年二月二十六日书记员  李倩