四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15978号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：成都市高新区神仙树北路6号。 负责人：库斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省华泰石材有限责任公司，住所地：宝兴县穆坪镇顺城街。 法定代表人：齐明继。 被告：四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司，住所地：宝兴县穆坪镇沿江路57号。 法定代表人：齐明继。 被告：宝兴县神画传奇石材有限责任公司，住所地：宝兴县灵关镇上坝工业区999号。 法定代表人：齐明继。 被告：齐明继，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称：浦发银行）与被告四川省华泰石材有限责任公司（以下简称：华泰公司）、四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司（以下简称：添宝矿业公司）、宝兴县神画传奇石材有限责任公司（以下简称：神画传奇公司）、齐明继金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人李志文、付艺及被告齐明继均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、华泰公司偿还借款本金25199780元，并支付利息、罚息、复利共计94499.18元（暂计至2019年12月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2、确认浦发银行对华泰公司名下位于雅安市宝兴县的华泰大理石矿（证号：Ｃ51000020101271201021**）享有抵押权，且有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、确认浦发银行对添宝矿业公司名下位于宝兴县的土地使用权（土地使用权证号：宝国用（2010）第01*号）享有抵押权，且有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、确认浦发银行对添宝矿业公司名下位于宝兴县的房产（房屋所有权证号：宝房权证县字第××号）享有抵押权，且有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、确认浦发银行对神画传奇公司持有的华泰公司81.25%的股权享有质权，且有权就该质押物依法处置所得价款优先受偿；6、确认浦发银行对齐明继持有的华泰公司18.75%的股权享有质权，且有权就该质押物依法处置所得价款优先受偿；7、齐明继对第一项诉请中华泰公司的债务承担连带清偿责任；8、华泰公司、添宝矿业公司、神画传奇公司、齐明继共同承担浦发银行为实现债权和担保权利所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年12月14日，华泰公司作为借款人与浦发银行签订《流动资金借款合同》，约定了借款金额、借款期限及贷款利率等内容。2017年6月5日，华泰公司与浦发银行签订《采矿权最高额抵押合同》，约定华泰公司以位于雅安市宝兴县的大理石采矿权为浦发银行与其在2017年6月5日至2018年3月16日期间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，担保金额最高不超过36000000元。合同签订后，双方办理了抵押登记。2016年4月25日，添宝矿业公司与浦发银行签订两份《最高额抵押合同》，约定添宝矿业公司分别以位于宝兴县的土地使用权及房产为浦发银行与华泰公司自2015年7月19日至2019年4月25日期间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，担保金额最高不超过4440000元、4610000元。合同签订后，双方办理抵押登记。2017年12月4日，神画传奇公司与浦发银行签订《权利最高额质押合同》，约定神画传奇公司以其所持有的华泰公司81.25%的股权为浦发银行与华泰公司自2017年1月1日起至2020年11月30日期间办理各类融资业务所发生的债权提供质押担保，担保金额最高不超过36000000元。合同签订后，双方办理了股权质押登记。2018年12月6日，浦发银行与齐明继签订《权利最高额质押合同》，约定齐明继以其所持有的华泰公司18.75%的股权为浦发银行与华泰公司自2017年11月30日起至2021年11月30日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额质押担保，担保金额最高不超过36000000元。合同签订后，双方办理了股权质押登记。2016年7月1日，齐明继与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定齐明继为浦发银行与华泰公司自2016年7月1日起至2019年7月1日期间办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，担保金额最高不超过36000000元。2017年12月14日，浦发银行按合同约定向华泰公司发放贷款26000000元，借款最后到期日为2018年12月13日，执行利率为5%。现借款已到期，华泰公司未按约还本付息，添宝矿业公司、神画传奇公司、齐明继未按约履行担保责任。浦发银行遂提起诉讼。 华泰公司、添宝矿业公司、神画传奇公司、齐明继共同答辩称，承认浦发银行主张的事实及全部诉讼请求，但因浦发银行行长**于2015年9月以添宝矿业公司的名义贷款34900000元给银行其他两个客户使用，并造成违约，2018年成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2713号《民事判决书》，故希望两案（执行时）一并协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，浦发银行提交了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、借款凭证、土地他项权证、房屋他项权证、采矿权抵押备案通知书、股权出质设立登记通知书等，齐明继质证后均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，浦发银行与华泰公司签订《流动资金借款合同》（编号：73042017280111）及《补充合同》。借款合同约定借款金额为26000000元，借款期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止，贷款利率为固定利率即年利率5%，按月结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，对应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期天数计收逾期罚息，直至借款清偿本息；借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。 2016年4月25日，浦发银行与添宝矿业公司签订《最高额抵押合同》（编号：ＺＤ7304201600000010）及《补充合同》，约定：以添宝矿业公司名下位于宝兴县的土地使用权（权证编号：宝国用（2010）第01*号，使用面积24963平方米）设定抵押，当债务人未按主合同履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押权人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权利和债权费用等；被告担保主债权为2015年7月19日至2019年4月25日债权人与华泰公司办理各类融资业务发生的债权，前述主债权余额以最高不超过4440000元为限。该抵押在宝兴县国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为：宝他项（2016）第04*号。 2016年4月25日，浦发银行与添宝矿业公司签订《最高额抵押合同》（编号：ＺＤ7304201600000011）及《补充合同》，约定：以添宝矿业公司名下位于宝兴县的房屋（权证编号：宝房权证县字第××号，1至5栋房屋面积4788.94平方米）设定抵押，当债务人未按主合同履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，抵押权人均有权先要求抵押权人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权利和债权费用等；被告担保主债权为2015年7月19日至2019年4月25日债权人与华泰公司办理各类融资业务发生的债权，前述主债权余额以最高不超过4610000元为限。抵押权人对抵押物享有第一顺位抵押权，该抵押在宝兴县城乡房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为宝房他证他权字第××号。 2016年7月1日，浦发银行与齐明继签订《最高额保证合同》（编号：ZB7304201600000042）及《补充合同》，约定：保证方式为连带责任保证；当债务人华泰公司未按主合同履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权利和债权费用等；本合同项下被担保主债权为债权人在自2016年7月1日至2019年7月1日期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额以最高不超过等值36000000元整为限。 2017年6月5日，浦发银行华泰公司签订《采矿权最高额抵押合同》（编号：ZD7301201700000049）及《补充合同》，约定：以华泰公司名下宝兴县华泰大理石矿采矿权为债权提供担保，担保的主债权为债权人在2017年6月5日至2018年3月16日期间提供的各类贷款，最高不超过36000000元；抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，抵押权人可以不先行使其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权；抵押财产灭失的，构成抵押人违约，抵押权人有权宣布主债权提前到期或要求抵押人提供其他担保。对于本次26000000元借款，华泰公司已按合同约定履行。 2017年7月23日，四川省国土资源厅发出《采矿权抵押备案通知书》（备案登记文号为川国土资采矿抵备字[2017]**号）同意华泰公司抵押采矿权的申请，同意备案，备案抵押期至2018年3月16日，该次备案的采矿许可证号为C5100002010127120102182。采矿许可证的有效期为2017年3月16日至2018年3月16日。 2017年12月4日，浦发银行与神画传奇公司签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7301201700000254）及《补充合同》，约定：以神画传奇公司持有华泰公司股权81.25%（65000000元）股权（质权登记编号：51182701712040002）设定质押，当债务人未按主合同履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权利和债权费用等；被担保主债权为2017年1月1日至2020年11月30日债权人与华泰公司办理各类融资业务发生的债权，前述主债权余额以最高不超过36000000元为限。质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权，该股权出质在宝兴县工商和质量技术监督管理局办理股权出质设立登记，（雅工商宝）股质登记设字[2017]第48*号。 2018年12月6日，浦发银行与齐明继签订《权利最高额质押合同》（编号：ZZ7301201800000113）及《补充合同》，约定：以齐明继持有华泰公司股权18.75%（15000000元）股权（质权登记编号：511827201812060002）设定质押，当债务人未按主合同履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签约费用、实现担保权利和债权费用等；被担保主债权为2017年11月30日至2021年11月30日债权人与华泰公司办理各类融资业务发生的债权，前述主债权余额以最高不超过36000000元为限。质权人对质押财产享有第一顺位的优先受偿权，该股权出质在宝兴县工商和质量技术监督管理局办理股权出质设立登记，（雅工商宝）股质登记设字[2018]第51*号。 另查明，前述借款合同所涉借款已于2018年12月13日到期，截止2019年12月18日，华泰公司尚欠浦发银行借款本金25199780元，罚息94499.18元，齐明继无异议。案涉借款，违约的罚息和复利均为年利率7.5%。 另查明，案涉采矿权许可证载明的有效期已于2018年3月16日届满，浦发银行与华泰公司于2017年6月5日签订的《采矿权最高额抵押合同》第1.1条约定“以其在本合同第九条约定的采矿权设定抵押”；第6.1条约定“抵押人承诺将维持所抵押采矿权在本合同履行期内始终有效，并在采矿许可证到期之前的半年书面通知抵押权人，及按规定在采矿许可证到期前办妥采矿权的延期手续”；第9.4条约定“本合同项下抵押财产具体详见附件一（抵押财产清单）”。该合同的附件一《抵押财产清单（采矿权抵押类）》载明：“采矿权许可有效期限2017年3月16日至2018年3月16日止” 本院认为，针对浦发银行的诉讼请求，分别作如下评述： （一）关于浦发银行要求华泰公司偿还借款本金25199780元及利息、罚息、复利计94499.18元（截止2019年12月8日止，2019年12月9日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）是否合法有据的问题。本案中，浦发银行与华泰公司签订了《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，浦发银行依约履行了义务，华泰公司归还了部分借款本金，但未按照合同约定按时足额归还借款本息，已构成违约。经查，借款期限届满后，华泰公司未足额归还借款本金、利息和罚息，直至2019年12月8日尚欠借款本金25199780元、罚息94499.18元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，浦发银行在借款到期后请求华泰公司还本付息符合法律规定，应予支持。 （二）关于案涉保证、抵押、质押担保债权的范围确定。本案所涉借款26000000元，其中2016年4月25日签订的《最高额抵押合同》约定添宝矿业公司为华泰公司的最高额担保，其中以土地使用权担保的最高额为4440000元、以房屋产权担保的最高额为4610000元；2016年7月1日签订的《最高额保证合同》约定齐明继为华泰公司的最高额36000000元的保证担保；2017年6月5日签订的《采矿权最高额抵押合同》约定的担保为华泰公司以采矿权担保的最高额为36000000元；2017年12月4日签订的《权利最高额质押合同》约定神画传奇公司为华泰公司持有华泰公司股权（81.25%）质押的最高额36000000元；2018年12月6日签订的《权利最高额质押合同》约定齐明继为华泰公司持有华泰公司股权（18.75%）质押的最高额36000000元。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》均约定了当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，浦发银行实现债权时，有权依据合同约定要求对抵押财产、质押权利享有抵押权、质押权并优先受偿以及保证人承担保证责任。故对浦发银行就担保和保证权利的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 （三）关于案涉采矿权上设立的抵押权是否已消灭的问题，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有，使用和收益的权利”的规定，采矿权为用益物权，采矿权人依法对矿产资源享有占有、使用和收益的权利。采矿权在一定期限内存续，而本案所涉采矿权许可期限至2018年3月到期，虽然华泰公司称已经就该采矿权申请延续，但是国土资源主管部门尚未批准，在延续审批登记完成之前，华泰公司不得从事任何采矿活动。故在此期间，华泰公司就华泰公司名下宝兴县华泰大理石矿采矿资源不享有使用和收益的权利。如果国土资源主管部门最终审批同意上述采矿权延续申请，则华泰公司可以继续享有宝兴县华泰大理石矿矿产资源使用和收益的权利。故华泰公司目前对宝兴县华泰大理石矿矿资源享有财产性权益，该权益虽具有财产价值，但并非采矿权。 其次，本案所涉《采矿权最高额抵押合同》中约定了华泰公司“以其在本合同第九条约定的采矿权设定抵押”，该合同第9.4条又指明“本合同项下抵押财产具体详见附件一（抵押财产清单）”而该《抵押财产清单（采矿权抵押类）》中则载明本案中设立抵押的采矿权其“采矿权许可有效期限2017年3月16日至2018年3月16日止”。即本案中，浦发银行与华泰公司明确约定了是以这一期限内的采矿权设立抵押。超出这一期限的采矿权或财产性权益是否设立抵押，应当由双方当事人约定。且本案所涉《采矿权最高额抵押合同》履行期间长于该采矿权存续期间，双方在合同中也明确约定了“抵押人承诺将维持所抵押采矿权在本合同履行期内始终有效，并在采矿许可证到期之前的半年前书面通知抵押权人，及按规定在采矿许可证到期前办妥采矿权的延期手续”，故浦发银行已经预见到合同履行期间内相关采矿权许可到期，无法对案涉采矿权行使抵押权的情况。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十八条、第五十三条、第五十九条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川省华泰石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行偿还借款本金25199780元，并支付利息、罚息、复利共计94499.18元（暂计至2019年12月8日，之后利息、罚息、复利按年利率7.5%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行对被告四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司名下位于宝兴县的土地使用权（土地使用权证号：宝国用（2010）第01*号）享有抵押权，且有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高额4440000元范围内优先受偿； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行对被告四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司名下宝兴县的房产（房屋所有权证号：宝房权证县字第××号）享有抵押权，且有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高额4610000元范围内优先受偿； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行对被告宝兴县神画传奇石材有限责任公司持有的四川省华泰石材有限责任公司81.25%的股权享有质权，且有权就该质押物依法处置所得价款在最高额36000000元范围内优先受偿； 五、原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行对被告齐明继持有的四川省华泰石材有限责任公司18.75%的股权享有质权，且有权就该质押物依法处置所得价款在最高额36000000元范围内优先受偿； 六、被告齐明继对被告四川省华泰石材有限责任公司的债务在最高额36000000元内承担连带清偿责任，在齐明继清偿上述债务后，有权向被告四川省华泰石材有限责任公司追偿； 七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168271元，由被告四川省华泰石材有限责任公司、四川省宝兴县添宝矿业有限责任公司、宝兴县神画传奇石材有限责任公司、齐明继承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈 欢