广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5252号原告：袁建设，男，汉族，1971年3月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，广东诚公律师事务所实习律师。被告：章华，男，1971年4月21日出生，香港特别行政区居民，证件号码P375191（4）。原告袁建设与被告章华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁建设委托诉讼代理人李言政、王盼到庭参加了诉讼，被告章华经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性归还借款本息，借款本金人民币130万元（以下币种均为人民币）及借期内利息74000元（64000元+10000元）；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息：分别以80万元为基数，月息2%计算，从2018年2月9日其计算至实际清偿完毕之日止；以50万元为基数，月息2%计算，从2018年2月6日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日共计472466.33元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费等诉讼费用。事实和理由：被告因经营周转需要共向原告借款130万元。2017年6月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万，借款期限为8个月，自2017年6月9日起至2018年2月8日止，借款期限内被告按月息1%向原告还款，借款到期一次性还本，自逾期之日起被告应按欠款总额的每日5‰向原告支付逾期利息。原告于2017年6月9日将借款本金80万元转入被告指定的银行账户，户名：丁少华，开户银行：招商银行南昌市营业部，账号：62×××55。2017年12月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万，借款期限为2个月，自2017年12月6日起至2018年2月5日止，借款期限内被告按月息1%向原告还款，借款到期一次性还本，自逾期之日起被告应按欠款总额的每日5‰向原告支付逾期利息。原告于2017年12月6日将借款本金50万元转入被告指定的收款账户，户名：章华，开户银行：招商银行福强支行，账号：62×××93。现被告消极怠于履行还款义务，截止于原告起诉之日仍未还款，被告的行为已构成违约，经原告多次催促、告知无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告章华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收款确认书、银行交易明细等证据，被告章华未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2017年6月9日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款80万元，用于经营周转，借款期限自2017年6月9日起至2018年2月8日止。借款期限内月利率为1%，借款到期一次性还本。借款期限届满，被告未还清全部借款即属逾期，逾期之日起被告应按欠款总额的每日5‰向原告支付逾期利息。原告需将借款转至被告指定的收款账户（户名：丁少华，开户行：招商银行南昌市营业部，账号：62×××55）。合同同时约定，合同签订地为深圳市福田区，原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告承担。2.2017年12月6日，原、被告再次签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2017年12月6日起至2018年2月5日止。）原告需将借款转至被告指定的收款账户（户名：章华，开户行：招商银行福强支行，账号：62×××93）。合同约定的其他内容与第一份借款合同一致。3.原告提交的银行交易明细显示：2017年6月9日，原告通过其招商银行账户向被告指定账户转账80万元；2017年12月6日，原告通过其建设银行账户向被告指定账户转账50万元，合计130万元，上述银行转账均备注为借款。4.被告收到上述借款后分别向原告出具了借条和收款确认书，包括：2017年6月9日，被告向原告出具借条和收款确认书，被告确认借款80万元已转入被告指定的丁少华在招商银行的账户。2017年12月6日，被告向原告出具借条和收款确认书，被告确认借款50万元已转入被告章华在招商银行的账户。5.原告申请诉前财产保全，支付保全费5000元、保全担保费1300元。本院认为，本案为涉外民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告为香港特别行政区居民，但合同的签订地、履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款130万元，现借款已到期，被告至今尚未偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款130万元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定借期内月利率为1%，未超过法定的利率标准，本院予以支持。被告应支付原告借期内利息74000元（80万元×1%×8个月+50万元×1%×2个月=74000元）。关于逾期利息，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借款合同约定逾期利率为日5‰，该约定明显过高，原告起诉时自愿调整为按照月利率2%（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持，自借款逾期之日起计算至实际清偿之日止。其中本金80万元自2018年2月9日起计算至借款实际清偿之日止，本金50万元自2018年2月6日起计算至借款实际清偿之日止。关于原告申请诉前保全支付的保全费、保全担保费，均系原告实现债权支出的合理费用，借款合同也约定原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告承担，故上述费用应由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告袁建设的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章华于本判决生效后十日内偿还原告袁建设借款本金人民币130万元；二、被告章华于本判决生效后十日内支付原告袁建设借期内利息人民币74000元；三、被告章华于本判决生效后十日内支付原告袁建设逾期利息，按照月利率2%计算，其中本金人民币80万元，自2018年2月9日开始计算至款项付清之日止，本金人民币50万元，自2018年2月6日开始计算至款项付清之日止；四、被告章华于本判决生效后十日内支付原告袁建设保全担保费人民币1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21418元，保全费人民币5000元，由被告章华负担。如不服本判决，原告袁建设可在判决书送达之日起十五日内，被告章华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 王 瑛人民陪审员 吕 霞二〇二〇年二月十四日书 记 员 康 珊书 记 员 李炫楠