wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2312号原告：云南华洲科技有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处小新册居委会二组云南荣生混凝土有限公司空置厂房场地。法定代表人：赵建良。被告：王清飞，男，汉族，1969年8月出生，住福建省仙游县。被告：黄梅霞，女，汉族，1969年8月生，住福建省仙游县。原告云南华洲科技有限公司（以下简称：华洲公司）与被告王清飞、黄梅霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华洲公司的法定代表人赵建良到庭参加诉讼，被告王清飞、黄梅霞经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告外加剂货款共计362462.9元；2.判令被告以欠付外加剂货款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付原告自2016年2月3日起至款项付清之日止的利息（暂定年利率为6%）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月1日，原告与被告王清飞签订《外加剂购销合同》，约定由原告向被告王清飞供给混凝土外加剂。合同签订后，原告依约向被告供给外加剂。2016年2月3日，经核算：截止2016年1月31日，被告尚欠外加剂货款362462.9元，原告通知被告就欠付货款进行结算但被被告拒绝。被告逾期的行为己经构成违约。原告与被告就欠款一事进行过协商的过程中，被告黄梅霞与原告公司工作人员进行过交谈并提出过解决方案，但双方未达成一致。原告认为，通过协商过程的聊天记录可以证实，被告黄梅霞明知被告王清飞欠原告货款一事，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定该笔债务系被告二人夫妻共同债务。故提起诉讼，望依法裁判。被告王清飞、黄梅霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告云南华洲科技有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：营业执照、法定代表人身份证明书一份、身份证，《外加剂购销合同》，《对账单》24份，原告与被告黄梅霞微信（短信）聊天记录，其中营业执照、法定代表人身份证明书一份、身份证，《外加剂购销合同》客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对账单中有被告王清飞签字的本院予以采信，无被告王清飞签字的仅能视为原告单方意见，本院不予采信；聊天记录无其他证据佐证该聊天对象系被告黄梅霞以及与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理确认如下事实：2014年1月1日，原告华洲公司与被告王清飞签订《外加剂购销合同》，约定原告向被告王清飞供给混凝土外加剂，结算方式：需方以现金方式付款。必须于当月20日之前付清超出60万部分，并保证在15年春节前付清14年的所有款项。如需方未能在当月20日之前付清上月高出60万元部分货款，自次日开始，供方有权停止供货……如连续两个月没有发生供货，需方应全额支付所有欠款，逾期超过2个月未付，每天需按欠款千分之一计算利息。2015年12月8日，被告王清飞在载明欠款金额为639183.9元的对账单上签字确认。原告华洲公司认可其后双方又进行了供货和回款，其认可的欠款金额为362462.9元。本院认为，原告华洲公司提交的《外加剂购销合同》及对账单可以证实，双方之间成立买卖合同关系。原告华洲公司作为出卖人已经依约向被告王清飞履行了供应货物的义务，被告王清飞作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告王清飞未依约履行付款义务，从而引发了本案诉讼，责任在被告王清飞一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，对于原告华洲公司主张的货款362462.90元本院予以支持。被告王清飞逾期支付货款的行为已构成违约，造成了原告华洲公司长期的资金占用，原告华洲公司主张自2016年2月3日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过双方合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于本案争议的责任承担问题，原告华洲公司主张被告黄梅霞承担责任的依据为夫妻共同债务，但并未提交证据证实被告黄梅霞与被告王清飞的夫妻关系，且被告黄梅霞未在《外加剂购销合同》及对账单中签字，也未出具任何债务凭证加入本案债务的承担，故本院认为原告华洲公司该项主张依据不足，本院不予支持。综上，原告华洲公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南华洲科技有限公司外加剂货款362462.90元；二、被告王清飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南华洲科技有限公司以外加剂货款362462.90元为本金自2016年2月3日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告云南华洲科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7716元，由被告王清飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  鲁云春人民陪审员  耿 萍二〇二〇年二月一日书 记 员  何 凤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4783号之一原告：乔前喜，男，1956年5月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：蔡得春，男，1965年1月2日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住江苏省常州市天宁区。原告乔前喜与被告蔡得春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本案经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：将本案中止诉讼。审 判 长  冯云人民陪审员  刘岚人民陪审员  岳勇二〇二〇年二月十四日书 记 员  陶洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18318号之一原告：上海奉青交通运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张燕华。被告：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭军。原告上海奉青交通运输有限公司诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院在审理过程中，因发生新冠病毒疫情，致开庭受限。本院经审查认为，因发生疫情致本案诉讼暂时无法进行，依法可中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  瞿永明二〇二〇年二月一日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3754号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：昆明福得宝经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城B7幢1号。法定代表人：梁星霞。执行董事。委托诉讼代理人：李俊丽、尹淑娟（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：王彬，男，1987年3月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明福得宝经贸有限公司（以下简称福得宝公司）因与被申请人王彬劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福得宝公司申请再审称：1.本案的案发背景是申请人与合作伙伴昆明靓骐经贸有限公司（以下简称靓骐公司）之间的权益争夺，因双方在合作过程中产生了不愉快，靓骐公司为了在合作清算过程中获得更多的筹码，恶意安排其安排至福得宝公司处工作的老员工，对福得宝公司提起劳动争议诉讼。生效判决认定福得宝公司应向靓骐公司的员工支付绩效金的依据，系当时已经不再担任我公司总经理的姜应波签发的一份文件，该份文件是姜应波捏造的，意在虚构该事实帮助被申请人获取绩效金。该绩效金确认表无福得宝公司盖章确认，仅有姜应波签字，且该时间节点上，姜应波已不再担任福得宝公司总经理职务，其已于2017年5月停止总经理职权并与本案被申请人一道，进入靓骐公司工作。故其于2017年7月31日签字确认的绩效金确认表，不足以证明绩效金制度的真实实行。2.生效判决认定绩效金的基本事实缺乏证据证明，明显属于审理错误。3.生效判决认定经济补偿金是错误的，被申请人不属于支付经济补偿的情形，且经济补偿金的计算错误。福得宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：杨依华等被申请人与福得宝公司建立劳动关系，虽入职时间不等，但福得宝公司未与其订立书面劳动合同，对该基本法律事实，本院予以确认。故对于杨依华等劳动者主张用人单位未与其签订劳动合同的二倍工资差额，一、二审法院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七第一款之规定，对杨依华等超过仲裁时效申请仲裁的，对其该项诉请不予支持，对吴晓华等在仲裁时效内申请仲裁的，对该项诉请予以支持，并无不当。福得宝公司提出姜应波不能代表福得宝公司确认绩效金等理由，据本案和另案查证的事实，姜应波于2016年1月1日至5月16日担任公司总经理，负责公司全面管理，5月16日之后做应收账款方面，于2016年7月离职。福得宝公司主张姜应波无权代表公司确认绩效金，因公司关于薪资发放管理办法等文件及姜应波调整工作内容的文件未向劳动者公示，故基于姜应波作为公司股东、担任公司经理、履行公司职能的事实，其签写的绩效金确认单及未报销费用数额，应予确认。福得宝公司认为杨依华等被申请人系主动离职，但其未举证证明《离职申请表》上被申请人签名的真实性。另据一、二审查明的事实，杨依华等被申请人在提供劳动过程中，福得宝公司有未签订劳动合同、未发应发绩效（工资）、未按照法律规定交纳社会保险等违反劳动法律规范的行为，故杨依华等被申请人要求福得宝公司支付经济补偿金，有相应事实和法律依据。同时，生效判决已充分注意到，缪金私刻公司印章，杨鹏、李成虎旷工等，认定福得宝公司系合法解除劳动关系，无需向缪金、杨鹏、李成虎支付经济补偿金。福得宝公司认为，靓骐公司为了在合作清算过程中获得更多的筹码，恶意安排其安排至福得宝公司处工作的老员工提起劳动争议诉讼，是为了在合作清算中获得更多的酬码。本院认为，本案属劳动争议纠纷，按照劳动争议案件的举证责任和分配标准，福得宝公司提出的诉讼主张，其应提交相应证据予以证明，本案杨依华等被申请人在离开福得宝公司之后进入靓骐公司工作系客观事实，但不能就此得出福得宝公司提出的上述结论，福得宝公司并未举证证明，对其此项观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明福得宝经贸有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年二月××日书记员  徐铃云
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复4号复议申请人（被执行人）:王金龙，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。申请执行人：周飞，男，1985年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人王金龙不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2019）津0116执异80027号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人周飞与被执行人王金龙房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王金龙对滨海新区法院作出的解除对天津开发区××街××号××号查封、由申请执行人周飞持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续的执行行为不服，向滨海新区法院提出书面异议。请求撤销执行过户行为，立即将涉诉房屋恢复登记至其名下。滨海新区法院查明，周飞与王金龙房屋买卖合同纠纷一案，滨海新区法院作出（2018）津0116民初80729号民事判决，判令：一、双方于本判决生效后继续履行《房屋买卖（置换）合同》，王金龙协助周飞办理天津开发区××街××号××号房屋44%份额的转移登记手续，并向周飞完成交付；二、周飞于本判决生效后十日内向王金龙支付逾期付款的违约金84480元；三、驳回王金龙的其他反诉请求。该案审理中，王金龙的反诉请求内容为：1.判令周飞继续履行《房屋买卖（置换）合同》，支付剩余房款1320000元；2.判令周飞向王金龙支付迟延履行违约金620000元。执行中，根据上述生效判决确定的履行内容，滨海新区法院作出（2019）津0116执81897号执行裁定，裁定事项如下：一、解除对被执行人王金龙名下位于天津开发区××街××号××号的查封；二、天津开发区××街××号××号王金龙所有的44%份额归周飞所有，所有权自本裁定送达周飞时起转移。经核查房屋现状，位于天津开发区××街××号××室原属于王金龙名下44%份额的房屋（办有独立不动产权证），因存在违章建筑，无法由申请执行人周飞与被执行人王金龙自行完成过户事宜，只能由法院依职权过户。被执行人王金龙知悉前述情况后，虽承诺及时拆除违建，但至今未付诸实施。此后，滨海新区法院依照（2019）津0116执81897号执行裁定于2019年10月24日办理了天津开发区××街××号××室房屋原属于王金龙名下44%份额的过户手续。申请执行人周飞已取得天津开发区××街××号××室房屋44%份额的权属证书。滨海新区法院认为，（2018）津0116民初80729号民事判决，已发生法律效力。执行中依据上述生效民事判决，将王金龙名下位于天津开发区××街××号××室的44%份额过户至周飞名下，并无不当。涉及房屋过户税费管理问题，并不属于人民法院主管范围，王金龙主张的税费损失，其应当另诉解决。涉及过户环节，因王金龙名下房屋存在违章建筑，其未履行拆除义务，致使买卖双方自然人自行申报过户流程受阻，滨海新区法院按照房屋主管部门相关规定，依法办理了诉争房屋的过户手续，符合法律规定。王金龙要求撤销过户并将涉诉房屋恢复登记至王金龙名下，于法无据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定：“驳回异议人王金龙的执行异议请求。”复议申请人王金龙申请复议称：1.生效判决书明确房产过户相关税费由周飞支付，执行裁定和协助执行通知书没有按照生效判决写明周飞应支付相关税费，故该执行裁定和协助执行通知书确有错误。错误的执行裁定和协助执行通知书导致周飞一个人过户，不履行判决第一项，即不继续履行《房屋买卖（置换）合同》，不支付该房产权过户的相关税费，造成国家税收流失，致使王金龙受到税务机关的追责；2.滨海新区法院没有给王金龙本人下达执行通知，执行法官通知王金龙做笔录，由于王金龙受脑梗影响，头脑不清晰，要求执行法官另约时间再做笔录，但之后一直没有收到通知重做笔录；3.执行裁定是依据生效的民事判决作出的，如该裁定书不存在错误，那就是生效民事判决书存在问题。故请求撤销滨海新区法院执行裁定，支持其异议请求。申请执行人周飞称，已经交纳了相关税费和契税，办理过户完全依照房管局、税务局、法院的法律程序办理的法律手续，并无王金龙所说的脱逃税费。对于生效判决，已经履行判决义务。故要求驳回王金龙的异议请求。本院认为，原裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执异80027号执行裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月一日法官助理刘德跃书记员翟畅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1997号申请执行人:泰安市天颐种业科技有限公司，住所地泰安高新区北集坡办事处南官庄村南。法定代表人：孙妍研，董事长。委托代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被执行人：泰安振华锻压机械制造有限公司，住所地泰山青春创业园振华路东泰山大街南。法定代表人：马善海，董事长。被执行人：马善海，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱秀芹，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市天颐种业科技有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、马善海、朱秀芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款人民币3407510.30元及相应利息等。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的3407510.30元暂时未能执行。3.本院于2019年9月4日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经本院调查未发现被执行人财产线索。申请人也无法提供被执行人的财产信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产亦不申请公司破产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0328民初159号   原告：谭发明，男，1969年4月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。   被告：刘智伦，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省南充市。   原告谭发明与被告刘智伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。   本案在审理过程中，已经确定于2020年2月4日下午16时30分开庭审理本案，由于发生全国性新型冠状病毒疫情，原告谭发明无法到庭参加诉讼，只能待疫情消除后恢复审理。   本院经审查认为，新型冠状病毒属于不可抗力因素。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审  判  长   白玛央宗   审  判  员   扎西曲措   审 判  员  鲁 生   二〇二〇年二月一日   法 官 助 理   刘 燕   书   记   员   斯郎江措
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢947号 申请执行人：黄秋辉，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：曹柳英，女，1986年10月28日出生，汉族，龙岩松涛小学分校教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢维传，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月5日立案受理的申请执行人黄秋辉与被执行人曹柳英、谢维传民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3899号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金151300元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人曹柳英所有的位于龙岩市新罗区（恒亿花园二期）Ｈ幢1101、［不动产产证号：闽（2016）龙岩市不动产权第××号］的房产；查封被执行人曹柳英所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车。2020年1月7日被执行人曹柳英、谢维传与申请执行人黄秋辉达成和解协议：“一、被执行人曹柳英、谢维传应于2020年1月7日支付给申请执行人黄秋辉30000元（该款项已付清）。二、被执行人曹柳英、谢维传应于2020年2月29日支付给申请执行人黄秋辉余款121300及利息。”申请执行人黄秋辉向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢947号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年二月十日 书记员 谢秋燕(代)
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1255号原告：黄某某，女，1957年2月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：张某某，女，1959年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾某某，男，1992年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告黄某某诉被告张某某、顾某某债权人代位析产纠纷一案中，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告实际居住地均在上海市普陀区，本案应由两被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至上海市普陀区人民法院处理。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，应适用专属管辖的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系债权人代位析产纠纷，原告要求对两被告共有的房产进行析产，系对不动产权利的确认和分割，故应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及析产的不动产所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  **晶二〇二〇年二月十四日书记员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执23号 张明伟、贵州方程建筑总公司： 申请执行人张明伟与被执行人贵州方程建筑总公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2019]第90号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州方程建筑总公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张明伟向本院申请强制执行，请求被执行人贵州方程建筑总公司支付申请执行人一次性伤残补助金等费用共计201248元元，承担本案执行费2920元。 在执行过程中，被执行人贵州方程建筑总公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执23号执行案件执行完毕，于2020年2月10日结案。 二〇二〇年二月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1250号之二解除保全申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区新和路XXX号。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：韩某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)沪0114民初1250号民事裁定书，裁定冻结被申请人长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司银行账户内存款277,896.87元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人长春冠信瑞达轨道客车配件有限公司采取的冻结银行存款277,896.87元的财产保全措施。审判员  黄静雅二〇二〇年二月一日书记员  祁 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢5号 钟登江、冯明祥、冯正强： 申请执行人钟登江与被执行人冯明祥、冯正强运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2522号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯明祥、冯正强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟登江向本院申请强制执行，请求被执行人冯明祥、冯正强支付申请执行人5750元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人冯正强于2019年12月12日将全部款项履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢5号执行案件执行完毕，于2020年2月10日结案。 二〇二〇年二月十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初11号 原告：唐智红，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：杨都学，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：王海军，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省仪陇县。 原告唐智红与被告杨都学承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据被告杨都学的申请，依法追加了王海军为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序审理，对本案公开开庭进行了审理。原告唐智红及其委托诉讼代理人陈培元，被告杨都学的委托诉讼代理人许洪滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐智红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨都学向原告支付装修款92000元并从欠条出具之日起按年利率6%支付利息；2、判令被告王海军对上述欠款承担连带清偿责任；2.判决本案被告承担诉讼费。事实及理由：原告唐智红与被告杨都学为朋友，2018年10月，被告杨都学雇请原告装修位于仪陇县新政镇壹号公馆小区7幢4层1号的房屋，2018年12月左右原告装修完毕。2019年2月3日，经结算，被告杨都学合计欠下原告10万元装修款并出具了欠条，约定在2019年3月底付清。后经被告多次催收，被告杨都学仅支付了8000元装修款，拒不支付剩余装修款。 被告杨都学辩称，对被告出具欠条的事实认可，但该款应由被告王海军承担，因为王海军为实际房主，系实际受益人。王海军系杨都学的司机，且其自述房屋系委托杨都学装修。在装修过程中，被告杨都学向原告披露了真实的房主系王海军。装修后王海军无能力支付装修款，就提出由杨都学代付，在杨都学应为其发放的工资里扣除，但出具欠条后王海军就独自到广州打工，致使杨都学无法扣除其工资。欠条金额虽是10万元，欠条明确杨都学支付6万元，即使法院认定装修款为10万元，被告杨都学也只应承担6万元，且可以向被告王海军追偿。 被告王海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告王海军与李滨签订了房屋买卖合同，约定：李滨将位于仪陇县房屋出售给王海军，李斌已将房屋交付被告王海军，但尚未办理产权过户登记。2018年10月，原告根据被告杨都学之请求，对上述房屋进行了装修，承揽方式为“包工包料”，承揽范围包括房屋装修设计、墙体拆改、水电安装、地砖铺贴、墙面处理、整体衣柜制作、橱柜制作、窗帘及灯饰定作安装等项目。2018年12月，原告对上述房屋装修完工。2019年2月3日，经原告催要，被告杨都学向原告出具欠条1份，内容为：“今欠唐智红装修款共计拾万元，小写100000.00元，装修款里面陆万元由杨都学支付。此款在2019年三月底付清”。关于被告杨都学在承揽合同中的地位，原告对此坚持认为系承揽合同发包人，在庭审中称在装修中都不知道王海军，但装修材料的选定等装修方案系和一女性在议定，后来才知道是王海军老婆。被告杨都学称仅介绍原告为王海军装修房屋，具体系原告和王海军在联系，原告还加了王海军微信，后来原告不认王海军了，缠着杨都学要钱，杨都学不胜其烦，才出具了欠条。2020年2月2日，本院依法对被告王海军进行了询问，其陈述：“我与杨都学系朋友关系，我们之间有其他的经济往来；经杨都学介绍，唐智红为我装修房屋，装修范围包工、包料，除家具之外的硬装，都是原告做的；装修中由我老婆在和原告联系，地板砖也是他带我老婆去选的，房屋钥匙是我交给我老婆的；我们没有签订装修合同；装修完没有结算，唐智红装修中途给我微信发过几个清单，我当时都提出了异议；杨都学和唐智红谈的装修价款是7万元左右；杨都学向原告出具欠条我当时并不知情，后来才知道；杨都学是装修介绍人，后面很多事也是他在经办，中途防护栏没有安装好我都要去他拆除了；房子存在石膏线条开裂、地板砖花色不一等质量问题；我向原告支付了装修款8000元”。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告是位于仪陇县新政镇“壹号公馆”7-4-1号房屋装修工程的承揽人。被告王海军系实际权利人，被告杨都学对此处房屋并无装修价值和必要，结合各方的陈述，应当认定被告王海军系承揽合同的发包人，其与被告杨都学存在委托和被委托关系。本案争议的是被告杨都学是间接代理还系直接代理，被告杨都学出具欠条的行为后果能否直接归于委托人。被告王海军陈述合同履行中，具体装修主要由其妻子和原告联系，其和原告也通过微信商议装修事宜，结合原告的陈述，应当认定被告杨都学在受托后披露了委托人王海军，原告应当知道被告杨都学和被告王海军的关系，故被告杨都学系直接代理人。因被告杨都学和被告王海军亦未签订书面委托合同，具体授权委托事项不明，但从被告杨都学在履行合同中的地位看，原告有理由相信被告杨都学具有结算工程权利的高度授权，被告杨都学结算行为和出具欠条行为能约束王海军。故原告装修被告王海军房屋总价款应当认定为100000元。被告杨都学作为受托人，本无支付装修款义务，其出具欠条，承诺其中60000元由其支付，系债务承担，承诺行为合法有效，其应按承诺履行给付义务。根据文意，此债务承担系免除性债务承担，被告王海军此部分支付义务免除。二被告未按约支付承揽报酬，应承担违约责任，本院酌情认定由二被告从2019年4月1日起，按年利率6%承担下欠款项利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨都学向原告唐智红支付装修报酬60000元， 被告王海军向原告唐智红支付装修报酬32000元，并分别从2019年4月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期届满之日止或提前履行时止； 三、驳回原告唐智红的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年二月十日 书记员  龚亚莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1996号申请执行人:泰安市天润生物繁育科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。法定代表人：高飞，董事长。委托代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被执行人：泰安振华锻压机械制造有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业园振华路东泰山大街南。法定代表人：马善海，总经理。被执行人：马善海，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市天润生物繁育科技有限公司与被执行人泰安振华锻压机械制造有限公司、马善海追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初3803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款人民币3108557.63元及相应利息等。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的3108557.63元暂时未能执行。3.本院于2019年9月4日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经本院调查未发现被执行人财产线索。申请人也无法提供被执行人的财产信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产亦不申请公司破产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9938号原告：河南素匠泰餐饮管理有限公司，住所地:河南省商丘市。法定代表人：刘志广，职务：董事长。被告：王丽娜，女，汉族，1991年11月4日出生，住江苏省江阴市。本院受理原告河南素匠泰餐饮管理有限公司与被告王丽娜合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9938号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年二月十四日书记员  杨淑君
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢205号 被执行人赵保祥,男,1999年8月6日出生,彝族,住云南省文山壮族苗族自治州。 关于被执行人赵保祥罚金一案，（2016）粤1971刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢205号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  陈子豪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执104号之一申请执行人：陈明军，男1970年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限为：申请执行、进行执行和解、代收法律文书、代收义务款，出具结案报告。被执行人：阮朝，男，1988年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇歇树村××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈明军与被执行人阮朝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮朝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮朝在招商银行621483361462×××01账户内存款人民币15881.05元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人阮朝在中国建设银行62×××61账户内存款人民币633.40元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人阮朝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内存款人民币903.64元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人阮朝在财付通支付科技有限公司085e9858ec9a3147118450fa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2300.28元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年二月一日书记员  邬韬
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初409号原告刘庆海，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告吴富寿，男，1971年7月1日出生，汉族，住麒麟区,；田春丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住麒麟区三宝镇兴龙村委会。本院在审理刘庆海与吴富寿、田春丽关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年二月十四日书记员 李沅霓
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执13号之三申请执行人：刘振英。被执行人：袁帮琪、安秀华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1364号民事判决书，向被执行人袁帮琪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁帮琪银行存款22750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年二月十日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1104号之三申请执行人：于红。被执行人：李文涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初898号民事判决书，向被执行人李文涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文涛银行存款8535.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年二月十四日书记员  姚旺
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执378号 陈祥模、陈大义： 申请执行人陈祥模与被执行人陈大义劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2965号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈大义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈祥模向本院申请强制执行，请求被执行人陈大义给付申请执行人劳务费480元，承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人陈大义于2020年1月21日将全部款项履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执378号执行案件执行完毕，于2020年2月10日结案。 二〇二〇年二月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执518号 定远县富都餐饮管理有限公司： 你单位与定远县总医院合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县总医院向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、被执行人定远县富都餐饮管理有限公司排除妨碍，返还申请人所有的定远县总医院食堂（超市）房屋、场地； （2）、承担执行费500元，诉讼费80元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011209 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：宋广胜联系电话：0550－42×××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初11号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人陈国营，男，1962年2月26日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因本案于2019年10月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月18日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人陈国营犯敲诈勒索罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人陈国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至3月期间，被告人陈国营伙同陈某甲（已判刑）以举报非法采矿为要挟，两次向大埔县某甲镇XX村非法采矿矿场代表郭某甲和陈某乙索要封口费，共计人民币12万元。被告人陈国营从中分得人民币3.6万元。具体犯罪事实如下：1、2018年1月底的一天，陈某甲发现大埔县某甲镇XX村水库附近有人盗采稀土矿，遂驾驶小车载上被告人陈国营到某甲镇XX村***村道附近，两人拦下一辆运载稀土矿的货车。随后，被告人陈国营和陈某甲以举报非法开采稀土矿的事情为要挟，向闻讯赶到现场的矿场代表郭某甲和陈某乙索要封口费，郭某甲和陈某乙答应给予被告人陈国营和陈某甲封口费人民币10万元，并由郭某甲代表矿场先后三次向陈某甲支付了现金共计人民币10万元。陈某甲得款后三次分给被告人陈国营共计人民币3万元；2、2018年3月，陈某甲和陈某乙因封口费事宜发生口角，陈某甲再次索要封口费人民币2万元，并由郭某甲向陈某甲支付了现金人民币2万元。陈某甲得款后分给被告人陈国营人民币0.6万元。2019年10月15日，被告人陈国营被大埔县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人陈国营的行为已构成敲诈勒索罪，并提出判处被告人陈国营有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述事实，被告人陈国营在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上网追逃人员登记表、广东省大埔县人民法院（2018）粤1422刑初143号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人陈某甲等人的证言，被害人郭某甲、陈某丙、陈某丁的陈述，被告人陈国营的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国营无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以要挟的方法勒索公私财物，数额巨大，其行为已严重危害了社会治安秩序，侵犯了公私财产所有权，业已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈国营归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年4月14日止）。二、继续追缴被告人陈国营违法所得款人民币36000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许     国     键人民陪审员 罗     汉     源人民陪审员 张永敏二〇二〇年二月十四日书 记 员 曹           霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初472号原告：广州七喜医疗设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道286号1001、1002房。法定代表人：黄**平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。被告：云南锐捷贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路2号A幢方舟大厦21层8-9号。法定代表人：刘天河。原告广州七喜医疗设备有限公司与被告云南锐捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告广州七喜医疗设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州七喜医疗设备有限公司撤诉处理。审判员  王桂江二〇二〇年二月十日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1402号 申请执行人：四川天宇工程项目管理咨询有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳三区机场路110号上恒广场14楼，统一社会信用代码：91510400711831433U。 法定代表人：李雪梅，总经理。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内，统一社会信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，总经理。 本院在执行四川天宇工程项目管理咨询有限公司与攀枝花丰源矿业有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为110000元、执行费1550元、受理费1400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人所有的土地、厂房被多家法院查封，本案暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，亦被多家法院查封，本案暂无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人对外享有的股权被多家法院冻结，本案暂无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1411号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月一日 书记员 周渝浩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3608号 申请执行人：黄泽华,男,1956年2月2日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 申请执行人：黄益建,男,1963年7月22日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：施俊,男,1986年4月5日出生,汉族,住江苏省海门市。 关于申请执行人黄泽华、黄益建与被执行人施俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3597号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人施俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄泽华、黄益建支付2700元；受理费25元，执行费50元，由被执行人施俊负担。 在另案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6247.9元。本院多次要求被执行人施俊履行义务，被执行人施俊均以无钱为由，要求分期或者和解，至今仍未履行义务。本院作出（2019）粤0608执3608号执行决定书，依法将被执行人施俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人施俊的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人施俊在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人施俊有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年二月十日 书记员  何桂文
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他2号申请执行人：湖北融誉担保有限责任公司。住所地：南漳县城关苗圃路14－1号。被执行人徐德根，男，汉族，1975年5月24日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人湖北融誉担保有限责任公司与被执行人徐德根担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第039号裁决书已发生法律效力，申请执行人湖北融誉担保有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年8月30日作出执行裁定，将该案指定南漳县人民法院执行，该院于2019年3月13日裁定终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有财产可供执行，且被执行人住所地在襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第039号裁决书一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。南漳县人民法院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年二月十四日书记员 郭文波
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审18号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰、梁朝欣，该局工作人员。 被执行人陈如相，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]12-71号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人陈如相未经核准登记领取营业执照，于2019年2月底开始向房东租赁位于晋江市的场所，擅自经营拉链加工厂，经营面积约100平方米，雇佣工人1人，现场有拉链加工机3台，以个人名义对外从事经营活动。至被查获时止，其经营额0.2万元，尚无盈利。申请执行人市监局认为,被执行人陈如相未经核准登记领取营业执照，擅自经营拉链加工厂的行为,已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人陈如相作出《行政处罚决定书》，处理如下：1.责令停止违法行为；2.处以罚款800元。被执行人陈如相应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈如相在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈如相罚款800元的处罚及自2019年5月21日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过800元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]12-71号《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈如相罚款800元的处罚及自2019年5月21日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过800元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4395号之一 申请执行人：施银龙，男，1967年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施红雅，女，1974年5月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人施银龙与被执行人施红雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施银龙于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施红雅给付申请执行人款项90000元及相关利息，并缴纳案件受理费2077.5元、执行申请费1250元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人施红雅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施红雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施红雅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施红雅的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人施红雅的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人施红雅的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人施红雅名下无不动产、无车辆、无有价证券。截至2020年2月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2077.5元、执行申请费1250元。本院暂未发现被执行人施红雅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施红雅拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施红雅作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人施红雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人施银龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施红雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 徐新杰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审20号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、曾细松，该局工作人员。 被执行人周云彪，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字（2018）11-184号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人周云彪未经核准登记领取营业执照，于2018年9月初在晋江市池店镇开办一家鞋底加工厂。该厂经营面积约450平方米，有鞋底加工流水线1条等设备。至被查获时，共收取加工费1000元。申请执行人市监局认为，被执行人周云彪未经核准登记领取营业执照，擅自从事鞋底加工经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，决定责令被执行人周云彪停止违法行为并作出《行政处罚决定书》，处罚如下：1．没收违法所得1000元；2．处以罚款2000元。被执行人周云彪应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人周云彪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人周云彪罚款2000元、没收违法所得1000元的处罚及自2019年3月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字（2018）11-184号《行政处罚决定书》中决定对被执行人周云彪罚款2000元、没收违法所得1000元的处罚及自2019年3月19日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过2000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初3058号原告：西宁市远程职业培训学校（统一社会信用代码：526301003295286520），住所地：西宁市城中区长江路汇通大厦五楼519室。法定代表人：石林，该校校长。委托诉讼代理人：陈金花，女。被告：姚沛，男，汉族，1988年7月28日出生，公民身份号码：×××，户籍地：甘肃省民乐县。原告西宁市远程职业培训学校与被告姚沛合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市远程职业培训学校的委托诉讼代理人陈金花到庭参加诉讼，被告姚沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西宁市远程职业培训学校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告合同关系；2、请求依法判令被告返还代收的学费52419元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原、被告就学校教育培训事宜达成一致意见，并签订《合作协议》，约定由原告委托被告负责学员招生和学费代收。按照原告财务管理规定，被告应及时将代收的学费向原告转交，原告向被告支付相应的报酬和奖金。双方还约定如发生纠纷，由西宁市城中区人民法院管辖。2018年，被告代原告收取学生22人学费52419元后，未向原告进行转交。原告多次催要，被告始终以各种理由进行拖延。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告姚沛未作答辩。原告向本院提交如下证据：一、合作协议，证明原、被告间对于招生的合作关系，现要求解除合作关系；二、清费表、微信转账记录，证实被告收取款项明细。三、证人证言十五份，证实被告向十五位学生收取费用。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一能够证实原、被告间的合作关系事实，本院予以确认；证据二中与证据三中相互一致的部分本院予以确认，其余学生的费用无其他证据予以印证，本院不予确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原、被告签订《合作协议》，约定被告为原告的招生办合作老师，约定被告负责新生报名、协助学校完成报到收费。双方合作期间，被告于2018年11月4日收取学生周毅学费3190元，于2018年11月11日收取学生霍建琴学费3190元，于2018年11月20日收取学生阿萍仁学费2190元，于2018年11月20日收取学生朱贞学费2190元，于2018年10月24日收取学生关丽霞学费2190元，于2018年11月10日收取学生马晓艳学费2190元，于2018年11月23日收取学生李昊檑学费3190元，于2018年11月1日收取学生吉更兄学费3190元，于2018年12月7日收取学生马红学费3190元，于2018年10月28日收取学生夏紫蓉学费2190元，于2018年10月29日收取学生杨强君学费3190元，于2018年11月7日收取学生李汇学费2190元，于2018年10月27日收取学生杨芳学费3190元，于2018年11月1日收取学生徐丽学费3190元，于2018年10月30日收取学生雷有禄学费3190元，以上共计41850元。被告收取上述款项后未向原告交付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方成立合作关系，被告应当按照约定代收学费后向原告交付，现原告未履行该义务以致本案纠纷发生，应由其承担相应的责任，故原告主张与被告解除合同关系的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据只能证实被告收取的学费为41850元，故对原告主张返还学费的诉讼请求中，本院仅对有证据证实的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告西宁市远程职业培训学校与被告姚沛的合作合同关系；二、被告姚沛于本判决生效后五日内给付原告西宁市远程职业培训学校学费41850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费900元，由原告西宁市远程职业培训学校负担224元，由被告姚沛负担1786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 李永栋人民陪审员 娄会杰人民陪审员 姜宏伟 二〇二〇年二月十四日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0505执恢158号申请执行人：许玉平，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：耿瑞英，女，1960年8月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：宋邺萍，女，1984年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：秦臻，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人许玉平与被执行人耿瑞英、宋邺萍、秦臻合同、无因管理、不当得利纠纷一案，殷都区人民法院作出豫2014年5月12日作出的（2013）殷民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告耿瑞英、宋邺萍、秦臻于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许玉平借款本金163万元及利息和违约金（自2012年6月15日起至2012年9月14日止按月息2%计付，自2012年9月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告宋邺萍、秦臻承担保证责任后有权向债务人耿瑞英追偿。因被执行人耿瑞英、宋邺萍、秦臻未按上述生效法律文书履行义务，申请人许玉平向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查询发现被执行人耿瑞英名下位于安阳市××区××办事处××西××公寓××楼××单元××东户（权证号：安阳市北关区字第私1331025494号），本院已办理查封，但暂无法处置上述房产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余163万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿瑞英、宋邺萍、秦臻负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月十四日书记员  邵泓铭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4467号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：余光辉，男，1967年4月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈亚君，女，1969年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人余光辉、沈亚君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余光辉、沈亚君给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2203.50元、保全申请费1520元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人余光辉、沈亚君发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余光辉、沈亚君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余光辉、沈亚君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余光辉、沈亚君的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人余光辉名下号牌为浙Ｂ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人余光辉名下位于慈溪市××街道楼××村××号楼××室的房地产，本院已依法查封，但因上述房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，本院暂不予处置。（3）被执行人余光辉、沈亚君的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人余光辉、沈亚君的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2203.50元、保全申请费1520元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人余光辉、沈亚君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余光辉、沈亚君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余光辉、沈亚君各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余光辉、沈亚君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余光辉、沈亚君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 徐新杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初478号原告：邓州市同益小额贷款有限公司。法定代表人：张秀文，任公司总经理职务。住所地：邓州市北京路电业局大门口北侧。统一社会信用代码：91411381093091756A。委托代理人：孙伟，河南召栋律师事务所（特别授权）。被告：刘光山，男，生于1962年7月2日，汉族，住南阳市。被告：赵元星，男，生于1974年5月10日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理邓州市同益小额贷款有限公司与被告刘光山、赵元星为借款合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年二月十一日书记员  廖 转
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7759号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：叶利锋，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶利锋信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告叶利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月17日向原告申领信用卡，卡号62×××05。2013年6月19日,被告向原告申请了信用卡大额分期付款400000元用于家装，原告核发150000元，分期期数为12期，分期手续费费率6%，金额为9000元。信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2014年4月5日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金70063.27元，利息98479.83元，滞纳金289362元（截至2016年12月31日），违约金1150329.65元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡和大额分期付款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即72340.5元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告叶利锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金70063.27元、利息（截至2019年3月17日为98479.83元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金72340.5元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19274元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担16387元，被告叶利锋负担2887元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年二月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182财保2号 申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军 地址：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 委托代理人：王成军，男，1971年12月22日，汉族，职员，住榆树市恩育乡苏家村西沟屯3组。 被申请人：陈玉波，女，1972年1月4日生，汉族，农民，住榆树市新庄镇兴盛4组。 申请人于2020年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈玉波在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行（账号6229350102002780343）内的存款46242.69元予以冻结。理由是在2007年1月20日和2007年2月5日，裴均会以联保和信用形式在申请人处借款2笔，金额共计15000元，后借款人裴均会死亡，该贷款用于自家生产支出，其妻子陈玉波有偿还义务和责任，借款合同到期后，经多次催收，被申请人均以各种理由拖欠，现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司已向法院提供自己账户内的存款50000元作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行（账号6229350102002780343）内的存款46242.69元予以冻结。冻结期限为一年。 二、对吉林榆树农村商业银行股份有限公司账户内（账号071012801262100900198）用于担保的50000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  毛静
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终248号上诉人（一审起诉人）：徐成茂，男，1953年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。上诉人（一审起诉人）：王维芬，女，1952年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。二上诉人委托诉讼代理人：徐波（系徐成茂、王维芬之子），1978年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处东正街78号。代理权限：特别授权代理。上诉人徐成茂、王维芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐成茂、王维芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以村民资格待遇问题属于村民村委会自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，对徐成茂、王维芬的起诉不予受理。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，侵犯集体经济组织成员权益纠纷属于所有权纠纷。本案中，云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处拥晖社区居委会以“徐成茂、王维芬未领取大队分配的机动田，系空户”为由常年以来不给予徐成茂、王维芬分配集体组织分红及土地征收补偿费，不仅侵犯了其集体经济组织成员权益，亦对其依法应得财产造成重大损害。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案;”农村集体经济组织实行的是村民自治,由村民选举村民委员会代表村民实施自治。涉及征地补偿费的使用、分配等村民利益的事项属于村民自治的范围。本案中，徐成茂、王维芬起诉要求享受与云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处拥晖社区居民委员会集体组织成员同等待遇，并向其二人分配分红款及土地征收补偿款。因此，徐成茂、王维芬是否享有集体经济组织成员同等待遇，实质系农村集体经济组织成员资格的确定问题，该问题属于集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，上诉人徐成茂、王维芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5977号上诉人（原审原告）：靳长琴。上诉人（原审原告）：靳长飞。上诉人（原审原告）：靳亚林。上诉人（原审原告）：乔丁兰。四上诉人共同委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会，住所地内黄县梁庄镇靳庄村。法定代表人：靳金锁，村委会主任。上诉人靳长琴、靳长飞、靳亚林、乔丁兰因与被上诉人内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会（以下简称靳庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。靳长琴、靳长飞、靳亚林、乔丁兰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失60539.65元；本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人向法院提供的证据证明，靳庄村委会于2009年12月31日与靳青记（靳毓清）签订的土地承包协议约定，靳庄村委会将该35亩地承包给了靳青记，承包期30年，土地为29亩（实际丈量为35亩），其承包期内允许转包。靳长琴、靳长飞与靳青记签订土地承包合同，该合同约定靳青记将其拥有的经营权的土地35亩转包给靳长琴、靳长飞经营，承包费每年180元。上诉人如约缴纳了当年的承包费，取得了承包经营权，投入大量资金和人力种植了小麦、桃树。上诉人向一审法院提供的公安机关制作的报案接处警记录，证实靳庄村委会于2016年4月27日、30日分别派人毁坏了35亩将要成熟的小麦和种植的3500株桃树的真实情况。并且对损失已诉请评估机构做了鉴定评估，已经形成了明确一致的证据链，一审法院以被告方不予认可为由错误地认为单独不作为认定事实的依据，一审法院对事实的认定是错误的。靳庄村委会答辩称，现任村委会主任是2018年才当选，案涉事情发生在2016年，对以前的事情不了解；村委会和靳青记（靳毓清）定的合同不清楚，没有见到那份合同；听说过把土地上的树苗和小麦清除了，在公安机关报案了。靳长琴、靳长飞、靳亚林、乔丁兰向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与靳毓清(青)签订的土地承包合同有效并继续由原告继续承包经营该合同所涉土地35亩。2、判令被告赔偿原告35亩土地的损失共计60539.65元。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年3月1日原告靳长琴、靳长飞与案外人签订一份沙地承包合同，但未提供证据证明案外人对涉案土地享有合法的承包权，2016年被告将涉案土地发包给他人。原告靳长琴、靳长飞与被告内黄县梁庄镇靳庄村村民委员会、案外人靳青记（靳毓清）通过一审法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对涉案35亩土地上的小麦及3500棵桃树损失价值进行评估，该公司于2019年5月10日作出方兴评报字[2019]第159号评估报告，评估结论为涉案土地小麦及桃树损失的市场价值为57539.65元。原告靳长琴缴纳评估费3000元。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包方承包土地后，享有土地承包经营权。庭审中，原告提供2009年12月31日案外人靳青记与被告签订的土地承包补充协议及2015年3月1日案外人靳青记与原告靳长琴、靳长飞签订的沙地承包合同，证明原告对涉案土地享有承包权，被告不予认可。一审法院认为，该两份合同均系本案当事人分别与案外人所签，原告未提供证据证明案外人的承包权合法有效亦未提供其他证据予以佐证，故无法形成完整的证据链证明原告对涉案土地享有合法的承包权，因此原告要求被告赔偿60539.65元的请求无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳长琴、靳长飞、靳亚林、乔丁兰的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张2009年12月31日案外人靳青记与靳庄村委会签订的土地承包补充协议有效，但在一审中上诉人不能提交证据原件，二审中，上诉人虽提交了在复印件上加盖靳庄村委会印章的2009年12月31日案外人靳青记与靳庄村委会签订的土地承包补充协议，但是该合同上没有靳庄村委会法定代表人签字，复印件上也没有法定代表人签字，且案涉土地于2014年才能交付靳庄村委会，2009年12月31日靳青记即与靳庄村委会签订该宗土地承包补充协议，与常理不合，上诉人不能证明案外人靳青记与靳庄村委会已经履行了该份土地承包合同，故对该份合同的真实性及其效力无法确认。在不能确认2009年12月31日案外人靳青记与靳庄村委会签订的土地承包补充协议的真实性及其效力情况下，上诉人主张2015年3月1日靳青记与靳长琴、靳长飞签订的沙地承包合同有效，证据不足。上诉人不能证明对案涉土地拥有合法的承包权利，其要求靳庄村委会赔偿损失，理由不足。上诉人可就其损失另行向合同相对人主张权利。综上所述，靳长琴、靳长飞、靳亚林、乔丁兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313元，由靳长琴、靳长飞、靳亚林、乔丁兰负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年二月二十七日书记员  张文科
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初574号原告：袁桂平，女，1978你那5月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：邢安娜，女，1982年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告袁桂平与被告邢安娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告袁桂平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁桂平撤回起诉处理。审判员  邵维海二〇二〇年二月二十八日书记员  李 涵
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初43号原告：程伟林，男，汉族，1997年3月17日出生，高州市人，住广东省高州市长安住宅区一区11栋702房。身份证号码：440************834。被告：邓仁杰，男，汉族，2000年10月31日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************219。原告程伟林诉被告邓仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月13日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程伟林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费156元，减半收取计78元。审 判 长  张斌甫人民陪审员  张海燕人民陪审员  张晓勤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  胡辉龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢228号之一申请执行人深圳市中天净化工程有限公司。地址：深圳市龙华新区观澜街道观光路××××号银星科技大厦×楼××××。法定代表人：刘雄，系该公司总经理。被执行人江西省金橙电子有限公司，地址：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达，系该公司总经理。申请执行人深圳市中天净化工程有限公司申请执行被执行人江西省金橙电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初753号民事调解书立案恢复执行，本案标的104.274477万元及利息，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月18日作出（2018）赣0726民初1031号执行裁定书，查封、扣押了被执行人江西省金橙电子有限公司所有的机器设备（型号、数量详见清单），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省金橙电子有限公司所有的机器设备（型号、数量详见清单）。本裁定立即执行。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年二月十一日书记员  吴剑峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412执631号申请执行人：江苏信达典当有限公司，统一社会信用代码91320400MA1W0NEY8C，住所地常州市武进区经济开发区礼河街171号。法定代表人：谢小敏。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码913204135546855662，住所地常州市金坛区长荡湖花苑6幢-12号。法定代表人：吴国中。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张凤华，女，1965年1月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：夏一，女，1988年6月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州金坛裕峰花卉苗木有限公司，统一社会信用代码91320413053542161M，住所地常州市金坛区儒林镇长荡湖花苑3-18号。法定代表人：吴云峰。被执行人：金坛区长荡湖壹号假日酒店，统一社会信用代码92320413MA1RA9CK2J，住所地金坛区儒林镇长荡湖花苑6幢11号。主要负责人：吴云峰。被执行人：常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320413053542217Q，住所地金坛区儒林镇长荡湖花苑3-15号。法定代表人：吴赛锋。申请执行人江苏信达典当有限公司与被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中、张凤华、吴云峰、夏一、常州金坛裕峰花卉苗木有限公司、金坛区长荡湖壹号假日酒店、常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司公证债权文书一案，江苏省常州市武进公证处作出的裁决文书已发生法律效力，因被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中、张凤华、吴云峰、夏一、常州金坛裕峰花卉苗木有限公司、金坛区长荡湖壹号假日酒店、常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中、张凤华、吴云峰、夏一、常州金坛裕峰花卉苗木有限公司、金坛区长荡湖壹号假日酒店、常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司银行存款人民币4006000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 建二〇二〇年二月二十八日书记员 包俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执120号 廖腾黔、龚惠： 本院执行的申请执行人廖腾黔与被执行人龚惠民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢169号被执行人：毕润书，女，1960年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：夏春玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人毕润书、夏春玲犯非法吸收公众存款罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2015年7月29日作出（2014）殷刑初字第121号刑事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告人毕润书犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2019年7月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人夏春玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。因被执行人毕润书、夏春玲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对秦丽敏名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，夏春玲现在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位6411.17元，本案债权尚余143588.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毕润书、夏春玲负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月五日书记员  张 喆
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2530号之一 申请执行人：王淑琴，女，汉族，1982年7月5日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：师九牛，男，1985年12月17日出生，汉族。住址：安徽省池州市东至县。 申请执行人王淑琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初878号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为75700元及利息，本院同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人名下的位于湖州市××幢××室的房产已由德清法院处置，抵押权受尝后未有剩余款项可供参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月24日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人师九牛发出限制消费令，将被执行人师九牛纳入失信被执行人名单。对被执行人师九牛罚款1000元。 截至2020年2月27日，被执行人尚欠申请执行人75700元及利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执2530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 金旭璐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3497号原告：周总芳，男，生于1980年2月26日，汉族，住河南省淅川县。被告：孟庆峰，男，生于1973年9月15日，汉族，住河南省镇平县。原告周总芳与被告孟庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭审理本案。原告周总芳到庭了参加诉讼。被告孟庆峰下落不明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周总芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟庆峰支付欠款58109元及利息62757元（暂计算至2019.7.15日，以后另计至款还清之日止）；2、一套卷闸门欠款5375元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实理由：原告周总芳在南阳市经营一个自动门窗加工厂，被告孟庆峰从原告处购买做好的门窗给别人安装。2014年11月18日，被告孟庆峰去原告处结算共欠货款71292元，被告支付原告现金13183元后仍欠原告货款58109元，被告于当天拉走所有货物。后经原告催要，被告于2015年1月6日去原告处给原告出具借条一份。被告让原告去他人处安装卷闸门一套欠款5375元，没有出具欠条。上述货款经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求依法判决。被告孟庆峰未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了结算单、借条一份，用于证实被告孟庆峰拖欠原告货款58109元，并约定借款利息为年利率2%。被告孟庆峰在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告提供的南阳市中正自动门窗有限公司发货单据一份，用于证明被告拖欠原告卷闸门款5375元，因该证据系原告自己出具，且原告未提交其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周总芳在南阳市经营一个自动门窗加工厂，被告孟庆峰从原告处购买做好的门窗给别人安装。2014年11月18日，被告孟庆峰去原告处结算共欠货款71292元，被告支付原告现金13183元后仍欠原告货款58109元，被告于当天拉走所有货物。后经原告催要，被告于2015年1月6日去原告处给原告出具借条一份，借条内容：“因需要资金，特向周总芳先生借款￥58109万元，大写人民币伍万捌仟壹佰零玖元整。借款日期2015年1月6日，还款日期2015年1月15日，总计借款时间个月。借款利息为2%，如果不超期不要利息借款人：孟庆峰身份证号：特立此条为证。”上述货款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为：被告孟庆峰从原告周总芳处购买门窗，在支付原告部分货款后对拖欠的货款给原告出具借款条据，双方买卖合同关系成立。原告向被告提供货物后，原、被告关于拖欠货款利息按年息2%计算的约定，不违反法律规定，双方应当按约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告周总芳要求被告孟庆峰支付拖欠的门窗款58109元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠原告卷闸门款5375元，因该卷闸门发货单系原告自己出具，且原告未提交其他相关证据印证，故该项诉讼请求本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟庆峰于本判决生效后十日内支付原告周总芳拖欠货款人民币58109元及利息（自2015年1月6日按年息2%计算至款还清之日止）。二、驳回原告周总芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告周总芳负担1392元，被告孟庆峰负担1433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 潇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初525号申请人：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号陆家嘴金融大厦A座38层01室。法定代表人：徐而进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。被申请人：爱丽德品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢-2层2164。法定代表人：李爱莲。申请人天津陆津房地产开发有限公司与被申请人爱丽德品牌管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津陆津房地产开发有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款1333668.86元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津陆津房地产开发有限公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津陆津房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人爱丽德品牌管理（北京）有限公司名下银行存款1333668.86元或查封被申请人爱丽德品牌管理（北京）有限公司名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津陆津房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇二〇年二月二十七日法官助理王静书记员张明月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15737号原告：徐兵，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省大英县********社4号。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵子鹏，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：赵子峰，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告徐兵与被告赵子鹏、赵子峰、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人陈丽玉、被告赵子峰、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告赵子鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兵向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计196961.16元。事实和理由：2018年9月1日，赵子鹏驾驶粤T/ES690号小型轿车行驶至中山市******樱雪蓝悦湾20卡对开路段时，与徐兵驾驶的粤H/887S8号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐兵受伤及车辆损坏。人寿保险中山支公司辩称，1.医疗费，按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，我司交强险垫付10000元应予抵扣；2.营养费过高，建议酌情支持500元；3.护理费，建议参照中山地区护理费水平100元/天计算；4.交通费，建议酌情支持500元；4.误工费不确认，原告未提交劳动合同、工资签收单、参保证明、完税证明、误工证明等相关证据佐证，建议按不超过87元/天计算，误工天数过长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定计算100天为宜；6.伤残赔偿金、被扶养人生活费，不予认可，我司对原告的伤残等级有异议，鉴定结论与事实不符，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，相应的赔偿项目以重新鉴定结果为准。没有有效证据证实原告出险前长期在城镇居住生活且有固定收入，应以农村标准计算。原告父亲、儿子的抚养年限分别应为19年、7年，母亲尚未达到法定退休年龄，不应计算；7.鉴定费、精神损害抚慰金，我司不认可原告的伤残等级，故不认可该两项费用。鉴定费不属于保险责任。赵子峰辩称，同意保险公司的意见。赵子鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，赵子鹏驾驶粤T/ES690号小型轿车行驶至中山市******樱雪蓝悦湾20卡对开路段时，与徐兵驾驶的粤H/887S8号普通二轮摩托车发生碰撞，致徐兵受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，赵子鹏承担此事故的主要责任，徐兵承担此事故的次要责任。事故发生后，徐兵即被送往中山市黄圃人民医院住院治疗，至2018年9月22日出院，住院21天，期间陪护1人，出院医嘱:休息3月，加强营养。2019年3月19日至3月29日，徐兵再次入院行内固定取出术，住院10天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个半月，右足内的一颗锚钉无需取出，可进行伤残鉴定。2019年8月30日，广东清竹司法鉴定所评定徐兵遗留右踝关节活动功能丧失69.39%，属十级伤残。人寿保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对徐兵诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费15157.9326719.82按票据计算，人寿保险中山支公司垫付10000元，赵子峰垫付1644.2元住院伙食补助费31003100两次住院共31天，按100元/天营养费3500500按伤残等级酌定护理费57354650两次住院共31天，按150元/天误工费38733.3326495.42两次住院共31天，医嘱休息4.5月，累计误工166天，徐兵未提交证据证明其工资收入，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算交通费10001000在合理范围内，予以认定鉴定费27302730按票据计算残疾赔偿金8413284132徐兵提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，故按42066元/年计算20年，计10%被扶养人生活费67856.2533687.5按28875元/年，扶养父亲19年，前8年负担1/2，后11年负担1/3；扶养儿子8年，负担1/2，计10%，其母亲在事故发生时未达法定退休年龄，不予支持精神损害抚慰金80005000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计188014.74本院认为，本院确认徐兵因此次交通事故造成的损失共计188014.74元，由人寿保险中山支公司在交强险限额内赔偿120000元，余68014.74元，在商业三者险限额内赔偿70%即47610.32元，扣减其垫付的10000元、赵子峰垫付的1644.2元，还需支付155966.12元。赵子峰可就其垫付的费用按照保险合同的约定向人寿保险中山支公司办理理赔手续。赵子鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款155966.12元给原告徐兵；二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由徐兵负担441元，人寿保险中山支公司负担1679元（在支付赔偿款时直接支付给徐兵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年二月二十七日书记员 吴文达
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7089号原告：伍小儿，女，1978年4月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区********。被告:叶倍东，男，1977年6月7日生，汉族，住广东省东莞市莞城区******************。被告：黄晓凤，女，1987年7月15日生，汉族，住广东省东莞市莞城区******************。本院在审理原告伍小儿诉被告叶倍东、黄晓凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍小儿撤回起诉。本案受理费4300元（原告已预交）减半收取2150元，由原告伍小儿负担。审 判 长  余从展人民陪审员  杨月嫦人民陪审员  朱曙光二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林幸萱