河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7325号上诉人（原审原告）：洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村东洛白路**。法定代表人：田治峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙令飞，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：魏会智、吕梦萦（实习），河南益唐律师事务所律师。上诉人洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司（以下简称神州牡丹公司）、上诉人孙令飞因财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神州牡丹公司上诉请求：一、撤销洛龙区人民法院(2019)豫0311民初1729号民事判决，并依法支持我公司一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费及保全费全部由孙令飞承担。事实和理由：一审判决采纳洛阳康民价格评估有限公司作出的洛康评[2019]第F0013号《价格评估报告书》作为本案的定案依据有误。应当予以重新鉴定。1、一审判决查明孙令飞的侵权事实无异议。由于孙令飞的过错导致我公司财产遭受损失，孙令飞应当承担民事赔偿责任。2、[2019]第F0013号《价格评估报告书》明显依据不足，应当重新鉴定。首先，孙令飞将广场青石地板压坏178块，压坏园区广场大理石石板规格为800×400×500，产地山东，而洛阳康民价格评估有限公司对园区大理石板的价格评估并未考虑大理石板的产地；其次，孙令飞将接待处房顶仿古建筑破坏，该损坏部分面积为17.5平方米，该接待处为简瓦结构屋顶铺设黄色琉璃瓦，洛阳康民价格评估有限公司对接待处仿古建筑的评估更是简单对简瓦屋顶损坏的评估，对于该黄色琉璃瓦损坏部分并未进行评估，更是没有计算损坏面积；再次，该份评估报告并未附取价依据的洛阳地区工程项目及相关建筑材料的价格行情市场调查报告，也未写明其依据的河南省建设工程定额计价标准是哪一年的标准。结合目前洛阳建筑市场建筑材料价格及人工费用，评估价格严重偏低，根本不符合洛阳地区项目及相关建筑材料的价格行情，该价格根本无法对损坏大理石板进行修复。另该评估报告并未依据最新的河南省建设工程定额计价标准，这些均说明洛阳康民价格评估有限公司所依据的取价依据明显是偏低的，根本没有实际调查，导致评估报告与事实存在重大误差。二、一审法院关于诉讼费承担分配有误，且遗漏鉴定费用的承担。因孙令飞的侵权给我公司造成巨大经济损失，我公司在第一时间报警后，民警到现场协调解决，但孙令飞拒不赔偿，导致本案诉讼，通过一审庭审确认孙令飞侵权事实存在并应当赔偿我公司财产损失，因此本案诉讼费及保全费应由孙令飞承担。另，一审中为确定损失数额申请鉴定的费用，也应由孙令飞承担，但一审法院判决中并未处理该请求。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，对我公司财产损失重新予以鉴定，以维护我公司的合法权益。孙令飞辩称，对神州牡丹公司的答辩意见同我方的上诉意见。孙令飞上诉请求：1、撤销洛龙区人民法院(2019)豫0311民初1729号民事判决，依法改判或发回重审。2、由神州牡丹公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、神州牡丹公司在一审中所诉孙令飞实施的侵权行为没有证据支持，无事实依据，一审法院对神州牡丹公司主张的侵权行为认定错误。神州牡丹公司在一审中提供的证据没有明确可以证明孙令飞实施了侵权行为，并且神州牡丹公司所提供的视频证据中显示除孙令飞的挖掘机之外另有一辆载有挖掘机的平板车在神州牡丹园的广场之上，所以不排除其所主张的损害是由另一辆车造成的。按证据规则应由神州牡丹公司提供孙令飞实施侵权行为的证据，没有证据应该由其承担不利后果，一审法院应判决驳回其诉讼请求。二、一审法院对神州牡丹公司主张的青石板损坏数量178块的事实认定错误。一审中神州牡丹公司对其主张的青石板损坏数量178块并没有进行举证，并且双方一审中共同申请的鉴定机构并没有鉴定出具体的青石板损坏数量，神州牡丹公司没有证据证明其所说的178块青石板的数量，应承担不利后果，应以鉴定机构做出的鉴定结论为标准，一审法院直接支持神州牡丹公司青石板损坏数量178块的主张，属于认定事实错误。三、神州牡丹公司不能证明其是一审中的适格原告，一审法院对神州牡丹公司拥有神州牡丹园广场青石板的所有权这一事实认定错误，无事实依据。一审中神州牡丹公司所提交的土地租赁合同只能证明其对神州牡丹园土地享有使用权，不能证明其对神州牡丹园广场的青石砖享有所有权，神州牡丹公司也没有其他证据证明其对青石板的所有权，一审法院认定事实错误。综上，一审认定事实不清，法律适用错误。为维护孙令飞的合法权益，请求支持孙令飞的上诉请求。神州牡丹公司辩称：一、一审法院认定侵权事实清楚，证据确凿。2019年2月21日，孙令飞驾驶挖掘机至神州牡丹园大门西侧接待处旁，将挖掘机的铲斗停置在该接待处仿古简瓦结构屋顶上方，后铲斗下落将接待处的仿古简瓦屋顶损坏。神州牡丹公司工作人员发现后立即报警，一审法院向出警的洛阳市公安局安乐派出所调取相关出警记录，神州牡丹公司向法院提交当天监控视频，庭审中孙令飞本人对该侵权事实也予以认可并称其行为是受人委托对该广场进行拆迁。因此一审法院认定侵权事实清楚，孙令飞应当对侵权行为给神州牡丹公司造成的损失承担责任。二、一审法院就孙令飞损坏的青石板数量认定准确。就孙令飞驾驶挖掘机压坏青石板数量，一审庭审中神州牡丹公司已经向法院提交相关照片，结合报警当天广场的监控视频、派出所的接警记录及法官、鉴定人员的现场勘察，可以得出侵权行为发生时，神州牡丹公司及时对受损现场进行了拍照、录像，对受损石板数目进行了清点，损坏的青石板数量准确。三、神州牡丹公司是适格的原告，孙令飞应当对侵权行为给神州牡丹公司造成的损失进行赔偿。一审法院认定事实清楚、准确，神州牡丹公司租赁白马寺镇白马寺村土地并建成神州牡丹园门前广场及仿古接待处，用于经营，孙令飞在未出示任何合法手续情况下，私自驾驶挖掘机进入神州牡丹公司所有的广场，对神州牡丹公司财产进行破坏，故孙令飞应当承担赔偿责任。因鉴定机构鉴定结论明显缺乏依据，鉴定数额明显偏低，无法弥补给神州牡丹公司造成的损失，故神州牡丹公司请求重新鉴定，以维护神州牡丹公司的合法权益。综上，请求法院依法查明事实，驳回孙令飞的全部上诉请求。神州牡丹公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令孙令飞承担因侵权行为给神州牡丹公司造成的经济损失22万元；2、本案全部诉讼费用由孙令飞承担。一审法院认定事实：2019年2月21日，孙令飞驾驶挖掘机至神州牡丹公司所有的神州牡丹园大门西侧接待处旁，将挖掘机的铲斗停置在神州牡丹公司的仿古筒瓦结构屋顶上方，后铲斗下落将神州牡丹公司的仿古筒瓦结构屋顶损坏。2019年2月21日14时2分，神州牡丹公司工作人员报警。洛阳市公安局安乐派出所的接处警登记表显示：报警人称有人开钩机将广场上的石板压坏，求助民警到场。民警到场后告知双方当事人协商解决纠纷。后双方协商未果，神州牡丹公司于2019年4月2日诉至一审法院，要求孙令飞赔偿其经济损失。2019年6月2日，神州牡丹公司向一审法院提出财产损失鉴定申请，经一审法院委托，洛阳康民价格评估有限公司于2019年10月18日作出价格评估报告书：（一）神州牡丹园大门西接待处仿古筒瓦结构屋顶损坏评估金额共计人民币（大写）壹仟叁佰壹拾陆元整（小写）￥1316元；（二）神州牡丹园门前广场青石板单块损坏评估金额为人民币（大写）柒拾陆元整（小写）￥76元/块；以上评估金额包含拆除、修复、清运、措施费等。审理中，神州牡丹公司提出鉴定程序及内容存在严重瑕疵，对鉴定结论不予认可，并要求重新鉴定。孙令飞对鉴定结论无异议，但对其辩称不能举证。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，就财产损失部分，神州牡丹公司已申请鉴定，经双方质证，由人民法院委托，该意见书的鉴定过程及程序合法，故该鉴定意见书能够作为本案的定案依据。对神州牡丹公司要求重新鉴定的申请，一审法院不予采纳。孙令飞驾驶挖掘机将神州牡丹公司房屋损坏，故神州牡丹公司要求孙令飞赔偿其屋顶损失的诉求，一审法院予以支持，经鉴定屋顶损坏的损失为1316元，一审法院对该数额予以认可。对于神州牡丹公司主张青石板损坏178块的损失，根据视频和派出所的接处警登记表显示，双方发生纠纷后，神州牡丹公司即予报警青石板被压坏，故对神州牡丹公司主张的压坏青石板的数量予以采信。由于孙令飞对其辩称不能举证，故该抗辩不能成立。经鉴定每块青石板金额为76元，共计13528元，该损失应由孙令飞赔偿。综上，孙令飞应赔偿神州牡丹公司损失共计14844元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙令飞于判决生效后十日内向洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司赔偿经济损失共计14844元。二、驳回洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1620元，洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司承担2500元，孙令飞承担1420元。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：二审审理中，神州牡丹公司提交鉴定申请一份，要求对其一审申请鉴定内容进行重新鉴定。另：神州牡丹公司提交洛阳康民价格评估有限公司出具的增值税专用发票一份，载明：购买方名称为神州牡丹公司，其他咨询费/评估费3000元。孙令飞要求法院对鉴定费依法判决。本院认为，孙令飞于2019年2月21日驾驶挖掘机至神州牡丹公司所有的神州牡丹园大门西侧接待处并将挖掘机铲斗停置在该接待处的屋顶上方，孙令飞对其上述行为认可属实，该行为致使该接待处的屋顶损坏以及广场的青石板损坏，神州牡丹公司主张孙令飞承担其上述财产损失，于法有据，应予支持。关于财产损失，神州牡丹公司一审申请司法鉴定，经一审法院委托，双方共同选定鉴定机构，洛阳康民价格评估有限公司于2019年10月18日作出价格评估报告，一审法院根据该评估报告及神州牡丹公司提供的相关证据判决孙令飞承担赔偿责任，并无不当。神州牡丹公司要求重新鉴定，但其未能提供证据证明评估报告存在需要重新鉴定的情形，故其要求重新鉴定的意见本院不予采纳。孙令飞对其侵权事实予以认可，故其上诉认为神州牡丹公司主张的侵权行为没有证据的上诉理由，与事实不符；关于青石板的损坏数量，神州牡丹公司提供的证据可以证明青石板损坏的数量，故孙令飞认为178块青石板没有证据的上诉理由不能成立。关于神州牡丹公司主张的鉴定费，其一审中没有提供鉴定费的票据，在二审审理中，神州牡丹公司提交了洛阳康民价格评估有限公司出具的3000元的评估费发票，本院对此予以认定，该鉴定费应予支持。综上所述，神州牡丹公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。孙令飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初1729号民事判决第一项及一审受理费、保全费负担部分；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初1729号民事判决第二项；三、孙令飞于本判决生效后十日内向洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司支付鉴定费3000元；四、驳回洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4548元，由上诉人洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司负担4377元，上诉人孙令飞负担171元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇二〇年二月十七日书记员  王洋洋