山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1547号原告：孙兆红，女，1963年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告：刘霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙兆红与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆红的委托诉讼代理人李伟刚到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙兆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13500000元，并自2014年1月1日起按照月息2分计算利息至付清之日止；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年始，被告刘霞因经营需要分别多次向原告借款，原告通过银行转账形式将借款支付给被告。期间被告刘霞支付了部分借款利息。剩余借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院。刘霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院根据原告举证依法对于原告主张的下列事实予以确认。2013年始被告以购买钢材为由陆续向原告借款。其中2013年4月7日被告向原告借款50万元，原告通过其中国农业银行账户：62×××18分四笔向被告转款共计500000元，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到孙兆红现金伍拾贰万元整（520000.00）含息，刘霞，2013.4.7号”。双方口头约定利息为月息4分即每月利息为200000元，因此借条金额加上一个月利息，共计为520000元。2013年4月22日，被告归还借款本金200000元，2013年4月24日归还借款本金100000元、利息20000元，2013年5月8日归还借款利息20000元，2013年6月9日归还借款利息20000元，2013年7月10日归还借款利息20000元，2013年9月12日归还借款利息20000元，2013年10月14日归还借款利息20000元。2013年4月26日被告向原告借款4000000元，原告通过其中国工商银行账户：62×××20向被告中国工商银行账户：62×××36转款4000000元，双方口头约定利息为月息4分，但实际原告让利10000元即每月按150000元收取利息。2013年5月12日被告归还原告借款利息150000元，2013年5月28日归还原告借款利息150000元，2013年7月16日归还原告借款利息150000元，2013年7月31日归还原告借款利息150000元，2013年8月16日归还原告借款利息150000元，2013年9月17日归还原告借款利息150000元，2013年9月22日归还原告借款利息150000元，2013年10月4日归还原告借款利息150000元，以上共计利息1200000元。2013年4月30日被告向原告借款61560元，双方未约定利息。2013年8月9日被告又向原告借款2000000元，原告当日通过其中国工商银行账户：62×××20向被告中国工商银行账户：62×××36转款2000000元，双方口头约定利息为月息3分即每月利息为60000元。2013年8月26日被告归还原告借款利息60000元，2013年9月11日归还原告借款利息60000元，2013年9月27日归还原告借款利息60000元，2013年10月13日归还原告借款利息60000元，2013年11月30日归还原告借款利息60000元，以上共计利息300000元。2013年9月5日被告又向原告借款4000000元，原告当日通过其中国工商银行账户：62×××20向被告中国工商银行账户：62×××36转款4000000元，双方口头约定利息为月息4分即每月利息为160000元，实际履行中被告按每月162000元支付，其中2013年10月7日被告归还原告借款利息162000元，2013年11月9日归还原告借款利息162000元，2013年12月18日归还原告借款利息162000元，2014年1月9日归还原告借款利息162000元。2013年10月8日被告又向原告借款2800000元，双方约定利息为月息6分即每月168000元，2013年10月20日被告归还原告借款利息168000元，2013年11月5日归还原告借款利息168000元，2013年12月7日归还原告借款利息168000元。2013年10月8日，原告通过潘银霞（女，1982年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系泰安市鑫顺达经贸有限公司会计）民生银行账户：62×××70向被告刘霞中国工商银行账户：62×××36转款1050000元。2019年月日，潘银霞为法院出具证明，称以上款项属于原告孙兆红个人款项，是通过她出借给刘霞的，其与被告刘霞之间没有任何债权、债务关系。另查明，因原、被告之间有多笔借款，为此在借款期间被告在原告急用钱时，不定期向原告支付借款利息，其中2013年10月10日支付利息30000元，2013年11月11日支付利息126000元，2013年11月28日支付利息30000元，2013年12月12日支付利息126000元，2013年12月16日支付利息106000元，2013年12月18日支付利息100000元，2013年12月31日支付利息50000元，2014年1月6日支付利息78000元，2014年1月12日支付利息50000元，2014年1月14日支付利息50000元，2014年1月16日支付利息200000元，2014年1月18日支付利息80000元，2014年1月30日支付利息50000元，2014年1月30日支付利息50000元，2014年2月14日支付利息100000元，2014年2月18日支付利息50000元，2014年4月9日支付利息20000元，以上共计支付利息1296000元。剩余借款本金及相应利息经原告催要，被告未付。为此原告诉至法院。另查明，泰安市鑫顺达经贸有限公司系2007年3月27日成立的有限责任公司（自然人独资），住所地：山东泰山钢材大市场，经营范围包括：新能源汽车、钢材、建材（不含危险化学品）、金属材料、五金、机械销售等，法定代表人为原告孙兆红。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2013年始以做生意周转为由多次向原告借款，并为原告出具借条，对借款事实本院依法予以确认。出具借条及双方达成借款合意后原告通过银行转账向被告支付了借款，已依约履行了支付借款义务，被告应按法律规定履行还款义务。借款后经原告催要，被告陆续支付借款本金300000元及利息2240000，剩余借款本金11192000元及相应利息未付，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，予法有据，本院予以支持。借款利息原告称借款时双方均口头约定利息，双方口头约定的利息计算标准过高，超出相关法律规定，本院依法予以调整，对于被告已支付的利息，按照法律规定应统一按月息3分进行计算，对于被告多支付的借款利息，我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，法院应予以准许。因此按以上标准计算被告已支付的借款利息共计1808000元，原告庭审中要求均自被告偿还最后一笔利息的次月开始计算即统一从2014年5月1日起按月息2分增值准计算，计算方式及标准符合双方约定，不违反相关法律规定，也未损害被告合法权益，本院予以支持。被告多支付的利息，按照相关法律规定，多支付的费用不足以清偿全部债务时，且当事人之间没有约定的，应按以上顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。结合本案实际情况符合以上条件，被告多支付的借款利息应按以上顺序进行抵充。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内归还原告孙兆红借款本金11192000元。二、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆红借款利息损失（以11192000元为基数，按月息2分自2014年5月1日起计算至被告付清之日止；被告多支付的借款利息1808000元，按照以下顺序依次进行抵充：1、实现债权的有关费用；2、借款利息；3、借款本金））。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56400元，财产保全费5000元，以上共计61400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 丹