广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初367号 原告：广东晶皇科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山科技工业园，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。 被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园，统一社会信用代码：914************240。 法定代表人：柴某1。 委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙春林，被告的委托诉讼代理人冯珈镱、孙志芬到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解，相应的期限不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款579786.28元及逾期利息(以579786.28元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月28日，原告租赁被告厂房注册成立。原告自成立以来与被告一直存在买卖合同关系2018年，被告共向原告出具金额合计为852753.23元的商业承兑汇票用于支付所欠原告货款，该批商业承兑汇票后因被告涉及诉讼，账户被人民法院冻结而导致无法承兑，同时导致原告被多家票据被背书人起诉。2019年10月21日，经原被告对帐，截止2019年8月31日被告尚欠货款337877.76元，加上商业承兑汇票未承兑部分货款852753.23元，合计共欠原告货款1190630.99元，该欠款扣减原告应支付被告的房租水电及其他费用后，尚欠原告货款579786.28元，该欠款经原告多次催要，被告一直未能清偿。被告向原告出具的852753.23元商业承兑汇票，经原告背书转让后，因被告银行账户被人民法院冻结而无法承兑，导致原告对被背书人违约，己被多家被背书人起诉并判决，原告银行账户亦被人民法院司法冻结并执行。原告己无法继续经营，于2019年8月与被告解除租赁关系，停止营业。现原告尚有人民法院判决债务待履行，但原告己无力履行。为此，为维护原告合法权益，同时也保护原告债权人利益，特向人民法院具状起诉，请求依法判决。 被告辩称，1.被告已向原告清偿了全部货款，但原告并未按照约定开具增值税发票予被告以及清算票据，且原告已将票据背书转让，将该些票据作为其结算工具使用，现原告与以买卖合同关系向被告再一次行使货款支付请求权，相当于原告两次获利，没有法律依据，请依法予以驳回。2.原告请求支付利息无依据，原被告货款已经结清，被告未拖欠原告货款，请依法予以驳回利息请求。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2017年6月28日，原告被核准成立，经营场所系租赁被告的厂房。成立以来，原告与被告存在买卖合同，由原告向被告供应货物。2019年9月左右，双方签订《合同终止协议》，约定提前终止双方的租赁合同。2019年10月21日，双方进行对帐，确认截止2019年8月31日被告尚欠原货款余额：82299.56（已开票）+255578.2（12月至8月未开票）+852758.23（到期未兑付商承）-549409.9（房租水电）-47059.12（支援晶皇出勤费用）-10242.45（技术服务费）=579786.28元。其后，经原告多次催要，被告一直未能清偿。 另查一，2018年，被告向原告出具金额合计为852753.23元的商业承兑汇票。其中，原告将部分商业承兑汇票背书转让。 另查二，2019年6月27日，本院作出（2019）粤0605民初7047号民事判决，认定如下事实：2018年10月11日，雪莱特公司开具一张金额为2万元，到期日为2019年1月11日的商业承兑汇票给晶皇公司。汇票开出后，晶皇公司背书给万基（深圳）元器件有限公司用于支付货款。汇票到期后，万基（深圳）元器件有限公司向银行提示付款，但因承兑人账户余额不足遭到银行拒绝承兑；并判决如下：雪莱特公司向万基（深圳）元器件有限公司支付票据款2万元及利息；晶皇公司对上述债务承担连带责任，在承担连带责任后有权向雪莱特公司追偿。 另查三，2019年6月27日，本院作出（2019）粤0605民初7067号民事判决，认定如下事实：2018年9月13日，雪莱特公司开具一张金额为3万元，到期日为2018年12月13日的商业承兑汇票该晶皇公司。汇票开出后，晶皇公司背书给万基（深圳）元器件有限公司用于支付货款。汇票到期后，万基（深圳）元器件有限公司向银行提示付款，但因承兑人账户余额不足遭到银行拒绝承兑；并判决如下：雪莱特公司向万基（深圳）元器件有限公司支付票据款3万元及利息；晶皇公司对上述债务承担连带责任，在承担连带责任后有权向雪莱特公司追偿。 另查四，2020年4月17日，本院作出（2019）粤0605民初29011号民事判决，认定如下事实：益阳市中钰科技电子有限公司经晶皇公司背书转让而持有雪莱特公司签发的电子商业承兑汇票，出票日期为2018年8月24日、到期日为2018年11月24日，票面金额为2万元。益阳市中钰科技电子有限公司分别于2018年11月28日、12月7日、12月12日提示付款，但因承兑人账户余额不足而被拒绝签收；并判决如下：雪莱特公司向益阳市中钰科技电子有限公司支付票据款2万元及利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交货，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。关于被告尚欠的货款本金。双方于2019年10月21日对账时确认被告截止2019年8月31日尚欠原告货款579786.26元未付。关于被告辩称其以电子商业承兑汇票的方式向原告支付了其中的589488.18元。另外，被告于2018年合计向原告开出金额合计为852758.23元的电子商业承兑汇票，且原、被告在2019年10月21日的《对账单》中明确载明了汇票到期未兑付的事实。但是，原告将其中的部分电子商业承兑汇票背书，而原告背书给万基（深圳）元器件有限公司、益阳市中钰科技电子有限公司合计7万元，且在被背书人提示付款时因余额不足被拒绝承兑后被告被本院判令支付票据款合计7万元。据此，该7万元已经由原告作为背书人对外进行了相应金额的清偿支付，在被告已经被判决支付7万元票据款的情况下，原告再就包含该7万元的未付货款向被告主张清偿，理据不足。是故，原告有权向被告主张的未付货款为509786.28元（579786.28-70000）。本案中，原告主张双方货款结算为月结30天但无证据证实，且双方对账时未明确货款支付时间，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。原告于2020年1月7日提起诉讼，故被告未付款的利息可从2020年1月7日开始计算。同时，本院确定计算利息的利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告应向原告支付以509786.28元为计算基数从2020年1月7日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款509786.28元以及支付以509786.28元为计算基数从2020年1月7日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予广东晶皇科技有限公司； 二、驳回广东晶皇科技有限公司的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9684.80元，减半收取计4842.40元（广东晶皇科技有限公司已预交元），由广东晶皇科技有限公司负担542.40元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担4300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东晶皇科技有限公司，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  肖刚 二〇二〇年六月五日 书记员  杜宇