wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1874号之二申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托代理人：桑安平，该社员工。委托代理人：王振国，该社员工。被执行人：李坡，男，1978年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王梁栋，男，1960年7月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：张斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：王朝，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人李坡、王梁栋、张斌、王朝金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初164号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李坡自本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金460000元及利息586398.34元，利息计算至2018年11月30日，自2018年12月1日至清偿完毕之日止的利息按月息18.045‰计算。二、被告王梁栋、张斌、王朝、闫小江对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任。保证人王梁栋、张斌、王朝、闫小江承担保证责任后，有权向债务人李坡追偿。案件受理费14218元，由被告李坡、王梁栋、张斌、王朝、闫小江负担。因被执行人李坡、王梁栋、张斌、王朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。2019年9月27日，被执行人王梁栋与申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社达成和解协议，申请执行人自愿撤回对王梁栋的强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李坡、张斌、王朝未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李坡、张斌、王朝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张斌有东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人王朝有焦作市住房公积金个人账户余额6005.86元，本院予以冻结（2022年9月22日冻结期限届满），因其住房公积金账户不符合划拨条件，故本院未能处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、被执行人王梁栋在达成执行和解协议时，主动履行50000元。四、已向上述被执行人李坡、张斌、王朝发出限制消费令。五、已将被执行人李坡、张斌、王朝纳入失信被执行人名单。六、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位50000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述财产外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,上述被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年二月十七日书记员  岳增丽
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢65号本院执行的申请执行人马永刚与被执行人马永军买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年二月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初500号原告：酒泉市华润种业有限公司，统一社会信用代码91620900670844499H。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：王某。被告：潘某，住新疆乌鲁木齐市。被告：陈某，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县,其他信息不详。原告酒泉市华润种业有限公司与被告潘某、陈某种植回收合同纠纷一案。本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市华润种业有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告潘某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市华润种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告种子款326970元；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间系种子买卖合作关系。2015年12月8日，原告与被告潘某、陈某签订了种子代繁（定购）合同，约定原告生产被告要求的种子，被告按合同约定支付原告种子款，合同履行地在酒泉，货物运输方式为汽车运输，原告将种子交付给承运人，送至被告指定地点，运费由被告承担。根据合同约定，被告购买原告生产的新K6**等四个品种的种子，共计种子款1951000元，被告在合同签订后支付100000元的预付定金，在发货前支付新K3**的种子款，剩余款项在2016年11月31日前支付。被告因种子款不到位造成发货延迟或不能发货由被告承担全部责任。在合同签订后，原告按照合同约定完成了种子繁育工作，按照被告潘某种子货物运送要求，原告分别于2016年3月2日，3月3日，3月13日和3月21日四次通过肃州区顺时达货运部，将种子运送至新疆昌吉、米泉、乌鲁木齐米东区等地。合同履行过程中，原告实际向被告发送新K3**种子866袋、新K6**种子933袋和3939种子500袋，共计种子款676970元。被告在2016年4月13日前向原告支付种子款350000元，剩余种子款326970元至今未付。根据原、被告签订的合同第八条第三款，被告需向原告支付违约金300000元。我方主张被告赔偿违约金100000元。现原告诉至法院，要求被告方偿还种子款，承担违约金。被告潘某未答辩。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告酒泉市华润种业有限公司为具有农作物种子生产资质的企业。2015年12月8日，被告陈某、潘某与原告酒泉市华润种业有限公司签订种子代繁（订购）合同一份，约定原告向被告方出售新K6**种子200袋，每袋380元；新K3**种子4000袋，每袋395元；L6319（3939）种子500袋，每袋110元；丰葵杂种子1000袋，每袋240元。种子发货方式为发运地点由陈某、潘某确定，发运方式为汽运，费用由潘某、陈某承担。违约责任为在合同履行过程中，如一方违约，由违约方向守约方支付300000元的违约金，并承担由此给对方造成的所有经济损失。后原告依合同约定向被告交付部分种子。经原告核算，向被告交付种子品种、数量及货款为：新K3**共计价款866袋×395元/袋=342070元，新K6**共计价款933袋×300元/袋=279900元，新K39**共计价款到货500袋×110元/袋=55000元，以上合计676970元。被告已支付350000元，下欠326970元未付。现原告诉至本院。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应严格依合同约定履行。现原告提交证据证明已向被告交付依合同约定价值676970元的种子，原告称被告仅支付350000元，下欠326970元未付。被告经合法传唤未到庭应诉及提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告已提交证据证明向被告交付676970元的种子，并认可被告已支付350000元，下欠326970元。而被告作为支付货款的履行义务方，未出庭应诉及提交证据，依法应由被告承担举证不能的法律后果，本院依法认定被告下欠原告种子款326970元。故对原告要求被告支付种子款326970元的请求予以支持。对原告诉请的违约金，因原告交付被告种子的数量未达到合同约定，原告无证据证明双方对合同约定的种子数量进行了变更，对此应由原告依法承担举证不能的法律后果。故对原告诉请的违约金不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：一、限被告潘某、陈某于判决生效后三十日内支付原告酒泉市华润种业有限公司种子款326970元；二、驳回原告酒泉市华润种业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元及公告费，由被告潘某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 程 艳人民陪审员 杨月玲 二〇二〇年二月十七日法官 助理 鲁 欣书 记 员 张 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初427号原告王海龙，男，1972年4月25生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告李杰，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告高芳，女，1970年8月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告李凤林，男，1990年4月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告王海龙与被告李杰、高芳、李凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告李杰、高芳、李凤林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海龙诉称，2015年2月4日被告李杰、高芳、李凤林以家用为由在原告处借款本金50000元，约定月利率一分五厘，借款期限为1年，此借款一直拖欠至2018年，2018年12月29日三被告重新为原告在借据上修改了借款日期即将2015年2月4日改为2018年2月4日，并在2018年2月4日的下方重新书写借据的借款日期为2018年12月29日，借据的其他内容没变，并从2018年12月29日起算约定利息至现在利息为9000元（50000元×0.015元／月×12个月=9000元）。2015年2月17日被告李杰、高芳、李凤林以买车买羊家用为由在原告处借款本金80000元，约定月利率一分五厘，借款期限为1年，此借款一直拖欠至2018年，2018年12月29日三被告重新为原告在借据上修改了借款日期即将2015年2月17日改为2018年2月17日，并在2018年2月17日的下方重新书写借据的借款日期为2018年12月29日，借据的其他内容没变，并从2018年12月29日起算约定利息至现在利息为14400元（80000元×0.015元／月×12个月=14400元）。2015年12月17日被告李杰、高芳、李凤林以家用为由在原告处借款本金60000元，约定月利率一分二厘，借款期限为1年，此借款一直拖欠至2018年，2018年12月29日三被告重新为原告在借据上修改了借款日期即将2015年12月17日改为2018年12月17日，并在2018年12月17日的下方重新书写借据的借款日期为2018年12月29日，借据的其他内容没变，并从2018年12月29日起算约定利息至现在利息为8640元（60000元×0.012元／月×12个月=8640元）。上述借款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金合计190000元，利息合计32040元，诉讼费由三被告承担。被告李杰、高芳、李凤林经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告王海龙为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据三份，证实2015年2月4日三被告以家用为由向原告借款本金5万元，双方约定月利息一分五厘，借款期限为1年，2018年12月29日双方重新在借据上修改借款日期为当天。2015年2月17日三被告以买车买羊家用为由向原告借款本金8万元，双方约定月利息一分五厘，借款期限为1年，2018年12月29日双方重新在借据上修改借款日期为当天。2015年12月17日三被告以家用为由向原告借款本金6万元，双方约定月利息一分二厘，借款期限为1年，2018年12月29日双方重新在借据上修改借款日期为当天。被告李杰、高芳、李凤林未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。被告李杰、高芳、李凤林未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年2月4日被告李杰、高芳、李凤林以家用为由在原告处借款本金50000元，约定月利率一分五厘，借款期限为1年，此借款一直拖欠至2018年，2018年12月29日三被告重新为原告在借据上修改了借款日期即将2015年2月4日改为2018年2月4日，并在2018年2月4日的下方重新书写借据的借款日期为2018年12月29日，借据的其他内容没变，并从2018年12月29日起算约定利息至现在利息为9000元（50000元×0.015元／月×12个月=9000元）。2015年2月17日被告李杰、高芳、李凤林以买车买羊家用为由在原告处借款本金80000元，约定月利率一分五厘，借款期限为1年，此借款一直拖欠至2018年，2018年12月29日三被告重新为原告在借据上修改了借款日期即将2015年2月17日改为2018年2月17日，并在2018年2月17日的下方重新书写借据的借款日期为2018年12月29日，借据的其他内容没变，并从2018年12月29日起算约定利息至现在利息为14400元（80000元×0.015元／月×12个月=14400元）。2015年12月17日被告李杰、高芳、李凤林以家用为由在原告处借款本金60000元，约定月利率一分二厘，借款期限为1年，此借款一直拖欠至2018年，2018年12月29日三被告重新为原告在借据上修改了借款日期即将2015年12月17日改为2018年12月17日，并在2018年12月17日的下方重新书写借据的借款日期为2018年12月29日，借据的其他内容没变，并从2018年12月29日起算约定利息至现在利息为8640元（60000元×0.012元／月×12个月=8640元）。上述借款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金合计190000元，利息合计32040元，诉讼费由三被告承担。本院认为，原告王海龙提供的上述证据，足以证明被告李杰、高芳、李凤林在原告处累计借款190000元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款人李杰、高芳、李凤林应按双方约定的还款日期偿还借款，逾期未偿还系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李杰、高芳、李凤林偿还原告王海龙借款本息共计222040元［其中借款本金合计190000元；利息合计32040元（50000元×0.015元／月×12个月=9000元、80000元×0.015元／月×12个月=14400元、60000元×0.012元／月×12个月=8640元），（自2018年12月29日起至2019年12月29日止，共计12个月）］；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告李杰、高芳、李凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年二月十六日书记员  孙铁军
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢61号赵双胜、万亚伟、赵新坤：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初241号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款188197元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费5341元，执行费2803元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××57特此通知。二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2680号 原告：陈英，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：光庆华，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈英诉被告光庆华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。被告光庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判准被告给付原告土地承包金15000元人民币；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日原告与被告签订了一份《土地租赁合同》。合同约定承包60亩，每亩500元，租赁期自2014年12月1日至2017年6月1日止。被告租赁期尚欠15000元土地租金。原告多次催讨，未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，现诉至贵院，恳请贵院判准原告之诉请。 被告光庆华未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告陈英作为甲方与被告光庆华作为乙方，签订了一份《土地租赁合同》。合同约定甲方将60余亩洲地租给乙方，乙方在承租期内，不得从事非农作物以外的种植，不得种植有损害土地性质的有害植物。协议期限为两年半，租金每年每亩500元，土地交接日从2014年12月1日到2017年6月1日，先付租金后种地。 庭审中原告主张被告实际租赁时间为一年半，即2014年12月1日至2016年6月1日。被告仅支付一年租金，尚欠半年租金。 本院认为：原、被告双方签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约交付土地给被告经营，被告应当依照合同的约定支付土地租金。原告主张被告支付2015年12月1日至2016年6月1日的承包金15000元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证质证权利，应由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告光庆华于本判决生效之日起十日内支付原告陈英土地承包金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告光庆华负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年二月二十二日 书记员  施 颖
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1742号申请执行人：魏华,女性,1966年8月20日出生,住浉河区被执行人：占启梅，女性,1971年8月15日生，汉族，住浉河区。本院在执行魏华与占启梅借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年二月二十九日书记员  刘 波
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢403号申请人:李慧敏被执行人:王贵献申请人李慧敏申请被执行人王贵献借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执恢403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十六日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执462号 被执行人：刘小强，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人刘小强追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6481号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初25683号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。并委托广东省东莞市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月六日 书记员 邝旖薇
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民申1号 再审申请人（原审申请人）：王某某，男，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人（原审被申请人）：田某某，女，汉族，现住河口区。 再审申请人王某某因与被申请人田某某及王某某1、王某某2，不服本院（2019）鲁0503民特7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条规定：适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。王某某申请再审的（2019）鲁0503民特7号民事判决，系适用特别程序审理的案件。对该案件申请再审，与法律规定相悖。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条的规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审判长  李汝江 审判员  孙卫国 审判员  沈颖娇 二〇二〇年二月三日 书记员  周晨曦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10613号 原告：李荣龙，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川家安聚众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：熊师鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原告李荣龙与被告四川家安聚众汽车销售有限公司（以下简称“家安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。李荣龙、家安公司的委托诉讼代理人官晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李荣龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《定购协议》；2.判决令被告向原告返还多收取的10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为从事货物运输工作，于2019年10月18日到被告处进行车辆租赁咨询，并于当日签订《定购协议》，约定原告在被告处租赁白色东风新能源车辆一辆，租赁12期，每月租金3800元，当天交定金20000元，提车交付总控23800元（包括已交定金）。合同签订后，原告支付20000元。2019年1月23日，原告缴纳了剩余3800元到被告处提车时被告知其无法履行《定购协议》，只能介绍原告到案外人四川格瑞安新能源科技有限公司处进行车辆租赁。原告不得已和案外人另外签订了《车辆租赁合同》，由被告从原告已交费用中向案外人支付了押金和一个月租金。剩余10000元原告多次向被告要求返还，并经新都区临江派出所、双流市场质量监督管理局调解，被告拒不返还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 家安公司辩称，不管是原、被告双方签订的《定购协议》，还是原告与案外人四川格瑞安新能源科技有限公司签订的《车辆租赁合同》，均为合法有效协议，且被告均是按照《定购协议》以及《车辆租赁合同》完成义务，因此被告不存在违约情形，不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日，李荣龙与家安公司签订《定购协议》，协议约定家安公司根据李荣龙的要求，购置一辆型号为东风、颜色为白色的新能源车辆。付款方式为租赁，月供3800元，期数12期，首付/押金20000元；李荣龙于2018年10月18日向家安公司交定金20000元，提车付清尾款3800元；李荣龙提车交付总款23800元，租期满无息退还押金10000元。同日，李荣龙向家安公司通过微信转账方式支付20000元，家安公司向李荣龙出具了收据。2019年10月23日，李荣龙向家安公司支付3800元，因家安公司无法提供案涉车辆，同日，家安公司介绍李荣龙与案外人四川格瑞安新能源科技有限公司签订《车辆租赁合同》，合同约定车辆保证金10000元，车辆租金3800元每月，家安公司于当日从李荣龙交付的款项中向四川格瑞安新能源科技有限公司支付13800元。 本院认为，针对本案的两个争议焦点，本院分别评述如下： 关于李荣龙与家安公司签订的《定购协议》是否应当解除？根据庭审查明的事实，李荣龙为实现租赁车辆的目的与家安公司签订了《定购协议》，但家安公司未向李荣龙提供符合条件的租赁车辆，后家安公司介绍李荣龙与案外人四川格瑞安新能源科技有限公司签订了《车辆租赁合同》，该行为可推定为家安公司与李荣龙因合同目的无法实现而合意解除《定购协议》，解除时间为李荣龙与案外人四川格瑞安新能源科技有限公司签订《车辆租赁合同》的时间即2019年10月23日。 关于家安公司收取的10000元是否应当返还？家安公司无证据证明其在《定购协议》签订前向李荣龙明示过租赁营销费用及售后服务费用的存在，且其提交的微信聊天记录亦无法证明李荣龙实际接受了其介绍货源的相应服务，故在《定购协议》解除的情况下，家安公司应当向李荣龙返还李荣龙向其支付的23800元。2019年10月23日，李荣龙与案外人四川格瑞安新能源科技有限公司签订《车辆租赁合同》时，李荣龙认可了家安公司代其向案外人四川格瑞安新能源科技有限公司支付的13800元，故剩余的10000元家安公司应直接向李荣龙进行返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李荣龙与四川家安聚众汽车销售有限公司签订的《定购协议》于2019年10月23日解除； 二、四川家安聚众汽车销售有限公司于本判决发生法律生效之日起7日内向李荣龙返还10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由四川家安聚众汽车销售有限公司负担（此款已由李荣龙垫付，四川家安聚众汽车销售有限公司在结清上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年二月三日 书记员  王 茜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执237号 申请执行人:王彦，男，1979年8月出生，汉族。 被执行人：王俊，男，1981年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4063民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年二月十八日 书记员  戴晨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执48号申请执行人濮阳市鑫澳建材有限公司。住所地：濮阳市清河路北段路西。法定代表人王全海，该公司经理。被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳**楼**。法定代表人刘贯红，该公司经理。本院在执行申请人濮阳市鑫澳建材有限公司与被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月10日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8815号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月八日书记员  吴振虎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8539号原告：聂荣恩，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李常山，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李硕（系李常山之女），1993年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：李秀娟，女，1969年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李硕（系李秀娟之女），1993年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：涞源县九洲家俱城，住所地：河北省保定市涞源县中心街**。经营者：李常山，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：李硕，1993年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告聂荣恩与被告李常山、李秀娟、涞源县九洲家俱城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  汪黄海审判员  徐锡鹏审判员  李 茜二〇二〇年二月十三日书记员  高 倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保67号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街**，社会统一信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，职务董事长。被申请人：德州巨丰牧业股份有限公司，住，住所地山东省德州市庆云县常家镇四柳社区西南角会统一信用代码：91371400575468819Q。法定代表人：纪承玉，总经理。被申请人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住，住所地山东省德州市庆云县新兴路**会统一信用代码：91371423747845861H。法定代表人：王光鸿，总经理。被申请人：山东康力食品科技有限公司，住所，住所地山东省德州市庆云县北环路东首统一信用代码：91371423676809491G。法定代表人：齐全焕，总经理。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以自有资产提供担保，承诺如申请错误致使被申请人遭受损失，自愿承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州巨丰牧业股份有限公司、庆云县城市经营建设投资有限公司、山东康力食品科技有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年二月二十七日书记员  周炜炜
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执105号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：蓝欢多，男，汉族，1962年11月13日出生，住所地：广东省肇庆市怀集县。 蓝欢多犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2020）粤1825刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因蓝欢多没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元，本院于2020年2月24日立案执行。现发现被执行人蓝欢多有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蓝欢多在财付通支付科技有限公司085e9d1c1c2XXXXc@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.77元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人蓝欢多在中国邮政储蓄银行4405000790XXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范业辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保46号申请人：王爱群，女，1963年11月14日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：冯高升，男，1987年9月18日生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：董娇，女，1988年9月15日生，汉族，住济南市市中区。申请人王爱群与被申请人冯高升、董娇民间借贷纠纷一案，申请人王爱群于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯高升、董娇银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王爱群于2020年1月13日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为28万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人王爱群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯高升、董娇银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人王爱群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年二月十八日书记员  周炜炜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执995号之一申请执行人：肖辉，男，生于1962年6月1日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：陈小兰，女，生于1966年5月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行肖辉与陈小兰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈小兰在中国银行乐至北街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈小兰在中国银行乐至北街支行账户内存款12267.32元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇二〇年二月十四日书记员 杨 智
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4011号之二申请执行人:瞿美洲，女，1957年4月28日出生，住杭州市西湖区。委托代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:白雪，女，1975年9月19日出生，住杭州市下城区。本院在执行瞿美洲与白雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿美洲于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人白雪给付执行款人民币485527.5元，执行费人民币7183元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2019年8月12日对被执行人白雪采取限制高消费措施，于2020年8月22日决定将被执行人白雪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人白雪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人瞿美洲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为485527.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年二月二十日执行助理欧锦义书记员章佳颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2315号申请人：张长盟，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省武陟县。被执行人：牛巧，女，汉族，1963年4月24号出生，住河南省武陟县。申请人张长盟与被执行人牛巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛巧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张长盟向本院申请强制执行，要求被执行人牛巧给付申请执行人15000元。本院于2019年9月17日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人牛巧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月18日、2019年12月13日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人牛巧名下相关财产信息，被执行人牛巧名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人牛巧名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2019年12月11日已将被执行人牛巧纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛巧负有继续向申请执行人张长盟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十四日书记员  和笑宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3048号原告：广州寰城实业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路**之**，统一社会信用代码914401017676675056。法定代表人：李智，总经理。委托代理人：刘捷文、陈晓航，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。被告：广东天渊投资有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区天河北路**之**05用代码91440101574034197B。法定代表人：吕利平。本院受理原告广州寰城实业发展有限公司诉被告广东天渊投资有限公司租赁合同纠纷一案后，原告广州寰城实业发展有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州寰城实业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年二月二十四日书记员  唐玉梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2151号申请执行人杨文新，男，1966年8月25日生,住沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于杨文新申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫0882民初2798号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为8251元及办理商品房产权证书，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年10月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行。被执行人涉案较多，已对被执行人下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市××登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十五日书记员 张军磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8469号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：连衡会生物科技有限公司。住所地：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：张项雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：阮卿，男，1994年12月31日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。再审申请人连衡会生物科技有限公司因与被申请人阮卿建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终248号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年1月6日和1月15日两次按照连衡会生物科技有限公司申请再审时提交的《当事人送达地址确认书》所确认的地址邮寄了传票，但因连衡会生物科技有限公司提供的地址无法送达，导致邮局将传票退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案视为连衡会生物科技有限公司已经收到询问传票，且无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按连衡会生物科技有限公司撤回再审申请处理。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年二月一十七日法官助理孙印书记员谷丽娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执132号申请执行人：王其中，男，汉族，出生于1963年10月9日。被执行人：新密市天瑞建材有限公司，住所地：新密市袁庄乡张家门村。法定代表人：苏文强。王其中诉新密市天瑞建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市天瑞建材有限公司银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王培龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初494号原告：珠海中珠鑫润食品有限公司。住所：珠海市***********综合楼二层207房。统一社会信用代码：91440400MA4X4T46XU。法定代表人：李剑，执行董事。委托诉讼代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明宇，广东中晟律师事务所律师。被告：文浩，男，汉族，1989年7月15日出生。住所：湖南省桃源县***************。公民身份号码：430************598。原告珠海中珠鑫润食品有限公司诉被告文浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴明宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款276010元；二、判令被告支付逾期付款违约金30126.68元（以276010元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2018年4月2日起暂计至2020年1月2日，要求计至全部清偿之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告表示2019年8月19日之前的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：2017年11月1日至2018年4月1日期间，被告在原告处赊账购买生猪，购买当日不付款，待购买后几日内，被告根据资金周转情况支付此前累计欠付的货款。2018年4月2日，由于被告拖欠大量货款，于是原告停止向被告出售生猪，并要求与被告结算。当日，经原、被告双方结算，被告书写了一份《对账单》，内容为：截止至2018年4月2日，被告累计欠原告生猪货款人民币296010元，被告同意每月一号还人民币l万元，从2018年5月1日开始还。2018年5月5日，被告向原告偿还了货款人民币l万元，2018年11月2日，经原告多次催促，被告向原告偿还货款人民币1万元。此后，被告再未按照对账单约定还款。为此，特诉至法院，要求判如所请。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.对账单;2.文浩销售明细4页;3.收款收据2张（2018.11.2、2018.5.15）、珠海华润银行企业账户电子回单2张（2018.5.5、2018.11.2）、收据（2018.5.5）。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月1日至2018年4月1日期间，被告向原告购买生猪。2018年4月2日，经原、被告结算，被告向原告出具《对账单》一份，内容为：截止2018年4月2日，被告累计欠原告生猪货款人民币296010元。被告同意每月一号还人民币l万元，从2018年5月1日开始还。被告在《对账单》上签名并捺印。2018年5月5日，被告向原告支付货款l万元。2018年11月2日，被告又向原告支付货款1万元。原告称原告一直要求被告全额支付货款，被告拖延至今才支付上述2万元货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告向原告出具《对账单》确认收到296010元的货物，原、被告之间成立买卖合同关系。原告认可被告向其付款2万元，被告对此未表示异议，对此本院予以确认。因此，被告尚欠原告货款为276010元。被告单方承诺“被告同意每月一号还人民币l万元，从2018年5月1日开始还”，但原告一直要求被告全额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。被告逾期付款的行为构成违约并给原告造成利息损失，故对原告要求被告支付货款276010元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。本院确定被告应向原告支付的利息为：2018年4月2日至2019年8月19日、以276010元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为16612元；之后从2019年8月20日起至付清时止、以276010元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中珠鑫润食品有限公司支付货款276010元；二、被告文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中珠鑫润食品有限公司支付截至2019年8月19日的逾期付款利息损失16612元以及从2019年8月20日起至付清时止、以276010元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2946元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 静刘雪芳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢6号申请执行人：赵新伟，男性。被执行人：刘斌，男性。本院依据已生效的（2008）信中法民再终字第33号法律文书，于2019年1月7日向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人赵新伟申请执行标的为57.2398万元，通过浉河区法院执行，已让申请人赵新伟实现了27400元，余下债权通过查控系统未发现被执行人刘斌有可供执行财产，且申请人赵新伟又未提供被执行人刘斌的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人赵新伟。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年二月十三日书记员  张 驰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5784号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：91370300864114961P，住所地，山东省淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：任良胜，男，1972年4月4日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告任良胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告任良胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10200元，利息1637.27元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告任良胜与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款人民币10200元。借款期限12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，原告按约定发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠本金10200元，利息1637.27元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告任良胜未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式）一份，拟证明原告与被告之间借款的事实，借款金额为10200元、借款期限12个月，自2017年10月31日起至2018年10月31日止、借款利率为LPR利率加1%、还款方式为一次性还本付息、违约责任、罚息利率等；2、中国建设银行个人贷款对账单一份，拟证明原告于2017年10月31日按合同约定履行给付义务，如约向被告指定账户发放借款10200元，借款年利率为9%；3、中国建设银行结清试算单一份，拟证明截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金10200元、利息930.75元、本金罚息631.12元、利息罚息75.40元，合计11837.27元；4、委托代理协议（个贷类）、山东省实行政府指导价律师服务收费标准、律师费计算明细各一份，拟证明原告为追索被告欠款支出律师费3000元，根据借款合同第九条第五款之约定，该费用应由被告承担。 本院经审查认为,原告提交的证据均真实、合法、与待证事实有关联，能够证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。 根据以上确认有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉状所述一致。 本院认为，中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告任良胜签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方间的借贷关系成立且有效。原告按借款合同约定向被告任良胜发放借款10200元后，任良胜未按合同约定及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告任良胜偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，被告应当一并支付。被告任良胜经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任良胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金10200元； 二、被告任良胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行利息及罚息（截止2019年4月14日的利息、罚息为1637.27元，自2019年4月15日起至实际清偿之日的利息及罚息按借款合同的约定计算）； 三、被告任良胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费171元、诉讼保全申请费200元，二者合计371元（原告已预交），由被告任良胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  何会英 审判员  胡维丽 审判员  王 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王昱秀
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4249号申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**，组织机构代码:609138624。法定代表人虞横。被执行人上海龙胄资产管理有限公司，，住所地上海市嘉定区双单路****组织机构代码:MA1GT8AU2。法定代表人张月华。本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与上海龙胄资产管理有限公司服务合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2019年08月28日依法向本院申请执行，要求被执行人上海龙胄资产管理有限公司给付执行款人民币63972元，执行费人民币833元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人上海龙胄资产管理有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年8月28日对被执行人上海龙胄资产管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年2月24日决定将被执行人上海龙胄资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人上海龙胄资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为63972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年二月二十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省江门市江海区人民法院按民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初300号原告：江门市福临门食品有限公司，住所地：广东省江门市高新区*******#地四大工业园5号厂房。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：深圳市宝志成贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区********旁固戌南昌第二工业区5号厂房一楼。法定代表人：林某1。原告江门市福临门食品有限公司与被告深圳市宝志成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市福临门食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二〇年二月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4394号 申请执行人：刘水华，男，1988年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：方振，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行刘水华与方振民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘水华于2019年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人方振给付执行款人民币19000元，执行费人民币185元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人方振名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人方振名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月6日对被执行人方振采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将被执行人方振纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方振暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘水华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19000元，执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初739号 原告：何伟玲，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：任尚忠，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告何伟玲与被告任尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。何伟玲于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何伟玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何伟玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由何伟玲负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年二月十一日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4002号原告邢春友，男，1955年12月13日生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。被告李春青，男，1971年1月1日生，汉族，个体，住所地绥化市北林区。被告刘淑艳，女，1970年1月1日生，汉族，个体，住所地绥化市北林区。原告邢春友与被告李春青、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢春友到庭参加诉讼，被告李春青、刘淑艳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢春友诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年3月20日向原告借款本金60000元，双方约定月利率1.5分，同时二被告给原告出具借据一张，截止2014年11月20日，双方经过结算，二被告给付原告之前的全部利息13000元。从2014年11月20日至现在，二被告尚欠原告借款本金6万元及相应利息，上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院；要求二被告立即偿还借款本金60000元及利息按月利率1.5分计算从2014年11月20日起至二被告给付时止；诉讼费由二被告负担。被告李春青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。被告刘淑艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告邢春友为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2014年3月20日二被告给原告出具的借据一张，证实二被告截止2019年3月20日向原告借款本金60000元，双方约定月利率1.5分，截止到2014年11月20日，双方结清之前的全部利息。从2014年11月20日起至现在，借款本金60000元，开始计算利息。二被告未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该证据审查后依法予以采信。证据二、证人平某的出庭证言，证明原告从2015年开始，每年的12月份都找原告索要借款，原告给二被告打电话时他都在场。二被告未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该证据审查后依法予以采信。证据三、2019年4月25日绥化市北林区张维镇二村村民委员会出具的证明一份，证明二被告已长期不在住所地居住，具体去向不明，无法联系。二被告未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该证据审查后依法予以采信。被告李春青、刘淑艳未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2014年3月20日向原告借款本金50000元，在此之前二被告已向原告借款10000元，双方约定月利率1.5分，同时二被告给原告出具借据一张，截止2014年11月20日双方经过结算，二被告给付原告之前的全部利息13000元。从2014年11月20日起至现在，二被告尚欠原告借款本金60000元及相应利息，上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院；要求二被告立即偿还借款本金60000元及利息按月利率1.5分计算从2014年11月20日起至二被告给付时止；诉讼费由二被告负担。本院认为，原告邢春友提供的借据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，可证明二被告于2014年3月20日在原告处借款本金60000元并约定月利率1.5分的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应在原告催告后合理期限内偿还借款，逾期未偿还系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李春青、刘淑艳偿还原告邢春友借款本金60000元及利息按月利率1.5分计算从2014年11月20日起至二被告全部给付时止；此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1300元、保全费920元、公告费560元，由被告李春青、刘淑艳负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙铁军
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1803号申请执行人：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司,住北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号法定代表人：李富民，公司执行董事。被执行人：张同建,男,1969年11月9日出生,汉族，住范县；被执行人：武海英,女,1973年12月7日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被执行人张同建、武海英债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司于2020年1月17日向本院递交书面申请撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年二月二十五日书记员 张殿麟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执94号申请执行人：刘万欣，男，汉族，出生于1970年3月26日被执行人：陈张林，男，汉族，出生于1970年4月6日。被执行人：郑亚磊，男，汉族，出生于1983年12月8日。刘万欣诉陈张林、郑亚磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7784号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈张林、郑亚磊银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  王培龙
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特6号申请人：潘杵强，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************431。被申请人：谭海辉，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************016。本院于2020年1月10日立案受理了申请人潘杵强与被申请人谭海辉司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人潘杵强与被申请人谭海辉因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月31日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：由被申请人谭海辉一次性赔偿交通事故各项损失合共2700元给申请人潘杵强，此款定于2019年12月31日付清。上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘杵强与被申请人谭海辉于2019年12月31日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年二月六日书记员  邹海伦
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初349号申请人：赵元刚，男，1966年5月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市**弄弄坪中路**。身份证号码：5130271966********。申请人：杨功勋，男，1966年1月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住，住攀枝花市**木棉路**附**份证号码：5108211966********。被申请人：李荣海，男，1987年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东，住会东县姜州镇青龙村****号码：5134261987********。原告赵元刚、杨功勋与被告李荣海建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵元刚于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣海在会理县六华镇的相关工程款项中的210000元。中国人民财产保险股份有限公司会理分公司对申请人赵元刚的保全申请提供担保，并出具保函（保单号：PZDM202051040000000009）。本院经审查认为，申请人赵元刚、杨功勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李荣海在会理县六华镇工程款中的210000元，冻结期限一年。案件申请费1570元由申请人赵元刚、杨功勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梅佑军人民陪审员  杨桂林人民陪审员  何 波二〇二〇年二月三日书记 员代  励
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1853号被执行人：李花军，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。关于被执行人李花军罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人李花军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人李花军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李花军仅有零星存款385.87元，因金额过少，无采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李花军住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李花军房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李花军车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李花军持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1853号案件终结本次执行程序。被执行人李花军负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月四日书记员  梁 曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22578号原告：佛山市顺德区勒流廖崇开五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村新江路。经营者：廖崇开，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流韦业成五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流***********。经营者：麦展帆，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流廖崇开五金厂与被告佛山市顺德区勒流韦业成五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯海星、被告的委托诉讼代理人梁立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿尚欠原告的货款5175564.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告佛山市顺德区勒流廖崇开五金厂长期向被告佛山市顺德区勒流韦业成五金厂供应风扇后壳，由双方财务核对货款往来，2018年10月份，双方对账确认原告共供货6504370.65元，被告共支付包括暂未兑现货款共5291515元。之后原告继续供货给被告，被告支付部分款项，截至2017年8月至2019年7月，原告共向被告供应风扇后壳的货款总额为9354267.95元，原告实际收到货款4178703元，被告实欠货款5175564.95元。经原告多次催收上述欠款，被告均未能支付，为此特提起诉讼。被告答辩称，对原告的诉讼请求无异议，对原告所提供的证据无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供了原告营业执照（副本）复印件1份、被告企业信息公示报告打印件1份、2017年8月-2019年7月欠货款清单1份、欠条（397603元）1份、应收账款明细分类账单1份（28页）、2017年8月-2018年9月货款以及收款明细表1份、顺德农商银行支票2份、中国工商银行支票1份、中国农业银行支票1份、中国工商银行支票复印件1份、广东省票据退票理由书复印件1份，上述证据来源合法，客观真实，本院对其予以采信。结合所采信的证据，本院就本案事实认定如下：原告佛山市顺德区勒流廖崇开五金厂长期与被告佛山市顺德区勒流韦业成五金厂存在交易往来，约定由原告提供风扇后壳给被告，被告支付相应货款，并由双方财务核对货款往来。交易至今被告曾支付过部分款项。截至2019年7月，原告共向被告供应风扇后壳的货款总额为9354267.95元，原告实际收到货款4178703元，被告实欠货款5175564.95元。诉讼中，原告确认被告在起诉后，已向原告支付货款175564.96元，尚欠货款5000000元。本院认为，被告对原告提供的欠货款清单、欠条、收货款明细表、银行支票的真实性无异议，本院予以确认，扣除原告自认的已付货款175564.95元外，本院确认尚欠货款金额为5000000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流韦业成五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流廖崇开五金厂支付货款5000000元；二、驳回原告佛山市顺德区勒流廖崇开五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24014.48元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流韦业成五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  朱士伟二〇二〇年二月三日书记员  欧阳信何佩宜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9718号原告：王宏影。委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被告：青岛泓晟隆邦电子科技有限公司，住所地：青岛市市**黑龙江路****。法定代表人：苏涛。被告：苏涛。原告王宏影与被告青岛泓晟隆邦电子科技有限公司（以下简称泓晟隆邦公司）、被告苏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏影及其委托诉讼代理人田志强到庭参加诉讼。被告泓晟隆邦公司、苏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏影向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告泓晟隆邦公司之间的销售与安装合同；2、判令二被告向原告连带返还定金50000元及相应利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告泓晟隆邦公司签署了日立变频中央空调销售与安装合同，约定被告泓晟隆邦公司向原告销售日立空调，并负责安装。后原告依据约定向被告泓晟隆邦公司支付了定金25000元，但被告泓晟隆邦公司在收到上述款项后，并未依约向原告交付空调。虽经多次催促，被告泓晟隆邦公司迟迟不履行合同义务，已构成违约。2019年7月15日，被告苏涛作为被告泓晟隆邦公司的法定代表人及涉案业务的经办人向原告出具确认书，确认已收到原告支付的上述定金，且因其原因已无法供货，并承诺对被告泓晟隆邦公司的违约行为提供担保。现诉至法院，请求判如所请。被告泓晟隆邦公司、被告苏涛均未答辩。原告王宏影围绕诉讼请求依法提交了日立变频中央空调销售与安装合同及补充协议、银行付款底单、确认书、企业信用查询记录等证据，被告泓晟隆邦公司、被告苏涛未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告王宏影提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛泓晟隆邦电子科技有限公司历史名称曾为青岛泓晟隆邦实业有限公司。2019年6月3日，原告王宏影以甲方、青岛泓晟隆邦实业有限公司（以下简称泓晟隆邦实业）以乙方，双方签订《日立变频中央空调销售与安装合同》，约定，施工期限：供货周期为收到货款后15个工作日，安装工期为货到工地7日；价款结算：本合同总价款为63076元整、付款方式：合同签订，甲方即支付全款63076元；双方还约定了其他权利义务。原告王宏影在合同尾部甲方处签名捺印、泓晟隆邦实业在乙方处盖章、被告苏涛在法定代表人处签名捺印。同日，双方签订《日立空调供货及安装合同补充协议》，补充约定，本合同总价款为50000元整，合同签订，甲方即支付总价款的50%即25000元整作为定金；空调设备全部到场当天付清剩余尾款25000元整。并在合同尾部注明，基于日立标准合同（价格63076）的基础上签订的补充协议合同（价格50000），最终价格以补充协议为准。2019年6月5日，原告王宏影通过其在招商银行尾号为5777的账户转账至被告苏涛在中国银行尾号为7418的账户内25000元。2019年7月15日，被告苏涛出具确认书，载明：“确认收到王宏影日立中央空调定金25000元，因我原因无法供货，不能按合同约定安装，未履行合同，愿意个人承担违约责任。苏涛.2019年7月15日.”。另查明，被告泓晟隆邦公司、被告苏涛于2020年1月18日收到诉状。本院认为，被告泓晟隆邦公司、被告苏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告王宏影与泓晟隆邦实业签订的《日立变频中央空调销售与安装合同》及补充协议，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，具有约束力。泓晟隆邦实业系被告泓晟隆邦公司的历史名称，其与原告签订的合同责任应由被告泓晟隆邦公司承担。根据合同内容，双方明确约定了定金25000元的概念，原告王宏影也实际履行了交付25000元的义务，双方之间的定金合同依法生效。被告苏涛作为被告泓晟隆邦公司的法定代表人于2019年7月15日出具确认书，确认无法供货，不能履行合同，愿意承担违约责任，即被告泓晟隆邦公司已不能按合同约定履行安装日立空调的义务，构成违约，应承担违约责任。原告王宏影主张解除与被告泓晟隆邦公司签订的“销售与安装合同”，理由正当，本院予以支持；原告王宏影要求被告泓晟隆邦公司双倍返还定金50000元，根据《担保法》相关规定，定金不得超过合同标的额的20%，对于超出部分应属无效。原告王宏影与被告泓晟隆邦公司约定的定金25000元超过了合同标的额50000元的20%，即10000元，违反了法律相关的规定，超出此部分的（25000元－10000元）＝15000元，可以看作原告王宏影已支付的预付款，如果合同不成立，可以要求返还该部分款项；根据双方约定及法律规定，被告泓晟隆邦公司应向原告王宏影双倍返还定金10000元即10000×2＝20000元；原告要求被告苏涛根据其出具的“确认书”承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担返还定金的相应利息，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告泓晟隆邦公司、被告苏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第八十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2019年6月3日原告王宏影与被告青岛泓晟隆邦电子科技有限公司之间的《日立变频中央空调销售与安装合同》及补充协议于2020年1月18日解除；二、被告青岛泓晟隆邦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王宏影定金20000元；三、被告青岛泓晟隆邦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宏影预付款15000元；四、被告苏涛对上述第二、三项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告王宏影其他诉讼请求。本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告青岛泓晟隆邦电子科技有限公司、被告苏涛负担（原告王宏影已预交，被告青岛泓晟隆邦电子科技有限公司、被告苏涛于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  赵景溪人民陪审员  汪 丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  卢正卯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9531号原告：孙新军，男，1975年4月9日出生，住新沂市。被告：王义军，男，1963年5月4日出生，住新沂市。被告：张永录，女，1963年5月12日出生，住新沂市。原告孙新军与被告王义军、张永录追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告孙新军到庭参加诉讼，被告王义军、张永录经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙新军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还担保款21400元并支付利息（利息的计算标准为：按照年利率6%，自2019年10月12日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月6日，王义军、张永录向案外人徐明勤借款2万元，并由孙新军提供担保。因王义军、张永录未及时还款，在2012年7月2日，徐明勤提起诉讼，在案件审理过程中，徐明勤与孙新军达成调解，孙新军承担担保责任2万元并承担案件受理费150元。2012年12月26日孙新军替两被告偿还借款2万元并承担诉讼费及执行费，共计21400元。后孙新军多次向两被告催要，两被告未偿还。王义军、张永录未予答辩。经审理查明：2010年9月6日，王义军、张永录向案外人徐明勤借款2万元，并由孙新军提供担保。借款到期后，王义军、张永录未予偿还。2012年7月2日，徐明勤将孙新军诉至本院。双方达成调解协议，该协议约定该2万元由孙新军于2012年10月30日前偿还。如逾期不偿还，则按照月利率2%支付自达成调解协议至清偿债务之日止的利息，并承担诉讼费用。该案进入执行程序后。孙新军共偿还21400元。后该款王义军、张永录未偿还给孙新军。本院认为：王义军、张永录向徐明勤借款，由孙新军提供担保。在王义军、张永录未还款的情况下，作为保证人的孙新军依约履行保证责任后，有权向被担保人王义军、张永录追偿其代为偿还的借款，故对孙新军要求王义军、张永录归还其代为偿还的21400元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙新军要求两被告支付自2019年10月12日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王义军、张永录偿还孙新军担保款21400元并支付利息（利息的计算标准为：按照年利率6%，自2019年10月12日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由王义军、张永录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王宗美人民陪审员  曹玮清二〇二〇年二月二十七日法官 助理  高玉洁书 记 员  王 硕
四川省苍溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0824刑初29号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人王猛，男，生于1962年8月，汉族，大专文化，户籍所在地四川省苍溪县，苍溪县供销合作社联合社财务科、股金科，住苍溪县陵江镇刘家巷**。1998年6月28日，因涉嫌挪用公款罪经本院决定对被告人王猛与谢辉（在逃）立案侦查，同年9月21日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。2000年11月13日，因被告人王猛与谢辉无法抓捕归案，苍溪县人民检察院决定中止侦查。2019年7月11日，经广元市监察委员会批准决定立案调查，同年7月18日经广元市监察委员会决定对被告人王猛采取留置措施，同年7月25日被苍溪县公安局抓获归案。2019年9月25日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行刑事拘留，9月30日苍溪县人民检察院决定并由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院于2020年1月17日以苍检一部刑诉[2019]79号起诉书，指控被告人王猛犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发公共卫生事件，无法提押被告人，导致不能正常开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项“在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因”之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  舒少陵 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  邱孟玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤书，女，1961年6月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师。再审申请人刘凤书与被申请人河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终2527号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘凤书申请再审理由：《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》系以虚假、捏造“公司名称”的违法方式所签订并取得的，在签订该合同时，该合同受托方亮泰公司尚未依法成立或进行设立登记，该合同签订的目的是为了使无权从事物业管理的人非法谋取经济利益。亮泰公司所称已经在小区公众号进行公示，但业主们对该公众号的存在并不知情，因此，在该公众号公示的情况不能作为本案证据使用。案涉前期物业服务合同的签订因亮泰公司不具备订立合同的民事主体资格而无效，签署人刘护民的身份此时尚为自然人，与尚不存在的亮泰公司亦不属于代理与被代理关系。因此，原审认定亮泰公司在办理营业执照当天加盖亮泰公司印章系追认行为错误。关于本案前期物业服务合同的商谈、签订、加印、交接及入住从未向案涉小区通知或公示，所谓的再聘物业本质上就是前后两个物业公司以所谓的再聘合同对案涉小区物业管理实施的非法转让而已，且以所谓的“受让人以公众号公示代行通知”为由进而认定本案债权转移合法错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请对本案依法进行再审。被申请人亮泰公司答辩意见：嘉泰北苑生活小区的建设单位开封嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）与亮泰公司签订的《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》不仅明确约定亮泰公司自2017年1月1日起对嘉泰北苑小区实行物业管理，并明确约定追缴过往业主物业费均由亮泰公司负责。该合同系双方真实的意思表示，不仅经过小区公众号予以公示，并通过在小区内各告示栏张贴物业费催收告示进行公告，因此案涉合同有效，申请人称对此不知情的理由不能成立。且即使存在申请人所称案涉合同系先签字后盖章的情况，那么亮泰公司对刘护民签订的合同进行盖章也已经对该合同进行追认，申请人系长期在案涉小区居住的业主，并接受了物业服务，因此，应当依法缴纳物业服务费用。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，关于嘉泰公司与亮泰公司签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》的效力问题，经查，该合同系先由刘护民与嘉泰公司进行协商、签订，亮泰公司成立后在该合同上加盖印章。虽然该合同在订立时由刘护民个人签订，但合同内容是刘护民代即将成立的亮泰公司为嘉泰公司提供物业服务进行权利和义务的约定，且亮泰公司成立后在案涉合同上加盖公司印章，对刘护民的行为进行追认。对于亮泰公司加盖印章的行为，嘉泰公司亦无异议，且双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立。关于案涉债权转移的问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的应当通知债务人。本案关于亮泰公司对前期物业费进行追要的事项已经通过小区公众号公示、小区公告栏通知、亮泰公司提起诉讼等多种方式进行通知，因此申请人称对债权转移事项不知情、不发生转移效力的理由不能成立。原一、二审法院作出的判决并无不当，刘凤书申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人刘凤书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤书的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张潇潇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢182号之一申请执行人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**中和花园****。法定代表人江政强，董事长。委托代理人赵振华、蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司，住所，住所地：焦作市山阳区焦东路**div>法定代表人王成智，董事长。被执行人：张宇，焦作市易恒贞文化产业有限公司原股东，住河南省焦作市解放区。被执行人：仝香脂，焦作市易恒贞文化产业有限公司原股东，住河南省博爱县。被执行人：刘冰，焦作市易恒贞文化产业有限公司原股东，住河南省博爱县。被执行人：王成智，焦作市易恒贞文化产业有限公司股东，住河南省博爱县。申请执行人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司与被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出（2015）山民一初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告（被反诉人）焦作市易恒贞文化产业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付被告（反诉原告）洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司剩余装修工程款3844024元并支付该工程款的利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年7月13日计算至本判决确定的履行之日）。因被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日作出（2016）豫0811执1767号终结本次执行裁定书。申请执行人向本院提出追加被执行人申请，本院于2019年4月28日作出（2016）豫0811执1767号之二执行裁定书，追加焦作市易恒贞文化产业有限公司原股东张宇、仝香脂、刘冰、王成智为本案被执行人。申请执行人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司于2019年9月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月16日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有银行存款已冻结，已扣划32381元。2、被执行人刘冰名下位于河南省××解放区民主南路××·××信小区××商住楼××单元××房产已查封，查封期限为三年，于2022年10月28日到期。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人张宇、仝香脂、刘冰、王成智发出限制消费令。四、已将被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司、张宇、仝香脂、刘冰、王成智纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位32381元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司、张宇、仝香脂、刘冰、王成智负有继续向申请执行人洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市易恒贞文化产业有限公司、张宇、仝香脂、刘冰、王成智有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年二月十三日书记员  樊林峰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执558号之一申请执行人：王登琪，男，汉族，1947年6月11日出生，住本市禹王台区。被执行人：党亚锋，男，汉族，1972年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张黎，女，汉族，1975年12月3日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王登琪与被执行人党亚锋、张黎民间借贷纠纷一案中，2020年2月5日申请执行人王登琪向本院书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执558号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年二月六日书 记 员  王峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2477号之二 申请人:胡蕊，女，汉族，生于1980年11月27日，甘肃省陇南市武都区。 被申请人：李丹，男，汉族，生于1990年10月16日，甘肃省陇南市武都区。 被申请人：李小文，男，汉族，生于1966年11月24日，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人胡蕊与被执行人李丹、李小文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行,由被执行人李丹、李小文于2020年2月10日前支付胡蕊一万元，三月份支付一万元，四月份支付一万元，五月份支付一万元，六月份支付十万元，七月份支付一万元，八月份将剩余案款全部履行完毕。如当事人未按本协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行并对被申请人采取限高、纳入失信人黑名单、拘留、罚款等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2477号案件中对被执行人李丹、李小文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇二〇年二月十七日 书记员  王维杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市互助路**。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：承冬冬，男，1985年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司职工。委托诉讼代理人：雷颜果，河南明天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严辉前，男，1964年12月28日出生，汉族，住潢川县。再审申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司因与被申请人严辉前建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河南省地矿建设工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年二月十七日书记员  谷丽娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3577号申请执行人：白云鸣，男，1989年3月18日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：陈利臣，男，1978年8月10日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人白云鸣与被执行人陈利臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人白云鸣与被执行人陈利臣达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十四日书记员 聂鹏超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6763号之五解除保全申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被申请人：马宝联，男，1971年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：蚌埠荣祥商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**东方明珠城市花园**楼**340300577060366J。法定代表人：沈志祥。苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司诉马宝联、蚌埠荣祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏0591民初6763号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以与被告达成和解为由，于2020年2月20日向本院申请解除对被申请人马宝联、蚌埠荣祥商贸有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以与被告达成和解为由，申请解除对被申请人马宝联、蚌埠荣祥商贸有限公司的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马宝联、蚌埠荣祥商贸有限公司银行账户存款7万元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 路人民陪审员  吴雪英人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黄诗迪
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执97号之一 申请执行人：广东连山农村商业银行股份有限公司，地址连山壮族瑶族自治县吉田镇。 法定代表人：李毅斌，行长。 委托代理人：邓锡礼，该行员工。 被执行人：连山壮族瑶族自治县景源生态实业有限公司，住所地连山壮族瑶族自治县吉田镇。 法定代表人：练键濠。 被执行人：练键濠，男，汉族，1996年3月1日出生，住清远清城横荷。 被执行人：练剑飞，男，汉族，1971年7月11日出生，住清远清城横荷。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825民初112号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人练剑飞在中国邮政储蓄银行4405001597XXX账户内存款7039491.17元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人练剑飞在广东省农村信用社联合社8001000075872XXX账户内存款7039491.17元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人练键濠在深圳前海微众银行999960046068010245XXX账户内存款7039491.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄明尧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1465号申请执行人伍建，男，汉族，1964年6月3日生，住信阳市浉河区。被执行人赵国勇，男，汉族，1970年2月27日生，住信阳市浉河区，身份照号码413023197002278459。本院依据已生效的（2018）豫1502民初1864号民事判决书，于2019年6月9日向被执行人赵国勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人伍建申请执行被执行人赵国勇本金为290000元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人赵国勇有可供执行财产，且申请执行人伍建又未提供被执行人赵国勇的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人伍建。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍建发现被执行人赵国勇有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员  董再银
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3453号之一 申请执行人陈建堂，男，1973年6月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈敏杰，男，1989年6月10日出生，住绍兴县。 本院在执行陈建堂与陈敏杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈建堂于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈敏杰给付执行款人民币4572396.89元，执行费人民币48124元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划拨了被执行人名下的银行存款及电子商务余额共计人民币26600.73元，用于抵扣本案执行费，扣划后仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无车辆、不动产、证券等财产信息。 3、在保全阶段于2018年9月27日冻结了被执行人持有的浙江巨昌纺织有限公司、绍兴县明净净水剂有限公司的股权，于2019年9月10日冻结了被执行人持有的北京中文汇云科技发展有限公司股权，对上述股权经申请执行人申请暂不处置。 4、于2019年7月10日对被执行人陈敏杰采取限制高消费措施，后决定将被执行人陈敏杰纳入全国法院失信被执行人名单、对其采取限制出境措施并作废其护照、港澳通行证。 5、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈敏杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建堂书面释明被执行人的财产情况，其未能在规定的期限内提供被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币4572396.89元、执行费人民币21523.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年二月十九日 执行助理项骏 书记员 王义元