wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5946号之一 申请执行人:刘益群，女，1973年5月16日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人:张让仁，男，1969年7月9日出生，住四川省内江市市中区。 申请执行人刘益群与被执行人张让仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初201号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张让仁返还申请执行人借款本金15000元。 本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张让仁有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10000元。 此外，因被执行人张让仁拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10000元，申请执行人已实现债权10000元。 综上，被执行人张让仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年二月十九日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终37号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴强，男，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，亚世达商贸城管理人员，户籍所在地:黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人吴强犯故意伤害罪一案，于2019年12月28日作出（2019）桂0502刑初530号刑事判决。原审被告人吴强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人吴强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月16日2时8分许，被告人吴强受陈某2邀请到百乐门KTV喝酒。吴强去到百乐门215包厢，发现陈某1与孙某在争吵，争吵过程中，孙某扔啤酒瓶砸到吴强，吴强便拔出随身携带的刀捅了孙某腹部一刀，并用刀划伤孙某的脸部后刀掉到沙发上，陈某1便叫文某把刀拿走，吴强即逃离现场。案发后，孙某报警，随后公安民警在北海市银海区四川路石达达厂抓获吴强。公安民警在文某的指引下找到作案所用的刀具。经法医鉴定，孙某腹壁穿透伤致空肠全层破裂的损伤程度为重伤二级，面部损伤留有瘢痕的损伤程度为轻微伤。 原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，病历材料，随案移送清单，证人陈某1、何某、文某、肖某的证言，被害人孙某的陈述，被告人吴强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场笔录等证据予以证实。 另查明，被害人孙某因人体损伤，小肠穿孔修补术后属十级残疾，该事实有还珠司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。 再查明，2019年12月9日，在北海市海城区人民法院主持下进行民事调解，被告人吴强的家属与被害人孙某达成赔偿协议，吴强的家属一次性赔偿了人民币五万元给孙某，并取得孙某的谅解。该事实有调解笔录、谅解书、收据予以证实。 原判认为，被告人吴强持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴强的家属代其赔偿被害人孙某的经济损失并取得被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人吴强作案所用的刀具一把予以没收，上缴国库。 上诉人吴强对原判认定的罪名无异议，上诉提出其在案发时没有参与被害人孙某和陈某1的争吵，其是因孙某扔啤酒瓶砸到其后，其喝醉酒冲动而持刀捅伤孙某；办案人员于2019年10月提审其时告知其孙某构成轻伤一级，但后来办案人员给其看的鉴定意见是重伤二级，孙某应没有达到重伤的程度，伤情鉴定意见不客观；其在一审庭审前已积极赔偿孙某的损失，并取得孙某的谅解。原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人吴强没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人吴强实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人吴强提出被害人孙某应没有达到重伤的程度，伤情鉴定意见不客观的上诉意见，经查，本案的伤情鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人根据孙某的住院病历等材料，对孙某进行法医学检查后依法依规作出，具有合法性、客观真实性，公安机关于2019年9月16日依法告知吴强孙某的损伤程度为重伤二级时，吴强亦没有提出异议，吴强提出的该项上诉意见无事实依据及证据支持，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴强故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑上诉人吴强如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人孙某的损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内以起点刑对吴强判处有期徒刑三年并无不当，吴强不具有任何减轻处罚的情节，其请求本院对其改判更轻的刑罚，对其在有期徒刑三年以下量刑的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2794之一申请执行人：沈睿，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：张峰，男，1991年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人沈睿与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款125700元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3200元、财产保全费1270元、公告费560元、执行费1998元等。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2020年2月18日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2794号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年二月十八日书记员  孙徐
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执595号 申请执行人冯**，男，汉族，1972年9月25日出生，住所地。 被执行人冯**，男，1957年8月12日出生，住所地。 冯**申请冯**物权纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初768号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初768号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  朱燕波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢341号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：侯某某，女。被执行人：刘某某，女。被执行人：侯某某，女。淅川县农村信用合作联社与刘某某、侯某某、侯某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某、侯某某、侯某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因刘某某、侯某某、侯某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某某、侯某某、侯某某有少量银行存款，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人刘某某、侯某某、侯某某发出了限制高消费令并依法将被执行人刘某某、侯某某、侯某某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某、侯某某、侯某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月十五日书记员 ：王润鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2256号原告：赵传贺，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：徐龙光，男，1993年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告赵传贺与被告徐龙光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵传贺到庭参加诉讼，被告徐龙光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传贺本院提出诉讼请求：1.要求徐龙光偿还欠款12000元；2.诉讼费用由徐龙光负担。诉讼过程中,赵传贺变更诉讼请求为要求徐龙光偿还借款9000元。事实和理由：徐龙光2018年向赵传贺借款12000元用于办事，并向赵传贺出具借条一份，承诺2018年12月31日还清此款。借款期满后，经催要，徐龙光以资金不足为由拒绝还款，故起诉，请求法院依法判决。徐龙光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，徐龙光从赵传贺处借款20000元。2018年4月15日，徐龙光偿还赵传贺借款8000元。2018年7月27日，徐龙光就所欠赵传贺剩余借款12000元向赵传贺出具借条一份，并承诺2018年12月31日前还清。经赵传贺催要，徐龙光偿还赵传贺借款3000元，现徐龙光尚欠赵传贺借款9000元未予返还。本院认为，赵传贺与徐龙光之间的民间借贷法律关系由徐龙光向赵传贺出具的借条足以证实，应依法予以认定。赵传贺按照约定向徐龙光交付了借款，徐龙光亦应当按照约定向赵传贺返还尚欠借款本金9000元，故对赵传贺要求徐龙光返还借款本金9000元的诉讼请求应依法予以支持。徐龙光经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙光于本判决生效之日起十日内返还原告赵传贺借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐龙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  郭忠生二〇二〇年二月十二日法官助理马晓强书记员李朝晖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10738号原告：恩德保健有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国柴郡阿尔特林查姆镇阿什利路1号3楼。法定代表人：伊丽莎白·凯莉，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：梁慧，北京市立方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘影，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第76912号关于第28065932号“ENTASISTHERAPEUTICS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月10日。本院立案时间：2019年8月28日。开庭审理时间：2019年9月11日。被诉决定认定：诉争商标与第775490号商标(简称引证商标)构成近似商标，诉争商标指定使用的科学研究服务与引证商标核定使用的地质研究服务属于类似服务。诉争商标中外文“ENTASIS”含义为“凸肚状”，“THERAPEUTICS”含义为“疗法”，以此为商标使用在科学研究等服务上，易使消费者对服务的内容等产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项和第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、设计风格、整体视觉效果上区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标不会使消费者对商品的功能、用途等特点产生误认，不具有欺骗性，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项。三、诉争商标已在其他多个国家或地区成功注册，不会造成消费者误认。四、即使“ENTASISTHERAPEUTICS“具有”凸肚状疗法“或”针对任何身体器官或疾病的疗法“的含义，也仅表明诉争商标显著性不高，不具有欺骗性，应适用《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，被告适用法律错误，被诉决定应予撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：280659323、申请日期：2017年12月13日。4、标识：5、指定使用的服务（第42类第4209；4211-4212；4214群组）：质量控制；替他人研究和开发新产品；科学实验室服务；科学研究；制药学研究；药物评估；消费品安全测试；实施新药领域的早期评估；化学分析；化学服务；化学研究；细菌学研究；生物学研究；临床试验；基因筛查（为科学研究目的）；生物克隆服务；在动物身上研究化合物合用的作用机理；材料测试；质量检测；质量评估。二、引证商标1、注册人：大师有限公司。2、注册号：7754903、申请日期：1993年9月24日。4、专用期限：2015年1月7日至2025年1月6日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4206；4209-4210；4217群组）：地质测量；地质勘探；地质研究；工程测量；工程制图；建筑结构；建筑制图；建筑咨询；庭院美化。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的“科学研究服务”与引证商标核定使用的服务构成类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了26份新证据，证据1-2用以证明诉争商标已在其他国家或地区成功注册，不具有欺骗性。证据3-26用以证明诉争商标的外文“ENTASIS“为建筑术语，并非医学常用词汇，没有凸肚状病的含义。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第十条第一款第（七）项的规定。一、关于诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定的情形《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的“科学研究”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。本案诉争商标由英文“ENTASISTHERAPEUTICS”及图形组成，引证商标由英文“ENTASIS”及图形组成，诉争商标文字部分完整包含引证商标文字部分，相关公众施以一般注意力不易区分，二者构成近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标在“科学研究”服务上与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标，在其余指定使用服务上与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、关于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标由英文“ENTASISTHERAPEUTICS”及图形组成，被诉决定认为“ENTASIS”含义为“凸肚状”，“THERAPEUTICS”含义为“疗法”，以此为商标使用在“科学研究”等服务上，易使消费者对服务的内容等产生误认。对此本院认为，被告认定的诉争商标文字部分“ENTASIS”的含义为网络查询含义，而根据原告提供的证据可以认定，在正式出版的综合类英汉词典和专业类医学、科学词典中均无该含义，且英文“ENTASISTHERAPEUTICS”并非英文固定搭配，不具有欺骗性，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定情形。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定部分认定有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第76912号关于第28065932号“ENTASISTHERAPEUTICS及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局会就原告恩德保健有限公司针对第28065932号“ENTASISTHERAPEUTICS及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告恩德保健有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告恩德保健有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  周 华二〇二〇年二月二十四日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢130号 李飞： 关于你申请执行童政文，本院已根据你的申请，依据民事判决书2018川0104民初8863号生效法律文书于2020年2月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初3295号 原告：张某1，男，1967年3月6日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。 被告：王某1，女，1969年12月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 原告张某1与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐超、郭潇爽，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产位于青岛市李沧区户房屋一处，2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，2004年被告在原告不知情的情况下，向李沧法院起诉离婚，法院作出（2004）李民初字第1246号民事判决书判决双方离婚。因当时采取公告送达的形式，原告对诉讼结果并不知情。原告2019年3月起诉被告离婚时才从法院了解到上述情况。因夫妻财产并未分割，故请求法院依法判如所请。 被告辩称，其不同意分割房屋，原告有过错在先，且犯有重婚罪，请求法庭对其私生女的情况进行调查。这么多年一直没有抚养孩子，应当支付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证： 1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。2002年4月原告离家。被告于2004年起诉原告离婚，本院经缺席审理，于2004年9月17日作出判决，准予原、被告离婚，双方所生婚生女张某3由被告抚养，抚养费由被告负担。该事实有原告提交的（2004）李民初字第1246号民事判决书一份及当事人陈述一致的笔录在案佐证。 2、位于青岛市李沧区户房屋（以下简称涉案房屋）系原、被告双方婚姻关系存续期间通过签订《青岛市已购公有住房出售合同》购得，建筑面积67.76平方米，支付购房款82800元。该事实有原告提交的不动产登记信息一份、房屋所有权证签收单一份、已购公有住房出售合同一份及当事人陈述一致的笔录在案为凭。 本案审理过程中，双方对涉案房屋的现价值达成一致意见，即按照单价18000元/平方米计算，总价款为1219680元。原告主**均分割该房屋，被告认为原告对离婚有过错，不应分得。该事实有庭审笔录在案为凭。 3、原、被告购买涉案房屋，向王某4借款10000元，向王某3借款50000元，现上述借款均已偿还完毕，借条中没有关于支付利息的约定。该事实有被告提交的借条三份在卷佐证。 对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告主张，原告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日与他人生育一女，对离婚具有过错，不应当分割房屋。原告提交常住人口登记卡复印件一份，证明其与他人生育之女于2006年1月5日出生。被告对该证据的真实性不予认可，申请本院到李村派出所调取张某1子女信息以查明该女的实际出生时间，李村派出所出具的户籍证明信显示张真的出生日期为××××年××月××日。原告对该户籍证明信的真实性无异议。 因原、被告对户籍证明信的真实性无异议，本院予以采信，原告提交的常驻人口登记卡系复印件，且内容与上述证明信不一致，对该常住人口登记卡本院不予采信。综上本院对原告于××××年××月××日与他人生育一女的事实予以认定。 2、被告申请证人张某2、王某2、王某3、王某4出庭作证，张某2称，其从小由被告抚养长大，原告未尽抚养义务，抚养费也没有支付过。涉案房屋原告曾承诺当做嫁妆给证人。被告申请证人王某2出庭作证，王某2称，原、被告离婚前，原告经常殴打被告，离婚后被告独自抚养女儿，生活困难，其经常帮助被告。购买涉案房屋时其和被告舅舅出钱帮忙了。证人王某3称，购买涉案房屋时需要82800元，原、被告仅有22800元，其余60000元都是其出借，现已偿还完毕，但未支付利息。王某4称，购买涉案房屋时其也向原、被告出借款项，后来钱还了，但没有支付利息。原告质证称，张某2所称的抚养费问题与本案没有关系，本案为离婚后财产分割纠纷，双方离婚时被告自愿承担孩子抚养费。对于其他证人所称的购房款利息，借款已于2003年11月30日偿还完毕，且借款时并未约定利息，不应支付。 证人张某2和王某2均称，张某2由被告抚养长大，原告未尽抚养义务，结合（2004）李民初字第1246号民事判决认定的原告于2002年4月离家的事实，本院对张某2主要由被告抚养长大的事实予以认定，原告主张也尽过抚养义务，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对证人王某3、王某4所称的利息，因被告提交的借条中并没有约定，故本院不予认定。 本院认为，关于夫妻财产分割，法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因原、被告仅有涉案房屋一处房产，被告主张房屋所有权，原告亦同意涉案房屋归被告所有，由被告向其支付房屋折价款，本院予以确认。关于房产的分配，考虑到原告于2002年4月即已离家，双方2004年9月离婚后，婚生女张某2更是主要由被告抚养长大，而双方于2004年9月17日方经法院判决离婚，原告却于××××年××月××日即与他人生育子女的事实，本院认为，被告宜享有该房屋60%的份额，原告享有40%的份额。法庭审理过程中，双方一致确认涉案房屋现价值按照单价18000元/平方米计算为1219680元，故被告应向原告支付房屋折价款487872元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 位于李沧区户房屋归被告王某1所有，原告于本判决生效之日起十日内协助被告办理产权变更登记手续;被告王某1向原告张某1支付房屋折价款487872元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4721元（原告已预交），由原告负担2361元，被告负担2360元，被告于本判决生效后十日内直接支付原告2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  赵月华 人民陪审员  刘鲁青 二〇二〇年二月十三日 法官助理王晓晓 书记员闫宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3855号 申请执行人绍兴市舜杰建筑材料有限公司，住所地绍兴市城东纺织原料市场4-078号，组织机构代码:554758411。 法定代表人李青丹。 被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人徐培根。 被执行人浙江国源创业投资有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码:68165835X。 法定代表人徐志明。 被执行人荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市，组织机构代码:784455715。 法定代表人徐志行。 被执行人湖北越美纺织集团有限公司，住所地湖北省荆州市，组织机构代码:784468583。 法定代表人黄俊。 申请执行人绍兴市舜杰建筑材料有限公司与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初8949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人绍兴市舜杰建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司应支付申请执行人绍兴市舜杰建筑材料有限公司404400元，并负担案件受理费3624元、执行费5966元。执行中，申请人申请追加浙江国源创业投资有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、湖北越美纺织集团有限公司为被执行人，本院依法裁定准许。 执行立案后，本院向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现有处置价值的财产及被执行人负责人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市舜杰建筑材料有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司、浙江国源创业投资有限公司、荆州市越美房产开发有限公司、湖北越美纺织集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3855号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  张**
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执221号 梁龙荣、重庆一建建设集团有限公司： 梁龙荣与重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已执行到位27680.00元，未执行到位的320.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月22日将该款转付给梁龙荣。至此，梁龙荣向本院申请执行的正劳人仲字[2020]第4号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更552号罪犯王义周，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2017年8月21日作出(2017)豫1224刑初4号刑事判决，以被告人王义周犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币23000元予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人王义周不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)豫12刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王义周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王义周减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王义周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币4000元，违法所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币230.82元，账户余额人民币1093.03元，获得3个表扬。2019年10月28日，丹寨县扬武镇扶贫工作站经核实，该户是全国扶贫开发信息系统建档立卡户。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑四年，1991年7月10日刑满释放。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王义周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有故意犯罪前科，骗取他人财物数额巨大，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王义周减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月2日起至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  吕 健人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更132号 罪犯张苍辉，男，1979年4月10日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省益阳市赫山区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月6日作出（2013）佛南法刑初字第1310号刑事判决，以被告人张苍辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元（已履行）。被告人张苍辉不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）佛中法刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省肇庆市中级人民法院于2016年3月4日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑九个月，刑期至2022年10月25日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第608号报请减刑建议书提出，罪犯张苍辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张苍辉减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯张苍辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获表扬六个。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张苍辉在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张苍辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月26日至2022年1月25日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1230号之二被执行人吴某某，男性，身份证，522601xxx，凯里市湾水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1230号之二裁定书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在贵州省农村信用社联合社62177900011xxx账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 周科发
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执255号之一申请执行人：四川泰江房地产开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：徐新方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：高小超，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李娇，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。本院作出的中江县人民法院（2018）川0623民初1786号民事判决书已经发生法律效率，但被执行人至今未履行生效文书确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人高小超、李娇有位于四川省中江县XXX室[房屋所有权证：中江房权证城区字第XXX号，国有土地使用权证：江国用（XXX）行审第XXX号]房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高小超、李娇所有的位于四川省中江县XXX室[房屋所有权证：中江房权证城区字第XXX号，国有土地使用权证：江国用（XXX）行审第XXX号]房屋；二、查封期限为2年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年二月二十七日书记员 普光金（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2463号 原告：高贯超，男，1988年3月11日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨直云，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：邓亚，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告高贯超与被告杨直云、邓亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高贯超委托代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告杨直云、邓亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高贯超本院提出诉讼请求：1.要求杨直云、邓亚支付高贯超租赁费18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2018年12月12日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费用由杨直云、邓亚负担。事实和理由：2017年11月17日，杨直云、邓亚租赁高贯超塔机用于定陶区美景现代城10＃楼的施工建设，并于当日由杨直云签订了《塔机租赁合同》，约定：租金每台每天200元，起用日期为2017年11月20日，并约定每月结算一次租金。签订租赁合同后，杨直云、邓亚按照约定使用塔机。截止到2018年12月10日，经双方结算，杨直云、邓亚仍有18000元租金未支付，由邓亚出具证明条一份：承诺剩余租金18000元于2019年3月1日前结清，但杨直云、邓亚至今未支付。为维护高贯超的合法权益，请求法院查明案件事实，支持高贯超的诉讼请求。 杨直云、邓亚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，高贯超与杨直云签订《塔机租赁合同》一份，双方约定，杨直云租用高贯超塔机用于菏泽市定陶区美景现代城10＃楼工地施工，租金为每台每天200元，起用日期为2017年11月20日；杨直云通知高贯超所停时，一次性结清剩余的全部租赁费，负责不予报停依然计算租赁费，并加收所欠租赁费每天利息1%；起用日期为2017年11月20日，塔机租金每月结算一次。2018年12月10日，邓亚作为证明人向高贯超出具证明一份，该证明显示高贯超涉案租赁费用18000元尚未结清，于2019年3月1日前结清。现杨直云未支付所欠高贯超塔机租赁费18000元。 本院认为，高贯超与杨直云之间的塔机租赁合同关系由高贯超、杨直云2017年11月17日签订的《塔机租赁合同》足以证实，应依法予以确认。高贯超按照约定向杨直云提供了塔机并用于涉案工地施工，杨直云亦应当按照约定及时向高贯超支付塔机租赁费用，故对高贯超要求杨直云支付塔机租赁费18000元的诉讼请求应依法予以支持。双方约定逾期支付塔机租赁费用按所欠租赁费每天1%计算逾期利息，因该约定明显过高，高贯超主张自2018年12月12日起按月利率2%计算逾期利息，符合有关法律规定，应依法予以支持。高贯超要求邓亚承担民事责任，但高贯超就该主张未提交充分有效证据加以证明，应依法不予支持。杨直云、邓亚未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨直云于本判决生效后十日内支付原告高贯超塔机租赁费18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告高贯超的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告杨直云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张献军 人民陪审员  杨 旸 人民陪审员  郭忠生 二〇二〇年二月十二日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张立峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张立峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6041号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币127,410.01元；二、被告张立峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费2,848.20元，减半收取计1,424.10元，由被告张立峰负担。”届期，被告张立峰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人张立峰发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执688号之十八 申请执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 被执行人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2014)开民初字第3426号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘志来在中国工商银行账户内存款人民币203.53元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更99号 罪犯龚家鉴，男，1968年7月4日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)柳市刑一初字第32号刑事判决，以被告人龚家鉴犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人龚家鉴不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月6日作出(2015)桂刑一复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑七个月，刑期至2023年1月24日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯龚家鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第575号提请减刑建议书提出，罪犯龚家鉴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龚家鉴减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯龚家鉴确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯龚家鉴在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月止共获表扬五个。评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯龚家鉴在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龚家鉴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月25日至2022年7月24日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执行案件结案通知书 (2020)川0191执351号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、杨涛、王军： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2400号民事判决书，受理杨涛、王军申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2400号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执673号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托代理人：徐庆蔚，寿宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：郑守洪，男，1985年11月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：丁红炎，女，1978年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人郑守洪、丁红炎借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）闽0924民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2019年9月3日向寿宁县人民法院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定： 终结（2019）闽0924民初626号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4649号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人何奇男。 被执行人崔伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王利，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人崔伟、王利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人崔伟、王利归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金14865.56元及相应利息【截至2018年9月27日的利息为2098.25元，自2018年9月28日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同约定计付】和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人王利对上述债务承担连带清偿责任。同时二被执行人负担案件诉讼费112元。 执行立案后，本院已向被执行人崔伟、王利发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人均逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人崔伟、王利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省灵璧县人民法院对二被执行人在住所地的财产情况和下落进行了调查。查明本院查封的被执行人崔伟名下浙D236JV轿车因未实际控制，故暂无法处置。此外未能发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔伟、王利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4649号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十七日 书记员 孔其间
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执777号之五被执行人罗某某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执777号之五裁定书，于2020年02月25日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币54314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十五日书记员  韦 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执794号 申请执行人广西景汇物业服务有限公司，住所地南宁市金浦路十六号汇东国际小区五楼会所。 法定代表人：黎瑾。 被执行人张强，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张强的银行存款人民币及其它款项人民币69590元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月十二日 书记员 张凤豈
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执544号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初319号刑事判决书，于2020年01月20日立案执行被执行人谢忠塬诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行该案执行款（其中案件执行标的为生效法律文书确定其应当承担的罚金6000元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执221号韩满珍与金志木（2020）浙0602执221号赡养费纠纷一案中,已扣划被执行人银行存款3250元，其中执行款3200元，执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）平执字第711号 （2020）浙0482执恢117号 陈忠玉、张建华、陆秀平： 本院受理的申请执行人陈忠玉与被执行人张建华、陆秀平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22257.5元，执行费为230元。 在执行过程中，被执行人陆秀平全额履行付款。至此，本院（2008）平执字第711号、（2020）浙0482执恢117号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4845号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：曾斌。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，汉族，1984年10月1日出生，住所地黑龙江省五常市。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道。 法定代表人：黄重才。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告张丽娜、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初188号 原告：袁某某。 被告：李某某。 原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二〇年二月十八日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1030号之一 申请执行人：云和县阿勇门窗经营部，住所地浙江省云和县白龙山街道新建南路144号，统一社会信用代码92331125MA2FYL8U3B。 经营者：陈徐勇，男，汉族，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：宁剑光，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1117号民事判决书申请执行人云和县阿勇门窗经营部与被执行人宁剑光买卖合同纠纷一案，执行标的33000元。现已执行到位标的7000元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的26000元。执行过程中，申请执行人云和县阿勇门窗经营部于2020年1月22日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年二月十九日 书记员  **飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2734之一申请执行人：嘉兴市银河纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村。组织机构代码794374636。法定代表人：沈林荣，该公司总经理。委托代理人：汤尚义、吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：曹权明，男，1975年1月16日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴市银河纺织有限公司与被执行人曹权明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款377595.70元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6964元、财产保全费2020元、公告费560元、执行费5707元等。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2019年12月19日登记查封了被执行人名下的浙Ｆ3××××东风牌汽车。但未实际扣押在案。截止2020年2月18日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2734号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年二月十八日书记员  孙徐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执192号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：许国路，女，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许国路信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4152号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告许国路应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币51,227.08元；二、被告许国路应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,080.68元，减半收取计540.34元，由被告许国路负担。因被告许国路未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人许国路发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1037号之五被执行人遵义某某建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，xx，遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区4-9-1号。法定代表人袁某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1037号之五裁定书，已向被执行人遵义某某建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义某某建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义某某建筑劳务有限公司在中国银行账户内存款人民币21030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
中华人民共和国上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7053号申请执行人：LISOPHIA(中文名：李梅佳)，女，1960年12月26日出生。被执行人：王浩，男，1996年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市青浦区。被执行人：王伟光，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市青浦区。被执行人：祝春连，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市青浦区。原告LISOPHIA(李梅佳)诉被告王浩、王伟光、祝春连房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初16372号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告LISOPHIA(李梅佳)租金人民币99,431元(已扣除押金19,000元)；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告LISOPHIA(李梅佳)违约金38,000元；三、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告LISOPHIA(李梅佳)免租期租金19,000元；四、被告王浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告LISOPHIA(李梅佳)家具损失3,000元；五、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告LISOPHIA(李梅佳)保洁费1,000元；六、对被告王浩的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，被告王伟光、祝春连承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,117.60元，由原告负担617.60元，被告王浩负担3,500元。届期，三被告未履行义务，权利人LISOPHIA于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向三被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令三被执行人于2019年9月30日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但三被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2019年9月24日，本院通过点对点系统依法申请查封了被执行人祝春连名下牌号为沪A1XXXX的路虎车辆。2020年2月17日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年2月21日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执112号之二被执行人某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码，xx，播州区遵南大道播州时代中心202号。法定代表人陈某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执112号之二裁定书，已向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某某房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币202673.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18492号原告：梁顺佳，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************530。被告：熊俊珏，男，1992年5月30日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码为511************015。原告梁顺佳诉被告熊俊珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员周锐宁、余文浩组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁顺佳到庭参加诉讼。被告熊俊珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款21050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日熊俊珏因生意周转从原告处借了20000元，原告以微信、现金、银行转账方式将借款出借给熊俊珏，并当场向原告写下借款合同一份。2018年5月26日熊俊珏以还不上贷款为由向原告再次借出1050元。事后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告熊俊珏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，共计21050元。原告对此提交了《借条》、原告与微信号为Maybe-HT的用户之间的微信聊天记录、《查询汇款明细》为证。《借条》记载被告因生意资金周转于2018年4月23日借到原告现金人民币20000元，每月利息2厘，定于2018年6月23日归还。《借条》的借款人处有“熊俊珏”字样签名并按捺指印。原告与微信号为Maybe-HT的用户之间的微信聊天记录显示原告于2018年4月23日先后向对方微信转账4000元、10000元，对方已收款。另外，对方于2018年6月24日下午12:27向原告发送“2万不是很多，你信我，这2万你一定会收到”，2018年7月2日下午1:33向原告发送“你的钱我记着的”、“一定会给你”等内容。《查询汇款明细》显示原告于2018年5月26日向被告转账1050元。原告主张微信号为Maybe-HT的微信用户为被告，《借条》上的20000元有14000元是以微信转账的方式出借，6000元是以现金的形式出借。2018年5月26日向被告转账1050元也是借款，被告借款用于偿还其他贷款。出借款项21050元后被告从未还本付息，但考虑双方是朋友，不再诉请利息，只诉请被告返还本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有《借条》、原告与微信号为Maybe-HT的用户之间的微信聊天记录、《查询汇款明细》的原件，被告没有提供相反的证据对原告的证据进行反驳，故对原告所提交以上证据的真实性，本院予以确认。《借条》上载明借到原告现金人民币20000元，《借条》的借款人处有“熊俊珏”字样签名并按捺指印，结合原告提交的微信聊天记录，对原告关于向被告出借20000元的主张，本院予以采信。《查询汇款明细》显示原告于2018年5月26日向被告转账1050元，原告主张该笔交易亦为借款，被告对此未提出抗辩，本院亦予以采信。根据《借条》约定的还款期限，20000元的还款期限已至。1050元的借款，原告未举证证明双方有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告返还，依法有据。被告未举证证明已还本付息，故对原告诉请被告返还借款本金共计21050元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告熊俊珏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁顺佳偿还借款本金21050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  周锐宁人民陪审员  余文浩二〇二〇年一月二十二日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1788号 申请执行人吴娟，女，汉族，1977年12月26日出生，住北海市海城区。 委托代理人苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人周润昌，男，汉族，1991年12月13日出生，住北海市海城区。 吴娟依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3839号民事判决书，于2019年9月26日申请执行周润昌民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金90000元及利息、支付案件受理费2604元。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李永证
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1190号申请执行人：苏井兴，男，1967年6月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：冯小丽，女，1985年7月6日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告苏井兴与被告冯小丽民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月21日作出的(2008)青民一(民)初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告冯小丽应于判决生效之日起十日内归还原告苏井兴借款人民币270，000元。本案受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告负担。届期，被告冯小丽未履行义务。权利人苏井兴于2009年1月20日向本院申请执行。由于被执行人冯小丽无财产可供执行，本案以终结本次执行程序结案。2019年12月31日，申请执行人苏井兴向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人冯小丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。2020年1月14日，本院对被执行人冯小丽纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。经调查，被执行人冯小丽去向不明,其名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7749号 申请执行人韦一鸣，男，1997年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人郑峰，男，1990年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人韦一鸣与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1888号民事判决，已于2019年7月30日发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金15000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，且因拒不申报，曾被本院司法拘留十五日。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7749号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高倩蒙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执198号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：杨忠华，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4162号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金人民币99,897.38元；二、被告杨忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,297.43元，减半收取计1,148.72元，由被告杨忠华负担。因被告杨忠华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人杨忠华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执511号之一 申请执行人:郑希华,男,1972年6月3日出生,汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省方正瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社，统一社会信用代码91511126907546351J。 法定代表人：文德和，系该公司董事长。 被执行人：文德和，男，汉族，1955年12月2日出生，住四川省夹江县。 本院于2019年9月5日受理执行郑希华申请执行四川省方正瓷业有限公司、文德和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑希华与被执行人四川省方正瓷业有限公司、文德和达成和解协议，申请执行人郑希华于2020年2月23日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执511号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年二月二十三日 法官助理  张 涛 书 记 员  李敏智
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1093号申请执行人：上海海芬建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周海宾，董事长。被执行人：上海德丰食品工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王继峰，董事长。原告上海海芬建筑工程有限公司与被告上海德丰食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的(2014)青民三(民)初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海德丰食品工业有限公司应支付原告上海海芬建筑工程有限公司工程款人民币583万元，此款被告于2014年7月31日前支付333万元，2015年3月31日前支付250万元。二、本案受理费52,610元，减半收取26,305元，由被告上海德丰食品工业有限公司负担，此款被告应于2014年7月31日前支付原告。届期，被告未履行义务。权利人上海海芬建筑工程有限公司于2014年8月7日向本院申请执行。由于被执行人无财产可供执行，本案以终结本次执行程序结案。2019年11月20日，申请执行人上海海芬建筑工程有限公司向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人上海德丰食品工业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。2019年11月22日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。目前被执行人上海德丰食品工业有限公司已实际停业,其名下的房产被他案查封，目前无法变现。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初117号 原告：香艺辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：河北金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）。住所地：定州市西关南街11号。统一社会信用代码：911306826636632946。 法定代表人：高建设，董事长。 委托诉讼代理人：何志坚，该公司职员。 原告香艺辉与被告金顺公司占有保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香艺辉及委托诉讼代理人郭书芹、被告金顺公司的委托诉讼代理人何志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香艺辉向本院提出了如下诉讼请求：依法判令被告停止侵害，排除妨害，清除杂物，恢复原告对金立公寓门脸楼3层301室的占有；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告开发定州市金利公寓小区，在小区的西面建有四层楼房，其中一层为门脸房，二至四层为住宅楼房。 被告将上述楼房中的三层和四层卖给了他人，他人因欠王振全款，用该房屋抵顶了欠王振全的债务，后来王振全又将该房屋抵顶了欠安某的债务。因安某欠原告的款，安某又用该房屋抵顶欠原告的债务，经了解该房屋无纠纷，且经被告同意重新签订了商品房买卖合同，从而由原、被告就金利公寓门脸房301室建立了买卖合同关系，王振全和安某退出了买卖关系。原、被告已办理了房屋交接手续，已由原告进行了装修，但尚未办理过户手续。原告在使用过程中，却发现房屋锁子被换，原告找被告交涉，被告不予答复，因此，原告有理由认定是被告实施了换锁的行为。 原告认为，根据《物权法》第14条“不动产物权的设立、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，本案的房屋在原、被告双方直接订立买卖合同并由被告交付给原告后，尚未办理过户前，虽然物权尚未变动，被告基于合同约定的义务，已向原告交付占有使用该房屋，原告对该房屋已经实际占有，原告占有该房屋后，该房屋的控制权就由被告转移给了原告，其他人（包括被告）无权侵害原告对该房屋的占有和支配、控制。 同时，根据《物权法》和《合同法》关于物权优于债权的原则，房屋一物二卖的交付原则是：1、已经办理商品房过户登记手续的买受人要求应予支持。数个买受人中，谁办理了商品房过户登记手续，法律就认定谁取得了该房屋的所有权。2、数个买受人均未办理商品房过户登记手续的，支持已经办理商品房预告登记手续的房屋所有权人的要求。3、既未办理产权登记，又未办理预告登记的，已先行合法占有争议房屋的买受人的要求应得到支持。本案的房屋既无向他人过户，也无预告登记，且原告已交付全款且被告已向原告交付占有房屋，因此，即使在被告一物二卖的情况下，其他任何人也无权对抗原告的占有和此后请求过户的权利。 另根据《物权法》第245条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，侵害占有受《物权法》的保护，受害人享受返还占有物和排除妨害等请求权。原告已经占有的房屋受到了被告的侵害，因此，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金顺公司辩称，原告与被告签订了买卖合同属实，但原告未交付房款，买卖合同实际未履行，因此，原告并不享有对所购买房屋的占有使用权利，故原告不具备起诉主体资格，应驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下： 案外人王振全于2016年12月9日与被告签订了商品房买卖合同，约定王振全购买被告开发的定州市金立公寓商品房两套，每套约200平米，单价每平米4000元。因王振全欠案外人安某款170万元，安某向本院起诉了王振全，本院判决王振全偿还安某170万元及利息的判决生效后，王振全与安某达成了和解协议，王振全用购买被告的两套房屋抵顶欠安某的本息，由王振全协助办理更名手续。 因安某欠原告香艺辉款100万元，在王振全和安某订立和解协议后，安某又与香艺辉达成了抵债协议，安某用王振全抵给他的金立公寓门脸楼3层301室199.87平米单元楼房抵顶欠原告的款100万元。2018年5月30日，经被告同意，原、被告就上述房屋重新订立了商品房买卖合同，合同的购买人为原告，合同的单价和签订时间未变，单价仍为4000元，合同签订时间仍为2016年12月9日。 原、被告签订商品房买卖合同后，被告为原告出具了交付全部购房款的收据、契税收据，并于2019年5月份收取了原告的水电费和装修垃圾清运费，向原告交付了房屋，但该房屋尚未办理过户登记手续。交付房屋后，原告对房屋进行了装修。 装修完毕后，原告使用期间被更换了门锁，并在屋中放置了一张桌子和9把椅子。原告找被告交涉，被告不予答复，引起诉讼。 庭审中，被告主张又将上述房屋卖给了一个叫张喜红的人，本院通知其当天提交与张喜红的买卖合同，逾期不交视为举证不能，视为被告侵占原告的房屋，当日被告既未提交合同，也未提供张喜红的任何个人信息，后又为其延长提交的期限，仍未提供。 上述事实，有安某与王振权之间的诉讼判决书、和解协议、原被告订立的买卖合同、被告为原告出具的水电费、垃圾清运费收据、原告装修购买材料的收据、装修后的房屋状况照片、证人安某、吴某出庭作证的证言等证据证明。 本院认为，本案所涉房屋在经王振全、安某和原被告四方协商原被告已重新签订了商品房买卖合同后，王振全和安某已退出了买卖关系，原、被告之间的买卖合同法律关系已成立。原、被告订立买卖合同后，原告购买水电并缴纳了装修垃圾清运费，证明被告已经向原告交付了钥匙并允许原告进行装修，此时被告对原房屋的占有（控制权）已转移给原告，原告对该房屋的占有已经成为客观事实，此后原告对房屋实际上也进行进行了装修，这是对已经占有（控制）该房屋的继续和表现形式，也是占有（控制）该房屋的证明，因此，原告对该房屋已经占有的事实予以认定。被告主张原告未交付房款，合同未履行，与事实不符，本院不予采信。因交付房款和交付房屋是两个独立的行为，即使订立合同后原告未交付房款，而是被告先向原告交付房屋，拖欠房款也不是否定已经实际占有事实的依据。 被告主张后来又将本案房屋卖给了他人，但既不提供买卖合同，也不提供购买人的具体信息，根据“谁主张，谁举证”的举证证明规则，应由被告承担举证不能的法律后果，即其主张的事实不予认定的后果。即使被告将该房屋一房二卖，但已经将该房屋交付给原告占有并已经装修入住的情况下，被告也无权再向他人交付该房屋，否则，就是对原告已经占有该房屋的侵害行为，是对法律保护秩序的破坏，根据《物权法》第245条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，被告应当停止侵害、恢复原告对该房屋的占有的法律责任。据此，判决如下： 被告停止对原告占有的定州市金立公寓门脸楼3层301室的侵害，搬离放在原告房屋中的桌子一张、椅子9把，恢复原告对该房屋的占有，限判决生效后5日内履行。 案件受理费80，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 蕊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5027号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人申屠一红与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申屠一红向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5027号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5480号申请执行人郭永琴，女，1989年2月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人许辉，男，1986年5月27日出生，住东阳市。申请执行人郭永琴与被执行人许辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永琴依法向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人许辉支付申请执行人借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费500元，诉讼费800元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人许辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许辉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许辉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许辉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许辉作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控，并于2020年1月6日对许辉实施拘留15日。同时，已依法对被执行人许辉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭永琴。综上，被执行人许辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 菡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10391号 申请执行人屠奕东，男，1974年3月4日出生，住诸暨市。 被执行人黄建江，男，1969年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人屠奕东与被执行人黄建江民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初8086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人屠奕东向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人黄建江应支付申请执行人屠奕东68500及利息，并负担案件受理费756.5元、执行费938.85元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求黄建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建江逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人黄建江坐落于诸暨市××镇××路××幢，但为轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄建江拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠奕东,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人黄建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10391号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  张**
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执119号 黄祥彬、广西新纪元路桥工程有限公司: 本院执行的黄祥彬申请广西新纪元路桥工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢72号关于申请执行王瑞、余春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为182258.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执380号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。 法定代表人陆军传。 被执行人梅太平，男，1987年5月6日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 关于被执行人梅太平危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年02月07日立案执行。经审查，被执行人已于立案前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  蒋攀云 二〇二〇年二月二十一日 书记员  薛来竞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢12号申请执行人龙安超,男,贵州省榕江县人。申请执行人龙见荣,男,贵州省榕江县人。申请执行人龙安玉,男,贵州省榕江县人。申请执行人潘广俊,男,贵州省榕江县人。申请执行人吴跃华,男,贵州省榕江县人。申请执行人吴岩富,男,贵州省榕江县人。被执行人刘隆海,男,贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初97号民事判决，于2019年5月14日向被执行人刘隆海发出执行通知书，责令被执行人刘隆海：1、向申请执行人龙安超、潘广俊、吴跃华、龙见荣、龙安玉、吴岩富支付林木转让款100000元、误工费3000元，共计103000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1280元、执行费1464元。被执行人刘隆海未履行义务。在执行过程中，查明被执行人刘隆海与周良勇购得坐落于丹寨县龙泉镇国土西路南侧第*层*号住房一套，房产证号：*********，面积168.64平方米，系与共有人梁家华共同共有。2019年9月2日本院依法对该房屋进行查封。案经合议庭审查并经本院院长批准，本院于2019年10月29日依法终结对（2019）黔2636民初97号民事判决书的本次执行程序。经申请执行人申请，本院决定恢复执行，并于2019年12月10日经本院委托机构委托第三方评估机构对查封的被执行人的房产进行评估。因被执行人刘隆海未全面履行生效法律文书确定的义务，应当对所查封其财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘隆海坐落于丹寨县龙泉镇国土西路南侧（与周良勇购得）第*层*号住房，房产证号：*******，面积168.64平方米。本裁定立即执行。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年二月二十六日书记员 莫通勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初170号 原告：唐廉先，男，汉族，1962年11月3日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告：韩剑梅，女，汉族，1967年10月2日出生，住北海市海城区。 第三人：唐林娟，女，汉族，1965年8月15日出生，住北海市海城区。 原告唐廉先诉与被告韩剑梅、第三人唐林娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、立即停止对原告购买的位于北海市别墅【所有权证号为北国用（2013）第Bx号，北房权证（2012）字第x号】的所有强制执行措施，解除对该房屋的查封；2、判令原告与第三人唐林娟于2018年10月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；3、确认位于北海市别墅【所有权证号为北国用（2013）第Bx号，北房权证（2012）字第x号】归原告所有并协助原告办理产权过户登记。 本院经审查认为，原告在本案中是针对本院的（2018）桂0502民初3948号民事裁定查封涉案房屋提出执行异议。对于涉案房屋，本院已于2018年5月28日以（2018）桂0502民初1162号民事裁定另案进行了首次查封。本案中对于涉案房屋的查封属于轮候查封。首次查封为正式查封，在正式查封存在的情况下，轮候查封不产生查封的效力。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行行为，没有损害原告对涉案标的享有的实体权利。原告针对涉案房屋，应对本院首次查封的执行措施提出执行异议，而针对轮候查封的执行措施提出执行异议显为不当。本案中，原告对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议之诉的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐廉先的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2094号 罪犯莫金春，男，1973年11月17日生，汉族，小学文化。四川省遂宁市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 1999年4月5日,因犯抢劫罪被云南省红河哈尼族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2012年9月16日减刑释放。2014年12月15日，贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第369号刑事判决，认定莫金春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金10000元；违法所得予以追缴并返还受害单位及受害人。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2014年3月26日起自2023年11月23日止。2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2063号刑事裁定，减去有期徒刑7个月（刑期至2023年4月23日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫金春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫金春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯莫金春减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯莫金春减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5186号申请执行人洪军，男，1967年12月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王强，男，1968年10月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人洪军与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初6878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪军依法向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人王强支付申请执行人本金120000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1700元、诉讼费1482元。执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人王强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王强采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人洪军。约谈了申请执行人洪军，且其也表示同意。综上，被执行人王强暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3692号 申请执行人山志原，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人孔傅文，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人山志原与被执行人孔傅文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人山志原向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人孔傅文应归还给申请执行人山志原借款本金100000元及该借款本金自2016年4月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1664元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人孔傅文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孔傅文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孔傅文逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孔傅文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有车牌号为浙Ｄ6××××东南牌、浙Ｄ1××××五菱牌车辆二辆，本院已登记查封，因未实际控制，暂无法处置。其他暂未发现被执行人孔傅文有可供执行的财产。 鉴于被执行人孔傅文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔傅文作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时对被执行人孔傅文采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人山志原，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3692号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴 丹