山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终311号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：霍明，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄树琴，女，1972年3月5日生，汉族，住诸城市,系受害人袁淑东之妻。 被上诉人（原审原告）：李志兰，女，1931年5月17日生，汉族，住诸城市,系受害人袁淑东之母。 被上诉人（原审原告）：袁博文，男，1998年10月6日生，汉族，住诸城市,系受害人袁淑东之子。 被上诉人（原审被告）：王京鸿，男，1980年10月20日生，汉族，住诸城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）因与被上诉人黄树琴、李志兰、袁博文、王京鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安保险烟台支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、袁淑东在本次交通事故中驾驶的电动车属于机动车，事故责任应按7：3划分，一审不应按6：4划分认定。二、袁淑东生前居住地诸城市密州街道陶家岭居民委员会，依据国家统计局发布的城乡规划代码为122，因此其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇与农村的平均值计算，不应按城镇标准计算。三、袁淑东醉酒驾驶车辆发生交通事故，承担主要责任，我方司机过错较小，上诉人不应承担精神损害抚慰金。四、上诉人在本案中不是交通事故的侵权人，不承担诉讼费。 被上诉人黄树琴、李志兰、袁博文、王京鸿均未提交答辩意见。 黄树琴、李志兰、袁博文向一审法院起诉请求：依法判令王京鸿、平安保险烟台支公司赔偿损失407503.5元。 一审法院认定：2019年6月5日14时40分许，受害人袁淑东醉酒驾驶电动自行车由东向西横过诸城东外环路，王京鸿驾驶其鲁G3W393号小型轿车沿东外环路由北向南行驶，双方在诸城东外环路与密州路交叉路口南侧路段发生交通事故，致袁淑东经诸城中医医院抢救无效死亡，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于2019年6月20日作出《道路交通事故认定书》，认定受害人袁淑东承担事故的主要责任，王京鸿承担事故的次要责任。 2019年6月21日，诸城阳光价格评估有限公司作出鉴定结论书，认定受害人袁淑东所驾驶的电动自行车车损为1325元。诉讼过程中，双方一致确认车损为900元。受害人袁淑东于2017年6月28日取得个体工商户营业执照，在诸城市东外环路东侧经营“诸城市益鑫汽车电器维修部”；于2016年10月13日取得不动产权证书，购置的商品房位于诸城市。 黄树琴、李志兰、袁博文因受害人袁淑东发生交通事故死亡共造成以下损失：医疗费289元、死亡赔偿金806478.75元〔包括死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费15498.75元（24798元/年×5年÷8人）〕、丧葬费37562.5元、电动自行车车损900元、救援费120元、评估费200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计851050.25元。 王京鸿于2018年6月19日在平安保险烟台支公司处为鲁G3W393号小型轿车投保交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。 一审法院认为,本案交通事故属实，诸城市公安局交通警察大队作出了事故认定，故事故认定书可以作为认定案件事实的有效证据。根据事故认定书，王京鸿承担事故的次要责任。受害人袁淑东与王京鸿按6：4的比例承担民事责任较为合适。对于黄树琴、李志兰、袁博文因本案交通事故造成的损失，应由平安保险烟台支公司在交强险责任限额内赔偿111189元（包含精神损害抚慰金），对于超出交强险责任限额的损失739861.25元，平安保险烟台支公司在商业三者险责任限额内按40%赔偿、即295944.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿黄树琴、李志兰、袁博文损失111189元；二、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿黄树琴、李志兰、袁博文损失295944.5元；三、驳回黄树琴、李志兰、袁博文的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取3706元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3681元，黄树琴、李志兰、袁博文负担25元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，二审的争议焦点问题一是平安保险烟台支公司上诉要求按7：3划分责任承担比例能否成立，二是一审按城镇标准认定死亡赔偿金和被扶养人生活费是否正确，三是能否支持原告要求主张的精神损害抚慰金。 对第一个争议焦点问题，袁淑东醉酒驾驶电动车发生交通事故，承担事故的主要责任，但本案交通事故发生于轿车与电动车之间，一审判决按6：4认定本案交通事故的责任承担比例并超出合理限度，二审可予确认。平安保险烟台支公司要求按7：3的比例改判依据不充分，本院不予支持。对第二个争议焦点问题，经一审法院查明，袁淑东不属于农业户籍，其在诸城市城区购买商品房居住一年以上，且以非农业收入作为生活来源，故一审按城镇标准认定其死亡赔偿金和被扶养人生活费客观有据，平安保险烟台支公司仅以其居住地的城乡分类代码为依据，要求按城乡结合标准改判亦依据不足，不能予以支持。对第三个争议焦点，袁淑东承担事故的主要责任，对本案交通事故的发生存在重大过错，故对原审原告主张的精神损害抚慰金不应支持，平安保险烟台支公司关于精神损害抚慰金的上诉理由成立，对其该项上诉请求，本院予以支持。一审判决关于精神损害抚慰金的认定不当，二审予以纠正。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分和原审原告因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，二审一并予以确认。除精神损害抚慰金外，原审原告因本案交通事故造成的损失数额应为846050.25元，平安保险烟台支公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任不变，为111189元，超出交强险赔偿限额的损失734861.25元，由平安保险烟台支公司承担40%的赔偿责任，数额为293944.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4504号民事判决第一项，即“中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿黄树琴、李志兰、袁博文损失111189元”； 二、变更山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4504号民事判决第二、三项，即“中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿黄树琴、李志兰、袁博文损失295944.5元；驳回黄树琴、李志兰、袁博文的其他诉讼请求”为：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿黄树琴、李志兰、袁博文损失293944.5元；驳回黄树琴、李志兰、袁博文的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7412元，减半收取3706元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3671元，黄树琴、李志兰、袁博文负担35元。二审案件受理费7412元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担7392元，由被上诉人黄树琴、李志兰、袁博文负担负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年二月二十日 书记员  童瑶涵