杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10066号 原告：宁波博特光电有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇东河沿路**。 法定代表人：刘玉英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙泽康、孙央群，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：杭州友控节能设备有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心**楼****-3 法定代表人：汪瑞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马洪伟，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一，浙江浙经律师事务所实习律师。 原告宁波博特光电有限公司（以下简称博特光电公司）为与被告杭州友控节能设备有限公司（以下简称友控节能设备公司）合同纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2019年12月25公开开庭进行了审理。原告博特光电公司的委托诉讼代理人孙央群，被告友控节能设备公司的委托诉讼代理人马洪伟、丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博特光电公司向本院提出诉讼请求：判令友控节能设备公司支付咨询服务费46500元，违约金155000元并负担诉讼费用。 事实和理由：2016年11月30日，原被告就宁波地区光伏分布式电站项目的联合开发签订联合开发协议书一份，约定由原告负责组织、协调宁波市慈溪地区分布式光伏项目开发，寻找合适建设光伏项目的屋顶及土地资源；被告负责为光伏项目进行资本金筹集，安排债权融资，负责注册项目公司。被告按照项目容量支付项目咨询服务费。在完成发改委备案、合同能源管理协议签订等手续后，被告需在5个工作日内支付30%的项目咨询服务费，否则应按备案后的总装机容量为标准，按0.1元/瓦进行违约补偿。协议签订后，原告于2017年4月分别与宁波亿友电器有限公司（以下简称亿友公司）、宁波希赫机械有限公司（以下简称希赫公司）谈妥租用公司屋顶开展光伏发电项目。被告为项目开展设立的全资子公司分别与亿友公司、希赫公司签订了租赁合同；同年5月，完成备案工作。此后，被告未进行施工工作，亦未向原告支付咨询服务费，故提起诉讼。 被告友控节能设备公司辩称，原被告签订的合作协议约定双方合作的区域范围是慈溪地区，北仑区及宁波杭州湾新区不属于双方合作的区域，原告无法证明上述两个区域的项目是其提供、组织磋商并办理完成项目备案手续等工作。其次，原告未按照协议全面履行义务，未协调被告的项目公司与业主签订正式的能源管理协议，亦未完成被告施工前的项目投资备案、地方、地方能源管理部门审批备案局的电力接入批复、施工许可证的办理等手续，导致项目在慈溪地区无法开展，没有产生任何效益。协议约定的付款条件尚未成就，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实： 2016年11月30日，博特光电公司（乙方）与友控节能设备公司（甲方）签订联合开发协议书一份，该协议约定，项目范围：宁波慈溪地区光伏分布式电站项目的联合开发。甲方负责为光伏项目进行资本金筹集，安排债权融资，负责注册项目公司。开发光伏项目全生命周期管理IT平台，包括项目开发、建设管理、资产管理、运营维护、项目公司管理系统，为甲乙双方合作项目提供支撑。为甲乙双方合作的光伏项目提供建设期管理服务，包括设计评审、到货检验、工程监理、设备监造、完工验收等。乙方负责组织、协调宁波市慈溪地区分布式光伏项目开发，积极寻找适合建设光伏项目的屋顶及土地资源并向甲方推荐。协助甲方与业主签署屋顶合同能源管理/土地租赁、售电等合同，协助项目按期足额收回电费、申报光伏电站项目，负责获取目标项目整体并网前所需所有手续文件。目标项目符合甲方认可条件，甲方按照项目容量支付项目咨询服务费，按项目优劣程度、收益率水准支付不低于0.1元/瓦给乙方，双方根据实际项目，以单个项目最终实际签署的咨询服务协议为准。在乙方完成发改委备案、合同能源管理协议签订等手续后，甲方须在15个工作日内支付30%的项目咨询服务费，否则视同甲方违约。甲方应按备案后的总装机容量为标准，以0.1元/瓦进行违约补偿。 协议签订后，博特光电公司开始按照协议履行义务，2017年4月分别与亿友公司、希赫公司谈妥租用公司屋顶开展光伏发电项目。同年4月17日，友控节能设备公司为项目设立的全资子公司宁波杭州湾新区立硕新能源科技有限公司（以下简称立硕公司）与亿友公司签订租赁合同，约定亿友公司拥有位于宁波杭州湾新区××路××房产的独立所有权，亿友公司将上述房产的屋顶和放置立硕公司其他相关设备的空间出租给立硕公司使用。立硕公司承租该房产屋顶9100平方米用于建设光伏屋顶分布式发电项目，并使用该空间用于放置光伏项目相关设备。同年5月4日，该项目经宁波杭州湾新区经济发展局登记备案，项目名称为亿友公司1ＭＷ分布式光伏发电工程，项目资金为1000万元。同年8月3日，该项目经宁波杭州湾新区经济发展局变更登记备案，项目名称变更为亿友公司650ＫＷ分布式光伏发电工程，项目资金变更为650万元。 同年4月25日，友控节能设备公司为项目设立的全资子公司宁波硕日新能源科技有限公司（以下简称硕日公司）与希赫公司签订租赁合同，约定希赫公司拥有位于宁波北仑区××房产的屋顶和放置硕日公司其他相关设备的空间出租给硕日公司使用。硕日公司承租该房产屋顶7400平方米用于建设900ＫＷＰ装机容量的光伏屋顶分布式发电项目，并使用该空间用于放置光伏项目相关设备。同年5月18日，该项目经宁波市北仑区发展和改革局登记备案，项目资金为514万元。审理中，博特光电公司提供了租赁合同原件2份、备案登记表原件2份、备案变更登记表原件1份。 此后，博特光电公司与友控节能设备公司签订的联合开发协议未继续履行，友控节能设备公司未向博特光电公司支付咨询服务费。 上述事实，有联合开发协议、租赁合同、备案登记表及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，博特光电公司与友控节能设备公司签订的联合开发协议主体与内容均符合法律规定，应认定有效，对合同双方当事人均具有拘束力。按照协议约定，博特光电公司有义务协助友控节能设备公司与业主签署屋顶合同能源管理或者土地租赁、售电等合同，故博特光电公司协助友控节能设备公司或者其为本合同项目设立的全资子公司与业主签订能源管理合同或者土地租赁合同，均符合协议之约定。审理中，博特光电公司提供了友控节能设备公司全资子公司与业主签订的租赁合同，向有关机关备案登记表原件，友控节能设备公司亦未提供证据证明该两项目系其与他人签订合同所为，故应当认定系博特光电公司履行了本案所涉的协议。该两项目虽不在双方协议约定的合作区域内，但在履行过程中友控节能设备公司均设立了全资子公司签订相应租赁合同并予以备案登记，故友控节能设备公司以此为由抗辩博特光电公司未按约履行，并不符合事实，本院不予采纳。博特光电公司要求友控节能设备公司按照协议约定支付30%的项目咨询服务费的诉讼请求，符合合同之约定，本院予以支持。友控节能设备公司未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。博特光电公司主张的违约金，视合同履行的整体情况、博特光电公司的实际损失，该违约金过高，本院酌情调整为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、杭州友控节能设备有限公司支付宁波博特光电有限公司咨询服务费46500元，违约金10000元，合计56500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回宁波博特光电有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由宁波博特光电有限公司负担1555元，杭州友控节能设备有限公司负担606元。 原告宁波博特光电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费。被告杭州友控节能设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年二月十五日 书记员 申屠书婷