山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7078号 原告：杨晓琛，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告：任冬梅，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：董亮亮，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：孙媛媛，女，1986年7月30日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告杨晓琛、任冬梅与被告董亮亮、孙媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琛、任冬梅、被告孙媛媛到庭参加诉讼。被告董亮亮经本院（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓琛、任冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告代偿的借款130000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月14日，被告董亮亮向莱州农商行土山支行贷款290000元，借款期限自2017年7月14日至2018年7月11日。同日，原告杨晓琛作为被告董亮亮的担保人与土山支行签订了保证合同，为被告董亮亮提供连带责任保证。被告孙媛媛作为被告董亮亮的妻子在土山支行出具的共同债务确认书上签字，原告任冬梅作为原告杨晓琛的妻子在土山支行出具的财产共有人同意担保意见书上签字。土山支行的借款到期后，被告董亮亮尚欠土山支行借款本金29万元及利息11754.83元未还。2018年6月28日，土山支行与案外人焦俊强签订债权转让协议，将上述债权转让给了案外人。后案外人焦俊强将本案二原告以及徐送平、杨晓杰起诉至莱州市人民法院，经法院依法判决，二原告需与徐送平、杨晓杰给付案外人焦俊强款29万元及利息11754.83元[详见（2019）鲁0683民初49号民事判决书]。判决生效后，焦俊强向法院申请强制执行[执行案号：（2019）鲁0683执1768号]，后二原告共同向莱州市人民法院缴纳执行款13万元。之后，二原告多次找被告协商，要求被告偿还，但被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告董亮亮未作答辩。 被告孙媛媛辩称，董亮亮在土山信用社贷款属实，但该贷款系2012、3年左右董亮亮和他前妻所贷，在我与董亮亮结婚后两个月，我又给他在信用社续签的字，该款并没有用于我们婚姻关系存续期间的生活中。我和董亮亮于2019年3月4日在法院调解离婚，离婚的时候双方约定家里的财产和债务都归董亮亮，孩子归我。该贷款债权转让的事情我不知情，焦俊强并没有通知我，也没有向我主张过权利，要过钱。我现在没有能力偿还。 二原告围绕诉讼请求，依法提交了（2019）鲁0683民初49号民事判决书1份、收款收据3份、（2019）鲁0683执1768号执行通知书1份等证据。二原告主张，涉案借款本息共301754.83元，自己家与另二担保人分别偿还了13万元，担保责任免除。经质证，被告孙媛媛对原告提供的证据无异议。 被告孙媛媛向本院提供了保存在其手机中的（2019）鲁0683民初1701号离婚案的民事调解书。同时根据本案案情，本院依法调取了（2019）鲁0683民初1701号、（2019）鲁0683民初49号案的相关证据材料，经质证，原、被告对其真实性均无异议，二原告表示二被告实际为躲避债务而离婚，且自己是在对二被告财产考查的基础上，在其二人婚姻关系存续期间提供的担保；被告孙媛媛表示贷款发生在其与董亮亮婚姻关系存续之前，二原告在之前即对借款提供连带责任担保。 对上述证据，原、被告对其真实性均无异议，被告董亮亮未到庭应诉，也未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 原告杨晓琛与原告任冬梅系夫妻关系。被告董亮亮与被告孙媛媛原系夫妻关系，二人于2014年12月3日登记结婚，2019年3月4日在莱州市人民法院调解离婚。 2017年7月14日，被告董亮亮与山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行（以下简称农商行土山支行）签订个人借款合同一份。合同约定：董亮亮向农商行土山支行借款290000元用于借新还旧，借款期限自2017年7月14日至2018年7月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 同日，原告杨晓琛和另一担保人徐送平与农商行土山支行签订保证合同一份，约定二人愿为被告董亮亮的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被农商行土山支行宣布提前到期的，保证期间自农商行土山支行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告任冬梅与杨晓杰分别作为原告杨晓琛与另一担保人徐送平的配偶在财产共有人同意担保意见书上签字同意。 2017年7月14日，被告孙媛媛为农商行土山支行出具了共同债务确认书，确认其与被告董亮亮为同一家庭成员，董亮亮的上述借款用于家庭经营和共同生活，确认上述借款为家庭共同债务并同意承担连带清偿责任。 2017年7月14日，农商行土山支行向被告董亮亮发放贷款290000元。之后，二被告未及时偿还借款本息。2018年6月28日，焦俊强以291000元的价格参与拍卖取得了农商行土山支行对二被告的涉案债权。2018年7月23日，农商行土山支行在山东法制报上将债权转让通知登报公告。截止到2018年7月11日，二被告尚欠借款本息301754.80元。 2019年1月2日，焦俊强作为原告以本案二原告及徐送平、杨晓杰四人为共同被告，诉至莱州市人民法院，请求判令四人偿还焦俊强受让债权301754.80元及之后的利息。本院经审理后作出（2019）鲁0683民初49号民事判决，判决：一、徐送平、杨晓杰、杨晓琛、任冬梅给付焦俊强受让债权301754.832元，限于本判决生效后十日内付清。二、徐送平、杨晓杰、杨晓琛、任冬梅付款的同时，给付焦俊强自2019年1月2日起至实际给付之日止，以290000为基数、按中国人民银行同期贷款利率1.26倍计算的利息。2019年6月24日、8月2日、8月30日，二原告向焦俊强代二被告偿还了借款本金利息共13万元。2019年10月8日，二原告诉至本院，要求二被告偿还垫付的借款本息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。二原告作为二被告借款的保证人，已按保证合同的约定履行了保证责任，代二被告向焦俊强偿还了借款本息13万元。二原告要求二被告给付代为偿还的借款本息13万元，并要求二被告给付自2019年10月8日起诉之日起至实际付款之日止以13万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙媛媛对涉案借款是否用于夫妻共同生活提出异议，且主张其与董亮亮离婚时约定所有债务由董亮亮偿还，本院认为，被告孙媛媛在二人婚姻关系存续期间在债务共同确认书上签字确认涉案借款，因此该债务应系夫妻共同债务，被告孙媛媛的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上，二原告要求被告董亮亮、孙媛媛共同偿还借款本息，本院予以支持。二原告同时要求二被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告董亮亮缺席，判决如下： 一、被告董亮亮、孙媛媛共同偿还原告杨晓琛、任冬梅代偿款13万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告董亮亮、孙媛媛付款的同时，给付二原告自2019年10月8日起至实际给付之日止以代偿款13万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告董亮亮、孙媛媛负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邱志霞 人民陪审员  高瑞珍 人民陪审员  韩学盛 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  秦榕檠