辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路17号楼A#。负责人：李庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁利，男，1982年6月13日出生，汉族，司机，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高艳君（梁利的母亲），住葫芦岛市龙港区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险公司）、梁利保险人代位求偿权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保葫芦岛分公司的委托诉讼代理人杨丽丽，被上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人李吉玲，被上诉人梁利的委托诉讼代理人高艳君参加诉讼。本案现已审理终结。人保葫芦岛分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保葫芦岛分公司在第三者险限额内不承担赔偿责任；由梁利承担上诉费用。事实和理由：依据道路交通安全法第七十条规定，梁利未按操作规范安全驾驶及发生事故后未立即停产保护现场，属于违法行为。依据保险法司法解释二第十条，人保葫芦岛分公司就驾驶人发生事故后驶离现场的行为，已对投保人尽到了提示义务。保险条款和免责事项说明书可以佐证。本案中，人保葫芦岛分公司在商业三者险中不承担赔偿责任。请求二审法院支持上诉请求。大地保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。人保葫芦岛分公司的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。梁利答辩称，发生交通事故的当天是母亲节。梁利的母亲给梁利打电话，让梁利回家吃饭。梁利到家后下车一看，发现汽车的尾灯被刮坏了，才知道之前发生了交通事故。梁利赶紧驾车回到了事故现场，其赶到事故现场时，交警还没有到现场。梁利不是逃离现场。一审判决正确。大地保险公司向一审法院起诉请求：1、判令人保葫芦岛分公司、梁利向大地保险公司赔偿保险理赔款48829元；2、诉讼费用由人保葫芦岛分公司、梁利承担。一审法院认定事实：2019年5月12日21时15分许，梁利驾驶辽Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型普通半挂车，沿周独线由西向东行驶至龙程北街交叉路口右转弯时，该车辽Ｐ×××××重型普通半挂车发生侧滑，与同方向路口停车等待信号灯放行吕冬梅驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。2019年5月21日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第YT019号道路交通事故认定书，认定：故事发生后梁利驾车逃逸；梁利负事故的全部责任，吕冬梅无责任。2019年6月7日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第YT032号道路交通事故认定书，认定：事故发生后梁利驾车驶离现场后返回；梁利负此事故的全部责任，吕冬梅无责任；撤销葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第YT019号道路交通事故认定书。人保葫芦岛分公司对第YT032号道路交通事故认定书不予认可，但未提供任何相反证据。案涉辽Ｐ×××××小型轿车的所有人为案外人刘洪驰。事故发生后，刘洪驰将大地保险公司诉至法院。2019年11月6日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2019）辽1403民初2209号民事判决书，判决大地保险公司在保险范围内赔偿刘洪驰车辆维修费、评估鉴定费、拖车费等合计48829元。该判决已生效。大地保险公司已于2019年11月15日将48829元赔付给刘洪驰。另查明，梁利驾驶辽Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型普通半挂车在人保葫芦岛分公司投保了第三者责任险，限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。一审庭审中，梁利称在投保商业险时没有看到商业保险条款及免责事项说明书。梁利称该车在购买时自带交强险，但无法提供交强险保单、承保公司等相关信息。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，辽Ｐ×××××小型轿车在大地保险公司处投保车损险，大地保险公司依据（2019）辽1403民初2209号生效民事判决书已向刘洪驰支付保险赔偿金48829元，依法有权向梁利追偿。因梁利无法提供证据证明事故发生时该案涉车辆投保了交强险，且该案涉车辆在人保葫芦岛支公司处投保了商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，应先由梁利在交强险保险限额内承担赔偿责任，再由人保葫芦岛支公司在商业第三者责任险限额内直接向大地保险公司支付保险金。大地保险公司主张的赔偿数额已经（2019）辽1403民初2209号生效判决认定且已赔偿完毕，予以确认。对于人保葫芦岛支公司关于残值的抗辩，不予采信。梁利应在交强险财产赔偿限额内赔偿大地保险公司2000元，人保葫芦岛支公司在商业险保险限额内赔偿大地保险公司46829元（48829元-2000元）。人保葫芦岛支公司抗辩称在事故中存在商业保险免责情形，保险公司不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，梁利明确表示未收到人保葫芦岛分公司提供的商业保险条款及免责事项说明书。人保葫芦岛分公司未提供证据证明其就相关免责条款尽到了提示告知及解释说明义务。对人保葫芦岛分公司的抗辩，不予采信。综上，依照《中华共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、梁利于判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿大地保险公司2000元；二、人保葫芦岛分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿大地保险公司保险理赔款46829元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元,由梁利负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”。人保葫芦岛分公司主张：“商业险条款明确约定但凡存在驶离现场情节，商业险不承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定及人保葫芦岛分公司的前述主张，均应以事故车辆驾驶人知晓交通事故发生为前提。本案中，梁利驾驶的事故车辆系重型半挂牵引车，车身较长且主车牵引挂车。事故发生时，系夜间降雨天气，驾驶员对车辆周围情况感知较弱。同时，本案交通事故系挂车车尾剐蹭对方车辆。结合梁利驾驶的车辆投保有100万元不计免赔的商业三者险及梁利在知晓发生交通事故后立即驾车返回事故现场的事实，梁利陈述其在案涉交通事故发生时并不知晓，具有高度可能性。梁利在本案交通事故发生后驶离现场的情况，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定及人保葫芦岛分公司主张的商业三者险免赔事由。人保葫芦岛分公司应当依据保险合同，承担相应的保险责任。一审法院判令人保葫芦岛分公司在商业三者险限额内直接向大地保险公司支付保险金46829元，并无不当之处。综上所述，人保葫芦岛分公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年十月十六日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”