广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1270号上诉人（原审原告）：许金芳，女，汉族，1965年2月17日出生，住广东省罗定市*************,身份证号码：442************522。上诉人（原审原告）：许金莲，女，汉族，1957年5月12日出生，住广东省罗定市*************,身份证号码：442************520。上诉人（原审原告）：许友林，男，汉族，1958年5月12日出生，住广西梧州市蝶山区************,身份证号码：452************010。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：许金芳，系本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）：许天宁，男，汉族，1957年12月3日出生，住广东省罗定市*************,身份证号码：442************710。被上诉人（原审被告）：叶琼，女，汉族，1973年1月19日出生，住广东省罗定市*************,身份证号码：441************320。上诉人许金芳、许金莲、许友林因与被上诉人许天宁、叶琼合同纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人许金芳、许金莲、许友林上诉请求：一、撤销广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初2107号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：现争议的山地位于罗定市******委山石寨下二队，争议的山地叫白沙底，坐落在被上诉人现住楼房夹50公分外。一、叶琼在2014年10月16日，不问上诉人，直接请来勾机推属于上诉人的白底山山地，被本村村民看到，知道该山地不是被上诉人的，马上致电告知上诉人称，被上诉人正在使用勾机勾上诉人的山地。上诉人马上陪同母亲到现场制止，叫来榃卜村委赖坚书记、许家钦主任，国土所麦主任等人赶到现场制止勾地。勾地被制止、勾机走了，调解的领导和上诉人也走了，剩下上诉人84岁的母亲还坐在现场。被上诉人打电话叫本队许彩生、许天明等人到达山地，花言巧语哄骗上诉人的母亲签了《许天宁证明书》。上诉人的母亲拿着这份证明书给上诉人看，才知道其母亲被被上诉人骗了。上诉人看完骂了母亲几句马上到榃卜村委投诉，后居委会许家钦主任、国土所麦主任两人又一次来到被上诉人家中协调。两位政府官员打电话给许天宁，其得意忘形的说回肇庆上班了。被上诉人的儿媳妇叶琼在家中，许金芳对叶琼说，今天是叶琼叫来勾机勾上诉人的山地建房，若想要这块地，必须把叶琼房屋左边围场外的荔枝树砍掉，把土地归还给上诉人，上诉人无偿给许河清建一间柴火房用来煮饭。当年因为叶琼的爷爷凶恶，以种了荔枝树为由不准许河清盖楼，只好有多少盖多少，盖了约五十平方米的一厅二房，许河清的妈妈（丈夫去世后患上精神病）因为生活困难，丈夫去世，子女又小，连厨房都没有只能在厅用柴火煮饭，整间屋一片漆黑。在农村柴火房都没有不像农村（后山随便拾柴就有柴烧）。叶琼听后也觉得有理且值得同情。当时，两位政府官员见证被上诉人叶琼的这份《证明》（上诉人证据2）。许天宁得知他儿媳妇签了该份《证明》后，开始出钱与许金芳的大哥商量，称给许金芳的大哥5000元，条件是左边这块地不许给许河清，许金芳的大哥后来问许金芳是否要收这钱，许金芳称坚决不收。许金芳与大哥说，既然证明书上写上给许河清如今又收钱，说不过去，无法面对许河清和父老乡亲，若收钱则失信于人。许金芳大哥也明白不能收钱。许天宁收买不成许金芳的大哥，又使用另一招（追加证据9的第2.3点）。二、许天宁不履行证明内容，分三次勾上诉人的山地，纯属侵权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、二、三项可证明，许天宁2014年10月16日的证明无效，应立即归还山地给上诉人耕种。三、许天宁用尽各种手段，开始出动勾机强占山地，在2017年第二次勾上诉人的山地，村民见到勾机勾山，打电话给上诉人，上诉人叫来村委会和国土所制止，最后一次是在半夜把山地勾为平地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”被上诉人目无法纪，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。四、被上诉人围墙外的强霸占上诉人山地上种下的树木全部砍掉，或者按原来上诉人母亲和被上诉人养父养母的口头承诺，种出的果子任摘或者五五分成。上诉人在60年代分领到的山地，本村没有二次确权。被上诉人种树在后，即1989年种植。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。五、请求依法撤销广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初2107号民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求。一审开庭当天，法官问上诉人是否有《山地使用证》证件证明，上诉人称没有，即使当年有，上诉人没有保存下来。罗定市人民法院因上诉人不能拿出证件判令上诉人败诉，上诉人不服判。不能凭一张《山地使用证》判决，不能改变历史。当年没有发《山地使用证》是事实，相反，若被上诉人能拿出当年的《山地使用证》证明这处山地属于被上诉人，上诉人即服判。六、可双方均拿不出《山地使用证》，被上诉人强占还有理。罗定市人民法院作出一审判决错误。综上所述，请求依法撤销广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初2107号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。请二审法院纠正错误，重新核实案情，全面审理证据，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。补充事实和理由：一、上诉人阻止许天宁推土后，叶琼经常找上诉人的母亲要山地，叶琼泪如泉涌的说，其丈夫不要她，娶了一个外省人，还生下一个儿子，逼其离婚，其婆婆骂叶琼，逼叶琼出家，不准叶琼住被上诉人的房子，请上诉人母亲高抬贵手，可怜其给叶琼地盖房住。上诉人的母亲说，让叶琼回去找其爷爷说左边20平方米的地给叶琼爷爷的侄儿许河清盖厨房，这边100多平方米的地给叶琼盖楼。二、许天宁把许金芳娘家的房屋拿来作文章搞事，花钱收买鱼花塘村温生，到许金芳娘家找许金芳的母亲说，许金芳母亲的房屋起到了温生的土地，叫村委和国土所等部门到场说许金芳母亲房屋起到了其的土地，大闹数次，最后要把通道土地归还给其，不然要赔偿几千元。许金芳大哥与其理论说，温生的父亲已经拿了三千元了，不会再给钱温生（其父亲前两年已去世），但当时没有写下证据。最后许金芳的大哥只好把20公分宽（一平方米）的水泥地板钻开水泥，归还土地也不愿意给其钱。被上诉人使用卑鄙的手段挑拨是非，威胁许金芳的大哥和母亲，想最终达到其目的，上诉人不服气。被上诉人使用黑社会性质的做法，上诉人更不能让被上诉人左右，让土地归属被上诉人，为弱势群体争取土地建一间厨房。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的向人民法院起诉。三、许天宁使用黑社会势力不能得逞，又来软的，其两父子到上诉人娘家找许金芳的大哥说，以前是被上诉人做错了，大人不计小人过，让许金芳的大哥以兄弟身份把地让给被上诉人，许金芳的大哥屋边通道，可叫温生让30公分地给许金芳的大哥。后来用钱收买许金芳的大哥，还请许金芳的大哥大嫂到村委会附近吃狗肉。许金芳的大哥不敢告知许金芳，许金芳到村委找书记协调此事才得知。书记说许金芳的大哥喝了和头酒，愿意让地给被上诉人，让许金芳回去问其的大哥。事件可证明许天宁心虚，不择手段，用尽方法欺骗恐吓上诉人娘家，若以后上诉人人身安全出现问题和娘家的房子发生什么突发事件，一定追究被上诉人。四、被上诉人当年盖房子，用黑社会手段还侵占本队刘进英（去世）的梯田，当时刘进英每天到被上诉人家里骂，想要回梯田，众所周知许天宁人品如何。五、一审开庭当天的法官庭后问上诉人是否有聘请律师，上诉人没有聘请，上诉人相信法律是公正公平的。法官问上诉人政府部门是否有出具任何调解证明之类给上诉人，是没有的。法官问上诉人是否有《土地确权证》，是没有的。法官问上诉人如何能认定这山地是上诉人的。上诉人说，历史问题没人敢重新确权，上诉人确实拿不出《土地确权证》，当时分地没有发证。***主席新政策出台继续承包30年，上诉人按原来60年代分得的土地继续耕种，下二队的村民没有一个像被上诉人这样侵占别人的山地，各处乡村各处例。两被上诉人与上诉人的母亲签了换地证明，大可证明60年代这处山地是上诉人的，叶琼迫不及待想占有、侵占上诉人的山地建房。六、许天宁因推土，有村民看见即打电话给上诉人来阻挠他，其就怀疑是其堂叔许天巨夫妇打的电话，居然到其堂叔家大闹，后来知道是本村许伟丰打电话给上诉人，马上找许伟丰大骂，还想打许伟丰。七、被上诉人曾警告其侄子许清河（若诉讼输了也不给这块地许河清盖厨房，若敢盖厨房，兄弟都没得做，使用黑社会暴力对待侄子。许河清两姐妹被吓得不敢出声，还对上诉人说不敢要这块地，以免盖房时闹出人命）。许河清又穷又胆小，上诉人怎样帮助他们。被上诉人横行霸道，逢人怕他三分。八、被上诉人在第二次推上诉人的山地时，许金莲被上诉人打了一拳，若没有上级领导在现场，上诉人会被被上诉人打死。被上诉人还用粗言俗语侮辱上诉人。九、许天宁侵占上诉人山地总面积约600平方米，而低保户许河清占地50平方米，被上诉人却人心不足，左右逢源，把所有上诉人的山地全部侵占。被上诉人许天宁、叶琼经本院合法传唤，既无到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。许金芳、许金莲、许友林向一审法院起诉请求：一、请求法院判许天宁与许金芳、许金莲、许友林母亲廖伟珍签定的两份证明书无效；二、请求法院判许天宁、叶琼围墙外的强霸占许金芳、许金莲、许友林山地上种下的树木全部砍掉，许金芳、许金莲、许友林恢复耕种；三、本案诉讼费由许天宁、叶琼承担。一审法院认定事实：双方当事人系罗定市******民。2014年10月16日，廖伟珍（许金芳、许金莲、许友林的母亲）和许天宁签订了一份《许天宁证明书》，内容为“大长田地给廖伟珍所有，上一田边水给她，对于许天宁屋边的地不得来搞纠纷。双方同意，永远。经手人签名：许天宁廖伟珍2014.10.16日中午”。当天，廖伟珍又和叶琼签订了一份《证明》，内容为“许天宁墙边计起贰米内是属许天宁的，化粪池属许天宁的，贰米后属许河清的。与贰米为一界全长到尽头归各人。（即除2米全部属许河清的）换地人：叶琼廖伟珍2014.10.16日”。许金芳、许金莲、许友林认为，许金芳、许金莲、许友林母亲廖伟珍和许天宁签订的《许天宁证明书》是在许天宁欺骗许金芳、许金莲、许友林母亲的情况下签订的；许天宁不按这两份合约做事，继续钩许金芳、许金莲、许友林的土地想要盖房，损害了许金芳、许金莲、许友林的利益，经相关部门调解不成后，向法院起诉，请求确认两份合约无效并请求判令许天宁、叶琼砍掉在霸占许金芳、许金莲、许友林山地上种下的树木。一审法院认为，许金芳、许金莲、许友林请求确认合同无效以及请求许天宁、叶琼将树木砍掉让许金芳、许金莲、许友林恢复耕种，则本案应属合同纠纷和排除妨碍纠纷。对许金芳、许金莲、许友林请求确认合同无效，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，许金芳、许金莲、许友林母亲于2014年10月16日分别与许天宁、叶琼签订的《许天明证明书》、《证明》不存在任一无效事由，因此对许金芳、许金莲、许友林请求确认上述两份合同无效，一审法院不予支持。对许金芳、许金莲、许友林请求将许天宁、叶琼围墙外的树木砍掉让许金芳、许金莲、许友林恢复耕种，一审法院认为，许金芳、许金莲、许友林提出该请求的前提是许金芳、许金莲、许友林对涉案的土地享有使用权或承包经营权，但许金芳、许金莲、许友林在本案中未能提供任何证据证明许天宁、叶琼围墙外所种树木的山地的使用权或承包经营权为许金芳、许金莲、许友林享有，且根据许金芳、许金莲、许友林在庭审过程中确认，许天宁、叶琼所种植的树木种植于80年代，至今已三十多年，因此，对许金芳、许金莲、许友林请求将许天宁、叶琼围墙外所种树木砍掉并恢复耕种，一审法院不予支持。许天宁、叶琼经一审法院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回许金芳、许金莲、许友林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由许金芳、许金莲、许友林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，罗定市******民委员会于2019年12月11日出具《证明》，载明：玆有我村委下二村民：许天宁与许金芳：女，身份证号码：442************522，因家中山地纠纷问题，现经村委干部多次调解无效，现希有关单位部门给予方便解决是何。又查明，许金芳在二审庭审中认为，两份《证明》均是其母亲廖伟珍自愿签订，由于许天宁、叶琼没有按合同履行，所以主张无效。本院认为，本案系合同纠纷。本案在二审程序中的争议焦点为：一、廖伟珍与许天宁、叶琼签订的两份《证明》是否无效；二、许金芳、许金莲、许友林主张许天宁、叶琼砍掉围墙外的树木、由许金芳等人恢复耕种的诉讼请求是否应予支持。。关于争议焦点一，许金芳在二审庭审中确认两份《证明》均是其母亲廖伟珍自愿与许天宁、叶琼签订，由于许天宁、叶琼没有按合同履行，所以起诉主张无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，涉案两份《证明》是廖伟珍与许天宁、叶琼的真实意思表示，不存在法定无效的事由。故许金芳、许金莲、许友林主张确认上述两份《证明》无效的意见，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许金芳、许金莲、许友林没有提供证据证明许天宁、叶琼围墙外所种树木的山地使用权或承包经营权为许金芳、许金莲、许友林享有，应承担举证不能的不利后果。许金芳、许金莲、许友林主张许天宁、叶琼砍掉围墙外的树木、由许金芳等人恢复耕种的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，许金芳、许金莲、许友林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许金芳、许金莲、许友林负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  尹 蕾二〇二〇年二月二十一日书记员  范欣健附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。