wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申92号再审申请人（原审被告）：赵素梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住济源市。委托代理人：何瑞锋，金博大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋世忠，男，1956年3月13日出生，汉族，住济源市。原审被告：李明，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地：济源市，实际居住地：济源市北海金桂华庭1号楼2单元2-3层。再审申请人赵素梅因与被申请人宋世忠以及原审被告李明民间借贷纠纷一案，申请撤销（2014）济民一初字第2499号民事判决，并依法改判或者发回重审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。赵素梅申请再审称：1、宋世忠在原审中提供其的联系方式和实际居住地址不明确，加上其长期不在家居住，致使其未收到开庭传票和起诉状等材料，未能参加庭审和对证据质证,故原审程序违法；2、本案所涉借条出具日期是2013年4月4日，其与李明虽于2014年6月9日离婚，但李明在2012年初孩子出生不久就与其分居，分居后，李明从未关心和照顾其及两个孩子，一直靠其养家糊口，其对借款毫不知情，更谈不上用于家庭生活。另外，宋世忠在原审中并未提供转账记录和其他证据，仅凭借条就认定借款存在，不符合法律规定；3、本案情况符合法明传【2018】71号文件规定情形。综上，应撤销原判，驳回宋世忠的诉讼请求。本院经审查认为：申请人赵素梅虽称宋世忠在原审中提供其的联系方式和实际居住地址不明确，加上其长期不在家居住，致使其未收到开庭传票和起诉状等材料，未能参加庭审和对证据质证,故原审程序违法；本案所涉借条出具日期是2013年4月4日，其与李明虽于2014年6月9日离婚，但李明在2012年初孩子出生不久就与其分居，分居后，李明从未关心和照顾其及两个孩子，一直靠其养家糊口，其对借款毫不知情，更谈不上用于家庭生活。另外，宋世忠在原审中并未提供转账记录和其他证据，仅凭借条就认定借款存在，不符合法律规定。但原审对赵素梅、李明公告送达开庭传票、起诉书等材料，并未违反法律规定，而且原审适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，并无不当。现原审判决于2015年8月30日发生法律效力，已超出六个月申请期限，故赵素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵素梅的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李豆豆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18790号 申请执行人东莞市力奔塑胶制品有限公司,住所地东莞市常平镇松柏塘放牛埔，统一社会信用代码91441900315297419X。 法定代表人黄昌斯。 被执行人深圳市喜泰平润环保科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星港联工业区****，统一社会信用代码91440300305967204F。 法定代表人叶休。 被执行人叶休,男,1983年5月9日出生,汉族,户籍地址江西省赣州市龙南县。 申请执行人东莞市力奔塑胶制品有限公司与被执行人深圳市喜泰平润环保科技有限公司、叶休买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25572号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市喜泰平润环保科技有限公司、叶休支付申请执行人东莞市力奔塑胶制品有限公司190643元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人叶休名下位于江西省赣州市的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张婧钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1371号之一 被执行人：曾卫军，男，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于执行曾卫军罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4031号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2809号 梁金洪: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年二月十七日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15301号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事。委托诉讼代理人：沈禧。被上诉人（原审原告）：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319521190W。法定代表人：付坤明，执行董事。委托诉讼代理人：陆冠群。委托诉讼代理人：胡应杰。原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区会信用代码91341523MA2N4NDD5M。法定代表人：夏立忠。原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**会信用代码91431000MA4L7MRX3R。法定代表人：李金林。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）因与被上诉人深圳市华商龙商务互联科技有限公司（以下简称华商龙公司）、原审被告安徽夏禹新能源科技有限公司（以下简称夏禹公司）、郴州市沃特玛电池有限公司（以下简称郴州市沃特玛公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沃特玛公司上诉请求为：1.请求撤销一审民事判决，依法改判沃特玛公司不支付逾期利息4700.5元;2.本案一审、二审诉讼费用由华商龙公司承担。事实与理由:沃特玛公司并非故意拒绝付款，其是因公司经营不善，资金周转困难导致的逾期付款。且沃特玛公司逾期支付票据并不会对华商龙公司造成实际的损失，现判决要求沃特玛公司支付逾期付款利息只会导致沃特玛公司更加难以支付本金。被上诉人华商龙公司答辩称，针对利息部分，《中华人民共和国票据法》第70条规定，持票人行使追索权可以主张汇票金额自到期日至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。针对二审诉讼费用部分，一审案件受理费3628元，一审保全费1352元，均应由沃特玛公司及郴州市沃特玛公司、夏禹公司共同承担。二审诉讼费用由沃特玛公司自行承担。原审被告夏禹公司、郴州市沃特玛公司未到庭，亦未提交书面答辩状。华商龙公司向一审法院起诉请求：1.沃特玛公司、郴州市沃特玛公司、夏禹公司向华商龙公司支付拖欠票据款项166420元和利息损失（利息损失以166420为本金，从2018年7月18日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；2.本案的诉讼费、保全费由沃特玛公司、郴州市沃特玛公司、夏禹公司承担。一审法院查明：华商龙公司提交的涉案票据号码为：231658400001320171114127553938的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是沃特玛公司，出票日期、承兑日期为2017年11月14日，汇票到期日为2018年7月18日，出票金额为166420元，收款人为郴州市沃特玛公司。2017年11月20日郴州市沃特玛公司将该汇票背书转让给夏禹公司，2017年11月20日夏禹公司将该票据背书转让给华商龙公司。上述汇票到期后华商龙公司向出票人沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付。因华商龙公司无法行使涉案票据权益，故诉诸一审法院并提出了上述诉讼请求。一审法院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，华商龙公司通过与夏禹公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由夏禹公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，华商龙公司取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。华商龙公司在票据到期后向出票人沃特玛公司提示付款，沃特玛公司拒绝付款，华商龙公司作为持票人依法有权向出票人沃特玛公司，背书人郴州市沃特玛公司、夏禹公司行使追索权。沃特玛公司、郴州市沃特玛公司提出的抗辩理由，均不属于对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。沃特玛公司、夏禹公司、应承担连带向华商龙公司支付票据金额的责任。关于利息问题。华商龙公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月18日开始计算至付清之日止。一审法院认为，华商龙公司诉请不违反《中华人民共和国票据法》第七十条关于逾期利息的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：沃特玛公司、郴州市沃特玛公司、夏禹公司于判决生效之日起三日内连带向华商龙公司支付票据金额166420元及利息（利息计算以166420元为基数，自2018年7月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3628元，由沃特玛公司、郴州市沃特玛公司、夏禹公司共同承担。本院经审理查明，华商龙公司在本案一审起诉前就涉案争议申请了诉前财产保全，一审法院以（2018）粤0310财保136号案件进行了保全，华商龙公司交纳了保全费1352元。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。沃特玛公司未对利息之外的判项内容提出上诉，视为对其余判项的认可。本案现争议的焦点在于其是否应当承担利息。我国《票据法》第七十条规定：“持票人行驶追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”。本案中，深圳沃特玛公司作为出票人和承兑人，是被追索人之一，按照法律规定，其应当承担自到期日（2018年7月18日）至清偿日止的利息，一审判令其按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当，本院予以确认。但需要指出的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该时间起，被追索人应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3628元、保全费1352元，均由深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司共同承担（该款深圳市华商龙商务互联科技有限公司已经支付，深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带向深圳市华商龙商务互联科技有限公司支付）。二审案件受理费50元，由深圳市沃特玛电池有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇二〇年二月二十八日书记员 叶益力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执268号申请执行人赵珂，男，1985年9月5日出生，汉族。被执行人王润，男，1989年10月9日出生，苗族。依据湘潭市岳塘区人民法院已经法律效力的（2019)湘0304民初2707号民事调解书，经双方确认王润共计拖欠赵珂借款本金500000元；王润在2020年1月5日起（含1月份）一年内份12期平均偿还，直至还清。每月还款42000元，最后一期归还38000元；如王润未按照上述约定时间及方式履行任意一期还款义务，则赵珂有权向人民法院申请执行，并要求立即偿还未清偿部分的借款。因王润未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王润银行存款43156.4元（本金42000元、迟延履行利息176.4元、申请执行费980元），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 璐二〇二〇年二月二十四日法官 助理  吴秀琼代理书记员  韩姿怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1382号之一 被执行人：许东升，男，1997年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于执行许东升罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3268号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28394号原告：深圳市海本电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞新瑞路**后瑞华庭241，统一社会信用代码91440300078048362L。法定代表人：黎燕。委托代理人：叶治军，广东广仁律师事务所律师。被告：深圳市威盛隆电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道锦城路**明浩铭工业园****统一社会信用代码91440300349605782A。法定代表人：蒲海然。被告：蒲海然，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，原告深圳市海本电子科技有限公司与被告深圳市威盛隆电子有限公司(以下简称“威盛隆公司”)、蒲海然买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶治军出庭参加诉讼，被告威盛隆公司、蒲海然无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告威盛隆公司向原告支付货款人民币22300元；2、被告蒲海然对被告威盛隆公司承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费保全、保全担保费用。被告威盛隆公司、蒲海然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月、6月被告威盛隆公司通过采购订单向原告订购电子原配件，双方约定月结30天。合同签订后，原告按要求将货物送至被告公司。经对账，被告威盛隆公司应付货款合计27300元，后被告仅支付5000元，尚欠货款22300元。2018年11月23日，被告蒲海然向原告出具担保函，约定为被告威盛隆公司与原告发生业务往来的所有债务承担无限连带担保责任，如威盛隆公司未能履行经营债务，其愿以个人资产为其清偿上述债务（包括律师费、诉讼费用）。另查明，被告蒲海然系被告威盛隆公司自然人独资股东，2019年9月5日，原告以被告威盛隆公司、蒲海然拖欠货款为由诉至本院。以上事实，有订购合同、送货单、对账单、担保函商事主体登记备案查询单及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告威盛隆公司、蒲海然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告威盛隆公司的买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告威盛隆公司供货，被告威盛隆公司尚欠货款27300元，已构成违约，故对于原告主张被告威盛隆公司支付货款22300元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告蒲海然对被告威盛隆公司上述债务承担连带责任并承担本案诉讼费、保全费、保全担保费的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蒲海然系被告威盛隆公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。此外，根据被告蒲海然向原告出具的担保函，被告蒲海然愿以个人资产对被告威盛隆公司与原告发生业务往来的所有债务承担无限连带担保责任，现被告威盛隆公司未支付货款，故对于原告相关诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市威盛隆电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海本电子科技有限公司支付货款人民币22300元；二、被告蒲海然对被告深圳市威盛隆电子有限公司未付货款承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元、保全费248元、保全担保费700元，由被告深圳市威盛隆电子有限公司、蒲海然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 曾  祥  锡人民陪审员 朱  小  路二〇二〇年二月十九日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终1579号 上诉人（原审原告）：石海宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：杨剑，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人石海宁因与被上诉人杨剑民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人石海宁向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石海宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人石海宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由上诉人石海宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  乔思齐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83039号之二原告：陈凌龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海思述文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金权，总经理。被告：金权，男，1980年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。原告陈凌龙与被告上海思述文化传播有限公司、金权服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他应当中止诉讼的情形。”《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”本案审理中，为防控新冠肺炎疫情，上海市启动了重大突发公共卫生事件一级响应，现相关诉讼活动不能正常进行，故需中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李世宇审判员  高颖燕审判员  李尚伟二〇二〇年二月三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13008号之一 申请执行人：梁国标，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周连彩，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁国标与周连彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12914号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款25000元，支付律师费用4000元，并承担案件受理费400元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权42466.7元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十四日 书记员  麦晓岚
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8584号原告：赵庆军，男，1969年10月11日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，1987年3月26日出生，居民，住泗洪县。被告：陈杨，男，1988年6月2日出生，居民，住泗洪县。原告赵庆军诉被告马飞、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理，现原告赵庆军自愿撤回对被告马飞、陈杨的诉讼请求。本院认为，原告赵庆军自愿撤回对被告马飞、陈杨的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵庆军撤诉。案件受理费150元（已减半收取），保全费220元，由原告赵庆军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年二月十九日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初293号原告:周兵华,男,1975年11月16日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：陈阿伟，男，1989年8月4日出生，居民，住泗洪县。原告周兵华诉被告陈阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原告周兵华于2020年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周兵华撤回对被告陈阿伟的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告周兵华负担。审判员  蒋丽荣二〇二〇年二月二十八日书记员  张 蕊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3035号之二 申请执行人，谢立坤，男性，汉族，1978年11月19日出生,住湖南省。 被执行人，深圳市兴鼎欣电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和村康威广场****。 法定代表人罗再国。 被执行人，罗再国，男性，汉族，1966年6月10日出生,住四川省资阳市安岳县周礼镇海棠村。 被执行人，孙思雄，男性，汉族，1983年7月29日出生,住四川省资阳市安岳县周礼镇田坝村**。 申请执行人谢立坤与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1653号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1653号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1653号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李逊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  颜毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31239号原告：深圳市宝安区松岗德鑫隆精密模具经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区南一路**东面****，统一社会信用代码92440300L67656875U。经营者：钮继雷。委托代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鸿源兴达五金科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一社区松山工业区******统一社会信用代码91440300066341027M。法定代表人：韦春梅。被告：韦春梅。原告深圳市宝安区松岗德鑫隆精密模具经营部与被告深圳市鸿源兴达五金科技有限公司(以下简称“鸿源兴达五金公司”)、韦春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人字文盛出庭参加诉讼，被告鸿源兴达五金公司、韦春梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币111576元及利息59317元（111576元为基数，从2019年12月9日开始计算至完毕至日止；2、被告韦春梅对被告鸿源兴达五金公司应付货款承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告鸿源兴达五金公司、韦春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月至12月期间，被告鸿源兴达五金公司向原告采购产品，原告向被告鸿源兴达五金公司送货，双方每月均有对账。2017年4月9日被告鸿源兴达五金公司向原告出具还款计划，确认货款共计124476元，从2017年4月30日起向原告还款，最后一期于2018年2月底前支付，如未按照该计划还款,货款按2分计息。另查明，被告韦春梅系被告鸿源兴达五金公司自然人独资股东，2019年9月9日，原告以被告鸿源兴达五金公司、韦春梅拖欠货款共计111576元为由诉至本院。以上事实，有对账单、送货单、还款计划、工商登记及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告鸿源兴达五金公司、韦春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告鸿源兴达五金公司的买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告已依约向被告鸿源兴达五金公司供货，被告鸿源兴达五金公司未支付货款111576元，已构成违约。根据被告鸿源兴达五金公司向原告出具的还款计划，如未按约定还款则货款每月按照月息2分计息，因此，对于原告主张被告鸿源兴达五金公司支付货款111576元及利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告韦春梅对被告鸿源兴达五金公司上述债务承担连带责任的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告韦春梅系被告鸿源兴达五金公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。现被告鸿源兴达五金公司未支付货款，故对于原告相关诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿源兴达五金科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区松岗德鑫隆精密模具经营部支付货款人民币111576元及利息（以111576元为基数，从2019年12月9日起按年利率24%计至实际支付之日止）；二、被告韦春梅对上述货款及利息承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3718元，由被告深圳市鸿源兴达五金科技有限公司、韦春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 曾  祥  锡人民陪审员 郭  永  发二〇二〇年二月二十四日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执2916号 江志鹏: 申请执行人与你（单位）其他案由一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20709号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款260.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××56）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2832号 文勇军: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年二月十七日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16564号之二原告：张永华。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：李卫星。被告：陈芳。被告：李志豪。本院在审理原告张永华诉被告李卫星、陈芳、李志豪建设工程分包合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇二〇年二月十四日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2808号 梁金洪: 申请执行人文伟光与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年二月十七日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1457号之一 被执行人：程仁峰，男，2001年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 关于执行程仁峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2542号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢53号之一 申请执行人邱时颁，男，汉族，1956年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人邱炳权，男，汉族，1951年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邱时颁与被执行人邱炳权民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币265000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台向证券、工商、不动产、银行及互联网金融机构、车辆、公积金、社保部门查询，根据查证线索，本院依法对邱炳权名下位于深圳市宝安区新安镇十区十二栋304号房产（房产证号16××79）继续查封，因该房属于福利房性质，暂未能处置；上述其它部门查无被执行人可供执行财产。因邱炳权未积极主动履行本案债务，本院依法将邱炳权采取限制高消费等措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人相关财产已作查控措施，但暂不具备继续执行的条件，今查无被执行人可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5480号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶福生，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。被告人吴志婷，女，1994年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘萍萍，广东青泉律师事务所律师。被告人史国梁，男，1988年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5435号起诉书指控被告人叶福生、吴志婷、史国梁犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人叶福生、吴志婷、史国梁及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人史国梁于2017年3月在新和警区做协警时，到福洲大道牡丹江名片制作服务部，找到该服务部的电脑操作员吴志婷，要求伪造一张福永派出所的辅警证件，吴志婷经过该服务部老板叶福生同意后，即为史国梁制作了一张盖有“深圳公安公安分局福永派出所”印章的辅警证件（编号Ｆ20170）。2019年7月22日，叶福生、吴志婷、史国梁被公安机关抓获。公安机关在牡丹江名片制作服务部的电脑主机内提取到叶福生、吴志婷为他人伪造的盖有“深圳市公安局宝安分局”印章的证件两张（姓名：焦建文，编号F10055；姓名张建玮）。上述事实，被告人叶福生、吴志婷、史国梁在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案工作证件的照片，涉案黑色电脑主机的照片，情况说明，抓获经过，被告人户籍信息及违法犯罪经历查询等书证；被告人叶福生、吴志婷、史国梁的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶福生、吴志婷、史国梁无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人叶福生、吴志婷、史国梁自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶福生犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。被告人吴志婷犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。被告人史国梁犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 王 伟 新人民陪审员 吴   莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 吴 依 帆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13404号之一 申请执行人：韦少球，男，1992年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：陈娣，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。 关于韦少球与陈娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5138号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告支付归还借款本金46115元及利息，并承担案件受理费500元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权48803.99元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32405号原告：肖金房，男，汉族，1987年4月5日生，身份证住址广东省龙川县，被告：深圳市福满堂汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区汇聚新桥107创智园**102，统一社会信用代码91440300MA5FER51XF。法定代表人：张彩娟，公司总经理。原告肖金房与被告深圳市福满堂汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告退还买车定金9000元；2.被告按照合同违约和法律条款、双倍退还买车定金18000元，合计27000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回追加业务员赵辕为被告的申请，并明确诉请依据为客户退款申请书。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张，2019年3月24日，原被告签订购车合同，约定原告向被告购买厢式运输车一辆，价格39000元整。双方约定，合同签订后，原告支付被告合同订金9000元，原告于提车前支付被告指定账户全部车款后，于双方约定的时间提车。提车时间为支付订金20天后即2019年4月14日。合同签订后，原告通过微信向被告转账9000元，被告业务员向原告出具收据，载明“今收到肖金房交来购五菱之光厢式运输车定金9000元整”，该收据盖有被告公司公章。2019年4月14日，原告向被告申请退款，约定“本盖章公司需在2019年4月30号前将肖金房已交订金玖仟元整退回，如在2019年4月30日前未退回已交订金，视为盖章单位违约，将赔付肖金房三倍已交订金违约金”，双方确定退款原因为“未按购车合同期限交车”，被告于该客户退款申请书落款处盖章。以上事实，有购车合同、微信转账记录、收据、客户退款申请书及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方约定，如被告未在2019年4月30日前原告所交订金，则向其赔付三倍已交订金违约金，现被告未在约定时间内退还原告订金，已构成违约，故对于原告主张被告按三倍退还所交订金共计27000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市福满堂汽车销售有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖金房退还订金人民币27000元。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告深圳市福满堂汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 蔡  秀  平人民陪审员 曾  见  欢二〇二〇年二月十九日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7779号原告:孔飞，男，1989年2月20日出生，居民，住泗洪县。被告：倪江波，男，1985年10月17日出生，，居民，住江苏省泗洪县。原告孔飞与被告倪江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现原告孔飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔飞的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔飞撤诉。审 判 长  姜 波人民陪审员  张学文人民陪审员  刘 军二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈 晨
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终261号上诉人（原审被告）：姜忠金，男，生于1987年3月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：黄仁凤，女，生于1936年6月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人姜忠金因与被上诉人黄仁凤健康权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2019年8月10日，黄仁凤之子苏学祥修公路从笋叶的干沟修到邓家厂，姜忠金阻止黄仁凤之子苏学祥修公路，双方发生抓打。黄仁凤见到其子苏学祥与姜忠金发生抓打，就去帮助其子苏学祥抓住姜忠金，姜忠金在挣脱中致使黄仁凤摔倒受伤。黄仁凤受伤后，于2019年8月11日至2019年8月22日到昭通市第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费3069.54元。原审人民法院经审理认为，本案纠纷的发生系姜忠金遇事不冷静，未能妥善处理邻里纠纷与苏学祥发生抓打，在挣脱黄仁凤的过程中致使黄仁凤摔伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，黄仁凤因其受到损害造成的经济损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费等。黄仁凤对其子苏学祥与姜忠金发生抓打未能理性劝阻，而是帮助其子苏学祥抓住姜忠金，黄仁凤对损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，确定姜忠金承担黄仁凤经济损失的50%，黄仁凤的其余经济损失，由其自行承担。关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，黄仁凤医治其损伤支付的医疗费为3069.54元，黄仁凤主张3523.80元，超出部分不予支持。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，黄仁凤住院治疗11天，故黄仁凤的护理费参照2018年云南省农、林、牧、鱼在岗职工年平均工资58494.00元，以一人每天160.00元计算为160.00元×1人×11天=1760.00元，黄仁凤主张1760.00元，予以支持。关于营养费，结合黄仁凤高龄及住院11天酌定为每天35元，合计为385.00元，黄仁凤主张550.00元，超出部分不予支持。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费、可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，因黄仁凤住院治疗为11天，故其住院伙食补助费以每人每天100.00元计算为1100.00元，黄仁凤主张1100.00元，予以支持。综上所述，黄仁凤因受损害造成的经济损失为6314.54元（其中医疗费为3069.54元、护理费1760.00元、营养费385.00元、住院伙食补助费1100.00元），因姜忠金应承担黄仁凤该经济损失的50%，故姜忠金应赔偿黄仁凤经济损失3157.27元，剩余部分由黄仁凤自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：姜忠金赔偿黄仁凤经济损失3157.27元，于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费500.00元，减半计取250.00元，由姜忠金负担。一审判决后，姜忠金不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判驳回黄仁凤对上诉人的全部诉讼请求及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：本案纠纷发生是因苏学祥擅自修建个人车路未经上诉人允许开挖上诉人的承包地及租赁用于养殖场的土地，上诉人出面正当阻止苏学祥而发生纠纷。苏学祥正对上诉人实施伤害时，黄仁凤突然跑出企图揪住上诉人任由苏学祥伤害上诉人。上诉人见黄仁凤年老而躲让，黄仁凤自己摔倒在地。即使上诉人是为了挣脱黄仁凤，也是正当防卫，上诉人无过错。被上诉人黄仁凤未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人姜忠金除对原判认定黄仁凤帮助苏学祥抓住姜忠金，姜忠金在挣脱中致使黄仁凤摔倒受伤的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人姜忠金的上诉主张，本案的争议焦点是：原审判决姜忠金承担本案50%的赔偿责任是否合法恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在一审诉讼中，姜忠金认可黄仁凤帮助苏学祥抓住姜忠金的手，姜忠金在挣脱中致使黄仁凤摔倒的事实存在，且姜忠金也未举证证明黄仁凤摔倒不是其行为导致。结合黄仁凤于事发次日经医院诊断为腰臀部软组织挫伤等伤情的实际，原审认定姜忠金持上诉异议的事实，具有相应依据。由此，姜忠金具有双方发生纠纷时未冷静、理性处理矛盾的过错，原审判决其承担本案50%的赔偿责任，并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人姜忠金的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人姜忠金负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年二月二十八日书记员  周 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执492号之一 申请执行人:徐兰会，女，1963年2月22日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人:王雁鹏，男，1990年5月16日生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行徐兰会与王雁鹏健康权纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年8月13日，来我院应询执行，称会积极配合法院履行法律文书确定的义务，每月先还1000元。 2019年9月至2020年1月，多次电话被执行人还款，其称一直在与其原公司沟通协调，会在2020年1月履行完全部义务，但未能实际履行。 2020年2月10日，通过网络查控冻结被执行人名下部分银行账户。 2020年2月19日，对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人表示无新的有效财产线索。 2019年2月20日，将被执行人列入限制高消费名单。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  谭凯伦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35448号原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路**，统一社会信用代码914401166184784016。法定代表人：杨志海。委托代理人：焦姣，女，汉族，1993年5月17日出生，身份证住址广州市天河区，该公司法务。被告：宝兴科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井茭塘工业区统一社会信用代码914403007675803468。法定代表人：徐跻。上述原告安美特（中国）化学有限公司与被告宝兴科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦姣到庭参加了诉讼，被告宝兴科技（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月至2019年3月期间，原告向被告多次供应各类化工产品，部分价值合计人民币14625.57元，并向被告开具并随货附送增值税专用发票以收取货款，但被告至今尚有人民币12865.8元未支付给原告。被告已经收取全部货物及增值税发票，但未按约定的付款期限向原告支付货款，已经构成迟延付款，严重损害了原告的合法权益。虽然原告以各种方式向被告追索，但至今均没有结果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即给付拖欠原告货款及利息共计人民币13048.82元，含欠款人民币12865.8元以及相应的逾期付款利息人民币183.02元（按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率为4.35%，暂时计算至2019年9月12日，最终以被告清偿所有货款之日止）；2.案件受理费、保全费和诉讼财产保全责任保险费由被告承担。庭审时，原告明确利息：2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宝兴科技（深圳）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状与质证意见。经审理查明，2018年7月至2019年3月期间，被告向原告购买湿润剂、柔软剂等各类化工产品，原告依约向被告进行送货，每次签收单上都记录了产品的名称、数量等信息，且签收单上客户签章处都盖有被告公司收货章及签有被告公司员工的签名。后原告向被告开具了三张广东增值税专用发票，发票金额总计为14625.57元。根据原告提供的对账单，被告尚欠原告货款12865.8元，被告于2019年8月15日承诺8月底还清。以上事实，有签收单、收货盖章及签字样式确认书、广东增值税专用发票、对账单、托运单、托运司机王海广证人证言等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告宝兴科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系应属合法有效，双方应严格按照双方约定来履行各自的义务。原告已依约为被告进行送货，但被告未依约及时支付货款，其已构成违约。经核对，被告尚拖欠原告货款12865.8元，该事实有原告提供的签收单、广东增值税专用发票、对账单等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付货款12865.8元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告承诺于2019年8月底还清，结合原告诉请，本院酌定利息以12865.8元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于原告主张被告支付本案诉讼财产保全保险费的诉请。本院认为，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为其购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该笔费用支出不属于违约行为产生的必然损失。因此，原告主张该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝兴科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告安美特（中国）化学有限公司支付货款人民币12865.8元及逾期付款利息（以12865.8元为基数，从2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告安美特（中国）化学有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，保全费人民币150.48元，均由被告宝兴科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 张  辉  云人民陪审员 王    间二〇二〇年二月二十四日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初655号原告：许虎，男，1975年5月10日出生，务工，住泗洪县。被告：李赛，男，1988年10月17日出生，务工，住泗洪县。原告许虎诉被告李赛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。案件审理过程中，原告许虎于2020年2月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告许虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告许虎撤回对被告李赛的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许虎负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘晓文书 记 员 卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5968号原告：陈飞飞，男，1990年9月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：高山兵，男，1975年2月4日出生，农民，住泗洪县。被告：刘文报，男，1970年3月6日出生，农民，住泗洪县。被告：薛闯，男，1976年2月5日出生，农民，住泗洪县。原告陈飞飞诉被告高山兵、刘文报、薛闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。案件审理过程中，原告陈飞飞于2020年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈飞飞撤回对被告高山兵、刘文报、薛闯的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计350元，由原告陈飞飞负担。审 判 长  曹静静人民陪审员  汪加艾人民陪审员  曹 永二〇二〇年二月二十四日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5932号原告：谢占领，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李小军，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告谢占领与被告李小军为承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐念存审 判 员  王 立人民陪审员  刘 娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  石丰豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执783号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄敏,男,1973年9月26日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人黄敏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17252号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17252号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋海沙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢46号 申请执行人:魏益华，男，汉族，1986年11月27日，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市尚久珠宝制造有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路超利工业综合楼。 法定代表人：黄东浓 申请执行人魏益华与被执行人深圳市尚久珠宝制造有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106250元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币106250元给付申请执行人，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20553号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20553号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十日 书记员  王迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初599号原告：陆某1，女，1957年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区大木桥路******。原告：陆某2，女，1960年3月3日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区长桥新村****>原告：陆某3，女，1962年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区江南二，住上海市徐汇区江南二村**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆某4，男，1954年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区长清路XXX，住上海市浦东新区长清路******'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陆某1、陆某2、陆某3与被告陆某4法定继承纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月十八日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5295号原告：于磊，男，汉族，1990年2月12日生，住西宁市。原告：于晶，女，汉族，1995年6月9日生，住西宁市。二原告委托诉讼代理人刘春林，青海松海律师事务所律师。被告：马麦得，男，东乡族，1991年11月11日生，住西宁市。原告于磊、于晶与被告马麦得买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶、于磊及委托诉讼代理人刘春林与被告马麦得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于磊、于晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付水果款79000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一家城东区团结桥路号韵家口过渡市场内经营相斌新鲜水果批发零售店（因市场原因未办理个体营业执照），原告于磊系该水果店负责人。自市场开设至今，被告一直从原告处批发水果，结算方式是不定期结算和付款。2019年8月31日，原告于晶与被告马麦得进行结算，被告欠水果款60000元，2019年10月3日原告于晶与被告二次结算，被告又欠水果款10000元；2019年10月28日，双方再次结算被告欠付水果款9000元，三次共计79000元。对该欠款，被告以其经济困难为由拒不向原告支付，双方产生矛盾，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。原告于磊、于晶为证明其主张向法院提供如下证据：1.情况说明一份，证明原告一家在城东区团结桥路号韵家口过度市场内经营相斌水果批发零售店，因市场原因未办理个体营业执照，原告于磊系该水果店负责人；2.2019年8月31日欠条一份，证明被告欠付原告水果款60000元；3.水果批发零售单二份，证明2019年10月3日被告欠付水果款10000元，10月8日被告欠付水果款9000元被告马麦得辩称，欠付原告水果款79000元属实，是三次欠款的总额。但当时原告同意就第一笔60000元的欠款我可以慢慢偿还，后因双方发生争执原告才起诉的，我之前给原告还20000元他也没要。今年水果销售情况不好，我又购买了一辆车，现经济困难，无法一次性偿还。被告马麦得为支持其辩称理由成立，提交了如下证据：1.2019年8月3日欠条一份，证明原、被告之前达成协议，双方约定于2025年8月3日前还清水果款60000元。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告马麦得对原告于晶、于磊提交的三组证据的真实性无异议，本院确定为有效证据；原告于晶、于磊对被告提交证据真实性无异议，但认为该欠条已经被之后的欠条替代，因偿还期限过长，该欠条作废后重新由被告出具了欠条。本院认为，买卖合同双方已就欠付货款一事做出新的意思表示，原有欠条已失去法律效力，故对被告提交证据不予采信。经审理查明，原告于磊、于晶及其家人共同经营城东区团结桥路号韵家口过度市场内相斌新鲜水果批发零售店，被告马麦得长期从原告处批发水果并不定期结算货款。2019年8月31日，经原告于晶与被告马麦得核算，被告欠付原告货款60000元未支付，并出具欠条一张，该欠条载明“今欠于晶水果货款60000元”。2019年10月3日双方二次结算，被告欠付水果款10000元，2019年10月28日双方再次结算，被告又欠付水果款9000元。至此，被告马麦得共计欠付原告货款79000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告马麦得自原告于磊、于晶处购买水果并支付货款，双方已构成事实上的买卖合同关系，合同双方应履行各自义务，被告欠付货款的行为现属违约，理应支付剩余货款，故对原告“支付货款79000”元的诉讼请求本院予以支持；合同双方就同一笔欠款作出不同的约定，后一张欠条应视为双方新的意思表示，其效力替代原有欠条，故对被告“未到双方约定的还款期限”的答辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马麦得于本判决生效后10日内支付原告于磊、于晶货款79000元。案件受理费888元，由被告马麦得负担，与上述款项一并给付原告于磊、于晶。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 鞠洪祥 二〇二〇年二月十一日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11187号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所广东省深圳市宝安区。负责人方侃，行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告张程铭，男，汉族，1994年8月4日出生，上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费486元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年二月二十二日书记员  钱璐书记员  苟丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23510号之二原告深圳市泰信天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心路上屋坑尾园岭工业区巧通工业园****西侧，统一社会信用代码91440300689423969F。法定代表人周庆武。被告深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道长凤路华丰高新产业园****，统一社会信用代码91440300558674215H。法定代表人胡启河。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明需转普通程序，原告深圳市泰信天成科技有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未交案件受理费应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费已缴纳人民币1300元，由原告负担。审 判 长 李    颖人民陪审员 李    静人民陪审员 黄    芳二〇二〇年二月二十八日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12546号之一原告李国建，男，1962年12月11日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。被告深圳市龙脉安信软件技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口华明工业园厂房**705，统一社会信用代码9144030033509028XQ。法定代表人张宇。本院在审理原告李国建诉被告深圳市龙脉安信软件技术有限公司合同纠纷一案中，原告李国建以双方已达成和解为由，于2020年2月6日向本院提出撤回对被告深圳市龙脉安信软件技术有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告李国建撤回对被告深圳市龙脉安信软件技术有限公司的起诉。本案案件受理费700元，原告已预交，本院予以退还。审判员 盛   琨二〇二〇年二月六日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10950号之一 申请执行人：黄俊富，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：尹启华，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄俊富与尹启华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16199号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权49741.78元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月四日 书记员  麦晓岚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20994号 申请执行人杨森杰，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市钱眼金融控股有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**。 法定代表人：梁惠。 申请执行人杨森杰与被执行人深圳市钱眼金融控股有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3786号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为给付人民币18000元，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,强制扣划被执行人名下银行账户人民币18179元至本院执行账户，本院已将执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3786号仲裁裁决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3786号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十日 书记员  王迎春
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终182号上诉人（原审原告）:贺超，男，汉族，1986年5月13日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审被告）:赵纯珍，女，汉族，1987年1月4日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审被告）：蔡泽华，男，汉族，1975年2月19日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。上诉人贺超因与被上诉人赵纯珍、蔡泽华民间借贷纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2019年8月10日，在新世纪茶坊里,陶静波、贺超、胡晓燕、蔡泽华、辛安清等人商量购买ETSC数字货币。同日，原告贺超妻子姜丽通过中国农业银行绥江中城支行转账100000元给被告赵纯珍，用于购买ETSC数字货币。原审人民法院经审理认为，原告贺超转账给被告赵纯珍的100000元，是用于购买ETSC数字货币，属于投资理财。原告贺超主张是民间借贷，未提供证据证明民间借贷的事实和法律关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款之规定，判决：驳回原告贺超的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺超承担承担。宣判后，贺超不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、发回重审或查明事实后改判支持上诉人原审诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：原审程序违法，致证据采信不当，导致认定事实不清，法律关系定性不准，适用法律错误，判决有欠公正。一、原审应以基础法律关系继续审理。上诉人依据转款凭以民间借贷为由提起诉讼，被上诉人蔡泽华、赵纯珍答辩系投资理财，并提供证据证明该案纠纷非因民间借贷行为引起，人民法院也应查明事实后按照基础法律关系投资理财予以审理，调取相关证据以查明整个案件事实。二、原审未继续审理，导致认定的基础事实不清。蔡泽华、赵纯珍二人系夫妻，从事ETSC虚拟货币活动。案外人辛安清再三向胡晓燕承诺该ETSC能持续6个月，到时会翻3倍等诱使出资，胡晓燕之丈夫陶静波以销售所得30000元余为宣传，以此吸收新人加入从而增加收益。陶静波介绍蔡泽华、赵纯珍认识了上诉人，蔡泽华等人继而以保本为由逐步推送ETSC收益截图给上诉人。上诉人基于保本并能收取相应收益遂转款100000元。现仅一个月左右，蔡泽华、赵纯珍又以虚拟货币终止，没有冷钱包了，不再产币，定期本金全部销毁。至此上诉人基于在整个过程中辛安清通过给胡晓燕承诺，蔡泽华也当面口头给上诉承诺，上诉人只出投资不参与操作，收取固定回报，不承担亏损，未获得收益也未参与操作、经营或其他活动，故要求返本付息协商无果，遂以民间借贷为由提起诉讼。三、本案名为投资理财，实为借贷，故原审认定为投资理财定性不准，应予纠正。四、即使将本案认定为投资理财，本案也应依法审理并做出判决。蔡泽华、赵纯珍提交的二审答辩意见是：辛安清投资数字货币赚了钱告诉了好友胡晓燕，胡晓燕称其丈夫陶静波对错过投资比特币懊悔，于是胡晓燕、陶静波约辛安清，辛安清向二人介绍了ETSC的运作情况后，二人投资115696元。不久陶静波在D网交易中卖出部分虚拟币获得现金30000元余后告诉好友贺超，贺超决定购买。贺超投资了10万，转给赵纯珍请帮买。上诉人起诉民间借贷不实，请求驳回上诉。本案在二审审理过程中，上诉人贺超对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对原审定性及判决结果有异议。对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案争议的焦点是：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，对于贺超转款100000元给赵纯珍，用于购买ETSC虚拟货币的事实，各方当事人均无异议，贺超购买虚拟货币的本意是作为投资，转款给赵纯珍亦是帮助其购买，既然是用于投资购买虚拟货币的款项，现贺超主张该款是赵纯珍的借款的理由，没有相应证据证明。在贺超主张借款不成立的情况下，贺超要求返还借款的主张应不予支持。贺超上诉还主张应查明ETSC虚拟货币是否违反国家强制性规定、查明该投资理财合同是否有效，并按照投资理财进行判决的理由，因不属本案民间借贷纠纷解决的范畴，对该主张不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人贺超的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贺超负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年二月二十八日书记员  刘阳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21986号 申请执行人：蔡孝礼，男，1989年7月29日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**维平珠宝大厦，统一社会信用代码91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 申请执行人蔡孝礼与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20818号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71917.41元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年二月十八日 书记员  张峻诚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8708号原告：高峰，男，1986年6月6日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：穆丹丹，女，1986年6月27日出生，住泗洪县。被告：王伟，男，1984年4月5日，住泗洪县。关于原告高峰诉被告穆丹丹、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告高峰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高峰撤诉。审判长  张振业审判员  孙艳梅审判员  史兆全二〇二〇年二月二十日书记员  周方青
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初477-1号 丹东某某某建设发展有限公司： 本院已经受理丹东某某某建设发展有限公司与李某房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1638号之一 被执行人：程宗泽，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区绍平县。 关于执行程宗泽罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2025号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13473号之一 申请执行人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伦添，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告谭剑波与被告何伦添合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付83000元及违约金，并承担案件受理费1975.97元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人在顺德安成股份社有农村股权，本院已予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权112675.84元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执194号 刘伟坚: 关于高彬与刘伟坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初2435号民事判决，本院于2020年2月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14348号之一 申请执行人：佛山市美立方房地产代理有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会德华路**盈翠园**商铺**（住所申报）。 负责人：陈湛新。 委托诉讼代理人：肖仁裕，女，该公司员工。 被执行人：胡基明，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：黄俊菊，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 佛山市美立方房地产代理有限公司乐从分公司与胡基明、黄俊菊居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡基明、黄俊菊于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美立方房地产代理有限公司乐从分公司支付居间服务费5500元及违约金（违约金截至2018年5月16日为952元，从2018年5月17日起以5500元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.26元（原告已预交），由被告胡基明、黄俊菊负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市美立方房地产代理有限公司乐从分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款并告知申请人，对此，申请不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人黄俊菊有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封（查封期限2021年10月16日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8731.77元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14348号案件终结本次执行程序。 被执行人胡基明、黄俊菊有继续向申请执行人佛山市美立方房地产代理有限公司乐从分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十日 书记员 张健成
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8726号原告：刘绪侠，女，1951年3月26日出生，居民，住泗洪县。被告：泗洪县朱湖镇柳园村村民委员会，住所地泗洪县朱湖镇柳园村。法定代表人：曹殿高。原告刘绪侠与被告泗洪县朱湖镇柳园村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原告刘绪侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪侠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪侠撤诉。审判员  姜波二〇二〇年二月三日书记员  陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20862号 申请执行人程扮,女,1990年6月16日出生,汉族,户籍地址武汉市江夏区。 被执行人汉创智能显示技术(江苏)有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区****，统一社会信用代码91440300MA5FG06T26。 法定代表人刘瀚泽。 被执行人汉创智能显示技术(江苏)有限公司,住所地盐城经济技术开发区岷江路****，统一社会信用代码91320991MA1XPUTE66。 法定代表人刘瀚泽。 申请执行人程扮与被执行人汉创智能显示技术(江苏)有限公司深圳分公司、汉创智能显示技术(江苏)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1666号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人汉创智能显示技术(江苏)有限公司深圳分公司、汉创智能显示技术(江苏)有限公司支付申请执行人程扮工资33950.55元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23747号原告邱万平，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市雅杰兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区岗贝工业区**综合楼302，统一社会信用代码91440300597753872E。法定代表人宋晓东。委托诉讼代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。原告邱万平与被告深圳市雅杰兴科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱万平及其委托代理人张正友，被告委托代理人周晟辉均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付提成款510,026.5元；2、判令被告向原告支付逾期利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张其与被告就将产品销售至深圳市汇威科技有限公司有提成约定，被告每销售一个产品应支付原告0.3元，自2014年4月1日起至本案起诉前，被告共向深圳市汇威科技有限公司销售产品1765198个，被告应付原告提成款510,026.5元，并提交《协议书》、对账单、送货单等证据予以证明。《协议书》载明原告将汇威公司转给被告销售，在高于本公司低价以上销售，每个产品被告应付给原告0.3元人民币，12月底结全年提成，如果本客户收不回货款，原告应承担总金额30%的损失，协议自2014年4月份开始执行。原告称上述《协议书》原件存放在被告处，其仅保留复印件。被告对原告的主张不予认可，对原告提交的《协议书》真实性不予认可，被告主张其与原告系买卖合同关系，被告向深圳市汇威科技有限公司销售的产品亦是通过原告向该公司销售，并与原告进行对账，深圳市汇威科技有限公司向被告支付的款项亦用于抵扣了原告个人的货款，原、被告双方之间不存在提成关系。原告确认其个人与被告存在买卖合同关系，但就深圳市汇威科技有限公司的货款亦存在提成关系，双方遂酿成本案纠纷。本院认为，原告主张其与被告自2014年4月1日起就被告销售给深圳市汇威科技有限公司的产品存在提成约定，应提供有效证据予以证明，原告提交的《协议书》无原件可供核对，从对账单及发货单中亦无法查明双方之间存在提成的约定，故原告未能提交有效证据证明原、被告双方之间存在提成约定，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付提成款及逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱万平的全部诉讼请求。本案受理费4,450元，由原告邱万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年二月二十九日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。