wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初384号原告：文有道，男，1996年12月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：文莲翠，女，1991年5月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告文有道与被告文莲翠身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文有道与被告文莲翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文有道向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4487.24元、鉴定费600元、误工费14066.5元、护理费2675元、营养费1250元、住院伙食补助费300元，共计23378.74元。原告文有道主张的事实及理由：原、被告系姐弟关系。2019年9月7日晚，原告因母亲病重到被告家中告知被告此事，让被告去看望母亲。被告不知何故将原告刺伤，原告受伤后被送往六枝特区人民医院治疗，花费治疗费4487.24元。原告出院后，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情造成误工期90天、护理期25天、营养期25天。被告因其违法行为被六枝特区公安局行政拘留7天。后原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿，原告遂诉至法院。被告文莲翠辩称，是因为之前原告多次挑衅经常威胁被告，当天自己才会拿刀。原告先动手打自己，把自己的头发都扯掉了，抓自己的头去撞墙，把自己的耳环、手链、戒指都弄丢了，还骂自己的婆婆。不同意赔偿原告，因为是原告先动手。原告文有道为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：住院病案一份、医疗费票据6张、一日清单一份、鉴定意见书一份。被告文莲翠质证认为，不真实不合法，是原告自己割伤自己的。被告文莲翠为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：头发一撮，拟证明是和原告一起来的人揪掉的，购买戒指、耳花、手链的发票三份，拟证明因原告的行为造成的损害。原告文有道质证认为，不真实，自己没有打被告。本院依法调取了六枝特区公安局新窑派出所行政案件卷宗一份，其中证人文某1陈述为：2019年9月7日晚20时左右，我和文有道、文某2去文有翠家门口敲门，敲了几声没有人答应，我问文有道敲错门没有，文有道说没有，所以我们敲门的力道就大了一点。大概敲了二十多分钟的门，然后房门开了，文莲翠拿着刀指着我问：“要搞浪子？”，同时文有道说了一声“她提着刀来了”，我后退说“不搞浪子”，文有道就上去和文莲翠抢刀了。抢刀的过程中文有道和文莲翠的手都拿在刀上，我看到流血了，就叫文某2一起抢刀，文某2就过来一起抢刀。我看到文莲翠的婆婆进了厨房，我怕她拿东西来打我，就把厨房门关上了。我报完警以后听见“快跑”，就跟着他们一起跑了，跑出来以后文有道说“手着了”，文某2说“刀在我这里”，文某2后来把刀扔在路边的草丛里……证人文某2的陈述为：文莲翠的母亲李维芬病重，我们文家很多人去看望。文有道就叫上我和文某1去找文莲翠，打算让她来看她的母亲。2019年9月7日晚8点半左右，我就和文有道、文某1去了文莲翠家门口，敲了大概十多分钟的门，文莲翠就打开门，手里拿着一把约30公分长水果刀，当时文莲翠说了一句“你们要干什么”，文有道担心文莲翠拿刀杀到我和文某1，就上去抢刀，抢了半分钟左右，文有道说“我的手指头着了”。我就看见文有道的手指头在流血，刀还在文莲翠手里，我就上去拉文莲翠的手，把刀夺下来了，我对文有道说“先去医院”，然后我们就离开往医院走了，顺着楼道往下走的时候文某1就报警了……证人杨某陈述为：2019年9月7日晚上我因感冒在房间休息，8点左右我听见有人在敲门，敲了很久，过了一会我起来去厨房打算整点东西吃，有一个胖胖的男青年就把我关在厨房里面，说不关我的事。大概两分钟左右我才能打开厨房门出来，就看见一个瘦瘦的男青年从地上捡了把刀跑了，文莲翠就在家里面一直哭……原告文有道对证人证言无异议，被告文莲翠对证人证言无异议。经审理查明：2019年9月7日晚上8时许，原告文有道因母亲病重要告知文莲翠，就叫上案外人文某1、文某2三人一同到文莲翠家门外敲门，三人连续敲门了二十分钟左右。刚开始文莲翠在屋内听见敲门声没有应答，后文莲翠到厨房拿了一把水果刀开门，开门后文莲翠问文有道、文某1、文某2三人“要干什么？”，文有道上前与文莲翠争夺刀子，争夺过程中手指受伤。伤后被送往六枝特区人民医院治疗至2019年9月10日，实际住院3天，花费4487.24元。2019年11月4日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为：原告文有道的伤情误工期90天、护理期25天、营养期25天。2019年10月26日，被告文莲翠因其违法行为被处行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告文有道索要赔偿未果，遂诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告文莲翠的侵权行为与原告的人身损害之间存在着因果关系,依法应当承担侵权责任。结合事件的起因、过程及结果,本院认定原告对损害的发生没有明显过错，对原告的损害，被告应承担全部赔偿责任。原告文有道的损失，本院认定如下：医疗费：4487.24元，有医疗票据予以佐证，本院予以确认；鉴定费600元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以确认；误工费：14066.5元，低于2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准58730元/年，符合法律规定，本院予以确认；护理费：2675元，低于2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准44039元/年，符合法律规定，本院予以确认；营养费1250元，符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费:70元/天×3天=210元，共计23288.74元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:由被告文莲翠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文有道各项损失共计23288.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告文莲翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年二月十一日书记员  蒋方波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执682号 申请执行人梁翠莲，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人梁翠莲与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初957号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执682号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保120号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵士英等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月19日作出（2020）鲁0983民初444号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日冻结被申请人赵士英、赵士明、田雨亭在工行、邮政银行及财付通支付账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保120号予以结案。二〇二〇年二月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初376号原告：王华山，男，汉族，生于1966年7月20日，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。被告：达举胜，男，现年约45岁，住金川区。被告：杓顺俊，男，现年约35岁，住永登县。原告王华山与被告达举胜、杓顺俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。向原告送达预交诉讼费通知书，原告王华山无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 梅二〇二〇年二月二十七日书记员 王秀萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初404号 原告:合肥永吉医药有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇镇龙塘红星美凯龙物流园13栋3F01-3F12。 法定代表人:宫建新,公司总经理。 委托诉讼代理人：商进庆，公司法务。 委托诉讼代理人：**，公司员工。 被告：陈利，男，1979年1月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告合肥永吉医药有限公司（以下简称“永吉医药公司”）诉被告陈利劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告永吉医药公司委托诉讼代理人商进庆，被告陈利委托诉讼代理人聂挺、李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永吉医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2018年4月-12月提成工资45588.29元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日被告陈利向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求原告合肥永吉医药有限公司支付其2018年4月-12月提成工资。肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]东劳人仲案字第409号裁决书,裁决原告向被告支付2018年4月-12月提成工资45588.29元。现原告不服上述裁决,特向贵院提起诉讼。原告已按时足额支付被告工资,不存在拖欠其提成工资情形,理由如下:一、仲裁委裁决所依据的《提成工资核算明细表》并非原告向被足额发放,不存在拖欠工资的情形。仲裁委裁决原告支付被告2018年4月-12月提成工资,无事实依据。二、根据《工资发放明细》及被告工资银行流水可知，原告已足额向被告发放第二、三季度的绩效工资，第四季度因被告的销售达成较差且不符合考核标准，故被告没有第四季度的绩效工资。对于被告主张的第四季度提成工资，仲裁委在被告未提供证据的情况下直接按照其主张的金额予以认定，明显不合理。综上，原告不存在欠付被告提成工资的情形，仲裁裁决原告向被告支付45588.29元提成工资无事实和法律依据。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈利辩称，2013年2月被告进入原告公司上班，从事医疗药品销售工作，工作地点在安徽区域。2019年6月，原告在恶意拖欠被告工资情况下违法解除与被告之间的劳动关系。此后，被告多次找原告协商未果。被告认为，原告恶意拖欠原告工资、违法解除劳动合同等行为严重侵犯了被告的合法权益。且原告的诉讼请求没有事实依据，原告诉称拖欠第二、三季度不符合考核标准，因此没有第四季度的工资，与事实严重不符，原告仅支付第二和第三季度部分提成，大部分提成并没有按时发放。其所述第四季度销售较差亦没有相关证据予以佐证。另原告应当支付被告经济补偿金57416.67元及其他费用7600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了仲裁裁决书、工资发放明细、送达回证，被告提交了被告身份证复印件、原告企业查询单，社保公积金缴费记录，被告工作名片、工作服照片、荣誉证书、OA办公系统网站截图、员工合照、增加品种申请表、销售合同复印件，收入核算明细、银行交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2013年2月，被告陈利进入齐鲁制药有限公司从事医疗药品销售工作。2017年1月22日，永吉医药公司注册成立，齐鲁制药有限公司系原告永吉医药公司股东。后被告转入原告公司工作。原告委托案外第三方单位为被告办理社会保险。被告月基本工资4000元加提成工资。2018年4月至2019年3月期间，原告仅发放基本工资，未发放2018年4月至2018年12月提成工资。2019年6月10日，被告陈利递交了《离职报告》后离职。 本院认为，2017年1月22日，永吉医药公司注册成立，被告由原单位转入原告公司工作，双方建立劳动关系。被告从事医疗药品销售工作，工资包含基本工资和提成工资，被告2018年度基本工资和2018年第一季度提成工资12411.71元已发放，剩余三个季度的提成工资未发放，根据《提成工资核算明细表》和仲裁裁决显示，第二季度提成工资核算为14631.4元，第三季度提成工资核算为16103.91元，第四季度提成工资为14852.98元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故原告永吉医药公司应当支付拖欠被告陈利的工资，即14631.4元+16103.91元+14852.98元=45588.29元。另2019年6月10日，被告陈利递交了《离职报告》以个人原因离职，被告主张因单位拖欠工资被迫离职，本院不予采信，故被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告提供的证据无法证明原告拖欠其他费用7600元，故对被告主张的支付其他费用的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 原告合肥永吉医药有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告陈利2018年4月至2018年12月提成工资45588.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥永吉医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年二月十九日 法官助理夏露 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2718号 原告：刘凯，男，1988年7月10日出生，汉族，住博山区。 被告：郇宜新，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地博山区。 原告刘凯与被告郇宜新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告郇宜新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实与理由：2015年4月1日，被告从原告处借走款项30000元，并当场为原告出具借条一份。然而，借条中约定的还款日期届满后，被告却以各种理由拖延不还借款。原告多次催要无果，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告郇宜新未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告于2015年4月1日为其出具的借条一份，该借条载明的内容为，被告向原告借款30000元，借款期限自2015年4月1日至2015年12月31日，借款按月利率3%支付利息。借条中并对违约责任、纠纷解决方式等内容进行了相关约定。原告主张，其与被告原系同事关系，被告在2015年4月1日向其借款30000元，其当日以现金方式将30000元款项给付被告，被告收款后为其出具上述借条，但借款期限届满后被告并未归还借款，经其多次催要，被告仅通过微信给付其借款利息200元，借款本金30000元仍未返还。原告为此诉来本院，要求处理。原告为证实其主张，除向本院提交借条外，另向本院提交其手机通话记录详情单、其与被告之间的微信聊天记录（包含微信红包）、其与被告父亲的手机通话记录详情单作为证据，上述证据反映情况与原告陈述情况相符。被告对原告主张的欠款事实未提出抗辩。 本院认为，原告提供的借条等证据与其陈述相互印证，能够证实被告在2015年4月1日向其借款30000元的情况。故原、被告之间就该30000元款项已构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就该30000元借款为原告出具借条一份，借条中约定的借款期限为自2015年4月1日至2015年12月31日。现该期限已经届满，根据现有证据，仅能证实被告曾在2018年2月13日以微信红包形式给付原告200元，因原、被告对涉案借款约定有利息，被告未提供证据证实除此之外另向原告支付过涉案借款利息，故该部分款项仅能认定为系被告支付原告的部分借款利息，借款本金30000元仍未返还。故原告要求被告返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告郇宜新于本判决生效之日起十日内返还原告刘凯借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费260元，均由被告郇宜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  董军戈 人民陪审员  赵树英 人民陪审员  黄清江 二〇二〇年二月十日 法官助理陈晓凡 书记员尹超群 附证据清单： 一、原告刘凯提交如下证据： 1、被告于2015年4月1日为其出具的借条一份； 2、原告手机通话记录详情单一份； 3、微信聊天记录（含微信红包）一份； 4、原告与被告父亲的手机通话记录详情单一份。 二、被告郇宜新未提交任何证据。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执157号之一被执行人薛念如，男性，沂南县山水芙蓉城26号楼中单元3楼东户；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执157号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人薛念如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛念如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛念如在中国银行223416793986CNY0账户内存款人民币51615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月十七日书记员  王京云
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13979号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人陈富林，男，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市梁平县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈富林合借款同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初18332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人1000000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年二月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢5号 黄秋华、黄成前： 本院执行的申请执行人黄秋华与被执行人黄成前民间纠纷一案，申请执行人黄秋华申请执行的标的为14000元，经本院强制执行划拨被执行人的银行存款。现执行金额为14110元（含执行费110元）已全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执11号 申请执行人:曹抗营，男，1979年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：闫良金，男，1990年12月9日出生，汉族，河南省民权县人，户籍所在地河南省民权县，现住文昌路幸福里饭店。 被执行人：任海侠，女，1982年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人曹抗营与被执行人闫良金、任海侠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4766号 原告：山东腾运专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码913709233130329515，住所地山东省梁山县梁山街道办事处工业园区。 法定代表人：徐云英，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。 被告：南充鑫速汽贸有限公司，统一社会信用代码91511303MA629JGX2L，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：李伦春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润平，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司法律事务部主任。 被告：李伦春，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告山东腾运专用汽车制造有限公司（以下简称腾运专汽公司）与被告南充鑫速汽贸有限公司（以下简称鑫速汽贸公司）、李伦春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾运专汽公司的委托诉讼代理人黄清志，被告鑫速汽贸公司的委托诉讼代理人李润平到庭参加诉讼，被告李伦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾运专汽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告拖欠的质保金50000元及逾期利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清为止）；2、判令被告李伦春承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，被告鑫速汽贸公司向原告购买挂车，双方约定，由原告向被告交纳50000元质保金以保证所生产的挂车符合使用标准。2018年4月17日，被告向原告出具收条1份，证实被告收到原告50000元质保金，同时被告承诺合同终止日（6个月内未再签订新的挂车销售协议）全额退还。2018年期间，原告和被告共签订3份挂车销售协议（合同编号分别为0001497、0002295、0002275），上述合同签订日分别为2018年4月14日、2018年5月30日、2018年7月1日。此后双方未再签订新的挂车销售协议。已经双方的约定，至2019年1月底，被告就应当返还涉案质保金，但被告无正当理由拒不返还。另外，被告为自然人独资有限公司，依据公司法第63条规定，被告李伦春作为鑫速汽贸公司唯一股东，应当承担连带责任。 被告鑫速汽贸公司辩称，一、根据行业标准，车辆的质保期不应当是6个月，应当是3年或者是1万公里。二、原、被告就挂车销售协议尚未履行完毕，所以退还质保金或者履约保证金的条件不具备，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告李伦春未作答辩。 原告腾运专汽公司在庭审中向法庭提交证据如下： 1、原、被告双方签订的挂车销售协议复印件3份，以证明双方协议签订的时间为2018年4月14日、2018年5月30日、2018年7月1日，此后双方未再签订新的销售协议。2019年1月31日为双方约定的合同终止日，当时双方口头约定双方签订合同的最后截止期限即2018年7月1日，之后6个月内未再签订新的挂车销售协议，视为合同终止日。三份协议还证实挂车由乙方即被告验货后自提，即挂车出厂时已经被告验收合格。 2、提交由被告公司向原告出具的收条1份，证明被告公司收到原告质保金50000元，同时证明合同终止日全额退还。 被告鑫速汽贸公司的质证意见为，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，在梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4884号案件中，我方已提出3份合同中的编号为2275的合同，该合同案涉的车辆为样车。 对证据2的真实性无异议，但备注上明确合同终止日全额退回，在4884号案件中，已经明确原告方至今未向我公司出具挂车销售专用发票，这就证明我公司与原告的合同还在履行过程中，原告还有未尽的合同义务，所以没到约定的退还时间。同时根据行业标准，汽车的质保期最低是在2年或者6万公里，原、被告双方约定的退还期限违反了行业标准。 被告李伦春未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告腾运专汽公司提交的证据内容客观真实，形式合法，且被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日、2018年5月30日、2018年7月1日，原、被告双方分别签订《挂车销售协议》3份，挂车销售价格分别为74000元、82000元、83000元，其中尾号为2275协议中所涉挂车，后经双方协商，该车为样车。2018年4月17日，原告向被告交纳质保金50000元，被告于当日向原告出具收条1份，收条载明：今收到供货方山东腾运专用汽车制造有限公司质保金50000元（伍万元整）。备注：合同终止日全额退回。此后，原告按照协议要求向被告履行了合同义务，双方未再继续签订《挂车销售协议》。后原告要求被告返还质保金50000元，双方协商未果，诉至本院。 本院认为，原、被告双方共签订《挂车销售协议》3份，其中两份协议为买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于双方签订的编号为2275的合同，被告认为该合同中涉及的车辆为样车，原告未予否认，该份合同的买卖合同关系本院不予认定。 关于质保金是否应当退还的问题，双方约定合同终止日全额退回，但双方未约定合同终止日的具体日期，应当认定该约定不明确。合同终止日的认定问题，在协议签订后，原告按照协议约定已全面履行了合同义务，自最后一次签订合同日期2018年7月1日，至原告起诉之日即2019年8月14日止，双方未再签订新的《挂车销售协议》，被告在此期间及庭审中亦未提出车辆质量问题，应当认定合同终止日已经超过合理期限，原告要求被告退还质保金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，双方未约定，本院不予支持。被告认为汽车的质保期最低是在2年或者6万公里，原、被告双方约定的退还期限违反了行业标准。本院认为，双方约定合同终止日全额退还质保金，并未约定超过质保期后再予以退还质保金，被告亦未向法庭提供相关证据予以证明合同终止日即为质保期届满日，对于被告的辩称，本院不予采信。被告辩称原告未向其出具挂车销售专用发票、未全面履行合同义务，未到约定的还款时间，与事实不符，本院不予采信。 关于被告李伦春是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李伦春作为公司唯一股东，应当对公司的债务承担连带清偿责任。 综上，原告腾运专汽公司要求被告鑫速汽贸公司、李伦春退还质保金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告南充鑫速汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东腾运专用汽车制造有限公司质保金50000元。 二、被告李伦春对上述质保金50000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东腾运专用汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、诉讼保全申请费520元，共计1045元，由被告南充鑫速汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年二月五日 书记员  杨亚伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执110号之七申请人：陈宇，女，1991年10月9日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被执行人：刘昌权，男，1984年10月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初630号民事调解书，于2020年02月12日向被执行人刘昌权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昌权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌权在贵州银行尾号0001账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年二月十二日书记员  张丹娅
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行初6号 原告铂瑞能源环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路588号中节能西溪首座B2-7楼。 法定代表人刘仁军，董事长。 原告铂瑞能源（会昌）有限公司。住所地：江西省赣州市会昌县筠门岭镇氟盐化工产业基地。 法定代表人张治华，总经理。 被告会昌县人民政府，住所地：江西省会昌县东街11号。 法定代表人余学明，县长。 被告会昌县商务局，住所地：江西省会昌县月亮湾新区人防大楼。 法定代表人温旺东，局长。 原告铂瑞能源环境工程有限公司、铂瑞能源（会昌）有限公司诉会昌县人民政府、会昌县商务局行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 两原告诉称，2018年3月，被告会昌县商务局经会昌县人民政府授权与原告铂瑞能源环境工程有限公司签订《会昌县九二氟盐化工基地热电联产项目投资合同书》，合同约定：原告设立项目公司，在会昌县投资建设九二氟盐化工基地热电联产项目；被告确保原告通过招拍挂形式取得100亩建设项目用地，并保证项目用地实现“通水、通电、通路和土地平整的用地要求”，以保证投资项目的顺利实施；被告负责协调会昌县各总站、乡镇为本项目提供优质服务等内容。 合同签订后，原告铂瑞能源环境工程有限公司即在会昌县注册设立了铂瑞能源（会昌）有限公司，积极组织实施投资项目建设。但被告并未按合同约定及时向原告出让100亩建设项目用地。截止2018年10月25日，被告仅向原告出让了35亩建设用地，且原告就该部分建设用地向会昌县规划局申报《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，至今未通过审批。2019年6月12日，会昌县商务局、会昌县九二工业基地建设办公室单方作出解除《会昌县九二氟盐化工基地热电联产项目投资合同书》的决定。两原告认为被告违法合同约定，未向两原告及时足量提供项目所需建设用地，以致项目无法按时施工，给两原告造成极大经济损失，应予以赔偿。故向法院起诉，要求：一、被告继续履行《会昌县九二氟盐化工基地热电联产项目投资合同书》；二、被告赔偿原告违约损失3100万元；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告以被告未履行已生效的行政协议为由向本院起诉，应以行政协议的签订方即会昌县商务局为被告，且被告具有签订该协议的主体资格，可独立承担行政责任。原告将会昌县人民政府列为被告系错列被告，本院发出告知书通知原告进行更正，原告以书面回复函表示拒绝变更。依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铂瑞能源环境工程有限公司、铂瑞能源（会昌）有限公司对会昌县人民政府的起诉； 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省高级人民法院。 审 判 长  吕纲翔 审 判 员  赖朝晖 审 判 员  周洋发 二〇二〇年二月二十一日 法官助理毛凯欢 代理书记员  郭燕华
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2295号原告：欧颜，女，1982年5月24日出生，汉族，住广东省广宁县*****************************，公民身份号码：441************743。被告：苏州爵嘉家具有限公司，住所地：江苏省苏州市**********。法定代表人：郑某1。原告欧颜诉被告苏州爵嘉家具有限公司（以下简称：爵嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧颜到庭参加诉讼，被告爵嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告爵嘉公司返还双倍定金共20000元给原告欧颜；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，我通过淘宝网向被告爵嘉公司网购过家具，从订购到送货没有问题。基于对该公司的信任，2019年6月5日，我又通过淘宝网和该公司联系，订下价值27360元的家具一批，准备用于样板房摆设。双方通过淘宝旺旺谈好该批家具在2019年7月5日前送货到我指定的地点，定金为10000元（已于2019年6月6日打到被告的账户）。2019年6月28、29日我联系被告，他都说后天发货。7月1日联系他们又说看明天能不能发，7月2日说已全部发货，还给了我物流底单，7月5日我才收到被告7月4日23时31份的旺旺信息，该信息只叫我付尾款，并没有给我付款的链条，故不知如何付款，问对方，一直没有答复。按对方提供的物流单，又无法查到对方发的货。被告没有按约定的时间把我订的家具送到我指定的地点，致我的样板房无法按时交付使用，从而受到严重损失。7月8日，被告才通过旺旺要求我付清尾款后发货，我明确告知了他超过了送货期，家具对我已没用，我要求他退回定金，他一直不理不睬。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告爵嘉公司在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。2019年6月5日，原告欧颜与被告爵嘉公司在淘宝网上达成买卖家具的协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告与被告约定该货物的价格为27360元，交货的时间最迟为2019年7月5日。原告于2019年6月6日支付了10000元定金给被告爵嘉公司。2019年7月2日，被告爵嘉公司发货，并将物流底单发送给原告，被告爵嘉公司要求原告支付剩余的货款，但没有给付款的链接给原告，致使原告没有支付剩余的货款。2019年7月8日，被告告知原告因未支付剩余的货款其将货物暂停运送，原告则要求被告退回已经支付的款项，被告置之不理。现原告请求被告返还双倍定金20000元，原告已支付了定金，但被告爵嘉公司没有在双方约定的期限内交付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，因原告支付的10000元定金超过了货款总额的20%，应扣除超出法律规定的定金后再计算双倍定金，则以27360元×20%=5472元为基数，所以被告应支付的双倍定金应为5472元×2=10944元。原告多支付的定金（10000元－27360元×20%=4528元）也应该如数返还给原告，因此，被告应支付给原告的总额为10944元＋4528元=15472元。被告爵嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告欧颜请求被告爵嘉公司支付双倍定金，符合法律规定的，本院予以支持。被告爵嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州爵嘉家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告欧颜款项15472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告苏州爵嘉家具有限公司负担。该款项原告已预付，应予退回，被告负担的费用应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二〇年二月十二日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6419号原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地江苏省南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。委托诉讼代理人：朱美玲，女，南通鸿福物业管理有限公司员工。被告：丁雪峰，男，1971年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福物业）与被告丁雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福物业的委托诉讼代理人朱美玲到庭参加诉讼。被告丁雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿福物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费5053元；2．判令被告支付违约金581元；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，南通市任港时代广场投资有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的宏景大厦提供物业服务，被告按房屋面积87.88㎡支付物业服务费，原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定支付费用。2016年2月1日至2017年12月31日期间，被告共欠物业费5053元、违约金581元，原告多次上门催收，被告拒不支付。原告无奈诉至法院。被告丁雪峰未应诉答辩。原告鸿福物业围绕诉讼请求提供了物业管理服务合同、商品房买卖合同、电梯消防维修维保合同、考勤表、工资表、满意度测评表、友情提示、不动产电子登记簿查询结果证明等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：位于南通市的宏景大厦由南通市任港时代广场投资有限公司（以下简称时代广场投资公司）开发建设。2012年9月19日，开发商时代广场投资公司与南通市万豪物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由南通市万豪物业服务有限公司为宏景大厦提供物业服务，合同约定的服务费用为：实行包干制，公寓式办公每月每平方米3.5元，商业物业每月每平方米5元。2015年12月23日，时代广场投资公司与南通鸿福物业管理有限公司签订了《宏景大厦物业管理服务合同》，约定时代广场投资公司选聘原告作为前期物业服务企业，双方签订了物业管理服务合同。合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。合同约定的服务费用为：实行包干制，公寓式办公每月每平方米2.5元，商业物业每月每平方米5元。合同约定管理区域物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人在每年度的首月履行交费义务。合同约定的期限为自2016年1月1日至业主委员会成立时止。2015年12月27日起，原告鸿福物业进驻宏景大厦实施物业管理服务。2017年12月31日撤出宏景大厦。被告丁雪峰系宏景大厦517室业主，其房屋物业类型为办公，建筑面积87.88平方米。原告在提供物业服务后，被告丁雪峰自2016年2月1日起未支付物业费。另查明，（2016）苏0602民初字4481号民事判决书中认定，2016年度，原告的物业服务存在部分瑕疵，酌情判定物业服务费按90%收取。本院认为，根据国务院《物业管理条例》和最高人民法院关于审理物业服务纠纷相关司法解释的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。宏景大厦由时代广场投资公司开发建设，时代广场投资公司与原告签订前期物业服务合同符合法律规定，该前期物业服务合同合法有效，对包括被告丁雪峰在内的业主具有约束力。被告作为宏景大厦517室业主，事实上接受了原告提供的物业服务，应依照国家法律规定、前期物业服务合同的约定，向原告支付物业服务费。原告称被告欠缴2016年2月份起至2017年底的物业费，被告未提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告支付2016年2月1日起至2017年12月31日止的物业服务费合法有据，本院予以支持。根据（2016）苏0602民初字4481号已生效民事判决书中认定的事实，2016年度原告物业服务疏于管理，酌情按前期物业服务合同约定价格的90%支付物业服务费，该生效的判决书对案涉小区所有的业主具有法律效力。故2016年度的物业费，根据前期物业管理服务合同约定的物业收费价格（每月每平方米2.5元）打九折及房屋建筑面积87.88平方米，可以计算得出被告丁雪峰应支付物业服务费人民币2175.03元（87.88×2.5×11×0.9）。2017年度依照原告主张的未超过合同约定的物业收费价格每月每平方米2.5元为标准计算，被告应支付的物业费金额应为人民币2636.4元（87.88×2.5×12）。综上合计，被告应支付给原告物业费4811.43元，原告主张的超出该金额部分，本院不予支持。被告丁雪峰未按约支付物业费，系违约行为，应承担违约责任。合同约定的违约金为日千分之五，现原告主张被告支付581元违约金，未超过合同及法律规定，本院予以支持。被告丁雪峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雪峰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南通鸿福物业管理有限公司2016年2月1日至2017年12月31日间的物业服务费4811.43元。二、被告丁雪峰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南通鸿福物业管理有限公司违约金581元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年二月六日书 记 员 戴珺婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1808号申请执行人：刘献峰，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县综合养殖场。法定代表人：范自良，系该厂厂长。本院在执行申请执行人刘献峰与被执行人夏邑县综合养殖场买卖合同纠纷一案中，因被执行人被吊销营业执照，无法查询信息，申请执行人于2020年1月17日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1808号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 南
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执298号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王裕海，男，1989年2月10日生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王裕海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初759号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金111948.12元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年4月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初661号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人胡重阳，男，1971年9月9日出生，无业，户籍所在地湖南省浏阳市。被告人胡重阳曾因犯盗窃罪，于1995年被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪,于2001年被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；曾因嫖娼，于2007年10月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币四千五百元、收容教育六个月；曾因赌博，于2009年10月14日被浏阳市公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月2日被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千五百元，2018年12月8日刑满释放。被告人胡重阳因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌破坏电力设备罪经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）326号起诉书指控被告人胡重阳犯破坏电力设备罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人胡重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年7月期间，被告人胡重阳在南通市崇川区临江家园小区用自有施工钥匙打开管道井门并用螺丝刀打开线路保护盖后，采用剪断电线并抽离的手段，将居民楼管道井内部分正在使用的接地电线盗走，破坏了该居民楼电力设备，危害居民的生命财产安全，尚未造成严重后果。具体分述如下：1.2019年7月21日左右的一天上午，被告人胡重阳来到南通市崇川区临江家园3号楼，用自有施工钥匙打开管道井门并用螺丝刀打开线路保护盖后，采用剪断电线并抽离的手段，将该居民楼一单元管道井内部分接地电线盗走。后以每公斤28元价格销赃给聂孝文，得款人民币600元余元。2.2019年7月25日上午，被告人胡重阳来到南通市崇川区临江家园3号楼，用自有施工钥匙打开管道井门并用螺丝刀打开线路保护盖后，采用同样的手段，将该居民楼一单元管道井内剩余接地电线及二单元所有接地电线全部盗走。后以每公斤28元价格销赃，得款人民币700元余元。经南通市价格认定中心认定，涉案400米电线价格人民币2032元。2019年8月15日，被告人胡重阳被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。被告人胡重阳在庭审中对起诉书指控的事实没有异议，仅提出自己的行为应属于盗窃罪的辩解。经审理查明，2019年7月期间，被告人胡重阳冒充维修工进入南通市崇川区临江家园小区居民已经入住使用的住宅楼，用自有施工钥匙打开楼道管道井门并用螺丝刀打开线路保护盖后，采用剪断电线并抽离的手段，将居民楼管道井内部分正在使用的接地电线盗走，破坏了该居民楼电力设备，危害居民的生命财产安全，尚未造成严重后果。具体分述如下：1.2019年7月21日左右的一天上午，被告人胡重阳来到南通市崇川区临江家园3号楼，用自有施工钥匙打开管道井门并用螺丝刀打开线路保护盖后，采用剪断电线并抽离的手段，将该居民楼一单元管道井内部分接地电线盗走。后以每公斤28元价格销赃得款人民币600元。2.2019年7月25日上午，被告人胡重阳来到南通市崇川区临江家园3号楼，用自有施工钥匙打开管道井门并用螺丝刀打开线路保护盖后，采用同样的手段，将该居民楼一单元管道井内剩余接地电线及二单元所有接地电线全部盗走。后以每公斤28元价格销赃，得款人民币700元。经南通市价格认定中心认定，涉案被盗电线价值人民币2032元。2019年8月15日，被告人胡重阳被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡重阳的户籍信息，人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡重阳的供述及辨认笔录，证人聂孝文、吴某、葛某、袁某等人的证言，接受证据材料清单，交房确认表，水电施工承包协议书，销货清单，调取证据清单，侦查实验说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡重阳破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人胡重阳犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人胡重阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡重阳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡重阳有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人胡重阳在庭审中提出的辩解，本院认为，涉案居民楼电表箱内的接地线属于维护供电安全的附属设施，破坏该附属设施足以危及电力安全，因此该部分接地线应当属于刑法意义上的电力设备。被告人胡重阳盗窃使用中的电表箱接地线，破坏了电力附属设施，导致居民楼内电器失去接地保护，有引发灾害、造成人员伤亡的可能，危及不特定的人身、财产安全，故其行为符合破坏电力设备罪的犯罪构成。被告人该点辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡重阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年11月15日止）。二、责令被告人胡重阳退赔被害人损失人民币2032元。三、追缴被告人胡重阳销赃所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲人民陪审员  李 强人民陪审员  吴志坚法官 助理  王 林二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨 楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6080号原告：桑树军，男，1961年11月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：金后景，男，1981年2月4日生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。原告桑树军与被告金后景民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。因被告金后景下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书。本院依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告桑树军及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼。被告金后景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑树军向本院提起诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币9万元并支付该款自2014年2月20日起按照年利率6%标准计算至被告实际归还之日止的利息，另外本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，常有经济往来。2014年2月19日，被告以家庭需要资金周转为由，向原告借款现金9万元，由被告立欠款字据一张，口头承诺尽快归还。经原告多次催讨，被告人以各种理由借故推脱至今，不肯偿还所借债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告金后景未作答辩。经审理查明，原告桑树军与被告金后景的父亲金中华关系较好，2014年2月19日春节期间，被告金后景向原告借款9万元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠到桑树军大爷现金玖万元整”。后被告未予清偿，原告诉至本院。上述事实，由当事人提供的欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。针对借款经过，原告桑树军还述称，其是做工程的，年底有现金，其与金后景的父亲关系很好，像亲兄弟一样，金后景在苏州娶了老婆，买了房子，过年回响水老家，向原告借款，原告刚好有现金就借给他了。2015年去他家里找他，找不到，他父亲也说找不到他了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告金后景欠原告借款本金9万元，有其出具欠条为证，本院予以确认。现原告认为被告未偿还任何款项，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果，现没有证据证明被告偿还了上述款项，故被告金后景应向原告偿还借款90000元。由于没有证据约定该借款存在还款期限，故本院认定被告金后景还应支付原告该款自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算至实际偿还之日止的利息。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金后景于本判决生效之日起十日内归还原告桑树军借款人民币90000元并支付该款自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算至被告实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018247）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2050元、公告费600元，合计2650元由被告金后景负担（此款中的2050元原告已预付，本院予以退回，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告600元，支付本院2050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长  乔宁宁审判员  孙 明审判员  孙墨琪二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 剑
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执325号之四被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司，山东省淄博市沂源县。法定代表人黄德学。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执325号之四裁定书，于2020年02月18日向被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东沂源圣联表面技术工程有限公司在沂源博商村镇银行58×××66账户内存款人民币3495118.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝春二〇二〇年二月十八日书记员  陈业超
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执203号之一被执行人左玉翠，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执203号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人左玉翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左玉翠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月十七日书记员  王京云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3139号 申请执行人:白浩霖,男,汉族,1976年4月13日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高鹏飞,男,汉族,1978年2月20日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:鲁广骏,男,汉族,1971年11月25日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人白浩霖与被执行人高鹏飞、鲁广骏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人白浩霖依照本院作出的（2019）内0602民初2615号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人高鹏飞、鲁广骏无可供执行财产，于2020年2月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人高鹏飞、鲁广骏尚有本金37万元及利息64万元和从2019年4月1日起至实际给付之日止的利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  张文佳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8714号原告：璧山区科盛鞋材经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道4号2幢，注册号500227608813258。经营者：蒲玉钢，男，生于1963年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘杰，男，生于1975年4月16日，汉族，住重庆市永川市。原告璧山区科盛鞋材经营部与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区科盛鞋材经营部的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区科盛鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39145元，并以39145元为基数从起诉之日起至本金支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付资金占用损失，利随本清；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告之间有业务往来，截止2019年10月30日，被告共计欠原告货款39145元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请查明事实，判决如上请求事项。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告长期在原告处购买鞋材。2019年10月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠蒲玉钢货款人民币叁万柒仟捌佰零拾零元，小写（37800.00）截止于2019年9月31日。欠款人：刘杰，身份证：51022919750416XXXX，电话：1380838XXXX，2019年10月30日”。原告还举示送货单两张，编号为No0043215、No0043238，载明金额分别为875元、470元，日期均为2019年10年15日，收货单位、未付款人处均有被告刘杰签字。其后，原告多次催收上述款项无果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述、欠条、送货单两张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买鞋材尚欠原告货款39145元的事实成立，为证明该事实，原告举示了欠条及送货单两张，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款39145元的的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告从起诉之日即2019年11月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的权利，故其应对此承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘杰于本判决生效之日起五日内向原告璧山区科盛鞋材经营部支付所欠货款39145元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为389.31元，保全费470元，合计859.31元，由被告刘杰负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年二月二十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初809号 原告：许加学，男，汉族，1990年7月20日生，中专文化，农民，住云南省南华县。 被告：周成林，男，汉族，1991年5月21日生，农民，住云南省南华县。 被告：刘海明，男，汉族，1991年5月29日生，农民，住广西省北流市。 原告许加学诉被告周成林、刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，因被告周成林、刘海明下落不明，本院于2019年9月26日在云南法制日报上用公告向被告周成林、刘海明送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，并定于2019年12月30日（法定节假日顺延）下午3时在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告许加学到庭参加了诉讼，被告周成林、刘海明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许加学向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还借款本金99000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告合伙经营“南华县牧生源生态养殖基地”，2017年5月30日，二被告以资金周转困难为由向原告借款共计103000元，承诺还款期限为2018年2月28日，同日二被告向原告出具了一份《借据》。还款期限届满，二被告仅偿还借款4000元，现还剩余99000元未偿还。原告多次到二被告经营的养殖基地寻找二被告，但发现养殖基地已倒闭，二被告不知去向。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金99000元。 被告周成林、刘海明未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 原告许加学针对其诉讼主张，向本院提举的证据材料有：1、原告及二被告的身份证复印件各1份，欲证明原告及二被告的身份信息；2、借据原件1份（其内容为：今向出借人 借到人民币：103000元，大写：拾万零叁仟元，借款日期为：2017年5月30日，以此为据。借款人：周成林、刘海明。借款日期：2017年5月30日。借款人身份证号码：5323241991××××××××／4509811991××××××××。还款日期为：2018年2月28日。），欲证明二被告与原告签过借款合同的事实；3、收条原件1份（其内容为：今收到人民币103000.00元，大写拾万零叁仟元整，借款日期：2017年5月30日。还款日期：2018年2月28日，借款人签字：周成林、刘海明，借款人电话：151×××××××9、133×××××××9。），欲证明借款金额；4、营业执照复印件1份、林权证复印件1份、山林承包合同1份、转让协议1份，欲证明二被告承诺如果借款无法归还，同意将二被告在养殖场的股份转让给原告抵债的事实。 本院认为，原告提举的第1项证据，其证据来源合法、内容客观真实，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信；原告提举的第2项、第3项证据，其借据及收条均无出借人，该证据不能证明原告欲证事实，故该证据本院不予采信；原告提举的第4项证据，结合原告提举的第2项、第3项证据，该证据在本案中本院不予采信。 被告周成林、刘海明未到庭参加诉讼，也未向本院提举证据。 根据原告的陈述和原告提举的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告与被告周成林、刘海明系朋友关系，被告周成林、刘海明于2016年合伙在南华县杨家小坝经营“南华县牧生源生态养殖基地”，2018年6月，被告周成林外出、被告刘海明返回原籍广西，此后二被告下落不明。现原告主张，2017年1月至5月，二被告先后三次向原告借款103000.00元，借款时二被告承诺于2018年2月28日前归还借款，还款期届满后二被告仅归还本金4000.00元，欠原告借款99000.00元。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据证明其主张事实成立。在本案中，原告提供的借据及收条，虽有借款人（二被告）的签名，但借据及收条均未载明出借人，依原告提供的证据，该证据不能证明二被告向原告借款的事实，故原告的诉讼请求依法不能成立，其请求本院不予支持。被告周成林、刘海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许加学的诉讼请求。 案件受理费人民币1138.00元，由原告许加学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李成清 审 判 员  张 标 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张 翊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1289号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6920号 原告：通州区川姜镇龙隆布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1RP6CU88，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路45号。 经营者：陈龙，男，1989年5月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。 被告：宋贺贺，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 原告通州区川姜镇龙隆布业经营部（以下简称龙隆布业）与被告宋贺贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙隆布业委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加了诉讼，被告宋贺贺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙隆布业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10万元，并支付利息(按中国人民银行同类同期贷款的基准利率的1.5倍支付该款自2018年12月1日起计算至实际给付之日止)。2、判令被告承担律师费5000元及本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事家纺面料经营。被告自2017年下半年起向原告购买床上用品面料。2018年11月11日，经双方结账，被告确认结欠原告货款10万元，被告承诺分期付清，并向原告出具欠条1份。欠款到期后，被告未能按约履行，故诉至本院。 被告宋贺贺未作答辩，亦未提供证据。 原告龙隆布业围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、被告宋贺贺出具的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事纺织面料和床上用品销售的个体工商户，陈龙系经营者。2018年11月11日，被告向陈龙出具欠条一份，内容载明：本人宋贺贺，身份证号，地址：河南商丘**北镇乡宋庄村，于2018年1月份开始与陈龙发生买卖（家纺面料）业务往来，截止2018年11月11日，本人结欠陈龙布款十万元（不含税），以前形成的欠条、送货单一律作废，以本欠条为准。还款计划：1、以上货款分期支付，首期款2万元于2018年11月30日前支付，此后于2018年12月30日前、2019年1月30日前、2019年2月前分别支付2万元整，最后一期于2019年3月30日前付清余款2万元。2、如有任意一期未按进足额支付，本人愿意承担货款总额20%的违约金，陈龙有权就剩余货款及违约金向其所在法院起诉，本人还需承担（包括但不限于）如下费用：诉讼费用、交通费、律师费、材料费等。3、如发生诉讼，本欠条中记载的住址为送达地址。但此后被告一直未能按约履行。 2019年3月4日,陈龙作为甲方与江苏清心律师事务所（作为甲方）签订委托代理合同一份,合同约定:乙方委托甲方代理乙方与宋贺贺买卖合同案，涉案标的10万元，乙方收取代理费5000元。合同对其他条款亦作了约定。同月12日，陈龙汇款给江苏清心律师事务所5000元，江苏清心律师事务所向陈龙出具5000元的增值税发票一张。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告于2018年11月11日结欠原告货款10万元，有其出具的欠条为证，应予以支持。根据案涉欠条的约定，被告应承担案涉的律师费，故原告主张被告给付货款10万元及代理费5000元，符合法律规定，予以支持。被告未能按约履行，原告要求被告支付逾期付款利息，应予以支持，但逾期付款利息的起算时间应按照案涉欠条约定的分期付款违约时间分别予以计算。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类货款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止，予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋贺贺于本判决生效后十日内向原告通州区川姜镇龙隆布业经营部给付货款10万元及逾期付款利息（其中：2万元自2018年12月1日起；2万元自2018年12月31日起；2万元自2019年1月31日起；2万元自2019年3月1日起；2万元自2019年3月31日起，上述款项均按中国人民银行同期同类货款基准利率的1.5倍计算至实际给付之止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，由被告宋贺贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2498元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  吴晓萍 人民陪审员  刘承银 人民陪审员  沈 超 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李沅芹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1388号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人黄**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37320.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1388号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初235号原告：赵红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，平顶山风光房地产经纪有限公司职工，住平顶山市卫东区。被告：王国卫，男，1974年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原赵红梅诉被告王国卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵红梅到庭参加诉讼，被告王国卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11500元及履行完毕前的利息事实与理由：2018年9月3日，被告王国卫以急需资金为由，向原告借款11500元，约定2018年10月31日前还清，被告王国卫给原告出具借条一份，后经多次催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告赵红梅围绕诉讼请求提交的证据有：借条一份，内容为：借款人王国卫（身份证号：）于2018.9.3日向出借人赵红梅借人民币壹万壹仟伍佰元整，小写11500元整。于10月底以还清。如不能按时归还违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。此款用于家庭生活。借款人：王国卫日期：2018.9.3。依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年9月3日，被告王国卫向原告赵红梅借款11500元，并给原告赵红梅出具借条一份，内容为：借款人王国卫（身份证号：）于2018.9.3日向出借人赵红梅借人民币壹万壹仟伍佰元整，小写11500元整。于10月底以还清。如不能按时归还违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。此款用于家庭生活。借款人：王国卫日期：2018.9.3。本院认为，被告王国卫向原告赵红梅借款11500元，由被告王国卫出具的借条为证，事实清楚，原告赵红梅请求被告王国卫偿还借款本金11500元，理由正当，应予支持。双方约定的违约金每天100元实为利息，约定的利息过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国卫偿还原告赵红梅借款11500元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月息2分计付自2018年11月1日至全部履行完毕之日止）；驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费600元，由被告王国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  韦向东人民陪审员  刘文英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  石红利附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执73号 申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王叶平，女，1969年1月30日出生，汉族，住邢台县。 被执行人：杨翔飞，男，1990年10月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在执行侯玉倩申请执行王叶平、杨翔飞民间借贷纠纷一案，被执行人王叶平、杨翔飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨翔飞有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨翔飞在财付通支付科技有限公司的网络资金1231.83元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，系，1993年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：马骥，男，系，1983年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：许昆煌，男，1983年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告许昆煌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩、被告许昆煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡欠款本金人民币26991.9元、利息及费用（违约）6353.86元，共计33345.76元（利息计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起按合约的约定计算利息到还清全部款项止计付利息、违约金。二、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××54，信用额度人民币27000元，根据被告交易明细表为据，从2019年5月12日开始逾期，截止到2019年10月28日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币26991.9元，利息及费用（违约金）6353.86元，根据《合同法》第205条至207条之约定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告许昆煌辩称：对尚欠的本金没有意见，但是利息和费用偏高，希望与原告协商本金分期，利息和违约金是否可减免。 经审理查明，2016年5月11日被告许昆煌向原告邮储银行芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告许昆煌）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告许昆煌发放了卡号为62×××54的信用卡，被告许昆煌经激活后多次使用该信用卡消费，被告许昆煌从2019年5月12日开始出现逾期还款行为。截止2019年10月28日，被告许昆煌尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡消费本金26991.9元，利息3189.63元、费用3164.23元。2019年11月4日，原告邮储银行芗城支行向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《客户营销管理系统信息查询表》、《财务信息表》、《交易明细表》、《催收记录》及原告、被告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应偿还原告信用卡透支消费欠款本金26991.9元，并从2019年5月12日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，但利息和费用合计金额不得超过年利率24%，原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持。超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告许昆煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡透支消费欠款本金26991.9元，并从2019年5月12日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用（合计金额不得超过每年利率24%）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费633.6元，减半收取计316.8元，由被告许昆煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈学榕      二〇二〇年二月十八日 法官助理  蓝楚楚 书 记 员  林 瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1175号 申请人：李怀荣，住所地：陕西省。 被执行人：**，男，1986年01月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：曹永霞，女，1980年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 李怀荣申请执行**、曹永霞民间借贷纠纷一案，我院（2018）内0626民初2971号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款493000元。案件受理费8695元，公告费560元，共计9255元，由被执行人**、曹永霞承担。在执行过程中，被执行人**下落不明。被执行人曹永霞经法院传唤到达乌审旗人民法院执行，但被执行人曹永霞有两个未成年子女抚养。经人民法院查询，被执行人**名下一卡通内有3387.12元，乌审旗人民法院依法将被执行人**一卡通内3387.12元扣划给申请人。被执行人暂无财产可供执行，申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张  伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1407号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人杨**，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36612.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1407号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执857号申请执行人莱州方大石业有限公司。被执行人孙维兵，男，1964年1月25日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人莱州方大石业有限公司与被执行人孙维兵买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初709号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙维兵在交通银行账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十七日书记员  战农涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1151号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人宋展乐，男，1990年8月2日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人宋展乐信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金20777.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1151号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2395号原告：赵宝霞,女，1968年10月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李志刚，男，1976年1月24日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告赵宝霞诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝霞到庭参加诉讼，被告李志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝霞向本院提出诉讼请求：判决被告李志刚归还原告赵宝霞壹拾柒万元整。事实与理由：2015年，被告通过朋友以做生意周转不开为由向原告借款17万元，约定半年还，但是被告未履行还款义务。经过原告多次催要，被告分两次还了2万元利息，之后不再履行还款义务。原告诉至法院，希望维护其合法权益。被告李志刚缺席未答辩。本院经审理查明以下事实：2015年1月22日，被告李志刚向原告出具欠条，载明：今欠赵宝霞壹拾柒万元整（170000），欠款人：李志刚，2015年元月22日。庭审中原告称，双方口头约定利息为每月2000元，借款后被告共还过原告20000元利息。本院认为，根据原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，被告李志刚未按约定履行义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还170000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚在本判决生效后十日内偿还原告赵宝霞借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，由被告李志刚负担(案件受理费3700元，待判决生效后本院予以退还原告赵宝霞，公告费560元被告李志刚还款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈亚萍
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2015号 原告：周虎。 被告：田辉。 原告周虎与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周虎到庭参加诉讼、被告田辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金10万元，并按照月息2%支付利息（从2016年2月5日至清偿完毕之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告因承揽工程急需资金，向原告借款10万元，双方口头约定3分利息，借款期限为两个月，被告向原告出具借条一份。后经多次催要本金及利息，但被告至今未归还，故提起诉讼。 被告田辉未作答辩。 原告提供2016年2月5日借条一份，证明被告向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告10万元。 经审理查明：2016年2月5日被告田辉向原告周虎借款100000元，并出具了100000元的借条，写明使用期限为两个月。现原告起诉要求被告归还借款以及2016年2月5日起至清偿完毕的利息。经公告向被告送达法律文书，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告对其主张被告归还其借款100000元的事实提供了借条，故对该事实予以认定。被告应归还原告欠款100000元，故对原告要求被告归还100000元的诉讼请求予以支持。原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据证明，故对此节诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下： 一、限判决生效后一个月内被告田辉归还原告周虎借款人民币100000元； 二、驳回原告周虎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  吴巧玉 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  陈有民 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 晗
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之五 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于林灿生;叶爱红;黄亮波的（2020）粤1972执保371号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执274-1号 申请执行人:青岛川合电梯工程有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号2单元1503，统一社会信用代码:91370202718042904U。 法定代表人：马高建，职务总经理。 被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路689号，统一社会信用代码:91370211706429642Q。 法定代表人：王强，职务董事长。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2017）鲁0202民初378号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛伟业房地产集团有限公司名下位于开发区x，开发区x户、x户房产，开发区x号房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执189号 被执行人冯长俭： 申请人孟凡贞与被执行人冯长俭机动车交通事故责任纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人冯长俭赔偿孟凡贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计16672.61元。 二、案件受理费162元、执行费150元由被执行人冯长俭承担。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6016号原告：苏州翰卓妙商贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道金砖路233号。法定代表人：周黎莉，经理。委托诉讼代理人：龚信，杜珊珊（实习），江苏孚佑律师事务所律师。被告：陆惠英，女，1973年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王林男，男，1969年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州翰卓妙商贸有限公司（以下简称翰卓妙商贸公司）与被告陆惠英、王林男居间合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，对两被告公告送达了相应法律文书。本院组成合议庭适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告翰卓妙商贸公司的委托诉讼代理人龚信到庭参加诉讼。被告陆惠英、王林男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翰卓妙商贸公司向本院提起诉讼，请求判令被告陆惠英、王林男共同支付剩余佣金5000元及逾期付款利息(以5000元为基数，按月利率2%，自2019年8月2日起计算至实际支付之日为止)，两被告承担本案受理费。事实和理由：2019年7月7日，由原告提供居间服务，两被告作为出卖方与案外人王薇（作为买受方）就苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园17幢1106室房屋签订了《房屋买卖(居间)合同》，合同编号：2806791。该合同约定房屋成交价格为3480000元，被告应向原告缴纳的中介服务费以《佣金确认书》为准。该合同另就定金交付、税费承担、违约责任等方面作出明确约定。同日，原被告之间签订了《佣金确认书》，约定于2019年8月1日，被告向原告支付佣金35000元。合同履行过程中，原告积极协助被告及案外人办理后续手续，现案涉房屋已过户至案外人名下。但被告并未按约支付原告佣金，截止起诉之日被告仍有5000元佣金尚未支付。原告作为居间方已全部完成其居间义务，有权要求被告按照合同约定支付剩余佣金。被告陆惠英、王林男未作答辩。经审理查明，被告陆惠英、王林男（共同作为甲方、售房人）与案外人王薇（作为乙方、买房人）在原告翰卓妙商贸公司（丙方）的居间下，2019年7月7日签订《房屋买卖（居间）合同》，约定由甲方将坐落于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园17幢1106室房屋一套出售给乙方，三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费，以佣金确认书为准等内容。当天，原告与被告陆惠英共同在《佣金确认书》上签字、盖章，其上载明按照成交金额348万元，佣金比例1.5%，应收佣金35000元，支付佣金日期2019年8月1日，若未经公司书面同意无故延期付款，将每日按佣金的0.5%追索滞纳金。2019年8月2日，涉案坐落于苏州市相城区元和街道纪元路669号檀香花园17幢1106室房屋一套的不动产权登记在案外人王薇名下。原告公司认为两被告仅支付了佣金30000元，其余未付，故诉至本院。另查明，原告翰卓妙商贸公司经营范围为房地产营销策划、房地产经纪服务、房地产信息咨询等。以上事实有当事人举证的《房屋买卖（居间）合同》、《佣金确认书》、不动产权证、工商登记信息及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告翰卓妙商贸公司与被告陆惠英、王林男签订的《房屋买卖（居间）合同》和《佣金确认书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告出售房屋，在原告的居间下已经完成，涉案房屋已经登记在买受人名下，两被告应当按照约定足额支付佣金35000元，现原告认为两被告还差5000元未付，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果，现没有证据证明两被告足额支付了佣金，故原告要求两被告共同支付剩余佣金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告公司主张的逾期付款利息，双方约定的标准每日0.5%明显过高，原告自行调整后主张的年利率24%依然过高，本院酌定两被告应当支付原告方以5000元为基数从2019年8月2日起按照年利率11.7%计算至两被告实际付款之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告陆惠英、王林男共同支付原告苏州翰卓妙商贸有限公司佣金5000元及该款自2019年8月2日起按照年利率11.7%计算至两被告实际付款之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017849）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为50元、公告费600元，合计650元，由被告陆惠英、王林男共同负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长  乔宁宁审判员  丁亦辛审判员  魏丽玲二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 剑
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初50号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人何华，男，1989年1月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2018年2月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人何华犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉。被告人何华到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：1.2019年9月17日凌晨，被告人何华去至资阳市雁江区，使用破窗器将施强停放在资阳市信访局门口的川Ａ×××××号凯迪拉克汽车驾驶室车窗破坏后，将车内的100元现金和一个背包（内有证件、票据等物品）盗走。 2.2019年10月1日凌晨，被告人何华去至资阳市雁江区，使用破窗器将李炳聪停放在民生广场居民楼下的川Ｍ×××××号传祺汽车驾驶室车窗破坏后，将车内的300元现金盗走。 3.2019年10月1日凌晨，被告人何华去至资阳市雁江区，使用破窗器将王朦旭停放在烫起泡鸭血火锅店外的川Ｍ×××××号本田汽车驾驶室车窗破坏后，将车内的一个礼品盒（内有毛巾一条及糕点若干）、一个灰色手包（内有证件、银行卡、票据等物品）盗走。 4.2019年10月1日凌晨，被告人何华去至资阳市雁江区，使用破窗器将谢灵停放在资阳市信访局门口的川Ｘ×××××号奥迪汽车驾驶室车窗破坏后，将车内的一个小包（内有口红、眉笔等化妆品）盗走。 另查明：2019年10月11日，被告人何华被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。何华实施盗窃所用的破窗器已被公安机关依法予以扣押。 上述事实，被告人何华在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。何华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何华被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何华退赔各被害人的经济损失。扣押在案作案工具，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初234号之一 解除保全申请人：周园，女，1971年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区汕头路5号2号楼1单元602户，公民身份号码370206197102280424。 被申请人：高健，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省平度市。 原告周园与被告高健民间借贷纠纷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十四日作出(2020)鲁0202民初234号民事裁定，冻结被申请人高健的银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产。周园于二〇二〇年二月二十一日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高健的银行存款28万元或其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  石玮