辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽04刑终51号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。法定代表人杨炳师，系该分公司总经理。委托代理人刘世盟，系该分公司职工。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1948年3月2日出生，住辽宁省抚顺县，系死者胡某1的母亲，死者胡某2的祖母。原审被告人郑龙，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2020年4月30日被抚顺县公安局监视居住，同年10月30日被抚顺县人民法院监视居住。原审附带民事诉讼被告人铁岭鼎盛运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路56号金月蓝湾10幢南12房号。法定代表人秦淑英，系该分公司经理。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人郑龙犯交通肇事罪罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月19日作出（2020）辽0421刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑龙未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2020年3月10日12时20分许，被告人郑龙驾驶牌照为辽Ｍ×××××、新Ｂ×××××重型半挂牵引车由西向东下岭行驶，当车行至抚顺县米处时，超越前方一辆运载柴禾的车辆过程中驶入对向车道，与对向由东向西上岭行驶胡某1驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致乘车人胡某2（2013年11月27日出生）当场死亡，胡某1经抢救无效死亡，两车损坏。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，胡某2系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；胡某1系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤致失血性休克而死亡。经抚顺县公安局交通管理大队认定，郑龙承担此事故主要责任，胡某1承担此事故次要责任，胡某2不承担责任。肇事后，郑龙同车某忠儒报警，郑龙在现场附近等候公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，被告人郑龙肇事时驾驶的辽Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人为铁岭鼎盛运输有限公司，实际车主为郑龙，郑龙与铁岭鼎盛运输有限公司签署了挂靠合同。铁岭鼎盛运输有限公司在安某农业保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2019年11月2日起至2020年11月1日，铁岭鼎盛运输有限公司在安某农业保险股份有限公司投保第三者商业责任险（不计免赔），第三者责任保险赔偿限额100万元，保险期间自2019年7月28日起至2020年7月27日。被告人郑龙于2005年7月9日初次领取驾驶证，初次领证准驾车型为C4，2008年9月1日增驾申请准驾车型B2，2019年9月18日增驾申请准驾A2（实习期至2020年9月17日），有效期限为2010年7月9日至2020年7月9日。又查，死者胡某11981年5月4日出生，死者胡某22013年11月27日出生。附带民事诉讼原告人李某，1948年3月2日出生，婚姻状况丧偶，只有胡某1一个子女，现无劳动能力无经济收入。肇事后，胡某1被送至辽宁省健康产业集团抚矿总医院抢救，花费医药费10530.81元。在民事赔偿方面，被告人郑龙与附带民事诉讼原告人李某达成和解协议，被告人郑龙除保险公司赔偿的数额外补偿附带民事诉讼原告人李某共计人民币45万元，附带民事诉讼原告人李某对被告人郑龙表示谅解，并希望法院从轻处罚。现被告人郑龙已缴纳人民币45万元到抚顺县人民法院预存账户。原审法院认定上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、现场酒精检测单及照片、现场检测报告三份、情况说明、机动车保险证明、扣押决定书、机动车信息查询结果单。2、被告人郑龙的供述与辩解。3、证人林某1、证人丛某的证言。4、现场勘查笔录及照片、事故现场图。5、鉴定意见。6、门诊收据、资金往来票据、住院收据票据、户口复印件、身份证复印件、三块石林场的证明、交强险保险单、投保单、投保提示书复印件、商业第三者责任保险保单、投保单、保险条款、投保人签署商业保险免责事项说明书、挂靠合同。原审法院认为，被告人郑龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为已构交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人郑龙明知他人报警，在现场附近等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人郑龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人郑龙赔偿附带民事诉讼原告人，并取得谅解，可以酌予从轻处罚。结合抚顺市顺城区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人郑龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人李某经济损失中110000元。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司第三者商业险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计930193.46元。（包括胡某1医药费10530.81元、死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费171184元、胡某2的死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元，共计1438847.81元减去110000元的70%），于判决生效之日起15日内给付。三、被告人郑龙补偿附带民事诉讼原告人李某人民币45万元，于判决生效之日起15日内给付。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：1、上诉人安某农业保险公司《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条（二）5项规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。上诉人华某农业保险公司针对上述免责部分，已对被保险人铁岭鼎盛运输公司尽到明确告知义务，且已向一审法院提交由被保险人铁岭鼎盛公司加盖公章确认的免责事项告知书。原审被告人郑龙在申请增加准驾车型，申领A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，依照《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条（二）5项之规定，上诉人安某农业保险公司不应承担商业险赔偿部分。2、一审判决以申领牵引车驾驶证属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围，增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重某保险公司的保险义务为由，判定上诉人在商业险部分承担赔偿责任，于法无据，请求二审法院依法改判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司及其诉讼代理人在二审期间未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，原审被告人郑龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为已构交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人郑龙明知他人报警，在现场附近等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。原审被告人郑龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审被告人郑龙自愿补偿附带民事诉讼原告人，并取得谅解，可以酌予从轻处罚。原审被告人郑龙因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，原审附带民事诉讼被告人铁岭鼎盛运输有限公司与原审被告人郑龙应共同承担相应的民事赔偿责任，由其投保的保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿。关于上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司及其委托诉讼代理人提出的不应承担商业三者险赔偿责任的上诉理由和诉讼代理意见，经查，原审被告人郑龙在案发时已申领A2驾驶证，其虽处于实习期，但应认定具有驾驶涉案牵引车的驾驶资格。此外，一审判决对于上诉人不应免除商业三者险赔偿责任的理由已作出详细阐释，说理充分，符合法律规定，本院不再赘述，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 胡 伟审判员 于红滨二〇二〇年二月二十二日书记员 田 甜