wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1333号之一 申请执行人：黄作林，男，1959年12月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 黄作林依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民再22号民事判决，于2019年7月12日申请执行梁新业民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额5550970元及利息。本院于2019年7月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月18日向被执行人梁新业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁新业发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，委托防城港市港口区人民法院查封了被执行人梁新业个人独资的广西旺业房地产开发有限责任公司名下位于防城港市沙潭江中心区土地使用权，经查询核实，南宁市中级人民法院已于2018年12月28日裁定受理全宏对广西旺业房地产开发有限责任公司的破产清算申请，本院已告知申请执行人向广西旺业房地产开发有限责任公司破产管理人申报债权。委托珠海市金湾区人民法院查封了被执行人梁新业名下位于珠海市金湾区三灶东咀金海花园南园98栋A号房屋，但本次查封为轮候查封，本案不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄作林亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年1月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终32-2号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，女，汉族，1979年8月8日出生，安徽省阜阳市人，住所地阜阳市颍泉区。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）余祥，男，汉族，1990年9月7日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住所地阜阳市颍州区。曾因犯故意伤害罪，于2018年6月19日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因故意伤害他人身体，于2018年12月7日被行政拘留十日，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月15日被阜阳市公安局颍州分局转为刑事拘留，同年12月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 本院于2020年2月10日以（2020）皖12刑终32-1号刑事附带民事裁定，对上诉人（原审被告人）余祥故意伤害暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某提起附带民事诉讼一案中止审理。 经查，因本市辖区内新型冠状病毒肺炎疫情有效缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1556号之一 申请执行人:曹玉佳，女，1955年1月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：林绍昌，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 曹玉佳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2047号民事调解书，于2019年8月30日申请执行林绍昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额820400元及利息。本院于2019年8月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月2日向被执行人林绍昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林绍昌发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款16322.56元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人林绍昌名下车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌小汽车,但未能实际扣押。查封了被执行人林绍昌及共有人苏绍凤名下位于北海市海城区长青东××号农行综合楼第一单元502号房屋，该房屋已办理抵押登记且有案外共有人，是被执行人及其家属的居所，目前暂不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹玉佳亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年2月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终83号 上诉人（原审原告）管明华，男，1958年11月18日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 管明华因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁01行初695号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。另根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。根据上述规定，市、县级人民政府不组织实施房屋征收补偿工作，不具体实施相关拆除行为。具体到本案中，历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）组织实施涉案房屋所在区域的房屋征收与补偿工作，济南市历下区房屋征收服务中心作为历下区住建局委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。历下区政府并不具体负责并实施涉案区域房屋的征收与补偿工作，原告起诉历下区政府具体实施了被诉强制行为应提供初步的证据予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明被告历下区政府实施了被诉行为，原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告管明华的起诉。 管明华不服原审法院裁定提出上诉，请求：1.撤销原审法院裁定；2.确认历下区政府采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法；3.判令历下区政府停止逼迫搬迁行为、恢复管明华在被征收房屋的生活环境。主要理由是：原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。1.征收的主要实施人是甸柳新村街道办事处，非法暴力强拆的实施人也是该街道办。甸柳新村街道办事处作为被上诉人的派出机构，被上诉人有责任对其违法行为进行监督，必须对其违法行为负责并承担责任。2.原审法院未对涉案房屋进行现场调查，未对上诉人提供的证据进行查证和陈述分析，就裁定上诉人的证据不成立。 被上诉人历下区政府未提交书面答辩意见。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”这里所谓的“负责”，只是明确一种主体责任，并非是指该行政区域房屋征收与补偿方面的所有工作都由市、县级人民政府负责。该条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”因此，房屋征收部门与市、县级人民政府在房屋征收与补偿工作中各有分工，各负其责。房屋征收部门虽然是由“市、县级人民政府确定”，但其职责并非由市、县级人民政府授权，也非由市、县级人民政府委托，其和市、县级人民政府一样，都是在该条例的授权之下以自己的名义履行职责。本案中，济（历下）征字〔2018〕6号《房屋征收决定》《房屋征收委托合同》能够证明历下区住建局组织实施涉案房屋所在区域的房屋征收与补偿工作，济南市历下区房屋征收服务中心作为历下区住建局委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。上诉人称征收的主要实施人是被上诉人的派出机构甸柳新村街道办事处，相应责任应由历下区政府负责，但其并未提供足够证据予以证明。因此，被上诉人历下区政府并非本案适格被告，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院依法驳回管明华的起诉，并无不当。上诉人如对相关行为不服，可以适格行政主体为被告另行主张。 上诉人管明华提出的判令历下区政府停止逼迫搬迁行为、恢复其在被征收房屋的生活环境的诉讼请求属在二审中新增加的诉讼请求,本院依法不予审理。 综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果并无不当，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  郝万莹 二〇二〇年二月二十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  杨柳青
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4386号原告：王玥，女，1987年5月10日出生，汉族，住河北省安国市。被告：范美娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住河北省定州市。原告王玥与被告范美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王玥到庭参加诉讼，被告范美娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2019年3月20日借原告人民币5000元，并约定第二日归还。但被告至今未还钱，并将原告微信拉黑，电话也不接，找不到人。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决。被告范美娜未应诉、未作答辩、未举证。经审理查明，原告王玥与被告范美娜系同学关系。2019年3月20日，被告范美娜以周转信用卡资金为由向原告王玥借款人民币5000元，并承诺第二日偿还。原告当日即以微信转帐的方式分两笔向被告转帐共计5000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还，引起本案诉讼。本院认为，被告范美娜向原告王玥借款5000元，由原告的当庭陈述及原、被告双方的微信聊天记录、微信转帐记录予以证实，故原、被告之间形成了民间借贷关系。原告已向被告履行了出借的义务，但被告范美娜未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范美娜于本判决生效后五日内偿还原告王玥借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  白 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民终239号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：914509005998494808。 主要负责人：吴志东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐江萍，女，1966年8月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：钟露坤，男，1984年5月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，公民身份号码： 452501198405252536。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司因与被上诉人徐江萍、原审被告钟露坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司于2020年2月24日以其与被上诉人徐江萍已达成庭外和解协议、本案没有继续上诉的必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费312元，减半收取计156元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司自愿负担。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 袁 梅 书 记 员 柯浪漫
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之六 申请执行人李迅。 被执行人刘中元。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执547号之六裁定书，于2020年02月26日向被执行人刘中元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中元在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初40号原告：宋淑敏，男，1963年7月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：齐龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告宋淑敏与被告齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢学顺于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑敏撤回起诉，是对自己权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋淑敏撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审判员  谢家华二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6913号原告刘纤国，男，汉族，1981年8月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。（未到庭）委托代理人刘莉莉，北京市京哲律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人托娅，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人封华勇，男，汉族，1982年10月22日出生，住河北省保定市易县。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第74950号关于第12878060号“阳阁”商标无效宣告请求裁定书被诉裁定作出时间：2019年4月15日本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2019年10月17日被诉裁定认定：原告申请注册第12878060号“阳阁”商标（简称诉争商标）利用不实的申请证明文件骗取商标注册，构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款规定所指的“以欺骗手段取得注册”之情形，依照商标法第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，对诉争商标予以宣告无效。原告诉称：原告委托代理公司注册诉争商标，系合法注册，未构成商标法第四十四条所指之情形，且诉争商标经原告长期使用取得一定知名度。请求判决撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人述称:被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：128780603.申请日期：2013年7月8日4.专用权期限至：2024年11月28日5.商标标识:“阳阁”6.核定使用商品（第24类）：床罩；床单和枕套；床上用覆盖物；纺织品毛巾；织物；家具遮盖物；金属棉（太空棉）；丝织美术品；门帘；毡二、其他事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标注册信息查询单；2.诉争商标的外观、产品等相关图片及专利证书；3.诉争商标的宣传使用证据等。原告在诉讼阶段提交了阁阳、紫莎等商标信息打印件。第三人在评审阶段提交了以下主要证据：国家企业信用信息公示系统中根据原告提交的企业注册号“230182600280825”查询到的相关信息。该信息显示，经营者为“白冰”，无企业变更信息。第三人在诉讼阶段提交了哈双市监公开函[2019]1号政府信息公开申请答复书，答复内容为“不存在与你申请信息（注册号为230182600280825；字号为双城市卓越义务小商品城；经营者为：刘纤国；发证机关为：双城市工商行政管理局）内容一致的信息”。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，商标法第四十四条第一款规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标应予宣告无效。“以欺骗手段取得注册”是指以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得商标注册的行为，包括伪造申请书签章、申请人主体资格证明或者其他证明文件的行为等。本案中，原告申请时提供的主体资格证明与工商登记部门所记载的信息不符，且并无企业主体变更信息，在其未能提交相反证据的情况下，应当认定其以虚假文件取得诉争商标的注册，构成商标法第四十四条第一款所指的“以欺骗手段取得注册”的情形。原告主张因委托代理公司申请注册而对其他情况并不知晓、不具有恶意，不能作为其未构成商标法第四十四条第一款所指情形的当然理由。本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘纤国的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘纤国负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  燕 云人民陪审员  梁 京二〇二〇年二月二十日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终69号 上诉人(原审原告)：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广东意壳电子科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****************社会信用代码9144060666332994X1。 法定代表人：喻友强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州一诚电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**(金桂大厦)**523771M。 法定代表人：唐学军，该公司董事长。 上诉人阳光电源股份有限公司因与被上诉人广东意壳电子科技有限公司、杭州一诚电子有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光电源股份有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光电源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年二月二十日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执376号之一申请执行人高密市大地红蚂蚁鞋厂。被执行人王秋梅。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执376号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人王秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋梅在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍二〇二〇年二月二十日书记员 徐金玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终62号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永忠，男，1970年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，居民，住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人李永忠犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0924刑初203号刑事判决。原审被告人李永忠不服，提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，为牟利，经电话联系，2019年9月4日10时许，在兴业县沙塘镇政府附近的天天网吧门口处，被告人李永忠以人民币1000元的价格贩卖1粒毒品海洛因给李某。交易完毕，二人被公安民警当场抓获。民警当场缴获作案工具手机2部、净重1.67克的疑似毒品海洛因及毒资1000元。经鉴定，被缴获的疑似毒品海洛因检出海洛因。 原判另查明，被告人李永忠曾因犯非法持有毒品罪，于2006年8月8日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑四年。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机基本信息及通话记录、刑事判决书、情况说明、办案说明、现金交款单，提取笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、毒品称量笔录、毒品称重照片及笔录、指认现场照片、辨认笔录、尿液提取及检验笔录、现场检测报告书，证人李某的证言及被告人供述等。 原审法院认为，被告人李永忠以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人李永忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押在案的毒品、作案工具及违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人李永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的毒品、手机及毒资一千元由兴业县公安局予以没收，上缴国库。 上诉人李永忠上诉提出：原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李永忠明知是毒品而贩卖，构成了贩卖毒品罪。李永忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；李永忠曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。本案扣押在案的毒品、作案工具及违法所得依法予以没收。对于李永忠上诉称原判量刑过重，经查，上诉人李永忠贩卖毒品海洛因1.67克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 罗 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 宁玉莲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执193号申请执行人：潍坊海恩德汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：董桂红，经理。被执行人：张伟。申请执行人潍坊海恩德汽车服务有限公司与被执行人张伟租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0705民初2285号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇二〇年二月十五日书记员 张耀芝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7469号之一 被执行人：郭应召，男，1985年5月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行被执行人郭应召销售伪劣产品罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初683号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人郭应召纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  傅家谋
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执544号之二 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 被执行人单晓峰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执544号之二裁定书，于2020年02月26日向被执行人单晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单晓峰在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终77号上诉人(原审原告、反诉被告)：陕西华山创业有限公司（原陕西华山创业科技开发有限责任公司），住所地陕西省西安市新城区西一路**。法定代表人：彭磊，董事长。被上诉人(原审被告、反诉原告)：长治市宏盟亨通工贸有限公司，，住所地长治市城北西街金色家园小区**楼******法定代表人：随永静，总经理。原审第三人：淄博创联贸易有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市临淄区纬六路**>法定代表人：张霞，总经理。原审第三人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地山东省淄，住所地山东省淄博市临淄区大武路**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：朱立华，总经理。原审第三人：王永乐，男，1959年3月1日出生，汉族，山东省新泰市人，住山东省淄博市。上诉人陕西华山创业有限公司因与被上诉人长治市宏盟亨通工贸有限公司、原审第三人淄博创联贸易有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、王永乐合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陕西华山创业有限公司上诉请求：1、撤销长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1418号民事裁定书第一项；2、裁定长治市潞州区人民法院依职权变更长治市宏盟亨通工贸有限公司的出资人随永静、董旭峰为权利义务承受人参加本案诉讼；3、裁定由长治市潞州区人民法院对本案继续审理。事实与理由：一、一审法院裁定适用法律错误。一审法院以《民法总则》第五十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。没有法律规定,法院在案件审理期间，被告公司被注销的，应驳回原告的起诉。相反，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项规定，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。参照《北京市高级人民法院关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见(试行)》第24条的规定，“企业被注销登记时，清算主体或第三人在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责的，债权人可以做出承诺的清算主体或第三人为被告，要求其承担清偿责任。”本案的被上诉人注销时，该公司的出资人随永静、董旭峰出具承诺书，承诺如被上诉人申请注销登记前未将债权债务清算完毕的，全体投资人愿意承担相应的法律责任。据此，一审法院应依职权变更出资人随永静、董旭峰为本案被告参加诉讼。二、本案系发还重审案件，一审法院裁定违反了发还重审时裁定的内容。三、上诉人单位名称已由陕西华山创业科技开发有限责任公司变更为陕西华山创业有限公司，一审法院裁定仍使用上诉人变更前名称错误。长治市宏盟亨通工贸有限公司、原审第三人淄博创联贸易有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、王永乐均未提交书面答辩意见。陕西华山创业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除陕西华山创业科技开发有限责任公司与长治市宏盟亨通工贸有限公司签订的购货合同，2、由长治市宏盟亨通工贸有限公司返还陕西华山创业科技开发有限责任公司煤炭预付款290万元，3、由长治市宏盟亨通工贸有限公司支付陕西华山创业科技开发有限责任公司从预付款之日起到清偿完毕之日止的利息损失。事实与理由：2015年10月24日，原告与第三人淄博市临淄热电厂有限公司签订了购货合同，约定：由原告向热电厂供应电煤20000吨，交货地点为第三人淄博市临淄热电厂有限公司煤场内，收货人为第三人淄博创联贸易有限公司，原告负责运输承担运费，另有单价质量等条款。为履行前述合同，2016年1月15日，原告与长治市宏盟亨通工贸有限公司签订了购货合同，约定：由长治市宏盟亨通工贸有限公司向原告供应电煤20000吨，交货地点为第三人淄博市临淄热电厂有限公司煤场内，收货人为第三人淄博创联贸易有限公司，另有单价、结算方式、质量等条款。2016年3月9日、3月15日、3月24日，原告向长治市宏盟亨通工贸有限公司支付预付款290万元，但长治市宏盟亨通工贸有限公司至今未履行交货义务。长治市宏盟亨通工贸有限公司向一审法院反诉请求：判令陕西华山创业科技开发有限责任公司支付长治市宏盟亨通工贸有限公司煤款628735.6元，并支付从2016年3月31日起到清偿完毕之日止的利息损失。事实与理由：2016年1月15日长治市宏盟亨通工贸有限公司与陕西华山创业科技开发有限责任公司签订的购货合同，事实存在。在履行合同过程中，长治市宏盟亨通工贸有限公司供煤13572.03吨，折合煤款3528735.6元，陕西华山创业科技开发有限责任公司已付款2900000元，尚欠长治市宏盟亨通工贸有限公司628735.6元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经本院核实，长治市宏盟亨通工贸有限公司已经于诉讼过程中办理了注销登记，法人资格已经消灭，因此无论该公司作为被告还是原告其主体均不适格。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）陕西华山创业科技开发有限责任公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）长治市宏盟亨通工贸有限公司的起诉。案件受理费31315元，退还原告陕西华山创业科技开发有限责任公司；反诉案件受理费5243元，退还被告长治市宏盟亨通工贸有限公司。本院认为，依照法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案在一审法院诉讼期间，经一审法院核实，长治市宏盟亨通工贸有限公司已办理注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具备诉讼主体资格，陕西华山创业有限公司的起诉不符合有明确被告的受理条件。关于陕西华山创业有限公司上诉要求一审法院应依职权变更长治市宏盟亨通工贸有限公司的出资人为被告的主张，因其并未提供相关有效证据不予支持，待进一步完善相关证据明确诉讼主体后，可另行主张权利。综上，陕西华山创业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇二〇年二月二十八日书记员 田梦丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终4号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊万中，男，1963年7月21日出生于陕西省富县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住所地均为陕西省富县。曾因犯合同诈骗罪于2003年5月22日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，2010年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）易鑫江，曾用名易治勇，男，1963年5月1日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为四川省广安市广安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人肖开富，男，1949年12月26日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为四川省成都市金牛区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年11月11日被继续取保候审。现在家。 福建省泉州市洛江区人民法院审理福建省泉州市洛江区人民检察院指控被告人熊万中犯合同诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪、被告人肖开富、易鑫江犯合同诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）闽0504刑初132号刑事判决：一、被告人熊万中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人肖开富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人易鑫江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；四、责令被告人熊万中继续退出赃款人民币三十七万元，返还被害人庄某、黄某、陈某；五、责令被告人熊万中退出违法所得人民币七十四万元，上缴国库。原审被告人熊万中、易鑫江不服，以原判认定事实有误等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人熊万中、易鑫江、原审被告人肖开富犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504刑初132号刑事判决。 二、发回福建省泉州市洛江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 蔡凌轩 书 记 员 张思颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终204号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘烽彬，男，1990年6月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人刘烽彬犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）闽0525刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人刘烽彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月的一天，被告人刘烽彬在永春县附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计0.1克以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员蔡某吸食。 被告人刘烽彬因吸食毒品于2019年7月27日被永春县公安局决定行政拘留，2019年8月11日，被永春县公安局从永春县拘留所传唤到案；被告人刘烽彬归案后，如实供述贩卖毒品的犯罪事实。被告人刘烽彬还曾因吸食毒品于2016年6月、11月先后两次被永春县公安局行政处罚。 上述事实，被告人刘烽彬在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘烽彬的供述及辨认交易地点的现场辨认笔录，证人蔡某的证言，被告人刘烽彬与证人蔡某相互辨认的辨认笔录，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见告知书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、破案经过，工作说明，户籍证明，公诉机关出具的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘烽彬的行为构成贩卖毒品罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘烽彬有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。据此判决：一、被告人刘烽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘烽彬的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。 上诉人刘烽彬诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人刘烽彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人刘烽彬违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人刘烽彬归案后，自愿如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人刘烽彬曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人请求再从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 黄 霖 书 记 员 陈雨思 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执14号 申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托代理人：程培新，上海建领城达律师事务所律师。 委托代理人：李越，上海建领城达律师事务所律师。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司总经理。 被执行人：浙江环球房地产集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市袍江新区越东北路****会信用代码91330600143007138D(1-1)。 法定代表人：潘政祥，该公司董事长。 中国二十冶集团有限公司与安徽环球房地产股份有限公司、浙江环球房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国二十冶集团有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 郭鸿峰 二〇二〇年一月二十日                                                                                                                      法官助理王玉志                                                                                                                        书记员  余圆圆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3996号 原告：黄媛,女，1965年12月23日生，壮族,住广西来宾市兴宾区, 被告:覃贵命，男，1991年4月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦茂，男，1985年5月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄媛诉被告覃贵命、韦茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛到庭参加诉讼，被告覃贵命、韦茂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃贵命、韦茂偿还原告借款本金20000元及逾期还款资金占用期间利息1896元（利息以年利率6%计算，从2018年2月12日起暂计至2019年9月12日止，2019年9月13日起的利息以此方法计算至实际借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年2月11日，二被告向原告借款20000元，约定于2018年2月11日前归还。但借款逾期后，二被告未按约定履行还款义务。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 原告在法定举证期限向本院提交的证据有：《借条》1份(复印件)，证明二被告向原告借款的事实。 被告覃贵命、韦茂均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告覃贵命、韦茂既未出庭应诉，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。但二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。原告上述提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，二被告向原告出具《借条》一张，确认借到原告的现金20000元，并定于2018年2月11日前还清原告。双方未约定利息。但借款到期后，二被告未按时还款给原告。原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。本院受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，原告自述其借款给二被告时双方约定利息按月息3%计，且二被告已经向其支付2017年9月至2017年11月三个月利息，共计1800元。但原告对上述事实未提供任何证据予以证实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护。二被告向原告借款后未按约定期限还款给原告，经原告催讨其至今仍未归还借款给原告，其行为违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请二被告归还借款本金20000及从借款逾期之日起按年利率6%计付逾期还款资金占用期间的利息，其请求合理合法，故本院依法予以支持。原告自述借款双方按月息3%计息，因原告未提供任何证据予以证实，故本院对此事实不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃贵命、韦茂归还原告黄媛借款本金20000元及支付逾期还款资金占用期间的利息(利息以20000元为基数，按年利率6%计付，自2018年2月12日起至借款实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 案件受理费347元，公告费560元，合计907元，由被告覃贵命、韦茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈博闻 人民陪审员  覃 峰 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  计美伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申18号 再审申请人（一审被告）：段伟伟，男，1986年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人陈静云、苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：晋江市金威体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇卡西龙工业区，统一社会信用代码91350500726435723M。 法定代表人：丁灿阳，该公司董事长兼总经理。 再审申请人段伟伟因与被申请人晋江市金威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582民初225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段伟伟申请再审称，一、被申请人向原审提供的证据《对账单》并不是申请人书写出具，被申请人提供虚假证据，致使本案判决严重错误。二、被申请人确有申请人的手机号码等联系方式，却未提供给法院，致使本案以公告方式送达，使申请人丧失答辩的机会而判决错误。三、因本案存在判决错误，申请人所有的银行账号及账号资金均被冻结，面临划拨，据了解，被申请人晋江市金威体育用品有限公司已被列入被执行人失信名单，若申请人被冻结的资金一旦被划拨，最后将可能面临资金回拨困难，恳请我院发函福建省晋江市人民法院执行局暂缓执行划拨。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，一、段伟伟现主张《对账单》并不是申请人书写出具，但段伟伟对此未能提供任何证据予以证实，故原审据此认定段伟伟拖欠晋江市金威体育用品有限公司货款2420810元，并无不当。二、关于本案送达问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，原审法院在以其他方式无法送达的情况下对段伟伟适用公告送达，程序合法，并无不当。三、原审判决是否存在错误问题。晋江市金威体育用品有限公司与段伟伟之间的买卖合同关系合法有效，段伟伟拖欠晋江市金威体育用品有限公司货款2420810元的事实清楚，段伟伟应承担清偿义务，且段伟伟未能及时支付货款构成了事实上的违约。因此，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。 综上，段伟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回段伟伟的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 林 维 书 记 员 周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢70号 何庆山、韦军： 本院执行的何庆山申请韦军机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，经被执行人韦军履行协议内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解协议履行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初155号之一原告：何某某。被告：马某某。原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之一 申请执行人李迅。 被执行人于宝书。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执547号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人于宝书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宝书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于宝书在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执540号之五申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人孙宗芳。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执540号之五裁定书，于2020年02月26日向被执行人孙宗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宗芳在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 徐金玲
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执546号之五 申请执行人赵波。 被执行人李伟。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执546号之五裁定书，于2020年02月26日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2672号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智,江苏乐助律师事务所律师。被告：崔林,男，汉族，1985年7月24日出生，住邳州市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告崔林信用卡纠纷案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告崔林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告崔林给付信用卡透支本金103825.47元、利息（截至2019年2月18日为21223.04元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年被告崔林向原告申请办理信用卡，卡号51×××02。截至2019年2月18日被告在使用信用卡过程中透支本金103825.47元、利息21223.04元。崔林未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告崔林向原告申请办理信用卡，卡号51×××02。信用卡领用合约约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2019年2月18日被告在使用信用卡过程中透支本金103825.47元、利息21223.04元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行货款信用卡透支本金103825.47元、利息（截至2019年2月18日为21223.04元，此后按合同约定利率标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费600元，合计3400元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  刘明康人民陪审员  孙正祥二〇二〇年二月十二日书 记 员  周 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4886号原告：周兵，男，汉族，1968年9月25日出生，住扬州市广陵区。被告：陶胡奎，男，汉族，1980年6月11日出生，住扬州市。原告周兵与被告陶胡奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼。被告陶胡奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兵向本院提出诉讼请求：被告给付货款13万元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告购买卫生纸。2018年10月18日，双方结算，被告欠货款13万元，至今未付。陶胡奎未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买卫生纸。2018年10月18日，被告出具欠条一份，载明欠13万元。被告未归还该款项。此后，原、被告继续发生业务往来，被告曾于2019年2月26日出具收条，载明：“今收18张红金莲叁拾捌件”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款13万元应予给付。被告未及时给付，应承担逾期付款利息。原、被告之间系买卖合同关系，双方未约定逾期付款利息的计算标准，应按银行罚息标准予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶胡奎于本判决生效后十日内给付原告周兵货款13万元及逾期付款利息（自2019年7月31日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜莉人民陪审员  魏伟人民陪审员  范羽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周洁
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终104-2号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王俊成，男，汉族，1996年6月11日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人韩银宽，男，汉族，1976年2月3日出生，河南省长垣县人，小学文化，无业，户籍地长垣县，案发前租住安徽省界首市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月5日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 本院于2020年2月10日以（2020）皖12刑终104-1号刑事裁定，对上诉人（原审被告人）王俊成、原审被告人韩银宽非法经营一案中止审理。 经查，因本市辖区内新型冠状病毒肺炎疫情有效缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执72号王旭：贵州发城白云集团房地产开发有限公司：关于王旭申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的8060.6元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执72号之三执行裁定书于2020年2月20日扣划被执行人开具在安顺市平坝区农村信用合作联社账号为23×××44_1的账户内存款8193.6元,该款包含案件款8060.6元、执行费50元、诉讼费83元。至此，申请执行人王旭依据本院作出的（2019）黔0403民初2136号民事判决书申请执行贵州发城白云集团房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执72号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1351号申请执行人：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口。法定代表人：李好铭，公司经理。委托诉讼代理人：施志东，男，1969年10月3日出生，汉族，公司员工，住濮阳市华龙区。被执行人：杜玉海，男，1989年10月28日出生，汉族，住范县。被执行人：陈彩凤，女，1987年4月5日出生，汉族，住住范县。被执行人：陈足振，男，1990年7月1日出生，汉族，住范县。濮阳市鸿鹏物流有限公司与杜玉海、陈彩凤、陈足振追偿权纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜玉海于判决生效之日起十日内偿还原告濮阳市鸿鹏物流有限公司借款本金153063.1元及利息。被告陈彩凤、陈足振对上述判决内容分别承担三分之一的清偿责任。案件受理费1719元，由被告杜玉海负担。因杜玉海、陈彩凤、陈足振未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市鸿鹏物流有限公司向本院申请强制执行，本院2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1076.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜玉海、陈彩凤、陈足振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年二月二十八日书记员 宋亚亚
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终360号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟煌，男，1982年1月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，厨师，家住惠安县。曾因酒后驾驶机动车于2019年11月18日被惠安县公安局交通警察大队决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。经惠安县人民法院决定，于2020年1月1日被取保候审。现在家候审。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控被告人张伟煌犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2020）闽0521刑初7号刑事判决：被告人张伟煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。原审被告人张伟煌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张伟煌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟煌申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张伟煌撤回上诉。 惠安县人民法院（2020）闽0521刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1785号原告：黄柏维，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：钟广府，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：廖荣浩，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省紫金县。原告黄柏维诉被告廖荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄柏维及其委托代理人钟广府到庭参加诉讼，被告廖荣浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄柏维诉称，被告因需资金周转，在2018年7月1日向原告借款现金50000元，被告向原告出具《借条》及《收条》。原告向被告支付借款50000元。目前，被告欠原告借款本金50000元。经原告多次向被告催讨无果。为确保原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告廖荣浩偿还原告黄柏维借款本金50000元及利息（从2018年7月1日起按照年利率6%支付利息至结清时止）；2.本案诉讼费用由被告廖荣浩承担。原告黄柏维向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.《借条》及《收条》原件。被告廖荣浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2018年7月1日，被告廖荣浩向原告黄柏维立《借条》借款50000元，未约定借款期限及借款利息；被告廖荣浩在《借条》借款人处签名并捺上指纹。同日，被告廖荣浩写回《收条》交原告黄柏维收执，《收条》内容“本人收到黄柏维现金人民币50000元整”。借款后，经原告黄柏维多次催收，被告一直未予清偿，原告黄柏维遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告黄柏维提交的《借条》原件、《收条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告廖荣浩向原告黄柏维借款50000元的事实,有被告廖荣浩立下的《借条》和《收条》为证，借款合同成立有效，本院予以确认。借款虽然未约定还款时间，但原告黄柏维可以催告借款人即被告廖荣浩在合理期限内返还，现原告黄柏维经多次追偿无果后向本院提起诉请，理由成立，本院依法予以支持。《借条》中未约定计付利息，应视为是为无息借款，不予计算利息，现原告黄柏维诉请利息的主张，本院不予采纳，予以驳回。被告廖荣浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告廖荣浩欠原告黄柏维借款50000元，限被告廖荣浩在本判决生效之日起10日内向原告黄柏维清偿支付；款交本院转原告黄柏维收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。二、驳回原告黄柏维的其他诉讼请求。本案受理费1050元，公告费560元，由被告廖荣浩负担；立案时原告黄柏维已先行预交受理费1050元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东人民陪审员  赖定章人民陪审员  严穗珍二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄海帆
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执137号阳锦：蒋松林：关于阳锦申请执行蒋松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的5174.6元。在执行过程中，被执行人蒋松林于2020年1月29日自缴了5274.6元，该款包含案件款5174.5元、执行费50元、诉讼费50元。至此，申请执行人阳锦依据（2019）黔0403民初2145号民事判决书申请执行蒋松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，即本院（2020）黔0403执137号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33796号原告：周志森，男，汉族，1980年4月5日出生，住福建省安溪县************，公民身份号码：350************519。委托代理人：高新，系广东尚智和律师事务所律师。被告：张碧峰，男，汉族，1985年4月16日出生，住广西贺州市八步区********，公民身份号码：452************73X。原告周志森诉被告张碧峰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周志森及其委托代理人高新到庭参加诉讼，被告张碧峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160000元及支付利息（以160000元为本金，自2019年8月21日起按月息2%计至还清之日止）；2.被告承担本案的律师费7000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告原是东莞招商银行的员工。2017年7月被告以家人生病有困难为由向原告借款160000元，约定借款期限、利息及逾期还款违约金等。原告于2017年7月19日和20日以转账方式交付借款160000元，被告向原告出具借条。期满后被告未还款，原告一直向被告催款，被告均拖延未还，至今只偿还利息，本金尚未偿还。原告的经常居住地在万江区，原告属于收款方，本案应由东莞市第一人民法院管辖。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月19日，被告作为借款人向原告出具《借条》，注明：本人张碧峰今借到周志森160000元，借款期限自2017年7月19日起至2017年9月19日60天，利息按月支付，每月需支付3200元，期限届满之日一次性偿还本息。如不能按时足额偿还，本人应以借款本金的1‰按日向借款人周志森支付逾期还款违约金，并愿意承担出借人周志森为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。同日，原告向被告转账支付100000元。2017年7月20日，原告向被告转账支付60000元。原告提交双方的微信聊天记录证明借款、催款的情况，原告主张被告仅支付利息114448元，其中借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期还款的利息按月利率3%计算，被告没有偿还本金，原告诉请从2019年8月21日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。原告提交委托代理合同和律师费发票证明因本案委托律师代理支出律师费7000元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告向其借款共计160000元，有被告出具的《借条》、银行转账记录为证，也有双方的微信聊天记录予以佐证，证据充分，本院对该事实予以认定。原告主张被告已支付利息114448元，该主张对被告有利，本院予以确认。根据《借条》约定及法律规定，借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期还款利息及违约金按年利率36%计算，原告在本案中主张被告自2019年8月21日起按月利率2%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费7000元于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张碧峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志森偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2019年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张碧峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志森支付律师费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829.6元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 蓉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢614号申请执行人李爱粉，女，1979年8月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘明宁，男，1984年7月16日生，汉族，住濮阳县。申请执行人李爱粉申请执行刘明宁民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为35000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控已经将被执行人刘明宁名下中国农业银行、濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行账户，财付通支付账号两个均已予以冻结措施。被执行人刘明宁其他银行账户暂无可供执行的余额。被执行人刘明宁在本案执行过程中转付申请人案款15000元。被执行人刘明宁名下无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年二月十一日书记员  吴振虎
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1360号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：黄泽旺,男,1984年2月3日出生,汉族，住范县；被执行人：王玉杰,女,1986年3月18日出生,汉族，住范县；被执行人：黄体军,男,1962年7月16日出生,汉族，住范县；被执行人：白海伟,女,1983年9月9日出生,汉族，住范县；被执行人：刘培具,男,1967年7月19日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽旺、王玉杰、黄体军、白海伟、刘培具借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄泽旺、王玉杰、黄体军、白海伟、刘培具于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年5月22日起按照月利率10.2‰计算至2016年4月25日；2016年4月26日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3959元，由黄泽旺、王玉杰、黄体军、白海伟、刘培具负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘培具名下银行存款1515.67元，现已划拨并向申请人交付完毕。2、查明被执行人白海伟名下银行存款5496.21元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年二月二十六日书记员 张殿麟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初33号 原告：吴成刚，男，1955年3月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍尚春，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吴成刚与被告伍尚春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成刚的委托诉讼代理人陶未绍及被告伍尚春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告于2012年11月23日签订的《租田协议》，给付尚差5年租金12950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴成刚于2012年11月23日将位于荔浦市拱桥屯门口垌的承包田面积3.7亩出租给被告用于种植经济作物，并签订了《租田协议》。协议约定：租期共10年，自2013年至2022年止，租金每亩每年700元计，每年租金为2590元，租金前五年逐年交付，余下第五年一次性付清全部租金，以字据为凭。同时乙方（被告）不得以任何理由抗交租金。2018年4月5日约定租金给付日到期后，被告不按合同条款履行交付租金的义务。被告一直拖到至今均未给付，原告多次电话联系被告也不主动按期交付原告租金。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍尚春承认向原告租赁土地的事实，但认为其已经向原告支付了2018年的租金，尚欠2019年以后的租金未支付。被告同意支付2019年的租金，不同意支付2020年至2022年的租金，因为在履行合同的过程中双方口头协商将租金的给付方式由第五年将余下租金一次性付清变更为每年4月5日前支付，现在并未到支付租金的时候。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告签订《租田协议》，将原告的承包田3.7亩出租给被告种植果树。双方约定：租期从2013年至2022年，共10年，租金按每亩700元计算，一年租金合计2590元，前五年租金在每年4月5日前逐年付清，余下五年租金在第五年一次性付清，被告承租满三年后一次性交付每亩300元作为挖果蔸押金，租赁期限届满被告挖完果蔸后再退还押金。同时双方还约定在果树种植期间，原告不得以任何理由干涉被告生产或者解除合同，被告不得以任何理由抗交租金。合同签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告按约支付租金至2018年（2018年度的租金2590元已于2018年4月1日向原告支付），并于2016年3月30日按每亩300元向原告支付了挖果蔸押金1110元。由于被告未按约定支付租金，遂成诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年至2022年共计五年的租金12950元是否有事实和法律依据。本院认为，根据双方签订的《租田协议》的约定，被告应于租赁第五年即2017年前将2018年至2022年的租金一次性付清给原告，但被告仅支付了2018年度的租金2590元，尚有2019年至2022年的租金10360元未支付，故原告要求被告按约定支付租金有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方在履行合同过程中协商变更了租金给付的期限，但是原告予以否认，被告亦未能提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，被告尚应支付原告2019年至2022年的租金10360元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告伍尚春自本判决生效之日起十日内向原告吴成刚支付2019年至2022年的租金10360元； 二、驳回原告吴成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告吴成刚负担12元，被告伍尚春负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费124元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马建博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执3239号申请执行人濮阳县农村信用联社徐镇信用社。负责人李红伟，系该社主任。委托代理人李星振，男，系该社副主任。被执行人王金朋，男，1953年7月14日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社徐镇信用社申请执行王金朋金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为本金200000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，后申请人申请解除冻结。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初5848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十五日书记员  张振宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢395号申请人：查志军，女，1956年1月7日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：河南省广元建筑工程有限公司（原河南省赛亿建筑工程有限公司），住所地林州市大通物流园**。法定代表人：耿樱文，该公司经理。本院在执行查志军与河南省广元建筑工程有限公司（原河南省赛亿建筑工程有限公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人查志军于2020年2月28日向我院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执恢395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十八日书记员  王晓星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保55号申请人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地银川德胜工业园区丰庆西路**，统一社会信用代码91640122694324578D。法定代表人：王践，执行董事兼总经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路**统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司于2020年1月14日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1761087.05元采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款1761087.05元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宝强二〇二〇年二月五日书记员  田 甜
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执106号黄振峰：周飞平：关于黄振峰申请执行周飞平买卖合同纠纷一案，申请执行标的63000元。在执行过程中，被执行人周飞平于2020年1月30日自缴了63845元，该款包含案件款63000元、执行费845元。至此，申请执行人黄振峰依据本院作出的（2019）黔0403民初1697号民事调解书申请执行周飞平买卖合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执106号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终317号上诉人（原审被告）：欧璧坚，男，1952年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**************。上诉人（原审被告）：张惠韶，女，1957年8月24日出生，汉族，住广东省中山市**************。上诉人（原审被告）：欧万基，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省中山市**************。上诉人（原审被告）：欧立基，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省中山市**************。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁月英（UN,UTIENG），女，1954年10月10日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市********************。上诉人欧璧坚、张惠韶、欧万基、欧立基因与被上诉人袁月英民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧璧坚、张惠韶、欧万基、欧立基在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，欧璧坚、张惠韶、欧万基、欧立基应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧璧坚、张惠韶、欧万基、欧立基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年二月六日书记员  温宇媚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4670号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路４１、４３号１－３层，组织机构代码:062000735。法定代表人黄**。被执行人郑乐强，男，1979年11月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人孙清新，男，1980年10月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被执行人郑乐强、孙清新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为执行款103723.78元及利息，并负担案件受理费1486元、执行费1455.86元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑乐强、孙清新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乐强、孙清新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐强、孙清新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑乐强、孙清新有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另暂未发现被执行人其它可供执行财产线索。截止2020年2月20日申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行暂未得到受偿。鉴于被执行人郑乐强、孙清新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑乐强、孙清新作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑乐强、孙清新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。综上，被执行人郑乐强、孙清新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 琼
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执98号申请执行人孙玉兵，男，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被执行人郝鹏云，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民调8号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝鹏云应给付申请执行人孙玉兵劳动报酬但未履行。经查被执行人郝鹏云在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝鹏云在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李立军二〇二〇年二月二十日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1212号申请执行人：梁兆锁,男,1974年11月2日出生,住山东省阳谷县。被执行人：石贤立,男,1986年10月21日出生,住范县。申请执行人梁兆锁申请执行石贤立合伙协议纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人石贤立偿还申请人梁兆锁欠款75万元。本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人石贤立名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月四日书记员 张贵燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢103号申请执行人林伟芬，女，1985年3月7日出生，住乐清市。被执行人郑阳阳，男，1992年8月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2329号民事判决，本院于2020年02月21日立案执行申请执行人林伟芬与被执行人郑阳阳追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢103号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇二〇年二月二十一日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4435号之二申请执行人黄志高，男，1967年6月14日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人倪建芳，男，1970年7月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄志高依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2728号民事判决，于2019年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23100元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人倪建芳发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人倪建芳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建芳的财产情况，并走访了被执行人倪建芳的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人倪建芳名下银行账户内无足额存款，无车辆登记信息，我院已查封被执行人倪建芳名下坐落在乐清市万南村的不动产，但该处不动产系被执行人名下唯一一处住房，暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年2月23日，被执行人尚欠本金23100元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年二月二十四日代书记员  朱栩贵
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执34号肖登亮：金玉福：关于肖登亮申请执行金玉福民间借贷纠纷一案，申请执行标的18000元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执34号之二执行裁定书于2020年2月20日扣划被执行人开具在安顺市平坝区农村信用合作联社大十字分社账号为62×××76_1的账户内存款18170元,该款包含案件款18000元、执行费170元。至此，申请执行人肖登亮依据安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1231号民事调解书申请执行金玉福民间借贷纠纷一案，即本院（2020）黔0403执34号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1410号 上诉人（原审被告）：黄芯蕊，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人（原审被告）：吴志缘，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：辜晓婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：黄芯平，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：孙小云，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人黄芯蕊、吴志缘因与被上诉人辜晓婷、原审被告黄芯平、孙小云民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄芯蕊、吴志缘在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄芯蕊、吴志缘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4802号之一申请执行人赵乐华，男，1978年7月3日出生，住乐清市。被执行人常成，男，1984年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人赵乐华与被执行人常成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为执行款211000元及利息，并负担案件受理费2422.5元、执行费3065元。执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人常成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常成有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。截止2020年02月23日，被执行人常成尚欠申请执行人赵乐华执行款211000元及利息，暂未发现被执行人常成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常成作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人常成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵乐华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年二月二十四日代书记员 叶桐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3272号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉壮，该社主任。委托代理人李成杰，系该社副主任。被执行人王法坤，男，1989年12月4日生，汉族，住濮阳县华龙区。被执行人王元庆，男，1985年9月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人张放来，男，1978年9月17日生，汉族，住清丰县。申请人鲁河信用社申请执行王法坤、王元庆、张放来金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为550000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，被执行人王元庆、张放来账户余额共计6424元扣划转付给了申请人，被执行人王法坤账户暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十三日书记员  康黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执622号申请执行人：龚琴英，女，1941年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐新市区二工街道办事处,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：尹胜和，系二工办事处主任。本院依据已经发生的法律效力的(2008)乌中民一终字第2186号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22872.56元，执行费243.0元。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 二 月 三 日书  记  员   叶斯哈提