山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初28号原告：娄俊爱，女，1974年3月14日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区文化南路96号1号楼1单元101室，现住莱芜区。委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：申洲，山东知涯律师事务所实习律师。被告：孟广利，男，1967年11月10日出生，汉族，中专文化，山东浙盛置业有限公司副总经理，身份证载明地址：莱芜区凤城西大街128号，现住济南市莱芜区。被告：谭凤，女，1979年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，身份证载明地址：莱芜区大桥南路26号，住济南市莱芜区。两被告共同委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。原告娄俊爱与被告孟广利、谭凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄俊爱的二委托诉讼代理人刘波军、申洲，被告孟广利及两被告共同委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄俊爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元及利息（以6万元为基数，按照年利率6%自2019年9月1日起计算至还清之日止；以22万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金285000元及利息（以6万元为基数，按照年利率6%自2019年9月1日起计算至还清之日止；以225000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：自2017年4月起，被告分多次向原告借款共计285000元。原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孟广利辩称：原告所诉与事实不符。被告孟广利仅在2019年8月2日向原告借款6万元，并且已经归还3万元。该6万元借款双方均同意汇入李伟账户，对于被告孟广利与原告娄俊爱的经济往来被告谭凤不知情，谭凤的银行卡由被告孟广利持有，与被告谭凤无关。另外原告起诉的225000元事实情况是，原告让被告孟广利帮忙联系向其他公司出借资金，并许诺每月支付佣金1万元，原告娄俊爱汇给被告的款项系佣金，故被告孟广利未向原告出具借条，原被告之间无借贷关系，原告主张欠其28万元应提供借条证实借贷关系成立，否则应承担举证不能的法律责任。原告虚构被告欠其借款的事实，请求依法驳回原告诉讼请求。被告谭凤辩称：被告谭凤不认识原告，也未向原告借款，更未出具借条，被告谭凤与原告之间不存在任何法律关系，请求查明事实，依法驳回原告诉讼请求，并解除对被告谭凤银行存款的冻结，以维护被告谭凤的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告孟广利向原告娄俊爱借款6万元并为原告出具借条，载明：借到娄俊爱现金6万元，2019年9月1日还款，被告孟广利在借款人处签字捺印。经协商，原告将借款转账到案外人李伟名下，被告孟广利认可已收到6万元。该借款发生在被告孟广利与被告谭凤婚姻关系存续期间。2019年10月13日，被告孟广利通过吴芳账户向原告娄俊爱转账3万元，交易记录附言载明“孟广利转账”。2017年4月18日至2018年9月4日期间，原告先后十次通过银行转账方式向被告谭凤名下银行账户转账共计225000元。以上事实由被告孟广利书写的借条一份、工商银行银行转账凭证及莱商银行交易明细一宗、中国银行交易流水一份、被告孟广利及谭凤婚姻登记证明一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟广利向原告娄俊爱借款6万元并为原告出具借条，原告依约履行了出借义务，被告孟广利应按照约定期限偿还借款。根据被告孟广利提交的中国银行交易流水，被告孟广利已经于2019年10月13日偿还原告3万元，故原告要求被告孟广利偿还借款6万元的诉讼请求，本院部分支持3万元。原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告孟广利按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。因被告孟广利于2019年10月13日偿还本金3万元，故对于原告主张的借款利息，其中6万元的逾期利息应以借款本金6万元为基数，自2019年9月1日起按年息6%计算至2019年10月13日，剩余3万元的逾期利息以剩余本金3万元为基数，自2019年10月14日起按年息6%计算至清偿之日止。原告主张被告孟广利偿还的3万元系被告偿还之前的欠款，无证据证实，本院不予采纳。原告起诉的6万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告谭凤未在借条上签字，原告无证据证实两被告具有借贷合意，也无证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故原告主张借款属于夫妻共同债务的意见，本院不予采纳，原告要求被告谭凤偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其转账至被告谭凤名下的225000元系交付给两被告的借款，但原告未提交任何债权凭证，仅凭银行交易明细不能证实原被告之间存在借贷关系，故原告主张两被告向其借款225000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提交证明及录音资料证实该225000元款项的性质，与本案无关，本院不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟广利于本判决生效之日起十日内偿还原告娄俊爱借款本金3万元及利息（以借款本金6万元为基数，利息自2019年9月1日起按年利率6%计算至2019年10月13日；以借款本金3万元为基数，利息自2019年10月14日起按年利率6%计算至至实际给付之日止）；二、驳回原告娄俊爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由原告娄俊爱负担2475元，被告孟广利负担275元；财产保全费2020元，由原告娄俊爱负担1200元，被告孟广利负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓民川二〇二〇年二月二十四日书记员  时阿楠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。