广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27859号上诉人（原告原告）：梁孟光，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地：广东省徐闻县，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道**,统一社会信用代码：91440300769168750R。法定代表人：丁枫，总经理。委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。上诉人梁孟光与被上诉人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）因侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁孟光向一审法院起诉请求：1.南方中集公司向梁孟光支付精神损失抚慰金2万元；2.南方中集公司向梁孟光支付残疾赔偿金预估84700元（深圳市2018年人均收入52938元×8×20%-一次性伤残补助金）；3.南方中集公司向梁孟光支付被扶养人生活费42152元【深圳市2018年人均可消费性支出38320元×（长女16岁计算2年+次女9岁计算9年）×20%÷2=42152元】；4.案件受理费由南方中集公司承担。一审法院依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、南方中集公司于判决生效之日起10日内支付梁孟光精神损害抚慰金2万元。二、驳回梁孟光其他诉讼请求。如果南方中集公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元（梁孟光已预交），由梁孟光负担1399元，由南方中集公司负担220元。梁孟光上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判南方中集公司向梁孟光支付残疾赔偿金84700元、被抚养人生活费42152元；2.本案一、二审诉讼费由南方中集公司承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。按照《职业病防治法》第五十八条的规定，职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权根据侵权责任法向用人单位提出赔偿要求。广东省2017年8月1日发布的《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条规定，劳动者因安全生产事故或患职业病获得工伤保险待遇后，以人身损害赔偿为由请求用人单位承担赔偿责任的，如人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目本质上相同，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额，若相应项目的工伤保险待遇数额高于人身损害赔偿项目数额，则不再支持劳动者相应人身损害赔偿项目请求。梁孟光在本案的各项诉求均有明确的法律依据，侵权责任法已就一般侵权情形归责原则、赔偿项目等作出明确规定，而梁孟光已被依法确诊为职业病，身体所受伤害以及该伤害与南方中集公司的侵权行为之间因果关系已依法确定，因此，依据《职业病防治法》第五十八条之规定，上诉人的主张应获法律支持。南方中集公司辩称：一、关于残疾赔偿金。梁孟光在一审中经法庭释明，已明确其所指的残疾赔偿金是按照深圳市2018年人均收入52938元乘以8乘以20%减去一次性伤残补助金86216.22元，所以不存在其所主张的差额问题。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条已经明确，应当依法参照工伤保险的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，按工伤保险条例的规定处理。三、梁孟光主张适用广东省高级人民法院印发的《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件有关问题的解答》没有任何法律依据，因为该解答不属于法律法规或条例、司法解释。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明：一、梁孟光长女梁漫仪出生于2002年9月27日，小女梁婷出生于2009年11月1日，均为深圳市居民。二、深圳市职业病防治院深职诊字【2018】425号《职业病诊断证明书》记载：梁孟光1995年7月至2007年5月、2007年6月至2018年8月先后在深圳南方中集集装箱制造有限公司、南方中集公司生产车间从事维修工作，每天接触噪音12小时。2011年、2013年、2014年深圳市职业病防治院对南方中集公司检测显示，梁孟光工作岗位噪音为90.8-99.3dB（A）；2017年深圳市虹彩检测技术有限公司对该公司检测显示：梁孟光工作岗位噪声为96.8dB（A）。三、南方中集公司和深圳市坪山区马峦街道办事处于2019年12月11日发布公告，南方中集公司坪山工厂已于2019年12月10日起永久全面停产，南方中集公司将协商变更劳动合同，如无法协商一致的，将根据工作安排分阶段解除劳动合同。本院认为：本案为侵权责任纠纷案件。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：梁孟光在已经享受工伤保险待遇的情况下，能否再要求南方中集公司承担人身损害赔偿责任；梁孟光在本案中主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费能否得到支持，具体数额如何认定。关于第一个问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定:职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。按照上述规定，劳动者因患职业病获得工伤保险待遇后，仍有权以人身损害赔偿为由请求用人单位承担赔偿责任的，只不过，如人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目本质上相同，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额。在本案中，梁孟光虽然已经获得一次性伤残补助金，但仍可按照民事法律规定要求南方中集公司承担侵权责任，只是其已经获得的一次性伤残补助金86216.22元应当从残疾赔偿金中扣除。关于第二个问题，为证明其患职业性轻度噪声聋系因在南方中集公司工作接触噪声所致，梁孟光提交了《职业病诊断证明书》《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》《深圳市工伤保险待遇核准决定书》等证据，南方中集公司在本案并未提交反驳证据证明其为梁孟光提供了健全、有效的职业病防护措施，或者梁孟光系因其他原因患病。本院采信梁孟光的主张，认定梁孟光患职业性轻度噪声聋系因南方中集公司的过错导致，南方中集公司应当承担侵权赔偿责任。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金数额为深圳市2018年城镇居民人均可支配收入52938元×20年×20%=211752元，扣除梁孟光已经获得的一次性伤残补助金86216.22元，南方中集公司尚应支付残疾赔偿金125535.78元。梁孟光在本案中请求支付残疾赔偿金84700元，并未超出以上数额，应予支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费为深圳市2018年度城镇居民人均消费性支出38320元×（2年+9年）×20%÷2=42152元。梁孟光在本案中请求支付被扶养人生活费42152元，应予支持。综上，梁孟光的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁判结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1717号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1717号民事判决第二项；三、深圳南方中集东部物流装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁孟光支付残疾赔偿金84700元；四、深圳南方中集东部物流装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁孟光支付被扶养人生活费42152元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1619元、二审案件受理费3237.04元（均已由梁孟光预交），均由深圳南方中集东部物流装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。