wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初614号原告：杨更寅，男，1946年5月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：史玉雷、吴健，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王利锋，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**院****。法定代表人：张秀英，董事长。委托诉讼代理人：孙世红、喻全州，该公司职员，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地：洛阳市九都路副**负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：高金玲，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨延波，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。原告杨更寅与被告王利锋、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）、杨延波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健、被告王利锋、被告利安汽车公司的委托诉讼代理人孙世红、喻全州、被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人高金玲、被告杨延波等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨更寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利锋、杨延波、利安汽车公司连带赔偿原告的各项损失280418.55元（其中医疗费149376.65元、误工费29400元、护理费47209.9元、营养费4400元、交通费4400元、住院伙食补助费11000元、辅助器具费880元、残疾赔偿金22312元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费1440元）。2、判令被告人保洛阳公司在交强险责任限额范围内优先向原告赔付精神抚慰金，并在交强险和第三者责任保险范围内承担上述赔偿责任。3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，被告王利锋驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿310国道行至谷水××花坛右××环路时，与原告驾驶的电动车发生交通事故。事故发生后，原告到洛阳东方医院治疗和洛阳正骨医院住院治疗。经认定被告王利锋负事故全部责任。另查该车所有人为利安汽车公司，杨延波为该车的实际所有人，该车在人保洛阳公司购买交强险及第三者责任险。原告因事故造成了重大的人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告利安汽车公司辩称，事故车辆是被告杨延波购买，挂靠在被告处利安公司经营，该车辆在人保洛阳分公司投保有交强险和第三者责任险，根据法律规定，原告的合理诉求应由保险公司先予赔付，不足部分由实际车主及侵权人承担赔偿责任，我公司承担连带责任。且诉讼费、鉴定费由侵权人承担，利安公司不应承担。被告人保洛阳公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。被告王利锋、杨延波同意被告利安公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告王利锋驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿310国道行至谷水××花坛右××环路时，与原告杨更寅驾驶的电动车发生碰撞，致杨更寅受伤。事故发生后，杨更寅被送往洛阳东方医院治疗，经诊断为：1、开放性左骨近端骨折，2、开放性左骨远端骨折，3、开放性左腓骨近端骨折，4、开放性左腓骨远端骨折，5、右第12肋肋骨折，6、头部多处骨折，7、全身软组织多处挫擦伤，8、脑震荡等。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王利锋负事故全部责任。经查明豫Ｃ×××**号货车的所有人系被告利安汽车公司，系被告杨延波出资购买后挂靠在利安汽车公司从事营运。该车在被告人保洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交通事故强制险的保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；第三者责任险的保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日，赔偿限额为100万元。原告杨更寅受伤后，于2018年1月24日至2018年7月27日在洛阳东方医院住院治疗共184天，支出门诊费、医药费100319.60元，住院期间陪护二人。后于2018年11月21日至2018年12月27日在洛阳正骨医院住院治疗36天，支出医疗费49052.05元，住院期间陪护一人。另杨更寅购买轮椅拐杖等器具支出费用880元。在杨更寅住院治疗期间，人保洛阳公司垫付医疗费用1万元，杨延波垫付医疗费用2万元。审理期间，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，杨更寅因交通事故所致的损伤程度评定为十级，出院后护理期限为20-30天，护理人数一人。杨更寅另支出鉴定检查费1440元。另查明，杨更寅自2016年起在洛阳市鲲鹏饲料有限公司务工，每月工资2100元，自2018年2月至2019年3月其受伤治疗和恢复期间未发工资。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。被告王利锋驾驶车辆发生交通事故致原告杨更寅受伤，被告杨延波是事故车辆的实际所有人，应承担相应的赔偿责任，被告利安汽车公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担相应的连带责任。根据相关法律规定，本院认定杨更寅因伤产生的各项损失为：医疗费149376.65元(100319.60元+49052.05元)；住院伙食补助费11000元(50元/天×220天)、营养费4400元(20元/天×220天)；误工费29400元(2100元/月×14个月)；护理费46993.34元(39522元/年×2人×184天+1人×36天+1人×30天)；交通费2200元(10元/天×220天)；残疾辅助器具费880元；残疾赔偿金为22312元（31874.19元×7年×10%）；综合考虑本案的实际情况，其主张的精神抚慰金确定为1万元，以上各项损失合计276561.99元。本案交通事故发生在保险责任期限内，被告人保洛阳公司应当在保险限额内予以理赔，其中精神抚慰金和残疾赔偿金在交强险的责任限额内予以赔付，其余各项损失在第三者责任险的责任限额内予以赔付。被告人保洛阳公司已支付的医药费用应予以扣减。对于被告杨延波已支付的部分费用，为减少当事人诉累，可由人保洛阳公司直接支付给杨延波，杨延波应承担的诉讼费、鉴定费等费用应从中予以折抵。综上，原告杨更寅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内，向原告杨更寅支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计266561.99元（其中向原告杨更寅支付253508.99元，向被告杨延波支付13053元）。二、被告杨延波于本判决生效后十日内，向原告杨更寅支付鉴定检查费1440元（该费用已折抵）。三、被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司对第二项债务承担连带责任。四、原告杨更寅的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，由被告杨延波负担（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  王婷婷人民陪审员  冯卫明二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨静静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1748号 申请执行人:庄传东，男，1964年2月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人:山东丞阳建设集团有限公司，住所地：青州市新汽车站北邻孟家大街路南。 法定代表人：王营，总经理。 本院依据青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2018]第515号仲裁裁决书立案执行的庄传东与山东丞阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的为184640元及迟延债务利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年7月19日至2020年2月4日期间对被执行人提起五次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，且已被冻结多次，本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，被执行人名下无不动产、车辆等财产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且未向本院申请发布悬赏公告。 5、2020年2月19日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字[2018]第515号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十九日 书记员  张国民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3240号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：付光明，广东深科律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：付光明，广东深科律师事务所律师。，委托诉讼代理人：付光明，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付光明，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，广东深科律师事务所实习律师。法定代表人：蒲敏。原告钟伟彬与被告蒲敏、深圳市升泰密五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告钟伟彬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告钟伟彬负担；其余部分，由本院退回原告钟伟彬。审判长 王媛媛审判员骆丽莉审判员 兰   诗   文二〇二〇年二月十一日书记员 周   晓   聪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初480号 原告：任华德，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：深圳市中濠建工集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道**中濠大厦**，统一社会信用代码91440300574009872A。 法定代表人：康明。 被告：孙庭冰，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告任华德与被告深圳市中濠建工集团有限公司、孙庭冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 任华德诉称，1.请求依法判决深圳市中濠建工集团有限公司、孙庭冰连带赔偿任华德损失87740.18元（其中：医疗费3355.18元、护理费23055元、住院伙食补助费500元、误工费56000元、营养费480元、交通费酌情按500元、鉴定费850元、精神损害抚慰金3000元，具体详见附件《原告损害赔偿清单》）；2.本案诉讼费用由深圳市中濠建工集团有限公司、孙庭冰承担。事实与理由：深圳市中濠建工集团有限公司承建施工福州市晋安区战坂路的“天空之诚”建筑楼盘，将该楼盘内的人行栈道架设铺装工程发包给没有资质的个人（即孙庭冰）。2019年5月份，孙庭冰找到任华德，要求雇佣任华德及其他工人，为其前述工地进行施工作业，约定日工资按350元/天计算。任华德于2019年5月19日20:30左右，在该工地施工作业过程中，因工地挖机不慎作业碰到电线，导致工地停电，现场一片漆黑，任华德踩到人行栈道的方管，导致滑倒致伤。后任华德为此入院福州市马尾区医院10天治疗，花去医疗3355.18元，给任华德造成肉体痛苦和精神创伤，导致任华德损失（详见原告损害赔偿清单）。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，深圳市中濠建工集团有限公司将建设工程发包给没有资质的个人（即孙庭冰），在施工现场深圳市中濠建工集团有限公司、孙庭冰均未提供安全生产作业条件，且现场管理不善，导致任华德受伤，深圳市中濠建工集团有限公司、孙庭冰应向任华德承担连带赔偿责任。公民的身体健康权应受法律保护，经协商不成，任华德现诉至法院，望判如所请。 深圳市中濠建工集团有限公司、孙庭冰未应诉答辩。 本院经审查认为，本案两被告深圳市中濠建工集团有限公司、孙庭冰住所地均不在福州市台江区，本院对本案没有管辖权。鉴于本案被告孙庭冰住所地位于福州市晋安区，本案应移送福州市晋安区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 群 二〇二〇年二月二十日 法官助理  李洁淼 书 记 员  黄金林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执122号胡春露、张德松：关于申请执行人胡春露与被执行人张德松运输合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执47号 中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、郭月兰： 中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司与郭月兰保险纠纷一案，申请执行标的共计23342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23342.00元。本院已于2020年2月26日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2820号 被执行人：徐金良，男，生于1963年9月13日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人徐金良盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113刑初323号刑事判决书移送执行，本院于2019年12月13日以（2019）鲁0113执2820号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113刑初323号刑事判决书确定：一、被告人徐金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止)，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐金良退赔被害人高某财物损失1903.17元。 本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但文书因被执行人不在收件地址被退回，本院又向其服刑地济南监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人尚在服刑期间，其未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月13日、2020年2月17日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止今日，生效判决确定的罚金3000元及退赔被害人高某财务损失1903.17元，被执行人全部未履行。本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行，被执行人仍负有向本院履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月二十五日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执51号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行、严伟、周之亭、于学强、窦文德： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与严伟、周之亭、于学强、窦文德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11660.56元。本院已于2020年2月19日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3806号 申请执行人周江国，男，1977年12月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人施忠良，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现为在逃人员。 申请执行人周江国与被执行人施忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6538号民事判决已发生法律效力后，被执行人施忠良应偿还申请执行人周江国55000元及利息。因被执行人施忠良未履行判决所确定的义务，申请执行人周江国于2019年8月13日申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人施忠良的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6538号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7777号之一原告：中山市凯缇照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古三村泰榕工业大道一路****第2卡。法定代表人：朱国亮，经理。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：湛江市东成科技有限公司，，住所地广东省湛江市霞山区人民大道**国贸大厦第******法定代表人：韦明。被告：韦明，男，1978年4月25日出生，壮族，住广西南宁市江**。原告中山市凯缇照明有限公司诉被告湛江市东成科技有限公司、韦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中山市凯缇照明有限公司于2019年7月15日向本院提出申请撤回对被告湛江市东成科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市凯缇照明有限公司申请撤回对被告湛江市东成科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市凯缇照明有限公司撤回对被告湛江市东成科技有限公司的起诉。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月三日书记员  谢冬苗
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执27号之二被执行人王松，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执27号之二裁定书，于2020年02月13日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松在中国工商银行0910020401104264876账户内存款人民币18099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年二月十三日书记员  李 为
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4487号原告：江苏华南物业管理有限公司，住所地扬州市渡江南路**。法定代表人：胡玉平，总经理。委托代理人：李静，公司法务。被告：包翠凤，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告江苏华南物业管理有限公司与被告包翠凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告包翠凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。江苏华南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付损失56766元；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费及逾期利息损失。事实和理由：2015年11月25日8时05分，原告雇佣人员蒋某在从事打扫马路工作时与被告发生交通事故，致蒋某受伤，蒋某诉讼到法院，经审理认定蒋某共计损失79465.95元，按责任蒋某承担30%，原告垫付56766元（含诉讼费400元、执行费740元），依法原告享有向侵权人包翠凤的追偿权，故诉请法院按诉请判决。其提供的证据有：1、（2019）苏1002执261号执行结案通知书；2、（2018）苏1002民初2222号民事判决书。被告包翠凤未答辩。经审理查明，2015年11月25日8时05分，原告雇佣人员蒋某在从事打扫马路工作时与被告包翠凤发生交通事故，致蒋某受伤，公安交警部门认定包翠凤承担事故的主要责任。后蒋某诉讼到我院，经审理认定蒋某发生的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计为79465.95元，按责任蒋某承担30%，法院判决原告给付蒋某55626元，并由原告承担诉讼费400元，后因原告未主动履行义务，蒋某向我院申请执行，本院出具结案通知书，确认原告已履行（2018）苏1002民初2222号判决书确认的赔偿义务。本院认为，原告在赔偿了其雇员蒋某在从事雇佣活动中遭受人身损害的损失后，依法可以向造成雇员人身损害的责任人即被告追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本院认定经审理认定蒋某发生的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计为79465.95元，按责任蒋某承担30%，法院判决原告给付蒋某55626元，该部分费用属于被告与蒋某发生道路交通事故被告作为责任人应当赔付的，原告主张该部分在其赔付后有权向被告追偿，依法应予支持。因蒋某诉讼而承担的诉讼费400元及未主动履行生效判决确定的义务而承担的执行费740元，属于其应当履行法定义务而必然产生的费用，不属于雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿的范围，故原告要求承担该部分的费用的请求，依法无据，不予支持。原告主张利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率支付资金占用期间的利息予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告包翠凤于本判决生效后十日内给付原告江苏华南物业管理有限公司55626元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月11日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元,公告费600元，共计1820元，由被告包翠凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  张长春人民陪审员  刘增祥二〇二〇年二月十日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初372号 公诉机关 东莞市第一市区人民检察院 适用程序 简易合议 被告人信息 被告人吴志光，男，1971年12月16日出生，公民身份号码：440*************，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白县************。 羁押时间 二〇一九年十月十八日 羁押地点 东莞市第二看守所（牛山） 起诉号 东一区检刑诉〔2019〕5957号 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 三年九个月至四年九个月有期徒刑 辩解意见 被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。当庭提出其有自首的从轻情节。 查明事实 被告人吴志光认为被害人周**插足其与前妻杨**的家庭，致使其与杨**离婚。2019年10月18日7时许，吴志光携带一把水果刀来到东莞市南城区恒大****附近等待周**，见周**出现时，吴志光持刀走到周**面前持刀捅伤周脸部，周**将吴志光按倒在地试图夺刀，吴持刀往周身上乱捅，致周**左脸及右臀部下侧等多部位被刀捅伤（经鉴定，受损伤为重伤二级）。案发后，吴志光留在现场等候处理，公安机关接警后到场将吴志光抓获。 本院意见 被告人吴志光的行为构成故意伤害罪，有自首的从轻情节。被告人所提意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。 判决 被告人吴志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年12月17日止）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李沛雄 人民陪审员袁志安 人民陪审员欧阳巧珍 二Ο二〇年二月十日 书记员陈莹莹 书记员吴家欢 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民申26号 再审申请人（原审原告）：庞作海，男，1962年8月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审被告）：王玉兵，男，1966年5月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审被告）：贾风云，女，1966年5月1日生，汉族，住寿光市。 再审申请人庞作海因与被申请人王玉兵、贾风云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)鲁0783民初4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞作海申请再审称，2012年2月27日，被申请人王玉兵向申请人借款300000元，约定利息每年共计60000元，于2013年2月27日还清，借款到期后，经申请人多次催要，被申请人以无钱为由拒不偿还，为此，申请人于2018年8月9日向寿光市人民法院起诉。2018年12月13日寿光市人民法院作出(2018)鲁0783民初4979号民事判决书，该判决书认定两被申请人系夫妻，“被告王玉兵借款数额较大，从常理来看，超出了日常生活的需要，且原告未提交证据证实本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该项主张，本院不予支持。”驳回了申请人对被申请人贾风云的起诉。 2019年10月申请人发现新证据证实了如下事实：2013年被申请人王玉兵用自己的款购买了位于寿光市小房产一处，价值约290000元（该房产的合同以王玉兵的大哥王玉亭名义签订的）。本案在执行过程中，王玉亭以案外人的身份提出执行异议，主张王玉兵所购买的房产系王玉亭个人财产，请求法院依法查明。寿光市人民法院2019年6月5日作出（2019）鲁0783执异33号执行裁定书。该裁定书驳回案外人王玉亭的异议请求。寿光市人民法院于2019年7月15日作出（2019）鲁0783执868号之二执行裁定书，裁定拍卖王玉兵所有的寿光市住房一套。该住房于2019年10月10日拍卖成功，现寿光市人民法院依据被申请人贾风云提出的申请认定：王玉兵购买的楼房系夫妻共同财产，贾风云享有该楼房的一半财产权。申请人根据上述事实认为：被申请人王玉兵系负债期间购置大宗资产形成夫妻共同财产。本案王玉兵所负债务系夫妻共同债务。法律依据及理由：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知：根据《解释》第三条的规定，对超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。这里的“夫妻共同生活”，在概念外延上大于“家庭日常生活”，只要是夫妻双方共同消费支配或者用于形成夫妻共同财产的支出，都属于“夫妻共同生活”的范围。“夫妻共同生产经营”的情况则更为复杂，较常见的有夫妻双方共同决定生产经营事项、一方授权另一方决定生产经营事项等情形。审判实践中，判断经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。 有证据证明存在以下情形的，可以考虑认定为夫妻共同债务：(1)负债期间购置大宗资产等形成夫妻共同财产的；(2)举债用于夫妻双方共同从事的工商业或共同投资；(3)举债用于举债人单方从事的生产经营活动，但配偶一方分享经营收益的。 有证据证明存在以下情形的，可以考虑认定为个人债务：(1)婚姻持续短暂且夫妻关系存续期间无大宗开支，负债用于家庭共用共益的可能性较低的；(2)债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等婚姻关系不安宁期间，配偶有固定工作或稳定收入来源的；(3)债务用途存在指向举债人从事赌博、吸毒等违法犯罪活动的高度可能性；(4)债务用途与举债人无直接关联，而是举债人单方自愿负担且用途与家庭共同生活、共同生产经营无关的，如与家庭共同生活、共同生产经营无关的担保、债务加入等；(5)债务用途无益于家庭甚至有损于家庭安宁生活的，如用于婚外同居生活等。 依据上述法律规定及专家的见解，本案符合“有证据证明存在以下情形的，可以考虑认定为夫妻共同债务：(1)负债期间购置大宗资产等形成夫妻共同财产的；”这一情形。 综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项，申请再审，请求依法改判支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案在2018年12月13日作出判决后已于2019年3月立案执行，并在执行过程中裁定拍卖了被执行人的财产。再审申请人将被执行人配偶在执行过程中要求依法享有夫妻共同财产份额的申请作为新证据并依据《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务纠纷案件的通知》申请本院再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞作海的再审申请。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张明宝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢598号 申请人：李萍,女,1983年8月1日出生,住寿光市； 申请人：刘好珍,女,1956年3月1日出生,住寿光市 被执行人：代金峰,男,1980年10月1日出生,住青岛市市**； 被执行人：朱聪聪,女,1984年3月3日出生,住青岛市市**； 被执行人：李志鹏,男,1982年7月29日出生,住寿光市； 被执行人：孙璇,女,1983年11月25日出生,住寿光市 申请人李萍、刘好珍诉被执行人代金峰、朱聪聪、李志鹏、孙璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0783民初3746号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为2558260.00元。在执行过程中： 1、本院于2019年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月3日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2019年9月3日、2020年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年9月27日对被执行人的住所地进行了调查 5、本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李萍、刘好珍释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 杨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1294号申请人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：郎凤酒业股份有限公司，住所地，住所地南乐县产业集聚区标准厂房内西侧南至北第**会信用代码9141090058438414X9。法定代表人：谷电伟，该公司总经理。被执行人：陈利敏，女，1979年5月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈秀钦，女，1972年7月8日出生，汉族，住南乐县。港联融资租赁有限公司与郎凤酒业股份有限公司、陈利敏、陈秀钦民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初1718号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认被告郎凤酒业股份有限公司欠原告借款本金198000元、利息8415元及逾期后的利息（利息按年利率24%自2019年1月14日起计算至实际履行完毕为止）。被告郎凤酒业股份有限公司自愿于2019年9月5日前偿还完毕前述全部借款本金及利息。二、被告陈秀钦、陈利敏自愿为被告郎凤酒业股份有限公司上述债务承担连带担保责任。三、本案案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由被告郎凤酒业股份有限公司、陈秀钦、陈利敏直接负担。因郎凤酒业股份有限公司、陈利敏、陈秀钦未按上述生效法律文书履行义务，港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郎凤酒业股份有限公司、陈利敏、陈秀钦仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆登记信息，无住房公积金缴存信息。3.查明被执行人无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院多方联系，无法联系到申请人。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余208761.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎凤酒业股份有限公司、陈利敏、陈秀钦负有继续向申请执行人港联融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十七日书记员  尹宇川
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2238号之一 原告：叙永县杨欣石材经营部，经营场所：叙永县叙永镇安居村8社（上店子）。 经营者：杨欣，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所：南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：魏纲。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 被告：四川南充新金丰实业有限公司，，住所：南充市顺庆区丝绸路** 法定代表人：赵立。 委托诉讼代理人：杨波，男，公司员工。 被告：王雪斌，男，1971年11月22日出生，汉族，住，住四川省武胜县/div> 原告叙永县杨欣石材经营部与被告四川黄瓦台建筑工程有限公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县杨欣石材经营部于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叙永县杨欣石材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告叙永县杨欣石材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取为1480元，由原告叙永县杨欣石材经营部负担。 审 判 长  葛一波 审 判 员  华 江 人民陪审员  王思迭 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 琴
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执729号申请执行人：王云树,男性,土家族,1972年6月29日出生,住云岩区。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4577号民事判决书；（2019）黔01民终7911号民事判决书，立案受理王云树申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：28326.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币28326.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10618号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚。被执行人：孙军民，男，汉族，1980年5月24日出生，住河南省中牟县。中银消费金融有限公司与孙军民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32916号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告孙军民于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金91361.33元及利息8107.56元（利息暂计算至2018年7月26日，之后的利息以91361.33元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。孙军民未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人名下银行账户，因金额较少暂未扣划。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函对被执行进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十二日书记员  闫全顺
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3042号 申请执行人：寿光市富士木业有限公司。住所地：寿光市洛城街道富士街**。统一社会信用代码：91370783165680841Q。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所。住所地：寿光市东城工业园社会信用代码：91370700791543000J。 被执行人：寿光市泰丰模具有限公司。住所。住所地：寿光市洛城工业园社会信用代码：9137078375351708XM。 申请执行人寿光市富士木业有限公司与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司、寿光市泰丰模具有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月21日向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3042号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审12号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人林宝山，男，1960年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第26号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字［2019］第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林宝山于2018年2月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区平方米土地建房屋，其中耕地面积137.35平方米，现已建好两层半框架结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下：责令林宝山退还非法占用龙岩市新罗区适中镇的137.35平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的137.35平方米土地上新建的房屋。 该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人林宝山。送达后，被执行人林宝山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令林宝山退还非法占用的137.35平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林宝山不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令林宝山退还非法占用的137.35平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初172号原告：唐金春，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码432************816。被告：姜根明，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市*************，公民身份号码330************310。被告：佛山信联包装容器有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************（厂房），统一社会信用代码914********415830Y。法定代表人：曾某1。本院受理原告唐金春诉被告姜根明、佛山信联包装容器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐金春撤诉。本案受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由原告唐金春负担。审 判 员 陈玉明二〇二〇年二月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢19号 申请执行人：刘新荣 被执行人：高秋红 你们双方借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年2月21日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初13655号之一原告：中山市宝悦五金科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路**首层9-10卡。法定代表人：龙文生，总经理。被告：中山市睿照灯饰科技有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊三路**B车间**之一/div>法定代表人：漆勇。被告：漆勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。原告中山市宝悦五金科技有限公司与被告中山市睿照灯饰科技有限公司、漆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2020年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。中山市宝悦五金科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市宝悦五金科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告中山市宝悦五金科技有限公司负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年二月二十五日书记员  潘汝彤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初55号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道**。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。被告：宋韶光，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告宋韶光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人路军锋、被告宋韶光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告银行卡透支款本金8000元，自每笔记账日至2018年7月26日，各类利息、违约金共计1234.45元，并自2018年7月27日至给清为止按约定支付利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋韶光于2017年8月28日在原告处申请办理贷记卡一张，信用额度8000元。2018年2月19日，被告银行卡透支本金8000元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不归还。被告宋韶光未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、2017年8月22日信用卡申请表原件一份；2、身份证及机动车行驶证一份复印件；3、二手车销售发票复印件一份；4、宋韶光与客户经理合影复印件一张；5、信用卡领用合约原件一份；6、章程原件一份；7、银行卡交易明细打印件一份；8、贷记卡计息规定打印件一份；9、账户详细信息。被告宋韶光未到庭亦未向本院提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告宋韶光向农行安阳市区支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行贷记卡申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”，被告宋韶光在申请人处签名。贷记卡计息规定：透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。如在最低还款方式下需按中国人民银行规定的日利率万分之五交纳利息。如果持卡人未能在到期还款日之日前偿还最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2017年8月28日，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，信用额度为8000元。截至2018年7月26日被告银行卡透支本金为8000元，利息、违约金共计1234.45元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋韶光向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还透支款本金8000元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋韶光于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金8000元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋韶光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  王 敬人民陪审员  乔继增二〇二〇年二月十三日代理书记员  安 迈
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1274号 原告：福建佰事诚环保科技有限公司，住所地：福建省南安市省新镇园内村专业大矿，统一社会信用代码：91350583569260018P。 法定代表人：尤飞鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：兰天坛，男，1975年5月29日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 原告福建佰事诚环保科技有限公司与被告兰天坛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。福建佰事诚环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建佰事诚环保科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1172号之二 被执行人：唐贵，男，1984年5月1日出生，住琼海市嘉积镇。 被执行人唐贵非法拘禁罪财产刑一案，海南省琼海市人民法院（2016）琼9002刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：扣押的起亚牌K2轿车一辆，予以没收，上缴国库），移送执行局立案执行。 执行立案后，本院已依法委托海南和弦二手车鉴定评估有限公司对涉案的起亚牌K2轿车进行评估。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院应对上述扣押在案的车辆进行处置后，所得款项用于上缴国库。本院于2019年12月23日在琼海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案的起亚牌K2轿车，以评估价值5342元进行公开拍卖。在第一次拍卖会上，，竞买人黎辉典以人民币15542元的最高价竞得，并于2019年12月25日支付了全部的购买款项。现本院应将该案款支付至海南省财政厅财政性资金账户，用于上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 将拍卖涉案的起亚牌K2轿车所得款15542元划拨到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金），用于上缴国库。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  王 夫 中 审 判 员  杨 亮 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执745号袁德香、朱大成、朱海燕、朱星涛、朱远栋、罗登银：申请人袁德香、朱大成、朱海燕、朱星涛、朱远栋、罗登银申请执行习水县习酒镇人民政府提供劳务者受害纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人陈友洪已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年二月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9513号 原告：邓金辉，男，汉族，1983年3月20日出生，住福建省光泽县。 被告：陈芳，女，汉族，1984年11月25日出生，住福建省闽侯县。 原告邓金辉与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金辉到庭参加诉讼，被告陈芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金辉向本院提出诉讼请求：判令陈芳返还借款14000元及利息（自2017年10月16日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：邓金辉与陈芳系朋友关系。2017年10月16日，陈芳向邓金辉借款5000元，约定利息按月利率2%计算，并且2017年10月29日又向邓金辉借款3000元，2017年12月9日借款6000元。邓金辉自2017年12月起多次向陈芳催款，其均以各种理由推拖，故邓金辉起诉，望判如所请。 陈芳未作答辩。 邓金辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水等证据，陈芳未向本院提交证据。 因陈芳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，邓金辉提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合邓金辉的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈芳分别于2017年10月16日、10月29日、12月9日向邓金辉出具借条借款5000元、3000元、6000元，约定借期分别为2个月、1个月、7天。前两笔借款邓金辉于当日通过支付宝转账，未约定利息；第三笔借款邓金辉于当日通过银行转账，约定月利率2%。邓金辉确认陈芳收款后分别于2018年12月19日、2019年2月2日各支付利息300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案邓金辉与陈芳之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。邓金辉诉请陈芳返还借款14000元及利息（自2017年10月16日起按月利率2%计至实际还款之日止），其虽提供了《借条》、银行流水原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，但前两笔借款双方未约定利息，且约定的还款期限分别至2017年12月16日、2017年11月29日，故该两笔借款本院仅依法支持自逾期还款之日起至款项还清之日止按照年利率6%计付利息。陈芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈芳于本判决生效之日起十日内向邓金辉偿还借款本金14000元及利息（其中以5000元本金为基数，按年利率6%自2017年12月17日起计至款项还清之日止；以3000元本金为基数，按年利率6%自2017年11月30日起计至款项还清之日止；以6000元本金为基数，按月利率2%自2017年12月9日起计至款项还清之日止；陈芳已付利息600元予以扣除）； 二、驳回邓金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由邓金辉负担53元，陈芳负担230元；公告费560元，由陈芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年二月三日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢5号 曾玉燕、曾小森、曾品凡： 本院执行的曾玉燕申请曾小森、曾品凡机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曾小森、曾品凡自动履行，执行金额49745.38元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢615号 申请人：徐同茂，男，1967年2月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：付家生，男，1963年11月19日生，汉族，寿光市村民。 申请人徐同茂诉被执行人付家生买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2011年3月25日作出的（2011）寿田商初字第169号判决书已经发生法律效力。申请人徐同茂于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额14990元。在执行过程中： 1、本院于2019年9月6日给被执行人付家生送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2019年9月6日、2020年2月11日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人付家生名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2019年9月6日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人付家生名下有车辆与房产登记信息。 4、本院于2019年9月10日对被执行人付家生适用限制高消费措施。 5、本院于2019年9月110日将被执行人付家生纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2019年12月20日通过现场调查，未发现被执行人付家生任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人付家生无财产可供执行，经本院向申请执行人徐同茂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐 西康
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执659号之一 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人张艳玲，女，1967年12月21日生，汉族，住水到涞源县。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳玲在中国工商银行04×××65账户内存款人民币26850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴占银
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执215号 申请执行人：山东泰汽投资控股有限公司。住所地：寿光市洛城街道驻地。统一社会信用代码：9137078356144121X2。 被执行人：寿光市公共交通运输有限公司。住所地：寿光市交通大厦**。统一社会信用代码：91370783397005474E。 本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院2020年2月4日生效的（2019）鲁0783民初7209号判决，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光市公共交通运输有限公司的账户存款9220000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏云涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  隋孟超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7067号 原告：陈富，男，汉族，1950年4月2日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：包艳玉，福建夏玄律师事务所律师。 被告：张秀华，女，汉族，1963年5月7日出生，住福州市鼓楼区。 第三人：林珍，女，汉族，1985年4月9日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈富与被告张秀华委托合同纠纷一案，本院立案后，依原告陈富的申请追加林珍作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富及其委托诉讼代理人包艳玉、被告张秀华到庭参加诉讼。第三人林珍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈富向本院提出诉讼请求：1.张秀华向陈富返还购房款300000元及资金占用损失（以300000元为基数，从2018年5月15日至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由张秀华承担。 事实和理由：陈富与张秀华系朋友关系，双方口头约定由陈富委托张秀华购房。2018年5月15日，陈富按照张秀华的要求将购房款300000元汇到林珍的工商银行账户（621226********）。此后，经陈富多次催促，张秀华至今未履行约定。现陈富提起诉讼，请求判如所请。 张秀华辩称，答辩人与陈富并不相识，陈富从未委托答辩人购房，亦不存在答辩人指定陈富将款项汇入林珍的账户。陈富在发给答辩人之子的微信中称，是张锦华要求陈富将300000元款项汇给林珍。因此，陈富的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。 林珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈富提交的身份证复印件、个人活期账户交易明细、智慧柜员业务回执，以及张秀华提交的微信聊天记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，陈富持由张锦华（张秀华的弟弟）书写的内容为“62122614xxx工商银行林珍”的便签，向林珍账户汇款300000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈富提交的证据，目前仅能证明其向林珍汇款300000元，暂无法证明系张秀华指定陈富向林珍汇款，且写有汇款账户的便签，系张锦华所写，并非张秀华。因此，陈富提交的证据，不足以证明陈富与张秀华之间存在委托合同关系，应承担举证不利的后果，对陈富的诉讼请求，本院不予支持。林珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈富的诉讼请求。 案件受理费5958元，由陈富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年二月六日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执恢33号 申请执行人：郭朝武，男，1959年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：马文，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：巴凤芝，女，1966年12月5日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 郭朝武诉马文、巴凤芝民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2060号民事判决书已经发生法律效力。郭朝武因马文、巴凤芝未履行生效法律文书所确定的给付义务，要求被执行人马文、巴凤芝给付44万元、诉讼费7744元，本院于2018年4月3日立案执行。 在执行过程中，2018年4月28日被执行人马文、巴凤芝与申请人郭朝武自愿达成执行和解协议：一、2018年5月5日被执行人马文、巴凤芝给付申请人郭朝武4万元；二、将鄂温克族自治旗巴雁镇房证：2000第020006840号面积42平方米住宅、24平房米仓房及鄂温克族自治旗巴雁镇房证：字第0250001523号，地号22-383-13两间砖木结构76平米房屋拆迁款发放时全部给付申请执行人郭朝武，如2018年8月31日未履行，被执行人马文、巴凤芝将位于牙克石市新工办九八安居楼2号楼2单元701室变卖后将房款给付申请执行人郭朝武，给付完447744元为止；三、被执行人马文、巴凤芝如不按协议履行，申请执行人郭朝武不放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人郭朝武撤回执行申请，本院于2018年6月22日作出（2018）内0782执331号执行裁定书终结案件的执行。因被执行人巴凤芝、马文未按执行和解协议履行，申请执行人郭朝武申请恢复执行，本院于2019年9月5日恢复执行。 在执行过程中，2019年9月9日被执行人巴凤芝给付申请执行人郭朝武115184元、2019年11月14日给付2300元、2020年2月11日给付1554.04元，2020年2月24日被执行人马文给付申请执行人郭朝武1400元。2020年2月24日向被执行人马文、巴凤芝发出限制消费令，本院查封的被执行人马文名下位于牙克石市红旗办事处紫萱嘉园小区12A号楼1-16号楼车库因案外人赵玉燕提出执行异议之诉无法处置，经启动总对总查控和传统查控，被执行人马文、巴凤芝无其他银行存款、无住房公积金、无收益型保险，无可供执行财产。尚有案款327305.96元（及利息）债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执63号 申请执行人：邢玉德，男，1971年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：邢云山，男，1948年1月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人邢玉德与被执行人邢云山所有权确认纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执63号案件的执行。 被执行人若达不成和解协议或不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年二月十九日 书记员 于全龙
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执744号申请执行人：杨方敏,女性,土家族,1987年7月23日出生,住贵州省黔西县林泉镇。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4575号民事判决书；（2019）黔01民终7906号民事判决书，立案受理杨方敏申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：28367.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币28367.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3071号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地濮阳市王助批发市场东侧路北。委托代理人：李长力，该公司资产保全部职工。被执行人：郭永刚，男，汉族，1981年3月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：曾锦花，女，汉族，1972年6月17日出生，住址同上。被执行人：陈艳霞，女，汉族，1984年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张瑞英，女，汉族，1973年11月9日出生，住河南省内黄县。被执行人：张建刚，男，汉族，1986年6月8日出生，住濮阳市华龙区。本院执行的濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行申请执行郭永刚、曾锦花、陈艳霞、张瑞英、张建刚金融借款合同纠纷一案，（2019）豫0902民初字第5729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，诉求被执行人依法履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行自愿申请撤销对被执行人郭永刚、曾锦花、陈艳霞、张瑞英、张建刚的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3071号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员  孙孟晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初275号原告：白振民，男，1962年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩笑，男，1992年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩福军，男，1966年1月18日出生，汉族，住安阳县。原告白振民与被告韩笑、韩福军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告白振民到庭参加了诉讼，被告韩笑、韩福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩笑、韩福军共同连带立即偿还原告借款150000元及利息（利息自2019年1月13日起至欠款结清之日止，按月息1.8%计算）；2、判令二被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2017年10月13日，被告因做生意，借原告现金100000元，并给原告出具了借条，约定利息为月息1.8%，借款期限为2017年10月13日至2018年元月12日，本息一次还清，如违约，违约金每日按千分之三收取，未保证还款，被告韩福军同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告都拒绝还款，侵害了原告的合法权益。被告韩笑、韩福军未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向法院提供的证据如下：1、2017年10月13日借据一份、2017年10月13日收到条一份；2、银行转账记录一份。被告韩笑、韩福军未提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告向原告借款150000元，原告在2017年10月12日通过其建设银行分两笔向被告韩福军转账共计96000元。2017年10月13日，原告给付被告现金54000元，当日，被告韩笑、韩福军向原告出具借据一张，内容为：“借据，今借到白振民现金人民币大写：壹拾伍万元整，小写150000元，借款期2017年10月13日至2018年元月12日，借款到期本息一次付清，月息1.8%，借款人：韩福军，身份证：，电话136××******,借款人：韩笑，身份证：,电话：150××******，2017年10月13日，”同时向原告出具收据一张，内容为：“今收到，白振民人民币现金大写壹拾伍万元整，小写150000元，韩笑，150××××****，韩福军，身份证：，电话136××******,2017年10月13日”。借款后，被告未偿还借款本金及利息。庭审中，原告陈述其放弃2019年1月13日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据和庭审陈述，可以证实被告韩笑、韩福军共同向原告白振民借款150000元，约定按月息1.8%计息。原告作为出借人已完成提供借款的义务，被告韩笑未按约定偿还借款150000元并支付利息，已构成违约，其应承担还本付息的法律责任，双方约定按月息1.8%计息，不违反法律规定，原告诉请被告韩笑偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2019年1月13日计算至还清之日止按月息1.8%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告韩笑、韩福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩笑、被告韩福军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白振民借款本金150000元及利息（利息自2019年1月13日计算至还清之日止按月息1.8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1974元，保全费1270元，共计3244元，由被告韩笑、被告韩福军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年二月十三日代理书记员  安 迈
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执126号魏玉琴：关于申请执行人魏玉琴与被执行人张学兵婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执171-6号申请执行人秦松林，男，汉族，1968年10月8日生。被执行人周星刚，男，汉族，1985年10月29日生。被执行人张**，女，汉族，1986年7月21日生。本院在执行秦松林诉周星刚、张**借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3881号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人周星刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县陈集营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月18日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年二月十八日书记员  王潇瀚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13214号之二原告：蜀蕴(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区青湖路******。法定代表人：苟轶群，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，女，系原告公司员工。被告：上海棣成餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路******>被告：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市浙江北路****。被告：胡威，1977年12月16日出生，汉族，住上海，住上海市新南路******iv>原告蜀蕴(上海)供应链管理有限公司与被告上海棣成餐饮管理有限公司、王秉军、胡威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年二月一日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执32号申请执行人：姚红，女，汉族，1972年1月20日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：苏涛，该合作社社长。被执行人：苏涛，男，回族，1962年3月20日出生，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初368号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社、苏涛的存款、收入169314.92元(其中本金166911.25元，执行费2403.67元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社、苏涛的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社、苏涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社、苏涛仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐升达天源养殖专业合作社法定代表人、苏涛出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 0 二 0 年 二 月 三 日书  记  员   李 欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2951号原告：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路**。法定代表人：杨兆旭，董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，男，在原告单位工作。被告：山东冉翔贸易有限公司，住，住所地山东省济南市市中区顺河街**银座晶都国际**楼****/div>法定代表人：阴治国。原告上海远跃制药机械有限公司与被告山东冉翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告上海远跃制药机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币2,625,000元并赔偿经济损失。事实和理由：原、被告双方于2013年12月16日签订买卖合同，约定被告向原告采购价值525万元的产品。合同签订后，原告已按约完成产品的生产，但被告至今未支付余款，故原告诉至法院。被告山东冉翔贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同未实际履行，且约定的交货地也非双方的住所地，故本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的合同对履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案争议标的为支付货款，原告为接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，原告住所地为上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山东冉翔贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年二月十九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17735号 原告：杭州屋牛联合装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330108341843188D，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场**。 法定代表人：郑伟胜，总经理。 委托诉讼代理人：雷亚东、章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：徐道春，男，1966年5月15日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：朱志宜，浙江善能律师事务所律师。 原告杭州屋牛联合装饰工程有限公司（以下简称屋牛公司）诉被告徐道春劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑伟胜、委托诉讼代理人章璐琼，被告徐道春及其委托诉讼代理人朱志宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屋牛公司诉称：仲裁裁决认定事实错误，2018年7月至12月期间，被告未以劳动者身份在岗履职，原告无需支付工资6万元，无需支付经济补偿金1万元及为被告缴纳社保。2018年2月，被告入职原告单位，从事五星管家岗位工作，合同约定期限为2018年2月28日至2021年2月21日。但被告于2018年7月以后未在原告处担任五星管家，系经被告提出双方合作模式发生转变，被告身份由劳动者转变为合作方项目经理，根据单个项目自负盈亏、独立计算。双方劳动关系于2018年7月解除，双方合作模式变化，被告本人不受公司的规章制度约束，亦未以劳动者身份履职。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判决原告无需向被告支付被告2018年7月份至12月份的工资60000元；2、判决原告无需向被告支付被告经济补偿金10000元；3、判决原告无需为被告补缴2018年2月1日起2018年12月3日的社会保险。 被告徐道春辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请，并请求支持被告的所有仲裁请求。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对仲裁裁决书、岗位录用条件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。劳动规章制度未经被告签收，对其关联性不予认定。签到统计（钉钉）、钉钉截图，因无证据证明原告通知被告必须参加钉钉考勤，故对其关联性不予认定。对银行交易明细的真实性、合法性、关联性予以认定。对白清泉出具的情况说明及证人证言中与其他书面证据相佐证的部分的真实性、合法性、关联性予以认定。对装饰工程施工协议的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对劳动合同书、客户服务手册（内含工程结算单、公司配送材料下单表、工程变更联系单）、竣工验收单、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年2月1日，被告入职原告公司。2018年2月28日，被告与原告签订书面劳动合同，约定合同期限为2018年2月28日至2021年2月28日，试用期为3个月，被告从事五星管家岗位，被告执行不定时工作制，并实行岗位工资标准，试用期工资为8000元/月，期满为10000元/月，年度按绩效奖金进行考核。2018年6月1日，被告与案外人签订装饰工程施工协议。2018年12月3日，被告离职。2019年6月14日，被告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：一、原告支付被告拖欠工资60000元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20000元；三、原告为被告补缴2018年2月1日至2018年12月3日的社会保险费。2019年9月20日，该委作出仲裁裁决书，裁决为：一、原告自本裁决书生效之日起五日内支付被告2018年7月至12月工资60000元；二、原告自本裁决书生效之日起五日内支付被告经济补偿金10000元；三、原告自本裁决书生效之日起五日内为被告补缴2018年2月1日起至2018年12月3日的社会保险费（具体补缴时段、险种、金额由社保经办机构依政策确定），其中个人应缴部分由个人承担。2019年10月9日，原告诉至法院。 本院认为：原告与被告签订有劳动合同，双方劳动关系依法成立并有效。被告自认2018年12月3日双方劳动关系解除，原告称双方劳动关系于2018年7月3日解除，然并未提供双方达成过劳动关系解除的意思合意的证据，2018年6月1日被告签订的装饰工程施工协议也并非原、被告之间所签订，其落款时间也并非为2018年7月3日，法律并不禁止劳动关系与劳务关系并存的情形存在，即使从协议内容上该协议也不能在原、被告之间发生劳动关系解除的法律效力，被告关于双方劳动关系解除时间的证据不足，故本院采纳原告关于双方劳动关系于2018年12月3日解除的意见。2018年7月1日至2018年12月3日期间，双方存在劳动关系，按照双方约定内容，每月工资为10000元，故上述期间被告应支付原告工资50476.19元（10000元×5个月＋10000元÷21天）。被告称其被迫离职，并非原告主动与其解除关系，故被告无权主张违法解除劳动关系赔偿金，而被告也无证据证明其离职时说明了相关原因及理由，故经济补偿金也不应予以支持。关于2018年2月1日至12月3日期间的社会保险费，因上述期间原、被告存在劳动关系，故本院对其予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、杭州屋牛联合装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付徐道春工资50476.19元； 二、杭州屋牛联合装饰工程有限公司自本判决书生效之日起三十日内为徐道春缴纳2018年2月1日至12月3日期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 三、驳回杭州屋牛联合装饰工程有限公司的其余诉讼请求； 四、驳回徐道春的其余请求。 如杭州屋牛联合装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州屋牛联合装饰工程有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72473号之二原告：郑林，女，1986年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区川周公路******。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：路敬宇，北京市隆安律师事务所上海分所律师被告：杜一琳，女，1983年12月20日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区浦明路******>委托诉讼代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。原告郑林诉被告杜一琳民间借贷纠纷一案中，原告诉请要求被告杜一琳偿还借款200万元并支付相应的借款利息。被告之父杜鸣就原告诉请要求被告杜一琳偿还的借款涉嫌刑事犯罪为由向上海市公安局浦东分局塘桥派出所报案，2020年2月11日上海市公安局浦东分局以虚假诉讼为由予以刑事立案。因该案的处理结果与本案的审理结果有关，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 贇人民陪审员  戚慧英人民陪审员  李 滨二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（六）中止或者终结诉讼；……。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初10号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人郑某甲，男，1988年11月16日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省大埔县。因本案于2019年10月25日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月25日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人郑某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2019年10月期间，被告人郑某甲以营利为目的，通过网络非法获取公民个人信息63340条，贩卖获利共计人民币14万余元。具体犯罪事实如下：1、2016年10月至2018年3月期间，被告人郑某甲通过网络倒卖包含社交软件的账号、密码、注册手机号码、公民姓名及身份证号码等公民个人信息，共计33340条，获利人民币4万余元；2、2018年3月至2019年10月期间，被告人郑某甲通过“尚一品”、“火云网”、“多米”和“来信”等网络接码平台购买包含手机号码及验证码等公民个人信息，共计30000条，利用“脚本”及“抹机软件”在手机上注册“陌陌”、“积目”、“UKI”等社交软件的账号，注册后将账号贩卖，获利人民币10万余元。2019年10月25日，被告人郑某甲被大埔县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成侵犯公民个人信息罪。提出判处被告人郑某甲有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金人民币14万元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人郑某甲使用的作案工具手机、U盘、电脑硬盘等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、接收证据材料清单、微信账号信息及聊天记录截图、支付宝转账记录截图、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品照片、情况说明、认罪认罚具结书，证人马某甲、白某、袁某甲（曾用名：袁某乙）、赵某甲、赵某乙、张某甲、冯某等人的证言，被告人郑某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14万元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止）。二、继续追缴被告人郑某甲的违法所得款人民币14万元，上缴国库。三、随案移送的苹果手机44部、华为及Honor手机27部、中兴手机8部、小米手机3部、酷派手机2部、VIVO手机2部、OPPO手机1部，依法没收，上缴国库；存储卡3张、电话卡19张、电话卡套9个、U盘4个、电脑硬盘6个，依法没收，并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  罗汉源人民陪审员  张永敏二〇二〇年二月十四日书 记 员  曹 霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7044号 原告：赵友发，男，1970年7月26日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 被告：魏光德，男，1965年4月16日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告赵友发与被告魏光德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵友发的委托诉讼代理人魏树军到庭参加诉讼，被告魏光德经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵友发向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏光德支付黄瓜货款251000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始购买原告的黄瓜，截至2015年6月18日，共欠原告黄瓜货款282000元，此后经原告催要，被告支付原告31000元，尚欠原告251000元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。 魏光德未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条三份以及手机通话录音和书面整理材料各一份，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告魏光德自2013年开始购买原告赵友发的黄瓜，并于2013年6月5日、2015年6月18日为原告出具金额分别为92000元、70000元、120000元的欠条共三份，载明计欠货款282000元。后经原告催要，被告于2015年分四次支付原告货款共计35000元，于2019年3月15日、同年4月28日分两次微信转账支付原告货款共计6000元，以上合计支付货款41000元，剩余货款241000元经原告催要至今未付。 本院认为，原、被告之间的黄瓜买卖合同关系合法有效。原告提交的被告出具的欠条三份以及双方手机通话录音证实，被告尚欠原告黄瓜货款241000元，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体数额应为本院查明认定的241000元，超出部分本院不予支持。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏光德给付原告赵友发货款241000元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵友发的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，财产保全费1820元，公告费260元，由原告负担33元，被告负担4580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  李润芝
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2514号 被执行人：卢兴华，男，生于1964年10月4日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人卢兴华危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113刑初290号刑事判决书移送执行，本院于2019年11月12日以（2019）鲁0113执2514号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113刑初290号刑事判决书确定：被告人卢兴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年12月20日将上述文书进行了公告送达，被执行人至今未到庭接受询问，未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月13日、2020年2月17日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止今日，生效判决确定的罚金一万元，被执行人全部未履行。本院于2019年12月29日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行，被执行人仍负有向本院履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月二十五日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执737号申请执行人：王瑞平,男性,其他,1982年9月21日出生,住贵州省织金县化起镇。申请执行人：李碧,女性,汉族,1991年1月14日出生,住贵州省织金县化起镇。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4576号民事判决书；（2019）黔01民终7909号民事判决书，立案受理王瑞平、李碧申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：28885.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币28885.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初647号 原告：张金远，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：孙志刚，男，成年，住诸城市。 原告张金远与被告孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金远的委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付轮胎款24415元，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎批发零售业务，被告因需要，从原告处多次购买轮胎，但轮胎款未付清，仍欠原告24415元。经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年6月多次从原告处购买轮胎，截止2018年12月2日，累计欠原告轮胎款30815元，由被告于2018年12月2日为原告出具欠条一份。后被告偿还6400元，双方因剩余货款24415元的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，共欠原告轮胎款30815+元，有被告出具的欠条及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。原告已将轮胎交付给被告，被告作为买受人，应及时将货款支付原告。扣除被告已偿付的6400元，剩余货款24415元被告应及时偿付原告。现原告主张权利要求被告偿付货款21145元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告孙志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙志刚偿付原告张金远货款24415元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 顾林林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨萌萌 书 记 员 赵楷文
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执165号张开江：申请人张开江申请执行陈友洪民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人陈友洪已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执112号 陈帮贵、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、李保文、李映伟、宾业强： 本院执行的陈帮贵申请天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、李保文、李映伟、宾业强机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、李保文、李映伟、宾业强自动履行，执行金额16013.97元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终62-1号 原公诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴转运，男，汉族，1976年1月1日出生，安徽省界首市人，小学文化，无业，住所地界首市。曾因犯故意伤害罪，于1995年2月15日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑三年；因犯绑架罪，于2005年4月8日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年8月19日刑满释放；因故意伤害，于2016年9月27日被界首市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月5日经界首市人民检察院批准逮捕，同年6月20日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 原审被告人张俊峰，男，汉族，1979年9月13日出生，安徽省界首市人，初中文化，个体，住所地界首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被传唤到案，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 原审被告人刘峥（曾用名刘峰），男，回族，1980年3月6日出生，安徽省界首市人，初中文化，个体，住所地界首市。曾因犯开设赌场罪，于2016年8月5日被安徽省界首市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被传唤到案，次日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月5日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2019年12月29日被界首市人民法院取保候审。现在家。 原审被告人侯怀梅，女，汉族，1978年10月2日出生，安徽省界首市人，初中文化，个体，住所地界首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月25日被抓获到案，同年5月27日被界首市公安局刑事拘留，2019年6月5日经界首市人民检察院不批准逮捕，当日被界首市公安局取保候审，2019年9月3日被界首市人民法院取保候审，同年11月11日被该院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张俊峰、刘峥、侯怀梅、吴转运犯非法拘禁罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1282刑初222号刑事判决。原审被告人吴转运不服，提出上诉。界首市人民法院依法将本案报送本院审理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年二月十日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。