广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20808号原告：陈天华，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，公民身份号码350************210。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玉金，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，公民身份号码350************283。系原告的妻子。被告：李凤林，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，公民身份号码350************212。被告：许先英，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************400。原告陈天华与被告李凤林、许先英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈天华及其委托诉讼代理人戴国梁、蔡玉金和被告李凤林到庭参加了诉讼。被告许先英经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈天华向本院提出诉讼请求：1.被告李凤林向原告偿还借款本金3000000元；2.被告李凤林向原告支付以3000000元为本金，从2019年3月20日开始以月利率1.2%计算至实际清偿日的借款利息。现暂计算到2020年3月20日的利息为432000元；3.被告许先英对上述第1、2项的请求承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年底，被告李凤林找到原告，说因其孩子结婚以及家庭贷款要还款等原因，需要向原告借款大概300多万元。原告同意借款给被告李凤林，并于2016年12月7日通过原告南海农商银行桂城支行汇款5000000元到被告李凤林中国农业银行账户，被告李凤林于2016年12月8日向原告退回4000000元。过了半个多月，被告李凤林对原告说还需要借款2000000元，原告于是于2017年1月12日，委托其妹夫徐德华通过个人南海农商银行桂城支行转账3000000元给被告李凤林，被告李凤林于2017年1月13日以银行转账方式退回1000000元给原告。至此，被告李凤林共向原告借款本金3000000元，被告李凤林口头答应一定在2017年3月20日前将该3000000元还给原告。然而，截至2017年3月20日止，被告李凤林并未如期偿还3000000元借款给原告，经双方协商，被告李凤林补写了一份《借款借据》给原告，该《借款借据》写明“今借陈天华人民币叁佰万元整（小写3000000元整），月利息为1.2%利息月结”，落款日期为2017年3月20日。两被告自2017年4月开始，每月按照月利率1.2%向原告支付借款利息36000元，最后一次向原告支付利息的时间为2019年1月20日，此后，两被告再也未向原告支付利息，即便原告已联系两被告偿还本金及利息，两被告至今仍置之不理，未向原告履行还款义务。被告许先英是被告李凤林的妻子，上述借款生效于两被告夫妻关系存续期间，且被告李凤林告诉原告借款用于其家庭共同生活开支和偿还家庭贷款，被告许先英也知道并同意该借款事实，故该借款为两被告的夫妻共同债务，被告许先英应为该借款承担连带清偿责任。为维护自己的合法权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。被告李凤林辩称，原、被告之间是有一个合作才引起的纠纷，3000000元是借款，3000000元一部分是用于投资，一部分用于被告的支配。原、被告一直有一个生意在做，利息支付至2019年1月份或2月份，之后就没有再支付利息。合作方面还有纠葛。被告许先英没有答辩。原告陈天华围绕其诉讼请求提供了2016年12月7日南海农商银行《结算业务委托书》、陈炳辉南海农村商业银行《账户交易明细查询》（尾号为1089）、黄丽华《建设银行个人活期账户交易明细》（尾号为6779）、2017年1月12南海农商银行《结算业务委托书》、陈天华中国工商银行银行账户流水（尾号为8133）、2017年3月20《借款借据》、2019年8月2日《证人证言》（陈炳辉）、2019年8.2《证人证言》（黄丽华）、2019年7月31日《证人证言》（徐德华）、肖少敏中国工商银行银行账户流水（尾号为4779）、2019年8月3日《证人证言》（肖少敏）、被告归还原告2017年4月至2018年3月利息汇总表、被告归还原告2018年3月-2019年2月利息汇总表、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，被告许先英经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，被告李凤林均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李凤林围绕其主张提供了中国农业银行银行卡交易明细清单（许先英）佐证，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告陈天华通过银行转账的方式向被告李凤林转账5000000元。2016年12月8日，被告李凤林通过银行转账的方式向陈炳辉转账3000000元（三笔，各1000000元）、向黄丽华转账1000000元。陈炳辉、黄丽华均出具《证人证言》确认上述款项是其代原告收取的。2017年1月12日，徐德华通过银行转账的方式向被告李凤林转账3000000元。徐德华出具《证人证言》确认该3000000元是受原告陈天华委托，代原告陈天华向被告李凤林转账。2017年1月13日，被告李凤林通过银行转账的方式向原告转账1000000元。2017年3月20日，被告李凤林出具《借款借据》予原告，内容为：今借陈天华人民币叁佰万元整（小写3000000元整），月利息为1.2%利息月结。原告在庭审中确认被告李凤林已支付至2019年2月的利息，具体为：2017年4月20日被告李凤林转账36000元予肖少敏、2017年5月20日被告李凤林转账36000元予肖少敏、2017年6月20日被告许先英转账36000元予肖少敏、2017年7月20日被告李凤林转账36000元予肖少敏、2017年8月20日被告许先英转账36000元予肖少敏、2017年9月20日廖颖转账36000元予肖少敏、2017年10月20日李凤林转账36000元予肖少敏、2017年11月20日李凤林转账36000元予肖少敏、2017年12月19日李凤林转账36000元予肖少敏、2018年1月20日李立中转账36000元予肖少敏、2018年3月3日余金炳转账36000元予肖少敏、2018年3月20日李立中转账36000元予陈庆忠、2018年3月31日张竣雄转账36000元予陈庆忠、2018年4月20日李立中转账36000元予陈庆忠、2018年5月20日李凤林转账36000元予陈庆忠、2018年7月5日李凤林转账36000元予陈庆忠、2018年7月28日李凤林转账36000元予陈庆忠、2018年8月20日李凤林转账36000元予陈庆忠、2018年9月27日翁秋燕转账36000元予陈庆忠、2018年12月13日李凤林转账36000元予陈庆忠、2019年1月2日李凤林转账36000元予陈庆忠、2019年2月3日李凤林转账36000元予陈庆忠，上述款项合计792000元。除原告确认的上述款项外，被告许先英还于2017年6月26日转账40000元、2017年7月31日转账210000元、2017年9月16日转账52611元、2017年9月27日转账38000元予肖少敏。被告李凤林在庭审中陈述：原告陈述的还款给肖少敏、陈庆忠的利息是事实，除了每一个36000元之外，我没有向原告还过本金，我不是说不还，我其实想跟他结清的，我们有合作。目前我不确认尚欠原告3000000元的借款本金，因为我们其他的合作还没有结清。被告李凤林与被告许先英于2010年7月26日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告李凤林向其借款3000000元，被告李凤林对借款事实无异议，原告亦能提供被告李凤林出具的《借款借据》及借款交付的相关记录佐证，原告的主张证据充分，本院予以采信。关于尚欠金额的问题，原告与被告李凤林就案涉借款约定了借款利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告的还款情况，原告在庭审中确认被告李凤林已向其支付截至2019年2月的利息合计792000元，并提供了对应的银行流水佐证，被告李凤林辩称除原告所确认的还款外，被告许先英还向原告归还了部分款项（具体为2017年6月26日转账40000元、2017年7月31日转账210000元、2017年9月16日转账52611元、2017年9月27日转账38000元），但由于被告李凤林在庭审中确认其除归还利息外，未向原告归还过本金，其亦曾通过被告许先英的银行账户与原告进行合作事宜的款项往来，鉴于被告李凤林所主张的还款并不符合付息规律，故本院对被告李凤林的抗辩意见不予采信。本院确认被告李凤林仅向原告归还了792000元。被告李凤林所归还的款项可用于抵充从2017年3月20日起至2019年1月19日止共22个月的利息，现原告主张利息从2019年3月20日起至实际清偿日止计算，是其权利的自愿处分，本院予以支持。综上，由于原告、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告有权随时向被告李凤林主张债权，故被告李凤林应归还尚欠的借款本金3000000元及从2019年3月20日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息予原告。关于被告许先英的责任问题，虽然案涉借款是以被告李凤林的个人名义所借，但案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告许先英曾通过其名下的银行账户归还利息予原告，由此可证明被告许先英对案涉借款是知情并认可的，故案涉债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告许先英对被告李凤林在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告许先英经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金3000000元，并支付以3000000元为本金从2019年3月20日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息予原告陈天华；二、被告许先英应对被告李凤林在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33104元、财产保全费5000元，合计38104元（原告已预交），由被告李凤林、许先英负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的38104元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  许绮华二〇二〇年二月七日书 记 员  聂凤姣