wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执201号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：胡燕飞，女，1967年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡燕飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4168号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告胡燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金人民币171,837.68元；二、被告胡燕飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,736.75元，减半收取计1,868.38元，由被告胡燕飞负担。因被告胡燕飞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人胡燕飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8958号申请执行人：邓治清，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被执行人：陈再飞，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告邓治清与被告陈再飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)沪0118民初4254号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈再飞应于本判决生效之日起十日内归还原告邓治清借款人民币10万元；二、被告陈再飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓治清逾期利息(以10万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，公告费560元，均由被告陈再飞负担。届期，被告陈再飞未履行义务。权利人邓治清于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人陈再飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2324号之一 申请执行人华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(D区)405、406室，组织机构代码:563035784。 法定代表人：何夏阳。 被执行人:郑军辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：成月萍，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人华农财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人郑军辉、成月萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华农财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人保险赔偿金1314447.95元、违约金30000元、律师费55916元，并负担案件诉讼费8942元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人名下有一套位于余姚市城区房产，已被余姚市人民法院司法拍卖，本案分配得款1328386.5元且已支付给申请执行人。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年07月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2324号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月十日 书记员  郁俭军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9212号关于申请执行苏州吴江恒信塑胶科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3500.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异16号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。 法定代表人：应滔，行长。 委托代理人：朱晓方。 被执行人：浙江信联机械制造有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路256号。 法定代表人：应岩良，执行董事。 被执行人：应岩良，男，1960年9月4日出生，汉族，住永康市。 被执行人：夏秋如，女，1959年4月2日出生，汉族，住永康市。 被执行人：应宇宁，男，1987年9月11日出生，汉族，住永康市。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：陈小明、蔡妮，浙江星韵律师事务律师。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）与被执行人浙江信联机械制造有限公司（以下简称“信联机械”）、应岩良、夏秋如、应宇宁借款合同纠纷一案，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“信达资产浙江分公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0781执1690号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人信达资产浙江分公司称，申请执行人工行兰溪支行与被执行人信联机械、应岩良、夏秋如、应宇宁借款合同纠纷一案，该案件已进入执行程序。2016年3月21日，工商银行浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》一份，约定将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，2017年12月18日，瑞华国银投资管理有限公司又与信达资产浙江分公司签订《债权转让协议》，约定由信达资产浙江分公司受让工行兰溪支行对信联机械、应岩良、夏秋如、应宇宁的上述债权。根据法律规定，请求变更第三人为（2016）浙0781执1690号案件的申请执行人。 第三人信达资产浙江分公司向本院提交了营业执照副本、资产转让协议二份、债权转让协议一份、公告三份、中国工商银行股份有限公司金华分行声明一份（以上证据均为复印件）。 申请执行人工行兰溪支行与被执行人信联机械、应岩良、夏秋如、应宇宁均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2016年4月22日作出（2016）浙0781民初723号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江信联机械制造有限公司签订的编号分别为2015年兰溪字第1081号、2015年兰溪字第1255号、2015年兰溪字第01373号小企业借款合同；二、被告浙江信联机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币2100万元及利息（利息分别按照合同约定从2015年10月21日开始计算至实际履行之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告浙江信联机械制造有限公司所有的位于兰溪市经济开发区雁洲路256号房产（房产证号：兰房权证兰江字第0××3号，土地证号：兰国用（2014）第001-3613号、兰国用（2014）第001-3615号）在最高限额人民币3000万元范围内优先受偿；四、被告应岩良、夏秋如、应宇宁对上述第二条的给付内容在最高限额人民币3000万元范围内承担连带清偿责任。” 判决生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人工行兰溪支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执1690号；在执行过程中，于2017年9月11日司法拍卖了信联机械所有的位于兰溪市经济开发区雁洲路256号的房地产（抵押给中国工商银行股份有限公司兰溪支行部分），拍卖成交价1359万元，用于归还申请执行人工行兰溪支行本金13274092.56元，交纳本案诉讼费78757元、执行费88543元。本院于2017年12月21日作出（2016）浙0781执1690号执行裁定书，裁定终结(2016)浙0781执1690号案件本次执行程序。 另查明，2016年3月21日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》一份，约定将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，于2016年3月26日在浙江日报予以公告。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，于2016年7月8日在浙江日报予以公告。2017年12月18日，瑞华国银投资管理有限公司又与信达资产浙江分公司签订《债权转让协议》，约定由信达资产浙江分公司受让对信联机械、应岩良、夏秋如、应宇宁的上述债权，并于2018年2月13日在浙江法制报予以公告。2019年3月25日中国工商银行股份有限公司金华分行作出声明：浙江金融资产交易中心挂牌“浙江虎溪农林开发有限公司等78户企业债权资产”项目，最终由信达资产浙江分公司竞得。 本院认为，申请执行人工行兰溪支行与被执行人信联机械、应岩良、夏秋如、应宇宁之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。已经将本案的债权全部转让给中国华融资产管理有限公司，中国华融资产管理有限公司又将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司在取得上述债权后，又将债权转让给信达资产管理有限公司，对于债权转让，均已通过刊登公告的方式予以通知被债务人，并得到中国工商银行股份有限公司金华分行确认，三次债权转让程序均合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0781执1690号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  柴豪男
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8302号 原告：兰大克，男。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 被告：林建华，男。 原告兰大克与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰大克的委托诉讼代理人蒲先革到庭参加了诉讼，被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兰大克向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向案外人尚某某借款30万元整，后向尚某某出具借据并约定利息。后被告无力支付利息，经双方约定，于2015年8月20日，被告向案外人尚某某重新出具借据，不再支付利息。2019年11月，尚某某将债权中的20万元转让给原告，并于2019年11月9日通知被告。原告向被告讨要借款，被告至今未付。 原告提供的证据为： 1、借条借据一份、微信聊天记录一份（尚某某与被告林建华的聊天记录），证明被告林建华在向案外人尚某某借款后于2015年8月20日向案外人尚某某出具借款借据。被告林建华承认向案外人借款的事实。被告林建华收到案外人向其发出的债权转让通知，其中20万元的债权已经转让至原告兰大克。 2、债权转让协议一份，户口本复印件及银行转账凭证一份，证明原告曾借款给案外人尚某某，将部分款项（5万元）转入尚某某女儿张舒绮账户，后尚某某在原告催要下，将对被告的债权转让至原告名下。 3、原、被告通话录音及部分文字整理版一份，证明被告林建华与案外人尚某某的债务产生于2011年，被告林建华承认所欠案外人尚某某款项为30万元。 4、民政局婚姻登记档案一份、被告赵某某身份证复印件、离婚审批表,证明债务产生于被告婚姻关系存续期间，被告离婚后财产全部归于被告林建华的事实。 5、被告2015年3月1日给尚某某出具的原始借条原件，证明被告2015年3月份向尚某某借款35万元，后被告归还部分借款，尚欠尚某某30万元，同时证明原告提供的林建华出具的借据是被告补写的。 被告林建华未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，被告未进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2015年3月11日，被告向案外人尚某某借款35万元，所出具的借据载明“现借到尚某某现金叁拾伍万元正，无息，以林建华在四冯的住宅做为质押，尚某某有权利处置此住宅。每月林建华归还叁万元，如连续三月未付款即可进行财产处置，房屋位于四冯锦盛家园对面巷内，冯百朝自建房西北角三楼，150平方米，三卧二厅”，该借据的背面载明“2016.12.3与2016.11初各归还现金1万与1.5万；至2017.5月还了5万元，还有30万未付；2017.7月还7000元，2017.11月还2000元”。2019年11月7日，原告与尚某某签订《债权转让协议》，因尚某某欠原告的20万元，尚某某将其对林建华的20万元债权转让给原告。2019年11月9日，尚某某通过微信告知被告林建华：欠款30万元中的20万元转给兰大克，剩余10万元不要了，当是赞助林建华养羊。2019年11月10日，因尚某某将被告之前出具的借据找不见，被告向尚某某补写借据，内容为“今借到尚某某现金叁拾万元正（300000），此借据为我与尚某某唯一借据，仅此借据生效，林建华，2015.8.20日”。 审理中，本院向尚某某进行了核实，尚某某认可转让的事实，并表示20万元债权转让后，剩余的10万元不再向林建华主张，尚某某与林建华之间再无经济纠纷。同时陈述因之前的借条没有找见，所以林建华在2019年11月10日补写了借条。对于补写借据的落款问题，尚某某解释为：因是2015年的事，所以落款写的是2015年。 本院认为，债务应当清偿。被告林建华欠案外人尚某某借款30万元属实，在案外人尚某某将该债权中的20万元转让给原 告并通知被告后，原、被告之间成立债权债务法律关系。故对原告要求被告林建华偿还20万元的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林建华于本判决生效后十五日内偿还原告兰大克借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告林建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  赵 萍 审判员  王晋明 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘哲昊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢116号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：张淑等，男，1973年12月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：周宝珠，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）温苍行审字第401号行政裁定,于2006年6月7日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人张淑等、周宝珠计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第350号，执行标的为18500元。执行过程中，被执行人张淑等、周宝珠没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年7月27日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第350号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢119号关于申请执行陈玲玲罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更95号 罪犯韦谋开，男，1982年11月7日出生于广西融安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2016年7月5日作出(2016)桂0224刑初83号刑事判决，撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐刑初字第00103-1号刑事判决书对被告人韦谋开犯聚众斗殴罪宣告的缓刑，原判有期徒刑二年；被告人韦谋开犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年11月13日起至2022年11月12日止）。交通肇事案件受害人家属提起民事诉讼，广西壮族自治区融安县人民法院于2016年8月8日作出（2016）桂0224民初655号民事判决，判令被告韦谋开赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币225884元（已履行人民币54000元）。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第571号报请减刑建议书提出，罪犯韦谋开在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦谋开减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦谋开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月底止共获八个表扬。评为2017年度优秀学员，2018年度监狱改造积极分子、劳动能手。 另查明，该罪犯已履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦谋开在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦谋开减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月13日至2022年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执50号 申请执行人：江苏焱鑫科技股份有限公司。住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：周国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：於德龙，男，该公司法务。 被执行人：多伦世腾化工有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：安静飞，该公司经理。 本院在执行申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司与被执行人多伦世腾化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 布 和 二〇二〇年二月七日 书记员 毕秀君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢205号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5035号民事判决书,2020年02月21日恢复立案执行申请执行人祝永海与被执行人黄高贤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币40000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执489号申请执行人：上海凌艺国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。被执行人：张瑜，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海凌艺国际贸易有限公司诉被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初20260号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌艺国际贸易有限公司货款人民币13,000元；二、被告张瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凌艺国际贸易有限公司违约金6,500元；届期，被告张瑜未履行判决书规定的支付义务，权利人上海凌艺国际贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人张瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年2月3日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海凌艺国际贸易有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  宋惠民二〇二〇年二月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7022号 申请执行人黄兵，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人黄兵与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11651号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资11405元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7022号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5730号原告：孙长艳，女，汉族，1987年2月9日出生，住黑龙江省五常市。被告：梁伟，男，汉族，1987年10月30日出生，住哈尔滨市松北区。原告孙长艳与被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙长艳到庭参加诉讼,梁伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。孙长艳向本院提出诉讼请求：1.要求梁伟返还欠款本金和210000元和利息，利息自2019年4月17日至还款日所有按照月利息1.3分计算；2.诉讼费用由梁伟承担。事实与理由：2019年4月17日，梁伟承诺将孙长艳的车辆以720000元的价格卖掉并承诺最晚于2019年6月10日前结清卖车款，梁伟为孙长艳立有字据，但至今仍有210000艳未给付。梁伟未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，孙长艳（甲方）与与梁伟（乙方）签订《个人车辆买卖协议》，协议约定，甲方用作买卖的车辆为车号为黑Ａ×××××的路虎揽胜运动汽车，作价金额72万元，付款方式为首付30万元，剩余42万分三次结清，分别在2019年4月30日前，付款10万元；2019年5月30日前，付款25万元；2019年6月10日前付款7万元。孙长艳将车辆交付给梁伟，梁伟按照协议约定给付孙长艳首付款30万元及余款42万元中的10万元，后又陆续给付11万元，尚有21万元未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，梁伟与孙长艳签订的协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，梁伟应按照协议约定给付孙长艳购车款，故孙长艳要求梁伟给付购车款210000元的诉讼请求符合法律约定及合同约定，本院予以支持。孙长艳要求梁伟给付利息的诉讼请求，其未提交证据加以证明其实际损失的数额，双方协议中未约定逾期付款的违约金计算方式，孙长艳可按照人民银行同期同类贷款利率主张损失，该210000元中有140000元是2019年5月30日前应给付的购车款，该140000元的利息起算点应为2019年5月31日；其余70000元为2019年6月10日前应给付的购车款，该70000元的利息起算点应为2019年6月11日。但利息计付的标准应为以2019年8月20日为分界点，此前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对孙长艳要求梁伟按照月利1.3分给付利息的诉讼请求予以部分支持。梁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对孙长艳的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁伟给付孙长艳购车款210000元，此款于本判决生效之日起三日内付清；二、梁伟给付孙长艳140000元的利息，该利息以140000元为基数、自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此款于本判决生效之日起三日内付清；三、梁伟给付孙长艳70000元的利息，该利息以70000元为基数、自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此款于本判决生效之日起三日内付清；四、梁伟给付孙长艳140000元的利息，该利息以140000元为基数、自2019年8月20日起至本判决第一项确定的自动履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、梁伟给付孙长艳70000元的利息，该利息以70000元为基数、自2019年8月20日起至本判决第一项确定的自动履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；六、驳回孙长艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元（孙长艳已预付），由梁伟负担，梁伟于本判决生效之日起三日内将应付款给付孙长艳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年二月四日书记员  陈 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5237号 申请执行人林纪南，男，1992年4月6日出生，汉族，住江西省上饶弋阳县。 被执行人管云云，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省郞溪县。 申请执行人林纪南与被执行人管云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林纪南向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人管云云归还申请执行人林纪南借款本金24800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人管云云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人管云云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人管云云逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人管云云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省郎溪县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人管云云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管云云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管云云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人管云云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林纪南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5237号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡银平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更54号 罪犯黄保余，男，1980年10月23日出生于广西融水县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年6月29日作出(2017)桂0225刑初169号刑事判决，以被告人黄保余犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月5日起至2021年3月4日止）。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第530号报请减刑建议书提出，罪犯黄保余在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄保余减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄保余能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获四个表扬。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄保余在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄保余减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月5日至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢57号关于申请执行陈丽英、沈永泉借款合同纠纷一案，申请执行标的为77067.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10087号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。 委托代理人李鸣，公司员工。 被执行人陈华东，男，1990年3月28日出生，住诸暨市。 被执行人陈华强，男，1987年12月30日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈华东、陈华强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10594号判决书已经发生法律力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人归还代偿款50641.61元、支付利息21184.31元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1426元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华东、陈华强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向两被执行人住所地村委会电话调查了被执行人下落及财产情况。经查，被执行人陈华东、陈华强名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人陈华东名下两部汽车，本案已登记查封，因暂未能查扣车辆，无法处置，除此未发现其它可供执行的财产。截至2020年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华东、陈华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  张**
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9191号关于苏州市吴江区机关生活服务公司申请执行李亮明、胡晓端买卖合同纠纷一案，申请执行标的为44130.75元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3637号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人何文宽，男，1975年1月31日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人何文宽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币39994.72元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1200元、公告费400元，申请执行费718.73元。 立案执行后，本院向被执行人何文宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何文宽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何文宽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人何文宽有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人何文宽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何文宽纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人何文宽作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人何文宽在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何文宽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何文宽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3637号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢203号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11号民事判决书,2020年02月20日恢复立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人潘强雄、刘静金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币710177.5元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初88号原告：温瑞林，男，1935年6月16日出生，汉族，公民身份号码442************572，住广东省肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：温肇良，男，1970年2月6日出生，公民身份号码441************572，住址同上，系原告温瑞林的儿子。被告：周永旺，男，1997年6月5日出生，汉族，公民身份号码441************712，住广东省肇庆市高要区***********万四队。原告温瑞林诉被告周永旺合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告温瑞林的委托诉讼代理人温肇良、被告周永旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温瑞林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付15000元给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月16日被告周永旺驾驶粤H*****号小型轿车由高要区莲塘镇往新桥镇方向行驶，途经高要区X436线新桥-蛟塘2公里100米路段与行人原告温瑞林发生碰撞，造成温瑞林受伤的交通事故。2019年1月25日被告与原告达成协议书，被告承诺自愿额外一次性支付15000元给原告。原告在2019年9月18日提起诉讼【案号（2019）粤1204民初2623号】，该案审理原告在交通事故中受伤要求被告赔偿而提起的侵权法律诉讼，没有处理被告协议约定的15000元赔偿。根据法律规定，双方有协议的约定应该按照约定去履行，被告没有按照约定将该15000元分5期支付给原告，明显违约。请求法院支持原告的诉讼请求。周永旺辩称：双方签该协议时我认为原告已经向保险公司索赔了所有费用，包括购买自费药的费用，所以我不再需要支付15000元给原告。经审理查明：2019年1月16日16时15分，周永旺驾驶粤H*****小型轿车由高要区莲塘镇往新桥镇方向行驶，途经高要区X436线新桥——蛟塘2公里100米路段时与行人温瑞林发生碰撞，造成温瑞林受伤的交通事故。交警部门确定周永旺承担此事故的全部责任，温瑞林不承担此事故的责任。事故发生后，周永旺与温瑞林于2019年1月25日签订《协议书》，约定：1、温瑞林因该事故造成的所有损失由周永旺承担。（以国家规定为准）。2、由周永旺自愿额外一次性支付15000元给温瑞林（该款自签订本协议书开始计算，分5期支付，每十天为一期，每期3000元）。3、双方确认无误后就此结案，今后不再追究对方任何经济及法律责任，若任何一方不按协议执行，另一方可到法院进行诉讼。本院于2019年9月18日受理原告温瑞林诉被告周永旺、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案并作出（2019）粤1204民初2623号民事判决书，该案以审理侵权法律诉讼未处理温瑞林以协议提出的15000元款项支付请求。各当事人均未对该案提出上诉，目前该案判决书已发生法律效力。温瑞林在（2019）粤1204民初2623号案中确认收到周永旺垫付的7000元、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付的55000元，合计62000元用于支付医疗费（两笔垫付款已在核算温瑞林损失中进行了扣减）；在本案中温瑞林确认中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已按（2019）粤1204民初2623号民事判决书对其理赔完毕。周永旺确认中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司向其支付了6300元，并且确认除去垫付的7000元外，没有支付过其他款项给温瑞林。本院认为：本案是温瑞林因在交通事故中受伤、因协议提起引起的纠纷，属合同纠纷。温瑞林与周永旺之间签订的《协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗，该合同在各当事人签名时即成立并发生法律效力，对各当事人具有约束力，各当事人均应当按照合同约定自觉履行义务。但周永旺却至今未向温瑞林支付15000元，显然违反双方之间的约定，温瑞林以协议诉请周永旺支付15000元理据充分，本院予以支持。周永旺抗辩认为额外支付的15000元是用于购买自费药的费用，但对其抗辩主张却未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周永旺应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：周永旺在本判决发生法律效力之日起十日内支付协议约定的15000元给温瑞林。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（原告温瑞林已预交），由被告周永旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二〇年二月二十四日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8421号关于申请执行吴江金时利织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为68400元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5583号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人何建军与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何建军向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5583号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执809号之一 申请执行人：钟思波，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：黄梅珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟建为，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟思波与被执行人黄梅珍、钟建为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求偿付80000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人到庭接受询问，向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、于2019年6月18日、2019年8月1日、2019年9月9日、2020年1月7日多次通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，钟建为无房产、土地等不动产。查明被执行人黄梅珍有位于武平县xx房屋。经本院询价，该房屋拍卖价值为28.36万元，2019年9月15日以保留价21万元在淘宝网进行第一次拍卖，2019年10月7日以保留价17万元第二次拍卖，均无人竞拍流拍；因申请执行人不接受抵债，本院以第二次拍卖保留价17万元在淘宝网进行变卖，亦无人买受。 四、经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人钟建为有缴交住房公积金，已由本院另案予以冻结，暂无法提取。 五、因被执行人钟建为系武平县供电公司职工，本院另案发出协助执行通知书，保留钟建为基本生活费1500元，扣留钟建为自2019年1月起的工资、奖金、津贴、补贴等全部收入。对未分配的2019年5月至12月的收入51798.32元提取后进行了分配，本案申请执行人分得11352.75元。 六、经向被执行人住所地的武平县xx社区居委会调查，未查找到被执行人黄梅珍、钟建为可供执行的其他财产线索。 七、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人除工资发放专户外的其他银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟建为在本院涉未结执行案件4件，涉及标的金额365010元；本案债权80000元及利息已执行11352.75元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年二月十二日 书记员郑晓琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2511号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马金木，男，1997年2月12日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************438，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县***********。因本案于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁肖峰，广东昌联律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2320号起诉书指控被告人马金木犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人马金木及辩护人梁肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日凌晨2时许，被告人马金木因不满其女友被他人劝酒，在中山市小榄镇盛丰社区**********附近与被害人郑某滔发生口角后被郑先动手殴打，遂通过在场的朋友纠集秦某程（已起诉）、“小武”（另案处理）到场帮忙，双方随之发展为互相斗殴，期间秦某程、“小武”先后用啤酒瓶殴打被害人郑某滔致郑受伤，后被告人马金木及秦某程、“小武”等人逃离现场。经鉴定，被害人郑某滔枕部、左耳廓背侧、左面部、上唇、左前臂的创口创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘的物体作用所致，体表多个创口长度累计18.7cm，损伤程度为轻伤二级。2019年6月23日，公安人员在广西壮族自治区平南县迎欣宾馆内将被告人马金木抓获归案。上述事实，被告人马金木在开庭过程中也无异议，并有被害人郑某滔的陈述及辨认笔录、平南县公安局六陈派出所出具的抓获经过、平南县公安局寺面派出所出具的户籍证明、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、广东省中山市***********出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、监控视频及截图、证人郑某鸿、方某莹的证言及辨认笔录、同案人秦某程的供述及辨认笔录、被告人马金木的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金木无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人马金木归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马金木犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错、被告人马金木归案后如实供述自己罪行等意见，经查属实；对被告人马金木及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马金木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  潘建强人民陪审员  霍伟民二〇二〇年一月十七日书 记 员  张嘉诺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17026号上诉人（原审原告）：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜国货百货商店，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区大三村161-1号楼。经营者：杨艺坚。上诉人任满仓因与被上诉人深圳市龙华新区观澜国货百货商店（以下简称观澜国货商店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6526号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人任满仓上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持任满仓诉讼请求；2.观澜国货商店承担本案诉讼费用。事实与理由：1.本案系基于买卖合同关系产生的纠纷，任满仓未主张商品存在质量问题，而是该商品不符合食品质量安全标准，原审法院将本案案由定为产品质量纠纷，超过诉讼范围，不符合法律规定。2.依据法律规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任，法院不应以任满仓举证不能判决败诉。3.原审法院认定超过保质期不属于不符合食品质量安全标准，属于认定事实有误。4.依据法律规定，消费领域案件中的欺诈只要经营者实施了欺诈行为，就可以认定。被上诉人观澜国货商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。任满仓一审的诉讼请求为：1.判决观澜国货商店退回货款9.5元；2.判决观澜国货商店支付任满仓1000元赔偿金；3.判决观澜国货商店承担本次诉讼费用。原审法院经审理查明，任满仓主张2015年10月18日，在观澜国货商店购买双汇加钙双汇王一包，商品条形码690890227441,生产日期为2015年4月13日，保质期6个月，售价9.5元，任满仓购买时，该商品已经超过保质期。经任满仓投诉举报，2017年3月9日深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出（深市质华）食药监食罚（2017)00106号食品处罚决定书，查明2015年10月18日观澜国货商店共售出超过保质期的双汇加钙双汇王3包，进价7.5元/包，售价9.5元/包，货值28.5元，违法所得6元，依法对观澜国货商店作出行政处罚，没收违法所得6元，罚款500元。2017年6月23日深圳市人民政府作出深府复决（2017)1251号行政复议决定书，维持上述行政处罚决定。庭审中，任满仓陈述购物小票为热敏纸，超过三年已经褪色,过期食品亦无法保存至今，购物小票复印件及商品实物照片保存于向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局举报的案件材料中，编号201511302838。观澜国货商店未作答辩。另查明，任满仓多次以所购食品已过保质期为由，以相类似理由起诉并主张赔偿。原审法院认为，任满仓关于2015年10月18日在观澜国货商店处购买超过保质期的双汇加钙双汇王一包的主张，有相关行政处罚决定查明的事实予以佐证，足以认定任满仓与观澜国货商店之间存在买卖合同关系。观澜国货商店未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相关法律后果自行承担。观澜国货商店销售的食品超过保质期，不符合食品安全标准，依法应退还任满仓货款9.5元。任满仓多次以所购食品已过保质期为由，以相类似理由起诉并主张赔偿，不属于为生活消费需要购买商品的消费者范畴，任满仓亦无证据证明观澜国货商店所售商品造成其健康受损，故对于任满仓主张惩罚性赔偿的诉求不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告深圳市龙华新区观澜国货百货商店自判决生效之日起十日内退还原告任满仓货款人民币9.5元；二、驳回原告任满仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告观澜国货商店承担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，原审法院确认了任满仓与深圳市龙华新区观澜国货百货商店之间的买卖合同关系，判决的内容为退还货款，与任满仓的诉讼请求一致，任满仓上诉称原审法院的审理超出了诉讼请求的范围，与事实不符。关于举证责任，根据谁主张谁举证的证据规则，任满仓应就其主张完成基本的举证义务。关于是否存在欺诈，在二审庭审中任满仓明确表示购买商品时明知商品已过保质期，因此，其主张受到欺诈与事实不符。综上，上诉人任满仓的上诉意见与查明的事实不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  王雅媛审判员  袁劲秋二〇二〇年二月二十六日书记员  魏思禹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更560号罪犯周遵爱，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0483刑初807号刑事判决，以被告人周遵爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币200000元；扣押在案的非法所得人民币100000元，予以没收，剩余非法所得人民币400000元，继续追缴。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周遵爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周遵爱减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周遵爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，10万扣押的非法所得已予以没收，罚金及追缴非法所得均未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周遵爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周遵爱减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十八日法官 助理  戚剑颖书 记 员  吴宏丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5290号申请执行人张沂，男，1977年9月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢水华，男，1977年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张华娟，女，1980年4月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人张沂与被执行人谢水华、张华娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张沂依法向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人谢水华、张华娟支付申请执行人本金100784元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1412元，诉讼费1158元。执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人谢水华、张华娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢水华、张华娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢水华、张华娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢水华、张华娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢水华、张华娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人谢水华名下浙Ｄ5××××汽车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢水华、张华娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢水华、张华娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢水华、张华娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年12月5日对谢水华实施拘留15日。同时，已依法对被执行人谢水华、张华娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张沂。综上，被执行人谢水华、张华娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十四日书记员  李婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执223号之三 被执行人张跃，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执223号之三裁定书，于2020年02月20日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十日 书记员 关智昊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4947号申请执行人尉建丽，女，1987年11月3日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城崇贤街5号2103-3室，组织机构代码313543997。法定代表人马剑。申请执行人尉建丽与被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）469号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉建丽依法向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司支付申请执行人工资款人民币13000元,并负担执行费人民币95元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司法定代表人马剑作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司法定代表人马剑采取限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尉建丽。综上，被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4947号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  王玲玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2873号之一 申请执行人王聪云，女，1975年5月31日出生，住瑞安市。 被执行人林晖策，男，1990年12月3日出生，住瑞安市。 申请执行人王聪云与被执行人林晖策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2660号民事调解书已于2019年03月19日发生法律效力。申请执行人于2019年04月19日向本院申请执行，要求被执行人林晖策向申请执行人偿付款本金700000元、已结利息312516元的未偿部分及利息（以本金700000元的未偿还部分为基数，从2019年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林晖策名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、执行人林晖策名下的坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的不动产，127.2万元成交，扣除交易税费38160元、评估费4125元、助拍费2700元、开锁费200元、安置费90000元、抵押优先债权541739.974元，剩余595075.026元，本案分得案款287436.53元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 本次执行中，申请执行人实现债权287436.53元，执行到位执行费12525.16元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林晖策违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2873号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十六日 （代）书记员  白思思
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初2059号 原告：匙文慧，女，1997年12月27日生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 原告匙文慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匙文慧的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告匙文慧向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告损失共计36390元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由及证据：2019年10月20日时许，匙跃志驾驶匙文慧所有权的冀Ｆ×××××小型客车，沿育才南街兰汀风景小区内公路自东向北转弯时，与李少广驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××所有的小型客车自南向北行驶时发生事故，两车受损。该事故经保定市满城区交通管理大队堪验调查，作出事故认定书，认定匙跃志负此事故的全部责任，李少广无责任。原告所有权的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投有车辆损失险，保额为25297.60元，不计免赔险。保险期限为2018年11月29日—2019年11月28日。事故发生后原告申请法院委托有评估资质的机构，评估损失为32990元、评估费3000元，交通费400元，损失共计36390元整。原告向保定市满城区人民法院提起诉讼，要求被告保险公司依法予以赔偿。 被告保险公司提交答辩状称：本案事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有商业三者险和车辆损失险，被保险人为匙文慧，请法官核实其行驶证信息。出险时间是在保险期限范围内。对此事故发生时间、地点和责任的认定，以交警责任认定书为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险、不计免赔险、保险期限内发生交通事故，本案属于保险责任等事实原告提交保单及事故认定书，本院予以确认。原告车辆的行驶证、司机驾驶证，经法庭调查核实其提交的证据均在合法有效期内，对其真实性予以认定。原告主张车辆损失32990元，原告提交车辆损失评估报告书一份。证明车辆的损失情况。原告所交的车辆损失平估报告经本院经过合法程序委托有资质的机构作出，对其评估结论予以认定。3、评估费3000元，原告提交了票据一张予以证实，原告提供的评估费票据属于正规票据，是与本案有直接关联性且实际发生的费用，依法予以认定其数额。4、交通费400元，原告虽未提交相关票据，但是实际发生且合理必要的费用，结合本案的事实依法予以认定。原告提交评估费票据一张，为正式发票，其形式合法，并且是为查明本案事实所实际发生的合理必要的费用，依法予以认定。 结合以上事实及证据本院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。对原告车辆损失32990元、评估费3000元、交通通费400元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失保险范围内赔偿原告匙文慧车辆损失32990元、评做费3000元、交通费400元整，款于判决书生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年二月十五日 书记员  王 宁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3710号之一 申请执行人王雪妹，女，1967年12月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人柯震宇，男，1976年3月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林舜立，男，1967年7月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王雪妹与被执行人柯震宇、林舜立为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪妹向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王雪妹执行款人民币26800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、申请执行费302元。 立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人柯震宇、林舜立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人柯震宇、林舜立履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人柯震宇、林舜立未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯震宇、林舜立的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人柯震宇、林舜立在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人林舜立的银行存款人民币2700元。 2、通过网络查控系统查询被执行人柯震宇、林舜立不动产登记情况，经查被执行人柯震宇、林舜立名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人柯震宇、林舜立机动车登记情况，经查被执行人林舜立名下无机动车登记信息。 查明，被执行人柯震宇有车牌号为浙ＪＨ××××别克牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人柯震宇、林舜立股权登记情况，经查被执行人柯震宇、林舜立名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人柯震宇、林舜立的金融理财产品信息。经查被执行人柯震宇、林舜立名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人柯震宇、林舜立的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人柯震宇、林舜立开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人柯震宇、林舜立居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人柯震宇、林舜立有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人柯震宇、林舜立拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯震宇、林舜立纳入失信被执行人名单及对被执行人柯震宇、林舜立采取限制消费措施。并对被执行人柯震宇、林舜立分别作出罚款1000元的处罚措施作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人柯震宇、林舜立。 经查，截止目前，被执行人柯震宇在本院另有1件执行案件未履行；被执行人林舜立在本院另有5件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款2700元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1305元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯震宇、林舜立的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人柯震宇、林舜立可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王雪妹，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柯震宇、林舜立目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王雪妹亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3710号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 付伟军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1088号 申请执行人:蒋积超,男,1983年8月21日出生,汉族,住河北省迁安市。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执555号蒋积超与成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院于2019年5月12日终结了本次执行程序。因本案共有十件同系列案件，均作了终结本次执行程序的处理。同系列(2019)川0104执946号案件的申请执行人杨璐向本院审判监督管理庭提出异议，认为本院未对被执行人扣划款项向杨璐进行分配，严重损害杨璐的合法权益，故作出的终结本次执行程序裁定不符合相关法律规定。2019年6月28日，本院审判监督管理庭作出（2019）川0104执异83号执行裁定书，认定杨璐提出执行异议的理由成立，应予支持，撤销了本院(2019)川0104执946号执行案件终结本次执行程序的执行行为。因本案为系列案件，故本院于2019年9月6日以(2019)川0104执恢1088号恢复立案。2019年12月22日成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有，建议本院暂缓执行。经本院再次研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7497号关于申请执行张金海侵权一案，申请执行标的为33846.24元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执70号申请执行人：谢学东，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省威远县。被执行人：刁润明，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：沈泽权，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理谢学东申请执行刁润明、沈泽权借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初1340号民事判决书已经发生效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刁润明、沈泽权未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刁润明、沈泽权所有的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年二月五日书记员  王珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢122号 申佳鑫、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人申佳鑫与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产，所得拍卖款支付本案申请人债权55118.13元,缴纳执行费726.77元。本案的执行依据（2019）桂0502民初1601号民事判决书已经执行完毕，申请执行人申佳鑫已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5号关于申请执行吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站、姚根荣合同纠纷一案，申请执行标的为313028.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：邱筑，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱筑信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6043号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告邱筑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币89,562.11元；二、被告邱筑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费2,039.05元，减半收取计1,019.53元，由被告邱筑负担。”届期，被告邱筑未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人邱筑发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人邱筑纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2540号之一 申请执行人肖平，女，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人徐龙滨，男，1988年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人陈倩雯，女，1991年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人肖平与被执行人徐龙滨、陈倩雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖平向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐龙滨、陈倩雯支付申请执行人肖平人民币1130000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14970元,申请执行费13849.7元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人徐龙滨、陈倩雯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐龙滨、陈倩雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐龙滨逾期未履行，报告无财产，被执行人陈倩雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐龙滨、陈倩雯名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人徐龙滨、陈倩雯车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人徐龙滨无房产、轮候查封被执行人陈倩雯名下位于杭州市余杭区××街道××花园××幢××单元××室房产，本院已另案依法拍卖，得款不足以清偿抵押债权，申请执行人肖平未分配到款项。暂未发现被执行人徐龙滨、陈倩雯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐龙滨拒不履行、被执行人陈倩雯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈倩雯作出罚款1000元的决定，另案对被执行人陈倩雯作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施拘留。同时已对被执行人徐龙滨、陈倩雯纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐龙滨、陈倩雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年二月二十四日 书记员  屈珍妮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执223号之一 被执行人张跃，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执223号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十日 书记员 关智昊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3893号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：曹辉，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告曹辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹辉立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币8555.12元，其中:本金人民币6877.62元，利息人民币1279.85元，逾期还款违约金人民币397.65元（利息截止2018年10月8日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告曹辉向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年10月9日最后一次消费后共透支本金人民币6878.25元（被告于2018年2月17日还款0.63元）。截至2018年10月8日，尚欠原告信用卡不良透支人民币8555.12元，其中:本金人民币6877.62元，利息人民币1279.85元，逾期还款违约金人民币397.65元。 被告曹辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、曹辉身份证复印件、被告曹辉信用卡账户详细信息、被告曹辉信用卡交易明细，被告曹辉未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日,被告曹辉向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2017年10月9日最后一次消费后共透支本金6878.25元，被告累计还款0.63元。截止2018年10月8日，尚欠原告信用卡不良透支人民币8555.12元，其中:本金人民币6877.62元，利息人民币1279.85元，逾期还款违约金人民币397.65元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金6877.62元本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金6877.62元及利息（2018年10月8日前利息为1279.85元，之后利息以本金6877.62元为基数，按日利率万分之五自2018年10月9日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2018年10月8日前违约金为397.65元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2018年10月9日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执198号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴登腾、吴联跑、王文书金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初8422号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴登腾、吴联跑、王文书已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执198号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2588号原告：周小清，女，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县***********1*****，身份证号码：440************02X。被告：曾柳添，男，1984年3月9日出生，汉族，住址广东省清远市新城东十五号区****鸿信宾馆首层（清远市北江情旅行社有限公司），身份证号码：441************413。原告周小清与被告曾柳添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小清到庭参加了诉讼，被告曾柳添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小清向本院提出诉讼请求：归还2015年8月15日借我的本金30000元及至今利息，利息按现在银行的商业贷款利息稍高。就是每月300元。4年零2个月共13500元，合计共45000元。日后利息再算，还有由此而产生的所有诉讼费。事实与理由：被告在2015年8月15日说家里有急事需要向我借现金30000元，并打了一张欠条，说明是借一个月的。但一个月后，我多次问他要还我的钱，但他说以没钱为由不还，最近这次是2019年3月8日，我再向他要归还我的钱，他不是以没钱为由不还给我。我当时也只是答应他只借一个月，但现在已长达4年了，所有我是要收利息的。据我所知：他一直都有正当工作，并且从来都没有还款之意，也不会主动打电话说要还钱的事。所以我认为他是存心欺负我这个若女子，存心想不还我的钱。所以我是不得不起诉他。被告曾柳添未作答辩。原告周小清围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《微信聊天记录》，证明原告催促被告还款，被告答应还款的事实。证据三、《欠条》、工商银行《借记卡账户历史明细清单》，证明被告欠原告借款30000元的事实。被告曾柳添未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告曾柳添向原告周小清借款30000元，由被告立下《欠条》，内容是：“今借周小清30000元（叁万元正），定于2015年9月15日前归还，如到未还清，愿承担一切法律责任。借款人：曾柳添”。同年8月16日，原告通过工商银行账户将借款30000元转入被告账户内。由于被告未按约定归还借款，原告于2019年11月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告与朋友合伙经营旅行社，被告称带团不够钱周转，所以向我借款30000元。2、被告承诺借1个月，但至今迟迟未还，我请求被告支付利息，利息从2015年9月16日起按每月300元计算，直至还清借款为止。本案在审理过程中，被告曾柳添经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方在《欠条》中未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，现原告主张按每月300元计付利息，理据不足，本院不予支持。利息应从借款逾期之日（2015年9月16日）起按年利率6%计算。被告曾柳添本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾柳添欠原告周小清借款30000元及利息（利息从2015年9月16日起按年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告周小清的其它诉讼请求。本案受理费926元，由原告周小清负担26元，被告曾柳添负担900元。原告周小清可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  李启红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3240号之一 申请执行人：嘉兴博威家具有限公司，住所地：嘉兴市七星镇天声五期4幢厂房10号一至二层，统一社会信用代码：91330402055532928F。 法定代表人：蒋敏红。 被执行人：施财智，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人嘉兴博威家具有限公司与被执行人施财智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴博威家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为：被执行人施财智支付申请执行人嘉兴博威家具有限公司货款234000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产，但其在执行过程中向申请执行人合计支付了34000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3240号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十四日 书记员 朱益清
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执369号之一 申请执行人：包金山，男，1948年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李春成，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2773号民事判决书已生效，但被执行人李春成至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春成在招商银行账户内存款人民币21581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执11号之二 申请执行人：彭秋萍，女，1959年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人彭秋萍与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶诗文、张芳的（2020）闽0783执24号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十六日 书记员  江倩葳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执128号申请执行人陈若党与被执行人苍南盛禾土石方工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈若党向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南盛禾土石方工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执128号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢194号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01267号民事判决书,2020年02月19日恢复立案执行申请执行人陈三九与被执行人孟建明、徐东海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币81100元（其中执行款80000元，执行费1100元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0482执1880号 （2020）浙0482执恢136号 费娜： 本院受理的被执行人费娜容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，被执行人费娜全额履行付款。至此，本院(2017)浙0482执1880号、（2020）浙0482执恢136号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23881号原告：李云彬，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省，被告：陈少刚，男，1957年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告李云彬诉被告陈少刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院在2019年9月9日立案受理后，因原告李云彬在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月十日书 记 员  张梦如
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9133号申请执行人：上海湘楚化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭清云，总经理。委托代理人：李振波，男，公司员工。被执行人：胡泽杨，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海湘楚化工有限公司与被告胡泽杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0118民初14578号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告胡泽杨尚欠原告上海湘楚化工有限公司货款人民币130,830.50元。具体支付方式如下：被告胡泽杨应于2019年8月31日前支付原告上海湘楚化工有限公司10,000元；被告胡泽杨应于2019年9月30日前支付原告上海湘楚化工有限公司10,000元；被告胡泽杨应于2019年12月31日前支付原告上海湘楚化工有限公司60,000元；被告胡泽杨应于2020年3月31日前支付原告上海湘楚化工有限公司50,830.50元；二、本案诉讼费729.20元(原告需预缴)，由被告胡泽杨负担，此款被告胡泽杨应于2019年8月31日前支付原告上海湘楚化工有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告胡泽杨未履行给付前两期欠款以及诉讼费的义务。权利人上海湘楚化工有限公司于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人胡泽杨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月30日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢133号本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1470号民事判决书，于2020年2月18日恢复执行申请执行人费丽娟与被执行人陈永丰民间借贷纠纷一案，本次执行到149634.98元，本案已执行完毕，初执案件（2014）绍越执民字第1686号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年二月十九日