贵州省凤冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0327民初30号 原告：罗金福，男，汉族，1975年10月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。 被告：贵州凤冈杰毅旭物流有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝社区滨河大道安置房门面，统一社会信用代码：91520327MA6DJ4GY49。 法定代表人：张方杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。 原告罗金福与被告贵州凤冈杰毅旭物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金福及其委托诉讼代理人马坡，被告贵州凤冈杰毅旭物流有限公司委托诉讼代理人何毅、李涑民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗金福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计102647元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，原、被告签订书面合同，约定将被告公司的货物运输发包给原告，原告需按被告要求，每天按时将被告的货物在遵义至凤冈路段往返运输，承包金额为每月22000元，原告自行承担油费、过路费，合同期限为2年。合同签订后，原、被告按约履行。在2019年9月，被告因货物的交易地点发生变更，由合同约定的遵义至凤冈变更为凤冈至德江县，路程少了20公里，被告找到原告协商，要求将每月22000元的承包费降至每月15000元，原告不同意，被告以此为由将原告诉至凤冈县人民法院，后经凤冈县人民法院调解解除合同，并制作了（2019）黔0327民初3802号民事调解书，但就赔偿原告损失部分双方未达成合意。原告为承包被告的运输业务，在罗远国处以71800元的价格购买了号牌为贵Ｃ×××××的汽车一辆，并以每年4000元的挂靠费将车辆挂靠在遵义市骏兴发物流有限公司（不挂公司该车辆无法运营），为该车辆购买保险花去20427元，管理费、二级维护等费用6420元，由于被告违约解除合同，致使原告直接经济损失102647元（以上四项合计金额）。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告贵州凤冈杰毅旭物流有限公司辩称，1.导致原告与被告解除合同的根本原因，是双方在协商变更合同履行地点的过程中，原告提出的要求违反订立合同应该遵循的公平原则，导致双方解除合同，因此,被告不应当承担对原告的赔偿责任。在原告与被告签订物流运输协议后，在履行合同过程中，发生了情势变更的事由，即原来履行地点为从凤冈被告所在地至遵义裕腾物流园营业部的往返，改变成从凤冈被告所在地至德江德邦物流的往返，期间往返路途减少了38公里，过路费减少42元。如果按照原协议约定的地点继续履行合同，达不到被告的经营目的，同时如仍按合同约定价款支付给原告报酬，明显显失公平，况且违约责任的前提，必须是一方违约，被告没有违约行为，不符合承担违约责任的前提条件。2.2019年10月21日，双方已在人民法院的主持下协商一致达成了解除合同的协议，2019年10月29日，原告与被告就双方在履行协议过程中的业务进行了结算，由被告一次性支付原告21000元的工资，双方的承包事宜完毕。原告出具的收条中，特别记载了“承包事宜完毕”。现原告主张的违约损失没有事实依据及法律依据。3.从原告主张损失项目来看，不符合客观事实。首先，即使原告在罗远国处花71800元的价额，购买贵Ｃ×××××号货运车辆，但该车在2019年12月11日发生了交通事故，现该车车辆维修后残存价值不可能还有71800元。其次，该车辆现在的使用状况不清楚。仅凭原告陈述，人民法院很难做出公平公正的判决。同时，从车辆的保险费、挂靠费、管理费来看，在双方解除合同后，车辆仍然处于运营过程中，已经得到切实的使用，不存在损失。 综上所述，导致原告与被告解除合同的根本原因是原告不合法的要求所致，被告不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告罗金福提交的身份证复印件、双方于2018年12月5日签订的《合同》、凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3802号民事调解书，符合证据的三性，本院予以确认。对原告提交的贵州凤冈农村商业银行股份有限公司大堰支行出具的证明、个人账户明细查询流水记录、车辆转让协议、遵义市骏兴发物流有限公司合同书、保险费用核算单、民事诉状、终止合同协议，其真实性本院予以确认，对证明目的不予认定。对被告贵州凤冈杰毅旭物流有限公司提交的工商营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、凤冈凯吉汽车保养场出具的证明、道路交通事故认定书、2019年10月21日民事调解笔录、（2019）黔0327民初3802民事调解书、工资收条，符合证据的三性，本院予以确认。对被告提供的支线转货调整通知函真实性本院予以认定，证明目的不予确认；对被告提供的卫星导航截图三性均不予认可。 根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：2018年12月5日，原告罗金福与被告贵州凤冈杰毅旭物流有限公司签订《合同》，《合同》约定：一、甲方（本案被告）将货物运输承包给乙方（本案原告）；二、运输方式及运输成本核算为：甲方要求乙方每天早上凤冈德邦物流从遵义运到凤冈八点半以前到达，凤冈德邦的出发货每天下午六点出发，晚上八点半以前必须到达，成本核算为每月22000元；三、付款方式：乙方自己垫付油钱、过路费，每月月底结账；四、合同签订为两年；《合同》签订后，2018年12月8日，罗金福以68800的价格向案外人罗远国购买车牌号为贵Ｃ×××××的江淮骏铃汽车一辆（另外交付风险金3000元）。并于同日与案外人遵义市骏兴发物流有限公司签订车辆挂靠合同，将该车挂靠于遵义市骏兴发物流有限公司，每月缴纳挂靠费400元。2019年10月9日，遵义市骏兴发物流有限公司向罗金福出具核算单，根据该核算单，罗金福应向该公司缴纳包括保险费、挂靠费等费用共计26847元,但罗金福对该费用的具体交纳情况不详。2018年12月11日，罗金福驾驶的贵Ｃ×××××号货车与案外人罗仁刚驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞后被送至凤冈县凯吉汽车保养场进行修理，修理后于2020年1月15日交付罗金福继续使用。《合同》签订后，罗金福与贵州凤冈杰毅旭物流有限公司均按合同约定义务履行至2019年9月。2019年9月25日，贵阳全程德邦物流有限公司向贵州凤冈杰毅旭物流有限公司出具《支线转货调整通知函》，通知函要求：因贵阳全程德邦物流有限公司支线转货调整的需要，贵州凤冈杰毅旭物流有限公司转货对接部门由遵义转运场调整至贵州铜仁交接点，具体地址为铜仁市德江县玉水街道水车坝村河对门组。因线路发生改变，贵州凤冈杰毅旭物流有限公司找到原告协商，要求将每月22000元的承包费进行更改，但双方未能就承包费达成一致意见。2019年9月30日，贵州凤冈杰毅旭物流有限公司向凤冈县人民法院提起诉讼，请求解除双方于2018年12月5日签订的合同。2019年10月21日，在双方均保留对对方违约损害责任另行主张的基础上，双方达成解除该合同的一致意见。2019年10月29日，贵州凤冈杰毅旭物流有限公司向罗金福支付剩余全部工资21000元。后罗金福以贵州凤冈杰毅旭物流有限公司应向自己承担违约损害责任为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，罗金福与贵州凤冈杰毅旭物流有限公司签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人权益，该《合同》合法有效，双方均应按《合同》内容履行自己的合同义务。因案外人贵阳全程德邦物流有限公司对支线转货调整的需要，导致该《合同》内容无法继续履行，双方已于2019年10月21日协商一致对该《合同》予以解除，本院予以确认。合同解除后，原告以被告违约为由要求赔偿损失，诉讼中，原告主张的损失102,647元由购车款、车辆挂靠费、管理费、保险费、车辆维护费等组成，从庭审查明的事实来看，合同签订后，原告为履行合同，购买车辆，提供运输工具，也是原告自身需要所具备的，在履行合同过程中，由于线路发生变更,导致双方发生纠纷，双方在协商一致的情况下解除了合同，对于损失双方存在争议，因双方在《合同》中未对违约责任进行相应的约定，原告所主张的前述损失的组成并非是本案被告造成的实际损失，原告以此为由主张损失赔偿，其依据不充分。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗金福的诉讼请求。 案件受理费2,353元，减半收取1,177元，由原告罗金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  龙再学 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘曼义 书记员周玉澳