广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28066号原告：郑培秋，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。被告：廖耀南，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告郑培秋与被告廖耀南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月24日公开进行了开庭。开庭时，原告诉讼代理人廖绮旗到庭参加诉讼，被告廖耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金68000元并支付利息（利息以68000元为基数，从2016年12月29日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2019年11月13日为11725.8元）；2.被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息600元，原告以现金方式向被告出借借款。2016年10月6日，原、被告就上述借款本息进行结算，双方确认截至2016年10月1日，被告尚欠原告本息合共68000元。双方于当日签订《借据》确认以68000元作为本金，被告应于2016年12月28日前向原告还清，若未按时归还，应向原告支付违约金10000元。后经原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告廖耀南辩称，仅同意返还借款本金20000元及利息10000元。68000元的借据中甲方（即出借人）为两人，被告仅认识原告，另外一人不认识。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告无异议的证据，本院予以采信并在案佐证，被告有异议的证据，本院认定如下：1.2016年10月6日的借据，原告有原件核对，被告对其签名没有异议，本院予以采信；2.2013年10月31日的借据，该借据虽无原件核对，但被告对借款20000元的事实没有异议，原告主张双方签订新的借据时后该借据交还给被告符合日常生活经验，且原告在说明2016年10月1日的借款本金68000元的来源时，能够对两份借据之间的款项关系进行合理说明，本院对该份借据也予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年1月16日，被告应资金需要，向原告借款20000元，借款时双方未约定利息。被告收取借款后，没有向原告返还借款本金，并于2013年10月31日向原告出具了《借据》一份，同意于2013年11月底前还清欠款，并确认“今借到郑培秋人民币贰万元正，由2011.1.16-2013.10月至今未还，本人因有困难，承诺由本月起每月支付利息陆佰元正如中途不能兑现愿补偿几年利息，承担责任。”被告出借上述《借据》后，仍未能在承诺的期限内向原告还本付息。2016年10月6日，原、被告将初始借款本金20000元连同利息一并计为本金，并出具签署了《借据》。该份《借据》约定：乙方（被告）确认借到甲方（原告及廖伟培）68000元，借款期限为2016年10月1日至2016年12月28日，借款期限届满时，乙方一次性还清借款，如不能按约定日期归还借款，则甲方将乙方任何财产抵偿及人民法院起诉追究法律责任，及乙方需支付违约金10000元。原告及廖伟培在甲方处签名，被告在乙方处签名并按捺指印。庭审中，原告陈述廖伟培仅作为见证人在2016年10月6日的《借据》中签名。案涉借款的实际权利人为原告。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告对初始的借款本金20000元没有异议，本院确认原告于2011年1月16日向被告出借了现金20000元。被告借款后一直未向原告返还借款本金，双方在2013年10月31日的《借据》中对利息进行了补充约定，还在2016年10月6日的《借据》中将初始借款本金20000元连同利息一并计入后期本金并继续约定逾期还款的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，截至2016年10月1日（2016年10月6日的《借据》确认后期本金从该日起计算，本院以该日为后期本金确定之日），以最初借款本金20000元为基数按年利率24%计算的利息连同最初借款本金之和为47413.33元[20000元+20000元×2%/月×（68+16/30）个月]，2016年10月6日的《借据》中约定的借款本金68000元已超过该上限，本院仅确认后期借款本金47413.33元，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即原告将利息计入初始本金作为后期本金后，可以按该后期本金计收利息，但不论原告是否将利息计入后期本金，其在整个借款期间所收取的利息、违约金、其他费用的总和，不能超过年利率24%。截至一审辩论终结，原告要求的本金68000元、违约金10000元、及从2016年12月29日起的利息的之和，已超过按20000元为本金从2011年1月16日起按年利率24%计算至一审辩论终结之日的总金额。又因2011年1月16日至2016年10月1日的本息已计入后期本金47413.33元，故本院认定截至一审辩论终结之日即2019年12月24日被告尚欠原告的款项为本金47413.33元，利息及违约金以20000元为基数从2016年10月2日起计算为15520元[20000元×2%/月×（38+24/30个月）]。此后的利息，从原告诉请的本金、利息及违约金可见，原告实际主张被告逾期还款的违约责任标准已超过年利率24%，故本院以年利率24%界定此后利率标准。对于被告关于签订时《借据》内容均为空白的抗辩。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对其行为具有完全的辨认和控制能力，被告应知晓其签字的行为的法律后果，本院对于被告该辩解也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖耀南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑培秋返还借款本金47413.33元并支付违约金及利息（截至2019年12月24日的违约金及利息共计15520元，此后利息以20000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑培秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1021.58元（原告郑培秋已预交），由原告郑培秋负担305元，被告廖耀南负担716.58元，被告廖耀南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑培秋支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年二月二十一日书记员  刘桂娴