wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执426号之四申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：姚振平，男，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人姚振平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚振平在财付通支付科技有限公司085e9858e7a9859555eeee480@wx.tenpay.com账户内存款人民币14080.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年二月十八日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系方式：013782888169
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审881号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局主任。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蔡俊汉，男，汉族，1970年12月5日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第：ZD026314号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在沙河西路与西丽南支路交互处实施了未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026314号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2110号申请执行人：云南昀锋建筑有限公司。统一社会信用代码：91530000763859446R。住所地：云南省昆明市园博印象旅游文化城6幢5层18501号房。法定代表人：徐汝安。被执行人：云南骐辉投资有限公司。统一社会信用代码：915301215600716322。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区11栋2单元501室。法定代表人：李树清。申请执行人云南昀锋建筑有限公司与云南骐辉投资有限公司合同一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民初417号民事调解书，本院于2019年12月2日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市呈贡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：(2019)云01民初417号民事调解书由昆明市呈贡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年二月十七日书记员  张晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4892号原告：威海明瑞服装有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：张军凤，总经理。被告：上海迈贝工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘静德。原告威海明瑞服装有限公司与被告上海迈贝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告威海明瑞服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海明瑞服装有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年二月十三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3541号原告：南京汉隆模具有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道桠定路70号。法定代表人：卢姵蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京科信磁业有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道桠定路70号。法定代表人：曾宪胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝,江苏方胜律师事务所律师。原告南京汉隆模具有限公司（以下简称“汉隆公司”）与被告南京科信磁业有限公司（以下简称“科信公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉隆公司的委托诉讼代理人杭正武、被告科信公司的法定代表人曾宪胜及其委托诉讼代理人武小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让款900000元、代交土地税、房产税103589.8元，共计1003589.8元及相应利息（自起诉之日算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订《资产转让协议书》，约定原告将土地使用权、厂房转让给被告，转让款为4200000元，协议对付款期限、所有权转移等作出了明确约定。合同签订后，原告按约将土地、厂房交付给原告实际占有，被告已在原告方空地新建了相应厂房，而原告仅于2017年10月16日支付原告330000元，尚欠原告900000元一直未付，同时，土地税、房产税仍由原告缴纳。原告向被告催要未果，故诉至法院。被告科信公司辩称，原告诉称双方签订协议书的情况属实，但被告并不存在违约行为，被告已按约支付全部转让款420万元，按照协议约定，原告应协助被告将案涉不动产转移登记至被告名下才能取得余款，而原告未协助被告进行不动产转移登记，无权要求原告支付余款；对原告主张的税款，因不动产过户手续尚未完成，原告要求被告承担税款缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理，可以确认的事实如下：2017年8月4日，原告（乙方）、被告（甲方）及原高淳区桠溪镇人民政府（丙方）签订《资产转让协议书》，约定：“一、乙方将现有位于桠溪装备制造产业园的全部固定资产（土地约20亩，已办证面积约5亩，房屋建筑面积约4000平方米，围墙、基础设施等）全部有偿转让给甲方用于生产经营，转让价为肆佰贰拾万元整（4200000）；二、本协议签订后，乙方应将上述资产的土地证、房产证及时过户给甲方，涉及过户产生的相关税费各自承担一半；三、甲方在本协议签订后于2017年8月15日前先支付10万元至丙方账户作为定金，在2017年9月4日再将转让款390万元转入丙方账户，由丙方在收到甲方款项后5日支付350万元给乙方，在乙方收到上述款项后双方办理两证过户手续，手续办理期间的费用先由甲方支付，待过户手续完成后，再清算的有税费，扣除乙方应承担的部分后，甲方在15日内将余款付清；四、尚未办理土地证的15亩土地以后由甲方与丙方协商解决办理土地证事宜…;六、协议签订后，在甲方支付第一笔款项后，以上资产的所有权以及使用权归甲方所有，乙方、丙方协助甲方有2个月内办理好土地证、房产证及及相关证件的过户手续…八、如果由于甲方资金不到位或者乙方不能及时办理过户手续等原因造成的相关责任和损失由违约方负责，与丙方无关…”。协议签订后，被告于2017年8月15日、9月11日、10月11日、10月22日分别向高淳区桠溪镇人民政府交款10万元、100万元、200万元、100万元，2017年9月26日原告将土地、厂房交付给被告实际占有。经协商，2017年10月16日支付原告330000元。后被告发现，因原告所建房屋登记的土地使用权与房屋所在区域不符，无法完成不动产登记变更手续，而原告未能协助被告完成不动产变更登记，后高淳区桠溪镇人民政府未将余款支付原告。现高淳区桠溪镇人民政府已变更为南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处。另查明，至起诉时原告共支付房产税、土地使用税共103589.8元。审理中，被告明确其已按约支付全部转让款，只要原告配合被告完成不动产登记手续后，被告就可以取得相应的转让款。而被告认为房屋未能取得国有土地使用权证，系政府与被告原因造成，与原告无关，现被告在另15亩土地上已建造房屋，上述土地取得国有土地使用权证后可一并解决，故4000平方米的房屋未取得国有土地使用权证可通过被告与桠溪镇政府履行合同来解决。上述事实，有原告提供的转让协议、房屋有有权证、国有土地使用权证、被告提供的付款凭证、收据、南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处出具的情况说明及原、被告陈述等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的转让协议系双方当事人真实意思表示,该协议的主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。双方应按协议的约定全面履行各自的义务。本案中,被告已按约定完成了付款义务，而原告将其资产转让给被告，应保证上述资产的无权利瑕疵，现因原告所有的房屋所涉土地存在权利瑕疵，致不动产无法完成转移登记，该责任在原告。对原告提出的因政府原因致土地使用权登记错误的意见，本院认为，该登记错误应由原告向土地登记部门申请处理，即使该登记错误系因第三人原因所致，并不能免除原告对被告的违约责任，原告应继续履行合同义务，保证房屋与土地的权证一致，原告在将不动产登记的权利瑕疵消除前，无权要求被告支付余款，故对原告要求被告支付转让余款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担房产税及土地税的请求，根据协议约定，应在完成不动产转移登记后再行清算，现原告要求被告承担房产税和土地税的条件不成就，对原告上述诉讼请求，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告南京汉隆模具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费13832元，由原告南京汉隆模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈春红人民陪审员  吴星宝二〇二〇年二月九日书 记 员  缪赟赟速 录 员  吴晓霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初348号 原告:罗维林，男，汉族，生于1977年8月11日,户籍地为四川省仪陇县，住四川省南充市嘉陵区。 原告:马小丽，女，汉族，生于1978年10月1日,户籍地为四川省仪陇县，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告:广安市泰和房地产开发有限公司，住所地为四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市。 法定代表人：李先国，董事长。 委托诉讼代理人：付凤明（公司员工），男，汉族，生于1956年11月30日，户籍地为四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律律师。 原告罗维林、马小丽与被告广安市泰和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  杜 灵 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  谭 谈
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19745号 原告：卢波，男，1969年11月8日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，重庆康实律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1967年6月16日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告卢波与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，被告张勇在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月28日裁定驳回张勇对本案提出的管辖权异议申请。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢波的委托诉讼代理人徐振华和王巍、被告张勇的委托诉讼代理人吴卫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢波向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇返还借款110万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付资金占用利息损失；2.要求被告张勇承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告因资金需要分三次向原告借款合计110万元，当时口头约定利息1.5%。后经原告多次催收，被告拒绝还款，故请求判令被告返还原告借款110万元并按同期同类银行贷款利率上浮50%支付资金占用损失。 被告张勇辩称，对收到卢波转账110万元之事实无异议，但双方不存在借款合同关系。该款项系卢波开办的贵州山清源健康管理有限公司（以下简称山清源公司）的业务需要，委托张勇帮助其开发宁夏市场的投资款，后因未能投资成功，被告张勇已经按照原告卢波要求将该款转移至原告卢波开办的山清源公司账户上。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提交了原被告之间的手机联系信息，2018年2月12日、同年2月13日及3月26日三次转账110万元的银行流水记录；山清源公司章程及山清源公司股东之一黎兵的书面证词，证明山清源公司实际系由卢波、张勇等人共同开办，登记股东黎兵系代张勇持股；公司账簿流水记录一份，证明公司账本记录了张勇向公司投资的事实，张勇向山清源公司的转账行为系其个人向公司的投入行为，与原告无关；山清源公司的银行流水账一份，证明山清源公司收到张勇投资后向张勇妻子张芷瑜及其指定公司支付了用于经营的部分款项；原告卢波与被告张勇的录音通话一份，证明卢波起诉要求被告归还借款，被告不置可否。被告为证明其主张在证据交换前向本院提交了向山清源公司转账129余万元的银行流水记录，在庭审阶段举示了其中117万元，证明其按原告要求将110万元转账至山清源公司，多余支付款项系向山清源公司购买饮料自己销售。山清源公司工商登记档案一份，证明卢波、黎兵系该公司股东，张勇与山清源公司无关。 本院结合原被告双方当事人陈述及举证，对案件事实认证如下： 原告卢波于2018年2月12日向被告张勇转账60万元、同年2月13日向张勇转账40万元、同年3月26日向张勇转账10万元，上述款项共计110万元均转至张勇名下开设的建设银行宁夏分行凤凰南街支行卡号为552245448011****的账户，款项用途注明为张勇借款。2019年9月19日12时，原告卢波起诉要求张勇归还借款。张勇提出管辖权异议后，卢波与张勇进行了电话联系，通话中卢波谈及该110万元与相关饮料厂（山清源公司）经营无关。该款项系应张勇要求出借，张勇未做明确答复。 另查明，原被告争议中涉及的山清源公司工商登记成立时间为2018年4月3日，登记股东为卢波、黎兵、姚军，卢波认缴出资额为800万元、出资比例为40%，黎兵认缴出资额为800万元、出资比例为40%，姚军认缴出资额为400万元，出资比例为20%。认缴出资时间为2028年12月30日。 被告张勇于2018年5月至12月期间共计向山清源公司转账129余万元，被告陈述其中部分为受卢波委托转账110万元，另外系其购买相关产品支付给山清源公司的货款，但未举示购买相关产品的证据。山清源公司收到款项后，向张勇妻子张芷瑜等陆续转付了部分款项。 庭审中，原告另举示了山清源公司账簿，其上记载“张总”投资共计137.2448万元。 证人黎兵因故无法出庭当庭作证，经征询双方当事人意见，均同意黎兵采用微信视频当庭作证，黎兵证词证明张勇为山清源公司实际股东，其本人只是代张勇持股。 原告庭审中举示了山清源公司的公司网页，其上注明公司董事长为张勇。 本院认为，原告卢波向被告张勇转账110万元事实成立，对该转账行为性质的认定，应当以转账行为事实结合当事人的陈述及抗辩以及相关其他证据进行分析认定。原告卢波提供了银行转账流水账单记录，从记录内容可以证明原告最初系以借款名义进行了转账行为，被告对收到110万元事实并无异议，其辩称收款行为系受原告委托投资行为，帮助原告开发宁夏市场失败后，又根据原告指示将该款转至了原告开办的山清源公司。对其辩称，本院认为原告仅系贵州山清源公司的法定代表人和股东之一，其财产权与山清源公司相对独立，被告的转账行为没有原告的委托投资的证据，并不必然认定被告转账行为系受原告委托而为之，其二，被告辩称系原告委托宁夏投资失败后根据原告指示划至山清源公司但从其出示证据上看，其转款行为零散，其向山清源公司转账金额远远超出了110万元，山清源公司同时间段亦向被告张勇妻子张芷瑜转账部分款项，山清源公司账簿亦显示转出款项为宁夏银川总部的开办、装修，经营费用。其三，证人黎兵证明其所持山清源公司股份系代被告张勇持有，山清源公司网站也显示张勇为公司董事长。其四，卢波与被告张勇通话记录有明显追债及否定该转账110万元系委托张勇交付山清源公司投资款意思表示，以一般习惯及被告张勇如果完成委托事项，一般应予当场否认，但通话中被告一直未能正面回答并未置可否。综合上述事实分析，原告在证明其向被告划款110万元事实成立的基础上，被告抗辩系受原告委托向山清源公司划款的抗辩理由缺乏相应证据支撑，其抗辩理由不能成立，本院对原告的陈述应当予以采信。现原告要求被告偿还110万元借款本金本院应予支持。对于原告要求从借款出借之日起主张资金占用损失，因原告没有证据证明双方约定过借款利息和归还时间，本院依法应当从原告起诉主张权利之日即2019年8月6日起按年利率6%计算资金占用利息损失，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告张勇返还原告卢波借款110万元。此款限本判决发生法律效力后十日内给付。 二、由被告张勇向原告卢波支付资金占用利息损失，该利息损失以所欠借款本金为基数，从2019年8月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清。限本判决发生法律效力后立即给付。 三、驳回原告卢波其他诉讼请求。 案件受理费7350元，财产保全费1200元，共计8550元由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  朱晓明 书 记 员  邓 荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初347号 原告:刘功海，男，汉族，生于1962年5月29日,户籍地为四川省仪陇县，住四川省南充市嘉陵区。 原告:肖英，女，汉族，生于1980年4月21日,住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告:广安市泰和房地产开发有限公司，住所地为四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市。 法定代表人：李先国，董事长。 委托诉讼代理人：付凤明（公司员工），男，汉族，生于1956年11月30日，户籍地为四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律律师。 原告刘功海、肖英与被告广安市泰和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  杜 灵 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  谭 谈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执513号 葛敬年： 你与刘兵买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兵于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘兵各项损失元； 2、案件受理费585000元，执行费8250元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初1990号之一 原告：王国平，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州展望置业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路18号2幢，统一社会信用代码91510504720860332X。 被告：牟泰军，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：田科，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院审理原告王国平与被告泸州展望置业有限公司、牟泰军、田科普通破产债权确认纠纷一案，被告牟泰军在乐山嘉州监狱服刑。2020年1月下旬，全国暴发新冠病毒疫情。疫情期间，监所不允许会见被监管对象，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  钟昌林 审判员  余 敏 审判员  张玉春 二〇二〇年二月十日 书记员  张 娟
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执97号 被执行人潘福全： 关于潘福全追缴违法所得一案，申请执行追缴违法所得共计1000000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人潘福全已经将违法所得1000000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的追缴违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0192执恢3号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人华炳全信用卡纠纷一案，（2018）浙0192民初3479号判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华炳全已按生效法律文书对上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0192执恢3号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执372号申请执行人：尚康宁。被执行人：天津市千艺百亿广告传媒有限公司、刘永智。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初9007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年二月二十四日书记员  靳 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6352号原告鲁春龙，男，汉族，1991年3月21日生，住尉氏县。委托代理人张胜杰，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴红江，男，1965年9月23日生，住江苏省泰州市姜堰区。原告鲁春龙与被告吴红江装饰装修合同纠纷一案,本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员  司凤英二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3351号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 委托代理人：林荣基，男，汉族，1996年3月6日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 被告：贺明跃，男，汉族，1973年5月26日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被告：刘晶霞，女，汉族，1974年7月17日出生，住山西省太原市迎泽区。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告贺明跃、刘晶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告贺明跃、刘晶霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年4月15日签订的编号为2010455501001101889的《个人借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金人民币270328.11元、利息29046.55元（利息计至2019年7月3日，以后按合同另计），合计299374.66元；3、原告对二被告名下位于北海市新力广厦主楼A幢2109号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2010年4月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款418000元，借款期限为15年，用于购买坐落于北海市新力广厦主楼A幢2109号房屋，并用该商品房做抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告从2017年4月起未按约还本付息，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证及结婚证，证明两被告身份情况；2、借款凭证，证明原告已向被告发放贷款；3、个人借款合同、抵押合同，证明原、被告双方抵押借款合同关系及约定的权利义务；4、房地产抵押登记证明书，证明抵押贷款的房产已经办理抵押登记手续；5、贷款详细信息查询单，证明被告还款情况及拖欠本金、利息的情况；6、催收公告，证明原告已向被告催收。 被告贺明跃、刘晶霞未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告于1999年9月7日登记结婚。2010年4月15日，原告与被告贺明跃签订一份《个人借款合同》（合同编号为：2010455501001101889），约定被告贺明跃向原告借款418000元，用于购买位于北海市新力广厦主楼A幢2109号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2010）字第013650、013651号】，借款期限为15年（自放款日起计），贷款月利率为4.2075‰（浮动利率），逾期罚息按合同约定利率上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若被告违反合同约定，原告有权停止发放贷款、单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期。同日，原告与二被告签订一份《抵押合同》，约定二被告以其购买的房屋为案涉借款作抵押担保，并于2010年6月13日办理抵押权登记，抵押担保范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。 合同签订后，原告依约向被告贺明跃发放贷款418000元。被告贺明跃借款后未按期还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年7月3日，被告贺明跃尚欠借款本金270328.11元、利息29046.55元。案件审理中，原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告承担共同还款责任。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《抵押合同》，是当事人双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告贺明跃，已履行了发放贷款义务，但被告贺明跃未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告贺明跃偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。二被告系夫妻关系，借款用途系用于购买房屋，被告刘晶霞对借款知情并作为抵押人，涉案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘晶霞应承担共同还款责任。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告贺明跃于2010年4月15日签订的《个人借款合同》（合同编号为：2010455501001101889）； 二、被告贺明跃、刘晶霞共同归还贷款本金270328.11元及支付利息29046.55元{利息计算：按涉案《个人借款合同》（合同编号为：2010455501001101889）约定的执行标准，暂计至2019年7月3日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告贺明跃、刘晶霞名下位于北海市新力广厦主楼A幢2109号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2010）字第013650、013651号】以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费5790.62元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5790.62元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钟洁雁
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执108号 被执行人郑秀芹： 关于郑秀芹罚金一案，申请执行缴纳罚金共计7000000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人郑秀芹已经将罚金7000000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初32号之一公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马加国，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被齐河县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人马加国犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  辛 建二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王秋玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3013号之一 申请执行人：陈桂香，女，1954年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜红良，男，1966年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈桂香与被执行人姜红良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人48000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险,被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地,无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;已轮候查封被执行人名下的车辆;已轮候冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十九日 书记员  余施润
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初109号 原告：周文秀，男，1963年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：董敬民，男，1977年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告周文秀与被告董敬民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文秀到庭参加了诉讼，被告董敬民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文秀向本院提出诉讼请求：要求被告董敬民给付拖欠的兽药款13096元及利息，并负担诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买兽药，截至2018年2月14日，被告共欠兽药款13096元。经多次催要，被告一直拖欠。 原告提交证据欠条一张，内容为2018年2月14日董敬民欠周文秀13096元。 被告董敬民没有提交答辩意见，也没有质证。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，原告所诉成立，其诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。被告应当偿还原告兽药款。原告主张的赔偿利息，实际为逾期付款违约金。逾期付款违约金，应依照最高人民法院关于有关逾期付款违约金的司法解释计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告董敬民给付原告周文秀兽药款13096元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，自2018年2月14日起至欠款清偿之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取计63.50元，由被告董敬民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年二月十二日 书记员  杜欣宇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初167号之一 申请人：岑显礼，男，1980年11月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请人：贵州丰达轴承有限公司，住所地独山县独山高新技术园区。 法定代表人：岑显礼，该公司总经理。 二申请人的委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：贵州鼎泰轴承有限公司，住所地独山县经济开发区。 法定代表人：胡光海，该公司总经理。 原告岑显礼、贵州丰达轴承有限公司与被告贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海民间借贷纠纷一案，申请人岑显礼、贵州丰达轴承有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州鼎泰轴承有限公司厂房内的机械设备在价值210000元的范围内进行查封。申请人岑显礼、贵州丰达轴承有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：，责任限额为210000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人岑显礼、贵州丰达轴承有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州鼎泰轴承有限公司的厂房内的机械设备在210000元的范围内进行查封，查封期限为两年。 案件申请费1570元，由申请岑显礼、贵州丰达轴承有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张利明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘玉丹
(2020)内0523执323号之二 申请执行人：开鲁县开鲁镇风华装潢材料城，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：田海峰，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王朋（曾用名：王江），男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5263号民事判决书已生效，但被执行人王朋至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朋在包商银行账户内存款人民币10693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴旭伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执407号之一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人代平，男性，汉族，1979年8月5日出生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521执407号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人代平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代平在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX16@wx.tenpay.com账户内存款人民币1264.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年二月十九日书记员 郭海涛
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执109号 被执行人鲁成秀： 关于鲁成秀罚金一案，申请执行缴纳罚金共计180000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人鲁成秀已经将罚金180000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4924号之一 原告：杨超，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：漆春容，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，系原告杨超妻子，特别授权代理。 原告：梁波，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省仪陇县。 二原告委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，11302201111443413，139××××3199，特别授权代理。 被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号，统一社会信用代码9111000010282828XE。 法定代表人：许贺伟，总经理，110111198101011031X，未到庭。 委托诉讼代理人：刘东，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莘县，特别授权代理。 被告:刘东，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨超、梁波与被告北京龙建集团有限公司、刘东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 浩 二〇二〇年二月三日 书记员 马立艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执511号 席俊海： 你与姜能红民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜能红于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿姜能红各项损失元； 2、案件受理费338500元，执行费4978元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执异1号异议人：谢备明，男。被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。第三人：朝伦巴根，男。本院在执行（2019）甘0922执975号申请执行人谢备明与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，谢备明向我院申请追加瓜州县东伸砼业有限公司实际控制人朝伦巴根为被执行人，并对朝伦巴根财产采取强制措施。我院于2019年1月19日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人谢备明称因被执行人瓜州县东伸砼业有限公司工商登记法定代表人为代子，但瓜州县东伸砼业有限公司系代子之子朝伦巴根投资设立，朝伦巴根系该公司实际出资人及控股人，该公司日常经营均由朝伦巴根负责，在经营过程中，瓜州县东伸砼业有限公司与朝伦巴根财务混同，申请人解备明在瓜州县东伸砼业有限公司供应砂石料期间的货款都由朝伦巴根个人银行账户发放，还有一张朝伦巴根签字的对账明细。根据相关规定朝伦巴根应当承担向申请人解备明支付瓜州县东伸砼业有限公司拖欠的砂石料款709652.29元的责任，应当追加朝伦巴根为申请人解备明与瓜州县东伸砼业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。申请执行人向我院提交加盖瓜州县东伸砼业有限公司公章和朝伦巴根签字的应付账款明细表一份，朝伦巴根从个人账户向梁元庆付铲车租赁费银行交易明细清单一份，赵生雄工资结算清单两份，朝伦巴根从个人账户向赵生雄支付工资银行回单四份以证明所述事实。本院查明，瓜州县东伸砼业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2012年4月25日成立，注册资本1000万元，股东为金桩、代子，监事为金桩。2019年6月1日瓜州县东伸砼业有限公司将公司地址由甘肃省酒泉市瓜州县工业园区变更为甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县扎萨克路216号，监事由金桩变更为石龙，登记机关由瓜州县市场监督管理局变更为肃北蒙古族自治县市场监督管理局。本院认为，申请执行人在执行程序中申请法院变更、追加被执行人，必须坚持合法性原则，即必须要有充分的法律依据作为前提，同时还要遵照法律规定的程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人；抽逃出资的股东、出资人；股东未依法履行出资义务即转让股权，原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，可经申请执行人申请变更或追加为被执行人，第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务……人民法院应予支持”。按照我院查明的事实，瓜州县东伸砼业有限公司工商登记信息中，朝伦巴根非公司出资人或股东，异议人谢备明提交的证据，仅能证明朝伦巴根参与瓜州县东伸砼业有限公司日常经营管理，不能证明朝伦巴根系瓜州县东伸砼业有限公司股东或出资人，且无证据证明执行过程中朝伦巴根向我院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人谢备明仅以朝伦巴根系瓜州县东伸砼业有限公司实际出资人及控股人，且个人财产与公司财产混同为由，申请追加朝伦巴根为被执行人的申请，缺乏法律依据，理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢备明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审779号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人陈文学，男，汉族，1963年3月20日出生，住址福建省厦门市湖里区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008908号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈文学存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008908号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年二月十日 书记员 张令（兼）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1927号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人李军斌，男，1983年9月21日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人李军斌申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人李军斌返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金86359.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费653元，执行费1195元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人李军斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李军斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李军斌所有坐落于温岭市××镇××道××号××幢××单元××室的房地产，在本院拍卖过程中，发现该房地产系第三人居住，且该房产的贷款均由第三人支付，现居住人已与本案申请人达成和解协议，故申请人平安银行股份有限公司台州分行申请暂缓对该房产的处置。暂未发现被执行人李军斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  盛 刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审853号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局主任。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人温县畅通汽车运输有限公司，住所地温县番田镇番田大街中段，统一社会信用代码91410825MA3X5GE61N。 法定代表人马小波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月18日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深交罚决第：ZD026508号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在广深高速新桥南收费站实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026508号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7327号原告：晏昌兵，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。被告：董朋序，住江苏省南京市江宁区。被告：王莉芳，住安徽省界首市。原告晏昌兵与被告董朋序、王莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，由审判员费月华依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告晏昌兵及其委托诉讼代理人殷明、被告董朋序到庭参加诉讼，被告王莉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告晏昌兵申请撤回对董明的起诉，已获本院准许。本案现已审理终结。原告晏昌兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告董朋序立即归还20万元及利息(利息按月息2%的标准自2019年起计收）；2.判令被告董朋序支付律师费用2万元；3.判令被告王莉芳就第1项、2项诉请承担无限连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告晏昌兵与被告董朋序相识多年，系朋友关系，被告王莉芳系被告董朋序的母亲。2019年6月，被告董朋序以缺少资金为由向原告晏昌兵借款30万元，原告晏昌兵同意出借20万元，双方约定借期3个月，利息共计2万元。2019年6月15日，原告晏昌兵与被告董朋序签订《借款合同》，确认借款期限自2019年6月15日至2019年9月15日，并就违约责任、管辖法院等内容作出约定，被告王莉芳作为被告董朋序的担保人在该合同上签字。合同签订后，原告晏昌兵向被告董朋序提供借款20万元，但被告董朋序未能按约返还借款，经多次催要仍不返还，故诉至法院。被告董朋序辩称，对原告晏昌兵向其出借20万元的事实无异议；同意支付律师费2万元；微信聊天记录中约定了利息2万元，但借款合同中没有约定利息，故不同意支付利息；借款合同上董明的签字是其母亲王莉芳代签，董明不应承担担保责任。被告王莉芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告晏昌兵与被告董朋序系朋友关系。被告王莉芳系被告董朋序的母亲。2019年6月15日，被告董朋序以资金短缺为由向原告晏昌兵借款，双方签订《借款合同》一份，约定：董朋序向晏昌兵借款20万元；借款期限三个月，自2019年6月15日至2019年9月15日；如董朋序违反本合同约定，晏昌兵通过诉讼方式向董朋序主张债权而产生的律师费，由董朋序承担。该合同尾部担保人处有“王莉芳”“董明”签名。上述合同签订后，原告晏昌兵分别于2019年6月15日通过刷信用卡向被告董朋序出借10万元（刷卡手续费3元）、于2019年6月17日通过银行转账向被告董朋序出借10万元。被告董朋序在与原告晏昌兵的微信聊天中确认，“欠晏昌兵2019年6月16号至2019年9月16号借款20万，三个月2万元利息没有付”。庭审中，被告董朋序确认收到原告晏昌兵出借的20万元。原告晏昌兵认可“董明”的名字确系王莉芳代签，并当庭申请撤回对董明的起诉。另查明，原告晏昌兵因本案诉讼与江苏天倪律师事务所签订《委托代理协议》一份，并向该所支付律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告晏昌兵提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告晏昌兵已履行出借义务，被告董朋序未能按约返还借款，已属违约，原告晏昌兵要求其返还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借款合同中虽未作约定，但此后被告董朋序在其与原告晏昌兵的微信聊天中自认借款利息为2万元，视为双方变更了原借款合同中对利息的约定，本院对存在借款利息的事实予以确认。现原告晏昌兵自愿将利息计算标准调整为自2019年6月15日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借款合同中已明确约定如被告董朋序违约，则该费用由被告董朋序承担，故原告晏昌兵要求被告董朋序承担律师费2万元，有合同依据，本院亦予以支持。被告王莉芳作为案涉借款的担保人，应对被告董朋序的上述债务承担连带清偿责任。现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董朋序于本判决生效之日起十日内返还原告晏昌兵借款本金20万元，并支付利息（以10万元为基数，分别自2019年6月15日起、自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告王莉芳对被告董朋序的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由被告董朋序、王莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇二〇年二月十九日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执104号 被执行人杨德钧： 关于杨德钧罚金一案，申请执行缴纳罚金共计2000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人杨德钧已经将罚金2000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初79号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：易正东，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区，现住桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告易正东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费445元，减半收取计222.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交445元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另222.5元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  龙军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨何
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审712号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住所地深圳市深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路2135号水贝工业区3栋8层北区，统一社会信用代码914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月6日向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的深公积金责限[2019]01-2112号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为汤华佰缴存2010年12月至2018年12月期间的住房公积金13604元”的违法行为。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2112号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初182号 申请人：自贡市盐都建设有限责任公司，住所地自贡市自流井区五星街新建一组百利大厦综合楼。 法定代表人：叶惊雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 被申请人：雷义明，男，1942年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡市盐都建设有限责任公司与被申请人雷义明房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，因市政工程建设紧急需要，申请人自贡市盐都建设有限责任公司于2020年1月16日向本院申请先予执行，请求：责令被申请人雷义明将位于自贡市自流井区房屋腾空并交付申请人。自贡市盐都建设有限责任公司为本次先予执行提供了担保。 本院经审查认为，申请人自贡市盐都建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 被申请人雷义明自收到本裁定书之日起二日内腾退位于自贡市自流井区房屋并将该房屋交申请人自贡市盐都建设有限责任公司。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  周春兰 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘人瑞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周伟兵、鲍春福： 本院立案的（2020）浙1002执恢83号【原案号：（2013）台椒执民字第1342号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执313号 申请执行人赵群亚 被执行人汪宇平 本院在执行申请执行人赵群亚与被执行人汪宇平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人汪宇平付清案款126200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13055号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被告：宋绍山，男，1966年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜志军、徐志波，山东元德律师事务所律师。原告王东亮诉被告宋绍山返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于烟台市芝罘区房产腾出并返还给原告；2、被告按每月1220.1元的标准支付原告自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费。事实和理由：原告于2019年2月3日经拍卖取得了坐落于烟台市芝罘区房屋，并已办理了房产登记手续，但被告一直在上述房屋内居住。原告多次要求被告腾房未果，遂具状至本院。本院经审查认为，被告在与烟台创进房地产有限公司于2009年7月30日签订了商品房买卖合同、于当日交纳了房款后即在涉案房屋内居住至今，现因商品房买卖合同的效力问题尚未确定，故原告径行主张要求被告返还涉案房屋并交纳房屋租金欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月十三日书 记 员  于 晨
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初97号 原告：韩松，男，1993年2月26日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师。特别授权。 被告：王加军（又名王辉），男，1982年9月9日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告韩松诉被告王加军退伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告韩松的特别授权委托诉讼代理人胡勤到庭参加诉讼，被告王加军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王加军立即偿还所欠原告款项40300元本金及其资金利息（资金利息从2020年1月5日起，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息，计算至本息全额归还为止）；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告王加军因云南省昭通鲁甸县邱家湾工程项目建设需要，向原告借款并由原告垫付资金费用40300元。2019年10月24日，原、被告双方就垫付费用结算，被告向原告出具欠条一张，载明“本人王加军向韩松借到40300元整（大写肆万零叁佰元整），其中10300元在2019年10月25日前归还，剩余3万元2019年12月份归还”。还款期届至，原告多次催促，被告拒不还款。综上，原、被告之间成立了民间借贷法律关系，被告拒不还款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决。为此，原告向法庭提交了原告韩松身份证复印件、被告王加军身份证复印件和建设银行卡复印件、欠条一张、转账记录截图、银行交易清单等证据材料。 被告王加军未答辩。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，合伙经营云南省昭通鲁甸县邱家湾工程项目，原告出资购买了工程机械设备且垫付资金在该项目中。后原告退出合伙，与被告就云南省昭通鲁甸县邱家湾工程项目进行了结算。2019年10月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“2019年10月24日，本人王加军因云南省昭通鲁甸县邱家湾工程合伙项目上资金紧缺，现韩松三人已退，本人王加军向韩松借到40300元整（大写大写肆万零叁佰元整），其中10300元在2019年10月25日前归还，剩余3万元2019年12月份归还。欠款人：王加军2019年10月24日”，并捺手印。 庭审中，原告提交的证据及原告委托诉讼代理人当庭陈述事实证实，原告韩松与被告王加军之间不成立民间借贷法律关系。经释明，原告代理人当庭表示变更法律关系为退伙纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告因工程项目合伙，亦因此工程项目退伙，原告与被告之间存在合同关系，当事人应秉承诚实守信遵守契约，履行完毕各自义务。被告退伙结算后给原告出具欠条，约定了归还时间，时间届满却未履行归还义务，被告行为已经构成违约，应负担违约责任。原告请求被告负担自具状起诉日后的利息，符合现行规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王加军应于本判决生效之日起十日内归还原告韩松欠款40300元及利息（利息以40300元为基数，从2020年1月5日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至该款项还清之日止）。 案件受理费808元，减半收取404元，保全费用440元，均由被告王加军负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈健全 二〇二〇年二月二十四日 书记员  甘曙源
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2216号原告白晓飞，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告苏伟，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××本院在审理原告白晓飞诉被告苏伟民间借贷纠纷一案中，由于被告苏伟的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告白晓飞的起诉。案件受理费1875元，全部退还原告白晓飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇二〇年二月十三日书 记 员 吉雅泰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初797号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤。委托诉讼代理人：陈堂，公司法务。委托诉讼代理人：李彬，公司法务。被告：李成宣，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省洛阳高新区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信详公司)与被告李成宣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，被告李成宣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5690.72元；2、请求判令被告李成宣支付原告代偿款资金占用利息，以5690.72元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止;3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告为购买郑州航空港区三官庙办事处宏伟电子商行的手机OPPOR9P64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4059元，其中商品价款2899元(由商家收取)，借款管理费1160元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年8月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5690.72元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数)。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告李成宣与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关文件，授权普惠快信以被告名义借款，约定：被告向郑州航空港区三官庙办事处宏伟电子商行的手机OPPOR9P64G金色，商品总价款为2999元，首付100元，借款2899元。被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，分18期还款，每期还款金额为273元；普惠快信向被告收取客户服务费（按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次收取）。当日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为手机OPPOR9P64G金色、交付商品单价为2999元、交付时间为2016年8月12日。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐到与其有合作关系的北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏公司）经营管理的互联网理财服务平台”有利网”，经有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，被告为甲方、出借人为乙方、普惠快信为丙方、原告（担保方）为丁方、弘合柏公司为戊方等多方于2016年8月12日共同签署《借款协议》，约定：出借人出借金额为2899元，原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用。协议签署后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款2899元及管理费1160元，共计4059元。被告借款后，因未按期还款，2018年5月8日弘合柏公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告的借款承担连带保证责任。2018年5月8日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下的借款本金及利息全部款项共计5690.72元。经原告催收，被告至今未支付原告的代偿款项。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠快信向弘合柏公司”有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿，违反法律规定的部分，原告无权向被告追偿。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，普惠快信与被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（1160元）是基于购买商品借款（2899元）产生，其实质为利息，且在本案中高达到商品借款金额的近20％，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费已在借款时扣除，并且计入借款本金，违反了法律规定，故应依法确认本案借款本金为2899元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和远超过了年利率24％，超过的部分违反法律规定。利息及借款管理费应以借款本金为2899元为基数，按照年利率24％自2016年8月12日（实际借款之日）计算至2018年5月8日止，共计1218元。本案中被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费计算为2899元＋1218元=4117元。原告对超出代偿的部分，应当另行主张权利。关于原告主张的金占用利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成宣于本判决生效之日起七日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4117元；二、被告李成宣于本判决生效之日起七日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4117元的资金占用利息（利息以4117元为基数，自2018年5月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李成宣负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年二月三日书记员  陈 腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执489号 王晓东、孟庆芳、吴伟章： 你与**民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人**于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿**各项损失元； 2、案件受理费232855元，执行费3393元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2442号原告：蒋剑，男，1991年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范毛毛，男，1990年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东申通快递公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人不详。原告蒋剑诉被告范毛毛、上海浦东申通快递公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金丹二〇二〇年二月三日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢168号钮文龙：关于钮文龙申请执行俞明荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33240.051元，原执行案号：（2019）苏0509执6339号，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执270号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人武传文，男性，沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人武传文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武传文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武传文在交通银行62×××14账户内存款人民币43022.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞国防 二〇二〇年二月十八日 书记员  杜正波
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执379号之十申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人彭德志，男性，1975年2月23日出生，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与彭德志借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3721号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上诉文书确定的义务，但被执行人彭德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭德志在中国建设银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币97445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年二月二十七日书记员 郭海涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初349号 原告:蒋军文，男，汉族，生于1984年3月4日,户籍地为四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 原告:张圣容，女，汉族，生于1980年4月21日,住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告:广安市泰和房地产开发有限公司，住所地为四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市。 法定代表人：李先国，董事长。 委托诉讼代理人：付凤明（公司员工），男，汉族，生于1956年11月30日，户籍地为四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律律师。 原告蒋军文、张圣容与被告广安市泰和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 人民陪审员  李晓丽 人民陪审员  杜 灵 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  谭 谈
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2182号原告刘志刚，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告四子王旗富祥城发有限责任公司。法定代表人张文义，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘金莲，现住内蒙古包头市。系张文义妻子。原告刘志刚诉被告四子王旗富祥城发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告四子王旗富祥城发有限责任公司的委托诉讼代理人刘金莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志刚诉称：2012年1月30日之前，因被告经营周转之需，原告陆续给被告借款100万元，被告于2012年元月30日给原告出具借条一张。2013年5月31日，原、被告经对之前的账目进行结算，对于未还本金被告经与原告协商同意，与原告达成了《房屋抵顶债务协议书》，根据协议约定内容，除利息外，被告同意用两套房屋抵顶所欠原告的全部借款。但该协议书被告履行了部分即仅仅将其中的一套价值374400元房屋与原告进行了房屋交接，移交原告占有和使用。协商抵顶的另一套房屋因被告的原因始终未能履行。2016年2月21日，就仍未偿还借款本金495600元部分，双方再次达成房屋抵顶欠款协议书。但协议达成两年有余，被告经原告屡次催被告始终也未能交付履行。原告只好于2018年6月16日向被告送达了解除《房屋抵顶欠款协议书》通知书。该合同解除后，原告依法有权按照原借款合同主张还款的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法确认原、被告双方2016年2月21日签订的《房屋抵顶协议书》已经解除；请求判令被告偿还借款本金495600元，并承担从2013年5月32日起至2018年3月31日，月利息2%的利息共计603310元，本息共计1098910元；请求判令被告承担借款本金495600元从2018年4月16日起至还清欠款的利息；请求判决被告承担本案全部诉讼费用。被告四子王旗富祥城发有限责任公司辩称：一、被告认为双方于2016年2月21日签订的“房屋抵顶欠款协议书”是合法有效的，因为房屋所有权是否完成变动，房屋是否交付仅涉及债是否已经获得清偿的问题，不应影响“以房抵债”协议的生效。二、针对双方生效的协议书，原被告双方产生的债权债务已经消灭，因此原告的其他诉讼请求也不复存在。三、针对原告的起诉，内蒙古鄂尔多斯康巴什人民法院及鄂尔多斯中级人民法院已经进行过审理，故原告系重复诉讼。经审理查明：2012年1月30日被告四子王旗富祥城发有限责任公司向原告刘志刚借款100万元整。2013年5月31日，原告刘志刚与被告四子王旗富祥城发有限责任公司法定代表人张文义签订房屋抵顶债务协议，协议约定用两套房屋抵顶原告全部借款，后被告按协议约定用一套底商抵顶原告借款374400元，另一套未实际抵顶。2016年2月21日，双方签订房屋抵顶欠款协议书，协议约定被告用公司廉租楼X单元X楼和X楼两套住宅楼用于抵顶被告四子王旗富祥城发有限责任公司欠原告刘志刚的63万元借款。协议签定后，被告四子王旗富祥城发有限责任公司未按协议约定实际履行。上述事实有原告当庭提交的经庭审举证、质证且双方无异议的借条和房屋抵顶欠款协议书在案予以佐证，本院对此予以认定。2018年6月6日，原告刘志刚单方向被告四子王旗富祥城发有限责任公司及公司法定代表人发出解除合同通知书。另查明，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出了（2018）内06民终1974号民事判决书，判决被告四子王旗富祥城发有限责任公司偿还原告刘志刚借款利息101333.33元（以本金1000000元为基数，从2012年12月30日起至2013年5月31日，以日利率0.07计算）。本院认为：原告刘志刚与被告四子王旗富祥城发有限责任公司基于借款事实于2016年2月21日签订的房屋抵顶欠款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故协议书合法有效，对当事人双方均有法律约束作用，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘志刚主张被告富祥公司经屡次催告仍不能交付履行，已向被告送达了解除协议通知书，请求法院依法对双方签订的协议书进行解除。根据现有法律规定，合同解除可以分为约定解除、协议解除和法定解除。在本案中具体如下：一、关于是否具备双方约定的解除条件问题。双方在协议中约定用两套住宅楼抵顶欠款，2016年5月20日被告如未有现金解决，则两套楼房产权归原告刘志刚所有并处分，而并未约定解除合同条件，因此不符合约定解除。二、双方并未达成解除协议约定。三、关于是否符合法律规定的解除条件问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，只有具备下列情形之一的，当事人才可以解除合同，即：一是因不可抗力致使不能实现合同目的；二是在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三是当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；四是当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五是法律规定的其他情形。本案中，原告刘志刚并未提交证据证明本案协议符合上述法律规定的应予解除的情形，故原告刘志刚主张解除涉案协议，缺乏充分的事实根据和法律依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。由于原告刘志刚要求解除协议的请求未获支持，因此，其要求被告偿还本金并支付利息的请求亦无充分的事实根据和法律依据，本院也不予支持。但根据公平原则和诚实信用原则，双方自愿达成协议就有履行协议的义务且本案仍有继续履行的可能，因此被告四子王旗富祥城发有限责任公司应当按照协议的约定用城发公司廉租楼××元两套住宅楼抵顶所欠原告刘志刚借款63万元。被告四子王旗富祥城发有限责任公司辩称原告的此次起诉已经由内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院进行了审理，故原告系重复起诉，因内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出的判决是原被告双方关于借款100万元从2012年12月30日至2013年5月31日产生的利息，与本案用房屋抵顶欠款63万元的协议书等并不属于重复起诉，故对此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：1驳回原告刘志刚的第1、2、3项诉讼请求。2判决被告四子王旗富祥城发有限责任公司于本判决生效后一个月以内履行房屋抵顶欠款协议书，将被告四子王旗富祥城发有限责任公司廉租楼六单元二楼和五楼交由原告刘志刚占有及使用。被告四子王旗富祥城发有限责任公司协助原告刘志刚办理产权变更手续等。案件受理费14690元，由被告四子王旗富祥城发有限责任公司承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢   勋审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 耿 培 国 二○二○年二月十日书 记 员 才 力 干
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执407号之三申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人代平，男性，1979年不8月5日出生，住住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与代平借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初490号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上诉文书确定的义务，但被执行人代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代平在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币425614.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年二月二十七日书记员 郭海涛
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执105号 被执行人郑术波： 关于郑术波罚金一案，申请执行缴纳罚金共计3000.00元。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人郑术波已经将罚金3000.00元缴纳到指定账户。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2019)川1822刑初60号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32414号原告：东莞市大朗永益筛网店，住所地：广东省东莞市**********。经营者：杨永法，该公司经理。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市源龙机械有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：韦文吉。被告：韦文吉，男，1981年7月16日出生，壮族，住广西*************，公民身份号码：********************。原告东莞市大朗永益筛网店（以下简称“永益筛网店”）与被告东莞市源龙机械有限公司（以下简称“源龙公司”）、韦文吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用小额诉讼程序独任审理，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告永益筛网店的经营者杨永法及委托诉讼代理人潘翔，被告源龙公司的法定代表人即被告韦文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告源龙公司向原告支付拖欠的货款10090元并给付利息损失（利息损失以10090元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计付标准，从2017年10月11日起计至货款全部还清之日止，暂计至2019年9月11日为842.72元），合计10932.72元。二、判令被告韦文吉对被告源龙公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告源龙公司存在筛网交易往来，约从2016年起原告便根据被告源龙公司的订单要求向其供应筛网若干。交易之初，被告尚能较为及时地履行付款义务，但从2017年开始便时常拖延付款，要原告不断催促才陆陆续续支付，至今仍拖欠原告2017年10月11日货款10090元未付，经原告多次催收均以各种理由拖延支付。根据我国《民法总则》《合同法》以及相关法律法规至规定，被告源龙公司拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任；被告韦文吉作为被告源龙公司自然人独资公司的唯一股东，不能证明被告源龙公司的财产与其财产相互独立，应对被告源龙公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告源龙公司、韦文吉共同辩称，我方认为有一张送货单不是我方的，收货人签名为黄刚福的，上述送货单所记载货物并非送到我公司。本院查明并确认如下事实：永益筛网店与源龙公司之间存在多年买卖筛网的交易往来，永益筛网店交付的筛网由韦文吉或源龙公司的工人签收。永益筛网店提交三张送货单到庭，主张其于2017年9月17日、2017年9月29日、2017年10月11日向源龙公司分别交付3000元、2800元、10290元的筛网，经永益筛网店催收，两被告于2018年6月1日支付6000元货款，尚有10900元的货款未支付。上述送货单中金额为3000元的送货单显示收货人为“黄刚福”，另外两份送货单显示收货人为韦文吉。源龙公司、韦文吉对收货人为“黄刚福”的送货单不认可，主张其公司并无该员工，对另外两份送货单没有异议。永益筛网店提交微信聊天记录、通话录音到庭，其中微信聊天记录显示原告在2019年1月13日通过微信向韦文吉发送“韦老板，到底什么意思嘛。我的10090元货款给不给嘛”；通话录音显示为杨永法与韦文吉的通话，杨永法称“就还1万多一点，10900这样子”，韦文吉回复“嗯嗯”，杨永法称“那个送货单都发在你微信上，你应该知道的”，韦文吉回复“好”。两被告对上述微信聊天及通话录音的真实性确认，但称因平时双方没有对账，韦文吉在通话聊天时没有注意具体金额。永益筛网店称上述通话发生在2019年1月13日，韦文吉则称记不清通话发生的具体时间。另查，永益筛网店为个体工商户，经营者为杨永法。源龙公司为一人有限责任公司，韦文吉为其法定代表人及唯一股东。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单、通话录音以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。永益筛网店与源龙公司之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。永益筛网店主张源龙公司尚欠其货款10090元，其提交的证据已形成证据链，足以佐证其主张，本院予以支持，源龙公司应向永益筛网店支付该款项。两被告对通话录音的内容不认可，但并无提交任何反证推翻该证据，本院对其主张不予支持。对于永益筛网店主张的逾期付款利息，因其并未提交证据佐证原、被告双方有对逾期付款利息进行明确约定，也未提交送货单等证明货物交付的具体时间，故本院对其主张的逾期付款利息起算时间不予支持。综上，结合交易习惯、货款金额等，本院酌定源龙公司应自永益筛网店起诉之日即2019年9月11日起向永益筛网店支付逾期付款利息，具体计算如下：以10900元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，韦文吉不能证明源龙公司的财产独立于其财产，应对源龙公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告东莞市源龙机械有限公司、韦文吉自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市大朗永益筛网店支付货款10090元及逾期付款利息（以10900元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市大朗永益筛网店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36.66元（原告已预交），由被告东莞市源龙机械有限公司、韦文吉连带负担。本判决为终审判决审判员  常甲甲二〇二〇年二月四日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审716号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年2月6日向本院申请强制执行其于2019年04月25日作出的深公积金责限[2019]03-508号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定为骆秀青缴存2010年12月至2019年2月期间的住房公积金15509元”的违法行为。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-508号《责令限期缴存决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执107号之二被执行人丁成好，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执107号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人丁成好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁成好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁成好在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年二月二十四日书记员 张成强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执379号之一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人文祥军，男性，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521执379号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人文祥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文祥军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年二月十九日书记员 郭海涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8826号原告:谯城区步萍土特产经营部，住所地安徽省亳州市谯城区新兴路61号。注册号：341602600454371。经营者：任怀坤，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。被告：张志华，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谯城区步萍土特产经营部诉被告张志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯城区步萍土特产经营部的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。被告张志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯城区步萍土特产经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款16780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，被告经常从原告处购买干货。2016年2月2日、2018年5月1日，被告两次购买原告的干货，分别欠原告货款8000元和8780元，并分别出具了条据。后经原告多次催要，被告始终一直拖延。为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告张志华未作答辩。原告谯城区步萍土特产经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告谯城区步萍土特产经营部的营业执照及经营者仁怀坤的身份证复印件”、证据二“被告张志华的户籍证明”、证据三“欠条两张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谯城区步萍土特产经营部经营食材干货生意，被告张志华经常从原告谯城区步萍土特产经营部购买干货。双方曾于2016年2月2日、2018年5月1日结算两次，被告张志华分别出具了条据。内容分别是：“下欠货款捌仟元整（8000.00）。张志华，2016.2.2.”、“今欠货款捌仟柒佰捌拾（8780.00）。张志华，2018.5.1号。”后经原告谯城区步萍土特产经营部的经营者仁怀坤多次催要该两笔货款16780元，被告张志华至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告谯城区步萍土特产经营部要求被告张志华偿还货款16780元，有被告张志华出具的条据为证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志华于本判决生效之日起五日内，支付原告谯城区步萍土特产经营部货款16780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 邢春峰二〇二〇年二月二十日书 记 员 陈 旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2099号原告：杨某1，男，1944年10月22日生，汉族，住四川省成都市。被告：杨某2，女，1946年10月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨某3，男，1948年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某4，男，1951年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨某5，男，1953年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨某6，男，1955年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，表示不愿意缴纳诉讼费，希望法院按照法律规定处理。鉴于原告不愿在指定期限内缴纳诉讼费用。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 耿志成二〇二〇年二月四日法官助理 李艳旻书 记 员 温 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执293号 周建卿、重庆一建建设集团有限公司： 周建卿与重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位59200.00元，未执行到位的8000.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月22日将该款转付给周建卿。至此，周建卿向本院申请执行的正劳人仲字[2020]第74号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔27行初987号 原告赵爱云，女，1965年9月14日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告荔波县人民政府，住所地：荔波县公共服务大楼。 法定代表人叶霖，系该县政府县长。 委托代理人陈其斌，荔波县人民政府法制办公室副主任。 委托代理人张江，荔波县人民政府法制办公室工作员。 原告赵爱云诉被告荔波县人民政府要求撤销房屋行政征收决定一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵爱云诉称，2017年9月21日原告向荔波县人民政府申请信息公开，要求依法公开位于荔××江路处土地征收决定。荔波县人民政府于2017年10月10日通过信息答复方式向原告送达了《荔波县人民政府关于荔波县菜园片区房屋征收决定的公告》（以下简称《房屋征收决定》）。原告认为被告作出的《房屋征收决定》未依法征求社会公众意见，及举行听证，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款、第十条第二款的规定，特提起诉讼，请求依法确认被告作出的《房屋征收决定》违法，并依法予以撤销。 被告荔波县人民政府辩称，1.其实施荔波县菜园片区项目改造符合社会公众利益。2015年8月1日荔波县发展与改革局批准该项目立项后，经规划、用地、请示、批复等手续和程序，荔波县住房和城乡建设局制定了该片区房屋征收补偿安置方案并公布，涉及被征收房屋350户，绝大多数住户积极响应，只有包括原告在内的极少数住户未响应；2.根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，被告因公共利益的需要可以实施房屋征收，且其作出的安置补偿方案也最大限度地保障了原告等人的合法权益；3.其具有作出征收决定的主体资格。根据《中华人民共和国物权法》第二十八、第四十二条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条的规定，被告具有作出征收决定的主体资格；4.其作出的征收补偿安置方案的程序和内容合法。综上，被告作出的《房屋征收决定》程序合法、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经查：2015年7月7日荔波县发展与改革局作出荔发改[2015]86号《关于荔波县樟江县城段水环境综合整治工程立项的通知》，同意“荔波县樟江县城段水环境综合整治工程”立项建设。同年8月1日荔波县发展与改革局作出荔发改[2015]112号《关于荔波县2015年城市棚户区改造项目可行性研究报告的批复》，同意《荔波县2015年城市棚户区改造项目可行性研究报告》的内容。同年8月6日，荔波县住房和城乡建设局作出荔住建呈[2015]152号《关于请求的请示》及附件《荔波县菜园片区房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》并进行公告公示。2016年5月20日，荔波县人民政府作出《关于荔波县城菜园片区房屋征收决定的公告》及附件《荔波县城菜园片区房屋征收补偿安置方案》，并进行公告公示。该《房屋征收决定》载明征收目的、征收范围、征收实施部门、征收时间、补偿安置方式及被征收人申请行政复议、提起行政讼权利等内容。原告的房屋位于项目征收范围内。原告认为被告作出的《房屋征收决定》未依法征求社会公众意见，及举行听证，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款、第十条第二款的规定，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”的规定，征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，荔波县政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，证明荔波政府于2016年5月20日发布《房屋征收决定》并于同日在被征收范围内进行公告公示，公告中已明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议或者提起行政讼的权利和期限。因此，自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容、诉权和起诉期限。原告赵爱云系该征收公告的被征收人之一，自2016年5月20日就已经知道荔波县人民政府作出的被诉征收决定的内容、诉权和起诉期限。原告迟至2017年11月22日才向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵爱云的起诉。 一审案件受理费50元，予以退还原告赵爱云。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  刘玉冰 审 判 员  游昌新 代理审判员  夏 永 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  周仕裕