四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12192号 原告：贺继兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刁振南，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：何建，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：赵晓军，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：成都赛普斯汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道11号附32号1层。 法定代表人：刁振南，职务不详。 原告贺继兵诉被告刁振南、何建、赵晓军、第三人成都赛普斯汽车服务有限公司（以下简称赛普斯公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺继兵及其委托诉讼代理人黄琼瑶、李丹丹，被告刁振南、赵晓军，第三人赛普斯公司到庭参加诉讼。被告何建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 贺继兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向贺继兵支付股权转让款141525元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2019年4月23日至全部债务履行完毕之日止的逾期利息，暂计算至2019年9月9日为2377.03元，前述金额合计143902.03元；2、请求判令本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2016年7月10日，赛普斯公司成立，股东赵兴、付明、杨方舟分别占股34%、33%、33%。2017年9月25日，原股东股权全部对外转让，赛普斯公司股东变更为刁振南、贺继兵、赵晓军，分别占股80%、15%、5%。2019年2月28日，刁振南与贺继兵签订《个人退股协议书》，何建、赵晓军及第三人严代客作为证明人在协议上签字，协议约定：贺继兵正式退出公司，不再参与公司的经营管理，退股金额141525元，该协议签订后，贺继兵并未收到前述退股，但赛普斯公司股东却于2019年4月25日变更为刁振南、吴文娟、何建、赵晓军。经贺继兵核实，三被告同谋伪造赛普斯公司股东会决议及股份转让协议，在贺继兵不知情的情况下，擅自将贺继兵享有的赛普斯公司股权变更为何建、赵晓军名下，严重损害了贺继兵的股东权益，但基于三被告的签署具体行为对《个人退股协议书》的受让主体进行了变更及赛普斯公司股权现由三被告持有，原告对三被告变更股权的行为予以追认，但三被告应按照《个人退股协议书》约定的股权转让款数额，共同向贺继兵支付欠付的股权转让款141525元，并自实际变更之日支付逾期付款利息。 被告刁振南答辩称，贺继兵认为刁振南应支付股权转让款141525元，并按银行同期同类贷款利率支付自2019年4月23日至全部债务履行完毕之日止的逾期利息，暂计算至2019年9月9日为2377.03元的说法与实际情况完全不符。事实是贺继兵因认为赛普斯公司发展前景不好，放弃支付公司各种费用，且贺继兵至今尚欠刁振南各项投资费用款项：1.2019年2月28日之前欠赛普斯公司人民币38850元。2．贺继兵退股未完成，但导致2019年9月21日以后赛普斯公司全体股东集体讨论不再进行追加投资，刁振南不能看到公司破产，把家里的房产作抵押继续经营公司，到现在为止赛普斯公司欠刁振南共计人民币569073元，贺继兵欠赛普斯公司人民币78959元。综上贺继兵共计欠赛普斯公司人民币117809元。刁振南愿意恢复贺继兵的股权，且贺继兵所称的债权根本不存在，应当是贺继兵向刁振南支付所欠赛普斯公司款项，恳请法院驳回贺继兵的全部诉讼请求。 被告赵晓军答辩称，赛普斯公司属于小公司，发展过程复杂，我的股份不是从贺继兵那里得来的。 被告何建未作答辩，也未提交证据。 第三人赛普斯公司述称，赛普斯公司一直处于亏损状态，股东不断追加投资，但还在亏损。贺继兵不履行投资义务，导致公司投资款项由刁振南代为支付，刁振南投入公司达到50多万元，由于股东的退出，导致其他股东觉得投资下去没有意义。公司要追缴贺继兵的欠款，希望各股东团结起来，让公司继续经营。 本院经审理认定事实如下：赛普斯公司成立于2016年7月10日，注册资本为100万元，主要经营汽车维修与保养、提供驾驶员劳务服务等。2017年9月25日，赛普斯公司章程修正案载明：刁振南出资80万元，贺继兵出资15万元，赵晓军出资5万元。2017年9月26日，赛普斯公司股东由付明、赵兴、杨方舟变更为刁振南、贺继兵、赵晓军，法定代表人由赵兴变更为刁振南。 2019年2月28日，刁振南（甲方）与贺继兵（乙方）签订《个人退股协议书》，载明：乙方与赛普斯公司签订股东协议后，由于特殊原因，资金不能到位，并且不能参与公司经营和管理，故通过与本人协商，最终退出该公司，其法人刁振南、监理赵晓军，同意乙方退股。本协议签订之日起，乙方正式退出该公司，不再参与该公司经营管理。乙方退出该公司后，该公司由甲方自行经营管理，该公司有关债权债务均与乙方无关。退股金额141525元，从今自以后，乙方不得就该公司有关合作经营事宜再向甲方主张任何权利。本协议在2019年5月27日之后，退股金额141525元，未到贺继兵账户建设银行62×××16，则本协议自动失效。甲乙双方均签字并按手印，赛普斯公司加盖公章，证明人有赵晓军、何建等签字并按手印。 2019年4月23日，赛普斯公司《股东会决议》载明：一致同意吸收吴文娟、何建为公司新股东；一致同意刁振南将其所持有的本公司30万元股权（占公司注册资本的30%）以货币方式转让给吴文娟；一致同意刁振南将其所持有的本公司8万元股权（占公司注册资本的8%）以货币方式转让给何建；一致同意贺继兵将其持有的本公司13万元股权（占公司注册资本的13%）以货币方式转让给赵晓军；一致同意贺继兵将其所持有的本公司2万元股权（占公司注册资本的2%）以货币方式转让给何建；一致同意贺继兵退出股东会。同日，贺继兵与赵晓军签订《股权转让协议》，约定贺继兵自愿将所持有的赛普斯公司股权13万元（占公司注册资本的13%）转让给赵晓军，赵晓军自愿购买贺继兵转让的上述股权。同日，贺继兵与何建签订《股权转让协议》，约定贺继兵自愿将所持有的赛普斯公司股权2万元（占公司注册资本的2%）转让给何建。同日，赛普斯公司章程修正案载明：刁振南出资42万元，吴文娟出资30万元，赵晓军出资18万元，何建出资10万元。2019年4月25日，赛普斯公司股东由刁振南、贺继兵、赵晓军变更为刁振南、吴文娟、赵晓军、何建。 庭审中，贺继兵、赵晓军陈述未在2019年4月23日《股东会决议》以及《股权转让协议》上签字。刁振南陈述，《股东会决议》、《股权转让协议》都不是本人签字，而是刁振南交给中介去做的。刁振南与赵晓军在庭审中陈述，签订《个人退股协议》时贺继兵退出公司的股份现金由赛普斯公司四位股东按股份分摊。但退股金额未到账，协议已失效，刁振南、赵晓军愿意把股份退给贺继兵。 以上事实，有双方当事人身份信息、企业信用信息公示报告、赛普斯公司工商登记信息、《个人退股协议书》等证据材料，以及各方当事人陈述在案为证。 本院认为，刁振南与贺继兵签订了《个人退股协议书》，约定贺继兵退出赛普斯公司，退股金额为141525元。该协议名为退股协议，但根据赛普斯公司工商登记信息资料，贺继兵所持有赛普斯公司的股份转让到了其他股东名下，并没有抽逃公司资本的行为，不违反《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，故上述协议应属合法有效。《个人退股协议书》又约定，在2019年5月27日之后，退股金额141525元，未到贺继兵账户建设银行62×××16，则本协议自动失效。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，《个人退股协议书》属于附解除条件的合同。2019年5月27日，约定的141525元，并没有如期到达贺继兵账号为62×××16的建设银行账户，并且截至开庭之日，上述款项仍未到账，应当视为解除条件成就，《个人退股协议书》已失效。故贺继兵主张支付退股金额及其相应利息，无事实及其法律依据，本院不予支持。贺继兵所持有的赛普斯公司的股份已转让于其他股东名下，可要求退回股份，维护其合法权益。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告贺继兵的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1589元，由原告贺继兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇二〇年二月二十二日 书记员  干 家