湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9395号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍住址江苏省镇江市京口区，系公司法务人员。被告：高建东，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍住址陕西省府谷县。被告：王惠，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍住址陕西省府谷县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告高建东、王惠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加诉讼，被告高建东、王惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年3月4日的垫付款249.623122万元及利息216.975115万元，共计466.598237万元（利息自2014年1月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月4日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告王惠对被告高建东的上述欠款承担共同清偿责任；3、判令上述被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年5月18日，原告与被告签订了合同顺序号为11111434的《产品买卖合同》及编号为11107379的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THB的混凝土泵车1台，货款总计405万元，其中首付81万元，按揭费用0.636万元，余款324万元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之三/日计算。后被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款324万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年3月4日，被告尚欠原告垫付款249.623122万元，由此产生利息216.975115万元。被告王惠与被告高建东系夫妻，应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高建东、王惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2012年5月18日，被告高建东（买受人）与原告中联重科公司（出卖人））签订合同顺序号为11111434的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告高建东以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5430THB的混凝土泵车1台，货款总计4050000元。付款方式为按揭付款，被告高建东应在2012年5月之前向原告支付首付款81万元，按揭费用0.636万元；余款324万元由被告高建东办理36个月银行按揭贷款一次性支付，被告高建东授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告高建东）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如未按时、足额偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告高建东）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由乙方负担。原告、被告高建东分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告高建东、王惠系夫妻，被告高建东委托他人与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定被告高建东向该行借款324万元，借款期限为48个月，借款用途为向原告购买混凝土泵车1辆。此后，上述银行依约放款，被告高建东未按约还款。2013年12月23日至2016年8月30日，原告为被告高建东向贷款银行代偿了垫付款共计279.61932万元。2014年4月22日至2017年6月30日，被告高建东共计向原告偿还30万元。截至2020年3月4日，被告高建东尚欠原告垫付款249.623122万元及相应利息。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《垫款证明书》、结婚证复印件等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《利息明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，以原告陈述予以认定。原告提交的《公证委托书》上载明的委托办理贷款的泵车型号与《产品买卖合同》上的不一致，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：原告中联重科公司与被告高建东签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告高建东与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告高建东发放了贷款，由于被告高建东未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告高建东支付垫付款249.623122万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告高建东支付利息216.975115万元（利息自2014年1月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月4日，此后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）的请求，虽然原告与被告高建东在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，但该标准过高，过分加重了被告高建东的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额万分之二每日的标准计算，即支持原告诉请216.975115万元中的86.790046万元（利息按欠款总额万分之二每日的标准，暂计算至2020年3月4日，此后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止），对超出部分不予支持。原告要求被告王惠对被告高建东的上述债务给付承担共同清偿责任，但未提交合法有效的证据证明被告高建东为购买涉案设备办理的贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不能证明涉案债务系夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。原告要求判令被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建东自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款249.623122万元及利息86.790046万元，合计336.413168万元（利息按欠款总额万分之二每日的标准，暂计算至2020年3月4日，此后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告高建东、王惠未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44126元，减半收取22063元，财产保全费5000元，共计27063元，由被告高建东、王惠共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年十月十六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。