wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2397号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾培菁，男，1965年1月2日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告贾培菁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告贾培菁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币44,932.85元、利息人民币5,695.25元、分期付款手续费人民币58元、逾期还款违约金人民币4,259.43元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年2月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。贾培菁未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年2月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币44,932.85元、利息人民币5,695.25元、分期付款手续费人民币58元、逾期还款违约金人民币4,259.43元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾培菁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币44,932.85元；二、被告贾培菁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币5,695.25元、分期付款手续费人民币58元、逾期还款违约金人民币4,259.43元；三、被告贾培菁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,173.64元，因本案适用简易程序减半收取计人民币586.82元，由被告贾培菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执284号申请人：王明义，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：瞿勇学，住甘肃省兰州市西固区。王明义申请执行瞿勇学租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）甘0104民初2115号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告瞿勇学给付原告王明义租赁费共计20000元整，于2019年12月31日前全部履行完毕”。因义务人瞿勇学未履行法律文书确定的给付义务，权利人王明义于2020年2月12日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿勇学在金融机构存款20352元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20352元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月十八日书记员  王树和
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执11号申请执行人：蒋正权，男，1987年7月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘金辉，男，1993年4月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：周玲，女，1992年6月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋正权与被执行人刘金辉、周玲买卖合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初925号民事调解书一案，被执行人刘金辉、周玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初925号民事调解书执行完毕。二〇二〇年二月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2470号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯伟，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冯伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯伟偿付截止2019年9月9日的信用卡本金人民币28,835.40元(币种下同)、利息1,665.08元、逾期还款违约金3,245.11元、分期付款手续费41.77元，并承担以本金28,835.40元为基数自2019年9月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年1月31日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月9日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为28,835.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告冯伟未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，浦发银行信用卡中心因被告冯伟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告冯伟用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告冯伟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月9日，被告冯伟欠付浦发银行信用卡中心本金28,835.40元、利息1,665.08元、逾期还款违约金3,245.11元、分期付款手续费41.77元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告冯伟催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告冯伟向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告冯伟在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告冯伟归还其透支本金及截止2019年9月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月9日的信用卡欠款本金人民币28,835.40元；二、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月9日的信用卡欠款利息人民币1,665.08元、逾期还款违约金人民币3,245.11元、分期付款手续费人民币41.77元；三、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币28,835.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520.89元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币260.45元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3380号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：全军霞。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与全军霞金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执144号申请人：甘肃建投商品混凝土有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张怀文，该公司总经理。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王清清，系该公司董事长。甘肃建投商品混凝土有限公司申请执行兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）甘0104民初1963号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告兰州市第一建设股份有限公司向原告甘肃建投商品混凝土有限公司支付货款1341125元、违约金33068元共计1374193元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人兰州市第一建设股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃建投商品混凝土有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司在金融机构存款1435077元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1435077元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年二月十八日书记员  王树和
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初793号解除保全申请人：上海丽景针织制衣有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇东滨村二队黄家宅XXX号。法定代表人：俞建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖列海，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：艾犀实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵俊浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田雯，女。原告上海丽景针织制衣有限公司与被告艾犀实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)沪0106民初793号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款250,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以被申请人已向申请人支付欠付款项为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人艾犀实业(上海)有限公司银行存款250,000元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季玲玲二〇二〇年二月十四日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执404号 申请执行人：安玉军，男,1967年3月20日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：李夕花，女,1965年10月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李月花，女,1961年4月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：别海滨，男,1982年12月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：梁舰邡，女,1986年2月1日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人安玉军、李夕花与被执行人李月花、别海滨、梁舰邡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **云
a广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12344号 被执行人:王三奇，男，2002年11月19日出生，户籍所在地四川省南充市南部县。 被执行人王三奇刑事罚金、退赔执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1394号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭已移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币600元、向被害人李王辉等三人退赔违法所得共计2551.16元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐宇晴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2968号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于传号。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与于传号金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2985号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王君。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王君金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕08民终3520号 上诉人（原审第三人）：刘云亮，男，1963年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。 委托诉讼代理人：李锐，系陕西尊尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张冰，女，1977年6月28日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人。 被上诉人（原审被告）：张碧荣（又名张碧珍），女，1977年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。 原审第三人：榆林市小米房地产营销策划服务有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区东环路绿洲阳光小区13号楼标4，统一社会信用代码：9161080********。 法定代表人：王瑞鑫，系该公司董事长。 上诉人刘云亮因与被上诉人张冰、张碧荣及原审第三人榆林市小米房地产营销策划服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初2511号民事判决。 二、本案发回榆阳区人民法院重审。 上诉人刘云亮预交的二审案件受理费11300元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐晓炯 审判员  白成钰 审判员  杨文智  二〇二〇年二月二十五日  书记员  李杨
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇友谊大街。负责人：熊传林，职务：行长。委托诉讼代理人：韩顺成，中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行职工3。被告：张业恩，男，1968年3月16日出生，苗族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇佛山社区14组居民，现去向不明，身份证号5（经法院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，被告张业恩无正当理由未按期到庭参加诉讼）。原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告张业恩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行委托诉讼代理人韩顺成到庭参加诉讼，被告张业恩经法院依法公告送达开庭传票，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张业恩偿还原告贷记卡欠款本金及利息人民币9，022.02元（利息截止到2019年8月28日）；2、从2019年8月29日起，以后所发生的利息，给付至本息结清之日。事实和理由：2016年4月28日，2018年7月24日，被告张业恩与原告形成借贷关系，截止2019年8月28日，被告欠款总额为人民币9，022.02元。其中本金为人民币7，894.67元，利息人民币1，127.35元。经原告多次催收，被告至今没有偿还欠款。故原告诉至人民法院，要求被告张业恩偿还上述欠款及利息，并承担本案的各项费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，意在证明被告张业恩于2016年4月22日申请金穗贷记卡。原代：证据二、中国农业银行黑龙江省分行金穗贷记卡催收历史记录一份（三张），意在证明原告于2019年6月25日至今，多次电话、上门催收张业恩偿还信用卡欠款。证据三、中国农业银行黑龙江省分行金穗贷记卡透支催收函一份，意在证明截止到2019年8月28日，被告张业恩的金穗准贷记卡账户（卡62×××54462×××622）欠款总额为人民币9，022.02元，其中贷款本金7，894.67元，利息1，127.35元。证据四、拖欠账户列表电脑截屏一份（两张），意在证明原告在催收被告张业恩欠款的催收历史记录。被告张业恩在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经庭审对证据的审查，本院认定事实如下：2016年4月28日，2018年7月24日，被告张业恩与原告形成借贷关系，被告张业恩的金穗准贷记卡账户卡号分别为62×××54462×××622。截止2019年8月28日，被告欠款总额人民币9，022.02元。其中本金人民币7，894.67元，利息为人民币1，127.35元。经原告多次催收，被告至今没有偿还欠款。现被告下落不明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行与被告张业恩签订的金穗贷记卡合同合法有效，被告应当依照合同的约定履行偿还借款义务。原告主张被告张业恩应当偿还欠款本金人民币7，894.67元，利息人民币1，127.35元（利息截止到2019年8月28日）；从2019年8月29日起，以后所发生的利息，给付至本息结清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，被告张业恩应当偿还所欠原告的借款本金人民币7，894.67元，利息人民币1，127.35元（利息截止到2019年8月28日）；从2019年8月29日起，以后所发生的利息，给付至本息结清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业恩偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币7，894.67元，利息人民币1，127.35元（利息截止到2019年8月28日）；二、从2019年8月29日起，以后所发生的利息，给付至本息结清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告张业恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  杨 杰二〇二〇年二月三日书记员  翁潇逸
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4401号之一申请执行人：何德芳，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：刘志彬，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人何德芳与被执行人刘志彬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费560元、执行费1258元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款和有价证券。被执行人名下浙Ｆ9××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下位于桐乡市××路××幢××室的房产，本院已登记轮候查封，暂无法处置。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇二〇年二月二十四日(代)书记员  段培伦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2881号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许耀辉。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与许耀辉金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2837号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姜少帅。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与姜少帅金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢27号申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市古楼东街2666-2号。法定代表人冯川，董事长。被执行人马金峰，男，1958年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人临清市桑海实业有限公司，住所地临清市温泉路东首桑树园社区社会管理服务中心。法定代表人马金峰，总经理。被执行人吴桥越隽纺织有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区嵩山镇。法定代表人***，董事长。被执行人山东临清经济开发区桑树园居民委员会（原临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会），住所地临清市温泉路东首。法定代表人吕金来，主任。被执行人吕清湖，男，1964年12月29日生，汉族，住临清市。被执行人马东立，男，1959年11月24日生，汉族，住临清市。被执行人马东超，女，1983年10月10日生，汉族，住临清市。被执行人马东越，男，1988年6月22日生，汉族，住临清市。被执行人***，男，1965年9月25日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1089号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，***对追加其为被执行人提出执行异议，现执行异议之诉已审理完毕，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金峰、临清市桑海实业有限公司、吴桥越隽纺织有限公司、山东临清经济开发区桑树园居民委员会、吕清湖、马东立、马东超、马东越、***的银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年二月十八日书记员  张学强
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初533号之一 申请人：李某，女，1968年12月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：邓某，女，2002年12月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：李某，女，1968年12月10日生，汉族，住湖南省桂阳县，系邓某母亲。 申请人：邓锋涛，男，1991年1月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上三申请人委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被申请人：邓光明，男，1985年10月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：贺岳皇，男，1986年5月22日生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人李某、邓某、邓锋涛与被申请人邓光明、贺岳皇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求扣押登记在被申请人贺岳皇名下的湘Ｌ×××××号重型厢式货车（价值约8万元）。申请人李某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险共保担保函（责任限额：190000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人贺岳皇名下的湘Ｌ×××××号重型厢式货车，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小清 二〇二〇年二月二十七日 法官助理袁施华 书记员曹颖湘
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6958号之二 申请执行人**秀，女，汉族，1983年12月19日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人顾某，女，汉族，2011年10月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人顾时忠，男，汉族，1962年3月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人**秀、顾某与被执行人顾时忠分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**秀、顾某向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人顾时忠支付申请执行人**秀共同财产分割款人民币380549.5元，将属于申请执行人顾某所有的241750元以顾某名义存入银行，并将设有支取该款密码的相应银行卡交由申请执行人**秀保管至顾某年满十八周岁，及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7799元。 执行立案后，本院向被执行人顾时忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾时忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾时忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾时忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年2月24日，本案执行到执行款165193.84元，案件受理费7799元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人顾时忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾时忠拒不申报财产，本院已对被执行人顾时忠采取司法拘留的措施。同时已对被执行人顾时忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**秀、顾某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈家欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66930号原告：北京蚂蚁阿奇和它的朋友们网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼3层316内A。法定代表人：张璐，女，1990年11月4日出生，汉族，北京蚂蚁阿奇和它的朋友们网络科技有限公司总经理，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周文文，北京市中银律师事务所律师。被告：崔嵬，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：侯燕，女，1979年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京蚂蚁阿奇和它的朋友们网络科技有限公司（以下简称原告）与被告崔嵬、侯燕（以下简称崔嵬、侯燕，一并提及时简称二被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还890000元；2.要求二被告连带赔偿利息损失，以890000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月3日起计算至二被告实际支付之日止。事实和理由：二被告是原告的员工，崔嵬的职位是副总经理，侯燕的职位是会计。2018年3月，原告承接工程，因崔嵬为工程负责人，故公司通过侯燕向崔嵬给付了部分备用金，用以支付供应商的货款，但侯燕在未经原告同意的情况下，私自向崔嵬超额转款598543.5元。经崔嵬确认，其共计收到890000元。后供应商向原告索要货款，原告才了解到崔嵬并未将款项支付给供应商，经原告多次询问，崔嵬声称全部款项都己转出，但是却未提供相应凭证，侯燕声称与其无关，只是按照崔嵬指令办理转款。现已经有两家供应商将原告诉至法院，原告被判决支付其相应货款，其余供应商也一直向原告催要货款。原告多次找到二被告追索款项，二被告却置之不理。原告认为二被告在公司任职期间，利用职务便利侵占原告890000元的财产，故起诉要求返还并赔偿利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，二被告的行为涉嫌经济犯罪，故依照前述规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京蚂蚁阿奇和它的朋友们网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年二月十二日书记员  陈秋阳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3506号之一 申请执行人：吴佳复，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：天津市巨翔金属制品股份有限公司。住所地：天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口镇产业功能区。统一社会信用代码91120224550361070D。 法定代表人：李长喜。 被执行人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。 申请执行人吴佳复与被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司（以下简称巨翔公司）、李长喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3497号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴佳复向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：一、被执行人李长喜支付申请执行人吴佳复股权回购款1150000元、利息23000元（以1150000元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%暂计算至2019年9月9日）、律师费32000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人巨翔公司对上述义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月10日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已轮候冻结二被执行人银行存款。本院已轮候查封被执行人李长喜名下位于天津市南开区长实路金都花园Ｄ-3、天津市南开区广开四马路广林园3-3-102、海南省三亚市××路××小区××栋××单元××房不动产以及被执行人巨翔公司位于天津市宝坻区新开口镇产业功能区二号渠西侧国有建设用地使用权。本院已冻结被执行人李长喜持有的天津长讯金属制品销售有限公司10%、天津祥通达财务咨询中心（有限合伙）40%、天津友翔机电设备有限公司8.26%、天津市君德物流有限公司10%、天津铭誉晟金属科技有限公司5%、天津金泽万向财务咨询中心（有限合伙）50%以及天津鑫盛和财务咨询中心（有限合伙）50%的股权。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李长喜作出司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴佳复。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建伟 审 判 员 易 明 审 判 员 李 钢 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 董镔周
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初150号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人巢华方，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。辩护人韩苏冬，上海市海华永泰律师事务所律师。被告人邓文兰，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市嘉定区。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人巢华方、邓文兰犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人巢华方及其辩护人韩苏冬，被告人邓文兰及其辩护人王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年5月15日20时许，上海市公安局长宁分局仙霞路派出所社区民警朱吉元带领社保队员潘某某、杨某某，前往本市长宁区天山五村XXX号XXX室开展实有人口登记及违法养犬、违规使用煤气罐等核查事宜。被告人巢华方、邓文兰错认为公安民警系前来强迁其住房，故被告人巢华方手持尖刀、邓文兰手持碎玻璃酒瓶不予配合，并造成朱某某、潘某某、杨某某三人轻微伤。被告人巢华方指使邓文兰亲属邓某(另案处理)将房门反锁并丢弃钥匙，以此扣留三人。当晚20时28分许，上海市公安局长宁分局接群众110报警，称有警察被非法扣留后，立即组织特警、民警赶赴上述地址出警予以处置。公安民警多次要求被告人巢华方、邓文兰将朱吉元等三人放行，但被告人拒不配合，提出让公安民警自行撤离的无理要求，并在门口敲碎空啤酒瓶进行阻碍。同时，被告人巢华方将事先购置的存放香蕉水的白色塑料桶用尖刀划破后，将香蕉水泼洒至朱某某、潘某某、杨某某三人身上及房屋内各处，并将打火机交由邓某，指示邓某随时准备放火，以此威胁并阻止前来处置民警的执法工作。次日3时30分，在居委会工作人员、公安民警多次劝阻无效后，公安特警、消防人员趁被告人不备，采用强行破门的方式，当场抓获涉嫌妨害公务的被告人巢华方、邓文兰。上述事实，被告人巢华方、邓文兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、潘某某、杨某某、何某、张某某、潘某、陈某、陶某等人证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、执法记录录像、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、办案说明、110接警记录、警官证复印件，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢华方、邓文兰以暴力威胁他人人身安全的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人巢华方、邓文兰到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巢华方犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日至2020年5月15日)二、被告人邓文兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日至2020年3月15日)三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年二月二十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2992号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张尚坤。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张尚坤金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保108号 申请人：合肥宏远金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。 法定代表人：史志远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：杨国胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：杨国胜，总经理。 原告合肥宏远金属材料有限公司与被告杨国胜、合肥博盈金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人合肥宏远金属材料有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国胜、合肥博盈金属材料有限公司银行存款2146667元进行冻结或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥宏远金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人杨国胜、合肥博盈金属材料有限公司的银行存款2146667元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由合肥宏远金属材料有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王磊 二〇二〇年二月十九日 法官助理 孙静 书 记 员 王美
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执117号申请执行人:兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街755号。法定代表人：郝某某，该公司总经理。被执行人：李某，男，汉族，1981年5月10日出生，住兰州市西固区金色家园1号楼。申请执行人兰州某某物业管理有限公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的(2019)甘0104民初1256号民事判决书已发生法律效力，确定：“李某支付兰州某某物业管理有限公司物业费及违约金6904元，案件受理费25元，共计6929元。”因义务人李某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人兰州某某物业管理有限公司于2020年1月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构存款6979元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6979元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执209号申请人：王冠，住兰州市西固区。被执行人：李富成，住兰州市西固区。王冠申请执行李富成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）甘0104民初1461号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告李富成偿还原告王冠借款本金500000元，于2018年9月至2018年12月每月30日前偿还原告25000元，剩余借款400000元，于2019年3月至2019年10月每月30日前偿还原告50000元”。因义务人李富成未履行法律文书确定的给付义务，权利人王冠于2020年1月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富成在金融机构存款512079元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入512079元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十一日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2869号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙绪利。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与孙绪利金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执308号申请执行人:甘某，男，汉族，1971年出生，住兰州市西固区。被执行人：高某，男，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。甘某与高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）甘0104民初1469号民事调解书已发生法律效力。确定：高某于2019年12月31日前一次性给付甘某苗木款368654元；并承担案件受理费1707.45元。因义务人高某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人甘某于2020年2月12日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某在金融机构的存款375816.45元；或扣留、提取被执行人的到期收入375816.45元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执131号申请执行人：辛某某，男，1970年出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：高某某，男，1952年出生，汉族，住甘肃省商业学校家属院。申请执行人辛某某申请执行被执行人高某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，我院于2019年9月26日作出的（2019）甘0104民初2221号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、原告辛某某与被告高某某于2018年11月1日签订的《场地联营合同》无效；二、原告辛某某于本判决生效后十日内恢复租赁土地地貌，并向被告高某某返还土地，被告高某某返还原告辛某某土地租赁费4200元；三、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛某某、被告高某某各负担12.5元。”因义务人高某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人辛某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟在金融机构存款4262.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4262.50元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  张陇山二〇二〇年二月六日书记员  雷亮亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执234号之四申请执行人：林清军，男，1970年5月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住宁平邑县。本院在执行林清军申请执行魏福庆债权转让合同纠纷一案中，经查，魏福庆银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福庆在山东曲阜农村商业银行股份有限公司钟楼分理处的银行存款，申请控制金额为490023元，实际控制金额为143.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十一日书记员 高庆霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2502号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张春阳，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张春阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张春阳偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币58,071.24元(币种下同)、利息3,491.48元、逾期还款违约金5,973.52元、分期付款手续费3,440.90元，并承担以本金58,071.24元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年8月5日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为58,071.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张春阳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张春阳未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，浦发银行信用卡中心因被告张春阳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张春阳用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张春阳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告张春阳欠付浦发银行信用卡中心本金58,071.24元、利息3,491.48元、逾期还款违约金5,973.52元、分期付款手续费3,440.90元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张春阳催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张春阳向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张春阳在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张春阳归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币58,071.24元；二、被告张春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币3,491.48元、逾期还款违约金人民币5,973.52元、分期付款手续费人民币3,440.90元；三、被告张春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币58,071.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,251.78元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币625.89元，由被告张春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执479号申请人：周利刚，男，汉族，1982年8月4日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：王孝，女，汉族，1983年1月23日出生，现住地址贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人周利刚、王孝与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢30号 关于金蕊申请执行章明泉借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2898号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈齐洪。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与陈齐洪金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2929号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢跃中。被告：姜菊娥本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与谢跃中、姜菊娥金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2489号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶冬梅，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告叶冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告叶冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶冬梅偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币120,086.98元(币种下同)、利息10,835.15元、逾期还款违约金18,544.69元、分期付款手续费3,482.55元，并承担以本金120,086.98元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2013年5月21日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为120,086.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶冬梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告叶冬梅未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，浦发银行信用卡中心因被告叶冬梅的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告叶冬梅用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告叶冬梅办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告叶冬梅欠付浦发银行信用卡中心本金120,086.98元、利息10,835.15元、逾期还款违约金18,544.69元、分期付款手续费3,482.55元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告叶冬梅催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告叶冬梅向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告叶冬梅在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告叶冬梅归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告叶冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币120,086.98元；二、被告叶冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币10,835.15元、逾期还款违约金人民币18,544.69元、分期付款手续费人民币3,482.55元；三、被告叶冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币120,086.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,701.74元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,350.87元，由被告叶冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执211号申请人：成都天祥源贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被执行人：甘肃瑞通商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。被执行人：李国中，住甘肃省兰州市城关区。成都天祥源贸易有限公司申请执行甘肃瑞通商贸有限公司、李国中买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘01民终2142号民事判决书、本院于2019年5月13日作出的（2019）甘0104民初700号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、被告甘肃瑞通商贸有限公司、李国中于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都天祥源贸易有限公司货款623601.60元并支付违约金108922.41元，合计732524.01元；二、被告李国中就上述732524.01元承担连带清偿责任”。因义务人甘肃瑞通商贸有限公司、李国中未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州虹盛百货购物广场有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃瑞通商贸有限公司、李国中在金融机构存款752247.21元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入752247.21元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十一日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2943号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨涛。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与杨涛金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初304号申请人：李运恒，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省确山县。被申请人：靖华军，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省确山县。申请人李运恒与被申请人靖华军买卖合同纠纷一案，申请人李运恒于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信零钱、支付宝余额或查封被申请人的房产一套，共计423399元。申请人已提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人李运恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人靖华军总额为423399元的银行存款、微信零钱或支付宝余额；二、如上述财产不足，查封被申请人靖华军位于确山县城内的房产一套。诉讼保全费2637元，由申请人李运恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年二月二十一日书记员  仰 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47153号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：王永平，男，苗族，1970年8月6日出生，住址贵州省丹寨县，上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认车架号LMGAC1C84H1170218、发动机号F144373的传祺牌小型轿车汽车（车辆价值125800元）归原告所有；2.被告配合原告将车架号LMGAC1C84H1170218、发动机号F144373的传祺牌小型轿车汽车所有权转移登记至原告名下；3.被告支付原告律师费人民币2500元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，于2017年6月29日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币2984.13元。原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。若在租赁期间被告违反合同约定，原告有权解除合同，控制车辆。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾二期未支付租金，已构成违约。被告王永平未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。经审理查明：2017年5月15日，原告作为甲方、出租人，被告作为乙方、承租人，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同分为通用条款、主要条款以及上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同三个部分。其中通用条款部分约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，本租赁合同属于售后回租模式，双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆时；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）；若乙方连续二期或者累计三期未按时向甲方支付租金，则甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项；甲方还有权按应付租金或者款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定：租赁车辆品牌为广汽传祺，车架号LMGAC1C84H1170218、发动机号F144373，型号为传祺GS42017款1.5T双离合235TG-DCT两驱豪华版;购车款总额为125800元，融资款总额为90000元，融资首付款为38780元；租赁期限为36个月，每期还款租金为2894.13元，利率模式为固定利率；承租人确认将甲方支付的购车款中的38780元直接转为融资租赁的首付款，0元转为融资租赁保证金，剩余购车款87020元则委托甲方直接支付至乙方指定的如下账户，开户行：建设银行东莞南城支行，户名：东莞市卓帆汽车销售有限公司，银行账号44×××32。抵押合同条款约定：为担保汽车租赁合同的履行，乙方同意将主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；汽车品牌为广汽传祺，车架号LMGAC1C84H1170218、发动机号F144373；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。原告提交了招商银行付款回单、付款明细、还款信息表，主张其按约定支付了融资款。2017年5月18日，原告通过招商银行向东莞市卓帆汽车销售有限公司汇款157720元，原告主张其中87020元系用于支付被告的融资款。原告提交青岛中瑞汽车服务有限公司出具的确认书，主张原告于2017年5月18日向该公司支付了GPS费用2980元。涉案汽车于2017年6月29日办理了抵押登记，车牌号为粤Ｔ×××××，抵押权人为原告。原告提交了还款信息表，主张被告仅按时支付了7期租金，最后一次还款时间为2017年12月31日。原告诉至本院，要求确认涉案汽车的所有权归原告。另查，原告与广东星辰律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定原告因与被告融资租赁合同纠纷委托广东星辰律师事务所代理诉讼及与诉讼相关事宜，基础代理费用为每件2500元，原告并出具了金额为2500元的律师费发票。庭审中，原告称涉案车辆现已由原告收回，现由原告控制占有。原告承诺处置涉案车辆后，若处置价款不足以清偿融资总额，原告不会对剩余债权部分另行提起诉讼，处置价款高于融资总额部分，将会退还被告。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及抵押合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告将涉案汽车通过售后回租的方式转让给原告，原告已按合同约定向被告指定账户支付了融资总款，原告已取得租赁汽车的所有权。被告已连续超过二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆并要求被告支付原告为实现合同利益而产生的合理费用。原告要求确认涉案汽车归原告所有，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告配合原告将涉案车辆所有权转移登记至原告名下，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，涉案合同约定被告违约时，应承担原告为维护自身权利而支出的律师费。原告诉请的因本案诉讼支出的律师费2500元，未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担举证不能的风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认涉案车牌号码为粤Ｔ×××××、车架号LMGAC1C84H1170218、发动机号F144373的传祺牌小型轿车归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；二、被告王永平应于本判决生效之日起十日内协助原告上海易鑫融资租赁有限公司办理涉案车辆所有权转移登记手续至原告名下；三、被告王永平应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2866元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员 韩献珑（代）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2531号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵博萱，男，1996年6月26日出生，满族，住辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赵博萱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赵博萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵博萱归还原告截止2019年10月14日的本金150,988.35元、利息18,669.42元、逾期还款违约金32,470.39元、分期付款手续费4,782.25元，合计206,910.41元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金150,988.35及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赵博萱未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金150,988.35元、利息18,669.42元、逾期还款违约金32,470.39元、分期付款手续费4,782.25元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵博萱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金150,988.35元；二、被告赵博萱应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息18,669.42元、分期付款手续费4,782.25元、逾期还款违约金32,470.39元；三、被告赵博萱应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,403.66元，减半收取计2,201.83元，由被告赵博萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执319号之一申请执行人：赵素云，女，1975年2月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王义鑫（曾用名王言飞），男，1982年2月23日出生，汉族，住乳山市。申请执行人赵素云与被执行人王义鑫劳务派遣合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2015）乳诸民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人王义鑫未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人王义鑫配偶姜欢名下的夫妻共同财产位于威海市戚家夼71号-601室房产一套。查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇二〇年二月二十日书记员 宋大伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3484号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号，统一社会信用代码×××8ＸＸ。法定代表人：周毅。被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号，统一社会信用代码×××324。负责人：尚冰。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十五日书记员 张玉鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执32号 申请执行人彭建明，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都鸿博置业有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李勇。 本院在执行申请执行人彭建明与被执行人成都鸿博置业有限公司(李勇)劳务合同纠纷一案中，申请人彭建明于2020年1月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 宏 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘俊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13522号原告：张东平，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。被告：肖正祥，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告张东平与被告肖正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告张东平于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张东平撤诉。案件受理费3633元(原告未向本院预缴)，无需缴纳。审审判员  颜浩民二〇二〇年二月十三日法官助理廖萍书记员陈娟玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保49号 申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行，住所地：成都市温江区寿安镇政星街 负责人：万鹏。 被申请人胡光军，男，1961年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人成都市建华园林花卉有限责任公司，住所地：成都市温江区寿安镇刘板桥，统一社会信用代码：91510115740303314R。 负责人：徐建华。 申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行和被申请人胡光军、成都市建华园林花卉有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行于2020年2月27日向本院提出部分解除财产保全申请，要求解除对被申请人成都市建华园林花卉有限责任公司名下02×××42账户的冻结。 本院认为申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市建华园林花卉有限责任公司名下02×××42账户的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 佳 夫 宋 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈川陈川
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2517号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张琼，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张琼偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币126,895.51元(币种下同)、利息12,615.42元、逾期还款违约金11,814.40元，并承担以本金126,895.51元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年8月21日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为126,895.51元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张琼未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张琼未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，浦发银行信用卡中心因被告张琼的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张琼用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年10月14日，被告张琼欠付浦发银行信用卡中心本金126,895.51元、利息12,615.42元、逾期还款违约金11,814.40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张琼催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张琼向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张琼在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张琼归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币126,895.51元；二、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币12,615.42元、逾期还款违约金人民币11,814.40元；三、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币126,895.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,837.91元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,418.96元，由被告张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2573号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯俊馨，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告冯俊馨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告冯俊馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯俊馨归还原告截止2019年11月5日的本金4,880.92元、利息468.21元、逾期还款违约金34.24元，合计5,383.37元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金4,880.92元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告冯俊馨未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金4,880.92元、利息468.21元、逾期还款违约金34.24元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯俊馨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金4,880.92元；二、被告冯俊馨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息468.21元、逾期还款违约金34.24元；三、被告冯俊馨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯俊馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1097号 申请执行人：王玉仓。 被执行人：王付德。 本院在执行申请执行人王玉仓申请执行被执行人王付德合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王付德名下银行账户内存款40074元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李朝晖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2842号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：包衡。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与包衡金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。