湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9487号上诉人（原审原告）：通冠机械租赁股份有限公司，住所地：荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉燕，女，该公司员工。上诉人通冠机械租赁股份有限公司（以下简称通冠公司）与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。通冠公司上诉请求：1.撤消一审判决第三项，发回重审或依法改判中天公司支付轮胎损害赔偿10050元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：S65号设备轮胎破损为被上诉人造成。租赁期间因中天公司操作不当致使轮胎严重损坏，11月5日我公司员工在项目地对受损车辆进行拍照和视频拍摄，已举证证明轮胎破损是中天公司造成。受损轮胎价格应以《零件报价单》为准。中天公司辩称，轮胎的破损是通冠公司保养不当，属自然磨损。通冠公司的设备进场时就是旧的，且根据双方合同约定，设备的保养由通冠公司负责。通冠公司向一审法院起诉请求：1.判决中天公司支付租赁费财产损失赔偿费34152元及违约金（按照年利率6%计算拖欠款利息，至付清之日止）；2.中天公司承担诉讼费。一审法院经审理查明：2019年3月15日，河南通冠机械租赁股份有限公司（乙方）与中天公司（甲方）签订一份武汉黄陂工程机械物流产业园项目《设备租赁合同》。合同主要内容为：甲方位于武汉市黄陂区工程机械物流产业园项目因施工需要，向乙方租赁2台型号分别为S65、660SJ的直臂车；预计租期3月，每台租金价17000元/月/台，设备进出场费用1100元/台；以设备实际交付使用开始（以现场签单为准），到实际停止使用为止，在实际使用时间段内结算台班费用，以24小时为一个台班；乙方负责设备的使用操作，负责设备整个租赁期间的保养和维修，保证正常的施工生产；向甲方提供该设备每月的检测记录；设备费用结算依据为施工机械台班签订单，以工地负责人签字为准，甲方为吕锦扬，乙方为高军。每台设备合同还对直臂车的主要技术参数、质量要求及验收等其他事项进行了约定。同天，甲、乙双方还签订一份《设备维修保养协议》，主要对租赁设备维修和保养进行详细约定。2019年3月15日晚20时，河南通冠机械租赁股份有限公司按照租赁合同的约定，将2台直臂车交付给中天公司。双方工作人员在设备进场验收单上签字认可。2019年10月7日9时，660SJ型直臂车退场验收。2019年11月6日15时，S65号直臂车退场。因该设备轮胎破损，双方就索赔问题发生争议，中天公司方工作人员在该退场验收单上未签字。2019年5月30日，河南通冠机械租赁股份有限公司变更为通冠机械租赁股份有限公司。通冠公司在履行合同期间，对设备进行了3次维护和更换零件，时间分别为2019年7月25日、2019年8月1日、2019年9月23日，分别用去费用100元、480元、580元，有双方工作人员余强、郑远航、李红伟等人签字。一审庭审时，中天公司对上述更换零件和液压油合计1160元予以认可。中天公司已支付通冠公司100元。2019年11月2日，通冠公司对S65设备进行维修时，发现该设备轮胎破损，在该天维修单上写明轮胎破损，但只有通冠公司工作人员郑远航签字。2019年11月6日该设备退场时，该验收单上因写有轮胎破损及索赔10050元，中天公司方工作人员不认可该索赔，故拒绝在该退场验收单上签字。一审庭审调查举证阶段，通冠公司在设备结算单中自认，2019年3月16起至2919年3月31日，2台设备按月租金17000元计算，合计租赁费18134元（9067元×2）；后因税率的调整，2台设备从2019年4月1日起至各自退场日按月租金16560元计算，合计394.5天（S65号：2019年4月1日至2019年11月6日（半天）计212天，660SJ号：2019年4月1日至2019年10月6日，计18205天），租金217765元（100741元+117024元），已减免中天公司2台设备各3.5天租金，合计3864元，减免2台设备进出场费2200元。故此，中天公司应付通冠公司设备租赁费合计235899元（18134元+217765元）。一审庭审时，通冠公司自认中天公司已付租赁费212857元，故此下欠通冠公司租赁费23042元（235899元－212857元）。一审法院认为，河南通冠机械租赁股份有限公司与中天公司以书面形式签订直臂车设备租赁合同，系双方当事人真实意思，内容符合法律规定，对该合同法律效力，予以确认。河南通冠机械租赁股份有限公司依约向中天公司提供租赁物品，并由中天公司投入了使用。双方合同已实际履行。故此，中天公司应依照合同约定向河南通冠机械租赁股份有限公司支付下欠租赁费。因河南通冠机械租赁股份有限公司名称依法变更为通冠机械租赁股份有限公司，故此本案中河南通冠机械租赁股份有限公司享有的权利和义务由通冠机械租赁股份有限公司享有和承受。因中天公司未及时支付通冠公司租赁费，损害了通冠公司合法权益。对通冠公司诉讼中天公司支付下欠租赁费的请求，予以支持。因通冠公司、中天公司在租赁合同中未约定逾期付款的违约责任，并且双方也对租赁费未进行结算，故此对通冠公司要求中天公司支付违约金请求，不予支持。中天公司在庭审中认可通冠公司设备维修费1160元，其已支付100元，对下欠1060元，应予支付。通冠公司主张S65号设备轮胎破损10050元应由中天公司承担，因其未能举证该轮胎破损中天公司造成，且该轮胎价值也不能认定。故此对通冠公司该项主张，因其举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：一、中天公司支付通冠公司租赁费23042元；二、中天公司支付通冠公司设备维修费1060元；三、驳回通冠公司其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取330元，由中天公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通冠公司提交一组2019年3月7日进场设备照片作为新的证据，拟证明设备进场时轮胎是完好的，由于中天公司操作不当，造成了损坏。中天公司对该份证据的真实性予以认可，但认为该设备进场是就是旧的，不能证明后期的损坏是中天公司操作不当造成。本院认为该组证据不能达到证明目的，不予采信。双方当事人均对一审查明的事实无异议。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：通冠公司认为涉案的设备轮胎损坏系中天公司操作不当造成，但其提交的设备影像资料，不能证明其主张的事实，不能从中看出是由中天公司造成了轮胎的损坏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，通冠公司提交的证据不能证明其主张的事实，其上诉理由本院不予采信。综上所述，通冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由通冠机械租赁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年十月十六日法官助理邱冠群书记员邱冠群