福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4880号 原告：白泉生，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈清阳，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 第三人：蔡永鑫，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：潘周展，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告白泉生与被告陈清阳、第三人蔡永鑫、潘周展民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉生、被告陈清阳的委托诉讼代理人黄琪聪到庭参加诉讼，第三人蔡永鑫、潘周展经传票传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告白泉生、被告陈清阳的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼，第三人蔡永鑫、潘周展经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白泉生向本院提出诉讼请求：1.解除白泉生、蔡永鑫与陈清阳于2017年12月26日签订的《和解协议书》中关于将陈清阳结欠白泉生、蔡永鑫的部分借款本息转为陈清阳在和裕置业（福建）有限公司（以下简称“和裕置业”）拥有的股权及房屋所有权的协议；2.陈清阳偿还结欠白泉生的借款800万元（含陈清阳结欠蔡永鑫的借款400万元）及自2017年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.陈清阳偿还白泉生代陈清阳汇入南安市人民法院的代付款801900元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；4.陈清阳承担本案诉讼费用。事实和理由：陈清阳于2014年9月30日向白泉生借款300万元、2015年2月14日借款100万元，并按约定的月利率2%计付了2笔借款利息至2017年4月12日。2015年4月21日，陈清阳向蔡永鑫借款400万元，并按约定的月利率2%计付了利息至2017年4月12日，白泉生为该笔借款提供担保。为向陈清阳催讨借款本息，白泉生、蔡永鑫分别诉至鲤城区人民法院及丰泽区人民法院，后蔡永鑫解除了白泉生的担保义务，并将对陈清阳享有的债权转让给白泉生，对此，白泉生、蔡永鑫、陈清阳在2017年12月26日签订的《和解协议书》中已进行了确认。《和解协议书》同时约定，陈清阳以其在和裕置业拥有的股权及房屋所有权抵偿结欠白泉生的部分借款本息，白泉生代陈清阳汇款801900元至南安市人民法院用于解除陈清阳持有的被南安市人民法院冻结的股权，以实现股权转让。协议签订后，白泉生依约将代付款801900元汇至南安市人民法院。但由于陈清阳未能及时清偿其他债务，致股权至今仍被南安市人民法院冻结，未能变更至白泉生名下。陈清阳的行为已严重违约，白泉生无法实现约定的合同目的，有权要求解除《和解协议书》中关于将部分借款本息转化为和裕置业股权及房产的协议。协议解除后，陈清阳应偿还借款本金，并按原借款时约定的月利率2%的标准计付利息，同时还应归还代付款并支付相应利息。 陈清阳辩称，1.陈清阳对《和解协议书》中载明的事实不持异议。2.《和解协议书》签订后，并非陈清阳不履行协议，而是因为出现客观原因暂时无法履行，该协议是能够履行的，故陈清阳不同意解除《和解协议书》。白泉生在协议仍然有效的情况下，提起本案诉讼，违背协议约定，依法不应支持。且白泉生应基于合同纠纷来主张解除《和解协议书》，与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不应合并审理。3.白泉生套取金融机构信贷资金高利转借给陈清阳，获取转贷牟利，借款合同无效。4.白泉生应提供向陈清阳支付出借款300万元及100万元的凭证。5.白泉生至今未提供支付蔡永鑫借款本息4516000元的凭据，即使支付成立，该部分属于追偿纠纷，不属于民间借贷纠纷，应另案处理。6.陈清阳已支付给白泉生大量款项，白泉生主张的数额已包含利息部分，再请求判决利息没有法律根据。综上，请求法院依法驳回白泉生的诉讼请求。 蔡永鑫述称，1.蔡永鑫同意白泉生提出的解除2017年12月26日签订的《和解协议书》中关于将陈清阳结欠白泉生、蔡永鑫的部分借款本息转为陈清阳在和裕置业拥有的股权及房屋所有权的协议。2.蔡永鑫与陈清阳系经白泉生介绍认识，陈清阳于2015年4月21日向蔡永鑫借款400万元并约定借款月利率2%，白泉生为该笔借款提供担保。2017年11月2日，蔡永鑫向丰泽区人民法院提起诉讼，要求陈清阳偿还借款本息。2017年12月26日，蔡永鑫与白泉生、陈清阳协商后签订《和解协议书》，确认蔡永鑫将其对陈清阳享有的债权转让给白泉生。协议签订后，蔡永鑫将其对陈清阳享有的债权转让给了白泉生，且因蔡永鑫与白泉生系朋友关系，存在生意往来，故债权转让后，白泉生同时抵消了对蔡永鑫享有的同等数额的债权，蔡永鑫亦将其与陈清阳签订的《借款协议》、《借据》交白泉生收执。2017年12月28日，蔡永鑫向丰泽区人民法院申请撤诉。3.蔡永鑫参与了《和解协议书》的协商签订过程，陈清阳当时确认了向白泉生借款400万元及约定借款月利率2%的事实，该事实在协议书中亦有确认。 潘周展未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈清阳先后向白泉生、蔡永鑫借款，其中，2014年8月30日立据向白泉生借款300万元，约定借款月利率2%；2015年2月14日，再次立据向白泉生借款100万元，约定借款月利率2%；2015年4月21日，向蔡永鑫借款400万元，并与蔡永鑫签订《借款协议》、《借据》，约定借款月利率2%，白泉生作为担保人在《借款协议》上签名、捺手印。为了向陈清阳催讨借款本息，白泉生于2017年11月1日诉至本院，蔡永鑫于2017年11月2日向丰泽区人民法院提起诉讼。2017年12月26日，陈清阳、白泉生、蔡永鑫与潘周展签订了《和解协议书》，确认了陈清阳与白泉生、蔡永鑫之间的上述借款事实及陈清阳已支付上述借款利息至2017年4月12日的事实。《和解协议书》同时约定：白泉生同意替陈清阳偿还蔡永鑫本息4516000元，蔡永鑫退还陈清阳400万元借据原件，并向丰泽区人民法院申请撤诉，同时，白泉生同意向鲤城区人民法院申请撤销对陈清阳的诉讼；陈清阳尚欠白泉生本息合计9032000元（含欠蔡永鑫本息4516000元）；鉴于陈清阳在和裕置业的注册股本150万元已被张谦财向南安市人民法院申请保全，经陈清阳、白泉生、潘周展三人友好协商，在陈清阳出具由南安市人民法院主持陈清阳与张谦财达成一致意见同意解除和裕置业股东陈清阳150万元股本保全的和解协议书七日内，由白泉生替（代）陈清阳汇入南安市人民法院801900元，潘周展替（代）陈清阳汇入南安市人民法院698100元；在南安市人民法院解除陈清阳在和裕置业150万元股本的保全后，和裕置业应及时办理增资扩股，由白泉生、潘周展分别按陈清阳欠白泉生和欠潘周展的本息金额比例，将陈清阳在和裕置业所属股权稀释至0.1%即注册资本金为15000元，稀释至白泉生名下5.29%即注册资本金为793900元，稀释至潘周展名下4.61%即注册资本金为691100元，陈清阳所属相应的房产权属详见2017年4月9日和裕置业关于未销售房产按股权比例采用抽签方式签认的股东会决议及2017年4月9日《阮振忠抽签签认A签房产或B签房产继续抽签签认房产权属人的抽签方案》两份决议，陈清阳、白泉生、潘周展达成一致意见，陈清阳所属房产价值在上述两份决议的基础上下降5%即为95%房产价值，分别按陈清阳欠白泉生和欠潘周展的本息金额比例分别转移至白泉生、潘周展名下。《和解协议书》签订后，蔡永鑫于2017年12月28日向丰泽区人民法院申请撤诉，并将《借款协议》及《借据》交与白泉生；白泉生于2017年12月29日向本院申请撤诉。2018年1月8日，白泉生按协议约定汇款801900元至南安市人民法院的银行账户，用于代陈清阳支付案外人张谦财的部分欠款。后南安市人民法院经张谦财申请，解除了对陈清阳持有的和裕置业的股权的保全措施，但又因案外人刘加用的申请，再次对陈清阳持有的上述股权执行冻结至今。2019年9月9日，白泉生诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，白泉生、蔡永鑫与陈清阳于2017年12月26日签订的《和解协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。 1.《和解协议书》的部分解除问题。按照《和解协议书》约定，陈清阳应以其持有的和裕置业的股权抵偿拖欠白泉生的债务，现因陈清阳持有的和裕置业的股权被法院执行冻结，且陈清阳自认缺乏还款能力，无法解除股权冻结，致股权至今无法变更至白泉生名下，《和解协议书》的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，白泉生有权要求解除该部分协议。鉴于《和解协议书》的签订系基于白泉生、蔡永鑫与陈清阳之间的民间借贷行为引起的，且各方当事人在协议书中并未明确表示消灭旧债务，故该协议书的性质属于新债清偿协议，仅是当事人约定的另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭，因此，在本案合同目的无法实现时，白泉生基于民间借贷这一基础法律关系主张解除《和解协议书》中关于将陈清阳结欠白泉生、蔡永鑫的部分借款本息转为陈清阳持有的和裕置业的股权及房屋所有权的协议，并要求陈清阳按原债务履行还款义务，予以支持。鉴于陈清阳对《和解协议书》载明的借款事实不持异议，故该部分协议解除后，白泉生持借条主张陈清阳偿还尚欠借款400万元并按双方约定的月利率2%计付自2017年4月13日起至实际还款之日止的利息，予以支持。 2.蔡永鑫的债权转让问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，《和解协议书》约定白泉生替陈清阳偿还蔡永鑫借款本息4516000元、陈清阳结欠白泉生借款本息9032000元（含欠蔡永鑫本息4516000元），可见，陈清阳在协议签订时知晓且同意蔡永鑫将债权转让给白泉生，并由其向白泉生偿还该笔债务。协议签订后，蔡永鑫已按协议约定将债权转让给了白泉生，并将其与陈清阳签订的《借款协议》及《借据》交由白泉生收执，根据上述法律规定，蔡永鑫该债权转让行为已对陈清阳发生了效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，白泉生作为受让人，主张陈清阳按陈清阳与蔡永鑫签订的《借款协议》及《借据》的约定偿还尚欠的借款本息，予以支持。即，陈清阳应向白泉生偿还借款400万元并按月利率2%计付自2017年4月13日起至实际还款之日止的利息。陈清阳辩解白泉生应按追偿纠纷主张权利，不予采信。 3.白泉生代付款问题。白泉生于2018年1月8日代陈清阳汇款801900元至南安市人民法院的银行账户，用于支付张谦财的部分欠款，根据《和解协议书》约定，陈清阳应以其持有的和裕置业的股权抵偿该笔代付款，但如前所述，陈清阳与白泉生之间的该部分协议已解除，据此，白泉生请求陈清阳归还该笔代付款，予以支持。由于白泉生与陈清阳就代付款未约定利息，故白泉生请求的利息中关于自2019年9月9日起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分，予以支持。白泉生请求的其他部分利息，缺乏依据，不予支持。陈清阳抗辩白泉生套取金融机构信贷资金高利转借，却未举证证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除白泉生、蔡永鑫、潘周展与陈清阳于2017年12月26日签订的《和解协议书》中关于将陈清阳结欠白泉生、蔡永鑫的部分借款本息转为陈清阳持有的和裕置业（福建）有限公司的股权及房屋所有权的协议； 二、陈清阳应于本判决生效之日起十日内偿还白泉生借款800万元并支付该款项自2017年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 三、陈清阳应于本判决生效之日起十日内偿还白泉生代付款801900元并支付该款项自2019年9月9日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回白泉生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108023元，由白泉生负担2170元，陈清阳负担105853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄莉莉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第九十四条第一款第四项有下列情形之一的,当事人可以解除合同: （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。