苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执613号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：辛智毅,该行员工。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：黄卫琴，女，1963年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈发，男，1962年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市盛宝路金属制品有限公司，统一社会信用代码913205060601918222，住所地苏州市吴中区月苑街68号。法定代表人：黄卫琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄卫琴、陈发、苏州市盛宝路金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0591民初6379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄卫琴、陈发应于本判决生效之日起十日内归还原告光大银行股份有限公司苏州分行贷款本金470万元，及至2019年8月9日的利息49716.53元、罚息555933.6元、复利35809.49元，以及自2019年8月10日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率8.4825%计算的罚息和以未还利息及罚息为基数按年利率8.4825%计算的复利。二、被告黄卫琴、陈发应于本判决生效之日起十日内赔付原告光大银行股份有限公司苏州分行律师费171627元。三、如被告未按上述期限付款，则原告光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告黄卫琴名下的苏州市宝带西路223号、225号房产和苏州市月苑街70号房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在271万元、229万元限额内优先受偿。四、原告光大银行股份有限公司苏州分行对被告黄卫琴、陈发提供的质押物即20万元存单及孳息享有优先受偿权。五、被告苏州市盛宝路金属制品有限公司对被告黄卫琴、陈发的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市盛宝路金属制品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人黄卫琴、陈发追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人黄卫琴、陈发、苏州市盛宝路金属制品有限公司确认送达地址苏州市水香街150号11幢6室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”而退信。2.2020年3月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年3月6日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈发名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封（查封期间为2020年9月30日至2022年9月29日），苏Ｅ×××××东南牌汽车因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置；苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车登记有案外人抵押权且车龄已有13年，车辆价值不大，为避免无益处置，本院暂不处置。被执行人黄卫琴名下有银行存款4639.22元，被执行人苏州市盛宝路金属制品有限公司名下有银行存款2838.26元，本院已扣划并退付申请执行人。5.2020年3月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人黄卫琴、陈发、苏州市盛宝路金属制品有限公司名下不动产登记信息，反馈发现被执行人黄卫琴名下有位于苏州市吴中区月苑街68号房地产（权证号00××14），该房地产建筑面积258.57平方米，房屋用途为非居住用房，土地用途为城镇混合住宅用地，土地性质为划拨，本院为第三顺位轮候查封（查封期间为2020年3月13日至2023年3月12日），苏州市吴中区人民法院在先查封，登记有案外人钱文华数额为364万元抵押债权。本院依法处置的苏州市吴中区月苑街70号房地产成交价仅为2342320元，且面积大于苏州市吴中区月苑街68号房地产，成交价远低于案外人钱文华抵押权金额，为避免无益处置，本院暂不处置该房地产，本院已向在先查封法院苏州市吴中区人民法院具函参与分配。被执行人黄卫琴名下有位于苏州市吴中区月苑街70号房地产（权证号00××15），该房地产建筑面积262.71平方米，房屋用途为非居住用房，土地用途为城镇混合住宅用地，土地性质为划拨，本院已依法处置完毕。具体处置流程如下：（1）2020年4月1日，本院具函在先查封法院苏州市吴中区人民法院商请移送苏州市吴中区月苑街70号房地产处置权，苏州市吴中区人民法院回函同意移送处置权。（2）2020年4月1日，本院依法裁定拍卖被执行人黄卫琴名下位于苏州市吴中区月苑街70号房地产。（3）2020年6月11日，本院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司评估苏州市吴中区月苑街70号房地产市场价，确定市场价为307.7万元，双方当事人未提出异议。（4）2020年9月11日，案外人李营营以最高价2342320元竞得苏州市吴中区月苑街70号房地产。6.2020年4月28日,经本院具函参与分配,苏州市吴中区人民法院将黄卫琴名下位于苏州市××路××、××号不动产拍卖款中抵押权预留款项271万元汇入本院，扣除执行费55237元后，剩余2654763元已退付申请执行人。7.2020年5月20日，本院依法对被执行人黄卫琴、陈发、苏州市盛宝路金属制品有限公司采取限制消费措施。8.2020年5月26日，申请执行人扣划了被执行人黄卫琴名下设立在中国光大银行苏州分行质押存款单内存款226919.52元。9.2020年9月30日，本院经关联案件系统查询发现被执行人黄卫琴、陈发名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴中区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2020年10月10日，被执行人陈发到庭申报财产，并称其前妻黄卫琴已罹患癌症，向本院申请解除对黄卫琴名下设立在苏州银行医保账户相应存款额度的冻结，为保障被执行人基本生存权益，本院依法解除对黄卫琴名下苏州银行62×××46账户5621394.54元存款额度的冻结。11.2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5567392.62元，实际执结到位4929015.52元,尚未执行到位638377.1元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费55237元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月十六日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶