广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异598号 异议人：郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市坦洲镇锦绣阳光花园4期17座1601房。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：肖志斌，该行行长。 被执行人：钟婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：田明星，男，汉族，1982年2月23日出生，户籍地址黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）申请执行钟婷、田明星合同纠纷一案中，异议人郑沛华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人郑沛华提出如下异议请求：对淘宝网于2018年5月22日拍卖成交的田明星、钟婷位于珠海市××区××大道××房和车库的房产，请求将异议人的债权在田明星、钟婷的债权分配方案中进行统一分配受偿。 事实与理由：异议人郑沛华申请执行田明星、钟婷民间借贷纠纷一案，案号（2015）珠横法民初字第74号，执行案号（2015）珠横法执字第91号。异议人在2019年10月查询淘宝拍卖网时，突然发现田明星、钟婷位于珠海市××区××大道××房和车库的房产已于2018年5月22日拍卖成交，后异议人向珠海市香洲区人民法院执行局了解，拍卖款已分配完毕。异议人认为，该分配方案中未将异议人债权列入其中进行分配是错误的，损害了异议人的合法权益，特提出异议。理由如下： 一、异议人于2015年1月4日向珠海横琴新区人民法院提起诉讼，珠海横琴新区人民法院作出了（2015）珠横法民初字第74号生效判决，并在诉讼过程中对以上房产进行查封，后进行续封，续封时间是2018年4月2日，珠海横琴新区人民法院作出了（2015）珠横法执字第91号之一裁定书。 二、（2015）珠横法民初字第74号生效判决如下：田明星、钟婷向郑沛华应偿还借款本金人民币15万元，利息由2014年9月15日暂计至2019年11月14日为186000元；借款利息9400元；案件受理费1852元；2015年9月11日暂计至2019年11月27日共计1539天及加倍支付延迟履行期间的债务利息93523.64元。以上合计：440775.64元。 三、异议人于2015年9月11日向珠海横琴新区人民法院申请执行，执行案号（2015）珠横法执字第91号，并于2016年9月3日向珠海市金湾区人民法院递交了参与分配申请。 四、异议人并于2016年10月27日向珠海横琴新区人民法院申请请求对以上房产进行启动重新评估程序进行拍卖来极积处理此案件。 异议人认为，异议人的债权应当在田明星、钟婷的债权分配方案中进行统一分配受偿。法院的行为严重损害了异议人的合法权益，请求法院重新作出分配方案，保护申请人的合法权益。 异议人郑沛华提交如下证据：1.（2015）珠横法民初字第74号民事判决、（2015）珠横法执字第91号之一执行裁定书、协助执行通知书；2.珠海市金湾区人民法院函；3.致珠海市金湾区人民法院参与分配申请书及邮递回单；4.致珠海横琴新区人民法院申请书。 申请执行人建行珠海分行、被执行人钟婷、田明星没有提交答辩意见和证据。 本院查明，建行珠海分行与钟婷、田明星合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）珠香法民二初字第1349号民事判决，判令：一、确认建行珠海分行与钟婷、田明星签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、钟婷于判决生效之日起十日内向建行珠海分行偿还拖欠的借款本金人民币71325.27元及其利息（按照《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率和逾期贷款利率计算至本息实际清偿日止，截至2015年6月29日为人民币1562.71元）；三、田明星就钟婷的上述债务向建行珠海分行承担连带清偿责任；田明星在向建行珠海分行承担连带清偿责任后，有权向钟婷追偿；四、建行珠海分行对钟婷名下的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号二巷12栋25号车库的房产就上述债权享有优先受偿的权利。受理费减半收取人民币911元，由钟婷、田明星负担。 上述民事判决发生法律效力后，钟婷、田明星没有主动履行，权利人建行珠海分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理，执行案号为（2016）粤0402执3861号，后本院裁定终结本次执行程序。2017年7月7日，本院决定恢复执行本案，案号为（2017）粤0402执恢195号。 另查明，珠海市金湾区人民法院首先查封了钟婷名下的位于珠海市××区××大道××房（权证号码：03××64）及车库（权证号码：03××63）［查封案号为（2015）珠金法执字第61、62号］。因本院（2015）珠香法执字第3549号、（2017）粤0402执恢195号申请执行人建行珠海分行对上述房产所得价款享有优先受偿权，故本院向珠海市金湾区人民法院商请将上述房产移送本院执行。2017年3月16日，珠海市金湾区人民法院将上述查封房产移送本院执行。2017年7月19日，本院作出（2015）珠香法执字第3549号、（2017）粤0402执恢195号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人钟婷名下的斗门区井岸镇珠峰大道1218号二巷12栋25号房（权证号码：03××64）及车库（权证号码：03××63）。2018年5月21日至2018年5月22日，本院依法在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖，竞买人林东晓以人民币3052782.1元的最高价竞得。 上述不动产拍卖成交后，本院于2018年7月18日作出《执行分配方案》，并送达各债权人和被执行人。该分配方案载明：在先行扣除拍卖案件所涉及的执行费用后，因涉案房产、车库已抵押给建行珠海分行，故余款分别用于清偿（2015）粤0402执3549号、（2017）粤0402执恢195号两案抵押债权，其余债权人按普通债权比例予以分配。 2019年2月，本院依法将人民币58816.79元划拨给（2017）粤0402执恢195号案申请执行人建行珠海分行，除此之外本案暂无财产可供执行。2019年8月19日，本院作出（2017）粤0402执恢195号执行裁定书，认为现被执行人钟婷、田明星名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，据此裁定（2017）粤0402执恢195号案终结本次执行程序。 又查明，2015年1月4日，珠海横琴新区人民法院受理郑沛华诉钟婷、田明星民间借贷纠纷一案，并在诉讼期间查封了钟婷名下的珠海市××区××大道××房及车库。该院经审理作出（2015）珠横法民初字第74号民事判决，但钟婷、田明星没有履行该生效判决确定的义务。经郑沛华申请强制执行，珠海横琴新区人民法院立案执行，案号为（2015）珠横法执字第91号，并继续查封了上述房产和车库。后珠海横琴新区人民法院向珠海市金湾区人民法院转交了郑沛华的参与分配申请书，珠海市金湾区人民法院于2016年9月26日回函称，被执行人钟婷、田明星名下的房产及车库均设定了抵押，且抵押债权已经超过评估价格，不具备拍卖价值，因此目前无执行款可分配，为此将郑沛华的参与分配申请书退回给珠海横琴新区人民法院。经查，本院在作出前述《执行分配方案》之前直至全部拍卖款项分配完毕，并未收到过郑沛华提交的或者其他法院转交的参与分配申请。 本院认为，异议人郑沛华要求在本院（2017）粤0402执恢195号案中参与分配，并向本院提出执行异议，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 由前述，异议人郑沛华对被执行人钟婷、田明星不具有优先权和担保物权，属于普通债权，因此（2017）粤0402执恢195号案无须为郑沛华预留执行款项。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”2019年12月24日郑沛华向本院提出本案异议申请参与分配时，本院已于2019年2月将案涉房产的拍卖款项发放给申请执行人建行珠海分行及其他债权人，被执行人钟婷、田明星的上述不动产已经执行终结。据此，异议人郑沛华申请在（2017）粤0402执恢195号案中参与分配不符合法律规定。其异议请求应予驳回。 需要说明的是，（2017）粤0402执恢195号案因被执行人钟婷、田明星名下暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，因此终结了该次执行程序。日后如果发现被执行人有新的财产可供执行，异议人郑沛华仍有权就新的财产申请参与分配。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人郑沛华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  陈晓容