广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26455号原告陈某1，男，汉族，2013年6月20日出生，住址湖南省常宁市，法定代理人陈某2，男，汉族，1974年03月24日出生，身份证住址湖南省常宁市，系原告的父亲。法定代理人张某，女，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址湖南省常宁市，系原告的母亲。委托代理人马奇君，广东商达律师事务所律师。被告刘元发，男，汉族，1982年12月27日出生，身份证住址湖南省邵阳县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人林耸。委托代理人张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上述原告陈某1与被告刘元发、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用453050.45元；2、判令被告太平洋保险深圳分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告太平洋保险深圳分公司辩称，本案被保险车辆在我司购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内，商业险为100万元，不计免赔。对于本次交通事故责任的划分无异议，对于原告起诉的事项以下存在不合理：护理费应当依照粤高法2018第39号文计算为150元/天×25天，其鉴定的护理期60天不应当计算护理费；营养费，应当以粤高法2018第39号文计算，为0.3×5000=1500元；交通费，应当为30×25天=750元；鉴定费、伙食补助费无异议。被告刘元发答辩意见与被告太平洋保险深圳分公司答辩意见一致。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年11月16日18时10分许，被告刘元发驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在宝安区××街道福发工业园内行驶时，未注意观察左侧道路交通情况，疏忽大意，导致该车车头左侧与在该路段的行人原告陈某1发生碰撞，造成原告陈某1受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2018年11月16日出具第440306420180007707号道路交通事故认定书，认定被告刘元发承担事故全部责任，原告陈某1不承担此事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告刘元发系车辆粤Ｓ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｓ×××××号车在被告太平洋保险公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔。保险期限均为2018年4月7日至2019年4月7日，事故发生在保险期限内。五、治疗情况：事故发生当日，原告陈某1即被送往深圳市福永人民医院进行治疗，于2018年12月11日出院，住院25天，出院医嘱：门诊随诊，定期复查；住院期间陪护一人；全休二周，期间产生医疗费15250.43元。六、伤残评定情况：2019年3月6日，原告的法定代理人陈某2委托广东南天司法鉴定所对陈某1的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月25日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2019]临鉴字第447号司法鉴定意见书，评定原告陈某1的伤残等级为捌级；后续治疗费约需人民币50000元；护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费4692元。被告太平洋保险深圳分公司亦委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告陈某1的伤残等级进行鉴定。2019年7月5日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出深二医临法司鉴字[2019]第0606号司法鉴定意见书，评定原告构成捌级伤残。七、财产损失构成：1、医疗费：15250.43元。根据原告提交医疗票据核算医疗费共计15250.43元。其中被告刘元发已垫付3405.98元，被告太平洋保险深圳分公司已垫付11000元。2、后续治疗费：50000元。3、护理费：5430元。原告主张住院25天，鉴定护理期60天，护理期共计85天。被告主张粤高法2018第39号文件规定护理期应当以医嘱为准，故护理费应按150元/天×25天计算，对鉴定意见书中的护理期60天不予认可。本院认为，原告出院医嘱载明住院期间陪护一人，故住院期间护理费为3750元【150元/天×25天】。出院医嘱亦载明原告需全休二周，虽医嘱未明确载明原告出院后需人护理，但考虑原告年纪尚幼，结合实际情况，原告在出院医嘱全休二周的期间内确实处于生活不能自理状态，故参照短期医嘱护理，按医嘱护理天数计算原告出院后的护理费，经核算为1680元【120元/天×14天】。护理费共计5430元【3750元+1680元】4、营养费：1500元。【5000元×伤残赔偿指数30%】5、交通费：750元。【30元/天×25天】6、鉴定费：4692元。7、住院伙食补助费：2500元。【100元/天×25天】8、残疾赔偿金：345264元。原告提交了常住人口登记卡，显示其为非农业家庭户口，且事故纠纷处理地于深圳，故应适用2018年深圳城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。经核算为345264元。【57544元/年×20年×30%】9、精神损害抚慰金：30000元。以上合计：455386.43元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费15250.43元；2、后续治疗费50000元；3、护理费5430元；4、营养费1500元；5、交通费750元；6、鉴定费4692元；7、住院伙食补助费2500元；8、残疾赔偿金345264元。9、精神损害抚慰金30000元。以上合计455386.43元。由于涉案粤Ｓ×××××号车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，不计免赔，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失335386.43元【455386.43元-120000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告刘元发负此事故的全部责任，原告陈某1不负事故责任。被告刘元发已垫付3405.98元，被告太平洋保险深圳分公司已垫付11000元，应予以扣除。综上，原告还应得赔偿金为440980.45元【120000元+335386.43元-3405.98元-11000元】。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈某1440980.45元（其中30000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案案件受理费4048元，由原告陈某1承担108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担3940元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年二月二十七日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。