重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26962号原告：郝某1，女，2007年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：颜某1，郝某1之母。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。原告：郝某2，男，2013年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：颜某1，郝某1之母。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。原告：黄云芳，女，1955年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。原告：颜某1，女，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。被告：周怀洪，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆朗晴物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码9150022230489。法定代表人：鲁代芬，重庆朗晴物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路，统一社会信用代码9150000090XXXX。负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏，男，该公司工作人员。原告郝某1、郝某2、黄云芳、颜某1与被告周怀洪、重庆朗晴物流有限公司（以下简称朗晴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、郝某2的法定代理人暨原告颜某1、原告黄云芳及四原告的共同委托诉讼代理人刘其丹，被告周怀洪、被告重庆朗晴物流有限公司的委托诉讼代理人张勇以及被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人白鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计1058003.04元（医药费98220.1元，住院伙食补助费420元，护理费840元，误工费501.7元，丧葬费40884元，死亡赔偿金697780元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费（母亲）165818元、抚养人生活费（小孩）241540元，家属交通费3000元，家属误工费3000元，家属住宿费3000元，总计1206363.7元，被告承担80%的责任，合计1058003.04元。）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃对医药费98220.1元的主张。事实与理由：2018年10月14日12时45分，周怀洪驾驶渝D0XX**号重型自卸货车空车由曾家往大学城方向行驶至曾家大道与安康路路口，向右变更车道右转弯过程中与同向右侧车道内直行的郝代强无机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮轻便摩托车（搭乘颜某1和郝某1）发生碰撞，造成车辆受损，郝代强、颜某1和郝某1受伤的道路交通事故。三名伤者均未戴安全头盔。郝代强经抢救无效死亡。交巡警支队出具了事故认定书，认定周怀洪在事故中起主要作用，郝代强在事故中起次要作用。双方就赔偿一事未达成一致，故起诉来院，要求判如所请。被告周怀洪辩称，对交通事故责任划分无异议，我是肇事车辆的驾驶员，发生交通事故时车辆挂靠在朗晴公司，我是挂靠人。我垫付了郝代强的50000元丧葬费，15420.10元医药费，为郝某1垫付37900元医疗费。因我已承担刑事责任，故不应再赔偿精神损害抚慰金。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，本案是机动车之间的交通事故，驾驶员周怀洪承担事故的主要责任，我方的民事赔偿责任不应超过70%，渝D0XX**号重型自卸货车在我公司投保有交强险和商业三者险100万(含不计免赔)，事故发生在保险责任期间内，我公司同意在上述保险范围内依照保险合同承担赔偿责任，并根据保险合同约定，医疗费应扣除20%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费，因侵权人已承担刑事责任，故不应当再赔偿精神损害抚慰金。另外，我公司为郝某1垫付医药费10000元。被告朗晴物流公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。其他答辩意见同保险公司一致，渝D0XX**号重型自卸货车是挂靠在我公司名下的车辆，被告周怀洪是挂靠人。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日12时45分，周怀洪驾驶渝D0XX**号重型自卸货车空车由曾家往大学城方向行驶至曾家大道与康安路路口，向右变更车道右转弯过程中与同向右侧车道内直行的郝代强无机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮轻便摩托车（搭乘颜某1和郝某1）碰撞，渝D0XX**号重型自卸货车左后轮挤压郝代强，造成车辆受损，郝代强、颜某1和郝某1受伤的道路交通事故。郝代强、颜某1和郝某1均未戴安全头盔。事故发生后，郝代强、郝某2、颜某1随即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院救治，郝代强治疗7天后，于2018年10月21日7时58分死亡，共花费医疗费合计98220.10元。保险公司在交强险医疗限额内为郝某2垫付10000元。另外，周怀洪支付郝代强家属丧葬费50000元、诉讼费1993元。2018年11月15日，重庆市公安局沙坪区分局交通巡逻警察支队作出第50010612018000XXXX号道路交通事故认定书载明：“周怀洪驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款在“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。郝代强无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；郝代强驾驶两轮轻便摩托车载人，且后座还乘坐未满12周岁的未成年，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项“机动车载人应当遵守下列规定：（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”之规定；郝代强驾驶两轮轻便摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安头盔。”之规定；郝代强驾驶的轻便摩托车未经公安机关交通管理部门登记后上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定。颜某1和郝某1未戴安全头盔与此次事故的发生无直接因果作用关系。此次事故由周怀洪和郝代强双方的过错造成，周怀洪的过错在事故中起主要作用，郝代强的过错在事故起次要作用。”故该认定书认定周怀洪承担此事故的主要责任，郝代强承担此事故的次要责任，颜某1不承担事故责任，郝某1不承担事故责任。另查明，渝D0XX**号重型自卸货车于2018年6月30日在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故车辆实际车主为周怀洪，该车挂靠于朗晴物流公司名下，朗晴物流公司按约定收取费用。又查明，2019年3月22日，本院作出（2019）渝0106刑初312号刑事判决书，判决周怀洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。还查明，郝代强的户籍地址为重庆市沙坪坝区XXXX。其系郝（2015年10月20日死亡）与黄云芳（生于1955年11月29日）的独子，郝代强与颜某1共同生育两个子女，分别为郝某1（生于2007年5月22日）和郝某2（生于2013年6月13日）。审理中，双方对住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费510.7元、死亡赔偿金697780元达成一致意见。原告自认黄云芳每月领取1380元的养老保险金，并认可周怀洪垫付的丧葬费50000元、诉讼费1993元在本案中一并处理。双方对责任比例以及其他赔偿项目争议较大，调解未果。原告主张精神损害抚慰金和被扶养人生活费，并提供了村委会出具证明、户口本等证据证明，被告抗辩侵权人已承担刑事责任，不应再支持精神损害抚慰金，并提供（2019）渝0106刑初312号刑事判决书予以证明。被告还抗辩，被抚养人生活费计算超出了年赔偿总额，且应扣除其母亲领取的养老金部分。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因交通事故中郝代强死亡产生的损失，应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分，按事故责任人过错程度分担。本案中，根据交通事故认定书认定的事实，周怀洪驾驶机动车影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是本次事故的主要原因，承担事故主要责任。郝代强无证驾驶未经登记的机动车在道路行驶，且未佩戴安全头盔，对事故的发生以及其死亡存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任。故超过交强险赔偿范围的损失，本院根据各方的过错程度，确认由郝代强承担30%，周怀洪承担70%。周怀洪承担的70%部分，由保险公司按约在保险范围内赔偿，超出部分由周怀洪自行承担。事故中货车挂靠于朗晴物流公司，其公司也收取了相应费用，朗晴物流公司应当对周怀洪赔偿部分承担连带赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。双方对于住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费510.7元、死亡赔偿金697780元均无异议，本院予以确认。关于丧葬费，按照上一年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算6个月为40884元（6814元/月×6个月）。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案中，郝代强有三名被扶养人，分别是其母亲黄云芳、长女郝某1、长子郝某2。其子女的扶养人为两人，即为郝代强和妻子颜某1。被扶养年限分别为17年、7年、13年。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔司法解释）第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，黄云芳每年的被抚养人生活费为：24154元/年-1380元/月×12月=7594元郝某1每年的被抚养人生活费为24154元/年÷2人=12077元，郝某2每年的被抚养人生活费为24154元/年÷2人=12077元。郝代强的被扶养人生活费计算如下：第1-7年，郝代强的被扶养人有三人，每年的被扶养人生活费累加计算超过了人均消费性支出24154元，故被扶养人生活费为24154元×7年=169078元；第8-13年，郝代强的被扶养人有两人，每年的被扶养人生活费累加没有超过人均消费性支出，被扶养人生活费为7594元/年×6年+12077元×6年=118026元；第14-17年，郝代强的被扶养人有1人，被扶养人生活费为7594元/年×4年=30376元。故郝代强的被扶养人生活费分段相加后合计为317480元。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因周怀洪已经承担刑事责任，故原告要求精神损害抚慰金的主张不应再支持。关于交通费，原告并未提供相关票据，但其因办理丧葬产生交通费确属必要支出，本院酌情支持1000元。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费和住宿费，本院酌情支持1800元。综上，原告因本次事故产生的上述费用和损失合计1060714.70元，因保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为郝兴运垫付了10000元。故本案中，保险公司应在交强险范围内赔偿原告因郝代强死亡而产生的死亡赔偿金110000元；超过交强险限额的住院伙食补助费420元、护理费840元、误工费510.7元、死亡赔偿金587780元、被抚养人生活费317480元、丧葬费40884元、交通费1000元、处理丧事事宜的误工费和住宿费1800元，合计950714.70元，由各方当事人按过错程度分担。周怀洪应承担665500.29元（950714.70元×70%），郝代强自行承担285214.41元（950714.70元×30%）。周怀洪承担部分，根据其与保险公司约定，由保险公司赔偿，扣除周怀洪先行垫付的50000元，保险公司还需实际赔偿615500.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告郝某1、郝某2、黄云芳、颜某1共计110000元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝某1、郝某2、黄云芳、颜某1共计615500.29元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；驳回原告郝某1、郝某2、黄云芳、颜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半交纳计2846元（原告已预交），由被告周怀洪、重庆朗晴物流有限公司负担1993元，由原告郝某1、郝某2、黄云芳、颜某1负担853元。被告周怀洪、重庆朗晴物流有限公司负担部分限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年二月三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红