河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5571号原告：洛阳市洛龙区正亮租赁站，住所地：洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站院内**35-40。经营者：刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，总经理。委托诉讼代理人：郭昭智，男，汉族，1992年7月8日生，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳富思特建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**友谊苑1-2501，统一社会信用代码：9141030009953216X。法定代表人：刘忠民，总经理。被告：唐相徵，男，汉族，1974年12月2日生，住洛阳市西工区。原告洛阳市洛龙区正亮租赁站与被告河南安信建设集团有限公司、被告洛阳富思特建筑工程有限公司和被告唐相徵为租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告洛阳市洛龙区正亮租赁站委托诉讼代理人郭亮与被告河南安信建设集团有限公司委托诉讼代理人郭昭智、被告洛阳富思特建筑工程有限公司和被告唐相徵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告给付原告吊篮租金6520元及利息即按照年利率24%，从2015年1月28日暂计算200元，直至实际付清之日止。二、判令四被告支付滞纳金以6520元为基数，按照月/3‰，从2015年1月28日暂计算200元，直至实际付清之日止。三、判令四被告支付拆装费2750元、运费200元共计2950元。四、判令四被告赔偿丢失租赁物共计9390元及利息即按照年利率24%，从2015年1月28日暂计算200元，直至实际付清之日止。五、本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、公告费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告洛阳市洛龙区正亮租赁站（甲方即出租方）与被告洛阳富思特建筑工程有限公司、河南安信建设集团有限公司第十项目部（乙方即承租方）签订高处作业吊篮租赁协议一份，约定的主要内容为，被告租赁原告吊篮，租赁设备的租金和赔偿金以本合同为标准，具体出租、规格、数量、起止日期、以及本合同未尽事宜，均以租赁清单为准，并作为租金结算的依据。吊篮租金为每台每天40元。检测费、往返交通费、初装费和拆卸费共150元，由被告负责。租金从现场原告交给被告之日起算起。被告按照约定时间支付租金，在设备退场十日内，主动向原告付清全部租金，如违约、逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，每月向原告按千分之三追加滞纳金等。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，出入库单均由被告唐相徵签字确认数量、规格等，截至2015年1月28日，被告退还大部分租赁物，但仍有部分租赁物未予退还。之后，经多次向被告催讨，支付部分租金，剩余拒付。根据租赁合同约定管辖，诉诸法院，请求依法判决四被告支付吊篮租金，并承担违约责任，赔偿损失、支付利息和滞纳金。被告河南安信建设集团有限公司辩称：公司从未设置涉案的河南安信建设集团有限公司第十项目部，更无从谈起授权第十项目部与涉案原告签订所谓租赁合同，公司与原告不存在任何形式的合同关系，非本案适格被告，请求依法驳回原告对公司的诉讼请求。被告洛阳富思特建筑工程有限公司辩称：关于原告告其租赁合同纠纷一案，其认为原告所述与事实不符，完全是原告为达到目的而编造的一面之词,其请求法院查明事实，依法公正判决。理由主要有以下几点。第一被告与原告签订协议后，其一直按双方的约定全面忠实地履行协议，并不存在违约的行为,被告于2014年11月3日至2015年1月28日期间先后租赁原告吊篮32台，租赁的台数和日期有一个表,可以提供给法官，双方合同约定，如刮风、下雨超过两天，计算费用时应扣除刮风、下雨的租赁天数,这个其也有一个表，同时其在网上调取了租赁期的所有的天气预报，可以作为证据,被告与原告合约结束后，被告多次催促原告进行结算，原告始终未能与其结算，造成双方结算一直未能够进行,根据其的结算，租赁费用共计是45680元,也有一个见附表3，拆装费用4800元，运费200元，共计50680元。其已支付原告48060元，以押金抵扣，以上费用2620元，所以被告已支付了原告的所有费用，被告多次向原告索要租赁发票，原告拒不开具，至今原告尚未提供发票。第二、根据双方协议的约定，吊篮的拆装为原告负责，被告只负责合同约定的相关费用，因此从原告拆卸吊篮的那一刻起，被告的管理责任已经移交，原告在拆卸时并未提出配件遗失的问题，况且吊完挂在空中是不可能遗失的。所以吊篮配件是否一致，其并不知情,被告人唐相徵在出库单上的签字是原告以办理出门凭证为由的欺骗性签字。对于出入数量，其并未清点，所以不能作为其承认吊篮配件遗失的一个依据。第三要求原告依法撤回诉讼，与其进行结算，并向其提供租赁发票50680元，并退回其的押金余额7380元。在这里有几点说明。第一点，双方在结算时产生异议后，其曾先后安排四个人多次和原告进行协商，最后由其亲自出面和刘冬冬协商，但对方态度极为蛮横,协商过程中说的最多的一句话就是你不按原告的要求来,就告你们。这几年打的这种官司多了，最后垫付的滞纳金比你欠的钱还要多，也尽请法院查一下,原告近几年来在法院起诉的相关官司有几起？为什么有这么多？难道这么多的租赁方都在为难他们吗？其一个工地用了四家的吊篮，为什么单单就和他们发生了纠纷，别的家就能友好相处。第二、合同约定因吊篮故障而不能正常使用，原告应第一时间派维修人员到现场进行维修，在吊篮中曾出现了故障问题，其多次打电话，维修人员始终不能到场，造成吊篮空置无法使用，共计六天四台次，相当于24天，合同约定，原告免费安排一名技术人员，现场服务，但原告并未履行合约，所以原告应承担吊篮故障期间给被告造成的所有损失，吊篮空置租赁费和误工费合计5520元，要求原告予以赔偿，见其的详细资料。综上所述，希望法庭能够公正的判决，坚决的打击施工现场的一切不良行为，改善建筑行业的不良风气，希望其的建筑行业能有一个风清气正的经营环境，在此也代表公司由衷的感谢洛龙区人民法院在此案中所做的一切工作。被告唐相徵辩称：对方提供的相应的单据，他们的结算单其不认可，根据其的结算单总计是45680元，其中包含有原告要求的运费、拆装费，其已经将所有的设备退回，至于原告丢失的物品，是在其没有清点现场的情况下，他自己填的数据，而且原告在现场让其签字是他要办理出门证，才给他签的字，当时天已经黑了，也急着去开会，现场要其签字具有欺骗性质，这种让其自己承担租赁这个理由不予认可，请法庭给予公正的判决。经审理查明：洛阳富思特建筑工程有限公司在地久艳阳天承包建筑工程后，因工地需要使用电动吊篮。2014年11月1日，由原告作为出租方系甲方，与被告洛阳富思特建筑工程有限公司作为承租方系乙方签订《高处作业吊篮租赁协议》一份，约定：租用设备名称为电动吊篮，品牌为安达，总押金1万元；租金标准为每天每台40元，其中包含租赁费、检测费、往返交通费，初装费和拆卸费用一共150元每台，由乙方负责，其他由甲方负责；吊篮应由乙方派专业人员使用和管理；租金从现场甲方交给乙方之日起算至报停之日截止，中途若有刮风下雨超过2天，计算费用时应扣除天数，租赁设备在运行中发生故障，乙方应尽快通知甲方，甲方应立即派人前往维修；施工期间，吊篮公司派人维修，派维修人员到现场，做到随叫随到，确保吊篮正常使用；吊篮及其配件正常老化自然损坏等自身问题造成的事故，甲方承担后果；乙方应按合同规定时间缴纳租金，在设备退场10日内主动向甲方付清全部租金，如违约、逾期不如数支付，逾期部分除加收银行同期利息外，每月按千分之三追加滞纳金；安装、拆卸、维修、移位时乙方必须安排工人，听从甲方现场技术人员的调度，按指定位置把相关配件等物品搬运到位，如需甲方派技术人员进驻乙方施工现场（租用十台以上，免费安排一名技术人员），甲方只负责技术指导，如属于乙方安排工人少或不听从安排所带来的一切责任由乙方承担，与甲方无关等等。合同签订后，原告向该工地供应吊篮，被告唐相徵作为承租方予以签字接受。原告自2014年11月3日始供应吊篮及配件，至2015年1月28日已归还完毕，部分配件未归还。双方在履行合同过程中，被告洛阳富思特建筑工程有限公司除向原告支付押金1万元外，已经支付租金4.5万元。双方在结算租金及计算吊篮配件损失时产生争议，被告洛阳富思特建筑工程有限公司和被告唐相徵提出除已支付押金1万元折抵租金外再支付17000元原告向被告洛阳富思特建筑工程有限公司开具相应发票双方租赁关系彻底解决，原告不认可该数额，遂诉至法院。因双方争议较大，致调解不能。本院认为，2014年11月1日，原告作为出租方系甲方，与被告洛阳富思特建筑工程有限公司作为承租方系乙方签订《电动吊篮租赁合同》，以及此后原告与被告唐相徵签订的出库单，应系双方真实意思表示，且该内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按合同约定享有权利和履行义务。因双方对计算租赁费用时应如何扣除刮风、下雨的天数和对未归还的吊篮的配件如何计算价格约定不明，致使双方产生争议。考虑到被告有部分租金未付、部分吊篮配件未归还等全案综合情形，本院酌定：被告洛阳富思特建筑工程有限公司再向原告支付17000元，原告按72000元的数额向被告洛阳富思特建筑工程有限公司开具相应发票后，双方租赁关系彻底解决完毕。综上所述，原告诉求被告洛阳富思特建筑工程有限公司支付17000元（原告洛阳市洛龙区正亮租赁站应按72000元的数额向被告洛阳富思特建筑工程有限公司开具相应发票），证据充足，理由充分，应予以支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳富思特建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区正亮租赁站支付租金17000元（原告洛阳市洛龙区正亮租赁站应按72000元的数额向被告洛阳富思特建筑工程有限公司开具相应发票）。二、驳回原告洛阳市洛龙区正亮租赁站的其他诉讼请求。案件受理费287元，减半收取144元，由被告洛阳富思特建筑工程有限公司负担130元，由原告洛阳市洛龙区正亮租赁站负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年二月十八日书记员  晁宁宁