广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初21516号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区*******，统一社会信用代码913***********607P。法定代表人：刘保兴，董事长。委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：海南省榆汇贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区************厦附楼1206房，注册号460********3664。法定代表人：韦某1。被告：佛山市裕汇饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业城健之源食品有限公司（主车间），统一社会信用代码914***********250E。法定代表人：付涛，经理。委托诉讼代理人：王进通，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省饶平县**********，公民身份号码445************21X，系该公司员工。被告：韦某1，女，壮族，1980年11月25日出生，住广东省茂名市茂南区*****************，身份证号码452************54X。原告江苏苏萨食品有限公司（下称“苏萨公司”）诉被告海南省榆汇贸易有限公司（下称“榆汇贸易公司”）、佛山市裕汇饮料有限公司（下称“裕汇饮料公司”）、韦某1不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松以及被告裕汇饮料公司的委托诉讼代理人王进通到庭参加诉讼。被告榆汇贸易公司、韦某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.三被告立即停止仿冒原告一定影响力的外包装装潢不正当竞争行为；2.三被告承担原告经济损失、合理费用共计20万元；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与湛江市苏萨食品有限公司系两家饮料生产销售企业的关联公司，共同致力于“特种兵生榨椰子汁”的研发、设计和市场推广。湛江市苏萨食品有限公司分别于2012年1月28日和2014年7月21日取得第7600566号、第11118542号“特种兵及图”商标注册，在第32类无酒精果汁饮料等商品上享有“特种兵及图”商标注册专用权。经过原告和湛江市苏萨食品有限公司的共同努力，使得“特种兵生榨椰子汁”成为最具市场竞争力的产品。且该产品经原告多年经营并投入大量的时间、精力和物力进行广泛宣传，获得了明显的市场竞争优势，在生榨椰子汁领域独树一帜，享有极高的知名度和美誉度。原告与湛江市苏萨食品有限公司签订合同，约定湛江市苏萨食品有限公司将合同所载商标和其自行设计、持续使用的生榨椰子汁产品的知名商品特有包装装潢排他使用许可于原告。合同同时约定，原告有权就相关侵权行为自行发起诉讼维权。近期原告发现，由被告裕汇饮料公司生产、销售的“椰妮亚”生榨椰子汁通过被告榆汇贸易公司销售，该产品显著位置突出使用与原告高度相似的图片，同时，涉案产品使用与原告一定影响力特有包装装潢近似的包装，使消费者施以一般的注意力很难区别两者商品的区别，会构成消费者混淆，误导消费者，构成不正当竞争。综上所述，三被告未经原告的许可，使用与原告一定影响力的包装装潢近似的包装，其行为构成不正当竞争。因被告裕汇饮料公司系自然人独资，公司财产与被告韦某1个人财产混同，根据公司法规定，故将被告韦某1列为共同被告。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望能支持原告诉讼请求为感！为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.（2018）泰祥证经内字第31号公证书（第11118542号商标注册证）。2.（2018）泰祥证经内字第148号公证书（商标转让证明）。3.授权许可合同。证据1-3共同证明原告于2017年1月1日起授权取得第11118542号商标和“特种兵”椰子汁知名商品特有包装装潢的排他性使用权和诉权，并于2018年5月27日转让取得第11118542号商标专用权。原告有权以自己的名义对侵犯“特种兵”椰子汁知名商品包装装潢的行为提起诉讼；4.原告特种兵椰汁产品包装图片。证明“特种兵”生榨椰子汁产品包装原创特有，具有区别商品来源的显著特征，知名度高，成为消费者区别其他同类产品的重要标识；5.（2018）泰祥证经内字第213号公证书（原告2017年财务审计报告）。6.（2018）泰祥证经内字第211/212号公证书（原告关联公司广东苏萨食品有限公司财务审计报告2016-2017）。证据5-6共同证明原告以及关联公司大量销售涉案产品，投入巨额广告等支出，使涉案产品具有一定影响力的事实；7.（2018）泰祥证经内字第43/45/46/50、53/54/55/56/58号公证书（2015年、2016部分电视广告合同）。证明原告为打造“特种兵”生榨椰子汁的知名度，持续不断地在各大电视台投入巨额广告，总金额数亿元，使得涉案商标“特种兵”生榨椰子汁成为家喻户晓的品牌，其“生榨椰子汁”产品为知名商品；8.（2018）泰祥证经内字第32/222号公证书（合同书）。证明原告重金聘请了“李小璐”等一线明星作为产品的代言人，使其知名度和品牌形象大幅提高；9.（2018）浙杭东证字第21244号公证书（特种兵椰子汁包装使用情况）。证明原告长期使用涉案“特种兵”生榨椰子汁的包装装潢以及广告宣传的事实；10.关联公司基本信息。证明原告与签订销售合同、广告合同等的广东苏萨食品有限公司，湛江市苏萨食品有限公司，湛江市苏特食品有限公司，泰州苏萨食品有限公司，泰州苏特食品有限公司的股东为实际相同控制人，为关联公司，均为生产、销售、推广“特种兵”生榨椰子汁而为，共同打造该商品知名度；11.（2017）苏民再215号民事判决书。证明江苏省高院通过再审认定“特种兵”生榨椰子汁包装装潢为知名商品特有包装装潢；12.部分销售合同。证明原告销售分布全国各地，销售额大，销售范围广，具有极大的市场知名度和市场影响力；13.（2018）鲁枣庄鲁南证民字第5641号。证明被告在相同商品上使用与原告知名商品包装装潢高度近似的包装装潢的事实;被告的行为属于不正当竞争行为;被告的行为足以造成消费者混淆，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。被告裕汇饮料公司辩称：一、原告就其授权生产的特种兵生榨椰子汁不享有特有包装、装潢权。二、退一步讲，倘若法院最终还是认定被告侵权，但原告主张20万元损失明显畸高，恳请法院作出公正裁判。综上，“特种兵生榨椰子汁”商品的整体包装、装潢不能够起到区别商品来源的作用，不具有新颖性和独创性，不属于反不正当竞争法意义上的知名商品的特有包装装潢，被告并未侵犯其包装装潢权，不应承担反不正当竞争责任，并且原告主张20万元损失明显畸高，恳请法院查明事实，作出公正裁判。为证明其抗辩主张，被告裕汇饮料公司向本院提交了以下证据：1.香港华生堂生物科技集团有限公司生产的香港“崋生堂”生榨椰子汁图片。2.湛江市欢乐家食品有限公司生产的生榨椰子汁图片。证据1-2共同证明迷彩类图案底纹被饮料市场广泛使用，迷彩类图案底纹不具有能够起到区别商品来源的作用，原告的商品包装亦没有特有性的事实；3.山西省高级人民法院（2019）晋民终201号生效判决书。证明原告主张的包含“生榨椰子汁”、“植物蛋白饮料”和蓝白相间的类似迷彩图案的底纹的包装装潢并非原告的商品所特有的事实；4.商标注册申请受理通知书。5.商标授权书。证据4-5共同证明“椰妮亚”经商标局注册，被告裕汇饮料公司合法生产“椰妮亚”产品的事实。被告榆汇贸易公司、韦某1没有提交答辩意见也没有到庭提交证据。双方提交的证据，本院依法组织双方进行质证并记录在案，结合各方的举证、质证意见，本院对原告及被告裕汇饮料公司的证据的真实性均予以确认，其关联性在下文再作评述。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明并认定如下事实：一、与原告产品外包装有关的事实2017年1月1日，湛江市苏萨食品有限公司(甲方)与原告(乙方)签订了《授权许可合同》，约定甲方将第11118542号“特种兵及图”商标排他许可于乙方，甲方将其自行设计、持续使用的生榨椰子汁产品的知名商品特有包装装潢的权利，排他许可乙方在中华人民共和国区域内(除港、澳、台地区)使用，任何第三方擅自使用前述商标及包装装潢的，甲方或者乙方均可以自己的名义进行维权，维权结果由其享受，另一方不再以相同方式维权。合同附件为商品包装样式，系一流线型的圆柱体瓶体，上细下粗，顶部为白色螺纹瓶盖，瓶贴包裹整个瓶体，底色为蓝白相间的花纹，产品的正面下方有一矩形图样，该矩形分为三个部分，上下结构，上部的左侧为竖向排列的“生榨”二字，上部右侧为竖向排列的“椰子汁”三字，中间位为横向排列、字体较小的“植物蛋白饮料”字样，最下方写有净含量信息。原告提供了广东苏萨食品有限公司、湛江市苏萨食品有限公司及原告公司的基本信息，证明广东苏萨食品有限公司、湛江市苏萨食品有限公司和原告属于关联公司，共同负责特种兵生榨椰子汁的生产和销售。“特种兵及图”的商标持有人为原告，广东苏萨食品有限公司和湛江市苏萨食品有限公司对外签订关于“特种兵”生榨椰子汁产品的广告、销售合同，均是为推广“特种兵”品牌和完成销售量而为。2015年至2016年间，原告的关联公司与广告公司签订多份《电视广告播出合同》，约定由广告公司在安徽经视频道、江苏城市频道、江苏影视频道、浙江民生休闲频道、浙江教育科技频道、湖南经视频道、江西电视台、湖北电视台、江苏卫视等媒体上投放特种兵饮料广告。浙江省高级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）浙民申3120号民事裁定书，认定“特种兵”生榨椰子汁包装装潢为知名商品的特有的包装、装潢。二、被告生产、销售的相关事实被告榆汇贸易公司成立于2014年11月19日，单位类型为自然人投资或控股的有限公司，股东为李强和被告韦某1，经营范围为批发兼零售：预包装食品、散装食品、乳制品。被告裕汇饮料公司成立于2015年2月13日，为自然人独资有限责任公司，股东为被告韦某1，经营范围包括生产、加工、销售：饮料、食品等。2019年10月28日，该公司单位类型变更为自然人投资或控股的有限公司，股东变更为李强和付涛。2018年10月21日，原告的代理人杨龙虎与山东省枣庄市鲁南公证处公证员及公证人员来到位于湖南省长沙市芙蓉区宇成朝阳酒店1515室指示牌为“佛山裕汇饮料、饶平至乐食品”的展厅，杨龙虎以批发代理商的身份，在该展厅内与该公司营销人员对相关产品的规格、批发价格、代理政策等具体细节进行沟通，并现场所索要了一瓶椰汁样品，该样品的品名为椰妮亚TM椰子汁饮料，委托方为被告榆汇贸易公司，地址为海南省海口市龙华区************厦附楼。受委托方为被告裕汇饮料公司，地址为广东省佛山市南海区松岗松夏工业城健之源食品有限公司（主车间），产地为广东省佛山市。公证人员对展厅现场及外观进行拍照。而后将椰汁样品打开后将椰汁倒出，对空瓶进行封存并拍照，山东省枣庄市鲁南公证处对此出具(2018)鲁枣庄鲁南证民字第5641号公证书。庭审中进行比对，原告产品包装是以迷彩作为底色，保龄球瓶体中部有“特种兵”图形商标，在商标下方有黑白底色所构成的正方形图形，在该图形内左侧有白色文字（“生榨”二字）、黑色底色，在图形内右侧有黑色文字（“椰子汁”三字）、白色底色。在正方形下方有黑色底色、白色字体的“植物蛋白饮料”，上述部分构成原告产品特有包装的部分。而涉案侵权产品同样是迷彩底色，保龄球瓶体中部有与原告第11118542号商标近似的图形标识，在盾牌图形下方同样有正方形图形构成的部分，是黑色底色、白色文字（“生榨”二字）和黄色底色、黑色文字（“椰子汁”三字）两个部分组成，且上述五个字的字体与原告的是一致的。在正方形下方是有白色文字（“只榨取第一道浓原浆”字样）、黑色底色。经比对，原告认为两者包装总体构成近似；被告裕汇饮料公司认为原告对特种兵生榨椰子汁产品不享有特有包装、装潢权。（两者产品包装详见附图）本院认为，本案为不正当竞争纠纷。本案的争议焦点为：一、原告所主张的包装装潢是否构成具有一定影响的商品包装；二、“椰妮亚椰子汁”是否侵害了原告具有一定影响的商品包装装潢；三、若构成侵权，各被告应承担何种民事法律责任。首先，判断是否构成有一定影响的商品包装、装潢，需要判断商品是否有影响力及包装、装潢是否具有特有性。所谓特有性，主要是指包装、装潢不为相关商品所通用，能够起到区别商品来源的作用。本案中，原告主张的“特种兵生榨椰子汁”商品的包装、装潢属于“有一定影响的商品包装、装潢”，理由如下：1.浙江省高级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）浙民申3120号民事裁定书，认定“特种兵”生榨椰子汁包装装潢为知名商品特有的包装、装潢。2.原告提供的材料，证明原告及其关联公司将相关设计投入生产、销售。上述证据形成较为完整的证据链，证明原告的包装、装潢具有一定设计感，且商品销售规模较大。湛江市苏萨食品有限公司授权许可原告排他使用该包装装潢，并有权以自己的名义进行维权。3.原告提供的一系列广告宣传方面的合同可以证明原告在全国各地宣传、推广其“特种兵生榨椰子汁”商品，从而使该商品逐渐在消费者中产生影响力，在同行业、同类产品中具有一定的知名度，因此该商品属于有一定影响的商品，其包装、装潢逐渐起到了区别商品来源的作用。其次，判断“椰妮亚椰子汁”是否侵害了原告具有一定影响的商品包装装潢，需要比对双方商品包装整体是否构成近似、是否会引起消费者的误认。被告在“椰妮亚椰子汁”产品上使用的包装装潢在瓶体的形状、文字布局与组合、色彩设计、视觉效果等方面均与原告产品近似，从产品正面看，二者皆是上下结构，上部标示各自商标，下部通过矩形方框大字标示产品名称，两侧均是使用标示性元素。被告榆汇贸易公司、裕汇饮料公司作为从事椰子汁等产品生产、销售的企业，对原告“特种兵生榨椰子汁”产品的包装装潢应该知晓，其未经权利人许可在自身产品上使用了与原告包装装潢无明显视觉差别的包装装潢，主观和客观上都容易造成二者商品互相混淆，使得购买者产生误认，其行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订版）第六条所规定的混淆行为，构成不正当竞争。最后，“椰妮亚椰子汁”的包装装潢与原告具有一定影响的商品的包装装潢近似，被告榆汇贸易公司、裕汇饮料公司作为涉案侵权产品的生产者、销售者，应承担停止生产、销售的责任。被告榆汇贸易公司、裕汇饮料公司还应承担赔偿损失的民事责任，关于赔偿责任的具体数额，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订版）第十七条规定，由于原告未提供证据证明其因被告榆汇贸易公司、被告裕汇饮料公司的侵权行为所遭受的实际损失，也未能证明被告榆汇贸易公司、被告裕汇饮料公司因涉案侵权行为而获得的利益，故本院综合考虑原告“特种兵生榨椰子汁”产品的市场知名度、宣传投入、销售规模、包装的显著性、被告榆汇贸易公司、被告裕汇饮料公司侵权行为的性质、后果、侵权产品的销售范围、销售价格以及维权成本等因素，本院酌定被告榆汇贸易公司、被告裕汇饮料公司连带赔偿原告经济损失及维权合理开支共计120000元。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。另因被告裕汇饮料公司实施侵权行为时系自然人独资有限责任公司，股东为被告韦某1，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，作为投资人的被告韦某1无法证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订版）第六条第一款第一项、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告海南省榆汇贸易有限公司、被告佛山市裕汇饮料有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售与原告江苏苏萨食品有限公司“特种兵生榨椰子汁”包装装潢近似的商品；二、被告海南省榆汇贸易有限公司、被告佛山市裕汇饮料有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告江苏苏萨食品有限公司经济损失及合理费用共计120000元；三、被告韦某1对上述第二项判决中被告佛山市裕汇饮料有限公司应承担的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告江苏苏萨食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担1300元，被告海南省榆汇贸易有限公司、被告佛山市裕汇饮料有限公司、被告韦某1连带负担3000元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  张 蔚人民陪审员  冯世坤二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈昀仪附图：原告产品包装、装潢图被控产品包装、装潢图