云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1767号原告：付天宇，男，哈尼族，1991年9月1日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：915308000671014205。负责人：刘应雄，系该公司总经理。住所地：普洱市思茅区人民东路15号。委托诉讼代理人：陈敬珲，男，哈尼族，1988年6月15日生，住云南省普洱市思茅区，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：胡笊顶钟，男，汉族，1984年4月5日生，住云南省普洱市思茅区，代理权限：一般授权代理。原告付天宇与被告诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告付天宇及其委托诉讼代理人潘军，被告诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司的委托诉讼代理胡笊顶钟、陈敬珲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付天宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照保险合同约定赔偿原告修车费35593元；维修工时费3000元；拖车费3800元；挖机救援工时费2800元，共计45193元整；2.请求法院判令被告承担自2019年4月4日起至车辆维修完毕时的损失费用；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告将云Ｊ×××××号车辆租给普洱庆丰农业科技发展有限公司使用，租金为40000元／月。2019年4月3日，郭建伟驾驶云Ｊ×××××号重型自卸货车在普洱市思茅区上正常行驶至莲花石场半坡正处于下坡转弯处，因前方停滞了一辆面包车导致货车不能正常转弯，驾驶员采取果断措施将车开向左侧闲置空地，但由于货车满载石方，且下坡惯性较大，导致刹车失灵撞向土坡。发生碰撞后，驾驶员点火，但该车已无法再次启动。驾驶员当即联系原告并向被告汇报了相关情况。被告到场后，认为该车表面无明显损伤，未造成交通事故为由拒绝理赔。原告联系了普洱车绩汽车服务有限公司前往事故地点维修该车辆，通过检测，发现该车因碰撞导致发动机受损非常严重，必须运回修理厂维修。原告再次联系被告阐明情况，但被告辩称是该车质量问题并不再理会，原告多次交涉但被告一直拒绝理赔。为减少损失，原告在告知被告后将车运回普洱车绩汽车服务有限公司进行维修。在维修过程中产生修车费：机件费35593元；维修工时费3000元；拖车费3800元；挖机救援工时费2800元，共计45193元整。原告于2018年4月9日向被告投保，向被告购买了车辆损失险、附加险不计免赔率险、财产损失赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额等险种，投保金额共计34809.25元整。其中车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失，保障的是因雷击、暴风、暴雨、洪水等自然灾害和碰撞、倾覆等意外事故造成保险车辆的损失以及相关的施救费用；财产损失赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额；无责任财产损失赔偿限额是指机动车在交通事故中没有责任的情况下，保险公司也要承担赔偿责任。在此次交通事故中，原告按照保险合同的约定第一时间向被告主张权利，被告以未发生交通事故且以货车质量问题、机械故障为由拒绝理赔视为不妥。被告诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司答辩称，事故发生的原因为自身机械或驾驶人操作不当，并非保险事故，故无法进行理赔，原告诉称的事故发生时间是错误的，应为2019年4月3日，原告驾驶的云Ｊ×××××号车辆在思茅区上正常行驶至莲花石场半坡处正处于下坡转弯处，在下坡转弯时因车辆太重驾驶员操作不当使用发动机制动才导致车辆发动机缸体损坏，对原告诉称的其他事实均不认可，被告工作人员到现场时已经在维修车辆了，原告未在第一时间通知被告，而是先通知了服务站和修理厂，后因维修费用太高，原告才通知被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的第二组证据《中华人民共和国机动车驾驶证》一份，证明：云Ｊ×××××号车辆投保的事实及事故车辆的合法信息。第三组证据《驾驶员身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》各一份，证明：驾驶人郭建伟有资格驾驶云Ｊ×××××号车辆，驾驶员主体资格合法。本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第一组证据《机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合险（2014）保险保险单（抄件）》一份，证明：原告于2018年4月9日向被告投保，向被告购买了车辆损失险、附加险不计免赔率险、财产损失赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额等险种，投保金额共计34809.25元整。其中车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失，保障的是因雷击、暴风、暴雨、洪水等自然灾害和碰撞、倾覆等意外事故造成保险车辆的损失以及相关的施救费用；财产损失赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额；无责任财产损失赔偿限额是指机动车在交通事故中没有责任的情况下，保险公司也要承担赔偿责任。在此次交通事故中，原告按照保险合同的约定第一时间向被告主张权利，被告以未发生交通事故且货车质量问题、机械故障为由拒绝理赔实为不妥。该组证据真实，对真实性本院予以采信。第四组证据《普洱市车绩汽车服务有限公司配件销售清单》一份，证明：原告在告知被告后将云Ｊ×××××号车运回普洱市车绩汽车服务有限公司进行维修。在维修过程中产生修车费（机车费）35593元；维修工时费3000元；拖车费3800元；挖机救援工时费2800元，共计45193元整。经庭审核实，普洱市车绩汽车服务有限公司位于东风商用车普洱站内，对该组证据的真实性本院予以采信。第五组证据《事故现场照片及车辆维修拆卸照片》五份，证明：1、事故发生现场，云Ｊ×××××号车辆确实撞击到了土坡（关于事故被告同样进行了更为专业的拍摄）；2、修理厂对损坏部件进行维修。该组证据无原件核对，本院不予采信。第六组证据《租车协议》一份，证明：原告将云Ｊ×××××号车辆租给普洱庆丰农业科技发展有限公司使用，租金为40000元／月。云Ｊ×××××号车辆属于营运车辆，在维修期间给原告产生的损失被告应当予以承担。该组证据因普洱庆丰农业科技发展有限公司未出庭予以印证，本院不予采信。被告提供的第一组证据《照片》20张，证明：该事故和保险责任完全无关，是自身机械原因造成的。该组证据经原告质证认可真实性、合法性，本院对该组证据的真实性、合法性予以采信。第二组证据《录音》一份，证明：事故非保险责任，原告自行注销理赔申请，现在在另行理赔不符合法律规定。《录音》内容真实，对原告撤销报案的事实本院予以采信。第三组证据《鉴定意见书》一份，证明：本案事故并非保险事故，被告不应该理赔。该组证据能印证车辆处事故的原因，本院予以采信。第四组证据《机动车综合商业保险示范条款》一份，证明：该条款的第六条已经约定了针对保险事故的赔偿范围。该组证据结合原告提供的第一组证据，本院予以采信。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2019年4月3日，原告驾驶员郭建伟驾驶云Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至普洱市思茅区石场公路路段时，因重车下坡陡，发动机转速及车速上升较快，驾驶员郭建伟感觉无法操控车辆，紧急避险时冲向小土堆。发生车辆损坏的事故，原告及时向被告报案处理，之后又向被告申请撤销该案件，云Ｊ×××××号重型自卸货车被运到普洱市车绩汽车服务有限公司就行维修，普洱市车绩汽车服务有限公司销售清单记载云Ｊ×××××号重型自卸货车维修费用为45193元，现该车辆已经维修完成。经民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司作出编号为：ＭＴＡ（Ｃ）01201900480公估报告的公估结论为：1、综上所述，云Ｊ×××××货车本次事故的近因为重载车辆下陡坡时，未控制好起始车速，因整车总质量过高，现场坡度较陡、刹车热衰退等因素，使车速在较短时间内陡然升高，驾驶员低档高速行驶，导致驱动轮反拖发动机超速运转，超过发动机内部配件设计的物理极限，造成发动机损坏，进而引起离合器及壳体损坏。云Ｊ×××××号货车本次事故损失与驾驶员操作不当有因果关系。2、云Ｊ×××××号货车本次事故不是与外部物体撞击导致，而是发动机及离合器相关部件超过厂家允许的额定转速太多时，超过内部零配件的物理极限，造成内部零配件损坏后相互作用造成的。3、云Ｊ×××××号货车本次事故的原因主要是货车超载、驾驶员操作不当等原因造成的，因委托材料有限，无直接证据证明是由于车辆本身故障造成的。4、根据委托书项目该起事故不是外部物体撞击导致，故不进行修复费用评估。被告为此支出鉴定咨询服务费10194元。原告在被告处为云Ｊ×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合险，机动车综合险（2014）保险保险单（抄件）在重要提示上第1项记载本合同由保险条款、投保单、保险单、特别约定以及今后可能签署的批单组成。在原告投保的车辆损失险保险金额为384000元，被告提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：焦点一：民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司作出的编号为：MTA（C）01201900480公估报告是否采用的问题。民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司是经本院委托鉴定的机构，该公估报告已附公估人员资格证书即公估机构及公估人员均具有合法有效的鉴定资质，同时，该鉴定机构进行现场勘验时原、被告双方均在场，该公司依据的材料客观真实，对该鉴定意见本院予以确认。焦点二：本案是否属于被告理赔的保险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第六条规定：“交强险合同中责任限额是指因被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额......”本案原告起诉的为云Ｊ×××××货车的车辆损失产生的相关费用，原告不是交强险合同中的受害人，故原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险在本案中不适用。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”被告向原告签发了保单，系双方当事人真实意思表示，保险合同依法成立并生效。原告提供的机动车综合险（2014）保险保险单（抄件）在重要提示上第1项记载：“本合同由保险条款、投保单、保险单、特别约定以及今后可能签署的批单组成。”被告就机动车综合险（2014）保险保险单（抄件）提供了保险条款即中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该条款的第一章第六条规定了被告应承担保险责任的范围为（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。上述情形不包括本案车辆经民太安财产保险公估股份有限公司云南分公司作出的编号为：ＭＴＡ（Ｃ）01201900480公估报告的公估结论中导致车辆损失的情形，故原告的诉讼请求不成立。原告在庭审中自述从未收到过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，未提供证据予以印证，本院不予支持。焦点三：关于被告支出的鉴定咨询服务费10194元由谁负担的问题。为查明本案涉事车辆损失的原因，被告提出了鉴定申请，本院予以准许，并依法启动鉴定程序，现应本院依法确认被告不用承担保险责任，故该笔费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告付天宇于本判决生效后十日内支付被告诚泰财产保险股份有限公司普洱中心支公司鉴定咨询服务费10194元。二、驳回原告付天宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告付天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 俊审 判 员  杨昌金人民陪审员  周德光二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐天昊