广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10910号原告：深圳市兴路远机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区，统一社会信用代码91440300567066721M。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：苏祖斌，系该公司员工。被告：北海市国腾智达电子有限公司，住所地北海市工业园区高科路3号，统一社会信用代码91450500MA5L0CLX1U。法定代表人：谢秀锦。委托诉讼代理人：杨明，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉琪，XX律师事务所实习律师。原告深圳市兴路远机械设备有限公司与被告北海市国腾智达电子有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏祖斌，被告委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即安排时间安装设备；2.被告立即支付合同全款的70%，即102830元，并从起诉日起以102830元为基数，按银行贷款利率上浮30%计算利息应计至付清全款止；3.被告承担本案有关全部受理费、公告费。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订《合同》一份，原告为被告定作W0.6MXL12M包装线1台、W0.6MXL20M主板测试线1台、W0.6MXL1.2M铝材独立工作桌25台、4.8米长六温区隧道炉1台、炉后接驳1台，合同总价款146900元。《合同》约定：合同签订后第二天内预付30%定金，50%安装合格后付款；尾款20%三个月内付款。《合同》签订后，被告于2018年8月2日预付定金44070元，原告于2018年8月25日已将合同所有定制设备生产完毕，但被告通知原告暂缓送货安装，2019年3月16日，原告通过微信再次催问交货安装事宜，被告回复“知道了，我对一下公司规划，看什么时候能安装”，但至今又过了一星期仍无回复。无奈，为了维护原告合法权利，特提出诉讼。被告答辩称，1.被告按照合同约定缴纳定金44070元，该定金超出了法律规定的20%，因此该款项视为部分定金加部分预付款，原告收到定金后未能按照合同约定发货，双方曾口头约定，被告缴纳的定金及预付款原告无须退还，原告也无须向被告发货；2.按照合同约定，付款方式为签订合同后两天内预付30%定金，50%安装合格后付款，尾款20%三个月内付款，由于原告未能送货，因此其主张的50%的安装合格付款、20%的尾款应于安装检测合格完毕后支付；3.关于原告诉讼请求第二项上浮30%计算利息，由于本案是定作合同，不应适用于最高院关于买卖合同的司法解释。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告签订《合同》（NO20180731），双方约定被告向原告采购W0.6MXL6M包装线一台，W0.6MXL16M主板测试线一台，W0.6MXL1.2M铝材独立工作桌25台，4.8米长六温区隧道炉一台，炉后接驳台一台，总价共计146900元，交货地点为“北海工业园”，交货时间为“合同签订收到定金后20个工作日交货，安装5天，调机1天即可使用”，付款方式为“签订合同后二天内预付30%定金，50%安装合格后付款，尾款20%三个月内付款”。原、被告双方均在《合同》落款处盖公章确认。2018年8月2日，被告通过银行向原告转账支付44070元。原告提交微信聊天记录，主张其于2019年3月16日通过微信催告被告交货的时候，被告仍表示未能给原告提供安装场地及要求原告送货。被告认可聊天记录的真实性，但主张原告提交的聊天记录的形成时间是2019年3月16日，该时间已经远远超过了合同约定的交货时间，原告已经属于违约。经查，2019年3月16日，微信聊天记录载明“王总：您好！我司于2018年7月31日与贵司签订一批设备合同（合同号：20180731—总金额146900元），并于2018年8月已全部生产完毕（贵司可到我司查看），按照合同规定给贵司的安装日期已过去了六个月，问贵司相关人员对设备的安装日期，却没有得到任何答复，现在到底怎么处理，谢谢！”对方回复“知道了，我对一下公司规定规划，看什么时候能安装”。庭审中，原告主张签订合同之后，被告2018年8月2日付了定金，原告将所有的定作物已经制作完毕，原告本应于8月底之前交货，但被告告知原告该批设备暂时不要送货，等公司安排，期间双方都是电话沟通。被告主张由于原告未能按照合同约定安装设备，双方有通过电话确认合同不再履行。双方均未能举证予以证明。以上事实，有《合同》、银行业务回单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，合同约定的交货时间为“合同签订收到定金后20个工作日交货，安装5天，调机1天即可使用”。原告主张其多次联系被告送货，被告均未给予明确答复，并提交微信聊天记录证明2019年3月16日再次催告被告时，被告仍未给予明确的时间。被告认可聊天记录的真实性，但抗辩原告于此时才提出交货，已超过合同约定的交货时间，原告已属违约。本院认为，从双方聊天内容看，原告已明确其在合同约定的时间内生产完毕，未交货是因为被告相关人员一直未确定设备的安装日期，被告的回复亦能表明其知晓这一事实，且同意继续履行合同。在被告未能举证证明其曾向原告催告送货，且原告拒不履行的前提下，本院不采信被告的抗辩。原告已经依约完成加工工作,工作成果已经完成而尚未交付，双方签订的合同仍具有可履行性，现原告诉请被告立即安排时间安装设备，本院予以支持。另，原告未能依约送货并进行设备安装系因被告对合同的履行持消极态度导致，被告的不作为已构成违约，因此原告要求被告支付剩余的定作款项102830元及自起诉之日起2019年4月17日起至实际付款期间的逾期付款利息，本院予以支持。如果被告拒收货物，由此产生的保管费用原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北海市国腾智达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内通知原告深圳市兴路远机械设备有限公司安排时间安装设备（通知应明确安装时间，安装时间与发出通知时间间隔不得少于5天大于15天，其他安装事宜依据合同约定）；二、被告北海市国腾智达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴路远机械设备有限公司支付定作款102830元及利息（以102830元为基数，按中国人民银行同期贷款款基准利率自2019年4月17日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告北海市国腾智达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年二月二十八日书记员 张里奕（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。