wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33131号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-50840f10z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-50840f10z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2012年12月26日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-50840f10z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为商务男人拿着房屋模型，图片编号为cpmh-50840f10z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-50840f10z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“商务男人拿着房屋模型”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“商务男人拿着房屋模型”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-50840f10z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“商务男人拿着房屋模型”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-50840f10z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1155号之一 被执行人：中山市粤龙电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路40号首层之三。 法定代表人：李三元。 关于被告中山市粤龙电器有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初9120号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市粤龙电器有限公司承担案件受理费100元。因被告中山市粤龙电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院均安人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了委托调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为150元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市粤龙电器有限公司负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨越强
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4506号原告：王厚成，男，汉族，1973年4月13日生，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：金涛，男，汉族，住商城县。原告王厚成诉被告金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王厚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王厚成撤回起诉处理。案件受理费2300.5元，由原告王厚成承担。审判员 张 艳二〇二〇年二月一日书记员 岳昌强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3602号原告：陆赝非，女，汉族，1972年3月27日出生，住新乡市。被告：刘素平，女，汉族，1973年3月4日出生，住新乡市。原告陆赝非诉被告刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陆赝非到庭参加诉讼，被告刘素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆赝非向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年10月1日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2018年10月1日归还。2018年5月21日被告再次向原告借款30000元，约定2018年9月1日归还全部借款。后借款到期后原告向被告讨要该欠款，但被告拒不偿还。经多次催要无果，现原告诉至法院，要求解决。被告刘素平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告陆赝非向本院提交的证据有：2017年10月1日、2018年5月21日被告向原告出具的借条两份，及相应的银行流水、微信凭证、支付宝转账凭证共计六张，证明原告于2017通过银行转账30000元、手机银行转账10000元、支付宝转账10000元的方式共支付给被告50000元，又于2018年通过手机银行给被告转账30000元，以上款项合计80000元。被告刘素平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告刘素平向原告陆赝非借款50000元，2018年5月21日被告刘素平再次向原告陆赝非借款30000元，原告陆赝非分别通过银行转账、手机银行转账、微信转账、支付宝转账的方式支付了相应的借款。后因被告刘素平迟迟不还款，原告陆赝非到被告刘素平所在单位催要该欠款，被告刘素平向原告陆赝非补签了两份借条，承诺2017年10月1日50000元的借款于2018年10月1日全部归还，2018年5月21日的30000元借款于2018年9月1日全部归还，但到期后被告刘素平拒不偿还，现原告陆赝非诉至本院，要求解决。本院认为，被告刘素平欠原告陆赝非80000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告陆赝非要求被告刘素平偿还借款80000元借款的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘素平于本判决生效之日起十日内偿还原告陆赝非欠款80000元。如果被告刘素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告刘素平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年二月二十七日书记员  孟庆开
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执282号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：吴杰，男，汉族，1980年1月15日出生，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人吴杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴杰名下的位于珠海市香洲区神前路99号3栋2903房（不动产权证号：20160157516）之房产； 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄丽雁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16423号原告：梁玉连，女，1932年1月1日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。委托诉讼代理人：张国纯，原告梁玉连之子，住广东省中山市*********之二。被告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市***********。法定代表人：何淑明，该院院长。委托诉讼代理人：汪康，男，该院工作人员。原告梁玉连与被告中山市小榄人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁玉连的委托诉讼代理人张国纯，被告中山市小榄人民医院的委托诉讼代理人汪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费3492.31元、住院期间护工费3200元，合计6692.31元。事实和理由：2019年10月17日，原告在被告处做听力测试，该测试需卧床进行。因测试需时较长，被告的护士让原告家属在房间外面等候，故原告家属离开房间并叮嘱护士，待听力测试结束后立即告知家属进去照看原告。20分钟过后，原告家属都未收到被告护士的通知，突然听到房间有摔倒的声音，进入房间一看，原告因久卧起床后头晕而摔倒在地。经诊断，原告腰椎骨折，原告为治疗已实际支出医疗费3492.31元及护工费3200元等费用。被告作为专业的医疗机构，其医护人员没有尽到注意义务，没有根据不同患者作出不同的判断，原告年纪较大，在长时间的检查中，应当留一个家属在旁看护，而即使根据医院规定家属需在外等候，被告的医护人员也应秉承高度的责任及审慎的态度，但被告的医护人员检查完毕后没有及时通知家属，造成原告损害，被告应承担全部赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1.原告的损害后果与被告的诊疗行为无关，是被告作为公共场所的管理人管理不力与原告自身因素所导致；2.原告作为完全民事行为能力人，应对损害后果承担部分责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月17日，原告在被告处做听力测试，该测试需卧床进行，原告的家属在诊疗室外等候，测试结束后，原告起床时摔倒在地。原告于当天进入被告处住院治疗至2019年11月8日出院，共住院22天，出院诊断为腰2、3椎体新鲜压缩性骨折等症，出院医嘱有注明住院期间陪护一名，原告为此支出医疗费3492.31元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收款收据显示原告2019年10月24日至同年11月8日期间的陪护费为每天200元，共3200元，“收款（盖章）”处显示有陪护服务中心收费专用章。被告确认该收款收据的真实性、合法性，但认为收款收据只是一个收据，并不代表结算的金额，不是最终的单据，并称原告虽在其处住院，但原告的护理不归被告管理。庭审中，被告称原告作为完全民事行为能力人，知道自己年龄大的情况下，不应随意站起，故认为原告对此次受伤有过错。本院认为，本案应为违反安全保障义务的侵权责任纠纷。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”依据该规定，医疗损害责任是指医疗机构及其医务人员因过错致患者在诊疗活动中遭受损害的，医疗机构应当承担的侵权损害赔偿责任。即患者只有在诊疗活动中受到损害，才会发生医疗损害责任。患者在医疗机构受到的损害并不等于患者在诊疗活动中受到的损害。而本案中，原告系在被告处做完听力测试后，在诊疗室因摔倒而受伤，并不属于在诊疗活动中受到损害的范围，故原告在被告处受到的损害并非医疗损害，被告无需向原告承担医疗损害赔偿责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告作为诊疗室的管理人，应当对进入诊疗室的患者提供安全保障，不仅要保障诊疗室内设施的安全性，还要对在诊疗室内的患者进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。原告年龄已高达87岁，按照一般生活常理，站立或起床时有他人在旁照看较为安全，否则容易摔倒受伤，而被告未举证证明其医护人员在原告起床时有主动提供帮助，或有及时通知原告家属照看原告，以避免原告摔倒在地受伤的损害结果发生，应认定被告的医护人员未尽到合理的谨慎注意义务。又，被告亦确认其作为公共场所的管理人管理不力，故本院认定被告未尽到安全保障义务，造成了原告受伤损害，违反了作为公共场所管理人的安全保障义务责任，应当承担侵权责任。被告主张原告明知其年龄较大，而随意站立对自身受伤有过错，理据不足，本院不予采纳。被告亦未提供其他证据证明原告对损害的发生存在过错。因此，在没有充足的事实表明原告对损害的发生存在过错的场合，不能减轻被告的责任，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条规定，本院对原告主张的相关赔偿项目和金额认定如下：1.医疗费3492.31元，有相关医疗费收据为凭，应予认定。2.护理费3200元，原告住院22天，原告亦提供了住院期间的陪护费收款收据，被告虽对收费收据显示的金额为实际支付金额有异议，但未对此提供反驳依据，故本院采纳该收款收据，并认定原告此次住院支出陪护费用3200元。综上，本院予以认定的赔偿项目金额合计为6692.31元，被告承担全部赔偿责任，被告应向原告支付赔偿款6692.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告中山市小榄人民医院于判决发生法律效力之日向原告梁玉连支付损害赔偿款6692.31元。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市小榄人民医院负担（该款已由原告梁玉连垫付，被告中山市小榄人民医院应在判决生效之日一并迳付给原告梁玉连，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年二月十日书记员  程瑞桢
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初37号 原告曹宸毓，男，1993年12月19日，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。 委托代理人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人周安，区长。 原告曹宸毓诉被告青岛市黄岛区人民政府行政复议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告诉称，原告父母系灵山卫街道办事处灵山卫北街村村民，在该村有房屋四间，该房屋被灵山卫北街村及青岛汇祥房地产开发有限公司合作开发拆迁并赔偿了安置房。拆迁时，原告与灵山卫北街村签订拆迁安置补偿协议。黄岛区自然资源局将安置房登记在原告名下，但被告作出的青黄政复决字（2019）234号行政复议决定书撤销了该登记行为。原告认为，被告黄岛区自然资源局的登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，黄岛区人民政府予以撤销不符合法律规定，故请求撤销被告黄岛区人民政府的复议决定。 本院经审查认为，被告青岛市黄岛区人民政府作出的行政复议决定改变了黄岛区自然资源局的不动产登记行为，若原告对该复议决定不服提起诉讼，依据法律规定，应当由青岛市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  王光金 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王晓璐
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执669号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。 被执行人：李洪伟，男，汉族，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2598号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李洪伟金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洪伟银行存款89000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年二月二十日 书记员 季晓娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之十二被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款8800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2442号 原告：何玉强，男，1980年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：颜勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告何玉强与被告颜勇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉强到庭参加诉讼；被告颜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告向其借款10000元，原告交付给被告现金10000元后，被告于2014年4月21日出具欠条，欠条承诺两个月还清，到期后未偿还，经双方协商，被告承诺于2015年内还清，但至今未偿还，为维护其自身合法权益，现诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及2016年1月1日起至付清时止的利息（以10000元为基数，按照银行间同业拆借利率计算）；2、被告承担诉讼费用。 被告颜勇未到庭答辩。 经审理查明：2014年4月21日，被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告后，被告出具欠条一张，欠条载明“今日欠何玉强现金（人民币）壹万元整，两个月还清，身份证号：”。之后被告未归还借款，2015年3月20日，被告在上述欠条上补充注明“本人愿意在2015年内还清”，但2015年年底至今被告仍未归还此款。 以上事实，有欠条、当事人庭审陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，认可收到借款现金10000元并注明2015年年内还清欠款，证明双方存在借贷关系，被告逾期不还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事法律责任。原告主张被告归还借款本金10000元及自2016年1月1日起至还清之日止按照银行间同业拆借利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜勇于本判决生效之日起十日内支付给原告何玉强借款本金10000元并支付利息（自2016年1月1日至还清之日止，以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费86元（原告预交43元），由被告颜勇负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告43元，向本院缴纳43元） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  王明芳 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执365号之七 申请执行人：临沂市林生道路工程有限公司,住所地山东省沂南县界湖街道枣林庄村。 被执行人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民特32号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款7566元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4513号 原告：温俊海，男，1969年10月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 被告：侯新俭，女，1958年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：许福海，男，1956年2月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 第三人：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际17层B11室。 法定代表人：吴兴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付天龙，该公司员工。 原告温俊海与被告侯新俭、许福海及第三人邯郸市泰祥房地产开发有限公司为合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称，原告和被告许福海是老朋友，多年来两人先后共同投资了北京中基远洋LNG项目（共投资1000万元，两人各出资500万元）、邯郸市泰祥房地产开发有限公司名下的和家大院小区项目（共出资1500万元，两人各出资750万元）和北京福元运通项目。其中，投入第三人的1500万元是以被告侯新俭的名义和第三人签订的借款协议。因泰祥公司未按时还款，经原、被告协商，双方以侯新俭的名义起诉至贵院。邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2004号《民事判决书》判定，第三人偿还侯新俭借款本金14391000元及该款自2014年8月1日起至借款本金还清日为止的月息2%的利息。案件正在丛台区人民法院执行过程中。在案件进入执行程序后，原告多次和被告协商，要求被告直接把原告的出资还给原告，但被告夫妻称第三人的债权与原告无关，完全撕毁了双方的协议。原告自感被告已无诚信可言。现诉至法院，请求：1、令被告返还原告共同投资款本金750万元，并支付该款自2014年8月1日起至2018年11月30日为止的按月息2%计算的利息780万元（750万元*2%*52个月）；2、令被告按月息2%支付自2018年12月1日起至本金750万元还清日为止的利息；3、本案保全及诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告温俊海与被告许福海曾共同经营投资公司，并有合作对外投资行为，双方之间的资金往来多达几十笔。温俊海诉称的2014年5月20日转给许福海的50万元和2014年6月30日转给许福海爱人侯新俭的两笔350万元，并不是双方之间最后一笔资金往来，上述款项不能与双方之前的经济来往割裂，单独判断其性质及交易目的。温俊海就本案诉求曾以民间借贷案由诉至本院，本院审理后以原告未提供民间借贷的相关证据，事实理由不具体为由驳回了起诉。后温俊海又以确认侯新俭对邯郸市泰祥房地产开发有限公司的债权中本金750万元及相应利息属于温俊海所有为诉求提起确认之诉，该案审理中温俊海撤诉。现温俊海以合伙纠纷再次诉至本院，但双方并未对出资成本、本金回收、收益盈亏情况进行清算，原告诉求的750万元，双方对其性质存在争议，应当通过清算程序综合认定而加以区分和界定，并最终确定各方应承担的责任。故本案不符合合伙纠纷受理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告温俊海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李卫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢3号之七 被执行人：万丽平，女，汉族，1975年11月5日生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0123民初993号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人万丽平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万丽平在徽商银行23×××78账户内存款人民币1026444.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 莉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初540号之一 原告：安丘欣泰工艺品有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路24号。统一社会信用代码：913707847563953995。 法定代表人：寇新江，经理。 被告：潍坊健川食品有限公司。住所地：安丘市新安街道青云大街与汶水南路交叉口。统一社会信用代码：9137070072926094XQ。 法定代表人：吕国祥，经理。 原告安丘欣泰工艺品有限公司与被告潍坊健川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安丘欣泰工艺品有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘欣泰工艺品有限公司撤诉。 案件受理费1574元，减半收取787元，财产保全费730元，共计1517元，由原告安丘欣泰工艺品有限公司负担。 审判员  张霞 二〇二〇年二月十日 书记员  吴晗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初536号之一 申请人：潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办凤华街3－3号。 法定代表人：单恒民，该公司总经理。 被申请人：山东通联投资置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北、新华路以东新华路4220号嘉汇财富大厦商住楼2101。 法定代表人：闫嘉民，该公司执行董事。 申请人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被申请人山东通联投资置业有限公司、第三人崔吉松债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0704民初536号民事裁定书，保全被申请人1350000元的财产。申请人于2020年2月17日向本院申请财产续行保全，请求对被申请人的财产采取续行诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东通联投资置业有限公司的银行存款1350000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  王尧恩 人民陪审员  李永存 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  辛 瑜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之十四被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李宗义的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3152号之一 申请执行人：赵汝家，男，1995年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路8号汇景湾第10幢二层202之一号商场，统一社会信用代码91441200MA4UP2R80X。 关于申请执行人赵汝家与被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的肇劳人仲案字（2019）31号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司应向申请执行人赵汝家支付拖欠工资25719元。因被执行人深圳市居速美装饰设计工程有限公司肇庆分公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵汝家向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄敏贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初16713号 原告：郭帅卫，男，1981年08月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛众海慧劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：邢昌兵，董事长。 委托诉讼代理人：王三明，山东罗奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 原告郭帅卫与被告青岛众海慧劳务有限公司（以下简称众海慧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭帅卫及其委托诉讼代理人张凯，被告众海慧公司的法定代表人邢昌兵、委托诉讼代理人王三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭帅卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付被告欠付原告的劳务费用24.2万元人民币；2、判令被告支付自2019年1月7日起至实际给付之日的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告签订《岩石工程施工分项劳务协议》一份，约定原告为被告承揽的位于黄岛区东岳东路以北、北海路以东地段的凭海临风3-2基坑支护工程施工，原告依照合同履约以后，2019年1月9日，原被告进行了结算，被告尚余24.2万元劳务费用没有支付，经原告主动与被告多次协商，被告没有正当理由拒付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请依法判如所请。 被告众海慧公司辩称，被告不拖欠原告的劳务费。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月，郭帅卫作为劳务方与众海慧公司作为发包方签订《岩石工程施工分项劳务协议》一份，约定众海慧公司委托郭帅卫承担位于黄岛区东岳东路以北、山海路以东地段的凭海临风3-2基坑支护工程施工任务，合同还就付款方式等进行了约定。 2018年3月至2018年11月，众海慧公司的法定代表人邢昌兵先后分14笔向郭帅卫汇款共计384450元。 2019年8月28日，郭帅卫与众海慧公司的法定代表人邢昌兵通过微信聊天方式确定众海慧公司尚余24.2万元未支付郭帅卫，双方还就具体付款方式进行了协商。 上述事实，有郭帅卫提交的《岩石工程施工分项劳务协议》、郭帅卫与李庆飞的微信聊天记录、郭帅卫与邢昌兵的微信聊天记录、郭帅卫与闫俊的微信聊天记录，众海慧公司提交的转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是郭帅卫主张众海慧公司支付劳务费应否予以支持。郭帅卫提交的微信聊天记录等证据能够相互印证，可以证明郭帅卫与众海慧公司之间就山钢、济南章丘、两河初中等多个工程项目有业务往来，双方以微信聊天方式确认了截至2019年8月28日众海慧公司尚欠付郭帅卫劳务费24.2万元的事实，众海慧公司辩称已付清劳务费，依据不足，本院不予采纳。对于郭帅卫要求众海慧公司支付劳务费用24.2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，郭帅卫主张众海慧公司支付自2019年1月7日起至实际给付之日的银行同期贷款利息。本院认为，众海慧公司欠付劳务费应支付郭帅卫利息，利息应以欠付劳务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告青岛众海慧劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭帅卫劳务费24.2万元； 二、被告青岛众海慧劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭帅卫上述劳务费的利息（以24.2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告郭帅卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元（原告已经预交），减半收取计2465元，保全费1761元，由原告郭帅卫负担126元，被告青岛众海慧劳务有限公司负担4100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴柯旋
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初366号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司,营业场所:广东省鹤山市************,统一社会信用代码:914***********353R。负责人：肖尔鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：赖昌辉，男，该公司职员。被告：范闽峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市**********之二，公民身份号码：362***1********054。被告：曾京，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：362************107。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告范闽峰、曾京居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年二月五日书记员  王小青
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初91号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓波，该公司职员。 被告：陈龙生，男，1982年8月24日出生，汉族，住南安市。 被告：黄秋萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈龙生、黄秋萍金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司以原、被告双方欲自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费882元，减半收取计441元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之十一被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘伟国的银行存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初495号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：窦锦武，该单位职工。被告：张瑞雪，女，1986年12月4日生，汉族，临朐县人。被告：郝大营，男，1980年9月10日生，汉族，临朐县人。被告：张磊磊，男，1987年11月6日生，汉族，临朐县人。被告：张询，男，1991年11月1日生，汉族，临朐县人。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张瑞雪、郝大营、张磊磊、张询金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦锦武到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张瑞雪偿还借款99990元及截止2019年9月2日利息10573.50元，此后利息按合同计算；2、判令被告郝大营、张磊磊、张询对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告张瑞雪签订个人借款合同，合同签订后张瑞雪从原告处借款20万元。同日原告与被告郝大营、张磊磊、张询签订最高额保证合同，被告郝大营、张磊磊、张询对张瑞雪的上述借款提供连带责任保证。被告张瑞雪借款后未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金99990.00及截止2019年9月2日利息10573.50元未还，担保人亦未履行保证义务。四被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告与被告郝大营、张磊磊、张询签订最高额保证合同，约定三被告为张瑞雪在2016年10月14日至2019年10月1日期间（最高额担保债权的决算期间）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额20万元的连带责任保证，保证期间为决算期期限届满之日起二年。保证范围为主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。同日原告与被告张瑞雪签订个人借款合同。合同约定，被告张瑞雪向原告借款20万元，借款期限自2016年10月14日至2019年10月13日；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约于2016年10月15日向被告张瑞雪发放贷款20万元，借款期限至2017年10月5日，借款利率为月利率为6.67‰。借款后被告张瑞雪未按合同约定履行还款义务，担保亦未履行保证义务。截止2019年9月2日尚欠本金99990元及利息10573.50元。本院认为，原告与四被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向张瑞雪发放了贷款，张瑞雪应当按期偿还,逾期应负违约责任。被告张瑞雪、张磊磊、张询作为保证人应按合同约定承担连带责任保证义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞雪于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99990元及利息10573.50元，并支付2019年9月3日后相应利息(以本金99990元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日);二、被告郝大营、张磊磊、张询对上述借款本息在最高额20万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  李建福人民陪审员  孟庆海二〇二〇年二月二十六日书 记 员  赵洪俊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执365号之三 申请执行人：临沂市林生道路工程有限公司,住所地山东省沂南县界湖街道枣林庄村。 被执行人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民特32号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款54155元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执106号之八被执行人：傅友福，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人傅友福的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4443-1号原告：吴厚启，男，汉族，1971年7月14日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：祝贞坤，男，汉族，1983年8月18日生，住商城县。原告吴厚启与被告祝贞坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，因突发疫情原因，不宜继续适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年二月十二日书记员  岳昌强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4912号原告：张燕，女，汉族，1994年1月10日出生，住河南省。委托代理人：王洁琼、任同志，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：代培颖，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省民权县。原告张燕诉被告代培颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人任同志到庭参加诉讼。被告代培颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20500元及利息（庭审中，原告表示放弃利息请求）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2018年5月开始，被告以家人生病住院和公司资金周转困难为由向原告借款。原告陆续向被告提供借款累计为25000元，之后双方进行对账，被告在2019年2月14日向原告出具借条一张。后被告偿还借款4500元（庭审中，原告称此处系笔误，被告实际偿还借款3500元），尚欠付原告借款20500元。经原告多次催要，被告屡屡推脱，以各种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院。被告代培颖未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年2月14日被告代培颖向原告张燕出具借款25000元的借条一份。2019年5月9日被告代培颖通过支付宝向原告张燕转账1000元，2019年5月20日被告代培颖通过支付宝向原告张燕转账2500元。以上查明的事实由原告张燕提交的借条、支付宝转账电子回单及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告张燕与被告代培颖之间借贷关系成立。根据原告张燕提交的证据，被告代培颖还款3500元后尚欠借款21500元，现原告仅要求其偿还借款20500元，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代培颖于本判决生效后三日内偿还原告张燕借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元、公告费560元，均由被告代培颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年二月二十日书 记 员  周 舟
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初208号原告：熊红全，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区*****************，公民身份号码：512************894。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告熊红全与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告熊红全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊红全撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终14号 上诉人（原审被告）：杨科，男，1954年4月15日出生，汉族，住址广州市番禺区***********************，现住广东省信宜市*************。公民身份号码：440************074。 被上诉人（原审原告）：杨清，女，1963年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********。公民身份号码：440************864。 上诉人杨科因与被上诉人杨清民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初2830号民事管辖裁定，向本院提起上诉。 杨科上诉称：本案的借款地和借款合同签订地均在广东省深圳市，被上诉人杨清也是深圳市*民，常住深圳市南山区，而上诉人的户籍地在广州市。上诉人原来服务的信宜市广佑医院已经停业，被上诉人杨清到信宜起诉是故意规避地域管辖，信宜市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 被上诉人杨清辩称，上诉人杨科于2005年举家从广州市回老家信宜从事养殖，并于2009年在信宜市****************，从此一直在该房居住。信宜市****************是上诉人杨科的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告经常居住地的信宜市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告杨清持被告杨科所写的《借款收据》及《欠条》起诉被告，请求判令被告归还借款本金并支付利息，属于民间借贷案件，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告杨科作为信宜市广佑医院的院长、法定代表人和主治医师，长期在信宜市广佑医院****住于信宜市*************，信宜市即为原审被告杨科的经常居住地。信宜市人民法院作为本案被告住所地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。上诉人杨科上诉称其服务的信宜市广佑医院已经停业，没有事实依据，其请求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖的依据不足，本院不予采纳。原审裁定驳回被告杨科对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年二月十四日 书记员  谭宇胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执648号申请执行人：李天，男，满族，住大连市沙河口区。被执行人：沙河口区威帝尔健身会所，住所地大连市沙河口区。经营者：王滨。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6275号民事判决书，在执行申请执行人李天与被执行人沙河口区威帝尔健身会所服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区威帝尔健身会所、经营者王滨银行存款1200元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年二月十四日书记员 季晓娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19791号 原告：李振平，男，1958年4月1日出生，汉族，现住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁秀娥，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。 原告李振平与被告王鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。 李振平向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏支付原告剩余股权转让款6382418元及利息1101498.97元，合计7483916.97元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将持有的青岛芊亿恒智能机械科技有限公司50%股权转让给被告，股权转让价款1472万元，分五期支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，配合被告办理了股权转让事宜。被告支付了部分股权转让款后，便不再履行合同义务，至今仍有6382418元股权转让款未支付，请判如所请。 被告王鹏辩称，王鹏、李振平、李根签订的《股权转让协议》第六条第7款约定：各方协商一致确认乙方（王鹏）支付股权转让款的义务向丙方（李根）履行，甲方（李振平）不得向乙方主张支付股权转让款。该条约定无法律规定的无效情形，因此该约定合法有效，根据该项约定，有权收取股权转让款的一方只能是李根，李振平没有权利向王鹏主张股权转让款；王鹏按照约定的期限支付了股权转让款，且实际支付股权转让款的数额高于约定的数额：根据《股权转让协议》以及王鹏和李根签订的补充协议约定，在涉案公司青岛芊亿恒智能机械科技有限公司股权转让工商登记变更后半年内王鹏应向李根支付股权转让款800万元，剩余股权转让款待青岛芊亿恒智能机械科技有限公司土地使用权过户到王鹏控制公司名下后支付。迄今为止王鹏向李根支付的股权转让款数额已远远高于约定的数额，因此现阶段王鹏无须向李根支付剩余股权转让款。原告的诉讼请求不成立，应当被依法驳回。 本院经审查认为，原告起诉依据的《股权转让协议》第六条第7款约定：各方协商一致确认乙方（被告王鹏）支付股权转让款的义务向丙方（李根）履行，甲方（原告李振平）不得向乙方（被告王鹏）主张支付股权转让款。根据该约定，原告李振平不得向被告王鹏主张股权转让款。原告起诉主体不适格，应驳回原告的本次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李振平的起诉。 案件受理费64187元（原告预交），财产保全申请费5000元）（原告预交），合计69187元，退回原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起10日内向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年二月十八日 书记员  王亚林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初393号原告：雷晚妹，女，1974年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县******委会十三队，公民身份号码441************323。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区******餐厅，住所地广东省佛山市三水区****xx铺，个体工商户营业执照440********5958。经营者：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：黄桂珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区xx****，公民身份号码440************325。被告：胡杰豪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************43X。原告雷晚妹与被告佛山市三水区******餐厅、吴锦旋、黄桂珍、胡杰豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月18日以自身原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷晚妹撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年二月二十日书记员  胡颖妍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执119号之九被执行人：张千千，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张千千的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1223-7号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之十一被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催26号 申请人：临清市庆昌轴承有限公司。住所地：聊城市临清市。 法定代表人：王强，该公司总经理。 申请人临清市庆昌轴承有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年12月20日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为31300052／30282287、金额为10000元，出票人为青岛奥林德进出口有限公司，出票日期为2019年5月17日、到期日期为2019年11月17日，收款人为青岛奥利恩特工贸有限公司，付款行全称为潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，最后持票人为临清市庆昌轴承有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临清市庆昌轴承有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人临清市庆昌轴承有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕明太 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  薛 琼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3120号之一 申请执行人：莫艳宁，女，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。 被执行人：肇庆市诗慕皮肤护理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区108区星湖大道东侧盛景豪庭2号楼首层商场07、08卡，统一社会信用代码91441202MA51YR8C5D。 关于申请执行人莫艳宁与被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的肇端劳人仲案字（2019）142号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司应向申请执行人莫艳宁支付9436元。因被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫艳宁向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄敏贤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13211号原告：甘肃亚欣大药房连锁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街82号。法定代表人：宋慧霞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：宋雪沙，女，1977年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第208547号关于第18418927A号“亚欣”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年10月29日开庭审理时间：2020年1月14日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十二条、第四十四条第一款的规定，且甘肃亚欣大药房连锁有限公司虽援引2014年商标法第十五条的规定，但未提出具体主张和事实。综上，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、“亚欣”商标经过原告的使用推广，具有较高的知名度和影响力，诉争商标的申请注册系以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的行为。二、第三人申请注册并非出于真实使用的目的，而是用于囤积和买卖商标，其行为严重扰乱正常的商标管理秩序，违反诚实信用原则，具有明显恶意，易造成相关公众混淆误认，对社会造成不良影响。综上，诉争商标违反了2014年商标法第三十二条（后半段）、第四十四条第一款的规定，诉争商标应予以无效宣告。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人提交书面陈述意见称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：第三人申请注册商标系正常经营需要，并无囤积和贩卖商标的行为，亦无明显的主观恶意，未违反诚实信用原则。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：18418927A3.申请日期：2015年11月24日4.专用权期限至：2027年2月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；兽药零售或批发服务。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了原告分公司营业执照及各分公司门店招牌图片、第三人注册商标信息列表。在行政阶段，第三人向被告提交了其所投资的店铺或企业的营业执照。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、公证书；2、麦汇网与尚标网百度百科资料；3、第三人在网络平台售卖其名下部分商标的截图；4、第三人抢注部分商标列表；5、原告与麦汇网客服聊天截图6、第三人名下商标列表。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条（后半段）的规定；二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。关于争议焦点一，为证明诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十二条（后半段）的规定，原告仅提交分公司营业执照及分公司门店招牌图片作为证据。首先，该证据并非商标使用证据，其次，营业执照仅能证明公司经依法登记成立，是否实际经营无从考证，门店招牌图片为自制证据，无法确定其形成时间。因此，上述证据无法证明在诉争商标申请日前，原告在与诉争商标核定使用的服务为同一种类或类似服务上使用“亚欣”商标或与之近似的商标并已具有一定的影响。故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条（后半段）的规定。关于争议焦点二，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标是以其他不正当手段取得注册的，存在扰乱商标注册管理秩序、损害公共利益或恶意损害他人合法权益的行为，故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告甘肃亚欣大药房连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告甘肃亚欣大药房连锁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 姚 彤人民陪审员 张慧智二〇二〇年二月十八日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8599号 原告：周长通，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张兴伟，济南市中律衡法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，1992年4月7日出生，汉族，住山东省济南市。 原告周长通与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘明独任审理，并于2020年2月4日公开开庭进行审理。原告周长通的委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼,被告张雷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长通向本院提出诉讼请求：1.依法判令张雷返还借款17000元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以17000元为基数，自起诉之日起至欠款本息全部付清为止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用及其他合理费用由张雷承担。事实和理由：周长通、张雷系同事、朋友关系。周长通、张雷自2014年11月开始通过支付宝互有借款往来。2017年11月30日至2018年2月11日张雷通过支付宝向周长通借款六笔，合计17000元，一直没有偿还。周长通多次向张雷追讨，张雷均以各种理由拖延还款。为了周长通的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持请求。 张雷缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周长通、张雷原系同事关系，后发展为朋友关系。双方自2014年11月起支付宝账户互有转账往来。周长通自认2017年11月23之前的转账，张雷均已还清，不再主张。周长通于2017年11月30日至2018年2月11日期间以支付宝转账方式向张雷转账六笔，金额合计17000元。经周长通微信、电话催要，张雷未偿还。 本院认为，周长通提供的证据能够证明与张雷之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。张雷在收到款项后应当全部偿还。周长通主张张雷应以17000元为基数，按照年息6%支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利率的，人民法院应予支持。周长通要求张雷偿还借款并支付自起诉之日起至欠款本息全部付清之日止的利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张雷于本判决生效之日起十日内偿还周长通借款17000元。 二、限张雷于本判决生效之日起十日内偿还周长通逾期还款利息：以17000元为基数，自2019年10月8日起至张雷实际付清之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年二月十四日 书记员 孔祥慧
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7273号上诉人（原审被告）：刘国连，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之二202房。被上诉人（原审原告）：董结森，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。上诉人刘国连因与被上诉人董结森民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国连上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人在借款期间除交的微信、支付宝转账记录之外还多次以现金形式偿还本金，一审庭审时董结森拒不承认且以恐吓、威胁手段强迫其承认高达210000元之多，该部分借款其已清偿完毕，请求驳回董结森的诉讼请求。董结森未就本案发表意见。董结森向一审法院起诉请求：判令刘国连向其支付借款21140.02元及利息（以21140.02元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘国连承认董结森的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决刘国连于判决发生法律效力之日起七日内向董结森偿还借款本金21140.02元及利息（计算方法：以21140.02元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取为1145元（董结森已预交），由刘国连负担（刘国连在一审判决发生法律效力之日起七日内迳付董结森）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院查明，刘国连在一审法庭审理过程中，明确确认董结森的诉讼请求及事实与理由。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：涉案借款是否已经清偿完毕。经查，刘国连一审庭审期间对于董结森的诉讼请求予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，一审判决支持董结森的诉讼请求，并无不当。现刘国连上诉主张涉案款项已清偿完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘国连未能举证涉案款项已清偿完毕，应由其承担举证不能的后果。综上所述，刘国连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元（上诉人刘国连已预交），由上诉人刘国连负担。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年一月二十一日书记员  林烨颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6815号 吴什德、何安： 关于申请执行人吴什德与被执行人何安合同纠纷一案，经本院执行，被执行人何安已履行完毕（2018）粤0402民初3340号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初734号原告青岛优妞蕾丝有限公司，住所地：青岛平度市经济技术开发区，社会统一信用代码。法定代表人ChristophLeemann,董事长。委托诉讼代理人冷奎亨、贾巍超，山东重诺律师事务所律师。被告：郭宗娟，女，汉族，1969年5月4日生，住址：平度市。原告青岛优妞蕾丝有限公司与被告郭宗娟生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经当事人同意，本院依法利用互联网法庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛优妞蕾丝有限公司的委托诉讼代理人贾巍超，被告郭宗娟参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛优妞蕾丝有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令不向被告支付原告独生子女一次性养老补助金费206374.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提交的独生子女证公章不清，被告应承担举证责任，仲裁机构分配的举证责任错误，请求判如所请。被告郭宗娟辩称，劳动仲裁裁决书正确，原告称公章不清，我已重新加盖公章，完成举证责任，要求被告按照劳动仲裁裁决支付我一次性养老补助金206374.3元。经审理查明，1997年8月23日，被告生育男孩任子建，并按规定办理了独生子女光荣证。2019年5月被告在原告处办理退休，原告未向被告支付一次性独生子女养老补助费。2019年8月1日被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其独生子女一次性养老补助费，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告一次性独生子女养老补助金20782.3元，原告不服裁决诉来本院，要求处理。原告以被告独生子女优待证公章不清为由要求不支付上述费用，被告到平度市经济技术开发区管理委员会加盖计划生育管理专用章证明独生子女光荣证的真实性。另查明，2018年度青岛市社会职工平均工资每年为68791元。上述事实，有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及送达证明、被告的退休证、独生子女优待证及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，虽然原告认为被告独生子女优待证公章不清晰，但原告已对证据进行了补足、重新加盖发证单位公章，原告无证据证明被告尚有其他子女，本院对被告应当享有独生子女一次性养老补助费的请求予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决如下：原告青岛优妞蕾丝有限公司付给被告郭宗娟独生子女一次性养老补助费20782.3元（68791元×30%），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛优妞蕾丝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇二〇年二月十七日书记员  姜 彦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执22号 被执行人：梁德心，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现在东莞监狱服刑。 被执行人梁德心犯贩卖毒品罪并处罚金人民币70000元一案，本院作出的（2018）粤07刑初67号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年1月9日立本案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁德心发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执22号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执106号之九被执行人：傅友福，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人傅友福的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执124号之七被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人王洪江的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初661号原告：陈华，男，1951年7月22日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：廖姣姣，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，广东尚律律师事务所律师助理。被告：郭良华，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：陈文骞，男，1981年10月31日出生，香港特别行政区居民。原告陈华与被告郭良华、陈文骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华撤回起诉处理。审 判 长 李   凯人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 彭 丽 梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员 潘婕（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47334号原告：张慧，女，1994年5月15日出生，汉族，多弗集团职员，住北京市朝阳区。被告：北京远润航空科技研究院，住所地北京市海淀区中关村大街东路89号2层-748。法定代表人：蔡少佐，职务不详。原告张慧与被告北京远润航空科技研究院（以下简称远润航空研究院）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加了诉讼。被告远润航空研究院经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张慧向本院提出诉讼请求：请求判令远润航空研究院偿还所欠款项39800元。事实理由：2017年3月4日，我与远润航空研究院签署安置就业合同，承诺3个月之内培训并安排机场地勤等相关工作，在此期间先后交过各项费用共计47800元，包括押金3000元（现金）及后期缴费44800元。直到2017年8月7日主动退学，远润航空研究院以没上够课时为由扣除课时费19200元，剩余28600元承诺一个月之内退还，但后来其以各种借口推脱。2017年10月左右，远润航空研究院主动提出以贫困生的名义退还19200元，需要和财务申请所以还款日期会延后。2017年12月2日、2018年1月12日、2018年1月22日先后向我还款共计8000元，后多次催促也没有退还剩余款项。2018年4月2日，我的母亲去远润航空研究院要求还款，其书写欠条，承诺于当月20日还清所有欠款，但依旧没有兑现。2018年5月左右，远润航空研究院打电话通知全部事宜交于法务处理，会草拟协议，并按协议时间按时退还欠款，之后我们签署了退款协议，我同意其于2019年l2月底还清所有欠款。2018年7月中，我已联系不到远润航空研究院，至今剩余39800元仍未退还。为维护合法权益，故诉至法院。远润航空研究院未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：张慧与远润航空研究院签订安置就业合同，就远润航空研究院通过短期航空服务培训分配安置张慧进入机场或航空公司工作等事宜达成相关协议。安置就业合同签署后，张慧主张其先后向远润航空研究院支付各项费用共计47800元。现远润航空研究院已向张慧退还8000元。2018年6月1日，张慧与远润航空研究院就上述张慧所交费用达成还款协议书，约定：“远润航空研究院共欠学员张慧39800元，还款时间预计为：2018年9月30日偿还4800元、2018年12月30日偿还5000元、2019年5月30日偿还10000元、2019年9月30日偿还10000元、2019年12月30日还清余款10000元……”。张慧主张还款协议书签订后，远润航空研究院至今仍未支付欠付费用39800元。庭审前，本院依法向远润航空研究院送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，远润航空研究院无正当理由未到庭应诉。本院认为，远润航空研究院对张慧的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，本案中，张慧与远润航空研究院签订的安置就业合同以及还款协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。现还款协议书约定的还款期限已届满，张慧要求远润航空研究院支付欠付费用39800元，并提交相应的证据予以证明，在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京远润航空科技研究院于本判决生效之日起7日内向张慧支付欠付费用39800元。案件受理费795元(张慧已预交)，由北京远润航空科技研究院负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(张慧已预交)，由北京远润航空科技研究院负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年二月三日书 记 员  底苗苗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1851号原告：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：朱华荣。委托代理人：王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：赵金虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司，住所地云南省昆明经开区新加坡工业园区2-3-1号，统一社会信用代码915301005945540185。法定代表人：段晓晗。原告长安标致雪铁龙汽车有限公司与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付车款本金计2861499.4元；2、被告赔偿拖欠货款的利息至实际付清本息之日（暂计428151.84元，自2015年11月12日起按同期同类银行贷款利率暂计至2018年12月20日）；3、被告赔偿原告维权所支付的律师费暂计2万元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡渊、人民陪审员魏秋生组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告长安标致雪铁龙汽车有限公司委托代理人王端阳到庭参加诉讼，被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2013年9月5日，原告与被告签订《经销商合同》一份，约定原告向被告提供车辆，被告支付相应价款。截至2014年12月29日，原告向被告提供车辆共计1074台，其中1069台新车、1台样车，被告尚欠2015年4月2日至5月21日期间14台车款项2861499.4元。原告要求被告支付上述车辆价款及自2015年11月12日起的利息，要求被告赔偿律师费2万元。以上事实，有《经销商合同》、系统订单总表、托运单、发票、《CAPSA全新DS5内部处理车VIP购买协议》、电子邮件、律师函及快递单、民事委托代理合同及律师费发票等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与被告存在货物买卖合同关系、被告尚欠2015年4月2日至5月21日期间14台车辆货款2861499.4元，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，事实较为清楚，本院予以支持，因此被告应当向原告支付该笔货款。被告未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求被告依照同期银行贷款利率、自2015年11月12日起支付利息，有一定的事实依据，本院予以支持。被告应当依照同期银行贷款利率2015年11月12日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利支付自2019年8月20日起的逾期付款利息。原告要求被告赔偿律师费2万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告长安标致雪铁龙汽车有限公司支付2015年4月2日至5月21日期间14台车辆款项2861499.4元及利息（本金2861499.4元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2015年11月12日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项清偿之日的逾期付款利息）；二、驳回原告长安标致雪铁龙汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33278元原告已预缴，由原告承担231元、被告承担33047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 魏  秋  生二〇二〇年二月二十四日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5970号原告：马亭娥，女，1957年11月20日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：王占船、殷世杰,威海文登天福法律服务所法律工作者.被告：董以江，男，1956年8月20日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：袁文虎、宋巧歌，山东威和律师事务所律师。原告马亭娥与被告董以江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亭娥之委托诉讼代理人殷世杰、被告董以江之委托诉讼代理人宋巧歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马亭娥向本院提出诉讼请求，要求董以江在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、误工费7600元、护理费9751.8元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金75143.1元、车辆损失费360元，共计103854.9元；在商业三者险限额内赔偿其医疗费10157.28元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、鉴定费2080元，共计14437.28元；上述二项共计118292.18元。事实与理由：2019年1月9日6时许，董以江驾驶无牌正三轮摩托车沿文登区省道204由南向北行驶至事故地点处，正三轮摩托车右侧与前方马亭娥驾驶的无牌二轮电动车相碰撞，致马亭娥受伤、两车损坏。交警部门出具事故证明书证明，无法确定董以江、马亭娥二人在此次事故中的责任。为维护合法权益，请求本院依法判处。董以江对马亭娥主张的事故经过有异议，认为事故系马亭娥逆行穿道到马路中央导致，应由马亭娥承担事故责任，且事发后其垫付款项910元。本院经审理查明如下事实：2019年1月9日6时30分许，董以江驾驶正三轮机动车沿省道204由南向北行驶至省道204（38公里600米），正三轮机动车前部右侧与前方马亭娥驾驶的二轮机动车尾部左侧相碰撞，致马亭娥受伤、两车损坏。交警部门出具道路交通事故证明，无法确定二人在该事故中各方所应承担的责任。事发后，董以江为马亭娥垫付费用910元。关于马亭娥各项损失。事发后，马亭娥入威海市中心医院住院治疗17天，花销医疗费20887.28元，董以江虽主张马亭娥住院期间治疗的伤情与本次事故无关，但未提交证据予以证实，故马亭娥上述医疗费本院予以支持。马亭娥为证实其损失，庭前自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，2019年7月29日威海威明司法鉴定所出具以下鉴定意见：1、被鉴定人马亭娥其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人马亭娥外伤后需1人护理3个月（含二次住院期间），其误工时间为4个月（含住院期间）。诉讼中，董以江申请对上述事项进行重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，该鉴定所于2019年12月24日出具以下鉴定意见：1、被鉴定人马亭娥符合十级伤残。2、被鉴定人马亭娥误工时间为120日，伤后需1人护理60日。双方对该鉴定意见均无异议。马亭娥提交威海明皓电子有限公司出具的证明及中国农业银行2018年1-12月份工资流水，证实其事发前在该公司伙房从事面案工作，事发前三个月月平均工资为1900元，故其主张的误工费7600元【（1900元+1900元+1900元）/90日*120日】，本院予以支持。马亭娥伤后由其儿子毕大伟护理，毕大伟系城镇户口，其护理费应计算为6501.2元（39549元/365日*60日）。马亭娥系城镇户口，收入来源于城镇，其主张的伤残赔偿金75143.1元（39549元*19年*10%）符合法律规定，本院予以支持。马亭娥因本次事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故马亭娥花销鉴定费2080元，有威海威明司法鉴定所出具的收据予以证实，本院予以支持。马亭娥提交文登市文城兄弟摩托车修理部出具的收据拟证实其车辆修理费360元，但董以江主张该收据出具时间为2019年8月30日与事故发生之日相距较远，与本次事故无关，根据公平原则，对于该费用本院不予支持。关于交通费马亭娥未提交相应证据，本院酌定为200元。关于赔偿比例。由于本次事故中交警部门未对事故责任大小进行划分，本院为进一步查清案件事实，依职权调取交警原始卷宗，根据双方当事人的陈述及卷宗记载信息，本次事故中，双方车辆性质均系机动车，本均应尽到相应的安全注意义务，但双方事发时均系无证驾驶，违反了道路安全法律、法规的规定，没有安全驾驶、文明驾驶，因此对于超出交强险限额范围的赔偿比例本院酌定为50%。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司及侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照相应的赔偿比例予以赔偿。本案中，董以江驾驶的机动车未投保交强险及商业险，因此马亭娥的损失应先由董以江在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由董以江按照50%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告董以江在交强险限额内赔偿原告马亭娥医疗费10000元、误工费7600元、护理费6501.2元、伤残赔偿金75143.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计100444.3元，扣除董以江垫付的910元，余99534.3元。二、被告董以江在交强险限额外赔偿原告马亭娥医疗费10887.28元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2080元，共计14667.28元的50%即7333.64元。以上一、二两项共计106867.94元，该款项应汇至马亭娥名下的银行账户内（开户行：中国农业银行文登支行，账号：62×××13）。三、驳回原告马亭娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告已预交），由原告马亭娥负担129元，被告董以江负担1204元。诉中鉴定费2080元，由原告马亭娥负担201元，被告董以江负担1879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年二月十日书记员  马小倩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1628号之一原告：珠海市中鸿物业代理有限公司，住所珠海市前山明珠南路2029号台商活动中心6楼608室。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：珠海荔枝湾投资发展有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-172。法定代表人：林新武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755。执行事务合伙人：翟锐。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。原告珠海市中鸿物业代理有限公司诉被告珠海荔枝湾投资发展有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,发现本案不宜适用简易程序,于2019年10月12日日裁定转为普通程序。原告珠海市中鸿物业代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告珠海市中鸿物业代理有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1989.91元,减半收取995元，由原告珠海市中鸿物业代理有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  郑清文人民陪审员  杨 静二〇二〇年二月二十六日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5973号原告：周进宏，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：许金春，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县，委托代理权限为一般代理。被告：何小燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告周进宏、许金春诉被告何小燕相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周进宏、许金春及其委托诉讼代理人曾广度、被告何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小燕停止侵权、排除妨害；2、判令被告拆除安装在公共楼梯间上的防盗门及附属设施在公共顶楼违法搭建的棚子及附带设施，恢复原样；3、判令被告何小燕赔偿因违法搭建、堵塞雨水通道给原告周进宏住房造成损失赔偿4492.4元，赔偿原告许金春住房损失4492.4元，赔偿原告唐永明住房损失4492.4元及赔偿修复共同外墙损失共41886.67元；4、本案受理费、鉴定费等费用由被告何小燕负担。事实与理由：原告周进宏、许金春是永州市冷水滩区河东百业街26、28号楼的老住户。被告何小燕夫妇后因购买该栋楼五楼住房而与二原告在内的其他住户成为上、下楼邻居关系，期间，被告何小燕夫妇未经本楼其他住户同意的情况下，在共同楼梯间上安装防盗门及附带设施并私自在楼顶平台上违章搭建雨棚，被告夫妇还在公共平台上堆放泥土种植葡萄和花草、堵塞原排水出口，雨水、生活用水直接通过楼顶平台渗漏，导致从整栋楼前面墙体流下。造成整栋大楼前墙体瓷砖松动、脱落，整个外墙墙体受损及二原告住房、卧室、窗户、墙体等损失。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。被告何小燕辩称：1、二原告所诉请的事实与客观事实不相符合。该房的老屋主阳群华早已安装了公共楼梯上的防盗门附属设施和搭建好了棚子和附带设施，并不是被告何小燕购买该房后才建的；2、二原告诉请法院判令被告何小燕拆除安装在公共楼梯间上的防盗门及附属设施和拆除在公共顶楼违法搭建的棚子及附带设施，恢复原样，理由不成立，也是没有证据和法律依据的；3、被告何小燕爱人谢保林在买该住房时就是这个样，并没有改变和改造，包括雨棚下所有的东西都是原样，出现这种情况并不是被告的主观过错。综上，恳请法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对当事人确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：原告周进宏、许金春与被告何小燕同住永州市冷水滩区，被告何小燕住该栋房屋的5楼，原告周进宏住该栋房屋的4楼北边，原告许金春住该栋房屋的4楼南边，原告与被告存在相邻关系。被告何小燕所居住的房子是该栋楼的顶层，由被告的丈夫谢保林与其结婚前购买原房主阳群华的二手房，购买该房屋的时候已经安装了公共楼梯上的防盗门附属设施和搭建好了棚子及附带设施，不是被告何小燕安装的。原告认为楼下房屋的共同墙体潮湿受损是由于被告在楼顶搭建雨棚导致雨水直接从墙壁流入下来导致的，为此，原告请湖南力众劳务有限公司对该栋房屋维修费用进行预算，预估原告周进宏需要支付维修费用4492.4元、原告许金春需要支付维修费用4492.4元。原告认为，被告在公共楼梯踏步安装铁门和铁架的行为，影响了下面住户采光和生活。原告为了维护自身的权益，多次向有关部门反映情况，希望能得到调解处理，因双方分歧很大，意见无法达成一致，故诉至本院。本院认为，本案为相邻关系纠纷。原告周进宏、许金春与被告何小燕住同一栋楼，被告何小燕在楼顶搭建的棚子是被告的丈夫谢保林与其结婚前购买原房主阳群华的二手房。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，“当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，本案中被告住在该栋房屋的顶层，因下雨有渗漏会造成房屋共同墙体潮湿受损，为不可抗力因素，原房子安装在公共楼梯上的防盗门及附属设施是为了共同业主的安全考虑而建立的，不影响消防通道，原告诉请被告停止侵权、排除妨害的理由无证据提供，原告要求被告拆除安装在公共楼梯间上的防盗门及附属设施在公共顶楼违法搭建的棚子及附属设施，恢复原样的诉请没有法律依据。原告所出示的“永盛街50号房屋维修费用清单”上的费用没有实际支付，无事实依据，原告要求被告负担鉴定费亦无证据提供，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周进宏、许金春的诉讼请求。本案受理费847元，减半收取424元，由原告周进宏、许金春各负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇二〇年二月十四日书记员  苏志文附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之二被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初56号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王广军，男，1966年1月21日出生，汉族，硕士研究生文化，原系民生银行大连分行小微及小区风险管理部总经理，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯违法发放贷款、非国家工作人员受贿罪于2014年9月25日被大连市公安局刑事拘留，同年10月31日经大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张彤，辽宁伟凯律师事务所律师。辩护人李祥，辽宁伟凯律师事务所律师。被告人张泽杰，男，1971年12月26日出生，汉族，大学文化，原系民生银行大连分行小微及小区风险管理部评审中心经理，住辽宁省大连市中山区。因涉犯违法发放贷款罪于2014年9月25日被大连市公安局刑事拘留，同年10月31日经大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。被告人田宇，男，1978年3月31日出生，汉族，大学文化，原系民生银行大连分行越秀支行行长，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年9月25日被大连市公安局刑事拘留，同年10月31日经大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人万旭萌，辽宁法信律师事务所律师。辩护人孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告人赵镇宇，男，1978年10月17日出生，汉族，大专文化，原系民生银行大连分行越秀支行销售总监，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年8月13日被大连市公安局刑事拘留，同年8月21日经大连市人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。被告人陈超，男，1989年5月24日出生，汉族，大学文化，原系民生银行大连分行越秀支行客户经理，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年8月13日被大连市公安局取保候审，2015年4月1日被大连市中山区人民检察院取保候审。辩护人张强，辽宁鑫诺律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年1月19日以中检公诉刑诉〔2015〕247号起诉书指控被告人王广军、张泽杰、赵振宇、田宇犯违法发放贷款罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年二月十日书记员  姜兴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执106号之二被执行人：傅友福，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人傅友福的银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明