山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初3346号原告：李健，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩旭，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈坤，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：滕州市新型农民就业服务协会。住所地：山东省滕州市清河路与北关街交汇处天泰安全培训中心。法定代表人：杜厚喜。被告：杜梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：陈本扬，男，1991年2月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告李健与被告陈坤、滕州市新型农民就业服务协会（以下简称：滕州农民就业协会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，被告陈坤申请追加杜梅、陈本扬为本案被告，本院予以准许。原告李健的委托诉讼代理人韩旭、被告陈坤的委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼，被告滕州农民就业协会、杜梅、陈本扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付其借款本金57,000元及逾期利息25,406元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年，枣庄市飞龙经济管理咨询公司（以下简称：飞龙公司）在网上开设“贷贷巴”融资平台。原告先后出借70,000余元给被告。自2015年开始，飞龙公司无法按期还款给原告，原告找到飞龙公司协商，最后飞龙公司给原告出具了一张欠款60,000元的欠条，之后只还款3,000元后就再未还款。2018年飞龙公司办理了注销，但被告陈坤为其清算组成员，也为该公司法定代表人，在注销公司时未通知原告，造成原告的债权无法实现，因此原告诉至法院。综上所述，原告认为根据有关法律规定，公司注销时未尽到通知债权人的义务，致使债权人财产损失，应由清算组成员进行赔偿，故请求依法判令支持原告的诉请。被告陈坤辩称，一、被告与原告不认识，二人从未有过任何交流与联系，更没有业务上的往来。而且原告也从未到飞龙公司主张权利，在飞龙公司注销时也没有申报债权，故被告对原告主张的借款关系不予认可。二、通过庭前查阅原告提交的证据可见原告与被告以及飞龙公司之间没有形成借款合同关系，并且对于飞龙公司出具的字据被告更毫不知情，原告要求被告承担法律责任缺乏事实根据和法律依据。综上，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告滕州农民就业协会未作答辩。被告杜梅未作答辩。被告陈本扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告陈坤、杜梅、陈本扬投资入股成立了飞龙公司，被告陈坤任执行董事、法定代表人，被告杜梅任经理，被告陈本扬任监事。后飞龙公司在网络上设立投资贷款平台贷贷巴网站(××）进行经营。之后，原告李健通过网上注册成为贷贷巴网站用户，并在该网站上进行投资理财，其在该网站用户名为：ddbali。2015年4月19日，原告在贷贷巴网站签署借款协议。该协议主要内容包括：贷款号为：20150400050；借款人：cengtao；出借人：（详见出借人名录及出借金额）；还款方式：按月还息到期还本；担保方式：见担保函；见证方：飞龙公司；借贷金额：150,000元；年化利率：19.2%；贷款期限：9个月；出借人ddbali出借金额26,000元。2015年6月3日，原告在贷贷巴网站签署借款协议。该协议主要内容包括：贷款号为：20150600001；借款人：独揽群山；出借人：（详见出借人名录及出借金额）；还款方式：按月还息到期还本；担保方式：见担保函；见证方：飞龙公司；借贷金额：300,000元；年化利率：20.4%；贷款期限：7个月；出借人ddbali出借金额16,500元。2015年6月5日，原告在贷贷巴网站签署借款协议。该协议主要内容包括：贷款号为：20150600007；借款人：独揽群山；出借人：（详见出借人名录及出借金额）；还款方式：按月还息到期还本；担保方式：见担保函；见证方：飞龙公司；借贷金额：300,000元；年化利率：20.4%；贷款期限：7个月；出借人ddbali出借金额432元。2015年6月6日，原告在贷贷巴网站签署借款协议。该协议主要内容包括：贷款号为：20150600016；借款人：独揽群山；出借人：（详见出借人名录及出借金额）；还款方式：按月还息到期还本；担保方式：见担保函；见证方：飞龙公司；借贷金额：300,000元；年化利率：20.4%；贷款期限：7个月；出借人ddbali出借金额2,500元。2015年8月14日，原告在贷贷巴网站签署借款协议。该协议主要内容包括：贷款号为：20150800025；借款人：叶公好龙；出借人：（详见出借人名录及出借金额）；还款方式：按月还息到期还本；担保方式：见担保函；见证方：飞龙公司；借贷金额：300,000元；年化利率：19.2%；贷款期限：5个月；出借人ddbali出借金额10,000元。2015年10月9日，原告在贷贷巴网站签署借款协议。该协议主要内容包括：贷款号为：20151000011；借款人：电动车；出借人：（详见出借人名录及出借金额）；还款方式：按月还息到期还本；担保方式：见担保函；见证方：飞龙公司；借贷金额：200,000元；年化利率：19.2%；贷款期限：6个月；出借人ddbali出借金额865.34元。以上六笔借款，被告滕州农民就业协会均出具担保函提供连带责任保证。上述借款，原告庭审中自认飞龙公司偿还3,000元。另查明，飞龙公司于2018年2月23日组织清算，公司注销。飞龙公司清算组成员为被告陈坤、杜梅、陈本扬。以上事实，由原告提供的借款协议书、担保函等证据予以证明。本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李健主张其通过飞龙公司贷贷巴网络平台先后出借资金70,000余元，后飞龙公司仍欠其60,000元未还，并向其出具了借条。被告陈坤对此不予认可，因原告提供的借条为影印件，且其庭后提交的银行交易明细与本案关联性不足，达不到原告的证明目的，据此，本院根据原告提供的借款协议书依法认定原告通过贷贷巴网络平台先后出借资金六笔，合计金额为56,297.34元。关于原告要求四被告连带支付借款本金57,000元及利息25,406元的诉请。本院认为，首先，根据本院审理认定原告出借的借款金额为56,297.34元，故原告主张的借款本金数额57,000元，本院部分予以支持。其次，根据原告提供的六份借款协议书中约定的出借金额及借款利率计算至今的利息远远超出原告诉请的利息，故原告诉请的利息，于法有据，本院予以支持。但上述债务应扣减原告自认已收到的3,000元。最后，对于上述债务四被告如何承担的问题。本院认为，被告滕州农民就业协会作为上述借款的连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任，其承担完连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告陈坤、杜梅、陈本扬为飞龙公司的股东，飞龙公司虽在涉案借款协议中载明为见证人，但飞龙公司实际在涉案借款中的主要行为系提供平台、审核信息，其地位应为居间人。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。飞龙公司在居间活动过程中，未认真审核实借款人及担保人的经营情况及还款能力，最终影响原告债权的实现，该行为存在过错，按照风险负担原则，飞龙公司在本案中应当承担与其过错相适应的补充赔偿责任，故本院酌情认定飞龙公司应向原告承担借款人、担保人不能清偿债务部分的50%的补充赔偿责任。又因飞龙公司已清算注销，清算期间未通知原告申报债权。故被告陈坤、杜梅、陈本扬应在飞龙公司对原告承担的补充赔偿责任范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市新型农民就业服务协会偿还原告李健借款本金56,297.34元及利息22,406元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈坤、杜梅、陈本扬对上述被告滕州市新型农民就业服务协会不能偿还部分向原告李健承担50%的补充赔偿责任；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，由被告陈坤、杜梅、陈本扬、滕州市新型农民就业服务协会共同承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 琪人民陪审员  袁传文人民陪审员  张潇潇二〇二〇年二月十七日书 记 员  胡安敏