江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初70号原告：袁琴，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：袁某（系原告之父），1963年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：王某（系原告之夫），1985年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：朱万泉，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。主要负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：葛小华，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：南通海涛贸易有限公司，住所地南通市百花苑20附2幢店105室。法定代表人：侯未艳，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永兴路11号南通金融科技城41号楼102室。主要负责人：曹兆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告袁琴与被告朱万泉、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、葛小华、南通海涛贸易有限公司（以下简称海涛公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人保南通港闸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琴的法定代理人袁某及委托诉讼代理人倪晓娟、被告朱万泉、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人杨晓明、被告人保南通港闸公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，被告葛小华、海涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁琴向本院提出诉讼请求：判令朱万泉、人保兴化公司、葛小华、海涛公司、人保南通港闸公司赔偿袁琴因交通事故造成的护理费和被扶养人生活费合计337308.75元，人保兴化公司、人保南通港闸公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2014年10月4日19时33分许，朱万泉驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿304省道由南向北行驶至47公里路段时，与沿道路西侧路口由西向东袁琴驾驶的电动自行车相撞，致袁琴跌倒后与葛小华停驶的苏Ｆ×××××大型货车碰撞，致袁琴受伤，三车不同程度损坏。经公安机关认定，朱万泉负此事故同等责任，袁琴负此事故同等责任，葛小华负此事故的次要责任。朱万泉驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车在人保兴化公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，葛小华停驶的F24989大型货车在人保南通港闸公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。2014年12月1日，袁琴就前期医药费诉至法院，法院于2015年2月27日作出（2014）东民初字第1527号民事判决，判决认定由袁琴承担25%的责任；朱万泉承担45%的赔偿责任，由人保兴化公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业三者险责任范围内承担45%的损失，该案合计赔偿108382.72元；葛小华承担30%的赔偿责任，由人保南通港闸公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业三者险范围内承担30%的损失，该案合计赔偿75588.48元。2015年6月5日，袁琴再次诉至法院。案件审理中，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见：袁琴车祸致颅脑损伤目前呈植物生存状态构成一级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至定残前一日，伤后营养期限180天；目前状况符合完全护理依赖程度，需他人长期护理（住院期限需2人护理，出院后需1人护理）。法院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第912号民事判决，判决人保兴化公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿袁琴487858.57元，人保南通港闸公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿袁琴361905.71元，其中暂支持了袁琴5年（自2014年10月4日起至2019年10月3日止）的完全护理依赖费用，对于袁琴主张的夏惠琴的被扶养人生活费，因其未能举证证明夏惠琴无劳动能力又无其他生活来源，结合夏惠琴的年龄，在该案中未予支持。现袁琴生存期已超过5年，夏惠琴已超过55周岁，需要袁琴的赡养，故具状起诉，请求判决支持如前诉求。朱万泉辩称，同人保兴化公司意见。人保兴化公司辩称，1、该公司已经根据法院生效文书履行了全部赔偿款（其中商业三者险部分是98382.72元+377858.57元）；2、夏惠琴目前年龄仍未满60周岁，袁琴未能举证证明夏惠琴无其他收入来源、丧失劳动能力，故被扶养人生活费不应当支持；3、之前法院判决的完全护理依赖费用是根据鉴定意见确定的伤残等级，暂支持5年，现5年已经过去，要求根据袁琴恢复的情况确定护理依赖的程度以及标准、时间，袁琴主张的标准过高，超出了之前判决的70元/天，主张的时间也过长。葛小华、海涛公司未应诉、答辩。人保南通港闸公司辩称，1、该公司已经根据法院生效文书履行了全部赔偿款（其中商业三者险部分是65588.48元+251905.71元）。2、袁琴以夏惠琴年满55周岁作为主张被扶养人生活费的条件的观点不能成立，根据人损司法解释的规定，被扶养人的条件和范围限定为丧失劳动能力和没有其他生活来源，年龄仅是次要条件和附加条件，本案中，袁琴没有提供任何旨在证明夏惠琴丧失劳动能力和无其他生活来源的证据，根据目前的生活条件和经济状况，55周岁以上的女性并不当然丧失劳动能力，因此，夏惠琴仍不满足（2015）东民初字第912号民事判决确定的被扶养人的条件；3、本案事故发生于2014年10月4日，定残日是2015年8月11日，原判决已支持定残前护理天数290天以及定残后护理天数5年，即自2015年8月11日至2020年8月10日，因此，袁琴于2019年10月30日起诉主张护理费，缺乏事实和法律依据，应待5年护理依赖期满后再行诉讼，请求驳回袁琴的起诉。对本案交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保、袁琴伤情情况、相关费用赔付情况，有本院（2014）东民初字第1527号、（2015）东民初字第912号民事判决书以及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。袁琴因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。袁琴受伤后经鉴定为完全护理依赖，本院（2015）东民初字第912号民事判决支持了袁琴5年的护理依赖费用费，期间系自2014年10月4日起至2019年10月3日止，现袁琴仍处于需要完全护理依赖状态，因此，袁琴本次诉讼主张完全护理依赖费用符合法律规定，本院酌定暂再支持5年的护理依赖费用146000元（5年×365天×80元/天）。关于袁琴主张的夏惠琴被扶养人生活费，本案事故发生后，袁琴在本院（2015）东民初字第912号案件中因未能举证证明夏惠琴无劳动能力又无其他生活来源，结合夏惠琴的年龄，该案对夏惠琴被扶养人生活费未予支持，本案不再处理。上述护理费损失应由人保兴化公司在商业三者险范围内承担45%的损失，为65700元，人保南通港闸公司在商业三者险范围内承担30%的损失为43800元。葛小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生对其不利的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告袁琴因交通事故所致护理费损失65700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司应于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告袁琴因交通事故所致护理费损失43800元；（上述款项汇至袁某在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××46）；三、驳回原告袁琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取计3180元，由原告袁琴负担2148元，被告朱万泉负担619元，被告葛小华负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年二月二十七日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文