江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4229号原告：曹永兰，女，1965年3月7日生，汉族，职工，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：张陈影，女，1990年10月28日生，汉族，职工，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码：91341800746768913J，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。负责人：郑德平，总经理。委托诉讼代理人：黎远军，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司工作人员。原告曹永兰诉被告张陈影、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（至判决主文前简称：“太平洋财保宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹永兰的委托诉讼代理人徐宏忠、被告张陈影、被告太平洋财保宣城公司的委托诉代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计（13,2466.06+5932.66）元=13,8398.72元，对于超出交强险责任限额部分的损失按照100%比例主张赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2016年11月17日18:53时许，被告张陈影驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，沿东台市开放大道由东向西行驶至与廉广公路交叉路口时，与原告沿廉广公路由北向南驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告张陈影负事故全部责任，原告曹永兰不负事故责任。皖Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财保宣城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告张陈影辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、对原告举证的司法鉴定有异议，事故发生后，原告到医院检查时只有右脚受伤。3、事故发生后，本人已垫付6139.66元医药费，请求一并处理。被告太平洋财保宣城公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、皖Ｐ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、我公司未垫付赔偿款。3、原告第二次住院治疗伤情与本案交通事故无关，要求剔除第二次住院治疗的医药费和8天住院伙食补助费。4、认可营养期限90天、首次住院护理期限75天，认可误工费标准100元/天、误工期限90天；认可交通费300元。5、对原告举证的司法鉴定有异议，原告陈述因本案交通事故造成颈椎肩盘突出，活动度丧失，无事实依据，故不予认可原告构成十级伤残，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金亦不予认可。6、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年11月17日18:15时许，被告张陈影驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿东台市开放大道由东向西行驶至与廉广公路交叉路口处，与原告曹永兰沿廉广公路由北向南驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告张陈影负事故全部责任，原告曹永兰不负事故责任。原告曹永兰从2016年11月19日至2016年12月3日在东台市卫生院住院治疗15天，经诊断为：全身多处皮肤挫伤、右侧骰骨骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能2级。又从2016年12月10日至2016年12月17日在东台梅骨伤科医院住院治疗7天，经诊断为：颈椎一贯性损伤、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎骨盘突出、颈椎椎体退行性改变。2018年1月22日，经东台市人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2018]临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹永兰罹遭车祸损伤C3-7椎间盘突出致颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人曹永兰本次损伤后有误工期为5个月、护理期3个月，营养期为3个月，1人护理，住院期间（22天）2人护理。2019年9月2日，被告太平洋财保宣城公司以原告的伤情与本案交通事故无关联性为由申请重新司法鉴定，本院于2019年11月4日重新质证；2019年11月13日，盐城东方司法鉴定所出具《补充鉴定函》，补充鉴定意见为：“伤者曹永兰伤后遗留的症状、体征与本次车祸有直接因果关系，存在关联性。”又查明：原告曹永兰于1965年3月7日出生，事故发生时50周岁，定残之日52周岁，居住于东台市；其事故发生前在xxx有限公司工作，该公司出具《证明》一份，证明原告从2014年春至2016年11月份一直在该公司上班，工资为3000元/月；事故发生后，原告回家休养，该公司亦停发工资。事故发生后，被告张陈影垫付医药费5932.66元，此款票据由被告张陈影举证，不包含在原告起诉时的诉讼请求中。经审核，原告曹永兰因本案交通事故造成以下损失：①医药费（4476.06+5932.66)元=10408.72元、②住院伙食补助费30元/天*（15+7）天=660元、③营养费15元/天*30天*3月=1350元、④误工费100元/天*30天*5月=15000元、⑤护理费80元/（天*人）*[22天*2人+（30天*3月-22天）*1人]=8960元，⑥残疾赔偿金47200元/年*20年*10%=94400元、⑦鉴定费2100元,又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费500元、⑨精神损害抚慰金5000元，以上合计13,8378.72元(含被告张陈影垫付款5932.66元)。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分12418.72元（医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额部分12,3860元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。皖Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财保宣城公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限分别从2016年9月18日11：30时起至2017年9月18日11：30时止、从2016年9月18日11：30时起至2017年9月18日24时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。上述事实，有原告曹永兰提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第3209xxxxS161xxx04号简易程序）、交强险和商业三者险保险单复印件、被告张陈影的驾驶证复印件、皖Ｐ×××××小型轿车行驶证复印件、东台市卫生院住院病案首页、入院记录、DR诊断报告单、彩超诊断报告单、医疗证明书、门诊病历、出院记录、费用清单，东台梅氏骨伤科医院入院记录、门诊病历、磁共振检查报告单、医疗证明书、出院记录、东台市中医院CT检查报告单、门诊病历，东台市人民医院医学影像（CT）诊断报告书、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2018]临鉴字第293号司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、江苏夏巍生态农业有限公司出具的《证明》以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告张陈影驾驶机动车发生交通事故，致原告曹永兰受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。皖Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财保宣城公司投保交强险，被告太平洋财保宣城公司依法应当在交强险和责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。被告张陈影垫付5932.66元医药费，并提供票据佐证，原告当庭予以认可，可在本案中一并处理。关于被告太平洋财保宣城公司提出的对原告举证的司法鉴定意见书有异议，不予认可原告的十级伤残，以及原告第二次住院治疗伤情与本案交通事故无关，应予剔除第二次住院治疗的医药费和8天住院伙食补助费等辩解意见，经审查，盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2018]临鉴字第293号司法鉴定意见书由东台市人民调解委员会委托鉴定，程序合法；盐城东方司法鉴定所出具《补充鉴定函》中补充鉴定意见为：“伤者曹永兰伤后遗留的症状、体征与本次车祸有直接因果关系，存在关联性”，故对以上辩解意见，依法不予采纳；对该司法鉴定意见书依法予以采信。关于原告的误工费标准问题，被告太平洋财保宣城公司当庭认可100元/天的误工标准，江苏夏巍生态农业有限公司亦出具《证明》证实原告的工资为3000元/月，故以100元/日计算其误工费。关于原告曹永兰的残疾赔偿金标准问题，经审查，原告曹永兰户籍所在地为东台市，事故发生前在满一年以上，可以参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算其残疾赔偿金。对于超过交强险责任限额部分的损失，应当由被告张陈影、太平洋财保宣城公司按责赔偿原告。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告曹永兰不负事故责任，其对于超过交强险责任限额部分的损失按照100%比例主张赔偿，依法应予准许。即被告太平洋财保宣城公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金[10000+11,0000]元=12,0000元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额内优先支付；对于超出交强险责任限额部分的损失，被告太平洋财保宣城公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费{（12418.72-10000）+[（12,3860-5000）-（11,0000-5000）]}元*100%=16278.32元，合计赔偿[12,0000+16278.32]=13,6278.72元（含被告张陈影垫付款5932.66元）。被告张陈影赔偿原告鉴定费2100元*100%=2100元，已垫付款5932.66元应予扣减；又本案案件受理费3068元，依法应当由被告张陈影负担，综上，原告曹永兰实际应当返还被告张陈影（5932.66-2100-3068）元=764.66元。关于原告主张被告太平洋财保宣城公司共同承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告太平洋财保宣城公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告太平洋财保宣城公司承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告曹永兰因本案交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计13,6278.72元，其中向原告曹永兰支付13,5514.06元（此款汇入银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行五烈支行，户名：曹永兰，卡号：62×××83），向被告张陈影支付764.66元（此款汇入银行卡，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：张陈影，卡号：62×××60）；二、被告张陈影于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹永兰鉴定费2100元、案件受理费3068元，扣除已垫付款5932.66元，原告曹永兰实际应当返还被告张陈影764.66元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司按照本判决第一条向被告张陈影支付；三、驳回原告曹永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告张陈影按照本判决第二条负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年二月十八日书 记 员  姜闻语