wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初554号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴开武，男，1965年11月27日出生，公民身份号码440************416，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市*************。曾因犯妨害公务罪于2009年6月30日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年10月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人张金青，广东清豪律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人吴开武犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕、黄大东出庭支持公诉，被告人吴开武及其辩护人张金青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2012年期间，英德市浛洸镇客运班车队长张荣忠（已判刑）聘请被告人吴开武、林卫栋（已判刑）、刘常青（未到案）等人，通过拦截、辱骂、威胁恐吓出租车司机和乘客，以及打砸出租车车辆等暴力手段，禁止出租车在英德市浛洸镇搭载乘客。2012年6月24日英德市公安局决定对被告人吴开武立案侦查，同年7月1日决定对被告人吴开武刑事拘留并于7月2日办理上网追逃手续。2013年5月20日，被告人吴开武到英德市公安局浛洸派出所投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，但公安机关未对被告人吴开武采取拘留、取保候审或监视居住等强制措施，并允许被告人吴开武返回家中。2019年9月9日，英德市公安局浛洸派出所民警在英德市******委会公角组被告人吴开武的家中将其抓获归案。上述事实，被告人吴开武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、同案犯张荣忠、林卫栋的刑事判决书，证人蔡某强的证言，被害人曾某、叶某丽、杨某铭的陈述，被告人吴开武、同案犯张荣忠、林卫栋的供述和辩解，现场勘验笔录、图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开武无视国家法律，受他人指使以暴力、威胁等手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。广东省英德市人民检察院指控被告人吴开武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人吴开武构成寻衅滋事罪的罪名不当，根据已查明被告人的犯罪事实应认定为强迫交易罪，予以纠正。寻衅滋事罪是指当事人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，随意殴打、威胁他人，实施破坏社会秩序的行为；强迫交易罪是指行为人以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人接受或退出特定经营活动等破坏交易秩序的行为。结合本案被告人吴开武及同案犯张荣忠、林卫栋的供述，其犯罪的主观目的是通过使用拦截、辱骂、威胁、打砸车辆等暴力行为，让其他出租车退出在浛洸镇的客运市场，从而垄断浛洸镇客运市场。可见，被告人吴开武的犯罪行为符合强迫交易罪的构成要素，应以强迫交易罪定罪量刑。鉴于被告人吴开武受他人雇佣而参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻从宽处罚。但因被告人曾被公安机关传唤而未主动到案，故不构成自首，辩护人提出对被告人从轻处罚的其他辩护意见均予以采纳。公诉机关提出对被告人吴开武判处有期徒刑七至九个月并处罚金的量刑建议，符合已查明的犯罪事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人吴开武犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  陈志坚人民陪审员  吴燕萍二〇一九年一月二十日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终33号上诉人（原审原告）：邹城市郭里镇独山村村民委员会，住所地邹城市郭里镇独山村。法定代表人：杨廷刚，村主任。被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。上诉人邹城市郭里镇独山村村民委员会因与被上诉人李建伟农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院(2018)鲁0883民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。邹城市郭里镇独山村村民委员会上诉称，本案纠纷为土地承包合同纠纷，由被上诉人承包上诉人的土地。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。显然该土地承包合同的履行地在邹城市法院辖区内，邹城市人民法院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；依据《民事诉讼法》第三十三第一项的规定：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因该农村土地承包合同所涉不动产(土地)，在邹城辖区内，所以邹城市人民法院对该案有管辖权。请求本院撤销邹城市人民法院(2018)鲁0883民初8134号民事裁定书，裁定被上诉人对管辖权提出的异议不成立，由邹城市人民法院继续对该案进行审理。李建伟答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院依据答辩人的家庭住址，裁定由金乡县人民法院审理本案完全正确。《民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《民事诉讼法》解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”纵观本案，双方对涉案承包地的权利确认、分割、相邻关系等物权没有任何争议，所以不适用本法条的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被上诉人承包经营的土地在邹城市辖区内，邹城市人民法院对该案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2018）鲁0883民初8134号民事裁定；二、本案由邹城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇二〇年二月二十一日书记员  李 妍
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2587号 申请执行人：李辉，男性,1972年2月2日生，汉族，住。 申请执行人：孙民，男性,1981年4月26日生，汉族，住。 被执行人：贾晓峰，男性,1968年3月6日生，汉族，住赤峰市松山区。 本院在执行李辉、孙民与贾晓峰劳务合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2019年10月29日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月7日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月27日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李雪健
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7117号原告：王学中，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙茜、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：李大禹，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王学中与被告李大禹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李大禹下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学中的委托诉讼代理人孙茜、鲍坊锋到庭参加诉讼，被告李大禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学中向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工程款50792元及该款自2019年2月24日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2018年8月，原告承包了被告位于苏州市吴中区新城金郡北区的一个装修项目，项目完成后被告未支付全部工程款，后被告出具欠条确认结欠原告工程款55792元并承诺每个月还款10000元直至欠款还清。被告仅于3月还款5000元，之后再无还过款。故起诉至法院。被告李大禹未作答辩。经审理查明如下事实：2019年2月24日被告李大禹作为欠款人向原告出具欠条，载明：本人李大禹今欠王学中工程款项55792元，每月支付款项10000元，以致欠款还清为止（2、月、3月、4月、5月、6月、7月结束）。2019年3月30日被告李大禹向原告王学中出具保证书，载明：本人李大禹将手表抵押于王学中，作为欠款质押，若于2019年4月25日未还10000元，此手表将抵押致典卖行，作为还款。庭审中，原告王学中陈述被告李大禹经营杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司，其系该公司外包的工程队，就水、电、瓦进行施工，涉案55792元的装修款系位于苏州市吴中区工程被告结欠的施工、材料款，该工程早已装修完毕，但被告仅部分支付款项，经核对，被告李大禹于2019年2月24日向原告出具欠条。该欠条出具后被告仅于3月底支付5000元，并向原告交付手表一只并出具承诺书一份。原告明确本案所涉款项仅向被告李大禹主张，被告交付其的手表因双方未作价、亦未办理手续，其愿意在被告款项支付完毕后退还给被告。审理中，原告放弃其利息请求。以上事实，由原告提供的欠条原件1份、保证书原件1份以及本院制作的开庭笔录、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，虽依原告陈述被告经营杭州凡意品装饰设计工程有限公司苏州分公司，原告在该公司从事外包工程业务，涉案款项系原告在该公司从事外包工程业务时产生，但依据原告提供的欠条、保证书可知，涉案款项被告李大禹作为欠款人向原告出具了欠条、保证书，被告李大禹的上述行为应认定为债务加入，现原告明确仅要求被告李大禹支付涉案款项，本院遵其自愿。依据原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述，可证实被告李大禹确认结欠原告工程款55792元之事实，结合原告当庭陈述可知，上述欠条出具后被告仅向原告支付5000元，故被告尚欠原告工程款50792元，原告有权要求被告归还上述款项。被告李大禹无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。原告要求被告支付工程款50792元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大禹于本判决生效之日起十日内支付原告王学中工程款人民币50792元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1070元、公告费600元，共计1670元，由被告李大禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  高为民审 判 员  顾 霞人民陪审员  朱学新二〇二〇年二月二十七日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10215号原告：王振军，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：安平兴，男，1971年3月30日出生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。被告：鲍德强，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。第三人：刘亚涛，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告王振军与被告鲍德强、第三人刘亚涛民间借贷纠纷（立案案由）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军及其委托诉讼代理人安平兴，被告鲍德强到庭参加诉讼，第三人刘亚涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息5000元；共计105000元。事实和理由：原被告系多年的朋友关系，比较熟悉。因被告欠第三人的钱款，在2018年1月份第三人去被告处索要欠款时，被告由于资金紧张，便让原告为其代为偿还债务20000元，有2018年1月13日的银行转账记录为证。同年3月19日被告再次以资金周转困难为由，向原告借款80000元，有2018年3月19日的银行转账记录为证，两次借款共计100000元，基于朋友的信任，原告没有让被告写下借款条，当时被告承诺在2018年12月底前将全款100000元还清，但当原告催要时，被告拒绝偿还。为了维护原告的自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息5000元。庭审中，原告称“主张民间借贷法律关系，在本案中不主张其他任何法律关系，也不变更诉讼请求，自愿承担相应的法律后果”。被告鲍德强辩称，不是借贷关系，2017年到大约2019年7月份，因为原告给我卖设备的事，我报警那天，我们之间一直是雇佣关系，我雇佣原告给我安装设备。到2019年7月份，在我不知情的情况下，原告把我的设备拆掉卖了，我去派出所报了警。原告所起诉的100000元，是原告正常给我的货款或者租赁费。原告是给我管理我的场地和设备，每月保证给我120000元租赁费，如果有多余，剩余是原告的收入。在原告管理过程中，原告曾替我买过钢材、油罐等炼油设备，我预付给原告设备款，如果有剩余，原告应还给我，所以说原告起诉的100000元，可能是设备款也可能是货款。第三人刘亚涛未到庭参与诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告通过其农行账户向第三人转账20000元，2018年3月19日，原告又通过其农行账户向被告转账80000元。2017年和2018年期间，原被告之间存在多笔银行转账及微信转账交易。本院认为，第三人刘亚涛经传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称“原告所起诉的100000元，是原告正常给我的货款或者租赁费”，并提供了原被告之间较为频繁的转账记录予以证明，被告辩称事实具有一定的盖然性，此时，原被告之间是否存在民间借贷关系的事实，真伪不明，根据前述法律规定，原告作为举证责任方，未提交相关补强证据，应承担举证不能的不利后果，根据现有证据原告所主张的民间借贷债权难予确认，原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振军的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王振军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年二月十四日法官助理邢燕妮书记员景容书记员刘兴良
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初226号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道（大房身镇经济管理站左侧）。 负责人：刘云霄，该行支行长。 委托诉讼代理人：刘文达，系该行副行长。 被告：王秘田，男，1970年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告王秘田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告王秘田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求王秘田偿还借款本金30000.00元及利息；2.由王秘田承担本案的诉讼费用。事实与理由：王秘田于2007年9月21日从农商行杨树支行借款本金30000.00元，约定于2008年8月30日还款。现王秘田逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 王秘田未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份；2.催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2007年9月21日，王秘田因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款30000.00元，借款月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2008年8月30日。借款到期后，王秘田对借款本金及利息未予偿还。 本院认为，王秘田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。王秘田在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，王秘田应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求王秘田偿还借款本金30000.00元并按双方约定的月利率11.73‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秘田于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金30000.00元，并自2007年9月21日起至借款给付完毕之日止按月利率11.73‰计算给付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.00元，由王秘田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年二月十七日 书记员 李汉伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40515号原告：张频，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：周栋成，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：程爱娟，女，1960年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。本院在审理原告张频诉被告周栋成、程爱娟民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  丁剑英人民陪审员  许镜敏二〇二〇年二月二十八日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8175号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：总经理委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：包色娜，女，1970年9月4日出生，蒙古族，科左中旗信用联社舍伯吐成峰分社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：张剑英，男，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告包色娜、张剑英保证保险合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行保险合同的约定，共同偿还原告为其代偿的借款本金37526元，利息639.40元，本息合计：38165.42元；2.要求二被告履行保险合同的约定，立即共同支付拖欠原告的保费18772.88元；3.要求二被告支付原告为实现债权而支出的律师费2840元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月5日，被告包色娜因中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大呼市分行）申请个人小额信用贷款之需，向原告投保中国人民财产股份有限公司（以下简称人保公司）个人信用贷款保证保险，原告经审核后予以承保。原、被告双方签订的保险单单号为【PBBR201515230000000155】,被保险人为光大呼市分行。原、被告双方约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额为88465.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。双方约定原告基于被告违约而向光大呼市分行理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告应向原告缴纳保险费48273.12元，分36期缴纳完毕。2015年12月28日，被告基于原告订立的个人信用贷款保证保险，与光大呼市分行订立贷款合同，贷款合同约定光大呼市分行向被告包色娜提供个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限为36个月，自2015年12月28日至2018年12月28日。约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（4.75%）上浮40%；本合同项下首期执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2015年12月28日，光大呼市分行向被告账户转入贷款80000元。2017年12月17日，原告因被告逾期还款且超过赔偿等待期80天，依约向光大银行呼市分行分别履行了保证责任，代被告偿还借款本金37526.02元、利息639.40元。根据前述个人信用贷款保证保险合同的约定，被告未在原告代偿后30天内归还原告全部待偿款，其行为已构成违约。原告依保险合同关系对其享有追偿权。同时被告尚欠原告保险费用18772.88元，且二被告系夫妻关系，所贷款项用于共同生活，二被告应依法承担共同清偿责任，故原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉至人民法院。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不能提供被告包色娜、张剑英的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包色娜、张剑英的送达地址，对被告包色娜、张剑英无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。已收取的案件受理费647元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年二月十一日书记员 才美芳
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2707号 申请执行人：张明洋，男性,1985年11月23日生，汉族，住。 申请执行人：马建军，男性,1976年1月19日生，汉族，住巴林左旗碧流台镇东方。 申请执行人：初艳臣，男性,1984年12月2日生，汉族，住。 申请执行人：刘金海，男性,1977年11月14日生，汉族，住。 申请执行人：王晓明，男性,1986年8月1日生，汉族，住。 被执行人：徐强，男性,1967年8月6日生，汉族，住。 本院在执行张明洋、马建军、初艳臣、刘金海、王晓明与徐强劳务合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月26日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月27日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初646号 原告：桐乡市古思皮草时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区南北大道**。统一社会信用代码91330483668321453M。 法定代表人：方伟明，经理。 被告：赖光培，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 本院于2019年12月19日收到原告桐乡市古思皮草时装有限公司诉被告赖光培劳动争议纠纷一案起诉材料，并立引调案号。后本院于2020年2月13日正式立案受理原告桐乡市古思皮草时装有限公司与被告赖光培劳动争议纠纷一案，审理过程中发现被告赖光培已于2019年12月16日就同一仲裁裁决向深圳市南山区人民法院起诉，该院有管辖权且受理早于本院。故本院作为后受理的人民法院，应当将案件移送给先受理的深圳市南山区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钱玲芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初23099号 原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人：姚华明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师,执业证号14403201010660827。 委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201910087069。 被告：刘刚等13人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘刚等人信用卡纠纷13案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、林志耿到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表二）。 二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。（2）持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。（3）持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式）的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。（5）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，银行对持卡人信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（6）持卡人应按照银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户。其中，境内本行取现手续费为交易金额的1%，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低10元；境内他行取现手续费为交易金额的1%，最低人民币12元（仅限ATM机）；境外银联取现手续费为交易金额的1%，最低人民币15元；境外取现手续费为交易金额的3%，最低3.5美元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；贷方余额返回手续费按返还金额的5‰收取，最低人民币5元或1美元，最高人民币200元或30美元；超限费为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取，其中3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%；（7）合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡使用手册、银行相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、银行对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。对于前述内容，银行对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。 三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起根据中国人民银行的有关规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取；取消超限费。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 五、原告向本院提出诉讼请求：1、各被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金、分期手续费、取现手续费（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息、还款违约金等费用按领用合约约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止；2、各被告承担案件的诉讼费、保全费及与案件有关的其他费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金、分期手续费、取现手续费等费用。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。 各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金、利息、违约金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决金额一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  郑玉琴 审判员  曾莉萍 审判员  吴海芬 二〇二〇年二月七日 书记员  郭 丽 附表一： 附表二：（备注：币种除特别标注的之外均为人民币）
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执235号北京荣鼎汇丰投资管理有限公司、王书霞、韩尊旺、张同柱、王存平、林存壮、韩亚楠：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与王书霞、韩尊旺、张同柱、王存平、林存壮、韩亚楠债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计73625.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位56434.58元（未执行到位的17190.62元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年2月27日将该款转付给北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。至此，北京荣鼎汇丰投资管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初3598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执201号吕昭芳、刘势军：吕昭芳与刘势军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25213元。经本院立案执行，被执行人刘势军已自动履行25000元（未执行到位的213元，申请执行人自愿放弃）。至此，吕昭芳向本院申请执行的（2019）豫0926民初1739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9592号原告：满振章，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：满国亭，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告满振章与被告满国亭健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满振章及其委托诉讼代理人王文波、被告满国亭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满振章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、伤残赔偿金等共计111095元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。原告自2003年起通过公开交行形式承包村委西南山，在山上种植了板栗树。2016年3月30日下午，被告明知西南山道路狭窄，车辆无法通行，仍以为其爷爷修坟为由，雇佣挖掘机边修路边上山，将原告栽种在承包的西南山山坡及山上的板栗树挖到并损坏，经鉴定，被损坏的板栗树价值7800元。2016年6月9日8时许，被告雇佣挖掘机到村南水库坝上挖沟下水管，原告因担心被告挖沟下水管可能破坏水库，便阻止其施工，双方发生口角，被告将原告推到在沟内，并在沟内继续撕把、拖拉原告，致原告轻伤，原告为此支出医疗费20756.23元。被告的行为，严重侵犯了原告的权益，为此，原告具状诉至贵院，望依法判决。本案审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿财产损失7800元的诉讼请求。被告满国亭辩称，被告不同意赔偿，原告所诉不属实，我并没有将原告打伤。2016年6月9日，原告寻衅滋事，我没有和原告发生肢体冲突，我没有将原告推倒在水沟，是他自己躺在水沟里的，通过这种方式阻止我下水管。我下水管时与党委领导提前汇报了，我没有过错。原被告曾因为合伙倒卖荒山的事产生矛盾，所以故意陷害我。监狱可以对外发件，我也可以将重新鉴定申请寄到法庭，但是我在监狱中不打算办，我一定要等到我刑满释放以后再处理这些事。就是法庭寄件允许到付，我也要等出去再办这些事。原告干书记时，套取国家资金办低保，因为我不配合他，所以他怀恨在心。并且给证人董秀芳办低保，被我去党委给他撤回来了，所以他对我有怨气。因倒卖荒山的资金，他与我一起倒卖集体荒山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2016年6月9日8时许，被告雇佣挖掘机来到平度市水库坝上挖沟下水管，后该村村书记即原告赶到现场，因担心被告挖沟下水管可能会破坏水库，遂上前阻止其施工，后双方因此发生口角并厮打。在厮打过程中，被告将原告推倒在挖好的沟内，并在沟内撕把、拖拉原告，致原告左侧胸部第7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，该损伤构成轻伤二级。原告伤后经平度市中医医院紧急救护，于当日入平度市人民医院门诊及住院治疗，住院22天，入院诊断为：1.闭合性胸外伤2.左侧肋骨骨折3.左侧创伤性气胸4.左侧创伤性血胸5.左侧创伤性湿肺6.头外伤反应7.腰椎外伤？；2016年8月4日，原告又到平度市人民医院进行过诊疗；前述治疗原告共支出医疗费20756.23元。经原告委托对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，青岛即墨中医医院司法鉴定所于2016年10月18日作出如下鉴定意见：1被鉴定人满振章左胸第7、8、9肋骨骨折，胸廓无畸形，致残程度为十级伤残。2被鉴定人满振章误工期建议120日。3被鉴定人满振章护理期限建议60日。4被鉴定人满振章住院期间建议护理人数为2人，出院护理人数为1人。原告支出鉴定费2400元。就前述鉴定意见，被告未申请重新鉴定。原告有被扶养人三人—其父满洪青（1947年8月4日出生）、其母于德英（1949年5月5日出生）、其子满国强（2002年11月24日出生），原告父母共生育2个子女。经刑事司法程序，平度市人民法院于2018年5月21日作出如下判决：“被告人满国亭犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起，至2019年11月1日止。）”。庭审中，原告主张各项损失明细如下：医疗费20756.23元、误工费11400元（95元×120天）、护理费8200元（100元×22天×2人+100元×38天）、伤残赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、被扶养人生活费15273.50元（母亲6942.50元+父亲6942.50元+儿子1388.50元）、伤残鉴定费2400元、财产损失（眼镜390元、树木损失7800元）、交通费1000元，合计111095元。本院认为，根据民事诉讼证明规则，被人民法院生效裁判所确认的事实系免证事实，被告致伤原告的事实已被终审裁判所确认，本院予以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但原告遇事未冷静处理，对于自身损害的发生亦有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的护理费标准过高，本院按照95元每天予以支持；原告自愿撤回要求被告赔偿财产损失7800元的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以准许，其他财产损失390元证据不足，不予支持；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持其500元；原告主张的其他损失合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费20756.23元，误工费11400元、护理费7790元（95元×22天×2人+95元×38天）、残疾赔偿金56913.50元（41640元+15273.50元）、鉴定费2400元、交通费500元，合计99759.73元。被告应根据责任比例70%赔偿原告经济损失共计69831.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告满国亭赔偿原告满振章经济损失共计69831.81元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告满振章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告满振章负担469元，被告满国亭负担792元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李泽成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11580号原告：郑宁宁，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：谢力，男，1994年5月18日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现下落不明。原告郑宁宁与被告谢力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁宁到庭参加诉讼，被告谢力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢力归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢力于2017年3月8日以资金周转为由向其借款60000元，一直未还，故其诉至法院。谢力未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑宁宁与谢力原系同事。2017年3月8日，谢力以资金周转为由，向郑宁宁借款6万元并出具借条一份，载明今收到郑宁宁借款6万元用于资金周转之用，立此字据作为收款凭证。借款后，经郑宁宁催要，谢力共计还款3650元，余款56350元至今未还。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢力向郑宁宁借款6万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。谢力在借款后经郑宁宁催要，至今尚欠56350元，责任在谢力，其应立即向郑宁宁偿还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑宁宁借款56350元；二、驳回郑宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由郑宁宁负担80元、谢力负担1220元。郑宁宁预交诉讼费的剩余部分1220元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，谢力应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费600元，由谢力负担，该款已由郑宁宁垫付，谢力在判决书生效之日起十日内直接给付郑宁宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇二〇年二月二十一日书 记 员  潘妮娜
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2782号 申请执行人：莫元会，男性，汉族，1977年9月16日出生,住。 被执行人：恩和图布新，男性，汉族，1995年8月12日出生,住。 申请执行人莫元会与被执行人恩和图布新借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）内0422民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫元会于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元、并支付字2018年3月25日起至还款之日，以20000云为基数，按照月利率1%计算的利息、案件受理费420元。被执行人依法应承担执行费272元。 在执行过程中，1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商登记信息，查封被执行人恩和图布新名下所有的帝豪牌Ｋ33车牌号蒙Ｄ×××××车辆，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的24800.00元未能执行。 3、本院于2019年11月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人恩和图布新名下无房产。 4、本院于2019年11月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐 鹏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初230号原告：万一辉，男，1955年11月13日出生，身份证号码******************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。被告：李祥兴，男，1969年9月28日出生，身份证号码********************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。原告万一辉诉被告李祥兴相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序独任审理。原告万一辉于2020年2月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万一辉申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万一辉撤回起诉。本案受理费150元，由原告万一辉负担。审判员  王月波二〇二〇年二月二十八日书记员  陆一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执异20号 异议人（申请执行人）：甘肃义盛源炉料有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区沙井驿**。 被执行人：冉斌，男，汉族，1968年2月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：常正平，男，汉族，1967年11月16日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：魏杰，男，汉族，1975年7月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 本院在执行申请人甘肃义盛源炉料有限公司与兰州海容商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月12日作出（2014）七执字第448号之一执行裁定书，异议人义盛源公司对该裁定书追加的被执行人所承担责任份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 在本案审查期间，就我院（2014）七执字第448号之一执行裁定书，经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月18日作出（2019）甘0103民监2号民事裁定书，再审本案，并与同年12月14日作出（2019）甘0103民再2号民事裁定书：甘肃义盛源炉料公司所提异议已无审查的必要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第十一项之规定，裁定如下： 终结审查甘肃义盛源炉料公司的异议。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年二月三日 书记员  胡建春
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2613号之一申请执行人：周明，男，1977年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蒋保林，男，1978年7月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人周明与被执行人蒋保林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0602民初2314号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒋保林于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人周明欠款本息16050元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.5元（已减半收取），由被执行人蒋保林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月15日以法院专递方式向被执行人蒋保林发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2019年9月26日向被执行人蒋保林发送传票，传唤其至本院接受执行约谈，被执行人到期未至。2、2019年8月14日、12月3日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人蒋保林银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人蒋保林名下有车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，未发现其它可供执行的财产。3、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人蒋保林名下有不动产登记信息。4、2019年8月30日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人蒋保林名下车牌号为车牌号为苏Ｆ×××**的汽车进行了查封登记（查封期限两年），因本院未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、2019年9月3日，本院对被执行人蒋保林进行限制高消费。6、2019年12月28日，本院将被执行人蒋保林列入失信被执行人名单。7、2020年2月11日，本院约谈申请执行人周明，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取执行措施的财产外，未发现其它可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十一日书记员 任 烨
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终98号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。负责人:王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱海娟，女，该公司员工。被上诉人(原审原告):邓君君。委托诉讼代理人:毛彦丽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）与被上诉人邓君君人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院(2019)甘1022民初2949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险庆阳分公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，改判上诉人在“人人安康”百万医疗保险范围内不予赔偿。事实与理由：1、2019年2月9日，被上诉人在家中剁肉时不小心将手指砍伤，之后前往庆阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费19587.14元。2019年3月份，被上诉人在农村合作医疗报销医疗费13001.51元，下剩费用6585.60元。被上诉人在上诉人处投保“人人安康”百万医疗保险，被保险人为邓君君，保障内容为:1、一般医疗费用补偿，每人保险金额100万。等待期30日，给付比例100％，免赔金额为1万元;2、恶性肿瘤医疗费用补偿，每人金额100万，等待期30日，给付比例100％。保险期限为2018年7月26日至2019年7月25日。根据“人人安康”百万医疗保险条款，通过社会医疗保险和公费医疗保险获得的补偿不可用于抵扣免赔额，被上诉人下剩的金额在免赔限额内因此我公司在不负责赔偿。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。邓君君未答辩。邓君君向一审法院提出的诉讼请求：1、判由人保财险庆阳分公司向邓君君支付保险金6585.60元:2、判由人保财险庆阳分公司支付本案诉讼费。一审法院认定事实:2018年7月25日，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司业务员贾丽娟向邓君君的妻子毛彦丽推荐“人人安康”百万医疗保险项目，告知如果生病或者因意外伤害发生的医疗费保险公司免赔10000元。邓君君妻子与邓君君协商欲为邓君君投保“人人安康”百万医疗保险，邓君君妻子即电话联系环县支公司业务员贾丽娟同意为邓君君投保，并将保险费用转账支付给贾丽娟，贾丽娟遂为邓君君办理了“人人安康”百万医疗保险相关投保手续，至今未向邓君君及邓君君妻子送达保险单及保险条款。2019年2月9日，邓君君在家中劳动时，误将左手无名指和小拇指砍伤，邓君君到庆阳市第二人民医院治疗，经诊断邓君君伤情为:左手开放性手部损伤。邓君君住院治疗6日，伤情减轻后于2019年2月16日出院，邓君君向庆阳市第二人民医院支付医疗费共计19587.14元。2019年3月1日，邓君君通过甘肃省城乡居民医保报销医疗费13001.54元。2019年4月底，邓君君到中国人民财产保险股份有限公司环县支公司要求赔偿剩余医疗费6585.60元，该公司工作人员告知邓君君其已经通过医疗保险报销部分医疗费，属于《中高端医疗保险条款》8.10条中的免赔事项，故不同意向邓君君理赔，邓君君即向一审法院起诉。邓君君申请理赔时向中国人民财产保险股份有限公司环县支公司索要保险单，该公司向邓君君送达一份保险单抄件，该保险单抄件上保险人处加盖“中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承保业务专用章”。保险内容为:《中高端医疗保险条款》:一般医疗费用补偿，每人保险金额10000元，等待期30日，给付比例100％，免赔额1000元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额100000元，等待期30日，给付比例100％。保险期间自2018年7月26日零时起至2019年7月25日二十四时止。特别约定:被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60％。一审法院审理认为，邓君君与人保财险庆阳分公司下属公司环县支公司业务员协商达成投保“人人安康”百万医疗保险的协议，环县支公司业务员为其办理投保手续，保险单上保险人处加盖“中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承保业务专用章”，故与邓君君建立保险合同关系的当事人系人保财险庆阳分公司，邓君君起诉被告主体适格。该人身保险合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是人保财险庆阳分公司辩称依据其公司的《中高端医疗保险条款》8.10条款规定邓君君的理赔属于免赔情形的理由能否成立的问题。首先，邓君君通过投保甘肃省城乡居民医疗保险获得城多居民医疗报销补偿，该城乡居民医疗保险与邓君君向人保财险庆阳分公司投保的医疗保险并不属于重复保险，二者可以并存。而且人保财险庆阳分公司提供的《中高端医疗保险条款》8.10保险条款规定“本保险合同中所指免赔额均指年免赔额，指在本合同保险期间内，应由被保险人自行承担，本合同不予赔付的部分被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。但通过社会医疗保险和公费医疗保险获得的补偿，不可用于抵扣免赔额。”由此规定亦可知，邓君君通过农村合作医疗保险获得的补偿金13001.54元不可用于抵扣免赔额，因此人保财险庆阳分公司的辩解理由不能成立;其次，保险单抄件中特别约定:“被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60％。”邓君君住院时以社会医疗保险身份就诊结算，故人保财险庆阳分公司应当按照给付比例100％向邓君君进行理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后十五日内向邓君君赔偿保险金6585.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。二审中双方当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担本案赔偿责任根据一审庭审中双方当事人及证人贾丽娟的陈述，上诉人工作人员贾丽娟因公司没有告知故在被上诉人投保时只是说因意外伤害发生的医疗费保险公司免赔10000元，并未详细向被上诉人说明《中高端医疗保险条款》的免责条款规定哪些赔偿可以抵扣免赔额，哪些不可以，也未向被上诉人提供送达保险条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故本案中《中高端医疗保险条款》的免责条款不产生效力。综上，上诉认为被上诉人通过社会医疗保险和公费医疗保险获得的补偿不可用于抵扣免赔额的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 贾九龙审判员 吴容芳 二O二O年二月二十一日书记员 郭馨阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终476号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海军，男，1973年9月4日出生，回族，专科文化，原新粮集团七台河新道煤炭销售有限责任公司总经理。户籍地黑龙江省七台河市桃山区，住七台河市桃山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人徐晶，吉林首华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王春国，男，1980年5月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，吉林省东源矿产有限公司实际经营人。户籍地及居住地吉林省德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人徐永平，吉林首华律师事务所律师。原审被告人陈洪君，男，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，个体。户籍地黑龙江省七台河市桃山区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张海军、陈洪君、王春国犯合同诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）吉0191刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人张海军、王春国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人、听取辩护人及长春市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191刑初6号刑事判决；二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年二月十七日书记员  黄智慧
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初2997号原告聂道春，男，1975年2月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告聂秀珍，女，1979年7月10日生，汉族，住赣州市赣县区。原告林春兰，女，1954年8月10日生，汉族，住赣州市赣县区。上述三原告共同委托代理人彭强，江西明理（赣县)律师事务所律师。特别授权。上述三原告共同委托代理人丁红莲，江西明理（赣县)律师事务所实习律师。一般代理。被告赣州市赣县区人民医院。住所地：江西省赣州市赣县区梅林大街**，统一社会信用代码：12360721491830083T。法定代表人徐平华，负责人。委托代理人何荣顺，男，赣州市赣县区人民医院医务科干事。特别授权。原告聂道春、聂秀兰、林春兰与被告赣州市赣县区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂道春、聂秀兰、林春兰及其委托代理人彭强、丁红莲、被告赣州市赣县区人民医院的委托代理人何荣顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂道春、聂秀兰、林春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费18158.03元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费580元、丧葬费31535元、死亡赔偿金473466元、精神抚慰金10万元，共计624139.03元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告聂道春、聂秀兰是患者聂瑞珍的子女，原告林春兰是患者聂瑞珍的妻子，聂瑞珍因不慎摔倒导致右髌韧带断裂于2019年5月13日到赣县区人民医院就诊，当日在腰麻下行右膝清创+髌韧带重建修补+石膏固定术，手术后患者诉右腿疼痛难忍，2019年5月15日病情加重，于当日转院至赣南医学院第一附属医院就诊，诊断为右下肢感染、脓毒性休克、多脏器功能障碍综合症、右髌韧带断裂、2型糖尿病，经抗感染、抗休克治疗无效后于次日死亡。由于被告方医务人员违反诊疗常规，严重失职，延误患者宝贵的抢救时间，从而直接导致了患者死亡的严重后果，经江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为赣州市赣县区人民医院在为患者聂瑞珍提供的诊疗行为中存在过错，过错与患者死亡结果存在因果关系，被告对聂瑞珍的死亡负有不可推卸的责任，应当赔偿原告的一切损失。被告赣州市赣县区人民医院辩称，患者聂瑞珍在被告处的诊疗过程和医疗事实按病历上的诊断来。对原告要求的医疗费18158.03元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费580元、丧葬费31535元、死亡赔偿金473466元没有意见，原告要求的精神抚慰金10万元，被告认为过高了，根据江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书，被告承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：聂瑞珍是原告聂道春、聂秀珍的父亲，是原告林春兰的丈夫。2019年5月13日聂瑞珍不慎摔倒，致右髌韧带断裂，入住被告赣州市赣县区人民医院住院治疗，被告给予患者聂瑞珍行右膝清创+髌韧带重建修补+石膏固定术。术后患者聂瑞珍于2019年5月15日病情加重，发生脓毒性休克等症状，同日转入赣南医学院第一附属医院治疗，经抢救无效，于2019年5月16日下午死亡。经江西求实司法鉴定中心进行鉴定，被告赣州市赣县区人民医院在对患者聂瑞珍进行手术后，未尽到不良后果的回避义务及高度注意义务，致患者聂瑞珍发生脓毒性休克等症状而死亡，被告赣州市赣县区人民医院在为患者聂瑞珍提供诊疗行为中存在过错。上述事实有原告提供的赣县区人民医院入院、出院记录，住院费用清单，医疗费发票，疾病证明书，赣南医学院第一附属医院入院、死亡记录，住院费用清单，疾病证明书，居民死亡医学证明书，江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）医鉴自第06162号法医学鉴定意见书，原告与被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，聂瑞珍是原告聂道春、聂秀珍、林春兰的近亲属，因不慎摔倒，致右髌韧带断裂，而在被告赣州市赣县区人民医院住院治疗，由于被告诊疗行为的过错，导致聂瑞珍术后脓毒性休克等症状发生，经抢救无效死亡，被告应对其过错行为所造成的损失承担民事赔偿责任，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金的赔偿项目及数额无异议，且原告的主张也符合法律规定，本院予以采信。被告认为原告主张精神抚慰金10万元过高，本院酌定为5万元。综上所述，原告聂道春、聂秀珍、林春兰要求被告赣州市赣县区人民医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：原告聂道春、聂秀珍、林春兰请求的医疗费18158.03元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费580元、丧葬费31535元、死亡赔偿金473466元、精神抚慰金50000元，共计574139.03元，由被告赣州市赣县区人民医院承担401800元，由原告聂道春、聂秀珍、林春兰承担172339.03元，限被告赣州市赣县区人民医院在本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告聂道春、聂秀珍、林春兰负担1540元，被告赣州市赣县区人民医院承担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 谢 明二〇二〇年二月二十日书记员 曾玲芳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3724号原告：陶守云，男，汉族，1973年4月7日生，住安徽省临泉县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。统一社会信用代码：91411527572465743J。法定代表人：蔡振彪，总经理。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。原告陶守云诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶守云及其委托代理人张逸，被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司委托代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，原告与被告签订淮1705080004号《商品房买卖合同》，原告购淮滨县中央公馆项目第四幢1单元803号商品房一套。该商品房合同约定建筑面积87.68平方米，合同总价款316972元。原告已经按照合同约定履行付款义务，被告方未履行双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定的交房义务，也未向原告书面说明无法按期交房的原因，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行双方所签订的合同；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50500元；3、退还多交开户费用9500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司辩称：1、原告从被告处买房是事实；2、导致房屋延迟交房的过错不能全在被告；3、开户费应另案起诉，9500元是被告代收的杂项费用，已经开支了。原告陶守云为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、商品房买卖合同。拟证明房屋价款及交付时间，合同中约定了原告拒收房屋的条件。2、交费票据，拟证明原告已支付全部房款。3、开户费收据，拟证明被告加收9500没有法律依据，应当退还。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司的质证意见是：证据1、2真实性无异议。证据3、开户费是被告代有关部门收取，不是被告方收的。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司为了支持自己的主张提交以下证据：1、相关部门出具的停工通知和气象部门天气情况清单，拟证明停工原因。2、电业部门、自来水公司开具的票据。3、被告出具证明一份，拟证明其所开发的中央公馆小区有套房203间、商铺29间。原告陶守云的辩论意见是：证据1中停工通知系复印件，停工原因是被告要整改，这是被告自己造成的；被告没有按照标准施工，导致环境污染。证据2系复印件，这些钱属于公建设施，包含在房价内，不应另外收取。证据3没有异议。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年5月8日，原告陶守云与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1705080004，购得位于淮滨县洪河路东侧、朝阳路北侧名为中央公馆第四幢1单元803号商品房一套，价款316972元，按照合同规定，被告应当于2017年8月31日前交付验收合格的房屋给原告。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日向原告支付房屋价款万分之二的违约金。原告已按合同约定支付了房屋价款，2018年9月4日原告领取所购房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按此履行。原告已履行了支付房款的义务，而被告未按约定交付经验收合格的房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称延期交房系政府行为及天气原因所致，因其提交证据不能证明延迟交房的原因属于《商品房买卖合同》中约定的可延期交房的特殊原因，本院不予认定。按照合同约定中违约金的计算方式和标准，被告逾期交房违约金23329元。对于原告诉求退还水、电、气等开户费用9500元，因原、被告双方签订的淮1705080004号《商品房买卖合同》中没有该9500元的协议内容，该项诉讼请求与本案起诉的案由不相符合，不属于本案受案范围，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告陶守云与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行双方所签订的淮1705080004号《商品房买卖合同》；被告鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陶守云逾期交房违约金23329元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告鸿剑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年二月九日书记员  金桃
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初1683号原告杨亚全，男，1963年9月4日出生，身份证号码440************912，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人邓玉清，女，1961年11月29日出生，身份证号码440************924，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。系原告杨亚全的妻子。被告杨娟，女，1954年6月24日出生，身份证号码440***********392X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告杨亚全诉被告杨娟继承纠纷一案，本院于2019年9月29理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨亚全的委托诉讼代理人邓玉清、被告杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚全向本院提起诉讼请求称：一、依法确认原告杨亚全为彭盛兴的唯一继承人身份，并判决被告归还彭盛兴遗物瓷碗（一个）、手镯（一个）、写有彭盛兴名字的黑色纱布（一匹）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彭盛兴和原、被告的祖父彭昌元为兄妹，原籍麻章旧县，1910年出家为佛门弟子，独身。1917年，彭盛兴受兄彭昌元所托抚育其年仅一岁的遗孤即原、被告的父亲彭亚南。文革初期，因以破除迷信为名，彭盛兴及彭亚南被驱赶回到竹山上村避难，投靠彭亚南的生母（其母吴镇金，改嫁到竹上村，逝于1963年），在竹山上村居住，1968年，彭盛兴逝世。期间，彭亚南一直奉养彭盛兴至魂归尘土，清明携子孙拜祭。在彭盛兴逝世后，因受竹上村排外姓风气影响，为便于子女日后推荐读书、生活之需要，彭亚南改名杨元常（又名杨延常）。2009年，原告回麻章旧县认祖归宗，彭氏宗亲将彭盛兴、彭亚南写入族谱，注明彭盛兴收养彭亚南。关于彭盛兴、彭亚南为养母、养子关系，有陈雪清、李泰泉、杨景常、杨康养和杨良清等亲友、群众公认，有遂溪县******委、竹山上村民小组、麻章旧县村委和彭氏宗亲会及港门派出所证实。彭亚南和其妻子陈**英生育原、被告及哥哥杨观生三个子女今两老均已过世。作为彭盛兴的唯一继承人，彭亚南（杨元常）在弥留之际向原、被告及杨观生三姐弟明确表示原告为彭盛兴遗物瓷碗（一个）、手镯（一个）、写有彭盛兴名字的黑色纱布（一匹）拿走。原告铭记父愿，一直要求被告归还，但被告以诸多理由拒绝。无奈之下，原告唯有提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨亚全为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告及证人身份证14张；2、湛江市赤坎区人民法院民事裁定书；3、证人证言5张；4、遂溪县港门镇派出所证明3张；5、竹山上村村民小组和枫树村委会及竹山上村禾港门镇枫树村委会经济合作社证明6张；6、户口簿及常住人口个人信息表和户口注销证明；7、湖光镇旧县村委会关于彭盛兴、彭亚南的养父母、养子关系证明及彭氏宗亲联谊会声明；8、遗物图片3张；9、杨观生声明及身份证、户口簿。被告杨娟没有向本院提交书面答辩状，但在庭审时答辩称：没有什么意见，原来彭盛兴遗物一直由我保管，直到今天才知道遗物应该归还给原告，那就还给他，爸生前的时候也说了遗物到时候给杨亚全管理，爸死后一直由我拿着，当时觉得爸的东西谁都有份，所以才没给原告，现在原告说起诉我，要求把遗物给他，我没有什么意见。被告杨娟没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告杨亚全与被告杨娟是姐弟关系。杨亚全和杨娟的父亲彭亚南去世后，继承开始。原、被告双方发生继承纠纷，诉致本院，请求判决原告杨亚全是彭盛兴的唯一继承人身份以及继承相应财产。本院认为：本案是继承纠纷案件。继承的发生从被继承人死亡时开始。继承的方式有法定继承和遗嘱继承，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”和《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，原告杨亚全主张陈盛兴与其父亲彭亚南存在养父子关系，但所提供的证据不足以证明存在养父子关系。另外，原告杨亚全主张存在彭亚南的遗嘱继承，同样也没有提供足够的证据证明该事实。原告杨亚全提出证人证言均存在与其系亲戚、村民等关系，也没有相关证人的身份情况，故其提供的证人证言的证明力不足，且其提供的派出所的证明没有负责人的签名，形式上不符合法律规定，综上，原告杨亚全提供的证据无法确认陈盛兴与彭亚南的养父子关系，也无法确认杨亚全是彭亚南的遗嘱继承人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法驳回原告杨亚全的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨亚全的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨亚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年一月三十日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12924号原告：陈伟婵，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：李雪怡，女，1995年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区***********。原告陈伟婵与被告李雪怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟婵到庭参加诉讼，被告李雪怡公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟婵起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还退款11302.7元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计至实际付清之日止）及承诺2019年9月22日前仍不退款所产生的违约金10元/天（计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、交通费用等。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的金额为10942.7元，并明确第二项诉讼请求为被告承担诉讼费及诉讼保全费，其他费用不用承担。事实和理由：原告在被告处购买花胶和鲜炖燕窝，并通过微信和支付宝陆续向被告支付货款12134元。现因被告不能提供货物，多次承诺发货和退款均未予实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年11月5日发出公告，向被告李雪怡经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告李雪怡仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买鲜炖燕窝及花胶。原告向本院提交的《陈伟婵退款明细表》载明：原告于2019年3月19日通过微信向被告转账2288元、800元、488元,共计3576元用于办理年卡,年卡期限从2019年3月30日至2020年4月30日止，被告应发货次数57次，其中2019年3月3日至9月2日期间被告有4次没有发货，实际发货19次，故应退款金额为2384.7元（3576÷57=62.7,3575-62.7×19=2384.7）;2019年6月1日，原告通过微信向被告转账1488元用于续半年卡;2019年7月24日，原告通过支付宝向被告转账1800元用于续一年卡;2019年7月28日，原告通过微信向被告转账788元、1542元、2940元，共计5270元用于购买花胶。为此，原告提交了其与昵称为“原燕窝Yuany-”（微信号为lxe-li*uee*）之间的微信聊天记录，双方的整个微信聊天记录反映了2019年3月至8月期间双方办卡、付款的过程，与上述退款明细表能一一对应。2019年9月8日，被告通过手机号码153******69向原告发送“你好，我这里是原燕燕窝，由于个人私人原因，鲜炖月卡已经暂停了，我们会在一周内算好大家的次数按价格退回，如有不便，请原谅”，原告回复“嗯嗯好的，那我的花胶呢？你上周日说已经发了中通了，但我还没有收到呀？”，被告回复“全额退款给你，月卡我们算好次数”。另，原告提交了其与被告（昵称雪怡，账户153********）之间的支付宝聊天记录，双方的整个支付宝聊天记录反映了2019年9月双方协商退款的过程。2019年9月13日，原告向被告发送“你好，我的还没有退哦”，并发送了上述《陈伟婵退款明细表》的截图，“你查看下数目对不对”，被告于2019年9月14日回复“你能不能给我一点时间”。2019年9月17日，被告向原告发送“22号前退你，可以吗”“给一周时间我，好吗”，原告回复“给个具体时间，9月22日前能不能退？！”，被告回复“可以”，原告称“那到9月22日还不退怎么办？迟一天加10元？主要你每次都说退，后来又不退，真怕了”。到9月22日原告多次向被告询问退款问题，被告也无回复了。另查明，依原告的申请，本院依法对被告的微信、支付宝账户进行了诉讼保全措施，向财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司申请冻结了被告的微信、支付宝账户，并查询到上述支付宝账号“153********”的实名认证信息，显示注册人名称：李雪怡、身份证号为440************823”。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、支付宝聊天记录、短信、转账交易记录及其当庭陈述，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告收取原告购买鲜炖燕窝及花胶的款项后，未能向原告交付全部货物，亦未向原告退还未能交货的款项，已经构成违约，被告的上述违约行为致使原告已不能实现合同目的，双方合同关系解除，故原告诉请被告偿还退款10942.7元（2384.7元+1488元+1800元+5270元）并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方对此没有约定，故对其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪怡于本判决发生法律效力之日向原告陈伟婵支偿还退款10942.7元并赔偿逾期利息损失（以实欠货款金额为计算基数，自2019年9月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈伟婵超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，诉讼保全费133元，两项合计215元，由被告李雪怡负担（该款原告已向本院预交，被告李雪怡在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月十七日书记员  梁梓晴
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执183-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行。被执行人赵树朋，男，汉族，1978年10月11日生。被执行人赵静，女，汉族，1981年8月30日生。被执行人刘伟，男，汉族，1977年12月11日生。被执行人刘爱英，女，汉族，1979年10月5日生。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司。被执行人山东龙马重科有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民支行和赵树朋、赵静、刘伟、刘爱英、山东辰星耐磨材料有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、山东龙马重科有限公司借款合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初383号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱英在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月10日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月十日书记员 王潇瀚
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3855号 原告：高明，男，1983年8月7日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：王振清，男，1973年11月9日出生，汉族，住诸城市， 被告：王振全，男，1966年1月1日出生，汉族，住诸城市， 被告：孙炎，女，1980年10月15日出生，汉族，住诸城市， 原告高明与被告王振清、王振全、孙炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人赵海参，被告王振清、孙炎到庭参加诉讼，被告王振全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告王振清因资金短缺向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。被告王振全、孙炎为借款提供保证。后被告未在约定期限内偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王振清、孙炎共同辩称，被告已还清借款，共计偿还了44000元，且被告的车辆还在原告处。 王振全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告王振清作为借款人，被告王振全、孙炎作为保证人向原告出具借条一份。借条的内容为“借条，今有王振清借到高明人民币肆万元整，40000，借款人：王振清，身份证号，日期：2018.7.11日，电话：137××××。本人孙炎、王振全自愿作为本笔借款的连带保证人，担保期限自借款之日起至借款还清之日止。保证人王振全，保证人孙炎，2018.7.11日”。同日，被告王振清、王振全、孙炎共同向原告出具收到条一份，收到条的主要内容为“今有王振清收到高明人民币肆万元整，40000”。原告主张以上借款以转账方式支付17550元，剩余部分以现金方式支付，提供了转账明细一份证。 被告王振清、孙炎质证后主张原告实际向其支付借款32800元，交付白酒40箱，共计作价36000元，已扣除首月利息4000元，且被告已实际偿还借款44000元，原告系专业放贷人员，本案借款是由原告的工作人员孙金海与被告联系，被告系通过孙金海及原告的财务人员孙晓偿还借款，提供了微信转账记录原件、截图、微信转账电子凭证打印件、话费收据、银行转账记录为证，被告主张孙金海的微信是以原告的手机号159××××注册的，孙金海已删除被告的微信好友。原告质证后否认手机号159××××由其使用，对被告提供的证据的真实性及关联性均有异议，主张被告偿还借款的对象不是原告，偿还的数额与本案借款不符。 被告王振清、孙炎提供的微信转账记录截图记载其转账的对象为“金海TEL159××××”、“四万”“孙晓”，微信转账记录原件记载其转账的对象为“金海.”、“四万”、“孙晓”，微信转账电子凭证打印件能够证明收款方“金海.”、“四万”的姓名为孙金海。两被告共计向孙金海转账17200元。被告王振清、孙炎提供的话费收据记载手机号159××××的客户名称为“高明”。银行转账记录记载被告向“孙晓”转账2000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告王振清向其借款40000元，提供了借条为证。被告王振清、孙炎质证后对借款数额提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。借条能够证明被告王振清向原告借款40000元的事实，本院予以确认。被告王振清、孙炎主张已偿还借款44000元，提供了微信转账记录原件、截图、微信转账电子凭证打印件、话费收据、银行转账记录为证。原告质证后均不予认可。对于被告以微信方式支付给孙金海的款项，其提供的微信转账截图中备注的手机号为话费收据中所载客户名称为“高明”的手机号，与原告姓名一致。原告虽予以否认，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。微信名字是互为微信朋友的双方均可以改变的，原告提供的微信截图形成在本案开庭审理前，截图无修改迹象，而其提供微信原件是在孙金海已删除其微信好友后，被告无理由改变对其有利的备注了原告手机号的微信名“金海TEL159××××8888”；另一方面，原告否认手机号159××××为其使用，即是否认被告支付给孙金海的款项与其关联性，但该手机号的客户名称确为高明，因此对于原告的异议本院不予采信。对于被告王振清、孙炎以微信方式支付给孙金海的17200元本院认定为系偿还原告的借款。对于被告王振清、孙炎主张的交付给“孙晓”款项，因无证据证明“孙晓”与原告的关联性，本院不予采信；对两被告主张的以现金方式偿还的部分，因未提供证据证明，本院不予采信。因此，对于剩余借款22800元，被告王振清应承担偿还责任。被告王振全、孙炎作为保证人应按约定承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告王振清追偿。本案在开庭审理时，被告王振全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王振清偿还原告高明借款22800元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王振全、孙炎对以上借款承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告王振清追偿； 三、驳回原告高明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告高明负担344元，由被告王振清负担456元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  孙晓莹 人民陪审员  赵 星 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  丁 峰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3630号原告：张洪涛，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张晓娜，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告张洪涛与被告张晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告张晓娜经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令张晓娜立即归还欠款7559元；2.诉讼费由张晓娜负担。事实和理由：2014年12月27日至2015年4月3日，张晓娜先后多次在张洪涛的装修材料店赊购装修材料。2015年5月6日，张晓娜向张洪涛出具欠条，共欠材料款8059元。张晓娜于2017年7月支付欠款500元，下余款项经多次催要，张晓娜以种种理由不予偿还。张晓娜未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日至2015年4月3日，张晓娜先后多次在张洪涛的装修材料店赊购装修材料。2015年5月6日，张晓娜向张洪涛出具欠条，载明欠货款8059元。张晓娜于2017年7月支付欠款500元，下余材料款7559元经张洪涛催要，张晓娜至今未支付。本院认为：张晓娜赊购张洪涛装修材料并出具欠条，双方买卖合同关系成立。张晓娜经催要后至今未完全履行支付义务，应承担违约责任。故，张洪涛请求其支付下欠材料款7559元的理由正当，证据充分，本院予以支持。张晓娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对张洪涛主张事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓娜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张洪涛货款7559元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 谢     为     斐审 判 员 王          静人民陪审员 黄跃丽二〇二〇年二月三日书 记 员 邱     文     博
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执37号周广建、李庆收：周广建与李庆收买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12698元。经本院立案执行，现已执行到位12698元。本院已于2019年1月16日将该款转付给周广建。至此，周广建向本院申请执行的（2019）豫0926民初2845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1042号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许声瀚，男，1986年12月8日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。2011年3月9日因赌博被罚款500元。2019年2月1日因本案被台州公安局椒江分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人李文彬，浙江海贸律师事务所律师。 台州市人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人许声瀚犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙1002刑初744号刑事判决。原审被告人许声瀚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员毕畅、代理检察员陈阳出庭履行职务。上诉人许声瀚及辩护人李文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，2017年至2018年上半年间，许声惠等人在缅甸组建以网络赌博为名的诈骗集团，通过“Ｂｌｕｅｄ”（不撸帝）、微信等网络聊天软件添加被害人，后将被害人带入“微博彩票平台”的网络平台，诱骗其上分赌博骗取钱财。被告人许声瀚与杨国祥、刘波波、周阳、卢范平、吴缘清（均另案处理）等人先后至缅甸加入该诈骗集团，从事聊天工作，即引诱被害人进入赌博网络平台。2017年10月14日，许声瀚加入该诈骗集团，至2018年1月8日，该集团骗取钱财共计人民币2155.4449万元。期间，曾某（台州市椒江区）被骗取19.1万元、刘某被骗取68万元、周某被骗取10.6万元、邵某被骗取1万元。许声瀚等人赚取工资及少量提成，个人所得1.4万元。 2019年2月1日，被告人许声瀚在漳平市被抓获。 原判认定上述事实的证据有，被告人许声瀚的供述和辩解；被害人曾某、刘某、周某、邵某的陈述；同案犯杨国祥、刘波波、周阳、卢范平、吴缘清等人供述；出入境记录查询结果、民航轨迹、情况说明及光盘、抓获经过、辨认笔录、银行交易记录电子数据等。 原判根据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许声瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元；责令退赔赃款计人民币一万四千元。 被告人许声瀚上诉称，和许声惠等人去缅甸为了赚钱，没有预料到是诈骗，加入时间也不能确定是2017年10月14日，只拿固定工资，没有提成；公安机关有诱供行为。 其辩护人辩称，原判认定上诉人许声瀚参与诈骗团伙的时间起点没有落实有利于被告人的原则；原判认定周阳、卢范平、吴缘清和上诉人是同一诈骗团伙成员，认定曾某等四人系许声惠诈骗团伙的被害人均事实不清楚，证据不足；原判认定上诉人参与期间团伙诈骗金额2155余万元事实不清楚，证据不足；原判量刑畸重。 出庭检察员认为，本案事实清楚，原判定罪准确，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。 关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、被告人许声瀚归案后在接受福建和浙江警方的讯问时，均稳定地供述了涉案的犯罪事实，没有证据或者线索表明，两地的侦查人员均对被告人实施诱供等违法取证行为，被告人的供述可以作为定案证据。2、被告人许声瀚供述与同案犯供述相互印证，证实被告人参与许声惠等人在缅甸组建的诈骗集团，赚取工资且有约定分成，并有出入境记录、民航轨迹佐证，被害人的陈述受骗过程亦与被告人供述的诈骗手段相符，被告人应当对其参与期间诈骗团伙的犯罪事实承担责任，被告人辩称没有诈骗的故意以及辩护人认为部分被害人并非许声惠诈骗集团的被害人理由不能成立。3、原判通过提取到的银行交易明细相关信息数据，结合各被告人的供述和被害人的陈述推算犯罪数额基本合理，被告人涉案的犯罪数额已经远超诈骗犯罪数额特别巨大的标准，辩护人认为被告人犯罪数额事实不清，没有落实有利于被告人原则等辩护意见亦不成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）许声瀚参与诈骗犯罪集团，以非法占有为目的，利用网络虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许声瀚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、前科情况和在共同犯罪中的作用，以及被告人的认罪态度，所作出的量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇二年二月三日 代书记员 卢丽萍
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执5号关于上海家化联合股份有限公司与被执行人南乐县红利鑫量贩侵害商标权一案，被执行人已全部履行完毕，案款已转至上海家化联合股份有限公司的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执5号侵害商标权一案执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢177号之一申请执行人朱某，女，汉族，1988年8月13日出生，住平顶山市新华区。被执行人刘某，男，汉族，1988年10月22日出生，住平顶山市新华区。本院在办理朱某申请执行刘某离婚财产纠纷执行一案中，2020年2月21日申请人朱某申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初385号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年二月二十一日书记员  唐 田
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执95号之十被执行人奚某，男性，身份证，本溪市溪湖区石桥子镇下石村。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执95号之十裁定书，于2020年3月2日向被执行人奚某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚某在辽宁省农村信用合作联社石桥子信用社银行开发区支行30×××72账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1082号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，生于1992年3月17日，住禹州市，系被害人刘某父亲。附带民事诉讼原告人连某，女，汉族，生于1993年4月20日，住址同上，系被害人刘某母亲。附带民事诉讼原告人刘某1、连某共同委托诉讼代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告人赵万春，男，生于1955年4月16日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因犯盗伐林木罪，2002年8月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法行医犯罪，2019年8月3日被禹州市公安局刑事拘留，2019年9月2日被禹州市公安局取保候审，同日被释放；因涉嫌非法行医，2019年10月9日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌非法行医犯罪，2019年10月17日经禹州市人民检察院决定，2019年10月18日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检五部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人赵万春犯非法行医罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、连某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员赵德军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、连某及其委托诉讼代理人郝艳丽，被告人赵万春及其指定辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月2日上午8时许，被告人赵万春在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证等资质证照的情况下，在禹州市无梁镇王家村1组自己家中为患有癫痫病的六岁女童刘某做手术，其在刘某背部注射盐酸利多卡因后用手术刀片开口，通过拔罐吸血的方法进行治疗，在治疗过程中刘某死亡。经鉴定，刘某系利多卡因中毒死亡。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为:被告人赵万春未取得医生职业资格非法行医，造成就诊人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人赵万春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵万春认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1、连某诉称，请求依法判令被告人赵万春赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费共计20万元。事实与理由：2019年8月2日上午8时许，被告人赵万春在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证等资质证照的情况下，在自己家中给附带民事诉讼原告人仅六岁的女儿刘某做手术，在治疗过程中将刘某治疗死亡。被告人赵万春的行为已构成非法行医罪，依法应当受到法律的从重处罚。被告人赵万春作为农民，在没有任何行医资格情况下，却对外宣传自己祖传如何治疗癫痫病，并用治愈的病例来欺骗人，附带民事诉讼原告人也是基于信任才到赵万春处为女儿治疗，却不想赵万春将被害人治疗死亡，使被害人葬送在赵万春的无知中。为维护附带民事诉讼原告人的合法权益，故诉至贵院。被告人赵万春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。并辩称愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。辩护人的辩护意见：1、被告人赵万春主动签署认罪认罚具结书，说明被告人认罪态度好。2、被告人开始拒绝了被害人家属，但是后来扛不住被害人家属的软磨硬泡才答应给被害人看病。手术中的麻醉药品是由被害人家属自己带的，药品来历和合格与否被告人并不知情，被告人没有犯罪故意，被害人家属存在过错，应当从轻或减轻对被告人的处罚。3、被告人当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人家属，悔罪态度好，且被告人年事已高，请法庭在量刑时对被告人从轻量刑。经审理查明:2019年8月2日上午9时许，被告人赵万春在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证等资质证照的情况下，在禹州市无梁镇王家村1组自己家中为患有癫痫病的六岁女童刘某做手术，其在刘某背部注射盐酸利多卡因后用手术刀片开口，通过拔罐吸血的方法进行治疗，在治疗过程中刘某死亡。经鉴定，刘某系利多卡因中毒死亡。被告人赵万春认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元。上述事实，被告人赵万春在庭审中供述不讳，且有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、本院（2002）禹刑初字第354号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人赵万春供述与辩解，证人刘某2、刘某3、贾某、靳某、郑某证言，禹州市医药公司销售记录复印件、禹州市卫生健康委员会证明、现场勘验笔录、照片，解剖尸体通知书、鉴定聘请书、司法鉴定科学研究院作出的司鉴院[2019]病鉴字第230号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：被告人赵万春未取得医生执业资格非法行医,造成就诊人刘某死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人赵万春犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵万春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵万春认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人因被告人赵万春的犯罪行为造成的物质损失为:丧葬费，参照2018年度河南省在岗职工平均工资的标准计算为32074元（64148÷2），其主张的死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据，本院不予支持。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵万春犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月3日起至2019年9月2日止，羁押的期间折抵刑期31日，即自2019年10月9日起至2030年9月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵万春赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、连某经济损失共计人民币32074元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、连某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年二月二十七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5301号之一原告：孙利云，女，1968年11月18日生，汉族，住新疆奎屯市。被告：兰考县全森木业有限公司。统一社会信用代码：91410225399494611K。法定代表人：赵二英。住所地：兰考县。被告：孙景涛，男，1973年11月28日生，汉族，住兰考县。第三人：孙合群，男，68岁，汉族，住兰考县。第三人：孙百礼，男，55岁，汉族，住兰考县。原告孙利云诉被告兰考县全森木业有限公司、孙景涛、第三人孙合群、孙百礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振河二〇二〇年二月三日书记员  田力森