wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特194号申请人：惠州德恳电子科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区潼侨镇光明路东面**厂房。法定代表人：于正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，广东卓建律师事务所律师。被申请人：曾招群，男，1958年7月17日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人：徐有娣，女，1964年12月6日出生，汉族，住广东省惠东县。第三人：惠州市众大人力资源有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区*************。法定代表人：郑某1。第三人：惠州市志铭实业有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区*****************。法定代表人：陈某1。申请人惠州德恳电子科技有限公司与被申请人曾招群、被申请人徐有娣、第三人惠州市众大人力资源有限公司、第三人惠州市志铭实业有限公司申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字〔2019〕1153号仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。经审查查明：2019年12月24日，广东省博罗县人民法院作出（2019）粤1322行初299号行政判决，撤销惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局作出的惠仲人社工伤认字〔2019〕第0237号工伤认定决定、撤销惠州市人力资源和社会保障局作出的惠市人社复决字〔2019〕12号行政复议决定。惠州仲恺高新技术产业开发区社会事务局不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初299号行政判决，已向本院提起上诉，该案尚未审结。本院认为，上述行政上诉案件的裁判结果直接影响本案的审理。本案确实存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月五日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执289号申请执行人：彭晓华，男，汉族，1967年8月1日出生，江西省安福县人，公务员，住安福县。被执行人:刘明开，男，汉族，1964年8月10日出生，江西省安福县人，个体户，住吉安市。申请执行人彭晓华与被执行人刘明开民间借贷纠纷一案，被执行人刘明开至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘明开有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明开的银行存款101400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年二月二十八日书记员  王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13915号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：周允高，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于原告平安股份有限公司佛山分行与被告周允高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周允高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币65464.69元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年3月21日止，利息（含罚息）7689.13元、复利571.36元；2.2019年3月22日至2019年4月19日期间，利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金为基数按月利率2.295%计算，同时对尚欠利息按罚息利率计收复利，上述利息、罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持；3.自2019年4月20日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算至欠款全部实际清偿之日止）；二、被告周允高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费减半收取为945.29元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担56元，由被告周允高承担889.29元（被告负担部分由其径付原告，本院不作收退）。因债务人周允高未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人周允高有位于佛山市三水区×××××房，本院已予以轮候查封，首先查封案号为广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3395号，本院已发函参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余80496.61元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费1107.45元未扣缴到位。 本院认为，除上述被广州市越秀区人民法院首先查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13915号案终结本次执行程序。 被执行人周允高负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐健铭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2494号 申请执行人:姚秀龙，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:陈松，男，1986年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 姚秀龙与陈松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2063号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈松未自觉履行判决书确定的义务，权利人姚秀龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为材料款16710元、案件受理费109元、执行费151元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人陈松财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈松有可供执行的财产及陈松的去向。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈松拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人陈松下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚秀龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2494号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  章 涛 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  龙晓青
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2342号张海燕、卜荣荣：关于张海燕与卜荣荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张海燕依据（2019）苏0117民特124号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币50000元、执行费500.00元。本院已将案款拨付给申请执行人张海燕。至此，申请执行人张海燕向本院申请执行的（2019）苏0117民特124号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢76号 申请执行人：黎石间，女，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区。 被执行人：黎场祥，男，汉族，1983年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黎石间与被执行人黎场祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黎场祥未在该民事判决指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人黎场祥支付执行款项人民币8564元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院于2018年4月19日裁定终结本次执行程序。因被执行人已主动履行完毕本案全部债务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执恢76号、（2016）粤0305执3309号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4970号原告：云南辰信物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区郑井**沙坝****。统一社会信用代码：91530402091349442L。法定代表人：杨云清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师.特别授权代理。委托诉讼代理人：沈兴鹏（系云南辰信物业服务有限公司职工），男，1987年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：李成仙，女，1957年12月6日，回族，原住云南省玉溪市红塔区北城街道大营村委会西营**，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：金亚（系被告李成仙女儿），女，1981年6月29生，回族，，原住云南省玉溪市红塔区北城街道大营村委会西营**现住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告云南辰信物业服务有限公司诉被告李成仙占有保护纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日、1月14日两次公开开庭进行了审理。原告云南辰信物业服务有限公司的委托诉讼代理人代艳艳、沈兴鹏，被告李成仙及其委托诉讼代理人金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南辰信物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告李成仙赔偿原告损失合计19085.50元，并及时恢复其破坏的兰苑洋房小区3幢后39米的绿化带，并在原告恢复的约17米长的绿化带中补种上与被告破坏的植物相同的植物。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兰苑洋房小区的物业服务企业。被告李成仙系该小区2幢1单元1302室的住户，与该户业主系母子关系。2019年10月13日中午14时左右，被告李成仙未经兰苑洋房小区业主同意，擅自安排人员操作挖掘机将该小区3幢后的绿化带破坏，打算改绿化带为停车位。原告发现后及时赶到现场阻止施工，但被告不但不予理会还与原告工作人员争吵，在小区大声喊叫原告公司是骗子。原告报警处理后，被告仍继续施工，最终使兰苑洋房3幢后的两条绿化带被破坏。事情发生后，原告聘请玉溪宏发清洁服务有限公司修复了被告破坏的其中一条绿化带并平整了被破坏的场地，共计花费19085.50元，原告认为，被告仅仅作为小区业主的同住人员而非小区业主，无权参与小区公共事务的管理，且被告想将绿化带变停车位的行为也没有得到小区业主的支持，其行为侵害了兰苑洋房小区全体业主的共同利益，原告作为小区物业服务企业，对兰苑洋房小区公共部分负有保养、维护、管理的义务，故提起诉讼。被告李成仙辩称，聘请挖机对小区的绿化带改造，是原告通过小区业主李某1通知被告的，并说好18000元的费用。才开挖了三、四米，共一车土时，原告又要求被告停工。后面是原告自己对小区绿化带进行了开挖改造，现17米已改为停车场，被告没有侵害原告及小区全体业主的权利。本案在审理过程中，原告云南辰信物业服务有限公司提供了以下证据：原告云南辰信物业服务有限公司的《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件和一份，证明原告的工商登记信息及其法定代表人信息，具备本案诉讼主体资格；二、《公告》复印件两份，《兰苑洋房物业服务过渡协议》原件一份，证明原告通过公开招标的合法程序承担兰苑洋房小区物业服务工作，就该小区的公共设施、设备、共有部分等承担管理、维护、保养等的法定义务；三、刻录光盘一张（内容手机拍摄视屏两段）、监控视屏三张、照片11张，证明被告指挥、安排人员将兰苑洋房小区3幢后的绿化带破坏的事实；四、被告破坏的绿化带现状照片六张、云南增值税普通发票一张，证明原告将被告破坏的绿化带其中一条绿化修复，另一条被破坏的绿化带场地做了平整，花费19085.50元，该费用应由被告李成仙承担。经质证，被告李成仙对原告所举证据一无异议；对证据二中的第一份公告不认可，对第二份公告认可，但认为没有经兰苑洋房小区业主委员会通过，而是原告法定代表人叫被告带部分业主评标，才导致中标的；对《兰苑洋房物业服务过渡协议》无异议；对证据三不认可，表示其系接到原告公司工作人员的通知动工，不是其擅自开挖的，并且只挖了一车土，最多不超过五米的距离，其他部分为原告开挖的。被告李成仙针对其答辩主张，向本院提供了与本案有关的以下证据：证人李某1的证人证言一份，证实原告系临时过渡性提供兰苑洋房小区的物业服务，原告公司入驻后，欲将绿化带改造成停车位，将绿化带上的竹子挖了一大片，后因部分业主不同意而停工。直至2019年9月，被告李成仙征求了三分之二以上业主同意后，原告公司工作人员杨应祥等二人与其、被告李成仙在物业管理办公室约定由被告李成仙对绿化带进行改造，费用为18000元；二、辰信公司及其法定代表人杨云清、工作人员杨应祥、杨艳祥、沈兴鹏规划车位的设计图和628户业主的征求意见签名，证明原告公司征求意见未通过后，被告又征求了超过三分之二住户的意见，同意将绿化带改造为停车位，因此原告将绿化带改造交给被告进行施工；三、证人李某1、李某2、赵某、马某、严某、徐某到庭证实被告李成仙仅开挖了不到五米的绿化带，即被要求停工，剩余部分不是被告李成仙开挖改造的。经质证，原告辰信公司的委托诉讼代理人对被告李成仙所举证据一的真实性不认可，表示证明说明的是2019年6月开挖的，而视频资料显示的是2019年10月13日开挖的，与事实不符；证据二与本案无关；证据三认为证人敌视原告，证人所述虚假，涉案的39米绿化带、17米绿化带是2019年10月13日被告李成仙雇佣挖机破坏的，而证人陈述是在2019年5、6月原告破坏的，不具有真实性、客观性，不能作为定案依据。经本院询问，原告辰信公司表示39米绿化带现改造为停车位，17米绿化带恢复了绿化。对于支付的19085.50元的费用不能区别相关费用。本院认为，原告辰信公司所举证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，但该证据仅能证明绿化带部分改造的事实，而不能完全证明被告李成仙改造全部绿化带并构成侵权。被告李成仙所举证据虽均为证人证言，但该证据显示被告李成仙改造绿化带的行为系原告辰信公司交给其完成的，因此，被告李成仙的行为具有正当性。另外，原告辰信公司虽支付给案外人玉溪宏发清洁服务有限公司绿化带改造费用，但其改造的行为与被告李成仙的行为指向一致，并与原告公司粘贴的公告相符，现原告不能区分停车位改造和绿化恢复的费用，客观上不能证明被告李成仙行为所造成的损害后果。综上，本院认定本案事实如下：原告辰信公司系被告李成仙居住的玉溪市兰苑洋房小区的物业管理企业。2019年10月13日，原告辰信公司将兰苑洋房小区的绿化带改造为停车位的工程交被告李成仙组织施工，施工过程中，因双方产生争议工程停工。后原告辰信公司将工程交案外人玉溪宏发清洁服务有限公司完成，案外人对绿化带39米改造为停车位，对绿化带17米进行了恢复，原告辰信公司支付绿化改造费19085.50元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告辰信公司所举证据不足以证明被告李成仙的行为构成侵权并造成相应的损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故原告辰信公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告云南辰信物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由原告云南辰信物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年二月四日书记员  唐安默
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2762号 申请执行人：叶森华，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：方晓华，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 叶森华与胡新宝、方晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初241号民事判决，已经发生法律效力，因义务人胡新宝、方晓华未自觉履行民事判决确定的义务，权利人叶森华向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为借款150000元并支付自2019年1月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人胡新宝、方晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡新宝、方晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡新宝、方晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新宝、方晓华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡新宝、方晓华财产情况及其下落进行了实地调查。除了依法查封被执行人胡新宝名下的车牌浙Ａ1××××的车辆外，暂未发现被执行人胡新宝、方晓华有其他可供执行的财产及胡新宝、方晓华的去向。截至2020年2月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡新宝、方晓华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光(另案)、并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人胡新宝、方晓华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶森华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡新宝名虽有财产，但车辆无查扣到案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2762号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  潘城栋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2398号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人倪晓平、俞洁、季志刚、俞波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2398号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17393号之一 原告：许勇，男，1992年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀荣律师事务所律师。 被告：陈志中，男，1963年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告许勇与被告陈志中房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年二月二十八日 书记员  仲震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2568号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张然，男，汉族，1987年1月8日出生，住广东省高州市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人张然追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费419.86元，由被执行人曾少芬负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月7日和同年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月十八日 书记员  曾丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14819号原告李1，女，汉族，1978年7月25日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被告李2，女，汉族，1976年11月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告严1，男，汉族，1979年6月17日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告李1诉被告李2、严1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，被告李2向本院提交中止审理申请书、《深圳市公安局罗湖分局拘留通知书》，表示李2已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年1月13日被刑事拘留。因本案与李2涉嫌非法吸收公众存款罪可能存在事实重合、证据重合，为保护当事人合法权益，防止民事判决与刑事判决矛盾，故请求本院中止本案的审理。本院经审查认为，本案与李2涉嫌非法吸收公众存款罪一案可能存在事实重合、证据重合。因此本案就此中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  陈丹玲人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年二月二十日书 记 员  李乃韵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0302刑初400号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告单位双鸭山市天盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91230500098996300L，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福村中段卫生局西侧天力小区，法定代表人王洪阁。被告单位双鸭山市天盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123050009899361XT，住所地黑龙江省双鸭山市岭**岭西60委，法定代表人李银昌，实际控制人王洪阁。诉讼代表人李银昌，男，1964年5月11日出生，系双鸭山市天盛商品混凝土有限公司、双鸭山市天盛房地产开发有限公司总经理。被告人王洪阁，居民身份证号码2305211969********，男，1969年5月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，户籍所在地集贤县福利镇保卫路亿安公寓**楼****，小学文化，原系集贤县天盛外网安装有限公司法定代表人，现系黑龙江省双鸭山市天盛商品混凝土有限公司法定代表人、双鸭山市天盛房地产开发有限公司实际经营者，住双鸭山市尖山区天力小区**楼****。因本案被黑龙江省鸡西市监察委员会于2019年4月18日决定留置，同年7月7日因涉嫌犯单位行贿罪被鸡西市鸡冠区人民检察院决定刑事拘留，同年7月31日逮捕。2020年1月19日被本院决定取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]1号起诉书指控被告单位双鸭山市天盛商品混凝土有限公司、双鸭山市天盛房地产开发有限公司犯单位行贿罪，被告人王某犯单位行贿罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  唐静杰审判员  王星元审判员  吴学敏二〇二〇年二月三日书记员  姜 丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保222号申请人：林芳，女，汉族，1972年3月6日生，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：孔祥辉，男，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181058646947E。原告林芳与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人林芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币95000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司的银行存款人民币95000元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费970元，由申请人林芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年二月十四日书记员 刘东海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13324号之二 申请执行人：潘浩强，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝志国，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘浩强与被执行人邝志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款100837.50元及以该款为本金自2019年1月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金予申请执行人，并承担案件受理费及财产保全费共计2191.22元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人的银行存款1850.87元，扣除执行费50元后，余款1800.87元已退至申请执行人的银行账户。另本院依法裁定扣留、提取被执行人在佛山市南海区狮山镇凤岗邝村股份经济合作经济社可领取的所有收入100837.5元,该款项尚未到期支付。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1800.87元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邝旖薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16442号 原告：朱长龙，男，1973年7月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：吴向东，男，1968年10月30日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**，统一社会信用代码91321302672036751A。 负责人：莫险峰，系该公司经理。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  吕梦月
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之三十六 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户18×××ＸＸCNY0的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初87号原告:刘东,男,汉族,1975年11月11日生,初中文化,云南省永胜县人,农村居民,住永胜县。被告:王贵荣,男,汉族,1975年6月9日生,大学文化,云南省永胜县人,职工,住永胜县。案由：民间借贷纠纷原告刘东诉被告王贵荣民间借贷纠纷，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告以双方已和解为由，申请撤回对被告王贵荣民间借贷纠纷的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东撤回对被告王贵荣民间借贷纠纷的诉讼。案件受理费人民币3120元，减半收取1560元，由原告刘东负担。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 周 平二〇二〇年二月三日书记员 邱燕萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4110号申请执行人：李富国，男，1959年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘洪雷，男，1976年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李富国与被执行人刘洪雷劳务纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款11070元，案件受理费38元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人刘洪雷拒绝报告财产，本院依法将被执行人刘洪雷纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘洪雷名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有冀Ａ9××**建设牌Ｍ21型汽车、冀Ｂ1××**北京现代牌汽车，因申请执行人明确表示不要求对上述车辆进行查封、扣押，故我院未对上述车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年二月二日书记员  孙 萌
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初345号原告：宋吉东，男，1966年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。被告：任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，现住济南市长清区。原告宋吉东与被告任玉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉东委托诉讼代理人温振华到庭参加诉讼，被告任玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋吉东向本院提出诉讼请求：1.判令任玉良支付人工费31600元；2.诉讼费由任玉良负担。事实与理由：宋吉东在任玉良承建孝里镇安置区三期三号楼从事主体施工，截止2019年12月15日，任玉良共计欠宋吉东人工费31600元，并由任玉良向宋吉东出具欠据。该款项经宋吉东多次催要，任玉良均未支付。故宋吉东诉至法院，望判如所请。任玉良通过微信、电话辩称，涉案工程分包公司可能向宋吉东支付了部分款项。本院经审理认定事实如下：自2019年8月起，宋吉东带着工程队在任玉良承建的长清区孝里镇安置区三期三号楼从事木工支板施工工作。2019年12月15日，经双方结算，任玉良尚欠宋吉东工资31600元，并由任玉良向宋吉东出具了欠条。上述欠条出具后，任玉良未再支付宋吉东任何款项。本院认为，任玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。考虑到新冠××疫情给当事人带来的不便，为充分保障当事人的诉讼权利，本院通过快递、电话及微信方式与任玉良进行联系，告知其可以通过微信、快递及电话等方式向本院递交答辩意见及相应证据，但任玉良一直怠于行使自己的权利。宋吉东与任玉良虽未签订书面劳务合同，但宋吉东提交的欠据复写联载明了任玉良所欠款项性质为“工资”，且经任玉良签字确认，由此可以证实宋吉东与任玉良之间事实上存在有效的劳务合同关系。任玉良作为接受劳务一方，应当及时履行支付劳务费的义务，宋吉东持据要求任玉良偿还劳务费31600元，于法有据，应予支持。任玉良虽主张涉案工程分包公司可能向宋吉东支付了部分款项，但未能提交相应证据证明，本院不予采信。任玉良可待补充证据后，另行主张权利。综上所述，因任玉良未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任玉良于本判决生效之日起十日内支付原告宋吉东劳务费31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告任玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 葛 浩二〇二〇年二月二十四日书 记 员 薛新玲
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4003号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：邓倩，女，汉族，1986年9月1日生，住，住云南省昭通市彝良县/div>被执行人：孙**，男，汉族，1986年12月18日生，住，住昆明市盘龙区/div>被执行人：邓晶，男，汉族，1986年9月1日生，住，住昆明市官渡区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓倩、孙**、邓晶借款合同纠纷一案中，昆明市东骏公证处(2018)云昆东骏证执字第123号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人邓倩、孙**、邓晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月9日向我院申请执行，本案执行标的1,667,323.52元及利息，执行费19073.00元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人邓倩、孙**、邓晶邮寄送达执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人邓倩、孙**、邓晶未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人邓倩、孙**、邓晶发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，查询到座落××××以北，新昆洛路以西千紫园Ｄ2幢-1至Ｄ2-6室房屋（房产证号：20××**）属于被执行人邓晶、邓倩共有，该房屋已评估拍卖；位于官渡区（房产证号：20××**）属于被执行人邓晶、邓倩共有，该房屋抵押在招商银行股份有限公司昆明分行设立最高额抵押，无处置价值。除此之外，未查询到被执行人邓倩、孙**、邓晶其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年2月3日下午15:00分拨打申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行代理人马明杰电话138××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿1108697.40元，尚有案款558626.12元未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月三日书记员  付其银
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初734号之一原告：昆明市海源中路正标电气设备经营部，住所地云南省昆明市高新区经典名居****。经营者：何劲松，男，汉族，1975年10月23日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：李晖，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼一社会信用代码：91530100064274094R。法定代表人：何定华。原告云南昆标电气设备有限公司（以下简称原告）诉被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠付原告的货款48315.81元；2.被告承担以所欠货款48315.81元为基数，自2018年1月1日起至款项清偿之日止按人民银行同期贷款利率4.35%/年计算的资金占用利息（暂计至2019年11月7日，利息为3946元）；3.由被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年4月9日，原告基于与被告之间长期合作关系，在接到被告紧急供货通知后立即组织货物并配送至被告指定的交货地点，由被告现场工作人员验收并在《昆明市海源中路正标电气设备经营部销售清单》上签字确认，本次供货总额33783.6元。2015年4月15日，原告再次应被告要求向其紧急供货后，由被告现场工作人员验收并在《昆明市海源中路正标电气设备经营部销售清单》上签字确认，本次供货总额14532.21元。被告于2018年2月8日与原告对账确认上述两次供货金额合计48315.81元，并出具对账单，对账单载明“此对账单以供需双方签收送货单为依据…可作为工程收款凭证”。原告己按照被告要求对“武定君润项目”履行了供货义务并验收合格，货款48315.81元经原告多次催讨被告均未支付。为保护自身合法权益，特起诉到人民法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依据其与十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司水电安装分公司签订的《配电箱采购合同》向本院提起诉讼，而因十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司水电安装分公司并非适格的民事主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其签订上述对账单所产生的民事责任由公司，即被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，本案中，《配电箱采购合同》明确约定：“本合同在执行过程中发生争议或纠纷，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成时，可向本合同甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方所在地指被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司所在地，即大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼，不属于五华区的管辖范围，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送云南省大理白族自治州大理市人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年二月二十五日法官助理段格书记员和耀星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初777号 原告:南京瀚涛物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道汤农路**。 法定代表人：李俊超。 委托诉讼代理人：刘心发，男，汉族，1966年2月2日生，住安徽省明光市。 被告：江腊梅，女，汉族，1961年11月6日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京瀚涛物业管理有限公司诉被告江腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告南京瀚涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京瀚涛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2744号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李思慧，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省封开县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人李思慧追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7999号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费522.57元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月6日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月十八日 书记员  彭雪滢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3307号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富。被执行人：孙永辉，男性，1969年03月11出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初5370号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙永辉的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月十六日书记员  张靖翊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。 负责人：孙至芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：姜振，男，1978年9月29日出生，汉族，永昌县人。 被告：张建花（姜振妻子），女，1985年9月3日出生，汉族，永昌县人。 被告：姜兴，男，1978年9月29日出生，汉族，永昌县人。 被告：王文彪，男，1982年12月10日出生，汉族，永昌县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告姜振、张建花、姜兴、王文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告姜振、张建花、姜兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜振、张建花偿还借款本金199999.97元、利息5716.92元（从2019年5月22日计算至2019年7月15日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费11000元，合计216716.89元；2.姜兴、王文彪对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将借款利息变更为14696.29元（计算至2020年2月4日，实际利息按年利率10.4618%计算至本金清偿之日止）、律师代理费变更为8000元。事实和理由：2017年4月13日，邮储银行永昌县支行与姜振、张建花签订家庭农场贷款额度借款合同，额度金额200000元，还款方式按月付息到期还本。姜兴、王文彪为此提供连带责任保证，并与邮储银行永昌县支行签订家庭农场贷款保证合同。2018年4月18日，姜振申请额度内支用贷款200000元。2018年5月22日，邮储银行永昌县支行如约向姜振发放1年期贷款200000元，年利率为8.0475%。贷款到期后，姜振未足额偿还贷款本息，后经邮储银行永昌县支行多次催要无果。 姜振、张建花、姜兴、王文彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借款合同1份，证明姜振、张建花借款的事实；2.保证合同2份，证明姜兴、王文彪为姜振、张建花的借款提供连带责任保证，保证期间为2年；3.放款单、借款支用单、借据各1份，证明邮储银行永昌县支行依约发放了贷款；4.利息结余清单1份，证明姜振、张建花尚欠借款本金、利息的数额；5.律师代理合同1份，证明邮储银行永昌县支行为实现债权支付律师代理费8000元。因姜振、张建花、姜兴、王文彪未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，足以证实邮储银行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，邮储银行永昌县支行与姜振、张建花签订家庭农场贷款额度借款合同，合同约定：邮储银行永昌县支行向姜振、张建花提供借款，额度为200000元，额度存续期最长为36个月。2018年4月18日，姜振申请支用借款200000元。2018年5月22日，邮储银行永昌县支行向姜振发放借款200000元，借款期限1年，还款方式为按月结息到期还本，年利率为8.0475%，若姜振不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担为此产生的律师费，合同还约定了违约责任及承担违约责任的范围等内容。姜兴、王文彪为姜振、张建花的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务履行期届满之日后2年，并与邮储银行永昌县支行签订贷款保证合同。借款到期后，姜振偿还部分本息。截止2020年2月4日，姜振、张建花尚欠借款本金199999.97元、利息14696.29元。2019年7月15日，邮储银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，支付代理费8000元。 本院认为，姜振、张建花、姜兴、王文彪虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提供的证据足以证明姜振向邮储银行永昌县支行借款，姜兴、王文彪提供连带责任保证的事实。姜振、张建花向邮储银行永昌县支行申请贷款时，邮储银行永昌县支行与姜振、张建花签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，邮储银行永昌县支行按约向姜振发放借款，履行了合同义务。姜振、张建花向邮储银行永昌县支行借款时在夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。借款期限届满后，姜振、张建花未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，姜兴、王文彪为姜振、张建花的借款提供连带责任保证，应对姜振、张建花的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向姜振、张建花追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。邮储银行永昌县支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。邮储银行永昌县支行主张的律师代理费，因双方在借款合同、保证合同中明确约定实现债权的必要费用由借款人、保证人承担，律师代理费亦在范围之内，故符合双方约定，应予支持。 综上所述，邮储银行永昌县支行要求姜振、张建花、姜兴、王文彪偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜振、张建花于本判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金199999.97元、利息14696.29元（计算至2020年2月4日），承担律师代理费8000元，共计222696.26元，并从2020年2月5日起按年利率10.4618%承担利息至借款本金还清之日止； 二、姜兴、王文彪对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向姜振、张建花追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4551元，公告费600元，由姜振、张建花、姜兴、王文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  宗晓敏 人民陪审员  李晓荣 人民陪审员  闫振华 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  宗雅雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执247号之六申请执行人：吴杰高，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：毛晨，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴杰高与毛晨侵权责任纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1845号民事判决书，向被执行人毛晨发出执行通知书，责令被执行人毛晨即日起履行（2019）赣0622民初1845号民事判决书确定的义务，但被执行人毛晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛晨的光大银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月二十三日书记员  潘柏屹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2445号之一 申请执行人：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：洪珠，女，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 薛中宝与洪珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特487号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人洪珠未自觉履行裁定书确定的义务，权利人薛中宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为借款25000元和从2015年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人洪珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪珠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其名下车牌号为浙ＡＣ××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人洪珠有其他可供执行的财产及洪珠的去向。截至2020年2月21日，本案已执行到位执行费275元。 鉴于被执行人洪珠拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人洪珠下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛中宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪珠虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2445号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3060号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：程剑华，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人程剑华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24394号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1943.30元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月10日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2407号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：肖赌，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人肖赌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初895号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1431.68元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月6日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，本院另案【（2020）粤0605执1509号】已查封，查封期限为两年，从2020年02月05日至2022年02月04日止。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月十八日 书记员  彭雪滢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9222号原告：广州市花都区狮岭国豪金属制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇（振兴村自编扬名村榕树巷**）扬名榕树巷3第**，。经营者：邱国新。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：程智辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区，第三人：广州星印皮具有限公司，住，住所地广州市白云区均禾街罗岗村七星岗工业区自编**之**/div>法定代表人：程智辉。原告广州市花都区狮岭国豪金属制品厂（以下简称国豪金属制品厂）与被告程智辉、第三人广州星印皮具有限公司（以下简称星印皮具公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国豪金属制品厂的委托诉讼代理人莫托、被告也即第三人星印皮具公司的法定代表人程智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国豪金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.程智辉对星印皮具公司的19192元债务向国豪金属制品厂承担连带清偿责任；2.程智辉承担本案诉讼费。事实与理由：国豪金属制品厂与星印皮具公司于2016年1月初发生交易往来，由国豪金属制品厂向星印皮具公司供应五金制品。后因星印皮具公司拖欠国豪金属制品厂货款16192元，国豪金属制品厂于2018年3月16日向广州市花都区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，国豪金属制品厂与星印皮具公司经法院主持调解达成调解协议，约定星印皮具公司须于2018年4月30日前向国豪金属制品厂一次性支付所欠货款16192元，若星印皮具公司未按时足额支付货款，则国豪金属制品厂有权就未清偿货款及违约金3000元一并向法院申请强制执行。星印皮具公司未按调解书约定向国豪金属制品厂支付货款，国豪金属制品厂迫于无奈向法院申请强制执行，但未能执行到任何款项，最终被法院裁定终结本次执行程序。星印皮具公司系由程智辉投资的一人有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。程智辉未能提供证据证明其个人财产独立于星印皮具公司的财产，应承担连带清偿责任，恳请法院判如所请。国豪金属制品厂向本院提交证据如下：1.（2018）粤0114民初3509号民事调解书，证明星印皮具公司与国豪金属制品厂就买卖合同纠纷达成和解并经广州市花都区人民法院出具民事调解书，星印皮具公司应于2018年4月30日前一次性支付货款16192元，逾期须支付违约金3000元。2.（2018）粤0114执4596号执行裁定书，证明因星印皮具公司未按民事调解书的约定履行付款义务，国豪金属制品厂向法院申请强制执行，后因未能查到星印皮具公司的财产，法院裁定终结本次执行程序。3.企业信用信息，证明星印皮具公司系一人有限责任公司，程智辉是唯一股东。4.（2019）粤0114民初3564号之一民事裁定书，证明国豪金属制品厂曾对程智辉提起诉讼，后因没有缴纳诉讼费按撤诉处理。程智辉辩称：我对承担责任无异议，但星印皮具公司账号被扣划掉一些钱，具体不清楚多少，所以我不知道应该支付多少钱。星印皮具公司辩称：因为公司资金不到位，所以没有及时支付给国豪金属制品厂。后来公司账号被扣划掉一些钱，具体不清楚多少，不知道现在要给多少钱。程智辉、星印皮具公司均未向本院提交证据。经审理查明，国豪金属制品厂于2018年3月16日以买卖合同纠纷为案由将星印皮具公司作为被告诉至本院，本院于2018年4月2日作出（2018）粤0114民初3509号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、原告广州市花都区狮岭国豪金属制品厂与被告广州星印皮具有限公司一致确认截至2018年4月2日被告广州星印皮具有限公司尚欠原告广州市花都区狮岭国豪金属制品厂货款16192元。现被告广州星印皮具有限公司定于2018年4月30日前一次性支付所欠货款16192元给原告。如果被告广州星印皮具有限公司未按照上述协议按时足额支付货款，则原告广州市花都区狮岭国豪金属制品厂有权就未清偿货款及违约金3000元一并向法院申请强制执行。二、案件受理费102.4元由原告广州市花都区狮岭国豪金属制品厂负担。三、原告广州市花都区狮岭国豪金属制品厂自愿放弃其他诉讼请求。”后因星印皮具公司未按照上述协议按时足额支付货款，国豪金属制品厂向本院申请强制执行。经本院采取多方执行措施后，未发现星印皮具公司有可供执行的财产，本院于2018年8月29日作出（2018）粤0114执4596号执行裁定书，裁定如下：“终结本次执行程序。”另查，星印皮具公司成立于2014年6月23日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，法定代表人及股东均为程智辉，经营范围包括：皮革服装制造；皮箱、包（袋）制造；皮手套及皮装饰制品制造；其他皮革制品制造等。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”星印皮具公司是有限责任公司（自然人独资），程智辉是星印皮具公司的唯一股东，其未提交证据证明星印皮具公司的财产独立于其自己的财产，故程智辉应对星印皮具公司的债务承担连带责任。根据（2018）粤0114民初3509号民事调解书载明的协议第一条，如星印皮具公司未按照协议按时足额支付货款，则应向国豪金属制品厂支付货款16192元及违约金3000元，共计19192元。程智辉抗辩星印皮具公司的银行账户被扣划部分金额，但未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，国豪金属制品厂诉请程智辉对星印皮具公司的债务19192元承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告程智辉对第三人广州星印皮具有限公司的债务19192元向原告广州市花都区狮岭国豪金属制品厂承担连带清偿责任。案件受理费280元，由被告程智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年二月三日书 记 员  杜晓嘉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执119号之三 申请执行人：周书宝，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：周卫友，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:钱洋有，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人周书宝与被执行人周卫友、钱洋有民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱洋有在中国农业银行账号为62×××77的存款88550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2033号之一 申请执行人：谢强，男，1973年7月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄媚芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人谢强与被执行人黄媚芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初324号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（一）、向申请执行人归还借款本金270000元及支付借款利息（以借款本金270000元自2015年5月20日起按月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止）；（二）、承担案件受理费9080元、公告费700元、执行费8167.80元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16741号之二 原告：四川堂之建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA679Q5L8C，住所地四川省成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：张爱琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳亚森同汇实业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WEXG，住所地沭阳县贤官镇贤官工业园区。 法定代表人：孙强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告四川堂之建筑工程有限公司诉被告沭阳亚森同汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈小言
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执302号朱友清：你申请执行高山租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初2640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初270号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人耿某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。系本案被害人。 被告人耿峰，曾用名耿庆峰，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人耿峰曾因犯盗窃罪，于2004年1月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年4月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月22日被刑事拘留，2018年3月1日被取保候审，2018年4月12日再次被取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师（法律援助）。 江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人耿峰犯故意伤害罪，于2019年4月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）耿某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，原告人耿某、被告人耿峰及其辩护人周宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月20日21时许，被告人耿峰因其母亲之前与耿某父亲发生纠纷，前往睢宁县王集镇王集街胜联小区质询耿某，后在耿某家门前与耿某发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人耿峰拳击耿某面部，致耿某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，耿某的损伤程度为轻伤二级。 2018年2月22日，被告人耿峰主动至睢宁县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人耿峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。 原告人耿某诉称，被告人耿峰将其打伤，造成经济损失。要求被告人耿峰赔偿医疗费20929元，及交通费、误工费、护理费等费用合计5万元。庭审中向法庭提供了医疗费发票，未提供其他证据。 被告人耿峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。关于附带民事部分，其辩称愿意依法赔偿原告人。 被告人耿峰的辩护人的辩护意见为，被告人耿峰具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月20日21时许，被告人耿峰因其母亲之前与耿某父亲发生纠纷，前往睢宁县王集镇王集街胜联小区质询耿某，后在耿某家门前与耿某发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人耿峰拳击耿某面部，致耿某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，耿某的损伤程度为轻伤二级。 2018年2月22日，被告人耿峰主动至睢宁县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，但在取保候审期间，经传唤拒不到案，经公安机关网上通缉，于2019年4月8日被抓获归案。 另查明，原告人耿某居住睢宁县王集镇王集街，从事农业种植，其受伤后，在徐州市第一人民医院及睢宁县王集中心卫生院共住院治疗35天，期间至睢宁县人民医院进行过医疗检查，共计支出医疗费人民币20929.68元。 上述事实，被告人耿峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人耿某的陈述，证人马德彩、吴某等人的证言，伤情照片，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书，医疗费票据，用药明细，江苏省常熟市人民法院刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人耿峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿峰虽系主动投案，但在取保候审期间，经传唤拒不到案，后经公安机关网上通缉抓获归案，依法不构成自首，但其如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。故对辩护人关于被告人耿峰系坦白，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人耿峰故意伤害致被害人受伤，应当对其犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。关于原告人耿某主张医疗费20929元，有医疗费票据为证，予以支持；关于其他费用，原告人耿某主张按照法律规定的标准计算，对于误工费，根据其伤情治疗和康复需要，本院酌定原告人耿某误工60天，故原告人耿某误工费为7500元（125元/天×60天）；对于护理费，护理费2800元（80元/天×35天）；对于交通费，原告人耿某仅提供了部分票据，但考虑其治疗伤情的实际需要，本院酌定原告人耿某交通费500元。综上，本院核定原告人耿某的损失为：医疗费人民币20929元、误工费人民币7500元、护理费人民币2800元、交通费人民币500元，合计人民币31729元。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人耿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年3月30日止。) 二、被告人耿峰应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币三万一千七百二十九元。 三、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  顾祥瑞 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  宁斐然 书 记 员  宋子雄 附相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终105号上诉人（原审原告）：陈日妹，女，1957年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县*********,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：郑虾，男，1954年7月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：440************，系陈日妹丈夫。被上诉人（原审被告）：中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区*******************，统一社会信用代码：914***********180H。负责人：康杰，总经理。委托诉讼代理人：张翠云，系该公司员工。上诉人陈日妹因与被上诉人中化国际物业酒店管理有限公司珠海分公司（以下简称中化物业公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈日妹上诉请求：依法改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：陈日妹做保洁员工，在工作期间被用人单位安排去北京上班，并以在垃圾桶拾纸皮为由遭用人单位无故解雇，因此向法院起诉要求用人单位支付辞退后到合同到期前（2019年5月23日至2019年10月1日）的工资及违法解除劳动合同赔偿金。中化物业公司辩称以其一审答辩意见为准。陈日妹向一审法院起诉请求：判令中化物业公司支付陈日妹2019年5月23日至2019年10月1日的工资共计10581元。一审法院查明，2018年7月1日，中化物业公司与顺景诚公司签订合同，约定由顺景诚公司承包珠海每一间花园小区卫生保洁服务，合同有效期至2019年10月31日。同年7月，陈日妹与顺景诚公司签订《劳务用工协议书》，约定陈日妹在中化物业公司担任保洁员，工作地点为珠海每一间小区，合同未约定协议期限。陈日妹的工作安排及管理由顺景诚公司负责，工资由该公司发放。2019年5月22日，陈日妹因捡到被小区业主误丢在垃圾桶旁的快递与中化物业公司发生矛盾，中化物业公司认为陈日妹多次违反规定拾捡废品、服务不达标，而要求顺景诚公司更换陈日妹。同年5月31日，顺景诚公司通知陈日妹将其调岗到北京，因陈日妹拒绝调岗，双方于当日解除劳务关系。陈日妹遂向一审法院起诉，主张前述诉请。一审法院认为，根据查明的事实，陈日妹系顺景诚公司员工，而非中化物业公司员工，其是被顺景诚公司解除了劳务关系。中化物业公司依据陈日妹的工作表现要求顺景诚公司更换陈日妹，并未违反其与顺景诚公司的合同约定，陈日妹诉请中化物业公司支付合同到期前的工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回陈日妹的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取32元，由陈日妹负担。二审时，双方均未提供新的证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：本案争议焦点为陈日妹要求中化物业公司支付工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求是否应当得到支持。经一审查明，与陈日妹签订《劳务用工协议书》的为顺景诚公司，中化物业公司与陈日妹之间不存在劳动及劳务关系，故陈日妹主张中化物业公司支付其工资以及违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈日妹的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由陈日妹负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年二月二十五日书记员  陈宝玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3014号原告李红伟，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地鄢陵县，住许昌市魏都区。委托代理人董新华，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省临颍县。鄢陵县只乐镇顺阳村村民委员会推荐。一般代理。被告张培磊，男，1987年9月25日出生，汉族，鄢陵县。原告李红伟因与被告张培磊提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员雷云独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告李红伟及其委托代理人董新华、被告张培磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟诉称：2019年5月25日下午四点多，原告在被告承包的新郑白鹭园工地下线施工中受伤，造成胸椎、骶3椎、腰椎等多处骨折、变形受伤，初次手术住院42天，花去医疗费29562.06元，目前为止，给原告造成了误工费、护理费等共计245633.468元的损失，经多方调解无效，原被告不能达成一致的调解意见。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计245633.468元；诉讼费由被告承担。被告张培磊辩称：当时原告自己存在操作过失，导致自己不小心摔倒在地，我不应承担全部责任，且原告受伤治疗期间，我已经支付了29000元，原告要求赔偿数额过高，我不同意支付原告要求的数额。本院经审理查明：2019年5月24日，原告李红伟在被告张培磊承包的新郑市白鹭园小区进行弱电安装工作时，从高处坠落，次日原告到鄢陵县中心医院，经诊断原告的伤情为胸12椎体压缩骨折、骶3椎体骨折、腰椎间盘膨出。原告住院42天，花费医疗费29562.06元，被告张培磊支付了28000元。2019年10月28日经许昌建安司法鉴定所鉴定，原告的外伤致胸12椎体骨折进行手术治疗后评定为十级伤残。胸11-腰1椎体处的内固定物取出费用评定为捌仟元左右。第一次手术住院期间的误工期评定为42日，护理期评定为42日，需壹人护理，营养期评定为42日；第一次手术出院后的误工期评定为138日，护理期评定为48日，需壹人护理，营养期评定为48日；第二次手术期间的误工期评定为15日，护理期评定为15日，需壹人护理，营养期评定为15日；第二次手术出院后的误工期评定为15日，出院后不需要护理和营养。河南省城镇居民2018年人均可支配收入为31874.19元，河南省城镇居民2018年人均生活消费支出为20989.15元，2018年河南省建筑业平均工资为48836元。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元。另查明：现原告李红伟及其妻子有四名被扶养人:李乾印，男，2003年10月出生，学生，住河南省××魏都区，系原告之子。李沁潞，女，2010年9月出生，学生，住河南省××魏都区，系原告之女。郭云，女，1947年11月出生，住河南省××魏都区，系原告母亲。李运发，男，1950年10月出生，住河南省××魏都区，系原告父亲。郭云、李运发夫妇育有子女二人。本院认为：原告李红伟为被告张培磊提供劳务，双方构成劳务法律关系。原告在提供劳务过程中操作不当，造成腰椎受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告张培磊和原告李红伟根据各自的过错承担相应责任。本案施工过程中，被告张培磊和原告李红伟应当预见登高作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有采取任何有效的安全防护措施施工，导致原告从高处坠地受伤，原、被告均存在严重过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定被告张培磊承担70%的民事责任，原告李红伟承担30%的民事责任。原告李红伟的损失范围及数额为：1、医疗费41862.06元（29562.06元+8000元+3800元+500元）；2、误工费28097.42元（48836元÷365天×210天）；3、护理费11369.34元（39522元÷365天×105天）；4、住院伙食补助费1770元（每天按30元计算，计59天）；5、营养费3150元（每天按30元计算，计105天）；6、精神损害抚慰金，根据原告的损害程度，酌定为5000元；7、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）8、被扶养人儿女生活费11544.03元(20989.15元/年×11年×10%÷2人)、被扶养人父母生活费19939.69元(20989.15元/年×19年×10%÷2人)；9、残疾辅助器具费198元；共计186678.92元，原告诉请数额过高部分，本院不予支持。原告在本地就医，未提供关于住宿费、交通费相关证据，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。按照二被告承担的责任比例，被告张培磊应赔偿原告130675.24元，扣减被告住院期间原告已支付的28000元，被告张培磊应赔偿原告102675.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张培磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告李红伟医疗费等各项损失102675.24元；二、驳回原告李红伟的其它诉讼请求。案件受理费2492元，原告李红伟负担1316元，被告张培磊负担1176元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年二月二十四日书记员 刘亚欣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11374号原告：左有佛，男，彝族，1977年4月12日出生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：李启现，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证登记住址云南省宣威市。原告左有佛与被告李启现民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告左有佛到庭参加了诉讼，被告李启现经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左有佛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告偿还原告从2016年10月20日起按双方借条约定的借款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元。双方约定借款日期自2016年9月26日起至2017年3月26日止，借款每季利息为3000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告李启现未作答辩。原告左有佛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李启现无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告左有佛提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告提交的《借条》，载明：“今借到左有佛人民币伍万元（￥50000.00），月利息0.02%结算，每季度付息3000元。借款日期2016年9月26日，还款日期2017年3月26日，借款人李启现”。姓名为“左有佛”的《招商银行户口历史交易明细表》记载：2014年7月4日，从原告62×××32的账户向“李启现62×××56”的账户转账50000元。庭审中，原告陈述，1.本案所涉借款50000元是2014年7月4日原告通过手机网银转给被告的，原告卡号为62×××32、被告卡号为62×××56。当时也写了借条，但在2016年时，两年的借款期限已到，被告未还款。原、被告又于2016年写了一份新的借条，写新的借条时被告收回了原借条。2.借条上的月利率0.02%是写错了的，当时约定的就是月利率2%，所以欠条上每个季度付息刚好是3000元。3.被告未按季度结息的方式还利息,也没有固定的时间,是有一点还一点,先先后后的还。被告还的一直都是利息，未涉及本金。利息还过多少原告没有统计过，但被告仅还到2016年9月26日。因补写《借条》的时间是2016年10月20日，所以利息的起算时间以2016年10月20日为准。4.被告自2016年出具新借条后便从未还过款项。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款的合意和款项的交付。就借款合意看，从原告向本院提交的有被告签字捺印的《借条》可确认原、被告双方达成借款合意。就款项的交付看，原告陈述借款发生于2014年7月4日，借款交付方式为手机网银转账。原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》亦载明2014年7月4日，原告通过其卡号为62×××32的账户向被告卡号为62×××56的账户转账50000元，虽然原告提交的《借条》记载的借款日期为“2016年9月26日”与原告所主张的款项交付时间不一致，但是本案被告经传票传唤未到庭应诉，原告对此所作的解释也符合日常生活经验，故可以确认原告已将50000元借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立。对于原告要求被告归还借款本金50000元及该款项自2016年10月20日起至款项实际还清之日止按《借条》约定的利率计算的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在《借条》中已明确还款日期为2017年3月26日，现还款期限已届满，被告应当按期归还借款并支付利息。就本金部分，庭审中，原告陈述被告利息还至2016年9月26日，之后便未再还过款项，被告所还款均是利息没有涉及本金。因被告未到庭举证证明其归还本金的情况，故根据原告的陈述被告应归还原告借款50000元。就利息部分，《借条》中约定为月利率0.02%，每季度付息3000元。但原告庭审中陈述，写《借条》时原、被告约定的月利率是2%，因被告笔误写成了0.02%。原、被告约定的每季度付息3000元也能说明月利率应该为2%，月利率2%亦符合相关法律法规的规定，故对于原告的陈述本院予以采信。就利息的起算时间，原告陈述虽被告利息仅还到2016年9月26日，但因补写《借条》的时间是2016年10月20日，所以利息的起算时间以2016年10月20日为准。因被告未到庭举证证明其归还利息的情况，故本院对原告的陈述予以采信，则被告应向原告支付以50000元为基数按月利率2%计算自2016年10月20日起至2017年3月26日止的借款利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因原、被告约定的还款期限为2017年3月26日，现还款期限已届满，被告尚未归还借款，故被告还应向原告支付以50000元为基数按月利率2%计算自2017年3月27日起至款项还清之日至的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启现于本判决生效之日起十日内向原告左有佛归还借款50000元，并支付该款项自2016年10月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告左有佛的其他诉讼请求。案件受理费1926元（原告已预交），由被告李启现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨永娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4284号 原告：覃谊，男，1973年7月8日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告覃谊与被告马江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告覃谊及其委托诉讼代理人曾信强到庭参加诉讼，被告马江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃谊诉称，原告与被告系朋友关系，因被告急需资金周转，2018年1月29日，被告向原告提出借款人民币100000元，原告于当日将该款项交付给被告，被告收款后，向原告出示一张《借条》予以确认，并约定还款日期为2019年7月29日；2018年3月30日，被告资金周转困难再向原告提出借款人民币90000元，原告于当日将该款项交付给被告，被告收款后，向原告出示一张《借条》予以确认，并约定还款日期为2019年7月29日。还款到期后，经原告多次催促，但被告至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金190000元，并向原告支付利息，利息的计算方式：以190000元为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告覃谊为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条，拟证明被告马江林向原告借款的事实；2、结婚证、银行转账凭证，拟证明原告已将被告所借款项交付给被告的事实。 被告马江林未答辩也未向本院提交任何书面证据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金190000元及支付利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明，2018年1月29日，被告马江林出具《借条》交由原告收执，借条载明：“本人因急需资金周转，现向覃谊借到人民币￥100000.00元整（大写人民币壹拾万元整），其中银行转账￥100000.00元整（大写人民币壹拾万元整），借款于2018年1月29日，还款于2019年7月29日。如到期不能及时还款，本人马江林负全部法律责任及赔偿覃谊所有经济损失。借款人：马江林，身份证号：×××551Ｘ，住址：广西武鸣县，电话：133××××3588”。2018年3月30日，被告马江林出具《借条》交由原告收执，借条载明：“本人因急需资金周转，现向覃谊借到人民币￥90000.00元整（大写人民币玖万元整），其中银行转账50000.00元整（大写人民币伍万元整）、现金借款40000.00元整（大写肆万元整），借款于2018年3月30日，还款于2019年7月29日。如到期不能及时还款，本人马江林负全部法律责任及赔偿覃谊所有经济损失。借款人：马江林，身份证号：×××551Ｘ，住址：广西武鸣县，电话：133××××3588”。 另查明，案外人吴善荣系夫妻关系，原告覃谊委托吴善荣从其广西农村信用社账号为19×××08的账户分别于2018年1月29日转账100000元、2018年3月30日转账50000元到马江林账户。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的两份《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张已全额即190000元借款给被告马江林，其中150000元系银行转账给付，40000元系现金给付，并向本院提供了委托其妻子吴善荣从广西农村信用社转账支付给被告马江林150000元的银行流水，且借条中明确字载明其中40000元系现金给付给被告，故对原告的此主张，本院予以认可，借款应当偿还，被告马江林应向原告覃谊偿还借款本金190000元。关于利息的主张，两张借条中双方均未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告支付利息（以本金190000元为基数，按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告还清之日止）系其自愿处分其权利，本院予以认可。利息应以本金190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从2019年9月4日起计付至实际清偿之日止。 综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马江林应归还原告覃谊借款本金190000元； 二、被告马江林应支付原告覃谊利息（利息以人民币190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从2019年9月4日起至实际清偿之日止）。 案件受理费4100元，由被告马江林负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  卢宪君 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执512号之一 申请执行人高水林，男，1965年8月15日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人吴若军，男，1974年12月12日出生，汉族，住岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5168号民事判决书，立案执行申请执行人高水林与被执行人吴若军民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人吴若军向申请执行人高水林偿还借款本金200000元，利息113867元，迟延履行利息10205元，案件受理费2150元，申请执行费4793元，合计331015元；但被执行人吴若军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴若军的银行存款331015元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月十九日 书记员 黄 鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95633号之一原告：董耀国，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。被告：赵许菲，女，1976年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董耀国与被告赵许菲排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金宇杰审 判 员  蒋 翔人民陪审员  胡 萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2639号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁海林，男，汉族，1980年3月2日出生，住广西博白县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁海林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费2564.02元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月7日和同年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽敏
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执69号之一 被执行人陈昌东，，安徽省 庐江县盛桥镇苍头村沙龙村民组。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1723执69号之一 裁定书，于2020年01月08日向被执行人陈昌东发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人陈昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人陈昌东在中国邮政储蓄银行 603782026201044804账户内存款人民币11415.4500元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰
廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初304号原告：潘富昌,蓝辉琴，……。……被告：邱飞,中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)潘富昌、蓝辉琴与中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、邱飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。××××年××月××日，×××经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按×××撤诉处理。案件受理费1273.82元，减半收取计……元，由×××负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年二月十四日书记员 龙 小 洁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初164号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张磊，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2017年11月28日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月11日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年10月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2217号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年1月13日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜、魏伟出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月29日23时左右，被告人张磊伙同他人（另案处理）在本市五华区和谐世界小区M3栋1909室内趁被害人徐某不备，盗窃了被害人VIVO牌手机一部和现金人民币600元，后携赃潜逃。次日因被害人报警，被告人将手机交回。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。被告人张磊于2019年8月24日被公安机关送至强制隔离戒毒期间自动投案。被告人张磊对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人张磊应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张磊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人张磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人张磊自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张磊的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人张磊的供述，同案王某某的供述，被害人徐某的陈述，证人谢某某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张磊对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张磊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张磊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎审 判 员  和雪芬人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年二月十日法官助理郑金玉书记员赵云莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申321号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:黄畇蜻，男，1958年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师。 再审申请人黄畇蜻因起诉宜宾市万金房地产开发有限公司（以下简称万金公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1444号民事裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结 黄畇蜻申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误。1.黄畇蜻与万金公司立商品房买卖合同关系。万金公司与宜宾中泽投资集团有限公司是两个独立的主体，相互之间无持股关系，只是有共同的法定代表人邓裕川。因此，宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法集资，不能由此认定万金公司也涉嫌非法集资。2.黄畇蜻向万金公司支付购房款，并非集资款，一、二审裁定认定黄畇蜻用集资款以债抵房购买涉案房屋错误。（二）一、二审裁定适用法律错误。黄畇蜻起诉请求万金公司交付房屋，与涉嫌刑事犯罪的对象宜宾中泽投资集团有限公司非法吸收资金不是同一事实。即使万金公司使用过宜宾中泽投资集团有限公司的非法资金，也不导致双方买卖的房屋涉及非法集资案件。一、二审裁定适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，不予受理黄畇蜻的起诉，属适用法律错误。黄畇蜻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为,根据宜宾市公安局翠屏区分局向一审法院的复函可知，黄畇蜻在本案中主张的商品房销售合同关系，属于宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的侦查范围，并且该刑事案件已进入审理程序。因此，一、二审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对黄畇蜻的起诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当。 综上，黄畇蜻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄畇蜻的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 文小平
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执750号申请执行人李二磊申请执行被执行人孙友兴追偿权纠纷一案，申请执行标的额为15000元。经本院执行，被执行人已履行案款15000元。申请执行人李二磊向本院申请结案。至此，申请执行人李二磊向本院申请执行的（2017）苏0381民初8875号民事调解书确定的2019年8月至2019年12月的案款已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2027号胡来香、胡蓉：关于胡来香与胡蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人胡来香依据（2019）苏0117民初2766号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30769元。本院已将案款拨付给申请执行人胡来香。至此，申请执行人胡来香向本院申请执行的（2019）苏0117民初2766号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执395号申请执行人：陆爱香，女，1963年6月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：崔怀芳，女，1973年1月6日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1424号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月26日立案执行。申请执行标的199182.00元，申请执行费2888.00元，共计202070.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔怀芳银行存款202070.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十八日书记员  李锦
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1011刑初43号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人朱国明，男，1967年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年3月30日因犯贩卖毒品罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月16日刑满释放。2019年7月31日因本案被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人朱国明犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年二月三日 书 记 员  许真星