wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49831号原告：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律事务所法律工作者。原告崔伟政与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  李淑梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  唐 川
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1095号 申请执行人：：黄英娇，女，1971年12月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人:梁献平，女，1972年7月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黄英娇与被执行人梁献平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1402号民事判决，申请执行人请求被执行人偿还借款人民币45000元及利息，并负担诉讼受理费462.5元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人没有依法履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，被执行人除工资收入外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。已另案提取被执行人工资收入，本案申请执行人已参与分配，已实现债权7431.5元。本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人进行了限制消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14040号上诉人（原审被告）：戴克兰，女，1948年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周正茂，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贲某（系周正茂的妻子），女，1983年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：周宜冰，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贲某，女，1983年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：周艇，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：古今，女，1957年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。上列被上诉人周艇、古今的共同委托诉讼代理人：周龙英（系周艇的妹妹），女，1963年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：周正华，男，1985年6月11日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：周龙英，女，1963年4月3日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：周某1，女，1976年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：谢维佳，女，1988年3月7日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：谢梦华，男，1963年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：黄某，男，2005年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：周某1，女，1976年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：周某2，男，2010年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：贲某，女，1983年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：卫欣，女，1991年8月5日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。原审被告：上海虹康房产建设有限公司，住所地上海市长宁区黄金城道**101（复式）**。法定代表人：卓越强。原审被告：上海中山动拆迁有限公司，住，住所地上海市长宁区中山西路****/div>法定代表人：张徐勇，董事长。委托诉讼代理人：刘骁，男，公司员工。上诉人戴克兰，上诉人周正茂因与被上诉人周宜冰、贲某、周艇、古今、周正华、周龙英、周某1、谢维佳、谢梦华、黄某、周某2、卫欣、原审被告上海虹康房产建设有限公司、上海中山动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初11780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案受理。在本案二审审理过程中，案件原当事人鲁正荣于2019年12月29日去世。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因本案一方当事人鲁正荣死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年二月二十四日书记员  俞俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执222号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司运营，住上海市虹口区。 被执行人：吕凤，女，1994年4月26日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41426号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月27日，优先出借人严定法、张红贵、劣后出借人潘良平（出借人）、吕凤（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额10500，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息932.91元等条款。2019年6月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月19日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月25日进行了书面审理。2019年6月27日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第41426号裁决书，认定：2018年12月27日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》，向出借人借款10500，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息932.91元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费1352.4元、贷后服务费210元以及贷后管理费126元/月。2018年12月27日，借款人收到借款本金10500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金10500。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月18日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1194.41元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费180元。据此裁决：一、确认出借人优先出借人严定法、张红贵、劣后出借人潘良平、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人吕凤三方于2018年12月27日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人吕凤归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10500；三、借款人吕凤向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月28日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人吕凤向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务180元；五、本案受理费109元，由借款人吕凤承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人吕凤以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41426号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41426号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄念生
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执恢36号之六 辽阳劲东彩塑喷涂厂： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民初1075号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二〇二〇年二月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二〇年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付案款767586.51元。 特此通知。 执行员  韩纯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1232号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人苟毅。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人苟毅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金48384.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1232号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执35号 申请执行人:河北深华建筑安装工程有限公司。 地址：河北省石家庄市长安区中山东路269号。 法定代表人：赵勇，职务：董事长。 被执行人：和顺县义兴镇阳坡村村民委员会。 地址：和顺县义兴镇阳坡村。 法定代表人：石志勇，职务：主任。 本院在执行河北深华建筑安装工程有限公司与和顺县义兴镇阳坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县义兴镇阳坡村村民委员会履行给付申请执行人欠款42900元，本院案件受理费1129元及申请执行费544元，共计44573元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇阳坡村村民委员会在金融机构的存款人民币44573元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十七日 书记员 翟凯轩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终476号上诉人（原审原告）：济宁乾泰商贸有限公司，住所地济宁市任城区文昌阁街**，统一社会信用代码：91370811665726869P。法定代表人：伊景海，经理。被告：山东省农业生产资料公司济宁分公司，住所地济宁市任城区文昌阁街**，统一社会信用代码：913708001659241138。法定代表人：陈红，经理。上诉人济宁乾泰商贸有限公司（以下简称乾泰公司）因与被上诉人山东省农业生产资料公司济宁分公司（以下简称济宁农资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人乾泰公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：上诉人已经案涉房产购房款支付完毕，被上诉人将案涉房产交付上诉人使用，案涉房产所有权归上诉人所有。在一审庭审过程中，上诉人提交了上诉人、被上诉人、中国农业银行济宁分行签订的三方协议书，并且该协议书已经履行，上诉人为涉案房产的实际所有人，本案不适用《最高人民法院立案审判与执行工作协调运行意见》第8条规定的情形，人民法院应当依法确认上诉人的所有权。乾泰公司向一审法院起诉请求：1.请求判决确认济宁市古槐辖区文昌阁街7号（房产证号济古字第**）房屋归原告所有；2.请求判决被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告济宁农资公司名下的案涉房产，在本案起诉前已被人民法院查封。对于已被人民法院采取查封措施的房屋，当事人能否在执行异议、执行异议之诉之外另行单独提起确权诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”根据上述规定，一旦人民法院对某向财产进行了查封、扣押、冻结，就该项财产所发生的权属争议，应当通过特定程序审理，即只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异议和案外人异议之诉，否则不仅浪费司法资源，也难以避免人民法院就同一事项作出相互矛盾的判决。故原告乾泰公司就已被人民法院查封的房屋单据提起确权之诉，不应予以受理，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向采取茶梗措施的人民法院主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告济宁乾泰商有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”2017年9月7日，济南铁路运输中级人民法院查封了济宁市古槐辖区文昌阁街7号（房房产证号济古字第**）产，查封期限为2017年9月7日至2020年9月6日。上诉人乾泰公司于2019年1月16日提起本案诉讼，要求确认济宁市古槐辖区文昌阁街7号（房产房产证号济古字第**）归其所有，属于需要确权的财产已经被查封，应驳回乾泰公司的起诉，乾泰公司可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。上诉人主张本案不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  史海洋审判员  张思平二〇二〇年二月十八日书记员  尹 波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申217号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏学君，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋连明，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯泽丰，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省耀兴农业开发有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝下街**iv> 法定代表人：许文彬。 再审申请人四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）因与被申请人夏学君、蒋连明、冯泽丰、四川省耀兴农业开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终838号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，永利公司的再审申请理由与二审上诉理由一致，二审法院已就驳回其上诉理由进行了详细分析阐述，本院予以认同，不再赘述。至于永利公司提出的刑民交叉再审理由，因未提交与本案有关的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。永利公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省巴中市永利建筑安装有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年二月二十四日 书记员 雷昀林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1270号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人梁功连。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁功连信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金49746.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1270号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1243号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人李红军。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李红军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金36829.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1243号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执992号之一申请执行人：包商银行股份有限公司包头金荣支行被执行人：陈某某被执行人：忻某某被执行人：高某某被执行人：楼某某被执行人：包头市巨丰装饰有限责任公司本院在执行包商银行股份有限公司包头金荣支行与陈某某、忻某某、高某某、楼某某、包头市巨丰装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司包头金荣支行依照（2019）内0291民初339号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为783581.64元，案件受理费15243元，公告费560元，执行费10394元，共计809778.64元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总及传统查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；轮候查封了被执行人忻某某所有位于包头稀土高新区景苑花园-14-47号房产，查封了被执行人忻某某所有的蒙BJN958高尔夫牌、蒙BGJ030别克牌、蒙BGJ750长安牌汽车，因车辆下落不明，未进行扣押。再未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有809778.64元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  冯宇泽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执74号被执行人：陈兴学，男，1991年11月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县（现在贵州省王武监狱服刑）本院依据已经发生法律效力的(2014)黔高刑三终字第24号刑事判决书，受理陈兴学犯抢劫罪被判处没收个人全部财产一案的财产执行，执行内容为：一、陈兴学犯抢劫罪，处没收个人全部财产；二、作案凶器砖头一块、管制刀具尖刀一把，予以没收销毁。在执行过程中，本院已向被执行人陈兴学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年1月16日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人陈兴学名下银行账户无财产，除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统经金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。经本院调查被执行人陈兴学户籍所在地织金县村民委员会、织金县不动产登记中心，被执行人陈玉才名下无不动产登记等财产信息，本案作案凶器砖头一块、管制刀具尖刀一把，未随案移送。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结对贵州省高级人民法院(2014)黔高刑三终字第24号刑事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年二月二十八日执行员 余恩屹书记员 屈凡雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终119号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭金海，男，1974年5月18日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，住茂名市茂**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人彭金海犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）桂0921刑初429号刑事判决。原审被告人彭金海不服，提出上诉。本院于2020年1月16日受理并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人彭金海，认为案件事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月8日5时许，被告人彭金海驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿国道Ｇ241线由北流市往容县方向某驶，行驶至国道Ｇ241线3276公里700米（即容县同古路段）处时，彭金海在未确保安全的情况下即从慢车道变更到快车道进行左转弯掉头，恰遇被害人劳某驾驶桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车搭载被害人蒙某同向某驶至该处，劳某刹车不及，碰撞到正在掉头的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车左侧车身，造成劳某、蒙某当场死亡的交通事故。容县公安局交通管理大队认定彭金海承担事故的主要责任，劳某承担事故的次要责任。 原判还认定： 1.事故发生后，被告人彭金海打电话报案并留在现场等待处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的犯罪事实。 2.事故发生后，被告人彭金海分别赔偿了被害人劳某、蒙某家属经济损失各36774元。此外，肇事车辆粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。 原判认定上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验材料等证据证实。 原判认为，被告人彭金海的行为构成交通肇事罪，彭金海犯罪情节特别恶劣，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，彭金海具有自首、赔偿被害人家属经济损失等从轻情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，作出判决：被告人彭金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。 彭金海上诉提出，其有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失，原审判决量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人彭金海没有提交新的证据。 对彭金海所提出的上诉理由，经核查，根据我国相关法律规定，违反交通运输管理法规，致两人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪且属情节特别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。虽然彭金海上诉的理由属实，但是原判在量刑时已予以充分考虑，并对其减轻处罚，彭金海再以相同的理由要求对其处以更轻的刑罚，没有法律依据。根据彭金海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判对其的量刑是正确的，综上，彭金海的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭金海违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，导致两人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，犯罪情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。彭金海犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。彭金海在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。彭金海上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执34号 夏博、杜国海： 夏博与杜国海抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，夏博向本院申请执行的（2018）甘0724民初2146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初344号之一 李某某： 你（单位）诉沈阳某某某物流有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保37号赵昌进、郭羽：本院受理的原告赵昌进诉被告郭羽民间借贷纠纷一案中，原告赵昌向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告郭羽名下的银行卡账户的银行存款以15000元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告郭羽名下的银行卡账户的银行存款以15000元为限予以保全。（实际保全：24.91元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年二月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2142号之一移送执行人:中卫市沙坡头区人民法院刑事审判庭。被执行人:马某1，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人:马某2，住宁夏回族自治区泾源县。本院执行马某1、马某2罚金一案，本院（2019）宁0502刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月29日向本院执行庭移送执行，移送执行事项：罚金5500元（马某13000元，马某22500元）。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人马某1名下有银行存款，本院已对其强制执行完毕；被执行人马某2名下有银行存款，已冻结账户并扣划账面金额2048.82元，其名下无其它可供执行财产。因被执行人马某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年二月二十七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3536号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**华海商业中心。 法定代表人：张捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖纯玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑香，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路。 再审申请人蚌埠深国投商用置业有限公司（以下简称蚌埠深国投）与被申请人张淑香房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蚌埠深国投申请再审称，本案原审判决是由于张淑香不断缠诉、滥诉,法院在受到巨大干扰后作出的错误判决。一、原审判决对违约责任认定错误。原审判决直接将(2015)蚌山民一初字第00317号案认定的事实作为本案事实认定是不妥当的。涉案合同解除系因为张淑香逾期不支付租金造成,蚌埠深国投于2014年5月16日、5月21日两次发函要求张淑香缴纳租金及履约保证金,张淑香均不缴纳,6月12日蚌埠深国投又发函要求其缴纳租金并解除合同。蚌埠深国投已经尽到催款通知义务,且张淑香也承认逾期交付租金是因为当时的租金没有到位。故原审法院认为蚌埠深国投在合同未解除情况下不断对外招商严重影响其经营状况,径直认为蚌埠深国投根本性违约是没有依据的。且不论对外招商的事实有没有证据证明,即便存在对外招商,也是基于张淑香的拖欠租金行为采取的预防措施,不会对其经营产生影响。假若张淑香正常按照约定交纳租金,蚌埠深国投不会也不能解除租赁合同。二、原审判决蚌埠深国投承担张淑香的预期可得利益损失、预期经营可得利润损失缺乏事实和法律依据。1、张淑香对其损失的举证并不能相互印证。转租合同、统计表、利息清单均系其单方制作,证人张跃会、张云的当庭证言也难以与其印证。2、张淑香提出的预期可得利益损失、预期经营可得利润损失,实际均属于经营利润损失，原审法院重复计算了损失。关于租赁合同经营利润损失的赔偿，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第九条、第十条、第十一条可知，认定可得利益损失应当以补偿性为主,不能因此而使非违约方获益。但是,原审法院在判决认定时并没有考虑扣除非违约方因违约获得的利益、过失、及必要的交易成本,径直判决蚌埠深国投承担如此巨额的赔偿。3、原审法院计算可得利益损失方式有问题,既计算了转租3年的租金差价损失,又计算了6年的租金差价损失,同一租赁房屋,张淑香获得了双重的租金差价损失补偿。4、租赁合作属于商事经营活动,经营活动均有风险。原审法院认为张淑香前期就经营所做的投入没有足够时间收回,要求蚌埠深国投承担其为前期经营所付出的成本是有违市场经济规律的。三、原审法院判决蚌埠深国投承担张淑香违约金损失无合同依据,更无证据基础。张淑香提供的用以证明其向次承租人赔偿违约金的收条,所有收条上的字迹几乎一致,有虚假伪造的嫌疑。蚌埠深国投曾要求对收条做鉴定,但一审法院不予理睬,二审法院在开庭时要求张淑香作出说明,但最后也不了了之,认定该收条的真实性有违事实和法律的基础。张淑香仅提供了收条证明其对次承租人进行了违约金赔偿,并无其他证据予以佐证。 本院经审查认为：1、关于蚌埠深国投是否存在违约行为的问题。根据业已生效的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00317号民事判决确认，就涉案商业租赁合同的履行，蚌埠深国投构成根本违约，应当对张淑香造成的经济损失予以赔偿。蚌埠深国投主张系张淑香逾期交付租金致涉案合同解除，该主张与上述生效判决认定的事实不符，且未提供相反证据推翻生效判决认定事实，故不予采纳。2、关于张淑香是否向次承租人支付120万元违约金问题。蚌埠深国投主张张淑香提交的证实其支付120万元违约金的证据系虚假、伪造的，但未提交相应证据予以证明。张淑香在一审中提交的其与张云等次承租人签订的租赁合同、取款记录、借款材料、收条以及张云等人出庭作证的证言，可以相互印证，一、二审据此认定张淑香向次承租人赔付解除转租合同赔偿的违约金为120万元，并无不当。3、关于张淑香主张的可得利益损失和预期可得利润损失问题。对于可得利益损失，涉案转租合同因蚌埠深国投违约无法继续履行，导致张淑香签订转租合同可以获得的预期收益亦无法实现，一、二审法院判令该部分损失应由蚌埠深国投承担并无不当。关于预期可得利润损失，张淑香承租案涉商铺后，将案涉商铺部分转租，一、二审法院结合合同履行情况、双方当事人过错程度等因素，参照租金差价进行计算亦无不当。综上，蚌埠深国投的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蚌埠深国投商用置业有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年二月二十四日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初34号原告：陶某，男，汉族，住民勤县。被告:民勤县红砂岗旗辉建材厂。法定代表人：王某，该公司经理。原告陶某诉被告民勤县红砂岗旗辉建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务工资18265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日--2013年7月30日期间，被告雇佣原告到民勤县红砂岗旗辉建材厂拉运砖，当时双方约定每拉运一车砖，均由民勤县红砂岗旗辉建材厂出具发货单一份。经结算后，被告欠付原告运费31265元，2013年7月份被告陆续给付13000元，下欠18265元经原告催要，被告以各种理由拒付。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方合同关系发生于2013年，被告民勤县红砂岗旗辉建材厂已于2011年3月29日注销，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。案件受理费257元，退回原告陶某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘文基 二○二〇年二月二十八日书记员 吴建萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1247号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人刘华利。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘华利信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金49981.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1247号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1653号原告：陈志明，男，1976年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：何泳生，男，1970年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何东糠，男，1994年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈志明与被告何泳生、何东糠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵晓颖审判员 蒋维国审判员 刘 城 二○二○年二月二十日法官助理 王 婷书记员 景莹莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3522号原告：凌源市连福物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道办事处冯杖子村。法定代表人：李玉珍，总经理。委托诉讼代理人：辛凌翔，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：刘书学，男，1965年2月3日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市连福物业管理有限公司与被告刘书学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市连福物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人辛凌翔到庭参加诉讼。被告刘书学经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市连福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1,042元、2017年至2019年电梯费1,500元，2017、2018年电梯费及物业费的滞纳金1,237元，合计3,779元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系我公司管理服务的凌源市连福庄园小区的业主。2016年11月25日，该小区的业主委员会与我公司签订了《连福庄园物业管理委托合同》，约定了业主应缴纳的物业费、公共设施电梯运行费等各项费用，但被告未按约定如期缴纳相关费用，经我公司催缴未果，故诉至法院。被告刘书学未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了《连福庄园物业管理委托合同》、《补充协议》、证明等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2012年9月21日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年11月25日，原告与凌源市连福庄园业主委员会签订了《连福庄园物业管理委托合同》，该合同由凌源市连福庄园业主委员会六名成员及原告方代表人签名确认，并加盖了原告公章。其中约定：物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.6元/平方米/月，按年度收取。电梯运行费按七层及以上用户700元/年，六层及以下，每减一层减少100元，每户包含三张卡，每增加一张卡，收取100元。每张新空白卡收取工本费20元。委托管理期限为三年，即自2016年12月1日起至2019年12月1日止。2017年12月1日，双方签订《连福庄园物业管理委托合同》（补充协议），约定：对拖欠物业费、电梯费的业主，在下一缴纳年度的1月1日起，对所欠物业费、电梯费按所欠金额的日千分之三进行收取，直至交清之日止。2018年3月20日，凌源市东城街道高杖子社区居民委员会出具证明一份，证明连福庄园小区业主委员会成员共七名，且选举程序符合法律相关规定。被告实际使用的房屋即为凌源市连福庄园B1号楼2单元502室，房屋面积72.38平方米，属于原告与凌源市连福庄园业主委员会签订的《连福庄园物业管理委托合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告依据物业委托合同约定，向被告收取其拖欠的2017年度电梯费500元、2018、2019年度物业服务费及电梯费各1021元，合计2,542元，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市连福物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市连福庄园业主委员会签订的《连福庄园物业管理委托合同》及补充协议属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市连福庄园B1号楼2单元502室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费及电梯运行费。原告的该部分诉讼请求合法有据，依法应予支持。关于原告要求被告缴纳其拖欠物业滞纳金的诉请，虽原告与案外人业主委员会在物业服务合同中虽对业主逾期交纳物业费约定了按每日3‰收取滞纳金，但该约定的比例超出了相关法律的规定，故对原告的该项请求，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜，对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘书学于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市连福物业管理有限公司凌源市连福庄园B1号楼2单元502室的2017、2018、2019年度物业费及电梯费合计2,542元，并对2017年度电梯费500元、2018年度物业费及电梯费1,021元，分别自2018年1月1日、2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付滞纳金至欠款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张国庆人民陪审员  刘 莹人民陪审员  赵晓东二〇一九年十二月二十日法官助理乌光锐书记员李淋静
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初46号原告：姜某，男，汉族，住民勤县。被告:民勤县红砂岗旗辉建材厂。法定代表人：王某，该公司经理。原告姜某诉被告民勤县红砂岗旗辉建材厂合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拉运费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份至2013年5月份期间，被告雇佣原告到民勤县红砂岗旗辉建材厂拉运砖，当时双方约定每拉运一车砖，均由民勤县红砂岗旗辉建材厂出具发货单一份。经结算后，被告欠付原告运费22391元，后经原告多次催要，被告给付12391元，尚欠10000元被告以各种理由拒付。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方合同关系发生于2013年，被告民勤县红砂岗旗辉建材厂已于2011年3月29日注销，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费50元，退回原告姜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘文基 二○二〇年二月二十八日书记员 吴建萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16301号之二申请人：徐明富，男，1949年12月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：卞海钢，男，1989年5月7日出生，汉族，住江阴市。徐明富与卞海钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0281民初16301号民事裁定，冻结卞海钢的银行存款83000元或查封、扣押其他等额财产。徐明富于2020年2月27日向本院申请解除对卞海钢银行存款83000元的冻结。本院经审查认为，徐明富以双方自行达成和解协议为由申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卞海钢银行存款83000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 凌忆赟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申344号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：茂盛电气有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：张茂胜。委托诉讼代理人：卞猛瑶，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：杨建文，董事长。一审被告、反诉原告，二审被上诉人：茂盛电气有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市。负责人：张茂胜。再审申请人茂盛电气有限公司（以下简称茂盛公司）因与被申请人伯恩光学（惠州）有限公司（以下简称伯恩公司）,一审被告、反诉原告，二审被上诉人茂盛电气有限公司深圳分公司（以下简称茂盛深圳分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂盛公司申请再审称，（一）本案为定作合同关系，二审法院判令茂盛公司返还定金错误。鉴定报告明确了产品的定制特征，本案应为定作合同关系。二份订单字迹模糊不清，且订单内容没有具体约定定金条款，订单的所有内容，除结算方式出现“定金”二字以外，其他条款均未就定金内容进行约定。从伯恩公司提供的付款凭证可得知，对伯恩公司而言，合同约定是预付款还是定金，在汇款时都备注为“定金”，但伯恩公司付款时的备注内容，并不是双方的合意。伯恩公司付款后，茂盛公司根据伯恩公司确认的样品进行生产，并陆续向伯恩公司提供了产品，茂盛公司并未在收款后不履行约定义务。（二）二审法院适用法律错误。二审判决茂盛公司“返还货款718440元”“返还及定金228960元”，均没有法律依据。综上，请求再审并予改判。本院认为，本案为买卖合同纠纷。伯恩公司与茂盛深圳分公司签订两份《采购订单》，伯恩公司向茂盛深圳分公司支付了货款718440元，茂盛深圳分公司向伯恩公司交付了33台变压器。经鉴定，上述变压器不符合合同的约定。茂盛深圳分公司的违约行为导致伯恩公司涉案合同目的无法实现，伯恩公司主张解除合同，返还货款718440元及利息，一、二审法院予以支持，理据充分，并无不当。《采购订单》明确约定付款方式“付30%定金，验收合格后付70%”，且伯恩公司向茂盛深圳分公司汇款时亦附言定金，因茂盛深圳分公司根本违约，二审法院支持伯恩公司双倍返还定金的请求，于法有据，亦无不当。茂盛深圳分公司为茂盛公司的分公司，不具备法人资格，茂盛公司应与茂盛深圳分公司连带承担责任。茂盛公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。综上，茂盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂盛电气有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  潘晓璇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 琳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执147号申请执行人：闫雪，女，汉族，1973年6月7日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：陈学民，男，1964年6月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人闫雪与被执行人陈学民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2293号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金157000元，案件受理费1850元、保全费1420元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行人未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。经询问，申请执行人也不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年二月二十五日书记员  王 涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初380号之一 丹东市宝通通信建设工程有限公司： 你（单位）诉孙某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终13号 上诉人（原审被告）：泉州市泉港韵达物流有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处驿峰路南侧****厂房。 法定代表人：柯芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴金文，福建重宇合众（泉州）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽珍，福建重宇合众（泉州）律师师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚华德，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆书秀山县。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 上诉人泉州市泉港韵达物流有限公司（以下简称韵达公司）因与被上诉人姚华德运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韵达公司上诉请求：撤销原判，改判驳回姚华德的起诉，并由姚华德承担本案诉讼费用。事实与理由：本案双方未签订运输合同，姚华德也未实际为韵达公司从事运输工作。姚华德与本案运输合同并未任何利害关系，不是本案权利主体，不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。 姚华德辩称，姚华德与韵达公司之间的运输合同关系合法有效，双方也进行了结算，韵达公司向姚华德出具《付款申请单》，可以证明双方之间的运输合同关系及欠款事实。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 姚华德向一审法院起诉请求：一、判令韵达公司给付姚华德运费86000元及逾期付款损失(自起诉之日起至还清款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由韵达公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日，韵达公司出具《付款申请单》1份交姚华德收执，主要载明：结算至2019年8月4日止，尚欠姚华德运输费86000元，定于2019年8月10日、8月26日分别付款3万元、5.6万元。出具《付款申请单》后，韵达公司未能付款。 一审法院认为，判决：韵达公司尚欠姚华德运输费用86000元至今未支付的事实清楚，证据充分，予以认定。因韵达公司未能依约履行付款义务，构成违约，故姚华德请求韵达公司支付运费86000元及相应逾期付款损失，予以支持。韵达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韵达公司应于判决生效之日起十日内赔付姚华德运输费86000元及逾期付款损失(自2019年8月15日起至还清款项之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。案件受理费1950元，减半收取计975元，由韵达公司负担。 对一审认定的事实，韵达公司除了认为双方之间不存在运输合同关系外，其余均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：双方之间是否存在运输合同关系，姚华德是否适格原告？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，2019年8月4日，韵达公司出具《付款申请单》1份交姚华德收执，载明尚欠姚华德运输费86000元，并约定了付款期限，可以认定双方之间的运输合同关系成立，姚华德是本案适格原告，韵达公司应当依约支付运输费并承担姚华德的相应利息损失。 综上所述，韵达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1950元，由泉州市泉港韵达物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄钰漩 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1264号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人李一彬。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李一彬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金22026.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1264号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初385号之一 刘某某： 你（单位）诉石某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市某某支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初240号 起诉人：黄小萍，女，1975年9月30日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 2020年1月15日，本院收到起诉人黄小萍的民事起诉状及有关证据材料。起诉人黄小萍称，被起诉人防城港市公安局于2015年7月以起诉人涉嫌违反纪律为由，在没有扣押决定书也没有履行法定程序的情况下，将起诉人所有的黑色奔驰小轿车予以扣押，并将该车停放在被起诉人处篮球场旁，未采取措施妥善保管。起诉人对此提出异议，但被起诉人未予理睬。2016年6月13日，被起诉人作出扣押决定并填写《暂扣涉案财物清单》，但未按法定程序由起诉人及保管人签字，也未依法送达起诉人。2017年1月22日，被起诉人作出《关于涉案物品处理的通知》，拟将涉案车辆交还起诉人。但因被起诉人未妥善保管，此时车辆外漆已严重掉漆，且电路老化，无法启动，车辆无法正常使用，起诉人遂要求被起诉人委托相关鉴定机构进行评估鉴定，而被起诉人未予理会。经起诉人委托相关专业车辆鉴定机构人员初步评估，2015年7月涉案车辆价值为25万元，2019年12月涉案车辆价值为0元，属于报废车辆。为维护起诉人合法权益遂诉至法院，请求被起诉人赔偿因其违法扣押及未妥善保管造成的车辆损失25万元。 本院经审查认为，关于起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，而起诉人作为国家机关工作人员，被起诉人防城港市公安局是其所在单位的上级机关，两者并非平等民事主体，本案不属于民事诉讼的受案范围，故起诉人黄小萍的起诉不符合民事诉讼的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄小萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行申1173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兴会，男，1969年6月21日出生，汉族，现住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大竹县自然资源局。住所地：四川省大竹县北城新区体育大道名豪国际****商业楼。 法定代表人邓良春，局长。 委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。 再审申请人黄兴会因诉被申请人大竹县自然资源局房屋登记一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄兴会申请再审称，再审申请人于2018年11月12日到被申请人大竹县自然资源局档案室复印变更登记相关材料时才知晓自家房屋变更登记的具体内容，因此，本案的诉讼期限应从此时计算，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，重新审理，依法改判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经审查查明，再审申请人黄兴会不服被申请人大竹县自然资源局（原大竹县国土资源局）对其作出的竹国土资罚（2016）第005号行政处罚决定及其复议决定，于2017年1月23日向四川省达州市通川区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定，该院于2017年5月4日对该案公开开庭进行了审理，庭审中对大竹县自然资源局提交的黄兴会变更前及变更后的案涉房产证进行了质证，黄兴会对该证据的真实性予以认可。因此，二审法院认为黄兴会在此时即知道或者应当知道变更后的案涉房屋登记内容，本案的诉讼期限应从此时计算，黄兴会于2019年2月20日才向一审法院提起本案行政诉讼超过了法律规定的起诉期限，黄兴会认为应以2018年11月12日复印变更后的房产证时间计算起诉期限没有法律及事实依据。一审法院驳回黄兴会的起诉，二审法院驳回黄兴会的上诉维持原裁定，适用法律正确，裁定结果应予维持。黄兴会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄兴会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄兴会的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 凡
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终6号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）何军，曾用名何生长，男，1987年6月23日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地河南省南阳市桐柏县，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年11月14日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，同年12月17日被逮捕。指定辩护人夏永壮，河南富登律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张艳琪，女，1995年5月25日出生，汉族，初中毕业，开封市西环路帝国城洗浴中心技师，户籍地河南省周口市扶沟县，住开封市。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年11月13日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，同年12月17日被逮捕。指定辩护人李冠华、刘宁，河南辽源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）佘进杰，男，1988年10月15日出生，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍地河南省新乡市长垣县，住开封市龙亭区。因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪于2018年9月30日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，同年11月6日被逮捕。指定辩护人尚旻旻，河南广奥律师事务所律师。原审被告人徐伟帅，男，1997年12月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯伪造货币罪于2018年11月13日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，同年12月17日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人徐伟帅、何军、张艳琪、佘进杰犯伪造货币罪一案，于2019年11月22日作出（2019）豫0203刑初98号刑事判决。原审被告人何军、张艳琪、佘进杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月底，被告人徐伟帅向被告人佘进杰提议一起造假币挣钱，佘进杰表示同意。徐伟帅租赁了开封市顺河回族区劳动路仁和屯36号818房间用于伪造货币，佘进杰在该出租房跑了网线。二人合作期间，被告人佘进杰按照徐伟帅提供的地址，于2018年9月28日、9月29日到开封圆通公司仁和屯分部将9个装有假币的包裹寄出（内有面值20元的假人民币共计22000元）。2018年9月29日晚，被告人佘进杰提着假币和徐伟帅一起到开封市汴京公园附近交易假币时被民警当场抓获，民警在佘进杰携带的包裹内查获面值20元的假人民币共计8000元。2018年10月27日，被告人徐伟帅、何军、张艳琪见面商议合伙造假币挣钱的事情，三人约定共同出资，造假币挣的钱扣除前期投资后利润平分，三人租赁位于开封市顺河回族区内环路南段190号院北楼1单元4楼南户的房屋作为伪造货币的窝点（何军支付的房租），三人合作期间，徐伟帅主要负责打印假币、给假币做凹凸等工艺、销售假币等，张艳琪、何军主要负责给打印的假币加盖印花和小数字、进行裁剪、做旧、烘干等，2018年11月8日，被告人徐伟帅、何军、张艳琪持伪造的货币到开封市祥符区陈留镇的集市上进行消费。此外，被告人徐伟帅与网友“君诚”（真实姓名周建宇，另案处理）合作伪造货币，“君诚”为徐伟帅提供假币模板、工具和销售渠道，被告人徐伟帅根据“君诚”提供的买家信息将伪造的货币通过圆通快递寄出，“君诚”通过微信红包、转账将售出假币的货款支付给徐伟帅。2018年11月13日，宋门分局民警在开封市顺河回族区内环路南段190号院北楼1单元4楼南户将被告人徐伟帅抓获归案，并当场查获假人民币71190元和制作假币用的电脑、打印机、证券纸等工具，在商丘市睢阳区一宾馆内将被告人何军抓获归案，在开封市西环路帝国城洗浴中心将被告人张艳琪抓获归案。经统计，目前已核实的被告人徐伟帅参与伪造货币的数额共计216390元，被告人何军、张艳琪参与伪造货币共计149990元，被告人佘进杰参与伪造货币共计30000元。认定上述事实的证据有，查获假币照片；被告人徐伟帅、何军、张艳琪、佘进杰户籍信息，无前科证明，抓获证明，发破案经过，扣押决定书清单，假币收入凭证，徐伟帅记录单，假币数额情况说明，调取证据通知书，徐伟帅聊天记录，徐伟帅、周建宇交易记录；证人张某、杜某证言；被告人徐伟帅、佘进杰、何军、张艳琪及同案人周建宇供述；辨认笔录；勘验笔录照片；物流详单等。原判认为，被告人徐伟帅、何军、张艳琪、佘进杰非法伪造货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪。徐伟帅、佘进杰系共同犯罪，徐伟帅、何军、张艳琪系共同犯罪。徐伟帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何军、张艳琪、佘进杰在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，又系初犯，予以减轻处罚。徐伟帅系初犯，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人徐伟帅犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人何军犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人张艳琪犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；被告人佘进杰犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）何军上诉称，其与徐伟帅系雇佣关系而非合作关系，原判认定其参与伪造货币数额过高，对其量刑过重。其辩护人辩称，原判认定何军参与伪造货币149990元事实不清、证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审。上诉人（原审被告人）张艳琪上诉称，原判认定其参与伪造货币数额过高，量刑过重。其辩护人辩称，原判认定张艳琪伪造货币149990元事实不清，证据不足，张艳琪犯罪数额应认定为71190元；张艳琪如实供述，构成坦白，原判对此未予认定。综上，认为原判量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。上诉人（原审被告人）佘进杰上诉及其辩护人辩称，原判认定佘进杰犯伪造货币罪事实不清，证据不足，应以出售、运输假币罪对其定罪处罚。经审理查明，原判认定被告人徐伟帅、何军、张艳琪、佘进杰犯伪造货币罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证，并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何军、张艳琪、佘进杰、原审被告人徐伟帅非法制造人民币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪，且徐伟帅、何军、张艳琪系共同犯罪，徐伟帅、佘进杰系共同犯罪。其中徐伟帅在共同犯罪起主要作用，应认定为主犯，何军、张艳琪、佘进杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。原判认定徐伟帅、何军、张艳琪的犯罪数额，有现场查获假币及扣押物品清单、被告人供述、三人合作期间聊天记录、对外发送假币的物流信息等证据予以证实，足以认定，故对上诉人何军、张艳琪及各自辩护人关于本案犯罪数额的上诉理由及辩护意见不予采信。现有证据充分证实了佘进杰参与伪造货币的犯罪事实，故对佘进杰及其辩护人称应以出售、运输假币罪对其定罪处罚的上诉理由及辩护意见不予支持。原判结合具体案情，对各被告人量刑适当，故对上诉人及各自辩护人称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年二月二十七日书记员 胡一鸣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执518号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**。统一社会信用代码：91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托代理人：刘金隆，该支行员工。 被执行人：黄伟栋，男，1985年5月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：吴华芹，女，1986年1月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：吴金源，男，1959年10月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃开兰，女，1959年3月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄伟栋、吴华芹、吴金源、覃开兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月8日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初2082号民事判决，申请执行人请求被执行人归还借款本金1705352.91元及利息(利息按年利率6.65%从2018年9月19日起计至还清借款本金日止)，黄伟栋、吴华芹赔偿律师费16075.74元，诉讼费用15190元由被执行人负担。申请执行人对被执行人覃开兰名下的岑溪市探花义洲大道路底十四米街房屋一幢［房产证号为岑房权证市区字第××号，土地证号为岑国用（2011）第X**，地号为XXXX］在拍卖、变卖所得的价款中在上述债务享有优先受偿权。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行，被执行人没有履行还款义务，本院已依法对被执行人覃开兰名下的岑溪市探花义洲大道路底十四米街房屋一幢［房产证号为岑房权证市区字第××号，土土地证号为岑国用（2011）第X**地号为XXXX］进行拍卖，在拍卖过程中，申请执行人于2020年2月3日以被执行人已归还借款本息696495.82元为由，向本院递交暂缓拍卖申请，本院依据申请执行人暂缓拍卖申请，于2020年2月24日作出暂缓拍卖上述房产决定。 执行过程中，经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已实现债权696495.82。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔01执108号 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，统一社会信用代码:91520114053334124，住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环线**办公大楼。 法定代表人：许敏。 被执行人：贵州中大农业股份有限公司，统一社会信用代码:91520115580659599C，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商住楼**楼******房/div> 法定代表人：李成伟。 被执行人：雷山县黔森实业有限公司，统一社会信用代码:9152263407847461XP，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇iv> 法定代表人：杨胜波。 被执行人：杨德宣，男，1951年09月14日出生，汉族，住贵州省习水县隆兴镇陶罐村。 被执行人：李成伟，男，1981年05月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县平定营镇狗场村。 被执行人：杨胜波，男，1972年08月24日出生，汉族，住贵州省思南县思唐镇府后街134附**。 被执行人：李正琴，女，1968年02月26日出生，汉族，公民身份号码：5222251968********，住贵州省思南县思唐镇。 被执行人：罗琦，男，1966年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡。 本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初108号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行贵州中大农业股份有限公司、雷山县黔森实业有限公司、杨德宣、李成伟、杨胜波、李正琴、罗琦金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州中大农业股份有限公司、雷山县黔森实业有限公司、杨德宣、李成伟、杨胜波、李正琴、罗琦未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨贵州中大农业股份有限公司、雷山县黔森实业有限公司、杨德宣、李成伟、杨胜波、李正琴、罗琦10239627.26元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 霍守明 审 判 员 蒲朝军 审 判 员 李 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 何 洁 书 记 员 饶 庆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23404号原告:阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司,住所地重庆市南岸区南兴路**万凯新都****,统一社会信用代码91500000790709902K。负责人：张志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恩勤，女，汉族，1978年5月5日出生，住重庆市渝**，该公司员工。被告:欧国红,男,汉族,1981年9月12日出生，住重庆市大足区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司诉被告欧国红保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托诉讼代理人郭恩勤到庭参加诉讼，被告欧国红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币58438.46元；2、判令被告向原告支付保费5624元；3、判令被告向原告支付违约金，以64062.46元为基数，自2019年4月23日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C8308201801262XXXXXX，用于被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1520.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行贷款80000元，但未按期还款，原告依据保险单约定于2019年4月23日向光大银行赔偿58438.46元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5624元未付，上述欠款经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告欧国红未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告欧国红与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，向其贷款8万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日，还款方式为按月等额还本付息。为了上述贷款，被告欧国红作为投保人与阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“阳光财险”）作为保险人分别于2018年1月23日、2018年1月26日签订《个人贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”）、《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号为C8308201801262XXXXXX）（以下简称“保险单”），就上述借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，保费率为1.60%，被告每月向原告支付保险金额1520元，并约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，(其中投保单约定为按每日千分之一，而保险单中约定为按每日万分之五)向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费等。2018年2月2日，光大银行向被告指定账户发放贷款80000元。随后，在还款期内，被告出现逾期还款达到80天以上的情况。2019年4月23日，阳光财险依据保险单约定向光大银行赔偿58438.46元。2019年8月6日，光大银行向阳光财险出具《代偿债务与权益转让确认书》。因欧国红未按时偿还阳光财险全部赔偿款项和应付而未付保费，原告阳光财险以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有证据《个人贷款合同》、中国光大银行对私活期账户对账单、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、理赔流水、《代偿债务与权益转让确认书》、客户还保费用明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保；另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故本案被告与案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行成立借贷关系，而本案原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告又签订有保险合同，基于双方合法有效的保险合同关系，原告又成为上述借贷关系的保证人，在被告（即主债务人）没有按期足额偿还贷款而出现贷款逾期时，原告（即保证人）按照保险合同约定进行赔偿后（即代被告偿还贷款后），有权向被告追偿全部赔偿款项及未付保费。故对原告要求被告支付理赔款58438.46元及保费5624元的诉请，本院予以支持。原告赔偿后，因被告未按合同约定期限归还全部赔偿款项和未付保费，其已构成违约。故对于原告要求被告以尚欠全部款项64062.46元为基数（即理赔款58438.46元+保费5624元），自2019年4月23日起按照年利率24%的标准计算违约金至还清之日止的意见，因“保险单”系原、被告双方成立保证保险合同关系的正式合同，且其签订日期在后，故对于“投保单”与“保险单”中违约金计算标准约定不一致的情况，应以“保险单”中约定的为准。被告欧国红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国红在本判决生效后七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司理赔款58438.46元、保费5624元，共计64062.46元；二、被告欧国红在本判决生效后七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司违约金（以64062.46元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年4月23日起计算至付清之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1535元，公告费600元，共计2135元，由被告欧国红负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  林 静二〇二〇年二月二十五日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初49号 原告郭盛波，男，汉族，1969年12月20日出生，住广西陆川县。 被告吕振安，男，汉族，1975年1月23日出生，住广西陆川县。 原告郭盛波诉被告吕振安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭盛波到庭参加诉讼，被告吕振安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48038元给原告；2、判令被告支付逾期付款利息给原告(利息的计算方法：以48038为基数，从2019年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 事实和理由：原告在陆川县温泉镇经营一家瓷砖店。被告从2016年7月15日开始，多次从原告经营的瓷砖店购买瓷砖瓷砖用于装修陆川县古城镇卫生院综合楼，累计产生货款58038元。之后，被告分别于2018年11月19日、2019年5月20日通过微信向原告支付货款共10000元。截止到2019年5月20日被告尚欠原告货款48038元。2019年10月25日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年10月31日前结清48038元货款给原告。但逾期后被告分文未付款给原告，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、店铺照片，证明原告实际经营销售瓷砖的事实；3、欠付货款证明；4、微信聊天截屏；3-4证明被告尚欠原告瓷砖货款48038元事实；5、微信转帐截屏，证明被告通过微信支付10000元货款给原告的事实。 被告在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提交任何证据。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照法律的规定视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经本院分析、审核后认定：原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告在陆川县温泉镇经营一家瓷砖店。被告从2016年7月15日开始，多次从原告经营的瓷砖店购买瓷砖瓷砖用于装修陆川县古城镇卫生院综合楼，累计产生货款58038元。之后，被告分别于2018年11月19日、2019年5月20日通过微信向原告支付瓷砖货款共10000元。截止到2019年5月20日被告尚欠原告货款48038元。2019年10月25日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年10月31日前结清48038元货款给原告。被告承诺逾期后分文未付款给原告，至今被告尚欠原告瓷砖货款48038元。 本院认为，原、被告之间双方虽未签订书面买卖协议书，但双方实际已形成了买卖关系，且已实际履行，本院认定，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反国家法律、法规的规定，双方的买卖行为合法有效，应当受国家法律保护。双方口头约定后，原告按约定，已提供了价值58038元瓷砖给被告，被告购买原告瓷砖后仅通过微信支付10000元瓷砖货款给原告，余款48038元至今尚未支付。后经原告追讨，被告于2019年10月25日立写了欠条给原告，并约定于2019年10月31日前付清48038元瓷砖货款给原告。但被告立写欠条后至今尚未支付48038元货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付所欠瓷砖货款48038元事实清楚、证据充分，本院予以支持；同时，原告请求被告以欠款本金48038元为基数，从2019年11月1日至付清货款之日止起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，人民法院裁判以贷款利息为基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕振安支付瓷砖货款48038元给原告郭盛波； 二、被告吕振安支付逾期付款利息给原告郭盛波（利息计算方法：以48038元为基数，从2019年11月1日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 本案受理费1006元（原告已预交503元），减半收取503元，由被告吕振安负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年二月十二日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终46号原审自诉人张彦波，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（原审被告人）马荣超，男，1990年12月8日生，回族，住山东省东明县，现住山东省东明县（上海城对面）。因拒不履行法院生效文书于2019年10月29日被兰考县人民法院司法拘留十五日，因拒不报告财产于2019年11月12日被兰考县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经兰考县人民法院决定于2019年11月25日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。兰考县人民法院审理原审自诉人控诉原审被告人马荣超犯拒不执行判决罪一案，于2019年12月15日作出（2019）豫0225刑初593号刑事判决书。原审被告人马荣超不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案实事求清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月16日，兰考县人民法院作出（2019）豫0225民初446号民事判决书，判决马荣超于判决生效后十日内偿还张彦波借款679500元及利息。案件受理费10920元，由被告人马荣超承担10775元。该判决书生效后，被告人拒不履行金钱给付义务。在执行过程中，被告人拒不如实报告自己的财产，有能力履行还款义务，而拒不履行法院判决书。另查明，马荣超涉嫌拒不执行判决罪一案移送至兰考县公安局后，兰考县公安局认为马荣超不构成拒不执行判决予以退回。原审法院认为，被告人马荣超在人民法院判决生效后，不履行判决书确定的义务，经人民法院通知其申报财产，其不如实申报，经采取拘留措施后，仍拒不执行生效判决，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人马荣超当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人马荣超犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人（原审被告人）马荣超上诉及其辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有兰考县人民法院民事判决书，强制执行申请书，询问笔录，银行流水，（2019）豫0225司法惩481号决定书，公安机关不予受理案件情况说明、移送函等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马荣超不履行生效判决确定的义务，经人民法院通知申报财产后不如实申报，经司法拘留后仍拒不履行生效判决，属其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人及其辩护人的意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18366号原告：佛山市顺德区新咏电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路******。法定代表人：黄荣强委托诉讼代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。被告：伍剑锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司与被告伍剑锋加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司的诉讼代理人徐阳到庭参加了诉讼，被告伍剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍剑锋向原告支付货款加工款500000元及利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月至11月期间，委托原告加工电镀产品。加工后，被告于2019年1月4日向原告出具《欠款条》，确认欠原告电镀加工款500000元，承诺于2019年6月30日前归还。到期后，被告未能按约支付，故原告提起诉讼。被告伍剑锋未作答辩。被告伍剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供证据客观真实，符合证据的形式要件，故本院对其证据均予以采信。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：被告于2019年1月4日向原告出具欠款条一份，内容为：今欠佛山市顺德区新咏电镀有限公司货款500000元，该欠款定于2019年6月30日前全部归还，如有违约，每天按前金额的0.05%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告在欠款人栏签名，并备注了身份证号码及联系电话。诉讼中，原告称涉案欠条确认的款项系加工款项，加工合同发生自2018年4月至11月期间，被告出具欠款条后未向原告支付款项。另，原告就涉案加工款项的利息自愿调整自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。本院认为，原告在诉讼中提供了被告出具的欠款条，被告未就欠款事实及所欠款项性质进行抗辩，故本院对原告主张被告支付500000元加工款的诉请予以支持。对于利息，由于被告未能按欠款条约定的支付时间履行支付义务，故其行为构成违约，应承担违约责任。另查，原告起诉时，中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%，其未能超出双方约定的违约责任，故本院按年利率4.35%计算其利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区新咏电镀有限公司支付加工款500000元及利息（以加工款500000元为本金，自2019年7月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告伍剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟审 判 员  彭 雅人民陪审员  周美银二〇一〇年二月十七日书 记 员  欧阳信
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初222-2号 申请人：李九军，男，1973年6月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：李峰，男，1973年12月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：曾民霞，女，1978年9月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告李九军与被告李峰、曾民霞民间借贷纠纷一案，申请人李九军于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰、曾民霞名下位于新乐市的房产予以查封。申请人李九军以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李峰、曾民霞名下位于新乐市处。 案件申请费320元，暂由李九军负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 董熠璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18251号 原告（案外人）：但剑波，男，1991年1月22日生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。 被告（申请执行人）：燕良梅，女，1968年8月19日生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。 被告：重庆达能律师事务所，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**1813至1818，统一社会信用代码31500000709431705J。 负责人：刘彤。 委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。 第三人（被执行人）：聂兴兰，女，1969年3月8日生，汉族，住重庆市江**。 原告但剑波与被告燕良梅及第三人聂兴兰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月19日立案后，依法追加重庆达能律师事务所作为被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但剑波及其委托诉讼代理人任涛、于亚辉，被告燕良梅及其委托诉讼代理人刘红旭，被告重庆达能律师事务所的委托诉讼代理人刘红旭到庭参加了诉讼。第三人聂兴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但剑波向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行重庆市江北区××路××号××幢××号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2016）渝0112民初2584号燕良梅与聂兴兰民间借贷纠纷一案现已进入执行程序。2019年4月1日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执恢362号执行裁定书，继续查封原告但剑波与第三人聂兴兰共同的位于重庆市江北区××路××号××幢××号房屋，原告提出执行异议，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执异295号执行裁定书驳回了原告的异议申请。原告认为应当停止对案涉房屋的执行，理由如下：1.原告但剑波系案外人，不是燕良梅和聂兴兰执行案件的当事人，人民法院不应当执行原告的财产，债务应当由聂兴兰个人承担。2.案涉房屋系原告但剑波和第三人聂兴兰共同所有，但剑波与聂兴兰未通过协议或诉讼进行分割，房屋属于但剑波的合法财产，人民法院执行该房屋，侵害了但剑波的合法财产权。综上，原告提起诉讼。 被告燕良梅、重庆达能律师事务所辩称，应当继续执行案涉房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人聂兴兰未做陈述。 经审理查明：燕良梅诉聂兴兰民间借贷纠纷，本院受理后，燕良梅申请财产保全，本院审查后作出（2016）渝0112民初2584号民事裁定书，裁定查封聂兴兰所有的位于重庆市江北区××路××号××幢××号房屋。审理后，本院于2016年8月3日作出（2016）渝0112民初2584号民事判决书，判决聂兴兰在判决生效后归还燕良梅借款本金230000元并支付利息（以230000元为基数，从2013年9月25日起，按月利率2%计算至本清时止）。 该判决生效后，聂兴兰没有主动履行债务，故燕良梅申请强制执行，执行过程中，本院于2019年2月26日作出（2019）渝0112执恢362号执行裁定书，裁定继续查封案涉房屋。原告知晓房屋执行情况后提出异议，本院审查后于2019年7月9日作出（2019）渝0112执异295号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服在法定期限内提起本案诉讼。 另查明，被告燕良梅申请执行后，与被告重庆达能律师事务所签订《债权转让协议》，约定将（2016）渝0112民初2584号民事判决书所确定债权的20%转让给重庆达能律师事务所。随即，燕良梅在重庆商报刊登债权转让通知，告知聂兴兰债权转让的事宜。后应重庆达能律师事务所申请，本院作出（2019）渝0112执异354号执行裁定书，裁定如下：一、追加重庆达能律师事务所为本案申请执行人；二、重庆达能律师事务所对（2016）渝0112民初2584号民事判决书项下债权的20%享有权利。 还查明，案涉房屋登记在原告但剑波与第三人聂兴兰名下，为该二人共同共有，双方尚未达成分割协议，原告在江北区没有其他房屋。 上述事实，有房屋产权证、（2016）渝0112民初2584号民事判决书、（2019）渝0112执异295号执行裁定书、（2019）渝0112执异354号执行裁定书及当事人陈述等在案为据，本院予以认定。 本院认为，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告但剑波与第三人聂兴兰系案涉房屋的共同共有人，人民法院依法有权执行债务人聂兴兰名下的财产包括但不限于案涉房屋。因此，原告虽系案涉房屋的共有人，且在案涉房屋辖区即江北区没有其他房屋，但是其权益并不足以排除执行，本院对原告的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告但剑波的全部诉讼请求。 本案案件受理费4750元，由原告但剑波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  向维界 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  何采临
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执54号 雷永芬、雷雯： 本院在执行申请执行人雷永芬与被执行人雷雯民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1954号民事判决书】中，案外人陈克严代被执行人雷雯缴交标的款251284.44元到本院账户，其中从该款项扣缴由被执行人雷雯负担的本案执行费3615.04元，余款247669.4元(包含借款本金245144.4元、申请执行人垫付的一审案件受理费2525元)转付给申请执行人作为其实现本案债权，申请执行人雷永芬自愿放弃利息的请求。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的到期债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执221号申请执行人：李大泽，男，汉族，1973年6月26日出生，住贵州省。被执行人：杨霜，男，汉族，1993年7月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3039号民事调解书，受理了申请执行人李大泽申请执行被执行人杨霜买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人杨霜于2020年3月30日前支付申请人李大泽货款8000元及诉讼费25元，并由被执行人杨霜承担本案申请执行费50元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020)黔0328执221号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年二月二十八日书记员  雷 令
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执212号之一 申请执行人:杨静，男，1979年12月26日生，汉族，住所地贞丰县。 被执行人：郎明江，男性，汉族，1983年10月17日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎明江至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎明江在贵阳银行621735990102683XXX_XXXX账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦臣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞裕盛鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区。法定代表人:杨林源，该公司副协理。委托诉讼代理人：陈胜来。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯四花，女，汉族，1981年5月20日出生，住湖南省辰溪县。再审申请人东莞裕盛鞋业有限公司（以下简称裕盛公司）因与被申请人侯四花劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕盛公司申请再审称，（一）原审判决认定事实有误，适用法律错误，本案不存在工资差额的事实。停工留薪期间工资应以侯四花受伤前正常工作时间内的工资为标准进行计算，不应包括加班工资、奖金及其他津贴；（二）本案不存在一次性伤残补助金差额的事实，裕盛公司系在法定时间内向社保部门申报社保，并不存在延误的事实。薪资表单中的其他加项、生活津贴、高温津贴等相关项目之金额需在计算社保缴费基数前扣除，扣除后裕盛公司为侯四花申报社保的缴费数额不低于侯四花同期月工资；（三）裕盛公司无需向侯四花支付职业病危害岗位津贴，侯四花没有其他有效举证，且裕盛公司已提供合法极具针对性的生产现场检测文件前提下，一审法院仅凭公司认定文件及侯四花单方的陈述，即判定裕盛公司需向侯四花支付职业病危害岗位津贴并不恰当。原审判决判令裕盛公司向侯四花支付职业病危害岗位津贴并酌定以200元/月标准计算职业病危害岗位津贴缺乏法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议。根据裕盛公司申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于一次性伤残补助金差额、工资差额的问题。侯四花被认定工伤前十二个月是2016年9月至2017年8月，因侯四花于2016年8月5日至2016年10月18日、2017年3月10日至2017年4月1日期间住院治疗，且2017年2月的出勤时间明显比其他月份少，故计算平均工资时应扣除2016年9月至10月、2017年2月和3月的工资。据此计算出侯四花的月平均工资为3911.13元。因侯四花对一审法院认定侯四花的月平均工资为3882.22元表示认可，故一、二审法院认定侯四花的月平均工资为3882.22元并无不当。一、二审法院据此计算裕盛公司应向侯四花支付一次性伤残补助金差额及侯四花住院治疗期间工资差额亦无不当，裕盛公司主张已足额缴纳社保且不存在工资差额，理据不足，本院不予采纳。关于职业病危害岗位津贴的问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条第四款规定：“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”。首先，《职业病诊断证明书》记载了侯四花于2010年6月20日至2016年3月4日在裕盛公司大底照射线车间从事刷胶（药）水作业，接触胶（药）水，并诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），由此可以认定侯四花从事的岗位具有职业病危害。其次，双方确认侯四花于2016年2月从原来的照射A岗位调为水洗线岗位，两岗位都在同一车间，且裕盛公司未能提供充分的证据证明调整后的岗位不具有职业病危害，二审法院不予采纳并无不当。一审法院酌定按照200元/月计算裕盛公司应向侯四花支付2010年6月22日至2018年4月30日上班期间的职业病危害岗位津贴并无不当。裕盛公司申请再审缺乏新的事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人裕盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞裕盛鞋业有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年二月二十一日书记员  张国智
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初406号原告:肖某，女，无固定职业，住内蒙古乌海市。被告：张某，男，包钢乌海矿业公司职员，住内蒙古乌海市。被告：孙某，女，住北京市朝阳区。原告肖某与被告张某、孙某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇二〇二〇年二月十七日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保118号 申请人：马永生，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：广西展发商贸有限公司，住所地南宁市江**五一西路****。 法定代表人：肖树琴。 被申请人：广西展强金属材料有限公司，住所地南，住所地南宁市大沙田经济开发区团结路**v> 法定代表人：孙梅。 被申请人：广西照恒贸易有限公司，住所地南，住所地南宁市江**五一西路******v> 法定代表人：陈艳。 被申请人：广西春宏钢铁有限公司，住所地南宁市江南，住所地南宁市江**五一西路******房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑新春。 被申请人：广西龙冶金属材料有限公司，住所地南宁市石柱岭一路5，住所地南宁市石柱岭一路**振宁花园**楼****房style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：滕寿扬。 被申请人：广西强览贸易有限公司，住所地南宁市江**五一西路20，住所地南宁市江**五一西路****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢建斌。 被申请人：广西业展钢铁有限公司，住所地南宁市江**五一西路**D12，住所地南宁市江**五一西路****argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨惠容。 被申请人：肖树琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 被申请人：叶寿华，男，1980年5月3日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 被申请人：林小华，女，1979年7月20日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 被申请人：肖家璋，男，1973年4月12日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 被申请人：郑新春，男，1968年3月17日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 被申请人：张家华，男，1988年6月19日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 被申请人：谢建斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 被申请人：汤英英，女，1973年2月3日出生，汉族，住，住福建省周宁县/div> 本院受理（2020）桂0105民初10号原告马永生诉被告广西展发商贸有限公司、广西展强金属材料有限公司、广西照恒贸易有限公司、广西春宏钢铁有限公司、广西龙冶金属材料有限公司、广西强览贸易有限公司、广西业展钢铁有限公司、肖树琴、叶寿华、林小华、肖家璋、郑新春、张家华、谢建斌、汤英英民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为11903000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0120459911020402000003的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以11903000元为限，查封被申请人广西展发商贸有限公司、广西展强金属材料有限公司、广西照恒贸易有限公司、广西春宏钢铁有限公司、广西龙冶金属材料有限公司、广西强览贸易有限公司、广西业展钢铁有限公司、肖树琴、叶寿华、林小华、肖家璋、郑新春、张家华、谢建斌、汤英英名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁媛媛