江西省宁都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0730刑初283号公诉机关江西省宁都县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，1975年8月18日出生，个体户，家住宁都县，因本案造成其车辆损害。委托诉讼代理人曹小万，男，汉族，1973年10月17日出生，公务员，家住宁都县。特别授权代理。被告人李金虎，男，1986年7月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省天门市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2016年1月25日被福建省福州市彭楼区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年2月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2019年3月14日被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日被网上追逃，2019年4月4日被抓获归案，临时羁押于湖北省天门市看守所。同年4月13日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。指定辩护人暨附带民事诉讼委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。被告人伍晓飞，男，1988年10月15日出生于湖南省衡阳市耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住耒阳市。曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月10日被湖南省衡阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2018年3月19日被湖南省衡阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。指定辩护人赖秀业、曾海军，江西翠微律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人李金虎、伍晓飞犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月9日决定立案，并依法组成合议庭，分别于2019年9月26日、2020年1月13日、2020年2月19日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人李金虎、伍晓飞及其各自的辩护人，附带民事诉讼原告人卢某的委托诉讼代理人曹小万到庭参加了诉讼。期间，宁都县人民检察院分别于2019年9月26日、2019年10月25日向本院建议延期审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，马某名下有一辆白色福特蒙迪欧小轿车，因欠下赌债无力偿还，遂将该车抵押给赌场老板汪某。汪某又将该车以40000元的价格转押给被告人李金虎，后李金虎又将该车以67000元的价格转押给绰号“东哥”的男子（身份未查明）。被害人卢某于2018年1月17日以103618元的价格购得该车。2018年1月28日晚，卢某将车辆停放在宁都县梅江镇翠盈家苑楼下，并于次日上午发现车辆玻璃被砸、电门锁被撬开。卢某意识到有人要盗窃该车，遂更换了一幅套牌（车牌号粤Ａ×××**）。2018年3月28日凌晨，被告人李金虎指使被告人伍晓飞和同案人王某（另案处理）等人驾驶白色无牌小轿车来到宁都县，通过GPS定位软件，在宁都县梅江镇翠微广场北侧路边找到了被害人卢某停放在该处的挂有粤Ａ×××**牌号的白色福特蒙迪欧小车，随后将车玻璃砸烂欲将车开走，但未成功。经鉴定，该车价格为131250元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人李金虎指使被告人伍晓飞等人盗窃车辆的行为已构成盗窃罪（未遂），李金虎系主犯，伍晓飞系从犯，遂诉请本院依法判处，建议分别判处李金虎、伍晓飞有期徒刑二年九个月、二年六个月，并处罚金一万元。附带民事诉讼原告人卢某的委托诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实补充到2018年1月29日车辆被盗也是由几被告人实施的，请求追究两被告人刑事责任。同时要求两被告人赔偿原告经济损失共计39735元（其中2018年1月29日维修费用14235元、2018年3月29日维修费用500元、车内被盗现金10000元、且因车辆数次被盗无奈退回给出售公司的折旧损失15000元）。其向法庭提交了身份证、车辆维修发票及维修估价单、万某投汽车贸易有限公司证明等证据。被告人李金虎对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解称其从未来过宁都，仅是受马某委托找车，之后安排了伍晓飞和王某来宁都找车，并没有叫人偷车，其不构成盗窃罪。对附带民事诉讼原告人的损失，其因未尽到监督义务，愿意赔偿原告人损失。其指定辩护人暨附带民事诉讼委托代理人揭灯熠的辩护意见是：一、对刑事部分，本案证据不足，李金虎不在作案现场，李金虎仅是安排伍晓飞和王某去找车，以此从马某处获取报酬，并未指使他们偷盗车辆，李金虎不构成盗窃罪；卢某仅享有车辆质押权，盗窃未遂金额应以质押的103618元认定。二、对附带民事部分，间接损失、现金损失、2018年1月29日损失均无事实及法律依据，2018年3月29日更换车玻璃的损失也与李金虎无关。被告人李金虎及其指定辩护人向法庭提交了照片及手机视频，用以证明李金虎不具作案时间。被告人伍晓飞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩解称其是为赚取李金虎允诺的报酬，受李金虎安排去找王某，并一起在2018年3月来宁都，其愿意赔偿更换车玻璃的损失500元。其辩护人赖秀业、曾海军的辩护意见是：1、伍晓飞系犯罪未遂，且系从犯，请求减轻处罚。2、马某因赌债而质押车辆，汪某抵押物权不受法律保护，之后的流转人均属于无权处分。卢某明知万国公司只是抵押权人而购买车辆，不属于善意取得，不是本案被害人，但不影响盗窃罪的成立。被告人伍晓飞及辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：一、刑事部分湖北省天门市人马某名下有一辆白色福特蒙迪欧小轿车（车牌号粤Ｒ×××**），因欠下赌债无力偿还，遂于2017年3月将该车抵押给赌场老板汪某。汪某又将该车以40000元的价格转押给被告人李金虎，后李金虎又将该车以67000元的价格转押给绰号“东哥”的男子（身份未查明）。被害人卢某于2018年1月17日以质押债权转让形式从广东省佛山市万某投汽车贸易有限公司以103618元的价格购得该车。2018年1月28日晚，被害人卢某将车辆停放在宁都县梅江镇翠盈家苑小区内，次日上午发现车辆玻璃被砸、电门锁被撬开。卢某遂报警，并为该车更换了一副套牌（车牌号粤Ａ×××**）。2018年3月28日晚，被害人卢某将该车停放于宁都县梅江镇怀某（翠微广场北侧）。3月29日凌晨，受被告人李金虎指使来到宁都县的被告人伍晓飞、同案人王某（另案处理）以及另外一名男子（身份未查明）驾驶白色无牌小轿车，通过获取GPS定位信息，在翠微广场北侧怀某找到了卢某停放在此悬挂有粤Ａ×××**号牌的白色福特蒙迪欧小车。随后三人下车，被告人伍晓飞将蒙迪欧小车右后玻璃砸破，导致手部受伤出血，同案人王某手持平板电脑进入车辆驾驶位，意欲启动车辆，但因触发警报器，三人驾车逃离现场。数分钟后，三人驾车返回现场，再次采取上述方式欲启动车辆，又因车辆警报器报警而未能成功，遂驾车逃离现场，并离开宁都，返回湖北。期间，被告人伍晓飞等人一直与被告人李金虎保持联络。3月29日上午，被害人卢某发现车窗玻璃破损，遂报警。经宁都县价格认定中心认定，该车价值为131250元。卢某维修车辆花费500元。认定上述事实的证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实：卢某分别于2018年2月2日、3月29日向公安机关报案，称车辆被人盗窃损坏，公安机关均立案侦查。2、机车车信息查询单、质押债权转让协议、车辆行驶证、支付凭证复印件，证实：粤Ｒ×××**号白色福特牌小轿车登记车主为马某，卢某于2018年1月17日以质押债权转让形式以103618元从佛山市万某投汽车贸易有限公司购得。3、寄售协议、马某身份证明复印件，证实：马某于2017年3月1日将其所有的粤Ｒ×××**号小轿车抵押借款60000元。4、白色无牌小轿车行动轨迹监控截图，证实：作案车辆从2018年3月29日凌晨2时38分至3时14分在宁都县的行动轨迹。5、湖南省监狱管理局函，证实：伍晓飞因本案系从湖南省郴州监狱服刑期间押回宁都县看守所。6、马某提交并经李金虎确认的委托书截图，证实：李金虎自书委托书样板，让其姐姐准备烟酒送礼给马某，让马某出具委托书。7、调取证据清单、办案情况说明，证实：现场监控视频来源。8、在逃人员登记表、抓获经过、归案情况说明，证实：李金虎于2018年9月9日被网上追逃，2019年4月4日被抓获归案；2018年8月3日伍晓飞被网上追逃，服刑期间于2019年5月24日从湖南省郴州监狱押回宁都看守所。9、户籍证明、前科证明、刑事判决书、罪犯档案登记、刑满释放证明、羁押证明，证实：两被告人已达刑事责任年龄，及前科情况。二、证人证言1、证人马某的证言，证实：2017年3月，其因在天门市一赌场赌博借了高利贷无钱还，就将其所有的粤Ｒ×××**白色蒙迪欧轿车抵债。赌场老板曾叫其父亲花12万赎车，被其父亲拒绝。其及家人均没有找过债主或其他人赎车。2019年4月10日，自称李金虎姐姐的人找到其，说是李金虎被抓起来了，让其帮忙签一份委托李金虎找车的委托书，还买了烟酒去其家中找其爸妈签字，其都拒绝了，并让她把烟酒拿回去。其并不认识李金虎。2、证人罗某的证言，证实：其系马某父亲。2017年3月，马某因在天门市赌场里输了钱，赌场老板汪某就扣了马某2016年购买的一辆白色福特蒙迪欧小车。汪某曾提出让其花12万赎车，其报案了，后没再和汪某联系。2019年4月10日左右，自称是李金虎姐姐的人找到其家中，说李金虎被抓起来了，让其作证是马某委托李金虎去找车子，还让其在一张条子上代马某签字委托，其未同意。三、被害人卢某的陈述，证实：2018年1月17日其从广东省佛山市万某投汽车贸易有限公司花费10.5万（2000元是订金、剩余部分为刷卡）买了一辆抵押的福特牌蒙迪欧轿车（行驶证车主是马某），车牌号粤Ｒ×××**。2018年1月29日，其将车辆停放在宁都县翠盈家苑小区内，被人砸车玻璃盗窃，其报了警。事后，其更换了一幅套牌（粤Ａ×××**）。2018年3月28日19时许，其将车辆停在翠微广场北路和登峰大道交叉口。第二天上午9时许，其发现车辆右后窗玻璃被砸碎了，后座的1万元现金被盗，其遂报案。四、被告人及同案人供述与辩解1、被告人李金虎的供述与辩解及辩认笔录，证实：其与马某系在赌场里认识的朋友。马某因为欠了汪某的钱，就把一辆福特蒙迪欧轿车以6万元抵押给了汪某。2017年10月左右，汪某又将车辆以4万元转押给其。2017年11月底，其又将该车以6.7万元转押给“东哥”。2017年年底或2018年年初，马某让其帮忙找回该车以便赎回，允诺支付五六千元报酬。其联系“东哥”，称车已卖到佛山去了。其遂在一个微信群里发布了寻车启示，公布了车牌信息，昵称“猎狼”的人称车在江西省宁都县。其遂把自己的闽Ａ×××**的黑色广本轿车给伍晓飞用于找车，允诺找到后给他五六千元，并先给了五六百元作路上费用，让其去黄梅县找王某，一同去宁都找车。伍晓飞与王某碰面后，联系了其。伍晓飞在宁都找到车后，也联系了其。因联系不上马某，其就让伍晓飞回来。被其收押以后，托人联系上其姐姐，让她去找马某写委托书。其辨认出了伍晓飞。2、被告人伍晓飞的供述与辩解及辨认笔录，证实：其在绰号“美国佬”在湖北天门市的赌场内做事。2018年3月的一天，“美国佬”给其一辆黑色轿车，让其去江西省宁都县帮他找一辆抵押车，允诺给其一千多元的报酬，还叫其先去湖北省黄梅县找“黄梅县长”。其与“黄梅县长”碰面后两人驾驶“黄梅县长”租来的白色轿车来到江西南昌机场，接到“小雨”，再之后一同来到江西省宁都县，一路均是“黄梅县长”用导航指挥其开车，根据GPS定位，来到一个广场旁找到目标车后，三人下车，先是“小雨”顶了下玻璃没顶开，其就用手肘部击打几下，将车玻璃弄烂了，手也受伤流血了。“黄梅县长”进入车内，在驾驶位上翻来翻去，之后车子警报器响了，三人马上驾车离开。期间他们打了电话给李金虎，说车子找到了，没有发动。几分钟后，其驾车再次返回现场，待福特车警报器停止响后，其留在车上，由“黄梅县长”和“小雨”下车来到福特车旁，“黄梅县长”进入车内，不多久福特车警报器再次响起，三人遂离开现场，驾车返回湖北。之后其找李金虎要钱，李金虎称路上已开销了钱，不会再支付了。其辨认出了“美国佬”（即李金虎）。3、同案人王某的供述与辩解，证实：2018年上半年的一天，李金虎打电话叫其用本人身份证去租一台车子给伍晓飞，给了其租车押金2000元，还说把其的电话给了伍晓飞。当天，伍晓飞来到黄梅县，后两人轮流驾驶其租来的一辆白色吉利轿车到江西南昌机场，接到了李金虎说的一名男子。之后由伍晓飞开车，于晚上来到宁都县，其听他们说之前来找过一次。伍晓飞通过GPS在马路边找到一辆白色福特轿车，三人先在自己车上坐了一会儿，那名男子教其如何使用平板电脑接入车辆。三人下车后来到福特车旁，伍晓飞把车后窗玻璃砸烂后，其拿着平板电脑进入驾驶位，那名男子则教其如何将平板电脑插在车子方向盘下面启动车辆。但不久，车子警报器就响了，伍晓飞开车带着他们离开。伍晓飞打电话给李金虎说“车子没有搞开（没有启动）”，因为手机音量很大，其听到李金虎回答“他妈的，怎么这么难搞，上次搞不开，这次也搞不开”，那名男子则在旁边说“你就是知道难搞，所以自己不来让我们来”。伍晓飞驾驶车辆转了一圈后又折返现场，其和那名男子再次下车，打开福特车驾驶室门，还是用平板电脑启动车辆，仍未成功，大家就驾车离开了，伍晓飞和李金虎还通了电话，说没有搞开，要不要住一晚。路上伍晓飞和那名男子说李金虎叫他们来就是想把这辆质押车搞回去，并说到GPS仪器和开锁设备都是李金虎买给伍晓飞用来找这部车的，两人一直在抱怨，那男子说这次还是没搞开，没拿到钱，还垫了机票钱，伍晓飞则说要去找李金虎，吃他的住他的。其因贪图钱财参与其中，但因为车子没有搞回去，所以后面也没有从李金虎处拿到钱。其辨认出了“小飞”（即伍晓飞）、“金虎”（即李金虎）。五、鉴定意见1、鉴定文书，证实：经赣州市公安司法鉴定中心检验，提取的车上血迹为人血，与抽取的伍晓飞血样基因座相同。2、宁都县价格认定中心价格认定书，证实：粤Ｒ×××**号福特牌蒙迪欧小轿车鉴定价值为131250元。六、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片，证实：1、2018年3月29日公安民警在宁都县梅江镇怀某现场勘验，副驾驶位后侧车窗玻璃缺失，车头引擎盖上提取到血迹一处及指纹一枚。2、2018年1月29日公安民警在宁都县梅江镇翠盈家苑小区现场勘验情况，副驾驶后侧车窗玻璃缺失，电门锁盖撬开，车上提取到指纹三枚。二、民事部分因2018年3月29日凌晨，附带民事诉讼原告人卢某停放在宁都县梅江镇怀某（翠微广场北侧）的粤Ｒ×××**牌号福特蒙迪欧小轿车（悬挂粤Ａ×××**套牌）被被告人伍晓飞等人砸破右后窗玻璃意欲盗窃车辆未果，附带民事诉讼原告人卢某后将车辆送至宁都龙之宝汽车服务中心维修，更换右后玻璃及贴膜花费共计500元。以上事实有机动车维修估价单予以证实。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，能互相印证，本院予以确认。针对控辩双方的意见，根据查明的事实和证据，本院对相关争议的焦点评判如下：一、关于被告人李金虎是否构成盗窃罪的问题。被告人李金虎及其辩护人提出李金虎是受到马某委托之后安排了王某与伍晓飞来找车以此来获取马某的报酬，并未指使他人盗窃车辆，指控李金虎构成盗窃罪证据不足的意见。经查，首先，证人马某、罗某的证言证实车主马某从未委托李金虎或他人找寻车辆以赎回；其次，现有证据可以证实，李金虎明知涉案车辆已经转押给他人，仍指挥安排人员来到宁都，并先支付部分费用，在通过获取GPS信息找寻到涉案车辆后，又在凌晨采取破坏手段，先后两次进入涉案车辆意欲启动车辆，但均因车辆警报器报警而被迫放弃，整个过程伍晓飞、王某等人一直与被告人李金虎保持密切联络，且被告人伍晓飞当庭供述和同案人王某供述亦承认行为目的就是想盗窃，把涉案车辆搞回去交给李金虎，事后因未能将车辆开回，李金虎未予支付报酬，也进一步印证了李金虎所述只要找到车就可获取报酬的辩解不能成立。本案相关证据能够形成证据锁链，可以认定，被告人李金虎伙同被告人伍晓飞、同案人王某，基于非法占有的目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人李金虎及辩护人提出李金虎只是安排人员找车，未指使盗窃的辩解及辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。犯罪金额应以车辆实际鉴定价值计算。车辆质押手续是否符合民法规定，不影响本案被害人的身份地位和各被告人盗窃罪的成立。对辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。二、关于是否认定主从犯的问题。被告人伍晓飞、同案人王某虽系受被告人李金虎的安排，但是二人积极实施了现场盗窃的行为，是具体的实施人，所起作用较大，不宜认定为从犯。在共同犯罪中，均系主犯。对公诉机关及伍晓飞的辩护人认为本案区分主从犯的意见，本院不予采纳。三、关于附带民事原告人损失的认定问题。现有证据无法证实2018年1月28日晚的盗窃事件系被告人李金虎、伍晓飞等人实施，对诉求的该部分损失，不予支持。对诉求的车辆折旧损失15000元，转让车辆系附带民事原告人自身法律行为，并非本案直接损失，要求赔偿无法律依据，本院亦不予支持。2018年3月29日被告人的犯罪行为盗窃行为导致车窗玻璃损失500元，应予赔偿；车内现金损失1万元，无证据证实，不予认定。综上，本院认为，被告人李金虎、伍晓飞伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李金虎、伍晓飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李金虎、伍晓飞因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人伍晓飞在法庭辩论终结前，对案件基本事实仍作了如实供述，可认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其能当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人李金虎具有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍晓飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、作用、量刑情节、悔罪表现和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；与原判贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2022年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人李金虎、伍晓飞共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某损失人民币500元。限判决生效后五日内赔付。四、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 静人民陪审员  邱仁望人民陪审员  赖成山二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 珊附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。