wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执99号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144130MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人：李金罡，男，1973年11月11日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李金罡民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1245号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在临沂市罗庄区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1245号裁决书由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执99号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十四日 书记员 周茂祥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执56号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144130MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人：崔珊珊，女，1978年1月9日出生，汉族，个体户,住山东省临沭县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人崔珊珊民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1275号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沭县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1275号裁决书由山东省临沭县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执56号案件指定至山东省临沭县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十二日 书记员 周茂祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26839号原告：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一，统一社会信用代码91440606MA4UX84B9E。法定代表人：林晓华。委托诉讼代理人：周海清，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道，系原告的员工。被告：中山市宇澜纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴昌西路42号首层之一，统一社会信用代码91442000MA4URURX20。法定代表人：谢珍辉。被告：杨婷，女，1989年1月26日出生，汉族，住江西省高安市八景镇。原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告中山市宇澜纸品有限公司（以下简称宇澜公司）、杨婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告佛山市御腾环保科技有限公司的委托诉讼代理人周海清，被告宇澜公司的法定代表人谢珍辉、杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇澜公司立即支付原告货款143829.35元及利息（以143829.35元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.判令被告杨婷对被告宇澜公司上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告宇澜公司有纸板买卖合同关系，被告宇澜公司拖欠原告货款143829.35元，经多次催讨仍未支付。中山市宇澜纸品有限公司应当按照约定及时支付货款。因被告杨婷是被告宇澜公司的股东，应当对宇澜公司债务承担连带责任。在诉讼中，原告明确其第一项诉请如下：利息以143829.35元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。同时，原告明确被告杨婷对涉案债务承担连带清偿责任的理由如下：被告杨婷签署了担保书，同意作为保证人承担连带清偿责任。被告宇澜公司、杨婷辩称，1.杨婷文化不高，不清楚担保的后果，在担保书上签字是原告的一个陷阱；2.利息不应由被告承担，因以前原告与被告宇澜公司协商时，被告答应一年还清所欠货款，只是原告没有按约定的时间过来签协议才导致协商失败。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件1份、宇澜公司国家企业信用信息打印件1份、宇澜公司营业执照副本复印件1份、杨婷身份证复印件1份、纸板购销合同原件1份、担保书原件1份、9月份送货单原件18张及对账单打印件1份、10月份送货单原件10张及对账单复印件1份。本院组织双方进行了证据交换和质证，对经双方质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告宇澜公司签订一份《纸板购销合同》，约定被告宇澜公司向原告购买纸板产品，原告送货至乙方确认的送货地址，结算方式为月结。合同签订后，原告开始向被告宇澜公司供货。同日，被告杨婷向原告出具一份《担保书》，明确对被告宇澜公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任直至债务还清时止。2018年11月14日，被告宇澜公司在对账单上盖章确认截至止2018年10月尚欠原告货款193114.35元，之后被告宇澜公司陆续支付了部分货款，截止至起诉之日，被告宇澜公司尚欠原告货款143829.35元。上述货款经催收无果，原告遂于2019年11月13日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告提供对账单要求被告宇澜公司支付剩余货款143829.35元及从起诉之日（即2019年11月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。关于被告杨婷应否对被告宇澜公司的上述债务承担连带清偿责任。结合被告杨婷出具的担保书，被告杨婷对被告宇澜公司的债务承担连带保证责任，直至清偿完毕为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，上述约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期间要求被告杨婷对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市宇澜纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付货款143829.35元及利息（利息的计算方法：以货款143829.35元为基数，从2019年11月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨婷对被告中山市宇澜纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1588.30元、财产保全费1239.15元，合计2827.45元（原告已预交），由被告中山市宇澜纸品有限公司、杨婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年二月三日书记员  孔婉桐
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执159号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144130MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人：刘新，男，1984年06月08日出生，汉族，个体户,住山东省平邑县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第7-1621号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省平邑县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第7-1621号裁决书由山东省平邑县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执159号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周茂祥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执28-2号申请执行人：田铁宁，男，1994年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国红，男，1970年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯春花，女，1971年3月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田铁宁与张国红、冯春花买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人张国红、冯春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1997号民事判决书确定的义务，但被执行人张国红、冯春花至今未履行。经查，被执行人张国红名下财付通支付科技有限公司账户内有存款4055.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国红名下财付通支付科技有限公司账户内存款33207元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月三日书记员  李晓菲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执27-1号申请执行人：田铁宁，男，1994年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田铁宁与李增山买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人李增山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初1958号民事判决书确定的义务，但被执行人李增山至今未履行。经查，被执行人李增山名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李增山名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款18231元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月二十七日书记员  曹艳童
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791执1431号之二十二 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。 法定代表人时伟，该公司董事长。 委托代理人陈阳，该公司员工。 委托代理人张茹，该公司员工。 被执行人石景华，男，1972年3月6日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。 菏泽农村商业银行股份有限公司与石景华、刘建平金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1791民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，菏泽农村商业银行股份有限公司菏泽分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有541126.08元及利息未履行。 本院于2019年11月7日、2019年11月26日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人石景华在菏泽市有房产一套（合同号20141219076），该房产已被另案查封，本院已对上述房产做轮候查封。被执行人石景华名下汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ1××××、鲁ＲＣ××××，本院已对上述车辆查封。被执行人石景华工行山东省泰安东平支行有银行存款19952.38元，被执行人刘建平在莱商银行菏泽牡丹支行有存款3400元。上述存款已划拨至本院执行款专户。无工商登记信息，无有价证券。 本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1791执1431号限制消费令，对被执行人限制消费，于2019年11月5日作出（2019）鲁1791执1431号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月5日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月24日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权541126.08元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1791执1431号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791执1365号之十六 申请执行菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区××路××号。 法定代表人时伟，该公司董事长。 被执行人冯国强，男，1984年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××路××号××小区××号楼××室，公民身份号码372901198410××××。 被执行人朱艳会，女，1984年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××路××号××小区××号楼××室，公民身份号码372922198401××××。 被执行人崔喜平，女，1984年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××路××号，公民身份号码372923198408××××。 被执行人刘威，男，1981年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××路××号，公民身份号码372925198101××××。 被执行人刘立占，男，1983年11月14日，汉族，住菏泽市牡丹区××号楼××室，公民身份号码37290119831114873Ｘ。 菏泽农村商业银行股份有限公司与冯国强、菏泽中小企业融资担保有限公司、朱艳会、崔喜平、刘威、刘立占金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁1791民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍未履行。 本院于2019年10月24日、2019年11月26日、2020年2月20日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人冯国强、朱艳会在菏泽市牡丹区××路××号××小区××号楼××室××房××，本案审理期间本院已对上述房产诉讼保全。被执行人崔喜平名下有汽车两辆，车牌号码为鲁Ｒ0××××、鲁ＲＬ××××，均已被另案查封，本院已对上述车辆做轮候查封。被执行人菏泽崔喜平在中国银行菏泽开发区支行有银行存款7876元，被执行人刘立占在中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河路分理处存款1795元，被执行人冯国强在财付通支付科技有限公司有余额541元。上述存款已划拨至本院执行款专户。无工商登记信息，无有价证券。 本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1791执781号限制消费令，对被执行人限制消费，于2019年10月22日作出（2019）鲁1791执781号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月22日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权207577.56元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1791执1365号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  姜喜贺
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1259号 原告：吴福生，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告：罗广云，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告吴福生与被告罗广云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告罗广云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗广云支付原告货款41090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告在成都市经营油漆材料生意，被告罗广云在眉山市经营大理石台面生意，原告向被告提供了价值116050元的油漆材料，在被告处购买了价值69960元的石材，双方通过微信结算，被告下欠原告货款46090元。2020年9月7日，被告微信转账5000元，下差原告货款41090元。原告多次催收无果，起诉来院。 原告吴福生围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.吴福生的询问笔录；4.送货单四份；5.晶豪石材送货单；6.微信对账章（微信聊天记录）；7.通话录音及录音转换笔录；8.罗乐的户籍证明。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗广云经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，真实合法且与本案有关，本院予以采信；原告提交的证据3，系原告本人陈述，因其系本案当事人，与本案的处理结果有直接利害关系，故其陈述内容以本院庭审查明的事实为准；原告提交的其余证据，本院将依法进行综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告吴福生经营油漆生意，被告罗广云经营石材生意。2020年4月18日，原告为被告提供了价值34166元的油漆，被告罗广云在原告的《送货单》上签字“未付款罗广云18/4”。原告另提交了同样的送货单三张，其中两张送货单分别为2020年3月20日油漆款22946元和2020年4月2日油漆款30866元，该两张送货单上无人签字。另一张送货单为2020年5月21日油漆款28072元，上面有签字“罗乐未付”。原告主张其总共向被告提供了价值116050元的油漆，被告向原告提供了价值69960元的石材，两者品除后被告还应支付原告油漆货款46090元，同时被告通过微信于2020年9月7日向原告转款5000元，被告至今下欠原告货款41090元。 原告提交其与被告的微信聊天记录显示：2020年5月20日下午，原告向被告发送了上面三张送货单的照片，并发送以下内容“22946+30866+34166＝87978”“87978－69960＝18018元”“这个是三月二十号到四月十八号的单子”“五月二十一号的单子没有算五月份是压着走的哈”。2020年8月13日，原告发送“在不罗总”，被告回复“在”“展会过了给你安排点”，原告发送“四月份的油漆款要安排完哈”“五月有一张单子”“四月份有一万八”。2020年9月7日，原告发送“罗总在不”，被告回复“稍等一下”，后被告向原告转款5000元并回复“只能转五千”，原告发送“罗总能不能多转点嘛”“这点怎么够”“四月份18000”“五月份是28072”“18000+28072＝46072－5000＝41072” 2021年3月9日，原告吴福生的委托诉讼代理人杨平与被告罗广云通话内容如下：“” 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。 本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间虽无书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同成立。该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告山峡醉美宣汉分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由总公司承担，即欠原告的货款256390元应由被告山峡醉美公司支付。原告请求两被告承担连带支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于利息，因双方在欠条中未对付款期限及资金占用利息部分进行约定，故资金占用利息应自原告主张权利之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 被告山峡醉美宣汉分公司辩称原告应支付被告第一年剩余促销款10万元和第二年促销款30万元，因第一年促销款已实际支付完毕，第二年合作时间尚未满一年，不能确定原告的销酒量能否达到9000件，且第二年双方的合作模式有所变化，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗广云支付原告吴福生货款256390元及利息（以256390元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告吴福生的其他诉讼请求。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元减半收取计2573元，由被告罗广云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 廖露林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初418号之一 原告：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：葛春和，男，1972年5月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙秀峰，男，1960年2月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王韶华，男，1958年8月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告胡海明与被告葛春和、孙秀峰、王韶华民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年二月十一日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5060号原告：梁杰文，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市****，现住：广东省开平市******************，公民身份号码：440************715。被告：冯兆科，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：440************514。原告梁杰文诉被告冯兆科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁杰文到庭参加诉讼。被告冯兆科经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月15日以资金周转困难为由向原告借款3000元。原告于2017年7月15日通过现金形式支付了3000元给被告，被告写下欠条，约定还款期为2017年8月1日。但期限届满，被告未按约定还款，原告催讨无果，遂诉至法院。被告冯兆科未作答辩，亦未提供证据。原告梁杰文围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯兆科经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告梁杰文提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，冯兆科以生意周转为由向梁杰文借款3000元，并出具《借据》给梁杰文收执，内容载明冯兆科因生意周转借人民币3000元，定于2017年8月1日前还清。但《借据》没有载明出借人。梁杰文陈述以现金方式交付上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告提交了被告出具的《借据》为证，且被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告承诺于2017年8月1日前还款，现借期已届满，被告作为还款履行义务方，未能提供证据证明已偿还借款，故原告请求被告偿还借款3000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告冯兆科经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯兆科应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元给原告梁杰文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告梁杰文预交50元），由被告冯兆科负担50元。原告梁杰文预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告冯兆科应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 颖 文审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员 黎 美 清
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初80号原告：杨连昌，男，1955年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：朱光，男，1983年12月20日生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人:朱伟，男，1982年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司，住所地地址广东省汕头市金平区东厦路88号104、204及205号房。负责人:柯慢。原告杨连昌诉被告朱光、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨连昌于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司的起诉。本院认为：原告杨连昌的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨连昌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市金平支公司的起诉。审 判 员  胡 永二〇二〇年二月三日法官助理  张 颖书 记 员  姚妮妮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执27-2号申请执行人：田铁宁，男，1994年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田铁宁与李增山买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人李增山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初1958号民事判决书确定的义务，但被执行人李增山至今未履行。经查，被执行人李增山名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李增山名下财付通支付科技有限公司账户内存款18231元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月二十七日书记员  曹艳童
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初450号 原告：安徽辉乐豪铜业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区绿色家居产业园内唐河路北侧。 法定代表人：朱志伟，经理。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海五路东侧88号。 法定代表人：王志华，执行董事。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 安徽辉乐豪铜业有限责任公司与安徽省凯华建筑安装工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。安徽辉乐豪铜业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽辉乐豪铜业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽辉乐豪铜业有限责任公司负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年二月一日 书记员  陈 硕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初47553号 原告：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。 负责人：李一平，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被告：黄石敏等（具体信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告黄石敏等人金融借款合同纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金、利息、本金的罚息、利息的罚息（利息、本金的罚息、利息的罚息数额、暂计日期等详见附表一；之后利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。事实和理由：各案被告分别向原告申请了个人网络循环贷款，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，拖欠原告贷款本金、利息等费用，其行为已构成严重违约。 各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，“中银E贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过手机APP在线申请。原告主张各案被告必须为中国银行股份有限公司深圳上步支行存量银行卡客户，并开通手机银行功能，再通过中国银行APP向原告申请“中银E贷”，在线签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息×实际天数×日罚息利率）；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期。 之后，各案被告分别通过电子形式向原告申请借款，原告依申请分别向各被告的银行账户足额发放贷款（具体金额详见附表二），各案被告偿还了部分款项之后未再还款，各被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二）。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的客户交易系统日志明细、历史交易明细清单载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息（具体账户、放款日期、贷款期限、贷款利率、还款方式详见附表二）。各案被告名下的中国银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款。根据被告的还款情况，经核算利率即为客户交易系统日志明细信息显示的利率，复利系以当期未偿还利息为基数，罚息系以未偿还本金为基数、均按照利率上浮50%计收。 另查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的《个人网络循环贷款合同》、个人开户及综合服务申请表、个人资料查询信息、客户交易系统日志明细及存款历史交易明细清单、历史还款记录、逾期未还款清单及已还款清单等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人网络循环贷款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利的主张，与原告提交的客户交易系统日志明细、历史交易明细清单、历史还款记录载明的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告向各案被告发放贷款，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳上步支行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，按照合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳上步支行的其他诉讼请求。 如各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（具体金额详见附表二），由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年二月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  苏映莲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执57号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144130MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人：陈红霞，女，1973年10月10日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人陈红霞民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1283号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在临沂市罗庄区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1283决书由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执57号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十二日 书记员 周茂祥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执28号申请执行人：田铁宁，男，1994年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国红，男，1970年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯春花，女，1971年3月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田铁宁与张国红、冯春花买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人张国红、冯春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1997号民事判决书确定的义务，但被执行人张国红、冯春花至今未履行。经查，被执行人冯春花名下中国银行账户内有存款2466.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯春花名下中国银行账户内存款33207元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月三日书记员  李晓菲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执171号 申请执行人：山东山正弱电工程有限公司，住所地临沂市兰山区海关路明德花园小区综合楼，统一社会信用代码91371302562546734D。 法定代表人：许翠萍,总经理。 被执行人：山东恒正新材料有限公司，住所地临沂市莒南县经济开发区淮海路西段南侧，统一社会信用代码91371327493987839Y。 申请执行人山东山正弱电工程有限公司与被执行人山东恒正新材料有限公司买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）临仲裁字第632号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省莒南县人民法院辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）临仲裁字第632号裁决书由山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执171号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周茂祥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0883执172-2号申请执行人：李天成，男，1960年4月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王超，男，1987年5月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李天成与王超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月17日冻结了被执行人王超名下银行账户内存款。现双方达成执行和解协议，申请执行人李天成同意解除被执行人王超名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王超名下银行账户内存款人民币58934.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓菲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执100号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144130MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人：李莉，女，1983年06月25日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第7-1357号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第7-1357号裁决书由山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执100号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十四日 书记员 周茂祥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执58号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144130MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人：李永开，男，1986年4月21日出生，汉族，个体户,住山东省平邑县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李永开民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第7-1326号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省平邑县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第7-1326号裁决书由山东省平邑县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执58号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十二日 书记员 周茂祥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执225号被执行人：王海东，男，1991年9月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王海东罚金一案中，于2020年1月22日向被执行人王海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883刑初349号刑事判决书确定的义务，但被执行人王海东至今未履行。经查，被执行人王海东名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海东名下银行账户内存款9000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月十三日书记员  曹艳童
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执102-1号申请执行人：李许生，男，1954年8月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈红旗，男，1967年7月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李许生与陈红旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人陈红旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初237号民事判决书确定的义务，但被执行人陈红旗至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈红旗名下中国建设银行账户内有存款844.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈红旗名下中国建设银行账户内存款844.84元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月十九日书记员  曹艳童
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1397号 申请执行人张民，男，1963年9月16日出生，汉族，住菏泽中华路555该市。 被执行人山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路南段168号，统一社会信用代码91371700765769276N。 法定代表人张来春。 申请执行人张民与被执行人山东广宜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁17民终1167号民事判决书已发生法律效力。因山东广宜房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张民于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人山东广宜房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知山东广宜房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东广宜房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院对山东广宜房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到山东广宜房地产开发有限公司名下无财产可供执行。 本院作出（2019）鲁1791执1397号限制消费令，对山东广宜房地产开发有限公司限制消费，作出（2019）鲁1791执1397号执行决定书，将山东广宜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院要求张民提供可供执行的财产线索，张民未能提供相应财产线索。本院于2020年2月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东广宜房地产开发有限公司。山东广宜房地产开发有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执1397号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  孙玉超
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执48号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，总经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被执行人：孔维娜，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人孔维娜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1382号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于次日立（2020）鲁13执48号案执行。因被执行人住所地在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海国际仲裁院2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1382号裁决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执48号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙 磊
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执608号尤楠：你与于守义借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5520号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币5，000，000.00元及利息。二、案件受理费23,400.00元。三、执行费52,520.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年二月七日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初812号 原告:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告:岑松，男，1994年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告岑松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费495元（原告已预交），减半收取计247.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴心雨
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执49号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，总经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被执行人：李晓玲，女，1978年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李晓玲民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1211号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于次日立（2020）鲁13执49号案执行。因被执行人住所地在山东省临沂市罗庄区人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沂市罗庄区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海国际仲裁院2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1211号裁决由山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执49号案件指定至山东省临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3841号之二 申请人：邓某，女，1980年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李勇，四川博绅律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：汪某，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。一般授权代理人。 本院在审理原告（即申请人）邓某与被告汪某（即被申请人）离婚后财产纠纷一案中，已作出（2019）川0191民初3841号保全裁定。2020年2月11日原告邓某以本案尚未审理完毕、财产保全期限即将届满为由向本院提出续保申请。本院经审查认为，原告邓某的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、继续对被申请人汪某在兴业银行两账户内存款40184233.89元予以冻结； 二、继续对被申请人汪某在工商银行账户内存款40184233.89元予以冻结； 三、继续对被申请人汪某在农业银行账户内存款40184233.89元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  莫吉贤 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  刘 烨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初779号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄开想，男，1983年1月10日生，汉族，住阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************813。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄开想信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告黄开想的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年二月二十六日书记员  李成香
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执27号申请执行人：田铁宁，男，1994年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田铁宁与李增山买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人李增山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初1958号民事判决书确定的义务，但被执行人李增山至今未履行。经查，被执行人李增山名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李增山名下银行账户内存款18231元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月二十七日书记员  曹艳童
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执45号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：彭总管，男，1997年11月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭总管借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第64955号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于次日立（2020）鲁13执45号案执行。因被执行人住所地在山东省兰陵县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省兰陵县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第64955号裁决由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执45号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十八日 书记员 孙 磊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初514号 原告：韩飞，男，1976年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 被告：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告韩飞与被告刘爱美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，以实际购房款299258.5元协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于灵山大街东段万龙机床物资中心的*号楼*单元*楼东户房屋给原告，房屋建筑面积为139.19平方米，房款总价为299258.5元。2009年4月6日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房屋至今。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以房价上涨，要求原告多缴纳房款为由，拒绝办理房屋产权过户变更登记。为维护合法权益，特具状起诉。 刘爱美承认原告在本案中所主张的事实，但认为《房屋买卖合同》约定的价格过低，要求原告再增加100000元房款。 另查明，涉案房屋的不动产登记地址为泰山区××街××商住楼××号××房屋（房产证号：泰房权证泰字第1××3号，土地证号：泰土国用（2009）第Ｔ-****号），双方均认可与房屋买卖合同中约定的房屋系同一处房产。 本院认为，刘爱美承认韩飞在本案中主张的事实，故对韩飞主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当依据合同的约定履行自己的义务，被告认可原告按照合同约定向被告支付了购房款299258.5元，被告将涉案房屋交付原告，原告实际占有使用该房屋至今，被告未履行协助转移所有权登记的义务，故对原告要求被告协助办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告增加支付房款100000元，无事实和法律依据，且原告亦不同意，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘爱美于本判决书生效之日起十五日内协助原告韩飞办理位于泰山区××街××商住楼××号××房地产（房产证号：泰房权证泰字第1××3号，土地证号：泰土国用（2009）第Ｔ-****号）的产权转移登记手续。 案件受理费100元，由被告刘爱美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王明文 二〇二〇年二月二十二日 书记员  宗 斌
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3491号 被执行人：唐学文，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 关于唐学文犯诈骗一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为： 一、被告人唐学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2030年7月10日止）、(罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、依法追缴被告人唐学文诈骗所得人民币93万元退还给被害人张翠珍。 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，2019年9月6日本院民事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他财产。 本院对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，均依法定程序进行了公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初3号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孔   德   鹏
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1547号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 被执行人李清元，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李清元追偿权纠纷一案，(2018)鲁1791民初1565号民事判决书已发生法律效力。因李清元未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人李清元发出执行通知书、报告财产令，通知李清元履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李清元至今未自动履行。 本院对李清元的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到李清元名下有银行存款，已进行冻结和扣划。无其他财产可供执行。 本院作出（2019）鲁1791执1547号限制消费令，对李清元限制消费，作出（2019）鲁1791执1547号执行决定书，将李清元纳入失信被执行人名单。 本院要求深圳市诚信祥融资担保有限公司提供可供执行的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年2月25号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳市诚信祥融资担保有限公司。深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执1547号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  孙玉超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初235号 原告：张华，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：孙峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告共同委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱强，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周军，男，1972年5月8日，汉族，住安徽省利辛县。 原告张华、孙峰诉被告殷志杰、朱强、周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于起诉时被告殷志杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  王凤芝 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  徐方方
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执恢64号之一申请执行人：于某某，男，1958年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙某某，男，1954年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人于某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙某某的银行账户。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二〇年二月二十五日书记员  李 军
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0922执96号牛英平、高海珍：申请人牛英平与被执行人高海珍民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初842号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高海珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请人牛英平向本院申请强制执行，要求高海珍给付牛英平给付欠款50000元并承担案件受理费525、执行费650元，本院依法受理。本院在执行过程中，高海珍主动将执行标的51175元打入石泉县人民法院指定账户。至此，本院作出的（2020）陕0922民初842号民事判决书已执行完毕。申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执96号案件执行完毕，于2021年2月7日结案。二〇二〇年二月七日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执22号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。法定代表人：高某某，局长。被执行人：烟台道成精密机械有限公司，住所地烟台市莱山区莱山街道友谊村01号。法定代表人：姜某某，经理。本院在执行烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台道成精密机械有公司行政非诉纠纷一案中，于2021年1月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。经线下查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院多次联系被执行人，未查找到有效的财产线索，经电话联系申请执行人，其也无法提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金16000元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 李雪霞二〇二〇年二月二十五日书记员 李 军
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执22号 申请执行人：吴庆贺，男，1982年5月5日出生，汉族，个体户,住上海市浦东新区。 被执行人：王团部，男，1981年2月15日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人吴庆贺与被执行人王团部合伙协议纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月17日作出的（2019）长仲裁字第1656号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会于2019年11月17日作出的（2019）长沙仲裁字第1656号裁决书由山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执22号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十二日 书记员 周茂祥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执174号 申请执行人：山东中科投资发展有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道海关路驻地，统一社会信用代码91371300674533022X。 法定代表人：金正龙,总经理。 被执行人：丁见宇，男，1989年03月10日出生，汉族，个体户。 申请执行人山东中科投资发展有限公司与被执行人丁见宇买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2017）临仲裁字第445号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在临沂经济技术开发区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由临沂经济技术开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2017）临仲裁字第445号裁决书由临沂经济技术开发区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执174号案件指定至临沂经济技术开发区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周茂祥
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执23号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。法定代表人：高某某，局长。被执行人：烟台硕赫精密机械有限公司，住所地烟台市福山区张格庄镇龙泉路79号。法定代表人：杨某某，经理。本院在执行烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台硕赫精密机械有公司行政非诉纠纷一案中，于2021年1月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。经线下查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院多次联系被执行人，未查找到有效的财产线索，经电话联系申请执行人，其也无法提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金26727.6元、迟延履行金、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 李雪霞二〇二〇年二月二十五日书记员 李 军
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初47554号 原告：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。 负责人：李一平，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被告：黄石敏等（具体信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告黄石敏等人金融借款合同纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金、利息、本金的罚息、利息的罚息（利息、本金的罚息、利息的罚息数额、暂计日期等详见附表一；之后利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。事实和理由：各案被告分别向原告申请了个人网络循环贷款，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，拖欠原告贷款本金、利息等费用，其行为已构成严重违约。 各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，“中银E贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过手机APP在线申请。原告主张各案被告必须为中国银行股份有限公司深圳上步支行存量银行卡客户，并开通手机银行功能，再通过中国银行APP向原告申请“中银E贷”，在线签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在期限内，借款人可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息×实际天数×日罚息利率）；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期。 之后，各案被告分别通过电子形式向原告申请借款，原告依申请分别向各被告的银行账户足额发放贷款（具体金额详见附表二），各案被告偿还了部分款项之后未再还款，各被告均拖欠原告本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表二）。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的客户交易系统日志明细、历史交易明细清单载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息（具体账户、放款日期、贷款期限、贷款利率、还款方式详见附表二）。各案被告名下的中国银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款。根据被告的还款情况，经核算利率即为客户交易系统日志明细信息显示的利率，复利系以当期未偿还利息为基数，罚息系以未偿还本金为基数、均按照利率上浮50%计收。 另查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的《个人网络循环贷款合同》、个人开户及综合服务申请表、个人资料查询信息、客户交易系统日志明细及存款历史交易明细清单、历史还款记录、逾期未还款清单及已还款清单等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人网络循环贷款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息、复利的主张，与原告提交的客户交易系统日志明细、历史交易明细清单、历史还款记录载明的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告向各案被告发放贷款，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳上步支行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，按照合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳上步支行的其他诉讼请求。 如各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交（具体金额详见附表二），由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年二月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  苏映莲
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4975号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路**（泰州市碧桂园凤凰酒店**）。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和律师事务所律师。被告：王胜，男，1991年1月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘诗宇，女，1993年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：曹勇刚，男，1980年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司诉被告王胜、刘诗宇、第三人曹勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二〇年二月七日书记员  王 凡
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初31号原告：刘冶，男，1987年2月21日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：吴丹，女，1973年4月24日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市老边区太和北街39号门市甲5号。统一社会信用代码：91210802MA0QFDYG5Q。负责人：王潇，总经理。委托诉讼代理人：李大龙，男，1988年3月14日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工，现住辽宁省彰武县。被告：紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区青年北大街19号10楼1001、1002、1003室及1楼东侧网点。统一社会信用代码：91210103MA0XT0HU95。负责人：林龙，总经理。委托诉讼代理人：李大龙，男，1988年3月14日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工，现住辽宁省彰武县。原告刘冶与被告吴丹、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司[以下简称紫金保险营口支公司]、被告紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司[以下简称紫金保险沈阳支公司]机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冶、被告吴丹，被告紫金保险营口支公司和被告紫金保险沈阳支公司的委托诉讼代理人李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴丹、被告紫金保险营口支公司、被告紫金保险沈阳支公司赔偿原告车辆修理费1260元，评估费200元，停运损失费1500元（5天×300元/天），交通费200元，合计3160元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日14时30分，被告吴丹驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿解放广场环岛由北向南出环岛过程中，与同方向出环岛刘冶驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的后果。阜新市公安交通警察支队海州大队出现场认定，被告吴丹负全部责任，原告无责任。被告吴丹驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在紫金保险营口支公司投保了机动车第三者责任强制保险[以下简称“交强险”]、在紫金保险沈阳支公司投保了机动车第三者责任商业保险[以下简称“商业三者险”]。事故发生后原告曾多次与被告就其财产损失进行协商，但最终没有达成一致意见，无奈原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴丹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的财产损失应根据原告提交的证据确认；事故车辆在紫金保险营口支公司投保了“交强险”，在紫金保险沈阳支公司投保了“商业三者险”，原告的财产损失应由被告紫金保险营口支公司、被告紫金保险沈阳支公司承担。被告紫金保险营口支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，紫金保险营口支公司只能在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，具体财产损失数额应根据原告向法庭提交的证据确认。被告紫金保险沈阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，紫金保险沈阳支公司只能在“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任，具体财产损失数额应根据原告向法庭提交的证据确认。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、（阜）正价评字[2020]第094号道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书是原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见。本院经审核认为，该鉴定意见未附鉴定机构和鉴定人的相应资格证明，本院对其证明力不予确认，对该鉴定意见不予采信。2、原告提交的阜新市正和价格评估有限公司的收款收据是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明原告向阜新市正和价格评估有限公司支付鉴定费200元。3、原告向本院提交的证明是加盖了阜新市细和出租车有限责任公司印章但无单位负责人及制作人员签名的证明材料。本院经审核认为，虽然该证明材料与本案待证事实有关联，但其来源不符合法律规定，依法不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。本院认为，被告吴丹、被告紫金保险营口支公司、被告紫金保险沈阳支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告吴丹违反道路交通安全法规，驾驶机动车与原告相撞，造成原告财产损坏的交通事故。被告吴丹对损害结果的发生有过错并负全部责任，应承担全部赔偿责任。被告紫金保险营口支公司和被告紫金保险沈阳支公司作为承保事故车辆“交强险”和“商业三者险”的保险公司，依法应分别在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告刘冶应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告刘冶向本院提交的证据，不能证明原告刘冶主张的财产损失的具体数额。综上所述，原告刘冶主张的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘冶的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二〇年二月二十三日书记员  宋 杭
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执59号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144130MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人：李经鹏，男，1996年11月06日出生，汉族，个体户,住山东省莒南县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第7-1373号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省莒南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第7-1373号裁决书由山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执59号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十二日 书记员 周茂祥
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督24号 申请人：赵平芬，女，1963年6月24日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：杨自龙，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省,丘北县。 申请人赵平芬与被申请人杨自龙申请支付令一案，本院于2020年2月3日立案。申请人赵平芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人赵平芬撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年二月十日 书记员  李云飞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初383号   原告：赵志峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：牧昊，男，汉族，住太原。   赵志峰与牧昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。   本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情导致当事人无法到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 冯艾芳      二〇二〇年二月三日   书记员 尹旭铭
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督13号 申请人：李丽芳，女，1977年5月1日生，壮族，住云南省丘北县。 被申请人：陈克周，男，1976年6月16日生，彝族，住云南省丘北县。 被申请人：杨跃辉，男，1971年2月24日生，壮族。住云南省丘北县。 申请人李丽芳与被申请人陈克周、杨跃辉申请支付令一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年2月25日申请人李丽芳又向本院提起诉讼。经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督13号支付令自行失效。 审判员  饶海泉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初543号 原告：陈维花，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张莉，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。 原告陈维花与被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈维花及其委托诉讼代理人张强华，被告张莉及其委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维花向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2．依法判决被告双倍返还原告定金2万元；３．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉求变更为依法撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》；将第2项请求变更为依法判决被告返还原告定金2万元，并支付占用资金利息。事实和理由：经房屋中介介绍，原告与被告于2019年11月6日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋。被告于当日将房屋的房产证图片通过微信发给原告，但是所发图片遮挡了房屋所有权人姓名。原告基于信任没有仔细看房产证，于当日支付定金20000元。签订合同第二天，被告要求原告支付剩余购房款时，并将完整的房产证图片发给原告，原告才知道该房屋不是被告的，发现自己上当受骗了。原告认为被告通过欺诈的方式与原告签订合同，原告有权撤销合同，并要求返还已支付的定金。后经双方多次协商未果，故原告提起诉讼。 被告张莉辩称，案涉合同系原告和汪辉泽与被告共同签订，应追加汪辉泽参加诉讼。在签订购房合同过程中，被告不存在欺诈隐瞒行为，也不违反《中华人民共和国合同法》第52条规定，该合同是有效的。现原告不同意继续履行合同，被告同意解除合同，但不是原告所述的撤销合同。因原告违约在先，被告收取的定金20000元不应退还。 本院经审理认定事实如下：陈维花（乙方）与张莉（甲方）通过房屋中介公司介绍达成买卖意向，经过对房屋进行现场确认，并多次协商房屋价款后，于2019年11月6日签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于××镇××街××号××栋××单元××层××号的房屋出售给乙方；购房总价款为901000元；购房后交付定金20000元，然后双方各自提供相关资料，开始办证，如甲方所售房地产尚未取得双证的，结算房款最终以办房产证为准，过户所发生的相关税费由乙方承担（但未约定办证期限）；甲方在收齐房款当天将房交付乙方，届时该房产无任何担保，如一方违反本合同条款，违约方应向守约方赔偿违约金，为总房价的10%；乙方采取按揭贷款方式购买；首付暂定300000元，于2019年11月7日付清。该合同出卖人署名为张莉（甲方），购买人署名为陈维花（乙方），共同购买人署名为汪辉泽。当日，陈维花向张莉支付定金20000元。后，张莉于当日15时51分将该房屋的房产证拍照后通过微信发给陈维花，但对房屋登记权利人的姓名进行了涂抹处理。2019年11月7日7时53分，张莉将完整的房产证拍照后通过微信发给陈维花，房产证显示房屋登记权利人为刘某。 庭审中，陈维花明确表示其夫汪辉泽不是合同相对方，也未参与购房过程，对购房不知情，陈维花代其夫汪辉泽仅在合同共有人一栏签字、捺印，张莉对此予以确认，故本院未追加汪辉泽为本案当事人参加诉讼；陈维花当庭播放了存储其手机中与张莉的微信聊天记录，显示张莉曾多次要求陈维花按约定支付首付款300000元，并明确案涉房屋需解除抵押，但陈维花均予推脱，并对房屋登记权利人不是张莉未明确提出异议，仅反复提到“如果你觉得房屋卖便宜了，可以不卖，把定金退还给我就行了”；因被告同意解除合同，经本院释明，原告明确不变更诉求，坚持以原告存在欺诈为由，要求撤销合同。 另查明，张莉陈述其与付振华于2002年结婚，于2016年离婚，于2017年复婚。涉案房屋为案外人付振华于2015年3月9日从案外人刘某处购买，该房由张莉负责缴纳物管费和银行按揭款，但双方至今未办理房屋权属变更登记手续。2020年1月21日的房屋查询信息单显示该房存在抵押信息，未解除。刘某在庭审中证实案涉房屋已出卖给张莉夫妇。 以上事实，有当事人的身份证、户籍证明、《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议书》、收条、物业收款收据、取款记录、微信截图、房屋信息查询单、不动产权证、结婚证、证人刘某的当庭证词及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对被告是否构成欺诈，应否撤销合同问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。认定欺诈应满足以下构成要件：一是有欺诈行为。本案中，被告虽有涂抹房屋登记权利人的行为，但并未虚构事实，将房屋登记权利人篡改为被告本人。本案标的物为房屋，交易的目的是完成房屋权属变更登记，至于房屋的登记权利人是谁，仅影响合同是否能够履行，不影响合同的效力。被告并未采取其他手段，针对房屋本身进行虚构事实，诱导原告签订合同，致原告受损失，故仅凭被告的涂抹行为，不能认定被告实施了欺诈行为；二是存在欺诈故意。案涉房屋虽登记在案外人名下，但被告夫妻已通过购买方式合法占有该房屋，被告有权依法处分，且交易价格也是市场价格，故被告主观上并无欺骗、误导他人作出错误意思表示，从而获取利益的故意；三是欺诈行为与受害人的错误意思表示之间有因果关系。按原告所述，被告在签订合同时，未将房屋登记权利人与实际权利人不一致的情况告知原告，但原告作为完全民事行为能力人，在购买房屋时理应对房屋的权属、价值进行充分了解、合理判断。原告在签订合同前，已对房屋进行了现场确认，并多次协商价款。原告疏于审查房屋的登记权利人信息，在支付定金后发现房屋登记权利人不明确时，未提出异议，且次日被告披露案涉房屋的登记权利人不是被告，要求原告按约定支付房款时，原告仍未提出异议。在后期的沟通中，原告也仅反复提到“如果你觉得房屋卖便宜了，可以不卖，把定金退还给我就行了”。从原告的上述行为看，原告的购买意思表示并非是基于被告的涂抹行为而作出的错误意思表示，案涉房屋的登记权利人是谁，并未影响原告作出购买房屋的判断，该购买行为是原告基于自由意志作出的真实意思表示，与被告涂抹房屋登记权利人的行为无法律上的因果关系，该意思表示的法律后果应由原告自行承担。综上，被告的行为不符合欺诈构成要件，原告主张被告构成欺诈，要求撤销案涉合同，理由不成立，不应支持。同时，原告主张退还定金与合同是否撤销直接相关联，在案涉合同未被撤销的情况下，原告要求退还定金的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈维花的全部诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈维花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年二月十三日 书记员 毛建桦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初368号原告：天津市北辰区双街镇郎元村民委员会,住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人:张树斌,村委会主任。被告：何俊毅,男,1971年3月19日出生,汉族,住天津市和平区。原告天津市北辰区双街镇郎元村民委员会与被告何俊毅返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二〇年二月二十七日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1307号上诉人（原审被告）：幸某1，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省南康市****。公民身份号码362************439。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市************。公民身份号码341************095。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区幸氏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************。统一社会信用代码914***********117T。法定代表人：幸某1。上诉人幸某1因与被上诉人王某1、原审被告佛山市顺德区幸氏家具有限公司(以下简称幸氏公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10277号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王某1于2019年5月7日向一审法院起诉请求：1.判令幸氏公司、幸某1共同支付货款503363元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至付清日止)；2.本案诉讼费用由幸氏公司、幸某1承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：幸氏公司、幸某1应于判决发生法律效力之日起7日内向王某1支付货款503363元及利息(自2019年5月7日起至幸氏公司、幸某1清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833.64元，减半收取计4416.82元，由幸氏公司、幸某1负担。幸某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费由王某1承担。事实与理由：一审判决幸某1承担还款责任，是错误的。幸某1是幸氏公司的法定代表人，其于欠条上签字是代表公司履行职务的行为。系争欠款的性质为货款，属于幸氏公司经营行为产生的债务，而非幸某1的个人债务。被上诉人王某1答辩认为，首先，对于幸氏公司所负的债务，幸某1自愿以欠款人的身份承担责任，应当认定债务加入成立，由幸某1与幸氏公司共同承担本案债务的清偿责任。其次，幸某1的个人财产与幸氏公司的财产混同，应认定其两者人格混同，幸某1由此亦须向王某1承担清偿责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审被告幸氏公司未作陈述。各方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合幸某1提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为其须否对案涉债款承担清偿责任的问题。所谓债务承担，属于债的让与制度，指债权人或者债务人通过与第三人订立债务承担合同，将债务全部或部分地转移给第三人承担的制度。其中，原债务人并不脱离合同关系，第三人只是加入合同关系与原债务人共同承担债务之情形，属于并存的债务承担方式，又称为债的加入。本案中，判断幸某1是否构成债的加入，须否与原债务人幸氏公司共同承担案涉货款债务，关键在于审查其出具欠条的行为是否具有债务承担的意思表示。幸某1以欠款人的身份出具欠条，确认案涉债款。若幸某1所言属实，其出具欠条属于履职行为，则其作为公司法定代表人未于落款处注明其身份职务，不符合一理性的经济人之行为习惯。且幸某1嗣后亦以其个人账户向王某1归还了部分欠款，由此更反证幸某1所提仅系履职确认公司欠款的主张不实。据此应认定幸某1系以自然人的身份签具前述含有确认欠款内容的字据，作出个人自愿负担案涉债款的意思表示。该意思表示已到达债权人王某1处并为王某1所接受，故在幸某1与王某1间达成了并存的债务负担之合意，即幸某1自愿加入幸氏公司与王某1现有债之关系，与此前的债务人幸氏公司对案涉债款负连带债务。因双方的此项合意不违背法律法规的强制性规定，亦无损害国家、集体或第三人的合法权益，故合法有效。一审法院认定幸某1的行为构成债务加入恰当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。幸某1上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8833.64元，由上诉人幸某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执10号 陈卫东、关东升、景杰涛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7509号调解书，于2020年1月2日立案受理陈卫东、关东升、景杰涛申请执行赵鹏、成都华鸿通信技术有限公司盈余分配纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5805号 申请执行人：成都丰普科技有限公司 法定代表人：曾诚智。 被执行人：冕宁县鸿鑫水电开发有限公司 法定代表人：曾诚智。 成都丰普科技有限公司申请执行冕宁县鸿鑫水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冕宁县鸿鑫水电开发有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人冕宁县鸿鑫水电开发有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冕宁县鸿鑫水电开发有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都丰普科技有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5993号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年二月十七日 书记员 李华勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5060号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人:莫国栋，广东孚道律师事务所律师。委托代理人:何浩，广东孚道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄桥艺，男，1993年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：李昕，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：中山市乐家家顺房地产经纪有限公司。住所地：广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡。法定代表人：李功镇，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司中山港口支行。住所地：广东省中山市港口镇美景路幸福豪庭1区11幢首层47-51卡。负责人：梁杰燊，行长。再审申请人李玲因与被申请人黄桥艺及第三人李昕、中山市家家顺房地产经纪有限公司、中国农业银行股份有限公司中山港口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称：（一）本案律师费包含本诉与反诉，均未超过《广东省律师服务收费管理实施办法》规定的合理范围，二审法院仅支持本诉律师费而不支持反诉律师费，完全不合理。（二）黄桥艺作为违约方，按照合同约定须承担守约方因维权所支出的所有费用。同时，李玲支付的律师费是实际损失，并非违约责任，二审法院无权进行调整。（三）李玲的代理律师在本案中工作尽职尽责，做好大量卓有成效的工作。综上，李玲向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据李玲与黄桥艺签订的《中山市二手房买卖及居间服务合同》约定，守约方因维权所支出的律师费由违约方承担。该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，对双方均具有法律约束力。但是，守约方主张律师费亦应以合理性作为前提。二审法院结合本案诉讼标的金额及实际案情，根据广东省物价局及广东省司法厅制定的律师服务收费管理实施办法的相关规定，酌情认定黄桥艺应向李玲赔偿律师费损失7万元，并无不妥。李玲主张黄桥艺应赔偿其支出的全部律师费用，理由不足，本院不予采纳。综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年二月二十八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5700号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德著，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆华，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。再审申请人李德著因与被申请人杨庆华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德著申请再审称：李德著因没有保持行车距离导致发生追尾事故，发生事故后已现场报案通知保险公司及交警勘查，李德著驾驶的汽车投保了商业车损险。如杨庆华没有逃逸行为，李德著完全可以得到保险公司的正常理赔，不需承担额外损失。二审判决李德著自行承担30%事故损失不合理，即使承担也是应由李德著投保的保险公司承担。综上，李德著向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门对交通事故所作的《道路交通事故认定书》，是人民法院审理案件的参考依据，但并非唯一依据，交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任。故二审法院根据本案实际情况，对李德著和杨庆华的民事赔偿责任进行划分，处理并无不当。至于李德著申请再审提出的30%事故损失应当由其投保的保险公司承担的问题，属于李德著与其所投保的保险公司之间的保险合同纠纷，李德著可另循法律途径解决。综上，李德著的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德著的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年二月二十八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1226执742号 申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术经济开发区新华医疗科技园，统一社会信用代码91370000267171351C。 法定代表人：许尚峰,该公司董事长。 委托代理人：李中行，该公司员工。 被执行人：颍上县人民医院，住所地安徽省阜阳市颍上县甘罗路566号，统一社会信用代码12341226704982700D。 法定代表人：邓芳，该医院院长。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4281，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人颍上县人民医院在银行存款23373.15元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  许  龙