wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢46号 张小珍、周明山： 张小珍与周明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据（2014）韶雄法民一初字第156号法律文书，责令被执行人周明山应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币39651.05元，并承担执行费人民币495.00元，以上款项共计人民币40146.05元。在执行过程中，被执行人周明山已全部履行完法律文书规定的义务。2018年6月13日申请人张小珍向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢46号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书（2020）黔2727民初244号原告：赵载林被告：索良愿原告赵载林与被告索良愿离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月十八日书记员  华建国
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初230号原告姚某。被告莫某。原告姚某诉被告莫某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年二月十三日书记员 肖埔乐曦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异7号异议人（被执行人）：孙林源，男，1958年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：李素梅，女1960年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人张富国，男，1966年4月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在执行李素梅与孙林源、张富国保证合同纠纷一案中，被执行人孙林源向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，菏泽市定陶区人民法院在变卖异议人的房产时，做出了（2019）鲁1727执恢18号执行财产分配方案。该分配方案将我名下的房产作价后，扣除法院必要诉讼费用及共有人份额后，将剩余款项全部交付申请执行人李素梅。目前，涉案房产是我唯一的住房，在我无房居住的情形下，应当为我扣除法定期限的租赁费12万元。本院查明，孙林源、张富国与李素梅因保证合同纠纷一案，本院做出（2015）定商初字第803号民事判决书，判决孙林源、张富国承担保证责任。2016年9月5日，李素梅向本院申请强制执行。2019年4月10日，本案恢复执行。执行案号为：（2019）鲁1727执恢18号。本院在执行过程中，在对被执行人孙林源的名下的房产流拍后，依法作价处理。于2019年12月12日作出财产分配方案,将涉案房产价款扣除共有人份额和法院诉讼费用后，拟将剩余价款交付申请执行人。被执行人以涉案房产系其唯一房产为由，请求法院扣除法定租赁费12万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本院在变卖被执行人孙林源涉案房产时，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，查明涉案房产是否孙林源唯一房产，被执行人孙林源是否有扶养义务人，以及其扶养义务人名下是否有其他能够维持生活必需的居住房屋。如果涉案房产是被执行人孙林源的唯一房产，并且没有扶养义务人或者虽有扶养义务人，但扶养义务人名下没有维持生活的必需房屋，法院应当征求申请执行人是否同意按当地廉租住房保障面积标准为被执行人提供住房或者同意从变卖价款中扣除五至八年租金，然后才能对涉案房产做出相应处理措施。本院在对涉案房产的执行过程中，没有对上述情形进行调查，存在执行程序疏漏，该分配方案应当撤销，待查明上述情形后，重新对涉案房产做出处置措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定如下：撤销本院（2019）鲁1727执恢18号执行财产分配方案。如果对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  王景安审判员  曹秀谦审判员  徐 逍二〇二〇年二月十二日书记员  薛方安
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初632号 原告：杨显芬，女，1988年5月11日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：张见海，男，1985年2月19日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告杨显芬诉被告张见海离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显芬、被告张见海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显芬向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚;2.双方婚姻关系存续期间家庭共有财产砖混结构房屋一栋九间归被告所有，双方共同债务欠坝固信用社贷款8万元归被告偿还，原告父母送给原告的所有财产归原告所有;3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年九月经人介绍相互认识并自由恋爱，双方于2013年1月共同生活在一起。双方于2014年12月12日到婚姻登记机关办理结婚登记手续（结婚证号为：J522701-2014-004810）。双方于2016年同被告的父母一起在都匀市匀东镇鸡贾村三组修建砖混结构房屋一栋九间。因建房资金不足向坝固信用社贷款8万元，到现在尚未偿还清楚。2017年正月，原告的父母送电冰箱一台、热水器一个、条柜一个、茶几一台、电脑一台、电脑桌一个、衣柜二个、柜子一个、棉被二床、四件套二床、鞋架二个、水壶一个、保温瓶二个、水杯12个、枕芯二对、碗柜一个、塑料凳子8个、电饭锅一个、电磁炉一个、现金3000元整给原告，现在电冰箱等家用物品尚在被告家，现金3000元由被告的父母代为保管。因原告与被告认识不久就生活在一起，原告对被告了解不深，导致双方婚后无法建立夫妻感情，特别是被告经常对原告进行辱骂和殴打，并多次将原告打伤。2016年10月底被告将原告打伤，并导致原告右耳膜穿孔。因无法忍受被告长期的辱骂和殴打，原告于2017年8月独自外出务工，原告独自外出务工后，原告与被告双方一直处于夫妻分居生活状态，到现在双方分居时间已两年多。长时间的夫妻分居生活，导致原告对被告仅有的一点夫妻情谊早已荡然无存。现原告向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告张见海辩称，被告不同意原告诉求及依据的事实和理由。被告认为双方还能够继续过下去。之前双方协商离婚时，原告家人与我发生矛盾，我被打伤，双方的这一矛盾还没解决。被告不同意离婚。 经审理，本院确认以下事实：原告杨显芬与被告张见海经人介绍认识并自由恋爱，于2014年12月12日登记结婚，婚后未生育有子女。双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因琐事在生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，因此，若能在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情还有和好的可能，原、被告应暂不离婚为宜；原告未能提供证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款准予离婚的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告请求与被告离婚的证据不足，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持；对于共同债务分担、财产分割等问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨显芬的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨显芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蔡 雪 婷 二〇二〇年二月十七日 法官助理 杨   飞 书 记 员 杨飞（兼）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执29号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄章，男，住所地：广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴冰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黄章（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陆 慧 书 记 员  吕玉朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保320号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：潘文华，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：郭喜凤，女，汉族，1980年11月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘文华、郭喜凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文华、郭喜凤的财产在价值74451.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘文华、郭喜凤的财产在价值74451.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年二月十三日 书记员  严嘉琪
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初357号原告：杨母妹被告：张朝伦原告杨母妹与被告张朝伦离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月二十七日书记员  华建国
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初221号 原告：韩星基，男，1972年8月30日出生，汉族，住安丘市， 被告：马德好，男，1971年4月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：赵梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：陈会武，男，1971年3月18日出生，汉族，住安丘市， 原告韩星基与被告马德好、赵梅、陈会武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告赵梅的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告韩星基自愿申请撤回对被告赵梅的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩星基撤回对被告赵梅的起诉。 审判员  李娜娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 瑶
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初346号原告：龙再芬被告：莫治杰原告龙再芬与被告莫治杰离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月二十七日书记员  华建国
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执196、197号申请执行人杨士英，女，汉族，1971年3月15日出生，住郯城县，居民。申请执行人杨金波，男，汉族，1974年8月25日出生，住郯城县，居民。被执行人梁士强，男，1969年11月4日出生，汉族，住郯城县。本院在执行杨士英、杨金波与梁士强委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁士强所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人梁士强所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年二月二十六日书记员  李 抗
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执38号 申请执行人吴素月，女，汉族，1975年2月16日出生，汉族，住址：河北省鸡泽县。 被执行人赵丽，女，汉族，1965年3月18日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初645号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人赵丽发出执行通知书，责令被执行人根据判决履行义务，但被执行人赵丽至今未按照执行通知履行剩余的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵丽在金融机构的存款160000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵丽名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张志勇 人民陪审员  王 雄 人民陪审员  田少统 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王波雷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初1533号 原告：刘建海，男，1963年4月28日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：张兆林，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 原告刘建海与被告张兆林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建海到庭参加诉讼，被告张兆林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付猪肉款18606元并自起诉之日（2019年10月8日）起按银行同期存款利率支付利息至给付之日；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年至2019年间，在承包经营马江饭店时，多次从原告处购买猪肉，欠款累计18606元。虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由一拖再拖至今未付，故起诉要求依法解决。 原告向本院提交证据材料：被告张兆林签字的欠条一张及4份收货凭据。 被告张兆林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘建海系经营生肉零售的个体工商户，经营场所位于北戴河区。2018年至2019年间，被告因经营饭店所需，多次从原告处购买猪肉。原告提供了由被告张兆林签字的2018年欠猪肉款10375元欠条一张及2019年分别由被告张兆林签字的收货凭据四份，价款合计6561元。 本院认为，原告提供的被告欠款的相应证据能够证实双方存在买卖合同关系，原告要求被告支付所拖欠的猪肉款并按银行同期存款利率支付自起诉之日（2019年10月8日）起至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但欠款数额应以本院核实的欠款数额即16936元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兆林于本判决生效后十日内给付原告刘建海猪肉款16936元及利息（自2019年10月8日起至给付之日止，按银行同期存款利率计算）； 二、驳回原告刘建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由原告负担24元，被告负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  丁艾莉 人民陪审员  方志勇 二〇二〇年二月五日 书 记 员  郭媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保387号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：冯晓明、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴勇，男，汉族，1984年3月26日出生，住所地江西省宜春市上高县。 被申请人：成蓓蓓，女，汉族，1989年8月15日出生，住所地湖南省邵阳市双清区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴勇、成蓓蓓金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴勇、成蓓蓓的财产在价值91029.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴勇、成蓓蓓的财产在价值91029.92元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  严嘉琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执168号申请执行人:张弛，男，1989年9月16日出生，汉族，金溪县人，住所江西省抚州市临川区。被执行人：丁剑超，男，1987年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5417号民事判决书，依法向被执行人丁剑超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人丁剑超银行存款330000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  饶绍星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3376号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 委托代理人：林荣基，男，汉族，1996年3月6日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 被告：王金玲，女，汉族，1980年6月3日出生，住广西北海市海城区。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告王金玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年11月4日签订的编号为2009455501001102510的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币211233.42元、利息6326.33元（利息计至2019年7月5，以后按合同另计）；3、原告对被告名下位于北海市房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2009年11月4日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款32万元，借款期限为20年，用于购买坐落于北海市房屋，并用该商品房做抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告从2018年9月起未按约还本付息，以致涉诉。 被告王金玲未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2009年11月4日，原告与被告、案外人北海中安房地产开发有限公司签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2009455501001102510），约定被告向原告借款32万元，用于购买位于北海市房屋，被告以该房屋为借款作抵押担保（于2009年11月6日办理预购商品房抵押登记），借款期限为20年，贷款月利率为3.465‰，采取浮动利率计息，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若被告违反合同约定，原告有权停止发放贷款、单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期。案外人北海中安房地产开发有限公司为借款作保证担保。 2009年11月10日，原告依约向被告发放贷款32万元。被告借款后未按期还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年7月5日，被告尚欠借款本金211233.42元、利息6326.33元。 案件审理中，原告主张案涉抵押物已办理抵押权登记，但根据原告提供的《不动产登记信息查询证明》，仅记载于2009年11月6日办理预购商品房抵押登记，未有抵押权登记。 本院认为：案涉《个人房产抵押贷款合同》，是当事人双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告，已履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。涉案抵押担保的房产仅办理预购商品房抵押，未办理抵押权登记手续，抵押权未设立，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告王金玲于2009年11月4日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2009455501001102510）； 二、被告王金玲归还贷款本金211233.42元及支付利息6326.33元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2009455501001102510）约定的执行标准，暂计至2019年7月5日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费4563.40元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4563.40元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钟洁雁
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终229号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路康泰佳苑604号107-109室。 主要负责人：李霞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏升法，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审原告）：姜代飞，女，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:鲁某，女，2016年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人：鲁君辉（系鲁某父亲），男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告：陈荣坤，男，1994年7月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦604号。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 上诉人太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人鲁某、夏升法、姜代飞，原审被告陈荣坤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司以双方就赔偿金达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万新 审判员  汪和平 审判员  费长城 二〇二〇年二月二十八日 法官助理郝静静 书记员李云娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初字856之一号申请人：刘秀兰，女，1942年3月15日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽龙燕房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路699号。法定代表人：林丽萍，执行董事。本院在审理申请人刘秀兰与被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘秀兰于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下的银行存款及位于菏泽市人民路699号龙燕阳光城房产（14号楼21层21001室、0811号、01022号、储藏室-1020、-1021、-1093、-1091、-1106、-1129、-1117、-1118、-1128、-1129、-1999）在342万元范围内进行查封，并提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保函（保单号：BRC0011700853740）作为担保。本院认为：申请人刘秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下的银行存款及位于菏泽市人民路699号龙燕阳光城房产（14号楼21层21001室、0811号、01022号、储藏室-1020、-1021、-1093、-1091、-1106、-1129、-1117、-1118、-1128、-1129、-1999）在342万元范围内进行查封。申请费5000元，由申请人刘秀兰预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年二月二十七日书记员  何美龙
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执507号之一 王某 本院于2020年02月04日立案执行申请人李某某申请执行你其他案由一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异10号案外人：高某1，女，2007年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市刊江区。案外人：高某2，男，2012年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市刊江区。法定代理人：高某3，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市刊江区。系案外人之父。法定代理人：卢某，女，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市刊江区。系案外人之母。申请执行人：菏泽宏鑫精密模具有限公司。住所地：菏泽市定陶区菏商路西侧交警队北100米。法定代表人：姚红艳，经理。被执行人：济宁天意休闲用品有限公司。住所地：济宁市兖州区铁北西街南。法定代表人:黄志刚，经理。被执行人：菏泽市天意休闲用品有限公司。住所地：菏泽市成武县东外环。法定代表人：李爱芝，经理。被执行人：黄志刚，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：李爱芝，女，1981年3月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：高某3，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市刊江区。本院在执行菏泽宏鑫精密模具有限公司与济宁天意休闲用品有限公司、菏泽市天意休闲用品有限公司、黄志刚、李爱芝、高某3加工合同纠纷一案中，案外人高某1、高某2向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。案外人称，2019年11月10日，山东省菏泽市定陶区人民法院做出冻结和扣划济宁天意公司，菏泽天意公司、李爱芝、高某3银行和其他财产的执行措施，又于2019年11月11日作出（2016）鲁1727执720号协助执行通知书，查封了案外人位于江苏省扬州市刊江区半岛家园4幢901室的房地产。案外人认为上述查封措施是错误的。理由是：1、两案外人不是山东省菏泽市定陶区人民法院民事判决书和裁定书的当事人，没有付款的法律义务；2、法院查封的房地产是两位案外人的；3、房地产证是房地产权属的唯一凭证，不能要求父债子还；4、两案外人的房地产资金来自案外人爷爷奶奶的帮助。综上，请求法院依法审查，撤销对案外人江苏省扬州市刊江区半岛家园4幢901室的房地产的查封措施。本院查明，2015年12月30日，本院就原告菏泽宏鑫精密模具有限公司诉被告济宁天意户外家具有限公司、菏泽市天意休闲用品有限公司加工合同纠纷一案做出（2015）定商初字第858号民事判决书。因被告没有履行判决书确定的义务，2016年4月7日，原告向本院申请强制执行，执行案号为：（2016）鲁1727执720号。2019年4月16日，本院做出（2017）鲁1727执异81号之三执行裁定书，追加黄志刚、李爱芝、高某3为被执行人。2019年11月7日，本院做出（2016）鲁1727执720号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人济宁天意户外家具有限公司、菏泽市天意休闲用品有限公司、李爱芝、高某3的银行存款2300000元或扣留、提取其收入或查封、扣押同等价值的财产。2019年11月11日，本院做出（2016）鲁1727执720号协助执行通知书，查封了被执行人高某3子女高某1、高某2名下的半岛家园4幢901室房产一处。2020年1月15日，案外人高某1、高某2向本院提出执行异议，认为本院查封有误，请求本院撤销对涉案房地产的查封措施。另查明，案外人高某1、高某2与被执行人高某3系父子女关系，高某1、高某2均系未成年人。涉案房产的原权属登记人为高某3。2016年2月5日，被执行人高某3与案外人高某1、高某2签订了涉案房产的房屋买卖合同，高某3将涉案房产以100元的价格售与案外人高某1、高某2。2016年3月16日，案外人高某1、高某2对涉案房地产进行了权属登记，涉案房产的登记权利人为高某1、高某2。本院认为，被执行人高某3与案外人高某1、高某2系父子女关系。案外人高某1、高某2是未成年人，其监护人为其父母高某3、卢某。涉案房产虽然在本院查封之前由被执行人高某3卖与案外人高某1、高某2，但因案外人系未成年人，案外人又与被执行人系父子女关系，均系共同生活的家庭成员，涉案房产应当视为被执行人和案外人的家庭共有财产。据此，本院查封该房产没有错误，案外人请求撤销本院对涉案房产的查封措施的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人高某1、高某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年二月二十日书记员 薛方安
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1496号之四 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：邹琪，公司职工。 被告：广元市康隆房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：贾显福。 被告：贾显福，男，1955年8月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：贾云龙，男，1987年10月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：罗万青，男，1964年7月出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川世达实业有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：唐昌智。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告广元市康隆房地产开发有限公司、贾显福、贾云龙、罗万青、四川世达实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司于2020年2月4日以被告广元市康隆房地产开发有限公司已结清全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费38000.00元，减半收取计19000.00元，由原告广元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王明鸿 二〇二〇年二月七日 书记员  张雨薇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保121号 申请人：陈学生。 被申请人：吴三妹。 申请人陈学生于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴三妹名下的银行存款15000元，期限一年。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴三妹名下的银行存款15000元，期限一年。 案件申请费170元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张宝良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保300号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：李国良，男，汉族，1980年10月29日出生，住所地广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人李国良金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国良的财产在价值1442312.92元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李国良的财产在价值1442312.92元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保365号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：李江南，男，汉族，1978年7月21日出生，住所地江西省萍乡市莲花县。 被申请人：兰燕琼，女，汉族，1979年7月27日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人李江南、兰燕琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江南、兰燕琼的财产在价值378519.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李江南、兰燕琼的财产在价值378519.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严嘉琪
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初33号原告：刘某某。被告：石某某。原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年二月二十六日书记员  石加曲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初680号 原告：北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：赵小丽，总经理。 被告：秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张桂芳，总经理。 原告北京金盛铝业有限公司与被告秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈梦瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保268号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：岑佩、陈家玲，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被申请人：冯华连，女，汉族，1990年1月20日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯华连金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯华连的财产在价值139541.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯华连的财产在价值139541.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月三日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执15696号之一 被执行人：刘丽华，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁树驱与被告刘丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告梁树驱与被告刘丽华于2019年1月16日签订的《房屋买卖合同》于2019年4月10日解除；二、被告刘丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁树驱返还定金人民币626000元；三、被告刘丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁树驱返还购房首期款人民币330000元；四、被告刘丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁树驱支付佣金人民币22200元；五、被告刘丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁树驱支付律师费人民币12000元，担保费人民币2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7229.13元（已减半收取），保全费5000元，合计12229.13元由被告刘丽华负担。 因债务人刘丽华未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第一庭移送执行局执行，并于2019年10月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执15696号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  麦超鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保364号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：王轶楠，女，汉族，1986年1月17日出生，住所地广东省韶关市浈江区。 被申请人：梁天邻，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地广东省韶关市武江区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人王轶楠、梁天邻金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王轶楠、梁天邻的财产在价值2253224.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王轶楠、梁天邻的财产在价值2253224.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严嘉琪
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保46号 申请保全人：周佩友，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮,上海亚冠律师事务所律师。 被保全人：赵庆年，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请保全人周佩友与被保全人赵庆年申请诉前财产保全纠纷，本院于2020年2月21日作出的（2020）皖0522财保10号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵庆年银行（含网络资金）存款20万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚远文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陶玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执15151号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。 负责人：孙旭。 被执行人：李余，男，1966年1月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告李余责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6383号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李余应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），保全费1120元，合计2470元，由被告李余负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.李余名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，已由（2019）粤0606执恢1860号案拍卖，本案未分得款项； 2.此外，未发现被执行人由其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123226元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执15151号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦超鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11917号原告：曾永松，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进律师事务所实习律师。被告：邓如喜，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告曾永松与被告邓如喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永松的委托诉讼代理人刘山山到庭参加诉讼，被告邓如喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾永松向本院提出诉讼请求：邓如喜向曾永松支付货款68930元及利息损失（以尚欠货款本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。事实和理由：曾永松与邓如喜素有业务往来，曾永松以“中山市古镇合联有机玻璃板材”名义经营，实际上无企业登记，曾永根系曾永松弟弟，负责送货，邓如喜于2018年11月份至2019年4月份期间共向曾永松采购价值为68930元的灯饰原材料，但经曾永松多次催促后仍未付款。邓如喜未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：曾永松以“中山市古镇合联有机玻璃板材厂”的名义与邓如喜以“世豪”的名义素有交易，2018年11月双方交易货值13095元，2018年12月交易货值8570元，2019年2月至3月交易货值17075元，2019年4月交易货值30190元，上述货款合计68930元，但邓如喜收货后至今未支付货款。曾永松追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：中山市古镇合联有机玻璃板材厂未经中山市市场监督管理局注册登记。以上事实，有曾永松提供的对账单、送货单、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市古镇合联有机玻璃板材厂未经中山市市场监督管理局注册登记，其债权债务应由其经营者曾永松享有及承担。曾永松主张邓如喜拖欠其货款68930元的事实并提供对账单、送货单佐证，邓如喜未到庭对曾永松提供的上述证据提出异议，故本院对此予以认定。邓如喜收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故曾永松请求邓如喜支付货款68930元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。邓如喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告邓如喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾永松支付货款68930元及逾期付款利息（以68930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告曾永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告邓如喜负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  张淑结
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保282号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：江庆荣，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江庆荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江庆荣的财产在价值216265.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江庆荣的财产在价值216265.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26373号之一 申请执行人麦松根,男,汉族,1961年11月7日出生,住广东省东莞市。 被执行人翟月华,女,汉族,1965年6月28日出生,住广东省东莞市。 申请执行人麦松根与被执行人翟月华民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初13525号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金310000元及相应的利息，并承担诉讼费8050元和本案执行费7689元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法扣划了被执行人翟月华名下银行存款13970.85元，扣除执行费109.56元后剩余案款13861.29元，已退款给申请执行人。（三）本院对被执行人翟月华依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年12月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  赖文根
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异5号异议人（被执行人）：马有福，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：韩君伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：马传军，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行韩君伟与马有福、马传军民间借贷纠纷一案中，被执行人马有福向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人韩君伟与被执行人马有福、马传军民间借贷纠纷一案，原定陶县人民法院于2015年2月22日做出（2015）定民初字的第1625号民事判决书。该判决书于2016年2月20日生效。申请执行人韩君伟于2019年4月3日申请立案执行，执行案号为：（2019）鲁1727执556号。民事诉讼法规定，当事人向法院申请执行的期限为二年。申请执行人韩君伟申请本院执行已经超越了法定申请期限，请求终止对异议人马有福的执行。申请执行人称，判决书生效后不久，我到法院立案大厅申请立案执行。为了沟通方便，我提出将案件立在法院执行人员王传省组里。当时立案大厅因搬迁，网络故障，我把案件交到王传省手里，由他负责立案。本人多次询问，他都答复已经受理。后来，本人要求执行时，才发现王传省因工作失误未能立案。经他与本院协调，又重新立案。申请执行人在本案执行中不存在过错，望贵院继续执行。本院查明，韩君伟与马有福、马传军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日做出（2015）定民初字1625号民事判决书，判决马传军限期偿还韩君伟借款本息，马有福对债务承担连带清偿责任。本院（2015）定民初字的第1625号民事判决书于2016年2月23日公告送达，2016年3月10日生效，义务人马有福和马传军履行义务的期限为5日，义务履行届满期为2016年3月15日。因马传军、马有福没有按照判决书的规定履行义务。韩君伟于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院当日立案。执行案号为：（2019）鲁1727执556号。2020年1月3日，在本院执行过程中，马有福向本院提出执行异议，以申请执行人的执行申请超越法定申请期限为由，请求终止对异议人马有福的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人向法院申请强制执行的期限为二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，人民法院裁判文书生效后，义务人不按裁判文书履行义务时，权利人向人民法院申请强制执行的，应当向执行法院立案庭提交申请书和其他相应材料，由立案庭登记立案，案件登记日期为立案日期。本院立案部门登记薄载明，韩君伟申请执行的日期为2019年4月3日。本院（2015）定民初字的第1625号民事判决书于2016年2月23日公告送达，2016年3月10日生效，义务人马有福和马传军履行义务的期限为5日，义务届满期为2016年3月15日。按照上述法律规定，原告韩君伟应当于2018年3月16日（遇节假日顺延）前向法院申请强制执行，故韩君伟的申请超越了法定期限。本院虽然受理了韩君伟的申请，但因异议人马有福提出了异议，本院依法不予执行该判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：不予执行本院（2015）定民初字的第1625号民事判决书。如果对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 张荣伟二〇二〇年二月十二日书记员 薛方安
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3505号原告：宋延安，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉贞，山东济信律师事务所律师。被告：济南成功超声波设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈在成，总经理。被告：陈在成，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地河南省获嘉县，现住山东省济南市天桥区西工商河南路翡翠郡小区南区19号楼2单元301室。原告宋延安与被告济南成功超声波设备有限公司（以下简称成功公司）、陈在成实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋延安及其委托诉讼代理人王修生，被告陈在成并作为成功公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延安向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的全部授权委托实用新型专利实施许可合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告获得名称为“一体式快速折叠包装箱”实用新型专利。2019年成功公司法定代表人陈在成看到原告专利产品后，表示有投资意愿。2019年4月25日，原告同意委托成功公司生产产品模具。2019年9月5日，发现被告在未经原告同意的情况下私自委托案外人对模具进行批量生产。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。被告成功公司辩称，2019年4月，原告、陈在成、冯小平三人拟合伙组建山东博云环保包装科技有限公司，因原告未确定专利价值无法注册经营，同时需要对外签订注塑模具合同、公户付款等原因，原告决定委托我公司代办与专利相关的业务，并书面签订了委托协议，约定了双方违约责任。我公司是在已获许可的情况下实施的试模加工，不存在任何违规违法行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈在成辩称，我与原告是合伙关系，专利是设立山东博云环保包装科技有限公司不可缺少的要件，原告授权成功公司代办专利相关问题，并签订书面委托书，委托是合伙期间专利实施的环节，不存在任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告宋延安为“一体式快速折叠包装箱”实用新型专利的专利权人。该专利发明人为宋延安，申请日为2017年3月15日，授权公告日为2017年11月14日，专利号为ZL201720253890.6。2019年4月25日，原告宋延安出具其签字的委托证明。该证明内容为：“今将本人的一体式快速折叠包装箱专利（专利号：ZL201720253890.6）委托济南成功超声波设备有限公司加工包装箱注塑模具使用，与第三方的合同签订、代付款、税务、合同纠纷等，有受委托方代表本人办理，委托方本人拥有专利的全部知识产权，如单方违约须赔偿对方全部损失。”2019年8月23日，成功公司曾向模具加工企业发函，协商有关模具加工事宜。2.2019年8月21日，原告宋延安个人独资的济宁思创包装有限公司成立，注册资本50万元，经营范围包括包装制品、塑料制品、模具、机械零部件的制作加工等。成功公司于2006年8月14日成立，注册资本10万元，系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括生产销售工业用超声波设备，批发零售包装专用设备、塑料制品等。庭审中，原、被告均认可双方之间存在专利实施许可关系。除委托证明外，双方没有签订书面的专利实施许可合同。原告称是普通许可，被告成功公司称是独占许可。原告称，双方口头约定其个人独资的公司成立后，专利由其公司实施，合同此时应当解除。被告成功公司称，双方口头约定三人合伙公司成立后，专利由合伙公司实施，合同此时应当解除。原告宋延安、被告成功公司提供了各自持有的合伙协议，被告成功公司还提供了陈在成与宋延安的电话录音。上述事实，有涉案专利证书、委托证明、模具加工的协商函、合伙协议、电话录音资料、工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原告宋延安与被告成功公司之间虽然没有订立书面的合同，但原告宋延安出具其签字的委托证明，且均认可双方之间存在专利实施许可关系，被告成功公司已经为实施专利准备生产模具，因此应当认定原告宋延安与被告成功公司之间的专利实施许可合同关系成立。原告宋延安与被告陈在成之间不存在合同关系，原告以解除合同为由向被告陈在成主张权利，于法无据，本院不予支持。虽然原告宋延安与被告成功公司双方的专利实施许可合同没有约定许可使用费、许可方式、许可期限，但可以通过协商及法律规定来调整。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，当事人对专利实施许可方式没有约定或者约定不明确的，认定为普通实施许可。本案双方当事人对专利实施许可方式没有约定且无法协商一致，因此应认定为普通实施许可。本案中，原告以被告成功公司私自委托案外人对模具进行批量生产、专利现应由其成立的公司实施等理由，要求解除委托及专利实施许可关系。但原告不能证明双方对解除合同关系存在上述书面约定，原告的主张也不符合法律规定的合同解除要件，故对原告提出的解除全部授权委托实用新型专利实施许可合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋延安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋延安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，上诉于最高人民法院。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年二月十三日书记员  刘玲玲
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢35号 黄山、凌征峰： 黄山与凌征峰借款合同纠纷一案，南雄市人民法院作出（2017）粤02民终722号法律文书已发生效力，凌征峰负有缴纳执行款45556.00元的义务。因凌征峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，凌征峰已主动履行缴纳执行款45556.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢35号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6273号原告:江苏苏润生物科技有限公司，住所地泗阳县庄圩乡全民创业园。法定代表人：蒋舒婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告:刘君华，男，1965年2月18日出生，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。原告江苏苏润生物科技有限公司与被告刘君华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏苏润生物科技有限公司的委托诉讼代理人林泉、被告刘君华及其委托诉讼代理人董光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏苏润生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘君华支付原告货款58800元及利息（自2019年4月4日起至还清款之日止按照年利率24%计算）、违约金11760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买面筋等货物，原、被告于2019年3月31日结算，被告尚欠原告货款58800元，并约定2019年4月4日支付货款，并约定了违约金及利息的支付方式，后原告多次向被告所有欠款，被告均未支付。被告刘君华辩称：出具欠条属实，但是被告不是买卖合同的相对方，被告从事运输业，负责给公司承运货物，实际购买人陈某已经支付了本案的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行存款凭条、谈话笔录等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证，同时根据原、被告陈述、举证、质证意见，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告向被告交付烤麸500块、面筋10吨，同日，被告向原告出具欠条一份，主要载明欠原告烤麸500块、单价为45.6元/块，面筋10吨，单价为3600元/吨，总货款58800元，欠款定于2019年4月3日前付清，如不能按时足额付清，则承担欠款总金额2.4%的月利息和货款总金额20%的违约金以及由此产生的诉讼费用、代理费等实现债权的其他费用。后经原告催要，被告没有支付上述货款。2019年4月2日，原告收到案外人陈某支付的款项57600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物交付被告刘君华，被告向原告出具欠条，约定货款金额、付款时间以及违约责任，故被告理应按照约定支付货款，如逾期支付的，应当按照约定承担违约责任。关于被告认为出具的欠条是格式条款，其不是买卖合同相对方，不应当承担支付货款责任的抗辩理由，本院认为，被告出具的欠条上载明货物名称、数量、单价、货款总额、付款期限、欠款人、身份证号码、联系电话等主要内容，且被告对原告已经向其交付涉案货物的事实予以认可，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。关于被告认为由已经案外人陈某支付货款57600元的抗辩理由，原告认为收到货款属实，但陈某支付的货款系其他货款，与本案无关，未提供证据证实，故本院认为，被告的该抗辩理由有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方约定的违约金及利息过高，结合本案买卖合同的履行情况以及本地经济发展情况，本院酌定调整为按照月利率2%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘君华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏苏润生物科技有限公司货款1200元及利息（自2019年4月4日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计827元，由原告江苏苏润生物科技有限公司负担800元，被告刘君华负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  庄倩倩二〇二〇年二月十七日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16173号之一 申请执行人：广州市远航贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙贝南街自编1号8128房。 法定代表人：孙学林。 委托代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道8号三楼。 法定代表人：梁嘉英。 被执行人：梁嘉英，女，1979年3月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告广州市远航贸易有限公司与被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还费用150000元和支付补偿金15000元；支付违约金49500元；案件受理费2258.75元由被告佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄益、梁嘉英至今下落不明，三被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人黄益有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； 2.发现被执行人梁嘉英有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； 3.除上述财产外，未发现被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁嘉英、黄益的下落或可供执行的财产。 四、对被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人已搬离。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余216758.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司、梁嘉英、黄益负有继续向申请执行人广州市远航贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年二月二十日 书记员  张思颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33076号原告吴劲松，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人汤胜军，广东华商律师事务所律师。委托代理人李同明，广东华商律师事务所律师。被告王雨田，男，汉族，1970年9月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告吴劲松诉被告王雨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤胜军、李同明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付（2017）粤0304民初1669号民事判决书判决的田思所欠债务（暂计至2019年3月13日，本金为600000元，利息为332000元，共计932000元）。事实和理由：被告王雨田与田思于2007年10月10日登记结婚。2016年1月14日，因被告与田思的儿子王铭出国留学一事，田思向原告借款60万元。借款期限届满后未能偿还，原告多次催告无果后诉至深圳市福田区人民法院。福田法院受理后，于2017年7月12日作出（2017）粤0304民初1669号民事判决书，该判决书于2017年9月27日生效。但田思拒不履行判决，原告申请强制执行，案号为（2017）粤0304执29105号。现因田思未能如期履行债务，而该债务发生在被告与田思夫妻关系存续期间，用于抚养教育其儿子，属于将借款用于家庭共同生活的情形，应当按夫妻共同债务处理，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，未到庭。本院查明，2017年7月12日，本院就原告吴劲松诉案外人田思（系该案被告）民间借贷纠纷一案，作出（2017）粤0304民初1669号民事判决，查明“2016年1月14日，原告作为出借人，被告作为借款人签订了《借款协议》，双方约定被告向原告借款60万元”，判决“被告田思应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴劲松偿还借款本金60万元及利息（利息应以60万元为本金，按照年息24%，自2016年4月14日计至付清之日止）。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10760元（原告已预交），由被告负担”。原告提交了上述民事判决所查明的《借款协议》，协议约定“乙方（田思）因乙方儿子王铭出国留学须开具资产证明一事，向甲方（吴劲松）借款”。因案外人田思没有履行上述（2017）粤0304民初1669号判决所确定的义务，原告吴劲松向本院申请强制执行。2018年5月18日，本院作出（2017）粤0304执29105号之一执行裁定书，载明“在执行过程中，本院依法扣划了被执行人田思名下银行账户内可用余额人民币5385.07元，扣收执行费50元，余款5335.07元将划付申请执行人……本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索”，并以“本案被执行人暂无可供执行的财产”为由，裁定“终结本次执行程序”。原告称案外人田思与被告系夫妻关系，并提交了2018年4月24日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处调取的《结婚登记审查处理表》，显示被告王雨田与案外人田思于2007年10月10日登记结婚。此外，原告称《借款协议》虽约定借款用于案外人田思与被告儿子出国事宜，但实际因双方共同经营的公司投资失败，款项用于偿还公司债务。为证明案外人田思与被告共同经营公司的事实，原告提交了在国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告，显示田思与被告均为东莞市联宇电子有限公司的股东，原告并称双方实际还共同经营有其他公司。原告确认被告王雨田已还款10万元，并提交了招商银行户口历史交易明细表，该表显示2018年2月1日，被告王雨田向原告账户转款两笔，均为5万元。本院认为，本案争议焦点在于（2017）粤0304民初1669号民事判决所确定的案外人田思的借款债务，是否为其与被告王雨田的夫妻共同债务，关于此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。具体到本案，案外人田思在与被告夫妻关系存续期间，向原告借款用于双方儿子王铭出国留学使用，该笔借款应属为家庭生活需要而负下的债务；此外，即使原告庭审陈述属实，款项实际用于清偿夫妻共同经营公司的负债，亦符合上述司法解释所规定的、用于夫妻共同生产经营的情形。基于此，原告主张本案债务为夫妻共同债务，请求被告与案外人田思共同向原告偿还（2017）粤0304民初1669号民事判决所确定借款债务，本院依法予以支持。但本院针对案外人田思已经实际执行到的款项5335.07元以及原告自认的被告王雨田已经偿还的款项10万元，共计105335.07元，均应从（2017）粤0304民初1669号民事判决所确定的债务中予以扣除。被告未应诉答辩，视为放弃相应举证及抗辩的权利，应依法承担相应不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雨田应与案外人田思共同偿还（2017）粤0304民初1669号民事判决所确定的案外人田思对原告吴劲松负有的债务，但应扣除已经实际清偿的105335.07元。案件受理费13120元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 傅  少  敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员 刘巧静（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14236号原告：何高健，男，汉族，1965年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：陈庆文，1968年9月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：远安消防设备工程（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路16号龙岗电商大厦2楼A区03号，统一社会信用代码91440300MA5EUBNP33。法定代表人：黄刚。本院在审理上列原告何高健与被告陈庆文、远安消防设备工程（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  黄爱裕陪审员  李 伟陪审员  江 帆二〇二〇年二月六日书记员  黄玲雁
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初273号原告：刘倩被告：陈德虎原告刘倩诉被告陈德虎离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月二十一日书记员  华建国
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执467号之一 胡某某 本院于2020年02月04日立案执行申请人高某某、王某、高某、陈某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2988号 原告：孙军叶，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：南通亚固工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村经七路，统一社会信用代码913206023982973845。 法定代表人：王和群。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告孙军叶诉被告南通亚固工具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告孙军叶申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告南通亚固工具有限公司赔偿原告孙军叶损失及合理费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告孙军叶于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙军叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙军叶撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙军叶负担。 原告孙军叶于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 石馨怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15932号之一 申请执行人：李钊源，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市文居曦五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北村委会龙洲西路76号二楼。 法定代表人：周小文。 原告李钊源与被告佛山市文居曦五金制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3762号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人于仲裁裁决书发生法律效力之日起向申请人支付工资4160元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4160元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市文居曦五金制品有限公司负有继续向申请执行人李钊源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年二月十八日 书记员  张思颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3375号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 委托代理人：林荣基，男，汉族，1996年3月6日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 被告：刘二平，男，汉族，1972年3月8日出生，住陕西省府谷县。 被告：李候白，女，汉族，1973年6月10日出生，住陕西省府谷县。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告刘二平、李候白金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘二平、李候白经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年4月19日签订的编号为2010455501001101849的《个人房地产抵押贷款合同》；2、二被告偿还原告借款本金人民币109794.74元、利息12301.61元（利息计至2019年7月5日，以后按合同另计）；3、原告对二被告名下位于北海市四川北路28号佳美大厦2019号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2010年4月19日，原告与被告签订《个人房地产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款142000元，借款期限为20年，用于购买坐落于北海市四川北路28号佳美大厦2019号房屋，并用该商品房做抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告从2017年2月起未按约还本付息，以致涉诉。 被告刘二平、李候白未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：二被告于1992年9月27日登记结婚。 2010年3月9日，被告刘二平、李候白与案外人徐彦平签订一份《委托书》，约定由徐彦平代为办理与购买位于北海北海市四川路佳美大厦2019号房屋有关事宜，委托事项包括代为签订《商品房买卖合同》及相关协议、办理向银行申请按揭贷款手续及签订相关合同、办理抵押登记手续等。 2010年4月19日，徐彦平代二被告与原告、案外人北海市正佳房地产开发有限责任公司签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101849），约定二被告向原告借款142000元，用于购买位于北海市四川北路28号佳美大厦2019号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2010年5月18日办理预购商品房抵押登记），借款期限为20年，自放款日起计，贷款月利率为4.2075‰，采取浮动利率计息，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若被告违反合同约定，原告有权停止发放贷款、单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期。 2010年5月27日，原告依约向二被告发放贷款142000元。二被告借款后未按期还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年7月5日，二被告尚欠借款本金109794.74元、利息12301.61元。 案件审理中，原告主张案涉抵押物已办理抵押权登记，但根据原告提供的《不动产登记信息查询证明》，仅记载于2010年5月18日办理预购商品房抵押登记，未有抵押权登记。 本院认为：案涉《个人房产抵押贷款合同》，是当事人双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给二被告，已履行了发放贷款义务，但二被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案贷款合同并要求二被告偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。案涉抵押担保的房产仅办理预购商品房抵押，未办理抵押权登记手续，抵押权未设立，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告刘二平、李候白于2010年4月19日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101849）； 二、被告刘二平、李候白共同归还贷款本金109794.74元及支付利息12301.61元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101849）约定的执行标准，暂计至2019年7月5日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2741.92元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2741.92元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钟洁雁
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初328号原告：杨正叶被告：石秀开原告杨正叶诉被告石秀开离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年二月二十五日书记员  华建国
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢34号 荣军、周天富： 荣军与周天富其他权属、侵权纠纷一案，南雄市人民法院作出（2011）韶雄法民一初字第65号法律文书已发生效力，周天富负有缴纳执行款3050.00元的义务。因周天富未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，周天富已主动履行缴纳执行款3050.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢34号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月七日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保1号申请执行人：周鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：甄珍，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人周鹏与被执行人郭飞、甄珍财产保全一案，执行依据为（2020）津0106财保1号民事裁定书，该案已部分保全，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年二月十七日书记员  安 硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初480号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地广西壮族自治区岑溪市义洲三街，统一社会信用代码91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：龙朝波。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市，原告公司职员。 被告：黄南昌，男，1976年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，现住：岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司诉被告黄南昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告岑溪市承翰物业管理有限公司于2020年2月28日以其与被告黄南昌庭外协商达成和解并解决了纠纷、本案不需法院审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费252元(减半收取，原告已预交)，由原告岑溪市承翰物业管理有限公司负担。 审判员  胡光华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  覃家钰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执恢458号之二申请执行人：龚亚菊，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：胡涛，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人龚亚菊与被执行人胡涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日在淘宝网网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，委托重庆优美依科技有限公司拍卖被执行人胡涛位于开州区云枫街道滨湖西路478号A11幢20-6房屋[产权证号：渝312房地证2014字第14995号]。买受人廖小琴于2020年2月1日以900000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡涛位于开州区云枫街道滨湖西路478号A11幢20-6房屋[产权证号：渝312房地证2014字第14995号]的所有权归买受人廖小琴所有，所有权自本裁定送达买受人廖小琴时起转移。二、买受人廖小琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，如有抵押权证，请依法予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年二月二十七日书记员 唐 宁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢46号 黎敏： 本院依据（2019）川1602刑初231号刑事判决书于2020年2月24日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭恢复执行黎敏罚金一案，现被执行人黎敏已向广安市广安区人民法院缴纳罚金692.2元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初207号 原告:潘英梅，女，1978年11月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告:周毅珍，男，1987年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告潘英梅与被告周毅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告潘英梅于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘英梅以被告周毅珍应诉后已归还借款为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘英梅撤诉。 案件受理费240元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告潘英梅负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年二月十二日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执5139号 本院在执行申请执行人兴义市鸿华汽车租赁中心与被执行人邹启兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹启兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保354号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：冯晓明、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李日全，男，汉族，1981年5月3日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：叶宝如，女，汉族，1993年10月21日出生，住所地广东省雷州市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李日全、叶宝如金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李日全、叶宝如的财产在价值783945.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李日全、叶宝如的财产在价值783945.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执13426号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈奋秋，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈奋秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈奋秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7656.98元及利息（暂计至2014年8月17日的利息等共计2196.56元，此后透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）。案件受理费减半收取为25元，由被告陈奋秋负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已查封被执行人陈奋秋名下位于佛山市顺德区龙江镇东头村委会永红组（房产证号：06××20（2710831））的房屋所有权，该房产属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年，上述房产需申请续封的，请于查封期限届满的三十日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃续封； 2.已冻结陈奋秋在广东省佛山市顺德区龙江镇东头股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 3.此外，未发现被执行人由其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18806.96元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执13426号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦超鸿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保全案件告知书 （2020）桂09执保4号 姜小双、高晴月、高山、高子乾: 申请人姜小双与被申请人高山、黄晴月、高子乾产品责任纠纷一案，根据申请人姜小双的申请，本院作出（2019）桂09民终1872号之一民事裁定书并于2020年1月7日立案保全，现已保全完毕。现将有关情况告知如下： 依照生效的（2019）桂09民终1872号之一民事裁定书，裁定对申请人姜小双的财产在180000元为限的财产查封予以解除；对被申请人高山名下车牌号码为桂Ｂ×××××丰田牌汽车的查封予以解除。 本院于2020年1月9日通过网络，对申请人姜小双分别开设在兴业银行、中国银行股份有限公司的账户的查封予以解除。本院委托浙江省绍兴市中级人民法院对申请人姜小双名下有车牌号码为淅DH33E6宝马牌汽车的查封予以解除。2020年1月15日，本院到柳州市公安局交通警察支队车辆管理所对被申请人高山名下的车牌号码为桂Ｂ×××××丰田牌汽车的查封予以解除。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保46号之一 申请保全人：周佩友，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮,上海亚冠律师事务所律师。 被保全人：赵庆年，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请保全人周佩友与被保全人赵庆年申请诉前财产保全纠纷，本院于2020年2月21日作出的（2020）皖0522财保10号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封被保全人赵庆年名下皖Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚远文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陶玲玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10960号 申请执行人覃有升，男，汉族，1977年10月25日出生，住广西省桂平市，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人东莞市彩宝印纸制品有限公司，住所地为东莞市谢岗镇大龙金龙街18号101室。 法定代表人梁士琴。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭东劳人仲院谢岗庭字[2019]225号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月19日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付工人工资人民币13548.39元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2019年8月26日以（2019）粤1973执10957号案查封了被执行人东莞市彩宝印刷制品有限公司的凹板印刷机、叉车、螺杆压缩机、起重机、分切机等十部机器设备以及成品、半成品卷纸一批，现正在进行评估拍卖中。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 廖 铠