江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13020号原告：嵊州市三界橡塑机械厂，住所地浙江省嵊州市三界镇仁聚里村，统一社会信用代码913306831463590834。投资人：吴新华，该厂厂长。委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码913202823237670113。负责人：胡坚，该支行行长。委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。原告嵊州市三界橡塑机械厂（以下简称三界机械厂）与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江南银行宜兴支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告三界机械厂的委托诉讼代理人张金煜，被告江南银行宜兴支行的委托诉讼代理人吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三界机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令江南银行宜兴支行支付票据金额10万元；2.本案诉讼费用由江南银行宜兴支行负担。事实和理由：2019年6月6日，三界机械厂从宁波伏龙同步带有限公司（以下简称宁波伏龙公司）背书取得、江苏博莱特动力机械有限公司（以下简称博莱特公司）为出票人的银行承兑汇票在前手邮寄给三界机械厂时丢失。后其向法院申请公示催告，并提供了部分前手出具的背书转让证明。因收款人上海海锡贸易有限公司（以下简称海锡公司）拒绝出具证明，法院驳回了三界机械厂的公示催告申请。汇票付款期满后，其向江南银行宜兴支行提出付款要求被拒，故其诉至法院。被告江南银行宜兴支行答辩称，案涉汇票未连续背书至三界机械厂手中，亦未经公示催告程序，三界机械厂无法证明其为最后的合法持票人。若他行付款后，第三方持票据原件向他行主张付款，他行将承担再次付款的风险。若如三界机械厂所述，汇票在邮寄过程中遗失，三界机械厂应向快递公司索赔，或者要求前手继续支付货款。基于此，请求法院驳回三界机械厂的诉讼请求。三界机械厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行承兑汇票复印件一份，证明案涉汇票的基本信息。江南银行宜兴支行质证称，对汇票本身无异议，但对汇票复印件上标注的“6月5号付三界橡塑”字样真实性不予认可，对粘单上体现的流转过程真实性无法核实，由法院依法认定。2.背书转让证明三份，证明票据转让真实有效、背书连续的事实。江南银行宜兴支行质证称，三界机械厂未提供原件且其不清楚流转过程，故对三份证明的真实性不予认可；同时，案涉汇票的收款人海锡公司未能证明票据流转，该组证据无法证明完整的流转过程。3.本院（2019）苏0282民催14号民事裁定书一份，证明其申请过公示催告但被驳回的事实。江南银行宜兴支行对真实性无异议，但认为申请被驳回正是因为三界机械厂无法提供合法取得票据的证明，三界机械厂无法证明其为票据最后持票人，无法证明其享有相关票据权利。4.2019年6月24日挂失支付通知书一份，同年7月24日付款请求书及邮寄凭证各一份，证明其曾向江南银行宜兴支行挂失止付涉案票据和请求付款的事实。江南银行宜兴支行对挂失止付通知书真实性无异议，对付款请求书形式真实性无异议，但对证明书的内容不予认可。对于三界机械厂提供的上述证据，本院认证如下：对证据1，双方对该汇票真实性均无异议，本院予以确认，对于汇票上标注的字样，因三界机械厂不能提供原件供核对，且江南银行宜兴支行对该字样提出异议，本院对该字样部分不予认可。对证据2，经本院庭审后查阅相关案卷进行核实，本院对该组证据真实性予以确认。对于证据3、4，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，出票人博莱特公司出具银行承兑汇票一张，票号31400051-33483176，金额10万元，汇票到期日为2019年7月23日，收款人海锡公司，付款行为江南银行宜兴支行。根据粘单记载，汇票背书转让顺序依次为：海锡公司、常州中亿华飞机电有限公司（以下简称中亿公司）、上海伏龙同步带有限公司（以下简称上海伏龙公司）、宁波伏龙公司。同年6月18日、6月20日，上海伏龙公司、中亿公司、宁波伏龙公司出具证明各一份，载明中亿公司将持有的案涉汇票背书转让给上海伏龙公司，上海伏龙公司将持有的案涉汇票背书转让给宁波伏龙公司，宁波伏龙公司于2019年6月5日将持有的案涉汇票背书转让给三界机械厂。庭审中，三界机械厂陈述案涉汇票系于2019年6月6日在前手邮寄给三界机械厂过程中丢失。同年6月24日，三界机械厂向江南银行宜兴支行申请挂失止付。同年7月26日，三界机械厂向江南银行宜兴支行提出付款请求。同年8月28日，三界机械厂向本院申请对案涉汇票公示催告，本院以“申请人因不能提供合法取得票据的证明不符合公示催告条件”为由驳回申请。庭审中，江南银行宜兴支行确认出票人已付款，票据款项尚未兑付。诉讼中，三界机械厂向本院提交了10万元担保金。本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保；担保的数额相当于票据载明的金额。同时认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，三界机械厂已尽其所能提供合法持票的证据，即便因海锡公司拒绝出具背书转让证明无法证明票据背书的连续性，但其直接前手宁波伏龙公司已提供证明，加之其提供的票据复印件、其他前手的背书转让证明等证据已形成证据链条，对于证明其为合法持票人，已经达到了高度盖然性的证明标准，足以认定三界机械厂为失票人，江南银行宜兴支行为票据付款人。现三界机械厂已按照法律规定履行了提示付款义务，涉案票据款项并未兑付，且三界机械厂自愿向本院提交了10万元担保金，加大了对三界机械厂的制约，由其取得票据利益，并无损害第三人利益的风险，故本院对三界机械厂的诉讼请求予以支持。但是，诉讼费用应当由三界机械厂自行负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条之规定，判决如下：江苏江南农村商业银行股份有限公司宜兴支行于本判决发生法律效力之日起十日内支付嵊州市三界橡塑机械厂票据金额10万元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由三界机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周馨二〇二〇年二月二十五日法官助理 陆妍书 记 员 周祺本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起１０日内向承兑人提示付款。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保；担保的数额相当于票据载明的金额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十三条人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。