wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初85号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蒋*茂（绰号“色鬼”），男，1986年9月22日出生，居民身份号码431************019，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区********15。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年12月25日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人蒋*茂犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人蒋*茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月份开始，被告人蒋*茂在其居住的惠东县************内，多次容留吸毒人员袁*根、刘*兴与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人蒋*茂容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人蒋*茂判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋*茂当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年7月份开始，被告人蒋*茂在其居住的惠东县************内，多次容留吸毒人员袁*根、刘*兴与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月27日，被告人蒋*茂被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，指认现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，证人袁*根、刘*兴、徐*锋的证言及辨认，被告人蒋*茂的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋*茂多次提供场所供人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人蒋*茂归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人蒋*茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年二月三日书记员  陈莉敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3180号杨桂成、牛红林：盘州市红果街道办事处申请执行杨桂成、牛红林纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年二月二十五日书记员  刘保春
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保88号 本院在执行申请人安丘昌泰物流有限公司与被申请人潍坊恒安换热设备有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初491号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊恒安换热设备有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计59514.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保88号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初298号 原告：管延芳，男，1972年7月18日生，汉族，住诸城市。 被告：张聿贤，男，1970年6月16日生，汉族，住高密市。 原告管延芳与被告张聿贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告管延芳到庭参加诉讼。被告张聿贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 管延芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费25000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告在诸城市酒厂工地给被告干活，截止2019年1月28日，被告尚拖欠人工费25000元，被告向原告出具欠条一份。后原告经多次催要未果，原告诉至本院。 张聿贤未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张向本院提交欠条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。原告提供的欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：原告为被告提供建筑劳务，按日结算劳务费。2019年1月28日，双方经结算，被告尚有劳务费25000元未支付给原告，双方一致约定被告应在2019年农历腊月二十八日付清，但到期后被告未支付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务费25000元，有被告给原告出具的欠条为证，因被告到期后未支付，现原告要求被告支付劳务费25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张聿贤支付原告管延芳劳务费25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，合计483元，由被告张聿贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年二月十八日 书记员  李丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8014号之二 原告：李登胜，男，1946年1月23日生，住寿光市。 原告：李仁智，男，1974年6月12日生，汉族，住寿光市。 原告：李秀华，女，1976年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：李秀云，女，1980年8月20日生，汉族，住寿光市。 以上四原告委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：刘艳涛，男，1988年7月22日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪兴敏，山东仓圣律师事务所实习律师。 被告：河北省维保冶金设备工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区北张庄镇北张庄村西。统一社会信用代码：91130400595422500A。 负责人：朱胜党。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市雪驰路**。 本院在审理原告李登胜、李仁智、李秀云、李秀华诉被告刘艳涛、河北省维保冶金设备工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告李登胜、李仁智、李秀云、李秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取4744元，由原告李登胜、李仁智、李秀云、李秀华负担。 审判员  马文杰 二〇二〇年二月四日 书记员  苗秀凤
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执588号 申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号小区2号综合楼9楼。 被执行人刘健，男，1982年1月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人冷晓梅，女，1981年11月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人刘宝光，男，1955年5月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人王素琴，女，1950年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人刘华强，男，1982年8月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。 被执行人刘萍，女，1982年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人于春华，男，1981年2月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人刘健、冷晓梅、刘宝光、王素琴、刘华强、刘萍、于春华借款合同纠纷一案，我院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的额本金4900000元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月3日和2019年12月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年7月3日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，查明，被执行人名下房产均有抵押和查封，无法处置。 4、执行人员于2019年10月23日到被执行人户籍地调查，查明被执行人不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金4900000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）潍商初字第72号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保167号申请人:张翠玲申请人:钱如刚申请人;钱如芳被申请人：程龙裕关于张翠玲、钱如刚、钱如芳与程龙裕生命权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初818号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年2月24日冻结程龙裕名下一个银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初818号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初626号 原告：谭允光，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告谭允光与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执81号申请执行人：邓孝文，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邓孝文与魏勇劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1756号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏勇的银行存款8,945元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢347号   申请执行人：朱红,女,1970年7月15日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：雷洪，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张凯淋，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初299号民事判决书，于2019年9月4日受理朱红申请恢复执行雷洪、张凯淋民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：一、被执行人雷洪支付申请执行人借款本金800000元，并从2018年5月17日起以本金900000元为基数按年利率24%计付利息,从2019年4月2日起以本金800000元为基数按年利率24%计付利息至款清之日止；二、被执行人张凯淋对上述款项承担连带清偿责任;三、支付垫付案件受理费7190元，负担本案执行费10400元。 经执行查明，二被执行人在与申请执行人达成分期履行的执行和解协议后，未按执行和解协议确定的分期付款方案履行给付义务。经调取被执行人张凯淋的银行账户交易明细，有大额的收支记录，但均未用于履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月26日对被执行人张凯淋予以司法拘留十五日。另查明，在本案判决后及申请执行人申请执行期间，张凯淋出资和雷洪与案外人合伙承包工程获取收益，也未向申请执行人履行付款义务。本院对被执行人张凯淋、雷洪涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪的相关证据移送峨眉山市公安局刑事立案侦查。 此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，裁定冻结被执行人张凯淋在中国农业银行峨眉山市支行的账户，因冻结金额暂不满足扣划条件，申请执行人同意在本次执行中暂不予以扣划；并依法裁定对被执行人张凯淋在四川高能建筑劳务有限公司的应收工程款予以限额冻结，现尚不具备提取条件。因二被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执369号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李金，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李金追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计25523.03元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执369号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24108号之一原告：上海品尊家具有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：陶雪祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴新历，男，系上海品尊家具有限公司职工。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海雨竹新型建材有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**>法定代表人：王伟强，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被申请人：张正泉，男，1952年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇新丰村**。上海品尊家具有限公司诉上海雨竹新型建材有限公司、张正泉、蔡美芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币369,822.75元的财产，申请人已提供保险公司保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海雨竹新型建材有限公司、张正泉名下价值369,822.75元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二〇年二月二十八日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保83号 本院在执行申请人刘秀云与被申请人鹿连涛财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初82号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人鹿连涛的银行存款予以冻结，冻结金额合计3402.4元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保83号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784财保32号之五申请人：丁杰，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：丁瑞贞，女，1951年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市，申请人丁杰与被申请人丁瑞贞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封丁杰所有的鲁Ｖ×××**号轻型货车一辆，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在丁杰名下的鲁Ｖ×××**号轻型货车一辆，查封期限为二年，自2020年2月13日起至2022年2月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费250元，由申请人丁瑞贞负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年二月十三日书记员  曹炳彬
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执549号之二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人单纪芳。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执549号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人单纪芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单纪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单纪芳在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐金玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初114号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 鋆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初420号原告：李志，男，汉族，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周国会，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告李志诉被告周国会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年二月十七日书记员  郁晓枫
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2573号申请执行人：南通新佳机电有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：施玉梅，执行董事。被执行人：石正利，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人南通新佳机电有限公司与被执行人石正利买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人石正利所有的车牌号为“苏Ｅ×××**”汽车一辆，查封期限均为两年，期限届满至2021年12月25日。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的137162元，2020年8月底前，被执行人石正利向申请执行人南通新佳机电有限公司履行45720元，2021年2月底前履行45720元，余款于2021年8月底前全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年二月二十五日书记员 彭晓明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10720号 原告：汤荣坤，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：包惠书，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告汤荣坤与被告包惠书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣坤到庭参加诉讼，被告包惠书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤荣坤向本院提出诉讼请求：判令包惠书向汤荣坤偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金按月利率2%从2017年8月18日起计至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由包惠书承担。事实和理由：2017年8月18日，包惠书以资金周转为由汤荣坤借款现金30000元，并约定每月支付利息，2018年8月18日到期归还本金。对上述事实，由包惠书向汤荣坤出具借条一张为据。汤荣坤多次催讨本息，但包惠书均以各种理由拒绝还款。 包惠书未答辩。 本院认为，包惠书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，包惠书向汤荣坤出具《借条》，载明：“本人包惠书向汤荣坤借现金人民币叁万元整，每月付利息，借期为一年，到期后2018年8月18日还本金叁万元整。”汤荣坤于2017年8月19日向包惠书转账30000元。汤荣坤称双方有口头约定利息，但未约定具体金额。 本院认为，汤荣坤与包惠书之间的债权债务关系清楚，包惠书向汤荣坤借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。汤荣坤诉请包惠书归还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方对利息约定不明，故包惠书应从2017年8月18日起按照年利率6%支付利息。包惠书经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、包惠书于本判决生效之日起十日内偿还汤荣坤借款本金30000元并支付利息（从2017年8月18日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回汤荣坤的其他诉讼请求。 如果包惠书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费560元，均由包惠书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终120号 上诉人（原审原告）：寿光蔡伦中科肥料有限责任公司，住所地：寿光市晨鸣工业园西环路东段。 法定代表人：谭道成，经理。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方建祥，男，1973年4月3日出生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光蔡伦中科肥料有限责任公司（简称蔡伦中科公司）因与被上诉人方建祥劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡伦中科公司上诉请求：1.依法对寿光市人民法院（2019）鲁0783民初字3990号民事判决依法改判；2.一、二审诉讼费用由方建祥承担。事实与理由：蔡伦中科公司因2018年7月份单位经营管理模式和考核办法发生变化，方建祥当时担任公司高管，不再按业务员的销售方式发放提成，所以对于方建祥2018年7-10月份销售提成188258.98元不应得到支持。 被上诉人方建祥未提交书面答辩意见。 蔡伦中科公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令蔡伦中科公司不支付方建祥业务提成。 一审法院认定事实：方建祥在蔡伦中科公司处担任销售副总经理期间，时任蔡伦中科公司总经理的朱泽民于2014年口头批准方建祥可以领取销售提成，2016年7月15日，朱泽民书面批复同意落实方建祥销售提成，并对方建祥实行如下销售标准提成：1.销售公司自营产品，每吨提成50元；2.销售贴牌灌装产品，每吨提成20元。 2015年4月12日，蔡伦中科公司与宝尔肥业公司签订委托加工协议书一份，协议约定宝尔肥业公司委托蔡伦中科公司生产颗粒状有机复混肥，方建祥作为公司代理人在该协议上签字。后因宝尔肥业公司破产，该批肥料未能交付，至今仍积压蔡伦中科公司仓库中，该笔货款未收回。因该问题未解决，蔡伦中科公司扣发方建祥2015年-2017年提成款20%，分别为：2015年扣发46262.28元，2016年扣发96424.80元，2017年扣发126946.11元，另扣发2018年1-10月份提成款376596.33元。 2018年10月30日，方建祥自蔡伦中科公司离职。 2019年，方建祥申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求蔡伦中科公司支付方建祥2014年-2018年工资、提成646229.52元。2019年4月9日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第265号仲裁裁决：一、蔡伦中科公司支付方建祥提成646229.52元；二、蔡伦中科公司于裁决生效之日起15日内为方建祥办理档案和社会保险关系转移手续。蔡伦中科公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为：本案争议焦点一是蔡伦中科公司2018年1-10月份尚欠方建祥的提成数额；二是蔡伦中科公司是否应该扣发方建祥提成。 对于2018年1-6月份的提成数额，蔡伦中科公司在仲裁庭审笔录中明确表示认可2015-2018年四次的提成表，后蔡伦中科公司虽主张销售提成中2018年1-6月份费用部分方建祥已实际领取，但未提交证据予以证实，依法确认蔡伦中科公司欠发方建祥2018年1-6月份销售提成188337.35元（83220.35元＋105117元）。对于2018年7-10月份的提成数额，蔡伦中科公司主张因公司变更法人代表，提成考核办法更改，已口头告知方建祥，故方建祥2018年7-10月份的提成不应发放，方建祥辩称未接到该通知，法院认为公司变更法定代表人与提成考核办法并无直接联系，且蔡伦中科公司未提供证据证实确已告知方建祥提成考核办法更改，故方建祥发放提成应继续沿用先前提成考核办法。蔡伦中科公司对方建祥主张的2018年7-10月份扣发提成数额有异议，但对方建祥提交的2018年7月-10月份的发货明细表无异议，故方建祥依据该发货明细表计算提成予以确认。方建祥主张按“销售公司自营产品，每吨提成50元；销售贴牌灌装产品，每吨提成20元”计算提成，有蔡伦中科公司关于落实方建祥销售提成的申请表予以佐证，故对该计算方式予以采纳，依法确认方建祥2018年7-10月份的提成为188258.98元。综上，蔡伦中科公司欠发方建祥2018年1-10月份提成款共计376596.33元（188337.35元＋188258.98元）。 对于蔡伦中科公司是否应该扣发方建祥提成问题，蔡伦中科公司主张系方建祥主持公司全面工作期间导致宝尔肥业公司遗留问题及公司应收账款增加未回款，故予以扣发，但自蔡伦中科公司提交的委托加工协议可知，方建祥与宝尔肥业公司签订委托加工协议系职务行为，该合同的履行后果及风险应由公司承担，且蔡伦中科公司虽主张公司2016年业务员考核办法中载明销售提成每月考核并计提，每月扣发40%后进行发放，年度终了待货款全部回清无任何遗留问题后发放，但蔡伦中科公司亦自述宝尔肥业公司未回款部分并未计入方建祥提成，故对蔡伦中科公司的主张，不予支持。蔡伦中科公司主张方建祥应对应收账款增多负领导责任，未提供证据证实，不予采信。综上，蔡伦中科公司扣发方建祥提成，无事实及法律依据，不予支持。 根据蔡伦中科公司自述及方建祥提交的仲裁庭审笔录、提成表可知，蔡伦中科公司欠发方建祥646229.52元（46262.28元＋96424.80元＋126946.11元＋188337.35元＋188258.98元），其拒不支付的行为不当，应当承担清偿责任。蔡伦中科公司主张扣发方建祥提成系因方建祥在主持公司全面工作期间与宝尔肥业公司的遗留问题及应收账款的增加，但其未提供有效证据证实方建祥需对公司应收账款及业务负全面责任，故对于蔡伦中科公司的主张，不予支持。 综上所述，方建祥要求蔡伦中科公司补发提成646229.52元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、寿光蔡伦中科肥料有限责任公司支付方建祥提成款646229.52元；二、寿光蔡伦中科肥料有限责任公司为方建祥办理档案和社会保险关系转移手续。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由寿光蔡伦中科肥料有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点是蔡伦中科公司应否支付方建祥2018年7-10月份销售提成188258.98元。蔡伦中科公司主张因公司经营管理模式和考核办法发生变化，方建祥2018年7-10月份的提成不应发放，但蔡伦中科公司并未举证证明其公司考核办法修改的事实，方建祥亦不认可蔡伦中科公司的主张，故蔡伦中科公司应沿用先前提成考核办法向方建祥发放2018年7-10月份的提成188258.98元。综上所述，蔡伦中科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光蔡伦中科肥料有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月十一日 书记员  田 然
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初163号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。被告：白江涛，男，1989年2月9日出生，汉族，住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司与被告白江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南浩创物业服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南浩创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浩创物业服务有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年二月十二日代理书记员  林艳艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初549号 原告：曹桂英，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：刘术，董事长。 原告曹桂英与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 马明彤
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢65号 申请执行人：冯国正，男，汉族，1983年7月3日生，临朐县人。 被执行人：高明，男，汉族，临朐县人。 上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3326号调解书于2020年1月20日立案执行，于2020年2月4日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年二月四日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执175号 孙建辉： 你与刘福才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0704民初2015号判决已发生法律效力。申请执行人刘福才于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、双倍返还申请执行人刘福才定金xxxx元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费xxx元、执行费xxx元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 联系人：刘宝成 本院地址：潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初717号 原告：陈效芳，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告陈效芳与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执549号之五 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘文成。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执549号之五裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘文成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文成在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐金玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2072号之一 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：刘庆超，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：寿光怡瑄物流有限公司，住所地：寿光市文家街道苏家庄村东南400米处。 法定代表人：杨金龙，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告刘庆超、寿光怡瑄物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年2月6日,垫富宝投资有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费821元，减半收取计411元，财产保全费428元，以上共计839元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  吕敏敏 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  刘艳芹 二〇二〇年二月六日 法官 助理  王红梅 书 记 员  田 琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5813号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**，组织机构代码:34058433X。 代表人：刘可冬。 被执行人：宋素欣，女，1970年12月30日出生，住河北省晋州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人宋素欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宋素欣返还申请执行人借款本金38577.58元，并支付利息。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 此外，因被执行人宋素欣拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，但未能实际控制被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宋素欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张俊淦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终444号 上诉人（原审被告）：苑龙泉，男，1980年9月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆友，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省安丘市。 上诉人苑龙泉因与被上诉人王秀丽民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苑龙泉上诉请求：1.撤销（2019）鲁0784民初5130号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用及其他合法费用由王秀丽承担。事实和理由：一审法院对借款金额21600元认定事实不清。一审查明，苑龙泉与王秀丽在2019年3月至4月底系男女朋友关系，相处时间较短，借款发生于2019年3月，苑龙泉虽向王秀丽借款并出具借条，但苑龙泉在一审庭审中已经提出现金方式借的1600元是王秀丽给苑龙泉买衣服的款项，王秀丽一直居住在苑龙泉租赁的北海永若菜馆二楼，因此王秀丽给苑龙泉买了衣服。因二人处于热恋期，2019年4月1日苑龙泉给王秀丽购买手机一部，价款3598元，约定以此冲抵借款，苑龙泉提交购买手机的票据后，一审法院并未对该部分事实予以认定，存在事实认定不清。 王秀丽辩称，苑龙泉的上诉主张不属实，苑龙泉所借1600元并非购买衣服的花费，2019年3月至4月王秀丽居住在菜馆的员工宿舍，苑龙泉所购买的手机是给其自己使用，王秀丽并未使用该手机。 王秀丽向一审法院起诉请求：1.判令苑龙泉偿还借款本金21600元，利息200元；2.本案诉讼费用由苑龙泉承担。 一审法院认定事实：苑龙泉、王秀丽曾系男女朋友关系，相处时间较短。2019年4月28日，苑龙泉为王秀丽出具借条一份，主要内容为：“苑龙泉身份证号码3707841980××××××××于2019年3月21日与2019年3月22日分两次从王秀丽处通过支付宝转账到中国建设银行卡的形式共计借得人民币20000整（贰万元正）现金方式借1600元正（壹仟陆佰元正）用于北海永若菜馆的酒水备货。约定将于2019年9月30日之前通过银行转账的方式还给王秀丽共计21600整（贰万壹仟陆佰元整）苑龙泉2019年4月28日。” 苑龙泉要求王秀丽返还苹果手机一部，王秀丽拒绝返还。苑龙泉庭后提交收款收据及情况说明一份，主张苑龙泉为王秀丽购买3598元手机一部，王秀丽给苑龙泉购买衣服1600元包含在借条中。经质证，王秀丽对收款收据的真实性无异议，但称该手机系苑龙泉购买供自己使用的，与本案没有关系，王秀丽给苑龙泉购买衣服的钱系单独支付的，并不包含在该借条中。 一审法院认为，王秀丽与苑龙泉之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。苑龙泉逾期未归还王秀丽借款21600元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现王秀丽起诉要求苑龙泉还款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于苑龙泉要求王秀丽返还苹果手机的主张，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理，苑龙泉可另行主张权利。对于苑龙泉因购买手机支出的花费以及王秀丽给苑龙泉购买衣服花费包含在借条中的辩称，因无相关证据予以证实，且王秀丽不予认可，一审法院不予采信。王秀丽自愿放弃对利息部分的主张，系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及有关法律法规之规定，判决：苑龙泉偿还王秀丽借款21600元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由苑龙泉负担。 本院二审期间，王秀丽提交了微信截图及录音一份，证明苑龙泉借款是用于菜馆经营，一审判决中关于是否存在购买衣服、手机款项的认定是正确的。苑龙泉对于上述证据的真实性无异议，但认为录音中并未体现出完整的借款数额，结合双方之间的特殊关系，建议双方协商处理。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：借款数额的认定。 在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，王秀丽主张苑龙泉向其借款21600元，提供了苑龙泉签名捺印的借条一份，载明“苑龙泉身份证号码3707841980××××××××于2019年3月21日与2019年3月22日分两次从王秀丽处通过支付宝转账到中国建设银行卡的形式共计借得人民币20000整（贰万元正）现金方式借1600元正（壹仟陆佰元正）用于北海永若菜馆的酒水备货。约定将于2019年9月30日之前通过银行转账的方式还给王秀丽共计21600整（贰万壹仟陆佰元整）苑龙泉2019年4月28日。”苑龙泉对该借据的真实性无异议，但辩称该借条系双方分手后补写，款项是用于了双方共同生活，双方之间不存在借贷关系，对于王秀丽提交的银行转账记录真实性不予认可，认为未提交转账交易的原始载体。苑龙泉在二审中仅对现金交付的1600元款项提出上诉，主张该1600元系王秀丽为其购买衣服的花费，但该主张与借条中的记载不一致，苑龙泉亦未能提交证据证明其主张。结合本案庭审中当事人提交的证据及当事人陈述，综合考虑借贷金额、当事人的经济能力、以及当事人陈述的借贷经过细节等因素，一审法院认定借贷事实发生，交付的借款总金额为21600元，并无不当。对于苑龙泉以购买手机款项抵顶案涉借款的主张，因王秀丽不予认可，且苑龙泉提交的证据不足以证明其主张，故一审法院未予认定，并无不当。苑龙泉可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，苑龙泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由苑龙泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年二月三日 书记员  李昱萱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14933号 原告：贵州省蓝天文教有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道创美世纪城******门面，统一社会信用代码：91520502MA6DJ8PC28。 法定代表人：曹承启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓华，系贵州文腾律师事务所律师。 被告：朱启彬，男，汉族，1979年4月17日出生，住贵州省毕，住贵州省毕节市七星关区> 被告：邵定勇，男，汉族，1986年4月14日出生，住贵州省毕，住贵州省毕节市七星关区> 被告：邹永平，男，汉族，1978年10月14日出生，住贵州省毕，住贵州省毕节市七星关区> 原告贵州省蓝天文教有限责任公司与被告朱启彬、邵定勇、邹永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州省蓝天文教有限责任公司的法定代表人曹承启及委托诉讼代理人刘晓华，被告朱启彬、邹永平到庭参加诉讼，被告邵定勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州省蓝天文教有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同向原告支付欠款114685元，自2018年1月30日起以114685元为基数按银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止，三被告承担连带支付责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由:三被告系开设于七星关区对坡镇的晨曦幼儿园及林口镇的晨光幼儿园的合伙人。三被告因经营需要从原告处购买桌子、椅子、书架、玩具、黑板、床等学习、生活用品。原、被告经常以先提货后付款的方式合作，双方于2018年1月30日对买卖进行结算，三被告确认因对坡镇晨曦幼儿园欠货款83635元，后支付2万元尚欠63635元，林口镇晨光幼儿园欠款51050元，合计尚欠款项114685元。此后，三被告未支付剩余货款，原告诉至人民法院。 被告朱启彬、邹永平答辩称：对原告起诉的事实无异议。 被告邵定勇未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，三被告因合伙经营对坡镇晨曦幼儿园和林口镇晨光幼儿园向原告购买桌子、椅子、书架、玩具、黑板、床等学习、生活用品，并签订《销售合同》，约定各种货物单价，付款方式为2018年3月底付清所有货款，如逾期7天仍未付清货款，按未付货款的1%每天支付滞纳金。原告向被告交付前述货物后，2018年1月30日，双方对货款进行结算，经三被告签字确认，林口镇晨光幼儿园欠付原告货款51050元，对坡镇晨曦幼儿园欠付货款83635元，已付货款2万元，尚欠63635元，三被告共欠原告货款51050元+63635元=114685元。此后，三被告未支付剩余货款，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据销售合同、结算单，三被告均签字确认，结合被告当庭表示认可欠付货款的事实，能够证明被告向原告购买幼儿园物品，欠付货款114685元的事实。且三被告均签字明确表示自己是欠款人，故原告要求三被告连带支付货款114685元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，销售合同约定付款方式为2018年3月底付清所有货款，如逾期7天仍未付清货款，按未付货款的1%每天支付滞纳金，该约定的滞纳金支付标准过高，原告主动调整为按银行同期同类贷款利率支付利息，未超过约定标准，又因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故原告主张的利息应以114685元为基数分两段计付：2018年4月1日起（被告逾期付款期限）至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月21日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱启彬、邵定勇、邹永平于本判决生效之日起十日内连带支付原告贵州省蓝天文教有限责任公司货款114,685.00元，并以该金额为基数按下列方式计算支付利息：2018年4月1日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月21日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告贵州省蓝天文教有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告朱启彬、邵定勇、邹永平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年二月三日 书记员  周 猷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1859号申请执行人赵争光，男，1984年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州飞虹网架建设有限公司，统一社会信用代码913203006955109036，住所地徐州市。本院在执行赵争光与徐州飞虹网架建设有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依法审理，贾劳人仲案子（2018）第88号仲裁裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人徐州飞虹网架建设有限公司给付人民币33146元。被执行人依法应承担执行费397元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇二〇年二月十日书记员  周 猛
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保171号申请人:孙立群被申请人：何海林关于孙立群与何海林民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初929号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年3月3日查封何海林名下4房产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初929号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6911号 上诉人（原审被告）:侯培玉，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵福义，男，1973年1月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。 上诉人侯培玉因与被上诉人赵福义民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯培玉于2020年2月12日，以其已与被上诉人赵福义达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人侯培玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯培玉撤回上诉。 二审案件受理费9570元，减半收取4785元，由上诉人侯培玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇二〇年二月十九日 书记员  李昱萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63173号原告：姜明刚，男，1963年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区松涛路******。原告：姜天予，男，1996年12月25日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区松涛路******>原告：王莹，女，1964年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区松涛路，住上海市浦东新区松涛路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三原告共同委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被告：郑燕，女，1974年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区松涛路**XX，住上海市浦东新区松涛路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：赵敬国，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，上海普盛律师事务所律师。原告姜明刚、姜天予、王莹与被告郑燕相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨艳军二〇二〇年二月二十日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3743号上诉人（原审原告）：刘天慧，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*********，公民身份号码：441************018。被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城**区银泉路邮政综合大楼首层**，统一社会信用代码：914************893。负责人：李博。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，该公司员工。上诉人刘天慧因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司清远市分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4386号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费10元，上诉人刘天慧已交纳，可以申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇二〇年二月十八日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初527号原告广发银行股份有限公司曲靖分行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟东路**，统一社会信用代码915303027343262966。法定代表人：娄剑磊。被告金琼花，女，1981年10月9日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理广发银行股份有限公司曲靖分行与金琼花关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年二月十三日书记员 李沅霓
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢335号之一申请执行人：葛云飞，男性，1976年02月27出生，汉族，住住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市。被执行人：张文龙，男性，1988年03月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行葛云飞与张文龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1754号民事调解书已经生效,本院于2019年8月23日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人张文龙履行已生效的判决义务。本院于2019年8月23日、2019年10月14日、2019年11月24日、2020年1月7日、2020年2月13日通过系统多次对被执行人张文龙的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。后在房地产档案部门查询，被执行人张文龙名下房产均为轮候查封。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年二月十三日书记员  赵晓涵
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执38号 李延华、宫超、钟恩生： 李延华与宫超、钟恩生交通事故纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16号原告：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：百色市伍洲泰隆商贸有限责任公司，住所地广西百色市右江区江滨二路A5地块滨江国际第******。法定代表人：岑建军。被告：广西百色市钱城普惠信息咨询有限公司，住所，住所地广西百色市右江区那毕大道**滨江半岛**商业第******div>法定代表人：黎政。第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区朱瑾路**菲律宾元·金菲豪园**楼**法定代表人：梁华强。原告洪佩敏诉被告百色市伍洲泰隆商贸有限责任公司、广西百色市钱城普惠信息咨询有限公司、第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告需要公告送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安慧二〇二〇年二月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3055-2号 申请执行人：魏玉欣，男，1980年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马琳，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人魏玉欣与被执行人马琳民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初5436号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡希冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19283号之一原告：陈德才，男，1973年9月24日生，汉族，户籍地安徽省颍上县官屯乡赵集新村**。被告：刘仁燕，女，1969年6月30日生，汉族，户籍户籍地浙江省乐清市翁垟街道北山前村。div>原告陈德才与被告刘仁燕居间合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中查明，原告陈德才目前尚在老家无法返沪。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶 珣人民陪审员  沈月明人民陪审员  任玮玮二〇二〇年二月三日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执873号 申请执行人：郭玉海，男，1952年4月17日生，汉族，住成安县。 被执行人：赵志平，男，1979年12月9日生，汉族，住成安县。 郭玉海与赵志平追索劳动报酬纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭玉海于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款3,441元。 在执行过程中，本院已向被执行人赵志平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵志平名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。因被执行人赵志平未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人赵志平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有3,441元案款未执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵志平经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年二月二十日 书记员 ：王振亚
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初80号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人邱明东，男，1968年4月22日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省克山县，捕前住山东省寿光市。2018年10月14日因盗窃被寿光市公安局行政拘留15日。2019年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；同年10月19日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人邱明东犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人邱明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日19时许，被告人邱明东到寿光市，盗窃被害人梁某的宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3496元。案发后，被盗电动车被追回并返还被害人。 公诉机关认为，被告人邱明东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关提出有期徒刑八个月的量刑建议。公诉机关提交了被害人梁某的陈述，证人王某的证言，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2019）鲁0783刑初582号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人邱明东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱明东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱明东系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱明东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  付士森 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  马晓斐 书 记 员  杨程程
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执恢220号 申请执行人梁启进,男，汉族，1964年7月2日生，住潍坊市坊子区。 被执行人梁卫东，男，汉族，1978年2月21日生，住潍坊市高新区。 本院在执行梁启进与被执行人梁卫东买卖合同纠纷一案中，本院作出（2007）坊清民一初字第824号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人梁启进向本院申请执行，要求被执行人梁卫东向申请执行人支付19780元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费295元。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人19780元，诉讼费295元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2007）坊清民一初字第824号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执68号申请执行人：丰家祥，男，1962年7月17日生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：段明奎，男，1984年2月16日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：田祖均，男，1982年7月26日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人丰家祥与被执行人段明奎、田祖均承揽合同纠纷一案中，被执行人段明奎、田祖均未履行（2019）黔2622民初1573号民事调解书确定的义务。经查，田祖均有车牌号为贵Ｈ×××**的奥迪牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田祖均车牌号为贵Ｈ×××**的奥迪牌小型普通客车一辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年二月二十五日书记员 邱竣莉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2669号胡家富、王小乖：胡家富申请执行王小乖物权保护纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初636号申请人：潍坊市顺通模板科技有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区黄山西街南侧（汶水路**）。统一社会信用代码：91370784MA3DK6UT81。法定代表人：秦文涛。职务：经理。被申请人：李金皆，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。本院在审理申请人潍坊市顺通模板科技有限公司与被申请人李金皆定作合同纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金皆银行账户存款171227.20元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金皆银行账户存款171227.20元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1376元，由申请人潍坊市顺通模板科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩二〇二〇年二月十八日书记员  李彦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15672号原告：潘峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市。被告：赵敏，女，1981年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告潘峰与被告赵敏、沈阳禾农农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年二月一日书记员  范思蒙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5667号申请人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸路**。被执行人：陈蕾，女，1975年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人陈蕾借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月20日、2019年12月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年2月14日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的80533元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂尚卫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特189号 申请人：潍坊前进机动车检测有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办潍安路**。 法定代表人：蔡丽杰，经理。 委托诉讼代理人：鞠阿萍，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭彤，山东万信律师事务所律师。 被申请人：朱峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊前进机动车检测有限公司与被申请人朱峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 潍坊前进机动车检测有限公司申请称：撤销潍坊市坊子区劳动人事争议仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决；终止潍坊市坊子区劳动人事争议仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决的执行；诉讼费用由朱峰负担。事实与理由：朱峰在办理审车业务时，向客户私下索要好处被客户投诉，我公司在调查核实后向客户进行了补偿，依据公司规定对朱峰作出开除并扣除未发工资的处罚决定。朱峰在申请劳动仲裁时隐瞒该处罚决定，并对其工资作出不实陈述，应撤销、终止仲裁裁决。 朱峰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回潍坊前进机动车检测有限公司的申请。 经审查查明，朱峰在潍坊前进机动车检测有限公司从事检测工作，双方口头约定工资为基本工资3000元加提成，工资以现金形式发放至2019年4月，潍坊前进机动车检测有限公司自2018年11月开始为朱峰缴纳社会保险，缴纳至2019年6月。朱峰实际工作到2019年7月3日，朱峰主张潍坊前进机动车检测有限公司拖欠2019年5月工资5000元、6月工资5000元、7月工资500元，共计10500元。2019年7月3日双方口头解除劳动合同。朱峰以潍坊前进机动车检测有限公司欠发工资并应出具离职证明为由向潍坊市坊子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潍坊市坊子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出坊劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决，裁决双方于2019年7月3日解除劳动关系，潍坊前进机动车检测有限公司自裁定书生效之日起十五日内为朱峰出具解除劳动合同证明书并办理档案转移手续、一次性向朱峰支付工资10500元。潍坊前进机动车检测有限公司对仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，申请人潍坊前进机动车检测有限公司与被申请人朱峰存在劳动关系，潍坊前进机动车检测有限公司拖欠朱峰工资属实，应予支付。 申请人潍坊前进机动车检测有限公司主张被申请人朱峰系因违反公司规定被开除，不应再向朱峰支付工资，但潍坊前进机动车检测有限公司提交的员工手册和组织纪律规定中并未有扣发工资的相关约定，且处罚书和开除公告均为单方证据，不具有证据效力，潍坊前进机动车检测有限公司拖欠朱峰的工资应予支付。故仲裁裁决认定潍坊前进机动车检测有限公司向朱峰支付拖欠的工资，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。申请人潍坊前进机动车检测有限公司主张朱峰隐瞒处罚决定并对其工资作出不实陈述，但未提交相应证据予以证实，该主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项之规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回潍坊前进机动车检测有限公司请求撤销、终止坊劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由潍坊前进机动车检测有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  田 然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终351号 上诉人(一审被告)：陈哲，男，1970年9月30日生，汉族，住广东省江门市江海区。 被上诉人(一审原告)：莫文耕，男，1974年11月15日生，汉族，住广西灵川县。 一审被告：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地：灵川八里街工业园区**A10地。统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊，董事长。 一审被告：赵小菊，女，1980年12月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。 一审被告：刘向军，男，1968年3月8日生，汉族，住桂林市叠彩区。 一审第三人:李旭，男，1974年7月7日生，汉族，住桂林市象山区。 一审第三人：秦翠翠，男，1968年12月19日生，汉族，住灵川县。 上诉人陈哲因与被上诉人莫文耕、一审被告桂林市报业房地产开发有限公司、赵小菊、刘向军、一审第三人李旭、秦翠翠民间借贷纠纷一案，不服桂林市灵川县人民法院（2019）桂0323民初269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人陈哲在法定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十四日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7435号 上诉人（原审被告）：潍坊天歌汽车租赁有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北（建新钢铝门窗厂院内）。 法定代表人：张雷，经理。 委托诉讼代理人：徐强，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于翔，男，1983年6月17日出生，汉族，住高密市。 上诉人潍坊天歌汽车租赁有限公司因与被上诉人于翔合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊天歌汽车租赁有限公司于2020年1月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊天歌汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊天歌汽车租赁有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3146元，减半收取1573元，由上诉人潍坊天歌汽车租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年二月十四日 书记员 杨宇婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终285号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某，户籍所在地鄂尔多斯市。 原审被告人奇某，户籍所在地鄂尔多斯市。 原审被告人苏某1。鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木。 原审被告人赵某，户籍所在地鄂尔多斯市。 原审被告人刘某，户籍所在地鄂尔多斯市。 东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人奇某、马某、苏某1、赵某、刘某犯赌博罪一案，于2017年12月10日作出（2017）内0602刑初61号刑事判决。以赌博罪判处奇某有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元；判处马某拘役五个月，并处罚金三万元；判处苏某1拘役二个月，并处罚金二万元；判处赵某管制一年六个月，并处罚金二万元；判处刘某管制一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。 本院认为，东胜区人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某自愿撤回上诉符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。 东胜区人民法院（2017）内0602刑初61号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓达 审判员  乔四厚 审判员  其其格 二〇二〇年二月五日 书记员  塔 娜 法条链接:《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终108号 原公诉机关河北省深泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙明，曾用名孙雪，女，汉族，1988年11月11日出生于河北省沧县，初中文化，农民，户籍及住所地河北省沧州市沧县。2019年2月1日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局刑事拘留，同年2月2日被深泽县公安局取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）纪敬召，男，汉族，1982年9月15日出生于河北省深泽县，初中文化，农民，户籍及住所地河北省深泽县。2018年6月5日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月5日被深泽县公安局取保候审，2019年9月17日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。 河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人孙明、纪敬召犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0128刑初111号刑事判决。原审被告人孙明、纪敬召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128刑初111号刑事判决； 二、发回河北省深泽县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙坡 审判员  梁连山 审判员  邵彩然 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5107号 原告：王海涛，男，1985年6月30日生，汉族，住诸城市。 被告：谭新林，男，1984年12月6日生，住诸城市。 原告王海涛与被告谭新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王海涛到庭参加诉讼。被告谭新林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，被告向原告借款15000元，并为原告出具书面借条。该款经原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉至法院。 谭新林未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张向本院提交借条两份、支付宝转账凭证、微信转账凭证一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的法律后果。经本院依法认定，原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：2018年1月30日，被告谭新林向原告借款15000元，原告通过微信和支付宝转账将15000元交付给被告。被告给原告出具借条一份，并约定2018年5月1日前偿还。但借款到期后，被告没有偿还借款，双方经过协商约定被告在2019年2月5日前偿还全部借款，但被告到期后仍未偿还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款15000元，至今未偿还，现原告要求被告偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭新林偿还原告王海涛借款15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告谭新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  李 娜 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初624号 原告：孟鲁潍，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告孟鲁潍与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执781号 申请执行人：张美红,女,1987年10月11日出生,汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王善良，男，1970年4月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张美红与被执行人王善良买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的额262300元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月12日至2020年2月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年10月18日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2019年10月21日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金262300元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初3097号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特158号 申请人：青州市隆科农业装备有限公司，住所地：青州市黄楼街道裕民街东50米（李家庄村）。 法定代表人：王金荣，董事长。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1982年7月25日生，汉族，该公司职工，住青州市。 委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：刘坤，男，1987年12月1日生，汉族，住青州市。 申请人青州市隆科农业装备有限公司（简称隆科公司）与被申请人刘坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查，现已审查终结。 隆科公司请求：撤销仲裁裁决，判令隆科公司支付刘坤工资1190元，驳回刘坤的其他仲裁请求，本案申请费由刘坤承担。事实与理由：刘坤伙同其他员工预谋敲诈，故意拒签劳动合同，恶意提出双倍工资请求，该仲裁裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。 刘坤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，隆科公司的申请应予驳回。 经审查查明：2019年7月26日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第210-1号终局裁决书，裁决隆科公司支付刘坤2019年5月工资1190元、未签订劳动合同双倍工资3890元。 隆科公司主张刘坤伙同其他员工预谋敲诈、故意拒签劳动合同、恶意提出双倍工资请求，主张仲裁时对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但均未提交充分证据证明。本案诉讼中隆科公司提交的其员工工资表及考勤表、规章制度等有关证据，亦不能证明上述事实。 本院认为，因申请人隆科公司未及时与被申请人刘坤订立书面劳动合同，按照《劳动合同法》的规定应支付相应双倍工资差额。隆科公司主张刘坤恶意敲诈并拒签合同，隆科公司不应支付双倍工资差额，还主张仲裁时刘坤隐瞒了足以影响公正裁决的证据，事实依据不足，隆科公司依此为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回青州市隆科农业装备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青州市隆科农业装备有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 旭
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初465号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：赵传永，该公司职工。 被告：张铭良，男，1971年10月17日生，汉族，住临朐县。 被告：常怀香，女，1974年7月22日生，汉族，住临朐县。 被告：张在庆，男，1952年12月25日生，汉族，住临朐县。 被告：杨同香，女，1951年6月26日生，汉族，住临朐县。 被告：张在富，男，1958年2月27日生，汉族，住临朐县。 被告：张世爱，女，1955年1月14日生，汉族，住临朐县。 被告：王彩凤，女，1977年10月2日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张铭良、常怀香、张在庆、杨同香、张在富、张世爱、王彩凤金融借款合同纠纷一案。原告临朐农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵洪俊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢567号 申请执行人:孙洪俊，男，1935年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：李桂英，女，1934年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：苑瑞兰，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：孙风，女，1997年月28日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人孙某，男，2009年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：安丘市景芝镇鞠家庄村村民委员会。住所地：安丘市景芝镇鞠家庄村驻地。 法定代表人：鞠新庆，主任。 申请执行人孙洪俊、李桂英、苑瑞兰、孙风、孙某与被执行人安丘市景芝镇鞠家庄村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）鲁0784民初3759号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人孙洪俊、李桂英、苑瑞兰、孙风、孙某于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人经济损失70194.91元及利息、垫付案件受理费1290元。本院于2019年7月15日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人已申报财产，但未未履行（2016）鲁0784民初3759号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月16日及2019年12月18日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、2019年12月12日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年11月25日到被执行人住所地现场调查，村集体土地都已承包出去，已无剩余可承包土地。村委房屋三间系正在使用的村委办公场所，且较为破旧，暂不宜处置。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权70194.91元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢567号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范 颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3253号 申请执行人：杨建强,男,1964年8月28日生,汉族，住寿光市。 被执行人：方振明，男，1963年10月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨建强与被执行人方振明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额513420.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年8月23日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人方振明的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年8月23日、12月6日通过全国网络查控系统查控被执行人方振明名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年8月23日对被执行人方振明采取限制高消费措施。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年2月10日电话约谈申请执行人杨建强时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果但不同意终结本次执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月十日 书记员  隋孟超
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执205号 郑桂森（申请执行人）、寿光市圣城街道后张家庄社区居民委员会（被执行人）： 郑桂森与寿光市圣城街道后张家庄社区居民委员会工伤赔偿一案，申请执行标的共计123165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82000.00元，其中，本金80900.00元，执行费1100，（未执行到位的41165.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年11月21日将该款转付给郑桂森（申请执行人）。至此，郑桂森（申请执行人）向本院申请执行的（1999）寿劳裁字9号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1053号 申请执行人：付淑华，女，1966年12月2出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人，覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：李永勤，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019川11**民初553号民事判决书，于2019年11月21日受理付淑华申请执行李永勤机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人赔偿申请执行人因交通事故产生的各项经济损失94568.3元，支付垫付的案件受理费652元，负担案件执行费1319元。 执行中，本院依法裁定对被执行人李永勤的银行存款予以限额冻结，因冻结存款现暂不满足扣划条件。此外，经对被执行人的不动产登记、车辆、证券等其他财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。另查明，被执行人因违反财产申报制度规定，未依法申报个人财产且未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄玉葱 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保143号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：孟凡滕，男，1987年11月18日出生，住济宁市任城区。被申请人：谢倩倩，女，1985年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢东亮，男，1987年8月2日出生，住济宁市任城区。被申请人：孟蝶，女，1985年5月8日，住济宁市任城区。被申请人：谢晓阳，男，1986年5月13日出生，住济宁市任城区。被申请人：孟慧，女，1986年10月14日出生，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孟凡滕、谢倩倩、谢东亮、孟蝶、谢晓阳、孟慧申请诉前财产保全一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡滕、谢倩倩、谢东亮、孟蝶、谢晓阳、孟慧银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年二月十七日书记员  王 浩