wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11165号 原告：李军永，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人:刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王晓亮，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王晓亮（系被告李梅的丈夫）。 原告李军永诉被告王晓亮、李梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军永及其委托诉讼代理人孙刚、被告王晓亮委托诉讼代理人高平频、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金99万元及利息41.6万元，合计140.6万元；（以借款本金81万元为基数，按月利息1.6万元计算，自2017年4月16日暂计算至2019年6月16日，后续计算至履行完毕止；以借款本金18万元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月27日开始计算至履行完毕止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李军永与被告王晓亮系朋友关系。2016年6月至2018年3月期间，两被告向原告累计借款99万元。其中，2017年4月7日，两被告向原告李军永出具借条一份，承诺于2017年4月15日之前归还借款本金16万元，2017年6月10日之前归还借款本金65万元。借条同时约定，如两被告不能按期足额归还借款本金，两被告应向原告支付利息，利息支付标准为每延期一个月利息1.6万元。另外，2017年12月30日，两被告向原告借款18万元同时出具了借条。原告分别于2018年1月8日、3月21日，向被告王晓亮转款8万和10万元。原告多次向两被告催要均未果。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王晓亮、李梅辩称：对于原告诉请的借款金额及利息无异议，但是由于本人经济困难，希望原告减免部分利息。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告李军永提交《借条》两张，分别载明：1、“今借到李军永人民币捌拾壹万元（810000元），所有款项已经收到（此借款金额从2016年6月至2017年4月陆续通过李军永建设银行卡62×××34转款至王晓亮招商银行卡62×××98账户及李军永微信转账至王晓亮微信账户）。约定于2017年4月15日归还壹拾陆万元整（160000元），2017年6月10日归还陆拾伍万元整（650000元）。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每延期一个月利息壹万陆千元整（16000元）及一次性违约金壹拾万元整（100000元）。此借款由王晓亮及其妻子李梅共同承担并共同履行偿还义务。此据。借款人：王晓亮、李梅，2017年4月7日”；2、“今借到李军永人民币290000.00元贰拾玖万元整。借款人：王晓亮、李梅，2017年12月30日”。 原告提交了其银行转账记录，显示：1、自2016年8月至2017年4月，李军永向王晓亮转款共计100余万元；2、2018年1月8日，李军永向王晓亮转款8万元；2018年3月21日，李军永向案外人方某转款10万元。原告庭审中陈述，2018.3.21向方某转账的10万元系原告代王晓亮向陈晓东偿还债务，方某系陈晓东的妻子；同时，原告申请了方某出庭作证，以佐证其陈述的事实。 对于借款利息，原告陈述，2017.4.7借条中约定逾期利息为月息1.6万元，实则以81万元借款本金为基数，按照月息2分计算取整得出；2017.12.30借条未明确约定借款利息。 被告对原告提交的借条、银行转账记录及原告、证人方某的陈述均不持异议。 以上事实，除有原、被告及证人方某当庭陈述外，还有原告李军永提供的《借条》、银行转账记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交的借条及转账记录，可以认定原告与被告王晓亮之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。结合庭审查明的事实，本院认定为99万元。关于借款利息。对于2017.4.7的借款本金81万元，双方约定为月息1.6万元，未超过月息2分的标准，符合法律规定，本院予以确认；对于2018年1月及3月出借的18万元，因双方未约定利息及还款期限，故被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息。两被告在借条中均以借款人身份签字，故两被告应共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晓亮、李梅自本判决生效之日起十日内共同偿付原告李军永借款本金990000元及利息（利息计算方式：以810000元本金为基数，按照月息2%但不超过1.6万元的标准，自2017年4月16日起计算至本金实际付清之日止；以180000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告李军永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17454元，减半收取计8727元，保全费5000元，合计13727元，由被告王晓亮、李梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年二月四日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破65号之一 申请人：绍兴天源会计师事务所有限责任公司，系绍兴县明博汽车配件有限公司管理人。 法定代表人：周应苗，董事长。 2021年1月29日，绍兴县明博汽车配件有限公司管理人向本院提出《关于绍兴县明博汽车配件有限公司宣告破产并终结破产程序的申请书》。管理人称，截至2021年1月10日，本案发生破产费用298元，均由管理人垫付，现债务人无可供清偿的财产，债务人的财产不足以支付破产费用，请求本院宣告绍兴县明博汽车配件有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县明博汽车配件有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县明博汽车配件有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴县明博汽车配件有限公司破产； 二、终结绍兴县明博汽车配件有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年二月四日 书记员  徐 妍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初115号 原告：雷秀英，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鹏。 被告：杨春华，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雷秀英与被告杨春华合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀英及其委托诉讼代理人范鹏到庭参加诉讼，被告杨春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币65000元，并自2017年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告邀约原告合伙在南部县经营景象府经典泰式火锅店，原告共投资11.2万元，在经营过程中，原告一直未分得利润，后被告私自更改店名预独自经营并要求原告退伙，经协商结算，被告应退还原告70000元，2017年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告股份退股金70000元，之后，被告仅向原告支付了5000元，原告向被告催收剩余65000元未果。 杨春华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明，欠条原件、中国建设银行存款凭条、合伙协议书原件、微信转账记录等，被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告雷秀英与被告杨春华口头约定合伙经营“景象府经典泰式火锅店”，原告向被告交付投资款112000元，2015年1月31日，原、被告补签《合伙协议书》一份，2017年，原、被告协议原告退伙，经结算，原告应退股金70000元，2017年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到雷秀英“景象府”股份退股金70000元，大写柒万元整。腊月二十日之前支付5000元给雷秀英。此据：杨春华2017、12、23”，2018年2月5日，被告按约定向原告支付5000元，剩余65000元至今未付。 本院认为，原告雷秀英与被告杨春华合伙经营“景象府经典泰式火锅店”的事实，有原告持有的转账凭证、合伙协议和欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付欠款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款65000元及资金占用利息的主张成立，本院予以支持。原告主张从2017年12月23日开始起算利息，因为欠条未约定65000元的给付时间，且原告未举证证明诉前向被告催款的证据，因此本院确定从起诉之日开始计算资金利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告杨春华在本判决生效后五日内向原告雷秀英支付欠款65000元及利息（利息的计算方法：以本金65000元为基数，从2021年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）；若杨春华未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告雷秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由杨春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年二月一日 书 记 员  蔡东川
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1105号之一申请执行人：张生光，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。被执行人：杨军，男，1967年8月14日出生，汉族。关于申请执行人张生光与被执行人杨军合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人杨军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即支付申请执行人砂石款600000元及利息并承担执行费8500元、案件受理费5037元、保全费5000元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人杨军银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2021年1月29日对被执行人杨军适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二〇年二月五日书记员  盛 侠
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初888号 原告：吴继斌，男，1971年6月27日生，居民身份证号码，汉族，住。 被告：许云辉，男，1979年9月21日生，居民身份证号码，住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路，统一社会信用代码91320282672005955X。 负责人：谢采亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨智慧，该公司员工。 原告吴继斌与被告许云辉、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案。原告吴继斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴继斌撤回起诉处理。 审判员  孟理想 二〇二一年二月二十日 书记员  王佳馨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6277号申请人韦占江，男，1973年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李士全，男，1971年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。韦占江与李士全民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初25889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦占江于2020年10月27日向本院申请执行被执行人李士全案款共计622147元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5702元，未执行到位标的616445元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年二月二十七日书记员  曾思亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1033号 原告：金成国，男，1979年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐晓泉，男，1996年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金成国诉被告徐晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。金成国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金成国撤回起诉处理。 审判员 陈 良 二〇二〇年二月二日 书记员 陈玉洁
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢7号 申请人邓承蓉与被执行人林九斤运输合同纠纷一案，原案和解并长期履行，申请人邓承蓉于2021年2月7日申请恢复执行，现被执行人林九斤主动向申请人支付欠款15000.00元，未支付的1000元，申请执行人邓承蓉自愿放弃。至此，（2019）川3325民初2号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7219号申请人李爱珍，女，1963年8月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人谭俊森，男，1976年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区榆林市陆川县。李爱珍与谭俊森房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱珍于2020年11月26日向本院申请执行被执行人谭俊森案款共计6336.65元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月30日起至2021年11月29日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位4771.84元，未执行到位标的1564.81元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年二月二十七日书记员  曾思亮
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10901号原告：冯照煊，男，1989年6月9日生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。被告：兴义市下湘来美食城，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场社区**安置区。经营者：李键，男，1984年3月25日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：李键，男，1984年3月25日生，布依族，住贵州省安龙县。第三人：唐敏，男，1986年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市贵安新区。原告冯照煊与被告兴义市下湘来美食城（以下简称下湘来美食城）、李键买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）黔2301民初978号民事判决书，李键不服提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）黔23民终1289号民事裁定，发回重审。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，并依职权追加唐敏作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告冯照煊及其委托诉讼代理人张智杰、被告下湘来美食城的经营者暨被告李键、第三人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯照煊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的猪肉款共计43505元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告及第三人唐敏共同支付猪肉款43505元。事实及理由：原告在兴义市经营生猪肉生意，被告李键在兴义市××路经营下湘来美食城餐饮，从2018年8月1日到同年11月，下湘来美食城多次赊欠原告猪肉款共计43505元，有原告送货清单和被告的签字确认足以证实。原告多次向被告索要无果，万般无奈之下，诉至人民法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。下湘来美食城、李键共同辩称，李键系下湘来美食城的登记经营者。原告诉请的猪肉款与下湘来美食城无关，原告未与我方签订合同，也没有我方签字认可。且下湘来美食城的实际经营者是唐敏，李键从未参与过经营管理,对于原告是否实际向下湘来美食城提供猪肉，提供了多少，李键不清楚，所以李键不应当承担责任。目前下湘来美食城已经注销登记，在注销前李键与唐敏系合伙经营下湘来美食城的关系,合伙时的确约定一人投资一半,后期由于李键资金不足,没有投资到一半资金，李键大约出资了20多万元，下湘来美食城基本上都是由唐敏在管理。唐敏述称，原告的确向下湘来美食城提供过猪肉，但原告提交的送货单上均没有我本人的签字，送货单上签字的孟××、姜××、谢××、陈××、卢××均是下湘来美食城的员工，但仅对我妻子姜××签字的销货单无异议，其他人员签字的销货单我不认可，故对原告诉请的猪肉款我不认可。我与李键系合伙经营下湘来美食城的关系，未签订书面合伙协议，双方约定各投资一半，收入也平半分。前期下湘来美食城大约投资了60多万元，李键共计投资了260000元，其余款项均是我出资的，下湘来美食城的确是我在实际经营管理。目前下湘来美食城已经注销，若能确定所欠原告猪肉款金额，应由我和李键共同承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。对冯照煊提供的销货清单原件，李键认为其从未参与下湘来美食城的经营管理，对其提供的猪肉是否送到下湘来美食城其不清楚，其也不知晓签字的人员是否系下湘来美食城的员工，该清单上也没有下湘来美食城的公章，所以不予认可。唐敏对姜××签字的销货清单予以认可，对其余人员签字的不予认可。首先，该销货清单系原件，销货清单中单位处均填写“下湘来”；其次，在销货清单合计金额的下方有孟××、姜××、谢××、陈××、卢××的签字确认，唐敏认可冯照煊的确向下湘来美食城供应过猪肉，孟××、姜××、谢××、陈××、卢××系下湘来美食城的员工。结合本案的具体情况，李键与唐敏合伙经营下湘来美食城，唐敏负责实际经营管理。冯照煊提供的销货清单能够客观反映出其向下湘来美食城提供猪肉的事实，故本案予以确认。根据当事人的陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：下湘来美食城于2017年11月29日成立，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，登记经营者系李键。实际下湘来美食城由李键和唐敏合伙经营，约定投入一人一半，利润平分，由唐敏负责实际经营管理。冯照煊经营生猪肉生意，其从2018年8月1日起分多次向下湘来美食城提供猪肉（包括猪血、肥肠等）至2018年11月13日，猪肉款共计43503元。另2018年12月15日，唐敏将下湘来美食城餐厅所有设施转让给他人。但至今下湘来美食并未经工商登记注销，登记经营者还是李键。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案冯照煊向下湘来美食城提供猪肉，有其提供经下湘来美食城员工签字确认的销货清单为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，可认定冯照煊与下湘来美食城之间形成买卖合同关系。冯照煊已向下湘来美食城提供了猪肉，下湘来美食城应当按照约定向冯照煊支付猪肉款，其未支付猪肉款已构成违约，其应当承担继续履行的责任。关于猪肉款，根据冯照煊提供的销货清单，其提供的猪肉产生猪肉款共计43503元，对此下湘来美食城应当支付。另因下湘来美食城系个体工商户，非法人单位，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。但在庭审中，李键与唐敏均表示两人合伙经营下湘来美食城，一人投资一半，收益平分，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，李键和唐敏对合伙经营下湘来美食期间，向冯照煊购买猪肉产生的猪肉款，承担连带支付责任。李键辩称，其从未参与实际经营管理，所以其不应承担支付责任。李键履行出资义务，并享有利润分配，其作为合伙人，无论是否参与经营管理，其对外均应对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：一、兴义市下湘来美食城、李键、唐敏于本判决生效之日起十日内共同向冯照煊支付尚欠猪肉款43503元；二、驳回冯照煊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由兴义市下湘来美食城、李键、唐敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  王明萃二〇二〇年二月二十一日法官助理卢声艳书记员邹金虎
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1297号申请执行人李林，男，汉族，1980年12月07日生，住所地：洛阳市新野县。被执行人河南锐明建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：鲍泽明。关于李林申请执行河南锐明建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0304民初1649号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南锐明建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任李琳劳务合同款20952.00元及利息，因河南锐明建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李林向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余20952.00未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南锐明建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二〇年二月五日书记员  李涛涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执767号之一 申请执行人：邹成亮，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:张贵英，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行邹成亮与张贵英离婚纠纷一案中，向被执行人张贵英发出执行通知书，但被执行人张贵英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张贵英银行存款6050元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉75民初17号 起诉人：刘斌，男，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。 委托诉讼代理人：李**，湖北斯洋律师事务所律师。 2021年1月19日，本院收到刘斌的起诉状。起诉人刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认湖北省武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区6栋1单元810号房屋、A区7栋1单元1610号房屋、A区2栋2单元704号房屋、B区1栋1单元1007号房屋的物权（在没有或者无法为城中村拆迁还建房屋办理相关产权证书的情况下的使用权）归刘斌所有；2、请求判决停止对上述房屋的执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、刘斌的母亲舒惠莲和父亲刘勇于2007年11月19日协议离婚，在离婚协议中舒慧莲名下财产全部归刘斌所有。2012年，武汉市城中村改造，舒惠莲作为户主和刘斌的法定监护人，代理刘斌签署了拆迁还建协议，但舒惠莲和刘斌未就拆迁还建房的归属签订新的处分协议，还建房依然归属刘斌。因上述房屋没有取得产权证书，2014年7月1日和2014年12月25日刘斌在物业公司变更登记到自己名下，查封刘斌名下的房屋，将其作为被执行人缺乏法律依据。2、吉林省珲春林区基层法院作出的（2015）珲林民初字第82号民事调解书中将刘斌列为第三人，但刘斌从未参与调解程序，未接到开庭传票和任何法律文书，不知道调解书的存在。民事调解书中没有要求刘斌承担金钱给付的责任，但案件进入执行程序中却将刘斌列为被执行人，刘斌在保全、查封、拍卖的各个阶段均被作为共同被执行人对待，使其无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条来维护自己的合法权利。执行过程中缺少对涉案房屋权利人的确认程序。2018年6月12日，（2015）珲林民初字第82号民事调解书经过再审程序被撤销，应依法执行回转，刘斌在再审判决书做出后才拥有了执行案件的案外人身份。3、（2020）吉75执异7号及（2020）吉执复194号执行裁定书以刘斌未在执行案件终结前提出案外人执行异议为由驳回刘斌提出的执行异议和复议无事实和法律依据。再审判决做出后，刘斌才拥有案外人身份，并在执行标的物所在地法院提起确权诉讼，但因需由执行法院管辖，被裁定驳回起诉。（2020）吉75执异7号执行裁定书存在错误的程序指引，该裁定书没有按照法律规定告知当事人提起执行异议之诉的权利和期限，而是告知当事人申请复议，适用法律错误。5、从2019年12月17日的腾迁公告来看，该执行案件并未执行终结，上述涉案房屋至今一直是刘斌占用使用，按照法律规定，腾迁工作是属于执行程序的重要工作内容，因此执行裁定书中所说的案件已经执行终结无事实和法律依据。 本院经审查认为，依据起诉人刘斌的诉讼请求，本案属于案外人执行异议之诉，法院应当首先在程序上审查案外人刘斌的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条进一步规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”2017年6月12日，本院作出（2016）吉75执6-7号、6-8号、8-3号执行裁定书，裁定武汉市东湖新技术开发区曙光星城A区7栋1单元1610号、B区1栋1007号、A区2栋2单元704号的三套房屋的所有权分别归买受人方之昊、唐皓兵、李凯所有，并明确房屋所有权自裁定送达买受人时转移，之后于2017年6月16日分别向方之昊、唐皓兵、李凯送达该裁定，买受人方之昊、唐皓兵、李凯在执行程序中取得诉争房屋所有权后，有关该房屋的执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，执行程序终结后，执行异议之诉因缺乏可供评价的执行事实而丧失审理基础，案外人不能通过执行异议之诉实现其排除执行的诉讼目的。刘斌提起案外人执行异议之诉亦不能改变案涉三套房屋已经执行给三位买受人所有的事实状态。因此，刘斌在诉争房屋执行终结后，提出执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予受理。关于刘斌提出的案件尚未执行完毕的主张，本院认为，已生效的(2020)吉75执异7号执行裁定书以及（2020）吉执复194号执行裁定书均认定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，已经执行终结，故刘斌的该项主张不成立。综上，刘斌的起诉不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年二月二十三日 书记员 高 静
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11995号原告：汉申新亚龙（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区芳源里**楼**102。法定代表人：吕香娣，系总经理。委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被告：成都银城置业有限公司，住，住所地四川省中国川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段**。法定代表人：邢新冰，系董事长。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。第三人：北京新创迪克系统集成技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区芍药居北里**********/div>法定代表人：王伟，系董事长。委托诉讼代理人：董利伟，男，系公司员工。原告汉申新亚龙（北京）科技发展有限公司诉被告成都银城置业有限公司、第三人北京新创迪克系统集成技术有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月六日书 记 员 梅 梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1号申请执行人：内江市市中区市场监督管理局，住所地，内江市市中区新华路317号。法定代表人申利军，局长。委托代理人邵军，系该局工作人员。委托代理人欧阳健，系该局工作人员。被执行人:内江长庚医院，住所地，内江市中区交通路351号。法定代表人：翁意华。本院在执行申请执行人内江市市中区市场监督管理局与被执行人内江长庚医院行政非诉执行一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，暂无财产可供执行。本院已对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年二月二十二日书记员  高丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1072号被执行人：任建华，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍在江苏省。被执行人：秦永成，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1052号刑事判决已发生法律效力。判决确认：任建华、秦永成分别缴纳罚金200000元，并退赔违法所得人民币180500元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任建华、秦永成银行存款人民币580500.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人任建华、秦永成相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年二月二十七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12040号原告：黄颖，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。被告：成都海之星文化传播有限公司，住所地，住所地成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******iv>法定代表人：冷旭春。原告黄颖诉被告成都孩子星文化传播有限公司、成都海之星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初947号原告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军，执行董事。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。被告：苏州金刚防火钢型材系统有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区潘龙路**一社会信用代码91320509591116709N。法定代表人：严春来，执行董事。第三人：江阴东华铝材科技有限公司，住所，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区内路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，董事长。原告重庆国储物流有限公司（以下简称国储物流公司）与被告苏州金刚防火钢型材系统有限公司（以下简称金刚公司）、第三人江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华铝材公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告国储物流公司提出诉讼请求：1.判决被告金刚公司支付原告货款187473.85元及逾期付款损失（以187473.85元为基数从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，第三人东华铝材公司与被告签订《铝型材定作承揽合同》，约定被告向第三人采购铝合金型材，第三人按照指定的型号、规格、材料等要求完成铝合金型材的制作、加工及供应，并以实际用量结算货款。被告应在发货后30天之内付清货款。发生争议的，提交至原告方地方人民法院诉讼。2019年11月11日，原告与第三人及案外人江阴科玛金属制品有限公司签订《债权债务处理三方协议》，约定第三人将对包括被告的债权转让给原告，用于抵偿江阴科玛金属制品有限公司的债务。协议签订后，第三人依法将债权转让情况通知了被告，但被告未向原告履行相应的债务。债权转让时，被告尚欠第三人货款187473.85元。原告认为，第三人对被告享有的债权合法有效。现第三人将相应债权转让给原告并依法通知了被告，被告应直接向原告付款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，第三人东华铝材公司与被告金刚公司签订的《铝型材定作承揽合同》约定发生争议协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，即因《铝型材定作承揽合同》发生争议，应由东华铝材公司或者金刚公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。原告国储物流公司主张通过《债权债务处理三方协议》继受取得第三人东华铝材公司对被告金刚公司的相关权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。据此，第三人东华铝材公司与被告金刚公司签订《铝型材定作承揽合同》约定的管辖协议对原告国储物流公司有效，本案应由东华铝材公司住所地人民法院管辖。第三人东华铝材公司住所地为江苏省江阴市华士镇工业园区内（环南路南侧），本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨青青二〇二〇年二月二十日法官助理 刘俊杰书 记 员 林华瀚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初292号原告：赵怀典，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘振江，河南杨善律师事务所律师。被告：王静琪（曾用名：王妞妞），女，1997年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘啸，男，1996年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵怀典诉被告王静琪、刘啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案在审理过程中，原告以被告已主动履行义务，将欠款20000元偿还完毕为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵怀典撤诉。案件受理费150元，由原告赵怀典负担。审判员  刘怀中二〇二〇年二月二十二日书记员  李 阳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12038号原告：杨凌，女，汉族，1988年6月18日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。原告杨凌诉被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢63号之一 申请执行人：曹学智，男，1960年11月15日出生，汉族,住本县。 被执行人：吴**光，男，1967年11月5日出生，汉族,住。 被执行人：徐慧琴，女，1968年1月17日出生，汉族,住。 关于申请执行人曹学智与被执行人吴**光、徐慧琴运输合同纠纷一案，本院在执行过程中依据（2020）赣1021执恢63号执行裁定书于2021年2月8日冻结被执行人账户，现因申请执行人同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人吴**光、徐慧琴在金融机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月二十二日 书记员  吴其镁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6162号原告：由某，男，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：戴某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。被告：逄某，男，汉族，住山东省青岛市。原告由某与被告逄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴某到庭参加诉讼，被告逄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告借原告款4万元，并写借条一份，现被告至今尚未偿还。被告逄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条、银行流水的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告于2016年6月19日出具的借条一份，载明“今借由某现金人民币大写肆万元整（￥40000）”借款人处有逄某的签名确认。原告陈述，上述借款系现金交付。原告提交的农商银行李沧支行的银行流水显示，该账户于2016年1月19日存入1000元，于2016年1月29日现金存入2万元，于2016年2月1日存入1000元，于2016年2月18日现金存入4万元，于2016年2月19日现金存入1万元，于2016年3月7日现金存入2万元，2016年4月20日现金存入1万元，2016年4月26日转账存入15000元，2016年6月16日现金支取18000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条中载明被告所借款项为“现金”；原告交易流水显示，原告账户自2016年1月至4月期间均有大额现金存入，原告具有相应的经济能力；原告于2019年6月16日现金支取18000元。综合以上因素，原告主张其已经通过现金交付的形式完成借款交付义务的事实，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，出借人可以随时主张借款人偿还借款。因此，原告要求被告偿还其借款4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告逄某于本判决生效之日起十日内偿还原告由某借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费450元，合计1250元（原告已预交），由被告逄某负担，被告逄某于本判决生效之日起十日内支付原告由某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇二〇年二月十七日法官助理程程书记员于悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢992号之二申请执行人中国煤炭资产管理集团有限公司，住所地北京市东城区和平里****。法定代表人陈建新，董事长。委托代理人张少飞，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人廉洁，女，1984年11月7日出生，汉族，中国煤炭资产管理集团有限公司职员，住单位宿舍。被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司，，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**法定代表人曹传珠,董事长。被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司，住所，住所地北京市东城区安定门外大街**楼div>法定代表人李兆祥，经理。委托代理人谷旭明，北京京扬律师事务所律师。中国煤炭资产管理集团有限公司与北京华尧唐冶机械设备有限公司、北京华尧海赋商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3709号民事判决书已经发生法律效力。中国煤炭资产管理集团有限公司于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币135.1693万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月7日冻结了被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司持有的新疆华胜环宇国际贸易有限公司的75%股权，本院于2020年7月15日冻结了被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司持有的北京科汇环保设备有限公司的96%股权，本院于2020年7月15日冻结了被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司持有的中联计创（北京）科技有限公司的98.5%股权，申请执行人未提供上述股权公司的实际经营地且未垫付评估费用；本院于2020年12月3日冻结了被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司中国民生银行账号×××，本院扣划被执行人北京华尧海赋商务酒店有限公司银行存款人民币10310.93元，提取执行费95.72元后发还申请执行人10215.21元；本院于2020年4月23日扣押了被执行人北京华尧唐冶机械设备有限公司所有的壁挂空调、电视机、淋浴器、电话机、写字台、写字凳、行李柜、床、床头柜等若干物品，经过网络拍卖，拍卖成交价为6800元，扣除执行费50元后，发还申请执行人6750元（包含申请执行人已垫付的评估费用4500元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院已向康庄镇康庄社区居委会发出了调查函，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年二月二十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12051号原告：秦烺，女，1988年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。原告秦烺诉被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监1号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：刘伟，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人刘伟行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月17日依据已生效的（2016）鲁1324行审1288号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行，在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月25日作出（2017）鲁1324执691号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1288号行政裁定书中第二项罚款部分的执行。现院长发现上述执行确有错误，经本院审判委员会讨论，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局于2016年1月29日作出兰陵国土资罚字（2015）第526号行政处罚决定书，并于2016年11月17日移送本院申请执行，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1324行审1288号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第526号行政处罚决定书中第2项由兰陵县人民法院依法执行。申请执行人兰陵县国土资源局收到（2016）鲁1324行审1288号行政裁定书后，于2017年3月15日向本院递交强制执行申请书，申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月17日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院于2017年5月23日以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执691号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1288号行政裁定书中第二项罚款部分的执行。本院认为，该案申请执行人兰陵县国土资源局作出兰陵国土资罚字（2015）第526号行政处罚决定书的日期是2016年1月29日，而向本院申请执行该案的日期应为其将兰陵国土资罚字（2015）第526号行政处罚决定书移送本院审查的日期即2016年11月17日，并未超过该案的审查执行期限。故本院于作出终结（2017）鲁1324执682号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执691号终结执行裁定书。二、恢复（2017）鲁1324执691号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十四日书记员  马原廷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢63号 申请执行人：曹学智，男，1960年11月15日出生，汉族,住本县。 被执行人：吴**光，男，1967年11月5日出生，汉族,住。 被执行人：徐慧琴，女，1968年1月17日出生，汉族,住。 本院（2014）城民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴**光、徐慧琴人民币144654元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月八日 书记员  吴其镁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8053号申请人罗龙伍，男，1966年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人宁宗银，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。罗龙伍与宁宗银民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗龙伍于2020年12月28日向本院申请执行被执行人宁宗银案款共计16508元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月30日起至2021年12月29日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3067.57元，未执行到位标的13440.43元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  张仲健二〇二一年二月二十三日书记员  曾思亮
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12052号原告：李韵秋，女，1988年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区。。委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。原告李韵秋诉被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢169号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000565691611C,住所地四川省内江市中区滨江东路“世纪滨江”**楼。被执行人：刘胜航,男,汉族,1992年05月17日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人刘胜航借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查封了被执行人刘胜航为产权人的位于四川省内江市东兴区XX路X号X-X-X号【权证号：XXXXX号】及位于四川省内江市东兴区XX路X号X-X-X号【权证号：XXXX号】的房产,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人刘胜航出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年二月十八日书记员  高丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执331号 申请执行人：游福龙，男，1977年6月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈国富，男，1972年3月8日出生，住广州市白云区。 本院（2020）赣1021民初1448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈国富人民币156721元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴其镁
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢9号 申请人李前军与被执行人林九斤买卖合同纠纷一案，原案和解并长期履行，申请人李前军于2021年2月7日申请恢复执行，现被执行人林九斤主动向申请人支付欠款30000.00元，未支付的10758元，申请执行人李前军自愿放弃。至此，（2019）川3325民初3号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初37号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人岑育贤，小名小作，男，1967年3月17日出生，布依族，农民，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，现住大理市。2007年8月23日，因吸食毒品被保山市公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月22日，因吸食毒品被大理市公安局行政拘留，并强制隔离戒毒二年。2018年9月25日，因犯盗窃罪被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月26日刑满释放。2020年10月20日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留；2020年10月30日，因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人岑育贤犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人岑育贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日8时许，被告人岑育贤至巍山县内，趁购买水果的段泉燕不备，将段泉燕放置于单肩包内的1部华为Ｐ30-Ｐｒｏ手机盗走。后段泉燕及路人在城南市场外的“等觉寺”广场旁将准备逃跑的被告人岑育贤抓获。经巍山县价格认证中心认证，被盗财物价值人民币1700元。公诉机关根据被告人岑育贤的犯罪事实、情节,建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人岑育贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科材料、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及扣押清单、返还物品清单、物证照片、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑育贤盗窃他人财物，数额达人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。被告人岑育贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人岑育贤签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑育贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月20日起至2021年10月19日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年二月七日书记员  孙 骏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2021）豫0304刑初23号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张江锋，男，1978年6月23日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地及现居住地河南省宜阳县。2015年，因故意殴打他人，被登封市公安局行政拘留十日。2020年9月30日，因殴打他人被洛阳市关分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月19日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人黄静涛，男，1984年11月2日出生，河南省宜阳县人，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地及现居住地河南省宜阳县。2020年9月30日，因殴打他人被洛阳市关分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月19日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人刘超俊，男，1978年2月5日出生，河南省宜阳县人，汉族，小学毕业，群众，户籍所在地及现居住地河南省宜阳县。2007年12月10日，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。2020年9月30日，因殴打他人被洛阳市关分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月19日被洛阳市公安局河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人张江锋、黄静涛、刘超俊犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓出庭支持公诉，被告人张江锋及其辩护人李杰、被告人黄静涛及其辩护人赵五星、被告人刘超俊及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日21时40分许，在洛阳市瀍河区北盟路洛阳未来学校门口，被告人刘超俊和张江锋驾驶汽车出校门和被害人和顺才发生口角，张江锋跳过伸缩门踹了郭某一脚，刘超俊和张江锋一起殴打郭某。后被告人黄静涛和另一名保安李某来到现场，张江锋、黄静涛两人殴打郭某，刘超俊殴打李某。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭某的损伤程度属于轻伤一级。2020年12月16日，张江锋、刘超俊、黄静涛三人和被害人郭某达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张江锋、黄静涛、刘超俊故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张江锋、黄静涛、刘超俊认罪认罚，建议对被告人张江锋判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑，对被告人黄静涛、刘超俊判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。并提交了立案决定书；被害人郭某的陈述;证人李某的证言;书证-协议书、谅解书、收条；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书;案发现场监控视频;行政处罚决定书及执行回执、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据。被告人张江锋、黄静涛、刘超俊对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张江锋辩护人对起诉书指控被告人张江锋犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人张江锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，自愿认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。被告人黄静涛辩护人对起诉书指控被告人黄静涛犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人黄静涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其系初犯，已与被害人达成和解，获得被害人谅解，自愿认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。被告人刘超俊辩护人对起诉书指控被告人刘超俊犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人刘超俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其已与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，自愿认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张江锋、黄静涛、刘超俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张江锋、黄静涛、刘超俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张江锋、黄静涛系初犯，被告人张江锋、黄静涛、刘超俊已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，获得被害人书面谅解，认罪认罚，已签署具结书，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张江锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人黄静涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人刘超俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年二月七日法官助理胡萍书记员任艳利
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12223号原告：吴古胜，男，1966年4月17日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：简玉亮、熊想想，贵州年成律师事务所律师。被告：杨杰，男，1971年3月4日生，住贵州省兴义市。被告：胡兰英，女，1976年12月17日生，住贵州省兴义。被告：杨宇航，女，1997年6月11日生，住贵州省兴义市。原告吴古胜诉被告杨宇航、杨杰、胡兰英民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴古胜及其委托代理人简玉亮、熊想想，被告杨杰到庭参加了诉讼，被告杨宇航、胡兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。吴古胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数按照双方约定月利率2%从2016年12月21日起计算至偿清之日止，至起诉时暂计283133.33元），扣除被告已经支付的170000元，则至起诉时原告诉请暂计为513733.33元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告吴古胜在被告杨杰的邀约下于2016年8月13日与其签订投资收益协议。该协议约定：原告出资400000元用于被告杨杰负责的独山县XXX2万平方米的基础及平地建设项目；原告不参与管理，实行包干制分配原则直接收益280000元，并且不承担相关责任。同时还约定2016年12月20日全额返还原告400000元，2016年春节前一次性支付280000元收益。如若被告不能按约定拨款，将自愿按人民银行同期最高贷款利息的4倍计算方式结算给原告。原告正式与被告签订投资收益协议前已于2016年6月9日将400000元转至被告杨宇航银行账户，被告杨杰2016年10月22日写下收到原告400000元出资款的收据。原告认为其与被告签订的投资收益协议明为投资实际是借款，该协议约定的原告纯收益不参与经济管理、不承担风险不符合投资具有风险性这一特征。所以原告与被告实际上是借贷关系，被告借款后，在2017年1月27日偿还了原告100000元、2018年3月5日偿还了50000元、2019年2月3日偿还了20000元，剩余230000元未支付，也未支付任何利息。按照双方约定，被告不能在2016年12月20日前归还本金将自愿按人民银行利息同期最高贷款利息的4倍计算方式结算给原告。原告多次向被告催款均无果，故诉至法院。杨杰辩称，一、这是答辩人自己经营上的事，与胡兰英、杨宇航无关联。被答辩人和答辩人是建筑工程上的合伙关系，不是属于家庭借款，与胡兰英无关，答辩人是借用女儿杨宇航的银行卡收款，该款全部是答辩人取出来用于建筑工程上，杨宇航没有使用该款项，故该款与她们无关联，该承担的责任由答辩人自己承担。二、该案的法律关系定性错误，本案是合伙关系，而不是民间借贷关系。被答辩人也提供了《投资收益协议》作为证据，实际上双方就是一个合伙关系，而不是民间借贷，应该驳回被答辩人的起诉。三、本案遗漏当事人，应当追加共同参与诉讼。被答辩人与罗XX、胡XX、陈XX四人出资与答辩人合伙，被答辩人与答辩人系表兄弟关系，四人以被答辩人为代表与答辩人签订的《投资收益协议》，为不损害其他人利益，应将三个人追加为有独立请求权的第三人参加诉讼。四、合伙投资，不应承担利息。本院认定的事实如下：2016年8月13日，杨杰作为甲方与吴古胜作为乙方签订了一份《投资收益协议》，约定：乙方出资400000元用于独山县XXX2万平方米的基础及平地建设项目；乙方不参与财务管理，利润实行包干制分配原则分配，乙方直接收益280000元，并且不承担相关责任等。该《投资收益协议》虽为吴古胜与杨杰签订，实际投资人为吴古胜、罗XX、胡XX、陈XX四人参与，该协议签订后，吴古胜、罗XX、胡XX、陈XX每人出资100000元，由吴古胜分两次将400000元打入杨杰指定的杨宇航银行账户，杨杰于2016年10月22日向吴古胜出具《收据》一张，内容为“兹收到吴古胜交来独山东顺制药产业园工程出资款肆拾万元（400000元）整”。后因客观原因，独山县XXX2万平方米的基础及平地建设项目未实际开工，该投资未产生收益。截至吴古胜起诉之日，杨杰已退还吴古胜投资款170000元。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《投资收益协议》、《收据》、转款凭证等证据，在卷佐证。本院认为，吴古胜与杨杰签订了《投资收益协议》，在庭审中，二人对《投资收益协议》的真实性予以认可，该建设项目因客观原因未实际开工，并不影响该《投资收益协议》的效力，该案的基础法律关系应为合伙纠纷而非民间借贷，吴古胜以民间借贷起诉与本院审理查明的基础法律关系不一致，经本院向吴古胜及其代理人释明后，吴古胜及其代理人明确表示不愿变更本案诉讼请求，亦不愿意本院按合伙纠纷进行继续审理，故吴古胜的诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴古胜的全部诉讼请求。案件受理费7606元，减半收取3803元，由吴古胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年二月二十日书记员 何丽娟
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5418号之一原告：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段**。法定代表人：杨东。委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。被告：刘洋，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月七日书 记 员 梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12054号原告：唐一丹，女，1991年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，四川明冉律师事务所律师。被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路******02/**。法定代表人：李柯，系执行董事兼总经理。被告：成都海之星文化传播有限公司，住所地，住所地成都市武侯区一环路南四段**富临城南国际******iv>法定代表人：冷旭春。原告唐一丹诉被告成都孩子星文化传播有限公司、成都海之星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十四日书 记 员 梅 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5469号原告骆秀丽，女，汉族，1983年6月6日出生，户籍住址惠州市惠阳区****************，公民身份号码441************523。委托代理人李卓光，系原告骆秀丽丈夫。委托代理人蓝睿睿，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区***********民小组，住所地惠州市惠阳区***********民小组。负责人李仕和，该村民小组小组长。被告惠州市惠阳区******学塘布经济合作社，住所地惠州市惠阳区******学塘布，机构代码776948966。法定代表人李某1。原告骆秀丽诉被告惠州市惠阳区***********民小组（以下简称学塘布村民小组）、被告惠州市惠阳区******学塘布经济合作社（以下简称学塘布经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卓光和蓝睿睿到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有与被告的其他村集体经济组织成员同等待遇。2.判令二被告停止侵权并向原告支付2017年度-2019年3月19日的分红55000元及利息1999.30元，利息计至实际清偿之日止（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，其中10000元自2018年2月2日起计，15000元自2019年1月24日起计，2019年3月19日起计，暂计至2019年10月31日）。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年李卓光与原妻朱福珍离婚，2016年9月9日与原告结婚，经惠州市惠阳区**************村民同意，户籍随夫迁入本村小组，生产生活及居住在本村小组，成为本村小组的集体经济组织成员，依法享有本村小组的村民权利。2017年12月30日被告对本村小组2017年度集体经济组织收益分配分红，分给本村小组77户的其他集体经济成员（包括原告丈夫李卓光及婚生儿子李思诺）每人10000元，并于2018年2月2日通过农商行转账给各户；2019年1月24日每人分红15000元；2019年3月19日每人分红30000元。未向原告分红55000元。原告多次与二被告协商未果，向政府部门反映，2019年3月19日政府部门认定对原告作出行政决定，认定原告享有村小组集体经济成员资格。二被告应履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证；2.结婚证；3.李卓光身份证；4.户口本；5.证明；6.证明；7.再生育一胎子女服务情况记录；8.出生证；9.户口本；10.收款收据；11.南坑村第七届村民委员会选举参选证；12.学塘布村民小组第七届村民小组选举票；13.分红证明；14.李卓光账户明细查询；15.李卓伟账户明细查询、户口本、身份证；16.李卓伟账户明细查询、户口本、身份证；17.证明；18.惠州市*民医疗保险缴费核对表；19.行政裁定书；20.行政决定书；21.送达回证。两被告未作答辩，未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2016年9月9日与被告学塘布村民小组成员李卓光（再婚）办理结婚登记手续，并于2017年12月16日生下儿子李思诺。原告于2017年4月14日将户口婚迁至被告学塘布村民小组。原告自此在学塘布村民小组居住，参加南坑村第七届村委会选举投票，参加被告学塘布村民小组的居民医疗保险。原告未享受过被告学塘布村民小组和学塘布经济合作社的集体利益。原告自其户籍迁出河源市龙川县*******，就未享受该村集体分红，亦未参加该村土地确权。2017年-2019年3月19日期间，被告学塘布经济合作社向其集体经济组织成员（包括李卓光和李思诺）发放分红款共计55000元（其中2018年2月2日以10000元/人的标准发放，2019年1月24日以15000元/人的标准发放，2019年3月19日以30000元的标准发放）。两被告以原告系李卓光的再婚妻子为由拒发分红款给原告。2019年3月15日，惠州市惠阳区新圩镇人民政府作出新行决字［2019］第003号《行政决定书》，认定骆秀丽具有学塘布村民小组经济合作社集体经济组织成员资格。另查明，被告学塘布村民小组在2003年左右召开的无文字记载的村民代表会议表决，二婚、三婚只可以有一个前妻或者现任妻子才能享受集体分红。本院认为，惠州市惠阳区新圩镇人民政府作出新行决字［2019］第003号《行政决定书》，认定原告具有学塘布村民小组经济合作社集体经济组织成员资格，被告未就该《行政决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《行政决定书》已发生法律效力，故本院对原告为被告集体经济组织成员的事实予以确认。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”的规定，原告作为被告集体经济组织成员，依法享有与被告的其他经济集体成员同等的权益。被告未让原告作为集体经济组织成员参与分配收益，其行为构成侵权。现原告诉请被告补发2017年-2019年3月19日期间的分红款共计55000元（其中2018年2月2日以10000元/人的标准发放，2019年1月24日以15000元/人的标准发放，2019年3月19日以30000元的标准发放），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区***********民小组、被告惠州市惠阳区******学塘布经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告骆秀丽支付2017年-2019年3月19日期间的分红款共计55000元。二、驳回原告骆秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元（已按规定减半收取），由被告惠州市惠阳区***********民小组、被告惠州市惠阳区******学塘布经济合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年二月十八日书记员  文梦婷书记员  刘宇文
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11725号原告：何威，男，1992年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：杜冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：成都盛诚达物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：杜冬。第三人：张伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告何威诉被告杜冬、成都盛诚达物流有限公司、第三人张伟合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。现因第三人张伟下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年二月十一日书 记 员 梅 梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初203号原告：何万林，男，1982年10月27日，汉族，住重庆市长寿区。被告：聂靖雨，男，1981年9月17日，汉族，住重庆市长寿区。原告何万林与被告聂靖雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万林、被告聂靖雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万林向本院提出诉讼请求：判令被告聂靖雨支付原告何万林工程款50000元、资金占用损失3562元，共计53562元。事实和理由：2018年6月，原、被告口头约定被告将长寿供电公司张能瑜劳模办公室装饰装修工程发包给原告，由原告施工。原告进场后，因双方对增加项的单价不能达成一致，原告遂于2018年9月退场。双方进行了结算，被告支付了部分款项。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告工程款70000元，并承诺2019年3月1日前付清。2019年3月3日，被告通过微信向原告支付20000元，还欠50000元未支付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告聂靖雨辩称，我和原告约定了两年的质保期，原告承做的工程在质保期内存在质量问题，后期整改产生了十余万的费用，应该扣除。且原告向我出具了《收条》，确认所有款项已经结清，故我不应再支付原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告口头约定被告将国家电网长寿公司张能瑜劳模办公室装饰装修工程发包给原告，包工包料。施工面积约500平方米，共三层，包括水电及天地墙装饰、卫生间、吊顶、形象展示墙、会议室等装饰。工程施工过程中，因双方对增加项的单价未达成一致，故原告于2018年9月退场。退场后，双方进行了结算。被告支付了部分款项。2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：今本人聂靖雨欠到何万林人民币70000元（大写柒万元整），此款于2019年3月1日前付清。庭审中，原告提交了其与被告的微信聊天记录，被告对聊天记录的真实性无异议。聊天记录显示：2019年3月3日，被告通过微信向原告转账20000元，原告回复“收到两万，还下欠五万”，被告回复“嗯”。2019年4月22日至2020年5月21日期间，原告曾多次向被告催收。2019年8月20日，原告：“飞哥，那个钱到底啷个回事？不行我就只有又去找电力局了哟。”被告回复：“兄弟，晏家的情况你是很清楚的，你说你没赚到钱，那我还亏钱也，现在一直没有去处理的原因就是等这个月，看有没有项目出来，我还想把后面亏的钱弄回来噻，不然亏的是我一个人的嘛，所以坚持下，这个月确认了我就申请付款。”2020年3月12日，原告再次向被告催收，被告回复：“等这疫情过了来，我也在凑资金。”“不是拖你，最近的大环境都不好，但无论怎么样今年肯定给你们解决了。”2020年5月21日，原告声称要起诉被告，被告回复：“这哈也没钱，等质保金12月份下来全部付给你们。”因被告对聊天记录的真实性无异议，本院对微信聊天记录的三性予以采信。被告提交了无落款时间的《收条》一份，拟证明其已付清全部款项。原告对《收条》的真实性无异议，但辩称因被告拖欠工程款，其和工友们到电网公司闹，被告找到其要求私下协商，协商后其向被告出具了这份《收条》。同日，被告向其出具《欠条》。《收条》载明：今收到国网重庆长寿公司花庄运维站房屋（即上述张能瑜劳模办公室）大修项目民工劳务费260000元（大写贰拾陆万元整），已全部结清，今由劳务班组代表何万林全额领取，由何万林通知未到场民工知晓，并及时发放未到场民工人员工资。并承诺花庄运维站房屋大修项目所有劳务民工不再以讨劳务费为由再次向重庆长寿电力公司采取极端手段。原告称《收条》与欠条均于2019年2月3日出具，被告也称《收条》出具时间为2019年春节前（2019年2月4日除夕）。即在出具《收条》后被告又于2019年3月3日向原告付款20000元，与被告辩称的其已付清全部款项相矛盾。且从《收条》的内容来看，被告结清的仅为民工劳务费，并不能看出被告结清了全部工程款。故对被告的辩解本院不予采信，《收条》不能达到其付清全部款项的证明目的。被告提交了其自行制作的成本表一份，原告对该表不予认可，因成本表系被告自行制作，对该证据本院不予采信。被告还申请证人出庭作证，拟证明其后期整改花费10万余元，原告对证人证言的真实性不予认可。因证人证言与本案关联性不大，本院不予采信。本院认为，原、被告以口头形式订立的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成合法有效的装饰装修合同关系。被告辩称其与原告约定了两年的质保期，原告承做的工程在质保期内存在质量问题，其未通知原告自行进行了整改，产生了十余万的整改费用，应该在工程款中扣除。原告否认双方约定了质保期，进行结算时原告所做的工程为半成品，双方亦是按半成品结算的，不存在质保的问题。因被告未举示证据证明其与原告约定了质保期，即便双方对质保期有约定，被告在未通知原告的情况下自行进行整改的费用也不应由原告承担，故对被告要求扣除整改费用的辩解本院不予采信。《欠条》载明的最后付款期限为2019年3月1日，付款期限早已届满，故对原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期付款，给原告造成了资金占用损失，应赔偿原告损失，原告主张的利息实为资金占用损失。原告主张以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至起诉之日止计3562元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月29日修正）第九十条规定，判决如下：被告聂靖雨于本判决生效后十日内支付原告何万林工程款50000元、资金占用损失3562元，共计53562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计569.53元，由被告聂靖雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年二月四日书记员  黄春燕
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢6号 申请人雷家军与被执行人林九斤买卖合同纠纷一案，原案和解并长期履行，申请人雷家军于2021年2月7日申请恢复执行，现被执行人林九斤主动向申请人支付欠款22000.00元，未支付的5100元，申请执行人雷家军自愿放弃。至此，（2019）川3325民初5号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执8号 申请执行人：罗丁丽，女，1971年12月14日生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。 被执行人：陈晓森，男，1981年11月23日生，汉族，河南省三门峡市人，住勐腊县。 关于罗丁丽与陈晓森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）云2823民初960号民事判决书，判决：“一、被告陈晓森于本判决生效之日起10日内支付原告罗丁丽租金22万元及违约金13420元；二、驳回原告罗丁丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，因本案适用简易程序审理，减半收取2401元，由被告陈晓森负担。”该调解书于2020年4月16日发生法律效力，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款235821元；2、执行费3437元。经本院采取执行措施查明，被执行人陈晓森无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2021）云2823执8号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年二月九日 书记员  吴芝豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初705号 原告：宜宾创联新媒体有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸街道广场西路**（酒都剧场**楼），统一社会信用代码：91511502MA62A0A08Q。 法定代表人：邓浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖湘辉,四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司，住，住所地：四川省宜宾市翠屏区金秋湖镇平岩社区彭湾组**，社会信用代码：91511500MA62ENXX9N。 法定代表人：田长明。 本院在审理原告宜宾创联新媒体有限责任公司与被告宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司合同纠纷一案中，因原告宜宾创联新媒体有限责任公司明确表示撤回对被告宜宾凤垚香谷水世界文化旅游有限公司的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾创联新媒体有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执960号 申请执行人：陶永俊，男，1996年11月8日生，苗族，云南省勐腊县人，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：徐博文，男，1995年12月12日生，汉族，身份证登记地址吉林省吉林市昌邑区。 关于陶永俊与徐博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）云2823民初799号民事判决书，判决：“一、解除原告陶永俊与被告徐博文于2020年2月9日签订的《关于买卖医用口罩协议书》；二、被告徐博文于本判决生效之日起10日内返还原告陶永俊订金55490元；三、驳回原告陶永俊的其他诉讼请求。负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由原告陶永俊负担3645元，被告徐博文负担800元。”该判决书于2020年11月26日发生法律效力，权利人于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款56290元；2、执行费744元。经本院采取执行措施查明，被执行人徐博文无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执960号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岩坎燕 审判员 陶琪仙 审判员 孙尉钧 二〇二〇年二月九日 书记员 吴芝豪
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初273号 原告:吴猛，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:葛全，男，1960年12月15日出生，住江苏省南通市崇川区。 原告吴猛与被告葛全民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告吴猛于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴猛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴猛负担。 审判员 高 妍 二〇二〇年二月二日 书记员 姚乐乐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初709号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201610161777。 被告：胡金良，男，1962年3月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：吴琴华，女，1970年6月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：南昌万科经开房地产有限公司，住所，住所地江西省南昌经济技术开发区双港大道台商工业园办公楼**社会信用代码91360100322253270C。 法定代表人：刘伟东，该公司总经理。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告胡金良、吴琴华、南昌万科经开房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请，于2018年12月5日作出（2018）赣0102财保432号民事裁定书，裁定查封被告胡金良、吴琴华、南昌万科经开房地产有限公司名下坐落于江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2021年2月23日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告胡金良、吴琴华、南昌万科经开房地产有限公司名下坐落于江西省南昌市的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李建文 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  杨 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1079号上诉人（原审被告）：郭靖，男，汉族，1975年4月21日生，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：方德仁，男，汉族，1948年12月25日生，住江苏省句容市。上诉人郭靖因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市金坛区人民法院于2020年12月11日向上诉人郭靖送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13980元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人郭靖仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年二月十八日书记员 金 蕾
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执135号之六 申请执行人刘玉美与被执行人陈向阳等生命权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2019年12月17日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人赔偿X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月十日 承办人：马绥绥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4271号原告：詹长青，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地：河南省汝南县***********，身份证号码：412************376。委托诉讼代理人：刘敏敏，广东九湾律师事务所律师。被告：童伟，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地：广东省海丰县，身份证号码：441************352。委托诉讼代理人：李海波，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地：广西梧州市万秀区************，身份证号码：450************016。原告詹长青与被告童伟买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月16日公开开庭进行了审理,原告詹长青及其委托诉讼代理人刘敏敏、被告的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165845元；2.判令被告向原告支付利息13267.6元（计算方式：以165845元为基数按月息2%计算，自2019年6月1日起计算至实际付清款项之日止，暂计至2019年10月1日）；3.判令被告向原告支付律师费用8000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间自2018年6月起成立买卖合同关系，原告向被告提供沙、石、砖等货物，被告向原告支付货款。2019年4月22日原被告签订《欠款偿还合同》，约定：经双方对账确认，截止至2019年1月31日被告共欠原告货款165845元，被告应于2019年6月1日前还清所欠货款。如未能按时足额支付货款，按月息2%收取利息，还应赔偿原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。还款期限届满后原告多次向被告追讨未果。综上，被告拒不履行还款义务，其行为严重违约，为维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交的证据有：1.送货单，证明向被告提供沙、石、砖等货物，原被告间成立买卖合同关系；2.欠款偿还合同，证明原、被告对账确认截止至2019年1月31日，被告共欠原告货款165845元，被告应于2019年6月1日前还清，如被告未能按时足额支付货款，按月息2%收取利息，还应赔偿原告因实现债权而产生的费用；3.微信截图，证明还款期限届满，被告拒绝履行还款义务；4.民事委托代理合同、5.发票，证明原告因实现债权而支付的费用。被告童伟辩称，对原告提出的诉讼请求及事实与理由没有什么意见。被告童伟未提交证据。经审理查明，2018年6月30日至2019年1月3日期间，被告童伟多次向原告詹长青购买沙子、水泥、石、砖等货物，被2019年4月22日原被告双方签订《欠款偿还合同》，确认截止至2019年1月31日被告共欠原告到期的沙、石、砖、水泥款165845元，被告应于2019年6月1日前还清所欠货款。并约定若被告未能按时足额支付货款，则原告有权自2019年6月1日起以165845元为本金，按月息2%收取利息，已付款项先抵扣利息再抵扣本金；若被告逾期归还货款本息，则赔偿原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、财产或证据保全费、担保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）。此后，被告因资金周转问题一直未偿还货款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告詹长青与被告童伟签订的《欠款偿还合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当履行还款义务，故原告请求判决被告支付货款165845元及利息符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《欠款偿还合同》约定了若被告逾期支付货款，需赔偿原告因实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等费用，原告也已提交《民事委托代理合同》、发票证明实际支出的律师费数额，故原告请求被告支付律师费8000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告童伟应于本判决生效之日起十日内向原告詹长青支付货款165845元及利息（利息计算：以165845元为本金，按照月利率2%从2019年6月1日起计算至付清款项之日止）；二、被告童伟应于本判决生效之日起十日内向原告詹长青支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2021.13元（原告已预交），由被告童伟负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟新宏二〇二〇年一月十七日法官助理 陈 婷书 记 员 朱福旺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执492号之二申请执行人：烟台泛海慧智投资中心（有限合伙），住所地：烟台市莱山区迎春大街**祥隆国际大厦****。执行事务合伙人：烟台高沐股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘琳琳）。被执行人：山东东方海洋集团有限公司，住所地：烟，住所地：烟台市莱山区泉韵南路**>法定代表人：车轼，董事长。被执行人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台泛海慧智投资中心(有限合伙)与被执行人山东东方海洋集团有限公司、车轼企业借贷纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）鲁06民初325号民事调解书，确认：一、山东东方海洋集团有限公司于2020年8月9日前，向烟台泛海慧智投资中心(有限合伙)清偿借款本金300000000元，按照年息6%承担自2020年6月30日计至2020年8月9日的利息及案件受理费（以法院最终收取金额为准）、律师费40000元；二、烟台泛海慧智投资中心(有限合伙)指定收款账户：收款人：【烟台泛海慧智投资中心（有限合伙）】、开户行：【烟台银行莱山支行】、账号：【81×××65】；三、如山东东方海洋集团有限公司未在约定限期内履行还款义务，除继续履行前述还款义务外，还应自2020年8月10日起，以实际欠款额为基数按年息8%向烟台泛海慧智投资中心(有限合伙)支付逾期付款利息；四、车轼就山东东方海洋集团有限公司在本协议项下的全部债务向烟台泛海慧智投资中心(有限合伙)承担连带保证担保责任；五、本协议自各方签章之日起生效。案件受理费775315元，由山东东方海洋集团有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年8月24日,申请执行人烟台泛海慧智投资中心（有限合伙）向本院提交书面申请，要求执行本院（2020）鲁06民初325号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东东方海洋集团有限公司的法定代表人和被执行人车轼采取了限制高消费措施。2020年8月24日、11月17日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息。公安部车辆登记机关反馈的车辆五辆，因未能实际控制，本院无法处置。经传统查控发现山东东方海洋集团有限公司名下不动产及海域使用权一宗，均已被多家法院查封。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年2月7日,本案未受偿债权数额为本金300000000元、利息按照年息6%承担自2020年6月30日计至2020年8月9日的利息，自2020年8月10日起以实际欠款额为基数按年息8%支付逾期付款利息，案件受理费775315元，律师费40000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2021年2月7日，本院与申请执行人烟台泛海慧智投资中心（有限合伙）进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年二月八日书记员  王麟飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9026号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人刘惠玲，女，1981年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人刘惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.210627万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年12月23日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易