河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6895号原告:郑爱香，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省新密市，委托诉讼代理人：郭旗，冯凤花（实习），河南光法律师事务所律师。被告：于洋，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省新密市。被告：郑州一众道路运输有限公司，住所地新密市密新南路163号，统一社会信用代码914101837932150357（1-1）。法定代表人：张华敏，总经理，男，汉族，1959年1月16日出生，住河南省新密市。被告于洋、郑州一众道路运输有限公司的共同委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X9（1-1）。负责人：贾国军，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐哲，女，汉族，1995年10月1日出生，住河南省夏邑县，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。原告郑爱香与被告于洋、郑州一众道路运输有限公司（以下简称一众运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱香及委托诉讼代理人郭旗、被告于洋、一众运输公司的委托诉讼代理人唐社利，郑州人寿保险公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费30497.35元、住院伙食补助费1500元、误工费22061.1元、营养费1800元、护理费7508.55元、交通费600元，合计63967元；2.本案诉讼费山被告承担。事实与理由：2018年3月31日15时40许，被告张玉奇驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿郑密路由南向北行驶至郑州市郑密路郑州农副产品交易中心时，车辆失控，撞向同方向前方等候信号灯的郑利卫驾驶的豫Ａ×××××号小客车，致使乘车人原告郑爱香受伤，发生交通事故。2018年3月31日，经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第1275925号道路交通事故认定书，认定张玉奇负事故全部责任，原告郑爱香无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告张玉奇作为肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告郑州一众道路运输有限公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。经查，被告郑州人寿保险公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险的保险人，应在其保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于洋辩称：第一、豫Ａ×××××号车辆投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。第二，被告保险公司的免责条款无效，其应当承担赔偿责任。第三、原告主张的赔偿数额标准过高，其应当按照实际损失综合提交的证据，依法予以认定赔偿数额。具体详细的见书面答辩状。被告一众运输公司辩称：第一、事故车辆投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。第二、事故车辆的实际车主为于洋，被告一众运输公司不应当承担此事故的任何赔偿责任。第三、被告保险公司的免责条款无效。其应当承担赔偿责任。被告郑州人寿保险公司辩称：1、我公司需要核实行驶证驾驶证，核实事故车辆是否由我公司承保包，若经查明且不存在免赔情形，愿承担合法合理损失。2、本次事故有多辆机动车发生了交通事故。其他无责车辆应当在交强险无责任限额内优先承担赔偿责任。我公司交强险应当按照比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任；3、本案驾驶人员张玉奇是实习期内驾驶半挂牵引车，属于保险合同条款中的免责情形，我公司不应当承担赔偿责任，我公司履行告知义务，故不应承担责任。被告郑州人寿保险公司辩称：1.肇事车辆在我司仅投保交强险，在肇事司机行驶证驾驶证合法有效，事故发生在保险有效期的前提下，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2.原告部分诉请过高，且无相应的证据支持，对其诉请过高部分我司不承担赔偿责任。3.保险公司并非事故侵权人，不承担本案诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月31日15时40分许，张玉奇驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿郑密路由南向北行驶至郑州市郑密路郑州农副产品交易中心时，车辆失控，撞向同方向前方等候信号灯的多年机动车，致使乘坐郑利卫驾驶的豫Ａ×××××号小客车原告郑爱香等人受伤。该事故经责任认定，张玉奇负事故全部责任，原告郑爱香等人无责任。事故发生后，原告郑爱香于先后到河南（××）××心血管病医院××、河南省××医院（河南省骨科医院）接受救治。原告共住院32天，花费医疗费30497.35元（住院医疗费29570.55元，门诊医疗费926.8元）。后原告因损害赔偿问题与被告发生纠纷，并以于洋、一众运输公司、郑州人寿保险公司和张玉奇为被告诉至本院，并在该案件的审理中撤回对张玉奇的起诉。另查明：1.肇事的豫Ａ×××××号机动车实际车主为被告于洋，该机动车挂靠在被告一众运输公司名下。2.张玉奇系被告于洋雇佣的司机，其2018年3月31日15时40分驾驶豫Ａ×××××号机动车系为被告于洋提供劳务。3.豫Ａ×××××号机动车在被告郑州人寿保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业保险。本案交通事故发生在上述保险期限内。本院认为：本案交通事故经责任认定，驾驶豫Ａ×××××号机动车的张玉奇负全部责任，且本案交通事故发生在被告郑州人寿保险公司承保的豫Ａ×××××号机动车交强险和第三者责任商业保险保险期间内。故被告郑州人寿保险公司分别在其承保的交强险和第三者责任商业保险限额内对豫Ａ×××××号机动车造成原告的损害承担赔偿责任。赔偿不足部分，由豫Ａ×××××号机动车实际车主被告于洋和被挂靠人被告一众运输公司连带承担。被告郑州人寿保险公司认为本案属于保险合同条款中的免责情形，但未提交证据加以证明，故对被告郑州人寿保险公司代理人关于免责的代理意见本院不予采信，被告郑州人寿保险公司应承担相应的法律后果。对原告的各项费用，本院分别计算如下：原告的医疗费应以实际产生的30497.35元为准；原告主张的住院伙食补助费1500元、交通费600元符合原告住院32天的实际，本院予以支持。原告主张的营养费1800元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的营养费结合原告住院32天的实际，本院计算为960元（30元/天×32天）。原告主张的误工费22061.1元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告主张的误工费，结合原告两次住院32天的实际，以及2018年4月17日出院医嘱载明的“石膏外固定4周”，2018年6月4日诊断证明建议载明的“6周内避免负重”，本院酌定原告的误工期为102天，并参照上年度农、林、牧、渔业平均工资标准，本院计算为11454.74元（40990元/年÷365天×102天）。主张的护理费7508.55元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的护理费，结合原告住院32天的实际，并参照居民服务业和其他服务业上年度平均工资标准，本院计算为3464.94元（39522元/年÷365天×32天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一.被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告郑爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元，误工费11454.74元、护理费3464.94元、交通费600元，共计25519.68元；二.被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险额内支付原告郑爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计22957.35元；三.驳回原告郑爱香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，原告郑爱香负担290元，被告于洋、郑州一众道路运输有限公司负担909元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  王 迪二〇二〇年二月二十五日法官助理李静欢书记员姚梦洒