wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66353号原告：北京天福号食品销售有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街**-505（德胜园区）。法定代表人：张小林（CHEUNGSIULAM），董事长。委托诉讼代理人：王秀荣，女，1981年11月8日出生，汉族，北京天福号食品销售有限公司员工。被告：北京全时生活科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区天月园**楼**商业**内3-1/div>法定代表人：李亚茹。原告北京天福号食品销售有限公司（以下简称原告）与被告北京全时生活科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余货款32740.84元；2.要求被告支付利息，以32740.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年10月22日起计算至实际付清之日止。事实与理由：我公司与被告于2018年签订商品采购合同，约定相关权利义务，合同签订后双方均按合同履行。后被告无故拖延支付货款，截至2018年9月7日共欠付货款32740.84元。我公司多次催要，被告于2018年10月22日出具书面询证函，确认欠款事实及金额，但至今仍未支付，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《全时商品采购合同》，约定：被告从原告处采购商品，商品信息以电子订单的形式体现，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。庭审中，原告提交1.供货明细、微信记录，证明已经履行了合同约定的供货义务；2.2018年10月22日的《企业往来询证函》，载明截至2018年9月7日被告欠付原告应收账款32740.84元，落款处被告在“数据证明无误”处盖章确认。原告据此证明被告欠付货款32740.84元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原、被告间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款32740.84元。现《全时商品采购合同》期限已届满，原告要求被告支付未付货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本院结合本案实际情况，酌情予以判处。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京全时生活科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京天福号食品销售有限公司支付剩余货款32740.84元；二、被告北京全时生活科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京天福号食品销售有限公司赔偿利息损失，以32740.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月11日起计算至被告北京全时生活科技有限公司实际付清之日止；三、驳回原告北京天福号食品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告北京全时生活科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京全时生活科技有限公司负担（原告北京天福号食品销售有限公司已交纳，被告北京全时生活科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天福号食品销售有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  魏慧彪二〇二〇年二月十四日书记员  张 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1284号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡。 主要负责人：陈国梁，行长。 被执行人：梁必望,男,1990年5月6日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人梁必望信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2018年12月11日的信用卡透支本金3089.59元、利息149.29元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；２、支付律师费1000元；３、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费25元；以上暂计4263.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁必望纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1284号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘志鹏
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执170号 甘仕超、张盟： 甘仕超与张盟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，其中，扣除执行费50元，剩余款项本院已于2020年01月12日将该款转付给申请执行人甘仕超。至此，申请执行人甘仕超向本院申请执行的（2016）鲁0321民初2691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初44267号原告：北京科逸影视有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼****。法定代表人：张冠成，执行董事。委托诉讼代理人：范小晖，男，该公司员工。被告：北京无衣文化传媒有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**大地时尚文化创意园******div>法定代表人：夏星。原告北京科逸影视有限公司（以下简称原告）与被告北京无衣文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小晖到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付未结清款项270486.7元。事实和理由：2017年1月到4月，被告与原告围绕《谋杀法则》电视剧（以下简称涉案电视剧）筹备工作签署了一系列合同，其中包括委托授权协议（以下简称授权协议）、联合摄制合同、发行合同、战略合作框架协议等。后因剧组面临重大调整，双方于2018年5月28日经过协商，解除了上述系列合同并签署了解除函，明确被告未向原告结清款项的金额为270486.7元。但截止起诉前，被告仍未向原告支付上述款项。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年，原告与被告签订了战略合作框架协议，双方约定针对影视项目投资、融资、合作承制、发行等方面开展深度合作。合作期限为2017年至2020年。2017年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了委托授权协议，双方约定被告委托原告独家代理被告出品的涉案电视剧导演、监制、剧本改编团队以及主要演员的洽谈工作，授权原告代表被告进行洽谈或签约并负责后续沟通拍摄事宜。被告负责涉案电视剧全部投资，总额1.8亿元。授权期限为协议生效后60个工作日。后，双方签订联合摄制合同、发行合同，就投资及报酬、独家发行及收入分配等事宜进行了具体的约定。2018年5月28日，原被告签订的解除函载明双方合意决定共同解除战略合作框架协议、授权协议、联合摄制合同及发行合同。截止至2018年5月28日未结清款项270486.7元，其中不包含王益利演员统筹费用，该演员统筹费用由被告另行协商解决，该解除函自还清以上款项后生效。原告称与被告签订系列合同后，对外就涉案电视剧筹拍工作签订了场地及车辆租赁、演职人员聘用等合同并垫付了相关定金以及原告人员的相关劳务费用，经双方协商，上述费用均应由被告承担，在涉案电视剧资金链中断无法继续的情况下，双方签订解除函并约定被告应当支付原告上述费用，即270486.7元，该笔款项的相关票据均已当面交付给被告。原告表示被告未支付过原告任何投资款，涉案电视剧也未实际拍摄。原告提交了与被告在签署解除函后双方的微信聊天记录，载明原告总经理陈昕怡曾于2018年8月21日至2018年10月16日多次催促过被告法定代表人夏星付款。以上事实，有授权协议、联合摄制合同、发行合同、战略合作框架协议、解除函、聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的系列合同及解除函是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。依据解除函，被告应支付原告未结清款项270486.7元，被告未举证证明已支付上述款项，故关于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京无衣文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京科逸影视有限公司270486.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357.3元，由被告北京无衣文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳)；公告费560元，由被告北京无衣文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 谭雅文审 判 员 裘 晖审 判 员 李 孟二〇二〇年二月二十八日法官助理 田琪雅书 记 员 张 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73768号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：宋晓朋，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，董事长。委托诉讼代理人：王秋杨，女，该公司员工。原告杨杰与被告宋晓朋、被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨杰委托诉讼代理人檀文芳、口袋公司委托诉讼代理人王秋杨到庭参加了诉讼，宋晓朋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令宋晓朋停止销售侵害我著作权的作品；2.判令宋晓朋赔偿我经济损失22800元及公证费2000元、律师费5000元、差旅费200元；3.判令口袋公司删除宋晓朋微店店铺侵犯我著作权的链接。事实与理由：我系《思想政治理论冲刺背诵核心考点》（以下简称《核心考点》）和《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（以下简称《核心考题》）的著作权人。宋晓朋在口袋公司所有并管理的“微店”平台销售了侵害上述图书著作权的盗版图书，构成侵权，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。宋晓朋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。口袋公司辩称，我公司作为网络服务提供者，事先以协议形式明确要求注册的店铺经营者不得侵犯他人合法权益，尽到了事前提醒的注意义务，在收到起诉材料后立即采取了删除、屏蔽、断开侵权链接、处罚侵权店铺及其经营者等措施，已尽到了网络服务提供者的相应义务，不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：沪作登字-2013-A-00092937号和沪作登字-2013-A-00092938号《作品登记证书》分别载明《核心考点》和《核心考题》作品类别为文字作品，作者为杨杰，著作权人为杨杰，首次发表时间和首次出版/制作日期为2012年9月21日。《核心考点》定价为43.8元，《核心考题》（包含上下册）定价共计为53.8元。上述图书右下角均印有“杨杰主编”、底部均印有“学林出版社”字样，图书封面均贴有防伪标签，图书封底均印有《本书著作权声明》，声明上述图书系由杨杰主编，由学林出版社出版，杨杰对上述图书依法享有独立自主之著作权，受法律保护。未经杨杰书面同意，任何单位及个人不得以任何方式及理由使用、复制、修改、抄录、传播、销售上述图书，并声明对于发生的侵权行为已经委托上海伟创律师事务所处理相关维权事宜，并对相关防伪提示信息及举报的方式进行了提示。上海世纪出版股份有限公司学林出版社（以下简称学林出版社）于2019年出具《出版证明》载明，其于2018年5月25日与杨杰签订图书出版合同，杨杰将《核心考点》和《核心考题》授予学林出版社独家出版，该图书于2018年9月完成第1版刊印。通过CIP核字号验证查询，《核心考点》和《核心考题》均为正式出版物，出版单位为学林出版社。“微店”网站（网址为i.weidian.com）系由口袋公司经营。该网站微店店铺“学海C书店”于2018年10月23日销售了被诉侵权图书《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》和《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（上下册）共计三册图书，销售价格共计39.99元（含运费10元）。2018年10月31日，登录该网站查询订单商品详情，显示被诉侵权图书封面与《核心考点》《核心考题》对应封面基本一致。上海庚森信息科技有限公司委托代理人付凯对签收公证购买的被诉侵权图书以及登录“微店”网站查看购买订单的过程进行了证据保全公证。杨杰主张为此支出了公证费2000元，并提交了相应发票一张。经比对，被诉侵权图书与正版图书内容完全一致，但被诉侵权图书封面均没有防伪标签，且纸质较为粗糙，图书中央的光圈大小与正版图书存在明显差异。另查明，涉案店铺“学海C书店”系宋晓朋经营，且该店铺的被诉侵权图书销售链接已经删除，故杨杰当庭撤回第一、三项诉讼请求。以上事实，有作品登记证书、出版证明、图书出版合同、公证书、网页打印件、商家信息、图书实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，杨杰自愿撤回第一、三项诉讼请求，系处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。根据《核心考点》和《核心考题》的署名、著作权声明以及作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定杨杰系上述图书的作者，享有上述图书著作权。被诉侵权图书经与正版图书对比，在有无防伪标签、图书纸质、图书中央的光圈大小等处均存在明显差异，结合图书的销售价格，可以认定被诉侵权图书系未经杨杰授权出版的盗版图书。宋晓朋作为“学海C书店”微店店铺的经营者，其在销售图书时未审查所售被诉侵权图书的来源，侵害了杨杰对《核心考点》和《核心考题》享有的发行权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体金额，杨杰并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及侵权人因侵权行为的获利，本院结合《核心考点》和《核心考题》的独创性程度、定价、侵权行为的性质和情节等因素依法酌定。杨杰主张的合理费用，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。宋晓朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失10000元；二、被告宋晓朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰合理开支3000元；三、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨杰负担75元（已交纳），由被告宋晓朋负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年二月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执2号之四 申请执行人：喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司，住所地住所地喀什市人民西路****公馆****。法定代表人：穆红斌，该公司董事长。被执行人：喀什农佳肉业有限责任公司，住所，住所地疏勒县物流园加工区**div>法定代表人：郭天宇，该公司董事长。男，汉族，1965年8月15日出生，住喀什市。被执行人：喀什牧峰生物科技有限公司，住所，住所地塔什库尔干县314国道西侧阿然宝泰路div>法定代表人：刘巾军，该公司执行董事。被执行人：彭素敏，女，汉族，1971年1月5日出生，住喀什市。关于申请执行人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司与被执行人郭天宇、彭素敏、喀什农佳肉业有限责任公司、喀什牧峰生物科技有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）乌仲昌裁字第12号裁决书已发生法律效力。被执行人郭天宇、彭素敏、喀什农佳肉业有限责任公司、喀什牧峰生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司向喀什地区中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人喀什牧峰生物科技有限公司名下新疆维吾尔自治区××县喀什牧峰生物科技有限公司证号为塔土国用（2015）19号土地使用权、证号为塔房权证字第XXXX号、2015034号、2015035号房屋所有权及附属机器设备，并对以上土地及房产进行了评估拍卖，二拍流拍后申请执行人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司同意以二拍流拍价19280225.9元（含土地出让金）以物抵债。现未发现被执行人郭天宇、彭素敏、喀什农佳肉业有限责任公司、喀什牧峰生物科技有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）乌仲昌裁字第12号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   潘  胜  男
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢291号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：70213135—5。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行职员，现住庄河市。被执行人：鞠仁杰，男，1967年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张永祥，男，1968年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人鞠仁杰，张永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)辽0283民初5309号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结鞠仁杰,张永祥在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年二月二十七日书记员  周 挺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1916号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：吕兴权，男性,1976年7月16日生，汉族，，住昌图县；吕刚，男性,1951年6月15日生，汉族，，住昌图县；李淑云，女性,1954年4月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与吕兴权、吕刚、李淑云借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4234号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕兴权、吕刚、李淑云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年11月11日向被执行人吕兴权、吕刚、李淑云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月11日对被执行人吕兴权、吕刚、李淑云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕兴权、吕刚、李淑云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初8号 原告：刘文庆，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张秀华，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告刘文庆诉被告张秀华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告张秀华的住所地不在本院管辖地，本案不属于本院管辖，故原告的起诉不符合人民法院受案条件，原告应到有管辖权的法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘文庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐桂云 审 判 员  刘兆健 人民陪审员  黄同进 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王洁静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执345号申请执行人：张如贵，男，1968年4月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈平，男，1967年10月10日生，汉族，住镇江市丹徒新区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初2066号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月24日立案执行。申请执行标的84000.00元，申请执行费1160.00元，共计85160.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平银行存款85160.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十五日书记员  李锦
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初79号原告：李远凤，女，汉族，1960年8月9日出生，住南雄市雄州镇郊区**********。身份号码：440************325。被告：欧阳华北，男，1965年12月30日出生，现住南雄市**************。身份号码：440************019。被告：赖银凤，女，汉族，1968年5月11日出生，现住南雄市**************。身份号码：440************024。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市武江区*****************。负责人：廖攀。被告：刘烈万，男，1966年4月18日出生，住韶关市浈江区******。身份号码：440************610。被告：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站。住所地：韶关市浈江区******综合楼206室。负责人：王亚琴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区*******太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。原告李远凤与被告欧阳华北、赖银凤、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、刘烈万、韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运东站、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李远凤于2020年2月14日以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李远凤于2020年2月14日以与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远凤撤回起诉。案件受理费2818元，由原告李远凤负担。审判员  叶毅权二〇二〇年二月十七日书记员  谢 滔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终12号 上诉人（原审被告）：四川省三鹏实业有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江东路**新******。 法定代表人：任惠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省川塔发展总公司,住所,住所地四川省成都市猛追湾路**div> 法定代表人：余嘉。 一审被告：成都泽润餐饮管理有限公司,住所地,住所地四川省成都市成华区猛追湾街**iv> 法定代表人：涂小英，该公司执行董事。 一审第三人:四川省川塔恒远实业有限公司,住所地四川,住所地四川省成都市成华区猛追湾街**> 法定代表人：陈旸，该公司董事长。 一审第三人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市锦江区东风路二段** 法定代表人：胡刚，该公司董事长。 上诉人四川省三鹏实业有限公司因与被上诉人四川省川塔发展总公司、一审被告成都泽润餐饮管理有限公司、一审第三人四川省川塔恒远实业有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年12月10日向上诉人四川省三鹏实业有限公司的委托代理人窦建琼、周晓玲邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人四川省三鹏实业有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费397583元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川省三鹏实业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川省三鹏实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年二月十日 书记员 文晓平
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7570号原告：丁占坤，男，1955年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱从伦，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告追索劳动报酬纠纷，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁占坤撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。审 判 长  胡 洋人民陪审员  沈启玉人民陪审员  戚三云二〇二〇年二月二十三日书 记 员  曹思浓
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初413号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼****店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该支行员工。 被告：叶长青，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谢江**，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被告叶长青、谢江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，全国突发新型冠状病毒肺炎疫情，各省均启动重大突发公共卫生事件一级响应，人民法院的所有诉讼活动均无法正常开展。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  陈**华 人民陪审员  杜双凤 二〇二〇年二月四日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执221号之五被执行人王渤，男性，东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之五裁定书，于2020年02月25日向被执行人王渤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王渤在丹东银行62×××26账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧二〇二〇年二月二十五日书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初88898号原告北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区****楼****。法定代表人向道玉，经理、董事长。委托代理人张清格，北京高文律师事务所律师。委托代理人赵军，北京高文律师事务所律师。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人刘延峰，董事长。委托代理人李纪丹，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。第三人乐视电子商务（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人张志伟，总经理。委托代理人赵金戈，男，乐视电子商务（北京）有限公司员工。原告北京众行互动数字文化传媒有限公司（以下简称众行互动公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、第三人乐视电子商务（北京）有限公司债权人代位权纠纷一案，原告众行互动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京众行互动数字文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  李保珍人民陪审员  吴建华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张艺馨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初255号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨宝兴，男，46岁（1973年12月16日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地江苏省宝应县，小学文化，农民，户籍所在地江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人杨宝兴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人杨宝兴提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月11日20时许，被告人杨宝兴酒后驾驶机动车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市大兴区旧宫镇地铁站西侧时发生交通事故，撞上路边护栏，被民警查获。经检测，被告人杨宝兴血液中酒精含量为209.4mg/100ml。被告人杨宝兴到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨宝兴告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人杨宝兴具有到案后如实供述的从轻处罚情节，及造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人杨宝兴拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨宝兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨宝兴自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人杨宝兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨宝兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年二月六日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2240号 原告：黄文利，男，生于1973年3月27日，住宝鸡市渭滨区。 被告：屈琛，男，生于1976年3月28日，住凤翔县。 被告：高红斌，男，生于1977年12月1日，住凤翔县。 被告：路军祥，男，生于1985年5月1日，住凤翔县。 原告黄文利与被告屈琛、高红斌、路军祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文利、被告路军祥到庭参加诉讼，被告高红斌经本院传票传唤、被告屈琛经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告黄文利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈琛归还原告借款30000元及逾期利息4600元，被告高红斌、路军祥对以上款项承担连带担保责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高红斌、路军祥是朋友关系。2017年1月24日，被告屈琛经其余二被告联系及担保在原告处借去现金30000元，约定借款期限为三个月，期满后三被告未按时归还，原告向三被告索要借款，三被告互相推诿，至今分文未还，为了维护原告权益不受损失，现原告状诉法院。 被告屈琛没有提出答辩。 被告路军祥辩称，其和原告是朋友关系，与被告高红斌是同学加朋友关系，高红斌和屈琛是朋友关系。2017年1月24日，高红斌多次打电话说是帮屈某某30000元结工程款用，于是就担保屈琛向黄文利借款30000元并打了欠条，借钱是在XX街XX宾馆，是现金、三个月期限、没有具体说利息、借款时也没有扣除利息，借款到期后，屈琛联系不上，原告一直向其要钱，后来也带原告去西街高红斌开的五金店找过高红斌要钱，一直未果。希望法院尽快判决由屈琛还款。 被告高红斌未到庭，但在答辩状中辩称，其向原告所作的保证担保没有约定具体担保方式，应认定为连带保证责任担保，原告没有在约定还款期限届满后六个月内要求他承担保证责任，他的保证责任已经免除，不应该承担保证责任；借款时既没有约定借款期内利息，也没有约定逾期利息，原告要求支付超过年利率6%逾期利息过高，不应得到人民法院的支持。 为证实自己的主张，原告提供的证据有：原告的身份证复印件、借条。被告路军祥质证后无异议 被告屈琛、高红斌军未到庭，视为放弃质证权利。经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信。 三被告均没有提供证据。 综合以上认证，本院认定事实如下：原告与被告高红斌、路军祥是朋友关系、被告高红斌与屈琛是朋友关系。被告屈琛由于需要借款清偿工程欠款，即联系高红斌，被告高红斌电话联系被告路军祥。2017年1月24日，被告屈琛、高红斌、路军祥到凤翔县城XX街XX宾馆，原告付给被告屈琛现金30000元，被告屈琛当场给原告出具了借条，载明：“今借到黄文利人民币用余（于）生意周转、借款叁万圆（元）小写：（￥30000.00元）期限三个月借款人：屈琛担保人：高红斌路军祥2017、1、24”，借款到期后，被告屈琛无法联系，原告通过被告路军祥向被告高红斌索要借款未果，现原告状诉法院请求判令如诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈某某用原告现金30000元，书写有借条，并有两位保证人（在场人）被告高红斌、路军祥证实，原被告之间借贷关系清楚。被告屈琛未按照约定期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求判令被告屈琛归还其借款30000元的诉讼请求本院予以支持； 从本案原告出示的证据和当事人陈述看，双方对借款期内利息和逾期利息均没有作出约定，原告请求判令被告屈琛支付逾期利息4600元，实际上是要求被告支付借款逾期后占用资金期间的利息4600元，被告屈琛占用原告30000元逾期三年之久，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不超过按照年利率6%计算的利息数额，对原告此节诉讼请求本院予以支持； 原告黄文利请求判令被告路军祥、高红斌对上述借款及利息承担连带保证担保责任。首先从本案查明的事实看，被告路军祥和高红斌在借条上作为担保人（保证人）签名，双方没有约定保证方式，按照法律规定，应认定为连带保证责任担保；另外，根据原告和到庭的被告路军祥陈述，借款到期后，原告向被告路军祥索要过借款，也和被告路军祥一同前往被告高红斌的门店索要借款，因此，被告高红斌辩解在借款期满后原告未向其主张承担保证责任的意见本院不予采纳，被告路军祥和高红斌均应对上述借款及利息承担连带保证担保责任。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告屈琛在本判决生效后十五日内归还原告黄文利借款30000元及利息4600元； 二、被告路军祥、高红斌对上述借款及利息承担连带保证担保责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告屈琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人文明法院。 审 判 长  屈 直 审 判 员  巨盼盼 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  周 欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33943号原告：蒲蕾，女，1987年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：徐赫源，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告蒲蕾与被告徐赫源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲蕾及其委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼，被告徐赫源经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。蒲蕾向本院提出诉讼请求：判令徐赫源返还借款本金116000元、支付利息4590元，并支付自2018年12月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息（以实际未还本金为基数）。事实和理由：徐赫源因资金周转需要向蒲蕾借款，其中2017年12月12日借400元，2017年12月28日借66932.44元，2017年12月29日借87000元，2018年5月9日借50元，以上合计借款154382.44元。2017年12月29日徐赫源出具借条，约定期限一年，年息3%。现期限已过，徐赫源仅返还部分本金，剩余本息至今未付，故蒲蕾诉至本院。徐赫源未作出答辩。经审理查明:蒲蕾与徐赫源原系同事关系，徐赫源向蒲蕾借款。蒲蕾于2017年12月28日向徐赫源转账5000元、5000元、4000元，并依徐赫源指示向周文秀转账4万元、12928元，次日蒲蕾又向徐赫源转账87000元。以上合计153928元。2017年12月29日，徐赫源向蒲蕾出具借条，写明：今银行收到蒲蕾（出借人）153000元，年利息3%，借款期限2017年12月29日至2018年12月29日，到期还款（连本带息）。蒲蕾陈述，徐赫源仅在2018年4月23日、11月2日、11月3日、2019年1月3日、1月4日、1月10日分别还款2万元、9000元、4000元、900元、1000元、2100元，合计还款37000元，蒲蕾同意上述还款全部抵扣本金，抵扣后尚欠本金116000元。除上述还款外，徐赫源再无其他还款。以上事实，有转账记录、徐赫源出具的借条及蒲蕾庭审陈述在案佐证。本院认为，蒲蕾提供的证据，在双方存在借贷合意及借款实际交付两方面可以形成证据链条，故本院确认双方存在民间借贷法律关系。该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行己方义务。收到蒲蕾交付的借款后，徐赫源应按约还款。现还款期限已过，徐赫源应立即还款。蒲蕾将徐赫源还款抵扣本金的主张，实质于徐赫源有利，本院不持异议。故蒲蕾要求徐赫源返还尚欠本金116000元的诉请，于法有据，本院支持。关于期内利息，蒲蕾的诉请不违反借条约定，本院支持。关于逾期利息，徐赫源逾期行为构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。但蒲蕾主张的起算日和利率标准均不符合借条约定，故本院依借条约定确定逾期利息起算日为期限届满次日即2018年12月30日，逾期利率则按借条约定的期内利率确定为年利率3%。蒲蕾关于逾期利息的诉请，超出上述范围的不予支持。徐赫源经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐赫源于本判决生效后十日内返还蒲蕾借款本金116000元、支付期内利息4590元，并按年利率3%的标准支付自2018年12月30日起至实际还清之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数）；二、驳回蒲蕾其他诉讼请求。如果被告徐赫源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告徐赫源负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告徐赫源负担（于本判决生效后七日内直接支付原告蒲蕾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  张 宁二〇二〇年二月二十五日书 记 员  游紫薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执4号之一 申请执行人杨福，男，1990年10月30日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人潘步平，男，1987年6月25日出生，壮族，住宾阳县。 本院于2020年1月3日立案执行杨福申请潘步平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初1812号民事判决书，责令被执行人潘步平偿还申请人杨福欠款36000元及利息，负担案件受理费350元、申请执行费445.25元。在执行过程中，2020年1月21日，双方当事人达成和解，被执行人潘步平于当日偿还欠款20000元，余款16000元到2021年1月20日一次性还清，申请人杨福放弃本案所有的利息。双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执4号案件的本次执行。 终结本次执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  程增光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林 靖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5014号原告：张志国，男，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洪波，广东智祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县汇鑫肉联有限公司，住所地河南省镇平县杨营河东付庄。统一社会信用代码：91411324176588645G。法定代表人：庞相文，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯小兵，河南涅阳律师事务所（实习）律师。特别授权。原告张志国与被告镇平县汇鑫肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张春志审判长  张春志审判员  宁秀晓二〇二〇年二月十日二〇二〇年二月十日书记员  姜燕燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执196号之十二申请执行人：张志勇，男，1971年6月22日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王玉合，男，1977年2月28日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：巩伟，女，1979年12月5日，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人王玉合、巩伟因债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉合银行存款100000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 何佳瀛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执123号之六申请执行人：艾友泉,男性,1976年2月13日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁,。申请执行人艾友泉与辽宁隆百洲机电科技有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第401号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人艾友泉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人艾友泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1781号原告李广明，男，1960年6月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告王雪峰，男，1966年1月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人高丽萍（王雪峰之妻），1966年7月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告李广明与被告王雪峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广明、被告王雪峰之委托诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其北正房后墙东侧的摄像头；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系×村村民，二人宅院南北相邻，原告居北，被告居南。2019年10月中旬，被告在其宅院北正房后墙东侧安装摄像头一个，其可通过手机时时监控，根据该摄像头的安装角度、高度及镜头360度旋转的特性，原告宅院、北正房一层、二层房屋及原告出入宅院情况均在被告监控范围之内。公民日常生活受法律保护，他人无权干涉，而被告私自涉安装案摄像头至原告平日生活行径暴露在被告监控之下，原告毫无隐私可言，故被告安装摄像头的做法系严重侵权行为，综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王雪峰辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告的涉案宅院是他家的第二套房屋，与我方居住的宅院是隔道相邻，有路为界，原告居北，我方居南，原告起诉被告安装东后墙角摄像头侵犯他的隐私一事，纯属无理取闹，摄像角度只照街道，有村委会负责人卞有权到家中核实为证，同时我方在安装时也考虑到有关因素。另从原告提交的照片，他家一层、二层都能看到被告墙角的摄像头，但这只是原告一方的视角，同时亦可见原告对被告家太阳能、阳光发电板上的情况一览无余。关于原告大门敞开一说，更属幼稚，两家之间的街道人人可行走，原告临街，开门见道，谈何隐私，被告是北京银山出租车有限公司司机，原告拿被告安装摄像头说事，起因是因为原告东墙外挤街占道大坡子被拆，对被告耿耿于怀，无事生非，破坏邻里和谐，这一切都是原告的癔想，原告认为能看到他家的情况，被告就能看到原告家，但实际并不是这样的情况。经本院审理认定如下事实：原、被告均居住于北京市顺义区×镇×村，两家宅院南北隔道相邻，原告居北，被告居南。2019年10月中旬，被告在其北正房后山墙东侧安装一360度旋转摄像头。审理中，被告向本院出示安装在其手机上的APP，通过该APP平台，从涉案摄像头的监控范围中可见原告宅院大门及部分房屋。原告认可涉案摄像头监控范围。上述事实，有双方当事人陈述、视频资料、照片等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据已查明的事实及现场实际情况来看，被告安装在其北正房后山墙东侧的摄像头，已监控到原告院落大门及部分房屋，涉及到原告的私人空间，对原告的正常生活造成妨害，故原告主张被告拆除涉案摄像头的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告王雪峰于本判决生效之日起十五日内将安装在其北正房后山墙东侧的摄像头予以拆除。案件受理费三十五元，由被告王雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙树华二〇二〇年二月二十日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执151号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人沈燕.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人沈燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执30号之二被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91210100798471089R，沈阳市和平区中山路70号。法定代表人黄兴武。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2020）辽0711执30号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁东一房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁东一房地产开发有限公司在平安银行15×××22账户内存款人民币157674.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤武二〇二〇年二月十七日书记员  张洪涛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执98号被执行人张永亮，男，1990年7月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人张永亮罚金一案，本院于2019年6月25日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人张永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张永亮违法所得人民币1200元继续追缴，上缴国库。”法律文书生效后，被执行人张永亮未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永亮在金融机构的存款7200.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月八日书记员  成 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2849号原告：胡祖容，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市江津市，原告：吴鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区，原告：吴佳遥，男，2004年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区，原告：刘世书，女，1942年8月24日出生，汉族，住重庆市江津市，四原告共同委托代理人:伍荣华,系广东海智律师事务所律师。被告：朱子伟，男，1971年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，被告：崔胜兰，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城区,负责人：谢嘉。本院在审理原告胡祖容、吴鹏、吴佳遥、刘世书诉被告朱子伟、崔胜兰、中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李科慧钟绮雯
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢64号 莫小忠、杨云凤： 本院执行的莫小忠申请执行杨云凤民间借贷纠纷一案，经被被执行人杨云凤自动履行了22000元，对本案执行标的额33000元，申请执行人莫小忠放弃尚余标的本金11000元，不再主张本案其他权利，同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初504号原告：广州市花都区狮岭君得利五金商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第****六街**，注册号440121600037039。经营者：黄雪梅。原告：黄雪梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区狮岭诺缦莉皮具厂，经营场所，经营场所广州市花都区狮岭镇振兴村花屋一巷自编**信用代码92440101L598124019。经营者：雷勇。被告：雷勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：雷安平，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州市花都区狮岭君得利五金商行（以下简称君得利商行）、黄雪梅诉被告广州市花都区狮岭诺缦莉皮具厂（以下简称诺缦莉皮具厂）、雷勇、雷安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告君得利商行、黄雪梅，被告诺缦莉皮具厂、雷勇的共同委托诉讼代理人罗建辉，被告雷勇、雷安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君得利商行、黄雪梅向本院提出如下诉讼请求：1．三被告共同归还所欠货款166000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告在花都区××镇开厂期间，所欠原告货款166000元，按约定未付给原告，经多次催讨无果。据查，被告雷勇、雷安平现今开豪车、住洋房，生活富足，有多处门店做生意，属恶意拖欠。诉讼中，两原告明确：利息从2019年5月14日开始计算。被告诺缦莉皮具厂、雷勇辩称：原告对我方的诉讼请求没有依据，我方没有与两原告发生任何买卖合同关系，是被告雷安平个人拖欠两原告货款，与我方无关，我方不是适格的诉讼主体，请求法院驳回对我方的起诉。被告雷安平辩称：确认是我方拖欠原告货款，与另外两被告无关，我方已支付了3000元货款，要求扣减。经本院查明，原告君得利商行为个体工商户，经营者是原告黄雪梅。被告诺缦莉皮具厂为个体工商户，经营者为被告雷勇。2019年5月13日，被告雷安平以欠款人的名义向两原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到君德利五金货款（全部）货款166000元，大写（壹拾陆万陆仟元）。”欠条上载明欠款单位为：诺缦莉皮具，并加盖名为“广州市花都区狮岭诺缦莉皮具厂”的印章。货物买卖未签订书面合同，原告称其送货至诺缦莉皮具厂的工商注册地即广州市花都区狮岭镇振兴村花屋一巷自编1号，被告雷安平称有时送货至该地址，有时送货至别的仓库。诉讼中，两原告与被告雷安平共同确认出具欠条后已支付货款3000元，尚欠货款163000元；两原告与三被告共同确认：雷勇、雷安平是堂兄弟关系，双方的父亲是兄弟关系。对于三被告之间的关系，被告雷安平陈述：被告诺缦莉皮具厂是其父亲雷秀文开办的个体工商户，欠条欠款单位印章是其父亲开厂时使用的一个印章。该厂登记的经营者是被告雷勇，是因为雷勇在广州开档口需要注册商标、营业执照，所以其父开的个体工商户就使用了雷勇作为经营者进行登记。其帮雷勇做事，雷勇的档口接了单给其做货，本案货款与其无关。被告诺缦莉皮具厂、雷勇陈述：诺缦莉皮具厂是雷勇开办，并非雷安平的父亲开办。被告诺缦莉皮具厂、雷勇提交印鉴卡和印章缴销回执，拟证明诺缦莉皮具厂备案的印章与原告提交的欠条上的印章不相吻合，本案货款与其无关，其不是本案的适格被告。本院认为，被告雷安平出具的《欠条》载明欠款人是雷安平、欠款单位是被告诺缦莉皮具厂，其上加盖的印章名为“广州市花都区狮岭诺缦莉皮具厂”，该印章名与被告诺缦莉皮具厂的名字一致。且原告送货的地址也是被告诺缦莉皮具厂的工商登记地址及其他仓库。被告诺缦莉皮具厂、雷勇提交印鉴卡和印章缴销回执予以否认该事实，但备案的印章是否与欠条上的印章一致，是三被告的内部问题，无法改变原告向被告诺缦莉皮具厂出售货物并送货至该厂的事实。所以被告诺缦莉皮具厂为本案买卖合同关系的相对方是不争的事实,本院予以认定。故原告要求被告诺缦莉皮具厂承担支付货款及相应利息合理合法。被告雷勇作为被告诺缦莉皮具厂的经营者，根据相关法律规定，也应与被告诺缦莉皮具厂承担共同责任。故原告要求被告雷勇承担责任的请求合理合法，本院予以支持。被告雷安平作为欠款人出具欠条，且其在诉讼中亦同意承担支付货款责任，符合相关法律规定，本院予以采纳。欠条载明拖欠货款166000元，被告雷安平已支付3000元，所以尚欠货款163000元。综上，原告要求被告诺缦莉皮具厂、雷勇、雷安平支付货款163000元及相应利息合理合法，本院予以支持；原告超额请求的部分应予驳回。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整利息为:以163000元为基数，自2019年5月14日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至付款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭诺缦莉皮具厂、雷勇、雷安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭君得利五金商行、黄雪梅支付货款163000元；二、被告广州市花都区狮岭诺缦莉皮具厂、雷勇、雷安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭君得利五金商行、黄雪梅支付上述货款的利息（以163000元为基数，自2019年5月14日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至付款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告广州市花都区狮岭君得利五金商行、黄雪梅负担32.7元，被告广州市花都区狮岭诺缦莉皮具厂、雷勇、雷安平负担1777.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年二月十七日书记员 李芳伟林宝茹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保14号申请人：天津东联企业管理有限公司，住所地天津市河东区琳科中路与琳科西路交口东侧红星大厦2-1-902法定代表人：魏宝红，总经理被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号法定代表人：刘根友，董事长被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇科工贸产业园区法定代表人：刘根友，董事长被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号法定代表人：刘根友，董事长被申请人：刘根友，男，1957年11月26日生，汉族，住天津市津南区被申请人：郭继花，女，1960年9月25日生，汉族，住天津市河西区被申请人：刘冰心，男，1984年6月25日生，汉族，住同上被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日生，汉族，住同上申请人天津东联企业管理有限公司于2020年2月24日向我院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人名下银行存款700万元或等值财产。担保人大家财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、郭继花、刘冰心、王晓晓名下银行存款7000000元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津东联企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申鸿涛二〇二〇年二月二十四日书记员  温 亮
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异8号 申请人(申请执行人)：杨根森，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍住址：开平市。 被执行人：开平市兴润建筑材料有限公司，住所地：开平市龙胜镇石桥圩大仙路**之一。 法定代表人：梁树汉。 被申请人：梁树汉，男，1990年3月8日出生，汉族，住深圳市南山区。 被申请人：梁四润，男，1968年10月7日出生，汉族，住深圳市南山区。 本院在执行申请执行人杨根森与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司（以下简称“兴润公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人杨根森于2020年1月7日向本院提交追加被执行人申请书。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开召开听证审查，申请人杨根森到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人杨根森异议请求：追加梁树汉、梁四润为（2019）粤0783执2570号案被执行人，对被执行人开平市兴润建筑材料有限公司仍欠申请执行人的工资承担还款责任。 事实和理由：申请人杨根森申请执行开平市兴润建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2019）粤0783执2570号。在执行过程中，未发现有财产可供执行。经查，被申请人梁树汉、梁四润为被执行人的两个股东，其中梁树汉认缴出资额为人民币80万元，梁四润认缴出资额为人民币20万元。公司章程显示，出资应于2014年5月前缴足。但经申请人查阅工商登记资料，未发现两被申请人有足额实缴出资的证明材料。而且，两被申请人为父子关系，与一人股东的公司形式类似，存在股东财产与公司财产混同的可能。另查两被申请人有财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及相关规定，应当依法追加两被执行人为（2019）粤0783执2570号案的被执行人。 申请人杨根森向本院提交如下证据：1、杨根森居民身份证复印件一份；2、开平市人民法院执行裁定书复印件一份；3、向开平市市场监督管理局查阅的企业登记档案资料复印件一份（31页）；4、开劳人仲案字2019第308号仲裁调解书复印件一份。 被执行人兴润公司及被申请人梁树汉、梁四润均没有向本院提交答辩及证据。 本院审查查明：本院于2019年10月8日受理（2019）粤0783执2570号申请执行人杨根森与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为：开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书，内容为：被申请人于2019年8月5日前一次性支付申请人杨根森2018年9月至2019年1月期间工资19500元。一方若逾期不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书于2019年7月19日送达给杨根森及兴润公司。执行中，本院依法向被执行人兴润公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人杨根森支付工资10500元、负担执行费58元，合计10558元。经执行，未发现被执行人兴润公司有可供执行的财产，本院于2019年12月9日作出（2019）粤0783执2570号执行裁定书，裁定：本院（2019）粤0783执2570号案终结本次执行程序。现申请人杨根森申请追加被执行人兴润公司的投资者梁树汉、梁四润为被执行人，对涉案债务承担连带责任。 另查明，被执行人兴润公司于2014年4月9日成立，企业类型为：有限责任公司；法定代表人：梁树汉；注册资本：壹佰万元人民币；投资者：梁树汉，认缴出资80万元（投资比例80%），公司章程约定应于2014年5月前缴足；梁四润，认缴出资20万元（投资比例20%），公司章程约定应于2014年5月前缴足。根据听证审查，未有证据显示被执行人兴润公司的投资者梁树汉、梁四润已实缴上述出资。 本院认为：本案属申请执行人提出的追加当事人异议审查，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，（2019）粤0783执2570号案经执行，被执行人兴润公司财产不足以清偿法律文书确认的债务。结合本案查明的事实，被执行人兴润公司的投资者梁树汉未依时缴纳出资80万元，梁四润未依时缴纳出资20万元，依据上述法律规定，被执行人兴润公司的投资者梁树汉、梁四润应在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，申请人杨根森申请追加被申请人梁树汉、梁四润为（2019）粤0783执2570号案被执行人符合法定条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条及第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加梁树汉为（2019）粤0783执2570号案被执行人，在其尚未缴纳出资80万元的范围内，对被执行人开平市兴润建筑材料有限公司未履行的债务向申请执行人杨根森承担清偿责任。 二、追加梁四润为（2019）粤0783执2570号案被执行人，在其尚未缴纳出资20万元的范围内，对被执行人开平市兴润建筑材料有限公司未履行的债务向申请执行人杨根森承担清偿责任。 被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年二月十日 书记员  李佩瑶 关绮明
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0303刑初1487号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人魏海平，男，1958年2月12日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市南山区。因本案，于2019年7月24日被羁押，同年7月29日被移送深圳市监察委员会，同年8月23日被采取留置措施，同年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人石绍纯、韩苏，均系广东广和律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1658号起诉书指控被告人魏海平犯徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人魏海平及辩护人石绍纯、韩苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控： 1997年5月至1999年11月期间，被告人魏海平担任市属国企长虹工贸公司的法定代表人和总经理，1997年5月至1998年3月期间，被告人魏海平指示长虹工贸公司邓某1到原深圳市国土局罗湖分局通过相应“公关”工作将长虹大厦的计提土地增值费从少计征。1998年3月经深圳市国土局罗湖分局产权科核定，深圳市长虹工贸公司应交长虹大厦土地增值费为人民币173.374万元。 1998年上半年，深圳市特威实业有限公司董事长骆某得知长虹工贸公司即将改制的消息，多次找到被告人魏海平，提出希望参与长虹工贸公司改制，并希望魏海平能在资产评估过程中把长虹工贸公司的评估价尽量做低，并许诺在改制成功后给子魏海平长虹工贸公司的部分股份，被告人魏海平予以默认。 1998年8月13日，长虹工贸公司的上级公司深圳市建设投资控股公司委托深圳市大公会计师事务所对长虹工贸公司的资产进行改制前的全面评估，评估基准日为1998年7月31日，大公会计师事务所进入长虹工贸公司进行资产评估期间，魏海平故意隐瞒长虹大厦士地增值费只需补缴人民币173.374万元的事实，致使评估认定长虹工贸公司仍需补缴长虹大厦土地增值费人民币1107.347249万元，并将该项列为负债从公司净资产中扣除，导致长虹工贸公司评估后净资产减少人民币933.973249万元。1999年5月21日，深圳市国有资产管理办公室同意深圳市建设投资控股公司按照长虹工贸公司评估价减去长虹工贸公司的三项潜在损失转让长虹工贸公司的整体产权。1999年7月2日，深圳市建设投资控股公司以人民币1100万元将长虹工贸公司的整体产权转让给骆某控制的特威实业有限公司和长虹工贸公司工会委员会，其中特威实业有限公司出资人民币660万元持有长虹工贸公司60%的股份，长虹工贸公司员工出资人民币440万元通过长虹工贸公司工会委员会持有长虹工贸公司40%的股份，改制后，国有资产产生实际损失人民币933.973249万元。 深圳市罗湖区监察委员会在调查本案过程中，扣押被告人魏海平华为手机一部，查封被告人魏海平名下位于深圳市南山区产两套;扣押骆某退还赃款两笔共计人民币233.973249万元，查封骆某位于新天国际名苑A3-3101的房产一套。 为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证:扣押的手机一部；2.书证:《关于移送案件的函》、移送案件通知书、指定管辖决定书、立案决定书、被告人魏海平的身份信息及任职资料、深圳市长虹工贸公司工商登记材料、深圳市长虹工贸公司产权转让的相关请示和批复、深圳市长虹工贸公司国有产权整体转让合同、公证书及相关记账凭证、收款收据、深圳大公会计师事务所出具的《关于深圳市长虹工贸公司土地增值费事项的说明》、深圳市长虹工贸公司流动负债-应付账款清查评估明细表、深圳市规划国土局罗湖分局产权科出具的《证明》及长虹大厦土地详情、二级市场转让土地增值费核定表、证人赵某提供的其20000年购买深圳市建设经济开发咨询公司(现更名为深圳市诚信行工程咨询有限公司)的付款收据及转账凭证、深圳市特威实业有限公司工商资料、深圳市建设经济开发咨询公司工商资料、深圳市南鹏企业有限公司工商资料、深圳市特威电子有限公司工商资料、深圳市合力扩投资发展有限公司工商资料、被告人魏海平购买长虹九层综合楼的付款凭证、深圳市罗湖区监察委员会出具的《关于魏海平徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪案补充调查说明》、深圳市罗湖区监察委员会查封/扣押通知书及回执;3.证人证言:证人骆某、刘某、李某、赵某、赖某、邓某1、黄某的证言和到案经过；4.被告人的供述与辩解:被告人魏海平的供述与辩解及情况说明；5.鉴定意见:深圳大公会计师事务所出具的深大公评[1998]第022号《关于深圳市长虹工贸公司资产评估报告》。 公诉机关认为，被告人魏海平身为国有企业直接负责的主管人员，徇私舞弊，将国有资产低价出售，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪。被告人魏海平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人魏海平判处三年以上四年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。 被告人魏海平在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、关于量刑方面，辩护人认为在缺乏明确规定的情形下，根据存疑有利于被告人原则，宜认定为“重大损失”而非“特别重大损失”。3、其具有坦白情节。4、愿意赔偿国资流失造成的损失。5、其年龄较大，身患多种疾病，其不具有人身危险性和再犯可能性。请求对其适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人魏海平的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 另查明，2020年1月16日，被告人魏海平委托其亲属缴纳赔偿款人民币700万元。 本院认为，被告人魏海平身为国有企业直接负责的主管人员，徇私舞弊，将国有资产低价出售，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪。公诉机关对被告人魏海平犯徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人魏海平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人魏海平委托其亲属主动缴纳赔偿款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。关于损失认定是“重大”还是“特别重大”，经查，本案在1999年就造成国有资产直接损失达900多万元，公诉机关认定为“特别重大”予以支持。辩护人有关该点的辩护意见不予以采纳；辩护人的其他辩护意见与事实相符，予以采纳；由于本案的社会影响及危害，不宜对被告人魏海平适用缓刑，辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏海平犯徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2023年1月23日止）。 二、扣押在案的赔偿款共计人民币933.973249万元，予以没收，上缴国库。查封的涉案房产三套，予以解封。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘玉霞 人民陪审员  蔡 志 人民陪审员  吴成华 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  吕叶童 赵鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终16号 上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐小勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥天阙电子科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路厂区****/div> 法定代表人：周金玉，执行董事兼总经理。 上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人合肥天阙电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4158号民事裁定，向本院提起上诉。 江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，1、根据被上诉人作为证据提交的合同显示，在合同最终签章处落款是夏明军，而非上诉人，故双方之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人起诉上诉人违反合同相对性原则。2、被上诉人若坚持起诉上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“原告就被告”的诉讼原则，本案应由上诉人住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，依原审原告诉请、理由及依据，本案系合肥天阙电子科技有限公司基于建设工程施工合同纠纷、以为江西建工第二建筑有限责任公司被告提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年二月五日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再66号上诉人(原审原告)：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告)：严伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人苏庆勇因与被上诉人严伟民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民再236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏庆勇于2020年2月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏庆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏庆勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇二〇年二月二十四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执62号 申请执行人黄靖涵,女,汉族,1985年4月5日出生,住广西河池市金城江区XXX, 被执行人陈为东,男,汉族,1982年2月22日出生,住安徽省阜南县XXX。 关于申请执行人黄靖涵与被执行人陈为东借款合同纠纷一案，申请执行人黄靖涵申请执行的内容为：一、被执行人陈为东立即向申请执行人黄靖涵返还借款本金人民币212，200.53元及利息人民币2，302.23元；二、被执行人陈为东立即向申请执行人黄靖涵支付逾期利息64367.49元（以人民币212，200.53元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月12日起计至款项清偿之日止，暂计算至2020年1月9日）；三、被执行人陈为东立即向申请执行人支付仲裁费用人民币18，332元；四、申请执行人对被执行人陈为东名下位于佛山市南海区桂城街道怡居路4号乐怡花园F幢502房（房地产证号：粤20**佛南不动产权第**），按照抵押登记顺位享有优先受偿权。以上暂合计297202.25元。 本院于2020年1月13日立案执行后采取了以下执行措施： 一、于2020年1月14日向被执行人陈为东出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行深圳国际仲裁院(2019）深国仲裁4779号裁决所确定的义务及本案申请执行费4326元（预估），但被执行人仍逾期未予履行，也未报告其财产状况。同时，本院发出传票传唤上述被执行人于2020年2月3日到庭接受执行询问，但上述被执行人拒不到庭。 二、本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈为东名下的财产。经查，除有上述抵押房产外，未发现被执行人陈为东有其他可供执行的财产。上述抵押房产由佛山市南海区人民法院于2019年3月19日在（2019）粤0605民初4743号案中查封。 三、因上述被执行人有违反财产报告制度的行为，因此，本院依法将他们纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 现本案无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人黄靖涵，申请执行人已同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余297202.25元（申请执行标的额）未能实现。 本院认为，因本院经穷尽执行调查措施，除上述抵押房产外，未发现上述被执行人的其他可供执行的财产，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执62号案件终结本次执行程序。 被执行人陈为东履行债务的义务，被执行人陈为东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄靖涵发现被执行人陈为东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄靖涵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈成贤
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执3184号 申请执行人东营市盈祥汽车销售有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码：91370502788483422R。 法定代表人：李继华，总经理。 被执行人林玉兰，女，1984年12月15日出生，汉族，原住山东省利津县盐窝镇黄村**，现住址××。 被执行人黄长亮，男，1982年2月17日出生，汉族，，原住山东省利津县盐窝镇黄村**现住址××。 被执行人杨学信，男，1972年1月8日出生，汉族，原，原住山东省利津县盐窝镇曹家村**住址××。 被执行人张学妹，女，1973年4月21日出生，汉族，原住山，原住山东省利津县盐窝镇曹家村**××。 本院在执行申请执行人东营市盈祥汽车销售有限公司与被执行人林玉兰、黄长亮、杨学信、张学妹追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月3日通过司法专邮的形式向被执行人林玉兰、黄长亮、杨学信、张学妹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统查询被执行人林玉兰、黄长亮、杨学信、张学妹名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、房产，有车辆已查封； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人林玉兰、黄长亮、杨学信、张学妹名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市三联家电有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初4862号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张泽宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初525号原告：王兆龙，男，1957年7月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱恩图，男，1968年3月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告王兆龙与被告朱恩图民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告王兆龙于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王兆龙的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆龙撤回对被告朱恩图的起诉。审 判 员 陈**青二〇二〇年二月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖终8号 上诉人(原审被告)：河北铭石建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：刘朋，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：十堰达建工程劳务有限公司，住所地十堰市茅箭区。 法定代表人：杨守国，该公司总经理。 原审被告：华邦建投集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 上诉人河北铭石建设工程有限公司因与被上诉人十堰达建工程劳务有限公司、原审被告华邦建投集团股份有限公司劳务分包合同纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初997号民事裁定，向本院提起上诉。河北铭石建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初997号民事裁定，将案件移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人以劳务分包合同纠纷为案由提起诉讼，但一审法院却在管辖权案中认为本案是建设工程施工合同的一部分，适用专属管辖的规定，显然是错误的。2、不是所有建设工程施工纠纷都适用专属管辖，而应分具体情况分别处理。3、本案中，上诉人与被上诉人之间就是劳务合同法律关系，根本不涉及物权，不属于专属管辖，双方完全可以自行约定管辖法院。 本院经审查认为，上诉人河北铭石建设工程有限公司与被上诉人十堰达建工程劳务有限公司提交的合同是双方为完成建设工程的建筑、安装等行为，明确相互权利义务的合同，因此产生的权利义务纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同属专属管辖，当事人书面协议选择管辖的不得违反专属管辖的规定。故上诉人河北铭石建设工程有限公司与被上诉人十堰达建工程劳务有限公司，签订的《内部联合施工承包协议书》关于管辖法院的约定属于无效约定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范化冬 审 判 员 刘新建 审 判 员 帅文婷 二〇二〇年二月十八日 法官助理 薛 娇 书 记 员 张 姣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执387号申请执行人：解正福，男，1959年2月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：李健，男，1974年11月6日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2438号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月26日立案执行。申请执行标的301319.00元，申请执行费4420.00元，共计301319.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健银行存款301319.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十八日书记员  乐毅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢63号 马叶刚、马兴社： 本院于2020年01月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢63号申请执行人马叶刚与被执行人马兴社财产损害赔偿纠纷一案，依据（2015）平民初字第1790号民事判决书，马兴社、于权共同赔偿马叶刚土地复垦费用10247.18元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初318号之一原告：夏长凤，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：东台市兄弟服装厂，统一信用代码：913209817651425619，住所地东台市南沈灶镇府前西路。执行事务合伙人：刘加明，该服装厂合伙人。委托诉讼代理人：沈霞，该服装厂合伙人。原告夏长凤与被告东台市兄弟服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，双方当事人因不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘美萍二〇二〇年二月二十五日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初43号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张强，男，1989年7月12日出生于河南省南乐县，汉族，大学本科，太原市高新区管委会职工，户籍地山西省太原市，暂住太原市。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1456号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月19日1时49分许，被告人张强酒后驾驶×××号现代牌小型汽车，行驶至太原市小店区南中环街长治路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为164.5mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张强血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为203.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人张强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为203.42mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。公诉机关提交了查获经过及查获照片、车辆照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、抽血照片、血液检验提取登记表、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息、政治面貌等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩称自己构成自首，并提供了临汾市尧都区公安局出具的证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，临汾市尧都区公安局出具证明，被告人张强在侦破张勇车辆被诈骗一案中提供重要线索，起到抓捕嫌疑人侦破案件的关键性作用，应当认定为立功表现。本院认为，被告人张强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张强关于其具有立功情节的辩解理由，经查，被告人张强仅提供临汾市尧都区公安局出具的证明，无法证明其立功的真实性、关联性及其线索来源的合法性，故该辩解理由，不予采信，该立功情节，本院不予认定；被告人张强认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 张秋梅人民陪审员 李小兰 二〇二〇年二月十日书 记 员 刘丹丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终8349号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东同瑞达商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处。法定代表人：舒海瑞，经理。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：管玉来，男，1993年11月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。上诉人山东同瑞达商业运营管理有限公司（以下简称同瑞达公司）因与被上诉人管玉来租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。管玉来提交微信截图主张同瑞达公司于2016年11月15日与涉案商铺业主沈伟解除了涉案商铺的租赁管理合同，同瑞达公司对此不予认可并主张在上述委托经营合同2016年11月8日到期之日其与沈伟续签三年委托经营协议。为查明该案件事实，重审时，应通知沈伟出庭查明案件事实。重审时，还应查明租赁费交纳的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4885号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人山东同瑞达商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费10750元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年二月二十四日书记员  李晨露
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢68号张永忠、张宝：张永忠申请执行张宝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院对被执行人的工资款项进行扣划，现已扣划执行到位，已经履行义务完毕，现本院依法将案款发放与申请人，该案已经执行完毕。至此，张永忠向法院申请执行的（2011）新窑民初字第0085号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终1号 上诉人（原审被告）：中建筑港集团有限公司。住所：山东省青岛市市**嘉定路**。统一社会信用代码：913702001630428898。 法定代表人：胡晓宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西南宁三正工程材料有限公司。。住所：南宁市良庆区银海大道**统一社会信用代码：914501003307217405。 法定代表人：邓思艳，该公司总经理。 上诉人中建筑港集团有限公司（以下简称中建筑港集团）因与被上诉人广西南宁三正工程材料有限公司（以下简称三正公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。 中建筑港集团上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1998号民事裁定；2、本案移送山东省青岛市市北区人民法院或广西壮族自治区靖西市人民法院审理。事实和理由：一、本案三正公司提交的采购订单证据载明“请按要求将以下材料实际送达”，货物的送达地点为靖西至龙邦高速项目地州一号桥，即表示合同双方已经明确约定合同履行地点为靖西至龙邦高速项目地州一号桥。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此，本案，本案应当由合同约定的履行地点或被告住所地人民法院管辖应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于合同履行地没有约定或约定不明确的规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;上诉人登记注册地系山东省青岛市市北区嘉定路68号，且实际经营地与登记注册地一致，因此，山东省青岛市市北区人民法院也有管辖权。 三正公司未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，三正公司与中建筑港集团并未明确约定合同履行地，且诉请中建筑港集团向其偿还货款。因此，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为三正公司，三正，三正公司住所地即为合同履行地。三正公司住所地位于南宁市良庆区银海大道**一审法院司法管辖区域，一审法院对本案具有管辖权。 综上，中建筑港集团的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回中建筑港集团对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年一月八日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16872号 申请执行人：中山市基裕房地产有限公司,住所地中山市民众镇民三工业区城镇南工业园（民江路**恩腾公司**），统一社会信用代码914420005797339234。 法定代表人：何柏添，该公司执行董事。 委托代理人：林冰莹，广东法制盛邦事务所律师。 委托代理人：姚玉凤，广东法制盛邦事务所律师。 被执行人：中山市粤粮经贸进出口有限公司,住所地中山市石岐区悦来南路**，组织机构代码282100199。 法定代表人：梁国新，该公司总经理。 申请执行人中山市基裕房地产有限公司与被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初4858号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市基裕房地产有限公司支付代偿款85370000元及其利息,负担案件受理费241365元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。在执行过程中，因被执行人中山市粤粮经贸进出口有限公司的资产不足以清偿其系列案的债务，其向本院申请破产处理，本院已依法将案件移送中山市中级人民法院进行破产审查,中山市中级人民法院已依法受理，案号为（2019）粤20破4号。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16872号终结本次执行程序。 申请执行人待终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫 书记员  李嘉炫
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执1180号 （2019）粤06执恢155号 平安银行股份有限公司佛山分行、陈瑜海： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈瑜海仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第369号仲裁裁决已发生法律效力，因陈瑜海未履行上述法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，执行款及执行费全额执行到位，本案执行完毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3664号之二申请执行人：大连大桥焊材有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇前牧村。法定代表人：王洪兴。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街**。法定代表人：杨洪举。本院作出的（2019）辽0283民初226号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连卓远重工有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2355号 申请执行人：高坤龙,男,1988年6月18日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：邓昭浩,男,1989年10月27日出生,汉族,住广东省四会市。 申请执行人高坤龙与被执行人邓昭浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第2684号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓昭浩应于判决生效之日起七日内向申请执行人高坤龙清偿欠款92150元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2355号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫 书记员  李嘉炫
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保47号申请人：许从涛，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省民权县。被申请人：王长州，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：崔秋霞，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：王博，男，汉族，1996年8月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被申请人：王嫣，女，汉族，1994年6月15日出生，住河南省商丘市虞城县。（2020）豫1425民初425号申请人许从涛与被申请人王长州、崔秋霞、王博、王嫣财产保全一案，于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王长州、崔秋霞、王博、王嫣银行存款600000元或者查封，扣押同等价值的其他财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长州、崔秋霞、王博、王嫣银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年二月十三日书记员  徐亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1157号原告：孙永宏，男，1977年12月27日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李昭晶，北京五辰律师事务所律师。被告：上海蒂斯诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仲伟俊。原告孙永宏与被告上海蒂斯诺建筑装饰工程有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人：黄新，男,1979年10月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人与被执行人黄新欠缴诉讼费一案，（2017）粤2071民初18012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄新欠缴诉讼费165434元，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄新发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执458号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程悦铭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初5号原告：高州市淦江实业有限公司。住所地：广东省高州市石仔岭（乐天大道****）。法定代表人：张某1。被告：陈汝谋，男，1973年3月24日出生，经常居住地：广东省高州市石鼓镇石鼓供电所对面，香港永久性居民身份证号：K183920(9)。原告高州市淦江实业有限公司与被告陈汝谋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高州市淦江实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高州市淦江实业有限公司撤回起诉处理。审判长 许 彦审判员 龙光新审判员 黎湛红二〇二〇年二月十日书记员 何佩敏书记员 张淑贞