福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监356号 再审申请人：翁小英，女，1979年10月23日出生，住福建省福清市。 申请执行人：杨祥辉，男，1975年2月17日出生，住福建省福清市。 被执行人：刘和平，男，1968年9月14日出生，住福建省福清市。 被执行人：福清融腾服饰有限公司，住所地福建省福清市高山镇真大线路北，2004年8月4日被工商行政管理部门依法吊销。 法定代表人：刘和平。 翁小英不服(2017)闽01执复93号执行裁定，本院就其再审申请组成合议庭进行监督审查，现已审查终结。 本院复议审查查明的事实：2001年4月28日，原申请执行人杨为富依据生效的福清法院(2000)融高民初字第299号民事判决书向福清法院申请强制执行。执行中，福清法院以被执行人刘和平去向不明，被执行人福清市融腾服饰有限公司(以下简称融腾公司)已被拍卖、无偿还能力为由，作出(2001)融法高执字第91号民事裁定书，裁定该案中止执行。2005年10月18日，福清法院作出(2001)融法高执字第91号民事裁定书，扣划被执行人刘和平在银行的存款38万元。原申请执行人杨为富与另案申请人共同参与了分配，其中申请执行人杨为富分得执行款283845元。2008年4月6日，申请执行人杨为富死亡。2011年4月28日，福清法院根据申请人杨祥辉的申请，经审查后作出(2001)融法高执字第91-1号执行裁定书，裁定变更申请人杨祥辉为案件的申请执行人。之后，福清法院相继裁定查封了被执行人刘和平和其配偶翁小英的相关房产以及冻结银行账户的存款。2012年12月6日，本院作出(2012)榕执监字第296号执行裁定书，将申请执行人杨祥辉与被执行人刘和平、福清市融腾服饰有限公司民间借贷纠纷一案指定由长乐法院执行。2015年2月12日，长乐法院依法作出(2013)长执行字第40-7、40-8号执行裁定，扣划了被执行人刘和平与案外人翁小英共有的以翁小英名义存于银行账户的存款464463元，同时将账户上的其余存款予以解除冻结，并解除了对被执行人刘和平及案外人翁小英房产的查封。2015年3月25日，该院将执行款发放给予申请执行人，案件执行完毕。 本院复议审查认为，本案申请强制执行时间为2001年，扣划到刘和平第一笔执行款时间为2005年，而原申请执行人杨为富于2008年死亡，此前刘和平、翁小英未申请对杨为富在执行申请书及授权委托书上的笔迹进行鉴定，现已超过合理的申请期间，且杨为富生前始终对申请执行一事予以认可，并无异议，故笔迹鉴定实无必要。2012年2月27日，福清法院以(2001)融法高执字第91-3号执行裁定书，冻结翁小英在中国建设银行福清高山支行账户上的存款738519.75元，而此时刘和平与翁小英尚处于婚姻关系存续期间，该款应属夫妻共同财产，之后二人离婚亦不改变该款项的权属，法院扣划该款并无不当。同时期查封的还有刘和平、翁小英名下房产各一套。长乐法院扣划涉案存款后即解除对涉案两套房产的查封，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第二、三款之规定，裁定驳回刘和平、翁小英的复议申请，维持异议裁定。 翁小英再审请求：撤销长乐法院(2017)闽0182执异2号执行裁定和本院(2017)闽01执复93号执行裁定，改判支持申请人的复议请求并执行回转。事实和理由：一、原裁定认定申请人中国建设银行福清高山支行账户上的存款738519.75元是申请人与被执行人刘和平的夫妻共同财产，认为原执行法院直接冻结、扣划该笔款项用于归还刘和平的婚前债务的行为并无不当，从而驳回了申请人的复议申请，该扣划是否合法？二、在本案中，翁小英的身份是什么，是被执行人，还是利害关系人，依据何在，是否以执行代替审判，剥夺了翁小英的诉讼权利？三、扣划执行翁小英的个人财产是否需要执行回转？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，适用法律错误的，应当再审。1、刘和平欠杨为富的债务不是刘和平与翁小英的夫妻共同债务。刘和平与杨为富债权债务关系发生于1997年，而申请人翁小英与刘和平于2010年1月20日登记结婚，2012年2月27日福清法院冻结申请人的存款，虽然此时申请人与刘和平处于婚姻关系存续期间，但该笔存款系申请人的个人财产，且申请人与本案并无任何关系，法院冻结申请人的银行存款，严重侵害了申请人的合法权益。2、翁小英不是被执行人，扣划执行其存款没有法律依据。3、应当执行回转长乐法院扣划的申请人银行存款464463元。2012年3月8日，申请人与刘和平登记离婚，申请人多次主张权利，但法院均驳回了申请人的异议。2015年2月12日，长乐法院依旧强制扣划了申请人的银行存款464463元，2017年发放执行款。 本院再审查明，原告杨为富与被告刘和平、福清市融腾服饰有限公司民间借贷纠纷一案，2000年11月27日福清法院作出（2000）融高民初字第299号民事判决：一、刘和平、福清市融腾服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还杨为富人民币15万元及利息，利息自1997年10月1日起按月利率2.5%计算至还款之日止；二、刘和平、福清市融腾服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还杨为富人民币54500元。判决生效后，杨为富于2001年4月28日向福清法院申请执行，次日立案执行，执行案号为（2001）融法高执字第91号。执行中，福清法院以被执行人刘和平去向不明，被执行人福清市融腾服饰有限公司已被拍卖、无偿还能力为由，于2001年10月12日裁定中止执行。2005年10月18日，福清法院依法扣划被执行人刘和平在工商银行福清市支行的存款38万元。申请执行人杨为富与另案申请执行人林遵兴共同参与分配，其中杨为富分得执行款283845元。2008年4月6日，申请执行人杨为富死亡。福清法院对申请人杨祥辉的变更执行主体申请，于2011年4月28日作出（2001）融法高执字第91-1号执行裁定，变更杨祥辉为该案的申请执行人。之后，福清法院于2011年7月11日登记查封刘和平位于福清市××镇××村××号混合结构五层楼房一幢（该房产系1993年11月27日批准旧房改建，共18间，建筑面积958.39Ｍ2，，所有权证号：融Ｒ3××××6）；2011年8月2日登记预查封翁小英名下位于福清市××路街道××村中联·××××第1××幢××层××号房（该房产系2010年8月25日向福清中联置业有限公司购买，建筑面积136.22Ｍ2，单价7880.22元／Ｍ2，总价1073444元）。查封后，翁小英异议称，中联·江滨御景房产系父亲翁祖星赠与自己的，并非夫妻共同财产。该异议被（2011）融执外异字第07号执行裁定驳回。翁小英又于2012年4月12日对中联·××房产向提起确权之诉，被福清法院2012年12月5日作出（2012）融民初字第2481号民事判决，驳回翁小英的诉讼请求；再上诉，被本院2013年6月21日作出（2013）榕民终字第1690号民事判决，驳回上诉、维持原判。2012年2月27日福清法院冻结翁小英开设在中国建设银行福清高山支行账号为4340××××0013的银行存款859196.63元，冻结时账户余额为737110.32元，此后进行多次续冻。冻结后，翁小英异议称，该款项是第三人周明偿还给妹妹翁小华的，并非自己所有，被福清法院认定为被执行人刘和平与案外人翁小英在婚姻关系存续期间取得的共有财产，2012年5月31日作出（2012）融执外异字第26号执行裁定，驳回翁小英的异议。嗣后，其妹妹翁小华以案外人的名义提出异议，认为其中68万元系自己出借给周明所收回的款项，被福清法院2012年6月26日作出（2012）融执外异字第27号执行裁定驳回异议。这两份裁定生效后，翁小华于2012年8月7日对翁小英名下的存款提起确权之诉，被福清法院2013年1月31日作出（2012）融民初字第4731号民事判决，驳回翁小华的诉讼请求；上诉后，被本院于2013年6月21日作出（2013）榕民终字第1691号民事判决，驳回上诉、维持原判。其间，被执行人刘和平以本案申请执行人系福清法院执行干警亲属、存在司法不公为由，请求上级法院将本案交由其他法院执行，福清法院亦向本院报请指定执行。2012年12月6日，本院作出（2012）榕执监字第296号执行裁定，将本案指定由长乐法院执行。 长乐法院受理本案后，对被执行人尚未履行的债务数额进行核定，并书面告知双方当事人。刘和平、翁小英共同委托律师对告知书提出异议和复议。2015年2月11日，长乐法院作出(2013)长执行字第40-7、40-8号执行裁定，扣划被执行人刘和平与案外人翁小英共有的以翁小英名义存于银行账户的存款464463元，解除对该账户的冻结，解除对被执行人刘和平名下和案外人翁小英名下房产的查封。2015年3月25日，该院将执行款发放给申请执行人，案件执行完毕。 另查明，福清法院在审查翁小英、翁小华异议案件时即已查清翁小英与刘和平结婚、离婚的事实：即2010年1月20日补办结婚登记时，双方向婚姻登记部门书面声明“自1999年10月20日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居”；2012年3月8日登记离婚，离婚协议书第二条就财产分割进行如下约定：目前夫妻双方无固定的财产、无现金收入，女方父母按揭购买的福清××××××号楼1××××室归女方所有，女方名下的所有一切财产归女方所有；第三条约定双方无共同债务，个人债务个人承担。 再查明，翁小英在中国建设银行福清高山支行开设账号4340××××0013的时间为2006年3月19日，福清法院首次冻结该账户存款的时间系2012年2月27日。 本院认为，本案经福清法院生效判决，判令刘和平、福清市融腾服饰有限公司承担还款义务，没有涉及再审申请人翁小英，执行程序也未追加翁小英为被执行人，该债务属刘和平的个人债务。《中华人民共和国婚姻法》等有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定的例外情形之外，属于夫妻共同财产。再审申请人翁小英与被执行人刘和平从1999年10月20日起以夫妻名义同居生活，且已补办结婚登记，虽然于2012年3月8日办理离婚登记，但案涉房产、银行账户及其存款产生在婚姻存续期间，应当归夫妻共同所有，离婚协议关于夫妻财产所作的约定不能对外产生效力，福清法院和本院此前的异议审查裁定、实体判决对此早已作出认定。刘和平作为生效判决的被执行人，人民法院执行刘和平与翁小英的夫妻共有财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。长乐法院综合考虑案件执行标的额、所控制的财产价值、执行难易程度等因素，选择扣划翁小英名下的存款，对其它财产的控制措施予以解除，执行行为并无不当，无需执行回转。综上，翁小英的再审理由不成立，对其请求无法予以支持。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回翁小英的再审申请。 审判长  张忠光 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 洁 附：本裁定适用的法律和司法解释条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十六条执行监督案件的结案方式包括： (一)准许撤回申请，即当事人撤回监督申请的； (二)驳回申请，即监督申请不成立的； (三)限期改正，即监督申请成立，指定执行法院在一定期限内改正的； (四)撤销并改正，即监督申请成立，撤销执行法院的裁定直接改正的； (五)提级执行，即监督申请成立，上级人民法院决定提级自行执行的； (六)指定执行，即监督申请成立，上级人民法院决定指定其他法院执行的； (七)其他，即其他可以报结的情形。