wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22865号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，员工。被告：刘道奇，男，1992年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告刘道奇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告刘道奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘道奇立即偿还原告中安金控公司代偿款8050.53元及代偿款利息（代偿款8050.53元自2018年7月20日起暂计至2019年7月1日，此后的利息按日利率0.067%计算至被告刘道奇实际付清代偿款之日止），利息暂计为1866.3元；2.本案诉讼费用由被告刘道奇负担。诉讼中，原告中安金控公司自愿变更利息按年利率24%计算。事实和理由：2017年9月，刘道奇因购买吉利牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称为工商银行兴宁支行）申请购车分期贷款，由中安金控公司向工商银行兴宁支行出具担保承诺函，承诺为刘道奇对该笔贷款承担连带保证责任。为此，刘道奇与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：“乙方未及时归还代偿款的，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”。后被告刘道奇与工商银行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为55000元，分36期偿还。被告刘道奇向工商银行兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托其将综合服务费5099元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，综上，被告刘道奇申请贷款金额合计为60099元。被告刘道奇在收到贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告中安金控公司应工商银行兴宁支行的要求，于2018年7月20日为刘道奇代偿了欠款8050.53元。此后，原告中安金控公司向被告刘道奇追偿无果，遂诉至法院。被告刘道奇未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，中安金控公司广东分公司（甲方）、中安金控公司（丙方）与刘道奇（乙方）、签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买吉利牌汽车（车辆价格69800元）需要，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方垫付部分购车款，乙方应在甲方代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方转付给汽车经销商指定的账户；乙方的贷款申请获得银行批准后，授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起每日按代偿总额的0.067%支付利息。2019年9月29日，被告刘道奇作为分期付款申请人与工商银行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告刘道奇向经销商谭记汽车贸易有限公司购买吉利牌汽车，车辆总价69800元，被告刘道奇已自行支付首付款14800元，剩余购车款55000元通过其在被告刘道奇申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，并授权工商银行兴宁支行将该款项划付至中安金控公司账户；被告刘道奇以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；如乙方违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。上述合同签订后，中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账60099元（包括借款金额为55000元、综合服务费5099元），工商银行兴宁支行亦向中安金控公司支付了购车专项分期款项。此后，因刘道奇未按时足额偿还工商银行兴宁支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行兴宁支行的要求履行保证责任，于2018年7月20日为刘道奇代偿了欠款8050.53元。在中安金控公司代偿后，被告刘道奇未曾向其返还代偿款。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中安金控公司作为被告刘道奇申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行兴宁支行代偿了信用卡欠款8050.53元的事实，有原告中安金控公司提交的转账凭证及工商银行兴宁支行出具的代偿证明证实，且被告刘道奇没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，原告中安金控公司有权向被告刘道奇追偿，并有权要求其支付利息。《购车分期付款服务合同》约定利息按日利率0.067%计收，现中安金控公司自愿调整为以代偿款本金为基数按年利率24%分段计算，是其在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告刘道奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘道奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款8050.53元及利息（利息以8050.53元为基数，自2018年7月20日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告刘道奇负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中安金控资产管理有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇二〇年二月十日书 记 员  李泳瑜赖惠敏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终4号上诉人（原审原告）：陆学文，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼法代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐占文，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人陆学文因与被上诉人徐占文买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。陆学文不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初4008号民事裁定书，并指令本案由会宁县人民法院审理。事实与理由：本案属于买卖合同纠纷，买卖行为在会宁县完成，合同履行地当然为会宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，本案应由会宁县人民法院管辖，一审法院将本案移送被上诉人住所地宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理错误。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地为会宁县，故甘肃省会宁县人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理与法律规定相悖，予以纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4008号民事裁定；二、本案由甘肃省会宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇二〇年二月十七日书记员  任 华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初7号原告：扬州广播电视总台，住所地在扬州市维扬路**。法定代表人：陈韵强，台长。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼花律师事务所律师。被告：四方商业资产管理有限责任公司，住，住所地在扬州市大学北路**-7/div>法定代表人：周菊。原告扬州广播电视总台诉被告四方商业资产管理有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告扬州广播电视总台在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州广播电视总台撤回起诉处理。审判员  沈滢二〇二〇年二月十三日书记员  周凡
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执161号之一 申请执行人:旌德县鑫星石材加工厂，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥开发区三溪路**，统一社会信用代码92341825MA2NJBMJOY。 经营者：汪磊，男，1988年8月16日生，回族，住安徽省旌德县。 被执行人:江冰，男，1987年1月4日生，汉族，农村居民，安徽省旌德县会。 申请执行人旌德县鑫星石材加工厂与被执行人江冰买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江冰在中国工商银行账号62×××766的存款4180元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴雅菲
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终44号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祁某，男，1960年2月25日生，汉族，农民，住河南省杞县。系本案被害人。委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告人祁庆营，男，1954年9月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被杞县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人祁庆营犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫0221刑初340号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月11日17时许，杞县宗店乡花园村村干部常某和宋某在河南省杞县宗店乡花园村村民祁庆营家麦地北边的路上给本村村民祁庆营、祁某调解土地纠纷，双方调解未果引起打架，在打架过程中，祁某头部和左肩部被祁庆营用镰刀砍伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，祁某开放性颅脑损伤，颅骨骨折、硬膜下血肿、颅内血肿、脑挫裂伤、颅内积气存在，祁某的损伤程度为轻伤一级。2019年7月23日被告人祁庆营主动到杞县公安局宗店派出所投案并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人祁某受伤后在杞县人民医院和河南大学第一附属医院住院治疗共计52日，支付医疗费78718.02元。2019年7月2日购买医疗仪器矫形支具支付368元。上述事实有被告人祁庆营的供述、被害人祁某的陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、医疗费票据、出院证等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省杞县人民法院认为，被告人祁庆营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祁庆营犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，不予支持。原告请求的精神损害赔偿和伤残赔偿金，无法律依据，不予支持。原告请求的二次手术费，因未实际发生，不予支持。根据附带民事诉讼原告人祁某的住院治疗情况，酌定交通费1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人祁庆营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人祁庆营于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人祁某医疗费79076元、误工费5839.67元、住院伙食补助费2600元、护理费5630.53元、营养费1040元、交通费1000元，共计95186.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人祁某的其他诉讼请求。上诉人祁某上诉及其委托代理人称：1.被告人祁庆营不应构成自首，原判对祁庆营量刑畸轻；2.祁庆营拒不赔偿上诉人损失，应予以严惩；3.后续治疗费和鉴定费也是附带民事赔偿范围，应予支持。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人祁庆营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。祁庆营犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失应承担赔偿责任。关于上诉人祁某的上诉理由及其委托代理人的代理意见，经查，原审法院根据祁庆营的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及祁某所遭受的实际经济损失，所作的刑事附带民事判决并无不当。根据有关法律规定，上诉人祁某做为原审附带民事诉讼原告人可以就原判附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分判决提出上诉，于法无据。故上诉人祁某的上诉理由及其委托代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年二月二十四日书记员  毛英豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3246号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡强伟，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人胡强伟诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1089号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年2月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭雪滢
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1078号 申请执行人：唐安，男，1985年4月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：蒋勇斌，男，1974年10月8日出生，住广西全州县。 申请执行人唐安与蒋勇斌买卖合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋勇斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐安向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付唐安货款35000元及利息，负担诉讼阶段诉讼费338元、本案执行费430元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所等部门调查，查明被执行人蒋勇斌名下位于全州镇××单元××室房产被另案查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本次执行中，申请执行人的债权暂未得偿。本院依法将被执行人进行高消费限制、纳入全国法院失信人名单库，按规定约谈了申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇二〇年二月十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3825号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区，统一社会信用代码9144078477922244X6。 法定代表人：刘春霞。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人鹤山市伟伦铜业科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费26708.36元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月17日和同年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽敏
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初848号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈代军，男，1971年10月21日出生，居民身份证号码510************，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，务工，户籍地四川省三台县**************。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］757号起诉书指控被告人陈代军犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈代军及指定辩护人陈伟妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈代军于2018年1月26日上午，在潮州市潮安区******某机械厂工作时，因工作琐事与工友即被害人唐某红发生纠纷。为泄愤，被告人陈代军持一铁条殴打被害人唐某红，致被害人唐某红的左手受伤流血，后被在场人员劝阻。经广东省潮州市潮安县********鉴定：唐某红的左手食指近节指骨远端粉碎性骨折，其身体损伤程度评为轻伤二级。被告人陈代军于2019年9月6日被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，现场监控视频，以及相关的书证等证据。公诉机关认为，被告人陈代军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈代军归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈代军一年以上一年三个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失或取得谅解，建议判处其一年以下有期徒刑。请依法判处。被告人陈代军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈代军归案后如实供述自己的罪行；二、本案系因工作琐事引起，被告人主观恶性较小；三、被告人系初犯、偶犯，综上，建议对被告人陈代军从轻处罚。经审理查明：被告人陈代军与被害人唐某红原均在潮州市潮安区******“某机械厂”务工。2018年1月26日上午，被告人陈代军与唐某红在厂内工作时因切割机的使用问题发生纠纷，唐某红遂二次拔掉陈代军所使用切割机的电线插头。被告人陈代军为泄愤，随手从旁边拿起一根铁条殴打唐某红，致被害人唐某红的左手指受伤流血，后陈代军被在场人员劝阻。经广东省潮州市潮安县********鉴定：唐某红的左手食指近节指骨远端粉碎性骨折，其身体损伤程度评为轻伤二级。被告人陈代军于2019年9月6日被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人唐某红的陈述，证人唐某贞的证言，被告人陈代军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场方位图、现场中心平面示意图、现场照片，监控视频，辨认笔录，被告人的户籍证实，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈代军因琐事纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈代军的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人陈代军因琐事动辄持械殴打他人，致被害人轻伤，不属于主观恶性较小，指定辩护人提出被告人陈代军主观恶性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。二、指定辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，均予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾引起，被告人陈代军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人一方在此案中存在一定的过错，对被告人陈代军可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈代军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  余丽珊人民陪审员  林赛容二〇二〇年二月二十七日书 记 员  詹佳妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异3号 异议人（利害关系人）：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，理事长。 申请执行人：桂平市住房和城乡建设局。 法定代表人：黄祥焕，局长。 被执行人：广西桂平市广恒投资有限公司。 法定代表人：黄志强。 异议人对本院在执行申请执行人桂平市住房和城乡建设局与被执行人广西桂平市广恒投资有限公司行政征收纠纷一案[即（2019）桂0881执1862号案]中作出的冻结、扣划执行行为不服，于2020年1月6日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行申请执行人桂平市住房和城乡建设局与被执行人广西桂平市广恒投资有限公司行政征收纠纷一案中，于2019年12月19日通过网络执行系统对广西桂平市广恒投资有限公司在异议人处开设的保证金质押专户931312010106976469进行冻结，后又于2019年12月27日扣划978666元至法院账户。该执行行为损害了异议人作为质权人的权益，因此提起执行异议，请求中止对该账户的执行，并返还已扣划的保证金978666元。 经审查查明，异议人所指款项，本院已于2019年12月28日办理退款手续，申请执行人已于2019年12月31日领取，该（2019）桂0881执1862号案已以执行完毕方式结案。 本院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已于2019年12月31日执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市农村信用合作联社的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年二月十日 书记员  罗 莎
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初919号原告：洱源县锦程汽车租赁行。统一社会信用代码：92532930MA6KC5RN5J。经营场所：大理白族自治州洱源县右所镇右所街。经营者：杨利池，女，1990年4月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：赵学书，男，1981年12月24日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告洱源县锦程汽车租赁行诉被告赵学书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洱源县锦程汽车租赁行的经营者杨利池到庭参加诉讼。被告赵学书因外出，本院曾于2019年10月29日在《人民法院报》上向被告赵学书公告送达了开庭传票。公告期限届满，被告赵学书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洱源县锦程汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租车费11400元；2、判决被告赔偿租赁期间的交通违章罚款300元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在右所镇右所街复线路经营汽车租赁业务。被告向原告租赁车辆，双方于2017年12月6日签订《汽车租赁合同》，约定原告将云Ｌ×××**号起亚轿车一辆出租给被告，租金每天200元。截止2018年1月31日被告将车辆交回原告时，被告租用了原告车辆57天，共欠租金11400元。经原告多次催收，都被被告拒绝故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。赵学书未进行答辩。洱源县锦程汽车租赁行围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、汽车租赁合同，形式要件合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉称的被告赵学书向其租车，共欠57天租车费共计11400元的事实，有原告提交的证据证实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告赵学书向原告租车，欠付租车费11400元，被告应该积极支付该笔费用。对于原告请求被告赔偿租赁期间的交通违章罚款300元，因无证据证实，且违反法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告赵学书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵学书在本判决生效之日起十日内支付原告洱源县锦程汽车租赁行租车款11400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被告赵学书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨利珍人民陪审员  李桂舒人民陪审员  卢 祥二〇二〇年二月四日书 记 员  杨晓峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8342号之四 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码：73413458-5。 法定代表人：黄丽意，该局局长。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩，任总经理。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2018]7-835-1033号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述行政处理决定书确定：责令被执行人足额支付199名劳动者的工资809956元（大写：捌拾万零玖仟玖佰伍拾陆元正）。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行，案号为（2019）粤0605执8342号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月29日通过法院专递向被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年5月28日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息: 1、本院另案（2018）粤0605执9308号依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车七辆；另案（2018）粤0605执11300号依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆。因上述车辆均未实际扣押，故暂未能处置。 2、本院另案（2018）粤0605执9308号依法查封并拍卖处置了被执行人所有的三套挤压机生产线（均抵押于广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行），但一拍、二拍及变卖流程均已流拍； 3、本院另案（2018）粤0605执16054号依法查封并拍卖处置了被执行人所有的四套挤压机生产线（查封期限自2018年12月14日至2020年12月13日止），共得款项80万元，但因该批设备已抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，且该行已向本院主张优先受偿，故该款暂无法退付申请执行人。 4、本院另案（2019）粤0605执13838号依法提取了被执行人在清远市××源潭镇人民政府的应收代征地款500万元,现已对该应收代征地款500万作出分配。经分配，本案得款416195.49元。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 此外，未发现被执行人在本案有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2019年5月29日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年2月11日依法对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司采取限制消费措施。 将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年二月十一日 书记员  曾丽敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执104号之二申请执行人：李某,男性,1962年2月28日出生,住朝阳市喀左县。被执行人：刘某，女性,1969年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1159号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2393号 王建春： 申请执行人王建春与被执行人王国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款19500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2393号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850×××× 二〇二〇年二月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06知民初5号 原告：内蒙古助梦网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城****。 法定代表人：刁小庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：武华云，男，1987年3月1日出生，系该公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：鄂尔多斯市京政房产经济有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区锦厦国际商务广场**楼**/div> 法定代表人：孟祥博，该公司经理。 原告内蒙古助梦网络科技有限公司与被告鄂尔多斯市京政房产经济有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古助梦网络科技有限公司的委托诉讼代理人武华云到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市京政房产经济有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。 内蒙古助梦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同尾款6320元；2、判令被告支付违约金3160元；3、被告支付违约期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鄂尔多斯市京政房产经济有限公司于2018年6月29日委托原告内蒙古助梦网络科技有限公司开发京政房产经纪平台，原定2018年8月29日完成，期间由于被告企业平台主体由鄂尔多斯市敬业房产管理有限公司变更为鄂尔多斯市京政房产经纪有限公司，使得工期顺延，在2018年9月20日完成平台开发。合同总金额为15800元，首付金额9480元已付，第二阶段、第三阶段共计6320元，被告一直未付。原告联系被告合同签署人桑林进行验收并索要尾款，但其电话无人接听，公司办公地点已搬迁，后2018年12月20日原告方找到被告现办公地点，但被告仍未支付，原告遂诉至法院。 鄂尔多斯市京政房产经济有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告内蒙古助梦网络科技有限公司提供了以下证据： 第一组，定制性软件开发合同，拟证明原告给被告提供了软件开发服务以及合同中约定了付款方式及双方的权利义务、违约责任等。 第二组，录音一份，拟证明原告给被告原来的法定代表人王宝来打电话要求支付剩余费用时，其态度恶劣，一直未支付。 经本院审查认定，原告提供两组证据客观真实，与本案具有关联性，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年6月29日，鄂尔多斯市敬业房产管理有限公司作为甲方与内蒙古助梦网络科技有限公司作为乙方签订了《定制性软件合同》，合同约定甲方委托乙方进行软件设计开发，同时约定双方的权利义务。软件制作期限为60天，即开始制作的日期为2018年6月29日，结束日期为2018年8月29日。合同总款项为15800元，甲方在合同签订后一个工作日内向乙方支付合同额的60%作为首付款，金额为9480元。甲方在乙方设计出基本页面，实现基本功能后支付合同额的30%，金额为4740元，甲方应在乙方制作完所有功能需求并验收完毕后一个工作日内，向乙方支付剩余1580元。原告自认被告已经向其支付了9480元，剩余款项未支付。 另外，2018年8月2日，被告企业名称由鄂尔多斯市敬业房产管理有限公司变更为鄂尔多斯市京政房产经纪有限公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定，“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”第三百三十一条规定，“委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项，接受研究开发成果。”本案中，被告委托原告进行软件开发，原告已经完成了合同约定的委托事项，被告应按合同约定向原告支付款项。原告自认被告已向其支付9480元，被告无正当理由拒不到庭，自愿放弃其答辩权利，对原告请求被告支付剩余款项6320元的诉讼请求予以支持。关于原告请求违约金，双方签订的合同中约定，违约方需向另一方支付违约金，违约金为合同总额的20%，未超过法律保护的范围，被告未按合同约定的进度付款属于违约，原告主张被告支付违约金3160元（15800*20%）的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付违约期间利息的诉讼请求，因双方合同中已经约定了违约金计算，如果原告认为违约金明显低于实际损失，可请求调整违约金，现原告无证据证明实际损失大于违约金，且合同中并未约定利息，故对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条、三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鄂尔多斯市京政房产经济有限公司于本判决生效后十日内向内蒙古助梦网络科技有限公司支付剩余款项6320元； 二、鄂尔多斯市京政房产经济有限公司于本判决生效后十日内向内蒙古助梦网络科技有限公司支付违约金3160元； 三、驳回内蒙古助梦网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由鄂尔多斯市京政房产经济有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初7号原告薛振贵，男，1939年2月8日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.原告薛金娥，女，1945年12月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会，住所地晋源区晋源街道西街村。法定代表人王世中，职务村主任。被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处，住所地太原市晋源区万寿路**。法定代表人高翔，职务主任。第三人薛保娃，男，1955年2月22日出生，汉族，住太原市。第三人薛保牛，男，1953年12月20日出生，汉族，住太原市。原告薛振贵、薛金娥诉被告太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会、太原市晋源区人民政府晋源街道办事处，第三人薛保娃、薛保牛行政确认及撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛振贵、薛金娥诉称，原告二人与原告父母在西街村共有宅院一处,在太原市迎宾路地块棚户区改造中被拆除，拆迁涉案宅院时，被告做了一系列违法行为，最终违法与薛保娃签订了产权置换协议书。被告征收涉案宅院时，没有对涉案宅基地权属进行调查，更未将调查结果告知原告或公告，便出具村民宅基地核定表及村民合法证明书，其中写明：涉案宅院权属人、所有人为薛保娃、薛保牛，并因此与第三人薛保娃签订产权置换协议，对第三人该户进行补偿安置，明显缺乏主要证据证据和法律依据。但第三人不是涉案宅基地的权利人，根据土地房产证及户口登记底薄，原告才是涉案宅基地的实际权利人。被告的行为违反了《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关法条，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的相关条款，违反了农村宅基地使用与享受的相关政策，违反了补偿安置方案的相关条款，违反了法定程序，给原告的合法权益造成损害，故诉至法院，请求确认被告与第三人签订《太原市迎宾路地块棚户区改造安置项目宅基地产权置换协议书》（编号晋源字西街村663号）的行为违法并予以撤销，确认被告支付补偿款、交付安置房的行为违法；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告薛振贵、薛金娥并未提供合法的《宅基地使用证》，仅提供了一九五三年的山西省土地房产所有证，且登记户主为薛吉林。本案涉及到在拆迁过程中宅基地上房屋的权属问题,属于民事纠纷,原告认为该宅基地的权利受到第三人侵害，应当作为民事主张通过其他途径寻求救济，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛振贵、薛金娥的起诉。案件受理费50元，退还原告薛振贵、薛金娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 郝天才人民陪审员 徐桂荣 二〇二〇年二月三日书 记 员 郭 佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10760号 申请执行人：凌超群，男，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区、8层。 被执行人：北京市求实律师事务所，住所地:北京市朝阳区北三环安贞路新华金融大厦**501（新华金融大厦**），统一社会信用代码：31110000E00016733T。 法定代表人：陈会欣。 被执行人：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址：北京市崇文区。 被执行人：徐敏，女，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市。 被执行人：邢立峰，男，1979年5月2日出生，汉族，身份证住址：河北省唐山市滦县。 申请执行人凌超群与被执行人北京市求实律师事务所、陈会欣、徐敏、邢立峰借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11923号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币1888888.89元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币41130.57元，其中人民币516元为本案执行费,人民币32814.48元为本案被执行人诉讼期间应承担的诉讼费，剩余款项为本案应支付给申请执行人的执行款。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执144号之三 申请执行人：项芝华，男，1963年5月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：徐月明，男，1968年11月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省龙泉市。 申请执行人项芝华与被执行人徐月明民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐月明在中国工商银行账号为12×××43的存款47150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴雅菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢32号 申请执行人：李剑容，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林妍秀，女，1995年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李剑容与被执行人林妍秀民间借贷纠纷一案，（2018）粤0305民初15057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计3070200.56元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307执9607号案已拍卖处置了被执行人林妍秀名下某房产，本院已发函参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月12日裁定终结本次执行程序。申请执行人参与上述房产拍卖款分配后，2019年12月30日自愿向本院申请结案，不再追加被执行人还款责任。 本院认为，申请执行人李剑容已向本院提交书面结案申请，且该申请不违反法律规定，本院依法应予准许，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2217号、（2020）粤0305执恢32号案件的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 微
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16174号 原告：何保林，男，1986年7月19日出生，四川省南充县人，居民，住四川省南充县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋长风，江苏正伍律师事务所实习律师。 被告：张华庭，男，1984年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 原告何保林与被告张华庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年二月三日 书记员 张琼月
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3376号 原告：彭怀德，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：彭北钦，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。 原告彭怀德与被告彭北钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀德到庭参加诉讼，被告彭北钦经本院公告送达开庭传票，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币70000元并从2015年5月13日起按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月4日和2015年5月13日，被告因资金不足分别向原告借款50000元和20000元，并约定按月利率2％支付利息。但到期后经原告多次追讨，被告均没有还本付息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭北钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月4日，被告因做傢俬生意资金不足向原告借款50000元，双方约定被告每月支付利息2500元，原告当天通过银行转账47500元到被告的账户（第一个月的利息已从50000元中扣除）。2015年5月13日，被告又以同样的理由向原告借款20000元，双方约定被告每月支付利息1000元。借款后经原告多次追讨，被告均没有还本付息。2019年10月15日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭北钦因做生意资金不足分两次共向原告借款70000元，有被告亲笔立下的借条为凭，可以认定，但被告第一笔借款的当月利息2500元已在本金扣除，故被告实际从原告处借到的款项为67500元。被告借款后经原告多次追讨未能偿还，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，双方虽在借据中约定按月利率5％计付利息，但原告起诉时要求被告从2015年5月13日起按月利率2％支付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭北钦归还借款67500元及利息给原告彭怀德（利息计算办法：以67500元为基数，从2015年5月13日起按月利率2％计至还清之日止）。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告彭北钦负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  潘勇平 人民陪审员  朱桂福 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  林柱伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执247号之八申请执行人：吴杰高，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：毛晨，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴杰高与毛晨侵权责任纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1845号民事判决书，向被执行人毛晨发出执行通知书，责令被执行人毛晨即日起履行（2019）赣0622民初1845号民事判决书确定的义务，但被执行人毛晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛晨的九江银行存款人民币1100元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月二十三日书记员  潘柏屹
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2023号原告：赵燕均，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：陈伟杰，男，1997年01月12日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。原告赵燕均与被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕均到庭参加诉讼，被告陈伟杰经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元及利息（从2018年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿还完之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告声称做生意资金周转困难，于2018年4月向原告借款6000元，原告将现金6000元借给被告，被告承诺半个月还清，并立下欠条一张给原告收执。到期后，原告多次要求被告还款，但无果。为此，原告特向法院提出上述诉讼请求。被告陈伟杰无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.《欠条》，拟证明被告向原告借款的事实。经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告因订购装修玻璃需资金向原告借款6000元，原告以现金方式将借款交付给被告，借款时双方没有立据。2018年4月20日，被告补立下一份《欠条》给原告收执，载明“我陈伟杰因向赵燕均拿了6000元整，我须要半个月还给赵燕均。在2018年5月5号前还清。”被告陈伟杰在欠债方一栏签名确认并写上日期为2018年4月20日。之后，被告没有按照约定履行还款义务。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款6000元，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金6000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案双方约定了还款期限但无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求的利息计算标准已超出法律规定，故对原告的该项请求，本院予以部分支持，即被告应以6000元为本金从逾期还款之日即2018年5月6日起至还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告陈伟杰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相应权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟杰应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金6000元及利息（从2018年5月6日起按照年利率6%计至还清之日止）给原告赵燕均。二、驳回原告赵燕均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁耀政人民陪审员  欧金源二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁嘉敏
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初187号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人耿艳平，男，汉族，1981年11月9日出生于河南省安阳市，小学文化，户籍地河南省安阳市东庄镇大故县。2013年2月20日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月；2013年3月31日因犯盗窃罪被青岛市市北区；2017年5月10日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月2日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人耿艳平犯盗窃罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达起诉书副本并告知相关权利，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人耿艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日晚12时许，被告人耿艳平至青岛市城阳区流亭街道仙家寨2小区13号楼百货店，撬锁入内后盗窃15余条整条香烟，四五十盒散装香烟及现金70余元，被盗15条香烟价值人民币1200余元。被告人耿艳平于2019年11月15日被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人耿艳平的刑事责任，被告人系累犯，到案后认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了发破案经过、刑事判决书、接受证据清单、烟草许可证、烟草价格表等书证，被害人陈某的陈述，被告人耿艳平的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具螺丝刀一把，被公安机关依法扣押。本院认为，被告人耿艳平以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人耿艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人耿艳平退赔被害人陈某的损失人民币1270元，扣押的作案工具螺丝刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  韩国玉二〇二〇年二月十九日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部加纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾害缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3078号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王领权，男，汉族，1968年12月17日出生，住湖北省潜江市，公民身份号码：无。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王领权非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3069号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 本院在执行中，查明被执行人身份信息在全国法院专用身份信息认证系统查询显示“没有符合条件的记录”及南海区人民法院执行大数据应用系统中显示“查无此人”，故本案因被执行人身份信息不明，无法实施查控措施，无法实施强制执行措施，本院认为：因被执行人身份信息不明，无法实施查控等执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭雪滢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执781号 被执行人：施周锋，男，1986年10月10日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：蒋洪波，男，1979年11月13日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：凌应宝，男，1979年12月10日出生，住安徽省五河县。 被执行人：丁干，男，1988年8月8日出生，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0282刑初880号判决书，责令各被执行人向本院交纳相应退赔款，退赔给相关被害人有经济损失，并向本院缴纳相应罚金。其中，被执行人施周锋应退赔给被害人300000元、应向本院缴纳罚金50000元，被执行人蒋洪波应退赔给被害人89200元、应向本院缴纳罚金30000元，被执行人凌应宝应退赔给被害人291000元、应向本院缴纳罚金40000元，被执行人丁干应退赔给被害人187800元、应向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨施周锋名下与350000元等值的财产、蒋洪波名下与119200元等值的财产、凌应宝名下与331000元等值的财产、丁干名下与192800元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 罗黎明
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初191号原告：金湖县金北街道马港村村民委员会，住所地金湖县金北街道马港村。法定代表人：郭正明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王德忠，该村委会副主任。委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。法定代理人：陈某，街道办主任。委托诉讼代理人：韩杰宏，金湖县金北司法所所长。被告：陶士富，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县金北街道马港村村民委员会与被告陶士富渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。金湖县金北街道马港村村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金湖县金北街道马港村村民委员会撤回对被告陶士富的诉讼。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金湖县金北街道马港村村民委员会负担。审判员  邱永安二〇二〇年二月十八日书记员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖18号   山西省河曲县人民法院：   由山西省河曲县公安局办理的犯罪嫌疑人贾某敏、陈某帮助信息网络犯罪活动罪一案，现已侦查终结，移送审查起诉。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的河曲县人民检察院。     二〇二〇年二月七日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执45号之六被执行人郭玉生，男性，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执45号之六裁定书，于2020年02月19日向被执行人郭玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉生在中国银行261154xxxx1CNY0账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年二月十九日代书记员 曹顺达
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初599号原告：肖棨豪，……。……被告：李猛，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)肖棨豪与李猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月13日立案。原告肖棨豪于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖棨豪撤诉。案件受理费元，减半收取计……元，由肖棨豪负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年二月十四日书记员 龙 小 洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢112号申请执行人：薛利国，男，1969年5月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市丹徒区浩远制刷有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：马金伍。被执行人：马金伍，男，1961年5月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：马浩，男，1990年1月28日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初812号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月21日立案执行。申请执行标的149445.00元，申请执行费2142.00元，共计151587.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区浩远制刷有限公司、马金伍、马浩银行存款151587.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十四日书记员  李锦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2468号上诉人(原审原告)：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某（系王某1妻子），现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：王某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人王某1因与被上诉人王某2侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销东胜区人民法院作出的(2019)内0602民初4439号民事判决书,并在查清事实的基础上依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。一、上诉人请求被上诉人赔偿车辆折旧费应当予以支持。2015年2月,被上诉人因民间借贷纠纷起诉了上诉人,随即保全了上诉人王某1名下车辆。在该案执行期间,被上诉人又将该车申请续封两年,同时在2017年6月22日,被上诉人又申请查封拍卖了上诉人名下的房屋,并后续办理完毕过户手续。但截止目前,该被保全车辆仍处于查封状态，在被上诉人保全房屋之时,就已经明知该车辆存在抵押,那么后续保全拍卖房屋且办理过户之后,就应该申请解封该车辆,但被上诉人应申请而未申请解封，直接导致该车辆被查封至今,以至于上诉人不能就查封车辆与抵押权人协商转卖后偿还其债权,更不能过户给抵押权人。因车辆查封年限过长,上诉人不能处分车辆,导致该车辆贬值严重。该贬值损失是被上诉人的过错导致,其理应承担相应的赔偿责任。二、上诉人因伤致残与被上诉人有着直接的因果关系。上诉人致残的时间段正是被上诉人查封车辆后又申请查封、拍卖其名下唯一住房的时间点。上诉人自车辆、房屋被查封保全之后,一直积极配合法院执行归还借款,拟用车辆抵债清偿债务，为的是将唯一住房保留住。但法院既然准予了对房屋的查封保全,被上诉人就应该申请将车辆予以解封。但法院查封房屋并司法拍卖后,被上诉人在债权得到实现后仍没有申请解除对车辆的查封,上诉人在两个时间段向法院提出过执行异议、复议,均被驳回。以至于上诉人不堪执行压力而于2017年5月24日在铁西装潢安门时,心中挂念全家唯一住房,工作分心导致左手拇指被电锯裁伤，经过包头第一附属医院住院治疗,又经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定,伤残程度评定为十级。上诉人在长期精神压力下,导致精神恍惚,于2018年10月23日在鄂尔多斯市第四医院被诊断出精神分裂症。上诉人认为其在工作中导致的伤残以及患有精神分裂症与执行过程中的执行压力有直接的原因力。被上诉人王某2辩称，案涉车辆虽被保全，但并未实际扣押，因车辆一直在上诉人手上无法找到，法院无法进行拍卖。后来在执行过程中被上诉人才申请查封了上诉人名下的房屋并由法院拍卖。上诉人就车辆保全和房屋查封向法院提出过异议，但均被驳回。上诉人的损失并非被上诉人造成，不同意上诉人的上诉请求。王某1向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔偿车辆自2015年7月31日起至2019年2月28日止所产生的车辆折旧费49896元、交通费用42000元，合计91896元；2.被告向原告赔偿因执行压力导致其在工作中造成10级伤残的伤残赔偿金148636元、医疗费4168.68元、误工费17084元和精神抚慰金52022.6元，合计221911.68元；3.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：关于王某2诉王某1、郭某民间借贷纠纷一案中，一审法院依据王某2的财产保全申请作出（2015）东民初字第860号民事裁定书，查封了登记在王某1名下的车牌号为×××。双方达成调解协议后一审法院于2015年4月1日作出（2015）东民初字第860号民事调解书。后王某1、郭某未按约定履行，王某2向法院申请执行。在执行过程中，我院于2017年2月28日作出（2015）东执字第1847号之一执行裁定书，继续查封被执行人王某1名下的×××，继续查封期限为二年。后王某2申请执行王某1名下房产，我院于2017年6月22日作出（2015）东执字第1847号之二执行裁定书，被执行人王某1名下房产抵偿欠王某2的借款。另查明，原告于2017年5月24日在装潢安门时候左手拇指被电锯裁伤，经其自主鉴定为十级伤残。2018年10月23日鄂尔多斯市第四人民医院向王某1出具“精神分裂症”诊断证明书，诊断意见为长期服药及定期复查。一审法院认为，侵权案件中，侵权责任的构成应具备侵权人存在过错，侵权人实施了侵权行为，侵权行为与损害结果具有因果关系，以及侵权行为造成损害结果这四个基本构成要件。本案中，原、被告之间存在民间借贷纠纷，王某1及其妻子郭某下欠王某2借款，经法院调解后，王某1及其妻子郭某未按约偿还借款，王某2向法院申请执行王某1名下的财产，王某2的申请执行行为并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在执行过程中依法查封王某1名下的车辆、房产符合法律规定。因案涉车辆并未扣押（王某1在庭审中自认车辆查封前已抵押给案外人李娟），无法进行拍卖抵债等执行程序，王某2申请执行王某1名下房产并无不当，没有证据证实查封行为给被执行人造成了损失。现王某1向申请执行人王某2主张车辆折旧费和交通费无法律和事实依据，一审法院不予支持。关于王某1主张因被执行压力大导致伤残的赔偿请求。一审法院认为，受伤及疾病发生的原因是多方面的，既有外力作用的因素，又有本人心理承受能力的影响。本案中，原告王某1受伤是在工作装潢安门时候发生，其未能证明王某2对损害结果存在过错，故无法认定王某2的申请执行行为与王某1受伤之间存在因果关系，王某2不应承担伤残赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某1的全部诉讼请求。案件受理费3004元，由原告王某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人的车辆被保全、房屋被查封及拍卖，是因上诉人与被上诉人之间存在民间借贷纠纷，法院应被上诉人的申请而采取的司法行为。上诉人就车辆被保全、房屋被查封曾向法院提出异议和复议申请，但均被法院驳回。现上诉人以被上诉人侵权为由要求被上诉人赔偿其车辆查封期间的贬值损失和其本人在工作过程中造成的人身伤害损失的诉请无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6008元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 魏敬乾审 判 员 王瑞山二〇二〇年二月十七日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30013号原告：谢安辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。被告：佛山鼎域房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区************商业，统一社会信用代码91440605MA4W71P62N。法定代表人：陆兆传。原告谢安辉与被告佛山鼎域房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢安辉撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二〇年二月十三日书记员  钟丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初417号原告：青岛迎春机械有限公司，住所地青岛即墨市明基路**，统一社会信用代码：91370282575755527Y。法定代表人：郭重，总经理。委托诉讼代理人：刘传宗，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。被告：于永洪，男，1992年1月4日出生，汉族，住即墨市。被告：崔元萍，女，1967年12月16日出生，汉族，住即墨市。被告：于可润，男，1941年11月21日出生，汉族，住即墨市。被告：孙桂美，女，1943年8月29日出生，汉族，住即墨市。原告青岛迎春机械有限公司与被告于永洪、崔元萍、于可润、孙桂美劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不承担赔偿责任。2、确认原告与于希方生前不存在劳动关系。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：1、青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第13号裁决书程序违法，裁决所依据的证据未经质证，也并未进行实体审理。2、于希方与原告之间不存在劳动关系，且不符合认定工伤的条件。本院经审查认为，在青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字（2019）第13号裁决书第6页中明确记载：“用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”因此，原告对青即劳人仲案字（2019）第13号裁决书有异议需要到青岛市中级人民法院申请撤销。现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛迎春机械有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告青岛迎春机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年二月二十五日书记员  王 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28667号之三 申请执行人：郑荣城，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地广东省揭东县，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾少平，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人郑荣城与被执行人曾少平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初666号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解协议，被执行人应一、第一期于2019年3月8日前归还5000元；第二期于2019年6月30日前归还1.2万元。二、本案受理费300元，由被执行人自愿承担，被执行人在2019年3月8日前归还于申请执行人；三、如果被执行人对第一、二项的任何一起未按时足额还款，申请执行人就被执行人未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月23日、2020年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：曾少平，开户行：广东清远农村商业银行股份有限公司东岗分理处，账号尾数：36×××67。本院依法冻结并扣划580.07元，冻结额度为12000元，冻结期为一年，自2020年1月14日至2021年1月14日； 2、户名：曾少平，开户行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：17×××62。本院依法冻结并扣划810.92元，冻结额度为12000元，冻结期为一年，自2019年11月4日至2020年11月4日； 3、被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，本院依法委托南海区车管所查封，该车管所回复上述车辆已查封，查封期限为两年，自2019年11月4日至2021年11月3日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2019年10月23日、2020年1月14日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月24日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年11月21日，依法委托被执行人户籍地所在的英德市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年11月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年11月22日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 七、2020年2月4日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款1390.99元，扣除执行费80元后余款已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月十日 书记员  彭雪滢
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执573号 申请执行人张**，男，汉族，1972年2月5日出生，住所地。 被执行人李**，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地肥乡区天台山。 张**申请李**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初597号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱燕波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84728号之二原告：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘琨，男，1987年9月27日出生，汉族，住北京市。被告：北京首赫投资有限责任公司，住所，住所地北京市div>法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。原告华宝信托有限责任公司与被告刘琨、北京首赫投资有限责任公司营业信托纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹审 判 员  周虹艳二〇二〇年二月十日法官助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执435号 被执行人：黎伟龙 本院在执行被执行人黎伟龙罚金纠纷一案中，被执行人黎伟龙已到银行缴交罚金10000元，履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13997号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴金斌，男，汉族，1959年1月4日出生，住广州市海珠区。再审申请人吴金斌因与中国建筑三局（广州）第一建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终18868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金斌申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应撤销（2019）粤01民终18868号民事裁定，重新审理本案并支持申请人的诉讼请求。主要理由是：申请人在前案中根据中国建筑三局（广州）第一建筑安装工程公司（以下简称中建三局广州公司）提供的新证据、新事实，及时调整变更了上诉请求，但法院以“由于吴金斌未能就二审新增加的诉讼请求与公司达成调解意见”为由，对申请人在二审新增加的诉讼请求不予审理。申请人本案中诉讼请求的主要依据是中建三局广州公司提供的《建三一人字（2007)211号有关薪酬试行办法》以及中建三局广州公司拒不提供的经营奖、工期奖、质量奖、安全奖、结算奖、清欠奖等分配方案。所以，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八的条规定，人民法院应当依法受理本案并进行实体审理。本院经审查认为，根据本案案情及申请人的申请再审理由，本案审理的焦点问题是，申请人的起诉是否构成重复起诉，以及人民法院裁定不予受理是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。从已生效的多份裁判文书看，人民法院已对吴金斌要求的拖欠工资差额、加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额等诉讼请求作出了终审裁判，且已经发生法律效力。本案与前案的当事人相同，诉讼标的相同，吴金斌的起诉请求与已生效裁判的诉讼请求基本一致，实质上否定前诉裁判结果。据此，吴金斌的起诉构成重复起诉，人民法院依法应当裁定不予受理。所以，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人吴金斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金斌的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年二月二十四日书记员  梁佳钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初7636号 原告邓红春与被告徐寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日作出了民事判决书，该判决书案号有笔误，应予更正，现裁定如下： “（2019）苏0505民初1132号”更正为“（2019）苏0505民初7636号”。 审判员  张凌云 二〇二〇年二月十七日 书记员  周柏翰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1375号之四 被执行人：许立新，男，1068年10月5日出生，汉族，韶关市翁源县人，住韶关市翁源县。 被执行人：林建昌，男，1983年7月2日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市翁源县。 关于被执行人许立新、林建昌财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2011）春法刑初字第160号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人许立新应缴纳罚金10000元、被执行人林建昌应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人许立新、林建昌发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院裁定查封了被执行人林建昌名下的XXX牌小型轿车（车牌号：粤Ｆ×××××号），扣划了被执行人林建昌名下的银行存款3620元。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人许立新、林建昌有其他可供执行的财产。本院已向被执行人许立新、林建昌发出限制消费令。 本院认为，被执行人许立新、林建昌目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1375号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月十九日 书记员  谭欢欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1203号宁乡市卫生和计划生育局，李福明、曾泰英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘尚兵、杨立辉征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2012）宁行执字480号、(2019)湘0124执恢3116号、(2020)湘0124执1203号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李福明、曾泰英收社会抚养费一案的执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执749号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：毕云，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人毕云追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9893号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终2571号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1707.52元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：。本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年1月16日至2021年1月16日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭雪滢
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执542号 刘凤群： 你（单位）与曹国平民间借贷纠纷一案，申请执行人曹国平向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116822530。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年二月十九日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执129号之四 申请执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人孙善佳与被执行人胡金贵民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金贵在中国邮政储蓄银行银行为6-XXX-9的存款45580元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴雅菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1172号原告：冼传惠，男，1949年12月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：冼世康，男，1977年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中升房屋租赁管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区华穗路**之二2406。法定代表人：韩旭东。原告冼传惠与被告中升房屋租赁管理（广州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告冼传惠撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告冼传惠负担。审判员 郭 越二〇二〇年二月二十一日书记员 梁敏仪郑锦凤
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执972号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 被执行人：张世武，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：牟沙沙，女，1985年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张伟刚，男，1963年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：马贵美，女，1963年12月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张维奇，男，1974年12月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。。 被执行人：孙玉英，女，1973年7月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张保吾，男，1963年7月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张林林，女，1980年3月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据已经生效的（2018）鲁0703民初150号民事判决书，申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人张世武、牟沙沙、张伟刚、马贵美、张维奇、孙玉英、张林林借款合同纠纷一案，申请执行标的额为18357.76元。本院已向被执行人张世武、牟沙沙、张伟刚、马贵美、张维奇、孙玉英、张林林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月15日、2020年1月6日经网络查控，未查到被执行人有足额可供执行财产。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月10日，本院通过现场约谈申请执行，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月十日 书记员 牟帅帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监290号原审原告：孔凡明，男，1968年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。原审被告：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。原审原告孔凡明与原审被告孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏1202民初315号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月三日书记员  叶 灿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22280号原告：曹端庆，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明。被告：周玮男，女，1969年9月15日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市嘉禾县。原告曹端庆诉被告周玮男加工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹端庆及其委托诉讼代理人王方强到庭参加了诉讼。被告周玮男经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹端庆向本院提出诉讼请求：被告周玮男立即支付原告曹端庆加工款35512元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止）。庭审中，原告曹端庆明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由:曹端庆与周玮男素有业务往来，曹端庆为周玮男加工服饰。周玮男自2018年始拖欠加工款，双方于2018年5月26日对账确认周玮男共拖欠加工款35512元。经曹端庆多次催促周玮男支付加工款，周玮男仍分文未付，且周玮男均以各种理由推托，拒绝付款。周玮男拖欠曹端庆加工款35512元，已构成严重违约。曹端庆为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告曹端庆围绕诉讼请求提交了证据。被告周玮男未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告曹端庆陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：曹端庆现持有周玮男于2018年5月26日出具的两份对账单，其中一份对账单内容为：“曹端庆加工费短裤：1060件×7.2=7632元；短T：1266件×3.5=4431元；251条裤子×8.5=2133元，合计14196元”。另一份对账单内容为：“TO:叶妙嫦/大姐曹端庆加工明细短裤：（圆标）1130条×7.5=8475元，1030条×7.2=7416元；短T：1550件×3.5元=5425元，合计21316元，以上货已入库房，原大姐答应曹端庆付加工费，现烦请大姐付加工费给曹端庆”。曹端庆对此解释称：其自2014年开始与周玮男合作加工业务，双方并未签订书面买卖合同，由曹端庆对周玮男提供的短裤、短T的材料进行加工，双方约定按件计算，按月结算。之前的加工款已经结清，案涉加工款为2018年4月4日至2018年5月26日加工款。2018年5月26日经双方对账，周玮男确认拖欠曹端庆加工款35512元未支付，其中21316元约定由曹端庆向周玮男客户负责人叶妙嫦收款，曹端庆向叶妙嫦收款时得知周玮男已经收取该笔加工款。经催讨无果，曹端庆遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，曹端庆称周玮男在起诉后通过微信向其支付512元，但曹端庆没有收取。本院认为，本案系加工合同纠纷。曹端庆提供的对账单及其当庭陈述，可以确认曹端庆与周玮男之间存在合法有效的加工合同关系。对于周玮男尚欠曹端庆加工款14196元的事实，有曹端庆提交的对账单予以佐证，故本院予以支持。对于另一份金额为21316元对账单，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，并且曹端庆保证证据及陈述的真实性、合法性，周玮男亦未提出异议，据此，周玮男应对加工款21316元承担清偿责任。周玮男尚欠曹端庆加工款合计35512元，未依照约定足额支付加工款的行为已构成违约，其应当清偿拖欠加工款并承担违约责任。曹端庆要求周玮男支付逾期付款利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并未违反法律法规，本院予以支持。综上，曹端庆的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周玮男经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周玮男于本判决生效之日起七日内支付原告曹端庆加工款35512元及利息（以35512元为基数，自2019年8月26日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告曹端庆已预交688元），由被告周玮男负担并于本判决生效之日起七日迳付原告曹端庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李美忠人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈宇璇高丽冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2801号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局，住所地桐庐县城南街道三合路**，组织机构代码MB1615330。 法定代表人：朱志远，局长。 委托代理人：倪宇扬，男。 被执行人：桐庐鼎顺照明工程有限公司，住所地桐庐县城龙潭路**，组织机构代码311324301。 法定代表人：吴建斌。 国家税务总局桐庐县税务局与桐庐鼎顺照明工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0122行审65号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐鼎顺照明工程有限公司未自觉履行行政裁定书确定的义务，权利人国家税务总局桐庐县税务局向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为案款167535.06元【基本养老金89114.97元、基本医疗保险费35643.78元、失业保险费4051.84元、生育保险费3240.16元、工伤保险费2430.84元、滞纳金33053.47元】、执行费2413元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人桐庐鼎顺照明工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐鼎顺照明工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐鼎顺照明工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐鼎顺照明工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐鼎顺照明工程有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐鼎顺照明工程有限公司有可供执行的财产及桐庐鼎顺照明工程有限公司法定代表人吴建斌的去向。截至2020年2月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐鼎顺照明工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人桐庐鼎顺照明工程有限公司法定代表人吴建斌下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局桐庐县税务局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐鼎顺照明工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2801号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月二十二日 代理书记员  潘城栋
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之五十 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户20×××71的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4151号姜刚、许达杰：关于姜刚申请执行许达杰租赁合同纠纷一案，本案执行标的为54278.4元，现已执行到位50000元，款项系双方当事人自行交接，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初5033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执101号之三申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初125号 原告：胡海霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。 被告：菏泽衡大商贸有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华世纪城商业**-20121。 法定代表人：赵光，执行董事兼经理。 原告胡海霞与被告菏泽衡大商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。 原告胡海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用所有与原告注册商标相同或相似标识的侵权行为，包括但不限于：停止生产、销售、宣传带有与原告注册商标相同或类似标识的商品，删除任何带有与原告注册商标相同或类似标识的商品的宣传内容，停止使用含有“恒大”字样的商标；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告支付原告因制止被告侵权行为而支出的合理维权费用6000元；4.涉案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告所使用的“恒大丽景山泉”于2012年在国家知识产权局进行商标注册，被告未经原告同意，生产、销售，使用原告上述权利的商品，获取非法利益，该行为已构成对原告知识产权的侵犯。原告为保全证据，在被告处购买了侵犯了原告知识产权的恒大桶装水230桶，花费3505元，并多次到菏泽调取证据支付差旅费1000元。被告故意生产、销售，使用原告上述权利的商品，获取非法利益，依法应当承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为,本案系侵害商标权纠纷,属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》,菏泽经济开发区人民法院有权审理发生在菏泽市经济开发区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告经营场所位于菏泽市经济开发区,诉讼标的额为16000元,故菏泽经济开发区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下: 本案移送菏泽经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李 鑫 书 记 员 刘娉溪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2454号 申请执行人：林秀彩，女，1972年12月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：永春县万顺达陶瓷厂（普通合伙），住所地永春县介福乡紫美村**，统一社会信用代码91350525MA2Y2X491E。 执行事务合伙人：林云鹏。 申请执行人林秀彩与被执行人永春县万顺达陶瓷厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人劳动报酬20140元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费202元；并如实向我院报告财产情况，且告知未履行的后果。目前本案已执行到位标的16112元。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初260号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。