河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5224号原告：李培，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：褚玉松，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮亮，男，1994年3月11日出生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：单令令，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：王建化，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：新沂市鼎盛物流有限公司。住所地：江苏省新沂市唐店镇宿新路东侧。法定代表人：刘要光，该公司总经理。被告：新沂市德源运输有限公司。住所地：新沂市唐店镇宿新街路东侧。法定代表人：刘要光，该公司总经理。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常一杰，男，1986年10月8日出生，住河南省西平县。系该公司员工。原告李培诉被告褚玉松、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）、单令令、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）、王建化、新沂市鼎盛物流有限公司（以下简称新沂市鼎盛物流公司）、新沂市德源运输有限公司（以下简称新沂市德源运输公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿申请撤回对被告晏满意的起诉，本院口头裁定，予以准许。原告李培的委托代理人王建华，被告褚玉松，被告中华联合财险驻马店中心支公司的委托代理人高亮亮、明敏，被告单令令，被告平安财险驻马店支公司的委托代理人董珂，被告大家财险江苏分公司的委托代理人常一杰到庭参加诉讼，被告王建化、新沂市鼎盛物流公司、新沂市德源运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培诉称，2018年3月17日18时55分，在新阳高速85KM南半幅，被告褚玉松驾驶豫Ｑ×××××号车追尾原告李培驾驶的豫Ａ×××××号车，褚玉松对李培负全责。之后18时57分，单令令驾驶豫Ｑ×××××号车又追尾褚玉松驾驶豫Ｑ×××××号车，致使QFE635号车又与原告李培驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，单令令对褚玉松及李培负全责。之后19时05分，被告晏满意又驾驶苏Ｃ×××××号车再次碰撞原告车辆，被告晏满意对褚玉松、单令令及李培负全责。经查，被告褚玉松驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告中华联合财险驻马店支公司购买有保险，单令令驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告平安财险驻马店支公司购买有保险，晏满意驾驶的苏Ｃ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）购买有保险。本案事故造成原告李培车辆损失13万元，鉴定费5400元，共计135400元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计135400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告褚玉松辩称，事故发生属实，第一次碰撞是轻微碰撞，其为事故车辆所有人，事故发生时由其驾驶该车；车辆在中华联合保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财险驻马店支公司辩称，车主褚玉松在其公司购买有交强险属实；事故发生后在交强险范围内赔偿车主2000元。被告单令令辩称，事故发生属实，事故车辆实际所有人是于新志，车辆系其借用的，车辆在平安财险驻马店支公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险驻马店支公司辩称，该起事故系几车相撞引发的事故，多车对原告车辆的受损均起有作用，请求法院划分责任，要求各侵权人承担相应份额；如肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效，事故发生在保险期间内，其公司愿意按照责任比例在保险限额内承担赔偿责任；原告车损过高，且部分数额不合理，其公司申请对车辆损失价值重新鉴定；诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。被告大家财险江苏分公司辩称，1、同平安财险驻马店支公司的答辩意见；2、其公司责任比例最多承担不超过三分之一。被告王建化、新沂市鼎盛物流公司、新沂市德源运输公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年3月17日18时55分，被告褚玉松驾驶豫Ｑ×××××号车沿新阳高速由西向东行驶至新阳高速85KM处南半幅时，由于操作不当与李培驾驶的豫Ａ×××××号车追尾，造成两车轻微受损的交通事故发生，此次碰撞中褚玉松全责，李培无责。2018年3月17日18时57分，单令令驾驶豫Ｑ×××××号车，沿新阳高速由西向东行驶至事故地点，由于操作不当与褚玉松驾驶的已发生交通事故的豫Ｑ×××××号车追尾，致使豫Ｑ×××××号车又与豫Ａ×××××号车发生二次碰撞，造成单令令驾驶的豫Ｑ×××××号车的前部受损，豫Ｑ×××××号车与豫Ａ×××××号车受损程度加大的交通事故发生，此次碰撞中单令令全责，褚玉松、李培无责。2018年3月17日19时05分，晏满意驾驶苏Ｃ×××××/苏C367Y挂号车，沿新阳高速由西向东行驶至事故地点，由于操作不当与单令令驾驶的已发生交通事故的豫Ｑ×××××号车追尾，致使苏Ｃ×××××/苏C367Y挂号车部分受损，豫Ｑ×××××号车与豫Ｑ×××××号车发生刮擦后又与豫Ａ×××××号车发生再次碰撞，造成豫Ｑ×××××号车、QFE635号车、豫Ａ×××××号车受损程度再次加大的交通事故事实发生。此次碰撞中晏满意全责，单令令、褚玉松、李培无责。事故发生后，原告李培自行委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其所有的豫Ａ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值进行评估，该鉴定评估机构于2018年4月11日作出驻旧鉴评估[2018]车评鉴字第75号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值为130000元。原告李培为此支出鉴定费5400元。另查明，豫Ｑ×××××号小型面包车，该车行驶证登记所有人为褚玉松，事故发生时由被告褚玉松驾驶该车，褚玉松具有C1车型驾驶资格。褚玉松为豫Ｑ×××××号小型面包车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为于新志，事故发生时由被告单令令驾驶该车，单令令具有C1车型驾驶资格，系单令令在借用车辆期间发生交通事故，该车在平安财险驻马店支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××/苏C367Y挂号车，实际所有权人为被告王建化，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为新沂市鼎盛物流有限公司，苏C367Y挂重型普通半挂车行驶证登记所有人为新沂市德源运输有限公司，事故发生时由被告晏满意驾驶该车，晏满意具有A2D车型驾驶资格，被告王建化与被告新沂市鼎盛物流有限公司、新沂市德源运输有限公司系车辆挂靠关系，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险江苏分公司投保有交强险和商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告李培所驾驶的豫Ａ×××××号车行驶证登记所有人为李保松，系原告李培的父亲，李保松出具声明一份，证明豫Ａ×××××号车虽登记在其名下，但一直由李培使用管理该车，李培系该车的实际所有人，该车因发生交通事故产生的赔偿由李培自己行使权利，其本人放弃向任何人索赔的权利。事故发生时由李培驾驶该车，李培具有CI驾驶资格。另查明，事故发生后，被告中华联合财险驻马店支公司已向被告褚玉松理赔车损2000元。还查明，诉讼中，中国银保监会作出中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。被告褚玉松驾驶豫Ｑ×××××号车与原告李培驾驶的豫Ａ×××××号车追尾，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。此次碰撞中褚玉松全责，李培无责。之后被告单令令驾驶豫Ｑ×××××号车与被告褚玉松驾驶的已发生交通事故的豫Ｑ×××××号车追尾，致使豫Ｑ×××××号车又与豫Ａ×××××号车发生二次碰撞，造成单令令驾驶的豫Ｑ×××××号车的前部受损，豫Ｑ×××××号车与豫Ａ×××××号车受损程度加大的交通事故发生。此次碰撞中单令令全责，褚玉松、李培无责。再后晏满意驾驶苏Ｃ×××××/苏C367Y挂号车由于操作不当与单令令驾驶的已发生交通事故的豫Ｑ×××××号车追尾，致使苏Ｃ×××××/苏C367Y挂号车部分受损，豫Ｑ×××××号车与豫Ｑ×××××号车发生刮擦后又与豫Ａ×××××号车发生再次碰撞，造成豫Ｑ×××××号车、QFE635号车、豫Ａ×××××号车受损程度再次加大的交通事故事实发生。此次碰撞中晏满意全责，单令令、褚玉松、李培无责。故此次交通事故系多车连环相撞而引发的交通事故。李培在此事故中无过错，故不应承担责任，褚玉松、单令令、晏满意驾驶车辆因操作不当分别与前车追尾，造成多车连环相撞，肇事车辆豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车、苏Ｃ×××××号车对原告李培所有的豫Ａ×××××号车在本次交通事故中所遭受的损失均具有原因力，上述三车均投保有交强险，故首先应由上述三车的承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额内各承担2000元。对原告李培的损失超过交强险的部分，三车方应各承担三分之一的赔偿责任。对豫Ｑ×××××号车方应承担的超出交强险责任限额的部分，因被告褚玉松为豫Ｑ×××××号车在被告中华联合财险驻马店支公司仅投保交强险，未投保商业三责险，故应由被告褚玉松本人承担赔偿责任。对豫Ｑ×××××号小型轿车应承担的超出交强险责任限额的部分，因豫Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财险驻马店支公司投保有商业第三者责任保险（责任限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告平安财险驻马店支公司在商业三责险保险责任限额内予以承担。对苏Ｃ×××××重型半挂牵引车应承担的超出交强险责任限额的部分，因苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险江苏分公司投保有商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险且事故发生在保险期间内，故应由被告安邦财险江苏分公司在商业三责险保险责任限额内予以承担。因本次交通事故系连环追尾所造成的交通事故，与苏C367Y挂号车无关，故被告新沂市德源运输公司无过错，不应承担赔偿责任。对原告请求的车辆损失130000元及鉴定费5400元，有驻马店市旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书及鉴定费发票予以证明，本院予以认定。原告上述损失共计135400元，首先应由被告中华联合财险驻马店支公司、平安财险驻马店支公司、安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内各承担2000元；对原告李培的损失超过交强险的部分129400元，应由被告褚玉松承担43133.33元（129400元÷3），应由被告平安财险驻马店支公司在商业三责险保险限额内承担43133.33元（129400元÷3），应由被告安邦财险江苏分公司在商业三责险保险责任限额内承担43133.33元（129400元÷3）。对安邦财险江苏分公司应承担的赔偿责任，因大家财险江苏分公司对安邦财险江苏分公司的债权债务进行受让，故应由大家财险江苏分公司承担。对被告中华联合财险驻马店支公司辩称事故发生后其在交强险范围内赔偿车主2000元，其公司不应承担赔偿责任，因交强险属于责任保险，其对被保险人的支付行为不属于有效支付行为，不能对抗第三者，故其辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告李培车辆损失共计2000元。二、限被告褚玉松于本判决生效后十日内赔偿原告李培车辆损失共计43133.33元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告李培车辆损失2000元，在商业三责险保险责任限额内赔偿原告李培车辆损失43133.33元，共计45133.33元。四、限被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告李培车辆损失2000元，在商业三责险保险责任限额内赔偿原告李培车辆损失43133.33元，共计45133.33元。五、驳回原告李培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告褚玉松负担1002.67元，被告单令令负担1002.67元，被告王建化、新沂市鼎盛物流有限公司共同负担1002.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇二〇年二月十三日书 记 员  段泓帆