wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2976号原告：化州市石湾益农饲料店，住所地：广东省化州市石湾街道办国土所旁苏亚成屋首层。经营者，杨达快，男，黎族，1988年9月18日出生，住海南省万宁市。被告：张世健，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。原告化州市石湾益农饲料店与被告张世健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市石湾益农饲料店的经营者杨达快，被告张世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市石湾益农饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告张世健立即支付33748元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息）给原告；2.本案诉讼费由被告张世健承担。事实与理由：被告张世健因家庭经营养殖业经常到原告处购买养殖饲料，经双方结算，共欠货款40000元，并签下借条交原告手执。经原告多次催收，被告分别于2018年8月30日支付货款1500元，2018年10月31日支付货款3000元，2018年11月13日支付货款1000元，2018年12月14日支付货款752元，一共支付货款6252元，尚欠货款33748元，后经原告多次催收，被告拖欠余下货款至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告张世健辩称：一、答辩人自2016年起在自己拥有的南新村路边的砖瓦结构约70平方米的平房经营养猪饲料，多年来一直都是与胡先有、林志迎、卢爆、叶世仅、胡先在、杨达快等人取货，从来没有签订任何购销和买卖合同，都是诚信经营，货到付款，除特殊情况下，才会有赊欠货款的情况。二、2019年6月1日上午约10时，被答辩人趁答辩人去广州出差，强行撬开答辩人的饲料店，盗窃抢运走“新希望”牌子猪饲料共180包，并盗窃了进货售货记账簿一本和夹在账簿里的一张还付3万元给被答辩人立下的收款收据，该收款收据时间是2019年3月26日。答辩人获知后，立即报警，现已立案，正在侦查取证处理阶段。三、被答辩人盗走“新希望”牌猪饲料共180包，每包售价135元，合计24300元。被答辩人还盗走一张答辩人在2019年3月26日还付给被答辩人的饲料货款3万元的还款收据，以上两项合计54300元，扣减欠货款33748元后，应是被答辩人欠答辩人20552元。综上所述，被答辩人撬门盗窃财物和抢走毁灭进货售货登记簿及还款3万元给他立下的收据收款收据，是违法犯罪行为，公安部门已立案侦查。本院经审理认定事实如下：被告张世健因经营家庭养殖需要多次向原告赊购养猪饲料。2018年8月20日，原、被告对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款40000元，并由被告立下一份《借条》交原告收执。该《借条》没有约定还款时间，约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。之后，被告只向原告支付部分货款，原告多次向被告催收尚欠货款无果后于2019年8月15日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告张世健向本院提供一份转账记录拟证明其已向原告支付15500元，其中于2018年8月30日、2018年10月1日、2018年10月31日、2018年11月13日、2018年12月12日、2018年12月14日、2019年1月6日向杨达快分别转账1500元、1500元、3000元、1000元、1998元、752元、1000元，合计10750元，于2019年2月14日转账2750元给原林，并在该转账记录上注：2019年1月16日杨达快收取张世健客户邱国现金2000元正。在庭审中，原告只承认收到张世健支付的10750元货款。另查明，卢爆、叶世仅、杨达快三人合伙做生意，并将部分饲料存放在程村镇南新村的饲料铺里面，该饲料铺是由张世健父母建造，卢爆有该饲料铺的钥匙，可以随意出入取货。2019年3月，因卢爆与张世健发生纠纷，张世健便更换饲料铺钥匙。2019年6月1日，卢爆、叶世仅、杨达快因急需用存放在饲料铺的饲料，便撬开饲料铺的门，将原属于卢爆、叶世仅、杨达快三人的饲料搬走。被告张世健对卢爆、叶世仅、杨达快等人搬走饲料的事于2019年6月1日向阳西县公安局程村派出所报案，辩论终结时，公安部门都没有做出立案处理。另，中国人民银行颁布的自2015年10月24日后六个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为，原告化州市石湾益农饲料店与被告张世健之间的买卖合同关系有被告张世健立下的《借条》证实，本院应予认定。被告抗辩原告在2019年6月1日撬开程村镇南新村的饲料铺运走“新希望”牌子猪饲料共180包，并盗窃了进货售货记账簿一本和夹在账簿里的一张还付3万元给被答辩人立下的收款收据，但被告没有提交证据予以证实该事实，且公安也对卢爆、叶世仅、杨达快三人未作出立案处理，故本院不予认定该事实。对被告提供转账记录拟证明其向原告支付15500元，原告在庭审中自认被告向其支付10750元，本院予以采信，对于被告于2019年2月14日转账2750元给原林及该转账记录上注明2019年1月16日杨达快收取张世健客户邱国现金2000元正，该两笔数没有显示是被告支付给原告，且原告也不承认该两笔数是支付本案货款，故本院不予支持，故被告尚欠原告40000元-10750元=29250元货款。原、被告在《借条》中约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，现原告请求从起诉之日（2019年8月15日）起按中国人民同期同类贷款利率计付逾期付款利息，是其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告张世健应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付尚欠货款29250元并从2019年8月15日起至本判决确定的给付之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告化州市石湾益农饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告张世健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇二〇年二月二十四日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保33号 申请人：李大习 被申请人：李文庭、陈红 李大习与李文庭、陈红财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终13号原公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，曾用名张某洋，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地陕西省铜川市耀州区，初中文化，务工，户籍地铜川市耀州区************。因犯抢劫罪于2008年11月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年9月18日刑满释放。因吸毒行为于2019年8月23日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤5191刑初204号刑事判决：1.被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2.随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。原审被告人杨涛不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人杨某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇二〇年一月十九日书记员  林 浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保111号申请人：贵阳花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：张义林，男，1972年10月15日出生，汉族，住，住贵阳市经开区/div>被申请人：梁朝香，女，1979年5月22日出生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初2538号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张义林、梁朝香名下位于贵阳市经开区房屋（产权证号：筑房权证经开字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月十三日书记员  罗杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7987号原告：孙凯莉，女，1948年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：尚海霞，女，1979年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：尚二红(系孙凯莉丈夫、尚海霞父亲)，住上海市浦东新区。被告：杨凤红，女，出生日期不详，住上海市浦东新区德平路******。被告：李秀昌，男，出生日期不详，住上海市浦，住上海市浦东新区德平路******>原告孙凯莉、尚海霞诉被告杨凤红、李秀昌相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初235号之三 原告：广东奥园商业地产集团有限公司，住所地：广州市南沙区珠江东路****首层自编**（仅限办公用途）。 法定代表人：郭梓宁。 委托诉讼代理人：罗少勇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舟毅，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：黄志梁，男，汉族，1964年5月15日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被告：吴凤武，男，汉族，1963年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 广东奥园商业地产集团有限公司与黄志梁、吴凤武合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）粤13民初235号民事裁定，裁定：查封黄志梁位于惠州市大亚湾霞涌河西二巷XX号的房产（房产证号为：Ｃ5××00，建筑面积为1319.39平方米），查封期限为三年；查封黄志梁位于惠州市惠城区江北文昌一路2号帝景湾K1栋23层XX号房（权属证书号为：粤房地预登惠州字第110XX3号，建筑面积为364.02平方米），查封期限为三年；查封吴凤武位于惠州市大亚湾区澳头镇进港路右银海花园（海发楼DXX室）的房产（房产证号为：40××84，建筑面积为62.55平方米），查封期限为三年；以上查封价值以人民币42700000元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司提供担保金额为人民币4270万元的保单保函作为担保【保函编号为：201909XX-002】。 本院经审查认为，本院2019年12月28日作出的已生效的（2019）粤13民初235号之二民事裁定以广东奥园商业地产集团有限公司起诉的诉讼标的额达不到本院一审管辖的标准为由，裁定驳回了广东奥园商业地产集团有限公司的起诉，故本案原对黄志梁、吴凤武名下的房产所采取的财产保全措施依法应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下： 一、解除对黄志梁位于惠州市的房产（房产证号为：Ｃ5××00，建筑面积为1319.39平方米）的查封； 二、解除对黄志梁位于惠州市惠城区（权属证书号为：粤房地预登惠州字第11XXX23号，建筑面积为364.02平方米）的查封； 三、解除对吴凤武位于惠州市大亚湾区的房产（房产证号为：40××84，建筑面积为62.55平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯积赋 审判员  蓝惠兰 审判员  黄宇乐 二〇二〇年二月二十七日 法官助理唐栩权 书记员刘惠芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13180号   原告：海南梨香坊文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区金宇东路**金宇大厦****。统一社会信用代码：91460100MA5T6I8A0Y。   法定代表人：王光芬，总经理。   被告：海南浩瀚星航实业有限公司，，住所地海口市美兰区海甸三西路**航管大楼**统一社会信用代码：91460100MA5RJPBG3Q。   法定代表人：符雄杰，总经理。   原告海南梨香坊文化传媒有限公司与被告海南浩瀚星航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告海南梨香坊文化传媒有限公司的法定代表人王光芬到庭参加诉讼，被告海南浩瀚星航实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海南梨香坊文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金15920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与2019年1月14日与被告签订茶叶购销协议，合同总金额为36000元，合同生效后，原告已经按照约定履行了全部交货义务，但被告并未按照约定履行付款义务。依据合同付款方式的约定，及退货后被告的实际付款情况，截至2019年10月11日，被告还欠逾期货款15920元。欠款期间被告电话不接，微信上多次承诺还款日期，均失信，失信次数多达10多次。现附上附件等相关证明，原告认为，原告与被告之间具有销售合同的法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，故诉至法院请求判如所请。   被告海南浩瀚星航实业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告海南浩瀚星航实业有限公司与原告海南梨香坊文化传媒有限公司签订《海南黄花梨茶购销协议》，向原告定制单价为720元/套共计50套木盒百香集（海南黄花梨茶）。合同约定：原告按照被告的要求于2019年1月16日送货到被告指定的收货点，被告于协议签订之日支付订金10000元，余款26000元于2019年2月25日前支付。协议签订次日，被告以转账方式向原告支付订金10000元，原告也依约将定制的海南黄花梨茶送到被告的指定场所。期间，原告向被告出具金额为25920元的海南增值税普通发票后追讨余下货款未果。2019年7月3日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告根据合同付款方式的约定及退货后该公司的实际付款情况，支付逾期货款15920元。2019年10月11日，原告海南梨香坊文化传媒有限公司因被告没有依约支付货款向本院起诉，诉讼请求如上所述。   本院确认的以上事实，有《海南黄花梨茶购销协议》《催款通知书》、网银电子回执单、微信截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告海南梨香坊文化传媒有限公司与被告海南浩瀚星航实业有限公司签订的《海南黄花梨茶购销协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在协议后依约向被告履行了供货义务，被告未完全履行支付货款义务，已构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告供销给被告的货款价值25920元，被告除预付的定金10000元外，尚欠的货款为15920元，故原告诉求被告支付货款15920元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的诉讼权利，应承担诉讼不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告海南浩瀚星航实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海南梨香坊文化传媒有限公司货款15920元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费99元（原告已预缴），由被告海南浩瀚星航实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 唐旭升     二Ｏ二Ｏ年二月二十八日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执91号之一 申请人桂林鸿大汽车服务有限公司。 被执行人周天喜，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人桂林鸿大汽车服务有限公司与被执行人周天喜民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人桂林鸿大汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周天喜名下账户额度34325元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘冬
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2072号原告：冯恩生，男，1973年6月21日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。原告：李国胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住阳东县。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：林亚存，男，1993年3月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告冯恩生、李国胜与被告林亚存买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因起诉时被告林亚存下落不明，本案转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯恩生、李国胜的共同委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告林亚存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恩生、李国胜向本院提出诉讼请求：1.判决原告冯恩生、李国胜与被告林亚存签订的《转让协议》自起诉日（2019年8月22日）起解除；2.判令被告林亚存返还双倍定金16000元给原告冯恩生、李国胜；3.本案全部诉讼费用由被告林亚存承担。事实和理由：原告冯恩生、李国胜合伙经营混凝土泵车及有关设备的租赁业务。2019年8月初，被告告诉原告冯恩生有混凝土泵车出售。两原告遂于2019年8月5日与被告协商购车事宜，双方于当日签订《转让协议》一份，约定被告将皖Ｐ×××**混凝土泵车作价421800元转让给两原告，交付地点在恩平市，交付日期为2019年8月15日前。两原告支付定金8000元，余款413800元在被告提档回来办理车辆上牌及变更过户后支付，双方约定将车辆过户给原告李国胜。两原告在签订合同后，向被告支付定金8000元，被告出具《收据》确认。到约定的交付日期后，被告没有依约交付车辆。两原告认为，《转让协议》是两原告与被告的真实意思表示，被告没有依约在2019年8月15日前交付车辆，并一直失联，存在故意逃避履行合同义务的行为，客观上已无法继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告的行为符合解除合同的法定条件，两原告有权自起诉日（2019年8月22日）起解除双方之间的《转让协议》。此外，由于被告严重违约导致合同无法履行，两原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方（即被告）应双倍返还定金给两原告，所以被告应返还8000元×2＝16000元给两原告。综上所述，被告不履行合同义务致使合同无法履行，应当依法解除双方之间的《转让协议》，并返还双倍定金16000元给原告。被告林亚存未应诉、未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林亚存未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的转让协议、收据、微信转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告冯恩生与被告之间的买卖合同关系予以认定，对原告已向被告支付定金8000元的事实予以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于本案买卖合同的主体，原告冯恩生、李国胜主张因两原告之间是合伙关系，本案买卖合同是两原告共同的意思表示，两原告为合同的买受方。本院认为，虽然原告冯恩生与被告林亚存签订的《转让协议》以附言的形式约定了车辆牌照过户到“乙方新车主李国胜”名下，但转让协议约定的转让方为林亚存、购买方为冯恩生，约定承担合同权利义务的双方亦为被告林亚存及原告冯恩生。根据合同相对性原则，应当认定原告冯恩生、被告林亚存为案涉买卖合同的主体。原告冯恩生与被告林亚存签订转让协议，约定被告林亚存将其车牌号为皖Ｐ×××**的混凝土泵车以421800元的价格转让给原告冯恩生。该协议确认原告冯恩生已付车款8000元，尚欠车款413800元，并约定被告于2019年8月15日前交付车辆，被告将车辆过户到李国胜名下后原告冯恩生支付剩余车款413800元。上述约定是原告冯恩生与被告林亚存的真实意思表示，并不违反法律规定，应当受法律保护。被告在签订转让协议后，没有按约定将车辆过户到李国胜名下，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及第九十六条的规定，因被告延迟履行主要合同义务致使合同目的不能实现，原告现起诉请求解除双方签订的《转让协议》，合理有据。据此，本院认定原告冯恩生与被告签订的《转让协议》于本判决生效之日起解除。关于定金，原告提供被告林亚存出具的确认收到定金8000元的收据作为证据，主张已向被告支付定金8000元，并请被告双倍退还定金共16000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告该诉请合法有据，本院予以支持。被告应向原告冯恩生双倍返还定金共16000元。被告林亚存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯恩生与被告林亚存签订的《转让协议》于本判决生效之日起解除；二、被告林亚存应于本判决生效之日起七日内向原告冯恩生返还定金16000元；三、驳回原告冯恩生、李国胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费200元，财产保全费180元，合共380元（原告冯恩生、李国胜已预交），由被告林亚存负担（原告冯恩生、李国胜同意由被告林亚存直接向其支付，应由被告林亚存在履行本判决时直接向原告冯恩生、李国胜支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  姚伟强人民陪审员  张朝华人民陪审员  钟小兵二〇二〇年二月二十八日法官助理孔静仪书记员吴美庆
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初15号原告：黄美妹，女，汉族，1989年3月16日出生，公民身份号码440************580，住址广东省湛江市坡头区**************。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被告：湛江开发区尤加瑜伽休闲馆，经营场所湛江开发区海滨大道中**万达广场******商铺，经营者黄婷，女，汉族，1987年1月13日出生，公民身份号码440************929，住广东省廉江市*********。被告：黄婷，女，汉族，1987年1月13日出生，公民身份号码440************929，住广东省廉江市*********。原告黄美妹与被告湛江开发区尤加瑜伽休闲馆、黄婷服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄美妹于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告请求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美妹撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告黄美妹负担。审判员 陈 华二〇二〇年二月十四日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执97号申请执行人：温州市康居物业管理有限公司被执行人：梅达升关于申请执行人温州市康居物业管理有限公司与被执行人梅达升物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年1月9日立案执行。依据已发生法律效力的（2019）温仲裁字第198号裁决书，被执行人应向申请执行人支付物业费27123.64元、公共水电费5040元及仲裁费1658元。在执行过程中，被执行人于2020年2月20日自动履行34228.64元，其中向申请执行人偿还33821.64元，并支付本案执行费407元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对迟延履行期间债务利息的请求。被执行人履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保119号申请人:徐付忠，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：付易会，贵州福万律师事务所律师，特别代理。被申请人:贵州建工集团第十建筑工程有限公司(原工商登记名称贵州建工楼宇环境工程有限公司)，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：刘湘黔，职务：系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1419号民事裁定书，对被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司(原工商登记名称贵州建工楼宇环境工程有限公司)名下财产进行查询，发现被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司(原工商登记名称贵州建工楼宇环境工程有限公司)名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司(原工商登记名称贵州建工楼宇环境工程有限公司)名下银行账户人民币7662101.95元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月二十一日书记员  罗杰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）浙温民执字第218号申请执行人：陈珠，女，汉族，1954年9月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林国龙，男，汉族，1964年6月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：洪丽萍，女，汉族，1965年5月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2007）温民一初字第00010号判决书，于2009年3月2日立案执行申请执行人陈珠与被执行人林国龙、洪丽萍民间借贷纠纷一案，执行标的为本金1962410元及利息。在执行过程中，被执行人林国龙、洪丽萍自行向申请执行人陈珠支付案款30万元。2019年11月4日，申请执行人陈珠向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）浙温民执字第218号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 长 马庆可审 判 员 吕绍熙二〇二〇年二月二十四日代书记员 罗方芳
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初24号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人谢祝平，女，1965年11月16日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区************，务农。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。指定辩护人梁志超，广东国邦律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人谢祝平犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人谢祝平及其指定辩护人梁志超到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日，被告人谢祝平以担心台风天气把其家围墙旁的木棉树（属金某某村集体财产）吹倒压坏自己家围墙为由，擅自用劈柴刀将其家围墙旁的两棵木棉树砍毁。2019年9月10日经湛江市林业科学研究所鉴定，被故意毁坏的两棵成年木棉树已被部分砍伤，且不能恢复生长，存在明显的安全隐患。被毁坏的两棵木棉树经认定于2019年8月13日的损失价格为人民币7720元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢祝平故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人谢祝平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院以故意毁坏财物罪判处被告人谢祝平拘役四个月。被告人谢祝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人梁志超对公诉机关指控谢祝平的事实和罪名均无异议，其辩护认为谢祝平虽然未经允许毁坏集体财物，但其是因担心台风砸毁自家围墙才砍毁木棉树，且当月25日确有台风登陆邻省福建，谢祝平的担心不无道理，故其犯罪时主观恶性较小；谢祝平到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。经审理查明，2019年8月12日，被告人谢祝平以担心台风天气把其家围墙旁的木棉树吹倒压坏自己家围墙为由，擅自用劈柴刀将其家围墙旁属于金某某村集体财产的两棵木棉树砍毁。2019年9月10日，经湛江市林业科学研究所鉴定，被故意毁坏的两棵成年木棉树已被部分砍伤，且不能恢复生长，存在明显的安全隐患。被毁坏的两棵木棉树经认定于2019年8月13日的损失价格为人民币7720元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人口信息全项、归案情况说明、处警经过、到案经过、证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证据开示清单、金培浩等证人的证言、被害人金盛文的陈述、被告人谢祝平的供述与辩解、鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录与现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢祝平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见理据充分，应予采纳。被告人谢祝平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢祝平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  王薇薇人民陪审员  伍春秋人民陪审员  吴惠芬二〇二〇年二月十日书 记 员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0623刑更1号罪犯杜秀明，男，1967年5月29日出生于江苏省如东县，个体户，住江苏省如东县。本院于2017年3月16日作出了（2017）苏0623刑初65号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜秀明有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。如东县司法局于2020年1月10日书面建议本院撤销对服刑人员杜秀明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。如东县司法局提出，社区服刑人员杜秀明在社区矫正期间，有违反法律、行政法规或社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2017年4月29日，杜秀明未经他人允许使用他人的医保卡在本草大药房如东店、南通医药南通健桥大药房连锁有限公司古池药店、南通医药南通健桥大药房连锁有限公司亚细亚店购买价格为二千四百多元的药品，被如东县公安局处以行政拘留八日的行政处罚。故向本院建议撤销社区服刑人员杜秀明缓刑。经审理查明，罪犯杜秀明在社区矫正期间，于2017年4月29日，利用捡到的王晓林的医保卡、在未经王晓林允许的情况下，使用该医保卡在本草大药房如东店、南通医药南通健桥大药房连锁有限公司古池药店、南通医药南通健桥大药房连锁有限公司亚细亚店共购买价值为人民币2407.2元的药品。2019年12月27日，如东县公安局作出如公（掘）行罚决字[2019]1514号行政处罚决定书，对杜秀明处以行政拘留八日的处罚。本院认为，罪犯杜秀明在缓刑考验期限内违反法律规定，未经他人许可、冒用他人的医保卡在药店购买药物，并受到行政处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0623刑初65号刑事判决中对罪犯杜秀明宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯杜秀明收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王政红人民陪审员  李 琴人民陪审员  季小萍二〇二〇年二月七日书 记 员  施玲玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保108号申请人：贵州贵安商贸投资有限公司，住所贵州小贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：徐红军。被申请人：贵州昆隆建材有限公司，住所贵州省贵安新区龙山工业园内。法定代表人：罗克卿。被申请人：贵州嘉砼商品混凝土有限公司，住所贵阳市清镇市青龙街道办事处市场路新场坝农贸市场商住****楼****。被申请人：罗克卿，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖，住湖北省武汉市洪山区div>被申请人：杨庆钊，男，1987年3月5日出生，汉族，住山，住山东省临沂市兰山区div>被申请人：雷瑞，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖，住湖北省襄樊市襄阳区div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保9号民事裁定书，对被申请人贵州昆隆建材有限公司、贵州嘉砼商品混凝土有限公司、罗克卿、杨庆钊、雷瑞名下财产进行查询，发现被申请人贵州昆隆建材有限公司、贵州嘉砼商品混凝土有限公司、罗克卿、杨庆钊、雷瑞名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳特旭物资有限责任公司、曹清辉、曹**辉名下银行账户人民币2********.53元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月十三日书记员  罗杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初7309号之一 原告：金祖翔，男，1949年2月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：汤延洁，男，1985年11月19日生，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘炫、王国斌，江苏晟旻律师事务所律师。 原告金祖翔与被告汤延洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告金祖翔诉称：2019年1月18日，被告向原告借款110万元，原告将借款汇入被告账户。同日，双方又签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于南京市栖霞区的房产提供抵押担保且办理了抵押权登记。被告每月按期支付利息至2019年8月，后未能按期支付利息。原告书面通知被告终止借款合同，要求被告偿还借款及利息。原告认为，案涉借款合法有效，债务应当清偿，为维护自身合法权益，特诉诸贵院,请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告的借款1081836.52元及相应利息及违约金（其中截止2019年9月17日应付利息为17036.93元；自2019年10月18日起以110万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告支付的律师费35000元；3、原告有权就上述第1、2项诉讼请求及被告应负担的诉讼费和实现抵押权的费用，对被告提供抵押的位于南京市栖霞区享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告汤延洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：1、本案被告住所地在南京，由被告住所地法院管辖更符合民事诉讼管辖的一般原则；2、本案可能涉及套路贷。为了便于查清案件事实，节省司法资源，从案件审理的司法效率考虑，将案件移送至被告住所地法院管辖也更为恰当，故本案应移送至南京市栖霞区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。民间借贷合同，借款人应向出借人归还借款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，接收货币方即原告方的住所地为盐城市亭湖区，在本院的管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告汤延洁对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告汤延洁负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张福桂 人民陪审员  周志勇 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  孙 倩 书 记 员  徐 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保110号申请人:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：陈发林，男1978年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：阮文兵，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初10978号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈发林、阮文兵名下银行账户人民币577773.71元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月十三日书记员  罗杰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保41号 申请人：张银华 被申请人：孙守清、孙海平 张银华与孙守清、孙海平财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁健
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1916号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4－17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人:陈李泽，男，汉族，1996年12月26日出生，住浙江省乐清市。深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46949号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年二月二十一日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保118号申请人：李明江，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：遵义富海建设工程有限公司，住所贵州省遵义市余文县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英。被申请人：贵阳金石合朋三农创业发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人:向仁海。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初420号民事裁定书，对被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司名下财产进行查询，发现被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司名下相应银行账户，人民币210000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月二十日书记员  赵青
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保114号申请人：聂红，女，1976年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵阳市贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会**楼**。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初490号民事裁定书，对被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司名下相应银行账户，人民币583098.30元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月二十日书记员  赵青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执229号之一 申请执行人王志文，男，汉族，1969年10月10日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人杨雁茗，女，汉族，1984年1月10日生，住广西平果县。 申请执行人王志文与被执行人杨雁茗民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨雁茗没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王志文向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雁茗账号内的存款额度人民币102600.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘冬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保124号申请人：李春林，男，1957年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨建燕，女，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1518号民事裁定书，对被申请人杨建燕名下财产进行查询，发现被申请人杨建燕银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建燕名下相应银行账户，人民币878000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月二十七日书记员  赵青
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保14号 申请人：枣庄恒创装饰材料有限公司 被申请人：枣庄彩居源装饰材料有限公司、谭富国 枣庄恒创装饰材料有限公司与枣庄彩居源装饰材料有限公司、谭富国财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月十九日 书记员  ：丁建
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7764号 原告：徐平，男，1952年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：曲祥玮，男，1974年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：山东乾通物流有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：兰志勇，经理。 委托诉讼代理人：于英江(系公司职工),男，1973年5月20日出生,住招远市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：刘树强，总经理。 委托诉讼代理人：李英娟，山东高创律师事务所律师。 原告徐平与被告曲祥玮、山东乾通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿烟台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人镡经林、王经纬，被告山东乾通物流有限公司委托诉讼代理人于英江、被告人寿烟台市中心支公司委托诉讼代理人李英娟到庭参加诉讼，被告曲祥玮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失198207.38元，并承担本案诉讼费。 被告山东乾通物流有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型普通半挂车的车主是被告曲祥玮，系被告曲祥玮于2018年10月在我公司购买的车辆，以分期付款方式购买的，款未付清。对原告损失应由保险公司赔偿，我公司不同意赔偿，保险理赔范围外的损失应由被告曲祥玮赔偿，与我公司无关。 被告人寿烟台市中心支公司辩称，涉案车辆鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型普通半挂车在我公司投保交强险、商业三者险（限额200万元，不计免赔），保险期间自2017年12月15日至2018年12月15日止，事故发生在保险期间内，我公司同意在无免责条款情况下赔偿原告合法合理的损失，但对比例4:6有异议，同等责任应按5:5分比例。 被告曲祥玮未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年10月28日9时20分许，徐平驾驶电动自行车沿609省道由北向南行驶至毛家庄路口左转弯时，与由北向南曲祥玮驾驶的鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型普通半挂车相碰撞，造成车损，致徐平受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐平与曲祥玮各承担事故的同等责任。 鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型普通半挂车登记在被告山东乾通物流有限公司名下，该车在被告人寿烟台市中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额200万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费128845.02元、误工费15600元、护理费15846.29元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、残疾赔偿金77573.72元、鉴定费2700元、后续治疗费8000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本、户口本、户口登记卡等。其中：鉴定认为原告的伤情构成8级伤残、10级伤残2处，误工时间6个月，伤后护理期3个月（其中住院期间2人护理，余1人护理），后续治疗费约需8000元。 审理中，住院伙食补助费780元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费128845.02元、鉴定费2700元；被告人寿烟台市中心支公司对原告花用医疗费中的1006.60元有异议且认为鉴定费不在保险公司赔偿范围。本院认为被告人寿烟台市中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金77573.72元、误工费15600元、护理费15846.29元；审理中被告人寿烟台市中心支公司有异议，并申请重新鉴定，故本院认定重新鉴定的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。且被告人寿烟台市中心支公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，本院确认原告的残疾赔偿金为77573.72元；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，原告虽已满60周岁，但其并未丧失劳动能力，有收入来源，对原告主张的误工费应予支持。但护理人员未提交个人完税证据，本院确认误工费为15600元、护理费为13066.67元（3500元/月÷30天×112元）。 3、交通费本院酌情确定为800元。 4、后续治疗费8000元；因原告未实际花费，数额无法确定，且被告不予认可，故该请求本院不予合并审理。 原告的损失，本院认定为239365.41元，包括医疗费128845.02元、住院伙食补助费780元、鉴定费2700元、残疾赔偿金77573.72元、误工费15600元、护理费13066.67元、交通费800元；其中属于交强险范围的为117040.39元，属于商业三者险范围的为122325.02元。 又查，被告人寿烟台市中心支公司已给付原告1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。徐平驾驶电动自行车与曲祥玮驾驶的重型半挂牵引车相碰撞，造成车损，致徐平受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐平与曲祥玮各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型普通半挂车在被告人寿烟台市中心支公司投保有交强险、商业三者险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，因原告驾驶的车辆系非机动车，故以60%为宜。 被告人寿烟台市中心支公司垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲祥玮缺席判决如下： 原告徐平的经济损失239365.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额范围内赔偿117040.39元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失122325.02元的60%计款73395.01元，合计190435.40元，扣除已垫付的1万元，再赔偿180435.40元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264.15元，收取计2132.08元，由原告负担191.08元（已交纳），被告曲祥玮、山东乾通物流有限公司负担1941元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵子菡
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢12号被执行人程成允：根据温州市中级人民法院（2018）浙03刑初17号刑事判决书，被执行人程成允犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，被判处有期徒刑1年9个月（已刑满释放），并处罚金7000元。因你已于2020年1月13日缴纳了罚金7000元，故本院已解除对你名下财产的查封，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1927号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4－17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人:林文晖，男，汉族，1985年10月25日出生，住浙江省乐清市。深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31438号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年二月二十一日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执105号之一 申请执行人喻美霞，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人杨坤，男，1994年8月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 申请执行人喻美霞与被执行人杨坤房屋租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人喻美霞向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨坤名下账户额度3.066483万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  梁毅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1013号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司。住所：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦**。统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人：陈上辉，男，汉族，1972年2月8日出生，，住浙江省苍南县本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2019）温仲网字第84号裁决书，于2020年8月21日立案执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人陈上辉合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金68000元、利息238元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以70000为基数，自2019年1月3日起至2019年2月2日，合计按月利率计1400元；逾期息、违约金以68000为基数，自2019年2月3日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），仲裁费用2000元。在执行过程中，本院于2020年8月6日查封了被执行人名下浙Ｃ2××**北京现代牌小型汽车一辆，并对被执行人采取了限制消费的执行措施。2020年9月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人以和解协议履行期限较长为由，向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）浙03执1013号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年二月二十三日代书记员 李梦阳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1909号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4－17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人:王乐浩，男，汉族，1990年6月17日出生，住浙江省乐清市。深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48439号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年二月二十一日法官助理 马瑞丽代书记员 丁黄豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保120号申请人:贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，职务：系该公司董事长。被申请人:魏友友，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：罗小树，女，1993年11月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1443号民事裁定书，对被申请人罗小树、魏友友名下财产进行查询，发现被申请人罗小树、魏友友名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗小树、魏友友名下银行账户人民币71092.97元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月二十一日书记员  罗杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1021号原告：上海震旦办公自动化销售有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码9131011475570599XF。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市比欧艾数码科技有限公司,住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300359326496P。法定代表人：肖某。原告上海震旦办公自动化销售有限公司与被告深圳市比欧艾数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海震旦办公自动化销售有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年二月二十日书记员  李甘
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初750号原告：张立勤，男，1967年2月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：胡常斌，曾用名胡长彬，男，1952年3月28日出生，汉族，住汝南县。原告张立勤与被告胡常斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立勤及其委托诉讼代理人张涛，被告胡常斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，拆除建在原告宅基地上的约0.9米楼梯和厨房并负担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告为东西邻居，原告在被告的西边居住。上世纪六七十年代，原告在该宅基地上建四间房屋。1983年、1988年上级有关部门两次给原告颁发了宅基地使用证。载明：“原告的宅基地东西宽19.5米，南北长22米。”1996年，被告在原告不知情的情况下，私自占用原告的宅基地建厨房；2015年左右，被告占用原告的宅基地建楼梯。原告得知后，原告和哥哥数次找被告交涉，要求被告拆除建在原告宅基地上的建筑物，被告以种种理由拒绝。被告胡常斌辩称，原告于1980年建厨房一间，后孩子长大后又在南边接两间厨房。九几年被告将主房扒掉后建的平房，建楼梯的时候原告不在家，原告之母及哥哥在家，原告之兄知道。原、被告不是一个村民组的村民，不认可占用原告的宅基地0.9米，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告的宅基地中间无界桩，边界不清，不符合本院受理民事案件范围。依照上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张立勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 林 森人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇二〇年二月二十二日书 记 员 石云婷
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执28号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：吴正岙关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人吴正岙物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年1月3日立案执行。依据已发生法律效力的（2018）温仲裁字第817号裁决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费1004.85元、公摊电费696元及逾期付款利息、仲裁费175元和公告费640元。在执行过程中，被执行人于2020年1月20日自动履行2566元，其中向申请执行人偿还2516元，并支付本案执行费50元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对逾期付款利息和迟延履行期间债务利息的请求。被执行人履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保36号 申请人：贺茂营 被申请人：龚义亮 贺茂营与龚义亮财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月十三日 书记员  ：丁建
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民特10号 申请人：张**，男，生于1968年10月28日，住四川省青川县。 申请人：陈兵，男，生于1967年12月21日，住四川省南江县。 本院于2020年12月16日立案受理申请人张**与陈兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月14日经乔庄镇方维社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、陈兵于2020年12月20日前还款陆万元，剩余款项2021年12月底归还。 2、履行方式、时限：归还现金，按调解时间。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张**与陈兵于2020年12月14日经乔庄镇方维社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴志林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13345号原告：麦醒基，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李永豪，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告麦醒基与被告李永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序分别于2019年11月11日、2020年2月13日两次公开开庭进行了审理，被告李永豪经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告麦醒基向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金45000元及利息（计算方式：从出借款项之日起按月利率2%计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日和2018年4月1日，被告因欠缺资金，向原告借款共45000元，并于2016年7月11日和2018年4月1日立下借款（或欠条），承认借款后，被告至今未能归还借款。借款后，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。第一次庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告从借款之日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计付利息。被告李永豪未作答辩亦未提交任何证据。原告麦醒基围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证及户口簿复印件、《欠条》、《借条》、照片。因被告李永豪经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告麦醒基的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告麦醒基提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：2016年7月11日的《欠条》及2018年4月1日的《借条》均未约定还款期限及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《欠条》和《借条》证明原告与被告达成了借贷的合意，并以现金方式向被告提供了借款合计45000元，故原告与被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。由于案涉借款未明确约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告经原告多次催收，均未能归还借款，显属违约，原告主张被告向其归还借款本金45000元，理据充分，本院予以支持；至于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未能举证证明双方对借款利息进行了约定，故原告主张借款期限内利息，理据不充分，本院不予支持；至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%计付利息理据不充分，被告应从本判决确定的履行期届满之次日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付逾期利息至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告李永豪应于本判决生效之日起三日内向原告麦醒基清偿借款本金45000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从本判决确定的履行期届满之次日起，以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告麦醒基其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1450元，由被告李永豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  马洁芬人民陪审员  梁培琴二〇二〇年二月十七日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保123号申请人：贵阳市花溪区党武镇人民政府，住所贵州省贵阳市花溪区党武镇当阳村。负责人：杨滨。被申请人：汪汝洪，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人：环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司，住所贵州省贵阳市云岩区蔡家街******。负责人：胡正佳。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1154号民事裁定书，对被申请人汪汝洪、环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司名下财产进行查询，发现被申请人汪汝洪、环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪汝洪、环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司名下相应银行账户，人民币60000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月二十七日书记员  赵青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执560号申请执行人：凤阳县远东石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码91341126754888827K。法定代表人：陈淑红，该公司总经理。被执行人：邹华强，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县远东石英砂有限公司与邹华强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹华强银行存款140000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年二月二十八日书记员  宋德健
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保29号 申请人：王广平 被申请人：昆明伊裕达工贸有限公司 王广平与昆明伊裕达工贸有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初106号原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇灌村中路**，统一社会信用代码：91440184572171219M。法定代表人：马松艳。委托诉讼代理人：张小伟、陈欣哲，均系广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：广东南方建设集团有限公司，住，住所地：广东省茂名市电白区迎宾大道**创业大厦****一社会信用代码：91440982770993985H。法定代表人：陈日权。原告广州建盈预拌混凝土有限公司与被告广东南方建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告广州建盈预拌混凝土有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州建盈预拌混凝土有限公司自愿撤回对被告广东南方建设集团有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤诉。本案受理费654元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年二月二十五日法官助理陈越书记员陈振文
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初81号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人欧阳继明，男，1975年12月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期执行至2003年8月7日刑满释放。因本案于2019年11月8日被万宁市公安局行政拘留十五日，至同年11月22日转刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。   公诉机关万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]36号起诉书向本院提起公诉，指控被告人欧阳继明犯盗窃罪。本院于2020年2月13日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官李高峰出庭支持公诉；被告人欧阳继明到庭参加诉讼。现已审理终结。   万宁市人民检察院指控：2019年9月间的一天早晨，被告人欧阳继明在万宁市万城镇柏富莱酒店附近处，看到许某停放在该处的一辆红色电动车上挂着启动钥匙，便将该电动车盗窃走并骑到万城镇万新街路段摩托车停放处停放，后又转移到万城镇排溪村路段停放。同年9月25日，欧阳继明将该电动车停放在绰号“在文”的男子出租屋楼梯口处。案发后，该电动车已被追回交失主。经价格认定，该电动车价值人民币2542元。   以上事实，被告人欧阳继明在开庭审理过程中没有异议。还有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的电动车等物证，被告人欧阳继明的常住人口信息表、到案经过、对其犯前罪判处刑罚的生效判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘查笔录，被害人许某的陈述，被告人欧阳继明的供述与辩解、鉴定结论等证据证实。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人欧阳继明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2542元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人欧阳继明犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人欧阳继明如实供述犯罪事实，认罪认罚，并在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   被告人欧阳继明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起执行至2020年5月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 何 川   人民陪审员 卓祥武   人民陪审员 许声军     二〇二〇年二月二十七日   书记员 符进超   附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》   1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；   2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   4、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。   5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初110号原告：广州大台农饲料有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园高湖路**，统一社会信用代码：91440184797354366C。法定代表人：章健。委托诉讼代理人：刘良生、黄国标，均系广东尊海律师事务所律师。被告：张瑜，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告广州大台农饲料有限公司诉被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州大台农饲料有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大台农饲料有限公司自愿撤回对被告张瑜的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州大台农饲料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大台农饲料有限公司负担（已预交），多收取的798元诉讼费由本院退还给原告广州大台农饲料有限公司。审判员  赵晓楠二〇二〇年二月十九日法官助理陈越书记员陈振文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1823号之一申请执行人:浙江省台州市农资有限公司，住所地浙江省台州市椒江区聚祥路****楼****，组织机构代码725269330。法定代表人:陶维康,该公司董事长。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被执行人:余作强，男，1969年8月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江省台州市农资有限公司依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第146号裁决书,于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为354625.81元。本院于同日立案执行。本院于2019年10月8日向被执行人余作强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人余作强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余作强未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余作强的财产情况，于2019年10月30日到被执行人余作强的户籍地所在地进行实地调查。本院仅扣划到被执行人银行账户存款82.83元（该款充抵执行费）。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人浙江省台州市农资有限公司亦无法提供余作强有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人余作强采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人浙江省台州市农资有限公司通过电话和移动微法院告知，申请执行人浙江省台州市农资有限公司无异议，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年2月19日，本案未执行到位金额为代偿款344282.81元及利息、仲裁费10343元、执行费5136.17元。综上，被执行人余作强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年二月二十日书记员  谢嘉利
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保116号申请人：杜华勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：遵义富海建设工程有限公司，住所贵州省遵义市余文县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英。被申请人：贵阳金石合朋三农创业发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：向仁海。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初423号民事裁定书，对被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司名下财产进行查询，发现被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司名下相应银行账户，人民币140000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月二十日书记员  赵青
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保25号 申请人：冯俊武 被申请人：昆明伊裕达工贸有限公司 冯俊武与昆明伊裕达工贸有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保115号申请人：贵阳金石产业园废旧金属综合市场有限公司第五十二经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。负责人：唐科学，系经营部总经理。被申请人：贵阳市云岩区建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路**。法定代表人：徐岚。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保5号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵阳市云岩区建筑安装工程有限公司名下银行账户人民币1175103.31元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月二十日书记员  罗杰
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事裁定书（2020）甘0602刑初43号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某，群众，案发前系武威荣华颐养院公租房项目9号-12号楼工程承包人，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省定西市漳县。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情原因，无法正常开庭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 罗生奇审判员 于 瑛审判员 王卫东二〇二〇年二月二十日书记员 唐晶玉
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保39号 申请人：李庆庆 被申请人：陈文中 李庆庆与陈文中财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月十三日 书记员  ：丁健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保130号申请人：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松，职务：董事长。被申请人：贵州大兴高新开发投资有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区管委会。法定代表人：袁勇。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初845号民事裁定书，对被申请人贵州大兴高新开发投资有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州大兴高新开发投资有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州大兴高新开发投资有限公司名下银行账户人民币********.33元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月二十七日书记员  罗杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执92号之一 申请人吴海华，男，1980年1月19日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人何玲，女，1981年9月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人吴海华与被申请人何玲民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吴海华向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何玲名下账户额度105000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘冬
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保43号 申请人：王秀群 被申请人：峄城区巨九电子商务工作室 王秀群与峄城区巨九电子商务工作室财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十日 书记员  ：丁健
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保27号 申请人：李华 被申请人：昆明伊裕达工贸有限公司 李华与昆明伊裕达工贸有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保112号解除保全申请人：王凯，男，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省南明区。解除保全申请人：施家勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：佘寿连，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初5323号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佘寿连名下银行账户人民币325526.07元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月十八日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保134号申请人：贵州金塔园林工程有限公司，住所地贵州省贵经济技术开发区黄河路**长城嘉苑小区经济适用住房********。法定代表人：杨赞东，系该公司董事长。被申请人：邱建平，男，1963年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初104号民事裁定书，对被申请人邱建平名下财产进行查询，发现被申请人邱建平名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱建平名下银行账户人民币1153978.08元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月二十九日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保127号申请人：贵州慧通玻璃钢有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园。法定代表人：刘成铭，系该公司董事长。被申请人：安顺市黔城惠商贸有限责任公司，住所贵州省安顺市经济技术开发区西兴村碧水园旁。法定代表人:石国庆，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初10700号民事裁定书，对被申请人安顺市黔城惠商贸有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人安顺市黔城惠商贸有限责任公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安顺市黔城惠商贸有限责任公司名下相应银行账户，人民币429603.07元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月二十七日书记员  赵青
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保26号 申请人：马兆伟 被申请人：昆明伊裕达工贸有限公司 马兆伟与昆明伊裕达工贸有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保40号 申请人：刘传军 被申请人：昆明伊裕达工贸有限公司 刘传军与昆明伊裕达工贸有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月十三日 书记员  ：丁健
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保31号 申请人：王志成 被申请人：刘翠 王志成与刘翠财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月十三日 书记员  ：丁建
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保122号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋职务:董事长。被申请人：赵璐琪，女，1990年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：范亚玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1450号民事裁定书，对被申请人赵璐琪、范亚玲名下财产进行查询，发现被申请人赵璐琪、范亚玲名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵璐琪、范亚玲名下银行账户人民币215472.47元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月二十一日书记员  罗杰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保23号 申请人：赵奋勇 被申请人：刘振东、刘亮贤 赵奋勇与刘振东、刘亮贤财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1525号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地广安市广安区紫金巷**，统一社会信用代码91511600575259187B。 法定代表人：林成义，该公司经理。 被告：广安市前锋区缘动力健身俱乐部，，住所地广安市前锋区天悦广场****统一社会信用代码92511603MA6421830N。 法定代表人：刘洋。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告广安市前锋区缘动力健身俱乐部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。审理中，原告四川省安和信达物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省安和信达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王中军 二〇二〇年二月十二日 书记员  谭 华
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初9号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人于龙，男，1991年4月8日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市永清县。2012年12月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年7月14日刑满释放。2019年10月5日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，2019年10月18日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人李葛，河北律清律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人于龙犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人于龙及其辩护人李葛到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人于龙对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人于龙认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月24日1时50分许，被告人于龙在廊坊市广阳区道内，盗窃李某可酷黑色新大洲牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1548元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某的陈述，廊坊市广阳区发展和改革局出具的价格认定结论书，指认现场照片，判决书，释放证明书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人于龙在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于龙退赔被害人李某人民币1548元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初15号 起诉人：韦正龙，男，1957年9月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院收到起诉人韦正龙邮寄的起诉状，因材料不齐全，后本院告知其补充证据材料。起诉人韦正龙向本院提出诉讼请求：请求法院责成望谟县乐元镇人民政府补发2018年6月至2019年5月最低生活保障费3200元和特殊生活补助金508元给起诉人。事实和理由：本户责任田被“6.12”冲毁，长期缺粮，当年在部队服役没有分到承包地，家庭无土地栽植各种经济林，没有经济来源，加之我们夫妻先后患有××，均无劳动力，而望谟县乐元镇人民政府对我户评估以贫充富，致我户没有享受最低生活保障和特殊生活补助金。我户共同生活人口6人，落户人口5人，夫妻均患××，没有劳动力，女儿带两子在望谟县城租房就读，全家靠女婿一人做临工，2018年人均收入3667元，未达到农村低保保障标准线3867元，本人的情况应享受低保待遇，房屋贴瓷砖是××前所为，本人曾向望谟县人民政府申请行政复议，但是无回应，为此，请求法院支持诉请。 本院认为，起诉人韦正龙要求责成望谟县乐元镇人民政府补发2018年6月至2019年5月最低生活保障费3200元和特殊生活补助金508元，应基于其在2018年6月至2019年5月期间被纳入当地低保户人员才能享受低保待遇。起诉人向本院邮寄的起诉材料仅有行政诉状，经本院告知补充证据，2020年2月7日本院工作人员向起诉人韦正龙进行电话核实，其明确答复其在2018年5月至2019年6月不是低保户，故起诉人韦正龙的起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，人民法院不应受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对韦正龙的起诉，本院不予立案。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王美懿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执855号 申请人：李志强，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦**。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民再45号民事裁定书，向被执行人深圳齐物财富管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人深圳齐物财富管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人深圳齐物财富管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款155000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人深圳齐物财富管理有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年二月五日 代理书记员  徐英鑫
铁岭县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1221执182号之八 申请执行人高永亮 被执行人栗波： 栗波与高永亮责令退赔一案，本院作出的（2019）辽1221刑初75号判决已发生法律效力。申请执行人高永亮于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务 特此通知。 执行员  王铁军 二〇二〇年二月十四日 书记员  秦凤来
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5286号原告：浙银众合（深圳）资本管理有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。被告：冠亨国际投资有限公司。住。住所：香港特别行政区金钟金钟道**力宝中心******/div>代表人：李文华，该公司董事。原告浙银众合（深圳）资本管理有限公司与被告冠亨国际投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 邹  建  国二〇二〇年二月三日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2575号 原告：郑鹏飞，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告：樊敦调，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 原告郑鹏飞与被告樊敦调建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞的委托诉讼代理人胡祥祥、被告樊敦调的委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款114150元并自2018年2月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月13日签订工程承包合同，约定原告承包樊家岭服装厂1#外窗项目工程制作安装，工程价款为230元/平方米，后被告将涉案项目的外纱窗工程交由原告施工。经结算，原告安装外窗面积为605平方米，被告并未按约足额支付工程款，原告多次催要未果。 被告樊敦调辩称，原、被告之间建筑工程施工合同还没有履行完毕，已经安装的部分存在质量不合格问题，原、被告之间至今尚未组织验收，所欠原告款项没法计算，但被告已支付原告工程款42000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、工程承包合同一份，主要内容为被告将樊家岭服装厂1#外窗项目工程交由原告施工，质量标准为所有玻璃为钢化玻璃，达到市、区有关部门的验收标准和规范要求，工期为2018年1月13日至2018年1月17日，如因原告原因不能完工，每延误一天，按1500元罚款，如总工期超出7天，则被告有权终止合同，所完成工程量按40%结算，付款方式为2018年1月19日前全部完工后支付合同总价款的95%，剩余5%作为质保金在竣工验收过后2年后无息退还，单价为230元/平方米，该合同签订日期为2018年1月13日。 2、结算单一份，该结算单落款日期为2018年2月9日，标注的结算人为冯国军，主要内容为“南湖工地塑钢窗户结算面积605平方米，纱窗未安装窗户垂直度，平行度未调整”，原告主张冯国军系受被告所雇佣。 3、视频一份，证明涉案小区已有居民入住，且已开设幼儿园。 4、评估费发票一份，证明原告支出评估费3000元。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，未认可原告主张的冯国军系受被告雇佣，对证据3有异议，未认可视频中的小区为涉案小区，对证据4无异议。 被告为证实其抗辩主张提交收据两份、被告单方制作的付款记录一份，原告对被告提交的收据无异议，对被告方单方制作的付款记录有异议。 原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月13日签订工程承包合同一份，约定被告将樊家岭服装厂1#外窗工程交由原告施工，工期为2018年1月13日到2018年1月17日，单价为230元/平方米，付款方式为2018年1月19日前全部完工后支付工程总价款的95%，剩余5%作为质保金在竣工验收2年后支付。签订合同后，原告进行施工，现涉案小区已有部分房屋有人使用。 另查明，在案件审理过程中，原告申请对涉案工程的外窗面积进行鉴定，本院委托日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案工程的外窗面积进行测量，日照大洋工程造价咨询有限公司于2019年12月5日出具鉴定报告一份，载明涉案工程的外窗面积为597.92平方米，原、被告对该鉴定结论均无异议，但被告主张涉案工程存在质量问题，原告支出鉴定费3000元。 再查明，在案件审理过程中，被告在第一次开庭时主张已向原告付款42000元，后又主张已付款67000元或68000元，原告认可已收到42000元，被告亦未提交证据证实其主张。原告主张另安装纱窗花费5000元，被告未予认可，原告亦未提交证据证实其主张。 本院认为，原告在与被告签订工程承包合同后对小区的外窗工程进行施工，被告应按约定向原告支付工程款。经原告申请，本院委托日照大洋工程造价咨询有限公司对涉案小区的外窗面积进行鉴定，经鉴定，涉案小区的外窗面积为597.92平方米，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。被告应按约定价格及期限向被告支付工程款，涉案小区的外窗工程总造价应为137521.6元。原告虽主张另安装纱窗花费5000元，被告未予认可，原告亦未提交证据证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告主张已付款67000元或 68000元，原告仅认可收到42000元，被告亦未提交证据证实其主张，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上，被告应支付原告工程款95521.6元。被告并未按约付款，应承担违约责任，其应自2018年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条第一款第五项《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告樊敦调于本判决生效之日起十日内支付原告郑鹏飞外窗工程款95521.6元； 二、被告樊敦调随工程款支付原告郑鹏飞利息（以 88645.6元为基数，自2018年2月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以88645.6元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6876元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告郑鹏飞本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，由原告郑鹏飞负担422元，由被告樊敦调负担2161元，鉴定费3000元，由被告樊敦调负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  张书玲 人民陪审员  刘贤奎 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈 薇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终15号 上诉人（一审起诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 上诉人(一审起诉人)柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司因行政不作为纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初108号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初108号行政裁定并指令其予以立案受理；2、责令来宾市信访局限期对上诉人的复议申请作出决定。事实和理由：根据我国《行政诉讼法》的相关规定，来宾市信访局对上诉人的复议申请应依法作出复议决定，其不作为行为违法。 本院认为，本案上诉人的起诉是针对行政职能不作为而非信访职能不作为的行为。就行政职能而言，上诉人如对具体的行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的上一级行政机关或同级人民政府提出复议申请。来宾市信访局虽属来宾市政府设立的一个行政机构，但按其工作职责多是负责转办、交办、协调信访事项，并没有类似于其他行政机关所具有的国家行政职权，其所作出的信访答复或复查意见等也不能改变原行政机关的行政决定，所以其没有作出行政复议的职权。因此，来宾市信访局不能作出复议决定的行为，未对上诉人的权利造成实质上的侵害，按照规定这种情况不可诉。上诉人以来宾市信访局作为被告提起行政诉讼，其请求不符合行政案件的受案范围，故一审裁定不予以立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年二月十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终13号 上诉人（一审起诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 上诉人(一审起诉人)广西聚龙大药房有限公司，住所地柳州市柳邕路****。 法定代表人：张允志，董事长。 上诉人张允志、广西聚龙大药房有限公司因行政不作为纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初107号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张允志、广西聚龙大药房有限公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初107号行政裁定并指令其予以立案受理；2、责令来宾市信访局限期对上诉人的复议申请作出决定。事实和理由：根据我国《行政诉讼法》的相关规定，来宾市信访局对上诉人的复议申请应依法作出复议决定，其不作为行为违法。 本院认为，本案上诉人的起诉是针对行政职能不作为而非信访职能不作为的行为。就行政职能而言，上诉人如对具体的行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的上一级行政机关或同级人民政府提出复议申请。来宾市信访局虽属来宾市政府设立的一个行政机构，但按其工作职责多是负责转办、交办、协调信访事项，并没有类似于其他行政机关所具有的国家行政职权，其所作出的信访答复或复查意见等也不能改变原行政机关的行政决定，所以其没有作出行政复议的职权。因此，来宾市信访局不能作出复议决定的行为，未对上诉人的权利造成实质上的侵害，按照规定这种情况不可诉。上诉人以来宾市信访局作为被告提起行政诉讼，其请求不符合行政案件的受案范围，故一审裁定不予以立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年二月十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执128号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：潘仁关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人潘仁物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，潘仁自动履行，并已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日