wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19211号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林；职务，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：甘剑，男，1989年11月11日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：450************498。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告甘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12854.65元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日，利息为943.44元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止；逾期还款违约金为617.07元，此后逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为625**********765的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年12月13日，被告累计欠款14415.16元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。在诉讼中，原告明确逾期还款违约金按《领用合约》中约定的滞纳金标准，按每月最低还款额未还部分的5%计收。本院受理此案后，依法向被告甘剑送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告甘剑未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡申请表[含领用合约、收费标准、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议]、催收账户交易历史记录各1份；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告甘剑向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为625**********765的信用卡。原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2018年12月13日，被告累计拖欠透支本金12854.65元、利息943.44元、逾期还款违约金617.07元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的交易历史记录显示，截止至2018年12月13日，被告尚欠原告透支本金12854.65元、利息943.44元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金617.07元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张逾期还款违约金617.07元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金12854.65元及利息（利息暂计至2018年12月13日为943.44元，此后以本金12854.65元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.38元、保全费164.15元，两项共计324.53元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.53元，被告甘剑负担310元（被告甘剑直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  陈润明人民陪审员  吴运嫦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宋宁桢
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执298号李三仔、邱志杰、马儒军、蒋钦成、李永忠：关于你方欠缴一审受理费一案，本院作出的（2018）粤01民初527号民事判决已经发生法律效力。经本院环境资源审判庭移送执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的：14931元。执行过程中，本院依法扣划被执行人邱志杰名下银行存款15055元（含执行费124元），并已将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的一审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你方，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日经办法官：陈雯，联系电话：0208321****办公地址：广东省广州市启德路66号广州市中级人民法院
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执336号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人梁国庆,男,住江苏省苏州市吴中区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人梁国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人梁国庆于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33648号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市盛大光亚照明器材有限公司。法定代表人：袁某1。被告：陈学文。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司（以下简称盛大光亚公司）、陈学文金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区诗宇，被告盛大光亚公司法定代表人袁某1、被告陈学文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令盛大光亚公司、陈学文向原告清偿贷款本金629166.56元及2019年6月1日至实际清偿日止的罚息、复利【利息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定，利息按贷款年利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.0925%计算，对贷款期限内未还清的利息按年利率7.395%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率11.0925%计算复利，暂计至2019年8月20日，拖欠原告罚息、复利合计18004.34元，本息共计647170.9元】；2.判令盛大光亚公司、陈学文向原告支付律师费75773元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告盛大光亚公司辩称：对原告的起诉事实无异议，对金额也无异议。但是企业是法定代表人袁某1自己的，当时以为公司需要两个股东，就把陈学文拉上，陈学文只是我司的一个员工，办理贷款的时候是袁某1去办理的，陈学文不知情；2018年5月份国家对小微企业有一个优惠政策，中介找到公司，刚好经营困难，通过中介找到银行贷款，2018年12月份公司欠供应商的货款，供应商就把公司的半成品及设备全部都拉走了，公司暂时没有能力去偿还欠款，作为法定代表人本人现在的生活也很艰难；不清楚为何银行要让中介去做贷款，中介公司还收取了一笔6个点的手续费，加重了我方的负担。被告陈学文辩称：对原告起诉的事实有异议，如被告盛大光亚公司所述一样，本人与公司法定代表人袁某1之间有代持股协议，本人后来也离职了，此后公司经营困难，公司的设备也被其他债务人拉走了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为638000元，额度有效期自2018年5月31日至2019年5月31日；贷款利率均为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日均为每月的第20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为11.0925%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告盛大光亚公司申请支用，原告发放贷款638000元。被告盛大光亚公司至2019年5月31日贷款到期后未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》及计息过程，至2019年12月20日，被告盛大光亚公司尚欠本金629166.56元，利息0元，罚息39550.92元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费75773元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告盛大光亚公司未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以部分支持。至合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。关于陈学文的责任承担问题。首先，陈学文即非盛大光亚公司法定代表人，又非控股股东，不符合原告业务流程设置及《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》中对共同借款人身份的限定，即陈学文并非盛大光亚公司的法定代表人或实际控制人；其次，原告亦未能提供确实、充分的证据证明陈学文个人有共同借款的合意和订立合约的行为，因此案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》涉及的共同借款人的合同部分不成立，对原告要求陈学文承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为37000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金629166.56元及利息（至2019年12月20日的罚息为39550.92元，此后以尚欠本金为基数按11.0925%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费37000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5515元，财产保全费4135元，合计9650元，由被告佛山市盛大光亚照明器材有限公司负担9132元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员 李展云
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执24号之二移送机关:云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人徐晓成，男,1992年9月26日生,汉族,中专文化,农民,河北省张家口市蔚县人。本院依据已经发生法律效力的临沧市中级人民法院(2019)云09刑初68号刑事判决书，向被执行人徐晓成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓成在财付通支付科技有限公司085e9858ea01ba98ed7d8b6ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇二〇年二月十七日书记员 左利贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系方式：1398838****
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执382号罗日兰：关于你欠缴二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终8394号民事判决已经发生法律效力。经本院金融审判庭移送执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的：2114元。执行过程中，你主动将案款2164元（含执行费50元）交至本院代管款账号，本院已将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日经办法官：陈雯，联系电话：0208321****办公地址：广东省广州市启德路66号广州市中级人民法院
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志国，男，1977年11月06日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林红，女，1973年11月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):司学中,男,1936年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人(一审被告、二审上诉人):中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕玉法,男,1984年9月3日出生，汉族,住山东省冠县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):冠县鸿祥运输有限公司，住，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村/div>法定代表人:郭兴军，经理。一审被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销部，住，住所地山东省东阿县环球路广播电视局南邻/div>负责人：赵继亮，总经理。一审第三人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**/div>负责人：桑海鹏，总经理。再审申请人孙志国因与被申请人林红、司学中、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）、吕玉法、冠县鸿祥运输有限公司，一审被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司东阿营销部，一审第三人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志国申请再审称，涉案事故是由于司先功乘坐的汽车追尾我方车辆造成的，孙志国的司机属于被侵害人，因为有人死亡而承担了次要责任。法官的自由裁量权不得损害守法者的责任，减轻侵权者的责任，否则会导致法律的不公，所以一审法院判决孙志国车辆承40%的责任有失公允。孙志国投保保险的目的是当车辆造成自身或三者损害时由保险公司在限额内依法予以赔偿，受害人的损失没有超过保险限额的均应由保险公司予以赔偿。孙志国的司机和车辆均是合法的，无免赔事项，保险公司理应全额赔付。孙志国投保保险的保险条款没有向其送达，保险条款上没有孙志国的签字，不能以保险公司条款中存在次要责任30%而让孙志国承担10%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据平安财险公司与孙志国所签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单正本的重要提示栏载明，案涉保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十三条系双方对交通事故责任比例承担进行的约定。根据该条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。本案中，因孙志国的车辆在案涉交通事故中负次要责任，依据上述保险条款约定，原审认定平安财险公司承担经济损失30%的赔偿责任，孙志国承担经济损失10%的赔偿责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志国的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月二十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市尚成优家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市青羊区德盛路******。 法定代表人：蒋万勇，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都华宇业瑞房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区银河北街**v> 法定代表人：蒋杰，总经理。 再审申请人刘艳因与被申请人成都市尚成优家房地产经纪有限公司（以下简称尚成优家公司）、成都华宇业瑞房地产开发有限公司（以下简称华宇业瑞公司）不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘艳申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清。刘艳在购买车位的过程中并不知道有尚成优家公司的存在。其并没有详细查看收款方的习惯，且收据上备注信息“已收16250元，购买车位，总价89000元”让人深信不疑。尚成优家公司不是卖方，其无权收取案涉款项，案涉款项是尚成优家公司通过骗取的方式取得的。2.收据中将案涉16250元写在其他类款项中，而非在佣金或服务费中。既然是提供了服务，就应当写明是佣金或服务费，既然是以车位款的名义收取的款项，尚成优家公司不是车位的出卖方，就没有理由收款，案涉款项就应当退还。3.尚成优家公司不是华宇业瑞公司聘请的代销公司，其无权售卖车位，收取的款项应认定为不当得利。分包销售协议应当服从、遵守销售协议，尚成优家公司不得向业主收取中介费。4.刘艳在付款时并不知道尚成优家公司不是商品房买卖合同的出卖方，其未接受、认可尚成优家公司提供的服务。5.从客观上来讲，刘艳购买车位根本不需要中介及中介服务，且刘艳和尚成优家公司之间并未签订中介服务合同，尚成优家公司的行为构成不当得利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20176号民事判决；2.依法改判尚成优家公司返还刘艳16250元及同期银行贷款利息。华宇业瑞公司对尚成优家公司的返还责任承担连带责任；3.原一、二审案件受理费由尚成优家公司、华宇业瑞公司承担。 本院经审查认为，本案争议焦点为：尚成优家公司收取案涉款项是否构成不当得利，华宇业瑞公司对尚成优家公司的返还责任是否应当承担连带责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债成立的基础为双方当事人之间无法律上的原因而使一方受益,同时致另一方由此受到损害。本案属于给付型不当得利，根据上述规定，此类不当得利的成立要件包括：受领人基于给付而获得利益；给付人因给付遭受损失；受利益和受损失之间存在因果关系；受领人获得利益没有合法根据。本案中，刘艳与尚成优家公司虽无书面经纪合同，但刘艳以刷卡方式向尚成优家公司支付了款项，尚成优家公司向刘艳出具了收款凭证及票据，且在收款凭证的备注栏中对款项进行了注明，于常理而言，刘艳必然会对尚成优家公司收取款项的性质、用途有明确的认知。且在刘艳向尚成优家公司支付款项后，刘艳向华宇业瑞公司刷卡支付了76073.61元，华宇业瑞公司亦向刘艳出具了收款凭证及票据。在刘艳与华宇业瑞公司签订的《商品房买卖合同》中，对车位的总价款72750元也予以了载明。同时，也无证据证明刘艳在向尚成优家公司和华宇业瑞公司支付了上述款项后，对案涉款项提出过异议。一、二审法院综合上述因素，认定刘艳接受并认可了尚成优家公司提供的服务，尚成优家公司有权收取居间报酬，对刘艳主张案涉款项为不当得利未予支持并认定华宇业瑞公司亦不承担责任，并无不当。 综上所述，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘艳的再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖英杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执292号 申请执行人：陈某1，男，2011年10月3日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 法定代理人：陈某2（系原告母亲），女，1983年12月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：候某，男，1979年12月8日生，汉族，南京碟辉餐饮管理有限公司职工，住徐州市泉山区。 申请执行人陈某1申请执行被执行人侯某抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏0311民初6616号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人侯某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初6616号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月十日 书记员 吴天雄
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初127号 原告周文明，男，汉族，居民，住府谷县。 被告李志荣，男，汉族，居民，住府谷县。 原告周文明与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文明到庭参加了诉讼，被告李志荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年正月被告向原告借款30万元；2014年正月被告向原告结算了一年（2013年正月-2014年正月）利息，并更换了借条，借条上载明：借款30万元，月息1.5分。原告曾多次催要，被告均以它由拒不偿还借款。故具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元，并按月利率1.5%支付阴历2014年1月26日起至本金还清之日止的利息，本案诉所支一切费用均由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告李志荣于古历2014年正月26日向原告借款30万元，并约定月利息为1.5分的事实。 被告李志荣未答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，能证明被告李志荣向原告借款30万元，并约定月利息为1.5分的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：古历2014年正月26日（2014年2月25日），被告李志荣以煤矿入股为由向原告借款30万元，并约定月利息为1.5分，未约定还款限。另查明，借款后，被告未向原告偿还过本金及利息。 本院认为,被告李志荣向原告周文明借款30万元并约定月利息为1.5分的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告李志荣理应按约偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。双方约定的月利率15‰不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志荣于本判决生效之日起三日内偿还原告周文明借款本金30万元及利息（利息从2014年2月25日起至还款之日止，按月利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，适用简易程序减半收取4705元，由被告李志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  贺永强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执982号申请执行人：刘咏，男，汉族，1967年3月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘如春，男，汉族，1958年2月12日出生，户籍所在地无锡市。刘咏依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1862号号民事判决书向本院申请执行其与刘如春民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2019年8月21日、2019年10月10日、2019年12月11日、2020年1月23日、2020年2月10日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人马传高名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人马传高纳入限制消费令。2019年12月11日对被执行人马传高纳入失信被执行人名单。2020年2月19日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月十九日书记员闫杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1791号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：林雁桂、李敬葵，该行职员。被执行人：杨少辉，男，汉族，1970年6月2日出生，，住所地：广东省深圳市福田区被执行人：余虹，女，汉族，1965年7月28日出生，，住所地：广州市荔湾区被执行人：广州市盛虹船务代理有限公司，，住所地：广州市越秀区白云路****自编**法定代表人：余虹。关于本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人杨少辉、余虹、广州市盛虹船务代理有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14452号解调书已经发生法律效力，执行标的：2，980，375.03元以及执行费32，204元（暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院查封了登记在被执行人杨少辉名下位于广州市越秀区惠福东路548-552号（双号）121号商铺、550号1C49号商铺、550号1C28、29号商铺外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院查封的上述商铺均为本案申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的抵押物。2019年5月27日，本院对上述涉案商铺进行网络大数据询价。2019年10月10日，本院依法对上述商铺在网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，其中，位于广州市越秀区惠福东路**（双号）121号商铺拍卖成交，成交价为1，024，583元，拍卖成交款已全额汇入本院指定账户，其余商铺均流拍。申请执行人申请将剩余的550号1C49号商铺、1C28、29号商铺以第一次起拍价的80%作为起拍价在网络司法拍卖平台进行第二次网络拍卖，因无人报名，二拍流拍。2019年11月6日，本院将上述商铺以第二次起拍价在网络司法拍卖平台进行变卖，在变卖期间，均无人竞买。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债，并对流拍的商铺暂不处置。对此，本院在收取执行费12，645元以及支付杭州易槌科技有限公司的拍卖辅助服务费10，000元后，将剩余的案款共1，001，938元支付给本案的申请执行人，现申请执行人的债权尚未足额受偿。2020年2月19日，本院对被执行人的住所地进行了现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院在现场做了调查笔录并拍照附卷。2020年2月19日，本院对被执行人杨少辉、余虹、广州市盛虹船务代理有限公司的法定代表人余虹采取了限制消费措施。2020年2月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。6、2020年2月24日，本院通知申请执行人到庭做笔录，但因申请执行人无法到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案查封的部分商铺已拍卖成交，并分配完毕，对流拍的商铺，申请执行人不同意以物抵债，并同意暂不处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执1791号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 李坤虹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执302号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人仇常伟,男,住北京市朝阳区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人仇常伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人仇常伟于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初365号 原告:朱金全，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王衍武，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住山东省昌邑县。 被告：王海龙，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住山东省昌邑县。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。统一社会信用代码9137007005952485490。 负责人：张谦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：盛潇（特别授权），系公司员工，住。 原告朱金全与被告王衍武、王海龙、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱金全于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金全撤回对被告王衍武、王海龙、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱金全撤回对被告王衍武、王海龙、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告朱金全负担。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员 彭慧莹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执383号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人马奡,男,住陕西省安康市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人马奡借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人马奡于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2425号之一 申请执行人：何施文，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：张斌，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人何施文与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何施文向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为：被执行人张斌支付申请执行人何施文人民币66000元，并以未付本金为基数，按年利率6%的标准支付原告何施文自2017年4月24日起至借款实际归还之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，申请执行费911.75元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张斌名下仅有小额银行存款，被执行人名下无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人张斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人张斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张斌作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张斌实施布控。同时已将被执行人张斌纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何施文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨恩芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马丽，女，1997年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人马丽因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资 源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合街道办事处（原柏合镇人民政府，以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马丽申请再审称：一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知柏合镇长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，马丽应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对柏合镇长远村一组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，马丽应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼。即便根据柏合镇政府发放住房安置补助金时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，其于2018年7月提起本案诉讼也超过了法定的起诉期限。 “知道或者应当知道”行政行为是起诉期限的起算前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，马丽最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置，其关于本案起诉期限应适用五年的申请再审理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，一、二审法院裁定驳回再审申请人马丽的起诉和上诉 适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人马丽的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵玮崙
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：万云，性别：女，1993年10月24日出生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。被告：荣欢，性别：男，1989年3月6日出生，汉族，住：湖北省松滋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告万云、荣欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑欢峰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执377号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人冯莉娜,女,住北京市朝阳区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人冯莉娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人冯莉娜于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执528号易玉强：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终18549号民事判决书，你应缴纳二审受理费2899.04元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行2899.04元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)苏1322执6832号 申请执行人：北京元特文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人谭思果，该公司总经理。 被执行人：江苏名帝教育设备有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人周跃齐，该公司总经理。 第三人：周跃齐，男，1967年11月6日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行北京元特文化传媒有限公司与江苏名帝教育设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人北京元特文化传媒有限公司提出江苏名帝教育设备有限公司的股东周跃齐未足额缴纳出资，并申请将周跃齐追加为本案被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本院认为，申请人北京元特文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加第三人周跃齐为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十四日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民16336号之一 原告：张雪峰，女，1981年1月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：江芹凤，女，1978年11月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张浩，男，1982年1月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告张雪峰与被告江芹凤、张浩民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  马艳秀
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执956号申请执行人：新乡市平原商场有限责任公司法定代表人：朱来喜，董事长同意社会信用代码：91410700172910000U住所地：新乡市平原路25号被执行人：河南百年喜福珠宝有限公司统一社会信用代码：91410700577629495Q法定代表人：刘莹，执行董事。住所地：新乡市平原路**。被执行人：张泽，男，1982年7月27日出生，汉族，，住新乡市牧野区被执行人：刘莹，女，1984年2月28日出生，汉族，，住新乡市牧野区被执行人：李刚，男1981年8月28日出生，汉族，，住新乡市新乡市平原商场有限责任公司依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初814号民事判决书向本院申请执行其与河南百年喜福珠宝有限公司、张泽、刘莹、李刚追偿权纠纷一案。本院受理后，于2019年8月14日、2019年10月25日、2019年12月11日、2020年1月23日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人河南百年喜福珠宝有限公司、张泽、刘莹、李刚名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人河南百年喜福珠宝有限公司、张泽、刘莹、李刚纳入限制消费令。2020年2月17日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月十七日书记员闫杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3410号之一原告：俞赟，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张一平，男，1984年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞赟与被告张一平民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终21号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟东流，男，1983年12月13日出生，身份证号码：441************012，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*****办事处大树岭西街1号。因涉嫌污染环境罪，于2019年3月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，同年4月30日被惠州市公安局惠城区*****住，同年10月18日被惠城区人民法院取保候审。经惠城区人民法院决定，于2019年11月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人钟东流犯污染环境罪一案，于2019年12月5日作出(2019)粤1302刑初1950号刑事判决，认定：被告人钟东流犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。原审被告人钟东流不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟东流申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟东流撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟东流撤回上诉。惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302刑初1950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年二月二十五日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初26号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人高宇龙，男，1997年5月6日生，汉族，中专文化程度，无业，河南省封丘县人，住河南省开封市顺河回族区。2019年10月22日因涉嫌抢夺犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院一汴顺检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人高宇龙犯抢夺罪，向北苑提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察院高冬云、张丽敏出庭支持公诉。被告人高宇龙及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年10月21日晚上20时许，被告人高宇龙在河南大学明伦校区东操场跑步后，以无法找到校区南门为由，让被害人王某为其带路。二人走到南门拐弯的丁字路口时，高宇龙将王某手中拿着的手机抢走，后高宇龙快速从南门离开回家。经鉴定，被抢手机价值人民币3650元。案发后，公安机关已将手机追回退换被害人王某。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人高宇龙系初犯偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且手机已被追回返还被害人，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人高宇龙庭审中供认不讳，且有被害人王某的报案材料及询问笔录，受案登记表，视听资料及监控截图，作案时所穿衣服照片及被盗手机照片，手机购买票据，扣押决定书，扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发、破案经过及抓获证明，高宇龙常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人高宇龙以非法占有为目的，趁被害人不备抢夺其财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高宇龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘学东二〇二〇年二月二十五日书记员  年芙山本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺罪抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8387号 原告杭州中控瀚联电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人王海涛。 委托代理人谭国锐，公司员工。 被告衢州金鸿智能科技有限公司，住所地，住所地浙江省衢州市柯城区体育场路2巷**iv> 法定代表人徐丽萍 原告杭州中控瀚联电子商务有限公司（以下简称瀚联公司）为与被告诉衢州金鸿智能科技有限公司（以下简称金鸿公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理,原告瀚联公司的委托代理人谭国锐到庭参加了诉讼，被告金鸿公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚联公司诉称，原被告双方分别于2018年8月13日、9月3日签订了《订货合同》，合同约定被告向原告订购了价值9800元的车牌识别设备和5000元的软件定制费，发货前付30%的货款，到货15天内支付余款，逾期付款的，每日按合同总价5%的标准支付逾期违约金。原告按约供货后，被告未支付全部货款，被告的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至法院，当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币10860元及违约金（其中货款5860元部分违约金按日利率万分之五自2019年6月11日起暂计至2019年7月17日共计37天为108.41元，此后以未付货款本金为基数按日利率万分之五计算至货款实际付清之日止；其中货款5000元部分违约金按日利率万分之五自起诉之日即2019年9月3日起计算至款项实际付清之日止。违约金总计不超过合同总金额人民币14800元的20%）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金鸿公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原、被告双方于2018年8月13日签订了《订货合同》，合同约定被告向原告订购价值9800元的车牌识别一体机、摄像机、车辆检测器等设备，共计货款9800元；2018年9月3日双方签订了第二份《订货合同》，合同约定被告向原告支付的车牌识别软件定制费5000元，同时，合同对付款及发货日期、违约金等均作了明确约定。原告按约供货后，双方又于2019年5月25日签订了《欠款告知书》，确认截止2019年5月25日，被告欠原告货款11860元，被告承诺于2019年5月27日支付2000元货款，剩余设备货款4860元在2019年6月10日前全部结清，另有5000元软件定制费后期双方协调解决，如被告不能如约付款，自超过付款期限之日起，每日承担未支付部分1‰的违约金，总计不超过合同总金额的20%。原、被告双方对该《欠款告知书》盖章确认。后双方对车牌识别软件定制费5000元问题协商无果，被告仅支付货款1000元，余款10860元至今未付，故诉至法院。 上述事实，有原告瀚联公司提交的《订货合同》、《欠款告知书》以及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖事实清楚、证据确凿充分，买受人应当按约支付货款，本院予以支持。现被告未按期支付货款，应承担相应的违约责任。双方在签订《订货合同》后又签订了《欠款告知书》，对付款期限、违约责任等重新作了约定，本院认为系双方真实意思表示，应按最后签订的《欠款告知书》的内容执行，《欠款告知书》约定其中5000元软件定制费后期协调解决，原告在庭审中陈述后续双方协商未果，被告也一直未履行，原告现以起诉的方式向被告主张权利，要求被告支付5000元软件定制费，本院予以支持。至于违约金部分，双方在《欠款告知书》中约定违约金按日利率1‰计算，违约金总计不超过合同总金额的20%，现原告主动调整为按日利率万分之五计算，视为原告对自身权利的处分，符合法律规定本院予以准许。双方约定其中货款5860元分二期于2019年6月10日前付清，现原告主张要求被告自2019年6月11日起计算至付清之日止的违约金，本院予以支持。原告诉请要求被告支付其避5000元软件定制费自起诉之日2019年9月3日起至款项付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金总额不得超过约定的合同总金额14800元的20%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告衢州金鸿智能科技有限公司支付原告杭州中控瀚联电子商务有限公司货款人民币10860元并支付违约金108.41元（其中货款5860元部分违约金按日利率万分之五自2019年6月11日起暂计至2019年7月17日为108.41元，此后以未付货款本金为基数按日利率万分之五计算至货款实际付清之日止；其中货款5000元部分违约金按日利率万分之五自起诉之日即2019年9月3日起计算至款项实际付清之日止。违约金总计不超过合同总金额人民币14800元的20%），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告衢州金鸿智能科技有限公司承担。原告杭州中控瀚联电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衢州金鸿智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年二月二十九日 代书 记员  柯铭铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10169号之一 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤。 被执行人：张彩凤，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初6901号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张彩凤支付租金235592元及违约金，支付名义货价100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年12月2日轮候查封被执行人张彩凤名下闽Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2021年12月1日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人张彩凤及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执361号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人宋海华,男，住上海市杨浦区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人宋海华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人宋海华于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初276号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市牡丹区中华路西路万象城**，统一社会信用代码91371700868851192M。法定代表人：孔令国。被告：王祥吉，男，汉族，1975年10月22日出生，住菏泽市定陶区。原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告王祥吉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司菏泽分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年二月十七日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执31号广东中矿财富贵金属经营有限公司、广东省贵金属交易中心有限公司：关于广东中矿财富贵金属经营有限公司与广东省贵金属交易中心有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第124号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，广东省贵金属交易中心有限公司应向广东中矿财富贵金属经营有限公司返还保证金37.5万元及利息、仲裁费。因广东省贵金属交易中心有限公司未及时履行上述义务，广东中矿财富贵金属经营有限公司向本院申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。执行过程中，被执行人广东省贵金属交易中心有限公司于2020年1月9日将执行款406198元及执行费5993元缴至本院代管款账户，本院已将执行款项406198元发放申请执行人广东中矿财富贵金属经营有限公司，执行费5993元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日经办人：陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终146号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵月阳,男,汉族,1973年6月15日出生于安徽省肥东县,初中文化,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县经济开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。现被取保候审。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人赵月阳犯危险驾驶罪，于2019年12月17日作出（2019）皖0122刑初489号刑事判决：被告人赵月阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人赵月阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵月阳申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵月阳申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵月阳撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执533号 被执行人：王乐晶，女，汉族，生于1979年2月17日，住临夏市。 被执行人：王晋，男，汉族，生于1976年8月26日，住临夏市。 案由：离婚纠纷 申请执行人王乐晶与被执行人王晋离婚纠纷一案的（2018）甘2901民初724号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王乐晶向本院申请执行到期抚养费8000元。 本案在执行过程中，经查询，被执行人王晋名下有银行存款5302.22元，已由本院冻结扣划，并已由申请执行人领取。无其他可供执行的财产，本院已将被执行人王晋纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 韬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执恢142号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：冯润深，男，汉族，1961年9月9日出生，住所地：佛山市禅城区。关于本院刑二庭移送执行的被执行人冯润深刑事退赔四案【原执行案号：（2012）穗中法执字第632、633、634、635号】，本院作出的(2010)穗中法刑二重字第11号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人冯润深的违法所得发还给被害单位中化香港化工国际有限公司、被害人冯某1、冯某2、卢某，追缴的财产内容包括：对冻结和查封的被执行人冯润深以冯嘉莉名义购买的佛山市石湾区五峰四路南侧土地（土地证号：佛府国用[1993]字第060007001**）；位于广东省从化市街口镇城南北路五巷****的房屋**（产权证号：34××**）等财产；被执行人冯润深实际占有的广州华鹏水电投资有限公司（营业执照号：4401222001268）的股权，包括广西贺州市铺门镇水电站的建设用地（土土地证号：贺州国用[2006]第220045、2200**和在建工程（其中一套水轮发电机组现封存于天津市天发重型水电设备制造有限公司），被执行人冯润深实际占有的清远市华鹏水电发展有限公司（营业执照号：4418012001747）的股权，包括清新县燕岭二级水电站（营业执照号：4418272300115）、燕岭水电站（营业执照号：4418272300116），贺州南乡上新电站（营业执照号：4524022600324），南乡江坪电站（营业执照号：4524022600323），黄田镇广龙水电站（营业执照号：4524022600320），连山县上帅镇荣昌电站（营业执照号：4418253120075），连南涡水皇地水电站（营业执照号：4418262300002），连发一级电站（营业执照号：4418262000066）等财产均予以拍卖，所得执行款项依照法律规定在13，638，100美元的范围内发还给被害单位中化香港化工国际有限公司，在人民币1，342，878元的范围内发还给被害人冯某1，在人民币1，399，923元的范围内发还给被害人冯某2，在人民币334，607.3元的范围内发还给被害人卢某。根据刑二庭移送执行，本院于2012年3月5日立案执行，原执行案号为：（2012）穗中法执字第632、633、634、635号四案，四案合并执行。在执行过程中，（2012）穗中法执字第633、634、635号共3件案件已于2012年10月15日，裁定终结本次执行，本系列案由（2012）穗中法执字第632号案件牵头执行，本院通过截留租金、提取发电收益、拍卖等方式，追缴了部分案款，已按债权比例发放给四被害人。鉴于本院还查封了被执行人冯润深实际占有的广州华鹏水电投资有限公司在天津市天发重型水电设备制造有限公司价值2600万元的水轮发电机组及其附属设备，变现还需要较长的时间，本院于2013年11月26日裁定对（2012）穗中法执字第632号案件终结本次执行。2018年11月，被害单位中化香港化工国际有限公司来函称：封存于天津市天发重型水电设备制造有限公司的价值2600万元配套水轮发电机组已查封，鉴于协助执行义务人天津市天发重型水电设备制造有限公司未能向法院移交该水电设备，依法应当承担相应的赔偿责任，请求本院恢复执行，并对上述水电设备进行拍卖处理，以挽回国有资产的损失。经查，中化香港化工国际有限公司是（2012）穗中法执字第635号的被害单位，本系列案在执行过程中一直以单案牵头执行，故本院于2018年11月10日，对（2012）穗中法执字第635号案立案恢复执行，恢复案号为：（2018）粤01执恢142号。在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托佛山市禅城区人民法院调查被执行人的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人冯润深用诈骗的违法所得订购的封存于天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称“天发公司”）价值2600万元的水轮发电机组设备，第三人天发公司在法定的期限内无法移交本院处置。因此，本院于2018年12月12日作出（2018）粤01执恢142号执行裁定书，裁定天发公司承担26,000,000元的赔偿责任以及查封、冻结、扣划该公司价值26,000,000元的财产。天发公司不服上述裁定，向本院提出执行异议，本院执行一庭于2019年4月11作出（2019）粤01执异114号执行裁定书，依法驳回了天发公司的异议请求。天发公司向广东省高级人民法院申请执行复议，广东省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤执复384号执行裁定书，裁定驳回了其执行复议请求。2019年12月11日至13日，本院冻结了天发公司的多个银行账户。2019年12月24日，天发公司向本院提交了解除查封的申请书，称其公司的银行账户已有2600万元的足额存款，请求解除对其公司所有银行账户的冻结。2020年1月3日，本院依法扣划了该公司银行存款26,000,000元，并解除对该公司所有银行账户及房产、车辆的冻结、查封。2020年1月13日，本院在扣除司法鉴定费用人民币200,000元以及执行费人民币93,200元后，剩余的执行款25,706,800元按债权比例分配，其中，支付给被害单位中化香港化工国际有限公司的执行款为25,380,317.41元；支付给被害人冯某1的执行款为129,367.06元；支付给被害人冯某2的执行款为320,477.09元；支付给被害人卢某的执行款为76,638.44元。目前，本系列案尚有2000万元未执行到位。2020年2月25日，本院对被执行人冯润深采取了限制消费措施。2020年2月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。鉴于本案是刑事追缴退赔案，没有申请执行人，无法做终本约谈笔录。本院认为，鉴于本案查封的财产已处置和分配完毕，现未能发现被执行人有其它可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2018）粤01执恢142号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行退赔被害人损失的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 李坤虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13329号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91310000310510508R。委托诉讼代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春美，女，汉族，1972年7月29日生，住云南省楚雄州楚雄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李春美融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加了诉讼。被告李春美经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2017年6月12日，原、被告双方在昆明市五华区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告现根据合同11.1条约定选择在合同签订地起诉。合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买凯迪拉克牌小汽车（车架号:3ＧＹＦＮ9Ｅ58ＤＳ64731）并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为149159元，被告每期按8154.03元向原告支付租金，租期为24个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今仅向原告支付过17期租金，拒付其他租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性支付全部剩余租金57078.21元；2、被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年12月12日起至全部租金付清之日止的违约金；3、被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元;4、确认原告对抵押车辆（车架号：3ＧＹＦＮ9Ｅ58ＤＳ64731）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告李春美未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原、被告双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同包括《主要条款》、《通用条款》、《汽车抵押合同》。《主要条款》约定租赁车辆的发动机号ＬＦＷ6ＤＳ647131，车架号为3ＧＹＦＮ9Ｅ58ＤＳ64731。购车款总额247500元，融资总额149159元，融资首付款101500元。被告同意原告直接将101500元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款146000元直接支付至案外人云南利往行投资有限公司账户。租赁期限为24个月，每月还款8154.03元，被告授权原告在合同指定的被告账户中扣取租金。《通用条款》约定融资租赁方式采取售后回租的形式，即原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。为保证车辆安全，原告为车辆安装ＧＰＳ系统。被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告追索因原告主张权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。《汽车抵押合同》约定被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保。2017年6月13日，原告按约定向案外人云南利往行投资有限公司转账支付146000元。上述合同约定的租赁车辆登记所有人为被告，2017年6月12日，租赁车辆（车牌号云Ｅ×××**）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告仅支付了17期租金，于2018年12月12日开始未向原告支付租金。本院认为，被告未到庭对其与原告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》进行抗辩，而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”据此，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法成立并生效。原告按照合同约定将剩余购车款146000元（247500元-101500元）支付至案外人云南利往行投资有限公司账户，被告自2017年7月13日起开始按期支付租金，但被告仅支付17期租金后，自2018年12月12日起未再向原告支付租金已经构成违约,被告应当向原告支付剩余7期租金57078.21元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”但因《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定的违约金过高，本院依法调整为按照未付租金为基数，自2018年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时，《汽车抵押合同》约定了被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押权设立，故原告请求对租赁车辆享有优先受偿权的请求本院予以支持。原告自认被告于2019年12月10日归还款项40000元，本院对原告该自认事实予以确认。根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，被告应承担原告向其主张权利产生的合理费用，故原告要求被告承担因主张本案权利支出律师费2500元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭表示不再主张邮寄费用，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李春美于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币57078.21元，并支付该款项自2018年12月12日起至款项清偿之日的违约金，并扣除被告李春美已归还款项人民币40000元（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李春美于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、被告李春美未按期偿还上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告李春美所有的云Ｅ×××**号车辆折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1489元，由被告李春美负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李秀梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执434号陈国辉、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10604号裁决书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陈国辉支付9915.65元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行9915.65元发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十五日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保62号申请人：北京阳光印易科技有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑聚合四街**，统一社会信用代码91110112575226641F。法定代表人：马宁，该公司总经理。被申请人：天道计然（北京）信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇温泉路**临**1569，统一社会信用代码91110108397173638K。法定代表人：周治臣。被申请人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路********一社会信用代码91120116061241211B。法定代表人：胥文。申请人北京阳光印易科技有限公司于2020年1月20日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天道计然（北京）信息科技有限责任公司、华昌融资租赁（中国）有限公司名下银行存款3826128.4元财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。北京仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天道计然（北京）信息科技有限责任公司名下银行账户银行存款3826128.4元，期限一年；二、冻结被申请人华昌融资租赁（中国）有限公司名下银行账户银行存款3826128.4元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范博文二〇二〇年二月二十三日书记员  田 甜
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初109号   原告：王小平，男，住甘肃省临潭县。   被告：张经森，男，住山东省桓台县。   被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地,甘肃省甘南州合作市江卡拉。   法定代表人：崔仲科，系该公司董事长。   原告王小平与被告张经森、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。   本案在审理过程中，因发生传染病疫情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 亢永庚   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 梁积才   二〇二〇年二月三日   书记员 惠博超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1128号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：陈永强，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛市分行委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告陈永强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈永强立即偿还原告贷款本金人民币179823.03元及截至2018年10月3日的利息和罚息人民币3598.41元。二、判令被告承担自2018年10月4日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）。三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币16105元。四、判决原告对被告提供的抵押房产（青岛市开发区黄河西路703号楼4单元301室）享有优先受偿权。五、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告陈永强与原告签订编号为371988109-013-2013000594的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币320000元用于购房，期限自2013年5月3日至2023年5月3日，年利率为在基准利率水平上下调5%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息3588.52元。被告陈永强以位于青岛开发区室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2013年5月3日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈永强未作答辩。 经审理查明：2013年3月28日，被告陈永强作为借款人及抵押人、原告作为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：371988109-013-2013000594）。双方约定：陈永强向建行青岛市分行借款320000元用以购买座落于青岛市开发区黄室房产，借款期限120个月，实际借款期限为自2013年5月3日至2023年5月3日；采用浮动利率方式，即在基准利率水平上下调5%；采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每月偿还本息3588.52元；合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；被告陈永强以位于青岛市开发区室的房屋提供抵押担保。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿全部剩余借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约于2013年5月3日发放给被告陈永强借款320000元，后被告出现逾期。庭审中原告自认截至2018年11月3日，该笔贷款的本金余额为179823.02元、拖欠利息3359.88元、拖欠罚息238.53元，合计183421.43元。另查明，2013年4月27日，原告与被告陈永强就陈永强名下的位于青岛市开发区室的房屋办理了商品房抵押登记，他项权利证书号为青房地权市他字第号。原告主张其为本案诉讼支出律师代理费16105元，但就此仅提交了《委托代理协议》和《诉讼费用明细表》各一份。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告的举证及被告未做答辩的事实，原告依约提供借款，被告陈永强未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约。根据合同约定，被告出现违约行为时，原告有权宣告贷款立即到期并要求被告立即清偿全部剩余借款本息及相关费用，因此，原告现要求被告陈永强立即清偿全部剩余借款本金、利息及罚息，其理由正当、证据充分且于法有据，本院予以支持。截止到2018年11月3日，陈永强该笔贷款的本金余额为179823.02元、拖欠利息3359.88元、拖欠罚息238.53元，故对原告要求被告陈永强偿还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。自2018年11月4日至实际给付之日止的利息、罚息等，被告陈永强仍应按照合同约定给付原告。 关于原告主张的律师代理费损失16105元，虽然双方签订的合同对此作出了约定，但原告就其该项主张只提交了《委托代理协议》和《诉讼费用明细表》，仅凭该证据不足以证明原告已经实际支出该费用，故对原告的该项请求因其证据不足，本院不予支持。 被告以位于青岛市开发区室房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记（他项权利证书号：青房地权市他字第号）。据此，原告要求对涉案不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对此本院予以准许。不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 被告陈永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金179823.02元及利息3359.88元、罚息238.53元（上述利息、罚息截止至2018年11月3日，自2018年11月4日起至被告实际给付之日止的利息、罚息，仍按照原告与陈永强双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续计算）； 二、对本判决第一项确定的给付义务，原告有权以被告陈永强抵押的青房地权市他字第号他项权证号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4291元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行承担346元，被告陈永强承担3945元。公告费300元、结案公告费（以实际发生为准），由被告陈永强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王 军 人民陪审员  鲁兴昌 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  郑 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执54号之一 申请执行人：罗某某，男性，1950年07月05出生，汉族，住柳州市。 被执行人：周某某，男性，1958年10月27出生，侗族，住柳州市。 关于罗某某申请执行周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初665号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢75号之二 申请执行人唐明月，男，1983年8月10日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人熊威，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人唐明月与被执行人熊威民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2013）全民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊威未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐明月于2019年11月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊威的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金），除冻结、扣划被执行人熊威在银行存款5064元，其他没有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人熊威目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊威的财产线索，申请执行人唐明月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二〇年二月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10240号原告：苗兴昌，男，1976年3月20日出生，汉族，住东海县。被告：刘永明，男，1982年10月6日出生，汉族，住东海县。原告苗兴昌与被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中查明，本院于2017年11月6日作出(2017)苏0722刑初323号刑事判决书，被告人刘永明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。本院经审查认为，被告刘永明因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 侯书宇二〇二〇年二月十日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执953号申请执行人：李合梅，女，汉族，1970年10月5日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：马传高，男，1970年7月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区。李合梅依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2018）豫07民终3530号民事判决书向本院申请执行其与马传高相邻关系纠纷一案。本院受理后，于2019年8月14日、2019年11月18日、2019年12月11日、2020年1月23日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人马传高名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。未发现可供执行的财产。2019年9月10日对被执行人马传高纳入限制消费令。2020年2月17日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月十七日书记员闫杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执348号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王芸,女,住江苏省徐州市丰县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王芸借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王芸于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执50号之一移送机关:云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋晓辉，男，湖南省邵阳县人，原居住湖南省邵阳县，因犯运输毒品罪，现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2012)临中刑初字第324号刑事判决，向被执行人蒋晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓辉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2039.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇二〇年二月二十日书记员 左利贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：甘新联系方式：1398838****
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执519号刘杰：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终4062号民事判决书，你应缴纳二审受理费50元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行50元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初384号申请人：xx能源物流（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：田某，系该公司员工。被申请人：朝阳某某化工有限公司，住所地：朝阳市双塔区。法定代表人：张某某，系该公司经理。申请人xx能源物流（营口）有限公司于2020年2月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朝阳某某化工有限公司所有的银行账户存款人民币122252元或其他等值财产。申请人xx能源物流（营口）有限公司以其所有的营口沿海银行股份有限公司账户存款37000元为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人xx能源物流（营口）有限公司因买卖合同纠纷申请保全被申请人朝阳某某化工有限公司的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人朝阳某某化工有限公司所有的银行账户存款人民币122252元或其他等值财产，查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或做其他任何处分；二、冻结申请人xx能源物流（营口）有限公司所有的营口沿海银行股份有限公司账户存款37000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  赵 娜审判员  王钰中二〇二〇年二月二十七日法官助理邓悦婷书记员张晓宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1018号 申请执行人伍松艳，男，1968年2月21日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人蒋福财，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人廖有龙，女，1966年12月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人伍松艳与被执行人蒋福财、廖有龙合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋福财、廖有龙未按照生效法律文书履行义务，申请执行人伍松艳于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋福财、廖有龙的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金），被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋福财、廖有龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋福财、廖有龙的财产线索，申请执行人伍松艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二〇年二月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢482-1号申请执行人辛世平，女，汉族，生于1962年11月4日，住郑州市金水区。被执行人禹州市同福实业有限公司，住所地禹州市浅井乡陈垌村。法定代表人：陈刘锋，系该公司总经理。被执行人陈刘锋，男，汉族，生于1963年3月12日，住禹州市。被执行人吴清珍，男，汉族，生于1961年11月25日，住禹州市。被执行人毕少钦，男，汉族，生于1975年5月7日，住禹州市。关于申请执行人辛世平申请执行禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第864号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月4日依职权立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律相关文书，并于2019年9月5日提起网络总对总查询，未发现被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定时间内向本院申报财产，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年9月4日向被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦发出传票传唤其于2019年9月4日到本院接受询问，被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2019年12月18日前往被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦的下落，经调查被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦的下落。5.本院于2020年2月24日再次对被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦提起网络查询，未发现被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年2月27日约谈申请执行人辛世平，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人辛世平向本院申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人禹州市同福实业有限公司、陈刘锋、吴清珍、毕少钦名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且向本院申请终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执482号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月二十七日书记员 ：周亚关
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执520号被执行人：彭惠诗，女，1977年5月5日生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：王智强，男，1976年7月28日生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院作出的（2019）粤01民终21173号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人彭惠诗、王智强负担二审案件受理费6160元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2020年1月20日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行，案号为（2020）粤0105执318号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××22。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年二月十四日书记员  余乐仪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1815号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈友国，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省邵武市。 上诉人（原审原告、执行案外人）：李忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈小利，女，1989年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市八一南路明悦大厦****。 法定代表人：陈泽喜，该公司总经理。 上诉人陈友国、李忠因与被上诉人陈小利、原审第三人福建邵武飞马房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈友国、李忠收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈友国、李忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年二月十七日 法官助理 宫 静 书 记 员 缪建铃
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1058号申请执行人：叶存安，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：怀化市鑫发房地产开发有限公司，住所地：江西省武宁县朝阳路**1-2-2。法定代表人黄森，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄建平，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：潘海英，女，1961年11月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行叶存安与怀化市鑫发房地产开发有限公司、黄建平、潘海英合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0423执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余水洋二〇二〇年二月十一日书记员  刘采玲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执412号海尔消费金融有限公司：杨婧昕：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人杨婧昕借款合同纠纷一案中，我院于2020年2月11日扣划被执行人杨婧昕银行存款40708元，于2020年2月25日扣除执行费503元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款40205元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执412号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日