wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5928号 上诉人（原审原告）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。 法定代表人：陈世民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汕头市班趣贸易有限公司（原名称：厦门市班趣动漫有限公司），住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美新区6巷1号第五层502号房。 法定代表人：陈晓霜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮周康，该公司员工。 上诉人广州市花亦浓贸易有限公司因与被上诉人汕头市班趣贸易有限公司（原名称：厦门市班趣动漫有限公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州市花亦浓贸易有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广州市花亦浓贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州市花亦浓贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由上诉人广州市花亦浓贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年二月三日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33366号之一原告：东莞市伟盈建材有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914***********408B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐醒，系广东来复律师事务所律师。被告：江苏省嘉恒建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区朱桥镇工业集中区****侧，统一社会信用代码913************650。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1982年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区************，身份证号码320************817。被告：林平，男，1959年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区************，身份证号码320************818。本院受理原告东莞市伟盈建材有限公司诉被告江苏省嘉恒建筑工程有限公司、林某1、林平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，裁定如下:准许原告东莞市伟盈建材有限公司撤回对被告江苏省嘉恒建筑工程有限公司、林某1、林平的起诉。本案案件受理费减半收取为2572.51元，财产保全费1801.67元，原告已预交，由原告自行负担。审 判 员 黄玉萍二〇二〇年二月六日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初64号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈业旺，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2020年2月5日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈业旺犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人陈业旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2020年1月16日13时许，被告人陈业旺饮酒后驾驶粤Q*****号普通二轮摩托车行驶至阳春市春湾人民中路时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈业旺驾车时血液的乙醇含量为106.2mg/100ml，已属醉酒驾驶。2020年2月5日，被告人陈业旺主动到阳春市公安局投案。上述事实，被告人陈业旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图及照片，酒精吹气测试结果单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口个人信息表，被告人陈业旺的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈业旺无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈业旺有自首情节，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈业旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈业旺判处一个月、并处罚金2000元的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈业旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年3月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年二月十一日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1084号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3229号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1086号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3231号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢32号之一 申请执行人：韩昌洪，男，汉族，1978年8月22日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李兵兵，男，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执恢32号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人李兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵兵在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2652.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明昌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡 李
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初98号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人吴苗钊，男，1979年3月9日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住广东省潮州市*************。2005年11月8日因犯抢劫罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑13年，2014年9月6日刑满释放。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]63号起诉书指控被告人吴苗钊犯容留他人吸毒罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人吴苗钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人吴苗钊，于2019年8月25日晚上，在其位于潮州市湘桥区**********横24号的家中容留吸毒人员陈某群以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2、被告人吴苗钊，于2019年8月26日中午，在其位于潮州市湘桥区**********横24号的家中容留吸毒人员陈某群以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。3、被告人吴苗钊，于2019年8月27日下午，在其位于潮州市湘桥区**********横24号的家中容留吸毒人员陈某群以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。4、被告人吴苗钊，于2019年8月29日下午，在其位于潮州市湘桥区**********横24号的家中容留吸毒人员陈某群以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。另查明，被告人吴苗钊于2019年9月18日被决定强制隔离戒毒二年，其在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人吴苗钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及相片、到案经过及破案经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴苗钊无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴苗钊前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴苗钊有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吴苗钊签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴苗钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、随案移送的蓝色oppo牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年二月二十四日书记员  林 塨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初115号 原告：莫辉,男,1986年11月22日出生,汉族,住柳城县。 被告:覃锋,男,1989年9月15日出生,壮族,住柳城县。 原告莫辉与被告覃锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告莫辉到庭参加了诉讼。被告覃锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元给原告。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃锋偿还借款10000元给原告莫辉。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元(原告预交)，减半收取25元，由被告覃锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年二月十七日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终204号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：陈莉萍，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************268。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈莉萍责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1617号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申5号 崔玲的： 你因你犯故意伤害罪一案，对本院（2019）冀04刑终634号刑事附带民事裁定及邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491刑初38号刑事附带民事判决不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，受害人证言存在矛盾，导致判决认定事实及适用法律错误；你根本没有实施犯罪，应当宣告你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 你申诉称以据以定罪量刑的证据不确实、不充分，受害人证言存在矛盾，你没有实施犯罪，经查，被害人张某在掀你家门口地砖时，你用铁锹把隔着铁栅栏门将张某戳倒致其左股骨胫骨折，造成轻伤二级的后果。上述事实有张某陈述，证人崔某1、崔某2、马某的证言，辨认案发现场笔录，现场勘验笔录，法医学损伤检验鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。原判认定你构成故意伤害罪，并无不当。你申诉称自家影壁墙上有一个摄像头，录像能够证明案发情况，但未提交相关录像资料证实自己的主张，不能证明你没有实施犯罪的行为。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新进行审判的条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1103号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3249号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终59号 原公诉机关河北省固安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高晏雨，男，1990年12月6日出生，黑龙江省龙江县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省龙江县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被固安县公安局刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 原审被告人**，男，1996年9月20日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住固安县。2013年12月19日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月29日刑满释放；2016年4月13日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人**、高晏雨犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）冀1022刑初257号刑事判决：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人高晏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、作案工具电动车一辆、钳子两把、外套三件、帽子两个、口罩八个依法没收。四、依法追缴被告人**、高晏雨违法所得，发还被害人，追缴不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人高晏雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人高晏雨申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高晏雨和原审被告人**以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高晏雨撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人高晏雨撤回上诉。 河北省固安县人民法院（2019）冀1022刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 代述平 审判员 张建华 二〇二〇年二月十八日 书记员 周林芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初149号 原告：王柏全，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告：沈文成，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告王柏全与被告沈文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏全的委托诉讼代理人赖振雄到庭参加诉讼，被告沈文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王柏全向本院提出诉讼请求：判令沈文成偿还王柏全借款本金37000元，并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：王柏全与沈文成系朋友关系。沈文成以建房和偿还银行贷款急需资金为由，于2015年7月8日向王柏全借款1万元，又于2016年3月8日向王柏全借款1万元，后于2016年5月5日再次向王柏全借款17000元，并于每次借款时分别亲笔书写《借条》给王柏全收执，以此确认了其三次向王柏全借款共计37000元的事实。双方未在三份《借条》中约定借款期限和借期内的利率。最近王柏全因急需用钱曾多次向沈文成请求偿还尚欠借款本金37000元，但沈文成均以各种理由予以推脱，至今仍拒绝还款。为维护合法权益，特起诉。王柏全提交了借条3张作为证据，拟证明沈文成三次向王柏全借款，双方在《借条》中未约定借款期限、逾期还款利率等事实。 沈文成未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：沈文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王柏全提交了借条的原件，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 沈文成于2015年7月8日向王柏全借款1万元，于2016年3月8日向王柏全借款1万元，于2016年5月5日向王柏全借款17000元，并分别于借款当日各出具《借条》一张交王柏全收执。沈文成借款之后均未还款，至今尚欠王柏全借款本金37000元未还。 本院认为，王柏全与沈文成之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，王柏全要求沈文成偿还借款本金37000元、并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；因王柏全曾于2019年8月14日向本院递交诉状并申请诉前调解，故利息自2019年8月14日起算。沈文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 沈文成应于本判决生效之日起十日内偿还王柏全借款本金37000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金37000元为基数、自2019年8月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由沈文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 薛 萌 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈素琴 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执643号 申请执行人：范国华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘汉谦，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈金标，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人范国华与被执行人刘汉谦、陈金标民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘汉谦、陈金标至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘汉谦、陈金标价值人民币205830元(包括借款本金200000元、案件受理费2840元、执行费2990元)、利息（以尚欠借款本金为基数、按月利率2%，自2018年8月18日起计至实际还款之日止）以及加倍支付迟延履行的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执67号 申请执行人：农云虎，男，1970年7月11日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。 被执行人：谭能亮，男，1975年7月9日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。 申请执行人农云虎与被执行人谭能亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423刑初48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭能亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭能亮的存款及其他款项19548.25元； 二、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人谭能亮相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇二〇年二月四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初561号 原告：梁光会，女，1973年02月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。 被告：黔南州黔都出租车服务有限公司。 被告：宋起庆，男，1985年04月08日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在审理梁光会与黔南州黔都出租车服务有限公司、宋起庆、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁光会于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁光会撤回起诉。 案件受理费26192.00元，减半收取13096.00元，由原告梁光会负担。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨本越（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执987号申请执行人：中国国际人才开发中心上海分部,住所地上海市黄浦区九江路XXX号1601b、1602、1603。负责人宋左峰。被执行人：江西汇通金融信息服务有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1669号华尔登商业中心喜来登酒店、办公楼写字楼3105-3106室。法定代表人陈跃文(职务不详)。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初23528号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币72,425元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币986.38元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西汇通金融信息服务有限公司银行存款人民币73,411.38元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人江西汇通金融信息服务有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年二月二十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初28号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈文海，绰号“阿桂”，男，1973年10月28日出生，公民身份号码440************515，籍贯广东省湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业。户籍地及现住址广东省湛江市坡头区*********。曾因犯非法持有毒品罪于2014年7月11日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2016年6月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月**日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月23日因罹患疾病不宜继续羁押被公安机关取保候审，同年12月16日被检察机关取保候审，2020年1月6日被本院决定执行逮捕，但因其罹患严重肝硬化疾病导致无法收押，同日被本院决定，由公安机关监视居住。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞504号起诉书指控被告人陈文海犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人陈文海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日18时许、次日13时许，被告人陈文海两次在湛江市霞山区********懂大师重庆小面档口向吸毒人员刘某贩卖毒品。2019年10月31日21时许，陈文海再次在上述地点向吸毒人员刘某贩卖毒品。完成交易后，陈文海与刘某被公安民警当场抓获，并扣押了毒资人民币150元、一小包毒品及一部银色苹果手机。经称量，扣押的毒品净重0.097克。经湛江市********鉴定，扣押的毒品检出海洛因成分。另查明，在审查起诉期间，被告人陈文海自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文海的供述与辩解，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称重笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2019]11011号检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。鉴于被告人陈文海多次贩卖毒品，情节严重；综合考虑其系累犯，又是毒品再犯，归案后如实供述等情节，公诉机关建议判处被告人陈文海三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈文海无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因0.097克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈文海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人陈文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算至满三年六个月止。判决执行以前先行羁押二十四日折抵刑期二十四日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  陈惠明人民陪审员  程远萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终990号 上诉人（原审被告）：北京泥巴网络信息有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创科技大厦6层619室。 法定代表人：曹丽娜。 被上诉人（原审原告）：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼8F-E01。 法定代表人：林爱武，总经理。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。 上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司因与被上诉人厦门青鸟动画有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 薛 潇 书 记 员 刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民特22号申请人：丁浩，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人:丁晓成，男，1954年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人丁浩申请被申请人丁晓成宣告无民事行为能力一案，本案于2020年1月19日立案，申请人丁浩于2020年2月19日向本院撤回对被申请人丁晓成的申请。本院认为，申请人丁浩的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人丁浩的撤回对被申请人丁晓成的申请。审判员  李玥玥二〇二〇年二月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执430号之一申请执行人：大连隆达卓辉教育办公设备有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区。被执行人：大连侨峰木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道矿洞社区，统一社会信用代码：912102826048224276。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2139号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人大连侨峰木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连侨峰木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连侨峰木业有限公司在中国农业银行34×××56账户内存款人民币1755435.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系方式：041183187775
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1421民初1951号 原告：扶绥县中东镇中东社区居民委员会，住所地扶绥县中东镇中东社区居民委员会1号。 负责人：谢明春，该居民委员会主任。 被告：扶绥县同正淀粉厂，住所地扶绥县中东镇永康路。 负责人：凌明强，该公司经理。 原告扶绥县中东镇中东社区居民委员会诉被告扶绥县同正淀粉厂合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告扶绥县中东镇中东社区居民委员会（以下简称中东社区）主任谢明春到庭参加诉讼，被告扶绥县同正淀粉厂（以下简称同正淀粉厂）负责人凌明强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中东社区向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除中东社区与同正淀粉厂签订的水塘租赁合同。事实与理由：同正淀粉厂于2008年9月30日与中东社区签订的水塘租赁合同，中东社区同意将坐落于中东镇东北面，距同正淀粉厂东北方向约800米的两个水塘（名称分别为颗棵巨塘和塘黎塘），租给同正淀粉厂作为排放生产尾水用，年承租金为6000元整，约定每年2月28日前缴纳清。但同正淀粉厂从2017年至今未按照约定缴纳承租金，中东社区多次追讨未果。为此，中东社区诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 同正淀粉厂负责人凌明强未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 中东社区对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、合同书，证明中东社区与同正淀粉厂签订合同租赁水塘的事实。 同正淀粉厂负责人凌明强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案同正淀粉厂负责人凌明强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。中东社区提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2008年9月29日，同正淀粉厂与中东社区签订《水塘租赁合同》，同正淀粉厂作为承租方租赁同正淀粉厂所有的棵巨塘和塘黎塘两个水塘。双方签订的《水塘租赁合同》第一条约定：“……甲方出租的水塘包括相连通的二个水塘，名称分别为棵巨塘和塘黎塘……”；第三条租赁期限约定：“租赁期限自2008年9月30日至2038年9月30日止”；第四条租金约定：“该二个水塘年租金为陆仟元。……”；第五条付款方式约定：“乙方按榨季支付租金。乙方应于每年的榨季结束的每年2月28日前支付本榨季的租金；第十一条违约责任：“租赁期间双方必须共同信守合同，任何一方违反合同的规定，则按《中华人民共和国合同法》执行……”。本案合同签订后，中东社区于2008年9月29日当天将上述两个水塘交付给同正淀粉厂。从合同签订后至2016年同正淀粉厂均按照合同约定足额缴纳了租金。2019年10月，中东社区以同正淀粉厂从2017年起至本案起诉前，该厂经中东社区催告、追讨后，未按约定向中东社区缴纳租金为由，向本院起诉要求解除双方签订的租赁合同而成讼。 本案审理过程中，中东社区自认双方签订租赁合同签订后至2016年期间，同正淀粉厂均按照合同约定足额缴纳租金的事实。 本院认为，本案应查明的法律问题为：中东社区要求解除与同正淀粉厂签订的《水塘租赁合同》是否有事实和法律依据，应否予以支持。 中东社区与同正淀粉厂签订的《水塘租赁合同》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后,双方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明将不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，中东社区在按约向同正淀粉厂交付两个水塘后,同正淀粉厂亦应该按照该租赁合同的约定于每年2月28日前支付租金。本案中，中东社区提出同正淀粉厂从2017年至本案起诉前未向中东社区交付租金,同正淀粉厂未提供证据证实其已按照合同约定履行交付租金的义务，依法应当承担不利的法律后果。因此，根据《合同法》第九十四条第二款、第三款规定，中东社区有权要求解除与同正淀粉厂签订的《水塘租赁合同》。故中东社区在本案中提出要求解除其与同正淀粉厂签订的《水塘租赁合同》有事实和法律依据，本院予以支持。中东社区未在本案中提出要求同正淀粉厂支付2017年至今拖欠的租金，属其自行处分权利的民事行为，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 扶绥县中东镇中东社区居民委员会与扶绥县同正淀粉厂于2008年9月29日签订的《水塘租赁合同》于本判决生效之日起解除。 本案案件受理费100元、公告费700元，合计800元，由扶绥县同正淀粉厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄赵伟 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  王可海 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  罗芹娟 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明将不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3151号 原告：**，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：卢建豹，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市景县。 原告**与被告卢建豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人毛希宝、被告卢建豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失264880.45元；2、本案的诉讼费应由被告承担。事实与理由：2019年5月6日17时00分，**驾驶无号牌二轮摩托车顺公路由东向西行驶至乡村道姜各庄镇东海村东时，与由西向东行驶卢建豹所驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成**受伤，车辆损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定**负主要责任，卢建豹负次要责任。此次事故造成原告**医疗费37181.57元、后期医疗费332000元、伙食补助费1440元、营养费3600元、护理费9986.4元、鉴定费3000元、误工费11730.6元、伤残赔偿金140310元、精神抚慰金20000元、被抚养人的生活费42686.25元、交通费1000元，共计602934.82元，原告的上述损失被告应依责给予赔偿，故原告要求被告赔偿原告各项损失264880.45元。 被告卢建豹辩称，交通事故是事实，应该赔偿，赔偿的数额有争议，尤其是后期的医疗费用有争议，其他的费用按照法律规定处理，原告的后期治疗费用过高。 经审理查明，2019年5月6日17时00分许，**驾驶无号牌二轮摩托车顺公路由东向西行驶至乡村道姜各庄镇东海村东时，与由西向东行驶卢建豹所驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成**受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，**负此次事故的主要责任，卢建豹负此次事故的次要责任。原告**受伤后，于2019年5月6日至2019年5月16日在唐山市第二医院住院治疗，共计10天，于2019年5月16日至6月11日在乐亭县医院住院治疗，共计26天，两次共计住院治疗35天。原告**的伤情经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人**左下肢损伤符合六级伤残；2、其自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。原告**为农民，其误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准“农林牧渔业”平均工资，按日工资64.28元计算，共计11570.4元；护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资109.44元计算，共计9849.6元；伙食补助费标准每天40元，共计1400元；营养费每天40元，共计3600元；**的被扶养人有其父亲和儿子两人，其父亲于1947年出生，被扶养年限为8年，儿子于2008年出生，被扶养年限为7年。原告**因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费37181.57元、误工费11570.4元、护理费9849.6元、伙食补助费1400元、营养费3600元、鉴定费3000元、交通费1000元、精神损失费20000元、辅助器具费270950元、伤残赔偿金140310元、被抚养人的生活费42686.25元，共计541547.82元。其中被告给原告垫付过费用2179元。 以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据等书证，鉴定意见以及其他证据可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，**负此次事故的主要责任，卢建豹负此次事故的次要责任客观合法，本院予以采信。认定原告承担70%责任，被告承担30%责任。原告因本次事故造成医疗费145771.96元，原告主张医疗费37181.57元，医疗费其余部分视为其放弃主张。双方的车辆均未投保保险，对于原告**因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告卢建豹在交强险范围内赔付原告，不足部分由被告卢建豹按照事故责任比例自行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告卢建豹在交强险范围内赔付原告**因本次交通事故造成的合理经济损失120000元，另外按照过错比例需赔付原告**126464.35元，已付2179元，余款244285.35元，于本判决生效后五日内打入原告自行向其提供的银行账户内。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元（已减半），由被告卢建豹负担758元，原告**负担57元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年二月六日 书记员  郭静静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1034号上诉人（原审原告）：史显峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金立克食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东立乐艾克商业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，职务不详。被上诉人（原审被告）：杨国勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：徐爱香，女，1975年6月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东金立克国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东乐羊羊食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王光民，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东省华众民间资本管理有限公司，住所地山东省济南市历下区千****号。法定代表人：徐立，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东省经科发展（集团）股份有限公司，住所地山东省济南市**区***路*号。法定代表人：徐立，职务不详。被上诉人（原审被告）：山东省经济资产管理中心，住所地济南市。法定代表人：徐立，职务不详。被上诉人（原审被告）：山东省经济发展总公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周立，职务不详。被上诉人（原审被告）：山东省经科实业总公司，住所地济南市历下区***路***号。法定代表人：徐立，职务不详。被上诉人（原审被告）：赵娟，女，1990年4月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，职务不详。被上诉人（原审被告）：贾凤杰，女，1977年10月2日出生，汉族，住济南市。上诉人史显峰因与被上诉人山东金立克食品有限公司、山东立乐艾克商业有限公司、杨国勇、徐爱香、山东金立克国际贸易有限公司、山东乐羊羊食品有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司、山东省经科发展（集团）股份有限公司、山东省经济资产管理中心、山东省经济发展总公司、山东省经科实业总公司、赵娟、山东省经济融资担保股份有限公司、贾凤杰民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史显峰上诉请求：撤销历下法院驳回起诉裁定，指令历下法院继续审理本案。事实与理由：一、史显峰与借款人山东金立克食品有限公司、担保人山东省经济融资担保股份有限公司之间的担保关系并未涉嫌非法集资犯罪，涉嫌犯罪的是居间人山东省华众民间资本管理有限公司及其所属的山东省经科发展（集团）股份有限公司。史显峰与上述公司并未发生借贷关系，故本案民间借贷行为本身并未涉嫌非法集资犯罪。根据《民间借贷规定》第五至八条的规定，山东经科集团公司、山东华众民间资本公司等公司涉嫌非法集资犯罪不影响本案审理，本案应依法受理并审理。二、即使借款款项被他人转移、实际侵占，也不影响借款合同、担保合同的有效性，不构成驳回起诉理由。史显峰与借款人签订借款合同，并向其银行账户实际支付款项，与担保人签订了担保合同，形成合法、有效的借贷及担保关系，借款人将款项转移给他人或者账户被他人控制是其两者之间的关系，不能以此对抗出借人史显峰，亦不能成为法院裁定驳回起诉的理由。山东金立克食品有限公司、山东立乐艾克商业有限公司、杨国勇、徐爱香、山东金立克国际贸易有限公司、山东乐羊羊食品有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司、山东省经科发展（集团）股份有限公司、山东省经济资产管理中心、山东省经济发展总公司、山东省经科实业总公司、赵娟、山东省经济融资担保股份有限公司、贾凤杰未作答辩。史显峰向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告山东金立克食品公司、山东融资担保公司、山东华众民间资本公司于2017年10月23日签订的编号为20171023005号的《借款担保合同》；2、判决被告山东金立克食品公司偿还原告借款20万元及逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2018年10月23日起至实际还款之日止按年息24%）；3、判决被告山东金立克食品公司赔偿原告律师代理费1.2万元；4、判决被告山东融资担保公司对山东金立克食品公司上述债务承担连带保证责任；5、判决被告贾凤杰、山东融资担保公司股东山东金立克贸易公司、山东立乐艾克商业公司、山东乐羊羊公司对上述山东融资担保公司债务承担连带清偿责任；6、判决被告杨国勇、徐爱香对山东立乐艾克商业公司上述债务承担连带责任；7、判决山东华众民间资本公司对被告山东金立克食品公司债务承担赔偿责任；8、判决赵娟、山东省经科集团公司、山东省经科实业总公司对山东省华众民间资本公司债务承担连带责任；9、判决山东省经济资产管理中心对山东融资担保公司、山东华众民间资本公司上述债务承担连带责任；10、判决被告山东省经济发展总公司对山东省经济资产管理中心上述债务承担连带责任（一人公司）；11、诉讼费用、财产保全保险费、原告行使追索权产生的费用由被告共同承担。一审法院认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史显峰的起诉。本院认为，本案经济纠纷已由济南市公安局历下区分局立案侦察。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院裁定驳回史显峰的起诉并无不当。综上，史显峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年二月十九日书记员  李宜濂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终355号 上诉人(一审被告）：桂林卓影文化产业股份有限公司，住所地：广西永福县苏桥工业园B-1号（1号活动中心），统一社会信用代码：91450300MA5L0QBD2P。 法定代表人：漆红军，该公司总经理。 被上诉人(一审原告):桂林市高新技术产业发展集团有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：914503007512400131。 法定代表人：李林辉，该公司董事长。 上诉人桂林卓影文化产业股份有限公司因与被上诉人桂林市高新技术产业发展集团有限公司合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1750号民事判决，于2019年11月15日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人桂林卓影文化产业股份有限公司于2019年12月26日申请撤回上诉，并在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人桂林卓影文化产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十四日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6349号 原告：翁雅香，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：ＫＡＴＯＫＡＺＵＭＩＣＨＩ（中文名：加藤和道），男，1951年1月16日出生，日本公民，原住日本。 原告翁雅香与被告KATOKAZUMICHI民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息，利息按年利率6%自2018年2月16日起计算至款目还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾在中国合伙经营餐饮店，2017年11月15日，被告以其女儿在新西兰留学需要学费为由向原告借款人民币60000元，约定2018年2月15日之前还清，原告同意后将现金60000元在万达交付给被告，被告向原告出具借条。还款期限届满后被告拒不偿还原告借款。 被告未做作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、护照中文翻译等证据，结合原告庭审陈述，本院确认原告主张的借款经过属实。另查：被告在借条上未写明借款利息。 本院认为，被告向原告借款的事实为在案证据所证实，被告应当偿还原告本金人民币60000元。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息；被告在借款期限届满后逾期不还，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%的标准支付逾期利息，原告的利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告KATOKAZUMICHI（中文名：加藤和道）于本判决生效之日起十日内偿还原告翁雅香借款60000元及利息（按年利率6%自2018年2月16日起计算至款目还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1437元，由被告KATOKAZUMICHI（中文名：加藤和道）负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 星
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2475号原告：郭文海，男，汉族，1974年1月14日生，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：何春龙，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利多，吉林吉大律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，1969年10月3日生，住吉林省松原市宁江区。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。法定代表人：方胜利，总经理。委托诉讼代理人：李凤，女，汉族，1963年5月21日生，住长春市宽城区。公司员工。委托诉讼代理人：田甜，女，汉族，1989年6月14日生，住长春市宽城区。系该单位职工。被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区。法定代表人：寇小勇，董事长。委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，女，汉族，1989年6月14日生，住长春市宽城区。系该单位职工。被告：吉林省中岳建筑安装工程有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张学文，总经理。委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。被告：吉林省监狱管理局中心医院（吉林省新康监狱），住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王明学，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯军，该公司科长。原告郭文海与被告李平、中国建筑第七工程局有限公司、中建七局第一建筑有限公司、吉林省中岳建筑安装工程有限公司、吉林省监狱管理局中心医院（吉林省新康监狱）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  张微微人民陪审员  张 勤二〇二〇年二月四日书 记 员  闫 情
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初255号之一 解除保全申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 被申请人：张淑静，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）冀0822财保3号民事裁定，于2020年1月2日冻结了被申请人张淑静在兴隆县农村信用合作联社南双洞信用社定期存单账户存款64,200.00元。该案已经本院（2020）冀0822民初255号民事裁定书撤诉结案。兴隆县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告兴隆县农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张淑静在兴隆县农村信用合作联社南双洞信用社定期存单账户存款64,200.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马建彦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付海丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执保90号 申请保全人：陈家友，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县××村民组××号，身份证号3426221980××××××××。 被保全人：合肥市徽峰建筑安装工程有限公司，住所地合肥市××号。统一社会信用代码：91340100777363548Ｕ。 本院受理的陈家友与财产保全一案，查封了被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司的银行账户，现因案件执行需要，应对上述账户予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对合肥市徽峰建筑安装工程有限公司账户的查封。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘子良
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初7279号 原告：卢某，男，1933年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 被告：吴某，女，1950年2月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 原告卢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告屡次受被告侮辱及暴力伤害。2019年4、5月份，被告将原告推倒踩踏，造成原告骨折，腰椎脱节，现无法平躺睡觉。被告还偷骗原告钱财。 被告辩称，我不同意离婚；原告的伤是老伤，我没有打过原告。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后，双方共同生育两个孩子。原告系南康区唐江镇政府退休人员。现双方均居住在南康区夕阳红养老院，费用由原告的退休工资中支付。双方曾因被告要求原告给付生活费用发生争吵，辖区民警曾出警处理。被告庭审中陈述会想办法挽救婚姻。 上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、结婚证复印件、医院检查报告单及X光片等证据予以证实。 本院认为，原、被告婚后共同生活近五十年，期间，彼此相互照顾，相互扶持，相濡以沫双方之间有深厚的夫妻感情。近年来，双方虽然因年纪和身体等因素产生矛盾，仍属正常现象，并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜美好婚姻，继续相互扶持，安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告卢某与被告吴某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓永福 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  王慧芳
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0927执89号 申请人：山西神池农村商业银行股份有限公司 被执行人：付美花，女 被执行人：张永祥，男 山西神池农村商业银行股份有限公司与付美花、张永祥借款合同纠纷一案，山西省神池县人民法院于二Ｏ一七年十二月六日作出的（2017）晋0927民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人归还申请人借款4800000元及利息。因付美花、张永祥未按上述生效法律文书履行义务，山西神池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年八月三十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0927执89号案件终结本次执行程序。 被执行人付美花、张永祥负有继续向申请执行人山西神池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇年二月二十五日 书记员 ： 张 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初1311号原告：佛山市生旺市*运营投资有限公司，住所地佛山市禅城区******、18号佛山市***********#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914************488。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，汉族，1991年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码445************119。原告佛山市生旺市*运营投资有限公司诉被告陈伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市生旺市*运营投资有限公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇二〇年二月十六日书记员 廖凯锐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8944号原告：华月健康管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路600号1跃20层1号，统一社会信用代码91210202MA0QD32E77。法定代表人：徐延民，总经理。委托诉讼代理人：高源，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：哈尔滨芙拉文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区23栋5单元4层2号，统一社会信用代码91230110MA18XUEG8C。法定代表人：史兆岩。被告：史兆岩，男，汉族，1991年3月2日出生，哈尔滨芙拉文化传媒有限公司法定代表人，住所地哈尔滨市香坊区。原告华月健康管理（大连）有限公司与被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司、史兆岩委托合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华月健康管理（大连）有限公司委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司、史兆岩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司签订的《微信平台托管运营协议》；2、请求法院判令二被告共同返还原告支付的费用40,500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告史兆岩在原告处以被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司（以下简称“芙拉公司”）名义与原告签订了《微信平台托管运营协议》，就原告委托被告芙拉公司运营微信公众平台等事项达成协议。协议签订后，原告按协议约定向被告芙拉公司支付费用，该笔费用由被告芙拉公司法定代表人即被告史兆岩收取。协议履行过程中，因被告芙拉公司的服务水平无法满足原告的需求，且在原告向被告史兆岩提出修改建议后，二被告均未能按照原告要求进行修改，一直予以拖延，原告遂与二被告协商解除协议，并要求被告史兆岩返还已收款项，但二被告不予配合，亦未按照原告要求及协议约定进行工作，致使原告的微信公众平台运营一直处于停滞状态，给原告造成不利影响。原告认为，被告芙拉公司未按照原告要求及协议约定履行，理应解除协议，返还款项。被告芙拉公司为有限责任公司（自然人独资），被告史兆岩为被告芙拉公司出资人，在与原告签订协议时，由被告史兆岩个人收取款项，二被告存在财产混同，应由二被告共同返还款项。请依法支持原告的诉讼请求。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月4日原告与被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司签订《微信平台托管运营协议》，约定原告委托被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司进行微信公众平台的运营工作。月费4500元/月，合同签订一年起，年费一次性交齐享受2个月月费减免。本次费用共结清12个月月费，共计45000元。付款方式：现金方式/微信/支付宝，收款人：史兆岩。合同签订后，原告的员工孙某按合同约定通过微信转账方式向被告史兆岩支付费用45000元。合同履行过程中，因被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司服务质量无法满足原告的要求，双方协商解除《微信平台托管运营协议》，被告史兆岩于2019年4月25日出具《协议》一份，同意解除《微信平台托管运营协议》，并扣除一个月费用后向原告返还剩余费用。上述事实，有原告提供的起诉状、《微信聊天记录》、《微信平台托管运营协议》、《协议》、证人孙某证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司签订的《微信平台托管运营协议》及被告史兆岩出具的《协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定全面履行合同义务。故被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司应返还原告剩余费用40500元。现原告主张解除与被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司的《微信平台托管运营协议》及返还费用40500元的请求合理，本院予以支持；对于原告主张被告史兆岩承担偿还责任，因被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，在被告史兆岩未提供证据证明其财产独立于公司财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。因此，对于原告主张被告史兆岩就上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告华月健康管理（大连）有限公司与被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司于2019年4月4日签订的《微信平台托管运营协议》；二、被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华月健康管理（大连）有限公司费用40500元；三、被告史兆岩对被告哈尔滨芙拉文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元、公告费600元（原告已预交），由被告哈尔滨芙拉文化传媒、史兆岩共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  于金娥二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 璐附：相关法条《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1618号 原告：香港远程医疗产品有限公司（TelehealthProductsCorporationLimited），住所地香港特别行政区尖沙咀加连威老道21A-21B号德立大厦602室。 授权代表人：罗伯特·李·葛伦（GarlandJrRobertLee），该公司董事。 委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门天遂贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层19单元。 法定代表人：周桂琴，该公司执行董事兼总经理。 原告香港远程医疗产品有限公司与被告厦门天遂贸易有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告香港远程医疗产品有限公司变更诉讼请求后于2020年2月18日以希望与对方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香港远程医疗产品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香港远程医疗产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告香港远程医疗产品有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年二月十九日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执392号之二申请执行人：大连亿鸿畜牧有限公司，住所地辽宁省大连普兰店区沿河路111-2-8-2。被执行人：邢彦红，女，1968年1月3日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初830号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人邢彦红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢彦红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢彦红在中国农业银行62×××71账户内存款人民币14042.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀08民终2842号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人:高志强，男，1987年11月15日出生，汉族，住内蒙古包头市，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：杜景利，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人杜景利追偿权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人提供的截图出自垫付宝管理系统网站，这个网站的维护和运营方是北京壹号车科技有限公司，属于第三方证据，另，杜景利交易的商户承德市舜能商贸有限公司在交易当天即将交易金额提现成功，上诉人已将垫付款支付给商户，足以证明上诉人为被上诉人垫付了消费款，应该支持上诉人上诉请求。 垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告杜景利偿还原告为其垫付的款项3730.86元；2、判令被告杜景利向原告支付违约金373（本金*10%)元，及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017-6-21至欠款付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2017年3月12日原告垫富宝投资有限公司与被告杜景利签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份。该合约载明，被告自愿在原告指定的网络平台注册成为会员，被告在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。被告不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示。当被告成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户。当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务……。2、原告在本案中提交了“垫付宝网站后台记录界面截图”1份5张，该证据系打印件。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。就本案而言，原告提交的证据2即“垫付宝网站后台记录界面截图”1份5张，系打印件，因原告未能提供可以佐证“垫付宝网站后台记录界面截图”打印件具有真实性的其他证据，故本院对该打印件证据不予采信。综上，原告所提交的证据不能证明被告拖欠其追偿权纠纷人民币3730.86元的事实，故原告要求被告偿还垫付款并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杜景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 一审判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定一致。 本院认为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现上诉人为被上诉人垫付了消费款项后，被上诉人未按照约定及时偿还，构成违约，被上诉人应承担偿还垫付款项并按照约定支付违约金的民事责任。关于上诉人主张的违约金，上诉人并未提供因被上诉人违约而造成损失的具体数额，结合合同的履行方式、当地社会经济状况，根据公平原则、诚实信用原则进行综合平衡，本院酌定以欠付款额为基数，自消费款项发生次日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初703号民事判决； 二、杜景利于本判决生效后十日内向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金3730.86元及违约金（以3730.86元为基数，自2017年6月21日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。 一审案件受理费50.00元，由杜景利负担；二审案件受理费50.00元，由杜景利负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚秋 审判员  李 莉 审判员  刘连起 二〇二〇年二月八日 书记员  李云骐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执437号之一申请执行人：王元德，男，1938年7月13日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：王玉雪，女，1971年12月14日出生，住大连市金州区，汉族。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2305号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人王玉雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉雪在中国银行31×××56账户内存款人民币6796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1112号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3258号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1114号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3247号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32903号原告：杨星，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：440************619。委托诉讼代理人：余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉燕，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：叶国强，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************572。委托诉讼代理人：叶颖娜，女，1984年9月24日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：440************329。第三人：东莞市朴邻房产经纪有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UQ2BC74。法定代表人：余某1。原告杨星诉被告叶国强、第三人东莞市朴邻房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余明枫、林玉燕，被告的委托诉讼代理人叶颖娜到庭参加了诉讼，第三人东莞市朴邻房产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告退还房屋租赁保证金3920元。2.被告向原告支付赔偿金5000元。3.被告立即向原告支付逾期利息（以8920元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月3日起计算至全部本息付清之日止）。4.被告立即向原告支付律师费10000元。5.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告签署了《物业租赁合约》，约定原告向被告租赁位于东莞市松山湖区*****************屋，租期自2018年12月22日至2019年12月21日，共计12个月，月租金为人民币2500元。房屋租赁保证金为5000元。若被告提前终止该合约，则应向原告全额退还房屋租赁保证金及支付两个月租金作为补偿。合同签署后，原告向被告支付了房屋保证金5000元，并入住该房屋。2019年6月24日，被告告知原告其已向第三人转让该房屋，并以买家需入住为由向原告提出终止租赁合同。2019年7月13日，原告搬清该房屋后通知被告可以办理退租手续。退租手续完成后，原告多次与被告协商退还房屋租赁保证金及支付赔偿金事宜，但被告并未按照双方协商结果及合同约定支付上述款项，至今仅支付1080元，仍有8920元未予支付。为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告答辩称，原告自承租房屋以来，每月均逾期交租，其中1月逾期9天，2月逾期6天，3月逾期10天，4月逾期17天，5月逾期13天。双方后协商一致解除合同，被告扣除6月份租金2500元、管理费1252.06元、电费228.06元后退还1080元给原告（当时计算有误，实际应退1020元）。被告认为原告违约在先，被告扣除有关费用且免除其7月份房租已经退还保证金给原告，双方的合同亦已经解除，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据显示：2018年12月20日，原、被告及第三人签订了《物业租赁合约》，原告为承租方，被告为出租方，第三人为经纪方，合同约定原告向被告承租位于松山湖新竹路虹溪诺雅溪湾1栋2006房；租赁期限为2018年12月22日至2019年12月21日；每月租金2500元，原告需于每月22日前向被告支付租金当月租金；合同的第四条约定若原告超过七日未缴纳租金，被告有权要求原告在三日内搬离房屋，并没收租赁保证金；合约期未满一方需终止本合约时，须提前30日通知对方，经双方对房屋相关物品、设施等进行验收，确认后方可终止本合约；如属原告提前退租，须交付当月租金，其租赁保证金不予退还；如属被告提前终止本合约时，则应全额退还原告房屋租赁保证金，并向原告支付两个月租金作为补偿。合同签订后，原告向被告支付了租赁保证金5000元。双方确认原告最后一次交租时间为2019年6月5日，交付的为2019年5月22日至2019年6月21日期间的租金；原告于2019年7月27日到中介处签署退租文件，并将案涉房屋的钥匙交给中介。双方确认合同已经解除，但对解除原因存有争议，原告主张被告因需卖房，提前终止合同，按照合同约定，被告应当向原告退还保证金并支付两个月赔偿金。被告则认为原告超过七天未支付租金属于违约行为，其有权要求原告搬离房屋。双方均提交了微信聊天记录予以证明，结合双方的聊天记录可知，被告在2019年6月24日通知原告案涉房子要卖，希望原告配合银行拍照，后原告表示其亦申请了公司宿舍，可以退租，故双方协商一致解除合同，但由于原告出差未归，双方协商于2019年7月中旬左右交还房屋给被告。双方在2019年7月27日计算退还保证金金额时发生争议，被告称“晚上好，管理费一共1252.06,，电费只算到7月为止228.06，我看你也不经常住，八月电费就不算了，租金您上次交到5月25号的，6月没交，我答应了下个月的租金给你免，就是7月的租金就不收了，5000押金-1252-228，退你1080，你算算对不对？”；原告则称“咋还算到7月的电费了，七月初我就已经委托人把东西都已经开始往外搬了，我出差到7月中才回来，整个6月、7月都没住超过一周，6月通知我要退房，我以为你说的免掉6月的房租，按两个月的押金退的”；被告则称“我写错了，7月的电费是没有算你的，只算到了图中6月为止的电费，租金你是交到5月份的，我是要提前通知你退的，所以预留了一个月的免租期，所以到7月份你昨天办手续一个月就免了不收租金的”。本院认为，原、被告双方签订的《物业租赁合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以认定。双方均确认案涉合同已经解除，本院予以确认。关于合同解除的责任问题。根据双方的聊天记录可知，双方在沟通过程中已经达成一致意见，即被告给予原告一个月免租期后双方协商一致解除合同，双方发生争议是因被告误以为租金交至5月份导致少退一个月租金给原告。且被告本身亦存在计算错误，按照其计算方法，应当退还被告1020元（5000元-1252元-228元-2500元），并非1080元。因此，本院认为被告仍需向原告退还租赁保证金2440元（2500元-60元）。对原告主张的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶国强应于本判决生效之日起七日内向原告杨星退还保证金2440元。二、驳回原告杨星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为136.5元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担111.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年二月十二日书记员  梁嘉豪李银厚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1194号原告：郭志雄，男，1947年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市公爵科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西苑3号楼114商铺之一，统一社会信用代码91440605MA4UWF7NX5。法定代表人：梁泽行。被告：梁泽行，男，1983年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。被告：佛山市公爵企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会良逢路一街20号名柏轩20号商铺，统一社会信用代码91440606MA513XYG0W。法定代表人：**生。被告：佛山市主爵电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西苑3号楼114商铺之二，统一社会信用代码91440606MA526FXF47。法定代表人：梁泽行。原告郭志雄与被告佛山市公爵科技有限公司、梁泽行、佛山市公爵企业管理有限公司、佛山市主爵电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭志雄撤回起诉处理。审 判 长  张映婷审 判 员  潘 敏人民陪审员  罗丽芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  张海玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终510号 上诉人（原审被告）：吴少军，男，1967年11月15日生，汉族，现住唐山市迁西县。 被上诉人（原审原告）：吴克文，男，1962年6月1日生，汉族，现住唐山市迁西县。 上诉人吴少军因与被上诉人吴克文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴少军、被上诉人吴克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴少军上诉请求：撤销一审判决。事实理由：1.2019年5月31日10时许，三屯营镇南团汀村委会院内，被上诉人吴克文殴打上诉人父亲过程中，吴少军在劝架过程中推搡了吴克文，吴少军实施的是正当防卫行为；2.本案被上诉人住院时间为2019年6月1日，与上诉人发生推搡事件时间2019年5月31日不符合。 被上诉人吴克文答辩称：上诉人说的不符合事实，5月31日省委组织部和县委组织部、镇里领导到我村搞调研，我正在汇报工作，吴少军的父亲吴胜齐闯入会场。当时，汇报不下去了，在这种情况下我和村干部吴井胜把吴胜齐搀出去了。这时候，上诉人吴少军冲进来向我头打了一拳，手也磕坏了。事发第二天，我住院治疗。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 吴克文向一审法院起诉请求：1.要求被告吴少军赔偿原告医疗费3579.79元、住院伙食补助费200元（40元×5日）、护理费547.22元(39947/年÷365日×5日）、误工费771.32元（23461元/年÷365日×12日）、交通费500元，合计5598.33元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2019年5月31日，被告吴少军与原告吴克文因被告父亲在本村村部吵闹，原告将被告父亲搀扶出村部。吴少军听闻后赶至现场，与原告吴克文发生争执，并发生肢体冲突。2019年6月1日，原告到迁西县康力医院治疗，诊断为：①头部外伤反应；②头皮血肿；③颈部软组织擦伤；④左腕部软组织擦伤。住院治疗5日，支出医疗费用3579.79元；住院期间由原告妻子陪护。出院医嘱休息一周。 一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。侵害生命权、健康权等民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告之伤系被告在冲突中所致，事实证据充分，应予认定。原告主张的损失项中护理人员护理费标准应按照实际陪护人的误工损失标准给付，即2019年河北省农林牧渔业行业年收入23461元计算护理费为宜。交通费酌定200元。原告其余损失费用诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吴少军于本判决生效后十五日内一次性赔付原告吴克文各项损失费用5072.49元(医疗费3579.79元+住院伙食补助费200元+护理费321.38+误工费771.32元+交通费200元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴少军承担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，公民享有的生命权、身体权、健康权应受到法律保护。本案上诉人吴少军因其父亲吴胜齐在本村村部吵闹，被上诉人吴克文将吴胜齐搀扶出村部。吴少军听闻后赶至现场，与吴克文发生争执，发生肢体冲突，吴克文损伤系吴少军在冲突中所致。上述事实有迁西县公安局迁公（三）行罚决字〔2019〕1677号行政处罚决定书和出警询问笔录予以佐证。上诉人吴少军与被上诉人发生冲突时间为2019年5月31日，吴克文因伤住院时间为当年6月1日，符合常理，不存在冲突。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴少军负担。 本判决为终审判决。 审判长  高晓明 审判员  李建波 审判员  毕雪维 二〇二〇年二月五日 书记员  赵亚征
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终987号 上诉人（原审被告）：北京泥巴网络信息有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创科技大厦6层619室。 法定代表人：曹丽娜。 被上诉人（原审原告）：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼8F-E01。 法定代表人：林爱武，总经理。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。 上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司因与被上诉人厦门青鸟动画有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1106号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3252号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执1714-3号 申请执行人南康区鑫盛木业经销部。 经营者陈达，男，汉族，1990年9月20日生，住山东省费县。 被执行人蓝善林，男，汉族，1968年8月26日生，住赣州市南康区。 被执行人张小霞，女，汉族，1969年11月25日生，住赣州市南康区。 依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2060号民事判决书。依法拍卖了被执行人蓝善林所有的马自达牌小汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）用于清偿所欠债务，现已拍卖成交。经查，在案件执行期间，本院依法查封了被执行人蓝善林所有的马自达牌小汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），原查封案号为（2016）赣0703执保XXX号、（2018）赣0703执XXX号、（2018）赣0703执XXX号、（2016）赣0703执XXX号、（2019）赣0703执XX号。为便于涉案车辆的过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除本院查封案号为（2016）赣0703执保XXX号、（2018）赣0703执XX号、（2018）赣0703执XXX号、（2016）赣0703执XXX号、（2019）赣0703执XXX号对被执行人蓝善林所有的马自达牌小汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 吴诗运 审 判 员 钟骏荣 审 判 员 袁长宣 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 张凌清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1000号 许海： 你（或你单位）与左从根民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人左从根向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1364号 原告：梁莉，女，1979年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄峰，男，1984年3月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告梁莉与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁莉撤回起诉处理。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 张 睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终525号 上诉人(一审被告)：朱荣强，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被上诉人(一审原告)：刘兴全，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 上诉人朱荣强因与被上诉人刘兴全民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人朱荣强在法定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱荣强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初4196号之二原告：王永红，女，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址：湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李耀祥，广东智理律师事务所律师。被告：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。被告：林春红，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址：广州市海珠区。被告：深圳市福荫食品集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号（办公场所），统一社会信用代码：914403001923946482。法定代表人：林榆生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张莉珍，广东众诚律师事务所律师。被告：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码：914403000743974186。法定代表人：林玉明，董事长兼总经理。本院在受理原告王永红与被告林榆生、林春红、深圳市福荫食品集团有限公司、深圳绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2020年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王永红撤回对被告林榆生、林春红、深圳市福荫食品集团有限公司、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司的起诉。本案受理费人民币15407元（原告已缴纳），本院予以退回。审 判 长  吕豫军人民陪审员  郭 源人民陪审员  张丙林二〇二〇年二月十日书 记 员  陈韵如