河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3460号原告：许栓柱，男，汉族，1976年5月5日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司。住所地：郑州市金水区青年路**，统一社会信用代码：9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市绿地房地产开发有限公司。住所地：平顶山市高新区女贞街东方绿地小区**楼******，统一社会信用代码：91410400683173292P。法定代表人：王青霞，总经理。委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。被告：赵占坡，男，汉族，1976年4月16日出生，住平顶山市湛河区。原告许栓柱与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城公司）、平顶山市绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）、赵占坡劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许栓柱及其委托诉讼代理人杨心武、被告东城公司委托诉讼代理人孙国战、被告绿地公司委托诉讼代理人王建立、被告赵占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许栓柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东城公司和被告赵占坡向原告支付工程款194370元及利息（利息自2017年11月27日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告绿地公司在其支付被告东城公司工程款范围内向原告支付工程款及利息。事实和理由：2013年6月15日，被告绿地公司作为发包方，被告东城公司作为承包方，双方就东方绿地经济适用小区1#楼及地下人防车库工程施工签订《建设工程施工合同》，被告赵占坡借用了被告东城公司的资质实际承建了东方绿地经济适用小区1#楼工程项目，在工地具体负责的人系王占甲和谷东方，后被告赵占坡将1#楼工程的外架、机械、方木、模板、扣件、钢筋、木工和混凝土部分分包给原告许栓柱，工程完工后，三被告均未向原告支付工程款。经原告多次催要，被告于2017年11月27日向原告许栓柱出具欠付420370元工程款的证明。后朱骆驼作为许栓柱的分包人在卫东法院起诉许栓柱以及东城公司支付劳务费用226000元，该判决已经生效并执行完毕，三被告尚欠原告工程款194370元。综上，经过原告多次催要，三被告均推诿扯皮拒不支付，原告无奈诉诸法律，望判如诉请。被告东城公司辩称，1、东城公司不存在出借资质的情形，涉案工程为东城公司承包并实际施工。2、本案因东城公司与绿地公司尚未进行最终决算，如果查明东城公司欠付原告工程款，应由绿地公司在欠付工程款内承担连带清偿责任。被告绿地公司辩称，1、原告不是本案所涉东方绿地小区**楼及地下车库工程的实际施工人，无权依据最高法关于建设工程的司法解释第二十六条，突破合同相对性向绿地公司主张权利。2、绿地公司与东城公司之间不存在合法有效的施工合同关系，更不存在拖欠东城公司工程款的事实。3、绿地公司与本案实际施工人赵占坡就涉案工程尚未做出决算，但是根据绿地公司单方核算已经超付赵占坡工程款。综上，原告要求绿地公司在应付工程款范围内承担连带责任与事实不符也没有相应的法律依据，请求驳回原告对绿地公司的诉讼请求。被告赵占坡辩称，工程是由东城公司中标，绿地公司说超付不属实，有凭据可以算。商混等都是东城公司支付的，赵占坡和东城公司有合作。原告所诉工程款是东城公司应该出的，但是现在工程没有决算。原告许栓柱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2018）豫0403民初4159号民事判决书，该判决审理查明部分能够充分说明本案案件事实。证据2、欠付工程款证明。被告东城公司未提交证据。被告绿地公司围绕其辩称依法提交如下证据：（2018）豫0403民初4159号民事判决书，证明涉案工程是赵占坡借用东城公司资质承建的，绿地公司与东城公司之间不存在合法有效的施工合同关系，证明本案的实际施工人是赵占坡，原告并非涉案工程实际施工人，无权突破合同相对性起诉绿地公司。被告赵占坡未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：2013年6月15日，绿地公司作为发包方，东城公司作为承包方，双方就东方绿地经济适用房小区1#楼及地下人防车库工程施工签订《建设工程施工合同》，工程内容包括承包范围内的建筑与安装，签约合同价为31390013.92元，承包人项目经理为刘军强。没有资质证书的赵占坡借用了东城公司的资质实际承建了东方绿地经济适用房小区1#楼工程项目，在工地具体负责的人系王占甲和谷东方。后赵占坡将l#楼工程的外架、机械、方木、模板、扣件、钢筋、木工和混凝土的部分分包给许栓柱，赵占坡未向许栓柱结清工程款，并于2017年11月27日向许栓柱出具欠付420370元工程款的证明。另查明，朱骆驼与东城公司、绿地公司、许栓柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）豫0403民初4159号民事判决，认定：许栓柱将钢筋、木工和混凝土的部分分包给朱骆驼，并于2017年11月27日向朱骆驼出示欠付226000元的证明，后许栓柱一直未向朱骆驼支付该款项，双方形成纠纷，朱骆驼诉至本院要求东城公司和许栓柱支付劳务费用226000元，要求绿地公司在欠付东城公司工程款的范围内向朱骆驼支付劳务费用。本院判决：1、许栓柱、东城公司连带支付朱骆驼劳务费226000元2、驳回朱骆驼的其他诉讼请求。该判决已生效并执行完毕。庭审中，许栓柱称其为施工方的劳务施工人。赵占坡称许栓柱仅分包了土建劳务。许栓柱、赵占坡未签订书面合同。本院认为，综合原、被告提交的证据，许栓柱为赵占坡提供劳务，赵占坡给许栓柱发放劳务费用，双方形成了劳务合同关系。赵占坡向许栓柱出具下欠420370元劳务费用的材料，因另案已处理226000元，许栓柱现主张赵占坡支付尚欠劳务费194370元，理由正当，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因赵占坡未及时向许栓柱支付劳务费，造成许栓柱的利息损失，应予赔偿该损失。但赵占坡于2017年11月27日向许栓柱出具的书面材料未明确约定款项的支付时间，本院认为应自起诉之日即2019年7月31日起计算利息损失。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，东城公司违反法律规定出借了资质证书，应承担相应的法律责任，故许栓柱要求东城公司承担连带支付劳务费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许栓柱要求被告绿地公司在欠付东城公司工程款的范围内向其支付劳务费用，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵占坡支付原告许栓柱劳务费194370元及利息（利息以194370元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部本金履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司对本判决第一项承担连带支付责任；三、驳回原告许栓柱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，由被告赵占坡、郑州市东城建筑工程配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  韦向东二〇二〇年二月十日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。