广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26917号原告：陆汪青，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：陆世余，男，1988年6月8日出生，壮族，住广西宾阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：广东绎通物流股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲社区振兴路15号C区A01。法定代表人：吴联科。委托诉讼代理人：陈俊，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张盛华，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。原告陆汪青诉被告陆世余、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）、广东绎通物流股份有限公司（以下简称绎通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆汪青及其委托诉讼代理人徐健钦、李俊佳，被告保险公司的委托诉讼代理人卢浩珲，被告绎通公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告陆世余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年12月7日15时20分，被告陆世余驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车行驶至广州市白云区石井大道时，因忽视安全驾驶，与余夕旺无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便摩托车（载原告）发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401116201719807号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陆世余负主要责任，余夕旺负次要责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日到广州东方医院住院治疗至2018年2月1日，共住院53天，期间曾于2017年12月10日行人工流产术。原告的入院诊断为“1.软组织挫伤；2.宫内早孕；3.腹痛查因：先兆流产？4.头痛查因”，出院诊断为“1.软组织挫伤；2.人工流产术后；3.宫颈LEEP术后”，出院医嘱建议加强营养，注意休息，上级医院进一步治疗等。2018年8月29日，原告到广州中医药大学第三附属医院进行门诊检查，MR诊断为“1.右踝距腓前韧带慢性撕裂；2.右踝关节积液”。2018年9月5日，原告回该院进行复诊，诊断为右踝扭伤（右踝距腓前韧带损伤），医嘱建议住院治疗，行关节镜微创手术。2018年10月31日，原告因“意外撞伤致右踝肿痛、活动受限10月余”到该院住院治疗至2018年11月6日，共住院6天，期间曾于2018年11月2日行关节镜下右踝探查清理+距腓前韧带止点重建术，出院西医诊断为“1.右踝距前韧带损伤；2.右踝创伤情滑膜炎”，出院医嘱建议定期门诊复查，术后2周拆线，期间定时换药，注意休息治疗3月等。此后，原告于2018年11月8日、11月11日、11月28日、12月5日、12月19日回该院进行门诊复诊。四、医疗费：根据原告提交的病历材料及在广州中医药大学第三附属医院住院及门诊的医疗收费票据，本院认定原告的医疗费为21199.76元。原告主张2018年12月19日的医疗费321.5元，因仅有医院处方而无医疗收费票据佐证，不足以证明原告实际支出了该部分医疗费，故本院对此不予支持。原告提交的四张（挂号、诊金）收费收据，其上均注明为预交凭证，不能作为报销凭据。其中日期为2018年11月28日、12月5日的两张收费收据，所涉的费用已在对应日期的医疗收费票据中进行结算，故不应再重复计算。日期为2018年9月5日、12月19日（挂号、诊金）收费收据，因未提交结算的医疗费票据，故本院对此不予支持。原告依据交易日期为2018年10月31日的POS签购单主张医疗费2000元，因未提交相应的医疗费票据，不足以证明该款项的用途，故本院对此不予支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院59天的伙食补助费为5900元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：根据原告的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，本院酌情认定原告第一次住院期间有25天需人进行护理。原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费并无不当，本院予以支持。经计算，原告的护理费应为3750元（25天×150元/天）。八、误工费：原告因事故造成的损伤先后住院治疗59天，第二次出院的医嘱建议注意休息治疗3月，故原告的误工时间应为149天（59天+3个月×30天）。因原告提交证据不足以证明其的实际工作情况及因事故造成的误工损失，考虑到原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院根据原告的户口性质，酌情按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年的标准计算原告的误工费为16564.72元（40578元/年÷365天×149天）九、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费1000元，并无不当，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故受伤并流产，由此对原告造成的精神损害已实际存在。原告据此主张精神损害抚慰金35000元，并无不当，本院予以支持。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告绎通公司。被告陆世余为被告绎通公司的员工，事发时驾驶该车是在履行公司安排的工作任务。十二、肇事车辆投保情况：粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为2000000元，含不计免赔。十三、原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失共计101341.26元；2.诉讼费由三被告承担。十四、其他需要说明的事项：被告保险公司为原告支付了医疗费10000元，被告绎通公司为原告支付了医疗费13000元，均不包含在原告诉请的医疗费中，亦不要求在本案中扣减。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告陆世余承担70%的损害赔偿责任。由于粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费损失为21199.76元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计62714.72元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失，共计62714.72元。原告超出交强险限额的医疗费损失21199.76元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例向原告赔偿14839.83元。被告陆世余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告陆汪青赔偿62714.72元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告陆汪青赔偿14839.83元；三、驳回原告陆汪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，由原告陆汪青负担546元（已预交2326元，不作退回），被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1780元（应于本判决生效之日起五日内向原告陆汪青直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  雷贞勇人民陪审员  周雪连二〇二〇年二月十三日书 记 员  李彪超