上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90379号原告：招商银行股份有限公司上海张扬支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区张杨路XXX号。负责人：许昌东，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告：王智东，男，1989年6月21日生，蒙古族，住辽宁省营口市。原告招商银行股份有限公司上海张扬支行与被告王智东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海张扬支行的委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼，被告王智东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海张扬支行向本院提出诉讼请求：1.被告王智东立即归还原告贷款本金人民币151,662.91元，以及暂计至2019年8月15日的利息3,380.80元、逾期利息274.34元；2.被告王智东偿付原告自2019年8月16日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)；3.被告王智东支付原告律师费损失12,425.44元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张以2020年1月13日为贷款提前到期日，故申请变更第一、二项诉讼请求为：1.被告王智东立即归还原告贷款本金151,662.91元，以及暂计至2020年1月13日的利息6,709.17元、逾期利息1,359元；2.被告王智东偿付原告自2020年1月14日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息158,372.08元为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算)。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告王智东签订编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，约定：被告王智东向原告申请可循环授信，授信额度为210,000元，授信期限为120个月，从2017年7月11日起到2027年7月11日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。2017年7月11日，原告与被告王智东签订编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK17071的《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额210,000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为60个月，从2017年7月11日起到2022年7月11日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用浮动利率，本合同执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；本合同有效期内，如遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，包含但不限于将基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，原告有权直接变更；本合同执行利率为年利率6.28%，实际执行利率以借款借据为准；如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；被告王智东未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；在被告不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担；被告出现连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年8月8日，原告依约向被告发放贷款210,000元整，但被告未能按约偿付本息，已构成违约，原告有权根据《个人贷款借款合同》约定，要求被告承担相应的还款责任和违约责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王智东未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》证明原、被告之间的借款合同关系及双方的权利和义务；证据2、个人贷款借款借据，证明原告履行了放款义务；证据3、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告拖欠本息情况；证据4、《招商银行不良资产案件律师聘用委托代理协议》，证明原告为本案支出的律师费；证据5、律师函、快递件、投递凭证，证明原告宣布贷款提前到期；证据6、关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款，证明原告与被告约定了法律文书送达地址，法院可以依法向约定地址送达法律文书。被告王智东未发表质证意见，亦未向本院提供证据根据原告提供的证据，鉴于被告王智东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2017年8月8日，原告向被告王智东发放贷款，个人贷款借款借据载明，借款金额210,000元，期限自2017年8月8日起至2022年8月8日止，贷款执行年利率6.28%。2019年8月28日，被告王智东签署《关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款》，明确其就编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》及合同项下各类具体借款及担保合同文本履行及争议解决过程中通知或送达地址及方式、纠纷的解决等事宜确认以辽宁省营口市鲅鱼圈区金海街红海新区17号2-6-2，手机XXXXXXXXXXX为被告真实、准确、有效的通信地址及联系方式，并同意在本合同履行过程中，以及可能出现的仲裁、诉前财产保全、特别程序、听证、一审、二审、再审、强制执行(包括但不限于评估、拍卖等)等各种仲裁或诉讼阶段中均适用。本院根据上述约定的送达地址，向被告王智东送达了相关法律文书，2019年11月15日“未妥投”，2020年1月3日“未妥投”，两次信件均已退回本院。再查明，截至2020年1月13日，被告王智东尚欠原告贷款本金151,662.91元、利息6,709.17元、逾期利息1,359元。本院认为，案涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告王智东未按照约定按时如数归还本息，已构成违约。原告依约有权要求被告王智东归还所有贷款本金并支付相应的贷款利息、逾期利息。关于原告主张的律师费，原告未向本院提交律师费发票及支付凭证，不能证明该笔费用已经实际支付，故对原告的该项诉请，本院不予支持，原告可在实际支付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海张扬支行贷款本金151,662.91元；二、被告王智东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海张扬支行利息6,709.17元；三、被告王智东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海张扬支行截至2020年1月13日的逾期利息1,359元，及自2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息158,372.08元为基数，按双方签订的《个人贷款借款合同》约定的逾期利率计算)；四、驳回原告招商银行股份有限公司上海张扬支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,654元，减半收取计1,827元，由原告招商银行股份有限公司上海张扬支行负担135元，由被告王智东负担1,692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年二月三日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。