江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：陈晨，该行行长。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天然，该单位员工。被告：顾宝良，男，1961年4月14日生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被告顾宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行江阴支行诉讼代理人徐甜、李天然到庭参加诉讼，被告顾宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行江阴支行向本院提出诉讼请求，1，判令被告顾宝良归还借款本金68844.17元及利息10789.51元及以68844.17元为基数自2019年3月19日起至实际给付之日止按贷款执行利率9.7875%加收50%计算的逾期罚息。2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾宝良与原告浦发银行江阴支行签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2017年6月3日起至2018年6月3日止，贷款利率为执行贷款年利率为9.7875%。逾期罚息按贷款执行利率加收50%执行，放款时间及金额2017年6月3日发放贷款20万元，截止2019年3月18日，顾宝良尚结欠借款本金68844.17元、利息10789.51元。诉请法院依法保护。被告顾宝良未答辩。原告浦发银行江阴支行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告顾宝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对浦发银行江阴支行提供的证据放弃质证权利。对浦发银行江阴支行提供的个人“点即贷”借款合同，情况说明，账户历史明细及机构查询截屏、贷款台账、民事委托代理合同、还款明细,本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告顾宝良签订《个人“点即贷”借款合同一份》，约定借款金额为20万元，借款期限为2017年6月3日至2018年6月3日贷款利率为年利率9.7875%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息计收罚息；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，指示贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，顾宝良在浦发银行江阴支行开设了账户，浦发银行江阴支行向顾宝良发放了贷款，顾宝良陆续向浦发银行江阴支行归还了部分借款，截止2019年3月18日，顾宝良尚结欠借款本金68844.17元，利息10789.51元未付。审理中，浦发银行南京支行出具情况说明一份，内容为案涉《个人“点即贷”借款合同》系我行接受浦发银行江阴支行委托签订。我行与浦发银行江阴支行均为总行上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）的下属分公司，在开展个人“点即贷”业务中均使用总行浦发银行统一设置的软件系统，总行将《个人“点即贷”借款合同》中我行业务区域的贷款人统一设置为我行，分公司无权自行设置贷款人。为此，浦发银行江阴支行开展“点即贷”业务时，只能委托我行，并以我行名义与顾宝良订立《个人“点即贷”借款合同》，而我行与顾宝良订立《个人“点即贷”借款合同》项下的全部权利义务实际均是由浦发银行江阴支行履行，包括但不限于贷款资金发放、贷款本息收取、逾期贷款追讨等。二、顾宝良在订立《个人“点即贷”借款合同》明知我行与浦发银行江阴支行的委托关系。1、顾宝良在浦发银行江阴支行开卡、开户，为订立《个人“点即贷”借款合同》的前期准备和必要条件。2、顾宝良从浦发银行江阴支行发放的银行卡上收取了贷款资金。顾宝良接受的贷款资金系由浦发银行江阴支行直接向其发放。3、顾宝良的多次还款行为表明其明知贷款均是向浦发银行江阴支行还款。因此，可以明确顾宝良明知我行与浦发银行江阴支行的委托关系。我行仅是受浦发银行江阴支行委托与顾宝良签订《个人“点即贷”借款合同》，案涉合同双方当事人应当为浦发银行江阴支行与顾宝良。另查明，为实现本案债权，原告浦发银行江阴支行与江苏春申律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费3000元。本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案浦发银行南京支行受浦发银行江阴支行委托以自己名义与顾宝良签订了《个人“点即贷”借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效。因顾宝良开户、领取贷款、还款均是与浦发银行江阴支行发生，因此可以认定顾宝良明知道浦发银行南京支行与浦发银行江阴支行的委托代理关系，《个人“点即贷”借款合同》可以直接约束浦发银行江阴支行与顾宝良。浦发银行江阴支行可直接要求顾宝良支付欠款。对于尚结欠借款本金68844.17元及利息10789.51元（截止2019年3月18日），顾宝良应承担给付责任。关于逾期利息，因双方合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，双方贷款执行利率为9.7875%，原告浦发银行江阴支行主张自2019年3月19日按年利率下9.7875%加收50%计算，符合双方合同约定。关于律师费，双方合同约定，实现债权产生的律师费由借款人承担，该约定系双方真实意思表示。因顾宝良违约，浦发银行江阴支行为实现债权与江苏春申律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费3000元，该笔费用浦发银行江阴支行虽未实际支付，但是委托代理合同已经生效，且江苏春申律师事务所已经履行了代理职责，该3000元为浦发银行江阴支行根据委托合同约定所必须负担的成本，故浦发银行江阴支行主张顾宝良赔偿律师费损失3000元，有合同依据，本院予以支持。被告顾宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾宝良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金68844.17元、利息10789.51元及逾期罚息以68844.17元为基数自2019年3月19日起至实际给付之日止按年利率9.7875%加收50%计算。二、被告顾宝良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，保全费1070元，公告费460元，合计3396元，由被告顾宝良负担。此款原告浦发银行江阴支行已预交（同意如诉讼费用经法院判决由被告负担，同意由被告直接给付），故顾宝良应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付浦发银行江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年二月二十五日书 记 员  相 娟附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。