wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执4471号申请执行人：西蒙斯工厂有限公司。住所地：德意志联邦共和国雷达-维登布吕克33378，伯斯菲德尔路**。法定代表人：米夏埃尔·迈耶、卡尔·克里斯蒂安·尤尔奇克，该公司常务董事。委托代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托代理人：蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。被执行人：东莞市神冈精密五金电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇村头钧达工业区厂房。法定代表人：胡神赐，该公司总经理。委托代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。关于西蒙斯工厂有限公司与东莞市神冈精密五金电子有限公司侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人东莞市神冈精密五金电子有限公司应向申请执行人西蒙斯工厂有限公司赔偿经济损失（包括合理费用）250000元，因被执行人未履行赔偿义务，申请执行人西蒙斯工厂有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结被执行人名下银行存款300000元。本院另查明，2018年6月25日，国家知识产权局专利复审委员会作出第36471号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利权全部无效。申请执行人西蒙斯工厂有限公司不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2018年9月，北京知识产权法院预登记受理该案。被执行人东莞市神冈精密五金电子有限公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民申5505号民事裁定书裁定：一、中止审查东莞市神冈精密五金电子有限公司的再审申请；二、中止原判决的执行。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤01执4471号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨嘉敏
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执198号 彭双红、高台县欣宝建筑有限责任公司： 彭双红与高台县欣宝建筑有限责任公司工伤事故赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5400元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人高台县欣宝建筑有限责任公司已履行全部案件款5400元及执行费50元。至此，彭双红向本院申请执行的（2001）高民初字第379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1464号申请执行人：房志明，男，1991年2月4日出生，汉族，云南省宣威市人。被执行人：陈飞云，男，1998年11月12日生，汉族，云南宣威市人。关于房志明申请执行陈飞云刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）云0181刑初500号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告人陈飞云赔偿附带民事诉讼原告人房志明人民币计54263.71元。因被执行人陈飞云未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的54263.71元，申请执行费714.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款54263.71元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年二月十三日书记员  李勇明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1705号 申请执行人包星星，女，1999年6月30日出生，住泰顺县。 被执行人林雄辉，男，1996年3月27日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人包星星与被执行人林雄辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1440号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包星星向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人林雄辉归还申请执行人包星星借款本金12500元及逾期利息（自2019年5月28日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56.5元及执行申请费87.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人林雄辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林雄辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雄辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已外出务工，本院将相关法律文书留置送达其父母处，督促被执行人尽快履行法律文书判决的义务。另查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。截至2020年02月24日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人林雄辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雄辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雄辉做出司法拘留15天的决定，并已发布至公安布控网络系统。同时已对被执行人林雄辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人包星星，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0108民初2299号之一 原告：王强，男，汉族，1976年1月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被告：广西恒得润生物科技有限公司，住所地南宁市良庆区经济开发区兴业二街15号。 法定代表人：梁云发，该公司执行董事。 被告：梁云发，男，壮族，1973年11月21日出生，住南宁市。 被告：杨红梅，女，壮族，1978年5月4日出生，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈思好，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：覃东全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 本院在审理原告王强与被告梁云发、杨红梅、广西恒得润生物科技有限公司、南宁市林产土特产品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王强于2020年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费47825元，减半收取23912.5元，财产保全费5000元，共计28912.5元，由原告王强负担。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年二月二十五日          法官助理梁思莉 书记员谢小彩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1140号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：仲昭利，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：于海祥，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告于海祥金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告于海祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告于海祥偿还原告贷款本金人民币5825.8元及相应利息353.89元（计算截至2017年3月31日）；二、判令被告偿还自2017年4月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；三、判令由被告负担本案的律师费3000元，以上合计9179.69元；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为:将申请人与于海祥“快E贷”金融借款合同纠纷一案的原第一项诉讼请求变更为：1、判令于海祥偿还截至2017年9月21日止的借款本金人民币4832.66元，以及利息及罚息（利息分别为：以6200元为基数，自2015年11月20日起以年利率5.6%计算至2016年11月20日止;以25.8元为基数，自2016年2月24日起以年利率5.6%计算至2016年11月20日止。罚息为：以4832.66元为基数，自2016年11月21日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日）。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度6225.8元，借款额度有效期间自2015年11月20日至2016年11月20日；贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，并有权行使合同约定的权利。合同签订后，原告履行了放款义务，被告于2015年11月20日、2016年2月24日先后2次使用贷款刷卡消费共计人民币6225.8元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2017年3月31日被告拖欠原告借款本息共计人民币6179.69元，被告应按照合同约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371002710-9530-20190246642），证明2015年11月20日原告与被告于海祥签订了上述合同，合同约定被告向原告借款6225.8元，借款额度有效期间自2015年11月20日至2016年11月20日止，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。后原告依约向被告发放贷款6225.8元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。庭审中原告主张,截至2017年3月31日，被告共拖欠原告借款本金5825.8元以及利息及罚息353.89元。另，原告主张其为进行本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，根据原告提交的证据及被告未做答辩的事实，可以认定被告于海祥与原告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告已依约支付借款，该合同实际履行，其对双方均具有约束力。被告于海祥未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定归还借款并承担利息损失。故对于原告请求被告支付截至2019年8月2日的借款本金4832.66元的请求符合法律规定本院依法予以支持。 关于原告主张的利息及罚息，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371002710-9530-20190246642）约定，期内利息5.6%，如被告逾期还款上浮50%，为年息8.4%。约定借款期间自2015年11月20日至2016年11月20日止。合同另约定，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。原告减少诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许，因此被告应支付原告利息及罚息，利息分别以6200元为基数，自2015年11月20日起以年利率5.6%计算至2016年11月20日止;以25.8元为基数，自2016年2月24日起以年利率5.6%计算至2016年11月20日止。罚息以4832.66元为基数，自2016年11月21日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日。 关于原告主张的律师代理费3000元，因双方签订的合同已对此作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其代理律师也具体实施了参加庭审等诉讼行为，但考虑到本院以及实际支持了违约金及利息，因此本院对律师费酌情支持2000元。 被告于海祥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告于海祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金4832.66元(该本金截止到2019年8月2日)及利息、罚息(利息分别以6200元为基数，自2015年11月20日起以年利率5.6%计算至2016年11月20日止;以25.8元为基数，自2016年2月24日起以年利率5.6%计算至2016年11月20日止。罚息以4832.66元为基数，自2016年11月21日起按年利率8.4%计算至被告实际付清之日); 二、被告于海祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失2000元。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元、结案公告费（以实际发生为准），由被告于海祥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  宋丽娜 二〇二〇年二月十日 书记员  郑 伟
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执568号 被执行人：中国工商银行股份有限公司临夏分行，统一社会信用代码91622900926231363Y。 主要负责人：孙平，该行行长。 被执行人：马龙，男，回族，生于1989年5月17日，住和政县。 被执行人：李在乃白，女，东乡族，生于1992年2月16日，住和政县。 被执行人：王建国，男，回族，生于1980年7月28日，住和政县。 被执行人：陈润花，女，汉族，生于1981年9月15日，住和政县。 案由：金融借款合同纠纷 申请执行人中国工商银行股份有限公司临夏分行与被执行人马龙、李在乃白、王建国、陈润花金融借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初337号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行贷款本金312137.91元及利息。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马龙、李在乃白、王建国、陈润花名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人马龙、李在乃白、王建国、陈润花纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨增文
广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6357号被执行人：陈如仔，男，1963年9月5日生，汉族，住广东省电白县。本院作出的（2019）粤01民终20002号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人陈如仔负担二审案件受理费14005元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2019年11月20日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行，案号为（2020）粤0105执331号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××81。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年二月十四日书记员  余乐仪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1540号申请执行人：翟更银，男，汉族，1981年10月3日生，住漯河市召陵区。被执行人：黄向阳，男，汉族，1975年4月11日生，住漯河市召陵区。翟更银申请执行黄向阳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2102号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄向阳于判决生效后十日内支付原告工程款25000元，案件受理费310元由被告黄向阳负担。因被告人黄向阳未按上述生效法律文书履行义务，翟更银向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭与申请执行人达成和解后未按和解协议履行，法院多次通知未到庭，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星存款921.91元并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、有零星网络存款合计39.39元申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年二月十四日书记员  贾守信
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14742号 原告：林凤桂，女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周冬梅，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 原告林凤桂与被告福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 林凤桂向本院提出诉讼请求：1.判令助行公司向林凤桂返还投资款55910.63元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年9月15日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。事实和理由：2015年9月15日，林凤桂与助行公司签订编号为闽助行投（车）字2015第0915－02号《投资服务协议书》，约定林凤桂委托助行公司投资车辆抵押贷款业务，投资金额100000元，投资期间自2015年9月15日起至2015年12月15日（不低于三个月，以整月递增，最长时间十二个月）；月收益率11‰，助行公司承诺保本保息，按月付息，到期还本，以实际转账日期为起始期。当日，林凤桂即按协议约定将投资款100000元通过银行转账的方式汇到助行公司指定的银行账户。截至起诉之日，按协议约定，助行公司应返还投资款100000元、利息20931.08元，但助行公司仅偿还林凤桂44×××××.37元，尚有投资款55910.63元、利息20931.08元未得到清偿。 本院经审查认为，已生效的本院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定助行公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决助行公司的直接责任人向林凤桂等受害人退赔。判决生效后，助行公司直接责任人未依照判决向林凤桂等受害人退赔，助行公司亦未依法向林凤桂等人退赔，故本院通过刑事执行程序立案强制执行[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]，将助行公司及判决确定的直接责任人列为被执行人。非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，因生效的法律文书判决已认定助行公司构成吸收公众存款罪，本院亦已立案对助行公司进行强制执行，现作为受害人的林凤桂就同一事实提起以助行公司为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对林凤桂的起诉，应裁定驳回起诉。林凤桂的民事权利保护应当继续通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回林凤桂的起诉。 案件受理费1721元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑心彤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执496号程强：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01刑初150号刑事判决书，你应上缴财产300000元。因你未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行300000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****书记员 ：杨嘉敏，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25234号原告深圳光侨食品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道公常路**，统一社会信用代码9144030061882268XW。法定代表人方义仁。委托代理人夏希，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市坚鸿峰商贸有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明街道石介头**一社会信用代码914403003062414725。法定代表人项载坚。被告项载坚，男，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师，两被告共同委托代理人。委托代理人钟韶臻，广东宝城律师事务所律师，两被告共同委托代理人。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、二被告连带向原告支付货款458471.98元及逾期支付货款利息损失97655元（利息按日万分之五计算，自2017年6月30日起算，计算至实际支付至日，暂计至2018年8月30日）合计556126.98元；2、本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2015年至2017年期间，原告深圳光侨商品有限公司（甲方）与被告深圳市坚鸿峰商贸有限公司（乙方）签订“光侨”产品经销商合同，载明甲方确认乙方为深圳市光明区的经销商，乙方负责在该区域推广、销售甲方产品。合同第七条订货、收货与结算记载，结算方式为现款现货，订货单经甲方确认后，乙方需在提货后24小时内将当批次货款打入甲方指定账户，甲方确认货款到账后安排乙方提货或送货。乙方延期付款，每天按延期付款金额的万分之五支付滞纳金。合同第十一条约定，本合同所涉交易为甲方与乙方和乙方签订代表项载坚之间的交易，是共同的买方，两者对本合同的履行互相承担连带责任。2017年7月5日，原告向被告出具《确认函》，记载截至2017年6月30日，被告深圳市坚鸿峰商贸有限公司欠原告货款458471.98元，被告在《确认函》盖章确认。被告对《确认函》载明的欠款数额及加盖的印章均不予确认，称2016年1月至2017年8月期间已支付原告货款598132.47元，并向本院申请对《确认函》被告印章的真伪进行鉴定。2017年6月30日后，被告支付原告货款六笔，金额分别为1200元、6384.06元、6389.96元、6713.06元、2357.98元、7231.98元。另查，《确认函》被告所盖印章编码为4403090011430，该印章备案有效期自2014年7月10日至2016年8月24日，该函出具时印章已缴销。被告深圳市坚鸿峰商贸有限公司自2016年8月26日起使用编码为4403090096300行政章。还查明，原、被告2015年、2016年的经销商合同，被告所盖印章均系编号为4403090011430行政章，2017年经销商合同所盖印章编号为4403090096300行政章。原告另提交多份《确认函》，被告对2016年1月15日的《确认函》予以认可，该函载明被告尚欠原告货款587893.11元，此后，原告陆续于2016年12月8日、2017年1月12日、2017年3月11日、2017年4月10日、2017年6月9日向被告出具《确认函》，被告均在《确认函》上加盖编码为4403090011430印章，被告不予认可。再查，被告深圳市坚鸿峰商贸有限公司为自然人独资的有限责任公司，项载坚系该公司占股100%自然人股东。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方权利义务依法受法律保护和调整。原告提交《确认函》，载明截至2017年6月30日被告深圳市坚鸿峰商贸有限公司尚欠货款458471.98元，被告辩称该确认函被告所加盖的印章为虚假印章，本院认为，原告2017年7月5日出具的《确认函》被告所盖印章的编码虽已失效，但根据双方此前交易习惯，原告亦曾以此方式向被告确认欠款，被告亦予以认可，故原告作为善意相对人，有理由相信该印章的有效性，故对2017年7月5日《确认函》的真实性，本院予以确认，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于未付款金额，被告2017年6月30日后虽付款6笔，但原告均提交了相应的送货单，证明该6笔款项属于双方新的交易往来，本院认为，原告已提交相应证据反驳被告的主张，故该6笔款项与本案欠款无关，本院不作扣减。综上，原告诉请被告支付货款458471.98元于法有据，本院予以支持。因被告未按约定付款，原告主张按日万分之五计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，利息自确认函出具之日即2017年7月5日起计算。被告项载坚作为深圳市坚鸿峰商贸有限公司的唯一股东，原告诉请其就公司债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市坚鸿峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳光侨食品有限公司货款458471.98元及利息（自2017年7月5日起按日万分之五计至实际付清之日止）；二、被告项载坚就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9361元，由被告深圳市坚鸿峰商贸有限公司、项载坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月十一日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初1227号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙继高，男，1967年7月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因赌博，于2018年被浙江省湖州市公安局行政拘留三日。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人孙继高犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙继高及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2019年7月21日21时许，被告人孙继高酒后在本县东小店乡政府门口对该乡工作人员沃某进行殴打，后沃某报警。接警后该乡派出所民警周斌斌带辅警赴现场处警，在询问过程中遭被告人孙继高拳击唇部致唇部破皮出血，后周某依法对被告人孙继高进行传唤过程中被孙继高摔倒在地。 公诉机关根据被告人孙继高的供述、证人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人孙继高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙继高自愿认罪认罚，建议判处被告人孙继高有期徒刑六个月至一年。 被告人孙继高及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人孙继高有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月21日21时许，被告人孙继高酒后在本县东小店乡政府门口对该乡工作人员沃某进行殴打，后沃某报警。接警后该乡派出所民警周斌斌带辅警赴现场处警，在询问过程中遭被告人孙继高拳击唇部致唇部破皮出血，后周某依法对被告人孙继高进行传唤过程中被孙继高摔倒在地。 被告人孙继高归案后因醉酒未供述案件过程，但自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人孙继高供述其以暴力手段妨碍公务的时间、地点、原因、经过、后果等事实。该供述得到了证人周某、毛某、沃某、解某、邱某、卢某等人的证言、视听资料、伤情照片等证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人孙继高归案情况;“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人孙继高的劣迹情况;“人员基本信息表”，证明了被告人孙继高的刑事责任年龄;“认罪认罚具结书”，证明了被告人孙继高自愿认罪认罚。 本院认为：被告人孙继高以暴力手段妨碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙继高犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。因其袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人孙继高自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。辩护人提出被告人孙继高构成坦白，但其因醉酒，归案后未能供述案件经过，不符合坦白的客观要求，对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙继高犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十二日起至二〇二〇年三月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2799号 原告：王体雄，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍所在地四川省南部县，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁秋强，广西航洋律师事务所律师。 被告：李坤银，男，汉族，1972年4月22日出生，户籍所在地广西合浦县。 原告王体雄与被告李坤银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王体雄及委托诉讼代理人梁秋强到庭参加诉讼。被告李坤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王体雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤银归还原告借款160000元，并支付利息（利息计算：自2015年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至借款本金还清止）；2、判令被告李坤银归还原告借款150000元，并支付利息（利息计算：自2015年6月4日起，按照年利率24%计算，计至还清款止）；3、判令被告李坤银归还原告借款40000元，并支付利息（利息计算：自2015年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清款止）。事实和理由：原告与被告均是承包建筑工程项目投资方面的朋友，被告为承揽工程项目的需要，于2014年10月份向原告提出借款，原告即通过路修虎从银行转汇150000元给被告，原告同时也给付被告现金10000元，被告收到原告前述160000元借款后，于2015年1月16日向原告补写借到原告160000元的借条。2015年6月3日，被告因所承揽建设的柳州市白沙大桥土方工程出现资金周转困难，被告再次向原告提出借款，原告亦即通过刘关城从银行转汇150000元给被告，被告收到前述借款后于2015年6月3日向原告出具借到原告150000元的借条。2015年8月26日，被告又向原告借款，原告通过现金转汇方式出借给被告45000元。 被告借到款项后，无还款之意，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。 被告李坤银未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李坤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告王体雄的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2014年10月7日，原告王体雄向被告李坤银银行账户转款150000元。2015年1月16日，原告给付被告李坤银现金10000元。当天，被告李坤银向原告出具欠条，欠条载明：今借到王体雄人民币160000元。 2015年6月3日，原告王体雄向被告李坤银银行账户转款150000元。当天，被告李坤银向原告出具借条，借条载明：今借到王体雄人民币150000元，此款用于柳州市白沙大桥土方工程作周转资金。本人愿意以每月7500元的股份分红给王体雄。此款大约用2个月时间归还。如到期不还则每月按2500元进行处罚。 2015年8月10日、8月26日，原告采用现金存款方式两次向被告李坤银账户存款5000元、40000元。 至今，被告没有偿还原告欠款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告王体雄通过转账及现金存款方式向被告李坤银转款，双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告至今仍未偿还原告欠款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。被告于2015年1月16日出具的借条及2015年8月10日、8月26日原告两次存款的金额5000元、40000元，因双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。因此，该笔借款，被告应当自原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2015年6月3日出具的借条，借条中被告承诺每月支付7500元分红给原告，实为约定被告支付原告的借款利息，该利息的计算超出法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李坤银返还原告王体雄借款350000元及利息（利息计算：1、自2019年7月25日起，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清款之日止；2、自2015年6月3日起，以150000元为基数，按照年利率24%计算，计至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8800元，由被告李坤银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  林尧均 审判员  廖辉燕 审判员  何宣江 二〇二〇年二月五日 书记员  谢小彩 速录员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执恢20号 刘佳、戴贵友、杨宁： 刘佳与戴贵友、杨宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93890元。经本院立案执行，现已自动履行到位93890元，至此，刘佳向本院申请执行的（2016）皖1504民初329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特129号申请人：杨焕荣，女，1955年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。法定代理人：张恒敏，男，1955年2月10日出生，汉族，住址同上，系杨焕荣之夫。委托代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。申请人：王延杭，男，1973年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2020年8月3日立案受理申请人杨焕荣与申请人王延杭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨焕荣与申请人王延杭因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月30日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王延杭赔偿申请人杨焕荣因该交通事故受伤造成的所剩7年的护理费（2020年7月8日至2027年7月7日），共计款237042.68元，该款分期支付，具体如下：1、2020年9月1日之前支付2020年7月8日至2022年7月7日的护理费67726.48元；2、2022年9月1日之前支付2022年7月8日至2023年7月7日的护理费33863.24元；3、2023年9月1日之前支付2023年7月8日至2024年7月7日的护理费33863.24元；4、2024年9月1日之前支付2024年7月8日至2025年7月7日的护理费33863.24元；5、2025年9月1日之前支付2025年7月8日至2026年7月7日的护理费33863.24元；6、2026年9月1日之前支付2026年7月8日至2027年7月7日的护理费33863.24元（上述款项直接汇入杨焕荣丈夫张恒敏聊城农商银行铁塔支行62×××50号个人银行卡账户）；如有任意一期逾期支付，则申请人杨焕荣可按总赔偿额237042.68元（除去已支付部分）申请强制执行；二、其他费用2428元，由申请人杨焕荣、王延杭各自负担一半；三、如果申请人杨焕荣出现不需要护理的情况，则申请人王延杭停止支付护理费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨焕荣与申请人王延杭于2019年12月20日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年二月十三日书记员  张 晖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20955号原告刘阿莉，女，汉族，1987年5月4日出生，身份证住址陕西省渭南市大荔县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被告深圳华映显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人KIMWOOSHIK。委托代理人毕丽萍，该公司员工。委托代理人刘文婷，该公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告为原告缴纳2013年5月起至2019年2月止的社会保险，2、被告支付原告2019年3月1日起至3月9日止的工资2896.55元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金84000元；4、被告支付原告2017年2月至2019年2月年休假工资1950元。二、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2017年2月至2019年2月未休年休假工资1950元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付原告1、2019年3月1日起至3月9日止的工资2896.55元；2、违法解除劳动关系赔偿金人民币84000元（7000×6×2=84000元）；3、年休假工资人民币5800元（7000÷21.75×2×9=5800元）。四、工作岗位：车间作业员。五、入职时间：2013年5月14日。六、劳动关系解除时间：2019年3月14日。七、离职前十二个月平均工资：6068元。八、关于解除劳动关系赔偿金原告主张被告整体搬迁至广东省××市，厂区不再具备办公、生产功能；被告于2018年12月28日发布《公告书》，要求原告到其关联公司深圳市华星光电技术有限公司上班。原告认为用工主体发生了变化，不同意到惠州工作，也不同意到深圳市华星光电技术有限公司工作，被告单方变更劳动合同的行为，属于违法解除劳动合同。被告辩称其因生产经营的需要和规划，于2018年10月起，将部分生产设备搬迁至惠州，将部分生产设备搬迁至深圳市华星光电技术有限公司（华星公司），并通知其员工可前往惠州工作，若不愿意前往惠州，则可到一路之隔的华星公司上班，工作岗位、内容、劳动报酬等均未发生变更。期间，被告多次书面通知原告到岗工作，但原告拒绝到岗，双方劳动关系因原告自动离职解除。经查，2018年12月28日，被告在公告栏张贴《告知书》，记载“鉴于公司目前经营规划，公司决定就部分生产线调整事宜作如下安排：将部分生产线调整到华星公司，公司继续经营，员工的劳动合同继续履行，员工的薪酬福利标准不变……”。被告于2018年10月份起陆续将部分生产设备搬迁至广东省××市，对不愿前往广东省××市工作的员工，安排至与被告一路之隔的深圳市华星光电技术有限公司的新厂区上班。2019年1月29日，因原告与其他员工一起在阻拦被告运送设备车辆，围堵道路，破坏公司正常秩序，被告于2019年2月1日对原告的违纪行为做记大过处罚。2019年2月14日至3月14日期间，被告多次向原告发放工作安排通知，书面通知原告到位于深圳市华星光电技术有限公司的厂区工作，但原告仍未按被告的要求去上班。2019年3月14日，原告提起劳动仲裁。另查，深圳市华星光电技术有限公司系被告占股75%的股东，原告2018年12月份、2019年1月份、2月份的工资发放及社会保险缴纳均由被告负责。本院认为，用人单位因生产经营需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形下，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，被告虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并未强行要求原告到广东省××市上班，而是安排原告到与被告一路之隔的深圳新厂区上班，用工主体、工作岗位、福利待遇等均未发生变化，继续为原告提供劳动条件，被告也多次向员工就搬迁及工作安排事宜发出书面通知，即被告的办公场所搬迁并没有损害劳动者的合法权益或违反法律禁止性规定，原告应按照被告要求到新厂区上班。原告无正当理由拒绝被告的工作安排，主张被告违法解除劳动关系依据不足，本院不予采纳，其诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据，本院不予支持。九、关于2019年3月1日起至3月9日的工资本院认为，如上所述，此期间原告未按照被告的要求到新厂区上班，也未再向被告提供劳动，故被告无需支付原告此期间工资。十、关于2017年2月至2019年2月带薪年休假工资原告提起仲裁时，请求被告支付此期间年休假工资数额为1950元，仲裁核算后予以支持，因仲裁裁决后，被告服裁未诉，视为其对此无异议，本院予以确认。原告超出仲裁请求金额的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条、《深圳市员工工资支付条例》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳华映显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阿莉2017年2月至2019年2月未休年休假工资1950元；二、驳回原告刘阿莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告深圳华映显示科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月二十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《深圳市员工工资支付条例》第二十九条因员工本人过错造成停工的，用人单位可以不支付该员工停工期间的工资，但经认定属于工伤的除外。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1132号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：仲昭利，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：金延居，男。 被告：范素芹，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告金延居、被告范素芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告金延居、被告范素芹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币373133.33元及相应利息1322.48元（计算截至2018年11月30日）二、判令被告偿还自2018年12月1日起至还清全部贷款本息日止的利息及罚息；三、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币27000元，以上合计401456.81元；四、判决原告对被告金延居、范素芹提供抵押的位于青岛市即墨区通济街道办事处嵩山三路户房屋享有优先受偿权。五、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币44万元，用于购买位于青岛市即墨区通济街道办事处嵩山三路户房屋，借款期限自2016年1月20日起至2030年1月20日止；贷款月利率在基准利率水平上下调12%。如被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并有权行使合同规定的权利。二被告以位于青岛市即墨区通济街道办事处嵩山三路户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定于2016年1月25日履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2018年11月30日被告拖欠原告借款本息共计人民币374456.81元，被告应按照合同约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金延居、被告范素芹未作答辩。 经审理查明：1、2016年1月25日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：3719977606-2012-20160389432），约定二被告向原告借款人民币44万元，用于购买位于青岛市即墨区通济街道办事处户房屋，借款期限从2016年1月20日起至2030年1月20日止；二被告将购买的上述房屋抵押给原告；合同约定，如二被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权解除合同，并有权依法处分抵押财产。2016年1月25日，原告如约向二被告发放了贷款。后被告出现逾期，截止2019年8月2日被告未偿还的贷款本金373133.33元及利息12062.32元、罚息737.45元，以上共计385933.1元。另查明，原告与二被告就位于青岛市即墨区通济街道办事户房屋办理了抵押登记（不动产登记证明：鲁（2016）即墨市不动产证明第号），依法设立了抵押权。原告主张其为本案诉讼支出律师代理费27000元并就此提交了律师费发票及支付凭证。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告的举证及被告未做答辩的事实，原告依约提供借款，被告金延居、范素芹未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约。根据合同约定，被告出现违约行为时，原告有权宣告贷款立即到期并要求被告立即清偿全部剩余借款本息及相关费用，因此，原告现要求被告金延居、范素芹立即清偿全部剩余借款本金、利息及罚息，其理由正当、证据充分且于法有据，本院予以支持。2019年8月2日被告未偿还的贷款本金373133.33元及利息12062.32元、罚息737.45元，故对原告要求被告金延居、范素芹偿还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月3日至实际给付之日止的利息、罚息等，被告金延居、范素芹仍应按照合同约定给付原告。 关于原告主张的律师代理费22000元，原告的代理律师具体实施了参加庭审等诉讼行为，并提交了相应证据，因此本院对此予以支持。 被告以位于青岛市即墨区通济街道办事处户房屋提供抵押，并办理了商品房预告抵押登记（不动产登记证明：鲁（2016）即墨市不动产证明第号）。据此，原告要求对涉案不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对此本院予以准许。 被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告金延居、范素芹于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金贷款本金373133.33元及利息12062.32元、罚息737.45元（上述利息、罚息截止至2019年8月2日，自2019年8月3日起至被告实际给付之日止的利息、罚息，仍按照原告与金延居、范素芹双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续计算）； 二、被告金延居、范素芹于本判决生效之日起十日内给付原告律师费22000元； 三、对本判决第一、二项确定的给付义务，原告有权以被告金延居、范素芹所有的位于青岛市即墨区通济街道办事处户房屋处分的价款优先受偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，由被告7231元，其余由原告承担。公告费300元、结案公告费（以实际发生为准），由被告金延居、范素芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  鲁兴昌 人民陪审员  王 军 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郑 伟
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执7号申请执行人:赵某某，男，1967年3月16日出生，住梁河县。申请执行人：放某某,女,1970年5月22日出生,住梁河县。被执行人：梁河县某某旅游置业有限公司，社会统一信用代码91533122571859XXXX，住所地梁河县遮岛镇南甸路。法定代表人：杨某,总经理。本院在执行赵某某、放某某与梁河县某某旅游置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为11756.70元，全部未执行到位。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下房屋、土地、车辆、银行存款、股权证券等财产进行了查询。经查，被执行人除位于梁河县房屋外，无其他任何可供执行财产。该幢房屋目前存在违法预售等情况，已全部存在预售合同备案，无法进行拍卖处置。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇二〇年二月二十一日书记员 莫玉伟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2269号原告：秦某1，男，2016年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：秦某2，男，1996年9月11日出生，汉族，住址同上，系秦某1之父。法定代理人：盛某，女，1999年11月21日出生，汉族，住址同上，系秦某1之母。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，特别授权。被告：张艳慧，女，1985年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城事务所律师，特别授权。原告秦某1诉被告张艳慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告秦某1的法定代理人盛某及其委托诉讼代理人孙忠信，被告张艳慧的委托诉讼代理人马从立到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告秦某1及其代理人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等100000元（人民币，下同），后变更为139064元。事实与理由：2019年6月20日17时50分许，张艳慧驾驶大阳牌电动四轮车沿小清路自北向南行驶至定陶区秦河小区东侧处时，碰撞自东向西横过道路的行人秦某1，造成秦某1受伤。交警认定张艳慧承担事故的主要责任，秦某1承担事故的次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告张艳慧代理人辩称，1.本案事故的发生，原告应负担一定的责任，其父母未尽到相应的监护责任，2、事故发生后，被告垫付医疗费，支付现金或通过微信转账，前后共支付37000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月20日17时50分许，张艳慧驾驶大阳牌电动四轮车沿小清路自北向南行驶至定陶区秦河小区东侧处时，碰撞自东向西横过道路的行人秦某1，造成秦某1受伤。交警认定张艳慧承担事故的主要责任，秦某1承担事故的次要责任。在秦某1住院治疗期间，张艳慧为其垫付37000元医疗费。另查明，秦某1所在的秦河村属定陶城区。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元,2019年山东省建筑业平均工资59014元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，张艳慧驾车碰撞秦某1并致其受伤，公安交警部门认定张艳慧承担事故的主要责任，秦某1负此次事故的次要责任。该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。鉴于张艳慧驾驶机动车，秦某1属行人，结合本案的实际,综合分析张艳慧与秦某1的过错责任大小,本院酌定由张艳慧承担90%的民事责任,秦某1承担10%的民事责任。关于秦某1提出的139064元的赔偿费用，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告秦某1的损失本院确认如下：1、医疗费117083.21元；2、住院伙食补助费7220元（65×100+9×80）；3、护理费21716.5元（39549÷365×90+59014÷365×74）；4、营养费2700元（30元×90天）；5、司法鉴定费1600元；6、交通费2000元（根据客观情况酌定）；上述损失合计为152319.7元。被告张艳慧应赔付137087.7元（152319.7元×90%），扣除已垫付的37000元，尚需赔付100087.7元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张艳慧一次性赔偿原告秦某1护理费、医疗费、交通费、营养费等共计100087.7元；二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3082元，由被告张艳慧负担2218元，由原告秦某1负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李振桥人民陪审员  张秀菊人民陪审员  王淑芹二〇二〇年二月二十四日法官助理姚越峰书记员孔令崇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初305号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：谷洪果，男，汉族，1967年8月6日出生，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告谷洪果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年二月五日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8478号 申请执行人刘霞与被执行人刘必银排除妨害纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初12897号民事调解书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初186号之一申请人：开封市安居置业有限公司。住所地：开封市北关街**。统一社会信用代码：91410200661885897N。法定代表人：王秋燕，经理。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封光利房地产开发有限责任公司，，住所地：开封市五福路**统一社会信用代码：91410200788068472T。法定代表人：秦保才，总经理。被申请人：开封光利高科实业有限责任公司。住。住所地：开封市五福路**一社会信用代码：914102007721504471。法定代表人：洪新文，董事长兼总经理。申请人开封市安居置业有限公司诉被申请人开封光利房地产开发有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司合同纠纷一案，申请人开封市安居置业有限公司于2020年2月20日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封光利房地产开发有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司名下的银行存款1234万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以冯冰冰名下位于宋城路康太家园4号楼1层2层拐角处营业房（豫（2017）开封市不动产权第0003358号）提供担保。本院经审查认为，申请人开封市安居置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人冯冰冰名下位于宋城路康太家园4号楼1层2层拐角处营业房（豫（2017）开封市不动产权第0003358号）二、冻结被申请人开封光利房地产开发有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司价值1234万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇二〇年二月二十日书记员  陈锦浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9319号原告彭亚辉，男，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址武汉市新洲区，委托代理人陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人马振良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市今日电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第**第**，统一社会信用代码914403007787868926。法定代表人覃杰。委托代理人邹睿，广东宝城律师事务所律师。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2017年销售提成263449元。二、仲裁裁决结果：驳回原告全部仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、被告支付原告2017年销售提成263449元；2、本案鉴定费由被告承担。四、关于2017年销售提成问题原告主张于2015年5月入职被告，岗位为品牌部经理，因被告未发放2017年业绩提成，双方发生争议，原告被迫于2018年3月31日离职。被告辩称，原告因个人原因离职，离职时办理了工作交接，工资、社保均已结清，原告亦确认无异议，仲裁认定无误，请求驳回原告诉讼请求。经查，2018年3月16日，原告提交辞职单，辞职事由记载“回武汉发展”（希望离职日期2018年3月31日）。被告提交工资结算单一份，辞工离职人员一栏记载本人在职期间工时工资已结算清楚无异议，原告签字确认。行政部人员亦在工资结算单上签字确认，时间为2018年5月8日。原告提交《2017年品牌外销业务主管薪资管理方案》及2017年1-12月业绩提成明细，其中《2017年品牌外销业务主管薪资管理方案》第5条提成制度载明，提成以收到款为准，由财务按月核算，与业务员最后一个季度的提成发放时间一起发放；第8条载明，未到提成实际到账时间发放前离职，一律不予发放。原告提交的2017年1-12月业绩提成明细，制单员为原告彭亚辉，除2-6月有审批人员签字外，其余月份均系单方打印制作，被告对1-12月业绩明细表均不予认可，对签字人员的身份亦不予确认。为证明原、被告之间存在业务，原告申请证人杨某、高某等人员出庭作证，证人到庭陈述，其在职期间，与被告存在业务提成的约定。另，原告提交的银行账户交易明细记载，2017年4月12日被告发放工资48255元、5月22日54044元、6月21日6502元、7月20日6530元、8月19日9128元、9月21日9076元、9月29日33950元、10月23日9178元、11月20日9178元、12月22日8881元、2018年1月23日8689元、3月6日8932元、3月27日5837元、4月20日8576元、5月10日1582元。其中2017年4月12日发放的48255元备注为16年第四季度提成，9月29日33950元备注为二季度提成。本院认为，劳动者主张业务提成的，应就与用人单位存在业务提成约定及货款已收回承担举证责任。本案中，原告提交的《2017年品牌外销业务主管薪资管理方案》，被告虽不予认可，但从被告发放的工资数额以及证人所陈述的相关事实，可以认定双方存在业务提成的约定，故对原告提交的《2017年品牌外销业务主管薪资管理方案》，本院予以采信。关于原告主张的提成数额，其提交的1-12月提成明细均系复印件，除2-6月份外，其他月份明细表均无任何人员签字确认，被告均不予认可。本院认为，原告作为主管，从其提交的明细表记载的数据看，其并无具体销售额，仅是依据团队人员销售业绩获得一定点数的提成，故其应就具体发生的业务及已收回款项承担举证责任。且根据上述方案第8条记载，未到提成实际到账时间发放前离职的，一律不予发放。因现有证据无法证实原告主张的业务回款情况以及原告离职时已到提成实际到账发放时间，原告诉请被告支付业务提成依据不足，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭亚辉的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1213号原告：卢某，男，1975年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码441************112。委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。被告：雷某，女，1968年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇********************，公民身份号码440************229。被告：马某，男，1991年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇*****************，公民身份号码440************252。原告卢某与被告雷某、马某合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张开清、被告雷某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某、马某归还345000元及其利息（按月利率2%计算，从2019年3月29日起至2019年12月30日的利息为63480元，直计至清偿完毕之日止）；2.判令被告雷某、马某赔偿律师费损失12500元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告雷某与他人于2005年3月22日设立了江门市蓬江区东联礼仪广告有限公司。2019年3月，被告邀请原告入股。同年3月29日，双方签订《章程补充协议》，约定在合作期内原告有权退股，原告退股时被告应按原出资金额全额退回。后原告支付了入股款及流动资金345000元。7月7日,经原告与被告协商一致终止合作，被告向原告出具《欠条》，承诺在2019年8月31日前归还原告345000元。然而，被告没有按期归还，经原告多次催讨，被告又于10月30日签订《还款计划书》，承诺于2019年11月15日、11月30日、12月31日分三期偿还，如因违约发生纠纷而产生的律师费由被告承担。但两被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告雷某、马某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷某、马某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告雷某、马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某偿付欠款本金345000元及其利息（自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告雷某、马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某赔偿律师费损失12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614.7元减半收取3807.35元、财产保全费2624.9元，合计6432.25元（原告已预交），由被告雷某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年二月二十八日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执325号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人吕玉华,女,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人吕玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人吕玉华于2020年2月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年二月十七日书记员  李 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初13103号原告黄某1，女，汉族，2003年11月18日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，法定代理人黄某2，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，系原告父亲。委托诉讼代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人郑振豪，广东鑫涌律师所实习律师。被告陈荣基，男，汉族，1968年4月11日出生，身份证住址广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人钟烨，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市光明区高级中学，住所地深圳市光明新区马田街道新围路**，统一社会信用代码12440300665888657C。法定代表人宋绍鹏。委托诉讼代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。上列当事人侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币397569元（其中医疗费56852.31元、护理费56840元、交通费5000元、住院伙食补助费3477.5元、营养费9300元、残疾赔偿金211752元、残疾辅助器具费566.91元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2280元、后续治疗费1500元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄灶群、郑振豪，被告陈荣基委托诉讼代理人彭利娅、钟烨，被告深圳市光明区高级中学委托诉讼代理人马朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月8日下午，原告上体育课期间，在操场跑道进行跑步训练时，被正在进行足球训练的学生陈翔龙的足球击中。事故发生后，原告被送往校医室进行治疗，后原告继续留校上课。2018年4月12日晚上，因原告伤情未见好转，被告深圳市光明区高级中学遂通知原告家长，后将原告送往深圳市光明区人民医院住院治疗，住院27天，于2018年5月10日出院，出院诊断为右胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤等，建议原告全休一个月，加强营养，扶双拐行走，定期复查X线。2018年9月3日，广东中一司法鉴定所出具鉴定报告，评定原告伤残等级为九级，鉴定费2280元。2018年10月26日，原告前往北京大学深圳医院住院治疗，住院6天，于2018年11月1日出院，诊断为右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。出院医嘱全休一个月，出院后1个月陪护1人，加强营养，定期复查。参照2018年度广东省人身损害赔偿计算标准，得原告损失为：1、医疗费，凭医疗费票据及相应病历予以核算，对未开具医疗费票据部分，本院不予采纳，因无相应医嘱原告需省外治疗，故省外产生的医疗费，本院亦不予支持；经核算为55007.97元（17685.81元+423.83元+36462.69元+435.64元），上述费用中，其中医保统筹部分46024.2元，个人缴费8983.77元，根据损失填补原则，医保统筹部分并未造成原告额外损失，故本院不予支持，对其个人自负部分，本院予以支持。2、护理费，按150元/天计算，原告住院合计33天+出院后陪护1个月，得护理费9450元；3、交通费，结合原告住院天数，按30元/天计算，得990元；4、伙食补助费，按100元/天计算，得3300元；5、营养费，结合伤残等级酌定1000元；6、残疾赔偿金，原告九级伤残，得211752元，该鉴定报告系具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定时间为原告首次出院后约4个月，原告伤情已处于稳定状态，无另行重新鉴定的必要，对原告的伤残等级，本院予以确认；7、残疾器具辅助费399元，有相应票据为凭，结合医嘱说明，本院予以支持；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费2280元；以上合计258154.77元，原告主张的后续治疗费1500元，未提供相应证据证明，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告深圳市光明区高级中学作为教育机构，对学生负有教育和管理责任，使学生免受人身伤害，在安排学生进行户外场地练习及学习时，应充分评估教学场地的安全性，以及户外课程安排的合理性，合理预见进行操场跑道训练及足球场地同时使用可能存在的安全风险，因被告深圳市光明区高级中学未尽合理的教育和管理职责，就原告受伤存在过错，应承担原告的全部损失258154.77元。原告受伤虽系因陈翔龙训练时的足球击中受伤，但其是根据学校安排进行正常的足球训练，无证据证明其对原告的受伤存在法律意义上的过错，故原告诉请其监护人陈荣基不承担侵权赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明区高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1损失258154.77元；二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3632元，由被告深圳市光明区高级中学负担2358元，原告黄某1负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月十日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执127号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏。委托代理人:赵振华(男)、字然（女），均为云南聚盈律师事务所律师。被执行人：临沧金晗商贸有限公司。统一社会信用代码:91530902054942875。住所地云南省临沧市临翔区财富中心广场银座**。法定代表人：板世林，该公司董事长。被执行人：翟建叙，男性，1985年04月08出生，汉族，住云南，住云南省临沧市永德县iv>被执行人：彭金晗，女性，1984年12月03出生，彝族，住云南，住云南省临沧市永德县iv>被执行人：板世林，男性，1988年07月13出生，汉族，住云南，住云南省临沧市永德县iv>被执行人：穆华花，女性，1990年4月4日生，汉族，住云南，住云南省临沧市永德县iv>被执行人：板世超，男性，1990年07月21出生，汉族，住云南，住云南省临沧市永德县iv>被执行人：段绍仙，女性，1991年02月13出生，汉族，住云南省临沧市永德县上述被执行人共同委托代理人：板世超，男性，1990年07月21出生，汉族，住云南，住云南省临沧市永德县iv>中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧金晗商贸有限公司、翟建叙、彭金晗、板世林、穆华花、板世超、段绍仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云09民初8号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未能按判决规定期限履行还款人民币2080万元本金及相关利息义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人临沧金晗商贸有限公司、翟建叙、彭金晗、板世林、穆华花、板世超、段绍仙送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。同时依法于2019年7月23日对被执行人翟建叙名下并已抵押给申请执行人的位于永德县德党镇城北康德大道上侧二宗国有土地使用权【1，永国用（2014）第061号，2，永国用（2014）第065号】及二宗房屋所有权【1，永房权证永政字第**，2，永房房权证永政字第**】行查封。后经协商,本院依法对被执行人翟建叙名下抵押房地产进行评估，评估价值为1829.51万元(含承租人装饰装潢价值106.45万元)。经二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍及变卖不成功。经司法网络查控及传统查控,其余被执行人暂无可供执行财产，或虽有财产，但因涉及抵押、被其他法院先行查封等事宜，暂不具备相关处置条件。经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司意见，不同意对抵押物接受以物抵债处理。现经申请执行人认可，同意对执行案件终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇二〇年二月三日书记员  李小龙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执381号林嘉颖：关于你欠缴二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终15991号民事判决已经发生法律效力。经本院金融审判庭移送执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的：1800元。执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款1850元（含执行费50元），并已将上述款项上交国库。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日经办法官：陈雯，联系电话：0208321****办公地址：广东省广州市启德路66号广州市中级人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19795号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:史丹利(文登)工具有限责任公司。 法定代表人：迈克普拉多。 关于被执行人史丹利(文登)工具有限责任公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12135号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件受理费人民币6585元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19795号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19794号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30578号之二 申请执行人：张汉宜，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市坪石镇河西生活区第一小区**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：李育东，男，1970年10月30日出生，汉族，住，住广东省揭阳市揭**/div> 申请执行人张汉宜与被执行人李育东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李育东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9500元及自2015年6月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息予张汉宜。案件受理费108.75元由李育东负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月19日、2020年2月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递由其本人签收，但被执行人至今未履行。 二、本院于2019年11月19日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李育东的财产信息，冻结了被执行人财付通支付科技有限公司账号尾数为1b6f5c@wx.tenpay.com的账号，冻结期限为一年，自2019年11月22日起至2020年11月22日止，上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月19日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年1月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年1月6日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  阳 坤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执475号被执行人：黄永章，男，汉族，1974年4月18日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：秦毅，女，汉族，1975年8月1日出生，住广东省广州市天河区。本院作出的（2019）粤01民终23783号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定黄永章、秦毅应负担二审受理费1843元。因黄永章、秦毅未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2020年1月20日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院（2020）粤0111执1125号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××06）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年二月十九日书记员 李丽君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岂某，2004年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人岂某因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合街道办事处（原柏合镇人民政府，以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岂某申请再审称：一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知柏合镇长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，岂某应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对柏合镇长远村一组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，岂某应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼。即便根据柏合镇政府发放住房安置补助金时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，其于2018年7月提起本案诉讼也超过了法定的起诉期限。 “知道或者应当知道”行政行为是起诉期限的起算前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，岂某最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置，其关于本案起诉期限应适用五年的申请再审理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，一、二审法院裁定驳回再审申请人岂某的起诉和上诉适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人岂某的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵玮崙
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1757号 申请执行人：邱林高，男，1966年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：石德平，男，1967年12月3日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人邱林高与被执行人石德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1558号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的148519.08元。 本案执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年9月6日，本院作出（2019）闽0783执1757号之一执行裁定书，查封被执行人所有的车牌号为闽Ｈ×××××东风汽车，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年9月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年2月17日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月十七日 书记员  江倩葳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执199号 彭双红、高台县欣宝建筑有限责任公司： 彭双红与高台县欣宝建筑有限责任公司工伤事故赔偿纠纷一案，申请执行标的共计800元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人高台县欣宝建筑有限责任公司已履行全部案件款800元及执行费50元。至此，彭双红向本院申请执行的（2004）高民初字第221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20956号原告李凤美，女，汉族，1995年4月13日出生，身份证住址广西陆川县，委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被告深圳华映显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人KIMWOOSHIK。委托代理人毕丽萍，该公司员工。委托代理人雷琨，该公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告为原告缴纳2014年2月起至2019年2月止的社会保险，2、被告支付原告2019年3月1日起至3月9日止的工资2979.31元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金72000元；4、被告支付原告2017年2月至2019年2月年休假工资993元。二、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2017年2月至2019年2月未休年休假工资993元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：被告支付原告1、2019年3月1日起至3月9日止的工资2979.31元；2、违法解除劳动关系赔偿金人民币72000元（7200×5×2=72000元）；3、年休假工资人民币6000元（7200÷21.75×2×9=6000元）。四、工作岗位：车间作业员。五、入职时间：2014年2月19日。六、劳动关系解除时间：2019年3月14日。七、离职前十二个月平均工资：6312元。八、关于解除劳动关系赔偿金原告主张被告整体搬迁至广东省××市，厂区不再具备办公、生产功能；被告于2018年12月28日发布《公告书》，要求原告到其关联公司深圳市华星光电技术有限公司上班。原告认为用工主体发生了变化，不同意到惠州工作，也不同意到深圳市华星光电技术有限公司工作，被告单方变更劳动合同的行为，属于违法解除劳动合同。被告辩称其因生产经营的需要和规划，于2018年10月起，将部分生产设备搬迁至惠州，将部分生产设备搬迁至深圳市华星光电技术有限公司（华星公司），并通知其员工可前往惠州工作，若不愿意前往惠州，则可到一路之隔的华星公司上班，工作岗位、内容、劳动报酬等均未发生变更。期间，被告多次书面通知原告到岗工作，但原告拒绝到岗，双方劳动关系因原告自动离职解除。经查，2018年12月28日，被告在公告栏张贴《告知书》，记载“鉴于公司目前经营规划，公司决定就部分生产线调整事宜作如下安排：将部分生产线调整到华星公司，公司继续经营，员工的劳动合同继续履行，员工的薪酬福利标准不变……”。被告于2018年10月份起陆续将部分生产设备搬迁至广东省××市，对不愿前往广东省××市工作的员工，安排至与被告一路之隔的深圳市华星光电技术有限公司的新厂区上班。2019年1月29日，因原告与其他员工一起在阻拦被告运送设备车辆，围堵道路，破坏公司正常秩序，被告于2019年2月1日对原告的违纪行为做记大过处罚。2019年2月14日至3月14日期间，被告多次向原告发放工作安排通知，书面通知原告到位于深圳市华星光电技术有限公司的厂区工作，但原告仍未按被告的要求去上班。2019年3月14日，原告提起劳动仲裁。另查，深圳市华星光电技术有限公司系被告占股75%的股东，原告2018年12月份、2019年1月份、2月份的工资发放及社会保险缴纳均由被告负责。本院认为，用人单位因生产经营需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形下，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，被告虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并未强行要求原告到广东省××市上班，而是安排原告到与被告一路之隔的深圳新厂区上班，用工主体、工作岗位、福利待遇等均未发生变化，继续为原告提供劳动条件，被告也多次向员工就搬迁及工作安排事宜发出书面通知，即被告的办公场所搬迁并没有损害劳动者的合法权益或违反法律禁止性规定，原告应按照被告要求到新厂区上班。原告无正当理由拒绝被告的工作安排，主张被告违法解除劳动关系依据不足，本院不予采纳，其诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据，本院不予支持。九、关于2019年3月1日起至3月9日的工资本院认为，如上所述，此期间原告未按照被告的要求到新厂区上班，也未再向被告提供劳动，故被告无需支付原告此期间工资。十、关于2017年2月至2019年2月带薪年休假工资原告提起仲裁时，请求被告支付此期间年休假工资993元，仲裁核算后予以支持，因仲裁裁决后，被告服裁未诉，视为其对此无异议，本院予以确认。原告超出仲裁请求金额的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条、《深圳市员工工资支付条例》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳华映显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤美2017年2月至2019年2月未休年休假工资993元；二、驳回原告李凤美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告深圳华映显示科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月二十六日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文：《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《深圳市员工工资支付条例》第二十九条因员工本人过错造成停工的，用人单位可以不支付该员工停工期间的工资，但经认定属于工伤的除外。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初97号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人欧某某，男。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月28日被清远市公安局清新分局取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］98号起诉书指控被告人欧某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日17时许，被告人欧某某在广东省清远市清新区************罗昆山山脚抓获一只猴子回家喂养，当日18时30分许因群众报警而被公安机关查获。经清远市林业局鉴定，被告人欧某某猎捕的猴子属兽纲、灵长目、猴科，名称：猕猴（学名：Macacamulatta），属国家二级重点保护野生动物。2020年1月30日，清远市公安局清新森林分局将查获的猕猴放归野外。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、野生动物放生经过，证人欧某锦、刘某娇、陈某洪的证言，《野生动物鉴定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人欧某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人欧某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人欧某某未经野生动物行政主管部门特许，猎捕国家二级保护的野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年二月二十七日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28771号之五 申请执行人：佛山市顺缆线缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东南国小商品城**2街**，统一社会信用代码91440605MA4UQRQD9P。 法定代表人：赵曼学。 委托代理人：胡万龙，系广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：姚旭伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，公 申请执行人佛山市顺缆线缆有限公司与被执行人姚旭伟买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初9995号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、姚旭伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款124219元以及以货款124219元为本金按月利率1%的标准计算自2018年6月30日起至姚旭伟清偿完毕之日止的逾期付款利息予佛山市顺缆线缆有限公司；二、姚旭伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付因催收此货款所支付的律师费8000元予佛山市顺缆线缆有限公司。本案案件受理费1583.97元由姚旭伟负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市顺缆线缆有限公司。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行,在执行过程中： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被签收。 二、本院于2019年10月25日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳本案的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28771号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阳 坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37313号原告展和物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上石家**5005，统一社会信用代码91440300MA5EHGKYON。法定代表人麦贵康。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告张兴，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告展和物业管理（深圳）有限公司诉被告张兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦源献、江伟清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告要求原告支付下列款项：1、2018年9月1日至2019年7月31日期间工资差额7216元；2、2018年8月7日至2019年3月3日期间加班工资差额23663元；3、2018年8月7日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额41459元。二、仲裁裁决结果：原告支付被告：1、2018年9月1日至2019年7月31日期间工资差额7216元；2、2018年8月7日至2019年3月3日期间加班工资差额23663元；3、2018年8月7日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额41459元。三、原告诉讼请求：无需支付被告1、2018年9月1日至2019年7月31日期间工资差额7216元；2、2018年8月7日至2019年3月3日期间加班工资差额23663元；3、2018年8月7日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额41459元。四、入职时间及职务：2018年8月7日，任保安。五、离职时间：2019年7月31日。六、离职原因：2019年7月8日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定双方劳动关系于2019年7月31日解除，双方权利义务关系就此终结。七、离职前月平均工资：3500元。八、2018年9月1日-2019年7月31日的工资差额被告主张用人单位每月从其工资中扣除应由公司承担的社保费用656元，2018年9月1日至2019年7月31日共计扣除7216元，原告辩称已足额支付被告该期间工资，未自被告工资中扣除由公司承担的社保费用。原告未提供工资表证明被告的工资发放情况，根据被告提交的银行活期对账单，原告2018年10月起至2019年7月，每个月发放的工资数额为4056元、3113元、3113元、3500元、3964元、3163元、3163元、3163元、3163元、3163元。原告称10月份发放的4056元，因未为被告购买社保，故将原告应承担部分直接按工资发放给原告，其他月份为扣除社保的费用，即按3500元扣除社保费用387元，实际发放的金额为3113元，后社保扣除费用变更为337元，工资数额亦变更为3163元。本院认为，因劳动报酬减少的纠纷，用人单位应承担举证责任。原告作为用人单位，未提交被告在职期间的工资表或工资结算方式，亦未提交证据证明扣除费用的依据，依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告补足差额，本院予以支持。被告工资数额为3500元，故当月工资不足3500元部分，原告应予补足，经核算为2459元。九、关于原告是否应支付2018年8月7日-2019年3月3日加班工资差额的问题被告称其上班为每天12个小时，全月无休，原告仅在2018年8月7日至2019年3月3日期间分别支付加班工资482元和1448元。原告辩称被告上班时间为三班倒，每天工作8小时，每月工资3500元，无需支付加班工资。本院认为，被告作为劳动者，应就存在加班事实承担举证责任，被告提交的小微考勤截屏及微信聊天记录无法充分证明其每天工作12小时的事实，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。十、关于未签劳动合同二倍工资差额问题原告主张被告离职时，已将劳动合同交还被告，被告辩称双方未签订合同。本院认为，原告作为用人单位，未提交证据证明与劳动者签订劳动合同，应承担举证不能的法律后果，原告应自用工第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。被告每月工资数额为3500元，故应支付差额为37800元（3500元÷30天×24天+3500元×10个月）。关于原告主张双方已签订《解除劳动关系协议》，被告又提起仲裁申请，违反了双方关于权利义务终结的约定。本院认为，双方虽签订《解除劳动关系协议》，但该协议仅涉及7月份工资及经济补偿金事宜，原告并未明确提出放弃未签订劳动合同二倍工资差额等相关劳动法律法规赋予的权利，故被告提出上述权利主张并不违反协议约定。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告展和物业管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张兴2018年9月1日至2019年7月31日期间工资差额2459元；二、原告展和物业管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张兴2018年9月7日至2019年7月31日未签订劳动合同两倍工资差额37800元；三、原告展和物业管理（深圳）有限公司无需支付被告张兴2018年8月7日至2019年3月3日期间加班工资差额23663元；四、驳回原告展和物业管理（深圳）有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告展和物业管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年二月二十日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。