wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3910号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：宋文军，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告宋文军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告宋文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋文军立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币149278.28元，其中：本金人民币111816.38元，利息人民币28114.80元，逾期还款违约金人民币6382.01元，消费手续费人民币2965.09元（利息截止2019年3月24日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告宋文军向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年9月21日最后一次消费后共透支本金人民币111817.83元（被告于2018年2月2日还款1.45元）。截至2019年3月24日，尚欠原告信用卡不良透支人民币149278.28元，其中：本金人民币111816.38元，利息人民币28114.80元，逾期还款违约金人民币6382.01元，消费手续费人民币2965.09元。 被告宋文军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、宋文军身份证复印件、被告宋文军信用卡账户详细信息、被告宋文军信用卡交易明细，被告宋文军未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日,被告宋文军向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2017年9月21日最后一次消费后共透支本金111817.83元，累计还款1.45元。截至2019年3月24日，尚欠原告信用卡不良透支人民币149278.28元，其中：本金人民币111816.38元，利息人民币28114.80元，逾期还款违约金人民币6382.01元，消费手续费人民币2965.09元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金79425.86元及消费手续费人民币2965.09元，本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 被告宋文军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金111816.38元及利息（2019年3月24日前利息为28114.80元，之后利息以本金111816.38元为基数，按日利率万分之五自2019年3月25日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2019年3月24日前违约金为6382.01元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2019年3月25日起计算至款付清之日止）、消费手续费2965.09元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，由被告宋文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执280号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰大楼12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:792068491。 法定代表人郏晨光。 被执行人郏晨光，男，1966年4月9日出生，住温岭市。 台州市小微企业信用保证基金运行中心与浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11070号判决书已经发生法律效力。权利人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光应支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心人民币1585278.22元及利息，并支付诉讼费9534元、申请执行费18348.12元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郏晨光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郏晨光居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的坐落于温岭市××镇××工业区××路××路北侧的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。被执行人郏晨光坐落于温岭市××街道××路××号××小区××幢××室的不动产由本院（2019）浙1081执6867号案件处置，申请人同意待该财产处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郏晨光未报告财产情况，本院已对被执行人郏晨光作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、郏晨光目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天靖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执243号 申请执行人:叶东梅，女，汉族，1980年11月4日出生，现住：四川省新津县。 被执行人：成都营在起点健康咨询有限公司，住所:成都市锦江区工业园区。 法定代表人：黄廷伟。 本院在执行叶东梅与成都营在起点健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人叶东梅有工资2533元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十九日 书记员 郑伶俐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7037号 申请执行人吴本高，男，1981年7月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人吴本高与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11647号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资31429元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7037号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17232号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，该支行行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨迪洁，男，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告杨迪洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人潘健、谢慧中，被告杨迪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行向本院起诉请求：1.判令被告杨迪洁立即偿还原告借款本金257460.08元，支付截止至2020年1月15日止的借款利息14665.37元、罚息629.64元、复利562.97元，并支付自2020年1月16日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（其中罚息以本金257460.08元为基数，复利以未偿还的利息14665.37元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后的贷款利率再上浮50%的标准计算）；2.确认原告对被告杨迪洁提供抵押的位于重庆市永川区（产权证号：XXX号）的房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1项范围内优先受偿；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告杨迪洁签订《个人购房借款/担保合同》，双方对借款本金、借款期限、还款方式、贷款执行利率、罚息、复利及违约责任等进行了约定，被告杨迪洁自愿以其购买的位于重庆市永川区的房屋为其贷款进行抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性清偿剩余贷款本息，并承担相应违约责任。被告杨迪洁辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实与理由无异议。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2014年8月21日，工商银行两路口支行与杨迪洁签订《个人购房借款/担保合同》（编号：XXX号）及《重庆房地产抵押合同》。贷款人：工商银行两路口支行。借款人：杨迪洁。抵押人：杨迪洁。贷款本金及用途：320000元，用于个人购房。贷款期限：180个月，自2014年10月13日起至2029年10月13日止。约定还款方式：按月等额本息，共分300期偿还，还款日为每月13日。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：杨迪洁以其名下位于重庆市永川区房屋（产权证号：XXX号）为本案借款提供抵押担保，并于2014年9月23日办理抵押登记；抵押担保的范围为借款人在《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2014年10月13日，工商银行两路口支行向杨迪洁发放借款本金320000元，杨迪洁在借款凭证借款人处签名确认。宣布提前到期情况：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布《个人购房借款/担保合同》和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。杨迪洁自2019年2月开始持续逾期。工商银行两路口支行以起诉的方式宣布借款提前到期，并确认本案借款的到期日为2020年1月15日。欠款情况：经双方当事人确认，截至2020年1月15日，杨迪洁尚欠工商银行两路口支行借款本金257460.08元、利息14665.37元、罚息629.64元、复利562.97元。本院认为，工商银行两路口支行与杨迪洁签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。工商银行两路口支行已按照合同约定向杨迪洁发放贷款，履行了合同约定的义务，杨迪洁未按约还款，已构成违约。工商银行两路口支行有权宣布本案借款提前到期，要求杨迪洁偿还借款本息，并支付罚息、复利。杨迪洁自愿以其名下的位于重庆市永川区的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，工商银行两路口支行对该抵押物享有有效的抵押权，有权对该抵押物享有优先受偿权。审理中已查明，截至2020年1月15日，杨迪洁尚欠工商银行两路口支行257460.08元、利息14665.37元、罚息629.64元、复利562.97元。按照合同约定，未按期偿还借款本金，工商银行两路口支行有权按贷款执行利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故工商银行两路口支行要求杨迪洁偿还借款本息及罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明其为实现本案债权已实际支付律师费及律师费的数额，故本院对其要求被告杨迪洁支付律师费诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨迪洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行257460.08元及截至2020年1月15日止的借款利息14665.37元、罚息629.64元、复利562.97元，并支付从2020年1月16日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金257460.08元为基数，复利以未偿还的利息14665.37元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后的贷款利率再加收50%的标准计算）；二、在上述第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行有权对被告杨迪洁提供抵押的位于重庆市永川区房屋（产权证号：XXX号）以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2669元，由被告杨迪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 罗春燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执158号关于康力电梯股份有限公司申请执行苏俊合同纠纷一案，申请执行标的为39240元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢148号 申请执行人林清岳。 被执行人王仙泉。 本院在执行申请执行人林清岳与被执行人王仙泉为民间借贷纠纷的（2008）黄民二初字第00533号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄执字第85号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢148号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3746号原告：沈珠刚，男，1957年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：辛明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市新技术建筑开发公司，住所地济宁市红星路23号。法定代表人：王新民，经理。第三人：济宁高新区洸河街道办事处东闸社区居民委员会，住所地济宁高新区东闸路9号。负责人：沈珠蛟，主任。原告沈珠刚与被告济宁市新技术建筑开发公司、第三人济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈珠刚的委托代理人辛明，第三人济宁高新区洸河街道办事处东闸社区居民委员会的负责人沈珠蛟到庭参加了诉讼。被告济宁市新技术建筑开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈珠刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《房屋销售合同》有效；2、依法判令被告协助原告办理位于东闸社区1号楼西二单元六楼西户的不动产登记证书。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因第三人尚欠原告工程款198295.64元未付，被告、第三人之间亦有相关欠款未付，2002年2月7日，原、被告签订《房屋销售合同》，约定被告将其开发的位于科苑小区回迁6号楼（现改为东闸社区1号楼）西二单元六楼西户出售（抵偿）于原告，用以冲抵原、被告及第三人之间的互负欠款。合同签订后，原告接受被告交付的房屋并已实际使用至今。现原告要求被告协助办理不动产权登记证书未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告济宁市新技术建筑开发公司未作答辩。第三人济宁高新区洸河街道办事处东闸社区居民委员会述称，对于原告的起诉无意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1、原、被告之间签订的《房屋销售合同》一份；2、收款收据存根联一份；3、收款收据收款联（证据二第二联）、欠款明细、收据及记账凭证各一份，均系复印件，来源于第三人处账目明细。；4、第三人出具的证明一份。第三人质证认为对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因第三人济宁高新区洸河街道办事处东闸社区居民委员会欠原告工程款198295.64元未付清，被告济宁市新技术建筑开发公司、第三人之间亦有欠款未支付，经三方协商一致，2002年2月7日，原、被告签订《房屋销售合同》一份，约定被告济宁市新技术建筑开发公司将其开发的位于科苑小区回迁6号楼西二单元六楼西户出售（抵偿）于原告，用以冲抵原、被告及第三人之间的互负欠款。合同签订后，原告接受被告交付的房屋后已实际使用至今。因被告住所地变更，原告未能找到被告，该房屋未能办理房屋产权登记。第三人济宁高新区洸河街道办事处东闸社区居民委员会于2019年5月21日出具证明：原济宁市新技术建筑开发公司开发的东闸回迁6号楼现改为东闸社区1号楼。本院认为，原、被告双方签订的《房屋销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定足额向被告交付了房款，被告虽履行了交付房屋的义务，但至今未履行协助原告办理产权登记手续的义务，现原告要求被告协助其办理产权登记手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告沈珠刚与被告济宁市新技术建筑开发公司2002年2月7日签订的位于济宁市户的《房屋销售合同》有效；二、被告济宁市新技术建筑开发公司于本判决生效之日起10日内协助原告沈珠刚办理房屋权属登记手续。案件受理费减半收取100元、由被告济宁市新技术建筑开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  赵文斌人民陪审员  陈成林二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵才茹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执228号之三申请执行人:谢敬福，男，1958年8月2日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地北关区。本院在执行申请执行人谢敬福与宋路玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋路玉在财付通支付科技有限公司085e9858eb5c886ac1c913b3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币359.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年二月二十六日书记员 王小平
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3599号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人马忠良，男，1981年1月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人马忠良为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币28386.43元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费274.5元、申请执行费325.8元。 立案执行后，本院向被执行人马忠良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人马忠良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马忠良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人马忠良有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人马忠良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马忠良纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 经查，截止目前，被执行人马忠良在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马忠良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、短信或相关笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马忠良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3599号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月三日 代书记员  金晨辉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初35号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李元宝，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李元宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李元宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李元宝给付欠款本息共计72903.52元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金56237.95元、利息7255.53元、违约金9410.04元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李元宝自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月6日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。李元宝使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李元宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：李元宝持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李元宝在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李元宝申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金56237.95元、利息7255.53元、违约金9410.04元。本院认为，李元宝向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李元宝领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李元宝领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李元宝偿还72903.52元（截至2019年9月25日欠本金56237.95元、利息7255.53元、违约金9410.04元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李元宝应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李元宝按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李元宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李元宝于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计72903.52元；二、被告李元宝于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告李元宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告李元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2092号 罪犯杨荣吉，男，1997年12月1日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2014年9月10日,因犯聚众斗殴罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年10月3日刑满释放。2017年10月16日，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725刑初140号刑事判决，认定杨荣吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年12月27日，本院作出（2017）黔27刑终215号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月21日起至2019年10月20日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨荣吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月2日至2018年12月31日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨荣吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨荣吉减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣吉减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年九月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执717号关于郑婉婷罚金一案，申请执行标的为5000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执302号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘杨： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2398号民事判决书，受理刘杨申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： （2018）川0191民初2398号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5919号原告：杨德龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：高军，男，1965年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：王淑香，女，1965年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告杨德龙与被告高军、王淑香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨德龙到庭参加了诉讼，高军、王淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德龙向本院提出诉讼请求：1.要求高军、王淑香给付化肥款61800元及利息（自2015年1月5日至实际给付之日按月利率1.5%给付）；2.要求高军、王淑香承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，高军、王淑香在杨德龙处赊购买61800元的化肥，并出具欠据一张，约定月息1.5%。但始终未还款。高军、王淑香未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，高军、王淑香在杨德龙处赊购买61800元的化肥，并出具欠据一张，约定月息1.5%。上述款项未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨德龙向高军、王淑香提供化肥，高军、王淑香以出具借据的方式认可该化肥款，并就违约责任作出了月利1.5分的约定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，高军、王淑香应履行给付货款义务，故杨德龙要求高军、王淑香给付61800元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。杨德龙要求高军、王淑香按照月利率1.5分给付利息，该利息为违约金的计算方式，以该方式计算的违约金过高，本院予以调整。杨德龙可按照人民银行同期同类贷款利率主张损失，但利息给付的标准应为以2019年8月20日为分界点，此前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨德龙要求高军、王淑香按照月利1.5分给付利息的诉讼请求予以部分支持。高军、王淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对杨德龙的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高军、王淑香共同给付杨德龙化肥款61800元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、高军、王淑香共同给付杨德龙61800元的利息，该利息以61800元为基数、自2015年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此款于本判决生效之日起七日内付清；三、高军、王淑香共同给付杨德龙61800元的利息，该利息以61800元为基数、自2019年8月20日起至本判决第一项确定的自动履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回杨德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元（杨德龙已预付），由高军、王淑香共同负担，高军、王淑香将应付款于本判决生效之日起七日内给付杨德龙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年二月四日书记员  陈 晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7235号 申请执行人浙江美星热交换科技股份有限公司： 被执行人赵伟： 申请执行人浙江美星热交换科技股份有限公司与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江美星热交换科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7235号案件执行完毕。 二〇二〇年二月九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更84号 罪犯贾和龙，男，1972年10月14日出生于广西融水县，苗族，小学文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年7月8日作出(2017)桂0225刑初184号刑事判决，以被告人贾和龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月21日起至2021年12月20日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第560号报请减刑建议书提出，罪犯贾和龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯贾和龙减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯贾和龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年8月底止共获四个表扬。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贾和龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾和龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月21日至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5982号 原告刘以峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告焦玉生，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告刘以峰与被告焦玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘以峰到庭参加诉讼。被告焦玉生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 刘以峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费10705元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月29日18时10分许，被告焦玉生驾驶四轮电动车沿廊坊市益民道由西向东行驶至红石庄园门口时，与前方同向行驶的张景涛驾驶的冀Ｒ×××××号车追尾相撞，致直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告焦玉生负事故的全部责任，张景涛无责任。原告系张景涛驾驶的冀Ｒ×××××号车的所有权人，原告维修车辆支付修理费10705元。因被告未予赔付，诉至贵院，望判如所请。 焦玉生经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月29日18时10分许，被告焦玉生驾驶四轮电动车沿廊坊市益民道由西向东行驶至红石庄园门口时，与前方同向行驶的张景涛驾驶的原告刘以峰所有的冀Ｒ×××××号车追尾相撞，致直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告焦玉生负事故的全部责任，张景涛无责任。事故发生后原告将其车辆送至河北怡和骏祥汽车销售服务有限公司维修，支付车辆修理费10705元。 以上事实有事故认定书、车辆维修清单、修理费发票、付款凭证及原告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告焦玉生负事故的全部责任，事故造成原告直接财产损失，被告焦玉生应依法承担侵权责任。原告刘以峰主张车辆修理费10705元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告焦玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘以峰车辆修理费10705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告焦玉生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵永福 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李朝阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初31号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郭亚婷，女，1991年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告郭亚婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告郭亚婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令郭亚婷给付欠款本息共计131953.66元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金118478.94元、利息8685.88元、违约金4788.84元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：郭亚婷自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月19日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。郭亚婷使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。郭亚婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭亚婷持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，郭亚婷在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。郭亚婷申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金118478.94元、利息8685.88元、违约金4788.84元。本院认为，郭亚婷向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，郭亚婷领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。郭亚婷领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求郭亚婷偿还131953.66元（截至2019年9月25日欠本金118478.94元、利息8685.88元、违约金4788.84元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的郭亚婷应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由郭亚婷按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。郭亚婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭亚婷于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计131953.66元；二、被告郭亚婷于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告郭亚婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由被告郭亚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初20号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：魏波，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省东阿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告魏波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告魏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令魏波给付欠款本息共计171239.82元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金141087.33元、利息13080.80元、违约金13255.91元、分期付款手续费3815.78元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：魏波自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月12日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。魏波使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。魏波未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏波持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，魏波在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。魏波申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金141087.33元、利息13080.80元、违约金13255.91元、分期付款手续费3815.78元。本院认为，魏波向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，魏波领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。魏波领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求魏波偿还171239.82元（截至2019年9月25日欠本金141087.33元、利息13080.80元、违约金13255.91元、分期付款手续费3815.78元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的魏波应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由魏波按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。魏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏波于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计171239.82元；二、被告魏波于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告魏波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由被告魏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更173号罪犯孔某某，男，2000年8月26日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省祥云县人民法院于2017年2月13日作出（2016）云2923刑初185号刑事判决，以被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）云29刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形,已退缴赃款人民币971.50元，已履行罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔某某减去有期徒刑一年（刑期自2016年6月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年二月十二日书记员  陈 玉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1905号原告：五大连池市天立农资有限公司，住所地五大连池市龙镇站前，统一社会信用代码912311826774711117。法定代表人：李丽，职务经理。被告:王德龙，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告五大连池市天立农资有限公司（以下简称天立公司）与被告王德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天立公司法定代表人李丽到庭参加诉讼，被告王德龙经本院公告方式送达开庭传票，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。天立公司向本院提出诉讼请求：判令王德龙给付欠款本金和利息合计38,544元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王德龙2012年3月27日在天立公司购买化肥、农药，欠款14,030元，约定利息2分。至今未给付，故诉至法院。被告王德龙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。天立公司为证实自己的主张，提交了《赊销合同》《工商服务业统一收款收据》各一份。经本院审查，天立公司提交的证据具有客观性和合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日王德龙在天立公司购买化肥、农药等农资，拖欠2845元，同时出具《工商服务业统一收款收据》一份，该收据右侧位置约定，10月30日前还款，超期从购日起利息2分。2012年3月27日王德龙在天立公司购买化肥、农药等农资，拖欠13,185元，同时出具《赊销合同》一份，合同约定，超当年还款从欠款之日起按月利息2分利结息。截止本案法庭辩论终结前，王德龙未向本院提交向天立公司偿还欠款的证据，天立公司也不认可王德龙偿还过欠款，诉讼中称没收到过王德龙还的钱，如果王德龙把钱给李丽家人了，还钱的时候可以拿收条减掉。截至本案立案之日即2019年9月12日，王德龙尚欠天立公司农资本金16,030元，利息29,233.56元（以2845元为基础，按照月利率2%，从2011年6月17日起计算至2019年9月12日为5623.62元；以13,185元为基础，按照月利率2%，从2012年3月27日起计算至2019年9月12日为23,609.94元）。本院认为，天立公司所举之证已证实王德龙在其公司赊欠农资事实、欠款数额及利息约定，该约定不违反法律强制性规定，应受法律保护，应予认定。王德龙未出庭应诉，亦未提交证据证实还款事实，天立公司亦不认可王德龙还款，因此本院对还款事实不予认定。天立公司在起诉阶段诉讼主张王德龙给付欠款本息38,544元，在欠款数额范围内，该主张合法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中天立公司在本案庭审发表最后意见时提出按月利率2%计算至还清之日的请求，不属于本案合并审理的部分，本院对此不予审理。综上所述，本院对天立公司要求王德龙给付欠款本金及利息合计38,544元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德龙于本判决生效后十日内给付原告五大连池市天立农资有限公司货款本金和利息合计38,544元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告王德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣审 判 员  赵雪红人民陪审员  马立秋二〇二〇年二月十一日书 记 员  李欣禹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1403号关于申请执行顾春良、朱彤、顾少根、陈阿妹、吴江市通商织造厂借款合同纠纷一案，申请执行标的为1372139.43元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执718号关于王建罚金一案，申请执行标的为5000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异1号 异议人（利害关系人）：邯郸市**碳素有限公司，住所地邯郸市临漳县临漳镇炉耳村。 法定代表人：冯**。 申请执行人：陈**，女，1978年7月25日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：郝**，女，1953年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：山东**实业有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园内。 法定代表人：张**。 被执行人：张**，女，1979年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人郝**、山东**实业有限公司、张**民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）邯郸市**碳素有限公司向本院提出书面申请，请求撤销本院作出的（2016）冀0428执322号通知书；依法查明郝**不是该公司股东，该公司没有郝**及其儿子张**50%的股权，该公司没有付款义务，法院不得查封该公司账户。本院受理后，于2018年12月27日作出（2018）冀0407执异43号执行裁定书，裁定：1、撤销邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428执322号通知书。2、驳回异议人邯郸市**碳素有限公司的其他意义请求。申请人执行陈**不服，向邯郸市中级人民法院申请复议。邯郸市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀04执复85号执行裁定书，认为本院查明的事实不清，裁定撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执异43号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邯郸市**碳素有限公司称，一、其公司后来的股东郝**系张**母亲。在2011年因公司经营资金紧张，郝**以能到金融机构贷款作为条件（用冯**的房产和土地使用权作为担保），如能贷到款，就让其儿子张**成为公司股东，享有50%的股权，但贷款不能由张**作为股金，由张**自付50%的股金。张**也没有向公司投50%的股金（现冯**的房产和土地使用权还在抵押中），而张**成为了该公司50%股权的干股，所以该公司实际上就没有张**50%的股权和股金，请求法院查明。 二、2016年6月30日，张**向肥乡县人民法院出具的担保书超越了职权，且无权代表邯郸市**碳素有限公司，属于个人行为。**碳素有限公司认为系无效担保行为，因为张**曾在2017年5月23日临漳县法院执行笔录中明确表态，其在担任**碳素公司法定代表人期间，从来没有向别人担保过。因此张**在2016年6月30日以公司名义出具的执行担保书应当认定为无效行为。 本院查明，陈**与被执行人郝**、山东**实业有限公司、张**民间借贷纠纷一案，经邯郸市丛台区四季青街道办事处人民调解委员会主持调解，于2015年9月18日达成了调解协议，后陈**与郝*、山东*旭实业有限公司、张*珊共同于2015年9月22日向邯郸市丛台区人民法院申请确认人民调解协议书效力。邯郸市丛台区人民法院经审查，于2015年9月22日作出（2015）丛民调确字第3号确认决定书，确认2015年9月18日申请人陈**、山东**实业有限责任公司、郝*巧、张*珊所签订的调解协议书有效。2016年4月22日申请执行人陈**向邯郸市丛台区人民法院申请执行，同日邯郸市丛台区人民法院立案，案号为（2016）冀0403执951号，并与当日决定将该案委托本院执行。本院于2016年4月25日接受委托执行，案号为（2016）冀0428执322号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2016年6月30日邯郸市**碳素有限公司向本院出具执行担保书，担保书载明：邯郸市**碳素有限公司自愿为被执行人山东**实业有限公司提供700万元的执行担保，保证在2016年7月底前代山东**实业有限公司给付执行款700万元。如到期未能给付，则同意直接对执行担保人邯郸市**碳素有限公司采取强制措施，强制执行上述的担保款项共计700万元。 另查明，案外人张*铮系异议人邯郸市**碳素由有限公司的股东，持股510万元，占注册资本的50%。2015年12月8日张*铮向邯郸市丛台区人民法院出具担保函，自愿为本案被执行人郝**、山东**实业有限公司、张*珊提供担保，对邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民确字第3号确认决定书所确认的调解协议书项下的全部还款义务。后本院于2018年7月30日作出（2016）冀0428执322号通知书，通知异议人邯郸市**碳素有限公司，本院拟对张*铮在该公司的50%的股权进行评估，请该公司在五日内提供财务账目、账册以及公司财产相关手续。2019年1月4日本院作出（2016）冀0428执322-4号执行裁定书，裁定查封张铮铮在邯郸市三圆碳素有限公司享有的50%及该股权所产生的收益。 本院认为，在本案中异议人邯郸市**碳素有限公司及其股东张*铮均在执行过程中向人民法院出具了保证，案外人张*铮系邯郸市**碳素有限公司的股东，以上事实有：1、2012年11月11日邯郸市**碳素有限公司2012年第四次股东会议决议；2、2012年11月12日邯郸市**碳素有限公司股东会议决议；3、2012年11月12日邯郸市**碳素有限公司章程修正案；4、公司章程（2012年11月11日第四次股东大会修改通过）；5、2016年6月30日邯郸市**碳素有限公司出具的执行担保书；6、2015年12月8日张*铮出具的担保函；在案佐证。异议人邯郸市**碳素有限公司所提供2017年5月23日张**在临漳县人民法院执行笔录中所做的陈述与上述书证所形成的证据链条得出的事实相矛盾，本院不能单独依据该当事人陈述认定相关事实。故异议人邯郸市**碳素有限公司所提异议本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回邯郸市**碳素有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王志军 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱燕波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2413号 谭玉婷、林绍槐、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人谭玉婷、林绍槐与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下位于北海市万科城市花园6幢1单元103号房产，得款224700元。该款处置如下：（1）支付司法拍卖辅助费898元；（2）缴纳执行费576.51元；（3）支付本案申请人债权45100.68元；剩余案款发放给其他案件申请执行人。至此，本案的执行依据（2019）桂0502民初1583号民事判决书已经执行完毕，申请执行人谭玉婷、林绍槐已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日 书记员  毛成婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2534号之一 申请执行人柳阳，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人吉磊，男，1981年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人柳阳与被执行人吉磊委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）浙0108民初3304号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳阳于2019年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人赔偿理财损失500000元，支付违约金60000元（暂算至2017年8月28日，之后按照日利率0.1%的标准计算至付清之日止）。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年9月6日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年2月24日，被执行人尚应赔偿理财损失500000元，支付违约金60000元（暂算至2017年8月28日，之后按照日利率0.1%的标准计算至付清之日止），承担执行费8000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吉磊暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  来宏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1191号之二被执行人周某某，男性，身份证，xx，遵义市播州区泮水镇西安村罗椅组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1191号之二裁定书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某某在中国建设银行账户内存款人民币2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十七日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1237号之二被执行人胡某某，男性，身份证，522422xxx，贵州省大方县瓢井镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1237号之二裁定书，已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在贵州省农村信用社联合社6228930001xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 周科发
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7487号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：孟金果，女，。 被告：梁超，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告孟金果、梁超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人张银玉、廉海涛到庭参加诉讼，被告孟金果、梁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付信用卡欠款1288534.37元，其中本金999762.84元及截止到2019年7月26日利息为77447.33元、违约金211324.2元；及2019年7月26日之后的利息、违约金（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。2.本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告孟金果向原告申请办理信用卡，被告梁超办理副卡，并同意遵守相关合约。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向二被告发放了主卡号为62××22，副卡号为62××97的信用卡。二被告使用该信用卡进行消费，自2019年2月26日，二被告账单开始逾期，截止2019年7月26日其信用卡欠款1288534.37元，其中本金999762.84元及截止到2019年7月26日利息为77447.33元、违约金211324.2元。经原告多次催要，被告始终未还款，故诉至贵院。 被告孟金果、梁超未到庭亦未提交证据及答辩。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、中国银行白金信用卡申请表、《信用卡领用合约》。拟证明：2013年2月18日，被告孟金果向原告申请办理信用卡，同日被告梁超申请办理了附属卡。两被告并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。合约“利息和收费”章节约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付信用卡透支利息、滞纳金、年费、手续费、以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约“对账单及还款”章节第五条约定：被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 2、孟金果、梁超身份证复印件各一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、信用卡审批表一份。拟证明：经原告工作人员对两被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 3、对账单。拟证明：截止到2019年7月26日，被告共计欠款1288534.37元（含本金、利息、违约金、手续费）。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月18日，被告孟金果、梁超向原告中行运城分行申请办理白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款等违约金等事项。原告中行运城分行依被告孟金果、梁超的申请，核准并向其发放了主卡号为62××22，副卡号为62××97的信用卡。2019年2月26日起，被告孟金果的62××22信用卡账单、梁超的62××97信用卡账单开始逾期，截止2019年7月26日，被告孟金果、梁超欠原告中行运城分行信用卡金额为1288534.37元，其中本金999762.84元，截止到2019年7月26日利息为77447.33元、违约金211324.2元。后经原告多次催收，被告孟金果、梁超对欠款久拖未付。故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，原告中行运城分行与被告孟金果、梁超双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告孟金果、梁超在使用信用卡过程中，未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行运城分行要求被告孟金果、梁超偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。关于原告中行运城分行主张的律师代理费，其理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟金果、梁超于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金999762.84元、利息77447.33元、违约金211324.2元（2019年7月26日之后本金999762.84元产生的利息等依双方《合约》约定另计，算至款付清止）; 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16424元，由被告孟金果、梁超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀明审判员王秀丽 二０二〇年二月二十七日 书记员 冯       思       舵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9683号 申请执行人应光明，男，1963年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人刘凤美，女，1965年3月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人应光明与被执行人刘凤美买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初11310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人应光明向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人刘凤美应支付申请执行人应光明222465元及利息，并负担案件受理费2318.50元、执行费3271.75元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求刘凤美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘凤美逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人刘凤美拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应光明,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人刘凤美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十二日 书记员  张**
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初11号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地福建省永春县石鼓镇卿园村18组，统一社会信用代码91350525678476918A。 负责人：郭福林，该社主任。 委托诉讼代理人：陈章铭，该社工作人员。 被告：刘建政，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘贤枫，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘金煌，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社）与被告刘建政、潘贤枫、刘金煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿园信用社委托诉讼代理人陈章铭、被告刘建政到庭参加诉讼，被告潘贤枫、刘金煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿园信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建政立即偿还向原告借款人民币100000元及自2019年5月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息。2、判令被告潘贤枫、刘金煌承担上述债务的连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，刘建政以借新还旧为由，由被告潘贤枫、刘金煌作连带责任保证，向原告借款100000元，月利率9.79‰，期限自2018年8月17日至2019年8月16日止。借款到期后，经催收，至今尚欠借款本金100000元及自2019年5月21日起至2019年10月20日的利息4524.33元。为此，原告提起诉讼，请求法庭依法判如所诉。 刘建政辩称，借款属实，但是现在其无力偿还。 潘贤枫、刘金煌未作答辩及提交证据。 卿园信用社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、代表人身份证明及身份复印件、特别授权委托书、代理人身份复印件、各被告身份证复印件、保证借款合同复印件、借款申请书复印件、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款交易明细账等证据。刘建政对卿园信用社提交的证据三性均无异议。潘贤枫、刘金煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对卿园信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2018年8月17日，刘建政以借旧还新为由，在潘贤枫、刘金煌的担保下，与卿园信用社签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额100000元，期限自2018年8月17日起至2019年8月18日；月利率9.79‰，实行按月付息，利随本清还款法；潘贤枫、刘金煌作连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，卿园信用社即依约向刘建政发放贷款100000元。借款后，刘建政按约定支付利息至2019年5月20日。后陆续支付利息1684.1元，本金没有偿还。担保人潘贤枫、刘金煌未承担连带保证责任。合同对于发生纠纷时借款人及担保人的法律文书送达地址进行了确认。 本院认为，卿园信用社与刘建政、潘贤枫、刘金煌签订的《保证借款合同》，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。刘建政在借款后仅偿还利息至2019年5月20日，卿园信用社诉请刘建政予以偿还本金100000元及自2019年5月21日的利息（应扣除已经支付的利息款1684.1元），依法应予支持。潘贤枫、刘金煌自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息等费用提供连带责任保证，应依约对本案债务承担连带清偿责任；潘贤枫、刘金煌在承担保证责任后，有权向刘建政追偿。潘贤枫、刘金煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建政应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社卿园信用社借款本金100000元及其自2019年5月21日起的至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（应扣除已支付的利息1684.1元）。 二、潘贤枫、刘金煌应对刘建政偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向刘建政追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2390.4元，减半收取计1195.5元，由刘建政、潘贤枫、刘金煌共同负担1195.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年二月十八日 书记员  李渊源 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2号原告：马卫华，男，1955年12月24日生，回族，住昆明市五华区。公民被告：李世香，女，1951年6月24日生，汉族，原住寻甸县烟草公司小区5栋17单元302室，现住云南省昆明市五华区。公民身份号码：53012919510624002424。被告：关涛，男，1983年2月2日生，住昆明市官渡区。公民身份号码：50822198302020516。原告马卫华诉被告李世香、关涛不当得利纠纷一案，本院2020年1月2日立案。原告马卫华诉称：1.依法判令二被告返回给原告44.4万元以及承担该款所产生的资金占用费386580元（初步算至2019年12月30日）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：被告关涛是被告李世香的孙女婿。2014年1月中旬，被告李世香对原告马卫华说：她有个孙女婿叫关涛，关涛的父母给了关涛一笔钱，让他在昆明买房，但一下没找到合适的房子暂不买。关涛想把钱借出去赚点高额利息。2014年1月21日，关涛和李世香将关涛的30万元存入李世香账户，后通过李世香账户转账给马卫华35万元，三人明确说：35万元是关涛借给马卫华，马卫华一直认为35万元是关涛借给马卫华的钱，月息为2%即每月利息按7000元计算。2014年12月24日，关涛说要急于交购房款20万元，让马卫华先还一部分，关涛、李世香、马卫华三人算账后，让马卫华先还本金15万元，利息11个月7.7万元。于当天，马卫华转账给关涛22.7万元。2015年4月30日，关涛说要交购房尾款，要求马卫华还钱，于当天马卫华转账给关涛20万元，现金支付4个月零9天的利息，1.7万元，至此，马卫华总共支付给关涛44.4万元。2018年12月17日，李世香将马卫华起诉至法院，要求马卫华偿还清借款，其中就包含2014年1月21日的通过李世香账户转给马卫华的35万元，经一审、二审后，法院己将该35万元认定为是李世香借给马卫华的借款。并判令马卫华偿还给李世香35万元本金和利息。原告认为：2014年1月21日通过李世香账户转账给马卫华的35万元己被生效判决确认为是李世香出借给马卫华的借款，那么关涛就没有任何事实和法律依据占有马卫华误认为是关涛出借的款项，而支付给关涛的44.4万元依法应当返还，以及承担该款所产生的资金占用费386580元（初步算至2019年12月30日）给原告马卫华。因此，特诉至寻甸县法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李世香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，被申请人人（原告）住所地为云南省昆明市五华区，申请人（第一被告）住所地为云南省昆明市五华区，本案中第二被告关涛的住所地（或者经常居住地）如原告诉状中所述为云南省昆明市官渡区，因此本案中原告和两被告的住所地（或者经常居住地）均不在云南省昆明市寻甸县，根据民事诉讼法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和民事诉讼法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应当有昆明市五华区人民法院（第一被告住所地）或者昆明市官渡区人民法院（第二被告住所地）管辖，并且，本案不符合民事诉讼法第三十三条关于专属管辖的规定，因此，寻甸县法院对本案没有管辖权。申请人原户籍地在云南省昆明市寻甸县，原告作单位为寻甸县烟草公司并于2001年正式退休。申请人为方便与女儿一起生活，于2008年1月31日将户口迁移至昆明市五华区。很有可能使申请人向贵院起诉时提供了申请人2008年以前的身份信息，导致法院同意受理本案。但是，申请人自2008年就将户口迁移至昆明市五华区，并且，一直在昆明市五华区生活，无其他经常居住地。申请人户籍迁移发生在2008年，本案立案时间为2020年，因此，申请人户籍迁移发生时间距今已有12年，不影响本案管辖法院的确定。此外，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案于2019年1月4日立案，昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初597号民事判决书与昆明市中级人民法院（2019）云01民终5436号民事判决书均以确认申请人的住所地为云南省昆明市五华区。综上所述，寻甸县法院对本案无管辖权，申请人根据民事诉讼法第一百二十七条第一款之规定想柜员提出管辖权异议申请，请求寻甸县法院依法裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院或者昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案根据被告李世香提供的身份证明，李世香现在的户籍所在地为云南省昆明市五华区，且李世香在寻甸县没有经常居住地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李世香对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院审理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马卫华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 健
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7396号原告：程鹏飞，男，1973年9月4日出生，汉族,住长葛市。被告：王玉成，男，1968年3月13日出生，汉族,住长葛市。原告程鹏飞与被告王玉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告程鹏飞于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程鹏飞撤诉。案件受理费537元，减半收取计269元，由原告程鹏飞负担。审判员  岳东智二〇二〇年二月二十六日书记员  范梦莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更124号 罪犯杨颖光，男，1985年12月18日出生于广西融水县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2015年7月17日作出(2015)融水刑初字第58号刑事判决，以被告人杨颖光犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年11月10日起至2023年5月9日止）。被告人杨颖光不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）柳市刑一终字第191号刑事裁定，准许上诉人杨颖光撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑九个月，刑期至2022年8月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯杨颖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第600号提请减刑建议书提出，罪犯杨颖光在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨颖光减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨颖光确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯杨颖光在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月底止共获三个表扬。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨颖光在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨颖光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月10日至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4898号 申请执行人汪澄，女，1997年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人陈健，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人汪澄与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪澄向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈健支付申请执行人汪澄货款173160.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2497.41元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陈健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈健逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地四川省泸县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人陈健有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈健采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪澄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢146号关于柏卫民申请执行高荣富、张春粉借款合同纠纷一案，申请执行标的为321740.00元，执行过程中双方达成和解且被执行人已履行完毕，现本案至此结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)嘉平执民字第1381号 （2020）浙0482执恢130号 平湖市吉乐环境服务有限公司、李伟华： 本院受理的申请执行人平湖市吉乐环境服务有限公司与被执行人李伟华故意毁坏财物罪一案，申请执行标的为16000元，执行费为140元。 在执行过程中，被执行人李伟华全额履行付款。至此，本院(2015)嘉平执民字第1381号、（2020）浙0482执恢130号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执360号吴江区松陵镇汤涛五金机电商行:关于吴江区松陵镇汤涛五金机电商行申请执行王振宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53297.00元，执行费为：699.00元现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初207号原告：运城市盛泰运业有限公司。委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。原告运城市盛泰运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市盛泰运业有限公司委托诉讼代理人高运平、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人孙旺哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，冯某某驾驶原告所有的晋M××/晋M××挂重型半挂牵引车沿连天310国道由东向西行使至三门峡市陕州区硖石乡白家村路段处，由于路面结冰，操作不当，致使车辆失控越道路中线与相对方向杨某某驾驶的豫C××/豫C××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成冯某某与该车乘车人邢某某受伤。事故认定冯某某负全部责任，杨某某和邢某某无责任。邢某某受伤住院治疗62天。事故发生后，原告已给邢某某支付了各项费用60000元。因车辆晋M××/晋M××挂在被告投保车上人员责任险，原告方作为车辆的被保险人，已经向伤者邢某某支付赔偿款，故被告应向原告方赔偿。原告提交下列证据：1、原告公司的营业执照、车辆行驶证。拟证明原告主体资格。2、保险单。拟证明晋M××车辆在保险公司投保车辆人员险，原告系晋M××车辆的被保险人。3、2018年5月8日邢某某向原告出具的收条一份。拟证明原告已赔偿伤者邢某某各项损失60000元。4、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过、晋M××车辆驾驶人冯某某负事故全责，该事故系保险责任事故。5、冯某某驾驶证、资格证。拟证明冯某某具有合法驾驶资格。6、邢某某驾驶证、资格证。拟证明邢某某具有合法驾驶资格。7、（1）、三门峡陕州社区人民医院病例、出院证、诊断证明，住院收费票据、门诊票据。拟证明邢某某受伤住院25天治疗情况及支出住院费11658.58元、门诊费47元。（2）、濮阳市中医院住院证、出院证、诊断证明、病例、住院收费票据、门诊费票据。拟证明邢某某受伤住院37天治疗情况及支出住院费16184.53元、门诊费56元。被告辩称：对事故的发生无异议，对责任认定无异议。对于本案是否适用保险理赔，原告需要提供驾驶证、行驶证证明材料。因本案不存在伤残，原告主张被告赔偿，应该扣除无责车辆的交强险部分。保险公司只承担医疗费及住院伙食补助费，其余不属于伤残项下，不属于医疗费项下，不在保险理赔范围。诉讼费公司不承担。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、4、5、6、7的真实性无异议，本院予以确认。被告对证据3有异议，认为原告应提供转款凭证。被告对证据4的真实性无异议，但认为应在无责车辆的项下予以扣除，医疗费赔偿是1000元限额。对交通费和住宿费不予认可。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2017年12月4日，冯某某驾驶原告所有的晋M××/晋M××挂重型半挂牵引车沿连天310国道由东向西行使至三门峡市陕州区硖石乡白家村路段处，由于路面结冰，操作不当，致使车辆失控越道路中线与相对方向杨某某驾驶的豫C××/豫C××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成冯某某与该车乘车人邢某某受伤。三门峡市陕州去公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定冯某某负事故的全部责任，杨某某和邢某某无责任。同时查明，邢某某受伤后，先后在河南省濮阳市人民医院和陕州区人民医院和进行住院治疗，诊断为：左侧眼角皮肤挫裂伤、左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折、右侧手背皮肤挫裂伤、双足根部皮肤烫伤，住院62天，支出医疗费27946.11元。还查明，2018年5月8日，邢某某向原告方出具收条一张。收条载明：“今收到运城盛泰运业有限公司2017年12月4号晋M××车事故医疗费、陪护费、生活费等赔偿款共计陆万元整（60000元）。”再查明，车辆晋M××/晋M××挂在被告公司投保车上人员责任险，任限额为10万元，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告方的损失如下：医药费27946.11元、营养费3100元（50元/天×62天）、护理期6572元（106元/天×62天）、住院期间伙食补助费6200元（100元/天×62天）、误工费13020元（210元/天×62天），原告主张交通费和住宿费，对于交通费本院考虑到伤者住院时间较长，必然产生相关的交通费用，本院酌定为1000元；对于住宿费，因原告方未提交相关证据，故本院不予认可。上述损失共计57838.11元，应扣除豫C××/豫C××挂重型半挂牵引车在交强险无责范围内应承担的医疗费限额1000元，剩余损失56838.11由被告公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告运城市盛泰运业有限公司各项损失共计56838.11元。二、驳回原告运城市盛泰运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员 吕皎洁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执241号申请执行人：张年长，男，1961年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：牛春光，男，1979年5月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王云利，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院依据已经发生法律效力的张年长与牛春光、王云利民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初864号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人牛春光、王云利发出执行通知书，责令被执行人牛春光、王云利即日起履行（2019）赣0622民初864号民事判决书确定的义务，但被执行人牛春光、王云利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛春光、王云利存款人民币25万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十七日书记员  洪黎明