苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7771号 原告：刘贺贺，男，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏苏站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。 被告：许华军，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。 被告：王强，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：徐奉，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区东社镇唐洪村二组804号，现住江苏省南通市通州区。 原告刘贺贺与被告许华军、王强、深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）、徐奉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0508民初7028号民事判决。建艺公司不服一审判决，提出上诉。苏州市中级人民法院审理后，于2019年8月21日作出（2019）苏05民终4999号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2019年9月11日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中，依据原告刘贺贺申请，依法追加徐奉为本案共同被告参加诉讼，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘贺贺的委托诉讼代理人胡尚灶、韩利、被告许华军的委托诉讼代理人李光武、被告王强、被告建艺公司的委托诉讼代理人许建忠、被告徐奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贺贺向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失合计197476.07元（其中医疗费33123.37元、误工费28710元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费25042.70元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：我在许华军、王强承包的维也纳国际酒店苏州火车站北广场店装饰装修工程的工地上从事木工作业。2017年6月21日，我在作业工程中，从脚手架上摔落后被送往医院治疗。由于伤情严重急需大量医疗费，我诉至法院，在许华军支付了前期医疗费后撤诉。现我经治疗后伤情稳定。因我是在许华军、王强承包的工地上从事劳务作业受伤，许华军、王强应当对我承担赔偿责任，建艺公司作为该工程的承包人，在明知许华军、王强不具有用工主体资格的情况下，仍然将工程分包给许华军、王强，应当与其承担连带赔偿责任。各被告作为赔偿义务人，至今未履行任何后期赔偿义务，故诉来法院。 被告许华军辩称，刘贺贺在工地受伤的事实可以确认，但我本人系领班，与刘贺贺没有雇佣关系，不应承担赔偿责任。另前期垫付的35000元费用请求法院在本案中一并处理。 被告王强辩称，我只是工程的介绍人，是帮建艺公司介绍了4个施工班组，许华军是其中的一个，刘贺贺是他找来的工人。本次事故和我没有关系，我不同意赔偿。 被告建艺公司辩称，1、涉案工程是我公司承接的施工项目，我公司实行项目经理负责制，徐奉挂靠我公司。徐奉将工程分包给了王强，王强和许华军之间的关系我方不清楚。因此，原告与我公司不存在任何法律上的关系，对其受伤存在的损失不应承担责任。2、原告的损失范围。我们没有收到伤残鉴定意见书，对于鉴定的事实无法发表质证意见，对于是否构成10级伤残无法质证。原告不属于城镇居民，在案涉工地工作时间也没有一年以上，不应参照城镇标准计算残疾赔偿金。医疗费、误工费损失，以原告提供的证据为准。 被告徐奉辩称，1、我不知道项目上有原告这个人，原告是在出事之后第二天晚上才告诉项目负责人；2、涉案工程我们是总承包，后我与王强签订分包合同。王强下面有四个班组，许华军是木工班组。 经审理查明： 1、维也纳国际酒店苏州火车站北广场店装饰装修工程由建艺公司承接，于2017年4月15日整体开工。2017年5月26日，建艺公司（福建分公司）与徐奉签订《施工合作协议》，约定将上述装饰装修工程整体转包给了徐奉，由徐奉负责筹集并承担项目实施过程发生的全部费用和资金，建艺公司将先前到帐金额的15%预留管理费，余额作为工程进度款由徐奉支配使用。后徐奉与王强签订《劳务分包协议》，约定将上述装饰装修工程其中:负一层、一层、三层、七层、八层所有吊顶、窗帘盒及挡板、木饰面及软硬包基层、石膏板隔断、墙地砖铺贴，一层门楼钢结构、幕墙拆除改造等所有工作分包王强施工。王强召集四个施工班组进行施工，并统一结算，许华军所负责的木工班组是其中之一。许华军木工班组自2017年5月1日起进场施工。刘贺贺系许华军召集的木工之一，其与许华军商定的劳动报酬是每天220元（其中20元为餐费）。各当事人之间劳动报酬和工程款的结算方式为，徐奉向建艺公司（福建分公司）结算工程款，徐奉根据王强汇总的各班组工程量向王强结算工程款，王强将工程款分配给包括许华军在内的四个班组负责人，许华军根据出勤的天数向刘贺贺结算劳务报酬。 2、2017年6月21日18时左右，刘贺贺在室内钢制脚手架上进行吊顶施工后下地时，因脚手架倾斜而从高处坠落受伤。事故发生后，刘贺贺被送往苏州大学附属第一医院，经诊断为左桡骨头骨折，石膏固定后于次日出院建议转至当地医院手术治疗，期间产生医疗费3795.13元。刘贺贺于2017年6月23日至其家乡丰县人民医院住院，行切开复位内固定术后，至2017年7月5日出院，产生医疗费24681.57元。2018年6月21日至24日期间，刘贺贺再次至丰县人民医院住院行内固定取出术，自负医疗费4646.67元。 3、事故发生后，刘贺贺曾于2017年9月6日诉至本院，要求许华军、建艺公司、王强承担赔偿责任，后许华军向刘贺贺垫付医疗费用35000元，刘贺贺申请撤回起诉。在该案审理中，三被告对刘贺贺所主张的在工地受伤的事实均予以认可。 4、经刘贺贺申请，本院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对刘贺贺的伤残等级及护理、误工、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2018年2月12日作出常熟一院司鉴所[2019]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘贺贺因高处坠落致左桡骨小头粉碎性骨折，目前遗留左肘关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残；建议其误工时限为伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。 5、刘贺贺女儿刘沐汐出生于2017年8月13日。 审理中，徐奉陈述称，徐奉在2017年5月25日至2018年2月13日期间，向王强汇付工程款达190万元左右，并提供银行汇款予以证明。王强自认收到过徐奉二笔汇款，其中一笔为60万元、另一笔为87万元，合计147万元。 上述事实，由原告提供的苏州市姑苏区法院（2017）苏0508民初6021号谈话笔录一份、接处警记录、病历本、丰县人民医院诊断书、出院记录、苏大附一院的出院记录、医疗费票据、出生医学证明、司法鉴定意见书；被告建艺公司维也纳酒店（苏州火车站店）装饰工程施工总包合同、施工合作协议、被告徐奉提供的劳务分包协议、银行汇款单及当事人庭审中的陈述予以证实。本院依法委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对刘贺贺的伤残等级及护理、误工、营养期限所作的[2019]临鉴字第3号司法鉴定意见书，系有资质的司法鉴定机构所作，程序正当合法，鉴定结论应予以采信作为认定事实的依据。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘贺贺接受许华军的邀约至工地从事木工工作，并接受其安排工作、领取报酬，许华军与刘贺贺之间的劳务用工关系可以认定为雇佣关系。刘贺贺在从事雇佣活动过程中受伤，其雇主许华军应当承担赔偿责任。刘贺贺因脚手架倾斜而坠地受伤，虽与其在工作过程中未尽完全安全注意义务有一定关系，但系一般疏忽，不足以认定为重大过失，各被告认为应由刘贺贺自行承担一定责任的抗辩，本院不予采纳。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。建艺公司在承接维也纳国际酒店苏州火车站北广场店装饰装修工程之后，虽与徐奉签订了合作协议，但实质系将整体工程转包给了不具有施工资质的徐奉个人；之后徐奉又将部分工程分包给了同样不具有施工资质的王强，故建艺公司、徐奉、王强应当与许华军共同对刘贺贺的人身损害承担连带赔偿责任。 关于刘贺贺主张的各项赔偿费用，本院分别确定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，刘贺贺提供的票据显示其在苏州大学附属第一医院及丰县人民医院治疗分别产生或自负医疗费3795.13元、24681.57元、4646.67元，合计33123.37元，本院予以确认。 2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘贺贺伤前在建筑工地从事木工工作，收入为每天220元。依据鉴定结论其因伤致残，误工期限为6个月，刘贺贺主张误工费损失按每月4785元计算，误工费损失为28710元，本院予以确认。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘贺贺的护理期限为一人护理60日，其主张护理费为每日100元，护理费损失为6000元，本院予以确认。 4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘贺贺主张交通费500元，虽未提供对应的票据予以证实，但其因伤就医且转至家乡治疗产生交通费用实属必然，故本院予以确认。 5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘贺贺主张住院伙食补助费200元，未超出相关标准，本院予以确认。 6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定结论确定刘贺贺的营养期限为9个月，刘贺贺按每日50元的标准主张营养费4500元，与本地生活消费水平相符，本院予以确认。 7、残疾赔偿金。鉴定结论刘贺贺的伤势构成十级伤残，其户籍地在统计上划分为城镇，又系在本地工作中受伤，故刘贺贺以2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元为标准主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律和司法解释规定，本院予以确认。 被扶养人生活费。刘贺贺的女儿为未成年人，在刘贺贺定残时其年龄尚未满一周岁，应当赔偿其被扶养人生活费。刘贺贺以2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出29462为标准，计算17年，并结合自身伤残程度和扶养人数，主张该项被扶养人生活费为25042.70元（29462*17*10%/2），符合法律和司法解释规定，本院予以确认。依据法律规定该费用归入残疾赔偿金，合计119442.70元（94400元+25042.70元） 8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度及所造成的后果等因素确定。刘贺贺因伤构成十级伤残，其主张5000元，符合法律规定，本院予以确定。 据此，本院确定建艺公司应向刘贺贺赔偿医疗费33123.37元、误工费28710元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、残疾赔偿金119442.70元、精神损害抚慰金5000元，合计197476.07元，符合法律规定，本院予以确认。 关于许华军为刘贺贺垫付的医疗费35000元，在本案中一并结算，刘贺贺不再予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告许华军赔偿原告刘贺贺医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计197476.07元，扣除许华军已垫付的35000元，余款162476.07元于本判决生效后十日内履行。 二、被告王强、徐奉、深圳市建艺装饰集团股份有限公司对上述第一条款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取724元，鉴定费3060元，合计3784元，由原告刘贺贺负担162元，被告许华军负担3622元；被告许华军负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告刘贺贺履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  沈录印 审 判 员  李 尧 人民陪审员  郁伟中 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  朱晶雯