wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10048号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：杨明理，男，汉族，1971年4月8日出生，住珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨明理信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初9118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人杨明理于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××44）透支本金50946.54元、分期手续费1027.33元及暂计至2018年10月25日的利息3434.96元；被执行人杨明理于本判决生效之日起十日内，以50946.54元为基数，按日利率万分之五的标准，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××44）自2018年10月26日起至实际付清之日止的利息；案件受理费人民币1130元，由被执行人杨明理负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨明理负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  钟秋玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7182号原告：胡新良，男，1969年8月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。被告：上海康淼石业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王珍珠。被告：嘉兴市康淼石材装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周立康。被告：周立康，男，1983年2月18日生，汉族，住浙江省。原告胡新良与被告上海康淼石业有限公司、嘉兴市康淼石材装饰工程有限公司、周立康承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 季 敏二〇二〇年二月十七日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保331号浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行：本院受理你（单位）与湖南省浏阳市官渡建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年2月24日作出（2020）湘0181民初1525号民事裁定书，现已保全完毕。特此通知！二〇二〇年二月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初381号原告：黄尧辉，男，1951年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁镜明，男，1974年9月1日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯笑娣，女，1981年4月28日出生，汉族，住广州市南沙区，原告黄尧辉诉被告梁镜明、冯笑娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄尧辉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄尧辉的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄尧辉撤诉。本案受理费400元，由原告黄尧辉负担。审判员  郭志峰二〇二〇年二月七日书记员  梁楚莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40953号之一原告(反诉被告)：上饶市天同文化传播有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：王俊红，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：肖婧，上海市汇业律师事务所律师。被告(反诉原告)：王世博，男，1998年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：寇向卉，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上饶市天同文化传播有限公司与被告(反诉原告)王世博合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本案在审理过程中，因不可抗力致使当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹学新审 判 员  庄玲玲人民陪审员  施菊英二〇二〇年二月三日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保316号湖南鹏翔星通汽车有限公司：本院受理你（单位）与易淑江合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年2月19日作出（2020）湘0181民初1500号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年二月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初8758号 原告：齐永杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所实习律师。 被告：张克，男，1985年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王凤芝（系张克之妻），女，1990年10月1日出生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。 原告齐永杰与被告张克买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永杰委托诉讼代理人白伟、孙铮，被告张克及委托诉讼代理人王凤芝、刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐永杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款219546元及利息；审理过程中变更欠款数额为219340.8元及利息（自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率计算至实际付款日）。事实和理由：2015年，被告向原告购买保温板建筑材料用于高唐华银项目，原告向被告销售保温板8102.4㎡，以64元/㎡的价格计算，供货金额共计478041.6元。被告目前尚有219340.8元的建筑材料款项未支付。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告张克辩称，2015年被告确实与原告有合作关系，但都是现金交易，华银工地也购买了原告保温板，已给原告大部分款项，尚欠小部分款项未给付，只要是购买保温板经被告手的款项，被告予以承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年10月份从原告处购买保温板，双方未签订书面买卖合同，口头约定：复合保温板的型号2.1*0.6LS，单价64元/㎡，按车发货，原告负责运输，货物送到被告指定地点，货到付款，被告收到货物后在原告提供的出库单上签字确认。后原告按约定向被告供应货物。原被告均认可2015年10月24日前的货款已结清。 原告主张自2015年10月24日至12月28日向被告发送保温板10车半，总量3427.2㎡，总价款219340.8元，被告未支付相应货款。原告为证明其主张提交出库单10张、收条1张、2019年3月7日原被告的通话录音两份、明细表一份，拟证明原告将其制作的供货明细通过微信发给被告，让其核实欠款数额，被告在电话中称“华银俩项目，那边一车半，这边应该是9车，告知原告看微信后回微信”但被告一直未予回复。 被告对原告提交的2015年11月18日、2015年12月27日的出库单上的签名无异议，其余出库单上的“张克”签名均不是被告本人所签；对通话录音的真实性无异议，但对证明目的有异议，仅证明被告曾答应帮着原告去找王庆国讨要货款。 被告提交2015年10月24日至2015年12月20日的银行转账明细一宗，拟证明被告通过朱青青银行账户分别于2015年10月24日向原告转账20608元，2015年10月27日向原告转账20608元，2015年11月11日向原告转账20608元，2015年11月20日向原告转账20608元，2015年12月20日向原告转账20608元，共计转款103040元。原告对被告提交的银行转账明细真实性无异议，但认为该款项均是被告偿还之前的货款与本案无关，但未提交相关证据予以证实。 以上事实有出库单、通话录音、银行转账明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据原告提交的出库单、通话录音及原被告陈述，可以认定被告与原告存在买卖合同关系，原告共向被告供应10车半的货物，单价为64元/㎡，2015年10月24日前双方的业务交易已结清，对该事实双方均无异议，本院予以认定。 关于被告实际欠付原告货款金额是多少。根据被告提交2015年10月24日及之后的转账明细，可以证实被告自2015年10月24日至2015年12月20日共向原告转账103040元，且原被告均认可2015年10月24日之前的业务已结清，原告也不能提供双方自业务开始至业务终止的货物总量、总货款及被告已付款等情况的相关证据，应承担对己不利的法律后果，故应从总欠款219340.8元中扣除103040元，实际欠款金额为116300.8元。 被告在收到货物后就应向原告支付相应货款，但被告未足额支付，在原告于2019年3月7日催要后仍未支付下欠货款，构成违约。因原、被告没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告以被告逾期付款为由，要求被告自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张克于本判决生效之日起十日内向原告齐永杰支付货款116300.8元； 二、被告张克于本判决生效之日起十日内向原告齐永杰支付逾期付款利息（以116300.8元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由原告齐永杰负担983元，被告张克负担1313元。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘丽英 二〇二〇年二月十日 书记员  史 林
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2019)琼9005执147号之一
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢20号申请执行人:姚艳秋,女,1981年5月16日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:徐建矿,男,1969年12月28日出生,汉族,住淮北市相山区。被执行人:余杨,女,1969年7月4日出生,汉族，住淮北市相山区。本院在执行姚艳秋与徐建矿、余杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2017）皖0603执348号执行裁定书裁定查封了被执行人余杨回迁的位于淮北市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余杨回迁的位于淮北市。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二〇年二月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初158号原告：胡社添，男，1960年7月10日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇洭州居委会市*******。身份证号码：440************418。委托代理人：冯金平，由英德市浛洸镇洭州社区*民委员会推荐，被告：巫家文，男，1973年7月25日出生，汉族，英德市人，住英德市*****原自来水公司首层9号。身份证号码：441************418。本院于2020年1月8日立案受理了原告胡社添诉被告巫家文民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡社添自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡社添撤回起诉。本案受理费2300元，保全费2115元，由原告胡社添负担。审判员  邓志捷二〇二〇年二月七日书记员  陈 楚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2061号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。法定代表人：鲁振宇，该公司经理。被执行人：淮北市信德汽车销售有限公司，住安徽省淮北市烈山区相阳路淮北市向阳锅炉厂院内。法定代表人：朱杰，该公司经理。被执行人：淮北永峰矿业有限公司，住淮北市古绕镇秦楼村。法定代表人：程良柱，该公司经理。被执行人：朱杰，男，1976年4月9日出生，住淮北市相山区。被执行人：王磊，男，1989年6月18日出生，住濉溪县。被执行人：邵思良，男，1974年9月1日出生，住濉溪县。被执行人：杨兴丽，女，1977年10月22日出生，住宿州市埇桥区祁县。申请人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人淮北市信德汽车销售有限公司、淮北永峰矿业有限公司、朱杰、王磊、邵思良、杨兴丽金融借款合同纠纷执行一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初2484号民事判决书，本院立案执行后，依法向淮北市信德汽车销售有限公司、淮北永峰矿业有限公司、朱杰、王磊、邵思良、杨兴丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，本院划扣了被执行人银行存款250592.99元，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人已受偿债权借款本金250592.99元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二〇年二月二十九日书记员  李 浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执164号之一申请执行人：许海龙，男，1982年1月18日生，汉族，新区办事处广场社区职工，住聊城市东昌府区。被执行人：朱洪霞，女，1986年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人许海龙与被执行人朱洪霞离婚纠纷一案中，向被执行人朱洪霞送达执行通知书，限期自动生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年二月十四日书 记 员  王延兴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执413号之二 被执行人：姜利，男，汉族，1962年11月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜利在财付通支付科技有限公司085e9858e4d6f97c321840967@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵海 二〇二〇年二月二十二 书记员 窦 磊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2687号原告：何文钜，男，1958年9月11日出生，香港永久性居民，委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰媛，广东旭瑞律师事务所实习律师。被告：陈其静，男，1972年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：李亚军，男，1978年9月10日出生，汉族，住甘肃省天水市天麦积区，原告何文钜诉被告陈其静、李亚军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟杰、李冰媛，被告陈其静的委托诉讼代理人马杰涛到庭参加诉讼，被告李亚军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月26日，作为出租人的原告与作为承租人的被告签订租赁期限自2012年7月17日起至2020年7月16日止的《租赁合同补充协议》。协议约定原告将坐落于广州市天河区天河东路22-24号首二层商场（自编2）的物业出租给被告。租期自2015年7月17日起至2016年7月16日止的租金及折旧费为人民币220500元/月，租期自2016年7月17日起至2017年7月16日止的租金及折旧费为人民币231500元/月，租期自2017年7月17日起至2018年7月16日止的租金及折旧费为人民币243000元/月，租期自2018年7月17日起至2019年7月16日止的租金及折旧费为人民币255100元/月，租金及折旧费由被告于每月的第15日前向原告结算。然而，自2016年至今，被告未按协议约定缴纳租金等费用，原告多次向被告催收，且己于2019年6月10日向被告陈其静发出催收拖欠租金差额的律师函，被告仍未缴清拖欠的租金。原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠租金及折旧费合共人民币817200元（自2016年7月17日至2019年7月16日，其中自2016年7月17日至2017年7月16日每月欠交租金为11000元，自2017年7月17日至2018年7月16日每月欠交租金为22500元，自2018年7月17日至2019年7月16日每月欠交租金为34600元）；2、被告向原告支付所拖欠租金及折旧费的利息合共人民币45421.88元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月8日，计算方式见附件）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈其静辩称：一、原告关于尚欠租金的诉讼请求金额与实际履行金额不一致，请求法院予以驳回。《租赁合同补充协议》第三章费用及支付方式分别约定2016年7月17日至2017年7月16日、2017年7月17日至2018年7月16日、2018年7月17日至2019年7月16日租金及折旧费分别为人民币每月231500元、243000元、255100元。但该合同约定租金及数额并非双方实际履行之数额。原告与案外人陆建宏与被告进行口头协商，因市场经济状况不好，双方口头协定自2016年7月起，租金及折旧费变更为220000元每月，被告一直履行至今，期间原告亦并没有任何异议。直至2019年5月，原告对其承诺之事概不承认，要求被告按照合同约定的承租金额来履行，并补充差额，有违诚实信用原则。被告认为，自2016年7月以来并未存在拖欠租金及折旧费的事实，对原告第一项诉讼请求应予以驳回。二、原告并未在合理的期限内，及时行使告知及追究违约责任的权利，导致被告违约成本增加，存在故意扩大损害的行为，原告关于逾期付款利息的诉讼请求不应被支持。被告李亚军没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2012年6月26日，原告何文钜与被告陈其静、李亚军签订《租赁合同补充协议》，约定原告将坐落于广州市天河区天河东路22-24号首二层商场（自编2）的物业出租给被告，商铺实际承租面积为2340平方米，承租面积按商铺的建筑面积计算。租赁期限8年，自2012年7月17日起至2020年7月16日。其中2015年7月17日起至2016年7月16日的租金及折旧费为人民币220500元/月，2016年7月17日起至2017年7月16日的租金及折旧费为人民币231500元/月，2017年7月17日起至2018年7月16日的租金及折旧费为人民币243000元/月，2018年7月17日起至2019年7月16日的租金及折旧费为人民币255100元/月。租金及折旧费按月结算，被告于每月的第15日前向原告缴交。承租后，被告于2016年7月19日缴交了2016年6月17日至2016年7月16日租金220500元，之后被告缴交2016年7月17日至2019年7月16日期间共36期（月）的租金每期（月）为220000元。2019年6月10日原告向被告邮寄律师函催收上述拖欠的租金（差额）。本院认为：本案原告是香港永久性居民，本案为涉港合同纠纷，应参照涉外商事案件处理。案涉合同履行地在广州市天河区，所以本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，由于当事人对解决案涉纠纷没有选择适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。原告何文钜与被告陈其静、李亚军之间租赁合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付房屋后，被告应依约支付租金及折旧费。被告对于2016年7月17日至2019年7月16日期间共36期（月）的租金，每期（月）实际缴交金额为220000元，未达到合同约定的租金金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付上述期间拖欠的租金817200元（差额）以及逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张暂计至2019年7月8日逾期付款利息为45421.88元，属于合法合理。被告称双方达成口头协议变更租金及折旧费金额，但未能提供相应证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其静、李亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文钜支付2016年7月17日至2019年7月16日期间拖欠租金817200元。二、被告陈其静、李亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文钜支付逾期付款利息45421.88元（计至2019年7月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12426元由被告陈其静、李亚军负担。如不服本判决，原告何文钜可在判决书送达之日起三十日内，被告陈其静、李亚军可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇二〇年二月二十六日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋03民终23号上诉人（原审原告）：任春生，现住阳泉市。委托诉讼代理人：荆玮，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司阳泉站。负责人：高增怀。委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。上诉人任春生因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站（以下简称北京××路北京××站）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任春生及委托诉讼代理人荆玮、被上诉人北京××路委托诉讼代理人白雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春生上诉请求：1.撤销原判；2.改判被上诉人支付上诉人1993及1994年养老保险赔偿款4788.79元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经过各种努力于2019年6月4日才从被上诉人处取得自己的档案，办理社会保险时才发现被上诉人未为上诉人转移1993及1994年养老保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。上诉人主张未超过该时效，一审法院判决驳回诉讼请求错误，依法应予改判。北京××路辩称，上诉人应当知道被上诉人在双方劳动关系解除后有义务办理劳动关系的转移，但其未在一年内主张权利，导致超过仲裁时效，不利后果应由其承担；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任春生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告为原告转移1993年至1994年的养老保险和医疗保险；2.如被告未给原告缴纳1993年至1994年的养老和医疗保险，请求被告承担所产生的一切费用；3.被告赔偿原告1994年12月解除合同后，未依法给原告办理转移档案手续，致使原告无法办理工作和无法缴纳养老保险和医疗保险所造成的损失。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。一审法院认定事实：1986年12月，被告北京××路将原告任春生录用为合同制工人。1994年10月31日，原告任春生因敲诈行为被劳动教养（期限为1994年10月31日至1995年10月30日），被告北京××路解除了与其的劳动合同，但未给原告办理档案转移手续。2019年6月4日，原告任春生从被告处取得个人档案。原告在办理基本养老保险补缴手续时，认为1993年至1994年间被告在工资中扣除了其养老保险和医疗保险的个人缴纳部分，要求被告为其办理养老、医疗保险的转移手续，如未缴纳则赔偿相应损失，故而申请了劳动仲裁。2019年10月10日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以其请求不属劳动争议处理范围为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。另查明，1993年至1994年，被告北京××路行业内部只有养老保险，而无医疗保险。原告任春生在1993年至1994年间缴纳的养老保险系铁道部直属国营企业内部统筹，而非社会养老保险。1998年，被告北京××路才开始实施医疗保险统筹制度。以上事实，有原告提供的单位招工表、解除劳动合同书、补缴基本养老保险申请表、阳泉市劳仲委不予受理通知书、被告提供的劳动教养决定书、解除劳动合同书、《关于铁道部等五部门直属国营企业劳动合同制工人养老保险基金问题的通知》、《关于下发〈石家庄铁路分局职工医疗保险实施方案〉的通知》、档案收条予以证实。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被告北京××路于1994年10月31日解除了与原告的劳动关系，原告任春生于1995年10月30日劳动教养结束，原告申请劳动仲裁的时效期间应当从1995年10月30日起算，故原告的诉讼请求超过了仲裁时效，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告任春生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任春生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任春生提供了其于2019年12月2日向阳泉市养老保险管理服务中心补缴1993年至1994年的养老保险4788.79元的票据，北京××路对该票据真实性无异议，但对关联性提出异议，指出补缴时间远超仲裁时效期间。本院对该票据予以认定，可以证明任春生补缴1993年至1994年的养老保险4788.79元的事实。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于北京××路未为任春生办理1993年至1994年的养老保险转移是否超过仲裁时效期间，而非劳动档案的转移问题。2019年6月4日，任春生从北京××路取得个人档案，后在社会保险经办部门办理养老保险转移接续手续时，始知北京××路无法为其办理1993年至1994年的养老保险转移，其主张该项权利并未超过一年的仲裁时效期间。北京××路无法证明其确为任春生缴纳1993年至1994年的养老保险，对任春生补缴的1993年至1994年的养老保险4788.79元应予赔偿。综上所述，任春生的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1950号民事判决；二、中国铁路北京局集团有限公司阳泉站于本判决生效后十日内支付任春生4788.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由中国铁路北京局集团有限公司阳泉站负担。本判决为终审判决。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇二〇年二月二十八日书记员  翟文洁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初179号原告：宋海桐，男，1998年8月10日出生（公民身份号码：440×××××××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××××××。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××。被告：赖勇刚，男，1979年9月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××。被告：赖东海，男，1988年1月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××。原告宋海桐与被告赖勇刚、赖东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宋海桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋海桐撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年一月十六日书记员 李采芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执56号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：范勇，男，汉族。 被执行人：尹静，女，汉族。 我院受理的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行范勇、尹静追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2117号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初405号原告：陈志文，男，1983年12月30日出生，汉族，连州市人，住连州市*************。身份证号码：441************119。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告：徐星权，男，1962年9月13日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会徐家庄白庙水库旁英德市徐家庄农业有限公司。身份证号码：441************450。本院于2020年1月19日立案受理了原告陈志文诉被告徐星权买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志文撤回起诉。本案受理费4900元，由原告陈志文负担。审判员  邓志捷二〇二〇年二月十二日书记员  陈 楚
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执413号之一 被执行人：姜利，男，汉族，1962年11月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜利在中国邮政储蓄银行6026××××2213账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年二月二十二 书记员 窦 磊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初236号原告：李松义，男，1996年7月29日出生，壮族，海南省琼中黎族苗族自治县人，身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场新进分场二十八队01，现住广州市白云区********轲轲学车。身份证号码：469************512。被告：付志祥，男，1995年10月8日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************417。本院在审理原告李松义诉被告付志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日收到本院发出的预交受理费通知书，该通知书上载明原告需在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费，但直至2020年2月11日，原告仍未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交受理费。据此，原告未按规定交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓志捷二〇二〇年二月十一日书记员  陈 楚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初131号原告：宁夏中盛电缆技术有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：王某，宁夏中盛电缆技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。委托诉讼代理人：邢某，系宁夏中盛电缆技术有限公司法务。特别授权代理。被告：湖南天人安装建设有限公司，统一社会信用代码：。原告宁夏中盛电缆技术有限公司诉被告湖南天人安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宁夏中盛电缆技术有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏中盛电缆技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13342元（实收）、保全费5000元，由原告宁夏中盛电缆技术有限公司负担。审判员 张忠会二○二〇年二月二十三日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2443号之一 原告：曹光强，男，1990年9月18日生，汉族，住淄博高新区。 被告：孙红伟，男，1988年9月11日生，汉族，住东营市广饶县。 被告：任凤艳，女，1981年6月9日生，满族，住东营市广饶县。 本院在审理原告曹光强诉被告孙红伟、任凤艳民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月五日 书 记 员  彭 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1696号 原告:安徽新圣达金属装饰工程有限公司,住所地合肥市包河区五金机电商贸城B区一、二单元2-225,统一社会信用代码91340100781094109P（1-1）。 法定代表人:杨中胜,总经理。 委托诉讼代理人：丘成元，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梦，安徽创善律师事务所实习律师。 被告:深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号,统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：何杰。 原告安徽新圣达金属装饰工程有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新圣达金属装饰工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新圣达金属装饰工程有限公司撤回对被告深装总建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽新圣达金属装饰工程有限公司负担。 审判员  盛利 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执恢149号申请执行人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地都昌县东风大道90号。负责人蒋志军，该支行行长。被执行人：九江市景隆饰品有限公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭镇蔡岭工业园。法定代表人柯小宁，该公司董事长。被执行人：柯小宁，女，1957年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：罗克礼，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。被执行人：叶碧华，女，1978年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市开发区。被执行人：柯锋华，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人：叶琬琳，女，1982年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：叶学煌，男，1980年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人：叶玉秋，女，1984年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行与被执行人九江市景隆饰品有限公司、柯小宁、罗克礼、叶碧华、柯锋华、叶琬琳、叶学煌、叶玉秋金融借款纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）赣0428执771号民事判决书，判令九江市景隆饰品有限公司于本判决生效后十五日内返还申请执行人人民币8684771.26元，案件受理费72473.19元，保全费5000元由被执行人承担。2017年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，被执行人名下的不动产经依法拍卖均已流拍，因申请执行人不同意接受以物抵债。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0428执恢149号案的本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司都昌支行尚未实现的债权893.34769万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年二月二十日书记员  凌燕华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初2803号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某。被告：鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码91150602667335482Y。法定代表人：吕某1。被告：吕某2。被告：王某。被告：内蒙古雙骏置业有限公司，统一社会信用代码91150602701388204P,法定代表人：吴某。被告：内蒙古雙骏建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码911506026706628989。法定代表人：吴某。上述五被告共同委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古德方律师事务所律师。被告：梁某。被告：郭某2。被告：吕某3。被告：陈某。被告：赵某。被告：候某。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司、吕某2、梁某、郭某2、吕某3、陈某、赵某、王某、候某、内蒙古雙骏置业有限公司、内蒙古雙骏建筑装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年9月4日的欠息7801895.43元（利息2665900.69元，罚息4601415元，复利534579.74元）；并支付从2020年9月5日起至实际给付之日止的复利（复利的利率按月利率6.5‰上浮50%计算）；2、判令被告吕某2、梁某、郭某2、吕某3、陈某、赵某、王某、候某、内蒙古雙骏置业有限公司、内蒙古雙骏建筑装饰工程有限责任公司对上述债务在《保证合同》第二条约定的保证范围内承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司签订了合同编号为农商行2016年流借字75061第008号的流动资金借款合同，合同约定：原告为被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司发放33800000元、借款期限从2017年12月28日起至2018年12月28日止，借款利率执行月利率6.5‰，还款方式为利随本清，到期还本付息；若被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。原告与被告吕某2、梁某、郭某2、吕某3、陈某、赵某、王某、候某、内蒙古雙骏置业有限公司、内蒙古雙骏建筑装饰工程有限责任公司签订了合同编号为农商行2016年流保字75061第008号的保证合同，被告吕某2、梁某、郭某2、吕某3、陈某、赵某、王某、候某、内蒙古雙骏置业有限公司、内蒙古雙骏建筑装饰工程有限责任公司为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司履行债务期限届满之日起二年。2017年12月28日，原告依约将33800000元贷款转入被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司指定的在鄂尔多斯农村商业银行开设的账号为×××账户内，被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司在借款凭证上盖章，贷款到期日为2018年12月28日。被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司从2018年12月28日开始未能向原告偿还借款本息，被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司2017年12月28日偿还借款本金82952.43元、于2017年12月29日偿还借款本金7047.57元。截止2020年9月4日，被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司尚欠原告积欠利息7801895.43元（利息2665900.69元，罚息4601415元，复利534579.74元）。本院经审查认为，本案涉案借款合同签订方为鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行及被告鄂尔多斯市雙骏园林绿化有限责任公司，本案涉案保证合同签订方为鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行及被告吕某2、梁某、郭某2、吕某3、陈某、赵某、王某、候某、内蒙古雙骏置业有限公司、内蒙古雙骏建筑装饰工程有限责任公司，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有诉讼主体资格。现鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费66414元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 张小悦审判员 高文清人民陪审员 刘桂林二○二○年二月二十日法官助理 王璐玫书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14475号原告：顺丰速运（宁夏）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：糜祖荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县．法定代表人：李翔，该公司执行董事兼总经理。原告顺丰速运（宁夏）有限公司（以下简称顺丰速运公司）与被告宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司（以下简称丹铠公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运公司诉讼代理人李红艳到庭参加诉讼，被告丹铠公司经经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰速运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的收派费用63800元及逾期违约金61886元（自2019年5月1日至2019年11月11日，63800元×5‰/日×194日），以上合计125686元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，原被告双方签订《收派服务合同》，合同约定由原告向被告提供收派服务，被告应按照自然月为周期于次月30日前向原告据实结算收派费用。同时，合同对双方权利义务、费用结算及违约责任均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了收派服务义务，但被告无正当理由拖欠相关费用。截止目前，经原告多次追讨，被告仍拖欠费用63800元未向原告支付。原告认为，被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任，为维护合法权益，故提起诉讼。被告丹铠公司未作答辩，亦未提交证据。原告顺丰速运公司围绕诉讼请求依法提交《收派服务合同》《客户月结账单》《催款函（附回执）》等证据证实其主张。经审查，顺丰速运公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，顺丰速运公司（乙方）与丹铠公司（甲方）签订《收派服务合同》一份，双方合同约定：乙方为甲方提供枸杞托寄物收派服务，服务期限为一年；甲方应付费用根据乙方结算周期内公开的收费标准和甲方实际发生的业务计算，以自然月为周期在结算周期结束后30日内向乙方支付结算费用；甲方未按时足额支付费用的，每日按照拖欠费用金额的5‰支付逾期付款违约金。合同签订后，顺丰速运公司按约为丹铠公司提供了枸杞托寄物收派服务。经结算，截至2019年3月31日丹铠公司拖欠顺丰速运公司应付款83800元，款项到期日为2019年4月30日。2019年4月30日，顺丰速运公司向丹铠公司发出《催款函）》，丹铠公司回执对欠付款项83800元无异议并盖章签字确认。该欠款后经催收，丹铠公司于2019年5月6日支付2万元，下剩63800元未付，引起本案诉讼。本院认为，顺丰速运公司为丹铠公司提供托寄物收派服务，双方签订的《收派服务合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行各自义务。丹铠公司欠付顺丰速运公司服务费用63800元的事实清楚，且有《客户月结账单》《催款函（附回执）》等证据在卷佐证，本院予以认定，丹铠公司应承担清偿责任。顺丰速运公司诉请丹铠公司每日按照拖欠费用金额的5‰支付逾期违约金，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为该违约金过分高于实际损失，故予以调整，酌定丹铠公司按照未付欠款63800元每日万分之五向顺丰速运公司支付自2019年5月1日至2019年11月18日（起诉之日）期间逾期违约金6443.8元（63800元×万分之五×202天）为宜。丹铠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司于判决生效之日起三日内向原告顺丰速运（宁夏）有限公司支付收派服务费用63800元，并赔偿支付逾期违约金6443.8元，合计70243.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由原告顺丰速运（宁夏）有限公司负担500元，被告夏中宁县丹铠农业技术有限公司负担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 杨判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初911号之二申请人：贺兰县东旭石材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。经营者：韩旭委托诉讼代理人：孙一文，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘飞凡。本院在审理申请人贺兰县东旭石材经销部与被申请人宁夏大捷建设工程有限公司、第三人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出续保全申请，请求依法续冻结被申请人宁夏大捷建设工程有限公司在某支行账户***、某支行账户***、某支行账户***中的存款（保全价值253127.60元）。某财产保险股份有限公司分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏大捷建设工程有限公司在某支行账户***、某支行账户***、某支行账户***中的存款，保全价值限于253127.60元。上述保全期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 赵立勇人民陪审员 马俊川人民陪审员 金惠侠二○二○年二月十三日书记员 姜 薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10079号原告：刘德夫，男，汉族，1956年7月14日出生，住址：清远市清城区东城澜水管理区增强东街北二巷21号，公民身份号码：441************11X。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。被告：上海忠呈建筑装饰工程有限公司，地址：上海市普陀区**************。法定代表人：彭保贵，执行董事。第三人：上海振陈建筑装饰工程有限公司，地址：上海市奉贤区*****************。法定代表人：陈某1。本院在原告刘德夫诉被告上海忠呈建筑装饰工程有限公司、第三人上海振陈建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德夫撤回起诉。本案受理费2001元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇二〇年二月七日书记员  赖嘉烨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民237号 原告：吉林环城农村商业银行股份公司，住所吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。 被告：田玉学，男，汉满族，1959年12月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份公司（以下简称环城农商行）与被告田玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼。被告田玉学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 环城农商行向本院提出诉讼请求：判令田玉学偿还原告借款本金10万元及利息（2017年1月17日至2018年1月17日按照月利率7.25‰计算，2018年1月18日起按照月利率10.875‰计算至本金还清止）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：田玉学于2017年1月17日在环城农商行桦皮厂支行借款10万元，约定月利率为7.25‰，还款日为2018年1月17年。田玉学至今未偿还借款本息。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田玉学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃了答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：田玉学于2017年1月17日在环城农商行桦皮厂支行借款10万元，约定月利率为7.25‰，逾期还款加收50%的利息，还款日为2018年1月17日。2017年1月17日环城农商行桦皮厂支行向田玉学发放了贷款10万元。2020年4月7日环城农商行向田玉学发出了贷款催收通知书，田玉学至今未偿还借款本息。 认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、吉林环城农村商业银行贷款凭证、贷款催收通知书各1份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”双方约定的借款还款日2018年1月17日已过，田玉学应当返还借款10万元。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故田玉学应当按照约定增加支付逾期借款利息50%。 综上所述，原告环城农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田玉学于本判决生效之日起五日内返还原告吉林环城农村商业银行股份公司借款10万元，并按照月利率7.25‰支付2017年1月17日至2018年1月17日的借款利息，按照月利率10.875‰支付2018年1月18日起至本金10万元还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告田玉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年二月六日 书记员  张弘强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4406号之一申请执行人：李静，女，1975年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被执行人：吕锦锋，男，1991年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人李静与被执行人吕锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1502民初7015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控后，未发现被执行人有可执行财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院被执行人应承担债务70,775元，已执行0元，尚欠债权为70,775元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王延兴
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初111号   原告：白沙牙叉新顺康汽车配件店，经营场所：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**。   经营者：冯乾，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**。   被告：符新四，男，1980年10月23日出生，汉族，身份证号码：XXX，住，住海南省白沙黎族自治县/div>   原告白沙牙叉新顺康汽车配件店与被告符新四买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告白沙牙叉新顺康汽车配件店于2020年2月24日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告白沙牙叉新顺康汽车配件店撤回起诉。   本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙牙叉新顺康汽车配件店承担。   审判员 叶必林      二〇二〇年二月二十四日   法官助理 符 慧   书记员 王小杨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1969-1号 申请人:杜学成,男,1971年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙黎明，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:丁俊虎,男,1974年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:陈卫华,女,1979年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请人杜学成与被申请人丁俊虎、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）皖0111民初1969号民事裁定，冻结被申请人丁俊虎、陈卫华银行账户上的存款1350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杜学成于2021年2月24日，向本院申请解除对被申请人丁俊虎中国建设银行股份有限公司庐阳支行卡号为6214××××8625的银行卡、陈卫华中国招商银行政务区支行，卡号为6214××××8625的银行卡的保全措施。 本院经审查认为，杜学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人丁俊虎中国建设银行股份有限公司庐阳支行，卡号为6214××××8625的银行卡的保全措施。 二、解除对被申请人陈卫华中国招商银行政务区支行，卡号为6214××××8625的银行卡的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李孝荣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6607号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人:叶思琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师被告:刘帆，男，1987年10月5日出生，汉族，陕西绥德县人，住宁夏银川市金凤区。原告银川恒志物业服务有限公司与被告刘帆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务有限公司的委托诉讼代理人冶俊到庭参加了诉讼，被告刘帆经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告银川恒志物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业管理费1804.9元，水费382.5元，共计2187.4元；2、请求依法判决被告支付物业管理费用自2015年1月1日至2016年4月20日的违约金500元，并支付2016年4月20日至被告付清物业管理费之日的违约金(0.05%/天)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系银川市金凤区长城花园的业主，房屋建筑面积92.36m2，2014年4月16日原告与银川市金凤区长城花园业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》合同约定由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理。合同明确约定了物业收费标准、缴费时间、违约责任等。原告自物业合同签订时起便开始提供相应的物业服务，但是被告自2015年1月1日至2016年4月19日未缴纳物业服务费、水费起码:103吨止码:226吨，为此原告多次向被告催交，被告均予以拒绝。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自行的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘帆经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日原告与银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订了一份《长城花园西区物业服务合同》,合同约定该小区业主委员会选聘原告对长城花园西区提供物业服务事宜，服务期限为2014年4月20日至2016年4月19日止两年。物业费收费标准为:小区住宅1.25元/月/平方米。业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金，拖欠三个月以上，原告可对违约方提起诉讼。双方还对双方的权利义务、服务质量及违约责任、期限等都做了约定。合同签订后,原告公示了物业费、水费、电梯费的收费标准。此后原告为该小区提供了相应的物业服务。被告系银川市金凤区长城花园西区的业主，房屋建筑面积92.36㎡。至今被告尚欠原告2015年1月1日至2016年4月19日止的物业服务费1804.9元、水费382.5元。合同到期后，2016年4月20日原告撤出该小区，同年8月12日原告向被告发出催缴通知，后经原告催缴无果,2018年1月18日被告将该房屋出售，原告追要未果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，银川市金凤区长城花园西区业主委员会与其依法选聘的物业服务企业原告签订的物业服务合同，属有效合同，对全体业主具有约束力。被告作为长城花园西区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费。现被告拒缴原告物业费，应承担向原告交纳2015年1月1日至2016年4月19日期间的物业服务费1804.9元、水费382.5元。双方的物业服务合同中虽约定逾期支付物业服务费的违约责任，但原告未提供及时催缴的证据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘帆于本判决生效后十日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付2015年1月1日至2016年4月19日期间的物业服务费1804.9元、水费382.5元，共计2187.4元；二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二〇年二月二十五日书记员 沈天豪本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初355号原告：戴斌，男，1966年1月15日出生，汉族，住安福县。被告：王光明，男，1986年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告戴斌与被告王光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告戴斌于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴斌负担。审判员 王 雷二〇二〇年二月十八日书记员 李欣洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304清申22号申请人：上海申美广告装潢公司，住所上海市中山北路3481号，注册号，3101071007802。法定代表人：陆琴秀，系该公司总经理。诉讼代表人：上海申美广告装潢公司清算组，上海求是会计师事务所，负责人冯英。委托代理人:郑萍，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：深圳市英之达投资顾问有限公司，住所深圳市福田区华发北路411栋华发大厦602室，统一社会信用代码9144030027929624XT。法定代表人：魏文德。申请人上海申美广告装潢公司与被申请人深圳市英之达投资顾问有限公司申请公司清算一案，本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开进行了听证审查。申请人的委托代理人郑萍到庭参加听证。被申请人及被申请人股东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称其系被申请人的股东，因被申请人未按期年检，于2018年6月20日被相关机构吊销营业执照，属于法定的公司解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但由于被申请人公司经营人员下落不明、无法联系，至今无法成立清算组对公司进行清算，且也无债权人提起强制清算，故申请人作为被申请人股东，特依法申请对被申请人进行强制清算。被申请人未到庭，也没有提交书面意见。经审理查明，被申请人成立于1996年12月4日，为有限责任公司。申请人系被申请人的股东，持股10%；股东方锡廉，持股45%；股东方宏，持股45%。申请人称被申请人于2018年6月20日被相关部门吊销了营业执照，被申请人没有成立过清算组进行清算，被申请人现没有经营，也没有财产，不能提供财务账册等资料。申请人于2020年9月2日提起了对被申请人进行强制清算的申请。被申请人的其他股东经本院合法传唤，未出庭参加听证。在听证过程中，经本院询问申请人是否愿意垫付清算费用，申请人表示愿意预交该清算费用。截至本案听证之日，未有证据显示被申请人已经依法成立了清算组。以上事实，有被申请人的企业工商信息等证据为证。本院认为，申请人系被申请人的股东，被申请人被吊销了营业执照发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海申美广告装潢公司对被申请人深圳市英之达投资顾问有限公司的强制清算申请。审 判 长 杜   阳人民陪审员 王 红 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年二月十日书 记 员 郭盈（代）
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0221执11号申请执行人:卓玛普赤;被执行人:西藏新生建材设备有限公司日喀则分公司本院执行的卓玛普赤申请西藏新生建材设备有限公司日喀则分公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年二月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢176号之三申请执行人陈娟，女,1959年12月26日生，汉族，住山东省临清市。被执行人骆春喜，男,1958年3月19日生，汉族，住山东省临清市。侯凤芹，女,1960年4月4日生，汉族，住山东省临清市。临清市艾特机械有限公司，住所地山东省临清市临馆路68号。法定代表人骆春秋，总经理。临清宏昌机械制造有限公司，住所地山东省临清市。法定代表人骆春喜,总经理。申请执行人陈娟与被执行人骆春喜、侯凤芹、临清市艾特机械有限公司、临清宏昌机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1514号民事调解书已立案执行。执行过程中依法查封了被执行人临清市艾特机械有限公司钻洗床、摇臂钻床等设备一宗（详见查封、扣押清单），并依法委托山东产权交易中心对该宗设备进行询价、询价结果为30840元，并于淘宝网开展司法拍卖活动，第一次拍卖以评估价即30840元作为起拍价进行拍卖结果邓长松（身份证号码：）以119340元竞得。应裁定该宗设备归邓长松所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：被执行人临清市艾特机械有限公司的设备一宗（详见查封扣押清单）归邓长松所有，财产权自本裁定送达时起转移。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年二月二十四日书记员  王 珏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执615、617、618号 申请执行人：戴勇，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：袁媛，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：楚雯，女，1992年5月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人：包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 戴勇、袁媛、楚雯依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10606、10355、9956号民事判决，申请执行四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、成都聚之盈商贸有限责任公司、四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷三案，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川天地和装饰设计有限公司成都分公司所有的号牌号码为川Ａ3××××“艾力绅”牌汽车予以查封。 二、将被执行人成都聚之盈商贸有限责任公司所有的号牌号码为川AY××××“金杯”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨晓岚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执98号申请执行人赵桂芹，男，1961年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于晓东，男，1963年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人赵桂芹与被执行人于晓东（2019）鲁1002民初5032号民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人于晓东名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判员  陈为良二〇二〇年二月二十日书记员  谷颖昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15495号原告：刘华为,男,1965年5月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：李德勇,男,1964年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:乔文全,男,1970年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘华为、李德勇与被告乔文全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告刘华为、李德勇于2020年2月27日以被告已支付了租金及赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华为、李德勇的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华为、李德勇撤诉。案件受理费减半收取计1763元，由原告刘华为、李德勇负担。审  判  员  武刚二〇二〇年二月二十七日书  记  员  翟静
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0630执2号之二申请执行人曾学东，男，汉族，生于1968年9月26日。被执行人郑登珍，女，汉族，生于1956年8月16日。被执行人舒华，女，汉族，生于1982年2月14日。被执行人舒雁，女，汉族，生于1978年6月26日。本院在执行曾学东与郑登珍、舒雁、舒华民间借贷纠纷一案中，水富县人民法院于2015年12月24日作出（2015）水民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定郑登珍、舒雁、舒华给付曾学东借款1100000.00元及相应利息，并承担案件诉讼费9060.00元。因郑登珍、舒雁、舒华未履行法定义务，曾学东于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人舒华在盐津县有房产证号为（2015）0139房屋一套（面积为203.22平方米），本院于2016年6月23日查封该套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第41条之规定，裁定如下：继续查封被执行人舒华名下位于盐津县的房屋（房产证号（2015）0139），期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 杜 磊二〇二〇年二月二十五日书记员 安晓义
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3382号申请执行人李惠波与被执行人吕寿国离婚纠纷一案，本案的执行标的9800元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法先后冻结扣划被执行人吕寿国银行存款共计9850元，过付给申请执行人李惠波9800元，转执行费50元。被执行人吕寿国全部履行了（2019）鲁0982执3382号确定的义务，且申请执行人李惠波认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初396号原告：石嘴山市塑料厂，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：灵武市新荣家庭农场，统一社会信用代码：。投资人：谢新华。原告石嘴山市塑料厂与被告灵武市新荣家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石嘴山市塑料厂于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市塑料厂撤回起诉。案件受理费减半收取466元（实收），由原告石嘴山市塑料厂负担。审判员 张忠会二○二〇年二月二十日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2019）琼0106民初12785号   原告：海南伟业建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路厦美新村八栋203室。   法定代表人：黄某，总经理。   被告：王某，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市,公民身份号码×××。   原告海南伟业建筑工程有限公司（以下简称“原告”）与被告王某（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾迪、王立冠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、决被告王某向原告返还借款本金30000元及利息19840元（利息按年利率24％计算，以30000元为本金，自2016年8月5日起暂计至2019年4月24日，暂计19840元，应计算至实际付清之日止），以上暂共计49840元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告因个人业务缺少资金周转，向原告借款3万元。原告于当天向被告银行转账3万元，履行出借义务。2016年8月15日，被告与原告补充签署了《员工内部借款登记表》，载明借款本金3万元，应于2017年8月14日还款，利息按每月3.5％的利率计付，每月利息累积至本金。被告自收到借款至今，未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。   被告辩称：我是为老板打工，具体是做建筑工程，挂靠在原告公司下。本案的3万元借款，我无异议，因为两个老板不发工资给我，被告向原告借款3万元当成被告的工资，我愿意偿还这3万元；对于另案的40万元借款，我否认这笔借款为我个人所借，实际为工程款；当时借款的时候没有告诉我利息，我怀疑是高利贷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：   2016年8月5日，原告向被告转账3万元并备注“王某向功能室借款30000”。2016年8月15日，被告填写原告制作的《员工内部借款登记表》，其中载明：被告借款30000元用于个人业务，还款期限为2017年8月14日，月息3.5%。后被告未偿清欠款，原告遂诉至本院。   以上事实有原告提交的中国工商银行网上银行电子回单、流水记录、员工内部借款登记表、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。   本院认为，被告于2016年8月15日填写的《员工内部借款登记表》系当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告借出款项，被告予以认可却未清偿欠款，已构成违约，故原告主张被告向其归还借款本金3万元及利息（利息计算方法：以3万元为本金，按年利率24%计算，自2016年8月5日起计算至债务实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   限被告王某于本判决生效之日起日五内向原告海南伟业建筑工程有限公司偿还借款本金3万元及利息（利息计算方法：以3万元为本金，按年利率24%计算，自2016年8月5日起计算至债务实际付清之日止）。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1046元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 林 婷   人民陪审员 黄循洪   人民陪审员 王**琦      二〇二〇年二月三日   书记员 王子奉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初444号原告：高斌，男，汉族，1975年12月9日出生，住四川省仪陇县。原告：任正林，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告高斌与被告任正林劳务纠纷一案中，本院通知原告高斌限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告高斌自动撤回诉讼处理。审判员  叶竹芊二〇二〇年二月六日书记员  马 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初19012号 原告：丁某某，男，1991年05月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜某，男，1975年05月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，女，1974年09月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈某某，男，1965年05月02日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜某，男，1977年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告丁某某诉被告姜某、李某某、陈某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告姜某、李某某、陈某某、姜某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还全部借款1500000元及利息；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日被告姜某、李某某、陈某某、姜某因资金紧张，向原告借款1500000元，并出具借款合同一份，收到条一份。后经原告催要，被告迟迟未付，为此，要求被告姜某、李某某、陈某某、姜某偿还全部借款1500000元及利息。 被告姜某、李某某、陈某某、姜某均未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，原告丁某某与被告姜某、李某某、陈某某、姜某签订借款合同一份，约定被告姜某、李某某因购买建材向原告丁某某借款1500000元，借款期限自2019年9月14日至2019年9月16日，被告陈某某、姜某作为担保人在合同上签字。借款合同签订当日，原告丁某某以银行转账的方式将款项交付给被告姜某，被告姜某为原告出具了收到条一份。借款到期后经原告催要，被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至本院主张权利。 庭审中，原告丁某某认可被告姜某于2019年12月29日偿还了50000元。 另查明，原告在本案中支出保全费5000元。 本院认为，被告姜某、李某某向原告丁某某借款1500000元，并由陈某某、姜某提供担保的事实，有原、被告双方签订的借款合同、银行转账凭证、被告为原告出具的收到条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未按照约定的还款时间还款，应按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告姜某于2019年12月29日偿还的50000元，在扣除2019年9月17日至2019年12月29日期间的利息25397元后，剩余款项24603元应视为偿还的借款本金。故被告姜某、李某某现尚有借款本金1475397元（1500000元-24603元）及2019年12月29日之后的利息未偿还。被告陈某某、姜某自愿为该笔借款提供担保，且仍在保证期间内，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任担保，故原告要求陈某某、姜某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某、李某某、陈某某、姜某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告姜某、李某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁某某借款本金1475397元及利息（以1475397元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姜某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某保全费5000元； 三、被告陈某某、姜某对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告陈某某、姜某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权； 五、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半），由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费18300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙霄霄
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执92号之一申请执行人：李玉武，男，1975年9月8日生,汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：柏正刚，男，1981年6月14日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初28号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人柏正刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏正刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏正刚在贵阳银行6XXXXXXXXXX191251_0001账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月二十日书记员  梁人巾
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2002号申请执行人：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206007337742813。法定代表人：吴贲华，该公司董事长。被执行人：王兵，男，1974年8月7日出生，住昆山市。被执行人：夏小丽，女，1978年6月24日出生，住昆山市。关于江苏铁锚玻璃股份有限公司申请执行王兵、夏小丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初256号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:被告王兵、夏小丽于本判决发生法律效力十天内共同给付原告江苏铁锚玻璃股份有限公司违约金2072245.20元。案件受理费72240元，诉讼保全费5000元，合计77240元，由原告江苏铁锚玻璃股份有限公司负担3626元，由被告王兵、夏小丽共同负担73614元（此款已由原告代垫，被告王兵、夏小丽于履行上述判决义务时一并给付原告）。因被执行人王兵、夏小丽未履行上述判决书所确定的义务，申请人江苏铁锚玻璃股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。本案申请执行标的额为人民币2099343.20元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下有零星存款，本院依法进行扣划，执行到位115300元。二、本院向昆山市不动产登记中心查询，发现被执行人夏小丽名下有不动产（位于昆山市玉山镇××花园××楼××室），被执行人王兵名下有不动产（位于昆山市玉山镇××港湾花园××楼××室），本案在审理阶段，保全上述房屋。三、被执行人夏小丽名下登记车辆，本院于2019年10月21日轮候查封其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车。四、本院依法传唤被执行人，被执行人未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨鹏涛审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十四日书记员  季 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25020号原告:南岸区方亮建筑设备租赁站，住所地重庆市南岸区花园路街道环湖路20号负1层20-14，统一社会信用代码92500108MA601P933G。经营者：李开亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被告：重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1号，统一社会信用代码915001167815840364。法定代表人：苏武益，董事长。被告:吴涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区被告：游绍宇，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县被告：吴明建，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县本院在审理原告南岸区方亮建筑设备租赁站诉被告重庆市有益建筑劳务有限公司被告吴涛、被告游绍宇、被告吴明建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南岸区方亮建筑设备租赁站于2020年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南岸区方亮建筑设备租赁站撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南岸区方亮建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2634元、保全费1920元，由原告南岸区方亮建筑设备租赁站承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年二月十五日书记员  陈婷婷
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0123执191号申请执行人：明方斌，男，1988年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：谭台艳，女，1995年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初912号民事判决书，依法受理明方斌申请执行谭台艳离婚纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人谭台艳应退还申请执行人明方斌彩礼48800.00元，并负担申请执行费632.00元。本院在执行过程中，被执行人谭台艳已主动交纳案款48800.00元及申请执行费632.00元，现案款已支付给申请执行人明方斌，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初912号民事判决书第二项的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执191号案件执行结案。特此通知审判员 刘   俊二〇二〇年二月二十一日书记员 陈岑（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执3841号之二申请执行人许玉森，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许祖耿，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许玉森与被执行人许祖耿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）闽0305民初3936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许玉森于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许祖耿归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）闽0305民初3936号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  曾新智执行员  周长珊二〇二〇年二月二十五日书记员  林益群
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3977号申请执行人：陈林，男，1954年1月8日生，住海安市。被执行人：侯亮，男，1976年3月5日生，住海安市。关于陈林申请执行侯亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5425号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：被告侯亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈林借款40万元及利息（以本金40万元，从2019年1月1日起至实际付清日止，标准为年利率8%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告侯亮负担，此款由被告侯亮于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人陈林向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本案申请执行标的额为人民400000元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有存款，本院于2020年1月2日因它案依法扣划被执行人银行存款7万元，本案执行到位20000元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院于2020年3月24日依法查封被执行人名下房屋。三、被执行人名下无登记车辆。四、被执行人名下有工资可供执行，本院于2020年1月17日依法扣留被执行人工资（除保留生活费）及全部奖金。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十五日书记员  季 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1177号 原告：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566。 主要负责人：钱存，行长。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 被告:季金刚，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告中国银行股份有限公司临沂前园支行与被告季金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司临沂前园支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂前园支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司临沂前园支行撤诉。 案件受理费903元，由原告中国银行股份有限公司临沂前园支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 迪
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执64号之一申请执行人：罗兰昌，男，1984年12月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。申请执行人：岑仕康，男，1982年12月11日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。被执行人：杨景正，男，1982年1月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2020)黔2327执64号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人杨景正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨景正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨景正在中国工商银行24090XXXXXX5316账户内存款人民币130591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年二月十六日书记员  梁人巾
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3099号申请执行人：姜建均，男，1962年2月14日生，住南通市通州区。被执行人：黄孝林，男，1979年10月17日生，住海安市。关于姜建均申请执行黄孝林建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）安民初字第8279号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、黄孝林给付原告姜建均工程款171万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如黄孝林不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费22,833元、诉讼保全费5000元，合计27,833元，由姜建均负担1万元，被告黄孝林负担17,833元。申请执行人姜建均于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为1710000元。执行过程中，本院向被执行人黄孝林送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行义务。本院在执行过程中：1、本院多次对被执行人黄孝林银行帐户进行查询，并进行了冻结，帐户内仅有少量存款；2、经查询，被执行人黄孝林名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院进行了轮侯查封；3、经查询，被执行人黄孝林名下无房产登记信息；4、未查询到被执行人黄孝林名下有证券等其他财产信息；5、本院已对被执行人黄孝林作出限制消费令和失信决定书。本案已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄孝林名下车辆未能实际扣押，未查询到被执行人黄孝林名下有其他财产可供执行。申请执行人姜建均同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十一日书记员  夏冬梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执46号申请执行人：丁学国，男，1967年1月20日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人：邓连桂，男，1971年9月27日生，汉族，住海安市。关于丁学国申请执行邓连桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4790号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：被告邓连桂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁学国借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告邓连桂承担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人丁学国向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案申请执行标的额为人民50525.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下有登记车辆，本院于2020年1月19日依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车。四、本院依法传唤被执行人，双方达成和解协议。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月十一日书记员  季 鹏
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执92号之三申请执行人：李玉武，男，1975年9月8日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：柏正刚，男，1981年6月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初28号民事调解书，于2020年02月18日向被执行人柏正刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏正刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏正刚在贵州省农村信用社联合社62289XXXXXXX197935_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  岑生土二〇二〇年二月二十八日书记员  梁人巾