山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4305号原告：韩路泉，男，1993年3月8日生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。被告：栗波岭，男，1975年2月21日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区市交通设施服务中心6号楼住宅2单元12号（汽车东站西）。法定代表人：李国彬。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号。负责人:薄世亮，经理。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。原告韩路泉与被告栗波岭、邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宝林、被告保险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告栗波岭、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩路泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失、救援费、残疾器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费等各项损失共计233299元；2.被告承担本案的诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2019年5月6日，韩路泉醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济阳区济太路由西向东行驶至三友商砼处追尾前方顺行的栗波岭驾驶的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型货车，造成韩路泉受伤、两车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，韩路泉承担事故的主要责任，栗波岭承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告未对原告的损失进行赔偿。特提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，根据事故认定书认定，被告承担次要责任，故我方在交强险范围外商业三者险部分承担30%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费等程序性费用不承担。事故发生后我方未赔偿原告。被告栗波岭、运输公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：交通事故认定书、住院病案及医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、不动产权证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日23时30分许，韩路泉醉酒驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济阳区济太路由西向东行驶至三友商砼处追尾前方顺行的栗波岭驾驶的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型货车，造成韩路泉受伤、两车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，韩路泉承担事故的主要责任，栗波岭承担事故的次要责任。韩路泉受伤后，先被送往济南市济阳区人民医院抢救治疗，后又到武警山东省总队医院进行检查治疗，后又到山东省立医院进行住院治疗，经诊断，韩路泉的伤情为：右膝关节损伤、胫骨后髁骨折、多处皮肤挫裂伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液等，韩路泉为治疗伤情，共住院30天，共计花费医疗费75291元。按100元/天的住院伙食补助标准，韩路泉的住院伙食补助费为3000元。经原告韩路泉申请、本院委托，2019年11月25日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人韩路泉面部遗留多条愈合瘢痕构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；右髋关节、髋臼骨折术后遗留右髋关节活动功能障碍构成十级伤残；右胫骨后髁骨折术后遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人韩路泉伤后，误工时间为240日；护理时间合计为120日，其中两次住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为90日。3.被鉴定人韩路泉右髋臼骨折、右胫骨后髁骨折切开复位内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为16000元左右。韩路泉支出鉴定费3400元。经韩路泉申请、本院委托，山东文辉机动车鉴定评估有限公司评估，韩路泉驾驶的鲁Ａ×××××号轿车经现场查勘，已无修复价值，可以推定全损。该车辆发生事故前整车评估价格为73600元，扣除车辆残值1000元，该车辆的实际损失价值为72600元。韩路泉支出评估费4000元。另查明，栗波岭驾驶的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型货车登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，交通事故发生在保险有效期内。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，栗波岭驾驶冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型货车与原告韩路泉驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成原告韩路泉受伤，经交警部门出具事故认定书认定，栗波岭承担事故次要责任，韩路泉承担事故的主要责任。事故车辆冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，应首先由被告保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险需要由商业三者险赔偿的部分，被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿，保险不赔偿的部分，由侵权人栗波岭按30%的比例进行赔偿。原告未提供证据证实被告运输公司在此次事故中存在过错，对原告要求被告运输公司承担赔偿责任的诉求本院不予支持。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。1.医疗费：75291元，应由被告保险公司在交强险限额范围内依法赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿19587.3元；2.住院伙食补助费3000元，由保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿900元；3.营养费，经鉴定机构鉴定，韩路泉的营养期限共计为90天，其营养费可参照30元/天计算，共计2700元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿810元；4.精神损害抚慰金，原告韩路泉因此次事故造成四处十级伤残，其主张精神损害抚慰金4000元，被告保险公司辩称，原告承担事故的主要责任，属于重大过失，不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为，国家明令禁止醉酒驾驶机动车，原告韩路泉醉酒驾驶机动车上路行驶，对此次事故的发生存在重大过错，但考虑到事故造成其伤情较重，本院酌情认定残疾赔偿金为2000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。5.残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定，韩路泉的伤情构成四处十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，韩路泉提交了登记在其名下的鲁2017济阳县不动产权第0009856号产权证书，能够证实其在济南市济阳区拥有不动产一套，根据韩路泉提交的物业公司收据，能够证实韩路泉至事故发生时已在此连续居住一年以上，根据韩路泉提交的工作单位山东科尔自动化设备有限公司出具的营业执照复印件、扣发工资证明以及济南市济阳区医疗保险办公室出具的韩路泉医疗保险个人权益记录单，能够证实韩路泉在山东科尔自动化设备有限公司工作的事实，韩路泉在城镇居住且收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算符合法律规定，据此，残疾赔偿金共计126556.8元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿108000元，在商业三者险范围内按比例赔偿5567.04元。6.误工费：经鉴定机构鉴定，韩路泉的误工时间为240天，被告保险公司对误工时间无异议，本院予以认定。关于误工费计算标准，原告提交了韩路泉工作单位山东科尔自动化设备有限公司出具的扣发工资证明，能够证实韩路泉的收入来源于城镇的情况，但原告主张的月平均工资6000元数额过高，且证据不足，本院对其主张的误工费计算标准不予支持，其误工费可按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入108.39元/天计算，据此，误工费共计26013.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿7804.08；7.护理费，根据鉴定意见，韩路泉伤后护理时间合计为120日，其中两次住院期间2人护理，出院后1人护理，本院对原告的护理时间及护理人数予以认定，原告的护理费标准可参照济南市同级别护工标准108元/天/人计算，据此，护理费共计16200元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按比例赔偿4860元。8.交通费：原告住院治疗及伤残评定必然产生一定的交通费，但原告主张的550元交通费数额过高，本院酌情认定交通费为400元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按比例赔偿120元；9.后续治疗费16000元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按比例赔偿4800元；10.财产损失费72600元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内按比例赔偿21180元；11.事故救援费567元，由被告保险公司在在商业三者险范围内按比例赔偿170.1元；12.残疾辅助器具费1208元，由被告保险公司在在商业三者险范围内按比例赔偿362.4元；13.被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其子韩浩泽，经本院审查，韩浩泽现2周岁，其被扶养人生活费应按2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元计算，因韩浩泽需由其母亲和原告共同抚养，据此，被扶养人生活费为31741.44元，原告主张31729元符合法律规定，应由被告保险公司在在商业三者险范围内按比例赔偿9518.7元，根据相关法律规定，该损失应计入残疾赔偿金项内；14.鉴定费3400元、评估费4000元，共计7400元，由被告栗波岭按比例赔偿2220元；15.复印费49元，该损失不属于交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩路泉医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费2000元，各项损失共计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩路泉医疗费19587.3元、住院伙食补助费900元、营养费810元、误工费7804.08元、护理费4860元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）15085.74元、交通费120元、后续治疗费4800元、财产损失费21180元、事故救援费170.1元、残疾辅助器具费362.4元，各项损失共计75679.62元；三、被告栗波岭赔偿原告韩路泉鉴定费和评估费共计2220元；四、驳回原告韩路泉的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由原告韩路泉负担700元，由被告栗波岭负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 丽