广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11514号原告：杨姣，女，汉族，1994年11月30日出生，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区南园街道东园社区埔尾路**埔尾路**，统一社会信用代码91440300MA5F2RM71W。执行事务合伙人：李世勇。委托诉讼代理人：赵建，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证住址新疆石河子市，系被告公司员工。被告：夏琴芳，女，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址广东省惠东县，被告：曾远亮，女，汉族，1987年9月13日出生，户籍住址广东省兴宁市，上列原告杨姣与被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）、夏琴芳、曾远亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨姣及其委托诉讼代理人王存，被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人赵建，被告夏琴芳、被告曾远亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告夏琴芳、被告曾远亮签订的《公司股份合作协议书》；2.判令三被告共同连带返还原告出资款10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率自2018年7月26日起算，暂计至2018年12月18日为1752元，自2018年12月19日至判决确定被告还款之日止的利息亦按照上述标准计算）；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告夏琴芳、被告曾远亮签订《公司股份合作协议书》，约定三人共同出资成立深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙），其中原告出资10万元，占合伙企业10%股份及分红。2018年7月26日，原告通过其名下招商银行账户向被告夏琴芳名下招商银行账户转入投资款10万元。经查，被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）成立于2018年4月1日，股东为李世勇及被告夏琴芳。三被告以已成立的合伙企业，欺诈原告签订合伙协议，骗取原告的出资款。协议签订后，三被告未向原告转让任何股份，也未向原告分红。原告多次要求三被告返还前述出资款，但三被告均以各种理由拒付，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）辩称，原告是与被告夏琴芳、被告曾远亮签订的合伙协议，原告将资金转入被告夏琴芳的个人账户，被告认为原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据，且该合伙企业自设立以来持续亏损经营。被告夏琴芳、被告曾远亮辩称，合伙企业一直在亏损，不同意解除合伙协议。经审理查明，2018年7月25日，原告（丙方）与被告夏琴芳（甲方）、被告曾远亮（乙方）签订一份《公司股份合作协议书》，约定：甲、乙、丙三方合股（合伙）开办一家深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙），其中甲方出资120万元、出资时间为2018年4月11日、占股75%，乙方出资18万元、出资时间为2018年4月11日、占股15%，丙方出资10万元、出资时间为2018年7月25日、占股10%；本协议自三方签字并经公司盖章确认后生效。上述协议落款处加盖了被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）公章。2018年7月26日，原告向被告夏琴芳名下尾号为4675的招商银行账户转账10万元，《招商银行转账汇款业务回单》中摘要注明为“杨姣百分之十股权”。被告夏琴芳收到原告转来的出资款后并未将款项转入深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）账户，也未提交证据证明其已将款项投入深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）运营。被告夏琴芳、被告曾远亮主张已实际缴纳出资，但未提供证据予以证明。另查，被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）于2018年4月11日设立，其全体合伙人为被告夏琴芳和案外人李世勇，其中李世勇为执行事务合伙人；被告夏琴芳认缴出资额24.5万元人民币、首期实缴出资0元、认缴出资额应在2038年4月2日前缴足，李世勇认缴出资额25.5万元人民币、首期实缴出资0元、认缴出资额应在2038年4月2日前缴足。《深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）合伙协议》第二十一条约定，新合伙人入伙，经全体合伙人一致同意，依法订立书面合伙协议。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销，因该合同取得的财产应当返还。合伙是合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏的协议，合伙人的出资情况是合伙人达成合伙协议重要考量的因素之一。本案中，被告夏琴芳、被告曾远亮虽然主张已经实际缴纳出资，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告基于对被告夏琴芳、被告曾远亮已于2018年4月11日向被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）实际缴纳出资的信任，与其二人签订《公司股份合作协议书》，并按协议约定将出资款转账给被告夏琴芳。被告夏琴芳、被告曾远亮基于虚构的已实际缴纳出资的事实取得原告的信任，使原告陷于错误的认识，致使其在违背真实意思表示的情况下签订了《公司股份合作协议书》，被告夏琴芳、被告曾远亮的行为属于欺诈，且原告与被告夏琴芳、被告曾远亮签订《公司股份合作协议书》后，并未与包括被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）合伙人李世勇在内的全体合伙人达成合伙协议，原告实际上并未成为被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）的合伙人，故原告有权请求人民法院撤销《公司股份合作协议书》。因此，对原告请求撤销《公司股份合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。撤销《公司股份合作协议书》后，因该协议取得的财产应当予以返还。原告、被告夏琴芳、被告曾远亮三人签订了《公司股份合作协议书》，作为合同的相对方，被告夏琴芳、被告曾远亮应向原告返还因协议取得的10万元出资款及其利息。被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）虽然在《公司股份合作协议书》上盖章，但该协议未设定被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）的权利义务，其不是该协议的当事人，且其也未因该协议取得财产。基于合同的相对性，被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）不承担向原告返还10万元出资款及其利息的责任。对原告提出的被告深圳美丽快约二十二都市快美容合伙企业（有限合伙）向原告返还出资款10万元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告杨姣与被告夏琴芳、被告曾远亮于2018年7月25日签订的《公司股份合作协议书》；二、被告夏琴芳、被告曾远亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨姣返还出资款10万元及其利息（以出资款10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月26日计至所有款项还清之日止）；三、驳回原告杨姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2335元（原告已预交），由被告夏琴芳、被告曾远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 劭审 判 长  黄劭辉人民陪审员  戴苏林人民陪审员  罗祝红二〇二〇年二月十日书 记 员  戚 欣书 记 员  罗洪梅