云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4287号原告：尹彩美，女，汉族，1975年4月18日出生，身份证住址西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓声国，男，汉族，1967年12月12日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。委托诉讼代理人：依婉的，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洪思，男，汉族，1971年3月22日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。被告：蒋先武，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：西双版纳永豪工贸有限公司（曾用名：西双版纳永豪置业有限公司）。地址：景洪市曼听路38号外贸公司宿舍区办公楼1楼2号。统一社会信用代码：91532801MA6NAKG269。法定代表人：岩永。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告尹彩美与被告邓声国、刘洪思、蒋先武、西双版纳永豪工贸有限公司（以下简称永豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨林，被告邓声国及其委托诉讼代理人依婉的，被告刘洪思、蒋先武，被告永豪公司的委托诉讼代理人王奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告各项损失共计219759.4元。明细如下：（1）医疗费35784.57元；（2）伤残赔偿金123984元；（3）误工费27000元；（4）护理费15647.4元；（5）营养费7200元；（6）住院伙食补助费1500元；（7）后期治疗费9000元；（8）被扶养人生活费25428元；（9）鉴定费3600元；（10）精神抚慰金1万元；以上共计259143.97元，扣除被告支付的医疗费35784.57元和其他费用3600元，被告还应赔偿原告219759.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告经人介绍到两被告承建的位于景洪市建设工程防塌方挡墙项目修建挡墙，双方约定报酬为150元每天。同年3月2日下午17时许，原告按照被告的要求进行施工时，从挡墙高处跌落造成原告严重受伤，被告邓声国及其他工人随即送原告至西双版纳农垦医院住院治疗，经医院诊断，原告腰椎骨折、腰背部挤压伤，共住院治疗15天，花费医疗费35784.57元。2019年5月8日，经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后期医疗费需9000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。综上，原告与被告邓声国、刘洪思之间为雇佣合同关系，原告在工作中受伤，二被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。永豪公司将涉案工程分包给了邓声国及蒋先武，双方签订了承包合同根据相关法律规定，永豪公司是涉案工程的发包人，其明知邓声国、蒋先武不具备相应施工资质，但仍将工程分包给二人，公司应承担连带赔偿责任。被告邓声国辩称，原告在此次事故中自身存在过错，应当由其承担全部责任或主要责任。在事故发生当天，原告在工地现场因玩手机不慎摔落，造成其人身损害，根据相关规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告作为工地施工人员，应当知道工地存在的安全隐患，但其对自身所处的危险环境不以为然，其应当承担相应责任。另外，原告的损失计算不合理，本案应适用农村居民标准计算赔偿损失，原告的损失计算是按照城镇户口标准计算，但原告的户口簿记载其职业为粮农，其到涉案工地工作仅数日，原告也未提供其他证据证实其主要生活收入来源于城镇。具体如下：医疗费予以认可，但该笔费用已由邓声国垫付。伤残赔偿金应按农村居民标准计算，应为39448元（9862元×20年×20%=39448元）。误工费150元一天予以认可，但该工程已于5月7日就完工，原告作为临时劳务者，其误工费应按照实际工程量的做工天数计算。因此误工费应自2019年3月2日至同年5月7日共计67天（150元/天×67天=10050元）。原告计算的护理费和营养费均过高，根据相关法律规定，该两项费用均无医疗机构出具的证明，且在相关医嘱中也并无加强营养的内容以及对护理的要求，因此不应得到支持。原告实际住院14日天，因此住院伙食补助应计算14天共计1400元。对后期治疗费9000元认可。被扶养人生活费同样要以农村标准计算，应该为10435元。关于精神抚慰金不应得到支持，因侵权行为所造成的后果不严重，且本案原告自身存在重大过错。被告刘洪思辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。刘洪思不是修建挡墙工程的负责人，也不是老板，原告不是刘洪思叫来做工的，原告的工资不是由刘洪思发放，是由涉案工程的负责人邓声国发放的，刘洪思只是涉案工程的劳务工人之一。从劳务关系上可以确定，原告与邓声国是雇主与工人的关系，原告与刘洪思没有任何劳务关系。平时我和陈树贵常给一起做工的人说施工时要多注意安全，但原告不听。当天装载机正在修路，下面不安全，大家都坐下来休息了。原告玩手机不看路，自己摔到路下面，原告是自己玩手机不注意摔伤，责任在她自己。原告要求邓声国、刘洪思承担连带责任，因原告的诉讼主张和事实与刘洪思没有任何法律关系，其诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。被告蒋先武辩称，邓声国我们二人是合伙关系，他组织人员，我负责材料，刘洪思是邓声国叫来做工的，原告是别人介绍来做工。原告的医疗费是我和邓声国两人凑的。相关事务一直是邓声国处理，我不太清楚。被告永豪公司辩称，永豪公司与原告之间不存在雇佣关系，2019年2月1日，永豪公司与邓声国、蒋先武签订《班组施工劳动协议》。原告是受雇于邓声国、蒋先武而非永豪公司。此次事故的发生与永豪公司没有直接的因果关系，永豪公司与邓声国、蒋先武签订的劳动协议中明确约定，工程施工期内发生的安全事故由邓声国、蒋先武自行负责，与永豪公司无关。邓声国、蒋先武有义务对自己的员工进行安全防护管理，而非将此义务造成的结果转嫁于永豪公司。另外，原告自身存在严重过错，应当承担此次事故的主要责任。根据邓声国以及证人证言得知，原告在平时工作中就不专心，事故发生的根本原因是由于原告在施工过程中，因玩手机不慎摔落而造成其人身损害。原告作为一个完全民事行为能力人，应当对自身行为后果有判断能力和承担能力，在工作中玩手机就是一种严重错误的行为，原告应承担此次事故的主要责任。关于原告损失计算，永豪公司认为金额不合理，数额过高。首先，护理费用无依据证明，原告计算显示护理费为173.86元每天，但从本案证据来看，并没有关于护理人员从事相关行业的证据、收入证明等，此笔费用不知从何而来。其次，精神抚慰金与残疾赔偿金相重合。根据相关司法解释，致人残疾的，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金。两项损失是包含关系，不可重复。在原告的主张中已经主张了残疾赔偿金，又主张精神抚慰金缺乏法律依据。再次，原告主张的鉴定费无关联，该费用并非事故导致的直接损失，是原告为了达到赔付目的的额外开支，与事故没有关联性。最后，邓声国要以永豪公司知晓其无资质而要求永豪公司承担连带责任与其自身行为相互矛盾，先不论永豪公司是否知道邓声国是否具备资质，但邓声国自身一定知道自身是否具备资质，在明知自身无资质的情况下承揽工程，邓声国自身存在过错，而后又以永豪公司知晓其无资质要求永豪公司为其行为买单，这就是相互矛盾，主观恶意大。原告针对诉讼请求依法提交了证据，对能够证实本案待证事实的证据本院予以认定并在卷佐证，根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2019年2月1日，被告永豪公司与被告邓声国、蒋先武签订一份《班组施工劳动协议》，约定永豪公司将澜沧江国际风情园-石举观光道建设工程承包给被告邓声国、蒋先武施工。合同约定了相关工作的单价等内容。后邓声国、蒋先武将上述工程按80元/㎡的单价以口头约定形式承包给被告刘洪思，由刘洪思组织人员进行施工，期间，原告经人介绍来到涉案工地工作。同年3月2日，原告在施工过程中不慎从高台摔落，后于3月4日到西双版纳农垦医院住院治疗14天，于2019年3月18日出院，期间产生35784.57元医疗费。西双版纳农垦医院出具的《出院证》中“入院诊断”为：1.（s32.000x021）腰椎骨折L2；2.（s32.000x011）腰椎骨折L1；3.（T14.701）腰背部挤压伤。后经西双版纳明信司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书结论表示：1.原告损伤程度构成轻伤一级；2.原告伤残程度构成九级；3.原告内固定取出术需费用9000元；4.原告误工为180日，护理为90日，营养为90日。上述鉴定产生费用3600元。本院认为，关于四被告是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，永豪公司作为工程发包人，将工程发包给没有资质的邓声国、蒋先武，故永豪公司应与邓声国、蒋先武承担连带责任。后邓声国、蒋先武又将相应工程转包给没有资质的刘洪思，故刘洪思亦也应与永豪公司、邓声国、蒋先武一并承担连带责任。关于四被告认为原告摔落系自己看手机导致摔落并提交证人证言欲证实该事实，经被告申请出庭作证的两位证人当庭陈述，并未能证实该事实，故本院对被告的该项意见不予采信。但原告作为完全民事行为能力人，并且至事故发生时已经在该工地做工数日，在对其所处的地理环境比较熟悉的情况下，没有尽到应有的注意义务，故原告对事故的发生也应承担相应的责任。本院对各方应承担的责任划分为原告承担事故发生30%的次要责任，四被告连带承担事故发生70%的主要责任。关于原告因伤造成经济损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费35784.57元。原告向本院提供的有效医疗费发票为西双版纳农垦医院出具的住院收费票据，本院对此予以支持；2、残疾赔偿金123984元。原告主张按城镇常住居民人均可支配收入计算，但原告提供的证据不能证明其主张，根据原告的户口登记显示其职业为粮农，故本院按照2018年农村常住居民人均可支配收入标准计算支持残疾赔偿金43072元（10768元/年×20年×20%）；3、误工费27000元。鉴定机构已对原告的误工期明确为180天，本院参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准予以支持，原告主张的误工费亦未超出该标准，本院对此予以支持；4、护理费14423.2元。鉴定机构已对原告护理期明确为90日，因原告已经表明其护理人为其丈夫，根据其丈夫的户口登记信息显示职业为农民，故护理费应按照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准予以支持，即支持护理费13500元（58494元/年÷365天×90天）；5、营养费7200元。本院根据原告受伤情况和鉴定机构亦认定的营养期，酌情支持营养费2700元（30元/天×90天）；6、住院伙食补助费1500元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据原告住院天数为14天，故本院支持1400元；7、后期治疗费9000元。因鉴定机构已经对原告的后期治疗费9000元予以明确，本院予以支持；8、被扶养人生活费25428元。因原告儿子为2014年3月31日出生，本院按照2018年全年农村常住居民人均消费支出标准计算予以支持，即支持被扶养人生活费11859.9元（9123元/年×13年×20%÷2人）；9、鉴定费3600元。原告已经提交相应的鉴定费发票，本院予以支持；10、精神抚慰金1万元。因原告对事故的发生也应承担相应责任，本院对该项诉讼请求不予支持。以上1至9项原告因身体受伤造成的各项经济损失：医疗费35784.57元、残疾赔偿金43072元、误工费27000元、护理费13500元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、后期治疗费9000元、被扶养人生活费11859.9元、鉴定费3600元，合计147916.47元，因原告自身对事故的发生有一定过失，还应自己承担30%的责任，故应由四被告赔偿的金额为147916.47元×70%=103541.53元。因被告邓声国、蒋先武已支付全部医疗费，另向原告支付过3600元，该费用应予以扣减，故四被告还应赔偿的金额为64156.96元（103541.53元-35784.57元-3600元=64156.96元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓声国、刘洪思、蒋先武、西双版纳永豪工贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告尹彩美医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、被扶养人生活费、鉴定费各项费用的70%，共计64156.96元（已扣除被告邓声国、蒋先武先行支付的医疗费和其他费用）；二、驳回原告尹彩美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，由被告邓声国、刘洪思、蒋先武、西双版纳永豪工贸有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  黄志玲人民陪审员  张昌明二〇二〇年二月十四日书 记 员  普若钰