成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7076号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：罗朝聪，男，汉族，1982年7月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）。 法定代表人：姜东，总经理。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下至判决主文前简称融祥公司）与被告罗朝聪、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称恒通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼；被告罗朝聪、第三人恒通公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计60339.14元，并自2019年7月25日起按万分之六／天向原告支付违约金；2.判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3.确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｍ×××××的小汽车所有权归原告所有。事实和理由：被告于2018年5月7日与第三人签署了《汽车融资租赁合同》，约定第三人（出租人）以出售回租的形式向被告（承租人）购买的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金2080.66元。根据合同第7.2条之约定，当出现承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。后由于被告未按照上述融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用，第三人要求其一次性支付全部未付租金。2019年3月1日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将前述债权转让给原告，并于2019年7月8日向被告寄送了债权转让通知书，原告依法取得上述债权。综上所诉，请人民法院支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告罗朝聪未到庭、未答辩、未举证、未质证。 第三人恒通公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2018年5月7日，第三人恒通公司作为出租人（租赁车辆买受人、抵押权人），被告罗朝聪作为承租人（租赁车辆出卖人、抵押人），原告融祥公司作为保证人，三方共同签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择，向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。租赁车辆为“东风”牌“风光5802016款1.5T手动豪华型”小型普通客车；租赁车辆转让价款总额为64000元，首付租金12800元；租赁期限为36期，每月为一期，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金为2080.66元。《租赁合同》通用条款第2.5条约定:“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。”第3.6条约定：“承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。”第7条关于违约责任约定：“7.1违约：如有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……。7.2租金加速到期：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；……租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。……7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用……；（2）就实现债权的合理费用：……出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。” 另，第三人作为出租人、被告作为承租人签订了《抵押合同》，约定：“根据《租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保”。 2018年5月9日，第三人通过银行向原告转款51200元，备注“车款1812500罗朝聪”。同日，原告通过银行向被告转款51200元，备注“代收代付”。 另查明，《租赁合同》签订后，案涉租赁车辆一直登记在被告名下。被告仅支付了7期租金，尚欠未付租金共计60339.14元。 2019年3月1日，第三人（甲方、出让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：“因乙方业务需要，经双方协商一致且同意解除乙方在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时甲方将上述债权转让至乙方。转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下的全部债权……以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利”。还约定：“甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。”约定的转让价款为47277.72元。原告于当日通过银行向第三人转账支付47277.72元，备注“代罗朝聪支付欠款”。同日，第三人另出具一份《债权转让通知书》，载明：“罗朝聪：2018年5月9日，您与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称我司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁合同》。您承租车辆后仅支付了7期租金，截至2019年3月1日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币60339.14元。现通知您，自2019年3月1日起我司依法将上述债权及相关权益转让于成都融祥资产管理有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效。” 再查明，原告与四川迪扬律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《代理协议书》，并据此向四川迪扬律师事务所支付律师代理费5000元，四川迪扬律师事务所向原告出具了增值税发票。 上述事实，有各方当事人身份信息，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、平安银行电子回单、《债权转让协议》《债权转让通知书》、银行回单、《代理协议书》、代理费增值税发票、中信银行客户回单，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告罗朝聪与第三人恒通公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、第三人恒通公司与原告融祥公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，罗朝聪未按约履行支付租金义务的行为已然构成违约，根据《租赁合同》的约定，恒通公司有权行使租金加速到期权，要求罗朝聪支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后恒通公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司，融祥公司向恒通公司支付了转让价款，并通过起诉的方式将债权转让事宜通知了罗朝聪，债权转让已经成立并生效。现融祥公司主张罗朝聪向其支付拖欠租金及全部剩余租金合计60339.14元的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金的主张，《租赁合同》约定为自租金加速到期日起按未支付租金4‰/天的标准支付违约金，融祥公司主动调整为自起诉之日按照0.6‰/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费的主张，《租赁合同》明确约定了该费用的支付，且融祥公司也举证证明该费用已实际发生，本院依法予以支持。 关于融祥公司请求确认在罗朝聪支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张，根据《租赁合同》约定，自出租人支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权，承租人结清所有应付款项前，车辆归出租人所有。目前罗朝聪尚未结清应付款项，故车辆所有权应仍属于出租人即恒通公司。根据《债权转让协议》，恒通公司已将案涉车辆的所有权转移给了融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司的该项诉讼请求，本院亦予以支持。罗朝聪经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就融祥公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗朝聪于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金60339.14元； 二、被告罗朝聪于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以未付租金60339.14元为基数，按照0.6‰/天的标准，自2019年8月16日起计算至实际付清之日止）； 三、被告罗朝聪于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 四、在被告罗朝聪付清上述第一项、第二项、第三项款项前，案涉车辆（发动机号16192882，车架号LVZA53P98GC638005）所有权归原告成都融祥资产管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由被告罗朝聪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘楠