文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2808号原告：卢寿江，男，1983年6月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。被告：彭永盛，男，1981年11月9日生，汉族，住平度市。被告：青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路117号4号楼2单元1901室。统一社会信用代码913702032648070943。法定代表人：王谦，经理。委托诉讼代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。原告卢寿江与被告彭永盛、被告青岛旅行社有限责任公司（以下简称青岛旅行社）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢寿江的委托诉讼代理人刘玉萍、被告彭永盛、被告青岛旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人柴云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢寿江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告现金52000元。2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：原告与其他三个朋友一起找到被告彭永盛，由其给我们四人办理出国到澳大利亚工作事宜，讲好需每人52000元，被告彭永盛于2018年7月20日收取了原告等人的费用40000元，并出具了收据，后又收取现金12000元，共交了52000元，但是被告没有把我们的出国手续办理好，并且说因为与上线失去联系，无法办理出国了，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告彭永盛辩称，我是王海滨授权的平度市张戈庄分店接收业务代收款项的人，代开收据，我给原告开具收据的行为属于职务行为，原告将我列为被告是不对的，应当驳回原告对我的诉讼请求。被告青岛旅行社有限责任公司辩称，1、我公司与原告之间不存在任何形式的居间合同法律关系。2、被告彭永盛与我公司之间不存在任何的劳动关系、委托关系，我公司也不认识被告彭永盛，被告彭永盛的民事行为与我公司无关，其民事责任的后果应自行承担。其若涉嫌其他的违法和犯罪行为，更与我公司无关。3、我公司在平度确实有过一个平度信之家营业部，负责人是王海滨,注册地址是平度市同和街道办事处深圳路888号豪德商贸城68栋-17号。该营业部已经注销。王海滨与我公司之间是承包关系，并且王海滨只能在我公司的经营范围内开展旅游业务，其他的任何业务都与我公司无关。同时，我公司只给王海滨配备了两枚印章，分别是公司备案的22号合同章、22号业务专用章,除我公司备案的印章，其他的印章都是非法的，与我公司无关。4、我公司无办理出国到澳大利亚的中介资质，也无办理去澳大利亚的旅游签证的资质。因而，我公司的工作人员根本不可能居间办理出国事宜，更不可能收取任何的费用。5、我公司从未出具过原告持有的收条，也从未收取过原告的任何款项，如果原告持有加盖我公司印章的收条，属于遭受到诈骗的行为，其在根本不存在办理出国劳务资质的旅行社办理出国劳务的事宜，明显存在疏忽大意和轻信，其应当报请公安机关处理。待查明加盖的印章的真伪后，我公司也会因犯罪嫌疑人私刻公司印章罪依法报案，追究嫌疑人的法律责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交证据及欲证明的事实：证据1、被告彭永盛为原告卢寿江等四人开具的收款收据各一份，证明被告彭永盛收到原告等四人各40000元出国劳务、签证费的事实。证据2、商务延误公告函一份，证明被告没有按照约定的时间给原告办理出国手续。证据3、录音光盘一张及整理的录音笔录一份，欲证明:原告是通过被告彭永盛办理去澳大利亚打工，同时办理去澳大利亚的人员是彭非、侯效为、卢寿江和于杰。同时还证明四人每人交了52000元费用，被告彭永盛所提供的出庭证人是和被告彭永盛共同办理出国业务的合伙人，被告彭永盛已经认可给四人办理不了到澳大利亚打工的业务。被告彭永盛质证称：对证据1的真实性无异议，但该款已经全部转给了王海滨。对证据2一概不知。对证据3真实性无异议，但对证明事项有异议，我不是王海滨的合作伙伴，在录音中我也说我是给公司打工的。卢寿江说他们四人每人交了52000元，但是我只是承认卢寿江交了52000元，2018年9月4日卢寿江微信转款给我2000元，于杰是直接转账给王海滨，到底转了多少钱，我不清楚，但是当时王海滨说收于杰50000元，便宜了2000元，实际上于杰转给王海滨多少钱，我不清楚。被告青岛旅行社质证称：对证据1的真实性不予认可，被告青岛旅行社没有在收据上所加盖这枚发票的专用章，因而该收据与被告青岛旅行社无关，同时被告青岛旅行社也没有收到这些费用。在收据中所注明的劳务费及签证费有收款人彭永盛收到后，是否应该退还要按照双方当事人约定。在证据中很明确表示了原告还有未付的费用，各12000元，所以从表面证据看，收款人收取原告的费用为原告代办各种事务应当合情合理的，至于原告是否交付未付的费用，以及被告彭永盛是否应该退还这些费用应当按照当时双方的约定或者法律规定，在被告彭永盛收取费用后，为原告付出了很多的实际工作和劳动，如果在双方约定不清的情况下，被告彭永盛也没有义务退还全部的费用，至少应该扣除其合理的实际支出的工作费用。对证据2真实性无法确认，但是该证据中明确是由澳洲BHL公司所发出的延误公告函，该函件针对的是于杰，因而被告彭永盛在收取款项之后已经为原告付出了大量的劳动，至于签证能否签下来，不是由被告彭永盛所决定的，只要被告彭永盛付出了工作，在双方没有约定的情况下，原告就不能要求被告退还费用，如果被告自愿退还，也不违反法律规定。对原告提交的证据3如果该光盘与录音原始载体一致，在被告彭永盛认可的情况下，被告旅行社对该录音质证意见如下：1、原告与被告彭永盛还没有产生矛盾的情况下，所说情况应该是符合事实的。2、被告所听的录音和原告整理的录音笔录大致相符。3、被告彭永盛向对方卢寿江做解释的时候，很明确提出被告彭永盛和王海滨做代办出国劳务的事项没有经过被告青岛旅行社的授权，同时王海滨也向被告彭永盛出具过旅游公司给王海滨的书面授权书，证明王海滨和被告彭永盛非常明确被告青岛旅行社只授权其联系旅游业务，没有授权其做其他业务。4、在原告和被告彭永盛通电话的最后，被告彭永盛也明确表示了在王海滨去世后，被告彭永盛依然在从事出国劳务中介工作，因而被告青岛旅行社认为该录音证据恰恰证明了原告和被告彭永盛、王海滨之间存在非法的出国劳务中介业务。此与被告青岛旅行社没有任何法律上的关系。被告彭永盛提交证据及欲证明的事实：1、微信转账记录三份、支付宝转账记录一份、银行转账记录一份，欲证明共计转账148000元。被告彭永盛称：原告还交纳12000元，是交纳的现金，并已交给了王海滨，证明彭永盛收取的款项已经交给公司，不在个人手里。2、授权书一份，欲证明青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部授权彭永盛为青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部张戈庄分店店长。3、证人王某的当庭陈述，欲证明彭永盛的行为属于职务行为，授权书是王海滨出具给彭永盛的，授权书上的公章是备案的公章。证人王某当庭陈述：我是旅游负责人，从去年分公司成立开始工作到王海滨去世。青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部负责人是王海滨，财务负责人是王海滨的妻子孙甜菲，分公司设立了很多分店，被告彭永盛是平度市张戈庄店的负责人，负责给王海滨揽业务。原告等四人都去过公司，王海滨拉着他们四人在2018年8、9月份去过北京，办理签证，至于是否办理完签证我不清楚，都是王海滨自己负责办理。以后再发生什么我就不清楚了，直到王海滨死亡后被告彭永盛和四个原告开始向王海滨妻子孙甜菲要钱，孙甜菲答复说已经把签证费退给了四原告，至于退没退、退了多少钱，我不清楚。对于被告彭永盛提交的授权书上的公章就是我与王海滨一起去新市民服务中心办理刻章手续后到车站一个刻章处刻的章。另外，我与公司之间没有签订劳务合同，也没有投相关劳动保险手续。原告对以上被告彭永盛提交的证据质证称，对证据1的真实性无法确认，当时原告的52000元都是原告到被告彭永盛的办公室交给了被告彭永盛，至于被告彭永盛与王海滨之间如果处理公司事务，与原告没有关系。证据2是青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部与被告彭永盛之间的行为，如果该授权书属实，被告彭永盛即是履行职务行为，被告青岛旅行社应当承担必须办理相关业务或者退还全部费用的义务。对证据3，该证据证明了被告人员承诺为原告办理出国手续的情况。被告青岛旅行社对以上被告彭永盛提交的证据质证称：对证据1的真实性不予确认，对于收款方微信名是“誓言”的身份无法确认，同时也是“誓言”个人所收到的款项，未进入被告青岛旅行社或者青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部的账户，被告青岛旅行社至今为止未收到该款项。对证据2真实性不予认可，在授权书中所加盖的平度信之家营业部这枚印章，被告青岛旅行社从来没有刻制过。对证据3，对证人所述事情不清楚。被告青岛旅行社提交证据及欲证明的事实:1、被告青岛旅行社与王海滨之间签订的经营合同书一份，欲证明王海滨承包经营被告青岛旅行社部分部门业务，在平度开设经营部，主要按照公司经营范围开展旅游业务，不得以被告青岛旅行社或自己部门名义设立或变相设立部门，组织国内国外的旅行团审查出境客人的资料。2、王海滨与被告青岛旅行社签订的承诺责任书一份，欲证明王海滨应该非常明确知道其经营范围。3、旅行社任命书一份，欲证明王海滨为平度营业部负责人，时间是2018年3月26日-2019年3月25日。4、分公司登记信息及分公司登记的申请书和王海滨的承诺书，欲证明平度信之家营业部是为总公司联系业务，王海滨也明确承诺平度信之家营业部不是分公司的性质。5、被告青岛旅行社与王海滨的工作交接明细，欲证明被告青岛旅行社向平度信之家营业部发放的两枚印章留存印模，被告青岛旅行社只允许王海滨在开展业务时使用的两枚合法的印章。2019年1月14日这两枚印章由营业部在注销的时候交回到公司，除了这两枚印章外，其他印章都不是被告青岛旅行社所授权使用的合法印章。6、泰国领事馆对中国旅行社授权送达签证的资质名单，证明被告青岛旅行社没有到澳大利亚送达签证的资质。原告对以上被告青岛旅行社提交的证据质证称：对证据1、2，因为是王海滨与被告青岛旅行社之间的约定，与原告没有关系。对证据3，该任命书恰好说明王海滨给被告青岛旅行社经营平度信之家营业部对外展开业务，其员工被告彭永盛所办理的原告的业务是在被告青岛旅行社与王海滨所约定的期限范围内，被告青岛旅行社应当对王海滨及被告彭永盛以被告青岛旅行社分公司名义所实施的行为承担责任。对证据5因为上面没有王海滨签字，对其真实性不认可。对证据6其内容与原告没有关系，但是其终止时间是在原告办理业务之后。对证据4中信息查询真实性无异议，证明被告青岛旅行社确实在平度设立了分公司，而且是由王海滨经营。对证据4中承诺书与原告没有关系，对其真实性无法确认。被告彭永盛对以上被告青岛旅行社提交的证据质证称：被告彭永盛对被告青岛旅行社提交的证据都不知情，但对王海滨注册的分公司信息我知情。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛旅行社有限责任公司经审批的经营范围：市际包车客运、省际包车客运、入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务、会议服务、代订酒店服务、代订车、船、机票、文体商务活动策划、会展策划、旅游信息咨询、零售工艺品。2018年3月24日，青岛旅行社有限责任公司作为甲方与作为乙方的王海滨签订经营合同书，约定：一、乙方所承包的部门经营地址为:平度市豪德商贸城68栋17号。二、乙方经营期限：自2018年3月26日至2019年3月25日，期限一年，聘期内，由乙方个人负责部门的经营和管理并承担经营风险。三、经营方式和范围：1、由乙方承包并在甲方公司的经营范围内开展旅游业务；2、乙方缴纳经营费1500元整，该承包经营费用由乙方在每年年底之前一次性付给甲方，如逾期，则每迟延一天按日千分之二向甲方缴纳滞纳金，迟延期限一个月，视同乙方自动放弃承包经营合同，结清相关费用，办理相关解除合同、劳动保险手续等，合同终止；3、质量保证金10000元，自签订合同之日起至合同终止日止，无经济纠纷退给乙方；4、该部门的主要经营资产由甲乙双方共同确认，承包期满后乙方妥善返还，对不合理耗损所产生的损失由乙方承担。四、甲方责任与义务：1、对乙方，甲方统一人事管理制度、同意财务管理制度、统一旅游线路和产品、统一组团活动和导游安排；2、甲方授权乙方在承包期内按照协议约定的范围内开展旅游业务；3、甲方有权按照甲方的经营管理模式对乙方经营及财务状况进行监督、管理并提出指导意见。五、乙方的责任和义务：1、乙方应严格按照甲方的经营范围开展旅游业务，不得以公司或自己部门的名义设立和变相设立部门……合同还约定了其他内容。并于2018年3月24日为王海滨颁发了任命书，任命王海滨为平度营业部负责人，负责该营业部的日常经营工作，任命时间自2018年3月26日起至2019年3月25日。2018年4月被告青岛旅行社有限责任公司向平度市市场监督管理局提交分公司登记申请书，经平度市市场监督管理局批准于2018年4月25日成立青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部并颁发营业执照，该营业执照上载明名称:青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部;类型：有限责任公司分公司（自然人投资或控股）;负责人：王海滨；营业期限：2018年4月25日至（空白）年（空白）月（空白）日；经营范围：为总公司联系业务（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在经营期间王海滨聘用员工彭永盛为青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部张戈庄分店店长，并授权其代表公司进行接取业务，代收费用、开具收据活动有关事务，并在授权书上载明：在授权范围内，该授权人的一切业务，均代表公司，与公司具有同等法律效力，公司将承担该授权人在授权范围内的全部法律后果和法律责任，授权有效期为1年。后被告彭永盛根据王海滨的要求开始经营业务，后原告卢寿江及案外人侯效为、于杰、彭非到被告彭永盛办公室咨询事宜，被告彭永盛、王海滨以青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部名义承诺给原告卢寿江及案外人侯效为、于杰、彭非办理出国到澳大利亚工作事宜，当时商定每人交纳52000元。双方没有签订书面合同，对办理出国手续的相关事宜没有书面约定，也没有说明如办理不成，费用及责任如何承担。后被告彭永盛于2018年7月20日通过账户转账方式收取原告费用40000元，并且为原告出具加盖有青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部字样的印章的收款收据，收据上载明项目名称：签证。后被告彭永盛又收取原告款12000元，共计收取原告52000元，同时以上述方式收取侯效为52000元（其中40000元通过账户转账支付并出具收据，另12000元未开收据），被告彭永盛收取于杰、彭非各50000元（其中40000元通过账户转账支付并出具收据，另10000元未开收据），被告彭永盛称其将收取的上述款项全部交给王海滨。后王海滨曾带原告等四人去北京办理出国事宜，后王海滨意外死亡。被告彭永盛确认已办不成去澳大利亚工作事宜。被告彭永盛及原告等四人到王海滨妻子处索要相关款项。经双方对账协商，王海滨妻子退给原告等四人每人3812元。2019年1月15日被告青岛旅行社终止经营合同的履行，收回该营业部公章及营业执照，并已注销该营业部工商登记。另查明被告彭永盛、王海滨、青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部、青岛旅行社有限责任公司均无办理出国到澳大利亚的中介资质。本院认为，原告卢寿江及案外人侯效为、于杰、彭非到被告彭永盛办公室咨询事宜，被告彭永盛、王海滨以青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部名义与原告卢寿江及案外人卢寿江、于杰、彭非达成办理出国到澳大利亚工作的合意，但双方就办理出国工作一事并未签订书面合同，对相关权利义务未作明确约定，对办理出国事宜各个阶段费用及如出国不成费用承担等问题均未约定，青岛旅行社有限责任公司平度信之家营业部负责人王海滨与原告等4人共同到北京办理过出国生事宜，后王海滨意外死亡，原告等四人的出国事宜办理不成，双方进行了协商处理，原告等四人分别收到了被告退还的3812元，由此，就费用承担问题，双方已结算完毕。现原告又起诉要求被告返还收取的费用没有事实依据，原告的诉讼请求，属证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告卢寿江的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告卢寿江负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二〇年二月十七日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐