甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初5329号 原告：民勤县恒鼎新型建材有限公司，住所地武威市民勤县。 法定代表人：孙续中，系该单位经理。 委托诉讼代理人：吴桂英，系甘肃浩然律师事务所律师。 被告：白银市三通锅炉设备有限公司，住甘肃省白银市白银区。 法定代表人：**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，系该公司董事长。 原告民勤县恒鼎新型建材有限公司（以下简称恒鼎公司）诉被告白银市三通锅炉设备有限公司（以下简称三通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2019年12月25日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告恒鼎公司委托诉讼代理人、被告三通公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告恒鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告给被告退货；2、请求判决被告退还原告支付设备款12万元；3、请求判决被告承担停产损失10万元，以上合计22万元。事实与理由：2016年5月27日原告与被告签订了新型环保节能锅炉炉窑组合式除尘器脱硫设备加工安装合同，合同价格20万元，补充合同19万元该合同第二条质量要求“按国家及生产厂家质量标准，设备所用材质为304不锈钢制造。”合同第十条约定“出卖人对标的物质量负责的条件及期限：保质期5年，除电机和水泵电机之外，其他设备在保质期内由出卖人及时免费修理。”补充合同第三条“检测报告不能弄虚作假，并保证五年内检测合格，费用砖厂承担。”但2016年12月22日产品质量全部出现严重问题，被民勤县环境保护局检测限期2017年3月10日完成锅炉烟气达标排放整治工作。被告的新型环保节能锅炉炉窑组合式除尘器脱硫设备，未能使用半年时间就无法使用停产整治，原告打电话后被告来人随便处理了一下就走了，没有解决问题，从此被告法定代表人**再不接电话，工作人员也是如此。经原告2016年12月5日委托平凉中兴环保科技有限公司及2018年9月13日民勤县环保局委托平凉中兴环保科技有限公司检测结果“被告的产品颗粒物超标；氮氧化物超标。”除此之外该产品重量不够，设备所用的材质根本不是304不锈钢制造，同时2016年5月27日出售该产品时资质已过期，原告多次催要产品合格证，都未能要到，以上事实充分证明被告将质量不过关的产品销售给原告，造成原告不能生产，原告虽起诉了22万元，但人工工资其他损失近百万元，为此原告请求贵院受理此案，并支持原告的诉请。 被告三通公司答辩称原告的诉讼请求事项既不符合合同约定，更没有事实理由和合法有效的证据支持，请求法院依法驳回。1、原、被告于2016年5月27日签订合同，约定先付合同总价20万的60%（12万）合同生效，但原告只付1万定金后又提出货到现场验收合格时付款至60%后卸车安装。被告按原告要求于2016年6月20日送货到现场后，原告再次无理要求降价（少付）1万元作为质量问题补偿才肯验收卸车。经过3天的交涉等待，被告被逼同意签订补充合同，原告在6月23号付款10万元（少付1万元）才同意验收合格并接收所有设备及铭牌、合格证、使用说明书。被告卸货开始安装；2、经过13天的安装、调试运行正常后，被告要求原告按合同约定再付款总价的30%后，原告以资金短缺为由说再等几天付款、至今未付。半年后原告为节省成本不给脱硫池加碱，违规使用造成设备腐蚀，被告接到原告通知并按合同约定维修正常后使用至今，期间被告再没有收到过维修设备的通知和因环保局不认可设备检测合格造成停产及罚款的通知。被告没有违反补充合同第十条中“接到通知后48小时内赶到并及时处理”的约定，没有过错及违约责任。反而原告违反其中“及时告知”的约定有过错，所以后果自负；3、涉案设备至今已使用了四年的四个生产季，期间原告在没有告知被告的情况下私自改造了设备、并在原有设备烟囱上加装了环保局在线监测设备。砖厂一直正常生产使用证明涉案设备在线监测合格，否则环保局不会许可原告砖厂生产。关键是原告私自改造了原有涉案设备，其原有的性能功效发生改变后再主张质量不合格没有法律依据。原告应承担《合同法》142条的法定责任。原告私自改造涉案设备造成无法鉴定的过错责任依法自负；4、原告违背诚实守信原则，违反合同11条约定不履行付款义务，违约在先，被告主张先履行抗辩权。被告多次催要余款，原告置之不理，只顾自己生产挣钱。被告于2019年11月6日起诉付款维权后，原告为了拖延履行付款义务，又以质量不过关为由提出退货退款赔偿损失的诉讼，违反补充合同第6条约定“买受方同意出卖方降价1万元作为质量问题补偿、同意验收合格”并形成的事实。原告违反《合同法》157条、158条规定的及时检验义务。原告没有合法有效的证据证明涉案设备质量不合格和被告违反合同约定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、设备说明书及推荐证，证明说明书与产品质量完全不否，并且推荐证已过期；2、加工安装合同1份、补充合同1份，证明2016年5月27日签订，保证期为五年，产品质量与合同不否；3、汇款凭证1份、押金凭条2份，汇款凭证为10万元与押金凭条分别为1万元；4、2016年12月22日整改通知1份、检查照片一组，证明产品质量存在问题；5、2016年12月5日检测报告1份，证明被告的产品存在质量问题；6、图片1组、通话记录1组，证明与被告沟通过他的厂品质量有严重的问题；7、督办通知2份，证明被告产品质量问题严重化；8、2018年检测单1份，证明被告的产品的颗粒物检查严重超标；9、产品购销安装合同1份、12份条据，证明被告产品质量不合格，故原告恒鼎建材厂又购买布袋除尘器、焊接等花费的事实；10、光碟2张，证明被告的产品的外壳及各项部位都存在严重问题。被告三通锅炉质证称对证据1真实性无异议，不能证明原告所要证明的目的，反而能证明被告在交货时给原告提交了设备使用说明书及设备的铭牌，证明原告诉状中所述没有铭牌证与事实不否；对证据2真实性无异议，但不能证明被告的设备不合格，反而能证明原告同意少付款1万元作为质量问题的补偿，并付款少付1万元的事实形成，货物当时验收是合格的；对证据3的原件不真实，押金只收了1万元；对证据4，5的真实性有异议，因没有原件；对证据6中不能证明原告的证明目的；对证据7、8、9因是复印件，我不认可；对证据10中与本案无关联，故不认可;经本院审查,对原告提交的设备说民书、推荐证、加工安装合同、补充合同、汇款凭证、押金凭条的真实性予以认定，原告提交的其他证据不能证明被告产品存在质量问题，对其证明目的不予认定，原告已向被告支付货款10万元。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年5月27日原告与被告签订了新型环保节能锅炉炉窑组合式除尘器脱硫设备加工安装合同，合同价格20万元，补充合同约定价格为19万元，2016年12月22日原告被民勤县环境保护局检测限期2017年3月10日完成锅炉烟气达标排放整治工作。原告2016年12月5日委托平凉中兴环保科技有限公司及2018年9月13日民勤县环保局委托平凉中兴环保科技有限公司检测结果“产品颗粒物超标；氮氧化物超标。” 本院认为，合同双方应全面履行合同义务，本案中原告主张被告产品存在质量问题，故其拒绝支付尾款，并要求被告承担因产品质量问题造成的损失，本案的争议焦点是原告出售的设备质量是否存在质量问题，本案中原告提交的环测报告均为其单方进行检测，且实际检测项目为废气排放情况，均未对设备是否存在质量问题进行检测，且根据原告提交的证据显示，其在生产过程中已经对该设备进行了维修，故其主张被告产品不符合合同约定，要求赔偿损失，无事实及法律依据，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回民勤县恒鼎新型建材有限公司的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由民勤县恒鼎新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年二月十日 书记员  马文玉