wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭楚思，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 再审申请人谭楚思因与被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）名誉权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭楚思申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。网络用户“阿山红”在名为“老马理论学习群”的微信群里多次辱骂谭楚思，侵犯谭楚思的名誉权。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款之规定，腾讯计算机公司作为网络服务提供者应提供侵权人“阿山红”的真实身份信息。因腾讯计算机公司无法提供“阿山红”的身份信息以及相关侵权内容的微信群聊天记录，导致谭楚思无法主张侵权损害赔偿，腾讯计算机公司存在过错应承担相应责任。谭楚思不能提供“阿山红”微信号，没有向运营商投诉系因腾讯计算机公司微信软件的缺陷造成，不能以此为由免除腾讯计算机公司的责任。（二）二审判决适用法律错误。谭楚思起诉腾讯计算机公司的目的不是要求赔偿精神损失，而是要求该公司提供“阿山红”的身份信息。谭楚思一审时提出的诉讼请求有误，故二审时申请撤回起诉。谭楚思撤回起诉无须腾讯计算机公司同意，且一审法院已责令腾讯计算机公司提供“阿山红”的身份信息及相关微信群聊天信息，腾讯计算机公司是否同意谭楚思撤回起诉没有实际意义。二审法院以腾讯计算机公司明确不同意撤回起诉为由，对谭楚思的撤诉申请未予准许错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除相关信息的理由。被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持”。谭楚思主张其在名为“老马理论学习群”的微信群中被网络用户“阿山红”文字攻击，名誉权受到侵犯，但谭楚思未能提供“阿山红”的微信号及“老马理论学习群”的微信群二维码等足以准确定位侵权内容的相关信息，根据上述法律规定，腾讯计算机公司对其无法提供“阿山红”的身份信息以及案发时的聊天记录依法不承担责任。腾讯计算机公司作为网络服务提供者并非侵权行为实施人，对谭楚思所主张的损害亦不存在过错，一、二审法院对谭楚思要求腾讯计算机公司承担侵权责任的主张未予支持，并无不当。谭楚思在二审程序中申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款有关“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，谭楚思申请撤回起诉需经腾讯计算机公司同意，因腾讯计算机公司明确表示不同意谭楚思撤回起诉，故二审法院对谭楚思撤回起诉的申请未予准许，适用法律正确。 综上所述，谭楚思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭楚思的再审申请。 审 判 长 陈 敏 审 判 员 陈 曦 代理审判员 陈 梁 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2800号上诉人（原审被告）：濮阳恒泰实业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：郭明晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚晓杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。上诉人濮阳恒泰实业有限公司（以下简称恒泰实业公司）因与被上诉人姚晓杰合伙协议纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。在重审时应查明以下事实：一、姚晓杰主张与恒泰实业公司系合伙关系，恒泰实业公司不予认可。一审法院认定本案系合伙协议纠纷，但对于姚晓杰与恒泰实业公司是否系合伙关系、双方当事人对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等是否有明确约定未予以查明。二、姚晓杰主张与恒泰实业公司签订《厂房租赁收益分配协议》一份，要求恒泰实业公司按照该协议约定支付2016年-2019年租金分成13340548.8元。恒泰实业公司对签订该协议的事实不予认可，称姚晓杰在恒泰实业公司厂房项目上没有投资，不应该获得收益，该协议上的公章是姚晓杰未经恒泰实业公司同意私自加盖的；二审审理期间，恒泰实业公司申请对该协议上公章的加盖时间进行鉴定。经查该协议上仅有恒泰实业公司公章，没有恒泰实业公司人员签名，应进一步查明双方当事人的关系，以确定《厂房租赁收益分配协议》能否作为认定本案事实的定案依据。如果姚晓杰与恒泰实业公司系合伙关系，本案应属于合伙人内部关系纠纷范畴，在处理内部关系引发的纠纷时，应依照契约自由、意思自治原则解决。三、姚晓杰依据恒泰实业公司和清丰县丰润工业开发有限公司签订的租赁合同中约定的租赁费用计算租金分成。清丰县丰润工业开发有限公司是否实际支付该租金以及支付的金额，应进一步查明。另二审审理期间，双方当事人均提交了部分证据，重审时，应依据证据规则的相关规定并结合查明的案件事实依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1852号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人濮阳恒泰实业有限公司预交的二审案件受理费101843元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇二〇年二月二十四日书记员  吴旭龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6472号原告：赵扬生，男，1992年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：柳德龙，男，1991年4月10日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告赵扬生与被告柳德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵扬生到庭参加诉讼，被告柳德龙经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵扬生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45687元。事实和理由：2016年6月至2018年12月，被告柳德龙陆续向原告赵扬生借款，原告通过支付宝和微信向被告转账，总金额为45687元。借款期限到期后，经原告多次催促，被告均拒绝返还借款，故原告诉至法院。被告柳德龙未答辩。赵扬生围绕诉讼请求举证的手机转账记录和微信聊天记录内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2016年6月至2018年12月期间，被告柳德龙陆续向原告赵扬生借款，原告分22次通过支付宝和微信支付转账给被告，共计45687元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柳德龙向原告赵扬生借款，有被告出具的手机转账记录和微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。被告不履行还款义务，应承担继续还款责任。被告柳德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告柳德龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵扬生借款45687元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元、公告费600元，合计1542元，由被告柳德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  成谷信人民陪审员  刘长全人民陪审员  李玉芳二〇二〇年二月十七日法官 助理  申 玮书 记 员  方小娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26770号 被执行人:曹仲军,男,1975年12月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于曹仲军罚金与责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1680号刑事判决书于2019年10月17日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹仲军应缴纳罚金2000元，分别退赔被害人王某2800元、高淑慧940元、郑小萍1400元、唐震1283.33元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，村委会函复被执行人下落不详且无财产。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26770号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴 诗 思
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初53号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人杨招轮，男，1999年9月6日出生，居民身份证号码440************355，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市徐闻县，户籍所在地广东省湛江市徐闻县********，居住地湛江市市辖区***出租屋。务工。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被公安机关取保候审，2020年2月21日被检察机关取保候审，同年2月27日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杨招轮犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人杨招轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日凌晨2时许，被告人杨招轮酒后驾驶粤G*****号小型轿车沿湛江经济技术开发区海滨大道从南往北方向行驶，途经湛江经济技术开发区澳海城小区对面路段时，被在该路段执勤的交警查获。经交警现场对杨招轮进行呼气酒精含量测试，含量为94mg/100ml。后提取杨招轮的血样并送检，经检验鉴定，检测出乙醇的浓度为126.30mg/100ml。认为被告人杨招轮的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨招轮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨招轮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨招轮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨招轮归案后认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨招轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年二月二十八日书记员  吴宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6219号上诉人（一审被告）:王英龙，男，1982年8月30日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人:赵凤海，赤峰市巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:赤峰云舟建筑装饰工程有限公司，住所地:巴林右旗大板镇巴林丽都小区**楼**。法定代表人:宋艳蕊，经理。委托诉讼代理人:李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人王英龙因与被上诉人赤峰云舟建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2717号民事判决；二、本案发回巴林右旗人民法院重审。上诉人王英龙预交的二审案件受理费2124元予以退回。审判长 郭 宇审判员 徐书文审判员 苏力德 二0二0年二月三日书记员 苏日娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初363号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：胡海洋，该行工作人员。委托诉讼代理人：李松南，该行工作人员。被告：天津市青丽商贸有限公司，住所地，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村会信用代码911202235751191175。法定代表人：刘XX。被告：天津市庆源祥金属制品有限公司，住所地，住所地西青区大寺镇大芦北口村南会信用代码91120111758119312L。法定代表人：李XX。被告：天津祥泰健身器材股份有限公司，住所地，住所地西青区王稳庄镇王稳庄村会信用代码9112011175220185XL。法定代表人：王斌。被告：于XX。被告：王XX。被告：宋XX。被告：刘XX。被告：李XX。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市青丽商贸有限公司、天津市庆源祥金属制品有限公司、天津祥泰健身器材股份有限公司、于XX、王XX、宋XX、刘XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇二〇年二月十日书记员 杨璐璐
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤13刑初11号之一 公诉机关广东省惠州市人民检察院。 被告单位侨兴集团有限公司，1995年3月13日成立，住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园，法定代表人：吴瑞林，统一社会信用代码：914413002323137001。 诉讼代表人：李忠艾，侨兴集团有限公司总裁助理； 辩护人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师； 被告人吴瑞林，男，1952年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人吴训年，广东方正联合律师事务所律师； 辩护人夏建三，北京君颜律师事务所律师； 被告人汪炳春，男，1970年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人龙宗智，北京炜衡（成都）事务所律师； 辩护人周涌，广东伟伦律师事务所律师； 被告人宋兰馨，女，1960年6月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人杨择郡，广东卓凡律师事务所律师； 辩护人欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师； 被告人彭旺芹，男，1969年1月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人王宇，广东东方昆仑律师事务所律师； 辩护人曾越华，广东江畔律师事务所律师； 被告人曾雪锋，男，1977年3月31日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人朱逸聪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师； 辩护人游子铭，广东卓凡律师事务所律师； 被告人黄舒钧，男，1970年12月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：上海市徐汇区。 辩护人丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师； 辩护人潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师； 被告人叶棣明，男，1981年3月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人田青，广东金卓（深圳）越律师事务所律师； 被告人李丹清，女，1990年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师； 辩护人胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师； 被告人李明，男，1987年6月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人杨唐勇，广东国匠律师事务所律师； 辩护人杨玉杰，广东国匠律师事务所律师； 被告人彭习琴，女，1987年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师； 辩护人黄明珠，广东宝晟律师事务所律师； 被告人邓红孟，男，1981年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人许耀凤，广东百德律师事务所律师； 被告人林凌宇，女，1984年1月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：惠州市惠城区。 辩护人邹满贵，广东启鑫律师事务所律师； 辩护人吴丹，广东凯扬律师事务所律师； 本院在审理的被告单位侨兴集团有限公司及吴瑞林、汪炳春等12名被告人涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪一案中，惠州市公安局查封冻结了相关涉案银行账户、采矿权、探矿权并随案移送，本院先后于2018年1月30日、2018年7月20日、2019年3月5日、2019年11月26日出具《委托函》，委托惠州市公安局对涉案银行账户、采矿权、探矿权继续查封冻结。2020年3月，涉案银行账户、采矿权、探矿权查封、冻结期限届满，本院依法应当及时续行查封、冻结。 本院经审查认为，对刑事案件涉案财产续行查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定,裁定如下： 一、续行冻结刘杨梅名下华夏银行成都天府新区支行银行账户62×××77内资金；（首封文号为（惠公）冻财字（2017）01XX4号） 二、续行冻结周陈隶名下招商银行成都金沙支行银行账户62×××11内资金；（首封文号为（惠公）冻财字（2017）0XX号） 三、续行冻结成都特兰克斯投资有限公司名下招商银行成都支行银行账户0********内资金；（首封文号为（惠公）冻财字（2017）0XX2号） 四、续行冻结焦浩举名下平安银行成都分行银行账户62×××25内资金；（首封文号为（惠公）冻财字（2017）01XXX3号）； 五、续行冻结谢乾名下招商银行成都分行银行账户41×××11内资金；（首封文号为（惠公）冻财字（2017）01XX9号） 六、续行冻结马雷名下招商银行成都分行银行账户41×××77内资金；（首封文号为（惠公）冻财字（2017）0XX0号） 七、续行冻结刘杨梅名下招商银行成都分行银行账户62×××66内资金；（首封文号为（惠公）冻财字（2017）0XXX68号） 八、续行冻结金荻名下中国银行长春建设支行银行账户62×××16内资金；（首封文号为（惠公）冻财字（2017）01XXX9号） 九、续行冻结刘杨梅名下浦发银行成都支行银行账户62×××08内资金；（首封文号为（惠公）冻财字（2017）0XX79号） 十、续行查封赤峰天盈商贸有限公司位于内蒙古（呼和浩特市赛罕区）的探矿权（证号T15XX19）；（首封文号为惠公（刑）封通字（2017）0XXX4A号） 十一、续行查封赤峰天盈商贸有限公司位于内蒙古（呼和浩特市赛罕区）的探矿权（证号T15XX818）；（首封文号为惠公（刑）封通字（2017）05XXA号） 十二、续行查封中国冶金地质总局第一地质勘察院位于内蒙古（呼和浩特市赛罕区）的探矿权（证号T1XX19485）；（首封文号为惠公（刑）封通字（2017）05XXA号） 十三、续行查封中国冶金地质总局第一地质勘察院位于内蒙古（呼和浩特市赛罕区）的探矿权（证号T151XXXX2037788）。（首封文号为惠公（刑）封通字（2017）05XXXA号） 上述冻结银行账户的续行冻结期限为一年。上述查封财产的续行查封期限为三年。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁祥雄 审判员  邱玉薇 审判员  唐荣平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄芷惠 书记员李欣怡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执173号申请执行人：江苏信达典当有限公司，统一社会信用代码91320400MA1W0NEY8C，住所地常州市武进区武进经济开发区礼河街**。法定代表人：谢小敏。被执行人：宋凤鸣，男，1959年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：朱良琴，女，1956年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：宋文珠，女，1983年12月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：方俊，男，1981年1月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州裕芳斋净菜有限公司，统一社会信用代码91320405074680950R，住，住所地武进区潞城街道前韩区**/div>法定代表人：裴宏伟。被执行人：常州裕芳斋食品有限公司，统一社会信用代码91320405MA1M9WQN97，住所地，住所地常州市天宁区劳动中路**iv>法定代表人：宋文珠。被执行人：常州明珠电器有限公司，统一社会信用代码91320412714154773R，住所地常州，住所地常州市延陵东路**>法定代表人：宋凤鸣。申请执行人江苏信达典当有限公司与被执行人宋凤鸣、朱良琴、宋文珠、方俊、常州裕芳斋净菜有限公司、常州裕芳斋食品有限公司、常州明珠电器有限公司典当纠纷一案，江苏省常州市武进公证处作出的裁决文书已发生法律效力，因被执行人宋凤鸣、朱良琴、宋文珠、方俊、常州裕芳斋净菜有限公司、常州裕芳斋食品有限公司、常州明珠电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋凤鸣、朱良琴、宋文珠、方俊、常州裕芳斋净菜有限公司、常州裕芳斋食品有限公司、常州明珠电器有限公司银行存款人民币1731925.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈 建二〇二〇年二月二十三日书记员 包俊杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初306号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，统一社会信用代码91120104727494144K。负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：孟XX。被告：韩X。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孟XX、韩X金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇二〇年二月十日书记员 杨璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1783号原告：深圳市普耐尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005657379152。法定代表人：项某某。委托诉讼代理人：路平，广东深明德律师事务所律师。被告：安徽省湃动五金工具有限公司,住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码913401003437767837。法定代表人：夏某。原告深圳市普耐尔科技有限公司与被告安徽省湃动五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市普耐尔科技有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年二月二十六日书记员  李 甘
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初52号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈土飞，男，1984年2月14日出生，居民身份证号码440************83X，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市坡头区，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区*********，务工。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被公安机关取保候审，2020年2月25日被检察机关取保候审，同年2月26日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈土飞犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈土飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日，被告人陈土飞酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市****由南往北方向行驶，途径海滨大道海滨船厂路段时，被在该路段执勤的交警查获。经现场对陈土飞进行呼气酒精含量测试，含量为121mg/100ml。提取陈土飞的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定检验，从送检陈土飞血液样本中检测出乙醇的浓度为118.3555mg/100ml。认为被告人陈土飞的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈土飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈土飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈土飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈土飞归案后认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈土飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年二月二十八日书记员  吴宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执13号之一申请执行人：周文久，男，汉族，1982年12月7日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连东溢自动化有限公司，住辽宁省大连市保税区。法定代表人：王永和，执行董事。本院在执行申请执行人周文久与被执行人大连东溢自动化有限公司劳动争议一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7853号民事判决书，申请被执行人大连东溢自动化有限公司偿还申请执行人周文久2017年4月至8月期间的工资26040元；支付案件受理费5元；执行费300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东溢自动化有限公司金融机构存款人民币4万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1811号原告：姜某，女，汉族，1995年9月11日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。被告：严某,男，1990年12月22日出生，户籍住址江西省宁都县。原告姜某与被告严某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年二月二十六日书记员  李 甘
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初348号 原告：厦门鑫中正机械设备有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧虹路**第****，统一社会信用代码91350205678284879K。 法定代表人:文中正，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被告：上海新置建筑工程有限公司，住所，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路****楼**社会信用代码91310230778091417E。 原告厦门鑫中正机械设备有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告厦门鑫中正机械设备有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鑫中正机械设备有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫中正机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫中正机械设备有限公司负担。 审 判 员  王 锐 二〇二〇年二月二十日 法官助理  郭媛媛 代书记员  许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3265号之一 申请执行人:林荣祥（曾用名林明生），男，1951年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:王紫英，女，1964年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:刘云芳，女，1960年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:任恢盛，男，汉族，1957年4月14日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林荣祥与被执行人王紫英、刘云芳、任恢盛借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民再1号民事判决]中，于2019年10月25日向王紫英、刘云芳、任恢盛发送执行通知书、报告财产令。鉴于王紫英、刘云芳、任恢盛拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中王紫英、刘云芳、任恢盛未履行还款义务，尚欠林荣祥借款本金10万元及相应利息。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王紫英、刘云芳、任恢盛有可供执行的财产。现本院已告知林荣祥在限定期限内提供王紫英、刘云芳、任恢盛可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无王紫英、刘云芳、任恢盛可供执行的财产线索，林荣祥亦未在规定期限内提供王紫英、刘云芳、任恢盛的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初601号 原告:葛长明，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：侯利国，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。 原告葛长明与被告侯利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告葛长明到庭参加了诉讼，被告侯利国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛长明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月9日购买陆风X7家庭用车由原告垫付车款10000元并写下欠条，经原告多次催要未还，故起诉要求偿还。 被告侯利国未提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交证据1、原告的身份证复印件一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、提交薛保健、葛长明分配合伙债权清单及退伙协议书各一份，证明原告与薛保健合伙投资曹县桃源集镇薛保健汽车城，后原告退伙分得债权，清单中有侯利国欠款10000元。3、提交被告书写欠条一份，证明被告欠汽车款10000元的事实。 本院为查明案件事实调取的薛保健营业执照一份。经原告质证无异议。 被告侯利国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。 上述证据结合原告陈述举证，本院经审理认定法律事实如下：原告葛长明于2014年9月份与薛保健合伙开设了曹县桃源集镇薛保健汽车城，经营汽车及配件销售等业务。被告侯利国在汽车城购买汽车一辆，未付清车款。2015年9月9日，书写欠条一份，被告在该欠条上签名并按手印。原告在经销的汽车城退伙时，经合伙人商议，将被告所欠的10000元债权分给原告享有，之后经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告侯利国购买原告与薛保健合伙经营汽车城的汽车，尚欠汽车款10000元事实清楚，证据充分，原告请求由被告偿还欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯利国偿还原告葛长明10000元，于本判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二〇年二月二十日 法官助理 聂 然 书 记 员 李芳芳 附：判决生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10号 上诉人（原审原告）：潘运江。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队。 被上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队。 上诉人潘运江因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘运江上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该解释明确规定,承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院应当依法受理的范围。二、上诉人从一出生即具有被上诉人集体经济组织成员的资格，无需一审法院的确认。三、一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。我国《宪法》第四十八条规定：中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。这些法律规定都是支撑上诉人维护自身权益的依据，然而一审法院以应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误。四、同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。一审法院作出两种完全相反的裁判结果，有违法律的公信力。综上所述，一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据，适用法律错误，与之前的判案规则自相矛盾。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队均未提交书面答辩意见。 潘运江向一审法院起诉请求：1、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、二队、三队支付潘运江征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、二队、三队承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，潘运江主张南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到潘运江集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，潘运江就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告潘运江的起诉。案件受理费1300元，由一审法院退回原告潘运江。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉讼请求成立与否以其是否具有南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是一起确认上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。 综上，一审裁定驳回潘运江的起诉并无不当，本院予以维持。潘运江的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 媚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3079号之一 申请执行人:平潭县道教流水镇磹水镜沙三爷宫管委会，住所地福建省平潭县流水镇镜沙村。 负责人：姚瑞凤。 被执行人:陈道喜，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平潭县喜借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初782号民事判决］中，于2019年10月14日向陈道喜发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈道喜拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈道喜未履行还款义务，尚欠平潭县道教流水镇磹水镜沙三爷宫管委会借款本金5万元及相应利息。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈道喜有可供执行的财产。现本院已告知平潭县道教流水镇磹水镜沙三爷宫管委会在限定期限内提供陈道喜可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。本院认为，本案现无陈道喜可供执行的财产线索，平潭县道教流水镇磹水镜沙三爷宫管委会亦未在规定期限内提供陈道喜的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十三日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1908号申请执行人：权冠洲，男，1988年10月1日生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人楚零微（徐州）教育科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李文宽，该公司经理。关于权冠洲与楚零微（徐州）教育科技有限公司民间劳务合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初3182号民事判决书已发生法律效力，依上述文书楚零微（徐州）教育科技有限公司应返还借款9001元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据权冠洲的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年12月30日、2020年1月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心未发现被执行人名下有房产信息4、前往被执行人住所地调查传唤被执行人，被执行人已不在此办公。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0302执1908号案件终结本次执行程序。被执行人楚零微（徐州）教育科技有限公司负有继续向申请执行人权冠洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年二月十一日书记员  黄 珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1033号原告：屈某，男，汉族，1961年5月1日出生，身份证住址湖南省新邵县。被告：深圳苏国新口腔诊所，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EJ8L59C。原告屈某与深圳苏国新口腔诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年二月二十日书记员  李甘
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2188号原告：徐海鹏，男，1982年11月29日出生，住恩平市。被告：苏朝晃，男，1972年2月27日出生，住江门市新会区。原告徐海鹏诉被告苏朝晃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告苏朝晃需公告送达，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告徐海鹏到庭参加诉讼。被告苏朝晃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金80000元及利息给原告（利息从2019年4月29日起至还清款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐海鹏明确利息的请求为：利息以80000元为基数从2019年4月29日起至还清款日止按年利率6%计算。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难于2019年2月28日向原告借款100000元，原告同意后于当天通过支付宝转账90000元和通过微信转账10000元给被告，被告收到借款后写下借据给原告，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告没有依约还款。经原告催收，因被告无法一次性清偿款项，提出先偿还借款20000元，借款续期1个月，并按照借款本金100000元为基数每月支付利息2000元。被告支付了一个月利息2000元给原告，并于2019年4月18日偿还了借款本金20000元给原告。后原告多次向被告催款，被告均以资金周转困难而拒不还款，也没有支付利息。后来被告发展到拒不接听原告电话，失去联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告苏朝晃未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识十多年。2019年2月28日，被告苏朝晃因资金周转需要向原告徐海鹏借款100000元。原告徐海鹏通过支付宝转账90000元、微信转账10000元的方式交付100000元借款给被告苏朝晃。随后，被告苏朝晃向原告徐海鹏出具《借据》一份，载明“现借到徐海鹏先生人民币拾万元正，于壹个月归还，此据。借款人：苏朝晃（签名并摁捺指模），身份证：,2019年2月28日”。借款后，被告苏朝晃于2019年4月18日向原告徐海鹏偿还了20000元，之后再无偿还过款项，至今仍欠原告徐海鹏借款本金80000元。现原告徐海鹏以被告苏朝晃未依约还款经催收仍拒不还款为由，提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。原告徐海鹏于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏朝晃的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供登记在其名下的车辆作为财产保全担保，原告徐海鹏因此预交保全费820元。本院依法作出（2019）粤0785民初2188号民事裁定书，裁定冻结被告苏朝晃的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏朝晃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告徐海鹏的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告苏朝晃自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，原告徐海鹏主张被告苏朝晃向其借款100000元，并提供《借据》、支付宝转账记录、微信转账记录为凭，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告苏朝晃在借款后未依约清偿，经原告徐海鹏催收仍不偿还，至今仍拖欠原告徐海鹏借款本金80000元，被告苏朝晃逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告徐海鹏请求被告苏朝晃偿还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，根据原告徐海鹏提供的《借据》显示原、被告双方并未约定利息，原告徐海鹏主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，故应认定原、被告双方未约定利息。被告苏朝晃在《借据》中承诺借款一个月，则被告苏朝晃应于2019年3月28日前归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告徐海鹏请求被告苏朝晃自2019年4月29日起按年利率6%计算利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏朝晃应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（自2019年4月29日起至款项清偿日止以借款本金80000元为基数按年利率6%计算）给原告徐海鹏。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1800元，保全费820元，合共2620元（原告徐海鹏已预交），由被告苏朝晃负担（原告徐海鹏同意由被告苏朝晃在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  吴清媛二〇二〇年二月十二日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终142号上诉人（一审起诉人）：李领刚，男，1952年2月6日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。上诉人李领刚因诉辽阳市弓长岭区人民政府（以下简称弓长岭区政府）、第三人徐志云、王玉洪确认补偿协议无效一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行初53号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李领刚上诉称，请求撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行初53号行政裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：上诉人与本案具有法律上的利害关系，第三人采取欺骗手段与弓长岭区政府签订的补偿协议侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，从上诉人在一审中的诉讼请求可以看出，本案系李领刚确认弓长岭区政府与第三人徐志云、王玉洪签订的《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》及《地上物补偿协议》无效的诉讼。从一审卷宗材料可以看出，李领刚并非案涉宅基地的使用权人，另外，李领刚与第三人签订了土地转让协议书，将其租赁的案涉土地转让给了第三人。现李领刚并非案涉补偿协议的相对人，其提供的现有证据又不能证明其与案涉补偿协议具有利害关系，故李领刚的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定对李领刚的起诉不予立案并无不当，李领刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年二月五日书记员 于玲玲
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2454号原告：王某，男，1946年4月3日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：周某，男，1972年7月6日出生，住内蒙古林西县。身份证号:×××原告王某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某与被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、复印费等合计10412.40元，诉讼费由被告承担。2019年4月11日，原、被告因危房改造一事发生争吵，被告在原告毫无防备的情况下将原告打伤，原告当日被送往林西县医院门诊观察2天后，由于伤情不稳于2019年4月13日住院治疗，2019年4月30日伤情基本稳定后办理了出院手续。被告的侵权行为给原告造成各项损失10412.40元，对于该损失的赔付，原、被告无法达成一致意见，现诉至贵院，请求依法判决。被告周某辩称：原告所述打架一事不属实，我没有和原告打架，不同意赔付。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县医院出具的诊断书一份、住院病案一份、门诊收费收据14枚、住院费收据一枚、用药清单一份，2、林西县公安局大井镇派出所治安卷宗材料一份。被告对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为用药不合理且与被告无关，但其未提交证据予以佐证，该证据系县级以上医疗机构出具，本院对其真实性予以采信。被告对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，且系公安机关依法出具，本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月11日，原告王某与被告周某因琐事发生争执，双方在林西县公安局大井镇派出所所作笔录均认可双方争执过程中相互薅着衣服。争执发生后原告于2019年4月11日前往林西县医院门诊进行检查，支付诊疗费人民币667.16元。后于2019年4月13日住院治疗17天，经诊断为“头部外伤、腔隙性脑梗死、高血压三级、糖尿病”，支付医疗费3109.74元。另查明：原、被告发生纠纷后经林西县公安局大井镇派出所出警查明周某殴打他人违法事实不成立，并作出林公（井）不罚决字[2019]3号不予处罚决定书，决定对周某不予处罚。本院认为：原、被告系同村居民理应和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但根据原、被告在公安机关所作陈述均认可双方相互薅着衣服发生争执的事实，表明双方在纠纷发生后未能采取合法、合理途经解决，反而采取不当方式致使矛盾升级，双方均有过错。此外林西县公安局大井镇派出所出警查明周某殴打他人违法事实不成立，并对周某作出不予处罚决定，但是结合在案有效证据原、被告认可相互薅着衣服发生争执及原告病情诊断为：“头部外伤、腔隙性脑梗死、高血压三级、糖尿病”的客观事实分析。原、被告相互薅着衣服发生争执对原告的病情存在一定因果关系，并且双方均存在过错，故双方均应对其过错承担民事责任，被告酌情赔付原告主张费用的50%较为适宜。诉讼中被告称原告用药不合理，但其提出申请后未向鉴定机构缴纳鉴定费，且未提供证据予以佐证，本院无法支持。对于原告主张的交通费、复印费未提交证据予以证明，本院不予支持。原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，护理费应以居民服务和其他服务业标准计算。综上，此次纠纷原告的经济损失为9760.22元=【医疗费3776.90元，误工费2078.93元（122.29元/天×17天），护理费2204.39元（129.67元/天×17天），住院期间伙食补助费1700.00元（1700.00元/天×17天）】。根据原、被告过错程度及被告自身病情被告应赔付原告各项费用合计人民币4880.11元=（9760.22元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计人民币4880.11元。（此款限判决生效后十日内给付）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊 二○二○年二月二十四日书记员 蒋天赐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初200号 原告：覃仕云，女，1958年6月28日生，住：河池市宜州区。 被告：余翊华，男，1989年8月19日，住：河池市宜州区。 本院在审理原告覃仕云与被告余翊华财产损害赔偿纠纷一案，中，原告覃仕云于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告覃仕云撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告覃仕云负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨春云
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初60号原告：邓武高，男，汉族，1978年10月2日出生，公民身份号码440************23X，住址广东省雷州市********。被告：王华建，男，汉族，1982年4月20日出生，公民身份号码440************095，住址广东省雷州市******之6。原告邓武高与被告王华建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓武高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓武高撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇二〇年二月十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终18号 上诉人（一审起诉人）：潘绚丽。 上诉人潘绚丽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘绚丽上诉请求：撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5136号民事裁定，指令南宁市武鸣市人民法院立案受理。事实和理由：一、一审法院裁定结论没有法律依据。一审裁定认为中没有说明有哪些法律规定，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以一审法院的裁定理由没有法律依据。二、一审法院同案不同审理，判决适用法律不公平公正。根据上诉人了解，2019年期间一审法院曾立案受理大量的确认生产组集体成员资格案件并判决给予同等征地补偿费安置费的补偿。一审法院判决后，对方不服上诉时，二审法院维持原判。证实二审中院支持对确认生产组集体成员资格确认案件的受理立案并对符合条件的村民成员判给同等享受待遇。同一时间几个月内一审法院对该类案件不立案受理，损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予立案受理。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉讼请求成立与否以其是否具有南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第18组集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是一起确认上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。 综上，一审裁定对潘绚丽的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。潘绚丽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 媚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初512号原告：吉某某，男，汉族，1992年3月24日出生，身份证住址海南省陵水黎族自治县。被告：谈某某,男，1973年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告吉某某与被告谈某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年二月三日书记员  李甘
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2009号申请执行人：张根养，男，1973年10月15日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：周波，男，1980年3月21日生，汉族，住本市鼓楼区。关于张根养与周波民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初91号民事判决书已发生法律效力，依上述文书周波应返还张根养苏Ｃ×××**朗逸牌小型轿车一辆，并承担3000元案件受理费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张根养的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务2、2019年9月17日、2019年10月15日、2019年12月21日、2020年2月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心未发现被执行人名下有房产信息。4、前往被执行人住所地调查传唤被执行人，被执行人已不在此居住。5、本院通过徐州市公安局鼓楼分局协助查找被执行人周波及其财产线索，暂未发现任何线索。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0302执2009号案件终结本次执行程序。被执行人周波负有继续向申请执行人张根养履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 珂
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12977号   原告：宋继道，男，1973年4月17日出生，汉族，现住海南省。   被告：鲁根，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍住所地海口市龙华区，现住海口市。   原告宋继道与被告鲁根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋继道到庭参加诉讼，被告鲁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宋继道向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币24000元；2.判令被告向原告借款逾期利息8000元（利息按同期银行贷款利率计算，从借款逾期日至起诉日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告因经济资金紧张，向原告借款人民币42000元，被告出具一张借条交由原告收执为据，并一定在2016年10月14日前偿还，可被告却不按约定归还，经原告多次催讨已还18000元，余下的24000元未还，现被告均已种种借口推诿不予支付，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼。   被告鲁根未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告鲁根因经营餐馆向原告宋继道借款50000元。2016年8月14日，鲁根经与宋继道结算，在扣除宋继道在餐馆消费的8000元费用后向宋继道出具一份《借条》，内容载明：今借到宋继道人民币肆万贰仟元整（42000.00元），贰个月内归还。嗣后，鲁根以微信转账方式先后四次向宋继道还款计18000元。2018年4月21日，鲁根在微信上以文本的形式向宋继道出具一份《借条》，内容为：“今借到宋继道人民币贰万肆仟元整，今年八月一日前后归还。鲁根（身份证号码4325221976********）2018年4月21日”2019年10月8日，原告宋继道因追讨未果向本院起诉，诉讼请求如上所述。诉讼中，宋继道明确其利息的主张为：自2016年10月14日起至起诉之日止（2019年10月8日），按年利率6%计算。经本院责成宋继道对其出借资金来源进行举证，宋继道陈述其资金来源于商铺的农机销售经营所得。   本院确认的以上事实，有《借条》、微信截图以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁根向原告宋继道借款24000元，有原告提供的2016年8月14日的《借条》、2018年4月21日微信借条予以佐证，上述证据形成完整的证据链条，故原告诉求被告偿还借款24000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告鲁根逾借条约定的时间未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鲁根逾2016年10月14日未清偿宋继道的借款42000元，原告宋继道要求鲁根自逾期之日起按年利率6%计付占用资金期间的利息，符合法律规定。诉讼中，宋继道要求被告自逾期之日起以本金24000元为基数，按年利率6%计付至起诉之日止的利息，系其对诉讼权利的处分，未违反法律的规定，同时，其处分未损害被告鲁根的利益，本院予以照准。被告鲁根未应诉，视为其放弃答辩的权利，应承担诉讼不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告鲁根于本判决生效之日起十日内偿付原告宋继道借款24000元及利息（以24000元为基数，自2016年10月14日起至2019年10月8日起诉之日止，按年利率6%计付）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元（原告已预缴），由被告鲁根负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 唐旭升     二Ｏ二Ｏ年二月二十八日   书记员 陈方明   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   ……。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初107号原告：李扬梅，女，汉族，1982年12月1日出生，公民身份号码450************821，住址广东省湛江市麻章区*********。被告：黄丽珠，女，汉族，1978年7月30日出生，公民身份号码440************025，住址广东省湛江市市辖区海滨渔业队**。原告李扬梅与被告黄丽珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李扬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李扬梅撤回起诉处理。审 判 长  陈 华人民陪审员  杨美荣人民陪审员  陈家锦二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终18号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李相平，女，1972年3月24日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化。2019年1月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被郑州市公安局建设路分局民警抓获，临时羁押于郑州市第三看守所，2019年1月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被指定居所监视居住，2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李相平犯诈骗罪一案，于2019年11月1日作出（2019）晋1002刑初598号刑事判决，判处：一、被告人李相平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金十五万元。二、责令被告人李相平分别退赔给被害人贾某、郭某、李某经济损失十三万五千元、十九万八千元、十六万三千二百元。原审被告人李相平不服，以原审认定诈骗金额有误，其有能力赔偿被害人损失，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初598号刑事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  贾宏阁审判员  郭芝荣二〇二〇年二月十四日书记员  杨舒晴
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢46号申请执行人：李绍侠，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：马万良，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李绍侠与马万良民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初1698号民事判决书已发生法律效力，朱政未履行生效文书确定的义务，李绍侠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马万良银行存款及债权500000.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇二〇年二月十八日书记员  刘帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9435号上诉人（原审原告）：武强，男，1983年8月3日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司沂水县供电公司，住所地山东省沂水县鑫华路**。法定代表人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：胡乃峰，男。委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。上诉人武强因与被上诉人国网山东省电力公司沂水县供电公司供用电合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按武强在送达地址确认书中提供的地址“沂水县龙家圈镇龙家圈村547号”及电话号码“159××******”向其邮寄送达开庭传票,定于2020年1月13日8时50分开庭审理，该邮件于2019年12月14日送达，武强之配偶邢玉凤签收。武强经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊法官助理 王靖斌二〇二〇年二月二十一日书 记 员 徐晓凤
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保34号 申请人：梁晓梅 被申请人：提启夫 梁晓梅与提启夫财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初144号原告：黄伟军，男，汉族，1972年12月2日出生，公民身份号码441************350，住址广东省湛江市麻章区*********。委托诉讼代理人：鲁作洪，广东湛信律师事务所律师。被告：湛江市聚华投资管理有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：黄某1。原告黄伟军与被告湛江市聚华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告黄伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。本院认为，原告应预交而未预交案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄伟军撤回起诉处理。审判员  黄晓君二〇二〇年二月十三日书记员  叶 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初75号   公诉机关   海南省万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人符爱玉，女，1989年6月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省儋州市人，住该市。因本案，于2019年9月30日被刑事拘留，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于海南省三亚市看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检一刑诉[2020]32号   指控事实   被告人符爱玉系海南省儋州市那大镇解放南路三角街创新广场一楼惠玉手机店的经营者，其于2019年6月至9月期间，7次收购李学优(另案处理)盗窃所得的手机，收购金额共计7800元，具体事实如下。1、2019年6、7月份的一天，被告人符爱玉在其经营的手机店内以600元现金收购了李学优盗窃所得的华为畅想9手机1部。2、2019年7月份的一天，被告人符爱玉在其经营的手机店内以300元现金收购了李学优盗窃所得的OPPOR9Plus手机1部。3、2019年7月25日，李学优微信联系被告人符爱玉，告知其有1部手机(vivoX7P1us)出售，符爱玉便叫李学优到其手机店，但是李学优以店内人太多，不方便交易为由约符爱玉到那大镇大洲桥附近交易。随后，符爱玉在约定地点，通过微信转账方式，以800元价格收购了李学优盗窃所得的该手机。4、2019年7月26日，李学优微信联系被告人符爱玉，告知其有1部手机出售(型号不详)，并约符爱玉到那大镇大洲桥附近交易，但是符爱玉以店里太忙，让李学优到其手机店里来交易。随后，符爱玉在其经营的手机店内，通过微信转账方式，以900元价格收购了李学优盗窃所得的该手机。5、2019年7月27日，李学优微信联系被告人符爱玉，告知其有1部手机(OPPOReno)出售。随后，李学优来到符爱玉经营的手机店内。符爱玉通过微信转账方式，以2200元的价格收购李学优盗窃所得的该手机。6、2019年8月12日，李学优微信联系被告人符爱玉，告知其有一部手机(OPPO)出售，并约符爱玉到那大镇大洲桥附近交易。随后，符爱玉在约定地点，通过微信转账方式，以1800元价格收购了李学优盗窃所得的该手机。7、2019年9月11日，李学优联系被告人符爱玉，告知其有2部手机(均为OPPOR9)出售，并约符爱玉到那大镇大洲桥附近交易。随后，符爱玉在约定地点，以1200元价格收购了李学优盗窃所得的2部手机。   指控罪名   掩饰、隐瞒犯罪所得罪   量刑建议   拘役五个月至六个月，并处罚金。   被告人意见   被告人符爱玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人符爱玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述罪行，且认罪认罚，签字具结，对其可以从轻处罚。被告人符爱玉庭前退缴的涉案手机变卖款人民币7800元，系违法所得，依法应予以没收。扣押的手机43部，1部系被告人符爱玉作案联系工具，另2部系涉案赃物，应予以没收，扣押的其余40部手机，系被告人符爱玉所经营手机店的财物，被告人符爱玉在庭后足额缴交罚金，应予退还。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。   判决结果   一、被告人符爱玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起执行至2020年2月29日止。）   二、扣押的黑色OPPOPCAM00手机1部、金色OPPOR9Plus手机1部、金色VIVOX7Plus手机1部予以没收。   三、扣押的手机40部予以退还。   四、退缴的涉案手机变卖款人民币7800元予以没收。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 蒋振飞     二〇二〇年二月十四日   书记员 张 稚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保132号申请人：文友林，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：上海宗瑞园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******。法定代表人：张宗兵。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初174号民事裁定书，对被申请人上海宗瑞园林工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人上海宗瑞园林工程有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海宗瑞园林工程有限公司名下银行账户人民币2702095.04元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月二十九日书记员  罗杰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保44号 申请人张康 被申请人李丽 张康与李丽财产保全一案，因无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执95号之一 申请人蒋安荣，女，1981年9月8日生，汉族，住广西桂林市。 被申请人颜丽，女，1983年10月23日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 申请人蒋安荣与被申请人颜丽民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请人蒋安荣向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜丽名下账户额度74258元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘冬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保121号申请人:贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。法定代表人：孙栋，职务：系该公司董事长。被申请人:付筑平，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被申请人:付敏峰，男，1992年7月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被申请人：黄忠敏，女，1963年10月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1448号民事裁定书，对被申请人付筑平、黄忠敏、付敏峰名下财产进行查询，发现被申请人付筑平、黄忠敏、付敏峰名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付筑平、黄忠敏、付敏峰名下银行账户人民币人民币63961.58元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月二十一日书记员  罗杰
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491财保1号申请人：张昌燕，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被申请人：王金保，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省九江市。申请人张昌燕于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王金保位于九江市房屋或冻结其与该房屋价值相当的银行存款160万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司共青城支公司在赔偿限额1600000元内以承担保险责任的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张昌燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王金保位于九江市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年二月二十八日法官助理余君增书记员曹睿
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保3号 申请人：阎杨 被申请人：王斌 阎杨与王斌财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十日 书记员 ：郑仰敬
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保13号 申请人：胡金生 被申请人：李彬彬、陈振明 胡金生与李彬彬、陈振明财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十日 书记员 ：郑仰敬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执111号之一 申请执行人莫林鑫，男，汉族，1964年9月24日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人俞军，男，汉族，1977年4月28日生，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人莫林鑫与被执行人俞军民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人莫林鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人俞军名下账户额度22.3776万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  梁毅
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保24号 申请人：枣庄市铭立纺织浆料厂 被申请人：河南申港纺织有限责任公司 枣庄市铭立纺织浆料厂与河南申港纺织有限责任公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保30号 申请人：梁晓梅 被申请人：提启夫 梁晓梅与提启夫财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执116号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、王茜：关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王茜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人王茜主动履行，现经申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执106号之一 申请执行人黄洪焱，男，1976年3月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人莫凤连，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人黄洪焱与被执行人莫凤连民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫凤连没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黄洪焱向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫凤连名下账户额度38.4013万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘冬
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保37号 申请人：霍修喜 被申请人：张美、胡从明 霍修喜与张美、胡从明财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保117号申请人：杨孟江，男，1977年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市江川区。申请人：朱佐飞，男，1979年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：遵义富海建设工程有限公司，住所贵州省遵义市余文县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英。被申请人：贵阳金石合朋三农创业发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人:向仁海。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初417号民事裁定书，对被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司名下财产进行查询，发现被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司名下相应银行账户，人民币150000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月二十日书记员  赵青
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4813号原告：王晓燕，女，汉族，1966年3月18日出生，英德市人，住英德市*************，身份证号码：441************627。被告：陈雪峰，男，汉族，1970年9月29日出生，英德市人，住英德市西牛镇渡口所。原告王晓燕与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月16日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。本案受理费350元，由原告王晓燕负担。审 判 长  温福彦人民陪审员  卜细妹人民陪审员  戴玫琼二〇二〇年二月二十八日书 记 员  莫龙先
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保32号 申请人：闫继光 被申请人：高焕丽 闫继光与高焕丽财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执104号之一 申请执行人黄双凤，女，1973年8月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人魏宗友，男，1974年9月16日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人齐桂春，女，1971年11月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人黄双凤与被执行人魏宗友、齐桂春民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏宗友、齐桂春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄双凤向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏宗友、齐桂春名下账户额度17.196万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘冬
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1803号之一申请执行人：陈俊华，男，1968年2月18日出生，住湖北省武穴市。被执行人：周香芝，女，1956年5月27日出生，其他，住浙江省平阳县。申请执行人陈俊华依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第729号裁决书,于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为45000元。本院于同日立案执行。本院于2019年9月24日向被执行人周香芝发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人周香芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周香芝未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周香芝的财产情况，于2019年10月30日到被执行人周香芝的户籍地所在地进行实地调查。本院于2019年11月6日、11月14日共扣划被执行人银行账户×××93.12元，扣除执行费575元后，其余1118.12元已转至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人陈俊华亦无法提供周香芝有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人周香芝采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人陈俊华通过电话和移动微法院告知，申请执行人陈俊华无异议，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年2月19日未执行到位金额为43881.88元工程款及利息。综上，被执行人周香芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1803号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年二月二十日书记员  谢嘉利
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保28号 申请人：徐飞 被申请人：昆明伊裕达工贸有限公司 徐飞与昆明伊裕达工贸有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁建
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25685号之一原告：中山市永超物业管理有限公司，住所地中山市*************************之一，统一社会信用代码914********4252549。法定代表人：莫伟彬，经理。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，广东显德律师事务所实习律师。被告：徐金生，男，1953年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区***************，公民身份号码362************416。原告中山市永超物业管理有限公司与被告徐金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市永超物业管理有限公司申请撤回对被告徐金生的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市永超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市永超物业管理有限公司负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年一月十四日书 记 员  林振华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保113号申请人：朱建波，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：遵义富海建设工程有限公司，住所贵州省遵义市余文县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英。被申请人：贵阳金石合朋三农创业发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：向仁海。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初412号民事裁定书，对被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司名下财产进行查询，发现被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义富海建设工程有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司名下相应银行账户，人民币70000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年二月二十日书记员  赵青