贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2397号 原告：唐某1，男，1990年7月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：陈某，女，1992年10月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：何禹，贵州听威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭莲，贵州听威律师事务所实习律师。 被告：雷某1，男，1983年10月20日出生，汉族，现在贵州省福泉监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。 被告：雷某2，男，1985年8月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：辑骁，贵州公成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**。 负责人：沈敏，公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，男，公司员工。 被告：杨某，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。 原告唐某1、陈某与被告雷某1、雷某2、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人保乌当支公司）、杨某机动车交通事故责任一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人何禹、唐旭莲，被告陈某的委托诉讼代理人何禹、唐旭莲，被告雷某1的委托诉讼代理人陈思，被告雷某2的委托诉讼代理人戢骁，被告人保乌当支公司的委托诉讼代理人邵义，被告杨某及其委托诉讼代理人李生菊到庭参加诉讼。 原告唐某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、求判令被告赔偿原告各项损失共计828087.09元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日16时许，被告雷某1驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由新寨路方向行驶至新寨路王致远学校路段时，因操作不当导致车辆失控，将正常行走在其道路右侧的行人陈某及陈某推行的婴儿车中的唐某2撞至灶台（该灶台为杨某家人因办满月酒在路边搭建）。其后唐某2被发现外衣着火，被立即送往贵阳市妇幼保健院治疗，因病情严重于5小时内转入贵州医科大学，住院治疗29天。入院诊断为：1、全身多次烧伤35%；2、低血容量性休克；3、吸入性损伤。2018年12月3日因心跳、呼吸骤停死亡。2108年11月13日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具事故认定书，认定驾驶人雷某1承担本次事故的全部责任，陈某、唐某2、杨茂媛、莫兴梅、黄学英、杨某、江明权无责。被告人保乌当支公司已支付7万元医疗费、29000万元丧葬费。后原告多次找上述被告协商赔偿事宜，上述被告均不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告雷某1辩称，对交通事故及责任划分无异议，但原告诉请的各项损失过高。另外，杨某对本次交通事故所造成的损失应承担30%的赔偿责任。 被告雷某2辩称，对交通事故及责任划分无异议，但被告杨某应承担部分赔偿责任。另外，事故车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。本次事故中我无任何过错，请求驳回对我的诉请。 被告人保乌当支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和50万元商业三者险，我司先在交强险限额范围内分责分项承担赔偿责任，超出交强险部分，我司根据事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。本次事故分别造成陈燕等4人受伤以及原告女儿死亡，请法院根据交强险的限额赔偿其他伤者。事故发生后，我司已在交强险限额内支付了1万元医疗费用，其中：唐某23400元、杨茂媛3300元、陈燕3300元；在商业三者险限额内支付了医疗费245，726.79元，其中：唐某29万、陈某47，861.69元、杨茂媛10万元、莫兴梅3122.59元、黄学英4742.51元。另外，我司还在交强险限额内支付了唐某2的丧葬费29，199元。综上，我司已经在交强险限额内赔付了39，199元，在商业三者险限额内赔付了245，726.79元。另外，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 被告杨某辩称，首先，本案系机动车交通事故责任纠纷案，根据道路交通安全法的规定，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害所应承担的侵权损害赔偿责任。根据原告提交的《道路交通事故责任认定书》，杨某系因事故受损的物品所有人，也是本次交通事故的受害人之一，无导致本次交通事故的违法行为或者过错，因此，原告将杨某作为被诉主体不恰当，杨某诉讼主体身份不适格；其次，杨某摆放的灶台是在自家的卷帘门下，也就是说灶台是摆放在屋檐下，根本不可能妨碍车辆正常通行。肇事方因操作不当导致车辆失控将路边行人冲撞到杨某屋檐底下而引发交通事故，对此杨某没有过错，且杨某也是受害者，对此保留主张侵权损害赔偿的权利。至于原告所受到的遭遇，杨某也只能表示同情；其三，原告主张的赔偿金额过高，请法庭根据审理查明的事实依法作出裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：唐某1、陈某的身份证及结婚证、唐某2的《出生医学证明》、南明区后巢乡后巢村村民委员会出具的《证明》两份、《道路交通事故认定书》、现场照片4张、贵州医科大学附属医院《出院记录》及《疾病证明书》、《贵州省医疗住院收费票据》1张、《贵州省医疗门诊收费票据》8张、《贵阳市火化证明》、雷某1的机动车驾驶证、贵Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、网上银行电子回单等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日16时许，被告雷某1驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由本市新寨路方向行驶至新寨路致远学校路段时，因操作不当导致车辆失控，撞向正常行走在其道路右侧的行人杨茂媛、莫兴梅、黄学英、陈某，之后，撞倒被告杨某为办满月酒在路边搭建的灶台，最后撞到路边门面后停车。翻倒的灶台造成杨茂媛、莫兴梅、黄学英、陈某及陈某推行的婴儿车中的唐某2被烧烫伤。同年11月13日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故责任认定书》，认定雷某1承担本次事故的全部责任，陈某、唐某2、杨茂媛、莫兴梅、黄学英、杨某、江明权无责。 事故发生后，唐某2当即被送往贵阳市妇幼保健院，因病情严重随即转往贵州医科大学附属医院治疗。其入院诊断为：1、全身多处烧伤35%；2、低血容量性休克；3、吸入性损伤。唐某2住院治疗29天后，于2018年12月3日因心跳、呼吸骤停死亡。期间花费门诊医疗费292.48元，住院医疗费193，393.66元。事故发生后，被告人保乌当支公司及时在交强险限额内支付了医疗费1万元（其中唐某23400元、杨茂媛3300元、陈燕3300元）及唐某2的丧葬费29，199元，在商业三者险限额内支付了医疗费245，726.79元（其中唐某29万、陈某47，861.69元、杨茂媛10万元、莫兴梅3122.59元、黄学英4742.51元）。 另查，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告雷某2，该车向被告人保乌当支公司投保了交强险和50万商业三者险，本次事故发生在保险期内。 再查，唐某2系原告唐某1、陈某之女，生于2016年12月28日。原告唐某1、陈某及唐某2一家三口自2017年5月起至今一直租住在本市南明区。 2019年6月13日，原告陈某向本院起诉，要求判决本案被告共同赔偿其自身因本次交通事故所遭受的损失，共计154，194.74元。同年7月10日，另一伤者杨茂媛亦向本院起诉，要求判令本案被告共同赔偿其因本次交通事故遭受的损失，共计405，423.36元。本院均已立案受理。 2019年4月25日，本院作出（2019）黔0102刑初xxx号刑事判决：被告雷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告雷某1承担本次事故的全部责任，因此，被告雷某1应对原告陈某在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告太平洋财保贵阳支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告太平洋财保贵阳支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 由于唐某2系因严重烧烫伤导致心跳、呼吸骤停死亡，而起烧烫伤又是基于贵Ａ×××××号肇事车辆撞倒灶台所致，因此，唐某2的死亡与被告雷某1因操作不当导致车辆失控以及被告杨某忽视安全隐患在路边搭建灶台均有直接的因果关系。故对于唐某2而言，被告杨某是当然的侵权人，理应对其侵权行为承担相应的赔偿责任，是本案的适格主体。被告杨某的辩解意见与事实不符，本院依法不予采信。综合本案案情，本院认定被告雷某1对本次事故承担70%的赔偿责任，被告杨某承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。根据本院对证据的认定，为193，686.14元； 2、住院伙食补助费。原告住院治疗29天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为2900元； 3、营养费。原告住院治疗29天，按每天50元计算，为1450元； 4、近亲属误工费。因原告未就该项主张举证证明，故本院依法不予支持； 5、死亡赔偿金。按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配入标准计算，为31，592元×20年=631，840元； 6、丧葬费。按照贵州省2018年度职工月平均工资计算六个月，为67，952元÷12个月×6个月=33，976元； 7、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于因唐某2就医及丧葬等事宜确会产生一定的交通费用，故本院根据实际情况酌情支持1000元； 8、精神损害抚慰金。本院依法认定50，000元。 以上各项费用合计914，852.14元，扣除被告人保乌当支公司已支付的122，599元，为792，253.14元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的上述各项损失按照先交强险，后商业三者险，最后侵权人的顺序进行赔偿。由于被告人保乌当支公司已在交强险限额内自行赔付了39，199元，在商业三者险限额内自行赔付了245，726.79元，现交强险限额尚余82，801万元，商业三者险限额尚余254,273.21元。鉴于本次事故造成唐某2死亡，杨茂媛、陈某重伤，本院根据三案各自提出的赔偿金额，酌情判决在尚余的交强险限额中赔付另一案陈某1万元，赔付杨茂媛2万元，剩余款项则作为对唐某2死亡的赔付；尚余的商业三者险赔偿限额则全部用于对唐某2的死亡赔付。因此，被告人保乌当支公司在交强险限额内赔偿二原告52，801元。之后，不足部分739，452.14元，由被告人保乌当支公司在尚余商业三者险责任限额内赔偿254,273.21元。仍不足部分485，178.93元，则由侵权人被告雷某1承担70%的赔偿责任，为339，625.25元；由被告杨某承担30%的赔偿责任，为145，553.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿唐某1、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等，合计52，801元； 二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿唐某1、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等，合计254,273.21元； 三、雷某1于判决生效之日起十日内赔偿唐某1、陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等，合计339，625.25元； 四、杨某于判决生效之日起十日内赔偿唐某1、陈某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等，合计145，553.68元； 五、驳回唐某1、陈某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，081元，由唐某1、陈某共同负担345元，雷某1负担8215元，杨某负担3521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  李德兴 人民陪审员  凌乾芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李立佳