wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国际，男，1982年3月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟德家，男，1955年6月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钟俊淑，女，1980年5月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人张国际因与被申请人钟德家、钟俊淑追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国际申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判对张国际与钟俊淑的关系认定错误，张国际与钟俊淑不仅是同居关系，还一起共同经营公司及项目。（2）对农行金沙县支行贷款的用钱主体，2010年张国际与钟德家及钟俊淑筹办贵州山里香食品有限公司，钟俊淑以张国际的名义及钟德家房屋作担保为其抵押担保贷款，有证据证明该笔贷款名义贷款人为张国际，实际用款人是钟俊淑。（3）2011年7月11日钟德家与钟俊淑到岩孔股金服务部贷款时，让张国际在贷款凭证上签名，但钱交给钟德家为其女儿交了购房款，用钱主体是钟俊淑而非张国际。（4）原判对钟俊淑的诉讼地位认定错误。案涉贷款实际用款人均为钟俊淑，钟俊淑应作为本案被告参加诉讼，钟德家应向钟俊淑行使追偿权。（5）54万元《借条》是在钟德家、钟俊淑胁迫下写的，且与本案无关，原判以《借条》支持追偿于法无据。（6）原判认定的清偿事实缺乏证据证明。《社员股金调剂收回凭单》证明钟德家是金沙县岩孔供销社股金服务部社员，《社员股金调剂申请书》《社员股金调剂合同》是以钟德家名义申请，张国际因与钟俊淑同居才在《社员股金调剂合同》上签字的，而该20万的实际使用人是钟俊淑，钟德家是为钟俊淑清偿。（二）钟德家提供的《中国农业银行个人还款凭证》最后一次还款日期是2012年3月9日，《股金调剂回收凭单》记载的收回日期是2012年4月9日，钟德家2018年4月3日提起诉讼已超过诉讼时效。（三）一、二审违反回避制度。钟俊淑是原一审法院胡帮军院长的儿媳，钟俊淑哥哥是一审法院原院长张柏灵的驾驶员，二审法院未采纳张国际对该院审委会成员张柏灵的回避申请。(四）原判适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条错误，原判没有适用《中华人民共和国民法通则》是错误的。据此，张国际依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。钟德家提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，张国际作为实际债务人应当承担还款义务。（二）张国际与钟俊淑是否属于共同经营及《借条》系张国际遭受胁迫所写应由其举证证明。（三）钟德家向法院起诉后张国际提出了回避申请，一审法院将本案从平坝法庭移送县法院审理，审判人员也进行了更换，开庭前一、二审法院也询问过张国际是否申请回避，其均回答不予申请，故一、二审法院未违反回避的规定，且钟德家儿子系张柏灵院长驾驶员也是子虚乌有。（四）张国际出具的《借条》约定还款时间为2012年3月1日，但其2014年5月4日在《借条》背面再次约定分两年还清借款，钟德家2018年4月8日提起诉讼并未超过诉讼时效。钟俊淑提交意见称,（一）案涉借款使用者均为张国际，且钟德家有为张国际还贷396147.21元的事实，故钟德家享有对张国际的追偿权。（二）钟俊淑有新证据证明2010年7月2日的借款20万元当天进入其账户后，同月5日钟俊淑连同其他筹款共计50万元汇入金沙县卫生局作为张国际地氟病项目的履约保证金，并非将该笔借款用于支付住宅首付款。（三）案涉借款37万元并非钟俊淑在贵州山里乡食品有限公司的入股股金。该公司在工商注册登记时确属钟俊淑与张国际的合伙企业，但钟俊淑没有投资也没有参与经营管理，实为张国际的个人独资企业。钟俊淑在该公司20%的股份实属虚拟，已将其转让给他人，该笔转让费已由张国际收取，钟俊淑对此并不知情。（四）存入金沙县卫生局的50万元履约保证金在工程完工后，张国际取走40万元，但未偿还借款，钟俊淑得知后才将剩余的10万元取出，并已用于还中国农业银行金沙县支行的借款。本院经审查认为，（一）对事实认定问题。1、张国际称其与钟俊淑一起共同挂靠毕节地区马一贸易有限公司，共同经营金沙县卫食药监局“地氟病工程项目”，一切资金的收入、支出都是钟德家之女钟俊淑经手的陈述与其二审中的陈述不一致，故张国际提出“张国际与钟俊淑不仅是恋爱同居关系，而且是共同经营关系”的主张不成立。2、关于对农行金沙县支行贷款的用钱主体认定问题。经查，该贷款合同的贷款方为张国际，至于张国际如何使用该笔贷款不在本案审查范围，且张国际在（2017）黔0523民初1598号民事庭审笔录中认可了钟德家代为偿还中国农业银行股份有限公司金沙县支行贷款的事实，只是认为其与钟德家之间不存在借贷关系，张国际的该项主张不能，本院不予支持。3、关于对岩孔股金服务部贷款的用钱主体认定问题。张国际未提供证据证明其将该笔贷款交于钟俊淑，且张国际于2011年出具的借条确认了其欠钟德家的借款，钟德家的陈述更符合常理，原判决采信钟德家的陈述并无不当。4、对于钟俊淑的诉讼地位问题，原审依据钟德家的主张而列其为第三人并无不当。5、关于原判对54万元的借条的真实性和关联性认定问题，张国际并未举证证明其主张，故该主张不成立。6、关于清偿事实的认定问题。《社员股金调剂收回凭单》证明了2012年4月9日归还借款，钟俊淑以钟德家代领的7笔股金退股日期为2010年3月18日、4月2日，载明的入股日期分别为2009年3月23日-2010年2月23日期间，而该借款发生在2010年7月2日，故张国际的主张与客观事实不符，本院不予支持。7、关于以《借条》来支持追偿的问题，张国际出具的《借条》时间虽为2011年12月30日，但钟德家主张出具该《借条》时，是为了避免以后承担担保责任后追偿权的实现而出具，张国际出具《借条》的行为与之后钟德家代为偿还涉案借款之间并不矛盾，故原判决并无不当。8、关于钟德家的追偿权是否超过诉讼时效的问题。《借条》虽约定还款时间为2012年3月1日前，但在2014年5月4日张国际再次明确“本人该《借条》分两年还清”，即双约定的还款时间变更至2016年5月3日前，被申请人于2018年4月8日起诉，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。9、关于是否违反回避制度的问题，张柏灵并不是本案一审、二审合议庭组成人员，不属于法定须回避的对象，故张国际申请回避的理由不成立。张国际的上述申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决是否存在适用法律错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法愿意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对张国际的该项申请理由，本院不予支持。张国际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国际的再审申请。审判长 李 静审判员 陈 卫审判员 刘珊涌二〇二〇年二月十日法官助理杨潇书记员董美叶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢524号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市恒国晟科技有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼B栋3G，统一社会信用代码91440300MA5EEF4M1W。 法定代表人：蔡家国。 被执行人：蔡家国，男，1979年4月5日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人：深圳市卓尔视电子科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦2301室，统一社会信用代码91440300565726386B。 法定代表人：罗振宇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市恒国晟科技有限公司、蔡家国、深圳市卓尔视电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第502号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8700000元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0305执保955号案件轮候查封了被执行人深圳市卓尔视电子科技有限公司名下位于深圳市南山区××××房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执保6428号案件首先查封；现该案已进入执行程序，案号为（2019）粤0306执17752号。本院已向该院发函商请将上述房产移交本院处置。经协调，商定由该院处置上述房产。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，上述涉案抵押房产正由深圳市宝安区人民法院处置，本案已向该案提交参与分配申请，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月十九日 书记员  傅 琳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1253号原告：始兴县煌宫物业管理有限公司。住所地：广东省始兴县太平镇。法定代表人：吕保辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文卫，系该公司山水名城物业经理。被告：赖海东，男，1968年9月18日出生，汉族，原住广东省始兴县，现下落不明。原告始兴县煌宫物业管理有限公司与被告赖海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，先依法适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告始兴县煌宫物业管理有限公司委托诉讼代理人吴文卫到庭参加诉讼、被告赖海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县煌宫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清2017年7月-2019年6月其使用的山水名城13-16铺所欠缴的电费、水费、垃圾灭蚊费合计7516.75元（不计利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月与山水名城业委会签订物业管理委托合同，正式入驻山水名城物业。因山水名城商铺水、电都未移交相关部门，由物业公司统一代缴水费、电费，再按照商铺的事实使用量（度），每两个月抄表出单，对商铺使用人进行收费（电：0.8元/度，水：3.45元/吨，垃圾灭蚊费：6元/月），但该商铺多次电话催缴沟通，都拒不缴费，也不沟通。综上所述，原告认为被告不缴费甚至撤离该商铺的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，谨请法院受理，支持诉请。被告赖海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，山水物业服务中心与被告赖海东签订了《山水名城商铺（租赁）物业管理协议》，约定赖海东承租山水名城××-××号商铺，租赁期限是2016年1月1日至2021年12月31日。还约定该商铺的水电费、垃圾清运费等由山水物业服务中心代为缴纳。2016年9月1日，山水名城业主委员会与始兴县煌宫物业管理有限公司签订了《山水名城物业管理委托合同》，约定山水名城的物业由始兴县煌宫物业管理有限公司负责管理。因山水名城住宅区的住户和商铺的水电费、垃圾费由原告代为向相关部门缴纳，上述物业管理合同约定由原告向业主收取水电、垃圾清运费用。被告赖海东租赁的商铺，自2017年7月至2019年4月份的水、电费欠费数额分别是：2017年7-8月份1850.75元、2017年9月-10月1409.35元、2017年11-12月699.2元、2018年1-2月1128.75元、2018年3-4月197.8元、2018年5-6月807.6元、2018年7-8月1125.6元、2018年9-10月136元、2018年11-12月109.4元、2019年1-2月66.4元、2019年3-4月51.65元，合计7582.5元。另外被告欠垃圾清运费132元，合计7714.5元，已由原告代为缴纳，被告尚未支付给原告。以上事实，有原告提供的营业执照、《山水名城物业管理委托合同》、催缴通知书、租赁合同以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间成立物业管理合同关系。原告根据服务合同代被告缴纳了水、电费以及垃圾费，被告有义务向原告支付原告已经代缴的费用。根据查明的事实，被告累计欠费7714.5元，原告主张7516.75元，于法有据，本院予以支持。被告赖海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖海东于本判决生效之日起七日内支付原告始兴县煌宫物业管理有限公司水、电费以及垃圾费合计7516.75元。案件受理费50元，公告费600元，共650元，由被告赖海东负担。上述款项已由原告始兴县煌宫物业管理有限公司预交，由被告赖海东在履行本判决确定义务的期限内迳付原告始兴县煌宫物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  李春兰二〇二〇年二月十日书 记 员  邹苏琴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执229号申请执行人周昌荣，女，1962年11月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人高成，男，1960年1月27日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市。被执行人钟淑玲，女，1961年8月16日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人扶余市某小额贷款有限公司，住所地吉林省扶余。申请执行人周昌荣与被执行人高成等民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）吉0702民初3463号民事判决书，内容如下：一、被告扶余市某小额贷款有限公司、高成于本判决生效后立即偿还原告周昌荣借款本金200万元，并自2015年9月1日起至给付之日止按年利率15%给付利息。二、被告钟淑玲对此笔债务不承担偿还责任。三、驳回原告周昌荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，扶余市某小额贷款有限公司、高成应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,400元，保全费4520元，由天元公司、高成负担；周昌荣已经预缴，本院不予退还，由天元公司、高成在支付上述款项时一并给付周昌荣。该判决发生法律效力后申请人于2019年1月23日申请执行，本院于当日立案执行。执行中追加案外人刘晓梅、刘彦学等公司股东为本案被执行人，追加裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，发现可扣划部分银行款项进行了扣划并已经发放给社情执行人；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，对发现房产信息进行了查封，因第三人提出异议，现审理中；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月十一日书记员  陈海龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇沙坑村云吴股份合作经济社。住所地：佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：吴健忠，社长。委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：李嘉鹏，南海区狮山镇人民政府工作人员。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：邓小晶、陆林邦，均为南海区司法局工作人员。原审第三人：曾某，女，汉族，2012年4月21日出生，身份证住址佛山市南海区。法定代理人：吴某（曾用名：吴某某），女，汉族，1978年3月30日出生，身份证住址佛山市南海区，系曾某的母亲。再审申请人佛山市南海区狮山镇沙坑村云吴股份合作经济社（以下简称云吴经济社）因诉再审被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云吴经济社申请再审称：一、被诉行政处理决定实质是狮山镇政府插手该社的经营管理，拒绝该社行使自主权；二、该社在实施2015年章程前一直严格遵照2003年章程经营，该章程一直未经修改，一、二审判决适用2008章程无效；三、2003年、2008年章程只对股东资格进行界定，未对成员资格进行界定，该社在实施2015年章程前不存在损害原审第三人的集体经济组织成员资格及利益的事实；四、原审第三人的集体经济组织成员资格未经集体经济组织成员大会表决决定，不可能成为该社社员；五、原审第三人未行使购股权利导致丧失集体经济组织成员身份及购股权利，该社未违反妇女权益保障法等规定。综上，请求撤销一、二审判决，撤销狮府行决[罗村]（2018）26号《行政处理决定书》和南海府行复[2018]439号《行政复议决定书》。狮山镇政府答辩称：一、该府作出被诉行政处理决定是依法依职权作出；二、云吴经济社认为原审判决适用2008年章程无效不成立，云吴经济社的2003年章程以及2008年章程均在政府部门备案，是合法有效的章程；三、集体经济组织成员资格与购股资格其实是同一法律概念；四、云吴经济社一直认可并执行的2004年章程是将曾某排除在购股资格之外，而将曾某纳入购股范围的2008年章程不予认可，可见云吴经济社一直拒不承认曾某属于出资购股人员范围，并非曾某自身主动拒绝或不配合履行。综上，请求驳回申请人的再审申请。南海区政府答辩称：一审及二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，该府作出的被诉行政复议决定程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认及行政复议纠纷，争议焦点为狮山镇政府作出的狮府行决[罗村]（2018）26号《行政处理决定书》以及南海区政府作出的南海府行复[2018]439号《行政复议决定书》是否合法。《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原审第三人曾某的母亲吴某出生并入户于云吴经济社所在地，是佛山市南海区狮山镇沙坑云吴村村民，吴某婚后户口仍保留在该村，户籍未曾迁出，并持有云吴经济社前身原佛山市南海区罗村街沙坑村云吴股份经济合作社（以下简称云吴合作社）核发的股权证，是云吴经济社的集体经济组织成员。曾某于2012年4月21日出生，2012年5月29日随母入户云吴经济社所在地，其出生符合计划生育政策。狮山镇政府根据曾某的申请，经审查后作出被诉行政处理决定，确认曾某具有云吴经济社的集体经济组织成员资格，享有集体经济组织章程内相应的股权权益，符合上述规定。南海区政府作出被诉行政复议决定予以维持，并无不当。云吴经济社申请再审所提曾某不具备该集体经济组织成员资格的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。云吴经济社现行有效的《佛山市南海区狮山镇沙坑村云吴股份合作经济社章程》（以下简称《2015年章程》）第十条规定：“在确权时点对原章程规定需要出资购股的，符合原章程或者符合政策、法律法规规定的，但尚未办理出资购股的人员进行核定，并在2015年12月31日17时前办理购股手续，逾期不办理视为自动放弃购股资格和成员资格。购股价格按原章程规定的出资购股条款确定，当年出资购买的股份，下一年度才能享受所购置股权数额的股份分红及相应的集体福利。确权时点前未满股的本社成员在确权时点一次性无偿配置满股，在确权时点符合原章程出资购股规定但尚未办理出资购股，在2015年12月31日17时前办理购股手续的人员，在购股后一次性无偿配至满股。但当年无偿配至满股的原始成员，在相应的年龄段只能享受相应年龄段的股份，0-16岁享受2股，17周岁-40岁享受3股，41周岁以上（含41周岁）享受4股，以每年12月15日24时为年龄计算时点。”原佛山市南海区罗村街道办事处曾于2012年7月20日就曾某母亲吴某的集体经济组织成员资格问题作出罗街办行决[2012]230号《行政处理决定书》，责令云吴经济社给予吴某集体经济组织成员同等待遇，并落实自2009年1月1日起全部股权权益。由此可知，在《2015年章程》实施前，云吴经济社对本社外嫁女的成员资格是否认的，而曾某作为外嫁女的子女，客观上并不具有按照章程的规定出资购股的可能，且云吴经济社并未提供证据证明该社的其他外嫁女子女已通过购股取得该社集体经济组织成员资格，亦未提供证据证明曾某因自身原因无法在《2015年章程》规定的期限内办理出资购股手续，因此，狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》，确认曾某在履行出资4600元购股义务后具有云吴经济社的成员资格并无不当，南海区政府作出被诉行政复议决定予以维持正确。据此，一审法院认为狮山镇政府作出被诉行政处理决定及南海区政府作出被诉行政复议决定正确，判决驳回云吴经济社的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。云吴经济社申请再审主张一、二审法院适用2008年章程无效，曾某的集体经济组织成员资格未经成员大会表决通过、狮山镇政府插手云吴经济社的经营管理，因理据不足，本院不予支持。综上，云吴经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇沙坑村云吴股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执121号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市，组织机构代码：85759435-4。 主要负责人：林建春。 被执行人：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈振国、连丽平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行（2016）闽0981民初5982号民事判决书所确定的全部义务。本院依法查封被执行人陈振国、连丽平共有的坐落于福安市京都商业城Ｂ座二层59、71号的房产（房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号）并将被执行人陈振国、连丽平共有的坐落于福安市京都商业城Ｂ座二层59、71号的房产（房屋所有权证号：福安市房权证城区城北字第××号）交付（淘宝网）公开拍卖，经本院（淘宝网）二次拍卖及变卖现均已流拍。2020年2月12日本院书面告之申请人是否接受以物抵债,2月25日申请人来函明确答复不予接受。且被执行人房产价值尚不足以偿还申请执行人债权。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5982号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢474号之一 申请执行人：中国股份有限公司荣成支行，住所地荣成市。 被执行人：季静伟，男，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：刘佰双，女，汉族，住哈尔滨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初2906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下： 解除对被执行人季静伟、刘佰双名下位于荣成市熙园小区XXX号楼XXX室（房权证号：鲁（XXX）荣成市不动产权第XXX号）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 耀
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈桂亮： 朱马剑： 申请执行人陈桂亮与被执行人朱马剑（2020）浙1122执恢85号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1061号 杨士龙；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人杨士龙与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执1061号。经本院执行，本案已于2020年2月26日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2515号 原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司柳州分公司，住所地柳州市晨华路12号盛丰国际1栋1单元22-1，统一社会信用代码：91450200MA5MTKT628。 负责人：陈锦凤。 委托诉讼代理人：朱晓敏，律师。 委托诉讼代理人：段娅玢，东格林律师事务所律师。 被告：广西向洲投资有限公司，住所地广西象州县象州镇城东市场二楼，统一社会信用代码：91451322MA5MRF1C9Y。 法定代表人：吴敏强。 原告和记黄埔（中国）商贸有限公司柳州分公司（以下简称和记黄埔公司）诉被告广西向洲投资有限公司（以下简称向洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告和记黄埔公司的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加诉讼。被告向洲公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和记黄埔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款68199元，并自逾期未付款之日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金直至付清全部欠款为止，暂计至起诉之日违约金为3375.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《销售协议》，合同约定原告向被告供应货物，付款方式为双方每月8日至18日对账，对账后15日内付款，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告一直按照合同约定履行供货义务，但被告一直未按照合同约定支付货款，原告于2018年6月28日向被告发送催款函，被告确认尚拖欠原告货款人民币113719.8元。双方确认欠款金额后，原告根据被告要求继续向被告供货，供货金额累计9676.2元，其中有3197元被告已经通过现金方式支付给原告，剩余6479.2元尚未支付。在原告向被告催款后，被告自2018年7月31日至2019年3月25日分10笔累计向原告支付货款52000元。因此截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款68199元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照同期同类贷款利率支付利息，以61719.8元为本金，自对账日(2018/6/28)后第16日（即2018/7/13)起计算利息，暂计至起诉之日利息为人民币3127.14元，以6479.2元为本金，自送货后下一个月18号（2018/9/18)后第16日（即2018/10/3)起计算利息，暂计至起诉之日利息为人民币248.18元，利息暂共计3375.32元。鉴于《销售协议》并未明确约定管辖法院，因此原告有权根据《民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，选择在合同履行地的人民法院管辖，根据《民事诉讼法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，鉴于《销售协议》中没有约定合同履行地点，因此原告作为接收货币一方，其所在地是合同履行地，即柳州市城中区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》及其他法律法规，被告在收到货物后，应当按照合同约定向原告支付货款，被告延期拒不支付货款的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告向洲公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告向洲公司放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提交了《销售协议》、催款函、商品提货签收单、银行转账凭证作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告和记黄埔公司与被告向洲公司签订《销售协议》，约定原告向被告销售日用品，双方对产品的供应与接收、交易条款等达成一致。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，但被告并未按照合同约定支付货款。2018年6月28日，原告向被告发送催款函，被告确认尚拖欠原告货款人民币113719.8元。原告称双方确认欠款金额后，其根据被告要求继续向被告供货，供货金额累计9676.2元，其中有3197元被告已经通过现金方式支付给原告，剩余6479.2元尚未支付。在原告向被告催款后，被告自2018年7月31日至2019年3月25日分10笔累计向原告支付货款52000元。原告向被告索要尚欠货款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，原告和记黄埔公司与被告向洲公司订立《销售协议》，原告向被告供货，双方已进行结算，被告确认尚欠原告货款113719.8元，原告对此诉请符合事实，本院予以采信。双方结算后，原告仍向被告供货，根据原告所提交的《提货签收单》，供货金额累计9676.2元。以上两项合计被告欠款123396元。根据庭审查明，被告转账支付52000元，现金支付3197元，共计支付55197元，故被告尚欠货款本金68199元，被告应当按照协议向原告支付货款。原告诉请要求被告按照同类人民币贷款基准利率计算延迟付款违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西向洲投资有限公司向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司柳州分公司支付货款68199元； 二、被告广西向洲投资有限公司向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司柳州分公司支付违约金3375.32元（违约金计至2019年8月6日，之后违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至货款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1590元，公告费560元，以上费用合计2150元（原告已预交），由被告广西向洲投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  岑琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1313号 被执行人：许帅，男，1991年1月1日出生，辽宁省锦州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人许帅罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人许帅给付罚金1.00万元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月5日通过司法邮寄的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无工商登记信息、无证券信息、无大额存款，于2019年11月27日再次对被执行人的相关财产信息进行总对总查询，未能找到其它可供执行财产。 3、本院2020年1月2日对许帅的房产登记情况保险投保情况、住房公积金理财产品进行查询，未发现可执行财产。 4、本院于2019年12月12日做出对被执行人许帅限制消费令的决定、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经查被执行人刚服刑完毕且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年二月四日 书记员  王晓强
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执746号 申请执行人：郑锦童，男，1968年10月22日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：龚海荣，男，1983年6月25日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴爱银，女，1984年3月7日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人郑锦童与被执行人龚海荣、吴爱银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑锦童于2019年10月22日代被执行人偿还借款本息66000元后于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还代其支付的借款本息66000元。 本院受理后，于2019年11月5日向被执行人龚海荣、吴爱银发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月4日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月四日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2502号申请执行人:陆晓飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:周建华，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。陆晓飞与周建华民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年二月二十五日书记员  于 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1337-3号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，地址菏泽开发区民营路以北友谊医院以西。负责人：何敬航。被执行人：许杨，女，1988年5月12日出生，汉族，住定陶县。被执行人：王夏冰，女，1986年11月25日出生，汉族，住定陶县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市曹州公证处（2018）菏曹州证执字第9号执行证书，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人王夏冰已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项的规定，裁定如下：解除执行人王夏冰在中国建设银行股份有限公司定陶支行账户62×××13的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年二月二十三日书记员  张 晓
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢50号之一申请执行人：李家明,男,1964年2月12日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：马俊,男,1978年3月10日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初2578号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款186000元及利息和诉讼费用4840元、保全费1700元、公告费400元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马俊所有的汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十日书记员  曾金梅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1284号之一 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司,住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东。 被执行人：李祥凯，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。 被执行人：李瑞玉，女，1968年11月18日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。 被执行人：李勇，男，1990年10月14日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。 本院依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初930号民事判决书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下; 冻结、扣划、查封被执行人李祥凯、李瑞玉、李勇银行存款人民币361504元或者相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑 薇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1781号 被执行人：甘永鸿，男，1987年7月19日出生，汉族，福建省漳州市龙海市人，住福建省龙海市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人甘永鸿诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0824刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金50000元，违法所得197300元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地实地调查。查明被执行人甘永鸿正在服刑，名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2019年12月20日，本案执行到位0元，尚有罚金50000元和违法所得197300元未执行到位。 本案执行中，被执行人甘永鸿未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1781号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和违法所得继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 方旭红 审判员 华志浩 二〇二〇年二月二十一日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5634号原告：南京宏沃叁号新能源产业投资合伙企业（有限合伙），住所地南京市溧水区经济开发区中兴西路10号创维佳园03幢109室。执行事务合伙人：诸萍。被告：张海明，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告南京宏沃叁号新能源产业投资合伙企业（有限合伙）与被告张海明合伙企业纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宏沃叁号新能源产业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由南京宏沃叁号新能源产业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  高传法二〇二〇年二月十八日书记员  孙 俊
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1062号 张东丽；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人张东丽与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执1062号。经本院执行，本案已于2020年2月26日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执275号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。被执行人:张晓雄,男,1963年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2018）皖0102民初4874号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张晓雄银行存款66500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月十七日书记员  单春宇
(2020)内0523执153号之十七 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：孙孝义，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贾玉凤，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与孙孝义、贾玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人孙孝义在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币108.59元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙孝义在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币108.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴旭伟
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢104号 申请执行人淳安县民间融资服务中心有限公司 被执行人杭州得卜实业有限公司、施建华、奚飞、施震东 本院在执行申请执行人淳安县民间融资服务中心有限公司与被执行人杭州得卜实业有限公司、施建华、奚飞、施震东小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4065号之一 申请执行人:林雄,男,1967年1月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:倪成光,男,1971年11月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林雄和被执行人倪成光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初613号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的20000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，以(2019)闽0981执4063号申请执行人林雄和被执行人倪成光民间借贷纠纷一案冻结并扣划了被执行人倪成光名下的银行账户存款4748.48元，该款项已在该案全部支付给了申请执行人林雄。本院另查封了被执行人倪成光所有的闽JLB139宝马牌小车，因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初613号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈婷婷
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执735号 申请执行人：龚丽华，女，1969年9月1出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张树芳，男，1957年08月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人龚丽华与被执行人张树芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚丽华于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。 本院受理后，于2019年10月17日向被执行人张树芳发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执623号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人陈仁刚，男，1986年10月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈仁刚商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢11号 李永昌、吴书正： 李永昌与吴书正劳务合同纠纷一案，被执行人吴书正在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1192号民事判决书的内容，被执行人于2020年1月23日已自动履行12469.28元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审 判 员 张进生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 张国坚： 缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）： 申请执行人张国坚与被执行人缙云县宏伟机械配件厂（普通合伙）（2020）浙1122执恢84号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4646号 原告：柳州银行股份有限公司柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路35号之一，统一社会信用代码：914502009731815739。 负责人：卢丽萍，该行行长。 委托代理人：郭子冀，该行员工。 委托代理人：蓝玥玥，该行员工。 被告：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市九头山路12号（柳州市天颐汽车零部件有限公司内南区12号），统一社会信用代码：91450203675005555F。 法定代表人：以军。 被告：以军，女，1968年7月15日出生，回族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄永宏，男，1965年5月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司柳北支行诉被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司（以下简称瑞安公司）、以军、黄永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭子冀、蓝玥玥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告偿还借款本金2000000元；2．判令三被告向原告支付利息、罚息及复利19344.42元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月30日，之后利息、罚息及复利按合同编号为JK181203002075的《微贷通借款/担保合同》的约定另计至本案债务实际清偿之日止）；3．判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由上述被告负担。 事实与理由：2018年12月3日，三被告与原告签订签订合同编号为JK181203002075的《微贷通借款/担保合同》。该合同主要约定：三被告向原告贷款2000000元；贷款期限自2018年12月3日起至2019年12月3日止；贷款利率为年利率5.652%；逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，被告未能按时支付利息的，按罚息率向原告支付复利；合同还就违约事件及处理等事项进行了约定。2018年12月6日，原告依约向被告瑞安公司的账户发放贷款2000000元。借款后，三被告未按合同约定向原告还款，构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索，但三被告未能向原告偿还借款。故原告诉至法院要求判如所请。 原告为其主张提供如下证据材料： 1．被告以军、黄永宏的身份证、户口本、结婚证、被告瑞安公司的营业执照、企业信用信息公示报告，拟证明三被告的身份情况； 2．《“政银保”贷款申请书》、《股东会决议》，拟证明三被告向原告申请贷款是他们的真实意思表示； 3．编号JK181203002075《微贷通借款/担保合同》，拟证明原告与三被告存在借贷关系； 4．《共同还款承诺书》2份，拟证明被告以军、黄永宏书面承诺与被告瑞安公司共同偿还借款； 5．贷款发放凭证、活期账户交易明细单，拟证明原告已依约发放贷款的事实； 6．贷款逾期催收函、邮寄催收函的邮寄单和邮寄载体（共4张），拟证明三被告未按照合同约定还款，原告向三被告催收借款的事实； 7．《借款提前到期通知函》及邮寄该函的邮寄单，拟证明被告未按期还款违约，原告向被告发函宣布借款提前到期的事实； 8．被告瑞安公司欠贷款本息情况表，拟证明三被告尚欠原告借款本息数额。 三被告未答辩亦未提交有证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与三被告签订的编号为JK181203002075的《微贷通借款/担保合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约定向被告瑞安公司的账户发放贷款，并无过错。借款后，三被告未能依约还款付息，已构成违约，达到《微贷通借款/担保合同》约定的原告有权解除合同的情形，且至今该合同已到期。故原告要求三被告归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司、以军、黄永宏共同偿还原告柳州银行股份有限公司柳北支行借款本金2000000元； 二、被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司、以军、黄永宏共同向原告柳州银行股份有限公司柳北支行支付借款的利息、罚息及复利19344.42元（利息、罚息及复利暂计算至2019年7月30日，之后按编号为JK181203002075的《微贷通借款/担保合同》的约定计算至本案债务清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22955元（原告已预交），由被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司、以军、黄永宏共同负担。原告柳州银行股份有限公司柳北支行在本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告柳州市瑞安机械制造有限责任公司、以军、黄永宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  文建佳 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12334号 原告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光春，执行董事。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娟，四川建永律师事务所律师。 被告：杨连军，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鑫华建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫华建筑公司”）与被告杨连军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告鑫华建筑公司的委托诉讼代理人巫元明、杨丽娟到庭参加诉讼。被告杨连军经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告鑫华建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除鑫华建筑公司与新都区胜通建材经营部签署的《物资采购合同》；2.判令杨连军向鑫华建筑公司返还材料款1757260元及相应利息（利息以1757260元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月29日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月29日为438734.13元）；3.案件受理费、保全费、财产保全责任保险费等全部诉讼费用由杨连军承担。事实和理由：2014年，鑫华建筑公司与新都区胜通建材经营部签订《物资采购合同》，约定新都区胜通建材经营部向鑫华建筑公司供应挤塑板、保温材料等建筑材料，结算方式为以实际发生供货量为准。合同签订后，鑫华建筑公司分三次向新都区胜通建材经营部预付了材料款共计1757260元，但新都区胜通建材经营部至今未向鑫华建筑公司供应材料。现双方签署合同的目的已经无法实现，合同应依法予以解除。同时新都区胜通建材经营部应依法向鑫华建筑公司返还已经预付的货款并承担资金占用利息。因新都区胜通建材经营部已经注销，故相应的责任应由其经营者杨连军承担。为维护原告鑫华建筑公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨连军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，新都区胜通建材经营部（供方）与鑫华建筑公司（需方）签订《物资采购合同》，主要约定内容：1.供方向需方提供挤塑板892立方米，SBS改性沥青防水卷材900卷，合计金额为407260元。2.供方应于本合同签署之日起七日内，将需方采购的的物品全部送达指定地点，并附有关产品合格证、产品检验报告、许可证等资料。交货地点为四川省邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目。3.结算方式为以当批材料核准、累积月结；付款方式为月结，一次性支付清当月所供材料款。该《物资采购合同》无具体签订时间。 2014年7月11日，鑫华建筑公司向新都区胜通建材经营部转账支付407260元。 2014年9月24日，鑫华建筑公司向四川省邮电印制有限责任公司提交《借支材料款申请》，载明：现四川邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目工程已接近尾声，为保证材料供应，特向贵单位借支150万元用于材料款，请给予支持为盼。材料款支付单位包括新都区胜通建材经营部80万元。2014年9月26日，四川省邮电印制有限责任公司作为出票人向收款人新都区胜通建材经营部开具金额为80万元转账票据一张。2019年10月24日，鑫华建筑公司向四川省邮电印制有限责任公司再次提交《借支材料款申请》，载明：现四川省邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目工程已接近尾声，为保证材料供应，特向贵单位借支100万元用于材料款，请给予支持为盼。材料款支付单位包括新都区胜通建材经营部55万元。2014年10月28日，四川省邮电印制有限责任公司作为出票人向收款人新都区胜通建材经营部开具金额为55万元转账票据一张。 另查明，新都区胜通建材经营部经营者为杨连军，该经营部于2016年6月2日注销。 上述事实，有当事人身份信息、新都区胜通建材经营部个体工商户信息、《物资采购合同》、成都农商银行网上银行回单、中国银行进账单、借支材料款申请等证据予以证明。 本院认为，案涉《物资采购合同》系鑫华建筑公司与新都区胜通建材经营部真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方形成买卖合同关系。根据《物资采购合同》约定，案涉货款应以当批材料核准、累计后月结，付款方式亦为月结并一次性付清当月所供材料款。故鑫华建筑公司应办理财务对账结算后当期支付材料款。现鑫华建筑公司称未收到案涉采购物资即将货款支付于新都区胜通建材经营部明显不符合合同约定及惯常货款交易规则；同时，鑫华建筑公司称其未收到相应采购货物后依然申请发包方四川省邮电印制有限责任公司预先垫付高达135万元材料款既无事实依据更加有违常理。虽然本案中，新都区胜通建材经营部经营者杨连军未到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定除外：......（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中鑫华建筑公司提交的现有证据无法达到“杨连军作为经营者的新都区胜通建材经营部因未提供案涉采购货物而应当解除双方签订的《物资采购合同》并由杨连军退还材料款1757260元”的证明目的，故本院对鑫华建筑公司的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告四川鑫华建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取12184元，由四川鑫华建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李亚玲
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33836号：浪琴表公司弗朗西龙有限公司（ＬｏｎｇｉｎｅｓＷａｔｃｈＣｏ，ＦｒａｎｃｉｌｌｏｎＬｔｄ）,住所地圣索伊米亚雅2610，登记编号ＣＨＥ-101.311.360。法法定代表人：瓦尔特-冯-凯内尔（Waltervonkanol），总裁。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师，执业证号14403201710492255。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师，执业证号14403201811060500。被告：深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦22层2216室，统一社会信用代码×××ＷＯＲ。法定代表人：吴少锋，总经理。委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403201711231136。委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。上列原告浪琴表公司弗朗西龙有限公司诉被告深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡静，被告的委托诉讼代理人彭玲、张妙绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浪琴表公司弗朗西龙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第19930535号注册商标专用权的行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品。2、判令被告赔偿原告经济损失、调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计200000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。案件相关情况一、原告请求保护的注册商标情况。第19930535号注册商标“”的注册人为原告，核定使用的商品类别为第14类，包括表带等。注册有效期自2017年6月28日经续展至2027年11月27日。原告提交证据证明上述注册商标已经其使用获得了较高知名度。二、被告被控侵权行为2018年7月2日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司天津分公司委托代理人韩春亮向天津市南开公证处对其在深圳市购买涉及侵权的商品的行为和过程进行保全证据公证。天津市南开公证处出具（2018）津南开证经字第1281号《公证书》，上述公证书记载：公证人员与韩春亮于2018年7月5日来到位于深圳市罗湖区××街道××地××大厦××ＧＭＴ-深圳瑞沃斯钟表服务中心内，在公证人员的监督下。韩春亮以普通消费者的身份使用银行卡刷卡购买了手表带一条，取得POS机刷卡小票、发票、购物票据各一张。公证人员当场收存上述购买商品及取得的相关票据，并对上述购买地点进行了拍照。购买结束后，公证人员对购买取得的上述商品及相关票据进行了拍照和封存后交委托代理人保管。原告当庭拆开封存物，封存物中有POS机小票、出货单、发票各一张，表带一套，其中出货单及表带上均附有相关标识。具体情况详见附图。原告主张，被告未经许可，销售的商品及出货单中使用了与原告请求保护的第19930535号注册商标相同的标识，被告的行为构成商标侵权。三、其他。原告提交金额为人民币2000元的公证费发票一张。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告是第19930535号注册商标的专有权人，依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在相同或者类似商品上使用相同或近似商标容易导致混淆或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品属于相同商品。被控侵权商品及出货单上使用的标识均起到了区分商品来源的作用，系商标性使用。经比对，上述标识与第19930535号注册商标完全相同，因此，被控侵权商品及出货单上使用的标识侵犯第19930535号注册商标的专用权。被告虽辩称被控侵权的商品具有合法来源且提交了证据，但首先其提交的证据不足以证明被控侵权商品来源于案外人，其次，其提交的证据即使能够证明被控侵权商品来源于案外人，也不足以证明被告对此已尽到了合理的注意义务，据此，本院对被告的该项辩解不予采信。被告未经许可，销售侵权商品的行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额问题，原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，但综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为性质、情节等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用共计人民币45000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司应在本判决生效之日起十日内立即停止销售侵犯第19930535号注册商标商品的行为。二、被告深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪琴表公司弗朗西龙有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用人民币45000元。三、驳回原告浪琴表公司弗朗西龙有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司负担,原告已预交的人民币4300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4300元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  范安朋二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘晓杰附图：
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢131号 申请执行人淳安县农村信用合作联社 被执行人余仁利、邵瑞华、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司 本院在执行申请执行人淳安县农村信用合作联社与被执行人余仁利等案由金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，已执行到位余仁利案款462706元，现（2020）浙0127执恢131号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18323号之一 申请执行人：兰和平，男，1963年6月6日出生，苗族，住湖南省会同县。 被执行人：佛山市顺德区成宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路6号325国道陈涌路段255号A座。 法定代表人：周德明。 申请执行人兰和平与被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]6190号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市顺德区成宏家具有限公司同意于2019年12月10日前以现金形式支付兰和平贰万玖仟贰佰叁拾捌元整（包括但不限于兰和平2018年1月至12月加班费、工伤医疗费、昆明安装工资）；二、兰和平收到上述款项后，不得再向佛山市顺德区成宏家具有限公司主张任何劳动权利和要求履行劳动义务。因债务人佛山市顺德区成宏家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人兰和平向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18323号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  谭世俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2168号 罪犯**平，男，1975年3月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年11月7日，贵州省桐梓县人民法院作出(2017)黔0322刑初341号刑事判决，认定**平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年11月12日交付执行（刑期自2017年8月22日起至2019年10月21日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯**平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月7日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月1日至2019年3月31日获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯**平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯**平减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初111号 原告:邓某某 被告：刘某某 原告邓某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨海兵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3874号 申请执行人王凤梅，女，1966年8月22日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人黄旭明，男，1949年2月26日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人黄惠琴，女，1975年9月3日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人黄雄，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地福安市。 被执行人福建福安市城湖茶叶有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码：91350981157608583Ｄ。 法定代表人：黄雄 被执行人福建福安市东湖茶业有限公司，住所地福安市，身份证号码：9135098156××××××××。 法定代表人：黄旭明 申请执行人王凤梅与福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄惠琴、福建福安市城湖茶叶有限公司、黄雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3913号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的5680000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封被执行人名下的房产，该房产暂无益处置。暂无没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初3913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈姗姗
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执152号 申请执行人：张玉凤，女，1969年2月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：肖宝增，男，1969年5月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：于佳玉，女，1992年8月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：肖亨通，男，1990年6月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人肖宝增、于佳玉、肖亨通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖宝增、于佳玉、肖亨通名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖宝增、于佳玉、肖亨通名下的存款1200000元，期限为一年； 二、查封被执行人肖宝增名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年； 三、查封被执行人于佳玉名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年； 四、查封被执行人肖亨通名下的车辆：冀Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年二月二十七日 书记员  窦玉肖
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执恢48号 申请执行人：李荣娇，女，汉族，1933年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人：吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 被执行人：叶琨，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：卓仕美，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人李荣娇与被执行人叶琨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2002年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000元及利息。本院于2002年11月25日裁定终结本次执行程序。2019年7月16日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2019年8月26日立案恢复执行。立案后，本院于2019年8月26日向被执行人叶琨、卓仕美发出恢复执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。 执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结并划拨被执行人叶琨的存款50896.36元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人尚欠申请执行人另案债务本金14000元及利息，尚欠另案申请执行人李林钟、叶式元、刘向秀债务未还，本院对上述执行到位标的款依法进行了分配。为促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款措施。本院于2020年2月18日电话约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再见次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1026号之一 申请执行人：厦门鑫承宇投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200094028708U。 法定代表人：陈凯文，执行董事。 委托代理人：郑兰花，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：雷伟立，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：彭吉，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门鑫承宇投资有限公司与被执行人彭吉民间借贷纠纷一案，2019年10月28日，申请执行人厦门鑫承宇投资有限公司依据厦门仲裁委员会做出的厦仲裁字20190532号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人彭吉支付借款本金774500元及利息暂计73835.67元，并支付迟延履行利息暂计2033.06元及执行费。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年6月25日，财产保全首先查封了被执行人彭吉名下位于厦门市海沧区，抵押权人为赣州银行厦门分行。 2、2019年10月31日，通过法院专递向被执行人彭吉邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、传票等相关法律文书，邮寄结果显示“本人签收”。 3、2019年10月和2020年2月，通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统查询被执行人财产，被执行人有少量银行存款、一部车辆、一处房产、没有股权。 4、2019年11月8日，查封了被执行人彭吉名下闽Ｄ×××××号车辆。 5、2019年11月13日，制作限制消费令，对被执行人彭吉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单中。 6、2019年11月19日，冻结了彭吉名下中国工商银行厦门分行41×××22账户、中国民生银行厦门分行50×××97账户、中国建设银行厦门分行62×××72账户存款。由于金额小，未扣划。 7、2020年2月17日，厦门市海沧区人民法院来函，以厦门市海沧区人民法院受理上述房产抵押债权案件为由，商请我院同意由其处置彭吉名下位于厦门市海沧区。经申请执行人同意，2020年2月18日回函厦门市海沧区人民法院，同意由其处置上述房产，本案参与分配。 8、2020年2月18日，本院约谈申请执行人厦门鑫承宇投资有限公司的委托代理人雷伟立，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人其他财产线索。被执行人彭吉名下已冻结的存款较少，不足以支付执行费。被执行人彭吉名下房产移送厦门市海沧区人民法院处置，申请执行人申请参与分配。被执行人彭吉名下车辆，无实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人无财产。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门鑫承宇投资有限公司若发现被执行人彭吉有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人厦门鑫承宇投资有限公司发现被执行人彭吉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 张水波 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3100号 原告：黎华，男，1977年7月26日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 被告：横县圣达混凝土有限公司，住所地横县横州镇那阳大桥头北端。统一社会信用代码：91450127687763249X。 法定代表人：玉加根，执行董事。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 原告黎华与被告横县圣达混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎华及其委托诉讼代理人韦莉莉、韦斯任，被告横县圣达混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4087元/月×8.5个月×2倍=69479元。事实和理由：一、2011年5月，原告到被告处工作，担任公司铲车司机职务。由于被告未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》有关规定，双方形成了无固定期限劳动合同关系，被告在仲裁活动中亦承认双方形成无固定期限劳动合同关系。2019年2月8日，被告通过微信通知方式以“承包经营期限届满”为由解除与原告的劳动关系，原告认为被告的行为明显违反了劳动合同法，属于违法解除。2018年1月至2019年1月，原告月平均工资为4087元。二、2019年7月29日，原告向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告、被告自2012年5月3日至2019年2月8日存在劳动关系，但以原告“自愿离职”为由并不支持违法解除劳动合同赔偿金69479元。三、被告在仲裁活动中亦承认在原告工作期间内没有依法为原告缴纳社会保险，故横劳人仲字（2019）第43号裁决书不支持原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金明显违法，就算认定原告自愿离职，也应裁决支付劳动合同解除后的经济补偿金34739.5元。 被告辩称，原告是于2019年2月自动离职，被告没有与原告解除合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2年，自2012年5月3日起至2014年5月3日止，黎华的工作任务是开铲车。2019年2月8日，原告收到被告通过微信发出的通知，载明：横县圣达混凝土有限公司承包经营团队与横县国泰投资发展有限责任公司签订的承包经营合同已于2019年1月底到期。在承担经营期满前，横县国泰投资发展有限责任公司已明确承包期满后圣达混凝土公司的经营权要重新标包，因此，我方经营团队能否继续承包经营也未能确定。为不影响公司员工择业，经研究特通知如下：即日起公司全体员工与承包经营团队的劳动关系自行终止，由各位员工另行择业。如需部分员工协助处理承包后期有关问题的，再另行通知。之后，原告一直未收到被告的上班通知。被告向原告发放工资至2019年1月。 原告于2019年7月29日向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认黎华与圣达公司于2011年5月至2019年2月8日存在劳动关系；2、圣达公司支付2011年5月至2012年5月未签订劳动合同双倍工资49044元；3、圣达公司支付违法解除劳动合同赔偿金69479元。该委员会于2019年9月25日作出《仲裁裁决书》，确认黎华与圣达公司于2012年5月3日至2019年2月8日存在劳动关系，驳回黎华的其他仲裁请求。 本院认为，原告在被告处工作，原告称被告通过微信通知方式以“承包经营期限届满”为由解除劳动关系，被告则称是原告自动离职。结合原告提供的微信截图及原告申请的证人出庭作证的证言来看，被告于2019年2月8日通过微信的方式向公司员工发出了“即日起公司全体员工与承包经营团队的劳动关系自行终止”的通知，公司员工包括原告在内收到了上述通知，之后原告一直未收被告的上班通知。应视为被告与原告的劳动关系于2019年2月8日解除。原告主张被告违法解除合同，并要求支付2倍的经济补偿金。从圣达公司发出的《通知》来看，因圣达公司承包经营期届满而与原告解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，虽被告没有提前30天通知原告，但并不属于违法解除劳动合同的情形，故不应适用支付2倍的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”，原告称其2018年1月至2019年1月的月平均工资为4087元，但根据其提供的工资流水，2018年2月至2019年1月的月平均工资应为3394元，故应按3394元计。原告主张其工作时间是从2011年5月计，但除了提供两个证人证言予以证明外，没有其他证据予以佐证，本院不予采信，应以被告的提供的被告与原告于2012年4月30日签订的《劳动合同书》约定的工作时间起算即从2012年5月起算，至2019年2月共六年零七个月，应支付7个月的工资，即3394元/月×7个月=23758元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告横县圣达混凝土有限公司支付原告黎华经济补偿金23758元； 二、驳回原告黎华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告横县圣达混凝土有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  何光明 人民陪审员  孙仙标 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执175号 申请执行人：淳安县人民法院，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 法定代表人：陈奇策。 被执行人：叶卫法，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院作出的（2017）浙0127民初3132号决定书已经发生法律效力，决定对被执行人叶卫法罚款5000元。因被执行人未自觉履行决定书确定的义务，淳安县人民法院移送强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人叶卫法发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求叶卫法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶卫法的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人叶卫法的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶卫法有可供执行的财产。至今被执行人叶卫法尚欠罚款5000元。 鉴于被执行人叶卫法拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶卫法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年二月十九日 代书记员 吴慧慧
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执228号王彬：你/你单位与周依振其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3788号判决已发生法律效力。申请执行人周依振于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复7号复议申请人（申请人）：董如焕，女，1962年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：林天时，男，1978年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。复议被申请人（案外人）：蔡芳，女，1979年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区霍营街道华龙苑北里7号楼2单元102室。复议申请人董如焕不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异318号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院审理董如焕与林天时民间借贷纠纷一案时，案外人蔡芳对河西法院查封对北京市昌平区房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，2019年8月5日河西法院受理了申请人董如焕与被申请人林天时民间借贷纠纷一案，董如焕向河西法院申请保全，请求对被申请人林天时名下价值2060000元的财产采取保全措施。2019年9月8日河西法院作出（2019）津0103执保字1125号执行裁定，对林天时价值2060000元的财产采取财产保全措施，依据该裁定2019年8月26日河西法院作出（2019）津0103执保字1125号委托函，委托北京市昌平区人民法院查封了涉案房屋。另查，蔡芳与林天时离婚一案，北京市昌平区人民法院于2019年6月27日作出（2018）京0114民初548号民事判决：“一、蔡芳与林天时离婚.....三、位于北京市昌平区房屋归蔡芳所有，该房屋尚未归还的银行贷款由蔡芳负责偿还......。”林天时不服提出上诉，2019年9月18日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终8514号民事判决，维持北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初548号民事判决一、二、三、四、六、七、八项。案外人蔡芳向河西法院递交了北京市昌平区人民法院作出的（2018）津0114民初548号民事判决书、北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终8514号民事判决书等证据。河西法院认为，依当事人申请河西法院于2019年8月26日作出的（2019）津0103执保字1125号执行裁定符合法律规定，但由于北京市昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院已就本案涉及之房产有了明确的判决意见，其权属已经明晰，且河西法院所管辖的民间借贷纠纷案件中案外人并非被告人，申请人董如焕无权申请执行案外人之财产，案外人所提交的证据足以排除执行，其异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（二）项之规定，裁定：“中止对北京市昌平区房屋的执行。”董如焕向本院申请复议称，请求依法撤销河西法院作出的（2019）津0103执异318号执行裁定。事实和理由：1.董如焕与林天时的民间借贷法律关系形成于蔡芳与林天时婚姻存续期间，北京市第一中级人民法院的判决生效于财产保全之后，即使其二人离婚也不应该影响董如焕实现债权，且该房登记于林天时名下。2.对于是否属于夫妻共同债务的争议应当另行起诉，蔡芳提出的执行异议缺乏事实依据和法律依据。本院查明，河西法院（2019）津0103执保字1125号执行裁定的申请人为董如焕，被申请人为林天时，蔡芳并非该执行裁定的被申请人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。根据查明的事实，蔡芳不是（2019）津0103执保字1125号执行裁定中的当事人，且蔡芳对涉案房屋提出的执行异议是基于对涉案房屋的实体权利提出的异议，该异议为案外人对执行标的提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，河西法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误,故应当发回河西法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103执异318号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年二月二十六日书记员 李珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审701号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强，该局局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司沙井分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第5栋第1、2、3、4层，统一社会信用代码91440300578839902D。 法定代表人KevinKelinWan。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的深（宝）劳监罚[2019]SJ006号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无故拖欠2名员工2018年12月份工资、拖欠82名员工2019年2月份工资，且经责令限期改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]SJ006号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈小燕（兼）
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执118号 申请执行人：毛小平，男，1977年6月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛培青，女，1976年9月13日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛小平与被执行人毛培青离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4973号 申请执行人王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住东阳市。 被执行人毛杭庆，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住义乌市。 申请执行人王国栋与被执行人毛杭庆民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12264号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款7956元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人毛杭庆纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人毛杭庆的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人毛杭庆有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人毛杭庆有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件执行费50元,申请执行人未实现债权7956元及利息。现因被执行人下落不明，且查无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4973号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十七日 代书记员 傅 涛
结 案 通 知 书 陆俊睿、吴飞景: 申请执行人陈有根依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9112号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陆俊睿、吴飞景买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执964号案件已于2020年2月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5928号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 被执行人：沈巧荣，男，1979年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵林芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈巧荣、赵林芳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7115号民事判决书，被执行人沈巧荣应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，被执行人赵林芳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人沈巧荣、赵林芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人沈巧荣名下有车牌号为浙ＧＭ××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，本院于2020年1月28日对被执行人沈巧荣采取司法拘留措施。综上，申请执行人未实现债权150000元及利息，诉讼费1708元、执行费2150元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5928号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员  卢洋昊
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢7号 申请执行人沈晓玲，女，1964年5月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张宇轩，男，1990年8月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人卓春林，男，1974年9月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳丽燕，女，1975年6月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人沈晓玲;张宇轩与被执行人卓春林、柳丽燕民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00692号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢7号]。被执行人未履行本金424679.7元。本案本次恢复执行6745元，经本院执行，已执行到位6745元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5232号 申请执行人：金晓群，女，1972年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马亮，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人金晓群与被执行人马亮买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6882号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款18348元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人马亮纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人马亮的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人马亮有房产，发现被执行人马亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权18348元及利息,现查明被执行人马亮下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5232号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  楼苏航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2154号 罪犯罗富，男，1984年3月14日生，回族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年11月29日，贵州省兴义市人民法院作出(2016)黔2301刑初第613号刑事判决，认定罗富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年12月27日交付执行（刑期自2016年4月10日起至2020年4月9日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年10月31日获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗富减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗富减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1063号 李英；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人李英与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执1063号。经本院执行，本案已于2020年2月26日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1073号 黄雪华；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人黄雪华与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执1073号。经本院执行，本案已于2020年2月26日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日