抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1890号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：胡崇生，男，1969年5月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路32号永胜大厦5楼。负责人：孙磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹方舒，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告胡崇生、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人高欣、被告胡崇生及其委托诉讼代理人刘曼、被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人邹方舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司诉称：2017年12月22日9时许，胡崇生驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿抚顺市营口路由东向西行驶至事故地点时，驶入对向车道，与关健驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车（该车辆在原告处投保了机动车损失险）发生交通事故，致两车损坏。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，胡崇生负事故的全部责任，关健无责任。因二被告拒绝支付车辆维修费，被保险人实际维修辽Ａ×××××号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的相关材料，依《保险法》向其进行理赔，赔付被保险人修车费损失。根据《保险法》第六十一条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向二被告追偿的权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆保险理赔款181413元，判令被告赔偿原告利息损失合计16549.15元（以原告支付的保险赔偿金为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月28日开始计算，至实际给付之日止），由被告承担本案全部诉讼费用。被告胡崇生辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告未提交与关健的保险合同，仅提交了报案记录，无法确认原告与关健的真实法律关系。原告缺乏向我求偿的基础事实依据；《保险法》第六十一条第一款明确规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利后，保险人不承担赔偿保险金的责任。”发生交通事故后，我与关健因赔偿未能达成一致，我就一直等着关健采取下一步的措施，然而关健再也未向我要求过赔偿，还明确拒绝了紫金保险公司的理赔款，由于关健放弃了对我的索赔权，原告就无需承担对关健的赔偿责任，也丧失了对我的求偿权，原告不应该向我追偿。二、原告庭审中提交的证据都缺少与案件事实的关联，关健在事发三天后（2017年12月25日）才向原告报案，26日车辆才进厂维修，从事发到维修间隔4天的事实，无法说明车损完全是由本起事故所导致，原告所拍摄的零部件照片都没有日期，不能确认这些零件都出自关健的车；庭审中原告自认没有对车辆进行定损，没有定损不仅说明原告违反了《保险法》第二十三条：“保险人自收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定”的规定，还意味着关健维修车辆是其个人行为，由此发生的维修费用不能作为原告求偿的依据；因原告没有定损，车辆维修也没有通知我到场，无法证明其维修是否合理；维修结算单显示4S店在维修时存在重复计算维修费用、扩大维修项目、收取与维修无关费用的情况，不能作为定案依据。本案车损达18万余元，关健应以诉讼方式解决，原告、关健、4S店三方就确定了车损，我有理由怀疑三方是恶意串通，更是以合法形式掩盖非法目的，侵害了我的合法权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告紫金财产保险公司辩称，鲁Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后我公司向关键进行理赔，关键拒绝接受，我公司已经把保险金2100元理赔给了车主韩常君，所以我公司在此次事故中不承担责任。经审理查明：2017年12月22日9时00分，被告胡崇生驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿抚顺市营口路由东向西行驶时，驶入对向车道，与关健驾驶的辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，胡崇生负事故的全部责任，关健无责任。另查，辽Ａ×××××号小型客车的所有人为关健，该车在原告处投保了机动车损失险410000元。事发当天关键与被告胡崇生协商赔偿事宜未果，2017年12月25日关键向原告提出理赔申请，并签写了“代位求偿案件索赔申请书”，承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利；2017年12月26日辽Ａ×××××号车辆被送至沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司进行维修。2018年1月23日关键签写“机动车辆保险权益转让书”，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告；2018年2月28日原告向沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司支付维修费181413元；2018年3月5日，沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司向原告开具增值税专用发票。鲁Ｈ×××××号车辆所有人为韩常君，该车在被告紫金财产保险公司投保了交强险，事故发生后，被告紫金财产保险公司联系关键欲进行理赔，关键拒绝接受理赔款，被告紫金财产保险公司于2017年12月29日向韩常君理赔2100元（含无责代赔100元）。本院认定的上述事实，有交通事故认定书、修车发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、照片、车辆行驶证、保险单及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，关健与原告之间签订的保险合同合法、有效，关健在使用保险车辆过程中,在保险合同有效期内发生保险事故,属于合同与侵权法律关系的竞合，关健有权在合同和侵权之间选择一个有利于自己的法律关系主张权利，关健依据保险合同要求原告赔偿，并不能就推定出关健放弃了对第三者请求赔偿的权利；且民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃；关健在事故发生后与被告胡崇生就车辆赔偿问题协商未果，之后虽未继续与被告胡崇生进行协商，但亦未明确表示放弃对胡崇生请求赔偿的权利，而且关健向原告签写了代位求偿案件索赔申请书，明确将自己向被告索赔的权利让渡给原告，现被告胡崇生并未赔偿车辆所有人关健的相关损失，原告将修车款理赔给沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司后，有权向被告胡崇生请求赔偿；关于具体赔偿数额，因被告紫金财产保险公司向关健理赔时，关健明确表示拒绝，应视为其放弃了对被告紫金财产保险公司2000元的赔偿请求，原告依法不承担赔偿此2000元保险金的责任，关键在签写代位求偿案件索赔申请书时，应向原告如实告知这一情况，因关键未履行告知义务，导致原告就全部维修费用进行了理赔，此责任不应由二被告承担，故关于原告主张被告胡崇生支付理赔款181413元一节，本院仅予支持179413元；关于原告主张被告紫金财产保险公司承担赔偿责任一节，本院不予支持；关于原告主张被告支付利息一节，原告于2018年2月28日进行理赔，以按179413元、自2018年2月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。关于被告胡崇生辩称维修费用不合理一节，因其未能提供充足证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡崇生于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司理赔款179413元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费4259元，减半收取2130元，由被告胡崇生承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 月