广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终2108号上诉人(原审被告)：黄辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省高州市**********。被上诉人(原审原告)：杨军，男，1958年5月12日出生，汉族，住广东省高州市************。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。上诉人黄辉因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄辉上诉请求：一、撤销广东省高州市人民法院(2019)粤0981民初1834号民事判决，改判只还180000元本金；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是下属与股东之关系，被上诉人为高州市第八建筑工程公司的股东，上诉人为其职工。上诉人因与被上诉人转包承建xx中学及xx一中的教学楼建设工程。因上诉人在建设过程中，因资金周转困难，2014年6月10日向公司借资20万元人民币，被上诉人为公司股东，经被上诉人手转款给上诉人，上诉人并书写有《借条》一份给被上诉人；按借条上约定，上诉人按期支付利息。直到2018年8月9日，因工程进度款经公司帐户过帐，但被上诉人未与上诉人进行结算，私自扣下属于上诉人之工程款项，以方便其从中扣除所谓“利息”。造成上诉人无法按约定偿还原借款本金，也造成上诉人的实际损失。而一审却与民间借贷为由在未告知上诉人的情况下作出判决，可见，一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，上诉人在2014年6月10日向公司借资20万元人民币，被上诉人作为公司股东，利用管理之便利，挪用公司资金作为个人资金借给上诉人，通过国家支付的工程进度款项，在未结算的情况下私自扣除属于上诉人的工程进度款而作为其所谓“利息”，是违法行为；其次，按《借条》之约定，公司股东与下属职工因工程转包款，是不能收取利息的，且被上诉人在违反约定的情况下收取高额的利息，也是违法行为，一审如何在明知被上诉人所收取的利息及结息35000元是超出约定范围的利息而进行确认呢?综上，一案法院在未对本案进行定性的情况下，在未告知上诉人的情况下，而作出的缺席判决，明显是认定事实不清，适用法律错误，且程序上也错误。为了保护上诉人的合法权益，按有关法律规定，特提起上诉，请二审法院依法判令上诉人之诉请。被上诉人杨军辩称,借款是事实，有转账记录为证，并约定了利息。所欠的本金和所欠的利息有上诉人的签名确认，请二审法院维持一审判决。杨军向一审法院起诉请求：一、判决黄辉立即偿还借款180000元给杨军；二、判决黄辉立即支付2018年8月9日前的利息35000元给杨军；三、判决黄辉从2018年8月10日起按月利率2%支付180000元借款的利息给杨军，直至还清为止(至2019年4月10日28800元利息)；四、判决黄辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄辉以资金紧缺为由，于2014年6月10日向杨军提出借款200000元，并出具一份《借条》给杨军，《借条》上载明：黄辉收到杨军200000元整，使用期限为两个月，每月利息为肆仟元，每月按时付清，如若到期未能归还本金，超期利息则按每月伍仟伍佰元交付，直到还清本金；2014年6月11日杨军通过银行转账借给黄辉200000元；此后，黄辉不按时偿还本金，只支付部分利息，2018年8月9日，黄辉偿还了20000元本金，经杨军、黄辉双方结算，至2018年8月9日，黄辉尚欠杨军借款本金180000元，利息35000元。于当天黄辉出具了一份《欠条》给杨军，表明仍欠杨军35000元利息；还重新出具一份《借据》给杨军，载明：黄辉尚欠杨军借款180000元，定于2018年农历十二月三十日前归还本金，本金每月归还20000元，利息按24%、按随还随付息计算；此后，黄辉仍不按时偿还本息，2019年4月28日，杨军向一审法院申请诉前财产保全并交纳了诉讼保全申请费1520元，2019年4月28日一审法院作出了(2019)粤0981财保18号民事裁定书对黄辉名下的财产进行了查封。2019年5月20日，杨军向一审法院提起诉讼，请求一审法院判决如诉所请。一审法院认为，黄辉于2014年6月10日出具一份《借条》给杨军，并在《借条》上签名及捺印，证明收到杨军的200000元银行转账，双方已构成民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2018年8月9日，黄辉偿还了20000元给杨军，故杨军主张黄辉偿还到期借款180000元，于法有据，一审法院予以支持；对于利息问题，杨军主张黄辉支付2018年8月9日前的利息35000元给杨军，因该利息是杨军、黄辉按约定的利率共同结算过的，且约定利率符合法律规定，又有黄辉签名及捺印的《欠条》为证，一审法院予以支持；杨军主张从2018年8月10日起按月利率2%支付180000元借款的利息给杨军，直至还清为止。因双方在《借据》中有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨军这一诉讼请求没有违反法律的规定，一审法院予以支持；黄辉经一审法院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决：一、限黄辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金180000元给杨军。二、限黄辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年8月9日前尚欠的利息35000元给杨军。三、限黄辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2019年8月10日起至还清借款之日止按尚欠本金和月利率2%计算的利息给杨军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，诉讼保全费1520元，合计6477元，由黄辉承担。杨军已预交的案件诉讼费6477元由黄辉在履行上述还款义务时一并支付给杨军，一审法院不再作退减。本院二审期间，上诉人黄辉提供以下证据：2017年3月16日“结算单”复印件一份，拟证明：上诉人和被上诉人对工程款进行结算，上诉人还应得57684元，但是被上诉人将上诉人剩下的57684元拿来扣利息。被上诉人杨军质证称：一、没有原件核对，真实性无法确认。二、该份书证未经杨军签名确认。三、即使是属实，结算的是工程款而不是本案的借款。对此，本院认证如下：采纳被上诉人杨军的质证意见。被上诉人杨军没有提供新证据。本院审理查明，确认一审法院认定的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点有：一、杨军、黄辉之间是否存在借贷关系；二、杨军收取利息是否违法；三、一审法院缺席判决是否违法。对争议焦点，评判如下：一、杨军向一审法院提供证据“借款人：黄辉”2014年6月10日《借条》复印件、《借记卡账户历史明细清单》复印件，足以证明自然人黄辉向自然人杨军借款200000元。杨军向一审法院提供证据“借款人：黄辉”2018年8月9日《借据》、“欠款人：黄辉”2018年8月9日《欠条》，足以证明黄辉尚欠杨军借款本金180000元、利息35000元。所以，根据在案证据足以认定杨军、黄辉之间存在借贷关系。黄辉主张其是向高州市第八建筑工程公司借款、杨军作为该公司股东挪用公司资金作为个人资金出借给黄辉，与在案书证不符，又无其他证据证实，应当认定黄辉主张的待证事实不存在。二、杨军、黄辉约定黄辉按月利率2%支付利息，不违反法律、司法解释规定。杨军按双方当事人约定收取黄辉利息，不违反法律规定。至于黄辉主张上述公司应当支付给其的工程进度款被杨军私自扣除冲抵黄辉按约定应付利息，属于另一法律关系，黄辉可另循合法途径主张权利。三、根据一审法院附卷《法院专递邮件详情单》《传票（存根）》《法庭笔录（第一次）》，一审法院于2019年5月23日向黄辉邮寄送达《传票》，黄辉于2019年5月26日签收。一审法院告知黄辉于2019年7月16日14时30分到达高州市人民法院大井人民法庭参加开庭审理。但黄辉无正当理由拒不出庭。一审法院缺席判决，不违反民事诉讼法规定。综上所述，上诉人黄辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4957元，由上诉人黄辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 艳审 判 员  徐忠圣审 判 员  罗 文二〇二〇年二月二十六日法官助理  陈 苗书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。