wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢77号申请执行人金菊萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人金菊萍与被执行人郭炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金菊萍于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭炳辉支付欠款本金1500000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费9150元。本院已依法受理金菊萍的恢复执行申请。（本案系恢复执行，原案号（2018）鄂0103执3994号）执行中，本院已依法向被执行人郭炳辉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭炳辉的存款或收入计人民币1509150元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十日书记员  陈芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3178号原告：王飞，男，汉族，1989年11月12日出生，住新乡市。被告：宋春福，男，汉族，1967年11月17日出生，住新乡市。原告王飞诉被告宋春福民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼,被告宋春福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原原告壹万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日晚11时14分,被告宋春福借原告王飞壹万元,用时两个月。后经原告多次催要，被告始终拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告宋春福未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月14日，被告宋春福向原告王飞借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到王飞现金壹万元正，2个月还款。王飞通过手机转账及现金支付了上述借款。后因宋春福未按期偿还，王飞诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王飞称被告宋春福欠其10000元借款未偿还，提供了被告宋春福出具的借条、转账凭证等为证，对此，被告宋春福未到庭答辩质证，视为其对其相关诉讼权利的放弃，故本院对原告王飞要求被告宋春福偿还借款10000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋春福于本判决生效之日起十日内偿还王飞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由宋春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年二月二十四日书记员  崔晓雁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1251号 被执行人：上海蓝徽建筑工程有限公司，住所地青浦区练塘镇章练塘路588号G-142室，统一社会信用代码91310118698800375Q。 法定代表人：丁峰。 本院执行的申请执行人深圳市方大建科集团有限公司与被执行人上海蓝徽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年1月10日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币27455.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币27455.76元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据本院（2019）粤0305民初17515号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1251号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  樊伟航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1923号原告：张怡，女，1982年3月7日出生，汉族，兴业银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告张怡（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告服务费19584元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告已经进行登记，但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，同意原告的全部诉请，但是公司经营中出现了一些问题，目前没钱支付退款。本院经审理认定事实如下：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费19584元。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。以上事实，有转账记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求被告退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于具体数额，被告对原告主张的数额予以确认，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张怡服务费一万九千五百八十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年二月二十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执350号之一辽宁中南置地有限公司：你单位与刘晓梅、汪淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2961号判决已发生法律效力。申请执行人刘晓梅、汪淼于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款5407.7元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、案件受理费25元，负担执行费50元特此通知执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初866号 申请人：宋亮，男，1981年6月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博高登玻璃有限公司。住所地：淄博市湖田街道办事处商家工业园东500米路北。 法定代表人：吕晓东，职务：总经理。 被申请人：吕晓东，男，1978年11月4日生，汉族，住淄博市。 申请人宋亮与被申请人淄博高登玻璃有限公司、吕晓东委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博高登玻璃有限公司、吕晓东在银行（或其他金融机构）存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人宋亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇二〇年二月十八日 书记员 高雪飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初61号原告：东莞市企智五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区莲湖路岭头段二巷1号A栋一楼D区。法定代表人：谢启大，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：深圳市中泰达精密技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**。法定代表人：钟某1。原告东莞市企智五金科技有限公司诉被告深圳市中泰达精密技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日向原告送达预交受理费通知书，通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交受理费400元，并告知逾期不交，按自动撤诉处理。原告未在本院指定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市企智五金科技有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  曾昭串二〇二〇年二月十一日书记员  尹晓婷罗子尤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5821号 原告：田兴兵，男，汉族，1975年6月24日出生，住成都市成华区。 原告：范方明，男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：**惠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告:苏兵,男，汉族，1984年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告田兴兵、范方明与被告苏兵合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告田兴兵、范方明的委托诉讼代理人**惠到庭参加了诉讼，被告苏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田兴兵、范方明向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.请求判令被告归还欠二原告的材料费及人工工资85500元；2.请求判令被告向二原告支付欠款利息（以本金85500元计，自2017年6月15日起至实际归还日止，按年息6%计算）。事实和理由：2016年11月，被告在西藏昌都酒店承包装修工程，将其中的消防工程交给原告二人施工，经被告验收后，被告仅支付了部分款项。2017年6月15日，三人达成一致，被告只需向二原告支付85500元，并由被告向二原告出具了欠条。欠条写明今欠田兴兵、范方明昌都酒店项目消防材料及工人工资共计85500元，于2017年12月31日前支付完毕。被告至今一分未付，原告遂来院起诉。 被告苏兵未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告向二原告出具欠条，载明“今欠田兴兵、范方明昌都酒店项目消防材料及工人工资共计85500元大写：捌万伍仟伍佰元整，于2017年12月31日前支付完，支付完毕后此欠条自动作废”，欠条上有被告的签字捺印。 上述事实有下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》及原告当庭陈述。 本院认为，被告出具的《欠条》，对欠款项目、金额及偿还日期等内容清楚明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按《欠条》约定支付二原告材料款及工人工资85500元。对于原告要求被告向二原告支付利息（以85500元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月15日起计至被告实际归还为止）的诉讼请求，被告出具的《欠条》明确了还款时间为2017年12月31日前，被告未按期还款，应承担原告的资金占用损失；对于利息计算方式，本院认定以85500元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月31日起计算至被告实际付清款项时止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告苏兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏兵自本判决生效之日起十日内向原告田兴兵、范方明支付材料款及工人工资85500元及利息，利息计算方式为：以85500元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月31日起计算至款项实际付清之日止； 二、驳回原告田兴兵、范方明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，公告费600元，由被告苏兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  夏显明
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执343号之一辽宁中南置地有限公司：你单位与王丹、米川房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1034号判决已发生法律效力。申请执行人王丹、米川于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款34090.91元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担执行费411元特此通知执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执246号申请执行人：苏州越大利得五金紧固件有限公司。法定代表人：吴浩如。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。法定代表人：唐苏丽。被执行人：唐苏丽。申请执行人苏州越大利得五金紧固件有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7043号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州越大利得五金紧固件有限公司于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33764.38元，被执行人应负担的执行费406元，合计34170.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽银行存款人民币34170.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执8号 申请执行人：陈丽敏，女，1981年1月1日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：陆春莉，女，1981年7月10日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 申请执行人陈丽敏于2020年1月2日以本院在2019年5月25日作出的（2018）闽0681民初第5847号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为：1.借款本金80400元及利息（从2019年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.迟延履行期间的债务利息（自2019年11月27日起至债务履行完毕之日止按日万分之一点七五计算）；3.保全费850元。 本院在执行申请执行人陈丽敏与被执行人陆春莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年二月二十七日 书记员 欧   新   花
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6698号原告：河南省华夏建安防腐工程有限公司。法定代表人：史鹏飞，任董事长。公司住所地：河南省长垣市长城大道东段38号。统一社会信用代码：914107286846121709。委托代理人：刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。被告：刘绍龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告河南省华夏建安防腐工程有限公司（以下简称：华夏公司）与被告刘绍龙民间借贷纠纷一案，华夏公司于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院依法向刘绍龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人刘希勇到庭参加了诉讼，被告刘绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏防腐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘绍龙偿还借款718000元；2、刘绍龙支付利息760000元（自2014年12月8日至2019年12月5日止，以后利息另行计算）；3、刘绍龙赔偿交通费、通信、食宿费等费用计30000元；4、刘绍龙赔偿管理费、证件使用费等费用计150000元；5、判令刘绍龙赔偿华夏防腐公司遭受的企业名誉损失费，企业被列入黑名单查销费等计500000元；以上合计2158000万元。6、诉讼费由刘绍龙承担。事实与理由：2012年8月份刘绍龙经王涛介绍，称其能联系和承揽工程，要求成立河南省华夏建安防腐工程有限公司广安分公司，经协商华夏公司同意刘绍龙成立分公司，并由刘绍龙担任广安分公司经理。可几年来刘绍龙未承揽任何工程，却在2014年3月底私自以分公司的名义，向重庆天淼机电设备有限公司（以下简称：重庆天淼机电公司）借款700000元。因到期还不上借款，2014年10月重庆天淼机电公司起诉华夏公司及广安分公司归还该笔借款。当时，刘绍龙请求华夏公司不要追究其私自借款的责任，刘绍龙承诺华夏公司只要先行为其垫付借款，该款保证在一定期限内归还，若到期不能归还，由长垣人民法院解决。鉴于双方的合作关系，华夏公司之后分五次清偿了该笔借款，实际还款总计718000元。华夏公司承担还款责任后，履行期限届满后多次去广安或联系催促刘绍龙归还该借款，刘绍龙总以各种理由拖延，后拒绝接听华夏公司一切电话，长期以来该华夏公司的经济和名誉均造成了极大的影响和损失。刘绍龙未答辩，亦未举证、质证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省华夏建安防腐工程有限公司广安分公司系河南省华夏建安防腐工程有限公司于2012年9月5日依法设立的分公司，负责人为刘绍龙。2014年3月20日华夏分公司向重庆天淼机电公司借款700000元，因华夏分公司未按约定偿还借款，重庆天淼机电公司起诉华夏公司及华夏广安分公司至四川省广安区人民法院。2014年11月27日广安区人民法院判决华夏公司偿还重庆天淼机电公司借款700000元。2014年12月8日刘绍龙与华夏公司协商，刘绍龙向华夏公司出具借条一份，约定该款由华夏公司偿还，借条内容为“条条今借到史鹏飞人民币柒拾万元整小写（￥700000.00元整）该项为2014年4074号判决书由史鹏飞所在公司归还。该款项期为2014.12.8-2017.12.8日归还，到期不能归还由当地人民法院解决。借款人刘绍龙2014.12.8”。华夏公司于2014年12月25日汇入重庆天淼机电公司120000元；华夏公司于2015年2月13日汇入重庆天淼机电公司100000元；2015年6月4日广安区人民法院扣划华夏公司223000元、2015年6月4日扣划华夏公司270000元；以上共计713000元。华夏公司称广安区人民法院收取支付执行费5000元，但未提供证据。华夏公司履行判决义务后，多次向刘绍龙催要，刘绍龙以各种理由推脱不还。以上有华夏公司提供的借条一份、工商银行业务回单三份、广安区人民法院执行裁定书两份、广安区人民法院（2014）广安民初字第4074号民事判决书一份为证。另查明，刘绍龙以华夏分公司名义的借款，系刘绍龙自己使用。本院认为，债务应当清偿。刘绍龙向重庆天淼机电公司借款70万元，经广安区人民法院判决后，华夏公司代为刘绍龙偿还了借款本金、诉讼费及其他费用共计713000元，刘绍龙向华夏公司出具了700000元借条，华夏公司已实际履行了借款义务，刘绍龙未按约定向华夏公司偿还借款，属违约行为，华夏公司要求刘绍龙偿还借款及其他费用713000元，本院予以支持。华夏公司要求刘绍龙自2014年12月8日至2019年12月5日期间的利息760000元，以后利息另行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方未约定利息，其要求证据不足，本院不予支持；要求刘绍龙支付垫付的执行费5000元，交通费、通信费、食宿费等费用，因未向本院提供证据，本院不予支持。华夏公司要求刘绍龙赔偿名誉损失费500000元，赔偿管理费、证件使用费150000元，因与本案不属于同一法律关系，应另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、刘绍龙于本判决生效之日起十日内向河南省华夏建安防腐工程有限公司支付借款本金713000元。二、驳回河南省华夏建安防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24064元，适用简易程序减半收取12032元，由刘绍龙承担3975元，河南省华夏建安防腐工程有限公司负担8057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二〇年二月二十五日书记员  张硕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2223号原告：李成洪，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律事务所律师。被告：杨位停，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（一般代理）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：杜强，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（一般代理）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙立，山东治恒律师事务所律师。原告李成洪与被告杨位停、杜强、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李成洪申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法予以准许并扣除该期间审限，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成洪及其委托诉讼代理人梁璐瑶、被告杨位停及其与被告杜强的共同委托诉讼代理人张皓、被告保险公司的委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、伤残补助金、车损等各项损失共计50000元，后增加诉讼请求为241321.19元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日5时40分许，被告杨位停驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿泗水县全通路由西向东行驶至泗水县全通路穆家庄村东路口处与由北向南行驶的原告驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告身体严重受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后经泗水县公安局交通警察大队作出第370831120190000111号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的同等责任。经核实被告驾驶的鲁Ｈ×××××肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险。因被告的违法行为导致原告身体严重受伤，造成极大的经济损失。被告杨位停辩称，事故属实，我是车辆驾驶人，和车主是朋友关系，事故发生在车辆借用期间，该车投保交强险，我同意在交强险外按责任比例承担赔偿责任。事故发生后我及时报警，积极救治，垫付医疗费18659.12元，并在法院缴纳押金30000元。被告杜强辩称，事故属实，车辆驾驶人是杨位停，事故发生在车辆借用期间，我已为该车购买交强险，我不负事故的赔偿责任。事故中我的车辆损失为2420元，如能协商处理则不予反诉，暂保留权利。被告保险公司辩称，在投保车辆提供适格的证件和投保单后经审核，该事故发生在保险期间且不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内对原告主张的合法损失进行合理赔偿。根据保险合同约定，我公司不承担各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费等，另外我公司对原告垫付的10000元医疗费依法应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，原告李成洪与被告杨位停承担事故的同等责任。2.原告李成洪于2019年5月23日至2019年7月2日在济宁市第一人民医院住院治疗40天，共花费医疗费98420.02元，被告杨位停垫付医疗费18659.12元，被告保险公司垫付10000元。医院出具病员检查证明书，证实原告住院期间需二人护理；加强营养；休息三个月。3.被告杨位停、杜强系朋友关系，肇事车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车系杨位停借用，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险范围内。4.经原告申请，本院技术室委托，济宁祥诚法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，证实原告多发肋骨骨折、骨盆骨折畸形愈合均构成十级伤残；后期行内固定物取出，根据济宁市第一人民医院诊断证明记载，约需人民币20000元；5.济宁圣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，证实原告摩托车损失价值为1890元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告李成洪的具体损失：1．医疗费，98420.02元；2.后续治疗费，20000元，该费用系必然、必要性支出，本院予以支持；3.误工费，原告已超出法定退休年龄，误工费不予支持；4.护理费，原告住院40天，2人护理，按护工工资标准每天80元计算，计款6400元。5.住院伙食补助费，原告住院40天，按每天50元计算，计款2000元。6.营养费，根据医嘱及原告伤情，营养费支持1200元；7.伤残赔偿金，原告构成两处十级伤残，计算17年，计款39549元/年×17年×12%=80679.06元；8.被抚养人生活费，原告已超出法定退休年龄，且未提交证据证明其被扶养人身份信息及子女情况，本院不予支持；9.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持800元;10.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其伤情，酌情支持2000元；11.车辆损失费，1890元；被告保险公司虽不认可，但未申请重新鉴定或提交相关证据证明其主张，故对其异议本院不予采信；12.鉴定费，2600元，评估费200元，该费用系计算损失的必要合理支出，本院予以支持；以上共计216189.08元。本院认为，原告李成洪驾驶二轮摩托车与被告杨位停驾驶的轻型普通货车发生交通事故，致原告李成洪受伤，车辆受损，事实清楚，责任明确，原告损失应由被告杨位停按责任比例承担赔偿责任。车辆系被告杨位停借用期间发生，被告杜强在本次事故中并无过错，故不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内根据责任比例承担50%的赔偿责任。综上原告李成洪的损失216189.08元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金等92479.06元、财产损失2000元，共计104479.06元，已支付医疗费10000元，还应支付94479.06元，余款应由被告杨位停按责任比例承担50%计款111710.02元×50%=55855.01元，已支付医疗费18659.12元，还应支付37195.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李成洪94479.06元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告杨位停赔偿原告李成洪37195.89元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告李成洪负担1230元，由被告杨位停负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年二月十九日书记员  郝瑞雪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1747号 原告：邓桂莲，女，60岁，汉族，住三明市三元区。 原告：李娟，女，38岁，汉族，住三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：陈天生，男，38岁，汉族，住福建省安溪县。 原告邓桂莲、李娟与被告陈天生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂莲、李娟的委托诉讼代理人洪朝勇到庭参加诉讼。被告陈天生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓桂莲、李娟向本院提出诉讼请求：1.要求陈天生偿还其借款40000元；2.判令陈天生承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日及2016年3月25日，陈天生分两次向其亲属李福建（已经死亡）借款人民币40000元。之后因借款期限已经届满，借款人有意拖延，故诉至法院。 陈天生未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 2015年7月2日和2016年3月25日，陈天生分二数次向李福建（已死亡）借款人民币40000元。之后因借款人未依约还款，李福建曾于2018年10月15日向本院具状起诉，后又于同年12月10日撤回起诉。2019年7月14日李福建去世。其法定继承人分别为妻子邓桂莲和女儿李娟。二人整理遗物时发现存在本案借款，且之后陈天生借款本息未付，二继承人见状随即提起本案诉讼。 上述事实，有邓桂莲、李娟提交的借条等书证和到庭当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，邓桂莲、李娟提出其接收亲属遗产时，发现亲属曾出借给陈天生借款，现无证据证明其有归还借款，故要求陈天生按约定返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈天生应于本判决生效之日起二十日内向邓桂莲、李娟归还李福建借款本金40000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  吴建福 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 福建省三明市三元区人民法院 民事裁定书 （2019）闽0403民初1747号 本院于2020年2月26日对原告邓桂莲、李娟与被告陈天生民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0403民初1747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0403民初1747号判决书第3页第三行的“案件受理费800元，减半收取400元，由陈天生负担。”补正为“案件受理费800元，由陈天生负担。”。 审判长林振铭 审判员蔡章薛 人民陪审员吴建福 二○二○年七月十日 书记员黄丽花
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执269号申请执行人：金小华，男，1968年4月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张多男，男，1968年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人金小华与被执行人张多男民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初269号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张多男未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金小华于2020年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60000元，被执行人应负担的执行费800元，合计60800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张多男银行存款人民币60800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初15号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人刘虎,男,1998年3月1日出生于江苏省阜宁县,汉族,专科文化,住淮南市田家庵区,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留;2019年11月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕,同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人刘虎犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年8月4日5时,被告人刘虎在田家庵区内,趁被害人苏某趴在电脑桌熟睡时,偷看苏某电脑版微信记录,被害人苏某发现后与被告人刘虎发生争吵,后对被害人苏某进行殴打,造成被害人苏某面部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定:被害人苏某伤情已经构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述;鉴定意见;辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为,被告人刘虎故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。出庭检察员当庭认定被告人构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提请本院依法判处，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 被告人刘虎及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具备自首情节；2、本案系民间纠纷生活琐事引起，被告人主观恶性及社会危害性较小；3、双方均存在一定的过错；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人从小父母离异，一直跟随奶奶生活。综上，当庭建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月4日5时,被告人刘虎在田家庵区内,趁被害人苏某趴在电脑桌熟睡时,偷用苏某电脑微信发消息给翟某聊天,被害人苏某发现后与被告人刘虎发生争吵,后被告人刘虎对被害人苏某进行殴打,造成被害人苏某面部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人苏某伤情构成轻伤一级。 另查明，2019年11月18日，被告人刘虎主动到公安机关投案。 上述事实被告人及辩护人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证;证人张某、翟某的证言;被害人苏某的陈述;被告人刘虎的供述;安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所［2019］法临鉴字第614号鉴定意见书;辨认笔录等证据予以证明，事实清楚、足以认定。 本院认为，被告人刘虎故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议和辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。针对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，根据被告人刘虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不符合应当适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡兆祥 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  张娟娟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执281号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执281号申请执行人：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，男，1989年2月16日出生，汉族，公司职员，住海南省文昌市。被执行人：黄南芬，女，1961年11月20日出生，汉族，住所海南省文昌市，现住海南省文昌市。关于申请执行人海南盈实物业服务有限公司与被执行人黄南芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）琼9005民初3895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南盈实物业服务有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人海南盈实物业服务有限公司于2020年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执281号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十八日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4166号 原告：石凤香，女，1953年2月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王玉柱（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：刘志国，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬路工业园。统一社会信用代码91370800769730926Ｊ。 负责人：朱宁峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告石凤香与被告刘志国、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告石凤香的委托诉讼代理人王玉柱、贾炳宇、被告刘志国、被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石凤香诉称，2019年7月22日18时30分许，被告刘志国驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车，沿嘉祥县北外环由东向西行驶至嘉祥县北外环与252省道路口东50米处时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗。该事故经交警部门处理，认定被告负事故的主要责任。经查肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计97584.6元；诉讼费由被告承担。 被告刘志国辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担非医保用药、诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。我司为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明，2019年7月22日18时30分许，被告刘志国驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车，沿嘉祥县北外环由东向西行驶至嘉祥县北外环与252省道路口东50米处时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告刘志国负事故的主要责任，原告石凤香负事故的次要责任。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗26天，后在济宁市第一人民医院住院治疗8天，共花医疗费71221.51元。被告保险公司垫付了其中的10000元。2019年11月9日，山东祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告石凤香右肩功能障碍构成十级伤残，后期治疗费用2000至3000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费3900元。原告的电动车经济宁伟业价格评估有限公司评估损失价值920元，原告支付评估费200元。 另查明，被告刘志国驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车，在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。因被告刘志国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告石凤香的损失如下：1、医疗费71221.51元,关于鉴定结论中的今后治疗费2000-3000元的问题，无明确治疗项目，且数额不确定，本院在本案中不予支持，原告在实际花费后可另行主张；2、住院伙食补助费1180元（50元/天×8天+30元/天×26天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费4800元（60天×80元/天）；5、交通费（酌定）600元；6、伤残赔偿金22815.8元（16297元/年×14年×10%）；7、精神抚慰金1000元；8、关于误工费，原告在事故发生前受雇于梁奉志从事公路两侧的绿化工程，按照记工每个工作日60元，经本院调查核实，原告在事故发生前1～7月共工作61.5个工作日，计款3690元，平均日工资18.3元，按照鉴定结论误工期120天，原告的误工费为2196元；9、关于鉴定费，原告的鉴定项目中，今后治疗费的鉴定结论本院未采信，该项鉴定费由原告自负，本院认定原告合法的鉴定费损失为2600元；10、车辆损失费920元；11、评估费200元。以上原告的损失共计109333.31元，其中属交强险范围的为42331.8元，由被告保险公司赔偿，其余的67001.51元，由被告保险公司按照80%的比例在第三者责任险范围内承担，计款53601.2元，扣减已支付的10000元，被告保险公司再支付85933元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告石凤香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、车辆损失费、评估费等经济损失85933元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告石凤香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，申请费320元，由被告刘志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月十三日 书记员 彭慧莹
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初526号 原告：仇芹，女，1967年6月6日生，汉族，住如皋市。 被告：南通吉顺物业管理有限公司，住所地南通市港闸区唐人新街2幢。 法定代表人：葛林华，董事长。 原告仇芹与被告南通吉顺物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告仇芹于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告仇芹向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇芹撤诉。 审判员  张晓红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷春明，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市三郎镇人民政府。住所地：四川省崇州市三郎镇政广路160号。 法定代表人余艳清，镇长。 委托代理人陆永，崇州市三郎镇人民政府副镇长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 再审申请人雷春明因诉被申请人崇州市三郎镇人民政府（以下简称三郎镇政府）行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终940号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人雷春明申请再审称，根据“实体从旧，程序从新”的法律适用原则，在新行政诉讼法已将因行政协议引起的争议纳入人民法院行政诉讼受案范围的情形下，雷春明提起的本案诉讼符合法定的起诉条件，原一、二审法院对雷春明的起诉裁定驳回，适用法律错误。最高人民法院的案例明确，征地补偿协议属于行政协议，因行政协议签订、履行引起的争议，应通过行政诉讼途径解决。不论协议是否签订在2015年新行政诉讼法施行之前，因行政协议引发的争议都属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终940号行政裁定；2.指令一审法院受理本案。 被申请人三郎镇政府提交意见称，2015年5月1日起施行的新行政诉讼法才明确将行政协议纳入人民法院行政诉讼的受案范围，在此之前因行政协议引发的争议，并不属于行政诉讼的受案范围。因本案中的征地拆迁协议是2014年11月1日签订的，因此原一、二审法院裁定驳回雷春明的起诉，适用法律正确。雷春明的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款明确规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，雷春明是认为三郎镇政府未履行双方签订的《征地拆迁协议书》约定的义务而提起的诉讼。但是雷春明与三郎镇政府签订的《征地拆迁协议书》是2014年11月1日签订的，依照签订协议时的法律、行政法规及司法解释，相关房屋征地拆迁协议并未明确为行政协议，更未明确规定由此引发的争议由人民法院作为行政案件受理，司法实践中一般均作民事案件办理。因此，原一、二审法院对雷春明的本案起诉裁定予以驳回，其处理并无不当。雷春明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，雷春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷春明的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李瑞雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1711号申请执行人：王德龙，男，汉族，1989年10月16日生，住新乡市牧野区。被执行人：吴尧文，男，汉族，1985年3月6日生，住原阳县。申请执行人王德龙与被执行吴尧文借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年9月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月27日、2019年12月2日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，并已冻结，暂无证券、车辆、工商、房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月十九日书记员 ：原立亮
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初845号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人高传奎，男，1973年5月5日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被临时羁押于重庆市梁平区看守所，2019年8月11日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）798号起诉书指控被告人高传奎犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人高传奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2012年12月15日左右，被告人高传奎因打牌赌资琐事与被害人邱某1发生纠纷。2012年12月17日晚上，被告人高传奎联系汪一华（已判决）等人帮忙殴打教训被害人邱某1。随后汪一华等人又纠集了多人前往福建省福州市仓山区盖山镇江边村某超市旁边的一家麻将馆，孙典鹏（已判决）等多人将被害人邱某1拖至麻将馆外，并持械殴打被害人邱某1。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人邱某1因外伤致右侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤。2019年7月28日，重庆市梁平区公安局民警在重庆市万州区滨江路抓获被告人高传奎。 公诉机关认为，被告人高传奎伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高传奎到案后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。 被告人高传奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 2012年12月15日左右，被告人高传奎与被害人邱某1因打牌赌资琐事发生纠纷。2012年12月17日晚上，被告人高传奎联系汪一华、魏小洪（均已判决）等人帮忙殴打教训被害人邱某1。随后汪一华等人纠集了肖友源、蒋贞武、肖杰、周雷、包袅（均已判决）等人前往福建省福州市仓山区盖山镇江边村某超市旁边的一家麻将馆，蒋贞武、包袅、孙典鹏（已判决）等人将被害人邱某1拖至麻将馆外，并持械殴打被害人邱某1。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人邱某1因外伤致右侧颧弓骨折，其损伤程度属轻伤。2019年7月28日，重庆市梁平区公安局民警在重庆市万州区滨江路抓获被告人高传奎。 上述事实，被告人高传奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人邱某2、鲜某的证言，同案犯汪一华、李良进、魏小洪、肖友源、蒋贞武、包袅、孙典鹏、邓川、肖杰、周雷的供述，辨认笔录，现场照片，户籍证明，抓获经过，司法鉴定意见书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高传奎伙同他人因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高传奎归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高传奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  蒋铭官 人民陪审员  董炳强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5559号 原告：徐州市泉山区正翔汽车租赁部，住所地江苏省徐州市段庄村一队665号。 经营者：姚乃琦。 被告：姚震，男，1983年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部与被告姚震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部的经营者姚乃琦到庭参加了诉讼，被告姚震经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金20970元及以20970元为本金自2019年8月9日至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月22日与原告签订汽车租赁合同，约定被告自2019年6月22日至2019年6月27日以400元/天的租金租赁原告苏Ｃ×××××车辆；2019年7月2日又与原告签订汽车租赁合同以180元/天的租金租赁原告苏Ｃ×××××车辆，租赁期限自2019年7月2日至2019年7月5日。上述车辆租期到期后被告要求续用，直到2019年8月8日将上述两车还回。经双方结算，被告拖欠原告租金20970元。但被告一直拖欠租金至今未付，经催要无果。 被告姚震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告姚震分别于2019年6月22日和7月2日与原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部签订汽车租赁合同，其中约定姚震自2019年6月22日19时15分至2019年6月29日19时15分租用苏Ｃ×××××宝马轿车，收费标准400元/日；自2019年7月2日18时55分至2019年7月5日18时55分租用苏Ｃ×××××别克轿车，收费标准180元/日。合同还约定：超时10元/小时，每日限300公里、超公里1元/公里；双方因本合同产生纠纷到徐州市泉山区人民法院诉讼。 上述合同约定的租赁期限届满后，被告姚震继续使用车辆至2019年8月8日。2019年8月8日，被告姚震向原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部出具欠条一份，其内容为：今欠正翔租车租车费贰万零玖佰柒拾元整（￥20970元整）。 其后原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部向被告姚震索要租赁费未果，遂诉讼来院。 以上事实，有原、被告签订的汽车租赁合同、被告姚震出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债是根据合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，被告姚震租用原告的车辆且欠付原告车辆租金有原告提交的汽车租赁合同和被告出具的欠条予以证实，被告姚震未到庭对原告提交的证据及其诉讼主张进行质证和抗辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院依据原告提交的证据及其主张确认截至2019年8月8日被告欠付原告车辆租金20970元且其后未在支付的事实，现原告要求被告支付车辆租金20970元的诉讼主张具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在合同中未约定延期支付车辆租金的违约金数额及损失赔偿额的计算方法，依照法律规定，被告因违约应向原告赔偿的损失额不应超过被告在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院确定被告因其违约行为应向原告承担按其欠付租金为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚震于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部支付车辆租金20970元； 二、被告姚震于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部赔偿以车辆租金20970元为本金计算的利息损失（其中2019年8月9日至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告姚震于本判决生效后十日内向原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告姚震负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  徐树启 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王嗣杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初135号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃玉芳，女，1984年4月20日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区，户籍所在地：武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人石爱交（曾用名：石爱娇），女，1969年9月9日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区，户籍所在地：武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]73号起诉书指控被告人覃玉芳、石爱交犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥、助理检察官覃聪慧出庭支持公诉，被告人覃玉芳、石爱交到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年9月29日7时许，被告人覃玉芳、石爱交在柳州市鱼峰区中海天钻工地门口人行道上，趁被害人黄某未拔电动车钥匙之机，将黄某停放在此的一辆吉祥狮牌电动车盗走，后停放在柳州市柳江区基隆开发区居宁路59号出租房大厅内。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3290元。 公安机关经侦查，于2019年9月30日14时许，在柳州市鱼峰区中海天钻工地门口将被告人覃玉芳、石爱交抓获归案。被盗电动车经公安机关追缴，现已发还被害人黄某。 另查明，因本次盗窃，柳州市公安局鱼峰分局于2019年10月1日对被告人覃玉芳处以行政拘留十二日（2019年10月1日至2019年10月13日）、对被告人石爱交处以行政拘留十日（2019年10月1日至2019年10月11日）。 对于上述事实，被告人覃玉芳、石爱交无异议，且如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还物品、文件清单，被盗电动车行驶证，被害人黄某的陈述，被告人覃玉芳、石爱交的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人覃玉芳、石爱交的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃玉芳、石爱交以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃玉芳、石爱交犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，覃玉芳、石爱交积极参与盗窃，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃玉芳、石爱交归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人覃玉芳犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人石爱交犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终63号之一原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）周炷久，男，1987年9月2日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，经商，住江西省遂川县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月17日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控原审被告人周炷久犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）赣0827刑初273号刑事判决。原审被告人周炷久不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因全国暴发新型冠状病毒肺炎疫情，遂川县看守所为防止被羁押的人员与外来人员接触感染新型冠状病毒肺炎，暂时停止提讯、会见，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年二月三日法官助理肖征元书记员胡小雨点
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执503号之三申请执行人范学忠。申请执行人赵祥雷。本院在执行范学忠与赵祥雷民间借贷纠纷一案中，经查，赵祥雷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥雷在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为304400元，实际控制金额为1000.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15816号原告：沙坪坝区快时代经营部，住所地重庆市沙坪坝区丰文街道丰盛路6号附2号，统一社会信用代码：92500106MA5UMXH79D。经营者：熊泽友，男，1979年8月7日生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托代理人：冉小军，重庆知习律师事务所实习律师。被告：沙坪坝区橄榄绿票务中心，住所地重庆市沙坪坝区中国人民解放军后勤工程学院新校区综合食堂商业街第八号门面，统一社会信用代码：92500106MA5ULX8L04.经营者：周瑞马，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告沙坪坝区快时代经营部与被告沙坪坝区橄榄绿票务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区快时代经营部的经营者熊泽友及其代理人李然、冉小军到庭参加了诉讼。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心的经营者周瑞马经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告沙坪坝区快时代经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款5067元，并从2019年8月21日起，以货款本金为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙坪坝区橄榄绿票务中心从2017年6月开始向原告采购货物，原告持续向被告供货，被告签收货物后却未依约支付货款。故起诉来院。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心未答辩。原告沙坪坝区快时代经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了销售单、对账单、微信聊天记录、通话记录等证据。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月开始，被告沙坪坝区橄榄绿票务中心陆续向原告购进商品，价款合计5067元。后被告未向原告支付货款，原告多次通过微信向被告催收，被告均仍拖欠未还。原告遂起诉来院。本院认为，原告向被告供货，被告应当按照双方约定及时、足额支付相应的货款，被告拖延不支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以确认。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告沙坪坝区快时代经营部货款5067元。二、由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心支付原告沙坪坝区快时代经营部资金占用损失，该损失从2019年8月21日起以本金5067元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐家佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12105号之五 申请执行人吴协先，男，1953年11月23日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人赵忠梅，女，1968年6月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴协先与被执行人赵忠梅民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初24513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵忠梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人养老金提取账号，并扣划回案款人民币13055.79元（扣除执行费后已发放申请人）。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3162号原告：肖绍宁，男，汉族，1990年4月15日生，住于都县。委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。被告：丁克斌，男，汉族，1995年2月28日生，住于都县。原告肖绍宁诉被告丁克斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖绍宁的委托代理人邓龙发到庭参加诉讼，被告丁克斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖绍宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年10月7日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20000元，于2018年1月21日再行向原告借款20000元。被告借款后已向原告偿还人民币10000元。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告丁克斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件一份、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款30000元及自2019年8月20日起按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告丁克斌应于本判决生效后十五日内向原告肖绍宁清偿借款30000元，并支付自2019年8月20日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币550元，由被告丁克斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  丁克明人民陪审员  何裕华二〇二〇年二月四日代理书记员  蒙小萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1304-1号原告：王金平，女，汉族，1954年12月9日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。原告：候美霞，女，汉族，1972年1月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。原告：候小利，女，汉族,1974年12月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。原告：候化忠，男，汉族,1974年12月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××原告：候苏东，男，汉族,1985年3月14日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。被告：乌海市乌达区土地收购储备中心。法定代表人：潘根生。被告：高红梅，女，汉族,1970年6月22日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。被告：李英梅，女，汉族,1968年11月23日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。被告：杨官英，女，汉族,1963年8月21日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××。原告王金平、候美霞、候小利、候化忠、候苏东与被告乌海市乌达区土地收购储备中心、高红梅、杨官英、李英梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，被告乌海市乌达区土地收购储备中心申请追加高红梅、李英梅、杨官英为被告参加诉讼。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百四十六条第四项和《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第二、五条规定，因疫情导致庭审无法正常进行，由人民法院决定延期审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘晓东人民陪审员 王春霞人民陪审员 刘文煜 二〇二〇年二月三日书 记 员 金玉美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6180号原告:赵鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告赵鹏（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄伟平，被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同关系；2、被告退还原告服务费2500元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告已经进行登记，但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，同意原告的全部诉请，但是公司经营中出现了一些问题，目前没钱支付退款。本院经审理认定事实如下：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费6000元。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。以上事实，有转账记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同关系并退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退款数额，被告对原告主张的数额予以确认，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵鹏与被告北京菜猫健康管理有限公司的服务合同关系；二、被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵鹏服务费二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年二月二十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初297号 原告:王相芬，女，1957年5月12日出生，布依族，贵州人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人:张小健，广西直航律师事务所律师。 被告:张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 案由:追索劳动报酬纠纷 诉讼请求:1.请求判令被告张荣琼向原告王相芬支付劳动报酬人民币6053元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。 本院于2020年2月17日对本案适用小额诉讼程序在线开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣琼应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资款人民币6053元给原告王相芬。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张荣琼负担。 上述被告应履行之款，被告应交付至本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执314号之一方永安、安丽：你与刘淑娟、吴子武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2062号判决已发生法律效力。申请执行人刘淑娟、吴子武于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款55588元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费734元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 博
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6371号 原告：潘月琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。 被告：肖军，女，汉族，1989年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告潘月琴与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘月琴及其委托诉讼代理人白颖到庭参加诉讼，被告肖军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘月琴向本院提出诉讼请求：肖军向潘月琴返还借款90万元及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。诉讼中，潘月琴变更关于利息的诉讼请求，要求肖军按年利率6%支付自起诉日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：肖军与案外人林佩菁存在90万元债权债务关系,利息为月利率2%。2019年1月31日,林佩菁将对肖军的该笔债权转让给了潘月琴,并通知肖军向潘月琴还款。但时至今日,经潘月琴多次催讨,肖军仍未归还该款项。肖军未还款的行为已严重损害潘月琴的合法权益。 肖军未做答辩。 潘月琴围绕诉讼请求提交了债权转让合同、借条、债权转让通知书、银行流水。肖军经公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合潘月琴的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据潘月琴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月起，肖军多次向案外人林佩菁借款，林佩菁分别于2014年5月21日转款60万元、7月26日转款10万元、10月22日转款10万元、2015年7月16日转款10万元。2018年11月30日，肖军向林佩菁出具借条，载明向林佩菁借款90万元。2019年1月31日，林佩菁与潘月琴签订债权转让合同，约定林佩菁将其对肖军享有的90万元债权转让给潘月琴。当日，林佩菁向肖军送达《债权转让通知书》，告知其自2014年5月21日起至2016年11月30日止的借款合计90万元，现已全部转让给债权受让人潘月琴，债权转让不含利息，请其自接到通知后向潘月琴偿还所有债务。肖军亦在债权转让通知书上签字确认。此后肖军并未还款。潘月琴诉至本院。 本院认为，案外人林佩菁与肖军间的借贷关系有借条、转款凭证为证，双方的借贷关系合法有效。2019年1月31日，林佩菁与潘月琴签订债权转让合同，并将肖军出具的借条交付给潘月琴，同时通知肖军债权转让事宜，林佩菁与潘月琴间的债权转让符合法律规定，且肖军亦对债权转让事宜明知，债权转让已对肖军发生法律效力，肖军应对潘月琴承担还款责任。因双方未约定利息，潘月琴要求肖军按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，对其诉请予以支持。肖军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖军应于本判决生效之日起五日内返还原告潘月琴借款本金90万元，并按年利率6%计，支付自2019年11月21日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  吴志伟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执352号 申请执行人：陈建祥，男，1974年7月8日出生，苗族，1974年7月8日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：黔东南州贵瑞报废汽车回收拆解有限公司，住所地凯里市环城东路。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 申请执行人陈建祥申请执行黔东南州贵瑞报废汽车回收拆解有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付本金100000元、执行费14000元。本院查明被执行人黔东南州贵瑞报废汽车回收拆解有限公司的车辆拆卸厂房（仓库）有报废车辆和废铁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的黔东南州贵瑞报废汽车回收拆解有限公司的车辆拆卸厂房（仓库）有报废车辆和废铁。 二、在查封期间不得使用被查封的财产。未经本院准许，不得变卖、转移、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担（不得设定抵押、出租、典当等），不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为贰年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王文慧
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初216号 原告：东光县德远塑业有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇东大吴村。 法定代表人：孙立柱，总经理。 委托诉讼代理人：李丽华，赵丽娜，河北理蕴律师事务所律师。 被告：常州可顺食品厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。 法定代表人：蔡正江，总经理。 原告东光县德远塑业有限公司与被告常州可顺食品厂定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东光县德远塑业有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县德远塑业有限公司撤诉。 案件受理费305元，减半收取153元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑淑根
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1496号原告：李传珍，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李传珍与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传珍到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖辉立即偿还原告借款155000元；2、请求判决被告肖辉按月息2分向原告支付自2020年1月2日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖辉无答辩。经审理查明，原告李传珍与被告肖辉认识多年，2019年12月，被告肖辉向原告李传珍请求借款。随后，原告李传珍分别于2019年12月10日、12月13日、12月20日、12月23日通过其湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的账户向被告肖辉转账80000元、30000元、50000元、15000元，双方没有约定借款利息，由于被告肖辉称只需借几天，故没有向原告李传珍出具借条。此后，被告肖辉没有偿还借款，原告李传珍多次向其催讨未果，被告肖辉在原告李传珍的要求下于2019年12月28日出具借条一张，内容为：“今借到李传珍人币壹拾柒万伍仟元整（另加利息1.3万元，约定2020年元月2日还清）肖辉2019年12月28日”。出具借条后，被告肖辉仅于2020年1月7日、1月8日分别向原告李传珍偿还13000元、20000元，此后，被告肖辉没有偿还借款，原告李传珍遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、存款账户金融交易明细、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖辉向原告李传珍借款，有借条和交易明细证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告肖辉有偿还借款的义务。故对原告李传珍要求被告肖辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告肖辉尚应当偿还的借款本金金额问题，原、被告约定利息为13000元，但其借款时间为2019年12月，约定偿还借款时间为2020年1月2日，被告肖辉实际偿还利息时间为2020年1月7日，因此双方关于利息的约定超过了年利率36%，根据法律规定，对超过部分应当作为本金予以扣除。根据计算，被告肖辉至2020年1月7日止应支付的利息为3950元，对已支付的超出部分9050元应作为本金扣除，加上其于2020年1月8日偿还的借款本金20000元，被告肖辉共计偿还原告李传珍借款本金29050元，尚欠本金145950元。关于利息问题，原、被告约定的利息超过了法律规定的标准，现其要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告肖辉应以本金145950元为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止按月利率2%向原告李传珍支付利息。审理中，被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖辉于本判决生效后五日内偿还李传珍借款本金人民币145950元及利息（以本金145950元为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、驳回李传珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑初2号之一 公诉机关福建省南平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人范某，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，户籍地福建省浦城县，住福建省武夷山市。系被害人徐某2之妻。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1989年6月1日出生，汉族，务工，户籍地及住址同上。系被害人徐某2之子。 上列两位附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人刘文东，男，1956年4月26日出生，汉族，务工，住福建省武夷山市。系被害人徐某2姐夫。代理权限：特别代理。 被告人范智斡，男，1970年2月28日出生于浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，租住地海南省屯昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 指定辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 福建省南平市人民检察院于2020年2月21日以南检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人范智斡犯故意伤害罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘少峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 惠
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审15号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人布安月，该单位工作人员，特别授权。委托代理人吴建友，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县洁达建筑垃圾处理有限公司，地址，延津县魏邱乡中魏邱村。法定代表人：刘海涛，男，1973年12月28日生，汉族，住延津县。被申请人延津县洁达建筑垃圾处理有限公司在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2019年4月份动工建设，占用位于延津县魏邱乡中魏邱村村路南土地堆放石料，已成事实。经对照土地利用总体规划图和现场实地测量，实际占地面积3149.127平方米，其中占用耕地2808.617平方米，占用村庄用地340.51平方米，且符合土地利用总体规划。当事人违法占地堆放石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年9月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]372号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除清理在非法占用2808.617平方米土地上所建的建筑物及附着物，恢复土地原状；2、对违法占用2808.617平方米耕地，处以每平方米13元的罚款，共计罚款：36512.02元；对违法占用340.51平方米其他用地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款1021.53元。总计罚款37533.55元；3、责令退还非法占用/3149.127平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容已生效。申请人延津县自然资源局于2020年2月14日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]372号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]372号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除清理在非法占用2808.617平方米土地上所建的建筑物及附着物”部分）,由延津县人民政府责成魏邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年二月二十七日书记员  张婷婷
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初44号 原告：陈国兰，女，汉族，1969年11月29日生，住沧县。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：尹朝霞，女，汉族，1971年4月17日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 原告陈国兰与被告尹朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兰的委托诉讼代理人梁金泼、被告尹朝霞的委托诉讼代理人刘冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金936000元人民币及利息，诉讼费用由被告承担，并承担因诉讼产生的其他费用。事实和理由：被告发生资金短缺问题，向原告提出借款申请。经原被告协商，双方签订了借款合同。被告向原告借款936000元人民币。合同约定用款期限为一个月。并约定借款利率为月息4%，合同到期后，原告多次向被告追要借款和利息，被告以无力偿还为由未付，迟迟不予归还。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了原、被告于2016年12月27日签订的抵押借款合同书、2018年8月1日签订的借款补充协议合同。 被告辩称，原告所诉与事实不符，首先原告并非是真正的债权人，款项系被告向王洪义所借，只因王洪义要求用房子作抵押，其本人由于客观原因无法办理，便让本案原告陈国兰出面与被告签订的借款协议，之后被告付利息也是直接打入王洪义指定的其妻子账户，所以本案系存在利害关系第三人，被告要求追加王洪义为本案第三人（证据见有王洪义在底部签字的抵押借款合同书）。其次借款本金数额并非是原告所诉的936000元人民币，而是596400元（见2016年12月28日打款记录），借款期限为6个月而不是一个月，之后被告已经向王洪义妻子刘兴凤支付了共计70100元利息（不包括提前扣息的3600元），因借款协议约定利息过高，被告所付的利息应按照月息2%予以计算。最后原告所诉此笔借款连同之后王洪义在2017年5月4日所出借的50万元（实际在王洪义妻子账户打给被告473000元，扣本案所涉借款的利息27000元），均由陈心刚为还款担保人，因为以被告名义向王洪义所借的这两笔款项实际使用人均是陈心刚，所以陈心刚自愿与王洪义签订了担保还款协议书，而且在签订协议后陈心刚偿还了共计16万元本金，所以此16万元应从所借王洪义总额中扣除，应追加陈心刚为本案的被告。 被告质证称，原、被告不认识，被告将利息都是打给刘兴凤即王洪义的妻子，我们是付了4次利息。且利息属于高息叠加为936000元。利息应该按照千分之二。 经审理查明，被告尹朝霞于2016年12月27日以解决农民工工资为由向原告陈国兰借款60万元，并签订了《抵押借款合同书》，约定借款期限为2016年12月27日至2017年6月26日，月利率为45‰等相关事项。合同生效后，原告于2016年12月28日通过银行转账给付被告596400元；被告按照约定给付原告借款后3个月利息53100元，之后再没有付给原告本息。2017年6月26日以上协议到期，原、被告经协商将所欠本金和利息重新计算，将之前的本金加上双方计算的利息于2018年8月1日签订《借款补充协议合同》，约定被告向原告借款936000元，借款期限为2018年8月1日至2018年9月1日，借款利率为月利率40‰，该合同第五条约定，经甲乙双方确认截止至2018年7月31日本息合计936000元，双方约定自该日期起按照936000元作为借款本金，按照月利率40‰计算利息，担保人为陈心刚。至原告起诉之日，被告没有偿还原告本息。 原告主张2017年3月27日至2019年7月26日的利息共计33.6万元加上本金60万元，共计93.6万元被告应当偿还。 被告称该案的借款实际使用人是陈心刚，其在借款合同签订后曾偿还了原告共计16万元本金。对于陈心刚的还款情况，被告没有提交证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款60万元，但其出具的打款记录载明原被告签订借款合同后，通过银行转账出借给被告596400元，据此应当认定原告出借给被告借款596400元。原被告双方约定的利率过高，应当按照民间借贷的相关法律规定认定原被告双方借款的利息。结合原被告的当庭陈述，可以认定在合同签订后被告曾连续给付被告3个月的利息53100元，该时间段的利息可以按照月利率3%计算，每天的利息应当为596.4元，故合同生效后被告付息为89天，由此计算被告付息到2017年3月27日，被告应当给付原告借款596400元，并以此为本金，月利率按照2%计算自2017年3月28日始至2019年7月26日止的利息。 对于被告辩称的陈心刚还款情况，因其没有提交证据证实，该主张宜另案处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告尹朝霞给付原告陈国兰借款596400元，并以此为本金，月利率按照2%计算自2017年3月28日始至2019年7月26日止的利息。 以上给付内容于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年二月二十六日 书记员张慧杰