wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9029号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，营业场所北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码×××。负责人：王海林，行长。被执行人：于立海，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人于立海信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）京0113民初12939号民事判决书已发生法律效力。权利人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案执行标的为12822.1元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12939号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2787号 申请执行人：吴向伟，男,1975年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴茂军，男，1971年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许少英，女，1974年12月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初2649号民事判决书，在执行吴向伟与吴茂军、许少英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为156700元。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月15日与2020年2月18日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到许少英银行存款12000元，吴茂军银行存款8960元，已扣划至法院；未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2019年10月15日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年2月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵全城
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执90号申请执行人：张玉强，男，1979年2月25日生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被执行人：马松涛，男，1987年3月20日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人张玉强与被执行人马松涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初1825号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人张玉强支付借款本金50000元，支付自2017年9月5日至2019年3月4日的利息18000元（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算），支付自2019年3月5日至实际清偿日的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年1月13日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2020年1月14日、2月3日、2月19日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。冻结并扣划被执行人共计30325.91元，过付执行费920元，保全费820元，案件受理费875元，剩余27710.91元过付给申请执行人。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行及车辆登记信息。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现执行人名下一套位于东营区××路××单元××室的共有房屋，名下有抵押，已被本案在民事诉讼阶段查封，因超标的额过多申请执行人不申请处分。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过约谈方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马松涛名下房屋因有抵押且超标的额过多申请执行人不申请处分，其他无可供执行的财产，申请执行人张玉强亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初178号原告：吴某，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：成某，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某与被告成某离婚纠纷一案,本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15557号原告:陈怡,女,汉族,1974年6月13日出生,住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪章勇，江苏六典律师事务所实习律师。被告：吴夏生，女，汉族，1986年6月17日出生，住所地安徽省枞阳县。原告陈怡与被告吴夏生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日对本案公开开庭进行了审理。之后，本案依法适用普通程序，于2020年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈怡委托诉讼代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告吴夏生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈怡提出诉讼请求：1.判令吴夏生赔偿陈怡45000元及物业管理费11982元；2.本案诉讼费由吴夏生承担。庭审中，陈怡明确诉请1变更为判令赔偿110000元及物业管理费11982元，其余不变。事实和理由：2018年6月5日，陈怡与吴夏生在中介的居间介绍下，签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，陈怡将坐落于昆山市周市镇××园××号楼××号的商铺出租给吴夏生，租期8年(自2018年6月6日至2026年8月31日，其中2018年6月6日至2018年8月31日为免租期)，第一、第二年的年租金为260000元，租金每半年支付一次。合同签订后，陈怡依约交付了房屋，吴夏生也支付了半年的租金。2019年1月18日，吴夏生在未取得陈怡同意的情况下，擅自解除合同，将所涉房屋的钥匙交给中介，次日将另一把钥匙也邮寄给陈怡，明确表示解除合同。在陈怡与吴夏生多次沟通均无果后，为降低吴夏生违约给陈怡造成的损失，陈怡又委托中介出租涉案房屋，但至今该房屋仍然空置。根据《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条的规定：“因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失”。本案中，吴夏生单方违约导致涉案房屋闲置至今，理应赔偿陈怡涉案房屋闲置期间的租金损失130000元，扣除吴夏生已交定金20000元，还应赔偿陈怡110000元及相应期间的物业管理费11982元。陈怡为维护自身合法权益，遂向法院起诉。吴夏生未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴夏生未发表质证意见，亦未提供证据。针对陈怡所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年6月5日，陈怡（甲方、出租方）与吴夏生（乙方、承租方）在中介（丙方）的居间介绍下，签订了《房屋租赁合同》，合同约定，吴夏生支付定金20000元，陈怡将坐落于昆山市周市镇××园××号楼××号的商铺出租给吴夏生，租期8年，自2018年9月1日起至2026年8月31日止(自2018年6月6日至2026年8月31日，其中2018年6月6日至2018年8月31日为免租期)，第一、第二年的年租金为260000元，租金每半年支付一次。租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费、等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳，物业管理费由乙方承担。本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行；如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的叁倍。若甲方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款凭证为准；若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。合同签订后，陈怡依约交付了房屋，吴夏生支付了定金20000元及半年的租金130000元。2019年1月18日，吴夏生在未取得陈怡同意的情况下，通知解除合同，将所涉房屋的钥匙交给中介及陈怡，明确表示解除合同。之后，双方经多次沟通均无果，陈怡为降低损失，又委托中介出租涉案房屋。陈怡庭审中陈述至2019年11月，涉案房屋已出租。陈怡交纳了租赁期间的物业管理费11982元。陈怡认为，吴夏生单方违约导致涉案房屋闲置，理应赔偿陈怡涉案房屋闲置期间的租金损失及相应期间的物业管理费。陈怡为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告吴夏生经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，陈怡与吴夏生之间形成房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告陈怡依据约定向被告吴夏生提供了相应的租赁物，吴夏生则应当依法及时支付租金及约定的物业费用等，双方均应按租赁合同严格履行各自合同的义务。在合同未到期，且陈怡并未明确同意解除合同的情况下，吴夏生通知解除合同的行为属单方的严重违约行为，应依法承担相应违约责任的法律后果。因此，陈怡依法主张涉案房屋闲置期间的租金损失，并无不当。但根据双方的合同约定及履约的实际情况，陈怡主张半年的租金损失显属过高；鉴于双方合同中关于定金条款及违约金数额为月租金的叁倍的明确约定，本院认为，违约方赔偿3个月的租金损失即65000元为宜，超过部分本院依法不予支持。故扣除吴夏生已经支付的定金20000元，吴夏生还应支付陈怡违约赔偿款45000元。关于租赁期间的物业管理费11982元，根据合同约定，依法应由吴夏生承担。上述赔偿款项合计56982元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴夏生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈怡支付赔偿款及物业费合计56982元；二、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2740元，由原告陈怡负担1515元，被告吴夏生负担1225。原告预交的案件受理费1225元本院予以退还，被告应当负担的1225元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××63开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  李洪林人民陪审员  刘安亮二〇二〇年二月十日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2789号 申请执行人：林溦，女,1976年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许栋海，男，1972年4月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王军香，女，1972年11月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初751号民事判决书，在执行林溦与许栋海、王军香买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为96230元。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月15日与2020年1月15日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2019年11月20日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年2月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年二月十八日 书记员 赵全城
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10119号申请执行人：陆斌，男，1975年8月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，注册地址深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址不详，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋辉，职务不详。被执行人：宋辉，男，1977年9月5日出生，汉族，山东省昌乐县站前街**居民，公民身份号码×××。申请执行人陆斌与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、宋辉合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）京0113民初1740号民事判决书已发生法律效力。权利人陆斌于2020年11月20日向本院申请强制执行。本案执行标的为4518120元。执行过程中，本院依法查封了被执行人宋辉名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1740号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7986号原告：上海仪萌贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡跃军，总经理。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海金桥市政建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：罗继明。原告上海仪萌贸易有限公司诉被告上海金桥市政建设发展有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2992号 原告：正定县正定镇斜角头村民委员会，地址正定县正定镇斜角头村。 法定代表人：崔利伟，村主任。 委托诉讼代理人：杜鹏，河北大卓律师事务所律师。 被告：石家庄市园林局，住所地石家庄市桥西区四中路8号。 法定代表人：刘金文，局长。 被告：石家庄市滹沱河生态区管护中心，住所地石家庄市长安区古城东路119号。 法定代表人：何三军，主任。 二被告委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。 原告正定县正定镇斜角头村民委员会与被告石家庄市园林局、石家庄市滹沱河生态区管护中心为排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案， 原告正定县正定镇斜角头村民委员会于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县正定镇斜角头村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年二月五日 书 记 员  赵素静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3639号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县东祥路北段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，代理权限为一般代理。被告：李刚，男，汉族，1970年7月1日生，住江苏省泗洪县。原告尉氏县苏豫置业有限公司诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款295700元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2013年4月28日起至2016年6月5日止，分34次从尉氏县苏豫置业有限公司处共计借走515800元。2017年8月23日，尉氏县人民法院裁定尉氏县苏豫置业有限公司破产清算，并于同日成立尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。经核算被告仍欠295700元未偿还，该借款经多次催要被告拒不偿还，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告未答辩。原告向本院提供证据如下：1、河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民破1号民事裁定书2页，证明原告已进行破产清算。2、河南省尉氏县人民法院（2017）豫2003民破1号决定书2页，证明原告已成立破产清算组。3、借据原件34张，证明原告与被告之间的借款事实关系。被告李刚未向本院提供证据。本院经审理确认事实如下：2013年4月28日，被告李刚向原告借款50000元，2013年8月18日，被告李刚向原告借款20000元，2013年8月30日，被告李刚向原告借款2000元，2013年10月14日，被告李刚向原告借款3000元，2013年10月18日，被告李刚向原告借款1000元，2013年10月28日，被告李刚向原告借款2000元，2013年11月20日，被告李刚向原告借款5000元，2013年12月8日，被告李刚向原告借款2000元，2013年12月16日，被告李刚向原告借款5000元，2014年1月18日，被告李刚向原告借款20000元，2014年1月26日，被告李刚向原告借款30000元，2014年3月26日，被告李刚向原告借款12000元，2014年5月1日，被告李刚向原告借款10000元，2014年7月13日，被告李刚向原告借款12000元，2014年8月29日，被告李刚向原告借款15000元，2015年2月7日，被告李刚向原告借款2000元，2015年2月11日，被告李刚向原告借款50000元，实际支付借款20000元，2015年4月20日，被告李刚向原告借款60000元，2015年6月19日，被告李刚向原告借款2000元，2015年8月4日，被告李刚向原告借款5000元，2015年7月20日，被告李刚向原告借款20000元，2015年11月9日，被告李刚向原告借款3000元，2015年12月2日，被告李刚向原告借款800元，2015年12月14日，被告李刚向原告借款3000元，2015年12月31日，被告李刚向原告借款10000元，2016年1月12日，被告李刚向原告借款100000元，实际支付借款50000元，2016年2月5日，被告李刚向原告借款30000元，2016年3月5日，被告李刚向原告借款11000元，2016年3月28日，被告李刚向原告借款11000元，2016年4月25日，被告李刚向原告借款11000元，2016年5月21日，被告李刚向原告借款11000元，2016年6月5日，被告李刚向原告借款22000元，实际支付借款10000元，借据金额606800元扣除未支付借款92000元，被告共计借款514800元。经原告自认，被告李刚通过工作折抵借款方式已还款219100元，现下欠原告295700元未归还，以上事实，有借据、借条等证据在卷佐证。本院认为：根据庭审调查，原、被告之间存在借款事实关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李刚作为借款人应按原告要求及时履行295700元的还款义务，被告未及时还款构成违约，应当承担违约责任。对于原告借款利息主张，原告主张的利息约定不明，根据最高人民法院关于审理民间借贷关于自然人与非自然人之间利息的规定:除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。参考原告破产前发生大量高息的情况民间借贷情况以及本地市场利率等因素，原告要求按约定2分计算利息要求过高，本院予以部分支持，本院酌定按年利率15%支付资金占用期间利息，原告要求利息从最后一笔借款借出日2016年6月5日期计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后二十日内偿还原告尉氏县苏豫置业有限公司借款295700元及利息（利息从2016年6月5日起计算至被告清偿之日止，利率按年利率15%计算）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇二〇年二月一日书 记 员 李沛洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执139号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：王波，行长。被执行人：山东正德橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：王兴川，总经理。被执行人：王同军，男，1971年9月8日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：卜令梅，女，1972年12月29日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东大王集团有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇驻地。法定代表人：李来玲，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人山东正德橡胶有限公司、山东大王集团有限公司、王同军、卜令梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初3364号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行支付借款本金10000000元、截至2019年9月10日的利息608333.33元、罚息422500元、复利25702.08元，并支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按借款合同约定的罚息利率计算）、律师代理费10000元，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月19日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2020年1月19日、2月12日先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现各被执行人有大额银行存款、证券、保险、大额互联网银行等信息。发现被执行人山东大王集团有限公司车牌号为鲁Ｅ×××××和鲁Ｅ×××××的两辆车辆登记信息，均已在本案民事诉讼阶段被轮候查封，不可供执行；发现被执行人王同军一辆登记于2010年车牌号为云Ｋ×××××的东风牌轻型普通货车，因为外地牌照未能实际控制，申请执行人不申请查处。发现被执行人王同军名下位于东营市××大王镇××路西侧灶××房产（产权证号：大王××号）一处，发现被执行人王同军、卜令梅名下位于东营市××大王镇××小区别墅区××＃楼××单元××室房产一处，均被另案查封多次，本案在民事诉讼阶段进行了轮候查封。发现大王集团土地。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索，亦未查找到各被执行人下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过约谈方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，被执行人名下车辆未实际控制，均无法处置，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年二月二十六日书记员  谭滨滨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初910号原告：海城北方设施农业设备制造有限公司。地址：海城市经济技术开发区二台子委法定代表人：汤义娟，职务经理社会统一信用代码：91210381794839295X。委托代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市开利制冷保温设备有限公司。地址：海城市经济技术开发区泰山街11号统一社会代码：91210381736729531Y。法定代表人：刘开利，职务总经理。被告：刘开利，男，汉族，住海城市。原告海城北方设施农业设备制造有限公司诉被告海城市开利制冷保温设备有限公司、刘开利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序。于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城北方设施农业设备制造有限公司诉称：原告分别于2020年6月1日、2020年6月24日、2020年7月1日、2020年7月23日与被告签订了购买带钢、卷板、螺旋钢管、直缝钢管的买卖合同共四份。合同的总金额为叁佰叁拾万伍仟玖佰叁拾肆元伍角伍分（3305934.55元），合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部货物，被告收到货物后未给付原告货款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请法院依法判决被告立即给付原告货款3305934.55元，并自2020年9月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金，至实际给付之日止，案件受理费由被告承担。被告海城市开利制冷保温设备有限公司、刘开利辩称：欠款数额及经过都对，无异议。但这是公司债务，应由公司承担还款义务，不应该由刘开利个人承担债务。同意正常给付利息。经审理查明：原告海城北方设施农业设备制造有限公司与被告海城市开利制冷保温设备有限公司分别于2020年6月1日、2020年6月24日、2020年7月1日、2020年7月23日签订了购买带钢、卷板、螺旋钢管、直缝钢管的买卖合同共四份，合同的总金额为3305934.55元，原告按照合同约定向被告交付了全部货物，被告收到货物后未按照合同约定给付原告货款，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：供销合同4份。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告海城北方设施农业设备制造有限公司、被告海城市开利制冷保温设备有限公司在自愿基础上签订的销售合同，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告海城市开利制冷保温设备有限公司偿还货款3305934.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘开利承担连带给付责任一节，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，故对原告此项主张本院不予支持。关于原告要求被告自2020年9月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金一节，因原告提供的销售合同中双方约定了还款时间，且被告同意给付利息，故对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：（一）被告海城市开利制冷保温设备有限公司于本判决生效后立即给付原告海城北方设施农业设备制造有限公司货款3305934.55元及利息，利息自2020年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16624元及诉讼保全费5000元，保险费6800元，共计28424元由被告海城市开利制冷保温设备有限公司负担。此款原告已垫付，被告海城市开利制冷保温设备有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付28424元给付原告海城北方设施农业设备制造有限公司。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕东二〇二〇年二月八日书记员  李贺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢22号之三 申请执行人：杨某，男，1980年11月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：王某，女，1987年1月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，于2021年1月22日以（2021）湘0921执恢22号之一执行裁定书查封了查封被执行人王某在南县的房屋。现本案已经执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在南县的房屋的查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年二月四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初86号 原告：吴广利，男，1972年3月22日出生，汉族，住高青县。 原告：于俊美，女，1972年11月13日出生，汉族，住高青县。 被告：付国臣，男，1967年12月11日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：德州市保成汽车运输有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七东村。 法定代表人：康洪文，经理。 被告：林真，男，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明。 原告吴广利、于俊美与被告付国臣、德州市保成汽车运输有限公、林真、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26356号之三原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号，统一社会信用代码91440606664990123U。负责人：冯丽贞。委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系申请人的工作人员。被告：刘伟平，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：陈雪军，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：张齐泰，男，1996年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告刘伟平、陈雪军、张齐泰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行以和被告刘伟平、陈雪军、张齐泰已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行撤诉。案件受理费减半收取为4579.75元、保全费3199.75元，合计7779.5元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行负担。审判员  方璟华二〇二〇年一月二十一日书记员  孔婉桐
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢161号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、周建明、周国雨： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行周建明、周国雨借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2012）都江民初字第2491号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执恢161号。经本院强制执行，现通知如下： （2012）都江民初字第2491号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执恢161号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初110号 原告：潍坊市潍城区君联钢模板租赁有限公司。 法定代表人：汤宜友，经理 委托诉讼代理人：张秀珍。 被告：青建集团股份公司。 法定代表人：吴书义，董事长。 原告潍坊市潍城区君联钢模板租赁有限公司(以下简称君联钢模板公司)诉被告青建集团股份公司（以下简称青建集团）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君联钢模板公司的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加了诉讼，被告青建集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭。。本案现已审理终结。 原告君联钢模板公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金462987.75元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原被告双方签订建筑施工物资租赁合同，被告租赁原告的钢管、扣件、丝杠等物资，用于承建的寿光国际商贸城3#、4#公寓楼工程施工，合同约定了租赁物资的名称、价格，丢失物资赔偿价格及违约责任。双方经2016年5月31日经对账，被告欠租赁费434602.74元，尚欠19.2米钢管、7754套扣件、1000只丝扣未归还。根据合同约定，未归还的物资继续计算租赁费，自2016年6月1日至2019年7月5日，被告欠未归还的物资租赁费为28385.01元。原告向被告多次索要，未果，特向法院提起诉讼。 被告青建集团未答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、2012年12月1日，原、被告签订的建筑施工物资租赁合同一份。2、租赁物资发货单、回收单一宗；3、2016年5月31日对账单一份；4、租金结算明细表一份。本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，能够证明涉案事实，为本案的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。证据4系原告单方出具，无法确定其真实性，不能作为本案的有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告君联钢模板公司与被告青建集团于2012年12月1日签订建筑施工物资租赁合同，承租方载明为被告青建集团，租赁合同第一条约定，钢管出租价格为0.013元/米/天，扣件出租价格为0.006元/个/天，丝杠出租价格0.03元/根/天，出租物资丢失损坏赔偿价按市场价格计算；租赁合同第二条约定，租赁期为2012年12月1日至2014年11月30日，租赁物资不足一个月的，按一个月计租，租赁期满，承租方必须无条件地将租赁物资全部归还给出租方，若承租方因工程需要延长租期，应在合同期满前五日内，派人员续签合同；合同第三条约定，工程交工前结清租赁费、丢失费等所有费用；合同第六条约定，不按时交纳租金，应向出租方偿付违约金，具体数额按合同法规定收取。租赁合同落款处，加盖有君联钢模板公司及青建集团寿光国际商贸城工程项目部的公章，并由君联钢模板公司法定代表人汤宜友、经办人刘高飞，寿光国际商贸城工程工地负责人孙德智、收料人陈宝松签字确认。合同签订后，原告按照约定向寿光国际商贸城工程项目提供了租赁物资，并由孙德智、陈宝松在相应发货单上签字确认收到。原告与被告于2016年5月31日进行对账，对账结果为被告尚欠19.2米钢管、7754套扣件、1000只丝扣未归还，欠租赁费434602.74元未支付，陈宝松在对账单上签字确认。之后原告索要租赁费及所欠租赁物资未果，向本院提起诉讼。 本院认为，涉案租赁合同载明承租方系被告青建集团，落款处所盖公章也为青建集团寿光国际商贸城工程项目部公章，该合同真实有效，双方应严格按照合同约定履行义务。寿光国际商贸城工程项目部作为被告青建公司内部部门，不具有独立的法人资格，其对外行为应由被告青建公司承担法律责任。 关于所欠租赁费，经双方对账后，已确定尚有租赁费434602.74元未支付，故原告要求被告支付所欠租赁费434602.74元诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。涉案租赁合同中未约定对没有归还的物资要继续计算租赁费，原告关于未归还物资，自2016年6月1日至2019年7月5日继续计算租赁费28385.01元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在涉案租赁合同中虽约定付款时间系工程完工前，但无法确定具体付款时间，约定未按时付款需付违约金，但未约定违约金的具体计算方式，均系约定不明，参照上述买卖合同的有关规定，应按照未付租金434602.74元为基数，自租赁合同期限届满之日，即2014年11月30日起，至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。 综上所述，原告要求被告支付所欠租赁费434602.74元及违约金的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持，违约金应按照以434602.74元为基数，自2014年11月30日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青建集团股份公司支付原告潍坊市潍城区君联钢模板租赁有限公司租赁费434602.74元及违约金（以434602.74元，自2014年11月30日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）,于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8244.82元，减半收取4122.41元，由原告潍坊市潍城区君联钢模板租赁有限公司负担252.74元，由被告青建集团股份公司3869.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年二月十四日 代书记员 潘 潇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7802号原告：谭业坤，男，1954年2月17日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：青岛顶固建设有限公司，住所地莱西市上海西路与深圳路交汇处路南。法定代表人：赵志，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，男，1979年5月2日出生，汉族，住莱西市，系该公司员工。被告：莱西市市政管理处，住所地：莱西市上海东路100号。法定代表人：赵涛，系该单位主任。委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛兴水实业有限公司，住所地：青岛市市北区广饶路129号甲。法定代表人：宋雷。本院于2019年10月23日立案受理了原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4205元，由原告负担。审判员  仇邵华二〇二〇年二月二十七日书记员  孙洪亮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1135号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。 被执行人何继超，男，1987年5月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人张金玲，女，1986年11月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，现住河北省宽城满族自治县。 被执行人黄玉平，女，1965年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人张延强，男，1964年10月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人陈淑香，女，1966年10月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人何继超、张金玲、何相阁、黄玉平、张延强、陈淑香借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2020年7月21日做出的（2020）冀0827民初1030号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2020年7月21日做出的（2020）冀0827民初1030号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年二月四日 书记员  裴延庆
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执184号 申请执行人：沈细桃，女，1972年12月18日出生，汉族，麻城市人，住麻城市将军北路。 被执行人:陈艳林，女，1981年10月23日出生，汉族，麻城市人，住麻城市宋埠镇。 沈细桃与陈艳林买卖合同纠纷一案，(2020)鄂1181民初562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈细桃于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的36000元。经查：本院在执行（2019）鄂1181执265号陈艳林与沈细桃、肖菊药店转让合同纠纷一案中，（2018）鄂1181民初53号民事判决书确定沈细桃应向陈艳林给付合同款153000元，已已付135000元，未付18000元合同款及3500元案件受理费。故本案执行中陈艳林还应向申请执行人沈细桃给付14500元及案件受理费350元。 另查明：被执行人陈艳林于2020年11月9日即向本院缴纳货款14500元，于2021年1月25日给付受理费350元。因被执行人已在生效判决确定的时间内履行给付义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回沈细桃申请执行与陈艳林买卖合同纠纷一案的申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 书记员  黄 星 二〇二〇年二月一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初699号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐锐，男，1983年6月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，系咸安区宏盛渣土有限责任公司法定代表人，住咸安区。2013年7月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2020年12月15日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人徐锐犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员肖**出庭支持公诉，被告人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐锐因犯危险驾驶罪于2020年6月28日被本院以（2020）鄂1202刑初368号刑事判决书判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。判决宣告后的次日，即2020年6月29日21时许，被告人徐锐酒后无证驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型汽车途经咸宁市高新工业园幸乐食品厂前公路红绿灯处，在停车等候信号灯时睡着。咸宁市公安局咸安分局浮山派出所民警接到报警后赶赴现场，发现徐锐身上有酒味。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为88/100ml。经咸宁市归真司法鉴定中心对徐锐抽取血样进行检测，徐锐血液中乙醇含量为87.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐锐违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐锐认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人徐锐无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人徐锐在宣告缓刑以后犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金8000元。公诉机关提交了相关书证、被告人徐锐的供述与辩解、证人孙某的证言、鉴定意见等证据。被告人徐锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐锐认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人徐锐无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人徐锐在宣告缓刑以后犯新罪，依法应当撤销缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）鄂1202刑初368号刑事判决书判处被告人徐锐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元的缓刑部分。二、被告人徐锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，连同原判的拘役一个月，并处罚金4000元，决定执行拘役一个月十五日，并处罚金8000元。（刑期判决执行之日起计算。罚金限被告人徐锐在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年二月九日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十条判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初139号 原告：赵紫睿，女，2002年12月26日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：赵某（赵紫睿之父）1978年10月19日出生，汉族，住高青县。 被告：张良凤，女，1955年9月12日出生，汉族，住高青县。 原告赵紫睿与被告张良凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，原、被告不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由，当事人不能到庭参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年二月一日 书记员  单 斌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初832号原告：龙口市东莱鸿运建材经销处，住所地：山东省烟台市龙口市东莱凤凰山路76号，统一社会信用代码：92370681MA3KHUFN90。委托诉讼代理人:姜懿峰,龙口誉峰法律服务所法律工作者被告：王志全，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省龙口市。本院于2021年2月1日立案受理了原告龙口市东莱鸿运建材经销处与被告王志全买卖合同纠纷一案，依法由审判员马湘玲适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年二月一日书记员  吴 迪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1025号申请执行人：许玉章，男，1969年9月13日出生，汉族，山东省宁津县村民，住北京市朝阳区，公民身份证号×××。被执行人：牛国旗，男，1978年2月7日出生，汉族，河南省上蔡县村民，住北京市朝阳区，公民身份证号×××。申请执行人许玉章与被执行人牛国旗提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）京0113民初17444号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月18日恢复（2017）京0113民初17444号民事判决书第一项的执行，本案执行标的为78926.93元。执行过程中，本院已执行回案款15689.24元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17444号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10381号原告：马义春，男，1955年12月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。被告：邢亚光，男，1978年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和臣，山东润银律师事务所律师。原告马义春与被告邢亚光民间借贷纠纷一案，本院2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义春的委托诉讼代理人王丽，被告邢亚光及其委托诉讼代理人靳先凯、张和臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义春向本院提出诉讼请求：1.判令邢亚光向马义春返还借款50万元人民币；2.判令邢亚光向马义春支付利息（以50万元为基数，自起诉之日起至实际支付日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由邢亚光承担。事实与理由：2017年4月19日马义春向邢亚光支付借款50万元，马义春多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法处理。邢亚光辩称，马义春不具备本案的诉讼主体资格，邢亚光与马义春的女儿及女婿产生过借贷担保关系，并没有与马义春产生借贷关系，马义春仅仅提供了账户，实际的钱系由马丽丽和李峻提供，马丽丽和李峻开始时向邢亚光打款200万元，其中50万元因李峻有急用，故在打款后的3个小时之内邢亚光又将50万元退回，其他的150万元本息已经偿还，综上请求驳回马义春的诉讼请求。1.邢亚光与马义春之间不存在借贷关系，马义春不具有债权人资格。首先，马义春与邢亚光至今未曾见面，从未口头或书面达成借款协议，不存在借贷法律关系。其次，本案涉案转账系案外人马丽丽、李峻与赵晶之间的借款事务，邢亚光仅为中间人、担保人，马义春仅为名以上的转款人，不具有债权人资格。最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。因此，请求贵院依法驳回马义春起诉。2.涉案50万元转账出借人马丽丽、李峻并未完成出借，且邢亚光作为中间人已经将款项退还出借人马丽丽、李峻，马义春诉请无事实和法律依据。李峻、马丽丽本欲通过邢亚光（中间人）向赵晶出借借款200万元，分别于2017年4月14日打款100万元、2017年4月18日打款50万元，2017年4月19日打款50万元，其中14日、19日的款项，邢亚光在收到后立即转至借款人赵晶指定账户，而18日的款项，亦即本案诉争标的，因出借人反悔，邢亚光于4月18日已将款项退还借款人。因此，出借人和借款人之间的债务为150万，涉案50万元转账未完成出借，马义春诉请无事实和法律依据。3.综合前述两点答辩意见，马义春系虚假诉讼，因予追究相关法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人马丽丽（出借方，甲方）、赵晶（用款方，乙方）与邢亚光（担保人，丙方）签订《借款协议》一份，协议载明：“乙方自2017年4月14日起至2017年10月13日，向甲方借款人民币150万元。乙方承诺于2017年10月13日还清本息。……借款期间，月利率按照1.5%计算，利息按月支付，……”。马丽丽、赵晶、邢亚光在该协议下发签字按手印，协议落款时间为“2017年4月14日”。马义春通过招商银行账户向邢亚光建设银行账户转款明细：2017年4月14日转款100万元、2017年4月18日转款50万元，2017年4月19日转款50万元。2017年4月18日，邢亚光通过建设银行账户向案外人李峻转款50万元。马义春主张不认识邢亚光，因邢亚光帮忙介绍了150万元的借款业务，故2017年4月19日向邢亚光转款50万元时并未要求邢亚光出具借条。马义春主张其与马丽丽系父女关系，马丽丽与李峻2017年4月19日前系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，马义春依据其2017年4月19日向邢亚光的银行转账记录向邢亚光提起民间借贷之诉，邢亚光抗辩称该笔转账系2017年4月14日《借款协议》中约定的部分借款，邢亚光在2017年4月18日收到马义春转账50万元后，应李峻要求于当日将该笔钱转至李峻账户内，并提交了通话录音、银行转账记录予以证明。邢亚光提交的上述证据，并不能证明其向案外人李峻转款50万元系偿还马义春的借款或其他债务，应承担举证不能的法律后果，本院认定马义春向邢亚光转账50万元系其向邢亚光提供的借款，邢亚光应向马义春返还借款本金50万元。关于邢亚光与李峻之间的钱款往来，邢亚光可另行主权权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。根据上述规定，马义春向邢亚光提供借款，双方未约定借款期限亦未约定利息，马义春2019年11月28日提起本案诉讼，可视为其于该日向邢亚光主张还款，邢亚光逾期未还应自该日起向马义春支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邢亚光于本判决生效之日起十日内返还原告马义春借款本金50万元；二、被告邢亚光于本判决生效之日起十日内支付原告马义春逾期还款利息（以借款本金50万元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告邢亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年二月二十四日书记员  耿铭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8920号申请执行人：王冬梅，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李海静，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王冬梅与被执行人李海静民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）京0113民初12032号民事判决书已发生法律效力。权利人王冬梅于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案执行标的为50525元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12032号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2592号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500569033624Q。 主要负责人：李光金，行长。 被执行人：周佳佳，男，1987年7月29日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：王旦旦，女，1991年1月1日出生，汉族，住利津县。 被执行人：杨士军，男，1962年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：何冠丽，女，1964年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杨博兴，男，1962年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈美峰，女，1962年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：蒋泽林，男，1963年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李荣，女，1963年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营海跃水产科技有限公司，住，住所地东营市现代渔业区利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。 法定代表人：宁鲁光，总经理。 被执行人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：单超，女，1991年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘如海，男，1962年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：崔秀华，女，1963年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人周佳佳、王旦旦、杨士军、何冠丽、杨博兴、陈美峰、蒋泽林、李荣、东营海跃水产科技有限公司、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超、刘如海、崔秀华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连城 审判员  程全刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11902号原告：陈广权，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：朱月球，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈广权与被告朱月球民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广权及其委托诉讼代理人黄家荣到庭参加诉讼，被告朱月球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广权向本院提出诉讼请求：朱月球向陈广权偿还借款本金15万元及支付借款利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计到2019年8月22日为84400元）。诉讼过程中，陈广权变更诉求借款本金为146000元。事实和理由：陈广权与朱月球系朋友关系，朱月球因建房需要资金向陈广权借款，陈广权分别于2015年11月30日、2016年2月4日、2016年2月6日以转账的方式向朱月球出借本金46000元、50000元、19000元，另有陈广权替朱月球偿还朱月球拖欠他人的货款，合计15万元，双方口头约定借款期限从2016年1月至2016年4月。因朱月球未能还清借款，双方于2017年3月补签了《借据》（填写日期为2015年12月1日），约定由陈广权向朱月球出借本金15万元，月利息为5000元。后朱月球持续支付利息至2017年4月，再无还款。陈广权多次向朱月球催款，但朱月球均推诿拖拉，拒不支付。朱月球拒不支付本息的行为严重损害陈广权的合法权益。朱月球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，2016年2月4日、同年2月6日，陈广权委托案外人陈美杏向朱月球分别转账支付46000元、50000元、19000元。后朱月球向陈广权补出借据，确认借到陈广权现金15万元，每月利息5000元。落款时间为2015年12月1日。2017年，陈广权委托陈美杏向朱月球追讨借款及利息。朱月球曾提出只还本金不支付利息，陈美杏在微信中表示不想支付利息就一次性还清，朱月球同意。陈美杏于2017年10月16日告知朱月球已有6个月未支付利息；于2017年12月7日，告知截止11月底朱月球已有7个月未支付利息，于2018年10月3日问朱月球何时还款，朱月球均没有回复。2019年8月26日，陈广权诉至法院，提出前述诉请。另查明：关于借款过程，陈广权述称，朱月球是经营饭店，陈广权的妹夫李卓华向朱月球供应酒水，妹妹陈美杏及妹夫李卓华欠陈广权20万元左右。第一次在2015年11月朱月球向李卓华借款5万元，李卓华问陈广权是否有钱出借，而陈美杏的账户有要偿还给陈广权的款项，陈美杏问陈广权有利息收取是否同意出借，陈广权同意，约定利息4分，每月2000元，朱月球要求借期为2个月，由陈广权扣除利息4000元后向朱月球转账46000元，陈广权就让陈美杏转账46000元给朱月球，朱月球没有出具欠条；第二次在2016年2月朱月球要求借款10万元，借款4个月，月利息3分，每月3000元，但没有预先扣除利息，扣除朱月球欠李卓华的货款31000元，陈广权要求陈美杏向朱月球转账69000元，陈美杏通过支付宝转账50000元，通过中国银行转账19000元，所以第二次借款是10万元，上述货款也当作是李卓华偿还陈广权欠款，朱月球亦没有出具欠条。之后朱月球就按照上述约定每个月支付5000元利息至2017年1月。2017年2月陈广权要求朱月球就15万元借款出具借据，借据是李卓华书写的，由朱月球签名并按指模。之后朱月球支付利息至2017年4月。朱月球之前每个月月底将当月利息交给李卓华后交给陈美杏代陈广权保管，有时现金，有时微信。之后朱月球没有偿还过借款，也没有支付过利息。陈美杏已经将已收取的利息交还给陈广权。本院认为，陈广权与朱月球形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。陈广权主张朱月球欠借款本金146000元，并从2017年5月1日起没有支付利息，提供借据、付款凭证、微信记录等为证，朱月球没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。朱月球未按约支付借款利息，构成违约，应承担相应违约责任。陈广权要求朱月球偿还借款146000元，并按月利率2%从2017年5月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。朱月球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈广权诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱月球于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈广权偿还借款146000元，并按月利率2%从2017年5月1日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由被告朱月球负担（该费用原告陈广权已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年二月七日书记员  胡冬娴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7586号申请执行人：侯胜浩，男，1969年11月4日出生，汉族，山东省人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。被执行人：北京弘泰君艺工程技术有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**412，统一社会信用代码91110113744707164U。法定代表人：黄本庆，总经理。申请执行人侯胜浩与被执行人北京弘泰君艺工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0113民初27840号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币33176元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初27840号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年二月七日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执951号申请执行人：陈东来，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人陈东来与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初29343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年01月03日依法受理并立案，执行标的额为人民币121600元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初29343号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年二月五日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执950号申请执行人：古俊霞，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人古俊霞与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初29347号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年01月03日依法受理并立案，执行标的额为人民币243200元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初29347号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年二月五日书记员  柴丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77042号原告：上海印力企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶挺，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海初实餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任素碧，董事长。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。原告上海印力企业管理有限公司诉被告上海初实餐饮企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院在审理过程中查明，被告与上海佳质资产管理有限公司的(2019)沪0115民初76325号房屋租赁合同纠纷一案已由本院受理，尚未审结，而本案的处理与该案的审理结果具有密切关联性。本院经审查认为，本案必须以(2019)沪0115民初76325号案件的审理结果为依据，而该案尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月四日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执83号 刘XX： 你申请执行XXXX绿色环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据万劳人仲字｛2020｝第272号裁定书书明确，XXXX绿色环保科技有限公司已支付完毕本案XX元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0603执83号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月五日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8992号之二 原告:刘丰源，女，1989年12月24日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：包霞，女，1976年7月21日生，汉族，住青岛市市南区。 原告刘丰源诉被告包霞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)鲁0202民初8992号民事裁定书，裁定查封被告包霞名下银行存款15万元或同等价值的其他财产。因本案已审理完毕且被告包霞已按照判决书内容履行给付义务，被告包霞申请解除对其名下华夏银行账号12×××88的查封措施。 本院认为，被告包霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被告包霞名下华夏银行账号12×××88的查封。 二、解除对原告刘丰源名下位于青岛市市北区青海路XX号担保房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年二月二日 书记员  刘晓静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初318号之一申请人：河南昊翔纸业有限公司。住所地，汝南县产业集聚业物华路西段。统一社会信用代码：91411727MA455R2C03。法定代表人，赵洁，该公司经理。被申请人：信阳市诚达包装纸制品有限公司。住所地，信阳市平桥区紫金工业园茶园路**。统一社会信用代码：91411503MA45YB3L5R。法定代表人：康大银，该公司总经理。本院受理申请人河南昊翔纸业有限公司与被申请人信阳市诚达包装纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年1月21日冻结被申请人名下100000元的存款。并查封了申请人提供的担保车辆豫Ｑ×××**。本案审理中，被申请人提出由于疫情原因其生产经营暂时受到影响，请求解除对其账户的冻结。本院经审查认为，本院对被申请人的账户查封后，被申请人提出解除查封的申请，本院经与申请人协商，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人信阳市城达包装纸制品有限公司名下存款100000元的冻结；二、解除对余留新名下的豫Ｑ×××**轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢峥二〇二〇年二月三日书记员  刘佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2281号申请人：夏文,女,1986年1月16日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：天津优享汇商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区时尚西路18号泰达时尚购物中心C区3层302。法定代表人：刘博文，总经理。被申请人：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼13层1602内5号。法定代表人：张艳彬，总经理。被申请人：刘博文，女，1986年3月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被申请人：张艳彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。申请人夏文与被申请人天津优享汇商业管理有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司、刘博文、张艳彬合同纠纷一案。申请人夏文于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下669500元的银行存款或其他等值财产查封、扣押、冻结。申请人夏文以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津优享汇商业管理有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司、刘博文、张艳彬669500元的银行存款或其他等值财产。案件申请费3867.5元,由申请人夏文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡印霞二〇二〇年二月一日法官助理魏星书记员艾伊凡
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2144号 原告:吴李源，男,1993年3月16日出生,汉族,重庆市人,住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 被告:孙正旭，男，1995年2月3日出生，汉族，资中县人,住四川省资中县。 原告吴李源与被告孙正旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告孙正旭无法送达，转为普通程序进行审理。2020年12月23日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴李源及委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告孙正旭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴李源向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金50000元及资金占用利息（自2018年6月4日起按照年利率6%计算至该借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月4日，被告向原告借款5万元。同日，原告通过支付宝向被告转账支付借款本金5万元。2018年6月29日，被告向原告出具借条一份，并承诺还款期限为2018年6月4日。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉求。 被告孙正旭未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、转款凭证等证据，未经被告质证，经本院审查后认为，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。 本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下： 2018年4月4日，被告向原告借款50000元。同日，原告通过支付宝五次向被告转款，每次转账10000元，共计支付50000元。2018年6月29日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年6月4日。借款到期后，原告多次催收，被告偿还原告2300元，其余借款47700元未偿还，后无法联系被告。 本院认为，被告孙正旭向原告吴李源借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告催告仍未能履行还款义务，应对未偿还的借款47700元承担相应的民事责任。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息,未超过司法保护的利率上限，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部份成立，本院予以支持，原告的诉讼请求部份不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙正旭在本判决生效后十日内支付原告吴李源借款本金47700元及利息（以47700元为基数，从2018年6月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告吴李源的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，公告费800元，合计2012元，由被告孙正旭负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 魏 慧 人民陪审员 李菊芳 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员 周雪梅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初6135号 原告：倪某，男，1993年2月21日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：焦加金，江苏法哲律师事务所律师。 被告：封某，女，1995年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 原告倪某与被告封某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人焦加金、被告封某及其委托诉讼代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼113400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年5月确立恋爱关系，原告按习俗给付订婚礼16600元，于2017年年底按习俗给付彩礼96800元，后于××××年××月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续；同居后不久被告就离开原告家至今未归，但对于索取的彩礼拒不返还。为了维护原告的合法权益，现诉请贵院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告封某辩称，订婚礼、彩礼共计107800元，举行结婚仪式后共同生活两年，婚后被告银行卡放在原告手中，上述款项都被原告取完，2019年12月5日被告离家后，银行卡上余款8400元，当天也被原告取走，同居期间，被告人流一次，导致未来难以怀孕，同居期间，被告给原告20000元购车款，还贷7000元，被告经原告借给原告朋友15000元。被告陪嫁及压箱礼18600元用于原告家庭生活，综上所述，10万余元的彩礼款已经用于双方共同生活及被告身心受到损伤，原告要求被告返还113400元彩礼无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2017年5月确立恋爱关系，被告于2017年底怀孕后流产。于××××年××月举行结婚仪式，同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告共给付被告彩礼数额为107800元，同居期间，原告分别用该彩礼购车20000元、还贷7000元；原、被告双方将该彩礼15000元借给朋友李杰，李杰已将该借款返还给原告。由于被告认为原告对其照顾不够，甚至嫌弃被告等原因，原、被告在同居期间经常发生争吵。被告于2020年12月离家出走，遂解除同居关系。原告解除同居关系后，从被告银行卡中取款8400元占为已有。被告将部分彩礼及陪嫁礼18600元用于原、被告共同生活。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的身份证复印件、村委会证明，被告举证的银行卡账户交易明细、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告未婚先孕、未婚同居，有违社会主义婚姻家庭道德风尚，应当予以谴责。原、被告在恋爱期间被告怀孕后流产以及同居生活后，对被告身心健康造成一定影响。原告给付被告彩礼总额为人民币107800元，其中原告使用了共计人民币27000元（购车款20000元、还贷款7000元）；原、被告同居生活23个月，本院从当地实际生活水平、原、被告必要的生活消费等因素综合分析，酌定原、被告每月必要的消费为人民币800元，合计人民币18400元（23/月×800元）；朋友李杰归还给原告人民币15000元，上述款项共计人民币60400元应从彩礼中予以扣除，剩余彩礼为人民币47400元。考虑到原、被告同居时间长短、彩礼使用情况、分手原因以及本着保护妇女合法利益的原则，本院酌定被告返还剩余彩礼的百分之四十，即人民币18960元（47400元×40%）。在解除同居生活后，原告又取款人民币8400元，应当予以扣除，故被告应当返还原告彩礼人民币10560元（18960元-8400元）。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告封某于本判决生效后十日内返还原告倪某人民币10560元。 二、驳回原告倪某其他诉讼请求。 本案案件受理费1284元，由原告倪某负担1234元，被告封某负担50元（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 戚道中 二〇二〇年二月八日 法官助理 徐青青 书 记 员 吴沂轩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃 （二）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90130号原告黄翠红，女，1968年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄岳林，男，1943年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄翠红(系原告黄岳林之女)，住上海市浦东新区。被告朱清，男，1965年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王会超，北京市博儒(上海)律师事务所律师。本院在审理原告黄翠红、黄岳林诉被告朱清共有物分割纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，导致诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志慧二〇二〇年二月三日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5554号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：李立辉，职务：经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。（特别授权）被告：姜保军，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：姜保平，系姜保军的哥哥。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。（特别授权）原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）与被告姜保军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告人保济宁分公司的委托诉讼代理人杨慧芳、被告姜保军的委托诉讼代理人梁延久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保济宁分公司向本院提出诉讼请求：判令姜保军赔偿人保济宁分公司垫付款33850元；本案诉讼费由姜保军承担。事实和理由：2019年7月7日20时20分许，姜保军驾驶“道爵”牌四轮低速电动车，沿国道105由北向南行驶至573KM+600M处转弯时，与案外人闫双双驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车由南向北行驶至该事故地点发生碰撞，造成人员受伤及两车损坏的交通事故。经汶上县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定姜保军承担本次事故主要责任。事故造成鲁Ｈ×××**车辆损失47500元，人保济宁分公司已全额理赔。为维护人保济宁分公司的合法权益，根据《保险法》第六十条规定，姜保军应赔偿人保济宁分公司的垫付款33850元。人保济宁分公司为证实其主张成立提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2019年7月7日，姜保军驾驶四轮电动车与闫双双驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞，致两车损坏。姜保军承担事故主要责任，闫双双承担次要责任。2、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，证明人保济宁分公司有追偿的权利。3、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，施救费发票一张，证明鲁Ｈ×××**车辆因本次事故损坏，人保济宁分公司支付车辆维修费47100元，施救费400元。4、赔偿收据及中国工商银行电子回单各两份，证明上述赔偿款47500元人保济宁分公司已实际支付。姜保军辩称：姜保军对赔偿数额有异议，没有造成这么大的损失，对事故认定书有异议，本人签字的时候因患有脑梗疾病，脑子不清晰，并且身体状态不好长期住院，不应当承担责任。事故发生时姜保军左转弯打开了转向灯，车身已驶过机动车道，对方车辆是直行没有打双闪，所以责任在于对方。双方当时口头协议，各修各的车，保险公司不应该再起诉姜保军，姜保军的车辆是非机动车，也没有证据证明是机动车，综上，应驳回人保济宁分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对人保济宁分公司提交的证据1，姜保军对事故认定书中记载的姜保军四轮电动车为其他，没有异议，对事故责任划分有异议，姜保军不应承担主要责任。证据2，姜保军有异议，索赔申请书、索赔权转让书被保险人转让人签名为刘海洋，无法确认刘海洋与涉案车辆存在合同法律关系。对于人保济宁分公司提交的证据3，姜保军认为此证据为人保济宁分公司单方制作，不能证明涉案车辆损失为47100元。对于人保济宁分公司提交的证据4，对发票和网上银行电子回单真实性没有异议，姜保军对于人保济宁分公司所主张的车辆损失不予认可。结合当事人当庭陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据人保济宁分公司、姜保军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日20时20分许，姜保军驾驶“道爵”牌四轮低速电动车，沿国道105由北向南行驶至573KM+600M处转弯时，与案外人闫双双驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车由南向北行驶至该事故地点发生碰撞，造成人员受伤及两车损坏的交通事故。经汶上县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定姜保军承担本次事故主要责任。事故造成鲁Ｈ×××**车辆损坏，事故发生后，案外人刘海洋向人保济宁分公司申请理赔，人保济宁分公司于2019年7月25日赔偿了刘海洋47500元，刘海洋向人保济宁分公司出具索赔权转让书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。双方争议的焦点一：姜保军的电动车是否为机动车的问题。汶上县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书上记载姜保军的交通方式为其他，闫双双的交通方式为驾驶机动车，人保济宁分公司虽然主张涉案的电动车为机动车，但没有证据证明该车辆为机动车，故涉案的车辆应认定为非机动车。焦点二：事故责任划分问题。姜保军驾驶“道爵”牌四轮低速电动车与案外人闫双双驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车发生事故，经汶上县公安局交警大队道路交通事故认定书认定姜保军承担事故的主要责任。虽然姜保军对责任划分提出异议，但没有证据推翻该事故认定书，因此姜保军应承担事故的主要责任。根据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十六条规定，姜保军作为非机动车一方应承担百分之六十赔偿责任。对于人保济宁分公司主张首先在交强险范围内承担2000元的责任，由于姜保军的车辆不属于机动车，对该项请求不予支持。综上所述，人保济宁分公司要求在上述赔偿金额范围内代位行使刘海洋对姜保军请求赔偿28500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告姜保军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付保险理赔款28500元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告人保济宁分公司负担案件受理费134元,被告姜保军负担案件受理费512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  姜衍新人民陪审员  李国平二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李荣柯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初464号 原告：浦江诗佳丽化妆品有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇龙江路3号。 法定代表人：边渊武。 委托诉讼代理人：张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：兰成国，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告浦江诗佳丽化妆品有限公司（以下简称诗佳丽公司）诉被告兰成国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诗佳丽公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诗佳丽公司向本院提出诉讼请求：判令兰成国立即支付货款33000元及利息（以33000元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿清之日止）。事实和理由：2019年3月7日至2019年10月9日，兰成国向诗佳丽公司赊购货物，2019年10月22日，兰成国向诗佳丽公司出具了欠条一张。后兰成国支付了部分货款，余款经催讨无果，故诗佳丽公司起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，诗佳丽公司向本院提交了由兰成国于2019年10月22日出具的欠条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 兰成国未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有化妆品买卖业务往来。2019年10月22日经结算，兰成国尚欠诗佳丽公司货款55000元，由兰成国出具了欠条一张，约定每月付15000元，于2019年底付清。出具欠条后，兰成国先后共支付了货款22000元，余款33000元至今未付，故诗佳丽公司诉讼来院。 本院认为，诗佳丽公司与兰成国之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。兰成国尚欠诗佳丽公司货款33000元的事实清楚，有兰成国出具的欠条及诗佳丽公司庭审陈述为凭，兰成国理应在约定期限内支付货款，逾期不付，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，诗佳丽公司之诉请，合理合法，本院予以支持。兰成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告兰成国支付原告浦江诗佳丽化妆品有限公司货款计人民币33000元并支付利息损失（以33000元为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告兰成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 陈昭宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29118号之二原告肖朋，男,汉族,1981年12月3日生,户籍住址广东省深圳市南山区。被告深圳市剑桥信息文化传播有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区怡园路东三巷3号柏纷化妆品厂厂房、宿舍楼201，统一社会信用代码91440300358797886Y。法定代表人李云志。本院在受理原告肖朋与被告深圳市剑桥信息文化传播有限公司股东知情权纠纷一案过程中，被告在答辩期内以其实际经营地在深圳市龙岗区为由向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案为股东知情权纠纷，管辖法院应当为公司所在地人民法院，现被告异议称其已搬迁实际经营地至深圳市龙岗区，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。被告工商信息公示的住所地位于深圳市宝安区，故本院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市剑桥信息文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年二月十日书 记 员 叶莉晶(兼)
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22052号之一原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：李家榕，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告：钟月秀，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告：上海浩发供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟月秀，总经理。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告上海浩发物流有限公司、李家榕、钟月秀、上海浩发供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，因目前处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，故当事人不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈建东二〇二〇年二月四日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终895号 上诉人(原审原告)程宝权，男，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人庄红，该区区长。 委托代理人崔平，该区司法局工作人员。 委托代理人孙涧，该区司法局工作人员。 上诉人程宝权因诉徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿协议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人程宝权以案涉纠纷已经协商一致解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程宝权申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人程宝权撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人程宝权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇二〇年二月二日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1874号 原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇兴旺路**。 法定代表人：陈东。 委托诉讼代理人：王璐璐。浙江正瑞律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英。 本院在审理原告浙江海亮环境材料有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海亮环境材料有限公司于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告山东军辉建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江海亮环境材料有限公司申请撤回对被告山东军辉建设集团有限公司的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海亮环境材料有限公司撤回对被告山东军辉建设集团有限公司的起诉。 案件受理费4344元，减半收取计2172元，财产保全费1520元，共计3692元，由原告浙江海亮环境材料有限公司负担。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 赵楚钧
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初534号原告：石某某被告：陈某某原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年二月二十二日书记员 潘厚杰