汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1689号原告：广东华杰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山峡华路**。法定代表人：胡兴全，总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，广东众大律师事务所实习律师。被告：宁夏金迈贸易有限公司，住所地银川市丽，住所地银川市丽锦苑**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张仲良，执行董事。委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。原告广东华杰实业有限公司与被告宁夏金迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亮、马旭龙、被告的委托诉讼代理人胡曙雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华杰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款68895.18元以及自约定的逾期付款之日起按每日百分之一计算延迟付款部分的违约金；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年4月25日签订《经销协议书》，正式确定被告为原告方在宁夏区域内的授权经销商，截至起诉之日，被告结欠原告货款68895.18元，经原告方多次催讨，被告至今尚未偿还所欠货款及相应的违约金，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人证明书、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.企业信用信息公示报告1份，证明被告的诉讼主体资格。3.经销协议书1份、应收对账单表2份、对账单1份、销售清单19份、收货单16份，证明原、被告买卖关系的事实。4.聘请律师合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告宁夏金迈贸易有限公司辩称，1.原告诉请已过诉讼时效，依法不享有胜诉权。2015年4月25日被告与原告签订《经销协议书》（以下简称《协议书》），协议书第7条2款约定：“自然终止：本协议至2016年4月30日自然终止。合同到期，乙方有优先续约权”，根据上述约定，2016年4月30日双方协议履行期限届满。根据《中华人民共和国民法总则》第188条1款规定，原告应当在2016年5月1日至2019年4月30日期间向被告主张权利，原告于2019年11月12日才提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效期间，依法不享有胜诉权。2.被告已向原告支付了全部货款，原告诉请事实依法不能成立。首先，被告收到原告货物7笔价值65967.79元，支付货款5次69832元，货款已付清。其次，被告已履行了货款的支付义务，不存在欠付原告货款事实。被告给原告支付货款时间分别在2015年2月5日支付3310元，同年4月30日支付4522元，同年6月5日支付50000元，同年9月14日支付货款7000元，2016年1月6日支付货款5000元，共计5次支付69832元，向原告付清已收到货物的货款，被告不欠原告货款。第三，被告与原告已按照《协议书》约定按月进行结算，因此原告在2016年4月30日《协议书》到期日时双方再无结算事实，且该协议到期终止日期之后，原告从未与被告联系过的事实，均说明双方不存在原告诉请的欠款事宜。第四，《协议书》到期后至起诉前，原告与被告再无货物销售业务往来，在此期间被告公司一直正常经营，不存在失联找不到的情况。因此，如被告存在欠付货款事实，原告不可能在长达3年多的时间内不向被告主张。综上，被告已经履行了支付货款义务，不存在欠付货款事实，原告起诉无事实依据。3.结合上述事实，原告要求支付律师费诉请依法不能成立。原告不享有对被告的合法债权，其违背事实及法律规定提起本案诉讼，由此产生的费用应当由其自行承担，因此，原告要求被告承担其律师费用无事实依据，该诉请依法不能成立。综上所述，被告认为原告起诉已经超过法定诉讼时效期间，依法不享有本案胜诉权，同时被告已履行了货款支付义务，望法庭依法查明本案事实，驳回原告诉讼请求。被告对其辩解提供的证据有：1.《2015年2月5日汕头市潮南区峡山联兴货运运费结算单》1张、《2015年2月5日广东华杰实业有限公司销售清单》1张；《2015年3月23日汕头市潮南区峡山联兴货运运费结算单》1张、《2015年3月23日广东华杰实业有限公司销售清单》1张；《2015年5月12日广州广通物流有限公司托运单》1张、《2015年5月12日广东华杰实业有限公司销售清单》4张；《2015年5月17日广州广通物流有限公司托运单》1张、《2015年5月17日销售普通发票》1张；《2015年6月1日汕头市潮南区峡山联兴货运运费结算单》1张、《2015年6月1日广东华杰实业有限公司销售清单》1张；《2015年6月3日汕头市潮南区峡山联兴货运运费结算单》1张、《2015年6月3日广东华杰实业有限公司销售清单》1张；《2015年6月23日汕头市潮南区峡山联兴货运运费结算单》1张、《2015年6月23日广东华杰实业有限公司销售清单》1张，证明：1.原告发货通过物流公司运输给被告，被告收货时在汕头市潮南区峡山联兴货运部一式四联随货通行单《运费结算单》和广州广通物流有限公司一式五联《托运单》上签收并留存《运费结算单》或《托运单》一联，证明被告实际收货的事实；2.被告签收5笔《运费结算单》和2笔《托运单》，分别为2015年2月5日收到3310元货物，2015年3月23日收到4123.44元货物，2015年5月12日收到36996.15元货物，2015年5月17日收到373.5元货物，2015年6月1日收到9027元货物，2015年6月3日收到8990.89元货物，2015年6月23日收到3146.81元货物，以上7笔供货共计65967.79元。2.《张仲良中国农业银行银行卡取款业务回单》2张，证明被告法定代表人张仲良于2015年6月5日以转账方式向原告支付货款50000元，2015年9月14日以转账方式向原告支付货款7000元，两笔合计57000元。经开庭质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对证据3，协议书的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的部分有异议，对合同关系无异议，但对销售模式、违约金和律师费的诉请有异议，虽合同中有约定，但并不代表实际发生该诉权；对对账单真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不能证明被告收到三份对账单，更不能证明在诉讼时效期间内原告给被告提交过这三份对账单；对19份销售单，其中7份被告有收到，对真实性、合法性、关联性及证明目的认可，除此之外的销售单被告没有收到物流运送的货物；对16份收货单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不能作为原告向被告供货的物流随货同行单，因此不能证明向被告供货的事实。对证据4真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，主张合同的律师费是原告主张诉求成立的情况下形成，该证据只有在确认被告结欠原告货款的情况下才成立。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，证明了原告有托运货物给被告，履行了合同义务，对被告称没有收到的销售单和货运关联单，原告已完成交付货物义务，应由被告承担相应后果。对两份回单的真实性无异议，但这两张单据是被告针对以前的货款进行还款，而且原告已对这两笔货款进行相应扣除，在原告提交的应收对账单第一页可以印证，并非原告在本案诉请的货款，与本案无关联。涉案数额是被告多年结欠的数额，请法庭查明。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告是否拖欠原告货款68895.18元的问题，本院认为，原告未能提供充分的证据证实被告结欠其货款68895.18元，故本院对原告主张不予采信。具体的理由是：1.原告提供的张良对账单（至2016年1月14日结欠68895.18元）系原告单方制作，没有被告方签名确认，本院不予确认。2.双方当事人在经销协议书约定由原告代办运输，货物交付承运人后，原告不再承担货物毁损、灭失、破损、丢失等风险，被告收到原告所发出货物后，应当在2日内对来货数量与随货的发货单、传真件或电子邮件进行确认回传，若未及时回传，视为被告收货无异常，原告凭物流公司开具的货运单持有货物的债权，同时也约定了对账期间为上个月1日至当月30日，对账期为次月5日前，双方核对无误后应在次月10日前付清月结货款，原告虽然持有16份货运站的收货单，但被告确认只是收到7批价值为65967.79元的货物，对其他货物原告并没有证据证明被告已经收取，而被告也已证实收到货物部分的货款已经付清，故本院对原告主张不予采信。由于原告未能证明被告结欠其货款，故本院对原告主张的违约金和被告抗辩原告的起诉已经超过法定诉讼时效的问题不予进一步审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告广东华杰实业有限公司与被告宁夏金迈贸易有限公司签订经销协议书，双方约定：原告授权被告为宁夏回族自治区的经销商，合同期限从2015年5月1日至2016年4月30日；由原告代办运输，运费由被告承担，货物交付承运人后，货物毁损、灭失、破损、丢失等风险发生转移，原告不再承担货物毁损、灭失、破损、丢失等风险，被告收到原告所发出货物后，应当在2日内对来货数量与随货的发货单、传真件或电子邮件进行确认回传，若未及时回传，视为被告收货无异常，放弃追溯权，原告凭物流公司开具的货运单持有货物的债权；被告将货款汇入原告指定账户，双方核对无误后原告发货给被告的现金结算方式；约定对账期间为上个月1日至当月30日，对账期为次月5日前，双方核对无误后被告应在次月10日前付清原告月结货款；被告逾期支付货款超过2天，则被告应以逾期付款部分金额按每日1%支付违约金。合同签订前后，被告收到原告通过货运站发送的7批价值为65967.79元的货物，该货款被告已经付清。2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为，原告广东华杰实业有限公司与被告宁夏金迈贸易有限公司之间签订的经销协议书系双方当事人真实意思表示，合同有效。双方交易期间，被告对已收取的价款为65967.79元的7批货物已经结清了货款。现原告主张被告结欠其货款68895.18元但未能提供证据证实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求应予驳回。对被告没有确认收货部分的货物的货款原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告广东华杰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1647.38元，减半收取计823.69元，由原告广东华杰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年二月十日书记员  郑丹娜