云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初585号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张加喜，男，1981年11月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人董超书，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人张加喜犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清、胡艳菊出庭支持公诉，被告人张加喜及其辩护人董超书到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年5月至6月期间，被告人张加喜零星贩卖毒品鸦片给吸毒人员董某、虞某1吸食，其中向董某贩卖400元人民币的毒品鸦片2次，向虞某1贩卖300元人民币的毒品鸦片1次，经侦查实验，数量约为10.54克。2019年6月24日，腾冲市公安局民警在腾冲市早坡村委会下早坡社23号张加喜住宅内抓获被告人张加喜，查获其手机1部。上述事实，公诉机关提供了相应的物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解及同步录音录像光盘，鉴定意见，检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张加喜零星贩卖毒品鸦片3次，累计10.54克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张加喜判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元至5000元。上述事实，被告人张加喜辩称，其只在2019年6月卖给了董某200元的1次。其辩护人为其辩护：1、被告人张加喜系初犯；2、被告人张加喜系以贩养吸的吸毒人员。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人张加喜零星贩卖毒品鸦片给吸毒人员董某、虞某1吸食，于2019年5月向虞某1贩卖人民币300元的毒品鸦片1次；6月向董某贩卖人民币400元的毒品鸦片2次，经侦查实验，3次贩卖毒品鸦片的数量约为10.54克。2019年6月24日，腾冲市公安局民警在腾冲市早坡村委会下早坡社23号张加喜住宅内抓获被告人张加喜，查获其手机1部。上述事实，云南省腾冲市人民检察院提交如下证据：一、物证云南省腾冲市公安局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、物证照片，证实案发后扣押了被告人张加喜的黑色华为智能手机1部。二、书证1、被告人张加喜的户口证明及正侧面照片，证实被告人张加喜的基本情况，已达刑事责任年龄。2、云南省腾冲市公安局的查获经过，证实被告人张加喜系被公安民警抓获，无自首情节。3、云南省腾冲市公安局的行政处罚决定书，证实被告人张加喜、董某、虞某1、钏兴骄因吸食毒品被给予行政处罚。4、云南省腾冲市公安局的社区戒毒决定书，证实腾冲市公安局决定责令张加喜、钏兴骄、虞某1社区戒毒3年。5、云南省腾冲市公安局的情况说明，证实被告人张加喜陈述的自己曾向缅甸男子购买过毒品，但因无法提供该男子的准确信息，故无法查证；涉案人员钏兴骄、虞某1、董某已另案处理；腾冲市公安局禁毒大队对吸毒人员虞某1进行侦查实验时应虞某1要求，在侦查实验过程中不显示其面部。三、证人证言1、证人虞某1的证言，证实2019年5月30日，我打电话让张加喜从缅甸帮我买人民币300元的毒品鸦片给我，张加喜答应后，说他没有钱，叫我先借给他一点，我就从微信上转给他450元，其中有150元是借给张加喜的，我的微信名叫“侠骨柔情”，我对张加喜的微信备注是“大金牙张加喜”。第二天，张加喜让我到腾冲找他拿毒品，拿到毒品后我们就分开了。2、证人董某的证言，证实2019年6月10日，我打电话联系张加喜购买毒品鸦片后，通过微信转给他400元，我的微信名叫“ｇａｄｂｌｅｓｓ烽火戏诸侯”，张加喜的微信我备注为大金牙张加喜。第二天，张加喜让我到滇滩街交易，我们交易完后就离开了；2019年6月21日，我又通过微信转账给张加喜800元人民币，其中400元借给张加喜，400元向张加喜购买毒品鸦片。第二天，张加喜在滇滩街把毒品拿给我后我们就各自离开了。四、被告人的供述和辩解及同步录音录像光盘被告人张加喜的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实我的微信名叫张奇夫，董某的叫“ｇａｄｂｌｅｓｓ烽火戏诸侯”，虞某2的“侠骨柔情”，我备注了“余波”。我帮董某购买过2次毒品鸦片。第一次是2019年6月中上旬一天，当时我在缅甸板瓦买竹子，董某打电话叫我回来时帮他买点鸦片，我答应了，后董某通过微信给我转账400元人民币，我到经常去的板瓦一家食馆内找到一个叫“刀孔”的缅甸男子，和他购买了200元人民币的鸦片，第二天我带着鸦片回到滇滩，董某联系我，我们约好在滇滩街见面，我把200元买来的毒品鸦片递给董某后就离开了；第二次是6月20日左右的一天，我当时在板瓦，董某打电话叫我帮他购买些鸦片，并从微信上转了800元人民币给我，我还是到那家食馆内找到“刀孔”向他购买了300元人民币的鸦片，第二天我带着鸦片回到滇滩，董某联系我，我们约好在滇滩街上见面，我把300元人民币购买来的鸦片递给董某就分开了。第一次的200元和第二次的500元钱是我跟董某借的。2019年5月底一天，我在缅甸板瓦买竹子，虞某1买电话给我叫我回家时帮他买300元的鸦片，并从微信上转了450元钱给我，我到那家食馆找到“刀孔”向他购买了300元的鸦片，第二天带着鸦片回到滇滩，虞某1联系我，我们约好好在滇滩街上见面，我把购买来的鸦片递给虞某1后就分开了。虞某1转给我的450元里我只购买了300元的鸦片，剩下的150元是虞某1给我的。但被告人张加喜在庭审中翻供，称其只在2019年6月份卖给了董某200元的毒品鸦片1次。五、鉴定意见1、云南省腾冲市公安局的腾（芒）现检字[2019]045号现场检测报告书及照片，证实被告人张加喜的尿检结果呈吗啡阳性，冰毒阳性。2、云南省腾冲市公安局腾（芒）瘾认字[2019]第045号吸毒成瘾认定报告，证实被告人张加喜吸毒成瘾。六、检查、辨认、侦查实验等笔录1、云南省腾冲市公安局的检查笔录及检查照片，证实公安民警对张加喜的住宅进行检查，查获涉案手机1部，未检查到与案件有关的物品及违禁品。2、云南省腾冲市公安局的封存笔录，证实公安民警对查获的被告人张加喜的涉案手机1部进行封存。3、云南省腾冲市公安局的勘验笔录及勘查照片（被告人张加喜的微信收款截图），证实被告人张加喜于2019年5月30日收到了“余波”微信转账450元；2019年6月10日收到了“gadbless烽火戏诸侯”的微信转账400元；2019年6月21日收到了“gadbless烽火戏诸侯”的微信转账800元。4、云南省腾冲市公安局的侦查实验笔录及照片，证实被告人张加喜分装出贩卖400元、450元、800元人民币的毒品鸦片数量分别为4.53克、5.22克、7.08克；虞某1分装出向张加喜购买300元、400元人民币的鸦片数量分别为1.48克、3.71克；董某分装出向张加喜购买400元人民币的鸦片数量为5.23克。5、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及辨认照片，证实虞某1、董某分别辨认出向自己贩卖毒品的人为被告人张加喜。6、2019年5、6月份，张加喜电话号码182××××8832、董某133××××1310的通话清单，证实2019年6月10日、6月21日、6月22日被告人张加喜与董某相互通话记录，2019年6月1日被告人张加喜与虞某1（139××××8818）相互通话记录。上述证据，经举证质证，被告人张加喜对证人虞某2、董某的证言有异议，称其并没有贩卖过3次毒品鸦片，只贩卖过1次给董某。本院认为公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实，并与本案事实相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人张加喜贩卖毒品鸦片3次，数量约为10.54克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张加喜的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认，所提对被告人张加喜判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张加喜辩称其只在2019年6月份卖给了董某200元的毒品鸦片1次，与其在公安机关的供述不一致，与在案其余证据相矛盾，被告人张加喜的翻供无合理理由，本院不予采纳；辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张加喜贩卖毒品所得人民币1100元，系违法所得，应继续追缴；扣押的手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张加喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2023年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张加喜的违法所得人民币1100元，继续追缴；查获的手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  杨利云人民陪审员  卢 训二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨加凤