云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4125号原告：张能华，男，1986年10月10日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。委托诉讼代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：苏永文，男，1981年10月28日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所执业律师（特别授权）。原告张能华与被告苏永文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张能华及其委托诉讼代理人吴兴江、被告苏永文的委托诉讼代理人高天岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张能华向本院提出诉讼请求：1.判决苏永文立即赔偿张能华各项损失共计342272.94元[残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）+后续治疗费30356元+医疗费107264.99元+住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）+误工费78000元（260元/天×300天）+护理费24000元（100元/天×120天×2人）+营养费2700元（30元/天×90天）+鉴定费2600元+被抚养人生活费24175.95元（父母：9123元/年×19年÷2抚养责任人×10%×2被抚养人），长子：9123元/年×15年÷2抚养责任人×10%=342272.94元]；2.判决由苏永文承担案件受理费。事实及理由：2010年，张能华带着妻子前往广东省东莞市市区务工。由于张能华的勤劳，被用人单位连年聘用，张能华已连年在广东省东莞市办理了《广东省居住证》，成为合法的广东省东莞市暂住人口。2019年1月底，张能华趁着放假的时间回云南省西畴县老家看看亲戚。到家后的第三天(2019年2月2日)，张能华在村上韦功华家玩。15时许，见到韦祖跃帮苏永文拉玻璃去苏永文家，苏永文即叫张能华和韦功华帮其搬运玻璃。张能华想着都是同村人加之张能华多年都在广东省东莞市居住生活，对家乡的贡献很少，就同意到车上为苏永文义务帮工。在为苏永文搬运玻璃过程中，车上的玻璃就倒下来将张能华压伤。张能华受伤后，被送到文山郑保骨伤科医院抢救。由于医疗费用太贵，苏永文仅仅支付2000元的医疗费后就不主动续交住院费、生活费及护理费，张能华实在无能力续交费而导致张能华仅住院82天后办理出院休养。在住院期间需要2人护理，张能华共支付了医疗费107264.99元。出院后，张能华依法向云南文山七都司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结论为：一是损伤程度被鉴定为十级伤残，二是因取出内固定物需要后续治疗费30356.00元，三是误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。张能华认为，事发当天，张能华免费为苏永文搬运玻璃，形成义务帮工。在义务帮工的过程中，由于苏永文的玻璃倒下压伤张能华，属于在义务帮工过程中遭受的伤害。苏永文属于玻璃的所有者，应对张能华的损失承担赔偿责任。事发前，张能华连续多年均在广东省东莞市居住生活，并且有较固定的工作及收入，并且依法办理了《广东省居住证》，属于在城市连续居住满一年以上的城镇人员。张能华在本次事故中导致的残疾赔偿金、误工费等相关损失依法应按广东省城镇居民的标准进行计算赔偿。苏永文虽然是云南省西畴县人，但是连续固定在文山城区居住，本案应由文山市人民法院受理。综上所述，为维护张能华的合法权益、故此，要求判决上述所请。苏永文辩称，1.张能华的赔偿不应该按城市的标准来计算，更不应该按广东的城市人口标准来计算，应该按农村人口的标准来计算；2.张能华所主张的赔偿项目及计算方式不符合法律规定；3.张能华在此事件中也存在相应的过错，应承担相应的过错责任。原告张能华针对其主张，提供了以下证据：1.《现场照片》六份，证明张能华在云26.13670号货车上下玻璃过程中受伤被送到医院救治的事实；2.《文山郑保骨伤科医院DR影像检查报告单》复印件二份、《文山郑保骨伤科医院放射科CT检查报告单》复印件一份、《文山郑保骨伤科医院入院记录》复印件四份、《文山郑保骨伤科医院病情证明》二份、《文山郑保骨伤科医院手术记录》复印件一份、《护理证明》复印件一份，证明张能华系玻璃倒下压致右锁骨中段骨折、左股骨粉碎性骨折等全身多处骨折，住院治疗82天，张能华住院期间有2人护理的事实；3.《司法鉴定意见书》三份{文号：云文都司鉴[2019]临鉴字第2141、2142、2143号}，证明张能华的伤残程度为十级，后期取出内固定物需要后续医疗费30356元，根据张能华的伤情，产生误工期300天、护理期120天、营养期90天；4.《云南省医疗门诊收费票据》十二份、《云南省医疗住院收费票据》一份、《云南增值税普通发票发票联》一份，证明张能华受伤后共计产生医疗费107264.99元，张能华垫付鉴定费2600元；5.《广东省居住证》复印件一份、《证明》一份、《房屋租赁合同》一份、《收款收据》三十八份、《收入证明》二份，证明张能华常年在广东省打工，居住生活，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，其误工费标准应当按云南省人身损害赔偿标准中2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资计算；6.《户口簿》复印件六份，证明张能华的父亲张朝海、母亲王禄仙及孩子徐敏的身份信息，是张能华的直系亲属，是张能华必须履行赡养义务、抚养义务的对象；7.《出生医学证明》复印件一份，证明徐敏为张能华之子。经质证，苏永文对张能华提供的第1、7组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据中《文山郑保骨伤科医院DR影像检查报告单》、《文山郑保骨伤科医院放射科CT检查报告单》、《文山郑保骨伤科医院入院记录》、《文山郑保骨伤科医院病情证明》、《文山郑保骨伤科医院手术记录》的真实性、合法性、关联性均予以认可，但对《护理证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为《护理证明》证明护理由两个护理人员护理，但是一般情况下，都是一人护理，没有必要要二个人护理；对第3组证据中张能华伤残等级为十级的司法鉴定意见予以认可，但对后续的医疗费、误工期、护理期、营养期计算的司法鉴定意见均不予认可，理由是：后续的医疗费还未产生就推定不符合法律的规定，且误工期、护理期、营养期计算标准也不符合法律规定；对第4组证据中西畴县董马中心卫生院出具的《云南省医疗门诊收费票据》（金额：900元）、文山郑保骨伤科医院出具的《云南省医疗住院收费票据》（金额：102920.5元）无异议，其余《云南省医疗门诊收费票据》不予认可，理由是：其余的票据金额已经和上述认可的票据重复计算，对该组证据中的《云南增值税普通发票发票联》真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，理由是：张能华需自己举证证明该鉴定的结论由苏永文来承担法律后果，否则应由张能华自己负担鉴定费；对第5组证据中《证明》的真实性、合法性、关联性不予认可，理由是：西畴县蚌谷村委会不是村民务工的派出机构，不具有出具本村人员外出务工的证明资格，该证明内容证明张能华在广东东莞打工，没有其他证据佐证，且村委会没有调查，不能说明张能华具体打工的地址是哪里；对该组证据中《广东省居住证》的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，理由是：居住证已于2019年1月25日就到期，不可能一直还在广东东莞居住；对该组证据中《房屋租赁合同》、《收款收据》的真实性、合法性、关联性不予认可，理由是：租赁合同的甲方未出庭作证，且张能华在广东居住的时间最多到2019年1月25日，所以人都没有在广东居住，没有必要租房到2020年1月1日，同时租赁合同和居住证反映的时间相互矛盾；对该组证据中的《收入证明》不予认可，理由是：出具该收入证明的公司没有出庭作证，出具一个员工的工资，应该出具的是用工合同，医保、社保等相关依据来证实，从收入的证明来看，约为130000元，金额不具体，显然不真实；对第6组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为不能证明徐敏为张能华的儿子。本院认为，张能华向本院提交的第1、2、4、6、7组证据、第3组证据中的云文都司鉴[2019]临鉴字第2141号《司法鉴定意见书》客观、真实，且能够证明本案法律事实，本院予以采信；第3组证据中的云文都司鉴[2019]临鉴字第2142号《司法鉴定意见书》，因苏永文不予认可，关于张能华在本案中受伤后，需后续治疗费30356元的待证观点，因后续治疗费尚未实际产生，本院不予采纳，张能华可待后续治疗费实际产生后另行主张；第3组证据中的云文都司鉴[2019]临鉴字第2143号《司法鉴定意见书》，因苏永文不予认可，关于张能华因在本案中受伤后，产生误工期300天、护理期120天、营养期90天的司法鉴定意见，本院将结合张能华的实际伤情（十级伤残），本院予以采纳部分，护理期120天、营养期90天的司法鉴定意见符合张能华涉案伤情恢复程度的客观实际情况，而误工期应以受伤之日起至定残日前一天更为符合张能华涉案伤情恢复程度的客观实际情况；第5组证据中的《广东省居住证》、《证明》、《房屋租赁合同》、《收款收据》，客观、真实，且能够相互印证本案事实，本院予以采信，该证据中的《收入证明》系孤证，无其他合法、有效的证据予以印证，且苏永文不予认可，本院不予采信。苏永文未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年1月底，因外出打工放假，张能华从外出打工的广东省东莞市回到家乡即云南省西畴县居住生活。2019年2月2日，张能华在西畴县的韦功华家玩，到下午15时许，见到韦祖跃帮苏永文拉玻璃去苏永文家，苏永文即叫张能华和韦功华帮苏永文搬运玻璃，张能华同意为苏永文无偿搬运玻璃。在为苏永文搬运玻璃的过程中，因运载玻璃车上的玻璃倒下，将张能华压伤。张能华受伤后，被西畴县董马中心卫生院急救车送往文山郑保骨伤科医院住院治疗82天，住院期间需要2人护理。产生门诊医疗费4344.94元、住院医疗费102920.05元，共计107264.99元（其中含苏永文垫付的医疗费2000元）。张能华出院后，于2019年8月1日向云南文山七都司法鉴定所，申请对伤残程度、后续医疗费用评估、误工、护理、营养期进行鉴定，经云南文山七都司法鉴定所于2019年8月2日分别作出云文都司鉴［2019］临鉴字第2141、2142、2143号《司法鉴定意见书》鉴定，司法鉴定意见为：张能华的损伤程度为十级伤残，取出内固定物需要后续治疗费30356.00元，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。张能华因申请司法鉴定鉴定支出鉴定费2600元。另查明，张能华户别为农村居民户，事故发生时在广东省东莞市连续打工生活已满一年。本院认为，义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在其义务劳动中遭受人身财产的损害，就接受其无偿提供劳务的一方依法应当承担的损害赔偿责任所引发的纠纷。本案中，张能华作为义务帮工人在为苏永文无偿搬运玻璃过程中，因车上的玻璃倒下而压伤，苏永文作为接受其无偿提供劳务的被帮工人应当承担相应的赔偿责任。张能华因义务帮工造成的合理损失为：残疾赔偿金66976元[因张能华事故发生时在城镇连续生活居住已满一年，张能华主张参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，以城镇居民标准计算，本院予以支持，即2019年度云南省城镇居民人均可支配收入33488元/年×20年×10%（十级伤残）=66976元]；医疗费107264.99元；住院伙食补助费8200元（100元/天×住院治疗82天=8200元）；误工费29007.06元[参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元，从受伤之日2019年2月2日计算至定残前一日（2019年8月1日，共计181天），即58494元/年÷365天×181天=29007.06元]；住院期间的护理费16400元(张能华主张护理费按100元/天计算，未超过2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院以100元/天×住院天数82天×2人=16400元）；出院后的护理费3800元[100元/天×（司法鉴定意见的护理期120天-住院天数82天）×1人=3800元]；营养费2700元（司法鉴定意见的90天×30元/天=2700元）；鉴定费2600元的承担应根据本案采纳司法鉴定意见的情况，本院予以支持1300元，以上共计235648.05元（残疾赔偿金66976元+医疗费107264.99元+住院伙食补助费8200元+误工费29007.06元+住院期间的护理费16400元+出院后的护理费3800元+营养费2700元+鉴定费1300元=235648.05元）。鉴于苏永文已为张能华垫付了医疗费2000元，应从苏永文所承担的上述合理损失中扣减，故此，苏永文应赔偿张能华各项合理损失233648.05元（235648.05元-2000元=233648.05元）。关于张能华要求苏永文赔偿后续治疗费30356元的诉讼请求，因后续治疗费30356元尚未实际产生，本院不予支持，张能华可待实际产生后另行主张。关于张能华要求苏永文赔偿被抚养人生活费24175.95元的诉讼请求，因张能华未能提供合法有效的证据予以证明，张能华因涉案伤情程度（十级伤残）治愈后，仍已完全丧失了抚养能力或丧失了部分抚养能力，本院不予支持。关于苏永文认为张能华在此事件中也存在相应的过错，应承担相应的过错责任的辩称，因义务帮工人受害责任纠纷案件中，被帮工人承担的是无过错责任原则，且苏永文未能提供合法、有效的证据予以证明张能华在为苏永文义务帮工受伤的过程中存在故意或重大过失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏永文于本判决生效之日起十五日内支付原告张能华残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计233648.05元；二、驳回原告张能华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由原告张能华负担2040元，被告苏永文负担4390元。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴国欣审判员  尹兆瑞审判员  廖玉忠二〇二〇年二月十日书记员  陶金长