上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24782号原告：徐月娥，女，1953年6月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：樊益琦，男，1976年7月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：汪照斌。原告徐月娥与被告樊益琦、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月娥的委托诉讼代理人钟高德、被告保险公司的委托诉讼代理人汪照斌到庭参加诉讼。被告樊益琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月娥向本院提出诉讼请求：医疗费(以下币种均为人民币)47,457.07元(含二次手术费6,739.16元)、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费(含二期)3,000元(1,200元/月×2.5个月)、护理费(含二期)6,200元(2,480元/月×2.5个月)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、残疾赔偿金95,247.60元(68,034元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损800元、鉴定费2,080元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿，超出保险的部分，由被告樊益琦赔偿。事实和理由：2018年10月16日16时30分许，被告樊益琦驾驶沪A3XX**小型轿车行驶至宝山区罗新路沪太公路处时，与骑驶电动车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告樊益琦负事故全部责任，原告无责任。被告樊益琦未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪A3XX**小型轿车投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发于保险期间。同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：医疗费(含二期)，认可47,196元；住院伙食补助费，认可320元；营养费(含二期)，认可3,000元；护理费(含二期)，认可6,000元；残疾赔偿金，认可42,525元；精神损害抚慰金，认可5,000元；交通费，认可300元；物损费，认可700元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、修理费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月16日16时30分许，被告樊益琦驾驶沪A3XX**小型轿车行驶至宝山区罗新路沪太公路处时，与骑驶电动车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告樊益琦负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，并已完成二次手术，共支出医疗费4万余元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,080元。原告聘请律师支出律师费3,000元。沪A3XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发于保险期间。审理中，原告与被告保险公司就以下事项达成一致，由被告保险公司在保险范围内赔付原告医疗费(含二期)47,196元、住院伙食补助费320元、营养费(含二期)3,000元、护理费(含二期)6,000元、残疾赔偿金42,525元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费700元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险内赔付，超出保险的部分，由被告樊益琦赔偿。对原告与被告保险公司协商一致的事项，即由被告保险公司在保险范围内赔付原告医疗费(含二期)47,196元、住院伙食补助费320元、营养费(含二期)3,000元、护理费(含二期)6,000元、残疾赔偿金42,525元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费700元。对原告主张的鉴定费2,080元、律师费3,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原告已达法定退休年龄，原告未提交证据证明原告的工作、收入及误工损失情况，故本院对误工费一项不予支持。以上原告各项损失合计110,121元，由被告保险公司在交强险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项计53,825元、物损费700元，合计64,525元，在商业三者险范围赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40,516元。被告樊益琦赔偿原告鉴定费、律师费合计5,080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告徐月娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计64,525元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔付原告徐月娥医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40,516元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告樊益琦赔偿原告徐月娥鉴定费、律师费合计5,080元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告徐月娥其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,251元，由被告樊益琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇二〇年二月三日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。