广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6738号原告：黄某幸，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：陈某飞，男，1984年10月10日出生，住广东省广州市番禺区，被告王某，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西博白县，被告帅某，男，1968年8月28日出生，住四川省南部县，原告黄某幸与被告陈某飞、王某、帅某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某幸、被告王某、帅某到庭参加诉讼。被告陈某飞经传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某幸向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款本金及利息159600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月28日,位于番禺区大石街105国道旁的某家宴酒楼因经营资金周转不善，三位作为股东的被告人陈某飞、王某、帅某向本人借款70000元用于酒楼资金周转，并签下借款单，三人均现场按手指摸，承诺每月还4200元利息给本人，直至今2019年5月，事过23个月，三位借款人只还给本人7000元，本人多次催还，三位借款人互相推诿不肯还本人利息与本金，由于2017年6月至今2019年5月，借款已达23个月，按当时签的借款单每月4200利息×23个月，利息已达到96600元，加上本金70000元，共计166600元，减去已还给本人7000元，三人未还款金额为159600元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告帅某辩称：2017年，当时我们商量由一个人统一借了100000元，后来陈某飞向黄某幸借钱，我们每个月的利息都还了，并且本人和王某已经把钱还给了陈某飞，一共还了113476.4元，本金70000元，剩下的都是利息。被告王某辩称：本人的答辩意见与帅某一致，并补充如下：我们在某家宴餐饮品牌连锁店会议记录中，黄某幸也在场，并且确认了我们还钱这一事实，当初我们说要把借据毁掉，但是黄某幸并没有毁掉。被告陈某飞未到庭答辩,亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借款单》原件一份，证明三被告向原告借款70000元的事实；2.银行转账记录、个人电子转账凭证，证明本人向股东之一王某转账70000元的记录；3.《合同》复印件一份，证明三被告合伙经营涉案某家宴酒楼的事实。被告帅某、王某对于向原告借款70000元的事实无异议，王某也确认收到原告的转账款项70000元。被告帅某、王某抗辩其已经还清涉案款项，围绕其抗辩依法提交了涉案《某家宴餐饮品牌连锁店会议记录》原件一份，证明涉案某家宴酒楼因为亏损协商解散，三被告作为合伙人在证明人、调解人在场情况下，确认欠黄某幸的借款连本带息结清给陈某飞，由陈某飞负责归还，陈某飞和黄某幸是情侣关系，现因陈某飞不还钱给原告，原告遂起诉其余两被告，两被告的债务已统一转由陈某飞负责。被告陈某飞经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。本院综合分析原告提供的证据、被告抗辩提供的证据和双方在庭审中的陈述，认定以下事实：2017年3月11日，被告陈某飞、王某、帅某签订《合同》一份，约定共同经营位于广州市番禺105国道大石段*号某酒店一楼的客家楼食府（原名）重组变更为某饭庄。2017年6月28日，被告陈某飞、王某、帅某因经营案涉某酒楼出现资金周转困难，向原告黄某幸借款70000元，并出具一份《借款单》，载明：“兹有某家宴酒楼因业务经营需要，经股东协商同意向黄某幸借用人民币柒万元正（小写70000元），约定参个月为一个周期，每月支付4200元（大写肆仟贰佰元正）作为利息成本，直到本金及利息还清为止。（对公账号：62×××00王某）工商银行。某家宴股东：王某452528197912266492，帅某，陈某飞，2017.6.28日于某家宴”，三被告陈某飞、王某、帅某分别在其签名处按捺指印。次日，黄某幸按《借款单》上载明的被告王某的账户转款70000元，王某确认收到该款项。2017年11月9日，三被告就案涉某酒家经营亏损一事召开会议，并形成会议记录一份。被告王某、帅某抗辩称案涉借款经黄某幸电话同意已确定由陈某飞归还，与被告王某、帅某无关。黄某幸对两被告的抗辩不认可，称其并未参加上述会议，也没有在电话中作出任何确认。庭审中，黄某幸确认三被告还款情况如下：2017年7月被告支付利息4200元，2018年9月陈某飞通过微信支付利息2000元、王某现金支付利息1000元。另查明，黄某幸确认其出借给三被告的70000元是从中信银行的信用贷款而来。本院认为，本案中，黄某幸确认其出借给三被告的70000元是从中信银行的信用贷款而来，再以月利率6%的高额利息转借给三被告，款项通过其中信银行账户转至王某的账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，本院确认原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效的情形下，当事人仍应承担返还财产及赔偿损失的民事责任，现黄某幸请求三被告返还借款本金，合法有据。关于合伙债务的承担问题。被告王某、帅某以三合伙人已达成协议案涉借款由陈某飞负责归还为由抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王某、帅某与陈某飞的内部约定不能对抗合伙债务的债权人，王某、帅某与陈某飞要对合伙的债务承担连带清楚责任。关于本金及利息的数额问题。庭审中，黄某幸确认三被告已还款7200元，因民间借贷合同无效，此7200元应抵扣借款本金，故三被告应返还黄某幸本金62800元（70000元-7200元）。至于黄某幸主张的利息，民间借贷合同虽然无效，但三被告确实占有使用黄某幸的资金至今未归还，导致了黄某幸的损失，本院综合考虑双方过错，确定利息计算标准以62800元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。黄某幸的其余诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，判决如下：一、被告陈某飞、王某、帅某于本判决生效之日起五日内清偿借款本金62800元及逾期利息（利息计算标准应以62800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）给原告黄某幸。二、驳回原告黄某幸的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由原告黄某幸负担1746元，被告陈某飞、王某、帅某负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  董红莉人民陪审员  刘淑琼二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张 荣