成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6870号 原告：罗小亚，男，1983年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张光虎，四川普联律师事务所律师。 被告：易亚平，女，1977年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：易光勤，四川尚上律师事务所律师。 第三人：全丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告罗小亚与被告易亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，因查明本案法律关系为债权转让合同纠纷，向各方释明后，本案案由由民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷，并根据审理需要依法追加全丽作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年8月16日、2019年8月29日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。罗小亚的委托诉讼代理人张光虎，被告易亚平及其委托诉讼代理人易光勤到庭参加了诉讼，第三人全丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗小亚向本院提出诉讼请求：判令1．易亚平偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，从2018年11月27日起按照月利率2%计算至26万元实际付清之日止）；2．易亚平按照《借款协议》约定赔偿罗小亚律师费；3．诉讼费等由易亚平承担。事实和理由：罗小亚与易亚平经人介绍认识，易亚平向罗小亚提出借款，罗小亚没有充裕资金出借，便介绍朋友全丽出借给易亚平。2018年11月26日，易亚平与全丽签订《借款协议》，约定全丽向易亚平出借26万元，利率为每日千分之一，借款期限为2018年11月26日至2018年12月26日。全丽于2018年11月27日通过银行账户向易亚平转账26万元，易亚平为保证偿还借款，于2019年3月13日将自己所有的房屋抵押给全丽授权的抵押权人罗小亚。之后全丽向易亚平催收还款无果，因借款时罗小亚保证按时收回借款本息，2019年5月6日，罗小亚和全丽签订《债权转让协议》，并于当天向全丽支付了全部债权转让款，全丽于2019年5月7日向易亚平发出债权转让通知，但易亚平至今仍未还款。 被告易亚平辩称，罗小亚不是适格原告，案涉借款出借人为全丽，罗小亚只是帮助催收借款的人，并非出借人，罗小亚与易亚平不存在债权关系；易亚平已还69,540元，应予以扣除，借款本金现应为219,864元；抵押登记主债权金额为35万元，抵押权人为罗小亚，期限为2019年2月21日至2020年2月21日，与本案的债权人全丽不一致，故罗小亚主张的抵押权自始不成立；罗小亚和全丽的债权转让是虚假的，本案诉讼是虚假诉讼，且利息计算方式、起算点存在错误；律师费不是实现债权必要的损失。综上，请求法院驳回罗小亚的全部诉讼请求。 第三人全丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告罗小亚围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款协议及农行卡交易明细、借条、收条、浙商银行客户付款回单、成都银行活期账户明细账页、债权转让协议、债权转让通知书、邮政EMS快递单回执和网络打印的查询单、不动产登记证明、委托代理合同等证据，被告易亚平提交了微信聊天记录、银行流水、公证书等证据，第三人全丽未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗小亚持有《借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》各1份，《借款协议》落款时间为2018年11月26日，协议双方为：易亚平（乙方，借款人）与全丽（甲方，出借人），主要约定：甲方向乙方出借26万元，利率按每日1‰计算，借款期限为2018年11月26日至2018年12月26日；乙方逾期还款，应当加付1倍迟延付款利息、违约金和实现债权的费用；乙方自愿以其所有财产清偿上述债务（范围包括主债权、借款本金、利息……律师费……和甲方实现债权的费用）；《债权转让协议》落款时间为2019年5月6日，协议双方为：罗小亚（乙方，受让方）和全丽（甲方，转让方），主要约定：甲方向乙方转让2018年11月26日易亚平与全丽签订的《借款协议》项下的全部权利义务，转让价款为27万元，于本协议签订后3日内支付；2019年5月7日，以全丽的名义向易亚平邮寄了《债权转让通知》：“……本人已于2019年5月6日将前述《借款协议》项下的债权转让给罗小亚，请你按照《借款协议》之约定向罗小亚清偿全部借款本息，并履行其他全部义务”。上述《借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》中“全丽”签字均由案外人黎功发代签。黎功发到庭陈述：易亚平向其提出借款，因无资金可出借便找到其表姐全丽借款。全丽无时间办理相应借款手续，故《借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》中“全丽”的签字均是在征得全丽的同意后由黎功发代为签字。 全丽向本院邮寄一份《关于罗小亚和易亚平民间借贷纠纷一案的说明及声明》，内容为：“……本人已将债权本息作价人民币27万元转让给罗小亚，向债务人易亚平发出了债权转让通知书，并已收到全部转让价款。本人确信，借款协议、债权转让协议、债权转让通知书等法律文件真实有效，并且本人通过自己的银行账户向借款人易亚平支付了出借资金。为了安全收回借款本息，债权转让以前，本人明确要求借款人偿还借款本息时，必须将资金支付给本人，从未授权任何人代收。债权转让给易亚平之后，收回借款协议约定本息的权利和义务全部由受让人承受……”。庭后，全丽本人向本院陈述：其不认识罗小亚和易亚平，认可《借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》上“全丽”的签字以及借款转账事宜均是其授权其表弟黎功发办理，认可邮寄给本院的《关于罗小亚和易亚平民间借贷纠纷一案的说明及声明》是其本人签字，认可罗小亚于2019年5月6日转账25万元、2019年5月23日转账2万元系支付的债权转让款。 另查，全丽于2018年11月27日通过银行账户向易亚平转账26万元，易亚平于同日向全丽出具借条和收条一份。罗小亚与易亚平微信聊天记录显示，罗小亚指定易亚平向案外人李洪宇账户转账。易亚平转账情况为：2018年11月27日向李洪宇转账2,457元、向罗小亚转账1,183元，2018年12月3日向李洪宇转账2,457元、向罗小亚转账1,183元，2018年12月10日向李洪宇转账2,457元、向罗小亚转账1,183元，向李洪宇转账情况为：2018年12月17日7,800元、2019年1月17日10,400元、2019年2月16日5,460元、2019年2月24日5,460元、2019年3月3日至2019年3月9日每日转账780元、从2019年3月11日至2019年3月28日每日转账780元、2019年3月29日转账10,000元，以上共计转账69,540元。 又查，2019年3月13日，易亚平名下位于成都市青羊区房屋抵押登记给罗小亚，抵押债权金额为35万元。罗小亚因本案诉讼，委托四川普联律师事务所律师代为诉讼，委托代理合同约定律师费8000元，案外人黎功发代罗小亚通过微信支付了律师费5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1．罗小亚与全丽之间的债权转让关系是否成立？2．易亚平还应归还的借款本息分别是多少？对此，本院分析认定如下： 关于第一个争议焦点：借条、收条、全丽向易亚平转账26万元等事实证明全丽向易亚平支付借款26万元属实。《借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》中“全丽”签字虽非其本人签字，但全丽提交的《关于罗小亚和易亚平民间借贷纠纷一案的说明及声明》以及到庭亲自陈述视为其对案外人黎功发签字行为的追认，故本院确认易亚平与全丽借款关系成立，全丽将案涉债权转让给罗小亚，且已通知易亚平，债权转让关系亦成立。罗小亚有权向易亚平主张《借款协议》项下的权利，易亚平应向罗小亚归还相应本息。 关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《借款协议》未约定还本还息的顺序，易亚平所还的每一笔资金，均是先支付截止还款之日的利息，若有剩余部分再清偿本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《借款协议》约定日利率1‰，违反上述规定，对于已支付部分的利息最高只能以年利率36%计算，对于尚未支付的利息只能按照年利率24%计算。故本院针对易亚平已还款项按照年利率36%进行逐一核算。 全丽于2018年11月27日出借26万元，同日易亚平还款2,457元＋1,183元=3,640元，该还款应为事先支付利息的行为，故应从本金中予以扣除，故本金应为260000-3640=256,360元；2018年12月3日共还款1,183元＋2,457元=3,640元，至此利息应为：256,360元×3%÷30×6天=1,538.16元，超出部分应抵扣本金3640-1538.16=2,101.84元，故本金尚欠256360-2101.84=254,258.16元。 2018年12月10日共还款1,183元＋2,457元=3,640元，至此利息应为：254258.16×3%÷30×7天=1,779.91元，超出部分应抵扣本金3640-1779.91=1,860.19元，故本金尚欠254258.16-1860.19=252,397.97元。 2018年12月17日还款7,800元，至此利息应为：252397.97×3%÷30×7天=1,766.79元，超出部分应抵扣本金7800-1766.79=6,033.21元，故本金尚欠252397.97-6033.21=246,364.76元。 2019年1月17日还款10,400元，至此利息应为：246364.76×3%÷30×31天=7,367.31元，超出部分应抵扣本金10400-7367.31=2,762.69元，故本金尚欠246364.76-2762.69=243,602.07元。 2019年2月16日还款5,460元，至此利息应为：243602.07×3%÷30×30天=7,308.06元，至此所还款项全部抵扣利息，并尚欠利息：7308.06-5460=1,848.06元。 2019年2月24日还款5,460元，抵扣前期所欠利息剩余：5460-1848.06=3,611.94元，至此利息应为：243602.07×3%÷30×8天=1,948.82元，超出部分应抵扣本金3611.94-1948.82=1,663.12元，故本金尚欠243602.07-1663.12=241,938.95元。 2019年3月3日还款780元，至此利息应为：241938.95×3%÷30×7天=1,693.57元，至此所还款项全部抵扣利息，并尚欠利息：1693.57-780=913.57元。 2019年3月4日还款780元，抵扣前期所欠利息后，利息尚欠：913.57-780=133.57元，同时该期间新增利息为：241938.95×3%÷30×1天=241.94元，即利息共为133.57＋241.94=375.51元。 2019年3月5日还款780元，抵扣前期所欠利息后尚余：780-375.51=404.49元，至此利息应为：241938.95×3%÷30×1天=241.94元，超出部分应抵扣本金780-241.94=538.06元，故本金尚欠241938.95-538.06=241,400.89元。 2019年3月6日还款780元，至此利息应为：241400.89×3%÷30×1天=241.40元，超出部分应抵扣本金780-241.40=538.60元，故本金尚欠241400.89-538.60=240,862.29元。 2019年3月7日还款780元，至此利息应为：240862.29×3%÷30×1天=240.86元，超出部分应抵扣本金780-240.86=539.14元，故本金尚欠240862.29-539.14=240,323.15元。 2019年3月8日还款780元，至此利息应为：240323.15×3%÷30×1天=240.32元，超出部分应抵扣本金780-240.32=539.68元，故本金尚欠240323.15-539.68=239,783.47元。 2019年3月9日还款780元，至此利息应为：239783.47×3%÷30×1天=239.78元，超出部分应抵扣本金780-239.78=540.22元，故本金尚欠239783.47-540.22=239,243.25元。 2019年3月11日还款780元，至此利息应为：239243.25×3%÷30×2天=478.49元，超出部分应抵扣本金780-478.49=301.51元，故本金尚欠239243.25-301.51=238,941.74元。 2019年3月12日还款780元，至此利息应为：238941.74×3%÷30×1天=238.94元，超出部分应抵扣本金780-238.94=541.06元，故本金尚欠238941.74-541.06=238,400.68元。 2019年3月13日还款780元，至此利息应为：238400.68×3%÷30×1天=238.40元，超出部分应抵扣本金780-238.40=541.60元，故本金尚欠238400.68-541.60=237,859.08元。 2019年3月14日还款780元，至此利息应为：237859.08×3%÷30×1天=237.86元，超出部分应抵扣本金780-237.86=542.14元，故本金尚欠237859.08-542.14=237,316.94元。 2019年3月15日还款780元，至此利息应为：237316.94×3%÷30×1天=237.32元，超出部分应抵扣本金780-237.32=542.68元，故本金尚欠237316.94-542.68=236,774.26元。 2019年3月16日还款780元，至此利息应为：236774.26×3%÷30×1天=236.77元，超出部分应抵扣本金780-236.77=543.23元，故本金尚欠236774.26-543.23=236,231.03元。 2019年3月17日还款780元，至此利息应为：236231.03×3%÷30×1天=236.23元，超出部分应抵扣本金780-236.23=543.77元，故本金尚欠236231.03-543.77=235,687.26元。 2019年3月18日还款780元，至此利息应为：235687.26×3%÷30×1天=235.69元，超出部分应抵扣本金780-235.69=544.31元，故本金尚欠235687.26-544.31=235,142.95元。 2019年3月19日还款780元，至此利息应为：235142.95×3%÷30×1天=235.14元，超出部分应抵扣本金780-235.14=544.86元，故本金尚欠235142.95-544.86=234,598.09元。 2019年3月20日还款780元，至此利息应为：234598.09×3%÷30×1天=234.60元，超出部分应抵扣本金780-234.60=545.40元，故本金尚欠234598.09-545.40=234,052.69元。 2019年3月21日还款780元，至此利息应为：234052.69×3%÷30×1天=234.05元，超出部分应抵扣本金780-234.05=545.95元，故本金尚欠234052.69-545.95=233,506.74元。 2019年3月22日还款780元，至此利息应为：233506.74×3%÷30×1天=233.51元，超出部分应抵扣本金780-233.51=546.49元，故本金尚欠233506.74-546.49=232,960.25元。 2019年3月23日还款780元，至此利息应为：232960.25×3%÷30×1天=232.96元，超出部分应抵扣本金780-232.96=547.04元，故本金尚欠232960.25-547.04=232,413.21元。 2019年3月24日还款780元，至此利息应为：232413.21×3%÷30×1天=232.41元，超出部分应抵扣本金780-232.41=547.59元，故本金尚欠232413.21-547.59=231,865.62元。 2019年3月25日还款780元，至此利息应为：231865.62×3%÷30×1天=231.87元，超出部分应抵扣本金780-231.87=548.13元，故本金尚欠231865.62-548.13=231,317.49元。 2019年3月26日还款780元，至此利息应为：231317.49×3%÷30×1天=231.32元，超出部分应抵扣本金780-231.32=548.68元，故本金尚欠231317.49-548.68=230,768.81元。 2019年3月27日还款780元，至此利息应为：230768.81×3%÷30×1天=230.77元，超出部分应抵扣本金780-230.77=549.23元，故本金尚欠230768.81-549.23=230,219.58元。 2019年3月28日还款780元，至此利息应为：230219.58×3%÷30×1天=230.22元，超出部分应抵扣本金780-230.22=549.78元，故本金尚欠230219.58-549.78=229,669.80元。 2019年3月29日转账10,000元，至此利息应为：229669.80×3%÷30×1天=229.67元，超出部分应抵扣本金10000-229.67=9,770.33元，故本金尚欠229669.80-9770.32=219,899.47元。 综上，易亚平尚欠本金219,899.47元未归还，从2019年3月30日起未支付利息，对于未支付的利息，只能按照年利率24%计算，故易亚平应从2019年3月30日起，以219,899.47元为基数，按照年利率24%支付利息至219,899.47元实际还清之日止。全丽与罗小亚债权转让关系成立，易亚平应将上述本息支付给罗小亚。 关于律师费，《借款协议》约定易亚平逾期还款应承担全丽催收债权产生的费用，包括律师费。该《借款协议》项下的权利义务转让给罗小亚后，罗小亚有权要求易亚平按照协议约定支付律师费，罗小亚已实际支付律师费5,000元，该费用不违反《四川省律师收费办法》规定，本院予以支持。对于委托代理合同约定的其余律师费3,000元，因尚未产生，本院不予支持，故易亚平应向罗小亚支付律师费5,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、易亚平于本判决生效之日起10日内向罗小亚偿还本金219,899.47元，并从2019年3月30日起，以219,899.47元为基数，按照年利率24%支付利息至219,899.47元实际还清之日止； 二、易亚平于本判决生效之日起10日内支付罗小亚律师费5000元； 三、驳回罗小亚的其他诉讼请求。 易亚平若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,629元，减半收取2,814.5元，由易亚平负担2,551.5元，由罗小亚负担263元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年二月五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙