wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6657号 薛治国、熊魁、周朴丽： 关于申请执行人薛治国与被执行人熊魁、周朴丽债权人代位权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初6362号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1166号申请执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。法定代表人郝敬芝，经理。被执行人杨红艳，女，1977年6月21日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行乳山市鲁兴房地产开发有限公司与杨红艳追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初6044号民事判决书，于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年二月十七日书记员 蔡明强
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保8号 申请人：广西诚华工程造价咨询有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼24层2413、2415、2417、2418、2423号房。统一社会信用代码：91450103718876992F。 法定代表人：劳庆飞。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习律师。 被申请人：广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：广西灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄。 申请人广西诚华工程造价咨询有限公司于2020年2月17日向钦州市仲裁委申请财产保全，请求对被申请人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下的位于灵山县灵城街道和平路64号茂源地王国际的3层301号房【不动产权号：桂（2017）灵山县不动产权0001558号】、329号房【不动产权号：桂（2017）灵山县不动产权0001567号】.332号房【不动产权号：桂（2017）灵山县不动产权0001898号】、337号房【不动产权号：桂（2017）灵山县不动产权0001900号】、5层553号房【不动产权号：桂（2017）灵山县不动产权0001381号】在价值944371.67元范围内予以查封。华安财产保险股份有限公司广西分公司为该诉讼财产保全提供担保。2020年2月17日，钦州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广西诚华工程造价咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下的位于灵山县灵城街道和平路64号茂源地王国际3层301号房【不动产权号：桂（2017）灵山县不动产权0001558号】、329号房【不动产权号：桂（2017）灵山县不动产权0001567号】.332号房【不动产权号：桂（2017）灵山县不动产权0001898号】、337号房【不动产权号：桂（2017）灵山县不动产权0001900号】、5层553号房【不动产权号：桂（2017）灵山县不动产权0001381号】价值944371.67元部分，期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人广西诚华工程造价咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年二月十七日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28349号原告：杨永德，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省射洪县************，公民身份号码510************956。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：肖良土，男，1987年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，公民身份号码362************818。原告杨永德与被告肖良土买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永德及其委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告肖良土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永德向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款45560元及利息（按照月息2%，其中10000元自2019年8月4日起以10000元为基数计算至货款全部清偿之日止，其中35560元自2019年9月16日起以35560元为基数计至货款全部清偿之日止）；2.被告承担原告主张债权产生的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买家具，但购买后被告并未足额向原告支付货款。截止2017年10月30日，被告尚欠原告货款45560元，被告就该货款签订了《还款承诺书》，向原告承诺还款计划及违约事宜，但并未向原告支付任何一期款项。原告多次催收上述款项未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告杨永德为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.被告身份证复印件；2.还款承诺书；3.委托代理合同；4.律师费发票。被告肖良土未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：杨永德与肖良土素有业务往来，杨永德应肖良土要求，向其供应办公家具，双方未签订书面的买卖合同。2019年7月29日，肖良土向杨永德出具还款承诺书，承诺书的格式为填充式,载明:1.肖良土确认曾向杨永德购买家具，所有家具全部收到。截止2017年10月30日止，尚欠杨永德家具货款45560元，并承诺于2019年8月3日前还款10000元，尾款在2019年9月15日前付清。2.若肖良土不能按时足额向杨永德清偿上述货款，自愿自逾期之日起以未付货款本金为基数，按照月利率0.2%向杨永德支付逾期付款利息至上述货款全部清偿之日止。3.杨永德向肖良土主张上述货款债权所产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、律师费、执行费、财产保全保险担保费等），均由肖良土承担。承诺书还约定了其他事项。肖良土在该承诺书承诺人处签名并捺指模。杨永德向肖良土催收上述货款无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查，杨永德为追讨涉案货款，委托广东朗锐律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。庭审中，杨永德称还款承诺书填充的部分是由肖良土书写，其书写月利息按照0.2%是笔误，双方实际约定是2%，并主张按照2%计算利息，但对其所述未能提供证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨永德主张肖良土拖欠货款45560元的事实，有还款承诺书为证，本院依法予以确认。肖良土拖欠杨永德货款未付，已经构成违约，杨永德请求判令肖良土支付货款45560元及利息的诉求，本院予以支持。但杨永德主张承诺书约定的0.2%的利息是笔误，实际应为2%，并未提供证据证明，本院不予采信，利息应当按照月利率0.2%计算。关于律师费问题，杨永德主张其为本案诉讼支付律师费3000元，提供了委托代理诉讼合同及律师代理费发票予以证实，本院予以采信；因还款承诺书已明确约定，肖良土不按约定付款的，应当承担杨永德追索货款所花费的律师费，故此，对杨永德诉请赔偿的律师费3000元，本院予以支持。被告肖良土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖良土于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨永德支付货款45560元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2019年8月4日起计算至2019年9月15日止；以45560元为基数，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止，利率均按照月息0.2%的标准计算）；二、被告肖良土于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨永德赔偿律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.54元，减半收取为524.77元（原告杨永德已预交），由被告肖良土负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年一月二十二日书记员  张嘉坪练洪银
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初32号原告唐某，女，汉族，生于1972年3月22号，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黎某，男，汉族，生于1971年1月7号，籍贯、职业、住址同上。本院在审理原告唐某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告唐某于二〇一九年十一月二十五日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  杨照全二〇二〇年二月二十六日书记员  王 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4621号之一 原告：李祝年，男，1969年12月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王满友，男，1971年2月2日生，住天津市蓟州区。 李祝年与王满友建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月30日立案。 本案在审理过程中，全国突发“新冠疫情”，并处于防疫阶段。 本院经审查认为，“新冠疫情”属不可抗力，防疫期间人员不能正常外出，故影响本案正常审理，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘晓丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1168号 原告：王二庆，男，1954年7月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：郎建中，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：周进中，男，1971年10月11日出生，汉族，河北省宁晋县人。 被告：灵寿县第三建筑公司，住所地灵寿县化肥厂西门北侧正南北大街东。 法定代表人：侯小三，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯宪芳，该公司职员。 原告王二庆与被告周进中、灵寿县第三建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王二庆及其委托诉讼代理人郎建中、被告灵寿县第三建筑公司委托诉讼代理人侯宪芳到庭参加诉讼，被告周进中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告工程款22120元并承担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告承建二被告承包的石家庄医学高等专科学校8号公寓楼工程，被告将部分内墙贴砖、和泥、推泥、搬运瓷砖等活由原告实际完成。后经原告与周进中结算，二被告共欠原告工程款32120元，有被告周进中欠款条为证，经原告多次催要拒不给付，2017年12月原告向灵寿县人民法院起诉，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初93号民事判决书，判令被告支付原告工程款10000元。在庭审中，被告拒不承认该欠条，认为是在受到原告胁迫的情况下书写，后经灵寿县公安局三圣院派出所调查，被告并无证据证明其主张。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令二被告支付剩余工程款22120元及逾期付款利息。 被告周进中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告灵寿县第三建筑公司辩称，被告不认识王二庆和周进中，他们与灵寿三建毫无关系。 本院经审理认定事实如下：原告王二庆曾于2018年1月9日以周进中、灵寿县第三建筑公司、石家庄医学高等专科学校为被告诉至本院，因审理过程中发现该案可能涉及刑事犯罪，且该案刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的审理，本院于2018年1月16日作出（2018）冀0126民初93号民事裁定书，裁定中止审理。后本院于2018年11月22日作出（2018）冀0126民初93号民事判决书，该判决书认定：被告灵寿县第三建筑公司承包石家庄医学高等专科学校的8号公寓建设工程，后将该工程承包给被告周进中，被告周进中又将其中的内墙贴砖工程承包给郎建中，该内墙贴砖工程由原告王二庆实际完成。2017年12月11日晚，原告王二庆与被告周进中因工程款结算问题发生争执。当日被告周进中报警称原告王二庆及案外人郎建中对其进行殴打，强迫其打了一个三万多元的欠条，上述案件，三圣院派出所目前尚在办理中。该判决书认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉称被告周进中欠其工程款29320元，为此原告提交了有被告周进中签名的欠款条、石家庄市医学院8#学生住宅楼项目工程欠工人工资清单以及案外人孟鸿亮签字的证明。因三圣院派出所已经受理被告周进中的报案，该案涉及了欠条来源地合法性，而该案至今未结案，该欠款条的合法性不能确定，故本院对该欠款条不予采信。对于工资清单，该证据无法证实被告周进中的欠款情况，故本院对此不予采信。对于案外人孟鸿亮出具的证明，因该证据属于证人证言，而孟鸿亮未出庭作证，故本院对此不予采信。被告周进中在庭审过程中，自认尚欠工程款1万元，本院对此予以采信，故判决：一、本判决生效后十日内被告周进中支付原告王二庆工程款10000元；二、驳回原告王二庆对被告灵寿县第三建筑公司、被告石家庄医学高等专科学校的诉讼请求；三、驳回原告王二庆的其他诉讼请求。判后原告王二庆提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）冀01民终1297号民事判决书，该判决书认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的承担不利后果。上诉人（王二庆）主张被上诉人（周进中、灵寿县第三建筑公司）欠付该工程款，并提供了有周进中签字的欠条，因该欠条周进中主张系受胁迫所写且已向公安机关报案，故该欠条的合法性尚不能确定，因此本院对该欠条不予采信，待公安机关作出定论后当事人可另行主张权利。上诉人（王二庆）提供的工资清单及孟鸿亮出具的证明均无法证实周进中欠款29320元的事实，故本院对其主张不予支持。原审中周进中自认尚欠上诉人10000元，故原审法院依此判决周进中支付上诉人工程款10000元并无不当。故判决：驳回上诉，维持原判。 另查明：2019年5月14日灵寿县公安局三圣院派出所出具办案说明一份，内容：“2017年12月11日23时19分接到报警，同下医学院报案人周进中称其工人强行逼迫报案人打了个3万元的欠条。报警人周进中称欠工人工资1万多，被石永海等两名工人在发水饭店对其进行殴打强行带走，强迫报案人打了个3万多元的欠条。经查，强迫周进中打欠条行为无证据证实，双方债务纠纷请依法调查处理。”现原告王二庆将被告周进中、灵寿县第三建筑公司诉至本院，要求二被告偿还原告工程款22120元并承担逾期付款利息。 再查明：原告王二庆提供的欠款条载明：欠灵寿王二庆工程款：1.大工：98个×200元=19600元2.小工：25个×130元=3250元3.租车接送工人：1010元4.运砖2-6层工资：3300元5.景上工人贴砖费80平米×27元=2160元合计29320元6.郎建中工资：2800元以上共计：32120元（大写：叁万贰仟壹佰贰拾元整）欠款人：周进中2017年11月6日。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告周进中欠原告王二庆工程款32120元应当偿还。本院作出的（2018）冀0126民初93号民事判决书中，已判令被告周进中偿还原告王二庆工程款10000元，故被告周进中应再偿还原告王二庆工程款22120元。 关于原告王二庆主张的逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。 关于原告王二庆主张被告灵寿县第三建筑公司承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。 被告周进中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周进中于本判决生效之日起十日内给付原告王二庆工程款22120元； 二、驳回原告王二庆对被告灵寿县第三建筑公司的诉讼请求； 三、驳回原告王二庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告周进中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 素 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执236号 申请执行人：廖志浓，男，1975年6月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区,现住江西省赣州市章贡区。 被执行人：珠海英诚教育咨询有限公司，住所地：珠海市华威路128号华纳汽车综合楼417、419。统一社会信用代码：9144040031514464X5。 法定代表人：贺子伟。 被执行人：贺子伟，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被执行人：刘细妹，女，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 关于申请执行人廖志浓与被执行人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘细妹名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年二月十五日 书记员 林思妮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2403号 申请执行人：郭象元，男，1976年12月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王明光，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住青州市。 申请执行人郭象元与被执行人王明光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5409号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行。申请执行标的7123.00元及利息等。本院于2019年8月14日立案执行。 1、本院于2019年8月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月20日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的存款。本院于2020年2月10日依法扣划被执行人在青州农村商业银行朱良支行的存款1500元，在中国邮政储蓄银行青州支行段村营业所的存款500元，在财付通支付科技有限公司的存款973.64元。上述款项共计2973.64元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不申请居留、悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为2973.64元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十七日 书记员  李燕国
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初3377号 原告：韩某1，女，2015年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 法定代理人：韩某2（系原告之父），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。 被告:王荣鑫，男，1990年1月16日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭瑞芬（系被告之妻），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 原告韩某1与被告王荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人宋广海、被告王荣鑫及其委托诉讼代理人郭瑞芬和王凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计10000元（具体损失鉴定后追加）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日17时，被告王荣鑫驾驶无牌电动轿车沿高唐县王贵-后辛公路王贵庄村内由东向西行驶至韩某2超市门口，左轮将原告的右脚碾压，造成原告受伤的交通事故。由于当时未报警，现场撤除，交警部门未认定责任。被告王荣鑫驾驶无牌电动轿车车主为王荣鑫，无保险。现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉求。庭审中，原告韩某1变更诉讼请求数额为97050.48元。 王荣鑫辩称，答辩人与原告发生事故是因为原告自家车辆违章停放，影响答辩人及原告视线而造成的，原告应承担主要责任；答辩人驾驶的系电动轿车，原告要求答辩人在交强险限额范围内先行赔付没有事实和法律依据；原告伤情并不是疑难杂症，在当地医院可以进行治疗，原告没有和答辩人商量而私自去花费较高的济南医院治疗，对原告自行扩大的损失，应自己承担责任；护理人员应按农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告系高唐县清平镇王贵村同村居民，原告韩某1的父亲韩某2在本村中间位置的公路南侧经营“高唐县清平庆东百货部”。2019年5月18日17时，被告王荣鑫驾驶奇瑞牌无牌照电动轿车沿高唐县王贵-后辛公路王贵庄村内由东向西行驶至韩某2超市门口时，因韩某2将自家的轿车停放在超市门口东侧、原告韩某1突然从自家车辆后面跑出，被告王荣鑫刹车不及，其车辆左前轮将原告的右脚碾压，造成原告受伤。由于当时未报警，现场撤除，交警部门未认定责任。原告受伤后，被送往山东中医药大学附属医院住院治疗79天，被告垫付医疗费11000元。2019年10月10日，经原告申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定,2019年10月18日，聊城法衡司法鉴定所以聊衡司法鉴定所（2019）临鉴字第577号鉴定意见书认定：韩某1因伤护理时间为79天，住院七次手术期间（60天）2人护理、其余时间（19天）1人护理；营养期限60天；后续治疗费用10800元-14400元人民币；关节功能部分可根据实际情况另行评定。原告支出鉴定费用1600元。护理人员韩某2（系原告父亲）系个体工商户，护理人员庄长灵（系原告母亲）系农村居民。 本院认为，本次事故发生时，原告韩某1是在自家超市门口停放的车辆后侧突然跑出，原告本身对事故的发生应负有一定的责任；被告王荣鑫驾驶车辆在村庄内行驶，在超市门口停放车辆的情况下未仔细观察并小心驾驶，也应负有一定的责任。综合考虑原告系未成年人、原告的家人将车辆停放在超市门口影响视线、被告驾驶车辆未尽到观察义务等因素，原告韩某1按同等责任进行主张不违反法律规定，本院予以支持。根据原告韩某1在山东中医药大学附属医院治疗中反复接受手术的具体情况，结合原告为未成年人，原告的父母为稳妥起见将原告送往济南进行治疗并非人为的扩大损失，被告辩称应由原告自行承担扩大的损失无法律依据，本院不予支持。原告的父亲韩某2经营的“高唐县清平庆东百货部”注册于2013年11月13日，至今仍在经营中，被告辩称该营业执照已于2017年5月24日到期无事实依据，本院不予采信。被告王荣鑫驾驶的奇瑞牌无牌照电动轿车系纯电动车，原告韩某1主张被告在交强险限额范围内先行赔付，证据不足，本院不予支持。依据原告韩某1提交证据，原告主张医疗费81934.18元、住院伙食补助费79天×50元/天=3950元、鉴定费1600元，本院予以确认；原告主张护理费63413元/年÷365天×79天+75.35元/天×60天=19677.65元，证据不足，本院不予采信，依据护理人员身份情况、原告住院时间和鉴定意见，本院确认其护理费为57055元/年÷365天×79天+75.53元/天×60天=16880.69元；结合鉴定意见书中“后续治疗费用10800元-14400元人民币”的鉴定意见，原告主张后续治疗费14400元，证据不足，本院不予支持，本院依法调整为12600元；原告主张营养费50元/天×60天=3000元，证据不足，本院不予支持，结合原告住院情况，本院依法调整为30元/天×60天=1800元；原告主张交通费900元，证据不足，本院不予支持，结合原告住院及鉴定需要，本院酌情调整为350元；原告主张病例费用77元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告韩某1因本次事故造成损失为：医疗费81934.18元、住院伙食补助费3950元、营养费1800元、鉴定费1600元、护理费16880.69元、交通费350元、后续治疗费12600元，共计119114.87元。因双方承担事故的同等责任，被告王荣鑫应赔偿原告韩某1各项损失119114.87元×50%=59557.44元，扣除已垫付医疗费11000元，被告王荣鑫还应赔偿原告韩某1各项损失共计48557.44元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王荣鑫于判决生效后十日内赔偿原告韩某1各项损失共计48557.44元； 二、驳回原告韩某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由原告韩某1负担606元，被告王荣鑫负担507元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  焦树奕 书记员  邢婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初108号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王森，曾用名王冲，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县***********，公民身份号码412************111。因犯贩卖毒品罪于2005年9月30日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年11月10日被羁押，同年11月13日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日1时5分许，被告人王森酒后驾驶粤C*****号小型汽车沿珠海市香洲区*****往西方向行驶至白石路口时，被交警当场查获。经检验，被告人王森血液中乙醇含量为233.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人王森拘役一个月至二个月。公诉机关提交了被告人王森的供述、抓获经过、鉴定意见等证据证实。被告人王森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王森构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王森如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王森有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押4日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月二十二日书记员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25536号 申请执行人：喻晓，女，土家族，1981年8月13日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：广东左房右客网络信息科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山东城中路新基地360互联网产业园A栋A-407室，统一社会信用代码：91441900338194674E。 法定代表人：刘明优。 申请执行人喻晓与被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］648号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司应向申请执行人喻晓支付金额79084.56元,并承担本案执行费1086元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2019年10月28日依法冻结被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司名下的平安银行账号11×××00，冻结期限为壹年（2019年10月28日至2020年10月27日止）；（二）于2019年11月7日本院工作人员到广东左房右客网络信息科技有限公司的实际经营所在地调查，发现该公司早已搬离。（三）于2019年11月8日依法查封广东左房右客网络信息科技有限公司车牌为号粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年（2019年11月8日至2021年11月7日止），该车辆已下落不明，故本院暂无法处理。除上述处理财产均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2019年2月14日向申请执行人喻晓告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梓浩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2342号原告李某，男，汉族，生于1974年10月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王某，女，汉族，生于1975年8月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院定于二〇二〇年四月二十日立案。同年四月三十日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费人民币300元，由原告李某负担。审 判 员  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年二月二十五日书 记 员  游 垚附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保151号申请保全人甲宗臣与被保全人颜丙建民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初327号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款460000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日依法网络冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限一年，自2020年1月22日至2021年1月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保151号予以结案。二〇二〇年二月十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执457号之三申请执行人：单勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：费洪丰，男，1962年8月9日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3438号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人费洪丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费洪丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费洪丰在大连银行26×××67账户内存款人民币31529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系方式：041183187577
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执897号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张安丹，女，1988年1月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张安丹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金47613.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执897号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年二月二十七日书记员 师雪萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执180号之三申请人张力夫，男，1989年11月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人吴明德，男，1962年10月12日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明德在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年二月二十日书记员  姜晨曦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初6826号 原告：刘道营，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：刘德中，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县大屯镇林楼村民委员会，住所地萧县大屯镇林楼村，统一社会信用代码B1344754-9。 负责人朱太永,职务村主任。 原告刘道营与被告刘德中、萧县大屯镇林楼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘道营及委托诉讼代理人李超全，被告刘德中及委托诉讼代理人许浩，被告萧县大屯镇林楼村委会负责人朱太永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道营向本院提出的诉讼请求：1.要求撤销两被告2016年9月30日签订的农村土地承包合同；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年原告与萧县人民政府关于撤销刘德中（刘法中）承包经营权证书一案中，发现两被告于2016年9月30日签订一份农村土地承包合同，该合同书将原告家的宅基地，也作为被告刘德中的耕地进行承包。故原告家盖房时，被告于2019年强行阻拦。上述两被告违反法律规定，将宅基地纳入耕地进行承包，该合同与原告有直接的利害关系，且严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉。 刘德中辩称：原告主体不适格，应驳回起诉，该争议土地从94年至今，直接分给被告耕种，从确权证上可以看出，该土地在被告名下，有负责分地的村民和分地的老底子可以看出，使用权人是被告，原告起诉无事实依据，也不符合合同法关于撤销的条件之一。原告不是合同签订的主体，如果认为签订的合同侵犯了其合法权益，原告诉请应该是确认合同无效而不是撤销，原告不具有撤销权。村集体无论与谁签订合同，是村集体的权利，与原告无关。土地是分给我的，原告偷偷办理证件，村民都知道是我的地，该地我已经出租7年了，我们大队、村民等都可以证明。 萧县大屯镇林楼村委会辩称：我是2018年8月20日才开始担任副主任，以前的时候是各个组负责，我对这个情况不太了解。 本院经审理认定事实如下：1994年二轮分地时，原被告争议的土地分给刘德中的父亲以家庭为单位承包耕种，后，刘德中以家庭为单位继续承包该地耕种，2016年9月30日，刘德中与萧县大屯镇林楼村委会签定农村土地（耕地）承包合同。1995年5月刘道营之子刘志学在争议的土地上办理集体土地建设用地使用证并盖房。2019年刘道营在重建时与刘德中发生争议，双方诉至法院。2019年11月，刘道营诉讼至本院，请求撤销刘德中与萧县大屯镇村委会2016年9月30日签订的土地承包合同。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘道营诉称刘德中与萧县大屯镇林楼村委会签订的土地承包合同侵犯了其合法权益，但根据原告提供的证据并不能证明两被告签订的土地承包合同侵犯了其合法权益。刘德中提供的关于1994年村组分地的老底子以证明原被告争议的土地系刘德中父亲以家庭为单位承包的，该争议土地不属于刘道营。在庭审中刘道营对该证据也予以认可，刘道营认为在1994年分地之后，刘道营与刘德中父亲口头达成了土地置换协议，但，刘道营未能向法庭合法有效的证据证明。可见，刘道营诉称要求撤销两被告之间签订的合同无法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘道营要求撤销刘德中与萧县大屯镇林楼村委会签定的农村土地（耕地）承包合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘道营的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘道营承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐小虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执420号之一申请执行人：盘锦意友邦化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇。被执行人：姜家旺，男，1976年11日出生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5061号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人姜家旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜家旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜家旺在中国工商银行34×××65账户内存款人民币34780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系方式：041183187577
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢59号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：郜秀敏邢某、朱某：中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与邢某、朱某借款合同纠纷一案，执行依据—本院（2016）陕0103民初6534号民事调解书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢59号案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执107号之一 申请执行人黎亮，男，1990年6月20日生，住丘北县。 被执行人何兴仙，女，1991年12月07日生，住江苏省徐州市胚州市。 本院在申请执行人黎亮与被执行人何兴仙离婚一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兴仙在财付通支付科技有限公司085e9858ed087b811cxxxxxxb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆万全
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执746号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市南屏镇南湾北路35号，统一社会信用代码：91440400892623165D。 负责人：刘雄，行长。 被执行人：刘勇，男，汉族，1976年1月18日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：王丽梅，女，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址河南省镇平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人刘勇、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）粤0402民初2988号民事裁定书查封了被执行人刘勇名下位于珠海市斗门区湖心路1008号3栋1单元201房（房地产权证号：03××44）之房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘勇名下位于珠海市斗门区湖心路1008号3栋1单元201房（房地产权证号：03××44）之房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑林瀚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初109号 原告：梁洁芬，女，1945年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人:许某，女，汉族，1972年3月1日出生，住广西岑溪市，是原告梁洁芬的女儿。 委托诉讼代理人：梁炳云，男，于1950年11月27日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：陈光海，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁洁芬与被告陈光海不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁芬的法定代理人许某及委托诉讼代理人梁炳云到庭参加诉讼,被告陈光海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洁芬向本院提出诉讼请求：判令被告陈光海归还许前忠、梁洁芬夫妻共有财产10000元及许前忠名下账号为54×××69活期存折一本，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告陈光海归还原告梁洁芬10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，原告的丈夫许前忠因患冠心病在广西玉林市字会医院治疗时，委托大女婿即被告陈光海从许前忠的活期存折取款25000元交医疗费。2019年1月15日，许前忠病情好转出院，需要支付医疗费16185元（陈光海从许前忠存折所取款项25000元中支付15000元，原告的三女婿陈祖彪支付1185元）。被告从中侵占许前忠与原告夫妻共有财产10000元。2019年1月27日，在许前忠与原告不知情的情况下，被告将许前忠名下的两笔定期存款共计268821.48元取出，将其中的258821.48元以自己的名字存入信用社。被告的行为引起了许前忠与原告夫妻及其他三个女儿的不满，在大家的要求下，被告于2019年2月6日将其从许前忠的银行账户取出后存入其银行账户的258821.48元以及该款所产生的利息转入许前忠的银行账户。截止至2019年4月7日，被告共侵占许前忠与原告的共有财产20000元。2019年4月7日，许前忠与原告决定，将部分财产以分期支付的方式赠予给四个女儿，每人40000元，基于原告的大女儿许燕的丈夫即被告陈光海先前占有了原告夫妻20000元，因此，当日，原告夫妻没有给大女儿10000元，给其他三个女儿各10000元。被告对此十分不满，于2019年4月9日和2019年5月5日两次上门对原告和许前忠进行辱骂，加重了许前忠的病情。2019年8月27日，许前忠病逝。为了化解姐妹间的矛盾，修复亲情关系，原告的四女儿许某香曾试图通过村委会、司法所调解的方式解决纠纷，但均遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，现特向北流市人民法院提起民事诉讼。 被告陈光海未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院认为，被告陈光海未经许前忠和原告梁洁芬的同意，私自将许前忠银行账户中的268821.48元取出，并将其中的258821.48元存入其银行账户。十天后，被告将其从许前忠的银行账户中取出后存入其银行账户的258821.48元以及该258821.48元所产生的利息转入许前忠的银行账户。被告陈光海从中截留许前忠和原告梁洁芬的10000元属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告陈光海应返还不当得利10000元给许前忠和原告梁洁芬。许前忠于2019年8月27日因病去世，许前忠的第一顺序法定继承人许某、许花、许某香均同意以其母亲梁洁芬一人作为原告起诉陈光海，要求陈光海返还10000元。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈光海应返还原告梁洁芬人民币10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈光海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年二月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3398号申请执行人：许敬华。被执行人：许杰、冯芬荣。申请执行人许敬华与被执行人许杰、冯芬荣借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初3280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：111250元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下一千余元银行存款，已依法冻结，申请执行人暂不要求扣划？被执行人其他的零星小额财产，申请执行人不要求处置。2.查明被执行人许杰名下车牌号为豫Ｊ×××××号的车辆，本案于2019年11月18日已依法查封，期限为两年。因找不到该车辆，暂无法处置。到2021年11月前，如案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封车辆。3.查明被执行人冯芬荣名下有住房公积金64709.55，查明被执行人许杰名下有住房公积金74396.7元。本案于2019年11月11日依法查封，期限为三年。因濮阳市住房公积金不能办理扣划，所以暂时无法处置。到2022年11月前，如案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封住房公积金。4.查明被执行人冯芬荣名下位于河南省××街道××街坊075-10-003-2-01，权证号为：2006-08120的房屋，本案于2019年10月11日已依法查封，期限为三年。因该房屋为轮候查封，暂无权处置。到2022年10月前，如该案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封房产。三、经调查，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求公告悬赏，不要求去被执行人的住所调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余111250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下的财产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许杰、冯芬荣负有继续向申请执行人许敬华履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年二月二十日书记员  郭岩鑫
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执120号之一被执行人王留振。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执120号之一裁定书，于2020年02月14日向被执行人王留振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王留振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王留振在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇二〇年二月十四日书记员 陈翔伟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执127号申请执行人：青岛赛福特建筑工程有限公司,住青岛市四方区长沙路3号-9。被执行人：青岛达通英良石材有限公司,住莱西市夏格庄镇夏姜路18号（英良石材产业园A5）。本院在执行申请执行人青岛赛福特建筑工程有限公司与被执行人青岛达通英良石材有限公司租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月5日生效的2019鲁0285民初5042民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、青岛达英良石材有限公司于2019年9月20日前一次性支付青岛赛福特建筑工程有限公司38000元；二、青岛达英良石材有限公司按约定支付38000元后双方再无其他纠纷。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执127号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执127号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年二月十八日书记员  张卫庆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终25号上诉人（原审原告）：曾美琳，女，汉族，1974年12月25日出生，住清远市清新区太和镇向群社区********。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区********************世纪悦城售楼部。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：罗松生，男，汉族，1962年9月13日出生，住清远市清新区太和镇玄真社区********，公民身份号码：441************010。被上诉人（原审被告）：吴凤娣，女，汉族，1962年4月7日出生，住清远市清新区太和镇玄真社区********，公民身份号码：441************020。被上诉人（原审被告）：罗雪锋，男，汉族，1986年5月8日出生，住清远市清新区太和镇玄真社区********，公民身份号码：441************019。被上诉人（原审被告）：罗建飞，男，汉族，1987年9月7日出生，住清远市清新区************，公民身份号码：441************018。上诉人曾美琳因与被上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋、罗建飞房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3828号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，曾美琳与清晖公司均主张签订涉案《山湖世纪楼宇认购书》是因清晖公司在债务履行期届满后不能履行债务，故签订上述合同以购房款抵销债务。现本案是因履行上述合同而发生的纠纷，应是房屋买卖合同纠纷。本案中，与清晖公司签订《山湖世纪楼宇认购书》，购买涉案山湖世纪5幢首层**、**单元的相对方是郭某1。诉讼过程中，曾美琳亦称其系代郭某1支付了购房款，并将涉案两商铺登记到郭某1名下。故本案应由买受人郭某1主张权利。曾美琳作为本案的原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告曾美琳的起诉。上诉人曾美琳上诉称：上诉人作为原告提起诉讼符合法律规定，上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，在一审审理过程中，就本案案由，在相关证据及事实进行查明后，上诉人已明确本案案由为民间借贷纠纷。本案主要证据是上诉人与五个被上诉人签订的《偿还借款协议书》，而不是一审法院认定的《山湖世纪楼宇认购书》。上诉人与五个被上诉人之间的权利、义务关系也是由《偿还借款协议书》予以约定的，并且对于五被上诉人未能依约登记到上诉人指定人郭某1名下，应将相关款项还给上诉人作出明确的约定。上诉人认为，一审法院认定本案是因履行《山湖世纪楼宇认购书》发生纠纷是认定事实错误。本案发生纠纷的原因是被上诉人未能依约履行《偿还借款协议书》约定将商铺登记到上诉人指定人郭某1名下。而在庭审过程中，被上诉人也确认商铺已登记到他人名下，且被多个法院查封，已实际无法履行。为此，上诉人依照《偿还借款协议书》约定，以自身名义提起诉讼，符合《民事诉讼法》第119条之规定。上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2指令清远市清新区人民法院继续审理。被上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋、罗建飞均没有书面答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，从上诉人的诉讼请求及事实理由看，上诉人以被上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司无法将山湖世纪5幢首层**、**商铺权属办理登记到上诉人指定的案外人郭某1名下，而要求被上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司退还商铺购房本金及利息引起本案纠纷。虽然上诉人一审庭审中申请将案由变更为民间借贷纠纷，但综合本案上诉人的诉求及事实理由，原审法院认定本案是因履行《山湖世纪楼宇认购书》而产生的房屋买卖合同纠纷并无不当。本案《山湖世纪楼宇认购书》的双方当事人分别为被上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公和案外人郭某1，上诉人起诉要求退回商铺购房款，上诉人在本案并非适格的诉讼主体。因此对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年一月二十日书记员  温暖华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初741号原告：刘辉，男，1965年8月17日出生，汉族，住鄄城县。被告：解树民，男，1970年3月25日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘辉与被告解树民民间借贷纠纷一案中，原告在法院指定期限内未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为：原告刘辉在法院指定期限内未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘辉撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 璐
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢53号刘某、西安翔远房地产开发有限公司：刘某与西安翔远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据—西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02427号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢53号案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢55号吴某、付某、鲁某：郜秀敏陕西金联邦汽车贸易有限公司：吴某郜秀敏与陕西金联邦汽车贸易有限公司、付某、鲁某买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2016）陕0103民初431号民事判决书。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢55号案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28120号原告：桑文杰，女，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区*********-2，公民身份号码210************048。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：傅春华，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************313。被告：冯艳霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************344。原告桑文杰与被告傅春华、冯艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑文杰及其委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼。被告傅春华、冯艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑文杰向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿借款本金13万元及逾期未付利息（利息计算方法：按借款合同约定同期银行贷款利息的四倍计算，2014年12月27日至全部欠款实际清偿为止逾期未付利息，暂计至2019年10月27日为15.6万元，已归还部分利息3.9万元，尚欠11.7万元），以上本息合计为24.7万元。诉讼中，原告桑文杰将诉讼请求中利息的起止时间变更为：从2016年5月1日起至实际清偿之日止。事实与理由：2014年12月27日，两被告用生意周转名义向原告借款13万元整，利息为月息2分，借款一个月归还。但被告没有准时归还本金及利息，多年追讨未果，陆续支付利息共计3.9万元，尚欠本金13万元及利息11.7万元。被告不接电话，拒不清偿借款的行为已经严重侵害原告合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告桑文杰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.借条、收据2份；3.个人账户汇总信息清单；4.房产证复印件；5.营业执照复印件；6.两被告身份证复印件；7.被告冯艳霞收款账户复印件；8.两被告结婚证复印件。被告傅春华、冯艳霞未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑文杰主张其与傅春华、冯艳霞是朋友关系，傅春华、冯艳霞因项目缺乏进货资金向其借款。2014年12月27日，桑文杰作为甲方，傅春华、冯艳霞作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：借款金额13万元，借款期限25天，从借款划付至乙方账户之日起即2014年12月27日至2015年1月20日止；借款利息为不高于银行同期贷款的四倍，借款用途为生意周转；借款发放至乙方指定的账户6212262011*****3022冯艳霞工商银行。合同还约定了其他事项。桑文杰在甲方处签名捺印，傅春华、冯艳霞在乙方处签名捺印。同日，桑文杰通过银行向傅春华、冯艳霞指定的冯艳霞银行账号6212262011*****3022转账5万元、5万元、1.7万元，并支付现金1.3万元，共计13万元。收到款项后，傅春华、冯艳霞于当日出具《借条》、2份《收据》，《借条》的内容为：现借到桑文杰（身份证号码210************048）13万元，借款期限自2014年12月27日起到2015年1月20日止。2份《收据》的内容为：现收到桑文杰（身份证号码210************048）1.3万元（本金，现金）、11.7万元（本金，银行转账）。傅春华、冯艳霞在借条及收据的借款人处签名捺印。借款到期后，傅春华、冯艳霞支付了利息3.9万元，但未偿还借款本金。桑文杰经向傅春华、冯艳霞追偿未果，遂于2019年10月30日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，傅春华与冯艳霞于2011年3月8日登记结婚，结婚证字号：J442000-2011-001692。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。桑文杰与傅春华、冯艳霞《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。傅春华、冯艳霞向桑文杰借款，桑文杰向傅春华、冯艳霞指定的冯艳霞银行账号转账11.7万元，并支付现金1.3万元，共计13万元，傅春华、冯艳霞出具借条、2份收据，确认收到桑文杰借款13万元，且傅春华、冯艳霞无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信桑文杰的陈述及证据，桑文杰与傅春华、冯艳霞之间成立合法的借贷关系。借款到期后，傅春华、冯艳霞支付了利息3.9万元，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率19%（桑文杰在庭审中主张4.75%/年×4）支付了19个月[39000元÷（130000元×19%/年÷12个月/年）]的利息，即支付了从2014年12月27日至2016年7月26日期间利息，但未偿还借款本金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，傅春华、冯艳霞应立即向桑文杰偿还借款本金13万元，并支付2016年7月27日之后的利息。桑文杰主张利息的计算方法为：从2016年5月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“借款利息为不高于银行同期贷款的四倍”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以借款本金13万元为基数，从2016年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告桑文杰的诉求合理部分，本院予以支持。被告傅春华、冯艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告傅春华、冯艳霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告桑文杰偿还借款本金13万元及利息（利息计算方法：以13万元为基数，从2016年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告桑文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，诉讼保全费1755元，合计6760元（原告桑文杰已预交），由被告傅春华、冯艳霞负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告桑文杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月二十四日法官 助理  梁永凤书 记 员  谭银娣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2508号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:杨开贤，男，1975年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初148号民事判决书，于2019年7月30日移送强制执行杨开贤涉黑一案，被执行人杨开贤应缴纳罚金150000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人杨开贤纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执502号 巢湖市丰润食品有限公司、王文涛、席坚强、朱思影、刘雪： 你们与巢湖市诚信建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市诚信建材经营部于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市诚信建材经营部货款128760元及利息（自2018年5月2日起按合同约定的利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费3100元、公告费800元、执行费1890元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06（王文涛）.1302068838001599155（席坚强）. 1302068838001599279（朱思影）.1302068838001599031（刘雪）. 1302068838001598927（巢湖市丰润食品有限公司）. 二Ｏ二Ｏ年    二月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2585号 申请执行人：宋凯欣，男，1998年2月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李帅，男，1986年12月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人宋凯欣与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5213号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的20150.00元及利息等。本院于2019年8月23日立案执行。 1、本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月28日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的存款。本院于2020年2月14日依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款491.77元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款654元。上述款项1145.77元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为1145.77元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十八日 书记员  李燕国
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16555号原告：张浩，男，1990年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓来，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：张程，男，1990年8月20日生，汉族，住址大连市普兰店市。原告张浩与被告张程民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人王晓来到庭参加了诉讼，被告张程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月23日，被告因需偿还他人借款，向原告借款30,000元，约定1个月内偿还。原告将该笔款项借给被告，但是被告一直未偿还该笔欠款。在原告多次催要下，被告于2018年11月与原告商议欲将其贷款所购车辆出售，用于偿还原告的借款。后被告以出售车辆需要还清贷款、过户、交通事故赔偿、违章处理需要费用等理由向原告再次借款合计67,295元。原告误以为被告真想偿还之前欠款遂将上述费用借给被告，但是被告一直没有偿还借款，多次沟通未果。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款95,500元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月23日，被告张程为原告张浩出具借条一张，载明被告向原告借款30,000元；同日，被告为原告出具收条一张，载明今收到张浩人民币30,000元，款项来源为现金。原告另提供中国银行交易流水明细清单一张，根据该明细，原告中国银行账户于2017年10月23日通过ATM机分6次分别取款3,000元，微信转账400元，转账支出11,500元。原告主张上述款项均为向被告支付的借条中的借款。原告提供其名下平安银行个人账户交易明细清单，根据该清单，原告于2018年11月7日向被告转账10,000元，2018年11月8日向被告转账37,000元，2018年11月10日向被告转账3,000元，2018年11月11日向被告转账5,900元，2018年11月15日向被告转账9,500元。根据原告提供的微信聊天记录，原告于2018年11月25日通过微信向被告转款1,000元，2018年12月13日通过微信向被告分别转款700元、195元。上述原告向被告的转款合计67,295元。本院所确认的上述事实，有借条、收条、银行交易流水明细清单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行流水明细，可以认定原、被告间关于借款30,000元存在合法有效的借贷关系，被告已在收条中认可收到该笔款项，其应向原告履行还款义务。关于原告主张其向被告后续出借67,295元一节，根据原告提供的银行流水及微信转款记录，原告的确向被告账户转款合计67,295元，但原告未提供借条等债权凭证以证明款项的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。据此，尽管原告仅提供转账凭证而无债权凭证，但被告未到庭进行抗辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的答辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院对原告主张的其后续向被告出借67,295元一节予以采信。原告主张被告向其还款95,500元，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未对还款期限及利率有过约定，原告主张利率自起诉之日即2019年11月25日起算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，本院判令被告支付利率自2019年11月25日起以95,500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张程偿还原告张浩借款人民币95,500元及利息（以95,500元为本金，自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元（已减半，原告已预付），由被告张程负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二〇年二月十八日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审44号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司，住所地：钦州市********。负责人：翁开锐。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月27日对被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01939号《行政处罚决定书》中的人民币2,000元罚款一案。本院于2020年1月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2019年3月13日，申请执行人作出粤珠交违通〔2019〕01733号《违法行为通知书》,认定2016年8月27日，在坦洲路口，广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦州汽车北站实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车号为桂N*****。申请执行人认定其违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，拟决定给予广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦州汽车北站罚款人民币2,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年3月14日,申请执行人向广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦州汽车北站邮寄上述《违法行为通知书》，送达地址为“钦州市********口西侧”。2019年3月18日，EMS物流信息显示“投递并签收，签收人：他人收梁宝文”。2019年3月27日,申请执行人作出粤珠交罚〔2019〕01939号《行政处罚决定书》，认定2016年8月27日，在坦洲路口，被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为桂N*****。申请执行人认定被申请执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。同日，申请执行人向被申请执行人邮寄上述《行政处罚决定书》，送达地址为“钦州市********南面”。2019年3月31日，EMS物流信息显示“投递并签收，签收人：本人收”。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01828号《催告书》。被申请执行人至今未缴纳罚款人民币2,000元。另查明，桂N*****车辆由被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司经营。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，申请执行人向广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦州汽车北站送达桂N*****车辆的《违法行为通知书》，未向涉案车辆的实际经营者广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司进行送达。因此，申请执行人在作出本案行政处罚决定之前，未告知被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司作出行政处罚决定的事实、理由、依据，以及其享有的陈述、申辩权利，违反法定程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第四项规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案因申请强制执行的行政行为违法并损害被申请执行人合法权益而不应准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01939号《行政处罚决定书》中人民币2,000元罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初353号原告：杨繁荣，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告：邓建昌，男，1955年7月18日出生，汉族，住广东省中山市东区恒信花园A区******。原告：梁瑶颜，女，1947年7月2日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告：杨向荣，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。四原告委托诉讼代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：陈丽情，系广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：晨皓科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市****************之一。法定代表人：郑某1。原告杨繁荣、邓建昌、梁瑶颜、杨向荣与被告晨皓科技（中山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨繁荣、邓建昌、梁瑶颜、杨向荣撤诉处理。审判员  阮明俞二〇二〇年二月十二日书记员  洪文芳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3019号申请执行人：贵州省仁怀市民生小额贷款有限公司，住所地：仁怀市酒都新区商行商住楼，统一社会信用代码91520382692705131T。法定代表人：刘清明。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华强酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码91520382573348661B。法定代表人：郭合勇。被执行人：郭合勇，男，1972年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅台镇上坪村。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4204号民事调解书，于2019年9月9日立案受理申请执行人贵州省仁怀市民生小额贷款有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇华强酒业有限公司、郭合勇民间借贷纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇华强酒业有限公司、郭合勇应支付申请执行人案款1500000元及诉讼费14200元，并承担执行费17542元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人贵州省仁怀市茅台镇华强酒业有限公司、郭合勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年二月十四日书记员  陈 威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执恢3号之一 申请人：王太文,男1970年5月22日出生,汉族,住天津市××××9-1-803； 被执行人：巢湖市汇金投资担保有限公司,住安徽省××市××巢广场商业××段； 被执行人：高鹏飞,男1977年1月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2014年09月02日生效的(2013)弋民一初字第01395号判决，于2020年1月13日向被执行人高鹏飞发出执行通知书，责令被执行人高鹏飞一、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告王太文借款本金人民币625000元，并按银行同期贷款利率四倍标准承担自2012年1月13日起至本判决确定之日的逾期付款利息；二、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告王太文实现债权差旅费15000元；三、被告巢湖市汇金投资担保有限公司对被告高鹏飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13682元、公告费560元，合计14242元，由被告高鹏飞、巢湖市汇金投资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高鹏飞在中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行的账户62×××11存款74440.69元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘俊 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1119号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：方平平，女，汉族，1988年1月15日出生，地址：江西省赣州市上犹县。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初13281号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方平平在深圳前海微众银行9999×××62账户内的存款，以人民币46985.65元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年2月28日起至2021年2月27日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张和涛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢46号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初7330号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鹏逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，请求被执行人偿还59346.314元、执行费795元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张鹏支付本案案件款人民币59346.314元、执行费795元，。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢46号执行案件执行完毕，于2020年2月19日结案。二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29277号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司职员。被告张真真，女，汉族，1986年10月13日出生，住址福建省惠安县，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告张真真追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、审判员黄小华、胡慧玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文迪耀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金6,445.85元、利息1,279.99元（自2018年9月13日起至2019年7月11日止，以6,445.85元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年7月12日起至被告实际偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年3月31日，晋商消费金融股份有限公司作为贷款人，被告张真真作为借款人，即科金融信息服务（上海）有限公司作为居间人，共同签订一份电子合同《个人消费贷款合同》，约定由晋商消费金融股份有限公司向张真真发放贷款11,050元，用于医疗美容消费；贷款期限12个月；还款方式等额本金；还款日为固定12日；分期手续费率为每月0.5%；第3.2条约定若借款人逾期还款，应按照每日0.1%计收逾期罚息利率，按日加付自款项到期日起至实际还款日止的罚息，同时上浮50%计收罚息；第3.4条约定，对不能按时支付的利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；第7.3条约定，居间人不可撤销的同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，居间人承担连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期间届满之日起两年。2018年3月31日，即科金融信息服务（上海）有限公司与张真真签订一份《金融信息居间服务协议》，约定即科金融信息服务（上海）有限公司为张真真借款提供金融信息平台服务，借款金额11,050元，借款期限12个月，借款利息约定为以张真真与出借人约定的借款合同为准；借款手续费以本协议2.1条为准；第2.1条约定每期还款额等于借款金额÷还款总期数+借款金额×借款手续费率（1.2%）；第2.4条约定张真真应按时足额向即科金融信息服务（上海）有限公司账号还款；第4.4条约定如张真真逾期，则张真真应自约定还款日起按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加收欠付款项5%的风险管理费。关于张真真具体的还款账号及还款利息，原告在庭审中明确向本庭答复：张真真均是向即科金融信息服务（上海）有限公司账号还款，张真真每月除本金外，仅需按月息1.2%向即科金融信息服务（上海）有限公司支付手续费。根据原告陈述及即科金融信息服务（上海）有限公司提供的转账打单显示，张真真在2018年3月31日收到贷款11,050元。根据原告提交的被告付款记录显示，被告前五期均依约每月向原告支付有1,053.42元，自第六期起未再还款。晋商消费金融股份有限公司出具《代偿证明》，证明即科金融信息服务（上海）有限公司代本案被告张真真向晋商消费金融股份有限公司归还了全部贷款本息6,832.6元，其中本金为6,445.85元，利息为386.75元。2019年7月11日，即科金融信息服务（上海）有限公司与本案原告签订《债权转让协议》，约定即科金融信息服务（上海）有限公司将其与张真真涉案合同项下的全部债权无偿转给本案原告。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，即科金融信息服务（上海）有限公司与张真真签订的《金融信息居间服务协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定张真真应就贷款11,050元分十二期向即科金融信息服务（上海）有限公司归还贷款，张真真在归还五期后，自欠付第六期款项起不付，其行为已经构成违约，其应立即将所欠借款归还给即科金融信息服务（上海）有限公司。从即科金融信息服务（上海）有限公司已向晋商消费金融股份有限公司承担连带付款义务角度而言，即科金融信息服务（上海）有限公司也向张真真取得了追偿权。即科金融信息服务（上海）有限公司以债权转让的方式将对张真真的涉案债权转让给了本案原告，同时以起诉的方式已经通知被告，该债权转让有效，被告应将所欠即科金融信息服务（上海）有限公司的债务直接向原告履行。张真真至今还拖欠原告欠款本金6,445.85元，其应立即将本金支付给原告。原告主张利息自被告欠款之日即自2018点9月13日起按年利率24%计算，未超出民间借贷利息的最高法定上限，亦在合同约定的贷款利率范围内，故对原告关于利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告张真真应于本判决生效之日起十日内向原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司支付拖欠本金人民币6,445.85元及利息（利息以人民币6,445.85元为基数，自2018年9月13日起按年利率24%计至实际还清之日止，其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 黄  小  华人民陪审员 胡  慧  玲二〇二〇年二月十二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初240号 原告：陈雪菲，女，2001年8月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被告：马秀菊，女，1979年11月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告陈雪菲与被告马秀菊占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告陈雪菲在诉讼中申请了财产保全。原告陈雪菲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费及财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雪菲撤回起诉处理。 审判员 黄 平 二〇二〇年二月七日 书记员 邓燕群
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10968号原告：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。法定代表人：黄一孟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周红力，北京翰方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王明静，北京翰方律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：金洪正，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。（未到庭）委托诉讼代理人：张科，北京儒德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：厚勇，北京儒德律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第61329号关于第7058616号“创想世界”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月6日开庭审理时间：2019年12月24日被诉决定认定：诉争商标在2014年8月4日至2017年8月3日期间（简称指定期间）在“公共游乐场、游乐园、演出、俱乐部服务（娱乐或教育）、夜总会、提供娱乐场所”服务上进行了使用，在“健身俱乐部、提供体育设施、安排和组织大会”服务上未进行使用，故诉争商标在“健身俱乐部、提供体育设施、安排和组织大会”服务上予以撤销，在其余服务上予以维持。原告诉称：一、第三人提供的证据未能形成完整证据链，不能证明其对诉争商标进行了真实使用。二、第三人提供的企业信息介绍、支持社会公益事业的证明、个人荣誉、广告宣传证明等证据均与诉争商标的使用无关，不能成为诉争商标在“提供KTV服务”上的佐证证据。三、第三人提供的使用证据均未经公证，真实性存疑，不能作为认定诉争商标进行了真实、有效使用的依据。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：70586163.申请日期：2008年11月17日4.专用权期限至：2021年2月20日5.标识：“创想世界”6.核定使用服务（第41类）：公共游乐场、游乐园、演出、俱乐部服务（娱乐或教育）、夜总会、健身俱乐部、提供娱乐场所、提供体育设施、安排和组织大会二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政阶段提交了如下主要证据：1.江苏创想实业集团登记证及其集团概况、集团下属江苏创想实业有限公司（简称江苏创想公司）和苏州市创想文化产业有限公司（简称苏州创想公司）的营业执照副本，显示第三人金洪正系两公司的法定代表人；2.江苏创想公司、苏州创想公司及其法定代表人获得的荣誉证明、支持社会公益事业的相关证明等；3.江苏创想实业集团下属常熟市名流房地产有限公司于2012年9月6日签订的网站建设合同、于2017年9月开具的宣传费发票及报纸宣传页面，报纸页面同时显示有“创想及图”标识、“INNO”标识和“创想世界”标识；4.创想世界KTV常熟区域门店在2014至2016年的纳税证明；5.创想世界KTV常熟区域门店的房屋租赁合同、租金收据及门店照片；6.商标使用许可合同及备案证明各两份，内容为第三人金洪正许可江苏创想公司、苏州创想公司在第41类俱乐部服务（娱乐或教育）上使用诉争商标。第三人在诉讼阶段向本院补充提交了如下主要证据：7.商标使用许可合同两份，内容为第三人金洪正许可常熟市京门钱贵视听歌唱城（简称常熟京门歌唱城）和苏州创想公司常熟虹桥分公司在第41类全部类别上使用诉争商标；8.苏州创想公司的消防安全检查合格证、娱乐经营许可证、著作权许可使用及服务合同、市容环卫责任书、标识牌制作合同及收据、消费发票、酒水供货协议及发票等；9.常熟市京门钱贵视听歌唱城的营业执照副本、娱乐经营许可证、消防安全检查意见书、消费发票及店面照片等；10.苏州创想公司常熟虹桥分公司的营业执照副本、娱乐经营许可证、建设工程消防验收意见书、著作权许可使用及服务合同、版权费发票、消费发票及店面照片等。三、其他事实经查，第三人金洪正在第41类“提供卡拉OK服务”上注册有第9815445号“创想及图”商标；江苏创想公司在第41类“提供卡拉OK服务、娱乐”等服务上注册有第11009658号“INNO”商标、第17482185号“INNOHOME”商标、第17482199号“INNOHOUSE”商标等；苏州创想公司在第41类“提供卡拉OK服务”上注册有第17481824号“TATAHOME”商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“公共游乐场、游乐园、演出、俱乐部服务（娱乐或教育）、夜总会、提供娱乐场所”六项核定服务上是否进行了真实、有效的商业使用。本案中，第三人提交的证据1、2与诉争商标的实际使用无关，证据3未在指定期间内，本院对上述证据不予采信。证据4、5为常熟区域KTV门店的纳税证明、房屋租赁合同等，并未体现诉争商标的商业使用，门店照片系自行拍摄而成，真实性难以确认。证据6-7为诉争商标的许可使用合同，显示第三人将诉争商标分别许可给江苏创想公司、苏州创想公司、常熟京门歌唱城、苏州创想公司常熟虹桥分公司使用，上述证据仅能证明诉争商标的许可使用情况，并非诉争商标实际使用于商业领域的直接证据。证据8-10虽然可以证明苏州创想公司、常熟京门歌唱城、苏州创想公司常熟虹桥分公司进行了“提供KTV服务”的商业经营活动，但上述证据均未显示诉争商标标识，且“提供KTV服务”亦非本案诉争商标核定使用的服务类别；而根据本院查明事实亦可知，无论是第三人金洪正还是其关联公司，均在第41类“提供卡拉OK服务”上拥有其他注册商标。因此，综合在案证据尚不足以认定上述商业主体从事的“提供KTV服务”系对本案诉争商标的商业使用。鉴于此，本院认为，综合在案证据尚未形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在“公共游乐场、游乐园、演出、俱乐部服务（娱乐或教育）、夜总会、提供娱乐场所”六项核定服务上进行了真实、有效的商业使用。综上，被告作出的被诉决定有误，应予撤销。原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第61329号关于第7058616号“创想世界”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人金洪正针对第7058616号“创想世界”商标所提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  石军秀二〇二〇年二月二十六日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4007号 申请执行人：李刘涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王玉元，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院做出的（2018）皖1602民初5599号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款36万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款36万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二Ｏ一二〇年二月二十七日 书记员尤伟