广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12405号原告：黄湧涛，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：王泽锋，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斯敏，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市鳌恩金属材料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第九层916室，统一社会信用代码91440116MA59D3B54X。法定代表人：马腾驰。被告：马腾驰，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告黄湧涛与被告广州市鳌恩金属材料有限公司（以下简称鳌恩公司）、马腾驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄湧涛委托诉讼代理人王泽锋、何斯敏到庭参加诉讼，被告鳌恩公司、马腾驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄湧涛向本院提出诉讼请求：1.判令鳌恩公司向原告偿还借款本金486500元；2.判令鳌恩公司支付借款利息2335.67元（以借款本金500500元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月25日起计至2019年10月31日）；3、请求被告鳌恩公司支付逾期利息（利息分三段计算，第一段自2019年11月1日起至2019年11月5日，以借款本金500500元为基数，按月利率2%计算为1668.33元；第二段自2019年11月6日起至2019年11月7日，以借款本金496500元为基数，按月利率2%计算为662元；第三段自2019年11月8日起至实际清偿之日，以借款本金486500元为基数，按月利率2%计算）；4、请求被告鳌恩公司向原告支付为实现债权所产生的诉讼费、保全费；5、请求判令被告马腾驰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月24日，二被告因资金周转，向原告提出借款。二被告向原告出具借条，鳌恩公司确认于2019年10月24日收到原告以银行转账方式借出的人民币500500元，日利率万分之陆点柒，借款期限为7天，于2019年10月31日前连本带息一次性付清。马腾驰自愿为借款承担连带担保责任。借条出具后，二被告未按约还款，仅马腾驰于2019年11月5日、11月8日分别向原告偿还4000元、10000元。截至2019年11月14日，二被告仍有借款本金486500元未偿还，原告多次催促二被告还款，二被告均不予理睬。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，二被告应当按照约定立即偿还借款本金及利息。马腾驰自愿为借款承担连带担保责任，应对前述款项承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告鳌恩公司、马腾驰未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：黄湧涛持有借款方为鳌恩公司，授权代表、保证人为马腾驰的《借条》一份。《借条》约定：鳌恩公司于2019年10月24日收到黄湧涛以银行转账方式借出人民币500500元，借款期限为7天，日利率为万分之陆点柒，定于2019年10月31日之前连本带息全部一次性还清。如鳌恩公司到期未还清，按上述日利率的双倍支付逾期利息直至全部本金、利息和逾期利息还清为止。鳌恩公司指定收款账户户名：马腾驰，开户行：农业银行增城永新支行，账号：62×××78。马腾驰自愿为鳌恩公司向黄湧涛所借上述款项承担连带担保责任，担保范围包括上述借款本金、利息及实现债权的邮寄费、诉讼费、律师费等，保证期限至上述借款、利息等费用全部还清为止。上述《借条》借款方处加盖鳌恩公司印章，马腾驰在授权代表、保证人处签名捺印。此外，该《借条》中“鳌恩公司”“马腾驰”、借款金额、银行账号、马腾驰身份证号码等数处书写字样上摁有指模印。2019年10月24日，黄湧涛通过其名下中国农业银行账户转账500500元至《借条》中载明的马腾驰上述银行账户。黄湧涛自认马腾驰于2019年11月5日、11月8日分别向其偿还4000元、10000元，共计14000元。庭审结束后，黄湧涛申请追加借款发生时鳌恩公司的原法定代表人、股东麦康年为本案被告参加诉讼，理由：一、依据鳌恩公司的公司登记备案资料及本案借款行为，公司没有能力清偿。麦康年认缴巨额资本，原告有理由怀疑认为麦康年作为鳌恩公司的大股东完全出资到位的可能性极低。二、本案借款发生后，鳌恩公司立即变更公司法定代表人及股东，麦康年名下的2697万元的股权以无偿的方式转让给鳌恩公司现法定代表人马腾驰，其名下的3万元股权以无偿的方式转让给许小聪。原告认为麦康年有逃避债务，恶意行使上述行为，应当承担补充赔偿责任。三、麦康年对鳌恩公司的出资义务，应当承担举证责任，否则，应当承担举证不能的后果，承担补充赔偿责任。另查明，“国家企业信用信息公示系统”网站上打印的鳌恩公司信息显示，鳌恩公司于2016年5月26日成立，公司类型为有限责任公司。该司核准日期为2019年11月5日，同日，法定代表人由麦康年变更为马腾驰，股东由麦康年、马腾驰变更为马腾驰、许小聪。本院认为，鳌恩公司、马腾驰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳黄湧涛主张的事实，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院通过审核黄湧涛证据的证明力，结合借贷金额、支付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。黄湧涛持有向被告马腾驰转账的凭证，并持有鳌恩公司作为借款人盖章、其法定代表人马腾驰作为授权代表签名的《借条》，以上证据足以证明黄湧涛主张的向鳌恩公司出借款项的事实属实，本院认定黄湧涛与鳌恩公司之间的借贷关系成立并实际发生，鳌恩公司借款逾期后经多次催告仍未足额归还借款，构成根本违约，应当承担归还欠款本金及利息的违约责任。关于鳌恩公司已支付的借款本息问题，《借条》约定借期内日利率为万分之六点七、逾期的按日利率万分之六点七的双倍计付，原告均主张按月利率2%计付，没有超过法定的民间借贷利率上限，本院予以照准。黄湧涛自认马腾驰于2019年11月5日、11月8日分别向其偿还4000元、10000元，并自愿作为本金进行抵扣，属于对自己权利的处分，本院予以照准。对于鳌恩公司欠付本息数额，黄湧涛计算方式正确，本院予以采纳，即截至2019年11月7日，鳌恩公司尚欠黄湧涛借款本金486500元，利息4666元，自2019年11月8日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计付利息。马腾驰作为借款合同的连带责任保证人，由于《借条》约定“保证期限至上述借款、利息等费用全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。双方借款发生于2019年10月24日，黄湧涛于2019年11月19日起诉至本院，故对黄湧涛要求马腾驰对鳌恩公司欠款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告申请追加麦康年为被告问题，该案系鳌恩公司的借款行为，鳌恩公司法定代表人变更及股权转让系公司内部行为,虽然借款发生时，麦康年系鳌恩公司股东，但自2019年11月5日起，其已不具备股东身份，且在股权转让前，麦康年作为股东的认缴期尚未届满，未构成出资不实或未全面履行出资义务的情形。并且，黄湧涛也未能举证证实鳌恩公司已存在公司财产不能清偿债务的情况，故其申请追加麦康年为被告理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市鳌恩金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄湧涛偿还借款本金486500元及利息（截至2019年11月7日利息为4666元，自2019年11月8日起以欠款本金为基数，按月利率2%计付至付清之日止）；二、被告马腾驰对上述债务承担连带清偿责任，被告马腾驰承担保证责任后，有权向被告广州市鳌恩金属材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元、财产保全费2987元，由被告广州市鳌恩金属材料有限公司、马腾驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年二月十九日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀