四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初1026号 原告：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，公司总经理。 委托诉讼代理人：缪征，四川素文律师事务所律师，执业证号15101201310711980，特别授权。 被告：四川润兆渔业有限公司，住所地：成都市彭州市军乐镇红星村9组。 法定代表人：李军，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师，执业证号15118200110795265，一般授权。 委托诉讼代理人：冯波，男，汉族，生于1989年7月27日，住四川省广元市昭化区，公司员工，一般授权。 原告四川盛卉建筑工程有限公司（以下简称盛卉公司）与被告四川润兆渔业有限公司（以下简称润兆渔业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛卉公司委托诉讼代理人缪征，被告润兆渔业委托诉讼代理人杨昌郁、冯波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛卉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款103922元；2、依法判令被告支付原告停工损失103200元；3、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等费用。事实和理由：原、被告于2010年3月5日签订《工程施工合同》，工程名称为天全润兆冷水鱼产业园区建设项目工程，工程合同价款为2460000元。承包方式为包工包料，地点位于雅安市天全县。双方还就工期、付款方式、安全生产、质量保修、争议或纠纷处理进行了约定。合同签订后，原告积极组织设施设备，安排调度人员进场施工，期间因被告方冻库工程设备安装原因造成原告停工，为避免更大损失，在原告多次催促下，直到2016年1月22日才恢复施工。2016年7月18日，双方对工程费用进行了结算，工程费用总计2481688元。截至2018年3月10日，被告已陆续支付原告工程款2377766元，还有103922元未支付。原告考虑双方友好合作关系，多次向被告主张余下的工程款，但被告始终以各种理由拖欠。现请求法院依法支持原告的诉求。 被告润兆渔业辩称：原、被告双方的施工是工程量清单和设计施工图的工程。实际施工中，原告对雨棚和纱窗并没有按照设计进行施工，导致被告后另聘第三方，支付雨棚费用34519元；纱窗6150元，按照报价单5000元，多扣了1150元，应该退；有50000元是因为原告未达到施工节点，经双方达成补充协议，按照合同约定进行的罚款。挡土墙的工程量差价为13263元。不存在停工损失，按照建设工程施工规定，如果发生停工事项，在发生后28天，应向被告发出索赔意向书，在影响施工的原因消除后，就索赔的项目金额，应向被告发出索赔单列出明细。2019年9月18日，原告委托四川素文律师事务所发出律师函，也自认没有按照程序索赔。现在工程已经完工几年了，才提出索赔，已过时效。原告的请求仅有1150元被告认可，其他均不能得到支持。 原告盛卉公司向本院提交以下证据： 1、企业信息、营业执照，拟证明原、被告主体适格。 2、工程施工合同，拟证明双方签订了合同，并对工程价款、双方权利义务等进行了约定。 3、竣工结算汇总表、工程增减项明细、资料移交单，拟证明案涉工程已竣工交付被告，工程结算总价为2564536元，经被告对工程增减项目审核，最终结算总价为2481688元，项目竣工验收资料、竣工验收报告、竣工蓝图等已全部移交被告。 4、开具发票明细，拟证明被告已向原告支付工程款2377766元。 5、工作联系函、情况说明、机械设备租赁合同、工资表，拟证明因被告原因，造成原告停工产生的设备租赁费、人工费等直接损失。 被告润兆渔业的质证意见：对第1、2组证据三性无异议，从施工合同的内容可以看出承包范围，施工图和清单报价的全部，工程总体进度按施工进度计划表执行，在2015年4月10日前厂房钢结构必须达到外观成型，否则处罚款50000元。合同约定，涉及项目的增减，以签证形式体现，单独办理结算。竣工结算总价表，双方签字因基础挡土墙部分，双方至今都存在争议。付款情况明细表无异议。2015年10月3日工作联系函，从内容看并没有索赔的意向，仅仅是说需要原告明确施工计算，便于安排。2016年3月2日的情况说明、机械设备租赁合同及工资表，原告并未向被告提出，事后为了本次诉讼所作的，不予认可。 被告润兆渔业向本院提交以下证据： 1、施工合同，拟证明增加工程量部分，原告并没有按程序签单签证，才导致双方争执不下。 2、工程延期补充协议，拟证明双方协商同意工程完工时间延期。因2015年4月20日节点未完成，对原告50000元的罚款保留不变。 3、投标总价表及工程增减项明细，拟证明原告没有按国标做法，未做吊顶，被告只有找第三方做，出现了34519元被扣。工程量差额为13253元。 4、雨棚实际照片、被告与第三方对吊顶结算的情况，拟证明原告未按图施工，被告找第三方施工的情况。 5、纱窗建筑施工图设计说明，拟证明原告未按图施工，被告另聘他人施工。 6、付款入账通知，拟证明被告向何开军支付款的凭证。 7、加快施工进度的函，拟证明原告未按施工计划施工。 8、复函，拟证明超图纸设计的标高回填，按照被告提供的标高计算。对2015年4月10日节点的任务没完成，建议取消罚款。 9、律师函，拟证明自认了在施工过程中未按照程序进行索赔，丧失了索赔权利。 原告盛卉公司的质证意见：对施工合同的三性无异议，对证明目的有异议，雨棚并未包括在里面，即使原告没有完成相应的工作，被告也应以工作函、通知等方式告知原告。工程延期补充协议，郭静不是指定项目负责人，没有授权委托书。投标总价和合同一致，有工作联系函，根据被告要求，对工程的增量进行变更，就导致总价变化。催促施工进度函， 原告在复函中表明并非原告方原因造成工期延误，由于工程在建设过程中，许多款项受制于被告，原告只能以这种方式建议被告不进行罚款。纱窗图纸，真实性、合法性认可，关联性、证明目的有异议。如果原告未达到施工图要求，被告应以函件及时告知原告，不应在原告不知情的情况下进行施工，原告对第三方的施工情况、付款情况不知情，与原告无关。被告提供在我方提交的证据里面并没有涉及新增项目，原告提供的总价，现场施工负责人签字，并没有新增挡土墙。新增的部分由于双方存在争议，费用没有包含在工程总价中。律师函，表现在造成十多万的损失是存在的，没有按程序索赔，是律师对这部分款告知对方，并不是原告不进行索赔。没有按程序索赔的原因，是基于双方友好合作关系，在被告没有付清工程款的情况下一种不得已而为之的策略。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告盛卉公司与被告润兆渔业就天全润兆冷水鱼产业园区建设项目工程签订了《工程施工合同》，双方就工程的承包范围：基础全部、主体钢结构、屋面‘外墙’室内地面、挡水圈梁及雨水落水管；室外坡道、台阶、走廊、不锈钢栏杆（做法按照常规）及夹芯板雨棚（室内墙面及天棚、安装工程均未包含在此范围），具体明细详见施工图及清单报价；承包方式、工期、工程价款、结算方式等均进行了约定。工程价款为246万元。合同签订后，原告组织人员进行施工。2016年1月20日，原、被告双方签订《工程延期补充协议》，原工期完工时间确定延期至2016年4月7日。2016年7月18日，原、被告双方进行了结算，工程费用为2481688元（注明：因基础挡土墙标高存在争议，其余部分属实）。截至2018年3月10日，被告先后支付原告工程款2377766元。由于原告多次向被告催收余款未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明：2016年7月18日有两份结算单，被告提交的结算总价为2468435元（注明：因基础挡墙的标高存在争议，未达成一致意见外，其余内容无争议），双方差额为13253元。 上述事实，有原、被告陈述，工程施工合同，竣工结算汇总表，开具发票明细，工程延期补充协议等证据，经庭审质证的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同，是双方当事人真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。工程完工后，经双方结算，双方提交的工程结算价相差13253元，庭审后，原告认为两份结算单均由被告现场主管白清华手写“因基础挡土墙因标高部分存在争议”，争议金额为13253元，对此争议金额原告放弃，这是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告先后支付原告工程款2377766元，扣除争议金额，实际还有90669元未履行，现原告要求被告履行，被告认为应扣除未做吊顶，造成被告另聘人员产生的费用34519元；2015年4月20日节点工程未完成，对原告的罚款50000元；纱窗未按施工图，造成被告另聘人员施工的费用6150元，实际还欠原告工程款1150元的辩解意见，未提交相应证据予以佐证，且在双方结算时，只对挡土墙标高有异议，其余无异议，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿停工损失，被告认为原告对此从未向其提出要求赔偿，不予支持的辩解意见，本院予以采纳。且双方已进行了结算，故对原告的请求，本院不予支持。庭审中，由于双方分歧较大，致调解未能达成一致意见。据此，依照《中和人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川润兆渔业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告四川盛卉建筑工程有限公司工程款90669元； 二、驳回原告四川盛卉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由被告四川润兆渔业有限公司承担1203元，由原告四川盛卉建筑工程有限公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年二月七日 书记员  高 颖 附适用法律条文： 《中和人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。