广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32570号原告：王静，女，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市**********，公民身份号码：422************423。委托诉讼代理人：陈纯亮，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市**********，公民身份号码：422************497，系原告的配偶。被告：刘小艳，女，1965年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码：362************228。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。原告王静与被告刘小艳健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人陈纯亮、被告的委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费4000元、误工费3600元、护理费1750元、交通费350元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、精神损失费20000元，合计31450元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日晚在东莞市莞城区东门广场，被告趁原告停车之际从背后偷袭致使原告头部大量出血。原告当即报警，莞城区东正派出所于当晚立案，后于2019年8月14日对被告实施拘留。双方经公安机关调解未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告辩称，1.原告主张的医疗费过高，与本案有关的医疗费金额仅为1503.94元，其他费用系因治疗原告自身其他疾病产生的。2.原告已经退休，没有工作，不存在误工费损失。3.原告主张的交通费过高，并且没有相应发票。4.被告造成原告皮外伤的伤情不需要住院治疗，原告在2019年8月8日当天已经治疗完毕，不存在住院必要性，故原告主张的住院伙食补助费和住院医疗费用不应支持。5.住院医嘱没有记载加强营养，原告主张营养费没有依据。6.被告并未造成原告伤残，无需支付精神损失费。综上，恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：2019年8月8日19:50时许，被告在东莞市莞城区东门广场舞台殴打原告，致使原告头部受伤后逃离现场。2019年8月14日11:50时许，东莞市公安局莞城分局东正派出所将被告抓获并处以行政拘留5日的处罚。本院为查明案件事实向公安机关调取了行政处罚决定书、受案回执、受理报警登记表、询问笔录、鉴定事项确认书、法医学活体检验鉴定受理回执等材料。原告在接受公安机关调查时陈述称“2019年8月8日19时50分许，我骑了自己的电动车停放在东莞市莞城区东门广场跳舞的地方，突然一名女子冲过来用手扯住我的头发，就用手中的东西殴打我的头部，我当时就懵了，这名女子一直打我的头部，这名女子扯着我的头发打了三、四分钟，这时候附近的人将她劝开，随后这名女子就逃离了现场，之后我就被送到医院治疗”、“因为跳舞的地方有谣言，传播的谣言内容是说我到处和别人说，打人的女子被我的一名男性舞伴包养了，她自己经常和别人说那男的每个月给她五百块一起跳舞，我没有说过”。被告在接受公安机关调查时陈述称“2019年8月7日20时许，当时我正在东莞市莞城区东门广场那里准备跳舞，当时有一名跳舞的男子走到我身边来，我问这名男子说你的舞伴没来？这名男子可能以为我想和他一起跳舞就说我不和你跳舞，你被人包养了，我当时听了就问这名男子说是谁说的，这名男子就说是在广场那里跳舞的一名女子说的，由于我的一名舞伴也认识这名女子，有时候也会和这名女子一起跳舞，当时我就和我的舞伴说了这回事，我的舞伴就说明天问一下这名女子，……到了2019年8月8日晚上我一直没有等到我舞伴的电话和我解释这名女子说我被包养的事情，我当时就很生气，然后我就自己跑到东门广场那里找这名女子，我到了广场后我见到这名女子站在东门广场跳舞的地方准备跳舞，我就面对面地朝这名女子冲过去，然后站在这名女子侧面，用左手扯住这名女子的头发，然后就用右拳在这名女子的头部打，我打了一两分钟之后附近有人将我们劝开，我打完之后就跑掉了”、“因为这名女子在外面说我被一名老年男性舞伴包养了，导致我家庭有矛盾”。案外人蔡胜安在接受公安机关询问时陈述称“在广场其他跳舞的人说：被打的王静到处散播谣言我包养了打人者，然后打人者以为真的是王静说的，今天晚上她们两人晚上就在那里说这个事情，后来王静就被打人者用东西打破了头部”。另查，广东省东莞市********受理该案后进行检验鉴定，得出结论为“王静损伤为轻微伤”。事发当天，原告被送到东莞市中医院进行治疗，支出了医疗费用918.6元。事发次日，原告再次到东莞市中医院，因“外伤致头晕、头痛1天”住院治疗，后于2019年8月15日出院，支出医疗费用2673.33元。出院记录记载：“入院症见：神清，精神尚可，诉头晕，非天旋地转感，局部头痛，伴颈部、双侧上臂及右髋部疼痛，行走欠稳，无恶心呕吐，无视物重影，无心悸胸闷，无腹痛腹泻，无肢体抽搐、二便失禁等不适……专科检查：前额皮肤可见一约为4cm皮肤挫裂伤口，已清创缝合，暂无明显渗血，局部压痛。后枕部可扪及局部包块，压痛（+）；双膝可见约0.5*1cm皮肤擦伤，无明显渗血，局部压痛，右臀肿胀，局部压痛……”；“入院诊断中医诊断：1.损伤眩晕（淤血阻络）西医诊断：1.脑震荡（？）”；“出院诊断中医诊断：1.损伤眩晕（气滞血瘀）西医诊断：1.眩晕综合征2.头皮裂伤3.泌尿道感染4.肾结石（右侧）5.脾大，不可归类在他处者”；“出院医嘱（治疗、调摄要求、出院带药）1.门诊复诊，不适随诊；2.注意休息，勿过劳，保持心情舒畅；3.出院带药×7天甲磺酸倍他司汀片……”。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于医疗费用。原告提供了一组《东莞市中医院出院病人费用清单》，拟证明其受伤后住院治疗期间支出了医疗费用2673.33元。被告抗辩称从原告的出院记录可知其住院期间进行了多项与伤情无关的检查和治疗，只有门诊医疗费用以及《东莞市中医院出院病人费用清单》第2页检查费第1、第2、第3项，西药费第2、第3、第4、第5、第7项，治疗费第4项和第3页中成药属于因案涉伤情支出的必要医疗费用，其余项目与本案无关。经查，出院记录记载的检查内容包括尿常规二组、血常规、大便常规、生化、肝功能、心脏彩超、乳腺彩超、肝胆脾胰彩超、妇科彩色超声检查（子宫及双附件）、心电图、头颅CT等项目。本院为查明案件事实，向东莞市中医院调查各诊疗项目的必要性及关联性等情况。东莞市中医院作出《复函》，罗列了因治疗外伤产生的项目（胞磷胆碱片等，共计费用约1497.14元）、因治疗其他自身疾病的项目（小便常规、乳腺彩超、左氧氟沙星片等，共计费用约319.71元）以及余费用（床位费、护理费等）。该院还对部分项目作出解释称“患者入院主诉虽未诉腹部疼痛，但入院查体时按压全腹部时患者诉有疼痛及反跳痛，需彩超排除外伤致肝、胆、脾、胰、泌尿系及妇科各器官损伤”。原告确认该《复函》的真实性，但被告对此不予确认。被告抗辩称《东莞市中医院出院病人费用清单》第1页化验费第2至第22项、第2页检查费第4至第14项均与本案侵权行为之间不存在任何因果关系，《复函》仅说明了“因治疗外伤产生的项目”，并未说明治疗受伤部位与检查其他身体部位的诊疗行为之间有何因果关系，从检查结果可以看出上述项目系因原告自身疾病引起。但被告未能提供其他证据佐证其观点，应当承担举证不能的不利后果。结合本院从公安机关调取的案件材料以及原告的出院记录可知，被告殴打原告的主要部位为头部，但同时造成了原告后枕部、双膝、右臀等部位轻微损伤。因此，医疗机构在原告入院后查体过程中进行头部、腹部、肢体等多部位检查，合乎情理，亦是辨别外伤有无引起内部脏器损伤的必要措施。而医疗机构在采取治疗措施前对原告进行血常规、生化、肝功能等多项目检验，符合诊疗规范。综上，本院依法采纳东莞市中医院出具的《复函》，认定与本案无关的诊疗项目医疗费用为319.71元。二、关于误工费。原告提供了一份《东莞市中医院病员休假证明》，拟证明医疗机构建议其出院后全休30天配合治疗。被告对此不予确认，抗辩称原告的伤情无需全休30天。经查，东莞市中医院的《复函》还针对全休假情况作出解释“出院诊断考虑外伤所致的眩晕综合征，出院时身体情况如上述，患者有明确的头部外伤史，住院时查头颅CT未见明显出血，出院时虽生命体征平稳，但是仍有头晕、头痛等不适，患者住院时间较短，不排除继发性脑出血等并发症，临床上有报道入院治疗72天后外伤性迟发性脑出血导致猝死的病例，不能完全排除其可能，建议静卧休息，避免情绪激动及体力劳动。综上所述，……因此建议全休三十天。”本院依法采纳东莞市中医院出具的《复函》，认定原告受伤后有全休的必要性。原告还提供了一份由“东莞市茶山伟吾玩具加工店”出具的《证明》以及中国建设银行个人账户收入明细，拟证明其在“东莞市茶山伟吾玩具加工店”上班以及每月工资底薪3600元的事实。被告对此提交了“东莞市茶山伟吾玩具加工厂”的工商登记信息，证明该厂已于2019年4月3日经核准注销。原告对该厂已经核准注销的事实无异议，表示其自2017年入职该厂，一直工作至2019年6月，工作时间不固定（由该厂根据业务需要通知），收入按工作时间计算，工资通过现金或转账发放。被告还提交了证人傅细女的证言，拟证明原告每天上午都在案发地东门广场跳舞，据此认为原告没有参加工作。原告对证言不予确认，表示其只是偶尔去跳舞。结合被告提供的证据以及原告的陈述可知，原告在案涉事件发生时已不在该厂工作，本院对原告提交的《证明》及其主张的误工损失不予采信。三、关于护理费。原告主张其受伤后住院期间需要家属陪护因而产生护理费用，原告对此提交了其配偶陈纯亮的《工作证明》，拟证明其配偶在东莞市华南职业技术学校工作。被告对此不予确认。结合原告提交的出院记录可知，原告入院及出院时生命体征平稳，不存在生活不能自理的情形。众所周知，住院期间的亲属探访不能等同于医学意义以及法律意义上的护理。原告未能提供医嘱证明其在住院期间确有护理必要以及实际发生护理的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对该部分主张不予采信。四、关于交通费。原告主张其为维权往返于派出所、医院、法院等地支出交通费用，但无法提供相应票据，原告对此应当承担举证不能的不利后果。另，原告起诉主张其现居住于东莞市莞城区金汇广场。五、关于营养费。原告要求被告赔偿营养费，但确认医嘱并无记载其病情需要加强营养。被告对此不予确认。根据“谁主张谁举证”的规则，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对该部分主张不予采信。本院认为，被告对原告实施殴打行为造成原告身体受伤的事实清楚，证据充分，应予确认。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否依据充分。结合前文查明的事实，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告提供的票据显示其支出的医疗费用为门诊918.6元+住院2673.33元=3591.93元，扣除因治疗原告自身其他疾病产生的费用319.71元，被告应当向原告赔偿医疗费用3272.22元。原告该项诉求的超额部分，依据不足，本院不予支持。2、误工费。结合前文查明的事实，原告主张的该项损失没有客观事实依据，本院不予支持。3、护理费。结合前文查明的事实，原告主张的该项损失没有客观事实依据，本院不予支持。4、交通费。虽然原告未能提供交通费票据，但原告因就医确会发生交通费损失。原告自述的居住地址与东莞市中医院之间的距离约为三公里，本院酌情认定原告因就医发生交通费损失以50元为限。5、住院伙食补助费。原告住院天数为6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，被告应当向原告赔偿住院伙食补助费6天×100元/天=600元。被告所提原告并无住院治疗必要性的抗辩观点，理据不足，本院不予采纳。原告该项诉求的超额部分，依据不足，本院不予支持。6、营养费。结合前文查明的事实，原告主张的该项损失没有客观事实依据，本院不予支持。7、精神损失费。被告对原告实施的侵权行为并未造成原告伤残或死亡等严重后果。原告未能提供证据证明被告对其造成了何种精神损害，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘小艳应于本判决生效之日起十日内向原告王静赔偿医疗费用3272.22元；二、被告刘小艳应于本判决生效之日起十日内向原告王静赔偿交通费50元；三、被告刘小艳应于本判决生效之日起十日内向原告王静赔偿住院伙食补助费600元；四、驳回原告王静的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为293.13元（原告已预交），由原告王静负担256.57元、被告刘小艳负担36.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇二〇年二月三日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。