广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初21号 原告：陈善昌，男，1985年2月21日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被告：洪基，男，1971年10月22日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：洪海英（曾用名洪嫚），女，1968年10月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告陈善昌与被告洪基、洪海英运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善昌及其委托诉讼代理人陈文伍、被告洪海英均到庭参加诉讼。被告洪基经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告陈善昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪基、洪海英支付运输费28000元给原告；2、判令被告洪基、洪海英支付资金占用费4763元给原告（计算方式：以28000元为基数，按年利率6%从2016年11月29日起暂计至2019年9月30日，以后计至债务还清之日止）;3、案件受理费由被告洪基、洪海英承担。事实和理由：原告陈善昌与被告洪基、洪海英于2016年6月在广西阳春红砖厂内以口头协议（口头合同）的形式，由两被告雇原告去广西灵山县陆屋镇广江拉泥回到阳春红砖厂，合同从2016年6月开始履行直至2016年7月结束。在履行合同过程中，原告按照合同的约定完全履行了义务，总运费47000多元，两被告只支付了19000多元，因资金紧张不能按时付清剩余运费28000元。2016年11月28日，经原、被告双方协商一致，在上述砖厂内由被告洪海英出具了一份《欠款单》交给原告陈善昌，载明“阳春红砖厂老板洪基欠陈善昌拉广江泥运费贰万捌仟元正”。之后，原告多次向被告催收至今未果。为此诉至法院，请依请求作出判决。 被告洪基未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 被告洪海英辩称，其曾用名系洪嫚，和洪基是亲姐弟关系。其仅是在砖厂工作的，《欠款单》是其经过洪基同意后，由其代洪基签给陈善昌的，实际是洪基欠陈善昌的运费，与其无关。 原告陈善昌围绕诉讼请求提交了证据《欠款单》、《原告居民身份证》、《被告户籍证明》各一份。本院组织当事人进行了质证，被告洪海英对《原告居民身份证》、《被告户籍证明》均无异议，对《欠款单》认为被告洪基与原告陈善昌协商一致后，被告洪基电话委托其代签给原告陈善昌的，原告陈善昌也认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够互相佐证与本案有关的事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告陈善昌与被告洪基于2016年6月在广西阳春红砖厂内没有签订书面运输合同，以口头约定的形式由被告洪基雇原告陈善昌去广西灵山县陆屋镇广江拉泥回到阳春红砖厂，合同从2016年6月开始履行直至2016年7月结束。在履行合同过程中，原告陈善昌按照合同的约定完全履行了义务，总运费47000多元，被告洪基支付了19000多元，剩余运费28000元未支付给原告。2016年11月28日，经原告陈善昌与被告洪基协商同意，由被告洪海英代被告洪基在上述砖厂内出具了一份《欠款单》给原告陈善昌，《欠款单》载明“阳春红砖厂老板洪基欠陈善昌拉广江泥运费贰万捌仟元正¥28000元，欠款人签章：洪嫚。2016年11月28日”。之后，原告多次向被告催收至今未果。原告于2020年1月3日，上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，当事人在民事活动应当遵循诚实信用的原则，应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原陈善昌、被告洪基虽然没有签订书面合同，但根据本院确认原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认本案原告陈善昌与被告洪基双方自愿达成口头运输协议，双方之间的运输关系成立，该运输协议没有违反法律法规的强制性规定，运输合同合法有效。原告陈善昌按照约定给被告洪基运输货物，被告洪基收到原告陈善昌的运输货物后没有及时付清款项，后经双方结算，由被告洪海英代被告洪基在《欠款单》上签名确认截止2016年11月28日，被告洪基尚欠原告陈善昌的运输费共计28000元，至今没有支付给原告，已构成了违约，应当承担违约责任。故原告请求被告洪基支付运费28000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告洪海英支付该笔运费的问题。综合全案证据及在庭审过程，原告称其与被告洪海英是在写《欠款单》时才认识的，砖厂真正老板是洪基。《欠款单》原告陈善昌与被告洪基协商一致，被告洪基电话委托被告洪海英签给原告陈善昌的，《欠款单》也载明显示阳春红砖厂老板为洪基。为此本院认为，运输合同是原告陈善昌与被告洪基口头约定的，该笔欠款是被告洪基欠原告陈善昌的运费。故原告请求被告洪海英支付该笔运费，没有事实及法律依据，本院不予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款的利息的问题。本院认为，原告请求的利息损失实质是被告逾期付款造成原告的资金被占用期间的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求资金被占用期间的利息按年利率6%计算，没有违反法律强制性规定。根据本案查明的事实，本院可支持原告因被告逾期付款造成的损失。原告的逾期付款损失，从2020年1月3日起计算至欠款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪基支付运费28000元及利息（利息计算：以28000元为基数，按年利率6%从2020年1月3日起计至欠款还清之日止）给原告陈善昌； 二、驳回原告陈善昌的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取310元，由被告洪基负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。