山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初253号原告：温坤，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王继龙，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。原告温坤与被告王继龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告温坤的委托诉讼代理人李允，被告王继龙，被告人保财险济宁公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失14万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，被告王继龙驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，与温坤驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致温坤受伤、电动三轮车受损。交警部门认定王继龙、温坤负同等责任。王继龙的驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，在人保财险济宁公司投保了交强险和100万元商业三者险。为此，要求被告赔偿上述损失。被告王继龙辩称，对发生交通事故无异议，肇事车辆在被告人保财险济宁公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，其损失应当由人保财险济宁公司赔偿。事故发生后为原告垫付2000元，如需赔偿，应予扣减。被告人保财险济宁公司辩称，在核实原被告提供证据的真实性、关联性、合法性前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对医疗费应扣除非医保部分的费用。原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药清单；4、司法鉴定书；5、鉴定照相费单据；6、护理人员身份证明及结婚证；7、被抚养人身份证、出生证明及村委会证明；8、车损评估报告及评估费发票；9、拖车施救费发票；10、保全费单据；11、保全担保费收据；12、交通费发票。主张损失数额：1、医疗费8706.7元，2、后续治疗费15000元，3、住院伙食补助费880元，4、营养费900元，5、护理费3358.85元，6、误工费12135.2元，7、残疾赔偿金79098元，8、被扶养人生活费40503.4元，9、精神损害赔偿10000元，10、车辆损失1020元，11、拖车施救费120元，12、评估费200元，13、鉴定照相费2960元，14、保全费320元，15、保全担保费500元，16、交通费600元。要求被告在交强险限额内赔偿（精神损害赔偿优先），其余按照50%的比例赔偿，合计140000元。经被告质证，对证据1、2、3、4、5、8、9、10、11真实性无异议，但鉴定报告依据面部疤痕构成10级伤残，其测量疤痕长度与原告住院病历不符，构不成10级伤残；对营养期有异议，住院病历明确记载普通饮食，医疗机构对是否需要加强营养具有客观诊断，营养期没有依据；对后续治疗费不予认可，因原告是根据面部疤痕鉴定伤残，如果进行面部整容，则可能够不成伤残，故原告如选择伤残，就不应再选择后续治疗，如主张后续治疗，则应在治疗终结后再重新作出伤残鉴定。对6、7真实性无异议，对证明观点有异议，其伤残是面部疤痕构成，并不影响其劳动收入，其主张的被抚养人生活费，应该提供其没有收入的证据，证明其符合被抚养人的条件。对证据12真实性无异议，但要求数额过高。原告未提供收入减少的证据，对要求误工费有异议；本次事故是原告追尾所致，其负有重大过错，故对精神损害赔偿不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日14时35分左右，温坤驾驶电动三轮车由东向西行驶至巨野县人民路福星苑小区门前时，撞在王继龙停驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车头部，发生交通事故，致温坤受伤、电动三轮车受损。交警部门认定王继龙、温坤负事故的同等责任。温坤在巨野县人民医院住院治疗11天，诊断为：面部裂伤，支出医疗费8706.7元（其中王继龙支付2000元）。本院根据原告申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年12月22日该鉴定所出具鉴定结论：1、温坤构成10级伤残；2、住院期间1人护理11日、出院后1人护理20日，营养期30日；3、面部瘢痕整容，后续治疗费15000元。支出鉴定照相费2960元。经原告申请，本院委托，巨野县春晟价格事务中心2020年1月10日出具评估报告，原告的电动三轮车损失1020元，支出评估费200元。另支付拖车施救费120元。另查明，原告之女朱艺馨，2010年7月27日出生。其母付秋梅，1952年1月2日出生，需原告兄妹三人抚养。王继龙驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为梁山天邦货运服务有限公司，在被告人保财险济宁公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，原告温坤驾驶电动三轮车与被告王继龙停驶的机动车相撞，发生交通事故，致温坤受伤、车某，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定王继龙、温坤负事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”王继龙因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告温坤支出医疗费8706.7元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告人保财险济宁公司辩称应剔除非医保用药，未提供相关证据，对该辩称理由不予支持。要求赔偿后续治疗费15000元，虽鉴定结论有明确意见，但系需面部瘢痕整容手术治疗费用，原告的10级伤残系因面部瘢痕所构成的，既然鉴定伤残，即应视为治疗终结，故其要求该面部瘢痕整容费，本院不予支持。原告未提供收入减少的证明，要求赔偿误工费，本院不予支持。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定住院期间1人护理11日、出院后1人护理20日。护理人员系城镇居民，未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，护理费按照城镇居民家庭人均可支配收入标准每天108元计算，为3348元（108元/天×11天×1人+108元/天×20天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情支持200元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为880元（80元/天×住院天数11天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为30日，营养费按每天30元计算，则营养费为900元（30元/天×30天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”温坤构成10级伤残，伤残系数应为10%，温坤定残时47周岁，其系城镇居民，残疾赔偿金应参照山东省上年度按照城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算20年。则温坤的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”温坤之母付秋梅，67周岁，需兄妹3人扶养13年，其被抚养人生活费为10745.8元（24798元×13年×10%÷兄妹3人）。温坤之女朱艺馨9周岁，需夫妻2人扶养9年，其被抚养人生活费为11159.1元（24798元×9年×10%÷夫妻2人）。第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，则原告温坤的残疾赔偿金总额为101002.9元(79098元+10745.8元+11159.1元)。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告温坤因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，被告王继龙驾驶的车辆登记在梁山天邦货运服务有限公司名下，应认定为单位侵权，精神损害赔偿酌情认定5000元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告的车辆及货物损失1020元，有巨野县春晟价格事务中心评估结论书为证，本院予以确认。支出鉴定照相费2960元、评估费200元、拖车施救费120元、保全担保费500元，有鉴定、评估、施救、担保机构等出具的单据等为证，属实际支出，本院予以确认。综上，原告温坤的损失为124837.6元，其中：1、医疗费8706.7元，2、护理费3348元，3、交通费200元，4、住院伙食补助费880元，5、营养费900元，6、残疾赔偿金101002.9元，7、精神损害赔偿5000元，8、车辆损失1020元，9、鉴定照相费2960元,10、评估费200元,11、拖车施救费120元,12、保全担保费500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告人保财险济宁公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔。故被告人保财险济宁公司应当交强险限额内赔偿温坤120570.9元，其中：医疗费项下10000元；伤残项下109550.9元（护理费3348元、交通费200元、残疾赔偿金101002.9元、精神损害赔偿5000元）；财产项下车辆损失1020元。温坤与王继龙负事故的同等责任，温坤商业三者险范围内的损失606.7元（总损失124837.6元-交强险赔偿120570.9元-鉴定照相费2960元-评估费200元-保全担保费500元），由被告人保财险济宁公司赔偿50%，即303.35元。人保财险济宁公司合计赔偿温坤120874.25元。原告保险之外的损失3660元（鉴定照相费2960元、评估费200元、保全担保费500元），由被告王继龙赔偿50%，即1830元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告温坤120874.25元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、由被告王继龙在保险之外赔偿原告温坤1830元，从已经支付的2000元中扣减；三、驳回原告温坤的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费320元，合计1870元，由原告温坤负担200元，被告王继龙负担1670元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年二月十日书记员  牛 欣