云南省砚山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019）云2622刑初338号 公诉机关砚山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1944年12月20日出生于云南省砚山县，彝族，农民，文盲，现住砚山县。（系被害人罗某4母亲） 附带民事诉讼原告人朱某，女，1974年10月20日出生于云南省砚山县，彝族，农民，小学文化，现住砚山县。（系被害人罗某4妻子） 附带民事诉讼原告人罗某2，男，1993年10月13日出生于云南省砚山县，彝族，农民，初中文化，现住砚山县。（系被害人罗某4长子） 附带民事诉讼原告人罗某3，男，1996年6月12日出生于云南省砚山县，彝族，农民，初中文化，现住砚山县。（系被害人罗某4次子） 附带民事诉讼原告人罗某1，男，2015年1月13日出生于云南省砚山县，彝族，学龄前儿童，现住砚山县。 法定代理人罗某3，男，1996年6月12日出生于云南省砚山县，彝族，农民，初中文化，现住砚山县。（系罗某1之父） 上述原告人的诉讼代理人余有荣、王雪莲，云南临吉律师事务所律师，特别授权代理。 被告人赵力（绰号“狂哥”）男，1995年7月1日出生于云南省砚山县，汉族，农民，初中文化，现住砚山县。因犯故意伤害罪于2014年3月12日被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被砚山县公安局逮捕，现押于砚山县看守所。 辩护人暨诉讼代理人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人赵国礼，男，1965年5月16日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，现住砚山县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部。 法定代表人张霖，系公司法人。 诉讼代理人王国强，男，1987年2月28日出生于云南省砚山县，汉族，居民，本科文化，现住砚山县。系公司员工。 诉讼代理人普泽坤，男，1987年10月3日出生于云南省砚山县。 居民身份证号码：5326221987××××××××，彝族，居民，专科文化，现住砚山县龙湖城21栋2单元101室，系公司员工。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人赵力犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、朱某、罗某2、罗某3、罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日、2020年1月13日公开开庭进行了合并审理。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员侯金发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、罗某2、罗某3及其诉讼代理人余有荣、王雪莲，被告人赵力及其辩护人高绎骐，附带民事诉讼被告人赵国礼、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部（以下简称人财保平远镇营业部）的诉讼代理人王国强、普泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年07月26日，赵力饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车，沿瑞临线由大稼依社区方向驶往小稼依村民委方向，当日20时53分许，行驶至砚山县境内瑞临线K1934+170M路段时，其所驾车辆碰撞罗某4驾驶临时停放的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车及驾乘人员罗某4、罗某1，造成罗某4死亡、罗某1受重伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赵力驾驶车辆逃离事故现场。2019年7月28日16时43分，民警在砚山县赵力家中查获云Ｈ×××××号小型面包车，同日17时07分抓获犯罪嫌疑人赵力。此事故经现场勘查取证后，认定当事人赵力担此事故的全部责任，当事人罗某4、罗某1不承担此事故的责任。作出认定后，赵力向文山州公安局交通警察支队申请复核，经文山州公安局交通警察支队复核，责令原办案单位重新调查、认定。经砚山县公安局重新调查后重新认定，认定当事人赵力承担此事故的全部责任，当事人罗某4、罗某1不承担此事故的责任。 为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据。 砚山县人民检察院认为被告人赵力违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通肇事后逃逸造成一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵力有犯罪前科，且醉酒驾驶，可从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人赵力在有期徒刑三年至三年四个月幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人李某、朱某、罗某2、罗某3诉称，由于被告人赵力的犯罪行为造成罗某4死亡，产生各项经济损失如下：1.死亡赔偿金10768元/年×20年=215360元；2.丧葬费104077元÷12月×6月=52038.50元；3.殡葬服务费118元；4.车辆维修费800元；5.精神损害赔偿100000元。以上费用合计368316.50元，扣除已支付的52038.50元丧葬费，还应赔偿316278元。庭审中，附带民事诉讼原告人向法庭主张增加原告人李某的被扶养人生活费8027元（8027元/年×5÷5人）及精神抚慰金100000元。附带民事诉讼原告人李某、朱某、罗某2、罗某3要求被告人赵某2、附带民事诉讼被告人赵国礼共同赔偿以上经济损失，人财保平远镇营业部在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。并向法庭提交了以下证据：1.砚山县平远镇蒲草村民委员会出具的关系证明，李某、朱某、罗某3的身份证复印件，户口册复印件；2.第53262912019000023号交通事故认定书、文公交复字结论[2019]第000062号道路交通事故复核结论、第532629120190000023-1号道路交通事故重新认定书；3.云某1司鉴[2019]病鉴字第00323号法医病理司法鉴定意见书复印件，砚山县平远镇蒲草村民委员会出具的死亡证明；4.发票、收款收据复印件；5.砚山县平远镇蒲草村委会补充证明一份。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称，由于被告人赵力的犯罪行为造成罗某1受伤，产生各项经济损失如下：1.残疾赔偿金10768元/年×20年×40%=86144元；2.医疗费56000元；3.护理费：81648元/年÷365天×80天=17895元；4.住院伙食补助费100元/天×80天=8000元；5.交通费3000元；6.住宿费3000元；7.营养费30元/天×80天=2400元；8.伤情鉴定、伤残鉴定费4000元；9.精神损失费30000元；10.后续治疗费30000元。以上费用共计240439元。庭审中，附带民事诉讼原告人向法庭主张变更诉讼请求如下：1.残疾赔偿金10768元/年×20年×（10%+2%）=25843.2元；2.医疗费54853.48元；3.护理费81648元/年÷365天×120天=26843元；4.住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；5.营养费30元/天×150天=4500元；6.交通费3000元；7.住宿费3000元；8.伤情鉴定费、伤残鉴定费2600元；9.精神损失费30000元；10.后续治疗费21578元。以上费用合计175217.68元，扣除已支付的4900元医疗费，还应赔偿170317.68元。附带民事诉讼原告人罗某1要求被告人赵某2、附带民事诉讼被告人赵国礼共同赔偿以上经济损失，人财保平远镇营业部在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。并向法庭提交了以下证据：1.罗某3身份证复印件，罗某1户口册复印件，罗某1出生医学证明复印件；2.第53262912019000023号交通事故认定书、文公交复字结论[2019]第000062号道路交通事故复核结论、第532629120190000023-1号道路交通事故重新认定书复印件；3.云某1司鉴[2019]临鉴字第02251号法医临床司法鉴定意见书复印件；4.出院证、出院记录、医疗费用收费票据、医疗费预交金收据；5.云某2都司鉴【2019】临鉴字第3176、3177、3178号司法鉴定意见书；6.云南增值税普通发票一张；7.放弃参加诉讼声明。 诉讼代理人余有荣、王雪莲的代理意见：一、赔偿责任的划分。应由被告人承担本次事故的全部赔偿责任。本次交通事故是因赵力驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致，交警部门根据事故发生原因以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条、九十二条的规定，认定被告人赵力承担此事故的全部责任，本案中的《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》《道路交通事故重新认定书》是交警部门依职权作出，且程序、内容合法，与本案具有关联性，是本案关于损失赔偿责任划分的主要证据，法院应当予以采信，支持原告人提出的由被告人承担本次事故的全部赔偿责任的主张。被告人赵力驾驶的车辆所有人为赵国礼，应承担相应的赔偿责任。该车在被告人中国人民财产保险股份有限公司现山支公司平远镇营业部（以下简称“保险公司”）投保了交强险和商业险。虽被告人赵力有逃逸行为，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，逃逸不属于交强险的免赔事由。因此，保险公司应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。此外，保险公司关于“赵力肇事逃逸并涉及刑事责任、保险公司商业险部分免赔”的抗辩不能成立。保险公司未提交已经明确提醒投保人注意保险公司免赔条款的证据，根据《合同法》第四十条明确规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该免赔条款无效，保险公司应依据保险合同承担赔偿责任。二、关于各项赔偿项目的主张和理由。虽法律规定刑事附带民事案件中，法院不支持死亡赔偿金和残疾赔偿金，但《刑事诉讼法》对交通肇事罪刑附民的赔偿范围作了特别规定。即根据《民事诉讼法》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”之规定，交通肇事犯罪中的赔偿责任依《道路交通安全法》第七十六条确定。因此，原告人主张罗某4的死亡赔偿金以及罗某1的残疾赔偿金于法有据。关于罗某4的部分损失共计377439.5元：1、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。罗某4是农村居民，结合《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第一条：“2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元”之规定，即罗某4死亡赔偿金为10768元/年×20年=215860元，原告人主张的死亡赔偿金符合法律规定，法院应予支持。2、丧葬费。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”以及《云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第五条：“2018年城镇国有单位在岗职工平均工资104077元”之规定，罗某4丧葬费按照云南省2018上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费为104077元÷12月×6月=52038.5元。原告人主张的丧葬费于法有据，法院应予支持。3、殡葬服务费。有发票佐证，是实际产生的损失，法院应予支持。4、车辆维修费。收款收据能够清楚准确的显示款项项目、数额等，是具有证明力的合法票据，证明了车辆维修了800元的事实，法院应予采信，并支持该项诉请。5、精神损害赔偿。罗某4的死亡给其家属造成了无法磨灭的精神创伤，且根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，精神损害赔偿不包含在死亡赔偿金之中，不属于重复主张，法院应予支持。6、被抚养人生活费。根据庭审查明，罗某4的母亲李某年满76周岁，生育有五个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合2018年农村常住居民人均消费支出9123元，其赡养费为9123元/年×5年÷5=9123元。关于罗某1部分损失共计174751.18元：1、残疾赔偿金，根据最高人民法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。罗某1残疾鉴定的结果为两个十级伤残，其残疾赔偿金为10768元/年×20年×（10%+2%）=25843.2元。2、医疗费54386.98元。原告人提交的医院发票以及住院病历能够证明54386.98元的医疗费是本次交通事故产生的。虽有部分票据为医药的预交金收据，但被告人赵力也在庭审过程中提交预交金收据作为证据证明其支付过罗某1的部分医疗费用。因此，被告人赵力抗辩预交金收据不能作为证据不应得到支持。3、护理费。鉴定意见罗某1的护理期为120天，根据最高人民法院《关上审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元，即罗某1护理费为81648÷365×120天=26843元。4、住院伙食补助费。罗某1共住院30天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三、二十四条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”云南省2018年国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/天，即罗某1的住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元。5、营养费。根据《文山州中级人民法院文山州保险行业协会道路交通事故保险纠纷诉调流程操作规则（试行）》的通知，营养费为30元/天，鉴定意见营养期为150天，即罗某1的营养费为30元/天×150天=4500元。6、交通费和住宿费共计6000元。原告家住平远镇蒲草村委会，无论是到砚山还是文山治疗，来往交通费和住宿费较多，住院30天是已成事实，且以后复查以及后续治疗进城。原告人主张的交通费和住宿费虽无票据证明，但符合常理，望法庭予以支持。7、鉴定费2600元。有票据加以证明、且是原告人必要的合理损失，法院应予支持。8、精神损失费30000元。本次交通事故给原告人精神上造成巨大的创伤和打击，留下残疾，给其本人和家庭都带来了巨大的精神打击，原告人主张30000元的精神抚慰金又充分考虑了我们当地平均生活水平，因此应当待到支持。9、后续治疗费21578元。有正规鉴定机构出具的鉴定意见书，该主张于法有据，且为避免诉累，法院应予支持。综上，代理人认为原告人的主张于法有据，恳请人民法院支持原告人的诉讼请求。 被告人赵力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。针对民事部分向法庭提交了文山州人民医院预交金收据两张，收条一份，证实已向医院支付罗某1医疗费预交金4900元，并支付了罗某4丧葬费52000元。 辩护人暨诉讼代理人高绎骐的意见，刑事部分：1.对被告人定罪无异议；2.被害人属于醉驾，在客观上对本案引发存在责任，砚山县交警队责任认定书和现场勘查明确案发没有路灯，受害人属于无证驾驶，且在驾驶中没有开启大灯，也没有佩戴头盔；3.交警队责任认定书合法性存疑，公诉人对该认定书解释断章取义，违背了立法目的的公平正义原则；4.证据不能证实被告人赵力驾驶车辆时属于醉驾，不能从重处罚；5.被告人赵力行为属于过失犯罪，以之前故意犯罪性质有所区别；6.被告人赵力不存在肇事逃逸致人死亡情节；7.被告人赵力到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害人家属，并认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对被告人赵力在三年以下予以量刑。民事部分：1.本案中，损害赔偿费用应当与普通民事案件区分开，精神损失费依据相关法律解释，不应当得到支持；2.刑事附带民事赔偿部分不包括死亡赔偿金；3.赡养费以当庭核实为准。需要说明，赡养费不是本案的必要性开支及必然损失；4.本案中，死者罗某4属于酒后驾驶，具有过错，应当区分过错比例，后按过错比例计算被告方赔偿责任；5.案发后，被告人积极赔偿原告方，被告人赔偿数额应当予以扣减。 附带民事诉讼被告人人财保平远镇营业部的诉讼代理人王国强、普泽坤意见，1.认可肇事车辆在我司投保交强险及商业险；2.商业险中被告人属于肇事逃逸、属于酒驾，我司不应承担赔偿责任只应当在强制险内承担急救费的垫付；3.精神抚慰金与其它赔偿费用计算相冲突，不应支持。同时向法庭提交了强制险、商业险保险单抄件二张，证明肇事车辆在人财保平远镇营业部的投保情况。 附带民事诉讼被告人赵国礼意见，我不应当承担赔偿责任。赵力已经成家了，他跟我住在一起。车是我买的，但是赵力有驾驶执照，他也会开。原告方要求赔偿的项目我同意赵力代理人的意见。 经审理查明，2019年07月26日，被告人赵力驾驶云Ｈ×××××号小型面包车，沿瑞临线由大稼依社区方向驶往小稼依村民委方向，当日20时53分许，行驶至砚山县境内瑞临线K1934+170M路段时，其所驾车辆碰撞罗某4驾驶载着罗某1的临时停放的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成罗某4现场死亡，罗某1受重伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赵力驾驶云Ｈ×××××号小型面包车逃离事故现场。2019年7月28日16时43分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县赵力家中查获云Ｈ×××××号小型面包车，同日17时07分抓获被告人赵力。此事故经砚山县公安局交通警察二大队现场勘查取证后，出具第532629120190000023号道路交通事故认定书，认定赵力承担此事故的全部责任，罗某4、罗某1不承担此事故的责任。交警部门作出事故认定后，赵力向文山州公安局交通警察支队申请复核，经文山州公安局交通警察支队复核，以“对事故形成原因的分析及引用法律法规不当”为由，责令原办案单位重新调查、认定。经砚山县公安局交通警察二大队重新调查后出具第532629120190000023-1号道路交通事故认定书，认定被告人赵力承担此事故的全部责任，罗某4、罗某1不承担此事故的责任。 事故发生后，罗某1于2019年7月27日被送往砚山县人民医院住院治疗2天，于2019年7月29日出院，并于同日到文山州人民医院住院治疗28天，于2019年8月26日出院，共住院30天，花去医疗费用53522.58元。出院后，罗某1于2019年12月2日到云南文山七都司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经鉴定罗某1开颅术后伤残程度鉴定为十级，枢椎齿状突骨折，影响功能伤残程度鉴定为十级。 另查明被告人赵力驾驶的云Ｈ×××××号小型面包车系附带民事诉讼被告人赵国礼自筹资金购买，登记车主为赵国礼，该车在人财保平远镇营业部投保了交强险及商业第三者险（100万元），事故发生时在保险期限内。被告人赵力系附带民事诉讼被告人赵国礼之子，两人共同居住生活在一起，肇事车辆车钥匙平时都放在家中。事故发生后被告人赵力支付了罗某4家属罗某552000元丧葬费，向文山州人民医院预交了罗某14900元医疗费。同时查明，李某生于1944年12月20日，其与丈夫共生育四子一女，被害人罗某4系其次子。被害人罗某4与朱某系夫妻，二人共生育长子罗某2、次子罗某3。罗某3与前妻武建粉于2015年1月13日生育被害人罗某1，两人离婚后罗某1由罗某3抚养，武建粉表示自愿放弃本案有关罗某1的一切诉讼请求。 上述事实，被告人赵力在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人赵力的户口证明、前科劣迹证明、（2014）文刑初字第60号刑事判决书、查获经过、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、肇事逃逸车辆照片、车辆对比照片、尸体照片、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、道路交通事故初步认定意见书、第532629120190000023号道路交通事故认定书、文公交复字结论[2019]第000062号道路交通事故复核结论、第532629120190000023-1号道路交通事故重新认定书、申请书、道路交通事故尸体处理通知书、领取车辆通知书、机动车信息查询结果单、人口基本信息查询、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证人吴某、苏某、余某、黄某、赵某3、杨某、王某1、赵某1、罗某3的证言，被告人赵力的供述与辩解，鉴定聘请书、云某1司鉴[2019]病鉴字第00323号法医病理司法鉴定意见书、云某1司鉴[2019]痕鉴字第00027号痕迹鉴定意见书、云某1司鉴[2019]车技鉴字第00916号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云某1司鉴[2019]车检鉴字第01781号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云某1司鉴[2019]毒鉴字第03842号法医毒物检验司法鉴定意见书、云某1司鉴[2019]临鉴字第02251号法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，视听资料、电子数据。涉及罗某4的民事部分证据：砚山县平远镇蒲草村民委员会出具的关系证明，李某、朱某、罗某3的身份证复印件，户口册复印件，砚山县平远镇蒲草村民委员会出具的死亡证明，发票。涉及罗某1的民事部分证据：罗某3身份证复印件，罗某1户口册、出生医学证明复印件，出院证、出院记录、医疗费用收费票据、文山州医院预交金收据，云某2都司鉴【2019】临鉴字第3176、3177、3178号司法鉴定意见书，云南增值税普通发票一张，放弃参加诉讼声明。涉及赵力支付的52000元丧葬费收条一份，预交罗某14900元医疗费预交金收据两张。肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）两张。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案查明事实，本院予采信。 砚山县平远镇蒲草村委会出具的证明因与庭审查实的李某生育子女实际情况不符，本院不予采纳。 本院认为，砚山县公安局交通警察二大队作出的该案的道路交通事故认定书程序合法，认定事实、适用法律准确，本院认为可以作为定案证据采信。被告人赵力违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人赵力明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，应当认定为交通肇事逃逸行为，其法定刑为有期徒刑三年以上七年以下。公诉机关指控的犯罪事实清楚、提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵力如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赔偿被害人家属经济损失，酌情可从轻处罚；被告人赵力有犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关认为被告人赵力系醉酒驾驶，但因未提交相关鉴定为据，本院不予采纳，肇事逃逸已作为量刑事实认定，不应再重复加重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人针对刑事部分提出对被告人赵力在三年以下量刑的意见，本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人李某、朱某、罗某2、罗某3针对罗某4死亡提出要求赔偿的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元符合法律规定，本院予以支持；车辆维修费800元原告提交的虽不是正规发票，但因事故发生后保险公司未予定损，责任不在原告方，故本院予以支持；殡葬服务费118元已包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予支持；精神损害赔偿200000元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，此主张于法无据，本院不予支持；李某被扶养人生活费在代理人的代理词中写的是9123元，但在庭审中原告的诉讼请求只是8027元（8027元/年×5年÷5人），本院以庭审中原告的诉讼请求确认支持被扶养人生活费8027元。综上，本院确认李某、朱某、罗某2、罗某3因罗某4死亡后产生的合理费用为：死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元、被扶养人生活费8027元、车辆维修费800元，合计276225.5元。 附带民事诉讼原告人罗某1提出要求赔偿的残疾赔偿金25843.2元[10768元/年×20年×（10%+2%）]符合法律规定，本院予以支持；医疗费54853.48元中680元单据不是正规发票，650.9元存在重复计算，本院根据查实的医疗费单据计算，医疗费为53522.58元予以支持；护理费提出按鉴定的120天计算，本院不予采纳鉴定意见，但结合罗某1受伤年龄及受伤部位酌情支持90天（含住院天数）的护理期且按照当地每天100元标准计算，即支持护理费9000元；住院伙食补助费3000元符合法律规定，本院予以支持；营养费4500元因无医院书面意见予以证实，本院不予支持；交通费3000元无正规发票予以证实，但结合罗某1居住地址及就医地点，产生交通费确系事实，本院根据就医地点结合就医次数酌情支持500元；住宿费3000元无正规发票予以证实，且罗某1属住院医治不产生额外住宿费，本院对此不予支持；精神损失费30000元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，此主张于法无据，本院不予支持；后续治疗费21578元未实际产生本院不予支持，可待产生后另行诉讼，故此本院只支持伤残鉴定费1000元。综上，本院确认罗某1因事故受伤产生的合理费用为：残疾赔偿金25843.20元、医疗费53522.58元、护理费9000元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计92865.78元。同时因被告人赵力系承担全部责任，本院不予划分赔偿比例。被告人赵力的辩护人针对民事部分及原告方代理人提出的意见，本院部分采纳。 被告人赵力驾驶的肇事车辆虽属附带民事诉讼被告人赵国礼所有，但因两人系父子关系，生活居住在一起，且赵力有驾驶资格，赵国礼不存在任何过错，故其不应该承担责任。附带民事诉讼原告人要求赵国礼承担连带赔偿责任的意见本院不予采纳。因赵力驾驶的车辆在人财保平远镇营业部投保了交强险，事故发生时在保险期限内，人财保平远镇营业部应在交强险限额内承担赔偿责任，因赵力系肇事逃逸，人财保平远镇营业部不在商业三者险限额内承担其余赔偿责任。被告人赵力支付的丧葬费、预交的医疗费用应予扣减。本案事故导致一人死亡、一人受伤，故在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，本院确定按照罗某480%、罗某120%的比例进行划分。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、朱某、罗某2、罗某3因罗某4死亡产生的死亡赔偿金88000元、车辆维修费800元，合计88800元，限判决生效后30日内履行完毕。 三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1因受伤产生的残疾赔偿金22000元、医疗费10000元，共计32000元，限判决生效后30日内履行完毕。 四、由被告人赵力赔偿附带民事诉讼原告人李某、朱某、罗某2、罗某3因罗某4死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计187425.5元，扣除已支付的52000元，还应赔偿135425.5元，限判决生效后30日内履行完毕。 五、由被告人赵力赔偿附带民事诉讼原告人罗某1因受伤产生的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计60865.78元，扣除已支付的4900元，还应赔偿55965.78元，限判决生效后30日内履行完毕。 六、附带民事诉讼被告人赵国礼不承担民事赔偿责任。 七、驳回附带民事诉讼原告人李某、朱某、罗某2、罗某3、罗某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 马任人民陪审员付国会 人民陪审员 李        媛 二〇二〇年二月五日 书 记 员 邹        源