江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9587号原告：苏宝宝，男，1983年5月19日出生，回族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：鞠许琴，男，1972年3月7日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所在兴化市阳山路**。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告苏宝宝与被告鞠许琴、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝宝及其委托诉讼代理人何之奇、被告鞠许琴、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失156315.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日10时00分左右，鞠许琴驾驶其所有的苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至336省道266公里+250米路段附近，与由东向西苏宝宝驾驶的皖Ｍ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致苏宝宝受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：鞠许琴负事故的主要责任，苏宝宝负事故次要责任。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司未垫付任何费用，对原告主张的各项赔偿主张，将在质证时一一发表意见，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告鞠许琴辩称，对事故事实无异议，对责任的认定有异议，我和苏宝宝是同向行驶的，我是正常行驶，原告是在超越我的过程中尾撞了我的车子，且在交警大队进行了痕迹鉴定；我当时向交警大队提出了复核，没有结论，且当时苏宝宝和江都中队都向我作出承诺：除保险公司的赔偿以外，我不需要进行任何赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日10时00分左右，鞠许琴驾驶其所有的苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至336省道266公里+250米路段附近，与由东向西苏宝宝驾驶的皖Ｍ×××**号普通二轮摩托出发生碰撞，致苏宝宝受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：鞠许琴负事故的主要责任，苏宝宝负事故的次要责任。另查明，苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告于2017年6月22日在扬州洪泉医院住院治疗，于2017年7月4日出院，共计住院13天，出院诊断：左侧尺骨鹰嘴骨折，左侧腓骨小头骨皮质皱褶，左膝关节损伤，头皮裂伤，多发肋骨骨折（右侧第1肋骨骨折，右侧第4肋骨皮质稍皱褶，左侧第1-4肋骨骨折，第5肋骨皮质皱褶），双侧少量胸腔积液等。2019年6月10日，原告至泰州市人民医院住院治疗，于2019年6月17日出院，出院医嘱：左肘关节骨折术后，取出内固定装置等。后双方因赔偿委托产生纠纷，原告诉至法院，并申请对其伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对此进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人苏宝宝5根肋骨骨折，其中2处畸形愈合，构成十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市通用门诊病历、扬州洪泉医院出院记录、泰州市人民医院出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。本案中，因原、被告对事故的发生均无异议，本院对此予以认定。关于原、被告在本起事故中的责任划分问题，被告鞠许琴认为，本起交通事故的发生系原告苏宝宝追尾被告鞠许琴车辆造成的，故鞠许琴不应承担赔偿责任；原告苏宝宝认为，该路段是两车道，被告鞠许琴与其同向行驶，鞠许琴在前，苏宝宝在后，苏宝宝的车速大概在50-60码之间，苏宝宝靠右，鞠许琴靠左，鞠许琴在大车后面行驶，鞠许琴从右侧超越大车，致使苏宝宝驾驶的摩托车撞上了鞠许琴正三轮载货摩托车的右后角，故被告鞠许琴应当承担本起交通事故的主要责任。本院认为，根据苏宝宝、鞠许琴的陈述，结合道路交通事故认定书对事故成因的综合分析，被告鞠许琴驾驶机动车上路行驶，疏于观察，变更车道时未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；原告苏宝宝驾驶机动车上路行驶，未能做到在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因，且被告鞠许琴对其抗辩未能提供证据证明，故本院对其抗辩意见依法不予采信。因此交警部门在上述事实基础上作出的道路交通事故责任认定书，不存在程序违法和实体处理不当的问题，故本院对道路交通事故责任认定书中载明的事故责任认定予以采纳。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张29991元，提供医疗费票据11张、用药清单、门诊病历、出院记录等为证。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳。经本院审核，认定原告的医疗费为29991元。2、住院伙食补助费，原告主张600元（20天×30元/天），提供住院票据两张为证。被告保险公司认可住院天数19天，标准为20元/天。本院认为，原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可标准为20元/天。本院认为，原告主张营养费2700元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张11700元（90天×130元/天），提供司法鉴定意见书、护理费收据两张为证，原告住院期间请护工护理13天，产生护理费1690元。被告保险公司认为，原告未能提供正式的护理费发票，故对护理费收据不认可；原告主张的护理费标准过高，认可住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理13天，产生护理费1690元合理；酌定住院其余7天的护理标准为80元/天，出院后70天的护理标准为50元/天，故认定原告的护理费为5750元（1690元+7天×80元/天+70天×50元/天）。5、误工费，原告主张21000元（6个月×3500元/月），提供司法鉴定意见书、泰州南山寺出具的证明、泰州南山寺宗教活动照片、缴纳社保记录等为证。被告保险公司认为，原告应提供劳动合同、事故发生前后工资银行流水，以此确认原告因交通事故导致的实际减少的收入，对目前原告提供的误工证明不认可。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；原告提供的证据能够证明其从事驾驶员工作的事实，参照本省在岗职工平均工资标，原告主张误工费21000元，符合法律规定，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书、误工证明、社会保障卡等为证，证明原告以非农工作为主要生活来源，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为其需要对原告鉴定时的CT片予以核实，对目前原告的十级伤残不认可，计算标准由法院依证据确认。本院认为，原告提供的证明能够证明其以非农收入为主要生活来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告的伤残系经本院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有扬州洪泉医院出院诊断“多发肋骨骨折（右侧第1肋骨骨折，右侧第4肋骨皮质稍皱褶，左侧第1-4肋骨骨折，第5肋骨皮质皱褶）”等为证，故对鉴定意见书的证据效力予以采信；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为94400元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认为精神损害抚慰金应按事故责任划分，认可3500元。本院采纳被告保险公司的抗辩意见，酌定精神损害抚慰金为3500元。8、鉴定费，原告主张2831元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司对于鉴定费票据的真实性没有异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2831元予以支持。9、交通、住宿费，原告主张800元，提供住宿费的票据为证。本院认为，原告住院期间产生一定的交通费，但其主张800元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况、居住地远近，酌定原告交通、住宿费为600元。10、财产损失费，原告主张2000元，提供摩托车的修理和配件的发票、施救费发票，共计1731元，其余是衣物损失。被告保险公司对于原告提供的两张票据，认为与本案并无关联性，日用品费不予认可，施救费由法院依法认定。本院认为，原告主张施救费100元并提供了施救费发票，本院依法予以支持；原告主张摩托车修理费1631元，提供了发票为证，本院依法予以支持；对原告的其他主张，因未能提供证据证明，故本院不予支持；综上，认定原告的财产损失费为1731元。综上所述，原告各项合理损失认定为合计163103元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予支持。因鞠许琴负事故的主要责任，苏宝宝负事故的次要责任，苏Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内承担121731元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+1731元]；剩余部分41372元，由被告鞠许琴承担70%，即28960.40元；其余部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告苏宝宝各项损失合计121731元；二、被告鞠许琴赔偿原告苏宝宝各项损失合计28960.40元。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：苏宝宝，开户行：中信银行泰州新区支行，账号：62×××27）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取591元，由被告鞠许琴负担413.70元，由原告苏宝宝负担177.30元。原告己预交，被告鞠许琴于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年二月八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹