广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20808号原告：东莞市顺嘉皮革有限公司。住所地：广东省东莞市**镇河田村民政路河田市*****。统一社会信用代码为914***********353P。法定代表人：王楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被告：东莞市**纪亮鞋类加工店。住所地：广东省东莞市**镇赤岭社区***************。统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。被告：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号码为411************510。被告：彭英，女，1977年4月28日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码为362************82X。原告东莞市顺嘉皮革有限公司（以下简称“顺嘉公司”）诉被告东莞市**纪亮鞋类加工店（以下简称“纪亮加工店”）、娄纪亮、彭英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员方一航、林丽萍组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告顺嘉公司的委托代理人廖显堂到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初20808号民事裁定书，裁定保全三被告价值246000元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款246711.06元，并从2019年10月26日起按照月息2％计算违约金至付清之日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：娄纪亮经营的纪亮加工店向原告购买皮革产品，拖欠原告2019年5月、6月、７月的货款合计246711.06元，经过多次催要均未付，后三被告写下《付款承诺书》，承诺纪亮加工店在2019年9月25日前付10万元，余款10月25日付清，娄纪亮、彭英进行保证，但三被告均分文未付，故诉请三被告共同承担付款责任。三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年5月至2019年7月期间向被告纪亮加工店供应皮革产品，但被告纪亮加工店拖欠原告三个月的货款共计246711.06元未付。后原告制作了《付款承诺书》，主要载明“纪亮加工店共欠原告货款246711.06元，货款已超过约定的付款期限，纪亮加工店老板娄纪亮承诺，纪亮加工店必须于2019年9月25日之前向原告支付货款100000元，于2019年10月25日前支付所有尾款146711.06元，若未能按期支付，每延后一日纪亮加工店必须向原告支付滞纳金，滞纳金以货款额的每月2%收取，若纪亮加工店无力偿还货款或倒闭，娄纪亮及其妻子彭晓燕承诺：由其夫妻二人所共有的家庭资产来偿还所有货款”等内容，并去找娄纪亮签名确认，娄纪亮在《付款承诺书》落款纪亮加工店的下方签名并按指模。后来原告拿着娄纪亮已经签名并按指印的《付款承诺书》的复印件找到娄纪亮的妻子，发现娄纪亮的妻子彭晓燕实际名为彭英，彭英也在该《付款承诺书》的复印件上娄纪亮签名并按指模的旁边签名并按指模。签订《付款承诺书》后，三被告未付任何款项，故原告诉请三被告共同向原告支付货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告娄纪亮作为纪亮加工店的经营者，在《付款承诺书》上签名，确认拖欠原告的货款金额、付款期限及逾期付款的违约责任，被告纪亮加工店未举证证明在签订《付款承诺书》后有履行付款义务，对原告依据《付款承诺书》诉请被告纪亮加工店支付货款246711.06元以及违约金（违约金以货款246711.06元为基数，按每月2%的标准，自2019年10月26日起计算至货款清偿之日止），本院予以支持，但违约金应以不超过货款本金246711.06元为限。纪亮加工店为个体工商户，娄纪亮作为纪亮加工店的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，应对纪亮加工店的案涉债务承担责任。至于彭英的责任，原告关于其原以为娄纪亮的妻子叫彭晓燕，所以在《付款承诺书》上写了彭晓燕，后才发现娄纪亮的妻子实际名为彭英的主张，不违背一般生活常理，结合彭英也实际在《付款承诺书》上签名并按指模确认，对原告该主张，本院予以采信。根据《付款承诺书》关于“若纪亮加工店无力偿还货款或倒闭，娄纪亮及其妻子彭晓燕承诺：由其夫妻二人所共有的家庭资产来偿还所有货款”的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告彭英对被告纪亮加工店所负的案涉债务应为一般保证责任。又因《付款承诺书》中并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，彭英对案涉债务的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间内要求被告彭英承担一般保证责任依法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告彭英承担保证责任后有权向被告纪亮加工店追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺嘉皮革有限公司支付货款本金246711.06元；二、限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺嘉皮革有限公司支付违约金（违约金以货款246711.06元为基数，按每月2%的标准，自2019年10月26日起计算至货款清偿之日止，但以不超过货款本金246711.06元为限）；三、被告彭英为原告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）的案涉债务承担一般保证责任，并有权在承担保证责任后向被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）追偿；四、驳回原告东莞市顺嘉皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000.68元，申请财产保全费1750元，合计6750.68元（原告均已预交），由被告东莞市**纪亮鞋类加工店（娄纪亮）、彭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  林丽萍人民陪审员  方一航二〇二〇年二月二十八日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。