wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范文方，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：樊地建，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和坊商贸有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城****。 法定代表人：李承阳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省大竹县人民政府。住所地：四川省大竹县竹阳镇新华街。 法定代表人：李志超，该县县长。 再审申请人范文方因与被申请人重庆和坊商贸有限公司（以下简称和坊公司）、四川省大竹县人民政府（以下简称大竹县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 范文方申请再审称：大竹县政府与和坊公司之间是委托关系，案涉《项目投资协议书》为无效协议，大竹县政府与和坊公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，大竹县政府系委托和坊公司负责案涉项目各业主的招商引资，而未委托和坊公司代为收取范文方的相关土地费用，且大竹县政府在履行与和坊公司所签协议过程中也不存在违约行为，二审判决不支持范文方要求大竹县政府与和坊公司承担连带责任的主张，并无不当。范文方在原审中并未请求确认《项目投资协议》效力问题，原审未予审查并无不当。 综上，范文方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范文方的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  向 静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终8号上诉人（一审起诉人）：长沙旺湘金进口汽车维修有限公司，住所地长沙市开福区新港镇代家河村。法定代表人：莫友义。上诉人长沙旺湘金进口汽车维修有限公司因诉长沙市开福区人民政府征收补偿一案，不服长沙市中级人民法院作出（2019）湘01行初655号行政裁定，向本院提起上诉。一审经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据起诉人在起诉状中主张的事实及提交的起诉材料，本案所涉《征收土地方案》的作出时间为2011年。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原长沙市开福区国土资源局对莫友义户作出了《限期腾地决定》，莫友义对该决定不服提起了行政诉讼，该院于2014年8月22日作出了（2013）长中行征终字第00132号《行政判决书》并向莫友义进行了送达，莫友义应知晓涉案征收土地公告事宜，但其于2019年才向人民法院提起行政诉讼请求撤销该《征收土地方案》，明显已经超过法定期限，不符合法律规定的起诉条件。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人请求撤销其在人民法院执行案件办理过程中与相关政府部门签订的《执行和解笔录》以及《息诉息访协议》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定对长沙旺湘金进口汽车维修有限公司的起诉不予立案。长沙旺湘金进口汽车维修有限公司上诉称，一审认定上诉人超过法定起诉期限属于适用法律错误，上诉人系因土地房屋等不动产提起诉讼的案件，起诉期限应当为二十年。一审认定上诉人请求撤销《执行和解笔录》以及《息诉息访协议》不属于行政诉讼受案范围没有依据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款的规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”即因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果的行政纠纷。不应当扩大解释为与不动产有任何联系的行政纠纷。本案被诉的长沙市开福区人民政府作出的【2011】第008号《征收土地方案》虽涉及不动产，但不符合该条规定的情形，一审不适用“因不动产提起的行政诉讼”确定上诉人的起诉期限依据充分。另，上诉人在人民法院执行案件办理过程中与相关政府部门签订的《执行和解笔录》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案的《息诉息访协议》。系上诉人与长沙市秀峰街道办事处签订，而不是本案被告长沙市开福区人民政府，其签订时间为2015年9月25日，属于可诉的行政诉讼范围，但依照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，本案已超过了起诉期限。综上，长沙旺湘金进口汽车维修有限公司的起诉不符合法定立案条件，一审裁定不予立案正确，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年二月二十日法官助理李雪梅书记员谢倩云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15759号 原告：陈朝顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 原告陈朝顺与被告福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。 陈朝顺向本院提出诉讼请求：1.判令助行公司向陈朝顺返还投资款93700.17元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年11月25日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 事实和理由：2015年11月25日，陈朝顺与助行公司签订编号为闽助行投（车）字2015第1125－01号《投资服务协议书》，约定陈朝顺委托助行公司投资车辆抵押贷款业务，投资金额170000元，投资期间自2015年11月25日起至2016年2月25日（不低于三个月，以整月递增，最长时间十二个月）；月收益率11‰，助行公司承诺保本保息，按月付息，到期还本，以实际转账日期为起始期。当日，陈朝顺即按协议约定将投资款170000元通过银行转账的方式汇到助行公司指定的银行账户。截至起诉之日，按协议约定，助行公司应返还投资款170000元、利息32636.89元，但助行公司仅偿还陈朝顺76299.83元，尚有投资款93700.17元、利息32636.89元未得到清偿。 本院经审查认为，已生效的本院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定助行公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决助行公司的直接责任人向陈朝顺等受害人退赔。判决生效后，助行公司直接责任人未依照判决向陈朝顺等受害人退赔，助行公司亦未依法向陈朝顺等人退赔，故本院通过刑事执行程序立案强制执行[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]，将助行公司及判决确定的直接责任人列为被执行人。非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，因生效的法律文书判决已认定助行公司构成吸收公众存款罪，本院亦已立案对助行公司进行强制执行，现作为受害人的陈朝顺就同一事实提起以助行公司为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对陈朝顺的起诉，应裁定驳回起诉。陈朝顺的民事权利保护应当继续通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回陈朝顺的起诉。 案件受理费2826元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑心彤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执124号之四申请执行人：王玉玲,女性,1971年3月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县金汉亭涮烤自助餐厅，社会统一信用代码92211224MA0Y26YL35，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：姚宝生,。申请执行人王玉玲与昌图县金汉亭涮烤自助餐厅其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第344号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉玲于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县金汉亭涮烤自助餐厅暂无财产可供执行财产。申请执行人王玉玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保2号申请人：山西物产国际能源有限公司。住所地：太原市小店区长风街****617-628。法定代表人:王晓旭，系该公司董事长。被申请人：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司。住。住所地：山西省介休市义安镇北辛武工业小区**/div>法定代表人:孟耀波，系该公司董事长。申请人山西物产国际能源有限公司于二〇二〇年二月十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司名下的银行存款65000000元予以冻结。申请人山西物产国际能源有限公司向本院提供安诚财产保险股份有限公司晋中支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人山西物产国际能源有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司名下的银行存款65000000元。案件申请费5000元，由山西物产国际能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年二月十日书记员 刘鸿君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1097号原告：刘天宝，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：陈先祥，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘天宝与被告陈先祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘天宝于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天宝自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天宝撤回起诉。案件受理费25元，保全费45元，由原告负担。审判员  靳先香二〇二〇年二月二十七日法官助理陈锐剑书记员王蕾蕾
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执73号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：理事长。 被执行人：晋中市和顺县阳光占乡寒湖村村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡寒湖村。 法定代表人：陈东职务：村主任 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县阳光占乡寒湖村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡寒湖村村民委员会履行给付申请执行人5000元、案件受理费17元及申请执行费50元，共计5067元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡寒湖村村民委员会的存款人民币5067元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十七日 书记员 李一豪
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初402号 白某某： 本院已经受理白某某与何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢189号申请执行人陈生明申请执行被执行人陈怀生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为18800元。经本院执行，被执行人已履行案款10000元，剩余案款申请人自愿放弃。申请执行人陈生明向本院申请结案。至此，申请执行人陈生明向本院申请执行的（2018）苏0381民初3326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月二十四日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2587号原告：武宗升，男，1968年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：张建新，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李建菊，女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告武宗升与被告张建新、李建菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告张建新、李建菊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武宗升向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及自2016年4月28日至全部偿还之日的全部利息。事实与理由：2016年4月28日，被告张建新因资金周转的需要向原告借款100000元，并约定按月利率1%计算利息。原告当天通过银行向被告张建新转款100000元，该被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未还款。被告张建新未答辩。被告李建菊未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了证据如下：证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，拟证明被告张建新于2016年4月28日借原告100000元。证据三、中国工商银行的汇款凭证一份，拟证明原告于2016年4月28日通过银行账户向被告张建新转账100000元。对于以上原告提供的证据，本院认为：被告未到庭质证是其放弃该诉讼权利；原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案关联密切，能够形成完整的证据链；足以证实原被告间发生借贷的事实；故全部予以采信。经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年4月28日，被告张建新因资金周转的需要向原告借款100000元，并约定按月利率1%计算利息。原告当天通过银行向被告张建新转款100000元，该被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未还款。本院认为：原告与被告张建新之间的借贷合同是双方真实意思的表示，也不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，受到法律保护。原告已依约提供了借款资金，被告应当履行还款义务。原被告借款时约定的利息符合法律的规定，应予以支持。原告未提供与被告李建菊之间借贷关系的证据，故该被告不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建新自本判决生效之日起十日内偿还给原告武宗升借款本金100000元及利息（利息自2016年4月28日起算至实际还款之日止）。二、驳回原告武宗升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇二〇年二月五日书记员  陈**露
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16760号之一 申请执行人：刘仁旺,男,1973年5月7日出生,汉族,户籍所在地湖南省新田县，现住广东省中山市, 被执行人：林炳财,男,1952年10月23日出生，香港特别行政区居民,现住广东省中山市。 申请执行人刘仁旺与被执行人林炳财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初2162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林炳财应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘仁旺偿还借款55000元及利息（计算方法：以55000元未本金，从2015年8月31日起按月利率2%计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1175元，公告费1435元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人林炳财名下有粤Ｃ×××××小型汽车一辆，经查，该车登记时间为2005年4月13日，已达报废年限，无处理价值，经征询申请执行人意见，其同意不予处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其未在本院限期内提供被执行人可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16760号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林嘉文
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执15号   申请执行人：宋杰华，女,1969年1月27日生，汉族，住内蒙古林西县。   被执行人：王晓芹，女,1969年9月10日生，汉族，住内蒙古林西县。   本院在执行宋杰华与王晓芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋杰华依据（2019）内0424民初3138号民事判决书申请法院执行被执行人王晓芹给付标的款240000元及利息，承担案件受理费2825元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年2月26日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年二月二十七日   书记员 姜广东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢20号 申请执行人：韦业军，男，1971年4月28日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张崇梅，女，1966年6月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐绩东，男，1964年1月16日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人韦业军与被执行人张崇梅、唐绩东民间借贷纠纷一案中，当事人于2020年2月21日达成执行和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执恢20号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈德华
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审100号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：王学洋，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省蓬溪县*******社，公民身份号码510************310。系佛山市禅城区惠迎日用品店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年2月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]454号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年5月24日向被执行人迮卫军作出粤佛禅管城祖决[2019]454号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月1日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区************之一铺前街道侧放置玩具等物品，占地面积2平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人王学洋处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人王学洋追缴罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]454号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]454号《行政处罚决定书》，对被执行人王学洋罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年二月十九日书记员  汤丽华
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢31号刘辉（申请执行人）、黄勇（被执行人）：刘辉与黄勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，本院已于2020年2月27日将该款转付给刘辉（申请执行人）。至此，刘辉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425民初475号（民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山西省侯马市人民法院行政裁定书（2020）晋1081行审3号申请执行人：侯马市自然资源局，住所地侯马市程王路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵振泳，局长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该局工作人员。被执行人：石高崇，男，1967年12月24日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市凤城乡南杨村村民委员会。法定代表人：宿俊波，主任。申请执行人侯马市自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行侯自然资监罚[2019]1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人侯马市自然资源局申请强制执行：1、责令石高崇退还非法占用的1715.06㎡土地，没收符合土地利用总体规划的1549.27㎡土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除不符合土地利用总体规划165.79㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对石高崇非法占用的1715.06㎡土地，其中1549.27㎡土地按每平方米30元处以罚款计46478.1元，165.79㎡土地按每平方米30元处以罚款计4973.7元，两项共计51451.8元。3、责令南杨村委会收回非法出租的土地。4、没收南杨村委会非法所得36000元，并处以（非法所得20%的罚款）计7200元，两项共计43200元。事实和理由：石高崇在未办理合法用地手续的情况下，占用凤城乡南杨村集体土地搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。我局已依法立案查处，于2019年5月20日将《行政处罚决定书》（侯自然资监罚[2019]1号）送达当事人，并于2019年11月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行没收非法建筑物、退还土地及罚款51451.8元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人侯马市自然资源局向本院提交了以下证据：1、侯自然资监罚[2019]1号行政处罚决定书、发文卡各1份及送达回证2份；2、违法案件处理决定呈批表1份；3、违法线索登记表1份；4、责令停止违法行为通知书及送达回证各2份；5、立案呈批表1份；6、接受调查通知书及送达回证各2份；7、询问笔录5份；8、、地类勘察表表格、占地位置图、宗地图各1份；9、南杨村承包费收据、租赁合同、罚没款收据各1份；10、石高崇、张效敏、宿俊波、李文革的身份证复印件各1份；11、现场照片2张；12、调查报告1份；13、违法案件审理记录1份；14、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证各2份；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证各2份。本院认为，侯马市自然资源局作出的侯自然资监罚[2019]1号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，二被执行人于2019年5月20日收到处罚决定书后未在法定期间内申请复议或者提起诉讼，侯马市自然资源局已依法于2019年11月20日向二被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，二被执行人未在催告期限内履行义务，侯马市自然资源局申请对其强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》的规定，对于违反土地管理法的建筑物、其他设施的强制拆除应按照“裁执分离”的原则确定强制拆除实施主体，在人民法院作出准予执行裁定后，应交由行政机关强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行侯马市自然资源局对石高崇、侯马市凤城乡南杨村村民委员会作出的侯自然资监罚[2019]1号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：1、责令石高崇退还非法占用的1715.06㎡土地，没收符合土地利用总体规划的1549.27㎡土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除不符合土地利用总体规划165.79㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对石高崇非法占用的1715.06㎡土地，其中1549.27㎡土地按每平方米30元处以罚款计46478.1元，165.79㎡土地按每平方米30元处以罚款计4973.7元，两项共计51451.8元。3、责令南杨村委会收回非法出租的土地。4、没收南杨村委会非法所得36000元，并处以（非法所得20%的罚款）计7200元，两项共计43200元。对上款准予强制执行内容第1项中不符合土地利用总体规划165.79㎡土地上新建的涉案建筑物和其他设施的强制拆除由侯马市自然资源局组织实施强制执行。                                                                                                审判长杨文兵审判员 安 娜审判员 裴亚荣 二0二0年二月六日书记员杜亭青
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执217-1号申请执行人赵振华，男，汉族，1975年2月22日生。被执行人重庆天字实业集团有限公司。本院在执行赵振华和重庆天字实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初59号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆天字实业集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月12日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月十二日书记员 王潇瀚
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初292号原告：阎永钢，男，1977年4月17日出生，汉族，住太原市。被告：权鑫，男，1988年11月17日出生，汉族，住太原市。原告阎永钢与被告权鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阎永钢于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎永钢以起诉的借款借期未满为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎永钢撤诉。案件受理费减半收取计516元，由原告阎永钢负担。审判员 薛 琴 二〇二〇年二月二十四日书记员 王登科
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2014)佛中法执字第462号 （2019）粤06执恢174号 周月妹、郭满棠： 关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行郭满棠刑事附带民事一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第152号刑事裁定已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，郭满棠应赔偿周月妹经济损失8910.36元。因郭满棠未履行生效法律文书所确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行，本院已于2014年7月8日立案执行。 在执行过程中,被执行人郭满棠的亲属代其缴纳执行款8910.36元，执行款全额执行到位，案件执行完毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年二月六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2907号申请执行人：刘海东，男，1982年11月15日出生，汉族，住所：天津市南开区。申请执行人：崔振茹，女，1952年7月11日出生，汉族，住同上。被执行人：安丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住所：山西省武乡县。本院在执行申请执行人刘海东、崔振茹与被执行人安丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初8440号民事判决书要求被执行人给付赔偿款137437元并承担诉讼费，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年二月二十四日书 记 员 韩佳芯
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初1318号 原告：韦如央，男，1977年7月11日出生，壮族，住广西上思县。 被告：吴泰，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月16日 开庭日期：2020年11月13日 原告诉讼请求：1.被告吴泰偿还原告借款6万元；2.被告吴泰支付原告借款利息22140元(按月利率1%，从2016年1月1日起，计至2020年9月24日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2016年1月1日向原告借款人民币6万元，约定2018年12月31日还清。借款期限届满后，经原告多次追款，被告至今拒绝偿还。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告答辩意见：被告吴泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩。 查明事实：2016年1月1日，被告吴泰向原告韦如央借款60000元，并向原告出具一张《借条》。《借条》载明：今借广西上思县韦如央，身份证号4506211977××××××××人民币陆万元正（￥6万元正），借款人：吴泰，身份证4506031980××××××××，定于2018年12月31日还清。2年内利息按每个月1%计算。利息每个月付清。特立此据。借款人签名：吴泰；签约时间：2016年1月1日。 本院意见：原告韦如央与被告吴泰之间债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，期限届满后，被告未将借款归还原告，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题。原告主张从2016年1月1日起至2020年9月24日止，按月利率1%，计付利息22140元。原、被告约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，原告主张被告按月利率1%计算，自2016年1月1日至2020年9月24日止，支付其利息22140元，原告该主张未超过法律规定，本院予以支持。 判决主文： 被告吴泰偿还原告韦如央借款本金60000元并支付利息22140元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费927元，由被告吴泰负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1854元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初356号 原告：黄云俊，男，1990年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦景俊，男，1990年5月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告黄云俊与被告韦景俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄云俊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云俊申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄云俊撤诉。 案件受理费375元（原告已预交），减半收取计187.5元，由原告黄云俊负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初407号之一 王某： 你（单位）诉张某某、丹东市某某物业管理有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十五日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢16号 苏晓波、刘春香、巨学明 你们双方为民间借款纠纷一案，执行中根据我院（2019）冀0123民初2403号民事判决书确定内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二五日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执217-3号申请执行人赵振华，男，汉族，1975年2月22日生。被执行人重庆天字实业集团有限公司。本院在执行赵振华和重庆天字实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初59号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆天字实业集团有限公司在中国银行重庆南大街支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月12日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月十二日书记员 王潇瀚
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执700号 申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售有限公司，住所地博兴县锦秋街道博城五路**。 法定代表人：韩志霞，该公司经理。 被执行人：崔金新，男，1991年5月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟荣尊，女，1967年7月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行滨州市浩鑫汽车销售有限公司与崔金新、孟荣尊追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人46774元及利息，支付案件受理费485元、申请费488元、执行费616元。 本案2019年8月20日立案执行，2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2324号民事判决确定的义务。 2019年8月20日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无足额余额，无登记的不动产信息。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，冻结了被执行人余额有变动的银行账户，未查询到其他可供执行的财产信息。 被执行人崔金新所有的鲁M199**车辆因未实际控制暂时无法处置。 2020年2月19日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年2月19日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年二月十九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民申199号 再审申请人（原审原告）：郓城凯正置业有限公司。住所地：山东省郓城县郓州大道南段。 法定代表人：赵克龙，总经理。 委托诉讼代理人：李振光，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（原审原告）：连书华，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。 再审申请人郓城凯正置业有限公司因与被申请人连书华建设工程施工合同纠纷一案，不服郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2422号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郓城凯正置业有限公司申请再审称，本案主体错误，郓城凯正置业有限公司与连书华没有任何工程业务往来，并不相识，更不存在小区清工工程，连书华的开发清工工程与郓城凯正置业有限公司没有关系，所以郓城凯正置业有限公司不是本案的被告。现有证据证明，连书华系与广西地大建设工程有限公司签订的合同，承包的工程，该公司法定代表人也是赵克龙，由于当时郓城凯正置业有限公司能力所限在案发期间无法调取该建筑工程劳务合同，导致无法举证。同时连书华提交的收款收据是伪造的，欺骗了法院和郓城凯正置业有限公司，亦导致违反意思表示进行调解，并不是当事人的真实意愿。 连书华提交意见称，郓城凯正置业有限公司没有证据证明调解书违反自愿原则及调解书的内容违反法律规定，请求予以驳回。 本院经审查认为，连书华为承包郓城凯正置业有限公司所开发小区的清工工程，交纳质量保证金70万元，郓城凯正置业有限公司于2016年12月17日向连书华出具了收款收据并加盖公司财务专用章。郓城凯正置业有限公司对该收款收据的真实性没有异议，赵克龙作为郓城凯正置业有限公司的的法定代表人，其收取涉案保证金并以公司名义出具收款收据的行为，连书华有理由相信其系履行的职务行为，该行为的后果应由郓城凯正置业有限公司承担。郓城凯正置业有限公司称与本案无关、主体资格不适没有事实和法律依据，故连书华要求郓城凯正置业有限公司偿还质量保证金并无不当。当事人双方在本案一审过程中自愿调解并达成协议，且该调解书内容不违反法律规定，该调解书合法有效。郓城凯正置业有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郓城凯正置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郓城凯正置业有限公司的再审申请。 审判长  王学忠 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二〇年二月五日 书记员  宋 妍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢285号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：70213135—5。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：吕守福，男，1984年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：陈爽，女，1970年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕守福、陈爽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)辽0283民初60号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结吕守福,陈爽在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年二月二十七日书记员  周 挺
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1850号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码***。 负责人：罗天。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法律师事务所律师。 被执行人：林剑,男,汉族,1990年11月15日出生,住广东省信宜市。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行林剑信用卡纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4190号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，林剑应于裁决送达之日起五日内向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡欠款本金138976.03元、手续费22800元及利息、还款违约金、补偿财产保全费1350元、迳付仲裁费9139元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币177862.83元。本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，调查被执行人名下的财产，除保全查封被执行人林剑位于佛山市禅城区五峰四路16号***房外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。经查，该房产已设定二个抵押权，为避免无益拍卖，暂不处置，将继续查封。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1850号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年二月二十一日 书记员  霍伟杰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初46号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姜海兴，男，37岁（1982年2月10日出生），满族，出生地河北省承德市，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。曾因赌博2013年6月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪2019年9月26日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]188号起诉书指控被告人姜海兴犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人姜海兴及其辩护人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2013年7月14日，被告人姜海兴在北京市大兴区黄村镇，通过伪造机动车行驶证，谎称租赁而来的别克凯越轿车（×××）系其本人所有，与被害人付某签订抵押协议，将该车抵押给被害人付某，骗取其人民币4.4万元。二、2013年7月18日，被告人姜海兴伙同于建国（已判刑）在北京市大兴区黄村镇，通过伪造机动车行驶证，谎称租赁而来的别克凯越轿车（×××）系于建国所有，与被害人付某签订抵押协议，将该车抵押给被害人付某，骗取人民币4.4万元。三、2013年7月23日，被告人姜海兴再次伙同于建国在北京市房山区，通过伪造机动车行驶证，谎称租赁而来的别克凯越轿车（×××）系于建国所有，与被害人王某签订抵押协议，骗取被害人王某人民币4.25万元。案发后，被告人姜海兴退还被害人付某人民币1.1万元。2019年9月26日。被告人姜海兴被公安机关抓获归案。被告人姜海兴在开庭审理过程中对指控的罪名无异议且签署认罪认罚书，但辩称已退还付某2万元。其辩护人的辩护意见：姜海兴系初犯，如实陈述事实，且退还被害人付某人民币2万元，建议对被告人姜海兴从轻处罚。上述事实，有被告人供述，共同作案人于建国的供述，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，银行转账记录，租车单，抵押协议，伪造的机动车行驶证，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车行驶证鉴定证明，到案经过，本院（2015）大刑初字第1629号刑事判决书及北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第820号刑事判决书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人姜海兴的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海兴以非法占有为目的，单独或伙同他人在签订、履行合同中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜海兴犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人姜海兴当庭认罪且表示认罪认罚，退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人姜海兴及其辩护人关于对被害人付某退还款项的数额一节的辩解及辩护意见，根据被害人付某报案时的陈述及之后的陈述均认可收到被告人姜海兴退还人民币1.1万元，证人刘某虽证实被告人姜海兴有还款一节，但不能证实还款的具体数额且未提供相关书证，故本院对公诉机关指控中认定的退还被害人付某人民币1.1万元予以确认。辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，对被告人姜海兴依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜海兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年3月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜海兴退赔违法所得人民币三万三千元，发还被害人付某；责令被告人姜海兴与（2015）大刑初字第1629号刑事判决书、（2014）房刑初字第820号刑事判决书判决的被告人于建国共同退赔违法所得人民币八万六千五百元，发还被害人付某人民币四万四千元；发还被害人王某人民币四万二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀芹人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇二〇年二月十九日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执69号 韦良全、廖显荣： 本院执行的韦良全申请廖显荣买卖合同纠纷一案，经被执行人廖显荣自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初88870号原告北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区****楼****。法定代表人向道玉，经理、董事长。委托代理人张清格，北京高文律师事务所律师。委托代理人赵军，北京高文律师事务所律师。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人刘延峰，董事长。委托代理人李纪丹，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。第三人乐视电子商务（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人张志伟，总经理。委托代理人赵金戈，男，乐视电子商务（北京）有限公司员工。原告北京众行互动数字文化传媒有限公司（以下简称众行互动公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、第三人乐视电子商务（北京）有限公司债权人代位权纠纷一案，原告众行互动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京众行互动数字文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  李保珍人民陪审员  吴建华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张艺馨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2339号上诉人（原审原告）：王恩点，男，1981年4月2日出生，汉族，住安微省临泉县。委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪建华，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：汪建雄（曾用名汪木林），男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人王恩点因与被上诉人汪建华、汪建雄劳务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王恩点的委托诉讼代理人李柳荫到庭参加诉讼。被上诉人汪建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被上诉人汪建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王恩点上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人是从安徽到湖南找被上诉人汪建雄，而并非找其父母。2、被上诉人汪建华核实了上诉人与被上诉人汪建雄的劳务合同关系及拖欠金额后，自愿向上诉人出具《欠条》，原始对账条据由被上诉人汪建华收走。二、原审适用法律错误。被上诉人汪建雄拖欠上诉人劳务工资，被上诉人汪建华核实后出具的《欠条》真实有效，两被上诉人应当向上诉人支付拖欠的3万元工资。被上诉人汪建华辩称，上诉人王恩点与我之间没有劳务关系。被上诉人汪建雄未作答辩。王恩点向一审法院起诉请求：一、请求判令两被告立即向原告支付所欠工资30000元以及为催讨工资所产生的差旅费；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月到8月期间，被告汪建雄在合肥承包防水工程，雇请原告为其提供劳务至该工程结束。2018年2月17日，原告从安徽到湖南找到被告汪建雄父母，要求被告汪建雄支付欠款，被告汪建雄未出现，后由被告汪建华向原告支付了5000元，并向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到王恩点人民币叁万元整（￥30000.0）今欠人：汪建华2018.2.17还款日期.2018.8.15日中秋节还清”。事后，被告汪建华未如期支付原告欠款。2019年2月15日，原告为此向一审法院起诉，要求两被告支付工资30000元。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点是：1.原告与被告汪建雄之间是否存在真实劳务合同关系，被告汪建雄是否应向原告支付劳务工资30000元？2.被告汪建华是否应向原告支付劳务工资30000元？第一个争议焦点，劳务合同是独立经济实体之间所达成的一方提供劳动，另一方支付报酬的协议。原告王恩点为被告汪建雄提供劳务，双方的劳务合同关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告主张被告汪建雄结欠其工资30000元，原告所提供的证据仅能证实其劳务关系，并不能证实劳务工资的金额，故原告要求被告汪建雄向原告支付30000元工资的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告承担催收工资所产生的差旅费用，亦无证据予以证实，一审法院院亦不予支持。第二个争议焦点，原告主张被告汪建华向原告出具的《欠条》系被告汪建华对原告与被告汪建雄之间劳务工资的结算，因该结算并未经被告汪建雄确认或者事后追认，且原告也无法提供其与被告汪建雄的原始劳务合同结算依据，被告汪建华向原告出具的欠条并非其真实意思表示，故该工资结算无效。原告基于该《欠条》要求被告汪建华支付30000元欠款，缺乏基础法律关系依据，一审法院不予支持。综上所述，对于原告要求两被告支付工资的诉讼请求，一审法院不予支持。被告汪建华、汪建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王恩点全部诉讼请求。一审案件受理费550元，由原告王恩点负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点为两被上诉人是否应向上诉人支付3万元。经查，2015年6月至8月间，被上诉人汪建雄雇请上诉人王恩点为其在合肥承包的防水工程提供劳务，直至该工程结束。上诉人王恩点与被上诉人汪建雄之间构成劳务合同关系。2018年2月17日，上诉人王恩点从安徽到湖南找被上诉人汪建雄讨要劳务费，被上诉人汪建雄未出现，被上诉人汪建华（即被上诉人汪建雄的弟弟）向上诉人支付了5000元，并向其出具3万元欠条。被上诉人汪建华自愿向上诉人出具《欠条》的行为构成债务加入。上诉人王恩点已举证证实两被上诉人应向其偿还3万元，两被上诉人未提交反驳证据，本院依法对《欠条》的证明力予以认定。两被上诉人应当共同承担向上诉人支付3万元的责任。至于上诉人主张催讨工资所产生的差旅费，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，上诉人王恩点的上诉请求部分成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初429号民事判决；二、限汪建华、汪建雄在本判决生效之日起十日内共同向王恩点支付3万元；三、驳回王恩点的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由王恩点负担50元，汪建华、汪建雄共同负担500元；二审案件受理费550元，公告费500元，合计1050元，由王恩点负担50元，汪建华、汪建雄共同负担1000元。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二〇年二月二十日法官助理成静书记员刘娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢45号申请执行人梁岩与被执行人陆启广债券转让合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执2608号，恢复申请执行标的为40000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，梁岩向本院申请执行的(2016)苏0381民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执107号申请执行人：尚建设，男，1959年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人:于志远，男，1966年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人尚建设与被执行人于志远租赁合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于志远的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年二月二十一日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民催1号 申请人：新乡市荣泰电器有限公司，住所地：河南省新乡市高新区德源西路**。 法定代表人刘双成，经理。 申请人新乡市荣泰电器有限公司于2020年2月21日向本院申请对票据号码分别为3050005326806302和3050005326806303，票据金额均为壹万元整的两张承兑汇票公示催告。 本院经审查认为，两张票据载明票据付款行均为中国民生银行股份有限公司临沂分行，该付款行住所位于临沂市兰山区××路××号，申请人应向票据支付地人民法院申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用 审判员 相 松 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘永祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23410号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王圣龙，男，1989年3月13日出生，汉族，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王珏冷，女，1996年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业分公司）与被告王珏冷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业分公司的委托诉讼代理人王圣龙、被告王珏冷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。物业分公司向本院提出诉讼请求：判令王珏冷支付拖欠的物业费7893.78元及违约金2000元。事实和理由：王珏冷是北京市西城区×××房屋的所有权人，房屋建筑面积206.86平方米，物业费用单价3.18元/平米月，物业分公司是该小区物业服务提供单位。王珏冷拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，经多次催缴仍未交纳，构成违约。王珏冷辩称，不同意物业分公司全部诉讼请求。1、双方未签署物业合同；2、物业分公司较之前的物业公司收费高、服务差，之前的物业公司收费单价2.5元，而物业分公司收费单价3.18元；3、收费面积不合理，涉案房屋为顶层复式，一层面积为150余平，二层无公共面积，无须物业提供公共服务，之前的物业公司是按照一层面积收取的物业费，但物业分公司却按两层面积206.86平方米收费；4、物业分公司服务存在问题，停车管理差导致王珏冷车辆被剐蹭、安保人员少、防盗门形同虚设、将业主共有的健身房赠送业委会作为会议室等。经审理查明：王珏冷认可西城区×××的房屋系其买受，但房产证尚未办出，该房屋建筑面积206.86平方米。2013年9月，物业分公司作为乙方与作为甲方的北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订了《荣丰嘉园物业服务合同》，合同约定，荣丰嘉园小区住宅及配套为物业分公司的物业管理项目。物业服务期限为三年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日。1-8号住宅楼物业费标准3.18元/平方米·月。物业管理服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度首月10日前。业主违反合同，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。2016年11月8日，物业分公司开始对荣丰嘉园小区提供物业服务至今。2018年10月24日，王珏冷就涉案房屋向物业分公司交纳了2016年11月8日至2017年12月31日期间的物业服务费，其中2017年的交费金额为7893.78元，物业分公司出具的物业费收据记载的房屋面积为206.86平方米。截至开庭，经物业分公司催缴，王珏冷仍未支付2018年全年的物业服务费。本院认为，物业分公司与北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订的《荣丰嘉园物业服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。合同期满后，虽然未续签合同，但荣丰嘉园小区仍由物业分公司提供物业管理服务至今，应视为原合同继续履行。王珏冷作为荣丰嘉园小区的业主之一，在物业分公司按照合同约定履行物业管理服务义务后，应当按时支付物业服务费。现王珏冷不认可收费标准和收费面积，并表示应按其与案外人签订的物业合同约定确定收费标准和收费面积。对此本院认为，首先，王珏冷与案外人之间的物业合同与本案无关，故其就此的答辩意见于法无据，本院不予采信。其次，物业分公司主张的收费标准系物业服务合同明确约定，且王珏冷按此收费标准及收费面积交纳2016年及2017年的物业服务费时并未提出异议，应视为其以实际行为表示了认可。故王珏冷此项答辩意见与其在先的意思表示相悖，亦于法无据，本院亦不予采信。王珏冷其他答辩意见，或未提供证据支持，或不属物业分公司原因造成，或不属物业分公司合同义务范围，均不能构成其拒付物业服务费的理由。综上，物业分公司要求王珏冷支付2018年物业服务费的诉请，于法有据，本院支持。关于违约金。物业分公司的主张超出了约定范围，本院依涉案物业服务合同约定标准，仅在欠费金额10%即789.38元范围内支持，其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、王珏冷于本判决生效后十日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7893.78元及违约金789.38元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果王珏冷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王珏冷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  李晓华人民陪审员  张玉成二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5560号 原告：龙泳涛，女，1975年11月15日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被告：潘晓波，女，1975年1月14日出生，汉族，住址：广西柳州市。 原告龙泳涛诉被告潘晓波民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告龙泳涛到庭参加诉讼。被告潘晓波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月起被告多次向原告借款，说借钱去购买柳工和五菱的汇票，但至今原告从未见过一张汇票。原告通过手机银行的转账方式多次转账给被告，原告基于对被告的信任，未要求被告开具过任何借条及收据。2019年7月23日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告本金780000元，并于当日出具了一份借条给原告收执，约定借款期限至2019年10月30日，利息为2%，但是被告从2019年2月10日起就没有按约定给付借款利息给原告，且以各种理由推诿，让原告感到不安。 潘晓波未作答辩。 龙泳涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2019年7月23日《借条》一份； 2、《中国民生银行交易流水》九页。 上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，潘晓波向龙泳涛出具一份《借条》，确认尚欠龙泳涛借款共计780000元，并承诺将于2019年10月31日前还给龙泳涛。但潘晓波并未兑现承诺，为此，龙泳涛诉至本院，要求判令：1、解除原、被告于2019年7月23日签的一份借条；2、被告立即偿还借款本金780000元；3、被告给付借款利息（利息计算方式：以借款780000元为基数，按月利率2%，其中的330000元从2018年12月28日至2019年2月10日的利息6600元起计算，110000元从2019年1月28日至2019年3月13日的利息2200元起计算，280000元从2019年2月17日至2019年4月2日的利息5600元起计算，60000元从2019年5月22日至7月5日的利息1200元起计算到所有的借款本息清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，龙泳涛认可潘晓波在开庭前已经归还了80000元，并将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款本金700000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘晓波向龙泳涛借款的事实，有潘晓波出具给龙泳涛的《借条》及龙泳涛提供的银行转账凭证为凭，本院予以认定。现龙泳涛自认潘晓波尚欠的借款金额为700000元并变更了诉讼请求，对此，本院予以确认。龙泳涛的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、的规定，判决如下： 潘晓波应归还龙泳涛借款700000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11756元，保全费4520元，合计16276元，由潘晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 唐巧萍 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢210号周晓辉、房元斌：周晓辉申请执行被执行人房元斌民间借贷纠纷，在执行过程中，双方达成协议，被执行人已经履行义务完毕，该案实际执结。至此，晁流向法院申请执行的（2018）苏0381民初4821号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执280号之二 申请执行人：刘萍，女，1976年4月15日出生，住玉林市。 被执行人：宁一利，女，1977年10月27日出生，住玉林市。 被执行人：罗善生，男，1974年11月29日出生，住南宁青秀区。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人宁一利、罗善生民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宁一利所有的位于玉林市城西开发区进行拍卖，经过两次拍卖及变卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。申请执行人尚未实现的债权为194268元及利息。综上，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 陈 昂 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈德华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9904号原告：张红霞，女，1978年10月31日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区。被告:丁鸿，女，1981年1月8日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县。原告张红霞（以下简称原告）与被告丁鸿（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付我拖欠租金4万元；2、被告支付我违约金1.1万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，我和被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租我出租的位于北京市朝阳区某某号房屋，租赁期限自2019年6月20日至2020年6月19日，月租金1.1万元，支付方式为3个月支付一次。上述合同签订后，被告自入住之日起就一直未能按约履行支付租金的义务，经我多次催要未果。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。被告辩称：我是在2019年8月底搬离承租的房屋的，我的物品还在该房屋内，我同意支付原告租金，但我要求确认我的物品还有多少在租赁房屋内，因为我听说原告将我的部分物品扔掉了。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告出租的位于北京市朝阳区某某号房屋，租赁期限自2019年6月20日至2020年6月19日，月租金为1.1万元，押金1.1万元，该合同第三条约定：“租金及交纳时间：每月11000元，乙方（被告）应每三月付一次，先付后住。第一次乙方应于甲方（原告）将房屋交付同时，将房租付给甲方；第二次及以后付租金，乙方应提前一周付清。”该合同第五条第五款约定：“合同一经签订，双方都不得提前解除。租赁期内，甲乙任何一方违约，违约方向守约方支付违约金一个月房租。（损失超过违约金时，须另行追加赔偿）。”上述合同签订后，原告向被告交付房屋。2019年8月16日，被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠张红霞房租贰万叁仟圆整，于2019年8月17日中午前交壹万房租，其余壹万叁仟圆于月底前补齐。”被告出具上述欠条后曾向原告支付1万元，此后未再支付。庭审中，原、被告双方认可，被告于2019年8月27日向原告交还了承租房屋的钥匙，但被告的物品未从房屋中搬走。庭审中，原告称其主张的4万元租金系计算至2019年10月23日原告向法院起诉之日。本院认为，依法签订的合同，具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，被告在2019年8月16日给原告出具欠条，认可拖欠房租，被告的该行为属于违约行为，原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院认为，截止2019年8月16日，原、被告双方确认被告拖欠租金2.3万元，此后被告支付原告租金1万元，原、被告双方于2019年8月27日完成涉案房屋钥匙交接，在此情况下，应当认定原、被告双方之间的租赁合同经双方确认解除，原告要求被告支付2019年8月27日以后租金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。本院将根据被告出具欠条载明的拖欠租金数额结合被告在此后支付租金的数额以及合同在2019年8月27日解除的事实确定被告应当向原告支付租金的数额。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁鸿于本判决生效之日起七日内支付原告张红霞租金一万七千零三十三元；二、被告丁鸿于本判决生效之日起七日内支付原告张红霞违约金一万一千元；三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果被告丁鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元，由原告张红霞负担二百八十八元（已交纳），由被告丁鸿负担二百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告张红霞）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二〇年二月二十五日书记员  高艺林
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初64号原告：杨淑学，女，1965年10月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李亚杰，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李文生，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：潘彩梅，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：郭晓云，男，汉族，农民，住凌源市。原告杨淑学与被告李亚杰、李文生、潘彩梅、郭晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李冬雷二〇二〇年二月二十一日书记员  李恒博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某1，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某2，女，1964年3月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某3，女，1956年5月11日出生，汉族，住广东省四会市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李某4，女，1960年5月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马某1，女，1948年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马某2，女，1945年8月24日出生，汉族，具体地址不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马某3，男，1952年1月15日出生，汉族，具体地址不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马某4，女，1954年4月9日出生，汉族，具体地址不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁某1，男，1942年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁某2，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、马某1、马某2、马某3、马某4、梁某1、梁某2继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称：1.申请人已经取得证据证明广州市海珠区跃进路蒙圣横后街1-1号房屋是李荣在50年代购入，属于李荣个人的婚前财产，与常少梅无关。2.李荣的《留言》是一份合法有效的遗嘱，其在遗嘱内已经明确“如该屋要换契，则转给卫宗名下”，这段文字的理解应为当涉案房屋发生产权变化的时候，房屋的产权便转到申请人名下，归申请人所有。3.常少梅所立的公证遗嘱不具有法律效力。3.常少梅所立的公证遗嘱不具有法律效力，应依法予以纠正或撤销。4.本案是继承纠纷，但被申请人李某4身份存疑，其可能不是本案适格的诉讼主体。5.被申请人李某2、李某4从来没有照顾过李荣和常少梅两位老人家，也无履行过任何生养死葬的义务，更没有支付过一分钱的赡养费，在分配遗产中应少分或不分。6.两审法院要求再审申请人承担1/3的笔迹鉴定费不合理，再审申请人不应为两被申请人的谎言买单。据此，李某1向本院申请再审。本院经审查认为，本案为继承纠纷。根据一、二审查明的事实，李荣与常少梅自20世纪××××年代开始以夫妻名义共同生活，并生育了李某1，双方虽未办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，户籍登记也显示为夫妻，依法应认定为事实婚姻关系。涉案房屋系在双方婚姻关系存续期间建造，依法应属于李荣与常少梅的夫妻共同财产。李某1主张涉案房屋属于李荣个人的婚前财产，与常少梅无关，但其提供的证据显示该房屋在李荣与常少梅婚姻关系存续期间经过改建、加建，故其主张缺乏充分的事实依据。根据《留言》的具体内容及相关证据，一、二审法院认定李荣在《留言》中的真实意思表示，是由常少梅和李某4、李某2、李某1四人共同继承涉案房屋，并无不当。李某1还主张常少梅所立的公证遗嘱不具有法律效力，但李荣与常少梅属于事实婚姻关系，常少梅申办公证遗嘱时提供的户口本、单位证明等证据均记载其与李荣为夫妻关系，而涉案房屋属于李荣与常少梅的夫妻共同财产，常少梅对该房屋依法享有处分权，该主张亦缺乏充分的事实依据。一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年二月二十四日书记员  罗莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初826号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人:刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 谷国艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理   谭钰轩 书 记 员 官  佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73770号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕，上海知信律师事务所律师。被告：柴许龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，董事长。原告杨杰与被告柴许龙、被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨杰委托诉讼代理人檀文芳到庭参加了诉讼，柴许龙、口袋公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令柴许龙停止销售侵害我著作权的作品；2.判令柴许龙赔偿我经济损失22161元及公证费2000元、律师费5000元、差旅费800元、公证购买侵权图书的费用39元；3.判令口袋公司删除柴许龙微店店铺侵犯我著作权的链接。事实与理由：我系《思想政治理论冲刺背诵核心考点》（以下简称《核心考点》）和《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》（以下简称《核心考题》）的著作权人。柴许龙在口袋公司所有并管理的“微店”平台销售了侵害上述图书著作权的盗版图书，构成侵权，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。柴许龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。口袋公司书面辩称，我公司作为网络服务提供者，事先以协议形式明确要求注册的店铺经营者不得侵犯他人合法权益，尽到了事前提醒的注意义务，在收到起诉材料后立即采取了删除、屏蔽、断开侵权链接、处罚侵权店铺及其经营者等措施，已尽到了网络服务提供者的相应义务，不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：沪作登字-2013-A-00092937号和沪作登字-2013-A-00092938号《作品登记证书》分别载明《核心考点》和《核心考题》作品类别为文字作品，作者为杨杰，著作权人为杨杰，首次发表时间和首次出版/制作日期为2012年9月21日。《核心考点》定价为43.8元，《核心考题》（包含上下册）定价共计为53.8元。上述图书右下角均印有“杨杰主编”、底部均印有“学林出版社”字样，图书封面均贴有防伪标签，图书封底均印有《本书著作权声明》，声明上述图书系由杨杰主编，由学林出版社出版，杨杰对上述图书依法享有独立自主之著作权，受法律保护。未经杨杰书面同意，任何单位及个人不得以任何方式及理由使用、复制、修改、抄录、传播、销售上述图书，并声明对于发生的侵权行为已经委托上海伟创律师事务所处理相关维权事宜，并对相关防伪提示信息及举报的方式进行了提示。上海世纪出版股份有限公司学林出版社（以下简称学林出版社）于2019年出具《出版证明》载明，其于2018年5月25日与杨杰签订图书出版合同，杨杰将《核心考点》和《核心考题》授予学林出版社独家出版，该图书于2018年9月完成第1版刊印。通过CIP核字号验证查询，《核心考点》《核心考题》均为正式出版物，出版单位均为学林出版社。“微店”网站（网址为i.weidian.com）系由口袋公司经营。该网站微店店铺“启航考资教育”于2018年10月17日销售了被诉侵权图书《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》一册、《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论大纲解析配套核心考题》上下共两册，销售价格共计39元。2018年10月22日，登录该网站查询订单商品详情显示该商品销量65，收藏12，被诉侵权图书封面与《核心考点》《核心考题》对应图书封面基本一致。上海庚森信息科技有限公司委托代理人付凯对签收公证购买的被诉侵权图书以及登录“微店”网站查看购买订单的过程进行了证据保全公证。杨杰主张为此支出了公证费2000元，并提交了相应发票一张。经比对，被诉侵权图书与正版图书内容完全一致，但被诉侵权图书封面没有防伪标签，且被诉侵权图书纸质较为粗糙。另查明，涉案店铺“启航考资教育”系柴许龙经营，且该店铺的被诉侵权图书销售链接已经删除，故杨杰当庭撤回第三项诉讼请求。以上事实，有作品登记证书、出版证明、图书出版合同、公证书、网页打印件、商家信息、图书实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，杨杰自愿撤回第三项诉讼请求，系处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。根据《核心考点》和《核心考题》的署名、著作权声明以及作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定杨杰系上述图书的作者，享有上述图书著作权。被诉侵权图书经与正版图书对比，在有无防伪标签、图书纸质等处均存在明显差异，结合书籍销售价格，可以认定被诉侵权图书系未经杨杰授权出版的盗版图书。柴许龙作为“启航考资教育”微店店铺的经营者，其在销售图书时未审查所售被诉侵权图书的来源，侵害了杨杰对《核心考点》和《核心考题》享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于该店铺的被诉侵权图书销售链接已经删除，本院对于杨杰的第一项诉讼请求不再处理。对于赔偿损失的具体金额，杨杰并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及侵权人因侵权行为的获利，本院结合《核心考点》和《核心考题》的独创性、定价、侵权行为的性质和情节等因素依法酌定。杨杰主张的合理费用，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。柴许龙、口袋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴许龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失10000元；二、被告柴许龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰合理开支3000元；三、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨杰负担75元（已交纳），由被告柴许龙负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由被告柴许龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年二月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 杨品琛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1903号申请执行人张广展，男，1976年1月7日出生，汉族。被执行人赵西安，男，1973年10月10日出生，汉族。关于张广展与赵西安民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0112民初13493号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵西安名下车牌号为陕A536**号北斗星牌小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人赵西安名下车牌号为陕AN78**号金杯牌小型普通客车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年二月二十七日书记员  杜磊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保76号之一申请人（反诉原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被申请人（反诉被告）：成都神车网络技术有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈世清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。本院审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人成都神车网络技术有限公司代理合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都神车网络技术有限公司价值1700万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都神车网络技术有限公司1700万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年二月二十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢11号申请执行人孙本军，男，1955年2月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人丁建祥，男，1954年2月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人丁海涛，男，1980年5月24日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人孙本军与被执行人丁建祥、丁海涛公证债权文书一案，盐城市盐都公证处于2017年5月22日作出（2017）盐都证经内字第2056号具有强制执行效力的债权文书公证书，约定：丁建祥、丁海涛向孙本军借款50万元，丁建祥、丁海涛以中舍花园x幢x室作抵押担保，担保范围：本金、利息（包括逾期利息）及债权人主张债权所产生的合理费用。当日办理了房产抵押登记手续，次日孙本军将50万元转账给丁海涛。由于丁建祥、丁海涛未按约偿还利息，2017年12月6日盐城市盐都公证处作出（2017）盐都证执字第61号执行证书。该执行证书载明：债权人孙本军可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为债务人丁建祥、丁海涛。执行标的：本金500000元、2017年11月7日前已欠利息26250元、2017年11月7日起至2017年12月6日期间产生的利息人民币7500元、2017年12月7日起至债权实际履行之日产生的利息按照月息1.5%计算（2018年5月23日以后利息按照月息1.8%计算）、公证费人民币1000元整。后案外人蔡玉华提起诉讼，盐城市中级人民法院申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁建祥、丁海涛在金融机构的存款578303.39元(含执行费8102元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月十三日书记员  杨 斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4561号原告：刘文芝，女，1946年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张立达（刘文芝之子），住北京市通州区。被告：达人（天津）网络科技有限公司。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：佟金龙，男，达人（天津）网络科技有限公司职工。原告刘文芝与被告达人（天津）网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘文芝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘文芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文芝撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年二月二十八日书记员  王 焕
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执152号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人沈雅琴.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人沈雅琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15209号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被执行人:陈涛，男，1990年1月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14215号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈涛应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款26922.98及其利息；支付律师费800元及案件受理费、诉讼保全费915元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人陈涛名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2019年11月26日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15209号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初51号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人夏勇，男，1981年6月6日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2009年11月因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年；2011年因犯故意伤害罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑四年,2014年5月29日刑满释放。因本案，于2019年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人夏勇犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人夏勇及指定辩护人汪春兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日晚上11点左右被告人夏勇受其朋友邹某的邀请到天宫路半遮面ＫＴＶ888包间里面喝酒唱歌至23号凌晨一点左右，被告人夏勇在没有与他人产生矛盾和口角等原因的情况下，无事生非、酒后滋事，从包间桌子上拿起一个啤酒瓶朝袁某的面前扔去，但第一次啤酒瓶打到旁边ＫＴＶ老板袁军的头上，袁某见状质问夏勇为什么要打他，夏勇继续就用拳头朝袁某眼部打了一拳，后又从包间桌子上拿起一个啤酒瓶将袁某头部打伤。经鉴定，袁某所受伤情为轻伤二级，袁军为轻微伤。被告人夏勇于2019年9月23日被遂宁市公安局船山区分局值班民警在天宫北路半遮面ＫＴＶ现场挡获后作了如实供述。 上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、指认辨认笔录、户籍信息、归案说明等证据证实。 本院认为，被告人夏勇酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏勇的刑期从2019年10月3日起至2021年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第1743号 （2019）粤0305执恢568号 申请执行人：深圳市天微电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园**A1001；A1003;A1005，统一社会信用代码91440300755691145W。 法定代表人：张伟。 被执行人：佛山市顺德区畅协电子有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华发路****织机构代码68869815-1。 法定代表人：裴征。 申请执行人深圳市天微电子股份有限公司与被执行人佛山市顺德区畅协电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法西民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2015）深南法执字第1743号，因未执行到足额财产而予以终结本次执行程序。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第1743号、（2019）粤0305执恢568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1117号之一 申请执行人：陈日林,男,1980年1月4日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区, 委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司,住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：饶镜新。 申请执行人陈日林与被执行人中山百盛谷休闲酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山百盛谷休闲酒店管理有限公司应支付货款143853元及利息；负担案件受理费4417元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院于2018年3月6日查封登记在被执行人中山百盛谷休闲酒店管理有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，并于2019年5月29日依法扣押。经查，该车辆已到达逾期检验强制报废期，无法办理过户手续，故不宜对上述车辆进行变卖。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1117号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 滔
四川省高级人民法院 （2020）川民辖22号 关于对四川义奥涂料有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 遂宁市中级人民法院： 你院（2020）川09破申1号《关于将四川义奥涂料有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川义奥涂料有限公司破产清算一案交四川省大英县人民法院审理。 此复 二〇二〇年二月三日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执495号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层。统一社会信用代码：914407035591194084。 负责人：刘鹏，该分行行长。 委托代理人：赵宇嵘，广东天高律师事务所律师。 委托代理人：冯贤钧，该行员工。 被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所，住所地广东省鹤山市共和镇平汉村委会排银村****社会信用代码：440784000003874。 法定代表人：赵少峰 被执行人：江门市新会区鸿胜物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省江门市新会区会城城东路**/**舍）。统一社会信用代码：914407050537462013。 法定代表人：赵少峰 被执行人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区新第里**之二302，通行证号码：H6014082100。 被执行人：赵杰峰，男，1977年10月30日出生，香港特别行政区居民，住，住广东省江门市蓬江区汲芳里6巷**行证号码：H6010993200。 被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广，住广东省江门市蓬江区div> 申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、江门市新会区鸿胜物业管理有限公司、赵少峰、赵杰峰、张洁群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2016）粤07民初52号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司应向申请执行人偿还借款本金人民币16708142.70元及利息，被执行人江门市新会区鸿胜物业管理有限公司对上述债务在最高额3900万元范围内承担连带偿还责任，赵少峰、赵杰峰、张洁群共同对上述债务在最高额3900万元范围内承担连带偿还责任。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向五名被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，五名被执行人已到本院约谈并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人张洁群名下有号牌为粤Ｊ×××××的兰德酷路泽普拉多牌小汽车一辆，该车已经抵押，本院已轮候查封,并向首封的江门市蓬江区法院申请参与分配。 三、本院向江门市不动产登记中心对被执行人进行财产调查，反馈被执行人张洁群名下有如下不动产：1、江门市蓬江区杜阮镇江杜中路121号111至118室；2、江门市蓬江区杜阮镇山湖雅苑雅湾五街12号全部；3、江门市蓬江区建设二路110号之二首层17-18+0.46MA-C轴首层；4、江门市蓬江区龙海苑2幢第二层22-262.5M+A-E轴；5、江门市蓬江区龙海苑3幢第二层F/E-F15-1813-21-1.60M+B-F/E减-4.00M+20-20D-E-1.00M+15-18+1.00M-2.50M+A-A+4.91M轴。上述不动产本院均已轮候查封，并向首封的佛山市顺德区法院、江门市蓬江区法院及新会区法院申请参与分配。 本院向江门市不动产登记中心新会分中心对被执行人进行财产调查，反馈被执行人江门市新会区鸿胜物业管理有限公司名下有如下不动产：1、江门市新会区会城城东路2号、4号[产权证号码：新国用（2013）第00003号]国有土地使用权；2、江门市新会区会城城东路2号4号（仓库食堂宿舍）[产权证号码：粤房地权证江门字第××号]；3、江门市新会区会城城东路2号4号（仓库、宿舍）[产权证号码：粤房地权证江门字第××号]，上述不动产属本案的抵押物，本院已在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人以人民币10552000元的最高价竞得。上述款项扣除评估费人民币40747元、拍卖辅助费人民币6000元、税费人民币179673.11元及本案执行费人民币53118元后，剩余人民币10272461.89元已交付给申请执行人。 本院向鹤山市不动产登记中心对被执行人进行财产调查，反馈被执行人赵少峰名下有位于鹤山市共和镇平汉村委会的土地使用权（不动产权证号：鹤国用（2012）第000220号、鹤国用（2012）第000405号、鹤国用（2005）第002137号、鹤国用（2005）第002139号），位于鹤山市共和镇平岭排银村******（产权证号：C5065625、C4040758）及278号D座（产权证号：01××04）房产。上述不动产本院均已轮候查封，并向首封的佛山市顺德区法院申请参与分配。 四、已对被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、江门市新会区鸿胜物业管理有限公司、赵少峰、赵杰峰、张洁群采取限制消费措施。 本院已与申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币10552000元，本案债权剩余人民币6209260.70元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖和轮候查封申请参与分配的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执495号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云