山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5748号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：张斌，男，1987年8月01日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：黄娅（张斌妻子），女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：肖瑞昌，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：史明露，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：侯仰彬，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：孙东梅（侯仰彬妻子），女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：肖娜（封守伟妻子），女，1988年8月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：封守伟，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告张斌、黄娅、肖瑞昌、史明露、侯仰彬、孙东梅、肖娜、封守伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告张斌、肖瑞昌、史明露、侯仰彬、封守伟到庭参加诉讼。被告黄娅、孙东梅、肖娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张斌、黄娅归还借款480000.00元，利息31957.16元，本息合计：511957.16元。(利息计算至2019年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告肖瑞昌、史明露、侯仰彬、孙东梅、肖娜、封守伟履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告张斌与我行所属中心店支行签订了（邹城农商行中心店支行）个借字（2018）年第245号的《个人借款合同》，约定借款48万元，用于住房装修，利率为当期人行基准利率上浮150%,由被告肖娜、肖瑞昌、侯仰彬提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农商行中心店支行）高保字（2018）年第245号的《最高额保证合同》，被告黄娅、封守伟、孙东梅、史明露签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，中心店支行于2018年4月12日依约向借款人发放贷款48万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告张斌、黄娅拒不履行还款义务，被告肖瑞昌、史明露、侯仰彬、孙东梅、肖娜、封守伟也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告张斌辩称，借款是事实，对数额没意见。我媳妇没签字。被告肖瑞昌辩称，担保是事实。被告史明露辩称，我不知情，这个字不是我签的。被告侯仰彬辩称，我担保是事实，但是我媳妇没签字，她也不记得有这个事。被告封守伟辩称，这个字不是我签的，我也不清楚这个事。肖娜也不知道这个事，她也不清楚。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据进行了质证，对双方无争议的证据本院予以认可，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5，张斌的妻子黄娅、肖瑞昌的妻子史明露、侯仰彬的妻子孙东梅、肖娜的丈夫封守伟签订的《共同还款承诺书》。被告张斌质证意见：我签字的地方是我签的，我媳妇签字的地方不是她本人签的。被告史明露质证意见：所有的证据我都没签字，都不是我签字，我也不知道。被告侯仰彬质证意见：我的是我签字，我媳妇的不是她签的。被告封守伟质证意见：字不是我签的，这事我也不知道。庭审中史明露、黄娅、封守伟、孙冬梅要求笔迹鉴定，孙冬梅未向本院提交申请，黄娅在规定期间内未缴纳鉴定费，被山东浩德物证司法鉴定所退卷。本院经审理，认定事实如下：2018年4月12日，邹城农商行与张斌签订（邹城农商行中心店支行）个借字（2018）年第245号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为480000元整；借款用途是住房装修；借款期限自2018年4月12日至2020年4月11日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肖娜、侯仰彬、肖瑞昌作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行中心店支行）高保字（2018）年第245号《最高额保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为张斌与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为720000元整，最高额担保债权的决算期间为2018年4月12日至2020年4月10日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。同时查明，借款人张斌的妻子黄娅、担保人肖瑞昌的妻子史明露、担保人侯仰彬的妻子孙东梅、担保人肖娜的丈夫封守伟与农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年4月12日，邹城农商行向借款人发放贷款480000元，到期日2019年4月11日。被告未按期还款。截至2019年8月20日，尚欠本金480000元，利息31957.16元。另查明，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定并出具《文书鉴定意见书》【2019】物证（文）鉴字第1852号、1856号，分别载明：送检的《共同还款承诺书》中“封守伟”签名字迹不是封守伟所写，送检的《共同还款承诺书》（肆拾捌万）中下方“共同还款人（签名）：”处“史明露”签名字迹不是史明露所写。本院认为，邹城农商行与张斌签订的《个人借款合同》，与肖娜、侯仰彬、肖瑞昌签订的《最高额保证合同》，与黄娅、孙冬梅签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向张斌发放贷款，履行了合同约定义务。张斌未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求张斌还本付息，且证据充分，予以支持。黄娅系借款人张斌的妻子，该债务应为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。农商行要求担保人肖娜、侯仰彬、肖瑞昌在担保期内承担担保责任本院予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告孙冬梅在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，孙冬梅系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，孙冬梅签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2020年4月11日后的半年为保证期间。原告要求孙冬梅承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用的，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，孙冬梅虽然主张《共同还款承诺书》中并非本人签字，但未提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，应当依法承担举证不能的法律后果。因《共同还款承诺书》中史明露与封守伟签字并非本人所写，因此，原告要求史明露与封守伟承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。被告肖娜、黄娅、孙冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、黄娅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，支付利息31957.16元（利息计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告肖娜、侯仰彬、肖瑞昌在最高额720000元的范围内对上述款项承担担保责任，被告孙冬梅对上述款项承担连带保证责任。肖娜、侯仰彬、肖瑞昌、孙冬梅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张斌、黄娅追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告张斌、黄娅、肖娜、侯仰彬、肖瑞昌、孙冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  芦雅君人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙晓彦