江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3129号原告：陈玉銮，女，1957年12月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：张万成，男，1984年1月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：**平，女，1989年10月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。三原告共同委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。被告：沈中玉，男，1964年6月12日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：江苏凯达建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：张华之，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹致华，该公司员工。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原告张某与被告沈某、江苏凯达建设工程有限公司（下称凯达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆娟独任审理，在审理过程中，原告张某于2019年8月11日死亡，其法定继承人陈玉銮、张万成、**平依法向本院申请变更其作为原告参加诉讼，本院予以准许，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈玉銮、张万成、**平的委托诉讼代理人陈某，被告沈某，被告凯达公司委托诉讼代理人房锦根到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈玉銮、张万成及三原告的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告沈某、凯达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉銮、张万成、**平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈某赔偿原告损失合计762462.2元（1、医疗费276411元；2、住院伙食补助费30元*72天=2160元；3、营养费15元*180天=2700元；4、误工费47200/365*438天=56640元；5、护理费80元*438天=70080元；6、后期护理费80元*31天=2480元；7、死亡赔偿金47200*18*1=849600元；8、丧葬费39870.5元；9、办理丧葬人员误工费3000元；10、残疾器具费800元；11、精神损害抚慰金5万元；12、衣物损失费500元；13、交通费3000元；14、鉴定费2350元+1500元=3850元，合计1359591.5元，原告主张80%即1087673.2元，扣除沈某垫付的医疗费276411元、护理费5万元，实际主张762462.12元）；2、判令被告江苏凯达建设工程有限公司对上述第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月21日，张某受长期一起工作的工友推荐，由包工头即被告沈某雇来工地干活。2018年4月21日上午10时许，张某在靠近雨棚的脚手架上粉刷墙面，因脚手架空隙较大，加之施工场地没有布置安全网，导致张某跌落受伤。受伤后，张某在盐城市第三人民医院和第一人民医院接受住院治疗，治疗出院后，张某下半身终身瘫痪。据了解，该建设项目是江苏同和智能装备有限公司新建的办公楼和厂房，座落于盐城市，由江苏凯达建设工程有限公司(以下简称凯达公司)通过招投标获得承建。张某作为被告沈某的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主应当承担赔偿责任。而被告沈某在该建设工程项目中明显不具备相关资质，被告凯达公司作为整体工程的施工方及分包方，其在明知道沈某没有相应资质和安全生产条件下，仍然将相应的瓦工部分发包给沈某，根据相关司法解释，凯达公司应当与被告沈某承担连带责任。张某在工地受伤至今，被告仅仅支付了医药费，另外只向张某支付了5万元作为康复费用。原告方多次和两被告协商剩余赔偿费用，但被告均置之不理。2019年8月11日，张某因肾功能衰竭去世，原告陈玉銮、张万成、**平依法享有权利。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈某辩称：原告方所述主要事实虚假，证据不足，死者受伤虽在工作场所、工作时间内，但不是工作原因所致，是其自身原因，无安全意识造成的，主要责任由他自行承担，事故发生后我及时对死者进行救助，原告要求的赔偿总额我不能接受，恳请法院查明事实，分清责任，依法处理。被告凯达公司辩称：1、原告所诉事实不清，证据不足；2、我公司对原告受伤救治已尽自己的责任，原告主张我公司承担连带责任不合理、不合法；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，凯达公司承建了江苏同和智能装备有限公司建设厂房、生产楼项目工程，并将其中的瓦工项目分包给无资质的沈某施工，张某是受雇于沈某的瓦工。2018年4月21日上午十点多，张某在上述工地施工期间，其粉刷结束，从脚手架跨到旁边雨棚休息，后不慎从雨棚上摔下受伤。事发后当日，张某被送到盐城市第三人民医院、次日在盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为胸髓损伤伴双下肢截瘫2、T10椎体压缩性骨折伴滑脱3、T11爆裂性骨折4、T4-10棘突骨折5、T10椎板骨折6、T10左侧、T12双侧横突骨折7、L1椎体前上缘骨折8、L2椎体骨折，L1、2、3左侧横突骨折9、右侧第11肋、左侧第4-12肋肋骨骨折10、左下肢深静脉血栓11、左下肢大隐静脉曲张伴血栓12、双侧胸腔积液13、双××症14、颅脑外伤15、高血压。同年4月25日行下腔静脉滤器置入；胸腰椎椎体骨折切开复位减压内固定术；下腔静脉滤器取出术，于2018年7月2日出院。后于2018年7月26日在亭湖区人民医院住院治疗，入院诊断为：消化道出血；休克；胸椎损伤术后；双下肢截瘫；大便失禁；尿失禁；褥疮；血小板减少症。于同年8月10日出院，出院诊断为慢性胃炎伴糜烂出血；重度失血性贫血；休克；电解质代谢紊乱（低钾、低钠、低钙、低镁）；低蛋白血症；胸腔积液；胸椎损伤术后；双下肢截瘫；大便失禁；褥疮；血小板减少症。2019年7月20日，张某到盐城市亭湖区卫生院住院治疗，入院诊断：尿路感染，重度贫血，截瘫；于同年7月27日出院，出院诊断为：尿路感染，重度贫血，截瘫，消化道出血。张某住院治疗期间，共花费医疗费用276411元，该费用为沈某垫付，另外沈某还向张某支付了现金5万元。2019年6月10日，经张某申请并预交鉴定费2350元，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对张某的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，同年7月12日，张某申请对其护理依赖程度进行鉴定。该所经鉴定于2019年7月19日作出盐城市建湖县人民医院司法鉴定所建人医司鉴所[2019]临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1张某外伤致胸腰椎多发性损伤已构成一级伤残，多发性肋骨骨折已构成十级伤残。2、张某其误工期限及护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，护理人数2人，营养期限以六个月为宜。3、张某存在完全护理依赖。2019年8月11日，张某因肾功能衰竭死亡。陈玉銮、张万成、**平申请作为原告参加诉讼，并预交鉴定费1500元，向本院申请张某的死亡与事故有无因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对张某死亡原因与工地受伤有无关联性进行鉴定。该所经鉴定于2019年11月12日作出盐城市建湖县人民医院司法鉴定所建人医司鉴所[2019]临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某因外伤致截瘫并发尿路感染和褥疮，产生严重的低蛋白血症、贫血、水电解质紊乱，导致心、脑等多脏器功能衰竭，最终导致死亡。虽然最终死亡原因不明，但可以推断其死亡与事故直接相关。另查明,张某于1957年3月25日生，2019年8月11日死亡，生前常年在外做工。原告陈玉銮（1957年12月1日生）系死者张某的妻子，原告张万成（1984年1月22日生）系死者张某的儿子，原告**平（1989年10月27日生）系死者张某的女儿。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的生命权受法律保护。张某在做工过程中受伤致死，三原告作为法定继承人，有权作为原告参加诉讼，三原告因近亲属死亡受到的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于原、被告之间的法律关系。本案中，根据双方当事人的陈述可以认定，张某经被告沈某雇佣，在被告凯达公司承建的工地提供劳务，被告沈某支付报酬，应认定张某与被告沈某之间形成雇佣关系。被告凯达公司与沈某之间系分包关系。（二）关于张某及被告沈某、被告凯达公司的过错程度。本案中，张某作为提供劳务者，在从事劳务期间，在雨棚上休息时，自己不慎跌倒致伤，其对自身没有尽到合理的安全注意义务，张某对损害后果的发生存在过错，应承担相应的责任。被告沈某作为雇主，对施工现场没有尽到安全管理义务，对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认定被告沈某、张某承担同等过错责任。被告凯达公司违法将工程分包给没有用工资质的沈某，对损害的发生存在过错。（三）关于原告损失的审核确定。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为276411元。2、营养费。根据第一次鉴定意见，张某的营养期限为六个月，按照15元/日的标准计算，确定营养费为2700元。3、住院伙食补助费。根据医疗机构病历记录记载的原告住院时间，并结合原告主张，住院时间为72天，本院按标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为2160元。4、交通费。根据受害人就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为500元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为从受伤之日至鉴定之日（2019年7月19日）止为宜，护理人数2人，根据原告请求，原告主张438日，按照80元/日的标准计算，确定护理费为70080元；因张某存在完全护理依赖，自第一次鉴定结果出具至2019年8月11日张某死亡（1957年3月25日生），共22天，按照70元/日计算，后期护理费为1540元，护理费合计71620元。6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为从受伤之日起至鉴定之日止，误工期限为438天，因原告未提供收入证明，本院酌情按110元/天计算，确定误工费为48180元。7、死亡赔偿金。依法应按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，自死亡之日起按18年计算，确定死亡赔偿金为849600元。8、丧葬费。按照本院所在地2017年度全省在岗职工年平均工资标准78267元，以六个月总额计算，并结合原告之主张，确定丧葬费39134元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告方带来较大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，本院确定精神损害抚慰金为10000元。9、办理丧葬人员误工费。按100元/天，三人三天计算为900元。10、财物损失。原告未提供财物受损的证据，故对财物损失不予支持。上述各项合计1301205元（精确到元）。（四）关于本案的责任承担问题。1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告沈某按过错承担50%的赔偿责任，赔偿三原告金额为655603元（（总额1301205元-精神抚慰金10000元）×50%+精神抚慰金10000元），因被告沈某已垫付326411元，故还应赔偿329192元。2、被告凯达公司应承担的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，凯达公司将案涉工程中的瓦工劳务项目分包给没有资质的沈某，存在过错，依法应与沈某承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈中玉应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉銮、张万成、**平655603元，扣除被告沈中玉已付的326411元，实际再赔偿原告陈玉銮、张万成、**平329192元；二、被告江苏凯达建设工程有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告沈中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11375元，由原告陈玉銮、张万成、**平负担5688元，被告沈中玉负担5687元。鉴定费3850元，由原告陈玉銮、张万成、**平负担1925元，被告沈中玉负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  张 瑜二〇二〇年二月二十七日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。