山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2398号 原告：刘占宁，男，1981年11月6日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司；住所地：昌邑市富昌街107-7号沿街房。 法定代表人：于明山，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告刘占宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了第一次审理，后因原告申请车辆损失评估，本院依法转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了第二次审理。原告刘占宁委托诉讼代理人刘璐、秦佃塔，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘占宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计30000元，具体数额待评估后确定；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的损失数额为219492元。事实和理由：2019年2月23日，原告刘占宁在被告太平洋保险公司为其鲁Ｖ×××××号车辆投保机动车商业险、强制责任保险。2019年5月30日21时许，李宏伟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，在新祺周新祺周环形路掉头时，与刘占宁驾驶直行的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车发生碰撞，事故造成两车损失。经南昌市公安局交通管理局区经济开发区大队道路交通事故认定书认定，当事人李宏伟负全部责任，当事人刘占宁无责任。后因原、被告对于保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。 太平洋保险公司辩称，涉案车辆由我公司投保车损险属实，但对事故的发生以及原告的损失情况因原告在事故发生后未向保险公司报案，保险公司对此一概不知。根据保险法第二十一条以及保险合同条款第十条之规定，对原告的损失保险公司依法不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和证据质证。对双方无争议的证据本院予以确认并记录在案。 根据审查确认的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年5月30日21时许，李宏伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在新祺周新祺周环形路掉头时，与原告刘占宁驾驶直行的鲁Ｖ×××××号（鲁ＶＹ086挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局区经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人李宏伟负事故的全部责任，当事人刘占宁无责任。 原告刘占宁驾驶的鲁Ｖ×××××号（鲁ＶＹ086挂）重型半挂牵引车登记车主为昌邑市三辉物流有限公司，该车具备合法的道路运输证，驾驶人刘占宁具备合法的道路运输从业资格证。该车的主车鲁Ｖ×××××号在被告太平洋保险公司投保特种车损失险以及车损不计免赔险等商业保险，被保险人为张文鑫，保险期间自2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘占宁将受损车辆拖运至寿光市，花费吊装施救费6500元。2019年7月1日，原告向被告公司邮寄选择鉴定机构通知书，拟与被告协商车损评估事宜，后因双方协商未果，原告将被告诉至本院。在本案审理过程中，原告申请本院委托评估机构对受损车辆的损失情况进行评估，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，评估公司于2019年12月31日出具评估结论书，认定鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失金额为204992元，原告为此支出评估费8000元。由此，原告在本案中主张事故损失为：车损204992元、评估费8000元，施救费6500元，共计219492元。 本案原、被告双方争执的焦点有两个，一是本案原告主体是否适格；二是被告太平洋保险公司对原告的损失是否承担赔偿责任。 关于第一个焦点问题，本案原告主体是否适格。 原告主张，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在昌邑市三辉物流有限公司名下从事道路运输经营，原告系该车辆的实际所有人。原告为该车辆在被告处投保车损险，被保险人张文鑫系为原告代办保险。昌邑市三辉物流有限公司作为车辆登记所有人，张文鑫作为该车保险的被保险人均同意被告太平洋保险公司将该车辆因南昌交通事故的保险理赔款直接赔付给原告。为证明自己的主张，原告提交涉案事故车辆的行驶证、保险单、车辆挂靠合同、昌邑市三辉物流有限公司营业执照以及该公司出具的证明、被保险人张文鑫身份证以及起出具的证明等证据。 被告经质证称，对车辆挂靠合同的真实性不能确认，昌邑市三辉物流有限公司出具的证明不符合证据形式要件，无单位负责人及经办人员签字，不能作为证据使用；对张文鑫出具的证明真实性无法确认，即使张文鑫作为被保险人有保险索赔权，也无权转让。 本院认为,被告虽然对原告提交的以上证据提出异议，但并未提交相反证据，结合原告刘占宁与昌邑市三辉物流有限公司签订的车辆挂靠合同、昌邑市三辉物流有限公司出具的证明以及被保险人张文鑫出具的证明，可以认定涉案鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为本案原告刘占宁，刘占宁对涉案车辆具有保险利益。昌邑市三辉物流有限公司作为涉案车辆的登记所有人，张文鑫作为涉案车辆保险的被保险人同意将保险理赔款直接赔付给车辆的实际所有人刘占宁，原告刘占宁因此取得与本案保险事故相对应的保险金请求权，故刘占宁作为本案原告主体适格。 关于第二个焦点问题，被告太平洋保险公司对原告的损失是否承担赔偿责任。 原告主张，涉案车辆因交通事故造成的损失原告既可以选择向事故责任方主张权利，也可以选择依据保险合同向被告主张权利。原告在事故后将车辆托运至寿光，拟与被告协商理赔事宜，被告不予配合，原告才提起本案诉讼。原告选择依据保险合同向被告主张权利，被告应赔偿原告的全部事故损失。原告同意在被告赔偿损失后向被告出具相应权利转让的材料等辅助被告向侵权责任方追偿。 被告辩称，原告在事故中无责，对其事故损失应向对方责任人及保险公司主张。原告在事故发生后未及时通知被告，致使被告对事故形成的原因、性质以及损失程度等难以确定，故根据《中华人民共和国保险法》第二十一条以及保险合同条款第十条第一款、第十三条之规定，被告依法依合同不承担赔偿责任。被告为证明其主张向本院提交了被告公司的机动车损失保险保险条款一份。 原告经质证后认为，原告并非故意或重大过失未及时向被告公司报案，原告起初也是想向对方车辆索赔，但因索赔不便原告才选择向被告索赔。事故形成的原因以及性质有交警部门出具的事故认定书明确记载，事故损失有评估结论证明都可以查明，故被告所提出的保险法规定以及保险条款约定均不符合本案事实，不能在本案中适用。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故原告在交通事故发生后既可以选择依据侵权责任向对方车辆及保险公司主张权利，也可以选择依据保险合同向自己的保险公司主张权利。原告提起本案诉讼，即说明原告选择了依据保险合同向被告主张权利，原告之举并无不当，本院予以支持。至于被告提出的“原告在事故发生后未及时通知被告，致使被告对事故形成的原因、性质以及损失程度等难以确定，故被告不承担赔偿责任”的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定以及被告公司保险条款第十条等相关条款约定的保险人不承担赔偿或给付保险金的前提条件有两个，一是知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知保险人；二是因为未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定；另外还有一个除外条件，即保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。具体到本案中，涉案交通事故发生后，原告刘占宁未立即向被告太平洋保险公司报案，而是在与侵权责任方协商赔偿事宜未果后才与被告联系理赔，以上确属事实，但被告无证据证明原告以上行为存在故意或重大过失；其次，原告虽然未及时通知被告，但对于事故的性质，原因以及损失程度有交通部门出具的道路交通事故认定书以及评估机构出具的评估结论书予以佐证，并非难以确定。以上两个前提条件本案均不具备，被告提出的保险人免责法律规定以及条款约定不适用于本案，故对被告提出的答辩意见本院不予采信。 综上，原告方与被告太平洋保险公司订立的机动车损失保险合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行。原告的保险车辆因发生交通事故造成财产损失，太平洋保险公司作为保险人应按合同约定履行赔付义务。至于原告主张的事故损失，被告虽然提出异议，认为车损数额过高，施救费系原告扩大损失，但均未提交相反证据，对被告的异议不予支持，对原告的损失本院予以确认。原告因车辆发生事故造成的损失为219492元，上述损失原告未向对方车辆主张，根据机动车损失保险合同的约定，被告太平洋保险公司应全部赔付，被告自向原告赔付保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代为行使被保险人向侵权方请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条、第六十四条及其他有关法律规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司赔付原告刘占宁保险金219492元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  姚朝辉 人民陪审员  李洪生 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王海燕