天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8084号原告：尚永立，男，汉族，1972年8月28日生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡晨晨，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。被告：孙振颖，女，汉族，1975年3月7日生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，职员。原告尚永立与被告孙振颖、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚永立的委托诉讼代理人胡晨晨、刘丹，被告孙振颖的委托诉讼代理人路娟、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚永立向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费494685.64元，住院伙食补助费35200元，营养费10700元、误工费66000.4元、护理费53090元、交通费2000元、残疾赔偿金627449.6元、护理依赖费450560元、被扶养人生活费154947.98元、精神损害抚慰金36500元、鉴定费7900元、其他费用192元，共计1939225.62元。事实与理由：2018年5月13日17时40分，被告孙振颖驾驶津Ａ2××××号丰田牌小客车在成林道北侧非机动车道上停车时操作失误，车辆失控向后冲出，其车辆副驾驶开启的车门内侧碰撞行人尚永立和停放的津ＮＬ××××号小客车，及道路行驶的粤ＴＪ0999号小客车右侧及道路隔离护栏。造成尚永立受伤及三车损坏的交通事故。孙振颖辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆是本人车辆，在人保投保了交强险及商业三者险20万元，同意赔偿合理费用。人保公司辩称：津Ａ2××××车辆，在我司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内进行赔付，截止到开庭前，我司赔付状况如下，交强险1万元，我司已前期垫付过，商业险已赔付三者险车损51150元，还剩余148850元。太平洋保险公司辩称：刘佳驾驶津ＮＬ××××号事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，因事故车辆在本次事故中不承担责任，我司同意在驾驶员有驾驶资格且车辆合格，且伤者与我司投保车辆发生实际接触的前提下，同意按照无责方进行赔偿；没有接触不同意赔偿。本院组织当事人进行质证，查明事实如下：2018年5月13日17时40分，孙振颖驾驶其名下所有津Ａ2××××号丰田牌小客车在成林道北侧非机动车道上停车时操作失误，车辆失控向后冲出，其车辆副驾驶开启的车门内侧碰撞尚永立和停放的案外人刘佳驾驶的津ＮＬ××××号小客车，及道路行驶的案外人王少堂驾驶的粤ＴＪ0999号小客车右侧及道路隔离护栏。造成尚永立受伤及三车损坏的交通事故。经交警河东支队万新村大队认定孙振颖负事故全部责任，尚永立、刘佳、王少堂不承担事故责任。津Ａ2××××车辆在人保公司投保交强险及商业三者险20万元，交强险1万元，已前期垫付，商业险已赔付三者险车损51150元，剩余赔偿限额148850元。津ＮＬ××××号小客车在太平洋保险公司投保交强险。粤TJ0999号小客车本院未查明投保情况。尚永立伤情为双侧顶骨、额骨骨折矢状缝分离性骨折、双侧额部硬膜下血肿、积液、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、弥漫性脑水肿、肋骨骨折等症。自2018年5月13日至2019年5月31日分别在武警医院、第四中心医院、人民医院住院治疗，共计352天。本案立案前调解阶段经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对于尚永立的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：尚永立颅脑损伤符合四级伤残；肋骨损伤符合十级伤残；精神伤残九级；误工期、护理期至定残日前一日；营养期214日、尚永立需要部分护理依赖。该鉴定日期为2019年4月19日（评残日）。尚永立在治疗期间，通过网络轻松筹平台众筹235864.27元，用于支付医疗费用。本院认为：本次交通事故中，孙振颖负事故全部责任，应当承担赔偿责任。人保公司作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对尚永立损失进行赔偿。太平洋保险公司承保车辆虽不承担事故责任，但依交强险相关规定应承担无责赔偿，赔偿限额为医疗费1000元、伤残赔偿11000元。对于网络众筹部分，考虑侵权人赔偿的财产数额与被侵权人的实际损失数额相等原则，该款不应在赔偿总额中扣除。尚永立实际得到赔偿后，应依网络平台约定对该款进行处理，本案不予调整。对于本院无法查明的粤TJ0999号小客车强制险无责赔偿部分，待证据补强后，可另行处理。对于尚永立诉讼请求评析如下：一、医疗费尚永立主张医疗费494685.64元，其中包括235864.27元众筹部分，不包括人保公司的强制险10000元及孙振颖垫付部分，尚永立提供医疗费票据予以证实，本院予以认定。二住院伙食补助费尚永立主张35200元，每日为100元，符合规定，本院予以认定。三、营养费经鉴定，尚永立营养天数为214天，考虑伤情，尚永立要求每日50元，共计10700元，符合实际需求，本院予以认定。四、误工费尚永立要求66000.4元误工费，提供其单位天津市第四中心医院误工证明予以证实，本院予以认定。五、护理费尚永立要求53090元，提供护工票据予以证实，考虑尚永立伤情，及证据，本院予以认定。六、交通费尚永立要求2000元交通费，未提供相应票据，其陈述为转院使用，考虑实际支出，本院酌情认定为500元。七、残疾赔偿金尚永立要求627449.6元残疾赔偿金，考虑其伤残等级颅脑四级、肋骨十级、精神九级，赔偿系数为0.73，尚永立要求符合法律规定，本院予以认定。八、护理依赖尚永立要求护理依赖费用450560元，因尚永立为部分护理依赖，依规定，部分护理依赖赔付标准为50%，但考虑居民服务业的增长水平等客观因素，该费用给付期限，不宜过长，待给付时间期满后，尚永立可另行主张。本院酌情考虑给付期限为五年（2019年4月19日起算），计算为112640元。九、被扶养人生活费尚永立父亲尚崇禧（1943年2月25日生，已于2019年9月29日死亡），其母亲陈崇霞（1946年5月19日生），双方为农民，生育尚永立及尚永翠。考虑2019年4月19日前误工费已经判决支持，对于其父亲死亡时间至2019年4月19日之间五个月的费用，计算为4966元。对于其母亲应从该日期计算至80周岁，应赔偿六年，按伤残系数0.73，扣除其姐姐赡养义务后为71514.45元，本院予以认定。十、精神损害抚慰金尚永立要求精神损害抚慰金36500元，考虑其伤残等级，应当对于精神损失进行抚慰，尚永立要求并无不当，本院予以确定。十一、鉴定费尚永立要求鉴定费7900元，提供票据予以证实，本院予以认定。十二、复印费尚永立要求复印费192元，该费用不属本案赔偿范围，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市公司在强制险范围内赔偿尚永立伤残赔偿金110000元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市公司在三者险范围内赔偿尚永立伤残赔偿金148850元；三、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制险无责赔偿范围内赔偿尚永立医疗费1000元，伤残赔偿金11000元；四、本判决生效之日起十日内，孙振颖赔偿尚永立医疗费493685.64元、住院伙食补助费35200元、营养费10700元、误工费66000.4元、护理费53090元、交通费500元、残疾赔偿金357599.6元、护理依赖112640元、被扶养人生活费76480.45元、精神损害抚慰金36500元、鉴定费7900元，共计1250296.09元；五、驳回尚永立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9616元，由尚永立负担2074元，由孙振颖负担7542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  张 峥人民陪审员  杨书雅二〇二〇年二月十四日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。