wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6314号原告：魏某某，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：柴某某，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住灌云县。原告魏某某诉被告柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某委托诉讼代理人焦庆松到庭参加诉讼。被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款14500元及利息（以14500元为本金，按照年利率6%，从2019年8月26日起给付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系邻居，原告向被告购车给付22450元，给付后被告并未向原告交付车辆并向原告支付部分购车款，现仍欠14500元购车款未给付，同时被告向原告出具欠条，双方约定2019年5月30日前还款。现为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告柴某某未到庭，未作答辩。原告魏某某为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、欠条。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：2019年4月原告向被告购买车辆并向被告给付购车款22450元，但被告并未将车辆交付给原告，后被告于2019年5月7日退还原告购车款7950元，剩余14500元被告向原告出具欠条，该欠条约定于2019年5月30日前还清。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠原告14500元购车款系事实，故原告要求归还购车款14500元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息以14500元为本金，按照年利率6%，从2019年8月26日起给付至实际支付之日止的诉讼请求，本院依法支持以14500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年9月6日起给付至实际支付之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某某于本判决生效之日起十日内向原告魏某某归还购车款人民币14500元（以14500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年9月6日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  戚道中人民陪审员  范宝发人民陪审员  张凤玲二〇二〇年二月十七日法官 助理  孔令雅书 记 员  吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初545号自诉人陈自生，男，汉族，1959年2月27日生，住淮阳县。被告人洪松年，男，汉族，1952年8月26日生，住江西省九江市庐山区。自诉人陈自生以被告人洪松年犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，在案件审理过程中，自诉人自愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈自生撤回自诉。审 判 长  文晓兴人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张海燕
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2635号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡某某，男，1997年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人姜春，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2019年11月20日以沪闵检一部刑诉〔2019〕4048号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，在较长时间内无法继续审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  程 鹏人民陪审员  石定伟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  叶 子书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保23号申请人：黄书祥，男，汉族，1964年7月15日生，住林州市。被申请人：付院生，男，汉族，1962年7月18日生，住林州市。申请人黄书祥与被申请人付院生买卖合同纠纷一案，申请人黄书祥向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人付院生名下的银行存款25620元或等价值动产不动产。申请人黄书祥已提供担保。本院经审查认为，申请人黄书祥申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付院生名下的存款25620元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵燕丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初26号 原告：林国治，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：黄美华，女，1951年5月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告林国治与被告黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告林国治到庭参加诉讼，被告黄美华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国治向本院提出诉讼请求：判令黄美华偿还借款82000元及利息，利息计算方法：以该款为基数，自起诉之日起按月利率2%计至还清之日止。事实与理由：黄美华以经营生意需要资金为由，于2017年间分两次各向林国治借款5万元、6万元，并分别出具借条，其中5万元的借款没有约定利息，6万元的借款约定月利率2%。之后，5万元的借款，黄美华已归还借款4.4万元，尚欠借款6000元，黄美华于2018年1月20日向林国治重新出具借条一份；6万元的借款，黄美华只支付了部分利息，尚欠该笔的借款本息及6000元的利息，合计76000元，黄美华于2019年2月10日向林国治重新出具借条一份，约定月利率2%，并约定2019年12月底还清。之后，林国治多次向黄美华催讨，黄美华仍未偿还。 黄美华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄美华分别于2018年1月20日向林国治出具借条一份，内容载明：“兹向林国治暂借人民币陆仟元正。借款人:黄美华2018年1月20日。”；于2019年2月10日向林国治出具借条一份，内容载明：“兹向林国治暂借人民币柒万陆仟元正，每月利息按2%计，2019年12月底还清。借款人：黄美华2019年2月10日。”。上述两笔借款共计82000元。之后，黄美华未按约定还款付息，引起诉讼。 上述事实，有林国治的陈述及林国治提供的借条两份等证据予以证实，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国治与黄美华之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。黄美华未按合同约定履行还款义务系违约行为，应承担违约民事责任，林国治请求黄美华偿还借款82000元，本院予以支持。关于利息，因2019年2月10日出具的借条有约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，因此，林国治请求黄美华支付该笔借款自起诉之日，即2020年1月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；而2018年1月20日的借条中未约定利息，且林国治也自认该笔借款未约定利息，所以其请求支付该笔借款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%予以计算。黄美华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄美华应在本判决生效后十日内偿还给林国治借款82000元及利息（利息计算方式：以本金76000元为基数，自2020年1月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止；以本金6000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由黄美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初20号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李建雄，男，1983年12月15日出生于广东省汕尾市，公民身份号码441************318，汉族，小学文化，务工，户籍所在地汕尾市城区*******************之一。因犯贩卖毒品罪于2014年8月被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2019年1月8日刑满释放。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人李建雄犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。被告人李建雄及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年7月30日，被告人李建雄与陈某贤约定以快递邮寄的方式交易毒品，后收取毒资人民币600元后将毒品藏在一个剃须刀内邮寄给陈某贤。同年8月2日晚上，公安人员抓获陈某贤，当场缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.81克）。同年8月8日，被告人李建雄再次与陈某贤约定毒品交易，后收取人民币700元后将1包毒品藏在一个小音箱里通过圆通快递邮寄给陈某贤，后该毒品被公安人员缴获（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.72克）。同年9月17日，被告人李建雄在广东省汕尾市被公安人员抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人李建雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建雄因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李建雄辩称其于2019年8月8日没有邮寄毒品给陈某贤。辩护人提出，（1）被告人李建雄于2019年8月8日贩卖毒品的行为系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚；（2）本案涉及的全部毒品均被公安机关所缴获，没有实际流入社会造成危害性后果的可能。经审理查明：（一）2019年7月30日，被告人李建雄与陈某贤约定以快递邮寄的方式交易毒品，后收取毒资人民币600元后将毒品藏在一个剃须刀内邮寄给陈某贤。同年8月2日晚上，公安人员抓获陈某贤，当场缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.81克）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、收缴物品、发还物品、文件清单、涉案物品照片、提取笔录、称量取样笔录、称量视频、计量器具检定证书、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、检验报告、现场检测报告书及现场检测相片、手机通话详单、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、证人陈某贤、胡莎莎的证言及辨认笔录、被告人李建雄的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）同年8月8日，被告人李建雄再次与陈某贤约定毒品交易，后收取人民币700元后将1包毒品藏在一个小音箱里通过圆通快递邮寄给陈某贤，后该毒品被公安人员缴获（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.72克）。同年9月17日，被告人李建雄在广东省汕尾市被公安人员抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.抓获经过，证明2019年9月17日22时许，公安民警在汕尾市城区****聚友烤吧附近抓获涉毒人员李建雄。2.扣押笔录、扣押清单，证明2019年8月13日，公安民警在陈某贤的配合下，在中山市*******圆通快递收件的快递外包装为蛇胆酒的盒子里面的一对微型音响其中喇叭后置处缴获密实袋包装的疑似毒品晶状物品1包。3.涉案物品照片，证明上述可疑毒品的外观状况。4.提取笔录、称量取样笔录、称重照片、计量器具检定证书及检验报告，证明从中山市*******圆通快递处缴获的疑似毒品1包经称重、检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.72克。5.现场检测报告书及现场检测相片，证明被告人李建雄的尿液样本经现场检测，检测结果呈冰毒阳性。6.有电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信聊天及转账记录在案。其中“你发版过来，我就叫我朋友马上试，试好马上和你说，点交易”“你不是说等他那十几个卖完吗”“拿十个个个，我中午回复你，是丫”“你自己去买把电子秤，不要到时候又说我”……“转账700元人民币”。7.户籍证明、汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的证明及释放证明书，证实被告人李建雄的身份情况及前科情况。8.证人陈某贤的证言及辨认笔录，证明2019年8月6日晚上，其用手机联系“大雄”（经辨认，是本案被告人李建雄），在微信上说其的朋友要购买东西（即冰毒），直至8日其俩才商量好先买一个试一试。那天晚上，其用微信转了700元给“大雄”，又将收货地址发给了他，到了8月11日，“大雄”发了一个寄件资料给其，告诉其货已经寄出了，并让其发了10元的快递费给他。8月13日上午9时30分，其就带领公安人员到中山市*******圆通快递处收取了“大雄”寄过来的快递，那个快递外包装为蛇胆酒的盒子，里面有一对微型音响，音响里面的喇叭后置处有一包疑似毒品的晶体，该毒品已被公安人员当场提取扣押。9.被告人李建雄在公安机关的供述。本院认为，被告人李建雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品甲基苯丙胺属于违禁品，应依法予以没收。被告人李建雄因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李建雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人李建雄判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金的量刑建议，与被告人李建雄的罪行相适应，予以采纳。被告人李建雄提出其2019年8月8日没有邮寄毒品给陈某贤的辩解意见；经查，证人陈某贤的证言证实陈某贤与被告人李建雄联络交易毒品的经过，且有微信聊天记录、微信转账记录反映的客观情况予以印证，这足以认定公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案毒品未流入社会，第二宗犯罪属于犯罪未遂的意见，与现行法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.53克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年二月二十六日书 记 员  梁倩欣梁琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7573号原告：高某1，女，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：高某2，男，汉族，北京市大兴区农业局蔬菜技术推广站退休职员，住北京市大兴区。原告：高某3，女，汉族，大兴区人民医院退休员工，住北京市大兴区。原告：高某4，女，汉族，无业，住北京市大兴区。以上四原告委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。原告：董某，男，汉族，北京华盾雪花集团有限公司员工，住北京市大兴区。原告：高某5，女，汉族，北京市大兴区疾病预防控制中心员工，住北京市大兴区。原告：高某6，女，汉族，无业，住北京市大兴区。法定代理人：李某（系高某6之夫），汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某，女，汉族，北京市矿务局达兴工贸公司退休员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张福江，北京谦雅律师事务所律师。原告高某1、高某2、高某3、高某4、董某、高某5、高某6与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某2及委托诉讼代理人肖国兵，原告董某、原告高某5，原告高某6及其法定代理人李某，被告张某及其委托诉讼代理人张福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1、高某2、高某3、高某4向本院提出诉讼请求：1.高某2、高某4、高某3、高某1对位于北京市大兴区兴慧园小区2号楼2单元102室（小区名称及房号最终以公安行政管理部门审核的为准）享有七分之二的份额；2.高某2、高某4、高某3、高某1对位于北京市大兴区兴慧园小区4号楼1单元1002室（小区名称及房号最终以公安行政管理部门审核的为准）享有七分之二的份额；3.本案诉讼费用由张某承担；事实和理由：高云朋与李志书原系夫妻，共育有四个女儿，分别是高某2、高某4、高某3、高某1。1980年李志书因病去世，1982年高云朋与张某结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后于1986年在北京市大兴区矿林庄1号院7排2号的院落新建房屋8间。2005年9月30日高云朋因病去世，2018年底，高某2、高某4、高某3、高某1得知，张某已经和拆迁公司签署了拆迁协议，上述院落及房屋已经被拆迁。被拆迁院落中高云朋的遗产应由各继承人依法予以继承，故诉至法院。经张某提交身份证明，本院审查后依法追加董某、高某6、高某5为本案原告，董某、高某6、高某5认为被拆迁院落中没有高云朋的遗产，该院落在拆迁之前是单位分给张某的企业自管公房。如有高云朋遗产该三人均为继承人，依法应予以继承。张某辩称，被拆迁院落中房屋在拆迁前属单位自管公房，房屋是个人建造的，用地为单位的国有建设用地。1987年5月经单位同意新建三间北房和三间南房。1998年初董某翻建了3间南房并新建锅炉房1间。2007年7月，张某出资在原有北房后面新建楼板房3间。2018年5月11日，张某才取得涉案房屋产权，因此张某是拆迁安置房屋的所有权人，与他人无关。本院经审理认定事实如下：高云朋与李志书原系夫妻，共育有四个女儿，分别是高某2、高某4、高某3、高某1。1980年李志书因病去世。张某与董文炳原系夫妻，二人育有子女三人，分别是董某、高某6、高某5，董文炳于1973年8月27日死亡注销户口。1982年9月21日，高云朋与张某登记结婚，婚后双方未生育子女，2005年9月30日，高云朋去世。张某与高云朋婚后，张某单位分给位于北京市大兴区矿林庄1号院7排2号土地使用权，1987年，张某与高云朋共同在此建造北房三间、南房三间，并在此生活。2018年5月11日，北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司出具转产证明，载明：张某为我单位职工，其居住的位于北京市大兴区矿林庄1号院7排2号的房屋原为我单位住宅房屋，现已将产权转让给其本人，转让房屋建筑面积68平方米。2018年5月11日，张某签订《房屋拆迁腾退安置补偿协议》，房屋合法建筑面积为83平方米，约定腾退补偿及补助奖励共计496202元，其中房屋腾退补偿款包括区位补偿价179280元，房屋重置成新价115386元，装修附属物定额补偿88400元，自建房拆除费13161元、工程配合奖50000元、搬家补助费2720元、房屋周转费44000元、设备迁移补助费1255元、提前搬家奖2000元。补偿协议约定，张某选购位于兴慧园小区的安置房2套，分别是兴慧园小区2号楼2单元102室，80.63平方米，价款为387690元；兴慧园小区4号楼1单元1002室，63.11平方米，价款为161562元。建筑面积共计143.74平方米，购房总价款为549252元，张某需补缴购房款53050元。本院认为：本案争议的第一个焦点问题为董某是否是高云朋的继承人，继父母子女间是否具有法定继承人资格，以是否存在扶养关系为判断标准。张某与高云朋结婚时，董某16周岁，随后参加工作，本院综合考虑扶养时间的长短，经济与精神扶养的客观存在、家庭身份的融合性等因素，认为董某与高云朋之间不存在扶养关系，董某不是高云朋的继承人，本案中其他七名当事人为高云朋的继承人。关于遗产问题，被拆除的北京市大兴区矿林庄1号院7排2号系张某与高云朋婚后建造，系二人的夫妻共同财产，其中属于高云朋的财产应作为遗产进行处理。现被拆迁房屋已转化为拆迁利益，本院根据拆迁腾退合同记载的内容，确定兴慧园小区2号楼2单元102室房屋的价值的90%为张某与高云朋的夫妻共同财产，其中45%的房屋价值由高云朋的7个继承人平均予以继承，剩余房屋价值不是高云朋的遗产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、张某各继承位于北京市兴慧园小区2号楼2单元102室（小区名称及房号最终以公安行政管理部门审核的为准）房屋价值45%的七分之一；二、驳回高某1、高某2、高某3、高某4的其他诉讼请求；三、驳回董某的其他请求。案件受理费11800元，由高某1、高某2、高某3、高某4负担10283元（已交纳），由张某负担1517元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  乔卫国人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马伊祎
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初296号 原告李超，男，1979年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告高新敏，男，1968年5月11日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告卢秋霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李超与被告高新敏、卢秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田 阔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢112号申请执行人：四川省川建钢结构建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：吴亚冰。被执行人：雅安市中基农业发展有限责任公司，住所地：雅安市。法定代表人：赵贵安。关于四川省川建钢结构建设有限公司与雅安市中基农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的（2013）雅民终字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月23日向本院申请恢复执行。本案执行标的额*元。执行过程中，申请执行人与被执行人因新冠肺炎疫情防控，暂时达成和解，申请执行人电话同意对本案中止执行。上述事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执恢112号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇二〇年二月十七日书记员  王稳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1406号原告：何招火，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被告：泰笛(上海)网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚宗场。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告何招火于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何招火撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何招火负担。审 判 员  秦 忠二〇二〇年二月二十八日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78471号原告：高波，男，1986年8月31日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：于键，山东言博律师事务所律师。被告：亿腾医药（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区雅宝路7号1号楼6层610。负责人：张华，STF高级总监。委托诉讼代理人：解冰，女，亿腾医药（中国）有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：闫唯婕，女，亿腾医药（中国）有限公司上海分公司员工。原告高波（以下简称原告）与被告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于键，被告委托诉讼代理人解冰、闫唯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动关系的赔偿金73600元；2.被告支付自2017年1月5日至2018年11月14日期间9天未休带薪年休假工资15227元；3.被告支付2018年11月1日至2018年11月14日期间未支付的工资11843元。事实和理由：我原系被告员工，被告违法解除与我之间的劳动合同，后我就此申请了劳动仲裁，但对裁决结果不服，故起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，我公司已按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职情况及劳动合同期限：原告自2017年1月5日至2017年11月1日期间在亿腾咨询（中国）有限公司工作，后劳动关系转至被告，双方签订期限自2017年11月1日至2020年3月31日的劳动合同。2、月工资标准：18400元。3、支付周期及支付方式：每月10日左右支付上个自然月工资；银行转账。4、用人单位实际支付工资至：2018年10月31日。5、劳动关系解除时间：2018年11月14日。二、劳动关系解除情况原告、被告均认可原告作为医药代表，不记考勤。原告主张其最后出勤至2018年11月14日，被告于2018年11月14日向其发送电子邮件，以未出勤、旷工，严重违反规章制度为由解除双方之间的劳动关系。被告主张原告最后出勤至2018年11月6日，因原告绩效未通过考核，所以公司安排原告到医院协访，但原告未按公司要求的时间到医院，原告于2018年11月7日至2018年11月14日存在旷工，被告于2018年11月12日和13日分别向原告邮寄返岗通知书，且原告存在票据造假行为，其依据《员工手册》第七章2.3.2条解除与原告的劳动关系。被告就其主张提交：证据1.邮件、通知书及微信聊天记录证据，其中通知书载明“从2018年11月7日起至今你一直未按公司规定上班，也未按直线汇报经理的工作安排进行工作。现公司要求你恢复正常上班……并按公司规章制度正常出勤”，落款时间分别为2018年11月12日和2018年11月13日。证据2.费用核销票据和报销付款凭证，证明存在两笔在山东舜和酒店的消费水单及POS单均为伪造，亦未提交其消费的银行交易明细。证据3.员工手册及签收单。原告认可上述证据2和3的真实性，认可上述证据1中的邮件和微信聊天记录的真实性，不认可返岗通知书的真实性，并主张汇报工作通过微信，而非发邮件的形式，其不存在票据造假行为，POS机签购单上显示的商户名称与实际消费盖章单位不一致的原因系商户造成，并非原告造成，且所有消费均为真实消费，系通过其他同事的银行卡进行统一消费结算，该同事已离职，故无法取得相关消费的银行交易明细，被告亦存在未支付部分报销的情形。原告就其主张提交：证据1.与主管领导姜曰银、孔祥平微信聊天记录截图。证据2.微信聊天记录及原告出行记录截图。被告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，认可孔祥平是公司员工，是原告的主管领导，主张原告提交的11月6日、11月9日和11月13日的滴滴出行记录均没有显示去医院的工作行程，都是以餐厅、广场为目的地。被告虽主张原告存在旷工，但原告所提交的微信聊天记录和出行记录显示其至2018年11月14日之前仍在工作，被告所提交的邮件显示其连续三天与原告进行沟通，书面通知亦是连续两天向原告邮寄邮政快递，考虑到原告的工作性质，被告并未给予原告相应的回复时间，亦未直接通过电话与原告进行沟通，有悖常理，故本院对被告主张原告存在旷工行为不予采信。关于虚假报销，被告虽主张原告存在虚假报销，但对此未提交相应证据，且该报销已经过被告的审核及审批，故本院对被告主张原告存在虚假报销的行为不予采信。综上，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同系违法解除，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金73600元不高于法律规定标准，本院对此予以支持。因本院认定原告最后出勤至2018年11月14日，故被告应支付原告2018年11月1日至2018年11月14日期间的工资8459.77元（18400元/21.75*10），现被告已支付原告2018年11月1日至2018年11月6日期间工资3383.91元，故被告还应支付原告2018年11月1日至2018年11月14日期间的工资5075.86元。三、年休假情况原告、被告均认可原告每年享有5天年休假。被告主张其已按照仲裁裁决的未休年休假工资数额支付给原告。原告主张共计9天年休假未休，2017、2018年年假均未休过，认可被告已按照仲裁裁决的数额支付了未休年假工资。仲裁裁决被告支付原告2017年1月5日至2018年11月14日期间未休年休假工资13535.63元不高于法律规定标准，本院予以确认。四、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10606号裁决书，裁决：1.被告支付原告2018年11月1日至2018年11月6日期间工资3383.91元；2.被告支付原告2017年1月5日至2018年11月14日期间未休年休假工资13535.63元；3.驳回被告的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司自本判决生效之日起七日内支付原告高波违法解除劳动关系的赔偿金73600元；二、被告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司自本判决生效之日起七日内支付原告高波2018年11月1日至2018年11月14日期间的工资5075.86元；三、被告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司支付原告高波2017年1月5日至2018年11月14日期间未休年休假工资13535.63元（已履行）；四、驳回原告高波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告亿腾医药（中国）有限公司北京分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵龙升书 记 员  姚虹莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13067号原告：云南海纳门业有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处李其社区大村子村。法定代表人：陈海军，总经理。委托代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵进拄，男，1985年8月26日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：潘伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南海纳门业有限公司（以下简称“海纳公司”）与被告赵进拄劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海纳公司的委托代理人王正福，被告赵进拄及其委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2019年4月7日起至2019年6月3日不存在劳动关系；2.判决原告不需要支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额3250元；3.判决原告不需要支付被告解除劳动关系经济补偿1625元；4.判决原告不需要支付被告拖欠工资3250元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案在仲裁过程中仲裁院未审查劳动关系的本质，被告未提交任何有效证据证明被告受雇于原告、被告受原告管理、被告的工资由原告发放、被告的工资为多少、被告的职务、被告的工作内容、被告的工作时间等劳动关系确认的任何一项条件，仲裁院直接错误的适用举证倒置原则推断被告与原告之间存在事实劳动关系，属于严重的适用法律错误和事实认定错误，请求人民法院依法重新认定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告赵进拄辩称，被告不认可原告的诉请，被告进入原告公司工作当天签订了入职表，并受原告的管理及工作安排，工资由原告发放。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告海纳公司提交的证据1.仲裁裁决书，被告赵进拄质证对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院依法予以采信；证据2.劳务承包合同，仅有合同双方当事人的签字，合同对承包内容、承包单价等均无明确约定，原告亦无证据证实该劳务承包合同已实际履行，本院依法不予采信。被告赵进拄提交的证据1.海纳门业有限公司入职表，证据2.微信群聊记录截图，证据3.工作视频，证据4.舒应春与陈海军通话录音，能够相互印证，形成证据锁链，证实被告在原告处工作，受原告的劳动管理，双方建立劳动关系的事实，虽原告质证不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。本院查明：被告赵进拄于2019年4月7日入职原告海纳公司并填写《海纳门业有限公司入职表》，岗位为普工，工作受原告的管理与安排，由原告发放劳动报酬。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告发放被告2019年4月工资3250元，原告未发放被告2019年5月的工资。被告于2019年6月3日离职。经被告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）480号《仲裁裁决书》，裁决：1.被告与原告2019年4月7日至2019年6月3日存在劳动关系；2.由原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额3250元；3.由原告支付被告解除劳动关系经济补偿1625元；4.由原告支付被告拖欠工资3250元；5.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至本院主张上述诉请。本院认为，关于劳动关系的问题。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，原告海纳公司和被告赵进拄系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方依法存在劳动关系。关于拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告作为用人单位未提交属于其掌握管理的工资发放花名册等证据证实已发放被告2019年5月工资，应承担举证不利的法律后果，仲裁院裁决原告支付拖欠被告工资3250元于法于理有据，本院依法予以确认，对原告诉请无须支付被告拖欠工资3250元本院依法不予支持。关于二倍工资的问题。本案中，因原告未依法与被告订立书面劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应向被告支付自2019年5月8日至2019年6月3日期间的二倍工资差额3250元，对原告诉请无须支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额3250元本院依法不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，被告以原告具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的未依法为其缴纳社会保险费、拖欠工资为由向原告提出解除劳动合同并向被告主张经济补偿，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故原告应按照劳动合同关系解除前十二个月被告的月平均工资及工作年限向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿1625元（3250元/月×0.5个月），对原告诉请无须支付被告解除劳动关系的经济补偿1625元本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵进拄与原告云南海纳门业有限公司2019年4月7日至2019年6月3日期间存在劳动关系；二、原告云南海纳门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵进拄拖欠的工资3250元；三、原告云南海纳门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵进拄未订立书面劳动合同的二倍工资差额3250元；四、原告云南海纳门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告赵进拄解除劳动关系的经济补偿1625元；五、驳回原告云南海纳门业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南海纳门业有限公司负担，其余5元按规定退还原告云南海纳门业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年二月十七日书记员 杨艳飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初220号之一 解除保全申请人：韩星基，男，1972年8月30日出生，汉族，住安丘市石堆镇同心街64号，身份号码：37072219720830003X。 被申请人：黄卫华，男，1972年1月20日出生，汉族，住安丘市，。 解除保全申请人韩星基与被申请人黄卫华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0784民初220号民事裁定书，冻结被申请人黄卫华的工资收入或查封、扣押被申请人的其他财产，保全金额为60000元。2020年2月26日，申请人与被申请人达成调解，申请人韩星基要求解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，韩星基的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对黄卫华的银行账户存款60000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1342号原告佛山市慕森可家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********仓库。法定代表人卢和明。委托代理人全爱，系原告工作人员。被告佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市高明区***********。法定代表人梁章文，局长。委托代理人黄伟东，系被告工作人员。委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。第三人邓提东，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************554。原告佛山市慕森可家具有限公司诉被告佛山市高明区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以经核实取证，认为被告作出的佛高人社认工〔2019〕678号《认定工伤决定书》事实认定清楚、符合相关法律法规为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市慕森可家具有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市慕森可家具有限公司负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈跃北人民陪审员  胡文生人民陪审员  车小芸二〇二〇年一月三日法官 助理  黎凯瑶书 记 员  胡卓华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3967号原告：淄博恒力水泥有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙一村广通路16号。法定代表人：杜希超，经理。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告：安泽，男，1988年4月10日，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。原告淄博恒力水泥有限公司（以下简称恒力公司）与被告安泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告恒力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款909000元；2.依法判令被告承担按银行同期贷款利率自2014年9月9日起至全部清偿之日止的利息。事实与理由：2014年9月，被告安泽从原告恒力公司处赊购水泥3000吨，每吨含运费303元。原告足额发货后，被告于2014年9月9日为原告恒力公司出具“水泥货款借款单”一份，逾期支付货款自愿转为借款，并承诺如不能按时回款，承担全部责任。被告未按约定履行，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告提供的水泥货款借款单上载明的买卖合同受让人实际为潍坊龙浩公司，载明的回款日期按合同执行，该合同实际是指原告和潍坊龙浩公司之间的合同关系。虽然被告安泽作为涉案业务的原告方委托经办人在水泥货款借款单中，以借款人的身份承诺“借款人在规定期限不能回款的，由借款人承担全部责任”，但原告是否回款、回多少款，被告安泽不可能全部知晓和控制，原告只有在先行向潍坊龙浩公司，或者是同时向潍坊龙浩公司和安泽主张权利的情况下，才能就不能回款部分向安泽进一步主张相应的权利；在本案中，原告恒力公司没有在法定期限内申请追加潍坊龙浩公司参加诉讼，因此，原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回淄博恒力水泥有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年二月二十六日法官助理张玲代理书记员  李金珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执742号 申请执行人：曾杰红，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号，统一社会信用代码91430000616798700F。 法定代表人：李建立，该公司经理。 被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面），统一社会信用代码91431000694028111R。 法定代表人：宁兼友，该公司董事长。 申请执行人曾杰红与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初3412号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司应当支付申请执行人曾杰红工程款9593102.06元及利息（利息及迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费39476元，申请执行费75563元，以上合计金额9708141.06元。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司的存款9708141.06元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郭毅君
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终21号原公诉机关连南瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小平（自报），曾用名李二贵（自报）、李道二贵（自报）、李富贵（自报），男，1995年5月13日出生于广东省连南县，瑶族，文盲，住连南县。因犯盗窃罪于2017年12月14日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2018年11月27日被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月8日刑满释放。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于连南县看守所。连南瑶族自治县人民法院审理连南瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李小平犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤1826刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人李小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1.2019年6月5日凌晨，被告人李小平与“卖免”去到被害人林某坤经营的连南县寨岗镇英埠商行，使用螺丝刀从围墙挖洞进入商店，偷走香烟、桶面等物品。经鉴定，上述商品价值共计人民币958元。2.2019年8月1日凌晨，被告人李小平与“卖面”去到连南县万角村委会门前附近，盗走了被害人范某房的铲车电瓶1个。经鉴定，铲车电瓶价值人民币347元。3.2019年7月31日，被告人李小平与“卖面”去到连南县寨岗镇鑫达水电安装维修部旁边，盗走了被害人张某青的挖掘机油箱的柴油。经鉴定，柴油价值共计人民币256.80元。4.2019年7月31日凌晨2时左右，被告人李小平与“卖面”去到连南县寨岗镇金星村委会河边村某住宅，被害人叶某红的手机盗走。原判认定上述事实的证据有书证、被害人的陈述，证人证言、被告人供述、价格鉴定报告、现场勘验检查工作记录等。原判认为，被告人李小平伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚人民币二千元。二、责令被告人李小平退赔被害人林某坤的经济损失人民币958元、被害人范某房的经济损失人民币347元、被害人张某青的经济损失人民币256.8元。上诉人李小平上诉认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源与取得合法，并在庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人李小平的上诉理由，经查，上诉人李小平多次盗窃，系累犯，应从重处罚。原判已考虑上诉人李小平认罪认罚等情节，对其从轻处罚，原判量刑适当。上诉人李小平的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李小平以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小平的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 谭灿科审 判 员 胡巧玲二〇二〇年二月二十七日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保4号申请人：付伏才，男，汉族，1947年9月24日出生，住林州市。被申请人：赵秋林，男，汉族，1968年9月23日出生，住林州市。申请人付伏书与被申请人赵秋林民间借贷纠纷一案，申请人付伏书向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵秋林名下的银行存款10000元或等价值动产不动产。申请人付伏书已提供担保。本院经审查认为，申请人付伏书申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋林名下的存款10000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年二月二十八日书记员  王孟雅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初62号 原告：郭秀珍，女，1976年11月8日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李云科（系郭秀珍之夫），男，1969年1月28日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，代理权限：特别授权代理。 被告：罗凤玉，女，1977年8月26日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李自章（系罗凤玉之夫），男，1974年1月16日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，代理权限：特别授权代理。 原告郭秀珍与被告罗凤玉身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭秀珍及其委托诉讼代理人李云科，被告罗凤玉及其委托诉讼代理人李自章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告交通费64元、医疗费1408.44元、鉴定费1000元、误工费560元、手机修理费205元、营养费200元，共计3437.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告郭秀珍以公安机关已支付其鉴定费1000元为由当庭放弃其主张的鉴定费1000元。事实及理由：2019年9月2日19时许，被告乘坐其丈夫李自章驾驶的摩托车，二人在新平县×村委会×小组高卷槽公路上遇到了原告，被告下摩托车后朝原告吐口水，原告不服其行为，也朝被告吐口水，被告先动手拉扯原告，把原告拉倒在地并用手打原告还用脚踢原告，致使原告鼻部挫伤、左前臂擦伤、左上臂挫伤、双膝擦伤。原告拿出手机要打电话时，被告抢了原告的手机砸在马路上致使手机屏幕损坏。原告的伤情经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向新平县人民法院起诉。 被告罗凤玉辩称，原告先向被告吐口水后，被告才向原告吐口水，原告先来拉被告导致双方打在一起，被告也被原告打伤了，被告伤情更重，其不应该赔偿原告的各项费用。 本院经审理认定事实如下：原告系新平县×村委会××小组村民，在家务农，被告系新平县×村委会×小组村民。2019年9月2日19时许，被告乘坐其丈夫李自章驾驶的摩托车路过新平县×村委会×高卷槽公路上时遇见原告，由于被告的娘家人与原告的娘家人有土地纠纷，被告与原告互吐口水后发生拉扯，被告把原告拉倒在地上并用脚踢原告，造成原告鼻部挫伤、左上臂挫伤、左前臂擦伤、双膝部擦伤。玉溪明镜司法鉴定中心于2019年9月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人郭秀珍多处皮肤软组织挫伤鉴定为轻微伤。原告受伤后及时到新平县人民医院检查伤情，支付了医疗费（检查费）1348元，其没有住院治疗。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，诊断证明书，ＤＲ影像诊断报告书，ＣＴ影像诊断报告书，医疗费票据，《行政处罚决定书》，《司法鉴定意见书》，本院依职权到新平县公安局水塘派出所调取的新平县公安局对罗凤玉、李自章、郭秀珍、李自凤、王成龙、祝应富、李某、朱兴良、郭云、郭镇浩制作的询问笔录及《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告互吐口水后，双方发生拉扯，被告拉倒原告在地上并打原告，造成原告受伤的事实，在此次事件中被告存在主要过错，原告也有一定的过错，本院酌情认定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的损失认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在新平县人民医院检查伤情支付了医疗费1348元，本院予以支持；原告主张其在新平县卫生院购买药品支付的医疗费，因其仅提交了医疗费发票，无其他证据加以证实购买的药品系治疗本次受伤的伤情，故该医疗费本院不予支持。2、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的票据不足以证实产生的交通费，但原告到新平县人民医院就医以及到玉溪市做伤情鉴定，会产生交通费，故原告主张的交通费64元，本院予以支持。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未住院治疗，而且无医嘱载明其需要休息，故其主张的误工费，本院不予支持。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的证据中无医嘱载明原告需要加强营养，故原告主张的营养费，本院不予支持。5、手机修理费。原告未提交充分的证据予以证实其手机在本次事件中损坏，故该主张本院不予支持。以上费用合计1412元，被告应当赔偿原告的医疗费、交通费为1412元×70%＝988.4元。被告提出原告先向其吐口水并且是原告先动手打被告，被告没有打原告的辩解，但其没有提交证据予以证实，而且与证人李某、朱兴良向公安机关陈述的证言不符，故被告的此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告罗凤玉于判决生效之日起30日内赔偿原告郭秀珍医疗费、交通费共计988.4元； 二、驳回原告郭秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗凤玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  邱国华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范红艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保6号申请人：郭超，男，汉族，1994年10月27日生，住林州市。被申请人：王淋，女，汉族，1989年10月27日生，住林州市。申请人郭超与被申请人王淋不当得利纠纷一案，申请人郭超向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王淋名下的银行存款8000元或等价值动产不动产。申请人郭超已提供担保。本院经审查认为，申请人郭超申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淋名下的存款8000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵燕丽
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初198号原告：梁庆莲，女，汉族，1979年9月25日出生，住址：广东省信宜市************，公民身份号码：440************26X。被告：温检成，男，汉族，1986年4月9日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************113。原告梁庆莲诉被告温检成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁庆莲及被告温检成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温检成归还借款50000元给原告；2.判令被告按月利率2%支付从2019年9月10日起至还清借款之日止的利息给原告；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日原、被告签订了《借条》，借条约定被告温检成向原告借款人民币50000元正，并且双方约定月利率为2%每月支付利息，借款期为12个月，即从2018年9月10日起至2019年9月10日止，到期还清借款。借条签订后，原告当即借款50000元给被告温检成，被告温检成在借条上签名确认。按借条日期被告应承支付利息给原告，然而至今仍拖欠借款50000元本金，经原告多次向被告追收，仍没有还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告温检成辩称，我向原告借款50000元是事实，但借款后我都有还款给原告，一共归还了15000元，尚欠原告35000元。借款时无约定利息，所以我不同意计付利息。经审理查明：2018年9月10日，被告温检成因资金需要周转向原告梁庆莲借款50000元，并立下借条交原告收执。该借条约定，被告温检成于2018年9月10日向原告借款50000元，并定于2019年9月10日偿还。被告借款后，分别通过微信转账及支付宝转账的方式归还了15000元借款给原告。此后，经原告追收，被告至今仍没有归还余款给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原、被告双方确认被告温检成尚欠借款本金为35000元；原告要求被告从2018年9月10日借款之日起按月息2分计付利息。以上事实有借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、支付宝聊天记录截图及原、被告方陈述等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温检成欠原告梁庆莲借款35000元，有被告温检成立下的借条及原、被告双方陈述等证据所证实，且原、被告双方均予认可，故本院予以确认。债务应当清偿，被告温检成应归还借款35000元给原告梁庆莲。对于原告请求由被告从2018年9月10日借款之日起按月息2分计付利息的主张问题，由于原、被告双方在借条上并无约定借款利息，只约定了借款归还日期为2019年9月10日，即该笔借款逾期之日为2019年9月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告温检成应当以尚欠借款本金为基数自2019年9月11日借款逾期之日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告温检成应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币35000元及利息（以尚欠借款本金35000元为基数自2019年9月11日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告梁庆莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告负担158元，被告温检成负担367元，被告负担的部分并应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述款项时一并退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年二月十八日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执18号本院受理申请人胡道胜与被执行人丁红传买卖合同纠纷一案，被执行人丁红传已履行（2019）豫1422民初2408号民事调解书上的判令，本院认为被执行人丁红传已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初146号原告：温仕和，男，汉族，1971年8月20日出生，住广西贺州市八步区************。公民身份号码：452************657。委托诉讼代理人：周达安，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：陈子荣，男，汉族，1972年4月2日出生，住四会市***************。公民身份号码：441************137。原告温仕和与被告陈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告温仕和的委托诉讼代理人周达安到庭参加诉讼，被告陈子荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告向原告偿还欠货款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，参照银行同期贷款利率计算，自2018年11月26日起计至被告付清全部本金时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系长期在广西贺州市八步区信都镇从事种植、收购柑桔的农户。2016年，原告通过朋友李玉权的介绍，向被告购买了2000个果箱用于装放柑桔，双方约定每个果箱的价格为25.5元以及印字费200元，总价合共51200元（25.5元/个×2000个+200元）。其后，原告按照被告的要求，向李玉权支付了定金10000元，后再向账号为622*************670、户名为“杨永珍”的银行账户合共转账41200元（其中2016年12月27日转账25000元，2017年1月11日转账16200元）。但付款之后，原告仅于2016年12月27日收到过969个果箱，而剩下的1031个果箱，被告以各种理由一直拖延交付。在原告与被告、李玉权多次进行协商后，被告同意退还20000元给原告，并于2017年11月25日亲笔立下《欠条》一份，承诺在2018年11月25日前还清20000元。但上述期限届满后，被告并未如期归还，原告曾多次联系被告，被告均不予理会，对此事置若罔闻。2019年9月25日，原告委托广东国政（四会）律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后立即归还上述欠款，无奈被告在收到律师函后至今都未作任何回复。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法予以支持。被告未作答辩。本院认为，原告向被告购买果箱，虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的被告出具的《欠条》及送货单等证实双方存在买卖交易的事实，且被告对此未提出异议，原告与被告之间成立买卖合同关系。双方的买卖合同关系是原、被告自愿实施，内容不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护。原告履行支付货款的义务后，被告未能按照约定交付果箱，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款20000元未支付并提供了《欠条》为证，被告对欠款事实没有提出抗辩，也没有提供证据证明已经付清欠款给原告，因此本院确认被告尚欠原告货款20000元。原告要求被告支付货款20000元，理据充分，本院予以支持。对于原告利息的主张。本案中，被告与原告确认债务后，没有法定的迟延支付事由而长期拖欠不付，虽然双方在《欠条》上没有逾期还款利息的约定，但被告存在占用原告资金的事实，原告资金的利息损失客观存在，因此原告要求被告赔偿其利息损失，于法有据，被告应从2018年11月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。原告主张按照银行同期同类贷款利率计算利息，提法虽不甚恰当，但效果一样，本院予以支持。被告陈子荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告陈子荣在本判决生效之日起十天内向原告温仕和支付货款20000元以及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月26日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告陈子荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年二月二十六日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢329-1号申请执行人：**丽，女，1965年4月25日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：靳岭，男，汉族，1966年9月4日出生，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号。法定代表人：禹中华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4216号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳岭、平顶山市博海汽车销售服务有限公司在金融机构的存款3490000元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年二月二十八日书记员  王 冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1892号原告：彭海飞，男，汉族，1986年9月14日出生，住址湖北省南漳县，被告：深圳市联友激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路2206号34-35号，统一社会信用代码914403003595525304。法定代表人：孙连友。原告彭海飞诉被告深圳市联友激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭海飞撤诉。审判员  柳海涛二〇二〇年二月二十六日书记员  沈 重
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执464号之三 申请执行人：李某，女，1973年2月2日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：陈某，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，来宾市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂13民终1046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2019年6月3日申请执行，申请执行标的153,200元，本院于当日依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到被执行人陈某与案外人陈锡凉名下有共同共有的位于广西象州县的土地一宗（不动产权证号：象国用（xx）第xx号），查到被执行人陈某在中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司任职且有工资收入可供执行，本院于2019年7月15日作出（2019）桂1322执464号执行裁定书予以查封上述土地，于2019年10月8日作出（2019）桂1322执464号之一执行裁定书裁定每月扣划陈某工资收入1,200元，于2019年10月14日作出（2019）桂1322执464号之二执行裁定书裁定司法拍卖上述土地。在拍卖期间，经向象州县人民政府咨询，上述土地使用权类型为国有“划拨”，需办理为“出让”才可办理房地一体转移过户登记等相关程序，因为办理“划拨”转“出让”等程序的时间超出本案的执行期限，申请执行人李某撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人李某撤回执行申请是其真实意思表示，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 霞 附：适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1520号原告：周文明，男，1978年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱良亚，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省。原告周文明与被告钱良亚民间借贷纠纷一案，原告周文明未按规定预交案件受理费,也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周文明撤回起诉处理。审判员  姜南二〇二〇年二月二十六日书记员  王郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初325号原告：杨兵，男，1987年9月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘忠恩，男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告杨兵与被告刘忠恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨兵委托诉讼代理人杜文忠与被告刘忠恩参加诉讼。本案现已审理终结。杨兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘忠恩支付杨兵工资40700元及利息；2、诉讼费用由刘忠恩承担。事实和理由：2015年至2017年期间，杨兵在刘忠恩承包的工程处干外墙活，刘忠恩拖欠杨兵工资，有刘忠恩2018年3月份向杨兵出具欠工资条为凭。杨兵多次向刘忠恩催要，刘忠恩以种种理由推托，至今仍欠杨兵工资款40700元及利息，故起诉，请求法院依法支持杨兵的诉请。刘忠恩辩称，欠条是刘忠恩所签，但工本上工资没有那么多，刘忠恩本着不让工人吃亏的态度出具了欠条，如果还要利息，应重新计算工资。刘忠恩不同意杨兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年至2017年期间，杨兵受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，刘忠恩欠杨兵工资款40700元。2018年3月份，刘忠恩向杨兵出具欠条一份，该欠条载明，今欠杨兵工资人民币肆万零柒佰元整（40700.￥），还款日18年-19年，中间部分按银行利息结算，刘忠恩在该欠条欠款人处签名并捺印确认。2019年年底，刘忠恩通过刘鲁支付杨兵工资款1000元，现刘忠恩尚欠杨兵工资款39700元未予支付。本院认为，杨兵受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。杨兵依照约定向刘忠恩提供了劳务，刘忠恩亦应当及时按照约定向杨兵支付相应劳动报酬，故对杨兵要求刘忠恩支付尚欠工资款39700元的诉讼请求应依法予以支持。因刘忠恩在其向杨兵出具的欠条中自愿承诺2018年至2019年期间按银行利息结算，故对杨兵要求刘忠恩支付利息的诉讼请求应依法予以支持。刘忠恩对其向杨兵出具的欠条没有异议，应视为刘忠恩对所欠杨兵工资数额的确认，故对刘忠恩辩称工本上工资没有那么多及如果还要利息应重新计算工资的辩称理由应依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠恩于判决书生效后十日内支付原告杨兵工资款39700元及利息（以39700元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告杨兵负担12.75元，由被告刘忠恩负担396.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年二月二十六日法官助理马晓强书记员李朝晖
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初160号 原告段文祥，男，1976年4月21日出生，汉族，住保定市满城区。 被告段会来，男，1987年4月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告段闯，男，1989年9月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 原告段文祥与被告段会来、段闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田 阔
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1282刑初468号公诉机关灵宝市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1997年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。系本案被害人。委托代理人何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人郭某，男，1996年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。系本案被害人。委托代理人郭艳伟，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告人焦肖林，男，1995年5月1日出生，汉族，初中毕业，无业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。指定辩护人刘宁波，河南华灵律师事务所律师。被告人伍奇奇，男，1997年11月11日出生，汉族，初中毕业，无业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。指定辩护人宋卫革、顾鹏飞（实习），河南函谷律师事务所律师。被告人翟子淳（绰号“钢蛋”），男,2001年10月5日出生，汉族，中专肄业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。法定代理人荆蕊竹，女，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。法定代理人翟玉平，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。指定辩护人卢勇，河南民心律师事务所律师。被告人亢世佶，男，2001年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前在三门峡市六峰路崤山宾馆务工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。法定代理人张金丽，女，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。法定代理人亢明灿，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。指定辩护人王海娇，河南华灵律师事务所律师。被告人郭晨鑫（绰号“眼眼”），男，2002年5月6日出生，汉族，农民，三门峡社会管理职业学院中职一年级学生，户籍地河南省灵宝市，暂住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月17日被灵宝市公安局取保候审，同年9月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。法定代理人岳海萍，女，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市涧西区。法定代理人郭威，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地灵宝市。指定辩护人唐太科，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检五部未检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人焦肖林、伍奇奇、翟子淳、亢世佶、郭晨鑫犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致本案无法正常开展审理工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 田  伟  民人民陪审员 李  杰  科人民陪审员 苏  金  巧二〇二〇年二月二十六日书 记 员 **烨（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5496号原告：刘东东，男，1993年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。被告：烟台晓麟货运有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路9号华海物流园二期101－104室。法定代表人：付晓，该公司经理。被告：付晓，男，1991年2日7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告刘东东诉被告烟台晓麟货运有限公司（以下简称晓麟公司）、被告付晓公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告赔偿货物丢失价款11031元及运费1650元，以上合计12681元。事实与事由：2018年12月17日，原告委托被告分别将价款6974元和4057元的集成墙板运送至广东省佛山市和江苏省南通市，运费分别为1300元和350元。被告收取货物及运费后未依约将上述货物交付给收货人。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对兴业银行陈述的事实进行抗辩的权利。经审理查明，2018年12月17日，原告委托付晓分别向其位于广东省佛山市和江苏省南通市的客户运输集成墙板，其中广东省客户27包价款6974元，江苏省客户12包价款4057元。原告于当日向付晓支付了运费1650元，付晓收款后未将上述货物送交原告指定的收货人。原告多次联系付晓赔偿事宜，付款承诺待其处理完交通事故回去后即向原告赔偿。后，被告未依承诺向原告赔偿。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、通话录音、户籍证明、工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告付晓于2018年12月依据口头运输合同发生的货物运输业务合法有效，原告是托运人，付晓是承运人。原告依约向付晓交付了涉案货物，并支付了运费，付晓未依约将货物交付给收货人的事实清楚。有微信聊天记录、转账记录及通话录音等佐证。现原告主张被告付晓赔偿损失12681元的诉讼请求于法有据，本案予以支持。应当指出的是晓麟公司并非诉争公路货物运输合同之当事人，原告主张由晓麟公司承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告付晓于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告刘东东经济损失人民币12681元；二、驳回原告刘东东对被告烟台晓麟货运有限公司的其他诉讼请求。如果被告付晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘东东。案件受理费117元，由被告付晓负担。因原告刘东东已向本院全额预交，原告同意由被告付晓于本判决生效之日起10日内经本院迳行给其117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  伞银春二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宋 妍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初126号原告：陈某,现住内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人：李某，内蒙古和苑律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人：辛某。被告：杨某，现住北京市。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司。法定代表人：鹿某。本院审理原告陈某与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、杨某、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，原告陈某申请，因发生新型冠状肺炎病毒疫情，不能按期到庭参加诉讼，请求中止诉讼。本院经审查认为，符合法律规定，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彦二〇二〇年二月二十八日书记员  朱俊红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（六）中止或者终结诉讼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保18号申请人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住安阳市北关区人民大道126号。法定代表人：高宏明。被申请人：赵勇杰，男，汉族，1984年10月6日生，住林州市。申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司与被申请人赵勇杰追偿权纠纷一案，申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵勇杰名下的银行存款50797.57元或等价值动产不动产。申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇杰名下的存款50797.57元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵燕丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦沁明，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：石镇宾，广西万歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘常和，广西昭义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林红，女，1966年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 一审第三人：河池市宜州区公共汽车公司，住所地河池市宜州区庆远镇解放路13号，统一社会信用代码914512812009124504。 法定代表人：黄文胜。 再审申请人韦沁明因与被申请人林红、一审第三人河池市宜州区公共汽车公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韦沁明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄文臻 审 判 员 黄滔滔 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 施雅婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3661号原告：胡宜东，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。被告：苏富特智能科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建，该公司董事长。原告胡宜东与被告苏富特智能科技(上海)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宜东撤回起诉处理。审 判 员 李志斌二〇二〇年二月二十八日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初248号 原告李创，男，1980年2月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告刘俊闯，男，1992年2月13日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告李创与被告刘俊闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田 阔
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初415号 原告卢顺利，男，1981年9月18日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告靳冬彦，女，1976年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告张宇，男，1999年3月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告纪伟，男，1967年6月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 原告卢顺利与被告靳冬彦、张宇、纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田 阔
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤06刑终149号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1989年1月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省沅江市***************。因犯盗窃罪于2019年3月25日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年6月19日刑满释放。因本案于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李伟犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出(2019)粤0604刑初1734号刑事判决。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月8日7时许，被告人李伟去到佛山市禅城区************天王星网吧上网，趁周边无人之际，盗窃网吧12、13、56号机的3个电脑CPU、3条内存条，得手后逃离现场。经鉴定，被盗的电脑CPU、内存条价值人民币5067元。2019年8月4日，民警在佛山市南海区虫洞网咖附近抓获被告人李伟。原判认定上述事实的证据有：被害人陈辉艳的陈述及辨认笔录，购买记录，电脑出货收据，现场勘验检查笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人李伟的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5067元，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李伟上诉提出本案的犯罪属于漏罪，他不构成累犯，原审法院不应以他是累犯而对他加重处罚，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：上诉人李伟因在广州多次盗窃他人财物（其中一次入户盗窃），数额较大，于2018年10月29日被广州公安机关抓获，2019年3月25日被广州市白云区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。李伟于同年6月19日刑满释放。该事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。本院认为，上诉人李伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5067元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李伟归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李伟的上诉所提，经查，上诉人李伟在本案所实施的盗窃行为在前罪被追究刑事责任期间已被佛山公安机关发现，属于漏罪，应根据我国刑法第七十条的规定，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故对上诉人李伟提出的上诉意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但认定上诉人李伟构成累犯有误，致适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：上诉人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与之前盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年二月二十日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执731号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张继从，男，身份证号码372928197102180712住山东省郓城县郓城镇郭林行政村郭林村014号。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张继从，威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初462号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张继从名下位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区3号1单元102室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十八日书记员  刘鑫雅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申33号再审申请人（一审被告）：陈强，男，1973年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：周健，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：金洪刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人陈强因与被申请人金洪刚民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈强申请再审称:申请人已向被申请人偿还了借款，申请人的还款记录足以推翻原判决；被申请人应当向申请人返还已支付的超过年利率36%部分的利息148165元；原审判决结果与被申请人的诉请不一致；原审判决认定事实的主要证据被申请人在庭审中未提交并未质证，被申请人恶意诉讼。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2016年1月1日向申请人公告送达判决书，申请人于2019年7月29日向本院提交申请再审材料，故申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，本院对申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈强的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年二月二十八日书记员 石文君
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行赔初37号原告冶满才，男，1963年10月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人周如意。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告冶满才诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇政府)行政赔偿一案，于2019年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月9日立案受理后，并依法组成合议庭进行了审理。原告冶满才诉称，2006年5月30日，原告租用奉贤区金汇镇木行村13亩土地回收废塑料。2012年9月5日，在原告未收到任何通知和告知的情况下，被告非法采取强制手段拆除原告厂房，原告妻子上前阻拦时，被铁棒等工具打伤，致使其多处受伤，腰部严重骨裂，被送至奉城中心医院抢救，花费医疗费人民币(以下币种同)29,113元，由于伤势无法恢复，2016年12月19日，转至江苏省兴化市中医院治疗，花费治疗费117,772元，护理费5,000元。为此，原告起诉要求：被告停止侵权，赔偿原告住院医药费、治疗费、复诊费及护理费合计151,885元。被告金汇镇政府辩称，被告工作人员不存在殴打原告的行为，原告没有提供证据加以证明。原告主张事发时间为2012年9月5日，已经超过起诉期限。同时，原告提供的就诊材料均系案外人的病历记录，故原告不具有赔偿权利人的主体资格。综上，被告要求驳回原告的起诉。本院审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告的诉状中自述其妻子被打伤，且提供的病史记录均是刘兰英的，而非原告本人。同时，原告提供的被告出具的《不予受理告知书》，原告向被告反映的情况也是其妻子被打伤，要求被告及乐善村村委会赔偿医疗费。根据前述规定，原告并非提出赔偿请求的适格主体。同时，原告主张事发时间为2012年9月5日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定，而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告主张事发时间为2012年9月5日，直至2019年9月提起诉讼，明显超过前述规定的五年起诉期限。综上，原告不具有诉讼主体资格，且超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告冶满才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年二月二十八日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……