四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初70号 原告：李志权，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：冯阳星，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：许伟，四川听天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼**。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，该公司员工。 原告李志权与被告冯阳星、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称中联保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志权及其委托诉讼代理人周勇、被告冯阳星的委托诉讼代理人许伟、被告中联保司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计98217.39元；2.判令被告中联保司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日0时10分，被告冯阳星驾驶车牌号为川Ｃ×××××小型客车，在大安区旁倒车时，与从一桥方向经天元路往新民镇方向行驶由原告李志权驾驶的车牌号为川Ｃ×××××超标电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出认定，冯阳星承担事故全部责任，李志权无责任。冯阳星驾驶的川Ｃ×××××小型客车系冯阳星所有，并在中联保司处投保，事故发生在保险期内。李志权因本次交通事故于2019年7月2日在自贡市中医医院（下称中医院）住院，于2019年7月26日出院，共住院24天。医嘱载明出院后注意休息，防止跌倒，门诊随访。后经成都联合司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人李志权伤残等级为十级，误工期150日，营养期50日，护理期70日，鉴定费2000元由原告垫付。因原、被告无法就相关赔偿达成一致，故起诉来院，要求判如所请。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的赔偿款组成为：伤残赔偿金66432元（33216元/年×20年×0.1）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费7000元（100元/天×70天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费酌情考虑1000元、营养费1500元（30元/天×50天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、垫付医疗费1565.39元。 被告冯阳星辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2.冯阳星驾驶的肇事车辆在中联保司处购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内；3.冯阳星垫付了医疗费16140.1元，请求在本案中处理；4.原告主张的各项赔偿项目及金额以中联保司的意见为准。 被告中联保司辩称，1.对本次交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议，冯阳星在事故发生后未及时报案且曾于2019年8月向保司提出放弃索赔，故怀疑冯阳星有酒驾、换驾的嫌疑；2.川Ｃ×××××轿车在中联保司投保了交强险及商业三者险，同时购买不计免赔，如果冯阳星存在酒驾、换驾情形，保司仅在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分不由保司承担；3.原告的医疗费的自费药部分，中联保司要求按20%进行扣除；4.本案诉讼费、鉴定费不应由中联保司承担；5.原告主张的各项赔偿项目及金额在质证及辩论期间发表意见。 原告李志权为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 1.原告的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的主体资格，原告系城镇户口； 2.企业信用信息公示表打印件一份，拟证明被告中联保司的主体资格； 3.道路交通事故认定书原件一份，拟证明本案交通事故的发生，原告不承担责任，冯阳星负全部责任； 4.住院病历、出院证明、检查报告、票据一套，拟证明原告因本次交通事故于2019年7月2日至2019年7月26日在中医院住院24日，医嘱为出院后注意休息，防止跌倒，门诊随访，原告垫付部分医疗费； 5.司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，拟证明原告伤情经鉴定为伤残等级十级，误工期150日，营养期50日，护理期70日，原告垫付鉴定费2000元； 6.工作证明原件、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告自2018年至今从事彩灯制作及维护工作，月平均工资5000元。 被告冯阳星质证认为，1.对证据1-3、5无异议；2.对证据4的真实性无异议，结算发票中有16140.1元由冯阳星垫付；3.证据6不能证明原告的工作情况，证人未出庭，证明中的工资收入5000元/月与原告主张的误工费100元/天相矛盾。 被告中联保司质证认为，1.对证据1、2、4无异议；2.证据3没有查明事实，事故发生时冯阳星可能存在酒驾、换驾情况，事故认定书落款时间是2019年7月5日，但2019年8月保司工作人员与冯阳星联系时认定书还没有出具，且冯阳星当时向保司提出放弃索赔；3.对证据5的三性无异议，但鉴定书评定的误工期时间过长，应从事故发生到鉴定书出具的前一天计算为110天，鉴定费不应由保司承担；4.对证据6的质证意见与冯阳星的意见一致；5.对于原告主张的各项赔偿费用，其中伤残赔偿金认可66432元，误工费认可按100元/天的标准计算110天，护理费认可住院期间按80元/天的标准计算24天、出院后按50元/天的标准计算46天，住院伙食补助费认可按20元/天的标准计算24天，交通费认可400元，营养费认可按20元/天的标准计算50天，精神抚慰金认可3000元，医疗费17565.39元中的自费药扣除比例已与冯阳星达成一致为18%。 被告冯阳星为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 1.冯阳星的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明其主体资格； 2.交强险、商业险保单及保险条款复印件各一份，拟证明案涉交通事故发生在保险期内； 3.中医院预交收据复印件5份、微信截图打印件5份，拟证明冯阳星垫付医疗费16140.1元； 4.交通事故当事人陈述复印件两份，拟证明冯阳星在案涉交通事故发生时不存在酒驾、换驾情形； 5.吉利汽车产品购销合同复印件、汽车零售贷款合同商业条款与条件原件各一份，拟证明冯阳星向吉致汽车金融有限公司（下称吉致公司）按揭贷款购买案涉汽车情况。 原告李志权对上述证据质证无异议。 被告中联保司质证认为，1.对证据1、3无异议；2.对证据2的商业险保单中特别约定吉致公司为第一受益人，如果法院判决中联保司承担商业险赔付责任，据估算本案商业险赔付超过5000元，应该由吉致公司出具委托手续；3.对证据4的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，两份陈述材料的时间是2019年10月29日，事故发生三个月后的陈述无法证明事故发生时的情况；4.对证据5的三性无异议，可以显示该车是贷款车辆，其商业保险应由吉致公司进行索赔。 被告中联保司为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 出险车辆信息表及交强险条款复印件各一份，拟证明川Ｃ×××××车辆的保险情况及中联保司的赔付范围。 原告李志权对上述证据质证无异议。 被告冯阳星对上述证据质证无异议。 对上述各方举示的证据中各方无异议的证据，本院予以确认并采信，对各方有异议的证据，在分析说理时综合评判。 经审理查明，2019年7月2日0时10分，冯阳星驾驶川Ｃ×××××号小型客车在大安区旁倒车时，与从一桥方向经天元路往新民镇方向行驶由李志权驾骑的川Ｃ×××××号超标电动车发生碰撞，致李志权受伤、车辆受损的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队（下称大安交警大队）认定，冯阳星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担事故全部责任，李志权无责任。 李志权受伤当天即前往中医院住院治疗，于2019年7月26日出院，住院天数为24天，出院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左膝关节积液；4.左肘部软组织损伤；5.左膝内侧半月板后角撕裂；6.左膝外侧半月板前后变性；7.左膝前后交叉韧带损伤；8.左膝外侧副韧带损伤。出院医嘱为：1.出院后注意休息；2.防跌倒；3.如有不适，门诊随诊。本次治疗共产生住院医疗费17565.39元，其中冯阳星垫付16140.10元，李志权垫付1425.29元。庭审中，中联保司与冯阳星协商一致，医疗费中的自费药扣除比例为18%。 川Ｃ×××××号小型客车系冯阳星于2019年6月10日购置，并向吉致公司贷款，所有人为冯阳星，该车2019年6月12日在中联保司投保了交强险及商业险（含不计免赔），其中第三者责任保险金额为50万元，保险期至2020年6月12日。该车商业险保单上特别约定：“本保单第一受益人为：吉致汽车金融有限公司，单次事故赔偿金额不超过人民币5000元的，保险人可直接支付被保险人”。商业险条款第三十三条约定：“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”。 2019年10月15日，李志权委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月21日出具成联[2019]临鉴字584号《法医学鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李志权因车祸致左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、左膝关节积液、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，经医院对症治疗后，目前遗留有左膝关节功能部分丧失，其伤残等级评定为十级；误工期评定为150日，营养期评定为50日，护理期评定为70日。本次鉴定产生鉴定费2000元，由李志权垫付。 另查明，李志权为城镇居民，案涉交通事故发生前从事彩灯制作及维护工作。2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33216元。 本院认为，大安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信；被告中联保司辩称对事故责任认定有异议，认为冯阳星有酒驾或换驾嫌疑，但其未向法庭提交证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信。由于鉴定费属于原告确定损失而必须产生的费用，属本次事故赔偿范围，因此，被告中联保司辩称其不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。案涉交通事故中，被告冯阳星负全部责任，由其驾驶的川Ｃ×××××号小型客车在被告中联保司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故造成的损失应首先由被告中联保司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分或者不属于保险理赔范围的部分由被告冯阳星承担赔偿责任。 经成都联合司法鉴定中心鉴定，李志权的伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，营养期评定为50日，护理期评定为70日，各方当事人对该鉴定结论中的伤残等级、营养期、护理期无异议，本院予以采信；被告中联保司对鉴定的误工期提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被告中联保司主张至定残日前一天李志权的误工时间实际为110天，少于鉴定结论中的150天，故应以110天计算误工期，李志权及冯阳星对此也无异议，本院予以认可。案件审理过程中，各方当事人对各赔偿项目及金额计算已达成一致，本院依法确认如下： 1.住院医疗费：17565.39元，自费药扣除比例为18%； 2.残疾赔偿金：33216元/年×20年×10%＝66432元； 3.误工费：100元/天×110天=11000元； 4.护理费：住院期间80元/天×24天+出院后50元/天×46天=4220元； 5.住院伙食补助费：20元/天×24天=480元； 6.营养费：20元/天×50天=1000元； 7.交通费：400元； 8.精神抚慰金：3000元； 9.鉴定费：2000元。 上述各项损失共计106097.39元。其中被告冯阳星负担自费药17565.39元×18%=3161.77元，被告中联保司在交强险及商业险责任范围内理赔其余损失102935.62元。品迭被告冯阳星垫付的住院医疗费16140.10元后，被告中联保司应支付原告李志权89957.29元，支付被告冯阳星12978.33元。 庭审中，被告中联保司提出，因商业险保单中将吉致公司约定为第一受益人，本案的保险理赔需由吉致公司出具委托手续。本院认为，中联保司与冯阳星在保险合同中特别约定吉致公司为第一受益人，系因冯阳星为购买案涉被保险车辆在吉致公司处贷款，事故发生时贷款尚未还清，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及案涉商业险条款第三十三条的约定，前述特别约定剥夺了第三者李志权享有的保险金请求权，在第三者责任保险理赔范围内对李志权无效，案涉保险金应当由中联保司直接赔付给李志权，与吉致公司无利害关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李志权保险金89957.29元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性给付被告冯阳星保险金12978.33元； 三、驳回原告李志权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1128元，由被告冯阳星负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵