江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6956号原告：叶超，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。原告叶超与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月11日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金82098.43元及滞纳金以损失金额为本金，按照人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年10月22日计算至该款实际支付之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，案外人汪海燕驾驶苏Ｅ×××**小型轿车时，车辆驶上路牙，后车头与树木相撞，造成该车损坏及绿化受损的交通事故。事故发生后，原告因本次事故责备案外人汪海燕，争执激烈，案外人汪海燕赌气离开。后经事故认定，案外人汪海燕承担本次事故全部责任。事故发生后，原告即报备保险，被告也派人对车辆受损情况进行了勘察并拍照等，但是一直未进行定损、理赔，后原告对车辆进行维修，但被告拒绝支付修理费，为此原告提起诉讼。被告辩称，根据双方签订的保险条款，原告车辆在事故发生时，驾驶员汪海燕离开了事故现场，其行为属于保险条款中的免责条款，根据双方签订的机动车商业保险免责事项说明书保险条款第8条，被告拒绝承担相应的保险理赔责任。另外，根据道路交通安全法第70条规定及道路交通事故处理程序第八条规定，原告事发后离开了现场，增加了被告的风险控制。围绕诉讼请求，原告提交下列证据：1、案外人汪海燕驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、保单，证明案涉车辆在被告处投保有交强险及商业险，车辆发生事故的情况。2、车损照片，证明车辆损失情况。3、估价单，证明车辆修理费用情况。被告向本院提交证据：1、投保单及保险条款，证明根据保险条款第8条约定被告拒赔。在本案审理中，原告向本院提交书面鉴定申请，要求对被告提供投保单上的签名是否为原告本人所签进行笔迹鉴定。为此，本院依原告申请委托鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定商业险投保单上投保人签字（盖章）处及落款日期为2018年7月27日的“免责事项说明书”上投保人签字(签章)处“叶超”签名字迹与比对材料字迹均不是出自同一人字迹。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1中的驾驶证、行驶证的真实性由法院认定，对事故认定书和保单无异议。对证据2无异议。对证据3系原告单方委托的汽车销售公司出具，被告不认可。对司法鉴定意见书无异议。原告对被告提交的证据1真实性不认可，投保单上的签名非原告本人书写，且该免责条款系被告单方制作的格式条款，原告作为投保人、受益人从未见过该条款，被告作为保险人也根本未履行明确的提示义务。对司法鉴定意见书没有异议。本院认证意见：对原告提交的证据1中事故认定书、投保单及证据2，被告均无异议，本院予以认定，对原告提交的证据1中驾驶证、行驶证及证据3，虽被告不认可，但能与事故认定书、投保单印证，被告亦未提交证据予以反驳，本院对真实性予以认定。对被告提交的证据投保单，原告不予认可，且与鉴定意见结论相悖，故本院不予认定。对鉴定意见书双方均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告叶超所有的苏Ｅ×××**小型轿车投保有被告交强险，机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔，保险期间为2018年8月5日0时起至2019年8月4日24时止。2018年9月12日，汪海燕驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶在昆山市交叉路口东侧路段时，车辆驶上路牙，后车头与树木相撞，造成该车损坏及部分绿化物损的交通事故。后汪海燕离开现场。经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，汪海燕负事故全部责任。事发后，原告至太仓中升之星汽车销售服务有限公司即进行维修，该店出具估价单确定损失项目修理费为82098.43元。后原告要求被告赔偿保险金未果，遂向本院提起诉讼。另查明，《机动车商业保险免责事项说明书》第一部分第八条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。在审理过程中，本院依原告申请委托鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定商业险投保单上投保人签字（盖章）处及落款日期为2018年7月27日的“免责事项说明书”上投保人签字（签章）处“叶超”签名字迹与比对材料字迹均不是出自同一人字迹。原告为此垫付公估费3360元。另查明，因被告对原告车辆损失金额有异议，庭审中经法庭询问，被告明确表示对车辆损失金额不申请进行司法鉴定。本院认为，原、被告双方间的保险合同关系合法有效，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故，被告应当按照合同约定赔偿保险金。关于被告提出原告驾驶员事发后离开事故现场，属于保险合同约定的免责范围，被告的该拒赔理由系基于保险条款中的免赔条款作出，但本案中，被告未能提供证据证明其就上述免责条款履行了明确说明义务，故被告所援引的免责条款不发生法律效力。另外，被告亦无证据证明原告方的该行为因违反交通法规而使得保险人的保险风险增加，故对于被告主张不承担保险责任的抗辩，不能成立。现投保车辆发生交通事故造成损失，原告委托太仓中升之星汽车销售服务有限公司进行估价修理费为82098.43元，而在被告未提供证据证明被保险机动车实际损失低于该金额情况下，本院采信该金额认定，故被告应赔偿原告保险金82098.43元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶超保险金82098.43元。二、驳回原告叶超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，鉴定费3360元，合计5212元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1852元，本院予以退还，被告应当负担的1852元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811129072，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的鉴定费3360元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  刘红珍人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。