wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保6号 申请人：孙占东，男，1974年1月15日出生，现住乾安县。 被申请人：迟孝伟，男，1972年1月10日出生，现住乾安县。 申请人孙占东于2020年2月28日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人迟孝伟在乾安县农村信用合作联社内的工资存款及住房公积金予以冻结；对被申请人迟孝伟坐落在乾安县余字乡余字村房屋予以查封。保全金额8.5万元，担保人张艳玲为申请人孙占东向本院提供张艳玲在乾安县农村信用合作联社内的14万元存单作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人迟孝伟在乾安县农村信用合作联社内的工资存款予以冻结；对被申请人迟孝伟在住房公积金存款予以冻结。冻结金额8.5万元。 二、对被申请人迟孝伟所有的坐落在乾安县余字乡余字村房屋予以查封。 冻结期限为一年，查封期限三年。 财产保全申请费870元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马明泽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执101号之五申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初1454号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某,男,1978年1月21日出生,汉族,初中文化,农民,住菏泽市牡丹区。系本案被害人。 诉讼代理人郭国正,男,1982年11月10日出生,汉族,小学文化,农民,住址同上。系被害人郭某之弟。 被告人郭石领，男，1972年4月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2013年3月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金8000元；2016年2月15日因殴打他人,被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人陈昊,山东曹州律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］1437号起诉书指控被告人郭石领犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人郭石领及其辩护人陈昊，被害人郭某的诉讼代理人郭国正到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年7月21日22时许,被告人郭石领在牡丹区××镇××村自家门前,因琐事与邻居郭某发生争吵,继而相互厮打,郭某被郭石领殴打致伤,经鉴定,郭某的伤情为轻伤二级。2019年10月4日郭石领主动投案。 公诉机关对其指控提供了被告人郭石领的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人张某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证明。 公诉机关认为，被告人郭石领故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人郭某诉称，被告人郭石领将原告人殴打致轻伤，为此原告人花去大量医药费，请求判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定定、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计15万元。 附带民事诉讼原告人对其诉请未提交证据。 被告人郭石领对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。表示认罪，同意赔偿被害人的经济损失。辩护人对公诉机关指控被告人郭石领犯故意伤害罪无异议,发表如下意见:1、被告人郭石领系自首,且自愿认罪认罚,认罪态度好,依法可从轻、减轻处罚；2、本案案发非预谋,其主观恶性较小,被害人对本案的发生具有一定的过错。综上,在量刑时对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年7月21日22时许,被告人郭石领在牡丹区××镇××村自家门前,因为拉砖时将同村郭某堆放在自家门前空地上的石棉瓦轧烂,与郭某发生矛盾,双方相互争吵,继而相互厮打,致双方受伤。经鉴定,郭某的伤情为轻伤二级；郭石领的伤情为轻微伤。2019年10月4日郭石领投案。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实： 1、书证： （1）受案登记表、立案决定书证明,2018年7月21日22时许，郭某报案称：被邻居郭石领殴打致伤。同年8月22日郭石领涉嫌故意伤害一案，由菏泽市公安局牡丹分局立案侦查。 （2）抓获经过证明,2019年10月4日，被网上追逃的涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人郭石领主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 （3）违法犯罪记录查询结果证明,2013年3月7日，郭石领犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪被东明县法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金8000元；2016年2月15日，因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留3日。 （4）东明县法院刑事判决书证明,2013年3月7日，郭石领犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪被东明县法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，并处罚金8000元。 （5）菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书证明,2016年2月15日，因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留3日。 （6）户籍证明证明,被告人郭石领出生于1972年4月22日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （7）办案说明证明,本案案发现场两名目击证人（拉砖的人），因身份信息不详，未能取得其证言。 2、证人证言 （1）证人张某1（系被害人郭某之母）的证言证明,2018年7月21日晚10时许，因郭石领拉砖的车压坏郭某家的石棉瓦，两人发生争吵相互厮打，郭石领多次将郭某打倒在地，并用拳头往郭某身上打的事实。 （2）证人张某2（系被告人郭石领之妻）证明,2018年7月21日晚10时许,因为拉砖的车压坏郭某家的石棉瓦，被告人郭石领与被害人郭某两人发生争吵并相互厮打在一起，郭石领将郭某摔倒在地，并用拳头往郭某腰上打了两拳。事后陪着郭石领到公安机关投案自首。 3、被害人陈述 被害人郭某的陈述证明,2018年7月21日晚10点多,因郭石领家拉砖的车压坏郭某家石棉瓦，两人因此发生纠纷并开始厮打，郭石领用脚踢在自己左腰部，郭石领将其打伤,后自己到公安机关报案的事实。 4、鉴定意见 （1）菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队牡公（刑）鉴（法损）字［2018］第0899号鉴定书（附伤检照片）,证明伤者郭某左侧第5、6根肋骨骨折及软组织损伤客观存在；根据其损伤的形态特征，分析为钝性外力作用所致，属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条ｂ款之规定，郭某的损伤程度属轻伤二级。 （2）菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队牡公（刑）鉴（法损）字（2018）第0892号鉴定书证明,郭石领的伤情属轻微伤。 5、被告人的供述与辩解 被告人郭石领对指控的事实予以供认,其供述证明,2018年7月21日晚10点左右，因为拉砖弄坏了邻居郭某家的石棉瓦，与郭某产生纠纷继而相互厮打，郭石领用拳头打在郭某左腰部。后得知郭某做鉴定构成轻伤外逃。2019年10月4日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人郭石领犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，被害人郭某自称伤后住院并进行了治疗，但未提交治疗费用及任何证据。 本院认为，被告人郭石领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人郭某由此造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。被害人郭某要求被告人赔偿经济损失15万元，但其未提供赔偿的证据，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可对其从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。与以上相应的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭石领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年10月3日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  梁春华 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  何森森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5563号申请执行人：姬香华，女，汉族，1973年6月10日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东儒义酒业股份有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇回林村。法定代表人：陈秀娟，董事长。本院在执行申请执行人姬香华与被执行人山东儒义酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬香华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初7306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘汉杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10868号原告：李德刚，男。被告：青岛嘉利德智慧能源有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：赵忠德，总经理。委托诉讼代理人：张丽芳，女。原告李德刚与被告青岛嘉利德智慧能源有限公司（以下简称嘉利德公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德刚及被告嘉利德公司法定代表人赵忠德及委托诉讼代理人张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金8058.75元及损失1963.76元，共计10022.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月4日签订《分布式光伏电站建设合同》，原告按合同交付被告定金6500元，因被告擅自解除合同，不履行合同义务，被告应承担相应的违约责任，赔偿原告违约金及原告因此遭受的损失。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。庭审中，原告明确违约金8058.75元的计算方式为双倍返还定金6500元及以21500元为基数，按照日0.05%，计算自2019年3月日至7月30日（主张145天）的违约金；赔偿损失1963.76元的计算方式为1KW电站项目一天发4.4度电，涉案合同是5.4KW电站项目，每度电国家补贴0.5749元，计算145天，公式为4.4×5.4×0.5749×145，原告只主张1963.76元。被告嘉利德公司辩称，2019年2月末，原告打我公司4000675670客服电话，要求我公司为原告安装光伏。我公司安排业务经理张丽芳及技术人员于2019年3月4日去现场在没有过多的勘查当地影响项目实施的客观条件的情况下签订涉案合同，涉案合同履行的前提条件是项目获得电网公司的立项及发改委的备案。合同约定3个工作日内交预付款，在合同约定的时间内原告没有缴纳预付款。3月8日，原告到我公司与我公司业务人员确认如果该项目不具备履行的前提条件，是否可以退还所缴纳的预付款，我公司工作人员口头答复没有问题，如果不具备履行前提条件，合同是无效的，肯定是可以退款的。原告在我公司用电子支付的方式向我公司法定代表人的农商银行账户转账6500元，我公司给原告出具了收款收据。3月中旬，我公司工作人员去即墨当地落实项目是否具备并网接入条件，当地供电所告知项目所在地接入容量已满，不能批复，同时我公司得知原告之前与江苏一家光伏公司签过合同，并将对方诉至法院，之后我公司工作人员联系原告退还预付款，告知该合同不具备实施条件，原告一直不给确认退款账号，因为原告当时是用电子支付的方式转账，我公司无法按照原来的付款账号退款，一直到5月24日我公司根据原告在合同中预留的农业银行账户将6500元预付款退至该账户。在此期间，原告多次联系我公司工作人员要求对其进行赔偿，并于8月1日第一次起诉，而且在第一次调解的时候迟到两个多小时，第一次开庭的时候迟到并醉酒，因此被法院按撤诉处理。11月份再次给我公司工作人员打电话索要两三千元的赔偿，否则还要起诉我公司。从整个事情的经过，原告在致电我公司之前就已经了解到原告所在地不具备项目实施的条件，因为原告之前与江苏一家公司签过合同，并起诉了对方，在此情况下，原告还与我公司签订合同，并且在我公司告知项目不具备履行条件的情况下，多次向我公司索要赔偿，原告存在明显的欺诈行为。经审理查明，原告预在自家屋顶安装分布式光伏电站，所发电量除自用外，多余电量并入国家电网赚取国家补贴。2019年3月4日，原、被告签订了《分布式光伏电站建设合同》，该合同主要约定：被告承包原告5.4KW分布式光伏屋顶电站项目，合同价格为21500元，合同生效3日内，原告支付6500元作为预付款。项目工期为收到预付款后两个月内。因被告原因造成工期延误的，按照每逾期竣工一日，向原告支付合同总金额0.05%作为逾期违约金。2019年3月8日，原告支付被告预付款6500元，被告为原告出具收款收据。被告最终未能进行施工，并于2019年5月24日将6500元预付款退还原告。另查明，国家对分布式光伏发电项目实行备案管理，该备案属于经营性备案，有一定的条件限制。对于个人利用自有住宅及在住宅区域内建设的分布式光伏发电项目，个人提交申请及相关资料，由当地电网企业向当地能源主管部门备案成功后才能进行施工建设。被告称涉案项目因不具备接入电网条件，没有通过批准，无法施工。原告称报批及备案手续应由被告负责办理，被告签订合同后就应当立即去办理。再查明，被告嘉利德公司的经营范围为：太阳能发电工程、风力发电工程；天阳能产品、风能产品的安装、维修、调试等。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《分布式光伏电站建设合同》、收款收据，被告提交的银行电子回单等证据在案佐证，上述事实成立。本院认为，原告李德刚与被告嘉利德公司签订的《分布式光伏电站建设合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。但因国家对分布式光伏发电项目实行备案管理，原告应当按照相关规定向当地电网企业申请并经当地能源主管部门备案后，被告方可施工建设。庭审中，原告未能提供证据证实其已经备案成功具备施工条件。虽原告称，相关备案手续应当由被告办理，即使如此，涉案项目能否获得相关部门的备案审批非被告所能决定，双方亦未对此责任的承担进行约定。因此，原告主张被告未能履行合同义务构成违约证据不足，其要求被告返还定金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方合同未能履行，被告退回预付款，双方合同解除。但被告在获知未能审批通过无法履行合同后应及时将预付款退还原告，未能及时退还，应赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告自认于2019年3月中旬得知涉案工程不具备并网接入条件，但于2019年5月24日才将预付款退还原告，故被告应当依法按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告此期间的利息损失：以6500元为基数，酌定计算期间为2019年3月20日至2019年5月23日，损失为50.35元（6500元×4.35%年利率÷365天×65天）。综上，依照《中华人民共和国合法》九十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉利德智慧能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李德刚损失50.35元。二、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），减半收取25.5元，由原告负担24.5元，被告青岛嘉利德智慧能源有限公司负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年二月十九日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合法》九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终105号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔泽善，男，1962年1月16日出生，朝鲜族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************。原系珠海广播电视台副总编辑、副台长、广播电台台长、珠海传媒集团有限责任公司媒体研究智库成员。因本案于2019年8月16日被珠海市监察委员会采取留置措施，同年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人崔泽善犯贪污罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0402刑初1572号刑事判决，以贪污罪判处原审被告人崔泽善有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。本院审理过程中，上诉人崔泽善申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔泽善提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔泽善撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月十九日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2446号之一 申请执行人：徐文干，男，1966年8月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：楼许惠，男，1976年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 徐文干与楼许惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特625号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人楼许惠未自觉履行裁定书确定的义务，权利人徐文干向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为借款本息175000元和从2019年6月1日起至款项付清之日止以借款本金15万元为基数按年利率18%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费2525元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人楼许惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼许惠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼许惠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结了其名下公积金账户（未符合公积金扣划条件）；另案冻结了其名下工资账户，本院将定期予以扣划分配；同时，本院（2018）浙0122执4047号案中拍卖了其名下车牌号为浙ＡＹ××××的车辆，因车辆有抵押，且抵押权人还在起诉阶段，故车辆拍卖款暂时无法分配。此外暂未发现被执行人楼许惠有其他可供执行的财产。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人楼许惠拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐文干，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼许惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2446号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执516号之一 申请执行人黎娟兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路**；统一社会信用代码：124306025722227171。 法定代表人毛召满，该中心主任。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终143号行政判决书，立案执行申请执行人黎娟兰与被执行人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心履行行政协议一案，判决书确认由被执行人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心向申请执行人黎娟兰支付征收补偿款273850元，案件受理费100元，申请执行费4000元，合计277950元；但被执行人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心银行存款277950元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄 鸿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2539号之一 被执行人：深圳市冠欣投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心16A-1，组织机构代码73883426-3。 法定代表人：梅平。 被执行人：深圳市睿汭科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区益田路时代金融中心16B机构代码78391144-0。 法定代表人：蒋静丰。 被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木机构代码11690338-3。 法定代表人：韩京红。 被执行人：巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司。住所。住所地：内蒙古自治区乌中旗甲胜盘机构代码75259549-X。 法定代表人：梅平。 被执行人：上丰投资有限公司。住所。住所地：江苏省江阴市人民中路**机构代码72869062-2。 法定代表人：王建胜。 被执行人：唐其文，男，1968年7月9日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日出生，住北京市海淀区。 关于被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳市睿汭科技有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司、上丰投资有限公司、唐其文、梅伟诉讼费执行一案，本院（2014）深中法商初字第96号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币859684元的义务，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有继续要求被执行人清偿诉讼费用的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16883号原告：中山市佰荣盛商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区员峰员兴路容份第****3-5卡，统一社会信用代码914420000766872245。法定代表人：麦嘉欣，总经理。委托诉讼代理：肖加林，员工。被告：中山市金焱百货有限公司，住所地广东省中山市古镇东兴西路****古二裕盈商厦第****之1，统一社会信用代码91442000MA4UH21C4R。法定代表人：彭杰生。原告中山市佰荣盛商贸有限公司（以下简称佰荣盛公司）诉被告中山市金焱百货有限公司（以下简称金焱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告佰荣盛公司的委托诉讼代理人肖加林到庭参加诉讼。被告金焱公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告佰荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告金焱公司履行合同，付清所欠货款89976.6元。事实和理由：佰荣盛公司和金焱公司于2018年12月1日签订了商品采购合同，金焱公司从佰荣盛公司处以订货单形式分批购进饮料商品（娃哈哈、王老吉、景田、天地一号、泰奇、豆本豆、蒙牛），2018年12月起佰荣盛公司按金焱公司订货单要求把商品用车送至金焱公司处，由金焱公司验收并签字确认，金焱公司以月结方式出示结算通知单，通知佰荣盛公司收款。从2018年12月到2019年1月，双方合作良好，但从2019年2月起到2019年4月，佰荣盛公司收到金焱公司的结算通知单后一直未收到货款，货款价值42456.6元（单据已交到金焱公司）。期间金焱公司又多次向佰荣盛公司发出订单，佰荣盛公司均积极配合，及时发货，但金焱公司一直不配合对账，货款价值47520元。佰荣盛公司多次找金焱公司索要货款时，金焱公司无理拖欠。后来佰荣盛公司才得知金焱公司已倒闭。佰荣盛公司为此向本院提起本案诉讼。原告佰荣盛公司围绕诉讼请求提交了证据，被告金焱公司在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告佰荣盛公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，金焱公司与佰荣盛公司签订一份《商品采购合同》，合同约定金焱公司从佰荣盛公司处采购娃哈哈、王老吉、景田、天地一号、泰奇、豆本豆、蒙牛系列产品，并进行销售。具体品种、价格由佰荣盛公司提供报价表，经金焱公司核准并同意确认为准，具体数量以佰荣盛公司每次的补货单并经金焱公司验收为准。佰荣盛公司在收到金焱公司的传真补货单3天内，须将金焱公司所有订单上的商品品种及数量送至指定地点验收。合同还约定了其他事项。2019年2月17日、18日，佰荣盛公司向金焱公司发送货物，并出示了发货单（发货单号2019021702451、2019021802828），货物价值分别为2820元、840元，由彭杰生签收。2019年2月19日，金焱公司制作验收入库单（单据编号000C19021905）确认上述货物，入库单上有金焱公司的收货专用章章印。2019年2月17日，佰荣盛公司向金焱公司发送货物，并出示了发货单（发货单号2019021702471），货物价值为4888.50元，由彭杰生签收。2019年2月19日，金焱公司制作验收入库单（单据编号000C19021906）确认上述货物，入库单上有金焱公司的收货专用章章印。2019年2月18日，佰荣盛公司向金焱公司发送货物，并出示了发货单（发货单号2019021802904），货物价值为13482元，由彭杰生签收。2019年2月24日，金焱公司制作验收入库单（单据编号000C19022401）确认上述货物，入库单上有金焱公司的收货专用章章印。2019年2月26日，佰荣盛公司向金焱公司发送货物，并出示了发货单（发货单号2019022607442），货物价值为8480元，由彭杰生签收。2019年2月28日，金焱公司制作验收入库单（单据编号000C19022802）确认上述货物，入库单上有金焱公司的收货专用章章印。2019年3月29日，佰荣盛公司向金焱公司发送货物，并出示了发货单（发货单号2019032910542），货物价值为1140元，由彭杰生签收。2019年3月29日，金焱公司制作验收入库单（单据编号000C19032901）确认上述货物，入库单上有金焱公司的收货专用章章印。2019年3月23日至2019年4月15日期间，佰荣盛公司向金焱公司共发送6次货物，并出示了发货单（发货单号2019032308422、2019040401523、2019040802540、2019041204979、2019041204980、2019041505660），货物价值分别为5619.50元、3770元、1266元、3018元、504元、1692元，发货单分别由蔡桂福、彭杰生签收，单号2019040802540上的签收人签名字迹潦草，无法辨认。上述货物合计总价值为47520元。此外，佰荣盛公司还主张在此之前，其有42456.6元的货物供应给金焱公司，单据已交给金焱公司，但金焱公司尚未付款。据此，金焱公司尚欠货款金额合计89976.60元。佰荣盛公司经向金焱公司追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。佰荣盛公司提供的购销合同、发货单和金焱百货验收入库单可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系且金焱公司尚欠佰荣盛公司货款47520元未付的事实。至于佰荣盛公司主张金焱公司另欠有货款42456.6元未付，但没有提供证据予以证明，本院对此予以驳回。金焱公司尚欠佰荣盛公司货款47520元未付，已构成违约，应承担继续支付货款47520元的违约责任。佰荣盛公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。金焱公司经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市金焱百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市佰荣盛商贸有限公司付清货款47520元。二、驳回原告中山市佰荣盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元（原告中山市佰荣盛商贸有限公司已预交2049元），由原告中山市佰荣盛商贸有限公司负担976元，被告中山市金焱百货有限公司负担1082元并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市佰荣盛商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李文兵人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年二月二十四日书 记 员  卓依连刘佩敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20743号原告：中山市西区万保隆食品商行，营业场所广东省中山市西区沙朗金港路26号金叶豪苑7幢54号商铺，统一社会信用代码92442000L60995129Q。经营者：张保龙。委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：曾海雁（曾用名：曾祥伍），男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。第三人：陈健森，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市西区万保隆食品商行（以下简称万保隆商行）诉被告曾海雁，第三人陈健森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万保隆商行委托诉讼代理人李浩仪、蔡婉靖，第三人陈健森到庭参加诉讼。被告曾海雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万保隆商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿所欠货款83930.4元及逾期付款利息（以上述款项为基数，自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至款项清偿之日为止，暂计至2019年8月11日为13455.09元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。以上款项暂计至2019年8月11日为97385.49元。庭审中，原告将利息起算时间变更为2017年5月27日，因被告最后一次向原告批发货物的日期为2017年5月27日。事实及理由：原告长期以来为被告供应零食食品批发，由被告通过微信或者电话方式向原告自行下单，原告按照被告订单要求准备好货物后，由被告自行提货或者被告安排第三人陈健森提货。然被告自2017年3月份开始，陆续出现未能及时结清货款的情况。被告在2017年3月6日至2017年5月27日，累计所欠货款为83930.4元，原告曾多次向被告催讨，但被告却一再推脱。原告已按约交货给被告，被告理应及时支付货款，被告长期以来欠款不付已经构成严重违约，其依法应当承担清偿责任并赔偿原告因此导致的损失。被告曾海雁在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。第三人陈健森述称，对原告起诉的请求无异议。此前，我帮被告送货至南沙高速公路服务站，被告并非雇佣我，我只是帮一下忙。我之前与被告是同事关系，被告是我的直属上司，平时有空我就会帮被告送货，被告偶尔就会请我吃饭。原告万保隆商行围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日至2017年5月27日期间，万保隆商行为曾海雁供应零食食品批发，曾海雁通过微信或致电方式向万保隆商行下单，货物备好后，由曾海雁或安排第三人陈健森提货，累计供货金额为113930.4元。此后，曾海雁分别于2017年4月21日、2017年5月11日通过微信向万保隆商行支付货款10000元、20000元，尚欠货款83930.4元未付。万保隆商行提相应订货单、货款统计表、微信聊天记录、转账记录为据。后万保隆商行经向曾海雁催讨货款无果，诉至法院。庭审中，万保隆商行表示：1.关于微信聊天记录中如何体现双方交易往来及送货单无人签收问题。曾海雁自行记录拿货的数量，再发送给我行工作人员确认，故双方的交易往来一般没有签收，由曾海雁到我行提取货物之后即可。2.关于曾海雁未予回复万保隆商行催款信息问题。我方催促曾海雁偿还货款，曾海雁称只可以先偿还50000元，但是我方要求其最起码偿还70000元。由于双方关系较好，没有进行详细对账，但是曾海雁拖欠太久，才进行确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，曾海雁拖欠万保隆商行货款83930.4元的事实有相应订货单、货款统计表、微信聊天记录及庭审陈述为证，在曾海雁未提交证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。曾海雁拖欠货款拒不支付，构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。万保隆商行据此诉请曾海雁支付拖欠货款83930.4元，符合事实依据及法律规定，本院予以支持。其次，万保隆商行诉请曾海雁自2017年5月27日依照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率向其计付逾期付款利息，综合考量本案的实际情况，本院将逾期付款利息的计付标准调整为：以83930.4元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，原告万保隆商行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告曾海雁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、质证等权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾海雁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区万保隆食品商行支付货款83930.4元，并支付利息（以83930.4元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（原告已预交），由被告曾海雁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市西区万保隆食品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年二月十日书 记 员  李杰华简培华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之四十五 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户10×××32的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84728号之三原告：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘琨，男，1987年9月27日出生，汉族，住北京市。被告：北京首赫投资有限责任公司，住所，住所地北京市div>法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。原告华宝信托有限责任公司诉被告刘琨、北京首赫投资有限责任公司营业信托纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案在疫情防控期间，出现不可抗力，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹审 判 员  周虹艳二〇二〇年二月十日法官助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初600号原告：容国来，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************55X。被告：罗丽，女，1984年5月7日出生，住湖南省衡南县***********，公民身份号码430************025。原告容国来诉被告罗丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告容国来到庭参加诉讼，被告罗丽经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容国来起诉称：被告于2017年8月1日至2021年7月31日止，租用原告坐落于江门市蓬江区**************产使用，被告单方在2019年10月21日中途退租，并且不按双方签订的租赁合同约定条款缴交欠款。被告尚欠款项：1.2019年10月租金；2.2019年9月份、10月份电费。原告多次催收，未果。为维护原告合法利益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付2019年10月份租金17000元；2.被告支付2019年9月份、10月份电费合共762.23元；3.被告罗丽负担本案诉讼费。原告容国来在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份；2.被告身份证1份；3.《房屋租赁合同》1份；4.《广东增值税电子普通发票》2份；5.房地产权证、江门市蓬江区公安分局门牌证明各1份。被告罗丽没有到庭，在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：位于江门市蓬江区**************产（原门牌号码为江门市蓬江区*************）权属容国来所有。容国来与罗丽于2017年6月25日签订的《房屋租赁合同》一份，约定：容国来出租位于江门市蓬江区***************半房屋给罗丽，租赁期限为2017年8月1日至2021年7月31日止，每月租金为17000元，罗丽需在每月5号前交付当月租金给容国来。罗丽在签约时要交付两个月租金给容国来作为押金，合同期满，罗丽已交清所有应交费用后，容国来即可退还押金。租赁期间，出租房屋的电费、水费、卫生费、营业税、个人所得税、租赁税、土地使用税及其他一切经营费用由罗丽负责。《房屋租赁合同》签订后，容国来依约将上述租赁物交由罗丽使用。租赁开始罗丽能按时缴交租金，2019年9月起，罗丽开始拖欠电费，2019年10月没有缴交租金。其中2019年9月份欠电费662.05元；2019年10月份欠电费100.18元；拖欠2019年10月份租金人民币17000元。容国来催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属租赁合同纠纷。位于江门市蓬江区**************产（原门牌号码为江门市蓬江区*************）权属容国来所有，容国来与罗丽签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应确认为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。一、关于拖欠租金问题。容国来主张罗丽拖欠2019年10月份租金人民币17000元未付，并提供了《房屋租赁合同》来证明。经审查，《房屋租赁合同》是原件，能证明容国来与罗丽之间存在租赁合同关系，在没有其他证据推翻《房屋租赁合同》真实性的前提下，本院确认《房屋租赁合同》的真实性、合法性和关联性。《房屋租赁合同》约定每月租金为人民币17000元，罗丽没有按时缴交2019年10月份的租金，显属违约，因此，对容国来主张罗丽缴交2019年10月份租金人民币17000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于拖欠电费问题。容国来主张罗丽尚欠其2019年9月份电费662.05元、2019年10月份电费100.18元，合共762.23元，并提供了《广东增值税电子普通发票》来证明。《广东增值税电子普通发票》是打印件，能证明租赁房产2019年9月份、10月份的电费金额，在没有其他证据推翻《广东增值税电子普通发票》真实性的前提下，本院确认《广东增值税电子普通发票》的真实性、合法性和关联性，确认罗丽拖欠2019年9月份电费662.05元、2019年10月份电费100.18元，合共762.23元。因此，对容国来此诉请，合法有据，本院予以支持。罗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2019年10月份租金人民币17000元给原告容国来；二、被告罗丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的电费762.23元给原告容国来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.06元，减半收取122.03元，由被告罗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年二月十八日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初37-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈堃，男，1996年1月21日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地福建省龙游县，住龙游县；因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年6月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人周旋，男，1990年8月9日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区；因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2019年6月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人章贺，男，1995年2月5日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地河南省淅川县，租住许昌市；因涉嫌犯侵犯著作权罪罪，于2019年6月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2019）152号起诉书指控被告人陈堃、周旋、章贺犯侵犯著作权罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理。现因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对被告人陈堃、周旋、章贺侵犯著作权案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人陈堃、周旋、章贺侵犯著作权案中止审理。 审 判 长  刘红梅 审 判 员  贾延武 人民陪审员  李 云 二〇二〇年二月四日 书 记 员  何萌萌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执44号 申请执行人：石朝霞,女,汉族,1980年10月19日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市必登高鞋业皮具有限公司，地址：鹤山市沙坪镇人民南路筍山村**德幸开发区第**、第**，统一社会信用代码：914407841943395035。 申请执行人石朝霞与被执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司劳动争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字﹝2019﹞第916号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司应向申请执行人石朝霞支付5433.34元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案执行过程中，经查，该公司已倒闭，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人实施限制高消费、列入失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执44号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆伟军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初210号 原告：许海洪，女，汉族，1978年6月8日出生，户籍地江西省抚州市临川区,现住桂林市叠彩区。 原告：刘英堂，男，汉族，1965年9月21日出生，户籍地江西省抚州市临川区，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐述怡，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：刘峰，女，汉族，1989年11月21日出生，住桂林市象山区银锭路银锭新城**楼。 被告：刘海平，男，汉族，1987年7月26日出生，住桂林市象山区银锭路银锭新城**楼。 被告：桂林兆天酒店用品有限公司，住所地桂林市象山区银锭路银锭新城**楼。 法定代表人：柳会云。 本院在审理原告许海洪、刘英堂诉被告刘峰、刘海平、桂林兆天酒店用品有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许海洪、刘英堂撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费1545元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 浏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2012号之一申请执行人：陈小广，男，汉族，1972年11月14日出生，住镇江市。被执行人：陈水青，男，汉族，1981年3月15日出生，住镇江市。本院在执行陈小广与陈水青民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈水青存款28320元（未足额控制）。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈水青存款28320元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二〇年二月十一日书记员  刘 悦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2405号之一 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，组织机构代码074322678，住所地浙江省桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人夏军。 被执行人：冯桥，男，1992年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县（冯大湾**）。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与冯桥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初343号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人冯桥未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为借款17875.96元和从2018年5月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费2500元、案件受理费379元、执行费206元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人冯桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯桥的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯桥有可供执行的财产及冯桥的去向。截至2020年2月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人冯桥拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人冯桥下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2405号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  方溢成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初903号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杜万合，男，1972年10月25日出生，壮族，中专文化，无固定职业，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年10月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月8日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]872号起诉书指控被告人杜万合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人杜万合到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月26日0时30分许，被告人杜万合饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车计划沿南宁市仙葫大道回家，其驾车在南宁市青秀区倒车时，与停放在路边的桂Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警到现场处置后发现杜万合涉嫌酒后驾车，将其带至南宁市邕宁区中医院由医务人员协助抽取杜万合静脉血液后送检。经鉴定，案发时杜万合静脉血液乙醇含量为186.26ｍｇ／100ｍｌ。经该起事故交警部门认定，由杜万合承担全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杜万合醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人杜万合对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月26日0时30分许，被告人杜万合饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市青秀区倒车时，与停放在路边的桂Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁某报警，杜万合留在现场等候处理。经交警部门认定，杜万合承担该起事故的全部责任。经鉴定，案发时杜万合静脉血液乙醇含量为186.26ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人杜万合处扣押杜万合机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。2019年6月24日，被告人杜万合与梁某达成协议，赔偿了梁某4000元，取得梁某谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，道路交通事故认定书，交通事故协议书及谅解书，证人黄某证言，被害人梁某陈述，被告人杜万合的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜万合在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达186.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜万合犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人杜万合醉酒在道路上驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 事故发生后，杜万合明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，杜万合赔偿了被害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人杜万合的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜万合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初28号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈超，男，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省六枝特区。因本案于2019年8月17日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈超犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，同时提交了被告人陈超的认罪认罚具结书，建议本院对其适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月16日22时30分许,被告人陈超伙同他人，在湖州市南浔区××镇菲比酒吧内,因琐事与被害人阮某等人发生纠纷，后被告人陈超等人持啤酒瓶将被害人阮某、朱某砸伤。经法医鉴定,被害人阮某、朱某左额面部之损伤均达到轻微伤程度。 被告人陈超庭审中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人陈超结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月15日止（已扣除先行被行政拘留的13日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年二月十八日 书记员 陆方方
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异9号申请执行人:刘华,男,1976年6月20日生,住所地盐城市亭湖区。被执行人:严春华,男,1977年4月22日生,住所地盐城市亭湖区。被执行人:陈婷婷,女,1982年12月2日生,住所地盐城市亭湖区。第三人韦会敏，女，1988年2月29日出生，住贵州省道真仡佬苗族自治县。申请执行人刘华与被执行人严春华、陈婷婷民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，因被执行人严春华、陈婷婷未履行法律文书确定的义务，第三人韦会敏于2019年1月23日自愿为被执行人提供担保。现因被执行人严春华、陈婷婷逾期仍未履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：韦会敏在保证责任范围内对申请执行人刘华承担清偿责任。韦会敏应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘华支付30000.00元及利息。申请执行人、被执行人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长 孙 伟审判员 陈玉胜审判员 吴卓霖二〇二〇年二月五日书记员 朱一鸣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2741号 申请执行人：桐庐县城南街道万得木材经营部，住所地桐庐县滨江路**，组织机构代码L69339208。 经营者：申屠国凤。 被执行人：杭州新迪农业发展有限公司，住，住所地桐庐县富春江镇金家村织机构代码776638124。 法定代表人：沈发欣。 桐庐县城南街道万得木材经营部与杭州新迪农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初955号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州新迪农业发展有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，权利人桐庐县城南街道万得木材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为货款50000元并支付按年利率6%计算自2019年3月4日起至货项付清之日止的利息损失、案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人杭州新迪农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新迪农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新迪农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新迪农业发展有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州新迪农业发展有限公司住所地对被执行人杭州新迪农业发展有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查。（2019）浙0122执1177号案件已查封被执行人杭州新迪农业发展有限公司在桐庐农信担保有限公司4.41%股权，且（2018）浙0122执3229号案申请人桐庐县富春江镇上泗村股份经济合作社已向本院申请对被执行人杭州新迪农业发展有限公司破产清算，该案正在审查中，此外暂未发现被执行人杭州新迪农业发展有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年2月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州新迪农业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州新迪农业发展有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道万得木材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州新迪农业发展有限公司虽有可供执行的财产，但财产一时难以处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2741号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月十五日 代理书记员  潘城栋
清远市清城区人民法院()稿纸 清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5681号 黎慧欣、昆明普民经济信息咨询服务有限公司： 关于黎慧欣申请执行昆明普民经济信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2785号 原告：平南县镇隆镇天竹村白竹塘二队。地址：平南县镇隆镇天竹村白竹塘。 负责人：梁海盛，该队队长。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：梁海丰，男，1947年3月6日出生，汉族，居民,住平南县。 委托诉讼代理人：梁满信，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县镇隆镇天竹村白竹塘二队与被告梁海丰排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于同年4月11日作出不予受理的裁定，原告上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2019年7月15日作出裁定，指令本院立案受理，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告清理位于镇隆镇天竹村白竹塘二队辖区土地上的竹木、牛栏、猪栏、粪坑、水井等建筑物（土地四至：东至梁朝伟竹根边为界，梁学强空地边、梁丰荣空地边为界，南至梁海丰牛栏、水井边为界，西至入村水泥路边为界，北至小水泥路边为界，具体以镇隆镇政府行政处理决定书附图一确定的界线为准）。事实与理由：位于镇隆镇天竹村白竹塘二队辖区土地（土地四至：东至梁朝伟竹根边为界，梁学强空地边、梁丰荣空地边为界，南至梁海丰牛栏、水井边为界，西至入村水泥路边为界，北至小水泥路边为界），该土地的权属已经由镇隆镇人民政府确权处理，使用权归原告所有，该处理决定书已经生效。但被告没有及时将地上的竹木、牛栏、猪栏、粪坑、水井等建筑物移除，严重妨碍了原告对该土地的使用权。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，涉案土地已于1980年由生产队分给了被告父亲，其父亲又于1981年将土地分给了被告的三个兄弟，后来被告又将土地分给了他的三个儿子，该土地真正的使用权人属于被告的三个儿子，梁海丰作为被告并不合适，真正的被告应是被告的三个儿子，被告没有义务拆除地上的建筑物，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据3无异议，原告对被告提供的证据3无异议，原告对被告提供的证据4的真实性无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的证据1有异议，认为原告是在没有通知其到场的情况下就召开的会议，不合法；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为政府的处理不符合实际。原告对被告提供的证据1、2、4有异议，认为只是被告的单方陈述，不能证明被告对涉案土地取得使用权。本院认为，《行政处理决定书》是由平南县镇隆镇人民政府依法出具的，镇政府作为土地确权的机关，其作出的决定书具有较高的公信力，被告虽认为该决定书不符合实际，但不能提供证据推翻该决定书，本院对该决定书予以确认，可作为本案认定事实的依据。被告的证据1、2只是其单方陈述，出具证言的证人也未出庭作证，被告提供的证据不能证实其已取得该土地的使用权，对被告提供的证据1、2不予认可；被告提供的照片虽是在现场拍摄，但并不能证明其已取得该土地的使用权，对其证明目的不予认可。 经审理查明，被告系平南县镇隆镇天竹村白竹塘二屯的村民，涉案土地位于镇隆镇天竹村白竹塘二队辖区（东至梁朝伟竹根边为界，梁学强空地边、梁丰荣空地边为界，南至梁海丰牛栏、水井边为界，西至入村水泥路边为界，北至小水泥路边为界，具体以镇政府决定书附图一确定的界线为准）。上世纪80年代，被告开始在争议地种植竹子，种植竹子之前由被告种植木薯。1997年至2002年，被告在上述土地建造猪栏和牛栏。2015年11月5日，镇隆镇天竹村民委员会作出调解意见书，认为涉案土地为被告私自占有使用。2017年5月12日，原告向镇隆镇人民政府对争议土地进行确权申请。2018年8月30日，平南县镇隆镇人民政府作出“隆政处字（2018）1号”行政处理决定书，决定纠纷岭地（图一）即本案争议地的使用权归原告管理使用。 本院认为，合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案事实，原告对涉案的土地享有使用和管理权，应予确认，原告依法对该宗土地享有使用、收益、处分权利。被告未经原告许可，擅自在原告权属的土地上建造猪栏、牛栏，并种植蔬菜等，侵害了原告的合法权益，依法应承担停止侵害、排除妨害的民事责任。被告辨称该土地已分给其三个儿子，其已取得该土地的使用权，缺乏事实理由依据，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告请求被告停止侵害，拆除在该宗地上的建筑物并清除地上附着物，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告梁海丰应停止对原告位于镇隆镇天竹村白竹塘二队辖区（东至梁朝伟竹根边为界，梁学强空地边、梁丰荣空地边为界，南至梁海丰牛栏、水井边为界，西至入村水泥路边为界，北至小水泥路边为界，具体以镇隆镇政府决定书附图一确定的界线为准）的土地使用权的侵权，自行拆除上述土地上的猪栏、牛栏并清理地上附着物。 本案诉讼受理费100元（原告已预交），由被告梁海丰负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  朱桂福 人民陪审员  宾叙强 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  覃晓军
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初975号 原告：于宗国，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：闻正田，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告于宗国与被告闻正田民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告于宗国自动撤诉。 审 判 员  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  秦纪伟 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  马永哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3816号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：江建元，男，汉族，1966年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人江建元追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费9195.9元，由被执行人江建元负担8589元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年2月17日和同年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年2月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院另案（2019）粤0605执12978号依法向被执行人江建元所在的佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份合作经济社送达提取、扣留股份分红款的协助执行通知书。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾丽敏
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执92号 朱小国、王景莉、郑博: 朱小国、王景莉申请执行郑博买卖合同纠纷一案，本院自2020年1月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：7400元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7400元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2713号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：江门市正海金属制品科技有限公司，住所地：广东省江门市。 法定代表人：梁金定。 被执行人：梁金定，女，1962年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李春柏，男，1974年1月29日出生，住湖南省祁东县，汉族。 本院在执行追缴诉讼费一案中，查明本案执行依据的判项“本案受理费9726.36元（原告已预交），由被执行人江门市正海金属制品科技有限公司、李春柏负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被执行人梁金定承担连带责任。”不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月十八日 书记员  彭雪滢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初401号原告：王春元，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘传海，男，1973年12月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告王春元与被告刘传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，疫情期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年二月四日书记员  邱鹤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4187号原告：陈晓东，男，1987年11月3日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187。被告：朱勇，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省水城县。本院在审理原告陈晓东与被告朱勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓东于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓东以再行搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤回起诉。案件受理费3267元，本院予以免交，公告费600元，由原告陈晓东负担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇二〇年二月二十四日法官助理秦洋书记员欧钧晟
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1050号 原告：刘建，男，1952年10月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄志勤，男，1962年10月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：陆军宏，男，1975年10月5日出生，壮族，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。 原告刘建与被告黄志勤、陆军宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告黄志勤、陆军宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1.黄志勤应及时归还刘建借款本金40000元；2.黄志勤应向刘建支付借款本金40000元逾期利息（利息自2017年5月13日起按本金40000元为基数，月利息2%计算，至实际清偿日止）；3.陆军宏对黄志勤上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：刘建与黄志勤双方相互认识多年。刘建曾经多年从事个体经商，家庭有些积蓄。黄志勤和陆军宏经常一起承揽建筑工程建设。2015年6月3日和2015年8月13日，黄志勤均以施工周转资金短缺为由向刘建借款共计40000元，借款时均向出具借条，借条上具明借款人为黄志勤。两次借款都是在刘建所在桃城镇民生街家里进行，由刘建直接将现金交给黄志勤。陆军宏每次都在现场见证。可是，黄志勤使用借款和其承揽施工业务完成后，并不及时履行还款义务，每次均以工程款未到位为由推迟。2017年5月13日，陆军宏在黄志勤出具的借条上签名做借款的担保人，并愿意支付借款利息，月息4分。后两被告并不偿还本息。刘建多次催付，两被告总以目前困难为由拖延至今。刘建认为，我国法律明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。黄志勤借款使用后，应当归还，这是常理，天经地义的事情。陆军宏作为担保人应当及时督促黄志勤还款，或者按约定自行履行担保责任。现在所欠款项有黄志勤写留的借条为凭，足见，双方之间的债权债务关系十分明确。债务应当清偿，黄志勤在使用借款后，未能依约还款，尚欠借款至今，其行为明显有违诚信原则，损害刘建的合法权益，引发本案纠纷，依法应当承担相应的法律责任。为维护自己的合法权益，刘建只能通过法律途径，请求判决支持前述诉讼请求。 黄志勤未作答辩，也未提供相应的证据。 陆军宏未作答辩，也未提供相应的证据。 刘建围绕诉讼请求向本院提交刘建居民身份证复印件、黄志勤居民身份证复印件、借条、授权委托书，证实黄志勤尚欠刘建2015年借款40000元，以及借款利息、还款时间等。黄志勤、陆军宏未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实刘建提交的证据，复印件与原件一致，证据来源真实，合法，具有关联性，能够证实本案的主要事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建与黄志勤、陆军宏相互认识。2015年6月3日和2015年8月13日，黄志勤以施工周转资金短缺为由分别向刘建借款，每次借款20000元共计40000元，借款时出具借条，且两次借款同为一张借条。双方约定月利息4%。两次借款都是在刘建所在桃城镇民生街家里进行，由刘建直接将现金交给黄志勤。2015年8月13日陆军宏在借款条上写留“以上黄志勤的借款由陆军宏担保”等内容。2017年5月13日黄志勤在借条上补写“月息4分到时本息一次性还清。”2017年10月3日，因未能还款，黄志勤向刘建出具一份授权书，委托刘建跟大新县第二建筑公司财务室结算所有工程余留款工作。刘建多次催付未果后，2019年10月刘建诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。黄志勤向刘建借款使用，双方之间借款合同关系已成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。黄志勤借款使用后未能偿还，已构成违约，应当依法承担清偿责任。黄志勤向刘建借款数额可由刘建提供的借条确定，逾期欠款利息应以黄志勤在借条上确认的2017年5月13日为计息起算时间。故刘建要求黄志勤支付尚欠借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于逾期利息，刘建主张按月利息2%，符合双方约定，并不违反法律规定，予以支持。刘建主张陆军宏对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因陆军宏确实在借条上确认为黄志勤借款作担保，符合法律规定，予以支持。 综上，刘建的诉讼请求因符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志勤应归还刘建借款本金40000元； 二、黄志勤应向刘建支付借款40000元逾期利息，利息自2017年5月13日起按本金40000元为基数，月利息2%计算，至实际清偿日止； 三、陆军宏对黄志勤上述借款本息承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由黄志勤、陆军宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵立克 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  韦宣荣 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  吴燕丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1319号之四 申请执行人：李毕，男，1984年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黎速，男，1988年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李毕与被执行人黎速民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初3088号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎速应偿还借款191000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人李毕。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黎速发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黎速已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎速名下的财产； 三、裁定扣划了被执行人黎速在深圳前海微众银行的银行存款1565.92元； 四、裁定查封了被执行人黎速名下的粤Ｑ×××××号牌小型轿车； 五、已向被执行人黎速发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1319号案终结本次执行程序。 被执行人黎速负有继续向申请执行人李毕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执850号 申请执行人：王造光，男，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：临淄区齐陵路**。 法定代表人：王翠，董事长. 被执行人：王世海，男，，汉族，现住临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5087号民事调解书，向被执行人山东齐陵建筑工程有限公司、王世海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐陵建筑工程有限公司、王世海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐陵建筑工程有限公司、王世海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐陵建筑工程有限公司、王世海应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年二月十日 代理书记员  李艳雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1466号之一 申请执行人：潘慧坚，女，1976年9月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈勇彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人潘慧坚与被执行人陈勇彬婚姻家庭纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初4615号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终763号民事判决书,责令被执行人支付70400元给申请执行人，并负担案件受理费4040.5元，执行费975.48元。本院立案后已依法向被执行人陈勇彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人陈勇彬的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，除依法冻结、扣划被执行人陈勇彬的银行存款633.52元（该款用于收取执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人未能提供被执行人陈勇彬有可供执行的财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人陈勇彬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈勇彬有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄 宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执56号之四申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住址不详。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛，职务：董事长兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：利津县陈庄工业园，统一社会信用代码：91370522062998179J。法定代表人：崔新猛，职务：执行董事兼经理。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。申请执行人隋长祥与被执行人崔燕、赵光启、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人崔燕在东营农村商业银行股份有限公司西三路支行905×××47账户内存款人民币1461830.27元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人崔燕在东营农村商业银行股份有限公司金水支行90×××97账户内存款人民币1461830.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月十八日法官助理刘双书记员姜宇清
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执4032号蔺成陈思义：申请执行人蔺成与陈思义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元，经本院立案受理，现已执行到位21000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初9079号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执131号甘肃得润车辆服务有限公司,闫小让：申请执行人甘肃得润车辆服务有限公司与被执行人闫小让机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1661号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人闫小让逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃得润车辆服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还32376.00元并承担本案执行费385元，本院依法受理。在执行过程中，在向被执行人闫小让依法发出执行通知书后，被执行人自觉缴纳涉案款32376元及执行费385元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执131号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。二〇二〇年二月二十五日
云南省澄江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0422行初4号起诉人:荣吉龙，男，1974年4月17日生，汉族，住澄江县，现住澄江县。2020年2月3日，本院收到荣吉龙的起诉状，其诉称澄江县人民政府于2019年3月7日公布搬迁通告，于2020年9月21日公布澄政搬告［2019］1号政府文件，以上两份文件的行政行为影响到其对龙图腾酒店的经营权和财产权。其作为龙图腾酒店房产的继受取得权利人，请求澄江县人民法院根据澄政搬告［2019］1号政府文件，依法判决澄江县人民政府对位于澄江县及该房地产［集体土地使用证:澄集用（2008）第4－044号］进行确认，并根据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的法定程序，给予合理搬迁补偿。本院认为，荣吉龙要求对位于澄江县的房地产予以物权确认，属于民事诉讼的受案范围，且本院已经受理了李德坤与澄江县居民委会员、杨兴明、荣吉龙、王有胜物权确认纠纷一案，该案尚在重新审理过程中。至于荣吉龙起诉要求澄江县人民政府给予合理搬迁补偿，按级别管辖的规定，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，裁定如下:对荣吉龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杜跃梅人民审判员  陈 燕人民审判员  王忠荣二〇二〇年二月十日书 记 员  李晶欣
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初851号原告：潘志卫，男，1991年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：文清，女，1977年7月26日出生，汉族，住江西省，被告：徐爱丽，女，1964年7月18日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告潘志卫诉被告文清、徐爱丽买卖合同纠纷一案中，原告潘志卫于2020年2月20日向本院申请撤回对被告文清、徐爱丽的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘志卫撤回对被告文清、徐爱丽的起诉。案件受理费367元（已减半收取，原告已预交），由原告潘志卫自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇 年二 月 二十四 日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4032号原告:鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司,住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路,统一社会信用代码:91150602670681204R。法定代表人:郝某,该公司执行董事。委托代理人陈某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被告:王某,现住河北省邢台市宁晋县。被告:刘某,原东胜区永进线缆销售部实际经营者。被告:韩某,原东胜区永进线缆销售部实际经营者。原告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司与被告王某、刘某、韩某合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同向原告返还材料预付款679863元;依法判令三被告向原告承担违约金20395元;依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日原告与原东胜区永进线缆销售部签订了《电线电缆购销合同》。约定由三被告向原告开发建设的东胜区华旌名第小区供应电线电缆。预付款及工程款用原告开发的华旌名第小区现房按照一平方米4680元抵顶，共计货款1370245元。交货期限为20日。合同签订后，原告按照合同将华旌名第小区两套现房抵顶给被告。并按照被告的指示直接交付给其指定的案外人名下。被告在向原告提供了部分货物后，还剩余679863元的货款不再向原告供货，致使原告的工期耽误。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了《电线电缆购销合同》一份、《认购协议书》两份、《收据》两支、被告刘某出具的《工程材料货款退还保证书》一份、郝和平《房屋买卖合同书》一份、《收条》一支、韩伟雄《证明》一份、东胜区公安局的《询问笔录》以及被告韩某提供的《供货单据》一份、《企业信息公示报告》一份予以证明。被告王某、刘某、韩某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明：2015年7月15日原告与原东胜区永进线缆销售部签订了《电线电缆购销合同》。约定由三被告向原告开发建设的东胜区华旌名第小区供应电线电缆。预付款及工程款用原告开发的华旌名第小区现房按照一平方米4680元抵顶，共计货款1370245元。交货期限为20日。合同签订后，原告按照合同将华旌名第小区两套现房抵顶给被告。并按照被告的指示直接交付给其指定的案外人名下。被告在向原告提供了部分货物后，还剩余679863元的货款不再向原告供货，致使原告的工期耽误。另查明东胜区永进线缆销售部于2019年12月5日注销。又查明被告刘某、韩某是东胜区永进线缆销售部的实际经营者。被告王某是东胜区永进线缆销售部的法定代表人。本院认为，原被告双方签订的《电线电缆购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告已经按合同约定向原告交付了价值1370245元的现房两套，被告也按照约定将690382元的电线电缆供应到原告的工地。被告刘某、韩某给东胜区公安局提供的供货单有二人的签字，并有三被告的笔录在案佐证。三被告未按合同约定履行义务已经违约，应当承担继续履行合同的违约责任。根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某、刘某、韩某依法应当承担责任。关于违约责任，三被告的不履约行为已经违反合同的约定，依法应当承担相应的违约责任。考虑到双方签订的《电线电缆购销合同》的违约责任条款里没有明确约定被告方的违约责任的承担方式，而是约定了原告方违约责任的承担，根据合同的相对性，故酌情认定三被告应当承担原告已经给付的但未交付货物的货款的3%即679863元×3%=20395元，作为对其未能按照合同约定提供剩余电线电缆应当承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、刘某、韩某共同向原告返还材料预付款679863元。二、三被告向原告承担违约金20395元。案件受理费10802元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白  浩代理审判员 白  宇人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年二月三日书 记 员 胡 森 栋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3605号 上诉人（原审原告）:山东科锐医疗用品有限公司。住所地：菏泽市定陶区（烟台）工业园（站前路路东）。 法定代表人：耿伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭玉蕾（死者张艳丽之夫），男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：郭康乐（死者张艳丽之子），男，2001年7月7日出生，汉族，学生，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：郭某（死者张艳丽之女），女，2014年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 郭康乐、郭某法定代理人：郭玉蕾（郭康乐、郭某之父）,男,1988年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：张道勇（死者张艳丽之父），男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：张同连（死者张艳丽之母），女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 张道勇、张同连、郭玉蕾共同委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 上诉人山东科锐医疗用品有限公司（以下简称科锐公司）因与被上诉人郭玉蕾、郭康乐、郭某、张道勇、张同连工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 科锐公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2018）鲁17行终238号行政判决书、（2018）鲁1727行初12号行政判决书中均认定菏泽市定陶区人力资源和社会保障局程序违法，况且上诉人已向山东省高级人民法院对（2018）鲁17行终238号行政判决书申请了再审，应当待山东省高级人民法院再审判决后作出判决。一审认定事实和适用法律错误，程序违法。 郭玉蕾、郭康乐、郭某、张道勇、张同连辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 科锐公司向一审法院起诉请求：1.判决该公司不支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告近亲属张艳丽于2017年3月到原告科锐公司工作，双方未签订劳动合同，亦未给马艳丽缴纳工伤保险费。2017年4月25日，张艳丽下班后于当晚19点20分许在定陶菏商路万庄路口发生交通事故，经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，并出具道路交通事故认定书，确定张艳丽承担事故次要责任。2017年5月10日，张艳丽之夫郭玉蕾向菏泽市定陶区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年11月1日作出（2017）菏定人社工认字第030865号工伤认定决定书，认定张艳丽为工伤。科锐公司不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2018年7月9日作出（2018）鲁1727行初12号判决书，判决撤销菏泽市定陶区人力资源和社会保障局作出的（2017）定人社工认字第030865号工伤认定决定书。郭玉蕾等不服，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁17行终238号行政判决书，判决撤销（2018）鲁1727行初12号判决书，驳回科锐公司的诉讼请求。2019年1月11日，原告向菏泽市中级人民法院提交再审材料申请再审。被告向菏泽市定陶区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决科锐公司支付死亡补助金、丧葬补助金、供养亲属的抚恤金等共计1340664.5元。2019年6月25日，该仲裁委员会作出定劳人仲案字［2019］21号裁裁决：原告支付被告丧葬补助金25270.98元；原告支付被告供养亲属抚恤金为：分别按月支付郭康乐（儿子）、郭某（女儿）每人每月643.2元直至其成年；原告支付被告一次性工亡补助金672320元；被告其他仲裁请求不予支持。 另查明，2017年4月份科锐公司人员工资表中显示受害人张艳丽3月26号至4月25号工资为2144元；2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元，菏泽市职工月平均工资为4211.83元。 一审法院认为，涉案行政终审判决书已经生效，原告申请再审并不能阻却终审判决的效力。原告作为承担工伤保险责任的单位，已经法院生效的行政判决确认，予以采信。张艳丽死亡属于工伤，原告未为其缴纳工伤保险费，故作为其近亲属的被告有权向原告主张工伤保险待遇。原告关于其对张艳丽不存在劳动关系，仅为雇佣关系的主张，无证据佐证，不予采信。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。《山东省贯彻实施办法》第二十八条规定，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格按职工因工死亡时的条件核定。综上，本案丧葬补助金为25270.98元（4211.83元×6个月），供养其子女郭康乐、郭云熙抚恤金从2017年5月起每人643.2元／月（2144元×30%），一次性工亡补助金672320元（33616元×20年）。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、驳回原告山东科锐医疗用品有限公司的诉讼请求；二、原告山东科锐医疗用品有限公司于判决生效之日起5日内支付被告郭玉蕾、郭康乐、郭某、张道勇、张同连丧葬补助金、一次性工亡补助金697590.98元；三、原告山东科锐医疗用品有限公司自2017年5月起支付被告郭康乐、郭某抚恤金每人643.2元／月至其年满18周岁止，于判决生效之日起5日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东科锐医疗用品有限公司负担。 本院二审查明，山东省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鲁行申920号行政裁定书：裁定驳回山东科锐医疗用品有限公司的再审申请。 本院审理审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，菏泽市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁17行终238号行政判决书，判决驳回科锐公司的诉讼请求，维持菏泽市定陶区人力资源和社会保障局作出的（2017）定人社工认字第030865号工伤认定决定书的效力，即认定张艳丽为工伤。山东省高级人民法院已于2019年12月16日作出（2019）鲁行申920号行政裁定书，裁定驳回山东科锐医疗用品有限公司的再审申请。一审法院依据业已生效的行政判决作出的（2019）鲁1703民初1714号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，科锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东科锐医疗用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 锋 审判员 孙 岩 审判员 刘化忠 二〇二〇年二月十八日 书记员 张珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1388号之三 申请执行人：余莲，女，1965年4月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁木贤，男，1973年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈玉桂，男，1987年4月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人余莲与被执行人梁木贤、陈玉桂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人梁木贤、陈玉桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行以下义务：一、被执行人陈玉桂、梁木贤向申请执行人赔偿经济损失95093元；二、被执行人梁木贤向申请执行人赔偿经济损失138186.25元（已垫付的医疗费88096.25应当予以扣减)；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、共同负担案件受理费3218元，执行费2126.01元。但本案被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁木贤、陈玉桂的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，同时进行了现场调查；已依法冻结、划拨被执行人陈玉桂的银行存款7591.10元、冻结、划拨被执行人梁木贤的银行存款1350.98元（执行款共计8942.08元，开具执行费2126.01元上缴国库，余款6816.07元退回申请执行人）、依法查封了被执行人陈玉桂、梁木贤名下的车辆、冻结被执行人梁木贤住房公积金，冻结被执行人梁木贤的工资收入，除此之外，未发现被执行人陈玉桂、梁木贤有其他可供执行的财产；已向申请执行人反馈，并得到申请执行人认可。申请执行人又未能提供被执行人的其他财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年二月十一日 书记员 黄 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16181号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：曲书峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曲书峰信用卡纠纷一案，本院根据（2019）粤0605执16181号查控财产的执行裁定，查封了被执行人曲书峰所有的位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢3106房（不动产权证书号：洛房权证市字第××号）的不动产一宗。现因被执行人经本院强制执行已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曲书峰（公民身份号码：）所有的位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢3106房的不动产（不动产权证书号：洛房权证市字第××号）一宗的查封措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭成恩
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执69号 深圳市浪威国际建设集团有限公司、隆利建设集团有限公司徐州分公司、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司: 深圳市浪威国际建设集团有限公司申请执行隆利建设集团有限公司徐州分公司、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院自2020年1月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：402677.75元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：402677.75元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年二月二十八日