广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初27292号原告：李小宁，女，1998年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。监护人：李某（系原告李小宁的父亲），男，1943年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。监护人：吴某（系原告李小宁的母亲），女，1946年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：尹循杏、詹光海，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。被告：赖晓波，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区东湖路**。法定代表人：张伟雄，董事长。委托诉讼代理人：陈东荣、吴国升，均系该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：王南阳，该司员工。原告李小宁与被告赖晓波、广州市一汽巴士有限公司（以下简称一汽巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李小宁的诉讼请求为：1.请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计1610160.74元，扣除太平洋保险公司已先行支付的45000元，其余各项损失包括门诊医疗费30.5元、住院伙食补助费43800元、护理费478650元、营养费10000元、残疾赔偿金886177.6元、被扶养人生活费63100.26元、精神损害抚慰金95142.82元（在交强险责任限额内优先赔付）、误工费57619.56元、交通费13140元、租房费7500元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。案件事实（一）事情发生经过：2017年12月8日11时，位于广州市天河区长兴路长源路口。赖晓波驾驶粤Ａ×××**号大型普通客车与行人原告碰撞发生交通事故。经交警部门认定，本次事故由赖晓波承担事故全部责任，原告没有责任。（二）受害人情况：原告受伤后当天被送往医院住院治疗，2019年1月29日出院，第一次住院417天；2019年3月19日因病情需要住院至2019年4月9日，第二次住院21天；两次共住院438天。第一次出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.加强营养；3.住院期间陪护两名，出院后需陪护一名；4.根据病情给予全休5.不适随诊。2018年12月4日，中山大学法医鉴定中心因原告颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，颅脑损伤后行开颅术，出具鉴定意见，认定原告因伤致残等级符合四级伤残、十级伤残各一项，原告护理依赖程度属大部分护理依赖。2019年2月14日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，认定原告患脑外伤所致精神障碍（器质性××性症状、器质性智能损害），其精神残情符合六级伤残。（三）原告损失本院审核如下：1.门诊医疗费：30.5元，有票为凭，予以支持。2.住院伙食补助费：两次住院438天，共计43800元。3.护理费：（1）原告住院期间的护理费。原告主张两次住院期间分别为417天、21天，并主张第一次住院417天两名陪护人员的护理费以及第二次住院一名陪护人员的护理费。一汽巴士公司主张在第一次住院期间已聘请一名护理人员杨贵云为原告护理，只认可原告母亲自2018年4月7日至2019年1月29日出院的护理费用。本院认定及理由：根据第一次住院医嘱，原告住院期间需要两名陪护人员，出院后需要一名陪护人员。一汽巴士公司在原告第一次住院期间为原告聘请护工，有护理发票为凭。故根据医嘱，仍有一名陪护人员费用未计算，经本院核定，第一次住院期间护理费为62550元（计算公式：150元/天×417天×1人=62550元）；第二次住院原因是“左侧化脓性中耳炎”，与本次交通事故具有关联性，经本院核定，第二次住院期间护理费为3150元（计算公式150元/天×21天=3150元）。（2）出院后的护理。鉴定意见认定原告需要大部分护理依赖，本院计算为10年，经计算为120元/天×80%×365天×10年=350400元。一汽巴士公司对此予以认可。本院予以确认。以上护理费共计416100元。4.营养费：酌情认定3800元。5.残疾赔偿金：原告主张按2018年深圳城镇居民人均可支配收入57544元标准计算残疾赔偿金，并提交了以下证据：（1）深圳经济特区居住登记证明单，显示原告分别自2016年5月至9月在在深圳市宝安区福海街道和平社区和平路南九巷4号一楼夹层102办理居住登记，2017年6月至12月在深圳市宝安区福海街道和平社区玻璃围新村南十巷11号801办理居住登记；（2）深圳市社会保险参保证明，显示2017年11月至2018年2月原告在深圳缴纳社保，缴纳社保的公司为广州市广浩人力资源有限公司深圳分公司；（3）原告名下深圳农村商业银行账户的历史交易明细查询报表，显示在2016年1月1日至2017年12月30日的查询时间段内，原告在2016年开始在深圳有过消费及存支记录，但2017年1月之后并无交易记录。一汽巴士公司不同意原告的主张，认为应按2018年广东省一般地区城镇居民可支配收入标准计算；太平洋保险公司认为应按农村标准计算。本院认定及理由：经审查，原告虽然提供了上述证据，但均是碎片式的证据，无法形成完整的证据链，且亦未提供劳动合同、工资收入流水、纳税证明等其他证据予以佐证，现有证据尚不足以证实其案发前在深圳市已连续居住一年以上，但能证实案发前长期在城市工作、生活，而非在农村。因此，原告主张以深圳市的标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。被告主张应以2018年广东省一般地区城镇居民可支配收入标准计算，本院予以认可。综上，原告的残疾赔偿金计算为：42066元/年×20年×76%=639403.2元。6.被扶养人生活费：原告父亲李某1943年5月出生、母亲吴某1946年9月出生，生育包括原告在内六名子女，原告定残日为2018年12月，故被扶养人生活费计算为28875元/年×5年×76%÷6人+28875元/年×8年×76%÷6人=47547.5元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任划分及原告的伤残等级，酌情认定76000元。8.误工费：57619.56元（计算公式：58258元/年÷365天×361天=57619.56元）。9.交通费：考虑已发生的治疗费用及后续需要就医的情形，酌情认定3000元。10.租房费：原告提交了租房合同和收据，拟证明案发后其发生了租房费7500元。本院认为，原告提供的租房合同未经登记备案，租金收据上也仅有手写的数字，现原告并未提供其他证据予以佐证，不能核实租房的实际情况和支付房租的具体费用。因此，综上，对原告主张的上述数额，本院不予认可。综合考虑原告治疗期间有关住宿费用发生的必要性和合理性，本院酌情认定为5000元。（四）保险情况：粤Ａ×××**号大型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险。（五）其他：事故发生后，一汽巴士公司已先行支付原告持续治疗的有关费用115万余元，太平洋保险公司已先行支付45000元，原告在诉请中并未主张上述费用。裁判理由与结果本院认为：本次交通事故发生时，驾驶机动车的司机赖晓波为一汽巴士公司的员工，事发时正执行职务，故赖晓波应承担的赔偿责任由一汽巴士公司承担。原告的医疗项目损失47630.5元，伤残项目损失1244670.26元。由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元，伤残项目损失65000元（优先赔付精神损害抚慰金，已应扣减太平洋保险公司已先行支付的45000元）。超过交强险医疗项目部分损失37630.5元，超过交强险伤残项目部分1179670.26元，加上原告并未在诉讼请求中主张的已由太平洋保险公司先行支付的45000元，共计1224670.26元，根据责任划分，由机动车方承担100%赔偿责任，即应由一汽巴士公司赔付1224670.26元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州市一汽巴士有限公司赔偿原告李小宁12246**.26元。二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李小宁650**元；三、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李小宁100**元；四、驳回原告李小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19295元，由原告李小宁负担3720元，被告广州市一汽巴士有限公司负担14675元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  贾立东人民陪审员  方文轩二〇二〇年二月十三日书 记 员  黄 娟