湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初360号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌志军，外号“小军”，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，安化县人，户籍地安化县，住安化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月24日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2019年5月29日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 辩护人陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 被告人莫正时，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，经商，桃江县人，住桃江县。因犯抢劫罪，于2007年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年；因故意毁坏财物，于2016年1月27日被桃江县公安局行政拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月30日被江西井冈山公安机关抓获，6月2日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2019年6月28日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。 被告人夏俊杰，男，1998年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，安化县人，住安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月25日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2019年7月25日被安化县公安局执行逮捕。本院于2020年1月24日对其取保候审，现在居住地候审。 指定辩护人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。 被告人佘力涛，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，安化县人，户籍地安化县，住安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2019年5月29日被安化县公安局执行逮捕。本院于2020年1月8日对其取保候审，现在居住地候审。 辩护人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人谌志军、莫正时犯抢劫罪，被告人夏俊杰、佘力涛犯非法拘禁罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人谌志军及其辩护人陈卓丹、被告人莫正时及其辩护人龚二成、被告人夏俊杰及其指定辩护人陈国晖、被告人佘力涛及其辩护人刘娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日16时许，被告人谌志军、莫正时、与梁文清（在逃）三人事先商量好打牌做局去赢刘某的钱，在刘某实际上输了五千元钱的情况下，以刘某提供的牌有问题为借口，要求赔偿被告人谌志军和梁文清总计63000元。后谌志军、莫正时、梁文清在东坪镇武装部附近的一栋居民楼里，对刘某进行殴打，并没收了刘某的手机。谌志军、莫正时、梁文清以及梁文清以索要赌债为理由邀请的佘力涛，强行扣押刘某乘坐莫正时的车子。至木子乡无人路边。在途中谌志军、莫正时、梁文清等人多次对刘某进行殴打、恐吓，要求刘某赔偿63000元。后被告人谌志军以索要赌债为理由邀请的被告人夏俊杰赶至木子乡，积极为谌志军等人壮声势，谌志军、莫正时、梁文清随意殴打、恐吓刘某。刘某不敢反抗，先将身上3000元现金交出，后在四名被告人和梁文清的扣押之下，回刘某家中拿信用卡，并利用黄某1提供的ＰＯＳ机，分三次共计刷走了刘某34000元钱。最后四名被告人与梁文清将刘某强行带至东坪镇××加油站附近，利用刘某的手机微信里面的“微粒贷”，贷款25000元钱，并将其中的20000元钱转至被告人谌志军的微信账户中。在总计获得57000元赃款后，才将刘某放走。事后梁文清分得13500元，被告人夏俊杰分的700元，被告人佘力涛分得500元，剩下的钱被告人谌志军和莫正时对半分。 公诉机关认为，被告人谌志军、莫正时以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段抢劫公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪定罪处罚；被告人夏俊杰、佘力涛为索取债务非法扣押他人，有殴打、恐吓他人情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪定罪处罚。因其具有共犯、自首、坦白等量刑情节，故建议对被告人谌志军、莫正时在有期徒刑十年至十年六个月范围内量刑，并处罚金；对被告人夏俊杰、佘力涛在有期徒刑六个月至九个月范围内量刑。 被告人谌志军辩称：刘某提供的牌本来就有问题，对罪名有异议，不是抢劫罪，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人陈卓丹的辩护意见：被告人谌志军不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪，因其具有认罪认罚、初犯、偶犯、获得被害人谅解的量刑情节，请求法院对被告人谌志军从轻处罚。 被告人莫正时辩称：对事实没有异议，对罪名有异议，不是抢劫罪。已经深刻认识到错误，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人龚二成的辩护意见：被告人莫正时不构成抢劫罪，如果法院定性为抢劫罪，则被告人的犯罪数额不属于数额巨大，只属于数额较大。 被告人夏俊杰辩称：没有殴打被害人，对罪名没有异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 指定辩护人陈国晖的辩护意见：1.对起诉书中指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人夏俊杰具有自首、从犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议法院对被告人处以有期徒刑六个月的刑罚。 被告人佘力涛辩称：没有动手殴打被害人，对罪名没有异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人刘娜的辩护意见是：1.对罪名没有异议；2.被告人佘力涛参与犯罪情节轻微，没有威胁、恐吓、殴打被害人；3.被告人佘力涛具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解、从犯等量刑情节，请求法院对被告人佘力涛从轻处罚。 经审理查明：2019年4月22日上午，被害人刘某通过微信约被告人谌志军到安化县武装部附近邓某的租房内打牌。当天中午，被告人谌志军约上被告人莫正时以及梁文清（在逃）同去打牌，并商定3人在打牌时合伙做局赢被害人刘某的钱。打牌时，被害人刘某使用了一副可以“出千”的扑克牌，但因连接该扑克牌的手机多次死机，“出千”没有成功。至牌局散场时，被害人刘某输了5千元左右。牌局至16时许结束，谌志军等3人从邓某的租房出来后，被告人莫正时告诉被告人谌志军和梁文清，刘某提供的牌有问题。谌志军、莫正时、梁文清3人遂返回邓某的租房，质问被害人刘某是否“出千”。3人殴打了被害人刘某，被告人莫正时用一根伸缩棍打烂了房间内一张桌子和一条凳子。被害人刘某承认“出千”，但表示“出千”没有成功，并且已经输钱。谌志军、莫正时、梁文清3人以谌志军输了3万元，梁文清输了3.3万元为由，要求被害人刘某退赔6.3万元的损失。谌志军、莫正时、梁文清3人将被害人刘某带上被告人莫正时的小汽车，同时带走了刘某和邓某的手机以及刘某“出千”用的扑克牌，带到东坪镇木子百选村至小溪村路段路边一无人处。途中，谌志军、莫正时、梁文清3人在车上以被害人刘某“出千”为由，殴打了被害人刘某，并以“砍手、砍脚”威胁刘某退钱。途中，梁文清以打牌被人“杀猪”为由，邀集了被告人佘力涛一同前往木子。后被告人谌志军以打牌被人“杀猪”为由，邀集了被告人夏俊杰赶到木子。被告人夏俊杰、佘力涛积极为谌志军等人壮声势，要求被害人刘某赔偿损失。在木子，谌志军等人继续逼迫被害人刘某退赔6.3万的损失，并殴打、恐吓刘某。被害人刘某将身上的现金4千余元交出，谌志军等3人收了3千元，将其余的钱退还给了被害人刘某。推搡中，被害人刘某的金项链掉了，谌志军等人捡起来还给了刘某。被害人刘某提出，暂时没有6万元，先给3万元，其余再说。谌志军等人同意后，刘某说其放在安化县武装部附近邓某租房内的包里有信用卡，可以刷出钱来。谌志军等人于是带上刘某，返回邓某租房。途中，谌志军联系黄某1，要其带ＰＯＳ机去安化县武装部附近。在邓某租房内，刘某拿出交通银行的信用卡，用黄某1提供的ＰＯＳ机，由刘某输入密码，刷了1.9万元。刷卡后，谌志军等人继续要刘某筹钱，刘某从包里拿出民生银行的信用卡。这时，黄某1已经带着ＰＯＳ机离开了。谌志军等人带刘某开车到胡田冲巷口追上了黄某1，在路边用黄某1的ＰＯＳ机，由刘某输入密码，刷卡2次，分别为1万元和5千元。刷卡的3.4万元到账后，黄某1扣除手续费后用支付宝付给了谌志军。刷卡后，谌志军等人带上刘某开车往城西方向行驶。途中，谌志军等人继续要求刘某筹钱，并联系了2家贷款公司，但均贷款未成。谌志军等人提出，如果刘某能筹到钱，可以少要一点。后谌志军发现刘某微信里的微粒贷可以办理贷款，莫正时遂用刘某的手机，由刘某输入密码，在微粒贷里面贷款2.5万元。贷款到账后，莫正时用刘某的微信向谌志军微信转账，刘某提出，谌志军等人答应了少要一点的。谌志军等人于是同意只要2万元了。19时49分，刘某将2万元分2次转账给谌志军。谌志军等人将刘某送到安化县武装部附近，让其自行回家，并将手机归还给了刘某。事后，梁文清分得1.65万元，夏俊杰、佘力涛每人分得7百元，剩下的钱由谌志军和莫正时2人分完。 被告人谌志军、莫正时、佘力涛到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人刘某各项经济损失5.5万元，均取得了被害人刘某的谅解。案发后，被告人夏俊杰主动投案，并如实供述其犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 一、书证 1.接报案登记表、立案决定书：证实案件来源。 2.传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书：证实被告人谌志军于2019年4月24日被传唤到案，于2019年4月25日被安化县公安局刑事拘留，并于2019年5月29日被执行逮捕；被告人莫正时于2019年6月2日被刑事拘留，并于2019年6月28日被执行逮捕；被告人佘力涛于2019年5月9日被刑事拘留，并于2019年5月29日被执行逮捕；被告人夏俊杰于2019年6月25日被刑事拘留，并于2019年7月25日被执行逮捕。 3.微信、短信截图：证实2019年4月22日，刘某手机微信贷款25000元，向谌志军微信转账20000元的事实；刘某交通银行尾号为8755交行信用卡于2019年4月22日19时取现19000元的事实；刘某民生银行尾号为8451信用卡于2019年4月22日19时消费人民币15000元的事实。 4.常住人口基本信息：证实被告人谌志军、莫正时、夏俊杰、佘力涛的基本身份信息。 5.抓获经过、到案经过：证实被告人佘力涛、莫正时、夏俊杰的到案经过。 6.通话记录详单：证实被告人谌志军134××××7921的手机号码、被告人莫正时妻子刘小芬199××××5888的手机号码、被告人夏俊杰183××××1655的手机号码、被告人佘力涛母亲黄某2的手机号码136××××9652，这四部手机在2019年4月22日的通话详情。 7.刑事谅解书：证实2019年8月17日被告人佘力涛对被害人刘某进行赔礼道歉，取得其谅解；2019年8月12日，被告人谌志军家属赔偿被害人刘某经济损失25000元，取得了被害人的谅解；2019年12月18日，被告人莫正时的家属赔偿被害人刘某经济损失30000元，取得了被害人谅解。 二、证人证言 1.邓某的证言：证实2019年4月22日下午2点左右，刘某和另外三人在安化县武装部旁一居民楼5楼租房内打牌，一直到下午4、5点左右散场。过了不久，打牌的另外三人返回来，其中一人拿着铁棒，三人冲进来殴打刘某，拿铁棒的一人将桌子和凳子砸坏，之后将刘某带走，2小时之后，三人又将刘某带回，让其拿银行卡身份证，又将刘某带走，1个小时左右刘某才回来的事实。 2.谌某1的证言：证实莫正时打电话给谌某1让其去小溪村，到了之后看到谌志军、莫正时、梁文清、佘力涛围着一个中年男子讨钱，梁文清等人称该男子用扑克牌杀猪，谌志军和梁文清每人输了3万多。谌志军、莫正时、梁文清威胁、恐吓了这个中年男子，并有动手打了他。在离开时看到夏俊杰正赶过来。 3.黄某1的证言：证实2019年4月份时，谌志军打电话给其让其带着ＰＯＳ机到东坪镇武装部旁边的一居民楼内，刷完信用卡就离开了，之后谌志军又给其打电话让其去胡田冲口子那里，再一次刷了信用卡，之后黄某1通过支付宝，扣除了手续费后，全部转给了谌志军，总共转了33725元。 三、被害人刘某的陈述：证实其在2019年4月22日中午12点左右，与谌志军、梁文清、莫正时一起打牌，打到4点左右散场，过了20分钟，谌志军、莫正时、梁文清以刘某提供的牌有问题让其退钱，并将其带至木子，期间有对其进行殴打，在路上接了佘力涛，谌志军称其输了30000元，梁文清称其输了33000元，要其退还63000元，刘某将身上现金3000元拿出给梁文清。夏俊杰与佘力涛在一旁看着，后将刘某带至武装部租房内、胡田冲口，从其信用卡中刷走34000元，又将刘某带至低水坝上面的廉租房附近，并用其手机中的“微粒贷”贷款25000元，将其中的20000元转至谌志军微信，并被几人送回武装部。 在打牌时，刘某使用了一副有问题的牌，那副牌连接手机程序，能够知道发出来的牌中哪一副是最大的，刘某准备用这副牌搞鬼，但是手机不好，老是死机，实际上没有用到这个东西。在木子时，刘某随身携带的金项链掉落，被告人捡起还给了他。 四、被告人供述与辩解 1.谌志军的供述与辩解：证实刘某喊谌志军打牌，谌志军、莫正时、梁文清三人做局一起去刘某处打牌，打完牌后下午四点左右，谌志军输了两万左右，梁文清输了2-3万，莫正时赢了钱，从刘某租房出来莫正时告知谌志军、梁文清二人刘某提供的牌有问题，于是谌志军伙同莫正时、梁文清到租房内找刘某，对刘某进行殴打，莫正时用伸缩棍将房内桌椅打烂，并要求刘某赔钱的事实。后将刘某带至木子百选村，并邀集佘力涛、夏俊杰壮势，告知二人其被刘某“杀猪”，要向刘某讨回输的钱的事实。谌志军等人与刘某商量要其赔63000元，刘某将身上现金拿出并交给梁文清，梁文清拿了3000元，将其余现金退给刘某。后刘某称自己信用卡中有钱，于是谌志军等人带着刘某再次返回租房，并让黄某1送了一台Ｐ**机过来，在租房内、胡田冲口两地从两张信用卡内总共刷了34000元。后又将刘某带至大埠溪××附近，用刘某的手机在微粒贷中贷款25000元，将其中的20000元转走。随后将刘某送回租房院子，并将手机还给刘某，谌志军转了13500元给梁文清，给夏俊杰与佘力涛总计1500元，剩余钱与莫正时对半分。 2.莫正时的供述与辩解：证实谌志军、莫正时、梁文清三人做局邀集刘某打牌，事后以刘某提供的牌有问题，邀集佘力涛、夏俊杰帮其讨要被“杀猪”的钱，将刘某带至木子××××加油站等地，对其进行殴打，并要求其赔偿损失63000元，刘某拿出身上现金给梁文清，梁文清拿了3000元，将其余现金退还给刘某，并在刘某租房内、胡田冲口用刘某信用卡刷走3万多元，在大埠溪××附近利用刘某手机中的“微粒贷”贷款25000元，将其中20000万元转至谌志军微信上，后将刘某送回租房，在刘某手中总计拿走57000元，分给莫正时13300元，佘力涛与夏俊杰每人700元。 3.夏俊杰的供述与辩解：证实2019年2-5月份的一天下午4、5点，谌志军打电话告知其打牌被人杀猪，让其去帮忙，随后有人开车将夏俊杰送至木子乡××村附近，当时有佘力涛、谌志军、莫正时、梁文清、刘某在场，随后谌志军、莫正时、梁文清要刘某退钱，夏俊杰和佘力涛劝刘某将杀猪钱退回去，谌志军让刘某退30000元，梁文清让刘某退33000元，刘某拿出4000元现金给梁文清，梁文清拿了3000元，将其余现金退还给刘某，刘某提出刷信用卡，后将刘某带至租房、××等地刷了信用卡，后又用刘某手机进行网络贷款，从“微粒贷”中贷款25000元转给谌志军，至晚上8、9点将刘某送回武装部租房后，最后分给夏俊杰和佘力涛每人700元。 4.佘力涛的供述与辩解：证实2019年4月22日下午接到梁文清电话让其出来，并在佘力涛家门口将其接走，开车的是莫正时，梁文清和谌志军中间坐了一个中年男人，梁文清称自己打牌被杀猪的事情，随后将车开至木子，下车后一直让刘某退钱，并对其进行殴打，谌志军称输了30000元，梁文清称输了33000元，让刘某退63000元，刘某拿出身上的现金给梁文清，梁文清拿了3000元后将其余钱退还给刘某，之后夏俊杰也来了，与佘力涛二人劝刘某将钱退出来。后在武装部租房内、胡田冲口等地刷了刘某信用卡，又到了大埠溪附近，用刘某手机中的“微粒贷”贷款25000元，将其中的20000元转至谌志军微信，最后将刘某送回武装部，并分给夏俊杰和佘力涛每人700元。 五、勘验、检查、辨认笔录 1.辨认笔录：刘某辨认出莫正时；刘某辨认出谌志军；谌志军辨认出夏俊杰；谌志军辨认出梁文清；谌志军辨认出佘力涛；谌志军辨认出莫正时；谌志军辨认出黄某1。 2.提取笔录：2019年4月25日，侦查人员对被告人谌志军的手机微信转账交易记录、支付宝转账交易记录进行提取。 3.现场勘验检查笔录：2019年4月24日，侦查人员在安化县东坪镇迎春路849号、东坪镇百选村小溪村民组、城西村等犯罪地进行现场勘验，未发现有用痕迹物证。 4.指认笔录：2019年4月25日，被告人谌志军带领侦查人员指认其犯罪现场。 本院认为，本案控辩双方争议的主要焦点为被告人谌志军、莫正时的犯罪定性问题，是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪。在本案中，两罪名最根本的区别在于被告人谌志军、莫正时以及梁文清3人使用的暴力是否达到压制被害人刘某不能或者不敢反抗的程度，以及被害人给付被告人钱款是基于被告人的暴力手段还是基于被告人的恐吓威胁。 从使用暴力的手段来看，三人殴打被害人刘某使用的是打耳光和拳打脚踢的方式，没有使用工具，被告人莫正时手中拿的伸缩棍是用来威胁、恐吓被害人刘某；从暴力造成的直接后果来看，三人殴打被害人刘某没有造成刘某身体伤害；从使用暴力和交付财物的地点来看，分别在安化县武装部附近邓某租房内、木子百选村至小溪村路段路边、胡田冲巷子口路边等地，在场人有证人邓某、谌某2、黄某1等人，特别是在胡田冲巷子口路边刷卡时，该地位于市区闹市区，时间处于晚高峰时段，刘某有向他人求救或逃跑的机会；从案件起因来看，刘某打牌使用了可以“出千”的扑克牌，被被告人谌志军等人发现，然后谌志军要挟刘某退赔。综合上述情况，谌志军等3人使用的暴力没有达到让被害人刘某不能反抗或者不敢反抗的程度。被害人刘某因“出千”被发现，继而被殴打、威胁、恐吓，在此情况下交出钱款，本案符合敲诈勒索罪的犯罪构成，对被告人谌志军、莫正时应以敲诈勒索罪定罪处罚。 本院认为，被告人谌志军、莫正时以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，迫使被害人刘某交出财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人夏俊杰、佘力涛为索取债务非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌志军、莫正时在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏俊杰、佘力涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在非法拘禁犯罪中有殴打情节，依法对被告人夏俊杰、佘力涛从重处罚。被告人夏俊杰主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谌志军、莫正时、佘力涛到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谌志军、莫正时、夏俊杰、佘力涛自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人谌志军、莫正时、佘力涛赔偿被害人刘某的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人莫正时有犯罪前科，酌情从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谌志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人莫正时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； 三、被告人夏俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月; 四、被告人佘力涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌志军的刑期自2019年4月24日起至2022年10月23日止。被告人莫正时的刑期自2019年5月30日起至2022年11月29日止。被告人夏俊杰的刑期自2019年6月25日起至2020年1月24日止。被告人佘力涛的刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凌 人民陪审员  林礼平 人民陪审员  周跃齐 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  蒋益平 书 记 员  邓小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。