广东省东莞市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4071号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶沛昌，男，汉族，1963年8月5日出生，公民身份号码：442************033，户籍所在地为广东省东莞市***************，系本案被害人。附带民事诉讼原告人叶伟佳，男，汉族，1988年2月3日出生，公民身份号码：441************975，户籍所在地为广东省东莞市***************，系本案被害人。附带民事诉讼原告人叶伟豪，男，汉族，1989年8月4日出生，公民身份号码：441************979，户籍所在地为广东省东莞市***************，系本案被害人。上述三人的诉讼代理人石远山、张俊雄，广东立慧律师事务所律师。被告人何惠堂，男，1954年8月17日出生，公民身份号码：442************011，汉族，广东省东莞市人，文化程度大专，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市****************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘定波，广东核略律师事务所律师。被告人何智威，男，1982年10月7日出生，公民身份号码：441************973，汉族，广东省东莞市人，文化程度大专，户籍所在地为广东省东莞市**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人何敏仪，广东君政律师事务所律师。指定辩护人周清圣，广东秦仪律师事务所律师。被告人何智勇，男，1981年7月18日出生，公民身份号码：441************971，汉族，广东省东莞市人，文化程度高中，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市*****************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人暨附带民事诉讼代理人黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。被告人何智坚，男，1986年5月3日出生，公民身份号码：441************976，汉族，广东省东莞市人，文化程度大专，户籍所在地为广东省东莞市**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被羁押并刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕3935号起诉书指控被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人叶沛昌、叶伟佳、叶伟豪向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年11月6日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人何惠堂及指定辩护人刘定波，被告人何智威及辩护人何敏仪、周清圣，被告人何智勇及辩护人暨附带民事诉讼代理人黎锦寿，被告人何智坚及辩护人唐剑辉，刑事附带民事诉讼原告人叶伟豪及三位刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人石远山、张俊雄律师到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人何惠堂与被害人叶沛昌均系东莞市*******民,两人均有一栋厂房在中堂镇中麻路敬老院对面,两栋厂房共用中间道路,两家因共用路面停车问题多次发生矛盾。2019年1月5日19时许因叶沛昌警告何惠堂厂房租客不要在共用路面停车，何惠堂接到租户投诉后带领其大儿子被告人何智勇、二儿子被告人何智威、三儿子何智坚窜到中堂镇东向村圣堂坊四巷17号叶沛昌住宅门口找叶沛昌理论,叶沛昌及其小儿子被害人叶伟豪没有理会，关闭大门并报警，何惠堂等人继续在叶沛昌住宅门口辱骂。当天19时30分许叶沛昌的大儿子被害人叶伟佳开车回到门口被何惠堂堵住，后叶伟佳将车开进其住宅前院车库,何惠堂等人趁叶伟佳开门之际来到叶沛昌家门口，双方发生口角，随即何惠堂、何智勇、何智威、何智坚等人与叶沛昌、叶伟佳、叶伟豪等人发生争执并引发打斗。期间何惠堂持一把镰刀先后砍伤叶沛昌、叶伟佳、叶伟豪，何智勇、何智威、何智坚用拳脚对叶伟佳等人进行殴打，经检验叶伟佳、叶沛昌所受损伤已达轻伤二级,叶伟豪所受损伤为轻微伤,随后何惠堂等人离开叶沛昌住宅。当日20时18分许，何惠堂、何智威、何智坚三人在现场被公安机关抓获归案。2019年3月21日何智威在东莞市黄江镇被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证镰刀一把，鉴定意见《鉴定书》五份，书证到案经过、人口档案信息、在逃人员登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、病历资料、情况说明、受案登记表，视频截图、被害人叶伟豪、叶伟佳、叶沛昌提供的视频光碟一份，证人邓仲均、麦广照、叶家红、胡银兴、何少贤、陈艳芬、叶伟东、李云果、杜清春、冯锡桥的的证言及辨认笔录，被害人叶沛昌、叶伟佳、叶伟豪的陈述及辨认笔录，被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚的供述及辨认笔录、视频截图指认等证据，公诉机关认为被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人叶沛昌、叶伟佳、叶伟豪诉称：何惠堂及其三个儿子何智威、何智勇、何智坚为了报复叶沛昌及其家人举报何惠堂涉恶的情况，在2019年1月5日晚闯入受害人叶伟豪、叶伟佳、叶沛昌家中持刀乱砍行凶，造成了原告身体多处受伤，并入院治疗。被告人的故意伤害行为给原告人身体带来极大伤害和经济损失，被告人应予以赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。附带民事诉讼原告人叶沛昌请求判令：被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚连带赔偿其医疗费17053元、护理费2600元、误工费21666元、交通费1300元、住院伙食补助费1300元，以及损坏的劳力士手表港币88000元。针对上述诉请，叶沛昌向本院提交了病历、医疗费收据发票、诊断证明书、出院记录、身份证复印件、误工证明、手表收据、调解协议书等相关证据。附带民事诉讼原告人叶伟佳请求判令：被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚连带赔偿其医疗费9412元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、误工费108333元、交通费1300元。针对上述诉请，叶伟佳向本院提交了医疗费收据发票、入院记录、出院记录、误工证明等相关证据。附带民事诉讼原告人叶伟豪请求判令：被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚连带赔偿其医疗费1580元、误工费16666元、羽绒服损失12000元。针对上述诉请，叶伟豪向本院提交了医疗费收据发票、诊断报告、诊断证明书、身份证复印件、误工证明等相关证据。庭审中，四名被告人对公诉机关指控的犯罪经过和罪名并无异议。被告人何惠堂、何智勇没有提出辩解意见。被告人何智威提出自己系初犯、且认罪态度好的辩解意见。被告人何智坚提出被害人叶伟佳先动手殴打其父亲。被告人何惠堂的指定辩护人提出如下意见：1、何惠堂是初犯；2、何惠堂认罪态度好；3、本案是邻里纠纷引起。被告人何智威的辩护人周青圣、何敏仪提出如下意见：1、何智威是初犯、偶犯；2、本案属于邻里纠纷；3、何智威是从犯；4、何智威能当庭认罪，认罪态度好。被告人何智勇的辩护人提出如下意见：1、受害人对本案引发存在一定的过错；2、何智勇是从犯；3、何智勇有悔罪表现；4、何智勇是初犯、偶犯。被告人何智坚的辩护人提出如下意见：1、何智坚是从犯；2、何智坚没有持刀；3、被害人存在过错；4、何智坚是初犯、偶犯，认罪态度好；5、何智坚犯罪情节轻微，社会危害性小。在附带民事诉讼的庭审中，被告人何惠堂对三名附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求无意见，表示愿意进行赔偿。被告人何智威认为原告人叶伟佳的误工费没有税务局的纳税证明；护理费没有证据证实；劳力士手表不应该赔偿，其余愿意按照法律规定赔偿。被告人何智勇对三名附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求无意见，表示愿意进行赔偿。被告人何智勇的代理人黎锦寿对护理费不予确认，提出误工费应按照东莞市最低工资计算，交通费没有证据支持，对劳力士手表的关联性不予确认，羽绒服没有相关发票不应支持。被告人何智坚认为劳力士手表不应该得到赔偿。以上被告人及代理人均未提供相关证据。经审理查明，被告人何惠堂与被害人叶沛昌均系东莞市*******民,两人均有一栋厂房在中堂镇中麻路敬老院对面,两栋厂房共用中间道路,两家因共用路面停车位置问题多次发生矛盾。2019年1月5日19时许，因叶沛昌警告何惠堂厂房租客不要在共用路面停车，何惠堂接到租户投诉后，带领其大儿子被告人何智勇、二儿子被告人何智威、三儿子何智坚窜到中堂镇东向村圣堂坊四巷17号叶沛昌住宅门口找叶沛昌理论,叶沛昌及其小儿子被害人叶伟豪没有理会，关闭大门并报警，何惠堂等人继续在叶沛昌住宅门口辱骂。当天19时30分许，叶沛昌的大儿子被害人叶伟佳开车回到门口被何惠堂堵住，后叶伟佳将车开进其住宅前院车库,何惠堂等人趁叶伟佳开门之际来到叶沛昌家门口，双方发生口角，随即何惠堂、何智勇、何智威、何智坚等人与叶沛昌、叶伟佳、叶伟豪等人发生争执并引发打斗。期间被告人何惠堂持一把镰刀先后砍伤叶沛昌、叶伟佳、叶伟豪等人，而被告人何智勇、何智威、何智坚用拳脚对叶伟佳等人进行殴打致叶沛昌、叶伟佳、叶伟豪等人受伤（经法医鉴定，叶伟佳、叶沛昌所受损伤为轻伤二级,叶伟豪所受损伤为轻微伤），伤人后,何惠堂等人离开叶沛昌住宅。案发当日20时18分许，何惠堂、何智威、何智勇三人被公安机关抓获归案。2019年3月21日，何智坚在东莞市黄江镇被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人叶沛昌受伤当天即被送往东莞市人民医院住院治疗13天，花费医疗费17053元，医嘱注意休息，不适随诊、定期复查、注意营养，全休7日。附带民事诉讼原告人叶伟佳受伤当天即被送往东莞市人民医院住院治疗13天，花费医疗费9412元。附带民事诉讼原告人叶伟豪受伤当天即被送往东莞市人民医院门诊治疗，花费医疗费1580元。上述事实，有原告人提供并经法庭质证、认证的医疗费发票、住院诊断证明书、病历资料等证据予以佐证。本院认为，被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚无视国法，结伙共同故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在故意伤害的共同犯罪中，被告人何惠堂起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何智威、何智勇、何智坚在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。鉴于被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于何智坚提出被害人叶伟佳先动手殴打其父亲，以及若干辩护人提出本案被害人存在过错的意见。经查，本案的引发是由于双方两栋厂房共用中间道路,两家因共用路面停车问题多次发生矛盾而引发，属于邻里纠纷。何惠堂等人主动到被害人家，双方由谩骂升级至互相斗殴，案发前双方已积怨很深，案发时双方均有攻击对方的故意，对于谁先动手双方各执一词，不能认为被害人存在刑事意义上的过错。对上述意见，本院不予采纳。关于何智坚辩护人所提第5点意见，经查，本案被告人的犯罪行为造成二人轻伤二级，一人轻微伤的后果，且被告人未对被害人作出赔偿，不能认为犯罪情节轻微及社会危害性小。对该意见，本院不予采纳。对被告人何智威及各辩护人所提其他意见，经查属实，予以采纳。受害人的代理人提出本案并非邻里纠纷，不应当区分主从犯等意见，依据不足，本院不予采纳。代理人提出何惠堂等几人入室行凶，对被害人没有赔偿及赔礼道歉等意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。公诉机关结合被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚的犯罪情节及认罪态度等，向本院提出对被告人何惠堂适用判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，对被告人何智勇、何智威、何智坚适用判处十个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人叶沛昌、叶伟豪、叶伟佳遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，依法亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶沛昌、叶伟豪、叶伟佳诉赔经济损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算，根据附带民事诉讼原告人叶沛昌、叶伟豪、叶伟佳提出的诉求及提交相关证据，本院确认其经济损失如下：一、对附带民事诉讼原告人叶沛昌经济损失的认定：1、医疗费：原告人主张花费医疗费17053元，提交了医疗费发票、住院诊断证明书等证据证实，予以支持。2、误工费：原告人提交的收入证明系其家庭经营的公司出具的，且未提交银行流水账、完税证明等证据证实，本院不予采信。叶沛昌的误工费应参照东莞市上一年度职工年平均工资的标准计算为4895/月×20天（住院＋医嘱全休）÷30天＝3263元。原告人诉请21666元，对其超出部分不予支持。3、住院伙食补助费：原告人因伤住院治疗13天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×13天（住院）＝1300元。原告人诉请1300元，予以支持。4、护理费：原告人未提交证据证明护理人员的误工情况，参照东莞市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为：150元/天×13天（住院）＝1950元。原告人诉请2600元，对超出部分不予支持。5、交通费：原告人诉请1300元，结合本案实际情况，本院酌情认定为300元，对其超出部分不予支持。6、劳力士手表：原告人诉请被告人需赔偿劳力士手表损坏的费用港币88000元，但其提交的证据不足以证实该手表是在本案中被损坏，且案发时双方均有攻击对方的行为，对该诉请本院不予支持。以上费用，合计为23866元，由被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚承担连带赔偿责任。二、对附带民事诉讼原告人叶伟佳经济损失的认定：1、医疗费：原告人主张花费医疗费9412元，提交了医疗费发票、住院诊断证明书等证据证实，予以支持。2、误工费：原告人提交的收入证明系其家庭经营的公司出具的，且未提交银行流水账、完税证明等证据证实，本院不予采信。叶伟佳亦未提交诊断证明予以证实需全休的天数。叶伟佳的误工费应参照东莞市上一年度职工年平均工资的标准计算为4895/月×13天（住院）÷30天＝2121元。原告人诉请108333元，对其超出部分不予支持。3、住院伙食补助费：原告人因伤住院治疗13天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×13天（住院）＝1300元。原告人诉请1300元，予以支持。4、护理费：原告人未提交证据证明护理人员的误工情况，参照东莞市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为：150元/天×13天（住院）＝1950元。原告人诉请2600元，对超出部分不予支持。5、交通费：原告人诉请1300元，结合本案实际情况，本院酌情认定为300元，对其超出部分不予支持。以上费用，合计为15083元，由被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚承担连带赔偿责任。三、对附带民事诉讼原告人叶伟豪经济损失的认定：1、医疗费：原告人主张花费医疗费1580元，提交了医疗费发票、住院诊断证明书等证据证实，予以支持。2、误工费：原告人提交的收入证明系其经营公司出具的，且未提交银行流水账、完税证明等证据证实，本院不予采信。叶伟豪的误工费应参照东莞市上一年度职工年平均工资的标准计算为4895/月×2天÷30天＝326元。原告人诉请16666元，对其超出部分不予支持。6、羽绒服：原告人诉请被告人需赔偿羽绒服损坏的费用12000元，但未提交相关证据证实其羽绒服的价格，本院酌情认定为1000元。以上费用，合计为2906元，由被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚承担连带赔偿责任。对各被告人及诉讼代理人所提意见，其合理部分本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人何惠堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年10月4日止）。二、被告人何智威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年3月4日止）。三、被告人何智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年3月4日止）。四、被告人何智坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月20日止）。五、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。六、限被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人叶沛昌人民币23866元。七、限被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人叶伟佳人民币15083元。八、限被告人何惠堂、何智威、何智勇、何智坚在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人叶伟豪人民币2906元。九、驳回附带民事诉讼原告人叶沛昌、叶伟佳、叶伟豪的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  谢广扬人民陪审员  薛凤仙二〇二〇年二月一日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。