山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初830号原告：宁力虎，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：朱留磊，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东中奥电力设备有限公司，住所地：济宁高新区机电路南（新元路北）。法定代表人：刘洪春，总经理。被告：山东济宁开关厂有限公司，住所地：济宁市高新区机电一路。法定代表人：吴志鹏，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师，特别授权代理。原告宁力虎与被告山东中奥电力设备有限公司、山东济宁开关厂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁力虎的委托诉讼代理人朱留磊、王潇、被告山东中奥电力设备有限公司、被告山东济宁开关厂有限公司的共同委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。2019年5月24日，原告因与被告进行财务对账，向本院申请中止审理。2020年2月3日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告宁力虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东中奥电力设备有限公司支付原告安置费用31756.92元及利息（自2016年1月22日起至全部付清之日按同期银行贷款利率计算）；2.依法判令被告山东济宁开关厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2000年原告受原山东济宁开关厂有限公司的指派前往乌鲁木齐负责开办住新疆办事处，在近一年的时间里共发生租赁费、办公费、交通费共计31756.92元。2001年7月办事处撤销，原告将全部费用单据交厂财务科负责人张秀芹处后，根据厂里安排回家待岗。2012年原济宁开关厂被山东中奥电力设备有限公司收购，在准备发放职工债权及安置费用时原告被告知尚有31756.92元出差借款未归还，原告向山东中奥电力设备有限公司提出该款系开关厂应承担费用，不应计算为个人欠款。中奥公司要求原告写出书面材料，原告于2015年9月19日向中奥公司出具书面情况说明，主要内容是由于个人财务负责人张秀芹在临近退休时未将原告提交的报销单据及时交接，致使没有审核报销，未做财务处理，同时开关厂负责人李伟也签署了姓名和情况属实。2016年1月22日被告中奥公司发放安置费用时告知原告因31756.92元的出差借款尚未进行财务处理，暂时从安置费用中扣除，待财务处理后再返还，并以开关厂名义出具了收据，然而原告多次催要至今被告均未处理，形成纠纷。被告山东中奥电力设备有限公司辩称，1.第一被告与第二被告系两个单独法人单位，均具有主体资格，原告起诉涉案款项与第一被告没有关联性，应在原告提供证据是否应当由第一被告承担返还责任的情况下来确定第一被告是否承担责任，涉案款项应由第二被告在核实原告有效证据的情况下确定是否承担责任，请求驳回原告诉求。2.本案中，山东济宁开关厂改制后，债务由被告山东中奥电力设备有限公司承担。3.原告在单位有借款，在其领取安置费时已抵消。4.原告的差旅费可另外向公司报销。被告山东济宁开关厂有限公司辩称，涉案款项已经在发放安置补偿款时将原告欠当时开关厂数额与安置补偿款数额进行了折抵，抵付后我方将剩余安置费已经发放原告，原告对折抵数额认可，所折抵数额与剩余发放安置补偿款数额相加达到足额发放原告安置补偿款的所有费用，目前我方不欠原告安置补偿款，请求驳回原告诉求。原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告山东济宁开关厂有限公司于2016年1月22日向原告出具的金额为33861.94元的《收据》。被告山东济宁开关厂有限公司提交以下证据：1.中国民生银行转账支票存根及原告偿还借款33861.94元的《收据》；2.《职工债权及安置费用确认表》；3.（2014）年（018）号《产权交易合同》；4.济国资【2013】83号《济宁市国资委关于山东济宁开关厂国有产权处置的批复》；5.原山东济宁开关厂记载的原告的借款清单、现金付款凭证及33000元的《借条》。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《山东济宁开关厂职工欠款审批表》，证明：原告就本案差旅费及报销数额和过程作出的情况反映，同时由原开关厂法人李伟签字和情况属实的字样，本案差旅费用是原告基于原开关厂业务而发生的，应由原开关厂承担，只是由于原开关厂财务负责人工作疏忽造成没能及时入账才出现了该笔款项仍作为原告欠款的情况。被告山东中奥电力设备有限公司、山东济宁开关厂有限公司共同质证如下：对该证据真实性有异议，该审批表与我方无关，且未加盖被告公章，该表中记载的事项我方不清楚。对该证据，本院认定如下：原告在审批表中陈述了欠款形成的原因和数额，“李伟”在“领导审批意见”栏中签署“情况属实”并签字，这与被告山东济宁开关厂有限公司提供的原告借款清单、现金付款凭证及《借条》所记载的内容相互印证，且与《借条》中“李伟”的签字一致，因此，对该证据的真实性，本院予以认定。2.原告提供的7份差旅费报销单复印件，证明：原告当时在报销差旅费时数额为31756.92元。被告山东中奥电力设备有限公司、山东济宁开关厂有限公司共同质证如下：证据均是复印件，没有单位、负责人的签章，不能证实原告主张。对该证据，本院认定如下：该证据系原告提供的单方证据且为复印件，仅记载了费用名称，未提供相应票据予以印证，因此，对该证据，本院不予认定。3.原告提供的（2017）鲁08民终2068号民事裁定书，证明：被告山东中奥电力设备有限公司是2012年9月30日对原济宁开关厂进行了改制，收购了原开关厂，2014年3月20日签订了《产权交易合同》，被告山东中奥电力设备有限公司应当对原开关厂全部的债权债务承担责任，对本案款项也有付款义务。被告山东中奥电力设备有限公司、山东济宁开关厂有限公司共同质证如下：该证据未加盖法院公章，对其真实性不予认可，且记载的内容与本案无关，我方已经提交本案二被告的营业执照，能够证明二被告是单独成立的两个公司。对该证据，本院认定如下：经核实，该民事裁定书已生效，对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁力虎系原山东济宁开关厂的职工，根据被告山东济宁开关厂有限公司提供的原告借款清单、现金付款凭证及《借条》显示：2001年前，原告结转2761.94元；2001年2月19日，原告从山东济宁开关产借款20000元，借款用途为新疆办事处经费；2001年2月21日，原告从山东济宁开关厂借款8000元，其中4000元的借款用途为到新疆天山集团招标，另外4000元的借款用途为到新疆乌鲁木齐开会；2001年6月20日，原告从山东济宁开关厂借款5000元，借款用途为新疆办事处；2002年12月5日，扣借款1900元，借款余额为33861.94元。2015年9月9日，原告因交通费、办公费等各项费用共计31756.92元的票据已交给财务科至今未处理填报《山东济宁开关厂职工欠款审批表》，原山东济宁开关厂的负责人李伟签署“情况属实”并签字。后，原告在《职工债权及安置费用确认表》上签字，确认应领取补偿金、工资、生活费等各项费用共计80260.12元。2016年1月22日，被告山东济宁开关厂有限公司从原告领取的上述费用中扣除33861.94元入账，并向原告出具相应《收据》。同日，原告领取剩余的46398.18元。另查明，山东济宁开关厂进行改制，按照2012年9月30日为改制基准日，被告山东中奥电力设备有限公司与济宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“济宁市国资委”）于2014年3月16日签订《产权交易合同》，将济宁市国资委持有的山东济宁开关厂100%的股权转让给被告山东中奥电力设备有限公司，合同第六条“债权、债务处理方案”约定：“受让方受让该标的后，标的企业法人资格存续，受让方承诺，标的企业继续承接企业原有债权债务及或有负债，履行企业原已签订的各项协议。受让方摘牌后10个工作日内签订《产权交易合同》，并承诺在签订《产权交易合同》10个工作日内支付标的企业所欠职工债务2362.52万元及企业改制发生的相关审计评估律师费9.2万元。”2014年3月20日，山东产权交易中心有限公司对上述合同审核通过并生效。经查，2016年2月1日，原山东济宁开关厂进行工商登记变更，名称变更为“山东济宁开关厂有限公司”。本院认为，本案诉争的33861.94元虽然名义上是原告以“借款”的形式从原山东济宁开关厂支出的，但从原山东济宁开关厂记载的原告的借款清单以及《借条》上记载的“借款用途”上均系原告因公借款，结合财务制度和《山东济宁开关厂职工欠款审批表》上的情况说明，原告需要提供相应票据来冲抵其“借款”，因此，诉争的33861.94元实际上是原告因公预支的款项，并不是个人借款。从《山东济宁开关厂职工欠款审批表》上可以看出，原告已将金额为31756.92元的票据交给原山东济宁开关厂财务人员，且原山东济宁开关厂的负责人李伟对此也予以认可，故，被告山东济宁开关厂有限公司不应从原告应领取的补偿金、工资、生活费等各项费用中扣除31756.92元。被告山东中奥电力设备有限公司与济宁市国资委于2014年3月16日签订的《产权交易合同》第六条对原山东济宁开关厂的债权债务作了明确约定，即由山东济宁开关厂继续承接原有的债权债务，由被告山东中奥电力设备有限公司在签订合同10个工作日内支付山东济宁开关厂所欠职工的债务。后经山东济宁开关厂改制，公司名称变更为被告山东济宁开关厂有限公司。因此，被告山东济宁开关厂有限公司是涉案款项返还的责任主体，被告山东中奥电力设备有限公司具有付款义务。关于诉讼时效，被告山东济宁开关厂有限公司于2016年1月22日扣除诉争款项并向原告出具《收据》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案适用三年的诉讼时效期间。原告宁力虎于2019年1月18日在网上递交材料，申请法院立案，未超过诉讼时效期间。综上所述，本案系返还不当得利纠纷，被告山东济宁开关厂有限公司扣除原告应领取的款项没有法律依据，应当予以返还。被告山东中奥电力设备有限公司对被告山东济宁开关厂有限公司返还该款项具有支付义务，因此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限被告山东济宁开关厂有限公司、被告山东中奥电力设备有限公司于本判决生效后十日内向原告宁力虎返还31756.92元及利息（以31756.92元为基数，自2016年1月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告山东济宁开关厂有限公司、被告山东中奥电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年二月十日书记员 杨焕冉