wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1201号 原告：荣晓毛，男，1963年7月3日生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。 被告：褚宗荣，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告荣晓毛与被告褚宗荣不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓毛的委托诉讼代理人焦胜宇、被告褚宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣晓毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚宗荣立即返还不当得利款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告褚宗荣负担。事实与理由：2017年，在其与陈金富民间借贷纠纷一案中，其主张陈金富偿还借款55万元及利息，由于其中的10万元系2015年6月30日应陈金富的要求将借款10万元转入褚宗荣名下的银行账户，一审法院支持了其的诉讼请求，但陈金富不服一审判决，提起上诉。二审法院认定该10万元不能认定为陈金富所借。基于法院生效判决认定的如上事实，且其多次向褚宗荣主张返还该10万元，但褚宗荣无正当理由拒绝返还。此外，其与褚宗荣之前并不相识，且没有任何经济上的往来，褚宗荣拒绝返还10万元款项的行为，没有任何的事实和法律依据，完全构成民法上的不当得利。故诉至法院，请求判如所请。 被告褚宗荣辩称，1.陈金富系其妻子哥哥，2015年6月30日，陈金富至其家做客，称有一朋友汇款，要借其银行卡转账，考虑双方系亲戚，其同意陈金富用其账户做了两笔转账，一笔是荣晓毛的汇款，另一笔是将荣晓毛的汇款转给了陈浩文，荣晓毛、陈金富、陈浩文三人之间有业务往来，相互认识，而其不认识荣晓毛及陈浩文。2.其并未受益，荣晓毛是否有损失也与其无关，不构成不当得利。3.本案已过法律规定的诉讼时效，诉讼时效应从2015年6月30日起算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告荣晓毛与被告褚宗荣互不相识，荣晓毛与案外人陈金富相识，陈金富系褚宗荣妻子的哥哥。2015年6月30日，荣晓毛将10万元转账至褚宗荣账户，该款项于当日转账给陈浩文，后因账号错误被退还，2015年7月1日，该款项再次被转账给陈浩文。 另查明：2017年，荣晓毛诉至河南省西平县人民法院，要求判令陈金富偿还借款55万元及利息。该院经审理查明：2015年6月30日，荣晓毛、陈金富口头约定，陈金富向荣晓毛借款10万元，荣晓毛通过银行向陈金富转账支付10万元。2017年5月17日，河南省西平县人民法院作出（2017）豫1721民初887号民事判决书。陈金富不服该判决，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，该院认定：由于荣晓毛没有提供陈金富出具的借据相印证，仅凭其提供的转入*宗荣银行账户10万元的转款凭证，不足以认定该款系陈金富所借……因不能认定荣晓毛转入*宗荣银行账户内的10万元系陈金富所借，一审法院判决陈金富偿还该款错误，应予纠正，并于2017年8月24日作出（2017）豫17民终2631号民事判决书。 审理中，原告荣晓毛陈述：陈金富向其借款10万元，要求将款项汇至褚宗荣账户，其认为其系出借款项给陈金富，后其诉至法院，河南省驻马店市中级人民法院终审认定该10万元非陈金富借款，故其以不当得利起诉褚宗荣要求返还该10万元。 上述事实，有银行明细、（2017）豫17民终2631号民事判决书、（2017）豫1721民初887号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告荣晓毛陈述其系出借10万元给案外人陈金富，并按照陈金富的指示向被告褚宗荣的账户汇款10万元，且该笔款项到达褚宗荣账户后即转给他人，故不能认定褚宗荣取得了不当得利10万元。荣晓毛基于不当得利向褚宗荣主张10万元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告荣晓毛的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告荣晓毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初549号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道****用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：黄斌。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人上海易居房地产交易服务有限公司诉被申请人佛山茂国房地产开发有限公司票据纠纷一案，申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款491702.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海易居房地产交易服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款491702.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2978.51元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30608号之一 申请执行人：邓志豪，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李敏健，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邓志豪与被执行人李敏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12735号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人李敏健应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15404.32元及2019年5月21日前的利息421.05元，并支付以15404.32元为本金从2019年5月22日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息予申请执行人邓志豪，息随本清；二、被执行人李敏健应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5500元予申请执行人邓志豪。案件受理费221.5元由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。应收执行费223.2元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.被执行人主动向本院缴纳案款223.2元，该款已转退本案执行费；2.2020年1月19日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30608号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邓志敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2403号 申请执行人：王建国，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：黄德亮，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区黄家坟庄村，现住。 被执行人：张佳荣，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区黄家坟庄村，现住。 本院2019年5月31日作出的（2018）鲁0784民初4816号民事判决发生法律效力后，申请执行人王建国于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人黄德亮、张桂荣向申请执行人支付借款100000元、利息21400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3855元。本院于2019年11月25日依法立案执行，执行立案标的额为125255.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年11月25日向被执行人黄德亮、张桂荣发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4816号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年11月25日、2020年1月6日及2020年2月19日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人未申报财产，本院于2020年2月17日作出的（2020）鲁0784司惩78号决定，拟将被执行人黄德亮、张桂荣各拘留15日，因其现住，经本院多次查找未果。本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为125255.00元，执行到位0.00元，本案债权尚余125255.00元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2403号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执441号 申请执行人潘宜龙，男，1988年2月3日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人庞孟仕，男，1963年12月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人潘宜龙与被执行人庞孟仕民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人潘宜龙于2020年2月13日向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初1330号民事判决书的执行。 二、申请执行人发现有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月十三日 书记员  周利国
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初3486号原告：胡志毅，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳；职务：总经理。委托代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡志毅诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡志毅的委托代理人王晓国，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人李玉锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡志毅向本院提出诉讼请求：1、判决支付原告已赔偿豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车车辆损失70364元、施救费500元、鉴定费3200元。2、本案诉讼费由被告承担。原告胡志毅诉称：2016年11月21日，原告在被告处为其所有的豫Ｃ×××**号蒙迪欧牌小型轿车办理了交强险和机动车商业保险等，机动车商业保险包含第三者责任险、30万元、不计免赔等险种，保险期限为2016年11月22日至2017年11月21日。2017年5月14日11:13左右，在伊川县洛栾快速到中西路口，原告驾驶豫Ｃ×××**号蒙迪欧牌小型轿车沿公路由南向北左转弯行驶，郭敬涛驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿公路由北向南行驶，两车相遇发生碰撞，造成两车损坏的事故。2017年5月14日，经伊川县公安局交通警察大队认定，原告对以上事故负全部责任。在此事故发生后，原告就豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车的车辆损失与被告未达成一致，无奈委托评估公司对豫Ｃ×××**号奥迪牌小型轿车的车辆损失进行评估。原告依据评估公司出具的评估报告书，对郭静涛的车辆损失进行了赔付。基于以上事实，根据双方的保险合同和依据保险法的相关规定，被告作为原告车辆的投保公司，应积极对原告已赔付对方车辆的损失承担赔偿责任，但被告不予赔偿没有任何事实根据和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理并支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、在核实事故发生时，我司承保车辆行车证、驾驶员的驾驶证等原件后，若不存在法律规定的保险合同约定的免赔事由的情况下，我司同意对原告合法合理的损失予以赔偿。2、本案的诉讼费等间接性损失，我司不予承担。经审理查明，2017年5月14日，原告胡志毅驾驶豫Ｃ×××**号车辆与郭静涛驾驶的豫Ｃ×××**号车辆在伊川县××道中溪路口发生碰撞，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡志毅对本次事故负全部责任，郭静涛不负事故责任。事故发生后，胡志毅委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｃ×××**号车辆损失价格进行评估，评估报告估损总值为70364元，原告就豫Ｃ×××**号车辆损失价格70364元对郭静涛进行赔付。另查明，原告胡志毅在被告处对其所有的豫Ｃ×××**号车辆投保交通事故强制责任保险和第三者责任险不计免赔30万元。保险期间自2016年11月22日至2017年11月21日。再查明，经被告申请，我院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××**号车辆车损情况进行评估，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司作出阳光鉴定（2019年）第093002号评估报告，认定豫Ｃ×××**号车损金额为65097元。本院认为，原告在被告处投保交强险和商业险，保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间，被告应依法对原告损失进行赔付。中衡保险公估股份有限公司对豫Ｃ×××**号车辆损失价格作出的评估，系原告单方委托，被告亦不予认可。洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××**号车损金额为65097元，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司及相关人员具有相关资质，评估程序合法，依法应作为定案依据，本院予以认定。故，被告依法应向原告赔付保险金65097元。原告主张的施救费500元、鉴定费3200元应由其个人承担。原告要求被告承担，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、及相关法律之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡志毅支付保险金65097元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告胡志毅的其他诉讼请求。本案受理费1654元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  孙 萍二〇二〇年二月三日书 记 员  王丽媛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执恢133号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市英城英州大道电信综合大楼。 申请执行人：曾庆回，男，1970年11月13日出生，汉族，住英德市。 被执行人：朱平华，女，1981年08月01日出生，汉族，住福建省霞蒲县。 被执行人：巫俊声，男，1968年06月21日出生，汉族，住英德市。 被执行人：黎荣春，男，1973年01月02日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春金融借贷合同纠纷一案，本院依据（2015）清英法浛民初字第259号民事判决书，本院于2018年05月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封、移送拍卖被执行人名下朱平华名下所有位于英德市××城富强西××座（产权证号：Ｃ6××21）的房屋，该房屋经过本院二次拍卖、变卖流拍至今无人竞拍，申请人亦不同意以物抵债。 2、查封被执行人曾庆回名下所有坐落于英德市英城富强西路北十米路东三幢首层（房屋产权证号：Ｃ6××54）、位于英德市富强西路北十木路****（房屋产权证号：Ｃ6××20）、、位于英德市英城镇旧英中对面塘****产权证号：43××38）、、位于英德市英城利民路军马宿舍西侧第**产权证号Ｃ6××22），该房屋系本院予以查封（2023年2月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房屋使用权由（2020）粤1881执72号执行案处置，本案参与该案件拍卖所得款项的分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2018)粤1881执恢133号案件终结本次执行。 被执行人曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇二〇年二月十四日 书记员 罗 宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2610号 申请执行人：杨德功，男，1957年9月30日出生，住青州市。 被执行人：杨振，男，1989年10月23日出生，住青州市。 被执行人：青州市鲁清河无纺布厂，住所地青州市何官镇时河村西。 申请执行人杨德功与被执行人杨振、青州市鲁清河无纺布厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月27日向本院申请强制执行,申请执行标的额为600000元及利息。本院于2019年08月27日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月28日、10月25日、12月26日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月18日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月18日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初484号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月二十日 书记员 傅安伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1610号之一申请执行人：杨忠义，男，1973年7月29日生，汉族，个体工商户，户籍地西丰县，现住开原市。被执行人：董海鹏，男，1991年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨忠义与被执行人董海鹏买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董海鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠义于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人董海鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人董海鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人董海鹏在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人董海鹏的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董海鹏的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5072号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2857号 申请人：佛山市南海创丽建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区******之一，统一社会信用代码914406053250347194。 法定代表人：万细清。 委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽芳，广东联顺律师事务所实习律师。 被申请人：南昌嘉运建材有限公司，住所地江西省南昌市安义县万埠镇桥东街，统一社会信用代码91360123MA386UC780。 法定代表人：刘华丽。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人佛山市南海创丽建材有限公司诉被申请人南昌嘉运建材有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海创丽建材有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌嘉运建材有限公司的银行存款260625.87元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海创丽建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌嘉运建材有限公司的银行存款260625.87元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1823.13元，由申请人佛山市南海创丽建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初671号之二 申请人：陈文洪，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师。 被申请人：魏娴，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：广州达耀汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑村中心街北四巷**之二，统一社会信用代码91440113583395226C。 委托诉讼代理人：魏娴。 被申请人：广州达耀机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村105国道都那村路段**门前（原收费站都那村三角围），统一社会信用代码91440101MA59GJ2E0K。 法定代表人：罗廷花。 被申请人：罗廷花，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 担保人：关敏华，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人陈文洪诉被申请人魏娴、广州达耀汽车租赁有限公司、广州达耀机械设备租赁有限公司、罗廷花买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初671号民事裁定，查封了担保人关敏华所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆、冻结了被申请人广州达耀机械设备租赁有限公司在中国工商银行股份有限公司广州大石支行账户36×××49内的银行存款236419.29元。现申请人以法院已作出生效判决且被申请人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈文洪的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人关敏华所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人广州达耀机械设备租赁有限公司在中国工商银行股份有限公司广州大石支行账户36×××49内银行存款236419.29元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴倩雅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3025号原告：王见均，男，汉族，1958年1月18日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申伟刚、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：杨社良，男，汉族，1973年8月21日生，住伊川县。被告：王慧娟，女，汉族，1973年8月8日生，住址同上，身份证号。原告王见均诉被告杨社良、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见均的诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金146,500元及利息；二、本案诉讼费及其他合理费用均由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系且也有点亲戚，二被告家早年经营营运车辆，二被告多次找到原告提出借款请求，原告碍于亲戚关系就同意了二被告的借款请求，二被告分别于2004年10月25日、2005年6月1日向原告借款100,000元和46,500元，在借款当日原告书写借条被告杨社良在借条上签字并捺印确认。原、被告双方明确约定了借款利息和借款期限，但二被告借款后仅仅支付了数月利息后就拒不支付利息也不偿还借款本金。因原告也是做生意的，后急需资金多次找到二被告讨要借款，起初尚能找到二被告，但二被告均以手头紧无力偿还为由推脱，后来竟然不予照面，综上，二被告拒不偿还借款也不付息的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权利不受侵犯，故依法具状诉至法院，望法院依法判如所请。原告王见均为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明杨社良与2004年10月25日借原告100,000元钱，并约定自2004年11月25日起每月25号付息，且出具借条一张。2、欠条一张，证明被告杨社良于2005年6月1日借原告现金4,300元，约定月息2分，本金再加上3,500元，合计46,500元，并出具欠条一张。两张借条共计146,500元。被告杨社良、王慧娟未到庭参加诉讼，未能质证、举证，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院根据原告提交的证据，查明事实如下：被告杨社良与王慧娟为夫妻关系，被告杨社良与原告王见均有亲属关系，被告杨社良因家庭生意多次向原告借款，于2004年10月25日、2005年6月1日出具借条并约定利息为月息两分，共付息2,000元后未再偿还本息。现被告两人下落不明，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨社良、王慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。被告杨社良、王慧娟向原告王见均借款的事实有其出具的借条等证据相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告杨社良应当及时偿还原告借款。关于被告王慧娟是否对此债务承担责任，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款为被告夫妻共同生产、生活使用，故被告杨社良、王慧娟应当对该笔债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨社良、王慧娟于本判决生效后十日内向原告王见均返还借款本金146,500元及利息（利息计算方式为：其中以100,000元借款为基数，利息按年利率24%计算，自2004年11月25日起支付至实际清偿之日止；其中46,500元借款为基数，利息按年利率24%计算，自2005年6月1日起支付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元，由被告杨社良、王慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟审 判 员  黄 园人民陪审员  张晓利二〇二〇年二月二十四日书 记 员  白银丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保30号申请人:烟台德庆建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道刘家居委会北山街东街**。法定代表人：安邦佐，总经理。委托诉讼代理人温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台慧力房地产投资有限公司，，住所地烟台市芝罘区新海阳西街**法定代表人：邹风谦，执行董事。申请人烟台德庆建筑装饰有限公司于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款225100元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台慧力房地产投资有限公司在其银行账户内存款225100元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1646元，申请人烟台德庆建筑装饰有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年二月二十日书记员  丁宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢208号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:于建忠，男，1951年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢208号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人于建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月二十五日书记员  战农涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3969-1号原告司马宁丽，女，汉族，1977年7月5日出生，住洛阳市涧**。原告沙波，男，汉族，1969年8月11日出生，住洛阳市涧**。以上两原告的共同委托代理人段耀峰、杨璐，河南耀骅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲永华，女，汉族，1961年6月16日出生，住洛阳市涧**。委托代理人赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘书明，河南洛神律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。第三人洛阳市不动产登记中心，住所地：洛阳市涧**周山路榭景园**。法定代表人孙晓燕，该中心主任。委托代理人李秀红，洛阳市不动产登记中心工作人员。代理权限：一般代理。本院受理原告司马宁丽、沙波诉被告曲永华、第三人洛阳市不动产登记中心为房屋买卖合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁继军二〇二〇年二月十七日书记员  李冰冰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2815号原告：黄妙英，女，1954年7月6日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：黄晓平，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省台山市，系原告的女儿。被告：台山兴隆食品有限公司。住所：台山市台城镇新朗路。法定代理人：许某。原告黄妙英与被告台山兴隆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙英的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼。被告台山兴隆食品有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告台山兴隆食品有限公司向原告黄妙英返还借款本金281500元，且自1999年1月16日起至款项清偿之日止按月利率1%支付利息（暂计至2019年7月3日为694125元）。2.案件受理费、保全费由被告台山兴隆食品有限公司。诉讼过程中，原告黄妙英变更诉讼请求，请求判令1.被告台山兴隆食品有限公司向原告黄妙英返还借款本金190000元，且自1999年1月16日起至款项清偿之日止按月利率1%支付利息。2.案件受理费、保全费由被告台山兴隆食品有限公司。事实和理由：被告台山兴隆食品有限公司因公司运营资金周转不足多次向原告黄妙英借款，双方约定1999年1月还款，但被告台山兴隆食品有限公司以资金困难为由，没有偿还借款。双方经结算，被告台山兴隆食品有限公司确认仍欠原告黄妙英190000元及利息91500元，承诺继续借用上述款项，且以月利率1%为标准计算利息，未约定还款期限，并签下《借款协议》予以确认。原告黄妙英经多次催收无果，遂起诉。被告台山兴隆食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告黄妙英提交的《借款协议》、《收款收据》。经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告黄妙英主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告黄妙英与被告台山兴隆食品有限公司之间的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄妙英向法院起诉之日即2019年7月5日，视为借款到期，被告台山兴隆食品有限公司拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金、支付利息等违约责任。原告黄妙英请求被告台山兴隆食品有限公司返还借款本金共190000元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告黄妙英请求被告台山兴隆食品有限公司支付从1999年1月16日起按月利率1%计至还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，故对原告黄妙英请求被告台山兴隆食品有限公司支付自1999年1月16日起至款项清偿之日止按月利率1%支付的利息，未超过年利率24%的计算标准，有事实根据和法律依据，予以支持。被告台山兴隆食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山兴隆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还借款本金190000元，并支付以190000元为本金自1999年1月16日起按月利率1%的标准计至借款实际还清之日止的利息给原告黄妙英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、财产保全费5000元，被告台山兴隆食品有限公司负担。原告黄妙英预交了案件受理费13556.26元、财产保全费5000元，予以退还。被告台山兴隆食品有限公司应向本院补缴案件受理费4100元、财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  朱英焜人民陪审员  江耀济二〇二〇年二月二十五日书 记 员  伍慧仪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执543号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：高聿坤，男，1986年2月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：冯刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵丽荣，女，1974年5月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：马静，女，1973年3月19日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人高聿坤、冯刚、赵丽荣、马静的银行存款二十四万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年二月十五日代理书记员  王琇琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8669号原告：姚凤峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区北京东路****。委托诉讼代理人：孙珊，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚启广，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区翔殷路******iv>委托诉讼代理人：姚卓君(系姚启广的女儿)，女，1990年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷，住上海市杨浦区翔殷路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姚启鸿，男，1959年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区淞南九村**，住上海市宝山区淞南九村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：杨桂芳(系姚启鸿的妻子)，女，1962年9月3日出生，汉族，住，住上海市宝山区淞南九村****上海市宝山区淞南九村****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：顾梅卿，女，1963年8月27日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区翔殷路******杨浦区翔殷路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：姚卓君(系姚启广的女儿)，女，1990年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路X，住上海市杨浦区翔殷路******杨浦区翔殷路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告姚凤峰与被告姚启广、姚启鸿赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，追加顾梅卿作为第三人参加诉讼，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 崔 艺 萍审 判 员 梅 松 松人民陪审员 陈 铭 浩二〇二〇年二月十一日书 记 员 陈洁王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17564号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：潘中华，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告潘中华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金8642.61元及利息，并承担案件受理费824.77元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年12月5日止，该车目前下落不明，暂未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权40800元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2213号 原告：王应鹏，男，1992年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：南京商法通法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码：9132011530267609XF，住所地江苏省南京市江宁区将军大道中关村（江宁）国际服务外包产业园**。 法定代表人：马海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所。 原告王应鹏与被告南京商法通法律咨询服务有限公司（以下简称南京商法通公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应鹏、被告南京商法通公司的委托诉讼代理人刘学参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应鹏向本院提起诉讼并在审理中变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付其2018年2月工资7298.94元，12月工资2815.31元、2019年1月至2019年3月的工资各8309.85元，合计人民币35043.70元；2.判令被告向原告支付因被告拖欠工资被迫终止劳动合同而产生的经济补偿金，合计12464.00元；3.由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：原告与被告订立了自2017年10月23日至2020年10月22日止的劳动合同。原告按照合同规定及时无误的履行了工作职责，但被告未及时足额支付原告劳动报酬，其因被告欠工资而离开并于2019年6月11日申请劳动仲裁，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日出具终结审理确认书，终结仲裁程序，故诉至法院。 被告南京商法通公司辩称：对原告入职、离职时间无异议。停止社保是因为其公司法定代表人被公安机关涉嫌犯罪被立案侦查，公司的账号被冻结，无法继续经营。对欠工资的数额因公司账册被查扣，请求依法核实后予以判决。 本院经审理认定事实如下：王应鹏于2017年10月23日进入南京商法通公司从事java开发工作。双方订立自2017年10月23日至2020年10月22日止的劳动合同。南京商法通公司为王应鹏缴纳社会保险至2019年5月。王应鹏入职月工资7500元，自2018年10月起，王应鹏月工资调到8500元。2019年3月，因南京商法通公司法定代表人马海英被公安机关立案侦查，公司停业，2019年8月，马海英取保候审。王应鹏于2019年3月28日离开公司，于2019年6月11日申请劳动仲裁，江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日出具终结审理确认书，终结仲裁程序，后王应鹏诉至法院。本院经诉前调解不成，于2019年9月17日立案审理。审理中，王应鹏陈述其每月工资额应发数为8500元，并提供公司人事赵娟复制于南京商法通公司的2018年1月至2019年1月员工工资表及2018年1月至9月份工资、税费、社保支出金额明细复印件、2018年3月至2019年工资发放明细复印件、2018年3月起至同年9月的公司现金收支报表复印件、2018年王应鹏工资发放签收表复印件，从银行调取的工资卡流水打印件，以上证据证明南京商法通公司欠其2018年2月工资7298.94元，12月工资2815.31元，2019年1月份工资8309.85元，2月份工资8309.85元，3月份工资8309.85元。南京商法通公司对王应鹏提供的上述证据认为均系复印件，故对真实性不认可。根据赵娟陈述，其在被告的岗位从事人事工作，因公司一直拖欠员工的工资，工资经常不能按时发放，员工因欠工资均找其交涉，故其对工资单等均留有复印件以便与员工核对解释，发放签收表是因离职的员工离职时，为避免争议双方对已发放的工资及欠付工资进行核对后进行签署，2018年1月至2019年1月员工工资表、现金收支表上均有公司经理马海英的签名，证据均为从原件复制，故均属真实。审理中，王应鹏主张按7833*1.5年标准主张经济补偿金。 上述事实，有工资表、工资发放签收表、现金流水表、银行卡流水记录、社保中心证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告王应鹏与被告南京商法通公司订立的劳动合同合法有效，双方当事人应按约履行。关于原告主张欠付工资，原告提供的工资表、工资发放签收表、现金流水表、王应鹏的银行借记卡流水记录表，工资表上又有公司法定代表人马海英的签名，结合原告的陈述及被告为原告在社保中心缴费记录，上述证据部分虽系复印件，但能够相互印证并形成证据链，被告虽不认可真实性但未提供相反证据予以反驳，法定代表人马海英作为公司的经理对相关事实知悉，其本人亦不亲自出庭予以质证发表意见，故本院对原告王应鹏提供的证据予以认定。据此，认定王应鹏月工资为8500元，南京商法通公司欠其2018年2月工资7298.94元，12月工资2815.31元，2019年1月工资8309.85元，2月工资8309.85元，3月工资8309.85元。原告以被告欠其工资为由解除双方劳动合同并要求支付经济补偿金的要求具有事实和法律依据，且被告因停止营业而双方之间的劳动合同无法继续履行，故原告主张经济补偿金的请求应予以支持。经计算，原告实际工作期限自2017年10月起至2019年3月28日止，其主张离职月平均工资7833元，并按7833*1.5年标准主张经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京商法通法律咨询服务有限公司支付原告王应鹏2018年2月、12月、2019年1月、2月、3月工资合计35043.80元； 二、被告南京商法通法律咨询服务有限公司支付原告王应鹏经济补偿金11749.50元； 上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  任雨婷
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执114号 广东粤北行健康食品有限公司： 阳山县阳城镇天赋来特产店、叶志娣、黄永权： 本院受理的申请执行人广东粤北行健康食品有限公司与被执行人阳山县阳城镇天赋来特产店、叶志娣、黄永权买卖合同纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初1063号民事判决书】执行一案，执行内容为欠款1530元及利息102元、执行费50元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9350号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市三歌娱乐有限公司、李启瑞： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市三歌娱乐有限公司、李启瑞知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市三歌娱乐有限公司、李启瑞已自动履行完毕（2019）粤0402民初6168号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31261号之一 申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路**，统一社会信用代码11440605MB2D102559。 负责人：张志军，该局局长。 委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。 委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。 被执行人：杨有强，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 关于申请执行人佛山市生态环境局南海分局与被执行人杨有强行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605行审2795号行政执行裁定书已发生法律效力。依照上述裁定书：申请执行人佛山市生态环境局南海分局申请强制执行的南环罚【2019】138号行政处罚规定，对被执行人杨有强逾期欠款的罚款300478元，本院准予强制执行。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日，现因该车下落不明，本院未能处置；本院依法委托广西北海市银海区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭明婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终905号上诉人（原审被告）：张春菊，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省淅川县。上诉人（原审被告）：时丰怀，男，汉族，1973年6月29日出生，住河南省淅川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张先才、郭忠敏，淅川县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：时全朝，男，汉族，1966年4月7日出生，住新疆阿勒泰市。被上诉人（原审原告）：张春娥，女，汉族，1972年2月29日出生，住址同上，系时全朝之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。上诉人张春菊、时丰怀因与被上诉人时全朝、张春娥为物权保护纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张春菊、时丰怀上诉请求:1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实及适用法律错误，被上诉人原有的二间房屋早已拆除，此处的宅基地使用权因房屋不存在而归集体所有，上诉人所在村委会有权根据上诉人的申请，给上诉人在此处安置规划宅基地，因此上诉人对此它基地依法享有使用权，并经镇规划部门同意在此建房。2、浙川县盛湾镇给被上诉人颁发的宅基地使用权属无效证件，浙川县盛湾镇人民政府无权给被上诉人颁发宅基地使用权证，属超越职权和滥用职权，且其所颁发的宅基地使用证违反了国家土地管理法一户一宅的相关规定，被上诉人实际占用和使用的宅基地面积为2亩左右，超过国家规定的法定标准,与客观事实不符。时全朝、张春娥辩称：上诉人张春菊、时丰怀的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。时全朝、张春娥向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、张春菊、时丰怀停止对我方宅基地的侵占毁坏并赔礼道歉；2、依法判令张春菊、时丰怀赔偿我方损失30000元；3、本案诉讼费由张春菊、时丰怀承担。一审法院认定事实：时全朝原系淅川县盛湾镇**村民，1994年左右户口迁至新疆××市，其与张春娥1994年4月22日结婚，婚后张春娥户口于2007年12月12日从淅川县盛湾镇瓦庙村迁入盛湾镇**。时全朝、张春娥在水泉村××三间房屋（1980年所建）祖产，1993年时全朝申请另外建房三间，盛湾镇（原盛湾乡）于1994年元月10日颁发建筑许可证，同时颁发宅基地使用证，四至为东至陈国奇自留山，西至时新财自留地，南至马荣娃自留地，北至大路。2019年9月25日，时全朝、张春娥的三间老屋（1980年所建）作为危房被拆除。时丰怀、张春菊夫妇系盛湾镇**村民，原有房屋申请危房改造，老房子于2019年6月25日被拆除。张春菊、时丰怀同时申请另寻宅基地建房，后经时全朝弟弟时林全同意，张春菊、时丰怀在时全朝、张春娥拆除后的三间老屋地皮基础上动用挖掘机开始挖宅基，时全朝、张春娥得知后不同意，开始出面阻拦，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经现场勘验，张春菊、时丰怀已经挖开的宅基大致为梯形，南北长约19米，南边靠山处东西长约16.6米，北边临大路处东西长约21米。依据时全朝、张春娥的宅基地使用证确定的西至（时新财自留地），张春菊、时丰怀挖的宅基已占用，但张春菊、时丰怀认为时全朝、张春娥的宅基地批准的面积是0.3亩，西至应至时林全房子东边。一审法院认为：本案为物权保护纠纷，时全朝原系淅川县盛湾镇**村民，虽然户口后来迁至新疆××市，但张春娥及其子女户口在盛湾镇，对时全朝1994所建的房屋及宅基地仍享有所有权和使用权，宅基地使用权受到侵犯，时全朝、张春娥有权获取救济，故时全朝诉讼主体适格。本案的争议焦点是张春菊、时丰怀所挖的宅基地是否侵占了时全朝、张春娥的宅基地使用权，对此评析如下：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……。时全朝、张春娥1994年获得宅基地使用权证，依法对其宅基地享有占有、使用、收益和排他的权利。依据时全朝、张春娥宅基地使用权证确定的四至及法院的现场勘验，张春菊、时丰怀所挖的宅基地已侵占了时全朝、张春娥宅基地西至范围，侵权事实成立。张春菊、时丰怀虽辩称时全朝、张春娥宅基地面积是0.3亩，西至应至时林全房子东边，但该辩解理由与时全朝、张春娥的宅基地使用权证确定的四至相悖，且时全朝与时林全系兄弟关系，张春菊、时丰怀所谓的时林全房子其实就是时全朝、张春娥拆除的三间老屋，故对张春菊、时丰怀的辩解理由不予采信。现时全朝、张春娥要求张春菊、时丰怀停止对其宅基地的侵占毁坏行为于法有据，予以支持。针对时全朝、张春娥诉请的赔偿损失30000元，时全朝、张春娥没有证据证明水窖的具体损失证据（且该村已通自来水，水窖已失去利用价值），林木损失的证据以及责任田的承包经营权属证明，故对其主张的损失不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，1、时丰怀、张春菊在本判决发生法律效力之日起五日内停止对时全朝、张春娥宅基地（四至为东至陈国奇自留山，西至时新财自留地，南至马荣娃自留地，北至大路）的侵占毁坏行为；2、驳回时全朝、张春娥的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由时丰怀、张春菊负担100元，时全朝、张春娥负担175元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依法取得的物权，受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中,时全朝、张春娥持有盛湾镇人民政府颁发的案涉宅基地使用证，从该宅基地使用证登记载明情况看,时全朝、张春娥系该证书项下宅基地使用权的权利人，此外，依据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条之规定，时全朝、张春娥房屋翻旧建新并不需要重新办理准建手续，其旧房被拆除并不丧失案涉宅基地使用权，在该宅基地使用证书依法未被撤销的情况下，时全朝、张春娥作为权利人，依法对该宗土地享有直接支配和排他的权利，张春菊、时丰怀擅自开挖宅基地的行为，已构成对时全朝、张春娥的侵权，应当停止侵害、不再妨碍。综上所述，上诉人张春菊、时丰怀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张春菊、时丰怀负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年二月十三日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执648号 谭健媚、陶通焕： 关于谭健媚与陶通焕租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人陶通焕的银行存款6004元，该款中5954元支付给申请执行人用于清偿债务、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，谭健媚向本院申请执行的（2019）粤0783民初3380元民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初8827号之一 申请人：浙江创元染料有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****-4，统一社会信用代码91330621689983704U。 法定代表人：莫莎莎。 委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：博罗县众顺旺纺织有限公司，住所，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇佛岭村地段社会信用代码91441322MA4W85HY72。 法定代表人：吕文迪。 被申请人：吕昌平，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：王传宝，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：熊昌云，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吕文迪，男，1999年6月1日出生，汉族，住广东省河南省固始县。 被告：王长剑，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理申请人浙江创元染料有限公司诉被申请人博罗县众顺旺纺织有限公司、吕昌平、被告王传宝、熊昌云、吕文迪、王长剑买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初8827号民事裁定，冻结了被申请人博罗县众顺旺纺织有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司的银行存款208650元。现申请人以被申请人已按调解书履行完毕付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江创元染料有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人博罗县众顺旺纺织有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司内银行存款208650元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17644号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：叶志权，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与叶志权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18957号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿透支本金4947.28元，利息3370.99元，费用（含滞纳金）4568.81元，并承担案件受理费231.86元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权1445.43元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2608号 申请执行人：阎振宗，男，汉族，1964年1月28日出生，住青州市。 被执行人：李建，男，汉族，1986年6月14日出生，住青州市。 申请执行人阎振宗与被执行人李建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月26日向本院申请强制执行,申请执行标的额为34325元及利息。本院于2019年08月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月28日、09月16日、11月28日、12月26日、2020年02月18日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月18日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月18日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月二十日 书记员 傅安伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3408号原告：王中央，男，1945年10月17日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳福牛牧业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**院**1-302。法定代表人：杨予欣，总经理。被告：杨宾，男，1975年9月7日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。原告王中央与被告洛阳福牛牧业有限公司、杨宾借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中央及其委托诉讼代理人郭胜利到庭参加了诉讼。被告洛阳福牛牧业有限公司、杨宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王中央向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款5万元及利息48000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏流动资金于2015年3月16日向原告借现金5万元，约定期限三个月，月息2分。借款到期后，被告至今未还。被告洛阳福牛牧业有限公司、杨宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告王中央与被告洛阳福牛牧业有限公司签订了一份借款合同，约定洛阳福牛牧业有限公司向王中央借款5万元，期限三个月，自2015年3月16日止2015年6月15日，到期一次偿还，到期如未偿还本金，应支付每天千分之一的违约金。同日，被告杨宾还向王中央出具了一张借条，认可其系该笔借款的共同借款人，借款到期后，洛阳福牛牧业有限公司和杨宾均未按约偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王中央与被告洛阳福牛牧业有限公司、杨宾签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按约履行各自的义务。洛阳福牛牧业有限公司、杨宾未按照约定期限偿还借款本金，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款本金并支付违约金（利息）的诉讼请求，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳福牛牧业有限公司、杨宾于本判决生效后十日内，共同向原告王中央偿还借款本金5万元及违约金（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月16日起计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告洛阳福牛牧业有限公司、杨宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 闫英杰二〇二〇年二月十七日书 记 员 朱智慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1591号之一申请执行人：杜红，女，1974年12月23日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：曹文良，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周延华，男，1972年9月1日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：王静，女，1988年10月14日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人杜红、曹文良与被执行人周延华、王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周延华、王静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红、曹文良于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人周延华、王静立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周延华、王静送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周延华、王静在银行无存款，被执行人周延华名下有车牌号为辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**的汽车各一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人周延华、王静的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周延华、王静的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1593号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10752号 申请执行人：康登君，男，汉族，1966年2月10日出生，住址：重庆市荣昌县仁义镇鹿子村****，现住珠海市香洲区。 被执行人：邹代强，男，汉族，1976年6月12日出生，住，住址：四川省仪陇县/div> 关于申请执行人康登君与被执行人邹代强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高 宇
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4732号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，女，该公司职员。被告：沈秋平，男，汉族，1964年1月23日生，住泰州市姜堰区。被告：王忠明，男，汉族，1964年5月3日出生，住泰州市海陵区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）诉被告沈秋平、王忠明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员董毕、人民陪审员陆琴桂、许粉娣组成合议庭适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司之委托代理人陈佳晶到庭参加诉讼，被告沈秋平、王忠明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保公司诉称，2015年11月25日，被告沈秋平驾驶电动自行车由东向西行使至姜堰区海姜大道马宁桥西侧路段时与前方停靠在路边王忠明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致沈秋平受伤。经交警部门认定，被告沈秋平负此事故的主要责任，被告王忠明负此事故的次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，向原告单位申请垫付，后经原告单位审核同意垫付抢救费用共计32179.88元，现原告依法向被告予以追偿，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的抢救费共计32179.88元；本案诉讼费用由被告承担。原告紫金财保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：被告王忠明于2015年11月27日提交的承诺书一份，证明被告王忠明承诺优先偿还本救助基金已垫付的费用。证据二：受害人家属提交的垫付申请书及承诺书一份，证明本案的垫付是由受害人的家属自愿进行申请并承诺优先返还。证据三：泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明此交通事故经交警大队证实是真实发生的。证据四：垫付款发票一份，证明原告方基金的垫付款已实际汇入泰州市第二人民医院。被告沈秋平、王忠明未予答辩，亦未提交证据。本院认为，被告沈秋平驾驶电动自行车在机动车道内行驶过程中，对前方的路面情况疏于观察，与未依法取得机动车未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车在车辆发生故障停车后的王忠明发生交通事故致沈秋平受伤，导致原告紫金财保公司垫付了受害人抢救费用人民币32179.88元，被告亦承诺将直接偿还原告已垫付的费用，则原告有权向被告予以追偿。故原告要求被告给付垫付款人民币32179.88元的主张，本院予以支持。被告沈秋平、王忠明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈秋平、王忠明于本判决书生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司人民币32179.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币604元，公告费人民币600元，合计人民币1204元，由被告沈秋平、王忠明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  董 毕人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  许粉娣二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 澄
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初20888号之二 申请人：深圳众合信科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村第二工业区丰盛泰路**第********，统一社会信用代码91440300357893200H。 法定代表人：魏芝花。 委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕图，男，1993年3月18日出生，汉族，系广东宝城律师事务所律师助理。 被申请人：佛山群志光电有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区南海科技工业园兴业北路一社会信用代码91440605787926826M。 法定代表人：林清辉。 本院在审理申请人深圳众合信科技有限公司诉被申请人佛山群志光电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初20888号之一民事裁定，冻结了被申请人佛山群志光电有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××88内的银行存款511681.76元。现申请人以被申请人已按判决履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳众合信科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山群志光电有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××88内银行存款511681.76元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴倩雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执136号 申请执行人：公茂钧，男，1969年2月6日生，汉族，山东省蒙阴县人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：山东耦涂耦家居销售有限公司，住所地临沂市兰山区宋王庄社区华强装饰城沿街第**，统一社会信用代码：913713000312867105U。 法定代表人：郑文涛，经理。 被执行人：临沂晟智房地产开发有限公司，住所地，住所地临沂经济技术开发区海关路与金华路交汇处会信用代码：91371300082993156D。 法定代表人：田相杰，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初3020号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东耦涂耦家居销售有限公司存款60万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 冻结、扣划被执行人临沂晟智房地产开发有限公司存款424875.96元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2226号 申请人：佛山市华通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星大道原小塘染整厂内，统一社会信用代码914406007545182953。 法定代表人：孙太海。 委托诉讼代理人：敖美玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街**，统一社会信用代码914409825517014365。 法定代表人：黄海勇。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼**统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市华通混凝土有限公司诉被申请人广东西南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东西南建设工程有限公司的银行存款1618308.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市华通混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东西南建设工程有限公司的银行存款1618308.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市华通混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴倩雅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执110号 丘友彩： 陈房生、欧伟容： 本院受理的申请执行人丘友彩与被执行人陈房生、欧伟容民间借贷纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初58号民事判决书】执行一案，执行内容为欠款本金7000元及利息18380元、诉讼费362元、执行费281元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执463号之一 申请执行人山东聚兴压缩机有限公司，住所地：临沂市罗庄区豪德城****楼**。 法定代表人王昌明，总经理。 被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司，住所，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道东重沟居委div> 法定代表人王立松，经理。 申请执行人山东聚兴压缩机有限公司与被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初2225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东聚兴压缩机有限公司于2019年7月30日向本院申请执行,要求被执行人支付货款56320元，被执行人依法应承担执行费745元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月3日向被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、本院于2020年2月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 4、执行过程中，本院于2020年2月24日对被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司及法定代表人王立松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人山东聚兴压缩机有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周利国
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10569号 申请执行人：吴庆原，男，1964年10月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：林国山，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：揭亚凤，女，1966年6月26日出生，汉族，住住广东省廉江市。 （以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 申请执行人吴庆原与林国山、揭亚凤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被执行人应向申请执行人赔偿损失16635元，并向申请执行人支付案件受理费365元。因林国山、揭亚凤未按上述生效法律文书履行义务，吴庆原向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国山、揭亚凤负有继续向申请执行人吴庆原履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄汝筠
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初2944号原告：谭振鹏，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：朱沛润，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省台山市，原告谭振鹏与被告朱沛润民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭振鹏的委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼。被告朱沛润经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振鹏向本院提出诉讼请求：判令被告朱沛润向原告谭振鹏返还借款本金31000元，且自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告谭振鹏与被告朱沛润系朋友关系。被告朱沛润因资金周转需要多次向原告谭振鹏借款。双方经结算，被告确认仍欠原告31000元，未约定还款期限，并签下《借据》予以确认。原告谭振鹏经多次催收无果，遂起诉。被告朱沛润未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告谭振鹏提交的《借据》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对原告谭振鹏主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告朱沛润与被告谭振鹏之间的借款合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谭振鹏向法院起诉之日即2019年7月11日，视为借款到期，被告朱沛润拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金、支付利息等违约责任。原告谭振鹏请求被告朱沛润返还借款本金共31000元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告谭振鹏请求被告朱沛润支付从起诉之日即2019年7月11日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，法律依据充足，本院依法予以支持。被告朱沛润经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱沛润应于本判决生效之日起十日内返还借款本金31000元，并支付以31000元为本金自2019年7月11日起按年利率6%的标准计至借款实际还清之日止的逾期利息给原告谭振鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告朱沛润负担。原告谭振鹏预交了案件受理费287.5元，予以退还。被告朱沛润应向本院补缴案件受理费287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  邓梦英人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  伍慧仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2894号之二 申请人：佛山市南海区金环城新型能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村唐边工业区，统一社会信用代码914406055625963522。 法定代表人：袁世均。 委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。 被申请人：佛山市广盛金生物能源科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本江根村新街振东大街**，统一社会信用代码91440607576492431T。 法定代表人：黄善驰。 本院在审理申请人佛山市南海区金环城新型能源有限公司诉被申请人佛山市广盛金生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初2894号民事裁定，冻结了被申请人佛山市广盛金生物能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行三水支行账户44×××91内的银行存款196457.03元（实际冻结103587.30元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区金环城新型能源有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市广盛金生物能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行三水支行账户44×××91内银行存款196457.03元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴倩雅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12362号 原告：成都升红升商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区五块石路********。 法定代表人：吕红军，总经理。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：安岳县银通购物广场，，住所地安岳县李家镇奎星路**（**仓房） 经营者：岳永刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系安岳县银通购物广场业主。 原告成都升红升商贸有限责任公司与被告安岳县银通购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都升红升商贸有限责任公司的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加了诉讼，被告安岳县银通购物广场经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10，363.17元及资金占用利息（利息计算方式：以10,363.17元为基数，按年利率6%从2019年4月30日计算至付清之日止，暂计至2019年8月1日的利息为155元），总计10,518.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方建立长期的学习用品和体育用品供应合作关系，经双方核对于2018年3月17日销售金额5，747.65元；2019年2月14日销售金额2,228元；2019年3月16日销售金额882.98元；2019年4月25日销售金额1,504.54元。合计剩余货款10,363.17元。后在原告的多次催收下被告仍然没有支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告安岳县银通购物广场未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。被告向原告出具欠条后，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款10,363.17元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安岳县银通购物广场于本判决生效之日起十日内支付成都升红升商贸有限责任公司货款10,363.17元及资金占用利息（利息以10,363.17元为计算基数，从2019年9月6日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由安岳县银通购物广场负担（此款已由成都升红升商贸有限责任公司垫付，安岳县银通购物广场于履行上述付款义务时一并支付给成都升红升商贸有限责任公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  陈金平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  崔 燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执440号 申请执行人潘宜忠，男，1974年5月10日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人庞孟仕，男，1963年12月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人潘宜忠与被执行人庞孟仕民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人潘宜忠于2020年2月13日向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初1331号民事判决书的执行。 二、申请执行人发现有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月十三日 书记员  周利国
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保346号之一 申请人：关伟炽，男，1994年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：周君美，男，1983年11月3日出生，住广东省新丰县。 被申请人：抚州市临川区盛发物流有限公司，住所地江西省抚州市文昌大道**，统一社会信用代码91361002074281212X。 法定代表人：谭有香。 本院受理上列申请人与被申请人申请诉前财产保全一案后，根据2019年12月19日作出的（2019）粤0605财保346号民事裁定书，本院于2019年12月20日扣押被申请人抚州市临川区盛发物流有限公司名下的号牌为赣Ｆ×××××的重型仓栅式货车，于2019年12月20日查封了申请人关伟炽名下的号牌为粤Ｙ×××××的车辆并冻结了申请人关伟炽在中国农业银行股份有限公司南海江浦支行账户62×××73的人民币存款80000元。现申请人在本院采取保全措施后三十日内未向人民法院提起诉讼,本院依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人抚州市临川区盛发物流有限公司名下的号牌为赣Ｆ×××××的重型仓栅式货车的扣押； 二、解除对申请人关伟炽名下的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封； 三、解除对申请人关伟炽在中国农业银行股份有限公司南海江浦支行账户62×××73的人民币存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十四日 书记员 文丁辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4290号 原告：姜志武，男，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:万鸿林，男，1963年2月28日出生，汉族，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。原告姜志武与被告万鸿林劳务合同纠纷一案本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案权利义务关系复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   胡 映 春人民 陪 审员   宋   峰二 〇 二 〇 年 二 月 三 日书  记  员   美合日古丽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4338号之一原告：曾灿炽，男。被告：陈锐辉，男。原告曾灿炽与被告陈锐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。2020年2月12日，原告曾灿炽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾灿炽撤诉。案件受理费487.5元，减半收取计243.75元，由原告曾灿炽负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈丽芳人民陪审员  容东享二〇二〇年二月十三日书 记 员  余艳梨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2815号之一 申请执行人：杜晓茵，女，1989年6月5日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师助理。 被执行人：黄金雄，男，1976年7月9日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：蔡雪葵，女，1977年11月12日出生,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人杜晓茵诉被执行人黄金雄、蔡雪葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初455号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄金雄、蔡雪葵应偿还借款40000元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年5月26日起计算至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费573.66元。因被执行人拒不履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行，案号（2016）粤0605执6765号，案经执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年10月31日终结本次执行程序。 2019年11月5日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2815号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未有履行。 二、本院于2019年11月7日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户名称：蔡雪葵，开户银行：中国农业银行股份有限公司南海华通支行，账号尾数：61×××78，冻结期限一年，冻结额度89113.65元，自2019年11月15日至2020年11月15日止； 2.依法查封属被执行人黄金雄所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车，查封期限二年，自2019年11月15日至2021年11月14日止。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置； 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年11月7日、2020年2月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月12日委托广东省罗定市人民法院调查两被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，未发现黄金雄、蔡雪葵有不动产登记信息。 五、本院于2020年2月11日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年2月11日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次无执行得款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十日 书记员  邓志敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5030号原告：王炳发。被告：窦保华。原告王炳发与被告窦保华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王炳发及委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告窦保华经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张于2017年1月28日向原告借款20万元，2018年1月12日又向原告借款14万元，合计借款34万元，被告分别向原告出具了借条。后被告未还款，原告催要未果，故请求法院判准原告诉请。被告未答辩、未举证。经审理查明，2017年1月28日被告窦保华向原告出具借条一份，载明今借到王炳发人民币20万元整。2017年2月6日原告转账给付被告20万元。2018年1月12日窦保华又向原告出具借条一份，载明今借到王炳发人民币14万元整，通过手机网银转账，农行62284534200********。当日原告转入被告上述账户14万元。后被告未清偿致原告于2019年10月8日涉讼。审理中，原告明确要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息至实际还款日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条及银行交易记录，证实被告借款34万元的事实，被告未清偿，原告有权主张借款本金。关于借款利息，实际系逾期利息，双方未约定借期内利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告窦保华在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王炳发借款本金人民币34万元及利息（以34万元本金从2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案受理费6400元，公告费600元，合计人民币7000元，由被告负担（原告王炳发已预交，被告窦保华于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告王炳发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初725号 申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道****用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：黄斌。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人上海易居房地产交易服务有限公司诉被申请人佛山茂国房地产开发有限公司票据纠纷一案，申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款680204.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海易居房地产交易服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款680204.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3921.02元，由申请人上海易居房地产交易服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李凯玲