福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3591号 原告：陈万**，男，1947年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：陈宝玉，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：陈瑞钏，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：陈瑞鸿，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 四原告共同委托诉讼代理人：李承旺、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：福建省福宁高速公路有限责任公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码……。 法定代表人：林元洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓春，该公司员工。 原告陈万**、陈宝玉、陈瑞钏、陈瑞鸿与被告福建省福宁高速公路有限责任公司高度危险责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞钏、陈瑞鸿及四原告共同委托诉讼代理人李承旺，被告福建省福宁高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人蔡作斌、叶晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万**、陈宝玉、陈瑞钏、陈瑞鸿向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福宁高速公路有限责任公司赔偿陈万**、陈瑞鸿、陈瑞钏、陈宝玉母亲朱贵香死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等合计456,706.25元。 事实与理由：2019年2月20日，张长健驾驶闽Ｊ×××××号中型箱式货车从苍南开往宁德，行径沈海高速Ａ道1848ＫＭ＋900Ｍ路段，车头左前侧碰撞在主车道的行人朱贵香后碰撞右侧隔栏，造成朱贵香当场死亡、车辆损坏及路旁损坏的交通事故。该起交通事故原告已向福鼎市人民法院起诉张长健，福鼎市人民法院作出（2019）闽0982民初1246号《民事判决书》，后宁德市中级人民法院作出（2019）闽09民终1362号《民事判决书》，法院生效判决后，原告获赔金额为人民币290731.25元。本起交通事故经交警查明朱贵香当时是通过福鼎市贯岭镇分水关处原有的被告管理的高速公路通行便道（沈海高速公路Ａ道1843ＫＭ＋800Ｍ路段）走进事发高速公路，才发生的本起事故。当时被告对该原有的高速公路通行便道并没有做好封闭安全防护措施，未尽到安全警示和管理义务，致使任意行人都可以随意的进出高速公路。被告系沈海高速该段公路的所有人和管理者，应对自身未尽到采取安全管理措施致使朱贵香死亡的行为承担赔偿责任。二审法院认为本次事故所造成朱贵香死亡的赔偿为死亡赔偿金：55574元／年×12＝666888元；精神损害赔偿金为50000元；丧葬费：61099元／2＝30549.5元，以上共计747437.5元，原告已获赔290731.25元，尚有456706.25元损失未得到赔偿。综上所述，被告对该原有的高速公路通道并没有做好封闭安全防护措施，未尽到安全警示和管理义务，造成任意行人都可以随意的进出高速公路，导致本起交通事故的发生，被告负有责任，应对予以赔偿。 福建省福宁高速公路有限责任公司辩称：一、原告起诉与事实不符。原告称，死者系通过福鼎市贯岭镇分水关处原有的被告管理的高速公路通行便道走进事发高速公路，才发生的本起事故。但是，这只是原告的一家之言，没有证据证实。而客观地说，死者进入高速公路的路径是存在多种可能的。因为进入该高速公路存在多种可能。因为从死者居住地的浙江省苍南县桥墩镇到案发的福建省福鼎市，路程很长，死者不可能就简单地行走即进入该段高速公路，有可能是从苍南地段进入，也有可能由他人用交通工具载入，也有可能从高速公路的其他地方进入。对此，原告没有确切的依据，不能予以认定。二、原告自行进入高速公路，这是明显的法律禁止的违法行为。根据道交法第六十七条第一款的规定，其自身应当承担全部责任。三、据相关资料，死者身患严重疾病，即癫痫病，且年纪很大，已近七十岁，但是其日常生活却无人管理监护，最终死在高速公路上。对此，其子女（主要是监护人）应当承担全部责任。四、原告的所谓损失也不能确定。原告所说那些损失虽然经过相关法院判决，但是对答辩人并没有相应的法律约束力。而且原告把向保险公司索赔后的余额拿来向答辩人起诉，试图在总结果上造成其实际上不负责任的后果，这完全是无理的。五、被告在本案的工作中已经履行职责，不存在不履行安保义务的情形。而且即使死者真是进入涉案路段，其是否有躲藏他人或者来往车辆之情形也不得而知，开着大灯的司机尚未能发现，被告在冬天的晚上八点多其能够发现，就更无法采取措施处理。综上，答辩人认为，原告就此起诉答辩人是缺乏事实根据和法律依据的，请求贵院在审查后依法予以驳回。 经审理查明，2019年2月20日18时5分许，朱贵香于沈海高速Ａ道1843ＫＭ＋800Ｍ路段处进入高速公路，同日20时15分许，张长健驾驶闽Ｊ×××××号中型厢式货车从苍南开往宁德，行经沈海高速Ａ道1848ＫＭ＋900Ｍ路段，车头左前侧碰撞在主车道的行人朱贵香后碰撞右侧隔栏，造成朱贵香当场死亡、车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。本起事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队进行认定：朱贵香负事故的主要责任，张长健负事故的次要责任。 死者朱贵香,1950年4月2日出生，原住浙江省苍南县，生前同原配偶陈万**育有陈瑞钏、陈宝玉、陈瑞鸿。 2019年7月18日，本院核定陈万**、陈宝玉、陈瑞钏、陈瑞鸿的损失为712,437.5元,并判决中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司赔偿陈万**、陈宝玉、陈瑞钏、陈瑞鸿290,731.25元。 另查明，2006年间，福建省福宁高速公路有限责任公司为对车辆进行分流，在间建设分水关连接线，并采用匝道布置，预留活动开口护栏进行车辆分流。在2019年2月20日事故发生时，该连接线已停止使用，但在高速公路与连接线交汇处仅有及膝高的护栏相隔，并未安装隔离防护网。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、企业信用信息公示报告、《道路交通事故认定书》、视频资料、亲属关系证明、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福鼎市人民法院2019闽09**民初1246号《民事判决书》、宁德市中级人民法院2019闽09民终1362号《民事判决书》及被告提供的福宁高速公路分水关连接线施工图设计相关说明、关于福宁高速公路太姥山收费站扩建、云淡停车区A道加速车道改造及分水关连接线工程验收会议纪要、福宁高速公路分水关连接线施工图设计修正文件等证据予以证明。 本院认为,高度危险责任是指从事对周围环境具有高度危险的作业对他人人身和财产造成损害时应当承担的侵权责任。根据法律规定,高速公路是具有高速、封闭、机动车专用的高度危险活动区域,依法不得进入高速公路的车辆、行人进入高速公路发生交通事故造成自身损害,当事人请求高速公路管理者赔偿的,适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定,故本案应属于高度危险责任纠纷。本案经审理,原告提供的《道路交通事故认定书》、《民事判决书》、录像资料等证据相应印证,形成证据链条,能够认定受害人朱贵香是通过沈海高速Ａ道1843ＫＭ＋800Ｍ路段隔离防护栏步行上的高速公路,并导致车祸死亡。而福建省福宁高速公路有限责任公司作为事故发生路段的道路管理者、经营者,对高速公路及其附属设施负有经常性、及时性的养护、维护义务。本案中福建省福宁高速公路有限责任公司为车辆分流之用，于2006年在间建设连接线，使国道与公速高路相连，其应当尽到该路段的道路安全管理义务，但根据现场勘察，该连接线与国道交汇处仅布置一个车辆横杆及ＬＥＤ警示牌，而该连接线与高速公路交汇处仅有及膝高的护栏相隔，并未安装隔离防护网，且护栏处缝隙较大，无法有效阻止行人进入高速公路。同时，受害人朱贵香自2019年2月20日18时5分许进入高速公路到20时15分发生事故，时隔2个多小时，在这么长的时间内，福建省福宁高速公路有限责任公司未发现该情况，其管理明显存在漏洞，故本院认为福建省福宁高速公路有限责任公司未尽到管理职责,其应承担侵权赔偿责任。而受害人朱贵香违反道路交通安全法的规定进入高速公路,其本人存在过错,可以减轻被告的赔偿责任。根据受害人及被告的过错程度,对损害结果原告承担30%的责任,被告承担70%的责任，即456706.25元×70%＝319694.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、福建省福宁高速公路有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿陈万**、陈宝玉、陈瑞钏、陈瑞鸿各项损失共计319,694.38元; 二、驳回陈万**、陈宝玉、陈瑞钏、陈瑞鸿的其他诉讼请求。 案件受理费2634元，减半收取计1317元，由陈万**、陈宝玉、陈瑞钏、陈瑞鸿负担395元，福建省福宁高速公路有限责任公司负担922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年二月五日 书记员  蔡平心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。