江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8095号原告：常新华，男，1969年9月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：朱建军，男，1981年6月20日生，汉族，住泰兴市。被告：严梅，女，1980年6月16日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡新苗，男，1977年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。原告常新华与被告朱建军、严梅、蔡新苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常新华的委托诉讼代理人李建平、曹伟，被告朱建军、严梅，被告蔡新苗的委托诉讼代理人吴焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱建军、严梅立即偿还原告常新华借款本金2160000元及利息（其中以1450000元本金为基数，按月利率2%自2018年5月5日计算至实际还清之日；以715000元本金为基数，自2018年5月30日计算至实际还清之日）；二、判令被告朱建军、严梅承担本案诉讼费、保全费及保全担保费；三、判令被告蔡新苗对上述借款本息及诉讼费、保全费、保全担保费承担连带清偿责任；四、判令被告蔡新苗承担原告因诉讼产生的律师代理费100000元。诉讼过程中，原告常新华变更诉讼请求为：一、判令被告朱建军偿还原告常新华借款本金1450000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际还清之日），被告严梅对上述借款本息承担连带责任；二、判令被告严梅偿还原告借款本金715000元及利息（按月利率2%自2018年5月30日计算至实际还清之日）；三、判令被告蔡新苗对上述借款本金2165000元承担连带清偿责任，另应支付如下利息（以990000元本金为基数，按月利率2%自2018年5月5日计算至实际还清之日的利息；以460000元本金为基数，按月利率2%自2018年5月11日计算至实际还清之日的利息；以715000元本金为基数，按月利率2%自2018年5月30日计算至实际还清之日的利息）；四、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月4日，被告蔡新苗因做工程需要向原告借款，原告于2018年5月4日将金额为990000元的银行承兑汇票交于被告朱建军，同时汇款460000元给被告蔡新苗，上述借款由被告朱建军向原告出具借条1份。2018年5月29日，被告蔡新苗因做工程需要再次向原告借款，原告将715000元汇至被告蔡新苗银行账户，由被告严梅向原告出具借据1份，约定月利率3%。2019年2月3日，被告蔡新苗以连带担保人的身份在还款计划上签字，保证在2019年6月30日前偿还全部借款本息，同时约定因诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告蔡新苗承担。原告多次要求三被告偿还借款本息未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱建军辩称，原告出借1450000元和715000元的时候没有讲要利息，被告蔡新苗已还440000元应认定为偿还的借款本金。被告严梅辩称，2018年5月29日，原告让我在借据上签字，我说我没有拿到钱，不好签字，原告说钱已经汇给被告蔡新苗，让我作为经办人签个字。当时我签字的时候，借款利率部分是空白的，后来“3”是原告模仿我的字加上去的。当天，原告还拿出被告朱建军出具的1450000元借条，让我签一下字，说是让我知道这件事，我就签了个字，“担保人”不是我写的。被告蔡新苗辩称，一、针对原告的第一项诉讼请求，双方借款没有约定利息，故应从起诉之日起按银行存款利率支付利息，不应按照年利率6%支付利息；二、针对原告的第二项诉讼请求，被告已经还款440000元，尚欠275000元未归还。当时的借款协议中没有约定利息，所以被告不承担月利率2%的利息；三、针对原告的第三项诉讼请求，因为还款计划中没有主债务人对债务金额的确认，被告蔡新苗签字的还款计划尚未成立，且被告蔡新苗签字时还款计划是空白的，内容是原告事后添加上去的，综上，保证人不应该承担任何保证责任。本院经审理认定事实如下：被告朱建军、严梅系夫妻关系，被告蔡新苗系被告朱建军的表兄。2018年5月4日，被告朱建军向原告常新华出具借条1份，载明：“今借到常新华人民币计壹佰伍拾万元整（1500000元）。承兑汇票有玖拾玖万元（990000元）。/借款人：朱建军/2018.5.4”。同日，原告向被告朱建军交付1张金额为990000元的银行承兑汇票。2018年5月10日，原告通过银行转账460000元至被告蔡新苗账户。2018年5月29日，被告严梅通过在格式借据空白处填充的方式向原告出具借条1份，内容为：“今严梅借到常新华人民币捌拾万元整，小写￥800000元，定于年月日归还，借款利率：按每月（税后）3‰计算利息。利息在每月30日前付给债权人指定帐户。约定借款人、担保人责任：1、借款人到期未付息和未还款，仍然按约定利率标准计算利息，逾期违约金每天按1‰计算，逾期利息和违约金直至还清所借本、息时止。2、……3、特别约定：借款人到期未付利息和未还款违约的，债权人采取诉讼维权程序，利息按《泰兴市农村信用合作联社》的担保贷款利率（3年期）的4倍计算利息，其他条款不变。4、……/借款人：严梅/2018年5月29日”。同日，原告常新华通过银行转账715000元至被告蔡新苗账户；被告严梅在前述借据的左下方注明：款已打到蔡新苗账户上（建行），用于工程建设。建行账号：43×××81；此外，被告严梅还在2018年5月4日被告朱建军出具的借条下方空白处签名“严梅”。2019年2月3日，被告蔡新苗通过在格式还款计划空白处填充的方式向原告常新华出具还款计划1份，内容为：“兹有债务人朱建军、严梅欠债权人常新华借款。截止2019年2月3日止，经双方结算，借款本息共计人民币贰佰伍拾万元整（2500000元）。保证按下列计划划款：此款在2019年6月30日前全部归还。上述借款本息在立本计划至实际还款前，按月息百分之三标准付息，若不能按期足额履行，另承担违法金贰拾万元正。若引起诉状，朱建军、严梅、蔡新苗自愿承担诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师代理费等方一切费用。蔡新苗对朱建军、严梅上述债务充分了解，自愿为朱建军、严梅提供连带保证。”原告常新华作为债权人、被告蔡新苗作为连带保证人分别在还款计划上签名。关于还款情况。被告蔡新苗通过银行转账的方式，先后于2019年2月3日、2月4日、5月8日、5月31日、6月26日向原告常新华还款100000元、200000元、20000元、20000元、100000元，合计440000元。2019年9月2日，原告持诉称理由致讼本院。审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2019）苏1283民初8095号民事裁定，查封被告朱建军、严梅、蔡新苗名下共计价值2600000元的财产（其中对朱建军名下财产的保全金额以1500000元为限）。本院认为，债务应当清偿。一、2018年5月5日被告朱建军向原告常新华出具1500000元的借条后，原告实际仅交付了1450000元，故应认定原告实际出借金额为1450000元。被告朱建军就此应向原告承担相应的还款责任。被告严梅在借条下方空白处签名，现原告方不能确认被告严梅签名前的“担保人”为被告严梅所写，被告严梅亦否认“担保人”为其所写，故不能认定被告严梅对该笔借款的保证人身份。原告还主张被告严梅在借条上签字，即对借款是知情的，其与被告朱建军系夫妻关系，因此应承担共同还款责任。对此本院认为，被告严梅在借条的下方空白处签名，而未在借款人的落款处签名，据此不能认定其作为借款人的身份，即不能认定其有与被告朱建军共同借款或事后追认的意思表示。原告未能举证证明借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告严梅对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二、2018年5月30日被告严梅向原告常新华出具800000元借条后，原告实际仅交付了715000元，故应认定原告实际出借金额为7150000元。被告严梅就此应向原告承担相应的还款责任。关于该笔借款的利率，借据上载明借款利率按每月3‰计算利息，本院对此予以确认。被告严梅辩称其签字时，借据的借款利率部分是空白的，“3”是原告事后添加的，但未提供证据证明，原告亦予否认，故本院不予采信。原告主张借款利率为月利率3%，与借据所载内容不符，本院不予采纳。该借据中还约定了到期不付利息的违约责任，虽然第1条、第3条中既约定了违约金又约定了逾期利息，且二者的计算标准不一致，但均超过了月利率2%。故根据相关法律规定，原告主张的逾期利率应按月利率2%计算。三、被告蔡新苗出具“还款计划”，为被告朱建军、严梅向原告借款提供连带责任保证，原告常新华与被告蔡新苗之间形成保证合同关系。因保证合同是借款主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于担保从属性的要求，保证责任的范围不能大于主债务的范围。当事人约定的保证责任的范围大于主债务的，应当缩减至主债务的范围。故被告蔡新苗仅应在主债务人即被告朱建军、严梅所负债务范围内承担连带清偿责任。四、在债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的情况下，应先抵充利息再抵充本金，故上述还款应先抵充利息。2018年5月29日被告严梅向原告借款715000元，该借款按月利率3‰计算至2018年6月30日的利息为2216元；此后至2019年2月4日，因被告未按约付息，故按月利率2%计算的利息为102006元，以上利息合计104222元。截至2019年2月4日，被告蔡新苗已还款300000元，抵充利息后，剩余195778元。原告自认该笔还款及此后还款优先冲抵715000元的借款本金，与被告蔡新苗的主张一致，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。故截至2019年6月30日，被告严梅尚欠原告的借款本金为379222元（715000元-335778元）。原告主张该剩余借款379222元自2019年8月1日起按月利率2%计息，本院予以支持。关于被告朱建军于2018年5月4日出具借条所涉借款1450000元，因借条中未约定借款利率及还款期限，故对原告主张自起诉之日即2019年9月2日起按年利率6%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告朱建军于本判决生效之日起20日内偿还原告常新华借款本金1450000元及利息（按年利率6%自2019年9月2日起计算至实际还清之日止）；二、被告严梅于本判决生效之日起20日内偿还原告常新华借款本金379222元及利息（按年利率24%自2019年8月1日起计算至实际还清之日止）；三、被告蔡新苗对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告常新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由原告常新华负担4100元，被告朱建军、蔡新苗连带负担21665元，被告严梅、蔡新苗连带负担5235元（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘世浩人民陪审员  戴 佳人民陪审员  苏艮海二〇二〇年二月二十八日书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。