贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10496号 原告：陈某，女，1992年10月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：何禹，贵州听威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭莲，贵州听威律师事务所实习律师。 被告：雷某1，男，1983年10月20日出生，汉族，现在贵州省福泉监狱服刑。 被告：雷某2，男，1985年8月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**。 负责人：沈敏，公司经理。 委托诉讼代理人：邵义，男，公司员工。 被告：杨某，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。 原告陈某与被告雷某1、雷某2、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人保乌当支公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人何禹、唐旭莲，被告雷某1、雷某2，被告人保乌当支公司的委托诉讼代理人邵义，被告杨某及其委托诉讼代理人李生菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计154194.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日16时许，被告雷某1驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由新寨路往后巢村石厂坡方向行驶至新寨路王致远学校路段时，因操作不当致车辆失控，将正常行走在道路右侧的行人陈某及陈某推行的婴儿车中的唐某撞至灶台（该灶台为杨某家人因办满月酒在路边搭建），致使陈某身上多处被炉火及锅中油汤烫伤。随后，陈某被送往贵州省人民医院进行住院治疗31天。入院诊断为：1、热液烫伤全身多处10%；2、双侧肋骨骨折？；3、腰1椎体双侧横突、腰2-3椎体左侧横突骨折；4、右侧上颌窦囊肿。2108年11月13日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具事故认定书，认定雷某1承担本次事故的全部责任，陈某、唐某、杨茂媛、莫兴梅、黄学英、杨某、江明权无责。2019年5月15日，贵阳兆康医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告因本次交通事故造成两个十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告人保乌当支公司已支付医疗费51161.69元。为维护自身合法权益，特诉请如前。 被告雷某1辩称，对交通事故及责任划分无异议，但原告诉请的各项损失过高。另外，杨某对本次交通事故所造成的损失应承担30%的赔偿责任。 被告雷某2辩称，对交通事故及责任划分无异议，但被告杨某应承担部分赔偿责任。另外，事故车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。本次事故中我无任何过错，请求驳回对我的诉请。 被告人保乌当支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和50万元商业三者险，我司先在交强险限额范围内分责分项承担赔偿责任，超出交强险部分，我司根据事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。本次事故分别造成陈燕等4人受伤以及原告女儿死亡，请法院根据交强险的限额赔偿其他伤者。事故发生后，我司已在交强险限额内支付了1万元医疗费用，其中：唐某3400元、杨茂媛3300元、陈燕3300元；在商业三者险限额内支付了医疗费245，726.79元，其中：唐某9万、陈某47，861.69元、杨茂媛10万元、莫兴梅3122.59元、黄学英4742.51元。另外，我司还在交强险限额内支付了唐某的丧葬费29，199元。综上，我司已经在交强险限额内赔付了39，199元，在商业三者险限额内赔付了245，726.79元。另外，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 被告杨某辩称，首先，本案系机动车交通事故责任纠纷案，根据道路交通安全法的规定，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害所应承担的侵权损害赔偿责任。根据原告提交的《道路交通事故责任认定书》，杨某系因事故受损的物品所有人，也是本次交通事故的受害人之一，无导致本次交通事故的违法行为或者过错，因此，原告将杨某作为被诉主体不恰当，杨某诉讼主体身份不适格；其次，杨某摆放的灶台是在自家的卷帘门下，也就是说灶台是摆放在屋檐下，根本不可能妨碍车辆正常通行。肇事方因操作不当导致车辆失控将路边行人冲撞到杨某屋檐底下而引发交通事故，对此杨某没有过错，且杨某也是受害者，对此保留主张侵权损害赔偿的权利。至于原告所受到的遭遇，杨某也只能表示同情；其三，原告主张的赔偿金额，请法庭根据审理查明的事实依法作出裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈某身份证、南明区后巢乡后巢村村民委员会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、现场照片4张、贵州省人民医院《出院记录》及《诊断证明书》、《贵州省医疗住院收费票据》1张、《贵州省医疗门诊收费票据》7张、《司法鉴定意见书》、《贵州增值税普通发票》、雷某1的机动车驾驶证、贵Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、网上银行电子回单等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日16时许，被告雷某1驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由本市新寨路方向行驶至新寨路致远学校路段时，因操作不当导致车辆失控，撞向正常行走在其道路右侧的行人杨茂媛、莫兴梅、黄学英、陈某，之后，撞倒被告杨某为办满月酒在路边搭建的灶台，最后撞到路边门面后停车。翻倒的灶台造成杨茂媛、莫兴梅、黄学英、陈某及陈某推行的婴儿车中的唐某被烧烫伤，后唐某因伤势过重死亡。同年11月13日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故责任认定书》，认定雷某1承担本次事故的全部责任，陈某、唐某、杨茂媛、莫兴梅、黄学英、杨某、江明权无责。 事故发生后，原告陈某被送往贵州省人民医院住院治疗31天，花费住院医疗费51，161.69元，门诊医疗费1874.74元。被告人保乌当支公司也及时在交强险限额内支付了医疗费1万元（其中唐某3400元、杨茂媛3300元、陈燕3300元）及唐某的丧葬费29，199元，在商业三者险限额内支付了医疗费245，726.79元（其中唐某9万、陈某47，861.69元、杨茂媛10万元、莫兴梅3122.59元、黄学英4742.51元）。 2019年5月15日，贵阳兆康医院法医司法鉴定所作出筑兆康【2019】临鉴字第xx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）陈某二0一八年十一月三日受伤致左颈部、左肩部、左胸部、背部、腰部烫伤，遗留疤痕，疤痕面积占体表面积的9%，为十级伤残；受伤致胸12及腰1棘突、腰1双侧横突、腰2-3椎体左侧横突骨折，遗留腰部侧弯活动受限为十级伤残；（二）陈某二0一八年十一月三日受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告陈某为此支付鉴定费1900元。 另查，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告雷某2，该车向被告人保乌当支公司投保了交强险和50万商业三者险，本次事故发生在保险期内。 2019年2月13日，原告陈某及其丈夫唐兵作为唐某的父母向本院起诉，要求判令本案被告赔偿因唐某死亡给其造成的损失828，087.09元。同年7月10日，本次交通事故的另一伤者杨茂媛亦向本院起诉，要求判令本案被告共同赔偿其因本次事故遭受的损失共计405，423.36元。本院均已立案受理。 2019年4月25日，本院作出（2019）黔0102刑初xxxx号刑事判决：被告雷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告雷某1承担本次事故的全部责任，因此，被告雷某1应对原告陈某在本次交通事故中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告人保乌当支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人保乌当支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 根据《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，原告陈某的两个十级伤残等级中的其中一个系因“左颈部、左肩部、左胸部、背部、腰部烫伤，遗留疤痕，疤痕面积占体表面积的9%”所致，因此，原告陈某的伤残与被告雷某1因操作不当导致车辆失控以及被告杨某忽视安全隐患在路边搭建灶台均有直接的因果关系。故对于原告陈某而言，被告杨某是当然的侵权人，理应承担侵权责任，是本案的适格主体。被告杨某的辩解意见与事实不符，本院依法不予采信。综合本案案情，本院认定被告雷某1对本次事故承担70%的赔偿责任，被告杨某承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。根据本院对证据的认定，为53，036.43元； 2、住院伙食补助费。原告住院治疗31天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为3100元； 3、营养费。经评定，营养期为60日，按每天50元计算，为3000元； 4、护理费。经评定，原告护理期为60日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×60天=7176元； 5、误工费。经评定，原告误工期为150日。因原告没有举证证明其所从事的职业，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×150天=17，940元； 6、残疾赔偿金。经评定，原告为两个十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配入标准计算，为31，592元×20年×11%=69，502.4元； 7、鉴定费。因被告对原告就该项主张提交的证据不持异议，本院予以认定，为1900元； 8、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持500元； 9、精神损害抚慰金。经评定，原告为两个十级伤残，本院依法认定10，000元； 10、近亲属误工费。因原告未就该项主张举证证明，故本院依法不予支持。 以上各项费用合计166，154.83元，扣除被告人保乌当支公司已支付的51，161.69元，为114，993.14元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的上述各项损失按照先交强险，后商业三者险，最后侵权人的顺序进行赔偿。由于被告人保乌当支公司已在交强险限额内自行赔付了39，199元，在商业三者险限额内自行赔付了245，726.79元，现交强险限额尚余82，801万元，商业三者险限额尚余254,273.21元。鉴于本次事故造成唐某死亡，杨茂媛、陈某重伤，本院根据三案各自提出的赔偿金额，酌情判决在尚余的交强险限额中赔付原告陈某1万元，赔付杨茂媛2万元，剩余款项则作为对唐某死亡的赔付；尚余的商业三者险赔偿限额则全部用于对唐某的死亡赔付。因此，在被告人保乌当支公司在交强险限额内赔偿原告陈某1万元后，不足部分104，993.14元，则由侵权人被告雷某1承担70%的赔偿责任，为73，495.2元；由被告杨某承担30%的赔偿责任，为31，497.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计10，000元； 二、雷某1于判决生效之日起十日内赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计73，495.2元； 三、杨某于判决生效之日起十日内赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，合计31，497.94元； 四、驳回陈某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，由陈某负担620元，雷某1负担1908元，杨某负担818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  李庆锋 人民陪审员  夏 英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李立佳