wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢99号郭俊美、张国俊、郭俊清：关于申请执行人郭俊美与被执行人张国俊、郭俊清民间借贷纠纷执行一案，经本院强制划拨，本次执行到位43744.89元（含执行费11263元）。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执373号之三申请执行人张兵，男，1979年1月1日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人甘荣芬，女，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依照生效法律文书（2019）黔0521民初5434号民事调解书立案执行张兵与甘荣芬追偿权纠纷一案。现查明被执行人甘荣芬有银行存款可供执行。因被执行人甘荣芬未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘荣芬在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年二月十九日书记员  彭显智
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初37号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹某某，男，1990年3月21日生，汉族，大学本科文化，经商，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人王晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月24日，被告人尹某某酒后驾驶云ＮＬＡ872号小型普通客车由腾冲市腾越镇文星路自西向东行驶，当日20时06分许，车行驶至时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人尹某某抽取的血样进行鉴定，定性检验检测出乙醇，定量检验检测出乙醇含量为194.78ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人尹某某异议，其辩护人为其辩护：对公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的定性无异议，且认为被告人尹某某具有如下从轻处罚的情节：1、被告人尹某某系坦白；2、被告人尹某某系初犯；3、被告人尹某某认罪认罚，有明显的悔罪表现。上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、被告人尹某某的正侧面照片、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人尹某某的驾驶证复印件、云ＮＬＡ872号小型普通客车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；2、证人蔺某、段某、李某的证言；3、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录；5、腾冲市公安局的被告人尹某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人尹某某应处拘役，并处罚金。被告人尹某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人尹某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处拘役三个月以上四个月以下，缓刑四个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人尹某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年二月二十五日书记员  孙婷波
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3725号申请执行人：韩国产业银行北京分行,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔27层。负责人：苏镐泰，行长。被执行人：国中医药有限责任公司,住所地江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人：李伟，董事长。申请执行人韩国产业银行北京分行与被执行人国中医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)京0105民初6619号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人国中医药有限责任公司清偿债务5763263.99元及利息等款项。本院于2020年1月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙建军二〇二〇年二月二十四日书记员  魏 芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执360号之一申请执行人丁昌勤，男，1984年6月11日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人胡邦德，男，1986年12月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王帮远，男1963年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人丁昌勤、胡邦德与被执行人王帮远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初2750号民事调解书，因被执行人王帮远未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人王帮远有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帮远在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年二月十日书记员  胡星冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7243-2号原告：光谷技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园9栋1-4层01号。法定代表人：涂家勇，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，湖北骆珈律师事务所律师。被告：深圳育天教育信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆1207-1209。法定代表人：朱道双。被告：朱道双，男，汉族，1986年1月14日出生，住安徽省颍上县，原告光谷技术股份有限公司与被告深圳育天教育信息咨询有限公司、朱道双委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1995号之二 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被执行人：田风涛，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人田风涛的银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩大明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7979号 原告：惠富生，男，1991年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周维平，女，汉族，1973年1月10日出生，系原告母亲。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 被告：陈琪，男，1988年10月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马红叶，女，1988年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：周维启，男，1962年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市埇桥区拂晓大道66号。 法定代表人：李志国，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告惠富生诉被告陈琪、马红叶、周维启、宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠富生及委托诉讼代理人周维平、彭伏军、被告陈琪及被告陈琪、马红叶的共同委托诉讼代理人金源、被告周维启、被告三八办事处委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠富生向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告宿州市埇桥区三八街道办事处与被告陈琪、马红叶签订的Ｂ34号《城市房屋征迁产权调换协议书》无效；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告母亲周维平在宿州市埇桥区自建房，该自建房于2011年底由被告三八办事处拆迁，周维启原系三里村村长，参与拆迁事宜。拆迁时分户安置为：原告建筑面积228.15平米，安置面积228.15平米（编号Ｂ-34）。房屋拆迁后，原告按实际拆迁面积领取过渡费至2015年年初并等待安置上房。2017年年底，安置房屋可交付上房时，原告发现安置面积是112.6平米，与实际拆迁面积严重不符。经原告几经查证，发现本应安置给原告的Ｂ34号拂晓一号西扩安置区1号楼2704室安置给了被告陈琪、马红叶。后经了解得知，在被告周维启隐瞒原告的情况下，被告三八办事处与被告陈琪、马红叶签订了Ｂ34号《城市房屋征迁产权调换协议书》，私自将涉案房产出卖给了被告陈琪、马红叶，根据《合同法》第四十八条第一款之规定，该合同应属无效。原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周维启辩称：原告买地和盖房都是我经手的，我出了一部分资金，后来拆迁时原告让我卖房，卖房后我没有将钱款给付原告。 被告陈琪、马红叶辩称：1、《城市房屋征迁产权调换协议书》是于2011年12月9日签订，原告起诉已经超出诉讼时效；2、该协议不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告适用法律错误；3、该协议书不存在代理的关系，三八办事处为拆迁人，原告为被拆迁人，原告以自己的名义签订的协议书，本案不存在被代理人；4、被告陈琪马红叶签订该协议时，原告同意并明知，不存在被告周维启故意隐瞒私自出售的情况；5、被告陈琪、马红叶已支付了购房款25万元，且入住装修，系善意取得，已取得涉案房屋所有权。 被告三八办事处辩称：1、原告的诉讼请求不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，要求确认合同无效无事实和法律依据；2、原告起诉超过诉讼时效；3、三八办事处依法签订协议书，无违法和过错行为。 本院经审理认定事实如下：原告惠富生系宿州市埇桥区三八办事处三里村周家组村民，被告周维启系原告的舅舅、原埇桥区三八办事处三里村副书记。2011年底，原告建筑面积为228.15平米的房屋由被告三八办事处拆迁，相关拆迁事宜由被告周维启经手办理，原告委托诉讼代理人周维平对经手办理一事予以认可。2011年12月9日，被告周维启将其中112.68平米的拆迁面积以25万元出卖给被告陈琪、马红叶，被告陈琪、马红叶与三八办事处与签订了B-34号《城市房屋征迁产权调换协议书》，安置房屋位于拂晓一号西扩安置区1号楼2704室，被告陈琪、马红叶支付购房款25万元后，自2013年3月20日起领取拆迁过渡费。被告周维启将拆迁面积出卖后，未将所得价款给付原告，原告多次索要亦无果。2018年9月12日，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告三八办事处与被告陈琪、马红叶签订的《城市房屋征迁产权调换协议书》，2018年11月16日撤回起诉。 以上事实有当事人身份证复印件、城市房屋征迁产权调换协议书、银行交易明细、（2018）皖1302民初8014号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害及义务人之日起计算。原告建筑面积为228.15平米的房屋由被告三八办事处拆迁，其将相关拆迁事宜交由被告周维启办理。原告与被告三八办事处签订的B-34号《城市房屋征迁产权调换协议书》中，被拆迁房屋面积仅为115.47平米，其后不久知晓了被告周维启将其中的112.68平米出卖给被告陈琪、马红叶，原告与被告周维启曾因出售款发生纠纷，并且被告陈琪、马红叶自2013年3月20日起就开始领取了拆迁过渡费，原告对此也应当知晓。综上，原告对其权利受到侵害之事应当明知，其于2018年9月12日才向法院提起诉讼，已超过二年诉讼时效期间，且被告陈琪、马红叶、三八办事处以原告起诉超过诉讼时效为由抗辩，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告惠富生的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告惠富生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  韩恩泉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执319号 申请执行人萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县白土镇马楼村南500米，统一社会信用代码91341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务：董事长。 被执行人萧县利安新型墙体材料有限公司，住所地安徽省萧县白土镇白土村，组织机构代码58721993-2。 法定代表人：马相玉，职务：总经理。 被执行人卢亮，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王玉琳，女,1971年8月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人梁伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人朱丽芳，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人卢亮、王伟、王玉琳、梁伟、梁伟追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱良猛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之四十二 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2018年1月4日以40000元为限冻结了夏昌勇名下在中国银行绵阳科创园支行的账户资金（账号：62×××33），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月10日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之三十七《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，夏昌勇名下在中国银行绵阳科创园支行的账户资金（账号：62×××33）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以40000元为限划拨夏昌勇名下在中国银行绵阳科创园支行（账号：62×××33）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1354号之一申请执行人吴新学，男，1968年9月12日出生，住河南省项城市。被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1404室-1，组织机构代码:593052171。法定代表人毛爱平。被执行人毛爱平，男，1964年6月15日出生，住桐庐县。被执行人杜巧英，女，1972年11月18日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人吴新学与被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初4131号民事判决书一案中，于2019年4月18日向被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英发出执行通知书，责令被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人吴新学借款本金人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5740元、申请执行费2900元。但被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，杜巧英有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴新学亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1354号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年二月二十五日书记员 陈丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15394号之一 申请执行人：黄伟康，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：杨丽琼，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄伟康与杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20568号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，本案执行费4430元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15394号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十五日 书记员  安俊泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14015号原告：张伟峰，男，1970年10月14日出生，汉族，住郑州市。被告：徐国庆，男，1960年8月15日出生，汉族，住郑州市。被告：周鹏飞，男，1986年5月4日出生，住河南省孟州市。本院在审理原告张伟峰诉被告徐国庆、周鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告张伟峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟峰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张伟峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更362号 罪犯刘雄，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市渝中区。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州铁路运输法院于2009年2月3日作出(2009)杭铁刑初字第17号刑事判决，以被告人刘雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘雄减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘雄减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月23日起至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戴皖涢
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初1237号原告：刘晓莉，女，汉族，生于1981年5月7日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：赫庆城，男，汉族，生于1973年6月19日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告刘晓莉诉被告赫庆城买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日在本院公开开庭进行审理，原告刘晓莉到庭参加诉讼，被告赫庆城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求凤庆县人民法院判令被告归还原告购买摩托车欠款19600.00元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月28日向原告购买力帆牌摩托车一辆，由于被告资金不足，双方共同协商达成一致协议，并签下《凤庆县兴明车行销售合同》一份，说明被告在2019年1月31日付清给原告19600.00元摩托车欠款，但在签订日期到期的时候，原告多次向被告催还摩托车欠款，可被告就是不予理会，找各种理由推辞。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款19600.00元。针对其诉讼请求和事实，原告向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、《凤庆县兴明车行销售合同》一份，证明原告与被告之间有摩托车销售，被告没有支付购车款的事实。被告赫庆城经本院于2019年10月26日在《法制日报》总第12229期4版进行公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告赫庆城仍未到庭参加诉讼，未能进行质证、提交答辩状和举证。本院认为，原告提交的上述证据与原告庭审陈述的事实相吻合，能够证明原告诉讼主张，本院予以采信。根据庭审和法庭举证、认证，本院确认如下法律事实：被告赫庆城于2018年8月28日向原告刘晓莉购买力帆牌摩托车一辆，由于被告资金不足，双方共同协商达成一致协议，并签下《凤庆县兴明车行销售合同》一份，约定被告赫庆城在2019年1月31日付清给原告19600.00元摩托车欠款，付款期限到期后被告赫庆城并未付款，经原告刘晓莉多次催收未果，因此提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的欠款事实有原告陈述，有《凤庆县兴明车行销售合同》予以证明，债权债务真实存在，合法有效，因此原、被告因摩托车买卖关系产生的债务依法应当予以保护。原告刘晓莉起诉要求被告赫庆城按照法律规定归还全部欠款的诉讼请求应当得到支持。因本案被告赫庆城经本院合法传唤未能到庭，其相应的不利后果应由被告自行承担。原告刘晓莉的合法债权应当由被告赫庆城偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赫庆城于本判决生效之日起15日内支付原告刘晓莉摩托车款19600.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费290.00元，公告费460.00元由被告赫庆城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审 判 长  廖淑静人民陪审员  洪 立人民陪审员  茶争艳二〇二〇年二月二十三日书 记 员  李 梅本案适用法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5488号原告：李广胜，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈艳，系李广胜儿媳，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省汉川市,特别授权代理。被告：曾先平，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。原告李广胜诉被告曾先平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广胜的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告曾先平因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，被告曾先平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15万元整；2、判令被告支付约定的借款利息，月息：20‰；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡，被告于2016年3月13日向原告借款人民币20万，并出具借条。后被告还款5万。2018年10日被告将其位于汉阳区××大道××小区××号房屋的产权证明抵押于我。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予还款。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告曾先平缺席，未作答辩。本院认定事实如下:2016年3月13日，被告向原告出具借条，载明“今借到李广胜人民币贰拾万元整（币：200,000元）。利息月息：20‰，年底结清。借款人：曾先平。身份证号7”当日，原告儿媳陈艳通过pos机刷卡方式向被告出借90,000元，原告还向被告支付现金110,000元。2016年3月13日，被告向原告还款本金50,000元。被告向原告支付了2016年3月13日至2017年1月13日的利息共计30,000元。后经原告多次催告，被告一直未还欠款及利息，原告遂起诉至法院。以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款150,000元。原、被告约定借款月利息为20‰，符合法律规定，原告现要求按照月利率为20‰标准计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾先平于本判决生效之日起十日内向原告李广胜偿还借款本金150,000元；二、被告曾先平以借款本金150,000元为基数，按月利率20‰向原告李广胜支付利息，自2017年1月14日起至借款150,000元清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元、公告费560元，共计3,860元，原告李广胜已预交，由被告曾先平承担。被告曾先平于本判决生效之日起十日内将承担的款项支付给原告李广胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  张 媛二〇二〇年二月二十五日书 记 员  丁侃雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之十六 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2018年1月4日以20000000元为限冻结了江涛名下在中国工商银行股份有限公司广州署前路支行的账户资金（账号：62×××42），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月11日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之五十五《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，江涛名下在中国工商银行股份有限公司广州署前路支行的账户资金（账号：62×××42）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨江涛名下在中国工商银行股份有限公司广州署前路支行（账号：62×××42）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之四十六 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月18日以10000元为限冻结了程家敏名下在中国工商银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××81），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月4日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之四十二《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，程家敏名下在中国工商银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××81）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以10000元为限划拨程家敏名下在中国工商银行绵阳分行（账号：62×××81）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执193号之二 被执行人张桂银，女，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执193号之二裁定书，于2020年0217日向被执行人张桂银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂银在中国农业银行62×××71账户内存款人民币205649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇二〇年二月十七日 书记员  董 飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初524号原告:葛坤富，男，1949年1月18日生，住海安市。被告：周莲凤，女，1975年9月4日生，住海安市。被告：张怀成，男，1975年10月11日生，住海安市。本院在审理原告葛坤富与被告周莲凤、张怀成民间借贷纠纷一案中，原告葛坤富未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告葛坤富仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年二月十九日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6426号原告：华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王忠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：攸县哈亿华谊文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：刘自辉。原告华谊兄弟传媒股份有限公司(以下简称华谊公司)与被告攸县哈亿华谊文化传播有限公司(以下简称攸县哈亿公司)、广州市哈艺影院有限公司(以下简称广州哈艺影院)、上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告华谊公司诉称，原告系“华谊兄弟”“华谊”等商标的注册人。原告经调查发现，被告一攸县哈亿公司在其经营场所中大量使用含有“华谊”字样的标识提供观影及餐饮服务、在线上线下多个平台中进行宣传及销售，侵犯原告注册商标专用权，并在其企业名称中带有“华谊”二字构成不正当竞争；被告二作为连锁店的管理方，在其湖南地区的加盟店中大量使用“华谊”作为加盟影院的商号，并且与被告一共同经营管理侵权影院，对被告一进行宣传推广并提供网络购票服务；汉涛公司在其运营的“大众点评”平台中为被告一经营的影城提供观影售票服务及餐饮销售服务，并向公众销售一款名为“攸县华谊影城”的影院消费折扣卡进行盈利，侵犯原告注册商标专用权。故诉至法院要求判令两被告停止侵权，判令被告一变更企业名称、赔偿原告经济损失人民币300万元及合理费用人民币34,791.1元，判令被告二立即在其运营的“大众点评”平台中删除“华谊时尚影城(步行街店)”的经营页面、屏蔽被告一的各类信息、终止与被告一的交易、停止为被告一提供服务。被告攸县哈亿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告汉涛公司只是一个网络平台，对本案不具有权利义务关系，并非本案适格被告，故不应由被告汉涛公司住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告攸县哈亿公司、被告广州哈艺影院所在地均不在上海，行为地也不在上海，故不应由上海市浦东新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由有管辖权的湖南省株洲市攸县人民法院审理。故申请将本案移送至湖南省株洲市攸县人民法院受理。本院经审查认为，本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告提供了相关证据证明第三被告汉涛公司在其运营的平台中大量展示含有“华谊”字样的宣传图片，涉嫌侵犯原告商标权。鉴于第三被告汉涛公司住所地位于上海市浦东新区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市浦东新区人民法院管辖其辖区内的第一审知识产权案件。故原告向本院提起本案诉讼于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回攸县哈亿华谊文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告攸县哈亿华谊文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  林新建二〇二〇年二月十日书 记 员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之五十 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月5日以19972.64元为限冻结了王广洲名下在中国农业银行绵阳景都支行的账户资金（账号：62×××70），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月3日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之四十四《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，王广洲名下在中国农业银行绵阳景都支行的账户资金（账号：62×××70）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 以19972.64元为限划拨王广洲名下在中国农业银行绵阳景都支行（账号：62×××70）的账户资金。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执651号之三申请执行人：段高庆，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。被执行人：崔运周，又名崔狗蛋，男，1952年7月22日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执651号之三裁定书，于2020年02月20日向被执行人崔运周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔运周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔运周在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币79599.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十日书记员  王成文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3694号之一原告：洪飞，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：丁海德，男，1972年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告洪飞诉被告丁海德民间借贷纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，导致诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯 静二〇二〇年二月五日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执483号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郑利花，女，1978年9月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人郑利花金融借款一案中，被执行人郑利花在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月18号网络查询发现被执行人郑利花在温县农信社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑利花存款267080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十八日书记员  李 恒
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执173号之一被执行人吴鹏辉，男性，扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执173号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人吴鹏辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏辉在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华二〇二〇年二月二十七日书记员  张程峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17490号原告：重庆鼎美模型设计有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号9-5，统一社会信用代码91500105588944132F。法定代表人：赖岑，总经理。被告：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，总经理。委托诉讼代理人：周沙沙，女，被告公司员工。原告重庆鼎美模型设计有限公司与被告重庆欧派信息科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎美模型设计有限公司的法定代表人赖岑，被告重庆欧派信息科技有限责任公司的委托诉讼代理人周沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鼎美模型设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沙盘模型制作费用452900元，违约金18000元，共计470900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业沙盘模型设计制作公司，与被告签订多项沙盘模型制作合同，原告均按合同要求全面履行了责任和义务，并按时交付了模型，期间被告陆续支付了部分模型款。截止2017年12月被告共计欠原告沙盘模型制作款452900元，原告多次催款，被告承诺支付，但均未支付。被告于2019年7月15日签订还款计划，并确定具体还款期限及违约责任，被告亦未履行。被告的违约行为严重损害了原告合法权益，原告诉至法院。被告重庆欧派信息科技有限责任公司辩称，欠款是事实，但欠款金额应当扣除20万元，因原告履行合同中有一个合同履行不符合要求。现被告公司回款较困难，希望减免部分违约金。本院经审理认定事实如下：原被告双方从2003年建立业务往来至2018年，双方均签订书面合同，原告为被告制作沙盘模型。2018年1月8日，被告出具对账单，载明2016年10月24日对账欠款447900元，合同日期从2016年10月24日至2017年12月，合同金额共计571900元，被告支付119000元，欠款452900元。对账单加盖被告公司公章，并有被告财务负责人员签字确认。2019年7月15日，被告向原告出具还款计划，载明：截至2019年7月15日，重庆欧派信息科技有限责任公司拖欠重庆鼎美模型设计有限公司模型制作费共计452900元。经双方协商，重庆欧派信息科技有限责任公司承诺2019年8月先支付壹万元，2019年9月开始，每月25日前支付叁万元。如未按时支付，按承诺支付款的金额每天收取0.5%的违约金，同时重庆鼎美模型设计有限公司有权随时起诉。后因被告未按约分期支付款项，原告诉至法院。审理中，原告陈述原被告双方于2013年签订了模型制作合同，合同金额约12万元，因其中一个模型客户称不符合要求，但原告系按照被告指示制作，经与被告协商，双方重新签订合同补做模型，合同价款原告只要求支付成本价，也经被告法定代表人认可，故被告辩称应当扣除20万元不属实，且双方对账时被告亦未提出过扣款意见，原告不能同意扣除款项。对被告抗辩应当扣除的合同价款，被告在本院限定的期限内未提交证据。对违约金主张，原告陈述系从2019年8月1日计算至2019年10月31日，按每日5‰，2019年8月1日至2019年8月31日以1万元为基数，2019年9月1日至2019年9月30日以4万元为基数，2019年10月1日至2019年10月31日以7万元为基数，共计主张违约金18000元，其他违约金没有主张。被告对原告主张的违约金计算方式没有异议，希望原告考虑被告回款困难的情况对违约金予以减免。本院认为，债务应当清偿。原被告构成承揽合同关系，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，对违约行为应当承担相应违约责任。原告按约向被告提供了沙盘模型，被告应当按约向原告支付制作费用。经双方对账，被告并出具还款计划，均确认被告尚欠制作费452900元，被告亦未按还款计划向原告分期履行，原告有权起诉被告支付全部欠款。被告辩称对账金额有误，应当扣除原告瑕疵履行的合同价款20万元，与对账单及还款计划内容不符，也未提供相应证据证明，对被告的该项抗辩理由本院不予采信。对原告主张的违约金18000元，因被告对原告主张的计算方式无异议，本院予以确认，原告自愿计算违约金至2019年10月31日，本院亦予以尊重。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆欧派信息科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鼎美模型设计有限公司制作费452900元；二、被告重庆欧派信息科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鼎美模型设计有限公司违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4182元，由被告重庆欧派信息科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邱颖二〇二〇年二月二十四日法官助理 马锐书 记 员 李佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2493号之二原告：王蔺冬，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：郭少磊，男，汉族，住济南市。第三人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人高春慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩金，女，汉族，访公司职工，住济南市。原告王蔺冬与被告郭少磊、第三人山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王蔺冬于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蔺冬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蔺冬撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费680元，共计1330元，由原告王蔺冬负担。审 判 长  王 可人民陪审员  王秀英人民陪审员  路应芹二〇二〇年二月十二日书 记 员  郝慧明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执77号申请执行人：王星，男，汉族，生于1986年7月14日，住河南省三门峡市陕州区被执行人：石虎，男，汉族，生于1989年12月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王星与石虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初1348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石虎未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王星申请强制执行，本院于2020年2月10日受理执行申请，经审查，申请人王星的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初1348号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年二月十八日书记员  潘 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6901号 原告：李力，男，汉族，1977年6月8日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李世浩，系原告父亲。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府一街369号1栋2单元7层705号。 法定代表人：邓刚。 被告：四川宏利泰资产管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华翰路89号6号楼3楼B座。 法定代表人：刘勇。 原告李力与被告中铁华翰实业有限公司、四川宏利泰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告李力于2020年1月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李力申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李力承担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年二月十九日 书记员 夏显明
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执71号之二申请执行人：唐仕勇，男，1981年11月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：江苏路成工程有限公司，地址为江苏省南京市雨花区卡子门大街2号，统一社会信用代码：91320000134796104F。法定代表人：陆士安。关于申请执行人唐仕勇与被执行人江苏路成工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人江苏路成工程有限公司在交通银行320006614018010004556账户内存款人民币638.56元，现因被执行人江苏路成工程有限公司已主动履行本案的金钱赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏路成工程有限公司在交通银行320006614018010004556账户内存款人民币25631.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月三日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执412号申请执行人：王建辉，男，1979年9月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：潘立国，男，1978年9月21日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院作出的（2018）赣0102民初6888号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人潘立国向申请执行人王建辉支付货款103000元及违约金20600元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2770元、执行费1800元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘立国的银行存款128170元及相应利息。二、如被执行人潘立国的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人潘立国的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  朱梦瑶
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执66号 申请执行人：张琼玫，女，1984年10月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被执行人：朱文亮，男，1985年11月18日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地：湖南省安化县，现住衡阳市雁峰区。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）湘0422民初2171号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人朱文亮发出执行通知书，责令被执行人朱文亮于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人朱文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱文亮在银行的存款427727元，或扣留、提取其收入427727元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2501号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：褚宏波，男，该行工作人员。 被告：王者，女，汉族，1969年2月1日出生，住枣庄市峄城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告王者金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人褚宏波到庭参加诉讼。被告王者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行高新支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令王者立即偿还借款本金4万元及利息（截至2019年11月4日的利息为4,678.28元，之后利息以本金4万元为基数，按照年利率8.265%从2019年11月5日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告王者向原告借款4万元，到期日为2019年5月6日，利率为年利率8.265%。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王者未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告王者通过“信e贷”的贷款方式向申请贷款并与枣庄农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同内容：贷款金额为4万元，期限为2018年5月7日至2019年5月6日。借款利率为固定年利率8.265%。还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 上述合同签订后，2018年5月7日，原告下属的光明支行向被告王者发放了贷款4万元。贷款到期后，被告未足额向原告偿还借款本息，截至2019年11月4日尚欠原告借款本金4万元及利息4,678.28元未还。 本院认为，涉案《个人借款合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司光明支行按照约定向被告王者发放借款，履行了合同约定义务，被告王者未按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息（罚息）的责任。枣庄农村商业银行股份有限公司光明支行系枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的下属机构，原告作为其上级主管银行有权向被告王者主张涉案债务。被告王者未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王者于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金4万元及利息（其中，截至2019年11月4日的利息为4,678.28元，之后的利息，以本金4万元为基数，从2019年11月5日起至实际支付之日止，按照年利率8.265%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，申请费520元，由被告王者负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 辉
黑龙江省农垦中级法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黑81刑终16号 原公诉机关绥北人民检察院（原黑龙江省绥化农垦区人民检察院）。 上诉人（原审被告人）韩晶，男，汉族，1986年1月18日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，住虎林市。2019年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。 原审被告人韩猛，男，汉族，1984年1月7日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，住虎林市。2017年1月20日因故意毁坏财物被虎林市公安局行政拘留十五日。2019年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。 被告人孙庆贺,绰号小六子，男，汉族，1987年8月20日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省明水县，住黑龙江省明水县。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。 绥北人民法院审理绥北人民检察院指控原审被告人韩猛、孙庆贺、韩晶犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）黑8111刑初115号刑事判决。原审被告人韩晶以一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭阅卷、讯问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，依法属于可不开庭审理案件的范围，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年10月21日，韩文龙等人在虎林市虎头镇月牙村收粮期间，卖粮户陈某及其朋友魏某认为卖给韩某的粮食过秤后重量远低于实际重量，怀疑韩某等人在秤上做了手脚，便将运粮车的钥匙拔下来，并将魏某的皮卡车堵在运粮货车后面。韩某（另案处理）得知后，带领被告人韩猛、孙庆贺、韩晶、应红宝（另案处理）等人赶到月牙村收粮点秤房，经双方沟通，韩某等人将钥匙取回。韩某等人上前欲殴打陈某、魏某，二人见状乘陈某的车逃离现场。后韩猛持千斤顶压杆、韩晶持粮探子、孙庆贺持棍子，将停在运粮车后面皮卡车的后视镜、副驾驶门玻璃及倒车镜等部件砸坏。陈某、魏某在驾驶车辆离开时，看见虎林市公安局虎头派出所出警，遂返回现场，发现运粮车已离开月牙村秤房，陈某便与妻子庄兰云驾车追赶。后在虎头镇半站村郑国辉家烘干塔院内，陈某与韩某等人发生第二次争执，韩某先对陈某进行殴打，随后韩猛、孙庆贺、应某等人又对陈某进行殴打，致陈某身体多处受伤。经鉴定，陈某左肩关节盂骨折，头外伤，胸部外伤，左肩胛骨骨折，损伤属轻伤二级。被砸坏的东风牌皮卡车损失价值为人民币3000元。案发后双方签订和解协议，被害人陈某的经济损失已得到赔偿。 2019年6月5日，被告人韩猛、韩晶被公安机关抓获到案。2019年6月13日，被告人孙庆贺被公安机关抓获到案。 上述事实，有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、辨认笔录、行政处罚决定书、赔偿协议，证人魏某、赵某、马某等人的证言，被害人陈某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见告知书，现场勘查笔录及照片，被告人韩猛、孙庆贺、韩晶的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人韩猛、孙庆贺、韩晶借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，韩猛、孙庆贺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪,韩猛、孙庆贺、韩晶在实施犯罪过程中，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。韩猛、孙庆贺、韩晶犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定：被告人韩猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人孙庆贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人韩晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人韩晶的上诉理由是：一审法院量刑过重，请求二审法院判处其缓刑。 经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩晶与原审被告人韩猛、孙庆贺因收粮问题与被害人发生争执，为了泄愤任意损毁他人财物，韩猛、孙庆贺借故生非，随意殴打他人，严重破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，韩晶、韩猛、孙庆贺系从犯，可以从轻处罚。韩晶、韩猛、孙庆贺到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于上诉人韩晶提出一审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由。经查，原审判决已充分考虑上诉人的量刑情节，对其予以从轻处罚，故该上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金明 审判员  高令江 审判员  郭 晋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张楚童
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2921号原告:马启福，男，1967年8月4日出生，回族，住固原市原州区。被告:宋喜梅，女，1953年7月16日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人:刘小燕，系被告宋喜梅女儿，住大武口区。委托诉讼代理人:强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。原告马启福与被告宋喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本院于2019年10月10日开庭审理后，因案情复杂，不适宜用简易程序继续审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马启福，被告宋喜梅及其委托诉讼代理人刘小燕、强宁兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马启福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金150000元，支付截止到2019年8月7日欠付的利息180400元，合计330400元;2019年8月8日以后的利息按照年息24％的标准支付至全部借款还清为止;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月3日被告宋喜梅称要给儿子购车，资金短缺向原告借款150000元。被告收到借款后为原告出具书面借条一张，对借款事实给予确认。双方约定借款利息每一万元每月为260元。借款后，被告未能向原告清偿借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋喜梅辩称，被告从没有借过原告一分钱，多年以来一直都是原告在向被告借钱，本案就是原告在2013年10月借了被告15万元现金后，在2014年8月3日原告归还这笔借款时，因被告没有带借条原件，原告自已书写了条子让被告签字，原告将收条写成了借条，说好是冲条。被告早年得糖尿病，眼睛看不清，双方是多年的朋友，相信原告，就签字了，还说好回去双方各自将条子撕毁，被告回家后就将原来的借条撕毁。2019年5月、7月原告又向被告提出借款40万元、60万元，因为被告这两次没有借钱给原告，原告翻出条子起诉，被告接到法院电话后吃惊到极点，以为弄错了，看到借条复印件才知道原来是原告归还被告15万元时，原告自己打的是借条，原告说撕毁而没有撕毁，所以原告起诉15万元借款根本不存在，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：中国工商银行汇款单一份；2.中卫市宁夏银行个人存款交易明细一份；3.录音光盘一份；4.借条一张；5.宁夏银行中卫分行个人交易存款明细一份六张；6.收条一张；7.中国工商银行凭证一张；8.中国工商银行个人业务凭证一张；9.电话录音光盘一张；10.通话录音一份；11.微信语音记录一份；12.固原市土地资源局抵押登记信息表三张；13.中卫市国土局资金拨付表两张；14.通话录音一份；15营业执照一份。被告宋喜梅为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.录音光盘一张、录音摘要七份；2.微信截图十四份四页；3.银行流水四份；4.住院病历首页一份；5.银行流水一份。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据中，与本案具有直接关联的证据为证据4、5；原告提交的证据1、2、6、7、8、11、12、13、15与本案无直接关联性；原告提交的证据3并未实际播放，对该证据不予采信；证据9、10、14达不到其证明目的。被告宋喜梅向法庭提交证据认证如下：被告提交的证据1、2、3、5与本案具有关联性，证据4，综合被告的抗辩及原告的陈述，能够从间接方面证明被告的抗辩意见属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马启福手持被告宋喜梅向其签字捺印的借条，该借条载明，被告宋喜梅向原告借款15万元，约定利息为月息二分六。落款时间为2014年8月3日。在同一天，被告宋喜梅的账户进款15万元。原告手持该借条现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题：原告向被告汇入的15万元系归还借款还是向被告出借借款。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案经合议庭长达5个小时的庭审，综合原、被告各方的陈述、举证、质证、询问等环节，认真听取了各方当事人的意见，审核了原、被告提交的全部证据。原告虽提交了借条、转账凭证等强有力的证据欲证明原告向其借款150000元的事实，但根据被告提交的证据及双方的抗辩陈述，合议庭一致认为原告本次诉讼系恶意制造证据的虚假诉讼。理由如下：1.从双方人情交往来看，双方认识多年，且关系较近，被告对原告有着较强的信任基础，对于原告书写的“借条”，及冲账的行为有信赖的理由。2.从出借能力上来说，被告宋喜梅多次向原告马启福出借款项，也多次向其他人出借款项，从能力上讲，具有出借大额资金的能力。3.从客观证据上看，原告虽提交了“借条”，但该借条上的文本系其本人书写，被告只是签名、捺印，从被告的抗辩意见及双方的通话内容中，可以听出双方有冲账的意思表示，能够达到被告的抗辩意见。从被告提交的双方2019年6月、8月等微信聊天记录上可以看出，原告马启福在本案起诉前，还在不断向被告请求借款，并承诺支付利息。按照原告的陈述，原告从被告处只借了三笔款，而被告向原告借了一笔款，按照一般生活经验，原告可直接向被告索要上述15万元的借款，而不是再从被告处请求借款，原告的该行为不符合一般的生活经验及常识。4.从庭审环节看，原告的多次陈述前后矛盾，甚至反言陈述。（1）原告在立案后，曾申请追加被告女儿作为共同被告参加诉讼，理由为刘小燕为收款人，但根据原告陈述，其向被告宋喜梅现金存款时，刘小燕并未在场，对于如此重要的事项，原告以记不清楚为由，明显与日常生活经验严重不符，且该笔款项实际上存进了被告宋喜梅的账户。（2）从原、被告提交的银行流水证据中可以看出，双方之间的经济来往并不复杂，原告在本案中及原告起诉被告的另一案中拒不承认其中一笔收款的账户系其本人所开设，后经本院调查开户信息得知，此卡就系原告本人所开设，且资金来往并不多，原告存在有意向法庭做虚假陈述的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告马启福的全部诉讼请求。案件受理费6256元，由原告马启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 李海容人民陪审员 刘军平人民陪审员 王艳玲 二○二○年二月四日书记员 张 嫒附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初370号 原告李杰，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。 被告江苏淮安工业园区宁连路办事处，住所地淮安市清江浦区潘园路6号。 负责人吴顺生，职务主任。 出庭负责人田玉举，该办事处副主任。 委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所律师。 李杰诉被告江苏淮安工业园区宁连路办事处（以下简称“宁连路办事处”）确认违法一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告李杰及其委托代理人赵燕，被告宁连路办事处的出庭负责人田玉举及委托代理人陈莹到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告李杰诉称，原告系被告管辖的小李村村民。2016年12月，原告经换届选举，当选为村委会主任。根据淮安市的有关文件规定，村主任的报酬为书记的90%；村干部基本报酬、绩效考核列入财政预算，按时拨付到宁连路办事处兑现。书记、主任退休后生活补贴及养老保险也列入财政预算。原告当选为村主任后，自2017年起从被告处领取村干部报酬。被告还在原告任职后，为原告等村干部缴纳了养老保险等。后原告被村民以当选时有破坏选举的行为，投诉至被告处，被告于2018年3月5日以宁连路办事处党委的名义作出《关于对李杰有关问题的处理意见》，内容为：“根据公安机关的调查结论，同意村总支停止李杰行使小李村主任职责的意见，李杰停止行使职责期间不享受村干部报酬。”该意见在被告辖区四处公开张贴，被告随即停发了原告作为村主任的各项报酬和待遇。在原告向被告反映有关情况后，被告于2018年3月22日作出《关于群众反映李杰破坏选举秩序问题调查处理的意见》，内容为：“经办事处研究决定，责令李杰辞去小李村委员会主任职务，并从即日起扣发李杰绩效补贴（工资）、奖金”。但被告未向原告送达和告知该意见，原告于2018年8月12日才知悉该意见。同时，被告告知原告，其已经撤销了2018年3月5日作出的处理意见。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，原告经过合法程序当选为村主任，罢免原告村主任的职务，必须经过村民会议或村民代表会议程序，被告无权责令原告辞去村委会主任的职务。被告作出的处理意见，没有法律依据，应当予以纠正。请求：1、确认被告宁连路办事处作出的《关于群众反映李杰破坏选举秩序问题调查处理的意见》的行为违法，立即撤销。2、责令被告恢复原告作为小李村主任应享受的村主任待遇并补发停发期间（2018年3月至恢复待遇之日）的报酬，暂定为80000元，准确金额依据判决书确定。 为支持其诉讼请求，原告李杰提供了：1、当选证书、就业创业证，证明原告是小李村村民，经过合法程序当选为村主任。2、两份处理意见（2018年3月5、2018年3月22日），证明被告撤销了前一份处理意见后，后作出的处理意见，至今未告知和送达原告，该处理意见违法。 被告宁连路办事处辩称：一、被告对原告作出的处理决定，系单位内部的纪律处分，根据《行政诉讼法》第12、13条的规定，不属于人民法院受案范围。原告的第一项诉讼请求，法院不应当予以受理并审查。二、淮安市工业园区公安分局经调查认定原告构成破坏选举秩序的行为。基于该事实，被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》的规定，经研究决定，于2018年3月22日责令李杰辞去小李村村主任职务，该意见符合法律规定。三、因原告违法、违规行为，已经被单位内部责令辞去村主任职务，此后即不应享受村主任待遇，并发放报酬，因此原告的第二项诉讼请求，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告李杰的诉讼请求。 被告宁连路办事处于法定举证期限内向本院提交了淮安市公安局工业园区分局对原告的询问笔录以及《关于李杰破坏选举秩序案的调查结论》，证明该调查结论确认原告存在贿选行为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定，贿选行为当选无效。 法律依据：《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》。证明因原告违反该规定第四条，被告依据第二十二条规定，责令其辞职，符合党政机关内部的廉洁规定。被告不是依据行政诉讼法的规定对原告作出行政处罚，而是内部人员的任免，不属于行政案件的受理范围。 经庭审质证，结合各方当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实： 原告李杰系被告辖区的小李村村民。2016年12月，原告李杰经换届选举当选为小李村委会主任。2018年3月22日，被告作出《关于群众反映李杰破坏选举秩序问题调查处理的意见》，内容为：“根据小李村群众举报，经园区公安分局调查取证，小李村村委会主任李杰，在2016年村委会换届选举中，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项之规定，构成破坏选举秩序的违法行为。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第17条和《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》，经办事处研究决定，责令李杰辞去小李村委员主任职务，并从即日起扣发李杰绩效补贴（工资）、奖金。”原告对该处理意见不服，提起本案行政诉讼。 本院认为：被告宁连路办事处于2018年3月22日作出的《关于群众反映李杰破坏选举秩序问题调查处理的意见》，属于被告对原告李杰的职务任免意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应裁定驳回原告李杰的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告李杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  蒋同一 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  袁少鹏 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  胡 琪 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执538号之一 申请执行人:黄加伟，男，1970年5月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：蒙有运，男，1970年6月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行申请执行人黄加伟与蒙有运农村建房施工合同纠纷一案中，龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初950号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄加伟向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，经查，申请执行人黄加伟要求执行的标的与调解书确定的给付内容不一致，被执行人不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确，给付内容明确。因龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初950号民事调解书确定的给付内容不明确。因此，申请人黄加伟所申请执行的标的内容无法执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）款，裁定如下： 驳回黄加伟的执行申请。 如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 玉军峰 二〇二〇年二月三日 法官助理 吴江亮 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 其他需要裁定解决的事项。 。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 。 （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； 。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32819号上诉人（原审原告）：深圳市摩登塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村中泰路6号H栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DKFUP3U。法定代表人：李道旦。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师上诉人深圳市摩登塑胶模具有限公司因与被上诉人刘超劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人深圳市摩登塑胶模具有限公司一审诉讼请求：原告深圳市摩登塑胶模具有限公司无需支付被告刘超：1、2019年2月1日至2019年3月30日正常工作时间工资人民币（以下币种均为人民币）16371元；2、解除劳动关系经济补偿金40000元；3、律师费3933元。一审判决：一、驳回原告深圳市摩登塑胶模具有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市摩登塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘超2019年2月1日至2019年3月30日正常工作时间工资16371元；三、原告深圳市摩登塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘超解除劳动关系经济补偿金40000元；四、原告深圳市摩登塑胶模具有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘超律师费3933.78元。上诉人深圳市摩登塑胶模具有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人无需向被上诉人支付2019年2月1日至2019年3月30日期间的工资16371元；3、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金40000元；4、判决上诉人无需向被上诉人支付律师费3933.78元；5、判决被上诉人告承担本案的诉讼费。事实与理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人刘超二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审调查询问笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人深圳市摩登塑胶模具有限公司主张因被上诉人刘超未完成工作交接，因此无须支付一审判令的相关款项。上诉人深圳市摩登塑胶模具有限公司在庭审时已经确认涉案工作电脑已由其控制，且上诉人深圳市摩登塑胶模具有限公司已交付部分工作文件，但是坚持认为未交付应付货款、应付货款等资料。一审判决根据双方庭审的陈述情况，认定被上诉人刘超已按照《高层管理辞退协议书》约定的内容完成工作交接，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人深圳市摩登塑胶模具有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，上诉人深圳市摩登塑胶模具有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市摩登塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执68号之八申请执行人：杨秀祥，男，苗族，1954年11月10日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：鲁绍刚，男，汉族，1967年12月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1642号民事调解书向被执行人鲁绍刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绍刚至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁绍刚在贵阳银行62155XXXXXXXXX6011_0001账户内存款人民币29284.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月六日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初546号原告：张彪，男，汉族，1971年11月29日出生，住广东省东源县*****************，公民身份号码：441************718。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告：程志平，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省东源县******委会第十小组，公民身份号码：442************751。原告张彪与被告程志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张彪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请，并于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张彪撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇二〇年一月十六日书记员  邵雪文李晓幼
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7141号   原告：海南君诚金利钢铁贸易有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：王某1，海南肖明德律师事务所律师。   被告：海口亿美安消防器材有限公司，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：王某2。   原告海南君诚金利钢铁贸易有限公司（以下简称君诚金利公司）与被告海口亿美安消防器材有限公司（以下简称亿美安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君诚金利公司到庭参加诉讼，被告亿美安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告君诚金利公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付镀锌板款200830元；2、被告向原告支付镀锌板款47719元；3、被告向原告支付镀锌板款35149.95元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告君诚金利公司在海口经营镀锌板等生意，被告亿美安公司以项目需要为由向原告购买镀锌板。被告一直以来都按时向原告支付镀锌板款，后来被告公司经营不利无力支付所剩款项。被告于2018年7月26日向原告出示欠条：“截止今日欠到：海南君诚金利钢铁贸易有限公司镀锌板款200830.00元（大写）（贰）拾（零）万（零）仟（捌）佰（叁）拾（零）元整。所欠以上款项于2018年12月30日前付清。此条！注明：以上所有材料送货单据均有双方各自收回。欠款单位：海南亿美安消防器材有限公司。欠款日期：2018年7月26日”。另，被告于2018年8月13日向原告购买总款47719元的镀锌板。并在销售单上注明本货款2018年9月内付清。另，被告于2018年8月17日向原告购买总款35149.95元的镀锌板。并在销售单上注明本货款2018年8月25日前付清。至今为止，被告仍然拖欠原告镀锌板款项总计283698.95元。原告为索回款项于2019年5月23日向被告发出催款函，但被告依然无动于衷，原告遂向法院提出诉讼。   被告亿美安公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、2018年8月13日销售单、2018年8月17日销售单、催款单，上述证据经本院审查，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据本院采信的证据认定如下事实：原告君诚金利公司在海口经营镀锌板生意，被告亿美安公司因项目工程需要自2012年至2018年7月26日期间多次向原告购买镀锌板，双方未明确约定付款方式及时间。2018年7月26日，原、被告对被告在上述期间的货款进行结算，后被告向原告出具一张欠条，载明截止到2018年7月26日，被告欠到原告镀锌板款200830元，所欠款项于2018年12月30日前付清。2018年8月13日，被告向原告购买总款为47719元的镀锌板，被告指定的人员李世伟在销售单上签字并确认本货款2018年9月内付清。2018年8月17日，被告再次向原告购买总款为35149.95元的镀锌板，被告指定的人员李世伟在销售单上签字并确认本货款于2018年8月25日前付清。因被告未能按时支付上述货款，原告于2019年5月23日向被告发送《催款函》，催告被告支付三次货款总计283698.95元，但被告至今仍未支付该货款，原告遂提起本案诉讼。   本院认为，被告亿美安公司多次向原告君诚金利公司购买镀锌板材料，原告按照被告要求提供了镀锌板材料，双方之间存在合法的买卖关系。原告已依约根据被告要求提供了货物，被告理应及时支付货款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告三次向原告购买镀锌板，三次货款总计283698.95元，以上货款被告均未向原告支付，故原告主张被告支付货款283698.95元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告海南亿美安消防器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告海南君诚金利钢铁贸易有限公司支付货款283698.95元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5556元，由被告海南亿美安消防器材有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 苏 杰   人民陪审员 徐光东     二Ｏ二Ｏ年二月二十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 陈文燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保5号 申请人：吕胜勇，男，汉族，1975年10月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被申请人：吴国祥，男，汉族，1969年11月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 申请人吕胜勇与被申请人吴国祥民间借贷纠纷一案，申请人吕胜勇于2020年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴国祥在中国工商银行凉山分行西昌商业街支行23×××70及23×××61账户上存款100000.00元采取保全措施。申请人吕胜勇用自有的中国建设银行股份有限公司西昌东城支行62×××63账户上的存款100000.00元为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吕胜勇的申请符合法律规定，本院为了确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴国祥在中国工商银行凉山分行西昌商业街支行23×××70及23×××61账户上存款100000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结申请人吕胜勇在中国建设银行股份有限公司西昌东城支行62×××63账户上的存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 义 二〇二〇年二月六日 书记员 朱海岭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执203号申请执行人：吴文广被执行人：鲁文合本院受理吴文广诉鲁文合买卖合同纠纷一案中，因被执行人鲁文合拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人吴文广向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结鲁文合位于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县辛店营业所的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙金刚二〇二〇年二月十二日书记员  邢 泽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执526号申请执行人：龙海，男，1985年7月17日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司至今未履行。本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司有银行零星存款，除本院成功冻结8000余元外，已被其他法院冻结；无有价证券和债权；有车辆，但已被其他法院在先查封，该在先查封标的额已超出车辆价值。另查明，被执行人无不动产登记信息。本院依法划拨被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司的银行存款余额8200元、依法划拨被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司的分支机构贵州竞亿建筑工程有限公司遵义市汇川区分公的银行存款余额490元，合计8690元，支付执行费320元，支付案款给申请人8370元，尚余19880元（含诉讼费250元）未执行到位。因被执行人未履行义务，本院依法对将执行人贵州竞亿建筑工程有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，强制执行以被执行人有可供执行财产为前提条件。在本次执行中，经本院调查，除强制划拨的银行存款外，未能找到被执行人其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行，本案属于执行不能，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二〇年二月三日书记员  张希军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执28号之七 被执行人阜新盛明热电有限责任公司，现住阜蒙县。 法定代表人蒋志庆。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执28号之七裁定书，于2020年02月26日向被执行人阜新盛明热电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新盛明热电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新盛明热电有限责任公司在浦发银行xxx账户内存款人民币14636134.82元冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于苹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2856-2号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。负责人：张传飞，总经理。委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。被告：夏远清，男，汉族，1973年1月20日出生，住武汉市蔡甸区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告夏远清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执230号被执行人：李井富，男，1984年2月12日生，汉族，现住宁江区。李井富罚金刑一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月25日作出了（2019）吉0702刑初450号民事判决书，内容如下：。被告人李井富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币14,000元。该判决发生法律效力后，本院2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人李井富送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人李井富的房产情况，查询结果被执行人李井富名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十六日书记员  牛天龙
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1793号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰、林晶，系。 被告：吴林建，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴志锋，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴林建、吴志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 添
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执142号 申请执行人：邵丽君，男，1979年9月6日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 被执行人：河北东盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区西古城村北006栋，统一社会信用代码91130100731437767F。 法定代表人：任明英，经理。 本院在执行邵丽君与河北东盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1115号民事判决书、石家庄中级人民法院作出的（2019）冀01民终12412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北东盛房地产开发有限公司的银行存款； 二、冻结、提取被执行人河北东盛房地产开发有限公司的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人河北东盛房地产开发有限公司的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年二月三日 书记员  李兴洋
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初528号之一 原告：李鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告：周瑞，女，1992年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 二原告共同委托诉讼代理人：王祝，北京京师（大连）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孙浩，北京京师（大连）律师事务所律师。 被告：白玉婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：李灵犀，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙省双城市。 被告：大连欧美家整体家具有限公司华南店，住所地大连市甘井子区汇利街61号（华南家居生活广场内D8045-D8048），统一社会信用代码：91210211311553470Y。 负责人：郭洪波，总经理。 被告：大连欧美家整体家具有限公司，住所地大连市沙河口区五一路96B-8号，统一社会信用代码：912102040794750670。 法定代表人：赵建鑫，总经理。 被告：雨生集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路泉清园6号1-1-2，统一社会信用代码：91210200782480642G。 法定代表人：易接文，执行董事兼总经理。 原告李鑫、原告周瑞与被告白玉婷、被告李灵犀、被告大连欧美家整体家具有限公司华南店、被告大连欧美家整体家具有限公司、被告雨生集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  郑文丹 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  王维华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  于 萍
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏02刑申31号王丽华：你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2017）苏02刑终238号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：1、你的手只是抓住了铁护栏，没有抓伤民警赵某，至于其怎么受伤的与你无关；2、公安机关的四名警察都是本案当事人，他们的证人证言不能作为证据提交，根据疑罪从无的原则，请求本案再审，改判你无罪。本院经审查认为：你因仓库租赁事宜与他人发生纠纷，后至江阴市进行伤情鉴定，因对法医作出的解释不满，遂执意不肯离开。2015年8月19日凌晨，江阴市公安局君山派出所民警赵某等人前往处警，并将你传唤至君山派出所审查，期间你拒绝进入办案场所，并将赵某的右手臂抓伤，经鉴定，赵某的损伤程度已构成轻微伤。上述事实，有公安机关提供的执法录像、监控视频和收押健康检查表证实侦查人员的侦查活动系依法实施，所取证据形式合法、内容真实，具有证明效力。而你在民警赵某等人处警过程中，将赵某抓伤的事实，既有证人赵某、蒋某、江某等人的证词笔录证明，又得到公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及照片、执法录像、监控视频等证据印证，足以认定。因而，你以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年二月五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢176号之二 申请执行人:李铁柱，男1979年11月02日出生,汉族，住无为县赫店镇曹王行政村鲁何自然村26号。公民身份证号342623197911024812。 被执行人：陈翰卿，男1994年3月03日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇新马路云谷小区4幢B502室。公民身份证号342623199403038950。 本院在执行李铁柱与陈翰卿机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈翰卿价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐梦锐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执181号之一 申请执行人何维忱，男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住盖州市万福镇西朝阳村。 被执行人何艳君，男性，盖州市万福镇西朝阳村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执181号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人何艳君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何艳君在辽宁省农村信用社联合社426711010108XXXXXX账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈国纬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4027-2号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：喻立新，男，汉族，1969年5月21日出生，住湖北省团风县，被告：易火珍，女，汉族，1971年11月23日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告喻立新、易火珍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡