wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2377号申请执行人南阳市中鑫投资集团有限公司法定代表人卢景曾被执行人南阳市景弘置业有限公司法定代表人单天才，任该公司经理。被执行人单天才，男，汉族，1959年12月8日出生，住南阳市卧龙区。申请人南阳市中鑫投资集团有限公司申请执行南阳市景弘置业有限公司、单天才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6408号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款10210000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年7月20日、2020年10月12日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳市景弘置业有限公司、单天才名下无存款。2.被执行人单天才名下房产已查封，该查封系轮候查封，被执行人南阳市景弘置业有限公司名下房产已查封，因上述房产系在建工程，且未交工，申请人申请暂不处置，查明被执行人单天才名下无公积金。3.查明被执行人南阳市景弘置业有限公司、单天才名下无车辆。三、2020年10月16日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市景弘置业有限公司、单天才负有继续向申请执行人南阳市中鑫投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十月十六日书记员  罗 鹏
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初128号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王光福，男，生于1957年11月4日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。辩护人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王光福犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人王光福及其指定辩护人汤凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2020年4月8日18时许，被告人王光福醉酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的正三轮载货摩托车行驶至江陵县交叉路口时，与刘某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王光福承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。经鉴定，王光福血液中检出乙醇含量为109.5mg/100mL。被告人王光福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王光福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王光福认罪认罚，对其可从宽处理。建议判处被告人王光福拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了江陵县公安局立案决定书、交通管理大队出具的受案登记表、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的归案情况说明、证人刘某、陈某的证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王光福的户籍身份信息及被告人王光福的供述等证据证实。被告人王光福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王光福当庭自愿认罪认罚，虽然造成了一定后果，但认罪态度较好，且积极缴纳罚金，希望对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王光福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人王光福应予处罚。被告人王光福无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚。被告人王光福醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故主要责任，对其可从重处罚。被告人王光福自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人王光福的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王光福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二〇年十月十六日书记员  黄 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14197号上诉人（原审原告）：李平，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地广州市天河区。上诉人（原审原告）：皮丽红，女，1990年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审被告）：广东恒荣实业发展有限公司，住所地广州市南沙区珠江街源昌一街5、7号309房。法定代表人：许瑞荣，职务总经理（执行董事）。委托诉讼代理人：王爱平、葛晟谦，均系广东宏尚律师事务所律师。上诉人李平、皮丽红因与被上诉人广东恒荣实业发展有限公司（以下简称恒荣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初590号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。李平、皮丽红向一审法院起诉请求：一、恒荣公司在一周内将灶台位置按照《装修改造附图》改造到厨房另一侧；二、恒荣公司向李平、皮丽红支付因未能按照装修标准交付房屋导致无法使用而产生的租金损失32000元；三、恒荣公司向李平、皮丽红支付2019年7月至2020年4月期间李平、皮丽红垫付的物业服务费和公共水电分摊费共3563.6元；四、恒荣公司向李平、皮丽红支付逾期交付精装修违约金6210元（以46000元为本金，按照每日万分之五的标准，从2019年7月1日计算至2020年4月10日止）；五、恒荣公司向李平、皮丽红支付交通费、误工费共500元。一审法院判决如下：驳回李平、皮丽红的全部诉讼请求。一审案件受理费428元，由李平、皮丽红负担。判后，上诉人李平、皮丽红不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实。2.一审诉讼费用由恒荣公司承担，按照李平、皮丽红请求赔偿经济损失。事实与理由：一、关于灶台位置太靠墙影响使用问题，住建部从专业角度考量，已通知恒荣公司整改。二、恒荣公司拒绝提供装修图备案，虽《委托装修协议》未明确表明灶台距墙具体距离，但装修出来的实际效果并无依据。三、恒荣公司拒绝提供装修公司资质证明，装修商可能并未达到珠江源昌花园要求的资质标准。四、《委托装修协议》约定的内容与普通家庭住宅装修合同内容不同，无法体现房屋所有权人根据自己的意愿自主选择装修人、自主决定装修风格、材料、价款、时间等内容，也无法体现装修的个性化、差异化。此外，《委托装修协议》约定的装修费并非真实反映装修成本，而是实际房款的一部分，该合同为无效合同。五、李平、皮丽红于2019年7月已将部分物品包括空调、电热水器搬入涉案房屋，恒荣公司以未收楼为由不允许安装家电，故涉案房屋实际不在李平、皮丽红的控制、支配之下。关于搬入部分家电一事是经过恒荣公司允许的，且该司当时并未表示不返修灶具摆放位置问题，其后一直未出面处理，拖延至今。现要求恒荣公司在一星期内整改灶具摆放位置问题，因其未返修造成未收楼问题请求赔偿李平、皮丽红一审提出的租金损失、物业服务费和水电分摊费、逾期交付精装修违约金、交通费、误工费。二审期间，李平、皮丽红另补充：一、根据《委托装修协议》的约定，装修费由恒荣公司代收，但该司并未向装修公司完全支付，导致装修公司中途离开，后续维修问题无人跟进。二、涉案房屋灶具位置与恒荣公司此前宣传的及提供给李平、皮丽红的《装修改造附图》不一致。被上诉人恒荣公司二审答辩称：一、涉案房屋内灶具的安装及位置符合《委托装修协议》的约定，且不影响李平、皮丽红正常使用。1.一审法院认定《委托装修协议》无效，但约定的装修内容为涉案房屋应当具备的装修标准。各方签订《委托装修协议》前，李平、皮丽红实地查看了样板房，对样板房内灶具的安装位置进行了确认。《委托装修协议》中仅约定了灶具的安装，各方并未再就灶具的安装位置进行确认。装修公司按照样板房的位置安装涉案房屋的灶具没有超出李平、皮丽红的预期。故李平、皮丽红主张灶具安装的位置不符合合同约定缺乏事实依据。2.李平、皮丽红确认涉案房屋的灶具已安装，恒荣公司在一审中亦已提交广州南沙发展燃气有限公司出具的函件，证实涉案房屋灶具位置的设计符合安全规范，涉案房屋安装的灶具不仅可以正常使用且不存在影响正常使用的安全问题。3.涉案房屋灶具的安装是为满足李平、皮丽红居住使用，从涉案楼盘同房型的住户已安装并使用的灶具的位置来看，完全可以满足住户的正常使用需求，不存在无法使用的情形。李平、皮丽红认为涉案房屋灶具的安装影响其使用，是其刻意挑剔人为造成灶具安装与合同不符的假象，并无任何事实和法律依据。二、李平、皮丽红已实际占用控制涉案房屋，在上述前提下支出的物业费、公共水电分摊费属于其接受服务应当承担的费用。在涉案房屋已完全具备使用条件的情形下，李平、皮丽红主张的租赁房屋的费用亦与本案无关。1.2019年6月20日，恒荣公司向李平、皮丽红发出《商品房精装修入伙交付使用通知书》，2019年7月1日，李平对涉案房屋进行了验收。除李平、皮丽红就本案提出的灶具安装位置外不存在其他影响涉案房屋使用的因素，故涉案房屋完全具备居住、使用条件。2.涉案房屋已具备居住使用条件，且李平、皮丽红已将其个人物品放置于涉案房屋内，实际掌控了涉案房屋，在此情况下所产生的物业费、公共水电分摊费属于李平、皮丽红应自行承担的部分，李平、皮丽红主张上述费用由恒荣公司支付缺乏事实和法律依据。3.在涉案房屋已交付李平、皮丽红控制、使用的情形下，李平、皮丽红以灶具安装位置不合理主张租金以及违约金，是其刻意挑剔人为造成灶具安装与合同不符的假象。综上所述，李平、皮丽红的请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院查明案件事实并驳回李平、皮丽红的全部上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：李平、皮丽红是否有权以灶具摆放位置不当为由要求恒荣公司赔偿其租金损失、物业服务费和公共水电分摊费、装修违约金等损失。对此，本院分析如下：一审法院根据恒荣公司与李平、皮丽红签订的《委托装修协议》对于涉案房屋装修事宜的相关约定，以及双方签约时房地产市场调控政策的影响，综合判定涉案《委托装修协议》所约定的装修内容为涉案房屋配套的装修工程，该合同所约定的装修费实际是房价款的一部分，符合实际情况，本院予以确认。虽然涉案《委托装修协议》被认定无效，但该合同对于涉案房屋的具体装修标准相关事宜系双方真实意思表示，亦不违反强制性法律法规，李平、皮丽红对涉案房屋的灶具摆放在靠近生活阳台一侧有异议，虽然实际情况与《装修改造附图》内容不一致，但装修过程中对灶具位置的调整并不属于对商品房项目规划、设计的变更，且在房屋装修过程中依据实际情况对装修方案进行合理调整，符合一般行业习惯，广州南沙发展燃气有限公司亦确认涉案房屋灶具位置的设计符合安全规范要求，而同户型靠墙的炉灶与墙的距离并不影响炉灶的实际使用，且灶具摆放位置问题并非其拒绝收楼的约定理由，一审法院据此认定李平、皮丽红要求恒荣公司将灶具按照《装修改造附图》标准改造到厨房另一侧，没有事实及法律依据，并驳回其要求恒荣公司赔偿其损失的诉请，并无不当，本院予以维持。李平、皮丽红上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人李平、皮丽红负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十月十六日书记员 古嘉玲张海燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16355号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：肖春燕，女，1976年2月20日出生，住广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初40942号申请执行肖春燕金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖春燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4163号原告：孙小萍，女，1973年1月20日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吴笃明，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告孙小萍诉被告吴笃明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙小萍及其委托诉讼代理人姚树英，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼,被告吴笃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小萍诉称:我在与被告吴笃明之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失264600元，并负担本案诉讼费。被告人保常州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告孙小萍的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。被告吴笃明未作答辩。经审理查明：2019年05月11日08时12分许，被告吴笃明驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿通江北路赣江路路口由南向东右转弯行驶至事发地点时，遇原告孙小萍驾驶电动自行车沿通江北路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告孙小萍受伤，车辆受损，发生事故。原告孙小萍被送至常州市人民医院进行救治，住院治疗10天，共用去医疗费15032.45元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴笃明负本次事故的全部责任，原告孙小萍不负本次事故责任。2020年5月22日，本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年7月2日作出司法鉴定意见书，认定原告孙小萍构成一个九级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告孙小萍起诉来院，要求处理。另查明:被告吴笃明是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告孙小萍提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行流水、工伤受理决定书、仲裁调解书、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙小萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告孙小萍因本次事故造成的各项损失为医疗费15032.45元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费5400元、误工费15000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失200元，以上合计257553.09元，此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担256050.09元，由被告吴笃明承担医保外用药1503元。被告吴笃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴笃明于本判决生效之日起十日内赔付原告孙小萍各项损失1503元。二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙小萍各项损失256050.09元。三、驳回原告孙小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取862元，鉴定费2100元，合计2962元，由原告孙小萍承担462元，被告吴笃明承担1000元，被告人保常州市分公司承担1500元。（此款已由原告孙小萍预交，原告孙小萍同意被告吴笃明、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十月十六日书记员  王 欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4162号武健：武健罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初781号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3362号之三原告：英德市裕丰建材贸易有限公司，地址：英德市**********御景名苑商住楼首层4号。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：广州市市政集团有限公司，地址：广州市越秀区********。法定代表人：莫某1。原告英德市裕丰建材贸易有限公司诉被告广州市市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告英德市裕丰建材贸易有限公司申请撤诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市裕丰建材贸易有限公司撤诉。本案受理费33644.08元，减半收取计16822.04元由原告英德市裕丰建材有限公司负担。审 判 长  李广瑶人民陪审员  戴枚琼人民陪审员  华金娥二〇二〇年九月八日书 记 员  赖彩霞
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人马印申请执行崔海战（2020）冀0434执494号合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2603号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行,住所地大连市普兰店区皮口街道新海社区。被执行人：马振波,男性,1964年11月7日出生,住大连市普兰店区皮口街道海滨路1761号。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行与被执行人马振波借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1727号，判令被执行人向申请人给付欠款30275.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院依法扣划被执行人财付通22249元，支付申请人21895元，支付执行费354元。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张       兵执行员 郭万一执行员戴世庆二〇二〇年十月十六日书记员 吴   雪   玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1856号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人谭明松，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与谭明松、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月3日作出的（2019）北海仲字第9-76号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-76号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月十六日书记员  陈 乔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9780号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路东0405室。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：吕xx，男，1994年5月7日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与吕xx合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0206执907号申请执行人：朱祖培，男，1951年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张聚峰，男，1980年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人朱祖培与被执行人张聚峰股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0206民初3069号判决书已经发生法律效力,判决如下：解除朱祖培与张聚峰签订的《股权转让协议》。张聚峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱祖培150万元股权转让款，并赔偿朱祖培的利息损失（以150万元为基数、自2019年5月10日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。）。张聚峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱祖培违约金7.5万元。案件受理费20899元，由朱祖培负担99元、张聚峰负担20800元；该款已由朱祖培向本院预缴，朱祖培就张聚峰负担部分可以向本院书面申请退还，张聚峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳20800元。因被执行人张聚峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱祖培向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张聚峰发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人朱祖培发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张聚峰逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人朱祖培未能向本院提供被执行人张聚峰可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向被执行人张聚峰发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人张聚峰的银行存款情况。经查，被执行人张聚峰名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人张聚峰名下的车辆登记情况。经查，被执行人张聚峰名下有一辆车牌号为皖Ｅ×××××的登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人张聚峰的不动产登记情况。经查，被执行人张聚峰名下有位于无锡市嘉州花园洋房39-1801室和无锡市的登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人张聚峰名下无对外投资信息。执行中，本院至被执行人所在地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人朱祖培通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人张聚峰可供执行的财产或财产线索。申请执行人朱祖培未能提供被执行人张聚峰可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款1575000元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱祖培享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人张聚峰的财产进行了调查，未发现被执行人张聚峰名下有可供执行的财产；申请执行人朱祖培亦未提供被执行人张聚峰可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206民初3069号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十日书记员  梁 快
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初343号 原告：王文清，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：李曙光，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：刘元香（系李曙光之妻），女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告王文清与被告李曙光、刘元香买卖合同纠纷一案，原告王文清于2020年10月16日向本院提出撤回对被告刘元香起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文清撤回对刘元香的起诉。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1935号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城13栋2-15号，统一社会信用代码91522726085660576K。 法定代表人：吴波，系公司负责人。 委托诉讼代理人：韦恩兰，系公司员工。 被告：郭永泰，男，1982年9月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告郭永泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  金胜红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2368号 原告：钦州市南方电脑有限公司，住所地钦州市子材大街15-4号。统一社会信用代码：91450702745146581F（1-1）。 法人代表人：何光强，总经理。 委托诉讼代理人：余先斌，该公司员工。 被告：宁琨，女，1979年04月21日出生，苗族，住广西区。 原告钦州市南方电脑有限公司（下称原告）与被告宁琨（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余先斌到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付货款人民币5920.00元给原告；2、判令被告赔偿原告提起诉而产生的包括诉讼费、请律师费用等一切损失。事实与理由：被告从2019年03月21日起至2019年9月26日止在原告处购买货物。原告从2019年11月份开始经多次催收被告付货款，至今被告未付。故原告要求被告一次性支付货款人民币5920.00元给原告，并判令被告赔偿原告提起诉而产生的包括诉讼费、请律师费用等一切损失。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 第2页共4页 从2019年03月21日起至2019年09月26日止，被告在原告处多次购买电脑显示器等货物及接受电脑维修服务。2020年06月03日，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款5920.00元未支付，并承诺于2020年2020年06月03日支付920.00元，余下5000.00元定于2020年07月30日前结清。款经原告多次追讨未果。2020年08月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。同日本院予以受理。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告在原告处多次购买电脑显示器等货物及接受电脑维修服务后，至2020年06月03日，尚欠原告货款5920.00元未支付属实，有被告出具《欠条》佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告未依约履行欠条确认的义务，构成了违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付货款5920.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告赔偿原告提起诉而产生的包括诉讼费、请律师费用等一切损失的问题。本案中，原告的损失有证据证实的只有本案受理费25.00元，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宁琨应支付给原告钦州南方电脑有限公司货款人民币5920.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告宁琨负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 第3页共4页 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对 当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第4页共4页 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1653号本院立案执行的被执行人邱国安罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18228号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：曾菊英，女，1960年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人曾菊英房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18627号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，判令曾菊英与越秀第二房管所解除泰康路宝贵新街17号二楼1房的租赁关系并将上址房屋腾空交还给越秀第二房管所；判令曾菊英支付从2020年4月起至实际将案涉房屋腾空交还给越秀第二房管所之日止的房屋使用费（按广州市同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计收）。2.一、二审诉讼费用由曾菊英承担。事实与理由：一审裁定并无法律依据，认定错误。越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给曾菊英，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所将案涉房屋出租给曾菊英作为住宅使用，曾菊英按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年十月十六日书记员 古嘉玲张海燕
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1919号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某，经理。被告：张某，女，1965年1月16日生。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县中远物业管理有限公司以其已与张某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25（已减半），由原告镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十月十六日书记员 张秋阳
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25知民初1号 原告：物美科技集团有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：恰某。 经营者：井国春。 原告物美科技集团有限公司与被告恰某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年10月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司的撤诉申请系真实意思表示，现原告物美科技集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费634.0元，减半收取计317.00元，由物美科技集团有限公司负担。 审判长 洛 什 吉 审判员 林 庆 文 审判员 索南彭措 二〇二〇年十月十六日 书记员 才让东主
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3276号原告：周殿信，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住建平县。本院在审理原告周殿信与被告王明振买卖合同纠纷一案中，原告周殿信经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告周殿信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费55元由原告周殿信负担。审判员 王 铎二〇二〇年十月二十日书记员 勾佳惠
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执538号   祁文凯、青海金鼎水泥有限公司：   本院执行的申请执行人祁文凯与被执行人青海金鼎水泥有限公司劳动争议一案，经被执行人青海金鼎水泥有限公司自动履行，履行金额为109685元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10004号原告：杨宝恩，男，1953年12月10日出生，户籍登记点云南省昆明市五华区。被告：葛伟，男，1972年12月23日出生，彝族，户籍登记地云南省昆明市西山区。被告：王伟，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市西山区。原告杨宝恩诉被告葛伟、王伟民间借贷纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范文敏二〇二〇年十月二十日书记员  樊 蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8097号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，满族，系该公司员工。被告：韩雪峰。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告韩雪峰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2840号原告：罗田县年丰建筑材料有限公司，住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：91421123MA4589LPU2X。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶雄敏，男，汉族，1986年2月25日出生，住武汉市新洲区。原告罗田县年丰建筑材料有限公司与被告陶雄敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗田县年丰建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县年丰建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月十六日书记员  何晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1429号 申请执行人：卯明蓉，女，2001年8月11日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：许宁文，男，1978年8月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 卯明蓉申请执行许宁文合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初7013号民事调解书，执行标的为6,600.00元，执行费50.00元，合计6,650.00元。 本院于2020年7月13日向被执行人许宁文送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人许宁文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人许宁文名下有银行存款1600.00元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施。被执行人名下登记有贵Ｂ×××××号宝来牌汽车一辆已被本院依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人许宁文名下无房产登记，无其他可供执行财产。本院已将被执行人许宁文纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1429号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十日 书记员 禄 果
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5658号原告：孙惠卿，女，1963年12月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海山泰食品有限公司，住所地威海市文登区埠口港管委会埠口路59号。法定代表人：刘新波，经理。原告孙惠卿与被告威海山泰食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙惠卿于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙惠卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙惠卿撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十月十六日书记员  于海昊
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1448号 营口隆诚运输有限公司、张连凯： 本院立案执行的申请执行人营口隆诚运输有限公司与被执行人张连凯挂靠合同纠纷一案，被执行人张连凯已全部履行法律义务。申请执行人营口隆诚运输有限公司向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3625号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初3625号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 李晓明
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1167号申请执行人：张天虎，男，汉族，1961年1月27日生，住河南省嵩县。被执行人：倪君安，男，汉族，1968年10月22日生，住河南省嵩县。本院执行的张天虎与倪君安合伙纠纷一案，被执行人与申请执行人在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十日书 记 员  付世勋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20704号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：刘玉，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因被告已缴纳物业费，原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈芳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1133号申请执行人：王晓鹏，男，汉族，1967年11月21日出生，住河南省潢川县。被执行人：董寿军，男，汉族，1960年6月27日出生，住河南省潢川县。申请执行人王晓鹏与被执行人董寿军民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2017）豫1526民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董寿军应于判决生效后十日内偿还王晓鹏本金70000元及利息。因董寿军未按上述生效法律文书履行义务，王晓鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款70000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董寿军负有继续向申请执行人王晓鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十月十六日书记员  余文涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8115号原告：杨小连，女，1968年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：杨文邦，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告杨小连与被告杨文邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨小连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小连撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年十月二十日法官助理王燕书记员黄小风
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执523号 申请执行人：沈少斌，男，1978年7月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：刘育忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人沈少斌与被执行人刘育忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0924民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘育忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈少斌于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人刘育忠偿还沈少斌5000元及利息。 本院受理后，于2020年8月13日向被执行人刘育忠发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年10月9日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施，并将执行情况告之申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1731号申请执行人靳龙海，男，1988年1月18日出生，汉族，住滑县新区。被执行人胡国旺，男，1963年12月24日出生，汉族，住滑县。我院于2020年1月10日作出的（2020）豫0526民特8号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“胡国旺欠靳龙海自制封闭舞台款20000元双方确认无异”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，靳龙海向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月7日、2020年7月22日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不要求查封处置；查明被执行人有网络资金1654元，我院已依法冻结，申请人表示暂不要求扣划发放。未查到被执行人名下有房产信息。未查到被执行人持有股票（股权）。未查到被执行人开具有住房公积金账户信息。查到被执行人名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、申请人表示无法实际控制车辆，不要求查封。申请人明确表示不申请律师调查令。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年10月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月16日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的20000元，执行到位标的0元，尚余20000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡国旺负有继续向申请执行人靳龙海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十六日书记员  马 晓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4223号原告：言仙芳，女，1974年1月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴红昌，男，1965年7月30日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘浩，男，1994年5月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告言仙芳诉被告刘浩、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言仙芳及其委托诉讼代理人吴红昌、被告刘浩、被告人保常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言仙芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用共计18100元。事实与理由：2020年3月22日07时55分许，被告刘浩驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在西夏××镇××门由东向西倒车时，遇原告驾驶ＣＺＹ258307电动自行车沿岳山路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。被告刘浩承担事故全部责任，故原告诉至法院，要求处理。被告人保常州公司辩称：我司对事故发生及责任认定无异议，被告刘浩驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对原告的各项损失在质证时发表，我司不承担医保外费用及诉讼费。被告刘浩辩称：同保险公司意见。经审理查明：2020年3月22日07时55分许，被告刘浩驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在西夏××镇××门前由东向西倒车时，遇原告驾驶ＣＺＹ258307号电动自行车沿岳山路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。原告于当日被送至常州市新北区孟河中医医院进行治疗，于2020年3月22日入院，2020年3月26日出院，共住院4天。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘浩承担事故全部责任，原告无责任。出院当日，新北区孟河中医医院出具医疗证明，建议休息8周。另查明：事故车辆苏Ｄ×××××小型轿车登记于被告刘浩名下，已在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为150万元，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用汇总清单、医疗证明、个人收入证明、停车票、维修发票，被告刘浩提交的驾驶证、行驶证、保单以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告言仙芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告因本次事故产生医疗费5030元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。住院伙食补助费，本院按50元/天，计算4天，计200元；关于护理费，本院按60元/天×4天=240元；关于原告主张的误工费用，本院酌情按照江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，58322元/年÷12月×2个月=9720元；根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费100元；车辆损失及停车费500元。综上，原告因本次事故致各项损失合计15790元。因本次事故由被告刘浩承担全部责任，据此，上述费用由被告刘浩承担503元，被告人保常州公司在交强险和商业三者险限额内承担15287元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告言仙芳因本次交通事故产生的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内合计赔偿15287元，由被告刘浩赔偿503元，上述款项，两被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告言仙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应承担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年十月二十日书记员  陈望圆
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执871号申请执行人：曹春梅，女，汉族，1988年4月20日生，高中文化，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：桂林，男，回族，1993年9月8日生，大专文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。曹春梅与桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）云0328民初1145号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告桂林于2020年6月22日支付原告曹春梅借款本金15000元及利息1800元，合计16800元；案件受理费110元，由被告桂林承担”。被执行人桂林未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹春梅向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，被执行人桂林已实际向申请执行人曹春梅履行义务款5000元，之后双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人桂林于2020年11月30日前向申请执行人曹春梅履行义务款5000元，（2020）云0328民初1145号民事调解书确定的剩余义务款由被执行人桂林于2020年12月30日前履行完毕，执行费154元由被执行人桂林于2020年10月30日前缴纳完毕，若被执行人桂林任意一期未按时履行，申请执行人曹春梅可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曹春梅自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人桂林及银行账户的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执871号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十日书记员  詹跃敏
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13663号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨昌森，男，1986年2月17日出生，侗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：吴孟仙（系杨昌森之妻），现住址同上。      原告：吴孟仙，女，1988年3月29日出生，侗族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告退还强制收取的水电开户费1900元；二、被告以1900元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息（计算期限从2018年12月1日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨昌森、吴孟仙交纳的水开户费1380元、电开户费520元，合计1900元；并以1900元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月十六日                   法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1953号之三 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省闽侯县南屿镇 被执行人：肖琳，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张丹，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年4月20日立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人肖琳、张丹银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二〇年十月二十日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢613号申请执行人：张小勇，男，1980年09月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：闫广超，男，1982年03月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢利，男，1981年08月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人张小勇申请执行被执行人闫广超、谢利借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫广超、谢利仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到闫广超、谢利房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人闫广超、谢利名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人闫广超、谢利名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，发现被执行人谢利持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢613号案件终结本次执行程序。被执行人闫广超、谢利负有继续向申请执行人张小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十六日书记员  赵 军
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保3170号申请执行人：尉迟辉被执行人：张荣汁，张启峰，张金才，张博兴，王河新尉迟辉与张荣汁，张启峰，张金才，张博兴，王河新民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初26195号民事裁定书，解除冻结张启峰在中国农业银行6228××××1676号账户、天津农商银行6231××××7713_000156号账户、工商银行0302××××2153号账户、中国银行2700××××8855ＣＮＹ0号账户，解除保全完毕。执行员  张华为二〇二〇年十月十六日书记员  王紫阳
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初312号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人龚福强，男性，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省，住河北省涿州市。2020年6月7日因涉嫌故意杀人罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人刘泽军，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人龚福强犯故意杀人罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人龚福强及辩护人刘泽军、被害人龚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日上午7时许，在涿州市，龚福强与龚某2一家三口因停车占道问题发生言语冲突。龚福强驾驶自家蓝色50拖拉机头意图将龚某2、龚某1撞死，其将龚某2撞到石头堆上，因龚某1及时躲开未撞到。经鉴定，龚某2、龚某1的损伤程度不构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人龚福强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年至五年。 被告人龚福强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘泽军提出的辩护意见：被告人龚福强构成自首；被告人龚福强在实施犯罪过程中，具有犯罪中止情节；本案受害人龚某2、高某存在重大过错；被告人龚福强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年3月14日上午7时许，在涿州市龚福强家门口，龚福强与龚某2、龚某1、高某一家三口因停车占道问题发生冲突。龚福强驾驶自家蓝色50拖拉机头意图将龚某2、龚某1撞死，过程中将龚某2撞到石头堆上，因龚某1及时躲开未撞到。后龚福强持铁锨、木棍将高某打伤。经鉴定，龚某2、龚某1的损伤程度不构成轻微伤，高某头部的损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、接处警综合单、事件单、指认现场笔录、照片、被害人龚某2、龚某1、高某的陈述、证人杨某、王某、龚某3、徐某、尚某的证言、涿州市公安局证据保全决定书、证据保全清单、监控主机一个、木棍一根、铁锨一个、拖拉机一辆、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、民事判决书、监控视频、常住人口基本信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、涿州市医院病历、诊断证明、无犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚福强与被害人龚某2一家因邻里纠纷发生冲突，龚福强驾驶拖拉机冲撞被害人，意图非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。本案被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚，辩护人刘泽军关于犯罪中止的辩护意见不成立。本案系邻里纠纷引起，案发后被告人明知他人报警而未逃离，传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人刘泽军关于被告人构成自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚福强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人龚福强的刑期自2020年6月7日起至2023年12月6日止。） 二、作案工具木棍一根、铁锨一个、拖拉机一辆，依法予以没收，因未随案移送，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  单 佳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保633号 广西南宁和谐物业服务有限责任公司、李国省： 广西南宁和谐物业服务有限责任公司与李国省的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人李国省名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保633号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4002号 原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区滁全路与纬三路交口，统一社会信用代码91341124551836306N。 法定代表人：林伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，女，系该公司员工。 被告:苏云飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:王娜，女，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告苏云飞、王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐菲菲
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1233号 中国电信股份有限公司天等分公司；农勤宝： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农勤宝的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农勤宝名下价值180元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农勤宝名下银行、微信、支付宝账户内存款180元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1576号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王永红，男，1977年11月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3480号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王永红除银行存款外（已划拨并发放），无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王永红的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王永红的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十月二十日代理书记员  夏 添
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终168号上诉人(原审被告)：泉州市鲤城黄石机械有限公司。住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区五七路218号。被上诉人（原审原告）：宜城浩业环保科技有限公司。住所地湖北省宜城市水晶产业城宜城华盈水晶公司厂内。上诉人泉州市鲤城黄石机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市鲤城黄石机械有限公司上诉称，1.一审裁定认为本案案涉机器设备为不动产，认定事实及适用法律完全错误。2.本案合同并未对履行地进行约定，而本案标的应为“其它标的”，因此上诉人作为合同履行义务一方，其住所地泉州市鲤城区应为本案合同履行地。一审法院并非诉争合同的履行地，也非被告住所地，对本案并无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。宜城浩业环保科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告宜城浩业环保科技有限公司向原审法院起诉称，原告因生产需要与原审被告泉州市鲤城黄石机械有限公司协商购买被告生产的砖板分离机、推砖机、输送线等机械设备。原告预付50000元定金后，2019年6月28日双方签订《供货合同》，对购买的机械设备的金额、运输、货款结算等权利义务进行约定。合同签订后，原告又向被告支付了货款160000元，被告将设备运至原告公司。因设备一直调试不好，在宜城市工商局介入下，双方签订《协议书》，约定，由原告将机械设备发回被告公司调试，调试成功后由原告到被告公司验收，验收合格后再支付剩余尾款的50%(人民币10000元);被告收到原告支付的10000元后将设备发往原告公司，由被告安排人员到原告公司安装调试，调试成功后，原告支付尾款10000元。2019年12月27日，原告向被告支付货款10000元，被告将设备运至原告公司，但一直不派人到原告公司调试。经原告先后发函催告，被告回函称因春节放假及疫情影响，承诺在2020年5月底前派人到原告公司进行安装调试。但时至今日，被告仍未派人安装调试。原告特提起诉讼，请求：1.解除原告与被告签订的《供货合同》。2.判令被告返还原告已付货款220000元。3判令被告赔偿原告经济损失10000元。4.被告负担诉讼费。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。据原告诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告宜城浩业环保科技有限公司请求解除其与原审被告泉州市鲤城黄石机械有限公司签订的《供货合同》并要求原审被告返还货款，虽含有支付货币的内容，但该支付货币并非基于双方买卖合同的基础权利义务产生，故应以履行义务一方即泉州市鲤城黄石机械有限公司所在地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区五七路218号为合同履行地。故本案无论是被告住所地和合同履行地均在福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区五七路218号，根据上述法律规定，双方发生纠纷应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。原审法院认为本案系不动产纠纷，由交货地点的宜城市人民法院管辖本案错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1613号民事裁定；二、本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十月二十日书记员 余晓航
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1126号 申请执行人：雷鹏，男，汉族，生于1986年10月5日，住重庆市铜梁区。 被执行人：丁广芳，男，汉族，生于1982年12月14日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民督36号支付令，依法受理申请执行人雷鹏申请执行被执行人丁广芳借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人丁广芳偿还借款34730元，案件受理费220元，因被执行丁广芳未按（2020）黔0324民督36号支付令确定的义务履行，雷鹏于2020年05月25日申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年05月26日通过法院邮寄向被执行人丁广芳邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人丁广芳并未履行。 2、本院于2020年05月26日起多次通过全国网络系统查询了被执行人丁广芳名下的财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行有存款2451.5元，实际冻结、扣划2451.5元，被执行人兴业银行遵义分行有存款40.22元，被执行人工行贵州省遵义牡丹卡部有存款10.356元，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金343.24元，实际冻结、扣划343.24元。其他银行均无存款，因额度过低，申请人张涛对被执行人其他银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下有贵CZM891长安牌车辆登记信息，注册登记实际为2012年8月23日，因年限较长，无法实际掌控，无实际意义，申请执行人不要求查封、处置该车。 3、本院到被执行人丁广芳所属的不动产登记事务中心查询，被执行人丁广芳名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人丁广芳的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人丁广芳融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人丁广芳限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人丁广芳无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民督36号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十月十六日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执831号之一申请执行人高利枝，女，1966年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人冷国安，男，1964年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人冷阳阳，男，1988年12月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人马晓琳，女，1988年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人冷某，男，2015年9月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄。关于本院作出的（2019）豫0402民初1938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。因被执行人平顶山市新华区青石山街道办事处西吴庄村二组不具备法人资格，无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1938号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十月二十日书记员  王滢地
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢92号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人王文波，理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐桂英，女，汉族，云南省宣威市人。被执行人晏祥雄，男，汉族，云南省宣威市人。被执行人沾益县非公企业融资担保有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区西平镇环东路。法定代表人保明龙，执行董事兼经理。曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告徐桂英、晏祥雄、沾益县非公企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月31日作出的（2017）云0328民初877号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告徐桂英、晏祥雄于2017年12月31日前连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社下欠贷款本金2547312元及以下欠贷款本金2547312元为基数按合同约定的利率计算支付自2016年5月12日起至贷款清偿之日止的相应利息、罚息。二、由被告沾益县非公企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费13589.50元（已减半收取），由被告徐桂英、晏祥雄连带负担。”上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人沾益县非公企业融资担保有限公司、徐桂英、晏祥雄未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人沾益县非公企业融资担保有限公司、徐桂英、晏祥雄邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人沾益县非公企业融资担保有限公司、徐桂英、晏祥雄没有银行存款、房屋。被执行人徐桂英名下有四辆解放牌汽车，骏强牌汽车两辆；被执行人晏祥雄名下有华泰圣达菲牌汽车一辆，雷克萨斯牌汽车一辆、，丰田牌汽车一辆。申请人不需要法院去查封处置。因为执行人沾益县非公企业融资担保有限公司、徐桂英、晏祥雄无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月16日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人沾益县非公企业融资担保有限公司、徐桂英、晏祥雄纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月十六日书记员  郝 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2550号 申请执行人：张丽，女，1976年12月2日生，回族，住临沭县。 被执行人：孙妮，女，1983年9月21日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初5862号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙妮在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2017号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱述军，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：易芝兰，女，1973年4月19日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：郑永忠、徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：岳阳市地方海事局，住所地岳阳市洞庭北路60号。负责人：张长庚，局长。委托诉讼代理人：肖木生。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。一审第三人：邓跃飞，男，1960年6月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人朱述军、易芝兰因与被申请人岳阳市地方海事局（以下简称海事局）及一审第三人邓跃飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终128号民事判决及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱述军、易芝兰申请再审称：1.请求撤销原一、二审判决；2.解除朱述军、易芝兰与邓跃飞于2014年12月18日签订的《商铺预订合同》；3.海事局向朱述军、易芝兰返还55万元，并赔偿损失600万元。事实与理由：一、朱述军、易芝兰交付购房款是履行《商铺预订合同》约定的义务，原判决将邓跃飞签订《商铺预订合同》的行为认定为表见代理，而其收款行为认定系个人行为，属认定错误；二、朱述军、易芝兰与邓跃飞签订《商铺预订合同》后，最终未能与开发商签订正式买卖合同，海事局在此过程中负有不可推卸的责任，应赔偿朱述军、易芝兰的损失。海事局提交意见称：1.原一、二审判决认定邓跃飞的收款行为与海事局无关，系其个人行为，认定正确；2.原审判决将《商铺预订合同》定性为转让购买权的合同，并与朱述军、易芝兰后来交纳房款的行为相区分，适用法律正确。综上，请求驳回朱述军、易芝兰的再审申请。本院认为，朱述军、易芝兰主张海事局应返还其55万元购房款，并赔偿损失600万元，该主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”邓跃飞与朱述军、易芝兰签订的《商铺预订合同》约定将海事小区商铺购买权转让给朱述军、易芝兰，系对海事局所享有的商铺购买权的转让，邓跃飞时任海事局副局长职务，并经海事局授权全面负责海事小区项目工程的相关事宜，且《商铺预订合同》加盖了由海事局刻制的印章，故邓跃飞签属案涉《商铺预订合同》的行为符合表见代理的构成要件，构成对海事局的表见代理。但是，邓跃飞后来收取朱述军、易芝兰40万元定金（收据上载明为商铺首付款）和15万元购房款合计55万元的行为则不构成对海事局的表见代理，而属于个人行为。如前述法律规定，表见代理的构成要件要求相对人有理由相信行为人有代理权，且自身无过错。经查，2013年9月17日海事局召开局长办公会议，海事局相关负责人、金杜公司和监理公司负责人均参会，会议形成海事局不购买商铺并将商铺处置权交给开发商金杜公司处理的决议，邓跃飞对此知情。故海事小区商铺属于金杜公司所有，金杜公司未委托或授权海事局代其出售商铺，海事局就案涉商铺没有处分权，亦无权代金杜公司收取商铺的购房款。朱述军、易芝兰与邓跃飞签订的只是预订合同，转让的是海事局的商铺购买权而非所有权，朱述军、易芝兰明知与其签订正式买卖合同的对象应是金杜公司而非海事局，其对案涉商铺产权属于金杜公司且海事局无权出售是知情的。在未与金杜公司签订正式买卖合同前，朱述军、易芝兰既非直接向海事局付款，也未审查邓跃飞是否有权代表海事局收款的情况下，先后三次通过案外人王海军的个人账户向邓跃飞的个人账户累计汇入55万元，其自身具有明显过错。综上分析，在案涉商铺属于金杜公司所有而非海事局所有的情况下，朱述军、易芝兰没有理由相信邓跃飞能够代理海事局出售不属于海事局的商铺并收取购房款，其对付款行为亦有明显过错，邓跃飞的收款行为对海事局不构成表见代理，责任在于邓跃飞而非海事局。朱述军、易兰芝主张海事局返还55万元并赔偿损失600万元,没有法律依据，应不予支持。朱述军、易芝兰主张解除其与邓跃飞于2014年12月18日签订的《商铺预订合同》，因该合同约定的有效期为2014年12月18日至2015年12月17日，现合同有效期限已届满，权利义务已自行终止，无需再行解除。综上，朱述军、易芝兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱述军、易芝兰的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十月十六日法官助理侯超书记员余亚澜
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13754号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨通铭，男，1973年8月11日出生，苗族，现住贵州省凯里经济开发区。      原告：许秀珍，女，1969年1月26日出生，苗族，现住址同上。      委托诉讼代理人：杨通铭（系许秀珍之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告退还交房时强制收取的水开户费500元、电开户费520元、数字电视开户费300元，合计1320元；二、被告以1320元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息（计算期限从2017年7月21日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨通铭、许秀珍交纳的水开户费500元、电开户费520元、电视开户费300元，合计1320元；并以1320元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月十六日                   法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5970号 原告：李明昊，男，2001年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：谷雪梅，女，1969年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之母。 被告：刘维嘉，男，2002年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告李明昊诉被告刘维嘉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘维嘉的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明昊撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告李明昊负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 莉
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审683号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1749号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10254号 原告：上海九鼎眼镜有限公司，住所地上海市闵行区中春路 7001号11幢166室，统一社会信用代码91310112667822088W。 法定代表人：杨春良。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜辉润，江苏维尔达律师事务所 律师。 被告：颜志洋，男，1988年6月21日出生，汉族，住瑞安市 陶山镇八甲村，公民身份号码330381198806××××。 原告上海市九鼎眼镜有限公司诉被告颜志洋买卖合同纠纷一 案，本院于2020年10月3日立案受理。诉讼过程中，原告上海市 九鼎眼镜有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利和诉讼权利，原告上海市九鼎眼镜有限公司的撤诉申请符合法律 规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十 三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予上海市九鼎眼镜有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告上海市九鼎眼镜有限公司 负担。 2本页无正文 审 判 员  娄晓钦 二〇二〇年十月二十日 法官助理  唐乔君
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2595号 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路47号 法定代表人张某，系该行行长。 委托代理人吴某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李某1，男，该行职员。 被告王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告李某2，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉被告王某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行向本院提出诉讼请求，请求：1、解除原告与被告王某、李某2于2011年8月5日签订的《个人购房借款/担保合同》。2、依法判令被告王某、李某2偿还借款本金及利息共计人民币12，976.95元（截止2020年6月15日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止。3、依法判令原告对位于连山区x-x号楼x单元xxx号的抵押房屋享有优先受偿权。4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案中，原告自述其在起诉时将被告借款利息及逾期利息计算错误，且提供的联系方式无法找到被告，原告向法院申请对本案驳回其起诉，待原告重新计算被告贷款利息并提供被告准确的联系方式后再另行诉讼，故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的起诉。 案件受理费124.00元，全部退回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月十六日  法 官 助 理 石盼  书 记员 甘蕾
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执893号之二申请执行人：柴志刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈志勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人柴志刚与被执行人陈志勇追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人柴志刚与被执行人陈志勇追偿权纠纷一案中，采取了如下执行措施。2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，传唤被执行人于2020年5月9日到庭，被执行人陈志勇未按时到庭。2020年4月27日、2020年10月19日二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、保险、车辆、证券、不动产、银行存款及网络资金等财产信息进行了查询，通过网络冻结并扣划了被执行人陈志勇网络资金563.89元，其他未查控到被执行人可供执行的财产。在案件执行过程中，到沂源县民政局婚姻登记处查询了被执行人陈志勇的婚姻登记信息，到沂源县不动产登记中心、工商登记部门查询了被执行人陈志勇及其妻宋诚梅的不动产登记信息、工商登记信息，未查询到可供执行的财产及财产线索。在案件执行过程中，因被执行人拒不履行判决义务，拒不申报财产，经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因被执行人陈志勇下落不明，已移交公安机关协助查找。2020年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人柴志刚与被执行人陈志勇追偿权纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已执行到位的563.89元外，其他未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年十月二十日书记员  周乐乐
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审527号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第843号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰