wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5121号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城广场A座1532-1536室。统一社会信用代码91321111MA1PORR825。负责人：刘忠凯，该公司区域总监。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。被告：董慧，女，1990年1月12日生，汉族，住镇江市。原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司与被告董慧劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司的共同委托诉讼代理人张静、被告董慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司共同诉称，2017年7月，原、被告签订劳动合同，合同期限为三年。2019年以来受行业市场变化，原告业绩不佳。2019年9月，原告决定关门停业。2019年9月15日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，与被告终止劳动关系。2019年11月，镇江市润州区劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿32933.91元。现请求法院判决原告无需支付被告经济补偿。被告董慧辩称，对劳动仲裁查明的事实没有异议。原告终止与被告的劳动合同应当依法支付被告经济补偿。要求原告支付被告经济补偿32933.91元。经审理查明，原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司系原告上海友而信市场信息咨询有限公司设立的不具有法人资格的分支机构。2017年7月3日，被告进入原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司处工作。双方签订劳动合同，劳动合同的期限为三年。2019年9月15日，原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司向被告发出解除（终止）劳动关系通知书，通知书内容为，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除等。原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司已歇业，但工商登记尚未注销。另查明，2018年9月至12月，原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司支付被告工资分别为4195.24元、4639.24元、15905.31元、4217.24元。2019年1月至2019年8月，原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司支付被告工资分别为64462.09元、21185.51元、12818.10元、5159.24元、6157.24元、1676.24元、6836.80元、10830.52元。2019年9月23日，原告申请劳动仲裁。2019年11月，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决两原告支付被告经济补偿32933.91元。上述事实，由原告提供的劳动合同书一份、解除（终止）劳动关系通知书一份、工资表一份、关系说明一份、镇润劳人仲案字（2019）第265号仲裁裁决一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司于2019年9月15日以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由，终止了与被告的劳动合同。根据相关法律规定，原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司应当支付被告经济补偿。因原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司系原告上海友而信市场信息咨询有限公司设立的不具有法人资格的分支机构。故原告上海友而信市场信息咨询有限公司应当与原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司共同支付被告经济补偿。被告劳动关系终止前的平均工资为13173.56元，因此两原告应当支付被告2.5个月工资的经济补偿32933.90元（13173.56元/月×2.5个月）。两原告要求不支付被告经济补偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效后十日内共同支付被告董慧经济补偿32933.90元。二、驳回原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  金之祥二〇二〇年二月十一日书记员  朱 倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-3号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-9号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初594号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市水头镇滨海大海642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             代表人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人彭小扬，该支行职员。                               被告                       被告吕清标，男，1981年5月25日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈龙凤，女，1988年8月1日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告吕清标、陈龙凤于2019年3月26日签订的《保证借款合同》；             2、判令吕清标立即偿还借款63000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月20日，暂计结欠利息、罚息1917.43元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告陈龙凤对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吕清标、陈龙凤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月26日，原告（贷款人）与借款人吕清标、保证人陈龙凤签订《保证借款合同》，约定：借款金额63000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日止；贷款利率为月利率9.7875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款63000元给吕清标。该笔借款逾期，吕清标未能还按时支付利息，截止2019年10月20日，结欠本金63000元及利息、罚息1917.43元。                               裁判             理由                       被告吕清标与原告签订《保证借款合同》，向原告借款63000元。吕清标未能还按时支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求吕清标尚欠借款本金63000元及相应利息，并支付罚息。保证人陈龙凤应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。陈龙凤承担保证责任后，有权向吕清标追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告吕清标于2019年3月26日签订的《保证借款合同》；             二、被告吕清标应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金63000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年10月20日为1917.43元，自2019年10月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告陈龙凤对被告吕清标的上述债务承担连带清偿责任；被告陈龙凤承担保证责任后，有权向被告吕清标追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1423元，减半收取为711.5元，由被告吕清标、陈龙凤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年二月二十四日                         书 记 员 吴桂菊
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执83号 被执行人:谢方新，男，1967年10月29日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍所在地：翁源县。 关于谢方新刑事罚金一案，本院作出的(2019)粵0229刑初230号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定谢方新犯非法采矿罪，并处罚金人民币90000元。2020年1月9日，本院立案执行。 1、本院于2020年1月13日通过法院法律专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人因仍在服刑中，故未能履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 2、本院通过执行网络查控系统和传统查控向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，经反馈：被执行人谢方新没有可供执行的财产。 3、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已经向被执行人发出了限制高消费令,并纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序,实际已执行罚金0元,未执行罚金90000元。 本院认为，经本院对被执行人穷尽调查措施之后，除发现部分银行存款外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0229刑初230号刑事判决关于谢方新罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月十二日 书记员 李培福
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9383号 申请执行人：詹丽华，女，汉族，1947年10月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁鸿泽，男，汉族，1970年1月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人詹丽华与被执行人梁鸿泽民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初11039号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币378229元（利息另算）。二、负担执行费人民币5573元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人梁鸿泽作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10367号 申请执行人：柳灯燎，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭志波，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 关于申请执行人柳灯燎与被执行人谭志波民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初9990号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币776958元（利息另算）。二、负担执行费人民币10170元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执841号 申请执行人：杨玉池，男，1958年5月21日生，住保定市徐水区。 被执行人：保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会，住所地保定市徐水区东史端镇南北里村。 法定代表人：贾会彬，该村委会主任。 本院在执行杨玉池与保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，被执行人保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会需将租赁申请执行人杨玉池的5.34亩土地复垦达到《土地复垦质量控制标准》（ＴＤ／Ｔ1036-2013）返还给申请执行人杨玉池，因受新冠肺炎疫情影响无法进行土地复垦等相关工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）冀0609民初968号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李志强 二〇二〇年二月三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执486号 申请人：王遵生，男，1953年12月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张祖俊，男，汉族，1969年5月29日生，遵义市人，现住：贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的王遵生申请执行张祖俊民间借贷纠纷一案。经查，被执行人张祖俊有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张祖俊金融机构的或其他单位的款项161910元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执606号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：孙贝，男，1988年4月10日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人孙贝罚金一案中，经查，孙贝银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙贝在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款，申请控制金额为100000元，实际控制金额为102.56元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-5号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7701号原告：梁冬冬，男，1979年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王建永（曾用名王良），男，1967年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告梁冬冬与被告王建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁冬冬及其委托诉讼代理人王云华参加诉讼，被告王建永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因干工程资金困难于2011年11月8日向原告借款30000元，并写下借条，但至今未还。被告的行为给原告造成较大的损失。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告王建永未作答辩。经审理查明：被告王建永因干工程资金周转的需要向原告梁冬冬借款。2011年10月8日，被告王建永向原告出具借条一份，内容为：今借梁冬现金30000元。庭审中，原告陈述被告至今并无偿还分文。经套路贷虚假诉讼智能预警系统和全省关联案件检索，原告不是职业放贷人，2013年以来存在本案二起诉讼。以上事实，有借条、全省关联案件查询打印件、套路贷虚假诉讼只能预警系统查询打印件及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告梁冬冬和被告王建永之间的借贷关系不违法法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人王建永应当按照双方约定偿还原告借款。被告王建永不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建永于本判决生效后十日内偿还原告梁冬冬借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  朱广伟审判员  戚厚碧审判员  吴 岳二〇二〇年二月十八日书记员  孟雨薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：**玉，男，汉族，1977年3月7日出生，住址江西省丰城市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海市分行与被执行人**玉信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10189号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币5185.63元（利息另算）。二、负担执行费人民币50元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初153号 原告：灵山县第二建筑工程总公司，住所地：灵山县灵城镇丰江路37号。统一社会信用代码：91450721201200463W（3-1）。 法定代表人：邓家富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告:灵山县平山镇山村村民委员会第一村民小组。住所地：灵山县平山镇山村村委会第一村民小组。 诉讼代表人：黄大焕，该村民小组组长。 被告:灵山县平山镇山村村民委员会第二村民小组。住所地：灵山县平山镇山村村委会第二村民小组。 诉讼代表人：黄林，该村民小组组长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：韦世平，灵山县中恒法律事务所法律工作者。 原告灵山县第二建筑工程总公司与被告灵山县平山镇山村村民委员会第一村民小组、灵山县平山镇山村村民委员会第二村民小组不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由审判员叶自璟依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。书记员叶长艺负责法庭记录。原告灵山县第二建筑工程总公司的诉讼代理人黄升庆、灵山县平山镇山村村民委员会第一村民小组的诉讼代表人黄大焕、灵山县平山镇山村村民委员会第二村民小组的诉讼代表人黄林及二被告的共同诉讼代理人韦世平到庭参加诉讼。原告灵山县第二建筑工程总公司的法定代表人邓家富、委托代理人黄其浩经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县第二建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还租金213000元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2009年以认祖宗地为由，组织村民强行霸占原告下属企业灵山县第二建筑工程总公司平山公司原综合厂的土地【已取得国有土地使用权，国有土地使用证号:灵国用(1999)字第05-372号】。2009年2月27日，二被告擅自将该土地以每年租金5000元租给案外人陆静莉，租期至2012年2月28日，为期3年，租金小计15000元；2012年4月10日，二被告擅自以每年租金46000元租给案外人朱海，租期至2015年4月10日，为期3年，租金小计138000元；2015年5月18日，二被告擅自以每年租金20000元租给案外人刘均跃，租期至2018年5月18日，为期3年，租金小计60000元。被告以上三次擅自出租行为，收取租金合计213000元。期间，原告与被告之间就该土地权属纠纷问题先后进行了行政复议和行政诉讼，2019年11月21日，钦州市中级人民法院对该行政诉讼作出终审判决即（2019)桂07行终102号《行政判决书》，判决维持了灵山县人民政府颁发的灵国用（1999)字第05-372号《国有土地使用证》。二被告强行侵占原告土地使用权并擅自将原告土地租赁给他人使用，并收取租金，致使原告遭受了损失，被告的所得构成不当得利，应当予以返还，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告灵山县平山镇山村村民委员会第一村民小组、第二村民小组辩称，1、二被告分别于2009年2月27日、2012年4月10日、2015年5月18日与他人签订的《租赁合同》合法有效，合同签订后没有任何单位和个人提出异议，包括原告在内也没有提出异议；2、二被告把土地租赁给别人，原告没有受到任何损失，按照不当得利诉讼规定被告得益原告受损才能构成不当得利诉讼要件；3、二被告取得利益与原告没有因果关系，土地一直由二被告经营。另称，原告提起的民事诉讼属于虚假诉讼，且提起的不当得利诉讼已超过诉讼时效。综上所述，原告提起不当得利民事诉讼没有事实依据和法律依据,属于虚假诉讼，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对双方无争议的证据：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、灵山县人民法院（2019）桂0721行初2号《行政判决书》、钦州市中级人民法院（2019）桂07行终102号《行政判决书》，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的灵国用（1999)字第05-372号《国有土地使用证》，经钦州市中级人民法院作出（2019)桂07行终102号《行政判决书》，已确认其合法有效，本院予以采信；2、原告提供的三份租赁合同复印件，虽然被告质证认为原告无法提供原件，不予认可，但该证据来源于法院已审理终结的行政案件卷宗，且经过法院依法认证，对该证据，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院认定事实如下：2000年2月17日，灵山县人民政府向灵山县第二建筑工程总公司平山公司颁发了灵国用（1999)字第05-372号《国有土地使用证》。二被告分别在2009年2月27日、2012年4月10日、2015年5月18日将原告下属企业灵山县第二建筑工程总公司平山公司建筑材料预制场的土地租给案外人陆静莉、盛凯公司灵东沙场、刘均跃，三次出租租金合计213000元，用于其村集体经济支出，均未返还给原告。 本院认为，合法的权益应得到法律保护。关于土地权属问题，原告下属企业灵山县第二建筑工程总公司平山公司自从取得灵山县人民政府颁发的《国有土地使用证》之日即从2000年2月17日起，即对案涉土地拥有合法的国有土地使用权，他人不得非法干涉、侵害；二被告自认没有证据证明案涉土地属其集体所有，也没有证据证明从土改、合作化、四固定就对案涉土地管理使用。因此，案涉土地的权属来源清楚、证据充足、合法有效。关于被告是否构成不当得利问题，案涉土地使用权登记在原告下属企业灵山县第二建筑工程总公司平山公司名下，而平山公司被依法注销后，其权利义务由原告承受，在依法取得的该《国有土地使用证》未被撤销前，原告仍然对该案涉土地享有物权，包括管理、使用、收益、处分等权利；而二被告作为村民小组集体，擅自将原告的土地使用权租赁给他人，收取租金合计213000元用于其村集体开支，没有返还给原告，致使原告遭受了经济损失，二被告的行为足以构成不当得利，应予返还给原告。关于本案是否超过诉讼时效问题，由于被告从2009年2月27日起至2018年5月18日止，擅自将该土地租赁给他人使用，并收取租金，被告的非法行为具有持续性，且该案涉土地权属争议一直处于行政复议、行政诉讼之中，原告在行政诉讼中才知晓被告擅自租赁的具体情形，钦州市中级人民法院对该案涉土地的行政纠纷作出（2019）桂07行终102号《行政判决书》，至今未满2年。因此，对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。终上所述，二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的利益返还原告。现原告要求二被告返还不当得利213000元，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告灵山县平山镇山村村民委员会第一村民小组、灵山县平山镇山村村民委员会第二村民小组共同返还原告灵山县第二建筑工程总公司不当得利213000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2248元，由被告灵山县平山镇山村村民委员会第一村民小组、灵山县平山镇山村村民委员会第二村民小组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年二月十九日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4370号 申请执行人：罗钊龙，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。 委托代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。 被执行人：邱攀，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人罗钊龙与被执行人邱攀民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初822号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金158800元及支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院提供线索称，被执行人邱攀有房产位于深圳市福田区，经本院委托深圳市福田区人民法院进行调查，被执行人邱攀原位于深圳市的房产已于2015年7月7日转让。另本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 智 俊 审 判 员 林 爱 芸 审 判 员 陈   进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9446号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：黄崇节，男，汉族，1978年4月20日出生，住址广州市海珠区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人黄崇节信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2727号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币196236.56元（利息另算）。二、负担执行费人民币2844元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初11861号 原告：韩某某，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：姚某某，女，1981年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告韩某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。 本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 戴勤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李洋 书 记 员 李洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执307号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县，送达地址江苏省常熟市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李勇给付案款共计27776.8元。被执行人依法应承担执行费317元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27776.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审82号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司,住所地:博白县****。法定代表人:李奕文。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月26日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02939号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年12月16日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重52.165吨，轴数是6轴，超限3.165吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年4月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02939号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01900号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02939号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初238号原告：临沂文明商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村,统一社会信用代码：9137130257664399X4。法定代表人：高虎，经理。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪蒙，女，1988年9月5日出生，汉族，住峄城区。原告临沂文明商贸有限公司诉被告倪蒙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈康到庭参加诉讼，被告倪蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂文明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款21067.57元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自垫付之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：被告倪蒙因购车于2017年5月5日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款，贷款金额25万，并签订2017年尾号为061807的《汽车担保借款合同》，原告为上述贷款提共担保。贷款期内，被告倪蒙多次逾期还款，原告作为担保人一直为其垫付还款，截至2019年6月28日，被告尚欠原告垫付款共计人民币21067.57元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告倪蒙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告倪蒙与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》，约定借款金额25万，期限最长不超过24个月，原告作为保证人为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告倪蒙逾期未能还清借款，至2019年6月28日，原告为其垫付借款本息共计人民币21067.57元。后原告索要未果，诉至本院。本院认为，被告倪蒙与案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》为有效合同，案外人威海市商业银行股份有限公司临沂分行履行了合同义务，被告在合同约定的借款期限内未能偿还借款，原告作为保证人为其垫付借款事实成立，故原告向其追偿垫付款的请求符合法律规定，本院予支持。原告请求利息，因未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪蒙于本判决生效后十日内偿还原告临沂文明商贸有限公司垫付款21067.57元；二、驳回原告临沂文明商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元，由被告倪蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年二月二十八日书记员  孟 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执298号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：范聪星，男，1976年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，送达地址贵州省贵阳市白云区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范聪星借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人范聪星给付案款共计228285.15元。被执行人依法应承担执行费3324元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为228285.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执290号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：宋苏琴，女，1980年3月27日出生，汉族，住佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执806号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与宋苏琴借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执290号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月五日 书记员  胡艺学
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4846号原告梁继录，男，1961年5月4日出生，汉族，个体，住五常市。委托代理人王桂云，系原告妻子，1961年2月26日出生，汉族，个体，住五常市。被告张青波，男，1966年3月24日出生，汉族，村民，原住吉林省榆树市，现下落不明。原告梁继录诉被告张青波、黄彦民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告自愿撤回对黄彦民的诉讼后，本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂云到庭参加了诉讼，被告张青波经本院公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张青波与黄彦民于2011年3月13日从原告经营的农机公司赊购农机具，价款为2,900.00元，由被告张青波与黄彦民共同出具欠据，约定按月利率1.4%给付利息。后经原告多次索要，被告至今未履行还款付息义务。故诉至法院，要求被告立即给付所欠货款本金人民币2,900.00元，并按约定给付该货款的利息人民币4,222.00元，利息直至计算到货款付清时止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）欠据一份，证实被告张青波与黄彦民于2011年3月13日从原告经营的农机公司赊购农机具，价款为2,900.00元，由被告张青波与黄彦民共同出具欠据，约定按月利率1.4%给付利息。（2）结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证实原告梁继录与其委托代理人王桂云系夫妻关系。因按原告提供的被告送达信息无法直接送达应诉材料，故根据原告的申请，本院依法到吉林省××青山乡于浩村调查，该村党支部书记牛永全及村民张青会（张青波的堂兄）证实，张青波系该村村民，多年不在本村居住，不知下落；黄彦民并非本村村民，不了解此人的情况。另到吉林省榆树市青山派出所调取被告的户籍信息，仅查到被告张青波的户籍信息，登记为“榆树市青山乡于浩村8组”村民，身份证号码为“”；并未查到黄彦民的户籍登记信息。综上，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告张青波系吉林省××青山乡于浩村8组村民，曾与案外人黄彦民于2011年3月13日从原告经营的农机公司赊购农机具，价款为2,900.00元，由被告张青波与案外人黄彦民共同出具欠据，约定按月利率1.4%给付利息。后经原告索要，被告张青波及案外人黄彦民均未履行还款付息义务。本院认为，被告从原告处赊购农机具，并出具欠据，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告理应按约定履行给付欠款的义务；双方对逾期付款利率的约定，亦不违反法律规定，本院应予以支持，利息应计算至本金付清为止。原告在本案诉讼过程中自愿撤回对黄彦民的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青波给付原告梁继录农机具款人民币2,900.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张青波给付原告梁继录农机具款利息人民币4,384.80元（自2011年3月13日始至2020年3月13日止，按月利率1.4%计算），此款于判决书生效后立即履行，此后仍按月利率1.4%计算余欠农机具款的利息，直至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张青波负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李国权审判员  刘少东审判员  万井权二〇二〇年二月二十五日法官助理夏奎明书记员徐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执101号申请执行人：胡成飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码：91340104MA2RFU818M。法定代表人：童晓燕。本院在执行胡成飞与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人15395.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年二月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执3号 崇左市洁康消毒中心、黄新秀： 本院执行的崇左市洁康消毒中心申请黄新秀买卖合同纠纷一案，被执行人自动将38850.34元汇入本案执行案款专项账户，其中38407.34元为案款标的本金及利息，443元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费443元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执215号 申请人彭希杰，男，住沂水县。 被执行人邹庆兴，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事调解书，向被执行人邹庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹庆兴在中国建设银行账户内存款人民币43185.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 琨
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终32号 上诉人（原审原告）武安市公安局，地址：河北省武安市塔西路14号。 法定代表人李虎彦，该局局长。 委托诉讼代理人杨海良。 委托诉讼代理人贾占斌。 上诉人（原审第三人）张玉苹，女，1958年10月6日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被上诉人（原审原告）张树凯，男，1974年4月13日出生，汉族，住址：河北省武安市。 上诉人武安市公安局、上诉人张玉苹与被上诉人张树凯因行政强制处罚一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告张树凯与第三人张玉苹均为武安市磁山镇西万年村村民，两人所居住的房屋南北相向，系对门邻居。张树凯房屋东侧至路目前为空闲的村集体土地。2018年5月2日早上7时许，张树凯、张艳峰夫妇发现张玉苹在上述地块上种植葱，遂与其发生争执，后张玉苹的丈夫李久阁报警。被告武安市公安局在2018年5月2日受案后认定张树凯寻衅滋事的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，于2019年4月12日对原告张树凯作出武公（磁）行罚决字[2019]0259号行政处罚决定书，并已执行完毕。张树凯不服，遂向法院提起行政诉讼。 原审认为，武安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定对张树凯进行处罚，即认为张树凯拔掉邻居张玉苹葱的行为系任意损毁财物的寻衅滋事行为。应当明确《中华人民共和国治安管理处罚法》规定寻衅滋事违法行为的目的，旨在保护公共秩序。综观本案在卷证据，张树凯和张玉苹发生争执的地块属于西万年村集体土地，但该地块邻近张树凯、张玉苹两家房屋，位于张树凯房屋东侧，张玉苹房屋东北侧。农村村民利用房前屋后的空闲地堆放杂物、种植蔬菜的习俗普遍存在。张树凯和张玉苹都认为自己有理由占用该地块，双方之间的争执系因争占空闲地而引发的纠纷。张树凯的心理主要是认为张玉苹种葱的行为影响了其对自家房屋附近空闲地的占用，主观上并没有在其他无关场所无事生非、肆意挑衅的故意，其行为不符合为寻求某种精神刺激任意损毁财物扰乱公共秩序行为的特征。武安市公安局认定张树凯寻衅滋事确有不当。 关于武安市公安局办案期限的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，武安市公安局2018年5月2日立案受理，2019年4月20日作出的武公（磁）行罚决字[2019]0259号行政处罚决定书，已违反上述法律规定，超过法定办案期限。 综上所述，武安市公安局作出的武公（磁）行罚决字[2019]0259号行政处罚决定书主要证据不足，程序违法，适用法律不当，应予撤销。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有违法拘留或者采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利，据此，张树凯有权获得赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，判决如下：一、撤销被告武安市公安局2019年4月12日对原告张树凯作出的武公（磁）行罚决字[2019]0259号行政处罚决定书；二、被告武安市公安局赔偿原告张树凯被侵犯人身自由5天的赔偿金1579.7元（315.94元×5天＝1579.7元）；三、驳回原告张树凯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武安市公安局承担。 上诉人武安市公安局不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初45号行政判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定我局对被上诉人除法定刑不当依据错误。本案被上诉人张树凯事实任意毁损他人财物和殴打他人的行为，符合寻衅滋事特征，对其违法行为认定为寻衅滋事并无不当。二、我局办案程序合法，办案期限符合法律规定。本案为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理案件的期限，本案因鉴定和调解导致期限延长符合法律规定。综上，上诉人对张树凯的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。 上诉人张玉苹不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初45号行政判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决程序严重违法，本案是行政诉讼但不是行政赔偿诉讼，一审应该分别立案。原审法院袒护被上诉人张树凯认定事实不清。上诉人与被上诉人所争议的地方不是统一地面，上诉人在自家门前种葱与被上诉人没有关系，被上诉人随意拔掉上诉人所种的葱，并殴打上诉人符合寻衅滋事客观要件，一审判决应予撤销，并应该驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人张树凯答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中被上诉人张树凯和上诉人张玉苹发生争执的地块属于西万年村集体土地，该地块邻近张树凯、张玉苹两家房屋。农村村民利用房前屋后的空闲地堆放杂物、种植蔬菜的习俗普遍存在。张树凯和张玉苹都认为自己有理由占用该地块，双方之间的争执系因争占空闲地而引发的纠纷，主观上不能认定存在无事生非、肆意挑衅的故意，其行为不符合为寻求某种精神刺激任意损毁财物扰乱公共秩序行为的特征。上诉人武安市公安局认定张树凯构成寻衅滋事证据不足。武安市公安局2018年5月2日立案受理，2019年4月20日作出的武公（磁）行罚决字[2019]0259号行政处罚决定书，超过法定办案期限。综上所述，一审判决认为武安市公安局作出的武公（磁）行罚决字[2019]0259号行政处罚决定书主要证据不足，程序违法，适用法律不当，应予撤销并无不当。二上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人武安市公安局、张玉苹各负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执340号申请执行人：谢联平，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。被执行人：朱志良，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行谢联平与朱志良、黄叙建民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人朱志良、黄叙建发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱志良与案外人黄月清共同共有位于佛冈县石角镇振兴南路20号锦尚名都花园2栋1梯1906房【不动产单元号：441821101001GB00643F00090108，产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0015995号、粤（2018）佛冈县不动产权第0015996号】的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱志良与案外人黄月清共同共有的位于佛冈县石角镇振兴南路20号锦尚名都花园2栋1梯1906房（不动产单元号：441821101001GB00643F00090108）属于被执行人朱志良的份额；二、拍卖、变卖被执行人朱志良与案外人黄月清共同共有的位于佛冈县石角镇振兴南路20号锦尚名都花园2栋1梯1906房【不动产单元号：441821101001GB00643F00090108，产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0015995号、粤（2018）佛冈县不动产权第0015996号】一套，保留案外人黄月清的权利；三、查封期限三年，查封期限届满一个月前，申请执行人可向本院申请继续查封上述房屋。本裁定立即执行。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年二月十七日书记员  范国基
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6154号原告：锡林浩特市红鑫塑钢加工部。经营人：李亚红，1976年10月14日出生现住：锡林浩特市北方商贸13号楼。被告：冯某，男，汉族，现住：锡林浩特市。原告锡林浩特市红鑫塑钢加工部与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市红鑫塑钢加工部经营人李亚红到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锡林浩特市红鑫塑钢加工部的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告门窗加工费及材料费41000元及利息，利息按人民银行提起贷款利率计算自2017年12月9日至实际给付完欠款为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年夏季，被告在原告处定做了门窗，支付了部分货款，剩余54000元货款被告拖延未给付，2017年12月9日被告为原告出具了54000元的欠据，之后又给付了原告13000元，尚欠41000元货款至今未付。被告冯某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告签写欠据一枚，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年夏季，被告在原告处定做了门窗，被告取走货物后，支付了部分货款，尚欠54000元货款未给付，2017年12月9日被告为原告出具了欠原告门窗材料54000元的欠据，欠据出具后被告又给付了原告13000元货款，现尚欠41000元货款未付。本院认为：原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。涉诉欠款系因被告从事其经营范围内的相关交易而产生，且有被告签字确认，被告冯某理应按约履行付款义务。对于逾期利息的诉请，双方并未作约定，但被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金利息损失，其有义务向原告补偿，原告要求利息应从欠款之日即2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃答辩和质证的权利。可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：被告冯某在本判决生效后十日内向原告锡林浩特市红鑫塑钢加工部支付货款41000元及利息（自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告冯某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年二月十六日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2775号申请执行人青岛鼎泰融资担保有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区长江路17号上品广场23层。法定代表人徐磊，董事长。被执行人青岛国阳林业专业合作社，住所地山东省青岛市平度市云山镇驻地。法定代表人：于昌友，经理。被执行人郑同连，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人文显军，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人姜玉贤，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人张建礼，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人于昌友，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人冷丰爱，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人潘伟东，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，户籍地长春市宽城区。申请执行人青岛鼎泰融资担保有限公司与被执行人青岛国阳林业专业合作社、郑同连、文显军、姜玉贤、张建礼、于昌友、冷丰爱、潘伟东追偿权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9362号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  郭海雷二〇二〇年二月十一日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执129号 刘紫薇、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人刘紫薇申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，已全部履行完毕。执行金额11441元。申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2717号 原告：莫钊。 被告：邱纪义。 被告：黄琳。 原告莫钊与被告邱纪义、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告莫钊到庭参加诉讼。被告邱纪义、黄琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫钊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币150000元及利息（以150000元为本金按每月2%）自2014年5月到2019年10月未付利息150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2013年12月6日被告以资金紧缺为由向原告借款200000元，有被告出具的借款合同为凭。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款150000元。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邱纪义、黄琳未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告邱纪义因缺乏资金欲向原告借款200000元。2013年12月6日，原告作为甲方（贷款人），被告邱纪义作为乙方（借款人），被告黄琳作为连带保证人，三方当事人签订一份《借款合同》，该合同主要内容为：“乙方向甲方借款200000元，于2014年12月5日前还清甲方；借款期限1年，自2013年12月6日起至2014年12月5日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为2.5%；借款方自愿用盛祥现代城12号2单元7层2号房做抵押；本合同一式3份，每份均具有同等法律效力。”原告与两被告均在合同上签名并盖了手印。当日，原告通过其母亲艾百花的银行账户向被告邱纪义转款144600元，原告并同时支付被告邱纪义现金50000元。原告预先在本金中扣除了利息5400元，实际出借给被告邱纪义的借款本金为194600元。2016年4月，被告邱纪义办理了永福县永福镇盛祥路29号（盛祥现代城）12栋2-702室房屋的产权证，并将该产权证原件交原告收执。但双方未到房产管理部门办理房屋抵押登记手续。2017年2月27日，被告黄琳支付原告现金50000元。原告在《借款合同》上备注：“原本金已有伍万元整转交于于宗鑫，本金还剩拾伍万元整，已经双方认可。”被告黄琳签名予以确认。原告并同时在《借款合同》上书写了一份收条，内容为：“今收到现金还款伍万元整，本金还剩拾万元整。”于宗鑫系原告同学。2017年2月27日以后，两被告未再支付原告款项。 本院认为，本案当事人签订的《借款合同》载明的借款金额虽然是200000元，但原告预先在本金中扣除了利息5400元，本院确认原告实际出借给被告邱纪义的借款本金为194600元。根据原告于2017年2月27日在《借款合同》上备注的内容及书写的收据的内容，可以证实原告确认收到被告归还借款100000元。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金94600元未归还。原告请求被告归还借款本金150000元，依据不足，本院不予全部支持。被告应归还原告借款本金94600元。根据本案当事人签订的《借款合同》的约定，被告向原告借款的利息的计算时间应从2013年12月6日开始。现原告请求从2014年5月份开始计算利息至2019年10月份，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定，本院予以确认。但原告要求以150000元为本金计算未付利息，本院不予全部支持。被告应支付原告的利息应分二个阶段计算：第一阶段从2014年5月份开始至2017年2月份共计34个月，以150000元为基数，按月利率2%计付,利息为102000元（150000元×2%×34个月）；第二阶段从2017年3月份开始至2019年10月份共计32个月，以94600元为基数，按月利率2%计付，利息为60544元（94600元×2%×32个月）。以上利息合计162544元（102000元+60544元）。现原告请求被告支付利息150000元，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定，本院予以确认。被告黄琳作为本案债务的保证人，与原告约定对债务人即被告邱纪义所欠原告债务承担连带责任，因此，被告黄琳应对被告邱纪义所欠原告债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱纪义归还原告莫钊借款本金94600元及支付利息150000元； 二、被告黄琳对上述第一项判决确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告莫钊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元（原告已预交），由被告邱纪义、黄琳负担4800元，原告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  吴球保 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  阳 燕
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审73号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司,住所地:江西省高安市大城镇。法定代表人:朱梨花。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年4月26日对被申请执行人江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02970号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月4日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重58.561吨，轴数是6轴，超限9.561吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年4月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02970号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01881号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西瑞州汽运集团集源汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02970号《行政处罚决定书》中罚款人民币3500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10430号 申请执行人：李光会。住所地：珠海市。 法定代表人：黄欣，董事长。 被执行人：杨进峰。住所地：云南省昆明市。 法定代表人：蔡旭东 关于申请执行人李光会与被执行人杨进峰人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨进峰向申请执行人李光会赔偿人民币30000元，分四期支付，每期支付7500元，分别为2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月30日、21020年2月29日，承担案件受理费396元，因杨进峰未按上述生效法律文书履行义务，李光会向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨进峰负有继续向申请执行人李光会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟庆妍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审87号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：曾繁通，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：44142*****353。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月26日对被申请执行人曾繁通作出的粤珠交罚〔2019〕01970号《行政处罚决定书》中人民币30,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年2月11日，在拱北迎宾南路交粤华路中珠大厦附近，被申请执行人曾繁通实施未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营行为，涉案车船号为粤A*****。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币30,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年4月2日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01970号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月1日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01784号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币30,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人曾繁通作出的粤珠交罚〔2019〕01970号《行政处罚决定书》中罚款人民币30,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初146号原告刘某，男，1957年2月20日出生，现住河北省唐山市。被告张某，男，1963年4月16日出生，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告租金3000.00元，并支付违约金6000.00元，合计9000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月9日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于翁牛特旗乌敦套海镇福源宾馆202室租赁给原告，租期为一年（自2019年6月9日至2020年6月9日），租金为3000.00元。双方约定如被告违约，中途提出终止合同，被告除退还原告所交租金外，另赔偿原告所交租金二倍的经济损失。2019年9月，被告提出终止合同，要求原告另行租赁房屋，原告不同意，被告便以不让原告刷假牙牙套、不让原告看电视、洗衣服、砸碎原告洗脚盆等方式意图赶原告出去，并多次辱骂原告，导致原告心脏病发作，后原告于2019年10月10日从宾馆离开。被告的行为构成违约，故依据合同法的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告答辩称，针对原告的起诉，提出如下答辩意见：第一，被告从未提出终止合同，被告经营的是宾馆这一服务行业，不可能赶走客人；第二，原告租住的是被告独立的房间，生活起居均由原告自行处理，洗衣、刷牙等原告生活上的事情被告从未干涉；第三，由于原告经常带一些社会人员回其房间居住，有时半夜还不离开，被告曾多次向原告提出要求其改正，由此双方发生争执，但未影响原告居住；第四，原告诉称的10月1日砸坏的洗脚盆，是被告宾馆为客人准备的，是被告宾馆的财产；第五，宾馆202房间至今仍由原告占用，被告从未对外出租，原告在2020年6月9日前仍享有居住的权利。此外，原告在被告宾馆每天都洗衣服、洗脚。被告租给的原告的房屋在租赁合同内没有电视费一项，如原告需要看电视，应缴纳电视费；原告在被告屋内吸烟、喝酒，而且故意浪费水；原告租住被告房屋并签订二倍赔偿金的合同是有预谋的诈骗行为，被告宾馆的其他房屋在2019年也租给其他人住，但从未签订过二倍赔偿内容的协议；原告什么时间离开宾馆被告不清楚；涉案合同是双方签订。在2019年6月9日，一陈姓男子领着原告到被告处签的字，我和陈姓男子谈妥后，原告起草打印的合同，双方签的字。综上，被告未单方面违反双方合同约定，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明双方签订合同并约定违约条款的事实。2、2019年10月1日原、被告的对话录像光盘一份，证明被告摔原告的脸盆、辱骂原告，不允许原告过多使用水电，单方面违约，并赶原告离开的事实。10月10日晚，原告找被告妻子说要离开，要求退款，但被告妻子说得交暖气费，手里没钱，原告因为已经将诉状交到法庭，加上原告本人身体的原因，原告就离开了。3、2019年10月10日原告和被告妻子对话的录像视频一份，证明原告离开前将房间钥匙交给被告妻子，同时证明原告离开的具体时间的事实。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对原告证明的将钥匙交给我们的证明目的不予认可。原告没有将钥匙交给被告；对证据3录像的真实性有异议，不能证明与原告对话的另一方是本案被告。被告在本次诉讼中未向本院提交证据。本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本庭认定原告提供的原、被告签订的《房屋租赁合同》、原、被告2019年10月1日对话录像光盘，原告与被告妻子对话录像光盘符合证据客观性、合法性、关联性特征，为有效证据，具有证据证明力；被告虽不认可原告提交的证据3的真实性，认为不能证明与原告对话的是本案被告，但对原告证明的在视频中与其对话的是被告妻子并未否认，且未提交证据证明原告未将钥匙交还的事实，故该抗辩意见本院不予采信。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2019年6月9日，原告经陈姓男子的介绍与被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告将位于翁牛特旗乌敦套海镇福源宾馆202室租赁给原告，租期为一年（自2019年6月9日至2020年6月9日），租金为3000.00元。双方还约定了其他条款。原告交付了3000.00元租金后于2019年6月9日租住使用至2019年10月10日。在租期内，双方因租住房屋的使用等情况发生纠纷。后原告离开该宾馆。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方的争议焦点有：1、原告主张的因被告违约导致原告2019年10月10日搬离宾馆的事实是否存在；2、原告主张的租金是否应予退还。如应退还，具体数额是多少；3、被告应否二倍支付房屋租金的违约金6000.00元。第一，根据原告提交的证据，可以证明原、被告双方曾因租赁房屋的使用产生矛盾，致使原告于2019年10月10日搬离宾馆，但上述证明并不能证明系被告违约、单方面终止双方签订的房屋租赁合同导致原告搬离宾馆的事实，故原告的该项主张本院不予支持；第二，因原告于2019年10月10日搬离被告宾馆，并将房屋钥匙交还给被告妻子，而被告在收回钥匙后，亦未与原告联系租赁房屋如何继续使用的相关事宜，可以推定双方已经以自己的行为表示同意解除合同，被告虽提出没有解除合同，但未提交相关证据证明，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。据此，被告应予退还原告交纳的未使用期间的房屋租金，具体数额应以全部租金价款3000.00元刨除原告已实际租住的日期（自2019年6月9日至2019年10月10日按四个月零一天计）折抵的金额，具体为3000.00元-3000.00元÷12月×4月-3000÷12月÷30日=1991.67元。故被告应予退还原告的租金金额为1991.67元；第三，双方虽因房屋使用发生争议，但不能证明因被告单方违约、终止合同而导致本案房屋租赁合同不能继续履行，故原告主张的要求被告支付二倍租金的经济损失的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内退还原告房屋租金1991.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 柳俊海 二0二0年二月二十八日书记员 代玉磊附本判决法律依据：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16630号之一 申请执行人：广州亿晨梆玻璃有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：刘文发。 被执行人：严结敏，女，19××年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：严结敏。 原告广州亿晨梆玻璃有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初10882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告广州亿晨梆玻璃有限公司支付货款63287元及逾期付款利息（从2017年8月15日起按照年利率5%计算至实际清偿之日止）。被告佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏承担案件受理费691.09元。因义务人佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州亿晨梆玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71857.19元(含执行费963.41元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16630号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇启和玻璃制品厂、严结敏负有继续向申请执行人广州亿晨梆玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月十四日 书记员 张启弦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初157号之一 原告：景县龙华镇前马加油点，住所地：河北省衡水市景县龙华镇前马村西，统一社会信用代码：91131127MA098LGU35。 投资人：韩金榜。 委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：李建君，男，1964年12月27日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：孙占岭，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍所在地衡水市故城县。 原告景县龙华镇前马加油点与被告李建君、孙占岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国各省、市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年二月三日 书记员  翟荣欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执291号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：于泽峰，男，1969年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市，送达地址黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于泽峰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于泽峰给付案款共计50868.65元。被执行人依法应承担执行费663元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50868.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初731号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。             代表人：叶颖，该支行行长。             委托代理人：林明福，该支行职员。                               被告                       被告：郑文木，男，1990年5月6日出生，汉族，住南安市九都镇美星村湖上38号，公民身份号码：350583199005067730。             被告：郑青林，男，1964年3月11日出生，汉族，住南安市九都镇新东街西路3号，公民身份号码：35058319640311771X。                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告郑文木立即偿还透支本金人民币79595.57元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月21日暂计结欠利息3916.10元、费用302.82元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告郑青林对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。             2020年1月22日原告申请变更本案诉讼请求1为：判令被告郑文木立即偿还透支本金人民币79575.57元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。                               被告             答辩             意见                       被告郑文木、郑青林未作答辩。                               本院             认定             事实             证据                       被告郑文木于2016年1月7日向原告申请信用卡。原告与被告郑青林签订了一份《最高额保证合同》，郑青林为郑文木使用福万通普惠金融卡产生的债务提供连带责任保证。原告经审核后向被告郑文木发放卡号为6228025593032105、额度为8万元的信用卡一张。2019年1月29日卡片即将到期，郑文木申请续卡，并与原告签订了《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》。原告与被告郑青林签订《最高额保证合同》，郑青林继续为郑文木提供连带责任保证。被告郑文木自2019年9月开始逾期，经原告多次催讨，被告至今未能还款，现拖欠信用卡透支本金79575.57元以及相应的的利息、违约金【暂计至2020年2月21日，利息为8786.5元，违约金为1975.89元】。                               裁判             理由                       被告郑文木向原告申领信用卡并使用，现被告郑文木尚欠原告信用卡项下透支本金79575.57元以及相应的利息、违约金，应当根据《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》约定，偿还透支本金及相应的利息、违约金，暂计至2020年2月21日，利息为8786.5元，违约金为1975.89元。上述款项在被告郑青林的保证期间和保证范围内，应承担连带清偿保证责任，被告郑青林承担保证责任后，有权向被告郑文木追偿。被告郑青林、郑文木经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告郑文木应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行信用卡透支本金79575.57元以及相应的利息、违约金［利息、违约金按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算，暂计至2020年2月21日利息为8786.5元、违约金为1975.89元］；             二、被告郑青林应对上述债务承担连带清偿保证责任；被告郑青林承担保证责任后，有权向被告郑文木追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1895元，减半收取为947.5元，由被告郑文木、郑青林负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                                                 二〇二〇年二月二十六日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤