河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1873号 原告：张根全，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，中共党员，现住巨鹿县，系张树军的父亲。 原告：曲圣芹，女，1948年2月12日出生，汉族，农民，群众，现住巨鹿县，系张树军的母亲。 原告：董国清，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，群众，现住巨鹿县，系张树军的妻子。 原告：张晓宁，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，群众，现住巨鹿县，系张树军的女儿。 委托诉讼代理人：张树辉，男，汉族，1973年4月9日出生，现住巨鹿县。 原告：张朋超，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，群众，现住巨鹿县，系张树军的儿子。 五原告委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：曲树勇，男，1978年1月10日出生，汉族，司机，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张运哲，系被告所在公司推荐。 被告：河北男奇运输有限公司，住所地石家庄市高新区燕山大街韩通商务楼3-306室。 法定代表人：吴建鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，该公司法务。 委托诉讼代理人：任帅，该公司法务。 原告张根全、曲圣芹、董国清、张晓宁、张朋超与被告曲树勇、河北男奇运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宁及其委托诉讼代理人张树辉及五原告委托诉讼代理人袁占涛、被告曲树勇的委托诉讼代理人张运哲、被告河北男奇运输有限公司的委托诉讼代理人李金志、任帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张根全、曲圣芹、董国清、张晓宁、张朋超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿给原告亲属张树军的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计186969.18元。2、本案诉讼费等费用依法由被告承担。事实及理由：2018年11月4日1时4分，刘建辉驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速669公里加500米西半幅左侧起第三行车道追尾撞上谢贵生驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车（行驶至京港澳高速669公里加500米西半幅左侧起第三行车道追尾撞上前方同车道车辆后向左侧第二车道变更车道，发生事故后前方货车未停驶离事故现场）尾部，造成冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车驾驶人刘建辉、乘车人张树军（系原告亲属）死亡，货物损坏，车辆损坏的道路交通事故。2018年12月27日河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出了第419910120180000015号道路交通事故证明，该事故证明认定乘车人张树军无责任；无法认定驾驶员刘建辉、谢贵生事故责任。豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车的所有人为武陟华茂汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司分别入交强险、不计免赔的保额为100万元的第三者责任险各一份，事故发生时尚在保险期内。后原告以谢贵生等人为被告向河南省武陵县人民法院提起诉讼，并经该院于2019年6月19日作出（2019）豫0823民初1886号民事判决书，确定张树军的各项损失为428938.36元。依据事故责任比例，保险公司共计赔偿了原告241969.18元，不足部分被告应该承担赔偿责任。因为河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出的第419910120180000015号道路交通事故证明已经认定张树军无责任，虽然未认定刘建辉、谢贵生的责任，但张树军系受雇佣于被告，原告的亲属张树军的死亡发生在受被告雇佣为被告工作时交通事故所致，谢贵生一方车辆承保的公司也赔偿了原告相关损失，故我方的损失的不足部分应由被告方赔偿。根据相关法律规定被告赔偿上列诉讼请求中所列各项。为此诉至你院，请依法支持原告诉讼请求。 曲树勇辩称，对于交通事故发生的事实无异议。一、曲树勇与张树军不存在雇用关系。事故车的实际车主是陈立迎，张树军是我姑表哥，是陈立迎委托曲树勇找张树军做司机的。张树军去世后，曲树勇共计给了张树军20万元，已经超过了原告的诉讼请求。二、事故责任在刘建辉，刘建辉的近亲属是赔偿主体。这次车毁人亡的大事故，造成原告以及车主陈立迎、河北男奇运输有限公司巨大损失，原告及车主均可以要求刘建辉的家属赔偿。原告起诉对方车辆后，河南省武陵县人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫0823民初1初1886号民事判决书，判决刘建辉负事故50%的责任，原告未得到赔偿的损失应当向刘建辉的近亲属索赔。原告的诉讼错误，应当驳回原告的起诉。 河北男奇运输有限公司辩称，对事故发生的经过无异议。 1、答辩人与死者张树军不存在劳动关系和提供劳务关系。2、行驶证载明的“所有人”不代表所有权。3、依据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案死者张树军应为曲树勇所雇司机或存在提供劳务关系，恳请法院驳回对答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、涉事车辆行驶证复印件一份，证明该车所有人为第二被告。证据2、河南省高速公路公安局二支队民警对第一被告的询问笔录一份，该笔录中第一被告承认张树军受其雇佣。证据3、机动车信息查明信息单一份，证明涉案车辆的所有人为第二被告，初次登记时间2018年10月31日。证据4、提交河南省公安厅交通警察总队二支队于2018年12月27日作出的第419910120180000015号道路交通事故证明，证明本次事故发生的经过及张树军在此事故中无责任。证据5、证人张某1出庭作证，否认收到被告10万元的事实。证据6、证人张某2出庭作证，认可买棺材花费16000元的事实，不认可16000元系被告花费。 被告曲树勇质证称，对证据1真实性无异议，但不能说明该车辆真正所有人为河北男奇运输有限公司。对证据2有异议，首先是传来证据，不能说明曲树勇是真正的车主，更能说明真正车主为河北男奇及陈立迎。对证据3的真实性无异议，更能说明真正车辆所有人及车主为河北男奇运输有限公司。对证据4道路交通事故证明真实性无异议，更能说明这次事故严重侵权人为刘建辉，因为他是无证驾驶，涉嫌以危险方法危害公共安全罪、伪造国家公文印章罪、涉嫌诈骗罪。对证人张某1、张某2的证言不是事实，花费款项是被告支付的。 被告河北男奇运输有限公司质证称，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据1、3仅能证明该车辆是依据公安部相关规定为了上路行驶所进行的登记，不代表所有权。对证据2该证据已能证明涉案车辆是由曲树勇从我公司分期购买付款，我公司只是保留该车辆所有权的出卖人。对于其他证据请求法院依法核实。综上，该组证据并不能证明张树军与我公司存在劳务关系。 被告曲树勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、农业银行出具的陈立迎购买肇事车辆的首付款票据，证明陈立迎是刘建辉驾驶的肇事车辆的车主，陈立迎应为被告。证据2、道路交通事故证明，证明刘建辉无证驾驶在事故中存在严重违法行为，证明刘建辉为原告近亲属的严重侵权人。证据3、河南省武陟县人民法院判决书一份，证明刘建辉负50%的责任。证据4、驾驶人信息查询单，证明刘建辉无驾驶证，无证驾驶。证据5、证人曲某出庭作证称，在张树军发生事故以后，从郑州回来以后我垫付了11万元。2018年10月份给了张某1（是张树军的弟弟）10万元，地点在巨鹿县我姐姐家。买棺材和葬礼的吃喝费用共计24000元。当时给张某110万元的时候，我的两个侄子和我二哥都在场。去郑州交警队往返路费吃喝花费80000元。通过我二哥（曲怀臣）手里给了我姐姐2万元。总共费用下来是245000元，通过我手头给的是15.2万元。证据6、证人田某出庭作证称，我和曲树勇的兄弟曲树美曾经是夫妻关系，离婚五年了，但是现在还在一起生活。帮忙处理在郑州的一切开支，其费用是从我手中出的，吃、喝、住花费、殡仪服务费等，有一部分是借我的，一部分是借他的。大概5万多元，大部分都是经过我手中花出去的，其中的4万元是借给曲树勇的。证据5、6用以证明事故发生后，曲树勇及其亲属关系基于人道主义以赔偿张树军亲属245000元。证据7、四份录音材料，证明埋张树军前一天，经张某1手给付10万元，事故车辆男奇公司史少波证实陈立迎是实际车主。证据8、证人沈某、张某2的证人证言，证明埋张树军的时候，买棺材花费16000元，其他花费垫付5000元。 原告质证称，对证据1不予认可，因为其无法说明来源合法，另外该单据并不能说明该款项用于购买本案涉案车辆。对证据2真实性无异议，因本案诉讼与刘建辉是否无证驾驶不存在必然联系，故该证据与本案不具有关联性。对证据3真实性无异议，但该证据并不能证明第一被告不应承担赔偿责任。对于证据4不予认可，该证据系传来证据与本案不具有关联性。对证据5、6，当初事情发生之后我们根本没有见过曲树勇的人，在河南的时候曲树勇托田某找张树军让张树军当司机。在郑州吃喝住花费的确是他们掏的，但是回来后来曲树勇没有给过我们任何钱。对于证人曲某的证人证言不予认可，其所述不是事实，对于证人田某所述在郑州的花费吃喝住予以认可，其二人出庭作证更加证实张树军与第一被告存在雇佣劳动关系。对证据7、8超过了举证期限，证人未出庭作证，对其真实性不予认可。 被告河北男奇运输有限公司质证称，对证据1质证意见同原告质证意见。对证据2、3、4真实性无异议，同时该三项证据证明在本案中刘建辉无证驾驶应付50%赔偿责任，刘建辉是直接侵权人。对证据5、6，证人证言不发作证意见，请法庭依法核实。对证据7、8我公司不清楚曲树勇和陈立迎之间的关系，其他不清楚。 被告河北男奇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、消费贷款购车协议；证据2、曲树勇常住人口登记卡及曲树勇的身份证复印件。证明本案中涉案车辆系由曲树勇从我公司分期购买付款，担保人系杨彪，购买时间2018年10月26日。 被告曲树勇质证称，对证据1的真实性无异议，但是与本案无关，更能说明被告公司和陈立迎为真正的车主。对证据2的真实性无异议。 原告质证称，对被告提交的证据真实性无异议，该两份证据证明涉案车辆系第一被告以分期付款形式向第二被告购买，第二被告现为该车辆的所有人，因此二被告应共同对原告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，曲树勇与河北男奇运输有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司签订购车协议，曲树勇购得冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车，按照协议约定于2018年10月31日注册于河北男奇运输有限公司名下。 2018年11月4日1时04分许，谢贵生驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路669公里加500米西半幅左侧起第三车道追尾撞上前方同车道货车后，向左侧起第二行车道变更车道时，刘建辉无有效机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车又追尾撞上谢贵生驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车尾部，造成冀Ａ×××××、（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车驾驶人刘建辉、乘车人张树军（受曲树勇雇佣）死亡，货物损坏，车辆损坏的道路交通事故（发生事故后前方货车未停驶离事故现场）。2018年12月27日河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出第419910120180000015号道路交通事故证明，认定前方货车被追尾后，未停驶离事故现场，无法确定前车违法行为，无法认定事故责任。2019年4月，原告张根全、曲圣芹、董国清、张晓宁、张朋超就本次交通事故向河南省武陟县人民法院提起民事诉讼，要求谢贵生、武陟华茂汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费417315元。2019年6月19日，河南省武陟县人民法院作出（2019）豫0823民初1886号民事判决（已发生法律效力），综合谢贵生的驾驶违法行为和刘建辉的驾驶违法行为，确定谢贵生和刘建辉负事故的同等责任。认定原告各项损失合计428938.36元，判令华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿233065.89元、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿8903.29元。 另查明，事故发生后，经人调解，原告与曲树勇达成口头协议，曲树勇一方赔偿原告各项损失共计50万元。被告曲树勇为死者购买棺材花费16000元，并通过其父亲曲某给原告方100000元。 以上事实有当事人陈述、购车协议、证人证言、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。原、被告其他陈述无证据支持，本院不予确认。 本院认为，雇员在从事受雇佣的工作过程中出现意外死亡，雇主应当承担赔偿责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车只是注册于河北男奇运输有限公司，其实际控制人是曲树勇，故河北男奇运输有限公司不应承担赔偿责任。（2019）豫0823民初1886号民事判决书确定张树军因死亡各项损失428938.36元，在综合谢贵生的驾驶违法行为和刘建辉的驾驶违法行为基础上，确定谢贵生和刘建辉负事故的同等责任，判决豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型半挂牵引车承保保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费241969.18元。在被告提交的录音中，被告对达成50万元赔偿协议的事实无异议，对于原告的其他损失应由雇主曲树勇按照原、被告达成的口头协议共计赔偿50万元，予以赔偿。被告曲树勇给付原告10万元，原告曲圣芹在录音中认可，张某1在录音中未提出异议，应予认定。买棺材花费16000元，由当时的经办人员证实，应予认定。对于其他花费没有相关确实充分证据支持不予认定。曲树勇为死者购买棺材花费16000元，数额超出正常价格，且与丧事从简的公序良俗相悖，本院酌定5000元可以抵顶赔偿款。扣除保险公司以及曲树勇已经支付给原告方的前述款项，被告仍应赔偿原告153030.82元。曲树勇和陈立迎之间的法律关系，可另案起诉。原、被告均应当按照诚实守信的原则，实事求是的处理死者善后事宜，作为亲属不应当再加剧对方的伤痛。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告曲树勇赔偿原告张根全、曲圣芹、董国清、张晓宁、张朋超死亡赔偿金等153030.82元； 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告曲树勇负担1653元，五原告张根全、曲圣芹、董国清、张晓宁、张朋超负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕