江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初774号原告江苏劲达物流有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口镇建蒋路72号。法定代表人陈军，该公司董事长。委托代理人程士林，该公司员工。委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路189号1幢1101室。负责人张如旭，该公司经理。委托代理人张东、唐勇，该公司员工。原告江苏劲达物流有限公司（以下简称劲达公司）与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月19日、同年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又于同年12月27日、2020年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程士林、匡加怀，被告的委托代理人唐勇、张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲达公司诉称，原告劲达公司所有的船舶劲达拖086号从事经营工作。2017年3月1日，徐州晟联物流有限公司与原告签订了一份驳船挂拖协议，将徐晟联驳0031驳船挂靠在原告拖086船队名下。原告为徐晟联驳0031驳船，于2017年6月6日向被告天安财保盐城支公司建湖营销服务部投保内河船舶险和附加险拖轮拖带责任保险，并按合同约定徼纳了保险费用。2017年6月28日7时30分左右，拖驳船联驳0031在淮安船闸下游林平渡口下约1000米水域处沉没。徐晟联驳0031驳船沉没后，原告支付打捞等费用8万元。因该驳船彻底报废不能继续使用，原告于2017年7月9日将该报废驳船以8万元的价款卖出。事故发生后，原告多次同被告交涉赔偿事宜，被告于2017年7月28日以船名为徐晟联驳0031驳船未在本公司投保为由拒赔。故请求法院依法判令被告赔偿原告劲达拖086所拖带驳船徐晟联驳0031驳船意外沉没所造成打捞费用65000元、吸沙费15000元、货物的损失21000元，合计人民币101000元，保险标的为驳船损失399300元，去徐州的调查费用1000元。鉴定费23000元及诉讼费用由被告承担。被告天安财保盐城支公司辩称，因本次事故不属于保险责任，原告就本次事故所提出的赔偿要求，我公司不承担赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月1日原告劲达公司（甲方）与徐州晟联物流有限公司（乙方）签订驳船挂拖协议一份，主要内容为：船名为徐晟联驳0031驳船的权属归乙方所有，乙方为便于经营运输，现将该驳船挂靠在甲方劲达拖086船队名下经营；挂靠期限为二年；甲方负责代办乙方船舶年检、保险事宜；在船舶挂拖随船期间，若徐晟联驳0031驳船发生事故，给乙方造成的一切损失（包括处理事故费用）均由甲方承担。2017年6月6日原告为劲达拖086和徐晟联驳0031驳船，向被告天安财保盐城支公司投保了保单号码为6614030020120170000006的沿海、内河船舶保险。该保险主险为一切险，保险金额45万元，附加险拖轮拖带责任保险条款，赔偿限额/保险金额50万元，保险期间为2017年6月9日0时起至2018年6月8日24时止。特别约定：本保单项下所承保的运输船舶必须有合法有效的航运证书和船舶适航检验证书，并在其指定区域内行驶，否则发生保险事故时承保公司有权拒绝理赔；本船不准装运原木，如装运原木出险后保险公司不承担赔偿责任；该船的保险价值确定方向为该船出险时实际市场价为准，若不足额承保，比例赔付；每次事故绝对免赔额为人民币5000元或每次事故绝对免赔率为损失金额的10%，两者以高者为准（碰撞、触碰责任、拖轮拖带责任及全损也适用于该免赔）；本保单项下附加拖轮拖带责任，每次事故赔偿限额50万元，全年累计赔偿限额50万元。案涉沿海内河船舶保险条款中的保险责任第二条，一切险中约定属于本船舶上的货物损失，本保险不负赔偿责任。2017年6月28日徐晟联驳0031在淮安船闸下游林平渡口水域处沉没。2017年8月10日，淮安市楚州区地方海事处出具事故证明一份，该证明载明：2017年6月28日7时30分许，劲达拖086所属驳船晟联驳0031在拖带到淮安船闸下游林平渡口下约1000米水域处沉没。本起事故属单方事故，具体沉没原因不详，事故情况属实（具体损失以保险公司核定为准）。2017年7月3日原告与案外人江苏省宜兴市和桥镇鑫鹏打捞队签订打捞沉船协议书一份，打捞徐晟联驳0031驳船，并支付了沉船打捞费65000元、吸沙费用15000元，合计80000元。2017年7月9日原告与案外人陈洪宝签订船舶交易合同一份，将案涉的徐晟联0031号驳船以80000元的价格卖给案外人陈洪宝。2017年7月28日被告向原告发出理赔通知书，主要内容为：此次事故受损“徐晟联驳0031”轮非本保单承保标的，且未在我司投保任何船舶险保单，在本次事故中，我司承保的拖轮“劲达拖086”未发生任何保险事故，也未因轮拖发生事故导致“徐晟联驳0031”船舶沉没，因此此次事故保险责任不成立，我司无法赔付。原告名下经营的徐晟联0031号驳船的价值经本院委托盐城富昌价格评估有限公司评估为399300元，评估鉴定费用为23000元。原告为该起事故支付沉船打捞费65000元、吸沙费13000元、评估鉴定费23000元。后原告向被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的保险合同及条款、事故证明、打捞费及吸沙费发票、理赔通知书、船舶交易合同、估价报告书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏劲达物流有限公司与被告天安财保盐城支公司之间签订的沿海、内河船舶保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应按合同约定承担理赔责任。原告主张徐晟联0031号驳船赔偿金额为399300元，因保险条款约定每次事故绝对免赔额为人民币5000元或每次事故绝对免赔率为损失金额的10%两者以高者为准，本院依法支持359370元。原告另主张被告应承担船舶打捞费65000元，因船舶打捞费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。原告还主张吸沙费13000元及事故调查费用1000元，原告未提交足够的证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告再主张货物损失21000元，因保险条款明确约定属于本船舶上的货物损失不负赔偿责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告江苏劲达物流有限公司保险赔偿金合计人民币424370元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告江苏劲达物流有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，鉴定费23000元，合计32043元，由原告江苏劲达物流有限公司负担1581元，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担30462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年二月十九日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。