广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1870号原告：马德玉，女，汉族，1967年7月9日出生，广东省始兴县人,住始兴县************。委托诉讼代理人：赖丽萍，女，汉族，1995年9月7日出生，广东省始兴县人，住始兴县************。被告：张县周，男，汉族，1965年1月6号出生，广东省始兴县人，住始兴县************。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住址：广东省韶关市浈江区***江畔广场电信综合大楼10楼，组织机构代码：78485369-2。负责人：梅艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗广锋，男，汉族，1976年10月26日出生，住河北省邢台市临西县**********，公民身份号码职务：职工。原告马德玉诉被告张县周、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“永安财保”）委托诉讼代理人、被告张县周到庭参加了诉讼，本案现已审结。本案相关情况被告对第1、3、4、6、7、8项赔偿项目及金额无异议。对第2、5项赔偿项目及金额有异议。。原告损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费17124.66元。两被告对此无异议2、交通费2000元。被告永安财保认为应当有正式发票的金额计算，被告张县周对此无异议。3、住院伙食补助费3700元。。两被告对此无异议4、营养费1000元。两被告对此无异议5、后续治疗费3459元。被告永安财保认为应以实际产生的金额为准，被告张县周对此无异议。6、维修费1000元。两被告对此无异议7、护理费5550元。两被告对此无异议8、误工费19050元。两被告对此无异议9、说明一、原告在本次事故中主张要求被告张县周按交通事故评定的同等责任承担6641.83元的赔偿；要求被告永安财保赔偿25600元；二、被告张县周对责任划分有异议，认为其承担的是次要责任，只同意承担30%的赔偿责任；三、保险公司不同意承担本案诉讼费用。9、其他案情一、2019年8月6日16时03分，被告张县周驾驶粤F*****号普通二轮摩托车从南雄市区方向往始兴县城方向沿G220国道行驶，当行驶至始兴县******都塘木材加工厂门口路时，超速行驶与前方同方向行驶的原告驾驶的无号码牌二轮电动车发生了碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，该起事故经韶关市始兴县交警大队作出始公交认字【2019】143号《道路交通事故认定书》，认定被告张县周承担此次事故的同等责任，原告马德玉承担此次事故的同等责；二、被告张县周驾驶的粤F*****号普通二轮摩托车在被告永安财保投保了交强险。三、事故发生后，被告张县周垫付了2000元给原告，被告永安财保支付了医疗费10000元给原告。裁决结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字[2019]143号道路交通事故认定书认定：被告张县周承担此次事故的同等责任，原告马德玉承担此次事故的同等责任。被告张县周对该交通事故认定书划分的责任有异议，认为其应承担次要责任，却无证据推翻上述认定书，对被告的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告诉求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害及财产损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关法律规定予以合理确认。对两被告无异议的医疗费17124.66元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元、维修费1000元、护理费5550元、误工费19050元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，对被告有异议的赔偿项目，本院一一阐述如下：交通费。原告在2019年8月6日-2019年9月13日期间入院治疗，原告提交的交通费票据金额共计1425元，对没有交通费票据予以证实的其他费用，本院不予支持。后续治疗费。医嘱显示：休息三个月，加强营养，避免剧烈运动，院外四周复查一次，门诊随诊。原告于2019年10月9日到始兴县人民医院进行检查，实际产生的费用为1153.6元，两被告对此无异议，本院予以支持。对原告主张的剩余后续治疗费用，因未实际产生，本院不做处理。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为50003.26元（交通费1425元+护理费5550元+误工费19050元+医疗费17124.66元+住院伙食补助费3700元+营养费1000元+后续治疗费1153.6元+维修费1000元）依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”根据上述法律规定及各方在本次事故的责任划分情况，原告可获得的损失为：在医疗费赔偿限额10000元内可获得医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内可获得的赔偿为26025元（交通费1425元+护理费5550元+误工费19050元）。在财产损失限额2000元内可获得车辆维修费1000元.超出交强险范围内的12978.26元（50003.26-10000-26025-1000），由被告张县周承担50%的赔偿责任也即6489.13（12978.26×50%），事故发生后，被告张县周垫付了2000元，则被告张县周应赔偿原告4489.13元（6489.13-2000）。被告永安财保垫付了医疗费10000元，则被告永安财产应在交强险范围内赔偿原告共计27025元（26025+10000+1000-10000），原告在交强险范围内主张被告永安财保赔偿25600元，是当事人处分自己权利的体现，本院予以支持25600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内在投保的机动车第三者责任强制保险额内赔偿原告马德玉25600元；二、被告张县周应于本判决生效之日起十五日内支付赔偿款4489.13元给原告马德玉。三、驳回原告马德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由原告负担151.5元，由被告张县周负担151.5元。由被告负担的部分原告已经预交，由被告张县周在履行上述判决确定的义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年一月八日此件与原本核对无异书记员  梁恬韵