wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初303号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人温晓明，男，1985年1月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************236，汉族，中专文化，务工，户籍所在地廉江市**********。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审,2020年2月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人温晓明犯合同诈骗罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温晓明已接受中山市法律援助处指派彭清华律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人温晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月20日，被告人温晓明在中山市*********************屋与被害人曹一夫签订该房屋买卖合同，并收取50000元定金，后将该定金用于澳门赌博输完。同年6月26日，被告人温晓明又以追加定金名义让被害人曹一夫通过微信支付10000元人民币，并用于澳门赌博输完。2019年9月13日，被告人温晓明被公安机关抓获。归案后，被告人温晓明对上述事实供认不讳。破案后，被告人温晓明家属已代为退还全部诈骗款项，并取得被害人谅解。在公诉机关起诉前，被告人温晓明自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人温晓明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证的被害人曹一夫的陈述及辨认笔录、到案经过、接受证据材料清单、交通银行开户资料、收据、房屋买卖合同复印件、二手房买卖合同复印件、微信聊天及转帐记录、银行交易明细、退款转存交易信息、收条及谅解书、认罪认罚具结书、证人李燕娣、王永红、温清、温晓龙的证言、被告人温晓明的供述、辨认笔录及常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温晓明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人温晓明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温晓明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人温晓明已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人温晓明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年二月十七日书记员  梁倩欣吴曼榕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1704号 申请执行人大连某海洋石化有限公司，统一社会信用代码91210244。住所辽宁省大连。 法定代表人孟某发，执行董事、经理。 委托代理人何瀚，系贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人刁可映，系贵州新长征律师事务所律师。 被执行人王某兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 大连某海洋石化有限公司申请执行王某兵买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连某海洋石化有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王某兵支付申请执行人价款449802元。承担案件受理费8200元，申请执行费6650元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过法院专递的形式向被执行人王某兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人王某兵银行存款有20000元，申请人要求划拨。另被执行人名下有贵Ｃ×××××吉利牌汽车和贵Ｃ×××××江陵牌汽车但因无法实际控制该车辆申请人不要求处置。无工商股权登记信息。经查，被执行人王某兵诉贵州中信天舜旅游开发有限公司买卖合同纠纷案的民事判决已生效，但因被执行人涉嫌犯罪被关押在江西，被执行人未就该案申请强制执行。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人王某兵无房产登记信息。 4、本院于2019年12月17日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人正在服刑。 5、本院线下查询被执行人王某兵住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人王某兵名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年2月26日对王某兵适用限制高消费措施。 综上所述，经查被执行人王某兵银行存款有20000元，申请人要求划拨。另被执行人名下有贵Ｃ×××××吉利牌汽车和贵Ｃ×××××江陵牌汽车但因无法实际控制该车辆申请人不要求处置。经查，被执行人王某兵诉贵州中信某旅游开发有限公司买卖合同纠纷案的民事判决已生效，但因被执行人涉嫌犯罪被关押在江西，被执行人未就该案申请强制执行。其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为449802元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月十六日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5442号之三 申请执行人王益群与被执行人潘燕飞借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘燕飞应履行支付45773.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1543号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1543号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭鹍鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5387号之二 申请执行人:张谦,男,汉族,1993年1月1日出生,住陕西省洋县。 被执行人:春日花开文化传播（深圳）有限公司，住广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道202号客盛智创大厦B栋505，统一社会信用代码:91440300MA5FM2J9XH。 法定代表人：崔国华。 申请执行人张谦与被执行人春日花开文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1294号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执80号申请执行人：秦安厚，男，汉族，生于1952年3月13日，住河南省三门峡市陕州区被执行人：牛占青，男，汉族，生于1969年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行秦安厚与牛占青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民督4号支付令已经发生法律效力。因被执行人牛占青未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人秦安厚申请强制执行，本院于2020年2月10日受理执行申请，经审查，申请人秦安厚的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民督4号支付令强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年二月十八日书记员  潘 婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执486号被执行人：刘春，男，汉族，1961年12月25日出生,住。山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16刑终238号和邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626刑初288号刑事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘春存款500000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月二十六日书记员  时 冲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2938号 申请执行人张中耐，男，1949年5月8日出生，住仙居县。 被执行人王荣华，男，1957年8月8日出生，住仙居县。 申请执行人张中耐与被执行人王荣华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5382号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张中耐向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人王荣华返还申请执行人张中耐借款本金50000元及利息，并负担案件受理费637元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人王荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣华不履行又未报告财产，本院已将被执行人王荣华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张中耐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  章 浩
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初78号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日凌晨3时许，被告人陈某某与黎某愿（2004年9月出生）、李某金（2004年8月出生）经商量，驾驶一台摩托车到广东省清远市清新区浸潭镇正果云吞店门前，由被告人陈某某望风，由黎某愿、李某金将被害人陈某章停放在该处的一台豪达HD125-4G两轮红色男式摩托车（发动机号码：17E31837，车架号码：L5DPCJB13HA079634）盗走。经评估，所盗摩托车价值人民币2610元。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明，被害人陈某章的陈述，同案人黎某愿、李某金的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，建议对被告人陈某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2020年7月10日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔损失人民币2610元，予以发还给被害人陈某章。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年二月十九日书记员 廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20056号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：丘宁钦，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告丘宁钦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员梁翠珍、周美银组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金1715.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年4月17日尚欠利息137.47元、逾期还款违约金51.76元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计1904.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截至2019年4月17日，被告共拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计1904.27元，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告丘宁钦送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告丘宁钦没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年8月26日，被告向原告办理开卡手续，在中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为XXXXX的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2019年4月17日产生透支本金1715.04元、利息137.47元、逾期还款违约金51.76元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金1715.04元、利息137.47元（利息暂计至2019年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金51.76元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丘宁钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1715.04元、利息（利息暂计至2019年4月17日为137.47元，自2019年4月18日起以1715.04元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告丘宁钦负担49元（被告丘宁钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  周美银二〇二〇年二月二十四日书 记 员  林锦华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初635号 原告：仇卫国，男，1952年10月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告仇卫国与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4701号 申请执行人宁波市东盟新材料制造有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇三星村，组织机构代码:756295646。 法定代表人梅海滨。 被执行人芜湖贝金不锈钢有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园，组织机构代码:670944203。 法定代表人吕朝胜。 被执行人吕朝胜，男，1965年7月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 申请执行人宁波市东盟新材料制造有限公司与被执行人芜湖贝金不锈钢有限公司、吕朝胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行,责令被执行人芜湖贝金不锈钢有限公司、吕朝胜返还申请执行人货款本金260745元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人芜湖贝金不锈钢有限公司名下有坐落于芜湖县××镇××村的房地产，本院已查封，因该房地产有抵押且抵押权人已向芜湖市镜湖区人民法院申请执行地，暂无法处置。 2.被执行人芜湖贝金不锈钢有限公司在芜湖依格森汽车部件有限公司有房租收入，本院已冻结，但尚未到付款期，暂无法执行到位。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人芜湖贝金不锈钢有限公司、吕朝胜拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人芜湖贝金不锈钢有限公司、吕朝胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 杨 二〇二〇年二月二十日 代书记员  郭逸尘
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2456号之一 申请执行人：段某1，男，2013年1月13日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：段某2，男，1980年7月26日出生，汉族，住青州市。系段某1之父。 被执行人：杨允洁,女,1989年9月30日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初2422号民事调解书立案执行的段某1与杨允洁婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付抚养费7000元，负担案件受理费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院从2019年8月21日开始依法对被执行人可供执行的财产线索采取3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、不动产、车辆及其他交通运输工具。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人无不动产及其他收益，也未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未申请采取悬赏执行措施。本院多次到被执行人住处查找对其采取强制措施，但由于行踪不定，无法对其采取拘留措施。 5、2020年2月3日，本院电话约谈了申请执行人的法定代理人，并将该案的执行情况向其通报释明，其对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了查控，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2422号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月三日 书记员  盛兆钰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3922号 申请执行人：杨光明，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处）。统一社会信用代码：913501810622692168。 法定代表人：蔡锦荣，总经理。 申请执行人杨光明与被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9作出的（2019）闽0181民初765号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息等。 本院于2019年8月20日立案执行后，依法向被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司进行调查，被执行人名下车位、车辆、办公室本院另案执行已采取了相应的执行措施，本案未发现被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：轮候冻结被执行人账户存款228957.89元。 本院在执行过程中查明，本案被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司与本院另案执行的（2019）闽0181执5579号房屋买卖合同纠纷一案的被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司相同。 本院认为，上述案件被执行人利嘉（福清）房地产开发有限公司相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   叶   兴 审判员 陈丽萍审判员吴孝庆 二〇二〇年二月十八日 书记员 俞   梦   丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初272号原告：泌阳县大德服饰鞋业广场，住所地河南省泌阳县行政路与杨集路交叉口西20米路北。经营者：孔德兰。原告：孔德兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。原告：张运港，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。三原告委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：侯培星，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省周口市淮阳县。被告：孔德杰，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：侯四孩，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨俊丽，女，1977年7月4日出生，汉族，住河南省兰考县。原告泌阳县大德服饰鞋业广场、孔德兰、张运港与被告侯培星、孔德杰、侯四孩、杨俊丽占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泌阳县大德服饰鞋业广场、孔德兰、张运港诉称，原告孔德兰与张运港合伙经营泌阳县大德服饰鞋业广场，孔德兰负责经营，负责安排财务及现金出纳，该店的收款账户为“左晨曦”并设置了密码，原告聘用侯培星为该店经理，管理日常经营。2019年1月18日，被告侯四孩以还供应商货物为由，让孔德兰儿子左晨曦向侯四孩账户汇款450万元，之后，原告发现“泌阳县大德服饰鞋业广场”的收入没有再打入该店“左晨曦”帐户。经了解发现，侯培星利用孔德兰存放的用于办理POS机时的身份证复印件，伪造孔德兰签名注销了孔德兰注册登记的“泌阳县大德服饰鞋业广场”营业执照，又以自己名义注册了“泌阳县大德服饰鞋业广场”。原告找到侯培星，其承认了伪造签名骗取登记的事实，为了不反复变更登记，孔德兰与侯培星签订了一份协议书，内容为孔德兰是实际业主，享有绝对物权，侯培星是名义业主。协议签订后，泌阳县大德服饰广场的收入还是没有打到指定的帐户上。后经调查得知，侯培星与孔德杰恶意串通，在孔德兰与侯培星签订协议的第二天签订了出资转让协议，将属于原告孔德兰、张运港的泌阳县大德服饰鞋业广场转让给了孔德杰，并以此协议骗取登记机关将营业执照的投资人变更为孔德杰，更换了营业执照。经查，各被告共同实施侵占原告财产的违法行为，将货款转移到杨俊丽帐户。经孔德兰与孔德杰沟通，让其停止侵权，返还货款。同时，原告针对工商机关的违法登记行为提出异议，工商机关迫于压力，才为原告恢复登记了“泌阳县大德服饰鞋业广场”，但涉及被告占有的销售货款11191472.32元，至今不予返还，为此，请求四被告予以返还，并支付利息。被告孔德杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泌阳县大德服饰鞋业广场仅仅是其与孔德兰合伙开设的店面之一，除该店外，还在其他县有诸多个大德服饰广场，无论在何地开设服饰广场，其与孔德兰均在兰考居住生活，总部也在兰考设立，在兰考审理本案，对双方更方便，为此，请求将本案依法移送兰考县人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告泌阳县大德服饰鞋业广场、孔德兰、张运港向本院提起的占有物返还纠纷案件系侵权诉讼，泌阳县大德服饰鞋业广场的经营地在泌阳，原告所主张的侵权行为地在泌阳县范围内，因此，本院对本案享有管辖权，被告孔德杰以原告孔德兰及被告均在兰考居住、大德鞋业广场总部设在兰考为由所提起的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告孔德杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孔德杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年二月二十七日书记员  汪汇泉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1416号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘继伟，女，1980年3月27日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：厦门景兵物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路688号。 法定代表人：陈景胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所执业律师。 原告垫富宝投资有限公司与被告刘继伟、厦门景兵物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2020年1月29日以欲与刘继伟、厦门景兵物流有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。垫富宝投资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年二月三日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢42号 郑爱萍、： 申请执行人郑爱萍与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2017）川1502民初7057号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5254号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：张朝辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许秀燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张银花，女，1972年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余秀华，女，1973年3月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与张朝辉、许秀燕、张银花、余秀华银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8143号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项120028.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位款项16672.02元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈子良
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5593号原告：内蒙古厦工机械有限公司。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：郑康茂。被告：李乐，男，1972年9月23日出生，户籍所在地陕西省榆林市神木县。原告内蒙古厦工机械有限公司诉被告李乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）的委托诉讼代理人郑康茂到庭参加诉讼。被告李乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。厦工公司向本院提出诉讼请求：1、判令李乐立即全额给付购车款170000元、违约金34000元（按欠款的20%计算），共计214000元；2、判令李乐承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，厦工公司与李乐签订了一份《买卖合同》，约定李乐以分期付款的方式购买厦工牌装载机壹台，总价340000元，李乐应于2016年8月30日前支付全部购车款给厦工公司，双方如发生争议，提请包头市昆都仑区人民法院诉讼解决。截止目前，李乐累计偿还购车款170000元，余款未付。李乐的行为已构成违约，故诉至法院。李乐未作答辩。厦工公司围绕诉讼请求，向本院提交了买卖合同，提机回执单，收据，证明双方存在买卖合同关系，标的物已交付李乐，其已支部部分购车款。本院认定事实如下：2016年5月30日，厦工公司与李乐签订《买卖合同》，约定由李乐向厦工公司购买厦工牌装载机一台，车辆价款340000元。付款期限为2016年8月30日前。双方约定，乙方（指李乐）未按合同约定按期、足额履行还款义务，则视为违约，乙方承担合同总价20%的违约金。合同签订后，厦工公司于2016年6月3日向李乐交付车辆。李乐先后支付车辆价款170000元，余款未付。本院认为：厦工公司与李乐之间的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。厦工公司按约定交了标的物，有权利获得相应价款。关于尚欠价款本金，按《买卖合同》及收据记载为170000元，李乐未到庭应诉，亦未提供还款凭证，故认定为尚欠本金170000元。关于违约金，李乐未按约定支付价款，必然给厦工公司造成资金占用的损失，厦工公司诉请按未付款总额的20%支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对厦工公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李乐支付原告内蒙古厦工机械有限公司购车款本金170000元；二、由被告李乐支付原告内蒙古厦工机械有限公司违约金34000元。上述款项，于本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4510元、公告费560元（原告内蒙古厦工机械有限公司已预交），由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 张乃钰人民陪审员 石良仓 二O二O年二月三日书 记 员 谭 欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42757号原告：代军贤，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海紫胜市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张国金，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告代军贤诉被告上海紫胜市政工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情，政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(四)项、第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 祺二〇二〇年二月二十日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27603号之一 申请执行人王春来,男,1975年2月6日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人广东金麦文化教育投资有限公司,住广东省东莞市南城街道体育路南城段26号盈峰商务中心1栋1006、1008室。 法定代表人黄昕。 关于申请执行人王春来与被执行人广东金麦文化教育投资有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】993号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资15555.56元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 丰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初833号起诉人：林敏娟，女，汉族，1983年11月15日出生，住址：广东省英德市**************，身份证号码:440************545。委托代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。2020年1月10日，本院收到起诉人林敏娟的起诉状。起诉人林敏娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被起诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向起诉人林敏娟支付保险赔偿金1117560元；二、被起诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日晚上21时39分，驾驶人胡炳泉驾驶粤R*****小车在吴川市兰石水闸处滑下水中，报警求助。吴川市公安局交通警察大队出具第440************143号《道路交通事故证明》，内容记载经驾驶人胡炳泉自述，其和朱永安在湛江探访朋友林云飞后，返回途中，至吴川黄坡路段时，由胡炳泉自己驾驶涉案机动车往兰石方向行驶，于当天21时30多分至40多分左右，当行至吴川市***************时，由于很疲劳、视线不好及路况不熟悉的原因，机动车不慎开下路边兰石小水闸口处的小河，造成了车辆水浸损坏的交通事故。经调查取证，交警大队出具对该事故的事实及成因无法查清的意见。涉案机动车所有人即起诉人林敏娟在被起诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保，购买交强险和商业险。事故发生后，起诉人依照保险合同约定向被起诉人申请理赔，被起诉人拒绝赔付。起诉人委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对涉案机动车损失价格进行鉴定，鉴定意见显示涉案机动车损失价格为789300元，此外，涉案机动车因事故还产生拖车费、吊车费、清场费、保管费等其他费用3400元，由于修复涉案机动车所花的费用过高，起诉人认为涉案机动车已达推定全损的标准。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷,起诉人林敏娟已于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院2019年12月3日以（2019）粤1802民初10057号民事裁定书作出裁定：对起诉人林敏娟的起诉，本院不予受理，该民事裁定已发生法律效力。起诉人林敏娟本次起诉与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的相同，以及与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。因此，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人林敏娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年一月十六日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初492号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914************327），住所地：广东省信宜市******。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：苏胜兴，男，该支行员工。被告：梁洪玮，男，1987年11月18日出生（公民身份号码：440************610），汉族，住广东省信宜市***********。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告罗乔楠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇二〇年二月三日书记员  何佳恩
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初55-1号公诉机关上蔡县人民检察院被告人林小威,男,1983年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月11日被刑事拘留、10月21日被执行逮捕。上蔡县人民检察院于2020年1月20日以上检一部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人林小威犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年二月三日书 记 员  张嘉龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2673号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号109室，统一社会信用代码9112011674400977X8。负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淳。被申请人：刘振杰，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘伟，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津世纪隆源物流有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-32，统一社会信用代码120000000010857。法定代表人：王霞，经理。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与刘振杰、刘伟、天津世纪隆源物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结三被申请人名下银行账户×××99.37元现金存款或其他等额财产。申请人提供上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款×××99.37元（冻结期限为一年）或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇二〇年二月二十九日法官助理张晓芮书记员张晓珅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6960号原告：刘海霞，女，1973年3月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：赵德庄，男，1958年7月18日出生，职业不详。原告刘海霞与被告赵德庄不当得利纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼。被告赵德庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款18000元及利息（利率按照同期同类银行贷款利率确定，从2018年4月9日起算，至被告付清所欠款项及利息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告的朋友向原告介绍，他有一位朋友叫赵德庄，是包头市审计局的公务员，在西安参与投资了一个项目收益可观，原告向朋友了解投资的具体情况，朋友说明他对投资也是不太了解，介绍原告可以去西安实地考察，顺便当面向赵德庄询问投资事宜。2016年5月20日原告去西安考察，期间被告赵德庄说明投资机会有限，并再三担保投资的本钱不会亏损，投资期间随时可以放弃参与并撤出本金。出于对赵德庄公务员身份的信任，原告回包头后于2016年6月1日将投资款交付被告指定在本地的朋友，后由该人于6月2日将18000元转交给被告。事后，经与家人协商，考虑到原告的所有家庭成员、工作单位都在包头，小孩也在包头上学，参与项目并不方便，因此全家决定放弃投资。家庭决定后，原告及时通知了被告，被告立即表示投资款近期退还。但被告并未兑现承诺，一直未能退还投资款，原告与其他多名投资人多次共同追要款项，2018年4月9日经原告及其他几名投资人与被告共同核算，确认了被告对原告及其他投资人的欠款数额，被告在欠款明细表上签字确定。后原告多次催要，被告一直推诿，至今未付。原告认为，原、被告之间只构成了投资意向，双方之间未签订协议，且被告承诺欠款的事实，被告拒绝退还款项构成了不当得利。故诉至法院，请求判如所请。赵德庄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告赵德庄出具《赵德庄欠款明细》，载明：“刘海霞：13000+5000＝18000元；刘海霞：13000+5000+20000＝38000元；白某某：30000元；合计86000元。另：刘海霞：3.48万元，张某某：3.5万元，计69800元，总计155800元。以上情况属实。”庭审过程中，原告提供李忠明的银行对账单1张，旨在证明原告于2016年6月2日通过李忠明的账户向被告赵德庄转款13000元；并称原告共计向被告转款13000元，被告出具欠条金额为18000元，是因李忠明欠原告刘海霞5000元，被告赵德庄将李忠明名下的5000元顶给了原告刘海霞。关于案涉投资款的性质,原告称其与另案原告李增云都只去过西安一次，谁领着去的（投资）就通过谁的账户转钱，实际上原告刘海霞和李增云是李忠明发展的下线，但没发展成，按照约定每人交38000元，原告刘海霞没交够，李增云后来交够了,原告也不清楚该投资款是什么性质,代理人感觉像传销,据说有人报过案也没有下文。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告以不当得利要求被告退还款项，但又诉称涉案款项为投资款，不符合不当得利的构成要件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘海霞的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年二月三日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初741号 原告：沈爱华，女，1960年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告沈爱华与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1319号原告：广州孚克展示策划有限公司，住所地：广东省广州市海珠区*****************。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎耀华，广东捷成律师事务所律师。被告：广东索菲亚陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：张某1。本院在审理原告广州孚克展示策划有限公司诉被告广东索菲亚陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州孚克展示策划有限公司撤回对被告广东索菲亚陶瓷有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为350元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二〇年二月二十五日书记员  何晖彤
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初109号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈仕财，男，2001年7月10日出生，居民身份号码441************758，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被抓获并羁押，于2019年10月1日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年10月26日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈仕财犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈仕财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月28日，被告人陈仕财与陈雪辉（未到案）商量后决定一起外出寻找作案目标实施盗窃，双方约定在惠东县*******委光明村路口集合。当天下午，陈仕财驾驶一部街跑摩托车载着陈雪辉去到惠东县****华侨城新桥附近，看见被害人陈某芳停放在和逸宾馆对面西枝江江边停车场的一部女装摩托车没有上锁，由陈雪辉下车实施盗窃，陈仕财负责望风，两人盗窃得手后，各自驾驶一辆摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4250元。2019年9月30日17时，惠东县公安局便衣大队在惠东县*******委光明村一民宅抓获被告人陈仕财，后在陈仕财的配合下，在光明村一果场缴获该部被盗摩托车。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人陈仕财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈仕财判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈仕财当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年9月28日，被告人陈仕财与陈雪辉（未到案）商量后决定一起外出寻找作案目标实施盗窃，双方约定在惠东县*******委光明村路口集合。当天下午，陈仕财驾驶一部街跑摩托车载着陈雪辉去到惠东县****华侨城新桥附近，看见被害人陈某芳停放在和逸宾馆对面西枝江江边停车场的一部女装摩托车没有上锁，由陈雪辉下车实施盗窃，陈仕财负责望风，两人盗窃得手后，各自驾驶一辆摩托车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4250元。2019年9月30日17时，惠东县公安局便衣大队在惠东县*******委光明村一民宅抓获被告人陈仕财，后在陈仕财的配合下，在光明村一果场缴获该部被盗摩托车，并已发还给被害人陈某芳。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、发还清单，现场检测报告书，价格认定结论书，被害人陈某芳的陈述，被告人陈仕财的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仕财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈仕财归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，赃物已被追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈仕财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2020年4月29日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  邱祝光人民陪审员  陈菊云二〇二〇年二月二十日书 记 员  李伟峰附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2938号原告：李刚毅。被告：**华。本院在审理原告李刚毅诉被告**华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李刚毅未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇二〇年二月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82276号之一原告：赖志鹏，男，1995年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被告：上海绿奔贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周卫星，总经理。委托诉讼代理人：崔菁菁，女。被告：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：钟焕强。委托诉讼代理人：何桂芬，女。委托诉讼代理人：张道兵，男。本院在审理原告赖志鹏诉被告上海绿奔贸易有限公司、中天鸿锂清源股份有限公司产品责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇二〇年二月三日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执278号 申请执行人：游运赞，男，1985年8月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张克磊，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行游运赞与张克磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张克磊银行账户存款9600元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6194号原告：吴昌发，男，1966年10月20日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：程道贵，男，1973年6月24日生，苗族，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨丽萍，女，1975年8月25日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告吴昌发与被告程道贵、杨丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌发、被告程道贵及其委托诉讼代理人杨丽华、孙乙丹到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌发诉请判决：一、解除2018年8月12日签订的《房屋买卖合同》；二、被告退还原告购房款500000元及支付利息（按银行同期贷款基准利率上浮30%计）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告所有位于西秀区西航办南马居委会五组的自建房，房款500000元，房款于2018年10月10日交付，并注：2018年1月6日转账200000元，余下300000元分几次支付给被告，故在2018年10月10日全部付清。被告向原告出具《收条》。但被告迟迟不交房，故诉请。被告程道贵辩称：我与原告是合伙做生意放高利贷，做了5-6笔后就亏了，所以我才向原告出具《借条》，我认可收到原告的200000元，但我又向案外人出借，由第三人向原告支付利息，现案外人无法归还借款，原告担心钱回不来，就叫我拿1-2层的房屋作抵押，故签订合同。我认为我与原告都有损失。另，被告杨丽萍对该款项不清楚，不应承担责任。被告杨丽萍未答辩，亦未到庭参与诉讼对原告所举证据进行质证。原告提供：1、原告的身份证复印件，能证实原告诉讼主体资格。2、《房屋买卖合同》，主张证实约定原、被告签订合同约定房屋的买卖；被告程道贵对真实性异议，但未提供反驳证据；本院对真实性予以采信。3、《收条》、转款凭证，主张证实被告程道贵收到原告的房款共计550000元，另50000元作为搬家费，因无凭据，故原告只要求出具500000元的《收条》，所支付的款项，其中，200000元是转款，300000元是陆陆续续的支付，款项来源是原告向外人所借、向银行所贷，至今原告还差欠银行的贷款；被告程道贵认可收到原告的转款200000元，对另外300000元表示未收完整；对该组证据真实性予以采信，能证实原告向被告程道贵通过银行转款200000元。4、村委证明一份，被告程道贵向村委要求下，村委出具的，主张证实所买卖的房屋属于被告程道贵所有；被告程道贵对真实性无异议，但认为房屋不仅是程道贵个人所有，还有其他家庭成员所有；对该组证据真实性予以采信，但仅能证实房屋系被告程道贵所建，并不能证实被告程道贵完全所有。5、程道贵身份证及户口簿复印件、建房用地审批表、二被告的结婚证复印件，主张证实所建房屋的土地系合法开发的；被告程道贵对真实性无异议，但认为不能证实土地系对程道贵个人审批的；因该审批表体现的是对被告程道贵所在家庭成员七人建房用地的审批，故不能证实原告的主张。被告程道贵提供：1、身份证复印件，能证实其基本信息。2、被告程道贵在农信社、邮政银行、建设银行的流水，主张证实原告与被告程道贵本人在一定期间无交易信息；原告对无异议，但认为原告向程道贵转款200000元；鉴于该组证据与本案争议无关联，本院不作为证据采信。经审理查明：二被告系夫妻。原告所诉称的房屋款项，原告的庭审中自认系借给被告程道贵的款项，因被告程道贵赌博债务多还不起借款，双方才签订《房屋买卖合同》。因本案诉争所涉及的款项实际为借款，诉讼中，本院向原告释明后，但原告拒绝变更诉请，仍以买卖合同为由诉请解除合同、要求退还房款。上述事实，有原告、被告程道贵的当庭陈述，上述的举证及质证意见在卷，足以采信。本院认为，因本案诉争所涉及的款项实际为借款，原告应当以民间借贷的事实主张还款。诉讼中，本院向原告释明后，原告拒绝变更诉请，仍以买卖合同为由主张解除《房屋买卖合同》、要求二被告退还房款500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”，对原告的诉请，本院予以裁定驳回。被告杨丽萍不到庭，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴昌发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  徐侨生二〇二〇年二月三日法官助理高静书记员刘玉莹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初253号原告：保山中梁置业有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N0FH672。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧世纪奥新A333幢。法定代表人：王毅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊原，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张亚青，男，1986年2月4日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。原告保山中梁置业有限公司与被告张亚青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告保山中梁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山中梁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年二月四日书记员  艾元雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29151号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：庞桥，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省遂溪县********，公民身份号码440************017。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令庞桥向原告偿还贷款本金259384.42元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月14日，利息为13230.57元、罚息为1147.3元、复利为537.86元）；2.请求判令被告庞桥向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，庞桥与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01932号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向庞桥发放贷款30万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年12月19日起至2021年12月19日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如庞桥未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年12月20日，原告向庞桥发放贷款30万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年12月19日。因庞桥逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止2020年1月2日被告尚欠本金259364.42元、利息17837.85元、罚息4520.76元、复利1044.2元，从2020年1月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率24%计收罚息、复利。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案的《送达方式通知书》中，列明了被告的送达地址和通知方式，《个人信用授信额度合同》约定前述通知书中约定的地址适用范围包括各方在合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但于2019年12月17日被退件，本院依据合同约定视为送达。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年12月17日提前到期。依约定，贷款提前到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2020年1月2日的本息金额予以确认。自2020年1月3日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞桥于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月2日的贷款本金259364.42元、利息17837.85元、罚息4520.76元、复利1044.2元，并自2020年1月3日起至欠款实际清偿日止分别以本金259364.42元、利息17837.85元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、庞桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723.75元、财产保全费1902.5元，合计4626.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇二〇年二月十四日一一一书记员周玲宇一
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执692号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：赵振芹，女，身份证号码370222196203183821住山东省即墨市鹤山路18号楼6户。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵振芹借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初432号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵振芹于威海市文登区小观镇金海滩阳光城5号1单元502室及02阁楼不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十九日书记员  刘鑫雅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11300号原告：戴晓凡，女，1964年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州针棉织总厂，住所地：温州市蛟翔巷60号。法定代表人：王爱莲。委托诉讼代理人：朱捷峰、季盈泽，浙江联英律师事务所律师。原告戴晓凡（以下简称原告）与被告温州针棉织总厂（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芹、被告的委托诉讼代理人朱捷峰、季盈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1979年1月起至1991年1月止存在劳动关系（庭审时变更为确认原、被告自1979年1月起至1992年1月止存在劳动关系）；2.判决被告补缴原告上述期间的社会保险。事实与理由：原告戴晓凡自1979年起进入温州针织一厂工作，从事车工工种，系该厂长期临时工。1992年1月5日，原告被温州针织一厂招录为集体固定工，双方签订一份《温州市全民企业单位合同制工作劳动合同书》，合同期限二年，自1991年12月31日起到1993年12月31日止，其中约定“合同期满，甲方生产（工作）需要，乙方愿意继续工作双方协商同意可再续签劳动合同。”合同签订后，原告在温州针织一厂工作至企业重整。1998年9月4日温州针织一厂与温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂等三家企业整体重组组建为温州针棉织总厂，相应债权债务由温州针棉织总厂统一承担。2018年下半年，原告才知晓，自1984年国务院关于改革劳动制的规定发布后，因原告系该厂长期工作的临时工，属于应签订劳动合同范围，该厂应及时为原告办理招工手续，但其直到1991年才为原告办理招工手续，导致原告至今无法享受相应工龄的退休待遇。综上，原告认为：原告所提供的加盖有温州针织一厂的单位印章的《集体招工表》中明确记载原告自1979年起在温州针织一厂工作，故自1979年起双方即存在事实劳动关系，由于温州针织一厂并入温州针棉织总厂，故由温州针织棉总厂承担相应的责任。现为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告答辩称：原告主张的期间双方是否存在劳动关系，由法院予以审查认定；关于原告要求补缴社保，当时并没有明确规定要求缴纳，且该请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于1979年被温州针织一厂作为“家属工”招收，从事车工工作。1991年12月18日，温州市劳动局发文批复同意温州针织一厂将原告招为全民劳动合同制工人。1992年1月5日，原告与温州针织一厂签订劳动合同。另查明，1964年1月24日，被告单位注册成立。1998年9月4日，温州市人民政府发文批复同意温州针织一厂兼并温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂3家企业整体重组组建为温州针棉织总厂，上述4家企业的债权债务由被告统一承担，法人资格一并取消。1991年7月至2000年4月期间，被告作为缴费单位与原告存在社会保险关系。2019年7月22日，原告等人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出浙温劳人仲不（2019）19号不予受理通知书。原告不服，遂向法院起诉。上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、工资表、关于同意招收叶永銮等贰拾叁位同志招为全民劳动合同制工人的批复、录用登记表、劳动合同、关于同意组建温州针棉织总厂的批复、养老保险历年参保证明、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于原、被告是否在1979年1月至1992年1月期间存在劳动关系。原告于1979年1月被温州针织一厂作为“家属工”招收从事车工工种直至1992年1月5日温州针织一厂将原告招录为集体固定工。这期间双方虽无订立书面的劳动合同，但原告一直是以“家属工”的身份在温州针织一厂工作，接受其管理，从事其安排的有报酬的劳动，与其他家属工享有同等待遇，双方之间的用工关系符合劳动关系的特征，至于“家属工”、“正式工”等称谓，是特殊时期的特殊产物，这种身份只是国家落实用工政策、安排劳动者进入企业用工序列的条件，故原告成为温州针织一厂的“家属工”时即与其建立了劳动关系。因温州针织一厂法人资格已取消，权利义务由被告统一承担，其与原告之间的劳动关系、社会保险关系由被告承继，故本院认定原告与被告于1979年1月至1992年1月期间存在劳动关系。关于补缴社保问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告要求被告补缴1979年1月至1992年1月的社会保险，被告辩称该诉请已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在上述期间的劳动关系一直未经确认，处于不确定的状态，原告要求补缴社保的请求基础缺乏，原告曾多次向被告及有关部门反映情况，因本案涉及“家属工”及企业改制问题导致客观上原告无法向被告主张该请求，现本院结合相关事实及法律确认原、被告于1979年1月至1992年1月期间存在劳动关系，原告据此要求被告补缴社保，未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予支持。根据本市相关办法规定，国家机关、事业单位和社会团体使用的临时工需参加社会保险，该办法自1989年1月1日起施行。原告符合上述缴纳社会保险的条件，因被告已为原告缴纳1991年7月至1992年1月期间的社保，本院认定被告应为原告补缴1989年1月至1991年6月的社会保险，原告主张的超出该范围的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、确认原告戴晓凡与被告温州针棉织总厂在1979年1月至1992年1月期间存在劳动合同关系。二、被告温州针棉织总厂于判决书生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告戴晓凡缴纳1989年1月至1991年6月应由被告温州针棉织总厂承担部分的社会保险费，个人应缴部分由原告戴晓凡负责缴纳。三、驳回原告戴晓凡的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 毅二〇二〇年二月二十日法官助理  翁潘婷书 记 员  姚家桢
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1549号 申请执行人：李兴山，男，1985年02月08日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：安玉琪，男，1962年09月02日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐增吉，男，1987年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：尹庆波，男，1979年03月01日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人李兴山与被执行人安玉琪、徐增吉、尹庆波借款合同纠纷一案，本院于二0一九年一月二十一日作出的（2018）鲁0786民初3328号民事判决，判决：一、被告安玉琪于本判决生效之日起十日内支付原告李兴山借款本金17193.48元及逾期利息（利息自2017年2月7日起按照年利率24%计算至本判决生效后自动履行之日）；二、被告徐增吉、尹庆波上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告徐增吉、尹庆波承担连带保证责任后有权向被告安玉琪追偿；四、驳回原告安玉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费280元，合计430元，由被告安玉琪、徐增吉、尹庆波负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额3119.14元，尚欠14074.34元及利息、垫付诉讼费用430元未履行。 本院于2019年07月29日立案执行。法定期限内向被执行人安玉琪、徐增吉、尹庆波送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人安玉琪、徐增吉、尹庆波未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人安玉琪、徐增吉、尹庆波银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。冻结、扣划被执行人徐增吉3119.14元至本院且发放给申请执行人李兴山。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人李兴山进行约谈，对以上被执行人安玉琪、徐增吉、尹庆波财产调查和处置情况进行释明，申请执行人李兴山表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月七日 书记员  元 斐
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执485号之二 申请执行人：黔东南州益诚贸易有限公司。住所地：凯里市北京西路65号。 法定代表人：郑宇琴，公司总经理。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥，公司总经理。 关于申请执行人黔东南州益诚贸易有限公司与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2318号民事判决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人钢材款355012.89元、律师费23760元及资金占用费178216.48元（截至判决之日2017年8月28日为103663.77元，2017年8月29日至判决书确定的义务履行期限届满之日2018年7月10日的资金占用费以钢材款355012.89元为基数按年利率24%计付为74522.71），还应支付申请执行人已预交的一审案件受理费3170元。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院现已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费7137元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了以下措施：1.被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况,发现被执行人名下有银行存款可供执行。本院根据被执行人在本院涉及的执行案件标的依法冻结了部分银行账户（冻结金额为1417688元），但案外人向本院提起执行异议之诉，现案件已进入二审程序（尚未审结）。2.冻结被执行人设立的贵州省大地建筑工程有限责任公司第一分公司银行账户，并划拨该分公司银行存款414915.11元，后依法向申请执行人发放414915.00元。3.对被执行人在凯里学院的工程款进行了调查，但凯里学院答复本院未支付工程款830878.42元尚未达到支付条件，本院遂依法裁定予以扣留。4.通过执行系统调查被执行人的财产情况，发现被执行人在本省有多个作为被执行人的案件，财产被多家法院查封、冻结。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 2020年2月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人的法定代表人郑宇琴，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，其法定代表人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产已依法进行控制，除划拨到位的存款414915.11元外，其余财产暂不宜进行执行，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）黔2601民初2318号民事判决书的本次执行程序。 二、扣除申请执行人先行预交的执行费7137元后，黔东南州益诚贸易有限公司在本次执行程序中实现债权407778.11元，尚未受偿的资金占用费125451.26元、律师费23760元、预交案件受理费3170元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如本院已控制的被执行人财产达到处置条件，本院将依法回复执行；如申请执行人黔东南州益诚贸易有限公司发现被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有其他本院未控制到位的可供本院执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  潘政旭 审判员  潘 斌 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1411号原告：某某支公司被告：某某支公司原告某某支公司与被告某某支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：1.被告赔付原告保险金3150.92元；2.本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某支公司于2020年3月15日前支付原告某某支公司理赔款3150.92元；二、双方因本次事故产生的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。案件受理费50元减半收取25元，由原告某某支公司负担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十九日书记员  王 婷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2378号 申请执行人：昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，职务：局长。 委托代理人：刘乃磊，职务：昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。 委托代理人：宋兆华，职务：昌邑市环境保护局柳疃所所长。 被执行人：潍坊中誉印染织造有限公司，住所地：昌邑市柳疃开发区。 法定代表人：寇昆伦，职务：董事长。 申请执行人昌邑市环境保护局与被执行人潍坊中誉印染织造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于二0一八年十二月十日作出的（2018）鲁0786行审244号行政裁定书，对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2018）3号行政处罚决定书准予强制执行，一、立即停止违法排放水污染物的行为，并限期1日内将沟渠内废水抽回厂区污水处理站处理，二、罚款300000元，逾期未缴纳的，每月按罚款数额的3%加处罚款。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人潍坊中誉印染织造有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑市环境保护局进行约谈，对以上被执行人潍坊中誉印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑市环境保护局表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  元 斐
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初89号 原告：白瑞林，男，汉族，1983年9月8日出生，住四川省华蓥市。 被告：林志超，男，汉族，1979年2月27日出生，住黑龙江省海伦市。 原告白瑞林与被告林志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
山南市乃东区人民法院   改变管辖通知书   （2019）藏0502刑初67号   乃东区人民检察院：   你院于2019年12月19日以乃检公刑诉〔2019〕70号起诉书，向本院提起公诉的被告人黄涛、伍勇涉嫌犯运输毒品罪一案，根据山南市中级人民法院（2020）藏05刑他1号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由山南市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。   附：   一、书面材料：上级人民法院同意移送管辖决定书1份；该案卷宗6卷；起诉书7份；一证通2册；证据材料复印件一盒。   二、物证：手机3部；光盘21张；邮件原单3张。                                                                                                                                             二〇二〇年一月十九日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3718号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街东2088号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被告：丁丽华，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：王建美，女，1951年4月29日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。住所地，潍坊市奎文区鸢飞路958号1－3－2006室。法定代表人：王文山，经理。被告：高密市凯凯房地产开发有限公司。住所地，高密市康城大街东首。法定代表人：叶国光，经理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与四被告丁丽华、王建美、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（巨鑫公司）、高密市凯凯房地产开发有限公司（以下简称凯凯房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁丽华及王建美立即偿还原告贷款本金67999.97元及至实际还款日的利息、罚息及滞纳金等；2、原告对抵押权享有优先受偿权；3、被告巨鑫公司与凯凯房地产公司对被告丁丽华借款承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年12月1日被告一、三、四同原告签订了《个人住房借款合同》，被告二同原告签订《共同还款责任承诺书》，同意对在借款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括住主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）提供连带担保责任。合同签订后，2009年12月1日被告一从原告处借款34万元，到期日为2019年11月30日，约定月利率3.465‰。贷款到期后被告未履行还款义务，尚欠原告借款本金67999.97元及利息一直未还。四被告均未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《个人住房借款合同》，载明丁丽华于2009年12月1日因购买康城在街东首959号房而向原告借款34万元，巨鑫公司与凯凯房地产公司作为保证人在合同上加盖公章，双方约定借款期限至2019年11月30日，月利率为3.465‰，合同项下借款担保方式为保证和抵押，保证人提供连带责任保证，证明合同签订情况；2、《共同还款承诺书》及《抵押证明》，载明王建美与丁丽华系母女关系，王建美作为共同还款对该笔贷款本息及相关费用与丁丽华共同承担还款责任，证明王建美承担共同还款责任；抵押证明载明其以凯凯商贸城第7幢29.30号房提代抵押担保，证明抵押情况；3、同意抵押声明，载明内容与抵押证明相同，证明内容相同；4、商品房房屋买卖合同，载明丁丽华从凯凯房地产公司购买凯凯商贸城第7幢29.30号房，证明丁丽华购房情况；5、房屋所有权证，载明丁丽华为凯凯商贸城第7幢29.30号房屋所有人；6、房他证，载明丁丽华以凯凯商贸城第7幢29.30号抵押给原告贷款34万元；7、借款借据，载明2019年12月1日向丁丽华发放贷款34万元用于购房，借款期限十年；8、借款人还款流水一份，证明原告其还款以及欠款情况；9、被告丁丽华及王建美身份证、户口本以及无婚姻记录证明复印件，被告凯凯房地产公司营业执照及法定代表人身份证复印件，被告巨鑫公司营业执照及法定代表人身份证以及工商变更登记复印件，证明四被告身份信息。本院经审查认定，以上证据均客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款情况2009年12月1日丁丽华因购买凯凯商贸城959号房29和30号营业房而向原告借款34万元，约定借款期限至2019年11月30日，月利率为3.465‰。二、共同还款情况丁丽华母亲王建美同意对丁丽华上述借款承担共同还款责任。三、担保情况丁丽华以所购房屋即凯凯商贸城x幢xx和xx号营业房（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）提供抵押担保；巨鑫公司与凯凯房地产公司提供连带责任保证，且约定“当甲方（即丁丽华）未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方（即农商行）对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，同时约定保证期限为“最后一笔债务期限届满之日起两年”。四、履行情况2009年12月1日原告向丁丽华发放贷款34万元。现尚欠本金67999.97元未付，至2020年2月3日欠利息等共10400.99元。本院认为，农商行与被告等人签订《个人住房借款合同》及被告王建美出具共同还款承诺书的行为，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已向丁丽华发放贷款，则丁丽华应当依约偿还借款本息，其未按定期限及时偿还借款本息已构成违约，应当按约定逾期利率支付逾期利息，并应按约定支付滞纳金，因此原告起诉要求其偿还借款本金67999.97元并按约定利率支付利息及罚息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告王建美为共同还款人，其应与丁丽华对上述借款本息承担共同还款责任。丁丽华以凯凯商贸城7幢29和30号房提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该房屋享有抵押权，即对该房折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；凯凯房地产公司及巨鑫公司提供连带责任保证，即其应对上述债务承担连带清偿责任。原告既享有抵押担保又享有保证担保，且双方对两种担保的实现的顺序已进行约定，即原告无论是否有抵押权均可向保证人要求承担保证责任，因此原告可对抵押物享有优先受偿权，同时也可要求两被告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽华及王建美于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金67999.97元，并按约定利率支付至实际还款之日止的利息、罚息及滞纳金；二、原告有权就丁丽华所有的房屋即凯凯商贸城x幢xx和xx号营业房（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与高密市凯凯房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  刘建德人民陪审员  姜月照二〇二〇年二月十一日书 记 员  张 晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1200号原告：梅立祥，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台东星大韩粉末冶金有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路88号，统一社会信用代码913706007752685399。法定代表人：奇永採，董事长。委托诉讼代理人：徐亮，男，1978年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告烟台东星大韩粉末冶金有限公司员工。原告梅立祥与被告烟台东星大韩粉末冶金有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年二月十八日书记员  孙岩峰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初351号 原告：清河县焕云汽车配件销售部。 经营者：王焕云。 委托诉讼代理人：赵明霞。 委托诉讼代理人：马一慧。 被告：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。 委托诉讼代理人：李鑫。 委托诉讼代理人：赵宏伟。 原告清河县焕云汽车配件销售部与被告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判令：1、被告支付原告银行承兑汇票金额5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务往来取得银行承兑汇票一张，银行承兑票号为3130005229409715，出票人为高密市德福纺织工贸有限公司、汇票付款行为潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，收款人为高密市慧仁纺织工贸有限公司、出票日期为2017年3月20日，汇票到期日为2017年9月20日。2019年11月11日，原告托收时拒付，原告到被告处交涉未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告清河县焕云汽车配件销售部已按银行规定办理票据托收手续，被告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行验明票据真实后十个工作日内向原告付款50000元（名称：清河县焕云汽车配件销售部，账号11×××89，开户行：河北清河农村商业银行股份有限公司）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求; 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 蕾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执112号之二 申请执行人何宗金,男，1959年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李婷，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何宗金与被执行人李婷民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民终3698号民事判决已发生法律效力。申请执行人何宗金向本院申请强制执行，要求被执行人李婷偿还本金1200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2019年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李婷财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李婷的不动产及机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人李婷户籍所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。本院调查及采取措施有：1、预查封被执行人李婷名下的坐落于福清市房产（融房预ＹＲ字第××号）及相应国有土地使用权。2、本院已经对上述房产进行评估，在此期间福清裕荣投资有限公司向本院提出执行异议，要求解除房屋买卖合同、中止上述房产拍卖。3、本院（2019）融民初字第5426号原告福清裕荣投资有限公司与被告李婷、第三人中国银行股份有限公司福清宏路支行商品房预售合同纠纷现判决还未生效。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境。现本院未发现被执行人李婷还有其他可供执行的财产。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人何宗金,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李婷还有可供执行的财产，申请执行人何宗金亦未提供被执行人李婷有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终3698号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈韵维
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1994号申请执行人:赵虎，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吕鲁峰，男，1962年出生，汉族，山东省生物制品研究所职工，住泰安市。申请执行人赵虎与被执行人吕鲁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36万元及利息等。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的36万元暂时未能执行。3本院于2019年9月4日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌