福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10509号 原告：陈帅，男，汉族，1985年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李尾芹、刘雍，福建熹龙律师事务所律师。 现变更为刘国田、刘雍，福建熹龙律师事务所律师。 被告：江奇涛，男，汉族，1986年2月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈松梅，福建志昂律师事务所律师。 原告陈帅与被告江奇涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李尾芹、刘雍，被告委托诉讼代理人陈松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帅向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（逾期利息以200万元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月26日起计至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月13日，被告江奇涛以资金周转为由向原告借款300万元，后被告江奇涛通过其财务胡伟，签订了《借款合同书》。该《借款合同书》载明，被告江奇涛向原告借款300万元，借款时间为2018年8月13日，借款期限最长为一年；并且合同第五条第二款约定，如果原告临时需要收回借款，应提前十五天向被告提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算利息。随后原告陈帅向被告江奇涛汇去200万元。原告因自身原因需要用钱，于2019年4月初通过电话短信等方式向被告江奇涛催收借款，其后也不断与被告的财务积极主张权利，但被告均未给予回复。被告江奇涛拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。借款形成至今，经原告催告后15天内仍未归还原告本金及利息，严重损害了原告的合法权益，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江奇涛辩称，一、被告从未向原告进行借款，原、被告双方之间不存在任何借款合同关系。被告未曾与原告签署过任何借款协议，被告所述与实际情况完全不符。原告从未向被告进行过任何的借款的意思表示，无论是口头的还是书面的。 二、原告于2018年8月13日以及2018年8月14日向原告合计转款的200万元，是原告向上海车鱼网络科技有限公司支付的投资款。 首先，根据原告提供的录音材料以及《录音笔录节选》可以推断出下列事实：1、原告、被告以及俞景三人存在合作项目（实际上三人也是合作关系，三人共同合作成立上海车鱼网络科技有限公司）。2、200万元的款项是原告支付给公司的投资款，是原告资金周转后需要打回给车鱼公司的投资款（事实情况就是，原告陈帅因资金周转困难，申请车鱼公司将其已投资到公司的投资款中的300万元打回给原告由其周转一小段时间。车鱼公司同意其请求向原告打回了300万的款项。周转期限到期后，公司要求原告陈帅转回300万元。因被告江奇涛是上海车鱼网络科技有限公司的法定代表人，原告通过被告的账户向车鱼公司进行资金转账，被告仅仅是资金的过账方；此外，因原告资金不足，原告仅向公司打回了200万）。3、原告是因为上海车鱼网络科技有限公司的项目亏本，赔钱了，原告不想再继续项目合作了，因此原告个人武断地要求由被告来承担其损失。 其次，胡伟与原告的微信记录，因被告未曾看到胡伟手机上的微信内容，因此无法认定其真实性，也不知道该微信信息内容是否是全面的。但从原告提供的微信内容上可以看出：1、胡伟一开始的意思表示是由原告与公司签署协议，根据协议，原告向公司转回300万元投资款，且款项直接转到公司指定的翁石强账户；2、原告仅向公司转回了200万元，因此胡伟于2018年9月6日向原告催要，要求原告再向公司转回100万元，“因为公司要做业务利润了。”3、原告陈述“我作为投资人也投了公司不少更不要说俞总了。”原告自己也承认其向公司投资的事实。 最后，根据被告向法庭举证的两组证据可以进一步表明：原告持有福建省柏源资产管理有限公司（以下简称“柏源公司”）99%的股权，原告是柏源公司的实际控制人；原告通过柏源公司持有车鱼公司10%的股权，是车鱼公司的投资人，且原告兼任车鱼公司的董事职务。原告向车鱼公司支付的200万元投资款，通过被告的账户过账后，被告立即转支付至车鱼公司指定的翁石强账户中。 综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告持借款人签名为江奇涛的《借款合同书》一份，要求被告还本付息。该合同约定：江奇涛向陈帅借款300万元，借款期限从2018年8月13日起，借款最长期限为1年，期间可以随时还款，如陈帅临时需要收回借款，应提前十五天向江奇涛提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算利息。陈帅于2018年8月13日、2018年8月14日向江奇涛建设银行账号为62×××50的账户转账100万元、100万元，合计200万元。江奇涛建设银行账号为62×××50的账户于2018年8月13日、2018年8月28日向案外人翁石强分别转账950000元、1899963元。另查明，陈帅系福建省柏源资产管理有限公司的股东，持股比例为99%，江奇涛系上海车鱼网络科技有限公司的法定代表人。2017年11月19日，上海车鱼网络科技有限公司经过股东决议，确认各股东的出资额和持股比例如下：股东福州创隆实业有限公司认缴出资额1016.67万元，出资比例30.5%；股东江奇涛认缴出资额1083.33万元，出资比例32.5%；股东天津车沃企业管理合伙企业（有限合伙）认缴出资额900万元，出资比例27%；股东福建省柏源资产管理有限公司认缴出资额333.33万元，出资比例10%。2018年12月10日，上海车鱼网络科技有限公司经过股东决议，确认各股东的出资额和持股比例如下：股东上海车沃企业管理合伙企业（有限合伙）认缴出资额166.67万元，出资比例3.25%；股东天津车沃企业管理合伙企业（有限合伙）认缴出资额733.33万元，出资比例14.3%；股东江奇涛认缴出资额1083.33万元，出资比例21.12%；股东福州创隆实业有限公司认缴出资额1016.67万元，出资比例19.83%；股东福建省柏源资产管理有限公司认缴出资额333.33万元，出资比例6.5%；股东凯隆地产（福建）有限公司认缴出资1794.98元，出资比例35%。2019年3月18日，福建省柏源资产管理有限公司（甲方）与凯隆地产（福建）有限公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将所持有的上海车鱼网络科技有限公司6.5%股权作价2000万元转让给乙方。现原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议是债权人的重要权利凭证。本案中，被告江奇涛辩称其未曾与原告签署过任何借款协议，案涉借款协议中的签名不是本人所签，本院向其释明可以对其签名的真实性进行鉴定，在规定的时间内被告江奇涛未申请鉴定，故对于江奇涛的上述陈述，因未举证证明，本院不予采信。江奇涛作为完全民事行为能力人，完全具备理解上述《借款合同书》内容的能力，应当承担出具上述《借款合同书》所产生的法律后果。另，被告江奇涛主张案涉借款系陈帅暂时收回其对上海车鱼网络科技有限公司投资款后所进行的还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，陈帅虽为福建省柏源资产管理有限公司的大股东，但上海车鱼网络科技有限公司的股东为福建省柏源资产管理有限公司，而非陈帅，陈帅对上海车鱼网络科技有限公司并不负有投资义务。被告主张陈帅对上海车鱼网络科技有限公司的投资款时以借款形式到达公司体外账户，无直接证据证明，亦与一般交易习惯相悖；其二，对于陈帅曾向上海车鱼网络科技有限公司借款300万元的主张，被告江奇涛并未提供充分有效的证据予以证明；其三，若案涉款项系陈帅向上海车鱼网络科技有限公司的还款，江奇涛却还作为借款人与陈帅签订了《借款合同书》，明显不符合常理。其四，对于被告的各项抗辩主张，原告进行合理的解释并提供相应证据予以反驳。因此，江奇涛的上述抗辩理由，依据不足，本院不予采信。现原告持有江奇涛签名的《借款合同书》及转账凭证向被告主张权利，可以证明原告出借200万元给被告的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉请被告履行偿还借款义务，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不定期的无息借款。原告诉请被告按照年利率6%的标准计付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。江奇涛应按照年利率6%的标准支付自原告起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告江奇涛于本判决生效之日起十日内向原告陈帅返还借款本金人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%计付至还款还清之日止）； 二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费22837元（已由原告预交），减半收取11419元，由被告江奇涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇二〇年二月十日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。