河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4858号原告：朱润喜，男，1969年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦娟，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局），住所地安阳市文峰区永明路联通大厦。负责人：杨庆兵，职务：局长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1977年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区，系该单位职工。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南隆云建设工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：李东来，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，大沧海律师事务所实习律师。被告：刘庆锋，男，1968年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。原告朱润喜与被告安阳市城市管理局、河南隆云建设工程有限公司（以下简称隆云公司）、刘庆锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱润喜及其委托诉讼代理人杨艳平、李彦娟，被告安阳市城市管理局的委托诉讼代理人赵伟、赵相昌，被告隆云公司的委托诉讼代理人王晓龙，被告刘庆锋的委托诉讼代理人赵德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱润喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费96320.94元、误工费63090元（79134元/年÷365天×291天）、护理费26725.6元（45677元/年÷365天×180天＋200元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3600元（20元/天×180天）、伤残赔偿金27661.5元（13830.74元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2598元（10392.01元/年×5年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，以上费用共计228946.04元，扣除被告刘庆锋垫付的30000元，共计198946.04元，后续治疗费待实际发生后再另行主张；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：安阳市人民政府为了提升城市形象，在安阳市开展管线规范整治工作，成立了安阳市规划区通信电力管线整治工作领导小组。安阳市人民政府为安阳市规划区通信电力管线整治工作领导小组的组织单位，被告安阳市城市管理局与安阳市住房和城乡建设局为实施单位。原告朱润喜经被告刘庆锋介绍，到安阳市规划区通信电力管线整治工作领导小组的施工队上班，负责电杆电线的修剪、捆绑、贴墙、入地工作，每天工资200元。2018年10月22日下午，工程负责人刘庆锋、田海平在宗村路段安排原告上线杆剪线，原告按要求工作，14时30分左右，原告在剪到最后一根线时电杆突然折断，原告摔落在地，当场昏迷不醒。被告刘庆锋开车将原告送到安阳市第二人民医院进行治疗，原告因伤情严重随即转到安钢集团公司职工总医院诊治，经诊断原告伤情为：下肢静脉血栓形成、根骨骨折、头皮外伤、股骨转子间骨折、肺挫伤。原告支出医疗费近10万余元，被告刘庆锋仅垫付了3万元，之后不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安阳市城市管理局辩称：原告起诉主体不对，其单位没有委托原告进行电线电杆的维修工作，其单位与被告隆云公司签订施工合同，具体施工由被告隆云公司负责，其单位只对隆云公司，与原告无任何关系，请求驳回原告对其单位的起诉。被告隆云公司辩称：其公司将工程承包给刘庆锋，其公司不是接受劳务的一方，对原告既没有进行监督，也没有进行指挥和管理，其公司不应承担责任；原告是专业电工，应该对自身安全负注意义务，在提供劳务中有过错，应当承担相应的过错责任；原告诉请过高，请求驳回原告对其公司的诉请。被告刘庆锋辩称：其是实际施工人，不是隆云公司的员工，其在施工过程中提供有安全帽、安全绳等；原告主张的各项费用数额过高，过高部分应不予支持；原告系成年人，对危险具有认知能力，而且不是第一次从事该项工作，在事故中未尽到合理的安全义务，对事故发生存在过错，至少应承担50%的过错责任；原告主张的医疗费用，有××，与本案无关；原告住院期间，其支付了3万元费用，应在赔偿数额中予以扣除。原告朱润喜围绕诉讼请求提交了如下证据：安阳市城市管理局和隆云公司签订的《架空通信电力管线拆除临时合同》和《户外广告、违法建设拆除及通信电力管线、线杆拆除、规范捆绑施工合同》、证人证明、现场照片、医疗费票据、病历、鉴定报告、鉴定费票据、电工证明、护理人员身份证复印件及工作证明，户口本复印件及村委会证明等。被告刘庆锋、隆云公司围绕答辩意见提交了施工合同两份（与原告朱润喜提交的两份施工合同一致），被告安阳市城市管理局未提交证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月20日，被告安阳市城市管理局（甲方）与被告隆云公司（乙方）签订《架空通信电力管线拆除临时合同》，主要内容如下：（1）甲方临时租用乙方对规划区范围内道路两侧线杆、通讯电缆、动力电缆进行拆除，甲方按照协议支付乙方拆除费用；（2）乙方应具备通信电力管线拆除资质，安排专业施工人员进行操作作业，足额为施工人员购置意外保险，严格执行国家有关部门关于通信电力施工的各项要求和规定；（3）乙方在施工过程中造成人员伤亡、财产损失等任何事故纠纷和经济纠纷，损失补偿全部由乙方负责。该合同加盖有隆云公司合同专用章，被告刘庆锋在“乙方签字处”签字确认。2019年2月1日，被告安阳市城市管理局与被告隆云公司签订《户外广告、违法建设拆除及通信电力管线、线杆拆除、规范捆绑施工合同》，正式将户外广告、违法建设拆除及通信电力管线、线杆拆除、规范捆工程承包给隆云公司施工。2.被告隆云公司将部分工程转包给被告刘庆锋，被告刘庆锋雇佣原告朱润喜从事电杆电线的修剪、捆绑、贴墙、入地工作，约定每天工资200元。2018年10月22日14时30分左右，原告朱润喜在安阳市开发区宗村路段上电线杠工作时，电杆意外断裂，原告自电线杆上坠落在地。事发后，原告朱润喜到安阳市第二人民医院进行检查，因伤情严重于当天转到安钢集团公司职工总医院进行住院治疗，入院诊断伤情为：右股骨转子间粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、左髋关节置换术后、头外伤、颌面部擦伤。原告在入院后完善相关检查，在下肢静脉造影中见右腘静脉血栓形成，急诊放置静脉滤网，排除手术禁忌后于2018年10月24日在全麻麻醉下行右股骨转子间粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定术植骨术、右跟骨粉碎性骨折切开复位克氏针钢板内固定术加植骨术。术后进行抗菌防治切口感染，消肿化瘀，给予下肢静脉造影及尿激酶溶栓、监测及控制血压等对症支持治疗，病情稳定后于2018年11月12日出院，出院医嘱要求原告继续服药，巩固治疗，门诊定期（1-3个月）复查血细胞分析、血脂、血糖、肝肾功能等，监测血压及血凝四项，不适随诊。原告共计住院21天，支付医疗费用94210.54元。原告出院后，于2018年12月、2019年4月、2019年5月、2019年6月多次到安钢集团公司职工总医院、汤阴县人民医院门诊进行检查，共计支付医疗费用1608.74元。3.2019年8月9日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所[2019]临鉴字第108号司法鉴定意见书，认定原告朱润喜右股骨转子间粉碎性骨折，右髋关节功能丧失达33%，伤情构成十级伤残，依据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及有关条款之规定，根据其多发伤情，结合临床治疗情况，综合分析认为，护理期限为180日，住院治疗期间应有2人护理，出院后康复期间应有1人护理。原告朱润喜共计支出鉴定费1900元。4.被告刘庆锋为原告朱润喜垫付医疗费用共计30000元。5.原告朱润喜与其妻子申保连育有一子一女，其女儿朱雅洁于2006年4月22日出生。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘庆锋雇佣原告朱润喜从事电杆电线的修剪、捆绑等工作，原告在施工中坠落受伤，作为接受劳务一方，被告刘庆锋对原告受伤所造成的经济损失应承担赔偿责任。被告隆云公司作为涉案工程的承包人，明知被告刘庆锋不具备相应资质，仍将其承建的道路两侧线杆、通讯电缆、动力电缆拆除工程分包给被告刘庆锋进行施工，对原告受伤所造成的损失，被告隆云公司应与被告刘庆锋承担连带赔偿责任。被告安阳市城市管理局将涉案工程通过招标的方式发包给被告隆云公司，由被告隆云公司进行施工，现无证据能够证明被告安阳市城市管理局对被告隆云公司将部分工程分包的情况知情，因此被告安阳市城市管理局不承担赔偿责任。原告朱润喜主张医疗费96320.94元，原告提供的医疗费票据上显示共计支付医疗费95819.28元，本院支持医疗费95819.28元。原告在本次治疗中支付的医疗费用系必要性支出，被告关于该项费用属于治疗原告自身疾病，应予扣除的意见，不予支持；原告主张误工费63090元（79134元/年÷365天×291天）过高，依据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告的伤情、治疗过程和伤残程度等级，误工期酌定为270天，误工费标准参照河南省电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工上一年度平均工资79134元计算，误工费应为58537.5元（79134元/年÷365天×270天）；原告主张伤残赔偿金27661.5元，原告系农村居民，年满50周岁，伤情构成十级伤残，按照“河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元”×20年×10%计算，伤残赔偿金为27661.5元；原告主张护理费26725.6元（45677元/年÷365天×180天＋200元/天×21天）过高，鉴定机构评定原告护理期为180天，住院期间需2人护理，护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工上一年度平均工资45677元计算，护理费应为25153.6元（45677元/年÷365天×21天×2人＋45677元/年÷365天×159天×1人）；原告主张营养费3600元（20元/天×180天），依据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，营养期酌定为180天，营养费应为3600元（20元/天×180天）；原告主张被抚养人生活费2598元（10392.01元/年×5年×10%÷2人），原告的女儿朱雅洁系未成年人，年满13周岁，被抚养人生活费应为2598元（10392.01元/年×5年×10%÷2人）；原告主张住院伙食补助费1050元、精神抚慰金5000元，合法有据，予以支持；原告主张交通费1000元过高，本院酌定为600元；原告主张鉴定费1900元，由被告刘庆锋承担。综上，原告各项损失共计221919.88元。被告刘庆锋已支付原告30000元，应当予以扣除。故被告刘庆锋在本案中应当赔偿原告损失共计191919.88元，被告隆云公司对上述款项承担连带赔偿责任。原告的后续治疗费用在实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告刘庆锋于本判决生效后十日内赔偿原告朱润喜各项损失共计人民币191919.88元；二、被告河南隆云建设工程有限公司对本判决第一项的款项承担连带偿还责任；三、驳回原告朱润喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告刘庆锋、河南隆云建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇二〇年二月二十五日代理书记员  徐露露