wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38372号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：叶丙华，男，1991年4月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告叶丙华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告叶丙华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：叶丙华，合同签订日：2017年6月8日。贷款金额：7000元，贷款年利率：7.92%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。罚息、复息：对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年6月8日，向被告名下招商银行账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：借款期限已届满，被告未按期还款。截至2019年6月8日，尚欠贷款本金936.51元、利息11.92元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金936.51元、利息11.92元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年6月8日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶丙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金936.51元、利息11.92元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年6月8日止；自2019年6月9日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶丙华负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执317号之四被执行人：那日苏。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执317号之四裁定书，于2020年02月21日向被执行人那日苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那日苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那日苏在中国农业银行62284819082142475XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十一日书记员 那  顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保151号 申请人：魏妹秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：广西中盛时代投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：梁祥。 本院受理（2020）桂0105民初612号案件原告魏妹秀诉被告广西南宁市金盈桥市场管理有限公司、广西中盛时代投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为191427元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020200000031的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以191427元为限，查封被申请人广西中盛时代投资有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王文雨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38365号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陈志荣，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告陈志荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：陈志荣，合同签订日：2018年1月20日。贷款金额：4000元，贷款年利率：10.8%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2018年1月20日，向被告名下招商银行账户转账4000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至2019年9月27日，尚欠贷款本金2107.41元、利息106.69元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2107.41元、利息106.69元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月27日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告宣告涉案借款合同于2019年9月27日提前到期。被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，宣告涉案借款合同提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金2107.41元、利息106.69元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月27日止；自2019年9月28日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈志荣负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执989号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码9144200082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人:何润昌，男,1991年6月15日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人何润昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2018年8月8日信用卡透支本息、滞纳金、增值服务费合计39355.14元以及从2018年8月9日起至清偿之日止的利息，并返还案件受理费784元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执989号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯林佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初7131号 原告：王倩，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：董海涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院于2019年10月16日立案受理了原告王倩诉被告董海涛返还原物纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理王倩诉被告董海涛返还原物纠纷一案，因其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张桃奉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘顺娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11320号之二 原告：安徽宝龙电器有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区303省道南朱仙庄工业园**。 法定代表人：杜光宇，该公司执行董事兼总经理。 被告：王保，男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：程秀娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告安徽宝龙电器有限公司与被告王保、程秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告安徽宝龙电器有限公司诉称：2018年1月27日，原、被告签订《借款合同》确认自2016年8月15日至2017年9月27日，被告合计向原告借款1000万元，用于其家庭购买位于北京市海淀区首创天阅西山的自住房。借款期限6年自2018年2月1日至2024年1月31日，六年借款利息共计100万元。还款期限和方式为被告第一年还款10万元，第二年、第三年每年还款30万元，剩余借款在后三年等额偿还，每年还款时间为当年7月1日之前，利息于第六年偿还本金时一并付清。《借款合同》还约定如被告未按照合同进行还款应承担违约责任，合同争议协商不成可在双方所在地人民法院起诉。协议签订后，被告于2018年1月27日还款10万元。此后，被告就没有履行还款义务，经原告多次催要无果。 被告王保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同对管辖权约定不明，应根据民诉法及相关司法解释规定确定管辖法院。根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王保的住所地为北京市昌平区，且依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释相关规定接受货币一方所在为合同履行地，而本案借款人王保的住所地或经常居住地也在北京市昌平区宿州市埇桥区。故本案的管辖法院应为北京市昌平区人民法院。 本院经审查认为，案涉合同第六条争议解决方式，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向所在地人民法院起诉。”，而并未约定应向哪一方所在地人民法院起诉属约定不明确，故被告王保关于案涉合同对案涉纠纷管辖法院约定不明确的异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，而案涉合同对案涉纠纷管辖法院约定不明确，故应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，案涉纠纷原、被告双方关于管辖法院既未明确约定亦未事后达成补充协议，现原告诉至本院主张由被告履行偿还借款的义务，所以原告为接受货币的一方，因此应依法认定原告所在地为案涉合同履行地，故本院对案涉纠纷依法具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个上以人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，本案原告向本院起诉于法有据，因而本案本院依法享有管辖权，故被告王保所提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告王保对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  臧栩萌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执358号被执行人：李保能，男，1973年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行被执行人李保能罚金刑执行一案中，经查，被执行人李保能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李保能所有的价值人民币1000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执808号之二申请执行人：吕洪生，男，1980年3月28日出生，汉族，居民，现住。被执行人：赵青松，男，1977年12月26日出生，回族，住曹县，已注销身份证号：3729221976********）。被执行人：郭绪华，女，1978年10月222日出生，回族，住曹县。被执行人：沙远征，男，1985年5月17日出生，回族，住曹县。被执行人：崔业战，男，1984年110月228日出生，汉族，住曹县。吕洪生与赵青松等民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1721民初1985号民事调解书已发生法律效力，因赵青松等未履行生效法律文书确定的义务，吕洪生于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人孙祥磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孙祥磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙祥磊至今未自动履行。本院分别于2019年11月13日、2019年12月21日、2020年2月14日对孙祥磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到财产线索。本院于2020年12月24日作出（2019）鲁1721执3367号限制消费令，对孙祥磊限制高消费。本院于2020年2月27日向申请执行人王腾飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，王腾飞未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王腾飞，王腾飞同意终结本次执行程序。王腾飞尚有债权22000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初4396号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十七日书记员  杨宏伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1255号 申请执行人：沂水县鲁碧混凝土有限公司。 法定代表人梁尚杰，该公司经理。 委托诉讼代理人刘效永，该公司职工。 被执行人：冯希干，男，住沂水县。 关于申请执行人沂水县鲁碧混凝土有限公司与被执行人冯希干买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初4899号民事调解书已立案执行，执行标的为247628.78元，于2019年8月23日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。已将被执行人冯希干所有壹台车辆予以查封，但因未实际扣押该车辆而不能处置，除此之外未发现被执行人的其他可供执行的财产。4、执行人员到执行依据载明的被执行人公司地址进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。 通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年二月二十日 书记员滕熹龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47913号原告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。被告：马德兴，男，汉族，住天津市滨。委托诉讼代理人：梁秀英，女，汉族，。原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）与被告马德兴返还原物一案，原、被告不服本院（2019）津0116民初42414号民事判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）津03民终1043号民事裁定，发回重审。本院于2019年9月16日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津化工厂的委托诉讼代理人刘鑫，被告马德兴及委托诉讼代理人梁秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将房屋腾空并返还原告；2.判令被告支付自2016年3月11日起至房屋返还原告之日止的房屋占用使用费（暂计算至2019年3月11日为）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告为原告退休职工，被告在原告不知情的情况下于2012年起私自占用原告所有的房屋使用至今，原告多次要求被告返还房屋未果，故诉至法院，望判如所请。被告马德兴辩称，案涉房屋是被告的福利分房，被告合理占用房屋，不同意返还。原告在1999年出售合作建房过程中违反国务院以及天津市政府规定，私刻公章，实施诈骗，骗取原告福利分房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：滨海新区汉沽新村南里七段168号房屋系原告自建房屋，1993年11月11日，原、被告签订了《公有住房买卖协议书》，由被告花费4889元购买该房屋的部分产权。后根据《天津化工厂一九九九年合作建房出售办法》的相关规定，被告为购买房屋，于1999年12月10日与原告签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》以及《交原住房协议书》，在《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》中第九条约定，被告按交原房购新房的规定购买新房的，要先行签订《交原住房协议书》，该协议书属本合同附件，为不可分割部分，具有同等法律效力。《交原住房协议书》中约定，被告交原房地址为房屋交给原告；被告所交房屋是产权房，原告应退还购房款6845元。2003年6月6日，双方当事人办理了房屋交接手续，被告将案涉房屋交付给原告，被告总共得到退款为8102元，其中包括原购房款6845元，利息307元，平房封闭、地板砖、室内装修、吊顶共计800元，加密电视150元，该笔款项被告已实际领取。之后，案涉房屋被案外人李寿臣占有使用，原告曾于2011年11月7日起在本院向案外人李寿臣提起诉讼，要求其腾空房屋并支付占有使用费，本院于2011年12月13日作出的2011滨汉民初字第4194号民事判决书支持了原告的诉讼请求，后李寿臣腾空了涉案房屋。庭审中，被告陈述其于2017年搬回案涉房屋居住至今。原审诉讼过程中被告自认其自2017年春节开始占有使用案涉房屋。另查明，天津市国土资源和房屋管理局于2019年2月3日向原告就天津市颁发了不动产权证书，权利类型国为国有建设用地使用权／房屋所有权，权利性质为划拨／房改房，用途为城镇居住用地／居住，面积为。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，结合双方当事人针对涉案房屋所签订的协议实际履行情况以及本院已经发生法律效力的判决书和涉案房屋的不动产权证书可以确定原告系涉案房屋的所有人。在双方当事人针对涉案房屋所签订的各份协议已实际履行完毕的情况下，未经原告准许被告已无权继续占有使用涉案房屋，原告作为权利人要求被告腾空并返还房屋的主张本院予以支持。被告虽辩称其合法占有案涉房屋，但没有提交有效证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。对于原告主张被告支付自2016年3月11日起至房屋实际返还之日止的占有使用费的问题。本案中，被告未经原告同意，擅自占用案涉房屋，故其应向被告支付房屋的占有使用费。本院参考案涉房屋面积和本地区房屋租赁费标准，酌定使用费标准计为200元/月。关于使用费的起算时间，因原告未举证证明被告自2016年3月11日开始占用案涉房屋，其应当承担举证不能的后果。综合被告在原审过程中和本次诉讼过程中的自认，可推知被告于2017年2月开始占用案涉房屋。故被告应自2017年2月1日起至房屋实际腾空交还原告之日止，按的标准向原告支付占有使用费。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告马德兴于本判决生效之日起三十日内，将房屋腾空并返还给原告；二、被告马德兴于本判决生效之日起二十日内，按照200元/月的标准，向原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂支付自2017年2月1日起至房屋实际腾空并返还之日止的占有使用费；三、驳回原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告马德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张泽中审 判 员  王 静人民陪审员  邵 虹二〇二〇年二月十三日书 记 员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审25号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人高晓燕，女，1980年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人常州市生态环境局于2020年2月17日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]98号行政处罚决定，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年5月14日对武进区礼嘉新恒洁消毒餐具配送部作出常环武行罚［2019］98号行政处罚决定，认定2019年3月29日，常州市生态环境局对武进区礼嘉新恒洁消毒餐具配送部进行现场检查，发现该单位在常州市武进区从事餐具清洗、消毒、配送项目的生产，生产过程中产生的废水通过厂区西北角设置的白色ＰＶＣ管道直接排放至厂区外雨水管道。经监测，厂区外西北角白色ＰＶＣ管道排放口排放水中污染物浓度化学需氧量468ｍｇ／Ｌ、总磷0.97ｍｇ／Ｌ,超出了ＧＢ8978-1996《污水综合排放标准》表4中规定的化学需氧量≤100ｍｇ／Ｌ、总磷≤0.5ｍｇ／Ｌ的一级标准。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、现场示意图、对顾晓峰、高晓燕的调查询问笔录、（2019）环监（水）字第（044）号监测报告、信访转办单、武阳村委情况说明、建设项目环境影响登记表、用水量表、单位营业执照复印件、高晓燕居民身份证复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为武进区礼嘉新恒洁消毒餐具配送部上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项之规定，决定对武进区礼嘉新恒洁消毒餐具配送部处罚款100000元。因该单位在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求武进区礼嘉新恒洁消毒餐具配送部立即缴纳罚款100000元。 另查明，武进区礼嘉新恒洁消毒餐具配送部系由高晓燕个人经营的个体工商户，并于2019年5月15日核准注销。经本院释明，申请执行人于2020年2月25日向本院申请变更经营者高晓燕为本案被执行人。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]98号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。个人经营的个体工商户注销的，依法应当由经营者以个人财产承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]98号行政处罚决定。 二、被执行人高晓燕立即缴纳罚款100000元。 三、强制执行费用由被执行人高晓燕承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9449号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长被执行人:张建成，男，1991年10月25日出生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7150.97元，未受偿人民币7150.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4869号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，所在地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法代代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周春香，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工。 被告:黄志强，男，1989年12月10日出生，汉族，住桂，住桂平市div> 被告：岑春玲，女，1991年6月15日出生，汉族，住桂，住桂平市div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄志强、岑春玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，被告黄志强、岑春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款54990.33元；2、判令被告一向原告支付利息5279.07元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计60269.4元；3、判令被告二对被告已的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月8日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条规定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年5月16日被告一与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向工商银行申请信用卡透支资金70276元以支付购车款和相关服务费，透资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关规定，工商银行与2018年6月13日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代被告一清偿全部债务。原告截止2018年6月20日代被告一向工商银行清偿了54990.33元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告黄志强、岑春玲既未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告黄志强为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月8日，原告与被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告黄志强向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告黄志强按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告岑春玲为被告黄志强上述债务的共同偿债人。合同9-3条规定如被告黄志强未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告黄志强应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年5月16日被告黄志强与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告黄志强向工商银行申请信用卡透支资金70276元以支付购车款和相关服务费，透资金被告黄志强分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告黄志强的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告黄志强违反相关规定，工商银行与2018年6月13日宣告被告黄志强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代被告黄志强清偿全部债务。原告截止2018年6月20日代被告黄志强向工商银行清偿了54990.33元的透支债务。原告清偿后向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，原告代被告向工商银行清偿了54990.33元的透支债务后，有权向两被告追偿债务。因此，原告要求被告立即向原告归还垫付款54990.33元并支付利息5279.07元（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月27日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止），理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志强、岑春玲应归还垫付款54990.33元给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司; 二、被告黄志强、岑春玲应支付利息5279.07元（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月27日止，此后按此标准计算）给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 本案案件受理费653元（原告已预交），由被告黄志强、岑春玲负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1306元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年二月十七日 代书记员 潘彦希
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执367号被执行人：张立，男，1980年5月3日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行被执行人张立责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人张立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张立所有的价值人民币138000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保29号 申请人覃学坚与被申请人黄锦健劳务合同纠纷一案中，申请人覃学坚向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人黄锦健名下价值39000元的财产。本院受理后于2020年1月21日作出（2020）桂0804民初173号民事裁定书已发生法律效力。，请协助执行以下事项： 冻结被申请人黄锦健名下账户62×××85的存款39000元（实际控制71.07元）。 二〇二〇年二月十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1207号之五申请执行人：云南金石融资担保有限公司。住所：昆明市北市区银河片区嘉年华花园******。法定代表人：吴磊。被执行人：昆明格林科技有限责任公司。住所：昆明市;'>住所：昆明市鼓楼路**林海3A数码城**319iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈立峰。被执行人：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨洋，女，汉族，1985年11月2日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人云南金石融资担保有限公司与被执行人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、杨洋保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明格林科技有限责任公司、陈立峰、杨洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南金石融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人陈立峰所有的座落于昆明市恒安·新邻居7幢1-602号房屋，拍卖成交价为人民币1971000元；扣除拍卖服务费人民币9884元、被执行人陈立峰领取的租金人民币60000元及执行费人民币22011元后剩余人民币1879105元，已发还给本案申请执行人作为被执行人在昆明市晋宁区人民法院案件。在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人陈立峰所有的车牌号为云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆；被执行人杨洋所有的车牌号为云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆；上述车辆已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人陈立峰所有的座落于昆明市；座落于昆明市；上述车位已被其他法院在先查封，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2045284元、已受偿人民币1879105元，未受偿人民币166179元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨淑敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6356 上诉人（原审原告）：陈静，女，1982年5月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：隋荣荣，北京美辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市卡尔维德商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区建设路华夏怡园****。 法定代表人：李红洁，执行董事。 委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 上诉人陈静因与被上诉人廊坊市卡尔维德商贸有限公司之间股东知情权纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2019）冀1003民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈静上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持原告一审的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卡尔维德公司有义务向原告陈静提供财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告陈静查阅、复制；被告应向原告提供会记账簿以供原告陈静查阅。一审法院曲解《中华人民共和国公司法》第三十三条规定前置程序，判决错误，请求二审法院改判。 廊坊市卡尔维德商贸有限公司答辩称，依照《公司法》第33条第2款的规定，股东行使查阅公司会计账簿的权利时应当事先向公司提出书面查询请求。原告陈静起诉前未曾就查阅卡尔维德公司会记账簿向被告提出书面请求。因此，原告查阅会计账簿之前置程序并未成就。根据卡尔维德公司业已备案的公司章程规定，被告不设董事会、监事会，且被告成立后从未召开过股东会。因此，原告要求查阅复制的董事会、监事会决议和股东会会议记录并不存在。公司无实际经营，上诉人主张知悉的资料不存在，因此无法配合；上诉人查账的目的是为了诽谤、诬告李红洁，因此其查账的目的不正当；公司现已进入清算程序，上诉人是清算组成员，其可以通过清算程序了解公司经营状况。综上，上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈静向一审法院起诉请求：请求被告卡尔维德公司向原告陈静提供2014年11月27日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告陈静查阅、复制；被告向原告提供自2014年11月27日起至判决生效之日止的会记账簿以供原告陈静查阅。 一审法院认定事实：被告卡尔维德公司工商信息资料显示，卡尔维德公司于2014年11月27日成立，李红洁、陈静、王强登记为股东；注册资本为20万元，其中李红洁认缴出资10万元，持股50%；陈静认缴出资5万元，持股25%；王强认缴出资5万元，持股25%。卡尔维德公司的章程载明，公司不设董事会，只设执行董事1人，选举李红洁为执行董事；公司不设监事会，设监事1人，选举王强为监事。被告设立时召开股东会议的决议公司章程已经备案于廊坊市广阳区工商行政管理局。卡尔维德公司自成立后从未召开过股东会之事实，被告认可。原告陈静未证明其在提起本案诉讼之前曾就查阅会计账簿之事项向被告卡尔维德公司提出过书面请求。上述事实，有原、被告的陈述及《廊坊市卡尔维德商贸有限公司章程》等证据在案佐证。 一审认为:原告陈静系被告卡尔维德公司股东，享有股东知情权。但其查阅、复制股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议的主张，需以董事会、监事会机构的存在和股东会的召开为前提。根据备案的卡尔维德公司的章程可知，被告不设董事会、监事会议事机构；被告设立后未再召开过股东会之事实，原、被告不持异议。因此，原告查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的主张，无事实依据。故原告关于行使此项知情权的诉求，不予支持。原告要求查阅会计账簿，应当向被告提出书面申请并说明目的，当法定期限届满或被被告拒绝的才可提起该项知情权诉讼。因原告未履行该项知情权的前置程序。故原告查阅会计账簿诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下:驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈静负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的主要事实一致。 本院认为，原告陈静系被告卡尔维德公司股东，享有股东知情权。但其查阅、复制股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议的主张，需以董事会、监事会机构的存在和股东会的召开为前提。根据备案的卡尔维德公司的章程可知，被告不设董事会、监事会议事机构；被告设立后未再召开过股东会之事实，原、被告不持异议。因此，原告查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的主张，无事实依据。但原告要求查阅财务会计报告，符合法律规定，被告应当提供。故其要求查阅财务会计报告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，原告要求查阅会计账簿，应当先向被告提出书面申请并说明目的。但被告在本案诉讼中已经拒绝了原告查阅会计账簿的请求，故要求原告在本案诉讼后再提出书面申请查阅会计账簿，已无实际意义。且被告并未明确具体说明原告查阅会计账簿目的缺乏正当性。考虑上述实际情况，为避免增加当事人的诉累，本院对于原告要求查阅会计账簿的诉讼请求应予以支持为宜。另，虽然卡尔维德公司于2017年7月18日在工商部门备案成立了清算组，但其并未说明公司是否实际清算以及清算的具体情况，故其主张原告应通过清算程序主张知情权的理据不足，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4941号民事判决； 二、被告廊坊市卡尔维德商贸有限公司于本判决生效后十五日内，向原告陈静提供2014年11月27日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），以供原告陈静查阅、复制； 三、被告廊坊市卡尔维德商贸有限公司于本判决生效后十五日内，向原告提供自2014年11月27日起至判决生效之日止的会记账簿，以供原告陈静查阅。 四、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 一审案件受理费200元，减半收取计100元，由廊坊市卡尔维德商贸有限公司负担。二审案件受理费200元，由廊坊市卡尔维德商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 杜开东 书 记 员 祁诗唯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9321号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，执行董事兼总经理。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈世杰，男，1993年3月16日出生，住湖北省，住湖北省武汉市洪山区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7283.13元，未受偿人民币7283.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  尹娅丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保95号 申请人：杨霁，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：李晋松，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：李君，女，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：李映华，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人杨霁、李晋松于2019年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李映华开户行中国建设银行德阳东汽支行，账号6227××××7066内资金180000万元。申请人杨霁、李晋松以名下位于德阳市河东区××路××段××楼营业用房（共有权证号：003164至003164，土地使用证号：德府国用2005第**）为担保。 本院经审查认为：申请人杨霁、李晋松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结李映华开户行中国建设银行德阳东汽支行，账号6227××××7066内资金180000万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年二月二十日 书记员 曹红梅（代）
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1754号之一 申请执行人：陶建华,女,1965年12月23日出生,住镇江新区大路镇王巷里**； 申请执行人：丰雷,男,1988年9月6日出生,住,住镇江新区大路镇王巷里**/div> 被执行人：陈宏根,男,1983年12月31日出生,住镇江,住镇江新区港南花苑****iv> 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月20日生效的(2018)苏1191民初3159号判决，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告陈宏根于本判决生效之日起十日内支付原告陶建华、丰雷借款本金15万元及自2018年10月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元、公告费600元，共计3900元，由被告陈宏根负担（该款已由原告预交，被告应于判决主文一致的日期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市京口支行的账户60×××58存款196.45元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年二月二十五日 （） 书记员
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢174号吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司：你（单位）与刘波民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执2866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘波支付人民币100000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1400.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢73号之三申请执行人：徐建丽，女，汉族，1985年7月15日出生，江西省鹰潭市余江区人，个体，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴升喜，男，汉族，1973年8月25日出生，江西省鹰潭市余江区人，个体，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下财产65790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 霞
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执恢52号 申请执行人田文博，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新胜街。 被执行人梁少东，男，1969年5月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市青山区康乐小区。 被执行人刘惠敏，女，1963年4月1日出生，汉族，房地产开发商，住内蒙古自治区包头市青山区口岸花苑。 申请执行人田文博与被执行人梁少东、刘惠敏股权转让纠纷执行一案,于2020年8月5日申请恢复执行。在执行过程中，我院依法于2020年8月12日、2020年10月30日、2020年12月7日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2020年19月7日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2020年12月9日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2020年11月23日对被执行人限梁少东限制高消费，于2020年12月9日对被执行人刘惠敏限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4686号申请执行人：云南世银投融资担保有限公司，住所地：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**，统一社会信用代码：91530100690868236B。法定代表人：王建，总经理。委托代理人：陈德红、李琼，特别授权代理。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，，住所地：昆明经济开发区经开路**科技创新园**组织机构代码：29210385-2。法定代表人：杨学峰。被执行人：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日出生，住昆明市。被执行人：罗耀华，女，汉族，1937年7月27日出生，住昆明市官渡区。被执行人：舒抒，女，拉祜族，1979年8月13日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人云南世银投融资担保有限公司与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、罗耀华、舒抒追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初2007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、罗耀华、舒抒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南世银投融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人舒抒、共有人杨舒雅雯共同共有的座落于环城东××单元××号房屋一套（房产证号：20××99、共20084291）；被执行人罗耀华所有的座落于昆明市湖畔之梦68幢11-1号房屋一套（房产证号：20××**）；被执行人舒抒所有的座落于昆明市2幢3层301室房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他多家法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3803114.15元，未受偿人民币1870028.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初453号 原告：马慧研，男，1981年3月16日生，汉族，个体，住汪清县。 被告：姚亚男，男，1986年4月22日生，汉族，无固定职业，住汪清县。 原告马慧研与被告姚亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧研、被告姚亚男及其委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马慧研向本院提出诉讼请求：要求被告姚亚男偿还借款本金14万元及利息，利息按照月利率2%从借款之日开始计算直至偿清之日止。事实和理由：2018年2月12日至2018年3月14日期间，被告姚亚男多次向原告处先后借款5笔共计14万元，双方约定借款期限一年，与2019年2月13日及2019年3月14日到期偿还，月利率2%。被告未按约定期限还款，几经催要拖欠至今，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告姚亚男辩称，原、被告双方不存在借款的事实，原告没有向被告提供借款，被告亦未收到原告的借款本金。被告是介绍他人向原告借款，因为原告说借款的来源是其同学的，为了让同学放心所有由被告向原告签订借款合同。签订借款合同时，合同都是空白的，被告签订了钱数和名字，其他内容都是由原告自行填写的。原、被告不存在借款关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告马慧研向本院提交的证据有：证据1.借款合同复印件三份，证明被告欠原告11万元的事实；证据2.视频资料两份，证明原告曾向被告追讨借款的事实；证据3.微信转账记录截图三份，证明被告曾向原告支付利息1500元的事实。 被告姚亚男未向本院提交证据。 根据到庭当事人的庭审陈述及质证，对于原告马慧研提交的证据1，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告认可借款合同中钱数、落款时间、乙方签字、手印都是被告填写和按捺的，出借人等都是空白的。该份证据属于格式合同，不是双方通过要约承诺达成一致意思表示，合同没有约定利率和利息，被告在合同上签字，是原告向被告作出虚假陈述欺骗被告签字，不能证明借款事实存在；对于原告马慧研提交的证据2，被告有异议。首先录音内容不是十分清晰，且在被告不知道的情况下偷录的，其来源不合法不能单独作为认定案件事实的证据使用，且该份录音内容能够反映出原、被告涉嫌合伙放贷、存在经济往来的事宜，但证明不了原告向被告借款的事实；对于原告提交的证据3，被告对转账事实予以认可，但认为无法证明原、被告之间存在借款关系。因该份证据仅为转账记录，转账并未备注何笔欠款，无法证实被告转账系偿还借款还是利息，本院仅对被告曾向原告转账1500的事实予以确认。 本院对原告马慧研提交的证据采信如下：证据1被告对真实性无异议，且认可借款合同中钱数、落款时间、乙方签字、手印均为自己填写和按捺的，虽然出借人、借款期限为空白系原告起诉前填写的且证据原件在原告处，可以认定原、被告曾于2018年2月12日、2018年3月14日签订过三份借款合同的事实；证据2系原告家属在被告不知情的情况录的，但只是用于催要借款起诉使用，并未侵犯他人合法权益亦未违反法律禁止性规定，对该份证据的真实性本院予以采信，对于证明目的被告提出异议，视频中双方对话中涉及12.5万元每月利息3750元可以确定原告通过被告向外借款，被告将钱借出后向原告支付利息，目前该笔借款未偿还。本院对原、被告曾对外借出12.5万元借款，原告找被告商量索要借款的事实予以确认。 经审理查明及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，被告从原告处拿取现金对外借款，每月向原告支付对外借款的利息。2018年2月12日、2018年3月14日被告分别从原告处支取现金11万元，且向原告签订了三份《借款合同》，借款合同中钱数、落款时间、乙方签字、手印均为被告当场签订按捺，借款合同中的出借人及借款期限均为原告在起诉前自行填写。原告曾因出借的本金不能及时偿还多次找被告进行索要，被告一直以目前自己有刑事案件需要处理，且目前没有钱为由，无法使原告出借的本金偿还。 另查明，被告2018年2月和3月与原告签订的《借款合同》所涉及的欠款，出借给案外人刘海洋。刘海洋多次从被告处借款，因被告涉嫌诈骗其本人，到公安机关进行报告，被告因涉嫌诈骗、虚假诉讼被立案侦查，经汪清县人民检察院提起公诉，本院（2019）吉2424刑初45号判决姚亚南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。被告在公安机关侦查阶段的询问中，承认其从原告处拿钱出借给刘立洋。 本院认为，在被告姚亚男诈骗案件的刑事案件公安卷宗材料中明确体现，被告将原告的钱出借给案外人刘立洋，且由刘立洋签订出借人空白的借款合同，刘立洋向被告进行还款。虽然被告与原告签订借款合同的11万元钱款不是由被告自己直接消费使用，而是对外出借赚取利息，但是签订合同和本间的交付都是原告和被告之间进行的。原告无权干涉被告从原告处拿走现金用途，被告认可借款合同是被告签订的。被告涉嫌诈骗刘立洋的案件公安机关也向马慧研进行调查，但认为案件与原告无关联，故被告辩称自己介绍刘立洋从原告处借款不成立。被告从原告处支取金钱对外出借，与原告间接构成借贷关系，应当承担偿还借款本金的义务。双方合同签订的借款11万元，原告主张还有3万元，但原告为提交借款合同也未提交交易记录，本院仅支持借款本金11万元。双方虽然约定了还款期限，但借款合同中未约定借款利息，原告主张被告按照月利率2%自借款之日支付利息本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 限被告姚亚男于判决发生法律效力之日起十五日内向原告马慧研支付借款本金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告姚亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐健 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1434号 原告：韩思杰，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：贵港市覃塘区博鑫木业有限公司，住所地贵港市覃塘区三里镇三里社区，统一社会信用代码：91450800061720554E。 法定代表人：林志鑫，董事。 委托诉讼代理人：林小强，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告韩思杰诉被告贵港市覃塘区博鑫木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序审理,后于2020年1月10日转为普通程序审理。现原告韩思杰以与被告贵港市覃塘区博鑫木业有限公司庭外达成和解为由，申请撤回本次起诉。 本院认为，原告韩思杰的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩思杰撤回起诉。 本案受理费25元（撤诉案件已减半），由原告韩思杰承担。 审 判 长  余 艳 人民陪审员  黄英毅 人民陪审员  林 健 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  戚微微
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异602号 案外人：邓杰夫，男，1997年7月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道**富豪山庄富华阁**、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。 负责人：李群。 被执行人：邓健松，男,1966年3月8日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。 被执行人：区少碧，女,1966年10月1日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。 被执执行人：邓月嫄，女，1971年11月9日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市八大茶业有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区富豪山庄富康路**1-2卡div> 法定代表人：邓健松。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）与被执行人邓健松、区少碧、邓月嫄、中山市八大茶业有限公司（以下简称八大茶业公司）金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执10735号]中，案外人邓杰夫对执行标的邓月嫄名下位于中山市石岐区阳光花地朗月阁X幢X房（以下简称阳光花地朗月阁X幢X房）的房地产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓杰夫称：邓杰夫父亲邓伟恒于2012年7月9日死亡，法院在（2018）粤2071执10735号案执行过程中，拍卖阳光花地朗月阁X幢X房的房产，邓杰夫对该房产有继承权，因此邓杰夫是上述房产的产权人之一。为此，请求中止（2018）粤2071执10735号对阳光花地朗月阁X幢X房的执行。 案外人邓杰夫向本院提交房产证、出生证、户口登记表、邓伟恒的死亡证作为证据。 申请执行人民生银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于民生银行中山分行与邓健松、区少碧、邓月嫄、八大茶业公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初752号民事判决，判决：“一、邓健松、八大茶业公司于判决生效之日起七日内共同向民生银行中山分行清偿借款本金1898328.19元及利息…；四、邓月嫄对邓健松、八大茶业公司的上述债务承担连带清偿责任……”。邓健松、八大茶业公司不服提出上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终839号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案诉讼中，本院根据申请执行人财产保全的申请，于2017年1月13日以（2017）粤2071民初752号民事裁定查封邓月嫄名下阳光花地朗月阁X幢X房。判决生效后，因被执行人未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执10735号。进入执行程序后，上述诉讼中查封转为执行中查封，本院于2019年3月26日作出（2018）粤2071执10735号执行裁定，裁定拍卖或变卖阳光花地朗月阁X幢X房。案外人邓杰夫遂于2019年11月25日向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果2019年11月11日记载，涉案房产登记座落：中山市石岐区阳光花地朗月阁X幢X房，权利人：邓月嫄，土地证号：国（2XX4）易2XX**，房产证号：Ｃ2××82。 本院认为，本案系案外人邓杰夫对执行标的主张实体权利排除执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。基于执行程序的特点，案外人异议审查，系形式审查。根据不动产物权公示原则，阳光花地朗月阁X幢X房房产登记在被执行人邓月嫄名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，邓杰夫非涉案房产登记的权利人，不享有足以排除强制执行的权益。另一方面，邓杰夫主张因继承其父亲邓伟恒的财产而取得对涉案房产的产权的问题，但涉案房产非登记在其父亲邓伟恒名下，对于是否产生继承、继承份额的问题，未有证据予以证明，故案外人邓杰夫就执行标的阳光花地朗月阁X幢X房不享有足以排除执行的权益，其异议主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人邓杰夫的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林爱敏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1635号原告：付万能，男，出生于1973年2月28日，汉族，本科文化，住华坪县。委托代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员，执业证号325880011101923，代理权限为特别授权代理。被告：罗春华，男，出生于1981年3月1日，汉族，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告付万能起诉来院，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗春华经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告2017年持原告的中国农业银行华坪县支行信用卡透支了35000元，事后向原告出具借条，被告至今未支付，因此，原告起诉来院。被告罗春华经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。庭审中原告向法庭提交了下列证据：借条原件一份，拟证明被告因事前信用卡透支借款35000元，2017年11月7日向原告出具借条的事实。经审查，证据清楚明确，本院予以采信。本院经审理查明：被告罗春华2017年持原告的中国农业银行华坪县支行信用卡透支方式借款35000元，2017年11月7日向原告出具借条，至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告罗春华向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗春华于本判决生效后十日内偿还原告付万能借款本金35000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费300元，由被告罗春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 松审 判 员  李铧兵人民陪审员  蔡德祥二〇二〇年二月十二日书 记 员  罗 然
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10545号原告：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县迎宾大道**方尚会国际家居生活广场A馆**，统一社会信用代码9132072258104094XF。法定代表人：王春文。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告：刘杰，男，1989年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：倪孙敏，女，1989年12月29日出生，汉族，住东海县。原告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司诉被告刘某倪孙敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院拟公告送达。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 梅二〇二〇年二月二十一日书记员 宋紫阳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执96号之三 申请人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路，统一社会信用代码：91522624577124390R。 法定代表人：龙向鹏，该公司法定代表人。 被执行人：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市金溪巷**。 被执行人：姚元文，男，1973年11月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨明耀，男，1959年10月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据依据发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1162号民事判决书，向被执行人姚元文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚元文在中国农业银行62×××15账户内存款人民币871000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邰 睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保97号 申请人：张有民，男，1987年10月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被申请人：农春光，男，1976年1月11日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初80号原告张有民诉被告农春光民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为400000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11440003900896174375的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以400000元为限，查封被申请人农春光名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十日 书记员 王文雨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1293号 原告：葛玉涛，男，1968年11月8日出生，汉族，山东省莒南县村民，住本村。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：李善存，男，1968年5月18日出生，汉族，临沂高新区村民。 原告葛玉涛与被告李善存运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉涛的委托诉讼代理人徐熙玉到庭参加诉讼，被告李善存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付运费24300元，并赔偿利息损失（利息按照年利率6%计算，自2014年6月16日起直至偿还完毕之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告运输货物，后经双方结算，被告尚欠原告运输费47300元未支付。2014年6月16日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额是47300元。至2016年8月13日，被告向原告共计还款23000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告运输费24300元一直未支付。该款经原告多次催要未果。 被告李善存未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年，被告李善存多次雇佣原告葛玉涛的车辆为其运输货物。后经双方结算，截至2014年6月16日，被告欠原告运输费用47300元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠运费肆万柒仟叁佰元正（￥47300.00）正，李善存，2014.6.16号，临沂高新区大白庄村，151××××1567”。被告向原告出具欠条后，被告陆续向原告共计支付23000元，剩余款项24300元至今未支付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告运输费用47300元，有被告向原告出具的欠条予以证实。欠条出具后，原告自认被告共计向其支付23000元偿还欠款，截至原告起诉之日，被告李善存尚欠原告葛玉涛运费24300元未支付，本院予以确认。故对于原告主张被告偿还原告运费24300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原告要求被告以24300元为基数，自欠条出具之日即2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，但欠条中双方确认欠款时，未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日即2019年8月9日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李善存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李善存于判决生效后5日内支付原告葛玉涛运费24300元及利息（以24300元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告葛玉涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告李善存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杜焕霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5163号 申请执行人：谭杏财，男，1971年8月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谢间连，女，1972年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人谭杏财与被执行人陈锐坚、谢间连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4164号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈锐坚、谢间连于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，负担受理费4540元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈锐坚名下有位于清远市清城区院南××阳光××小区××房房屋，该房屋已被本院（2018）粤1802执637号案首先查封处理中，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘伟烈
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9250号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。被执行人：储雪梅，女，汉族，1994年3月31日出生，住云南省，住云南省玉溪市通海县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人储雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人储雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9122.42元，未受偿人民币9122.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  魏羽倩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢147号 钟嘉伦、曾思婷： 关于朱金榕申请执行钟嘉伦、曾思婷机动车交通事故责任纠纷一案，现你方已履行全部支付义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初178号 原告：台州黄龙塑业有限公司，住所地玉环市医药包装工业园区。 法定代表人：陈茶芬，系该公司总经理。 被告：南昌弘益药业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新区火炬大街**。 法定代表人：刘孝乐，系该公司董事长。 原告台州黄龙塑业有限公司与被告南昌弘益药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告台州黄龙塑业有限公司诉称：被告于2017年9月13日和2017年12月2日向原告购买塑料制品，合计货款人民币161460元。原告分三次交货后并开具等额的增值税专用发票给被告。被告已经将上述增值税专用发票用于抵扣。后原告多次向被告催讨货款，被告至今尚未清偿。 被告南昌弘益药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签有书面合同约定“协商不成的，可以向甲方所在地有管辖权的法院提出诉讼”，要求将案件移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。被告为支持其主张，向本院提交了一份采购合同复印件。 本院经审查认为，合同纠纷可以协议管辖。被告提供的采购合同第五条中双方约定“协商不成的，可以向甲方所在地有管辖权的法院提出诉讼”，合同中的甲方即被告方所在地。该合同约定期限虽为2015年7月1日至2016年6月30日，但原告在规定时间内不能提供其他后续合同以推翻该合同的约定，故可以认为双方此后并未重新签订合同，应视为双方当事人认可原合同的约定，其后续的交易产生的纠纷仍受原采购合同的约束。故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告南昌弘益药业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  卢 燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2012号原告：车展交通器材（台山）有限公司。住所地：广东省台山市工业园长兴路**。法定代表人：陈黄月妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。被告：江苏格尔顿传动有限公司。住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：孙乙钦，该公司董事长。原告车展交通器材（台山）有限公司（以下简称车展器材公司）与被告江苏格尔顿传动有限公司（以下简称格尔顿公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车展器材公司的委托诉讼代理人陈家欣到庭参加诉讼，被告格尔顿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车展器材公司向本院提出诉讼请求：1.判令格尔顿公司支付加工费196299.22元及违约金7088.55元（以196299.22元为标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加50%计算，从2018年9月27日起计至上述款项实际付清之日止，现暂计至2019年4月17日），合计203387.77元；2.判令格尔顿公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，车展器材公司变更第1项诉讼请求中的违约金从2018年11月8日起算。事实和理由：车展器材公司与格尔顿公司存在业务往来，格尔顿公司长期通过电子邮件方式向车展器材公司发出有关产品规格标准、产品数量的图纸，要求车展器材公司定作汽车零部件。车展器材公司按约定依时向格尔顿公司制作并提供了上述汽车零部件，但格尔顿公司未按约定支付价款，截至2019年4月17日，格尔顿公司尚欠加工费196299.22元未付。经多次催收无果，现诉至法院。格尔顿公司未作答辩。车展器材公司围绕诉讼请求提交了如下证据：企业信用信息公示报告、定作汽车零件的邮件及图纸、客户采购邮件及明细表、送货明细表及送货单、开票明细表及增值税发票、收款明细及银行电子回执、联运单据29张,拟证明车展器材公司已经完全履行了定作合同约定的义务，将涉案的加工零配件交付给格尔顿公司，格尔顿公司已经确认无误并且收取了车展器材公司开具的发票，但尚欠车展器材公司加工费未付。车展器材公司提起本案诉讼后，本院依法向格尔顿公司送达了民事起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。格尔顿公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对车展器材公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年9月期间，格尔顿公司多次通过电子邮件向车展器材公司发出产品规格图纸及通知单，要求车展器材公司定作型号为ML-102488-1的塑料支架及CS-108222的点火锁总成等汽车零配件。截至2018年9月29日，车展器材公司已按约定完成工作并先后多次将成品交由承运人向格尔顿公司运送了上述汽车零配件，价款合计444859.22元，扣除退货的6000元以及格尔顿公司已经支付的价款242560元后，格尔顿公司尚有价款196299.22元未付。本院认为，本案是定作合同纠纷。车展器材公司与格尔顿公司的定作合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。车展器材公司按格尔顿公司的要求制作汽车零部件并交付成品后，格尔顿公司未按约定支付价款的行为违约，其应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。车展器材公司请求格尔顿公司支付价款196299.22元及逾期付款违约金，有事实根据和法律依据，予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。因双方当事人没有约定定作人支付价款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，涉案价款应在车展器材公司向格尔顿公司交付成品时支付。结合车展器材公司于2017年10月至2018年9月29日期间先后多次将成品交由承运人向格尔顿公司运送的事实，车展器材公司主张逾期付款违约金从2018年11月8日起算，未超出法律规定的范围，本院予以采纳。至于逾期付款违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，在车展器材公司未能提供证据证明其仍存在其他损失的前提下，格尔顿公司逾期未支付价款的行为造成车展器材公司的损失，应为格尔顿公司占用价款期间导致车展器材公司的利息损失，车展器材公司请求逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算过高，本院依法调整该计算标准按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案自2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计算。超出部分，不予支持。格尔顿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏格尔顿传动有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告车展交通器材（台山）有限公司支付价款196299.22元及逾期付款违约金（截至2019年4月17日为4933.66元；以后的逾期付款违约金以196299.22元为本金，从2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至价款付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮30%计算）；二、驳回原告车展交通器材（台山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350.82元，由原告车展交通器材（台山）有限公司负担46.10元，被告江苏格尔顿传动有限公司负担4304.72元。原告车展交通器材（台山）有限公司多预交的案件受理费4304.72元，由本院予以退回；被告江苏格尔顿传动有限公司应向本院补缴案件受理费4304.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍小菊人民陪审员  伍丽明二〇二〇年二月二十五日法官助理邱星新书记员陈翠珍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执624号 巴彦县五四现代农机合作社、陈武、于淑婧、陈万利： 你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司金融租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    二月二十七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4564号 申请执行人：段元青，男，1987年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴显海，男，1984年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 段元青与吴显海合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特184号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：申请人段元青与吴显海于2019年5月16日经黔西南州人民调解委员会达成的州人调字（2019）第118号调解协议有效。本案由黔西南州人民调解委员会达成的州人调字（2019）第118号调解协议载明：一、吴显海自愿支付段元青借款本金50000元，承担利息8000元，合计58000元，吴显海定于2019年6月至8月期间，每月31日之前偿还5000元，2019年9月至11月期间，每月30日之前偿还8600元，2020年1月20日前偿还8600元。二、经向人民法院申请司法确认后，若吴显海任何一期不按约定时间履行义务，段元青有权以欠款总额向人民法院申请一次性强制执行，同时以实际欠款为基数，按月利息2%从2019年5月17日计算利息至该款清偿完毕之日止。因吴显海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段元青向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月2日、2019年11月21日、2019年12月27日、2020年2月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴显海无工商登记信息; 2.查明被执行人吴显海在中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等有10个银行账户，余额分别为0元至5043.86元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年9月20日冻结期限届满，本院已依法扣划5040元兑现申请执行人； 3.查明被执行人吴显海名下有帝豪牌小型普通客车一辆，申请执行人暂不要求查封处置； 4.查明被执行人吴显海名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人吴显海居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人吴显海采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特184号民事裁定书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5040元，本案债权尚余48960元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特184号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人段元青尚未受偿的48960元及利息被执行人吴显海负有继续向申请执行人段元青履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯斌 二〇二〇年二月二十日 法官助理谭喆 书记员徐虹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执1059号之二 申请执行人：陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市。 被执行人：志丹县交通运输局，住所地：志丹县。 申请执行人陕西圣豪建筑工程有限公司与被执行人志丹县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初1042号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人志丹县交通运输局向申请执行人陕西圣豪建筑工程有限公司支付工程款4007551.85元及利息，利息以4007551.85元为基数，自2017年6月22日起至实际付款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。案件受理费19430元由被执行人志丹县交通运输局负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人志丹县交通运输局在陕西省农村信用社联合社有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人志丹县交通运输局在陕西省农村信用社联合社账号存款236910.47元扣划至志丹县人民法院账户。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8304号之二原告：孟铁，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孟志，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。原告孟铁与被告孟志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年二月十日书记员  胡浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执886号之一申请执行人：王丽群，女，1966年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路**，统一社会信用代码91120116803608722L。法定代表人：张华，经理。本院依据已经发生法律效力的津滨劳人仲裁字[2019]第255号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市塘沽危险品运输有限公司的银行账户存款人民币21734.75元（包括工资21512.75元、执行费222元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年二月十七日书记员  赵大勇