wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1451号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人田胜利，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月18日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2017年12月16日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第665号起诉书指控被告人田胜利犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张巨鹏支持公诉、被告人田胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人田胜利于2019年3月16日12时许，在兰州市城关区六建公司家属院门口，向高某出售毒品后，高某被警方抓获，从高某处查获被告人田胜利向其出售的毒品海洛因0.52克。同日21时许，警方抓获被告人田胜利，从田胜利处查获毒品海洛因0.99克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田胜利的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人田胜利于2019年3月16日12时许，在兰州市城关区六建公司家属院门口，向高某出售毒品后，高某被警方抓获，从高某处查获被告人田胜利向其出售的毒品海洛因0.52克。同日21时许，警方抓获被告人田胜利，从田胜利处查获毒品海洛因0.99克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，高某的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田胜利无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田胜利曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年二月四日书记员刘佳璐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执427号之一王丽敏、闻洪林：你与李大成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1389号判决已发生法律效力。申请执行人李大成于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款72930元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费994元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1034号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人尹德成，男，1992年4月3日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人尹德成、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第25号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人尹德成、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金16299.74元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人尹德成、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹德成、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币17069.74元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执119号申请执行人：伍敬瑞，男，1942年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：江利水，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：江大维，男，1988年2月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：江梅，女，1985年4月16日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人伍敬瑞与被执行人江利水、江大维、江梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初3702号民事判决书，已发生法律效力，被执行人江利水、江大维、江梅未依法履行义务。现查明，有房产登记在被继承人水庆好的名下，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对登记在水庆好名下的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月十八日书记员 夏修伦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87948号原告：吴文启，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告：王占惠，女，1959年4月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所实习律师。被告：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告吴文启、王占惠（以下简称姓名）与被告于显纯（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴文启、王占惠的委托诉讼代理人王子墨、相木森，及于显纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文启、王占惠向本院提出诉讼请求：一、判令于显纯向吴文启、王占惠返还借款65万元；二、判令于显纯承担本案诉讼费。事实和理由：于显纯曾雇佣吴文启、王占惠之子吴俊秋，于显纯计划借款但没有房产用以抵押，于显纯通过吴俊秋找到吴文启、王占惠，要求使用吴文启、王占惠名下住房进行抵押贷款。吴文启、王占惠与案外人芦淼签订《借款合同》，约定吴文启、王占惠向案外人借款145万元整，吴文启、王占惠将自己名下位于北京市朝阳区甜水园东里的房子抵押给案外人作为担保，于显纯为此笔借款的实际使用人。案外人芦淼于2016年4月5日转账145万元至吴文启工商银行尾号为2153的账户，吴文启于收款当日按照于显纯指令将借款分别转出，其中107.01万元转至吴俊秋光大银行尾号为7777的账户，同日应于显纯要求吴俊秋将借款中106万元转至于显纯兴业银行尾号为6517的账户。后于显纯自行向案外人芦淼偿还本金及利息。于显纯未能按时还款，案外人芦淼起诉吴文启、王占惠要求返还借款。经北京市大兴区人民法院审理，判令吴文启、王占惠向案外人芦淼偿还借款65万元及利息，吴文启、王占惠将唯一一套住房变卖后向案外人芦淼分期偿还借款本金共计65万元，芦淼自愿放弃借款利息。吴文启、王占惠向于显纯追偿未果，诉至法院。于显纯辩称，1、吴文启、王占惠之子吴俊秋与我并不是雇佣关系，是合伙做生意；2、吴文启、王占惠向案外人芦淼的借款与我无关，我也没有出现在他们签的借款合同中；3、这笔钱吴文启、王占惠借完之后应该是用于他儿子和我合伙做生意，我们做生意中，公司的公款替这笔借款支付过利息，后来生意失败这笔钱应该谁借的谁还。而且生意失败，我也有我的债务，谁的债务谁还。此笔债务与我无关。本院经审理查明：2016年3月31日，吴文启、王占惠与案外人芦淼签订《借款合同》，约定吴文启、王占惠向芦淼借款145万元，月利率2%，借款期限1个月。合同签订后，芦淼于2016年4月5日向吴文启转账145万元。同日，吴文启向其子吴俊秋尾号为7777的账户分别转入4.99万元、107.01万元；吴俊秋收到上述款项后，当日向于显纯尾号为6517的账户转账106万元。同日，吴文启向吴俊秋的配偶任莹尾号为4183的账户转入33万元。庭审中吴文启、王占惠称，任莹有张大额信用卡交给于显纯使用，吴文启应于显纯的要求向任莹转账，用于归还信用卡欠款；也是应于显纯的要求，吴文启通过吴俊秋账户将所借款项支付到于显纯账户，于显纯是该笔借款的实际用款人。庭审中，于显纯认可任莹信用卡收到过吴文启转入的33万元，亦认可其收到过吴俊秋上述转账。于显纯称，其持有过任莹的大额信用卡，以前其与吴俊秋合伙做生意资金不足时，会拿这张信用卡套现应急，但这张卡在其与吴俊秋之间频繁交替持有，其并未使用过任莹的大额信用卡；106万元当时用于其与吴俊秋二人生意的还款，二人之间频繁过账，不能以一笔转账就认定为借款。庭审中，吴文启、王占惠称，其向芦淼的借款自还款日起，由于显纯个人账户向芦淼进行偿还。于显纯称，因为借款系用于其与吴俊秋合伙的生意，除65万本金外，其与吴俊秋一起偿还的借款本息，二人的账户都还过钱。另，案外人芦淼因吴文启、王占惠未能按时偿还借款本息提起诉讼。经审理，北京市大兴区人民法院判决吴文启、王占惠偿还芦淼借款本金65万元及利息。本案中，吴文启、王占惠向本院提交银行流水、和解协议、聊天记录、结清证明，用以证明吴文启、王占惠向芦淼的145万元借款本息已全部清偿。上述事实，有借记卡账户历史明细清单、光大银行转账凭证、(2019)京0115民初3898号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为吴文启、王占惠与于显纯之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷关系的成立需同时具备两项要素，一是当事人之间具有借贷的合意，二是当事人之间有款项的实际交付。本案中，吴文启、王占惠主张其与于显纯之间具有民间借贷关系，但现有的证据不足以证明其于显纯之间的借贷关系同时具备双方达成借款的合意和完成款项交付两个要素，于显纯对吴文启、王占惠主张的借贷关系亦不予认可。故吴文启、王占惠的起诉应予驳回。至于吴文启、王占惠向吴俊秋、任莹的转账，以及吴俊秋与于显纯之间的钱款往来，可以依据各自相应的法律关系，另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告吴文启、王占惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年二月二十七日书记员  陈欣洁
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执342号之一辽宁中南置地有限公司：你与刘玉岩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1043号判决已发生法律效力。申请执行人刘玉岩于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款35192.98元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费428元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初3196号 原告王陈兰,女,汉族,1987年12月12日出生,住福州市鼓楼区。 被告赵彦祥，男，汉族，1982年2月11日出生，住福州市仓山区。 原告王陈兰诉被告赵彦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陈兰到庭参加诉讼，被告赵彦祥经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金410000元；2、判令被告支付暂计至2018年7月14日的利息人民币21600元给原告，直至还清本金利息为止；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系鲍怡红前线搭桥，于2015年6月7日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告拿出父母全部积蓄510000元借给被告，被告出具借条两张，借条载明：2015年4月23日借款110000元，，2015年5月14日借款200000元，2015年8月28日借款200000元，共计借款510000元，月利息一分五和两分，后被告共支付了原告39个月的利息。2015年12月15日，被告偿还原告借款本金100000元，截止目前被告未偿还本金410000元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。 被告未作答辩。 根据原告庭审陈述及本院认定的有效证据，对本案主要事实作如下认定： 2015年4月23日，原告向被告银行账户转账110000元，2015年5月14日，原告向被告银行账户转账200000元。被告于2015年6月7日出具《借条》，确认上述借款，承诺于每月14日付息，月利率按2%计算。2015年8月28日，原告向被告银行账户转账200000元，被告于2015年8月27日出具《借条》，确认该笔借款，承诺月利率1.5%。庭审中，原告确认被告返还部分利息，并于2015年12月15日偿还借款本金100000元。被告返还利息至2017年5月14日。 本院认为，原、被告民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款410000元并支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彦祥于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金410000元并支付利息（自2015年4月23日至2015年5月13日，以110000元为基数，按月利率2%计算；自2015年5月14日至2015年12月14日，以310000元为基数，按月利率2%计算；自2015年12月15日至还清欠款之日止，以210000元为基数，按月利率2%计算利息；另以200000元为基数，自2015年8月28日至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7774元，公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  吴 辉 二〇二〇年二月十日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初35号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人单某，男，1982年2月16日出生，黑龙江省第十采油厂第三油矿生产准备队高压测试员，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年9月21日被刑事拘留，2018年10月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人陈莉莉，江苏恒森律师事务所律师。 辩护人张立俊，江苏恒森律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]1291号起诉书指控被告人单某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。2019年7月22日，南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑变诉[2019]14号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人单某犯非法持有枪支罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人陈莉莉、张立俊到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2018年7月左右，被告人单某通过QQ、安司密信等方式与赵某商定向赵某出售气枪一把，同年8月15日、24日赵某支付被告人单某购枪款共计人民币38000元，被告人单某将赵某的地址及需求通过微信发送给昵称为“范先生美国批发”的人，并由“范先生美国批发”将气枪拆散后分次寄给赵某。2018年10月12日，公安机关在成都市郫都区望丛中路竹溪园小区11栋2单元2号查获赵某放置于此处的上述气枪。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述查获的气枪认定为枪支，可以压缩气体为动力发射直径为6mm的BB弹。 2018年9月20日，南京市公安局秦淮分局民警根据线索抓获被告人单某，并从黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区11期5幢1单元302室查获被告人单某放置于此处的5把疑似枪支，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述查获的气枪，其中三把认定为枪支。 归案后，被告人单某如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；微信聊天记录截图、银行账单明细、扣押清单等书证；证人林风清、赵某等人的证言；被告人单某的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书；南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录；南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人单某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人单某对公诉机关指控的事实没有异议，但对物证鉴定意见有异议，其认为涉案疑似枪支均不应认定为枪支，且本院对案件无管辖权。其辩护人提出：1.鉴定机构的鉴定程序不合法，鉴定意见依据不足；2.被告人单某归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚。 经审理查明，2018年7月左右，被告人单某通过QQ、安司密信等方式与赵某商定向赵某出售气枪一把，同年8月15日、24日，赵某支付被告人单某购枪款共计人民币38000元，被告人单某将赵某的地址及需求通过微信发送给昵称为“范先生美国批发”的人，并由“范先生美国批发”将气枪拆散后分次寄给赵某。2018年10月12日，公安机关在成都市郫都区望丛中路竹溪园小区11幢2单元2号查获赵某放置于此处的上述气枪。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述查获的气枪可以压缩气体为动力正常发射直径为6mm的BB弹，枪口比动能大于1.80J/cm²，认定为枪支。 2018年9月20日，南京市公安局秦淮分局民警根据线索抓获被告人单某，并从黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区11期5幢1单元302室查获被告人单某放置于此处的5把疑似枪支，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述查获的气枪，其中三把认定为枪支。 归案后，被告人单某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证照片；2.指定管辖的批复及决定书、聊天记录、转账记录、微信截图、扣押清单、情况说明等书证；3.证人林风清、林某、赵某等人的证言；4.被告人单某的供述和辩解；5.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书；6.南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录；7.南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查工作记录；8.户籍资料、抓获经过。 本院认为，被告人单某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人单某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案系公安部指定江苏省公安厅管辖，由江苏省公安厅指定南京市公安局秦淮分局管辖，并由南京市秦淮区人民检察院诉至本院，故本院对案件具有管辖权，对被告人单某提出的本院对案件无管辖权的辩解意见，不予采纳。南京市公安局物证鉴定所具有鉴定资质，其对涉案枪支鉴定的过程和方法符合枪支鉴定的规范要求，鉴定程序合法，鉴定意见明确，故对鉴定意见予以采纳，对被告人单某及其辩护人对鉴定意见提出的异议，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年7月20日止。） 二、扣押在案的枪支四支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱庆海 人民陪审员  陶 瑛 人民陪审员  董家富 二〇二〇年二月十日 见习书记员  王 莉
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初14号 原告：陈香妹，女，汉族，1971年10月25日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：邹萍，女，汉族，1970年8月30日出生，住永安市。 原告陈香妹与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香妹的委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼，被告邹萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 陈香妹向本院提起诉讼请求：1.要求邹萍偿还借款本金150,000元，支付利息22,500元（从2019年3月20日起至2019年12月29日止）并从2019年12月20日起继续按月利率1.6%支付至实际付清之日止的利息;2.本案诉讼费由邹萍承担。事实与理由：邹萍因急需资金于2017年8月19日向陈香妹借款150,000元，约定月利息2500元，并立下借条一份。借款后，邹萍按约支付利息至2019年3月19日。之后，未再还本付息，经催讨未果。 邹萍未作答辩。 陈香妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件一份、借条及银行交易明细原件各一份，邹萍未提交证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 陈香妹于2017年8月18日通过其工商银行账户向邹萍转入150,000元，邹萍于2017年8月19日向陈香妹出具借条一份，该借条载明：今有邹萍向陈香妹借壹拾伍万元整，月利2500元。每月定时存入指定账号。借款后，邹萍按约支付利息至2019年3月19日止，之后，未再还本付息。 本院认为，陈香妹向邹萍借款150,000元，约定月利息2500元，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，陈香妹可随时向邹萍主张还款，现陈香妹要求邹萍偿还借款本金并要求按低于约定利息的利率1.6%支付利息于法有据，应予支持。邹萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹萍应于本判决生效后十日内偿还陈香妹借款本金150,000元，支付尚欠利息22,500元，合计172,500元；并按月利率1.6%支付自2019年12月20日至还清借款时止的利息； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由邹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3034号原告:李岩，男，汉族，1978年2月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：赵新荣，女，汉族，1969年11月25日出生，住新乡市。被告：张延禄，男，回族，1961年10月24日出生，住新乡市。原告李岩诉被告赵新荣、张延禄、第三人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人周湘峰，被告张延禄到庭参加诉讼，被告赵新荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李岩撤回了对第三人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新荣、张延禄共同向原告李岩支付代偿款五万元及利息（利息自2018年8月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵新荣、张延禄于2016年8月30日与河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称：新兴村镇银行）签署借款合同，约定：被告赵新荣、张延禄共同向新兴村镇银行借款十万元，借款期限为12个月，自2016年8月30日至2017年8月29日，原告为上述借款为两被告提供保证担保，并与新兴村镇银行于2016年8月30日签署保证合同。同日，新兴村镇银行按约向两被告支付了借款。借款合同到期后，两被告未能按照约定向新兴村镇银行支付欠款，经多次催要无果。新兴村镇银行依约要求原告代偿，原告只得于2018年8月22日代两被告向新兴村镇银行代偿欠款共计五万元。原告代偿后，两被告至今未向原告履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。被告张延禄辩称：其每月都给原告还款1500元，应该还了10000元左右，记不清了，就上个月没有还，当时没说利息，只说还本金。被告赵新荣未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月30日，被告张延禄、赵新荣与新兴村镇银行签署《微贷借款合同》，主要约定：张延禄、赵新荣共同向新兴村镇银行借款十万元，借款期限为12个月，自2016年8月30日至2017年8月29日。借款合同签订当日，原告李岩为被告张延禄、赵新荣的上述借款提供了担保，并与新兴村镇银行签署了《微贷保证合同》，主要约定：保证范围为主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款合同到期后，张延禄、赵新荣未能按照约定向新兴村镇银行支付全部借款，截止2018年8月21日共欠本息合计53901.93元。2018年8月20日，张延禄、赵新荣向李岩出具欠条一份，载明：今欠李岩现金50000元整。2018年8月21日，保证人李岩代借款人张延禄、赵新荣向新乡村镇银行偿还50000元整。庭审中，李岩自认张延禄、赵新荣随后陆续向其支付了6000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李岩作为被告张延禄、赵新荣贷款的保证人，在被告张延禄、赵新荣未能按约向新兴村镇银行偿还剩余贷款时，承担保证责任，偿还了贷款50000元，故就其偿还的50000元，其有权向被告张延禄、赵新荣追偿，故本院对其要求被告张延禄、赵新荣支付代偿款及利息的诉请予以支持。关于数额，庭审中，被告张延禄自称已偿还10000元左右，但未举证证明，原告李岩自认偿还数额为6000元，故被告张延禄、赵新荣还应支付44000元。关于利息，应以44000元为基数，自2018年8月22日起至判决确定的给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵新荣未到庭答辩质证，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张延禄、赵新荣于本判决生效之日起十日内支付李岩44000元及利息（以44000元为基数，自2018年8月22日起至判决确定的给付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李岩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费560元，由张延禄、赵新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年二月二十四日书记员  崔晓雁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初303号 原告：查连顺，男，1982年11月8日出生，布依族，贵州人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所律师。 被告：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 案由：追索劳动报酬纠纷 诉讼请求：1.请求判令被告张荣琼向原告查连顺支付劳动报酬人民币6278元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。 本院于2020年2月17日对本案适用小额诉讼程序在线开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣琼应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资款人民币6278元给原告查连顺。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张荣琼负担。 上述被告应履行之款，被告应交付至本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1060号申请人：无锡巨衡环保机械设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区(镇北村)。被申请人：锋宏机械制造集团有限公司,住所地昆山市千灯镇玉峰大道北侧、炎武大道西侧。申请人无锡巨衡环保机械设备有限公司与被申请人锋宏机械制造集团有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡巨衡环保机械设备有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人锋宏机械制造集团有限公司价值200000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人无锡巨衡环保机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人锋宏机械制造集团有限公司价值200000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年二月二十日书记员  曹梦绮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执315号之一赵立国：你与任立刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1402号判决已发生法律效力。申请执行人任立刚于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款27475元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费312元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5904号原告：杜明艳，女，汉族，1963年11月4日出生，住所地新乡市。委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：赵亚楠，男，汉族，1982年1月13日出生，住所地新乡市。原告杜明艳（下称原告）诉被告赵亚楠(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张竹青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息75000元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息按月息1.5分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2017年被告陆续分三次向原告借款共计1000000元，约定月息1.5分，其中按借款本金交付日期每月24日支付原告300000元的月息4500元，每月1号支付原告300000元利息4500元，因2017年12月又增加借款本金400000元，自2018年1月1日每月1号支付原告700000元的利息10500元。原告向被告交付借款后，被告在前几年一直如约支付利息，但从2019年4月底开始欠息，截止起诉之日，被告共欠原告借款1000000元，利息75000元，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告针对其主张向本院提交了证据材料，经审查，本院认为原告出示的证据能够形成证据链条，能够证明其主张，故对原告出示的证据均予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月1日，被告向原告借款300000元，2017年6月24日向原告借款300000元，2017年12月1日向原告借款400000元，该三次借款被告均向原告出具了借条，三份借条上均没有约定利息，原告庭审中称双方的利息系口头约定，三笔借款利息均为月息1.5分，且被告从借款之日至2019年4月期间一直按月息1.5分向其支付利息。2017年4月1日借款300000原告虽没有向本院出示转款凭证，但通过原告出示的银行流水，能够证明被告最早开始向原告转款的数额为4500元，时间为2017年5月1日，该时间被告与原告的第二笔借款尚未发生，而转款数额4500元又恰好系以300000元为基数，月息1.5分的利息数额，故2017年4月1日借款300000元存在。2017年6月24日借款300000原告于同日通过工行道清路支行给付被告，2017年12月1日借款400000元，原告于2017年12月4月、12月6日通过工行道清路支行分两笔一笔300000元、一笔100000元给付被告。被告收到上述三笔借款后，直至2019年4月份之前均能按约向原告支付利息，4月份后开始欠息。被告支付利息情况为：2017年4月1日借款的利息和2017年12月1日借款经原、被告协商从2018年1月初按两笔借款合并数700000元基数付息，月息10500元，付息至2019年4月2日开始欠息，两笔借款未合并前的利息被告均按约进行了支付；2017年6月24日借款300000元从2017年7月24日开始付至2019年4月26日开始欠息。三笔借款本金均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告借款合计本金1000000元未还，且从2019年4月份开始欠息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，应予支持。双方约定的月息1.5分未超过法律规定范围，也应予支持。从查明的事实看，之后的利息应分段计算，从2019年4月3日起至付清之日止，应以借款本金700000元为基数，按月息1.5分计息；从2019年4月27日起至付清之日止，应以借款本金300000元为基数，按月息1.5分计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵亚楠于本判决生效后七日内，一次性偿还原告杜明艳借款本金1000000元及利息（利息分段计算，从2019年4月3日起至付清之日止，以借款本金700000元为基数，按月息1.5分计息；从2019年4月27日起至付清之日止，以借款本金300000元为基数，按月息1.5分计息）。如果赵亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，保全费5000元，合计19475元由被告赵亚楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年二月二十日书 记 员  胡浩然
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7720号 原告：唐学根，男，1970年11月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。 被告：王政林，男，1964年12月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：曹林英，女，1966年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市振东新区金东大厦1幢振兴东路122号至146号。统一社会信用代码：913304835826877376。 代表人：姚海峰。 委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告唐学根诉被告王政林、曹林英、招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行（以下简称招商银行桐乡支行）物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学根及其委托诉讼代理人陈惠良、沈东健、被告王政林、被告招商银行桐乡支行委托诉讼代理人沈金华到庭参加诉讼，被告曹林英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告注销2013年2月5日在桐乡市不动产登记中心登记设立的乌镇镇秀溪小区第4幢一单元201室，登记证明号为00093283的抵押登记。 被告王政林答辩称：同意注销。 被告曹林英提供书面答辩意见：对涉案房屋的事情不知情，也没去过工地，被告王政林是否拿其身份证办证也不清楚，房屋是被告王政林经手造的；其已与被告王政林在2014年6月5日离婚，被告王政林因犯罪被判刑；如果需要配合办理手续，其愿意配合。 被告招商银行桐乡支行辩称：对房屋买卖情况不清楚，真实性无法确认，办理抵押属实，对刑事判决无异议，原告要求注销没有法律依据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2005年3月20日，原告与被告王政林签订《联建房转让合同》1份，约定原告购买坐落于的房屋，交房日期为2006年8月左右，单价1400元／平方米，外加层次价1.04计算，联建房金额165465元，付款办法为合同签订后付50000元，主体完工付50000元，竣工验收付50000元，余款交付房屋产权证时付清。原告向被告交付款项情况为：2005年3月20日43000元、2006年1月28日20000元、2006年5月24日30000元、2006年8月29日35000元、2007年2月15日10000元、2008年2月5日10000元、2010年2月6日17000元，合计165000元。2007年3月，原告以其名义在供电所就地址为“龙翔街道秀溪社区市场公变”开户；2013年2月以来，原告以其名义在自来水公司就地址为“龙翔集镇菜场南-东池路西北2排东4”开户。 2013年2月5日，桐乡市乌镇镇（原龙翔街道）学市路秀溪小区4幢1单元202室房屋登记于被告曹林英名下，权证号00261948。2013年3月7日，上述房屋办理了桐房他证桐字第××号抵押登记，抵押权人为被告招商银行桐乡支行。 2014年10月16日，被告招商银行桐乡支行起诉被告王政林、曹林英，本院于2015年10月13日以涉嫌经济犯罪为由驳回招商银行桐乡支行的起诉，并将该线索及相关材料移送至桐乡市公安局。桐乡市公安局以被告王政林涉嫌骗取贷款罪于2015年3月10日立案侦查。被告王政林因涉嫌贷款诈骗罪，由桐乡市人民检察院提起公诉，本院作出（2017）浙0483刑初783号刑事判决书，判决：被告王政林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年二个月等。该刑事判决书认定：2013年2月20日、3月28日，被告王政林通过伪造产品购销合同，并以形式上登记在王政林妻子曹林英（二人已于2014年6月5日离婚）名下，实际已出售给高金兵、高国庆等人的位于桐乡市龙翔街道学市路秀溪小区4幢的房产作抵押，向招商银行桐乡支行先后申请贷款420万元、73万元（约定还款方式为按月付息，到期还本）。2013年3月8日、4月15日，上述两笔贷款到账后，被告王政林将所得贷款用于归还其个人借款或其他开支……。该案判决后，桐乡市人民检察院提出抗诉，被告王政林提出上诉，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04刑终296号刑事裁定书，裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。另查明，被告王政林与曹林英于2014年6月5日离婚。 以上事实，由《联建房转让合同》、收款收据、用水用电查询、刑事判决书、民事裁定书、不动产信息查询等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王政林之间的《联建房转让合同》系真实意思表示，原告已按约支付房款并于2007年左右使用涉案房屋，虽产权证办理在被告曹林英名下，但本案生效判决已确认被告王政林将实际已出售给案外人的位于秀溪小区4幢的房产作抵押向招商银行桐乡支行申请贷款的事实，被告王政林因该行为被判刑，根据被告曹林英答辩意见及刑事判决书，被告曹林英并非房产实际所有人，房屋抵押登记行为丧失了权属来源基础，依法应予注销。关于被告招商银行桐乡支行提出其善意取得抵押权，本院认为，被告招商银行桐乡支行作为专门办理信贷的金融机构，在签订借款合同和抵押合同前，对抵押的不动产状况负有审查义务，借款及抵押时原告等人均已入住并使用房屋多年，被告招商银行桐乡支行在进行抵押登记时对于抵押标的物状况未予审慎审查，其所取得的抵押权不属于善意取得，故对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王政林、曹林英、招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行于本判决生效之日起十日内办理桐乡市乌镇镇（原龙翔街道）学市路秀溪小区4幢一单元201室房屋（房屋所有权证号：00261948号，他项权利证号：桐房他证桐字第××号）抵押登记注销手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年二月三日 书记员 庄佳雨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4585号 原告：杨宏，女，1968年4月5日出生，汉族，住兴仁市。 被告：张俊，男，1967年7月16日出生，汉族，住兴仁市。 第三人：蒋先荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住兴仁市。 原告杨宏与被告张俊、第三人蒋先荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏、第三人蒋先荣到庭参加诉讼，被告张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4080元，并从借款之日起以借款本金为基数按月利率2%计算利息至本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月1日，被告张俊差欠第三人蒋先荣债务，张俊提出向原告借款4780元为蒋先荣购买保险。原告用银行卡将4780元转至中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司的账户上，人寿保险公司向蒋先荣出具了保单一份。张俊出具借条一张给原告，双方约定一个月内还清借款，并按月利率2%支付利息。被告于2019年6月6日向原告还款700元，尚有4080元及利息未偿还，为此，原告提起诉讼。 被告张俊未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 第三人蒋先荣辩称，张俊之前差欠我的运输款5500元，我向他要钱来交保险，他说他朋友在保险公司，带我去交，帮我交了4780元，有保单。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张俊差欠第三人蒋先荣运输款，双方约定由张俊代蒋先荣缴纳保险费以用于抵债。2018年7月1日，被告张俊向原告杨宏借款4780元为蒋先荣缴纳保险费，同日，杨宏将4780元转入中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司的账户，中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司向蒋先荣出具了交强险保单一份。同日，张俊向杨宏出具借款本金为4780元的借条一张，但未约定利息及还款时间。2019年6月6日，张俊向杨宏还款700元。后杨宏向张俊催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件、交强险保险单复印件一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，被告张俊向原告杨宏借款为第三人蒋先荣缴纳保险，并向杨宏出具借条的行为系其真实意思表示，杨宏依法对张俊享有债权，张俊依法应承担偿还杨宏借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借款利息及还款时间，故原告主张利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持，利息起算时间从原告杨宏向本院提起诉讼之日，即2019年10月9日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，张俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告张俊应承担拒不到庭的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告杨宏借款本金4080元，并从2019年10月9日起，按年利率6%向原告杨宏支付利息至本金清偿完毕时止； 二、驳回原告杨宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 杨 建 荣 人民陪审员 保 安 平 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初298号 原告：罗永光，男，1973年2月8日出生，布依族，贵州人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所律师。 被告：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告罗永光与被告张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序在线开庭进行了审理。原告罗永光委托的代理人张小健、被告张荣琼在线参加诉讼，原告罗永光没有在线参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张荣琼向原告罗永光支付劳动报酬人民币4100元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张荣琼从广西三威林业有限公司承包了位于岑溪市桉树施肥除草工作。2019年3月，被告请原告给桉树施肥除草。被告与原告口头约定工资按每天150元计算，每天工作时间9小时，由被告包吃包住。2019年7月7日工作全部完工。因原告已提前回家，被告给原告结算时不在场，被告经结算后通过电话告知原告，确认尚欠原告罗永光的工资为4100元。并约定欠款在2019年8月8日之前付清。但被告从三威公司领取了全部承包款后，仍未向原告支付所欠工资。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张荣琼辩称：罗永光做到中途就走了，我们都不知道他是什么时候走的，不同意支付工资。 本院认为，被告尚欠原告的工资4100元，也有同在场做工工人证实，也有法院诉前调解笔录证实，被告对原告帮其做工没有提出异议，原告诉请被告支付尚欠的工资4100元，理据充分，本院予以支持。被告仅认为原告提前回家没有告知，因此不同意支付原告的工资，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣琼应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资款人民币4100元给原告罗永光。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张荣琼负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执59号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区拱宸桥街道台州路1号，组织机构代码:002590025。 法定代表人王美芳。 被执行人麦国华，男，1964年7月22日出生，住广州省茂名市电白县。 被执行人麦国华合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0105刑初3号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人麦国华支付罚金30000元及退出非法所得（以其犯罪所得为限）。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人麦国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麦国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麦国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麦国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人麦国华有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无车辆、无房产、无有价证券，仅有少量银行存款，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人麦国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麦国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麦国华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麦国华采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人麦国华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执59号案的本次执行程序。 发现被执行人麦国华有可供执行的财产，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 斐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执258号申请执行人：涂招栋，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：黄跃华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人涂招栋与被执行人黄跃华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初880号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄跃华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币514134元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 淮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执566号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人李丽娟，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地住址武汉市江汉区，系武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区17栋1单元1802室业主，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7350号民事判决书已经发生法律效力。武汉市锦城物业管理有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李丽娟支付欠款2559元、诉讼费25元、公告费300元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人李丽娟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李丽娟的银行存款或收入计人民币2934元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十四日书记员  陈芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初8304号原告：王艺培，女，1989年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郑辉，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：靳孝辉，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：濮阳市仁慧文化传媒有限公司，地址：濮阳市胜利路与大庆路交叉口往西100米路南，统一社会信用代码：91410902MA410E3B24。法定代表人：靳孝辉，该公司执行董事。原告王艺培与被告郑辉、靳孝辉、濮阳市仁慧文化传媒有限公司（以下简称仁慧公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺培到庭参加了诉讼，被告郑辉、靳孝辉、濮阳市仁慧文化传媒有限公司经本院公告传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：三被告偿还原告退伙款24000元及利息（利息自2018年1月15日起按照日万分之五计算至付清之日），并由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告仁慧公司法定代表人系朋友关系，经其介绍，2017年7月24日，原告出资30000元入股该公司，并与该公司签订了投资股东合作协议书。2018年1月15日，原告退股并签订了退股协议书，该协议约定将原告投资额的80%即24000元退给原告，并由被告郑辉向原告出具了欠条。后经原告多次催要，三被告拒不退还原告资金。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告郑辉、靳孝辉、仁慧公司未到庭。经审理查明，2017年7月24日，原告与被告仁慧公司签订了一份“濮阳市仁慧文化传媒有限公司个性印刷项目投资股东合作协议书”，约定：原告与被告仁慧公司共同出资30万元设立个性印刷项目，原告出资3万元，占股10%；分红方式为上个年度剩余利润的90%按照出资比例分配，剩余10%作为下年的项目运作资金或项目拓展资金；被告郑辉在该协议上签字。2017年8月13日，被告郑辉为原告出具了一份收取3万元入股金的收据一份，并加盖了被告仁慧公司的合同专用章。2018年1月15日，原告与被告仁慧公司签订退股协议书一份，主要内容为：原告因个人原因自愿退出“仁慧文化传媒【悦尚秀】个性印刷项目”股东会，根据股权合作协议的相关规定，原告享有退股的权利，按原告出资比例的80%（24000元）作为退股补偿方式，剩余20%自行承担；被告郑辉在该协议上签字。2018年1月15日，被告郑辉为原告出具欠条一份，主要内容为：“今下欠王艺培退股补偿资金人民币24000元，于2018年4月14日到期偿还，若到期未能偿还，则按每日万分之五作为利息”。原告称被告郑辉出具欠条后，偿还了3000元，尚欠21000元。本院认为，原告与被告仁慧公司之间系合伙关系，后原告退股，被告仁慧公司以及被告郑辉同意补偿原告24000元，有退股协议书及欠条为证，被告仁慧公司应当向原告还款，逾期应当承担违约责任；被告郑辉作为实际参与人收取原告款项，并以欠款人身份为原告出具欠条，应与被告仁慧公司共同承担还款责任。原告自认已收到3000元，故被告仁慧公司、郑辉还应偿还21000元，并自2018年4月15日起按照日万分之五向原告支付利息。原告要求被告靳孝辉承担责任无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑辉、濮阳市仁慧文化传媒有限公司共同偿还原告王艺培21000元及利息（利息自2018年4月15日起按照日万分之五计算至本判决生效之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王艺培对被告靳孝辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告郑辉、濮阳市仁慧文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年二月十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄家凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张兴好，系黄家凤丈夫，住安徽省六安市金安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告黄家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣及黄家凤委托诉讼代理人张兴好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金188450.18元及借款利息22181.29元、罚息19216.02元（利息、罚息暂计算至2019年8月16日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款217000元，借款期限为1年，自2016年8月10日至2017年8月10日，贷款年利率为7.395%，用于住房装修，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：10.2如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。11.7任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。11.9本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。黄家凤辩称浦发银行合肥分行起诉属实，其对欠款本金无异议，但认为本案利息应按照银行基本利率计息，罚息应免除，律师费请求免除。目前其名下的企业经营困难，希望浦发银行合肥分行宽限期限，其愿意分36期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款217000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年8月10日至2017年8月10日止，贷款年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款217000元，直接支付至被告账号为62×××29的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，截止2019年8月16日，黄家凤尚欠原告贷款188450.18元及借款利息22181.29元、罚息19216.02元。原告为追索该笔款项，于2019年8月16日与北京大成（合肥）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，黄家凤与浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告黄家凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金188450.18元及借款利息22181.29元、罚息19216.02元（暂计算至2019年8月16日，之后利息以本金188450.18元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）；二、被告黄家凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费4748元，公告费100元，共计4848元，由被告黄家凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马峰才审 判 员  赵宇飞人民陪审员  杨晨曦二〇二〇年二月十九日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终176号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吕旭，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码522************820。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人吕旭责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1828号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17323号原告：张紫云，女，1990年8月27日出生，湖北省武穴市人，居民，住沭阳县。被告：江苏同丰置业有限公司，统一社会信用代码91321322078253630E，住所地江苏省沭阳县学院路与上海路交汇处（沭阳智慧大酒店有限公司三楼）。法定代表人：郭振南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。第三人：高建忠，男，1992年3月3日出生，江苏省如东县人，居民，住江苏省如东县。原告张紫云与被告江苏同丰置业有限公司（下简称“同丰公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，为了查明案件事实，本院依法追加高建忠为第三人参加诉讼。该案依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张紫云、被告同丰公司委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼，第三人高建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张紫云向本院提出诉讼请求：判令被告同丰公司向原告支付逾期交房违约金（以500001元为基数，自2017年12月1日起按日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：原告张紫云与第三人高建忠原系夫妻关系。2016年3月，原告与第三人共同从被告处购买商品房，并以第三人高建忠名义与被告同丰公司签订商品房买卖合同，约定第三人高建忠购买被告开发中央花园小区第2幢1单元1604室房屋，价款为500001元。合同约定被告同丰公司应于2017年8月30日前将经综合验收合格的房屋交付第三人高建忠使用，否则按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2019年3月，原告与第三人约定，案涉房屋权益均归原告享有，同年4月，经法院调解离婚。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告同丰公司辩称：案涉小区系被告开发，对被告与第三人之间成立商品房买卖合同的事实不持异议，原告购买的房屋目前尚不具备符合交付条件，但与原告存在买卖合同关系的相对人为第三人高建忠，并非原告张紫云，故原告的主体资格不适格。本案经审理查明事实如下：2016年3月8日，被告同丰公司与第三人高建忠签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买中央花园小区第2幢第一单元1604室房屋，建筑面积131.20平方米，其中套内面积106.63平方米，单价为3810.98元，总金额500001元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至房屋经验收合格，并向原告发出通知日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同首页第二条约定：商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。另查明，2017年5月3日，张紫云与高建忠办理结婚登记手续。2019年3月4日，双方达成协议，约定：“沭阳县房屋归张紫云所有，因该房屋产生的一切权益均由张紫云享有（包括逾期办证向开发商主张违约金的权益、购房补贴等），甲方张紫云给付乙方高建忠房屋折价款20000元，该房屋今后的按揭贷款由甲方张紫云负责归还。”2019年3月21日，高建忠诉至本院，要求与张紫云离婚。2019年4月26日，在本院主持下，双方达成和解协议，内容如下：“一、被告张紫云自愿与原告高建忠离婚；二、位于沭阳县房屋归被告张紫云所有，上述房屋的按揭贷款由被告张紫云负责偿还，被告张紫云于2019年12月31日前给付原告高建忠上述房屋分割款20000元，待上述房屋符合办理权属变更登记手续，原告高建忠有协助义务……”，本院出具（2019）苏1322民初4711号民事调解书。本案在审理过程中，高建忠向本院表示案涉商品房买卖合同的相关权益同意由张紫云主张，其本人无异议。本院认为：高建忠与同丰公司之间的商品房买卖合同以及高建忠与张紫云之间的财产分割协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。高建忠向同丰公司购买涉案房屋，且已向同丰公司支付了全部购房款，履行主要合同义务，同丰公司作为出卖人，应如约将符合交付条件的房屋交付买受人使用。由于案涉房屋尚未取得竣工验收备案表，同丰公司无法在约定时间履行交房义务，应以500001元为基数，自逾期之日起至取得竣工验收备案表，并向原告发出书面通知之日止，按日万分之一向高建忠支付逾期交房违约金。由于高建忠与张紫云原为夫妻关系，且案涉商品房买卖合同发生于夫妻关系存续期间，后双方达成协议，约定案涉合同的相关权益由张紫云享有，高建忠亦予以确认，且本案在诉讼过程中已经明确告知了被告同丰公司，高建忠与张紫云之间的关于案涉商品房买卖合同权利转让事宜已经对同丰公司产生法律效力（仅限于合同权利，不涉及合同义务），张紫云有权要求同丰公司承担逾期交房的违约责任，故原告诉讼主体适格。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏同丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张紫云支付逾期交房违约金（以500001元为基数，自2017年12月1日起按日万分之一计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江苏同丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  于在会二〇二〇年二月十八日书记员  孙嘉璐书记员  孙千千附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初8723号 原告：肖赛，女，汉族，1987年5月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。 被告:福州点为贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼9层07办公。 法定代表人：陈维洪。 被告：陈维洪，男，汉族，1956年7月3日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：孙秀珍，女，汉族，1963年8月22日出生，住福建省福清市。 被告：陈耀，男，汉族，1988年4月1日出生，住福建省福清市。 原告肖赛与被告福州点为贸易有限公司（以下简称点为公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告肖赛申请追加陈维洪、孙秀珍、陈耀作为本案的共同被告参加诉讼。 肖赛诉称，肖赛与点为公司于2018年12月22日签订了《真爱屋品牌加盟合同》，合同期限为1年，该合同第9.1条约定“自本合同签订60日（需经营满两个月），乙方认为自身确无能力经销的，可向甲方提出申请，经甲方确后方可解除合同”。肖赛于2019年2月21日通过微信向点为公司负责人及客服协商，要求解除合同并退还其支付的5万元。肖赛提出解除合同的理由如下：1.肖赛经营了两个月，认为自身确无能力经销，收入惨淡。肖赛于2019年2月21日已与点为公司联系，要求解除合同并退还其支付的5万元，但点为公司只愿意退还4000元。2.点为公司与肖赛签订及履行合同过程中，存在诸多与事实不符的情况，有欺骗之嫌。3.点为公司严重违约，未履行合同及承诺。鉴于点为公司以上诸多违法及违约行为，肖赛已向点为公司提出解除合同，要求点为公司向肖赛返还5万元合同款，房租以及承担由此给肖赛造成的一切损失。请求判令：1.解除肖赛与点为公司签订的《真爱屋品牌加盟合同》；2.判令点为公司返还肖赛5万元合同款；3.判令点为公司赔偿肖赛房租、水电、网络以及退机费用合计3122元；4.判令点为公司支付退机后的储存费用，根据实际储存天数计算，金额待定，须据实计算；5.判令本案的诉讼费用由点为公司承担。 陈维洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、点为公司的住所地为福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《民事诉讼法司法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。案涉《真爱屋品牌加盟合同》第十二条约定“甲乙双方因履行本合同发生争议的，双方应平等协商处理，协商不成的，任何一方均有权向甲方（点为公司）所在地人民法院提起诉讼”。本案中，点为公司存续时的经营所在地为福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼9层07办公单元。根据上述法律规定及合同约定，本案应由福州市台江区人民法院管辖。二、肖赛所述点为公司实际住所地为福州市鼓楼区不是事实，没有任何依据。因此，请求将本案移送至由福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及双方签订的《真爱屋品牌加盟合同》第十二条约定，本案具有管辖权的法院为点为公司的住所地法院，而点为公司登记的住所地在福州市台江区，肖赛主张点为公司实际办公地址为福州市鼓楼区，但未提交相关证据予以证明，故本案不属于本院管辖范围，陈维洪对管辖权提出的异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 陈维洪对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  林淑贞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3082号原告：曾秀华，女，汉族，1962年3月31日生，住于都县。原告：刘观辉，男，汉族，1987年7月19日生，住于都县。原告：刘萍，女，汉族，1984年9月29日生，住于都县。被告：肖平，男，汉族，1969年10月4日生，住于都县。原告曾秀华、刘观辉、刘萍诉被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾秀华、刘观辉、刘萍到庭参加诉讼，被告肖平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀华、刘观辉、刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月13日，被告以需要资金周转为由向原告亲属刘来生（已故）借款40000元，并出具借条一张，约定借款于2016年8月12日前付清。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告肖平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、刘生来的死亡证明复印件、于都县贡江镇东溪村委会出具的证明、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：刘生来生前与曾秀华系夫妻关系，与刘观辉、刘萍系父子、父女关系。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，刘生来与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。现刘生来去世，其继承人暨原告要求被告偿还借款40000元及自2019年8月13日起按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告肖平应于本判决生效后十五日内向原告曾秀华、刘观辉、刘萍清偿借款40000元，并支付自2019年8月13日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币800元，由被告肖平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  丁克明人民陪审员  何裕华二〇二〇年二月四日代理书记员  蒙小萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执701号申请执行人:肖飞，男,汉族,1981年6月25日生,住兴仁市。申请执行人:肖礼毕，男,汉族,1955年3月6日生,住兴仁市。申请执行人:付国珍，女,汉族,1945年11月17日生,住兴义市。申请执行人:潘英，女,汉族,1975年6月25日生,住兴义市。申请执行人:郑忠书，女,汉族,1958年11月8日生,住兴仁市。申请执行人:周光琴，女,汉族,1964年4月7日生,住兴仁市。申请执行人:陈学敏，女,汉族,1966年3月9日生,住兴仁市。申请执行人:李庆松，男,汉族,1974年9月21日生,住兴仁市。申请执行人:付国康，男,汉族,1961年5月11日生,住兴仁市。申请执行人:肖敬萍，女,黎族,1961年10月5日生,住兴仁市。申请执行人:王建平，女,回族,1974年5月15日生,住兴义市。申请执行人:刘光武，男,汉族,1975年1月16日生,汉族，住兴仁市。申请执行人:张玉兰，女,汉族,1969年3月25日生,住兴仁市。申请执行人:李杰，男,汉族,1984年9月8日生,住兴仁市。被执行人：聂声春，女，汉族，1976年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰与聂声春民间借贷纠纷十三案中，本院依法审理，该十三案作出的（2018）黔2322民初2081号、2083号、1959号、4339号民事调解书，（2018）黔2322民初2012号、2039号、2013号民事判决书，（2019）黔2322民初554号、1077号、1334号、1881号、2430号、980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰于2019年分别向本院申请执行，要求被执行人聂声春偿还肖飞借款本息共计140000元、负担案件受理费1750元、执行费2000元；偿还肖礼毕借款本息共计350000元、负担案件受理费3560元、执行费5150元；偿还付国珍、潘英借款本金781500元、负担执行费10215元；偿还郑忠书借款本金508000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4440元、执行费7480元；偿还周光琴借款本金301000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2905元、执行费4415元；偿还陈学敏借款本金1050000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28500元、执行费14250元；偿还李庆松借款本金106170元，承担案件受理费1210元、执行费1493元；偿还付国康借款本金810000元，承担案件受理费5950元、执行费10500元；偿还肖敬萍借款本金280000元，承担案件受理费2750元、执行费4100元；偿还王建平借款本金95000元、支付王建平案件受理费1090元，承担案件执行费1325元；偿还刘光武借款本金170000元，承担案件受理费1850元、执行费2450元；偿还李杰借款本金13800元，承担案件受理费70元、执行费107元。在执行过程中:1、本院分别于2019年1月10日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年3月20日、2019年5月9日、2019年9月11日分别向被执行人聂声春邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月8日、2019年10月12日、2020年1月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人聂声春名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。3、本院多次通过传统查控查明被执行人聂声春与案外人潘林共同登记有兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××47）、兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××46），该两幢房屋经本院评估拍卖，师范路房屋（产权证号：00××47）经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人均不同意以物抵债；兴仁市**房屋（产权证号：00××46）以431100元成交，扣除该房屋的抵押贷款后，已按债权比例分配给申请人（其中：肖飞64元、肖礼毕160元、潘英与付国珍357元、郑忠书232元、周光琴137元、陈学敏479元、李庆松49元、付国康370元、肖敬萍128元、王建平44元、刘光武78元、张玉兰74元、李杰7元）。被执行人聂声春名下登记有安龙县林顺汽车销售有限责任公司，经本院调查，该公司未实际经营，申请人不要求处置其股份。4、2020年2月10日，本院向兴仁市东湖街道办事处调查被执行聂声春的财产，查明被执行人聂声春名下无财产可供执行。5、本院于2020年2月11日将被执行人聂声春纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执52、53、68、249、250、251、410、701、773、999、1252、1888、1964号案件的本次执行程序。被执行人聂声春负有继续向申请人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰履行债务的义务，被执行人聂声春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰发现被执行人聂声春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二〇年二月十二日法官助理  杜 秀书 记 员  罗天江
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终914号上诉人（原审起诉人）：上海康邺建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市金山区卫昌路293号2幢10824室。法定代表人：李艳，执行董事。原审起诉人上海康邺建筑装饰工程有限公司（以下简称上海康邺公司）向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令河南乐活餐饮管理有限公司（河南乐活公司）支付款项56441元及利息。新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702民初7120号民事裁定，对上海康邺公司的起诉不予受理。原审起诉人上海康邺公司不服该裁定，向本院提起上诉，认为本案系居间和委托代理关系产生的纠纷，而不是装饰装修合同纠纷，被告住所地的新乡市红旗区人民法院有管辖权。请求撤销原审裁定，由新乡市红旗区人民法院受理本案。本院经审查认为，上海康邺公司（乙方）与河南乐活公司（甲方）签订的《业务推荐协议》约定，由河南乐活公司向上海康邺公司推荐“河南省内全省各地老酒碗焖锅焖菜、焖菜青年、焖面小哥、焖到家等专卖店施工项目”业务，乙方向甲方缴纳每家店铺总造价的5%作为推荐费用，并委托甲方收取每家店铺总造价的10%作为售后服务质量保证金，一年后此费用返还乙方，甲方只为乙方推荐装修店铺业务。现上海康邺公司以协议履行期间河南乐活公司推荐上海康邺公司参加了郑州、开封共计三家店铺的装饰装修，三家店铺均已完工，但河南乐活公司尚有56441元款项未结清为由，提起本案诉讼。根据双方协议的性质及权利义务关系，加上河南乐活公司推荐的业务分散于不同的地方，本案由被告住所地的新乡市红旗区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初7120号民事裁定。二、本案指令新乡市红旗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月二十五日书记员  齐盈盈
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2325执恢2号韦大勇、冯秀波：申请执行人韦大勇申请执行被执行人冯秀波民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2018）黔2325民初706号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯秀波逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人韦大勇向本院申请执行，请求被执行人冯秀波支付申请执行人韦大勇的借款人民币24500元；向申请执行人韦大勇支付迟延履行期间的双倍利息；并承担申请执行费327元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年1月21日将上述执行案款全部履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执恢2号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。二〇二〇年二月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执516号之四被执行人张杰，女性，身份证，210202，大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执516号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账户内存款人民币71123.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 林
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执388号之一辽阳胜利建筑工程(集团)有限公司：你单位与辽阳市太子河区磊山江石材厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1993号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市太子河区磊山江石材厂于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司给付原告辽阳市太子河区磊山江石材厂工程款人民币2800000.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费29200.00元，由被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司负担。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2841号申请执行人李素芬，女，1963年11月14日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人郭国富，男，1964年7月10日出生，汉族，住长垣市。被执行人张冬梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人李素芬与被执行人郭国富、张冬梅民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月2日、2020年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月二十五日书记员  丁兴华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执450号申请执行人：董香妮，女。被执行人：常延中，男。本院在执行董香妮与常延中机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常延中在银行（或信用社）的存款4713.29元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年二月十三日书记员  何 波
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执405号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：陆南飞，男，1987年12月14日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陆南飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初556号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陆南飞未依法履行义务。现查明，被执行人陆南飞有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆南飞所有的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 夏修伦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执323号之一中铁十九局集团第二工程有限公司：你单位与广元市城区中钧物质销售站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1899号判决已发生法律效力。申请执行人广元市城区中钧物质销售站于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：、一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司于2019年12月20日之前向原告广元市城区中钧物质销售站给付地材款人民币2973220.38元。如被告中铁十九局集团第二工程有限公司逾期付款，则须给付原告广元市城区中钧物质销售站自2018年10月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费30586.00元，减半收取15293.00元，被告中铁十九局集团第二工程有限公司自愿负担。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执195号申请执行人：蔡健。被执行人：肖勇。申请执行人蔡健与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4362号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人肖勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡健于2020年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的152176元，被执行人应负担的执行费2183元，合计154359元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖勇银行存款人民币154359元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月六日书记员  吴 坚
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执364号之一辽宁晟丰工程建设有限公司：你单位与叶志春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1082号判决已发生法律效力。申请执行人叶志春于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款70万元及利息70万元。二、向申请人支付迟延履行金。三、负担执行费16537元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 博
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初294号 原告：郎必红，女，1972年11月12日出生，布依族，贵州人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所律师。 被告：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 案由：追索劳动报酬纠纷 诉讼请求：1.请求判令被告张荣琼向原告郎必红支付劳动报酬人民币9107元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。 本院于2020年2月17日对本案适用小额诉讼程序在线开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣琼应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资款人民币9107元给原告郎必红。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张荣琼负担。 上述被告应履行之款，被告应交付至本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，一社会信用代码913412261522223904。 主要负责人：王华明，该行行长。 被执行人：张金波，男，1977年03月25日出生，回族，住安徽省凤台县。 被执行人：王志峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与张金波、王志峰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5505号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张金波、王志峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张金波、王志峰在银行的存款428774元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民监3号原审原告：职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。原审被告:王海艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住辉县。原审原告职新亮与原审被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0782民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  王建强审判员  赵 远二〇二〇年二月二十一日书记员  岳青娜
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2325执767号贞丰振林家居建材装饰有限公司、贵州帝一装饰设计工程有限公司：申请执行人贞丰振林家居建材装饰有限公司申请执行被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初829号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贞丰振林家居建材装饰有限公司向本院申请执行，请求被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司支付申请执行人贞丰振林家居建材装饰有限公司货款人民币58078元；向申请执行人贞丰振林家居建材装饰有限公司支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费625元及申请执行费771元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年1月15日将58078元执行案款主动履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325执757号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。二〇二〇年二月三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2128号原告：袁鹤飞，男，汉族，1950年12月5日生，住于都县。被告：谢长兴，男，汉族，1958年11月25日生，住于都县。原告袁鹤飞诉被告谢长兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁鹤飞到庭参加诉讼，被告谢长兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹤飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并支付自2017年5月13日起按月利率2%计算的利息；2、判令被告另行支付自2014年4月13日至2017年5月13日所欠的利息30000元。事实和理由：被告以建房需要资金为由分四次向原告借款90000元，约定按月利率2%计息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告谢长兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告分别于2014年7月9日、11月18日、12月13日向原告借款30000元、20000元和10000元，经双方结算，至2017年5月13日止，被告尚欠原告借款本金60000元及利息30000元，并向原告各出具借条一张，约定借款按月利率2%计息。2019年6月11日，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还尚欠借款60000元并支付自2017年5月14日起按月利率2%计算的利息及自2014年4月13日至2017年5月13日止的利息30000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告谢长兴应于本判决生效后十五日内向原告袁鹤飞清偿借款计人民币60000元，并支付自2017年5月14日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告谢长兴应于本判决生效后十五日内另行向原告袁鹤飞支付自2014年4月13日至2017年5月13日止所欠的利息30000元；三、驳回原告袁鹤飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2690元（原告已预付），由被告谢长兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇二〇年二月六日代理书记员  蒙小萍