福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7902号 原告：晋江市磁灶镇新能强建材营销部，经营场所福建省泉州市晋江市磁灶镇天工陶瓷城第17幢，统一信用社会代码92350582MA2YC94FXN。 经营者：林树滩，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 被告：晋江市通和建材有限责任公司，住所地福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城第60幢第二单元，统一信用社会代码91350582054338701M。 法定代表人：苏志阳，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市磁灶镇新能强建材营销部（以下简称新能强营销部）与被告晋江市通和建材有限责任公司（以下简称通和公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新能强营销部的委托诉讼代理人谢桂聪到庭参加诉讼，被告通和公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新能强营销部向本院提出诉讼请求：判令通和公司立即支付新能强营销部代偿款人民币（币种，下同）2651376.79元及资金占用利息（自2017年5月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月19日，通和公司与泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行（以下简称泉州银行磁灶支行）签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为2700000元，借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日止。新能强营销部为上述借款提供质押担保，并作为质权人与泉州银行磁灶支行签订《互助资金抵押协议》。嗣后，泉州银行磁灶支行依约发放贷款，但通和公司未能按照合同约定偿还借款利息及本金，故新能强营销部作为质权人，按照《互助资金质押协议》向泉州银行磁灶支行代偿了通和公司所欠的借款本金2645238.07元及利息6138.72元，总计2651376.79元。现经新能强营销部多次催讨未果，为维护合法权益，故提起诉讼。 通和公司未作答辩。 新能强营销部围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、贷款放款凭条、《互助资金抵押协议》、互助基金质押担保意向书、互助基金质押担保确认函、贷款回收凭条、天工陶瓷城“小微企业互助基金”章程复印件各一份。 通和公司在收到本院送达的应诉材料后未进行答辩、质证、举证且未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定如下：《流动资金借款合同》、贷款放款凭条、《互助资金抵押协议》、互助基金质押担保意向书、互助基金质押担保确认函、贷款回收凭条、天工陶瓷城“小微企业互助基金”章程来源真实、合法，与本案具有关联性，可证实2016年5月16日，新能强营销部与泉州银行磁灶支行签订《互助基金质押协议》，确认自愿为通和公司向该行借款的2700000元债务提供质押保证。2016年5月19日，通和公司向泉州银行磁灶支行借款2700000元，借款到期后未按约还本付息，导致新能强营销部于2017年3月9日为通和公司向泉州银行磁灶支行代偿了贷款本息共计2651376.79元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，新能强营销部与泉州银行磁灶支行签订《互助基金质押协议》，约定以“天工陶瓷城”小微企业基金会员缴纳的互助保证金及风险准备金作为互助基金，为基金成员在泉州银行磁灶支行发生债务提供互助基金质押担保，并由新能强营销部出具互助基金质押担保意向书、互助基金质押担保确认函确认自愿以其开设于该行的泉银新能强建材营销部小微企业互助保证金账户、风险准备保证金账户内的资金为通和公司向该行借款的2700000元债务提供质押保证，互助基金的担保期间自本合同生效之日起至全部小微企业基金会员在出质人处的所有融资清偿完毕之日起两年止。2016年5月19日，通和公司与泉州银行磁灶支行签订《流动资金借款合同》，约定通和公司向泉州银行磁灶支行借款2700000元，借款期限自2016年5月19日起至2017年5月19日。通和公司在取得借款后未按约还本付息，导致新能强营销部于2017年3月9日为通和公司向泉州银行磁灶支行代偿了贷款本息共计2651376.79元。 本院认为，新能强营销部提供的在泉州银行磁灶支行所开立的互助保证金账户、风险准备金账户，并以该账户内的资金为“天工陶瓷城”小微企业基金会员在泉州银行发生的债务提供质押担保符合质押担保的形式。因通和公司未按期履行还本付息义务，导致新能强营销部向泉州银行磁灶支行代偿了贷款本息共计2651376.79元，新能强营销部依法享有追偿权。新能强营销部要求通和公司支付自2017年5月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，于法有据，予以支持。鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故新能强营销部主张资金占用利息的计算标准自2019年8月20日起应予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，新能强营销部的诉讼请求，合法有据，予以支持。通和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 晋江市通和建材有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内偿付晋江市磁灶镇新能强建材营销部代偿款2651376.79元并支付资金占用利息（其中自2017年5月20日起至2019年8月19日的资金占用利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日其至实际付清之日止的资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28011元，由晋江市通和建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈永哲 人民陪审员  陈道堤 人民陪审员  陈金星 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  尤芳冰 书 记 员  李少杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。