北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3517号原告：张弦，男，1981年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。被告：北京静海火烧云餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院4号楼2层2层商业L216。法定代表人：黄静浩。原告张弦与被告北京静海火烧云餐饮服务有限公司（以下简称火烧云公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张弦及其委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，火烧云公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张弦向本院提出诉讼请求：1.火烧云公司提供自2016年3月8日起至2019年11月6日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定、财务会计报告供张弦查阅、复制；2.火烧云公司提供自2016年3月8日起至2019年11月6日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供张弦查阅，在张弦在场的情况下，可以由张弦委托的律师和会计师辅助进行；3.诉讼费由火烧云公司承担。事实和理由：张弦系火烧云公司的股东，持股比例14%。但自火烧云公司成立之日起，公司的日常运营、财务管理均由其法定代表人黄静浩控制，张弦对公司经营情况一无所知。张弦多次要求火烧云公司公开相关信息，但黄静浩均予以拒绝。为了解公司的运营和财务状况，依法行使股东权利，张弦提起本案诉讼。火烧云公司未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：火烧云公司成立于2016年3月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本350万元，股东及出资情况为：北京浩海火烧云餐饮管理有限公司认缴出资175万元，尹珊珊认缴出资65万元，张弦认缴出资50万元，孙远依、何新川各认缴出资30万元。黄静浩任公司执行董事、经理和法定代表人，孙远依任公司监事。火烧云公司工商备案的2015年10月章程第十三条载明，每月十五日向股东会提交财务报表，由张弦担任财务负责人。2019年10月8日，张弦通过中国邮政EMS特快专递向北京市朝阳区东三环北路38号院X好世界商业广场XX邮寄了一份函件（手机下单记录注明火烧云公司），单号1130604075725，收件人黄静浩，该份函件于2019年10月9日被签收。张弦述称，该份函件上记载的收件人联系方式系黄静浩的手机号，该号码与火烧云公司在天眼查上公示的企业联系方式一致。该份函件内附一份《要求火烧云公司提供有关资料的申请书》，载明张弦持有火烧云公司14%的股份，是火烧云公司的股东，同时是公司登记的财务负责人，但张弦实际上对火烧云公司的财务状况无任何了解，也不负责公司财务。为全面了解公司运营及财务状况，更好地对公司事务进行参与和监督，依法行使股东权利，维护股东合法权益，张弦要求火烧云公司提供如下资料：一、自2016年3月8日成立以来所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、现金流量表、利润表、损益表及财务状况说明）供张弦查阅、复制。二、提供自2016年3月8日成立以来所有的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、原始凭证及辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、银行流水、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的其他相关资料等）供张弦及其委托的会计师、律师查阅、复制。三、根据《火烧云公司章程》第13条的规定，火烧云公司立即将应当分红而未分红支付给张弦。四、火烧云公司每月15日向张弦提供财务报表。同意查阅的，请书面告知时间及地点；如果火烧云公司不按照上述要求履行义务，张弦将采取一切合法的法律措施来维护自己的合法权益。请火烧云公司接到本通知后15日内做出书面答复，逾期未答复或者公司拒绝提供查阅的，张弦将依据《公司法》之规定向法院提起诉讼。2019年10月9日，张弦通过手机彩信（手机号134****6088）向火烧云公司对外公示的联系方式139****5440的手机号发送了《要求火烧云公司提供有关资料的申请书》的照片，手机号139****5440未作回复。上述事实，有当事人提交的火烧云公司章程和工商登记信息截图、《要求火烧云公司提供有关资料的申请书》、短信截图、快递单号截图及查询记录以及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，张弦系火烧云公司工商登记股东，依法享有股东知情权，可以根据公司法及公司章程的规定行使权利。关于第一项诉讼请求，张弦请求查阅、复制火烧云公司自2016年3月8日起至2019年11月6日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告。根据已查明的事实，火烧云公司仅设有一名执行董事和一名监事，未设立董事会和监事会，故公司决议形式应为执行董事决定和监事决定。张弦的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。关于第二项诉讼请求，张弦请求查阅2016年3月8日起至2019年11月6日止的会计账簿和会计凭证。对此本院认为，其一，张弦提起诉讼要求查阅会计账簿之前，已经履行法律规定的内部救济程序。2019年10月8日，其向火烧云公司的住所地邮寄了相关函件，函件已被签收。同时，张弦通过手机彩信向火烧云公司公示的联系方式发送了《要求火烧云公司提供有关资料的申请书》的照片，并说明了查阅目的。火烧云公司未在规定的时间内作出回复，可以认定张弦已经履行了法律规定的内部救济程序。其二，查阅会计账簿的范围问题，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。第十五条规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。据此，会计凭证是形成会计账簿的基础，查阅会计凭证并未超出法律规定的查阅会计账簿的范围。张弦的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。其三，关于张弦委托的律师和会计师能否在场辅助的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，在张弦本人在场的情况下，其有权委托会计师和律师辅助查阅会计账簿和会计凭证。另，火烧云公司经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院基于查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京静海火烧云餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2016年3月8日起至2019年11月6日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告供原告张弦查阅、复制；二、被告北京静海火烧云餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2016年3月8日起至2019年11月6日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告张弦查阅，在原告张弦在场的情况下，可以由原告张弦委托的会计师、律师辅助进行。案件受理费35元，由被告北京静海火烧云餐饮服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年二月二十一日书记员  **