河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6650号原告：高海军，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区，现住河南省新郑市。被告：吴志勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南香榭丽实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路陇海路小岗刘新城1号楼2单元2901室，统一社会信用代码9141010239523971X8。法定代表人：李明红，经理。委托诉讼代理人：鲁加东，男，该公司法务部经理。被告：河南锦艺置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路5号，统一社会信用代码914101006646791754。法定代表人：陈磊，董事长。委托诉讼代理人：杨文昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。原告高海军与被告吴志勇、河南香榭丽实业有限公司（以下简称香榭丽公司）、河南锦艺置业有限公司（以下简称锦艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海军、被告吴志勇、被告香榭丽公司的法定代表人李明红及其委托诉讼代理人鲁加东、被告锦艺公司的委托诉讼代理人杨文昊到庭参加诉讼，被告锦艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。高海军向本院提出诉讼请求：由香榭丽公司、锦艺公司、吴志勇三方承担并支付龙湖镇锦艺城57#外墙保温工人工资合计366000元。事实和理由：龙湖锦艺城57#外墙保温工程由锦艺公司分包给香榭丽公司后安排吴志勇负责此项目，并与高海军签订劳务分包合同并结算；2018年8月，吴志勇人找不到，香榭丽公司不承认与高海军班组劳动合同并不支付工人工资，高海军有与吴志勇签订的劳动合同一份、面积结算清单和香榭丽公司劳务工人工资表清单。锦艺公司属分包公司监管不到位，有权益负责57#外墙保温人员劳动工资。庭审时高海军述称，诉状中存在笔误，“香谢丽”应为“香榭丽”；他是把香榭丽公司作为被告起诉的；他是与吴志勇签订的劳务合同，签合同时吴志勇代表的是香榭丽公司，干活是给香榭丽公司干的，每个月工资花名册盖的有香榭丽公司的章，干活时穿的马甲是香榭丽公司的；工资是吴志勇发放的,他与锦艺公司没有合同关系，但是57号楼是锦艺公司盖的；他在2017年9月份进的场，2018年1月10日签订的《外墙保温工程劳务清包工合同》是后来补的；2018年6月份，57号楼已经完工，他和吴志勇去测量的面积，面积测量结果所涉施工项目的工程款应该是539884.6元，是按合同标准计算的，他和工人的工资也都是按合同标准计算的；57号楼保温工程完工后吴志勇走了，香榭丽公司没有通知他验收；工程款不包括材料款，已付的工程款、材料款共计400000余元，其中工程款175000元，其他都是材料款，材料款已结清，具体情况记不清了，他起诉的金额不包括材料款；150000元是去年6月份之前分批转的，转款之后他给吴志勇打了150000元的收条；57号楼属于锦艺公司开发并建设然后承包给香榭丽公司的，香榭丽公司转包给吴志勇，属于违法分包，由于锦艺公司和香榭丽公司监管不到位，导致工人工资不能正常拿到，应当由锦艺公司、香榭丽公司、吴志勇三方承担。另外，香榭丽公司说的6200元转款是给香榭丽公司供的52号楼砂浆款材料钱。吴志勇辩称，他对工人施工没有意见，工人是他找的，他应该承担责任，希望能够调解解决问题；原告提交的面积测量结果所涉施工项目的工程款是539884.6元，他已付原告的工程款为200000余元，加上材料款（材料款已结清，具体数额记不清了，130000元左右，）一共450000元左右；他当庭提交的转款记录一共是31000元，还有去年6月份转款150000元。另外，香榭丽公司原名河南乾东实业有限公司（以下简称乾东公司），大概是2017年8月份，香榭丽公司与他签订了锦艺城高四组团55、57号楼外墙保温和外墙漆包工包料施工合同;涉案工程的发包方是锦艺公司，锦艺公司和香榭丽公司签订的分包合同，再由香榭丽公司分包给他，他用的是河南省润锋基防水防腐集团有限公司上海分公司（以下简称润锋基上海分公司）的章，他是润锋基公司的建造师，没有签劳动合同；香榭丽公司称涉案工程款超额支付给他130000余元、其他工程款按合同全部付清不属实，55、57号楼一共付给他大概不到4000000元，包括他借支的款项、买材料的款项在内，前期的工人工资都是经他手付给工人的，后期他不知道；57号楼保温工程完工，没有申请验收，甲方或香榭丽公司也没有通知他验收，涉案工程已经交付使用；香榭丽公司与锦艺公司签订合同时、施工期间没有承包资质，其资质证书是在2019年年初补办的，属于违法分包，然后又转包给他，是非法的，属合同欺诈；他知道香榭丽公司没有资质后才要求停止施工的，因为对他和工人没有任何保障，他没有逃跑，他与工人都存在联系;他没有与香榭丽公司签订劳动合同，他的手机上只查询到两次通过香榭丽公司缴社保的记录。香榭丽公司辩称，该公司与高海军无任何直接业务关系，亦无任何合同，高海军与吴志勇系恶意串通，本案存在虚假诉讼之嫌；该公司系与润锋基上海分公司签订的合同，而不是与吴志勇个人签订的合同，吴志勇主体不适格；经该公司与润锋基上海分公司核实，润锋基上海分公司称从未签订过涉案《承包工程施工合同》，该合同上所加盖的润锋基上海分公司印章与公司印章存在明显差别，吴志勇涉嫌合同诈骗和涉嫌伪造企业印章，本案应中止审理，移交公安机关立案侦查，如果没有中止，该公司将依法向公安机关报案；本案与锦艺公司无关，该公司系与福建六建集团有限公司（以下简称福建六建）签订的承包施工合同；高海军诉称的366000元的工程款具体的计算方式，其完成的工程量是如何确定的，高海军未提供任何证据予以佐证；综上，请求依法驳回高海军的诉讼请求。另外，该公司在龙湖锦艺城购物中心承接项目包括地下车库、高四组团52、58、55、57四栋楼外墙保温及涂料、高二组团25-28号楼外墙保温及涂料工程，外墙保温及涂料是议表，后期与福建六建没有签合同，高二组团全部交给吴志勇，高四组团的55、57号楼外墙保温及涂料工程交给吴志勇；涉案工程是2017年11月份左右进场的，2018年9月30日工程交工,是2018年8月22日吴志勇跑之后，该公司找其他人完成的，涉案工程已于10月中旬开始投入使用，现在正在做决算，工程款已经按照合同进度全部支付，该公司没有拖欠任何工资；该公司与高海军有一个当时误转的50000元纠纷；该公司与吴志勇有很多纠纷，吴志勇已经施工完毕的工程量存在质量问题，公司组织其他人进行了维修，该维修费用也应由吴志勇承担；施工过程中吴志勇在公司不知情的情况下直接跑了，给该公司造成极大被动和较大经济损失，吴志勇应该承担，该公司或另案起诉或走其他途径；关于55、57号楼两栋楼，该公司共计超额多付给吴志勇工程款133352.30元，该款项吴志勇应该退还，该公司保留诉权。锦艺公司辩称，该公司与高海军及其他被告无任何合同关系，且公司并非高海军诉状中所称的工程承建方，对高海军不应承担任何给付义务，高海军对该公司的诉请无任何事实和法律依据；涉案工程的建设方是河南锦恩置业有限公司（以下简称锦恩公司），施工单位是福建六建；该公司与锦恩公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：香榭丽公司承接位于新郑市龙湖镇郑新路与双湖大道交汇处西北部的郑州新郑龙湖锦艺城购物中心项目地下车库高二组团25#－28#楼外墙保温体系及外墙涂料承包工程、高四组团52#、55#、57#和58#楼外墙保温体系及外墙涂料承包工程后，将25#-28#、55#和57#楼的外墙保温及外墙涂料工程交由吴志勇实际施工。吴志勇承接上述工程后，将其中的57#号楼外墙保温工程分包给高海军，吴志勇（甲方）、高海军（乙方）并于2018年1月10日补签了《外墙保温工程劳务清包工合同》，双方主要约定：工程名称为龙湖锦艺城高四组团57#号楼；工程地点为双湖大道与郑新路；承包方式为劳务清包人工费（包括手动、电动工具）；承包劳务清工单价为外墙保温23元/m2、无机保温砂浆28元/m2、干挂网8元/m2、线条1（横向造型）23元/m2、线条2（窗眉及竖向装饰条）元/m2；乙方施工队进场作业后15天内甲方支付乙方生活费50元/人/天，进度款按施工进度量月付60%（扣除生活费），外墙保温整体施工完成验收合格后一月内付清余款；该合同甲方落款处由吴志勇签名按指印，乙方落款处由高海军签名按指印。高海军承接该工程后，于2017年9月开始组织人员进场施工至2018年6月；期间经高海军、吴志勇测量，截止2018年5月21日高海军已完成的施工项目包括外墙保温16500m2、大线条1292m、窗眉和竖线条6217m、干挂网2785m2、无机砂浆1680m2，施工劳务费共计539884.6元。吴志勇先后共向高海军支付劳务费175000元，并与高海军结清了材料款，之后吴志勇未再付款。现高海军以下余劳务费至今未付为由诉至法院，请求处理。另查明，1、乾东公司成立于2014年8月4日，后于2017年3月6日变更为香榭丽公司；香榭丽公司于2018年10月8日取得《建筑业企业资质证书》，资质类别及等级为防水防腐保温工程专业承包贰级，有效期至2023年10月8日。2、2016年锦恩公司将龙湖镇锦艺城天屿54－58#楼工程发包给福建六建，工程地点位于新郑市××镇郑××通道东侧××大道北侧，工程内容为施工项目范围内所有土建及安装，计划开工日期为2016年3月25日，计划竣工日期为2018年6月13日，签约合同价为172984752.5元；2016年锦恩公司还将龙湖锦艺城天艺便民店23、地下车库7、51－53#楼工程发包给福建六建，工程地点位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧，工程内容为施工图范围内所有土建及安装，计划开工日期为2016年5月10日，计划竣工日期为2018年8月16日，签约合同价为184178555.9元；2018年6月，福建六建与香榭丽公司签订《龙湖锦艺城购物中心地下车库交通设施及金刚砂地坪漆承包工程施工合同》，总工期为60个日历天。3、2017年11月10日，吴志勇以河南省润锋基实业（集团）有限公司上海分公司（以下简称润锋基上海分公司）名义与香榭丽公司签订《龙湖锦艺城项目高层55#、57#楼外墙保温体系及外墙涂料承包工程施工合同》，预计开工时间为2017年9月上旬，总工期为100个日历天。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高海军带领工人为吴志勇实际施工的外墙保温工程提供劳务后，双方已对已完工项目面积进行了测量，现双方均认可施工劳务费共计539884.6元，但吴志勇仅向高海军支付175000元款项，吴志勇还应当及时向高海军支付下余施工劳务费364884.6元。吴志勇辩称其已向高海军支付工程款200000余元、材料款为130000元左右，其所提交的相关证据材料不足以证实其主张，且高海军不予认可，因此对吴志勇的该项辩解理由本院不予采纳；高海军、吴志勇主张香榭丽公司应对上述款项承担共同还款责任，由于其所提交的证据不足以证实高海军与香榭丽公司存在劳务合同关系，且经本院释明，高海军仍不同意变更案由，故对高海军、吴志勇的该项主张或辩解本院不予采纳；高海军主张锦艺公司系涉案工程发包方、应对上述款项承担共同还款责任，由于其所提交的证据不足以证实锦艺公司关于涉案工程存在相应的合同关系，证据不力，因此对高海军的该项主张本院不予支持。综上所述，对于高海军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告高海军施工劳务费364884.6元；二、驳回原告高海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6790元，由原告高海军负担1元，由被告吴志勇负担6769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  郭二贞人民陪审员  师志强二〇二年二月十三日代理书记员  郭 娜