wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终4号 上诉人（原审被告）：宋丽玲，女，1969年2月25日出生，住所地河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：莫晓珍，女，1986年7月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 上诉人宋丽玲因买卖合同纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2019）桂1481民初1231号之一民事管辖异议裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋丽玲上诉称，上诉人住所地在河北省唐山市开平区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定原告就被告原则，本案应由河北省唐山市开平区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求依法裁定将本案移送至河北省唐山市开平区人民法院。 被上诉人收到上诉状后，未作出答辩。 本院经审查后认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人宋丽玲与被上诉人莫晓珍就履行地点没有约定，莫晓珍起诉要求上诉人宋丽玲给付芒果货款8653元，莫晓珍是接受货币一方，莫晓珍的住所地为广西凭祥市，因此，凭祥市人民法院对本案享有管辖权。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年二月十四日 法官助理 唐小丹 书 记 员 李 莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执356号之一申请人：张卫民，男，汉族，1966年2月12日生，住灵宝市。被执行人：王瑞泽，男，汉族，1987年10月16日生，身份证号：411282198710167075，住河南省灵宝市豫灵镇东桥村郝家。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初4912号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人王瑞泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞泽在中国民生银行50×××48账户内存款人民币7830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二〇年二月十八日书记员  李**飞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4800号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。负责人：谭永笙职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏耀周，男，1963年12月9日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏耀周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托诉讼代理人钱文勇到庭参加诉讼，被告夏耀周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判决被告夏耀周及时归还借款本金411731.03元及该款至还清之日止的利息、罚息（至2017年3月31日止，欠利息133590.64元，罚息119614.99元）；2、由被告夏耀周对上述全部债务及实现债权的费用800元承担连带偿还责任；3、被告不能偿还债务时，请求依法拍卖、变卖或者折价抵押物予以优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月28日，被告夏耀周因购房与原告签订借款合同，向原告借款人民币500000元。合同约定：年利率为6.84%，借期为15年，还款方式为按月等额还款。同时，该笔借款由夏耀周提供其名下位于宣威市经济技术开发区的房产（房产证号：00××**）作为抵押担保。被告夏耀周借款至今，尚欠部分本金及利息未付，原告特提出前述诉请。被告夏耀周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、个人购房担保借款合同一份，用以证实借款的事实，借款本金为500000元。2、借款凭证一份，用以证实原告已经支付被告500000元的事实。3、抵押承诺担保书复印件一份，用以证实被告将宣威市开发区001-0A-50-186-21号房产抵押给原告，并已办理抵押登记的事实。4、商品房购销合同一份，用以证实被告因购买房屋向原告贷款的事实。5、中国农业银行宣威市支行的债务逾期催收通知书两份，用以证实债务到期，原告向被告催收的事实。6、个人还款凭证复印件3页，用以证实被告部分还款的事实。7、中国农业银行宣威市支行实还清单一份，用以证实被告共计偿还原告本息93147.03元。被告夏耀周经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提交的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月28日，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏耀周签订个人购房担保借款合同，约定原告为被告夏耀周提供500000元贷款，年利率为6.84%，借款期限为180个月，自2006年9月28日至2021年9月27日，还款方式为按月等额本息还款，明确约定了逾期利息、罚息。被告用其所有的位于宣威市经济技术开发区内混合住宅房产一宗（房产证号为00×**2号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（宣房市区他字第××号）。当日，原告向被告发放贷款人民币500000元。之后被告夏耀周按照合同约定归还部分借款及利息后，余款至今未按照合同约定偿还。至2017年3月31日止，尚欠原告借款本金411731.03元，利息133590.64元，罚息119614.99元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告夏耀周与原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订个人购房担保借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告夏耀周偿还贷款本金411731.03元，按合同约定算至2017年3月31日止的利息133590.64元，罚息119614.99元，并给付按合同约定至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告用其所有的位于宣威市经济技术开发区内混合住宅房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求在被告不能偿还债务时，对抵押物予以优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权所需费用800元的主张，因其未提交证据证实，本院不予支持。被告夏耀周经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏耀周偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金411731.03元，利息133590.64元，罚息119614.99元（截止2017年3月31日），本息合计544696.66元；给付自2017年4月1日起至贷款本金还清之日按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行）二、原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行对被告夏耀周用于抵押的位于宣威市经济技术开发区的房屋（房产证号为00×**2号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10499元，由被告夏耀周负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  胡 娇人民陪审员  杨光俊人民陪审员  钱玉章二〇二〇年二月十日书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初112号 原告：曾沛洁，女，1977年11月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心雨，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 被告：黄广力，男，1985年3月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 原告曾沛洁与被告黄广力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄典春，被告黄广力及其委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾沛洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金155297.08元及利息（利息从2019年11月13日起按银行同期贷款利率计算，直至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，以刷原告信用卡的方式向原告借款。2019年11月13日双方进行清算，确认被告欠原告借款本金249549元，被告于当日出具借条并承诺每月定额偿还，直至本息清偿为止，现被告未按承诺按期归还借款，至今尚欠155297.08元未能归还，特提起诉讼。 被告黄广力辩称，1、出具欠条后，被告已偿还本金8590元，应从尚欠155297.08元中扣出；2、对原告利息的诉请不予认可，当时在分期偿还情况下其同意支付利息，现原告要求一次性偿还，其不同意支付利息。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、借条，证明被告欠款的事实；2、微信聊天记录，证明被告欠款的事实；3、支付宝转账凭证，证明被告欠款的事实。 被告对其辩解向本院提供证据材料有：转账凭证两张，证明其已向原告偿还8590元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，通过刷原告浦发银行、交通银行建设银行、中国银行、兴业银行信用卡的方式向原告借款，2019年11月13日双方进行清算，被告向原告出具6份借条，确认欠原告借款本金249549元，约定由被告以分期形式每月定额偿还即每期账单还款日前由被告通过银行转账方式还款至原告相应的银行信用卡上代原告偿还借款本息，最后一期至2020年11月止，原告有权提前终止借款使用。双方结算后，被告仅归还告借款8590元，其余款项未能按约定偿还，至今尚欠原告借款146707.08元，原告追索未果，提前终止借款，引起本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款且尚欠原告借款146707.08元未归还，有被告向原告出具的借条及微信聊天记录、支付宝转账凭证等证实，事实清楚且双方无异议，本院予以确认。因双方在借条中约定原告借款采用分期形式每月定额偿还借款本息，并有权提前终止借款使用，虽然本案的还款日尚未到期，但因被告在向原告出具借条后未能按约定还款，已构成违约，致使原告提前终止借款，并要求被告偿还尚欠的借款146707.08元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的从2019年11月13日起按银行同期贷款利率计算直至本息清偿之日止的利息，因双方对提前终止借款使用及逾期还款没有约定利息，故本案借款利息应按年利率6%计算从起诉之日即2020年1月6日起至借款本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告黄广力偿还原告曾沛洁借款146707.08元； 二、由被告黄广力支付原告曾沛洁借款利息（以146707.08元为基数，按年利率6%计付，自起诉之日即2020年1月6日起至借款偿清之日止）； 三、驳回原告曾沛洁的其他诉讼请求。 本案案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告黄广力负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 何江 二〇二〇年二月十八日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初8号原告：马**，男，1975年8月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘福英，女，1955年10月28日出生，汉族，住临沂市兰陵县。原告马**诉被告刘福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马**到庭参加诉讼，被告刘福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160000元及利息（自2015年8月16日起到开庭之日，本金按160000元，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘福英于2014年3月9日、2015年5月16日、2016年8月17日分别向原告马**借现金50000元、50000元、60000元，共计160000元。后原告急需用钱，向原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告刘福英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘福英于2014年3月9日、2015年5月16日、2016年8月17日分三次向原告马**借款共计160000元。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告马**与被告刘福英之间的借贷关系明确，事实清楚，被告刘福英作为债务人应及时履行其还款义务。双方在借条中未约定借款期限和利息，被告应在原告催要的合理期限内归还借款本金，逾期不还是违约行为，应按照国家有关规定向原告支付逾期利息。由于原告在起诉前催告的日期不明确，逾期利息应自原告起诉之日计算。被告刘福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福英于本判决生效后十日内向原告马**偿还借款本金160000元及利息（自2020年1月2日起至2020年2月28日止，本金按160000元，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘福英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年二月二十八日书记员  张志远
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执307号关于张子国与天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行依据为天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初46668号生效的民事判决书。现案件全部款项已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  王士华二〇二〇年二月九日书记员  李合权
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5978号原告：肖军令,男,1977年12月8日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人:张豹,河南鸿鹰律师事务所律师。被告:肖立安,男,1954年5月19日出生,汉族,住汝南县。被告:姚金元,男,1965年7月6日出生,汉族,住汝南县。原告肖军令与被告肖立安、姚金元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖军令的委托诉讼代理人张豹、被告姚金元到庭参加诉讼，被告肖立安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军令向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告房屋维修费40000元；2、鉴定费、诉讼费由二被告负担。事实与理由:2018年8月27日11时许,被告姚金元购买被告肖立安的树,在放树过程中,树木将原告房屋砸坏。双方因房屋修缮经协商未果。被告姚金元辨称:本被告购买肖立安的树木、放树时砸到原告房屋属实，但原告请求数额过高，同意赔偿2000元。被告肖立安未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告肖立安将自有的四棵树木以1400元的价格卖给被告姚金元。2018年8月27日,被告姚金元安排人员放树时,其中一棵树倾倒,砸到原告肖军令主房二层东部凉台女儿墙东北角。审理中，经原告肖军令申请,本院委托驻马店天工建设工程质量检测有限公司及驻马店市正泰工程管理有限公司对原告肖军令房屋因树木倾倒受损程度及维修费用进行鉴定。2019年2月22日,驻马店天工建设工程质量检测有限公司认为,伐树倾倒砸到原告肖军令主房二层东部凉台女儿墙东北角,该部位受瞬间(竖向)重力和(斜向)推力致部分女儿墙损毁、开裂的同时,震动波及到部分房间,造成墙体原有裂缝扩展及新裂缝产生。结论为:1、被告伐树不慎致原告房屋受到一定伤害。2、墙体及顶板裂缝降低其承载力、影响结构安全、耐久性和使用功能。原告支付该项鉴定费用5000元。2019年3月19日,驻马店市正泰工程管理有限公司做出鉴定意见认为,由于2019年3月12日在鉴定现场,原告肖军令指出由于房屋损坏严重,不能只拆除二楼被损坏的房屋,否则会影响整个楼房主体的稳定性,要将整个楼房拆除并重建。结论为:原告肖军令楼房拆除并重建的费用为101561.23元,原告支付该项鉴定费用4500元。另查明,原告肖军令房屋为二层楼房（建筑面积240.99平方米）,办理房产证登记时间为2010年12月28日。2018年10月12日，原告肖军令以财产损害为由向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2018）豫1727民初4360号判决，判决：一、被告姚金元于判决生效后5日内赔偿原告判军令房屋损失30000元。二、鉴定费9500元,原告肖军令负担4500元,被告姚金元负担5000元；三、驳回原告肖军令其余诉讼请求。被告姚金元不服该判决提起上诉，驻马店中级人民法院审理后，于2019年6月28日作出（2019）豫17民终2603号民事裁定，裁定：一、撤销汝南县人民法院（2018）豫1727民初4360号判决；二、本案发回汝南县人民法院重审。2019年8月13日，本院立案重审，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，2019年11月19日本院作出（2019）豫1727民初4134号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。本院认为,原、被告之间系财产损害赔偿纠纷。被告肖立安将自有的树木卖给被告姚金元,由被告姚金元负责伐树,被告姚金元在伐树过程中不慎将树木倾倒在原告肖军令房屋二层凉台女儿墙上,致原告肖军令房屋受损,对此,被告姚金元应承担赔偿责任。被告肖立安在买卖树木时无法预见到损害结果的发生,且肖立安未参与伐树、故不应承担责任。根据驻马店天工建设质量检测有限公司鉴定意见书中“造成墙体原有裂缝扩展及新裂缝产生”的叙述,可认定原告肖军令房屋质量原本亦存在瑕疵。驻马店市正泰工程管理有限公司的损失费用鉴定是基于原告肖军令个人要求拆除重建所做出,且该鉴定的损失数额是受损房屋的重建费用还是维修费用表述不明确，对此鉴定结论本院不予采纳。审理中，原告拒绝就房屋损失进行重新鉴定，结合该房屋使用年限及驻马店天工建设质量检测有限公司鉴定报告载明的原告房屋受损情况，本院酌定被告姚金元赔偿原告肖军令房屋损失30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告姚金元于判决生效后五日内赔偿原告肖军令房屋损失30000元；二、鉴定费9500元,原告肖军令负担4500元,被告姚金元负担5000元；三、驳回原告肖军令其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,原告肖军令负担100元,被告姚金元负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉,本判决即发生法律效力,当事交申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇二〇年二月十八日书记员 石云婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9249号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，溪该公司董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蓝富红，女，汉族，1983年12月7日出生，住浙江省，住浙江省遂昌县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人蓝富红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝富红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蓝富红在财付通的存款人民币3271.29元，并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统无可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8776.34元、未受偿人民币5505.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨淑敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4694号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执54号被执行人陶香，男，1984年10月29日生，汉族，住长春市宽城区奋进乡北村同春堡屯。被执行人彭建君，男，1979年8月16日生，汉族，住长春市经济技术开发区兴隆山镇兴镇村**。被执行人陶香、彭建君刑-盗窃罪、故意伤害罪罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年2月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姜春雨
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1057号之一 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地:石家庄市新石中路******。 法定代表人：成小云。 委托代理人：崔玥，系天津汇川律师事务所律师。 委托代理人：曲永乐，系天津汇川律师事务所律师。 被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**> 法定代表人：彭朝辉。 被执行人：珠海市虹彩精细化工有限公司，住所地：珠海市高栏港，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭朝辉。 本院依据天津市北方公证处出具的（2019）津北方证执字第182号执行证书，于2019年9月16日受理渤海国际信托股份有限公司申请执行广东华峰能源集团有限公司、珠海市虹彩精细化工有限公司一案。上述法律文书确定：被执行人应向申请人支付借款本金2.7亿元；利息及违约金；为实现债权而支付的各项费用，包括但不限于公证费87万元及差旅费、评估费、审计费等。另，被执行人还应支付本案执行费364158元。 本院做出（2019）粤04破申4号民事裁定书和（2020）粤04破申5号民事裁定书，分别受理华峰集团、虹彩公司的重整申请。本院已在终本前听取申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年二月二十九日 书记员  袁 梦
甘肃省陇南市中级人民法院   行政裁定书   （2020）甘12行初7号   原告邸某，住甘肃省秦安县。   被告秦安县人民政府。   法定代表人程某。   本院在审理原告邸某不服秦安县人民政府土地行政征收决定一案中，原告邸某于2020年1月7日向本院提交撤回起诉申请。   本院认为，原告邸某自愿撤回对秦安县人民政府的起诉符合法律规定，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告邸某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告邸某负担。   审判长 李海涛   审判员 宋振飞   审判员 王彩霞     二〇二〇年二月二十七日   书记员 邓 玲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执6272号黄峻峰：南京三祥广告有限公司与你（单位）定作合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4140号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海高通半导体有限公司。住所地：中华人民共和国上海市徐汇区虹梅路****楼**。 法定代表人：程儒萍，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡婷，该局审查员。 原审第三人：卡尔康公司。住所地：。住所地：美利坚合众国加州圣地埃哥，莫豪斯道**v> 法定代表人：雷蒙德·Ｂ·霍姆，该公司副总裁兼专利法律顾问。 委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。 再审申请人上海高通半导体有限公司（以下简称上海高通公司）因与被申请人国家知识产权局及原审第三人卡尔康公司商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4603号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 上海高通公司申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实的主要证据不足，其关于“汉卡”与“字库芯片”不构成相同商品的认定结论是错误的。（二）上海高通公司提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其于指定期间，在字库芯片上对第662482号“高通GOTOP”商标（以下简称复审商标）进行了持续、大量、真实的商业性使用。一审、二审法院在错误认定“汉卡”与“字库芯片”不属于相同商品的基础上，进而认为上海高通公司未在核定使用商品上对复审商标进行使用是错误的。（三）一审、二审判决适用法律错误。“商标连续三年未使用撤销制度”只是手段并非目的，法律应当保护和支持致力于技术革新、规范经营、持续使用商标的民族企业。综上，上海高通公司请求本院再审本案。 国家知识产权局提交意见称，汉卡已于上世纪90年代末退出市场，字库芯片在功能用途上较汉卡更加宽泛，且上海高通公司在诉讼阶段亦提交证据证明字库芯片的功能并不等同于汉卡。根据本案事实，不足以得出字库芯片与汉卡为相同商品的结论。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上海高通公司的再审申请。 卡尔康公司提交意见称，首先，复审商标为组合商标，“高通”和“GOTOP”均为复审商标的显著识别部分，上海高通公司未提交任何能够完整体现复审商标标识的证据。且上海高通公司在多个商品和服务类别上申请注册了“高通”或“GOTOP”商标，故有关“GOTOP”标识的使用证据，不能等同于复审商标的使用情况。其次，复审商标核定使用的商品已经退市多年，上海高通公司也已转向经营其他产品并变更品牌标记，继续维持复审商标的效力不仅缺乏事实基础，也没有商标使用层面的意义和价值。最后，汉卡和字库芯片区别明显，并非同一种商品。上海高通公司关于使用中文文字“高通”即应视为使用复审商标，在“字库芯片”上使用即等同于在“汉卡”商品上使用的相关主张均缺乏事实与法律依据，不应予以支持。综上，卡尔康公司请求本院驳回上海高通公司的再审申请。 一审、二审法院查明事实基本属实，本院予以确认。 再查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案主要争议焦点问题是上海高通公司是否于2008年9月13日至2011年9月12日期间，在第9类“汉卡”商品上，对复审商标进行了公开、真实、合法的商业使用。 根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。具体到本案而言，首先，上海高通公司在字库软件商品上仅使用中文文字“高通”的行为，不能当然视为对复审商标的实际使用行为。其次，对于上海高通公司关于“汉卡”与“字库芯片”为同一商品，故复审商标在字库芯片商品上的使用应视为在汉卡商品上使用的主张，本院认为，汉卡的生产部门属计算机外围设备行业，消费对象是早期计算机的终端用户。随着电脑操作系统的发展，汉卡已于上世纪90年代末退出市场。字库芯片属集成电路，与汉卡并不是同一种产品。据此，二审法院在认定字库芯片产品的功能不同于汉卡、二者不属于相同商品的基础上，进一步认定在案证据不能证明复审商标在指定期限内于汉卡商品上进行了商标法意义上的使用，该结论具备事实与法律依据，本院予以支持。上海高通公司与此有关的再审申请主张不能成立，本院予以驳回。 综上，上海高通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海高通半导体有限公司的再审申请。 审判长 朱 理 审判员 佟 姝 审判员 毛立华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理赵钊 书记员刘方方
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执266号申请执行人：周慧敏，女，1987年8月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：罗传阳，男，1990年2月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人周慧敏申请执行被执行人罗传阳离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0106民初8792号民事调解书已生效。生效文书确定的义务为：“一、原告周慧敏与被告罗传阳离婚；二、双方婚生女罗青洲随原告周慧敏共同生活，被告罗传阳自2017年12月起每月月底前给付抚养费人民币1350元，至罗青洲满十八周岁时止；三、被告罗传阳有对罗青洲每周探视一次的权利，具体方式为：罗青洲两周岁前，被告罗传阳周六或周日去罗青洲住处附近探视；罗青洲满两周岁后，罗传阳周六或周日上午接走罗青洲，当天下午送回；有特殊情况双方协商解决，原告周慧敏应予以协助；四**落于南京市房屋由原告周慧敏、被告罗传阳按份共有，周慧敏享有47.32%产权份额，罗传阳享有52.68%产权份额；双方于2018年6月12日前共同出售该房屋，售房款扣除给罗传阳的6.88万元（装修补偿款6.58万元、家电家具折价款0.3万元）及相关变卖费用后，剩余钱款双方按以上产权份额比例予以分割；五、双方各自名下其他财产归各自所有，罗传阳于2017年12月26日前给付原告周慧敏补偿款人民币11.5万元。案件受理费7350元，减半收取3675元，评估费8855元，合计12530元，由原告周慧敏、被告罗传阳各承担6265元（原告已预交9095元，被告已预交3435元，被告还需负担2830元于给付11.5万元钱款时一并直接给付原告）”因被执行人未主动履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人提起恢复执行程序，本院于2020年1月14日立案执行。申请人于2020年2月18日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执266号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二○二○年二月十八日书记员  丁 智
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之九 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之九裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在锦州银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执114号之七申请执行人：胡彦军,男性,1969年9月9日出生,住昌图县。被执行人：张艳，男性,1976年8月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人胡彦军与张艳劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1815号法律文书已发生法律效力。因被执行人张艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡彦军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张艳暂无财产可供执行财产。申请执行人胡彦军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执412号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：皮新，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省团风县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人皮新追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计54563.94元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执XXX号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1402号之二申请执行人：刘建设，男，1957年12月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：应群成，男，1963年8月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。刘建设申请执行应群成借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）召民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应群成应偿还刘建设借款298400元，负担案件受理费2950元。因应群成未按上述生效法律文书履行义务，刘建设向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。因被执行人现于监狱服刑，至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户无银行存款。2、通过网络司法拍卖被执行人所有的登记在漯河市霞光商标印刷有限责任公司名下的位于漯河市八一路文汇小区13号楼13幢603号（房产证号为20××41号）房产一处，拍卖成交价为252920元。3、查封被执行人所有的登记在漯河市霞光商标印刷有限责任公司名下的位于漯河市八一路文汇小区13号楼房产证号为20××48号的房产一套，查封期限为2018年5月16日至2021年5月15日，因被执行人现于监狱服刑，有关手续待疫情防控许可后进行，暂无法处置。4、被执行人名下无车辆登记信息。上述被查封、冻结财产，申请执行人应于期限届满七日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期风险自负。三、被执行人现于监狱服刑，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项252920元，扣除执行费4420元，下余248500元被其他案件提取。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇二〇年二月二十四日书记员 王占元
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3562号原告：石小萱，女，1959年4月19日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：费祥明，男，1958年7月23日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：上海棣辰房地产营销策划有限公司，住所地上海市普陀区同普路**。被告：上海棣辰房地产营销策划有限公司镇江分公司，住所，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路**润洲花园****第****div>被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇南工业园铁塔路**原告石小萱、费祥明与被告上海棣辰房地产营销策划有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司镇江分公司、镇江鹏润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告石小萱、费祥明与被告上海棣辰房地产营销策划有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司镇江分公司、镇江鹏润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  夏瑞锋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐 娴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9247号之三申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，溪该公司董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张**，女，汉族，1988年2月6日出生，住山东省，住山东省潍坊市寒亭区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张**在财付通的存款人民币1608.76元，并已发还给申请执行人。在山东省潍坊市公安局车辆管理所查封、冻结了张**所有的号牌为鲁Ｇ×××**宝马牌小型汽车壹辆，在上海市浦东新区公安局车辆管理所查封、冻结了张**所有的号牌为沪Ｃ×××**蒙迪欧牌小型汽车壹辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104656.79元、未受偿人民币103048.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨淑敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初525号 原告：中信商业保理有限公司，住所地：天津华苑产业区华天道**火炬大厦**。统一社会信用代码：91120116559477387T。 法定代表人：吴晓帆，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。 被告：唐山市公路养护管理处，住所，住所地：河北省唐山市路**大里路**社会信用代码：12130200699203898Y。 法定代表人：刘树祥，该处处长。 委托代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。 原告中信商业保理有限公司与被告唐山市公路养护管理处委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告中信商业保理有限公司委托代理人展洪德、黄婧，被告唐山市公路养护管理处委托代理人宣少义、陈君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中信商业保理有限公司诉称：2017年10月13日，唐山天昱市政工程有限公司（下称“唐山天昱”）、中信保理与中国光大银行股份有限公司北京交大支行（下称“光大交大支行”）签署了《委托贷款合同》（编号：BJ交大WTDK17003，下称“委代合同”），约定中信保理委托光大交大支行向唐山天昱发放贷款5700万元整。同日，中信保理、唐山天昱签署了《应收帐款质押合同》（编号：BL（SC）2017013－1号，下称“质押合同”），约定唐山天昱将其与唐山市公路养护管理处（下称公路管理处）签订的《工程施工承包合同》（编号：G1112－2017－03－15，下称“商务合同”）项下的应收帐款共计78245800元全部质押给中信保理，作为委贷合同的担保措施，担保中信保理在委贷合同项下债权的实现。当日，公路管理处、中信保理、唐山天昱签署了《应收账款回款协议》（编号：BL（SC）2017013－1－1号，下称“回款协议”），约定公路管理处于2018年10月8日前将商务合同项下应收帐款78245800元回款至中信保理指定帐户。公路管理处本应在前述约定时间内向中信保理回款78245800元，然而公路管理处至今未履行回款义务。请求法院判令：1、判令公路管理处立即向中信保理支付未付款项78245800元；2、判令公路管理处向中信保理支付违约金10015462.4元（暂计至2019年6月20日，计算说明及计算公式如附表）；3、判令公路管理处承担中信保理律师费50000元。以上主张共计人民币88311262.40元。 被告唐山市公路养护管理处答辩称：1、从合同相对性的角度进行审查，在案由为“委托（贷款）合同纠纷”的法律关系项下，被告的诉讼主体不适格，应依法裁定驳回原告的诉讼请求。2、按原告自己主张的案由“应收帐款合同纠纷”法律关系项下，则原告的诉讼主体不适格，应依法裁定驳回原告的起诉。3、另外在案由为“应收账款质权纠纷”法律关系项下，因质权不成立，也应驳回原告的诉讼请求。4、法律规定“应收帐款质权”不仅在程序方面要求在信贷征信机构办理出质登记，而且在实质方面则是要求拟出质的应收帐款必须真实合法有效。可本案指向的应收帐款完全是虚假、编造的，系唐山天昱市政工程有限公司、魏兴元、付扬等人共同实施合同诈骗罪而伪造、杜撰的应收帐款，故应依法中止审理，移送公安机关刑事立案（或并案）侦查。首先，涉案债权转让的基础（国道G112承唐界至苏家洼铁道桥段中修工程A标）项目完全是虚构的。其次，唐山天昱市政工程有限公司、魏兴元、付扬，用虚构工程项目编造虚假的债权，以合作或债权转让的方式骗取巨额资金，已构成合同诈骗罪。再次，其他相同类似的诈骗，已有部分被害人分别到公安机关报案，目前已有数个公安机关对同类案件予以刑事立案侦查，主犯魏兴元现已被江西省南昌市某公安局刑事拘留，付扬已经被唐山市公安局路南分局刑事拘留。5、因原告中信保理公司提供的有关被告的证据均系犯罪行为形成，故被告不应承担任何责任。6、本案还极有可能隐含着中信商业保理有限公司与唐山天昱市政工程有限公司、魏兴元存在串通合谋。7、中信商业保理在投资业务过程中遭遇刑事诈骗，是其未尽职尽责履行安全防护义务所遭受的经营风险，应由其自行承担法律责任。8、同一样的诈骗手段，同一类的诈骗案件，曾有个别的被害人先选择民事诉讼起诉，但均遭到了人民法院裁定驳回起诉的裁判结果。我方提交的第八组证据8－1：2019年9月26日上海市闵行区人民法院作出（2019）沪0112民初8775号之一《民事裁定书》，该裁定书认定天昱市政的法定代表人魏兴元，该案被告付扬已因涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查，付扬供述其在魏兴元授意下假冒公路养护处副处长在应收帐款转让通知书中与终期支付证书中签名，在应收帐款转让通知书与终期支付证书中加盖的公路养护处印章系魏兴元私刻，故本案具有涉及经济犯罪的嫌疑，裁定驳回原告国核商业保理股份有限公司的起诉。2019年12月3日上海金融法院作出（2019）沪74民终982号《民事裁定书》，维持上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8775号之一号民事裁定书。基于相同的法理，针对同一样的诈骗手段，同一类型的诈骗案件，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为：本案涉及的天昱市政的法定代表人魏兴元以及在《应收账款回款协议》中签字的付扬已经因涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查，故本案具有涉及经济犯罪的嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中信商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  高贺莉 审判员  姚春涛 审判员  许永委 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 玫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5783号申请执行人：黄守堂，男，1981年5月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：张鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县。申请执行人黄守堂与被执行人张鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12677号民事判决已生效，判决：被告张鹏于本判决生效之日起十日内给付原告黄守堂工程款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，公告费300元，合计2903元，由被告张鹏负担。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，无可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的112903元，未执行到位112903元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年二月二十五日执行员  徐海军书记员  朱 璟
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审7号 申请执行人桓台县卫生健康局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县索镇商学路**。 负责人荣若平，局长。 委托代理人：国冰倩，桓台县卫生健康局职工。 被执行人司彤彤，女，1991年5月8日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人桓台县卫生健康局于2020年2月14日向本院申请强制执行桓卫医罚[2019]1001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月10日，桓台县卫生健康局对桓台县唐山镇前诸村路东侧司彤彤处进行检查，对被执行人司彤彤进行询问。同日，桓台县卫生健康局对司彤彤涉嫌违反执业医师法第八条、第十二条、第十三条、第十四条规定的行为进行立案。2019年6月12日桓台县卫生健康局对司彤彤作出桓卫医罚告[2019]1001号行政处罚事先告知书并进行送达。2019年6月26日，桓台县卫生健康局以被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2019年2月1日至2019年4月10日擅自在桓台县开展镶牙诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出桓卫医罚[2019]1001号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收器械（详见桓卫医证保[2019]1001号证据先行登记保存决定书）2、没收违法所得人民币壹仟贰佰伍拾元（￥1250.00元）3、罚款人民币壹万元整（10000.00元）。并于当日向被执行人进行送达。2020年1月6日，桓台县卫生健康局对被执行人作出桓卫医催告[2020]1001号催告书。2020年2月14日，申请执行人以桓卫医申执[2020]03号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场照片打印件、有关材料复印件、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。同时，还查明，被执行人司彤彤签名的记录：张某90元、王某文50元、张某芝300元、王某同50元、伊某夏350元、宋某峰120元、王某丛100元、宋某卫190元，合计1250元。 本院认为，桓台县卫生健康局作出的桓卫医罚[2019]1001号行政处罚决定，认定司彤彤非医师行医行为的行政处罚，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人司彤彤在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年2月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生健康局作出的桓卫医罚[2019]1001号行政处罚决定书中对司彤彤罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）、没收违法所得壹仟贰佰伍拾元整（￥1250.00元）的行政处罚决定； 二、被执行人司彤彤收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款10000元的义务； 三、被执行人司彤彤收到本裁定书之日起三日内履行上缴违法所得1250元的义务； 四、被执行人司彤彤若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 五、本案执行费68.75元，由被执行人司彤彤负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之五申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢100号申请执行人：孔庆云被执行人：陈金祥、李玉华、陈阿娜本院在执行申请执行人孔庆云与被执行人陈金祥、李玉华、陈阿娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年二月二十八日书记员  常昊
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保23号之二申请执行人:隋培庆。被执行人:吉林链诚房地产经济有限公司。上列当事人合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款1748元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月三日书记员  金宏雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4208号 原告：覃渊洪，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：曾庆强，男，1954年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告覃渊洪与被告曾庆强、第三人翁克西、龙庆华执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 覃渊洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院终止对第三人龙庆华名下位于贵港市贵城镇富士新城富安楼房屋一幢［房产权证号：**××99号，土地使用权证号：（2004）xxxx号］房产的拍卖；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：一、覃渊洪是被拍卖房产第一层楼的合法使用者。法院的拍卖行为侵犯了覃渊洪的租赁权，使其正常经营受到负面影响，造成直接的经济损失。1、覃渊洪租赁权合法有效。2018年5月25日，覃渊洪与龙庆华签订了《房屋租赁合同》，合同约定覃渊洪自2018年6月1日至2038年5月31日止，租赁龙庆华名下位于贵港市富士新城富安楼9-01号第一层房屋，用于经营场所。合同签订后，龙庆华己将上述租赁物交给覃渊洪使用，覃渊洪亦按合同的约定合法使用租赁物并按约定交付押金及租金，贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执2008号之四裁定书于2019年3月19日送达被执行人，因此，上述租赁合同成立于法院对租赁物裁定拍卖之前，是合法有效的，受法律保护。2、覃渊洪的租赁权应得以优先保护。根据《合同法》第二百一十二条、《物权法》第一百一十七条，租赁权是基于租赁合同产生，但其目的在于用益，最终形式都是为承租人对租赁物的占有、使用和支配，在本案中，覃渊洪的租赁权产生在前，法院拍卖裁定效力产生在后，租赁权应得以优先保护。二、贵港市港北区人民法院执行裁定书（2019）桂0802执异32号，覃渊洪认为此裁定书裁定事项，事实不清，无因果关系，互相矛盾，逻辑错误。裁定书中叙述“覃渊洪在本案中主张在租赁期内阻止向买受人交付房屋第一层的异议理由成立，本院依法予以支持，但涉案房屋己于2016年9月6日抵押给贵港市区农村信用合作联社，抵押登记在先，覃渊洪租赁在后，其租赁权不能对抗已登记的抵押权，如影响到抵押权人权益的实现，人民法院可以依法涤除租赁权后进行处置”，而裁定书中裁定“在本案执行中案外人覃渊洪有权在租赁期内，阻止向买受人移交其占有的第三人龙庆华名下的位于贵港市富士新城富安楼房屋的第一层”。以上的叙述分析与裁定事项无因果关系，相互矛盾，事实不清，逻辑错误。综上所述，覃渊洪认为（2018）桂0802执2008号之四执行裁定拍卖龙庆华名下的上述房产，损害了其合法权益，其财产遭受巨大损失；（2019）桂0802执异32号裁定事项事实不清，适用法律错误，恳请法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本院在执行申请执行人曾庆强与被执行人翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院于2019年3月7日作出（2018）桂0802执2008号之四执行裁定，拍卖上述房屋。覃渊洪作为案外人对此提出执行异议，本院审查后裁定“在本案执行中，案外人覃渊洪有权在租赁期内，阻止向买受人移交其占有的被执行人龙庆华名下的位于贵港市富士新城富安楼”。据此，本院对覃渊洪提出的执行异议并没有裁定驳回。本案为案外人提起的执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定标的物的强制执行，但案外人起诉除必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定的条件。前述第三百零五条第一款规定的起诉条件为“（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”。本案因覃渊洪提出的执行异议申请并未被法院裁定驳回，其起诉不符合案外人执行异议之诉的法定条件，故本院依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 驳回覃渊洪的起诉。 本案已预收的案件受理费1050元，退回给原告覃渊洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  王秋井 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  黄孔妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1793号之一 申请执行人:梁勇强，男，1971年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李礼雄，男，1956年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李滨，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁勇强与被执行人李礼雄、李滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初55号民事判决向本院申请执行标的408500元（含受理费8500元）及相关利息，本院于2019年11月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额408500元（含受理费8500元）及相关利息，执行费6028元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执33号之一申请执行人:陈小园，女，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：宋雅素，女，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：桑某1。申请执行人：桑某2。桑某1、桑某2的法定代理人：陈小园（母亲），女，汉族，住江苏省灌南县田楼镇三兴村**，公民身份号码：3209211985********。以上四申请执行人共同的委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：淮安市淮阴区兴隆水运有限公司，住所地江苏省淮阴区赵集镇赵集村。法定代表人：潘其龙，总经理。被执行人：黄启龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。应四申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1291号民事判决书，于2020年2月14日立案执行。二被执行人应连带偿付四申请执行人1，325，409.7元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费15，651元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人淮安市淮阴区兴隆水运有限公司、黄启龙银行存款1，340，700.7元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 根
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终291号上诉人（原审被告）：张某，男，生于1965年8月8日，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：酒泉泰鑫钙业制造有限公司，统一社会信用代码91620902MA730KYF6B。法定代表人：毛某，该公司经理。上诉人张某因与被上诉人酒泉泰鑫钙业制造有限公司买卖合同纠纷一案,不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7389元，减半收取3694.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇二〇年二月二十八日书记员 夏丽英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终89号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜，男，1970年12月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，本科文化，住昆明市五华区。2018年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人李胜犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）云0102刑初1914号刑事判决。宣判后，原审被告人李胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李胜向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李胜在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李胜撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1914号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年二月二十七日书记员  汪熙然
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执419号申请执行人：张钊，男，1981年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏其亮，男，1952年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4171号民事判决书，受理张钊申请执行晏其亮机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：由被执行人晏其亮给付申请执行人张钊经济损失人民币2,243.36元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人晏其亮未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏其亮银行存款人民币2,318.36元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月二十七日法官助理钱省旭书记员肖竺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4672号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之五申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保150号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人文军华、李亚娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执327号之五申请执行人：张文库,男性,1960年2月12日出生,住昌图县。被执行人：吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。；陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。申请执行人张文库与吴洋、陈鹤劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5924号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴洋、陈鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张文库于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吴洋、陈鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吴洋、陈鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴洋、陈鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张文库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执90号申请执行人：梁红伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王晓东，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人梁红伟与被执行人王晓东买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已为申请执行人梁红伟执行案款18000元，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十日（）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申3号再审申请人（原审被告）：安辉明，男，1958年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现联系地址广东省中山市。再审申请人（原审被告）：蔡巧俭，女，1960年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现联系地址广东省中山市。被申请人（原审原告）：张文，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人(原审第三人)：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市**富华道**长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码91442000723837146Q。法定代表人：杨志军，该公司总经理。再审申请人安辉明、蔡巧俭因与被申请人张文、中山市创二房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。安辉明、蔡巧俭于2019年12月3日申请再审主要称，安辉明因涉嫌刑事犯罪，于2017年8月31日被羁押直至2019年8月31日才获释放，在这期间，不知道原审第二次开庭，也没有收到第二次开庭传票以及原审判决。蔡巧俭为家庭主妇，一切家庭事情均依赖安辉明处理，因安辉明被羁押，无法顾及原审诉讼。安辉明、蔡巧俭的身份证住址已十多年没有居住。安辉明、蔡巧俭认为因客观原因，原审剥夺了其参与诉讼的权利，符合法律规定应当再审的情形之一，故请求再审。经查，在原审案件立案受理后，原审法院分别以EMS快递方式及直接送达方式向安辉明、蔡巧俭的身份证住址送达应诉材料，无人签收。原审法院工作人员在现场张贴了领取文书通知书。2017年2月13日，安辉明自己并代蔡巧俭到法院签收了诉讼材料，同时填写了诉讼文书送达地址确认书，确认安辉明及蔡巧俭的送达地址为中山市×区×村×号×房，联系电话为137×、130×，并提交案件情况说明一份。安辉明及蔡巧俭未参加第一次庭审。2017年9月19日，原审法院通过EMS快递方式向安辉明及蔡巧俭所确认的送达地址中山市×区×村×号×房送达转入普通程序民事裁定书、传票等法律文书，快递因“上门无人”、“电话关机”、“电话空号”无法送达。安辉明及蔡巧俭没有参加第二次庭审。但安辉明及蔡巧俭向一审法院提交了书面答辩状。2017年10月12日，原审法院以EMS快递方式向安辉明及蔡巧俭所确认的地址送达判决书，因“上门无人”、“电话关机”、“电话空号”未能成功送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26833号民事判决，已于2017年10月31日发生法律效力，再审申请人于2019年12月3日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安辉明、蔡巧俭的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年二月二十五日书记员  吴馨怡
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2961号申请执行人：罗建波，男，1988年2月6日生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：蒋燕俊，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人罗建波与被执行人蒋燕俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3247号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人蒋燕俊返还申请执行人罗建波借款25000元，该款由被执行人蒋燕俊于2019年6月30日前给付申请执行人罗建波3000元；于2019年7月30日前给付申请执行人罗建波7000元；于2019年8月30日前给付申请执行人罗建波5000元；于2019年9月30日前给付申请执行人罗建波5000元；于2019年10月30日前给付申请执行人罗建波5000元；二、上述款项被执行人蒋燕俊如有任意一期到期未按时足额给付，则申请执行人罗建波有权就起诉标的25000元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行；三、本案诉讼费213元，由被执行人蒋燕俊承担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款4350.05元，现已向被执行人交付执行款4097.05元。本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月20日，申请人罗建波与被执行人蒋燕俊达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执2961号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年二月二十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督66号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张露，1989年9月6日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层43号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张露未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层43号商铺采暖费。要求被申请人张露给付申请人2015-2018年度采暖费8846.61元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费8846.61元。申请费17元，由被申请人张露负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
广东省大埔县人民法院稿纸广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初163号原告姜建强，男，1970年11月21日出生，汉族，现住福建省永定县。。委托代理人张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告大埔县**局。地址：广东省梅州市大埔县。法定代表人巫某1。原告姜建强诉被告大埔县**局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审理。原告姜建强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失暂计为129137.36元；二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实理由：2019年4月22日，原告姜建强驾驶摩托车行驶至大埔县时，公路旁边的路树被大风吹倒，砸伤路过该路段的原告姜建强，造成原告受伤住院治疗及车辆损害的事故。事故发生后，群众陈作兴电话报警，由高*派出所出警，出警民警协助医护人员将原告送往医院治疗，高*派出所为此事事故出具《处警经过》。原告认为，被告大埔县*******的主管部门负有保障公路上通行安全义务，现因被告疏于对公路旁路树的管理，路树出现严重影响道路安全情况下未采取措施，导致路树倒下砸伤原告，对此次事故应承担赔偿责任。原告协商未果故起诉至法院提出上述诉请。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对本案而言，原告姜建强起诉被告大埔县**局承担相应侵权责任，但依据被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任的法律规定，原告姜建强应对被告大埔县**局的相关侵权事实承担提供相应证据的证明义务。但原告姜建强未能提供证据证明被告大埔县**局是本案的侵权人而需承担侵权责任。所以，本案被告大埔县**局并非是适格被告，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姜建强的起诉。原告姜建强已预交的案件受理费573元，予以全额退回给原告姜建强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖兆干二〇二〇年二月二十七日书记员  张丽媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11469号原告：钱学文，男，1981年12月10日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中卫市委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：沙国民，男，1979年12月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：内蒙古裕隆环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**。法定代表人：王宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔壮，男，内蒙古裕隆环保科技有限公司工作人员。原告钱学文与被告沙国民、内蒙古裕隆环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱学文委托诉讼代理人刘东，被告沙国民及其委托诉讼代理人庞传钊，被告内蒙古裕隆环保科技有限公司委托诉讼代理人孔壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同承担立即向原告支付运费12139元的付款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年8月起，被告联系到原告，要求原告从宁东运输煤泥到内蒙古裕隆公司在中卫电厂内的施工地点处，运输费每吨44元，以卸货吨数据实结算，运输费按趟支付。原告按照被告要求运输煤泥，2017年11月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费12139元。同日，被告向原告出具欠条，并附有原告运输统计明细表。后经原告多次催要，被告均推脱不予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状法院，望法院依法调判。被告沙国民辩称，沙国民不是适格的被告。沙国民受内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托，负责联系原告钱学文运输煤炭到国家电投集团宁夏能源铝业中卫热电有限公司，并与钱学文进行结算，沙国民履行的是内蒙古裕隆环保科技有限公司的公司行为而非个人行为。沙国民是内蒙古裕隆环保科技有限公司的代理人，沙国民的履行代理人行为所产生的法律后果应由内蒙古裕隆环保科技有限公司承担。若发生运输纠纷，钱学文应当起诉内蒙古裕隆环保科技有限公司而非沙国民。钱学文与内蒙古裕隆环保科技有限公司双方没有签订书面合同。内蒙古裕隆环保科技有限公司在履行和国家电投集团宁夏能源铝业中卫热电有限公司之间的买卖合同期间及履行与钱学文之间运输合同关系期间，沙国民也一直作为内蒙古裕隆环保科技有限公司现场负责人出现，钱学文、国家电投集团宁夏能源铝业中卫热电有限公司对沙国民的身份均予以认可。沙国民向钱学文出具欠条确认欠款时也明确载明其是内蒙古裕隆环保科技有限公司负责人。因此，钱学文向沙国民主张权利明显不当，应当向内蒙古裕隆环保科技有限公司主张权利。综上所述，沙国民不是适格的被告，请求法院驳回原告钱学文对沙国民的诉讼。被告内蒙古裕隆环保科技有限公司辩称，法院应依法驳回对答辩人的诉请。1.答辩人与原告不认识不存在任何关系。答辩人不是原告的雇主，也不存在运输合同关系；2.答辩人与沙国民不认识。沙国民的陈述与事实不符。第一、沙国民提供的委托书系伪造，不是答辩人委托。第二、答辩人与被告沙国民不认识，沙国民实际是宁夏康琪盛工贸有限公司委托联系运输车辆。第三、委托书中委托权限是办理车辆信息卡业务，并不是委托被告负责联系运输煤炭业务并与其结算，答辩人不是本案适格的被告。答辩人与宁夏康琪盛工贸有限公司签订了煤炭买卖合同。合同第三条明确约定了交(提)货方式及运输方式：运输方式汽车运输运费等其他所有费用由乙方(宁夏康琪盛工贸有限公司)承担。合同第六条约定执行价格依据煤厂付款情况执行一票含税价(17%)结算；答辩人的合同相对人是宁夏康琪盛工贸有限公司。答辩人与宁夏康琪盛工贸有限公司签订的是一票结算运输合同，不存在另行结算运输费的情况。综上所述，答辩人不是本案适格的被告，法院应依法驳回对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告沙国民向原告钱学文出具欠条一份，载明：“今欠到钱学文（车号宁xx**，宁Exx**），沙国民委托钱学文承运内蒙古裕隆公司拉煤泥运费6车，运费共计壹万贰仟壹佰叁拾玖元整（12139）。内蒙古裕隆公司负责人：沙国民。身份证号：xxxxxx2。日期：2017年11月10日。”因被告至今未向原告付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告沙国民提供运输服务，被告沙国民向原告出具欠条确认欠付运费，双方形成事实运输合同关系，原告有权请求被告沙国民履行支付运费义务，故原告请求被告沙国民支付运费12139元事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告沙国民抗辩其是内蒙古裕隆环保科技有限公司的委托代理人，其履行代理人行为所产生的法律后果应由内蒙古裕隆环保科技有限公司承担，被告内蒙古裕隆环保科技有限公司对此意见不予认可，被告沙国民提供的证据不足以证明其主张，且被告沙国民在庭审中认可其系宁夏康琪盛工贸有限公司的现场负责人，故被告沙国民的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告主张被告内蒙古裕隆环保科技有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沙国民于本判决生效之日起十日内向原告钱学文支付运费12139元；二、驳回原告钱学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告沙国民负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年二月二十七日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2020）鄂0192民初633号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司员工，被告：郑汉青，男，1979年2月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告郑汉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年二月十四日书记员 卜敬子
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执240号之八 被执行人，高志军，男，现住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执240号之八裁定书，于2020年02月24日向被执行人高志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1096号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**，统一社会信用代码：914407831942894890。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托代理人：方柳情，该行职员。 被执行人：黄健贤，男，1986年01月06日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人黄健贤借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1350号民事判决书，依上述民事判决:一、被告黄健贤应自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行信用卡龙卡（卡号：62×××38）欠款人民币111849.25元及从2018年2月15日起至实际还清款项之日止产生的利息(以本金101652.76元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议相关约定计算)给原告中国建设银行股份有限公司开平支行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司开平支行其他诉讼请求。本案受理费2841元，保全费1180元，合计4021元（原告已交纳）由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担305元，由被告黄健贤负担3716元。上述民事判决书于2018年8月21已经发生法律效力，因被告黄健贤没有按期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人黄健贤发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄健贤按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄健贤仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年4月19日、2019年8月8日、2020年2月12日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄健贤的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院于2019年5月13日通过房地产评税系统对黄健贤名下坐落于开平市长沙街道办事处沿江西路79号504房进行询价，询价结果为：开平市长沙街道办事处沿江西路79号504房的交易评税价为3197元/㎡，总价为391504.62元（3197元×122.46㎡）。本院于2019年9月23日10时至2019年9月24日10时止（延时的除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄健贤名下坐落于开平市长沙街道办事处沿江西路79号504房以275000元进行公开拍卖，由于无人报名竞投，致使标的物流拍；本院于2019年10月16日10时至2019年10月17日10时止（延时的除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄健贤名下坐落于开平市长沙街道办事处沿江西路79号504房以起拍价220000元进行第二次公开拍卖，由于无人报名竞投，致使标的物流拍；本院于2019年11月16日10时至2020年1月15日10时期间（竞价周期与延时除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄健贤名下坐落于开平市长沙街道办事处沿江西路79号504房以起拍价220000元进行公开变卖，由于无人报名竞投，致使标的物变卖未成交，经三次询问申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行均表示不同意以物抵债，本院于2020年2月14日依法解除对被执行人黄健贤名下坐落于开平市长沙街道办事处沿江西路79号504房的查封。现本院已依法将被执行人黄健贤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示现未能向本院提供被执行人黄健贤可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄健贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄健贤的财产进行了调查，对被执行人黄健贤名下坐落于开平市长沙街道办事处沿江西路79号504房依法进行拍卖、变卖，均无人报名竞投，致使标的物未成交，申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行又不同意抵偿。申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行亦未提供被执行人黄健贤其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1096号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 谭 娉 娉
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执220号 广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司、丁治洪： 申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司与被执行人丁治洪物业服务合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终2121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁治洪拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 被执行人丁治洪已于2019年6月12日支付物业服务费和分摊费2706.5元给申请执行人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。于2020年2月10日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终2121号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执220号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年二月十日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢22号申请执行人：黄红洲，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住密山市。被执行人：李树川，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：郑石成，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行黄红洲申请执行李树川、郑石成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李树川、郑石成有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树川、郑石成的银行存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年二月十八日书记员  刘 鑫
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执543号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与南京智诚月光信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，申请执行人南京智诚月光信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116822548。特此通知二〇二〇年二月十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执355号申请执行人：陈志坤，男，1980年4月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蔡荣祥，男，1979年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈志坤与被执行人蔡荣祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0982民初3110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡荣祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人蔡荣祥所有的价值人民币40000元及诉讼费775元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年二月十七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执306号之二申请执行人马才科，男，1976年10月21日出生，甘肃省环县人。被执行人张建勇，男，1984年11月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行马才科与张建勇借款合同纠纷一案中，被执行人张建勇至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建勇在甘肃省农村信用社联合社623065100550049****账户内存款人民币10072.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟玉升二〇二〇年二月十九日书记员  李小双
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终774号上诉人（原审原告）：李茂琼，女，汉族，1963年11月3日出生，身份证住址云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）:廖宁，男，汉族，1978年1月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）:云南昌融经济信息咨询有限公司，住所云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园****。法定代表沈国裕。原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住，住所云南省昆明经开区昌宏路******/div>法定代表人王清民。上诉人李茂琼因与被上诉人廖宁、云南昌融经济信息咨询有限公司、原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初第1568号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初第1568号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初第1568号民事裁定书以“不具备人民法庭民事案件受理条件”为由，裁定驳回原告的诉请，违背客观事实。且未经开庭审理，没有进行庭审调查和证据质证，就得出了“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”的裁定。况且，昆明微交平台中同样的合同纠纷案件在2016年7月以前都立案，有的开庭，有的判决，有的执行完毕。因此，上述驳回原告的起诉裁定违背客观事实。两被上诉人及第三人未到庭参加诉讼发表答辩意见。原审原告李茂琼向法院起诉请求被告按照《借款合同》及保证合同的约定偿还借款本金、利息等费用。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李茂琼的起诉。本院经审查认为，本案李茂琼主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 龚 庆审判员 古维贤二〇二〇年二月二十八日法官助理奚琳书记员王雨薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4761号之二 申请执行人邓泽皓,男,汉族,1994年4月24日出生,住湖南省永兴县。 被执行人丛卫，女，汉族，1966年2月14日出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人邓泽皓与被执行人丛卫民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华人民法院作出的（2018）粤0309民初5596号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60520元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢贞珍