上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24318号原告：李岳飞，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：耿晟斌，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告李岳飞与被告耿晟斌、上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李岳飞及其委托诉讼代理人王珍、被告耿晟斌及被告平安保险公司委托诉讼代理人刘诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岳飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李岳飞各项损失共计479,201.89元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告耿晟斌按承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月4日16时00分许，在上海市奉贤区海湾镇海农路海马路北200米处，被告耿晟斌驾驶小型轿车由南向北通行时与由北向南准备停车的开铲车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告耿晟斌承担事故主要责任。2019年4月2日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故所致创伤性脾破裂经脾切除后、双侧共8根肋骨骨折、腰1-4右侧横突骨折分别属XXX伤残；可予以休息150日、营养60日、护理60日。另查明，被告耿晟斌驾驶的车辆系上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司所有。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费53,460.16元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费17,500元、残疾赔偿金462,631.20元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计568,877.36元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：对损失中医疗费变更为53,920.23元，精神损害抚慰金变更为13,600元，律师费不予主张，总损失金额为559,937.43元。对于该损失，要求被告平安保险公司先行在交强险范围内赔偿120,500元，余款要求平安保险公司在商业三者险内按80%的责任比例，并同意扣除15%的免赔金额(车辆未投保不计免赔)赔偿原告298,817元，合计419,317元。对于保险之外的损失，原告与被告耿晟斌同意按双方达成的协议履行，本案中不要求被告耿晟斌承担费用。被告耿晟斌辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆是租赁车辆，投保情况认可被告平安保险公司意见，在保险范围的损失应由平安保险公司赔偿。事发后未垫付过费用，如有垫付，也不须原告返还，保险之外的费用同意按双方协议履行。被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，对责任认定有异议，认为原告存在未靠右行驶的过错，违反了各行其道的原则，故原告应承担主要责任。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额为500,000元的商业三者险(未投保不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李岳飞的合理损失。对于原告要求被告承担80%的赔偿责任不予认可。事发后垫付过10,000元，要求本案中一并处理。关于原告李岳飞的具体损失：对医疗费金额有异议，且要求扣除非医保；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；对误工费认可2,480元/月；对残疾赔偿金标准及年限无异议，系数认可0.32；精神损害抚慰金要求按0.32的系数计算并按责承担；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费在商业三者险按责承担。经审理查明，2018年8月4日16时00分许，在上海市奉贤区海湾镇海农路海马路北200米处(事发路段为乡村道路，无车道划分，路面较窄)，被告耿晟斌驾驶皖AUXXXX车辆由南向北通行时，恰遇原告驾驶的铲车抛锚(由北向南行驶，事发时已停车，原告在车外)，因避让不当，被告耿晟斌与站立在铲车边上的原告发生碰撞，致使原告李岳飞及耿晟斌车上人员成雪芳受伤。原告受伤后，就医进行了治疗，住院9.5天，共计花费医疗费53,799.18元(已扣除住院期间伙食费)。2019年4月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告李岳飞的伤情作出鉴定意见为：1.李岳飞因交通事故所致创伤性脾破裂经脾切除后、双侧共8根肋骨骨折、腰1-4右侧横突骨折分别属XXX伤残。2.李岳飞伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。对于上述鉴定报告，被告平安保险公司对其中原告构成两个XXX伤残的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定。该鉴定机构于2019年10月31日作出鉴定意见为：被鉴定人李岳飞之右侧第9-11肋骨及左侧第6-8、10-12肋骨骨折，构成XXX伤残；腰1-4右侧横突骨折，影响腰部活动功能，构成XXX伤残。为此，被告平安保险公司支付重新鉴定费3,500元。本院另查明，1.本案事故车辆皖AUXXXX轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(未投保不计免赔，构成主责的，免赔率为15%)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付过10,000元。3.原告李岳飞为非农业家庭户口。4.事发时，原告在上海振鸿汽车修理厂工作，每月基本工资3,500元，事发后单位未发放工资。审理过程中，原告与被告耿晟斌协商一致，本案中原告超出保险赔偿部分的损失由原告自行承担，耿晟斌车上人员成雪芳的损失由耿晟斌承担。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、被告耿晟斌的驾驶证、皖AUXXXX轿车行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告工作单位营业执照、出具的证明、原告的工资表，被告平安保险公司调取的事故现场图、当事人陈述材料等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖AUXXXX轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为500,000元的商业三者险(未投保不计免赔)，故对于原告李岳飞的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按照合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，原告同意由原告自行承担，于法不悖，本院予以确认。关于本起事故的责任，本院认为，首先，本案事发路段系乡村较窄且不划分车道的道路，根据当事人的陈述及事故现场图，本院认为原告车辆的行驶路径在现场情况下应属合理，并不存在违反各行其道的情况；其次，原告的铲车与被告耿晟斌驾驶的车辆系相向而行，被告耿晟斌在注意到对方车辆抛锚的情况下，应采取合理的避让措施，然其采取措施不当，对于事故的发生存在明显过错；原告停车未确保安全，对于事故的发生也存在一定过错，故本院认为交警部门对事故的认定合法合理，本院予以采纳，根据原告驾驶车辆的情况，本院酌定由被告耿晟斌承担70%的赔偿责任。关于原告李岳飞的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告李岳飞的相关病历确定为53,799.18元(已扣除住院期间伙食费)。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算9.5天，计190元。对于营养费，本院根据原告李岳飞的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计2,400元。对护理费，原告李岳飞主张按3,373元/月的居民服务业标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计6,746元。对误工费，原告提供了证据证明其事发时每月基本工资为3,500元，事发后单位在5个月的休息期内未发放工资，故本院根据原告的工作情况及鉴定报告建议的休息期限，对原告主张的误工费17,500元依法予以支持。对残疾赔偿金，原告李岳飞为非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(八级、十级、十级，系数34%)，参照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算20年，计462,631.20元。对于精神损害抚慰金，原告李岳飞因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为11,900元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告李岳飞的损失有：医疗费53,799.18元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费17,500元、残疾赔偿金462,631.20元、精神损害抚慰金11,900元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元，合计557,716.38元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元，扣除已支付的10,000元，尚应赔偿110,300元。原告其余损失437,416.38元均属于商业三者险赔偿范围，因被告耿晟斌驾驶的车辆未投保不计免赔，故根据保险条款，被告平安保险公司在商业三者险内可以扣除15%的免赔额，结合被告耿晟斌应承担70%赔偿责任的情况，被告平安保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告260,262.75元。本案中，原告明确不要求被告耿晟斌承担保险之外的费用，系当事人自由处分其民事权利，于法无悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李岳飞110,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李岳飞260,262.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,590元，减半收取计3,795元，由原告李岳飞负担。重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年二月十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。