wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初443号 原告：张建芳，女，1976年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告张建芳与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建芳向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1994年入职被告公司工作，从事包装工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年5月至2018年10月，尚欠生活费20055元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第907号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年5月至2018年10月基本生活费20055元和仲裁认定的生活费16044元，共计36099元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告张建芳系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付工作期间2017年5月至2018年5月基本生活补助金16471元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第907号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2017年5月至2018年10月的基本生活费23156元的仲裁请求；2、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年5月至2018年10月的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年5月至2018年10月的基本生活费已超过仲裁时效，对该原告主张的该期间的基本生活费本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决由被告支付原告2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告张建芳2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张建芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建芳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙怡菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13186号 申请执行人林江侨，男，汉族，1995年3月17日出生，住广东省电白县霞洞镇涵迈治村18号，公民身份号码为44092319950317****。 被执行人陈锦斌，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省汕头市潮阳区金灶镇柳岗井仔新厝二巷11号，公民身份号码为4405821984060*****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5082号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿19004.37元，并负担受理费164元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟汝祥
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保66号邵湘琰：本院在审理你与张煜杰婚姻家庭纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月20日冻结了张煜杰在工行上海分行第二营业部的银行账户一个，账号10×××40，应冻结金额600000.00元，已（实际）冻结6.31元，冻结时间自2020年1月20日至2021年1月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2252号之一 申请执行人：林连贵，女，1965年7月11日出生，汉族，住广东省江门市××大道西××号之一401，公民身份号码。被执行人：许炎堂，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐街道办事处武东益兴里248号，公民身份号码。 关于林连贵与许炎堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，立案标的307001.35元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李惠宜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执117号王正宇：就王正宇申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付35572.77元。现在本院已经执行到位34500元，并已经退付王正宇指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执229号施某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的额为5931.7元，执行中，被执行人张某自动履行5981.7元（含执行费50元），现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9629号原告：王光明，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：焦云飞，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告王光明与被告焦云飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告焦云飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付扎钢筋人工费19万元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月14日签订《钢筋工程清包协议书》一份，协议约定被告承包原告位于海州区综合楼按图纸中所有主体结构钢筋工工程量（包括二次结构及含图纸零星变更所产生的工程量），协议书详细约定了双方的权利和义务。原告按协议约定完成被告要求的工程量后，因被告一直未按时支付原告工程款，被告于2018年2月10日向原告出具《香树湾工程项目结算清单》一份，注明欠原告香树湾工地扎钢筋人工费共19万元，于2018年12月底付清。但经过原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告焦云飞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了钢筋工程清包协议书、结算清单，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订了一份《钢筋工程清包协议书》，该协议约定原告承包被告位于海州区综合楼，按图纸中所有主体结构钢筋工工程量（包括二次结构及含图纸零星变更所产生的工程量）；承包价格为每平方米34元，按照图纸实际面积计算，工程量按实结算；付款方式：双方约定的工程款支付的方式和时间本工程以五栋单体建筑为支付工程款节点，主体结构封顶40日内，发包人支付承包人合同总价的40%，中途期间可以支付一些生活费，工程每项竣工合格后一周内付至合同总价80%，完工的工作量春节前全部付清等内容。2018年2月10日，被告焦云飞向原告出具一份香树湾工程项目结算清单，载明：今欠王光明在香树湾工地钢筋费壹拾玖万元整（190000.00元）于2018年12月底前付清。工地负责人：焦云飞。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告签订了书面的《钢筋工程清包协议书》，原告按照合同约定履行了义务，被告已出具结算清单载明被告欠原告在香树湾工地钢筋费19万元整，并约定了付清款项的时间。现付款期限已过，被告未到庭举证证明其已支付了该款项，故原告要求被告给付扎钢筋人工费19万元及利息，本院予以支持。对于原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息自起诉之日即2019年11月7日起至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦云飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告王光明190000元及利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交，由被告焦云飞负担，于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  李秀芬二〇二〇年二月三日书记员  窦敏华法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-006944开户行：连云港建行海宁西路分理处
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执261号 吴金合： 关于本院移送执行吴金合罚金一案，本院（2014）惠中法刑一重字第6号刑事判决书、（2016）粤刑终1766号刑事裁定书已发生法律效力。上述生效法律文书涉财产部分执行确定：对被告人吴金合没收个人财产人民币十万元。本院于2020年02月25日立案执行。本院刑二庭移送执行前，吴金合已主动缴纳罚金人民币十万元。本案罚金人民币十万元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十五日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9667号原告：陕西泽顺农业科技有限公司，住所陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路首创禧悦里25号楼604室。法定代表人：霍红梅。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：黄长江。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。被告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝。原告陕西泽顺农业科技有限公司诉被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市津宝福建筑劳务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西泽顺农业科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西泽顺农业科技有限公司承担。审判员  崔红英二〇二〇年二月二十四日书记员  吴永旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6908号 原告：蔡国和，男，汉族，1965年4月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：李忠泉，男，汉族，1985年10月8日出生，住成都市成华区。 原告蔡国和与被告李忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡国和的委托诉讼代理人李三贵到庭了参加诉讼。被告李忠泉下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李忠泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡国和向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年5月2日，被告因工程紧张向原告借款100000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均避而不见，电话亦不接听。鉴于此，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判如所请。 被告李忠泉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“李忠泉借到蔡国和现金￥100000.00元（壹拾万元正）。成都市成华区荆竹中路华润翠林华庭8栋1楼2号。借款人：李忠泉（5101081985××××××××）2017年5月2日。”同时被告在该借条的姓名及金额处捺印。 庭审中，原告对案涉款项的来源进行了说明，系原告为被告改装厂房的工程款，后被告因资金紧张向原告借款。同时陈述，双方未就案涉借款约定利息，并多次以电话方式向被告进行催收均未果。 原告为实现自身证明目的围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《借条》等。以上证据，被告未到庭进行反驳，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，能够证明原被告双方存在借款合意。同时，原告对案涉借款的资金来源作出了合理说明，被告未到庭抗辩，应当认定原告已履行了出借义务，双方的借贷关系成立并生效。原被告双方对借款期限没有明确约定，原告可以随时要求被告偿还，故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告起诉后，被告仍未偿还借款，应当承担资金占用利息。原告主张以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自起诉之日至本息付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠泉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李忠泉于本判决生效之日起十日内向原告蔡国和偿还借款本金100000元及利息（利息的计算标准：以本金100000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月13日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告李忠泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年二月五日 书 记 员  陈 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27847号原告：中山市锦瑞丰纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村永厚上堡新村大街16号之4一卡，统一社会信用代码914420××××MLYW92。法定代表人：董淋，总经理。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳梓健，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：舒象长，男，1971年4月15日出生，瑶族，身份证住址湖南省辰溪县，原告中山市锦瑞丰纺织品有限公司（简称锦瑞丰公司）与被告舒象长买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦瑞丰公司的法定代表人董淋及其委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼，被告舒象长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦瑞丰公司向本院提出诉讼请求：被告舒象长向原告锦瑞丰公司清偿货款53570元及逾期付款利息（以53570元为基数，自2018年4月14日起至全部清偿之日止按月息2%计）。事实和理由：被告舒象长于2018年3月10日和2018年4月13日，从原告锦瑞丰公司处购入两批纺织品，货款合计83570元。原告锦瑞丰公司按照约定，已将全部货物交付给被告舒象长，但被告舒象长收到货物后权向原告锦瑞丰公司支付了30000元，仍拖欠原告锦瑞丰公司货款53570元。为此，原告锦瑞丰公司曾多次催促被告舒象长支付货款，但被告舒象长至今仍拒不履行支付货款义务。原告锦瑞丰公司在诉讼期间向本院提交证据有证据送货单2份及微信聊天记录截图13页。被告舒象长在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：根据锦瑞丰公司的陈述，其与舒象长通过客户介绍认识并从2018年2月份开始交易，双方没有签订合同。舒象长通过口头或电话下单，其法定代表人及司机根据舒象长需求送货至舒象长经营的中山市添彩漂染厂，舒象长在送货单上签字。舒象长已与其结算2018年的货款。2019年3月10日、4月13日，锦瑞丰公司向舒象长送货两次，货款金额依次分别为35620元、47950元，合计金额83570元。舒象长收货后在锦瑞丰公司的两份送货单“提货人签名：”处签署“舒生”字样，并交回锦瑞丰公司收执。该两份送货单“合计金额”栏下、“提货人签名：”上有备注栏，该栏打印内容为“如发现以上货品有质量、重量问题，请在五天内提出处理意见，否则我单位不负一切责任。开包货品不能退货，经双方同意货款必须在天内付清，超期按月息3%计算加收，超过计息期20天我单位有权把购方物业转卖还款。希望相互合作（我单位不包染色，如造成产品一律不负责任）。”2019年5月3日,舒象长通过微信支付形式向锦瑞丰公司支付货款30000元，后未再向锦瑞丰公司支付剩余货款53570元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。锦瑞丰公司主张其与舒象长存在的买卖合同关系以及舒象长尚欠其货款53570元，提供了由舒象长签字确认的送货单两份以及其法定代表人与舒象长的微信聊天记录截图十三页为证，且就双方之间交易过程作了合理陈述，足以证实之。舒象长未提供相反证据予以反驳。因此，对于锦瑞丰公司主张的上述事实，本院予以认定。锦瑞丰公司向舒象长送货，并提供送货单供舒象长签字确认。送货单记载的内容构成锦瑞丰公司、舒象长当次买卖关系的协议，该协议内容系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，当事人双方应当恪守履行。舒象长收取锦瑞丰公司的货物后，仅支付了83570元货款中的30000元，尚有53570元未付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，锦瑞丰公司主张由舒象长支付53570元货款，并自舒象长全部签收完毕货物之日的次日（即2019年4月14日）起在双方约定的违约金计算方法范围内酌情以月息2%计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。舒象长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告舒象长于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市锦瑞丰纺织品有限公司支付货款53570元及利息（利息的计算方式：以53570元为基数，从2019年4月14日起按月息2%计算至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（原告中山市锦瑞丰纺织品有限公司已预交），由被告舒象长负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市锦瑞丰纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈 奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1444号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄建辉，男，1965年12月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄建辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34572.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1444号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执378号之一 申请执行人姜艳辉，女，蒙古族，1978年4月20日出生，住所地承德市双桥区，联系方式189××××9898。 被执行人刘晴，女，汉族，1981年2月25日出生，住所地天津市河东区，联系方式188××××9871。 被执行人金涛，男，朝鲜族，1982年8月26日出生，住所地天津市河东区，联系方式。 姜艳辉申请刘晴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初117号已经发生法律效力。姜艳辉于2019-8-28向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人所有的房产均已被张家口公安局以涉嫌刑事犯罪为由予以查封，本院作出地裁定对被执行人名下的房产进行轮候查封，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初117号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执120号石程：就石程申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付49711.48元。现在本院已经执行到位48500元，并已经退付石程指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执218号之一申请执行人：鞍钢附企动力工程公司,住鞍山市千山区达道湾镇。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，社会统一信用代码912102047327571564，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。法定代表人：姚勤波。；中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：校荣春。本院在执行申请执行人鞍钢附企动力工程公司与被执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、中国建筑第八工程局有限公司(校荣春)建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执218号案件的执行。终结（2020）辽0802执218号案件中对被执行人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、中国建筑第八工程局有限公司(校荣春)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年二月二十七日书记员  高阳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执34号 黄文吉： 关于本院移送执行黄文吉罚金一案，本院（2019）粤13刑初75号刑事判决书已发生法律效力，上述刑事判决书涉财产部分执行确定：对被告人黄文吉处罚金人民币三万元。2020年1月2日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人黄文吉家属于2020年1月15日代其向本院缴纳罚金人民币两万元，该笔款项已由本院于2020年2月10日上缴国库。此外，惠东海关缉私分局已于2020年2月17日将被执行人黄文吉在侦查阶段缴纳的保证金人民币一万元支付至本案执行专用账户，该笔款项亦由本院于2020年2月26日上缴国库。本案罚金人民币三万元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保98号南通纪氏金属材料有限公司：本院在审理你与江苏国安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月23日冻结了江苏国安建筑安装工程有限公司在中国建设银行盐城大丰支行的银行账户一个，账号32×××41，应冻结金额65000.00元，已（实际）冻结65000.00元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执202号关于张某强制执行顾钰强离婚纠纷一案，申请执行标的为给付9354.95元，本院立案受理后，现已执行到位9355元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执202号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27975号原告：刘发，男，1950年出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：苏恒，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凯恒，广东国晖律师事务所实习律师。被告：吴海珍，女，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址广东省普宁市，原告刘发与被告吴海珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏恒、任凯恒及被告吴海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.请求判令被告向原告支付房屋占有使用费159600元;2.请求判令被告向原告支付利息3192元(利息以159600元为基数，自2019年1日起算，暂算至2019年7月30日，实际算至原告收到房屋占用使用费月利率按2%计算);3.请求判令被告承担本案诉讼费。被告到庭，答辩称，被告曾向案外人吴加林出借10万元，其是过来要债务的。2017年10月18日至2019年5月30日其未住在涉案房屋；其没有违约。本案相关事实2016年6月28日，原告与案外人吴加林签订《房屋租赁协议书》，约定将原告深圳宝安区石岩镇白马龙村14号住房一栋出租给案外人吴加林。后二人因租赁合同纠纷，原告向本院起诉，案号为（2017）粤0306民初10851号，判决认定案外人吴加林拖欠租金及水电费，判令案外人吴加林与原告签订的《房屋租赁协议书》无效，并要求案外人吴加林返还上述房屋，并支付房屋占用费146000元及水电费1208.14元。该案件已进入执行程序，执行案件为（2018）粤0306执3469号，该执行案件已终止本次执行程序，未执行到款项。原告与被告于2019年9月29日签订《房屋租赁协议书》，约定被告向原告租住深圳市宝安区××龙腾社区××环路××102铺，使用面积90平方米出租给被告做吴海珍顺意百货店使用。原告称，2019年10月1日至2019年6月30日期间由被告占用。原告提供两证人证言，证明偶尔见到被告与案外人吴加林同时在店铺内。被告对证人证言不认可。原告称，房屋水电一直由其他人（包括被告的）交给吴加林后再交给他。被告称其与案外人吴加林不是夫妻关系，被告称案外人吴加林拖欠其借款10万元，所以其偶尔在店铺内卖东西。另查，（2017）粤0306民初10851号民事判决书认定原告及案外人吴加林约定的租赁房屋的位置为“深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路145号”。原告出租给吴加林的房屋为原村民自建房，建房时的《建设工程规划许可证》确认的建设规模为三层半。而原告向吴加林交付的租赁房屋为五层的建筑。以上事实有《房屋租赁协议书》、（2017）粤0306民初10851号民事判决书、（2018）粤0306执3469号执行裁定书、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应证明其诉求的时间段内（2019年10月1日至2019年6月30日，以下简称“涉案时间段”）被告实际占用该房产。但根据证人证言、水电费缴纳以及（2017）粤0306民初10851号民事判决书、（2018）粤0306民初3469号执行裁定书等证据都可以看出，实际占用房屋的不是被告。故原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘发的全部诉讼请求。案件受理费3556元，由原告承担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，原告在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  明  月人民陪审员 吴  先  美二〇二〇年二月二十四日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1059号之三 申请执行人：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:马忠，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址：河南省信阳市光山县。 被执行人：王美英，女，汉族，1981年4月6日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人王槐礼与马忠、王美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王美英在中国工商银行股份有限公司珠海御景支行20×××47账户内存款，冻结金额以人民币17531.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶倩雯
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执146号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑二庭。 被执行人：董正发，男，汉族，1988年7月7日出生，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：陈大福，男，汉族，1991年6月18日出生，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。 关于本院移送执行的被执行人董正发、陈大福没收个人全部财产一案，本院（2014）惠中法刑二初字第4号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第408号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事判决书涉财产部分执行确定：对被告人董正发没收个人全部财产；对被告人陈大福没收个人全部财产。本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人董正发、陈大福发出执行通知书和财产申报表，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，并于2020年2月10日扣划了被执行人陈大福在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币2503.71元，该笔款项已于2020年2月25日上缴国库。经查，被执行人董正发、陈大福名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执146号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5158号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：江津区双涛汽配经营部，经营场所重庆市江津区双福镇珊瑚1号和润汽摩城31幢1-10号，统一社会信用代码92500116MA5YGFW41B。经营者：李迎涛，男，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告江津区双涛汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年二月二十一日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2243号之一 申请执行人：杨健隆，男，1988年7月13日出生，汉族，住江门市江海区××路凯旋堡2栋16楼1603，公民身份号码。被执行人：深圳市荟家装科技有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区建设路27号101室一汇广场之2056号，统一社会信用代码91440703MA4W25AYXP。法定代表人：刘遵华。被执行人：深圳市荟家装科技有限公司，住所地深圳市××招商街道沿山路××大厦××室，统一社会信用代码91440300MA5DBRF90A。法定代表人：刘遵华。 关于杨健隆与深圳市荟家装科技有限公司江门分公司、深圳市荟家装科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，立案标的20668.60元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已冻结被执行人深圳市荟家装科技有限公司江门分公司名下的银行账号，账户余额869.17元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李惠宜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1177号之一 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人邓亚荣，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人邓亚荣刑事罚金一案，本院作出的（2010）茂中法刑一初字第00063号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓亚荣需向本院缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日依法立（2019）粤09执1177号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2020年2月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统划拨被执行人邓亚荣名下的银行存款人民币合计2128元，本院已将该款上缴省财政专户。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1177号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李超学
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保26号 申请人：李嘉,女,汉族,1979年5月12日出生,住北京市大兴区。 委托诉讼代理人:李燕，四川凡高律师事务所律师。 被申请人：李雯婷,女,汉族,1998年3月9日出生,住四川省中江县。 担保人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼. 负责人:郭宏德。 申请人李嘉于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雯婷以下两个银行账户予以冻结,总限额214000元:1.冻结李雯婷位于中国民生银行的银行账户;2.冻结李雯婷位于中国银行的银行账户。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额214000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李雯婷以下两个银行账户，总限额214000元： 1.冻结被申请人李雯婷位于中国民生银行的银行账户； 2.冻结被申请人李雯婷位于中国银行的银行账户。 上述两个银行账户冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1590元，由李嘉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年二月十七日 书记员 车松芸
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执280号 申请执行人：唐发泉，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省绵阳高新区。 申请执行人：王桂香，女，汉族，1963年6月23日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：杨丹，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省绵阳高新区。 唐发泉、王桂香申请执行杨丹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初279号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十二日 书记员  胡宗才
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2765号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭弘强，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行工作人员。 被告：潘幼明，男，汉族，1986年11月14日出生，住福建省福州市台江区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称“泉州银行福州分行”）与被告潘幼明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州银行福州分行的委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼，潘幼明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、潘幼明立即偿还原告公务超能卡借款本金79,962.79元、利息3415.89元，合计83,378.68元。并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2019年6月3日起至实际还款日止的利息、违约金。 2、本案全部诉讼费用均由潘幼明承担。包括但不限于公告费、案件受理费等。事实与理由：2017年5月27日，潘幼明向泉州银行福州分行申请办理公务超能卡，经泉州银行福州分行审查认可，泉州银行福州分行于2017年7月14日向潘幼明签发卡号为62×××21公务超能卡一张。潘幼明于2017年6月22日激活使用，2018年10月28日开始逾期，截至2019年6月2日，潘幼明尚欠泉州银行福州分行该公务卡项下本金79962.79元、利息3415.89元，合计83378.68元。经泉州银行福州分行多次催讨未果。据此，为维护泉州银行福州分行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持泉州银行福州分行全部诉讼请求。 潘幼明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘幼明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查泉州银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，潘幼明向泉州银行福州分行申请办理泉州银行公务超能卡，泉州银行福州分行于2017年7月14日同意发卡。《泉州银行公务卡章程》约定，泉州银行公务卡是向公务单位在职员工发放的，具有一定透支额度，主要用于日常公务活动支出、财务报销业务并兼顾个人消费的贷记卡产品；公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单“最后还款日”一栏；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日，未归还透支款项的，发卡机构有权通过合法渠道催收、停止公务卡持卡人的使用并追回全部欠款。《泉州银行公务超能卡领用合约》约定超能卡设有每月固定的记账日，记账日是指泉州银行将超能卡交易记入超能卡账户的日期；申领人每期应还款金额包括当期应还手续费、透支取现款及消费金额等，超过到期还款日，未归还到期透支款项的，泉州银行有权依法催收，经催收仍未能清偿其欠款，泉州银行停止该卡使用，从申领人在泉州银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收直至偿清其欠款；到期还款日是指每个账单周期所对应的还款期限届满日。《泉州银行服务收费标准》约定个人公务超能卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利。潘幼明自2017年7月25日起使用泉州银行公务超能卡（卡号：62×××21），账单日为每月1日，到期还款日为每月25日。截至2019年6月3日，潘幼明尚欠泉州银行福州分行该超能卡项下本金79962.79元、利息3415.89元。泉州银行福州分行多次催收未果，故引发本案诉讼。 本院认为，泉州银行福州分行与潘幼明就申领使用泉州银行公务超能卡订立的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。潘幼明应当按照《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行服务收费标准》的约定使用泉州银行公务超能卡。潘幼明未按期偿还全部透支款，经催收仍未能清偿欠款，已构成违约。因此，泉州银行福州分行请求潘幼明偿还透支款本金79,962.79元及相应利息，有事实和法律依据，应予支持。 潘幼明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘幼明应于本判决生效之日起十日内，向泉州银行股份有限公司福州分行偿还透支款本金79,962.79元及相应利息、（暂计至2019年6月3日的利息为3415.89元，此后的利息按《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行服务收费标准》的约定，从2019年6月4日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，公告费560元，均由潘幼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  缪文燕 书 记 员  林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执105号关于袁新轶申请执行蒋文彬、储亚辉民间借贷纠纷一案，本院强制执行到位案款159388元，执行费2291元，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执136号候金花：就候金花申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付150341元。现在本院已经执行到位147000元，并已经退付候金花指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执43号 张婉霞、杨绍钳、李燕玲： 关于申请执行人张婉霞与被执行人杨绍钳、李燕玲民间借贷纠纷一案，被执行人杨绍钳、李燕玲已经履行（2019）粤0114民初4194号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执126号陈小燕：就陈小燕申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付38028元。现在本院已经执行到位37400元，并已经退付陈小燕指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执53号 申请执行人：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司，住所地：洪洞县拱汾街9号。 法定代表人：刘敏，董事长。 委托代理人：芦健，男，1988年9月18日出生。 被执行人：张小旦，男，1969年07月29出生，汉族。 本院在执行山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司与张小旦合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张小旦位于洪洞县滨河路东侧房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨青峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  晋茹悦
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢99号之三 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：郁南县昊源实业有限公司。住所地：郁南县都城镇新灶口高江塑料厂边（郁南县都城汇富配送实业有限公司综合楼首层第七卡）。 法定代表人：陈海容。 被执行人：肇庆市正华土地开发有限公司。住所地：肇庆市端州区古塔北路3号五层506室。 法定代表人：黄进豪。 被执行人：郑革新，男，汉族，1966年11月7日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）粤5322民初588号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 被执行人肇庆市正华土地开发有限公司名下位于佛山市高明区杨和镇河东路x号两处房产以及佛山市高明区杨和镇河东路x号的土地一幅及土地使用权可供执行，该房产及土地使用权于2020年1月10日进行第二次拍卖，竞买人黄国忠、陈葵珍以最高价11664240元竞得上述房产及土地使用权。拍卖所得款项扣除相关费用后，剩余款项退付给申请执行人。 除上述财产外，未发现被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新有其可他供执行的财产。 由于被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县昊源实业有限公司、肇庆市正华土地开发有限公司、郑革新纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，除已处置的财产外，本案暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢99号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓诗楠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1557号 申请执行人：林娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李钦，女，1965年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人李钦在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执恢115号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执1557号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢115号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢122号 叶自铠： 关于申请执行人与被执行人叶自铠罚金一案，本院在（2018）粤0114执2039号中裁定终结本次执行程序后，被执行人叶自铠已经履行（2016）粤0114刑初1942号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1435号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜定平，男，1987年6月2日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜定平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35452.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1435号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民10073号原告王涛，男，1976年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人任海涛，贵州合兴律师事务所律师。被告田敏，女，1984年5月19日生，布依族，住贵州省兴义市。原告王涛诉被告田敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人任海涛到庭参加诉讼，被告田敏经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告王涛借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告曾系男女朋友关系，被告田敏利用该关系自2017年5月至2018年12月多次向原告借款，扣除其偿还的部分借款，尚剩余164614元未归还。原告多次通过微信转账及银行转账方式向被告提供借款，金额明确并有转款记录为证。被告于2019年3月13日出具了借条，确认借款总金额为13万元，原告放弃其余债权，并约定还款期为2019年8月1日，期限届满后原告多次向被告催讨债权，但被告均拖延拒绝偿还。原被告双方口头达成的借贷协议已经实际履行，补充出具的借条亦属于对债权债务确认的合法凭证，双方合意没有违反《合同法》第52条规定的无效情形，应当合法有效，受到法律保护。综上所述，在原告履行了义务后，被告拒不履行其合同义务，在原告多次催讨无果后，为了维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告田敏无答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、身份证各一份，证明原被告主体资格。2、借条一份、银行流水两份，证明被告于2019年3月13日出具了借条，表明债务总额为13万元，2019年8月1日期限届满，原告通过银行转账方式向被告出借了8万元，被告偿还了2700元，剩余77300元。3、微信转账记录一份，证明原告通过微信转账方式向被告出借了十余万元，剩余87314元未归还。4、微信头像截图一份，证明微信转账流水中体现的收款方“诺记厨房”即为被告田敏。5、录音一份，证明原告向被告催还款项的事实。本院经审理认定如下事实：2017年12月16日，原告两次向被告田敏转账支付共计62257.1元。同月28日，原告再向被告转账支付20000元。2018年1月16日，被告田敏两次通过支付宝方式向原告转账支付共计2700元。2019年3月13日，被告田敏作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：2017年12月至2018年12月借到王涛（520103197604280815）共计壹拾叁万元整。约定于2019年8月1日还（一次性还清）。另，原告提交其与电话号码为189××××0519所注册的微信号为“ｔｉａｎｍｉｎ816”、微信号为“诺记厨房”的微信转账记录显示：原告分别于2017年8月12日、13日、28日、9月7日、9日、18日、10月10日、27日、31日、11月3日、6日、8日、10日、15日、20日、22日、12月9日、2018年1月26日、31日、2月1日、6日、11日、18日、20日、3月12日、4月23日、5月28日、8月16日、28日、10月15日、11月1日、5日、13日向“诺记厨房”微信转账支付128元、60元、3000元、520元、225元、5000元、20000元、1000元、30000元、2000元、10000元、13000元、1500元、2300元、5000元、9000元、2600元、800元、1700元、1000元、1500元、300元、5000元、900元、1200元、500元、2000、600元、1208元、5800元、5000元、13500元、10000元、500元，以上转出款项共计156841元。原告分别于2017年8月17日、8月28日、9月9日、11月1日、3日、6日、15日、16日、12月3日、18日、24日、29日、2018年1月1日、29日、3月29日、4月1日、2日、16日、22日、23日、5月25日、26日、27日、6月10日、7月25日、7月30日、8月1日、2日3日、5日6日、7日、8日、9日、11日、12日、14日、20日、9月10日、26日、27日、11月6日、7日、9日、12日、14日、16日、19日、20日、28日收到“诺记厨房”微信转账支付400元、800元、5000元、1000元、7000元、1000元、3000元、1000元、6600元、400元、142元、150元、13.14元、200元、300元、20000元、100元、5000元、600元、500元、5000元、1900元、100元、1000元、200元、2060元、300元、200元、400元、200元、400元、200元、200元、200元、200元、400元、200元、400元、1000元、500元、500元、380元、1000元、2000元、1000元、2000元、310元、2000元、1000元、1000元、4600元，以上收到款项共计83455.14元。原告述称，被告田敏借款用途为开设“诺记厨房”，被告实际尚欠原告16万余元，但其出具借条仅确认欠款本金13万元，故原告仅主张本金13万元。现被告已未经营“诺记厨房”，也不能提供“诺记厨房”相应工商登记信息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，原告所提交的《借条》及银行流水，能相互印证原告通过银行转账方式向被告出借借款79557.1元的事实；另50442.9元，原告提交的微信转账凭证，显示原告于2017年8月至2018年12月间向“诺记厨房”转账支付共计156841元，收到“诺记厨房”转账支付共计83455.14元，收支金额相差73385.86元，金额相近，且《借条》出具时间为2019年3月13日，内容系对双方之前经济往来的结算，原告提交的微信转账记录中与“诺记厨房”交易往来应系本案借款存在高度盖然性，故本院予以采信。现原告已举证证明其与被告之间借贷关系，故对原告主张被告返还借款本金13万元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告田敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王涛借款本金人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告田敏负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  黎 玲人民陪审员  刘清芳人民陪审员  蒲雯静二〇二〇年二月二十日书 记 员  李安涛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执145号钱孙棋与钱建均抚养费纠纷一案，申请执行标的额为10230.4元，执行中，被执行人钱建均自动履行10283.4元，本院将其中的10230.4元退付于申请执行人钱孙棋，收取执行费53元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执119号肖妹香：就肖妹香申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付42659.90元。现在本院已经执行到位41000元，并已经退付肖妹香指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11373号原告：赵俊，男，1977年7月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木渎东门町商业广场10幢1315号。法定代表人：吴发平，该公司总经理。原告赵俊与被告苏州万慧嘉怡管理咨询有限公司（以下简称咨询公司）其他合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼。被告咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵俊向本院提出诉讼请求：咨询公司立即返还诚意金20万元。事实和理由：赵俊经朋友介绍向咨询公司购买东方资产公司名下的债权，并向咨询公司支付了20万元诚意金。但咨询公司并未将相关债权转让给赵俊，亦未返还上述诚意金。咨询公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，赵俊通过银行转账的方式向咨询公司支付20万元。赵俊申请证人王某出庭作证，王某陈述，王某与赵俊系朋友关系，在苏州做不良资产转让的杨林对王某称东方资产公司名下有笔债权需要转让，问王某有无人需要投资购买上述债权。因王某知晓赵俊也在做这方面的事情，其就打电话给赵俊。赵俊同意购买上述债权，杨林说需要先支付20万元诚意金，赵俊同意后，杨林给王某咨询公司的账号，王某发给赵俊，赵俊按上述账号将20万元转账给咨询公司。上述事实，有历史交易明细表、转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王某的证言不能证明咨询公司与赵俊发生合同关系。根据王某的证言赵俊提供的转账凭证亦仅能证明赵俊系根据杨林的指令向咨询公司转账20万元，不能证明咨询公司与赵俊发生合同关系。因赵俊未能提供杨林能代表咨询公司与其发生合同关系的相关证据，故对赵俊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵俊的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取为2150元，由赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇二〇年二月二十八日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执79号 官海龙，官云龙，官玉芬，官桂芬、官铁楼： 申请执行人官海龙，官云龙，官玉芬，官桂芬与被执行人官铁楼占有物返还纠纷一案，根据本院（2019）粤0222民初399号民事判决书，因被执行人官铁楼未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年1月19日，被执行人已履行完法律文书判决的返还占有物事项。案件已执行完毕。（2020）粤0222执79号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢54号关于代公秋申请强制执行南通普陀纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，恢复申请执行标的为48182元，经本院立案受理，现已执行到位48182元，本院另收取执行费600元。至此，关于本院（2019）苏0612执恢54号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢14号 黄能欢、韦召凤： 本院执行的申请执行人黄能欢与被执行人韦召凤民间借贷纠纷一案，申请执行人黄能欢申请执行的标的为56208元，经本院强制执行划拨被执行人的银行存款。现执行金额为56951元（含执行费743元）已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1号申请执行人江某与被执行人陆某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的22000元。执行中，被执行人已自觉向申请人给付了22000元。本案做结案处理。特此通知二〇二〇年二月十三日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执15号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刁显锋，男，汉族，1977年6月18日出生，户籍所在地重庆市荣昌县。 被执行人：**，男，汉族，1977年6月15日出生，户籍所在地四川省万源市。 被执行人：周志科，男，汉族，1991年12月2日出生，户籍所在地重庆市大足县。 被执行人：高飞飞，男，汉族，1992年2月23日出生，户籍所在地河南省邓州市。 被执行人：向成贤，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍所在地四川省万源市。 被执行人：莫可春，男，汉族，1990年3月14日出生，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于本院移送执行被执行人刁显锋、**、周志科、向成贤、莫可春、高飞飞没收个人全部财产、罚金一案，本院（2018）粤13刑初42号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终461号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事判决书涉财产执行部分确定：对被告人刁显锋没收个人全部财产；对被告人**没收个人全部财产；对被告人周志科没收个人全部财产；对被告人向成贤罚金十一万元；对被告人莫可春罚金八万元；对被告人高飞飞罚金八万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刁显锋、**、周志科、向成贤、莫可春、高飞飞发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人刁显锋、周志科、向成贤、莫可春、高飞飞名下暂无其他财产可供执行。此外，本院查明被执行人**名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但根据东莞市车辆管理所的回复，该车已达到报废标准，未作查封，被执行人**名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人刁显锋、**、周志科、向成贤、莫可春、高飞飞发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤13执15号案件中对被执行人刁显锋、**、周志科的执行； 二、终结（2020）粤13执15号案件中对被执行人向成贤、莫可春、高飞飞的本次执行程序。 被执行人向成贤、莫可春、高飞飞负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3459号 申请执行人：郑碧珍，女，汉族，1978年7月7日出生，住福州市台江区。 被执行人：洪永忠，男，汉族，1966年5月25日出生，住长乐区。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地：福州市滨海工业区（长乐江田片段）。 法定代表人：洪永忠。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2019）闽0182执2038号，被执行人有财产在该案执行。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3459号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执2038号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21991号 被执行人：龚书鍫，男，1996年11月5日出生，A),身份证住址香港。 本院移送执行的被执行人龚书鍫罚金一案中，本院作出的（2004）深罗法刑初字第511号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现本院移送执行罚金。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人龚书鍫的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法没收的毒资人民币400元，已上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年二月十五日 书记员  卢颖珊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执400号 本院执行的申请执行人陶远祥与被执行人黄大为借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初4454号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执400号执行案件已结案，同时解除黄大为的高消费限制。 二〇二〇年二月二十六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执252号 申请人：尹小明，男，1971年10月7日出生，住江西省吉安市永新县。 申请人：熊顺周，男，1966年12月15日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：中十冶集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。 负责人：周卫国，分公司经理。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：徐福山，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初638号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人中十冶集团有限公司东莞分公司、中十冶集团有限公司应支付各项费用合计1653165元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中十冶集团有限公司东莞分公司、中十冶集团有限公司银行存款计人民币1653165元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邹茜子
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保9号南通佳润精密科技有限公司：本院在审理你与广东晟银科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月9日冻结了广东晟银科技有限公司在中国农业银行顺德荷花园支行的银行账户一个，账号44×××79，应冻结金额55000.00元，已（实际）冻结25372.42元，冻结时间自2020年1月9日至2021年1月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢84号申请执行人许震希与被执行人张亚玉劳务合同纠纷一案，恢复执行标的：65869元，已执行交付交付申请执行人65869元，收取执行费888元，本案本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3462号原告：胡玉茹，女，汉族，1978年6月11日出生，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：阮其兰，女，汉族，1984年5月20日出生，住广东省阳江市江城区****************，系原告的弟媳，公民身份号码：441************384。被告：林朵，女，汉族，1980年9月17日出生，户籍所在地广东省阳西县*************，经常居住地广东省阳西县粤丰联城新世纪二幢2单元1207房，公民身份号码：441************544。原告胡玉茹与被告林朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉茹的委托诉讼代理人阮其兰到庭参加诉讼，被告林朵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金136400元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月6日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款136400元。借据没有约定利息，但约定借款期限为半年即2019年9月6日还。2019年9月6日借款期限届满，但被告却没有按照协议约定时间偿还。上述事实，由原告提供的借条予以证实。综上所述，被告林朵向原告借款，根据法律规定被告应严格按照约定时间偿还，但借款期限届满后，被告却没有按照双方约定的时间还款，属于违约。根据法律规定，被告不但应依法偿还原告借款本金，还应向原告支付利息。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告林朵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年间，被告林朵因资金周转需要多次向原告胡玉茹借款，期间偿还了部分借款，尚欠借款36400元未还。2019年3月6日，被告因资金周转需要又向原告胡玉茹借款100000元，当日立写涉案《借条》时将此前所欠的借款36400元计入，计得借款本金合共136400元。被告林朵在该份借条上的“借款人”处签名并按捺指模。《借条》约定还款时间为2019年9月6日，但没有约定借期内利息，也没有约定逾期利率。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的自2020年2月20日起一年期的贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告林朵向原告胡玉茹借款136400元，该事实有被告签名并按捺指模的《借条》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款136400元,依法应予支持。由于涉案《借条》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2019年9月7日起按年利率6%计算。现原告请求从起诉之日即2019年10月8日起按年利率4.05%计算利息,系其自行处分民事权利的行为，本院依法应予准许。被告林朵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林朵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款136400元及利息（从2019年10月8日起按年利率4.05%计算至还清款日止）给原告胡玉茹。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告林朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 曾纪雄审 判 员 程美然审 判 员 柯文婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 许彤彤书 记 员 李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保18号曹金明：本院在审理你与王进其、新疆华尔豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月13日冻结了王进其在中国邮政储蓄银行南通市交通路营业所的银行账户一个，账号60×××57，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结2064.84元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。2、于2020年1月13日冻结了王进其在中信银行乌鲁木齐太原路支行的银行账户一个，账号62×××42，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结4870.64元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。3、于2020年1月13日冻结了王进其在江苏南通农村商业银行东社支行的银行账户一个，账号3206240101990000031831，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结1878.77元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。4、于2020年1月13日冻结了王进其在中国银行上海市兰溪路支行的银行账户一个，账号44×××58CNY0，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结5977.63元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。5、于2020年1月13日冻结了王进其在浦发银行乌鲁木齐钱塘江路支行的银行账户一个，账号60×××16，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结3904.71元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。6、于2020年1月13日冻结了王进其在中国农业银行乌鲁木齐友好路（兵团）支行的银行账户一个，账号62×××70，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结2490.11元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。7、于2020年1月13日冻结了王进其在交通银行乌鲁木齐明园西路支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结2108.98元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。8、于2020年1月13日冻结了王进其在中国银行乌鲁木齐市安居南路支行的银行账户一个，账号10×××58CNY0，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结3755.33元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。9、于2020年1月13日冻结了王进其在工行新疆乌鲁木齐卡子湾支行的银行账户一个，账号30×××53，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结4687.92元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。10、于2020年1月13日冻结了王进其在中国建设银行乌鲁木齐明园支行的银行账户一个，账号62×××18，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结2329.31元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。11、于2020年1月13日冻结了新疆华尔豪新型建材有限公司在中信银行乌鲁木齐太原路支行的银行账户一个，账号75×××65，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结1979.89元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。12、于2020年1月13日冻结了新疆华尔豪新型建材有限公司在浦发乌鲁木齐克拉玛依东路支行的银行账户一个，账号60×××44，应冻结金额10400000.00元，已（实际）冻结4965.35元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。13、于2020年1月13日冻结了王进其的财付通支付账号一个，账号085e9858eba3f5293a34dd4ac@wx.tenpay.com，应冻结金额4591.98元，已（实际）冻结991.98元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。14、于2020年1月14日轮候查封了王进其名下位于金沙镇景怡花苑1号楼1幢301室及2幢车库和位于金沙镇翰林御花园9幢104室及9幢07室车库不动产，查封时间自2020年1月14日至2023年1月13日。（最高额抵押，400万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初103号 原告：福建省锦绣瑞达建材有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海大街翡翠园翠泽街41号。 法定代表人：庄世民，执行董事。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：中首（成都）建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋11层1106号。 法定代表人：张凯，职务不详。 原告福建省锦绣瑞达建材有限公司与中首（成都）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建省锦绣瑞达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省锦绣瑞达建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二〇年二月三日 书记员 马世超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2804号南通恒生投资有限公司、南通英雄建设集团有限公司、南通太行纳米科技有限公司、泗阳县交通产业集团有限公司、沈锋、沈锐：就南通恒生投资有限公司申请执行南通英雄建设集团有限公司、南通太行纳米科技有限公司、泗阳县交通产业集团有限公司、沈锋、沈锐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，从泗阳县交通产业集团有限公司执行到15000000元（其中判决本金、诉讼费、保全费共计12099914元、利息2383285.6元、迟延履行金434482.4元，余款82318元作为执行费）。现上述15000000元中14917682元退付申请执行人南通恒生投资有限公司指定账户。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民9230号原告董灵，女，1986年1月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告王俊军，男，1978年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告董灵诉被告王俊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董灵委托代理人蒙海龙到庭参加诉讼，被告王俊军经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊军向原告董灵归还借款人民币40000元，并向原告董灵支付手续费人民币200元、利息人民币24768元（利息以40000元为本金，按月利率2.58%计算，自2017年7月26日起暂计算为24768元，直至还清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费、公告费、律师费等费用，由被告承担。事实及理由：2017年7月26日被告要求原告董灵让原告母亲董莉萍向凡普信贷贷款给被告，被告自愿承担借款产生的利息、手续费。2017年7月28日被告向原告出具《借条》载明，被告向原告借款40000元整，由借款产生的利息及手续费均由被告承担，手续费200元整。被告蒙骗原告说借钱去购买出版社，让原告向母亲提出要求贷款来借给被告。后经原告查实，购买出版社一事为假，被告恶意欺骗并拖欠借款。被告与母亲也是下岗职工，生活困难，望法院让被告还清其让董莉萍借贷的本金及利息。借条写明2017年8月14日开始每月还2677元，还三个月共8031元，三个月后还清48971元，根据相关规定，被告除了向原告归还借款本金外，还应当向原告支付手续费200元、利息24768元（利息以40000元为本金，按月利率2.58%计算，自2017年7月26日起暂计算为40000×2.58%×24个月=24768元，直至还清之日止），故诉至法院，请求判如所请。被告王俊军无答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明2017年7月28日被告借到原告40000元整，由借款产生的利息及手续费均由被告承担，手续费200元整，2017年8月14日开始每月还2677元，还三个月共8031元，三个月后还清48971元。3、《信息咨询及管理服务协议》一份，证明2017年7月26日原告母亲董莉萍向凡普信贷借款给被告，借款利率为月利率2.58%。4、短信记录一份，证明原告已多次向原告催还借款，借款利率为月利率2.58%，被告承诺尽快还款。5、发票一份，证明公告费为1920元。6、委托代理合同及发票各一份，证明律师费4000元。本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，案外人董莉萍作为甲方与案外人昆明普民经济信息咨询服务有限公司作为乙方、凡普互金有限公司作为丙方、爱钱进（北京）信息科技有限公司作为丁方签订一份《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：借款本金为57800元，甲方按照每月等额本息方式进行还款，每月还款金额为2699.45元（其中每月应还本息2675.18元、每月期缴服务费24.27元）；甲方为达成借款交易基于本协议约定接受服务方之服务，应向服务方支付服务费17800元……次日，案外人董莉萍账户收到转账40000元。2017年7月28日，案外人董莉萍向原告董灵转账支付39900元。2017年7月28日，被告王俊军向原告董灵出具一份《借条》，载明：本人王俊军借董灵4万（肆万元整），由借款产生的利息及手续费均由本人支付。手续费贰佰元整，2017年8月14日开始每月还2677元，还三个月共8031元。三个月后还清48971元。后因原告认为被告王俊军未按期归还其借款本息，故诉至本院，提出如前诉请。案件审理过程中，案外人董莉萍述称：董灵是我女儿，我向其所转39900元是因其向我借款，说有急用，但我不知道她是出借给王俊军，也不知道她与王俊军的关系。原告董灵述称：我与王俊军原系恋爱关系，2017年7月28日收到母亲董莉萍所转40000元（因是跨行转账，被扣除手续费100元），当日通过ATM机四次取款共计20000元，并在柜台取款19900元，加上自身100元共计40000元以现金方式交付王俊军。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，被告向原告出具《借条》，确认借款事实，因本案所涉金额较小，不能排除系现金交付，故对被告向原告借款40000元事实，本院予以确认。对原告主张被告归还借款40000元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告主张被告归还手续费200元的诉请，被告在《借条》中虽表示自愿承担手续费200元，但原告未举证该手续费的来源，故本院不予以支持。对原告主张被告自2017年7月26日按月利率2.58%支付利息的诉请，被告虽向原告承诺“由借款产生的利息及手续费均由本人支付”，但本案为民间借贷纠纷，应适用民间借贷相关法律规定；从被告在《借条》中承诺还款情况来看，被告应自2017年8月14日开始向原告还款，三个月后还款金额共计为48971元，即三个月所产生利息为8971元，双方约定的还款利率过高，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，本院调整为按年利率24%予以支持，利息自还款期2017年8月14日起计至本金还清之日止。对原告主张的诉讼保全保险费，双方对该费并未约定，且原告未举证证明该费已实际发生，故本院不予支持。对原告主张的律师费，双方对该费无约定，且该费亦非诉讼必须费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王俊军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董灵借款本金人民币40000元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准自2017年8月14日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告董灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，公告费1920元，共计3185元，由被告王俊军负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  黎 玲人民陪审员  杨红江人民陪审员  蒲雯静二〇二〇年二月八日书 记 员  李安涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5964号 原告：青白江区创威木业建材经营部，经营场所青白江区弥牟镇国光1组4栋1层。 经营者：李秋梅，女，汉族，1982年12月23日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。 被告：成华区福家板材经营部，经营场所成都市成华区新山村八组。 经营者：冯小蓉，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：康虎，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省崇州市。 被告：冯小蓉，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告青白江区创威木业建材经营部与被告成华区福家板材经营部、康虎、冯小蓉买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青白江区创威木业建材经营部的经营者李秋梅及委托诉讼代理人张龙军到庭参加了诉讼；被告成华区福家板材经营部、康虎、冯小蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青白江区创威木业建材经营部向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付欠款222740元及相应资金占用利息（以本金222740元为基数，从2017年11月16日起计算至欠款偿清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告康虎、冯小蓉系夫妻关系，两被告共同经营成华区福家板材经营部。2017年9月至2017年11月间，被告康虎、冯小蓉多次在原告处购买板材，一直未结算并支付货款，2017年11月15日，被告康虎、冯小蓉与原告的经营者核对确认后共同向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告康虎、冯小蓉均拒不支付。 被告成华区福家板材经营部、康虎、冯小蓉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告康虎、冯小蓉系夫妻关系。2017年11月15日，被告康虎向原告出具欠条一份，载明“今欠创威木业（李秋梅）货款合计222740元整（贰拾贰万贰仟柒佰元整）”，被告冯小蓉在该欠条“提货人姓名”处签字确认。原告还提供银行流水，显示被告冯小蓉通过银行转账的方式在出具欠条前和当日向原告转款。 以上事实，有原被告方的身份信息、婚姻登记记录证明、送货记录本、欠条、银行流水及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，被告康虎向原告出具的欠条，表明了欠款的性质为货款，被告冯小蓉在欠条上确认为提货人，被告康虎、冯小蓉系夫妻关系，且被告冯小蓉也实际向原告支付了部分款项，应当认定原告与被告康虎、冯小蓉系本案案涉买卖合同的相对方。虽双方未签订书面买卖合同，但实际进行了货物交易，其交易的内容不违反法律规定，应当认定双方建立了买卖关系，合法有效。因原被告在交易过程中没有具体约定支付货款的时间，在被告康虎、冯小蓉向原告出具的欠条上，也未约定付款时间，故原告随时可以要求被告康虎、冯小蓉支付欠款。原告起诉立案后，被告康虎、冯小蓉仍没有支付货款，应当承担资金占用利息。被告冯小蓉虽为被告成华区福家板材经营部登记的经营者，但原告并未提供证据证明被告成华区福家板材经营部与案涉买卖具有关联性，故原告要求被告成华区福家板材经营部承担共同付款的诉讼请求，本院不予支持。被告成华区福家板材经营部、康虎、冯小蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康虎、冯小蓉于本判决生效之日起十日内向原告青白江区创威木业建材经营部支付货款222700元及资金占用利息（以本金222700元为基数，按年利率6%为标准，从2019年7月22日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告青白江区创威木业建材经营部其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，保全费1734元，公告费600元，由被告康虎、冯小蓉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年二月六日 书 记 员  陈 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1325号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1414号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人洪俊艺，男，1979年3月10日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人洪俊艺信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36031.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1414号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1437号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邱镛斌，男，1983年9月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邱镛斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金40450.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1437号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越