南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4817号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司法务专员。 被告：佛山市川和包装机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座101、601。 法定代表人：杨志。 被告：杨志，男，1977年9月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告佛山市川和包装机械有限公司（以下简称川和公司）、杨志融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人黄舒涵到庭参加诉讼。被告川和公司、杨志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告川和公司支付全部未付租金157432元；2.判令被告川和公司支付违约金(以157432元为基数，自起诉之日起按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.判令被告川和公司支付剩余案件管理费1100元；4.判令被告杨志承担连带还款责任；5.判令被告川和公司、杨志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：台新公司与川和公司于2017年9月21日签订《融资租赁合同》，约定：台新公司根据川和公司要求向川和公司购买其自有粤Ｅ×××××奥迪牌轿车，再将所购车辆回租给川和公司使用；台新公司仅系基于使用管理目的，而将机动车登记证书所有人登记为川和公司，台新公司一旦将约定的购车价款给付至川和公司指定账户，川和公司即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给台新公司代替实际交付，同时视为台新公司已将租赁物交付并出租给川和公司使用，租赁物的所有权即归台新公司所有，川和公司仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；租赁期限自2017年9月21日至2020年9月20日，共36期(每一个月为一期)，每期租金14312元，租金还款日为每月21日；川和公司未依合同约定按期给付租金、缴纳保费或其他应付费用时，台新公司有权就逾期未给付部分按每日万分之五比率向川和公司计收违约金，直至全部费用付清为止；川和公司未能完全履行本合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或分期保险费，台新公司有权不经催告要求川和公司立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并承担相应的损害赔偿责任；川和公司以分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，川和公司须将剩余未付案件管理费一次性支付给台新公司。双方于2017年9月21日签订车辆抵押合同，设定抵押权予台新公司，并在2017年9月22日完成抵押权设定登记。现川和公司多次逾期支付租金，自2019年11月21日起未再支付租金及案件管理费，经台新公司屡次催讨，川和公司皆借故拖延。故诉至法院，望判如所请。 被告川和公司、杨志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月21日，川和公司（甲方）、杨志（甲方连带保证人）与台新公司（乙方）签订编号为1709080008的《融资租赁合同》一份，约定承租人川和公司为筹措资金需要向出租人台新公司申请以车辆售后回租方式进行融资，乙方同意在符合本合同全部条款的前提下，根据甲方要求向甲方购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给甲方使用。该合同第一项约定，租赁物为粤Ｅ×××××奥迪Q7轿车。第二项约定，租赁物购买总价为40万元，融资租赁交易方式为售后回租，起租日为2017年9月21日，租赁期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止，共计36期，各期租金及案件管理费支付日为每月21日，第1期租金及案件管理费支付日为2017年10月21日，每期应缴付租金为14312元，每期应缴付案件管理费为100元，保险押金为2000元，乙方一旦将约定的购买价款交付往甲方于附件二《车辆价款付款指示》所指定之银行账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用，两项交付同时完成。第三项约定，甲方应按月给付各期租金、案件管理费、代收保险费及其他应付费用。第四项约定，案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方。在该合同融资租赁约定条款第五项约定：甲方未依本合同约定按期给付租金、案件管理费、缴纳保费或其它应付费用时，乙方或其委托机构有权就逾期未给付部分按每日万分之五比率向甲方计收违约金及催收手续费每次300元，直至全部费用付清为止；甲方发生前款各项情形时，乙方可以不经催告要求甲方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。第七项约定，连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件，保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期届满后两年。 2017年9月21日，川和公司向台新公司出具《车辆价款付款指示》一份，请求台新公司依约将约定购买价款扣除相关费用（如有）后的剩余价款398000元给付至杨志账户。 2017年9月21日，台新公司向杨志账户汇款398000元。 2017年9月22日，川和公司就案涉车辆在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，抵押权人为台新公司。 台新公司提交的还款明细表显示，川和公司多次逾期支付租金，现已足额支付前25期租金及案件管理费，第26期支付租金4元，尚欠租金合计157428元及案件管理费1100元。 上述事实，有《融资租赁合同》、《车辆价款付款指示》、机动车登记证书、银行业务回单、还款明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。台新公司与川和公司、杨志签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 台新公司提交的还款明细表显示，川和公司多次逾期支付租金、案件管理费。川和公司逾期支付租金的行为已构成违约，台新公司有权要求川和公司支付全部剩余租金及案件管理费。台新公司主张的违约金，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。杨志自愿为川和公司的债务提供连带责任保证。在川和公司未履行债务的情形下，杨志应就川和公司的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向川和公司进行追偿。川和公司、杨志未到庭应诉，放弃了对台新公司的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市川和包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金157428元及违约金（以157428元为基数，自2019年5月17日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）。 二、被告佛山市川和包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费1100元。 三、被告杨志对被告佛山市川和包装机械有限公司本判决第一、二项债务承担连带还款责任，在其承担保证责任后，可向被告佛山市川和包装机械有限公司进行追偿。 四、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3471元，由被告川和公司、杨志负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  马 媛 人民陪审员  吴 吟 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  李 洋