wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之六申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀银银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀银在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为64.77元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十四日书记员 高庆霞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢72号 申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人黄国华。 被执行人严苗苗，女，1994年12月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人张飞龙，男，1995年3月23日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人严苗苗、张飞龙计划生育一案中，被执行人严苗苗、张飞龙已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢78号 陈海军、何景光： 本院受理的申请执行人陈海军与被执行人何景光房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为84126元，执行费为1162元。 在执行过程中，被执行人何景光自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢78号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执66号 被执行人龚浩浩，男，2001年8月20日出生，住江山市。 本院在执行被执行人龚浩浩开设赌场罪一案中，经本院执行，本案罚金2000元、退出违法所得2000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初507号原告：韩孟，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马莉，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。系原告韩孟之妻。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告韩孟与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在诉讼过程中，原告韩孟申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院认为其申请鉴定的事项与待证事实无关联及无实际意义，依法不予准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩孟的委托诉讼代理人马莉及被告帝华公司的委托诉讼代理人王野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩孟向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2013年5月10日，韩孟与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，韩孟依合同约定向帝华公司支付总房款272971元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引起本案的发生，韩孟全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司辩称，针对鉴定结果，由于法院已向双方当事人送达不准许鉴定的通知，因此我方对原告鉴定结果不认可。针对原告要求被告承担太阳能补偿款的诉讼请求，二审法院已有终审判决，且驳回该诉讼请求，因此我方对该诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证与质证。对当事人无异议的商品房买卖合同等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，韩孟与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，韩孟按照约定支付了购房款。韩孟已入住所购买的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩孟与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，韩孟有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并参考（2018）鲁01民终6891号民事判决书，判决如下：驳回原告韩孟的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告韩孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年二月二十八日书记员  宗金月
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢139号 被执行人陆安乐,男,1995年9月10日出生,汉族,住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于被执行人陆安乐罚金一案，（2015）东一法刑初字第3360号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢139号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8928号原告：河南源通环保工程有限公司，住所地河南省开封市宋城路131号，统一社会信用代码91410200674139252R。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄美，女，汉族，1993年5月27日生，住所地贵州省习水县。被告：贵州苗修堂医药科技有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇台湾产业园。统一社会信用代码91520100MA6DK4J27A。法定代表人：王艳，该公司执行董事兼总经理。原告河南源通环保工程有限公司（以下简称源通环保公司）与被告贵州苗修堂医药科技有限公司（以下简称苗修堂公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源通环保公司委托诉讼代理人黄美、被告苗修堂公司法定代表人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源通环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠尾款80000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，原告与被告签订《贵州苗修堂科技有限公司-贵州苗修堂中药养生大健康产业建设项目》技术咨询合同，合同明确约定就被告贵州苗修堂中药养生大健康产业建设项目的环评事宜委托原告完成环评报告编制。依据合同约定：合同总费用为110000元；并明确约定了费用支付方式及支付时间。合同履行过程中，原告依合同约定完成全部合同范围内环评任务。在原告履行完合同约定的环评义务后，被告应履行按进度分期支付费用的义务。截至起诉时，经原告多次催要，被告仍拖欠尾款80000元未支付。综上，依据合同约定的管辖地，原告诉至本院，请求依法保护原告的权利，判如所请。被告苗修堂公司承认原告源通环保公司在本案中主张的事实，故对原告源通环保公司主张的事实予以确认。被告苗修堂公司虽然提出其未收到环保局批复文件和环评报告书最终稿等相关资料，但其当庭陈述表示双方约定进行环评的地块项目也被其它项目使用，环评是否通过也没有意义，并认可尚欠原告源通环保公司80000元，现在因企业困难无法支付。所以，原告源通环保公司已经履行了合同义务，被告对欠付款项的事实并无异议，对原告源通环保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第三百六十条“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。”的规定，判决如下：被告贵州苗修堂医药科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告河南源通环保工程有限公司支付服务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告贵州苗修堂医药科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年二月二十四日书记员  施 雯
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所地长春市经济技术开发区海口路288号。 法定代表人：董海峰，系公司行长。 委托诉讼代理人：徐俊，系该公司职员。 被告：刘某，男，汉族，1983年7月31日出生，住长春市宽城区。 原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称农行曙光支行）的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司长春曙光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支逾期未还本金99949.16及其偿还止的利息（截至2019年6月17日利息、违约金共计11,446.481元);2.判令被告承担原告实现债权所发生的所有费用;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告刘某于2012年1月20日向原告申请办理贷记卡，原告根据被告本人的收入资信证明和个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后为其办理金穗白金贷记卡一张（卡号:46XX00)，信用额度授信为人民币70,000元整。被告自收到原告为其办理的贷记卡后,屡次使用,自2018年12月起透支逾期未还，现已拖欠多期，虽原告屡次通过各种途径（包括发律师函）催收，被告至今仍未全额还款。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，敬请贵院依法保护原告的合法权益。 刘某未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明如下事实：2012年1月2日，被告在农行曙光支行办理了信用卡（卡号：46XX00）并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约约定：乙方（刘某）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。章程计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资金情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 另查明：刘某在农行曙光支行办理的上述信用卡，授信额度为70,000元，刘某一直使用该卡进行消费，但未按照合同约定如期还款，截至2019年6月17日共欠本金99,949.16元。 以上事实有《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、刘某资信证明、刘某贷记卡账户基本情况及交易明细、催收历史信息及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。被告拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、账单分期、未按约还款，违反了合同的约定，应承担继续履行合同义务的责任，现原告要求被告偿还透支本金99,949.16元及利息、违约金（截至2019年6月17日利息、违约金共计13,644.33元）以及至实际给付之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行本金99,949.16元及利息、违约金（截至2019年6月17日利息、违约金共计13,644.33元；自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4516元，公告费560元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  车 岩 人民陪审员  刘扬扬 人民陪审员  裴佳欣 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王圣楠
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁09行赔初36号 原告李长民，男，1973年8月6日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 原告李长民因与被告新泰市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于2019年11月12日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田增军，市政府委托代理人匡伟、白圣泉参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长民诉称，原告系新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，明确了原告的承包地在被征收范围之内。被告在未取得征收批复的情况下，组织人员强行破坏并占用原告承包地1.161亩，交付山东路桥集团进行高速公路项目建设。被告的行为已被法院生效判决确认违法。原告于2019年8月13日向被告邮寄国家赔偿申请，被告至今未作回复。为维护原告合法权益，特向贵院提出赔偿申请。请求：1、被告向原告支付违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为1.161*8000=9288元。如客观原因不能返还，需一次性向原告支付合法的征地补偿费1.161*55000*0.8=51084元，地上附属物和青苗补偿款1.161*22000=25542元；2、被告将占用的原告承包地恢复原貌后交还原告。如不恢复原貌，需向原告支付恢复土地用途和样貌的修复费用（按1.2万元一亩计算，计算为1.161*12000=13932元）；3、被告向原告支付律师费及其他损失1万元。 原告提交了下列证据：证据一、行政判决书，证明被告征收原告的土地行为已经被确认违法。证据二、邮寄单、妥投记录及国家赔偿申请书，证明原告向被告提出了国家赔偿申请，被告收到两月有余，仍未作出答复。证据三、律师费发票及推举代表授权委托，证明原告产生律师费等费用。秦元宏岩庄村高速占用明细，证明被告提交的确认单还少了秦元宏的序号是226的592.6平方米。证据四、村民出具的证明（复印件），证明李长民的占地面积少量了90平方米。 被告市政府答辩称，答辩人没有占用原告的承包地。原告在诉状中所提经济损失并不存在，答辩人发布了拟征收土地补偿安置方案，原告可以依据该方案得到合法补偿，原告所提诉讼并不在合法补偿范围内。 被告市政府在举证期限内提交了下列证据：证据一、拟征收土地补偿安置方案公告，证明答辩人已经对涉案土地做出了补偿安置方案；证据二、补偿安置明细，证明李长民尚未补偿；证据三、李长民的村委证明一份，证明李长民的占地是684平。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告系新泰市汶南镇盘车沟村村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告市政府以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，原告的承包地在拟征收范围之内。后原告部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年6月25日，本院作出（2019）鲁09行初44号行政判决书，推定市政府实施了征收行为，并确认该行为违法。现该判决已生效。 另查明，2019年10月12日，被告发布了《拟征收土地补偿安置方案》。原告地上附着物和青苗价值尚未进行评估。 本院认为，原告李长民的承包地已被新台高速施工占用，本院生效判决已经确认被告市政府系涉案土地征收实施主体，应当对涉案土地承担补偿安置责任。 根据审理查明的事实，被告已发布了《拟征收土地补偿安置方案》，对原告地上附属物和青苗价值已进行了评估，补偿款已由当地政府予以提存，且原告亦认可被告的补偿标准。因此，原告的损失已经能够获得合理补偿，再行主张赔偿没有法律依据。李长民虽主张占地面积少测量了90平方米，其提交的证明系复印件，无法证实其主张，本院不予支持。原告主张的占地损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。李长民要求市政府向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，对原告要求返还土地或支付修复费用的请求本院不予支持。原告主张的律师费及其他损失，不属行政赔偿范畴，本院不予支持。 综上，原告赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告李长民的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初744号原告邹晶，女，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址，委托代理人袁观红，广东建韬汇雅律师事务所律师。被告谢婷君，女，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款2164985元，利息649495.5元（以未付本金2164985元为基数，按2%/月计算利息至被告支付完毕之日止，暂计算至2018年6月30日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婷君应于本判决生效之日起十日内支付原告邹晶货款2157985元及逾期付款利息（以2157985元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹晶的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29315.84元，由被告谢婷君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  李克勤人民陪审员  蒋艳君二〇二〇年二月二十日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢132号 被执行人袁长松,男,1976年2月22日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 关于被执行人袁长松罚金一案，（2015）东一法刑初字第3429号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，并通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢132号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执944号 申请执行人：毛建慧，男，1979年7月19日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被执行人：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市市区。 关于申请执行人毛建慧与被执行人钱介海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建慧向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为钱介海归还借款本金260000元及利息（自2018年11月11日起至实际还清之日止按月利率1%计算），支付诉讼费损失4600元，承担案件申请执行费3869元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人钱介海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人钱介海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱介海逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人钱介海名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，被执行人钱介海持有江山市五交化有限公司3.33%的股权，本院依法对该股权进行处置，经两次拍卖以及一次变卖，均因无人参与竞拍流拍，且申请执行人毛建慧向本院表示不愿意以变卖价接受该股权进行抵偿，该股权暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人钱介海未在期限内向本院申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，另因被执行人钱介海未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人钱介海采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经通过浙江移动微法院告知申请执行人毛建慧委托代理人吴素蓉，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执944号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月二十日 书记员  姜林炜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4266号 申请执行人台州市黄岩金禧涂料有限公司。 被执行人梁福良。 本院在执行申请执行人台州市黄岩金禧涂料有限公司与被执行人梁福良为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4587号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4266号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7907号原告：卢立雄，男，汉族，1965年11月19日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************311委托诉讼代理人：**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：张烁华，男，汉族，1970年12月24日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************331。原告卢立雄与被告张烁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告卢立雄的委托诉讼代理人**楠、赖灵平及被告张烁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款126650元及利息（自起诉之日起至还清款日止按年利率6％计付）；二、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系惠东县黄埠镇雄盛鞋材加工厂（未注册）的经营者，而被告系惠东县黄埠好鞋子鞋厂（已注销）的经营者，双方有生意上的往来。2013年1月15日，经双方结算，共同确认被告欠原告货款126650元。被告于当日出具由其签名确认的《结欠单》一张交由原告收执，但被告至今未向原告支付。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠货款至今，为了保障原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依如所请。被告张烁华答辩如下：我确实拖欠原告货款126650元；我之前经营的黄埠好鞋子鞋厂因经营不善倒闭，为此我已变卖房产偿还债务，现家庭经济情况困难，且妻子患病，故无法偿还。原告卢立雄围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告的身份证；2、个体户机读档案登记资料；3、被告公安人口信息查询资料；4、《结欠条》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的庭审意见和经审查确认的证据，认定事实如下：原告卢立雄系惠东县黄埠镇雄盛鞋材加工厂（未办理工商注册登记，经营范围为鞋材加工）的经营者，被告系惠东县黄埠好鞋子鞋厂（成立于2000年4月20日，已于2013年1月29日注销，经营范围为皮鞋制造）的经营者。被告自2011年起向原告购买鞋材、委托原告进行鞋材加工。2013年1月15日，原、被告对往来交易进行结算后，由被告出具一份《结欠单》交原告收执，其上载明：“兹结欠雄盛加工厂总货款壹拾贰万陆仟陆佰伍拾元正。企业名称：好鞋子厂。企业负责人签名：张烁华”。庭审中，被告确认其在出具《结欠单》后未支付过货款。2019年11月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，被告张烁华在经营惠东县黄埠好鞋子鞋厂期间结欠原告卢立雄货款126650元未予偿付，该事实有原告提交的《结欠单》及双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其支付上述126650元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告张烁华在收货后未在合理期间履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告应自原告起诉之日即2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张烁华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告卢立雄偿付货款126650元和利息（以126650元为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告卢立雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元（原告已预交），由被告张烁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  何庆君人民陪审员  李林区二〇二〇年二月二十日法官 助理  吴镇泽书 记 员  方金伟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢82号 高吉、张春光： 本院受理的申请执行人高吉与被执行人张春光民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元，执行费为1114元。 在执行过程中，被执行人张春光履行65000元，余款和利息申请人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢82号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢141号 被执行人袁江,男,1983年11月5日出生,汉族,住陕西省泾阳县。 关于被执行人袁江罚金一案，（2014）东一法刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢141号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢18号之一窦岩、王晓东、王超：窦岩与王晓东、王超合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已强制执行到位4500元，已支付给本案申请执行人，（2016）辽0802民初41号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年二月二十八日
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0284刑初244号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人李宇轩，男，1993年11月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。曾因殴打他人，分别于2011年12月17日被行政罚款五百元、2015年3月30日被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 被告人王一，男，1995年5月4日出生，吉林省磐石市人，大专文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 辩护人赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。 被告人黄森，男，1998年8月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，中等专业文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人李宇轩、王一、黄森犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人李宇轩、被告人王一及其辩护人赵勇、被告人黄森及其辩护人朱万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：2019年7月22日23时许，在磐石市鸿福宾馆附近，被告人李宇轩因看到周凯、杨桄穿衣不整，无故对其二人进行说教，后周凯、杨桄怀恨在心并尾随李宇轩、黄森、王一至相约网吧一部门前，后周凯纠集杨桄、蒋春雷、田博文、梁诗涵、秦梓淮（该六人已作不起诉处理），在相约网吧一部门口与李宇轩、黄森、王一发生厮打，其中蒋春雷、王一互相单独厮打，致二人头面部外伤。厮打停止后，李宇轩逼迫周凯等人下跪，后李宇轩又继续殴打其中几人脸部，被告人王一又向对方踢踹。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人蒋春雷额部外伤，左侧额窦前壁骨折，左侧眶上壁骨折，此伤评定为轻伤二级；王一面部外伤，此伤评定为轻伤二级。2019年9月22日李宇轩、王一、黄森到东宁派出所投案，2019年12月10日双方达成谅解。公诉机关认为，被告人李宇轩、王一、黄森无事生非，在公共场所逞强耍横、殴打他人，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李宇轩对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 被告人王一对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人王一具有自首情节；在案件起因上，受害方存在过错；取得了受害方的谅解，且认罪认罚，综上希望法院对其从轻处罚。 被告人黄森对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人黄森在犯罪中作用较小；主动投案，全部交代了自己犯罪事实，认罪认罚；无前科劣迹，平时表现较好；双方达成谅解，对方有过错，综上希望法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人李宇轩同被告人王一、黄森行走至磐石市鸿福宾馆附近时，遇周凯将衣服搂至肚脐、杨桄将后背露出，遂表达“小逼崽子他妈的把衣服好好穿着”之意。周凯、杨桄不满，周凯又纠集田博文、梁诗涵、秦梓淮、蒋春雷（六人均被不起诉），欲殴打三名被告人。在磐石市相约网吧一部门口双方相遇并厮打，李宇轩先踹周凯，黄森踹杨桄，王一与蒋春雷互相厮打。后梁诗涵认出李宇轩，让周凯等人停手。停手后，王一继续殴打蒋春雷头面部数下，李宇轩先拽梁诗涵衣领并打梁诗涵脸部数下，又打田博文脸部数下，周凯到附近停驶的车后面躲藏。李宇轩让田博文下跪，田博文不跪，李宇轩持石板逼迫田博文下跪，李宇轩又让梁诗涵下跪，梁诗涵也不跪，李宇轩又对梁诗涵拳打脚踢。后田博文、杨桄、蒋春雷、秦梓淮均被迫下跪，王一欲持石板打下跪之人，被黄森拦下。经鉴定，蒋春雷额部外伤，左侧额窦前壁骨折，左侧眶上壁骨折，构成轻伤二级；王一面部外伤，构成轻伤二级。2019年9月22日，被告人李宇轩、王一、黄森主动到公安机关投案，同年12月10日双方达成谅解。 上述事实，被告人李宇轩、王一、黄森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、谅解书，证人李政起、周凯、杨桄、蒋春雷、田博文、梁诗涵、秦梓淮的证言，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李宇轩、王一、黄森在公共场所逞强耍横，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，三名被告人的行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三名被告人指控罪名及事实成立。被告人李宇轩于案发后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，取得了对方谅解，对其可以酌情从轻处罚；其具有劣迹，对方对案件的发生有过错，在量刑时予以考虑。被告人王一于案发后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，取得了对方谅解，对其可以酌情从轻处罚；对方对案件的发生有过错，在量刑时予以考虑。王一的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄森于案发后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，取得了对方谅解，对其可以酌情从轻处罚；对方对案件的发生有过错，在量刑时予以考虑。黄森的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李宇轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止）。 二、被告人王一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年1月22日止）。 三、被告人黄森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  王 柏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  毛心妲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初263号原告：陈宏志，男，1987年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（奥园会展广场）原告：王爽，女，1987年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区（奥园会展广场）委托诉讼代理人：王荣奎，1955年8月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区被告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：任登飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月，该公司员工。原告陈宏志、王爽与被告沈阳奥园物业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案情复杂,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 寒人民陪审员 李 妍人民陪审员 宋淑杰二〇二〇年二月二十四日书 记 员 律 淼
结 案 通 知 书 关于本院在执行浙江誉宝新型建材有限公司与熊诗水（2019）浙0822执1514号买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年二月二十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执恢343号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司温江支行,住成都市温江区柳城镇长安路1号,统一社会信用代码：915101155510744952 法定代表人：邝光胜。 被执行人：熊震,男,1975年12月17日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人：陈世容,女,1977年3月7日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人：王月兰,女,1965年3月10日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人：熊宗义,男,1948年12月29日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人：温江正豪建材经营部,住成都市温江区万春镇镇江村生态大道镇子站1127号,注册号：510123600137980。 法定代表人：陈世容。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初937号民事调解书，于2019年11月6日立案恢复执行农村商业银行股份有限公司温江柳城支行申请执行被执行人熊震、陈世容、王月兰、熊宗义、温江正豪建材经营部借款合同纠纷一案。 执行中查明，本院拍卖被执行人名下位于成都市温江区，申请人实现债权3262574元（申请人尚有部分利息及违约金债权尚有实现）。此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0115民初937号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 铃
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之八申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀银银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀银在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行的银行存款，申请控制金额为70950元，实际控制金额为463.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十四日书记员 高庆霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8597号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：郑小龙，男，1966年12月22日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑小龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑小龙应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款124029.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4094号 原告赵金牛，女，1964年5月23日出生，蒙古族，农民。 委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告白嘎日少布，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民。 被告吴福顺，男，1989年9月28日出生，蒙古族，农民。 原告赵金牛诉被告吴福顺、白嘎日少布生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金牛及委托代理人翁兴斌到庭参加诉讼。被告白嘎日少布、吴福顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金牛向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付欠款30000元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月19日，原告儿子齐胜同被告吴福顺一同去被告白嘎日少布所挖沙坑处洗澡时不慎溺水身亡。后经原告与二被告达成协议，约定二被告赔偿经济损失38000元，此款当场给付8000元，余款30000元至今未能给付。故诉至法院，要求二被告赔偿经济损失30000元。 被告白嘎日少布、吴福顺未能到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告赵金牛为支持自己的主张，向本庭提供一下证据： 1、协议书一份（原件），证明原、被告之间达成和解协议，二被告至今未赔偿原告经济损失30000元的事实； 2、某镇某村委会出具的证明一份，证明原告赵金牛与死者齐某系母子关系； 3、科右前旗公安局提供的非正常死亡卷宗，证明死者齐某排除他杀，属意外死亡的事实。 被告白嘎日少布、吴福顺未能出庭质证，故本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年7月19日，原告儿子齐某同被告吴福顺一同去被告白嘎日少布所挖沙坑处洗澡时不慎溺水身亡。后经原告与二被告达成协议，约定二被告赔偿经济损失38000元，此款当场给付8000元，余款30000元至今未能给付。现因二被告下落不明，且此款经原告多次追索未果，故诉至法院，要求二被告赔偿经济损失30000元。 另查，死者齐胜姐姐齐某1放弃追索该笔赔偿款。 本院认为，原告赵金牛与死者齐某系母子关系，诉讼主体适格，原、被告之间就赔偿事宜达成和解协议，由此形成新的债权债务关系，二被告应按照协议内容赔偿原告经济损失，故本院对原告赵金牛要求二被告赔偿损失30000元的诉讼请求予以支持。被告白嘎日少布、吴福顺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩质证的权力。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告白嘎日少布、吴福顺于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告赵金牛经济损失30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告白嘎日少布、吴福顺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。 第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13755号原告：马超凡，男，汉族，1962年3月29日出生，住珠海市香洲区，被告：姜黔明，男，汉族，1994年12月29日出生，户籍所在地：浙江省江山市，本院在审理原告马超凡诉被告姜黔明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员  卢晓霓人民陪审员  程小梅人民陪审员  伍燕华二〇二〇年二月二十日书 记 员  何倩怡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终444号上诉人（原审被告）：重庆天运汽车配件有限公司，住所地重庆市永川工业园区大安组园内，统一社会信用代码91500118666412730E。法定代表人：潘建新，总经理。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆志奇实业有限公司，住所地重庆市江北区电测村114号1-5-2号，统一社会信用代码915001056221897920。法定代表人：边红元，总经理。委托诉讼代理人：谢嘉艺，国浩律师(重庆)事务所律师。上诉人重庆天运汽车配件有限公司(以下简称天运公司)因与被上诉人重庆志奇实业有限公司(以下简称志奇公司)买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。天运公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判天运公司向志奇公司支付逾期付款损失为：自2019年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2.一审、二审诉讼费由志奇公司承担。事实和理由：1.人民银行提起贷款利率已经取消，不再适用；2.全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率不应上浮。志奇公司向一审法院起诉请求：1.判令天运公司支付货款303,247.31元及逾期付款损失(计算至2019年10月25日为7,561.20元，并以303,247.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止)；2.判令天运公司支付律师费20,000元。一审法院查明：天运公司向志奇公司采购材料，2019年7月5日，经双方对账，天运公司尚欠志奇公司450,700元。对账后，天运公司支付了部分款项，尚欠303,247.31元。一审法院认为，当事人双方已形成买卖合同关系，天运公司应当按照约定向志奇公司支付货款，天运公司未按约支付货款，应当支付资金占用利息，一审法院酌情按对账之次日(2019年7月6日)起，以303,247.31元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止，超出部分不予主张。对志奇公司要求律师费的诉讼请求，因双方未约定律师费等费用的赔偿，一审法院不予支持。据此判决：一、限重庆天运汽车配件有限公司于本判决生效之日立即支付重庆志奇实业有限公司货款303,247.31元及逾期付款损失(从2019年7月6日起，以303,247.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以303,247.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止)；二、驳回重庆志奇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130元，由重庆天运汽车配件有限公司承担。本院二审期间，经与当事人电话沟通，双方当事人均确认在二审期间并无新证据，并同意本院对本案进行书面审理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在二审中，本案的主要争议焦点即为：逾期付款损失的计算标准。首先，按照相关规定，在2019年8月20日前（不包含该日），关于人民银行同期贷款利率标准依旧适用；2019年8月20日（含）之后，则适用全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率；同时，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%并不明显超过合理范围，故一审法院对此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，天运公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由重庆天运汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年二月二十四日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1713号之二 申请执行人余杨明，男，1986年1月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人夏敏骅，男，1989年12月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人余杨明与被执行人夏敏骅民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4636号民事判决书一案中，于2019年10月31日向被执行人夏敏骅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏敏骅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人余杨明借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1470元、申请执行费1400元。但被执行人夏敏骅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏敏骅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权100000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏敏骅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏敏骅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人夏敏骅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人余杨明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏敏骅目前无财产可供执行，申请执行人余杨明申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1713号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏敏骅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十日 书记员  周瑞荆
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4191号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码914************740。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：吴启斌，男，汉族，1972年3月5日出生，住广东省兴宁市**************，公民身份号码441********3***671。被告：翁立盛，住江西省万载县罗城镇。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告吴启斌、翁立盛保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2020年2月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉处理。本案受理费981.18元，减半收取计490.59元，由原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审 判 长  苏耀光人民陪审员  潘永洪人民陪审员  苏文杰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  班嘉莹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执354号之二 被执行人孟宪兴，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执354号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人孟宪兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟宪兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪兴在财付通支付科技有限公司085e9858e5e951462b42edce5@wx.tenpay.com账户内存款人民币312.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王连合 二〇二〇年二月二十八日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王连合 联系方式：05333259208
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5776号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：朱福合，男，汉族，1973年10月22日出生，住济宁市嘉祥县。本院在执行申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人朱福合借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的88240.27元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十八日书记员  何士新
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1578号原告：周代友，男，1967年7月24日生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。委托代理人（特别授权）：季绍艳，云南雁序（丽江）律师事务所律师。被告：李肖汛，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县。原告周代友诉被告李肖汛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，于2020年2月3日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人季绍艳到庭参加诉讼，被告李肖汛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修工程款人民币16870元及利息（利息按照银行同期贷款利率的标准自案件受理之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案全部讼诉费用。事实与理由：2019年，原告承包了被告位于丽江市古城区的装修工程，工程完工后双方进行了结算，结算后的工程款共计71870元，支付一部分后剩余24600元装修尾款被告承诺在批发部开业前后几天付清，并于2019年5月22日出具给原告欠条一份。约定日期到期后，被告又支付了一部分款项，自2019年4月2日起至2019年5月30日期间，被告共计支付了原告工程款55000元，现剩余16870元至今未付，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由和借口至今未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告为证明其诉请，向本院提交如下3组证据材料：1.合同书，拟证明原被告之间签订装修合同的情况；2.欠条，拟证明被告拖欠原告装修款的事实；3.微信截图，拟证明被告向原告付款的情况。被告李肖汛未到庭发表质证意见，也未提交证据材料。原告提交的3组证据能够相互印证，本院对上述证据三性予以确认，上述证据作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月22日，原被告签订合同书，约定由原告为被告装修位于玉泉路××斜对面商铺，并明确了装修单价和付款方式等内容。后原告完成了装修内容，但被告只支付了部分装修款。经原告催要，被告于2019年5月22日向原告出具欠条，确认装修款总计71870元，扣除被告已支付的部分款项，尚欠24600元未付。2019年5月30日，被告通过微信向原告转账8000元。现原告以被告尚欠装修款16870元为由诉至法院。庭审中，原告明确主张的利息以年利率4.75%为标准计算。本院认为，原被告双方签订的装修合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已按约定履行了装修义务，被告出具欠条确认了装修款但尚拖欠部分款项未还，构成违约，应当继续履行付款义务。原被告双方于2019年5月22日确认被告尚欠装修尾款24600元，后于2019年5月30日支付了8000元，故本院支持被告应支付原告拖欠的装修款16600元。原被告双方对欠付的工程价款利息并无约定，故原告要求被告按照中国人民银行发布的贷款年利率4.75%支付自2019年7月25日起的欠付工程款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：限被告李肖汛在本判决生效之日起十日内向原告周代友支付拖欠的装修款16600元，并支付自2019年7月25日起至实际支付之日止的利息（按照年利率4.75%计算）。案件受理费222元，由被告李肖汛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  和学圣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初6103号原告：济南御兴红木家具有限公司，住所地济南市济阳区。法定代表人:马兴旺,总经理。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东翰庭景观工程有限公司,住所地济南市天桥区。法定代表人:连宁，总经理。原告济南御兴红木家具有限公司与被告山东翰庭景观工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告济南御兴红木家具有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南御兴红木家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南御兴红木家具有限公司撤回对被告山东翰庭景观工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南御兴红木家具有限公司负担。审判员  柳民二〇二〇年二月二十日法官助理石华书记员张玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4192号 申请执行人王晓霞，女，1985年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人陈丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王晓霞与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2770号民事判决已于2019年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月24日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4192号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 王健
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初288号 原告：刘存化，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘世金，浙江浙北律师事务所律师。 被告：魏春红，女，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 原告刘存化为与被告魏春红返还原物纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。原告刘存化及其委托代理人刘世金，被告魏春红及其委托代理人孙晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘存化诉称：原、被告曾是同居关系。2014年6月1日，被告私自取走原告的身份证和浦发银行卡并获取密码，从中取款40万元，购得坐落于白塔区房屋一套，事后告知为共同购房。双方后来分手，岂料被告于2018年5月起诉要求原告腾房，向法庭出示的房产证的户名为其一人，法院遂作出准其请求的判决，原告才恍然大悟，只好腾房走人，但被告随将转手出售，获取不义之财，侵犯了原告的合法权益。然，被告长期占用原告的40万元存款至今未还。特此起诉，请求判令被告立即返还存款40万元及孳息[暂按银行贷款基准年利率4.9×（2014.6.1-2020.3.1）5年9个月计算]11.2697万元，合计51.2697万元；被告承担诉讼费。 被告魏春红辩称：原告的诉讼请求与事实理由均不属实，原告称被告私自取走原告的身份证和银行卡并获取密码取走40万元，听起来都可笑，获取密码不通过原告怎么获取，私自拿走原告身份证、银行卡后取走40万元购买房屋听起来更为荒谬，如被告私自拿走原告巨额钱款原告怎么不报警，事后知道购买房屋为啥不追认，所以原告所述情况不符合常理。40万元的转账情况属实，是原、被告一起去银行办理的转账，转账的目的不是给被告购买房屋，被告购买房屋的钱款跟原告一分钱关系都没有，原告转给被告账户40万元就是为了躲避原告钱款来路不明，因当时原告自身公职原因，区里要求申报个人财产，所以将40万元转入被告名下。被告举证的银行流水及收条能够证明被告已实际将原告40万元如实返还，当时原告取走此款后，一部分用于购置车辆，一部分借给朋友，因当时原、被告只是同居关系并非合法夫妻，并且是大额钱款，被告也怕之后有纠纷，所以被告当时让原告出具的收条证明此笔钱款的真实情况，所以并非原告所述的情况。况且至今原告还尚欠被告30余万元，此笔欠款之后我们会另行诉讼，后期因原告有吸毒的恶习，所以造成原、被告分手，分手后原告将被告的重要东西其中包括收条原件及欠条原件都拿走，至今重要物品都在原告手中。综上所述，原告诉被告的事实与理由均不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告魏春红于2014年6月1日将原告刘存化上海浦东发展银行名下人民币400000.00元转入自己名下账户中。被告魏春红分别于2014年8月15日和2015年2月13日从该账户中支取50000.00元和350000.00元。 （2018）辽1002民初1181号民事判决书判决被告刘存化于30日内将坐落于白塔区青年街168-2号栋东5单元6层西侧房屋腾出，本院于2018年9月26日向原告刘存化送达执行通知书。 本院确认的上述事实有原告刘存化出具的个人业务填单凭证、回单、活期账户历史明细查询打印清单、民事判决书、执行通知书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘存化提供的银行转账凭证和被告魏春红的自认可以认定原告刘存化名下账户400000.00元转入被告魏春红名下账户的事实，被告魏春红辩解该款项其已返还给原告刘存化且由原告刘存化出具收条，但原告刘存化对出具收条的事实不予认可，且被告魏春红提供的收条系以照片形式存储于手机中，原告刘存化对该证据的真实性予以否认，被告魏春红对其辩解理由，因证据依据不足，本院不予采纳，故其应返还原告刘存化人民币400000.00元，对于原告刘存化主张孳息的诉讼请求，应自其主张权利之日根据法律规定予以计算。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告魏春红返还原告刘存化人民币400000.00元及利息（以本金400000.00元为基数，自2020年1月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8923.00元，减半收取4463.00元，由被告魏春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执178号 申请执行人吕美英 被执行人王水根 申请执行人吕美英与被执行人王水根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5183号 原告：孙某，公民身份号码×××。 被告：满某。 原告孙某与被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告满某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求满某偿还借款本金35000元，利息25900元（按月利率20‰计息），本息合计60900元；2.诉讼费由满某负担。事实与理由：2016年7月18日，满某从孙某处借款35000元，当时满某为孙某出具借据一枚，约定于2016年12月18日还款。借款到期后经孙某多次催要，满某均以种种理由拒不给付。现孙某诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 满某未作答辩。 孙某围绕其诉讼请求依法提供了一枚借据，该份证据证明满某从孙某处借款35000元的事实，本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与孙某所主张的事实相同。 本院认为，满某从孙某处借款的事实清楚、证据充分，满某应按约定履行偿还借款的义务。另满某为孙某出具的借据上未约定利息，应视为不支付利息，因此孙某无权要求满某给付利息。 综上所述，本院对孙某要求满某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对孙某要求满某给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告满某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告孙某借款35000元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告满某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执474号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：项良兵 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人项良兵开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执358号 宁波睿奇智威信息科技有限公司： 关于申请执行人郭羽钧与被执行人宁波睿奇智威信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执358号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4607号之一 申请执行人：唐建军，男，1984年12月16日出生，身份证住址四川省营山县。 委托诉讼代理人：车新江，广东法尔律师事务所律师。 被执行人：深圳市音之可科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路13号1楼，统一社会信用代码×××73Ｈ。 法定代表人：蒋腊枚，总经理。 申请执行人唐建军与被执行人深圳市音之可科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初312号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，强制被执行人偿付人民币50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制变更商事登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员 高      炜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6426号之一原告：潘镇锋，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区新围街右二巷4号501，公民身份号码441802199601107613。被告：温国玲，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省清远市清新县太和镇乐园村委会杨一村30号，公民身份号码44182719800119041X。被告：杨远霞，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清新县太和镇乐园村委会杨一村30号，公民身份号码44182719820522532X。原告潘镇锋与被告温国玲、杨远霞民间借贷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月23日裁定转为普通程序，并于2019年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘镇锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘镇锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费662元，减半收取计331元。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年二月二十日书记员  盘英桦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执215号 申请执行人：成都锦江泡沫有限公司，住所地：成都市温江区金马镇新民村4组。 法定代表人：谭勇。 被执行人：王必军，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川好君家具有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街148号1幢1层。 法定代表人：王必军。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1490号民事判决书，于2020年1月17日立案受理成都市锦江泡沫有限公司申请执行王必军、四川好君家具有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的34033.29元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的34033.29元，已执行到位0元，被执行人王必军、四川好君家具有限公司欠申请人成都市锦江泡沫有限公司34033.29元。 二、终结（2019）川0115民初1490号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 铃
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民特17号 申请人：叶水续，系被申请人叶火烟之父，男，1939年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢志祥、许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被申请人：叶火烟，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 代理人：郭有治，女，系被申请人叶火烟之母，1944年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人叶水续申请认定被申请人叶火烟为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶水续称：申请人叶水续与被申请人叶火烟系父子关系。被申请人叶火烟经厦门市残疾人联合会认定系二级精神残疾人，并于2009年12月25日向其签发残疾人证，监护人为申请人。被申请人的配偶不知所踪。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，为维护被申请人的合法权益，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力的人，指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人叶火烟，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人叶水续系被申请人叶火烟之父，代理人郭有治系被申请人叶火烟的母亲。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定{厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第48号}，被鉴定人叶火烟目前社会功能衰退明显，精神活动严重脱离现实，认知能力完全丧失，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。被鉴定人这些表现符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.3及附录Ａ.3条款，鉴定意见为：被鉴定人叶火烟患有精神分裂症，目前为慢性期，评定为无民事行为能力。 现申请人叶水续申请宣告叶火烟为无民事行为能力人，并指定叶水续为叶火烟的监护人。 本院认为，被鉴定人叶火烟目前社会功能衰退明显，精神活动严重脱离现实，认知能力完全丧失，不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。被鉴定人这些表现符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）第5.1.3及附录A.3条款，应属无民事行为能力人。该事实有厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，事实清楚，可以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告叶火烟为无民事行为能力人； 二、指定叶水续为无民事行为能力人叶火烟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 张雪芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审38号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：徐明权，男，1958年03月19日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人徐明权作出如下处罚：罚款100元，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 勇 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执380号之一申请执行人：边传忠。被执行人：张霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张霞的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4491号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人黄增强，男，1974年9月28日出生，住浦江县。 被执行人黄国海，男，1991年5月2日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与黄增强、黄国海（2019）浙0726执4491号虚假诉讼罪一案中，本院作出的（2018）浙0726刑初535号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年10月29日立案执行，随即向被执行人黄增强、黄国海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄增强、黄国海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄增强、黄国海有可供执行的财产。截止目前，被执行人黄增强已支付执行款30000元。鉴于被执行人黄国海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄国海采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人黄增强、黄国海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4491号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  傅炜烨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终80号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡四海，男，1981年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省岳阳市平江县*********，公民身份号码：430************539。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人韦东湛（曾用名：韦东堪），男，2000年1月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。公民身份号码：452************934。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡四海、韦东湛犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤1973刑初2768号刑事判决，判处：一、被告人胡四海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人韦东湛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人胡四海对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人胡四海向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡四海撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡四海撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年二月二十日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保17号 申请人：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。 法定代表人：张清，总经理。 委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。 被申请人：重庆坤淇房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号，统一社会信用代码915002236839472192。 法定代表人：任胜东。 申请人重庆市潼南第四建筑工程公司于2020年2月17日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人重庆坤淇房地产开发有限公司价值180万元的财产。大家财产保险有限责任公司出具保单保函（保单号：2152004852020000002）为申请人的财产保全担保。 本院经审查认为,申请人重庆市潼南第四建筑工程公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人重庆市潼南第四建筑工程公司的保全申请予以准许。 财产保全申请费5000元由申请人重庆市潼南第四建筑工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2543号之一 申请执行人：徐凯，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道勤俭北路333号四楼4F-013。统一社会信用代码：92330424MA2B8E9T71。 经营者：范林林。 被执行人：范林林，男，1996年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人徐凯与被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2019）浙0424民初3529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凯向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。申请执行标的金额为4000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林无银行存款、车辆及房产登记等信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范林林拒不履行义务且拒不申报，本院对被执行人范林林采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人范林林拒不申报，本院对被执行人范林林作出了罚款以及司法拘留的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐县武原陆陆捌捌健身俱乐部、范林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 鑫
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执57号 申请执行人白映松、被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司、贵州独山紫薇置业开发有限公司： 关于白映松诉黔南州诚信建筑工程有限公司、贵州独山紫薇置业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的30085.00元。经本院立案执行，现已执行到位30712.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人白映松。至此，申请执行人白映松向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢203号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7662号民事判决书，于2020年2月18日立案恢复执行人曹碧浪与被执行人赵龙庆的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位赵龙庆的执行款39443元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初121号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人孟志钦，绰号“单车”，男，1989年1月19日出生，身份证号码441************514，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区**************。因本案于2019年9月28日被刑事拘留；2019年11月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孟志钦犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人孟志钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7上旬至7月下旬，被告人孟志钦伙同邓桂森、郭纪洪、钟振浩(均已判刑)等人在清远市清城区****清远弘顺农牧有限公司前(荔枝园泳池山庄后)开设赌场。赌场利用麻将牌作为赌局，以“推筒索大吃小”的方式进行赌博，下注金额人民币100元起，不设上限，荷手从每局中抽取人民币数百元不等的金额作为水钱。在赌场开设期间，被告人孟志钦与同案人邓桂森、郭纪洪、钟振浩主要负责带参赌人员到赌场参赌或者充当船头，邓镜燊则担任赌场的荷手，负责为参赌人员洗发牌、收付赌资及抽取水钱。该赌场每天抽取水钱约人民币20000元，累计抽取水钱约人民币400000元。2017年7月22日至8月7日，被告人孟志钦伙同郭纪洪、卢伟锋、陈阳光、钟振浩等人在清远市清城区*************口鱼塘旁的铁栅处开设赌场抽取水钱非法获利(期间某天下午转移至东城街道白庙砖厂附近一竹林处开设)。赌场利用麻将牌作为赌局，以“推筒索大吃小”的方式进行赌博，下注金额人民币100元起，不设上限，荷手从每局中抽取人民币数百元不等的金额作为水钱。在赌场开设期间，被告人孟志钦、同案人卢伟锋、钟振浩、陈阳光担任场主或者充当船头，主要负责带参赌人员到赌场参赌，从中非法获利。同年8月7日，公安机关查处该赌场，当场查获水钱人民币16500元。该赌场每天抽取水钱约人民币40000元，累计抽取水钱约人民币656500元。除去支付给荷手、望风人员及保护费等费用后，其余款项由场主共同分占。2019年9月28日，被告人孟志钦主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孟志钦无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议以开设赌场罪对被告人孟志钦判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了赌具、赌资等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表等书证；证人陈阳光、钟振浩、卢伟锋等人的证言；被告人孟志钦的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人孟志钦对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孟志钦共分得水钱约人民币13000元。本院认为，被告人孟志钦与他人合伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟志钦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟志钦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟志钦自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟志钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟志钦的刑期自2019年9月28日起，执行至2021年1月27日止。）二、追缴被告人孟志钦违法所得人民币13000元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年二月二十八日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2331号之一 申请执行人：何德雄，男，汉族，1972年3月1日出生，户籍地址：湖北省南漳县。 被执行人：深圳市鑫昌源五金有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道石井社区横塘路26号，统一社会信用代码：91440300MA5DLFWE1R。 法定代表人：王婧。 申请执行人何德雄与被执行人深圳市鑫昌源五金有限公司借款合同纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2018]1205号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊建向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市鑫昌源五金有限公司支付工资14500元（人民币，下同），并承担本案执行费118元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十日 书记员  邓庆元
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3652号之二 申请执行人：张国斌，男，1978年11月3日出生，住仙居县。 被执行人：吴华勇，男，1981年7月19日出生，住仙居县。 申请执行人张国斌与被执行人吴华勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张国斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人吴华勇给付申请执行人张国斌借款本金550000元及利息，并负担案件诉讼费用7920元、申请执行费7900元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人吴华勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴华勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人吴华勇名下坐落在仙居县白塔镇高迁村下屋自然村的不动产本院已登记查封，其土地系农村宅基地，目前不能处置。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴华勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华勇不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华勇作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴华勇纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张国斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 应志勇
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初275号原告:成都此木酒店管理有限责任公司。法定代表人：李雪梅。住所地：成都市金牛区。统一社会信用代码：91510106096149191H。法定代表人：李雪梅。委托代理人：王诗阳，云南天外天（丽江）律师事务所。委托代理人：杨慧，云南天外天（丽江）律师事务所。被告：丽江雪山投资有限责任公司法定代表人：萧德迎。住所地：丽江市古城区交界处。统一社会信用代码91530702681271235X。原告成都此木酒店管理有限责任公司与丽江雪山投资有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告成都此木酒店管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都此木酒店管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 ：赵永爱二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 王 芬
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初270号 原告：黄泓，女，1997年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：肖某1，男，2003年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：肖某2（系被告肖某1父亲），男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：吴某（系被告肖某1母亲），女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖某2，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴某，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上共同委托诉讼代理人：吴玉沣（系三被告亲属），男，住福建省福州市马尾区。 原告黄泓与被告肖某1、肖某2、吴某侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。经本院组织双方调解，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄泓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄泓负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 、 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5368号之一申请人：曾瑾，女，1961年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李泽良（系原告之子），住武汉市洪山区。被申请人：孟代国，男，1970年3月19日，汉族，住湖北省随州市曾都区，曾瑾与孟代国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）鄂0192民初5368号民事裁定，采取了保全措施，现曾瑾申请继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人曾瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在60000元范围内继续冻结被申请人孟代国的支付宝账号（13×××77）及银行账户（户名：孟代国，账号：62×××66，开户行：武汉农村商业银行鲁磨路支行），继续冻结期限为一年；二、继续冻结申请人曾瑾的银行存款30000元（户名：曾瑾，账号：62×××89，开户行：招商银行光谷支行），继续冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年二月二十八日书记员  苏星蕊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢130号 被执行人曹大洪,男,1987年11月1日出生,汉族,住贵州省习水县。 关于被执行人曹大洪罚金一案，（2016）粤1971刑初355号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢130号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪