广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12058号之一原告：谢笑美，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：韦好玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张宝元，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海。原告谢笑美与被告韦好玲、张宝元共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于同年2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢笑美及其委托诉讼代理人郑勇、被告张宝元到庭，被告韦好玲经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢笑美向本院提出诉讼请求:1.确认被告韦好玲对与被告张宝元共有的坐落于佛山市南海区********************（不动产权利证号为**********）的房产享有50%的产权份额；2.被告韦好玲、张宝元承担本案诉讼费用。事实和理由：原告先后于2015年5月17日、9月29日借款予被告韦好玲47500元、92500元，因被告韦好玲未按时还款，原告依法向法院提起诉讼，法院经审理作出（2017）粤0605民初7038号民事判决，确认被告韦好玲应向原告归还借款本金140000元，并应以140000元为本金按年利率24%自2016年9月1日至实际清偿之日计付利息给原告。原告依法向法院申请执行，执行过程中，因双方达成执行和解协议，法院遂作出（2018）粤0605执7776号之一《执行裁定书》终结该次执行。但被告韦好玲并未按约履行和解协议，原告遂向法院申请恢复执行，法院于2019年3月29日决定恢复执行[案号:（2019）粤0605执恢911号]。被告韦好玲与被告张宝元原系夫妻关系，双方于婚姻存续期间共同购置诉争房产并登记于双方名下。2016年，两被告协议离婚，并将诉争房产分割给被告张宝元所有。原告认为，原告与被告韦好玲的债权债务关系存在于两被告离婚财产分割之前，被告韦好玲将诉争房产分割给被告张宝元一人单独所有严重损害原告的合法权益。并且，虽然双方针对诉争房产的分割达成协议，但由于未办理所有权登记变更手续，现仍登记在被告双方名下；同时，该房产已于2016年11月24日被法院查封。故该分割行为不发生效力，诉争房产仍属两被告共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告韦好玲没有答辩。被告张宝元辩称，一、被告张宝元没有欠原告任何债务。前妻韦好玲与原告经济纠纷中的款项没有任何证据证明用于购房贷款之用。韦好玲私下聚众赌博已经给家庭带来巨大伤害。韦好玲与张宝元经法院调解离婚，且同意将涉案房产分割归张宝元所有，是韦好玲良心觉醒，没有违反法律规定。经法院确认的调解书已发生法律效力。二、被告韦好玲欠原告14万债务，属于违法高利贷，高利贷行为是国家法律禁止的。被告张宝元已到丹灶派出所报案，请求追回原告从前妻手中诈取的高利贷所得共计132000元返还予张宝元，丹灶派出所受理后，至今告知仍在侦办中。三、佛山市南海区不动产信息查询结果并不准确。涉案房屋购买时已办理按揭抵押，房产证清楚显示权利人为建设银行佛山分行所有，在按揭抵押注销之前不得抵押、转让和变更。四、两被告离婚后，按揭贷款由被告张宝元支付，而韦好玲三年来并没有就原共同财产分割提出异议，对涉案房屋没有使用权和处置权，只是因在抵押没法办理过户手续。涉案房屋第一权利人是建设银行，第二才是张宝元，韦好玲不享有50%产权。五、原告诉讼行为严重侵害了张宝元母亲李明英在涉案房屋居住养老的权利。涉案房屋是张宝元唯一生存住所，作为儿子，赡养李明英是张宝元的义务和责任。六、原告损失是其自身贪婪造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦好玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的（2018）粤0605执7776号申请执行受理通知书、（2018）粤0605执7776号之一执行裁定书、（2019）粤0605执恢911号恢复执行通知书及（2019）粤0605执恢911号之二执行裁定书均是法院出具的法律文书，其来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。2.原告提供的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》为原件，庭后亦提供了最新的《查询结果》核对，被告张宝元虽有异议但不能提供证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。3.被告张宝元提供的《个人贷款对账单》未加盖银行印章，本院对其真实性不予确认。4.被告张宝元提供的《证明》为原件，原告虽有异议但不能提供证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。5.被告张宝元提供的《李明英权益诉求》实属李明英的证人证言，但证人并未出庭作证，且证人的居住情况与本案没有直接关联性，本院对上述证据不予采信。6.被告张宝元提供的《代为偿还借款声明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及《一本通/绿卡通交易明细》均加盖了银行印章，本院对其真实性予以确认。7.被告张宝元提供的《税收转帐专用完税证》、《发票》、《商品房买卖合同》证据间可相互印证，构成证据链，本院对其真实性均予以确认。8.被告张宝元提供的（2016）粤0605民初17328号案的开庭笔录均从法院案卷中调取，客观真实，本院对其真实性予以确认。8.被告张宝元提供的从（2016）粤0605民初17328号案中调取的关于借条部分的证据因涉及其他案外人的利益，而其他案外人并未到庭，本院对该部分证据不予认定，对于从该案中调取的其他证据，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年5月6日，张宝元与韦好玲登记结婚。2016年10月27日，张宝元以与韦好玲发生离婚纠纷为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决准予张宝元与韦好玲离婚；2.依法分割共同财产合共604700元。本院以（2016）粤0605民初17328号案立案受理。同年11月8日，本院作出民事调解书，确认张宝元与韦好玲达成的如下协议：一、张宝元与韦好玲自愿离婚；二、涉案房屋归张宝元所有，剩余的银行按揭款由张宝元负责偿还；三、韦好玲欠杨道怀、卢明永、张玉元、张凤元、张佰元、张愉梅、程金良的债务240000元由张宝元负责偿还；四、韦好玲在夫妻存续期间所产生的其他债务由韦好玲负责偿还；五、该案受理费150元、财产分割费1011.75元，合共1161.75元，由张宝元自愿负担。该民事调解书已于2016年11月18日发生法律效力。2017年5月17日，谢笑美以与韦好玲、张宝元发生民间借货纠纷为由，向本院提起诉讼，请求判令被告韦好玲偿还140000元借款及利息，张宝元对韦好玲上述债务承担连带清偿责任。本院以（2017）粤0605民初7038号案立案受理。2017年11月17日，本院作出民事判决，认为虽然涉案借款发生于韦好玲、张宝元夫妻关系存续期间，但无法确信涉案借款用于两人的夫妻共同生活或共同经营，遂判令韦好玲归还借款本金140000元并以140000元为本金按年利率24%自2016年9月1日至实际清偿之日计付利息予谢笑美，同时驳回谢笑美的其他诉讼请求。谢笑美不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，后向该院撤回上诉。该院于2018年3月27日作出（2018）粤06民终2116号民事裁定，准许谢笑美撤回上诉。（2017）粤0605民初7038号民事判决于2018年4月13日发生法律效力。因韦好玲未履行上述生效判决确定的义务，谢笑美于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院以（2018）粤0605执7776号案立案执行。执行过程中，双方达成和解协议。2018年9月11日，本院作出（2018）粤0605执7776号之一执行裁定，终结该案执行。2019年3月29日，谢笑美申请恢复执行。本院以（2019）粤0605执恢911号案立案执行。2019年9月12日，本院作出（2019）粤0605执恢911号之二执行裁定书，认为涉案房屋登记为韦好玲、张宝元共同共有，该房产尚在析产诉讼中，暂不宜处置。而案经执行，申请执行人已得款1653.23元，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，遂终结该次执行。另查明，涉案房屋位于佛山市南海区********************，不动产权利证号为**********，建筑面积为93.17平方米，登记权属人为张宝元、韦好玲，登记日期为****年*月**日，占有份额为共同共有。涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人为****银行股份有限公司***分行。20**年1*月2*日，本院依据（2016）粤0605执保1760号裁定查封了涉案房屋，查封期限从2016年11月24日起至2019年11月23日止。2018年3月6日，本院依据（2018）粤0605执3113号裁定查封了涉案房屋中张宝元份额，查封期限从2018年*月*日起至2021年*月*日止。2018年5月17日，本院依据（2018）粤0605执7776号裁定轮侯查封了涉案房屋中韦好玲的份额。本院认为，原告享有对被告韦好玲的债权并向法院申请强制执行。被告韦好玲除涉案房屋外，又没有其他可供执行的财产，原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定提起本次诉讼，其取得的是代为提起诉讼的权利，而讼争的基础法律关系，仍为共有财产的分割，故本案案由应为共有物分割纠纷，原告以债权人代位权纠纷提起诉讼不当，本院依法予以纠正。而被告张宝元于2016年10月27日向被告韦好玲提起离婚诉讼，其诉讼请求之一即对涉案房屋的所有权进行分割。本院于2016年11月8日已作出（2016）粤0605民初17328号民事调解书，确认涉案房屋归被告张宝元所有，剩余的银行按揭款由被告张宝元负责偿还。该民事调解书属于形成性调解书，能够直接产生变动物权的效果，且已发生法律效力。原告在本案中主张对涉案房屋所有权份额进行分割的诉请已包含在上述生效民事调解书中，故在（2016）粤0605民初17328号民事调解书未被撤销的情况下，原告再次提起本案诉讼，实质属于用后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，构成重复起诉，原告的起诉应予以驳回。被告韦好玲经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法缺席裁决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回谢笑美的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费9390元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  黎志材人民陪审员  黎进林二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黄泳欣