wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢97号之一 申请执行人深圳市忠信诚电气工程有限公司。 法定代表人江林。 被执行人深圳市圣天达自动化科技有限公司。 法定代表人赵大玉。 申请执行人深圳市忠信诚电气工程有限公司与被执行人深圳市圣天达自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初342号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币378348.00元及利息、案件受理费人民币11245.93元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，立案号为（2018）粤0309执1165号，在执行过程中，本院从被执行人深圳市圣天达自动化科技有限公司名下账户扣划到人民币263630.14元，支付执行费人民币5744.00元，余款257886.14元已划付至申请执行人深圳市忠信诚电气工程有限公司名下账户，由于被执行人无可供执行财产，（2018）粤0309执1165号案经合议庭合议终结本次执行。2019年10月8日，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0309执恢97号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 灵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25447号原告：程某某，男，汉族，户籍地山东省青州市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。被告：沈某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方强，山东玉帛律师事务所律师。原告程某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人尹健美，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：要求沈某某归还借款500,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月13日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：程某某与沈某某因项目投资认识，双方在同一微信群中；2018年1月10日，沈某某因配资需要在微信群中发出借款请求，承诺资金使用时间为2日，程某某于当日向沈某某转账500,000元；后沈某某未按约归还借款，程某某多次催讨无着，故向法院提起诉讼。沈某某辩称，程某某与沈某某均系山东德青教育投资有限公司(以下简称德青公司)的股东，沈某某同时担任德青公司的经理，负责获得德国萨尔州州政府的教育资源；为德青公司的议事决策，程某某、沈某某与另外两个股东成立了“山东德青核心股东群”微信群，沈某某在群中发布信息请求各位股东进行出资显账系为德青公司获得德国资源，属于职务行为，程某某在群中索要银行账户及打款的行为也是对德青公司具体决策事务的认可；综上所述，涉案500,000元并非借款，而系程某某对德青公司的投资款，该款项已全部用于德青公司的生产经营。本院经审理认定事实如下：程某某、沈某某均系德青公司的股东。2018年1月10日，沈某某在“山东德青核心股东群”微信群中发布信息：但是，现在有个事情要大家协助，我这里今天必须要完成第一次显账了，老朱这里也已经尽快配合完成了，希望大家配合一下，努力一起完成第一次显账PS，显账完成的越多，可以配资的越多。今天如果有可能，大家都把流动资金转到我卡上，因为第一次显账，是用我在德国房子做担保的。所以要汇到我卡上显账。请大家可以出力的出力。资金使用时间2天左右。程某某在微信群中发布信息：你发个卡号。沈某某在微信群中提供了其银行个人账户并发布信息：两天OK。程某某发布信息：收到。同日，程某某通过银行将500,000元转到沈某某账户上。庭审中，沈某某称将款项用于公司运营前并未向程某某明确告知过，但沈某某曾和程某某说过公司需要资金，程某某没有表示异议;沈某某并提交了德青公司与青州市人民政府签订的《中德高职项目合作协议》及银行交易流水，用以证明500,000元已用于德青公司的生产经营。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据双方的微信聊天记录，沈某某明确了500,000元的用途为显账及使用时间为2天左右，款项也汇入了沈某某的个人账户，故双方对于款项已达成了借贷合意，沈某某应在款项到期之后按约履行还款义务，程某某要求沈某某归还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；沈某某辩称500,000元系程某某的投资款，但款项汇入账户是沈某某的个人账户，沈某某也未事前告知程某某系争款项会用于公司运营，程某某亦未明示同意将系争款项转为投资款，故沈某某的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、沈某某应于本判决生效之日起十日内归还程某某借款500,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月13日起至2019年8月19日止的利息；二、沈某某应于本判决生效之日起十日内以500,000元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付程某某自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元(程某某已预交)，由沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年二月二十五日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执86号 申请执行人：刘国燕，女，1980年5月21日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：冯军平，男，1970年2月2日出生，汉族，现住沙河市。 本院执行的申请执行人刘国燕与被执行人冯军平民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年二月十九日 书记员  李业龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执286号申请人：田小军，男，苗族，1987年3月11日生，住所地贵州省思南县。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人刘长波。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6746号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款等收入人民币28254.36元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年二月十八日书记员  杨程程
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初109号原告：马涛，男，1975年5月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：殷永，峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周传栋，男，1966年3月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告马涛与被告周传栋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷永到庭参加诉讼，被告周传栋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告周传栋偿还欠款11万元并按照每月1分支付利息（从12月10日起算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告马涛为被告周传栋在枣庄市峄城区信用联社棠阴分社贷款提供担保，该笔贷款到期后被告一直拒绝还款，为此原告代被告偿还贷款11万元，被告给原告出具欠条，之后原告多次要求被告还款，但是被告却以各种借口拒不还款，为维护原告马涛的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告周传栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告周传栋由原告马涛提供担保向枣庄市峄城区信用联社棠阴分社贷款10万元，约定还款日期为2013年12月30日。后被告周传栋因无力偿还，于2013年12月10日与原告马涛协商，由原告周传栋代为偿还贷款，同时被告向原告出具欠条一张，载明欠款11万元，其中原告马涛代被告周传栋偿还信用社欠款10万元，其余1万元为日常借款。欠条出具后，原告马涛于2013年12月30日代为偿还了银行借款10万元，当日信用社向原告马涛出具了《贷款还款通知书》，并载明该笔借款由原告马涛代为偿还的证明。后经原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告马涛代被告周传栋向枣庄市峄城区信用联社棠阴分社偿还贷款10万元，依法取得了对被告周传栋的追偿权。被告周传栋作为主债务人，依法应当向原告偿还该10万元。原告提供的欠条中，包含1万元的日常借款，该1万元虽然非同一法律关系，但在同一欠条中，为减少当事人诉累，本院一并审理，被告应当偿还原告借款1万元。关于原告主张利息，其中10万元垫付资金占用期间的利息，原告起诉请求按月息1分计算没有依据，应以10万元为基数，自占用之日2013年12月30日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算；另1万元欠款由于双方没有明确利息亦未约定还款期限，视为没有利息，逾期利息应以1万元为基数，自起诉之日起至全部付清之日止，按照年利率6%标准计算。被告周传栋经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传栋于本判决生效后十日内偿还原告马涛为其垫付银行欠款10万元及利息（利息自2013年12月30日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告周传栋于本判决生效后十日内偿还原告马涛借款本金1万元及利息（利息自2020年1月7日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，均有被告周传栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二〇年二月二十一日法官助理黄凯书记员李娜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初658号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王海红，男，1990年1月7日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市邯山区。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月2日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗，于2019年6月27日被磁县公安局抓获，并临时羁押于磁县看守所；因涉嫌诈骗罪，于2019年7月1日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年8月1日被新乡市公安局洪门分局逮捕。指定辩护人闫新武，河南晋平律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人王海红犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因案件需要转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人王海红及其辩护人闫新武到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年4月至5月间，被告人王海红利用其代办信用卡的工作便利获取他人信用卡、身份证、绑定电话的信息，后以每套560元的价格将王某、王会东等24人的银行卡信息非法提供给其上家“福建阿东”。2019年5月份，王某的银行卡在位于新乡市红旗区四物家属院的熊某被骗一案中被用于流转诈骗款项810598.74元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王海红的照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、微信聊天记录等书证，证人王某、熊某等证言，被告人王海红的供述与辩解，辨认笔录、电子数据等证据。据此，公诉机关要求以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究被告人王海红的刑事责任，其法定刑在三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王海红到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王海红当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称其提供的是24张信用卡，但是24张卡不是完全可以使用的，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人王海红不是利用工作的便利。2、被告人王海红起初加入金融交流群不知道该群里有犯罪行为，主观上没有非法提供给他人信用卡的故意。3、被告人王海红非法提供给他人24套信用卡信息不应认定为数额巨大。4、被告人王海红办理信用卡是被骗参与进去的，没有非法获利。5、被告人王海红认罪悔罪，自愿认罪认罚。综上，希望对被告人王海红判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年4月至5月间，被告人王海红利用其代办信用卡的工作便利获取他人信用卡、身份证、绑定电话的信息，后以每套560元的价格将王某、王会东等24人的银行卡信息非法提供给其上家“福建阿东”。2019年5月份，王某的银行卡在位于新乡市红旗区四物家属院的熊某被骗一案中被用于流转诈骗款项810598.74元。证实以上事实的证据有：1、被告人王海红照片、户籍证明证实被告人王海红的基本情况。2、违法犯罪记录、刑事判决书、释放证明证实被告人王海红因犯寻衅滋事罪，于2007年11月2日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月18日刑满释放。3、银行卡交易明细单。4、邯郸市邯山区晟迈家政服务有限公司、邯郸市邯山区申南贸易有限公司资料信息。5、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单及微信聊天截图证实对被告人王海红的黑色华为手机进行扣押的情况，以及相关聊天记录和聊天截图。6、银行卡冻结情况证实对被告人王海红买卖的银行卡进行冻结的情况。7、到案经过、羁押证明证实被告人王海红于2019年6月27日被河北省磁县公安局抓获，并于2019年6月28日至2019年7月1日临时羁押于磁县看守所。8、辨认笔录证实王海红辨认出“福建阿东”。9、提取被告人王海红手机聊天记录及截图。10、新乡市公安局物证鉴定所检验报告证实在被告人王海红的华为nova3手机中检出短信息792条、已删除短信421条，图片613张、微信×××条、支付宝135条，并将检出的数据刻录在光盘中。11、证人王某证言证实2019年4月1日以后其在邯郸银行办理了一张信用卡，办卡当日同村的一个叫王海红（海伟）的把卡拿走了。当时其找王海红办理信用卡，因为其征信不好，王海红说能在三个月内帮其把征信消了，为了提高信誉，其又办了三张银行卡，其中农业银行的卡优盾丢了，让其去补，后来其没有空就没有补，这张卡在其手里，另外两张卡和优盾在王海红那里。12、证人熊某证言证实一个自称是武汉市公安局的王彪民警通过其工商银行卡转账骗取了其810568.74元。13、被告人王海红当庭对公诉机关指控的罪名供认不讳，其辩称其提供的是24张信用卡，但是24张卡不是完全可以使用的，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王海红非法提供给他人24套信用卡信息，数量巨大，其行为已构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王海红到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应认定为数量较大的辩护意见，经查，被告人王海红非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，涉及信用卡5张以上，应认定为数量巨大，故对该辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海红犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止）。二、本案所扣押的一部华为手机系被告人王海红的作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  郝新明
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执128号申请执行人：杨松，男，1978年04月01出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陈荣威，男，1981年02月12出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺中级人民法院作出的（2019）黔04民终978号民事判决书于2020年2月24日立案执行杨松与陈荣威民间借贷纠纷一案，该案被执行人陈荣威应向申请执行人杨松支付人民币192000元及利息（利息按相关法律规定的核算为准），并承担案件受理费350元、申请执行费2780元，共计195130元(含案件受理费350元、申请执行费2780元，未计算利息在内)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣威银行存款人民币195130元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 建二〇二〇年二月二十四日书记员 于先耀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9012号之一 申请执行人甘肃华元电气工程有限公司，住所地为甘肃省定西市岷县岷阳镇。 法定代表人苟钊华。 被执行人中交信达谦和新能源(东莞)有限责任公司，住所地为广东省东莞市莞城街道。 法定代表人黄远烽。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8369号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年7月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款159777.48元及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1106.51元，被执行人自缴2786元，合计3892.51元，扣除执行费100元，余款3792.51元可供分配，本案分得款3373.52元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月十日 书记员  张志彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初438号 原告：胡文军，男，1969年12月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马嘉楠，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师，执业证号：13302201820030370。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师，执业证号：13302201110320853。 被告：陈惠珍，女，1964年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡文军与被告陈惠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年1月7日立案。原告胡文军于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文军撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告胡文军负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年二月三日 代书记员  蔡新同
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3512号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：高春威，该社职工。被告：曹帅鹏，男，1990年7月9日生，汉族，居民，住封丘县。被告：祁瑞玲，女，1990年6月28日生，汉族，居民，住封丘县。被告：河南盛鑫金融服务有限公司（以下简称盛鑫公司），住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1座13层1309号。统一社会信用代码：G1041010112477701J。法定代表人：苌生举，公司总经理。委托代理人：苌生泉，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住封丘县。原告封丘农联社与被告盛鑫公司等人金融借款纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托代理人高春威，被告盛鑫公司的委托代理人苌生泉到庭参加了诉讼。被告曹帅鹏、祁瑞玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹帅鹏、祁瑞玲偿还借款473771.12元、利息7368.07元及2019年10月7日以后逾期利息（逾期利息按月利率8.64‰，以473771.12元为本金，自2019年10月7日起计算至全部借款还清之日止）。2、依法判令被告盛鑫公司对上述承担连带还款责任。3、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告曹帅鹏于2018年7月12日在封丘农联社办理借款48万元，月利率5.76‰，该笔借款于2019年7月12日到期，被告祁瑞玲为该笔借款的共同还款人，被告盛鑫公司为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率8.64‰。经多次催收，被告均未偿还所欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告盛鑫公司辩称,原告所述属实，准备过来年偿还。被告曹帅鹏、祁瑞玲未向本院提供答辩意见。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同；2、最高额保证合同；3、发放贷款单；4、担保函；5、一般贷款开户；6、借据；7、贷款收支明细表。被告曹帅鹏、祁瑞玲、盛鑫公司未向本院提供证据材料，且被告盛鑫公司对原告的证据均无异议。本院确认原告的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据有效证及庭审情况，确认本案事实为：2018年7月12日曹帅鹏因购客车向封丘农联社借款48万元，双方约定月利率为5.76‰，借款期限为2018年7月12日至2019年7月12日，逾期借款利息为月利率8.64‰。祁瑞玲为该笔借款的共同借款人，盛鑫公司为该笔借款提供连带责任保证担保。该借款于2018年7月12日发放。截止2019年10月7日借款473771.12元未还，欠利息7368.07元。本院认为，曹帅鹏、祁瑞玲、盛鑫公司与封丘农联社签订的借款合同、担保合同均合法有效，应当受到法律保护。曹帅鹏、祁瑞玲未按合同约定的期限予以还款属于违约行为，应当承担违约责任。盛鑫公司应当承担连带保证责任，但是具有追偿的权利。因此对封丘农联社的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹帅鹏、祁瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款473771.12元及利息（利息为2019年10月7日前所欠利息7368.07元与以473771.12元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按月利率8.64‰计算的利息之和）。二、被告河南盛鑫金融服务有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。如果被告河南盛鑫金融服务有限公司偿还了以上债务，有权向被告曹帅鹏、祁瑞玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516.5元，由被告曹帅鹏、祁瑞玲、河南盛鑫金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  陈 锋二〇二〇年二月十日书 记 员  周庆潮
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审8号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城，统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年1月9日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县龙马球团厂作出的代自然枣罚字[2019]11号行政处罚决定以下事项：1、退还违法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施2680㎡。经审查，代县龙马球团厂未经县级以上人民政府批准，于2019年3月擅自占用代县枣林镇蒙家庄村集体土地21099㎡建房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2019年7月29日对代县龙马球团厂作出代自然枣罚字[2019]11号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.退还违法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施2680㎡；3.对非法占用的土地21099㎡处以5元/㎡的罚款为105495元整，剔除2014年已交纳罚款76555.2元，实际应交纳罚款计为28939.8元。履行方式和期限为十五日内自行履行。代县自然资源局于2019年7月29日送达了该行政处罚决定书，代县龙马球团厂未提起行政诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案代县自然资源局于2019年7月29日对代县龙马球团厂作出前述行政处罚决定并于同日送达，其于2020年1月9日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦华英审 判 员 李春凯审 判 员 马贵平 二〇二〇年二月十三日法官助理 王来青书 记 员 姚国艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7284号原告韦洪远，男，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告赵庆民，男，1981年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告于琳琳，女，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。原告韦洪远与被告赵庆民、于琳琳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告韦洪远向本院提起诉讼请求：一、判令被告赵庆民、于琳琳偿还原告韦洪远替被告赵庆民、于琳琳垫付潍坊银行欠款35万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月，原告韦洪远替被告赵庆民、于琳琳偿还其在潍坊银行欠款本金及利息35万元，事实依据清楚，为了原告的合法利益，特诉之贵院，望判如所请。本院认为，本案遗漏必要诉讼当事人，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韦洪远对被告赵庆民、于琳琳的起诉。案件受理费6550元，全部退还原告韦洪远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年二月十三日书 记 员  韩雅璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄天桂罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执105号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3301号原告：张梅，女。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南金渠黄金股份有限公司。法定代表人：张安夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯青波。委托诉讼代理人：侯占超。原告张梅与被告河南金渠黄金股份有限公司（以下简称为金渠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人李晶，被告金渠公司的委托诉讼代理人冯青波、侯占超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金渠公司支付原告垫付的2009年5月至2015年8月期间的社会保险费及利息73004.22元。2.判令被告承担因未及时办理退休手续给原告造成的损失9446.7元。事实和理由：原告是被告正式职工，被安排到被告超硬材料分公司工作，岗位统计员。2007年4月11日，被告与原告续签劳动合同三年，至2010年4月10日止。2018年6月，原告得知早在2009年4月20日，被告超硬材料分公司做出豫金股超字（2009）第27号文件，解除与原告的劳动关系。但原告是和被告建立的劳动合同关系，分公司无权解除该劳动合同，该解除行为违法无效。这些年，原告不得不自己替被告代缴养老保险、医疗保险，被告应当如数支付原告垫付的社会保险费。被告金渠公司辩称，1.因原告2020年1月16日变更诉讼请求，我方增加了新的事实证据，请求双方劳动合同于2009年4月20日已解除，同时撤诉原告所有诉讼请求。张梅于2002年4月11日与公司签订劳动合同，安排在分公司工作，2009年1-2月工作期间均有旷工缺勤记录，2009年2月11日，张梅由于个人原因提交了书面辞职报告后，就再也没有到公司上班。2009年4月20日公司解除与张梅的劳动合同并上报三门峡市社会保险中心。2009年8月，张梅开始申领失业金，已享受24个月失业金。《关于解除张梅劳动合同的决定》豫金股超（2009）第27号文件证据证明，说明是公司解除合同和办理失业的，不存在分公司单独与张梅解除劳动合同的事实，手续是齐全有效的，履行了通知义务，否则张梅的失业待遇不可能通过审批并享受失业金待遇；2.公司与张梅的劳动关系于2009年4月解除，并且已超过诉讼时效；3.被告不存在支付原告垫付的2009年5月至2019年5月期间的社保费用，不存在办理原告退休手续的责任，不存在对其造成相应的损失。本院经审理认定事实如下：2004年4月11日，张梅（乙方）与金渠公司（甲方）签订劳动合同书一份，该劳动合同书主要约定：“劳动合同期限：本合同期限类型为固定期限，自2004年4月11日至2007年4月10日止；工作内容：甲方根据生产需要，安排乙方在生产部生产岗位以及劳动保护和劳动条件等”。金渠公司在甲方处加盖公章，张梅在乙方处签字。合同到期后，双方于2007年4月11日，签订劳动合同续签书一份，主要内容为：“金渠公司与张梅于2004年4月11日签订的劳动合同已履行期满，经双方协商，同意续签劳动合同。原签订劳动合同书各项条款继续生效，续签合同期限为三年，自2007年4月11日起至2010年4月10日止”。金渠公司在甲方处加盖公章，张梅在乙方处签字。2009年2月11日，张梅提交辞职报告一份，载明：“我于2009年元月份来到超硬材料分公司至今，收到各位领导深切关照，现因本人身体状况不佳，医生建议治疗及修养，因此不能继续留在本单位工作”。2009年4月20日，金渠公司超硬材料分公司发出豫金股超字（2009）第27号《关于解除张梅劳动关系的决定》，主要内容为：因张梅于2009年1月21日起至今一直旷工，经多次通知但一直未履行请假手续，又不到公司上班，累计旷工已超过15天，经公司党政工联席会议研究，决定解除与张梅的劳动关系。金渠公司提交电话通知记录证明在2009年4月19日、20日两次通知张梅及其丈夫要求办理离职手续，7月6日两次通知要求张梅于2009年7月17日到市失业中心办理失业手续。张梅对此不予认可，认为系金渠公司单方制作。2018年11月7日，张梅向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、确认2009年4月20日金渠超硬材料分公司与张梅解除劳动合同行为违法无效，张梅与金渠公司劳动关系并未解除；二、金渠公司超硬材料分公司退还培训费2000元；三、依法裁决金渠公司支付2009年4月至今的生活费60000元。2019年3月6日，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：一、金渠公司自本裁决书生效之日起十日内支付张梅培训费2000元；二、张梅的其他请求事项，本委不予支持裁决。后，张梅不服，诉至本院。金渠公司提交三门峡市社会失业保险中心出具的证明及在三门峡市社会失业保险中心复印的《关于解除张梅劳动合同决定》各一份，证明张梅已于2009年8月申领失业金，并领取了24个月的失业金，其应当知道解除劳动合同的事情。张梅提交就业失业登记证及领取失业金存折各一份，发证日期为2012年2月13日，证明其领取失业金时三门峡市人力资源和社会保障局并未告知其该款项系失业金，且发放记录也未显示该项系失业金。审理中，原告变更了部分诉讼请求。本院认为，合法的劳动合同受法律保护，劳动合同的解除也要程序合法。案件中，2009年4月20日，金渠公司超硬材料分公司作出《关于解除张梅劳动合同的决定》，据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，但被告未在法律、法规规定的时间向原告出具解除劳动关系的书面证明，亦未办妥劳动者档案和社会保险关系转移手续，导致张梅个人出资的社保账户从2009年5月起至2014年12月31日依然以被告名义在被告的社保账户系统中发生，用人单位对此行为未做处理负有过错，故后续行为可视为原告与被告的劳动合同关系延续。结合本院（2019）豫1202民初1333号民事判决书所认定的事实，认定原、被告双方劳动关系于2012年2月13日解除。由于原告垫付劳动关系延续期间的社会保险费，是被告单位收益，具有不当得利之债性，适用三年诉讼时效。本案原告是在2013年1月7日、2014年6月25日、2016年6月20日分三次补缴之前的养老保险费，故被告辩称诉讼时效问题，本院不予支持。从养老保险账户显示实缴费情况：2009年5月至2012年2月13日，原告实缴费数额14392.12元，医保账户数额4595.86元。二项合计：18987.98元。鉴于原告从2009年9月至2011年8月已领失业金8440元，医疗补助金971.68元，应予以从其垫付的社会保险费中扣除。原告变更诉讼请求第二项，原告办理退休手续的及时与否与本案无关联，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条第二款及有关规定，判决如下：被告河南金渠黄金股份有限公司支付原告张梅垫付的社会保险费9576.3元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  龚伟民人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 敏二〇二〇年二月五日书 记 员  董丽媛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3915号之一原告：河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村村民委员会，住所地郑州市上街区310国道南。法定代表人：魏保兴，主任。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。被告：范发群，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：范建辉，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告:陈志锋，女，1969年1月22日出生，汉族，住郑州市，现住。原告河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村村民委员会与被告范发群、被告范建辉、被告陈志锋侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石岩岩二〇二〇年二月五日书记员  时 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5353号之一 申请执行人彭涛。 被执行人刘永达。 被执行人李撒。 申请执行人彭涛与被执行人刘永达、李撒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初6202号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币205000.00元及利息、案件受理费人民币2975.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 灵
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终26号 上诉人（原审被告）：福贡县农村信用合作联社，住所地福贡县上帕镇福兴路，统一社会信用代码：91533323219340683Ｂ。 法定代表人：和向伟，该社理事长。 被上诉人（原审被告）：福贡县文化和旅游局，住所地福贡县上帕镇文化路7号，统一社会信用代码：11533323ＭＢ0Ｘ995149。 法定代表人：王碧，该局局长。 被上诉人（原审原告）：王妈博，女，住福贡县。 上诉人福贡县农村信用合作联社因与被上诉人福贡县文化和旅游局、王妈博抵押合同纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2019）云3323民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，可能影响本案公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省福贡县人民法院（2019）云3323民初207号民事判决； 二、本案发回云南省福贡县人民法院重审。 上诉人福贡县农村信用合作联社预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  夏玉琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5448号之一 申请执行人廖伟侨。 被执行人吴平。 申请执行人廖伟侨与被执行人吴平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3310号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币60000.00元及利息、案件受理费人民币650.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 灵
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3870号 申请执行人：凌芳斌，女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：孙高，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人凌芳斌与被执行人孙高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款278762元，并承担本案执行费4081元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴海飞
山东省泗水县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0831刑初62号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人卢某，男，1966年10月18日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被取保候审。泗水县人民检察院于2019年4月1日以泗检公刑诉[2019]53号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因据以定罪的重要证据发生变化，向本院提出撤诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关对被告人卢某撤回起诉。审 判 长  柏仲民人民陪审员  刘 斌人民陪审员  苏茂华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孔雨芯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保21号申请人：张龙，男，1971年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人：李万强，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：李洪伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人：杨尚武，男，1963年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵阳金石丰源投资开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村。法定代表人：杨学花，系该公司董事长。被申请人：杨学花，女，1963年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人张龙、李万强、李洪伟于2020年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人杨尚武、贵阳金石丰源投资开发有限公司、杨学花价值10000000元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨尚武、贵阳金石丰源投资开发有限公司、杨学花价值10000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年二月二十五日书记员  吴家丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14300号 申请执行人：李要辉，男，汉族，1994年6月3日出生，户籍地址河南省郏县。 被执行人：深圳市六泉农业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园8栋2层，统一社会信用代码91440300683794259N。 法定代表人：兰玉仙。 被执行人：兰玉仙，女，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：朱隽韬，男，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 申请执行人李要辉与被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙、朱隽韬劳动争议一案，（2019）粤03民终8609号民事判决和（2018）粤0307民初16600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资1785.48元、经济补偿金27500元、岗李补贴8000元、律师费3710元、受理费10元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙自愿达成执行和解，和解内容如下：被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙于2019年12月3日前一次性支付22000元（款项支付至申请执行人的银行账户）。本案的受理费10元、执行费230元由被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙向法院缴纳，被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙履行完毕上述义务后，申请执行人就（2019）粤03民终8609号民事判决和（2018）粤0307民初16600号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的所有强制执行措施。被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙已按和解内容履行完毕，本案受理费10元、执行费230元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李锦升
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民特5号申请人：毋秀英，女，汉族，1952年8月23日出生，住新乡市。申请人毋秀英申请确定监护人一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人毋秀英系孟茹钰的外祖母，被监护人孟茹钰2014年2月24日出生系王海澎、孟庆华婚生女，2014年9月2日被监护人的父母协议离婚。2016年7月29日被监护人母亲因病去世，被监护人的父亲再婚组建家庭，由于被监护人父亲王海澎长期在外做生意，不能履行监护职责，经申请人与被监护人父亲协商，经新乡市自由路办事处新乐社区指定申请人为被监护人孟茹钰的监护人，故特此申请确定毋秀英为孟茹钰的监护人。经审理查明，孟茹钰，女，汉族，2014年2月24日出生，住新乡市××××号，系申请人的外孙女。被监护人母亲孟庆华与被监护人父亲王海澎2011年9月7日在新乡市牧野区民政局办理结婚登记，婚后生有一女孟茹钰，2014年9月2日孟庆华与王海澎在新乡市牧野区民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生女孟茹钰由其母亲孟庆华抚养。2016年7月29日被监护人母亲孟庆华因病去世。被监护人父亲因长期在外地工作，无暇照顾被监护人孟茹钰，且被监护人一直在申请人家长大，为了被监护人的健康成长，其自愿放弃监护权，将孟茹钰的监护权交由其外祖母毋秀英。本院认为，根据《民法总则》规定，无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不符的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。被监护人孟茹钰自小跟随其母亲孟庆华一起生活，因孟庆华因病去世，其跟随申请人毋秀英一起生活，被监护人父亲王海澎因长期外地工作，没有时间照顾被监护人，其自愿放弃监护权，同意确定申请人毋秀英为孟茹钰的监护人。本院综合以上情况及当事人的意见认为，被申请人由申请人监护符合最有利于被监护人的原则，申请人的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、撤销王海澎为孟茹钰的监护人；二、指定毋秀英为孟茹钰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇二〇年二月七日书记员  高 洁
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执57号申请执行人:欧明宇，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：高来章，男，1962年2月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：高利，男，1978年12月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：陈静荣，女，1972年7月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：潘宏富，男，1971年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：杨阳，女，1980年2月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。欧明宇申请执行湖南省安乡县公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）湘常安证民字第166号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，欧明宇申请执行高来章、高利、陈静荣、潘宏富、杨阳借款合同纠纷一案，申请执行依据湖南省安乡县公证处出具的（2015）湘常安证民字第166号公证债权文书中，仅载明“我处依法对本债权文书赋予强制执行效力”，未载明被执行人同意接受强制执行。本院认为，公证债权文书确有错误《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条的规定:债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：……（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺。本院已查实该公证债权文书并未载明债务人接受强制执行的承诺。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（二）项、第七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人欧明宇依据湖南省安乡县公证处作出的（2015）湘常安证民字第166号公证债权文书对被执行人高来章、高利、陈静荣、潘宏富、杨阳的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年二月十一日代理书记员  周 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执850号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36,统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 被执行人：周文阔，男，1982年11月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨艳，女，1980年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：杨梅华，女，1981年12月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西阔农农资有限公司，住所地：南宁市科园大道25-1号科创大厦7108号，统一社会信用代码：914501007884458054。 法定代表人：周文阔。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行周文阔、杨艳、杨梅华、广西阔农农资有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2017）桂0103民初1103号民事裁定书，查封了被执行人周文阔、杨艳、杨梅华、广西阔农农资有限公司名下价值136752.27元的财产。后申请执行人向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周文阔、杨艳、杨梅华、广西阔农农资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1387844.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年二月十日 书记员 李红芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执393号申请执行人徐英，女，1977年1月10日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳新世界房地产有限公司，统一社会信用代码：422822198403141018，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐英与被执行人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人徐英与被执行人贵阳新世界房地产有限公司就执行事项达成了执行和解协议，申请执行人徐英于2020年2月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年二月二十八日书记员  田 琳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初54号 原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街104号。负责人：王永军，该行行长。委托诉讼代理人:苏潮德，该行职员。 被告：黄金环，女，1985年5月12日出生，壮族，广西田阳县人，户籍地：田阳县，现住田阳县。 被告：陆唯威，男，1986年9月13日出生，壮族，住田阳县。与被告黄金环系夫妻关系。 被告：凌涛，男，1975年10月31日出生，壮族，广西田阳县人，户籍地：田阳县，田阳县扶贫开发办职工。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄金环、陆唯威、凌涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告黄金环到庭参加诉讼，被告陆唯威、凌涛经本院合法传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄金环、陆唯威偿还原告的贷款本金35621.33元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告凌涛承担贷款连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告签订45020120160010612号借款合同，贷款金额5万元。被告陆唯威在贷业务申请表上承诺以夫妻共同财产承担该笔贷款偿还责任，亦是适格被告，凌涛为贷款提供连带保证责任。被告取得贷款5万元。“合同第一条1.2（2）约定，单笔贷款不超过1年”。2018年2月2日借款5万元，2019年2月1日到期，至2019年11月1日，被告拖欠本金35621.33元和利息5527.5元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告黄金环辩称：借款是事实，我们尽快筹集资金还款。 被告陆唯威、凌涛未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告黄金环签订45020120160010612号农户贷款借款合同，贷款额度为5万元，贷款期限为3年，至2019年2月1日止。合同约定单笔贷款不超过1年。被告陆唯威在贷业务申请表上承诺以夫妻共同财产承担该笔贷款偿还责任，被告凌涛为贷款提供连带保证责任。被告黄金环按约定取得额度为5万元的借款。在贷款期限内，被告黄金环于2018年2月2日产生借款5万元，该笔借至2019年2月1日到期。至2019年11月1日，被告尚欠贷款本金35621.33元和利息5527.5元。经原告催收未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。本院认为，原告与被告黄金环签订借款合同，约定以夫妻共同财产偿还，被告陆唯威在借款保证承诺书上签名，被告凌涛为贷款提供连带保证责任，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金10万元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。2018年2月2日产生借款5万元，借款应于2019年2月1日到期。至2019年11月1日，被告尚欠贷款本金35621.33元和利息5527.5元。被告从产生借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告凌涛作为该笔借款的保证人，并在保证合同上签字，应承担连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自产生借款日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告陆唯威、凌涛经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄金环、陆唯威归还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金35621.33元和利息5527.5元（该利息计至2019年11月1日止；此后利息计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，以35621.33元为基数自2019年11月2日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述借款及利息限本判决生效之日起10日内付清；二、被告凌涛承担上述贷款的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元（原告已预交本院），由被告黄金环、陆唯威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25977号原告：左智文，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市闵行区。被告：刘敏，女，1977年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告左智文与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告左智文，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左智文向本院提出诉讼请求：要求刘敏归还借款50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年11月9日，刘敏因资金周转困难向左智文借款50,000元，约定借期一个月；但刘敏在借款到期后未归还借款，左智文多次催讨无着，故向法院提起诉讼。刘敏辩称，收到50,000元借款，但刘敏系通过案外人孙某某向左智文借款，刘敏并未接触过左智文，孙某某称刘敏向其还款即可，故刘敏于2018年12月9日向孙某某还款了23,400元。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，刘敏出具借据一张，其上记载：本人刘敏因资金周转需求，向左智文借款伍万元，应于2018年12月8日之前还款。逾期不还产生一切费用将由刘敏承担。借款方保留一切法律追诉权利。同日，刘敏出具收据一张，表示收到左智文借款伍万元整。2018年12月9日，刘敏通过微信向“平安”(微信名)分四次共计转账23,400元。刘敏称“平安”系孙某某的微信名以及23,400元系还款。左智文称未收到23,400元还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。左智文提供的借据、收据证明左智文与刘敏之间的民间借贷关系成立。据此，刘敏应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但刘敏至今未归还借款，应承担相应的民事责任；左智文要求刘敏归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合双方之间的约定且于法有据，本院予以确认；因双方未约定借期利率，故本院依法将利息的起算日期调整为2018年12月9日；刘敏辩称23,400元系还款，但其并未提供证据证明“平安”系孙某某的微信名，也并未提供证据证明左智文委托孙某某代为收取上述还款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、刘敏应于本判决生效之日起十日内归还左智文借款50,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月9日起至2019年8月19日止的利息；二、刘敏应于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付左智文自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取计694元(左智文已预交)，由刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年二月二十四日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执297号申请人：罗某，男，2008年5月7日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人潘竤蒽、潘兴艳，贵州国喜律师事务所律师。申请人：李发英，女，1956年4月5日生，彝族，住贵州省大方县。委托代理人潘竤蒽、潘兴艳，贵州国喜律师事务所律师。被执行人：贵阳龙阁惠文化传播有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源大酒店地下一层，统一社会信用代码91520115692711128Y。法定代表人陈德坤，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初4027号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人贵阳龙阁惠文化传播有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳龙阁惠文化传播有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳龙阁惠文化传播有限公司银行存款等收入人民币41816元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年二月十九日书记员  杨程程
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审15号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城，统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年1月9日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县众合新型建材厂作出的代自然资新罚字[2019]19号行政处罚决定以下处罚：1、责令退还非法占用的土地2933㎡；2、没收非法占用土地上的建筑物及其设施2933㎡。经审查，代县众合新型建材厂未经县级以上人民政府批准，私自于2019年6月18日占用新高乡刘街村集体土地4.4亩（农用地0.94亩，未利用地0.32亩，建设用地3.14亩）建原料车间。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2019年12月2日对众合新型建材厂作出代自然资新罚字[2019]19号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2933㎡；2、没收非法占用土地上的建筑物及其设施2933㎡；3、对非法占用的土地2933㎡，其中农用地626.7㎡处以10元/㎡的罚款6267元，其他2306.3㎡处以5元/㎡的罚款11531.5元，合计17798.5元。限期15日内自行履行。本院认为，本案被申请人如不服代自然资新罚字[2019]19号行政处罚决定，起诉期限为六个月而非十五日。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定“国土资源部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。”本案申请人代县自然资源局的申请事项非法院执行的行政行为，不需申请法院执行，申请人应该依据前述规定处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦华英审 判 员 赵晓燕审 判 员 马贵平 二〇二〇年二月十四日法官助理 王来青书 记 员 姚国艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8207号申请人：惠生工程(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区中科路XXX号。法定代表人：曲颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁夷玮，上海善法律师事务所律师。被申请人：上海车蚁汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人惠生工程(中国)有限公司诉被申请人上海车蚁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海车蚁汽车销售服务有限公司的银行存款人民币351,073.51元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海车蚁汽车销售服务有限公司的银行存款人民币351,073.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年二月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢91号 杭州吉田工程机械有限公司、王光健、郁化龙： 本院以（2020）浙0105执恢91号立案执行的申请执行人杭州吉田工程机械有限公司与被执行人王光健、郁化龙侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：陈威
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢85号 杭州康家非融资担保有限公司、金俊武、卢宝珠、金宝国： 本院以（2020）浙0105执恢85号立案执行的申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人金俊武、卢宝珠、金宝国追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：陈威
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4077号原告：朱振祥，男，广东省博罗县人。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆庆兴隆鞋厂。经营者：曾庆修，男，广东省博罗县人。被告：曾庆修，男，广东省博罗县人。被告：黄运松，男，广东省惠东县人。原告朱振祥诉被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂、曾庆修、黄运松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕珠到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂、曾庆修、黄运松经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱振祥向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付货款人民币57090元及利息（利息以57090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至货款付清之日止）;2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为工商个体户，被告二为被告一工商登记的实际经营者，被告三为其实际合伙人。原告自2013年开始在惠东吉隆做文具、鞋材、鞋料等批发、零售生意，与三被告素有业务往来，合作期间，被告多次向原告下单采购鞋材、办公文具等，原告均依约完成交付并通过被告验收。但被告却在收到货物后无故拖欠货款，截止至起诉之日，共拖欠货款57090元。原告认为，三被告拖欠原告货款有两张《欠条》为证，事实清楚。被告在双方结算后未及时向原告支付货款，属占用原告资金，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，支付原告资金被占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂、曾庆修、黄运松未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件、工商登记查询情况；2、工商登记资料；3、被告身份证；4、欠条。上述证据，被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂、曾庆修、黄运松未到庭提出异议。本院根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：被告曾庆修于2011年11月9日注册成立个体工商户惠东县吉隆庆兴隆鞋厂，经营范围为自产自销：制鞋。原告朱振祥自称对外以“昌东鞋材文具店”（未注册登记）的名义对外经营。2016年4月13日，被告曾庆修出具《欠条》给原告朱振祥收执，内容为“欠到昌东货款10700元”。该欠条上有曾庆修的签名。《欠条》未约定还款期限和还款利息。2019年1月16日，被告黄运松出具《欠条》给原告收执，内容为“兹欠昌东货款人民币伍万陆仟叁佰玖拾元整（￥56390元）”。欠条下方署名为“庆兴隆厂黄运松”（未加盖厂章）。《欠条》未约定还款期限和还款利息。庭审中，原告主张惠东县吉隆庆兴隆鞋厂系被告曾庆修与被告黄运松合伙经营，未提供相应证据予以佐证。此外，原告自认被告黄运松出具欠条后在当月月底通过微信偿还了10000元货款。另查明，2张《欠条》均使用同一张抬头为“惠州市庆兴隆鞋业”的便签纸书写。本院认为：因“昌东鞋材文具店”未注册登记，原告朱振祥作为欠条原件持有人，以债权人身份提起诉讼，主体适格。被告曾庆修作为被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂的经营者，其个人出具欠条给原告的行为应视为代表惠东县吉隆庆兴隆鞋厂的职务行为。惠东县吉隆庆兴隆鞋厂应对曾庆修出具的欠条承担还款责任。同时，由于惠东县吉隆庆兴隆鞋厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务由其经营者即被告曾庆修承担。关于原告主张三被告对本案2张欠条所涉债务承担连带偿还责任的问题。惠东县吉隆庆兴隆鞋厂工商登记的性质为个体户，经营者仅有曾庆修一人，目前没有证据证明惠东县吉隆庆兴隆鞋厂系被告曾庆修与被告黄运松合伙经营。虽然曾庆修和黄运松出具的欠条均使用抬头为“惠州市庆兴隆鞋业”的便签纸书写，黄运松签名的上方有写“庆兴隆厂”的名称，但均不足以据此证明曾庆修和黄运松为合伙关系。综上，原告诉请三被告对本案2张欠条所涉债务承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告黄运松结欠原告货款与被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂、曾庆修结欠原告货款为不同主体之间发生的法律关系。因此，对于黄运松所欠的货款，本案不予处理，原告可另循法律途径解决。被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂结欠原告朱振祥货款10700元未还，有原告提交的《欠条》及原告自认为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂应偿还货款10700元给原告朱振祥。本案被告未及时完全履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。欠条均未约定还款期限，利息应从原告起诉之日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂（经营者曾庆修）应从原告起诉之日即2019年7月11日起至2019年8月19日止，以其所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息；2019年8月20日起还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息。被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂、曾庆修、黄运松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂（经营者曾庆修）应于本判决生效之日起5日内向原告朱振祥一次性支付货款10700元及利息（以10700元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日起还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付）。二、驳回朱振祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂（经营者曾庆修）负担67元，由原告负担1160元。公告费260元，由被告惠东县吉隆庆兴隆鞋厂（经营者曾庆修）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志人民陪审员  傅关生人民陪审员  赖月好二〇二〇年二月二十八日法官助理刘利文书记员叶凡
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执2963号胡光勇、周万庄：胡光勇与周万庄合伙协议纠纷一案，胡光勇要求被执行人周万庄支付案款43788元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人周万庄已向胡光勇支付43000元的案款，剩余债权胡光勇自愿放弃，执行费557元周万庄已缴纳。至此，胡光勇向本院申请执行的（2018）黔01民终3592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年二月十八日书记员 ： 王 微
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执351号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张爱聪，女，住卢氏县。被执行人张志强，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张爱聪、张志强借款合同一案，因被执行人张爱聪、张志强未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2712号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张爱聪、张志强在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张爱聪在中国建设银行6217002540006434911_156_1账户。二、冻结张爱聪在河南省农村信用社联合社6230591092011654850001、6229911094004207670001、000000280407109408890001账户。三、冻结张爱聪在中国邮政储蓄银行6217995050006644948账户。四、冻结张爱聪在中国银行246833494470账户。五、冻结张志强在河南省农村信用社联合社6230591094004472700001、000000250585509458890001、6215851094000766700001账户。六、冻结张志强在中国建设银行6217002540002068226_156_1账户。七、冻结张志强在中国银行258533495443账户。八、冻结张志强在中国农业银行16-183101100282743、22-455101100362074、6228412070023421411、9559982077672708829、9559982091928343612账户。九、冻结张志强在中国邮政储蓄银行6217995050006680389账户。十、冻结张志强在财付通支付科技有限公司085e9858ec577de076f3373e2@wx.tenpay.com账户。十、冻结张志强在财付通支付科技有限公司085e9858ec577de076f3373e2@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十八日书记员  莫其昌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2515号原告：俞某1，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告：顾某1，女，1966年2月27日出生，汉族，住上海市。被告：俞某2，女，1996年9月1日出生，汉族，住上海市。上述二被告共同委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。第三人：杨某某，女，1929年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：顾某1，第三人杨某某之女，本案被告之一。原告俞某1诉被告顾某1、俞某2共有纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，因原告俞某1申请，本院依法追加杨某某为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人姚军、被告顾某1并同时代理第三人杨某某、被告顾某1与俞某2二人共同的委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室房产，即由俞某1取得该房屋三分之一的房屋折价款；2.请求判令俞某1取得上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房产455万元出售款的三分之一，即151万元。事实和理由：俞某1与顾某1原系夫妻，俞某2系二人之女。上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室房产(以下简称临夏路房屋)、上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称金鼎路房屋)均系俞某1、顾某1婚姻关系存续期间的共同财产。2018年俞某1与顾某1离婚，上述两套房屋均未分割。现请求判如所请。被告顾某1、俞某2辩称：俞某1、顾某1在婚姻关系存续期间已对金鼎路房屋的权属进行了分配，即由顾某1与俞某2二人取得该房屋产权，俞某1对该房屋无财产权利，不享有任何权益。临夏路房屋虽然登记在俞某1、顾某1、俞某2三人名下，但该房屋系用包含杨某某在内的四人动迁款购买，故杨某某对该房屋享有四分之一的产权份额，且该四分之一产权份额已赠与顾某1、俞某2。故俞某1对该房屋仅享有四分之一的产权份额。同意俞某1提出的由顾某1、俞某2二人取得临夏路房屋产权，二人共同共有，二人共同支付俞某1四分之一房屋折价款。第三人杨某某述称：同意二被告的意见。俞某1对金鼎路房屋无财产权利；杨某某对临夏路房屋享有的四分之一产权份额已赠与顾某1、俞某2。故俞某1对临夏路房屋仅享有四分之一的产权份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某系顾某1的母亲，顾某1与俞某1原系夫妻，俞某2系二人之女。在顾某1与俞某1婚姻关系存续期间，顾某1之父顾某2原承租的上海市峨眉路XXX弄XXX号底层东前厢房(以下简称峨眉路房屋)于2007年被拆迁，拆迁时安置人口为杨某某、顾某1、俞某1、俞某2四人。其中俞某1系引进人口。四人共分得动迁安置款合计920,864元。该户用其中的762,993.60元购买金鼎路房屋。2007年12月4日杨某某、顾某1、俞某1向动迁组出具“购置房屋承诺书”(以下简称承诺书)，称“本户杨某某原居住在上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号，现购置金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋权利人确认为：顾某1、俞某2。上述房屋购置事宜系本户协商一致，本户承诺，今后若发生经济及法律纠纷，下列承诺人承担全部责任。”杨某某、顾某1、俞某1在该承诺书上签字盖章。之后该房屋权利人登记为顾某1、俞某2。2010年，俞某1、顾某1、俞某2购买临夏路房屋，产权登记在该三人名下。2018年10月30日俞某1与顾某1经本院调解离婚，案号为本院(2018)沪0109民初27101号。在该案审理过程中，俞某1、顾某1均表示上述二套房屋产权均涉及案外人，不要求在该案中审理。另查明：2018年8月，顾某1、俞某2将金鼎路房屋出售，得房款455万元。审理中，各方当事人均确认临夏路房屋亦是用四人的动迁款购买，目前该房屋价值11万元。本院认为：关于承诺书，虽然承诺书是杨某某、顾某1、俞某1三人共同出具给动迁组，但承诺书的主要内容系各方当事人对金鼎路房屋权属的约定。俞某1系具有完全民事行为能力的民事主体，具备正常的智力及识别能力。承诺书中明确约定金鼎路房屋的权利人确认为顾某1、俞某2。俞某1应当知晓该承诺书中文字内容以及所引起的法律后果。2010年购置临夏路房屋时，俞某1被登记为房屋权利人之一。可见对是否被登记为房屋权利人，俞某1亦有所追求。虽然金鼎路房屋系俞某1与顾某1婚姻关系存续期间所得的财产，但我国婚姻法允许夫妻之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有等。现承诺书中约定金鼎路房屋权利人确认为顾某1与俞某2，该约定合法有效。即顾某1与俞某2是该房屋产权人，而俞某1不是产权人，无产权权利。现俞某1推翻承诺，要求分割金鼎路房屋出售款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于临夏路房屋，虽然各方均确认该房屋是用四人的动迁款购置，但该房屋的权利人登记为俞某1、顾某1、俞某2。根据物权公示的原则，该房屋权利应当归属该三人。杨某某认为其对临夏路房屋享有四分之一的产权份额，且已将该权利赠与顾某1、俞某2，因俞某1否认，杨某某亦无证据证明，故对杨某某的该项辩称意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：一、确认上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室房屋产权归被告顾某1、俞某2共同共有，被告顾某1、俞某2于本判决生效之日起10日内共同支付原告俞某1房屋折价款36,666.67元，原告俞某1于本判决生效之日起10日内配合被告顾某1、俞某2办理该房屋产权登记变更手续，由此所产生的税、费等，由被告顾某1、俞某2共同负担；二、对原告俞某1要求取得上海市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一出售款共计151万元的诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,240.0元，由原告俞某1负担43,011.11元，被告顾某1、俞某2共同负担1,288.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  袁建福人民陪审员  沈容妹二〇二〇年二月三日书 记 员  吴远麒附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18611号原告：张琰，女，1963年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱国平。被告：上海金丰易居置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江庆春，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。本院在审理原告张琰诉被告上海金丰易居置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张琰现向本院提出撤诉申请，表示，根据鉴定单位出具的修复方案，房屋是否仍存在渗漏水情况需要观察使用1年后方能确定，鉴于原被告双方均同意采纳鉴定意见书中的修复方案，故原告申请先撤回起诉，待房屋渗漏水情况明确后再行起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告张琰向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张琰撤回起诉；二、案件受理费减半收取25元、鉴定费23,000元，均由原告张琰负担。审 判 员 童翔燕二〇二〇年二月十九日法官助理 张雨柏书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63852号之一原告：陆伟，女，1968年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：**国，男，1958年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈竹平，男，1986年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被告：陆建明，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，女。原告陆伟诉被告**国、陈竹平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、陆建明、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高洁华人民陪审员  高之慧人民陪审员  孔素梅二〇二〇年二月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4584号 原告：何伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邢会均，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：江苏顺通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320623138675027X），住所地如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，董事长。 委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琛琛，江苏祎华律师事务所实习律师。 被告：南通富强建设集团有限公司，住所地南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610室。 法定代表人：陈勇强，董事长。 诉讼代表人：海安中信会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：骆坚、徐茹霞，破产管理人成员。 被告：海门国际车城有限公司（统一社会信用代码913206847691219445），住所地海门市南海东路48号。 法定代表人：吴涌均，总经理。 委托诉讼代理人：张亮亮，该公司员工。 原告何伟与被告江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、南通富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）、海门国际车城有限公司（以下简称车城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，南通市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）通中商破字第0007-1号民事裁定书，裁定受理南通富强建设集团有限公司破产清算申请；于同日作出（2015）通中商破字第0007-1号决定书，指定海安中信会计师事务所有限公司担任南通富强建设集团有限公司管理人。故在该院受理破产申请后，有关富强公司作为债务人的民事诉讼，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，只能向受理申请破产的人民法院提出。原告何伟向本院提起本案诉讼的时间为2019年8月5日，在南通市中级人民法院受理破产申请之后，依法不符合法律规定。本案立案后，南通市中级人民法院于2019年9月20日作出（2015）通中商破字第0007号之七民事裁定书，裁定终结南通富强建设集团有限公司破产程序，致本案无法移送该院继续进行处理，故本案应予驳回。原告何伟可在本案程序终结后另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告何伟的起诉。 原告预交的案件受理费13891元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 锋 人民陪审员  黄咏冬 人民陪审员  范宜华 二〇二〇年二月三日 法官 助理  周海云 书 记 员  余 婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初222号 原告：白秀莲，女，1980年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王炎辉，男，1991年12月10日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路112－116号。统一社会信用代码91330283554530986K。 法定代表人：顾玮惠,经理。 本院在审理原告白秀莲诉被告王炎辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白秀莲于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白秀莲撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白秀莲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告白秀莲负担。 审判员  王爱军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2845号原告：冯志源，男，1954年8月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：杨美琼，女，1960年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告冯志源与被告杨美琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志源、被告杨美琼的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11000元及利息，利息从2011年1月31日起按银行同期同类三倍起计，该偿还本息金共26129.37元，并计算到付清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营果品贸易部的，被告从1990年起长期从原告处购货，计至2018年2月12日止尚欠些款11000元，经催收，被告拒不再付款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款11000元及利息，以维护原告的合法权益。原告冯志源在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、身份证、营业执照、税务登记证、工商户注销登记通知书（均为复印件）；证据2、欠据。被告杨美琼辩称，原告的起诉款项是2011年原债务人孙仁的，孙仁扣住了原告的货物，货款是孙仁欠原告的，不是被告欠的，后来在2011年-2012年期间孙仁病死了，该货款应从2012年计起，孙仁的妻子杨美琼有支付过两三次款给原告，其他未给过，在欠据上有写情况的，是货款的欠据，但被告没有还过钱，也没有签过字，是被告前夫的债务，与被告无关，应驳回其诉讼请求，实际欠款人不是被告，孙仁已死亡，被告不应承担债务。被告对其辩称的事实没有提供相关证据予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原经营阳西县峤锋食品厂（体工商户），其经营范围为蜜饯、凉果、食品饮料、干果品、农副产品批发、加工，该个体工商户已于2019年7月1日核准注销。在原告经营食品厂期间，最初是被告的丈夫孙仁向原告食品厂购货，在孙仁死亡后，被告接替其丈夫继续向原告食品厂购货。在2011年1月31日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款14500元，并由被告签写《欠据》一份给原告收执。该《欠据》载明，被告于2011年1月31日、2012年1月20日、2013年2月9日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日、2018年2月12日分别支付500元、1000元、500元300元、500元、200元、500元等共款3500元给原告。2019年8月5日，原告以被告尚欠其货款11000元未付为由诉至法院，请求判如所请。对于被告辩称相关货款是其丈夫孙仁所欠及2011年1月31日的《欠据》上欠款人的签名不是其本人所签的事实，因被告未能提任何供相关证据证明，故本院不予认定。本院认为，被告向原告购货，双方已构成买卖合同关系。至庭审辩论结束时，被告尚欠原告货款11000元，有相关的《欠据》及原告的陈述等证据佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告购得原告的货物后，理应支付相应的价款给原告，但在原告催款后至今尚欠原告货款11000元未付，已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款11000元，合理合法，本院予以支持。鉴于被告未能及时支付货款给原告，确实给原告造成了资金被占用的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。但原告要求被告从2011年1月31日起按银行同期同类三倍起计算逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。本院认为，参照当前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，可由被告自最后一次付款之日即2018年2月12日起至付清货款日止按年利率6%计算货款逾期利息为宜。对于被告主张相关货款是其丈夫孙仁所欠及2011年1月31日的《欠据》上欠款人的签名不是其本人所签的事实，因未能提任何供相关证据证明，故本院对此不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨美琼于本判决发生法律效力之日起五日内付清尚欠货款11000元及从2018年2月12日起至付清货款日止按年利率6%计算逾期付款利息给原告冯志源；二、驳回原告冯志源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告冯志源负担380元，被告杨美琼负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  叶腾新人民陪审员  邱超霞二〇二〇年二月三日法官助理叶植再书记员谢从文附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。