wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁05刑终20号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶明，男，汉族，1985年11月20日出生于山东省烟台市，初中文化，无业, 辩护人董少民、李兵，山东亿宁律师事务所律师。 山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控原审被告人叶明犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）鲁0523刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人叶明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：李永清与叶某是合作多年的承兑汇票业务伙伴。2018年6月份，被告人叶明（叶某弟弟）在帮叶某给李永清送承兑汇票时与被害人李永清认识，后叶明提出和李永清合作承兑汇票业务。2018年6月26日、6月27日，被告人叶明与被害人李永清夫妇进行了承兑汇票买卖业务。2018年6月28日，被告人叶明以向李永清出售银行承兑汇票为由，骗取李永清钱款共计人民币988.65万元。被告人叶明取得钱款当日，迅速提取现金700多万，并将剩余款项转账。被告人叶明将上述款项用于归还其个人借款，购买车辆及个人消费。自2018年6月29日凌晨4时许，被害人李永清夫妇便联系不上被告人叶明。同日10时许，被告人叶明的姐姐叶某退赔被害人李永清300000元。同日22时许，被害人李永清到广饶县公安局报案，广饶县公安局于2018年6月30日立案侦查。案发后被告人叶明给被害人李永清退还50000元。2018年10月31日，广饶县公安局民警在青岛市市北区台东××街将被告人叶明抓获。2018年11月1日，广饶县公安局从被告人叶明处扣押黑色宾利轿车一辆、现金7600元等物品。 另查明，被害人李永清转给被告人叶明的涉案款项中5629000元系李永清收取的王某的承兑汇票预付款。案发后被告人叶明的姐姐叶某按照李永清夫妇的要求退还王某50000元，并同意与李永清夫妇一起偿还王某欠款。2018年7月5日，王某起诉李永清夫妇、叶某，并申请财产保全。广饶县人民法院于同日查封叶某所有的坐落于济南市天桥区××路××号××号××号××房××。2018年8月1日，广饶县人民法院作出民事调解书，李永清夫妇、叶某偿还王某5579000元。调解书生效后被执行人均未履行义务。广饶县人民法院将扣押的叶某所有鲁ＡＣ××××宝马车一辆依法拍卖，并将拍卖款135487.86元过付给王某。 原审判决认定上述事实的证据有:被害人李永清的陈述，证人胡某、叶某、王某等人的证言，微信聊天记录、银行卡交易明细、个人业务取款凭证、转账记录、发破案经过、抓获经过、民事调解书、裁定书、执行裁定书等书证，被告人叶明的供述和辩解等。 原审法院认为，叶明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物9586500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人叶明的姐姐按照被害人李永清夫妇的要求退赔了王某50000元，被告人叶明退还被害人李永清50000元，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人叶明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人叶明退赔被害人李永清9486500元。广饶县公安局扣押的现金7600元发还被害人李永清、扣押的黑色宾利轿车一辆发还被害人李永清、叶某的鲁ＡＣ××××宝马车的拍卖款135487.86元计入已退赔数额、查封的叶某所有的坐落于济南市天桥区××路××号××号××号××房××以执行时的实际价值计入已退赔数额。 宣判后，原审被告人叶明不服，提出上诉。二审期间，叶明发表如下上诉理由：988.65万元中有一百多万是李永清还给他的钱，800多万是他借李永清的钱，事后他姐姐给李永清打了欠条，他没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。其辩护人提出如下辩护意见：叶明主观上没有非法占有的目的，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，不符合诈骗罪的构成要件。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后叶明及其亲属退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人叶明及其辩护人所提“不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，审理认为，被害人李永清的陈述、叶明与李永清之妻刘玉莲的微信聊天记录能够相互印证证实，涉案款系李永清夫妇向叶明购买承兑汇票的钱，而非借款。上诉人叶明在案发前即预约了800万的现金取款，在2018年6月28日收到988.65万元的当天即去银行取现791.13万元，将剩余款项转账，并在当天晚上失去联系。叶明的供述及银行转账记录证实，叶明将涉案款项用于购买豪车、偿还个人欠款及个人消费等，其非法占有的主观故意明显，行为构成诈骗罪。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  桑爱红 审 判 员  王 芳 二〇二〇年二月十七日 法官助理  徐爱丽 书 记 员  尹明媚
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初84号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人朱某泉，男，1992年2月6日出生，身份证号码441************235，汉族，文化程度小学，个体，户籍所在地：广东省清远市清城区***************，住广东省清远市清城区*******。因本案于2020年1月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人朱某泉犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人朱某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日4时许，被告人朱某泉酒后驾驶粤R/35W60号小型轿车行驶至清远市清城区东城增强西大街广盛水暖门前路段时与叶某强停放在路边的粤R/S5635号小型轿车、陈某马停放在路边的粤R/QK815号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人朱某泉驾车时血液乙醇含量为220.30mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人朱某泉承担此事故全部责任，叶某强不承担此事故的责任，陈某马不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人朱某泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人朱某泉判处拘役二个月零十五天，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人叶某强、陈某马的陈述；被告人朱某泉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人朱某泉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱某泉的驾驶证已被公安机关暂扣。本院认为，被告人朱某泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某泉到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱某泉是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱某泉醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人朱某泉醉酒驾驶机动车时的血液乙醇含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某泉的刑期自2020年1月11日起，执行至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年二月二十七日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执695号关于刑庭移送执行被执行人陈继如责令退赔一案，在执行过程中，本院于2020年2月24日致电受害人宋朝康，受害人在电话里明确表示自愿放弃该案全部案款并将该案按执行完毕处理，故本院按执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日联系人：陈君联系电话：2229****
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初298号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告李周伦，男，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152046471896009）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审21号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人李树有，1965年11月15日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1000794423号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年2月4日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1000794423号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1000794423号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人李树有应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年二月二十八日书记员  张俊腾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张沃健，男，汉族，住广东省江门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盱眙县宏盛电子有限公司。住所地：江苏省淮安市。法定代表人：王庭新，总经理。一审被告：谭丽霞，女，汉族，住广东省江门市。再审申请人张沃健因与被申请人盱眙县宏盛电子有限公司（以下简称宏盛公司）、一审被告谭丽霞买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民再24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张沃健申请再审称：宏盛公司应提交真实有效的相关单据作为其收取货款的依据，但送货单、对账单和邮寄单均没有张沃健的签字确认，汇款单没有注明用途，充其量证明双方有交易往来，不能证明张沃健尚欠货款。一、二审法院没有对宏盛公司提交的上述证据材料进行质证，认定事实的主要证据都是伪造的，不能作为定案的依据。据此，张沃健请求依法予以再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是张沃健应否向宏盛公司支付拖欠的货款及相关费用。经查，宏盛公司向中山市东凤镇电子城81－82号的地址发货，该地址确属张沃健的经营地址，所留电话也是张沃健的电话，所以宏盛公司系按照双方约定的方式向张沃健寄送货物。虽然张沃健主张送货单、快递单等证据均没有其本人签名，但宏盛公司于2006年10月份向张沃健邮寄货物后，张沃健于2007年、2008年均有向宏盛公司付款的行为，张沃健不能解释上述付款系支付何笔货款，也无证据证明该笔付款系支付其他款项。据此，一、二审认定张沃健已经收到涉案货物并应对尚欠的18627元货款及逾期付款损失承担清偿责任正确。综上，张沃健的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张沃健的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年二月二十日书记员 谢依婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号之七被执行人洪某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执112号之七裁定书，于2020年02月27日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在中国建设银行62XXX77_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2978号 原告：枣庄华顺汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄开发区光明东路北侧，统一社会信用代码：913704005887509013。 法定代表人：刘春华，经理。 被告：王亚男，女，1990年11月25日出生，汉族，住滕州市。 被告：关祥春，男，1990年2月19日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄华顺汽车销售服务有限公司（以下简称华顺公司）与被告王亚男、关祥春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华顺公司的法定代表人刘春华到庭参加诉讼。被告王亚男、关祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华顺公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王亚男、关祥春偿还原告代其偿还的银行贷款30,073.28元及利息（以30,073.28元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日止，按合同约定日息千分之一计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告王亚男、关祥春与中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工行向其贷款16万元。2017年7月5日，被告王亚男、关祥春与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（合同）》（中心借（2017）0705号），约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额、保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。由于被告王亚男、关祥春不能偿还到期贷款构成违约。工行要求原告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款30,073.28元。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对二被告进行多次催要，二被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请依法裁判。 被告王亚男、关祥春未答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告王亚男通过原告华顺公司购买鲁Ｄ×××××号吉普自由光一辆（车架号：1C4PJMDB2EW17664；发动机号：EW176647），价格为26万元，当时付现金7万元，剩余16万元通过车贷支付。同日，被告王亚男、关祥春作为委托人（合同甲方），原告作为保证人（合同乙方）为涉案透支款项签订了《委托担保合同》。该合同主要约定：甲方因购买汽车的需要向工行申请借款，乙方经审查同意为其提供借款担保。乙方履行担保责任后，可向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用；凡甲方违约造成乙方担保垫款的，垫款期限乙方按日分分之五收到垫款利息。 2017年8月28日，被告王亚男、关祥春作为分期付款申请人根据原告与案外人工行（贷款人）的约定，被告王亚男、关祥春作为共同申请人及共同偿债人与工行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：贷款人以透支支付的方式向被告王亚男、关祥春透支16万元，并由贷款人将透支款项直接支付给原告，被告王亚男、关祥春按月分期等额向贷款人偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期的透支款项从透支次月起每月的25日前偿还；如二被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（1）要求二被告限期纠正违约行为，（2）要求二被告另行提供贷款人认可的担保，（3）要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入二被告信用卡账户，（4）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。2017年8月28日，中国工商银行股份有限公司枣庄分行将二被告的透支款16万元支付给了原告，但二被告自2018年8月25日起未再向工行偿还透支款。2019年8月15日，原告为二被告向工行代偿了透支款本金及违约金30,073.28元。 另查明，被告王亚男、关祥春系夫妻关系。 本院认为，涉案《委托担保合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告均具有约束力。现由于二被告未按涉案《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定向案外人中国工商银行股份有限公司枣庄分行偿还透支款，原告作为保证人已按其与中国工商银行股份有限公司枣庄分行之间的约定替二被告偿还了透支款本金及违约金，二被告应当按照《委托担保合同》的约定向原告偿还该款及原告行使追偿权支出的费用。由于《委托担保合同》约定垫付款的利息计算方式为：日分分之五，该约定属约定不明，原告主张按日息千分之一计算没有事实和法律依据，本院依法不予支持，原告的利息损失可参照银行贷款利率进行计算。因根据中国人民银行的管理规定，自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故原告主张的利息应以30,073.28元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚男、关祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄华顺汽车销售服务有限公司代其偿还的银行透支款本金、违约金共计30,073.28元和利息（以30,073.28元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.83元，由被告王亚男、关祥春负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  赵亚青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4178号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市创科网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：孙长松。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市创科网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年二月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73099号之一原告：黄有志，男，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇懿德村小圩村小圩**。被告：杨斌，男，1977年9月1日生，汉族，，住四川省苍溪县歧坪镇盐井村****原告黄有志诉被告杨斌股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  吴慈新人民陪审员  刘传伯二〇二〇年二月二十一日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执145号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市科邦商贸有限公司，住，住所地开封市金明区大梁路与西环路交叉口向东南角****/div>法定代表人：闫国礼。被执行人：河南天泰路桥工程有限公司，住所，住所地开封市西郊乡辛堤头村div>法定代表人：杨铁振。被执行人：河南省荣铂商贸有限公司，住所，住所地开封市中亨花园****div>法定代表人：杨建磊。被执行人：杨铁振，男性，1974年11月21出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨建磊，男性，1984年06月02出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：闫国礼，男性，1963年01月28出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南省中泽投资担保有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****iv>法定代表人：李建华。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市科邦商贸有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、河南省荣铂商贸有限公司、杨铁振、杨建磊、闫国礼、河南省中泽投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年二月二十七日书记员  李文朋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12038号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:尹定庭，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠宁，广东国欣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：深圳市关欣汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：戴红，总经理。一审第三人：深圳市誉诚汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李宝柱，总经理。再审申请人尹定庭因与被申请人刘莉以及一审第三人深圳市关欣汽车贸易有限公司（以下简称关欣公司）、深圳市誉诚汽车贸易有限公司（以下简称誉诚公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹定庭申请再审称：本案有新的证据足以推翻二审判决。2019年8月，关欣公司的股东戴红、李宝全和誉诚公司的股东李宝柱就涉及与尹定庭、刘莉不当得利纠纷的另两宗案件提起再审申请，并提交了案涉车辆的机动车商业保险单、委托收款证明等新证据，可以证实案涉车辆的价款为1148647元，与尹定庭的主张基本一致，足以证实二审判决错误。据此尹定庭请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据尹定庭的再审申请，本案的争议焦点为刘莉是否应向尹定庭返还借款448647元。虽然关欣公司、誉诚公司确认尹定庭支付的购车款448647元系代刘莉支付，但该事实是由关欣公司、誉诚公司与尹定庭进行确认的，刘莉对此并未予以认可，对刘莉没有法律约束力。在本案二审期间，关欣公司、誉诚公司陈述查不到出售价格的原始记录，只能以发票予以确定，即售价为840000元，但又表示可能不是840000元，即无法说清所售车辆的实际售价。尹定庭在再审审查期间提交的案涉车辆机动车商业保险单、委托收款证明等证据均难以直接证明案涉车辆的售价为1200000元。鉴于购置发票记载为840000元，刘莉能够证明其以银行按揭方式支付车款700000万元，如果与尹定庭所称代为支付购车款448647元相加，明显和发票记载的车价不相符。即使尹定庭代刘莉支付购车款448647元，但代付购车款行为并不必然属于民间借贷法律关系，而尹定庭并未提供证据证明双方之间存在民间借贷的意思表示，故二审驳回尹定庭的诉讼请求并无不当。因此，尹定庭的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹定庭的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年二月二十一日书记员 谢依婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号之十八被执行人洪某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执112号之十八裁定书，于2020年02月27日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2440号原告：周建兴，男，1966年4月9日生，汉族，住海门市。原告：张德，男，1975年9月11日生，汉族，住海门市。两原告委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。被告：通昌置业南通有限公司，住所地南通市开发区上海东路**金海苑****。法定代表人：王东，执行董事。委托诉讼代理人：沈建华，该公司职工。委托诉讼代理人：张莉，该公司职工。原告周建兴、张德与被告通昌置业南通有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款3500000元，并支付从开具发票时间开始计算的利息。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于南通开发区房屋出售给原告。合同签订后，被告未按约定履行交房义务。同时，原告领取到产权分割单，发现房屋面积误差比超过3%。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告辩称，不同意解除合同，面积误差超过3%是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），被告将位于南通开发区房屋出售给原告，房价3500000元，预测建筑面积212.44平方米。合同约定商品房权利状况与合同约定不符，导致不能完成房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。补充协议约定关于该商品房的交付，出卖人按合同约定日期将商品房交付给买受人的前提条件是买受人已付清全部费用。关于面积差异处理：合同约定建筑面积与产权登记建筑面积误差比绝对值超出3%的，双方同意不解除合同;若产权登记建筑面积小于合同约定建筑面积时，出卖人应按照合同约定该商品房建筑面积单价将减少面积部分的房款退还给买受人。该面积误差条款并未以引起买房人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示说明。合同签订后，原告陆续支付完毕全部房款。2018年6月27日，被告开具购房发票，确认房屋面积为197.32平方米，总房款3250894.37元，房号为C112。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权解除房屋买卖合同。原告解除合同的理由为面积误差比超出3%，虽然原、被告签订补充协议中约定了误差比绝对值超出3%的，双方同意不解除合同，该条款限制了当事人的解除权，但条款并未以引起买房人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示说明，被告亦未提供证据证明双方就此条款进行了协商，故本院对此作出对格式条款提供方即被告不利的解释，该格式条款排除了原告作为买受人的合同解除权，属无效条款。案涉房屋面积误差比绝对值超出3%，原告请求解除合同、返还已付购房款及利息的，本院予以支持。原告主张自开票时间计算利息，本院照准，以合同约定的4.35%为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告周建兴、张德与被告通昌置业南通有限公司签订的编号为JHY-01-1C012商品房买卖合同（预售）；二、被告通昌置业南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周建兴、张德购房款3250894.37元，并自2018年6月27日起以年息4.35%为标准支付利息损失至实际给付之日止；三、驳回原告周建兴、张德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告负担1400元，被告负担16000元（被告负担部分原告已预交，原告同意待执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年二月二十日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12211号原告：代启芬，女，1953年5月6日出生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯先国、李龙，贵州合兴律师事务所律师。被告：雷红梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。第三人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际**********。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：付慈安、邓红，系公司员工。第三人：杨琴，女，1967年3月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：代启萍，女，1966年5月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告代启芬与被告雷红梅、第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司、杨琴、代启萍占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代启芬及其委托诉讼代理人冯先国、李龙，被告雷红梅及其委托诉讼代理人李怡蓉，第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司委托诉讼代理人付慈安、邓红到庭参加诉讼，第三人杨琴、代启萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代启芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出位于贵阳市南明区房屋，恢复房屋原状，并将房屋返还给原告；2.判令被告按每月176.48元标准支付原告自2016年7月12日起至实际归还房屋之日止房屋使用费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：确认被告与第三人杨琴于2005年9月7日签订的《房屋转让协议》无效。事实和理由：现由被告占有使用的位于贵阳市南明区房屋系原告享有承租权的公租房，原告于1993年向第三人承租并占有使用，后原告因故离开贵阳到外地谋求发展，即对房屋疏于管理。2018年7月中下旬回来后发现自己曾租住的房屋现由被告占有使用，原告即要求被告还房，被告称是从他人处购得，拒绝归还原告的房屋。原告虽至第三人处咨询相关事宜，第三人称该房屋登记的承租人仍为原告，但原告之前的合同已到期，且已长期未交房租，原告虽于2018年7月25日与第三人补签了《公有住房租赁合同》，同时补交了从1997年到2018年8月欠交的房租。后原告因之前要求被告还房未果，便于2018年11月19日私自撬开房屋钥匙，因被告报警，警察对双方进行调解，由原告修复被告门锁，就双方的房屋争议一事，建议原告依法向法院提起诉讼进行维权。被告雷红梅辩称，一、被告与第三人杨琴于2005年9月7日签订的《房屋转让协议》应受法律保护，被告从第三人杨琴处购买诉争房屋使用权，系合法占有诉争房屋。二、被告向原告支付房屋租金的前提是，原告先配合被告办理房屋承租权变更登记手续。第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司述称，一、诉争房屋是公房，1997年至2018年期间，由于通知不到原告，原告也未与我们联系，没有签订合同，原告在2017年补交了租金，在2018年补签了租赁合同。二、对买卖不知情，公房管理条例上明确，使用人死亡，其共同居住人可以申请继续承租，除此以外不能转让。第三人杨琴未作陈述。第三人代启萍未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人杨琴原系原告代启芬弟媳，1997年劳改释放后，与原告代启芬共同居住在原告承租的贵阳市南明区公房，原告外出后，第三人杨琴单独居住使用该房屋。2005年9月7日，被告雷红梅与第三人杨琴签订《房屋转让协议》，约定第三人杨琴以39000元将位于贵阳市南明区房转让给被告雷红梅，第三人杨琴须协助被告雷红梅办理房屋过户手续，房屋转让前的债权债务由第三人杨琴承担，转让后的债权债务由被告雷红梅承担。协议签订后，被告雷红梅向第三人杨琴支付了39000元。原告代启芬对第三人杨琴转让房屋的事实不知晓，亦未收取被告雷红梅支付的转让费。2018年7月25日，原告代启芬与第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司签订《公有住房租赁合同》，约定第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司将位于南明区房屋）出租给原告代启芬使用，租期自2017年5月1日至2019年4月30日止。2018年8月16日，原告代启芬交纳了1997年1月至2018年8月期间租金51295.68元。2018年11月21日，原告代启芬交纳了2018年9月至11月期间租金317.67元。2019年6月11日，原告代启芬与第三人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司续签《公有住房租赁合同》，租期自2019年5月1日至2021年4月30日止。2019年6月11日，原告代启芬交纳了2018年12月至2019年12月期间租金1481元。以上事实，有原告提交的《公有住房租赁合同》、发票，被告提交的《房屋转让协议》、收条以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，位于南明区房屋系原告代启芬承租的公有住房，第三人杨琴擅自将该房屋出售给被告雷红梅，系无权处分，且违反了关于公有住房使用的相关规定，原告要求确认被告与第三人杨琴于2005年9月7日签订的《房屋转让协议》无效，于法有据，本院予以支持。因《房屋转让协议》无效，被告占用案涉房屋无法律依据，原告作为案涉房屋的承租人，有权使用案涉房屋，故对原告要求被告返还案涉房屋的请求，本院予以支持。被告雷红梅与第三人杨琴订立《房屋转让协议》时，房屋实际是第三人杨琴在使用，且鉴于原告代启芬、第三人杨琴、代启萍系亲属关系，被告有理由相信第三人杨琴出售房屋系有权处分，被告作为善意第三人，并无过错，且被告已实际支付了相应对价，故对原告要求被告支付房屋使用费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、雷红梅与杨琴于2005年9月7日签订的《房屋转让协议》无效；二、雷红梅于本判决生效后十五日内将位于南明区房屋返还给代启芬；三、驳回代启芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费5000元，由雷红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谭晓劲人民陪审员  宋邦红人民陪审员  王 华二〇二〇年二月二十七日书 记 员  丁杨桦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号之十九被执行人洪某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执112号之十九裁定书，于2020年02月27日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在光大银行56×××19账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30845号 申请执行人：王某，男，2003年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人王某与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17234号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年9月30日之前返还预付费2305元予申请执行人王某，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2020年2月7日将佛山市泓通体育发展管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月13日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年2月19日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭晓莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4238号原告：石菊香，女，1957年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：焦作市金虎轮胎厂，住所地:焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被告：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地:焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：李莎莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：风神轮胎股份有限公司，住，住所地:焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。原告石菊香与被告焦作市金虎轮胎厂、河南轮胎集团有限责任公司、风神轮胎股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，暂时不能继续审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李春芬人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年二月六日书 记 员  宋 欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5201号 申请执行人：吴舒静，女，1997年7月19日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。 被执行人：吴奋强，男，1994年12月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴舒静与被执行人吴奋强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3806号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴奋强应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人吴舒静归还借款本金20000及律师费4000元，本案受理费200元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄艳妮
26284 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30176号 申请执行人：温宏娟，女，1964年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人温宏娟与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20434号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年10月15日之前返还预付费1200元予申请执行人温宏娟，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2020年2月7日将佛山市泓通体育发展管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月13日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年2月19日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭晓莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6064号原告：李智，男，汉族，1985年8月27日出生，住成都市金牛区。被告：广州思莱瑞广告策划有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路****。法定代表人：计国权。原告李智诉被告广州思莱瑞广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告李智于2020年2月19日因与被告达成和解而撤回本案起诉。本院认为，原告李智撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李智撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执120号本院于2020年1月6日立案执行的甘宗林申请执行陈坤才民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初3391号民事调解书，被执行人陈坤才应给付申请执行人案款32603.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13055号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林我发，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市亿沛建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道侨联东一巷****203。法定代表人：杨运，总经理。一审被告：周增和，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。一审被告：楼月仙，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人林我发因与被申请人深圳市亿沛建筑工程有限公司（以下简称亿沛公司）、一审被告周增和、楼月仙合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林我发申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院未全面查明涉案事实。周增和被关押在监狱而无法出庭，导致本案关键事实未查明。周增和代表亿沛公司实际管理涉案工程，其是否伪造公章存疑。2．二审法院未准许林我发的调查取证申请，未能查明涉案事实。3．林我发有理由认为周增和的行为构成“表现代理”，依法应由亿沛公司承担还款责任。据此，林我发请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。林我发为证明其与亿沛公司之间存在合同关系，提交了《土方合作运输回填工程合同》、收款收据、汇款申请书、结算单等证据。根据深圳市公安局龙岗分局2018年11月15日出具的深公（龙）鉴通字（2018）XXXX鉴定意见通知书，《土方合作运输回填工程合同》上所盖公章并非亿沛公司留存的公章，该合同的真实性不能确定。收款收据、结算单上均没有加盖亿沛公司的公章，现有证据均不足以证明亿沛公司曾收取过合同款项。林我发在广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初2194号案中未提及亿沛公司参与涉案工程，周增和在本案一审辩称涉案工程款与亿沛公司无关。林我发亦未提交证据证明周增和、楼月仙有权代表亿沛公司对外签订合同，周增和、楼月仙亦非亿沛公司股东或工作人员。林我发提交的证据不足以证实《土方合作运输回填工程合同》的相对方系亿沛公司，故二审法院对林我发请求亿沛公司返还工程款1044367元的主张不予支持，并无不当。综上，林我发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林我发的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 梁淑仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3133号之二 原告：黄四顺，男，汉族。 被告：李伟，男，汉族。 本院于2020年2月28日立案受理上列原告诉被告李伟劳务合同纠纷一案，并于2020年3月2日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152089830574000211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告黄四顺撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47446号原告：赵启成，男，汉族，1994年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：刘俊，男，汉族，1994年5月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：郑锦亮，男，汉族，1993年2月23日出生，住址广东省惠州市惠阳区。被告：静梦珍，女，汉族，1995年12月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。上列原告诉三被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启成到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、深圳市创学教育投资有限公司（已注销）之间签订的《升学咨询服务协议书》（编号：ZK20180079）;2、三被告连带返还原告所支付的课程费用1.9万元及支付利息（以1.9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月22日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告、深圳市创学教育投资有限公司（下称“涉案公司”）签订《升学咨询服务协议书》（编号：ZK20180079），原告报读海口经济学院，报读专业工程管理，据《升学咨询服务协议书》之约定，原告所选课程费用为19000元整，原告参加该协议项下成人升学无忧产品，涉案公司保障原告被院校录取后自入学之日起1.5年内修完课程，并按照国家政策相关规定申请毕业证书。原告依该协议第一条约定已完全履行支付全部课程费用19000元的义务。协议第二条约定，涉案公司保障原告所取得的证书文凭真实合法有效，且可在中国高等教育学生信息网上查询到，否则全额退还原告已交纳的全部学费；第五条约定，如未能被所填志愿院校录取，原告将自愿接受涉案公司同专业、同批次的院校调剂。原告支付课程费用后多次与涉案公司交涉成人升学无忧服务，但涉案公司拒绝履行相应任何服务。诉前，原告查询得知涉案公司已注销，遂委托律师对涉案公司进行工商内档查询所知：涉案公司于2019年3月26日被深圳市市场监督管理局核准注销登记。《清算报告》由三被告即涉案公司股东于2019年3月26日签字确认，该报告第五条约定，全体投资人承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实，完整，并承担由此产生的一切责任。涉案公司拒绝履行涉案合同义务，本案三被告将涉案公司注销已构成根本违约，原告有权解除合同并要求赔偿损失。三被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查，2018年7月21日，原告向案外人惠州市创学教育投资有限公司支付课程费用1.9万元。经查询，惠州市创学教育投资有限公司的股东为被告刘俊、被告郑锦亮，被告郑锦亮系该公司法定代表人，经营范围与深圳市创学教育投资有限公司基本相同。以上事实，有《升学咨询服务协议书》、收据、档案查询清单、清算报告、企业信息查询和庭审笔录为证。本院认为，原告与深圳市创学教育投资有限公司签订的《升学咨询服务协议书》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人应诚实全面地履行各自的合同义务。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，深圳市创学教育投资有限公司与惠州市创学教育投资有限公司人员、财务以及业务范围均存在混同的情形，两者系关联企业，因此，原告向惠州市创学教育投资有限公司支付的课程费用，应视为已向深圳市创学教育投资有限公司支付课程费用。深圳市创学教育投资有限公司未履行合同义务即注销，已构成根本违约，原告要求解除上述合同，于法有据，本院予以支持。三被告作为深圳市创学教育投资有限公司的股东，在公司注销前已知悉存在本案的合同债务，但三被告在公司清算过程中未考虑清偿合同债务，显然属于滥用公司法人独立地位逃避债务，三被告的行为给原告的利益造成严重损害，三被告应依法就深圳市创学教育投资有限公司的合同债务承担连带责任。综上，原告要求三被告连带返还课程费用1.9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求三被告连带赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵启成与深圳市创学教育投资有限公司签订的编号为ZK20180079的《升学咨询服务协议书》；二、被告刘俊、被告郑锦亮、被告静梦珍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告赵启成课程费用1.9万元；三、被告刘俊、被告郑锦亮、被告静梦珍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告赵启成利息（以1.9万元为基本，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月22日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元（已由原告预交），由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢世豪人民陪审员  陈映君人民陪审员  包于侠二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4181号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马文全。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29497号之一 申请执行人：郭爱玉，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭毅中，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭爱玉与被执行人郭毅中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19680号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。双方当事人于2020年1月19日自愿达成和解协议，申请执行于同日向本院申请撤回本案执行申请，申请执行人自愿缴纳本案执行费794.5元。 本院认为，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29497号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇二〇年二月一十九日 书记员  潘德伦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执112号之十一被执行人洪某，男性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执112号之十一裁定书，于2020年02月27日向被执行人洪某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执188号之四申请执行人：抚顺市东洲区繁华建材经销处。被执行人：梁缘。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民终2336号民事判决书，向被执行人梁缘发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁缘银行存款206477.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 旺
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5726号原告：王启峰，男，1974年10月5日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：何祖权，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：何跃伟，男，1966年5月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告王启峰与被告何祖权、何跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告王启峰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王启峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启峰撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告王启峰负担。审 判 长  李文明人民陪审员  吴义清人民陪审员  郝 侠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  武文杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执169号之一申请执行人：抚顺市天悦物流有限公司。被执行人：抚顺市龙凤化工厂。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民终967号民事判决书，向被执行人抚顺市龙凤化工厂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市龙凤化工厂中国邮政储蓄银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年二月十三日书记员  姚旺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异354号 异议人（被执行人）：梁辉，男，1978年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被异议人（申请执行人）：马利，男，1986年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行马利与梁辉买卖合同纠纷一案一案中，异议人梁辉对本院（2018）苏1322执恢875号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人梁辉自愿撤回执行异议申请。 本院认为：异议人梁辉自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人梁辉撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王玮玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4155、4684号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张聪敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初290号原告：郭某，男，汉族，现住新疆呼图壁县，农民。被告：韩某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。原告郭某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树存、被告韩王景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韩某偿还借款10000元及4年利息（按银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告韩某承担。事实与理由：2014年4月被告从原告处借走人民币10000元，用于修房，并当场向原告写下欠条一张，然而，到了2017年2月31日更换了假条，但没有偿还借款，逃避无法联系，其行为严重损害了原告合法权益，故原告郭树存诉至法院，请法院依法判回借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告韩某于2020年2月10日前向原告郭树存支付10000元借款；二、案件受理费50元，调解减半收取25元由被告韩某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年二月七日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734财保1号申请人：陈兰招，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被申请人：潘宗初，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。申请人陈兰招于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘宗初所有的坐落于寻乌县房屋（所有权证号：201500356）15万元的份额予以查封。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。申请人陈兰招已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202036070000000039）进行担保。本院经审查认为，申请人陈兰招的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘宗初所有的坐落于江西省寻乌县城北安置区房产（所有权证号：201500356）价值15万元的份额予以查封，查封时间为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  古红娟二〇二〇年二月二十五日代理书记员  范丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢90号之一申请执行人欧某，男，2005年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人李某，女，1937年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系欧某奶奶。被执行人陈本悦，男，1953年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2019）湘0104执795号执行裁定书，查封了被执行人陈本悦名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房产（权证号码**）。该案在执行过程中被执行人陈本悦主动向本院缴纳了全案案款，现申请执行人欧某申请解除对被执行人陈本悦房产的查封。经审查，申请执行人欧某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈本悦名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房产（权证号码**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇二〇年二月二十八日书记员  王榕琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建林，男，1958年5月15日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海天志发展置业有限公司金湾高尔夫分公司。住所地：广东省珠海市金湾区金湾路金湾高尔夫球场会所。法定代表人：吴文周，总经理。委托诉讼代理人：孙志丽，系该司员工。再审申请人宋建林因与被申请人珠海天志发展置业有限公司金湾高尔夫分公司（以下称天志公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋建林申请再审称：双方约定的工资为1370.84元/月，天志公司违法解除与宋建林的劳动关系，应向宋建林支付违法解聘补偿金、克扣的工资、误工费等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。天志公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋建林的再审申请缺乏依据，请求驳回宋建林的再审申请。本院经审查认为，根据宋建林申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于天志公司应否向宋建林支付违法解聘补偿金、克扣的工资、误工费等。宋建林于2012年1月9日入职天志公司，担任房务部清洁工。双方签订了书面劳动合同书，约定宋建林工作时间为每日8小时，每周5天；试用期60天，从2012年1月9日至2012年3月7日；试用期工资1150元/月，试用期满工资1150元/月等。其后，宋建林的领班张X洲、部门经理王思礼、人力资源部孙志丽均对宋建林的试用期表现作出了不符合录用条件的评定。天志公司在作出解雇宋建林的书面通知前，向其工会发出了《关于解雇房务部清洁工宋建林的商函》并载明解雇宋建林的理由，工会以复函形式同意天志公司人力资源部的解雇决定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。因此，一、二审法院认为天志公司解除与宋建林的劳动合同符合法律规定，并无不当。至于宋建林的其他诉讼请求，二审法院处理正确，论述充分，此处不再赘述。综上，宋建林申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建林的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年二月二十七日书记员  赵先颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初310号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告刘仁海，男，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052562650007211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月19日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币1597元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执886号申请执行人：谢磊,男性,1980年10月23日出生,汉族，住漯河市郾城区。被执行人：安红涛,男性,1975年4月28日出生,汉族，住舞钢市。被执行人：杨丽,女性,1978年2月24日出生,汉族，住舞阳县。本院在执行谢磊与安红涛、杨丽借款合同纠纷一案中，申请执行人谢磊与被执行人安红涛、杨丽达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初723号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年二月三日书记员  孟凡根
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢101号 区绮霞： 本院在执行被执行人区绮霞罚金执行一案，因被执行人区绮霞拒不履行（2018）粤0781刑初381号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2019）粤0781执766号〕，本案因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人区绮霞向本院缴纳罚金3000元并上缴国库。 被执行人区绮霞已履行（2018）粤0781刑初381号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢101号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人范方勤申请执行被执行人雷洪群民间借贷纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢52号，执行标的：40000.00元、执行费500.00元。2020年2月19日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月二十三日仁怀市人民法院
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2205号申请执行人：程新洋，男性，1985年10月11出生，汉族，住原阳县。被执行人：李文明，男性，1984年06月24出生，汉族，住原阳县。本院在执行程新洋与李文明借款合同纠纷一案中，申请人程新祥与被执行人李文明达成履行还款协议，被执行人李文明依照协议内容，分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0725民初1595号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  李 刚二〇二〇年二月二十八日书记员  卢秋爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初2705号原告：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路**万柳亿城大厦**楼601。法定代表人：刘雪松，总经理。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，女，佳杰科技（上海）有限公司北京分公司员工。被告：吴冬梅，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，公民身份号码：×××。原告佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰北京分公司）诉被告吴冬梅保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳杰北京分公司的委托诉讼代理人白璐到庭参加了诉讼。被告吴冬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳杰北京分公司向本院提出诉讼请求，请求判令吴冬梅：1、对青岛安拓电子科技有限公司的付款义务承担连带担保责任，向佳杰北京分公司付清货款85300元及同期违约金（从应付之日2016年11月26日起，按未付款金额为基数，计算至实际付清日止，暂计算至起诉之日，按31559.85元计）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：佳杰北京分公司与青岛安拓电子科技有限公司（以下简称安拓公司）于2016年9月27日签订了金额为90000元的《专用软件产品许可使用权订购合同书》，由安拓公司从佳杰北京分公司采购货物。因安拓公司迟迟未付剩余货款，佳杰北京分公司将其诉至法院，法院已经作出（2017）京0108民初10603号民事判决书，现该判决已经生效，但安拓公司并未按照上述判决支付款项。吴冬梅于2018年5月10日签署了《个人担保书》，自愿对安拓公司的上述付款义务承担连带担保责任。故佳杰北京分公司诉至法院。吴冬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年9月27日，佳杰北京分公司（供应方）与青岛安拓公司（订购方）签订了编号为VER20160927-001的《专用软件产品许可使用权订购合同书》，约定青岛安拓公司向佳杰北京分公司购买价值90000元的软件产品，青岛安拓公司在合同签订后60日内支付合同全部货款。任何一方未能如期履行合同义务，应每日按未能履约部分的0.05%向对方支付违约金。2016年12月10日，青岛安拓公司给佳杰北京分公司开具一张金额为90000元的转账支票，2016年12月16日，因支票必须记载的事项不全被银行退票。上述货款青岛安拓公司至今未付。2017年2月27日，本院正式受理佳杰北京分公司诉青岛安拓公司买卖合同纠纷一案，并于2018年3月8日作出（2017）京0108民初10603号民事判决书，判决如下：“青岛安拓公司于本判决生效之日起十日内向佳杰北京分公司支付货款90000元及违约金（截至2017年2月27日的违约金为4185元，自2017年2月28日起至实际付清之日止，以90000元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。”该判决书已经于2018年6月2日生效。2018年5月2日，吴冬梅向佳杰北京分公司出具《个人保证担保书》，约定，吴冬梅为青岛安拓公司对佳杰北京分公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、损害赔偿金等。庭审中，佳杰北京分公司称青岛安拓公司于2017年6月9日支付4700元，余款未付。佳杰北京分公司称其主张的违约金计算方式为2016年11月26日至2017年6月9日，以9万元为基数，按照每日万分之五为标准计算；自2017年6月10日起至本金实际付清之日止，以85300元为基数，按照每日万分之五为标准计算。以上事实有《个人担保书》、（2017）京0108民初10603号民事判决书、庭审笔录在案佐证。本院认为，吴冬梅出具的《个人担保书》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，吴冬梅应当就（2017）京0108民初10603号民事判决书规定的青岛安拓公司的债务承担连带责任保证责任，但吴冬梅并未履行该义务，系违约行为，应当承担违约责任，佳杰北京分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吴冬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴冬梅于本判决生效之日起十日内向佳杰科技（上海）有限公司北京分公司支付货款85300元并支付违约金（2016年11月26日至2017年6月9日，以9万元为基数，按照每日万分之五为标准计算；自2017年6月10日起至本金实际付清之日止，以85300元为基数，按照每日万分之五为标准计算）。如果吴冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元、公告费260元，由吴冬梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  赵 齐人民陪审员  吴 健二〇二〇年二月二十七日书 记 员  卢芸熠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执844号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：潘荣敏，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院主动移送执行的向被执行人潘荣敏追缴诉讼费一案，本院作出（2018）粤0605民初6270号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费4060元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2020年1月7日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院执行查明，在本案纠纷的诉讼过程中，本院对被执行人公告送达应诉通知书等法律文书。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。被执行人在本院涉多件执行案件，均为被执行人，前述执行案件均已以终结本次执行程序方式结案。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年二月二十四日 书记员 潘德伦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7135号原告：杨洋，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐其永，江苏举措律师事务所律师。被告：杨志忠，住南京市秦淮区。本院在审理原告杨洋诉被告杨志忠赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨洋于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费6100元减半收取3050元，由原告杨洋自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年二月三日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于尤正杰申请执行罗志永合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执375号，执行标6000.00元、执行费50.00元。本案执行过程中，被执行人已将全部案款履行，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初307号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告陆永运，男，壮族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152047660820003211001）。原告未在收到通知书次日起七日内预交本案受理费，亦未申请缓交或免交，后其于2020年1月20日超期交纳上述费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理，其已预交的本案受理费人民币2044元可凭票据向本院申请退回。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2435号原告：南通市欣绿净水剂科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：徐健、陈华，江苏健行律师事务所律师。被告：江苏尚维斯环境科技有限公司，住所地南通市。法定代表人：鞠新国，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告南通市欣绿净水剂科技有限公司与被告江苏尚维斯环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告南通市欣绿净水剂科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市欣绿净水剂科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通市欣绿净水剂科技有限公司撤诉。案件受理费6244元，减半收取3122元,由原告南通市欣绿净水剂科技有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年二月十八日书记员  黄瀚友
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4348号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市夏利玛电子商务有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路**半岛大厦**v>法定代表人：罗育民。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告深圳市夏利玛电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年2月13日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月十三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3890号原告：连文新，男，1957年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松、刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：王国和，男，1950年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：董小喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告连文新与被告王国和、董小喜执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，因疫情严重，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  王文中人民陪审员  王树秀二〇二〇年二月三日书 记 员  李丽霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执恢787号申请执行人：江苏东日建业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人贡杰，总经理。被执行人：江苏齐梁镜业发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈小龙，总经理。申请执行人苏东日建业有限公司与被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）丹民初字第4249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行。要求被执行人给付6862020元及利息，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2018年12月3日立案受理。经查，2017年1月5日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的房地产信息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年2月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月25日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月9日，将其纳入失信被执行人名单。2019年9月30日，本院依法作出对被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司的法定代表人陈小龙司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。到申请执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××镇××村的房地产已被本案查封，查封期限为2020年2月18日至2023年2月17日。本院依法对上述房地产进行评估、经二轮拍卖，均已流拍，由于本案系对被执行人的房地产整体拍卖，申请执行人申请拆分以物抵债暂不具备条件。2020年2月25日，本院通过执行通知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹民初字第4249号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 白
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执692号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李珍珠，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院主动移送执行的向被执行人李珍珠追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初1286号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费50元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2020年1月7日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件，本院依法扣划了被执行人名下银行存款35.74元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，本案执行得款35.74元。被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇二〇年二月二十四日 书记员  潘德伦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11338号原告：谢焯成，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：房能才，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省英德市。原告谢焯成诉被告房能才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年2月10日公开开庭进行审理，原告谢焯成到庭参加了诉讼，被告房能才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢焯成向本院提出诉讼请求为：l、请求法院判令被告向原告偿还借款70000元及违约金（违约金自2016年11月17日起按借款总额70000元每日3%标准计至付清款之日止），违约金暂计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系多年朋友关系。2015年11月17日，被告因需资金周转，向原告借款人民币70000元，原告分多次以现金方式将70000元借给被告，但至今已过约定归还时间，被告仍未归还原告任何借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告房能才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告以经营鱼塘、房屋装修以及儿子结婚为由多次向原告借款合计70000元。2015年11月17日双方进行了结算，被告向原告出具一份借据，确认向原告借款70000元，并约定借期为12个月，如逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，被告须按借款总额的3%按日计付违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。本院认为：被告向原告借款70000元，原告提供了《借据》佐证，对此本院予以确认，故原告请求被告偿还借款70000元，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原、被告未约定借款利息，但约定支付逾期违约金按日3%计算，该约定已超出法定年利率24%，故对原告主张按日3%计算违约金，本院不予支持。被告应支付原告逾期违约金，应以本金70000元为基数，按年利率24%从2016年11月18日起计至借款还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房能才向原告谢焯成于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金70000元及违约金（以本金70000元为基数，按年利率24%从2016年11月18日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告谢焯成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、财产保全费770元，均由被告房能才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  江永德人民陪审员  利敏仪二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王思华邹洁文
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执146号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市洋林农贸有限公司，住，住所地开封市西郊商场民政局家属楼********/div>法定代表人：王卫东。被执行人：河南省中泽投资担保有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****div>法定代表人：李建华。被执行人：王卫东，男性，1968年10月15出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李建华，女性，1954年08月08出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郭亚鹏，男性，1984年01月02出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市洋林农贸有限公司、河南省中泽投资担保有限公司、王卫东、李建华、郭亚鹏借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年二月二十七日书记员  李文朋
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初533号原告尹怀贵，男，1967年10月9日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告张培德，男，1972年5月7日出生，汉族，住罗平县。本院在审理尹怀贵与张培德关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年二月十三日书记员 李沅霓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12277号原告：广州市花都区花东万家钢材加工店，住所地广东省广州市花都区花东镇永光村金田东二巷**之**，统一社会信用代码：92440101MA59LUAJXU。经营者：舒友军。原告：舒友军，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告的共同委托诉讼代理人：李楠，广东富荣律师事务所律师。被告：张广富，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军诉被告张广富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年2月24日依法公开开庭进行审理，原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军的共同委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告张广富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告287607元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、被告偿还原告货款本金137607元及利息（利息以本金137607元为基数，从2015年1月1日起按年利率22%计至付清之日止），利息暂计至2019年11月20日为150000元；总计287607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年7月，被告因需建房为由向原告购买钢材。按照交易习惯，双方未签订买卖合同，只通过口头约定。原告按要求分多次向被告提供钢材。由于被告需求钢材量大，于2014年1月30日签下欠条，确认欠原告137607元钢材款，并约定2014年底还清并约定利息：到年底加3万。但是直到目前，137607元本金仍没有付清且未支付利息。原告为追讨钢材费，多次向被告追讨，但每次均被拒绝。现原告方为维护自身权益，故诉至法院。请求法院判决被告方偿还欠款给原告方。请求法院作出公正判决，深表感谢。被告张广富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告因建房需购买钢材，故从2013年7月1日至2013年10月17日向原告购买钢材共计137607元。2014年1月30日被告张广富向原告出具欠条一张，确认欠原告货款合计137607元，并约定到2014年年底结清，按每月付款，每到年底另加叁万利息。之后，被告分文未付。原告提交的证据如下：1、欠条；2、送货单；3、地、地磅称重单/div>本院认为：原告主张被告欠其货款137607元，提供了欠条、送货单、地、地磅称重单佐证告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权和质证权，故本院予以确认。现原告请求被告支付货款137607元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的货款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”根据上述法律规定，被告应在收到了货物时向原告支付货款，被告向原告承诺于2014年年底支付，并在每年年另加支付3万元利息，但其并未履行，应承担违约责任。经计算，双方约定的年利率为21.8%，故原告主张货款逾期利息应按年利率21.8%计算，原告主张按22%计算，本院不予支持。对于利息的起算时间，双方约定2014年底支付，现原告主张从2015年1月1日起合法合理，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款137607元及利息（以货款137607元为基数，按年利率21.8%从2015年1月1日计至付清款日止）。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广富于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军支付货款137607元及利息（以货款137607元为基数，按年利率21.8%从2015年1月1日计至付清款日止）。二、驳回原告广州市花都区花东万家钢材加工店、舒友军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，由被告张广富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  江永德人民陪审员  江仲泮二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王思华邹洁文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初311号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**。 法定代表人郑小川。 诉讼委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 诉讼委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被告李曼，女，汉族。 本院于2020年1月2日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并于2020年1月10日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（通知书号码：0152052407307001211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 詹 明 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初91号原告：谢某，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘某，女，1975年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本案在审理过程中，发生疫情因素。本院经审查认为，出现疫情不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振河二〇二〇年二月三日书记员  田力森
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5221号 申请执行人：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：李啓豪，男，1991年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁志艺与被执行人李啓豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（20198粤18**民初7387号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李啓豪应于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁志艺归还借款5440元及利息（利息自2015年10月22日起按照年利率24%的标准计付至还清借款之日止），支付律师费1000元。本案受理费37元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5221号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄艳妮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初510号原告：钟银华，男，汉族，1985年11月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇秧地坡村**。公民身份号码：4408811985********。被告：陈成林，男，汉族，1978年8月13日出生，广东省廉江市人，，住廉江市城南街道麻熟村**公民身份号码：4408221978********。被告：陈如林，男，汉族，1982年9月10日出生，广东省廉江市人，住，住廉江市城南街道麻熟村**民身份号码：4408811982********。被告：陈华辉，男，汉族，1960年2月18日出生，广东省廉江市人，住廉，住廉江市城南街道麻熟村**身份号码：4408221960********。原告钟银华与被告陈成林、陈如林、陈华辉合同纠纷一案，本院于二〇二〇年二月十日立案。原告钟银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟银华撤回起诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年二月十九日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人陈我耕申请执行被执行人陈维财追索抚恤金纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢49号，执行标的：1300.00元、执行费50.00元。2020年2月19日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月二十三日仁怀市人民法院
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异179号 异议人（案外人）：张伟，男，1984年7月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：武敏，女，1977年7月21日生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人：温红梅，女，1970年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行武敏与温红梅民间借贷纠纷一案中,张伟对本院查封沭阳县业欣城中广场2幢一单元1701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张伟提出异议称：我于2018年7月20日与温红梅订立购房协议购买了沭阳县业欣城中广场2幢一单元1701室房屋，支付了108万元购房款，之后去办理过户手续，但是由于该房屋没有办理初始登记，无法办理过户手续，后我为此在法院提起诉讼，经法官解释后撤诉。温红梅当时就将房屋交付给我，我已正常使用至今，知道房屋被查封后，第一时间就到法院提出执行异议，希望法院能够保护我所购此房的所有权，解除对涉案房屋的查封和执行。 申请执行人武敏称：我认为这房子还没有卖,不认可异议人的异议请求。 被执行人温红梅称：房子是2018年7月份签订合同卖给张伟的，张伟已将108万元房款全部给付我了，房子早已交给张伟。 本院查明，武敏诉被告温红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）苏1322民初17303号民事调解书，确认：一、被告温红梅欠原告武敏借款200000元，被告于2018年12月16日前归还原告借款40000元，余款160000元自2019年1月起于每月16日前归还原告20000元，直至款项还清为止（款项汇至开户行：江苏沭阳农村商业银行，户名：武敏，账号：62×××12）；二、如被告任一期逾期，则视为剩余款项全部到期，原告武敏可就剩余款项申请强制执行，并另要求被告温红梅支付利息（以剩余借款为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；三、双方无其他经济纠纷；四、案件受理费已减半收取计2150元，由被告温红梅负担。 该调解书发生法律效力后，根据武敏的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月28日作出（2019）苏1322执424号执行裁定，查封了被执行人温红梅所有的沭阳县××广场小区××单元××室房屋。异议人张伟对此提出上述执行异议，并提交了房屋买卖协议和给付房款转账记录等证据。异议人张伟已占有使用该房屋。 本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，沭阳县××广场小区××单元××室房屋被查封前，异议人张伟已与被执行人温红梅订立该房屋买卖协议，并已通过转账的方式付清购房款，异议人张伟已合法占有该房屋。该房屋没有办理产权登记，异议人张伟也就无法办理房屋过户登记。因此，异议人张伟主张其就该房屋之权利能够排除执行的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十八条规定、裁定如下： 中止本院（2019）苏1322执424号裁定的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年二月二十日 书记员 王玮玮
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执118号 周春华、潘厚松、潘厚美： 申请人周春华与被执行人潘厚松、潘厚美赡养费纠纷一案，申请人周春华于2020年1月10日申请强制执行，请求被执行人潘厚松、潘厚美支付1400元。经本院执行，被执行人潘厚松、潘厚美支付申请人周春华1400元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执265号之一 申请执行人：袁太承，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张顺，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李永立，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈孟侠，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行袁太承与张顺、李永立、沈孟侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张顺名下有皖Ｓ×××××号汽车一辆、被执行人李永立名下有皖Ｓ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张顺名下皖Ｓ×××××号汽车一辆、被执行人李永立名下皖Ｓ×××××号汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价 或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王伟东