山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4925号原告：邢翠兰，女，1933年11月21日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：孙凤琴，女，1955年11月28日出生，汉族，现住张店区，系原告长女。委托诉讼代理人：王旭庆（系被告孙凤琴之夫），男，1955年9月24日出生，汉族，现住张店区。被告：孙爱莲，女，1957年10月6日出生，汉族，现住淄川区，系原告次女。被告：孙艾花，女，1959年5月10日出生，汉族，现住张店区，系原告三女。被告：孙春英，女，1963年3月22日出生，汉族，现住临淄区，系原告四女。被告：孙桂云，女，1965年11月24日出生，汉族，现住淄川区，系原告五女。被告：孙桂英，女，1968年7月10日出生，汉族，现住张店区，系原告六女。被告：孙桂清，女，1970年5月8日出生，汉族，现住张店区，系原告七女。被告：孙能军，男，1974年11月23日出生，汉族，现住淄川区，系原告长子。被告：孙能宏，男，1979年8月20日出生，汉族，现住潍坊市高新区，系原告次子。原告邢翠兰与被告孙凤琴、孙爱莲、孙艾花、孙春英、孙桂云、孙桂英、孙桂清、孙能军、孙能宏赡养纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告邢翠兰的委托诉讼代理人张伟、被告孙凤琴的委托诉讼代理人王旭庆、被告孙艾花、孙春英、孙桂英到庭参加诉讼，被告孙爱莲、孙桂云、孙桂清、孙能军、孙能宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢翠兰向本院提出诉讼请求如下：要求依法判令九被告共同支付原告自2019年8月1日到2019年11月20日的护理费14675.5元，理疗康复费4200元，生活费9972元，总计28847.5元。事实与理由：原告因病从2018年5月8日开始到现在一直在医院治疗，现在就诊于张店区医院重症监护室，自2019年8月初至2019年这次起诉之日共产生护理费等共计28847.5元被告不予支付，严重影响了原告治疗。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告孙凤琴辩称，原告因赡养问题于2018年8月10日向淄川区人民法院起诉后，淄川区人民法院作出了（2018）鲁0302民初3021号民事判决书，该判决书生效后，淄川法院进入执行程序。2019年5月扣划了被告孙凤琴4280元，2019年11月21日扣划了8142.6元，2019年11月18日扣划了96.31元，2019年11月27日扣划了1753.6元。上述费用是被告孙凤琴一个人支付的，原告有9个子女，九个子女共同都支付费用，况且原告个人还有工资，足以支付原告的所有花费，因此被告不应支付原告所诉费用。被告孙艾花辩称，对原告所诉无异议。被告孙春英辩称，对原告所诉有异议，原告现在在重症监护室，没有护理费，只有医疗费，原告的医疗费还可以报销。法院扣划的被告的钱加上原告的工资足以支付原告的费用。至于原告的花费，至今也未算账，因此被告不应支付原告所诉费用。被告孙桂英辩称，对原告所诉无异议。被告孙能军提供书面答辩状辩称，原告所诉的费用并未实际发生，是被告孙桂英以原告生病为借口，刻意夸大不真实的费用。原告住在淄博昌国养生院是公共护理员进行护理，并没有专门的护工，费用都在淄博昌国养生院的费用里面。这些费用都是孙桂英自己说的，没有文件也没有证据证明这些费用。没有证据证明为原告做过按摩。原告还有自己的工资，被告孙桂英拿着原告的工资以及领取法院执行的款项，没有公示账目。被告孙爱莲、孙桂云、孙桂清、孙能宏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢翠兰育有九个子女，分别是本案的九个被告即孙凤琴、孙爱莲、孙爱花、孙春英、孙桂云、孙桂英、孙桂清、孙能军、孙能宏。2018年5月10日，原告邢翠兰因胸壁血肿、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死后遗症一直在医院住院治疗。先后在淄博市中心医院、淄博淄建集团医院、淄博新华医院、淄博昌国医院、淄博新东方中医院住院治疗。原告于2019年8月12日至2019年8月21日在淄博昌国医院住院治疗9天，2019年9月7日至2019年9月13日在淄博新东方中医医院住院治疗6天。另查明，2018年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求本案的九被告平均支付原告2018年8月10日前的医疗费、护理费、生活费35496.2元、2018年8月份起每月支付赡养费400元、2018年8月11日以后应付的医疗费及护理费。本院立案受理后，作出（2018）鲁0302民初3021号民事判决书，判决“孙凤琴、孙爱莲、孙爱花、孙春英、孙桂云、孙桂英、孙桂清、孙能军、孙能宏自2018年9月起每月支付邢翠兰赡养费300元；邢翠兰的医疗费用自行负担部分及其它费用凭有效单据由孙凤琴、孙爱莲、孙爱花、孙春英、孙桂云、孙桂英、孙桂清、孙能军、孙能宏平均负担”。该判决已经发生法律效力。确认上述事实有病例首页以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶，父母、子女，其他近亲属等自愿担任其监护人的个人或组织（经相关组织同意）按顺序担任其监护人。原告邢翠兰因病处于昏迷状态，子女之间因赡养问题产生纠纷，九被告作为其子女在本案中不宜作为其监护人，在原告亦无其他适宜监护人的情况下，原告邢翠兰户籍所在地洪山煤矿洪五社区居民委员会为了原告邢翠兰的合法权益，在本案中担任临时监护人，且经淄川区法律援助中心委派代理人提起诉讼，并无不当。关于原告要求九被告共同支付自2019年8月1日至2019年11月20日起诉之日止的护理费14675.5元的诉讼请求，原告主张的该诉讼请求为两部分：第一部分的护理费3600元，原告的计算依据是原告在医院两次共计住院时间为15天，住院期间按照两人护理每人120元共计3600元，原告提供了住院病历首页以及医嘱用于证实其主张。对此本院认为，原告邢翠兰年事已高，失去独立生活能力，住院期间确实需要护理人员护理，原告按照住院期间2人护理每人120元的标准主张护理费符合法律规定，因此原告要求被告支付住院15天期间的护理费3600元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的护理费的第二部分11075.5元，原告向本院提供的证据是淄博新东方中医出具的医院“入住人员预交金收据（存根联）”、“入住人员预交金收据（记账联）”各四份，张店区新阳光养老康复护理院出具的“入住人员预交金收据（存根联）”、“入住人员预交金收据（记账联）各三份。本院认为，原告提供的上述证据的备注中明确注明“本收据系临时收据，不做报销，离院结算后多退少补”，原告提供的上述证据不能证实是护理费的实际支出金额，因此对于原告要求被告支付护理费11075.5元的诉讼请求本院依法不予以支持。关于原告要求九被告共同支付理疗康复费4200元的诉讼请求，原告向本院提供的证据是2019年9月26日青岛冠心堂医疗管理有限公司张店冠心堂中医诊所出具的收款收据一份，该收据载明的项目是“理疗”，对此本院认为，原告未提供充分证据证实该项理疗支出的费用与原告的病情具有关联性，也未提供证据证实该理疗费用是原告病情的必要的合理性支出，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求九被告共同支付生活费9972元的诉讼请求，原告提供的证据是2019年11月16日新时代健康产业有限公司出具的增值税发票一份，该发票载明的货物是“营养保健食品果珍牌松花粉、国珍牌松花钙奶粉”，对此本院认为，原告未提供证据证实该项支出的费用与原告的病情具有关联性，以及该支出的费用是原告的合理性必要的支出费用。原告的病已在医院进行治疗，应当按照医院的用药及医嘱进行后续治疗，但是原告并未提供证据证实上述治疗措施及医疗费用的支出与治疗原告的病情具有关联性，因此对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、邢翠兰的护理费用3600元由孙凤琴、孙爱莲、孙爱花、孙春英、孙桂云、孙桂英、孙桂清、孙能军、孙能宏平均负担并在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回邢翠兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙凤琴、孙爱莲、孙爱花、孙春英、孙桂云、孙桂英、孙桂清、孙能军、孙能宏均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年二月十七日法官助理阎子佳书记员黄芳