广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3346号原告：潘能武，男，1986年11月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***********。身份证号码：445************751。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。被告：陈仲景，男，1968年10月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************。身份证号码：441************431。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。原告潘能武与被告陈仲景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘能武的委托诉讼代理人陈敬汉，被告陈仲景的委托诉讼代理人许志劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘能武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元并支付从2017年5月1日起按月利率0.5%计算至清偿日止的利息（暂计至起诉日止为24000元），合计184000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均在东莞市工作，平时来往较多。2016年底，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告于2016年12月27日分三次共转账140000元，于2017年1月26日转账10000元，另付现金10000元给被告。被告承诺在2017年5月份还清借款，但借款到期后，被告没有按时偿还。后被告多次向原告追讨均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈仲景答辩称，一、案涉欠款不是借款，是原、被告在2016年底打算合伙经营生意的投资款，后因生意项目没有实际运营，客观上形成了被告应还150000元给原告的事实；二、原告诉称的160000元借款被告仅支付了150000元；三、被告已归还了48000元，双方在微信通讯记录中确认了该事实；四、双方没有约定该借款的利息及还款日期，按录音的形成时间，被告大约于2019年8、9月左右向原告承诺在2020年5、6月退还该案涉款项。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。证据三、《存款金融交易明细查询》、谈话录音（光盘），证明被告向原告借款160000元并承诺按月利率0.5%支付利息的事实。被告围绕其抗辩主张提交了微信转账记录截图、手机微信视频（光盘），证明被告已经归还投资款48000元的事实。上述双方当事人提交的证据已经庭审出示、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对经原、被告质证无异议的证据，本院予以采纳，并作为认定本案相关事实的依据。对双方质证有异议的证据，本院将结合本案其他证据的佐证情况及案件事实予以认定。本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2016年12月27日通过网上银行跨行转账两笔50000元、一笔40000元，于2017年1月26日转账一笔10000元到被告的民生银行账户，以上款项合共150000元。2019年11月18日，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还借款160000元及其相应利息。庭审中，原告方陈述称，原告于2019年8、9月到被告在东莞市大朗镇协商还款事宜并将二人协商谈话内容录音；被告在录音中确认需要偿还160000元并承诺支付从2017年5月起按月利率0.5%计得的利息，即每月利息为800元；借款时双方没有约定还款期限，但被告在谈话录音中提及在2017年5月归还。被告方陈述称，案涉转款150000元不是借款，实际是投资款，但被告现同意退还给原告；被告只收到原告转款150000元，并没有收到现金10000元，被告在谈话录音中承认还款160000元，是因为还款时间较长，要到2020年6月份才还清款项，所以被告愿意支付10000元作为利息，并答应还款160000元，该10000元利息的支付是附条件的，现原告提起诉讼，利息应由法院按法律规定处理，并从原告起诉之日起计付；谈话录音是双方于2019年8、9月份在被告位于东莞市南城区的办公室协商时所录，该录音只截取了部分，且其获取方式不合法，不应被采纳；收款后，被告已偿还了合共47000元给原告，原告在2019年8月2日确认收到38000元（其中30000元是微信分三笔转账，8000元是2019年中秋节时转账），另外被告于2019年5月22日转账一笔3000元，于2019年6月20日转账一笔1000元，于2019年8月7日转账两笔分别为3000元、2000元给原告。审理中，本院要求原告方出示录音原始载体。2020年1月21日，原告向本院出示一段时长为2分07秒的录音（光盘），并表示原始录音因手机没有内存，已删除，无法提供法庭核实，上述出示的录音是从手机备份出来的。原告在接受本院询问时承认其并未向被告支付现金10000元，被告在录音中提出还款160000元包含了利息10000元，该10000元是被告承诺支付的利息；原告同时确认被告已偿还47000元，还款时双方没有说明该47000元是支付利息还是偿还本金。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：1.原、被告双方的借贷关系是否成立；2.如果成立，原告出借的本金及利息是多少；3.被告尚欠原告的本金及利息是多少。关于争议焦点1，原告提交存款金融交易明细查询资料证实其向被告转账款项共计150000元，庭审中，被告确认收到原告转款150000元，但认为该150000元属于投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应当提供相关证据证实其与被告之间存在合伙经营生意的事实。现被告未能举证证明其主张，故其抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。原告对其出借款项的行为提供了相关银行交易明细查询资料予以证实，并就借款向被告进行了追收，依上述司法解释规定，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。关于争议焦点2，对于转账支付的本金150000元，双方并无争议，本院予以认定。诉讼中，被告方抗辩原告未向被告支付现金10000元，被告在谈话录音中同意退款160000元包含被告自愿支付的利息10000元，而原告在接受本院询问时承认被告抗辩的上述事实属实，故对于双方争议的10000元属于利息而非本金，本院予以确认。对于原告举证的谈话录音，虽原告未能提供录音原始载体到庭加以核实，但原告提供的两份复制录音的主要的谈话内容一致，该录音内容清晰、连贯，没有明显的变造或技术处理痕迹。庭审质证时被告方对该谈话录音内容及合法性虽不予认可，但其并未否认谈话双方即系本案原、被告，亦未对该谈话录音申请司法鉴定，并且，被告方代理人于庭审中亦确认原告录音过程中，被告打电话向其询问过利息事宜，因此双方在协商时才提到利息按5厘息即年利率6%计算，该事实与录音中双方谈话内容一致，可以相互印证；另外，原、被告双方确认录音的时间是在2019年8、9月份，与双方在协商谈话中关于利息计算至2019年9月亦可以相互印证，鉴于该谈话录音是在被告办公室双方平等协商还款过程中所录，并未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，对于原告举证的录音资料及其书面文字材料，本院予以采纳。被告在协商谈话中陈述曾承诺于2017年5月还款160000元给原告，由此可知，被告确认还款160000元中的利息10000元应是计至2017年5月止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。上述利息10000元并未超出以案涉本金150000元按照年利率24%从原告转款之日起至2017年5月止计得的利息总额14800元（140000元×24%÷12个月×5个月+10000元×24%÷12个月×4个月），可作为后期借款本金予以认定。综上，对于原告主张出借本金为160000元，本院予以确认。对于利息，原、被告在协商谈话中约定以160000元按5厘息（即每月利息为800元）计算，其实际年利率为6.4%（160000元×6%÷12个月÷150000元×12个月），未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院予以确认。关于争议焦点3，结合焦点2，原、被告在协商谈话中确认被告已还款48000元，本案诉讼中双方确认被告实际还款金额为47000元，故本院确认被告已还款47000元给原告。对于还款47000元的抵充顺序，上述原告举证的谈话录音证实双方在2019年9月协商过程中确定，被告应向原告还款160000元并支付按每月利息800元从2017年5月起计至2019年9月（共28个月）的利息23000元（实为22400元=800元/月×28个月），被告已还款项48000元（实为47000元）可在计得总额中予以扣减，该协商确认的抵减方式系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述还款47000元应抵充计至2019年9月的利息22400元，余款24600元（47000元-22400元）抵扣本金。抵减本金后，被告尚欠原告本金135400元。故对于原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院在上述核定金额135400元范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于原告的利息请求，上述已计算案涉借款利息至2019年9月，故被告尚欠利息应以尚欠本金135400元按月利率0.5%从2019年10月起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈仲景于本判决生效之日起十日内向原告潘能武偿还借款本金135400元并支付以本金135400元按月利率0.5%从2019年10月起计至借款清偿日止的利息。二、驳回原告潘能武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告已预交），由原告潘能武负担526元，被告陈仲景负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年二月十三日书记员  高志枫周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。