济山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复16号申请复议人（申请执行人）：刘丽梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人（异议人）：马秀君，女，1976年3月19日出生，汉族，住济宁市。被执行人：钱广元，男，1970年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘红车，男，1976年12月26日出生，汉族，身份证号码370811197612264073住济宁市任城区唐口镇刘集村。申请复议人刘丽梅不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城区法院）（2019）鲁0811执异1129号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。任城区法院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人马秀君、钱广元、刘红车（2019）鲁0811执2794号一案中，被执行人马秀君提出书面异议，请求裁定对刘丽梅执行一案不予执行，撤销对异议人的强制执行措施。其理由是：刘丽梅与刘红车、马秀君、钱广元借贷纠纷一案，任城区法院于2014年7月21日作出了（2014）任民初字第942号民事判决书。根据该案卷宗显示：1、2014年7月24日向刘丽梅进行了送达，由李军超代收；2、2014年7月25日向马秀君、被执行人钱广元进行了送达，由“温勇”签字代收；3、2014年8月13日通过人民法院报向被刘红车进行了公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条：“自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，任城区法院对刘红车送达的时间为2014年10月13日，（2014）任民初字第942号民事判决书于2014年10月29日生效。任城区法院（2019）鲁0811执2794号执行通知书、报告财产令、限制消费令载明，刘丽梅于2019年5月5日申请强制执行该判决。刘丽梅申请强制执行明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第239条“申请执行的期间为二年”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第483条：“被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”等规定，请求依法撤销对异议人马秀君的强制执行。任城区法院查明，刘丽梅与刘洪车、马秀君、钱广元民间借贷纠纷一案，任城区法院于2014年7月21日作出（2014）任民初字第942号民事判决书，判令：“一、被告刘红车于本判决生效之日起三日内偿还原告刘丽梅借款10万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍自2012年3月12日计算至全部还清之日止）。二、被告刘红车于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘丽梅因催收该笔借款已支付的其他费用损失共计2375元。三、被告钱广元、马秀君对上述款项承担连带担保责任。四、驳回原告其他诉讼请求。”任城区法院于2014年7月24日向刘丽梅送达了民事判决书；于同日向马秀君、钱广元邮寄送达了民事判决书，2014年7月25日由温勇代收；向刘红车公告送达了判决书，2014年8月13日公告刊登于人民法院报。任城区法院另查明，申请执行人刘丽梅于2019年5月5日向法院申请执行，案号为（2019）鲁0811执2794号。任城区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人依据的民事判决书于2014年10月29日已发生法律效力，其一直未向任城区法院提出强制执行申请，且在异议审查期间，申请执行人也未能提交任何申请执行时效中止、中断的证据。故异议人马秀君的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定不予执行济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第942号民事判决书。申请复议人刘丽梅不服任城区法院作出的（2019）鲁0811执异1129号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销任城区法院作出的（2019）鲁0811执异1129号执行裁定书，对（2014）任民初字第942号民事判决书继续执行。其理由是：该判决生效后，刘丽梅一直催要该借款。2015年1月份刘丽梅被汶上县公安局批捕，2016年2月2日，山东省汶上县人民法院作出(2015)汶刑初字第426号刑事判决书，刘丽梅被判处有期徒刑三年零六个月，2018年7月份刘丽梅被释放出狱，2018年8月份刘丽梅就(2014)任民初字第942号民事判决书向济宁市任城区人民法院申请强制执行，任城区人民法院予以受理，该案进入执行程序。执行过程中被执行人马秀君、钱广元向济宁市任城区人民法院提出书面异议，济宁市任城区人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出(2019)鲁0811执异1129号执行裁定书，裁定不予执行(2014)任民初字第942号民事判决书。申请人认为自己在2015年1月至2018年7月被羁押、服刑期间因客观原因无法及时向人民法院提出执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。同时根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条规定，申请人超过申请时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。第四百六十条：民事诉讼法第二百二十三条第二款规定的正当理由利害关系人因被限制人身自由而无法知道公告事实，或者虽然知道公告事实，但无法自己或者委托他人代为申报权利的。申请人认为自己在被限制人身自由期间无法自己托他人等客观原因不能及时申请强制执行，属于客观原因、正当理由。刘丽梅向本院提交了汶上县公安局拘留通知书一份，载明刘丽梅于2015年1月14日被刑事拘留。刘丽梅提交汶上县人民法院(2015)汶刑初字第426号刑事判决书，载明刘丽梅被判处有期徒刑三年零六个月，自2015年1月14日起至2018年7月13日止。刘丽梅同时向本院提交了济宁市任城区人民法院唐口人民法庭出具的说明，载明：“刘丽梅于2018年8月17日来任城法院唐口法庭申请立案执行，因立案室电脑出现故障，当时没能及时办理立案登记，就让申请人刘丽梅将立案所需材料放到立案室了。因其立案材料与其他案件的摞到一块了，没能进行电脑上登记，后申请人来庭催促执行情况，才发现没有在电脑上办理立案，遂及时查找出了申请人的材料，于2019年5月5日办理了立案”。被执行人（异议人）马秀君、钱广元答辩称，一、被答辩人辩称的2015年1月至2018年7月被羁押、服刑期间不导致诉讼时效(执行时效)中止，更与诉讼时效(执行时效)中断没有任何关联。济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执异1129号执行裁定书作出后被答辩人又辩称：“2015年1月份被汶上县公安局批捕。2016年2月山东省汶上县人民法院作出(2015)汶刑初字第426号刑事判决书，刘丽梅被判处有期徒刑三年零六个月，至2018年7月刘丽梅被释放出狱”。无论被答辩人的上述辩称是否属实均不属于《中华人民共和国民法总则》第194条规定的导致不能行使请求权的障碍，不导致诉讼时效中止，更与《中华人民共和国民法总则》第195条诉讼时效中断的情形没有任何关联。即被答辩人的辩称不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定“申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定。二、被答辩人辩称2018年8月就(2014)任民初字第942号民事判决书向济宁市任城区人民法院申请强制执行与事实不符，该辩称距离被答辩人2019年5月5日向济宁市任城区人民法院申请强制执行达10个月之久。被答辩人自称2018午7月被释放出狱后的2018年8月就(2014)任民初字第942号民事判决书向济宁市任城区人民法院申请强制执行。根据济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执2794号执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料与执行异议卷宗，被答辩人申请强制执行的时间是2019年5月5日。三、被答辩人辩称的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第460条以及《中华人民共和因民事诉讼法》第223条与被答辩人向济宁市任城区人民法院申请强制执行没有任何关联性。本院查明的事实与汶上县法院查明的事实基本一致。本院另查明：(2014)任民初字第942号民事判决书生效的时间是2014年11月25日，该执行案件的立案时间为2019年5月5日。另外，刘丽梅于2015年1月14日被刑事拘留并被判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止。济宁市任城区人民法院唐口人民法庭出具的说明载明：“刘丽梅于2018年8月17日来任城法院唐口法庭申请立案执行，因立案室电脑出现故障，当时没能及时办理立案登记，就让申请人刘丽梅将立案所需材料放到立案室了。因其立案材料与其他案件的摞到一块了，没能进行电脑上登记，后申请人来庭催促执行情况，才发现没有在电脑上办理立案，遂及时查找出了申请人的材料，于2019年5月5日办理了立案”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”；《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：……（四）权利人被义务人或者其他人控制。自中止时效的原因削除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”。本案中，该案执行依据即(2014)任民初字第942号民事判决书生效的时间是2014年11月25日，刘丽梅因2015年1月14日被刑事拘留而无法申请执行，应当视为上述法条中权利人被义务人或者其他人控制不能行使请求权，符合执行时效中止的条件。2018年7月13日刘丽梅被刑满释放，当日应视为中止时效的原因消除之日，刘丽梅申请执行的时效期间自2018年7月13日起还有6个月的时间。依据济宁市任城区人民法院唐口人民法庭出具的说明，刘丽梅于2018年8月17日就到任城法院唐口法庭申请立案执行，因立案室电脑出现故障，当时没能及时办理立案登记，直至2019年5月5日才办理了立案，应当视为刘丽梅在执行时效期间内向法院申请执行。由此，任城区人民法院（2019）鲁0811执异1129号执行裁定书以刘丽梅未在执行时效期间内向法院申请执行为由，支持了异议人马秀君不予执行的异议请求，裁定不予执行（2014）任民初字第942号民事判决书，确有不当。综上所述，申请复议人刘丽梅的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款的规定，裁定如下：撤销济宁市任城区人民法（2019）鲁0811执异1129号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年二月二十八日书记员  张玉霞