wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24267号原告：佛山市南海聚兴纸业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头。法定代表人：程自强，董事长。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所实习律师。被告：新兴建兴陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。法定代表人：陈根，董事长。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司诉被告新兴建兴陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国荣、被告的委托诉讼代理人张君仪到庭参加诉讼。诉讼中，当事人提出管辖权异议期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作价款1885953.25元及其利息（以定作价款1885953.25元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告为被告制作包装纸箱，双方每月对账确定价款。至今,被告尚欠原告定作纸箱价款1885953.25元。定作合同没有约定付款时间和逾期付款违约金计算方法，原告有权要求被告一次性付清所欠价款。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告从起诉之日起至实际付清价款之日止按年利率6.525%[4.35%+4.35%×50%]赔偿逾期付款损失。被告辩称，对欠付原告定作价款1885953.25元无异议。对原告要求计付逾期付款利息有异议。从2019年8月20日起,执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,不再公布同期贷款利率。双方没有约定实际付款时间。至原告提起本案诉讼前，被告每月向原告分期偿还定作价款。可见，双方达成分期付款的意思表示。因此，被告无需支付逾期付款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-4，经被告质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告定作纸箱，双方按月交付量进行对账确认定作价款。双方对2018年1月定作价款对账的时间为2018年3月25日。期间，被告支付了部分定作价款。2019年9月20日，原告向本院提起诉讼。至庭审之日（2020年1月17日），被告尚欠原告2017年9月至2018年1月期间的定作价款1885953.25元。本院认为：原告为被告定作纸箱，被告应依约向原告结清定作价款。双方没有签订书面定作合同约定付款时间，被告应于收到纸箱的同时结清价款。被告欠原告价款1885953.25元，事实清楚，证据充分。对比交易期间（2017年9月至2018年1月）及最后一次月对账时间（2018年3月25日），原告于2019年9月20日提起诉讼主张时，被告应结清上述价款的履行期限早已届满。原告要求被告结清价款1885953.25元，本院予以支持。被告逾期支付，造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间产生的利息。对比同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的数据，原告要求被告以价款1885953.25元为本金从起诉之日（2019年9月20日）起至实际付清之日止计付利息，本院予以支持并核定按年利率6%执行。原告主张利息按年利率6.525%计付，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告认为双方达成（约定）分期付款而主张不应支付逾期付款利息的辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新兴建兴陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作价款1885953.25元予原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司；二、被告新兴建兴陶瓷有限公司应以上项定作价款1885953.25元为本金自2019年9月20日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10886.79元，财产保全费5000元，合计15886.79元（原告已预交），由被告新兴建兴陶瓷有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司已预交的诉讼费15886.79元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年二月三日书记员  陈柔君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5436号 原告：诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司。 被告：王元武，男，1976年9月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司与被告王元武租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，两项共计1000元，由原告诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张志莲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初98号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：段升香，女，1967年9月2日出生，汉族，住山东省日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告段升香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告段升香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令段升香给付欠款本息共计127058.99元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金108490.29元、利息5300.27元、违约金4578.10元、分期付款手续费8682.33元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：段升香自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月3日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。段升香使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 段升香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：段升香持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，段升香在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 段升香申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金108490.29元、利息5300.27元、违约金4578.10元、分期付款手续费8682.33元。 本院认为，段升香向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，段升香领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。段升香领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求段升香偿还127058.99元（截至2019年9月25日欠本金108490.29元、利息5300.27元、违约金4578.10元、分期付款手续费8682.33元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的段升香应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由段升香按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。段升香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段升香于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计127058.99元； 二、被告段升香于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告段升香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告段升香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65589号原告：上海润衡流体技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：韩翠红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱汉华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：包俊英。原告上海润衡流体技术有限公司(以下简称润衡流体公司)诉被告上海精准德邦物流有限公司(以下简称精准德邦公司)运输合同纠纷一案。因2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布对新冠肺炎采取甲类传染病的预防、控制措施；而本案目前尚未审结，有涉案证据原件需双方当事人到庭进行质证活动，而本案当事人亦受疫情影响不能正常参加相关诉讼活动；因此，本案须待新冠肺炎疫情结束后继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹闻佳二〇二〇年二月三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执898号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层，组织机构代码：69808957-9。 负责人：马涛，行长。 委托代理人:秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：谭丽芳，女，1970年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：郭宏伟，男，1967年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊天义经贸有限公司，驻山东省昌邑市交通街1573号，组织机构代码：75445503-6。 法定代表人：谭丽芳，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人谭丽芳、郭宏伟、潍坊天义经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2517号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行标的额1284810.61元。本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年7月8日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人郭宏伟名下中国建设银行昌邑支行账户有银行存款共1312.56元、中国工商银行昌邑支行城中分理处账户有银行存款9035.6元。 2、2019年11月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人谭丽芳名下有位于潍坊市潍城区。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年2月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年2月28日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中采取了以下（强制）措施： 1、冻结郭宏伟名下中国建设银行昌邑支行社保账户有银行存款共1312.56元、中国工商银行昌邑支行城中分理处账户有银行存款9035.6元。因该案申请标的额太大暂时冻结上述账户存款。 2、查封被执行人谭丽芳名下有位于潍坊市潍城区。因申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人协商中暂无法处置。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1284810.61元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年2月28日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 曹金凤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5271号 申请执行人严仁义，男，1946年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张国平，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严仁义与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6792号民事判决已发生法律效力。被执行人张国平应偿还申请执行人严仁义38000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月19日立案执行后，依法向被执行人张国平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张国平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人张国平名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人张国平高消费及有关消费行为；二、将被执行人纳入失信人员名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6792号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国平名下有可供执行的财产，申请执行人严仁义也未向本院提供被执行人张国平的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初6792号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6792号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈韵维
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6953号原告：李增云，男，1977年12月9日出生，住包头市。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：赵德庄，男，1958年7月18日出生，职业不详。原告李增云与被告赵德庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵德庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款38000元及利息（利率按照同期同类银行贷款利率确定，从2018年4月9日起算，至被告付清所欠款项及利息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告的朋友向原告介绍，他有一位朋友叫赵德庄，是包头市审计局的公务员，在西安参与投资了一个项目收益可观，原告向朋友了解投资的具体情况，朋友说明他对投资也是不太了解，介绍原告可以去西安实地考察，顺便当面向赵德庄询问投资事宜。在西安考察期间，被告赵德庄说明投资机会有限，并再三担保投资的本钱不会亏损，投资期间随时可以放弃参与并撤出本金。出于对赵德庄公务员身份的信任，原告回包头后于5月24日将投资款交付被告指定在包头本地的朋友，后由该人于5月29日将38000元转交被告。事后，经与家人协商，考虑到原告的所有家庭成员、工作单位都在包头，小孩也在包头上学。参与项目并不方便，因此全家决定放弃投资。家庭决定后，原告及时通知了被告，被告立即表示投资款近期退还。但被告并未兑现承诺，一直未能退还投资款，原告与其他多名投资人多次共同追要款项，2018年4月9日经原告及其他几名投资人与被告共同核算，确认了被告对原告及其投资人的欠款数额，被告在欠款明细表上签字确定，后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未付。原告认为，原、被告之间只构成了投资意向，双方之间未签订协议，且被告承诺欠款的事实，被告拒绝退还款项构成了不当得利。故诉至法院，请求判如所请。赵德庄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告赵德庄出具《赵德庄欠款明细》，载明：“刘海霞：13000+5000＝18000元；李增云：13000+5000+20000＝38000元；白某某：30000元；合计86000元。另：李忠明：3.48万元，张某某：3.5万元，计69800元，总计155800元。以上情况属实。”庭审过程中，原告提供李忠明的银行对账单1张，旨在证明原告系李忠明的堂弟，原告于2016年5月29日通过李忠明的账户向被告赵德庄转款13000元；并称原告共计向被告转款13000元，被告出具欠条金额为38000元，是因为剩余的25000元，其中20000元是被告赵德庄欠李忠明的债权，将20000元的债权顶在了原告名下，当作了原告的投资款，另外5000元是李忠明用其工资卡余额为原告垫付的，但这5000元没有转账记录。关于案涉投资款的性质,原告称其与另案原告刘海霞都只去过西安一次，谁领着去的（投资）就通过谁的账户转钱，实际上原告李增云和刘海霞是李忠明发展的下线，但没发展成，按照约定每人交38000元，刘海霞没交够，原告李增云后来交够了,原告也不清楚该投资款是什么性质,代理人感觉像传销,据说有人报过案也没有下文。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告以不当得利要求被告退还款项，但又诉称涉案款项为投资款，不符合不当得利的构成要件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李增云的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由原告李增云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年二月三日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复37号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）孔令乔，男，汉族，1979年9月23日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241979××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审77号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审77号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]81号《行政处罚决定书》，拆除孔令乔在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以孔令乔于2010年未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组碾米房处的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，于2019年6月21日作出通自然资罚字[2019]81号《行政处罚决定书》，责令孔令乔退还非法占用的土地36.9平方米，限期10日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，孔令乔拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0423行审77号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]81号《行政处罚决定书》，拆除孔令乔在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0682刑初418号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人田晓东，男，1989年6月1日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月19日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2019］77号起诉书，指控被告人田晓东犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人田晓东及其辩护人赵婧伊到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2019年9月4日21时许，被告人田晓东在定州市饸饹馆内，因本市楼底村村民贾某对其进行谩骂并向其扔空酒瓶而发生吵打，遂持盘子击打贾某的头面部，致贾某前额部及右面部两处缝合伤口累计13.8ｃｍ。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，贾某的损伤为轻伤一级。被告人田晓东于2019年10月19日投案自首。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人田晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处六个月至八个月有期徒刑。 被告人田晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,被告人系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。 经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人田晓东在定州市饸饹馆内，因在同一饭店喝醉酒的楼底村村民贾某对其进行谩骂，并向其扔空酒瓶致其脚部受伤，田晓东遂持盘子击打贾某的头面部，致贾某前额部及右面部两处缝合伤口累计13.8厘米。经鉴定，贾某的损伤属轻伤一级。民事赔偿部分已自行调解解决，田晓东赔偿贾某各项经济损失共计七万五千元，并取得其谅解。 另查明，田晓东案发后于2019年10月19日到定州市公安局子位派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人贾某的陈述，证人韩某、李某1、王某、丁某、彭某、李某2、杨某的证言，现场监控录像，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议、谅解书、收条，认罪认罚具结书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。田晓东案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，考虑被害人贾某对引发本案存在一定责任，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人田晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年4月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  刘少华 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李梦韩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初570号原告：上海弘昕数控设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**强，执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所实习律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，1988年1月9日出生，汉族。被告：上海亿京实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：盛锡龙，执行董事。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：苏和平，董事长。被告：浙江盛世嘉紧固件有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：许成补，执行董事。被告：海盐县忠诚纸箱厂，住所地浙江省嘉兴市。投资人：施叶娟。被告：海盐县武原润邦建材商行，经营场所浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路XXX号海盐国际紧固件五金城九排北32号。经营者：许晓伟。被告：芜湖源美建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴新培，执行董事兼总经理。被告：青岛八喜临门商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋岩林，执行董事兼总经理。被告：青岛利信通数控设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：胡立强，董事。被告：东莞市引兴数控科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗崇球，执行董事。被告：创博精密机械(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：韦金龙，执行董事兼总经理。原告上海弘昕数控设备有限公司与被告亿利集团财务有限公司、上海亿京实业有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、浙江盛世嘉紧固件有限公司、海盐县忠诚纸箱厂、海盐县武原润邦建材商行、芜湖源美建材销售有限公司、青岛八喜临门商贸有限公司、青岛利信通数控设备有限公司、东莞市引兴数控科技有限公司、创博精密机械(深圳)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海弘昕数控设备有限公司诉称：被告东莞市引兴数控科技有限公司于2018年8月27日向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，出票人为上海亿京实业有限公司、收票人为鄂尔多斯市新杭能源有限公司、承兑人为亿利集团财务有限公司，汇票到期日为2019年7月6日，票据金额3万元。原告于2018年9月13日向案外人上海哲宏机器人自动化有限公司背书转让上述汇票，但案外人于2019年9月24日向原告行驶了追索权，原告亦已向案外人进行了清偿。据此，原告起诉来院要求作为其票据前手的各被告支付汇票金额3万元。被告亿利集团财务有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。故本案应以作为票据承兑人的被告亿利集团财务有限公司所在地确定地域管辖，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。同时，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本院作为被告上海亿京实业有限公司登记住所所在地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告亿利集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告亿利集团财务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深二〇二〇年二月三日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1146号之一 申请执行人汕头经济特区天马典当行有限公司，住汕头市公信路15号01，统一社会信用代码：91440500279819258C。 法定代表人：蔡镇钦 被执行人蔡宝琴，女，汉族，1946年2月5日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人林明发，男，汉族，1943年1月25日出生，汕头市金平区。 被执行人林庆华，男，汉族，1966年7月14日出生，汕头市金平区。 关于申请执行人汕头经济特区天马典当行有限公司与被执行人蔡宝琴、林明发、林庆华典当纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年6月12日裁定查封被执行人林庆华名下粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小汽车二辆，于2019年9月17日、2019年9月18日划拨被执行人蔡宝琴、林庆华银行存款4641.24元，于2019年11月18日裁定拍卖被执行人蔡宝琴名下位于汕头市金新路25号全座房产，2020年2月5日被执行人林庆华与案外人林庆生、林庆雄就本院对上述房产的拍卖提出异议，认为上述房产是林庆生、林庆华、林庆辉、林庆雄四兄弟的共同买给父母的，不属蔡宝琴的个人财产，属于四兄弟共同财产，本案依法移送执行异议程序，故上述财产现无法处置。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下上述财产暂无法处置，本院已限制被执行人蔡宝琴、林明发、林庆华高消费并列入失信执行人名单，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1146号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年二月二十日 书记员  方 洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执304号申请执行人：宋明玲，女，汉族，居民，1963年12月12日出生,住河北省邯郸市复兴区。被执行人：菏泽市第七建筑工程有限公司,住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路316号，统一社会信用代码91371702679207955U。山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2634号和邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1790号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人菏泽市第七建筑工程有限公司存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月十八日书记员  时 冲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初654号 原告：王秀云，女，1959年9月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王秀云与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执690号申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住安阳市文源街文源绿岛小区南门西侧。法定代表人：安海堂。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。法定代表人：杨福平。被执行人：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘清梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨福平，男，1974年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩永明，男，1962年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明公证债权文书一案，河南省安阳市殷都公证处作出的（2018）豫安殷证字第3号执行书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为一、截止2018年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金伍佰万元整及相关利费、违约金、罚息；二、承担本案的执行费用。因河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明未按上述生效法律文书履行义务，安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明仅有零星存款，已冻结并扣划，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明未发现可共执行财产，并告知申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明负有继续向申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月四日书记员  秦健英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6930号原告:李艳艳，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:郑州大有永固置业有限公司，住郑州市惠济区文化路399号，统一社会信用代码914101000904253864（2-2）。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王君，系公司员工，特别授权。原告李艳艳与被告河南大有永固置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二〇年二月四日书记员  杜 源
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3896号 原告：孙欣赏，男，1976年10月9日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔律师事务所律师。 原告孙欣赏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓光及被告委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失132510元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿国道206由东向西行驶至处与路中间隔离带碰撞，致车辆及隔离带设施苗木损坏的交通事故。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，应当由被告保险公司赔偿该损失，但被告至今未赔偿原告，故诉至贵院请求判如所诉。 人民保险公司辩称，事故发生属实，投保商业险属实，对原告损失要求在保险合同约定范围内按照法律规定依法赔偿。诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其鲁Ｇ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等险种。机动车损失险的保险金额为158400元，第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期间为2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止。 2019年9月29日20时00分，孙欣赏驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车沿国道206由东向西行驶至处与路中间隔离带碰撞，致车辆、隔离带设施、苗木损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙欣赏承担事故的全部责任。 事故发生后，原告申请本院委托评估机构对其车辆损失情况进行评估，后本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对事故车辆损失情况进行评估，评估结论为：鲁Ｇ×××××丰田普拉多越野车的损失金额为人民币壹拾贰万伍仟零壹拾元整（￥.125010.00元），原告花费评估费6000元。另外，发生事故后，为施救事故车辆，原告还支出施救费1500元，以上损失共计132510元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行交付保费的义务，原告的投保车辆在保险合同的有效期内发生保险事故，造成机动车损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按照合同约定在保险赔偿限额内履行赔付义务，故被告应赔付原告保险金132510元。被告辩称诉讼费不予理赔证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告孙欣赏损失132510元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950.2元，减半收取1475.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费2950.2元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年年二月十日 书记员  付晓菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1755号 申请执行人:陈庆树，男，1948年8月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人:钱成军，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。 本院依据（2018）鲁0781民初767号民事判决书立案执行的陈庆树与钱成军买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为31945元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年7月25日至2020年2月11日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款1678.27元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月5日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。另查明，被执行人名下登记有2007年苏D907GP号别克牌轿车及2002年苏DGX162号宗申牌摩托车各一辆，上述车辆已无实际执行价值，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人行踪不定，暂无法对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月20日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款1678.27元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张国民
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0402民初2410号之一解除保全申请人：杨国春，男，1969年1月10日生，公民身份号码320421196901100937，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇邱墅居委牛巷头13号。被申请人：周震，男，1976年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请人杨国春与被申请人周震民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出(2019)苏0402民初2401号民事裁定，冻结被申请人周震的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。现杨国春向本院申请解除对周震的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周震的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年二月二十一日书记员  刘小秋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终208号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴金锋（曾用名吴金凤），男，1989年2月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因在公共场所裸露生殖器，于2011年3月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈清意、王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴金锋犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0582刑初2882号刑事判决。原审被告人吴金锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年5月14日16时许，被告人吴金锋在晋江市子内，当众对被害人杨某某（女，2007年12月7日出生），以摸胸部的方式，实施猥亵。 2.2019年5月14日16时许，被告人吴金锋在晋江市子内，对被害人李某某（女，2008年3月15日出生），以撩裙子、裸露自己生殖器官的方式，实施猥亵。 3.2019年5月14日16时许，被告人吴金锋在晋江市子内，对被害人黄某某（女，2007年8月6日出生），以裸露自己生殖器官的方式，实施猥亵。 4.2019年5月14日16时许，被告人吴金锋在晋江市子内，对被害人王某某（女，2008年1月31日出生），以摸胸部等方式，实施猥亵。 5.2019年5月14日16时许，被告人吴金锋在晋江市子内，对被害人吴某某（女，2008年6月11日出生）、夏某（女，2008年3月18日出生），以裸露自己生殖器官的方式，实施猥亵。 2019年5月15日22时许，被告人吴金锋在晋江市被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人杨某某、李某某、黄某某、王某某、夏某的陈述，证人刘某兰、范某英、张某、吴某玲、李某明、龚某琪、李某萍、李某、黎某的证言，辨认笔录及照片，现场平面图，提取视频笔录、电子数据清单、监控视频及截图，行政处罚决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明、被告人吴金锋的供述及辩解等。 原判认为，被告人吴金锋为满足性欲而以性交以外的其他方法多次猥亵多名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且其中第1起属在公共场所当众猥亵儿童。被告人吴金锋猥亵儿童，应从重处罚，且猥亵不满十二周岁的幼女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；其具有猥亵行为的劣迹，予以酌情从重处罚。据此，以被告人吴金锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。 上诉人吴金锋诉称，其具有坦白情节；精神长期处于不正常状态；家庭境况窘迫。请求改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人吴金锋犯猥亵儿童罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人吴金锋以满足性欲为目的，用性交以外的方法对多名儿童实施猥亵行为，且其中第1起属在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪并应从重处罚。上诉人吴金锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人吴金锋有猥亵行为劣迹，酌情从重处罚。原判对上述坦白情节已予客观认定，并在量刑时已予体现，上诉人吴金锋以同一理由请求再予从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴金锋的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 涂秋云
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执341号之一申请执行人：张国青，男性，1975年02月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高元义，男性，1967年02月19出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张国青与高元义买卖合同纠纷一案中，经查，高元义银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高元义的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月十七日书记员  李 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9778号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨木飞，男，1976年12月19日生，汉族，住无锡市。被告：李高波，女，1980年9月6日生，汉族，住无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告杨木飞、李高波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼。被告杨木飞、李高波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨木飞、李高波立即向平安银行无锡分行支付贷款本金27403.20元、期内利息3543.35元、逾期罚息（计算至2019年12月25日为4803.90元，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以27403.20元为基数，按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮215.7895%再加收50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年12月25日为1363.93元，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以3543.35为基数，按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮215.7895%再加收50%计算）；2.判令杨木飞、李高波支付平安银行股份有限公司无锡分律师费2300元；3.判令平安银行无锡分行有权就杨木飞提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为EC9E052852的长安牌小型轿车以处置所得价款对上述债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用优先受偿；4.判令本案的诉讼费用由杨木飞、李高波承担。事实和理由:1.主债务情况：借款人系杨木飞、李高波；借款金额47000元；合同利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮215.7895%计算；复利与罚息利率按照合同利率上浮50%计算；贷款期限36个月；贷款用途自用购车；还款方式为按月等额还款，由杨木飞、李高波承担相关律师费。2.物的担保：2017年1月2日，杨木飞以其名下车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为EC9E052852的长安牌小型轿车办理抵押登记，权利人系平安银行无锡分行。杨木飞、李高波未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议等证据予以证明，杨木飞、李高波未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨木飞、李高波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金27403.20元、期内利息3543.35元、逾期罚息（计算至2019年12月25日为4803.90元，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以27403.20元为基数，按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮215.7895%再加收50%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年12月25日为1363.93元，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以3543.35为基数，按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮215.7895%再加收50%计算）。二、杨木飞、李高波于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元。三、对杨木飞、李高波的上述一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权对杨木飞提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为EC9E052852的长安牌小型轿车与杨木飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，公告费610元，二项合计后为1257元，由杨木飞、李高波负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨木飞、李高波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年二月三日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2691号 申请执行人应明典 被执行人张弓 申请执行人应明典与被执行人张弓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617                执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3647号 原告：刘德刚，男，汉族，1981年9月3日出生，黑龙江生绥化市北林区人，现住昌邑市。 被告：吴世发，男，汉族，1987年5月5日出生，现住。 原告刘德刚与被告吴世发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘德刚到庭参加了诉讼。被告吴世发公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德刚围绕着诉讼请求依法提交了证据，即借条一份，本院予以审查确认并在卷佐证。被告吴世发未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告吴世发因资金周转向原告借款7500元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限2个月，于2018年4月1日还清本息。到期后上述款项被告至今未还。 原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告给付之日止。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告吴世发欠原告借款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张利息以7500元为基数，自起诉之日起即2019年10月31日起按年利率6%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴世发偿还原告刘德刚借款本金7500元及利息（以本金7500元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴世发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  姜鲁石 二０二〇年二月二十八日 书 记 员  马鲁雁
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执494号 申请执行人朱少兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托执行代理人姚文杰，广东金羊律师事务所律师。 被执行人赖俏萍，女，1962年8月19日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人朱少兰与被执行人赖俏萍民间借贷纠纷一案，封开县人民法院（2018）粤1225民初374号民事判决书己发生法律效力。被执行人赖俏萍未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日以（2019）粤1225执494号案立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人赖俏萍所有的车辆因没实际控制暂没处置；另，在诉讼过程中本案连同其他朱少兰诉赖俏萍民间借贷三案，本院依据申请人朱少兰的申请，已经查封被执行人赖俏萍所有的土地（该土地在执行过程中经查实己过户或不存在）及房产（该房产已抵押），申请执行人同意暂不处置。经查，被执行人赖俏萍在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人赖俏萍尚欠借款本金70380.89元及利息（利息以借款本金70380.89元为本金自2015年2月27日至2018年5月11日按年利率24%计付的借款利息53002.52元；以及自2018年5月12日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止，暂计至申请执行之日为20738.9元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2019年7月23日为6749.44元、受理费、诉讼保全费共2981.72元、本案执行费未履行。 本院认为，经执行，被执行人赖俏萍在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年二月三日 书记员 黎道生
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初187号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人牛朝杰，曾用名仁伟，男,1985年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地临泉县；因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人牛朝杰犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控: 2016年11月左右，徐某向金叶峰（另案处理）多次借款，童某（系徐某的女友）为担保人。后徐某、童某无力偿还借款。2016年11月27日上午，金叶峰为索要债务，将被害人徐某拘禁在其经营的位于杭州市萧山区××街道××室内，并指使被告人牛朝杰及李仁峰、葛吾松（均已判决）等人负责看管，期间被告人牛朝杰以打巴掌的方式对被害人徐某进行殴打。当日晚上，被害人徐某、童某被得悉前来的其他债主毛新祥等人强行带离现场。 2016年12月9日开始，金叶峰为索要债务，指使被告人牛朝杰及李仁峰、葛吾松先后在杭州市萧山区××街道××室××XX快捷酒店等地对被害人徐某、童某、柯某等人进行看管。2016年12月11日，被告人牛朝杰及李仁峰、葛吾松等人将被害人徐某、童某、柯某带至萧山区X街道杭州XX科技有限公司办理贷款，因被徐某的另一债主吕要帅发现，双方发生冲突，北干派出所民警接警后来到现场将徐某带走。此后，李仁峰等人将童某、柯某带走在嘉兴市XX区XX宾馆、杭州XX大酒店等地继续拘禁，直至2016年12月13日凌晨，童某、柯某趁李仁峰睡着不备，从杭州XX大酒店房间逃走。 公诉机关认为被告人牛朝杰的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人牛朝杰有期徒刑六个月，不适用缓刑。 被告人牛朝杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人牛朝杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人牛朝杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  李春兰 书 记 员  倪 铭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执224号 申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司与被执行人李人熬买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1438号民事调解书已发生法律效力。被执行人李人熬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款40542元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李人熬按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执224号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。 二〇二〇年二月十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6692号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：李志荣，男，1982年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：孙明玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林长达，男，1976年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李志荣、孙明玲、林长达金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初763号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还款项45198.29元及息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈子良
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢468号 申请执行人：王培忠，男，1958年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：武际福，男，1954年11月18日生，汉族，住潍城区。 本院依据（2007）潍城民一初字第200号民事判决书，在执行申请执行人王培忠与被执行人武际福民间借贷一案中，申请执行标的额为55000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月11日，2020年2月4日经网络查控未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年9月13日传票传唤被执行人武际福接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人武际福有财产可供执行，依法对被执行人武际福进行了限制高消费措施，电话约谈申请执行人王培忠同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2007）潍城民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘子涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5065号之一 申请执行人：张丽萱，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄白燕，女，1985年2月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张丽萱与庄白燕借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4025号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项1148736.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封的被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈子良
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1040号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，该公司职员。 被告：肖某，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：江某，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：武夷山初行网约车信息科技有限公司，住所地福建省武夷山市。 法定代表人：程某。 原告海马财务有限公司与被告肖某、江某、武夷山初行网约车信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇二〇年二月六日 书记员  吴伟学
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5195号原告：田保平，住呼和浩特市。被告：付烈，住呼和浩特市。被告：唐莉，住呼和浩特市。原告田保平与被告付烈、唐莉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田保平到庭参加了诉讼，被告付烈、唐莉经本院依法公告送达均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告田保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告91100元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，二被告向呼和浩特市金安小额贷款有限公司贷款15万元，原告作为保证人之一提供担保。贷款后，二被告未按约定期限偿还贷款，金安小贷公司将二被告及原告诉至新城法院。判决生效后，因二被告无财产可供执行，原告作为保证人偿还给金安小贷公司91100元。现原告为维护自身合法权益依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告付烈、唐莉未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告田保平为证明其主张在法定期限内向法庭提举了收据、诉讼费票、转账凭证。被告付烈、唐莉未提举证据。经审理后本院认定事实如下：1、被告付烈、唐莉为购进服装向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款15万元并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年5月6日至2016年5月4日，原告田保平作为该笔借款的保证人之一与该公司签订《保证合同》。经申请，各方当事人在内蒙古自治区公证处办理了赋予上述合同强制执行效力公证，公证书编号为（2015）内证经字第3087号。2、因二被告发生逾期还款行为，债权人呼和浩特市金安小额贷款有限公司依据合同约定及上述公证书，就尚欠借款本金112500元及利息于2016年8月16日以被告付烈、唐莉，原告田保平及其他合同约定的保证人为被执行人申请出具执行证书，内蒙古自治区公证处依申请出具编号为（2016）内证执字第326号《强制执行证书》。3、债权人呼和浩特市金安小额贷款有限公司据此向新城区人民法院申请强制执行。原告田保平于2016年7月29日向债权人偿还100元，于2017年6月7日偿还1.5元、于10月10日偿还1万元、于2018年4月17日偿还1.2万元、于8月6日偿还1.4万元、于2019年1月7日偿还2万元、于3月14日偿还1万元、于4月10日偿还1万元，合计还款9.11万元。债权人分别向原告出具贷款还款凭证，并载明借款人“付烈（保证人田保平代还）”，呼和浩特市新城区人民法院于2019年4月11日作出结案通知书。认定上述事实的证据有贷款还款凭证、结案通知书、强制执行证书及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告付烈、唐莉向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款，因发生逾期还款，呼和浩特市金安小额贷款有限公司依据合同、公证债权文书等材料申请强制执行主张权利。在执行过程中，原告田保平作为连带保证人就尚欠部分本息合计91100元向债权人履行了代偿义务，代偿事实有原告提举的还款凭证、结案通知书予以佐证，上述证据均属原件，证据间可相互印证，能够形成完整证据链条证明待证事实，本院予以确认。连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，本案原告履行代偿责任后有权依据法律规定在承担保证责任的范围内向借款人即被告付烈、唐莉追偿代偿款，故被告付烈、唐莉应向原告偿还代偿款91100元。被告付烈、唐莉经本院依法公告送达均未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付烈、唐莉于本判决生效后十日内偿还原告田保平代偿款91100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币2078元、公告费500元，由被告付烈、唐莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 乌慧君人民陪审员 李清华 二〇二〇年二月十日书 记 员 高 凤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3236号 原告：冯世伟，男，1974年3月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理：人王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告冯世伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伦娣、被告委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失61698.35元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告冯世伟所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，挂靠登记在昌邑市嘉诚运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车强制保险、商业机动车损失保险和第三者责任保险等，并购买了不计免赔。2019年8月14日17时20分许，原告驾驶员王明强驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁ＧＹ523挂号重型仓栅式半挂车，沿定武高速由西向东行驶至38ＫＭ＋500Ｍ时，与前方同向行驶的徐京驾驶车牌号为陕Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引的陕Ａ×××××超（临牌）号车辆发生碰撞后，又与路中央护栏再次发生碰撞，致车辆、路产损坏的交通事故，经交警部门认定，王明强负事故全部责任。本次事故给原告造成车损55309元、评估费1660元、路产损失4729.38元，被告作为保险人依法应当承担赔偿责任。 被告人保潍坊市分公司辩称，对双方存在保险合同关系无异议。但保险车辆登记车主为昌邑市嘉诚运输有限公司，原告应证明其对保险标的具有保险利益，否则不能主张保险金。保险合同中车损险的保险金额为54288元，原告单方委托鉴定的维修费用已经超过上述保险金额，说明该车辆维修费用已经远远超过车辆的实际价值，没有维修的必要。且原告也并未对车辆进行修理，要求对车损重新进行鉴定。原告应提供行驶证、驾驶证及上岗证，以确认在事故发生时是否存在责任免除情形。其余等原告举证后发表质证意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日17时20分，王明强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁ＧＹ523挂号重型仓栅式半挂车，沿定武高速由西向东行驶至38公里500米时，与前方同向行驶的徐京驾驶车牌号为陕Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引的陕Ａ×××××超（临牌）号车辆发生碰撞后，鲁Ｇ×××××的重型半挂牵引车与路中央护栏再次发生碰撞，致双方车辆和路产不同程度损坏。本事故经宁夏回族自治区公安局高速公路交警支队十大队认定，王明强负事故全部责任，徐京无责任。 鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车及鲁ＧＹ523挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为昌邑市嘉诚运输有限公司，实际车主为冯世伟。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为54288元的车辆损失险、1500000元的第三者责任保险，鲁ＧＹ523挂号重型仓栅式半挂车在被告人保潍坊市分公司投保50000元第三者责任保险。事故发生在保险期间。 王明强自行委托山东双欣价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失价值进行鉴定，经鉴定，该车辆损失价值为55309元，王明强因此花费评估费1660元。被告人保潍坊市分公司对该鉴定结论书提出异议，申请对该车辆损失进行重新鉴定。本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车辆损失价值为48537元。 2019年8月15日，宁夏公路管理局吴忠分局收到王明强因该次事故造成的公路路产损失4729.35元。 本院认为，宁夏回族自治区公安局高速公路交警支队十大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定王明强承担事故的全部责任，徐京无责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。 王明强驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车及鲁ＧＹ523挂号重型仓栅式半挂车在被告人保潍坊分公司处投保车辆损失险及第三者责任保险，被告冯世伟系该事故车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益，原告现要求被告赔偿损失并无不当，因该次交通事故产生的车辆损失及第三者损失应由被告人保潍坊市分公司承担。 原、被告均对山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告及宁夏公路管理局吴忠分局出具的公路路产损失没有异议，本院予以认定，被告人保潍坊市分公司应赔偿原告损失53266.35元（48537元+4729.35元），原、被告因鉴定车辆损失所花费的评估费由双方自行承担。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告冯世伟事故损失53266.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342.46元，减半收取671.23元，由原告负担105.4元，被告负担565.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年二月七日 书记员  寇知方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8864号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市宝安区后亭新宝农贸市场住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区11号一楼，统一社会信用代码：9144030007583523X4。投资人：徐宝光。（未到庭）原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区后亭新宝农贸市场侵害商标权纠纷一案，原告请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告第70855、8136217、3244778、3244779、12177356号专用权的商品98蛇龙珠干红的侵权行为；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计25000元；3.承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限第70855号商标注册人为中国粮油食品进出口公司天津分公司；类别为第33类；标识具体内容为“”；核定商品范围为白酒，露酒，葡萄酒；有效期经续展至2023年2月28日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第8136217号商标注册人为中国集团有限公司；类别为第33类；核定商品范围为鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌，酒精饮料（啤酒除外），朗姆酒，伏特加酒，汽酒，清酒，黄酒（截止）；有效期至2021年3月20日。第3244778号商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司；类别为第33类，标识具体内容为“”，核准商品范围为果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒、伏特加（酒）、黄酒、料酒、酒（利口酒）（商品截止），有效期经续展至2023年7月20日，并于2008年4月29日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第3244779号商标注册人为中国粮油食品进出口（集团）有限公司；类别为第33类，标识具体内容为“”，核定商品范围为果酒（含酒精），苹果酒，葡萄酒，白兰地，米酒，威士忌酒，伏特加酒，黄酒，料酒，酒（利口酒）（商品截止）；有效期经续展至2023年7月20日止，并于2005年8月3日变更注册人名义为中粮集团有限公司。第12177356号商标注册人为中粮集团有限公司；类别为第33类；核定商品范围为鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌，酒精饮料（啤酒除外），伏特加酒，黄酒，烧酒，烈酒（饮料），蒸煮提取物（利口酒和烈酒）（截止）；有效期经续展至2024年8月26日。二、原告主张的侵权事实2016年11月29日，在江门市江门公证处公证人员的见证下，原告委托代理人在位于广东省××××一间标有“后亭新宝超市”购买了红葡萄酒四瓶，并对当场取得的商品、电脑小票、签购单、收款收据等物品进行了拍照并封存。三、被诉侵权商品及商标公证实物中，内有葡萄酒一瓶，“蛇龙珠干红葡萄酒98”，其中间有一个长城图案，生产厂家为烟台华夏大地酒业有限公司。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告主张因本案维权支出律师费5000元。以上事实有商标注册证、公证书、公证费发票、证明及庭审笔录等在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告中粮集团有限公司是第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号注册商标的所有人，上述商标在有效期内，原告依法享有上述注册商标专用权。关于第70855号、第8136217号、第3244778号、第3244779号、第12177356号商标，原告主张被控侵权产品正面标签印有长城图案，与上述商标近似。本院认为，被告销售的商品标识中城楼与原告注册商标中烽火台存在较大差别，且两者长城走向、山岭特征不同，公众不会仅因上述图案对被诉侵权商品的来源产生误认，两者不构成近似，故不构成上述商标侵权。因此，被告销售的涉案商品未侵害原告上述注册商标专用权。故对于原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费425元，由原告中粮集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 杨  允  珍人民陪审员 孙  惠  敏二〇二〇年二月四日书 记 员 郭雅伦（兼）书 记 员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执37号 申请执行人綦晨希。 被执行人王维军。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院申请立案执行，执行案号为：(2019)鲁0785执1929号，又于2019年12月18日向本院申请立案执行，属于重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人綦晨希（2020）鲁0785执37号案件的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邢森云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25440号原告：李清慧，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址广西灵川县，委托诉讼代理人：李绸合，深圳市宝安区公共法律服务中心援助处指派福海街道法律工作者。委托诉讼代理人：杜燕清，深圳市宝安区公共法律服务中心援助处指派福海街道法律工作者。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。上述原、被告劳动争议一案，原告李清慧诉请：被告按照《解除劳动合同协议书》中第二条的内容支付原告补偿金10467元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清慧的委托诉讼代理人李绸合到庭参加诉讼，被告深圳聚电智能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2014年8月27日入职被告SMT部担任助拉职位。2018年11月20日被告为原告出具《离职证明》，证明2018年11月19日，双方解除关系并办理完离职手续。2018年11月16日，包括原告在内的52名员工向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付上述52名员工被迫解除劳动关系经济补偿1013043.33元。2018年12月17日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（福海）案【2018】1457-1508号《仲裁调解书》，内容为“双方当事人达成如下调解协议：1、被申请人同意于2019年2月1日之前以银行转账方式支付刘小珮等52人调解款469717元（各申请人具体银行账户及数额详见附表）；2、被申请人如未按上述约定支付申请人调解款、需额外支付调解款的10%作为违约金；3、申请人自愿放弃本案及其他劳动仲裁请求，申请人不得再就劳动关系存续期间的任何事由另行提起投诉、仲裁或诉讼，双方当事人基于劳动关系的权利义务消灭”，该调解书有员工代表覃秋荣、刘小珮、林德业在申请人处签字、被告在被申请人处签字、盖公章。调解书已于当日送达双方当事人。《仲裁调解书》附表显示被告应支付原告调解款10733元。2019年7月19日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张被告与原告签订的《解除劳动合同协议书》第二条写明被告给予原告增加补偿金10467元，但原告至今仍未收到被告支付的协议离职补偿金，请求裁决被告支付补偿金10467元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以“你于2018年11月16日申请仲裁时已提出此项申请事项，根据《劳动争议仲裁办案规则》第三十四条的规定，不予受理”为由，于2019年7月19日作出深宝劳人仲（福海）不【2019】15号不予受理案件通知书，并于当日向原告送达。原告不服劳动仲裁不予受理的决定，遂提起诉讼。经查，原告提交的《解除劳动合同协议书》第二条内容为“根据双方达成的一致意见，甲方给予乙方增加补偿金，于2019年3月10日前发放，如有延迟按银行利息计算，附表中列明原告的补偿金为10467元。原告等四人在乙方处签字、被告在甲方处盖章。落款日期为2018年12月16日。以上事实，有深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及仲裁文书送达证明、解除劳动合同协议书、离职证明、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书及仲裁文书送达证明、仲裁申请书等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，首先，本案原告已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1457-1508号案件中请求解除劳动关系的经济补偿金,并且深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会基于双方达成的调解协议而作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1457-1508号《仲裁调解书》已经发生法律效力。其次，上述调解协议内容并不违反法律，原告亦未在本案中主张撤销上述调解协议,故该调解协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。该调解协议约定原告自愿放弃本案及其他劳动仲裁请求，不得再就劳动关系存续期间的任何事由另行提起投诉、仲裁或诉讼，双方当事人基于劳动关系的权利义务消灭。故原告基于上述《仲裁调解书》作出之前的事实再次请求离职补偿金，理据不足,亦违反诚实信用原则，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李清慧的诉讼请求。本案诉讼费5元，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 叶  坤  生人民陪审员 王  仰  青二〇二〇年二月二十日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。撤销的,人民法院应予支前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民特2号 申请人：胡焕龙，男，1974年5月26日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。 被申请人：胡焕强，男，1972年1月27日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 申请人胡焕龙要求申请宣告的胡焕强死亡一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡焕龙胡称，申请人胡焕龙与被申请人胡焕强系兄弟关系。胡焕强因精神分裂症于2002年5月失踪，至今未归，胡焕龙父母于2002年5月向龙岩市公安局中城派出所报案。经多方寻找，未能找到胡焕强。为此，胡贻梅向法院申请宣告胡焕强死亡。 经审理查明：下落不明人胡焕强，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区，原住龙岩市新罗区，系申请人胡焕龙哥哥。2002年5月，胡焕龙离家走失，当月胡焕龙父母向龙岩市公安局中城派出所报案。经多方寻找，未能找到胡焕强下落，胡焕龙于2011年4月13日向公安机关申请注销了胡焕强的户口。胡焕龙的胡焕强的父亲胡银初、母亲赖小平现均已去世。申请人胡焕龙申请宣告胡焕强死亡后，本院于2019年2月2日在《人民法院报》发出寻找胡焕强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡焕强仍然下落不明。 本院认为，胡焕强于2002年5月，外出活动后下落不明，事实清楚。事发至今已十七年有余，本院亦发出寻人公告，现公告期限已届满，胡焕强仍然下落不明，说明胡焕强已无生还可能。胡焕龙作为胡焕强的弟弟，在胡焕龙、胡焕强父母均已去世的情况下，其向本院申请宣告吴起发死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告胡焕强死亡。 本判决为终审判决。 审判员 卢  伟  湘 二〇二〇年二月三日 书记员 卢晓青(代) 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执685号申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住安阳市文源街文源绿岛小区南门西侧。法定代表人：安海堂。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。法定代表人：杨福平。被执行人：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘清梅，女，1962年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨福平，男，1974年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韩永明，男，1962年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明公证债权文书一案，河南省安阳市殷都公证处作出的（2018）豫安殷证字第3号执行书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的为一、截止2018年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金伍佰万元整及相关利费、违约金、罚息；二、承担本案的执行费用。因河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明未按上述生效法律文书履行义务，安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明仅有零星存款，已冻结并扣划，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明未发现可共执行财产，并告知申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南翌琦阳嘉置业有限公司、杨太平、刘清梅、杨福平、韩永明负有继续向申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月四日书记员  秦健英
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执237号之二被执行人新吉乐夫。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执237号之二裁定书，于2020年02月16日向被执行人新吉乐夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新吉乐夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新吉乐夫在中国农业银行62284819000379228XX账户内存款人民币76108.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十六日书记员 那  顺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4799号 申请执行人尹兆民，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人陈美娟，女，1995年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人尹兆民与被执行人陈美娟不当得利纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终8473号民事判决已发生法律效力。被执行人陈美娟应偿还申请执行人尹兆民25万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年10月22日立案执行后，依法向被执行人陈美娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈美娟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈美娟名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人陈美娟高消费及有关消费行为；二、将被执行人纳入失信人员名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终8473号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈美娟名下有可供执行的财产，申请执行人尹兆民也未向本院提供被执行人陈美娟的有效财产线索，申请执行人同意终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终8473号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终8473号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈韵维
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢82号 申请执行人邱蓓韵与被执行人朱永强、李恒颂、徐赛敏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢82号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民21041号原告：昆山模懋注塑科技有限公司，统一社会信用代码91320583785963770A，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路289号。法定代表人：吴志墉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温梦君，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘翠翠，系该公司员工。被告：苏州正日模具有限公司，统一社会信用代码91320506MA1Q2R2Y8Y，住所地苏州市吴中区越溪街道北管渡路50号2幢。法定代表人：田泽龙，系该公司总经理。原告昆山模懋注塑科技有限公司与被告苏州正日模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告昆山模懋注塑科技有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山模懋注塑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山模懋注塑科技有限公司撤回对被告苏州正日模具有限公司的起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告昆山模懋注塑科技有限公司负担。审 判 员 张志高二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌