甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初4040号 原告（反诉被告）：祁占荣，男，1971年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：尹保君，男，1974年3月9日出生，汉族，兰州市人，住兰州市。 委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。 祁占荣与尹保君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁占荣委托诉讼代理人张晓丽，尹保君及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁占荣向本院提出诉讼请求：依法判令尹保君给付欠款54800元及自2019年9月16日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年8月25日，祁占荣与尹保君签订《蔬菜购销合同》，约定将祁占荣37亩地的娃娃菜卖给尹保君。经尹保君对娃娃菜质量验收后，双方商定每亩按2400元价格计算。双方签订合同后，祁占荣依约将37亩地的娃娃菜交付给尹保君，尹保君预付定金10000元并开始拉运娃娃菜。待尹保君拉运完毕后，却只向祁占荣给付了24000元，剩余款项以种种理由推托给付。 尹保君辩称，尹保君已经与祁占荣解除了蔬菜购销合同，并且合同解除后，在祁占荣的请求下，已帮助祁占荣出售了娃娃菜，祁占荣也已经收取了菜款26000元，已最大限度的维护了祁占荣的利益。本案的事实是：2019年8月25日，双方签订了蔬菜购销合同，尹保君购买祁占荣种植的大约37亩娃娃菜。每亩2400元，总价款为88800元。双方合同第五条约定，祁占荣负有田间管理的义务。2019年8月31日后，尹保君前往祁占荣的菜地查看娃娃菜的长势情况，发现由于祁占荣娃娃菜的长势很差，烂菜很多，达不到收购的标准。尹保君当场通知祁占荣解除合同，不再收购祁占荣的娃娃菜，并说明预付的定金也不要了。祁占荣没有提出任何异议。尹保君向祁占荣提出将签订的合同归还尹保君，祁占荣拒绝归还。2019年9月1日，祁占荣给尹保君打电话，请求尹保君帮助其将娃娃菜以每亩1000元的价格出售。尹保君安排杨某帮助祁占荣卖菜。2019年9月2日，杨某将三车娃娃菜运送至兰州市榆中县的冷库，但由于娃娃菜腐烂严重，该冷库拒收。尹保君遂将烂菜照片以微信方式发送给祁占荣。告知祁占荣不仅娃娃菜没有卖出还损失了14714元（包括运输费和装卸费），无法再帮助祁占荣销售娃娃菜。祁占荣仍然请求尹保君帮忙，尹保君考虑到双方曾经的合作关系，继续安排杨某帮助祁占荣卖菜。2019年9月4日，杨某联系到永昌当地的一名收菜老板陈某某，其愿意以每亩900元的价格收购。尹保君将情况告知了祁占荣，祁占荣也同意以该价格出售。杨某即帮祁占荣以该价格出售了剩余的娃娃菜，所得价款为24600元。2019年9月12日，陈某某将菜款支付给了尹保君，尹保君随后将部分菜款转付给祁占荣。2019年9月15日，尹保君将剩余的10000元菜款转给了祁占荣，并继续索要原双方签订的合同。但祁占荣在收到这10000元后就将尹保君的电话屏蔽。尹保君认为是因祁占荣违约，导致合同无法履行。尹保君已经根据合同法第九十四条的规定，解除了双方之间的购销合同。祁占荣仍然以该合同起诉要求尹保君支付欠款和利息没有事实和法律依据。 尹保君向本院提出反诉请求：1.依法判令祁占荣赔偿尹保君损失53214元并返还预付货款10000元。事实和理由：2019年8月25日，尹保君与祁占荣签订了《蔬菜购销合同》，尹保君为乙方，祁占荣为甲方。合同约定，乙方购买甲方的37亩娃娃菜，每亩单价为2400元，总价88800元。合同第五条约定：按照蔬菜地生长需要，甲方有义务按时按成蔬菜地后期浇水、追肥、喷药等田间管理工作。合同签订后，尹保君向祁占荣支付了预付货款10000元。2019年8月31日，尹保君等人前往蔬菜地查看娃娃菜的长势情况，发现由于祁占荣没有尽到管理义务，娃娃菜长势非常差，烂菜很多，达不到收购标准。尹保君立即当场通知祁占荣解除双方之间的，《蔬菜购销合同》，祁占荣的尹保君解除合同的提议没有表示异议。后，尹保君请求祁占荣帮忙销售娃娃菜，尹保君在帮助祁占荣销售娃娃菜时损失了运费、装车费合计14714元，并且当时娃娃菜的市场价已达每亩3000元至3500元，尹保君因祁占荣的违约行为损失达38500元。 祁占荣对反诉辩称，本案中双方之间的关系是蔬菜买卖合同关系，祁占荣在与尹保君签订蔬菜买卖合同后，按照约定将37亩地的娃娃菜交付给了尹保君，且在合同中约定合同签订前对货物进行验收。合同签订后视为祁占荣向尹保君交付的娃娃菜达到了质量标准。尹保君将涉案娃娃菜全部拉运完毕，祁占荣完成了合同义务，但尹保君未按合同约定支付货款，按合同履行情况看是尹保君违约，应由尹保君支付合同约定的剩余价款。尹保君的反诉请求不能成立，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁占荣提交双方签订的《蔬菜购销合同》1份，欲证明双方鉴定合同，约定了蔬菜的数量和价款；签订合同时已经对涉案蔬菜进行了验收，交付时已经达到交付条件；祁占荣已经完成交付义务，涉案娃娃菜的风险已经转由尹保君负担；因双方在合同中约定尹保君须按时收购，蔬菜属于易腐烂的产品，不及时收购所造成的损失，责任应由尹保君自己承担的事实。尹保君对《蔬菜购销合同》的真实性无异议，但认为合同中并没有约定在签订合同后风险由尹保君承担且合同第五条约定祁占荣由后期管理的义务。合同是在蔬菜没有完全成熟时签订的，在祁占荣的后期管理期间，如果蔬菜出现任何问题，尹保君有权解除合同。尹保君提交双方签订的《蔬菜购销合同》1份，欲证明双方在合同的第五条约定了祁占荣进行的是菜地的后期浇水、追肥等管理工作，第六条约定了违约责任的事实；提交2019年9月20日录制的录像光盘1份，证明因祁占荣违约，未履行合同第五条的义务，致使娃娃菜长势差，烂菜多的事实；提交双方微信聊天截屏1份，欲证明尹保君向祁占荣转账24600元，尹保君在向祁占荣转账14600元时告知还差10000元，祁占荣没有任何异议的事实和尹保君于2019年9月19日向祁占荣索要原合同的事实及2019年9月3日向祁占荣发送蔬菜有腐烂菜的照片的事实；提交尹保君与他人签订的蔬菜购销合同1份和与他人的微信聊天记录截屏1份，欲证明2019年8月28日后蔬菜涨价，尹保君与他人签订合同并已经履行的真实性，以及作为祁占荣给尹保君造成的损失的计算依据。祁占荣对双方签订的《蔬菜购销合同》的真实性无异议，但认为双方在合同约定的是祁占荣替尹保君提供无偿管理工作，双方明确约定了货物的验收时间和交付时间，在签订合同过后，货物已经交付给了尹保君，所有权也转移给了尹保君，其后所有风险都应当由尹保君承担；认为视频光盘是否是祁占荣的地块无法确认，即使是祁占荣的地块，也恰好证明涉案的娃娃菜已经有尹保君拉运完毕，且视频录制时间是2019年9月20日，根据蔬菜的自然属性，该时间里蔬菜腐烂是正常现象；祁占荣对双方的微信聊天记录截屏的真实性无异议，从该份证据中看出祁占荣并没有任何解除合同的意思表示，而是在2019年9月16日以向人民法院提起诉讼的方式主张自己的合法权利，微信图片中的娃娃菜不能证明是祁占荣地里的；对于收到尹保君24600元转款的事实没有异议，且不包括10000元的预付款；对尹保君提交的其与他人的微信聊天记录和他人签订的《蔬菜购销合同》的真实性无法确认，且不能证明尹保君的损失；祁占荣不存在违约，没有给尹保君造成违约损失，尹保君与第三人签订的合同不能及于本案中的合同所约定的事项。尹保君申请证人邱某某、王某某2、王某某、杨某、陈某某出庭作证。邱某某陈述：其系尹保君雇佣的小车司机。2019年8月31日，邱某某拉尹保君去祁占荣的地头。还有另外一个人是自己开车去的。尹保君与另外一个人说是菜长成了准备去收菜，待到了地头看见菜出了问题，长散了没有包住，菜不能收了。尹保君说菜烂了不能收了，说合同要解除，10000元的定金也不要了。祁占荣没有说话，尹保君问祁占荣要合同，祁占荣没有给，说是后面要商量。之后邱某某回到了车里，之后的情况再不知情。王某某2陈述：其与尹保君都是贩菜的朋友。2019年8月份，祁占荣将菜定给了尹保君，当时菜好着呢，还没有长熟，还需要浇水施肥。过了几天祁占荣打电话去收菜，王某某2和尹保君去看，水没有浇好，菜长变形了，有的没有包住，有的腐烂了。尹保君说菜烂了不能收了，1万元的定金也不要了，菜让祁占荣自己卖。祁占荣说让尹保君帮着卖。后面王某某2和尹保君到了定远，祁占荣给尹保君打电话，最后他们商议按1000元每亩卖掉，在后面的事情王某某2就不清楚了。王某某陈述：王某某与尹保君是合伙人。当时尹保君买了祁占荣的菜。2019年8月31日还是9月1日的时候，王某某、尹保君和邱某某到地里去看菜，发现菜的品质不行。因之前给祁占荣给了1万元的定金，王某某、尹保君就说1万元的定金不要了，菜让祁占荣自行处理。当时说完祁占荣没有说话，王某某、尹保君等人就回了。在往县城走的路上，祁占荣给尹保君打电话说让帮着卖。签订合同的菜价是两千多，王某某和尹保君给祁占荣说那个价卖不掉了，可以帮忙联系，卖多少钱没有说。此后，王某某就到榆中去了。第二天晚上，王某某给尹保君打电话说冷库的人让把菜拉下去看。当时联系了三个车，拉下去了三车。销了一车，其他辆车没人要就倒掉了。王某某给尹保君打电话说菜不能再拉了，让祁占荣自己处理去。并陈述2019年8月底至9月20日期间，永昌每亩地的娃娃菜在1500元至2000元左右。杨某陈述：杨某是尹保君的朋友。杨某是给人介绍卖菜的。尹保君买了祁占荣的菜，尹保君在2019年9月下旬给杨某打电话说祁占荣的菜出了问题，让我帮忙处理掉。杨某联系了陈某某，以每亩900元的价格将28亩地的娃娃菜卖给了陈某某。得价款24600元，已经给了尹保君。陈某某陈述：陈某某认识尹保君。但尹保君与祁占荣之间的蔬菜买卖合同是怎么交易陈某某不清楚。陈某某只知道杨某给说尹保君买的菜地让陈某某处理一下。陈某某和杨某一起到地头去看，当时菜不行。陈某某开价700元每亩，最后和杨某商议以每亩900元收了。第一笔10000元价款给了杨某。剩下的尾款由陈某某的合伙人把前转给了尹保君。菜是陈某某从杨某手里买的，算账是陈某某和杨某算的，一共买了28亩地的菜，总价款是24600元。祁占荣质证认为：对邱某某的证言真实性认可，虽尹保君提出过解除合同，但祁占荣没有任何解除合同的意思表示；王某某2的证言不属实，王某某2与尹保君关系密切，存在利害关系，且从其证言看出，祁占荣没有给尹保君合同，也可以说明祁占荣没有与尹保君解除合同的意思表示；王某某与尹保君是合伙关系，其证言不能作为定案依据，且从王某某的证言中可以看出，当时永昌的蔬菜价格已经下跌，尹保君有意违约是为了不承担蔬菜价格下跌的风险；杨某的证言部分不属实，杨某谈到的是与尹保君达成买卖合同，这个买卖合同与尹保君和祁占荣的买卖合同互不干涉，其内容不能及于另一个合同的内容；陈某某的证言基本属实，可以看出陈某某与杨某达成了买卖合同，包括价格的约定也是与杨某之间的约定。所有证人证言均不能证实双方之间达成了解除合同的意思。对双方提交的证据，经本综合审查认定如下：对双方签订的《蔬菜购销合同》、双方微信聊天截屏1份，因当事人对其真实性均无异议，本院予以确认；对尹保君提交的于2019年9月20日录制的视频，因该视频内容不能确定地块，录制时间也是在合同约定的交付期限之后，其内容又是娃娃菜铲除后的场面，不能证实其证明目的，本院不予采信；因尹保君与他人签订的蔬菜购销合同和与他人的微信聊天记录截屏反映的是尹保君与案外人的买卖合同的订立及履行情况，与祁占荣无关，故本院亦不予采信；对尹保君申请的证人证言，因上述证人证言均不能证明祁占荣同意尹保君提出的解除合同的要求，即不能证明双方解除合同的事实，本院对上述证人证言均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，祁占荣与尹保君签订《蔬菜购销合同》。约定尹保君以每亩2400元的价格购买祁占荣位于永昌县红山窑镇高古城村约37亩地的娃娃菜，总计价款为88800元。并约定双方确定的购销单价不因市场变化而发生变动。合同第二条约定：甲方（祁占荣）种植的蔬菜，经乙方（尹保君）现场检查验收，双方签订合同后，即视为甲方种植的蔬菜达到乙方要求的质量标准。双方还在合同中约定由尹保君负责蔬菜的采收、装卸和拉运，祁占荣不再承担任何费用，并约定尹保君必须在2019年8月25日至2019年9月10日期间采收、拉运完毕。双方约定由尹保君在签订合同时预付货款20000元，剩余的货款在铲菜后以实际量地的总亩数中折扣2亩后结算付清。双方还在合同第五条第一项约定：按照蔬菜地生长需要，甲方有义务按时完成蔬菜地后期浇水、追肥、喷药等田间管理。同时合同约定了双方的违约责任和争议解决方式。合同签订后，尹保君向祁占荣支付预付货款10000元；2019年9月12日，尹保君向祁占荣转账支付14600元；2019年9月15日，尹保君给祁占荣转账支付10000元。另，2019年9月15日前，涉案娃娃菜已经拉运完毕。 本院认为，祁占荣与尹保君签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。尹保君在收购祁占荣的娃娃菜后应当按照约定或者法律规定支付价款。双方在合同中约定由尹保君于2019年9月10日前将涉案的娃娃菜铲装拉运完毕，并约定付款时间为在铲装拉运完毕后一次性付清。即尹保君应当在2019年9月10日前向祁占荣付清价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。现尹保君未足额履行支付价款义务的行为构成违约。祁占荣要求尹保君给付剩余娃娃菜款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。祁占荣在庭审中认可以尹保君测量的最终数额36.6亩计算亩数，并同意按照合同约定扣除2亩结算，且认可尹保君已给付34600元。尹保君应当给付的剩余娃娃菜款的数额确定为48440元（2400元/亩×34.6亩-34600元）。因尹保君未按期足额支付价款的行为违约，祁占荣要求尹保君承担逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。现双方虽在合同中约定了违约责任，但未涉及逾期付款的违约金和违约金计算方式，祁占荣要求尹保君承担自2019年9月16日起至欠款实际给付之日止、以年利率6%计算的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，尹保君称双方的蔬菜买卖合同已经在2019年8月31日解除，但其提供的证据不能证实该项主张，故对其所称双方已经解除了买卖合同的辩解，本院不予采纳；对尹保君要求返还预付货款10000元的反诉请求，本院不予支持。因尹保君提供的证据不能证实其损失的存在和损失系祁占荣违约造成的事实，故对尹保君要求祁占荣赔偿损失53214元的反诉请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、尹保君于本判决生效后十日内给付祁占荣欠款48440元并承担自2019年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回尹保君的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1170元，减半收取计585元，反诉案件受理费585元，均由尹保君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年二月二十三日 书记员  杨 帆