wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3142号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何鑫锋，男，1986年4月1日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************214，汉族，小学文化，无业，户籍所在地藤县************。因犯贩卖毒品罪于2010年12月3日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年5月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人钟敏，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人何鑫锋犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉。被告人何鑫锋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日下午3时许，被告人何鑫锋使用号码为19925955865、微信号为gg52034pp的手机为联络工具，在中山市沙溪镇向吸毒人员胡某翀贩卖毒品，微信收取人民币450元。同年5月17日，被告人何鑫锋以上述手机为联络工具，与吸毒人员胡某翀达成毒品交易的合意后，于当晚9时许在中山市大涌镇把毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克）交给吸毒人员霍某杰。次日中午，霍某杰在大涌镇老友记餐厅把上述毒品1包转交给胡某翀，被告人何鑫锋在胡某翀收到毒品的当晚前往胡某翀位于沙溪镇的住处收取胡某翀人民币800元。同年5月20日，被告人何鑫锋在沙溪镇龙山村豪吐村宝珠公路众欢生鲜超市门口被公安人员抓获，公安人员在被告人何鑫锋身上缴获上述作案用VIVOxplay5A手机1部及毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.31克）。上述事实，被告人何鑫锋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的到案及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片、涉案物品照片、毒品扣押、称量、取样告知书、称量取样笔录、称量照片、计量器具检定证书、检验报告、现场检测报告书及现场检测相片、手机开户资料及通话详单、微信聊天记录及转帐记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、证人胡某翀、霍某杰的证言及辨认笔录、被告人何鑫锋的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鑫锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品甲基苯丙胺属于违禁品；手机是供犯罪所用的被告人何鑫锋本人财物，均应依法予以没收。被告人何鑫锋犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何鑫锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何鑫锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人何鑫锋判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议，与被告人何鑫锋的罪行相适应，予以采纳。辩护人提出被告人何鑫锋当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何鑫锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺1.91克及VIVOxplay5A手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  李渭宜人民陪审员  李立坚二〇二〇年二月十七日书 记 员  梁倩欣钟金花
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初209号 原告：邱柏华，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。 被告：范金华，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱柏华与被告范金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱柏华的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告范金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱柏华向本院提出诉讼请求：判令范金华返还邱柏华借款本金50000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：邱柏华与范金华系朋友关系。范金华因做根雕生意需要资金周转，于2018年10月10日向邱柏华借款50000元。当天，邱柏华以现金方式向范金华支付50000元。上述借款由范金华亲笔书写签字后向邱柏华出具借条一份，以此证明范金华向邱柏华借款的事实。借款后范金华未归还邱柏华借款本息分文。由于邱柏华也需资金周转，曾向范金华催讨该借款未果。范金华拒不返还借款本息，侵害了邱柏华的合法权益，也违背了诚实信用原则。现邱柏华特向法院提起诉讼，请求法院依法支持邱柏华的诉请。 范金华未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的事实与邱柏华主张的事实一致。 上述事实，有邱柏华提供的2018年10月10日借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，邱柏华与范金华的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，范金华拒不归还借款，已构成违约，应限期归还邱柏华借款本金及支付法律保护范围内的利息。邱柏华诉请范金华归还给借款本金50000元并支付该款从起诉之日即2020年1月2日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。范金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范金华应于本判决生效之日起十日内偿还邱柏华借款本金50000元并支付该款从2020年1月2日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、减半收取计525元，由范金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年二月六日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执394号 申请执行人龚淡浓，女，1984年9月5日出生，住浙江省宁波市海曙区石碶街道鄞县。 被执行人李忠华，女，1977年7月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人赵义明，男，1974年6月26日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人龚淡浓与被执行人李忠华、赵义明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2366号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行,责令被执行人李忠华、赵义明返还申请执行人借款本金232000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.发现被执行人赵义明有牌号为浙Ｂ1××××、浙Ｂ5××××车二辆，本院另案已查封，但未实际扣押。 2.发现被执行人李忠华名下有坐落于宁波市海曙区××镇××幢××单元××室××宁波市海曙区古林镇盛世华城2号地下车库37号车位的房产，本院已在诉讼期间查封，上述房产已设定抵押，且被宁波市江北区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 3.被执行人李忠华、赵义明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李忠华、赵义明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 杨 二〇二〇年二月二十日 代书记员  张俊淦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6932号 原告：殷建斌，男，1975年12月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。 被告：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙春国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张爱英，被告公司职工。 委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。 原告殷建斌与被告山东新峰建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建斌及其委托诉讼代理人董振鹤、被告山东新峰建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人张爱英、王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 殷建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资481343元，其中基本工资25000元，绩效工资456343元；2、判令被告支付经济补偿金75000元。事实和理由：原、被告于2005年3月建立劳动关系，担任项目经理职务。2011年9月至12月，被告因资金紧张，欠发原告基本工资25000元，此后，被告又拖欠原告绩效工资若干。2018年5月3日，被告法定代表人孙春国以批准原告离职的形式，确认欠发原告绩效工资206343元的计算符合当时的工资管理制度，但欧亚大观项目中原告应得的绩效工资250000元尚需进一步审核。然而，被告无视国家关于劳动者权益保护的法律规定，至今不予审核尚未确定的原告的全部工资报酬，并以此为由拖欠工资至今。为实现合法权益，据民事诉讼法提起诉讼，请求依法裁决，准允诉求。 山东新峰建筑装饰有限公司辩称，被告不欠原告所主张的工资，其主张没有事实和法律依据，并且根据原告离职时间到其提起仲裁已超过仲裁时效一年，依法不应当支持。对于原告所主张的经济补偿金，因在仲裁活动中从未涉及，不属于本案审理范围。综上，被告请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告殷建斌原系被告山东新峰建筑装饰有限公司职工。2017年6月30日，原告离开被告公司。2018年5月3日，原告到被告公司办理了离职工作交接。原告离职后，被告继续为原告缴纳社会保险至2019年5月。2019年7月30日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2014年至2018年工资456343元，2011年9月至12月基本工资25000元。仲裁审理期间，原告增加仲裁申诉请求，要求支付经济补偿金75000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人提供的离职工作交接表有被申请人的法定代表人的签名，被申请人对该证据无异议，对该组证据本委予以采信，2018年5月3日被申请人法定代表人孙春国批准申请人离职，该离职工作交接表上载明的填报日期为2018年5月3日，结合申请人在仲裁申请书上写明的‘2018年5月3日被申请人法定代表人孙春国以批准申请人离职的形式确认欠发申请人绩效工资’可以证实双方劳动关系于2018年5月3日解除。基于被申请人的抗辩，申请人于2019年7月30日诉至本委，要求被申请人支付工资及经济补偿的仲裁请求已经超过仲裁时效，本委不予受理”。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出了莱劳人仲案字（2019）第728号裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付工资及经济补偿的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 庭审中，原告认可其于2017年6月30日离职，但离职的原因是因被告公司没有工程项目可做，让其待岗休假，2018年5月3日填写离职工作交接表时，已经确认被告拒付绩效工资和基本工资，所以提出了辞职，并主张之后还为被告追要过欠款，其仲裁请求未超过仲裁时效。被告对原告的上述主张不予认可，原告未提交证据证实其在离职后在仲裁时效内就涉案诉讼请求向被告主张了权利。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项亦规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据原、被告的当庭陈述，结合原、被告提交的证据，可以证实原告实际已于2017年6月30日离开被告公司独立成立公司进行经营，并于2018年5月3日办理离职工作交接，双方的劳动关系至迟于2018年5月3日已经解除。原告主张在离职后还继续为被告工作，双方的劳动关系未解除与事实不符，本院不予采信。双方劳动关系解除后，被告继续为原告缴纳社会保险的行为并不能否定双方劳动关系已实际解除的事实。原告未提交证据证实双方劳动关系解除后在仲裁时效内就涉案诉讼请求向被告主张了权利，故其于2019年7月30日提起仲裁申请，已超过仲裁时效。被告山东新峰建筑装饰有限公司的辩解意见成立，本院予以采信。对原告殷建斌要求被告山东新峰建筑装饰有限公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷建斌要求被告山东新峰建筑装饰有限公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷建斌负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年二月三日 书记员  孙怡菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25039号之一 申请执行人东莞市台信数控科技有限公司,住东莞市寮步镇西溪村金兴路鸿业街三号A。 法定代表人唐清太。 被执行人东莞市追欲创新自动化科技有限公司,住东莞市虎门镇大宁社区浦江路2号创富赢家产业园B-1F。 法定代表人张旭。 被执行人张旭,男,1988年8月5日出生,汉族,住四川省岳池县。 关于申请执行人东莞市台信数控科技有限公司与被执行人张旭、东莞市追欲创新自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18568号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金414708.34元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人张旭名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 丰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执330号申请执行人：张金钟，男，1981年4月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘胜利，男，1968年3月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周利平，女，1979年9月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张金钟与刘胜利、周利平民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初3012号民事调解书生效后，被执行人刘胜利、周利平未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人周利平名下财付通账户内有存款3669.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周利平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3669.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十八日书记员  王伟伟
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终37号 原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫柱权，男，1971年10月25日出生，身份证号码：441************013，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区********。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月15日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人莫柱权犯组织、领导传销活动罪、开设赌场罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤1971刑初1595号刑事判决。判决：被告人莫柱权犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。原审被告人莫柱权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫柱权申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莫柱权申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人莫柱权撤回上诉。 广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何颜宇 审判员  李太平 审判员  廖 政 二〇二〇年二月四日 书记员  尹铭嫦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初326号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：914117006987158913法定代表人：贾丙均。身份号码：411122196810077519.住所地：西平县西平大道81号。委托代理人：张帅。被申请人：侯战宏，男，1975年9月29日出生，汉族，住西平县。被申请人：张晓丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：侯聪慧，男，1984年2月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人侯战宏、张晓丽、侯聪慧借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年1月22向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯战宏、张晓丽、侯聪慧银行存款人民币533059.94元或查封、扣押被申请人相当于人民币533059.94元的其他财产。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯战宏、张晓丽、侯聪慧银行存款人民币533059.94元元或相应价值财产，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  罗静涵二〇二〇年二月二十一日书记员  陈亚丹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初111号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码：914************995。法定代表人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：蔡金宏，男，汉族，1981年7月13日出生，住汕尾市城区****长旺阁901，身份证号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告蔡金宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  胡良岸二〇二〇年二月四日书记员  黄晓丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18128号原告：宝丽秀，女，1989年2月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：余宁，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：李昆龙，男，1996年7月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告宝丽秀与被告李昆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理。原告宝丽秀的委托诉讼代理人余宁到庭参加诉讼，被告李昆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝丽秀向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款人民币35000元；2.判令被告支付原告违约金人民币13710元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告主张调低违约金数额，主张利息损失，即以未付车款为基数，按照同期银行贷款利率四倍计息计算2019年8月19日，2019年8月20日的以后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至实际履行之日。事实和理由：原被告双方于2019年6月18日签订《协议书》一份，约定原告将其所有的福特牌CAF7154A5轿车(车架号：XXXX，车牌号：云Ｌ×××××)出卖给被告，总车款为人民币45700元。被告应在签约当日支付原告先期购车款10000元，剩余35700元于2019年7月5日前支付原告，同时约定如被告逾期支付任何一期购车款达30日的，被告应以总车款的30%向原告支付违约金。上述《协议书》签订后，原告按约于签约当日将车辆交付给被告，被告实际向原告支付首期购车款10700元，剩余购车款35000元本应于2019年7月5日前支付，但被告一直拖延未付，原告多次催讨，未果。综上，为维护自身合法权益，原告根据相关法律之规定，特此具状诉至贵院，望贵院判如所请。被告李昆龙未作答辩。经审理查明：2019年6月18日，原告、被告签订《协议书》，原告将所有的福特牌CAF7154A5轿车（车牌号云Ｌ×××××，车架号XXXX）以45700元的价格出售给被告，被告应当本协议签订当日向原告支付先期购车款共计人民币10000元，剩余35700元，被告应当在2019年7月5日前一次性支付。原告于收到10000元先期购车款的同时，将目标车辆交付给被告，同时，因目标车辆原登记名义人为被告，故本协议签订后双方无需办理目标车辆过户登记手续。该协议第三条第二款约定，被告未按本协议约定时间足额支付购车款的，每逾期一日，以应付未付购车款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，被告逾期支付任意一笔购车款达30日的，应以本协议第二条约定总车款的30%向原告支付违约金，且原告有权选择解除本协议。双方另约定，因协议产生的一切纠纷，任何一方均有权向协议签订地即昆山市人民法院提起诉讼。协议签约当日，被告向原告支付首期购车款10700元，原告亦将将系争车辆交付给被告，被告签字确认。因被告未按约支付剩余购车款，原告索要无果后遂引发本案纠纷。以上事实由协议书、微信转账记录、车辆交付确认书、微信交易支付明细、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方均应恪守，根据被告签字确认的《车辆交付确认书》，原告已按约履行了车辆交付义务，被告应按约定支付相应的购车款，仅支付部分，构成违约，原告有权要求其继续支付剩余构成款35000元（45700元-10700元）并支付逾期支付利息损失，原告按照协议书中第三条第二款约定主张利息损失，于法有据，本院依法予以支持，以35000元为基数，自2019年7月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日为744.33元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昆龙于本判决生效之日起十日内支付原告宝丽秀购车款35000元及利息损失（以35000元为基数，自2019年7月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日为744.33元；以35000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付款之日）。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××25，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告李昆龙负担。原告宝丽秀预交的案件受理费509元，本院予以退还，被告李昆龙应当负担的509元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账户：32250198643600000811103839；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年二月三日书记员  张俊宇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1580号原告：刘国宏，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人:随锋，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张利杰，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张露露，河南盛意律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告刘国宏与被告张利杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宏及其代理人随锋、被告张利杰及其代理人徐霞、张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国宏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元，并依法支付利息（以35万元为基数，自2015年2月8日起计算至实际清偿借款本金之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系十几年的好朋友，2015年1月份被告因工地资金紧张，急需35万元资金用于周转，找到原告筹借。原告于2015年1月26日将出借款20万元以现金的方式交付给被告，被告出具借条一张，口头约定月息3分。之后被告又以资金不足为由向原告借款，在2015年2月7日原告将筹措的15万元以现金的方式交付给被告，同日被告出具借条一张，口头约定月息3分。截止目前，被告违反诚实信用原则，未向原告偿还任何借款本金及利息，无奈诉至法院，望判如所请。张利杰辩称：一、张利杰对借款事实认可，但该两笔借款属于河南新农开置业有限公司（以下简称：新农开公司）借款，而非张利杰个人借款。因为张利杰在2013年7月19日至2016年12月6日系新农开公司的法定代表人，当时系因新农开公司工地施工资金紧张，由张利杰出面向原告借款用于工地建设。另外没有约定利息。二、张利杰书写的上述借条中款项，新农开公司已经与原告协商折抵了原告购买新农开公司的两套房屋的房款。因此，上述两笔借款已经以购房款折抵借款的方式结清。故原告要求张利杰偿还借款的诉求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日刘国宏以现金的方式向新农开公司（经手人张利杰）出借现金20万元。2015年2月7日刘国宏再次以现金的方式向新农开公司（经手人张利杰）出借现金15万元。上述款项用于新农开公司工地施工。2016年4月28日新农开公司以其开发建设的位于开封市××区杜良乡鄢陵府新农村社区住房A8-3号（合同价176260元）与C1-2号（合同价237340元）两套住房以及2015年7月28日通过张利杰个人账户偿还刘国宏的1万元与2015年8月2日通过张利杰个人账户偿还刘国宏的2万元折抵上述两笔借款。2013年7月19日至2016年12月6日张利杰系新农开公司的法定代表人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为时任新农开公司法定代表人以个人名义向原告出具借条，载明了借款金额，但该借款用于新农开公司项目，故该借款系原告与新农开公司之间发生的借款，本院予以确认。因借条上对支付利息没有约定，故本案借款视为不支付利息。又因2016年4月28日原告与新农开公司协商，新农开公司以其开发建设的位于开封市××区杜良乡鄢陵府新农村社区A8-3号房屋（价款176260元）与C1-2号房屋（价款237340元）折价413600元以及转账的3万元，折抵了本案35万元借款，故原告关于要求被告偿还借款35万元并按月息2分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：驳回原告刘国宏的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告刘国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年二月三日书记员  赵二娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审38号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孔伟杨、陈永亮，该局工作人员。被执行人东莞东扬塑料包装有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中第三工业区，统一社会信用代码：91441900582914725L。法定代表人林宏鹏。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月10日作出的东环罚字[2019]1414号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年10月23日缴纳罚款本金100000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款100000元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年5月10日作出的东环罚字[2019]1414号《行政处罚决定书》中对被执行人加处罚款人民币100000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢81号之四 被执行人：段存峰，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年1月14日向被执行人段存峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段存峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币184630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年二月六日 书记员  沈书强
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初406号原告：刘伟丽，女，1998年6月8日生，汉族，居民，住高密市，被告：闫泳龙，男，1997年1月8日生，汉族，居民，住高密市，本院在审理原告刘伟丽与被告闫泳龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出申请，原告因收到被告还款，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟丽撤回对被告闫泳龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵桂玲二〇二〇年二月十九日法官助理李雯书记员徐伟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初87号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张飞，男，1977年1月28日出生，居民身份号码433************519，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省古丈县*******。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年12月24日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人向发军，男，1983年6月5日出生，居民身份号码433************018，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省古丈县*********。因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月16日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年12月24日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪、被告人向发军犯包庇罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人张飞、向发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月6日00时10分许，被告人张飞驾驶一辆粤N*****号牌重型厢式货车，搭载向发军由惠东县白盆珠镇往平山方向行驶，行驶至多祝镇明溪村路段时，追尾碰撞前方行驶由张某河驾驶的自卸低速货车（搭载孙明正、毛红霞等4人）所牵引的搅拌机尾部，造成孙明正、毛红霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。孙明正于同月16日经医院抢救无效死亡。事后，被告人向发军受张飞授意，顶替张飞作为肇事司机，向交警作假证明包庇张飞，妨碍公安机关查明真相。2019年11月16日，公安机关将向发军刑事拘留，同月21日将张飞抓获归案。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定张飞承担事故主要责任，张某河承担次要责任。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定；被告人向发军明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以交通肇事罪和包庇罪追究其刑事责任，建议对被告人张飞判处有期徒刑九个月至一年六个月，对被告人向发军判处拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张飞、向发军当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年11月6日00时10分许，被告人张飞驾驶一辆粤N*****号牌重型厢式货车，搭载向发军由惠东县白盆珠镇往平山方向行驶，行驶至多祝镇明溪村路段时，追尾碰撞前方行驶由张某河驾驶的自卸低速货车（搭载孙明正、毛红霞等4人）所牵引的搅拌机尾部，造成孙明正、毛红霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。孙明正于同月16日经医院抢救无效死亡。事后，被告人向发军受张飞授意，顶替张飞作为肇事司机，向交警作假证明包庇张飞，妨碍公安机关查明真相。2019年11月16日，公安机关将向发军刑事拘留，同月21日将张飞抓获归案。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定张飞承担事故主要责任，张某河承担次要责任。另查明：案后，被告人一方赔偿被害人孙明正家属经济损失人民币15000元，赔偿被害人毛红霞经济损失1000元。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，痕迹司法鉴定意见书、鉴定文书，证人张大河、肖明英、黄士华、郭运文的证言，被害人毛红霞的陈述，被告人张飞、向发军的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，在事故中负主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人向发军明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人张飞犯交通肇事罪、被告人向发军犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张飞、向发军归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后赔偿被害人一方部分经济损失，依法对被告人张飞、向发军予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月21日起至2021年5月20日止。）二、被告人向发军犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年二月三日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11308号原告：张春莲，女，1960年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州针棉织总厂，住所地：温州市蛟翔巷60号。法定代表人：王爱莲。委托诉讼代理人：朱捷峰、季盈泽，浙江联英律师事务所律师。原告张春莲（以下简称原告）与被告温州针棉织总厂（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芹、被告的委托诉讼代理人朱捷峰、季盈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1975年1月起至1991年1月止存在劳动关系（庭审时变更为确认原、被告自1975年1月起至1992年1月止存在劳动关系）；2.判决被告补缴原告上述期间的社会保险。事实与理由：原告张春莲自1975年起进入温州针织一厂工作，从事车工工种，系该厂长期临时工。1992年1月5日，原告被温州针织一厂招录为集体固定工，双方签订一份《温州市全民企业单位合同制工作劳动合同书》，合同期限二年，自1991年12月31日起到1993年12月31日止，其中约定“合同期满，甲方生产（工作）需要，乙方愿意继续工作双方协商同意可再续签劳动合同。”合同签订后，原告在温州针织一厂工作至企业重整。1998年9月4日温州针织一厂与温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂等三家企业整体重组组建为温州针棉织总厂，相应债权债务由温州针棉织总厂统一承担。2018年下半年，原告才知晓，自1984年国务院关于改革劳动制的规定发布后，因原告系该厂长期工作的临时工，属于应签订劳动合同范围，该厂应及时为原告办理招工手续，但其直到1991年才为原告办理招工手续，导致原告至今无法享受相应工龄的退休待遇。综上，原告认为：原告所提供的加盖有温州针织一厂的单位印章的《集体招工表》中明确记载原告自1975年起在温州针织一厂工作，故自1975年起双方即存在事实劳动关系，由于温州针织一厂并入温州针棉织总厂，故由温州针织棉总厂承担相应的责任。现为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告答辩称：原告主张的期间双方是否存在劳动关系，由法院予以审查认定；关于原告要求补缴社保，当时并没有明确规定要求缴纳，且该请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于1975年被温州针织一厂作为“家属工”招收，从事车工工作。1991年12月18日，温州市劳动局发文批复同意温州针织一厂将原告招为全民劳动合同制工人。1992年1月5日，原告与温州针织一厂签订劳动合同。另查明，1964年1月24日，被告单位注册成立。1998年9月4日，温州市人民政府发文批复同意温州针织一厂兼并温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂3家企业整体重组组建为温州针棉织总厂，上述4家企业的债权债务由被告统一承担，法人资格一并取消。1991年7月至1999年11月期间，被告作为缴费单位与原告存在社会保险关系。2019年7月22日，原告等人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出浙温劳人仲不（2019）19号不予受理通知书。原告不服，遂向法院起诉。上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、工资表、关于同意招收叶永銮等贰拾叁位同志招为全民劳动合同制工人的批复、录用登记表、劳动合同、关于同意组建温州针棉织总厂的批复、养老保险历年参保证明、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于原、被告是否在1975年1月至1992年1月期间存在劳动关系。原告于1975年1月被温州针织一厂作为“家属工”招收从事车工工种直至1992年1月5日温州针织一厂将原告招录为集体固定工。这期间双方虽无订立书面的劳动合同，但原告一直是以“家属工”的身份在温州针织一厂工作，接受其管理，从事其安排的有报酬的劳动，与其他家属工享有同等待遇，双方之间的用工关系符合劳动关系的特征，至于“家属工”、“正式工”等称谓，是特殊时期的特殊产物，这种身份只是国家落实用工政策、安排劳动者进入企业用工序列的条件，故原告成为温州针织一厂的“家属工”时即与其建立了劳动关系。因温州针织一厂法人资格已取消，权利义务由被告统一承担，其与原告之间的劳动关系、社会保险关系由被告承继，故本院认定原告与被告于1975年1月至1992年1月期间存在劳动关系。关于补缴社保问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告要求被告补缴1975年1月至1992年1月的社会保险，被告辩称该诉请已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在上述期间的劳动关系一直未经确认，处于不确定的状态，原告要求补缴社保的请求基础缺乏，原告曾多次向被告及有关部门反映情况，因本案涉及“家属工”及企业改制问题导致客观上原告无法向被告主张该请求，现本院结合相关事实及法律确认原、被告于1975年1月至1992年1月期间存在劳动关系，原告据此要求被告补缴社保，未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予支持。根据本市相关办法规定，国家机关、事业单位和社会团体使用的临时工需参加社会保险，该办法自1989年1月1日起施行。原告符合上述缴纳社会保险的条件，因被告已为原告缴纳1991年7月至1992年1月期间的社保，本院认定被告应为原告补缴1989年1月至1991年6月的社会保险，原告主张的超出该范围的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、确认原告张春莲与被告温州针棉织总厂在1975年1月至1992年1月期间存在劳动合同关系。二、被告温州针棉织总厂于判决书生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告张春莲缴纳1989年1月至1991年6月应由被告温州针棉织总厂承担部分的社会保险费，个人应缴部分由原告张春莲负责缴纳。三、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 毅二〇二〇年二月二十日法官助理  翁潘婷书 记 员  姚家桢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初735号 原告：裴曰莲，女，1954年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告裴曰莲与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9406号 申请执行人汪齐勇 被执行人郦宋 本院在执行申请执行人汪齐勇与被执行人郦宋民间借贷纠纷一案中，郦宋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4404号之二 申请执行人：田屯春，女，1976年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吕成，男，1987年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 田屯春与吕成借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5369号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：吕成自愿偿还田屯春借款本金100000元及利息30000元，共计130000元，此款定于从2019年8月起，每月的7日前偿还7500元直至清偿完毕之日止，若吕成未按前述约定时间履行任何一期给付义务，田屯春可就余下未付款项一并申请人民法院强制性执行。案件受理费3660元，减半收取1330元，吕成自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田屯春向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月23日向被执行人吕成发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年8月23日、2019年12月13日、2019年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕成在贵阳银行、中国农业银行、网络支付公司等有51个开户账户，余额分别为0元至99元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案冻结期限届满之日为2020年8月27日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人吕成名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人吕成名下有解放牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆型号：Ｈ32，车辆识别代码：Ａ36045），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2022年2月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人吕成无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年1月9日到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人在居住地有可供执行的财产线索。 四、于2019年8月23日向被执行人吕成发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年2月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人田屯春，并听取其对终结本次执行程序的意见。田屯春同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5369号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余131330元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕成有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人田屯春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5369号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人田屯春尚未受偿的债权131330元及利息被执行人吕成负有继续向申请执行人田屯春履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月五日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执381号 申请执行人：候延飞，男，汉族，1970年6月5日出生，昌邑市。 委托代理人：王永清，昌邑市博宇法律服务所法律工作者。 被执行人：昌邑市都昌街道徐林庄村村民委员会。 住所地：昌邑市都昌街道徐林庄村。 法定代表人:苏健康，主任。 本院在执行候延飞与昌邑市都昌街道徐林庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付事故赔偿款96900.00元，案件受理费、财产保全费共2925.00元。 本案在2020年2月24日已对被执行人昌邑市都昌街道徐林庄村村民委员会名下57000.00元进行了协助扣划，2020年2月26日申请执行人候延飞向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初1397号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  元 斐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执701号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：吴群会，女，身份证号码371081198202068468住山东省威海市文登区宋村镇金南村70号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人吴群会借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初438号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴群会于威海市文登区香山路4-2号1单元601室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十九日书记员  刘鑫雅
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初128号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码：914************995。法定代表人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：周远奇，男，汉族，1977年11月8日出生，住汕尾市海丰县**********，身份证号码：441************618。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告周远奇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  胡良岸二〇二〇年二月四日书记员  黄晓丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢516号 申请执行人：姚富强，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：王永昌，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：陈海岗，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人姚富强与被执行人王永昌、陈海岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）清城法民初字第2569号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人王永昌、陈海岗应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付147476元货款，被执行人负担受理费3250元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈海岗名下有牌号为冀Ｆ×××××车辆，本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法委托定州市人民法院对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘伟烈
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8105号 原告：董光耀，男，1930年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛市市北区法律文化研究会推荐。 被告：青岛中盛御阁文化有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号2号楼1204户，统一社会信用代码：9137020232601535X3。 法定代表人：徐凤。 原告董光耀诉被告青岛中盛御阁文化有限公司（以下简称“中盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董光耀的委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董光耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中盛公司向董光耀偿还借款本金2万元及利息3200元（暂自2018年9月21日起计算至2019年5月20日），此后利息计算至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由中盛公司负担。事实与理由：2017年9月20日，董光耀与中盛公司签订一份《商品买卖合同》，约定董光耀向中盛公司购买千峰竞秀，认购款2万元。中盛公司没有交付货物。为此，双方又于2018年9月20日签订一份《借款合同》，约定双方解除商品买卖合同，董光耀退出，之前董光耀已经支付的2万元认购款转为向中盛公司的借款，用于中盛公司经营资金周转，中盛公司承诺还款期限截止至2018年9月20日，否则按年利率24%标准支付利息。现中盛公司拒绝偿还借款。 中盛公司未作答辩。 董光耀围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，中盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对董光耀提交的证据依法审查后予以确认，并在案佐证。 根据董光耀的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中盛公司原名称为青岛中盛阁商贸有限公司，2017年9月19日，该公司名称变更为青岛中盛御阁文化有限公司。 二、2017年9月20日，董光耀作为乙方(买方)签订《青岛中盛阁商贸有限公司商品买卖合同》，该合同首页载明的甲方（卖方）为青岛中盛阁商贸有限公司，合同末页的甲方盖章处加盖青岛中盛阁商贸有限公司的财务专用章。该合同约定：乙方购买甲方的商品名称为千峰竞秀，商品价格为5600元。乙方应在本合同签订之日一次性向甲方支付本合同全部价款2万元。 合同签订后，董光耀取得载明开单时间为2017年9月20日的《收藏品全国统一发票》，该发票载明销货单位为青岛中盛阁商贸有限公司，商品名称为千峰竞秀，数量3.57，总计金额为2万元，未提货。该发票上加盖青岛中盛阁商贸有限公司的财务专用章。 三、2018年9月20日，董光耀作为甲方签订《借款合同》，合同首页载明乙方为青岛中盛阁商贸有限公司，合同的乙方落款处加盖青岛中盛阁商贸有限公司的公章。合同约定：乙方于2017年9月20日收到甲方认购买卖合同金2万元，经双方协商一致，乙方同意甲方退出认购，双方解除《商品买卖合同》，甲方通过现金支付方式共向乙方支付的认购款2万元自本协议签订之日起转为乙方向甲方的借款，用于乙方经营资金周转。甲方所放给乙方的借款总额2万元，乙方应于2018年9月20日偿还甲方借款，乙方应按年利率24%标准向甲方支付利息，期限届满未还清，仍按该标准支付利息。 四、董光耀提交的董巨玲（系董光耀之女）的银行流水显示，2017年9月29日，董巨玲通过ATM分四次取款，共计20000元。董光耀陈述称，董巨玲取款后将上述款项交至中盛公司，实际交款日期为2017年9月29日，《收藏品全国统一发票》载明的日期是中盛公司称为照顾老人而提前的。 本院认为，中盛公司使用其更名前的名称以及更名前的单位公章、财务专用章签订《买卖合同》、《借款合同》，虽然违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，但究其实质，更名前与更名后的企业实属同一主体，故中盛公司应为上述合同的相对方，上述合同对中盛公司具有法律约束力。虽然董光耀提交的银行流水载明的取款时间晚于合同约定的时间，但董光耀对此进行了合理解释，且中盛公司在《借款合同》已明确认可其收取了董光耀支付的2万元款项，故本院认定董光耀已向中盛公司支付了2万元的认购款。根据《借款合同》的约定，董光耀与中盛公司已就货款转化为借款达成合意，中盛公司应按合同约定向董光耀偿还欠款，并支付利息。董光耀主张自2018年9月21日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告中盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛中盛御阁文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董光耀偿还欠款本金20000元以及自2018年9月21日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费900元，合计1280元，由被告青岛中盛御阁文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  蔡新友 二〇二〇年二月六日 书 记 员  冷宣君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1245号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。主要负责人：陶洁，系该行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行于2019年1月15日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年二月十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1164号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：姜菲菲，女，1982年12月14日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。被告：张民，男，1983年3月4日生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告姜菲菲、张民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2371号 申请执行人：昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，职务：局长。 委托代理人：刘乃磊，职务：昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。 委托代理人：宋兆华，职务：昌邑市环境保护局柳疃所所长。 被执行人：潍坊中誉印染织造有限公司，住所地：昌邑市柳疃开发区。 法定代表人：寇昆伦，职务：董事长。 申请执行人昌邑市环境保护局与被执行人潍坊中誉印染织造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于二0一八年一月四日作出的（2018）鲁0786行审7号行政裁定书，对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2018）52号行政处罚决定书准予强制执行，该决定的内容为：罚款伍万元，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人潍坊中誉印染织造有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑市环境保护局进行约谈，对以上被执行人潍坊中誉印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑市环境保护局表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  元 斐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初375号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914***********953W。负责人：曾志铨，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，该支行法律部门工作人员。被告：刘树娇，女，1953年8月21日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************543。被告：严德伦，男，1948年2月19日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：442************539。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘树娇、严德伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉处理。审判员  何海波二〇二〇年二月十八日书记员  梁始延
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2019）内2501民初863号原告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：梁某，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：唐某，其他信息不详。原告王某与被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币25万元，并按中国人民银行存贷款利率计算自2018年5月13日至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款人民币25万元，约定借款期限三个月，并亲自出具借条一份，同时为了保证如期还款，被告将自己私有位于二连市××苑东户住宅楼房产证、土地证作为抵押，交于原告。被告至今未能履行还款义务，故提起诉讼。被告唐某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日被告唐某向原告王某借款25万元，并向原告出具借条一份。借条中约定以南苑小区3号楼3单元2楼东户房屋作为抵押，如三月内未能还款，该房屋自愿卖予原告，作为还款钱数。借款到期后被告未偿还借款，且三个月内未将上述房屋实际交付于原告，且未办理抵押登记。该借条中对利息未作书面约定，借条落款处签有“唐某”、“唐铭喆”均指被告本人。上述事实有原告出示证据材料予以证实。本院认为，原告出示证据借条一份以及其他证据相结合，可证明被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，被告未能在约定期限内偿还借款，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应以实际拖欠数额25万元为准，按年利率6%支付原告自2018年5月14日至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金25万元，并按年利率6%支付自2018年5月14日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元（原告已交纳），由被告唐某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 吴圆圆人民陪审员 莘富生人民陪审员 王楠楠 二〇二〇年二月十八日书 记 员 谷 雨附相关法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初46号原告：王清海,男，1952年7月28日出生，住所地泰来县。被告：孙维力，男，1977年10月11日出生，住所地泰来县。被告：张岩，女，1978年11月2日出生，住所地泰来县。原告王清海与被告孙维力、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王清海到庭参加诉讼，被告孙维力、张岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清海向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙维力、张岩偿还借款36200.00元；2.诉讼费由孙维力、张岩负担。诉讼过程中，王清海变更诉讼请求，要求孙维力、张岩偿还借款33200.00元。事实和理由：孙维力与张岩系夫妻关系。2015年1月6日，孙维力、张岩向王清海借款40000.00元，2016年1月20日，孙维力、张岩向王清海借款20000.00元。经王清海索要，孙维力、张岩偿还部分借款本金及利息，余款33200.00元至今未能偿还，故诉至人民法院。孙维力、张岩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙维力与张岩系夫妻关系。2014年1月6日，孙维力经赵晶楠担保向王清海借款40000.00元，双方约定月利率20‰，年末还款。逾期，孙维力向王清海支付利息8000.00元，并为王清海重新出具借据1份。2015年12月8日，孙维力给付王清海利息8000.00元。经双方协商，就该笔借款王清海自愿自2016年开始放弃利息。孙维力、张岩于2018年2月6日偿还王清海5000.00元，于2018年6月25日偿还5000.00元，于2018年12月15日偿还6000.00元，于2019年6月1日偿还5000.00元，于2019年7月3日偿还1000.00元，于2019年8月9日偿还800.00元，于2019年9月12日偿还1000.00元，于2019年11月13日偿还1000.00元，于2019年12月13日偿还2000.00元，共计偿还本金26800.00元，余款13200.00元未能偿还。2016年1月20日，孙维力、张岩向王清海借款20000.00元，双方约定月利率20‰，年末还款。逾期，孙维力、张岩于2017年3月23日给付王清海利息5000.00元，于2018年7月6日给付利息2000.00元，于2018年8月6日给付利息1000.00元，共计8000.00元。本金20000.00元至今未按约定偿还。以上事实，有王清海提交的借款合同书、借据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，王清海为证明自己的主张依法向本院提交了有孙维力、张岩签名的借款合同书、借据为证，证明了孙维力、张岩尚拖欠其借款33200.00元未能偿还的事实。孙维力、张岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王清海主张的借款事实予以确认，对其要求孙维力、张岩偿还借款33200.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：孙维力、张岩于本判决生效后十日内偿还王清海借款33200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.00元，实际减半收取计315.00元，由孙维力、张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  许磊二〇二〇年二月三日书记员  刘哲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5274号之一 申请执行人：黄碧珠，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈锡辉，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄碧珠与陈锡辉买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2927号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项32375.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈子良
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执115号之七被执行人：张立刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初162号刑事判决书，向被执行人张立刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立刚银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年二月二十四日书记员  姚 旺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5300号之一 申请执行人：黎晚霞，女，1988年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：苏志风，男，1982年5月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黎晚霞与苏志风合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽05民终2243号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈子良
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1346号原告：张海华，男，汉族，1985年3月24日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************070。被告：孔德能，男，汉族，1986年6月13日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************050。原告张海华与被告孔德能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2020年2月13日，原告张海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海华撤诉处理。案件受理费55元（原告张海华已预交），减半收取计27.5元，由原告张海华负担，应退回27.5元给原告张海华。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  黄秀娟二〇二〇年二月十三日法官 助理  余伟业书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27601号之一 申请执行人张俊森,男,1983年6月5日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人广东金麦文化教育投资有限公司,住广东省东莞市南城街道体育路南城段26号盈峰商务中心1栋1006、1008室。 法定代表人黄昕。 关于申请执行人张俊森与被执行人广东金麦文化教育投资有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】994号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资15555.56元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 丰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初76号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王慎坤，男，1986年4月28日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王慎坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王慎坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王慎坤给付欠款本息共计338278.36元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金295808.21元、利息22831.63元、违约金10016.56元、其他费用2236.53元、分期付款手续费7385.43元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王慎坤自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月8日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王慎坤使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王慎坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王慎坤持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王慎坤在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 王慎坤申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金295808.21元、利息22831.63元、违约金10016.56元、其他费用2236.53元、分期付款手续费7385.43元。 本院认为，王慎坤向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王慎坤领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王慎坤领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王慎坤偿还338278.36元（截至2019年9月25日欠本金295808.21元、利息22831.63元、违约金10016.56元、其他费用2236.53元、分期付款手续费7385.43元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王慎坤应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王慎坤按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王慎坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王慎坤于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计338278.36元； 二、被告王慎坤于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告王慎坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，减半收取计3187元，由被告王慎坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执845号之一 申请执行人：贵州中建贸易有限责任公司，统一社会信用代码915227260550377917，住所地独山县百泉镇环西路1、2、3号楼。 被执行人：罗万红，男，1982年8月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗万红履行支付申请执行人贵州中建贸易有限责任公司货款40760元、承担案件受理费576元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人罗万红名下有贵Ｊ×××××号江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗万红名下的贵Ｊ×××××号江铃牌汽车一辆（车辆类型Ｈ31，车辆识别代码Ｐ60XXX） 二、前述车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年二月四日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。法定代表人：庞敬贤，行长。委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工，被告：高潍平，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县，被告：潍坊企银投资担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。法定代表人：高慧琴，总经理。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告高潍平、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告农行昌乐支行的委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告高潍平、潍坊企银投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1.被告高潍平偿还借款本金125025.41元及利息（按照借款合同约定的利率及计算方式，自2019年7月21日起计算至实际还清之日止）；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告潍坊企银投资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告高潍平由被告潍坊企银投资担保有限公司担保向该行借款165000元，用于购房，该笔借款借出后，被告高潍平未按约还本付息，余欠借款本金125025.41元及利息未付；被告高潍平以其名下的房产（昌乐县新昌路1357号14号楼2单元502室）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。现起诉至贵院，请求判如所请。被告高潍平、潍坊企银投资担保有限公司均未答辩。经审理查明，2011年12月29日，被告高潍平由被告潍坊企银投资担保有限公司担保向农行昌乐支行借款165000元，用于购买昌乐县新昌路1357号14号楼2单元502室，借款期限自2011年12月29日至2031年11月28日。还款方法为每月等额本息法，还款周期为壹个月，合同约定适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，还款日为每期末月的20日。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。被告高潍平以前名下昌乐县新昌路1357号14号楼2单元502室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【鲁（2019）昌乐县不动产证明第0007544号】。农行昌乐支行于2011年12月29日经过被告高潍平同意将借款本金165000元汇入指定的账户中，已足额发放；借款执行利率8.1075%，逾期利率12.16125%。截至2019年7月21日，尚欠借款本金125025.41元及相应利息未付。上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、不动产登记证明、利息明细表等予以证实。本院认为被告高潍平由被告潍坊企银投资担保有限公司担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告农行昌乐支行已按约发放了借款，被告高潍平理应按约还款；被告高潍平未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款存在抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供连带担保责任，原告在保证期间内要求被告潍坊企银投资担保有限公司承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告潍坊企银投资担保有限公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高潍平追偿。被告高潍平、潍坊企银投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高潍平偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金125025.41元及利息(按照借款合同约定的利率及计算方式，自2019年7月21日起计算至实际还清之日止)，于本判决生效后十日内还清；二、原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行对抵押物【以鲁（2019）昌乐县不动产证明第0007544号登记载明事项为准】享有优先受偿权；三、被告潍坊企银投资担保有限公司对被告高潍平的借款本息承担连带保证责任；被告潍坊企银投资担保有限公司在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告高潍平追偿。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2801元，保全费1270元，共计4071元，由被告高潍平、潍坊企银投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张世明审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年二月四日书记员  李 娜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执1798号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：于敦次，男，1959年03月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李春燕，女，1958年01月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于洪升，男，1966年01月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：温翠花，女，1967年08月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于敦基，男，1973年02月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王翠云，女，1973年07月27日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人于敦次、李春燕、于洪升、温翠花、于敦基、王翠云借款合同纠纷一案，本院于二0一七年八月二十四日作出的（2017）鲁0786民初2062号民事判决书，判决：一、被告于敦次、李春燕偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金14833.93元及利息（2017年8月23日前的利息2888.82元，之后的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决书生效之日起十日内付清；被告于洪升、温翠花、于敦基、王翠云在最高额400000元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；被告于洪升、温翠花、于敦基、王翠云承担保证责任后，有权向被告于敦次、李春燕追偿；二、被告于洪升、温翠花偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金125215.78元及利息（2017年8月23日前的利息7255.04元，之后的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决书生效之日起十日内付清；被告于敦次、李春燕、于敦基、王翠云在最高额400000元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；被告于敦次、李春燕、于敦基、王翠云承担保证责任后，有权向被告于洪升、温翠花追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，减半收取计1733元，由六被告负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠96865.77元及利息、垫付诉讼费1733元未履行。 本院于2019年08月26日立案执行。法定期限内向被执行人于敦次、李春燕、于洪升、温翠花、于敦基、王翠云送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人于敦次、李春燕、于洪升、温翠花、于敦基、王翠云未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人于敦次、李春燕、于洪升、温翠花、于敦基、王翠云银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人于敦次、李春燕、于洪升、温翠花、于敦基、王翠云财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十一日 书记员  元 斐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78890号之一原告：上海国际医学园区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周永刚，董事长。委托诉讼代理人：邹梦涵，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海数远医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JIMZBLU，执行董事。委托诉讼代理人：陆夏岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海国际医学园区联合发展有限公司与被告上海数远医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  梅丽华二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保9号申请保全人：潍坊诚信融资担保有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街以北、喜海路以东。法定代表人：张祥伟，董事长。被保全人：潍坊朝阳建筑建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道贤村。法定代表人：王增伦，执行董事。被保全人：潍坊利丰置业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道贤村以西。法定代表人：王增伦，董事长。被保全人：王增伦，男，汉族，1966年9月11日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼社区404楼2单元501室。被保全人：王玉贵，女，汉族，1964年8月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼社区404楼2单元501室。申请执行人潍坊诚信融资担保有限公司与被执行人潍坊朝阳建筑建材有限公司、潍坊利丰置业股份有限公司、王增伦、王玉贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊朝阳建筑建材有限公司、潍坊利丰置业股份有限公司、王增伦、王玉贵银行存款1729208元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊朝阳建筑建材有限公司、潍坊利丰置业股份有限公司、王增伦、王玉贵价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年二月二十三日书记员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29164号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：莫凯婵，女，1991年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县******************，公民身份号码445************021。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令莫凯婵向原告偿还贷款本金219066.98元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月7日，利息为9885.73元、罚息为768.3元、复利为253.88元）；2.请求判令被告莫凯婵向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，莫凯婵与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01039号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向莫凯婵发放贷款29.5万元用于购买原材料，授信额度期限自2018年7月24日起至2021年7月24日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如莫凯婵未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年7月24日，原告向莫凯婵发放贷款29.5万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年7月24日。因莫凯婵逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止2020年1月8日被告尚欠本金218986.98元、利息13649.8元、罚息4840.57元、复利779.39元，从2020年1月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率24%计收罚息、复利。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案的《送达方式通知书》中，列明了被告的送达地址和通知方式，《个人信用授信额度合同》约定前述通知书中约定的地址适用范围包括各方在合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但于2019年12月17日被退件，本院依据合同约定视为送达。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年12月17日提前到期。依约定，贷款提前到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2020年1月8日的本息金额予以确认。自2020年1月9日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、莫凯婵于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月8日的贷款本金218986.98元、利息13649.8元、罚息4840.57元、复利779.39元，并自2020年1月9日起至欠款实际清偿日止分别以本金218986.98元、利息13649.8元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、莫凯婵于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2391.31元、财产保全费1680.87元，合计4072.18元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇二〇年二月十四日一一一书记员周玲宇一