wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初409号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区天同科技园**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：李金梅，女，1975年1月20日，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告李金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执401号之三 申请执行人：刘欣，男，1975年10月8日生，汉族，现住潍坊高新区， 被执行人：孙东，男，1967年9月7日生，汉族，住济南市历下区， 被执行人：耿波，男，1955年3月20日生，汉族，住济南市槐荫区， 本院在执行刘欣与孙东、耿波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日委托淘宝网拍卖被执行人耿波名下位于海阳市福邸?金海翠林A区14号楼103室房屋一套（证号为海房权证度假区字第××号）。2020年2月6日，买受人陈阳以472440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于海阳市XXX房屋**（证号为海房权证度假区字第××号）的所有权归买受人陈阳（公民身份号码：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人陈阳时起转移。 二、买受人陈阳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明泽 二〇二〇年二月十二日 书记员  王素杰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执330号 本院在执行申请执行人胡永贞与被执行人李晓娜（2018）鲁0784民初5943号健康权纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执330号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2951号 原告：韩年明，男，1979年6月29日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：许素萍，女，1979年9月1日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告韩年明与被告许素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩年明到庭参加诉讼，被告许素萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩年明向本院提出诉讼请求：1.判令许素萍立即偿还借款本金35885元及利息（利息按年利率6％自起诉之日起计至许素萍实际还清款项之日止）；2.判令由许素萍承担本案诉讼费。事实和理由：韩年明与许素萍系朋友关系。许素萍因舅舅生病住院急需用钱周转，向韩年明借款四次，合计35885元，借款均以微信转账至许素萍微信账户中。因韩年明多次向许素萍催还借款，许素萍于2018年5月19日同意将四次借款合并向韩年明书写一份《借条》，同时再次约定于2018年5月31日返还全部借款。许素萍未按约定时间归还所欠借款。经韩年明多次催讨，许素萍均拒不返还借款。韩年明为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 许素萍未答辩。 本院认为，许素萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。韩年明提交的证据可以证明韩年明所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：韩年明于2018年5月6日通过微信向许素萍转账7500元；于2018年5月7日通过微信向许素萍转账6000元；于2018年5月8日通过微信向许素萍转账385元；于2018年5月13日通过微信向许素萍转账22000元；以上合计35885元。2018年5月19日，许素萍向韩年明出具一份《借条》，载明：“借款人许素萍（身份证号：3503……0026）通过微信×××次转账，共向韩年明先生借到人民币35885元（叁万伍仟捌佰捌拾伍元整）。借款人于2018年5月31号归还完毕。” 本院认为，根据韩年明所提交的证据及庭审陈述可以证实，韩年明与许素萍之间的债权债务关系清楚，许素萍向韩年明借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。许素萍未按约定期限返还借款，构成违约；故韩年明诉请许素萍归还借款本金，合法合理，本院予以支持。同时，诉争借款未约定利息，韩年明诉请许素萍自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。许素萍经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 许素萍于本判决生效之日起十日内偿还韩年明借款本金35885元及利息（从2019年5月10日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果许素萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，公告费260元，均由许素萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇二〇年二月十七日 法官 助理 黄小燕 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率2×××%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3382号 原告（反诉被告）：潘泽颜，男，1979年11月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告（反诉原告）：潘泽翠，男，1966年5月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。 原告潘泽颜与被告潘泽翠相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，后被告潘泽翠提起反诉，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 潘泽颜向本院提出本诉请求：1.判令潘泽翠用沙和水泥等材料来修补复原潘泽颜家门前的路面原样，这小段路长大约4米，宽2米，而且同时清理潘泽颜家门前被阻拦的土渣石头等杂物干净，今后不得再次破坏或阻拦潘泽颜道路的正常自由通行；2.本案诉讼费由潘泽翠承担。诉讼过程中，潘泽颜增加诉讼请求：判令潘泽翠赔偿潘泽颜5万元精神损失费，加上经济损失费2720元。事实和理由：2018年1月前，经申请并得到批准后，潘泽颜建造房屋。由于潘泽颜建造的房屋在潘泽翠房屋前，故潘泽翠多次干涉、阻碍。潘泽颜基于各种考虑，在有些方面选择了妥协，如潘泽颜房屋的地基高度低于潘泽翠房屋的地基高度。2019年1月，潘泽颜将房屋进出的必经之路（在房屋左侧）进行水泥加固。1月30日上午，潘泽翠带领他人携带工具，把前述的长4米、宽2米的水泥路的边缘全部破坏、挖掉，还有意把渣土和砖头堆放在潘泽颜房屋门口，要求潘泽颜不能把房屋进出路往公用道路这边连接。当时，潘泽颜表示这条路不是只进出潘泽颜房屋，还涉及潘泽颜房屋前田地的其他村民进出，希望潘泽翠不要破坏，但潘泽翠不听劝阻。潘泽翠的行为影响了潘泽颜的通行，影响了房屋的加层建造，造成了潘泽颜的精神和经济损失。经村委、镇政府调处无果后，特提起诉讼。庭审中，潘泽颜自认水泥路还在，长、宽没有变化，道路上现没有土渣石头等杂物。 潘泽翠针对本诉辩称：1.潘泽颜要求潘泽翠恢复其房屋门口道路没有事实及法律依据。潘泽颜主张的房屋门口道路并非是道路，也不是历史通道，而是其为了方便自己出行、未经同意擅自修建的道路，其行为侵害了潘泽翠对该道路所在土地享有的使用权。潘泽颜原进出的道路在其房屋前面，现在其房屋左侧修建道路没有得到潘泽翠及村民小组、村委同意，侵害了潘泽翠的土地使用权，潘泽翠已于2019年10月15日向那马镇政府申请对潘泽颜房屋左侧道路所在土地进行确权。该土地确权案正在处理中，根据先行后民的原则，本案应在道路所在土地经政府确权后再进行处理。2.潘泽颜要求潘泽翠赔偿精神和其他损失没有事实及法律依据。潘泽颜没有证据证明其对房屋左侧道路所在土地享有使用权，也没有证据证明潘泽翠对其修建道路的行为造成了损害。庭审中，潘泽翠认可潘泽颜房屋左侧已进行水泥平整的道路长4米、宽2米，水泥路边系其破坏。 潘泽翠向本院提出反诉请求：1.判令潘泽颜将位于南宁市良庆区平谷坡的潘泽翠房屋与潘泽颜房屋之间的排污管的排水排除妨碍、停止侵害、恢复原状；2.判令潘泽颜赔偿潘泽翠损失2万元；3.本案诉讼费用及相关费用全部由潘泽颜承担。事实和理由：2017年9月、10月，潘泽颜在建造房屋地基时，把潘泽翠与其他村民的生活污水排水管道堵塞，将原直通公用的排水管道改成转弯直角的排水管道，且未接通公用的排污水管。潘泽颜的行为造成污水排出地面，流入潘泽翠房屋门前，严重影响了潘泽翠及家人的正常居住和生活。经潘泽翠多次要求，潘泽颜拒绝修复，特提起诉讼。庭审中，潘泽翠主张排污管原为明管，污水直接排在潘泽颜房屋所在位置，潘泽颜建造房屋后，潘泽翠等户每户出资150元给潘泽颜，由潘泽颜负责处理潘泽翠等户的排污事宜，但其没有处理好排污管，将污水直接排到公用排污管。 潘泽颜针对反诉辩称：1.潘泽颜系经过批准而建造房屋，潘泽颜房屋左侧道路所在土地一直是其家庭经营，原来的道路被人破坏后，潘泽颜在房屋左侧进出理所应当。2.潘泽颜建造房屋不影响潘泽翠的排污管道，应由潘泽翠自行维护排污管道，不应找潘泽颜。3.潘泽颜不同意赔偿损失2万元。庭审中，潘泽颜主张其系妥协而答应处理潘泽翠等户的排污事宜，事后他们给了钱，但是按照排污管的长度来给钱，不是统一每户给150元；认可潘泽翠等户的排污管没有处理好，还有一段没有连接到公用排污管，原因是潘泽翠等户没有将材料钱给到位，又因双方纠纷不断，潘泽颜不愿意继续处理潘泽翠等户的排污事宜。 本院经审查认为，关于本诉。潘泽颜主张其房屋左侧道路所在土地是其家庭经营，享有在该土地上修建出行道路的权利，而潘泽翠主张潘泽颜的行为侵害了其对该土地的使用权，并向那马镇政府申请了土地确权，由于本案纠纷实质系双方对潘泽颜房屋左侧道路所在土地的使用权存在争议，而该争议属土地确权范畴，不属于民事诉讼受案范围，故应驳回潘泽颜的起诉。 关于反诉。从潘泽翠与潘泽颜的陈述来看，双方就排污事宜达成了协议，由潘泽翠出资、潘泽颜处理，现双方对该协议的履行发生了争议，由于该争议的法律关系属承揽关系，与本诉相邻关系属不同法律关系，不应作为反诉与本诉合并审理，故应驳回潘泽翠的反诉，潘泽翠可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款规定，裁定如下： 一、驳回潘泽颜的本诉； 二、驳回潘泽翠的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰 速 录 员  谭秀灵
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执373号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：罗永长，男，1963年1月24日出生，住中国福建省龙岩市连城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823刑初349号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗永长应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗永长应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人罗永长应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗永长的银行存款或财产以人民币409000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李静颖
山山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执299号申请执行人刘宗江，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人高新林，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十一月十五日作出（2019）鲁1626民初3863号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高新林银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年二月二十五日书记员  王 军
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4841号之一 原告：王文品，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 被告：魏江尧，男，1988年11月8日出生，汉族，原户籍地址福建省永定县，现迁往香港九龙观塘区金龙园。 被告：魏荣健，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省永定县。 原告王文品与被告魏江尧、魏荣健债权人撤销权纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林福赞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄燕捷 人民陪审员  李全忠 二〇二〇年二月六日 法官 助理  王 悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5442号 原告：高怀平，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 被告：黄跃，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 原告高怀平与被告黄跃民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告高怀平及委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告黄跃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高怀平向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元及利息（本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的3倍计息）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告黄跃因生产经营需要，向原告借款5万元，约定借款期限自2017年9月24日至2017年10月4日，期间借款无利息，若2017年10月4日不还款，按银行同期贷款利率的3倍计算。原告依约出借50000元，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄跃未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交《借条合同》以及银行账户交易明细一份，证明被告向原告借款的事实，上述证据客观真实，相互印证，应作为认定案件事实的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年9月24日签订《借款合同》，约定：“黄跃借高怀平50000元，借款期限：自2017年9月24日至2017年10月4日期间付清出借人，借款利息：2017年10月4日之前无利息，违约责任：若借款人2017年10月4日付清出借人，无利息，借款人2017年10月4日付不清出借人，按银行同期贷款利率的3倍计息，约定管辖：如发生纠纷，由安丘市人民法院管辖。”高怀平、黄跃分别在该借款合同上签字、摁手印。合同签订后原告高怀平将上述借款50000元打入被告黄跃62×××95的银行账户中。后黄跃未依约偿还借款。原告自述，《借款合同》合同中黄跃的签字系其本人所签，手印为黄跃本人所摁，银行同期贷款利率以1-5年期银行贷款利率4.75的3倍计算。 本院认为，原告提交的《借条合同》及银行账户交易明细足以证明原、被告之间存在债权债务的民间借贷关系，本院予以确认。被告黄跃借原告高怀平本金50000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还上述借款本金，理由正当，依法应予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方已约定2017年10月4日，被告未还清借款，按银行同期贷款利率的3倍计息，庭审中原告明确系以1-5年期的贷款年利率4.75的3倍计算，亦没有超出上述法律规定的范围，因此原告要求被告按同期银行贷款利率3倍计算自2017年10月5日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄跃经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告黄跃于本判决生效之日起十日内偿还原告高怀平借款本金50000元，并以本金50000元为基数、自2017年10月5日至借款还清之日止按同期银行贷款利率（4.75%）的3倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元，均由被告黄跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李 瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1770号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：娄继良，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：娄立杰，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：娄树增，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：娄立刚，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：娄树栋，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁0784民初3647号民事判决发生法律效力后，山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人娄立刚、娄树栋、娄继良、娄立杰、娄树增偿还借款本息68879.89元及迟延履行期间利息、案件受理费1535元。本院于2019年8月28日立案执行。执行立案标的额70414.89元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问并向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年8月28日、12月24日、2020年1月16日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行及网络账户有零星存款，已实际控制到位金额共计6273.33元（其中娄树增5232.15元、娄立杰387.68元、娄继良352.45元、娄树栋301.05元）；无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人娄继良、娄立杰、娄树增加、娄立刚、娄树栋，在村中有住房及承包土地，有几户在从事养殖且都有贷款，从事养殖的都正常还款，除此之外被执行人均无其他固定资产，亦无其他收入来源。未查询到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人娄继良、娄立杰、娄树增加、娄立刚、娄树栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因现在尚处于“新冠肺炎”疫情防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为70414.89元，已扣划到位6273.33元，扣除执行申请费956元，本案债权已实现5317.33元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院以上执行情况表示认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到的银行存款予以扣划过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1770号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年二月十二日 书记员  任永杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执129号 申请执行人:刘亮亮,男,汉族 被执行人：潍坊泰利包装有限公司 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2019)乐劳人第375号裁决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇二〇年二月十八日 书记员  冯庆磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24207号上诉人（原审被告）：深圳市嘉兴绝缘材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区第五工业区朗山二路**得利士大厦408。法定代表人：曾爱华，董事长。委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧华娥，女，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：彭德标，广东承古律师事务所律师。上诉人深圳市嘉兴绝缘材料有限公司（以下简称嘉兴公司）因与被上诉人欧华娥劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，欧华娥曾任嘉兴公司的业务员，双方在劳动合同中存在提成工资的约定。本案中，欧华娥主张嘉兴公司拖欠其在职期间的提成工资且支付条件已经成就，其主要证据为其本人与嘉兴公司人员冯镜予、黄丽丹之间的QQ聊天记录。针对欧华娥的举证，嘉兴公司认为欧华娥提供的QQ聊天记录的真实性存疑且聊天记录从形式上看也不完整，无法证明欧华娥所主张提成工资的金额以及支付条件已经成就；嘉兴公司在一审中同时主张，欧华娥提成工资的支付受其认可的嘉兴公司《营销制度》、《收款制度》的约束，根据上述公司规章制度的约定，欧华娥所主张的提成工资涉及超过120天回收货款的情形，不符合提成支付条件。经审理，本院认为一审判决在事实认定上存在如下问题：第一，欧华娥在一审中提供的电子证据QQ聊天记录为本案的关键证据，其内容的真实性以及完整性如何，应作进一步的核实，有必要时可要求当事人对电子证据进行固化。第二，嘉兴公司主张欧华娥提成工资的支付条件应符合嘉兴公司《营销制度》、《收款制度》的相关规定，超过120天回收的货款不符合支付提成工资条件，一审对此未作审理，属基本事实不清。第三，尽管嘉兴公司作为用人单位在一审中有消极诉讼的情形，但因劳动者对提成工资的计算以及支付条件是否成就应承担举证责任，故在嘉兴公司已表示愿意积极提供证据以配合核算欧华娥应得的提成工资的情况下，为平衡劳资双方的利益，应对欧华娥可得提成工资的金额以及支付条件是否成就作全面、客观的核实。综上，一审判决基本事实不清，可能影响本案的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11488号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市嘉兴绝缘材料有限公司已预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年二月十七日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执987号 移送执行：寒亭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：候国正，男，1978年12月2日生，汉族，河北省沧州市肃宁县。 本院依据（2018）鲁0703刑初54号刑事判决书，在执行被执行人侯国正罚金及犯罪所得一案中，执行标的额为112992元及追缴违法所得，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月15日、2019年12月21日、2020年2月11日、经网络查控未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年9月10日传票传唤被执行人董亚辉接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、本院认为，被执行人侯国正无可供执行的财产，本院依法限制了被执行人侯国正的高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703刑初54号刑事判决书中侯国正罚金及违法所得部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 郑 清 审判员 吉延东 二〇二〇年二月十一日 书记员 张传欣
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执423号协诚物业有限公司申请执行钟远物业合同纠纷一案，钟远已履行完毕所有案件款1954.44元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年二月二十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1061号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被告：范子成，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：于兴花，女，1963年8月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：范玉元，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：范洪军，男，1969年4月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人范子成、于兴花、范玉元、范洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的额167594.55元。 在案件执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金86246.54元及利息、迟延履行金等。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、车辆、不动产、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查并申请终结案件的本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊黄商初字第934号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年二月二十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执994号 申请执行人：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司,统一社会信用代码915111816899228999，住所地：四川省峨眉山市双福镇五星村五组。 法定代表人：徐伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：四川天泰硅业有限公司，统一社会信用代码91511129560737983H，住所地：四川省沐川县黄丹镇芋荷村六组。 法定代表人：尧开庆，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1181民初2237号民事判决书，于2019年11月1日受理峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司申请执行四川天泰硅业有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：一、支付申请执行人货款800000元及利息（利息以800000元为基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、负担案件受理费5900元，保全费4570元，执行费10400元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定扣划被执行人四川天泰硅业有限公司的银行存款57000元并支付申请执行人。双当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年3月起，每月支付申请执行人货款80000元，至800000元货款付清止;利息部分申请执行人自愿放弃，案件诉执费用申请执行人自愿承担。2020年2月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执994号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
潍潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1152号 申请执行人山东华彩石涂料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇山下于村。 法定代表人张秀霞，该公司经理。 被执行人杨林波，男，汉族，1987年10月26日生，住河南省邓州市。 申请执行人山东华彩石涂料有限公司与被执行人杨林波买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）鲁0704民初453号民事判决书已经生效，判决内容：被告杨林波向原告山东华彩石涂料有限公司支付货款193820元及利息（以193820元为基数，字自2015年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。案件受理费4182元，财产保全费1490元，两项共计5672元，有杨林波承担5664元，山东华彩石涂料有限公司承担8元。 本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院通过网络查控平台对被执行人的银行、土地、房产、车辆、股权、网银等财产进行了全面查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款12986.79元，其他没发现有可供执行财产。本院于线下对被执行人的财产情况进行了详细的查询，也未发现其有可供执行财产，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初453号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初725号 原告：曹玉田，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告曹玉田与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执997号 申请执行人：孙安山，男，1962年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请执行人：庞立珍，女，1962年12月3日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：王述友，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被执行人：孙令卫，男，1984年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初995号民事判决书，在执行申请执行人孙安山、庞立珍与被执行人王述友、孙令卫民间借贷纠纷一案中，申请标的额为413295元。本院于2019年8月20日向被执行人王述友、孙令卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月20日、2019年12月21日、2020年2月11日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年12月21日对被执行人王述友、孙令卫进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭 3、本院已于2019年9月28日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2020年2月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院于2020年2月11日已与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人韩介全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十一日 书记员 张传欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民特44号申请人：韩仲康，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****市口岸办宿舍，公民身份号码：441************130。申请人：尹丽萍，女，1977年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************163。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓漫，广东臻善律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。被申请人：刘剑锋，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************巷5号，公民身份号码：441************095。委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，广东智捷律师事务所律师助理。申请人韩仲康、尹丽萍与被申请人刘剑锋确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人韩仲康、尹丽萍申请称：1、请求确认《借款合同》［合同号为S（2016）贷字第1021号］中的仲裁协议无效。主要理由：一、案涉《借款合同》未生效。申请人与被申请人签署《借款合同》后，原件均保留在被申请人处，被申请人并未回签给申请人，被申请人提交申请仲裁材料的《借款合同》没有被申请人本人签字。根据《借款合同》第十一条的约定，合同自双方签署之日起生效，因此，申请人与被申请人之间的《借款合同》未达到生效要件，双方未达成仲裁协议。二、仲裁条款非申请人的真实意思表示，仲裁协议的达成存在严重的瑕疵。申请人与被申请人签署的《借款合同》中的仲裁条款未予以黑体或特别标注，且《借款合同》中合同签署页均为独立的一页，与合同正文相分离，阻隔了申请人对仲裁条款的注意，而本案所涉的合同均为格式合同条款，关于重大事项内容，提供格式合同条款的一方均应尽到特别提示义务，但被申请人并未对申请人关于仲裁协议进行特别提示。综上所述，申请人认为案涉的仲裁协议无效，清远仲裁委员会对申请人与被申请人的借款合同纠纷案没有仲裁管辖权。被申请人刘剑锋口头答辩称：被申请人提交的具有被申请人签名的借款合同保证书，约定了案件解决方式由清远仲裁委员会裁决，约定的仲裁机构清楚，仲裁事项没有超出法律规定范围。各申请人均为完全民事行为能力人，其签署借款合同时已充分了解文件的内容，属于真实意思表示，且无相关法律规定合同中的争议方式需用黑体字或者特别标注。各申请人签署的合同书第一页清楚写明借款人是申请人，所出借的款项也是由被申请人向指定的账户进行转账，借款合同是实践合同，在被申请人出借款项时已经成立，被申请人也持有各申请人所签署的借款合同原件，各申请人签名后，无论被申请人是否及时签署，这些文件都成立并生效，对各申请人具有约束力。如法院支持申请人确认仲裁协议无效的主张，被申请人仍可凭借当庭提交的签名的借款合同保证书向仲裁机构或者法院起诉，这将极大降低纠纷解决效率，浪费司法资源。综上，请求法院驳回各申请人的申请。经审理查明：2016年11月1日，申请人韩仲康、尹丽萍（甲方、借款人）与被申请人刘剑锋（乙方、被债权人）签订《借款合同》［合同号为S（2016）贷字第1021号］，约定被申请人刘剑锋向申请人韩仲康、尹丽萍提供最高贷款限额不超过人民币壹佰万元正的贷款，由被申请人刘剑锋通过银行汇款方式将款项划入申请人韩仲康、尹丽萍指定的银行账户（账户名：尹丽萍，开户行：中国工商银行，账号：622*************431），贷款期限自2016年11月1日至2017年4月31日，贷款利率为20‰，并约定合同项下的全部债务采用保证担保的方式，由债权人与担保人就担保事项签订担保合同。同日，被申请人刘剑锋通过银行转账方式向申请人韩仲康、尹丽萍指定的银行账户汇款1000000元，申请人韩仲康、尹丽萍亦出具《收款确认书》确认收到被申请人刘剑锋转账汇款的1000000元。另外，双方签订的《借款合同》第十三条“争议的解决”约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择以下方式解决：由清远仲裁委员会在东莞仲裁。”。清远仲裁委员会于2019年10月21日受理了刘剑锋与韩仲康、尹丽萍之间的民间借贷纠纷一案。被申请人刘剑锋于本案听证的2020年1月8日，提交了具有申请人与被申请人签名及盖指模的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷，根据申请人的申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点是：双方当事人在《借款合同》〔合同号为S（2016）贷字第1021号〕中约定的仲裁协议是否生效的问题。一方面，申请人韩仲康、尹丽萍与被申请人刘剑锋于2016年11月1日签订了《借款合同》，在合同中明确约定“如在本合同履行过程中发生争议，甲、乙双方应友好协商解决；协商不能解决的，由清远仲裁委员会在东莞仲裁”，即《借款合同》中的仲裁条款已经包含了双方请求仲裁的意思表示、请求仲裁的事项和选定了清远仲裁委员会作为仲裁机构的内容，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属合法有效。另一方面，虽然申请人提供的《借款合同》复印件没有被申请人本人的签名，但被申请人持有申请人签名及盖指模《借款合同》的原件，作为完全民事行为能力人的申请人，知道或应当知道在《借款合同》签名及盖指模的后果，且其后被申请人向法院提交了具有双方签名及盖指模的《借款合同》的证据，故该仲裁协议已生效。对于是否将仲裁条款予以黑体或特别标注，不属于违反法律、行政法规的强制性规定的情形，并不影响仲裁条款的效力。因此，申请人韩仲康、尹丽萍申请确认涉案仲裁协议未生效的理由不成立，本院依法不予支持，清远仲裁委员会对申请人与被申请人的民间借贷纠纷案具有仲裁管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人韩仲康、尹丽萍请求确认《借款合同》［合同号为S（2016）贷字第1021号］中仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人韩仲康、尹丽萍负担。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇二〇年一月十九日书记员  朱嘉轩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终316号 上诉人（原审原告）：李新国，男，1957年3月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：寿光市化龙镇李家屯村民委员会。 法定代表人：李志来，村主任。 委托诉讼代理人：成晓丽，山东德纯律师事务所律师。 上诉人李新国因与被上诉人寿光市化龙镇李家屯村民委员会（以下简称李家屯村委）物权确认纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李新国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人之所以请求法院确认对涉案土地享有使用权，是基于双方之间存在租赁合同关系，因租赁合同关系的存在，上诉人依法享有涉案土地的使用权。2、关于确认地上附着物所有权的请求，一审应查明涉案土地上的附着物系上诉人租赁后搭建还是原先存在等事实。实际上，涉案土地上的附着物确由上诉人自行搭建，如被上诉人有异议，应承担举证责任。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李家屯村委未提交书面答辩意见。 李新国向一审法院起诉请求：1、依法确认李屯村老学校所属土地使用权及地上搭建的附着物归李新国所有；2、诉讼费、保全费由李家屯村委负担。 一审法院认定事实：2012年4月24日，李家屯村委将其所属学校土地及地上房屋租赁给李新国使用，并收取租金30000元。2019年4月25日，李家屯村委将学校收回并另行租赁给第三人使用。 本案中，李新国主张其有两个儿子，因缺少宅基地一处，去村委申请老学校为宅基地，并多次找原来的村书记李秀亭商议，李秀亭让李新国先把老学校部分院落承包下来，村里再给办理宅基地手续，但村委最终没有给办理宅基地手续，而村委又将学校转包给他人。为此，双方形成纠纷。 上述事实，有当事人陈述、承包费收据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，依据李新国的诉讼请求，本案应为所有权确认纠纷。李新国提交的承包费收据及双方当事人的陈述意见，可确认李家屯村委与李新国之间就本案诉争的学校存在租赁合同关系，学校土地所有权归村委所有，且李新国亦未提交其他证据证明地上附着物归属其所有的事实。因此，李新国要求确认的案件事实不存在，其诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回李新国的诉讼请求。案件受理费100元，由李新国负担。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据物权法规定，土地使用权及房屋所有权均属物权范畴。本案中，李新国要求确认其对涉案土地享有使用权、对地上附着物享有所有权，属物权确认纠纷。物权法第十五条对不动产物权变动的原因与结果进行了区分，不动产物权的变动必须以登记为必要条件，不能认为设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同生效就必然发生不动产物权变动的效果。换言之，合同的生效能够发生债权法上的效果，但不一定能够发生物权法上的效果。本案中，李新国提交的承包费收据可证明其与李家屯村委存在租赁合同关系，但租赁合同系物权变动的原因行为，并不当然产生物权变动的法律效果。在双方当事人未通过签订书面租赁合同对相关问题作出明确约定、涉案土地及地上附着物均未办理相关物权登记且李新国未提交证据证明其在涉案土地上搭建附着物履行了合法批建手续等情况下，一审对李新国的诉讼请求予以驳回有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，李新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李新国负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十一日 书记员 张瑞丰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4107号 申请执行人：衢州城欣文旅资产管理有限公司 被执行人：王礞 本院在执行申请执行人衢州城欣文旅资产管理有限公司与被执行人王礞请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王礞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初2826号原告:浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路**。法定代表人：潘际，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：潍坊捷威机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街办前埠头村。法定代表人：李峻岭，该公司经理。委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。负责人：张华伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱永波，男，该公司职工。原告浙江潘季新材料股份有限公司与被告潍坊捷威机械有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江潘季新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈新斌、被告潍坊捷威机械有限公司的委托诉讼代理人厉建桂、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江潘季新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告经济损失129800元；2.判令第一被告按银行同期贷款利率从起诉之日起支付原告利息损失至判决实际履行之日（以129800元为基数计算）；3.判令第二被告对以上款项承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告潍坊捷威机械有限公司在2016年10月、11月有两笔电泳漆的供货关系，因被告未支付货款故原告向法院起诉要求被告支付货款，经一审、二审，后被告支付了相应的货款。原本双方纠纷已了，但被告却以质量问题为由在潍坊市坊子区人民法院起诉原告，要求原告赔偿被告损失约60万元，同时申请了对原告银行账户及名下车辆等财产的查封，导致原告车辆被查封，银行账户将近60万元被冻结一年整。而经坊子区人民法院审理，最终驳回了被告的诉讼请求。原告认为，被告的起诉行为及财产保全行为系恶意诉讼，该案被告提供的财产损失的公证书于2017年1月20日出具，但其提供的化学工业海洋涂料质量监督检验中心的检测报告系在2018年6月20日出具的，涉案产品已过质保期一年半之久。被告起诉在主观上存在极大的恶意，其行为完全系一种恶意诉讼报复行为，因被告行为导致原告账户资金冻结，只能向案外人借款用于公司经营资金周转，为此，原告支付了高额的利息，被告的恶意诉讼及财产保全行为损害了原告的合法权益。被告潍坊捷威机械有限公司辩称，1.原告主张答辩人的起诉行为及财产保全行为系恶意诉讼并无证据证实，仅仅是其主管臆断。被告起诉原告系行使自己的权利，提交的证据亦能证实原告的产品存在质量问题，法院系以证据不够充分驳回被告的诉讼请求，因诉讼当事人支付了多种费用；2.被告在（2018）鲁0704民初2076号案件的起诉及保全行为并无过错，申请保全错误，须以申请人主管存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件；3.被告对原告的财产保全措施未造成损失，原告在本案的诉讼请求不应予以支持。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告与第一被告间存在产品质量纠纷的事实，第一被告也提供相应的证明及材料，我公司经第一被告申请为其提供诉讼担保，并不存在错误保全的情形，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：潍坊捷威机械有限公司诉浙江潘季新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）鲁0704民初2076号，我院于2018年8月10日立案,在诉讼过程中，潍坊捷威机械有限公司向我院申请诉讼保全浙江潘季新材料股份有限公司价值600000元的财产，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为潍坊捷威机械有限公司在申请保全金额内提供诉讼保全担保。2018年8月13日我院出具（2018）鲁0704民初2076号民事裁定书，裁定依法冻结浙江潘季新材料股份有限公司的银行存款600000元或查封相应价值的财产，并于2018年8月16日冻结浙江潘季新材料股份有限公司银行存款590000元。我院于2019年6月26日作出（2018）鲁0704民初2076号民事判决书，判决“驳回原告潍坊捷威机械有限公司的诉讼请求”。判决后，双方均未提起上诉。另，原告提供借款协议、银行凭条、收条等证据拟证明因被告的保全行为导致原告资金周转困难，向案外人借款借款590000元，并支付利息129800元，故要求两被告连带承担其利息等损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因申请诉中财产保全引起的损害赔偿案件系一般侵权损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错归责原则。申请诉中财产保全损害赔偿成立的条件是“申请有错误”和“被申请人存在因保全遭受的损失”。故本案的争议焦点是，在潍坊捷威机械有限公司与浙江潘季新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告潍坊捷威机械有限公司在（2018）鲁0704民初2076号案件中申请保全查封行为是否存在主观过错或申请有错误。潍坊捷威机械有限公司与浙江潘季新材料股份有限公司之间存在买卖合同关系，是潍坊捷威机械有限公司向法院提起诉讼，并向法院申请保全查封了浙江潘季新材料股份有限公司银行存款590000元的前提。申请保全是当事人依法享有的诉讼权利，该权利是否恰当行使并不能简单地以其诉讼请求是否得到法院最终裁判予以支持为判断依据。诉讼中申请财产保全，是行使法律所赋予的诉讼权利的表现，无论从财产保全申请的前提、财产保全的对象以及财产保全的范围分析，潍坊捷威机械有限公司主观上并无明显恶意，客观上亦无侵害浙江潘季新材料股份有限公司合法权益的违法及错误行为。因此，浙江潘季新材料股份有限公司主张潍坊捷威机械有限公司申请保全错误，不予采纳。综上，本案申请诉中财产保全损害赔偿成立的前提条件“申请有错误”并不存在，浙江潘季新材料股份有限公司要求潍坊捷威机械有限公司赔偿损失，并要求天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告浙江潘季新材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2896元，财产保全费1169元，共计4065元，由原告浙江潘季新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜玉洁人民陪审员  李善德人民陪审员  于 静二〇二〇年二月十八日法官助理王红梅书记员张丽滢
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初272号 原告：包飞宇，男，生于1982年6月27日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周竞博，重庆升正律师事务所律师。特别授权。 被告：罗向军，男，生于1981年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周华均，女，生于1981年10月7日，汉族，住重庆市潼南县。 被告：罗恒，男，生于1987年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黎小华，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广聚行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段**。 法定代表人：谢小群，职务不详。 原告包飞宇与被告罗向军、周华均、罗恒、黎小华、广安市广聚行投资管理有限公司（以下简称“广聚行”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告包飞宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二向原告偿还借款15万元及利息（从2017年1月1日起按照月息2%计算）、违约金；2.请求判令被告三、四、五对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：被告罗向军、周华均于2014年9月17日通过被告广安市广聚行投资管理有限公司与出借人代表刘远见签订了借款合同，约定借款总金额为15万元人民币，借款期限为6个月。为保证还款，被告罗向军以罗恒所有的位于重庆沙坪坝区28号2幢1单元6-4住房一套以及罗恒、黎小华的个人房产、财产、个人收入等作为担保，担保方式为连带担保。借款到期后，由于被告无力偿还该笔借款，原告包飞宇代被告将此笔款项全部归还。但是时至今日，经原告多次催讨，被告均未予偿还上述借款。据此，依据相关法律规定，现诉至贵院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告罗向军与出借人代表刘远见、居间人广聚行签订的《广聚行投资借款合同（广广借字（2014）第GAT-036号）》第十条明确约定“本合同当事主体共同确认：在本合同有关权利义务及违约处罚的既有约定不存在争议；本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，按一下顺序确定的方式解决：10.1.1提交国家合同管理机关的仲裁委员会仲裁（仲裁地点为广安市仲裁委员会）进行仲裁。10.1.2向丙方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案双方已经约定了仲裁，故本院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。如果原告认为其约定的仲裁协议无效，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项“本规定所称仲裁司法审查案件，包括下列案件：（一）申请确认仲裁协议效力案件”和第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”之规定，该约定的仲裁协议条款无效应由广安市中级人民法院予以审查确认，现双方该仲裁协议条款未被认定无效，本院对该案没有管辖权，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项、第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告包飞宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张睿智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18566号 原告:周玲利，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙业俊，系周玲利丈夫。 被告：安徽蒸师傅餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区蛾眉山路与朱雀街交叉口千城大厦，统一社会信用代码91340111MA2RJDUH4U。 法定代表人：徐金山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞兆兵、翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 原告周玲利与被告安徽蒸师傅餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告宝利建设集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玲利的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玲利撤诉。 审判员  杨芳 二〇二〇年二月十日 书记员  袁野
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终221号 上诉人（原审原告）：卢金相，男，1929年12月8日出生，汉族，住诸城市。 诉讼委托代理人：宿秀兰、孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社。 负责人：傅炳廷，该经济联合社社长。 诉讼委托代理人：赵守勤，山东诸明律师事务所律师。 上诉人卢金相因与被上诉人诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢金相上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求；诉讼费用由诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社负担。事实和理由：本案系房屋拆迁补偿安置纠纷，而非对不动产登记（房产证）效力的确认纠纷，其与诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社已经就房屋拆迁补偿安置达成协议，协议有明确的拆迁补偿安置方式，诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社未按照拆迁补偿协议履行，诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社对案外人张爱亮的补偿安置行为，不能对抗给予其补偿安置的理由，因此，其要求诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社按照所签协议进行补偿安置，具有事实和法律依据，一审法院以本案不属于法院受案范围为由驳回其起诉不当。 诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社未予答辩。 卢金相向一审法院起诉请求：一、确认双方于2016年9月签订的《诸城经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议》合法有效；二、判令诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社先行支付卢金相拆迁奖励20000元、搬家费1000元、3年的外出租房租金补偿43200元、房屋残值3000元，共计67200元；三、本案诉讼费由诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社负担。 一审法院认定事实：卢金相在诸城市有房屋一处，房屋所有权证号为诸城市房权证城区私字第××号，登记所有人为卢金相，房屋结构为砖木，建筑面积77平方米，权属性质为集体，使用面积为198.88平方米，办理房产证时间为2001年6月27日，房屋四至分别是东至卢泉喜，西至李焕君，南至胡同，北至胡同。案外人张爱亮在诸城市有房屋一处，房屋所有权证号为诸城市房权证城区私字第××号，登记所有人为孟祥德，房屋结构为砖木，建筑面积135.45平方米，权属性质为集体，使用面积为200平方米，房屋四至分别是东至卢泉喜，西至李焕君，南至胡同，北至胡同。诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社于2016年9月4日与案外人张爱亮签订诸城市经济开发区李家庄子片区居民拆迁补偿安置协议书。 一审法院认为，卢金相与诸城经济开发区万**社区李家庄子经济联合社均确认卢金相和张爱亮分别持有的房产证中的土地系同一地块的事实，而经法院到诸城市不动产登记中心调查确认，卢金相所持有的房产证和案外人张爱亮持有的登记所有人孟祥德的房产证都是合法登记且存在的，即同一宅基地上的房屋有两个不同的房产证，对该两个房产证物权效力如何认定不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢金相的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。 本院认为，不动产权属证书是不动产所在地的登记机构办理的不动产物权的证明，亦是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人卢金相所持有的房产证和案外人张爱亮所持有的登记所有人为孟祥德的房产证均为合法登记，即涉案的宅基地上的房屋同时存有两个合法登记的房产证、存在两个不同权利主体，而处置涉案房屋拆迁安置补偿须以确认涉案房屋房产证的物权效力为前提，因对该两个房产证物权效力如何认定不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院驳回卢金相的起诉并无不当。因此，上诉人卢金相的上诉主张，依据不足，不予支持。 综上，上诉人卢金相上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月六日 书记员  田 然
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执397号 申请执行人:李玉忠，男，1977年2月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周远华，贵州和侣律师事务所实习律师。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能。 本院在执行申请执行人李玉忠与被执行人尚显能、织金县金锦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，二被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下坐落于织金县产权证号为x的房产2947.87平方米、产权证号为x的房产13793.92平方米，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇二月二十五日 书记员陈宇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢110号 请执行人刘选民，男，1963年11月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人曹法芝，男，1971年6月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人苏秀云，女，1981年5月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘选民与被执行人曹法芝、苏秀云民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第718号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款103353元及利息，诉讼费3353元。本院于2019年4月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了网上及线下查询，没查询到被执行人有可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2014）坊埠民初字第718号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执549号之四 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘文成。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执549号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘文成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文成在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐金玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执52号之一申请执行人：虞三平，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。统一社会信用代码：91510400789146807M。法定代表人：李德贵，总经理。被执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：乐山市市中区滨江路北段300号。统一社会信用代码：9151110006445110XP。法定代表人：吴诗剑，总经理。本院在执行虞三平与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、乐山市鼎立投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山市鼎立投资有限公司名下登记有位于四川省攀枝花市格萨拉大道38号9幢2单元，房号分别为：3-2、4-2、5-2、6-2、7-2、8-2、10-2、12-2、13-2、14-2、15-2、16-2、17-2。的房屋共计十三套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市鼎立投资有限公司名下位于四川省攀枝花市格萨拉大道38号9幢2单元十三套房屋。房号分别为：3-2、4-2、5-2、6-2、7-2、8-2、10-2、12-2、13-2、14-2、15-2、16-2、17-2，。二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年二月十八日书记员  许理阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执380号之四 申请执行人中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司，住所地宁波市北仑区新碶街道黄山路****2.3.**，组织机构代码:419561819。 法定代表人陈江。 被执行人浙江中青商业地产发展有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区武林路**组织机构代码:790908098。 法定代表人陈要武。 申请执行人中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司与被执行人浙江中青商业地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司宁波市北仑区分公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江中青商业地产发展有限公司给付7090100元及相应利息，并负担案件受理费30715.5元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人浙江中青商业地产发展有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江中青商业地产发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中青商业地产发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中青商业地产发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人浙江中青商业地产发展有限公司名下两个银行账户被依法冻结并扣划了人民币合计65500元;通过对涉案房地产的实际承租人办理的扣留、提取手续陆续执行到款项人民币4286886.5元，扣除执行费62850.5元、案件受理费30715.5元及支付维修变压器费用196598元，支付另一房东中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑支行租金人民币227500元。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位3834722.5元。暂未发现被执行人浙江中青商业地产发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中青商业地产发展有限公司拒不申报财产，本院于2019年4月17日决定对被执行人浙江中青商业地产发展有限公司的法定代表人陈要武采取司法拘留措施，于2020年2月19日决定采取罚款措施，同时对被执行人浙江中青商业地产发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中青商业地产发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周王军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特156号 申请人：青州市隆科农业装备有限公司，住所地：青州市黄楼街道裕民街东50米（李家庄村）。 法定代表人：王金荣，董事长。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1982年7月25日生，汉族，该公司职工，住青州市。 委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：李晓龙，男，1989年3月19日生，汉族，住青州市。 申请人青州市隆科农业装备有限公司（简称隆科公司）与被申请人李晓龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查，现已审查终结。 隆科公司请求：撤销仲裁裁决，判令隆科公司支付李晓龙工资1910元，驳回李晓龙的其他仲裁请求，本案申请费由李晓龙承担。事实与理由：李晓龙伙同其他员工预谋敲诈，故意拒签劳动合同，恶意提出双倍工资请求，该仲裁裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。 李晓龙辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，隆科公司的申请应予驳回。 经审查查明：2019年7月26日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第208-1号终局裁决书，裁决隆科公司支付李晓龙2019年5月工资1550元、未签订劳动合同双倍工资3670.69元。 隆科公司主张李晓龙伙同其他员工预谋敲诈、故意拒签劳动合同、恶意提出双倍工资请求，主张仲裁时对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但均未提交充分证据证明。本案诉讼中隆科公司提交的其员工工资表及考勤表、规章制度等有关证据，亦不能证明上述事实。 本院认为，因申请人隆科公司未及时与被申请人李晓龙订立书面劳动合同，按照《劳动合同法》的规定应支付相应双倍工资差额。隆科公司主张李晓龙恶意敲诈并拒签合同，隆科公司不应支付双倍工资差额，还主张仲裁时李晓龙隐瞒了足以影响公正裁决的证据，事实依据不足，隆科公司依此为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回青州市隆科农业装备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青州市隆科农业装备有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 旭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3307号 申请执行人：苏爱珍，女，1971年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：留吕村驻地。统一社会信用代码：913707837317325127 法定代表人：张风太，总经理。 申请执行人苏爱珍与被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额28152元，执行到位17883元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年08月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年08月24日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年08月24日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年09月05日对被执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人公司和家中进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年02月09日电话约谈申请执行人苏爱珍时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月十二日 书记员  秦国伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3119-2号原告：平顶山市马亮磨料有限公司,住所地河南省郏县城东工业聚集区。统一社会信用代码914104257932479427。诉讼代表人:杨德林,平顶山市马亮磨料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。被告：查正平,男,1971年10月25日出生,住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告平顶山市马亮磨料有限公司与被告查正平与破产有关的纠纷一案中，原告平顶山市马亮磨料有限公司向本院提出财产保全申请书，请求依法对查正平的财产进行保全，限额320万元，平顶山市马亮磨料有限公司提供浙商保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1994104041320200000001）为担保，保险担保金额320万元。本院经审查认为，平顶山市马亮磨料有限公司申请财产保全，并提供有担保，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结查正平的银行存款（限额为96万元），其银行账户分别为：中国建设银行股份有限公司宿迁分行营业部的账户（账号:62×××83-156-1）;中国农业银行股份有限公司南海六联支行的账户（账号:62×××77，账号：44×××26，账号：62×××62，账号：62×××78）,中国农业银行股份有限公司广州花都高科支行的账户（账号:62×××19）,中国工商银行股份有限公司佛山南海东华支行的账户（账号:20×××01）,交通银行佛山黄岐支行的账户（账号:60×××02）；二、对查正平在广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场1813号房和1815房（保全金额共计174万元）予以限制处分权；三、对查正平拥有的粤Ｙ×××**号车辆予以限制处分权（保全金额50万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年二月六日书 记 员  李一墨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初630号 原告：武萍，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告武萍与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢787号 申请执行人:张瑞雪，女，1957年10月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李桂林，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市（棉纺厂北）。 本院2017年8月28日作出（2017）鲁0784民初1359号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿13309.51元、案件受理费151元及财产保全费220元。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行立案标的额13680.51元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人13680.51元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年10月22日、2019年12月18日、2020年2月19日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有部分存款并已过付给申请执行人。 2、2019年12月24日通过安丘市不动产登记中心查询，查到被执行人李桂林名下有不动产登记信息，该房产有查封、有抵押，不宜处置。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为13680.51元，本案债权13680.51元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除查明的房产不宜处置外，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执恢787号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  潘春光
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初115号之一 解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟。 被申请人：段玉柏，男，1954年11月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于秋兰，女，1956年1月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：于学海，男，1960年6月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：宫保英，女，1961年10月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张玉山，男，1969年12月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑会生，女，1970年1月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人段玉柏、于秋兰、于学海、宫保英、张玉山、郑会生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0783民初115号民事裁定书，依法冻结被申请人段玉柏、于秋兰、于学海、宫保英、张玉山、郑会生银行存款143696.67元或查封其等值财产。申请人于2020年2月17日向本院提出解除对被申请人银行账户保全措施的申请。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人段玉柏、于秋兰、于学海、宫保英、张玉山、郑会生银行存款143696.67元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年二月十八日 书记员  李晓萌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特186号 申请人：寿光市银河聚酯胎有限公司，住所地：寿光市台头镇大坨村。 法定代表人：刘学东，总经理。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 被申请人：于国永，男，1964年4月3日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市银河聚酯胎有限公司（以下简称银河公司）与被申请人于国永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人银河公司称：请求撤销寿劳人裁字（2019）第1564号仲裁裁决书。事实与理由：本案被申请人关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等申请仲裁事项及数额均起出了劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的范围，仲裁裁决适用法律错误，不属于终局裁决。 被申请人于国永未提交书面陈述意见。 经审理查明，于国永系银河公司工伤职工，劳动功能障碍程度十级，无生活自理障碍。双方发生劳动争议，于国永向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出寿劳人裁字（2019）第1564号仲裁裁决书，并写明本裁决为终局裁决。银河公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，于国永在工作中受伤且已被认定为工伤，其依法享有的工伤保险待遇应由银河公司承担。本案中，于国永因工伤享有的相关待遇系劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，属于终局裁决事项，仲裁委明确本案仲裁裁决为终局裁决并无不当。 综上，银河公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市银河聚酯胎有限公司撤销寿劳人裁字（2019）第1564号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人寿光市银河聚酯胎有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十八日 书记员 张瑞丰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1129号 申请执行人：李秀江，女，汉族，1955年5月3日出生，住坊子区。 被执行人：周伟，男，汉族，1982年8月8日出生，住高新区。 申请执行人李秀江与被执行人周伟借款纠纷一案，我院于2019年11月5日立案执行，申请执行标的额583049.33元。执行经过如下： 1、本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年11月11日和2019年12月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年11月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产登记。已查封，但为轮候查封无处置权。 4、执行人员于2019年11月14日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1774号申请执行人李继超，男，汉族，1990年10月23日出生，住原阳县。被执行人李明霞，男，汉族，1972年10月21日出生，住原阳县。李继超与被执行人李明霞健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2006号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李明霞于本判决生效后十五日内偿还原告李继超5329元。因李明霞未按上述生效法律文书履行义务，赵长城向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李明霞名下无存款。2、经查询被执行李明霞名下无房产。3、查明被执行人李明霞名下无车辆。4、查明被执行人李明霞无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年二月二十四日书记员  李 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初29号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年2月6日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执265号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、洪源： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行洪源追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费395元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕395元。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2017）川0402民初42号民事判决书中由洪源承担的案件受理费395元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6084号申请人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。被执行人：张中强，男，1976年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人张中强借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月18日、2020年2月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询未发现被执行人有可供执行财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月29日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的56081.91元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂尚卫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1952号 申请执行人：罗丹，女，1976年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：夏成全，男，1963年6月8日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，经理。 本院在执行罗丹与夏成全、攀枝花市博信化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为924000元，执行费11640元，案件受理费7651.50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人夏成全有房屋一套，已被其他法院首查封，我院轮候查封；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3026号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 黎清华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执623号 申请执行人：刘法国，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：山东圣意建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人王兆彬，该公司总经理。 本院依据（2016）鲁0791民初1058号民事判决书，在执行刘法国与山东圣意建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月24日、2020年2月3日经网络查控，未发现财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人的法定代表人限制其高消费。 4、2020年2月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0791民初1058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月四日 书记员  王素杰
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执异2号异议人（利害关系人）：高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处南湖路西侧鱼丘圣景**商铺楼。法定代表人：陈栋良。委托诉讼代理人：甄同喜。申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地：定州市中兴西路**。法定代表人：成兰平，董事长。被执行人：陈栋良，男，1963年7月18日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：许占军，男，1954年6月4日出生，汉族，住定州市。在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与陈栋良、许占军民间借贷纠纷一案中，异议人高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司对本院作出的（2019）冀0682执1294号之二、之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司向本院提出异议请求：1.依法撤销(2019)冀0682执1294号之二执行裁定书，并依法解除对涉案房产的查封；2.依法撤销(2019)冀0682执1294号之三执行裁定书，并依法解除对异议人银行存款的冻结。事实与理由：（一）、法院查封的房产虽登记在异议人名下，但已全部出售并交付完毕，只是尚未办理过户登记手续，业主均已实际入住，涉案房产已不在异议人的占有控制之中；（二）、执行冻结的银行存款属于农民工工资，系用于结算建筑工人一年工资的专用资金，应予解除冻结；（三）、异议人并不是案涉“民间借贷”一案的被执行人，在没有依法追加被执行人的情况下，直接查封、冻结异议人名下财产显属错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”异议人高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司作为河北隆鸿基业房地产开发有限公司的独资企业，河北隆鸿基业房地产开发有限公司尚且不是民间借贷一案的被执行人，贵院直接查封、冻结异议人的财产，显然违反执行规定的法定程序；（四）、贵院查封了异议人名下近百套房产，同时又冻结异议人的950万元的银行存款，与人民法院判决的556.479998万元相比较，显然属于超标的查封，贵院应依法解除对异议人的银行存款的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人陈栋良、许占军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月30日作出（2019）冀0682执1294号之二和（2019）冀0682执1294号之三执行裁定书，（2019）冀0682执1294号之二执行裁定书裁定：查封异议人建设的位于高唐县，1号楼2单元302室、1103室，1号楼3单元501室、803室、1003室、1101室，2号楼1单元703室、1003室，2号楼2单元301室、302室、501室、503室、703室、801室、802室、1003室、1101室、1201室，2单元3单元403室、703室、802室，3号楼1单元403室、1102室、103室，3号楼2单元301室、701室，3号楼3单元301室、401室、1001室、1101室，3号楼4单元1504室，4号楼1单元202室、801室、802室、1301室、1401室，4号楼2单元104室、203室、401室、503室、504室、904室、1101室、1201室、1204室、1303室、1504室，5号楼1单元1501室，5号楼2单元1401室，6号楼1单元101室、705室、1001室，6号楼2单元203室，7号楼1单元101室、102室、103室、201室、203室、302室、303室、401室、403室、501室、601室、603室、701室、801室、802室、803室、901室、1001室、1003室、1101室、1201室、1202室、1203室，7号楼2单元102室、103室、201室、203室、302室、401室、501室、601室、702室、902室、903室、1003室、1101室、1201室、1203室。（2019）冀0682执1294号之三执行裁定书裁定冻结异议人银行存款950万元。但在执行过程中，本院实际查封其1号楼1单元603室、1101室、2单元1103室，2号楼1单元1003室、703室、2单元1201室、1101室、1003室、801室、703室、503室、301室、3单元703室、403室，3号楼1单元1102室、403室、2单元701室、301室、3单元1101室、1001室、401室、301室、4单元501室，6号楼1单元701室、101室，共计25套房产；实际冻结异议人存款1452941.51元。本院认为，被执行人陈栋良注册有个人独资企业河北隆鸿基业房地产开发有限公司，该公司独资注册高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，陈栋良作为个人独资企业的投资人，在其为被执行人时，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产，因此，本院查封、冻结异议人的财产符合法律规定。异议人称本院冻结的银行存款为农民工工资，应予解除冻结，无事实和法律依据。另，本案的执行标的为556.47998万元及利息，本院实际查封、冻结异议人的财产并未明显超出执行标的。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王一凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10722号 原告：汤荣坤，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：包惠书，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告汤荣坤与被告包惠书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣坤到庭参加诉讼，被告包惠书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤荣坤向本院提出诉讼请求：判令包惠书向汤荣坤偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金按月利率2%从2017年9月8日起计至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由包惠书承担。事实和理由：2017年9月8日，包惠书以资金周转为由汤荣坤借款现金20000元，并约定利息10日一结，2017年12月8日到期归还本金。对上述事实，由包惠书向汤荣坤出具借条一张为据。汤荣坤多次催讨本息，但包惠书均以各种理由拒绝还款。 包惠书未答辩。 本院认为，包惠书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，包惠书向汤荣坤出具《借条》，载明：“兹包惠书于2017年9月8日向汤荣坤借现金人民币贰万元整，利息10日一结，借期为半年，到期后2017年12月8日还本金贰万元整。”汤荣坤于2017年9月8日向包惠书转账19000元。汤荣坤称双方有口头约定利息，但未约定具体金额，亦未提交包惠书支付利息的证据。 本院认为，汤荣坤与包惠书之间的债权债务关系清楚，包惠书向汤荣坤借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。汤荣坤诉请包惠书归还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方对利息约定不明，故包惠书应从2017年9月8日起按照年利率6%支付利息。包惠书经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、包惠书于本判决生效之日起十日内偿还汤荣坤借款本金20000元并支付利息（从2017年9月8日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回汤荣坤的其他诉讼请求。 如果包惠书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，均由包惠书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2771号之二 原告：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：杜某1，公民身份号码×××，户籍地榆林市。 被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地榆林市。 被告：杜某2，公民身份号码×××，现住榆林市。 原告张某诉被告杜某1、赵某、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序由乌审旗人民法院审判员谷正权独任主持审理;本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谷正权 二〇二〇年二月一日 书记员  倪晓军
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初191号原告孙某，女，1993年10月4日出生，住河南省虞城县。被告郑某，男，1989年8月5日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  张晓红二〇二〇年二月十七日书记员  陈 贺