福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民再1号 原审原告：周兰友，男，汉族，1962年11月20日出生，住浦城县。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 原审被告：张福春，男，汉族，1961年11月5日出生，住南平市建阳区。 原审被告：建阳市福生竹木业有限公司，所在地南平市建阳区。 法定代表人：景纪新，经理。 原审被告：游智瑛，女，汉族，1961年4月2日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：唐敏，福建宽达律师事务所律师。 原审原告周兰友与原审被告游智瑛、张福春、建阳市福生竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)闽0703民初3153号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月1日作出（2019）闽0703民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周兰友及其委托诉讼代理人张游辉，原审被告游智瑛及其委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，原审被告张福春、建阳市福生竹木业有限公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兰友称，请求：1、判令张福春、游智瑛、建阳市福生竹木业有限公司立即偿还周兰友模板欠款932500元；2、张福春、游智瑛、建阳市福生竹木业有限公司承担本案诉讼费用。周兰友于2013年开始将建筑模板卖给张福春、建阳市福生竹木业有限公司，至2014年12月张福春、建阳市福生竹木业有限公司共欠周兰友932500元，利息22867元，经结算，张福春、建阳市福生竹木业有限公司于2014年12月2日出具的欠条一张，欠条注明欠周兰友模板货款932500元及利息22867元。现周兰友仅要求被告将本金立即偿还，放弃利息。张福春、游智瑛原系夫妻关系，此欠款发生于夫妻关系存续期间，游智瑛应该承担共同还款责任。 游智瑛辩称，请求驳回周兰友对游智瑛的诉讼请求。一、周兰友与建阳市福生竹木业有限公司系合伙关系，与游智瑛没有任何法律关系，因此，游智瑛不是本案适格主体。 二、张福春在与游智瑛婚姻持续期间，其本人或通过游智瑛向亲友借款，至今239000元尚未归还，因此，张福春没有将收入用于家庭生活，周兰友认为游智瑛对张福春债务承担连带责任，没有法律依据。 张福春、建阳市福生竹木业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 周兰友向本院起诉请求：1、判令张福春、游智瑛、建阳市福生竹木业有限公司立即偿还周兰友模板欠款932500元；2、张福春、游智瑛、建阳市福生竹木业有限公司承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2013年10月13日，张福春从周兰友处拉取9车价值1123200元模板，出售给福州红星国际二期工地。2014年12月2日张福春与建阳市福生竹木业有限公司共同向周兰友出具《欠条》一份，确认原告九车模板的货款1123200元，扣除已付260000元加上利润69300元，实欠原告周兰友932500元。2015年6月，建阳市福生竹木业有限公司出售给建瓯顺发木业有限公司货款286400元，由周兰友收取，用于抵偿本案的诉争的货款。2015年1月6月，张福春分二次通过银行转账向周兰友支付货款共30000元。 另查明，张福春系建阳市福生竹木业有限公司的实际管理者。张福春、游智瑛于2005年7月7日登记结婚，于2016年9月27日办理离婚登记。 本院原审认为：被告周兰友与张福春之间的买卖关系，有张福春向原告出具的《欠条》及双方的陈述为据，应为有效。周兰友向张福春交付模板后，张福春未按约给付货款，已构成违约，现周兰友以起诉的方式要求张福春支付货款，符合法律规定，本院予以支持。但在张福春向周兰友出具《欠条》后，周兰友代建阳市福生竹木业有限公司向建瓯顺发木业有限公司收取的货款及事后张福春向原告支付的货款，应从所欠货款的总额中予以扣减。建阳市福生竹木业有限公司作为《欠条》的出具人，对张福春结欠周兰友的货款应承担共同清偿责任。张福春结欠周兰友的货款发生在张福春、游智瑛夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告张福春的个人债务，故游智瑛应承担共同还款责任。张福春、游智瑛、建阳市福生竹木业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福春、游智瑛、建阳市福生竹木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周兰友模板货款616100元。二、驳回原告周兰友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13125元，由原告周兰友负担2864元，被告张福春、游智瑛、建阳市福生竹木业有限公司负担10261元。 本院再审认定案件事实如下：周兰友提供的《欠条》一张，证明张福春、建阳市福生竹木业有限公司欠周兰友模板的货款932500元及利息22867元的事实，游智瑛对真实性无异议，但认为该证据只能证明福州工地（陈明耀）欠原告款项，而不能证明张福春欠款事实，周兰友与建阳市福生竹木业有限公司是合伙关系。张福春系建阳市福生竹木业有限公司实际控制人，张福春在《欠条》上签名，是职务行为，出具《欠条》应是建阳市福生竹木业有限公司。本院认为，《欠条》落款处有张福春签名和盖有建阳市福生竹木业有限公司章，游智瑛质证理由，无其他证据相佐证，不予采纳。本院再审事实与原审认定事实一致。 本院再审认为，债权是因合同等法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案张福春、建阳市福生竹木业有限公司共同出具《欠条》给周兰友，设立民事法律关系，确认结欠周兰友货款932500元，周兰友作为债权人有权要求张福春、建阳市福生竹木业有限公司履行给付金钱的义务，张福春、建阳市福生竹木业有限公司应承担清偿债务的责任。《欠条》出具后，周兰友已收到还款316400元，应从欠款总额中予以扣减，周兰友主张超出部分不予支持。游智瑛提出张福春是代表建阳市福生竹木业有限公司履行职务行为，周兰友与建阳市福生竹木业有限公司系合伙关系，应由建阳市福生竹木业有限公司承担责任的意见，证据不足，理由不成立，不予采纳。张福春所欠债务发生在张福春、游智瑛夫妻关系存续期间，没有证据证明张福春、游智瑛实行财产约定制或约定该笔债务为张福春的个人债务，涉诉债务应按夫妻共同债务处理，故游智瑛应承担共同还款责任。原判认定周兰友与张福春之间系买卖关系欠妥，适用《中华人民共和国合同法》虽有瑕疵，应予以纠正，但不影响原判结果的正确，应予以维持。张福春、建阳市福生竹木业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 维持本院(2016)闽0703民初3153号民事判决书。 原审案件受理费13125元，由周兰友负担2864元，张福春、游智瑛、建阳市福生竹木业有限公司负担10261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  黄继云 人民陪审员  黄建忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  邹永红 依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。