wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初87号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人冯某兵，男，1981年7月23日出生，身份证号码441************035，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年1月10日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人冯某兵犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人冯某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日2时许，被告人冯某兵酒后驾驶粤R/VU713号小型轿车行驶至清远市清城区凤城大桥路段时与护栏发生碰撞，造成被告人冯某兵车辆损坏、护栏损坏的交通事故，后被告人冯某兵被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某兵驾车时血液乙醇含量为174.99mg/l00ml时，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人冯某兵已赔偿凤城大桥交通护栏修复费用。公诉机关认为，被告人冯某兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人冯某兵判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人冯某锋的证言；被告人冯某兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；处警视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人冯某兵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人冯某兵发生碰撞后离开事故现场，后在东城大道星荟天成路段停车更换轮胎时被执勤民警抓获。被告人冯某兵于2020年1月9日赔偿凤城大桥交通护栏修复费用人民币23000元给清远市金宏基建设公司。本院认为，被告人冯某兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某兵醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人冯某兵到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯某兵是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯某兵已赔偿被害单位的损失，在量刑时可以酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某兵的刑期自2020年1月10日起，执行至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年二月十九日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初21号原告：李兴华，男。被告:张祖恒，男。被告：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。法定代表人：王磊。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：蒋德国。本院在审理上述原告李兴华与被告张祖恒、亚太财产保险股份有限公司德州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇二〇年二月三日法官助理李帆书记员杜芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18979号之一原告：李1，女，1970年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：李某2，女，1993年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。被告：胡1，男，1988年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡2，男，1981年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱某某，男，1982年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告李1、李某2与被告胡2、胡1、朱某某法定继承纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，全国范围内发生了新冠肺炎疫情，本市也已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  卫静华二〇二〇年二月一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执514号之一被执行人马勇，男性，苍山县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执514号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人马勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马勇在兴业银行37×××13账户内存款人民币1006154.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉二〇二〇年二月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓辉联系方式：0539553****
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢260号申请执行人芦丽君，女，1957年12月15日出生，住南阳市。被执行人孙丽君，女，1970年8月18日出生，住宛城区。芦丽君申请执行孙丽君民间借贷纠纷一案，（2017）豫1302民初2076号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人孙丽君偿还申请执行芦丽君60万元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人芦丽君向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人名下仅有少量存款可供执行，经询问申请人其表示已查封有房产，不要求查封被执行人名下少量存款。2、查明被执行人在审理过程中有保全房产一处，但该房产现正在异议中，暂时无法处置，待异议结果出来后再进行处置。经查询被执行人无公积金可供执行。3、查明被执行人孙丽君名下有车辆可供执行，分别为2009年注册梅赛德斯奔驰牌车辆一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**）、2013年注册保时捷凯宴牌车辆一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**）、2013年注册大众汽车牌车辆一辆（车牌号为：豫Ｒ×××**），经询问申请执行人其表示已查封房产已足额，不再要求继续查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，已查封房产正在异议中，暂时无法处置，车辆申请人暂不要求进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙丽君负有继续向申请执行人芦丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年二月二日书记员  王明英
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1114号 申请人执行人：巴菲菲，女，1982年4月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李建岐，男，1977年8月23日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。 巴菲菲与李建岐离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0503民初993号民事判决书，当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。该判决已经发生法律效力，由于被执行人李建岐没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月9日申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。本院已依法受理。 本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人李建岐邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人李建岐未签收，也未实际履行。本院于2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年1月9日、2020的2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款；2020年1月9日查封了李建岐名下鲁ＥＸ××××汽车一辆，由于车辆未实际控制，暂不对该车辆进行处理；2020年1月14日通过财付通支付科技有限公司划拨了被执行人李建岐微信中的资金2775.22元。本院于2019年9月4日对被执行人李建岐适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月5日对申请执行人巴菲菲进行了约谈，并将上述执行情况告知了当事人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权26024.78元。 本院认为，因本案被执行人下落不明且确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0503民初993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇二〇年二月五日 书记员  王华宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执553号 申请人：李洁如,女,汉族1987年12月25日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：合肥安吉美化妆品有限公司,住合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口乐富公寓**717,法定代表人戴琏。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2019）合瑶劳仲裁字第746号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥安吉美化妆品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执合肥安吉美化妆品有限公司银行存款5100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月五日 书记员  单春宇
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初476号公诉机关惠来县人民检察院。被告人卢惠杰，男，1994年1月2日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍地广东省惠来县**************。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]410号起诉书指控被告人卢惠杰犯抢夺罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人卢惠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日凌晨1时许，被告人卢惠杰与同案人卢松顺(现在逃)合驾一辆摩托车开车至惠来县***********时，见被害人方略与吴胜英驾驶一辆摩托车开在他们前面，方略脖子上戴着一条黄金项链，二人遂合谋抢夺方略的项链。至**宾馆大门附近，由卢松顺驾驶摩托车靠近方略的摩托车，卢惠杰伸手去抢夺方略脖子上的金项链，被方略发现避开，卢惠杰只抓住方略的衣领并扯破。后二人驾车逃离现场。经惠来县*********鉴定:方略被抢夺的一条黄金项链价值人民币18000元。2019年9月12日，惠来县公安局民警在惠来县*********处将被告人卢惠杰抓获归案。上述事实，被告人卢惠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，惠来县*********涉案财物价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频光盘及截图，惠来县公安局现场检测报告书，吸毒人员管控信息表，认罪认罚具结书，被告人卢惠杰的户籍证明，被害人方略的陈述及辨认笔录，证人吴胜英的证言，被告人卢惠杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢惠杰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在实施犯罪时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢惠杰十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人卢惠杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  陈素强人民陪审员  黄俊贤二〇二〇年二月十三日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1041号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：王英强，男性，1984年11月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：常盛楠，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告王英强、常盛楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5437号原告：林光雄，男，汉族，1978年1月20日出生，住茂名市茂港区**********，身份证号码：440************471。被告：邓亚权，男，汉族，1978年9月7日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************836。原告林光雄与被告邓亚权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光雄到庭参加诉讼，被告邓亚权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及其利息（从2018年12月4日起按月利率2%计至清偿之日止，利息暂计至2019年10月10日为10000元）给原告；2、请求判令被告偿还借款20000元及其利息（从2019年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止，利息暂计至2019年10月10日为1600元）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告因资金困难向原告借款现金50000元；2019年6月1日，被告因资金困难向原告借款现金20000元，借款后，原告多次向被告追讨，至今未还。为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告邓亚权未作答辩。经本院审查认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年12月4日，被告因生意周转拟向原告借款50000元，双方达成借贷合意后，遂原告通过银行转账方式完成交付，当日被告亦出具《借条》给原告收执。《借条》载明：借款利息按月利率2%计付。又于2019年6月1日，原告再次通过银行转账出借20000元给被告，并由被告出具《借条》给原告收执。《借条》载明：借款利息按月利率2%计付。借款后，经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权70000元，有《借条》及银行转账款项为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。原告请求利息从立据之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告邓亚权经本院公告传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓亚权于本判决生效之日起十日内支付借款本金50000元及利息(利息自2018年12月4日起按月利率2%计至付清欠款时止)原告林光雄；二、限被告邓亚权于本判决生效之日起十日内支付借款本金20000元及利息(利息自2019年6月1日起按月利率2%计至付清欠款时止)原告林光雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元(原告已预付)，由被告邓亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 准人民陪审员  古常忠人民陪审员  李智勇二〇二〇年二月十一日书 记 员  方远雁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6227号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：林慧兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。 被告：刘文伟，男，汉族，1971年9月13日出生， 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告刘文伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告刘文伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文伟支付原告购车垫付款205000元及违约金24090元；2.请求判令被告支付原告律师费3000元；3.请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的诉讼费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告刘文伟拟向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）申请汽车专项分期业务，以透支方式贷款240900元购买路虎牌汽车一辆，并申请原告为该笔贷款的共同偿债人提供垫资、担保等业务。合同约定：如被告违约，应向原告承担10%违约责任。合同签订后，原告为被告垫付205000元，被告购买、提取并使用涉案车辆。后被告向工行开发区支行申请贷款未审批通过。原告要求被告返还垫资款205000元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： ，林润汽车公司与被告刘文伟签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为刘文伟的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，向工商银行临沂经济开发区支行申请汽车按揭贷款。贷款发放之前，林润汽车公司为刘文伟先垫付购车款205000元。刘文伟同意将申请的贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为刘文伟提供的服务为有偿服务，服务费用共计35900元。合同6.8条约定，甲方汽车按揭贷款被银行拒绝，乙方可以随时要求甲方无条件归还已经垫付的购车款，甲方超过3个工作日未支付的，则每迟延一天按已付购车款每日千分之一支付逾期利息；该合同还约定了其他事项。在该合同签订之前的，原告先行为被告垫付205000元购车款，原告委托其员工罗来松向被告刘文伟指定的车辆出售方张粉格的账户打款212000元。被告刘文伟购买车辆并办理车辆过户手续。之后，被告刘文伟通过原告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行申请借款的请求被银行拒绝，贷款未能成功。原告主张被告赔偿委托律师进行诉讼支付3000元律师费。 上述事实，有原告提供的《委托代办服务合同》、二手车销售统一发票、行驶证、车辆登记信息以及委托付款书、银行回单等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告刘文伟通过原告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行申请借款的请求被银行拒绝，贷款未能成功。按照代办服务合同的规定：汽车按揭贷款被银行拒绝，原告可以随时要求甲方无条件归还已经垫付的购车款，甲方超过3个工作日未支付的，则每迟延一天按已付购车款每日千分之一支付逾期利息。被告刘文伟应当依法归还原告的垫付款205000元，对于合同约定的违约金计算方式，每日千分之一的标准明显过高，本院对此予以调整，以205000元为基数，自2018年7月1日起算，根据中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日；之后至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。原告请求按照10%计算违约金的请求不符合合同的约定，本院不予支持。原告请求被告赔偿3000元律师费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文伟于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款205000元； 二、被告刘文伟于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失,以205000元为基数分段计算，自2018年7月1日起至2019年8月19日止根据中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、被告刘文伟于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司律师费损失3000元。 四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元；诉讼保全费1720元，合计3930元，由被告刘文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年二月十日 书记员  金茗仪
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢408号之二申请执行人：徐秀娟,女,1964年12月3日出生,住招远市。被执行人：王福乐,男,1965年11月7日出生,住烟台市福山区。本院在执行申请执行人徐秀娟与被执行人王福乐借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执恢408号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十七日书记员  仵 鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1049号 原告：刘建，男，1952年10月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄志勤，男，1962年10月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告刘建与被告黄志勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告黄志勤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘建向本院提出诉讼请求：1.黄志勤应及时归还刘建借款本金150000元；2.黄志勤应向刘建支付借款150000元逾期利息（利息自2017年5月13日起按本金150000元为基数，月利息2%计算，至实际清偿日止）。事实和理由：刘建与黄志勤双方相互认识多年。刘建曾经多年从事个体经商，家庭有些积蓄。黄志勤和他人经常一起承揽建筑工程建设。2016年4月15日和2017年5月13日，黄志勤以施工周转资金短缺为由向刘建借款共计150000元，借款时向原告出具借条，约定月息4%，借条上写明借款人为黄志勤并附有其居民身份证。黄志勤还在借款协议（实为借款借条）里自愿将其在堪圩乡堪圩街一块85平米宅基地作为借款抵押，又称如违约，其应支付违约金即欠款的30%。两次借款都是在刘建所在桃城镇民生街家里进行，由刘建直接将现金交给黄志勤。实际上，黄志勤将部分借款用以为其儿子购买商品房。可是，黄志勤使用借款、其承揽施工完成后，并不及时履行还款义务，每次均以工程款未到位为由推迟。后来黄志勤又擅自转让抵押宅基地给他人，获款后，并不偿还本息。刘建多次催付，黄志勤总以目前困难为由拖延至今。刘建认为，我国法律明确规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告黄志勤借款使用后，应当归还，这是常理，天经地义的事情。现在所欠款项有黄志勤写留的借条为凭，足见，双方之间的债权债务关系十分明确。债务应当清偿，黄志勤在使用借款后，未能依约还款，尚欠借款至今，其行为明显有违诚信原则，损害刘建的合法权益，引发本案纠纷，依法应当承担相应的法律责任。为维护自己的合法权益，刘建只能通过法律途径，请求判决支持前述诉讼请求。 黄志勤未作答辩，也未提供相应的证据。 刘建围绕诉讼请求向本院提交刘建居民身份证复印件、黄志勤居民身份证复印件、借条、授权委托书，证实黄志勤尚欠刘建2016年借款50000元、2017年借款100000元，以及借款利息、还款时间等。黄志勤未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实刘建提交的证据，复印件与原件一致，证据来源真实，合法，具有关联性，能够证实本案的主要事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建与黄志勤相互认识。2016年4月15日和2017年5月13日，黄志勤以施工周转资金短缺为由分别向刘建借款50000元、100000元，借款共计150000元，借款时黄志勤出具借款协议。其中借款50000元时黄志勤用堪圩乡堪圩村一块宅基地作抵押，约定黄志勤违约则赔偿欠款的三倍；借款100000元时约定月利息4%，借款期限为三个月。借款都是在刘建所在桃城镇民生街家里进行，由刘建直接将现金交给黄志勤。陆军宏每次都在场。2017年10月3日，因未能还款，黄志勤向刘建出具一份授权书，委托刘建跟大新县第二建筑公司财务室结算所有工程余留款工作。刘建多次催付未果后，2019年10月刘建诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。黄志勤向刘建借款使用，双方之间借款合同关系已成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。黄志勤借款使用后未能偿还，已构成违约，应当依法承担偿还责任。黄志勤向刘建借款数额可由刘建提供的借条确定，逾期欠款利息应以双方在借条上确认的2017年5月13日为计息起算时间。故刘建要求黄志勤支付尚欠借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于逾期利息，刘建主张按年利率24%，符合双方约定，并不违反法律规定，予以支持。 综上，刘建的诉讼请求因符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志勤应归还刘建借款本金150000元； 黄志勤应向刘建支付借款本金150000元逾期利息，利息自2017年5月13日起按本金150000元为基数，月利息2%计算，至实际清偿日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，由黄志勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵立克 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  韦宣荣 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  吴燕丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审36号申请执行人：开平市人民政府。住所地：广东省开平市*******。负责人：邝积康，市长。委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。被执行人：李朝汉，男，1927年出生，******居民，香港居民身份证号码：******。申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行，请求按其作出的开府征决字〔2018〕24号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人李朝汉所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市**************、******房屋实施强制搬迁。本院审查认为，申请执行人开平市人民政府因赤坎镇文物保护与整体改建项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）并于2017年4月2日进行公告。被执行人李朝汉所有的开平市**************、******房屋位于上述项目的征收范围内。在上述征收决定、《补偿方案》公告发布后，被执行人李朝汉在法定期限内未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《补偿方案》规定的签约时间内与征收实施单位签订《房屋征收补偿协议书》并选择补偿方式和完成房屋搬迁工作。申请执行人开平市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等规定，对被执行人李朝汉作出涉案《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》，经催告，被执行人李朝汉在规定期限内仍未按该《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的内容履行义务。申请执行人开平市人民政府据此向本院申请强制执行，并提供了：征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名、证件号码及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料等材料，该申请符合形式要件且材料齐全，本案未有材料显示该决定具有《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市人民政府申请按其作出的开府征决字〔2018〕24号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人李朝汉所有的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市**************、******房屋实施搬迁，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月十四日书记员  叶 莺
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执800号申请执行人李建红，女1980年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州欣豪服饰有限公司，社会统一信用代码91320506MA1WP8N45E，住所地苏州市吴中区临湖镇浦兴路399号6幢。法定代表人：常虎,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州欣豪服饰有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1761号已经发生法律效力。由于被执行人苏州欣豪服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州欣豪服饰有限公司银行存款人民币5049.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年二月十八日书记员  姚 迪
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初181号原告：刘某1，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码440************211。原告：刘某2，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省台山市******************，公民身份号码440************240。两原告的共同委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所律师。被告：佛山市三水区金盾房地产开发有限公司。住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中****169。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省汝城县******新界组，公民身份号码432************911。第三人：台山市磷肥厂有限公司。住所地：台山市*************之一。法定代表人：刘某1。原告刘某1、刘某2与被告佛山市金盾房地产开发有限公司、宋某1，第三人台山市磷肥厂有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2撤回起诉处理。审 判 长  陈一飞人民陪审员  余伟源人民陪审员  江耀济二〇二〇年二月五日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初253号申请人：台山市赤溪镇健康饲料部。经营场所：台山市赤*********。经营者：吴慧娟，女，1966年8月28日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************749。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被申请人：朱钟星，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县***********之二，公民身份号码：332************730。本院在审理原告台山市赤溪镇健康饲料部与被告朱钟星买卖合同纠纷一案，申请人台山市赤溪镇健康饲料部于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱钟星的银行存款、动产及不动产，价值合计20000元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人朱钟星所有的价值20000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人台山市赤溪镇健康饲料部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭健辉二〇二〇年一月十四日法官助理 李 鸿书 记 员 梅 锐
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1412号之一申请执行人：开封铁塔橡胶（集团）有限公司。统一社会信用代码：914102001706435787（1—1）。法定代表人：魏建国，系该公司总经理。委托代理人：吴国强、金朝，系该公司法务部员工，委托代理权限为特别授权。被执行人：浙江核润装备制造有限公司。统一社会信用代码：91330501147130002B。法定代表人：宋小林，系该公司总经理。开封铁塔橡胶（集团）有限公司与浙江核润装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江核润装备制造有限公司应当支付货款1021708.32元及利息。因浙江核润装备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封铁塔橡胶（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，并通过网络扣划银行存款共计25805元,该款已经通知申请人领取,其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权995903.32元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江核润装备制造有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江核润装备制造有限公司负有继续向申请执行人开封铁塔橡胶（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十二日书记员  徐亚辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21318号之一原告：陈某1，女，1936年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陈某2，男，1944年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。上列二原告共同委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。被告：陈某3，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。被告：陈某4，女，1937年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：陈某5，女，1943年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，被告陈某4生活居住于湖北省武汉市，现新冠疫情期间不便到庭参加诉讼，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月四日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6494号 申请执行人：梁荣就，男，1979年8月20日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：钟健新，男，1963年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：肖燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于梁荣就申请执行钟健新、肖燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2838号民事判调解已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付29.7万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6494号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 超
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1136号申请执行人高以宏，男1973年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄建飞，男1978年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人黄建飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8491号已经发生法律效力。由于被执行人黄建飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建飞银行存款人民币47500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初985号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市莱山区观海路**玉岱大厦**。法定代表人：胡秉娥，该支行行长。被告：史本谦，男，1970年7月31日出生，汉族，住栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被告史本谦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1746号申请执行人：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托代理人：张继坤，系河南源翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：王雪皎，女，回族，1973年12月生，住开封市顺河回族区。维仕融资担保有限公司与王雪皎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王雪皎应当偿还为其代偿的贷款本息56911.15元、违约金21000元。因王雪皎未按上述生效法律文书履行义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本息56911.15元、违约金21000元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雪皎有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪皎负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十日书记员  徐亚辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28407号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：谢赵云，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蒋雪雅，女，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：佛山市超亚模具压铸塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北工业区，统一社会信用代码914406057894007995。 法定代表人：唐洪贵。 被执行人：佛山市索银科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UNJKP0P。 法定代表人：蒋国法。 被执行人：蒋国法，男，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于上述申请执行人与被执行人佛山市索银科技有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司、蒋国法、谢赵云、蒋雪雅追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3530号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市索银科技有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司、蒋国法应共同负担一审案件受理费27298.74元，被执行人谢赵云、蒋雪雅对其中的8148元负担连带清偿责任；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市索银科技有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司、蒋国法、谢赵云、蒋雪雅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，本院（2019）粤0605执13788号案依法扣划了被执行人谢赵云、蒋雪雅所有的银行存款及在财付通支付科技有限公司支付账户余额总计65522.99元【具体明细详见扣划回执】，优先扣除本案案件受理费8148元及执行费50元、本院（2019）粤0605执13788号案执行费10047.64元，执行余款47277.35元已全部退付本院（2019）粤0605执13788号案申请执行人，至此，被执行人谢赵云、蒋雪雅已履行完毕本案义务；被执行人佛山市索银科技有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司、蒋国法至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人佛山市索银科技有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司、蒋国法有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院（2019）粤0605执4033号案依法查封了被执行人蒋国法所有的位于浙江省象山县高塘岛乡纱帽绿村的集体土地使用权一处【权证号：象集用2012第01667号】，申请执行人以上述农村宅基地价值较小、变现政策复杂为由，暂不要求进一步处理；未发现被执行人佛山市索银科技有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司、蒋国法有其他可供执行的财产。 四、依法委托浙江省象山县人民法院对被执行人蒋国法在其住所地的不动产情况进行调查，上述法院反馈除上述房地产权外未发现被执行人蒋国法名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人佛山市索银科技有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司、蒋国法采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  白钊贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52730号原告：辛道荣，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县陈涛镇新滩村大新滩组**。原告：王春洪，男，1967年1月17日出生，汉族，户户籍地江苏省滨海县东坎镇响坎东路**。/div>两原告共同委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：上海旺伟起重设备安装工程有限公司，住所地上海市静安区灵石路********。法定代表人：王栾，执行董事。委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋(上海)律师事务所律师。原告辛道荣、王春洪与被告上海旺伟起重设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年二月五日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏，该支行行长。被告：曲少峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告曲少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告2013年9月12日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。2、请求判令被告偿还原告贷款本金240407.73元，利息4067.24元，合计244474.97元。(暂计至2019年12月6日，自2019年12月7日起至实际支付之日止仍按约定计付利息)。3、依法确认原告对被告提供的抵押物或抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。事实和理由：2013年9月12日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年9月12日至2033年9月11日。被告将座落于山东省烟台市芝罘区电厂东路156号41号楼一单元1003号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，故为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2800号原告：谢雪英，女，1975年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县*********，公民身份号码362************080。委托诉讼代理人：蒋小平，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程星，广东佐智律师事务所律师。被告：郑志安，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************631。原告谢雪英与被告郑志安合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢雪英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢雪英撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二〇年二月十一日书记员  伍时昭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14486号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。责任人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所实习律师。被告：周剑，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波人保公司）与被告周剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币315000元及利息(要求以315000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年4月8日计算至被告实际支付之日止)；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台发布融资项目，向郑桂芬等11名投资人共借款30万元，并分别签署了《借款协议》，约定了借款年利率为5%、借款期限为360日、借款期间为2017年4月5日至2018年3月30日、还款方式为到期一次性还本付息。根据被告与广东网金控股股份有限公司签订的《直销银行投融资平台服务协议(2015001版/融资人版)》，经融资人的授权，投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人。2017年4月4日，被告作为投保人通过投融资平台向原告投保了“借款合同履约保证保险(白领融)”，郑桂芬等借款人作为被保险人，被告按保险单约定交付了保险费。保险合同约定，在发生保险事故的情况下，原告将保险赔款支付至指定账户后即视为原告已经向被保险人支付了保险赔款。上述借款到期后，被告未能按照《借款协议》的约定向郑桂芬等借款人归还本息，原告作为保险人于2018年4月2日收到广东网金控股股份有限公司发出的保险出险通知书(兼索赔通知书)，并于2018年4月8日支付了保险赔款315000元。在原告按约支付上述理赔款后，被告应当向原告赔偿代偿款及利息。经过原告催讨，被告一直未予支付，故诉至法院。原告宁波人保公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.《直销银行投融资平台服务协议》(投资人版)、《直销银行投融资平台服务协议》(融资人版)；2.《公证书》、《借款协议》(共11份)；3.融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明；4.借款合同履约保证保险（白领融）保险单、特别约定清单；5.保险出险通知书、未还款证明、损失通知书；6.中国建设银行网上银行电子回执。以上证据皆证明诉请事实。被告周剑未答辩也未向本院提供证据。被告周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年4月15日，融资人周剑通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布规模为300000元的融资项目。2017年4月15日，周剑（借入人、融资人）通过宁波银行直销银行投融资平台与郑桂芬等11人（借出人、投资人）分别签订《借款协议》，约定借款金额分别为20000元、7000元、6000元、100000元、2000元、50000元、100000元、9000元、1000元、4000元、1000元，合计金额300000元，借款期间均为2017年4月15日至2018年3月30日，借款利率均为5%，借款用途A7-购高档消费品，还款方式为到期一次性还本付息，还约定若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，上述借出人向被告周剑支付了借款300000元。2017年4月4日，宁波银行直销银行投融资平台的运营商广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）为上述借款以周剑为投保人向原告投保了《借款合同履约保证保险（白领融）》，被保险人为上述投资人郑桂芬等11人，合同金额为300000元，保险费945元，保险期间为12个月，自2017年4月15日零时起至2018年3月30日二十四时止，附件：特别约定清单中载明本保单被保险人详细情况。嗣后，周剑未能按期还款，截至2018年3月30日周剑尚欠借款本息合计315000元，其中本金300000元，利息15000元。2018年4月2日，网金公司代上述被保险人向原告申请理赔，金额为315000元。原告于2018年4月8日支付了上述理赔金额。遂提起本案诉讼进行追偿。本院认为，案涉《借款协议》、《借款合同履约保证保险（白领融）》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。本案中，郑桂芬等11名投资人依据《借款协议》向周剑出借了300000元。网金公司作为上述借款人的代理人，为上述借款以被告周剑为投保人在原告处投保了《借款合同履约保证保险（白领融）》，后周剑未能按约还款，网金公司向原告申请理赔，原告按约赔偿了保险金315000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告有权以自己的名义向被告周剑主张赔偿理赔金额315000元，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告周剑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿理赔金额315000元。案件受理费6026元，财产保全费2120元，合计8146元，由被告周剑负担。其中，原告预交的案件受理费8146元，本院予以退还，被告应当负担的8146元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811130523，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，该款项原告已经直接支付报社，被告在履行上述判决义务时直接一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  倪惠国人民陪审员  俞雪花二〇二〇年二月二十八日书 记 员  耿灿生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执333号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周业春，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省津市。 关于本院民事审判充二庭移送执行被执行人周业春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周业春于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费740.81元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2020年1月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月十日 书记员  张晓霖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4072号原告：黄如养，男，1958年5月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：蔡红，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告黄如养与被告蔡红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄如养到庭参加诉讼，被告蔡红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如养向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86946元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至8月期间，约定由原告送钢材到被告的工地，货到后由被告支付原告钢材款，原告按照约定把钢材送到原告的工地并由被告签收。但被告收货后并未如约支付货款，经原告催款扔不支付，被告的行为已构成违约，现原告根据法律规定向法院起诉要求被告支付原告货款86946元。被告蔡红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至8月期间，被告向原告购买钢材。2014年8月21日，经双方核算，被告确认欠原告钢材款86946元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告主张的货款数额86946元，有原告提供的《欠款单》、《送货单》等证实，本院对此予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告未依约付清货款，显属违约，故原告请求被告支付货款86946元理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡红应在本判决生效之日起十日内支付货款86946元给原告黄如养。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1973.65元（已由原告黄如养预交），由被告蔡红负担。原告黄如养预交的受理费1973.65元，由本院予以退回；被告蔡红应向本院补缴受理费1973.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  梁巧云二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈绮琪
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执350号 艾亚华： 关于本院执行艾亚华追缴违法所得一案【执行依据：（2019）粤0704刑初174号刑事判决书】，被执行人艾亚华已履行上述（2019）粤0704刑初174号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3200号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗红卫路靖晖街**64铺，统一社会信用代码914401017756676795。法定代表人：邓晓英，总经理。被告：温穗钧，男，1962年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。本院受理原告广州家华物业管理有限公司诉被告温穗钧物业服务合同纠纷一案后，原告广州家华物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年二月二十四日书记员  唐玉梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6885号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所实习律师。被告：周东，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加诉讼，被告周东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周东偿还原告代偿款40890.72元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费3174.29元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款40890.72元为基数,按年利率24%,自原告理赔之日起至被告实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日,被告周东与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订个人贷款合同,合同约定平安银行济南分行向被告提供贷款人民币50000元整;贷款期限2014年11月3日起至2017年11月3日,贷款期为36个月。2014年10月29日,原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(平安银行济南分行)对剩余全部款项进行理赔,理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年11月3日,银行依约向被告发放贷款,被告未按约定还款,2015年10月22日,原告代被告向银行理赔全部款项,履行了保险责任。为此,原告为保护自己的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。周东未作答辩也未提交相应证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细等证据。本院经审查认为，平安保险公司提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，周东在平安保险公司投保平安个人贷款保证保险；被保险人为平安银行济南分行；保险金额59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，保险费为875元/月，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年10月29日，平安银行济南分行与周东签订《个人小额消费贷款合同》。2014年11月3日，平安银行济南分行向周东提供了50000元贷款，借款期限36个月，年利率8.61%，逾期加50%计收罚息，按月等额还本付息。周东未依借款合同约定还款，平安保险公司于2015年10月22日代周东偿还了贷款本息40890.72元。至本案审理终结前，周东尚欠平安保险公司代偿款40890.72元及逾期保费3174.29元。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。平安保险公司按照保证保险合同约定向平安银行济南分行进行理赔后，周东未在约定的期限内偿付平安保险公司理赔款项及逾期保费，已构成违约，周东应当承担违约责任，故平安保险公司主张要求周东偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。平安保险公司未提交关于律师费的相关证据，其要求周东承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案中未产生公告费，对平安保险公司要求周东承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。周东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40890.72元；二、被告周东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3174.29元；三、被告周东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年10月22日起至实际给付之日止，以40890.72元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告周东承担公告费、律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，保全费申请费920元，由被告周东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  林培光人民陪审员  丁英欣二〇二〇年二月二十八日法官 助理  孙贝贝书 记 员  孙桥桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28814号之一 申请执行人：彭鹏飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：梁镜安，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人彭鹏飞与被执行人梁镜安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11404号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付货款325735元，并应从2018年12月1日起至付清货款之日止以尚欠货款为本金按年利率6%的标准计付利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费5350元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人梁镜安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭鹏飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人向本院申报了财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人梁镜安所有的银行存款73994.77元，并已依各债权人一致意见，退付本案申请执行人57649.06元及本案执行费4866.28元、（2019）粤0605执恢2197号案申请执行人11479.43元；依法轮候查封了被执行人梁镜安所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因本院（2019）粤0605执恢2197号案正在依法处置上述查封车辆，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法向被执行人所在的佛山市南海区大沥镇沥西村荔星股份合作经济社送达相关法律文书，以335951.28元为限冻结、扣留被执行人在该社的集体分红收入，因该社尚未进行分配故暂未强制提取。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  白钊贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执906号申请执行人：嘉兴磐龙构件有限公司，统一社会信用代码91330421146631710M，住所地浙江省嘉善县西塘镇新胜村陆家浜。法定代表人：吴兴宝。被执行人：湖北沼山建设集团有限公司，统一社会信用代码91420700179863219D，住所地湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道130号。法定代表人：金泽平。申请执行人嘉兴磐龙构件有限公司与被执行人湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13594号已经发生法律效力。由于被执行人湖北沼山建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北沼山建设集团有限公司银行存款人民币867970.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十二日书记员  曹俊瑜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执45号申请执行人刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。本院在执行申请执行人刘晓明申请执行被执行人安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安阳建工（集团）有限责任公司拒不执行本院（2017）豫0502民初12381号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳建工（集团）有限责任公司名下300000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年二月五日书记员  张 杨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监19号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：薛高峰，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人薛高峰行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日依据已生效的（2016）鲁1324行审1053号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执872号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1053号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2014）第167号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁1324行审1053号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第167号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月6日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执872号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1053号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1053号行政裁定书是在2016年8月2日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执872号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执872号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执872号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39421号原告：广州协筑建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：郑楚贤。委托诉讼代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。被告：郑辉明，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告广州协筑建材有限公司与被告郑辉明买卖合同纠纷一案，原告广州协筑建材有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州协筑建材有限公司撤诉。案件受理费1400元减半收取计700元，由原告广州协筑建材有限公司负担。审 判 长 林 吉人民陪审员 袁 芳人民陪审员 翁治科二〇二〇年二月十九日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审84号申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省开平市长沙区******。负责人：甄雪英，局长。委托代理人：关嘉倩、罗斌，工作人员。被执行人：卢莉玲，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：*****************。申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行其作出的开市监处字（2019）66号《行政处罚决定书》中责令被执行人卢莉玲缴交罚款1000元及加处罚款1000元的决定。本院审查认为，被执行人卢莉玲违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，未依法取得营业执照擅自从事文具、玩具、日用品和预包装食品零售经营活动，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人卢莉玲作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人卢莉玲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴交罚款1000元的义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人开平市市场监督管理局申请执行开市监处字（2019）66号《行政处罚决定书》中责令被执行人卢莉玲缴交罚款1000元及加处罚款1000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年二月十八日书记员  叶 莺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4043号原告：曾小听，女，1995年12月7日出生，汉族，住址被告：谢敏芝，女，1993年3月24日出生，汉族，住址原告曾小听诉被告谢敏芝民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾小听到庭参加诉讼，被告谢敏芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金24000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以家庭经济困难为由向原告借款，原告于2017年08月24日通过银行转账10000元、2017年10月01日转账10000元、2017年12月15日转账5000元、2018年01月09日转账5000元给被告，被告于2018年01月18日还款5000元、2019年06月03日还款1000元，被告向原告本承诺2018年初还清的，但至今未还清借款，遂提起诉讼。被告谢敏芝未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：被告向原告借款，原告分别于2017年08月24日通过银行转账10000元、2017年10月01日转账10000元、2017年12月15日转账5000元、2018年01月09日转账5000元给被告。后被告于2018年01月18日还款5000元、2019年06月03日还款1000元。因被告未再向原告还款，遂成讼。上述事实有银行流水、支付宝转帐凭证及庭审陈述等为据。本院认为，原告诉被告偿还剩余借款24000元，有银行流水、支付宝转帐凭证及庭审陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢敏芝自本判决生效之日向原告曾小听偿还剩余借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告谢敏芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  张文姣审判员  唐小波二〇二〇年二月二十四日法官助理张婷书记员吕佳俊
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执683号申请执行人谢国万，男1962年8月28日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人苏州富大强建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：雷思静,职务。申请执行人与被执行人苏州富大强建设工程有限公司劳动争议一案，该案渝北劳人仲案字（2019）第2345号已经发生法律效力。由于被执行人苏州富大强建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州富大强建设工程有限公司银行存款人民币169658.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月十三日书记员  沈 炯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7287-1号原告:王树华，男，1979年4月20日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：翁升峰，男，1983年11月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：董效伟，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省郑州市。被告：王小全，男，1970年9月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告王树华诉被告翁升峰、董效伟、王小全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。本案在审查过程中，××肺炎疫情爆发，且被告翁升峰人在柬埔寨因为疫情不能回国，致使案件双方当事人不能到庭参与诉讼。本院经审查认为，由于不可抗拒的疫情原因，致使案件在较长期限内案件无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二〇年二月七日书 记 员  梅靖晗
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2359号 申请执行人：王冬田，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王欢，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，汉族成武县。 关于申请执行人王冬田与被执行人王欢借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付王冬田借款，王冬田于2019年09月23日向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年09月23日向被执行人王欢发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王欢至今未自动履行。 本院于2019年09月23日对王欢的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人王欢的财产。本院于2019年11月08日再次对王欢的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人王欢的财产登记信息。本院于2019年09月24日作出的（2019）鲁1723执2359号限制消费令，对被执行人王欢限制高消费。 2019年12月18日向王冬田发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人王冬田至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人王冬田，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1008号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年二月十七日 书记员  郭腾飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异13号 案外人：陈志威，男，1978年6月27日出生，现居住香港。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场，住所地广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（简称：汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（简称：汶村总公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢501号，执行依据：台山市人民法院（2008）台法民二初字第451号民事判决书］中，案外人陈志威对本院查封登记在汶村总公司名下的台山市汶村镇平安路X号101房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈志威称：坐落在汶村镇平安路****的不动产权属陈志威所有。陈志威父亲陈福也于1993年2月24日向汶村总公司购买了登记在其名下的位于汶村镇平安路X号101房的不动产，并完成交付。由于当年因办理不动产权过户的手续不全等原因，截至现在未能办理相关过户手续。陈志威于2019年12月20日从台山市人民法院发出的（2019）粤0781执恢501号公告得知，法院即将以拍卖的方式对上述不动产进行处理。陈志威认为法院即将以拍卖方式处理的不动产属于其所有，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求解除对上述不动产的查封，停止对上述不动产的拍卖执行程序。 申请执行人张玉未提出意见。 被执行人汶村种猪场未提出意见。 被执行人汶村总公司未提出意见。 本院查明，案涉的台山市汶村镇平安路X号101房的房屋登记在汶村总公司名下，陈福也于1993年2月24日以110000元向该公司购买，于1999年8月26日转让给陈健玲，因房屋的相关资料不健全，一直无法办理产权过户登记手续。 2008年10月28日台山市人民法院作出（2008）台法民二初字第451号民事判决：一、台山市汶村镇瘦肉型种猪场应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币891万元给吉喜基金有限责任公司；二、台山市汶村镇经济发展总公司对上述借款本金负连带清偿责任。判决于2008年12月9日生效。因债权转让的原因，经张玉申请，本院于2017年10月10日以（2009）台法执字第83号之一执行裁定书裁定，变更张玉为上述债权案件的申请执行人。本院于2019年11月6日查封涉案房产，同年12月20日裁定拍卖。 本院认为，本案系案外人陈志威在申请执行人张玉与被执行人汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案的执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为陈志威对涉案房屋享有所有权，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益。本案审查的主要内容是：陈志威对涉案房产是否享有所有权，该所有权能否阻却对诉争房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。台山市汶村镇平安路X号101房登记在汶村总公司名下，陈福也购买后于1999年8月26日转让给陈健玲（未办理过户登记），汶村总公司、陈福也和陈健玲是涉案房屋的权利人，无证据显示陈志威是涉案房屋的权利人。综上，陈志威请求对涉案房屋停止执行的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈志威对台山市汶村镇平安路X号101房的房屋停止执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  陈一飞 审判员  劳霭谊 二〇二〇年二月五日 法官助理容艳兰 书记员伍曼仪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执64号之二 申请执行人许宝友，男,住荣成市。 被执行人卢秉财，男，住荣成市。 申请执行人许宝友与被执行人卢秉财租赁合同纠纷一案，需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对卢秉财在光大银行存款11077元账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十日 书记员  李媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1912号申请执行人：河南巨容仓储服务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼****，统一社会信用代码：91410100352042976T。法定代表人：李建，经理。被执行人：河南缘香园商贸有限公司，住所地：，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧帝景南苑**楼**信用代码：91411403395329854R。法定代表人：毕红霞，经理。本院执行申请执行人河南巨容仓储服务有限公司的申请执行人河南巨容仓储服务有限公司与被执行人河南缘香园商贸有限公司合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫1403民初4254号民事调解书，调解内容：被告河南缘香园商贸有限公司同意于2019年7月1日前一次性支付给原告河南巨容仓储服务有限公司监管费44000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由原告河南巨容仓储服务有限公司承担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月22日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被退回，本院通过公告方式送达执行相关法律文书。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日、9月7日、10月10日、11月26日，2020年1月8日、2月11日分别6次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下有零星存款6000元于以扣划，申请执行人于2020年2月12日将该款领取，但不足清偿债务。2019年8月21日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息，名下无车辆。2019年9月2日，对被执行人不动产登记查询，无财产登记。2019年12月27日，与申请执行人一同到被执行人租赁仓库进行调查，申请执行人表示被执行人暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现公司办公地址情况，无需要再实地调查。2020年2月25日,本院向被执行人发出限制高消令，并同日送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初1912号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5306号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月二十六日书记员  卢冠宏
签发：核稿人：案由：小额借款合同纠纷拟稿人： 内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7097号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司。法定代表人：张某，职务：总经理委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律法律工作者。被告：双某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：潘某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告双某、潘某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告双某、潘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还贷款本金30000元，利息18000元（30000元×2%×30个月，2017年3月24日至2019年9月24日），本息合计48000元；2.要求二被告支付从2019年10月18日至实际偿还之日，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月18日，二被告因种植在原告处贷款30000元，并签订借款合同1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算，2017年1月17日还款。现被告双某、潘某外出打工，无法联系。被告双某、潘某未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向法庭提交科左中旗成峰小额借款公司借款合同1份（10页），证明二被告向原告借款30000元的事实。经审查认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据能够证明被告双某、潘某借款数额、借款时间、约定还款时间及利息的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告双某、潘某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，二被告因种植在原告处贷款30000元，并签订《科左中旗成峰小额贷款有限公司借款合同》1份，约定从贷款之日起，月利率按1.89%计算利息，约定2017年1月25日还款，同时约定逾期违约金及逾期利息、罚息。二被告利息给付至2017年3月24日，本金30000元及2017年3月24日以后的利息未支付。现被告双某、潘某外出打工，无法联系。本院认为，被告双某、潘某与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同，并为原告科左中旗成峰小额贷款有限公司，双方债权债务关系明确，被告双某、潘某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告双某、潘某偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告双某、潘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双某、潘某于本判决生效十日内偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款30000元，利息18000元（30000元×2%×30个月，2017年3月24日至2019年9月24日），本息合计48000元；二、被告双某、潘某于本判决生效支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司自从2019年10月18日至实际偿还之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费400元，均由被告双某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍 晓 明审 判 员  吴 桂 荣审 判 员  乌日柴胡二〇二〇年二月六日书 记 员  张 春 颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2439号 申请人：惠州新联泰内衣配件有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道西侧西基猪肚冲，统一社会信用代码9144132257454965XL。 法定代表人：陈楚涛。 委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区俊意内衣模杯厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西北海路****，统一社会信用代码91440605694796188F。 投资人：吴叶**。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人惠州新联泰内衣配件有限公司诉被申请人佛山市南海区俊意内衣模杯厂买卖合同纠纷一案，申请人惠州新联泰内衣配件有限公司于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区俊意内衣模杯厂的银行存款338819.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州新联泰内衣配件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区俊意内衣模杯厂的银行存款338819.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2214.1元，由申请人惠州新联泰内衣配件有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十一日 书记员 李凯玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1411号 申请执行人温浪平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨光荣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人赖勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人温浪平与被执行人杨光荣、赖勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2015）东三法樟民一处字第713号民事判决书及（2018）粤1973执恢2661号之一向本院申请恢复执行。被执行人杨光荣、赖勇应向申请执行人温浪平支付人民币116579元及利息等其他费用。本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人杨光荣、赖勇的财产如下：一、发现位于东莞市××镇××号的不动产登记在被执行人杨光荣名下，本院依法对其档案进行轮候查封并已向首封法院东莞市第一人民法院进行债权申报。二、发现位于东莞市××镇××社区××仕××楼商铺××号登记在被执行人杨光荣名下，本院依法对其档案进行查封，后向处置法院东莞市第一人民法院执行局进行债权申报。另，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人杨光荣、赖勇的户籍所在地的法院发函，并委托该法院调查被执行人杨光荣、赖勇的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年二月十九日 书记员  李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。