文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25045号原告：周洁，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：任晓寒，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告周洁与被告任晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人赵阳、屈浩到庭参加诉讼。被告任晓寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告任晓寒立即返还原告周洁借款本金120000元，支付借款期内利息10000元，并支付以120000元为基数，自2019年5月31日起至付清时止，按年利率24%标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告任晓寒承担。事实及理由：周洁、任晓寒曾系同事关系。2019年1月25日、26日，任晓寒称因个人需要向周洁借款150000元。周洁通过银行转账的方式于2019年1月25日分10000元、10000元、30000元三笔，于2019年1月26日分40000元、10000元、20000元三笔，一共六笔共150000元借款支付给了任晓寒，借款时并未出具借条。2019年3月17日，任晓寒偿还了借款本金30000元。2019年5月6日，任晓寒向周洁出具《借条》一份，确认借款本金数额为150000元，并约定于2019年5月30日前归还剩余借款本金120000元及借期内的利息10000元。借条出具后，任晓寒再无任何还款，至今尚欠周洁借款本金120000元及借期内利息10000元和逾期利息未偿还，经周洁多次催收未果，故现周洁起诉来院。被告任晓寒未作答辩。原告周洁围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行交易流水、境内汇款电子回单六张、借记卡账户历史明细清单、《民事裁定书》《执行裁定书》等证据，被告任晓寒未予质证，对原告周洁提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告周洁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周洁通过其中国工商银行卡号后四位2984账户向任晓寒中国工商银行卡号后四位9031账户于2019年1月25日分别转账支付10000元、10000元和30000元，于2019年1月26日分别转账支付40000元、40000元和20000元，共计150000元。2019年3月17日，任晓寒通过其中国工商银行卡号后四位9031账户向周洁中国工商银行卡号后四位2984账户转账支付30000元。2019年5月6日，任晓寒向周洁出具手写《借条》一份，载明：任晓寒于2019年1月26日借到周洁人民币¥150000元（拾伍万元整），于2019年3月26日归还¥30000元（叁万元整），剩余部分¥120000元（拾贰万元整）与利息¥10000元（壹万元整），共计¥130000元（拾叁万元整）于5月30日前归还。以此为据！嗣后，任晓寒未按约还本付息，周洁遂于2019年8月30日向本院提起本案诉讼。2019年9月3日，周洁向本院提出财产保全申请，并交纳保全费1370元。审理中，周洁陈述，其与任晓寒曾经在成都某教育机构共事，是同事关系。2019年1月，任晓寒称因需要资金用于理财投资向周洁借款150000元，双方当时口头约定月利率2%，并承诺借款期为两个月，考虑到双方系同事关系，并未出具借条。2019年1月25日、1月26日，周洁通过手机银行分两天六笔向任晓寒共计支付借款150000元。2019年3月17日，任晓寒只向周洁归还了30000元，并要求周洁展期两个月，后周洁同意了展期要求，并要求任晓寒出具书面借条。2019年5月6日，任晓寒向周洁出具了其手写的案涉借条，确认还款的30000元抵扣本金，并确认了期内利息金额为10000元，还款期限为2019年5月30日。但借条出具后，任晓寒无任何还款，且其还找其他同事借了数额不等的多笔借款，并于2019年10月、11月左右就失联了。周洁与任晓寒之间没有其他债权债务关系。审理中，周洁还陈述，借条出具时，记载的利息10000元是经双方协商在月利率为2%的基础上抹去了零头的期内利息，但从借条的表面记载来看，因借条上明确了150000元借款本金的出借时间为2019年1月26日，2019年3月26日（实为2019年3月17日，系任晓寒自己书写错误）归还30000元抵扣本金，剩余本金120000元和利息10000元于2019年5月30日前归还，所以此处载明的利息应当是期内利息，并且按照上述文字表述的金额和时间计算，该10000元是以150000元为基数从2019年1月27日至2019年3月26日期间，及以120000元为基数从2019年3月27日至2019年5月30日期间来计算的，故推算出的月利率为1.85%（按1.85%计算期内利息共计9990元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，周洁通过银行转账的方式向任晓寒支付了借款150000元，履行了出借义务，后任晓寒仅归还了30000元，并向周洁出具了《借条》，确认了借款事实以及尚欠本息数额、还款期限。后约定的还款期限届满，任晓寒未依约还本付息，已构成违约。审理中，任晓寒未到庭就尚欠借款本金金额提出异议，故基于现有证据，对周洁要求任晓寒偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》上载明的借款本金150000元的出借时间为2019年1月26日，归还30000元本金的时间为2019年3月26日，剩余本金120000元和利息10000元的还款期限为2019年5月30日。从《借条》的上述表述看，该利息10000元应为借款期内利息。至于利率问题。按照《借条》载明的金额及期限，用10000元以150000元为基数从2019年1月27日起至2019年3月26日止，及以120000元为基数从2019年3月27日至2019年5月30日止，推算出年利率约为21.92%，因该年利率并未超过上述法律规定的标准，本院依法予以确认。故任晓寒应支付周洁借款期内利息10000元，并支付以120000元为基数，自2019年5月31日起至借款本金付清时止，按照年利率21.92%标准计算的利息。现周洁主张双方曾口头约定借款月利率为2%，但未举示相关证据证明，且与《借条》上记载的利息数额不符，故对其该项诉讼请求超过上述标准的部分，依法不予支持。任晓寒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告周洁的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任晓寒自本判决生效之日起十日内偿还原告周洁借款本金120000元，并支付利息10000元，及以120000元为基数，自2019年5月31日起至本金付清时止，按照年利率21.92%标准计算的利息，利随本清；二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，保全费1370元，由原告周洁负担114元，由被告任晓寒负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  冯晓利人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王 飞书 记 员  郦 琴