wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更334号 罪犯刘建伟，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，河南省淇县人，住河南省淇县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月6日作出(2012)衢柯刑初字第495号刑事判决，以被告人刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）浙衢刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯刘建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建伟减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，结合其余刑情况，执行机关对其报请的减刑幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建伟减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月23日起至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初31号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：老河口市瑞隆超市，经营场所：湖北省老河口市仙人渡镇汉十路221号。经营者：田锐。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告老河口市瑞隆超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年二月十日书记员  曹 源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初32号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：老河口市童飞购物有限公司，住所地：湖北省老河口市洪山嘴镇洪山咀村六组。法定代表人：童文佩，该公司经理。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告老河口市童飞购物有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年二月十日书记员  曹 源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之十一 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月14日以20000000元为限冻结了陈俞兰名下在兴业银行重庆支行的账户资金（账号：62×××19），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月3日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之二十一《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，陈俞兰名下在兴业银行重庆支行的账户资金（账号：62×××19）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨陈俞兰名下在兴业银行重庆支行（账号：62×××19）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4870号原告：腾冲安稳汽车租赁有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区。统一社会信用代码：91530522MA6K4WK534。法定代表人：杨安稳，任公司总经理。被告：郭某某，男，1969年7月10日生，汉族，住云南省腾冲市。（未出庭）原告腾冲安稳汽车租赁有限公司（以下简称腾冲安稳公司）与被告郭某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告腾冲安稳公司的法定代表人杨安稳到庭参加诉讼、被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲安稳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租车费39500元，补办车辆牌照一副160元，加油费300元，违章处理费2450元，合计42410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日被告郭某某与原告签订《汽车租赁合同》，向原告租赁云Ｍ×××××五菱宏光白色七座车一辆，租金每月3300元，租赁期限自2018年8月7日至2019年11月6日，共15个月，计租车费49500元，被告分三次转给原告10000元，未付39500元。租赁期间，原告曾多次催被告将车交还，结清租车费用，被告不但不将车归还，还将车辆交给他欠钱的朋友使用，抵他的账。原告找到车后，对方拒不归还车辆，说是郭某某欠他钱已经把车抵给他了。原告报警后，对方才将车交还给原告。原告曾多次要求被告来结清租车费和租车期间产生的违章等费用，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告郭某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告腾冲安稳公司围绕诉讼请求提交了：1、《汽车租赁合同》一份，欲证明原、被告于2018年8月7日签订了汽车租赁合同，被告郭某某向原告承租车牌号为云Ｍ×××××号白色五菱宏光七座车一辆，双方对租赁时间、租金等权利义务进行了约定；2、车辆加油发票一张，腾冲市公安局交通警察大队作出的《处罚决定书》四份，欲证明被告在使用车辆期间所产生的加油费300元、扣分10分、罚款450元，扣10分损失为2000元，合计2750元；3、微信聊天记录37页，欲证明原告法定代表人杨安稳向被告催要租金的事实。被告郭某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告腾冲安稳公司提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告郭某某向原告腾冲安稳公司承租了云Ｍ×××××号白色五菱宏光七座车一辆；租赁期间自2018年8月7日至2018年9月7日止；每月租金3300元以及双方的权利、义务等内容。原告腾冲安稳公司于签订合同当日12时40分将车辆交由被告郭某某使用。被告郭某某未在租赁期限内归还车辆，直至2019年11月6日原告自行将车辆收回，期间被告仅支付租金10000元，剩余租金及租车损失给付。为此，原告诉讼来院。另查明，被告郭某某在使用车辆过程中，于2018年12月17日14时50分违章，被腾冲市公安局交通警察大队处以100元罚款，记2分；于2019年3月16日20时23分违章，被腾冲市公安局交通警察大队处以100元罚款，记3分；于2019年3月18日13时02分违章，被腾冲市公安局交通警察大队处以150元罚款，记3分；于2019年5月29日20时46分违章，被腾冲市公安局交通警察大队处以100元罚款，记2分。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。原告按照约定将车辆交由被告使用，被告自2018年8月7日至2019年11月6日实际使用和占有车辆15个月，应按约定支付租金49500元（3300元×15），扣除已支付10000元后，应给付租金39500元，故原告主张被告给付车辆租金39500元的诉讼请求，本院予以支持；被告郭某某在使用车辆过程中，因违章被腾冲市公安局交通警察大队处以4次罚款，合计罚款450元、记10分，该处罚的相对方系云Ｍ×××××号车辆，而该行政处罚系被告在使用车辆时产生的，对此损失，应由被告郭某某承担，故原告主张违章处理费2450元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；原告主张加油费300元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；原告主张补办车辆牌照一副160元的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。被告郭某某经公告传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲安稳汽车租赁有限公司租金39500元及其他损失费2750元，合计42250元；二、驳回原告腾冲安稳汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告郭某某负担835元，由原告腾冲安稳汽车租赁有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  段生菊人民陪审员  吴占奇人民陪审员  黄生春二〇二〇年二月十九日书 记 员  赵仁黄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之七 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月12日以20000000元为限冻结了何庆国名下在绵阳市商业银行城西支行的账户资金（账号：62×××09），后侦查机关又进行了续冻结。2019年6月3日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之十六《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，何庆国名下在绵阳市商业银行城西支行的账户资金（账号：62×××09）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨何庆国名下在绵阳市商业银行城西支行（账号：62×××09）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7924号 原告：田翠歧，女，1966年10月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。 被告：姚之华，女，1971年11月10日生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告田翠歧与被告姚之华网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田翠歧的委托诉讼代理人田续鹏到庭参加诉讼，被告姚之华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田翠歧向本院提出诉讼请求:1、被告退还货款4790元并支付价款十倍赔偿47900元；2、被告支付律师费3500元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年2月19日、3月7日、4月16日、5月9日通过淘宝网购买被告店铺销的咖啡，四次共计支付货款4790元。2019年5月18日原告在饮用咖啡后出现心跳加速，浑身无力症状，后前往医院就医被告知可能和饮用咖啡有关，事后原告咨询外籍同学后发现该产品说明部分内容为中国式英语，随怀疑为仿造产品，随即拨打12331食品药监局电话咨询，食药监告知原告所购买的咖啡没有生产厂家、没有SC认证属于不合格食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付价款十倍赔偿金，并返还货款。综上所述，为维护原告合法权益，原告特根据《民事诉讼法》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关规定起诉来院，望贵院判如所请。 被告姚之华未答辩。 原告向本院提交以下证据：1、实物照片一张，用以证明被告所销售的咖啡无任何生产厂家信息，属于三无产品；2、订单信息打印件4份，物流信息打印件5份，用以证明原告所购咖啡是从被告处购买，被告通过邮寄方式将货物交付给原告。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张涉案咖啡系从被告够购买且该咖啡不符合安全标准,但原告仅凭其所提交的实物照片、交易订单信息打印件、物流信息打印件等证据,并不足以证实其主张,故原告的诉求，证据不足,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告田翠歧的诉讼请求。 案件受理费1204.75元，由原告田翠歧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 王 辉 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 郭雪莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之二十三 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年6月20日以20000000元为限冻结了何庆国名下在中国建设银行绵阳荷花中街支行的账户资金（账号：62×××55），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年5月30日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之十三《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，何庆国名下在中国建设银行绵阳荷花中街支行的账户资金（账号：62×××55）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨何庆国名下在中国建设银行绵阳荷花中街支行（账号：62×××55）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初84号原告：刘加中，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于守强，男，1974年2月7日出生，汉族，住普兰店市。被告：张杰，男，1973年10月17日出生，住普兰店市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁。被告：马艳凤，男，2000年5月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：马自领，男，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。原告刘加中诉被告于守强、张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、马艳凤、马自领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1754号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰、林晶，系。 被告：林希，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林风智，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林金兵，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告林希、林风智、林金兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 添
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6885-1号原告（被告）：黄石市金管物业有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路375号。法定代表人：刘旺兴，总经理。委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，湖北立丰律师事务所律师。被告（原告）：韩家奇，男，汉族，1979年11月19日出生，住湖北省竹山县，第三人：湖北浩华永道人力资源顾问有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层2号205-2号。法定代表人：张启华。第三人：武汉卓越人力资源开发有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816室。法定代表人：沈建学。原告（被告）黄石市金管物业有限公司与被告（原告）韩家奇，第三人湖北浩华永道人力资源顾问有限公司、武汉卓越人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初760号申请人许志彪，男，汉族，1964年11月9日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人王林生，男，汉族，1971年3月8日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区抚临路38号，身份证号：。申请人许志彪与被申请人王林生民间借贷纠纷一案，申请人许志彪于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王林生银行存款61.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许志彪的妹妹许志美、妹夫梅烔自愿以其名下坐落于房产证号为：房权证临西私房字第××号的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人许志彪以被申请人王林生拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。同时，对申请人许志彪提供的担保物依法亦应查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王林生银行存款61.2万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、对许志美、梅烔坐落于房产证号为：房权证临西私房字第××号的房屋一套予以查封。案件申请费3580元，由申请人许志彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年二月二十七日书记员  李璐璐
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保83号 关于高忠荣申请执行刘培路人格权一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年2月17日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5230号原告：兰明星，男，1988年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若楠，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：南京天扬物流有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Y10FK4D，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际花园30幢110室。法定代表人：傅尊海，南京天扬物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：傅崇强，男，南京天扬物流有限公司员工。原告兰明星与被告南京天扬物流有限公司（以下简称天扬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰明星的委托诉讼代理人黄能能、王若楠、被告天扬公司的委托诉讼代理人傅崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告天扬公司支付双倍工资27000元；2、判令被告天扬公司支付工资7720元；3、判令被告天扬公司支付经济补偿金4500元。事实和理由：2019年4月28日，原告入职被告担任货车司机，双方约定月工资9000元。原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但一直被拒绝。工作期间，因被告经常拖欠工资，故双方约定工资支付方式变更为日结。2019年9月，被告通知原告解除劳动关系并结算工资，但拖欠的工资一直未予支付。原告认为，被告拒不签署劳动合同违反劳动合同法，应当向原告支付双倍工资；被告无合法理由单方解除劳动关系，应向原告支付半个月经济补偿金。请求人民法院查明事实，依法支持其诉讼请求。被告天扬公司辩称，被告仅欠原告1个月的工资7720元。原告给被告开车期间有违章行为，造成罚款11580元，应当由原告负责。被告无需向原告支付双倍工资及经济补偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，兰明星（乙方）与傅崇强（甲方）签订一份《雇佣协议》。该协议约定：合同期限自2019年5月4日至年月日止；乙方因工作需要担任司机工作，负责开车、车辆保养、故障检查维修、保证车辆机械状况和安全状况良好。协议第六条约定：如乙方想提前解除合同，需提前30天向甲方提出申请，经甲乙双方协商一致，本合同可以解除。乙方有下列情形之一，甲方可以解除合同：（1）严重违反劳动纪律或甲方规章制度；（2）未经同意私自出车的；（3）不服从管理或泄露甲方机密，造成不良影响的；（4）矿工3天以上的；（5）乙方不能胜任工作的。之后，傅崇强安排兰明星驾驶皖Ｓ×××××号牌的车辆，并通过微信转账向兰明星支付劳动报酬。2019年10月8日，兰明星以天扬公司未及时足额支付工资，未支付未订立书面劳动合同的双倍工资，未支付经济补偿金为由，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月16日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲案不字（2019）第174号《不予受理通知书》。兰明星不服，遂于2019年10月21日提起诉讼。天扬公司的经营范围为道路货物运输、货物运输信息咨询服务等。傅崇强系天扬公司的监事，系天扬公司法定代表人傅尊海的儿子。案件开庭审理过程中，原告兰明星的诉讼代理人陈述：招录时，确实是傅崇强与兰明星谈的。傅崇强拿了一份协议让兰明星签字，兰明星没有细看就签了。如果不是拖欠工资兰明星咨询相关部门，也不知道雇佣协议与劳动合同有多少区别。被告天扬公司的诉讼代理人陈述：招录时，在石湫街道影都雅苑小区门口傅崇强与兰明星谈的，交社保8000元每月，不交社保9000元每月，另伙食费40元每天，兰明星问了一下，说不用交。大约两三天后，在小区门口傅崇强的电瓶车座位上双方签订了协议。兰明星提供的微信聊天记录显示，兰明星加入了“天扬物流”微信群。2019年8月26日的微信聊天记录：兰明星“你重新找驾驶员吧我干不了了！”，傅崇强“怎么”，兰明星“老婆不让干了”“哎不能因为工作丢了家啊”。本院认为，虽然案涉《雇佣协议》系兰明星与傅崇强签订，但综合分析傅崇强的身份、天扬公司的经营范围、兰明星的工作内容以及合同订立、履行过程等实际，可以认定傅崇强招录兰明星，系代表天扬公司履行职务的行为，兰明星与天扬公司之间成立劳动关系。因此，兰明星要求天扬公司支付劳动报酬7720元，合法有据，本院依法予以支持；兰明星要求天扬公司支付未订立书面劳动合同的双倍工资27000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。从2019年8月26日微信聊天记录来看，可以认定系兰明星主动离职。因此，兰明星要求天扬公司支付经济补偿4500元，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京天扬物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告兰明星劳动报酬7720元；二、驳回原告兰明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年二月二十日书记员  鲍 婕
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执274号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执274号申请执行人：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，董事长。委托诉讼代理人：吴坤政，男，1989年2月16日出生，汉族，公司职员，住海南省文昌市。被执行人：符斌，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，住海南省文昌市。关于申请执行人海南盈实物业服务有限公司与被执行人符斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）琼9005民初3907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南盈实物业服务有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行人海南盈实物业服务有限公司于2020年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执274号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十八日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5326号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（4-10）。法定代表人：毕自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈启航，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳白雪，该公司员工。被告：樊鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：樊迎春（系被告樊鹏父亲），男，1968年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：张勇，女，1971年12月23日出生，汉族，住汝南县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）与被告樊鹏、张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告中原保险公司及其委托诉讼代理人陈启航到庭参加诉讼，被告樊鹏的委托诉讼代理人樊迎春到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原保险公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为受害人张勇、张袆臣垫付的抢救费用合计135916.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，被告樊鹏驾驶豫Ｑ×××××号小型客车与李南南驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使张勇（本案被告）张袆臣受伤，樊鹏承担事故的全部责任。事故发生后，张勇、张袆臣到上蔡协和医院接受抢救治疗。该院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法（豫政办（2015）143号）》的规定向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人—即原告提出垫付抢救费用申请。原告经审核后向上蔡协和医院支付张勇抢救费103082.8元、张袆臣抢救费32833.24元。原告在向被告樊鹏张勇追偿上述费用未果后，遂提起诉讼。被告樊鹏辩称，已支付张勇20000元，因经济困难无力偿还下余费用。被告张勇述称，樊鹏已偿还20000元属实。原告围绕诉讼请求依法提交张勇、张祎臣垫付通知书及抢救费用申请书、河南省道路救助基金审核结果通知书、转账证明和驻马店中级法院民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据与当事人陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年8月6日14时，被告樊鹏驾驶豫Ｑ×××××号小型客车与李南南驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在331省道西平与上蔡县交界处发生碰撞，致使乘车人张勇（本案被告）、张袆臣受伤。经西平县公安局交通警察大队认定，被告樊鹏承担事故的全部责任。事故发生后，受害人张勇、张袆臣被送到上蔡协和医院接受抢救治疗，期间张勇抢救费共计103082.8元，张袆臣共计抢救费32833.24元。后上蔡协和医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定向原告提起垫付抢救费用申请，原告经审核后向上蔡协和医院支付张勇抢救费103082.8元、支付张袆臣抢救费用32833.24元。另查明，经西平县人民法院、驻马店市中级人民法院一审、二审判决，被告樊鹏赔偿受害人张勇、张袆帆、张袆臣各项经济损失合计591130.33元，该款包含原告本案中垫付的张勇抢救费103082.8元、张袆臣抢救费32833.24元。现被告樊鹏支付张勇20000元，余款未付。原告在向被告追偿垫付费用未果后，遂起诉。本案庭审中，原告在核实了被告樊鹏未向被告张勇赔偿全部费用的事实后，申请撤回对被告张勇的起诉，本院予以准许。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告樊鹏对发生交通事故承担全部责任，其对受害人张勇等人负有全部赔偿责任。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，其根据政府部门规定向上蔡县协和医院垫付受害人张勇、张袆臣的抢救费用的义务后，即取得了追偿权，原告有权向被告樊鹏进行追偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊鹏于判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为其垫付张勇、张袆臣的抢救费用合计135916.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1509元，由被告樊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年二月九日书记员 施纪安
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之三十九 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月19日以10000000元为限冻结了艾尚容名下在兴业银行绵阳支行的账户资金（账号：43×××77），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月5日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之八《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，艾尚容名下在兴业银行绵阳支行的账户资金（账号：43×××77）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以10000000元为限划拨艾尚容名下在兴业银行绵阳支行（账号：43×××77）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9099号原告：朱婷婷，女，1986年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周鲁军，男，1984年8月27日出生，汉族，住青岛市市南区。系社区推荐。被告：王译梨，女，1982年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告朱婷婷与被告王译梨合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱婷婷及其委托诉讼代理人周鲁军到庭参加诉讼，被告王译梨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告王译梨被告返还原告人民币365000元及自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原、被告约定，由原告向被告介绍学员，被告对其进行培训及安排工作，被告收取相关费用，并承诺如果办不成全额收取费用。2017年8月2日、2017年8月24日、2017年11月7日原告分三笔共向被告转账670000元，用于办理案外人王元新等工作事宜，后由于被告的原因，没有办理，被告同意退还上述款项，被告在退还原告305000元以后，经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告银行卡客户交易明细清单、原告与被告的聊天记录。被告王译梨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定朱婷婷提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告通过教育培训微信群认识被告王译梨，得知王译梨能够安排人员到青岛流亭机场从事安检和票务工作。原告从事教育培训工作，在培训学员过程中得知参加培训的12名学员均希望通过原告为他们办理到机场工作事宜。2017年6月，原告找到被告，经双方协商一致，由被告为该12名学员办理到机场工作事宜，费用合计670000元。原告自2017年8月2日起，分5笔向被告转账支付670000元款项，用于办理到机场工作事宜的费用。后因故安排工作事宜没有办成，经原告多次催要，被告退还原告款项305000元，余款365000元至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王译梨收取原告670000元款项为原告朱婷婷的学员办理工作安排事宜，因其未按照约定完成原告所交办的事宜，故其应承担返还相关款项的义务，故原告要求被告承担返还365000元款项责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的以365000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王译梨于本判决生效之日起十日内返还原告朱婷婷款项365000元及以365000元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，公告费600元，共计7375元，由被告王译梨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  牟翠玲人民陪审员  单修连二〇二〇年二月十八日书 记 员  韩雅璐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执24号之一 申请执行人西充坚峰建材有限公司，住所地西充县多扶镇食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人王士荣，董事长。 被执行人四川润坤特种设备有限公司，住所地西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325309399216K。 法定代表人陈奕，执行董事。 被执行人陈奕，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川润坤特种设备有限公司、陈奕买卖合同纠纷一案，根据生效的的西充县人民法院(2019)川1325民初2241号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款289635.00元并以289635.00元为基数自2018年3月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费2820.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。经执行调查，被执行人四川润坤特种设备有限公司系自然人独资的有限责任公司，由投资人陈奕认缴出资额5000万元，出资比例为100%。为维护申请执行人的合法债权，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结陈奕在四川润坤特种设备有限公司的全部股份。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院允许，不得将已冻结的股份转让、买卖、设定权利负担或作其他变更登记。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执491号 李立成： 你与陈明月离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明月于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈明月各项损失元； 2、案件受理费元，执行费500元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初603号原告：王翠平，女，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：王翠华，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：王翠珍，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：王建军，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告：王建立，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省歙县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：周仁山，男，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：张源（系周仁山女婿），住安徽省歙县。委托诉讼代理人：周光明（系周仁山内弟），住安徽省歙县。原告王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立（以下合并称王翠平等五人）与被告周仁山生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华、王翠珍、王建立及王翠平等五人共同的委托诉讼代理人方成友，被告周仁山及其委托诉讼代理人张源、周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠平等五人向本院提出诉讼请求：1.判令周仁山赔偿王翠平等五人各项经济损失264154元；2.本案诉讼费用由周仁山承担。事实和理由：王经桃共生育五个子女，即王翠平等五人。2019年11月1日14时27分左右，周仁山醉酒后驾驶爱玛两轮电动自行车（车载妻子周杏美），由歙县霞坑镇方向驶往杞梓里方向，途经未编码的道路、场所（歙县霞坑镇天兵油厂门口路段），碰撞行人王经桃，造成王经桃死亡的道路交通事故。本起事故经歙县公安局交通管理大队认定，周仁山负全部责任，王经桃无责。王经桃死亡后，周仁山仅仅支付了部分丧葬费，周仁山对其余赔偿拒绝与王翠平等五人协商，至今也未对王翠平等五人进行慰问。王经桃因交通事故死亡，给王翠平等五人造成了极大的精神损害和打击。为维护王翠平等五人的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望法院依法审理。赔偿清单如下：死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）、丧葬费37189元（74378元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出5000元。周仁山辩称，一、对事故发生及责任认定有异议，周仁山没有碰撞到王经桃，如果王经桃是被车撞死，其身体上应有擦伤，但歙县公安司法鉴定中心出具的鉴定书中显示王经桃为颅脑损伤死亡，其余部位未见明显损伤，可见其不是被车撞死；二、王翠平等五人主张的赔偿项目中丧葬费与处理丧葬事宜支出重复，其余几项数额不符合法律规定，标准超高；三、周仁山已预付了王翠平等五人50000元；四、事故发生当晚王翠平等五人围攻周仁山致使其诱发××，王翠平等五人应赔偿周仁山医药费、后续治疗费及精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王经桃生前与配偶吴桂花（已离世）共生育五子女，即长女王翠平、次女王翠华、小女王翠珍、长子王建军、次子王建立。2019年11月1日14时27分左右，周仁山醉酒后驾驶爱玛牌两轮电动自行车，由歙县霞坑镇方向驶往杞梓里方向，途经未编码的道路、场所（歙县霞坑镇天兵油厂门口路段），碰撞行人王经桃，造成王经桃当场死亡的道路交通事故。经歙县交警大队认定，周仁山负本起道路交通事故的全部责任，王经桃无责任。事故发生后，周仁山给付王翠平等五人50000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，认定周仁山负本起道路交通事故的全部责任，王经桃无责任，周仁山虽有异议但没有提供相反的证据予以推翻，故本院以该事故认定书作为认定事实依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，周仁山应承担王经桃因本次交通事故死亡的全部赔偿责任。王翠平等五人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院均予以支持。王翠平等五人主张的处理丧葬事宜支出费用过高，本院结合实际情况酌定为2000元。综上所述，周仁山应赔偿王翠平等五人因交通事故造成的各项损失合计261154元，扣除周仁山已经支付的50000元，还应赔偿王翠平等五人211154元。对于周仁山辩称王翠平等五人围攻周仁山致使其诱发××，应承担相应赔偿的意见，因周仁山未提供充分证据且与本案不属同一法律关系，故本院对其该辩称意见不予采信，周仁山可另行依法主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周仁山自本判决生效之日起十五日内赔偿王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立各项经济损失211154元；二、驳回王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半），由王翠平、王翠华、王翠珍、王建军、王建立负担160元，周仁山负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  邓海金二〇二〇年二月二十六日法官助理任红书记员徐云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之三十二 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2017年12月7日以20000000元为限冻结了蔡蓉名下在中国农业银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××13），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月3日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之二十八《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，蔡蓉名下在中国农业银行绵阳分行的账户资金（账号：62×××13）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以20000000元为限划拨蔡蓉名下在中国农业银行绵阳分行（账号：62×××13）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15361号原告：苏州市景尧纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：张海明，该公司行董事。委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。被告：苏州市永琦锦纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：曹阳冉，该公司总经理。被告：曹阳冉，男，1989年11月29日生，汉族，住所地河南省固始县。原告苏州市景尧纺织整理有限公司（以下简称景尧公司）与被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司（以下简称永琦锦公司）、曹阳冉加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告景尧公司的委托诉讼代理人李雪林到庭参加诉讼，被告永琦锦公司、曹阳冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景尧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永琦锦公司给付原告加工费27000元；2.判令被告曹阳冉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告永琦锦公司于2017年在原告处进行覆膜加工，共发生加工费71779元，经原告多次催讨，2018年9月10日，被告永琦锦公司向原告出具了一份还款计划，确认共欠加工费71779元，计划当日还款11779元，之后每月还款5000元。被告曹阳冉在还款计划上承诺：“如果欠款人所欠贵司货款未按上述还款计划履行，则由承诺人自愿向贵司偿还”，之后两被告共还款44779元，尚欠27000元未还。原告认为该承诺是债务加入，被告曹阳冉应当对被告永琦锦公司的债务承担连带清偿责任。另外，被告曹阳冉是被告永琦锦公司的自然人独资股东，据此，也应当对被告永琦锦公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，法院支持原告的诉讼请求。被告永琦锦公司、曹阳冉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款计划一份，证明截至2018年9月10日被告永琦锦公司结欠原告加工费71779元，被告永琦锦公司承诺分期付款，被告曹阳冉作为承诺人承诺，如果欠款人所欠货款未按上述还款计划履行，则由承诺人自愿偿还。2、工商查询信息，证明被告曹阳冉是被告永琦锦公司的股东。两被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：被告永琦锦公司系被告曹阳冉一人投资设立的一人有限公司。2017年，原告为被告永琦锦公司的约4万米春亚纺布料进行涂膜加工。2018年9月10日，被告永琦锦公司向原告出具一份还款计划，被告曹阳冉在还款计划的承诺人处签名。该还款计划载明：被告永琦锦公司共欠原告加工费71779元，计划当日还款11779元，之后每月还款5000元；如果欠款人所欠款未按上述还款计划履行，则由承诺人自愿偿还。后两被告陆续还款44779元，尚欠27000元，原告多次催讨无着。本院认为：原告与被告永琦锦公司间的加工合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告永琦锦公司结欠原告加工费的事实清楚，被告永琦锦公司不按约支付是欠理的，被告曹阳冉作为承诺人未能按承诺履行义务，被告曹阳冉的承诺行为系债务加入，应对被告永琦锦公司的债务承担连带清偿责任，故引起本案纠纷的责任在两被告。另《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告曹阳冉系一人公司永琦锦公司的股东，现被告曹阳冉未提供证据证明永琦锦公司财产独立于曹阳冉自己的财产，故应当对被告永琦锦公司债务承担连带责任。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市景尧纺织整理有限公司加工费27000元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、被告曹阳冉对被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年二月五日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初747号 原告：谢义宝，男，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：赵光辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码：91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，总经理。 原告谢义宝诉被告赵光辉、被告香山红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日转为普通程序，并于同日向原告谢义宝送达补缴诉讼费通知。谢义宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按谢义宝撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  孙 营 人民陪审员  赵绪友 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  王兴云 书 记 员  王文倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6234号申请执行人：江西国运联发汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾。法定代表人：程雪梅。被执行人：邓超洲，男，1995年12月1日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初2446号民事判决书，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓超洲支付申请执行人江西国运联发汽车服务有限公司车辆租金9320元及违约金1864元，并承担案件受理费239元,执行费70元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓超洲银行存款11493元及相应利息；二、如被执行人邓超洲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年二月二十八日书记员  姚江川
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初99号之二 申请人：牟治林，女，生于1974年12月26日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市市中区。 申请人：漆某，女，生于2002年9月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：漆小兵，男，生于1978年2月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：陶礼梅，女，生于1984年2月10日，汉族，四川省梓潼县人。 申请人牟治林、漆某与被申请人漆小兵、陶礼梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）川0725民初99号民事裁定书，对被申请人漆小兵、陶礼梅的银行存款予以冻结，保全金额以4.2万元为限；对担保人贾朝富名下车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车予以查封。本案经法庭审理，组织调解，申请人与被申请人达成一致调解意见，双方已实际履行，申请人牟治林、漆某申请解除对被申请人漆小兵、陶礼梅的银行存款的冻结及担保人贾朝富名下车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车的查封。 本院经审查认为，二申请人申请解除对二被申请人的财产及担保人提供的保全担保财产采取的保全措施，系二申请人真实意思表示,不违反法律规定，本院应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人漆小兵、陶礼梅的银行存款的冻结； 二、解除对担保人贾朝富名下的川Ｂ×××××的小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初37号 原告：李和云，男，1986年12月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘小毛，男，1992年3月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告李和云与被告刘小毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李和云及其委托诉讼代理人郑梅、被告刘小毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照《交通事故协议书》赔偿原告本次交通事故车辆修理损失人民币32,000元，扣除已付4,000元，实际赔偿原告28,000元；2．诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月8日，被告驾驶四轮铲车（未投保）在茶场路段与原告驾驶的贵Ｅ×××××越野车相撞，造成原告驾驶的贵Ｅ×××××越野车受损的道路交通事故。事故当天，被告承诺自行承担修复受损车辆，并联系其朋友开的义龙新区兄弟汽车修理厂承接修理，当即将贵Ｅ×××××受损车辆送到义龙新区兄弟汽车修理厂进行修理。于2018年11月11日，原、被告双方达成《交通事故协议书》，原告贵Ｅ×××××受损车辆由被告支付修理费在义龙新区兄弟汽车修理厂进行修理，并在一个月内把车修好交给原告。修理厂于2018年12月11日将该车修复，共产生修理费用32000元，修理厂自行联系被告交付修理费时，被告于2018年12月10日支付修理费4000元后，拖欠28000元至今未给付。原告因急需使用车辆，被迫于2019年1月17日将欠款28000元先行支付给修理厂，修理厂才同意原告将车开走使用。此后，原告及修理厂多次要求被告将欠款及时给付原告，被告以种种理由进行推脱，致原告索要欠款至今无果。被告不信守承诺，长期拖欠车辆修理费用，给原告造成了不应有的损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。   原告向本院提交了以下证据： 1．原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．交通事故协议书1份、义龙新区兄弟汽车修理厂出具的贵Ｅ×××××车辆的修理情况1份、收款收据1张、材料清单1份，证明原告车辆修理实际支付32000元修理费的事实。 被告刘小毛辩称，事故发生的过程属实，事故造成原告驾驶的贵Ｅ×××××车辆受损，我的铲车也受损的，无人员伤亡，交通事故协议书是合的。原告的车子是在义龙新区兄弟汽车修理厂修理，当时预算说需要32000元左右，车辆修理1个月让我去结算修理费的时候，说修车费是三万多元，我已经支付了4000元修理费。我与原告写协议的时候只是预算，没有确定金额。根据交警队的处理结果，我和原告负的是同等责任，我不同意修理费由我全部支付。 被告未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年11月8日，被告驾驶四轮铲车（未投保）在茶场路段与原告驾驶的贵Ｅ×××××号越野车相撞，造成原告驾驶的贵Ｅ×××××号越野车受损的道路交通事故。交通事故发生的当天，经被告联系汽车修理厂后，被告与原告共同将贵Ｅ×××××号越野车送到义龙新区兄弟汽车修理厂进行维修，该厂预算维修费32000元。 2018年11月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《交通事故协议书》，协议内容：1、甲方车辆由乙方修理，乙方承诺一个月之内把车交给甲方；2、本协议由乙方出钱给修理厂，按原厂价格32,000元（大写叁万贰仟元），乙方付完钱后甲方不得追究乙方任何责任；3、本协议至双方当事人签字后生效，本协议一式三份，均具有同等法律效力，甲乙双方各执一份，交警备案一份；4、协议经双方协商，不需要交警部门处理，不需要交警部门出具任何法律文书。原告、被告分别签字和捺印。 2018年12月11日，义龙新区兄弟汽车修理厂将原告受损的贵Ｅ×××××号越野车修理完毕，被告向该修理厂支付了修理费4000元。 2019年1月17日，原告到义龙新区兄弟汽车修理厂提车，经结算贵Ｅ×××××号越野车修理费32000元，原告支付了尚欠修理费28000元，并将贵Ｅ×××××号越野车开出。 本院认为，被告驾驶四轮铲车（未投保）在茶场路段与原告驾驶的贵Ｅ×××××号越野车相撞，造成原告驾驶的贵Ｅ×××××号越野车受损的道路交通事故。原告与被告双方自愿达成《交通事故协议书》，主要内容：由被告支付原告受损坏车辆的修理费32000元。该交通事故协议书未违反法律的规定是有效合同，原、被告均应按照该协议书的约定履行义务。被告在原告受损坏车辆修理期间，仅向修理厂支付了修理费4000元，对差额部分28000元未履行，应当承担继续履行的义务。为此，原告要求被告赔偿修理费28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 由被告刘小毛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李和云因交通事故造成的车辆修理费人民币28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘小毛负担元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  罗柠 二〇二〇年二月十一日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                          书 记 员  吴利莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6903号 原告：李力，男，汉族，1977年6月8日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：李世浩，系原告父亲。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府一街369号1栋2单元7层705号。 法定代表人：邓刚。 被告：四川宏利泰资产管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华翰路89号6号楼3楼B座。 法定代表人：刘勇。 原告李力与被告中铁华翰实业有限公司、四川宏利泰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告李力于2020年1月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李力申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李力承担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年二月十九日 书记员 夏显明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执139号申请执行人马某，男，1968年出生，汉族，住平舆县古槐办事处。被执行人赵某领，男，1970年出生，汉族，住平舆县城第九小学。本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某领民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4963号民事判决书确定的义务，但被执行人赵某领逾期未履行生效法律某书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某领名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某领名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某领名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月十八日书记员  盛江坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3508-3号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：戴龙涛，男，汉族，1987年7月2日出生，住武汉市洪山区，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告戴龙涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5418-1号原告：李永和，男，汉族，1958年10月7日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏海燕，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：黄石市金管物业有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路375号。法定代表人：刘旺兴。第三人：湖北浩华永道人力资源顾问有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层2号205-2号。法定代表人：张启华。第三人：武汉卓越人力资源开发有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816室。法定代表人：沈建学。原告李永和与被告黄石市金管物业有限公司，第三人湖北浩华永道人力资源顾问有限公司、武汉卓越人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初108号之二原告：黔南州三利建设工程有限公司。法定代表人：董凌宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世才，系贵州良华律师事务所律师。被告：黔南天力房地产开发有限公司法定代表人：先光明，系该公司负责人。被告：黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司负责人：孟伟。本院在审理原告黔南州三利建设工程有限公司与被告黔南天力房地产开发有限公司、黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司合同纠纷一案中，因遇到全国新型冠状病毒肺炎感染期间，为避免交叉感染，各小区、各村组相对限制外出，且本院防控传染的设备有限，近期不宜对外送达和开庭审理，为保护当事人的身心健康，该案待疫情传播减弱或防控措施加强后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石佐扬二〇二〇年二月三日书记员  周天尉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执888号 申请执行人：黄琴，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：谭敏，男，汉族，1963年6月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄琴与被执行人谭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初6911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人谭敏应当支付申请执行人黄琴借款本金500000元、利息48667元（利息暂计算至2019年11月22日，此后另计），负担案件受理费4643元，申请执行费7887元，以上合计金额561197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭敏的存款561197元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年二月十八日 书记员 郭毅君
山西省朔州市朔城区人民法院                     民事裁定书 （2020）晋0602民初264号原告：张海建，男，汉族，1989年12月22日出生，现住北京市房山区琉璃河镇三街村新1号，身份证号×××。被告：朔州百福时尚商贸有限公司，现住朔州市朔城区古北街与北关路交叉口（市供电对面）。法定代表人：刘忠东，汉族，职务：总经理。原告张海建与被告朔州百福时尚商贸有限公司，产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张海建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张海建撤回起诉处理。  审判 员李 竑 二〇二〇年二月三日                                                                                                                                                                                                                                          书 记 员陈玉宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32869号原告南云珀,女,汉族，1971年11月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨怀瑾、赵玉栋，河南师道律师事务所律师。被告周束，女，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市金水区。被告沈培中，男，汉族，1970年4月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人牛秀娟，上海诚帆律师事务所律师。委托代理人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。原告南云珀诉被告周束、沈培中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南云珀委托代理人杨怀瑾、赵玉栋、被告周束、被告沈培中委托代理人牛秀娟、闫召国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和二被告是对门邻居。自2013年12月到2016年2月，因缺少流动资金，两被告分七次在原告手里借款共计180万元。2017年6月17日，原告和被告对既往的借款本金和借款利息进行了核算，被告认可尚欠原告借款本金180万元、借款利息22.7万元。截止2019年11月，被告所欠利息总计86.5万元。被告多次承诺偿还原告的本金和利息，但就是没有行动，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求判令：一、判令被告向原告偿还借款本金180万元及利息86.5万元，共计266.5万元。1、利息计算（1）借款115万元从2017年5月11日起按照月利率1%算利息，截止2019年11月11日，利息合计115万元×0.01/月×30个月=34.5万元，（2）借款65万元从2017年5月19日起按照月利率1.5%计算利息，截止2019年11月19日，利息合计65万元×0.015/月×30个月=29.25万元，（3）2017年6月被告签字确认的当时拖欠的利息22.75万元，利息合计：34.5+29.25+22.75=86.5万元。2、本息共计180+86.5=266.5万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告周束辩称，一、我是做资金过桥生意的，因资金转账频繁，我使用朋友卡，他们并不知情，包括使用我前夫沈培中及其他人的银行卡用于转账及接受钱款，我前夫对此款项并不知情，有微信聊天记录为证。二、原告南云珀出示原件及借款数额，我已全部还清，分别用了7个帐户进行还款，而且还全部还超额了。三、因为我是做资金对接的，在转账过程中我很少使用我的银行卡，因为要频繁去银行转款及办理业务，所以没有用我的卡。被告沈培中辩称，被告沈培中从未向原告借过任何款项，所有的借据均不是由沈培中出具的，沈培中对此也不知情，沈培中的银行卡借给被告周束使用，周束是做资金过桥生意的，沈培中及很多亲朋的银行卡大多数都借给周束使用过，关于涉案银行卡的进账及出账，沈培中均不知情。经审理查明：2015年8月11日，周束向原告出具《借条》两份，分别载明：今借南云珀现金柒拾伍万元整、今借南云珀现金肆拾万元整。2016年1月19日，周束向原告出具《借条》，载明，今借南云珀现金陆拾伍万元整转至沈培中建行3917卡。被告周束对向原告借款的事实予以认可，原告亦提供了其向被告出借款项的银行转账记录。2017年6月17日，原告和被告周束对借款本息进行核算，核算表显示，借款总金额为180万元，其中借款本金115万元的利息应自2015年8月11日起按照月利率1%计算，计算至2017年5月11日，利息为24.15万元，被告于2017年5月19日支付利息17万元；借款本金65万元的利息应自2016年1月19日起按照月利率1.5%计算，计算至2017年5月19日，利息为15.6万元；被告应合计支付利息39.75万元，扣除已支付的利息17万元，还需支付利息22.75万元。另备注：2015年8月11日的借条总金额115万元，自2017年5月11日起，月利率按1分计算；2016年1月19日的借条总金额65万元，自2017年5月19日起，月利率按1.5分计算。落款处有周束的签字。在本案庭审过程中，原、被告均认可，被告周束于2017年6月17日之后未再偿还过欠款本息。另查明，沈培中与周束原为夫妻关系，双方于2010年5月5日办理离婚登记。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的借条、双方核算单及转账记录足以证明被告周束欠付原告借款的事实，庭审中，被告认可2017年6月17日之后未偿还借款及利息，原告主张被告周束偿还借款本金180万元，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，根据双方的核算单所载，借款本金115万元的利息应自2015年8月11日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止，计算至2017年5月11日，利息为24.15万元；借款本金65万元的利息应自2016年1月19日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，计算至2017年5月19日，利息为15.6万元；被告已于2017年5月19日偿还利息17万元，故对于本金115万元截止2017年5月11日的利息24.15万元，被告周束欠付7.15万元（24.15万元-17万元），并应自2017年5月12日起，应按照月利率1%继续计算至实际清偿之日；对于本金65万元截止2017年5月19日的利息15.6万元，被告周束尚未偿还，并应自2017年5月20日起，按照月利率1.5%继续支付至实际清偿之日。原告主张被告沈培中承担还款责任，因二被告于2010年5月5日离婚，本案借款均发生于二被告离婚后，故原告主张被告沈培中承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周束于本判决生效后十日内偿还原告南云珀借款本金180万元及利息（以115万元为基数，自2017年5月12日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日止；以65万元为基数，自2017年5月20日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。二、被告周束于本判决生效后十日内偿还原告南云珀利息22.75万元（包括本金115万元截止2017年5月11的利息7.15万元、本金65万元截止2017年5月19日的利息15.6万元）。三、驳回原告南云珀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14060元，保全费5000元，均由被告周束负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年二月八日书记员 张聪源
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初第3974号之二 原告：熊海涛，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：罗健华，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告熊海涛与被告罗健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  尹美良 人民陪审员  石立强 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陶艳春
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5649号 原告：张秀轩，女，1949年3月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：吴庆忠，男，1973年1月4日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市鑫盛金属制品有限公司，住所地：定州市邢邑镇东阳暮村。统一社会信用代码证：91130682575519276F。 法定代表人：吴庆忠，该公司经理。 原告张秀轩与被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张秀轩的委托诉讼代理人郭书芹、被告吴庆忠、被告鑫盛公司的法定代表人吴庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀轩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2016年5月1日起至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由于2014年5月10日向原告借款20000元，约定月息1.5分，并出具借条一张，借条上由吴庆忠签字及鑫盛公司的公章。后经催要，被告给付部分利息未偿还本金。现原告因病急需用钱，与被告协商未果，诉至法院，望支持诉求。 吴庆忠、鑫盛公司辩称，我同意每月偿还原告借款1000元，我没有能力一次性还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月10日，被告吴庆忠、鑫盛公司向原告张秀轩借款20000元用于资金周转，约定月息1.5分。2018年至2019年被告给原告结算利息7000元。被告称2015年至2016年给付原告利息7200元，原告予以否认，被告未向本庭提供证据证实。 上述事实有借条及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，原被告借贷关系明确，证据充分，应予认定。被告偿还利息7000元，经计算，利息给付至2016年4月20日，原告主张被告偿还借款本金20000元及利息（按本金20000元、月息15%、自2016年5月1日起计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司偿还原告借款本金20000元及利息（按月息1.5分计算，自2016年5月1日起至清偿完毕之日止），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王晓宁
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初459号 原告：济南宝山餐饮服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137011267227600XM。 法定代表人：刘胜儒，董事长。 原告：刘胜儒，男，1959年12月19日出生，汉族，住济南市。 原告：韩宇玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：55370112B4846818XY。 法定代表人：江英茂，主任。 原告济南宝山餐饮服务有限公司（简称宝山餐饮公司）、原告刘胜儒、原告韩宇玲诉被告济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宝山餐饮公司、刘胜儒、韩宇玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南宝山餐饮服务有限公司、刘胜儒、韩宇玲撤回起诉处理。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖孝明，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市社会保险局。住所地：四川省德阳市旌阳区天山南路二段106号。 法定代表人唐锋，局长。 委托代理人谭旭，德阳市社会保险局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人刘泽球，局长。 原审第三人四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人李登龙，董事长。 再审申请人肖孝明因诉德阳市社会保险局（以下简称德阳市社保局）劳动和社会保障行政管理纠纷及德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）行政复议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖孝明申请再审称,再审申请个人是劳动合同制工人，即使再审申请人不是劳动合同制工人，按照川人社办发〔2016〕62号文件的规定，再审申请人满足该文件规定的条件，属于可以补缴养老保险费的范围，应当按照该文件规定的的补缴办法及标准对再审申请人的养老保险费予以补缴。请求再审法院撤销一审、二审判决，撤销德阳市人社局作出的德人社复决字[2018]3号行政复议决定，撤销德阳市社保局作出的《不予受理通知书》。 德阳市社保局答辩称，再审申请人于1984年2月经原三台县劳动局批准，招收为四川省第四建筑工程公司农村合同工，于1993年10月与该单位解除劳动合同。再审申请人要求补缴1985年1月至1993年10月在原四川省第四建筑工程公司工作期间的养老保险。根据原《国营建筑企业招收农民合同制工人和适用农村建筑队暂行办法》第七条以及原《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二条，结合再审申请人招工录用手续，可以认定其属于农民合同制工人。根据原《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三十三条的规定，从农村招用的户、粮关系不变的农民合同制工人，不适用该规定中对劳动合同制工人实行的社会保险制度。由此证明，农民合同制工人在社会保险制度上不同于劳动合同制工人。1993年5月，德阳市出台《德阳市临时工社会养老保险暂行办法》及实施细则，以“临时工”用工形式将农民合同制工人纳入养老保险，原用人单位在再审申请人离职前尚未为其缴纳养老保险，现再审申请人要求补缴，应有相应政策依据，根据四川省人力资源和社会保障厅《关于下发补充意见的通知》（川人社办发〔2016〕62号），“经原劳动部门批准办理了招工手续的原国有企业和县以上城镇集体企业职工，在各地实施养老保险社会统筹时仍在企业工作，且原始档案记载清楚的，可分别按各地实施养老保险社会统筹时国有企业固定工、集体企业固定工、劳动合同制工人的缴费办法和标准，补缴对上述人员开始实施统筹至1995年12月31日期间的养老保险费。补缴后，实施统筹前符合国家和省规定的连续工龄，视同缴费年限”的规定，可以补缴的对象为国有企业固定工、集体企业固定工以及劳动合同制工人，农民合同制工人不属于上述三种满足补缴条件的对象。因此，再审申请人申请补缴1985年1月至1993年10月在原四川省第四建筑工程公司工作期间的养老保险不符合政策规定。再审申请人要求补缴1985年1月—1993年10月在原四川省第四建筑工程公司工作期间的养老保险费无政策依据。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点为，德阳市社保局是否应补缴再审申请人1993年5月至1993年10月的养老保险费。根据1986年7月12日国务院发布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，其中第一章第二条规定“企业在国家劳动工资计划指标内招用的常年性工作岗位上的工人，统一实行劳动合同制”，第五章第二十六条规定“国家对劳动合同制工人退休养老实行社会保险制度。退休养老基金的来源，由企业和劳动合同制工人缴纳”，第七章第三十三条规定“本规定第四、五章不适用矿山、建筑、装卸、搬运行业从农村招用的户、粮关系不变的劳动合同制工人”。即按照肖孝明被第三人招用为农村合同工当时的法律法规，是将矿山、建筑、装卸、搬运行业从农村招用的户、粮关系不变的农民合同制工人与国营企业在国家劳动工资计划指标内招用的劳动合同制工人进行了区分和区别对待的。根据一审、二审查明的事实，肖孝明在1984年3月被第三人招录为农民合同制工人，因此不属于四川省人力资源和社会保障厅川人社办发〔2016〕62号关于下发《企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》补充意见的通知第一条所规定的劳动合同制工人。1995年5月德阳市人民政府出台德府发[1993]056号《德阳市临时工社会养老保险暂行办法》将农民工以临时工的形式纳入养老保险对象。但是当时再审申请人的单位未向保险部门申请缴纳相关费用。因此德阳市社保局以再审申请人要求补缴养老保险费期间我省尚未建立农民合同工养老保险制度，补缴申请不符合相关文件规定的理由，作出《不予受理通知书》及德阳市人社局作出了维持《不予受理通知书》的德人社复决字[2018]3号《行政复议决定书》，并无不当。一审法院判决驳回肖孝明的诉讼请求，二审判决对此予以维持是正确的。肖孝明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，肖孝明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖孝明的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许小红
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执633号 申请执行人：周水根，男，1948年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人周水根依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5741号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人仲勤俭在（2020）浙0522执633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人仲勤俭银行存款人民币2287249.27元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十四日 书记员 章俊卿
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执12号之一 申请执行人：四川中亿舜建筑工程有限公司，地址：成都市。 被执行人：陈强贤，男，1964年03月09日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生效力的得荣县人民法院作出的（2019）川3338民初66号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人陈强贤发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈强贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈强贤在交通银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇二〇年二月十九日 书记员 扎西次仁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7860号 原告：周玉芳，女，汉族，1953年10月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：曾仕筠，女，汉族，1959年5月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告周玉芳与被告曾仕筠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，因被告曾仕筠下落不明，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告周玉芳及其委托诉讼代理人尤丽到庭参加了诉讼，被告曾仕筠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周玉芳向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍支付利息直至借款还清之日止）。事实与理由：原被告系亲家关系。被告2017年3月27日因经济紧张向原告借款70000元，出具借条并保证于2017年年底偿还借款。但被告截止原告起诉之日，并未履行任何还款义务，且更换所有联系方式。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 曾仕筠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月27日，曾仕筠向周玉芳出具一张《借条》，载明：“今借周玉芳现金柒万元正(70000元)。借款人:曾仕筠。在今年年底无论如何要还上点钱，我保证。保证人：曾仕筠。”落款处有曾仕筠捺印。 另查明，原告周玉芳出具三份中国银行的个人业务交易单，载明：“交易类型：无折现金结清关户，户名：周玉芳，账号：11×××55。2015年2月24日，周玉芳取现30017.21元，同日另取现20010.69元；2015年8月14日，取现20660元。三次取现合计约7万元。 庭审中，原告周玉芳称，其与被告曾仕筠系亲家关系，故2015年出借款项时，由于相信被告，当时就未出具借条，2017年才补写的借条。2015年2月出借的款项是在银行取现之后及时交付给曾仕筠，8月出借的款项是取现之后在原告家中交付给被告，并且借款均为现金交付，且无他人在场证明。 上述事实，有当事人身份信息，《借条》、中国银行个人业务交易单三份，以及原告的在案陈述，在案证实。 本院认为，根据周玉芳提交的《借条》、中国银行的个人业务交易单及原告的在案陈述等，可以确认周玉芳向曾仕筠出借70000元的事实成立，原被告之间建立了合法有效的借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因借款合同并未约定还款时间，周玉芳可在合理期限内催告曾仕筠返还借款。故对于周玉芳要求曾仕筠偿还借款70000元的主张，本院予以支持。 关于周玉芳要求曾仕筠按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的主张。双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告可以按照年利率6%的标准主张逾期利息，起算时间以本案起诉时间即2019年8月28日为准。原告在本案中主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息，本院支持其中不超过年利率6%的部分，又鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息应以全国银行间同业拆借中心于公布贷款市场报价利率计算。曾仕筠经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就周玉芳所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾仕筠于本判决生效之日起十日内向原告周玉芳归还借款本金70000元及利息（逾期利息计算：以借款本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%的标准为限，从2019年8月28日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周玉芳的其他诉讼请求。 如果被告曾仕筠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告曾仕筠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年二月六日 书 记 员  纪朝元
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初242号原告：潍坊市红锐模板租赁有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街268号。法定代表人赵彬，总经理。委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。被告：李砚华，男，1966年12月14日生，汉族，住山东省诸城市，被告：赵廷军，男，1954年9月13日生，汉族，住山东省诸城市，原告潍坊市红锐模板租赁有限公司诉被告李砚华、赵廷军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市红锐模板租赁有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇二〇年二月二十四日代书记员  赵成友
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执638号 申请执行人高安市古丰汽车运输有限公司，住江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35T5JA1R。 法定代表人：况生才，该公司经理。 被执行人熊名宽，男，汉族，1973年10月1日出生，江西省丰城市人，住丰城市。 被执行人戴春燕，女，汉族，1976年2月20日出生，江西省丰城市人，住丰城市。 申请执行人高安市古丰汽车运输有限公司与被执行人熊名宽、戴春燕融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊名宽、戴春燕至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊名宽、戴春燕存款计人民币84295.22元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十日 书记员  刘景龙
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执197号 申请执行人：沧县件龙堂乡王官屯村委会。 委托诉讼代理人：李晓玲，。 被执行人：孙世江，男，1964年10月18日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人沧县村民委员会与被执行人孙世江民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人孙世江于2020年5月1日之前将所欠沧县件龙堂乡王官屯村委会借款98000元一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏明亮
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16160号原告：吴江市金迪喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区（镇北四区）。负责人：金阿根，该厂投资人。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。被告：洪祖艺，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告吴江市金迪喷织厂与被告洪祖艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月17日、2月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市金迪喷织厂的委托诉讼代理人朱永年到庭参加诉讼，被告洪祖艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市金迪喷织厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付布料款19000元及逾期付款利息（以19000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期同贷利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有坯布业务往来。2018年9月26日，被告出具欠条，确认结欠原告货款19000元，定于2019年6月10日前付清。后原告屡次催讨，被告未支付款项。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请判令所请。洪祖艺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2018年9月26日被告出具欠条，确认结欠原告货款19000元，定于2019年6月10日前付清。另原告陈述，被告向原告购买的是长丝袖珍格及长丝罗马格、菱形格等坯布，2018年5月2日金额为5953元，2018年5月28日金额为7140元，2018年7月30日金额为10474.2元，2018年8月20日金额为10182.6元，2018年9月21日金额为2235元，其中有的货款是微信转账的；2018年9月26日对账后尚结欠19000元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年5月2日起，被告向原告购买的是长丝袖珍格及长丝罗马格、菱形格等坯布。2018年5月2日交易5953元，2018年5月28日交易7140元，2018年7月30日交易10474.2元，2018年8月20日交易10182.6元，2018年9月21日交易2235元。被告给付了部分货款。2018年9月26日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款19000元，承诺2019年6月10日前付清。但到期后被告没有履行，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告洪祖艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市金迪喷织厂支付货款19000元及逾期付款利息（自2019年12月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元,减半收取计138元，诉讼保全费210元，合计348元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二〇年二月二十八日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢25号申请人文天会，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赵银发，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2016)米易民初字第705号，责令被执行人赵银发履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人赵银发应当履行义务部分的存款及收入122715元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年二月一日书记员  唐 川
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初48号原告：杨宇航，男，1991年11月18日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区*****************之一[确认送达地址：阳江市江城区********，联系人：张春冠（159*****366）]。公民身份号码：441************394。委托诉讼代理人：张春冠，阳江市江城区****法律服务所法律工作者。被告：关彦炼，男，1993年10月11日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区**************。公民身份号码：441************214。原告杨宇航诉被告关彦炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：本案按原告杨宇航撤回起诉处理。审 判 员 柯明智二〇二〇年一月二十日法官助理 敖圣欣书 记 员 韩彤彤