wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭春，男，1990年4月1日出生，身份证号码：511************013，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市营山县***********。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月24日被东莞市第二人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁松，广东汇宽律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5558号起诉书指控被告人谭春犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人谭春及其辩护人梁松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月5日，被告人谭春在东莞市寮步镇富竹山新梦网吧上网，到当日9时37分许，看到在其旁边座位的被害人张某坐着上网的椅子上睡着了，并将1部玫瑰金的苹果牌IPHONE7PLUS手机（价值1923.6元）放在桌面上充电，被告人谭春于是上前将手机的充电线拨下来，将手机藏到裤袋里离开了网吧。被告人谭春得手后，因无法解锁，遂更换了手机的主板，后手机留着自己使用。2019年10月16日9时许，公安民警在东莞市*****非鱼网吧将被告人谭春抓获，并在被告人谭春的居住的出租房进行检查，起回被盗的苹果手机，并将该手机退还给被害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，监控录像，刑事判决书，受害人张某的陈述，被告人谭春的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人谭春对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人谭春的辩护人辩称，被告人谭春认罪态度好，涉案财已缴回等从轻意见，请求对被告人谭春从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭春因犯危险驾驶罪被羁押8日。以上事实，有刑事判决书等附卷为证。本院认为，被告人谭春无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭春犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭春在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谭春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭春的辩护人提出的从轻意见，合理部分，予以采纳。公诉机关建议对被告人谭春在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人谭春的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初1504号刑事判决书对被告人谭春的缓刑执行部分。二、被告人谭春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（已向东莞市第二人民法院缴纳）；总和刑期有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币14000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元（其中罚金人民币12000元已向东莞市第二人民法院缴纳，予以折减）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，危险驾驶罪羁押8日折抵刑期8日，即自2019年10月16日起至2020年月6日7止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审9号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：罗小应，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省丰顺县******福宁围12队，公民身份号码：441************717。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月2日对被申请执行人罗小应作出的粤珠交罚〔2019〕02438号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年1月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年1月5日，在珠海市********进行日常稽查时，发现被申请执行人未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营行为，涉案车船号为粤T393U3。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第八条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年4月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02438号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请执行复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01798号《催告书》后，被申请执行人仍未缴纳罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02438号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月二十三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初37号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人姚训牛，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月22日被万年县公安局刑事拘留，同年10月28日经万年县人民检察院批准，于同日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】18号起诉书指控被告人姚训牛犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人姚训牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月19日，在万年县青云镇姚源村姚来成家，村民姚红琴与其夫史某2因家庭纠纷发生争吵，处警民警接到报案后赶到现场；为防止发生打架，民警金某等人将史某2带至警车内准备回派出所询问；姚源村村民为阻止民警将史某2带离现场，拦住警车并对民警金某、辅警程某等人以及坐在警车内的史某2进行了辱骂、殴打等，并威胁要打砸、掀翻警车，且掀翻了不远处史某2的弟弟史某1的车，直至万年县公安局巡特警民警抵达现场，民警才将史某2带至青云派出所。其间，为阻止民警将史某2带离现场，被告人姚训牛与陈某1（已判刑）等人冲到警车内殴打史某2，同时，姚训牛还阻止民警金某用执法记录仪拍摄，对民警金某等人进行了殴打，并参与了掀翻史某1的车；在此过程中，民警金某、辅警程某受轻微伤，史某2受轻微伤。被告人姚训牛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，被告人姚训牛于2019年9月21日在青云镇家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、被告人归案情况说明、情况说明、人民警察证复印件、劳动合同、出警经过、证明、江西省万年县人民法院刑事判决书、证人姚某2、姚某3、高某、王某、陈某2、姚某4、史某1、史某2等人的证言、被害人金某、程某的陈述、同案犯姚仕荣、陈某1、姚某1、姚志伟的供述和辩解、鉴定意见、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚训牛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人姚训牛应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制，或者罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人姚训牛在共同犯罪过程中其主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人归案后如实供述自己所犯的全部罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚；3、被告人签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；4、被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚训牛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10082号之一 申请执行人：珠海市香洲福溪股份合作公司，住所：珠海市前山福溪村。 法定代表人：禤成添，董事长。 被执行人：珠海金硕科技有限公司，住所：珠海市香洲区华宇路601号3栋（厂房三）第四层。 董事长：黎应富。 关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初941号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付2017年12月10日至实际腾退之日止的租金，租金按每月5850元计付；支付2018年2月至实际腾退之日止的水电费（其中2018年2月至7月的水电费分别为963.12元、313.92元、382.68元、34.32元、34.08元、31.44元，共计1725.48元），从2018年8月起至腾退清场之日，按实际发生金额（凭有效票据）；支付2017年12月10日至实际腾退之日止的管理费（其中2017年12月10日至本判决书生效之日按每月为1950元计付），从判决生效之日起至腾退清场之日止，按实际发生的金额计算；以上各项，被执行人支付相应的违约金（违约金按实际欠付金额及时间以每日万分之五计付）；承担案件受理费3853.86元。因珠海金硕科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲福溪股份合作公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，但其下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人珠海金硕科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人无车辆、不动产登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人亦已不在其工商注册登记住所生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海金硕科技有限公司负有继续向申请执行人珠海市香洲福溪股份合作公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈文聪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初504号 原告：薛志冬，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 被告：河北广信网络工程有限公司 统一社会信用代码：911301046017019968 法定代表人：樊树林，经理 住所地：河北省石家庄市桥西区 诉讼委托代理人：李晓波，该公司法律顾问。 原告薛志冬与被告河北广信网络工程有限公司（以下简称广信网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志冬的诉讼委托代理人尤琼、被告广信网络公司诉讼委托代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志冬向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即判令被告支付所欠原告工资129540元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年10月8日到被告处上班至今，系公司的装维人员，月工资平均4000元，自2014年以来由于该公司将资金借给平山县滹沱河水电开发有限公司，该公司一直未偿还，导致被告公司资金紧张，无法正常支付所欠原告工资，至今被告欠原告工资共计129540元，望法院依法支持原告所诉请求。 广信网络公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该公司将巨额资金借给平山县源滹沱河水电开发有限公司一直未偿还，诉讼后平山县法院正在执行，执行所得款用于支付所欠原告工资。 本院认为，广信网络公司承认薛志冬在本案中主张的事实，故对薛志冬主张的事实予以确认。被告请求原告支付所欠工资129540元及利息，应予支持。关于利息问题，因双方约定违背最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的强制性规定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告河北广信网络工程有限公司给付原告薛志冬工资款129540元及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,445.0元，由被告河北广信网络工程有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马正堂 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 倩 ——
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执76号申请执行人上海石化消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市绥宁路17号。法定代表人苏清强，经理。被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市经济开发区。法定代表人袁波。申请执行人上海石化消防工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，申请执行人提交的（2018）鲁0283民初1464号民事调解书不能作为执行依据，且该房屋已经被查封，申请执行人应当在执行案件中提出异议处理。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海石化消防工程有限公司青岛分公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇二〇年二月十日书记员  王 涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执672号 农建明、黄智全： 本院执行的农建明申请黄智全运输合同纠纷一案，被执行人自动将:3595元汇入本案执行案款专项账户，其中3545元为案款标的本金，50元为执行费，本院已将该案款发放给申请人，申请人表示认可，已将执行费50元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保1号 申请人：福建强龙建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇人民政府办公室，统一社会信用代码91350300MA2XY3YHXR。 法定代表人：陈燕玉，总经理。 被申请人：林金清，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人福建强龙建设有限公司于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林金清在中国工商银行莆田业务分理处开设的银行账户中的存款（以40万元为限）。申请人福建强龙建设有限公司为本次保全提供了由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人福建强龙建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林金清在中国工商银行福建省莆田业务分理中心开设的银行账号62×××37中的存款。冻结金额以40万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由福建强龙建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林金东 二０二〇年二月四日 书记员  许益芳
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保29号 申请人：李国雄，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****之一，公民身份号码为441************179。 委托代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：陈芬梅，广东名成律师事务所律师。 被申请人：周兰岁，女，1984年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县***********，公民身份号码为452************484。 被申请人：嵇楚棠，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省涟水县***************，公民身份号码为320************21X。 申请人李国雄于2020年2月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人周兰岁、嵇楚棠价值539567.97元的财产。2020年2月25日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第1081号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了担保金额为539567.97元的保单保函。经查实，申请人于2020年2月27日向本院预交保全申请费3218元。 本院经审查认为，申请人李国雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周兰岁、嵇楚棠的银行存款539567.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许连梅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审26号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邓清华，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码：430************818。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月29日对被申请执行人邓清华作出的粤珠交罚〔2019〕02060号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月21日，在珠海机场二楼出发大厅门前，被申请执行人邓清华实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年3月29日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕02060号《行政处罚决定书》。被申请执行人不服，向珠海市人民政府申请行政复议，珠海市人民政府作出复议决定，维持申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕02060号《行政处罚决定书》。被申请执行人不服，向本院提起行政诉讼。2019年9月5日，本院作出（2019）粤0404行初278号《行政判决书》，判决驳回被申请执行人邓清华的诉讼请求。该判决已于2019年9月25日发生法律效力。另，2019年5月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01790号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人邓清华作出的粤珠交罚〔2019〕02060号《行政处罚决定书》中罚款人民币10,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审71号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：新国线集团常德运输有限公司桃源分公司，住所地：常德市桃源县***************。负责人：陈友亚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月8日对被申请执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司作出的粤珠交罚〔2019〕02287号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年1月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年11月23日在G105国道沥溪路段进行日常稽查时，发现被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为湘J*****。申请执行人认为被申请执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年4月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02287号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请执行复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01886号《催告书》后，被申请执行人仍未缴纳罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02287号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19860号之一 原告：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。 负责人：张永康，行长。 委托诉讼代理人：陆钰，上海海华永泰律师事务所律师。 被告：顾士良，男，1947年4月13日生，汉族，住上海市松江区。 被告：孙美芸，女，1947年11月1日生，汉族，住上海市松江区。 被告：王群，女，1977年12月12日生，汉族，住上海市松江区。 被告：王某某，女，2004年8月18日，汉族，住上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室。 原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告顾士良、孙美芸、王群、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 陈巨澜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2137号原告刘子秀，男，1956年3月30日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。被告吴万平，男，1971年3月20日生，汉族，村民，住所地五常市（现下落不明）。原告刘子秀诉被告吴万平民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘子秀到庭参加诉讼，被告吴万平经本院在人民法院报上公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月13日，被告吴万平在我手借款人民币40，000.00元，没有还款日期和利息的约定，被告吴万平给我出据借条一张。直至2019年春节期间，被告陆续还我20,000.00元，剩余20,000.00元，后经索要至今未付。现要求被告立即给付借款20,000.00元。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告刘子秀身份证复印件一份，证明原告的自然情况。（2）借据一份，证实2017年5月13日，被告吴万平在原告刘子秀手借款人民币40，000.00元。本院向被告送达诉状及开庭传票后，被告未向法庭提出异议，合议庭评议认为，上述证据与原告所述事实相符，客观真实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2017年5月13日，被告吴万平在原告刘子秀手借款人民币40，000.00元，没有还款日期和利息的约定，被告吴万平给我出据借条一张。直至2019年春节期间，被告吴万平陆续偿还了20,000.00元，剩余20,000.00元，后经原告索要至今未付。原告诉至本院。本院认为，被告吴万平向原告刘子秀借款，有证据证实，原、被告间债权、债务关系清楚明确，原告索要后被告予偿还。原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万平偿还原告刘子秀借款人民币20,000.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告吴万平负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  侯 民二〇二〇年二月三日书 记 员  刘多松
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3766号 申请执行人李超群，女1994年02月04日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：牛博，男1989年6月09日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行李超群与牛博离婚纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  付 贵 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员  余 健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10246号 申请执行人：封传银，男，汉族，1976年4月5日出生，住湖南省会同县。 被执行人：何元勇，男，汉族，1962年6月7日出生，住广东市越秀区。 关于申请执行人封传银与被执行人何元勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何元勇向申请执行人封传银在2019年11月15日前偿还借款本金27万元在2019年12月31日前偿还借款利息48300元，承担案件受理费3519元，因何元勇未按上述生效法律文书履行义务，封传银向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何元勇有位于广州市越秀区光塔路94号702房的房屋（产权证号：粤（2018）广州市不动产权第00218172号），该房屋由广州市天河区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市天河区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何元勇负有继续向申请执行人封传银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟庆妍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审64号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站（曾用名：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站），住所地：广西壮族自治区来宾市象州县***********。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年3月29日对被申请执行人广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站（曾用名：广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站）作出的粤珠交罚〔2019〕02639号《行政处罚决定书》中的人民币2,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查，2016年5月3日，申请执行人认定,在坦洲路口，被申请执行人实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为桂G*****。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年4月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02639号《行政处罚决定书》，被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月24日，在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01869号《催告书》后，被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2,000元的义务。另查明，广西来宾中兴汽车运输有限责任公司象州汽车总站于2018年10月18日变更为广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站。申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站作出的粤珠交罚〔2019〕02639号《行政处罚决定书》中罚款人民币2,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初142号 原告:庄友胜，男，1979年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:广西泰恩资产管理有限公司武鸣分公司，住所地：南宁市武鸣区步行街49号，统一社会信用代码91450122MA5L8KWJ2Q。 负责人：黄家俊。 原告庄友胜与被告广西泰恩资产管理有限公司武鸣分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。原告庄友胜于2020年2月24日以被告公司联系不上为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄友胜的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庄友胜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告庄友胜负担。 审判员  苏杰文 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏 颖
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1891号原告：梁新群，女，汉族，1958年5月24日出生，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华清梅，广东一粤（始兴）律师事务所律师助理。被告：曹小青，女，汉族，1989年7月20日出生，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************345。被告：张国平，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码：430************850。原告梁新群与被告曹小青、张国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新群及其委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加诉讼，被告曹小青、张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告于2018年8月16日签订的《房地产买卖合同》合法有效；2、请求法院判令两被告继续履行合同义务，将位于韶关市始兴县*********************的房产过户并登记至原告梁新群名下；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告就位于韶关市始兴县*********************的房产签订了《房地产买卖合同》，合同约定：曹小青将始兴县*********************的房产（建筑面积116.5平方米，以下简称该物业）以总价480000元人民币卖给原告，付款方式为：合同签订后，原告首付14万元（含定金5万元）给被告，被告交房给原告装修，剩余房款再分两期付清，在房产过户当日再付清尾款5万元。协议签订后，原告依照约定将首期款14万元交给了被告曹小青，被告便将涉案的该物业由原告占有、使用至今（已经支付43万元的房款），但被告却一直以各种理由拖延办理过户。原告认为，原告与被告签订的合同系依法成立的合同，且原告已履行了合同义务，被告理应履行合同义务为原告办理产权过户登记手续。但是，被告却一直不履行该义务，其行为明显违约。为此，特向法院具状，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告曹小青、张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明以下事实：2018年8月16日，原告梁新群与被告曹小青、张国平签订一份《房地产买卖合同》，双方约定由被告将其夫妻所有的位于始兴县*********************的房产以总价48万元卖给原告所有，双方约定的主要内容为：“1、该物业建筑面积为116.5平方米，以房地产权证号码：1602101110为准；2、该物业总价480000元；3、双方同意该物业交付使用的时间为：卖方收齐首付当天，双方应在收楼当天一并到场查验房屋，查验后即视为房屋转移占有的标志；4、卖方应在该物业正式交付买方使用前，将有关物业名下发生的产权纠纷、债务、税项及应付费用（如银行贷款、欠税款、借款及水电、煤气、电话、网络使用、电视天线、管理费等费用）处理完毕，并保证在交易过户完成时买方无需对上述事项负责，否则视为卖方逾期交楼，买方有权拒绝收楼及追偿；5、交齐首付14万元（含定金5万元）给卖方，卖方交房给买方装修；6、合同签订两个月内，买方支付卖方赎证费用29万元，卖方收到款后配合赎证；7、尾款5万元于房产过户当日付清（不含维修基金、维修基金过户期间另外支付）。”签订该合同后，原告于2018年8月16日支付给被告曹小青11万元，于2018年8月18日支付给被告曹小青3万元，于2018年9月20日支付给被告曹小青、张国平29万元，被告收到上述款项后，将该房屋交付给原告装修使用，现原告在该房屋居住使用，后原告要求被告将该房屋过户，但被告一直拖延办理，为此，原告诉至本院提出上述诉求，案涉始兴县******************屋于2017年4月18日在中国农业银行股份有限公司始兴县支行办理抵押贷款，抵押期限至2037年4月17日。庭审过程中，原告要求被告继续履行合同，并在10个工作日内取消抵押权，并向本院申请财产保全，本院于2020年1月20日作出（2019）粤0222民初1891号民事裁定书，裁定查封被申请人曹小青、张国平所有的坐落于始兴县******************屋[产权证号：粤（2017）始兴县不动产证明第0001506号]，查封价值限于48万元，查封期限为三年。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告梁新群与被告曹小青、张国平于2018年8月16日签订的《房地产买卖合同》系双方自愿签订，内容未违反法律强制性规定，是一份合法有效的合同，故原告请求确认该合同合法有效，本院予以支持。签订该合同后，原告已按合同约定支付了被告购房款，且被告亦将该房屋交付原告居住使用，被告应当按照合同约定取消抵押权并将该房屋过户至原告名下，但被告未履行该义务，被告的行为已违约，故原告请求判令两被告继续履行合同义务，取消抵押权，将位于始兴县*****************的房产过户登记至原告梁新群名下，本院予以支持。被告曹小青、张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁新群与被告曹小青、张国平于2018年8月16日签订的《房地产买卖合同》合法有效。二、被告曹小青、张国平应按于2018年8月16日签订的《房地产买卖合同》继续履行合同义务，于本判决生效之日起三十日内将位于始兴县*****************的房屋[产权证号：粤（2017）始兴县不动产证明第0001506号]取消抵押权，并将该房屋过户登记至原告梁新群名下。本案受理费100元，减半收取计50元，财产保全费2920元，合计2970元，由被告曹小青、张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张星辉二〇二〇年二月十一日书记员  黄 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执102号申请执行人：裘舒萍，女，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码：91340104MA2RFU818M。法定代表人：童晓燕。本院在执行裘舒萍与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人11500.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年二月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19181号原告：先锐模具配件（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋。统一社会信用代码为91441900742991931B。法定代表人：李象烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：天津市卓创盛模具有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇盛达道17号。统一社会信用代码为91120111MA06J67232。法定代表人：李夏云。原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告天津市卓创盛模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告向原告支付货款157900元及逾期付款利息9825元（其中63000元从2018年6月1日起算，36000元从2018年7月1日起算，17500元从2018年10月1日起算，41400元从2019年3月1日起算，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年8月15日，实际应支付至被告付清货款之日起）；2.被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求：1.被告向原告支付货款142900元及逾期付款利息9825元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的送货单、报价单、收货签收章及签收人备案能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2018年2月至2018年12月期间原告向被告供应了价值142900元的货物。双方约定了付款期限，原告自愿按月结90天计算，对被告有利，本院予以准许。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告已付款，故原告有权要求被告支付货款142900元及逾期付款利息（分别以2018年2月货款48000元为基数，自2018年6月1日起算；以2018年3、4月货款36000元为基数，自2018年8月1日起算；以2018年6、7月货款17500元为基数，自2018年11月1日起算；以2018年11、12月货款41400元为基数，自2019年4月1日起算）。关于利率，综合考虑欠款的性质、金额、时间、过错程度，本院酌定截至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付；此后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付，原告超出部分的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天津市卓创盛模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锐模具配件（东莞）有限公司支付货款142900元及逾期付款利息（以2018年2月货款48000元为基数，自2018年6月1日起算；以2018年3、4月货款36000元为基数，自2018年8月1日起算；以2018年6、7月货款17500元为基数，自2018年11月1日起算；以2018年11、12月货款41400元为基数，自2019年4月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；此后以142900元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；二、驳回原告先锐模具配件（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3654元（原告已预交），由被告天津市卓创盛模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  曾秀春二〇二〇年二月十一日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初28号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人周祝金，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，住江西省上饶市万年县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月31日被万年县公安局刑事拘留，同年8月21日被万年县公安局取保候审，2019年8月21日万年县公安局对其解除取保候审。2020年1月13日经万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年1月20日经本院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人周祝金犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人周祝金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周祝金与被害人庄某系夫妻关系，因周祝金经常回前妻家看望其子女，引发庄某不满。2018年7月13日，周祝金和庄某再次因为此事发生争吵，次日8时许，庄某到万年县珠田乡长旺牧业有限公司养殖场找周祝金，庄某到达养殖场后，周祝金就拿着一块木板对庄某进行殴打，导致庄某手部、腿部和腰部受伤。经鉴定，被害人庄某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人周祝金对被害人庄某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。被告人周祝金归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役五个月至六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、证明、情况说明、调解笔录、协议书、和解声明书、谅解书、收条等相关书证，被害人庄某陈述，被告人周祝金供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实足以认定。本院认为，被告人周祝金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人周祝金应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、归案后，被告人如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。鉴于被告人无犯罪前科，案发时被告人与被害人系夫妻关系因家庭纠纷产生矛盾，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周祝金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初147号原告:梁啟阳，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码:442************45X。被告:阮美平，男，汉族，1967年11月26日出生，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码:442************613。原告梁啟阳诉被告阮美平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月18日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告梁啟阳撤回起诉。本案受理费1238元，撒诉减半收取619元(该款原告已预交)，由原告梁啟阳负担。审判员  黎志银二〇二〇年二月十九日书记员  彭赛男
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执300号申请执行人：汪威，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码：91340104MA2RFU818M。法定代表人：童晓燕。本院在执行汪威与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人8000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年二月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破申4号 申请人：王彦帅，男，住上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。 被申请人：庄望空间设计(上海)有限责任公司，注册地上海市浦东新区。 法定代表人：李鸥。 申请人王彦帅申请庄望空间设计(上海)有限责任公司破产清算一案，申请人于2020年1月2日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人请求撤回破产申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人王彦帅撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 炯 审 判 员  刘建雷 审 判 员  陆韵华 二〇二〇年二月三日 法官助理  刘新建 书 记 员  皮端利 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执428号申请执行人：何雪晴，女，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码：91340104MA2RFU818M。法定代表人：童晓燕。本院在执行何雪晴与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人8120.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年二月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审54号申请执行人：国家税务总局珠海保税区税务局珠澳跨境工业区税务分局，住所地：珠海市香洲区********。负责人：丁海，局长。委托代理人：林伟，工作人员。被申请执行人：珠海市莱茵化妆品有限公司，住所：珠海市*******屏东3路9号3-4层厂房。法定代表人：陈东霞申请执行人国家税务总局珠海保税区税务局珠澳跨境工业区税务分局向本院申请强制执行其于2019年5月17日对被申请执行人珠海市莱茵化妆品有限公司作出的国税总局珠保跨境税社处【2019】0001号《社会保险费事项处理决定书》中的欠缴社保费人民币510,867.95元及滞纳金一案，申请执行人于2020年2月3日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予国家税务总局珠海保税区税务局珠澳跨境工业区税务分局撤回其申请执行国税总局珠保跨境税社处【2019】0001号《社会保险费事项处理决定书》中的欠缴社保费人民币510,867.95元及滞纳金的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审65号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：东莞市鹏凯船舶服务有限公司，住所地：广东省东莞市****************。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月1日对被申请执行人东莞市鹏凯船舶服务有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02439号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案。本院于2020年1月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年2月14日，在珠海市淇澳岛横门东水域，被申请执行人东莞市鹏凯船舶服务有限公司使用粤东莞货0802有水路运输经营者使用的运输单证不符合有关规定的违法行为。申请执行人认为被申请执行人违反了《国内水路运输管理规定》第二十五条的规定，依据《国内水路运输管理规定》第四十九条第五项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年4月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02439号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01796号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02439号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3934号原告：深圳市创世纪机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被告：珠海市联振科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房第一层、第二层B区、第三层、第四层、第五层。法定代表人：王慈玲。被告：田文华，男，1965年3月16日出生，台湾地区居民，原告深圳市创世纪机械有限公司（以下简称创世纪公司）与被告珠海市联振科技有限公司（以下简称联振公司）、田文华借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告创世纪公司的委托诉讼代理人陈文胜、欧小脒在线参加诉讼。被告联振公司、田文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创世纪公司向本院起诉请求：1.判令联振公司立即偿还借款本金120万元、利息16200元及逾期利息（按照借期内的年利率6%支付资金占用期间利息，从2018年5月10日起至2018年7月30日止；逾期利息按每月利率的20%计算，从2018年7月31日起计算至实际付清之日止）；2.依法判令被告田文华对联振公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月至2018年5月，原告与被告联振公司因机械设备购销建立合作关系。合作过程中联振公司向原告借款，田文华作为连带责任保证担保人，同时借款合同约定，联振公司于2018年5月10向原告借款120万元，应在2018年7月31日前将借款全部归还原告，按每月20%计算逾期利息。现联振公司经营能力恶化，无力偿还原告借款，原告诉至法院请求判如所请。被告联振公司、田文华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、中国银行国内支付业务付款回单等证据。因上述证据均系原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。两被告未提交证据。经审理查明，2018年5月10日，原告创世纪公司（乙方、出借人）与被告联振公司（甲方、借款人）、田文华（丙方、保证人）签订一份《借款合同》。合同约定，一、甲方向乙方借款人民币1200000元；二、甲方委托乙方直接将借款支付给联振公司，乙方将借款支付至联振公司后，即视为甲方收到货款；三、借款期限为/个月，甲方应在2018年7月31日前将借款全部归还乙方；四、借款月利率为未还本金的/%，逾期支付本金，借款人每月按利息20%计算支付逾期利息；五、丙方自愿为甲方的借款及利息向乙方承担连带责任保证担保，如甲方未按时还款及支付利息，乙方有权要求丙方承担连带清偿责任，保证期间为还款期限届满之日起2年止。2018年5月11日，原告通过中国银行向被告支付1200000元，并注明用途为：退款。本院认为，被告田文华系台湾地区居民，本案为涉台纠纷。原告创世纪公司与被告联振公司之间的借款合同为本案主合同，该合同并无涉外因素，应适用中华人民共和国大陆法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，保证合同的双方未约定适用的法律，因保证合同系借款合同的从合同，根据最密切联系原则，应适用该主合同的准据法，即中华人民共和国大陆法律。关于被告联振公司应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告已向联振公司支付了1200000元，对应的转账凭证中虽注明了“退款”，但被告提交证据证明原告有需向被告退款的情况，且该数额与借款合同约定的数额相吻合，付款时间亦是在合同签订后的次日，符合一般支付借款的习惯，故本院确认原告实际支付了涉案借款。被告应当按照合同约定的期限偿还借款本金1200000元。合同未约定利息，原告主张被告支付借期内的资金占用费缺少依据，本院不予支持。双方约定逾期利率为月20%，超过了法律规定的年利率24%，本院调整为月利率2%。因此，被告联振公司应当自逾期还款之日，即自2018年8月1日起，以1200000元为本金，按照月利率2%的标准支付逾期利息。关于被告田文华的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，《借款合同》中约定了田文华对被告联振公司的借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，逾期利息属于利息，因此，被告田文华应对联振公司欠付原告的借款本金及逾期利息向原告承担连带责任。综上，原告创世纪公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市联振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市创世纪机械有限公司偿还借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为本金，按月利率2%，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告田文华对前述判决确定的付款义务承担连带责任（被告田文华承担连带责任后，有权向被告珠海市联振科技有限公司追偿）；三、驳回原告深圳市创世纪机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15746元，由被告珠海市联振科技有限公司、田文华负担。如不服本判决，原告深圳市创世纪机械有限公司、被告珠海市联振科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告田文华可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 程 叶二〇二〇年二月二十六日书记员 姚雅菊书记员 丘丽丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执280号 申请执行人：庞加礼，男，汉族，生于1953年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 被执行人：何瑞平，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：高嘉，男，汉族，生于1970年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄成清，男，汉族，生于1958年4月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行庞加礼与何瑞平、高嘉、黄成清借款合同纠纷一案中，因被执行人何瑞平、高嘉、黄成清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何瑞平、高嘉、黄成清的银行存款537518元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初602号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             负责人：吴婷婷，该支行行长。             委托诉讼代理人：王秉志，该支行职员。                               被告                       被告：陈金财，男，1977年10月12日出生，汉族，住南安市仑苍镇大泳路139号，公民身份号码：350583197710120710。             被告：陈业造，男，1968年9月12日出生，汉族，住南安市仑苍镇大泳村顶园45号，公民身份号码：350583196809120716。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告陈金财立即偿还透支本金人民币49966.13元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年10月22日暂计结欠利息1827.58元、费用93.34元，自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2019年10月22日，以上借款本息合计为51887.05元；2、由被告陈业造对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                                           被告             答辩             意见                       被告陈金财、陈业造未作答辩。                               本院             认定             事实             证据                       被告陈金财于2016年8月4日向原告申请福万通普惠金融卡。原告与被告陈业造签订了一份《最高额保证借款合同》，陈业造为陈金财使用福万通普惠金融卡产生的债务提供连带责任保证。原告经审核后向被告发放卡号为6228025918830100、额度为5万元、有效期3年的信用卡一张。被告陈金财自2019年9月开始逾期，经原告多次催讨，被告至今未能还款，现拖欠信用卡透支本金49966.13元以及相应的的利息【暂计至2020年2月20日，利息为4265.92元】。                               裁判             理由                       被告陈金财向原告申领的信用卡并使用，现被告陈金财尚欠原告信用卡项下透支本金49966.13元以及相应的利息，应当根据《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》约定，偿还透支本金及相应的利息、费用，暂计至2020年2月20日，利息为4265.92元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述款项在被告陈业造的保证期间和保证范围内，应承担连带清偿保证责任，被告陈业造承担保证责任后，有权向被告陈金财追偿。被告陈业造、陈金财经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈金财应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金49966.13元以及相应的利息［利息按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算，暂计至2020年2月20日利息为4265.92元］；             二、被告陈业造应对上述债务承担连带清偿保证责任；被告陈业造承担保证责任后，有权向被告陈金财追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行要求被告陈金财支付违约金的诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1097元，减半收取为548.5元，由被告负担陈金财、陈业造负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                                                 二〇二〇年二月二十七日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初29号原告：何威，男，1992年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市*********，身份证号码：440************51X。被告：程创，男，1991年5月11日出生，汉族，高州市人，住高州市沙河一区24号，身份证号码：440************556。被告：文媛，女，1989年11月4日出生，汉族，高州市人，住高州市沙河一区24号，身份证号码：440************243。原告何威诉被告程创、文媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何威以通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何威撤回对被告程创、文媛的起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告负担。审判员  凌小红二〇二〇年二月二十八日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审79号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：福建省上杭县顺安汽车运输有限公司,住所地:上杭县临城镇。法定代表人:黄辉。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月26日对被申请执行人福建省上杭县顺安汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02963号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年5月17日，在广东广珠西线高速公路南屏站，被申请执行人福建省上杭县顺安汽车运输有限公司实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为闽F*****,经检测，车货总重51.775吨，轴数是6轴，超限2.775吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年4月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02963号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01883号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人福建省上杭县顺安汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02963号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61718号原告：季小娇，女，汉族，1979年10月5日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王洪华，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：王顺玉，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中国中医科学院西苑医院，住所地北京市海淀区西苑操场1号。法定代表人：唐旭东，院长。委托代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。委托代理人：陆永辉，中国中医科学院西苑医院医生。原告季小娇与被告中国中医科学院西苑医院（以下简称西苑医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季小娇及其委托代理人王洪华、王顺玉，被告西苑医院的委托代理人刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季小娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿医疗费6765元、交通费750元、误工费60000元、精神抚慰金102485元、后续治疗费100000元；2、请求判令被告承担本案鉴定费及专家出庭费；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我因在行走时右大腿有轻微内斜，到西苑医院针灸科就诊。接诊医生在未说明病因的情况下，让我接受了近6个月的针灸治疗。在治疗过程中因治疗方法有误，导致我病情加重并出现右脚外旋的症状。在针灸治疗过程中，医生针刺我左腿膝关节外侧，导致膝关节错位、行走疼痛、无法工作；经长期医治仍无法恢复。我多次与医院沟通解决此事均无结果，现向法院提起诉讼，要求西苑医院承担相应责任。被告西苑医院辩称，我院为季小娇所实施的诊疗行为符合规范，经治疗后其不适症状减轻。目前患者所述不适是其病情的自然转归，与我院的针灸治疗无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2017年10月19日，季小娇因右腿行走内斜等症状到西苑医院针灸科就诊。医方诊断为：麻木（右腿）、头晕、颈痛。该院给予季小娇针灸治疗共3个疗程，至2018年1月18日治疗结束。2018年6月25日，季小娇到西苑医院骨伤科就诊，临床诊断为：膝关节痛、瘀血阻络、膝关节滑膜炎。当月28日，季小娇再次到该院骨伤科就诊，临床诊断为：髌骨后脂肪垫综合征，气滞血瘀。同年7月9日，季小娇到北京首都医科大学附属北京中医医院骨科门诊就诊，临床诊断为：（左）膝骨关节病。2019年3月29日，季小娇又到积水潭医院就医，临床诊断为：滑膜炎、外侧盘状半月板。诉讼中，本院委托北京医学会对西苑医院的医疗行为进行鉴定，该机构就此作出如下分析：患者首次就诊是症状，及现场体格检查结果，符合右侧骶髂关节紊乱（骨盆旋转症）。针刺治疗是该病的常用治疗手段，可改善部分症状。针刺治疗不会导致或加重患者右侧骶髂关节紊乱。医方在进行针刺治疗时，在患者膝下方垫软枕是针刺治疗常用方法，有利于放松膝关节周围软组织，保护膝关节。医方给予的针刺方案符合右腿行走内斜的治疗需要，早期有效。北京医学会也在鉴定中指出西苑医院的医疗行为中存在如下过错，即对患者所患疾病的综合评估、诊断欠明确。但该机构也明确，患者右侧骶髂关节紊乱是其自身所患疾病，与西苑医院上述过错间无因果关系。该机构的最终鉴定意见为：西苑医院对季小娇的治疗过程中存在过错，该过错与患者右侧骶髂关节紊乱间不存在因果关系。庭审中，经季小娇申请，北京医学会指派参与此次鉴定的专家张善东、李忠龙、孙迎春到庭，接受法庭和当事人的质询。庭审后，根据季小娇当庭的提问，本院又向北京医学会进行了书面质询，该机构给予如下答复：季小娇左下肢病症，包括左膝滑膜炎、左膝骨关节病、外侧盘状半月板病变、及左脚轻度外斜等，均属于其自身所患疾病，与西苑医院的针灸治疗不存在因果关系。本院认为，北京医学会具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料真实有效，同时该机构也指派鉴定人出庭作证，接受本院及双方当事人的质询，之后还对本院的书面质询给予了书面答复。综上，本院认定北京医学会出具的鉴定意见，可以作为本案认定事实的依据。根据鉴定意见，西苑医院的医疗行为存在过错，但该过错并未给季小娇的身体造成伤害，季小娇在针灸后出现的问题，均属于其自身所患疾病的症状，与西苑医院的医疗行为无关。综上，西苑医院并未对季小娇的健康权造成侵害，故对季小娇要求该院赔偿各项损失的诉讼请求，本院均不予支持。但考虑该院的医疗行为中也确系存在过错，故本案的鉴定费及鉴定人出庭费用，由西苑医院承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回季小娇的诉讼请求。鉴定人出庭费3000元，由中国中医科学院西苑医院负担，本判决生效后7日内交纳。鉴定费7650元，由中国中医科学院西苑医院负担，本判决生效后7日内交纳。案件受理费1850元，由季小娇负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 温 勇人民陪审员 闫 静人民陪审员 马仲兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员 刘 敏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执302号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。 被执行人：黄三妹，女，1996年4月14日出生，汉族，佛冈县委。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执898号执行裁定指定本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与黄三妹借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月19日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执302号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年二月五日 书记员  胡艺学
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初60号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583197871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈永灿，该支行职员。                               被告                       被告王宝明，男，1982年4月10日出生，汉族，住南安市。             被告陈小玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王宝明、陈小玲立即偿还透支本金99873.58元及相应的利息、费用（费用包含违约金、滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年11月21日暂计结欠利息6112.29元、费用640.36元，自2019年11月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王宝明、陈小玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年4月25日，被告王宝明填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度40000元。陈小玲于4月27日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与王宝明签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的号码为6228025763670106的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于4月27日发放福万通普惠金融卡一张给王宝明，号码为6228025763670106，信用额度40000元。王宝明即以该信用卡刷卡消费。2019年5月6日，经王宝明申请，原告调整该信用卡额度为100000元。2019年6月22日起，王宝明未按时足额偿还透支款，截至2019年11月21日，结欠本金99873.58元及利息6112.29元未还。另查明，王宝明、陈小玲于2006年2月5日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告王宝明以其向原告申领的6228025763670106号信用卡刷卡消费，2019年6月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金99873.58元及相应利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定偿还透支本金及利息。被告陈小玲作为王宝明的妻子，应当依照《共同还款承诺书》约定，对上述债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告王宝明对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王宝明、陈小玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金99873.58元及透支利息 (透支利息计至2019年11月21日为6112.29元，自2019年11月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2433元，减半收取为1216.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担16.5元，被告王宝明、陈小玲负担1200元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年二月十日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2954号申请执行人杨永林，男，1986年6月21日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王友亮，男，1985年9月4日生，汉族，住平度市。被执行人曲霞霞，女，1988年9月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨永林与被执行人王友亮、曲霞霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月25日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初7674号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十五日书记员  王 涛
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初352号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。             代表人王家甜，该支行行长。             委托代理人黄家土，该支行职员。                               被告                       被告张金约，男，1955年9月6日出生，汉族，住南安市。             被告周淑燕，女，1957年8月13日出生，汉族，住南安市。             被告张弛，男，2005年11月11日出生，汉族，住南安市。             法定代理人黄素买，女，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市,系张弛的母亲。                               原告诉讼请求                       1、判令被告张金约、周淑燕、张弛在继承已故人张重新遗产的范围内对张重新在原告处的透支本金100000元及相应的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，截止2019年9月21日暂计结欠利息0元、费用8112.12元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）承担还款责任；             2、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告张金约辩称：张重新是否向原告借款，本人不清楚。张重新现已去世，不曾留存遗产。如有遗产，本人自愿放弃继承权。             被告周淑燕辩称：张重新是否向原告借款，本人不清楚。张重新现已去世，不曾留存遗产。如有遗产，本人自愿放弃继承权。             被告张弛辩称：张重新是否向原告借款，本人不清楚。张重新现已去世，不曾留存遗产。如有遗产，本人自愿放弃继承权。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月22日，张重新填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融隐形卡一张。原告经审核，于1月26日发放信用卡一张给张重新，号码为6228028241987100，信用额度100000元。自2019年1月30日起，张重新以该信用卡转账。2019年3月13日，张重新死亡。截至2019年9月21日，该信用卡结欠透支款本金100000元及利息、违约金8112.12元。另查明，张重新的第一顺序继承人有儿子张弛、父亲张金约、母亲周淑燕。                               裁判             理由                       张重新以其向原告申领的6228028241987100号信用卡转账，结欠本金100000元及相应的利息未还，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融隐形卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。现张重新死亡，其第一顺序法定继承人张金约、周淑燕、张弛放弃继承权，对张重新的债务可以不负偿还责任，但作为张重新的第一顺序法定继承人，应当依照继承法规定，妥善保管张重新的遗产，负责以张重新的遗产清偿其生前尚欠原告的债务。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第三十三条                               裁判             主文                       一、被告张金约、周淑燕、张弛应妥善保管张重新的遗产，于本判决生效后三十日内以张重新的遗产偿还张重新生前所欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行信用卡透支本金100000元及其利息、违约金（利息、违约金计至2019年9月21日为8112.12元，自2019年9月22日起至实际还款之日的利息、违约金，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融隐形卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2462元，减半收取为1231元，由被告张金约、周淑燕、张弛负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年二月三日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终26号抗诉机关（原公诉机关)阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚明，男，1968年12月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县***************之三。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控原审被告人姚明犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出（2019）粤1721刑初380号刑事判决，认定被告人姚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原公诉机关阳西县人民检察院提出抗诉，原审被告人姚明提出上诉。本院审理过程中，广东省阳江市人民检察院认为原公诉机关抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人姚明亦向本院提出撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。广东省阳江市人民检察院撤回抗诉及上诉人姚明撤回上诉的要求，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下:准许广东省阳江市人民检察院撤回抗诉及上诉人姚明撤回上诉。阳西县人民法院（2019）粤1721刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  阳泽斌审判员  温肇斌审判员  庞泳洪二〇二〇年二月二十一日书记员  陈思名附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审58号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西博白县第二运输有限公司，住所地：博白县西城。法定代表人：刘金。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年4月8日对被申请执行人广西博白县第二运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02246号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2016年12月13日，在G105国道沥溪路段，被申请执行人广西博白县第二运输有限公司实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为桂K*****。申请执行人认定被申请执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年4月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02246号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01890号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西博白县第二运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02246号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执552号 申请执行人:黄某，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郭某，男，1979年9月18日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2011）集民初字第2519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭某至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭某价值人民币37455元(包括抚养费37000元、执行费455元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3232号 原告：张某，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：谢某（系原告张某丈夫），住江苏省江阴市。 被告：宁夏中银绒业股份有限公司。 法定代表人：申某，该公司董事长 委托诉讼代理人：吴某，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 第三人：江阴中绒纺织品有限公司。 法定代表人：李某。 原告张某与被告宁夏中银绒业股份有限公司（以下简称中银绒业）、第三人江阴中绒纺织品有限公司（以下简称江阴中绒）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告中银绒业支付2019年2月24日至4月9日期间工资6742.89元；2.被告中银绒业支付违法解除合同赔偿金62909.37元；3.本案诉讼费由被告中银绒业承担。 事实和理由：2013年6月5日，张某与第三人江阴中绒（系被告中银绒业投资的全资公司）签订劳动合同，担任公司外协部跟单员，工作时间为不定时工作制，劳动合同期限为2013年6月5日至2016年6月4日；2016年6月5日，张某再与第三人续签劳动合同一年。2016年10月8日，被告将跟单业务从第三人划归旗下另一子公司宁夏中银邓肯服饰有限公司管理，并要求张某在一空白劳动合同上签字，工作岗位和时间不变。2018年7月13日，被告又将跟单业务从宁夏中银邓肯服饰有限公司划归被告自己管理并将劳动合同中甲方名称亦作了变更。2018年10月8日，张某与被告续签订劳动合同，期限为2018年10月9日至2019年10月9日。上述劳动合同续签中虽甲方主体多次变更，但张某的实际工作QC岗位、工作区域（以第三人为中心的周边江浙沪加工单位）、不定时工作制均无变化。此外，社会保险费缴纳主体未变化过；劳动合同甲方主体变更，亦未对张某支付经济补偿金。2019年3月1日，被告主管跟单业务领导李春香部长在跟单员微信群内转发《关于规范公司电子考勤的通知》的文件，对此，包括张某在内的跟单员工均提出异议，并多次向被告人事部门咨询如何操作电子考勤，但均无明确答复。李春香部长也去人事部门问相关领导，也没有获得如何执行电子考勤方法。2019年4月1日，被告发布《关于公司考勤核查情况的通报》，认定张某未执行公司电子考勤文件，从2019年3月1日起连续旷工三日以上，按自动离职处理，三月份发生保险费用由本人承担。2019年4月9日，被告发布《关于对清退人员的处理意见通报》，公布张某等13人终止劳动合同。2019年4月11日，第三人对张某开具退工证明并在江阴市社保部门办理了退工相关手续。另外，被告至今未支付张某2019年2月24日至4月9日期间工资6742.89元。 综上所述，张某认为被告违反劳动法律相关规定解除劳动合同，属于无效。但鉴于双方目前已丧失了建立劳动关系所需的相互信任基础，张某不再要求恢复劳动关系，但要求被告中银绒业支付违法解除劳动合同赔偿金、支付2019年4月10日之前尚未支付的工资等。故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案原系劳动争议案件，张某诉前按法律规定向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查，认为本院已于2019年7月9日裁定受理案外人上海雍润投资管理有限公司对中银绒业的破产重整申请，故依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条的规定，认为张某可就劳动债权直接向人民法院起诉，不必经劳动争议仲裁前置程序，对张某的仲裁申请不予受理。后张某诉至本院，要求中银绒业支付2019年2月24日至2019年4月9日期间的工资6742.89元及违法解除劳动合同赔偿金62909.37元。本院以职工破产债权确认纠纷立案受理。因职工破产债权确认纠纷案件是债务人的职工对于管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定所列清单记载的内容有异议，请求管理人予以更正，而管理人不予更正的，向人民法院提起的请求确认上述清单记载的费用数额及相关事项的破产衍生诉讼案件。而在中银绒业破产重整一案中，管理人未将张某工资、赔偿金列入清单。本院也于2019年11月13日依法作出（2019）宁01破6-2号民事裁定，批准中银绒业的重整计划，终止中银绒业的重整程序；于2019年12月26日依法作出（2019）宁01破6-5号民事裁定，确认《宁夏中银绒业股份有限公司重整计划》执行完毕。现中银绒业破产重整一案已经审理终结，张某就劳动债权直接向本院起诉的条件亦已消失。故张某要求中银绒业支付工资及赔偿金，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1541元，退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  俞跃太 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年二月五日 书 记 员  杨 红 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。