wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34225号原告何心望，男，汉族，1973年3月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人席贯明，河南德金律师事务所律师。委托代理人陈贝贝，河南德金律师事务所实习律师。被告王燕，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省周口市商水县。原告何心望诉被告王燕民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何心望代理人席贯明、陈贝贝（实习）到庭参加诉讼，被告王燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2013年2月19日，被告王燕向原告出具28000元借条一份：“今借何心望人民币贰万捌仟元正，即28000，将以现金分期还款方式每月存入何心望中国建行6227002430390274249，从2013年叁月份开始进行。王燕2013年2月19号”。2013年2月20日原告通过尾号为4853中信银行卡向被告王燕尾号为2313的工商银行卡转账28000元。2014年7月6日，被告王燕向原告出具借条一份：“今借何心望现金叁万元，即30000元，资金到位，全部返还”。原被告微信聊天记录显示，原告持续向被告催要还款3万元，被告至今未还款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录等证据能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付借款3万元，被告未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起十日内返还原告何心望借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年二月十七日书记员 马桂玲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1977号申请执行人：李赛赛，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩学理，男，1991年1月13日出生，回族，住河南省柘城县。关于李赛赛与韩学理劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2667号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2019年3月4日，原告因去日本务工，在被告处委托办理日本签证，并签订“人力资源服务合同”。原、被告在合同中约定，原告向被告支付31000元服务费，被告给原告代办日本签证，并向原告保证“三年多次往返，七个月往返一次”，被告还承诺“若办不了被告则向原告退还所交全部费用，并由原告终止合同”。原告按照约定于签订合同当天，通过支付宝转账的方式一次性向被告支付31000元。原告支付该款项后，被告却给原告办理了30天往返一次的签证。该签证不符合约定，更无法满足原告去日本务工的需求，故原告依法提起诉讼，要求终止合同，被告依约退还其所交的全部费用，并依法赔偿原告损失。为此，请求法院依法支持原告诉请。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，现下落不明，家中无人和财产，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余31000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1977号案的本次执行程序。被执行人韩学理有继续向申请执行人李赛赛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年二月十八日书记员  程 方
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执330号之一申请执行人：姜明忠，男，1965年11月3日出生，汉族申请执行人：姜建军，男，1962年12月3日出生，汉族。申请执行人：姜明华，女，1958年6月14日出生，汉族。被执行人：贾新平，男，1951年11月10日出生，汉族。被执行人：孙庆敏，女，1951年6月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2966号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：冻结被执行人贾新平的银行存款2550元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月十一日书记员  王兴东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执580号 申请执行人曾燕玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人廖加飞，男，1994年4月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 曾燕玲申请执行廖加飞民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖加飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾燕玲于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人廖加飞的银行存款人民币及其它款项人民币97244.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 岩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执206号之四被执行人高乔必，男性，罗平县富罗镇法本村委会法本村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执206号之四裁定书，于2020年02月07日向被执行人高乔必发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高乔必至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高乔必在中国农业银行62×××77账户内存款人民币64940.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年二月七日书记员  刘坤丽
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执132号赵成程：你与金铭博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金铭博于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）豫1424民初5121号民事判决书所确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年二月三日联系人：程方联系电话：13598399286本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执175号赵亚飞：你与轩文西借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5338号民事判决已发生法律效力。申请执行人轩文西于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023895特此通知。二〇二〇年二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17555号原告：云南同景房地产经济开发有限公司，统一社会信用代码：915301026708978731。住所地：云南省昆明市五华区人民西路380号熙城大厦3-302号。法定代表人：韩晓强。委托诉讼代理人：夏晴昱、刘永祥，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明光卓传媒有限公司，统一社会信用代码：91530102597104696P。住所地：云南省昆明市五华区虹山昆建路5号9幢031号。法定代表人：邓超。原告云南同景房地产经济开发有限公司与被告昆明光卓传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告云南同景房地产经济开发有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南同景房地产经济开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告云南同景房地产经济开发有限公司撤诉。案件受理费人民币4800元，减半收取为2400元，由原告云南同景房地产经济开发有限公司负担。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年二月十八日书 记 员  **远
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终7844号 上诉人（原审原告）：四川领先商务服务有限责任公司。住所地：成都市成华区怡福路19号10幢1层37号。 法定代表人：彭财建，经理。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭其均，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县,系公司员工。 被上诉人（原审被告）：付兴宇，男，1979年8月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：郭慧，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 上诉人四川领先商务服务有限责任公司（以下简称领先公司）因与被上诉人付兴宇、郭慧车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理，领先公司委托诉讼代理人杨再国、彭其均到庭参加了诉讼，付兴宇、郭慧经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 领先公司上诉请求：请求依法撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4372号民事判决，并发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清且错误，领先公司和付兴宇、郭慧分别于2013年6月28日、2013年9月3日、2014年1月18日签订了《领先租车合同》，租赁车型为捷达、凯越。合同均约定租赁车辆期限、租金标准以及合同约定的权利义务，以及违约责任和损失计算标准。合同签订后，领先公司在每一个租期内将车辆交与付兴宇、郭慧使用，最后一次租车因二人无法支付所欠租车费，电话联系领先公司到付兴宇、郭慧处将车辆取回而终止合同。而一审法院错误的认为车辆未交付使用，但也为认定双方签订合同效力问题。因本案付兴宇、郭慧经公告传唤未到庭因此不能对合同的效力作出回应，但是从付兴宇、郭慧提供的相关证件以及购买房屋的协议足以认定双方签订的合同真实有效，证实领先公司已将车辆交与付兴宇、郭慧使用的事实。合同上面记载付兴宇、郭慧的电话至今也能联系上，而一审法院以找不到人为由开庭审理，一审法院审查不严、错误枉法裁判，致使领先公司合法的经济利益受损。2.一审法院未对双方签订合同的效力作出认定，而认定领先公司未交付车辆给付兴宇、郭慧，错误适用举证不能的不利后果，存在前后矛盾。所以一审法院认定领先公司未将车辆交付使用系认定事实错误；3.本案在立案前调解近两个月，《民事诉讼法》及其他法律未规定有调解的前置程序，而诉前调解工作开展无任何依据，从立案时间到开庭时间相差五个月，实属程序有误。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，除了当事人有责任提供证据外，人民法院为了查明案件事实依据职权也应当调查取证，而一审法院从诉前调解、立案至开庭并未联系付兴宇、郭慧，也根本不分析付兴宇、郭慧向领先公司提供的相关证据的证明目的。 付兴宇、郭慧未到庭答辩。 领先公司向一审法院起诉请求：付兴宇、郭慧连带给付领先公司车辆租赁费45100元及违约金18040元，共计63140元。 一审法院查明的事实：领先公司与付兴宇分别于2013年6月28日、2013年9月3日、2014年1月18日签订了《汽车租赁合同书》、《领先租车合同》。其中，2014年1月18日的《领先租车合同》约定，领先公司将凯越车辆一台（车牌号为川Ａ×××××）租赁给付兴宇，租赁期限自2014年1月18日至2014年10月18日。领先公司确认该《领先租车合同》未约定租金金额以及支付方式。领先公司未提交证据证明其实际已将租赁车辆交付给付兴宇使用。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。领先公司基于其与付兴宇于2014年1月18日签订的《领先租车合同》而要求付兴宇支付租金，对此一审法院经审查后认为，依据领先公司的自认，双方在该《领先租车合同》中并未约定相应租金标准，且领先公司亦未就其陈述的租金标准参照2013年9月3日的《领先租车合同》的约定进行举证，同时，领先公司也未举证证明其已实际将租赁车辆交付给付兴宇，故领先公司前述证据无法达到其主张，其应承担举证不力的不利后果，据此，一审法院对领先公司要求付兴宇支付租金及违约金，郭慧并承担连带清偿责任的主张依法不予支持。付兴宇、郭慧经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回领先公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1379元，由领先公司负担。 二审中，领先公司提交了如下证据材料： 一审判决前领先公司委托诉讼代理人杨再国与自称是付兴宇的三次通话录音，主要内容为：（1）2018年12月7日1分52秒，电话打通后对方认可是付兴宇本人，并表示他在贵州。（2）2018年12月7日4分54秒，付兴宇说明租车事实及租赁的是捷达、凯越车，承认欠租赁车辆的费用2万元左右；（3）2019年1月16日10分38秒，付兴宇认可整个租车事实及租赁了哪些车、租车时间、凯越车租赁9个月，每个月4500元，并说微信支付了7000余元，加上四次违章。拟证明，证实付兴宇租车的事实及欠付车辆租赁费的事实。付兴宇、郭慧未到庭发表质证意见。 本院审查认为，付兴宇、郭慧未到庭发表质证意见，视为放弃答辩，但领先公司提供的电话录音为视听资料，接听电话人的身份是否为付兴宇本人仅有领先公司代理人的陈述，无其他证据印证，本院无法确认其真实性，故不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据领先公司的上诉意见，本案的争议焦点一是领先公司与付兴宇于2014年1月18日签订的《领先租车合同》是否合法有效；二是该合同是否实际履行，领先公司要求支付租金的诉讼请求是否成立。现结合事实证据分析认定如下： 一、关于领先公司与付兴宇签订的《领先租车合同》的效力问题。本院认为，该合同为原件，且有付兴宇的签字，付兴宇经依法传唤未到庭发表质证意见视为放弃质证，应认定其真实性，同时其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。 二、关于领先公司要求支付租金的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，出租人向承租人主张租金应以租赁合同得到实际履行为基础，本案因领先公司一审中未举证证明其向付兴宇交付车辆的事实，一审判决认定其承担举证不能的法律后果并无不当。另外，如本院认证分析意见，二审中领先公司虽举示了其向所谓付兴宇的人的电话录音，通话中对方也认可了租车的事实，但因本院无法确认该接听电话的就是付兴宇本人，导致本案不能认定领先公司是否将车辆实际交付给付兴宇及其具体起止时间，进而导致无法认定付兴宇是否实际使用车辆和应承担租金的期间，对不能证明这一重要事实的不利后果仍应由领先公司承担。因此，领先公司所提一审判决事实不清、应发回重审的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，领先公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1379元,公告费300元，由四川领先商务服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫敏 审判员  廖 方 审判员  袁晟翔 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘小春
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初193号原告：毕艳，女，彝族，1997年1月4日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：贺林海，男，汉族，1982年12月6日出生，湖南省隆回县人，户籍所在地：住湖南省隆回县。被告：石林金方购物广场。统一社会信用代码：91530126760425204X。投资人：李佳。住所：云南省昆明市石林县。原告毕艳与被告贺林海、石林金方购物广场劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。原告以“双方已协商解决”为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕艳负担。审判员  李子文二〇二〇年二月十一日书记员  张翼青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13154号原告吴根喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告胡廷前，男，汉族，住河南省西平县。原告吴根喜与被告胡廷前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴根喜委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告胡廷前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根喜诉称，2018年5月24日、2018年6月4日，被告分两次向原告借款共计18万元，2018年12月3日，被告向原告出具借条一份，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款18万元及利息（利息自2018年12月3日起计至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告胡廷前未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年5月24日，被告向原告借款15万元，同日，原告通过其中国农业银行账户向被告指定的胡金霞账户转款15万元，2018年6月4日，被告向原告借款3万元，同日，原告通过其中国农业银行账户向被告指定的胡金霞账户转款3万元，以上借款共计18万元，2018年12月3日，被告胡廷前向原告出具借条一份，载明“今借到吴根喜近借现金十八万整、【180000万】元整、（）借款人：胡廷前2018年12月3日”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款180000元的事实清楚，有原告提交的借条及银行流水清单为据，被告不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款180000元。关于借款利息问题，因双方并未在借条中明确载明利息约定，系约定不明，应视为不支付利息，故原告主张的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡廷前于本判决生效后十日内返还原告吴根喜借款180000元。二、驳回原告吴根喜的其他诉讼请求。如被告胡廷前未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告胡廷前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  张秀芳二〇二〇年二月十七日书 记 员  崔恒哲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2174号申请执行人：刘明军，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：李文义，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行刘明军与李文义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文义欠原告刘明军100000元、承担诉讼费2300元。被告刘明军至今未按上述生效法律文书履行义务，刘明军向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李文义发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李文义未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李文义名下的财产信息如下。1、查询房产信息中未查询到被执行人李文义无房产登记信息。2、查询车辆中未查到被执行人李文义有车辆信息。3、通过实地调查和走访，未发现被执行人李文义本人及户籍所在地有可供执行的财产。4、通过工商查询，未查询到李文义有可供执行的财产及工商登记信息。5、通过总对总查询未查到被执行人李文义有银行存款、证券机构、网络支付等信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元、诉讼费1400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2174号案的本次执行程序。被执行人李文义负有继续向申请执行人刘明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5911号 原告：李建州，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：宣城市建筑活动综合技术服务中心，住所地安徽省宣城市区昭亭南路(建设科技大厦)，统一社会信用代码91341800738904196T。 法定代表人：谭志红，该中心主任。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 原告李建州与被告宣城市建筑活动综合技术服务中心不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 李建州向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款1750万元，并以1750万元为基数按照银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，自2015年6月17日始至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，宣城市大唐万安置业有限公司(以下简称大唐公司)北门棚户区改造项目建设进入停滞阶段，大唐公司的账户被法院冻结。为此，宣城市住房和城市建设委员会多次召开会议，计划盘活大唐公司的项目工程，由原告、王平等六人对大唐公司进行重组。2015年6月14日，在宣城市住建委杨帆主任的主导下，原告与王平、张旋等六人签订《项目合作协议书》，投资大唐公司开发建设的宣城市北门棚户区改造项目，并拟受让大唐公司股东的部分股权。按照住建委杨帆主任的要求，投资款应转入住建委指定的被告账户。2015年6月17日，原告分两笔向被告转款合计1750万元，另外代大唐公司还款250万元(后退回多投资40万元)。原告实际投资1960万元。原告投资之后,大唐公司即在宣城市政府部门的主导下申请破产重整。原告与王平、张旋等六人所签订的《项目合作协议书》没有实际履行，原告也没有成为大唐公司的股东。原告认为，原告是在宣城市住建委的主导和要求下，才向被告转款1750万元。上述合作协议未实际履行，被告占有原告投资款没有合法依据，应当返还给原告。 本院经审查认为，宣城市中级人民法院于2016年4月6日立案受理原告宣城市大唐万安置业有限公司与被告许辉、安徽国瑞投资集团有限公司、首信金达投资有限公司、丰嘉投资管理有限公司追收抽逃出资纠纷一案,于2017年12月20日作出(2016)皖18民初33号民事判决书。该判决书内容“首信金达投资公司诉讼中提交的主要证据以及其他当事人质证意见、本院认证意见为：1、2015年6月14日王平、张旋、李建州、许辉、胡楠、郭文生《项目合作协议书》，2015年6月29日安徽东兰建设工程有限公司、首信金达投资公司、许辉、国瑞投资集团公司《项目合作协议书》，大唐万安置业公司2015年6月15日“证明”，银行汇款凭证4份，不予确认债权表1份。拟证明：2015年6月，大唐万安置业公司在政府主导下进行重组，签订2份《项目合作协议书》，并由宣城市北门棚户区改造工程建设指挥部盖章鉴证；《项目合作协议书》中约定大唐万安置业公司重组资本结构为7000万元，并非各股东认可公司实收资本仅7000万元；首信金达投资公司以李建州的名义向大唐万安置业公司出资1960万元（其中向政府指定账户转入1750万元，代大唐万安置业公司偿还借款250万元，退40万元）；大唐万安置业公司破产程序中，李建州个人申报1960万元的本息债权2360万元，但大唐万安置业公司管理人以首信金达投资公司拖欠出资款为由不予确认；该1960万元出资发生在大唐万安置业公司举证的《专项审计报告》之后，该出资本息应当作为首信金达投资公司的出资，首信金达投资公司未抽逃出资。大唐万安置业公司质证意见：……本院对该组证据的真实性予以确认……”现原告向被告主张权利，不符合起诉的条件之一“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建州的起诉。 原告李建州已预交案件受理费147210元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王晓红 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  章建华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王鑫宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3960号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：王素岩，女，1969年01月16日出生，汉族，住天津市河西区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初3171号判决书，中信银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王素岩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王素岩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王素岩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王素岩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年二月十四日书记员  李萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执770号之一申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，职务董事长。被执行人袁再芬，女，1975年12月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区茶元村四组武警巷18号，身份证号码：520112197512102524。被执行人周荣，男，1974年6月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区久安乡拐耳村大寨组129号，身份证号码：520111197406102719。被执行人周生平，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区久安乡拐耳村大寨组81号，身份证号码：520111197512102755。被执行人国润，男，1985年8月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区久安乡拐耳村大寨组15号，身份证号码：520111198508062716。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4672号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行袁再芬、周荣、周生平、国润金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人袁再芬、周荣、周生平、国润发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金190000元及相应利罚息，并承担案件受理费2193元、申请执行费3019元。因被执行人袁再芬、周荣、周生平、国润逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁再芬、周荣、周生平、国润的银行存款人民币30万元，或扣留、提取四被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年二月二十七日书记员  周 文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执569号之一申请执行人兰芳，女，1966年12月30日出生，布依族，住贵阳市云岩区百花山路22号1栋4单元9号，身份证号码：522522196612307828。申请执行人张云龙，男，1989年2月4日出生，布依族，住址同上，身份证号码：520121198902047816。被执行人贺康禄，男，1967年6月5日出生，汉族，住贵阳市小河区云凯熙园6栋1105号，身份证号码：522523196706054813。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2686号民事判决书，依法受理兰芳、张云龙申请执行贺康禄民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人贺康禄发出执行通知书，责令被执行人贺康禄向申请执行人兰芳、张云龙偿还借款本金420000元及利息224798元，并承担案件受理费5188元、申请执行费8900元。因被执行人贺康禄逾期未履行前述还款义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺康禄的银行存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年二月十二日书记员  周 文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5865号原告：包建清，男，1971年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张贤山、吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被告：徐美娟，女，1974年8月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告包建清与被告徐美娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告徐美娟下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员吴宏担任审判长、审判员魏丽玲主审、审判员丁亦辛参加评议的合议庭。本院向被告徐美娟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告包建清的委托诉讼代理人吕红芳到庭参加诉讼，被告徐美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包建清向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款30000元；2、被告承担逾期付款损失(自2016年4月1日起至实际支付之日止，以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍标准支付)；3、被告承担本案各项诉讼费用。审理中，原告变更第2项逾期付款利息损失为以30000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，其余不变。事实和理由：被告与其丈夫一直从事工程五金配套业务。从2014年起，被告从原告经营的新世界五金店购买小五金，截止2015年农历年底，被告共结欠原告货款118000元。2016年2月1日被告通过其儿子项凯账户向原告转账支付了118000元。但随后被告就打电话与原告商量，因年底周转不开，希望原告从上述货款中拿出30000元给被告解决燃眉之急。原告考虑到被告确有困难，就将收到货款中的30000元又还给了被告。2016年2月3日，被告向原告出具结欠30000元材料款的欠条一份。因被告至今分文未付，原告无奈起诉至法院。被告徐美娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告徐美娟向原告包建清出具欠条一份，内容写明：“今结欠新世界材料款叁万元正（欠包建清）”。被告徐美娟在欠款人处签名确认。因被告对上述欠款至今未付，原告诉讼至法院。另查，2016年2月1日，案外人项凯通过银行转账向原告包建清支付118000元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。审理中，原告另向本院提供其与备注名为徐美娟的微信（微信号：×××，昵称：XMJ）聊天打印件三份，其中2016年9月19日原告说：“老板娘，快十一了，你那3万该打给我了吧，我这人太实在了。你打过来，与我商量我退给你，时间也太长了，说好过了年3月，到现在，你说吧”，对方于2016年9月22日答：“包老板真的不好意思了，这些钱可能要到年底，我的结算到现在还没出来了”。2017年1月9日原告说：“老板娘，3万元什么时候给我，具体给个时间。我把农行卡号发给你”，对方答：“你发过来，最起码年底吧”。证明被告确认结欠原告货款30000元的事实。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的由被告本人出具的欠条等证据并结合当事人陈述，可以证实被告徐美娟结欠原告包建清买卖价款人民币30000元，事实清楚、证据充分，应予认定。上述欠款，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张被告支付以30000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告徐美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告徐美娟于本判决生效之日起十日内支付原告包建清价款人民币30000元，并支付该款自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，户名：苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017089）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币850元、公告费人民币600元，合计人民币1450元，由被告徐美娟负担（该款原告自愿垫付，不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长 吴 宏审判员 魏丽玲审判员 丁亦辛二〇二〇年二月五日书记员 杨雨涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8215号原告：姚淑阁，女，1966年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告委托诉讼代理人：姜玉广，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：宋籍达，男，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王士奎，男，1979年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：李修龙，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告李修龙委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：庄河市塔岭镇福宁村民委员会。住所地：庄河市塔岭镇福宁村。法定代表人：张运望，系该村民委员会主任。原告姚淑阁与被告宋籍达、王士奎、李修龙、庄河市塔岭镇福宁村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张赫岩二〇二〇年二月十二日书记员  刘 强
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢33号之六被执行人彭世锋，男性，罗平县，门牌上方为广宏旅馆住宿部）。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢33号之六裁定书，于2020年02月07日向被执行人彭世锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭世锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭世锋在云南省农村信用社联合社16×××89账户内存款人民币973470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年二月七日书记员  刘坤丽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执255号申请执行人：赵心福，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张俊伟，男，1999年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于赵心福与张俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，经审查发现申请执行人申请执行事项与执行依据内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人赵心福的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年二月二十六日书记员 刘宝云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执22号之一 申请执行人：宋强,男,汉族，1978年1月3日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：段照伦,男,汉族，1968年8月20日出生,住重庆市彭水县。 本院在执行宋强与段照伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段照伦在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人段照伦名下登记的奥迪牌渝Ｈ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ32，车辆识别代号027168），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年二月十七日 书记员 毛思雨
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初8908号 原告：吴静，女，1984年3月22日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙俊杰、李洋，山东旗云律师事务所律师。 被告：青岛西微雅食品有限公司，住所地莱西市店埠镇富强街8号。 法定代表人：李星，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙大鹏、王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告吴静与被告青岛西微雅食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人孙俊杰、被告青岛西微雅食品有限公司的委托诉讼代理人孙大鹏、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴静向本院提出诉讼请求：1.青岛西微雅食品有限公司支付吴静未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费等共计127609元；2.青岛西微雅食品有限公司为吴静出具解除劳动合同证明，办理档案移交手续，并自2019年12月18日起至以上手续办理完毕之日止每月按1384元支付经济损失；3.诉讼费用由青岛西微雅食品有限公司承担。事实和理由：2017年7月6日，吴静到青岛西微雅食品有限公司处工作，品质部经理，双方签订劳动合同，期限一年。2018年7月5日,合同到期后，吴静继续在青岛西微雅食品有限公司处工作，双方未签订劳动合同。2019年7月2日，吴静未申请解除劳动合同，但青岛西微雅食品有限公司以个人申请解除为由违法解除与其劳动合同，至今未出具解除劳动合同证明。 青岛西微雅食品有限公司辩称，双方已经签订2018年7月6日至2019年7月5日固定期限书面劳动合同，吴静主张未签订劳动合同双倍工资应当驳回；吴静自2019年6月12日起旷工，不到公司工作，公司多次通知上班，其仍拒绝，后青岛西微雅食品有限公司于2019年7月1日与其解除劳动合同，合法合理，吴静主张违法解除劳动合同赔偿金应当驳回；青岛西微雅食品有限公司未拖欠吴静未休带薪年休假工资、防暑降温费，解除劳动关系证明已办理，吴静档案未存放在青岛西微雅食品有限公司处；吴静主张的休带薪年休假工资、防暑降温费，解除劳动关系证明、办理档案移交手续及经济损失未经劳动仲裁前置程序，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，吴静到青岛西微雅食品有限公司工作，品质部经理，双方签订劳动合同，期限至2018年7月6日。青岛西微雅食品有限公司自2017年8月开始为吴静缴纳社会保险。合同到期后，双方又签订书面劳动合同，双方约定劳动合同固定期限自2018年7月6日始至2019年7月5日止，安排吴静从事品质岗位工作，工作地点为莱西。《员工手册》作为本合同附件，双方应严格遵守……。《员工手册》第七章第五条载明，全年累计旷工3天及以上，公司予以辞退。第十三章（四）3载明，严重违反公司规章制度达到公司解除劳动合同规定的，公司可以解除劳动合同……。2019年6月11日，青岛西微雅食品有限公司法定代表人李星与吴静因工作发生争执，同年6月13日、14日、18日，青岛西微雅食品有限公司法定代表人李星、工作人员周文琪先后电话通知吴静上班，吴静均明确表示不愿意再到青岛西微雅食品有限公司工作。自2019年6月12日起，吴静再未到青岛西微雅食品有限公司工作。同年7月1日，青岛西微雅食品有限公司以吴静个人申请解除劳动合同为由，作出解除劳动合同报告书，解除双方劳动关系，并于7月2日办理了网上解除手续。 2019年7月，吴静向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛西微雅食品有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金36000元、经济补偿金18000元、未签订劳动合同二倍工资60880元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月5日作出西劳人仲案字[2019]第715号裁决书，裁决驳回吴静的全部仲裁请求。该裁决书向双方送达后，吴静对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，吴静到青岛西微雅食品有限公司处工作，自2017年7月6日至2019年7月2日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。 关于未签订劳动合同二倍工资差额。因吴静与青岛西微雅食品有限公司在2018年7月6日合同到期后，又签订了书面劳动合同，吴静要求支付未签订劳动合同二倍工资差额，无事实及法律依据，仲裁裁决未予以支持，符合法律规定，本院予以确认。 关于违法解除劳动合同赔偿金。2019年7月2日，青岛西微雅食品有限公司以吴静个人申请解除劳动合同为由，解除双方劳动关系。根据双方提交的多次通话录音，在青岛西微雅食品有限公司数次要求吴静继续工作的情况下，吴静均明确表示不愿意再到青岛西微雅食品有限公司工作，且自2019年6月12日起再未到公司工作，系其主动离职。青岛西微雅食品有限公司据此解除双方劳动关系，符合法律规定，吴静主张青岛西微雅食品有限公司已于2019年6月11日将其辞退，未提交充分证据予以证明。仲裁裁决未支持违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。 关于未休带薪年休假工资、防暑降温费、解除劳动合同证明及办理档案移交手续，自2019年12月18日起至以上手续办理完毕之日止每月按1384元支付经济损失。吴静在仲裁期间并未主张，仲裁委员会也未对此进行裁决，该项诉讼请求与诉争的劳动争议非具有不可分性，属独立的劳动争议，本院不予处理。 关于吴静主张其他经济损失，吴静无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴静的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董贵毓 二〇二〇年二月二十七日 书记员  姜 玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执472号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：张增强，董事长，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨志平，男，1965年11月25日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：王俊丽，女，1968年06月01日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：李维平，男，1975年01月01日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：葛俊义，男，1966年03月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：杨伟世，男，1959年10月28日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：岳来云，男，1964年03月05日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：郎杭龙，男，1966年11月05日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：张晓涛，男，1966年10月25日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：郝海军，男，1966年04月22日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：王永鲜，女，1975年11月04日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：秦文忠，男，1967年10月02日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志平、王俊丽、李维平、葛俊义、杨伟世、岳来云、郎杭龙、张晓涛、郝海军、王永鲜、秦文忠金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行（2016）内0602民初333号民事判决书所确定的义务。本院于2017年02月14日作出（2016）内0602民初333号之一民事裁定书依法冻结了被执行人葛俊义在鄂尔多斯农村商业银行享有的955813元股权、分红及配股，现因上述财产保全期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条，裁定如下： 一、依法继续冻结被执行人葛俊义在鄂尔多斯农村商业银行享有的1114478元股权、分红及配股； 二、冻结期限为三年。 需要冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年二月十四日 书记员 张永翠
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初126号 原告周文明，男，汉族，居民，住府谷县。 被告张永伟，男，汉族，居民，住府谷县。 原告周文明与被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周文明到庭参加了诉讼，被告张永伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月被告向原告借款40万元；2014年2月被告向原告偿还本金20万元及一年（2013年2月-2014年2月）利息，并更换了借条，借条上载明：借款20万元，月息2分。原告曾多次催要，被告均以它由拒不偿还借款。故具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元以及支付从2014年2月7日至本金还清之日止的利息，利息按月利率2%计算，本案诉所支一切费用均由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告张永伟于2014年2月7日向原告借款20万元，并约定月利息为2分的事实。 被告张永伟未答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，能证明被告张永伟向原告借款20万元，并约定月利息为2分的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年2月7日，被告张永伟向原告借款20万元，并约定月利息为2分，未约定还款限。另查明，借款后，被告未向原告偿还过本金及利息。 本院认为,被告张永伟向原告周文明借款20万元并约定月利息为2分的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告张永伟理应按约偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。双方约定的月利率20‰不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永伟于本判决生效之日起三日内偿还原告周文明借款本金20万元及利息（利息从2014年2月7日起至还款之日止，按月利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，适用简易程序减半收取3890元，由被告张永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  贺永强
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1652号申请执行人：高月玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：胡付欣，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。高月玲与胡付欣借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2017年10月11日作出的（2017）豫1426民初4851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡付欣于本判决生效后十日内一次性偿还高月玲借款60000元，案件受理费650元（已减半收取），由胡付欣负担。因被执行人胡付欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高月玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人胡付欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计3871.27元，本院已扣划3871.27元，已支付给申请执行人，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡付欣负有继续向申请执行人高月玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年二月六日书记员  申成博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执355号 申请执行人：王立学，男，1951年8月20日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式158××××6725。 被执行人：孟凡国，男，1976年8月8日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3154号民事判决书，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡国在河北省农村信用社联合社520330121000390127_1账户内存款人民币49500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年二月七日 书记员  肖志红
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执61号 申请执行人：李彦森，男，1972年5月30日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李海磊，男，1983年7月27日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李彦森与李海磊追偿权纠纷一案中，经查，元氏县人民法院（2019）冀0132民初365号民事判决书已发生法律效力，被执行人李海磊至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李海磊的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人李海磊的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李海霞 书 记 员 史肖杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4158号之一 申请执行人孙伟，男，1984年6月13日出生，壮族，住民族大道82号嘉禾南湖之都2006市。 被执行人邓淑尹，女，1995年5月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人孙伟与被执行人邓淑尹民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为191830元及利息。 本院于2019年7月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款8221.55元已转至申请执行人名下的银行账户，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 顾小梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0132执恢271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏支行，住所地元氏县兴华路131号，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：刘小波。 被执行人：张永联，男，1968年7月10日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：陈彩茹，女，1981年12月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张彦欣，女，1973年12月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：候红伟，男，1981年6月4日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：魏子军，男，1982年3月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：陈秋英，男，1964年8月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：何立英，女，1967年4月23日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、候红伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行被执行人张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、候红伟给付损失8.783773万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、候红伟发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、理财类产品、股息红利等进行了查询，经查询，被执行人名下银行存款17377元已扣划，未发现被执行人张树连、吴立肖、何永行、魏兴斌、刘永峰、师会粉、张志科有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、候红伟采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行同意本案终结本次执行程序。本院依据确定由被执行人张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、候红伟承担的金钱债务7.046073万元及利息尚未执行。 本院认为：本案现未发现被执行人张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、候红伟有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行也未能提供被执行人张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、候红伟可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行有要求被执行人张永联、何立英、魏子军、陈彩茹、陈秋英、张彦欣、候红伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0132民初1698号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔立中 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邵 伟 书 记 员 崔栋波
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初99号原告：朱宇贵，男，1951年9月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：朱宇康，男，1958年4月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系朱宇贵之胞弟。被告：陈远生，男，1955年8月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告朱宇贵与被告陈远生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宇康到庭参加诉讼。被告陈远生经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宇贵向本院提出诉讼请求：1.被告陈远生支付原告朱宇贵借款17000元、利息38590元（从2001年1月5日至2019年12月5日按月息1%计算），合计55590元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈远生原系崇义县五交化公司正式职工，并承包了该公司家电门市部，为了经营周转于2001年1月5日向原告朱宇贵借款人民币17000元，借条承诺每月利息170元，从2001年1月5日至2019年12月5日止，累计227个月，利息38590元，本息合计55590元。原告于2002年多次向被告要求还款及按要求支付利息，被告以周转不过来不予支付。之后被告长期在外不知去向，原告为维护合法权益提起诉讼。被告陈远生未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2001年1月10日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借到朱宇贵同志人民币壹万柒仟元整（￥17000），每月壹佰柒拾元息，借款时间二○○一年元月五日，借款人陈远生”。原告向被告交付了借款，但被告未归还借款及依约支付利息。以上事实有原告提交的借条原件、原告的身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条确认了所欠的借款金额，原、被告之间民间借贷关系成立。原告催告被告在合理期限内还款的，被告应及时归还借款并按约定支付相应利息。原告主张自2001年1月5日至2019年12月5日按月利率1%计算227个月的利息38590元，计算无误。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈远生经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈远生于本判决生效之日起十日内向原告朱宇贵归还借款17000元；二、被告陈远生于本判决生效之日起十日内向原告朱宇贵支付利息38590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告陈远生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年二月十九日书记员  刘深萍
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审7号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人茂名市电白区******第九经济合作社（即电白区树仔镇乌石村委员乌泥村集体），社址茂名市电白区***乌泥村。社长：邵其平。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的电自然资行决字[2019]第485号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人茂名市电白区******第九经济合作社（即电白区树仔镇乌石村委员乌泥村集体）在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第485号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第485号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人茂名市电白区******第九经济合作社（即电白区树仔镇乌石村委员乌泥村集体）的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的1100平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款额为占用基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元（28元×2倍）人民币的罚款，合计罚款61600元人民币。申请执行人同时提供了被执行人茂名市电白区******第九经济合作社的证明书、电白区树仔镇乌石村民委员会证明、调查笔录、土地违法案件调查报告、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第485号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第485号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年6月25日作出的电自然资行决字[2019]第485号《行政处罚决定书》，其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年二月十四日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7156号原告：程启，男，1971年2月20日生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路与淮塔东路交叉口拥军楼。法定代表人：张敦利，执行董事兼总经理。原告程启诉被告徐州豪居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告程启到庭参加诉讼，被告徐州豪居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还装修款56000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告装修原告所有的位于徐州市住房一套。合同签订后，原告按约定陆续支付了被告装修款56000元，然而被告仅在铲除墙皮后便无故停止施工。经原告多次催促，被告无正当理由一直拒绝继续施工，且被告明确答复现已无法继续履行合同。为维护原告合法权益，无奈诉至人民法院，望依法支持原告的各项诉请。被告徐州豪居装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：装饰装修工程施工合同、补充协议、工程报价单、基础材料名目、收款收据3张、POS机签购单3张、工商信息查询表、照片3张，证明被告没有按照合同约定履行义务，以及原告支付款项的数额。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告程启与被告徐州豪居装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告所有的位于苏宁悦城进行装修，工期75天，总工程款80000元；并约定原告应先支付工程款的30%作为定金，合同签订后支付工程款40%的开工款，两项合计56000元。中期、竣工验收后另行支付中期款和尾款。上述合同签订后，原告依约交纳定金和开工款56000元。被告未按约进行施工，仅在铲除墙皮后便无故停止施工。本院认为，根据我国合同法第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或者迟延履行债务致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订合同后，原告已按约向被告支付定金和首付款，被告迟延履行双方约定的装修义务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，且被告现已停业，原、被告签订装修合同目的已经不能实现，现原告要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修款，并支付利息的请求。我国合同法规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告按约向被告支付定金和开工款56000元，被告未按约履行装饰装修义务；原告要求被告返还已付装修款56000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止支付资金占用期间的利息，也是被告应当承担的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程启与被告徐州豪居装饰工程有限公司在2019年3月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程启装修款56000元，并支付利息（以56000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年11月26日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐州豪居装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二〇年二月十四日书记员  刘 文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8079号原告：何桂平，女，1952年7月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：李果林，男，1952年5月25日出生，汉族，住泰兴市。原告何桂平与被告李果林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂平之诉讼委托代理人井余荣到庭参加诉讼，因被告李果林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬5250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑工程老板，2017年2月至5月原告在被告承建的工程中做小工，2017年9月30日被告与原告对账结算工资，被告结欠原告工资5250元。但结算至今，原告向被告催要多次无着，为维护自身合法权益，原告具状诉来法院。李果林未作答辩亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同系广陵镇村民，被告李果林一直从事建筑工程的承包，原告曾在被告处做工。2017年9月30日，原被告对账，被告在原告的记工单上注明，原告共做工65天，每天工资80元，共计欠工资5250元。结账单出具后被告未能给付所欠工资，原告多次催要未果遂诉至本院。上述事实有原告出具的双方结账单及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬，双方结账，被告出具结账单确认了所欠工资的数额，原、被告间债权债务关系明确，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告李果林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李果林于本判决生效之日起十日内给付原告何桂平工资款人民币5250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李果林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  印德亚人民陪审员  魏爱国二〇二〇年二月十九日书 记 员  常 威附：本案引用相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债的定义债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执恢67号某某国际融资租赁有限公司：靖边县某某实业有限公司:王某：某某国际融资租赁有限公司与靖边县某某实业有限公司、王某融资租赁合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第2409号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西证执字第75号执行证书已经发生法律效力。执行标的为:向某某国际融资租赁有限公司支付租金及罚息共计人民币18,246,594.82元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人依照和解协议履行完毕，申请执行人某某国际融资租赁有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕01执恢67号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）87658097
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执907号之八被执行人：郗鹤桐，女，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，因犯诈骗罪，判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初25号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。依据该判决，郗鹤桐应退赔被害人经济损失共计22,330,469.00元，并没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法对在案扣押的LV蓝色钱包一个于司法网络平台进行公开拍卖、变卖。2020年2月24日张含其（身份证号码×××）以人民币5868.8元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：上述LV蓝色钱包一个的所有权归买受人张含其（身份证号码×××）所有，财产所有权自交付买受人张含其时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十七日书记员  肖 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17067号之一原告：深圳市长发投资有限公司，住所：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5004号皇洲花园皇星阁2A，统一社会信用代码：91440300576369281Q。法定代表人：辛竹丽，总经理。委托诉讼代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南水务投资股份有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路2089号云南水务，统一社会信用代码：915301005772605877。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：李倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晗，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告深圳市长发投资有限公司与被告云南水务投资股份有限公司股权质权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市长发投资有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长发投资有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳市长发投资有限公司承担。审判员  桂欣二〇二〇年二月十二日书记员  王宇
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执108号申请执行人：邵亚西，男，1987年11月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：**，男，汉族，1985年9月12日，住柘城县，确认地址柘城县城关镇新建北街郭口桥西巷一巷7号。本案在执行邵亚西申请执行**借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初6332号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执108号案件执行完毕。二〇二〇年二月十八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2622号之二申请执行人：罗真，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈科，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：宋涛兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人罗真与被执行人陈科、宋涛兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出(2017)渝0104民初1399号民事判决书：一、陈科、宋涛兰于本判决生效后五日内归还罗真借款本金600万元和截止2016年5月20日的利息878100元；二、陈科、宋涛兰于本判决生效后五日内支付罗真自2016年5月21日起至2016年7月13日止的利息97210.48元；三、陈科、宋涛兰于本判决生效后五日内支付罗真自2016年7月14日起至还清时止，以尚欠判决第一项金额为基数，根据日利率0.0006计算的利息（陈科、宋涛兰总计支付至罗真的利息之和不得超出以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；四、陈科与宋涛兰于本判决生效后五日内支付罗真律师费40000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查封并拍卖了被执行人所有的位于重庆市南岸区南滨路26号3幢13-3号房屋，查封了被执行人所有的位于重庆市两江新区金开大道88号附4号7幢2单元29-3号房屋。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2020年2月26日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 璜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7138号原告：王文俊，男，1953年11月2日出生，汉族，包头市食品公司昆区商店退休职工，住包头市昆都仑区。原告：王文刚，男，1957年9月2日出生，汉族，包头市一电厂退休职工，住包头市青山区。原告：王俊清，女，1955年10月29日出生，汉族，包头市制药厂退休职工，住包头市昆都仑区。三原告委托诉讼代理人：张骄，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：贾素玲，女，1952年4月10日出生，汉族，包头一附院退休职工，住包头市昆都仑区。原告王文俊、王文刚、王俊清与被告贾素玲返还原物纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊以及三原告的委托诉讼代理人张骄和被告贾素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文俊、王文刚、王俊清向本院提出诉讼请求：1.被告返还包头市昆都仑区××号房产，并支付自2001年10月22日起至实际返还之日止按500元/月计算的房屋占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系王威世的法定继承人。（2019）内02民终1897号民事判决确认包头市昆都仑区××号房屋系王威世拆迁补偿的房屋。王威世是被拆迁人，房屋是王威世的。被告与原告王文俊之间存在任何争议，均与王威世无关。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式签订拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。因此，即使被告确实购买了包头市泛华房地产开发有限公司的房产，原告也可以优先取得上述房产，被告只能另行主张权利。更何况事实已经查清，被告并没有向开发商购买房产。故原告诉至法院，请求判如所请。贾素玲辩称，本案所涉房屋是被告购买的。原告王文俊是被告的妹妹的前夫，之前两家关系很好。当时被告要买房，因为工作忙，所有的事情都让原告王文俊去办。原告王文俊当时弄来两套房子，他们一套被告一套。两套房屋一个一楼，一个是二楼。他们当时说想住二楼，被告腿不太好，所以被告住了一楼，他们住了二楼。交钱的时候是原告王文俊带被告去交的一楼房屋的购房款。被告当时不知道一楼是拆迁房，原告王文俊的家里人当时还去房子里看过。2010年原告王文俊和被告的妹妹离婚，之后原告王文俊和他母亲起诉说被告占了他们家的房子，向被告要钱。之前的诉讼中，原告王文俊自己认可所有的拆迁手续都是他办的，只是交钱的时候带被告去的。房本也是原告王文俊办好给被告送过来的，办的是一楼的房本。二楼是原告王文俊和被告的妹妹居住，房本登记在他们名下。本院经审理认定事实如下：王威世、冯兰花是三原告的父亲和母亲，被告是贾素卿的姐姐，贾素卿与原告王文俊原系夫妻，于2010年离婚。2011年冯兰花起诉贾素卿与贾素玲，要求确认本案所涉房屋是冯兰花拆迁所得的房屋，并要求贾素玲立即腾房。我院作出（2011）昆民初字第98号民事判决，并已生效。该判决认定：1985年8月8日，冯兰花与其丈夫王威世购买了包头市昆都仑区××号单位平房一套，价格400元；冯兰花的丈夫王威世于2008年12月病逝；2001年，由包头市泛华房地产开发有限责任公司拆迁开发了原钢28号街坊；2001年6月10日，被告贾素玲与包头市泛华房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖契约》，购买了本案所涉房屋，价格81708元；包头市泛华房地产开发有限责任公司的拆迁安置户房款结算单显示该房是昆仑区钢28号街坊的拆迁安置房，安置户的姓名为贾素玲，但是结算单上并未记载所拆迁平房的具体栋号；2001年10月22日，被告贾素玲取得了本案所涉房屋的所有权证书。该判决以证据不足为由，驳回了冯兰花的诉讼请求。2019年，三原告起诉被告包头市泛华房地产开发有限责任公司、王瑞及第三人贾素玲、贾素卿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，三原告要求被告支付房屋折价款（以鉴定结果为准）。我院作出（2019）内0203民初1214号民事判决，以证据不足为由驳回了三原告的诉讼请求。后三原告不服提起上诉，包头市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）内02民终1897号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书记载，该案二审期间，王文俊与原包头市泛华房地产开发有限责任公司的法定代表人王瑞和贾素卿、贾素玲均认可，本案所涉房屋系包头市泛华房地产开发有限责任公司补偿给王威世的拆迁安置房，王文俊称签订拆迁补偿合同、缴纳房款、领取钥匙均由其办理。该判决还认定贾素玲取得本案所涉房屋的所有权是家庭内部原因所致，不能说明包头市泛华房地产开发有限责任公司未履行拆迁安置补偿义务。本案审理过程中，三原告申请财产保全，本院作出（2019）内0203民初7138号民事裁定，查封了被告贾素玲名下位于包头市昆仑区××号房屋一套。本院认为，（2011）昆民初字第98号民事判决已经确认被告贾素玲于2001年购买了本案所涉房屋，并取得了本案所涉房屋的所有权证书。该判决已生效，本案所涉房屋应当归被告贾素玲所有。（2019）内02民终1897号民事判决认定被告贾素玲取得该套房屋的所有权是家庭内部原因所致，而不是因为开发商未履行拆迁安置补偿义务导致。被告贾素玲于2001年购买了本案所涉房屋，并取得了所有权证书，拆迁安置户房款结算单上安置户的姓名已经登记为被告贾素玲。2010年原告王文俊与贾素卿离婚后，三原告的母亲冯兰花于2011年提起诉讼，要求确认本案所涉房屋为冯兰花拆迁所得房屋，并要求贾素玲立即腾房。上述情形也可以说明被告贾素玲取得房屋所有权系家庭内部原因所致。综上，原告以“拆迁人将补偿安置房屋另行出售给第三人，被拆迁人有权要求优先取得补偿安置房屋为由”，要求被告返还房屋并支付占有使用费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王文俊、王文刚、王俊清的诉讼请求。案件受理费6400元（原告已预交），由原告王文俊、王文刚、王俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年二月五日 书记员 李 婷 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执148号 郑宇: 关于你与成都佳馨达建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初4020号民事判决，于2020年2月24日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2043号之一申请执行人：尚涛，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：谷常来，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人尚涛与被执行人谷常来民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人尚涛向本院申请撤销对被执行人谷常来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年二月二十四日书记员  程 方
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9575号申请执行人：张艳艳，女，1981年1月18日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603，统一社会信用代码91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张艳艳与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初4414号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币12833.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4414号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年二月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2628执恢61号 申请执行人:杨再涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住锦屏县。 被执行人：朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：锦屏县金阳服饰织造有限公司。 申请执行人杨再涛与被执行人朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司担保物权纠纷一案，按本院（2016）黔2628民初740号民事调解书书确认：朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司应偿还杨再涛担保款2万元，因朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司未履行偿还义务，杨再涛于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案在执行中查明，被执行人朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司再锦屏县敦寨开发区厂库有纱锭（以实际重量核算）、织布机7台、缝纫机22台。2019年7月1日，本院以（2019）黔2628执187号执行裁定书，将纱锭（以实际重量核算）、织布机7台、缝纫机22台予以查封。由于被执行人朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司仍未履行义务，本院经评估后，挂司法网络依法进行拍卖，买受人蔡海琛经公开竞拍，以成交价15200元竞拍所得纱锭，买受人蔡海琛于2020年2月4日已将该款交到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四百八十八条、第四百九十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司在锦屏县敦寨经济开发区厂库内纱锭的查封。 二、被执行人朱忠平、锦屏县金阳服饰织造有限公司在锦屏县敦寨经济开发区厂库内的纱锭，买受人蔡海琛通过竞拍所得，现该纱锭（以实际重量核算）归买受人蔡海琛所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年二月十六日 法官助理周小玲 书记员孙本平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4367号 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行。 被执行人张副刚，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人张副刚银行卡纠纷一案中，本院于2019年10月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5467号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘函林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执382号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，男，1971年4月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：潘永华。 被执行人：纪涛，男，1986年7月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3467号民事判决书，于2020年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e193888c0df8ee5d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币19532.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年二月十日 书记员  肖志红
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初280号申请人:王兴森，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省新乡县，系王忠杰父亲。申请人:吕铭荣，女，汉族，1955年2月23日出生，住河南省新乡县，系王忠杰母亲。申请人:马顺平，女，汉族，1980年4月11日出生，住河南省新乡县，系王忠杰妻子。申请人:王信尧，男，汉族，2005年2月28日出生，住河南省新乡县，系王忠杰儿子。法定代理人:马顺平，女，汉族，1980年4月11日出生，住河南省新乡县小冀镇西街村，系王信尧母亲。申请人:王信骅，女，汉族，2008年8月23日出生，住河南省新乡县，系王忠杰女儿。法定代理人:马顺平，女，汉族，1980年4月11日出生，住河南省新乡县小冀镇西街村，系王信骅母亲。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者，系五申请人共同委托诉讼代理人。被申请人:李发伟，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省新乡县。本院在审理申请人王兴森、吕铭荣、马顺平、王信尧、王信骅诉被申请人李发伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴森、吕铭荣、马顺平、王信尧、王信骅于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李发伟银行存款20000元或者查封价值相当的其他财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李发伟银行存款20000元或者查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  程 珂
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢331号之二申请执行人：肖献永，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张月奇，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：代玉东，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县产业集聚区。被执行人：河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，统一社会信用代码：91411426574971316J。法定代表人：代玉东，系该公司经理。肖献永与张月奇、河南申利实业有限公司、代玉东借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2016年11月8日作出的（2016）豫1426民初2515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南申利实业有限公司、代玉东于本判决生效之日十日内偿还肖献永借款本金1000000元及利息（自2015年10月1日按年利率24%计算，至本息付清之日止），张月奇对代玉东偿还肖献永本息承担连带清偿责任，案件受理费16050元，由河南申利实业有限公司、代玉东、张月奇负担。因被执行人张月奇、河南申利实业有限公司、代玉东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖献永向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张月奇、河南申利实业有限公司、代玉东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计967元，本院已扣划967元，扣缴执行申请费967元，查询到被执行人位于河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段南公司内有办公楼一栋，办公楼南侧厂房两栋及厂房内设备和办公楼北侧仓库，本院已续查封，因不是首次查封，暂不具备处置条件，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张月奇、河南申利实业有限公司、代玉东负有继续向申请执行人肖献永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年二月十八日书记员  申成博
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执395号申请执行人胥美英，女，1963年4月8日出生，汉族，住太原市。被执行人山西三针脑血管病医院有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路98号。法定代表人贾马志，院长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初1320号民事判决书，向被执行人山西三针脑血管病医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西三针脑血管病医院有限公司的银行存款、收入、收益、股票等共计734988元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十四日书记员 康晓栋
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5346号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李兆军，男，1976年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告李兆军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加了诉讼，被告李兆军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款38775.81元；2、被告向原告支付未付保费2732.04元；3、被告向原告支付违约金（以赔偿款和未付保费之和41507.85元为基数，自2018年6月23日起至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款提供信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，向光大银行徐州分行贷款40000元。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔，原告于2018年6月23日按保险单约定将被告所欠的38775.81元偿还完毕。其后原告多次向被告索要各项款项未果，遂诉至法院。被告李兆军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月27日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBXXXXX13），保险单中载明：投保人为李兆军、被保险人为光大银行徐州分行、贷款金额40000元、保险金额为44232.95元、赔偿等待期80天，保险费24588.36元，自银行扣款之日起按月缴纳、每月保险费为683.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月3日，被告李兆军（借款人）与光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款40000元用于生产生活，贷款期限自2018年1月3日至2021年1月3日共36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为李兆军、账号为62×××21的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。当日，光大银行徐州分行按约向被告李兆军发放贷款40000元。上述贷款发放后，2018年3月开始被告不再向光大银行徐州分行偿还借款本息。2018年6月23日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息38775.81元。2019年4月，光大银行徐州分行于向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBXXXXX13号保险单项下的代偿款38775.81元已于2018年6月23日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同》均合法有效，对相关当事人具有法律拘束力。光大银行徐州分行向被告发放贷款40000元后，被告自2018年3月不再归还借款本息，构成对《个人贷款合同》的违约。原告代被告履行还款义务符合原、被告之间《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，据此被告应依约于原告向光大银行徐州分行还款后的30日内支付全部代偿款项和未付保费。被告未在上述期间内向原告支付代偿款及保费构成违约，应向原告支付违约金。故本院对原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的诉讼请求予以支持。依原告提交的证据及其主张，其代被告归还光大银行徐州分行借款本息38775.81元，被告欠缴保险费2732.04元，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的该主张予以确认；原告另要求被告支付以全部赔偿款和未付保费之和41507.85元（38775.81元+2732.04元）为基数按每日千分之一计算的违约金虽有合同依据，但该违约金计算标准明显过高，本院依法将其调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兆军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款38775.81元、欠缴保险费2732.04元，合计41507.85元；二、被告李兆军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以41507.85元为基数，自2018年6月23日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1161元，公告费560元，合计1721元，由被告李兆军负担，其中案件受理费1161元被告李兆军于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  周道富人民陪审员  冷旭东二〇二〇年二月十四日法官 助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 陕0822执62号之一 申请执行人:黄建平,男性,汉族,1979年10月09日出生,住府谷县。 被执行人:王丽,女性,汉族,1974年08月20日出生,住府谷县。 申请执行人黄建平与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初742号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人王丽在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内有资金。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王丽在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部公积金账户内的资金，冻结期限为三年。 本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  袁慧平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  岳志强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执277号申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路99号，统一社会信用代码91371626569043304L。负责人：孔磊，该支行行长。被执行人山东远瑞金属材料有限公司，住所地邹平市月河一路13号，统一社会信用代码91371626068734924B。法定代表人：高森，公司执行董事兼总经理。被执行人恩贝集团有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137160073472776XA。法定代表人：巩新安，公司总经理。被执行人邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路13号，统一社会信用代码9137162667924211X3。法定代表人：高宽，公司执行董事兼经理。被执行人高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，邹平德利科技板材有限公司执行董事兼经理，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东远瑞金属材料有限公司、恩贝集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司、高宽银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年二月十三日书记员  李双双