河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7636号原告闫斌，男，汉族，1989年8月10日生，住信阳市浉河区。被告李宾，男，汉族，1978年5月11日生，河南省南阳市方城县。委托代理人：石建生，河南方城县恒信法律服务所法律工作者。被告赫胜魁，男，汉族，1980年9月11日生，住河南省南阳市方城县。原告闫斌（以下简称原告）诉被告李宾（以下简称第一被告）、赫胜魁（以下简称第二被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌，第一被告委托代理人石建生，第二被告赫胜魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫斌诉称：原告与二被告于2018年12月20日签订钢管扣件租赁合同，该合同主要约定如下：一、第一被告就武汉军运会亮化工程向原告租赁钢管、扣件、工字钢、插扣、丝杆等租赁材料；二、第一被告租赁价格按实际钢架施工面积3元/平方米计算；三、租赁材料如有减损，应当按钢管12元/米、顶丝10元/套、十字扣件4.8元/套、直接6.5元/套、转卡6.5元/套，扣丝螺丝0.5元/套赔偿；四、因二被告为施工方，中途出现停工，项目无法进行，导致原告设备无法使用，应当赔偿原告因该项目涉及的相关经济损失；五、第一被告向原告支付26000元押金，该款项用于第一被告对原告租赁材料的使用担保；六、第二被告自愿为第一被告向原告就本合同约定的钢管部件附件损坏及丢失、租金、违约责任等承担连带担保责任，担保期限为3年；七、诉讼管辖地为原告所在地法院。合同签订后，原告依约向第一被告供应了合同约定的租赁材料，第一被告于2018年12月18日在原告出具的出货单上签字确认，原告已履行了租赁材料的出租义务。原告的该批租赁材料系承租于案外人董守成，并签订了租赁合同，且缴纳了18000元押金。因被告单方原因，未对亮化工程继续施工，且将原告的租赁租赁全部拆走，未归还租赁材料。原告在未收到租金的损失下，更是承受了全部租赁材料损失及前期投入，包括运费、卸车费、装车费等巨大损失。现要求：1.判令第一被告支付到2019年12月30日的租金78602元，租金到该案全部付清止，逾期利润9000元；2.判令第一被告支付租赁材料、运费、装车费、卸车费及其他损失共计187920元；3.因第一被告违约，没收押金4000元；4.判令第二被告对上述费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。第一被告李宾辩称：1、2018年12月20日，答辩人与被答辩人签订了钢管扣件租赁合同，被答辩人于合同签订前向答辩人提供了3878米钢管、3000套扣件、200套直接、200套转卡。后答辩人数次向原告催要钢管及配件，被答辩人拒绝提供。无奈，答辩人又从洛阳租赁，但也未保证施工需要。因延误工期，造成工程发包方解除了承包合同，给答辩人造成了巨大的经济损失。按照合同第四条第二项的约定，被答辩人实属违约，应赔偿答辩人的损失，所以，被答辩人请求答辩人赔偿损失没有事实依据。2.该合同正在继续履行中，不存在答辩人违约的事实。因答辩人的违约行为，直接导致工程发包方解除了与答辩人的承包施工合同。答辩人又与其他发包单位签订了施工合同，答辩人完全有继续使用该租赁材料的权利，并没有违背合同约定，因答辩人与被答辩人的合同并没有约定租赁期限，属于无固定期限合同，答辩人并未构成违约。3.被答辩人按月计算损失没有根据。被答辩人与答辩人签订的合同约定按实际钢架面积3元/平方米计算租赁价格，是按钢架施工面积计算，是指每个工地结束后以占有钢架面积计算的，并不受时间限制，也不能按占用时间计算租赁费。4.答辩人在签订合同时，已向被答辩人支付26000元的押金，并支付运费4000元，2019年4月12日已支付租赁费7900元，答辩人共支付37900元，已超出租赁费。所以，答辩人并未违反合同约定，不欠被答辩人租赁费。综上所述，被答辩人起诉答辩人理由不能成立，请求驳回被答辩人的诉讼请求。第二被告赫胜魁辩称：同意第一被告的答辩意见。经审理查明：2018年12月17日，原告闫斌与董守成签订钢管租赁合同一份，合同约定：原告因承建湖北武汉市政军运会工程，承租董守成建筑周转材料，租赁预计到2019年9月17日；原告向董守成交付押金18000元，待租赁物资全部返还、结算完全部租金后，董守成返还押金；租金计算标准：钢管、扣件、顶托、钢管插头每/米（套）每日0.03元；原告损坏、丢失租赁物必须赔偿，钢管15元/米、顶丝12元/套、十字扣件6.8元/套、直接6.5元/套、转卡6.5元/套，扣丝螺丝0.5元/套，租赁物赔偿款未付清前，租金继续计算，至赔偿款付清日止；合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告于当日向董守成缴纳押金18000元，董守成向原告提供3878米钢管、3000套扣件、200套直接、200套转卡，原告将上述租赁物资运到被告在湖北省武汉市的工地，由第一被告李宾签字验收。2018年12月20日，原告与第一被告李宾、第二被告赫胜魁签订钢管扣件租赁合同，合同约定：原告向第一被告出租钢管、扣件等材料，用于第一被告承建的位于湖北省武汉市的武汉军运会亮化工程，租赁材料及数量以双方确认的清单为准；租赁价格按第一被告实际钢架施工面积3元/平方米计算，计算公式为：外墙脚手架=建筑物周长×高，内架=构件的长×宽，钢架搭建完毕付款按1.5元/平方米付款，拆卸完毕后按1.5元/平方米付款；第一被告返还物资地点均在原告指定的信阳仓库，装卸车、搭建和拆卸费用均由第一被告负责，第一被告需于工期结束后5日内返还物资，如物资有减损，赔偿标准为：钢管12元/米、顶丝10元/套、十字扣件4.8元/套、直接6.5元/套、转卡6.5元/套，扣丝螺丝0.5元/套；第二被告赫胜魁自愿为第一被告就本合同约定的钢管部件附件损坏及丢失、租金、违约责任等承担连带担保责任，连带担保期限为3年，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告于当日向二被告供应四车钢管和扣件，该物资因双方未交接好，于次日被运回信阳退给董守成，原告支付运费50000元。2018年12月底，二被告工程承包合同被解除。2019年4月12日，第一被告向原告支付租赁费7900元。后因二被告将租赁物资转到其他工地使用，即不向原告告知使用情况，也不与原告结算租赁费用，原告多次与二被告联系未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的双方签订的钢管扣件租赁合同，租赁物资交接单，与董守成签订的钢管扣件租赁合同，向董守成支付押金、运费、租赁费的付款凭证和收条，与第二被告手机通话录音资料；被告提供的钢管扣件租赁合同，周胜杰与原告及原告的委托人严加新微信聊天记录，原告出具的租赁费收条，李永生与洛阳市洛龙区畅远建筑设备租赁站的租金结算清单及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告闫斌与第一被告李宾、第二被告赫胜魁以及董守成签订的二份建筑设备租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告双方对约定使用租赁物资的工程因发包方解除合同，工程已经无法进行施工的事实均没有异议，仅是双方均认为对方存在违约行为，应承担赔偿责任。从原、被告双方提供的证据来看，二被告未按照合同约定的期限和标准按时向原告支付租赁费，且在约定的工程无法进行后，未能按照合同约定的期限向原告归还租赁物资，在将所租赁的物资转移到其他工地使用后，至今未向原告告知具体的施工位置及租赁物资的现状，导致原告无法实现对租赁物资的知情权和收益权，二被告的上述行为已构成违约，应赔偿原告因此造成的经济损失。第一被告系租赁合同的承租人，应承担直接的赔偿责任，第二被告系租赁合同的保证人，应承担连带清偿责任。二被告辩称原告有违约行为，提供了微信聊天记录，但内容无法证实原告违约，且提供的与其他租赁站签订的租赁合同不是本案二被告签订的，与本案无关，故二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。二被告辩称双方签订的租赁合同无租赁期限，可以继续使用租赁物资，但是继续使用的前提是原告没有提出异议，通过双方的电话录音来看，原告已多次要求二被告告知租赁物资的下落和返还租赁物资，已提出异议，故二被告的辩称理由于法无据，本院不予采纳。二被告辩称已支付租赁费37900元，仅提供原告出具的7900元收条，与事实不符，本院不予采纳。因原告出租的物资系从董守成处承租的，其经济损失应按与董守成签订的合同计算，原告的经济损失如下：1.原告要求每月赔偿租赁费6480元，符合法律规定，本院予以确认。计算期限，原告要求从2018年12月20日起计算，与事实和双方的约定不符，同年12月底工程结束，按照约定二被告应在5日内返还租赁物资，故应从2019年1月6日计算。另外即要求计算到2019年12月30日，又要求计算到全部付清止，比较繁琐，本院确定为从2019年1月6日起按每月6480元计算至实际返还租赁物资之日止；2.原告要求赔偿逾期利润9000元，没有向本院提供双方确认的脚手架面积，无法计算。第一被告已支付7900元租赁费，且没有向原告出具欠条，视为双方已结算完毕，故该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回；3.原告要求按照原告与董守成约定的标准折价赔偿经济损失83520元，符合法律规定，本院予以确认，但是须以二被告不能返还租赁物资为前提；4.原告要求被告承担租赁物资装卸车费用和运输费用48400元，提供有证据证明已向董守成支付，本院予以确认。二被告辩称原告将后四车钢管扣件运到武汉不向其交付，无证据证明，且不符合常理，该辩称理由不能成立，本院不予采纳；5.原告要求赔偿其他经济损失38000元，未向本院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回；6.原告要求被告赔偿向董守成支付的押金18000元，不符合与董守成的约定，且原告未提供证据证明该押金已作为违约金赔偿给董守成，故该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回；7.原告要求没收第一被告缴纳的押金4000元，未向本院提供缴纳押金的证据，故该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李宾从2019年1月6日起按每月6480元向原告闫斌支付租赁费至实际返还租赁物资之日止。二、被告李宾于本判决生效之日起十日内向原告闫斌返还钢管3878米、扣件3000套、直接200套、转卡200套，如逾期返还，则赔偿租赁物资折价款83520元。三、被告李宾于本判决生效之日起十日内租赁物资装卸车费用和运输费用48400元。四、如被告李宾未履行上述义务，则被告赫胜魁承担连带清偿责任。五、驳回原告闫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5433元，减半收取2717元，由原告闫斌承担717元，由被告李宾、赫胜魁承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇二〇年二月二十八日书记员 胡少波