广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12453号原告：东莞市塘厦镇清湖头第五股份经济合作社，地址：广东省东莞市塘厦镇清湖头居委会。负责人：杨祖文，理事长。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被告：东莞市彩润塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**。法定代表人：蒋君成。被告：蒋君成，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告东莞市塘厦镇清湖头第五股份经济合作社（以下简称“清湖头第五经合社”）与被告东莞市彩润塑胶制品有限公司（以下简称“彩润公司”）、蒋君成无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清湖头第五经合社的委托诉讼代理人黄健平、麦建伟已到庭参加诉讼。被告彩润公司、蒋君成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清湖头第五经合社向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还垫付工资共计335650元及利息（以335650元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、两被告向原告返还垫付的生活费5400元、安保费6750元、水电费用33581.33元共计45731.33元及利息（以45731.33元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：详见民事起诉状。被告彩润公司、蒋君成未举证，也未进行答辩。经审理查明，彩润公司系一人有限责任公司，蒋君成系彩润公司的唯一股东。2014年3月1日，清湖头第五经合社与彩润公司签订《厂房租赁合同书》，由清湖头第五经合社将位于东莞市××头龙××号厂房出租给彩润公司，租赁期限自2014年3月1日至2019年2月28日。后，彩润公司停止经营，其法定代表人及实际经营者蒋君成无法联系，造成彩润公司朱爱兵等63名员工2019年1月份至2019年4月份工资无着落。为遣散彩润公司的员工，在东莞市人力资源和社会保障局塘厦分局的见证下，清湖头第五经合社于2019年5月9日垫付了彩润公司朱爱兵等63名员工的工人工资共计335650元。当天，朱爱兵等63名员工并将上述工资债权转让给清湖头第五经合社。另，为处理本次事件，清湖头第五经合社还垫付了朱爱兵等员工的生活费5400元，另支出了聘请人员看守彩润公司设备的安保费用6750元。2019年5月13日，清湖头第五经合社为彩润公司垫付了2019年2月24日至2019年4月25日的污水处理费、生活垃圾处理费3098.3元及水费2671.55元，共5769.85元。2019年5月13日当天，清湖头第五经合社还为彩润公司垫付了2019年4月份的电费28411.48元。上述费用共计34181.33元。2019年7月31日，清湖头第五经合社提起本案诉讼。以上事实，有企业信用信息公示报告、《厂房租赁合同书》、见证书、证明、工资债权转让协议书、垫付工资表、伙食费收据、清五组聘请人员看守彩润厂签到表××东莞市农村（社区）集体经济组织报销汇总单、业务委托书、水电费发票、员工身份证复印件等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为,被告彩润公司、蒋君成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。在彩润公司停止经营后，为了处理彩润公司拖欠的朱爱兵等63名员工的工人工资及生活费等问题，在东莞市人力资源和社会保障局塘厦分局的见证下，清湖头第五经合社于2019年5月9日代彩润公司垫付了工人工资共计335650元、工人生活费5400元，并受让了员工转让的工资债权。另，清湖头第五经合社还于2019年5月13日代彩润公司垫付了水电费用34181.33元。清湖头第五经合社为彩润公司垫付上述费用，并无法定或约定的义务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用”的规定，彩润公司应返还清湖头第五经合社代其支付的工人工资335650元、工人生活费5400元、水电费用34181.33元。其中，水电费用清湖头第五经合社只主张了33581.33元，低于实际垫付金额，系清湖头第五经合社自由处分诉讼权利，本院予以准许，故彩润公司应返还清湖头第五经合社代其支付的工人工资335650元、工人生活费5400元、水电费用33581.33元。同时，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条规定“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，清湖头第五经合社要求彩润公司支付自起诉之日即2019年7月31日起未偿还款项的利息，于法有据，法院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起取消。综上，2019年7月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，对于清湖头第五经合社支出的聘请人员看守彩润公司设备的安保费用6750元。该费用系清湖头第五经合社为了管理彩润公司财产而支出，为公益债务，该费用清湖头第五经合社应直接向人民法院进行申报，不应通过本案诉讼处理，故本院在本案中对此费用不予处理。彩润公司系一人有限责任公司，蒋君成系彩润公司的唯一股东。在蒋君成不能举证证明彩润公司的财产独立于其个人财产的情况下，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，蒋君成应对彩润公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：一、被告东莞市彩润塑胶制品有限公司、蒋君成应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告东莞市塘厦镇清湖头第五股份经济合作社垫付的工人工资335650元及利息（计算方式：以335650元为本金，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告东莞市彩润塑胶制品有限公司、蒋君成应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告东莞市塘厦镇清湖头第五股份经济合作社垫付的工人生活费5400元及利息（计算方式：以5400元为本金，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告东莞市彩润塑胶制品有限公司、蒋君成应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告东莞市塘厦镇清湖头第五股份经济合作社垫付的水电费用33581.33元及利息（计算方式：以33581.33元为本金，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告东莞市塘厦镇清湖头第五股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7020.72元，原告已预交，由原告东莞市塘厦镇清湖头第五股份经济合作社负担50元，被告东莞市彩润塑胶制品有限公司、蒋君成共同负担6970.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  韦枝展审判员  李东才二〇二〇年二月二十一日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。