沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14523号原告：杜培林，男，1955年4月29日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：段丰林，男，1960年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张馨文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：周秀华，女，1963年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告杜培林与被告段丰林、周秀华健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜培林及其委托诉讼代理人高鑫，被告段丰林、周秀华及其委托诉讼代理人周云[沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者,于2018年10月9日受被告段丰林委托。2019年4月12日，被告段丰林撤销委托，另行委托北京大成（沈阳）律师事务所律师张馨文、张洪娇作为委托诉讼代理人]到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜培林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告医疗费4875.49元，护理费1501.5元，误工费8893元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费163元，物品损失费1000元，共计19032.99元；2、根据原告的伤残等级支付伤残赔偿金12万元及精神损失费1万元；3、案件受理费、鉴定费等费用均由二被告承担。事实与理由：2018年4月20日二被告因院中的树木枝叶挡光，向原告借电锯使用，原告将电锯借与被告，但被告称自己使用不好，让原告上树帮助被告将挡光树木的树枝锯掉，在锯树的过程中原告从树上摔落受伤，被送至沈阳市骨科医院、胸科医疗、陆军总院进行治疗。原告被诊断为闭合性胸外伤，多发肋骨骨折，血气胸，双肺失传伤，右侧锁骨骨折，多发锁骨骨折等伤情，需要住院手术治疗，出院医嘱：定期复查，加强营养，注意休息，穿戴肋骨带，右前臂吊带外固定患肢，病情变化随诊等等。在治疗过程中二被告只为原告支付了部分的医疗费，其他费用称经济困难未予支付，现原告要求对伤情做伤残奠定，根据伤残等级要求被告给与赔偿，双方因赔偿问题产生纠纷，无法自行达成协议，故原告诉至法院。被告段丰林、周秀华辩称，第一、被告不同意原告的诉讼请求，原告起诉的不是事实，请求依法驳回原告诉讼请求，第二、请求原告返还被告为其垫付的医药费8391.49元，理由如下，2018年4月20日，是因为被告段丰林是开幼儿园的，在邻居的院子里有一棵老树，开春掉榆树钱，在被告段丰林的塑胶跑道无法收拾，所以被告段丰林就找到朋友白爱民，一起将树枝都砍掉，原告杜培林看到被告砍树枝，和被告段丰林要树枝烧火，被告段丰林砍完树枝就电话通知原告自己过来取，8月20日下午，原告自己开车来拉树枝，他让被告段丰林和白爱民帮忙装车之后，原告将电锯拿出来说要树干，最后就开始砍树干，开饭店的邻居出来让他们把树干两头用绳子绑上，以免砸到其棚子，原告让被告段丰林上墙绑树干，原告本人在地下砍树干，锯到底的时候，原告并没有通知被告段丰林，就只听扑通一声，树干断了，将被告段丰林从4米高处墙头悠倒，然后树干又将原告从2米高处悠倒，原告和被告段丰林受伤后，朋友白爱民拨打了120，将原告与被告段丰林送到医院救治，当时原告家没有人去医院，所以，全部的医药费都由被告周秀华垫付。第三，原告做的伤残鉴定结论与被告无关，是自己给自己干活造成的损害，并非给被告干活受到损害，所以原告起诉的不是事实，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，被告段丰林、周秀华开设在位于沈阳市沈河区炮院花都13号楼开设幼儿园。2018年4月20日，因该幼儿园所在院落相邻的院落中有一棵大树枝叶繁茂，被告段丰林与原告杜培林商议锯树，锯掉的树枝由原告杜培林拉走利用。被告段丰林爬上院墙，用绳子将所要锯掉的树枝绑住，原告杜培林亦爬上院墙，持电锯将树枝锯断。树枝被锯断后，因被绳子牵拉而导致左右摆动，砸到正站在院墙上的原告杜培林与被告段丰林身上，二人均从院墙上掉落并倒地。原告杜培林当场昏迷。后原告杜培林及被告段丰林被他人送至医院治疗。另查，2018年4月20日，原告被送至沈阳军区总医院急诊治疗。同日，原告又至沈阳市骨科医院急诊就诊拍摄X光片。次日，原告被送至沈阳市胸科医院并于当日被收治入院，经诊断为右胸外伤，右1.4-12肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，右侧锁骨骨折，L1.2右侧横突及L3横突骨折，低蛋白血症，间位结肠。原告于2018年4月25日出院，实际住院4天。长期医嘱单载明二级护理，普食。出院医嘱建议上一级医院就诊。2018年4月25日，原告被送至沈阳市骨科医院并于当日被收治入院，经诊断为锁骨骨折，肋骨骨折。原告于2018年5月2日出院，实际住院7天。长期医嘱单载明二级护理，普食。出院医嘱建议休息半个月。该期间共支出门诊医疗费5074.68元、住院医疗费7085.8元，以及出院救护车费150元。2018年5月21日，原告至沈阳市骨科医院复查。支出门诊医疗费848.65元。2018年6月21日，原告至沈阳市骨科医院复查。支出门诊医疗费85.85元。再查，被告段丰林、周秀华自述二人为夫妻关系，二人为原告垫付医疗费共计8391.49元。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致，原告起诉来院。本案审理过程中，经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2018年12月4日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右侧多发肋骨骨折的伤残程度为九级。原告为鉴定伤残等级，支出鉴定费1000元。上述事实，有双方当事人陈述、病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告段丰林共同商议、参与锯树，原告进入被告段丰林、周秀华开设幼儿园院内并爬上院墙操作锯树事宜，被告段丰林、周秀华应给予原告必要的安全保障，但根据原、被告对锯树细节的陈述，可以确定锯树现场并未无安全保障措施，被告段丰林、周秀华对原告的受伤有过错。因此被告段丰林、周秀华对原告伤情应承担赔偿责任。原告明知自己没有砍伐许可资质、没有专业资格、未经专业培训，擅自进行锯树的危险行为，对锯树后发生的损害后果也有过错。因此，应减轻被告段丰林、周秀华承担的责任。综合本案实际情况，本院确定原、被告对损害后果各承担50%的责任。关于医疗费问题。为治疗原告伤情，共支出门诊及住院医疗费（含救护车费）合计13244.98元（5074.68元+7085.8元+150元+848.65元+85.85元），其中，被告垫付了8391.49元，原告自行支出4853.49元。鉴于被告垫付的医疗费金额已经超过其对原告所受损害应承担的赔偿责任部分金额，故对于原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题。原告共计住院11天（4天+7天），参照我省公务人员出差伙食补助标准，按照每天100元标准计算，共计1100元（11天×100元/天）。故被告应给付原告住院伙食补助费550元（1100元×50%）。关于护理费问题。原告住院期间为二级护理，共计住院11天，据此，本院核定原告需人护理的情况为一人11天。因原告未提供护理人员收入减少的证明，故参照我省上一年度居民服务业在岗职工工资标准确定护理费金额为1270元（42157元÷365天×11天×1人）。被告应给付原告护理费635元（1270元×50%）。关于误工费问题。因原告受伤时年龄为六十二周岁，已达法定退休年龄，故原告不存在误工或收入减少的情况，对其关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题。因原告伤情被鉴定为九级伤残，事故发生时原告六十二周岁，故应按照我省上一年度城镇居民人均收入标准计算十八年，残疾赔偿金应为125975元（34993元×20%×18年）。被告应给付原告残疾赔偿金62988元（125975元×50%）。关于精神抚慰金问题。原告九级伤残，给原告造成了较大的精神损害，故精神损害抚慰金应为10000元。被告应给付原告精神抚慰金5000元（100000元×50%）。关于交通费问题。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定原告交通费为100元。被告应给付原告交通费50元（100元×50%）。关于鉴定费问题。原告为鉴定伤情支付鉴定费1000元，属为鉴定伤情支出的必要费用。被告应给付原告鉴定费500元（1000元×50%）。关于营养费、物品损失费问题。因原告未提供有效证据证明其主张，故原告的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段丰林、周秀华于本判决发生法律效力后15日内给付原告杜培林住院伙食补助费550元；二、被告段丰林、周秀华于本判决发生法律效力后15日内给付原告杜培林护理费635元；三、被告段丰林、周秀华于本判决发生法律效力后15日内给付原告杜培林残疾赔偿金62988元；四、被告段丰林、周秀华于本判决发生法律效力后15日内给付原告杜培林精神抚慰金5000元；五、被告段丰林、周秀华于本判决发生法律效力后15日内给付原告杜培林交通费50元；六、被告段丰林、周秀华于本判决发生法律效力后15日内给付原告杜培林鉴定费500元；七、驳回原告杜培林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告段丰林、周秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  李 峰人民陪审员  金 镝二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 南