山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2379号原告：聊城市安国物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县古城镇政府街1号（镇政府院内）。法定代表人：任保占，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：袁士军，男，1985年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天元大厦四层401。负责人：康玉臣，经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：李良，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司职工。原告聊城市安国物流有限公司（以下简称安国物流公司）与被告袁士军、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告安国物流的委托诉讼代理人陈茂林、被告袁士军的委托诉讼代理人吴培华、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安国物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失71000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月24日00时25分许，袁士军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿国道220行驶由北向南行驶至201KM+950米处，与前方同向行驶的其他车辆（鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通货车）发生道路交通事故后，又与杨怀平驾驶的停放在国道220线西侧的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成三车受损、驾驶员死亡的交通事故。该事故经济阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定袁士军承担事故的全部责任。案发时肇事车辆在安邦保险公司投保交强险、商业三者险。2019年4月15日原告与安邦保险公司达成车损协议，车损为71000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。袁士军辩称，我方所驾驶车辆投有交强险和商业险，原告的车损应该先在交强险和商业险范围内理赔，剩余我方承担赔偿责任由法庭依法予以裁判。安邦保险公司辩称，本次事故为连贯一次性事故，应属于一起事故，该事故发生时存在有超载现象，按照保险条款，商业险需加扣百分之十免赔，本案三者为多个主体，金额较大，本次金额需在我司商业险承保限额范围内承担所有的三者损失，商业险不能超过限额，本次商业险需本次商业险赔付，需预留其他三者的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日00时25分许，袁士军冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿国道220行驶由北向南行驶至201公里950米处，与前方同向行驶的张宗辉驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通货车发生道路交通事故后，又与杨怀平驾驶的停放在国道220线西侧的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成袁士军受伤，行人杨怀平死亡，造成三车和车上的货物以及道路设施受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队依法处理，认定在袁士军与张宗辉的事故中，袁士军承担事故的主要责任，张宗辉承担事故的次要责任；在袁士军与杨怀平的事故中，袁士军承担事故的全部责任，杨怀平无责任。袁士军系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××车的所有人，事故发生时，系袁士军驾驶该车辆。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车登记车主是安国物流公司。本起交通事故造成杨怀平死亡，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车受损。杨怀平的继承人张玉英、杨立元、吕广娥、杨玉翱、杨心念亦向本院提起诉讼。本案审理过程中，安国物流公司与杨立元等五人达成协议，本案的交强险财产损失2000元限额由物流公司优先使用，死亡伤残限额由杨立元等五人优先使用；商业三者险100万元限额由物流公司使用53000元，杨立元等五人使用947000元。安国物流公司因鲁Ｐ×××××货车的财产损失（包括主车车损、挂车车损、施救费及评估费），向阳谷县人民法院提起诉讼。2019年4月15日，安国物流公司与安邦保险公司在阳谷县人民法院的主持下达成调解协议，协议主要内容如下“一、安国物流公司与安邦保险公司双方确认本次机动车交通事故鲁Ｐ×××××货车的财产损失（包括主车车损、挂车车损及施救费及评估费）共计71000元；二、安国物流持本调解协议确认的损失向济阳县人民法院起诉，参与冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的交强险及商业三者险的分配；三、本协议签订后，安国物流公司就阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1959号案件申请撤诉”。阳谷县人民法院于2019年4月15日作出（2018）鲁1521民初1959号民事裁定书，准许安国物流公司撤回起诉。本院（2018）鲁0125民初2002号案件中，袁士军于2018年8月29日申请对安邦保险公司提供的投保声明中的书写笔迹是否为袁士军本人书写进行司法鉴定，经本院委托，日照浩德司法鉴定所于2018年9月26日作出日照浩德司法鉴定所[2018]文鉴字第1260号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“2017年7月8日”的《投保人声明》中“袁士军”签名字迹不是袁士军所写。双方当事人对以下事实存在较大争议，本院做如下认定。1.关于本次事故是一起事故还是两起事故的问题。本院认为，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本次事故分为袁士军与张宗辉事故、袁士军与杨怀平事故。依据交警部门对事故的调查情况及责任认定，结合事故经过情况，在本案交通事故中，袁士军驾驶的车辆分别与张宗辉驾驶的车辆和杨怀平驾驶的车辆发生碰撞，因涉案车辆不是连环碰撞，而是分别碰撞，两次碰撞发生的时间、碰撞的部位、事故后各方的责任均不一致，故确认本起事故是两起碰撞事故。安邦保险公司主张本案事故为一次交通事故，不符合本案事故发生事实，本院不予支持。2.关于各方如何承担责任的问题。安邦保险公司主张袁士军车辆存在超载情况，商业险需加扣10%，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，安邦保险公司提交的投保声明书，依照日照浩德司法鉴定所[2018]文鉴字第1260号文书鉴定意见书，其中的“袁士军”等字迹非袁士军本人所签，且安邦保险公司未提交其他能够证明其完成了提示和说明义务的证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。袁士军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车与安国物流公司的车辆发生交通事故，袁士军负事故的全部责任，本次事故中，袁士军作为直接侵权人及冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的所有人，应承担因本次事故造成的安国物流公司的各项合法、合理的损失。根据法律规定，安国物流公司的损失应由安邦保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由安邦保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由袁士军予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，安邦保险公司在商业三者险范围内以按100%的比例赔偿原告的各项损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告聊城市安国物流有限公司车辆损失2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告聊城市安国物流有限公司车辆损失53000元；三、被告袁士军在事故责任范围内赔偿原告聊城市安国物流有限公司车辆损失16000元。上述赔偿款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告袁士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  辛庆荣二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨 芬