福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1693号 原告（反诉被告）：三尔梯（泉州）电气制造有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路43号。 法定代表人：张谋龙，兼总经理。 委托诉讼代理人：吴艳峰、陈雅婷，、实习律师。 被告（反诉原告）：泉州市雄荣机械制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市工业区大华蓄电池厂区E栋。 法定代表人：王正青。 被告：王荣雄，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄丽琴、李丽飞，、实习律师。 被告：王正青，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告三尔梯（泉州）电气制造有限公司（以下简称三尔梯公司）与被告泉州市雄荣机械制造有限公司（以下简称雄荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序。诉讼中，根据三尔梯公司的申请，本院依法追加王荣雄、王正青作为本案的被告参加诉讼。后雄荣公司提出反诉，本院决定予以合并审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告三尔梯公司的委托诉讼代理人吴艳峰、陈雅婷，被告雄荣公司、王荣雄的共同委托诉讼代理人黄丽琴、李丽飞到庭参加诉讼，被告王正青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三尔梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令雄荣公司向三尔梯公司支付货款18000元并赔偿逾期支付利息损失（以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算自2018年6月2日起至清偿之日止，暂计至2019年7月26日为1367元），以上合计19367元；2.判令雄荣公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：三尔梯公司与雄荣公司于2018年6月1日签订《销售合同》一份，约定雄荣公司向三尔梯公司购买伺服变压器一台，价格为18000元。雄荣公司应于发货前一次性付清货款。三尔梯公司依约于2018年6月2日交付机器，雄荣公司使用至今，但货款分文未付。经三尔梯公司多次催讨，雄荣公司均拒绝付款。故起诉，请求支持三尔梯公司的诉讼请求。 诉讼中，三尔梯公司变更诉讼请求为：1.判令雄荣公司向三尔梯公司支付货款18000元并赔偿逾期支付利息损失（以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算自2018年6月2日起至清偿之日止）；2.判令王荣雄、王正青对雄荣公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令雄荣公司、王荣雄、王正青承担本案诉讼费用。事实与理由：三尔梯公司已追加王荣雄、王正青为本案的共同被告。三尔梯公司认为，诉争货款发生于2018年6月，当时王荣雄系雄荣公司的自然人独资股东，2019年4月3日雄荣公司的自然人独资股东变更为王正青。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，王荣雄、王正青未能证明公司财产独立于其自身的财产，应当对本案雄荣公司的债务承担连带责任。故申请变更诉讼请求如上，望判如所请。 雄荣公司、王荣雄辩称，1.三尔梯公司隐瞒其承诺雄荣公司免费体验诉争变压器一年，以及其已允诺雄荣公司退货又反悔提起本诉的事实，给雄荣公司造成重复购买变压器的损失，构成虚假诉讼，请求依法予以严惩；2.从2018年6月2日三尔梯公司交付诉争变压器至2019年5月18日雄荣公司提出退货要求尚未满一年，诉争《销售合同》双方已于2019年5月18日达成解除合意，故本案案由应当确定为诉争《销售合同》解除后的合同纠纷；3.诉争变压器因不符合合同约定质量标准且价格高于市场行情，导致雄荣公司提出退货要求，三尔梯公司也允诺雄荣公司无偿退货，故其无权要求雄荣公司支付货款及利息损失；4.本案中，雄荣公司并不存在一人有限责任公司资不抵债、无法清偿到期债务的情形，根据合同的相对性，三尔梯公司要求王正青、王荣雄承担连带责任没有法律依据。综上，请求依法驳回三尔梯公司的起诉，并移交公安机关处理，若经法院审查认为三尔梯公司不构成虚假诉讼的，应驳回三尔梯公司的全部诉讼请求。 王正青未作答辩。 雄荣公司向本院提出反诉请求：1.解除雄荣公司与三尔梯公司于2018年6月1日签订的《销售合同》，并准予三尔梯公司取回诉争变压器；2.三尔梯公司承担雄荣公司购买新变压器的费用8200元；3.三尔梯公司承担本案的受理费、鉴定费。事实与理由：2018年6月1日，雄荣公司向三尔梯公司订购一台伺服变压器，为此双方签订《销售合同》一份，该合同约定的付款方式为签订合同后预付30%，发货前一次性付清余款。但经双方协商一致，三尔梯公司同意给予雄荣公司免费一年的体验期。上述变压器交付后，雄荣公司发现变压器使用过程中出现各种质量问题，致使上述合同目的无法实现，为此雄荣公司在2019年5月中旬提出退货要求，三尔梯公司同意待雄荣公司购买新变压器后退还上述变压器，但2019年7月中旬，雄荣公司购买的新变压器到货后，三尔梯公司突然出尔反尔提起本诉，造成雄荣公司重复购买的损失，故提起反诉，请求支持雄荣公司的反诉请求。 庭审中，雄荣公司变更第1项反诉请求为：确认雄荣公司与三尔梯公司于2018年6月1日签订的《销售合同》已于2019年5月18日解除，并准予三尔梯公司取回诉争变压器。事实与理由：因诉争变压器存在质量问题，且雄荣公司认为三尔梯公司出售的价格高于市场价格，故双方已于2019年5月18日就合同解除达成一致意见，三尔梯公司同意雄荣公司退货。 三尔梯公司辩称，诉争《销售合同》并未解除，双方也未就退货达成一致意见。首先，双方于2018年6月1日签订的《销售合同》约定雄荣公司向三尔梯公司购买伺服变压器一台，价格为18000元，并约定雄荣公司应于发货前一次性付清货款。诉争变压器于2018年6月2日交付后，三尔梯公司就该笔货款催收一年有余，但雄荣公司却一直以各种理由拖延付款。为及时止损，三尔梯公司只好把雄荣公司已使用的一年期限当作试用期，并要求雄荣公司及早退还设备，并非双方在合同外另行约定一年的试用期。此时三尔梯公司要求雄荣公司退货，也只是想尽早退回设备，以便二次销售不致损失扩大。故此时的退货是有条件的，即雄荣公司退还设备应在不扩大设备价值贬损的前提下，且应在合理期限内退还设备，但雄荣公司经三尔梯公司多方催促仍迟迟拒绝退货，甚至不回复三尔梯公司的信息与电话。三尔梯公司有理由认为，雄荣公司以自己的行为表明其拒绝退货，故三尔梯公司有权取消退货方案。三尔梯公司在2019年7月底起诉，要求雄荣公司支付货款。起诉后王正青拒收诉讼材料，迫使案件公告送达。而雄荣公司反诉却提交了与本案无关的泉州唯佳机械制造实业有限公司的增值税发票，充分显示了雄荣公司恶意拖延诉讼时间，浪费司法资源，也进一步证明了雄荣公司拒绝退货的主观意图。如今设备已由雄荣公司使用一年半，设备已不具有原来的价值，三尔梯公司提出的退货方案基础事实已发生变化，二次销售将造成三尔梯公司重大损失。雄荣公司反诉要求退货是其违约后又反悔想要求履约，这是一种严重违反诚实信用及公平原则的行为，不应支持。其次，雄荣公司作为违约方，无权单方要求解除合同。根据2019年11月8日施行的《最高人民法院关于印发的通知》第47条规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的的实现，根据诚实信用原则，确定合同是否解除”，可以看出即使是守约方借由双方约定解除合同时，也应当严格根据双方订立合同时的目的、诚实信用原则等因素考量合同是否满足解除条件。更何况雄荣公司是违约方，其主张解除合同更应当严格审查是否满足解除条件，且依据该通知第48条规定，违约方不享有单方解除合同的权利。因此雄荣公司无权要求单方解除诉争《销售合同》。第三，雄荣公司主张诉争变压器存在质量问题缺乏事实和法律依据。诉争《销售合同》有约定设备的规格、型号、容量等标准，三尔梯公司依约提供了符合合同约定标准的设备，而雄荣公司已使用诉争变压器一年半，从未向三尔梯公司提出过诉争变压器无法使用或故障的质量问题，其主张诉争变压器存在质量问题缺乏事实和依据。第四，雄荣公司要求三尔梯公司支付其购买新变压器的费用8200元没有任何依据。雄荣公司提供的变压器发票，与本案没有任何关联性，该发票的购买方是泉州唯佳机械制造实业有限公司。且三尔梯公司向雄荣公司交付的变压器是符合销售合同约定的标准，不存在质量问题。即使雄荣公司购买新变压器，也是其自身行为，与三尔梯公司没有任何关系。综上，雄荣公司的反诉没有事实与法律依据，请求驳回其反诉请求。 经庭审，双方争议的焦点为：一、诉争《销售合同》是否已于2019年5月18日解除，双方是否就退货协商一致；二、三尔梯公司要求王荣雄、王正青对雄荣公司的债务承担连带责任是否有事实与法律依据；三、雄荣公司要求三尔梯公司承担购买新变压器的费用8200元是否有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三尔梯公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.企业信用信息公示报告一份，证明雄荣公司的基本信息； 2.《销售合同》一份，证明雄荣公司向三尔梯公司购买伺服变压器一台，价格为18000元等事实； 3.送货单一张，证明三尔梯公司于2018年6月2日交付诉争变压器的事实； 4.内资企业登记基本情况表一份、雄荣公司章程二份、王荣雄、王正青居民身份证各一份，证明雄荣公司系王荣雄投资的一人有限责任公司，2019年4月3日该公司的自然人独资股东变更为王正青的事实。 雄荣公司、王荣雄质证认为，对证据1、3的三性无异议；对证据2形式上的真实性无异议，但该合同第7条付款方式已经三尔梯公司与雄荣公司合意变更为雄荣公司可免费使用诉争变压器一年，自2018年6月2日三尔梯公司交付诉争变压器至2019年5月18日雄荣公司提出退货要求尚未满一年，且该合同双方已于2019年5月18日合意解除；对证据4的真实性予以认可，但三尔梯公司的证明对象与本案无关,三尔梯公司主张的买卖合同关系已解除。 雄荣公司、王荣雄向本院提供如下证据： 1.2019年5月18日至2019年7月8日期间王荣雄与三尔梯公司员工王燕的微信聊天记录一份，证明三尔梯公司同意给雄荣公司免费一年的体验期，且双方已经解除诉争《销售合同》，三尔梯公司于2019年5月18日同意雄荣公司无偿退货，雄荣公司有提出需要购买新变压器来替代诉争变压器，待新变压器到货后再予以退还诉争变压器，对该做法三尔梯公司也予以同意； 2.福建增值税专用发票一张，证明雄荣公司因购买新变压器花费8200元的事实，该发票与本案存在关联性，该损失应由三尔梯公司承担。 三尔梯公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，质证意见如下：1.三尔梯公司只是就雄荣公司拖延货款与雄荣公司进行磋商，三尔梯公司同意一年免费体验期是有前提条件，即雄荣公司最晚应于2019年6月2日退回变压器，并由雄荣公司承担运费；2.三尔梯公司并未同意待雄荣公司购买新变压器后再退货，而是在催促其退货过程中，雄荣公司自行陈述要购买新变压器再退货，三尔梯公司并未同意，仍催促其尽快退货；3.三尔梯公司于2019年7月8日给予雄荣公司最后的退货期限，要求雄荣公司在两天内退货，但雄荣公司至今仍未退货，三尔梯公司认为该退货方案并未达成，雄荣公司以自己的行为拒绝履行；4.双方并未约定解除诉争《销售合同》，三尔梯公司只是出于止损与雄荣公司进行商业的磋商，故雄荣公司应按合同约定履行支付货款的义务。对证据2的表面真实性无异议，但对关联性有异议，发票的购买方是泉州唯佳机械制造实业有限公司，与本案没有关联性，且三尔梯公司也没有支付该货款的义务。 王正青未向本院提供任何证据。 对上述证据，本院认证如下：王正青未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。三尔梯公司提供的证据1、3，雄荣公司、王荣雄质证三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；三尔梯公司提供的证据2、4，雄荣公司、王荣雄提供的证据1，双方均质证真实性无异议，且该三组证据与本案具有关联性，故对该三组证据本院予以确认；雄荣公司、王荣雄提供的证据2，三尔梯公司质证真实性无异议，但对关联性有异议，对该证据的真实性本院予以确认，至于该证据的关联性，本院将在争议焦点中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，三尔梯公司与雄荣公司签订《销售合同》一份，约定：雄荣公司向三尔梯公司购买伺服变压器一台，价格为18000元，发货日期为签订合同后30个工作日，付款方式为签订合同后预付30%，发货前一次性付清余款，并约定了产品的规格型号、容量、标准、品质保证等内容。双方未约定逾期付款违约责任。2018年6月2日，三尔梯公司根据合同约定向雄荣公司交付诉争变压器，但雄荣公司并未依约支付过货款。2019年5月18日至2019年7月8日期间，三尔梯公司的员工王燕通过微信与王荣雄联系，两人分别代表三尔梯公司、雄荣公司，双方协商过程如下：2019年5月18日，三尔梯公司表示如果雄荣公司坚持认为诉争变压器的价格太高，那么就当雄荣公司对诉争变压器进行一年体验，告知雄荣公司可以选择退货；2019年5月27日，三尔梯公司表示因雄荣公司决定退货，其同意诉争变压器雄荣公司免费体验一年，要求雄荣公司退回诉争变压器，退回运费由雄荣公司承担，并告知退货地址和联系方式；2019年6月29日，因雄荣公司未退货，三尔梯公司再次要求雄荣公司退货；2019年7月8日，因雄荣公司仍未退货，三尔梯公司要求雄荣公司于两天内退货。庭审中，雄荣公司主张三尔梯公司同意待其购买的新变压器到货后再退货，并自认其购买的新变压器已于2019年7月25日到货。另，双方确认诉争变压器仍在雄荣公司处。 另查明，雄荣公司于2015年2月2日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，该公司成立时的自然人股东及法定代表人为王荣雄，后于2019年4月3日变更为王正青。 本案争议焦点：一、诉争《销售合同》是否已于2019年5月18日解除，双方是否就退货协商一致。 本院认为，诉争《销售合同》签订后，三尔梯公司于2018年6月2日依约向雄荣公司交付诉争变压器。虽然双方于2019年5月18日至2019年7月8日期间对诉争变压器的退货事宜进行协商，但根据聊天记录内容显示，雄荣公司在三尔梯公司三次要求其退货的情况下，未作出明确的意思表示，也未退货，且在三尔梯公司于2019年7月8日最后一次要求雄荣公司于两天内退回诉争变压器后，雄荣公司至今仍未将诉争变压器退回，虽然雄荣公司辩称三尔梯公司同意其购买的新变压器到货后再退货，但2019年7月25日其购买的新变压器到货后，雄荣公司仍未退货，诉争变压器仍由雄荣公司占有，由此可见，双方未就退货协商一致，即双方未就解除诉争《销售合同》达成合意。虽然雄荣公司主张因诉争变压器存在质量问题，故其要求退货，但其提供的微信聊天记录中则体现三尔梯公司认为其是因对诉争变压器的价格不满意要求退货，雄荣公司也未提供任何证据证明诉争变压器存在质量问题。因雄荣公司未能证明诉争变压器存在质量问题，致使不能实现合同目的，故其主张合同已解除，也不符合合同的法定解除条件。综上，诉争《销售合同》并未解除，双方未就退货协商一致。诉争《销售合同》合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，三尔梯公司依约向雄荣公司交付涉案变压器，雄荣公司亦应依约向其支付货款。 二、三尔梯公司要求王荣雄、王正青对雄荣公司的债务承担连带责任是否有事实与法律依据。 本院认为，雄荣公司系自然人独资的一人有限责任公司，王正青系该公司的自然人股东，在本案诉讼过程中，雄荣公司、王荣雄、王正青均未能提供证据证明雄荣公司的财产独立于王正青个人的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，王正青应对雄荣公司的本案债务承担连带责任。虽然诉争《销售合同》签订时，王荣雄系雄荣公司的自然人股东，但2019年4月3日该公司的自然人股东已变更为王正青，目前王荣雄已不是雄荣公司的股东，且三尔梯公司也未能举证证明王荣雄的财产与雄荣公司的财产存在混同，故三尔梯公司要求王荣雄对雄荣公司的债务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。 三、雄荣公司要求三尔梯公司承担购买新变压器的费用8200元是否有事实与法律依据。 本院认为，雄荣公司要求三尔梯公司承担购买新变压器的费用8200元，并提供一张福建增值税专用发票为证，但该发票上购买方的名称为泉州唯佳机械制造实业有限公司，并非本案的当事人，且雄荣公司、王荣雄未能提供其他证据予以佐证，该发票与本案不具有关联性，故雄荣公司的该主张，无事实和法律依据。 综上所述，三尔梯公司与雄荣公司之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。三尔梯公司依约向雄荣公司交付涉案变压器，雄荣公司亦应依约向其支付货款。根据诉争《销售合同》约定的付款方式（签订合同后预付30%，发货前一次性付清余款），雄荣公司应在诉争变压器发货前向三尔梯公司付清货款。虽然雄荣公司辩称双方事后达成合意，三尔梯公司同意给予雄荣公司一年的免费体验期，但根据其提供的微信聊天记录：“我们公司也是秉承平等自愿的原则，如果贵公司还是坚持认为价格原因不满意，也没关系，我们的合作就当您对我们公司产品进行一年体验，您可以选择退货，未来您又想选择我们产品，我们也欢迎和感谢！”“……所以这台稳压器当时设计规格比较高，价格没办法再优惠了。现在您已决定退货处理：这台稳压器贵公司免费一年的体验，现只需把这台稳压器退换我司（简单包装，退回运费由贵司承担）……”，该一年的免费体验期属于三尔梯公司提出的退货方案中的内容，因双方最终未就退货协商一致，故不能认定双方已就付款方式另行达成补充协议，付款方式仍应依照诉争《销售合同》的约定，即雄荣公司应在发货前付清货款，诉争变压器已于2018年6月2日交付，但雄荣公司并未依约支付过货款，现三尔梯公司请求雄荣公司偿付货款18000元，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”规定，逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的逾期付款损失应在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。故三尔梯公司请求雄荣公司支付逾期付款的利息损失，符合上述法律的规定，但自2018年6月2日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际给付货款之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。王正青系雄荣公司（自然人独资的一人有限责任公司）的股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故三尔梯公司请求王正青对雄荣公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。王荣雄已不是雄荣公司的股东，且三尔梯公司也未能举证证明王荣雄的财产与雄荣公司的财产存在混同，故三尔梯公司请求其对雄荣公司的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三尔梯公司因与雄荣公司就货款的支付、是否退货等问题产生纠纷而提起本案诉讼，属于正常的民事诉讼，且雄荣公司也未能举证证明本案涉嫌虚假诉讼，故其关于本案构成虚假诉讼、应移交公安机关处理的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案系双方因诉争《销售合同》的履行产生争议而提起的诉讼，双方之间为买卖合同关系，故本案案由应认定为买卖合同纠纷，雄荣公司关于诉争《销售合同》已解除，本案案由应为解除后的合同纠纷的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因三尔梯公司与雄荣公司未就退货协商一致，即双方未就解除诉争《销售合同》达成合意，且雄荣公司也未能提供证据证明诉争变压器存在质量问题，致使不能实现合同目的，故其请求确认雄荣公司与三尔梯公司于2018年6月1日签订的《销售合同》已于2019年5月18日解除，并准予三尔梯公司取回诉争变压器，无事实和法律依据，本院不予支持。雄荣公司请求三尔梯公司承担其购买新变压器的费用8200元，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该反诉请求，本院不予支持。王正青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市雄荣机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付三尔梯（泉州）电气制造有限公司货款18000元，并支付相应逾期付款的利息损失（其中，自2018年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自2019年8月20日起至实际给付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）； 二、王正青对泉州市雄荣机械制造有限公司上述债务的清偿承担连带责任； 三、驳回三尔梯（泉州）电气制造有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回泉州市雄荣机械制造有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费284元，由泉州市雄荣机械制造有限公司、王正青共同负担；反诉受理费减半收取计125元，由泉州市雄荣机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。