wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执256号 申请人：程志兵，男，汉族，1968年9月15日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人：黄春根，男，汉族，1968年4月24日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人：晏启如，男，汉族，1971年5月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：付志军，男，汉族，1974年9月5日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄银娥，女，汉族，1976年7月3日出生，樟树市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3204号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人付志军、黄银娥应支付各项费用合计765709元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付志军、黄银娥银行存款计人民币765709元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邹茜子
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初224号原告：韦某某，女，1971年1月2日出生，布依族，贵州省平塘县人。被告：王某某，男，1971年1月23日出生，苗族，贵州省平塘县人。本院在审理原告韦某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，因遇到全国新型冠状病毒肺炎感染期间，为避免交叉感染，各小区、各村组相对限制外出，且本院防控传染的设备有限，近期不宜对外送达和开庭审理，为保护当事人的身心健康，该案待疫情传播减弱或防控措施加强后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  石佐扬二〇二〇年二月五日书记员  周天尉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初264号原告：刘品增，男，1982年6月21日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵国勇，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵维胜，男，1982年4月24日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）原告刘品增与被告邵维胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘品增及其委托诉讼代理人赵国勇到庭参加诉讼，被告邵维胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘品增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年6月期间，被告雇请原告到盈江县油松岭椿头塘茶厂做工。后双方于2019年2月3日结算，被告尚欠原告劳务报酬5700元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月15日前付清，履行期限到期后，经原告多次催收无果，为此，原告诉讼来院。被告邵维胜未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告刘品增围绕其诉讼请求提交了欠条一份。被告邵维胜未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告刘品增提交的欠条上有被告邵维胜的签名及捺印，对该份欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年2月3日，被告邵维胜向原告刘品增出具欠条一份，欠条上载明被告邵维胜欠原告刘品增工资5700元，2019年3月15日前还清。被告出具的欠条到期后，经原告刘品增多次催收未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邵维胜欠原告刘品增劳务费5700元未付的事实，有被告邵维胜出具给原告刘品增的欠条予以证实，故对原告要求被告给付劳务费5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵维胜经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵维胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘品增劳务费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇二〇年二月十八日书记员  钱 程
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初78号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，职务董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：何尧，男，该公司员工，一般授权。 被告：成都杰尔利商贸有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号。 法定代表人：马利。 被告：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区。 被告：魏昌贵，男，汉族，1972年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：马利，女，汉族，1975年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资担保公司）与被告成都杰尔利商贸有限公司（以下简称杰尔利公司）、杨爱平、魏昌贵、马利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理。 小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰尔利公司偿还借款本金人民币2352805.93元及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判令杰尔利公司承担本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用；3、判令杨爱平、魏昌贵、马利就第1项、第2项债务承担连带保证责任；4、确认小企业融资担保公司对魏昌贵提供给小企业融资担保公司的抵押物（他权证编号：成房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月13日，杰尔利公司与成都银行股份有限公司成华支行（以下简称成都银行成华支行）签订《借款合同》，约定成都银行成华支行向杰尔利公司提供100万元贷款，期限自2014年6月13日至2015年6月12日，利率为浮动利率。2014年6月13日，马利、魏昌贵与成都银行成华支行签订了《保证合同》，约定马利、魏昌贵对上述《借款合同》项下的债务提供保证担保；2014年6月13日杨爱平与成都银行成华支行签订了《保证合同》，约定杨爱平对上述《借款合同》项下的债务承担保证担保；2014年6月13日，魏昌贵与成都银行成华支行签订了《抵押合同》，约定魏昌贵以其名下位于成都市武侯区的房屋对上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保，并于2014年6月25日办理了抵押登记。2014年6月30日，成都银行成华支行向杰尔利公司发放了该笔贷款。借款到期后，杰尔利公司未归还借款本息。2017年12月22日，成都银行成华支行以与中国信达资产权利股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司）签订《债权收购协议》，将其不良资产包中132户客户的债权打包卖给了信达四川公司。2018年4月9日，信达四川公司与成都鼎力资产经营管理有限公司（以下简称鼎力公司）签订《债权转让合同》将购买的成都银行成华支行不良资产包中的83户债权转让给鼎力公司。同年6月13日，鼎力公司将上述债权转让给小企业公司。杰尔利公司、杨爱平、魏昌贵、马利涉及的债权，属不良资产包中的一笔。现小企业融资担保公司依法提起诉讼。 本院经审查认为，小企业融资担保公司依据《债权收购协议》、《债权转让合同》取得案涉债权，并承继了原债权人成都银行成华支行对该笔债权的全部权利义务，故应按照原《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》的约定行使自己的权利。其主张债权的依据为《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》。经查明，2014年7月7日，四川省成都市成都公证处出具（2014）成证内经字第34401号公证书，对《借款合同》进行了公证，并赋予《借款合同》强制执行效力；2014年7月7日，四川省成都市成都公证处出具（2014）成证内经字第34403号公证书，对《保证合同》进行了公证，并赋予《保证合同》强制执行效力。该两份债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。《抵押合同》所涉及债权系担保债权，属从合同，应在主合同《借款合同》所涉债权债务确定后，方能就《抵押合同》所涉权利义务进行处理，小企业融资担保公司该部分诉讼不符合审查条件。综上，小企业融资担保公司的起诉应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王芋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执170号 申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码914403001017814402。 法定代表人：张佑君。 委托诉讼代理人：章大勇，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被执行人：安徽京马投资有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与和县路交口合肥瑶海万达广场4幢写字楼2211，统一社会信用代码91340100098403798B。 法定代表人：梁翔宇，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中信证券股份有限公司与被执行人安徽京马投资有限公司公证债权文书一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00373号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽京马投资有限公司的银行存款514705347.22或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  盛乾坤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1228号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 再审申请人彭雄丽因诉四川省崇州市公安局、四川省成都市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，二审法院没有查清案件基本事实，法律适用错误，故申请再审，请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终557号行政裁定；2.撤销四川省崇州市公安局作出的[2017]答第24号《关于答复彭雄丽申请信息公开事项的函》并责令其重新作出答复；3.撤销四川省成都市公安局作出的成公复决字[2017]220号《行政复议决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十六条规定：“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案再审申请人彭雄丽反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起大量行政诉讼，浪费行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权和诉权的不当行使，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年二月二十六日 书记员 魏 葭 陵
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执276号之三 被执行人邵丁芳，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执276号之三裁定书，于2020年02月04日向被执行人邵丁芳 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人邵丁芳至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵丁芳在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币78252.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月四日 书记员  沈书强
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终164号上诉人(原审被告)：段绪昇，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：刘洪雨，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人段绪昇与被上诉人刘洪雨为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段绪昇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人段绪昇撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段绪昇撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人段绪昇负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年二月二十八日法官助理周罡书记员温馨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初139号原告:杨龙根，男，1952年4月24日生，住东台市。委托诉讼代理人：房元柏、曹劲松，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：刘传赓，男，1965年1月3日生，户籍地海安市，现于南京金陵监狱服刑。被告：曹文娟，女，1979年10月25日生，住海安市。本院在审理原告杨龙根与被告刘传赓、曹文娟民间借贷纠纷一案中，原告杨龙根未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告杨龙根仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年二月十四日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12270号原告:苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会法定代表人：徐红星委托诉讼代理人：范小明委托诉讼代理人：徐军被告:查平泉被告：钱根荣原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村村委会）与被告查平泉、钱根荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联丰村村委会的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告查平泉、钱根荣经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付租金33500元及逾期付款利息（以33500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年1月1日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月16日，原告与被告查平泉、钱根荣签订鱼池承包合同，由二被告承包原告村里的鱼池，实丈面积78.61亩，承包期限为五年，自2010年1月1日至2014年12月31日，承包价格为每年每亩1000元，即每年租金为78610元，先交后包，合同签订时必须一次性交清2010年租金，2010年12月底前交清下一年租金，以此类推。然被告至今尚结欠原告2014年度租金33500元未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告查平泉、钱根荣未作答辩。经审理本院认定事实如下：2009年11月16日，联丰村村委会作为甲方与查平泉、钱根荣作为乙方签订《鱼池承包合同》一份，合同约定：甲方将原联东鱼池3只发包给乙方，实丈面积78.61亩，承包期限为五年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止。乙方按每年每亩1000元上交给甲方，每年应上交租金78610元，另外收取7860元作为合同保证金。先交后包，合同签订时必须一次性交付2010年租金及合同保证金，2010年12月底前须交清下一年租金，以此类推，方可放养。合同履行期间，查平泉、钱根荣陆续支付了租金共计359550元。庭审中，原告称另应抵扣7860元押金，实际结欠25640元。查平泉、钱根荣撤离时间约在2015年3月底至4月初。2014年7月10日，联丰村村委会向查平泉发出通知一份，言明其与联丰村村委会签订的鱼池养殖合同将于2014年12月31日到期，村两委讨论决定改种水稻，要求查平泉、钱根荣在2015年2月底前撤出。租金结算至2014年12月底，要求近期交清。查平泉在接收人处签字确认。2015年3月17日，联丰村村委会向查平泉发出通知一份，言明其与联丰村村委会签订的鱼池养殖合同已到期，经村两委讨论决定不再发包，请在2015年3月22日前撤池，并将所欠租金上交村委会。2019年6月15日，苏州市吴江区平望法律服务所通过邮政快递向查平泉发函，言明查平泉结欠联丰村村委会租金33500元，要求查平泉及时处理。该快递未经查平泉本人签收退回。以上事实，有鱼池承包合同、结算凭证、通知、回执、催款函及邮寄凭证、原告代理人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间的鱼池承包合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告查平泉、钱根荣依合同约定占有并使用鱼池，理应按合同的约定支付租金。根据合同约定，租期五年产生的租金为393050元，查平泉、钱根荣仅支付了359550元，还应支付33500元。原告自认被告另支付了7860元押金应予以抵扣。被告未举证证明其已结清租金，故本院对原告的主张予以支持，被告应付原告租金25640元。被告结欠原告租金拖欠不付，显属不当，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据合同约定，被告应在上一年度12月底前交清下一年的租金，故被告的最后付款期限在2013年12月31日。现原告要求自2015年1月1日起算逾期付款利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查平泉、钱根荣于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会租金人民币25640元及逾期付款利息（以25640元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告名下指定账号:开户行：苏州农村商业银行平望支行，账号：0706678121120100439630）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告查平泉、钱根荣负担441元，由原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会负担197元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王桂荣人民陪审员  何振平二〇二〇年二月十八日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初950号原告：牛世超，男，汉族，1995年12月25日出生，住郑州市中原区。被告：王玉龙。原告牛世超与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告牛世超收到本院预交诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛世超撤诉处理。审判员  张长江二〇二〇年二月二十五日书记员  徐亚男
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初4268号 原告：杨文贵，男，1964年12月13日出生，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：秦兵，男，1964年4月10日出生，汉族，住西昌市。 原告杨文贵与被告秦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托人米欢到庭参加了诉讼，被告经本院电话通知、邮寄向其送达开庭文书等送达方式未果后，经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80万元及利息，利息按月息2%自2013年6月起至付清本息之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日被告向原告借款80万元，双方约定利息为月息2%，之后原告委托许跃濒将借款转入被告指定账户（邱贻峰）。因被告未按约还款，2016年6月14日被告再次出具借条确认以上事实，并承诺以税务局4幢二单元4-1房屋作保全，此前的借条作废。借条出具后，被告至今未归还分文本息，现原告需要资金要求被告还款，被告一直拖延。因此原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，请求支持原告全部的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面辩论意见。 原告向法庭提供了如下证据： 借条和转账凭证原件各1份，证明被告向原告借款80万元，双方约定借期内利息是月息2%，原告委托许跃濒将借款转至被告指定的账户内，双方借贷关系成立。 被告未到庭质证，未发表书面质证意见，未提交证据。 根据原告出示的证据，本院对证据认定如下： 对原告所举证据，本院认为真实、合法、有效，能够证明原告所述事实，对原告所举证据予以确认。 根据以上原告举证并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2013年6月25日被告秦兵向原告杨文贵借款80万元，并向原告出具了借条。原告支付借款的账户名为许跃濒，账号：55×××58，被告指定的收款账户名为邱贻峰，账号：62×××99，转账时间为2013年6月25日，转账金额为800000.00元。2016年6月14日被告再次向原告出具借条1份，载明：“借条，借到杨文贵人民币80万元（大写捌拾万元），2013年6月25日转账。现还欠利息57万（大写伍拾柒万），利息是由月息2%计算。此款是由许跃濒账户转到我指定的邱贻峰账上。再此我承诺下周星期四到法院与杨文贵达成调解协议，用税务局4幢二单元4-1号房子作轮候保全，此房的剩余价值是不足以归还此款项的，本人会从多方面多渠道想尽办法来还此款。此款项约定利息为月2%，如我未按时到法院，杨文贵可到法院起诉我，毫无怨言。注：前面的借条作废。借款人：秦兵,身份证号：5134281964××××××××，2016年6月14日，指印为左手拇指。”此份借条签订后，双方并未按照借条的约定到人民法院达成关于还款的调解协议，亦并未对借条中提到的税务局4幢二单元4-1号房屋进行轮候查封。在庭审中，原告要求被告自2013年6月25日起至2020年2月14日止按照月息2%支付利息，合计80个月的利息1280000.00元及之后的利息。被告未到庭参加诉讼。 本院认为：2013年6月25日被告向原告借款800000.00元，并向原告出具《借条》，原告通过他人账户向被告指定的账户提供了借款800000.00元，2016年6月14日双方再次确认了借款事实，并由被告再次向原告出具借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了出借义务，被告未按约定归还借款，原告有权要求被告还款，对原告要求被告归还借款本金800000.00元的诉讼请求予以支持。双方在借款合同中明确约定了借款月息为2%，被告借款后未支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告支付的利息未超过年利率24%的上限规定，原告要求被告自2013年6月起至2020年2月14日支付合计80个月的利息，经本院计算至2020年2月25日才满80个月，对原告要求被告给付自2013年6月起至2020年2月14日期间的利息 1280000.00元及还清借款时止的利息的诉讼请求予以部分支持，支持为被告给付原告2013年6月26日至2020年2月25日期间利息1280000.00元及还清借款时止的利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告秦兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨文贵借款本金800000.00元及利息（利息分段计算为：1、2013年6月26日至2020年2月25日期间的利息1280000.00元；2、自2014年2月26日起至还清借款时止，按照月利率2%计算的利息）。 案件受理费23440.00元，由被告秦兵负担（被告秦兵于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不交将强制执行）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初1021号原告:阳江市中通投资有限公司，住所地：广东省阳江市江城区*******，统一社会信用代码：914************817。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区***************广东拓进律师事务所。法定代表人：陈超，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：黄进甫，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************218。原告阳江市中通投资有限公司与被告黄进甫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告阳江市中通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市中通投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王洋子二〇二〇年二月十九日法官助理 郑慧媛书 记 员 李秋莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执347号申请执行人：黄涛，男，1990年4月16日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：戴品成，男，1974年8月21日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院作出的（2018）赣0102民初7928号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人戴品成向申请执行人黄涛偿还借款22万元及利息（以本金22万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月6日起至还清款日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4710元，执行费3270元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴品成的银行存款227980元及相应利息。二、如被执行人戴品成的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人戴品成的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 佳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执61号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：纪玉成，职务行长。被执行人：海门宏天建筑装饰有限公司,住所地海门市。法定代表人：朱耀耀。被执行人：朱慧，男，1972年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：袁佳燕，女，1973年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱雨婕，女，1996年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人海门宏天建筑装饰有限公司、朱慧、袁佳燕、朱雨婕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）苏0602民初2777号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖位于上海市闵行区沪闵路7948弄27号房屋〔权利证书编号为：沪房地闵字（2016）第072103号〕，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十日书记员 季洋洋
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 2019闽0104行初65号 原告张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代理人张传任，男，1959年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 诉讼代理人李海辉，该局工作人员。 诉讼代理人李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 原告张传侃诉被告福州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张传侃及其诉讼代理人张传任，被告福州市自然资源和规划局的诉讼代理人李海辉、李豪到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限至2020年2月18日，本案现已审理终结。 原告诉称，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及国土资源部《征用土地公告办法》第七条：“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案，在征用土地公告之日起45日内以被征用土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告”之规定，证明被告福州市自然资源和规划局（系原福州市国土资源局与市城乡规划局整合）在征收土地时，负有公告征地补偿、安置方案之法定职责。但原告从2019年2月1日收到被告2019年38号《政府信息公开申请办理告知书》中方知被告在征收包括原告土地房屋在内的福州市轨道交通1号线新店车辆基地项目的土地时不履行征地补偿安置方案公告的法定职责，侵害了原告的依法听证权、异议权和依法补偿权，原告与该被诉行为具有法律上的利害关系，故原告诉至法院，原告诉请：请求确认被告不履行征地补偿安置方案公告法定职责的行为违法。 被告辩称，一、原告起诉已经超过法定的起诉期限，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告针对被告的征地公告行为起诉，认为被告未履行征地补偿、安置方案的公告，请求法院确认被告的行为违法。但上述征地行为发生于2010年，且原告对征地事项明知，其至今才提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。二、被告在《征地告知书》中列明征地补偿、安置方案，并已经对《征地告知书》进行公告告知，履行了公告的法定职责。被告在2010年9月16日作出的《征地告知书》（被告证据1）第4点“征地补偿标准及安置方案”中已经包含了原告要求公告的政府补偿、安置方案相关内容，告知了村民征收的农用地和未利用土地按区片综合地价8万元/亩补偿，安置途径采用货币方式。该征地补偿安置方案与后期确定的方案并无不同，而且，该《征地告知书》已经依法在村里公告，村委会亦提交《征地告知情况回执函》，表示无异议，放弃听证。因此，被告已经在《征地告知书》中公告了相关内容，履行了公告的法定职责。三、被告已经保障了原告的异议权、听证权及依法补偿的权利，未对原告的权利义务产生实际影响。原告要求公告的征地补偿、安置方案，被告已经在《征地告知书》中予以公告，且在该告知书中告知了包括原告在内村民拥有提出异议和听证的权利。但原告所在村委表示村民没有异议，放弃听证，故被告依法对原告拥有使用权的土地进行征收。被告已经充分保障了原告的异议权、听证权以及依法获得补偿的权利，没有对原告的权利义务产生实际影响。综上所述，原告对本案不具有起诉的权利，且原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告在本案中诉求确认被告福州市自然资源和规划局（因机构改革，原福州市国土资源局、原福州市城乡规划局的职责由现福州市自然资源和规划局承受）不履行征地补偿安置方案公告法定职责的行为违法；此外，原告在另案中诉求确认被告以《征地告知书》形式替代履行《征地补偿、安置方案公告》的行为违法。不论原告是对被告作出《征地告知书》的行为不服，还是对被告未履行补偿安置方案公告的行为不服，均应在法定的起诉期限内行使诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，案涉《征地告知书》（榕国土征告字[2010]111-2号）于2010年9月16日作出，本案原告直至2019年2月18日方向本院提起行政诉讼，已逾五年起诉期限。此外，张传任等人已于2014年2月10日向福州市人民政府申请行政复议，请求确认被告不履行征地补偿、安置方案公告义务不作为违法，并责令限期履行征地补偿、安置方案公告，福州市人民政府于2014年5月9日作出榕政行复[2014]12号《行政复议决定书》，认为被告未严格依照《征用土地公告办法》第七条的规定，于45日内在被征地所在村将拟定的征地补偿、安置方案予以公告，故要求被告在收到该复议决定书之日起45日内对《福建省人民政府关于福州市2010年度第十七批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》[闽政文（2010）475号]批准的征地补偿、安置方案重新予以公告。可见原告诉请的内容早在福州市人民政府作出的榕政行复[2014]12号行政复议决定中得到评判及处理，原告就同一事由再行起诉，不属于行政审判权限范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张传侃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  郑 颖 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈 玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢45号申请执行人：尹淑芬，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：景晶，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：景帅，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李强，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人景奉生与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2019）鲁0306民初1008号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月10日立案执行。因申请执行人景奉生于2017年10月29日死亡。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0306执异209号执行裁定书变更尹淑芬、景晶、景帅为本案申请执行人。本院于2020年2月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人李强送达了执行通知书，责令被执行人李强在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强未按指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李强在各银行帐户内存款184331.64元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项138934.14元，案件受理费1540.50元，迟延履行期间的债务利息41819.00元，执行费2038.00元）；若无存款或存款不足184331.64元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年二月十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初482号原告：云南菳农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店，住所地云南省红河州蒙自市红寨乡。负责人：李春花，女，1984年11月29日生，彝族，个体，住址蒙自市。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，代理权限特别授权代理。被告：胡品祥，男，1975年5月2月，汉族，农民住个旧市卡房镇小河沟村。原告云南菳农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店与被告胡品祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南菳农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南菳农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店撤诉。案件受理费25元，由云南菳农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店负担。审判长  王飞二〇二〇年二月二十六日书记员  杨洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9211号之一申请执行人诺斯普新材料（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区。法定代表人徐鹏飞，总经理。被执行人高斌，男，1980年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2019）京0112民初16752号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款10．962万元。本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产，也未履行义务。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。被执行人于立案执行之前主动履行了案款3万元，但此后一直未给付剩余案款。经查，被执行人名下有机动车辆，本院已经委托当地法院依法查封车辆档案，但未实际控制车辆；被执行人银行账户内有余额1．258万元，本院已经依法扣划并发还给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、保险、债券等其他可供执行财产。本院委托甘肃省兰州市城关区人民法院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年二月十四日书记员 吴珍珍
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初218号 原告：陈会萍，女，1984年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王明贤，男，1977年11月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告陈会萍诉与被告王明贤同居关系纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告陈会萍以双方自愿和好为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈会萍向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈会萍撤回起诉。 本案受理费60，减半收取30元，由原告陈会萍承担。 审判员  毛盅程 二〇二〇年二月十七日 书记员  敖和相
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特5号 申请人：杨晓丽，女，汉族，1983年8月10日出生，住成都市武侯区。 申请人杨晓丽申请宣告杨惠民死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨晓丽诉称，申请人与被申请人杨惠民系父女关系，被申请人杨惠民于2014年10月18日离家后一直未归，申请人于2014年12月18日到成都市武侯区派出所报案，贵院于2017年8月29日判决被申请人杨惠民为失踪人及申请人杨晓丽为被申请人杨惠民财产代管人。申请人杨晓丽为被申请人杨惠民唯一子女。因杨惠民于2014年离家出走，至今下落不明满四年，故依法向法院申请宣告被申请人杨惠民死亡。 经审理查明，下落不明人杨惠民，男，汉族，1952年12月7日出生，住成都市成华区，公民身份号码5101021952××××××××，系申请人杨晓丽之女。成都市公安局武侯区分局望江路派出所于2014年12月18日出具的《受案回执》，载明：“杨晓丽，你（单位）于2014年12月18日报称的你父亲失踪一案，我所已受理。你（单位）可通过电话查询案件进展情况。联系人、联系方式：杨晓春85433699。报案人：杨晓丽”。2017年8月29日，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民特100号民事判决书中，判决宣告被申请人杨惠民失踪并指定杨晓丽为被申请人杨惠民的财产代管人。 申请人杨晓丽申请宣告杨惠民死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月11日在《四川法制报》上发出寻找杨惠民的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨惠民仍然下落不明。 上述事实，有《受案回执》、户口登记簿、身份证、《证明》、（2017）川0108民特100号民事判决书、登报公告及当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，杨惠民自走失至今已满四年，至今仍无音讯，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。杨晓丽作为杨惠民的女儿，现申请宣告杨惠民死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告杨惠民死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年二月三日 书记员  李 琦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初579号原告刘春平，男，1967年11月24日生，汉族，住沂水县，系受害人刘某之父。原告潘德花，女，1966年5月2日生，汉族，住沂水县，系受害人刘某之母。原告孟令美，女，1987年1月26日生，汉族，住沂水县，系受害人刘某之妻。原告刘某1，女，2009年12月21日生，汉族，住沂水县，系受害人刘某之长女。原告刘某2，女，2015年12月5日生，汉族，住沂水县，系受害人刘某军之次女。刘某1、刘某2法定代理人孟令美，女，1987年1月26日生，汉族，住沂水县，系刘某1、刘某2之母。五原告委托诉讼代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师。被告黄松涛，男，1977年4月22日生，汉族，住沂水县，委托诉讼代理人张连兵、曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。负责人王林勇，经理。地址：青州市范公亭东路4358号。社会统一信用代码：913707818693762232。委托诉讼代理人孔祥峰、张聪，山东致悦律师事务所律师。被告劳洪，男，1966年8月27日生，汉族，住东营市河口区，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人毛寄文，经理。地址：上海市黄浦区中山南路700号。社会统一信用代码：913100008322367537。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人朱文东，经理。地址：安徽省合肥市梅山路银保大厦。社会统一信用代码：91340100754857916L。委托诉讼代理人许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。被告夏武湖，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省宝应县，被告青县聚发汽车运输有限公司。法定代表人王军，经理。地址：河北省沧州市青县盘古镇塔寺庄村。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司。负责人王可，经理。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。社会统一信用代码：91130900806603142A。委托诉讼代理人张聪，山东致悦律师事务所律师。原告刘春平、潘德花、孟令美、刘某1、刘某2与被告黄松涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、劳洪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、夏武湖、青县聚发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春平、潘德花、孟令美、刘某1、刘某2在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春平、潘德花、孟令美、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告刘春平、潘德花、孟令美、刘某1、刘某2负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  高志海人民陪审员  赵 栋人民陪审员  朱锡成二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 暖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6112号原告杨应琼，曾用名杨应权，女，生于1965年4月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告许丕祥，男，生于1963年2月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张欢，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。被告利川市柏杨坝镇柏杨坝村民委员会。法定代表人陈弟武，系该村委会主任。本院在审理原告杨应琼诉被告许丕祥、利川市柏杨坝镇柏杨坝村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告杨应琼于2020年2月17向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨应琼自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨应琼撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨应琼负担。审 判 长  肖爱华人民陪审员  马 丽人民陪审员  向贤琼二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄 琳
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终54号 上诉人（原审原告）王相文，男，1970年4月1日出生，汉族，宁阳县泗店镇高家庄村籍贯，住上海市长宁区。 被上诉人（原审被告）宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街99号。 法定代表人陈波，县长。 被上诉人（原审被告）宁阳县泗店镇人民政府，住所地宁阳县泗店镇驻地。 法定代表人徐锋，镇长。 原审第三人宁阳县泗店镇高家庄村民委员会，住所地宁阳县泗店镇高家庄村。 法定代表人孟现龙，村主任。 原审第三人宁阳县城市发展投资有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处金阳大街东段路南。 法定代表人陈军，董事长。 原审第三人周瑞洪，男，汉族，1947年7月19日出生，住山东省宁阳县，。 王相文因诉宁阳县人民政府（下称宁阳县政府）、宁阳县泗店镇人民政府（下称泗店镇政府）,原审第三人宁阳县泗店镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委会），宁阳县城市发展投资有限公司、周瑞洪行政强制一案，不服泰安市中级人民法院2019年10月10日作出的（2019）鲁09行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案房屋位于泗店镇高家庄村，原属第三人周瑞洪。2008年原告之父王庆雨购买并居住，但未办理宅基地转让更名等手续。2018年4月5日宁阳县人民政府办公室发布《关于印发宁阳县旧城改造项目集体土地征收房屋拆迁补偿安置方案的通知》（宁政办发【2018】16号），规定该方案适用范围为“县城规划区内未批准城中村改造的村（居）。已批准进行城中村改造的村（居），原则上仍按批复执行，自愿申请纳入旧城改造的村（居），经批准后可纳入旧城改造范围”。2018年5月29日高家庄村委会向泗店镇政府提出书面申请，并附有《高家庄村村民代表会议决议》及会议记录、《高家庄村旧城改造拆迁补偿安置实施方案》。2018年6月1日，泗店镇政府同意该方案并以泗政发（2018）41号《关于报批的请示》呈报宁阳县旧城改造指挥部。2018年6月2日，宁阳县旧城改造指挥部作出宁旧改指字（2018）1号《关于对泗店镇人民政府的请示>的批复》,批准了该方案。根据《高家庄村旧城改造拆迁补偿安置实施方案》，高家庄村委会实施了“高家庄村旧城改造拆迁补偿安置”相关工作，自2018年9月18日起陆续与村民签订拆迁安置补偿协议、腾空房屋进行拆除，拆除腾空房屋568处。原告之父购买自周瑞洪的房屋位于《高家庄村旧城改造拆迁补偿安置实施方案》划定的拆迁范围。高家庄村于2018年6月25日召开两委会，对部分村民房屋进行审查安置界定，界定周瑞洪的涉案房屋属建新未拆旧的房屋并予以公示。2018年10月10日高家庄村委会向周瑞洪送达通知书，要求周瑞洪自行拆除涉案房屋并自行清理所有物品，周瑞洪签字认可。2018年10月11日，高家庄村委会组织人员将涉案房屋拆除。 原审院认为：根据以上查明的事实，被告宁阳县政府并未发布过征收农村集体土地为国有土地的公告，也未实施过将农村集体土地征收为国有土地的具体行为。宁阳县政府发布的《宁阳县旧城改造项目集体土地征收房屋拆迁补偿安置方案》并不直接实施于特定相对人，宁阳县政府、泗店镇政府在旧城改造项目中的审核、批准行为也不直接对外产生法律效力，因此不能认定被告宁阳县政府、泗店镇政府实施了征收原告房屋的行政行为，也不能推定被告宁阳县政府、泗店镇政府实施了拆除原告房屋的行政行为。高家庄村旧城改造项目系由该村村民代表大会表决通过后经泗店镇政府审查并报请宁阳县政府批准，由该村村民委员会组织实施，其性质应属集体组织自治行为。本案现有证据均可证实，第三人高家庄村委会实施了拆除原告房屋的行为，原告亦予以认可，其起诉被告宁阳县政府、泗店镇政府强制拆除其房屋缺少事实根据和法律依据。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，不符合行政诉讼法规定的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告王相文的起诉。 王相文不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并依法改判，确认被上诉人及原审第三人对涉案房屋强拆及砸坏家中物品的行为违法，被上诉人承担诉讼费用。理由如下：2018年10月11日凌晨，泗店镇高家庄村书记兼村长带领人员强行将涉案房屋推到，将家中物品砸在废墟中。上诉人了解到两被上诉人是参与强拆的组织者、指挥者，涉案地块只有立项文件，没有合法征地批文，未进行合法征收。原审法院裁定驳回起诉违法，应予以撤销。两被上诉人是适格的共同被告，进行旧城改造和土地开发，不是村民自治行为，是政府主导的行为，即便是村委会参与强拆，政府也应当承担责任。原审法院裁定适用法律错误，也没有给上诉人充分的举证机会。 被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,本案的焦点是应否认定涉案房屋系由两被上诉人强制拆除。 根据原审法院查明的事实，涉案房屋所在的高家庄村实施旧城改造项目，系由该村村民代表大会表决通过后向泗店镇政府提出书面申请，经泗店镇政府审查并报请宁阳县政府批准，由该村村民委员会组织实施，其性质应属集体组织自治行为。本案现有证据均可证实，涉案房屋系由原审第三人高家庄村委会拆除，对该事实上诉人亦予以认可。上诉人提起本案诉讼，请求确认两被上诉人宁阳县政府、泗店镇政府强制拆除其房屋缺少事实根据和法律依据，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 上诉人主张旧城改造和土地开发不是村民自治行为，是政府主导的行为，即便是村委会参与强拆，政府也应当承担责任。但根据原审法院查明的事实，被上诉人宁阳县政府对涉案地块并未发布过征收土地公告，也未实施过集体土地征收行为。宁阳县政府发布的《宁阳县旧城改造项目集体土地征收房屋拆迁补偿安置方案》仅是安排、部署、指导县城规划区内村（居）实施城中村改造的意见，并不直接实施于特定相对人。宁阳县政府、泗店镇政府对涉案村庄在旧城改造项目中的审核、批准行为亦不直接对外产生法律效力，由此不能认定被上诉人宁阳县政府、泗店镇政府实施了征收涉案房屋的行政行为，也不能推定其实施了拆除涉案房屋的行政行为。上诉人如认为涉案房屋被强制拆除造成了财产损失，可通过其他法律渠道另行寻求救济。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执293号申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被执行人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系刘淑平妻子。被执行人：万剑云，男，1963年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2016）赣0102民初4642号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人刘淑平、杨赟向申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司偿还借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元基数，按年利率24%自2017年12月20日起计算至清偿日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人万剑云对上述款项承担连带责任；三被执行人共同承担受理费1095元、执行费590元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘淑平、杨赟、万剑云的银行存款46685元及相应利息。二、如被执行人刘淑平、杨赟、万剑云的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘淑平、杨赟、万剑云的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月十八日书记员  任昕悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13292号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李世明，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告李世明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼。被告李世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行提出诉讼请求：1.判令李世明立即偿还农行渝中支行借款本金26300元，并支付截至2019年6月25日的罚息901.62元，复利83.65元；2.判令李世明支付自2019年6月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以李世明未偿还的贷款本金26300元为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按照在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%再上浮50%的标准计算）；3.判令李世明支付农行渝中支行律师费2000元；4.判令本案诉讼费由李世明负担。事实和理由：李世明向农行渝中支行提交“网捷贷”申请表，申请办理个人消费贷款。2017年11月21日，李世明通过平台与农行渝中支行签订了《个人自助小额借款合同》，约定李世明向农行渝中支行借款23600元，合同中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。农行渝中支行按约发放贷款，李世明未按约还款，农行渝中支行催收未果，遂诉至法院。被告李世明未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：李世明。贷款本金：26300元。贷款期限：自2017年11月21日起至2018年11月20日止。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内未按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定的还款方式：利随本请，到期一次性归还借款本息。实现债权的费用约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。贷款发放情况：农行渝中支行于2017年11月21日向李世明发放贷款26300元。欠款情况：截至2019年12月9日，李世明尚欠农行渝中支行借款本金24308.75元、罚息1956.2元、复利83.65元。律师费支付情况：2019年，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行委托，代理该行诉李世明金融借款合同纠纷案，在本案起诉立案后5日内农行渝中支行按每笔贷款支付前期基础代理费2000元等。2019年9月3日，重庆伟豪律师事务所向农行渝中支行开具服务名称为律师代理费，价税金额为2000元的重庆增值税专用发票。2019年9月27日，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付律师费2000元。本院认为，农行渝中支行与李世明签订的《个人自助小额借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，依法成立，合法有效。借款人李世明未按约偿还借款本息，已经构成违约，农行渝中支行有权要求李世明立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利，并且有权主张已经实际支付的律师费。被告李世明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金24308.75元，并且支付截至2019年12月9日的罚息1956.20元、复利83.65元；二、被告李世明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2019年12月10日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金24308.75元为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按照在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%再上浮50%的标准计算，如遇贷款基准利率调整的，则此贷款执行利率按《个人自助小额借款合同》约定的方式予以调整）；三、被告李世明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费300元，共计834元，由被告李世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇二〇年二月三日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9908号之一原告：樊小丽，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告：任龙根，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：潘建珍，女，1958年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：唐慧洁，男，2002年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告樊小丽与被告任龙根、潘建珍、唐慧洁排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他应当中止诉讼的情形。”《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”本案审理中，为防控新冠肺炎疫情，上海市启动了重大突发公共卫生事件一级响应，现相关诉讼活动不能正常进行，故需中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高颖燕二〇二〇年二月四日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初123号原告：张保志，男，1975年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱红霞，女，1963年6月9日生，汉族，住郑州市中原区。被告：朱竞，女，1987年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。原告张保志与被告朱红霞、朱竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保志与被告朱红霞到庭参加了诉讼，被告朱竞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70万元并支付利息（按月利率2%自2019年9月21日计算至借款实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母女，2019年8月，二被告资金周转需要向原告借款，2019年8月20日，被告向原告出具借条，约定借款期限6个月，月利率2%，当日原告向被告朱竞银行账户汇入70万元，朱竞将其名下的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明。原告履行出借义务后，被告仅支付了一个月利息后未再支付，原告多次催要，被告总是推托，根据合同约定，二被告未按照约定支付利息，构成违约，原告可以提前收回借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告朱红霞辩称：1、借款尚未到期;2、利息当天已经支付了三笔金额分别为1.4万元、1.3万元、5万元，2019年9月20日又支付了1.4万元利息。被告朱竞未进行答辩。经审理查明，被告朱红霞与被告朱竞系母女关系，2019年8月20日，二被告因经营周转需要向原告张保志借款70万元并出具借条一份，约定借款期限6个月，自2019年8月20日至2020年2月20日，月利率2%，按月支付利息，朱竞将其名下的房产抵押给原告作为担保（已办理抵押权登记），同时约定若借款人未按时支付利息，为违约行为，出借人可提前收回借款。当日，原告以银行转账的方式向被告朱竞交付了70万元借款。后二被告于2019年9月20日支付利息1.4万元，之后未再支付利息。另查明，2019年8月20日，被告朱竞向户名为孙会锋的银行账户转账三笔，金额分别为1.4万元、1.3万元、5万元，被告朱红霞称该三笔款项也是向原告支付的利息，原告述称不认识孙会锋，从未向二被告指定过这个收款账户。本院认为，债务应当清偿。被告朱红霞、朱竞向原告借款70万元，有其二人于2019年8月20日出具的借条、转账凭证等证据在卷为凭，本院予以认定。二被告出具的借条约定若借款人未按时支付利息，为违约行为，出借人可提前收回借款。本案原告出借款项后，二被告仅支付了一个月利息，未按时支付利息，原告有权要求提前收回借款，故原告要求二被告偿还借款70万元的诉请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付自2019年9月21日起的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。关于被告朱红霞辩称朱竞于2019年8月20日转给孙会锋的三笔款项系其向原告支付的利息，未提供相关证据，不予采信。被告朱竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红霞、朱竞于本判决生效之日起十日内偿还原告张保志借款70万元并支付利息（按年利率24%自2019年9月21日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告朱红霞、朱竞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初271号之一 原告：张磊，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：张富静，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张磊与被告张富静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，河北省启动重大突发公共卫生事件一级响应，案件不能正常开展诉讼活动。本案应当中止审理，待中止审理的原因消失后，恢复审理。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王玉平 二〇二〇年二月三日 书记员  周炳军
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5635号 原告：史和国，男，1978年9月12日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：李志勇，男，汉族，住定州市。 原告史和国与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告史和国到庭参加诉讼，被告李志勇经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史和国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款19165元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月，原告从被告处购买白条羊35只，合款18165元，押金3000元，总计21165元。原告当场结清。因质量不合格，经协商退货，被告退还原告2000元，尚欠19165元，经原告多次催要无果，引发诉讼。 李志勇未作答辩。 本院经审理认定如下：史和国和李志勇口头协商购销白条羊，史和国现场验货后发物流交货。史和国于2019年6月24日给李志勇转账11250元，6月28日转账3000元，7月6日转账8290元。2019年8月19日，李志勇给史和国退款2000元。原告陈述2019年6月购买李志勇白条羊35只，现场过称后当场微信转账结清羊款18165元及押金3000元，由于所购白条羊需冷冻后物流发货，接货时发现羊坏了，经李志勇同意将羊退回，李志勇退回货款2000元。原告提交的微信聊天记录中仅有6月24日转账11250元和6月28日转账3000元两笔，合计14250元。 本院认为，原被告口头达成白条羊购销协议后，原告现场过称验货并给付羊款，被告负责发送货物，双方意思表示真实。2019年6月史和国通过微信给李志勇转款14250元，并非其陈述的21165元。后史和国退回所购35只白条羊，李志勇接货后未提出异议，应视为同意接收退货，李志勇退还史和国羊款2000元，尚欠羊款12250元未退还，原告主张被告返还该部分货款，合情合理合法，予以支持。关于原告于2019年7月份的转款8290元与本案的诉求缺乏关联性。原告的其它诉讼请求无事实根据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志勇于判决生效后5日内给付原告史和国货款12250元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元由被告负担178元、原告负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王晓宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10795号 原告：中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江路266号，统一社会信用代码913205817487308393。 主要负责人：刘建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州汇隆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2322、2330室，统一社会信用代码91320506773759094G。 法定代表人：顾珊珊，该公司执行董事。 原告中国电信股份有限公司常熟分公司（以下简称中国电信常熟分公司）与被告苏州汇隆电子科技有限公司（以下简称汇隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告中国电信常熟分公司的委托诉讼代理人奚诚纯到庭参加诉讼。被告汇隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告预付费及2018年7月、8月的充值费用共计人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告双方达成代理协议，由被告担任代理商，代理原告的通信业务。后原告发现被告在代理过程中存在大量违规宽带反包情况，遂要求被告立即整改。被告出具《汇隆电子违规宽带反包处理的备忘录》，承诺由被告负责为用户进行充值，直至包年期限结束，费用由其承担。因被告暂无经济能力为用户进行费用充值，为保证用户正常使用宽带至承诺的包年期限，被告向原告借款124746.34元为用户进行充值。为此，被告向原告出具“欠条”，确认欠款金额，并承诺于2018年12月31日前归还上述欠款。原告分别于2018年9月30日充值70342.06元（预付费）、10月10日充值54404.28元（2018年7月、8月的欠费），共计124746.34元。但被告仅于2018年10月17日向原告还款24746.34元，剩余10万元一直未支付。为此，原告提起诉讼。 被告汇隆公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汇隆公司系原告中国电信常熟分公司的宽带等业务的代理商。因被告汇隆公司违规办理电信业务，被告承诺用户使用的电信业务套餐费用与规范办理的电信业务套餐间存在差额。被告汇隆公司向原告承诺该差额由被告承担。被告汇隆公司以其暂无经济能力为用户进行费用充值为由，要求原告为其提供借款，以便其为用户进行充值。原告依约为被告代付了相应款项。经确认，被告汇隆公司于2018年10月9日向原告中国电信常熟分公司出具“欠条”，确认其向原告借款124746.34元，利息按中国人民银行规定的利率计算，归还时间为2018年12月31日前。2018年12月12日，被告汇隆公司向原告出具“还款计划说明”，确认其此前向原告借款124746.34元，于2018年10月17日还款24746.34元，剩余10万元被告承诺分别在2018年12月25日前、2019年1月25日前、2月25日前、3月25日前、4月25日前各还款2万元。此后，被告汇隆公司未能还款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告汇隆公司因暂无经济能力为用户充值而向原告借款，原告依约为被告用户充值了相应款项，被告予以确认。故原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告汇隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州汇隆电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国电信股份有限公司常熟分公司借款本金人民币10万元及利息（自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：中国电信股份有限公司常熟分公司，开户行：中国工商银行常熟支行营业部，账号：11×××19。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2900元，由被告苏州汇隆电子科技有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币2900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  邹惠国 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终50号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁志刚，男，1967年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，原在海澜集团有限公司衬衫车间工作，暂住江阴市，户籍在哈尔滨市五常市。因寻衅滋事于2001年11月被江阴市公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2007年2月被江阴市公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2012年8月被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月3日刑满释放。2018年12月17日归案，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人宁志刚犯强奸罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0281刑初752号刑事判决，以强奸罪，判处被告人宁志刚有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决后，原审被告人宁志刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宁志刚申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人宁志刚撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宁志刚撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二〇年二月二十一日法官助理  杨 柳书 记 员  王舒颖本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初43号原告：魏海涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住新泰市，委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被告：亓振平，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告魏海涛与被告亓振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海涛委托诉讼代理人刘勇、被告亓振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借本金49800元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，于2015年4月24日，向被告所有的农业银行账户（账号为62×××61）付款人民币49800元整。现原告因急需该笔资金，经多次催要，被告至今未能归还原告的上述款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告认为：被告依法应当承担还本付息义务。现原告多次向被告催要上述款项及利息，未果。请求人民法院查明案件事实，依法判决，支持原告诉讼请求。被告亓振平辩称，这不是我借款，如果是我借款，我不给原告写借据，原告肯定不会同意，我并没有借款。年前魏海涛去找过我。我跟三个案件原告都参与了一个民间互助理财活动，当时很多人参加，都是自愿参加，就是干生意性质的。当时我想跟原告出去找找，也不方便出去。原告才起诉我要这笔钱。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告魏海涛向被告亓振平账号为62×××61的农业银行卡内存入现金49800元。另查明，本院审理的（2020）鲁0116民初39号、（2020）鲁0116民初40号民间借贷纠纷两案，与本案同日立案，被告均为亓振平，三案原告均于2015年4月份向被告亓振平农业银行账户62×××61内存入现金49800元，三案原告均主张借款给亓振平是基于与被告为同事关系，故未要求被告出具借条。上述事实，由中国农业银行银行卡存款业务回单一份、庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告仅提供了现金转账凭证，但未提供双方的借贷合同予以证实双方的借贷合意。且被告辩称其之前的转账关系并非民间借贷，而是民间互助理财。三案原告均主张借款给亓振平49800元，但对借款本金数额一致并未给予合理解释。三案原告称与被告是同事关系，均在鲁中矿业有限公司上班，基于情面没有让被告书写书面借条，但是并未提交证据予以证实，对此被告辩称三案原告均为新泰煤矿退休工人。原告魏海涛仅凭银行存款凭证主张原被告之间存在民间借贷法律关系，证明力明显不足，魏海涛没有完成举证责任，不能将举证责任转移给被告亓振平。对于魏海涛主张双方为民间借贷关系，判令被告亓振平偿还借款本金49800元及利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏海涛的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费523元，保全费620元，由原告魏海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇二〇年二月二十七日书记员  亓 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1158号 原告：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，系该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被告：张会阳，男，1986年12月6日出生，满族，住吉林省舒兰市。 被告：梁菲，女，1986年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告山东益鲁汽车销售服务有限公司与被告张会阳、梁菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告山东益鲁汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东益鲁汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2031号 原告：楼奇姝，女，1971年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：姚江儿，女，1979年7月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告楼奇姝与被告姚江儿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼奇姝到庭参加诉讼；被告姚江儿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼奇姝向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金9万元，并支付自2019年4月5日起至本金还清之日止按银行基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月5日，被告因生意所需向原告借款9万元，当时约定借期10天，月利率按银行基准利率计算，由被告出具借条一份。然借款到期后，被告未能还本付息，现经原告多次催讨无果，原告遂提起诉讼。 被告姚江儿未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告楼奇姝围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行贷记卡交易明细一份为证，并陈述了借款情况以及借条形成过程，由于被告姚江儿无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对上述证据作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年4月5日，被告姚江儿因需向原告楼奇姝借款人民币10万元，同日原告从银行取出现金10万元交付给被告。后被告归还了1万元，尚欠9万元未归还，被告出具了借条一份，载明：今借到楼奇姝借款90000元。此后，被告一直未予归还。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告姚江儿尚欠原告借款9万元，有原告提供的借条等证据及其陈述予以证实。对此债务，被告依法承担返还借款的民事责任。原告要求自2019年4月5日起至本金还清之日止按银行基准利率计算的利息，鉴于双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，应认定双方为无息借贷，其预期利息可自原告起诉之日按司法解释规定的利率支付利息。被告姚江儿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚江儿应归还原告楼奇姝借款本金计人民币90000元，并支付自2019年9月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告姚江儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  孟迪祥 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  周 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初996号原告张玉成，男，汉族，1963年2月10日出生，住址河南省固始县。原告刘向珍，女，汉族，1963年3月5日出生，住址河南省固始县。原告李全星，男，汉族，1983年6月29日出生，住址河南省固始县。原告李清华，女，汉族，2005年2月27日出生，住址河南省固始县。原告李长青，男，汉族，2008年12月28日出生，住址河南省固始县。五原告共同委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告河南省肿瘤医院，营业场所河南省郑州市东明路127号，统一社会信用代码12410000415806735G。负责人张建功。委托代理人吕东伟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛阳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告张玉成、刘向珍、李全星、李清华、李长青诉被告河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张春荣二〇二〇年二月四日书 记 员  王 凯
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3637号原告：黄维宽，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县西控鑫河置业有限公司，住所地：金乡县胡集镇大北村原第五棉厂院内。统一社会信用代码：91370828068725366X。法定代表人：王志刚，经理。被告：王志刚，男，1957年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告黄维宽诉被告金乡县西控鑫河置业有限公司（以下简称西控公司）、王志刚建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维宽的委托诉讼代理人侯春香到庭参加诉讼，被告西控公司、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄维宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告交纳的工程保证金45万元及利息（自2016年10月17至付清为止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、担保费等相关费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月，原告经人介绍与被告王志刚认识，王志刚自称自己公司在金乡县有国有土地一宗，有工程施工需要发包给原告一部分工程，让原告向其交纳55万元合同履约保证金，同年9月29日原告通过转账向被告西控公司汇款55万元，2016年10月16日二被告向原告出具合同履约保证金收据一份。但是被告所称的工程一直未交付原告施工，后经原告多次催要，被告于2018年年底退还了原告10万元，后原告就无法再与被告联系。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西控公司、王志刚均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告西控公司成立于2013年5月13日，为被告王志刚一人公司，其经营范围主要是房地产开发、销售、公路桥梁工程施工、市政工程施工等。2016年9月份，原告经人介绍与被告王志刚认识，被告王志刚以其拥有的西控公司在金乡县有建设工程可以发包给原告一部分工程为由，要求原告向其交付55万元工程履约保证金。同年9月29日，原告黄维宽通过其建设银行账户62×××50转账55万元至被告西控公司账户37×××46中，2016年10月16日，被告王志刚向原告出具收据一份并加盖西控公司印章，载明收到原告合同履约保证金55万元。后因被告未能将其所称工程交付原告施工，原告要求被告退还其工程保证金。原告陈述2018年底被告王志刚退还了原告10万元，此后，原告无法再联系到被告王志刚。原告向本院提起诉讼后，经本院多次查找，二被告均下落不明。本案庭审过程中，原告主张根据《公司法》第六十三条的规定，被告王志刚作为被告西控公司的一人股东，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，根据原告提供的证据，能够确认被告西控公司已经收到原告转账交付的工程履约保证金55万元。因被告西控公司未能将王志刚所称的工程实际交付原告施工，造成原、被告双方之间的合同未能实际履行,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,被告西控公司应当将原告交付的履约返还保证金返还给原告并应当支付资金占有期间的利息，故原告要求被告西控公司返还其剩余保证金45万元并支付资金占有期间利息的请求，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告相应利息。另依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王志刚作为被告西控公司的一人股东，在其不能证明公司财产独立于其自己财产的情况下，应当对西控公司的债务承担连带责任。故原告黄维宽要求被告西控公司返还保证金并要求被告王志刚承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告金乡县西控鑫河置业有限公司于本判决生效之日其10内返还原告黄维宽45万元及相应利息（以45万元为基数，自2016年10月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王志刚对上述第一项债务承担连带返还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2870元，合计10920元，由被告金乡县西控鑫河置业有限公司和被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  宋庆峰人民陪审员  赵素梅二〇二〇年二月二十日书 记 员  王倩楠
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保86号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行刘焕胜、刘万磊借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日立案执行，并于2020年2月17日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2262号 原告：周式亮，男，1964年7月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：何翻身，男，1965年11月18日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。 原告周式亮与被告何翻身民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周式亮到庭参加诉讼；被告何翻身经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告周式亮向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款本金计人民币28000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。1995年到2000年，被告陆续向原告借款共计人民币28000元。被告于2000年11月12日出具一份借条。至今被告未归还借款。现原告向被告催讨，被告却认账不还，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，后原告又撤回了所增加的诉讼请求。 被告何翻身未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告周式亮向本院提交了借条一份，并陈述借款过程以及借条形成的过程，由于被告何翻身无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利，故对该借条本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。1995年开始，被告何翻身分二次向原告周式亮借款共计28000元。2000年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告何翻身欠周式亮借款于1995年到2000年共累计人民币28000元。出具借条以后，被告至今尚未归还。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款28000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担返还借款的民事责任。原告在庭审中增加诉请要求被告自起诉日起按年利率6%支付利息，后又撤回，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告何翻身经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 被告何翻身应归还原告周式亮借款本金28000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告何翻身负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  孟迪祥 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 洁
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执19号 申请执行人：山西康特尔精细化工有限责任公司。 被执行人：孙满水，男，汉族，万荣县裴庄乡居民。 本院在执行山西康特尔精细化工有限责任公司与被执行人孙满水买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙满水在农业银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙满水在农业银行账户上的存款8241元。 二、划拨被执行人孙满水在财付通支付科技有限公司账户上的存款1044.91元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年二月四日 书记员  黄玉惠
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执44号 申请执行人高会亮与被执行人沂南县大庄镇庙官庄社区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行标的共计983000元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更363号 罪犯华信周，男，1979年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)浙金刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人华信周犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。宣判后，被告人华信周不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）浙刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯华信周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华信周减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯华信周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华信周在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯华信周减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年6月11日起至2023年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  戴皖涢
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执61号之一 申请人：谢恒琼，女，1974年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：夏志成，男，1976年8月21日出生，汉族，住所重庆市潼南县。 被执行人：杨菊清，女，1976年11月1日出生，汉族，住所四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2647号民事判决书，已向被执行人夏志成、杨菊清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初2122号民事判决书关于谢恒琼与夏志成、杨菊清民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨菊清的银行存款40500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏梦涵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7300号 原告：薛孝，男，汉族，1984年2月22日出生，住陕西省渭南市大荔县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：钟光秀，女，汉族，1948年2月14日出生，住成都市成华区。 本院受理原告薛孝与被告钟光秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛孝的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼。被告钟光秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛孝向本院提出诉讼请求：判令被告将位于成都市成华区房屋［权证号：川（2016）成都市不动产权第0018403号］转移登记至原告名下。事实和理由：原告与被告的委托代理人张绍明在建资中介公司的居间下于2017年4月1日签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于成都市成华区房屋出售给原告，并约定双方到指定公证处办理公证事宜及过户。原告按照合同约定支付了购房定金50000元后，被告于2017年4月25日办理了委托张绍明出售房屋的公证，原告于2017年4月28日向张绍明支付了剩余购房款430000元，张绍明将案涉房屋交付给原告使用。但被告却未为原告办理案涉房屋的过户登记手续，原告为维护合法权益诉至法院。 被告钟光秀未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年4月1日，张绍明作为销售方钟光秀的委托方、薛孝作为购买方、建资中介下涧槽店作为中介方，共同签订《房屋买卖合同》一份。约定：钟光秀将位于成都市成华区，建筑面积69.79平方米的房屋自愿出售给薛孝，双方约定售价为480000元，薛孝第一次支付购房定金50000元，第二次在办理产权公证后薛孝再支付430000元；双方约定2017年4月1日至2017年4月31日到成都市公证处办理公证手续。合同尾部有购买方薛孝、销售方受托人张绍明、中介方负责人签字。 上述《房屋买卖合同》当日，张绍明出具《收条》一份，载明收到薛孝购买成华区二仙桥东三路1号26栋4单元4层7号购房定金50,000元。2017年4月28日，张绍明再次出具《收条》一份，载明收到薛孝购买成华区二仙桥东三路1号26栋4单元4层7号房屋购房款430,000元，同时收条载明此房以后过户如有继承税由房东支付，过户由买方薛孝自行过户，与房东和委托方无关，此房即日起交付给买方居住。 另查明，2017年4月25日，钟光秀出具《委托书》一份，载明，钟光秀委托张绍明为代理人，办理位于成都市成华区的档案插叙、出售房屋签订售房合同、办理网签手续、收取收房款、支付房屋买卖过户相关税费、办理房屋过户手续等。该《委托书》由四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内民字第21490号《公证书》公证。 还查明，根据成都市社会保险个人参保缴费情况证明，截止本案开庭审理之日，薛孝在成都市缴纳社会保险的情况已经超过24个月，具有在成都市购买房屋资质；根据个人住房信息查询记录显示，薛孝名下暂无房产。 庭审中，薛孝提供《结婚证》一份、罗春燕个人住房信息查询记录一份，以证明薛孝与罗春燕系夫妻关系。在购买房屋时，购房款410,000元系通过罗春燕银行账户向张绍明支付，且罗春燕名下无房产；同时，薛孝表示，购房款另有部分系现金支付。 上述事实，有原被告身份信息，《房屋买卖合同》、《公证书》、《收条》、银行转账凭证、房屋信息查询记录、结婚证及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，本案中，钟光秀通过公证委托方式将案涉房屋的出售、收款及办理相关证件的权利委托给了张绍明，故张绍明代理钟光秀签订的案涉《房屋买卖合同》合法有效。薛孝已经按照《房屋买卖合同》的约定支付完毕全部购房款，且薛孝购买案涉房屋并无其他限制条件，钟光秀应当按照《房屋买卖合同》的约定将案涉房屋过户登记至薛孝名下。故薛孝主张钟光秀将案涉房屋过户登记至其名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟光秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟光秀于本判决生效之日起十日内将位于成都市成华区房屋［川（2016）成都市不动产权第0018403号］过户登记至原告薛孝名下。 案件受理费100元，公告费600元，由被告钟光秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王 芋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6234号之一申请执行人：江西国运联发汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾。法定代表人：程雪梅。被执行人：邓超洲，男，1995年12月1日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人江西国运联发汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初2446号民事判决书于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人邓超洲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人邓超洲无其他可供执行的财产。本院于2020年2月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人邓超洲名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.1423万元，截至2020年2月28日已经执行到位0元，未执行1.1423万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姚江川
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执88号 申请执行人：徐兴涛，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘新磊，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人徐兴涛与被申请人刘新磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，徐兴涛同刘新磊自愿达成和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执183号之一 申请执行人：黄有伦，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张定金，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1948号民事调解书及黄有伦的申请，于2020年02月25日立案执行，但被执行人张定金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张定金在中国农业银行6228**6712账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李家运
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3691号之一原告：洪飞，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：丁海德，男，1972年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告洪飞诉被告丁海德民间借贷纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，导致诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯 静二〇二〇年二月五日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执124号申请执行人：舒某1。被执行人：舒某2。申请执行人舒某1与被执行人舒某2继承纠纷一案，本院（2016）豫1330民初716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒某1向本院申请执行。经审查：该判决主文为“一、原告刘元华对位于桐柏县城关镇淮滨路118号房地产享有8/14继承权；二、原告舒某1、舒云、舒霞、舒声生、舒音对位于桐柏县城关镇淮滨路118号房地产个享有1/14继承权”，该判决系确认之诉，只是裁决确认了当事人应享有的份额，并没有明确的给付内容、给付方式，亦不涉及行为执行的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：对申请人舒某1的执行申请不予受理。审判长  徐伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈怀