wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执666号之三 申请执行人：蒋斌，男，1975年2月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路君临滨江小区。 法定代表人：许力。 被执行人：许力，男，1989年2月12日出生，福建省福州市人，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人蒋斌与被执行人双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司、许力等房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月24日10时至2020年1月25日10时在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司所有的坐落于双牌县泷泊镇双电路（君临滨江8栋）的房产〔不动产权证号：湘（2019）双牌县不动产权第0××8号〕进行拍卖。2020年1月24日，买受人何承民（公民身份号码为：432929197901××××）以270430元的价格竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人双牌县打鼓坪林场房地产开发有限公司所有的坐落于双牌县泷泊镇双电路（君临滨江8栋）的房产一套〔不动产权证号：湘（2019）双牌县不动产权第0××8号〕的查封； 二、位于双牌县泷泊镇双电路（君临滨江**）的房产一套〔不动产权证号：湘（2019）双牌县不动产权第0××8号〕归买受人何承民（公民身份号码为：432929197901××××）所有；该住房所有权自本裁定送达买受人何承民时起转移； 三、买受人何承民（公民身份号码为：432929197901××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年二月三日 书记员  卿秋英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初735号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：万坤，董事长。委托诉讼代理人：刘静莉，公司员工。被告：高丽娟，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新野县******高堰5组，公民身份号码411************485。原告中山远洋物业服务有限公司与被告高丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山远洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年二月十一日书记员  孙婉霞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终124号上诉人（原审原告）：李文玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：江门市亮晶实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村顺景七路****之一。营业执照：914407035958282870。法定代表人：任美军。上诉人李文玲因与被上诉人江门市亮晶实业有限公司（以下简称亮晶公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初9814号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以本案纠纷不属于法院受理案件的范围，裁定驳回李文玲起诉。李文玲上诉请求：1、裁定撤销蓬江法院裁定；2、判令亮晶公司补交李文玲46个月社会养老保险费18538元。事实与理由：1、李文玲从2014年7月至2018年4月在亮晶公司工作共计46个月，从未间断，双方认可。2、依据相关法律规定，法院应受理本案，并维护劳动者李文玲的合法权益。亮晶公司二审期间未提交书面答辩意见。本院认为：李文玲以其在亮晶公司工作期间，亮晶公司未依法为其购买社会保险为由，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）申请劳动仲裁，蓬江仲裁委于2019年10月9日以李文玲诉求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定受理范围的劳动争议为由，作出不予受理案件通知书。李文玲不服，向蓬江法院提起诉讼，请求判令亮晶公司补缴其2014年7月至2018年4月在该公司任职期间的社会保险费。劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险具有专属管理权，用人单位、劳动者和社会保险机构就社保欠费发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议。故因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。本案中，李文玲诉请亮晶公司补缴其在职期间社会保险费，不属于劳动争议处理范围，不属于人民法院受案范围。蓬江法院裁定驳回李文玲的起诉正确，本院予以维持。李文玲上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月四日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保40号 申请人：石祯，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人：胡秋英，女，1968年8月22日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人：张秀秀，女，1987年3月17日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人：石靖瑶，女，2014年5月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：张瑞芳、苗双，山东润银律师事务所律师。 被申请人：张一帅，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县 被申请人：济南伊林运输有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：彭林贵，总经理。 申请人石祯、胡秋英、张秀秀、石靖瑶于2020年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南伊林运输有限公司名下的车牌号为鲁AV67**号豪沃牌重型自卸货车一辆进行查封，申请保全标的额为20万元。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南伊林运输有限公司名下的车牌号为鲁AV67**号豪沃牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年二月四日 书记员  王晓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保13号 申请人：白国超，男，1973年9月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被申请人：古富明，男，1965年3月31日出生，住新疆奎屯市。 申请人白国超于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古富明在奎屯疆洋房地产开发有限公司的债权110,000元[（2019）兵0701民初1036号民事调解书中的案款]采取保全措施。申请人白国超提供奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具的担保书一份作为担保。 本院经审查认为，申请人白国超为防止被申请人古富明转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人白国超已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣留被申请人古富明在奎屯疆洋房地产开发有限公司的债权110,000元[（2019）兵0701民初1036号民事调解书中的案款]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑汉颉 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 彤 1
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2368号上诉人（原审原告、反诉被告）：化州市东旺饲料店，经营地址：广东省化州市鉴江区东方红吉岭村**。经营者：郭学通，男，1979年3月3日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林亚桂，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人化州市东旺饲料店因与被上诉人林亚桂买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决驳回化州市东旺饲料店的起诉请求和驳回林亚桂的反诉请求，但适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条为驳回起诉的法律规定，且一审法院对本案事实未作审理，导致本案一审判决书没有认定事实部分，该判决书与最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》严重不符。第二，综观一审判决书的内容，其未对化州市东旺饲料店的诉讼请求作审理，而是以主体不适格作出驳回化州市东旺饲料店起诉请求，程序违法。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，林亚桂反诉请求化州市东旺饲料店赔偿名誉损失费20万元与本案的买卖合同纠纷不是基于相同的法律关系，不应与本案合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2605号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人化州市东旺饲料店向本院预交的二审案件受理费2847元，本院予以退回。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年二月三日法官助理 李松霞书 记 员 张晓悦
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0106执465号 申请执行人：王纪峰，男，1977年12月30日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：南京恺立达医院管理有限公司，组织机构代码MA1Q50DW-4，住所地南京鼓楼区中山北路**紫峰大厦2311。 法定代表人：陶一华。 申请执行人王纪峰与被执行人南京恺立达医院管理有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0106民初11305号已经发生法律效力。由于被执行人南京恺立达医院管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人南京恺立达医院管理有限公司银行存款人民币22144.70元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤忠华 二〇二〇年二月十三日 书记员
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4649号 原告：陈仲生，男，1952年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗俸祥，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗瑞波，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈仲生诉被告罗俸祥、罗瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲生到庭参加了诉讼，被告罗俸祥、罗瑞波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仲生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗俸祥、罗瑞波二人向原告陈仲生支付借款9万元人民币（大写玖万元），并按口头约定5分支付利息；2、本案诉讼费等由被告罗俸祥、罗瑞波二人承担。事实和理由：2015年4月30日，被告罗俸祥、罗瑞波二人做承包钢架工程缺资金，在同一天向原告陈仲生借现金9万元，被告二人自愿口头承诺每月按5分利息提前支付，前一二个月还按时支付利息，二个月过后，二被告不再履行承诺，既不付利息，也无法取得联系。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告罗俸祥向本院递交了书面答辩状，辩称：被告罗瑞波在原告陈仲生处借款为10万元，约定利息为5分，陈仲生收了罗瑞波13万多利息。被告罗俸祥只是作为证明人，有一次碰到原告陈仲生与被告罗瑞波在成都市金牛区结息，当时10万元改为4万元，借条写好后陈仲生不干，他俩又协商到5万元，以后这5万元只还本不计息。目前罗瑞波已经失联，被告罗俸祥尝试多种方式均无法联系上。 被告罗瑞波未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据：1.原告陈仲生的身份证复印件一份；2.被告罗俸祥的人口信息（户籍）证明一份；3.被告罗瑞波的人口信息（户籍）证明一份；4.《借条》原件二份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈仲生与被告罗俸祥、罗瑞波系朋友关系，二被告因资金需要于2015年4月30日先后在原告陈仲生处借得现金5万元、4万元，共计9万元，并书立《借条》二份，内容分别为：“借条兹今借到陈仲生现金伍万元正。(小写￥：50000.-)借款人：罗俸祥罗瑞波2015年4月30日”、“借条兹今借到陈仲生现金大写肆万元正。（小写40000.）借款人：罗俸祥罗瑞波2015年4月30日”。后二被告未能偿还借款，原告陈仲生催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告罗俸祥、罗瑞波在原告陈仲生处先后借得现金50000元、40000元，共计90000元的事实，有被告罗俸祥、罗瑞波出具的《借条》原件、原告陈仲生的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告罗俸祥向本院递交了书面答辩状辩称其并非借款人，只是证明人，但未提供相应的证据证实，且《借条》中被告罗俸祥签名在借条的借款人项下，故对被告罗俸祥的答辩意见本院不予采信。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告对还款期限没有明确约定，案涉借款属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催收，被告罗俸祥、罗瑞波未归还借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告请求二被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈仲生主张与被告罗俸祥、罗瑞波口头约定了借期内的利息为5分，但未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，应视为不支付利息。被告罗俸祥主张被告罗瑞波已向原告返还借款利息130000元，原告予以否认，被告亦未举证予以证实，本院依法不予采信。被告罗俸祥、罗瑞波经原告催收后未归还借款，系违约行为，依法应当向原告支付逾期利息，原、被告对逾期利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法在年利率6%的范围内予以支持。原告陈仲生未向本院提供其向二被告催收借款的证据，故本院依法从原告起诉本院受理案件之日起计算资金占用利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗俸祥、罗瑞波在本判决生效后十日内向原告陈仲生返还借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金90000元为基数，从2019年10月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算）。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告陈仲生的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告罗俸祥、罗瑞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  阳仕勇 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  柏春兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执287号申请执行人杨梅，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。本院作出的（2019）湘0203民初1835号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司的银行存款2506元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十一日书记员 杨蔚禹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初234-1号 原告：逯胜利，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张海英（特别授权），1966年4月20日出生，汉族，系逯胜利之妻，住嘉祥县。 被告：嘉祥县仲山镇人民政府，住所地嘉祥县仲山镇驻地。 法定代表人：翟远芝，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告逯胜利与被告嘉祥县仲山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。本院认为，该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨存灵 二〇二〇年二月三日 书记员  史作娴
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执恢15-1号申请执行人：韩文胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：吴涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤社区，组织机构代码证79187545-1。法定代表人：吴中明。本院在执行韩文胜与吴涛、吴中明、吴娟、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴涛银行存款1300000元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年二月十二日书记员  阮宏芳
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1699号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:吴学刚，身份证号370823197109246359住曲阜市防山镇陶东村村北。被执行人:吴学美，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月22日、2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月29日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月29日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为150000元及利息，执行到位0元，未执行到位150000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初第186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈然然
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1455-1号申请执行人：李静静，女，回族，1982年6月10日生，住襄城县。申请执行人：古小宝，男，回族，1980年9月26日生，住襄城县。被执行人：董延冰，男，汉族，1981年3月23日生，住襄城县。申请执行人李静静、古小宝与被执行人董延冰房屋租赁合同纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静静、古小宝依法向我院申请执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月14日、2019年11月26日和2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人董延冰名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人董延冰名下登记有两辆车牌号分别为豫Ｋ×××**的大众牌汽车、豫Ｋ×××**的铃木牌汽车，但未查找到车辆下落，未进行实际扣押，暂时无法处置，除此之外只有少数银行存款暂无其他可供执行的财产。3.本院通过线下查询襄城县不动产登记中心和襄城县住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述，本案被执行人董延冰暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年二月十一日书记员  苏 鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9340号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣凯，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，特别授权代理。被执行人：吕丽，女，1974年8月20日出生，住广西壮，住广西壮族自治区玉林市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人阮志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23834.1元，未受偿人民币23834.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  范娅磊
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初639号 原告：王义兵，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李志瑛，女，1976年1月8日生，藏族，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权代理。 被告：习龙，男，1987年4月3日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 原告王义兵诉被告习龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，因被告习龙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王义兵的委托诉讼代理人李志瑛到庭参加诉讼，被告习龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王义兵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告习龙立即归还原告王义兵借款本金人民币13,300.00元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日，被告习龙本人向原告王义兵借款13,300.00元，约定在2018年12月31日之前还清借款，被告习龙逾期未偿还上述款项，现有被告习龙出具的借条一份作为证据。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 原告王义兵为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件以及借条原件各一份，以证明被告习龙借款未偿还的事实。 被告习龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为放弃答辩及质证的权利。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年9月2日，被告习龙本人向原告王义兵借款13,300.00元，约定在2018年12月31日之前还清借款，并于当日出具借条一张。约定的偿还期限到期后，被告习龙未偿还欠款，故原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告习龙向原告王义兵借款13,300.00元的事实，有被告习龙出具的借条原件予以证实，双方的债权债务关系明确。借条上明确约定了还款期限，被告习龙应按照借条约定全面履行自己的义务，偿还原告王义兵借款13,300.00元，但被告习龙迟迟不履行还款义务，其行为违反了合同的诚实信用原则，故原告王义兵向本院起诉要求判令被告习龙偿还借款本金13,300.00元的诉讼请求具有事实及法律依据。综上所述，对原告王义兵要求被告习龙偿还借款本金13,300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告习龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告习龙于本判决生效之日起五日内偿还给原告王义兵借款本金人民币13,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币133.00元，由被告习龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 杜 建 明 人民陪审员 七林独杰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 客  主
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19477号原告：迪史洁（上海）清洗设备有限公司。住所地：上海市嘉定区****************1层。统一社会信用代码：913***********137L。法定代表人：郑伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司法务专员。被告：东莞诚镓科技有限公司（曾用名：东莞市铕德电子科技有限公司）。住所地：广东省东莞市*********厂房。统一社会信用代码：91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。原告迪史洁（上海）清洗设备有限公司（下简称迪史洁公司）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（下简称劲胜公司）、东莞诚镓科技有限公司（下简称诚镓公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告迪史洁公司的委托诉讼代理人俞志明，被告劲胜公司的委托诉讼代理人杨宇拜到庭参加诉讼，被告诚镓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告劲胜公司支付商业承兑汇票票面金额200000元；2.判令被告劲胜公司向原告支付利息（以200000元为基数，从商业承兑汇票到期之日（即2019年5月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本息付清之日止）；3.被告诚镓公司对上述票据款本金及对应利息偿还承担连带责任；4.诉讼费由两被告承担。原告于庭审中调整利息计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告诚镓公司于2018年11月12日向原告背书转让了票据号为230********062018********24596的电子商业承兑汇票，该商业承兑汇票出票人及承兑人均为被告劲胜公司，票面金额为200000元，票据到期日为2019年5月6日。票据到期后，原告委托银行进行托收，被拒绝付款，经原告多次催收，至今两被告均未履行票据相应义务。根据相关法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。故诉至法院，请求法院判如诉请。被告劲胜公司答辩称：确认案涉票据为劲胜公司开具。被告诚镓公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告提交一份在电子商业汇票系统打印的号码为230********062018********24596的电子商业承兑汇票及相应的票据流转信息，显示该汇票的出票人和承兑人为被告劲胜公司，收款人为诚镓公司，后诚镓公司背书给原告。票据金额为200000元，出票日期为2018年11月7日，汇票到期日为2019年5月6日，承兑人已经承兑，承诺到期无条件付款，该汇票的票据状态显示为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。被告劲胜公司确认案涉票据为其开具。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、票据流转信息、东莞诚镓科技有限公司企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。被告诚镓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。涉案电子汇票的出票和背书符合《电子商业汇票业务管理办法》的相关规定，被告劲胜公司确认曾开具过案涉汇票，在其没有提交其他相反证据的情况下，本院对原告提交的电子商业承兑汇票及相应票据流转信息的真实性及所载内容予以采信。依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。原告作为案涉汇票的持票人，在起诉时仍享有相应的票据权利，依法有权要求汇票的承兑人即被告劲胜公司支付相应的票据金额，故本院对原告诉请被告劲胜公司支付票据金额200000元予以支持。案涉汇票到期后未获兑付，必然会给持票人造成逾期损失，原告诉请自汇票到期日的次日（即2019年5月7日）起计算利息至实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中国人民银行规定的利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。故2019年5月7日至2019年8月19日的利息的计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉求的超出部分利息，缺乏依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”，原告诉请诚镓公司承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第（一）项、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告迪史洁（上海）清洗设备有限公司支付票据款200000元；限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告迪史洁（上海）清洗设备有限公司支付利息（以200000元为本金，自2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；被告东莞诚镓科技有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告迪史洁（上海）清洗设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇二〇年二月五日书记员  蔡凤怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢166号吴立刚：你（单位）与南京上冶物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初6591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京上冶物资销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京上冶物资销售有限公司支付人民币1057845.95元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费12978.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初14023号原告：哈刚，男，1968年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：梁兴，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。被告：魏占立，男，1971年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：祁玉香，女，1973年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告哈刚与被告魏占立、祁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈刚及其委托诉讼代理人梁兴，被告魏占立到庭参加了诉讼。被告祁玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币40000元，利息8800元(40000元×0.01×22个月)，合计48800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。原告与二被告是朋友关系，2018年1月10日，二被告由于家庭生活、生产经营资金出现困难，向原告借款人民币40000元，被告魏占立给原告出具了借款借据，在借款借据上签了名，按了手印。借款借据约定借款期限2018年1月10日至2019年1月10日，月利息按3%计算。原告将40000元出借给被告魏占立、祁玉香之后，被告魏占立、祁玉香没有按约定时间及约定的利息向原告归还借款本金及利息。原告曾多次向二被告催要，二被告均以种种理由推拖不予归还。原告认为二被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间向原告借款，用于夫妻共同生活、生产经营，按照婚姻法相关规定，夫妻双方均有向原告偿还借款本金及利息的义务，为了保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令如前请求事项。魏占立辩称，2010年8月17日通过郝某某向哈刚借现金6万元，每月按照月息3分支付利息至2014年4月5日，2013年2月份给哈刚偿还本金32700元，到2014年4月5日剩余本金17500元未还，期间换了好几次条子，到2018年1月10日将本金及利息打到一起出具了案涉的4万元借条。祁玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月份，魏占立因开车拉料资金周转使用向哈刚借款6万元。2018年1月10日，哈刚与魏占立对该6万进行了结算，魏占立出具借款借据一份，确定借款金额为4万元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，借款利率为月利率3%，按月支付利息。该4万元借款中包含17500元借款本金及自2014年4月5日至2018年1月10日的利息22500元。另查明，魏占立与祁玉香于1994年1月8日在贺兰县丰登乡登记结婚。本院认为，哈刚与魏占立之间的民间借贷关系，结合哈刚提供的借条及哈刚、魏占立的陈述，在哈刚向魏占立出借借款后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。魏占立应对未偿还的借款及利息继续向哈刚偿还。哈刚与魏占立结算一次并将利息计入本金。2014年4月5日，剩余借款本金为17500元。双方于2018年1月10日结算时将自2014年4月5日至2018年1月10日的利息22500元计入借款本金，借款本金为4万元。上述利息22500元已超出法律规定，对超出部分的利息6666.58元（22500元-17500元×24%÷365×1376日），本院不予支持。对于原告主张的利息8000元，超出法律规定的部分300元（8000元-17500×0.02×22个月），本院不予支持。综上所述，对于哈刚诉请的借款及利息，因双方在结算时前期利率已超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额不应认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院予以支持魏占立向哈刚偿还借款本金17500元及自2014年4月5日至2019年11月10日的利息23533.42元。关于祁玉香的责任承担问题，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据予以证明祁玉香为共同借款人及该借款用于夫妻日常生活需要，故祁玉香对案涉借款不承担还款责任。被告祁玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、魏占立于本判决生效后十日内偿还哈刚借款17500元及利息23533.42元；二、驳回哈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告哈刚负担81元，被告魏占立负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  常云超二〇二〇年二月一日书记员  汪 娟附本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2807号 申请执行人：张添成，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：甄宇成，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：余健华，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人张添成与被执行人甄宇成、余健华借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4380号民事调解书，依上述民事调解:一、被告甄宇成确认欠原告张添成借款本金28000元，利息3920元；二、被告甄宇成于2019年10月15日前支付10000元、2019年12月30日前支付21920元给原告张添成；三、被告余健华对上述欠款承担连带清偿责任；四、如果被告甄宇成、余健华逾期还款，则利息从逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；五、如果被告甄宇成、余健华在上述还款期限内有任何一期逾期还款，则原告张添成有权申请法院强制执行被告甄宇成、余健华余下的上述所有欠款。上述民事调解书于2019年9月26日已经发生法律效力，被执行人甄宇成、余健华未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张添成于2019年10月21日申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人甄宇成、余健华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人甄宇成、余健华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人甄宇成、余健华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张添成发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月21日、2019年12月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甄宇成、余健华的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人甄宇成有粤Ｊ×××××号牌长安牌汽车一辆、有粤Ｊ×××××号牌小型普通客车一辆及有少量银行存款，被执行人余健华名下有少量银行存款外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人甄宇成、余健华未履行涉案义务，本院依法轮候查封被执行人甄宇成名下粤Ｊ×××××号牌长安牌汽车车辆档案、粤Ｊ×××××号牌小型普通客车汽车车辆档案，因上述二车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另对被执行人甄宇成、余健华名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月10日实际冻结被执行人甄宇成名下银行存款、网络资金0元，实际冻结被执行人余健华名下银行存款、网络资金共116.22元。另经传统查控亦未发现被执行人甄宇成、余健华名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人甄宇成、余健华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人张添成实现债权金额为0元，被执行人甄宇成、余健华仍欠申请执行人张添成借款本金28000元，利息3920元未付。本院于2020年2月10日将上述执行情况告知申请执行人张添成，并要求申请执行人张添成提供财产线索。申请执行人张添成表示现未能提供被执行人甄宇成、余健华可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张添成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人甄宇成、余健华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甄宇成、余健华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张添成亦未提供被执行人甄宇成、余健华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2807号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 黄 伟 健
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5334-1号 原告：中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司，营业场所山东省济宁市中区供销路，统一社会信用代码913708007242923520。 负责人:陶永旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚帅帅（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李遵国（特别授权），男，1969年4月1日出生，汉族，系公司员工，住。 被告：马福修，男，1958年5月24日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：马福荣，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者 原告中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司（以下简称石化济宁分公司）与被告马福修、马福荣建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。本院认为，该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨存灵 二〇二〇年二月三日 书记员  史作娴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初92号原告：程某，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：姜某。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：。委托诉讼代理人：廉某，内蒙古浩文律师事务所律师。本院在审理原告程某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，突发疫情，双方当事人因无法抗拒的事由不能参加庭审，本院依职权中止审理，疫情结束后本案恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其其格 二〇二〇年二月六日书记员 都来呼
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢109号张炬、褚菊芳、张莉：你（单位）与李瑾民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执恢29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑾向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李瑾支付人民币1300000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费15400.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十一日联系人：池仲旺
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执5295号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王胜望，男,1980年7月15日生，汉族，住河南省长垣县。关于王胜望犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0106刑初758号刑事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，由刑事审判庭移送，本院于2019年10月18日立案执行。生效文书确定的义务是：一、被告人王胜望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2020年6月6日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人王胜望继续退出人民币20800元及苹果iphone5一部，发还被害人王海军。经查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆、不动产登记信息。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人王胜望纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年二月十三日书记员 万宇河
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2814号 申请执行人：开平市兴源实业发展有限公司,住所:开平市水口镇民福路****801铺位。统一社会信用代码：91440783617757054Q。 法定代表人：胡英燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炳源，该公司副总经理。 被执行人：孙焕荣，男，1956年10月30日出生，汉族，住广，住广东省开平市div> 申请执行人开平市兴源实业发展有限公司与被执行人孙焕荣不当得利纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3861号民事判决书，依上述民事判决:被告孙焕荣应在判决生效之日起10日内给原告开平市兴源实业发展有限公司返还不当得利款项80000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2019年6月18日已经发生法律效力，被执行人孙焕荣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市兴源实业发展有限公司于2019年10月22日申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人孙焕荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人孙焕荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人孙焕荣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市兴源实业发展有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月22日、2019年12月18日、2020年2月11日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙焕荣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人孙焕荣未履行涉案义务，本院依法对被执行人孙焕荣名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年2月11日实际冻结被执行人孙焕荣名下银行存款0元，另经传统查控亦未发现被执行人孙焕荣名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人孙焕荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平市兴源实业发展有限公司实现债权金额为0元，被执行人孙焕荣仍欠申请执行人开平市兴源实业发展有限公司不当得利款项80000元、迟延履行期间的债务利息未付。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知申请执行人开平市兴源实业发展有限公司，并要求申请执行人开平市兴源实业发展有限公司提供财产线索。申请执行人开平市兴源实业发展有限公司表示现未能提供被执行人孙焕荣可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平市兴源实业发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙焕荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙焕荣的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市兴源实业发展有限公司亦未提供被执行人孙焕荣其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2814号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 黄 伟 健
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3277号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴慧琴，该公司员工。被告：裔某某，男，1965年4月31日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司与被告裔某某物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江市百联物业管理有限公司与被告裔某某物业服务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年二月三日书 记 员  周一琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1488-2号申请执行人：孙秋玲，女，汉族，1958年4月24日生，住襄城县。被执行人：于忠恩，男，汉族，1945年12月15日生，住襄城县。申请执行人孙秋玲与被执行人于忠恩民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙秋玲依法向我院申请执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3.本院分别于2019年8月20日、2019年9月16日、2019年11月26日和2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人于忠恩名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院通过线下查询襄城县不动产登记中心和襄城县住房公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5.通过约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述，本案被执行人于忠恩暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年二月十一日书记员  苏 鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执1160号申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码MA28BA3T-1，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31。委派代表：邓燕彬。委托诉讼代理人：沈齐楠，沈亚南，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：蒋国北，男，1960年2月17日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：封浩，女，1967年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：蒋亚亚，男，1984年11月14日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏海浩农业发展有限公司，组织机构代码05325602-6，住所地南，住所地南京市江东北路****v>法定代表人：蒋国北。被执行人：南京百务工贸有限公司，组织机构代码76526913-2，住所地南京市玄武区，住所地南京市玄武区太平门街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋连云。被执行人：江苏天亿实业集团有限公司，组织机构代码72058471-0，住所地南京市鼓楼区江，住所地南京市鼓楼区江东北路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋国北。关于嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与蒋国北、封浩、蒋亚亚、江苏海浩农业发展有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿实业集团有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初6863号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年3月13日立案执行。生效文书确定的义务：一、被告江苏海浩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）偿还本金人民币1000万元，利息331037.13元，并承担以借款本金1000万元为基数自2016年8月11日起至实际还清之日止，按年利率7.63875%计算的利息；二、被告蒋国北、封浩、蒋亚亚对被告江苏海浩农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，上述被告在承担相应清偿责任后，有权向江苏海浩农业发展有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）对被告南京百务工贸有限公司名下位于南京市玄武区的房产进行折价、拍卖、变卖所得价款在担保的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。案件受理费93872元，保全费5000元，公告费600元，合计99472元，由被告江苏海浩农业发展有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。执行中，本院依法评估拍卖被执行人南京百务工贸有限公司名下位于南京市玄武区的不动产。其中，位于南京市鼓楼区的不动产以714万元成交，扣除相关费用后，申请人受偿6121874.9元，位于南京市玄武区部分的不动产，本院二拍、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债，故无法处置。除上述外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案目前执行到位标的6121874.9元，剩余标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除了已处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年二月十三日书记员 万宇河
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初211号原告：张敏，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************655，电话136*****740。委托诉讼代理人：张肖权，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************655，电话180*****096。被告：蔡水生，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市************，现住广东省信宜市************，公民身份号码440************49X，电话189*****999。原告张敏与被告蔡水生合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张敏于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡水生的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费2534元，由原告张敏负担。审判员  林启新二〇二〇年一月二十一日书记员  肖 婵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27958号原告：张昌贵，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码510************756。被告：吴显信，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************276。原告张昌贵与被告吴显信劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理，原告张昌贵到庭参加诉讼，被告吴显信经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：张昌贵申请劳动仲裁，请求裁决顺德区龙江镇韵威五金制品厂支付工资12000元、未签订劳动合同二倍工资差额60000元、未缴纳社会保险解除劳动关系赔偿金15000元。2.劳动仲裁结果：顺德区龙江镇韵威五金制品厂已经注销，不予受理。3.原告的诉讼请求：被告支付原告工资12000元、未签订劳动合同二倍工资差额60000元、未缴纳社会保险解除劳动关系赔偿金15000元并承担诉讼费。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：个体户机读登记资料打印件、被告的人口信息查询表打印件、不予受理通知书复印件、微信聊天截图打印件3页、视频2段。2.被告在诉讼中未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据，来源客观，被告亦未提交证据予以推翻，故予以采信。对于争议的事项，本院认定如下：1.被告是否应向原告支付工资12000元。本院经审查后认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张于2017年9月28日入职顺德区龙江镇韵威五金制品厂从事焊工工作，并对于顺德区龙江镇韵威五金制品厂的工作人员、产品、工作地点等均能进行详细、准确的阐述，而顺德区龙江镇韵威五金制品厂是被告开办的个体工商户，于2019年2月1日注销，被告并未能提交任何证据证实顺德区龙江镇韵威五金制品厂的员工状况，被告应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本院对原告主张于2017年9月28日入职顺德区龙江镇韵威五金制品厂从事焊工工作、工作至2018年12月31日予以采纳。根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条第一款的规定，被告作为顺德区龙江镇韵威五金制品厂的经营者，未能提交证据证实顺德区龙江镇韵威五金制品厂已经足额向原告支付相应劳动报酬，被告应承担举证不能的不利后果。结合原告担任的职务，参照同行业工资水平，本院认为原告主张其2018年9月下半月开始每月工资为4500元合理可信，予以采纳。顺德区龙江镇韵威五金制品厂是被告开办的个体工商户，于2019年2月1日注销，根据《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告应承担向原告支付工资差额的法律责任。而被告在欠付原告2018年9月工资1500元且未支付原告2018年10月至12月工资的情况下，仅于2019年1月通过微信向原告支付工资差额3000元，被告依法应向原告支付工资差额12000元（1500元+4500元/月×3个月-3000元）。2.被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院经审查后认为，原告于2017年9月28日入职顺德区龙江镇韵威五金制品厂并工作至2018年12月31日，但双方并无签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，顺德区龙江镇韵威五金制品厂应当依法向原告支付2017年10月28日至2018年9月27日的未签订书面劳动合同二倍工资差额，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告在2019年11月才申请仲裁主张未签订书面劳动合同二倍工资差额，已经超过一年的仲裁时效，故本院对原告该主张不予支持。3.被告是否应向原告支付未缴纳社会保险而解除劳动关系的赔偿金。本院经审查后认为，原告在顺德区龙江镇韵威五金制品厂工作至2018年12月31日，双方劳动关系自此解除，原告在2019年11月方始申请仲裁主张未缴纳社会保险而解除劳动关系的赔偿金，但原告在庭审中确认并无向被告要求参加社会保险，且在庭审中主张的解除劳动关系的原因亦并非顺德区龙江镇韵威五金制品厂未为其缴纳社会保险，因此本院认为原告不能证明双方劳动关系解除的原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条所规定的用人单位应予支付解除劳动关系经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金的法定情形，故对原告该诉请不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告吴显信于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张昌贵支付工资差额12000元；二、驳回原告张昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年一月十七日书记员 彭旭妍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10496号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：盛雨，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地为浙江省杭州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告盛雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告盛雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令盛雨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5184.64              2020-02-11              0                  合计              5184.64                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年9月18日,盛雨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，盛雨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-09-18              6000              28              24期              每月10日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月1日,海尔金融公司放款情况及盛雨履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-09-18              6000              815.36              501.96              5184.64              2020-01-17              2020-02-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了盛雨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定盛雨提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。盛雨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、盛雨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明盛雨向海尔金融公司贷款及盛雨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，盛雨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和盛雨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但盛雨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。海尔金融公司仅主张偿还未还本金不违反法律规定，本院予以确认。盛雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盛雨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司偿还借款本金5184.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由盛雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初243号之一原告：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈钰，该公司总经理。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市。被告：东莞市易讯时代通信有限公司，住所地广东省东莞市。被告：江苏宾至通信技术有限公司，住所地江苏省镇江市。原告丹阳兴飞机械部件有限公司与被告邦讯技术股份有限公司、东莞市易讯时代通信有限公司、江苏宾至通信技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏1112民初243号民事裁定，对被告邦讯技术股份有限公司、东莞市易讯时代通信有限公司、江苏宾至通信技术有限公司名下银行账户采取了冻结措施。因被告邦讯技术股份有限公司名下渤海银行账户已足额冻结，依法应当解除对其他账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告邦讯技术股份有限公司名下华夏银行账户的冻结；二、解除对被告东莞市易讯时代通信有限公司、江苏宾至通信技术有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年二月十日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1669号之一移送执行人商城县人民法院。被执行人岳震环，男，1971年9月10日出生，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行岳震环追缴违法所得一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，追缴被执行人岳震环违法所得6000元。因岳震环一直未履行义务，商城县人民法院向本院执行局移送执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，查明被执行人正在服刑且未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳震环负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年二月十三日书记员  王修成
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执36号之五申请执行人王凤娟，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人许岩江，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住西丰县房木镇大湾村启化屯。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执36号之五裁定书，于2020年02月13日向被执行人许延江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许延江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许延江在辽宁省52×××85账户内存款人民币32913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月十三日书记员  邓洪国
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5250号原告：周生辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李春林，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂港区。原告周生辉与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周生辉到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周生辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金287134.6元；2.被告支付原告利息和罚息至实际还清之日；3.本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李春林和原告周生辉为借贷宝的实名注册用户，自2016年11月15日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关的约定内容，先后确认出借给被告33笔借款共计287134.6元，上述每笔借款约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。被告李春林于借款到期后，未足额还本付息，经催促未还款。被告李春林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周生辉提交证据如下：借款协议和补充协议33份、转账记录33份、还款转账记录33份、用户注册信息2份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春林于2016年11月15日向原告周生辉借款10000元，到期日期为2016年11月26日，年利率24%，被告李春林于2016年11月16日分3次分别向原告周生辉借款1.3万元、7000元、1.7万元，到期日期为2016年11月25日，年利率24%，被告李春林于2016年11月17日向原告周生辉借款9900元，到期日期为2016年11月27日，年利率24%，被告李春林于2016年11月18日分5次分别向原告周生辉借款1600元、2800元、1.1万元、1.9万元、1.9万元，到期日期为2016年11月28日，年利率24%，被告李春林于2016年11月19日分3次分别向原告周生辉借款2万元、2000元、1.1万元，到期日期为2016年11月27日、29日，年利率24%，被告李春林于2016年11月20日分2次分别向原告周生辉借款3000元、7000元，到期日期为2016年11月30日，年利率24%，被告李春林于2016年11月21日分4次分别向原告周生辉借款10000元、8000元、10000元、10000元，到期日期为2016年12月4日，年利率24%。被告李春林于2016年11月23日向原告周生辉借款30000元，到期日期为2016年12月3日，年利率24%。被告李春林于2016年11月24日分13次分别向原告周生辉借款9000元、9000元、9000元、8000元、3000元、2000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4200元、90元、10050元，到期日期为2016年12月4日、12月9日、12月10日、12月12日、12月14日，年利率24%。原被告签订借款协议和补充协议33份，并转帐到被告李春林账户33笔钱，共计291640元。转账记录33份记载被告李春林向原告周生辉借款33次，共计291640元。被告2017年1月2日偿还原告本金4505.4元，2017年1月2日至2017年3月2日共偿还利息1221.78元。原告不要求被告支付罚息。本院认为，原告周生辉与被告李春林签订的借款协议和补充协议是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。原告周生辉主张被告李春林借其现金287134.6元，原告周生辉举证的借款协议和补充协议、转账记录各33份能够证实被告借其本金291640元，被告已偿还原告本金4505.4元，剩余本金287134.6元没有偿还，故对原告周生辉要求被告李春林偿还借款本金287134.6元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息为年利率24%即月利率2%，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率2%计算。故利息按月利率2%自借款之日起开始计算至实际给付之日止。被告已偿还原告利息1221.78元，从被告应支付原告的利息中予以扣除。原告不要求被告支付罚息，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告李春林偿还原告周生辉借款本金287134.6元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2016年11月15日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金37000元为基数，自2016年11月16日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金9900元为基数，自2016年11月17日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金53400元为基数，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金33000元为基数，自2016年11月19日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金10000元为基数，自2016年11月20日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金38000元为基数，自2016年11月21日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金30000元为基数，自2016年11月23日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金70340元为基数，自2016年11月24日起计算至实际给付之日止；按月利率2%计算（从被告应支付给原告的利息中扣除被告已偿还原告的利息1221.78元）。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，公告费560元，由被告李春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  李成玉人民陪审员  李言会二〇二〇年二月十日书 记 员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初255号申请人:南京晟世德商贸有限公司,住所地南京市江宁区。法定代表人：梁艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。被申请人:江苏维尔思环境工程股份有限公司,住所地盐城市盐都区。被申请人：镇江李裕碳素有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区。申请人南京晟世德商贸有限公司与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、镇江李裕碳素有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京晟世德商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、镇江李裕碳素有限公司价值300000元的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、镇江李裕碳素有限公司价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年二月十三日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执36号之三申请执行人王凤娟，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人许岩江，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住西丰县房木镇大湾村启化屯。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执36号之三裁定书，于2020年02月13日向被执行人许延江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许延江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许延江在中国工商07×××92账户内存款人民币32913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月十三日书记员  邓洪国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢123号申请执行人：王秀英，女，住亭湖区。被执行人：盐城市伊人制衣厂，住所地盐城。法定代表人：孙秀云。申请执行人王秀英与被执行人盐城市伊人制衣厂劳动争议一案，(2017)苏0902民初3738号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市伊人制衣厂在金融机构的存款或在其他单位的收入5840元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月三日书记员  杨 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3477号原告：孙学书，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省。被告：张少华，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告孙学书与被告张杰、张少华房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告孙学书与被告张杰、张少华房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年二月十日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔03行初663号 原告：罗伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：董红盼，北京京师律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赵金凯，北京京师律师事务所实习律师。 被告：遵义市人民政府，所在地：遵义市新蒲新区府前路。 法定代表人：黄伟，市长。 委托诉讼代理人：陈华。 委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州子尹律师事务所专职律师。 原告罗伟因与被告遵义市人民政府确认行政行为违法纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告罗伟及其委托诉讼代理人董红盼、赵金凯，被告遵义市人民政府委托诉讼代理人陈华、郑吉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟诉称，原告系遵义市新蒲镇新华社区**居民，1996年9月2日获得《新蒲镇人民政府集镇建设指挥部土地使用权出让划拨证书》，分别于1996年9月2日缴纳了土地出让金15000元，1996年9月21日缴纳了《土地使用证》办理费用10元，1996年9月23日缴纳了建房管理费226元，于1996年9月份取得《建设用地规划许可证》（编号：9515046），载明了用地单位为罗伟，用地项目名称为统一建房用地，用地位置为新中路，用地面积为60㎡。原告通过合法途径取得土地使用权及房屋所有权，对该房屋具有合法使用及占有权利。现因遵义市十五中改扩建项目，原告的房屋处于被征收的范围之内。2019年7月4日，被告在原告未签订拆迁补偿协议、未获得任何拆迁补偿安置且未履行法定程序的情况下，径行组织人员对原告合法拥有的房屋实施了强制拆除行为，损害了原告的合法权益以及依法接受补偿安置的权利。综上，请求：判决确认被告强制拆除原告坐落于遵义市红花岗区（新蒲新区新中路87号）房屋的行政行为违法；案件受理费由被告负担。 被告遵义市人民政府辩称，原告诉称的拆除行为并非被告所为，被告不是本案适格被告，应当驳回原告对被告的起诉。原告诉称其位于遵义市旁的房屋因十五中改扩建项目被被告强制拆除。但该项目并非被告实施的项目，属于新蒲新区教文科局项目。项目用地征地、红线范围内的房屋拆迁均不是被告负责，被告对此不知情。具体实施行为的也系被告下属的新蒲街道办事处实施。根据《地方各级人大和政府组织法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定。新蒲街道办事处作为具体行为的实施人，应当对其行为承担相应的责任。原告起诉被告，要求确认违法，没有事实依据。遵义市人民政府不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。 原告罗伟向本院提交了以下证据： 第一组证据：土地登记收件单、土地使用证办理费、土地出让金、建房管理费缴纳凭证、新蒲镇人民政府集镇建设指挥部土地出让权划拨证书、建设用地规划许可证，证明原告是涉案房屋权利人。 第二组证据：被拆除房屋现场图片，证明被告强行拆除案涉房屋系违法行为。 第三组证据：拆除现场视频（4段，时长2-3分钟），证明被告在未签订任何补偿协议的情况下，强行拆除原告房屋，其行为是违法行为。 经庭审质证，被告遵义市人民政府对原告罗伟提交的以上证据的质证意见是：对第一组证据的真实性、合法性不持异议，对关联性和证明目的持有异议。对第二组证据的真实性不持异议，关联性和证明目的持有异议，从图片上看，无法证明是被告实施了拆除行为。对第三组证据的真实性、合法性、关联性持有异议，视频上无法核实被拆除房屋位置和现状，也无法核实系被告实施的拆除行为。 被告遵义市人民政府向本院提交了《遵义市新蒲新区管理委员会关于遵义市十五中改扩建项目征收补偿安置方案的批复》（遵新管函〔2019〕76号），证明方案的请示主体是新蒲街道办事处，具体实施的是新蒲街道办事处，拆除的主体是新蒲街道办事处。 经庭审质证，原告罗伟对被告遵义市人民政府提交的证据的质证意见是：对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均持异议。根据国务院房屋征收和补偿条例的相关规定，市、县级政府才能作出房屋征收的决定，根据被告提交的《新蒲新区管委会关于遵义市十五中改扩建项目征收补偿安置方案的批复》，征收主体是新蒲新区管委会，而新蒲新区管委会不是县、市级政府，不具备征收主体资格的，本案拆除行为是因行政征收行为产生的，根据相关法律规定，管委会作为被告的派出机构，其作出的行政行为应当由被告承担。 本院对以上证据认证如下：对原告、被告提交的证据的真实性予以采信。 本院经审理查明：2019年7月4日，罗伟位于遵义市新蒲新区的房屋被实施拆除。 陈华在庭审中陈述：新蒲街道办事处于2019年7月4日对新华社区新中路罗伟的房屋组织实施了拆除。 另查明：原新蒲镇于1992年9月撤乡建镇，当时隶属遵义县直管，1998年5月划归红花岗区管理，2009年5月起由新蒲新区托管。贵州省人民政府于2015年12月8日作出《关于同意红花岗区部分行政区划调整的批复》（黔府函〔2015〕295号），同意撤销新蒲镇建制，设置新蒲街道。2017年1月，原新蒲镇撤镇设办，新蒲街道办事处挂牌成立，属于新蒲新区派出机关。 再查明：在2020年1月8日下午举行的遵义市第五届人民代表大会第四次会议第二次全体会议上，黄伟当选遵义市人民政府市长。 本院认为，本案被诉行政行为系2019年7月4日对位于遵义市新蒲新区的罗伟房屋实施强制拆除的行为，被告否认对案涉房屋实施了强制拆除行为，原告提交的被拆除房屋的图片和现场视频，不能证明被诉行政行为系被告实施，新蒲街道办事处党工委副书记陈华在庭审中陈述，新蒲街道办事处于2019年7月4日对案涉房屋组织实施了拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款关于“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”的规定，新蒲街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体，故新蒲街道办事处系本案被诉行为的适格被告，原告以遵义市人民政府为被告提起本案诉讼系被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院审理中，向原告释明，原告不同意变更被告。为此，驳回原告对遵义市人民政府的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告罗伟的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告罗伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  赖丽莉 审 判 员  冯再军 人民陪审员  李成书 二〇二〇年二月三日 法官助理袁瑾 书记员胡茜茜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保12号 申请人：昝天增，男，1974年6月1日出生，住新疆奎屯市。 被申请人：古富明，男，1965年3月31日出生，住新疆奎屯市。 申请人昝天增于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古富明在奎屯疆洋房地产开发有限公司的债权80,000元[（2019）兵0701民初1036号民事调解书中的案款]采取保全措施。申请人昝天增提供奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具的担保书一份作为担保。 本院经审查认为，申请人昝天增为防止被申请人古富明转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人昝天增已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 扣留被申请人古富明在奎屯疆洋房地产开发有限公司的债权80,000元[（2019）兵0701民初1036号民事调解书中的案款]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑汉颉 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 彤 1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1942号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：熊付锁。申请执行人与被执行人一案，本院作出的（2016）豫1330行审91号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年二月十一日书记员 王莉君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481财保2号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莺辉，。 委托诉讼代理人：吴姣，女。 被申请人：文宇辉，男。 被申请人：段励志（系文宇辉之妻），女。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文宇辉、段励志银行存款300000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人文宇辉、段励志银行账户上的存款300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年二月五日 代理书记员  王华丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9338号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣凯，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，特别授权代理。被执行人：侯占民，男，1979年1月18日出生，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市香坊区v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人阮志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯占民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68322.88元，未受偿人民币68322.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  范娅磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执恢811号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，组织机构代码05797920-5，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路**。负责人高旭东，行长。委托代理人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：南京明基门窗有限公司，注册号320113000046737，，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**物流基地**法定代表人孙爱琴。被执行人：南京长江消防集团装备有限公司，组织机构代码24968830-6，住，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园兰花路**/div>法定代表人黄寿年，董事长。被执行人：江苏北车物资集团有限公司，注册号320107000105616，住，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**/div>法定代表人陈正明。被执行人：孙爱琴，女，汉族，1969年3月27日生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈正明，男，汉族，1966年5月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：黄寿年，男，汉族，1958年6月17日生，住浙江省永康市，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京长江消防（集团）公司，组织机构代码13505963-2，住所地，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园兰花路**iv>法定代表人黄寿年。关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与南京明基门窗有限公司、南京长江消防集团装备有限公司、江苏北车物资集团有限公司、孙爱琴、陈正明、黄寿年、南京长江消防（集团）公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第01277号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告南京明基门窗有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金2000000元，截至2015年6月20日的利息45925.76元，并继续支付自2015年6月21日至实际还款之日止按合同约定的标准产生的利息。二、被告南京长江消防集团装备有限公司、江苏北车物资集团有限公司、孙爱琴、陈正明、黄寿年、南京长江消防（集团）公司对被告南京明基门窗有限公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京明基门窗有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月27日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京明基门窗有限公司、南京长江消防集团装备有限公司、江苏北车物资集团有限公司、孙爱琴、陈正明、黄寿年、南京长江消防（集团）公司名下均无房产、银行存款、车辆等，且被执行公司均已歇业，其他被执行人下落不明，本次执行无到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年二月十二日书记员  张天尧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保1号申请人：罗美金，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份证号441************629。被申请人：李明勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份证号441************213。系粤R*****号重型自卸货车车辆所有人。被申请人：冯毅聪，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会刘屋组。公民身份证号441************811。申请人罗美金于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人冯毅聪驾驶的粤R*****号重型自卸货车，查封价值250000元。阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年2月10日向本院出具保函为申请人作为担保。本院认为，申请人罗美金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯毅聪驾驶的属于被申请人李明勇所有的粤R*****号重型自卸货车，查封价值250000元。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。案件申请费1770元，由申请人罗美金预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  许庆坚二〇二〇年二月十一日书记员  梁思远