贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2641号 原告：杨国荣，男，1980年1月2日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：莫吉林，男，1991年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：王吉买（系莫吉林之妻），女，1996年5月20日生，布依族，现住地贵州省安龙县。 原告杨国荣与被告莫吉林、王吉买民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨国荣、被告王吉买到庭参加诉讼，被告莫吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告莫吉林、王吉买偿还原告3612500元，并从2019年8月30日起按月利率2%支付利息至债务清偿时止；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：自2018年1月以来，被告莫吉林、王吉买夫妻二人分别通过原告的表弟王某某找到原告以帮亲戚转还贷款为由，声称互不认识，且要求原告表弟王某某帮其隐瞒二人是夫妻关系的事实。以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法多次请求向原告借款。两人于2019年8月9日至2019年8月29日，多次向原告借款，累计人民币3612500.00元，之后原告多次向被告讨回借款，但被告莫吉林声称被别人全骗走了。由于被告既不追回资金归还原告，又无法说明资金去向。原告要求被告打印银行流水和明细，发现借款并未用于转还亲戚贷款，而是以非法占有为目的转移至亲戚、朋友韦某和王吉兰等账号。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。   原告提交以下证据： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2.借条，证明被告向原告借款3612500元的事实。 3.中国建设银行个人银行活期交易明细共8张，证明原告在一个月之内确实向二被告转账共计3612500元。 原告庭后提交的证据：2017年12月12日起至2019年8月30日，原告通过其浦东发展银行、建设银行、工商银行、农村商业银行卡与二被告之间的资金往来记录。 被告王吉买辩称：1.借款属实，但是借款大部分都是经过莫吉林的账户，转到我的账户上的是1800000元，我已经转给莫吉林了，我们当时借钱的时候是隐瞒了夫妻关系，所以这1800000元转给我；2.款项我已经转给莫吉林，但是款项用到什么地方了我不清楚；3.愿意承担还款义务，但现在没有偿还能力，需要分期偿还，分五年偿还，每年偿还700000元，要么借钱做生意或者外出打工偿还。 被告王吉买无证据提交。 被告莫吉林未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 本院依职权调取的证据： 1.庭前调解笔录，证明在调解过程中，二被告认可尚欠原告的借款为3612500元，因被告要求分期五年偿还，原告不同意，故调解未果。 2.对原告的询问笔录，其陈述：大概2017年10月，我通过我的表弟王某某与被告莫吉林认识，当时莫吉林做生意需要资金周转，向我借款50000元，大概两三天他就转了400元利息给我，从这开始我就开始转钱给莫吉林了。莫吉林专门帮人还贷款、转信用卡，他还向别人发有名片。他向我借钱，并给我利息，这个利息不是按月计算，也不是固定的，是按照笔数计算，一开始是10000元给50元的利息，后来又变成80元，所以我就一直跟他做生意，一直持续到2019年8月底，因为莫吉林之前说8月底还钱，但没有还，我们9月初去找他没找到，大概在10号、11号左右莫吉林回来了，他就电话联系我，说是当晚去他家把事情处理清楚，当天我们就赶去他的老家，除了我之外还有二十多个人，都是我这种情况。我们到他家以后，莫吉林就说是他的钱被骗了，会想办法还我们，没有条子的就先打条子，但是当天晚上在他家没有纸，他就说明天去他家的餐馆里面写，当时他妻子王吉买也在的，商量好以后大家都走了。第二天上午，我们就到他家在安龙县黄泥寨安置区的馆子（现在已经没有经营）里去打借条，因为我与他之间的账目时间长了，笔数又多，加上利息大概算下来有500多万，我就说后面的利息不要了，他就说大概有300多万，我就提出来就以2019年8月,这一个月之间我转给他的当作借款，他转给我的当作还之前的款项，像这样来确定一个数字，莫吉林也同意了，于是我就用手机银行查了2019年8月我转给他的金额为3612500元，所以就以这个金额写的借条，写借条的时候王吉买也在的。根据我提交的转账明细及汇总清单显示，我向莫吉林、王吉买二人转账及二人向我转款（包括支付的所谓利息）进行折抵后，王吉买尚欠我293140元，莫吉林尚欠我649400元本金未偿还，我要求二被告以这个金额为准还我钱，并按照月利率2%向我支付利息。现在他们二人的电话都已经换了，我联系不上二人，有人去他家找过，也找不到。 审理查明：二被告之间系夫妻关系，原、被告之间通过原告的表弟王某某认识，因被告莫吉林在其住所地从事帮被人转还贷款、需要资金周转，从2017年12月起，其多次向原告借款，每次借款的金额不等、并根据借款金额的大小向原告支付利息，直至2019年8月。后双方进行结算，因借款周期长、借款次数多，原、被告之间无法确定具体的借款金额，于是双方协商一致后，达成以下合意：以2019年8月份的转账记录为准，确定原告此月转给二被告的款项系借给二被告的借款，二被告转给原告的款项系偿还2019年8月以前所有的借款。故2019年8月29日，二被告向原告出具借条，载明二被告向原告借款3612500元，借条上未约定利息及还款日期，二被告在该借条上签字捺印。后原告持该借条诉至本院，诉请同前。 经本院与原告对其从2017年12月12日起至2019年8月30日通过浦东发展银行、建设银行、工商银行、农村商业银行卡与二被告之间的资金往来记录核对，以该期间内原告向二被告转账总金额与二被告向原告转账总金额进行折抵后，确认现二被告尚欠原告借款942540元，现原告要求二被告偿还借款本金942540元、并按照月利率2%支付利息。 同时查明：原告与二被告在本院均无执行案件；庭审后至今，二被告无法联系。 以上法律事实，有各到庭当事人的陈述及本院依职权调取的证据在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，虽然原告持借条主张二被告向其借款3612500元，且二被告均不持异议，但在本案出借人明显不具备出借能力、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的情况下，本院严格审查了借贷双方的关系、经济状况及借贷发生的原因、时间、款项流向等事实，最终确认原告出借款项给被告用于放贷、转贷业务以赚取高额利息这一案件基本事实，通过原告提交的详实的转账记录，能够确认现二被告尚欠原告的借款本金 为942540元，且经本院询问，原告现亦只要求二被告偿还借款本金942540元，故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。 至于原告诉请要求二被告按照月利率2%支付利息，因双方结算时签订的借条中并未约定利息，且原告通过出借款项用于放贷牟取高额利息的行为本身不被法律所倡导，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告莫吉林、王吉买于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国荣借款本金942540元。 二、驳回原告杨国荣的其余诉讼请求。 案件受理费35700元，减半收取17850元，由原告杨国荣负担11200元，由被告莫吉林、王吉买负担6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱露露