上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8023号原告(反诉被告)：上海玉鼎石材制品有限公司,住所地上海市枫泾镇徐泾村**-5。法定代表人：王圣淼，职务总经理。委托诉讼代理人：廖文娟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海比高建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市/div>法定代表人：徐顺强，职务执行董事。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被告：徐顺强，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。原告上海玉鼎石材制品有限公司(以下简称玉鼎公司)与被告上海比高建筑装饰工程有限公司(以下简称比高公司)、徐顺强，反诉原告上海比高建筑装饰工程有限公司与反诉被告上海玉鼎石材制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)玉鼎公司的委托诉讼代理人廖文娟，被告(反诉原告)比高公司、被告徐顺强的委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告比高公司向原告支付合同款人民币45,045元(以下币种均为人民币);2.被告比高公司向原告支付逾期违约金，按同期银行贷款利率标准(4.35%年化)，以本金45045元计，自2018年8月9日至实际付款之日止；3.被告徐顺强对被告比高公司的上述付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告比高公司于2015年9月29日签订了《装饰劳务承包合同》,合同约定,由原告承包被告工程的地面铺贴大理石工程,工程所在地为：普陀区上粮二库东侧商品房XXX号楼东西单元(以下简称系争工程),工程所需的大理石亦由原告提供。有关货款结算,双方在合同中约定：工程审计结算后,待公司结算款到位后按甲乙劳务结算总数支付至劳务费95%,5%作为工程结算造价的保修金,保修期2年,保修金2年后无利息支付。被告比高公司于2016年8月8日确认工程完工,工程总价款经双方确认为900,903元。除保修金外,其余工程款被告已支付。依合同约定,被告应在2018年8月8日向原告支付工程保修金45045元,然被告比高公司以工程存在质量问题为由,拒绝向原告付款。事实上,原告仅提供大理石的铺贴服务,浴室的防水及其他工程均为他人承包,浴室出现渗水与大理石铺贴无关。经原告多次解释及催告,被告比高公司仍拒绝支付该款项，被告比高公司为一人有限责任公司，被告徐顺强无法证明其财产独立于被告比高公司，应当就被告比高公司的欠付款项承担连带责任，故诉至法院请求判如所请。被告比高公司、徐顺强共同辩称，根据双方《装饰劳务承包合同》约定，双方总价应为891617.04元，签订合同时已经确定套数24套，所以工程价没有变化，没有增加工程，应为闭口价。因为原告在两年的保修期内未履行保修义务，被告比高公司曾多次通知原告维修，原告均不予维修，保证金应该扣完了。被告徐顺强与被告比高公司财产独立，不应承担连带责任。反诉原告比高公司向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告玉鼎公司向反诉原告支付维修费34000元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2015年9月29日签订了《装饰劳务承包合同》，合同约定由反诉被告承包系争工程，工程保修期间，反诉原告、监理方、开发商及总承包单位共同勘察确认反诉被告在施工期间就次卧卫生间挡水条安装左右两端缝隙未完全封堵，卫生间坎石安装左右两端缝隙未完全封堵，导致住户使用漏水，反诉原告多次电话及书面通知反诉被告进行维修，但反诉被告未履行维修义务，根据合同9.2条约定，反诉被告应当在接到反诉原告通知48小时内无条件赶赴现场开始维修，不得以任何形式或借口不做维修，构成违约，因反诉被告未履行维修义务，反诉原告因此代为维修，由此产生维修成本34000元，应当由反诉被告承担，故提起反诉，请求判如所请。反诉被告玉鼎公司辩称，反诉被告提供的大理石铺贴符合当时大理石的铺贴标准，经过了反诉原告和国家标准的验收。如果大理石出现了《建筑装饰装修工程质量验收规范》(GB50210-2001)中的内容，原告才有保修的义务，而现在是渗水的问题。反诉被告完全按照反诉原告提供的深化图纸进行施某某，反诉原告的项目经理对我们的施工方式方法没有疑问，确认符合施工图纸的施工要求。对于反诉原告提及的大理石安装左右两端没有完全封堵的问题，我方认为大理石铺贴只能做到尽量封堵，没有完全封堵并不意味着我方大理石铺贴存在问题，而是因为深化图纸没有完全封堵的要求、也没有预留石槽。即便完全封堵，大理石以及连接大理石的连接料是不防水的，按照浴室使用的情况以及现有防水工程的情况还是会造成渗水。本案项目产生渗水的原因是因为反诉原告没有安装有效的止水墩，一字型的门槛起不到防水的作用，只要大理石和防水层中间存在水就会渗水，防水工程是案外人施某某，与反诉被告无关。大理石本身是用来装饰的，没有防水功能，国家标准也并没有这方面的要求，只要浴室防水工程做到位，大理石怎么铺贴都不会渗水。卫生间渗水不是我方的大理石铺贴工程造成的。我方不应当承担由此产生的任何费用，故不同意反诉原告的全部反诉诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：比高公司于2010年5月26日登记成立，2016年1月11日变更，类型为一人有限责任公司(自然人独资)，现法定代表人为徐顺强，股东名称为徐顺强，认缴出资额50万元，出资比例100%。2015年9月29日，比高公司作为发包方(甲方)与玉鼎公司作为承包方(乙方)签订《装饰劳务承包合同》，约定：工程名称为普陀区上粮二库东侧地块商品房项目15#楼东西单元(八标段)；工程地点为上海普陀区真光路以西、规划光复西路以北、千阳路以东、云岭西路以南；承包内容为地面铺贴大理石专业分包工程；工期为2015年9月5日至2015年11月30日；承包范围：大理石材工作及相关范围内所有的工作内容；合同价款约定单套包干，甲户18227.50元，乙户18923.21元，暂定总价=甲户18227.50元*24套+乙户18923.21元*24套=891617.04元;2-1甲方指派李永忠同志为驻工地代表,负责履行合同。以及对现场的工程质量、工程进度、安全进行监督检查,办理验收、变更签证、登记手续和其他事宜；2-2乙方指派姜海兵同志为乙方驻工地代表,负责履行合同。按要求组织施工,保质、保量、保安全、按期完成施工任务,解决由乙方负责的各项事宜；3-甲方-1开工前甲方向乙方提供图纸和有关技术资料并进行现场交底,协助乙方解决施工中出现的问题、确保工程质量、进度；3-乙方-8乙方应按照甲方提供的图纸和施工技术交底以及有关的施工规范和操作规程进行施工,并做好施工记录,乙方自行采购的材料及施工进度的各种原始凭证均应按甲方要求留存、整理、移交；8-4全部工程施工完毕后,累计支付至合同金额的80%,工程审计结算后,待公司结算款到位后按甲乙方劳务结算总数支付至劳务费95%。5%作为工程结算造价的保修金,保修期2年,保修金2年后无利息支付；8-5本合同为图纸、清单、招标文件以及结合现场实样样板房为依据,总价闭口包干总价(如有)；8-8项目签证与零星点工,由项目经理签字认可后3日上传公司流程,并同时附上项目内容、数量、图像资料,单价组成等必要的齐全资料,供公司审核。9-2乙方自接到甲方电话/短信/邮件及其他形式的通知48小时内无条件赶赴现场开始维修。不得以任何形式或借口不做维修,若发现类似情形一次扣除全额保修金的30%等。双方还签署了《建设工程安全管理协议》、玉鼎公司还签署了《踏勘承诺》、《干挂石材施工工艺及验收标准》等。合同签订之后，玉鼎公司按约定开始施工，2016年8月8日完工。比高公司共计支付工程款850234元，玉鼎公司确认收到。2018年，比高公司向玉鼎公司发送《通知函》称：“玉鼎公司所承接上粮二库东侧地块精装修项目八标段-50单元、42单元大理石供应及安装项目。现出现以下问题：自2016年交房起,陆续产生卫生间淋浴房同一地点处漏水,经过我公司、监理方(上海万国监理咨询有限公司)、开发商(上海地产馨越置业发展有限公司)、总承包单位(浙江舜杰集团股份有限公司)共同勘查,确定：你公司在施工期间次卧卫生间档水条大理石安装左右两端缝隙未完全封堵,卫生间门坎石安装左右两端缝隙未完全封堵,导致住户使用而产生渗水等问题，要求抵扣质保金并保留追溯权利等。”反诉查明事实同本诉。审理中，关于结算情况，玉鼎公司提供李永忠于2016年8月8日签字确认的《上海玉鼎石材制品有限公司工程完工确认单》，载明，关于上河湾15#号楼东西单元套内项目石材供货施工已全部完成，特此情况说明请给予签字认可，以便进入结算阶段。玉鼎公司又提供李永忠于2016年8月23日签字确认的《上河湾精装修15#F户型大理石清单(玉鼎)结算》，结算总计金额为900903.02元，李永忠签字处还写明“数量认同，但后期交房维修的点工等要从总价中扣除。”比高公司认可李永忠系该项目经理，但已经离职一两年，无法核实签字真实性，系争工程不存在增加工程，即使李永忠签字也要上传相应材料由比高公司审核。关于施工质量，比高公司提供了《工作联系单》，载明由建设单位(上海地产馨越置业发展有限公司)、监理单位(上海万国建设工程项目管理有限公司)、施工单位(上海海直建设工程有限公司、浙江舜杰集团股份有限公司)共同勘查,确定：你司施工50单元、42单元次卧卫生间淋浴房同一位置陆续漏水，是由于你司(比高公司)施某某次卧卫生间挡水条大理石安装左右两端缝隙未完全封堵，卫生间门坎石安装左右两端缝隙未完全封堵，导致业主使用后，产生渗水，与总包无关。比高公司还提供了上海地产馨越置业有限公司出具给上海海直建设工程有限公司的《处罚通知单》、该物业管理有限公司委托维修《委外联系单》多张。玉鼎公司对上述材料的真实性不予确认，也不同意几家公司确认的漏水原因。玉鼎公司提供维修确认单等材料，以证明玉鼎公司曾免费提供了大理石更换服务，对大理石的开裂也曾进行郭维修，但渗水问题与玉鼎公司无关。比高公司申请对系争工程是否存在质量问题引起房屋渗漏水进行鉴定，本院委托上海房屋质量检测站进行鉴定，后鉴定单位回函，因该大理石铺贴工程已经重新翻修，无法进行司法鉴定，退回委托鉴定材料。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。比高公司、玉鼎公司之间签订的《装饰劳务承包合同》内容均合法有效，对各方当事人均具有约束力。本诉部分，玉鼎公司已经按照约定完成了相应的施工义务，比高公司也支付了绝大多数工程款项，系争工程于2016年8月8日完工，现保修期届满，比高公司应当向玉鼎公司支付相应的保修金。关于保修金金额，现比高公司与玉鼎公司对系争工程合同总价存在争议，本院认为，根据双方合同约定，总价为“暂计”，付款条件中也约定了“审计结算”“劳务结算总数”等内容，结合李永忠签字确认的结算材料，均表明系争工程合同价并非比高公司认为的闭口价，应以实际结算为准，李永忠作为比高公司代表签署的结算根据合同约定确实需要比高公司审核，然直至诉讼之前，比高公司均未对该结算价格提出异议，并在长达两年的时间里面对实际支付工程款850234元(超过合同价的95%)也没有异议，故对比高公司认为李永忠已经离职无法核实结算情况、不存在增加工程等意见，难以采纳。但考虑到结算时有“从总价扣除”“单价请公司确认”等表述，现双方无法对结算单签署之后实际结算情况予以还原，以该结算单金额确认合同总价亦依据不足，故本院以实际付款金额占应付工程总价95%的比例倒推计算，比高公司与玉鼎公司的工程总价应为894983.16元，故工程保修金金额应为44749.16元。对玉鼎公司要求支付逾期付款利息的诉请，因双方对结算与工程质量存在争议，本院对此不予采纳。另外，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现比高公司未能提供相应的证据证明比高公司的财产独立于股东徐顺强自己的财产，故徐顺强应当承担相应的连带责任。反诉部分，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。比高公司认为玉鼎公司的工程质量存在问题引起了十几户房屋卫生间漏水，并为此申请司法鉴定，由于大理石铺贴工程已经重新翻修而无法鉴定，另比高公司未能提供多方勘察确定结论的《工作联系单》的原件，玉鼎公司也并未参与此次勘察，该联系单的结论并不能当然适用于玉鼎公司，故比高公司无法证明系争工程中大理石铺贴与漏水现象存在因素关系，而有关委托维修的联系单多发生于2017年10月之后，系争工程已交付一年有余，对于比高公司要求玉鼎公司赔偿其维修的损失的请求，本院不予支持。同理，对于本诉中比高公司以玉鼎公司拒绝维修漏水等问题从而拒付或抵扣保修金的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告上海比高建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海玉鼎石材制品有限公司支付保修金人民币44749.16元，被告徐顺强对被告上海比高建筑装饰工程有限公司的该笔付款义务承担连带责任；二、对原告上海玉鼎石材制品有限公司的其余诉讼请求，不予支持；三、对反诉原告上海比高建筑装饰工程有限公司的全部反诉诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉受理费人民币958元，减半收取，计人民币479元，由被告上海比高建筑装饰工程有限公司负担。反诉受理费人民币325元，由反诉原告上海比高建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇二〇年二月十日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；……发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。