浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1134号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，水族，初中文化程度，无业，住贵州省三都水族自治县。2012年10月30日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月。2013年5月3日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年12月13日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月20日刑满释放。2015年5月6日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年6月30日刑满释放。2016年11月7日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年7月20日刑满释放。2018年1月12日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人徐广科、孙振亚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]966号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人徐广科、孙振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年1月19日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区，采用爬窗的方式进入被害人蔡某家中，窃得白色ＯＰＰＯ手机1部。经认定，赃物价值人民币600元。 2、同年2月19日晚上至次日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区，采用翻窗的方式进入被害人朱某1家中，窃得黑色棉衣1件。经认定，赃物价值人民币100元。案发后，赃物已追回并发还被害人朱某1。 3、同日晚上至次日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区，采用翻墙的方式进入被害人项某家中实施盗窃，但未窃得财物。 4、同年2月21日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区，采用翻窗的方式进入被害人章某家中，窃得人民币2112元。 5、同日凌晨，被告人杨某到杭州市余杭区，采用溜门的方式进入被害人应杏珍家中实施盗窃，但未窃得财物。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；监控录像；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，被告人杨某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。 被告人杨某辩称，其未实施指控的第1节犯罪事实，从其处扣押的被害人蔡某的手机系其向他人购买的。 辩护人提出，（1）依现有证据不足以认定被告人杨某实施了指控的第1节犯罪事实；（2）被告人杨某实施的部分犯罪系未遂；（3）被告人杨某归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好；（4）被告人杨某患有脑器质性幻觉症；综上，恳请对被告人杨某从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年1月19日凌晨，被告人杨某爬窗进入杭州市余杭区被害人蔡某家中，窃得白色ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币600元）。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： （1）被害人蔡某的陈述、接受证据材料清单、照片，证实2019年1月18日23时许至次日7时许期间，其位于百丈镇半山村3组彩户口32号的家中被窃手机一部、银行卡两张、身份证、市民卡及现金600多元，手机是金色ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ等事实； （2）证人潘某1、朱某2、潘某2、朱某3的证言，证实2019年1月18日晚至次日凌晨，余杭区百丈镇半山村2组彩户口的多户人家家中财物失窃等事实； （3）暂存物品清单、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关从被告人杨某处扣押金色OPPOR9SPLUS一部的事实； （4）现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实杭州市余杭区案发现场的情况； （5）价格认定结论书，证实金色OPPOR9SPLUS手机价值人民币600元的事实； （6）被告人杨某的供述和辩解，归案之初称从其处查获的ＯＰＰＯ手机是今年年初一时别人赌博输给其的；归案后供述称2019年2月18日，其才从贵州乘坐大巴车来到杭州；后称从其处查获的ＯＰＰＯ手机是2019年2月过年那几天“阿远”送给其用的；庭审中称，2019年1月19日其还在老家贵州，从其处扣押的被害人蔡某的手机系其向他人购买等。 证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人杨某辩称指控的第1节犯罪事实非其所为，从其处扣押的失窃手机系其向他人购买的；辩护人同意上述辩解，经查，被害人蔡某案发后及时某，其所作报案陈述中关于被窃手机的特征等描述具体明确、客观真实，依法应予采信；且该陈述与在案的扣押清单及照片等证据相互印证，足以认定侦查机关从被告人杨某处扣押了被害人蔡某于2019年1月19日凌晨被窃的ＯＰＰＯ手机；而被告人杨某关于该手机的来源等情况前后不一，亦无其他证据予以印证，显系为逃避法律追究所作的狡辩，依法不应予以采信；综上，足以认定被告人杨某实施了指控的该节犯罪事实，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。 2、同年2月19日晚上至次日凌晨，被告人杨某翻窗进入杭州市余杭区被害人朱某1家中，窃得黑色棉衣1件（价值人民币100元）。案发后，赃物已追回并发还被害人朱某1。 3、同日晚上至次日凌晨，被告人杨某翻墙进入杭州市余杭区被害人项某家中实施盗窃，但未窃得财物。 4、同年2月21日凌晨，被告人杨某翻窗进入杭州市余杭区被害人章某家中，窃得人民币2112元左右。 5、同日凌晨，被告人杨某溜门进入杭州市余杭区被害人应杏珍家中实施盗窃，但未窃得财物。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人杨某处扣押犯罪工具手套1双、口罩1个、OPPO手机1部、违法所得人民币2112元。被告人杨某因涉嫌被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人朱某1、项某、章某、应某的陈述；证人李某1、王某、郑某、朱某4、童某、朱某5、李某2、沈某、洪某、周某的证言；接受证据清单、接受证据照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘；暂存物品清单、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、扣押物品照片、发还清单；价格认定结论书、司法鉴定意见书；协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；户籍信息、刑事判决书；抓获、破案经过、受案登记表、情况说明；被告人杨某的供述和辩解、地点辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，自侦查阶段起自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨某的犯罪工具手套一双、口罩一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物ＯＰＰＯ手机一部，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人蔡某。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨某的违法所得人民币二千一百一十二元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人章某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 锋 人民陪审员 黎 云 人民陪审员 俞燕燕 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 张 丽