重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20867号 原告：何正秀，女，1938年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何诚，重庆高山律师事务所律师。 被告：雷仲明，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杜江，重庆坤凌律师事务所律师。 被告：段辉明，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘君，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告何正秀诉被告雷仲明、段辉明、刘君执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何正秀的委托诉讼代理人何诚，被告雷仲明及其委托诉讼代理人杜江到庭参加了诉讼，被告段辉明、刘君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何正秀向本院提出诉讼请求：1、撤销渝北法院关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行刘君、段辉明借款合同纠纷一案的分配方案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘君、段辉明与原告借款合同纠纷一案经重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终961民事判决书，该民事判决书于2018年1月18日生效，现已申请万州人民法院强制执行，执行总标的1800万元及资金利息，在执行中发现被告刘君、段辉明的主要财产均被重庆渝北区法院以及其他法院执行。原告及时向重庆渝北区法院递交参与分配的申请。原告于2019年6月12日收到重庆市渝北区人民法院关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行刘君、段辉明借款合同纠纷一案的分配方案，该方案中认为原告不符合参与分配条件，将剩余案款全部分配给被告雷仲明。该方案是错误的，应当予以撤销。重庆市高级人民法院《关于执行工作中适用法律若干问题的解答(一)》明确规定已经起诉或申请仲裁但尚未取得执行依据的普通债权人申请参与分配的，人民法院不予准许，据了解2018年5月10日前，被告雷仲明与被告刘君、段辉明的借款合同纠纷案尚在诉讼过程中，并未取得执行依据，依法不享有参与本次分配的权利。原告提出参与分配申请符合法律规定，应当享有参与分配的权利。故诉至本院。 被告雷仲明辩称，原告无权参与分配，何正秀应在招行执行裁定生效前提出分配方案异议，案涉房屋在2018年5月10日完成过户登记，何正秀申请分配时间是2018年10年8日，超过房屋过户时间，丧失参与分配的资格。雷仲明2014年对涉案房屋申请第一轮保全，取得执行依据，应当对保全财产按诉请进行提存，雷仲明有权参与分配。原告未在高院规定时间节点之前提出分配方案异议，原告不再享有参与分配的权利。 被告段辉明、刘君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了渝北法院分配方案、执行告知书、雷仲明意见书，民事判决书、民事裁定书、生效证明、执行立案受理书、执行裁定书、万州协助执行通知、送达回证、国土局查询资料等证据材料经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 2014年7月24日，雷仲明作为原告，以刘君、段辉明为被告，向重庆市第一中级人民法院提起民间借贷纠纷一案，并向该院提起保全，该院于2014年7月28日作出（2014）渝一中法民保字第00158号民事裁定书，并据此制作了（2014）渝一中法执保字第260-4号协助执行通知书，查封了刘君、段辉明名下位于渝北区××21号1-1、附2号两套及渝北区××76号房屋一套，共计三套，并于2014年8月6日送达了房屋登记机关。 后该案经重庆市高级人民法院批复后，该案件由本院进行审理，雷仲明作为原告，以重庆融畅投资有限公司、段辉明、刘君为被告，向本院提起民间借贷之诉，共计三案【（2015）渝北法民初字第18970号、（2015）渝北法民初字第18971号、（2015）渝北法民初字第18936号】。同时，雷仲明以重庆融畅投资有限公司、段辉明、刘君为被告，于2014年12月18日向本院提起民间借贷之诉，共计两案【（2015）渝北法民初字第00020号、（2015）渝北法民初字第01030号】。该五案经本院审理后分别对该五案作出判决，雷仲明不服该五份判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院受理后，于2018年9月19日对该五案作出判决【（2017）渝01民终3437号、（2017）渝01民终3439号、（2017）渝01民终3443号、（2017）渝01民终3444号、（2017）渝01民终3524号】，雷仲明依据该五份生效判决取得了对段辉明、刘君的执行依据。 2017年4月1日，抵押权人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院作出（2017）渝0112执4116号执行裁定，经评估拍卖，案外人以4218650元的价款购的案涉房屋，其中渝北区××21号××1幢1-1于2018年5月14日送达了拍卖成交过户裁定及协助执行书，2018年5月15日完成过户登记；渝北区××21号××1幢1-5于2018年5月14日送达了拍卖成交过户裁定及协助执行书，2018年5月15日完成过户登记；渝北区龙塔街道荷塘路76号4幢2-5-2号于2018年5月28日送达了拍卖成交过户裁定及协助执行书，2018年5月30日完成过户登记。该成交总金额扣除时限债权的必要费用后剩余1206369.64元。 关于何正秀的债权，2015年10月9日，何正秀作为原告，以段辉明、刘君、重庆融畅投资有限公司为被告，向重庆市万州区人民法院提起民间借贷纠纷之诉【（2015）万法民初字第09866号】，该院受理后于2015年10月20日查封了段辉明、刘君名下的案涉房屋。后经审理，于2016年12月13日作出判决，刘君、段辉明、重庆融畅投资有限公司不服该判决向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院受理后，于2017年12月11日作出（2017）渝02民终961号判决，该判决于2018年1月11日发生法律效力，何正秀取得了对刘君、段辉明的执行依据。何正秀于2018年1月23日向重庆市万州区人民法院申请执行，后因查封房屋系轮候查封，车辆不具备处置条件，于2018年8月20日终结了该次执行。 2018年12月7日何正秀向本院要求参与分配，本院于2019年5月13日作出了财产分配方案，载明：何正秀、段书兰不符合参与分配条件，剩余案款1206369.64元全部分配给首轮查封债权人雷仲明。何正秀对此分配方案提出书面异议，本院将何正秀的书面异议提交债权人雷仲明，雷仲明反对该异议，故本院制作（2017）渝0112执4116号执行告知书，何正秀据此向本院提起诉讼。 另查明，渝北区××21号1-1登记地址变更为渝北区××21号××1幢1-1；渝北区××21号附2号登记地址变更为渝北区××21号××1幢1-5；渝北区××76号登记地址变更为渝北区××76号4幢2-5-2；上述案涉房屋均系雷仲明在2016年6月24日进行了续封，以上查封均系首轮查封。 本院认为，本案的争议焦点是：何正秀是否符合参与此次分配的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定；“申请参与分配，申请人应当提交申请书……参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行的财产执行终结前提出。”被执行人的财产为不动产或其他财产权益的，人民法院应当在该财产拍卖、变卖的价款到达法院账户之日起十五日内将过户裁定依法送达相关权属登记机关，申请参与分配的截止时间以过户裁定依法送达相关权属登记机关的前一日为截止日。案涉三房屋分别于2018年5月14和5月28日送达了拍卖成交过户执行裁定书及协助执行通知书，何正秀于2018年12月7日向本院提交参与执行分配申请书，已经超过了申请参与分配的截止日期。故原告何正秀不符合参与此次执行分配的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告何正秀的全部诉讼请求。 案件受理费15660元，由原告何正秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 濛 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  袁正宇 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  樊 娟