wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初733号原告：张素新，女，1950年11月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告：王某，女，2009年02月25日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告：杨薇，女，1980年05月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。三原告委托诉讼代理人：王松、邓木林，系人。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告张素新、王某、杨薇诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素新、王某、杨薇的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素新、王某、杨薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买贵阳白云区登记转移的有关文书并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付延期办理以上商品房登记转移有关文书的暂计违约金14034.11元（以房屋总价355294元×每日0.01%×395天＝14034.11元。天数以合同约定时间2018年12月1日暂计至2019年12月31日＝395天），违约金计算至被告实际交付该号住房办理转移登记的有关文书给原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区。2018年11月30日前，原告起诉至法院，被告没有主动履行违约责任，只有经过法院执行局办理强制执行了判决文书的违约期限，后面被告违约责任生效文书中并未体现，被告也没有主动履行承担相应违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，原告未取得办理商品房转移登记的有关文书。被告行为已违反商品房买卖合同的约定，构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：原告是否与被告合纵置业公司签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额。办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形。即便法院不支持被告合纵置业公司上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告张素新、王某、杨薇与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张素新、王某、杨薇购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期53栋1单元9层2号；建筑面积88.33平方米；总价款355294元；出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、转款凭证、贷款合同，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告张素新、王某、杨薇与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告张素新、王某、杨薇已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告合纵置业公司承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告张素新、王某、杨薇，但被告合纵置业公司至今未将上述办证资料交付原告张素新、王某、杨薇，故被告合纵置业公司应按照合同约定承担违约金。违约金以购房款355294元为基数，按每日万分之一自2018年12月1日计算至2019年12月31日为14034.11.元（355294元×0.0001×395天）。2020年1月1日以后的违约金按该约定计算至交付办理商品房转移登记文书之时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备次付条件时将办理贵阳市白云区利海米兰春天3期53栋1单元9层2号房登记转移文书交付原告张素新、王某、杨薇；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张素新、王某、杨薇逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金14034.11元，2020年1月1日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8836号 申请执行人：郭银娣，女，汉族，1964年10月17日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海鲲鹏物联网有限公司，住所地珠海市情侣中路******，统一社会信用代码91440400MA4W562K32。 法定代表人：崔伟业。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0402民初766号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人郭银娣支付2017年9月、2018年1月、2018年7月、2018年9月至10月劳动报酬合计人民币13977.27元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币110元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产。 二、通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，上述查询范围内，未发现被执行人名下可供执行的财产；经向辖区内房产管理部门进行查询，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邢 栋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，该公司总经理。被告：张福坤，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：张加三，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广东。住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**统一社会信用代码91440101191211811C。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与张福坤、张加三、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨馥璟二〇二〇年二月十九日书记员  梁敏桦刘华杰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9706号 肖跃、中山市爱施华灯饰有限公司： 肖跃与中山市爱施华灯饰有限公司民事一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字[2019]3932仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初382号原告：吴朝欢，女，1988年8月28日生，苗族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255，法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，朱妍，该公司员工。原告吴朝欢诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝欢的委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还两通费款3283元(煤气费3018元，有线电视费265元)；2.判令被告赔偿资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年3月13日起至实际赔偿之日止，暂计算至2019年11月13日，占用利息为2234元，合计金额5515元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月13日，被告强制要求原告先缴纳两通费后，才交房屋钥匙给原告。原告需要住房，在被逼无奈条件下按照被告要求缴纳了两通款3283元。由于被告2013年至2017年处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未退还。根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定，水、电、燃气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时强制要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用及支付资金占用利息。原告向法院起诉，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：煤气费中存在防爆器费用，该费用由原告自行承担。两通费资金占用利息请予以驳回。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告合纵置业公司收取燃气费3018元、有线电视费265元是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告合纵置业公司另行向原告吴朝欢收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。故对原告吴朝欢主张的退还以上费用的诉请，本院予以支持。关于原告吴朝欢主张的按年利率24%支付资金占用利息的问题。该主张无法律依据，且计算标准过高，本院确定以中国人民银行同期存款利率支持资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴朝欢煤气费、有线电视费3283元及资金占用利息（按中国人民银行同期存款利率自2017年1月13日起计算至退还之日止）；二、驳回原告吴朝欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年二月十日书记员  冉 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33060号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：常州旅游推广中心有限公司，注册地，注册地址江苏省常州市天宁区和平北路**会信用代码×××967。法定代表人：王婷。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告常州旅游推广中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。两案案件受理费共计100元，减半收取计50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年二月十八日书记员 叶泳攸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢6号之二申请执行人：蒋淑华,女性,1964年4月6日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李铁伟，男性,1970年12月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人蒋淑华与李铁伟买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2002）昌执字第1639号法律文书已发生法律效力。因被执行人李铁伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋淑华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李铁伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李铁伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李铁伟暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢131号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：孙某。本院（2010）庄民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某的银行账户内存款人民币144127元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执153号之八申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司被执行人张冲张冲与铁岭市锡友机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1016号判决已发生法律效力。申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  秦凤来
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初260号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王国仁，男，1990年6月20日出生，居民身份证号码4409031990********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区小浪镇白沙唐美村****。因本案，于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]69号起诉书，指控被告人王国仁犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王国仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月21日凌晨3时许，被告人王国仁在龙岗区坂田街道五和地铁站A出口旁贩卖1750元毒品给举报人陈某，双方交易完成后即被伏击的民警人赃俱获。民警在王国仁处缴获作案手机一部、毒资1750元，在陈某处提取到交易的毒品两小包，分别重0.75克、0.66克。经鉴定，在该两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人王国仁的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王国仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年5月20日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  长  王  晓  璇      人民陪审员  黎  云  凤      人民陪审员  邹  影  音                        二○二○年二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员   柴     杰      书  记  员   刘  佳 俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26760号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**（在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360074871P。法定代表人：鲁鹏杰。原审被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**会信用代码91431000MA4L7MRX3R。法定代表人：李金林。原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区会信用代码91341523MA2N4NDD5M。法定代表人：李用停。原审被告：东莞市铭翔电子科技有限公司，住所地，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增路**生兴大厦401会信用代码91441900686421116X。法定代表人：黎中山。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)因与被上诉人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司、原审被告郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、东莞市铭翔电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沃特玛公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用决定，并依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现沃特玛公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 李  卫  峰审判员 范  志  勇二〇二〇年二月十九日书记员 邢晓妍（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终204号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某林，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，曾因无证驾驶于2009年10月21日被深圳市公安局宝安分局治安拘留十日。因本案，于2019年11月12日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。辩护人梁某柳，广东四为律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某林犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤0306刑初5855号刑事判决。宣判后，原审被告人张某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年11月11日晚20时30分许，被告人张某林与朋友在深圳市宝安区××牛肉店吃饭，期间，张某林喝了2杯马爹利ＸＯ洋酒。11月12日0时许，张某林准备驾驶湘Ｆ×××**号牌小型汽车送朋友回家，行驶至收费岗亭时与保安员因停车费用问题发生争执。后民警接到群众报警到达现场，发现张某林有危险驾驶的嫌疑。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张某林血液中酒精含量为184.66ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实的证据有相关书证、被告人的供述与辩解、检测报告等证据在案证实。原判认为，被告人张某林的行为已构成危险驾驶罪，其具有一次无证驾驶行政处罚前科、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某林不服，提出上诉，对原判定罪量刑无异议，请求二审改判缓刑。其辩护人提出上诉人认罪认罚，家庭情况特殊，其本人又处创业初期，请求二审适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人张某林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定其犯危险驾驶罪的事实的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。至于量刑，原审已经认定了其具有如实供述、认罪认罚的从宽情节，并在量刑建议幅度内判处了拘役刑罚中的最低刑期，鉴于其曾有无证驾驶而被治安拘留十日的不良记录，现又再次醉驾，原审依照相关规定不适用缓刑，量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月十七日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘金刚，男，汉族，1979年10月12日出生，住河北省唐山市玉田县彩亭桥镇河东村市场北四街**，公民身份号码：1302291***********。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘金刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘金刚应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：40411701********）透支本金19608元、分期手续费158.52元,受理费337元及暂计至2019年10月13日的利息6749.98元、自2019年10月14日起至款项付清之日止的利息(以19608元为基数,按日利率万分之五的标准计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1951号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。；赵云艳，女性,1992年12月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5912号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之十被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在兴业银行本溪分行42×××70账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初577号原告：孙林，男，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松、邓木林，系人。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告孙林诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买贵阳白云区登记转移的有关文书并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付延期办理以上商品房登记转移有关文书的暂计违约金14292.87元（以房屋总价361845元×每日0.01%×395天＝14292.87元。天数以合同约定时间2018年12月1日暂计至2019年12月31日＝395天），违约金计算至被告实际交付该号住房办理转移登记的有关文书给原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区。2018年11月30日前，原告起诉至法院，被告没有主动履行违约责任，只有经过法院执行局办理强制执行了判决文书的违约期限，后面被告违约责任生效文书中并未体现，被告也没有主动履行承担相应违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，原告未取得办理商品房转移登记的有关文书。被告行为已违反商品房买卖合同的约定，构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：原告是否与被告合纵置业公司签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额。办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形。即便法院不支持被告合纵置业公司上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告孙林与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告孙林购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期63栋1单元6层1号；建筑面积85.14平方米；总价款361845元；出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、转款凭证、贷款合同，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告孙林与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告孙林已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告合纵置业公司承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告孙林，但被告合纵置业公司至今未将上述办证资料交付原告孙林，故被告合纵置业公司应按照合同约定承担违约金。违约金以购房款361845元为基数，按每日万分之一自2018年12月1日计算至2019年12月31日为14292.88元（361845元×0.0001×395天）。2020年1月1日以后的违约金按该约定计算至交付办理商品房转移登记文书之时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区利海米兰春天3期63栋1单元6层1号房登记转移文书交付原告孙林；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙林逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金14292.88元，2020年1月1日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执200号之八申请执行人于成华被执行人辽宁兴隆电子商务有限公司：辽宁兴隆电子商务有限公司与于成华合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1612号判决已发生法律效力。申请执行人于成华于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  蔡志勇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0402执10117号之二申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路**。负责人：刘小宇，行长。被执行人：罗少梅，女，汉族，1962年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区。关于中国银行股份有限公司珠海分行与罗少梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初8368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金357466.83元及支付利息等。因被执行人罗少梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人罗少梅名下有位于珠海市××香××路××商铺、××路××底层××商铺、××路××底层××商铺、××路××底层××商铺、××路××底层××商铺、××路××底层××号商铺，但均已被另案先行查封，本案目前无法处置。此外，被执行人名下无其他财产。本案中，被执行人名下暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈七林审判员  袁海平审判员  王**宝二〇二〇年二月十八日书记员  陈秋桦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1340号原告：姚楠被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所，住所广州市天河区元岗路**第****社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********0110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告姚楠与被告深圳猪兼强互联网科技有限公司、被告广东猪兼强互联网科技有限公司、被告浙江天猫网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚楠撤回起诉处理。审判长  邓理哲审判员  林一华审判员  刘 为二〇二〇年二月十三日书记员  许圳慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初399号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某，男，      被告人欧某某，男，      辩护人刘茂林、傅福瑜，分别系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师、实习律师。      被告人姚某某，男，      辩护人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。      上述三名被告人因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]241号起诉书，指控被告人王某、欧某某、姚某某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人王某、欧某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。被告人姚某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人年纪较小，法律意识淡薄，一时冲动才犯罪，所盗物品没有销赃，没有获得利益，主观恶性不深，社会危害性较小；2、被告人姚某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；3、被告人姚某某积极联系被害单位，和被害单位达成赔偿协议，取得被害单位谅解，其社会危害性较小，且有悔改表现；4、被告人姚某某认罪认罚，没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上请求对被告人姚某某判处缓刑。被告人欧某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人欧某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；2、被告人欧某某认罪认罚，积极退赔获得被害单位谅解；3、被告人欧某某系初犯，动机单纯，主观恶意不大；4、被告人欧某某系偶犯，社会危害性较小。综上请求对被告人欧某某判处有期徒刑六个月。                  查明事实              2019年9月26日21时许，被告人王某、姚某某、欧某某      三人商量后决意盗窃单位的电缆线。由姚某某驾驶单位同事停放在工地的面包车，携带工具包（内有工具断线钳等）、三人一起前往广东省深圳市龙岗区对面工地，靠近该处工地放置的一个圆筒状的整卷电缆线后实施剪割电缆线，上述三人分工合作，使用作案工具两把断线钳，两人剪割电缆线、一人拖走被剪断的电缆线或轮流操作，将电缆线两米许长度一根进行剪割、拖走后装入上述面包车后备箱内，拟驾驶车辆逃离现场时，被该处值班人员发现，王某、姚某某、欧某某遂将部分赃物丢失水沟内。上述电缆线经核查共被盗窃559.6米、经再次鉴定价值为人民币49425元。      另查，被告人王某、欧某某、姚某某于2019年9月27日主动到李派出所投案自首。再查，三名被告人已向被害单位中国水利水电第十一工程局有限公司轨道交通分局退赔人民币55591.03元并取得谅解。                  本院意见              被告人王某、欧某某、姚某某的行为构成盗窃罪，均具有自动投案自首、赔偿谅解的从轻处罚情节。三被告在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日至2020年5月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日至2020年5月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日至2020年5月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      四、随案移送的布袋一个、断线钳两把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                          审  判  长    王  晓  璇      人民陪审员    黎  云  凤                                        人民陪审员    邹  影  英                                   二〇二〇年二月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之十五被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行本溪县支行60×××68账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初309号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭建全，男，1970年9月9日出生，居民身份证号码5129241970********，汉族，小学，户籍所在地四川省营山县骆市镇绣花村**。因本案，于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]199号起诉书，指控被告人郭建全犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭建全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2010年开始，被告人郭建全独自经营位于广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳长龙东路25号B栋的创鼎盛玩具制品厂，其为工厂实际经营人。2016年3月1日开始至2016年5月31日，被告人郭建全未支付公司员工工资报酬，并潜逃，后经劳动监察部门责令而不改正，拖欠工人马某补、沈某峰等55人的工资报酬，总金额达人民币350395.5元，详见深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2016】1019-1051号《仲裁裁决书》、深龙劳人仲（平湖）案【2016】1190-1211号《仲裁裁决书》。2019年4月15日，公安机关在深圳市坂田星雅轩酒店门口抓获被告人郭建全。另查明，深圳市龙岗区人力资源局已垫付55名员工工资人民币319009.20元。                  本院意见              被告人郭建全的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人郭建全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  长  王  晓  璇      人民陪审员  黎  云  凤      人民陪审员  邹  影  英                  二○二○年二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员   柴     杰      书  记  员   刘  佳 俐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9339号原告鲍圣霞，女，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人娄庆枝，河南华浩律师事务所律师。被告龙芸，女，土家族，1974年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐xx，广东华商律师事务所律师。委托代理人肖美，广东华商律师事务所实习律师。上列原告鲍圣霞诉被告龙芸委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原被告的委托代理关系并返还原告投资款133.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人娄庆枝，被告委托代理人徐xx、肖美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原被告经朋友介绍而认识。2018年1月起，原被告双方通过微信沟通入金小豹科技有限公司（以下简称小豹公司）进行投资理财事宜。在被告的推荐和指导下，2018年1月至11月期间，原告与小豹公司签订多份太极智能交易软件使用协议书，约定由原告投入一定金额的运行资本金，小豹公司提供太极智能交易软件，原告本人在交易平台上利用自己投入的资金进行交易。交易的利润由原告与小豹公司按协议约定进行分成，小豹公司不保证并且不提供任何的目标收益。协议签订以后，原告通过向被告龙芸转账的方式多次进行入金，龙芸在原告向其转账的同一日将所收款项汇至小豹公司指定账户。经统计，原告一共向被告转账240万元，已收到返还的本金80万元，除外另有26.4万元收益，原告共计收款106.4万元。2019年4月1日，小豹公司因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，2019年5月9日，小豹公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广西南宁市公安局青秀分局立案侦查。原告无法收回本金。原告主张其与被告成立委托理财的合同关系，故诉请被告返还剩余投资款133.6万元。被告辩称其与原告没有签订委托理财合同，且没有截留原告的任何款项，原告的收益均是与小豹公司进行结算，原被告之间的法律关系不具备委托理财法律关系的相应特征。以上事实有经举证、质证的银行转账流水、微信聊天记录、太极智能软件协议书、入金一览表、转账凭证、交易结算单、立案告知书等证据与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，委托理财是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。委托理财合同应具有一般委托合同的特征，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，处理委托事务的费用和后果由委托方承担。委托理财合同的基础条款应当是对盈利、亏损及委托费用的约定。结合本案而言，首先，原被告双方对于委托投资收益、亏损以及委托费用没有书面合同进行约定，被告龙芸亦否认双方在口头上有约定委托理财的事项；其次，原被告之间虽然存在资金流转关系，但被告在收取原告款项之后继而将款全部转至案外人小豹公司指定账户，被告并未收取任何委托费用。因此原被告之间的法律关系不具备委托理财法律关系的相应特征，原告以委托理财法律关系主张被告返还本金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告鲍圣霞的全部诉讼请求。本案受理费人民币8412元，由原告鲍圣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年二月二十日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之十六被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行本溪县支行62×××17账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6601号 申请执行人:冉丽,女,1986年12月8日出生,汉族,住贵州省德江县。 被执行人：中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂,住所地广东省中山市。 经营者：刘敏。 被执行人：刘敏,男,1966年10月23日出生,汉族,住湖北省潜江市。 申请执行人冉丽与被执行人中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂、刘敏劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕210号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付申请执行人工资8000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行 本院在执行以刘敏为被执行人的系列案过程中，依法划拨被执行人刘敏的银行存款3721.26元，本案申请执行人可得执行款564.60元。另案申请执行人许春红与他人自行变卖了被执行人中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂的财产，本案申请执行人分得变卖款2000元。综上，本案申请执行人共计得工资2564.60元。另，本院依法查封被执行人刘敏名下的粤T**号车（车辆类型：K33），查封期限自2019年9月6日至2021年9月5日，因该车辆去向不明，本院暂未实际控制并处分。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并已询问申请执行人，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示确认本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产已处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6601号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇二〇年二月十日 书记员  宋尚璟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初703号原告：严彪，男，1988年11月05日出生，汉族，住贵阳市白云区云中路。原告：余清会，女，1988年08月18日出生，侗族，住贵阳市白云区云中路。委托诉讼代理人：王松、邓木林，系社区推荐人。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告严彪、余清会诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严彪、余清会的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严彪、余清会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买贵阳白云区米兰春天3期50栋商品房登记转移的有关文书并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付延期办理以上商品房登记转移有关文书的暂计违约金25400.49元(以房屋总价347476元×每日0.01%×731天=25400.49元。天数以合同约定时间2017年12月30日暂计至2019年12月31日=731天)，违约金计算至被告实际交付该号住房办理转移登记的有关文书给原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区云中路米兰春天小区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照《商品房买卖合同》第八章案第三条转移登记的第一条约定，出卖人承诺于在2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人(原告)，合同的第四章、商品房交付使用条件日期、交接手续的第一条出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，按照合同的履行时间是已经达到。同时第八章、第三条、转移登记的第二项、第2条的、2小条已经明确，如出现违约，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%违约金。原告已经按约缴纳购房款，但被告作为出卖人，至今没有履行自己的职责办理产权登记转移给原告，事实理由明确证据充分、被告已经构成违约，按照合同约定被告应向原告支付违约金并办理产权登记转移被告因建设不合格的商品房，不但房屋没有完成相关部门的验收，而且没有取得房屋验收的情况下违规交付房屋给原告使用，多次找被告办理产权登记转移，被告一直在推卸责任，找各种理由迟延办理产权证，按照买卖合同相关司法解释，被告提供的格式合同没有特别向原告作出提示确认的，应该按照有利于原告的解释进行使用综上所述，被告的行为已经违约，除应当继续履行给原告办理房屋产权的义务外，还向原告支付上述的房屋产权违约金。经过多次协商仍然无果，为维护原告合法杈益，特向贵院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：原告是否与被告合纵置业公司签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额。办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形。即便法院不支持被告合纵置业公司上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告严彪、余清会与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告严彪、余清会购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区云中路156号利海米兰春天3期3期50栋1单元4层4号；建筑面积84.86平方米；总价款347476元；出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、转款凭证、贷款合同，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告严彪、余清会与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告严彪、余清会已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告合纵置业公司承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告严彪、余清会，但被告合纵置业公司至今未将上述办证资料交付原告严彪、余清会，故被告合纵置业公司应按照合同约定承担违约金。违约金以购房款347476元为基数，按每日万分之一自2018年1月1日计算至2019年12月31日为25331元（347476元×0.0001×729天）。2020年1月1日以后的违约金按该约定计算至交付办理商品房转移登记文书之时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备次付条件时将办理贵阳市白云区云中路156号利海米兰春天3期50栋1单元4层4号登记转移文书交付原告严彪、余清会；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告严彪、余清会逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金25331元，2020年1月1日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11886号原告：汪玉林，男，1959年5月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广州市田美润福商业有限公司。住所地广东省广州市花都区龙珠路与凤凰路交汇处西南角。统一社会信用代码91440101717868122A。法定代表人：魏正勤。委托诉讼代理人：吴教先，该公司员工。原告汪玉林诉被告广州市田美润福商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序，实组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪玉林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2006年11月15日至2019年3月4日存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2006年11月15日入职到被告处工作，工作岗位是防损部外保科服务人员，有签订劳动合同，2019年5月17日办理了退休手续。从2006年11月15日到2008年8月共二十个月公司没有向原告买社保。现由于社保购买未满十五年无法享受养老保险待遇。上述期间公司找不到工资单和劳动合同，地税不同意补缴。现原告不服仲裁结果，特向法院起诉。被告广州市田美润福商业有限公司辩称：我方确认原告的工龄，同意原告的诉请。原告2006年11月入职，其时我公司在筹备期，故原告先入职于昆山润福商贸有限公司广州花都分公司。广州市田美润福商业有限公司2007年3月13日成立后，原告的劳动关系就转移到我公司。2019年原告退休之前，我公司也同意给他补，劳动合同我们都有提供，唯一缺少的是银行发放工资的转账回执及购买社保的转账回执，现因时间太久无法补回。去到地税也不承认，称要通过法院，社保才能补缴。本院经审理认为，原告汪玉林起诉被告系为了确认工龄补缴社保，而汪玉林的工龄长短应由相关职能部门核实确定，核实劳动者工龄并不属于法院的职能范围。其次，原、被告双方对于原告所主张的诉请并没有发生争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院不作调处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪玉林的起诉。案件受理费10元，由原告汪玉林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  李丽娟人民陪审员  曾雪云二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁敏桦刘华杰
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执9795号中山市古镇冠裕五金销售部、江门市新达电器有限公司、苏惠洪：中山市古镇冠裕五金销售部与江门市新达电器有限公司、苏惠洪买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初12319号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年二月十八日承办人：李帆076022587220承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之七被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国农业银行新华支行95×××10账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执196号之八申请执行人洪福友被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司：辽宁胜全达钢结构工程有限公司与洪福友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1851号判决已发生法律效力。申请执行人洪福友于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  杨玉峰
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执753号谭德祥：关于被执行人谭德祥罚金一案，本案在执行过程中，被执行人谭德祥于2020年1月17日已向本院缴纳罚金3000元。被执行人谭德祥已履行（2019）粤0783刑初561号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之十九被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在财付通支付科技有限公司085eXXXX2ec6@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢140号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：辛某。本院（2010）庄民初字第3228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结辛某的银行账户内存款人民币16979元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6610号 申请执行人:许春红,女,1977年2月16日出生,汉族,住广西平乐县。 被执行人：中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂,住所地中山市古镇镇麒麟大道东三路**层之2。 经营者：刘敏。 被执行人：刘敏,男,1966年10月23日出生,汉族,住湖北省潜江市。 申请执行人许春红与被执行人中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂、刘敏劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕241号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付申请执行人工资差额9800元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘敏的银行存款3721.26元，因系列案参与分配，本案申请执行人可得执行款733.98元。另，申请执行人许春红与他人自行变卖了被执行人中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂的财产，申请执行人许春红分得变卖款2000元。综上，申请执行人共计得工资2733.98元。另，本院依法查封被执行人刘敏名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限自2019年9月6日至2021年9月5日，因该车辆去向不明，本院暂未实际控制并处分。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并已询问申请执行人，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示确认本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产已处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执6610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇二〇年二月十日 书记员  宋尚璟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9306号之一 申请执行人：庄代辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王锐，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人庄代辉与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初412号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王锐应当向申请执行人偿还借款本金8000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人庄代辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人庄代辉释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年二月二十一日 书记员 冯文俊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之九被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在兴业银行62×××03账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之十七被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行彩北营业所95×××11账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执586号之三 申请执行人：高要区南岸兴南农资贸易部，住所地高要区南岸南兴四路**第16-17卡，组织机构代码441283600386701。 被执行人：陈伟民，男，1971年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：冯少芳，女，1972年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部与被执行人冯少芳、陈伟民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)粤1202民初1421号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人冯少芳、陈伟民应支付货款164305元及利息给申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部，并承担本案诉讼费3138元。因被执行人冯少芳、陈伟民逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法拍卖了被执行人陈伟民名下的肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园1座405房（产权证号：01××25），该不动产以843452元拍卖成交，上述款项用于支付143916元（包括退回的诉讼费3138元）给申请执行人高要区南岸兴南农资贸易部、支付本案的辅助拍卖服务费6747.62元给肇庆市拍卖行有限公司和缴纳本案的执行申请费2365元；支付38322.95元给广东省新兴县人民法院；支付652099.54元给广东新兴农村商业银行股份有限公司水台支行。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年二月二十八日 本件于原本核对无异 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1698号之二申请执行人，郭海平，男性，汉族，1991年3月28日出生,住江西省吉安市。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人郭海平与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇二〇年二月十日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执1698号时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1698号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人郭海平与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付69148.13元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤刑终770号 原公诉机关广东省广州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄廷锋（绰号“阿宽”），男，1989年10月2日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区天等县，暂住地广州市白云区。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 辩护人杨华红，广东领前律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏栖兴，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄立夏，男，1978年8月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区天等县，暂住地广州市白云区。因犯贩卖毒品罪于2004年11月30日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，2013年11月25日刑满释放。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）梁校康，男，1981年3月26日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区天等县，暂住地广州市白云区。因犯盗窃罪于2009年7月21日被判处有期徒刑八个月，2009年11月30日刑满释放。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 辩护人郑灶利，广东辅安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈光波，男，1989年12月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**。因本案于2017年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人熊飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许金林，男，1981年8月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区天等县，暂住地广州市白云区。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 辩护人关欣，广东金桥百信律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 上诉人（原审被告人）黄廷源，男，1991年2月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区天等县。因犯贩卖毒品罪于2012年7月19日被判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放。因本案于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄国华，男，1983年1月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区天等县，暂住地广州市白云区。因犯盗窃罪于2012年3月14日被判处有期徒刑一年，2012年11月30日刑满释放。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。 辩护人周雪，广东金鹏律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人黄廷锋、苏栖兴、黄立夏、陈光波犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪，原审被告人许金林、梁校康、黄国华犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，原审被告人黄廷源犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年11月23日作出（2017）粤01刑初456号刑事判决：（一）被告人黄廷锋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人苏栖兴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人黄立夏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（四）被告人梁校康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（五）被告人陈光波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（六）被告人许金林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（七）被告人黄廷源犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（八）被告人黄国华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元。（九）缴获的海洛因、甲基苯丙胺等毒品均予以没收、销毁；扣押各被告人的小汽车、手机、电子秤等犯罪工具以及涉案的枪支、弹药、爆炸物均予以没收；查封、扣押的违法所得现金、银行卡、侯素珍名下的碧桂园凤凰山1街16座508房均予以没收，上缴国库。原审被告人黄廷锋、苏栖兴、黄立夏、梁校康、陈光波、许金林、黄廷源、黄国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员战捷、黄腾出庭履行职务。上诉人黄廷锋、苏栖兴、黄立夏、梁校康、陈光波、许金林、黄廷源、黄国华及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人黄廷锋、苏栖兴、黄立夏、梁校康、陈光波、许金林、黄廷源、黄国华犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初456号刑事判决； 二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 李慧群 审判员 林葵生 二〇二〇年二月十七日 书记员 余贤煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初30627号 原告：林洁敏，女，汉族。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403200410348722。 委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403201311024994。 被告：廖绪鹏，男，汉族。 原告林洁敏与被告廖绪鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洁敏及委托诉讼代理人甘涓到庭参加了诉讼，被告廖绪鹏经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款34000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告核对款项后，第一项诉讼请求的金额减少为31100元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月开始，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款38100元，中途还款7000元后不再还款。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告廖绪鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了微信聊天记录、微信支付账单明细等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、原告陈述，被告向原告借款用于资金周转，双方并未签订书面的借款合同。原告使用的微信号为。 二、2019年6月4日，原告通过微信向被告转款7000元及600元；2019年6月5日，原告通过被告提供的支付宝二维码转款10000元；2019年6月9日，原告通过微信向被告转款500元；2019年6月22日，原告通过微信向被告转款20000元。以上合计38100元。 2019年6月24日，被告通过微信向原告分两次还款，共计7000元。 三、2019年9月16日，原告向本院申请调查令，查询微信号的实名信息。财付通支付科技有限公司于2019年9月24日回函，微信号的实名认证信息为廖绪鹏。 本院认为，本案为借款合同纠纷。虽原告仅提供微信聊天记录、微信支付账单等作为债权凭证证明其主张，但其已完成举证证明责任，由于被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。因此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，合法债务应当予以清偿，被告应当偿还剩余借款本金31100元。根据原告提交的证据无法证明双方已约定明确的还款期限及利息，由于履行期限不明确，原告可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。本案的立案时间为2019年8月28日，原告起诉后，被告仍未归还剩余借款，因资金占用期间造成原告损失，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持，利息应从2019年8月28日起计算至实际履行之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖绪鹏应于本判决生效之日起五日内向原告林洁敏偿还借款本金31100元及支付利息（利息以31100元为基数，自2019年8月28日起按照年利率6%的标准计至实际履行之日止）； 二、驳回原告林洁敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担，上述费用原告已预付，原告已预交的650元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 何 兴 审判员 林晓婷 审判员 杨丽茵 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 张春丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6929号原告陈容，女，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址重庆市江津市，委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告林志艺，男，汉族，1957年8月13日出生，身份证住址广东省化州市，原告陈容被告林志艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告到庭委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告立即归还原告借款本金150,000元及利息（以借款本金150,000元为基数自2014年11月12日起计至借款全部还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2019年1月31日，共38,525元；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原、被告双方系朋友关系。2014年8月11日被告签订《借据》，载明“本人林志艺借到陈容现金人民币（大写）拾伍万元整（小写150000元），从2014年8月11日起至2014年11月11日止。”，落款处由被告签字并按手印确认，并载明被告身份证号码。原告提供了中国农业银行个人账户流水明细，证明2014年8月11日原告已向户名为林志艺的银行账户转账117,000元，且被告在借款后并未偿还过欠款，并主张剩余的33,000元通过现金支付给被告。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借据》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款，被告未按约还款已构成违约。原告提交的个人银行账户流水显示其向被告转账支付了117,000元，主张剩余33,000元通过现金支付。本院认为，首先，原告未提交相关取款凭证证明，亦未提交财产变动情况以及证人证言等证据，对以现金支付借款的原因、时间、地点、用途等未作合理解释。其次，从原告提交的2014年8月11日银行转账流水单可以看出，在原告转账117,000元给被告后，交易后余额显示为451,362.52元，证明原告具有支付能力。庭审过程中，原告对于现金支付的解释先是因为账户钱不够，后又解释为因为现金不够才银行转账支付剩余款项，其表述前后矛盾。因此，对原告该部分主张，本院不予采信。本院确定涉案借款本金为117,000元。双方未约定借款期限内利息，原告主张被告自逾期还款之日起，按照年利率6%标准向其支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告林志艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈容借款本金117,000元及利息（以117,000元为基数自2014年12月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告陈容的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,035元，由原告承担416元，被告承担1,619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 徐    峰人民陪审员 洪  俊  毅二〇二〇年二月二十七日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1949号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县宏盛空心砖厂，组织机构代码56135117-7，，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街银河委法定代表人：陈立宏,。；陈立宏，男性,1967年3月30日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5913号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执362号申请执行人杨茜柔，女，布依族，1987年5月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********[花果园社区]。法定代表人：胡怀民。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第385-1号裁决书，已向被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司发出执行通知书，责令被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司支付申请人杨茜柔2018年12月16日至2019年1月15日期间劳动报酬人民币4000元、押金400元、赔偿金4000元，同时承担执行费50元，以上共计8450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在银行（或其他金融机构）的存款8450元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司的收入清偿其所欠申请执行人杨茜柔8450元的债务；三、被执行人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年二月五日书记员  田慧波
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执162号之八申请执行人曲鹏被执行人辽宁同济置业有限公司辽宁同济置业有限公司与曲鹏劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曲鹏于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  池金奎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执143号之四申请执行人：张海明,男性,1963年3月27日出生,住昌图县。被执行人：战宏志，男性,1975年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人张海明与战宏志买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4048号法律文书已发生法律效力。因被执行人战宏志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张海明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4048号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6608号 申请执行人:王红,女,1996年7月21日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂,住所地中山市古镇镇麒麟大道东三路**层之2； 经营者：刘敏。 被执行人：刘敏,男,1966年10月23日出生,汉族,住湖北省潜江市。 申请执行人王红与被执行人中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂、刘敏劳动争议一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕212号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人应支付申请执行人工资差额8900元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行 本院在执行以刘敏为被执行人的系列案过程中，依法划拨被执行人刘敏的银行存款3721.26元，本案申请执行人可得执行款649.29元。另案申请执行人许春红与他人自行变卖了被执行人中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂的财产，本案申请执行人分得变卖款2000元。综上，本案申请执行人共计得工资2649.29元。另，本院依法查封被执行人刘敏名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限自2019年9月6日至2021年9月5日，因该车辆去向不明，本院暂未实际控制并处分。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并已询问申请执行人，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示确认本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产已处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6608号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇二〇年二月十日 书记员  宋尚璟