广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1752号 上诉人（一审原告）：杨炳玉，男，1967年7月30日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈虹豆，女，住钦州市钦**。（系杨炳玉妻子） 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张力栋，男，1987年12月10日出生，汉族，住钦州市钦**（现拘押钦州市看守所）。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 上诉人杨炳玉与被上诉人张力栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，钦北区人民法院作出（2019）桂0703民初2624号民事判决。宣判后，一审原告杨炳玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。 杨炳玉一审诉称：2019年3月16日21时许，张力栋与我方因停车的问题发生争吵，张力栋挥拳将我方打倒在地，我方倒地后不省人事，被送至钦州市人民医院救治。住院期间先后施行两次开颅手术，术后钦州市人民医院建议我方到江滨医院进行康复治疗及颅骨修补手术，修补颅骨后又回到钦州市人民医院治疗，至起诉时仍昏迷不醒。张力栋应赔偿我方医疗费577105.6元、护理费57200元，住院伙食补助费14300元，营养费7150元，交通费5000元，总计660755.6元，扣减已赔付的206500元，仍应赔付454255.6元。2019年6月27日，钦北区人民法院依法判处张力栋有期徒刑二年二个月。该判决已生效。请求。一、判令张力栋赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计454255.6元。二、财产保全费、保险费、案件受理费均由张力栋承担。 张力栋一审辩称，杨炳玉主张的部分请求没有事实与法律依据，不应支持，且杨炳玉对损害的发生有一定的过错，应承担同等责任或次要责任。程序上，应宣告杨炳玉为无民事行为能力人，再指定监护人，由监护人作为法定代理人参加诉讼才符合法律规定，否则存在瑕疵。 钦北区人民法院审理查明，2019年3月16日21时许，杨炳玉驾驶小车搭其妻子陈虹豆及儿子从外面回到其居住的钦州市钦北区，在17栋与13栋之间停车时与正在倒车出来的张力栋发生争执，张力栋认为其当时未完全退出车位，杨炳玉便驾车驶入原车位，险些剐蹭到他的车，便骂了几句杨炳玉，杨炳玉听后便下车与张力栋争吵，至双方互相推搡，在场的陈虹豆将双方劝开。张力栋想上车驾车离开时（双方此时仍互相争吵），杨炳玉来到张力栋车辆驾驶室外，双方继续对骂进而互相斗殴，在打斗中张力栋挥拳击中杨炳玉脸部，杨炳玉被击中后倒地不起。 杨炳玉倒地后随即被送到钦州市人民医院住院治疗，同年5月28日转至广西江滨医院住院治疗，于同年8月6转回钦州市人民医院住院治疗至今。经诊断，杨炳玉伤情为特重型颅脑外伤、肺部感染等。共花去医疗费577105.6元［在钦州市人民医院门诊医疗费2697.41元（2019年3月16日门诊支付1413.14元，2019年8月6日门诊支付1284.27元）、住院医疗费314342.71元（2019年3月16日至2019年5月22日住院医疗费307250.46元、2019年5月22日至2019年5月28日住院医疗费7092.25元）；在江滨医院住院医疗费215811.78元（2019年5月28日至2019年7月6日住院医疗费67027.26元，2019年7月7日至2019年8月6日住院医疗费148784.52元）；在广西钦州市卫贸发展公司购买的人血蛋白蛋注射液35550元、购买护理用品及营养配方粉等5943.7元；在南宁市青秀区卫生服务站支出医疗费2760元］。医嘱患者目前昏迷状，不能自理，需住院期间留陪人2名。 另查明，事发后至法庭辩论终结前，张力栋家属已代张力栋赔偿杨炳玉损失206500元。 又查明，张力栋犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑二年二个月。 再查明，案件审理过程中，杨炳玉向钦北区人民法院申请财产保全，钦北区人民法院已另行制作（2019）桂0703民初2624号民事裁定书。 钦北区人民法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因停车之事发生争执，进而引发涉案纠纷。张力栋在与杨炳玉争执过程中挥拳殴打致杨炳玉受伤，故张力栋对损害结果的发生具有较大的过错。同时，杨炳玉与张力栋相互争吵、推搡，致使双方矛盾激化并被殴打致伤，杨炳玉对自身损害的发生亦有一定的过错，可以减轻张力栋的责任。综合双方对损害结果作用力的大小以及过错程度，酌定由张力栋对杨炳玉的损害承担70%的责任，杨炳玉自行承担30%的责任。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对各项合理损失认定如下：1、医疗费577105.6元，有医疗发票、费用清单、出入院记录、疾病诊断证明书等证实，予以支持；2、护理费（杨炳玉主张护理期间：2019年4月5日至2019年8月26日），参照医嘱确定护理人数为2人。主张每人每天护理费为200元，共57200元，但没能提供证据证实，不予采纳。张力栋认为应参照居民服务和其他服务业标准计算，予以准许。经核算，护理费为45912元（58594元/年÷365天×143天×2），超出的部分不予支持；3、住院伙食补助费14300元，符合法律规定，予以支持；4、营养费，杨炳玉主张7150元。根据医院的诊断证明需购买全营养素、特定营养配方粉等加强营养治疗，杨炳玉在其主张的医疗费中已包含购买营养品的费用，属重复主张，不予支持。5、交通费，杨炳玉主张5000元。根据法律规定，交通费是根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式发票为凭。杨炳玉转院治疗发生的交通费用已包含在其请求的医疗费里面，杨炳玉又无票据证实另行发生交通费，对该项请求，不予支持。 另，杨炳玉还主张其购买诉讼保全责任险支出的保险费2700元。杨炳玉申请诉讼保全，依法应当提供担保，即提供担保是其法定义务，因担保购买保险产生的保险费亦应由杨炳玉承担。以上杨炳玉的各项合理损失为医疗费577105.6元、护理费45912元、住院伙食补助费14300元，以上合计637317.6元，应由张力栋赔偿70%计446122.3元，扣减张力栋已赔付的206500元，张力栋仍应赔偿239622.3元。 根据医院诊断证明，杨炳玉目前是昏迷状，不具备诉讼能力，陈虹豆作为杨炳玉的配偶，是杨炳玉第一顺位的监护人，其作为法定代理人代为诉讼并无不妥，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张力栋赔偿原告杨炳玉各项损失共计239622.3元；二、驳回原告杨炳玉的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向钦北区人民法院或与该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8114元，减半收取计4057元，财产保全申请费2770元，合计6827元，由杨炳玉负担3226元，张力栋负担3601元。 钦北区人民法院作出上述一审判决后，一审原告上诉人杨炳玉不服，向本院提起上诉，上诉理由：应由对方承担全部责任。请求：撤销一审判决，改判一、由张力栋赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计454255.6元。二、财产保全费、保险费、案件受理费均由张力栋承担。三、一、二审受理费由被上诉人负担。 被上诉人张力栋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。 该案在本院审理期间，上诉人杨炳玉当庭举出下列证据：一、收条微信截图一份，证明：上诉人家属支付了护理费57200元的事实。二、现场视频资料一份，证明：案件发生的经过，上诉人杨炳玉没有过错的事实。三、药品清单一份，证明：上诉人杨炳玉在住院期间在该药店购买营养品2266元的事实。四、照片，证明：上诉人杨炳玉到目前为止仍处于昏迷、无意识状态。申请证人许某（许某，女，1962年12月24日出生，住址广西钦州市钦**、谢某（谢某，女，1954年6月1日出生，住址广西钦州市钦**出庭作证。许某证明：其受上诉人杨炳玉家属雇请，护理杨炳玉，从2019年4月6日至9日三天，2019年8月13日至今一直在护理，每天费用200元，共收了3600元。谢某证明：其受上诉人杨炳玉家属雇请，护理杨炳玉，从2019年到至今，每天200元，共收护理费28600元，杨炳玉头部伤的太重，需两个人护理。 被上诉人张力栋没有新的证据提供。 针对上述证据，上诉人杨炳玉认为，我方提供的证据符合证据“三性”，证明了我方实际支出护理费57200元的事实，以及在住院期间支付购买营养品2266元的事实，应采信。 被上诉人张力栋质证认为，对收条和微信的真实性无法确认，按照规定，护理人员应有护理证，护理费费用的标准计算不合法，正常的标准不应该是这么多。对视频的真实性认可，但不能达到上诉人主张的目的，从视频可看出是上诉人先动手推被上诉人，第二次冲突时双方已停止推扯，我方已经上车，但对方仍走到我方车的前方再次动手与我方对打，对方有很大的过错。药品清单，是一审开庭过后才发生的，发票是2019年12月打印的，并没有医嘱证明对方需要这个蛋白营养。依法不应采纳。 本院认为，根据上诉人杨炳玉的伤情，确需专人护理，但护理人员的护理费却没有统一标准，一审判决参考居民服务和其他服务行业标准计算，核算护理费为45912元合理，故对收条微信截图、证人许某、谢某的证明，依法不予采纳。上诉人杨炳玉提供的购买营养品2266元的药品清单，发票是2019年12月打印的，并没有医嘱证明对方需要该蛋白营养。依法不应采纳。上诉人杨炳玉提供的照片、现场视频资料双方没有异议，依法采信。 一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，因杨炳玉认为，张力栋与我方因在小区停车的问题发生争吵，张力栋挥拳将我方打倒在地，被送至钦州市人民医院救治，造成经济损失，要求赔偿而引起。该案在本院审理期间，双方当事人对杨炳玉的伤情及治疗经过没有异议，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、一审判决按居民服务和其他服务行业标准计算护理费是否正确？不支持营养费和交通费是否正确？2、双方是否存在互殴的事实，一审判决责任分担是否合理？ 该案在本院审理期间，上诉人杨炳玉辩论认为，（一）1、一审判决对护理费，营养费，交通费的认定是错误的，护理费护工每人每天200元，是实际支出。2、我方除在监护室进行治疗期间购买特定营养配方粉，家属是按照医嘱购买相关的营养品，目的是让上诉人尽快恢复，有事实和法律依据。3、交通费坚持上诉状相同的意见，由法院作出认定。4、对本案的责任划分，对方应承担全部责任，本来是正常的停车行为，对方自认为我方的行为不当而进行语言的谩骂，我方下车进行理论，被攻击打倒在地，是对方嚣张的行为才导致事实的发生，对方的行为应被法律严惩。二）我方受到的补偿应该在其基本的生活水平维持在事发前正常的水平，我方一家人没有破坏其他人的生活，但也不能因为其他人的行为而无端受到破坏，我方的住院治疗导致我方已支出40多万，一审的判决由我方承担30%的责任没有事实和法律依据。其它持与上诉状相同的意见。 被上诉人张力栋辩论认为，1、对护理费，证人的作证陈述是不真实，两证人无任何护理重症病人的技能，上诉人受伤住院后有两次手术，在两次手术期间在重症监护室，按重症室的规定，非医务人员是不能进入的，且当时上诉人是昏迷状态，是不能吃饭的，在监护室，是有医院医护人员照顾病人的，因此证人的作证不真实。2、对营养费，上诉人主张伙食补助一天100元是一审法院支持的，一审提交的票据已经包含医嘱交代的需要营养液和营养配方液，在一审已经计算在内，二审重复主张营养费是没有事实依据。3、对交通费也含在医院医疗费的费用内，现属重复主张。4、责任分担，从监控录像看出，上诉人一点责任都没有是不可能的，其对事件的发生和经过是有责任的，一审认定其自负承担30%是合理合法的。 本院评判如下，双方因停车问题发生争执，进而发生拉扯和推打，从现场的视频录像可以看出，双方第一次推拉经人劝开后，双方各自回到各自车辆，张力栋已回到自己的车驾驶室后，杨炳玉还绕过张力栋的车头走到张力栋驾驶室前与张力栋争吵，张力栋下车与杨炳玉争吵，继而双方推打，张力栋用拳头击中杨炳玉的头部，杨炳玉倒地。一审判决根据双方打架的原因、经过，双方对损害结果作用力的大小以及过错程度，确定由张力栋承担70%的责任，由杨炳玉自负30%的责任合理，二审依法采纳，上诉人杨炳玉上诉要求由张力栋承担全部责任，无事实和法律依据，该上诉请求，本院依法不能支持。 杨炳玉受伤后，到钦州市人民医院诊疗，经诊断，杨炳玉伤情为特重型颅脑外伤、肺部感染等，至今仍晕迷，在该院住院治疗，确实需要专人护理，但目前护理人员的护理费并没有一致标准，本案的双方当事人也没有就护理费达成统一的意见，上诉人杨炳玉上诉主张要求张力栋支付护理费57200元没有相关的法律依据，一审判决参考居民服务和其他服务行业标准计算，核算护理费为45912元合理，二审依法采纳。在一审判决中，已包含有营养费的内容，上诉人杨炳玉上诉主张，要求对方赔偿购买营养品2266元费用，该购买发票是2019年12月开具的，并没有相关的医嘱证明，二审依法不予采纳。杨炳玉在钦州市人民医院住院治疗期间，到南宁治疗的交通费，在钦州市人民医院出具的治疗费用中已包含，现上诉要求再支付交通费没有事实和法律依据，该上诉主张，本院依法不能支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人杨炳玉上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十知第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币4520元，由上诉人杨炳玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年二月十日 书记员  陈齐慧