江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2731号原告：苏州市相城区元和立特皮革商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司C栋。经营者：康洪仁，男，汉族，1978年4月8日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈思月，男，1978年12月17日生，汉族，住浙江省文成县。被告：苏州市相城区元和陈思月家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道百顺家具广场一楼A26-27。经营者：陈思月。被告：苏州市相城区黄桥奥利特家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村。经营者：陈思月。原告苏州市相城区元和立特皮革商行与被告陈思月买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法先适用简易程序。后因向被告陈思月公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案转普通程序审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。依原告申请追加苏州市相城区元和陈思月家具经营部（下称经营部）、苏州市相城区黄桥奥利特家具厂（下称家具厂）为本案被告参加诉讼，并依法向三被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案组成由审判员徐永明担任审判长并主审，人民陪审员周福林、鲍建英参加评议的合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正冲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同偿还原告货款128420元及支付逾期付款利息损失（以128420元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年2月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈思月在苏州市相城区设立苏州市相城区元和陈思月家具经营部和苏州市相城区黄桥奥利特家具厂。2015年以来，被告陈思月在原告处采购皮革材料，口头约定以月结方式支付货款。2016年2月1日，原告与被告陈思月对往来账务进行结算，截止结算日被告尚欠原告货款128420元。被告经营部和家具厂是被告陈思月设立的个体工商户，在被告陈思月未明确告知所购货物用于何家的情况下，应承担共同偿还责任。上述货款经原告多次催讨，三被告至今分文未付。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院根据事实及法律，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告陈思月、经营部、家具厂均未到庭应诉答辩。经审理查明：原告提供的一份《欠款条》内容载明：“欠款条经供货方（立特皮革法人康洪仁）与购货方于2016年2月1日进行账务结算，经双方一致确认账目无误，截止结算日购货方尚欠立特皮革货款金额128420元／大写：壹拾贰万捌仟肆佰贰拾，另结算账单等已被购货方全部收回。购货方法人代表：陈思月日期2016.2.1”。原告当庭陈述上述欠款条形成过程：2016年2月1日原告与被告陈思月对往来账务进行了结算，被告尚欠128420元。被告陈思月当场在原告商行签字，出具上述欠款条。原告经办人是财务陈显显。欠款条电脑打印文字是原告在对账时提供。欠款条上手写的文字“2016”、“2”、“1”、“128420元”、“壹拾贰万捌仟肆佰贰拾”、“陈思月”、“2016.2.1”由陈思月本人手写签字确认。陈思月自己也带了财务过来，陈思月的财务叫什么名字原告记不清了。陈思月立具欠款条后未付款。另查，经营部注册成立于2011年7月22日，为个体工商户，组成形式个人经营，经营者为被告陈思月，经营范围：批发、零售家具；家具厂注册成立于2009年10月9日，为个体工商户，组成形式个人经营，经营者为被告陈思月。经营范围：生产、销售家具。庭审中原告陈述：陈思月在相城区开了经营部与家具厂，其与陈思月于2015年2月左右发生业务，到2016年1月底终止业务。陈思月每次购货的时候金额都不大，因为陈思月是原告经营者温州老乡的缘故，原告卖给他的货都只认陈思月本人，具体购的货物用于经营部还是家具厂原告不清楚，但原告认为应用于家具厂，因为经营部是卖成品沙发的，成品沙发说明沙发制作好了，所以不需要用到原告的货，而家具厂是用原告的货来生产成品家具，从经营范围也可以看出原告的货应用于家具厂。原告保证所提供的证据及当庭陈述真实可靠，如有虚假则承担法律责任。庭审中，原告明确撤回对经营部提出的诉讼请求。上述事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告陈思月流动人口信息、被告经营部及家具厂企业信用信息公示报告、欠款条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告提供欠款条并当庭陈述被告陈思月向原告购买皮革材料，原告提供的企业信用信息公示报告显示家具厂有生产家具的经营范围，而经营部的经营范围是销售家具，原告主张被告陈思月将所购皮革用于家具厂生产家具的事实存在高度盖然性，而被告陈思月对原告的主张未提供反驳证据，本院认定被告陈思月因经营家具厂需要向原告购买皮革材料用于生产家具，陈思月在欠款条上以购货方法人代表的身份签名，是其作为家具厂的经营者对家具厂所欠原告债务的确认。陈思月作为家具厂的个体经营者依法应与家具厂对所欠原告债务共同承担清偿责任。被告陈思月及家具厂未应诉、未提供证据、未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应当自行承担由此所引起的法律后果。原告要求家具厂及其经营者陈思月对债务共同承担清偿责任有事实和法律依据，本院支持原告的诉讼请求。原告当庭撤回对被告经营部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告苏州市相城区黄桥奥利特家具厂、陈思月应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市相城区元和立特皮革商行人民币128420元，并偿付利息（以128420元为基数，自2016年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2868元，由被告苏州市相城区黄桥奥利特家具厂、陈思月负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035269）；公告费900元，由被告苏州市相城区黄桥奥利特家具厂、陈思月负担，款由原告交纳至相关公告机构，被告负担的公告费由被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  徐永明人民陪审员  周福林人民陪审员  鲍建英二〇二〇年二月三日书 记 员  杜鸿杰附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。