河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4892号原告：董胜瑞，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。被告：广东共享纸巾网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路**第**第**1-113。法定代表人：周文宇，职务执行董事兼经理。原告董胜瑞与被告广东共享纸巾网络科技有限公司（以下简称广东共享纸巾公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜瑞及其委托诉讼代理人张静方到庭参加诉讼，被告广东共享纸巾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董胜瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与广东共享纸巾网络科技有限公司安阳分公司签订的《ZHO共享纸巾项目服务商合同》；2.判令被告返还原告支付的服务费30300元，13台纸巾机退还被告，并由被告承担13台纸巾机的运费；3.判令被告向原告支付佣金1592.5元；4.判令被告支付原告律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月31日与广东共享纸巾网络科技有限公司安阳分公司（以下简称广东共享纸巾安阳分公司）签订《ZHO共享纸巾项目服务商合同》，合同约定：原告向广东共享纸巾安阳分公司支付30300元服务费，该公司提供13台Z**共享纸巾机，由原告维护管理并向潜在客户提供纸巾，该公司负责长期免费提供纸巾。广东共享纸巾安阳分公司按月与原告对账，并按0.25元／包向原告支付佣金，合同签订当天，原告通过微信扫码转入该公司指定账户20300元，2018年8月2日，原告通过建设银行ATM机转入该公司负责人赵艳超名下账户10000元。原告按照合同约定支付服务费后，广东共享纸巾安阳分公司长时间不能及时供应纸巾，更从未向原告结算过佣金，原告连续催促其履行合同义务，但其总以各种理由推脱。另查明广东共享纸巾安阳分公司系被告广东共享纸巾公司的分支机构，分公司已经于2019年3月8日在安阳市文峰区市场监督管理局办理了注销登记，丧失了民事主体资格，其相关民事责任应由被告承担。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告广东共享纸巾公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年7月31日，原告董胜瑞（乙方）与广东共享纸巾安阳分公司（甲方）签订《ZHO共享纸巾项目服务商合同》，合同约定“由甲方向乙方提供硬性设备、设备的软件更新换代、培训与项目推广等服务，并陆续向乙方配送如下相应数量的纸巾机：乙方即可获得共计13台Z**共享纸巾机，分别为：7台带底座升级款（按3万以下零售价为2500元/台）和6台液晶显示屏带底座高配款（按3万以下零售价为3000元/台），……甲方在合同期内长期供应免费纸巾、提供免费维修及软件更新等后续服务。”同时约定，“乙方所负责的共享纸巾机设备因推广协助致使甲方通过ZHO共享纸巾平台成功送出相应纸巾的，则甲方承诺按0.25元/包向乙方支付佣金。前述收益由甲方公司做账，每月对账一次，对账时间为次月5-15日，并在次月30号前分配相关收益。”双方约定项目合作期间为合同生效之日起3年，任何一方出现违约，除承担违约责任外，还需承担守约方为主张其合法权益而支出的其他必要费用（包括但不限于律师费、查询费、鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、为诉讼保全支出的担保费等项）。2.原告董胜瑞提交的微信转账记录及银行交易明细显示，2018年7月31日其通过扫二维码付款给“a共享纸巾赵欣”15000元，付款给“天宇星空”5300元；2018年8月2日通过银行转账付款给赵艳超账户10000元，以上合计30300元。原告称赵欣系广东共享纸巾安阳分公司的客服，赵艳超系该公司负责人，这30300元是按照合同约定向被告支付的服务费用。3.原告董胜瑞提交的与赵艳超、“安阳共享纸巾售后客服小赵”的微信聊天记录显示，原告自2018年9月开始就多次向赵艳超催要纸巾并向客服催要返利和纸巾，原告称广东共享纸巾安阳分公司一直未向原告提供纸巾也未支付返利。4.原告董胜瑞提交的10台纸巾机器设备的后台数据显示，10台机器共计出售纸巾6370包，原告称按合同约定的0.25元/包，被告应支付原告佣金1592.5元。5.原告董胜瑞提交其与河南九明律师事务所于2019年1月14日签订的法律服务合同，约定董胜瑞与广东共享纸巾公司合同纠纷一案委托河南九明律师事务所的两名律师作为代理人，法律服务费为3000元，并提交该律师事务所出具的3000元法律服务费发票。6.另查明，广东共享纸巾安阳分公司是广东共享纸巾公司设立的分公司，广东共享纸巾安阳分公司于2019年3月8日注销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告董胜瑞与广东共享纸巾安阳分公司签订的《ZHO共享纸巾项目服务商合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告董胜瑞已经按照合同约定向广东共享纸巾安阳分公司支付了服务费30300元，并提交微信转账记录及银行交易明细予以证明，广东共享纸巾安阳分公司未及时供应纸巾并支付佣金，已经构成违约，致使不能实现合同目的，故原告主张解除与广东共享纸巾安阳分公司签订的《ZHO共享纸巾项目服务商合同》，本院予以支持。广东共享纸巾安阳分公司是被告广东共享纸巾公司设立的不具有独立法人资格的分公司，且其已于2019年3月8日登记注销，故其民事责任应当由被告广东共享纸巾公司承担，原告主张要求被告返还原告支付的服务费30300元，并将13台纸巾机退还被告，由被告承运费的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告支付佣金1592.5元，并提交10台纸巾机后台数据、合同及微信聊天记录予以证明，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费3000元，提交律师服务合同和发票予以证明，且原告与广东共享纸巾安阳分公司签订的合同中明确约定，违约一方需承担守约方主张其合法权益而支出的其他必要费用（包括但不限于律师费、查询费、鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、为诉讼保全支出的担保费），故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告广东共享纸巾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董胜瑞与广东共享纸巾网络科技有限公司安阳分公司于2018年7月31日签订的《ZHO共享纸巾项目服务商合同》；二、被告广东共享纸巾网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董胜瑞支付服务费30300元、佣金1592.5元、律师服务费3000元，以上共计34892.5元；原告董胜瑞于本判决生效之日起三十日内将13台纸巾机退回至被告广东共享纸巾网络科技有限公司，运费由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336.15元，由被告广东共享纸巾网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年二月七日代理书记员  卢旭