辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13138号原告：夏雪杨，女，1962年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，男，1985年4月25日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：金迪，女，1974年5月29日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1987年1月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司，统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：金鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨猛，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，系辽宁观策律师事务所律师。原告夏雪杨诉被告辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司，统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)、金迪、李珊珊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力（主审）担任审判长，与人民陪审员佟明坤、人民陪审员吕洪芹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏雪杨的委托代理人刘丽娜、刘帆，被告金迪委托诉讼代理人高涛，被告辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)委托诉讼代理人杨猛、孙丽丽，到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币163.8万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告的律师费等诉讼支出由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告辽宁九州经贸有限公司以缺少流动资金为名，向原告夏雪杨借款90万元整，双方约定利息每月2%，期限24个月，公司的法定代表人金迪、股东李珊珊自愿对此借款承担担保责任，并与原告签订了借款合同。原告于2018年4月12日向被告支付借款90万元，被告于2018年5月30日还清本金，但欠一个月的利息1.8万元。2018年2月13日，被告辽宁九州经贸有限公司以缺少流动资金为由，向原告夏雪杨借款150万元整，约定利息每月2%，期限24个月，公司的法定代表人金迪、股东李珊珊自愿对此借款承担担保责任，并与原告签订了借款合同。原告于2018年2月13日向被告支付借款150万元。被告在支付了三个月利息后，自2018年5月起，拖欠利息，原告已多次催要，被告均以各种理由推托，保证人也并未按合同约定承担担保义务，据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。审理期间，原告的诉讼请求的第一项明确为被告偿还本金150万元，利息自2018年5月12日至实际给付之日止，及2018年4月12日以90万元为本金尚欠的1.8万元利息（2018年5月12日至2018年6月11日）。要求被告金迪、李珊珊承担连带保证责任。被告金迪辩称：我不是本案的实际借款人，借款款项是被告辽宁九州经贸有限公司实际使用，我作为公民个人和原告没有签订过案涉的借款合同及抵押合同以及借款合同补充协议。原告提交的借款合同、抵押合同及借款合同补充协议，金迪虽然签字了，但是是作为辽宁九州经贸有限公司的法人签字，与我个人无关，不承担还款责任。被告辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)辩称，一、被答辩人夏雪杨是否具有债权人主体资格存疑。被答辩人夏雪杨在与辽宁九州经贸有限公司签订的借款合同中并未签字按手印，在之后的作为抵押权人的《抵押合同》中也并未签字按手印。而2018年2月13日签订上述两份合同的当天，是叫付朔的人转账给金迪150万元。夏雪杨是否委托付朔代为转账150万元，不得而知。二、被答辩人夏雪杨是职业放贷人，本案当中涉及的90万元、150万元两笔借款的借款合同应属无效。答辩人在沈阳不动产登记中心办理其他业务时，无意间得知，夏雪杨作为抵押权人而登记备案的借贷抵押合同竟达上百份。答辩人经过努力寻找相关证据，但因不动产登记中心的保密原则不能获得上述证据，恳请法院能同意我们申请的律师调查令，夏雪杨是不是职业放贷人一调便知。另外，答辩人在法院网站上也发现了案号为（2018）辽0103民初13654，案由借款合同纠纷的夏雪杨与梁玉春借款合同纠纷一审民事裁定书；案号为（2018）辽01民终12136，案由民间借贷纠纷的夏雪杨及他人民间借贷纠纷二审民事判决书。足以证明夏雪杨通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动和职业放贷行为。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，本案中涉及的两笔借款合同应属无效。三、本案起诉状中所述第一笔90万元借款所欠利息1.8万元，答辩人在2018年4月12日收到该笔借款当天，我公司工作人员樊大林通过个人账号向刘贵生转款1.8万元利息。就已通过此笔借款的介绍人、经办人刘贵生进行了支付，因此不存在欠付利息1.8万元的事实。本案两笔借款均由介绍人、经办人刘贵生进行全程操作，答辩人自始至终都不认识被答辩人夏雪杨，因此关于此案当中的利息返还均是通过转账给刘贵生来进行支付。因此刘贵生对于查清本案的事实，最终的案件的处理结果有法律上的利害关系，在此也恳请法院追加刘贵生为本案的第三人。四、本案起诉状中所述第二笔150万元借款及支付利息的问题与事实不符。2018年2月13日，签订150万元《借款合同》的当日，答辩人的代收款人金迪收到付朔分三次转账共计150万元的借款，金迪收到付朔的付款为50万元，时间为11时38分23秒，与此同日11时44分金迪转账给本笔借款的介绍人刘贵生50万元、11时58分及12时02分51秒金迪分别收到付硕转账50万元，经办人刘贵生50万元，刘贵生从中扣除了三个月利息9万元，中介费15万元，快件费1万元后，通过郝丽勇把剩余的23万元转给答辩人工作人员樊大林。2018年9月30日，答辩人工作人员樊大林再次转给刘贵生2万元作为利息。因此，本案中第二笔借款本金应为125万元，答辩人支付的利息共计11万元。五、答辩人认为本案两笔借款合同应为无效，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，因此被答辩人所取得的利息应返还给答辩人或者抵作借款本金。被告李珊珊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)、金迪进行了举证和质证。被告李珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同、借款合同补充协议、保证合同、收条等证据，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏雪杨为出借人（甲方）与被告?辽宁九州经贸有限公司为借款人（乙方）于2018年2月13日，签订借款合同，约定：乙方被告?辽宁九州经贸有限公司向原告借款本金1,500,000.00元人民币，借款期限为24个月，即2018年2月13日起至2020年2月12日止。同日，原告夏雪杨为出借人（甲方）与被告?辽宁九州经贸有限公司为借款人（乙方）签订借款合同补充协议，约定：乙方按期向甲方支付借款利息为按月息2%计算。同日，被告?辽宁九州经贸有限公司为借款人出具借据，载明：今向夏雪杨借款人民币1,500,000.00元整，落款被告?辽宁九州经贸有限公司加盖公章，法定代表人金迪签名、捺印。同日，被告?辽宁九州经贸有限公司为收款人出具收据，载明：?辽宁九州经贸有限公司收到夏雪杨借款人民币1,500,000.00元整，落款被告?辽宁九州经贸有限公司加盖公章，法定代表人金迪签名、捺印。2018年2月13日，原告夏雪杨为出借人（甲方）与被告金迪为保证人（乙方）签订保证合同约定：鉴于：?辽宁九州经贸有限公司【以下简称“债务人”】与甲方于2018年2月13日签订《借款合同》【以下简称“主合同”】，甲方向债务人发放借款人民币1,500,000.00元。为保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。2018年2月13日，原告夏雪杨为出借人（甲方）与被告李珊珊为保证人（乙方）签订保证合同约定：鉴于：?辽宁九州经贸有限公司【以下简称“债务人”】与甲方于2018年2月13日签订《借款合同》【以下简称“主合同”】，甲方向债务人发放借款人民币1,500,000.00元。为保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人在该合同项下债务向甲方提供连带责任保证。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。被告偿还借款本金1500000元的利息为90000元。原告与被告因借款纠纷，诉至法院。另查，沈阳市皇姑区市场监督管理局档案信息查询卡载明：变更前辽宁牧工商有限公司变更后名称为?辽宁九州经贸有限公司，企业名称为辽宁九州经贸有限公司，统一社会信用代码注册号：91210105117560319L。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李珊珊经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借款合同及补充协议，保证合同，结合原告提供的收据、借据，能够证明在原、被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。关于借款金额。借款合同虽约定了借款金额,原告实际向被告转款金额为1500000元，现原告自认被告已偿还借款利息90000元,故被告辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司，统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)，尚欠本金1500000元。关于原告主张被告给付借款本金1500000元的利息。原告与被告在借款合同补充协议中明确约定了利息的计算标准，符合法律规定，故予以支持。关于被告辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司，统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)抗辩的借款本金1500000元利息为110000元，提供的证据未能证明，故被告偿还借款本金1500000元的利息为90000元。关于原告主张的借款本金900000元的利息，原告提供的证据不足，不予支持。关于原告主张的律师费，未提供证据，故不予支持。关于原告要求被告金迪、李珊珊承担连带保证责任。原告提供的保证合同，能够证明被告金迪、李珊珊对本案借款1500000元提供连带保证责任，要求被告金迪、李珊珊承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，故予以支持。被告金迪抗辩其非本案的实际借款人，签字系作为辽宁九州经贸有限公司的法人签字，与个人无关，不承担还款责任，不予支持。关于被告?辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)抗辩的夏雪杨的主体资格，夏雪杨在借款合同时落款处未签名、捺印，但原告夏雪杨委托付朔代为转账1500000元，足以证明签订合同系其真实意思表示，因此，原告主体适格。关于被告辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)抗辩的原告夏雪杨系职业放贷人，借款合同应属无效。被告在本案提供的民事判决，尚不足以证明原告夏雪杨系职业放贷人，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司，统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告夏雪杨借款本金1500000元及利息（自2018年5月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告金迪、李珊珊对上述第一项判决被告?辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司，统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)的义务承担连带责任；三、驳回原告夏雪杨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19542元，保全费5000元，由被告辽宁九州经贸有限公司(即辽宁九州经贸有限公司，统一社会信用代码注册号：91210105117560319L)承担，被告金迪、李珊珊，对该费用承担连带给付责任，公告费400元，被告李珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  佟明坤人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年二月四日书 记 员  刘 阳