广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5962号原告：陈进任，男，1959年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************835。原告：廖秀英，女，1960年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************827。上述原告的共同委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区站前7路33号大院1号楼第20层第6、7、8、9、10、11号。负责人：蔡建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达天，该公司职员。被告：陈福胜，男，汉族，1981年6月27日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************919。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，该公司员工。原告陈进任、廖秀英诉被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称富德保险茂名公司)、陈福胜、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进任、廖秀英的共同委托诉讼代理人伍书漠、被告富德保险茂名公司的委托诉讼代理人张达天、被告陈福胜、被告大地保险茂名公司的委托诉讼代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进任、廖秀英诉称，2019年5月18日，被告陈福胜驾驶粤K*****号小轿车从高州往信宜方向行驶，于9时56分途径G207线高州市*********左转弯经分隔带缺口横过马路时，与从信宜往高州方向由原告陈进任驾驶并搭载廖秀英的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈进任、廖秀英受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队出具的公交认字[2019]第525号道路交通事故认定书，认定：被告陈福胜承担事故的主要责任，原告陈进任承担事故的次要责任，原告廖秀英不承担责任。事故发生后，原告陈进任于2019年5月18日在高州市人民医院进行治疗，住院13天，花费医疗费6280.7元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1.医疗费6280.70元；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费1000元；4.交通费390元（30元/天×13天）；5.误工费16439.90元[58258元/年÷365天×（13天+90天）]；6.护理费1950元（150元/天×13天）；7.残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；8.精神抚慰金10000元；9.车辆维修费用1625元；10.鉴定费3276元；以上共计210525.60元。由于K*****号小轿车在被告大地保险茂名公司处投保了交强险、在被告富德保险茂名公司投保了商业险，原告各项损失应由被告大地保险茂名公司在交强险限额内直接赔偿给原告，即121625元。超出交强险限额部分的88900.6元（206950.6元-121625元），由被告富德保险茂名公司在商业险限额内按70%的责任比例赔偿给原告，即62230.42元。所以被告应赔偿给原告陈进任183855.42元（121625元+62230.42元）。原告廖秀英共住院13天，花费医疗费4044元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1.医疗费4044元；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费500元；4.交通费390元（30元/天×13天）；5.误工费16439.9元[58258元/年÷365天×（13天+90天）；6.护理费1950元（150元/天×13天）；7.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费3276元；以上共计117031.90元。被告陈福胜作为侵权人和车主，应对两原告的各项损失承担连带赔偿责任。为维护原告陈进任的合法权益，请求判令：一、三被告赔偿给原告陈进任183855.42元；二、三被告连带赔偿给原告廖秀英117031.90元；三、本案诉讼费用由两被告负担。原告陈进任为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡、身份证、城乡规划代码查询、交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、发票等。被告大地保险茂名公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险，两原告的医疗费项下的损失已经超出交强险医疗限额，超出部分我司不予承担，限额内两原告需要按照各自比例分配。两原告的误工费不予认可，两原告出险时已经超出退休年龄。两原告的交通费不予认可，没有票据支持。两原告的残疾赔偿金不予认可，其中原告陈进任九级伤残我司不予认可，请求重新鉴定。两原告的精神抚慰金不予认可。原告陈进任主张的车辆维修费用没有经过第三方进行鉴定，对其维修费用不予认可，该摩托车的所有人并非两原告，两原告无权主张。鉴定费用不予认可。被告富德保险茂名公司辩称，粤K*****号小轿车在我公司投保了商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。本次事故造成两原告受伤，请求法院依法分配保险责任限额。我公司不承担本案诉讼费用。对原告陈进任诉请的损失有如下意见：医疗费，请求法院依法核实医疗费票据真实性、关联性，扣减肇事车方的垫付情况，建议按20%比例剔除非社保用药；住院伙食补助费标准无异；营养费，未提供营养支出凭证，不予认可；交通费，未提供交通发票，不予认可；误工费，原告陈进任已达到法定退休年龄，且未提供损失证明、劳动合同、工资表等证据，承担举证不能责任，我公司不同意赔付；护理费，未提供护理费发票，由法院依法认定；残疾赔偿金，由法院依法认定；精神损害抚慰金，不属于保险赔偿范围，且请求偏高，我公司不同意赔付；车辆维修费，应由交强险公司核查处理；鉴定费，不属于保险赔偿范围。对原告廖秀英诉请的损失有如下意见：医疗费，请求法院依法核实医疗费票据真实性、关联性，扣减肇事车方的垫付情况，建议按20%比例剔除非社保用药；住院伙食补助费标准无异；营养费，未提供营养支出凭证，且未构成伤残，不予认可；交通费，未提供交通发票，不予认可；误工费，原告廖秀英已达到法定退休年龄，且未提供损失证明、劳动合同、工资表等证据，承担举证不能责任，我公司不同意赔付；护理费，未提供护理费发票，由法院依法认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告廖秀英不构成伤残，其诉求没有依据，恳请依法驳回。被告大地保险茂名公司、富德保险茂名公司均没有提供证据。被告陈福胜辩称，同意被告富德保险茂名公司的答辩意见。被告陈福胜提供医疗收费票据作为证据。经审理查明，2019年5月18日，被告陈福胜驾驶粤K*****号小轿车从高州往信宜方向行驶，于9时56分途径G207线高州市*********左转弯经分隔带缺口横过马路时，与从信宜往高州方向由原告陈进任驾驶并搭载廖秀英的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈进任、廖秀英受伤的交通事故。2019年5月30日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第525号道路交通事故认定书，认定：被告陈福胜承担事故的主要责任、原告陈进任承担事故的次要责任、原告廖秀英不承担事故的责任。原告陈进任、廖秀英是夫妻关系。两原告受伤后，被送入茂名市人民医院住院治疗。两原告均于2019年5月31日出院，均住院13天，原告陈进任产生了医疗费7703.80元(229.60元+342.10元+1205.10元+5927元)，原告廖秀英产生了医疗费5820.80元(229.60元+342.10元+1205.10元+4044元)。原告陈进任经该医院诊断为左桡骨骨折、皮肤挫伤，医嘱：全休3个月、门诊复诊、不适随诊，加强营养、住院期间留陪人1人。原告廖秀英经该医院诊断为右侧桡骨远端骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤，医嘱：全休3个月、门诊复诊、不适随诊、加强营养、住院期间留陪人1人。2019年12月12日，本院委托广东粤西司法鉴定所对原告陈进任、廖秀英的伤残程度进行鉴定。2019年12月19日，该所作出粤西西司鉴所[2019]临鉴字第152号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告陈进任左侧桡骨远端骨折，左腕关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残；该所作出粤西西司鉴所[2019]临鉴字第149号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告廖秀英右侧桡骨远端骨折，右腕关节功能丧失未达25%，不构成伤残等级。原告陈进任、廖秀英因此各产生了鉴定费3276元。本案肇事车粤K*****号小轿车在被告大地保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)、在被告富德保险茂名公司投保有商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。另查明，两原告户籍地茂名市信宜市******委会的城乡代码为121，属城镇区域。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元／年、全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年。原告陈进任确认被告陈福胜赔付了1776.80元，原告廖秀英确认被告陈福胜赔付了1776.80元。两原告明确表示交强险的伤残赔偿限额由原告廖秀英优先受偿。上述事实，有原告陈进任、廖秀英提供的证据，被告陈福胜提供的证据，以及司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高州市公安局交通警察大队认定被告陈福胜承担事故的主要责任、原告陈进任承担事故的次要责任、原告廖秀英不承担事故的责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告陈福胜、原告陈进任主次责任比例确定为70％：30%。被告陈福胜驾驶的车辆粤K*****号小轿车在被告大地保险茂名公司投保有交强险、在被告富德保险茂名公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告在本案中所遭受的合理损失，先由被告大地保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对两原告超出交强险责任限额部分的70%的损失，由被告富德保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告廖秀英因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告廖秀英因本事故治疗产生的医疗费5820.80元，有医疗收费票据、诊断证明书等为据，本院予以认定。2.误工费。原告廖秀英受伤时已达退休年龄，其主张误工费，本院不予支持。3.护理费。本院确定原告廖秀英住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为1950元（150元/人／天×13天×1人）。4．住院伙食补助费为1300元(100元／天×13天)。5.营养费。原告廖秀英请求营养费酌情以500元为宜。6.交通费390元(30元／天×13天)。7.残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。因原告廖秀英伤情未构成伤残等级，对其请求残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告廖秀英的损失为：医疗费5820.80元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、交通费390元，共9960.80元，由被告大地保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿7620.80元(医疗费5820.80元+住院伙食补助费1300元+营养费500元)、在交强险伤残费用赔偿限额范围内赔偿2340元(护理费1950元+交通费390元)，扣减被告陈福胜已赔付的1776.80元，原告廖秀英还应获得的赔偿为8184元(9960.80元-1776.80元)。原告陈进任因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告陈进任因本事故治疗产生的医疗费7703.80元，有医疗收费票据、诊断证明书等为据，本院予以认定。2.误工费。原告陈进任受伤时已达退休年龄，其主张误工费，本院不予支持。3.护理费。本院确定原告陈进任住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为1950元（150元/人／天×13天×1人）。4．住院伙食补助费为1300元(100元／天×13天)。5.营养费1000元。6.交通费390元(30元／天×13天)。7.残疾赔偿金。广东粤西司法鉴定所作出的粤西西司鉴所[2019]临鉴字第152号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告陈进任的伤情所九级伤残的鉴定结论。被告大地保险茂名公司对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但申请重新鉴定的反驳证据不充分，本院不予准许。原告陈进任诉请的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其定残时60岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其九级伤残赔偿系数为20%。原告陈进任的残疾赔偿金为168264元（42066元／年×20年×20％）。8.鉴定费用。原告陈进任评残产生鉴定费3276元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9.精神损害抚慰金。因本次事故造成原告陈进任九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告陈进任请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。10.财产损失。原告陈进任请求车辆维修费用1625元，未能提供评估部门的定损依据，对其此主张，本院不予支持。综上所述，原告陈进任的损失为：医疗费7703.80元、误护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费390元、残疾赔偿金168264元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元，共193883.80元，由被告大地保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2379.20元(10000元-7620.80元)、在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿107660元(110000元-2340元)，扣减被告陈福胜已赔付的1776.80元，被告大地保险茂名公司还应赔付108262.40元(2379.20元+107660元-1776.80元)；不足部分83844.60元(193883.80元-2379.20元-107660元)的70%即58691.22元由被告富德保险茂名公司在商业三者险保险限额1000000元范围内赔偿。因事故车辆粤K*****号小轿车投保的保险责任限额足以赔偿两原告的损失，两原告请求被告陈福胜承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈福胜已赔付的3553.60元由其自行向被告大地保险茂名公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失108262.40元给原告陈进任。二、被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失58691.22元给原告陈进任。三、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失8184元给原告廖秀英。四、驳回原告陈进任、廖秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2907元(原告已预付)，由原告陈进任、廖秀英负担1215元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1125元，被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担567元。被告方需负担案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告陈进任，本院不再另行退收。上述给付款项分别支付到原告陈进任账户(开户行：中国农业银行信宜怀乡支行，账号：622848********22273)、原告廖秀英账户(开户行：中国邮政储蓄银行信宜市怀乡镇营业所，账号：605************924)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二年二月二十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄