wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初11070号 原告：吴开华，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：张海峰，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林志铃，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴开华、张海峰与被告林志铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴开华、张海峰的委托诉讼代理人周怀军、曾连集到庭参加诉讼。被告林志铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开华、张海峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令林志铃偿还吴开华、张海峰欠款150万元，并支付自2019年7月21日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由林志铃承担。事实与理由：林志铃曾向吴开华、张海峰购买石材，后因无法及时支付货款，于2018年12月20日向吴开华、张海峰出具借条，确认欠吴开华、张海峰款项150万元，并约定月利1.5%。后林志铃一直至2019年7月均有按期向吴开华、张海峰支付利息，但从2019年7月21日开始，林志铃拒不向吴开华、张海峰支付利息，也不偿还欠款，经吴开华、张海峰多次催讨无果。 林志铃未作答辩。 吴开华、张海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，林志铃未到庭，无法当庭质证，对吴开华、张海峰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2018年12月20日，林志铃出具《借条》一份交由吴开华、张海峰收执，借条载明，林志铃于2018年12月20日借吴开华、张海峰现金壹佰伍拾万元整，月息为1.5%计算，每月利息转入陈明珠建行：4340××××6191，林志铃在借条上“欠款人”处签名按手印确认。借款后林志铃支付利息至2019年7月21日。 本院认为，林志铃欠吴开华、张海峰款项150万元，有其本人出具的《借条》为证，本院予以认可。诉争款项未约定还款期限，吴开华、张海峰可随时要求偿还。借条约定月利率1.5%，现吴开华、张海峰请求林志铃偿还150万元及按月利率1.5%计付自2019年7月21日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。林志铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林志铃应于本判决生效之日起十日内偿还吴开华、张海峰款项150万元，并按月利率1.5%支付自2019年7月21日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18908元，由林志铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  吕千虹 审判员  刘圣楠 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初18号原告：刘某，女，1981年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：许艳琴、刘琦，山西如山律师事务所律师。被告：乔某，男，1981年1月8日生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某的起诉。本院认为，原告刘某撤回对被告乔某的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员 梁红运 二〇二0年二月十一日书记员 尚莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初208号原告:侯素春，女，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：江西保太有色金属集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县潢溪工业园区，统一社会信用代码91360622741964616H。法定代表人彭保太。本院在审理原告侯素春诉被告江西保太有色金属集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告侯素春在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯素春撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年二月四日书记员 张新颖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1639号原告：江苏恒源物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路**飞驰国际**。法定代表人：陈连峰,该公司董事长。被告：江苏铁汉生态旅游有限公司，住所，住所地盐城市城南新区伍佑街道龙园新村商业区**div>法定代表人：蒋江生，该公司董事长。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********v>法定代表人：刘水，该公司董事长。本院在审理原告江苏恒源物业管理有限公司与被告江苏铁汉生态旅游有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  浦 磊二〇二〇年二月二日书 记 员  赵明慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82281号原告：安洪荣，女，1953年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。原告：刘国义，女，1973年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。原告：刘国珍，女，1977年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。原告：刘海洋，男，1978年7月30日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵玉国，北京德恒（天津）律师事务所。被告：潘思英，女，1957年9月14日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。被告：马其卫，男，1955年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告：阳光信达（北京）投资担保有限公司，住北京市丰台区西三环南路**院**楼****。法定代表人：潘思英，执行董事。原告安洪荣、刘国义、刘国珍、刘海洋与被告潘思英、马其卫、阳光信达（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红杰审 判 员  李 慧人民陪审员  赵克信二〇二〇年二月三日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3656号之二 申请执行人:奉亚光，男，1981年10月28日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人:黄天友，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人奉亚光与被执行人黄天友民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1671号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为212304元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李子海
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2922号之一 申请执行人：柯粉花，女，1974年7月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：李桂珍，女，1975年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行柯粉花与李桂珍、苏火源借款合同纠纷的（2019）闽0524民初2935号民事判决书一案中，被执行人李桂珍、苏火源尚欠申请执行人柯粉花借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初962号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：彭银香，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告彭银香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年2月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司以原、被告已经达成庭外和解，且被告已履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执152号之一申请执行人：陈志明，男，1967年1月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邹辉，男，1981年1月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行陈志明与邹辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹辉至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹辉所有的座落于南丰县琴台河御府1号楼2单元的房产证号00×**0房屋一套；二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曾小军二〇二〇年二月二十五日书记员  黄海平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4334号 原告：于海，男，1973年11月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：覃健，男，1983年12月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告于海与被告覃健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海及其委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。被告覃健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款600000元并支付该款利息、违约金（利息、违约金：以本金600000元为基数，按月利率2%，从2018年11月30日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告法律服务费30000元；3.原告对被告抵押的柳州市房屋享受优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告以其位于柳州市房屋作抵押向原告借款600000元，双方签订一份《抵押借款合同》，约定了借款期限、借款利息，以及逾期还款付息的违约责任等。次日，双方办理了抵押登记。2017年9月29日，原告通过银行转账给被告600000元。被告收到借款后向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告未按合同约定返还借款，并支付利息至2018年11月29日，此后未再支付利息。原告追索未果，为此提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告覃健未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月25日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定：被告以其位于柳州市房屋作抵押向原告借款600000元用于生意资金周转；借款期限从2017年9月25日至2018年9月25日；如期限届满未能还款，按逾期每日100元支付违约金；借款月利率为1.5%，每月30日付清利息，逾期7天则属违约，按逾期每日100元支付违约金；被告逾期还款、付息，原告有权向法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费等全部由被告承担等等。2017年9月26日，双方办理了抵押登记。2017年9月29日，原告通过银行转账支付被告600000元，被告向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，并继续支付利息至2018年11月29日，此后未再支付利息。原告追索未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。原告因委托法律工作者代理本次诉讼，支出法律服务费30000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款600000元的事实，有《抵押借款合同》、《借条》以及银行转账凭证为凭，本院予以确认。现还款期限届满，原告诉请要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，双方在合同中均有约定，现原告按月利率2%一并主张利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金从2018年11月30日起算。关于原告主张被告承担的法律服务费30000元，有合同依据，本院予以支持。由于原、被告就房屋抵押办理了登记，故原告有权以抵押物即位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿。被告覃健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告覃健应当返还原告于海借款600000元并支付该款利息、违约金（利息、违约金以本金600000元为基数，按月利率2%，从2018年11月30日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告覃健应当支付原告于海法律服务费30000元； 三、原告于海享有以被告覃健抵押的位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿的权利。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11060元，公告费560元，合计11620元（原告已预交），由被告覃健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年二月五日 书 记 员  卢苡茜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4557号原告：李静宏，女，1992年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：胡志鹏。委托诉讼代理人：万萌，该公司员工。本院在审理原告李静宏与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李静宏于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李静宏的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静宏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李静宏负担。审判员  李朋二〇二〇年二月二十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终61号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁柱，男，1983年3月8日出生，汉族，小学文化，山东省定陶县人，无业，户籍地山东省菏泽市定陶县。因犯盗窃罪于2015年12月2日被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年7月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2018年7月9日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留14日；因本案于2019年9月3日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日（实际行政拘留10日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人丁柱犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0102刑初1300号刑事判决：一、被告人丁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人丁柱退赔被害人刘某财产损失共计人民币292元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人丁柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁柱申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人丁柱犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁柱申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁柱撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二〇年二月十四日 法官助理沈博文 书记员沈博文(代) 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审32号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人张竹。 被执行人翁柏明，男，1971年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第49号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第49号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：翁柏明于2018年5月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区××街道××村××平方米土地建仓库，其中林地18.16平方米、其他土地458.28平方米，现已建好一层钢架结构彩钢棚。用地符合西陂街道土地利用总体规划。翁柏明未办理用地审批手续建管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令翁柏明退还非法占用的476.44平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计7146.6元，在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年4月4日依法送达给被执行人翁柏明。送达后，被执行人翁柏明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的476.44平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令翁柏明退还非法占用的476.44平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第49号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人翁柏明不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》及《关于规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的补充通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第49号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令翁柏明退还非法占用的476.44平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年二月二十日 书记员 林飞虹（代）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢120号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：张淑英，女性，1963年06月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘德俊，男性，1959年11月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵长福，男性，1960年09月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：董秉际，男性，1973年03月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：董兴源，男性，1955年11月25出生，汉族，住庄河市。本院（2010）庄民初字第5607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵长福的银行账户内存款人民币81915元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审37号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李玉生，男，1966年8月15日出生，居民身份证号码440************617，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文19号《行政处罚决定书》，本院于同年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第文19号《行政处罚决定书》，对被执行人李玉生作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积140平方米处以每平方米20元的罚款，共款2800元。申请执行人于2019年4月29日向被执行人李玉生送达化自然资执法（决定）字[2019]第文19号《行政处罚决定书》。被执行人李玉生在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向被执行人李玉生送达化自然资执法（催）字[2019]第文33号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李玉生仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文19号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日对被执行人李玉生作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文19号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李玉生在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文19号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行，住新乡市平原路**。负责人：荆殿亚，行长委托代理人：孔维华被执行人：周长明，男，1971年6月17日出生，汉族，住，住延津县延津县公路局职工。被执行人：东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司，住，住新乡市和平路南段/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行与被执行人周长明、东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司借款及担保纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2005）红民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人周长明于生效判决之日起十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行66490.95元及利息罚息，东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费2605元，其他诉讼费1330元由周长明、东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人周长明、东风汽车公司新乡销售技术服务有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇二〇年二月十一日书记员  聂煊颖
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执148号之六申请执行人徐淑影，女，1971年1月6日生，汉族，个体工商户，住西丰县御林华府**。被执行人张本立，男，西丰县城建局第四建筑公司项目经理，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执148号之六裁定书，于2020年02月28日向被执行人张本立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在中国农业银行62×××71账户内存款人民币60459.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月二十八日书记员  邓洪国
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6054号之一 原告：林凎，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦****，统一社会信用代码：91350100674005748M。 法定代表人：颜玲。 被告：林华桢，女，1991年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈立强，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林紫兴，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林凎与被告福建省中兴融资担保有限公司（以下简称“中兴公司”）、林华桢、陈立强、林紫兴、许金祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 林凎诉称，中兴公司因资金周转需要向林凎借款本金共计400万元，其中2018年6月28日借款200万元，2018年7月2日借款100万元，2018年7月16日借款100万元。林凎与中兴公司约定上述借款按月利率1.2%计息。林凎依约向中兴公司指定的林华桢账户转账，履行了借款本金的出借义务，中兴公司也向林凎出具债权凭证确认其收到上述三笔借款本金的事实。中兴公司依约向林凎支付借款利息至2018年11月，而后中兴公司拒不支付借款本金及利息。另陈立强、林紫兴、许金祥均系中兴公司股东，各股东与中兴公司之间长期存在利益输送、财务混同等情形，各股东与中兴公司之间财产无法区分、人格混同，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，陈立强、林紫兴、许金祥应对本案债务承担连带清偿责任。故林凎起诉，请求判令：1.中兴公司、林华桢共同偿还林凎借款本金400万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2018年12月1日起算至款项还清之日止）；2.陈立强、林紫兴、许金祥对中兴公司、林华桢的上述借款本金400万元及利息承担连带还款责任；3.中兴公司、林华桢、陈立强、林紫兴、许金祥承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全责任保险费等）。 中兴公司、许金祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地福州市台江区人民法院管辖。许金祥另提出林凎以公司人格混同为由起诉各股东，该类案件属于与公司有关纠纷，依法应由公司所在地即福州市台江区人民法院管辖。中兴公司、许金祥主张闽侯县人民法院对本案不具有管辖权。请求依法将本案移送至福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，借款合同系双务合同，原告起诉被告归还借款本息，原告所在地闽侯县即为合同履行地，故闽侯县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省中兴融资担保有限公司、许金祥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建省中兴融资担保有限公司、许金祥负担。福建省中兴融资担保有限公司、许金祥应在本裁定生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳上述案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋美芳 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年二月十日 法官 助理  王秀林 书 记 员  郑 茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终130号上诉人（一审原告）北京众鑫昌盛农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人郑雷，经理。委托代理人王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇长凌营村。负责人邹海涛，镇长。委托代理人田凤香，女，北京市通州区漷县镇人民政府干部。委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。北京众鑫昌盛农业科技发展有限公司（以下简称众鑫昌盛公司）因诉要求确认行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初579号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。众鑫昌盛公司向一审法院提起行政诉讼，要求：1.确认北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称漷县镇政府）认定众鑫昌盛公司4733.91平方米的建筑为违法建设的行政行为违法；2、漷县镇政府负担本案诉讼费用。一审法院经审理后查明，众鑫昌盛公司于2009年注册成立。2011年4月22日，众鑫昌盛公司与北堤寺村委会签订《土地租赁合同》，众鑫昌盛公司承包北堤寺村19亩土地进行养殖，承包期至2036年9月30日止。2017年5月，区政府发出《通知》，通知所附《实施方案》写明要完成通州区低端养殖业、禁养区规模化畜禽养殖场退出工作，规定了退出范围、腾退原则、补偿补助办法、奖励措施等。另《实施方案》附件二《通州区低端养殖业及禁养区内规模养殖场退出地上物面积认定标准》（以下简称《面积认定标准》）中第（二）部分“建筑面积的认定”第3条规定：“违法建设、违法占用土地的，涉及的土地附着物不予补偿（2013年3月28日以后的无相关手续的违法建筑物不予补偿）。众鑫昌盛公司属于《实施方案》规定的退出范围。2017年，漷县镇政府与众鑫昌盛公司签订《畜禽清退协议》，约定清退众鑫昌盛公司养殖的全部畜禽，漷县镇政府给付众鑫昌盛公司补偿款X元。2018年12月，漷县镇政府委托测绘公司对众鑫昌盛公司范围内的建筑进行测绘。经测绘，众鑫昌盛公司占地总面积为32098.11平方米，其中建筑总面积12074.32平方米，建筑面积中包括2013年3月28日后建筑面积4733.91平方米。因就2013年3月28日后所建4733.91平方米建筑是否应给予相应补偿问题，众鑫昌盛公司与漷县镇政府未达成补偿协议。2019年9月29日，一审法院受理众鑫昌盛公司提起的本案诉讼。本案审理过程中，众鑫昌盛公司与漷县镇政府于2019年10月15日签订《通州区禁养区内漷县镇规模化养殖腾退工程腾退补偿协议》（以下简称《腾退补偿协议》），约定众鑫昌盛公司腾退项目范围内房屋及附属物，其中包括2013年3月28日后所建4733.91平方米建筑，漷县镇政府给付众鑫昌盛公司房屋重置成新价、装修及附属物、被腾退资产评估补偿款、移机补助费、停产停业综合补助费、搬迁补助费等共计X元。本案在审理过程中，针对《腾退补偿协议》签订的问题，众鑫昌盛公司称漷县镇政府告知其低端养殖业清退政策已到期限，如果众鑫昌盛公司不与漷县镇政府签订《腾退补偿协议》，低端养殖业清退政策将不再实施，众鑫昌盛公司可能无法得到补偿。漷县镇政府对众鑫昌盛公司有关《腾退补偿协议》签订情况的陈述不予认可。一审法院认为，当事人提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据查明的事实，漷县镇政府虽对众鑫昌盛公司2013年3月28日以后所建的4733.91平方米房屋未予补偿，但众鑫昌盛公司在诉讼期间与漷县镇政府签订了《腾退补偿协议》，约定众鑫昌盛公司腾退占地面积内所有房屋及地上物，其中包括2013年3月28日后所建4733.91平方米房屋，故漷县镇政府是否对上述4733.91平方米房屋认定为违法建设已对众鑫昌盛公司的权利义务不产生实际影响，众鑫昌盛公司所提诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回众鑫昌盛公司的起诉。众鑫昌盛公司不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院驳回上诉人起诉，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、一审法院成功规避了被上诉人不利以及对全案有重要佐证作用的证据，导致认定事实错误，其作出的一审裁定应当依法撤销。三、一审法院适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人的诉权，在未对被上诉人作出的认定行为是否违法的情况下，驳回上诉人起诉于法无据，应当依法撤销。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认漷县镇政府认定众鑫昌盛公司4733.91平方米的建筑为违法建设的行政行为违法，但根据本院查明的事实，漷县镇政府虽对众鑫昌盛公司2013年3月28日以后所建的4733.91平方米房屋未予补偿，但众鑫昌盛公司在诉讼期间与漷县镇政府签订了《腾退补偿协议》，约定众鑫昌盛公司腾退占地面积内所有房屋及地上物，其中包括2013年3月28日后所建4733.91平方米房屋。因此一审法院认为漷县镇政府是否将上述4733.91平方米房屋认定为违法建设已对众鑫昌盛公司的权利义务不产生实际影响，众鑫昌盛公司所提诉讼不符合起诉条件并据此裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年二月十九日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执221号之十五 被执行人刘淑英，女性，身份证，2106231961××××××××。东港市仁锦绣小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执221号之十五裁定书，于2020年02月25日向被执行人刘淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘淑英在辽宁省农村信用社联合社33×××63账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执34号 申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路**中国石油慧谷**。统一社会信用代码91370500566739728M。 法定代表人：张玉平，董事长。 被执行人王**芳，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人吴秋霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人王志礼，男，1976年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人山东华昊能源有限公司。住所。住所地：东营区登州路**社会信用代码91370500064359717H。 法定代表人：石云吉，总经理。 本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人王**芳、吴秋霞、王志礼、侯顺杰、初香花、石云吉、山东华昊能源有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31299号原告：深圳市深一品机柜技术有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区****，统一社会信用代码：914403006971168545。法定代表人：张永超，系公司总经理。委托代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。被告：广东中科集创电力科技有限公司，住所地：东莞市万江街道新和社区创业工业园华尔泰路****，统一社会信用代码：91441900686376925H。法定代表人：赵清英，系公司总经理。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人岳永军到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付货款人民币52390元及逾期付款违约金（自2019年1月1日起，以52390元为基数，按照每年24%的标准计算，计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付原告聘请律师的费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年3月-2018年12月，原、被告之间建立了买卖合同关系，由原告向被告提供进线柜、出线柜、高压机组断路器柜、直流屏等电气设备产品，原告提交了《工矿产品购销合同》《送货单》予以证明，约定收货物后付款，迟延付款或迟延交货违约方需承担每日千分之五的逾期违约金及赔偿守约方的损失，损失包括不限于律师费、差旅费、诉讼费等。2018年12月，原被告双方签订《对账单》，确认货款金额为87290元，2019年的2月1日被告支付了货款5万元，后原告发现其中有一张2019年2月15日支票金额15100元，到期后未能承兑，欠付货款金额总计为52390元。原告提交一份《民事委托合同》证明原告委托律师代理本案需支付6000元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约向被告送货，被告收到货物后理应向原告支付欠付的货款人民币52390元。关于逾期付款违约金，合同约定为日千分之五，原告主动调整至年利率24%，被告未到庭主张该标准过高，故本院采纳原告主张的标准。关于律师费，因双方签订的《工矿产品购销合同》明确约定违约方需支付律师费等，原告主张的律师费6000元并未超过相应的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东中科集创电力科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深一品机柜技术有限公司支付货款人民币52390元及逾期付款违约金（以52390元为本金，按照年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至付清之日止）；二、被告广东中科集创电力科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市深一品机柜技术有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 张  传  华人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年二月二十六日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3061号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕宗良，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕世强，男，1962年12月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温赤虹，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄以瑞，广西金湾律师事务所实习律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄礼振，男，1960年5月2日出生，住广西浦北县。 再审申请人滕宗良、滕世强因与被申请人温赤虹、黄礼振债权人撤销权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕世强、滕宗良申请再审称，1.二审判决认定事实错误。滕世强、滕宗良一直对温赤虹、黄礼振之间的交易价格及支付购房款有异议，认为温赤虹、黄礼振陈述支付购房款的时间相互矛盾，但二审判决却认定“该案在审理期间，三方当事人对温赤虹与黄礼振之间的房屋买卖关系及房屋买卖的价格，已支付购房款的事实没有异议”。2.二审法院以一审法院没有对案涉房屋及土地使用权进行评估为由，直接撤销一审判决，驳回滕世强、滕宗良的诉讼请求错误。温赤虹与黄礼振之间的交易属于虚假交易，应属无效。如二审法院认为本案应当对案涉房屋及土地使用权进行评估，则说明“交易价格是否偏低”的事实有待查清，应当以事实不清为由将案件发回重审，而不是直接改判驳回滕世强、滕宗良的诉讼请求。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，首先，温赤虹作为案涉房屋所有权人及土地使用权人，有权对其合法财产进行转让处分。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”滕世强、滕宗良主张温赤虹与黄礼振之间的房屋买卖合同是虚假的，属于恶意串通，损害了滕世强、滕宗良的合法权益，属于无效合同。滕世强、滕宗良提出该主张的主要理由是温赤虹、黄礼振陈述支付购房款的时间相互矛盾，但仅凭买卖双方对购房款支付时间的陈述有矛盾，不足以认定温赤虹与黄礼振存在恶意串通，亦不足以认定房屋买卖合同是虚假的。根据谁主张谁举证的证据规则，滕世强、滕宗良对其主张负有举证责任，但其不能提供证据证明，则应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。”案涉房屋及土地使用权没有经过评估，价值无法确定，直至本案申请再审时，滕世强、滕宗良亦没有提供证据证明温赤虹以明显不合理的低价转让案涉房屋及土地使用权，二审判决不支持滕世强、滕宗良诉讼请求并无不当。 综上，滕世强、滕宗良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕世强、滕宗良的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1325号 申请执行人：胡雪霖，男，1987年6月26日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：钟小兰，女，1984年7月25日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人胡雪霖与被执行人钟小兰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1178号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1984917元及利息等，本院于2020年1月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人钟小兰名下价值人民币1984917元的财产（以人民币1984917元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  倪燕芬
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保61号申请人：深圳市睿昕精密机械有限公司，住所：深圳市盐田区东海道金港盛世华庭**19A，统一社会信用代码：91440300071105459H。法定代表人：戴国强。委托诉讼代理人：黄蔚斌，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。被申请人：惠州市明智兴实业有限公司，住所：惠州大亚湾****美迪工业园，统一社会信用代码：91441300588268568E。法定代表人：陈明智。被申请人：陈明智，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。申请人深圳市睿昕精密机械有限公司与被申请人惠州市明智兴实业有限公司、陈明智买卖合同纠纷一案，申请人深圳市睿昕精密机械有限公司于2020年2月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对惠州市明智兴实业有限公司、陈明智名下价值人民币3052038.8元的财产进行保全，并由华安财产保险有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市睿昕精密机械有限公司向本院提出以人民币3052038.8元为限保全被申请人惠州市明智兴实业有限公司名下价值人民币3052038.8元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行xxx账户内银行存款人民币3052038.8元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗    鸣二〇二〇年二月十四日本件与原本核对无异书记员 刘明慧（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保50号关于本院业务庭解除对被告五河中徽房地产开发有限公司房产、土地、银行账户等所有财产的查封、冻结、扣押等保全措施,此案解除保全完毕,建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复2号 复议申请人（利害关系人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路**。社会统一信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：姚雪聪，该公司员工。 申请执行人：广西嘉泓房地产有限责任公司，住，住所地：钦州市钦**东南一队安置点**会统一信用代码：91450700MA5P2UU61R。 法定代表人：陈奎明，董事长。 被执行人：广西钦州市宏胜商贸有限公司，住，住所地：钦州市金桥街钢材市场第****/div> 法定代表人：张功宁,董事长。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地：钦，住所地：钦州市子材西大街**> 法定代表人：张朝锐,董事长。 复议申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 钦州市钦北区人民法院在执行申请执行人广西嘉泓房地产有限责任公司（原浙江省浙商资产管理有限公司)与被执行人广西钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司融借款合同纠纷一案过程中，案外人浙江昆仑建设集团股份有限公司向该院对该案执行行为提出执行异议。钦北区人民法院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 钦州市钦北区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，申请人昆仑集团作为案外人在执行过程中对本院的执行行为提出执行异议，认为该院应当停止对广西正坤置业投资有限公司名下位于钦州市郊大旗岭、兴桂路东面Ａ地块的土地使用权及其地上建筑物【土地使用权证：钦国用（2010）第××号】的拍卖，理由是执行法院未将地上建筑物评估结果告知异议人，且未经异议人同意，将地上建筑物降价起拍，违反了法律规定，严重损害了其合法权益。该院认为，该院拍卖的是被执行人正坤公司名下的财产，异议人不属于案件当事人，该院无义务将评估结果送达给异议人，对于其主张该院将地上建筑物降低价格起拍，侵犯了其合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款：起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征求当事人意见，起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。因此，该院对涉案的上述土地使用权及其地上建筑物在评估价的基础上下浮20%为起拍价进行第一次公开拍卖，流拍之后，又在第一次起拍价的基础上下浮20%进行公开拍卖，目前，两次拍卖均已流拍，如此拍卖流程均符合相关法律规定。对于其主张工程款有优先受偿权，异议人可依据生效法律文书申请参与分配。据此,该院裁定将正坤公司名下位于钦州市郊大旗岭、兴桂路东面Ａ地块的土地使用权及其地上建筑物拍卖符合法律规定，且异议人昆仑集团并不能提供证据证明该院的执行行为违法且侵害其合法权益，异议人昆仑集团与正坤公司的争议属于另一个法律关系，应另案解决。异议人昆仑集团的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：对异议人浙江昆仑建设集团股份有限公司提起的执行异议申请，不予受理。 浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请复议称，撤销钦北区人民法院（2019）桂0703执异81号执行裁定书，停止对位于钦州市］及地上建筑物的拍卖。事实与理由：一、原审法院认为法院拍卖的是被执行人正坤公司名下的财产，异议人不属于案件当事人，法院无义务将评估结果送达给异议人错误。复议申请人承建被申请人广西正坤置业投资有限公司位于钦州市工程项目，项目用地为钦州市］。2017年5月19日，因项目停工，复议申请人与广西正坤置业投资有限公司发生诉讼，现该建设工程施工合同纠纷一案，钦州市中级人民法院正在审理过程中［（2017）桂07民初26号］。根据《中华人民共和国合同法》第286条的规定，异议人作为工程承包人，享有建设工程优先受偿权，法院拍卖涉案地上建筑物，应将评估结果送达给复议申请人。二、复议申请人对涉案地上建筑物享有优先受偿权，执行法院未经复议申请人同意，将地上建筑物降低价格起拍，违反了法律规定，可能造成复议申请人的工程款优先受偿权得不到实现，侵犯了复议申请人的合法权益。综上，钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703执异81号执行裁定书错误，恳请上级法院依法审理，支持复议申请人的复议请求。 本院经审查认为，复议申请人昆仑公司以执行法院未向其告知涉案拍卖土地地上建筑物评估结果，且未经其同意将地上建筑物降价起拍，违反了法律规定，严重损害了其合法权益为由，向钦州市钦北区人民法院提出异议。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，即可以作为利害关系人对执行法院的执行行为提出异议。复议申请人昆仑公司的异议请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的立案受理条件，其诉讼地位应为利害关系人，一审法院将其列为案外人并对该案不予受理不当，本院予以纠正。至于其异议请求是否得到支持，应当在案件进入到实体审查阶段后，由执行法院具体审查把握，本院对此不予评判。综上所述，一审法院适用法律不当，不予受理错误，应当对昆仑公司提出的执行异议立案审查，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执异81号执行裁定； 二、指令钦州市钦北区人民法院对浙江昆仑建设集团股份有限公司提出的执行异议立案审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年二月三日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9362号 原告：张勇，男，汉族，1974年3月30日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：席树刚，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：孔令字，男，汉族，1976年9月30日出生，住安徽省合肥市肥西县，现在安徽省安庆九成监狱服刑。 被告：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路******，注册号320800000067977。 法定代表人：张月芹，职务执行董事兼总经理。 被告：淮安首佳国际装饰城有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区淮海西路**中环国际装饰博览中心第****社会信用代码91320802MA1NECT62B。 法定代表人：戈家勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐建华，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告张勇与被告孔令字、江苏中环资产经营管理有限公司（以下简称“中环资产”）、淮安首佳国际装饰城有限公司（以下简称“首佳国际”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张勇及其委托诉讼代理人席树刚、被告孔令字、被告首佳国际委托诉讼代理人徐建华、胡静到庭参加诉讼，被告中环资产经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：要求被告孔令字退还货款110000元并赔偿利息损失（以110000元为基数，按年利率6%，自2017年10月2日计算至款项实际清偿之日），被告中环资产、首佳国际承担连带责任。事实与理由：2017年，原告因家庭装潢需要到被告首佳国际举办的装饰城买橱柜，在商城F420号经营场所与品牌显示为“金柜整体家俬”的经营户孔令字（冒名“唐建”）洽谈业务，基于对被告首佳国际经营的装饰城信任，原告与被告孔令字达成协议，原告共向被告孔令字支付110000元货款，被告孔令字出具了加盖有“淮安金柜整体家俬”印章的收据。被告孔令字收到货款后未按约定提供产品和服务。装饰城系被告首佳国际举办经营并统一管理收益，被告中环资产提供租赁场所收取租金收益，被告首佳国际、中环资产从被告孔令字的经营中分享了利益，负有对被告孔令字的经营主体身份查验和管理责任，被告首佳国际、中环资产未尽到查验和管理责任，应对原告损失承担连带赔偿责任。请求支持原告诉讼请求。 被告孔令字辩称：收到货款110000元，因被告孔令字被逮捕故未能向原告交付货物，被告孔令字现在服刑，没有经济能力退还货款。 被告中环资产未答辩。 被告首佳国际辩称：原告没有任何证据证明首佳国际是展销会举办者或从孔令字处获得收益，首佳国际从未举办过展销会，请求驳回对首佳国际诉讼请求。 经审理查明：被告孔令字曾化名“唐建”于2015年7月15日与被告中环资产签订租赁合同，租赁位于的中环国际装饰城四层Ｆ420号铺位经营“金柜”品牌橱柜，租赁期限自2015年7月18日至2018年1月17日，租金、运营管理费均为每年63600元。 2017年，原告因家庭装潢需要到被告孔令字经营的“金柜”橱柜处购买橱柜，至2017年10月2日，原告共向被告孔令字支付货款110000元。被告孔令字以“唐建”名义向原告出具了收据，该收据上加盖“淮安金柜整体家俬”印章。经查询，未查询到“淮安金柜整体家俬”工商登记信息。后因被告孔令字涉嫌合同诈骗罪被逮捕，被告孔令字未能向原告交付货物。 另查明，2018年1月18日，被告中环资产与被告首佳国际签订中环装饰城市场委托经营管理合同，约定中环资产授权首佳国际经营管理位于的中环国际广场，授权管理房屋共4层，委托期限自2018年1月18日至2030年2月17日止，第一个月为免租期。被告中环资产出具情况说明，说明中记载双方实际于2017年12月31日开始交接，于2018年1月30日交接完毕并签订交接清单，对于双方交接前市场的一切经营管理由中环资产负责。 2018年5月18日，被告中环资产出具情况说明，说明中记载Ｆ420号铺位由其出租给“唐建”经营，租期为2015年7月至2018年1月，租金及物业管理费已全部付清。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的收据、被告提供的租赁合同、委托经营管理合同、情况说明等证据载卷证明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告孔令字建立买卖合同关系，被告孔令字收受原告货款后未能向原告提供货物，原告要求被告孔令字退还货款及支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中环资产、首佳国际承担连带责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令字于判决生效后15日内退还原告张勇货款110000元，并从2017年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止； 二、驳回原告张勇其他诉讼请求。 案件受理费2772元，公告费600元，合计3372元，由被告孔令字负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  尹建军 审判员  刘 青 审判员  许 霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱隆基 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢52号李丽、袁芳：关于本院金融审判庭移送执行你缴纳诉讼费2267元一案，因你在本案恢复执行过程中，已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文军，男，1978年6月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成，男，1981年11月18日出生，土家族，住德江县。一审被告：贵州长凤颖建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********。法定代表人：杨秀长，该公司董事长。再审申请人徐文军因与被申请人张成及一审被告贵州长凤颖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019)黔06民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文军申请再审称，当事双方最终签订的合同约定的工程价款为每平方米25.5元，2016年10月19日双方对案涉工程结算，其中的第1项基础、附楼的价款按每平方米45元，属于误算，可以纠正，原判以此价款作为判决依据，认定基本事实缺乏证据证明。申请人在二审中提交的《思南未来城工地2号楼补充协议》载明“原合同单价（每平方为25.5元）结算工程款”，二审将此认定为虚假协议，缺乏有效证据证明，该协议有三方签字，合法有效。原判以结算单认定案涉工程款，没有有效合同佐证，认定事实不清，适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕徐文军提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，本案中，尽管徐文军与张成签订的《模工班施工劳务合同书》约定了结算的单价是24.50元/㎡，其后双方签订的《木工班施工合同》变更为单价25.50元/㎡，但2016年10月19日徐文军出具给张成的《结算单》上，明确写明张成完成的基础、附楼部分按照45元/㎡的单价进行结算；主楼部分按照25.50元/㎡进行结算。该《结算单》系双方真实意思表示，合法有效，徐文军应当按照双方约定的结算价款履行给付义务，但徐文军在支付366500元后，余款306266.50元未付，其行为构成违约，依法应当对所欠工程价款承担支付责任。原判按照双方的结算单的金额判决徐文军承担支付责任，并无不当。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人所提理由不予支持。综上，徐文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐文军的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月二十三日书记员  刘 丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0381执恢168号张艳梅、燕辉：申请人张艳梅与被执行人燕辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的5500元。经本院立案受理，现已强制执行到位5500元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年1月21日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初303号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保80号关于本院业务庭解除对被申请人李威名下苏Ｎ×××**宝马牌小型轿车的查封。此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审9号 申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区飞达东路**市民服务中心**。 法定代表人王亚东，该局局长。 委托代理人王德轩，该局监察大队大队长。 委托代理人杭晓燕，该局监察大队监察员。 被执行人大丰区亚克西餐厅，住所，住所地盐城市大丰区健康西路**嘉英阳光城****div> 经营者宋岩。 申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）于2020年1月16日向本院申请强制执行大人社察罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。要求被执行人大丰区亚克西餐厅（以下简称亚克西餐厅）缴纳罚款10000元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2019年5月14日，大丰人社局向亚克西餐厅送达了大人社察处告字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知拟对亚克西餐厅作出如下行政处罚：罚款人民币10000元。并告知可在收到告知书之日起3个工作日内向大丰人社局进行陈述、申辩，逾期视为放弃该权利。亚克西餐厅在规定期限内口头陈述身份证信息有误，未向大丰人社局提交相关证据材料。2019年5月22日，大丰人社局认为亚克西餐厅使用童工的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，作出大人社察罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对亚克西餐厅罚款人民币10000元。2019年月5月23日，大丰人社局依法送达了该处罚决定书。亚克西餐厅在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定期限内自觉履行。2019年11月27日大丰人社局依法向亚克西餐厅送达了大人社催告字[2019]第1号《催告书》，亚克西餐厅仍未履行义务，大丰人社局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人大丰人社局对被执行人亚克西餐厅作出的大人社察罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照该决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局作出的大人社察罚字[2019]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年二月十二日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执12号王权富：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金1000元一案，因你已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古旭林贸易有限责任公司。法定代表人：徐尚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫东，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘胤军，男，住内蒙古自治区包头市。一审被告：徐占林，男，住内蒙古自治区包头市。一审被告：李凤莲，女，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古旭林贸易有限责任公司（以下简称旭林贸易公司）因与被申请人刘胤军及一审被告徐占林、李凤莲民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭林贸易公司申请再审称，原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定认定，由旭林贸易公司与徐占林、李凤莲共同偿还借款，适用法律不当且证据不足。徐占林向刘胤军借款时称该借款用途为个人借款,并亲笔打借条予以确认。因此，原审判决把徐占林个人借款与旭林贸易公司的经营借款混同为一种借贷关系，属于认定事实有误。刘胤军将旭林贸易公司列为被告系主体设置错误，不排除其与徐占林共同进行虚假诉讼的可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2017年3月7日，徐占林向刘胤军出具案涉70万元借据，同日，刘胤军和受刘胤军指示的案外人李某给徐占林转账案涉借款，当时，徐占林系旭林贸易公司的高级管理人员，且据银行流水，该笔借款全部转入旭林贸易公司在内蒙古银行开立的银行承兑汇票保证金账户，用于旭林贸易公司在该行签发银行承兑汇票。《最高人民法院》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。旭林贸易公司未能提供充分有效的证据证明本案系刘胤军与徐占林共同进行的虚假诉讼。因此，原审法院判决由旭林贸易公司与徐占林共同偿还借款，认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。故旭林贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古旭林贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长 荣如侠审 判 员 武伟煜审 判 员 敖 德 二〇二〇年二月十八日法官助理 包玲玲书 记 员 王丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7600号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：平池，男，1968年5月6日生，汉族，住无锡市春城家园**。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告平池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、10月31日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张法奎，被告平池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：平池立即赔偿损失85970元。事实及理由：2018年7月4日，辛盛为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为362512元）、不计免赔险（含车损险）。2018年10月18日，顾洪彬驾驶苏Ｂ×××**号车辆与平池驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使二车损坏。交警部门认定顾洪彬负事故的主要责任，平池负事故的次要责任。辛盛支付施救费400元。经保险公司定损，认定车辆损失为355000元、残值为73500元，扣除残值后的定损金额为281500元。保险公司向辛盛赔偿了车损险保险金281500元、施救费400元。因交警部门认定平池负事故的次要责任，其应承担30%的赔偿责任，且平池驾驶的普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故保险公司有权向平池行使代位求偿权，求偿金额为85970元【2000+（281500-2000+400）×30%）】。平池辩称：1、交通事故发生后，顾洪彬已告知平池其负事故的全部责任，故保险公司无权向平池行使代位求偿权。2、对保险公司定损的车损失金额281500元有异议，平池仅认可苏Ｂ×××**号车辆的损失最多为2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，辛盛为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额为362512元），保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日。机动车保险报案记录（代抄单）载明该车初次登记日期为2012年4月24日，已使用年限为6年，新车购置价为652000元。2018年10月18日，顾洪彬驾驶苏Ｂ×××**号车辆，沿快速内环（内圈）行驶至快速内环（内圈）锡沪路出-上马墩进1米时，与平池驾驶的普通摩托车（该车未投保交强险）追尾，致两车损坏。交警部门认定顾洪彬负事故的主要责任，平池负事故的次要责任。辛盛支付施救费400元。经保险公司现场勘验及定损，保险公司认定苏Ｂ×××**号车辆的损失为355000元（含换件金额303958.92元、辅料金额3936.57元、工时金额32760元）。该车由北京国众联拍卖有限公司通过网络公开竞价，最终由买受人申李岩成交竞价标的，成交价为73500元。保险公司向辛盛赔偿了车损险保险金281500元、施救费400元，共计281900元诉讼中，保险公司称，保险公司对保险车辆定损时与辛盛协商，双方确认该车出险时的实际价值为355000元。上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、竞价日志、竞价成交确认书、施救费发票、索赔权益转让书、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，首先从保险公司提供的发生事故后保险车辆损失的照片来看，保险车辆损失非常严重，保险公司经过勘验定损出具的损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）与车损情况相符。其次保险公司与辛盛确认出险时保险车辆的实际价值为355000元，并未超过保险金额，且通过第三方拍卖机构对车辆残值进行公开竞拍，实现了车辆残值利益最大化，实际系减少了定损金额。此外，保险公司作为营业性的专门保险机构，其若对保险标的作出超出实际损失定损金额的认定亦有悖常理。综上，本院确认案涉保险车辆的损失为281500元。对平池提出的保险车辆的损失最多为2万元的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门已认定平池负事故的次要责任，对平池提出的保险公司无权向平池行使代位求偿权的抗辩，本院不予采纳。平池驾驶的普通摩托车未投保交强险，故苏Ｂ×××**号车辆的车损281500元，应先由平池在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分279500元及施救费400元，应由平池承担30%的赔偿责任即83970元。对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：平池于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司85970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元减半收取为974.5元，由平池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇二〇年二月四日法官助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初437号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人赵某，男，1991年10月9日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年12月24日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人邓永利，贵州添分律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海，助理检察员王林出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人邓永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，被告人赵某于2016年8月入职于贵州古纸酒业有限公司担任后勤岗位，于2018年7月16日调整岗位为总经理助理。2018年8月，被告人赵某应该公司法人代表李某要求用赵某本人身份信息办理一张工商银行卡，一张建设银行银行卡用于代收公司货款。办理后赵某只将两张银行卡账户交给公司财务，未将银行卡交给公司财务。2018年9月至2018年12月，赵某利用职务之便，将上述两张银行卡内贵州古纸酒业有限公司货款用于赌博，共计1083.8万元。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、前科情况说明、银行流水、任职情况、岗位职责、短信截图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中共华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，建议对被告人赵某判处有期徒刑十一年至十二年，并处没收个人财产。被告人赵某辩称其不成非法占有，属于挪用公款，没有侵占，在挪用过程中有返还的行为，公诉机关指控的两张卡的持有情况与实际情况不符。其辩护人发表辩护意见如下：一、赵某自动投案，系自首，依法应从轻处罚。二、赵某部分退赃，依法应从轻处罚。三、赵某无前科劣迹，属初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年8月，被告人赵某入职于贵州古纸酒业有限公司担任后勤岗位，后于2018年7月16日调整岗位为总经理助理。2018年8月，被告人赵乃波应该公司法人代表李某要求用赵某本人身份信息办理一张工商银行卡，一张建设银行银行卡用于代收公司货款。办理后赵某只将两张银行卡账户交给公司财务，未将银行卡交给公司财务。2018年9月至2018年12月，赵某利用职务之便，将上述两张银行卡内贵州古纸酒业有限公司货款用于赌博，共计1122.78万元。2018年12月24日14时许，被告人赵某向公安机关投案自首，交代了主要犯罪事实，并将未输完的300万元退还受害人。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况说明、银行流水、任职情况、岗位职责、短信截图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。案发后，被告人赵某向公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵某辩称其不构成非法占有，属于挪用公款，以及公诉机关指控的两张卡的持有情况与实际情况不符的辩解意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。该案中，被告人利用其管理公司资金的职务之便，将公司资金用于赌博，并且在赌输后将剩余300万元分别存放于亲友名下，然后告知公司法人钱已输完，并表示五年内尽量还清。其主观上明显有侵占公司资金的故意，故应认定为职务侵占罪。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的具体犯罪情节，建议对被告人赵某判处有期徒刑十一年至十二年，并处没收财产的量刑建议过重，本院不予支持。该案中，其公司法人授权被告人赵某将公司资金存放于赵某账户，使被告人有犯罪的便利条件，其公司具有一定的过错。案发后，被告人到公安机关自首，并将剩余的300万元退还受害公司，该情节在量刑时应作考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月24日起至2026年12月23日止。）赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇二〇年二月三日法官助理郑昌远书记员陈晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢114号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：高明德，男性，1971年06月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕良，男性，1977年09月17出生，汉族，住庄河市。被执行人：白京平，男性，1969年04月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐晓东，男性，1977年10月24出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结白京平的银行账户内存款人民币160000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5502号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。 被告：蔡万春，男，汉族，1969年5月27日出生，住广，住广西柳州市鱼峰区div> 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告蔡万春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼。被告蔡万春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1486.76元；2、判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：2007年11月13日，原告与被告签订《“丽阳天下”前期物业管理服务协议》，约定原告为丽阳天下小区提供前期物业服务，住宅，住宅物业服务费按房屋建筑面积0元／平方米／月计收。被告已缴费至2015年12月31日。此后经原告催收，被告仍未支付物业费。故原告依法诉至本院，提出前述诉请。 被告蔡万春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于2006年11月进驻柳州市“丽阳天下”小区提供物业服务。后因小区成立业主委员会并另行聘请了物业服务企业，原告于2018年6月30日退出小区。被告原是该小区房屋业主，房屋建筑面积为190.61平方米。2014年11月25日，经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局、柳州市物价局价格管理科备案，原告将物业费调整至0.65元／平方米／月。被告已缴费至2015年12月31日。此后经原告催收，被告仍未支付物业费，并于2017年1月11日将该房屋转移。 本院认为，原告系2003年6月12日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人。原告按照前期物业服务协议的约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业费。原告将物业费调整至0.65元／平方米／月，程序合法，被告应当按照调整后的标准向原告支付物业费。经本院查明，原告曾于2017年6月未经批准砍伐小区内树木，行政主管部门依法给予了行政处罚。考虑原告在履行物业服务协议时，存在违法砍伐小区内树木、破坏小区绿化环境等行为，根据实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。因此，被告需向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1338.08元（190.61×0.65元／平方米／月×12个月×90%）。被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费亦应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告蔡万春应于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司支付物业费1338.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已向本院预交），由被告蔡万春负担571元，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 审 判 员  蒋茂金 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  卢苡茜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保18号之一 申请人苑林帅，男，1989年10月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵晨君，男，1987年11月9日生，汉族，住晋州市。 申请人苑林帅与被申请人赵晨君机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵晨君驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵晨君驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人苑林帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年二月四日 书记员 ： 雷 达
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1178号原告：中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳国翔汽车文化产业管理有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路****/div>法定代表人：钟强。被告：钟强，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司与被告深圳国翔汽车文化产业管理有限公司、钟强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇二〇年二月二十六日书记员  王 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22501号原告：肖苏琼。被告：深圳市佳食汇餐饮管理有限公司。法定代表人：谢志龙。原告肖苏琼诉被告深圳市佳食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖苏琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告退还保证金、管理费、基建费共42000元（人民币，下同）；2、判令被告支付上述费用的利息（自签订合同之日起计算至款项支付完毕之日止，按银行利息24%计算）；3、案件受理费由被告承担；4、判令被告支付误工费5000元。事实及理由：2016年10月24日，原被告签订了《×××美食城租赁合同》，被告（甲方）将位于深圳市南山区美食城档口25号租赁原告（乙方）使用，被告同时在合同最后按原告要求附加补充条款：签订合同一个星期内铺位更改至美食城门口，一个星期后被告打电话给原告说门口的铺位不能给原告，原告当即要求退款，未果，两个月后被告将铺位转手于他人，未经原告同意，然后失踪。原告带人去五次，每次都支付工资、车费、伙食费1000元，总共5000元，被告共骗取原告42000元铺面费用。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《×××美食城租赁合同》，约定：甲方将深圳市南山区×××美食城档口25号档口租赁给乙方使用；合同有效期自2016年10月24日至2018年10月23日至；档口租金6000元；甲方向乙方收取管理费1000元/月；乙方在签订本合同的同时交纳履约保证金金15000元，合同终止后，乙方的履约保证金为善后抵押金，一个月后如无问题出现，甲方将退还；甲方给乙方免租装修一个月，从2016年11月23日开始计租；乙方可在一个星期内不更改铺位（门口）（2016年11月1日前）；双方合同期满后，在同等条件下，甲方只能收取乙方基建费一半（其他商铺的一半）；及其他内容。同日，原告向被告支付了基建费20000元、保证金15000元及首月租金及管理费7000元，被告分别向原告开具了《收款收据》。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原、被告签订的《×××美食城租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告主张其向被告支付保证金、基建费、首月租金及管理费后，被告未依约向原告交付涉案商铺并将商铺另行转手他人，被告未出庭抗辩及举证，本院依法采信原告的主张。被告以自己的行为表明不履行主要义务且将商铺另予他人，构成根本违约，原被告之间的租赁关系已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故原告诉请被告退还其租赁保证金、基建费、首月租金及管理费共42000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求的利息损失,被告违约，给原告造成了损失，故被告应向原告支付上述42000元的利息损失，但原告主张按银行利息的24%计算没有依据，2019年8月20日前应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，自2016年10月24日起计算至本判决确定的付款之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳食汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖苏琼退还保证金、基建费及首月租金及管理费共42000元及利息（自2016年10月24日起计算至本判决确定的付款之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告肖苏琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告负担125元，由被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林陈纯审判员  张 黎审判员  梁 艺二〇二〇年二月二十五日书记员  邓淑军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢639号佛山拓威汽车运输服务有限公司：关于慕容国芳申请执行你公司融资租赁合同纠纷一案，因你公司在本案恢复执行中已与慕容国芳双方达成执行和解协议并已按协议自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执297号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人:章启奎，男，1962年9月8日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1634号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章启奎银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张倩雅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初326号原告：马立方，男，1986年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师助理。被告：马明亮，男，1979年出生，汉族，住温县。被告：温县佳合运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段亚飞汽车物流园。法定代表人：郭文浩，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。诉讼代表人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，1984年出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**iv>诉讼代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，男，1989年出生，汉族，住焦作市解放区。该公司员工。本院在审理原告马立方与被告马明亮、温县佳合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财险保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马立方于2020年2月27日向本院提出对被告马明亮、温县佳合运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对马明亮、温县佳合运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马立方撤回对被告马明亮、温县佳合运输有限公司的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年二月二十七日书记员  任稳静
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初421号原告：焦桂梅，女，1950年2月22日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：张天才，男，1998年7月5日出生，汉族，职业不详，住太原市。公民身份号码：×××。原告焦桂梅诉被告张天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告焦桂梅以考虑疫情影响因素为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因疫情期间为保护当事人的合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准予原告焦桂梅撤诉。案件受理费1511元免于交纳。审判员 王建忠 二〇二〇年二月二十八日书记员 李京京
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终1044号 上诉人（原审被告、案外人）：李桂芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：李亚林，男，1964年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：梁绍平，男，1956年1月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人李桂芳与被上诉人李亚林、梁绍平申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）作出的（2019）冀07民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由窦淑霞、解占林、王振健组成的合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人李桂芳委托诉讼代理人王新宇，被上诉人李亚林委托诉讼代理人常艳霞，被上诉人梁绍平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 1撤销河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初31号民事判决； 2本案发回河北省张家口市中级人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  窦淑霞 审判员  解占林 审判员  王振健 二〇二〇年二月十七日 书记员  周东琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1711号之二 申请执行人，谢平均，男性，汉族，1975年10月18日出生,住湖南省邵阳县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人谢平均与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1711号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1711号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人谢平均与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付78751.83元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2010号之二申请执行人：徐道安，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地扬州市。委托诉讼代理人：窦永明，江苏度世律师事务所律师。被执行人:王业俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州新凯环保设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王业俊，该公司董事长。被执行人：周冬梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐道安与被执行人王业俊、扬州新凯环保设备有限公司（以下简称新凯公司）、周冬梅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐道安于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款70176元元及利息（以70176元为本金，从2018年7月31日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算），给付案件受理费777元。被执行人应承担执行费964元。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，且有在先冻结，本院裁定予以冻结（实际控制被执行人新凯公司34110.7元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人33146.7元，转开执行费964元；被执行人王业俊名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，本院另案已裁定予以查封；该车注册日期2003年，已无处置价值。被执行人新凯公司、周冬梅名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人新凯公司无不动产登记信息。被执行人王业俊、周冬梅共有的位于扬州市江都区嵩山路482号建盈国际城B区36幢604室的房产（含装修及室内物品），本院在另案【案号：（2019）苏1012执2008号】执行中，委托淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，于2019年11月11日以最高价1438520元成交。本院于2019年12月30日作出分配方案，上述拍卖成交款1438520元，支付优先支付款项180983元（拍卖费用、被执行人唯一住房保障费用、涉两被执行人执行费、案件受理费）、抵押债权987810.36元，其中优先支付本案申请执行人垫付诉讼案件受理费777元；剩余款项269726.64元用于一般债权分配受偿，本案债权受偿2165.7元。本案申请执行人实分得2942.7元，已发放本案申请执行人。4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人新凯公司原经营场所系租赁扬州市江都区杨庄工业园区厂房，且已歇业，未发现被执行人王业俊、周冬梅有其他可供执行财产。5、本院于2020年2月27日对被执行人王业俊、新凯公司及其法定代表人王业俊、周冬梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经参与上述房产拍卖款项分配以及划拨被执行人新凯公司银行存款34110.7元，执行到位36089.4元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王 宇