河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初285号原告：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路与东环路交叉口太和花园******，统一社会信用代码：914104030981847918。法定代表人：王跃宏，总经理。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：马奔，男，1989年1月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市正道汽车销售有限公司（以下简称正道汽车）诉被告马奔追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正道汽车的委托诉讼代理人李宏非到庭参加了诉讼，被告马奔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正道汽车诉称，2016年11月7日，被告因购买车辆需要，同原告签订《分期付款汽车买卖合和服务合同》一份，合同约定原告根据被告的要求，同意为被告购买车辆办理汽车信贷分期付款业务，同时原告根据被告请求为其贷款提供担保。2016年11月7日，被告在支付车辆首付款后，同中国工商银行股份有限公司平顶山开源路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向工商银行申请购车专项分期付款业务，以透支方式向工商银行借款79000元。原告依据与工商银行签订的《购车专项分期付款担保合同》及《担保承诺函》为被告的借款提供连带责任保证。2019年5月31日，因被告未按时偿还工商银行借款，工商银行要求原告承担保证责任，并实际扣划原告保证金68699.32元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告为被告垫付的款项68699.32元及违约金17070元；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费等由被告承担。被告马奔未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年11月7日，原告正道汽车（甲方）与被告马奔（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,双方在合同中约定：“甲方根据乙方的要求，同意对北汽威望汽车70000元给乙方办理汽车信贷分期付款业务。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构，并请求甲方为其贷款提供担保。贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。甲乙双方同意以此作为确定本合同中双方权利义务的基础，甲方同意担任乙方贷款的担保人。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计人民币34800元，剩余款项79000元由乙方向贷款机构申请贷款。第十条：如乙方发生下列情况之一，按本合同第十一条规定处理：1、乙方欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的……；第十一条，乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，将同时承担本条所列全部内容：1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。2、乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金……。3、乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等……”2016年11月7日，被告马奔同工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，以信用卡透支方式向工商银行申请汽车专项分期业务，透支贷款79000元。另查明，2015年12月1日，工商银行（甲方）与原告正道汽车（乙方）签订《购车专项分期付款担保合同》（以下简称《担保合同》），双方在《担保合同》第二条中约定：乙方为购车人提供连带责任保证担保以及保证金质押担保，乙方应在甲方开立保证金专户，户名：平顶山市正道汽车销售有限公司，账号：17×××66，开户行：工行开源中路支行。乙方在协议生效之日起10个工作日内存入不低于壹佰万元的资金作为保证金，为甲方在本合同项下的债权设定质押担保。《担保合同》第四条规定：乙方担保主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《担保合同》第五条第二项规定：乙方为购车人提供保证金质押担保的，入购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，优先用于清偿购车人对甲方所负债务，并同时通知乙方。再查明，2019年5月31日，工商银行从原告正道汽车保证金账户划扣68699.32元，用于清偿马奔债务。本院所确认的上述事实，有原告正道汽车提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》、交易凭证及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告正道汽车与被告马奔签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，工商银行与马奔签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、与原告正道汽车签订的《购车专项分期付款担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，工商银行依约向被告马奔支付了79000元借款，被告马奔未依约还款，导致原告正道汽车于2019年5月31日被工商银行扣除保证金68699.32元用于清偿马奔债务。被告马奔的行为构成违约，原告正道汽车有权向被告马奔追偿。故原告正道汽车要求被告马奔偿还代偿款68699.32元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据正道公司与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，如被告马奔违约，应支付购车款的15%违约金，因原告正道汽车已为被告代偿68699.32元，故原告诉求的违约金应为68699.32元×15%=10304.9元，诉求过高部分，本院不予支持。原告正道汽车主张的律师代理费用，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马奔于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市正道汽车销售有限公司代偿款68699.32元，支付违约金10304.9元。二、驳回原告平顶山市正道汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2019元、公告费600元，由被告马奔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  梁中波审判员  戴远哲审判员  宋玲玲二〇二〇年二月二十六日书记员  王雪珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。