wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31071号 申请执行人：陈有芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托执行代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。 被执行人：黄四发，男，1954年4日2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈有芳与被执行人黄四发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6208号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、双方确认，被执行人于2015年1月8日向申请执行人借款现金4万元，被执行人已收到该款。截至2018年5月14日被执行人尚欠申请执行人借款本金2万元、利息1万元，被执行人具体还款方案如下：被执行人于2018年6月30日前归还5000元利息予申请执行人，剩下的25000元本息（其中利息5000元，本金2万元），被执行人于2018年12月31日前归还予申请执行人（被执行人所还款项先还利息再还本金）。二、本案的受理费700元（申请执行人已预交），若被执行人能按上述第一项按时足额归还予申请执行人，由申请执行人自愿承担，若被执行人不能按上述第一项按时足额归还予申请执行人，该受理费700元由被执行人承担。三、申请执行人指定被执行人将上列所还款项汇入至申请执行人指定的中国光大银行（户名为陈有芳，账号为62×××89）视作还款。若被执行人未能按上述第一项及时足额向申请执行人支付任何一期款项，申请执行人有权以被执行人尚欠借款本息、受理费向法院申请强制执行，被执行人并向申请执行人支付违约金（违约金以尚欠借款本金自2019年1月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款若干，本院依法扣划了1372.19元，其中285.5元转退本案执行费，余款1086.69元转退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在本院限定的期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨绮琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1116号上诉人（原审被告）:李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被上诉人（原审原告):广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴某，该公司董事长。被上诉人（原审被告):杭州雪莱特光电科技有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：张某1。上诉人李志华因与被上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司及杭州雪莱特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6974号 珠海横琴新区广大科技发展有限公司、珠海市豫海峰建筑工程有限公司、林蓉姗、单东阳： 关于申请执行人珠海横琴新区广大科技发展有限公司与被执行人珠海市豫海峰建筑工程有限公司、林蓉姗、单东阳借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市豫海峰建筑工程有限公司、林蓉姗、单东阳已自动履行完毕（2017）粤0402民初1032号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3772号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：苏展华，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人苏展华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还HTJA2017100004687400号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下暂计至2018年10月14日的贷款本金103740.4元、利息950.71元、还款违约金2384.15元、手续费21228元，及以本金从2018年10月15日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费1421.47元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款129724.73元。本院于2019年3月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人苏展华名下有位于江门市××××房【不动产权证号：粤（2017）鹤山市不动产权第××号】的房屋壹间及车牌为粤Ｊ×××××小型汽车壹辆，本院依法均予以查封。后本院依法对被执行人苏展华所有的上述房屋进行处理，经过拍卖及变卖均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人苏展华所有的上述车辆，因未掌握其去向，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴智东
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1112号 申请执行人万石桂,男,汉族,1993年3月23日出生,身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人林海平,男,瑶族,1989年5月10日出生,身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人万石桂与被执行人林海平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22405元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已交纳案款及执行费25275元，扣除本案申请执行费275元，执行款25000元支付申请执行人。 本院认为，(2019)粤0308民初930号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费275元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初930号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄青文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22756号原告(反诉被告)：陈福兴，男，1955年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告(反诉原告)：金燕芬，女，1963年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陈福兴诉被告金燕芬与反诉原告金燕芬诉反诉被告陈福兴房屋租赁合同纠纷一案中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，双方均无法参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许雯雯二〇二〇年二月四日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初400号原告:曾涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯南，广东安国律师事务所实习人员。被告：广州市京中运输有限公司，住所地广州市海珠区新港东路海诚西街****。法定代表人：余桂梁。原告曾涛与被告广州市京中运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾涛撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年二月十二日书记员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初281号原告：沈月英，女，1962年8月3日出生，汉族，住潢川县。被告：鲁进江，男，1974年6月11日出生，汉族，住潢川县。原告沈月英与被告鲁进江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日收案。原告沈月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告沈月英撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年二月二十六日书记员  付 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1004号之三 申请执行人：劳子淮,男,1965年8月7日出生,汉族,住佛山市南海区。 委托代理人：劳艳婷，女，汉族，1988年10月16日出生，住址同上，系申请执行人的女儿。 被执行人：李健宁,男,1978年6月19日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人:刘洁玉,女,1978年10月3日出生,汉族,住佛山市南海区。 申请执行人劳子淮与被执行人李健宁、刘洁玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法桂民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人李健宁、刘洁玉应于2014年12月30日之前分期归还借款本金并支付利息共计1678200元予申请执行人劳子淮。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人劳子淮于2013年1月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第57号。该案经执行，申请执行人受偿得款38288.36元。其后因未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院于2014年8月29日裁定该案终结本次执行。2019年4月10日，申请执行人劳子淮以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查两被执行人李健宁、刘洁玉的财产状况，发现被执行人刘洁玉在佛山市南海区狮山xx股份合作经济社有股份分红收入且持有广东xx银行股份有限公司的股份19116股，未发现被执行人李健宁有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人刘洁玉的股份分红收入并拍卖前述股权，共计执行得款270922.40元。扣除评估费及网络拍卖服务费后，申请执行人劳子淮得款266922.40元。经调查，被执行人李健宁及刘洁玉现去向不明，不知所踪。鉴于被执行人未向本院申报财产且未履行完毕还款义务，本院于2019年4月29日将两被执行人李健宁、刘洁玉列入全国法院失信被执行人名单，并对二人限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人劳子淮，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款266922.40元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30751号 申请执行人：夏孟良，男，1980年2月26日出生，汉族，住：湖南省华容县。 被执行人：曹大贵，男，1987年8月20日出生，汉族，住：湖南省永兴县。 申请执行人夏孟良与被执行人曹大贵健康权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16277号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计6028.51元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被执行人负担49元，并于给付上述款项时迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人赔偿6028.51元、支付受理费49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计6077.51元。本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25032号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：彭超英，女，汉族，1958年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人彭超英信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初15051号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金23407.28元、零售利息2952元、分期手续费379.05元，以及以本金23407.28元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 在本案执行过程中,经本院向公安机关查询，被执行人已死亡，其户籍已注销，且查无财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结执行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案》若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄宛亭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执781号 被执行人：深圳市森华物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道招商路**招商大厦**408B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人：陈妃强。 被执行人：陈明瀚（曾用名：陈达），男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于被执行人深圳市森华物流有限公司、陈明瀚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费11960.78元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托南山区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2988号 被执行人：佛山市森冠照明科技有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村下沙边李广才房首层**，统一社会信用代码91440605MA4W6AL23X。 被执行人佛山市森冠照明科技有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6274号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1126.64元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭嘉颖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初331号 原告：黄森波，男，1991年7月20日出生，汉族，个体户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：封成勇，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告黄森波与被告封成勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄森波于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄森波申请撤回对被告封成勇的起诉，这是原告黄森波在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄森波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄森波负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3241号 被执行人:陈国桃，男，1999年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人陈国桃贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金6000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭嘉颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初344号原告：赵玲丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住潢川县。被告：何从福，男，1963年12月14日出生，汉族，住潢川县。原告赵玲丽与被告何从福借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告赵玲丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告赵玲丽撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年二月二十五日书记员  付 静
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初63号 原告李福孝，住青岛市市**。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 委托代理人闫志亮，北京正山律师事务所实习律师。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人刘传龙，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告李福孝不服被告青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），依法向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李福孝诉称，原告的房屋位于青岛市市北区香里村XX号。2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府作出了青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为，并决定征收青岛市市北区香里村1-511号房屋。原告的房屋也在被告作出的上述征收决定的房屋征收范围内，但原告认为，被告作出的该《房屋征收决定》具体行政行为事实依据不足，程序明显违法，且严重侵害原告的合法权益，依法应予撤销。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及相关司法解释之规定，依法提起行政诉讼，请求:1、判令撤销被告于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 经阅卷并根据现已生效的（2019）鲁02行初50号及（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁02行初51号及（2019）鲁行终2057号行政判决书所认定内容，本院确认如下事实： 1、原告李福孝在青岛市市北区香里村XX号拥有合法房屋，房屋产权证证载房屋建筑面积为33.43平方米，证载土地使用权面积为127.12平方米。 2、2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区郑州路两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；香里村1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案香里村XX号房屋在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，向本院提起本案行政诉讼。 3、在青岛市市北区香里村XX号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。本院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，本院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。因此，本院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告李福孝作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另二案原告李作乾、李浩所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经本院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 鉴于本院同期受理25件不同原告分别起诉要求撤销涉案青岛市市北区人民政府所作青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的行政诉讼案件，本院在此进一步释明，某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决之必要，可依法直接作出裁判。就上述25件行政撤销之诉案件看，原告均属于香里村居民，包括本案的李福孝、另二案的李作乾及李浩在内共计25人，该25案属于不同原告以相同案由起诉要求撤销同一被告即青岛市市北区人民政府所作同一房屋征收决定的行政撤销之诉案件。人民法院如果分别对每一个所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。正是基于此种考虑，本院首先审理了李作乾、李浩分别启动的撤销之诉案件，在该二案的行政判决发生法律效力的情况下，本院再适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本，进一步践行以人民为中心的司法理念。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告李福孝的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十日 法官助理 王** 书记员赵洪峰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执182号 申请执行人：潘*，女，1964年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：闫*，女，1983年6月6日出生，汉族，住邯郸市高新区。 本院在执行申请执行人潘*与被执行人闫*继承纠纷一案中，经查，被执行人闫*未履行本院（2019）冀0402民初2401号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫*银行存款341002.62元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵庆涵
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初8号之一申请人：遵义贵庚贸易有限公司。被申请人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司。本院在审理申请人遵义贵庚贸易有限公司诉被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人遵义贵庚贸易有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司的银行账户存款金额4200000.00元，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的《财产保全担保书》作担保，担保限额4200000.00元。本院于2020年1月7日作出（2020）黔0523民初8号民事裁定书，冻结了被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的账户23826001040014383，实际控制金额6429.14元；在中国建设银行股份有限公司金沙支行的账户52001696636052506748-1，实际控制金额1002.17元；在中国银行金沙县支行的账户133056949029，实际控制金额3386.58元。现申请人再次向本院提出申请，申请冻结被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司在中国工商银行股份有限公司金沙广场支行的账户2406017409000017790。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司在中国工商银行股份有限公司金沙广场支行账户2406017409000017790内存款限额4189182.11元，冻结期限壹年。案件申请费5000.00元，由申请人遵义贵庚贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年二月十二日本件与原本核对无异书记员  祁 植
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初140号 原告：覃柳清，女，1986年6月12日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃柳翠，女，1985年4月14日出生，住象州县。 被告：张小英，女，1995年11月19日出生，住广西象州县。 原告覃柳清与被告张小英债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年2月14日公开开庭进行审理，原告覃柳清及其诉讼代理人覃柳翠、被告张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃柳清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告门面转让费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告协商一致，约定：原告将其经营的位于广西象州县综合楼的服装城内香衣起舞精品店门面转让给被告，转让费20000元，被告应于2019年12月15日前付清，2019年10月15日起房租由被告自行支付。约定期满后，被告仅支付了10000元，尚欠10000元未付。原告多次催促被告付款，被告拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张小英辩称，请求法院解除合同，当时签订的时候就说了如果我不按时交钱，她有权收回她的门面，现在她收回门面了，我就不应该支付这个转让费给她，我也不要这个门面了。 本案经审理认定法律事实如下，被告于2019年整体接手原告位于万元街服装城内香衣起舞精品店，并于2019年10月17日签订《欠条》内约定：因被告整体接手万元街服装城内香衣起舞精品店，共计20000元整，尚欠原告覃柳清10000元整，上述款项承诺最迟于2019年12月15日前无条件偿还……。《欠条》第3条约定：未按时还款，覃柳清女士有权收回整体门面，所交金额不予退还。合同签订后，被告张小英于2019年11月1日开始经营，共缴纳了2019年10月15日至12月15日的房租后再未缴纳房租，也未归还原告10000元欠款。原告覃柳清于2020年1月15日对该店面进行换锁。 本院认为，原、被告双方签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,合法有效，各方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。被告张小英在欠条中承认尚欠覃柳清10000元，并定于2019年12月15日前无条件偿还，是张小英所应承担的义务。该笔欠款期限届满后至今张小英均未向覃柳清偿还，原告覃柳清于2020年1月15日对店面进行换锁，实则是在履行《欠条》中第3项中：“未按时还款，覃柳清女士有权收回整体门面，所交金额不予退还”所赋予的权利，双方实际已经按照《欠条》约定完成相应的权利义务，合同已履行完毕。故，原告覃柳清诉请要求对方继续偿还10000元欠款于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告覃柳清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告覃柳清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    梁俊玲 二〇二〇年二月十七日 法官助理      黄璇 书 记 员    陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执556号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：刘高锋，该公司执行董事。 被执行人：张观凤，女，汉族，1991年4月14日出生，住广东省英德市。 关于执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张观凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年07月03日作出的（2019）衢仲网裁字第63968号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付借款借款本金3721.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月17日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，是其行使其权利的处分，本院予以准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执556号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年二月十七日 书记员 罗 宁
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执245号 申请执行人崔火娣，女，1981年4月24日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司，地所：广东省茂名市电白区水东镇海滨大道128号聚龙湾别墅区L幢1号。组织机构代码：671396122。 法定代表人罗大清。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初4014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司向申请执行人崔火娣退还诚意金10万元及支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年5月13日起计至付清款之日止)；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费1650元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，逃避执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执245号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2611号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：杨亮，男，汉族，1994年12月26日出生，住重庆市合川区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人杨亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费250元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余家成
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执784号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:胡晓兵，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院移送执行胡晓兵拖欠罚金一案，依据本院生效的（2019）粤0103刑初1276号刑事判决书，被执行人胡晓兵应履行交纳罚金1000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  洪坤正
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11686号原告：程鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：王秋寒，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：陈进利，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，原告程鹏诉被告陈进利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告清偿借款本金20000元及逾期利息2000元（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率6%自2018年2月12日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年10月12日）；2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告调整逾期利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2018年2月9日，被告通过微信向原告进行借款，约定被告急需周转用钱，向原告借款20000元，借款期限为2天，即2018年2月9日到2018年2月11日。原告当日便通过支付宝分两次向被告转账出借20000元。后经原告多次催告，被告没有清偿借款，故原告诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交了支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、本案借款的银行流水、微信聊天记录等证据以证明其主张。被告陈进利没有到庭、没有提出答辩意见、没有就本案提交证据。经审理查明：原告与被告曾为同事，2018年2月9日，被告通过微信向原告借款20000元，原告当日通过支付宝分两次向被告转账支付20000元借款。现经原告多次催促，被告拖欠未清偿借款，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、本案借款的银行流水、微信聊天记录等证据综合佐证借款事实，现因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。经原告催告，被告仍拖欠不还，本院认为原告主张被告清偿借款本金20000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日（2019年10月22日）起计算至清偿完毕之日止。虽本案债务没有明确约定借款期限和还款期限，但原告该主张并没有超过法律规定，本院对该主张予以支持。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进利自本判决生效之日起十日内向原告程鹏清偿借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元借款本金为基数，按年利率6%，自2019年10月22日起计算至清偿借款之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告陈进利承担。限被告陈进利于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  刘光平审判员  李强成审判员  周荧辉二〇二〇年二月十四日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1433号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：陈秀华。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告陈秀华信用卡纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法由审判员莫亚嫦担任审判长，与审判员廖筱艳、张舒婷组成合议庭进行审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，书记员陈明旎担任法庭记录。原告委托诉讼代理人廖刚惠到庭参加诉讼，被告陈秀华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀华归还信用卡透支款人民币8088.65元，其中：本金6473.73元，利息1172.57元（从2017年12月23日至2018年12月23日），违约金（滞纳金）315.77元（从2018年2月11日至2018年8月13日），消费（账单分期）手续费126.58元（从2018年1月23日至2018年4月23日），以后利息、违约金、消费手续费按合约约定计算至透支款本息还清日止。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告陈秀华于2015年9月23日向我行申请更换金穗借记卡账户，借记卡卡号为：62×××76。2017年5月10日陈秀华在我行重新申请并成功开通手机银行业务，并绑定陈秀华开立的借记卡账户（62×××76）。陈秀华于2017年4月12日在手机银行上成功向我行申请信用币账户：62×××66，信用币账遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第1.6款核定信用额度为0.7万元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第4.3款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次；账单分期手续费的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单分期手续费=消费金额×O.6%，且分期计算，每月计算一次。陈秀华于2017年4月12日开始从信用币账户不断透支消费、现金转账，且由于支付能力不足，对透支消费款采用分期进行偿还。最后一次透支消费时间为2018年2月10日，消费金额10元，最后一次还款时间为2018年12月23日，还款金额为1.6元，此后陈秀华再也没有透支消费，也没有还款。信用币账户透支款逾期后，虽经我行多次催收，但陈秀华还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约，根据合约第六条第6.6款的约定，我行依法起诉陈秀华，力争收回陈秀华欠我行所有金穗贷记卡透支款本息。综上所述，被告陈秀华严重违反金穗贷记卡领用合约约定，为了维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求鹿寨县人民法院依法给予公正判决。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行在举证期限内对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1、联网核查凭证、业务回单，证明被告向原告申请借记卡； 2、挂失申请书，证明被告挂失上述借记卡，办理新卡； 3、申请信息表、个人客户服务协议，证明被告开通了手机银行、并绑定信用币账户； 4、信用卡领用合约、章程、账单分期付款业务条款，共同证明被告信用币账户遵守上述条款； 5、账户详细信息、透支明细表、交易明细清单，共同证明被告身份证、住址、信用卡额度、尚欠贷款本息、余额、透支消费的详细记录等； 6、催收通知，证明原告将催收通知通过邮政局以挂号信的方式邮寄给被告。 被告陈秀华未做答辩，亦未在举证期限内向法庭提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈秀华拒绝出庭诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提供的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：被告陈秀华于2014年9月16日向原告申请开立金穗借记卡账户，经原告审查同意陈秀华开立借记卡账户，2015年9月23日，被告申请挂失并换新卡，新借记卡卡号为：62×××76，2017年5月10日陈秀华在原告处重新申请并成功开通手机银行业务，并绑定陈秀华开立的借记卡账户（62×××76）。陈秀华于2017年4月12日在手机银行上成功向原告申请信用币账户：62×××66，信用币账户遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第1.6款核定信用额度为7000元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定：透支金额从银行记账日起计息，透支款利率上限按日万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。账单分期手续费的计算按账单分期付款业务条款及细则第二条第（二）款的约定：账单分期手续费=消费金额×O.6%，且分期计算，每月计算一次。陈秀华于2017年4月12日从信用币账户不断透支消费，最后一次还款时间为2018年2月23日，金额为1.6元，此后陈秀华再也没有透支消费，也没有主动还款。经原告核算，被告共欠原告透支款人民币8088.65元（包括本金、利息及违约金等），经原告催收无果，于是原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的联网核查凭证、业务回单、挂失申请书、申请信息表、个人客户服务协议、信用卡领用合约、章程、账单分期付款业务条款、账户详细信息、透支明细表、交易明细清单、催收通知等符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。合法的债务应当清偿，被告向原告借款，有原告提供的上述证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀华向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行归还金穗贷记卡透支款人民币8088.65元（其中本金6473.73元、2017年12月23日至2018年12月23日利息1172.57元、2018年2月11日至2018年8月13日违约金315.77元、2018年1月23日至2018年4月23日账单分期手续费126.58元），之后利息、违约金、手续费等按合同约定计算至透支款本息还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告陈秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫亚嫦 审判员  廖筱艳 审判员  张舒婷 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈明旎
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢39号 申请执行人龙木水： 被执行人叶其锋： 本院受理的申请执行人龙木水与被执行人叶其锋劳动争议【执行依据案号：（2018）粤1823民初183号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1984号之三 申请执行人：佛山市鸿盛耀达建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石(国际)金属交易中心第******铺，组织机构代码77691187-2。 法定代表人：蔡友崧。 被执行人：佛山市南海景瑜陶瓷有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区名为坑心西），工商注册号码4406052001770。 法定代表人：谭秀娟。 被执行人：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地广，住所地广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）**号码440785000008090。 法定代表人：陈廷创。 被执行人：陈廷创，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：谭秀娟，女，1974年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈顺亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市鸿盛耀达建材有限公司与被执行人佛山市南海景瑜陶瓷有限公司、恩平市景瑜陶瓷有限公司、陈廷创、谭秀娟、陈顺亮企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民一初字第512号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海景瑜陶瓷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500万元及支付相应的违约金予申请执行人；被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司、陈廷创、谭秀娟、陈顺亮对本金承担连带清偿责任；受理费43168.49元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行【案号为（2015）佛南法狮执字第917号】，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行【案号为（2017）粤0605执恢1639号】，该案中申请执行人分配得款169748.74元，因被执行人无其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行。本院于2019年8月2日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托恩平市人民法院、阳西县人民法院、阳春市人民法院分别对被执行人恩平市景瑜陶瓷有限公司、陈廷创、谭秀娟在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，被执行人谭秀娟所有的粤Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车壹辆，本院在本案中依法进行了处理，得款302600元。本院对上述所得款项进行了分配，因梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司系上述车辆的抵押权人，故对车辆拍卖得款享有优先受偿权。本案执行费已在另案中进行了退付。另禅城区人民法院对被执行人的财产进行处置后，申请执行人分配得款49210.52元并在（2015）佛南法狮执字第917号案中进行了退付。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3713号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃云峰，男，汉族，1979年6月8日出生，住广西壮族自治区藤县。 被执行人覃云峰危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人覃云峰应向本院承担案件罚金6000元。因上述被告拒不向本院交纳案件罚金，本院依法于2020年2月12日主动立案移送执行。 本案在执行过程中，查明本案被执行人覃云峰已向本院缴纳罚金6000元，本案属重复立案。 本院认为，案经执行，发现本案属重复立案，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执3713号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终12号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦田云，女，1964年12月5日出生于柳州市，壮族，初中文化，户籍地柳州市柳江区，住柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月23日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 辩护人何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人韦田云犯滥伐林木罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂0221刑初484号刑事判决。被告人韦田云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月，被告人韦田云与他人共同购买于某承包的位于柳州市柳江区XX村XX屯“XX岭”的306.5亩的尾叶桉树。同年10月，韦田云向林业主管部门申请砍伐其中的87.45亩，蓄积量572立方米的桉树，并获得批准。同年11月至12月，韦田云雇请工人砍伐上述获批的尾叶桉树外，还超过林木采伐许可证规定的范围采伐了另外位于柳州市柳江区XX村XX屯“XX岭”上的5林班399.1小班、5林班399.2小班；6林班66.1小班、6林班66.3小班；6林班90小班的尾叶桉树木，共计154.5亩，总蓄积量为463.2立方米。 2018年12月26日，被告人韦田云接到公安的电话通知后，自动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，林地承包合同书，林地转包合同书，采伐许可证，柳江区宏森林业科技有限公司关于林木采伐调查报告，柳江区林业局出具的证明,证人于某、蒙某、韦某1、韦某2、龙某的证言,被告人的供述,现场勘查、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人韦田云违反森林法，超过采伐许可证确定的范围采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人在接到公安机关的电话通知后，能自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于韦田云滥伐林木数量巨大，不宜适用缓刑，故辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人韦田云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 韦田云上诉称，其系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求二审法院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人提出，原判认定韦田云承包林木的亩数有误，滥伐林木行为发生在2017年11月至12月，实地勘查、测算报告则在2018年12月作出，存在误差。综上，韦田云有自首情节，符合缓刑条件，请求二审法院对韦田云适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦田云违反森林法，超过采伐许可证确定的范围采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于辩护人提出原判认定韦田云承包亩数有误、测算存在误差的辩护意见，经查，原判依据《柳江区宏森林业科技有限公司关于林木采伐调查报告》认定韦田云滥伐林木的数量，该公司具有林业调查规划设计资质，调查、测算程序合法，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。韦田云有自首情节，依法可以从轻处罚。原判据此对其从轻处罚，量刑适当。韦田云无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，且不符合缓刑条件，对其及其辩护人提出再予从轻或减轻处罚，并适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢37号 申请执行人李振超： 被执行人欧伙坚： 本院受理的申请执行人李振超与被执行人欧伙坚借款合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初1127号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初369号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨国飘，男，1971年7月2日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地阳春市（以上均为自报）。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被中山市公安局取保候审。2020年2月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杨国飘犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨国飘自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月29日晚上8时许，被告人杨国飘醉酒后驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人杨国飘驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.4mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨国飘在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨国飘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨国飘在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨国飘确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国飘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年二月二十日书记员  关政陈嘉欣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6422号 原告：徐伟珍，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被告：许春众，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：姚玉先，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告徐伟珍与被告许春众、姚玉先民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟珍的委托诉讼代理人高淼到庭参加了诉讼，被告许春众、姚玉先经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告徐伟珍向本院提出诉讼请求：1、判令许春众偿还徐伟珍借款本金50000元及违约金15000元（以50000元为基数按2%每月计算至起诉止）共计65000元；2、判令许春众自起诉之日至实际还款之日以50000元为基数按2%每月计算违约金至实际还清时止；3、姚玉先对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；4、许春众、姚玉先承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，在姚玉先的担保下，许春众以生意急用钱为由向原告借款50000元，同时出具借条一张，借条载明借款期限为2017年8月30日至2017年10月30日2个月，且约定了不能足额、按期归还时存在高额违约金。上述借款许春众、姚玉先一直未还，请求判如所请。 被告姚玉先、许春众未作答辩。 经审理查明：徐伟珍与耿杰、陈超等人原在泗县经营投资理财生意。在徐伟珍经营期间，在姚玉先的担保下，许春众因做生意于2017年8月30日向徐伟珍借款50000元，许春众为此向徐伟珍出具了《借条》。《借条》内容为：“许春众借徐伟珍现金50000元，2017年10月30日还款，逾期还款许春众向徐伟珍每天支付违约金1000元，借款人许春众，担保人姚玉先”。由于事后许春众、姚玉先没有向徐伟珍履行还款义务，徐伟珍于2018年11月27日起诉来院。 以上事实，徐伟珍有举证的借条、收条等证据，及徐伟珍当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案许春众向徐伟珍借款50000元，有徐伟珍举证的借条原件及收条原件在卷佐证，故许春众应当返还。关于借款的利息问题，根据庭审查明事实及关联案件显示，本案徐伟珍系未经国务院银行监督管理机构批准，擅自与他人合伙经营投资理财生意，赚取高额利润，且有多起诉讼案件，其行为违反了《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”规定，且此规定为效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定以及《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，本案的借款合同应为无效合同。根据民间借贷无效合同的处理原则，本案许春众应当返还徐伟珍借款本金及占用资金期间的利息损失，故本案的利息应自借款之日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日至借款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案的担保问题，姚玉先在借条上对债务担保时没有约定担保期限，按照法律规定，姚玉先担保期限为债务届满之日起六个月，徐伟珍向本院提起诉讼的时间是2018年11月27日，徐伟珍没有在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，依照法律规定姚玉先应该免除保证责任，因此徐伟珍要求姚玉先在保证范围内履行还款义务的主张，本院不予支持。徐伟珍提出自己在保证期间内多次要求保证人承担连带保证责任，因其没有证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许春众于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟珍借款本金50000元及及资金占用期间的利息（自2017年8月30日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐伟珍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告许春众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  殷 来 人民陪审员  梁盈军 人民陪审员  房家武 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项： 有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十八条： 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条： 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条： 未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第十四条： 合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决. 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特38号之一申请人：韦某某。申请人：张某某。申请人韦某某与被申请人张某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年二月十八日书记员  谭文宋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初32号 原告：北海市人民医院，住所地:北海市和平路,统一社会信用代码：1xxxxxxxxU。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：吴洵聪，男，汉族，1980年9月24日出生，住广西合浦县。 原告北海市人民医院诉被告吴洵聪医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理,原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼，被告吴洵聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费103461.77元。事实与理由：2017年12月22日，被告吴洵聪因“垂体瘤术后2年，失语、肢体乏力2天”入住原告神经外科治疗，2017年12月25日转重症医学科治疗，2017年12月28日9时出院。被告吴洵聪本次住院治疗期间共发生医疗费46580.82元，仅交纳医疗费2000元，尚欠44580.82元。2017年12月28日15时被告吴洵聪又入住原告重症医学科治疗，2018年1月8日转神经外科治疗，2018年1月17日9时出院。被告吴洵聪本次住院治疗期间共发生医疗费88880.95元，仅交纳医疗费30000元，尚欠58880.95元。被告吴洵聪上述两次住院治疗期间共发生医疗费135461.77元，仅交纳医疗费32000元，拖欠医疗费共计103461.77元。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告吴洵聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 结合全案证据，本院所查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为：被告吴洵聪因病分别于2017年12月22日、2017年12月28日到北海市人民医院住院治疗，并于2017年12月28日、2018年1月17日办理出院，双方之间存在医疗服务合同关系。被告吴洵聪在两次住院期间共花费医疗费135461.77元。原告主张被告仅缴纳了医疗费32000元，尚欠103461.77元。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，即本院对于原告的该事实主张予以认可，原告要求被告支付尚欠医疗费103461.77元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洵聪支付尚欠医疗费103461.77元给原告北海市人民医院。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2368元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年二月十四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执206号 申请执行人:陆以勇，男，汉族，1992年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王菁柏，系广东泓磊律师事务所律师。 被执行人：梁秀梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陆以勇与被执行人梁秀梅民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8522号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应归还借款本金960000元及以该款为本金从2018年1月29日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予申请执行人。由被执行人承担案件受理费、财产保全费合共11700元，于判决发生法律效力后七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月8日、3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票，邮件被退回；4月8日向被执行人直接送达执行令，被执行人已签收，但没有履行。 二、本院于2019年1月8日、12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国招商银行尾数416306号，已冻结0.79元；中国建设银行尾数141175号，已冻结0元；中国农业银行尾数554610号，已冻结3.86元；平安银行尾数456512号账户，已冻结379.76元；上述账户在财产保全阶段已冻结，由于金额太少，申请执行人认为没有执行价值，法院无需进行处理。 （二）、财付通：有，余额合共155.92元。 （三）、支付宝：有，余额0元。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××号东凤日产牌（注册日期2012年11月15日）、粤Ｙ×××××号艾力绅牌汽车（注册日期2017年1月13日）各一辆，已轮候查封，查封期限2019年1月14日至2021年1月13日。因车辆去向不明，未能扣押拍卖处理。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：佛山市南海区西樵镇官山城区长堤路六巷1号樵珍花园D座首层35号商铺【粤（2017）佛南不动产权第0XXXXX9号】，财产保全阶段已查封，查封期限2018年2月6日至2021年2月5日。本院依法对该商铺进行询价并以询价结果595350元起拍，经一拍、二拍，均无人报名交保证金，致使流拍，本院以最后起拍价476280元进行变卖，亦因无人报名交保证金而未能变卖成交。经征询申请执行人是否愿意以物抵债，申请执行人在期限内未提交书面愿意以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。佛山市南海区西樵镇碧霞三路2号悦珑水岸花园7座1103房（合同号码201××××2602），财产保全阶段已轮候查封，查封期限2018年年6月7日至2021年6月6日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，首查封为广州市越秀区人民法院，本院已致函参与分配。佛山市南海区西樵镇崇南村大德路1号碧玉名轩3座1303房【权利证号：02XXXXXX86、国用（20XX）04XXX68号】，已在本院（2018）粤0605执8092号案拍卖成交，所得价款在清偿抵押权人债权后没有余款可供分配。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年1月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年1月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产未能拍卖、变卖成交，申请执行人不愿意以物抵债，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余家成
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7686号原告：杨晨光，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐琳，原告杨晨光的妻子。原告：徐琳，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：广州悦家家居有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美新村**金都大道****。法定代表人：熊正普。原告杨晨光、徐琳与被告广州悦家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐琳（原告杨晨光的的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告广州悦家家居有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨光、徐琳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付应退还原告的装修款21160元；2.请求被告支付从2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2019年9月10日共195元；3.请求被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告就石滩第一城3-804房的装修于2017年5月20日签订了装饰工程合同书，但是在合同履行过程中，被告并未按照合同约定全部完成装修内容，只完成了涉案房屋的部分装修。后来双方经过协商解除了原装饰工程合同书，并约定被告需在2019年7月1日前退还原告已支付的装修款21160元，但被告至今仍未退还，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告广州悦家家居有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，杨晨光（甲方）与广州市聚诚装饰工程有限公司（乙方）签订《装饰工程合同》（编号为JC-ZC-201703030）约定：一、工程概况。1.工程施工地点：石滩第一城3栋804房；4.工期：70个工作日（以实际开工日期开始计算……）。十、合同总费用144800元。付款方式：首期款57920元在合同签订当日支付；二期款57920元在水、电完工验收当日支付；三期款21720元在泥工完工验收当日支付；尾款7240元在验收合格当日支付……该合同尾部乙方落款处和合同中手写部分均加盖“广州悦家家居有限公司合同专用章”印章，而该合同未见广州市聚诚装饰工程有限公司加盖印章。同日，被告收取原告装修订金款2万元。之后，被告分别于2018年1月27日、2018年7月22日、2018年9月26日、2018年10月8日、2018年10月30日出具金额分别为37920元、57920元、2356元、21720元、2800元的《收据》给原告。2018年12月31日，广州悦家家居有限公司（甲方）与徐琳（乙方）签订《石滩第一城3-804合同解除协议》约定：1.乙方同意即日起停止及结束该房所有施工，该房未完成的施工项目做减项处理，具体减项如附件变更单，减项费用合计28400元；2.截止协议签定日乙方未交纳的合同款合计7240元；3.减项费用抵扣掉未交纳的合同款，甲方需退还乙方21160元；4.自协议签定日起甲乙双方解除编号为JC-ZC-201703030的装饰工程合同，除衣柜安装和热水器安装，该合同约定的所有内容即日起全部失效。备注：其中软装增项2800元2019年1月15日前还，剩余部分2019年7月1日前还款。5平方衣柜2019年2月4日前安装。广州悦家家居有限公司和徐琳分别在甲方和乙方处签章。另查，杨晨光与徐琳属夫妻关系。审理中，两原告陈述以下情况：签订《石滩第一城3-804合同解除协议》时杨晨光与徐琳均在现场，杨晨光口头授权徐琳签订解除协议。本院认为，杨晨光与被告签订的《装饰工程合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。因双方在履行合同过程中协商解除，并签订《石滩第一城3-804合同解除协议》，虽然该解除协议是徐琳与被告所签订，但杨晨光与徐琳是夫妻关系，同时杨晨光也在现场口头授权给徐琳签订合同，故该行为的法律后果由杨晨光承担。上述解除协议约定21160元中的2800元于2019年1月15日退还，剩余的18360元于2019年7月1日前退还，在被告未到庭参加诉讼且未向本院提交任何相反证据推翻杨晨光所主张诉讼请求的情况下，杨晨光主张被告退还装修款21160元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。装修款21160元分两次退还，杨晨光主张利息从2019年7月2日起开始计算是其对自身权利的处分，本院予以准许，故利息自2019年7月2日起以未退装修款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以未退装修款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部退还之日止。至于徐琳主张被告退还装修款和利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告广州悦家家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州悦家家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晨光退还装修款21160元及利息（利息自2019年7月2日起以未退装修款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以未退装修款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部退还之日止）；二、驳回原告杨晨光的其他诉讼请求；三、驳回原告徐琳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告广州悦家家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈少梗人民陪审员  张积权人民陪审员  黄建华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈雪冰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初17号 原告：肖某，女，汉族，山丹县李桥乡河湾村一社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：152XX****XX 委托诉讼代理人：李某1，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：李某2，男，汉族，山丹县李桥乡河湾村一社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：182XX****XX。 本院在审理原告肖某诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告肖某以所诉纠纷因双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某承担（已交纳）。 审判员 邢 宏 二〇二〇年二月二十二日 书记员 马梦成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1490号之一 申请执行人：吴智华，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：曹云，女，1979年3月11日出生，住江苏省丹阳市。 申请执行人吴智华与被执行人曹云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7028号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曹云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金924000元及利息差额667746.67元，合计1591746.67元，并从2018年12月11日起至实际还清为止继续按月利率2%计付该924000元尚欠借款本金铁借款利息损失、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费23219元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款1826442.67元。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有存款15808.32元，本案已及时冻结扣划。另查明，本院在前处理了被执行人的房产，在清偿了优先债权后尚余1434550.7元；申请执行人吴智华与被执行人曹云民间借贷纠纷的案件共有两件，案号为（2020）粤0605执1490、1491号。在缴纳（2020）粤0605执1490、1491号案的执行费、诉讼费共81589.02元，并将1355309.35元转退申请执行人。对于（2020）粤0605执1491号案，申请执行人放弃余款并申请结案；故本案执行得款为13460.65元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴智东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢360号之一申请执行人：郭宝山,男性,1961年12月24日出生,住昌图县。被执行人：冯国义，男性,1955年8月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭宝山与冯国义合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2009）昌执902号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭宝山于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2009）昌执902号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33542号原告：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区***********的11#商业楼首层自编32号，统一社会信用代码92440604L327144145。经营者：张静松，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码510************916。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：李小雄，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************599。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行与被告李小雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加了诉讼,被告李小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7166元及逾期利息（以7166元为本金按年利率6%自2018年2月14日起计算至实际清偿日止,暂计至2019年10月18日为730.93元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买板材及配套产品，但被告并未付清货款，2017年12月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款10166元，定于2018年2月13日前付清。其后，被告仅支付了货款3000元，被告经原告多次催讨仍未支付货款，至今仍欠原告货款7166元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期付款利息。为维护原告利益遂起诉。被告李小雄未答辩。为证明诉讼主张，原告提交了《欠条》等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有《欠条》一张，记载以下主要内容“兹有（欠款单位或欠款人）李小雄欠佛山市禅城区幸福生活建材商行，货款10166元。上述货款定于2018年2月13日前付清，现居住地址：广州市海珠区晓港湾E41602房，欠款单位地址：广东湛江雷州市北和镇，欠款人身份证号码:440************599，欠款人手机:188*****188，车牌号码：粤A*****，欠款日期：2017年12月26日”。庭审中，原告主张《欠条》横线上手写字迹的内容，为被告李小雄书写。现原告主张被告未付款，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交《欠条》主张被告支付货款，被告经本院合法传唤未到款抗辩，本院对《欠条》予以认可，并认定原告与被告存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告仅依据《欠条》支付3000元，剩余货款未支付，被告未到庭举证抗辩已付清货款，故本院认定被告未依据《欠条》按时向原告付清货款，构成违约，现原告主张被告依据《欠条》支付剩余货款7166元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告未在承诺的期限2018年2月13日前付清货款，造成原告的利息的损失，故原告主张被告支付2018年2月14日起的利息，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按年利率6%计算，本院予以支持。故被告应向原告支付自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李小雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行支付货款7166元及利息（自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  林小军人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李琼峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30923号之一 申请执行人：孔宪文，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，统一社会信用代码914406057270818334。 法定代表人：潘力群。 被执行人：罗意自，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘惠芳，女，1968年11月19日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：珠海兴邦能源科技有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区经十八路东南，统一社会信用代码91440400799302121E。 法定代表人：潘力群。 关于申请执行人孔宪文与被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司、罗意自、潘惠芳、珠海兴邦能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人代其清偿的借款6030068.48元及以该款为本金从2017年9月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；被执行人罗意自、珠海兴邦能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人潘惠芳对被执行人佛山市南海东兴塑料制罐有限公司上述债务不能清偿的部分在三分之一的金额范围内承担清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托珠海市金湾区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，被执行人潘惠芳名下位于佛山市禅城区同济西路12号首层A49、A31、A29、A60、A51、A32、A30、A34、A56、A53、A54、A33、A50、A52、A55号十五处不动产[权利证号：0100136440、0100136438、0100136445、0100136444、0100136426、0100136439、0100136442、0100136441、0100136424、0100136431、0100136433、0100136434、0100136428、0100136429、0100136447]及被执行人罗意自名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南东兴村两处不动产[权利证号：3007987、3007930]，本院已轮候查封，申请执行人申请法院暂不处置。另，被执行人珠海兴邦能源科技有限公司名下的位于珠海市高栏港经济区精细化工新珠海大道西的土地使用权（产权证号：粤房地权证珠字第××）及地上十五处构造物正由佛山市中级人民法院另案处理【案号：（2018）粤06执1131号】，并已拍卖成交，根据申请执行人的申请，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人罗意自、潘惠芳列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31329号 申请执行人：林汝洪，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道跃华路福乐巷**之6，注册号440684000038844。 法定代表人：伍柱明。 关于申请执行人林汝洪与被执行人佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年3月3日所借款项的剩余本金21300元及该剩余本金从2014年7月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息予申请执行人林汝洪。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.86元，由申请执行人林汝洪负担192.86元，由被执行人佛山市高明区舜能陶瓷合金润滑油有限公司负担528元并向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中,经本院向房产、国土、车管、工商、银行等相关财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且拒不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31329号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3080号 原告：玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司，经营场所：北海市上海路，统一社会信用代码：9xxxxxxxxD。 负责人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被告：黄刚辉，男，汉族，1991年11月2日，住广西北海市银海区。 被告：车亚玲，女，汉族，1992年5月10日出生，住广西苍梧县。 原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司与被告黄刚辉、车亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成由审判员莫雪芳担任审判长，人民陪审员赖海平、罗传晖参加的合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，书记员李秋丽担任法庭记录。原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司的委托诉讼代理人赵万虎到庭参加诉讼，被告黄刚辉、车亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付自2016年12月起至2018年2月28日止的物业管理费、水费等各项物业管理费用共计2635.5元以及因拖欠物业管理费用产生的违约金4235.55元（违约金按欠费总额日3‰计，暂从2016年12月计至2018年12月31日止，以后另计），两项合计6871元。事实和理由：两被告是北海市海城区上海中18号星海名城26栋1单元1302号房屋业主，2016年11月17日，原告与开发建设单位签订《前期物业管理服务协议》，协议约定自签订之日起生效。在协议约定期间，原告积极履行了约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告于2016年12月起未缴纳物业费、水电费等费用，截止2018年2月28日，被告欠缴物业费1187.73元，水费341.25元，垃圾处理费132元，电梯电费89.5元，绿化水、路灯、公摊费135元，电梯维护费450元，增压费300元，小计2635.5元。根据协议约定，业主不按约缴纳相关费用的，物业公司有权要求业主从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。经原告多次催促被告仍未缴纳相关费用，已构成违约，原告遂提起诉讼。 被告黄刚辉、车亚玲未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2016年11月17日，原告与涉案房屋开发商北海市广源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为星海名城二期24幢、25幢、26幢、27幢住宅提供前期物业服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.8元收取（暂时按0.9元收取），业主与开发商签订合同约定的交房日期起算（对已经交房部分统一从2016年12月1日起，其余的按开发商交房时间计算），电梯年检、维保费用（不含电梯电费、配件更换费用）每户每月35元，公共用水每月每户2元，公共用电每户每月7元，二次供水费每户每月20元，向5层以上用户收取，装修垃圾清运费300元每户，电梯用电按实际耗电量分摊，物业服务费应于当月10日前交纳，逾期交纳的，应自逾期之日起每日按应缴费用的3‰交纳违约金。合同签订后，原告于2016年11月20日进入案涉小区提供前期物业服务至2018年2月28日止。 案件审理中，原告主张北海市海城区上海中18号星海名城26栋1单元1302号房屋的不动产权人是本案被告黄刚辉与车亚玲，且两被告自2016年12月起便开始拖欠原告的物业服务费等相关费用。 本院认为：小区业主及物业使用人有义务按物业服务合同约定向提供物业服务者缴纳物业服务费。本案中，原告虽主张被告黄刚辉与车亚玲为北海市海城区上海中**星海名城******房屋的不动产权人，但原告对此并未提交充分确凿的证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。原告要求被告支付物业管理费、水费等各项物业管理费用及违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由原告玉林市和黄物业管理有限公司北海分公司负担。（该费用原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  赖海平 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执208号申请执行人：李文江，男，1972年1月31日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住住凤冈县。被执行人：王彬，男，1974年6月5日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初387号民事判决书，受理李文江申请执行王彬承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王彬给付申请执行人李文江装修款28,000元，支付案件受理费500元、公告费600元，并承担执行申请费320元。被执行人王彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王彬银行存款或其他收入人民币30,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月二十日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1685号上诉人（原审起诉人）：陈贤钊等16人（具体名单及基本身份信息附后）。诉讼代表人：陈达旺，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。诉讼代表人：李洪谋，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人陈贤钊等16人因诉广东省人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初823号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为陈贤钊等16人提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”陈贤钊等16人向原审法院提起本案诉讼，请求责令广东省人民政府履行确认陈贤钊等16人不是粤国土资（建）字［2013］540号《关于阳春市2012年度第九批次城镇建设用地的批复》行政行为相对人的法定职责。但是，法律法规并未规定广东省人民政府负有上述确认职责，陈贤钊等16人起诉时亦未提供相应的证据材料证明广东省人民政府负有上述确认职责。据此，应认定陈贤钊等16人请求广东省人民政府履行上述确认职责明显不具有正当理由，其对广东省人民政府提起本案不履行法定职责之诉缺乏基本的事实根据，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对陈贤钊等16人的起诉不予立案，并指引陈贤钊等16人如认为相关行政机关的征地行为侵犯其合法权益可直接对该行政行为提起诉讼，理据充分，本院予以维持。陈贤钊等16人上诉时补充提供了一份阳春市自然资源局于2019年10月18日作出的春自然资告［2019］53号《关于陈贤钊等人申请政府信息公开的告知书》作为新证据，以证明阳春市自然资源局仍将其认定为涉案用地批复的相对人，但经查，该告知书所记载的内容与本案审查所涉的广东省人民政府是否负有上述确认职责这一争议问题不具有关联性，故本院对该证据不予采纳。陈贤钊等16人上诉坚持认为广东省人民政府构成行政不作为，请求撤销原审裁定、依法受理本案并进行实体审理，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆附：上诉人具体名单及基本身份信息上诉人（原审起诉人）：陈贤钊，男，1940年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇石根村委会同发村**，公民身份号码：4407271940********。上诉人（原审起诉人）：林德莲，女，1944年4月20日出生，汉族，，住广东省阳春市潭水镇石根村委会同发村**公民身份号码：4407271944********。上诉人（原审起诉人）：陈达宽，男，1971年10月11日出生，汉族，住，住广东省阳春市潭水镇石根村委会同发村**民身份号码：4417221971********。上诉人（原审起诉人）：陈达旺，男，1965年10月8日出生，汉族，住，住广东省阳春市/div>上诉人（原审起诉人）：林业文，男，1946年5月5日出生，汉族，住，住广东省阳春市潭水镇石根村委会新昌村**民身份号码：4407271946********。上诉人（原审起诉人）：林振云，男，1973年8月11日出生，汉族，住广，住广东省阳春市潭水镇石根村委会新昌村**身份号码：4417221973********。上诉人（原审起诉人）：李福，男，1931年8月13日出生，汉族，住广东，住广东省阳春市潭水镇石根村委会新丰村**份号码：4407271931××××××××。上诉人（原审起诉人）：李贻清，男，1952年8月19日出生，汉族，住广东省，住广东省阳春市潭水镇石根村委会禾岗村**号码：4407271952××××××××。上诉人（原审起诉人）：李庆和，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省阳，住广东省阳春市潭水镇石根村委会禾岗村**码：4417221973××××××××。上诉人（原审起诉人）：李贻叶，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省阳春，住广东省阳春市潭水镇石根村委会禾岗村**：4417811963××××××××。上诉人（原审起诉人）：曾令好，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市，住广东省阳春市潭水镇石根村委会父仔岗村**4417811983××××××××。上诉人（原审起诉人）：李洪机，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市潭水，住广东省阳春市潭水镇石根村委会父仔岗村**17221978××××××××。上诉人（原审起诉人）：李洪谋，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审起诉人）：陈秀丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市，公民身，住广东省阳春市811983××××××××。上诉人（原审起诉人）：李荣开，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇石，住广东省阳春市潭水镇石根村委会父仔岗村**221977××××××××。上诉人（原审起诉人）：李洪双，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇石根村，住广东省阳春市潭水镇石根村委会父仔岗村**1969×××****×。