广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25667号原告：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，统一社会信用代码91310115MA1H99RH90。执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司。委派代表人：吴慧滢。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙生，广东法岸律师事务所实习律师。被告：佛山市南海建泰金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥工业区*******，注册号440********4149。法定代表人：骆某1。被告：佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区**沥****新冲东，注册号440********2410。法定代表人：骆某2。被告：佛山市南海区骏开金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区********雷边村路段，注册号440********4014。法定代表人：吴某1。被告：骆某1，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码440************314。被告：黄东荣，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，身份证号码440************330。被告：骆某2，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市************，身份证号码440************21X。被告：黄伟明，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码440************130。被告：李素玲，女，1957年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码440************145。被告：吴华丰，男，1956年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市************，身份证号码440************113。被告：佛山市南海区星南物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******城南“新山”地段商铺一间，注册号440********3087。法定代表人：林某1。第三人：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区******（原南兴三路）188号，统一社会信用代码914***********686T。负责人：黄庆忠。委托诉讼代理人：莫凯华，该行职员。委托诉讼代理人：苏健森，该行职员。第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914************861。法定代表人：莫某1。原告上海民旭管理咨询中心（有限合伙）诉被告佛山市南海建泰金属回收有限公司（以下简称建泰公司）、佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司、佛山市南海区骏开金属回收有限公司、骆某1、黄东荣、骆某2、黄伟明、李素玲、吴华丰、佛山市南海区星南物业管理有限公司，第三人广发银行股份有限公司佛山南海分行、广东粤财资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海静、徐龙生，第三人广发银行股份有限公司佛山南海分行的委托诉讼代理人莫凯华到庭参加诉讼。其他被告及第三人经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告建泰公司偿还贷款本金69738689.95元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，其中暂计至2015年5月20日的利息、罚息、复利合计8919936.05元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算。2.被告佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司、佛山市南海区骏开金属回收有限公司、骆某1、黄东荣、骆某2、黄伟明对被告建泰公司的上述债务承担连带清偿责任。3.原告对被告建泰公司提供抵押的现有及将有全部原材料、半成品、产成品等动产在抵押金额范围内就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.原告对被告李素玲、吴华丰提供抵押的广东省佛山市南海区*****************茗雅街23号房产在抵押金额范围内就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。5.原告对被告佛山市南海区星南物业管理有限公司的应收账款权利（包括但不限于其享有的对“大沥新城南广场”所有铺位的租金收费权利和应收款权利）在质押金额范围内享有优先受偿权。6.诉讼费用由被告负担。第三人广发银行股份有限公司佛山南海分行对原告的诉请无异议。各被告及第三人广东粤财资产管理有限公司未答辩。诉讼中，原告提供了《授信额度合同》、《授信额度使用申请书》、《银行承兑汇票》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记证明》、《债权转让协议》、《南方日报》、《债权转让合同》、《不动产登记信息查询结果》、《债权转让证明》、《银行贷款发放记录流水》等证据，本院予以采信。本院查明以下事实：2013年6月12日，广发银行股份有限公司佛山南海分行与被告建泰公司签订（2013）佛银综授合字第280064《授信额度合同》，授予被告建泰公司7000万元额度敞口（不含保证金），期限一年，贷款年利率7.2%，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年5月13日，广发银行股份有限公司佛山南海分行与被告佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司、佛山市南海区骏开金属回收有限公司，以及被告骆某1、黄东荣、骆某2、黄伟明各签订一份《最高额保证合同》，约定被告佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司、佛山市南海区骏开金属回收有限公司，以及被告骆某1、黄东荣、骆某2、黄伟明对被告建泰公司自2013年5月13日至2014年5月13日期间向广发银行股份有限公司佛山南海分行的贷款提供最高额连带责任保证担保，被保证主债权的最高本金余额7000万元。2012年5月3日，被告建泰公司与广发银行股份有限公司佛山南海分行签订《最高额抵押合同》[（2012）佛银最抵字第280102D1号]，约定被告建泰公司将其存放在佛山市南海区*********的现有及将有全部原材料、半产品、产成品抵押给原告，以担保其公司在2012年5月3日至2015年5月3日间向广发银行股份有限公司佛山南海分行贷款形成的债务的履行，被担保主债权最高本金余额7000万元。已办理抵押登记。2013年5月13日，被告李素玲、吴华丰与广发银行股份有限公司佛山南海分行签订《最高额抵押合同》[（2013）佛银最抵字第280064D2号]，约定被告李素玲、吴华丰将登记在被告李素玲名下位于广东省佛山市南海区*****************茗雅街23号抵押给原告，以担保被告建泰公司在2013年5月13日至2016年5月13日间向广发银行股份有限公司佛山南海分行贷款形成的债务的履行，被担保主债权最高本金余额7000万元。已办理抵押登记。2013年5月13日，被告佛山市南海区星南物业管理有限公司与广发银行股份有限公司佛山南海分行签订《最高额权利质押合同》[（2013）佛银最权质字第280065Z3号]，约定被告佛山市南海区星南物业管理有限公司将其对“大沥新城南广场”所有铺位享有的租金收费权质押给广发银行股份有限公司佛山南海分行，以担保被告建泰公司在2013年5月13日至2014年5月13日间向广发银行股份有限公司佛山南海分行贷款形成的债务的履行，被担保主债权最高本金余额13000万元。已办理质押登记。合同签订后，被告建泰公司共向广发银行股份有限公司佛山南海分行发放了8666万元（含保证金）。被告建泰公司未能按时还款。截止2015年5月20日，被告建泰公司尚欠广发银行股份有限公司佛山南海分行贷款本金69738689.95元、利息8919936.05元。2015年6月29日，广发银行股份有限公司佛山分行上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司，双方于同年8月26日在《南方日报》上述刊登了债权转让催收公告。2017年8月11日，广东粤财资产管理有限公司以在报纸刊登公告形式向各被告进行了催收。2018年1月18日，广东粤财资产管理有限公司将上述债权转让给原告，双方于2018年11月26日在报纸上述刊登了债权转让情况并进行了催收。本院认为：原告依法受让债权，取得对各被告追偿的权利。被告建泰公司作为借款人，未按期归还借款，构成违约，原告要求被告建泰公司还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告建泰公司按合同约定的罚息利率向原告支付利息，不再计收复利。被告佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司、佛山市南海区骏开金属回收有限公司、骆某1、黄东荣、骆某2、黄伟明作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”应继续按约定就本案债务向原告承担连带清偿责任。案涉借款另有抵押担保，且已办理抵押登记，按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。”原告依法取得抵押权，被告建泰公司未按期还款，原告有权就被告提供抵押的财产在合同约定的限额内优先受偿。其中，被告建泰公司提供的浮动抵押，抵押财产自贷款到期日即2014年5月13日确定。至于被告佛山市南海区星南物业管理有限公司提供的权利质押，因原告无证据证明被告佛山市南海区星南物业管理有限公司对“大沥新城南广场”所有铺位享有租金收费权，本院对其该项诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海建泰金属回收有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海民旭管理咨询中心（有限合伙）归还借款本金69738689.95元及利息（暂计至2015年5月20日的利息为8919936.05元。之后的利息以尚欠本金为基数按年利率10.8%计算至实际清偿日止。）二、就上述债权，原告上海民旭管理咨询中心（有限合伙）对被告佛山市南海建泰金属回收有限公司截止2014年5月13日享有的原材料、半产品、产成品，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、就上述第一项债权，原告上海民旭管理咨询中心（有限合伙）对被告李素玲名下位于广东省佛山市南海区*****************茗雅街23号，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、就上述第一项债务，被告佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司、佛山市南海区骏开金属回收有限公司、骆某1、黄东荣、骆某2、黄伟明向原告上海民旭管理咨询中心（有限合伙）承担连带清偿责任。五、驳回原告上海民旭管理咨询中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435093元，由被告佛山市南海建泰金属回收有限公司、佛山市南海区大沥宏雄金属回收有限公司、佛山市南海区骏开金属回收有限公司、骆某1、黄东荣、骆某2、黄伟明、李素玲、吴华丰共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  何雅宁人民陪审员  黄俊菱二〇二〇年二月二十四日书 记 员  何咏麟