福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5788号 原告：陈金国，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：陈建美，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。系福建省仙游县盖尾镇南宝峰社区居委会推荐。 被告：陈金兵，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈金国与被告陈建美、陈金兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托诉讼代理人蔡松铸、被告陈建美及其委托诉讼代理人郑剑鸣、被告陈金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金国向本院提出诉讼请求：判令陈建美、陈金兵支付挖掘机雇工费22,650元，并自2019年10月12日至实际还清款项之日止按年利率6%计息。事实和理由：陈金国从事挖掘机出租生意。陈建美、陈金兵等一起仙游县村经营沙场，没有办理工商注册登记，陈金兵系主要股东和负责人。2017年年初，陈建美雇佣陈金国的挖掘机为其经营的瑞沟沙场平整场地。2017年1月16日，经陈金国与陈建美结算，共产生挖掘机雇工费22,650元，陈建美在结算单上签字确认。经陈金国多次催要，陈建美、陈金兵以资金困难为由拖欠上述费用。 陈建美辩称，其不是瑞沟沙场老板，瑞沟沙场老板是陈金兵、林建新、陈金雄、陈洪芹、“阿猪”等，但其只知道陈金兵的身份信息，不清楚其他几个老板的身份信息。其是受陈金兵、林建新等雇佣在瑞沟沙场上班，月工资4,500元。瑞沟沙场确实有雇佣陈金国的挖掘机在沙场作业，白天挖土，晚上清池。期间其受沙场股东的委托，记录陈金国挖掘机每天的工作量并签单。陈金国的挖掘机工作量计为22,650元属实，但其有看到陈金国有向陈金兵借支几次，具体金额不清，沙场尚欠陈金国多少也不清。其是打工者，沙场欠款与其无关，应驳回陈金国对其的诉讼请求。 陈金兵辩称，瑞沟沙场股东为其、林建新（或陈建新）、陈洪芹、陈金雄、“阿猪”。陈建美是受雇佣在沙场上班。沙场确实有雇陈金国的挖掘机在沙场作业一个多月，工作量总欠陈金国22,650元，期间陈金国有向其借支三次用于加油，分别为3,000元、1,000元、2,000元，后因挖掘机坏了又向其借支2,000元，以上借支共计8,000元，最后结算，折抵之前借支的8,000元，尚欠14,000元。结算后，同年春节之前其偿还2,000元，2019年3、4月份，陈金国向其讨钱，陈金国提出一次性偿还8,000元了事，后其再拿7,000元给陈金国了事。其没有出具欠条给陈金国，还款时也就没让陈金国出具收条给其。陈金国起诉的证据不足，收款收据不是欠条，且欠款已经结清，应驳回陈金国的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于瑞沟沙场是否欠陈金国挖掘机台班费22,650元问题。陈金国提供《收款收据》一份，主要内容为：收款日期：2017年1月16日；交款单位及（缴款人）：瑞沟沙场，欠款人：陈建美；款项内容：挖机台班费共实22,650元；收款单位：陈金国。陈金国承认《收款收据》上除“陈建美”签名三个字是陈建美本人书写外，其他的书写内容系其所填写，且“欠款人”、“陈金国”系其事后补上。欲证明：陈建美于2017年1月16日确认尚欠陈金国挖掘机台班费22,650元。陈建美承认上述《收款收据》中“陈建美”签名系其所签，但称其在《收款收据》上签名时，并无“欠款人”及“陈金国”的内容，故证据不具有真实性、关联性、合法性。陈金兵认为，《收款收据》上“欠款人”、“陈金国”这些字与其他字体形成时间不一样。本院经审查认为，根据当事人陈述，可以认定陈金国在《收款收据》上填写了收款时间、交款单位（缴款人）、款项内容等之后，陈建美在该《收款收据》签名，事后陈金国又在该《收款收据》上添写上“欠款人”、“陈金国”的内容。虽然上述《收款收据》存在欠缺，但根据《收款收据》中的主要内容：“挖机台班费共实22,650元”，结合陈建美、陈金兵在庭审中承认瑞沟沙场雇佣陈金国挖掘机进行作业，确实有产生台班费22,650元的事实，可以认定瑞沟沙场确有欠陈金国挖掘机台班费22,650元。 2．关于陈金兵是否已与陈金国结清债务问题。陈金兵主张其与陈金国已结清债务。因陈金国予以否认，陈金兵没有提供有效证据证明；陈建美虽陈述有看到陈金国向陈金兵借支过款项，但陈建美不清楚借支的具体金额不清，且陈建美系受陈金兵雇佣在沙场工作，与陈金兵存在利害关系，其关于陈金国借支的陈述不予认定。故陈金兵主张已与陈金国结清债务，缺乏依据，不予认定。 3．关于本案讼争债务应由谁承担问题。陈金国主张陈建美与陈金兵等人一起经营瑞沟沙场，陈建美、陈金兵予以否认，陈金国没有提供证据证明，不予认定。陈金兵、陈建美均主张陈金兵系瑞沟沙场股东，陈建美系受雇在瑞沟沙场工作，予以认定。陈金兵、陈建美主张瑞沟沙场老板除了陈金兵，还有林（陈）建新、陈金雄、陈洪芹、“阿猪”等人，本院责令陈金兵限期提供该沙场其他四个股东的具体身份信息，但陈金兵至今没有提供，且陈建美明确其不清楚其他四个股东的具体身份信息，瑞沟沙场也未经工商登记，故本案讼争债务应由陈金兵承担。陈建美不是瑞沟沙场股东，陈金国要求陈建美共同承担本案讼争债务，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈金兵等人在仙游县盖尾镇瑞沟经营沙场，未办理工商登记，陈建美受雇在该沙场打工。陈金兵等人经营沙场期间，雇佣陈金国的挖掘机为沙场作业，由陈建美记录陈金国挖掘机的工作量。陈金国的挖掘机为瑞沟沙场作业期间共产生台班费22,650元。2017年1月17日，陈金国在一份《收款收据》上填写“收款时间：2017年1月17日，交款单位及（缴款人）：瑞沟沙场，款项内容：挖机台班费共实22,650元”后，陈建美在该《收款收据》上签名，事后陈金国又在该《收款收据》上“陈建美”签名前添写上“欠款人”，在“收款单位”后方填写“陈金国”的内容。 本院认为，陈金兵等人经营沙场期间，雇佣陈金国的挖掘机为沙场作业，双方形成承揽合同关系。陈金国已按要求完成工作，交付工作成果，陈金兵应向陈金国给付报酬22,650元。陈金兵主张已与陈金国结清报酬，没有证据证明，不予认定。陈金兵主张沙场还有林（陈）建新、陈洪芹、陈金雄、“阿猪”等四名股东，但未在本院限定的期限内提供该四名股东的具体身份信息，故本案讼争债务应由陈金兵承担。陈金兵承担本案讼争债务后，可依法向其他股东追偿。陈建美受雇在沙场打工，其在《收款收据》上签名系履行职务行为，陈金国要求陈建美共同承担本案讼争债务无理，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、陈金兵应在本判决生效之日起十日内给付陈金国欠款22,650元并支付利息，利息计算方法：以欠款22,650元为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计至还清欠款之日止； 二、驳回陈金国对陈建美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，减半收取计183元，由陈金兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年二月二十八日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。