wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2628号之一申请执行人：陈亮，男，1993年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：梁志燕，女，1995年11月24日省，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈亮，系梁志燕丈夫。被执行人：南通启秀克拉酒店管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名，总经理。申请执行人陈亮、梁志燕与被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市仲裁委员会于2019年5月16日作出的（2019）通仲调字第127号调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、两申请执行人与被执行人于2017年12月19日签订的《房屋买卖合同》于2019年5月13日解除。二、双方确认被执行人应退还两申请执行人购房款人民币400000元，该款项被执行人应于2019年8月13日前支付给两申请执行人。三、本案仲裁案件受理费人民币11488元、处理费人民币3446元，合计人民币14934元，由两申请执行人负担人民币4383元、被执行人负担人民币10551元。鉴于本案仲裁费用已由两申请执行人预交，被执行人应于履行本调解协议第二项时将由其负担的仲裁费用人民币10551元一并交付两申请执行人。四、两申请执行人放弃其他仲裁请求。五、双方当事人就本案项下再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日以法院专递方式向被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年8月20日、11月30日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产登记信息。3、2019年8月22日，本院限额冻结了被执行人名下银行兴业银行南通分行账户（40×××39）存款（冻结期限一年），实控金额7286.71元。2019年10月22日，本院限额冻结了被执行人名下中国工商银行南通人民路支行账户（11×××81）存款（冻结期限一年），实控金额753.34元。2019年10月14日，本院冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司南通分行账户（10×××85），冻结起始日期2019年10月29日，冻结期限一年。4、2019年10月11日，本院扣划被执行人名下银行兴业银行南通分行账户（40×××39）存款7286.71元。2019年10月11日，扣划执行人名下江苏南通农村商业银行百花支行账户（3206020191010000010072）存款5655.62元，该账户原冻结案号为（2018）苏0602执保913号，本次扣划后继续冻结，控制开始日期2019年10月11日，冻结期限一年。2019年10月29日，扣划被执行人名下中国农业银行股份有限公司南通分行账户（10×××85）存款146000元。2019年10月14日，扣划被执行人名下中国光大银行股份有限公司南通分行营业部账户（50×××81）存款120130.02元，该账户原冻结案号为（2018）苏0602执保913号，已继续冻结，控制开始日期2019年10月11日，冻结期限一年。上述一共执行到位279072.35元，扣除执行费6111元，余款272961.35元发放给申请执行人。5、2019年8月26日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车进行查封登记，查封期限两年。因本院未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。6、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未查询到被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司名下有房产登记信息。7、2019年12月26日，本院对被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司法定代表人胡亚名进行限制高消费。8、2019年12月28日，本院将被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司列入失信名单。9、2020年1月3日，本院执行人员至被执行人住所地，未发现被执行人所属人员和可供执行的财产。10、2020年2月12日，本院电话约谈申请执行人陈亮，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费6111元，案款272961.35元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十二日书记员 任 烨
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执183-14号申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行。被执行人赵树朋，男，汉族，1978年10月11日生。被执行人赵静，女，汉族，1981年8月30日生。被执行人刘伟，男，汉族，1977年12月11日生。被执行人刘爱英，女，汉族，1979年10月5日生。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司。被执行人山东龙马重科有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民支行和赵树朋、赵静、刘伟、刘爱英、山东辰星耐磨材料有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、山东龙马重科有限公司借款合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初383号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月10日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月十日书记员 王潇瀚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初294号原告：窦大鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：隋恩信，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告窦大鹏与被告隋恩信凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告窦大鹏于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦大鹏自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦大鹏撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告窦大鹏负担。审判员  耿学辉二〇二〇年二月十日书记员  刘兴良
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：郭开宝，该行员工。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：天长市鸿业电子有限公司，住所地天长市外环路。法定代表人：黄志军，职务不详。被执行人：黄政，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄志军，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与天长市鸿业电子有限公司、黄政、黄志军借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为600万元，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人天长市鸿业电子有限公司名下位于天长市天康大道777号（房地权天2008字第339号、房地权证天2010字第**）房产及（2006）第097号土地。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年二月二十四日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0481执3992号之一申请执行人：胡文水，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杜妙芳，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人胡文水与被执行人杜妙芳劳务合同纠纷一案，申请执行人胡文水依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3643号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杜妙芳向申请执行人胡文水支付执行款32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费380元。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人户籍所在地村委调查其近况。本案已执行到位执行款3000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）浙0481执3992号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  王奕杨二〇二〇年二月二十日书 记 员  贾奇亮
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。法定代表人：多兆勇，总经理。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱得禄，男，汉族，1957年6月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。一审被告：中盐吉兰泰氯碱化工有限公司。法定代表人：周杰，执行董事。再审申请人阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司（以下简称三兆物业公司）因与被申请人朱得禄、一审被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司（以下简称氯碱化工公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三兆物业公司申请再审称，（一）三兆物业公司与朱得禄之间的法律关系应当为劳务关系而非雇佣关系。2017年6月开始,朱得禄在三兆物业公司工作,月工资1800元,朱得禄在到三兆物业公司工作前,已经属于退休人员。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”的规定，已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员继续就业后,与用人单位的关系只能是劳务关系，一、二审判决认定双方系雇佣关系,属认定事实不清，适用法律错误。（二）关于三兆物业公司就朱得禄的人身损害应当承担的赔偿责任问题。一、二审人民法院审理后认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担无过错赔偿责任，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”的规定,故三兆物业公司对朱得禄的全部经济损失承担赔偿责任。三兆物业公司认为一、二审判决错误适用法律错误。三兆物业公司与朱得禄应系劳务关系,而非雇佣关系,故应以过错责任推定双方的责任，即根据三兆物业公司提供的证据证明,朱得禄在其发生伤害时严重违反了三兆物业公司对职工的安全培训教育内容以及相关规定,三兆物业公司经多次提醒仍未佩戴安全帽,导致安全帽未能起到安全保护的作用，其在下车工作时未按行车规范拉紧手刹,致使电动三轮车不能停稳,仍可大幅度移动，在卸载垃圾时,未按规范将马槽打开后人在车下工作,而是站在车的尾部边沿用铁锹铲垃圾。以上行为使朱得禄将自己置身于严重的安全隐患当中,最终导致损害后果的发生。朱得禄作为一名熟练员工,应当知道上述行为可能造成的严重后果，而其没有采取适当的措施防止后果的发生,故朱得禄在事故发生过程中存在重大过失,应当减轻三兆物业公司的赔偿责任。综合本案情况,三兆物业公司应承担次要责任即30%的赔偿责任为宜。（三）关于本案赔偿数额计算问题。三兆物业公司在审理过程中向法庭提交证据证明朱得禄在受伤住院期间,三兆物业公司向其借支及垫付的费用达154867.53元,但一、二审判决只在医疗费中扣除20000元,明显认定事实不清,而且关于朱得禄经济损失数额的计算亦存在错误。综上所述,请求撤销阿拉善左旗人民法院(2018)内2921民初2678号民事判决和阿拉善盟中级人民法院(2019)内29民终304号民事判决,并依法重审或改判。本院经审查认为，三兆物业公司聘用朱得禄到其指定的氯碱化工公司厂区内从事卫生清洁、卫生间设施维护保养、垃圾清运等工作，并按月给其支付劳动报酬，其与朱得禄之间形成雇佣关系。三兆物业公司以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条认为本案只能属于劳务关系，无事实及法律依据。在能否适用过失相抵的问题上，其所举证据亦未达到能够证明朱得禄存在重大过失的证明力。综上，三兆物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司的再审申请。审判长 图 雅审判员 付建斌审判员 图 雅 二○二○年二月十八日书记员 陈永海
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2019)鲁0911执恢714号泰山集团泰安华电热工有限公司:本院依据已发生法律效力的(2016)鲁0991民初101号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年二月十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4227号之一原告：黄东明，男，个体，现住呼和浩特市。被告：李科，男，个体，现住呼和浩特市。被告：金树文，男，警察，住呼和浩特市。原告黄东明与被告李科、金树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 卢士平人民陪审员 刘万锁人民陪审员 宋 义 二○二〇年二月九日书 记 员 王 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46834号之一原告：陈建东,女,1973年8月25日出生,汉族,住上海市杨浦区通北路****。原告：吴某某,女,2003年9月1日出生,汉族,住上海,住上海市杨浦区通北路****iv>法定代理人：陈建东(系原告吴某某母亲)，住上海市杨浦区通北路****。两原告共同委托诉讼代理人：朱美萍，女。被告：杨爱国，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。被告：杨爱明，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。被告：吴潇晶，女，1991年7月1日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区市闵行区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王频(系被告吴潇晶母亲)，住上海，住上海市黄浦区iv>委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。原告陈建东、吴某某与被告杨爱国、杨爱明、吴潇晶共有、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年二月三日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初25142号 原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人：姚华明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师,执业证号14403201010660827。 委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201910087069。 被告：刘刚等13人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘刚等人信用卡纠纷13案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、林志耿到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表二）。 二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。（2）持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。（3）持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式）的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。（5）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，银行对持卡人信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（6）持卡人应按照银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户。其中，境内本行取现手续费为交易金额的1%，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低10元；境内他行取现手续费为交易金额的1%，最低人民币12元（仅限ATM机）；境外银联取现手续费为交易金额的1%，最低人民币15元；境外取现手续费为交易金额的3%，最低3.5美元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；贷方余额返回手续费按返还金额的5‰收取，最低人民币5元或1美元，最高人民币200元或30美元；超限费为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取，其中3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%；（7）合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡使用手册、银行相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、银行对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。对于前述内容，银行对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。 三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起根据中国人民银行的有关规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取；取消超限费。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 五、原告向本院提出诉讼请求：1、各被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金、分期手续费、取现手续费（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息、还款违约金等费用按领用合约约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止；2、各被告承担案件的诉讼费、保全费及与案件有关的其他费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金、分期手续费、取现手续费等费用。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。 各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金、利息、违约金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决金额一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  郑玉琴 审判员  曾莉萍 审判员  吴海芬 二〇二〇年二月七日 书记员  郭 丽 附表一： 附表二：（备注：币种除特别标注的之外均为人民币）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初222号申请人：中交海洋建设开发有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-212。法定代表人：胥昌荣，执行董事。委托诉讼代理人：颜克禹，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：江阴赛洛玖国际贸易有限公司，住，住所地江苏省江阴市滨江西路******/div>法定代表人：李霆，执行董事。第三人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼iv>主要负责人：王颖，行长。申请人中交海洋建设开发有限公司（以下简称中交公司）与被申请人江阴赛洛玖国际贸易有限公司（以下简称赛洛玖公司）、第三人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行）信用证欺诈纠纷一案，申请人中交公司认为被申请人赛洛玖公司有信用证欺诈行为，于2020年2月20日向本院提出申请，请求裁定中止支付招商银行开立的xxxxxx信用证项下的全部款项65400000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，2019年8月23日，招商银行依据中交公司的申请为其开立了编号为xxxxxx、议付行为招商银行、受益人为赛洛玖公司的国内远期信用证。中交公司对于赛洛玖公司提供的单据不符点予以认可，后招商银行依据受益人赛洛玖公司的申请向其议付并支付了相应款项，中交公司现未能提供充分证据证实招商银行上述行为存在恶意，招商银行上述行为符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷若干问题的规定》第十条规定的存在信用证欺诈中止支付的例外情形，申请人中交公司的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷若干问题的规定》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人中交海洋建设开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年二月二十一日书记员  杨宝真附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于审理信用证纠纷若干问题的规定》第十条：人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：（一）开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；（二）开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地做出了承兑；（三）保兑行善意地履行了付款义务；（四）议付行善意地进行了议付。4.《最高人民法院关于审理信用证纠纷若干问题的规定》第十二条：人民法院接受中止支付信用证项下款项申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定中止支付的，应当立即开始执行。人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定，应当列明申请人、被申请人和第三人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫09执651号关于上海家化联合股份有限公司与被执行人清丰县金帅购物广场侵害商标权一案，被执行人已全部履行完毕，案款已转至上海家化联合股份有限公司的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2019）豫09执651号侵害商标权一案执行完毕。二〇二〇年二月十四日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执191-2号申请执行人韩洪伟，男，汉族，1966年9月9日生。被执行人刘忠刚，男，汉族，1956年5月8日生。本院在执行韩洪伟和刘忠刚借款合同纠纷一案，现该案（2017）鲁1621民初646号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠刚在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月12日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月十二日书记员 王潇瀚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之四十五被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在财付通支付科技有限公司085eXXXXac9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11463号原告：张恩富，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：付义磊，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现下落不明。原告张恩富与被告付义磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩富的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告付义磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张恩富向本院提出诉讼请求：1.判令被告付义磊支付货款129200元并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张恩富明确诉讼请求第1项主张的逾期付款利息自2019年9月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年起被告付义磊向其购买石灰等建材，结欠货款。2018年4月20日付义磊出具欠条一张，言明结欠其货款129200元，该款经其多次催要未果，故诉至法院。付义磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：付义磊自2014年起陆续向张恩富购买石灰。2018年4月20日经双方对账，付义磊出具欠条一份，载明结欠张恩富石灰款129200元。其后，付义磊未能付款。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间、金额支付价款。本案中，付义磊向张恩富采购石灰并出具欠条对欠款129200元的事实予以确认，双方之间的买卖合同关系合法有效。付义磊结欠张恩富货款129200元，责任在付义磊，其应立即向张恩富付清欠款并承担逾期付款的利息损失。张恩富主张利息损失自2019年9月25日（本案受理之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付义磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付张恩富货款129200元及该款逾期付款利息损失（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元、保全费1220元，合计4104元，由付义磊负担。张恩富预交的诉讼费4104元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，付义磊应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费600元，由付义磊负担，该款已由张恩富垫付，付义磊在判决书生效之日起十日内直接给付张恩富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇二〇年二月二十四日书 记 员  潘妮娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3716号原告：丁甲金，男，汉族，1994年4月15日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。统一社会信用代码：91411527572465743J。法定代表人：蔡振彪，总经理。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。原告丁甲金诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁甲金及其委托代理人张逸，被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司委托代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原告与被告签订淮1612080006号《商品房买卖合同》，原告购淮滨县中央公馆项目第四幢1单元1304号商品房一套。该商品房合同约定建筑面积125.71平方米，合同总价款477698元。原告已经按照合同约定履行付款义务，被告方未履行双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定的交房义务，也未向原告书面说明无法按期交房的原因，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行双方所签订的合同；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50500元；3、退还多交开户费用9500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司辩称：1、原告从被告处买房是事实；2、导致房屋延迟交房的过错不能全在被告；3、开户费应另案起诉，9500元是被告代收的杂项费用，已经开支了。原告丁甲金为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、商品房买卖合同。拟证明房屋价款及交付时间，合同中约定了原告拒收房屋的条件。2、交费票据，拟证明原告已支付全部房款。3、开户费收据，拟证明被告加收9500没有法律依据，应当退还。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司的质证意见是：证据1、2真实性无异议。证据3、开户费是被告代有关部门收取，不是被告方收的。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司为了支持自己的主张提交以下证据：1、相关部门出具的停工通知和气象部门天气情况清单，拟证明停工原因。2、电业部门、自来水公司开具的票据。3、被告出具证明一份，拟证明其所开发的中央公馆小区有套房203间、商铺29间。原告丁甲金的辩论意见是：证据1中停工通知系复印件，停工原因是被告要整改，这是被告自己造成的；被告没有按照标准施工，导致环境污染。证据2系复印件，这些钱属于公建设施，包含在房价内，不应另外收取。证据3没有异议。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年12月8日，原告丁甲金与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1612080006，购得位于淮滨县洪河路东侧、朝阳路北侧名为中央公馆第四幢1单元804号商品房一套，价款477698元，按照合同规定，被告应当于2017年3月31日前交付验收合格的房屋给原告。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日向原告支付房屋价款万分之二的违约金。原告已按合同约定支付了房屋价款，2017年11月23日原告领取所购房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按此履行。原告已履行了支付房款的义务，而被告未按约定交付经验收合格的房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称延期交房系政府行为及天气原因所致，因其提交证据不能证明延迟交房的原因属于《商品房买卖合同》中约定的可延期交房的特殊原因，本院不予认定。按照合同约定中违约金的计算方式和标准，被告逾期交房违约金22547元。对于原告诉求退还水、电、气等开户费用9500元，因原、被告双方签订的淮1612080006号《商品房买卖合同》中没有该9500元的协议内容，该项诉讼请求与本案起诉的案由不相符合，不属于本案受案范围，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告丁甲金与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行双方所签订的淮1612080006号《商品房买卖合同》；被告鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告丁甲金逾期交房违约金22547元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告鸿剑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年二月九日书记员  金桃
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初22554号 原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人：姚华明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师,执业证号14403201010660827。 委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201910087069。 被告：刘刚等13人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘刚等人信用卡纠纷13案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、林志耿到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表二）。 二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。（2）持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。（3）持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式）的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。（5）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，银行对持卡人信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（6）持卡人应按照银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户。其中，境内本行取现手续费为交易金额的1%，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低10元；境内他行取现手续费为交易金额的1%，最低人民币12元（仅限ATM机）；境外银联取现手续费为交易金额的1%，最低人民币15元；境外取现手续费为交易金额的3%，最低3.5美元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；贷方余额返回手续费按返还金额的5‰收取，最低人民币5元或1美元，最高人民币200元或30美元；超限费为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取，其中3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%；（7）合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡使用手册、银行相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、银行对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。对于前述内容，银行对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。 三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起根据中国人民银行的有关规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取；取消超限费。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 五、原告向本院提出诉讼请求：1、各被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金、分期手续费、取现手续费（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息、还款违约金等费用按领用合约约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止；2、各被告承担案件的诉讼费、保全费及与案件有关的其他费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金、分期手续费、取现手续费等费用。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。 各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金、利息、违约金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决金额一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  郑玉琴 审判员  曾莉萍 审判员  吴海芬 二〇二〇年二月七日 书记员  郭 丽 附表一： 附表二：（备注：币种除特别标注的之外均为人民币）
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初23098号 原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人：姚华明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师,执业证号14403201010660827。 委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201910087069。 被告：刘刚等13人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘刚等人信用卡纠纷13案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄、林志耿到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本批系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表二）。 二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。（2）持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。（3）持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如持卡人选择全额还款方式）的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。（5）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，银行对持卡人信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（6）持卡人应按照银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。银行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户。其中，境内本行取现手续费为交易金额的1%，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低10元；境内他行取现手续费为交易金额的1%，最低人民币12元（仅限ATM机）；境外银联取现手续费为交易金额的1%，最低人民币15元；境外取现手续费为交易金额的3%，最低3.5美元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；贷方余额返回手续费按返还金额的5‰收取，最低人民币5元或1美元，最高人民币200元或30美元；超限费为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费为一次性按分期交易金额收取，其中3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%；（7）合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡使用手册、银行相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、银行对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。对于前述内容，银行对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。 三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起根据中国人民银行的有关规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取；取消超限费。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 五、原告向本院提出诉讼请求：1、各被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金、分期手续费、取现手续费（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息、还款违约金等费用按领用合约约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止；2、各被告承担案件的诉讼费、保全费及与案件有关的其他费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金、分期手续费、取现手续费等费用。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。 各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金、利息、违约金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费（详见附表二），各被告应与前述判决金额一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  郑玉琴 审判员  曾莉萍 审判员  吴海芬 二〇二〇年二月七日 书记员  郭 丽 附表一： 附表二：（备注：币种除特别标注的之外均为人民币）
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1698号 原告：田茂磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：徐传伟、王琛，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：郭玉平，男，1986年8月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务中心大楼**。 负责人：孙丽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：任启慧，男，该公司员工。 原告田茂磊与被告郭玉平、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告田茂磊于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田茂磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田茂磊撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元、申请费220元，由田茂磊负担。 审判员  苏友芹 二〇二〇年二月十四日 法官助理张恒贵 书记员王超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2593号之一申请执行人：樊新健，男，1980年1月4曰生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被执行人：丁健张，男，1989年3月25曰生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人樊新健与被执行人丁健张民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0602民初1628号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人丁健张于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人樊新健170000元及利息（按年利率6%，自2019年3月12日计算至实际给付之日）。案件受理费人民币1370元（已减半）由被告丁健张负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月15日以法院专递方式向被执行人丁健张发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年8月14日、11月30日、2020年2月10日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人丁健张银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人丁健张名下有汽车一辆，未发现其名下有可供执行的存款、证券等财产登记信息。3、2019年8月30日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人丁健张名下车牌号为苏Ｆ×××**号的车辆进行了查封登记（查封期限两年），因本院未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、2019年8月20日，本院执行人员至南通市不动产登记中心对被执行人丁健张名下房产进行查询，未查询到被执行人名下有房产。5、2019年9月6日本院向江苏省如东县人民法院寄送参与分配函，申请对拍卖南通市万濠星城18幢805室不动产的案款申请参与分配。2019年9月16日江苏省如东县人民法院向本院回函告知本院，拍卖款已经分配完毕，无余款可供分配。6、2019年12月23日将相关材料移交本院执行局警务外勤组上门查找被执行人，后未能查找到被执行人下落。7、2019年9月3日，本院对被执行人丁健张进行限制高消费。8、2019年12月20日，本院将被执行人丁健张列入失信名单。9、2020年2月10日，本院拨通樊新健联系电话（137××******），接电话者告知本院樊新健现无法接听电话，其系樊新健妻子。本院在电话中将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向通话对方进行了告知。同日，本院电话约谈申请执行人樊新健的委托诉讼代理人倪信智，告知其本院拟终结本次执行程序。倪信智告知本院其代理权限为一般代理，无权对法院终结本次执行程序作出意思表示。考虑到目前新型冠状病毒疫情，本院不宜去申请执行人樊新健所在单位进行查找约谈。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已经采取的执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十日书记员 任 烨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初269号原告（执行案外人）：麦宗良，男，1978年6月15日生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************733。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告（申请执行人）：张杏珍，女，1972年9月26日生，汉族，现住阳江市阳东区************。公民身份号码：441************385。第三人（被执行人）：阳江市富和房地产开发有限公司，住所地：阳江市江城区富和海岸城御景湾首层**。法定代表人：陈国锋，该公司总经理。第三人：陈国锋，男，1967年11月17日生，汉族，住珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************351。本院在审理原告麦宗良诉被告张杏珍、第三人阳江市富和房地产开发有限公司、第三人陈国锋案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦宗良撤回起诉处理。审 判 长  凌远文人民陪审员  苏淇深人民陪审员  李孔光二〇二〇年二月十四日书 记 员  梁颖梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初35号之一原告：王素萍，女，1955年7月14日出生，汉族，住上海市静安区，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省。审 判 长  庄龙平审 判 员  杨怡鸣人民陪审员  金佩苹二〇二〇年二月十七日书 记 员  贾佳秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3717号原告：李俊伟，男，汉族，1978年6月19日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。统一社会信用代码：91411527572465743J。法定代表人：蔡振彪，总经理。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。原告李俊伟诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊伟及其委托代理人张逸，被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司委托代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，原告与被告签订淮1604140005号《商品房买卖合同》，原告购淮滨县中央公馆项目第三幢1单元1103号商品房一套。该商品房合同约定建筑面积129.13平方米，合同总价款478000元。原告已经按照合同约定履行付款义务，被告方未履行双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定的交房义务，也未向原告书面说明无法按期交房的原因，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行双方所签订的合同；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50500元；3、退还多交开户费用9500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司辩称：1、原告从被告处买房是事实；2、导致房屋延迟交房的过错不能全在被告；3、开户费应另案起诉，9500元是被告代收的杂项费用，已经开支了。原告李俊伟为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、商品房买卖合同。拟证明房屋价款及交付时间，合同中约定了原告拒收房屋的条件。2、交费票据，拟证明原告已支付全部房款。3、开户费收据，拟证明被告加收9500没有法律依据，应当退还。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司的质证意见是：证据1、2真实性无异议。证据3、开户费是被告代有关部门收取，不是被告方收的。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司为了支持自己的主张提交以下证据：1、相关部门出具的停工通知和气象部门天气情况清单，拟证明停工原因。2、电业部门、自来水公司开具的票据。3、被告出具证明一份，拟证明其所开发的中央公馆小区有套房203间、商铺29间。原告李俊伟的辩论意见是：证据1中停工通知系复印件，停工原因是被告要整改，这是被告自己造成的；被告没有按照标准施工，导致环境污染。证据2系复印件，这些钱属于公建设施，包含在房价内，不应另外收取。证据3没有异议。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年4月14日，原告李俊伟与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1604140005，购得位于淮滨县洪河路东侧、朝阳路北侧名为中央公馆第三幢1单元1103号商品房一套，价款478000元，按照合同规定，被告应当于2017年1月31日前交付验收合格的房屋给原告。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日向原告支付房屋价款万分之二的违约金。原告已按合同约定支付了房屋价款，2018年3月5日原告领取所购房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按此履行。原告已履行了支付房款的义务，而被告未按约定交付经验收合格的房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称延期交房系政府行为及天气原因所致，因其提交证据不能证明延迟交房的原因属于《商品房买卖合同》中约定的可延期交房的特殊原因，本院不予认定。按照合同约定中违约金的计算方式和标准，被告逾期交房违约金37570.8元。对于原告诉求退还水、电、气等开户费用9500元，因原、被告双方签订的淮1604140005号《商品房买卖合同》中没有该9500元的协议内容，该项诉讼请求与本案起诉的案由不相符合，不属于本案受案范围，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告李俊伟与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行双方所签订的淮1604140005号《商品房买卖合同》；被告鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李俊伟逾期交房违约金37570.8元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告鸿剑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年二月九日书记员  金桃
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0481执3918号之一申请执行人：海宁市创兴经编有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经编八路**，组织机构代码:743468763。法定代表人：蒋建荣。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：唐莉，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人海宁市创兴经编有限公司与被执行人唐莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市创兴经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人唐莉向申请执行人海宁市创兴经编有限公司支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费720元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下川L551**号车辆登记日期为2004年7月29日，无处置价值。截止2020年2月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人唐莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0481执3918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王奕杨二〇二〇年二月二十一日书记员  贾奇亮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，住四川省泸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平凉市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人叶某因与被申请人平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称平凉建工）追偿权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶某申请再审称：甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终419号民事判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终419号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。申请再审期间，平凉市建筑工程有限责任公司未提交意见。本院经审查认为，关于原审认定事实不清的问题。原审认定叶某与平凉建工等公司发生建设工程分包合同纠纷，对签定的谭立民劳务费的支付结算确认书存在争议，致谭立民的劳务费未结清。2018年8月3日，谭立民提起追索劳动报酬之诉，法院审理期间多方达成调解协议，谭立民的劳务费18111.40元由叶某支付，平凉建工在其责任范围内承担连带责任。因叶某并未在调解协议约定期限内履行，平凉建工代为其履行清偿义务后，依法享有向叶某追偿的权利，原审认定本案事实并无不当。关于叶某所称委托代理人叶秀平不了解本案的真实情况，对调解内容产生重大误解，民事调解书违背其真实意思表示的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，经查，叶某授权叶秀平为特别代理，依法具有代理当事人对案件的实体问题处理直接做出决定并明确表态的代理权限，虽然叶某提出叶秀平签订调解协议时有重大误解，违背其真实意思表示，但无事实及法律依据，故代理行为产生的法律后果由叶某承担于法有据。叶某申请再审的该项理由不能成立。综上所述，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶某的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 陈 清审判员 贺玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员 曹 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：吴富贵，公司董事长。委托诉讼代理人：任杰，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：林宣丽，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市合创达石材有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：欧阳火泳，公司总经理。再审申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深建装公司）因与被申请人深圳市合创达石材有限公司（以下简称合创达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深建装公司申请再审称，（一）案外第三人叶国针与合创达公司存在关联关系，叶国针作为案涉项目利联新城一期项目营销中心精装修工程的实际承包人，利用深建装公司对其授权，在项目中实行自我代理、双方代理，其代理深建装公司与合创达公司缔结合约的行为应被禁止，在未经深建装公司同意或追认的情况下，叶国针的行为应为无效行为，故一、二审法院认定事实和适用法律错误。（二）合创达公司提交的证据存在明显瑕疵，并未构成有力的证据链，且合创达公司与案外人叶国针涉嫌恶意串通，伪造证据，提起虚假诉讼。一、二审法院遗漏了应参加诉讼的当事人叶国针，应予以追加。（三）一审法院涉嫌违反程序，其工作人员涉嫌玩忽职守、徇私枉法，不仅对深建装公司提出的司法鉴定申请置之不理，且在一审卷宗中找不到该《司法鉴定申请书》。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据深建装公司申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是深建装公司是否应向合创达公司支付尚欠的石材货款。本案中，深建装公司主张案涉项目利联新城一期项目营销中心精装修工程的实际承包人叶国针，在与合创达公司存在关联关系的情况下，利用深建装公司的授权，在项目中实行自我代理、双方代理，并与合创达公司恶意串通，伪造证据，故深建装公司与合创达公司之间的石材买卖合同关系应认定无效。但深建装公司并未提交证据证明其曾明确禁止叶国针向关联个人或单位采购建材用于案涉项目，也未提交充分反证推翻合创达公司提交的《深圳市合创石材送货单》及深建装公司支付部分石材货款的银行转账交易明细，且深建装公司在上诉时亦未否认其与合创达公司之间存在石材买卖合同关系，故仅凭合创达公司与叶国针之间存在关联关系的事实，不足以推断二者存在虚构石材买卖事实、恶意串通损害深建装公司利益的行为，亦不足以否定深建装公司与合创达公司之间石材买卖合同的效力。据此，二审法院不予支持深建装公司的上述主张，认定深建装公司应向合创达公司偿还尚欠的石材货款及利息，并指引深建装公司就其与叶国针之间基于本案货款产生的债权债务关系另循法律途径解决，并无不当。鉴于此，深建装公司在再审申请阶段提交的相关调取证据申请对本案认定深建装公司应否向合创达公司偿还案涉石材欠款及利息一事没有实质影响，不予准许。至于深建装公司主张一审法院未采纳其就汇总结算表中罗明铮签名形成时间的鉴定申请属程序违法一节，二审判决已围绕深建装公司的上诉请求进行审理，并对一审法院未采纳深建装公司上述司法鉴定申请的理由作出回应，未遗漏审理深建装公司的诉讼请求，亦不影响深建装公司基于其他法律关系主张权利，深建装公司以此为由申请再审缺乏依据。深建装公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，深建装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市建筑装饰（集团）有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年二月二十八日书记员  谢依婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5756号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811037806。被告：深圳市善润珠宝有限公司，住所广东，住所广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场**G-060c信用代码914403007741100352。法定代表人：郑赵炳，该公司董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市善润珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年1月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年二月十一日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3725号原告：孙杨芝，男，汉族，1981年2月9日生，住淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。统一社会信用代码：91411527572465743J。法定代表人：蔡振彪，总经理。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。原告孙杨芝诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙杨芝及其委托代理人张逸，被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司委托代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，原告与被告签订淮1609120002号《商品房买卖合同》，原告购淮滨县中央公馆项目第三幢1单元403号商品房一套。该商品房合同约定建筑面积129.13平方米，合同总价款470000元。原告已经按照合同约定履行付款义务，被告方未履行双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定的交房义务，也未向原告书面说明无法按期交房的原因，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行双方所签订的合同；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50500元；3、退还多交开户费用9500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司辩称：1、原告从被告处买房是事实；2、导致房屋延迟交房的过错不能全在被告；3、开户费应另案起诉，9500元是被告代收的杂项费用，已经开支了。原告孙杨芝为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、商品房买卖合同。拟证明房屋价款及交付时间，合同中约定了原告拒收房屋的条件。2、交费票据，拟证明原告已支付全部房款。3、开户费收据，拟证明被告加收9500没有法律依据，应当退还。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司的质证意见是：证据1、2真实性无异议。证据3、开户费是被告代有关部门收取，不是被告方收的。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司为了支持自己的主张提交以下证据：1、相关部门出具的停工通知和气象部门天气情况清单，拟证明停工原因。2、电业部门、自来水公司开具的票据。3、被告出具证明一份，拟证明其所开发的中央公馆小区有套房203间、商铺29间。原告孙杨芝的辩论意见是：证据1中停工通知系复印件，停工原因是被告要整改，这是被告自己造成的；被告没有按照标准施工，导致环境污染。证据2系复印件，这些钱属于公建设施，包含在房价内，不应另外收取。证据3没有异议。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年9月12日，原告孙杨芝与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：淮1609120002，购得位于淮滨县洪河路东侧、朝阳路北侧名为中央公馆第三幢1单元403号商品房一套，价款470000元，按照合同规定，被告应当于2017年3月31日前交付验收合格的房屋给原告。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。被告按日向原告支付房屋价款万分之二的违约金。原告已按合同约定支付了房屋价款，2017年11月14日原告领取所购房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按此履行。原告已履行了支付房款的义务，而被告未按约定交付经验收合格的房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称延期交房系政府行为及天气原因所致，因其提交证据不能证明延迟交房的原因属于《商品房买卖合同》中约定的可延期交房的特殊原因，本院不予认定。按照合同约定中违约金的计算方式和标准，被告逾期交房违约金21338元。对于原告诉求退还水、电、气等开户费用9500元，因原、被告双方签订的淮1609120002号《商品房买卖合同》中没有该9500元的协议内容，该项诉讼请求与本案起诉的案由不相符合，不属于本案受案范围，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告孙杨芝与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行双方所签订的淮1609120002号《商品房买卖合同》；被告鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告孙杨芝逾期交房违约金21338元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告鸿剑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蔡阳二〇二〇年二月九日书记员  金桃
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1236号之一 申请执行人:甘肃左邻节能建材有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪工业园区彭家坪**。 法定代表人：沈能九，该公司经理。 被执行人：兰州金钰霖机械设备有限公司，住，住所地兰州市新区秦川镇石门沟村**/div> 法定代表人：马国宏。该公司总经理。 申请执行人甘肃左邻节能建材有限公司与被执行人兰州金钰霖机械设备有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰州金钰霖机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃左邻节能建材有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人甘肃左邻节能建材有限公司与被执行人兰州金钰霖机械设备有限公司达成和解协议。因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年二月四日 书记员  王东山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37906号之一原告：郦俊达，男，1997年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬。被告：洪所，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：王正海，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王超。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 方 敏审 判 员 王 蓓人民陪审员 马 军二〇二〇年二月三日法官 助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终36号上诉人（原审被告）：山东新兖医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼**。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东宁健生物工程有限公司，住所地济宁太白湖，住所地济宁太白湖区豪庭御都第********房屋iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑来响，总经理。委托诉讼代理人：高中谦、张鲁南，山东宏易律师事务所律师。原审被告：山东康之源医疗器械有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村。，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘春利，董事长。上诉人山东新兖医药有限公司因与被上诉人山东宁健生物工程有限公司、原审被告山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10549号民事裁定，向本院提起上诉。山东新兖医药有限公司上诉称，本案被上诉人山东宁健生物工程有限公司与一审被告山东康之源医疗器械有限公司之间因双方无合同约定管辖法院，其债权无论是否属实，都应当由被告所在地法院管辖；本案明显属于合同纠纷，而一审法院却错误的认定该案属于给付货款，从而错误的适用法律，其确定管辖权的依据即违背事实，也违反法律。请求本院裁定撤销济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初10549号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。山东宁健生物工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。各方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人及原审被告给付货款，是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇二〇年二月二十一日书记员  李 妍
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初3号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王景辉，男，1980年10月17日出生于河南省荥阳市，汉族，初中肄业，农民，户籍地:河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月19日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人王景辉犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因适逢新冠肺炎疫情暴发，看守所不允许提押被告人开庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 丽审判员 李海水审判员 李 冰二〇二〇年二月三日书记员 王忆楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初422号原告：江门市万德木材有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********，统一社会信用代码：。法定代表人：陈善行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱朝阳，系广东仲马律师事务所律师。被告：江海区新辉雅涵灯饰厂，住所地：广东省江门市江海区****。被告：王新建，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省************，公民身份号码410************。被告：黄绮芳，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************。原告江门市万德木材有限公司诉被告江海区新辉雅涵灯饰厂、王新建、黄绮芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日向原告发出《预交受理费通知书（缴款通知书）》，通知原告于收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费人民币749.02元，逾期则按原告自动撤诉处理。而原告于2020年1月8日签收上述通知后至今仍未缴纳本案诉讼费用，由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江门市万德木材有限公司撤诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十二日书记员  容瑞琼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之三十六被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在平安支行深圳分行营业部16×××01账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终252号上诉人（一审起诉人）：林秋喜，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************，公民身份号码440************815。上诉人林秋喜因与汕头市澄海区******民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林秋喜上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的不予受理民事裁定；二、判令汕头市澄海区******民委员会归还林秋喜1991年分配的宅基地38平方米和购买的宅基地份额31.3平方米，共69.3平方米。事实和理由：林秋喜于2019年11月18日因1991年港头居民委员会分配宅基地村内部出现差错，漏分林秋喜宅基地的份额，林秋喜向信访部门反映，信访部门回复林秋喜要通过法律程序起诉。2019年12月3日，林秋喜到一审法院起诉，但一审法院裁定不予受理违反法律规定。林秋喜系澄海区盐鸿镇港头村人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定不予受理事实错误，适用法律错误，裁定实属不当。请二审法院查明事实，判准林秋喜的诉求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案属村民与村集体组织之间因分配宅基地使用权的争议，不属人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，应作出不予受理裁定。一审认定林秋喜所诉宅基地分配不属于人民法院受理范围，故对林秋喜的起诉裁定不予受理事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 权审判员 林艺枝审判员 吴伟峰二〇二〇年二月十七日书记员 郑晓芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余坤坤，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李以夫，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道11。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙甫伶，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）因与被申请人余坤坤、李以夫、深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称:二审判决适用法律错误，认定赔偿金数额不当。人保公司应当赔偿的总金额为202162.74元而不是208990.7元。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据二审查明的事实，余坤坤的医疗费和后续治疗费共计88283.2元，其他损失共计308840.07元，以上共计397123.27元。人保公司应在交强险限额内赔偿余坤坤120000元，超出交强险部分的损失共计277123.27元（397123.27-120000）。根据本案责任划分，人保公司应在商业险限额内承担60%的赔偿责任，因案涉车辆未购买不计免赔，人保公司可以免责10%，故人保公司在商业险限额内应赔偿余坤坤149646.56元（277123.27×60%×90%）。人保公司共需向余坤坤赔偿269646.56元（120000+149646.56）。人保公司申请再审主张其应承担的赔偿数额为202162.74元，明显低于其实际应当承担的赔偿数额，本院不予支持。一审判决人保公司应承担的赔偿金额为208990.7元，由于余坤坤未对一审判决认定人保公司应承担的赔偿数额提出上诉，应视为对其自身权利的放弃，二审判决予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年二月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1337号之一 申请执行人:兰州鹏华食品添加剂有限公司，住所地兰州市七里河区兰工坪路**。 法定代表人：刘继华，该公司总经理。 被执行人：兰州惊蛰食品有限公司，住所地兰，住所地兰州市七里河区西津西路**西太华商厦****v> 法定代表人：王坤兴，该公司总经理。 申请执行人兰州鹏华食品添加剂有限公司与被执行人兰州惊蛰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初1868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰州惊蛰食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州鹏华食品添加剂有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，我院在“总对总”网络查控系统中无法获取被执行人兰州惊蛰食品有限公司准确信息，无法进行网络财产查控，且申请执行人兰州鹏华食品添加剂有限公司也无法提供被执行人准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年二月四日 书记员  王东山
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初81号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人关志宏，男，汉族，1995年3月6日生，广东省阳东县人，初中文化，户籍地及住址广东省阳江市江城区****************。因犯强奸罪于2017年5月17日被判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人关志宏犯故意毁坏财物罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东格盈律师事务所宋诗田律师为被告人关志宏提供法律帮助，被告人关志宏到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人关志宏曾在被害人赖某旺的修车厂打工，关志宏因赖某旺拖欠其400元工资而怀恨在心，伺机报复。具体犯罪事实如下：2019年10月10日凌晨3时许，关志宏去到中洲潭塘村委会滘头村赖某旺的家附近，从地上拿起一块砖头，将赖某旺停放在家门口的粤Q*****小汽车的前后挡风玻璃、副驾驶室玻璃、车身钣金等部位砸损，然后逃离现场。作案过程中，关志宏的右手受伤，现场汽车扶手处有关志宏残留的血迹。经阳江市江城区*********认定，上述损失价值人民币6442元。2019年10月21日凌晨2时许,关志宏又去到赖某旺家附近，用砖头将赖某旺停放在家门口的粤Q*****小汽车的后挡风玻璃砸烂。经阳江市江城区*********认定，上述损失价值人民币1682元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人关志宏的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚。被告人关志宏是累犯，自愿认罪认罚，建议本院对被告人关志宏判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人关志宏对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关志宏的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，经办案民警通知，被告人关志宏于2019年10月31日自行到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人关志宏无视国家法律，故意毁坏财物他人财物，数额较大，被告人关志宏的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人关志宏犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人关志宏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关志宏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关志宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈中华二〇二〇年二月六日法官助理 陈文婷书 记 员 陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2247号原告：上海璞鼎资产管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：李鑫，该公司总经理。被告：贾永立，男，汉族，1966年8月12日出生，户籍地福建省。被告：陈娟，女，汉族，1985年5月9日出生，户籍地江苏省淮安市。被告：贾家恒，男，汉族，1991年11月7日出生，户籍地福建省。被告：贾渊博，男，汉族，1993年9月24日出生，户籍地福建省。被告：上海星鲨实业有限公司，注册地上海市。被告：江苏星鲨玻璃科技有限公司，注册地江苏省南通市。被告：上海星鲨玻璃科技有限公司，注册地上海市松江区。原告上海璞鼎资产管理有限公司与被告贾永立、陈娟、贾家恒、贾渊博、上海星鲨实业有限公司、江苏星鲨玻璃科技有限公司、上海星鲨玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  彭 巍二〇二〇年二月三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终593号上诉人（原审被告）：云南鸿龙房地产开发有限公司（原名：云南省城乡建设综合开发公司），住所：云南省昆明市西苑开发区兴隆小区**。法定代表人：拉茸七里，董事长。委托诉讼代理人：黄国旺、杨向东，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：熊媛，女，彝族，1978年12月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南鸿龙房地产开发有限公司因与被上诉人熊媛与破产有关的纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院一审法院向其开具的预交上诉费通知书后未在通知书中载明的规定期限内缴纳上诉费，该通知书中已经向上诉人释明期满未预交的，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南鸿龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨**审判员  张彬审判员  保红二〇二〇年二月二十八日书记员  张辽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初124号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张思军，男，1973年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李冠桦，男，1977年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张俊明，男，1974年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李俊杰，男，1977年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告张思军、李冠桦、张俊明、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告张思军、李冠桦、张俊明到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张思军偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000元为基数，按合同利率的150%即月利率13.35‰，自2018年11月15日计算至被告张思军实际履行完毕之日）；2、被告李冠桦、张俊明、李俊杰对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告张思军与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2016年11月15日至2018年11月15日，被告李冠桦、张俊明、李俊杰对上述债务承担连带担保责任。由于被告张思军未按约偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告张思军对借款事实没有异议。被告张俊明辩称，对借款事实没有异议，但我不知道借款合同时间是两年，我一直以为是一年，我认为担保在2017年就到期了。被告李冠桦的答辩意见同被告张俊明一致。被告李俊杰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告张思军与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2016年11月15日至2018年11月15日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2016年11月15日，被告李冠桦、张俊明、李俊杰与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年1月20日，被告张思军尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，利息已偿还至2018年11月14日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告张思军履行了放款义务，但被告张思军未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年1月20日，被告张思军尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张思军偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告张思军未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张思军支付罚息（以300000元为基数，按月利率13.35‰，自2018年11月15日起计算至被告张思军实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告李冠桦、张俊明、李俊杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告李冠桦、张俊明、李俊杰与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告张思军的上述债务本金及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李冠桦、张俊明、李俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思军于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000元为基数，按合同利率的150%即月利率13.35‰，自2018年11月15日计算至被告张思军实际履行完毕之日）；二、被告李冠桦、张俊明、李俊杰对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张思军、李冠桦、张俊明、李俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 沙