wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初40号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李泽彬，男，1991年12月19日出生，身份证号码：445************，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，务工，住普宁市***********。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李泽彬犯赌博罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人李泽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：被告人李泽彬自2019年4月份至9月5日，通过手机微信多次收受参赌人员李某1、李某2、李某3、李某4等三十二人的“六合彩”外围码投注。收受投注后，被告人李泽彬将大部分投注转投给庄家李某5（另案处理）、“老贼”等人，从中牟利，剩下自己做庄，并根据每期开奖结果进行结算。案发后，公安机关委托揭阳市揭信会计师事务所对被告人李泽彬收受的投注金额进行核算。经揭阳市揭信会计师事务所核算：李泽彬共收受他人“六合彩”外围码投注人民币697102元。上述事实，被告人李泽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号及微信聊天记录截图，微信转账记录截图，投注记录截图，户籍证明，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，罚没缴款通知书及罚款收据，情况说明等其他书证材料，证人李某2、李某3、李某4、李某1、潘某1、李某5的证言，被告人李泽彬的供述及辩解，揭阳市揭信会计师事务所核算报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人李泽彬犯赌博罪，建议本院判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币二万元至四万元，且不适用缓刑。被告人李泽彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人李泽彬无视国家法律，为牟取非法利益，收受他人的“六合彩”外围码投注高达人民币697102元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。被告人李泽彬归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李泽彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年10月5日止。）二、随案移送的作案工具苹果X手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  张旭慧二〇二〇年二月十三日书 记 员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执128号之四 被执行人：丁良杰，男，1999年1月30日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人丁良杰的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14832号之一 申请执行人：陈广润，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曹韵芝，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德市。 本院在执行陈广润与曹韵芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初11725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹韵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广润偿还借款本金106310元及利息（其中本金55706元自2018年7月14日起按年利率24%计算至清偿之日止；其中本金50604元自2019年5月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；本案受理费减半收取1425.72元、财产保全费1157.86元，合共2583.58元（原告陈广润已预交），由原告陈广润负担155元、被告曹韵芝负担2428.58元。因曹韵芝未按上述生效法律文书履行义务，陈广润向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127258.73元（含执行费1782.15元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹韵芝负有继续向申请执行人陈广润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1687号原告：龙和贵，男，1976年6月2日出生，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。被告：广东华宝文化博物馆有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王岐红。原告龙和贵与被告广东华宝文化博物馆有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告龙和贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙和贵撤回起诉处理。审判员  曹曼琦二〇二〇年二月十日书记员  刘艳珍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4348号原告：张增连，男，1968年3月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被告：石存记，男，1974年12月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。原告张增连与被告石存记买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张增连及其委托诉讼代理人独鸣，被告石存记到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年11月18日、2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告张增连及其委托诉讼代理人独鸣，被告石存记及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款37874.6元，利息34087元，合计71961.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的啤酒，2008年9月30日和2009年9月15日被告向原告出具欠条两张，合计37874.6元，后经原告催要被告拒不给付。石存记辩称，被告不欠原告货款，原被告双方曾存在买卖合同关系。买卖过程为石存记向张增连支付啤酒的预付款，张增连收到款项后向石存记出具收条，张增连向石存记供应啤酒后，石存记再向张增连出具收条，最后对账。石存记曾起诉要求张增连退还啤酒款，经法院作出（2009）沛民一初字第0061号民事调解书，被告张增连于2009年5月30日前给付原告石存纪15000元，原告自愿放弃其余诉讼请求。原、被告之间别无其他经济纠葛，张增连的证据产生于2008年9月15日和2008年9月30日，均属于上述案件中对过账的欠条，其调解时未提交法院，张增连主张9月15日的欠条为2009年不合常理，原被告双方矛盾很大，在诉讼后双方未发生买卖合同关系。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：原告张增连与被告石存记曾发生业务往来，被告石存记曾向原告张增连出具欠条和收条各一份，内容为：“欠条石存继收3198包，欠钱906暖啤50元计35674.6元（叁万伍仟陆佰柒拾肆元）9月15日”。“收条今收金星啤酒贰佰包（200包正）石存继2008.9.30号2200元”。石存纪与张增连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月19日作出（2009）沛民一初字第0061号民事调解书，调解内容为：“一、被告张增连于2009年5月30日前给付原告石存纪15000元，原告自愿放弃其余诉讼请求。原被告之间别无其他经济纠葛。二、案件受理费224元，减半收取为112元，由原告石存纪负担。”被告石存记自认与石存纪系同一人。2009年9月10日，因张增连未履行（2009）沛民一初字第0061号民事调解书中确定的义务，石存记申请本院强制执行，2009年9月16日，被告张增连将案款15000元交至本院。2009年9月17日，本院作出（2009）沛执字第1119号执行案件结案通知书，该案执行完毕。诉讼过程中，本院委托南京金陵司法鉴定所对欠条是形成于2008年9月15日还是形成于2009年9月15日进行鉴定。2019年9月24日，南京金陵司法鉴定所作出退案函，认为根据现有形成时间的鉴定技术，不能做笔迹绝对形成时间的检测，经评审，此案检材自身检测条件和该所技术无法解决上述委托事项。2019年11月18日，原告张增连与被告石存记均申请涉案欠条、收条的形成过程进行测谎，2012年12月12日，张增连以自身身体原因撤回测谎申请。因原告张增连撤回测谎申请，无法进行测谎，被告石存记于2019年12月6日亦撤回了测谎申请。本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张增连陈述其向被告石存记履行了供货义务，被告石存记应支付相应的价款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告张增连主张被告石存记尚欠货款37874.6元及利息34087元，被告石存记辩称原、被告双方虽然存在买卖合同关系，但双方的经济纠纷已经（2009）沛民一初字第0061号民事调解书确认，原、被告之间已无经济纠葛。支付买卖合同货物的货款是被告石存记应当履行的义务，被告石存记应当承担其已全额支付原告货款的举证责任，被告石存记陈述原、被告双方已无经济纠纷，并提供（2009）沛民一初字第0061号民事调解书、（2009）沛执字第1119号执行案件结案通知书等证据证明原、被告双方的债务债务关系已归于消灭，原告张增连虽然提供了收条和欠条证明被告石存记尚欠原告货款，但收条的落款时间为2008年9月30日，形成于2009年5月19日作出（2009）沛民一初字第0061号民事调解书之前。欠条的落款时间为9月15日，虽然未注明落款的年份，但结合原、被告之间的业务往来，产生的经济纠纷以及被告石存记向法院申请强制执行的时间为2009年9月10日，且2009年9月16日原告张增连将15000元交至本院，如欠条的时间形成于2009年9月15日，与原告张增连履行15000元的还款义务的时间仅相差一天，故，对于原告张增连陈述欠条的形成时间为2009年9月15日的主张，本院不予支持。原告张增连提供的欠条和收条应形成于2009年5月19日作出（2009）沛民一初字第0061号民事调解书之前，而（2009）沛民一初字第0061号民事调解书确定“原、被告之间别无其他经济纠葛”。原告张增连再要求被告石存记支付货款已无事实依据。对于原告张增连提供的欠条中的35674.6元，在（2009）沛民一初字第0061号案件，2009年2月25日的庭审笔录中，被告张增连对石存记提供的欠条、收条等均无异议，庭审结束后双方进行了对账并达成一致意见，可以看出双方已对之间的业务往来进行了结算且欠条中的35674.6元包含在其中。故，原告张增连要求被告石存记承担给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告张增连的诉讼请求。案件受理费1592元，由原告张增连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  渠慎启人民陪审员  朱守刚二〇二〇年二月十八日书 记 员  安志升
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢657号申请人：李艳芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王亚辉，男，1989年7月25日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行李艳芳申请执行王亚辉民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初3494号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告王亚辉于判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款本金261,000元及利息45,414元。由于被执行人王亚辉未按生效法律文书确定的义务履行，申请人李艳芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亚辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ｊ×××××车辆，申请人表示车辆无查封价值，不要求本院查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王亚辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚辉负有继续向申请执行人李艳芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十九日书记员  谢冰嫣
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2606号原告：杨宽，男，1988年4月13日生，汉族，住老河口市。被告：王代华，男，1973年2月10日生，汉族，住湖北省丹江口市。原告杨宽与被告王代华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后依法适用简易程序审理，因被告王代华下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨宽到庭参加了诉讼。被告王代华经本院2019年11月7日刊登于《人民法院报》G59版公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款68500元及利息19700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告王代华在杨宽的粮食收购点拉走一车小麦，货款为126000元，当时未支付货款。经过长久讨要，被告向原告写下欠条一份，到付款日期后，被告再一次偿还57500元以后就以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告货款并支付其利息。被告王代华未向本院提交书面答辩意见及相关证据。被告王代华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨宽提交的证据质证的权利，对原告杨宽提交的2016年12月2日被告王代华出具的“欠条”一份，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告杨宽与被告王代华系生意伙伴，被告多次在原告处拉小麦。2016年6月20日，被告从原告处拉了一车小麦后，未及时支付货款。经原告多次催要，被告于2016年12月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，甲方：王代华，身份号：，乙方:杨宽，现欠杨宽粮食钱126000元，限期2016年12月17日前付清。甲方：王代华，乙方：杨宽，2016年12月2日，甲方：欠款人(签名)：王代华”。欠款到期后，被告先向原告支付一万元现金，后以粮食塑料包装袋抵货款47500元，剩余欠款为68500元。后经原告杨宽多次催要货款未果，引发本次诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为；买受人约定按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买粮食后并向原告出具欠条，双方形成买卖法律关系，被告应当按照约定全面履行支付货款义务，但被告支付部分货款后未全面支付剩余货款，属违约行为。原告现持被告所出欠据要求被告偿还剩余货款68500元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求被告支付欠款利息19700元的主张，因双方对该欠款偿还中未约定利息，视为不支付利息，但从其主张权利之日起至货款清偿之日止期间资金占用利息损失，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，另根据中国人民银行同期同类贷款基准利率现不再颁布同期同类贷款基准利率，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，资金占用利息损失按年利率6％标准计算。被告王代华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王代华于本判决生效后五日内一次性支付原告杨宽的货款68500元及利息（利息以68500元为基数，自2019年10月12日起至货款还清之日止，按年利率6％标准计算）；二、驳回原告杨宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告王代华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  兰大兵人民陪审员  陈大胜人民陪审员  杨 飞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杜定娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3718号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：石福均，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告石福均银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清偿贷记卡本金62559.26元及利息（暂计至2018年3月17日为4311.11元，之后以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿欠款之日），并承担案件受理费700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查明被执行人所有位于广东省韶关市××大道××御花园××房外（证号：粤（2016）韶关市不动产证明第0009270号，抵押预登记给中国建设银行股份有限公司韶关市分行，担保贷款未清偿余额截至2019年4月22日为269248.09元），未查找到被执行人有可供执行的财产。上述房产，经网络询价（处置参考价为380811.67元），在本院京东司法拍卖平台经一拍、二拍和变卖，均流拍，变卖流拍价为280000元。申请人未在指定期限内申请以流拍价以物抵债。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的金额为79598.98元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述流拍、变卖的房产申请人未向本院申请以物抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石福均负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 凯
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初738号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟永明，绰号“蟹三”，男，1948年5月5日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************13X，汉族，小学文化，农民，户籍地址廉江市**********，捕前住廉江市粮食一线陈晓南的房屋。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2019］687号起诉书指控被告人钟永明犯非法拘禁罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人钟永明及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1994年9月24日15时许，被告人钟永明怀疑被害人曹锦云拐走了自己的妻子梁启源，遂纠集本村同姓兄弟钟由通、钟亚发（均已判刑）、钟贞明（已免予起诉）、钟贞用（已劳动教养）租乘一辆小四轮汽车，窜到青平镇公山水果场将被害人曹锦云捉回被告人钟永明的家里，后被告人钟永明一伙对被害人曹锦云进行审问和吊打。次日4时许，被告人钟永明将被害人曹锦云关在钟永权的杂物房里，至7时许发现被害人曹锦云已吊颈死亡。经鉴定，被害人曹锦云是自己上吊受绳索压迫颈部而引起窒息死亡。上述事实，被告人钟永明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人提出被告人钟永明有以下从轻或减轻处罚情节：1、本案发生于1994年9月24日，应根据1979年颁布的刑法对被告人进行量刑；2、被告人钟永明归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人钟永明已70多岁，其作为农民，法律意识淡薄，一时冲动犯下的罪行，再犯罪的可能性较小，希望法庭从轻处罚。综上，建议对被告人钟永明判处有期徒刑七年至八年。以上事实并有同案人钟由通、钟亚发、钟贞明、钟贞剑、钟火顺、钟贞厂、钟贞球、钟贞旺、钟贞恒、钟贞阅、钟永欢、钟贞纯、钟永红、钟永保、钟贞喜、钟贞星、钟贞用、钟永义、钟贞兵等人的供述，证人胡玉梅、钟由品、钟永华、曹汝贵、梁启源等人的证言，辨认、指认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事科学技术鉴定书，《廉江市*********关于曹锦云身上伤痕说明》，协议书、收据，同案人钟由通、钟亚发的刑事判决书，劳动教养决定书，免予起诉决定书，被告人钟永明的户籍资料以及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟永明纠集同伙非法拘禁他人，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟永明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案发生在现行刑法实施以前，故应适用1979年的刑法规定。被告人钟永明纠集同伙对曹锦云实施拘禁殴打，是本案的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人钟永明归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟永明在有期徒刑十二年至十四年量刑处罚。参考同案人的判决结果，公诉机关的量刑建议偏重，本院作适当调整。辩护人要求对被告人钟永明从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议判处有期徒刑七年至八年，理由不充分，不予采纳。根据被告人钟永明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第三款，第六十七条第三款，以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第二款之规定，判决如下：被告人钟永明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2029年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄红梅人民陪审员  徐永槐二〇二〇年二月十日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十三条严禁非法拘禁他人，或者以其他方法非法剥夺他人人身自由。违者处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初174号原告：安阳市嘉合利丰运输服务有限公司。住所：河南省安阳市殷都区泰祥路中段西侧三家庄村委会北楼201、203房间。法定代表人：张安红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所：江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市嘉合利丰运输服务有限公司（以下简称嘉合利丰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉合利丰运输公司委托诉讼代理人李现林、被告人保无锡市分公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉合利丰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计55053元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年4月10日为豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车在被告处投保了机动车商业保险。其中，机动车损失保险限额为41.6万元，同时投保了不计免赔率保险。保险期限为2018年4月11日至2019年4月10日。2019年4月3日06时35分，司机杨艳勇驾驶该车行驶至南林高速129公里200米处时，与道路中央隔离设施相撞，致使车辆损坏和部分路产损失。经安阳市高速公路公安交通警察大对第三支队认定，杨艳勇负全部责任。事发后，被告赔付路产损失22250元，但未赔付原告车辆损失，故诉至法院。人保无锡市分公司辩称，涉案车辆在我司投有机动车商业保险，事发于保险期限内。在涉案车辆“四证”合法有效下，我司同意对原告的车损合理部分予以赔偿，但不承担本案评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车所有人为嘉合利丰运输公司。2019年4月3日06时35分许，司机杨艳勇驾驶该车行驶至南林高速129公里200米处时，与道路中央隔离设施相撞，致使车辆损坏和路产损失。安阳市高速公路公安交通警察大对第三支队处理后认定，杨艳勇负事故全部责任。事发后，原告支付施救费12000元。经本院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，确认该车辆损失为40053元。原告支付评估费3000元。另查明，涉案车辆在被告处投有机动车损失保险和不计免赔率保险。其中，机动车损失保险限额为41.6万元。保险期限为2018年4月11日起至2019年4月10日止。本次事故发生在保险期限内。本院认为，嘉合利丰运输公司与人保无锡市分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。嘉合利丰运输公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故后，人保无锡市分公司应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。关于涉案货车的车损，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估结论为40053元，被告对此并无异议，应以该数额赔偿原告。被告要求原告提交修理费票据以证实该车辆已实际修复。本院认为，原告未提供修理费票据并不影响涉案车辆车损价值的确定，不能成为被告不予赔偿车损的理由。评估费是为了确定保险人应当承担的保险责任以及应当支付的赔偿数额，必须对保险标的物的损失程度、损失数额、及价值进行调查和认定，需要专业机构进行评估，由此产生费用由被告负担合法有据。施救费系保险事故发生后,原告为了防止和减少保险标的物的损失所支付的必然的、合理费用，且由原告提供的施救费发票可以证实，依法也应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内赔偿安阳市嘉合利丰运输服务有限公司豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车车损、鉴定费、施救费共计55053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年二月十七日书记员  王文慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16805号之一 被执行人：张伟民，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于被告人张伟民罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张伟民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人张伟民未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟民负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终217号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：赵素霞，女，1970年9月29日出生，汉族，住河南省舞阳县***********，公民身份号码411************52X。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人赵素霞责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1631号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5791号 上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区拥军路4号，统一社会信用代码915205025841079276。 法定代表人：赵云逵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光勇，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，贵州星梦互动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝琼，女，穿青人，1963年1月31日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师，联系。 委托诉讼代理人：顾博仁，系贵州威迪律师事务所实习律师。 原审第三人：毕节市锦江置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码91520502560913078X。 法定代表人：李小先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江建洪，系毕节市锦江置业有限公司员工。 上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司因与被上诉人郝琼、原审第三人毕节市锦江置业有限公司股东损害公司债权人责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，贵州锦江信合房地产开发有限公司法定代表人赵云逵于2019年9月16日收到人民法院寄送的《预交上诉费通知书》（法院专递1048302806793）后，在规定的时间仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张汝阳 书记员 孙 云
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3620号原告：严鉴英，女，1945年3月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：440************728。委托诉讼代理人：陈仕钟，男，1965年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市松柏镇镇府宿舍，阳春市******委会推荐。被告：严洪全，男，1978年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************495。监护人：冼大广，男，1975年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************。原告严鉴英与被告严洪全继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月24日、2020年1月9日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告严鉴英及其委托诉讼代理人陈仕钟，被告严洪全的监护人冼大广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严鉴英向本院提出诉讼请求：1.判决被告严洪全将严鉴荣的遗产（存款）共40000多元中的一半即20000元归原告所有；2.本案诉讼受理费由原、被告各承担50%。原告于2020年1月9日在庭审中变更诉讼请求为：请求被告将严鉴荣的遗产（存款）67116.66元中的一半33558.33元归原告所有。事实和理由：严鉴荣与原告是姐弟关系，与被告是父子关系。2019年7月6日，严鉴荣因病医治无效死亡。据原告所知，严鉴荣生前在中国农业银行股份有限公司阳春春湾支行和广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行及松柏支行等处办有多笔存款，但由于大部分存款凭据丢失及银行保密等原因，无法查清具体情况。估计存款数额如下：1、中国农业银行股份有限公司阳春春湾支行的存款有10000多元；2、广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行的存款有10000多元；3、广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行的存款有20000多元,其中账户尾号为2483至2019年8月30日存款余额为4105.15元。以上三项存款共计40000多元。原告认为，上述存款是严鉴荣生前个人合法财产，在其死亡时遗留的个人合法财产应按遗产进行处理和分配。原告是严鉴荣的姐姐，与被告对该遗产的继承应享有同等的权利。为此，请求法院依照事实，根据法律，判决如上所请。被告严洪全辩称，遗产应归被告所有，原告无权继承严鉴荣的遗产。原告严鉴英围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、遗体火化证，拟证明严鉴荣于2019年7月6日死亡的事实；3、严鉴荣的身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明，拟证明严鉴荣的身份及与严洪全是父子关系、与严鉴英是姐弟关系的事实；4、广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行活期存折，拟证明严鉴荣在广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行的账户尾数为2483号有存款4105.15元的事实；5、阳春市******委会的证明，拟证明严洪全是严鉴荣唯一的家庭成员。被告提供的证据有：阳春东风精神病医院住院证明和残疾人证，拟证明严洪全是精神残疾二级的残疾人，现尚在阳春市东风精神病院住院治疗的事实。本院向中国农业银行股份有限公司阳春市*********商业银行股份有限公司查询严鉴荣的账户及存款情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有意见；原告对被告提供的证据没有异议。原、被告对本院查询的严鉴荣的账户及存款情况没有异议。本院经审理认定事实如下：原告与严鉴荣是姐弟关系，严鉴荣与被告是父子关系。严鉴荣与萧家芳（1995年9月病故）共同生育了严光文（2003年4月病故）、严月才（2017年9月病故）和严洪全三个儿子。严鉴荣于2019年7月病故，生前在广东阳春农村商业银行股份有限公司松柏支行的尾号为2483、7594、7397的账户存款4573.31元、82.52元、20859.4元,在广东阳春农村商业银行股份有限公司青云支行的尾号为3541的账户存款10400.36元、10429.69元、10393.8元,在中国农业银行股份有限公司阳春市支行的尾号为1545的账户存款10377.58元。上述，严鉴荣生前的存款共67116.66元。庭审中，原、被告确认严鉴荣的父母严培昌、何明秀均在严鉴荣死亡前已去世，严鉴荣生前没有债务。原、被告也没有提供严鉴荣生前立有遗嘱的情况。本院认为，本案属继承纠纷。严鉴荣死亡时遗留有广东阳春农村商业银行股份有限公司青云支行和中国农业银行股份有限公司阳春市支行的存款共67116.66元的遗产，该财产的分割应适用《中华人民共和国继承法》。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，原告作为严鉴荣的姐姐请求将严鉴荣的遗产67116.66元的50%归原告所有，没有法律依据，本院依法不予支持。严鉴荣上述的67116.66元遗产，应由严鉴荣的儿子即本案被告继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告严鉴英的全部诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告严鉴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年二月一日书记员 盘丽平张彧附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人又自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终405号 上诉人（原审原告）贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号。统一社会信用代码：91520502MA6HJG8Q4R。 负责人：刘青华。 委托诉讼代理人（特别授权）：周大举，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：梁猛，男，1995年5月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司因与被上诉人梁猛劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9714号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院判决:驳回原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司承担。 上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付违约金5万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人一审提供了被上诉人在同业机构置华地产工作的照片，足以证明被上诉人严重违反了《保密协议》的约定，损害了上诉人的合法权益。一审法院认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人有违约行为，应承担举证不能的不利后果错误。 被上诉人梁猛未进行答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为:本案中，上诉人一、二审均未向法院提交证据，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，以上诉人未提交证据证明被上诉人存在违约行为，应承担举证不力的法律后果为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人称其于一审提供了被上诉人在同业机构置华地产工作的照片证明被上诉人存在违约行为无事实依据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司负担。 本判决为终审判决。  审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年二月二十日                                                                                                            法院助理  胡伟科                                                                                                            法院助理  任云娇                                                                                                            书 记 员    高进
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25774号原告：昆山三旺树脂有限公司，住所地江苏省昆山开发区尚东国际花苑商务楼1009-1010室，统一社会信用代码91320583759669762M。法定代表人：董学良，董事长。委托诉讼代理人：李江江，女，系该公司业务。被告：中山市三秀电子材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼426房，统一社会信用代码91442000MA4W5Y839P。法定代表人：欧祖林。原告昆山三旺树脂有限公司（以下简称三旺树脂公司）与被告中山市三秀电子材料有限公司（以下简称三秀电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三旺树脂公司的委托诉讼代理人李江江到庭参加诉讼，被告三秀电子公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三旺树脂公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款30400元。事实与理由：2017年2月21日起，被告开始向原告购买产品且双方进行了多次交易，约定由原告发货，付款方式为月结（当月货款下月结算），双方以微信、电话等方式进行沟通。2018年9月25日，双方对账确认，截止至2018年8月31日，被告尚欠原告货款30400元，被告承诺2018年9月付款，但经原告多次催收，被告并未支付款项。原告遂诉至法院。原告三旺树脂公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：出货通知单、对账单、增值税发票。被告三秀电子公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告三旺树脂公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告三秀电子公司未到庭提出异议，故本院经审查后对原告三旺树脂公司起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告三旺树脂公司提供出货通知单、对账单等证据证明已向被告三秀电子公司发送货物，被告三秀电子公司尚欠货款30400元，因被告三秀电子公司并未提交相反证据予以反驳，本院对此予以认定。被告三秀电子公司签收货物后，未依约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告三旺树脂公司主张被告三秀电子公司支付货款的诉求，合法合理，本院予以支持。被告三秀电子公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市三秀电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告昆山三旺树脂有限公司支付货款30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告中山市三秀电子材料有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年二月二十八日书记员  彭梦圆孙永辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20694号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李志运，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区****************，公民身份号码：431************134。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李志运信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，后本院裁定本案适用普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员杜桂霞、吴丽娴组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金999.61元及实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月23日，尚欠利息78.41元、逾期还款违约金35.24元、费用18.19元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），合计1131.45元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：622**********389）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年6月23日，累计透支欠款本金999.61元、利息78.41元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金35.24元（最低还款额未偿还部分的5%）、消费分期手续费18.19元（分期手续费不超过申请金额的0.6%），合计1131.45元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2012年11月22日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为622**********389的中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2013年3月21日起进行消费及透支，截至2019年6月23日止产生透支本金999.61元、利息78.41元、逾期还款违约金35.24元和账单分期手续费18.19元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第1款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年6月23日止，被告累计拖欠原告透支本金999.61元、利息78.41元、逾期还款违约金35.24元和账单分期手续费18.19元，合计1131.45元。原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年6月24日起的利息，应以透支款999.61元为本金，按此利率计算至实际偿还之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李志运于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金999.61元、逾期还款违约金35.24元和账单分期手续费18.19元及利息（利息计至2019年6月23日为78.41元；自2019年6月24日起至欠款清偿之日止的利息，以本金999.61元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告李志运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  吴丽娴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李嘉濠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终200号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：黄定伦，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码512************238。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人黄定伦责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1613号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初87号原告周静波，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。委托代理人朱颖。本院在审理原告周静波诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队不服交通行政处罚一案中，原告周静波于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周静波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周静波负担。审 判 员 潘怡易二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1745号 广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司、徐艳： 关于广东越秀物业发展有限公司与徐艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8814号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐艳7912.99元,该款退作执行费50元,余款7862.99元退付申请执行人。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18134号之一 被执行人：王文义，男，1987年8月20日出生，汉族，住山西省静乐县。 关于被告人王文义罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3887号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王文义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人王文义未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文义负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚秋宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之十五 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人刘本强的银行存款5700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1648号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********期1号楼717房。主要负责人：何显昌。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟常，女，该公司员工。被告：李庆华，男，1975年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区*************-1号。被告：原月荣，女，1972年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区*************-1号。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司与被告李庆华、原月荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年一月二十一日书记员  尹珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执127号申请执行人：西安斯贝达仪器仪表有限公司。法定代表人：蒯新利。被执行人：山西三维化工有限公司法定代表人：梁小元。本院在执行西安斯贝达仪器仪表有限公司与山西路桥股份有限公司、山西三维化工有限公司合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。无财产信息登记。同时，本院已依法对法定代表人采取限制高消费措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意本案终结本次执行程序。并要求对被执行人法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024执127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判长  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年二月二十六日书记员  刘刚刚
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初50号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人饶添华，男，1985年3月26日出生，居民身份证号码350************475，汉族，初中，群众，务工，户籍所在地福建省龙岩市武平县***********，捕前住址广东省梅州市梅江区***************。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月21日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现被羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年2月24日以梅区检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人饶添华犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月初，被告人饶添华在嘉应学院中区校门附近，通过自己随身携带的摩托车钥匙进行开锁,盗得一辆白色鬼火摩托车（折值人民币2367元），后将盗得的摩托车售卖，得款人民币1300元。2、2019年9月29日上午，被告人饶添华在嘉应学院南区宿舍，通过自己随身携带的摩托车钥匙，盗窃受害人张某伟的黑色鬼火摩托车一部，后将盗得的摩托车售卖，得款人民币800元。3、2019年10月14日上午，被告人饶添华在嘉应学院图书馆侧，通过自己留下的摩托车备用钥匙，盗窃自己售卖出去给受害人赵某的黑色鬼火摩托车一部(折值人民币1927元）。4、2019年10月15日下午，被告人饶添华在嘉应学院南区宿舍，通过自己留下的摩托车备用钥匙，盗窃自己售卖出去给受害人吴某欣的白色鬼火摩托车一部(折值人民币1462元）。案发后，已追回被盗摩托车并发还给被害人。被告人饶添华如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人饶添华有期徒刑六个月至九个月并处罚金。提请法院判处。被告人饶添华对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另本院查明，公安机关将所扣押赃款发还人民币2100元给被害人伍某盛。本院认为，公诉机关指控被告人饶添华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶添华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶添华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。二、随案移送的赃款人民币1000元、摩托车钥匙一个、摩托车一辆（女装，白色，车架号：LP6TCJA370JB0468，发动机号：152QMI-3）予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年二月二十六日书记员  麻丹丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之十四 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘本强的银行存款5700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16821号之一 被执行人：李宜旺，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人李宜旺罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1985号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李宜旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李宜旺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款583.7元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为583.7元，未执行标的为416.3元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宜旺负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之七 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人田福松的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
台州市椒江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙1002司救执1号救助申请人：甘光华，男，1967年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。救助申请人甘光华以交通事故人身损害赔偿纠纷经诉讼不能得到执行、全家无固定工作与固定收入，生活条件比较困难为由，向本院提出国家申请司法救助。本院于2020年2月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人甘光华称，2007年11月3日王洪驾驶的轻型货车碰撞了甘倩驾驶、甘海杰乘坐的自行车，造成甘海杰死亡、甘倩受伤。经（2008）椒民一初字第891号民事判决，王洪应赔偿给申请人甘光华、王春兰、甘倩149165元。王洪未履行判决确定的赔偿义务，椒江区人民法院立案强制执行，执行案件案号为（2009）台椒民执字第31号。两被申请执行人系外来务工人员，暂无明确财产可供执行。而申请人儿子因交通事故去世多年，事故赔偿金额未能执行到位，家庭生活存在困难，故申请法院给予司法救助金20000元。经审查查明，2007年11月3日王洪驾驶的轻型货车，与甘倩驾驶、甘海杰乘坐的自行车发生碰撞，造成甘倩受伤、甘海杰死亡的道路交通事故。2007年11月9日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2007）第00430号交通事故认定书，认定被告王洪负事故主要责任，甘倩负事故次要责任。2008年3月6日，申请人就交通事故人身损害赔偿纠纷一案向本院起诉。经审理，本院作出（2008）椒民一初字第891号民事判决，王洪应赔偿给申请人甘光华、王春兰、甘倩149165元，周艳林负连带赔偿责任。被执行人王洪、周艳林未在判决确定的期限内履行，本院于2008年12月23日予以立案执行。本院通过查询未查到被执行人有可供执行财产。另查明，申请人在交通事故人身损害赔偿纠纷中事故赔偿金未能执行到位，申请人家庭生活存在困难。申请人愿意在接受司法救助后不再信访、上访。上述事实，有本院（2008）椒民一初字第891号民事判决书、台州市椒江区村民委员会证明、被执行人财产查询记录、申请人罢诉息访承诺书等证据为证。本院认为，申请人甘光华在交通事故中因加害人的犯罪行为遭受儿子身亡、女儿受伤的严重侵害，目前被执行人无财产可供执行，事故赔偿金额未能执行到位，申请人家庭生活存在困难，国家应给予一定的抚慰。申请人甘光华申请救助的金额未超过法院判决但未执行到位的标的数额，且其承诺接受司法救助后不信访、不上访，积极配合法院和各部门的工作，其申请亦符合救助规定。综此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款和第六条、第七条的规定，决定如下：给予申请人甘光华司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十一日
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初209号原告：杨华，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码：421************031。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告杨华与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨华撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之九 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘本强的银行存款5400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16104号之一 被执行人：舒兴友，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告人舒兴友罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人舒兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人舒兴友未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款0.98元已被本院依法扣划。 2.查明被执行人名下占有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会骏晖路3号东圣维拉花园15座901号房屋的份额（产权证号01××41）已被本院登记查封，查封期限为三年（2022年12月9日查封期限届满）。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为0.98元，未执行标的为999.02元。 本院认为，除已扣划的银行存款及上述已查封未实际处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒兴友负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚秋宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之十六 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人刘本强的银行存款5800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执127号之二 被执行人：田福松，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人田福松的银行存款1700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18104号之一 被执行人：徐永权，男，1995年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 关于被告人徐永权罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4140号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终617号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐永权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人徐永权未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐永权负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚秋宇
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书粤0811民初181号原告：湛江市航程物业管理有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区*****亚矿产有限公司办公楼101房，统一社会信用代码：91440800MA52M1P77Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人:黄光明，广东鸿来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湛江市麻章区弘倡运输有限公司，住所地：广东省湛江市麻章城区******，统一社会信用代码：914************222。法定代表人：陈某1。原告湛江市航程物业管理有限公司与湛江市麻章区弘倡运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市航程物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢法算二〇二〇年二月十三日书记员  邓海梅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执186号申请执行人：威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道办事处青岛北路93A-3。法定代表人：王向明，总经理。被执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区医院街道办事处西北山社区。法定代表人：孙建国，主任。申请执行人威海高新投资（集团）有限公司（以下简称高新公司）与被执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称西北山居委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁10民初102号民事判决书已经发生效力，判令：西北山居委会与高新公司签订的《合作开发协议书》合法有效并应继续履行；西北山居委会于本判决生效之日起十五日内返还高新公司39156714.78元及利息（以39156714.78元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。西北山居委会未主动履行判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月28日依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书要求履行义务，但申报了财产，本院查封了被执行人申报的部分不动产。经依法评估被执行人西北山居委会所有的登记在威海市卧龙山集团公司名下的位于威海市港西镇富源东路1321号土地使用权（证号：荣国用2011第02221号）及地上无证建筑物（车间、办公楼、办公楼前附房、门卫室、设备房、厕所），评估价值为8464000元；该评估不动产经在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖，以7516960元最高价成交，买受人已付清全部价款，西北山居委会应承担的过户税费由税务机关从拍卖款中扣缴后，余款支付给高新公司。另查明，本案查封的被执行人所有的位于卧龙山庄83-7号等不动产存在租赁，申请执行人同意暂不处置。2019年3月28日、2020年2月18日，本院两次通过网络查控平台查询被执行人银行存款、车辆登记等信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，本院查封的被执行人所有的部分不动产已依法处置完毕，其余财产暂不宜处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁10民初102号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月二十五日书记员  赵明涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执125号之六 被执行人：刘本强，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人刘本强的银行存款5200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8103号原告：王正芳，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟志敏，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王正芳与被告钟志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王正芳到庭参加诉讼，被告钟志敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟志敏立即归还原告借款本金30000元；2.判令被告钟志敏承担资金占用损失，从原告王正芳主张债权之日（2019年6月26日）起，按年利率6%计算至还清借款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月21日，被告因家里急需用钱，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条上未约定还款期限。后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告钟志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年12月21日，被告钟志敏向原告王正芳借款，原告王正芳分三次共借给被告现金30000元。被告钟志敏向原告王正芳出具借条一张，借条载明：“今借到王正芳叁万元（30000元）整。借款人钟志敏2013年12月21日”。嗣后，经原告王正芳多次催收，被告钟志敏未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条，结合借款金额，能够证明原被告双方的借贷合意及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，当事人未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未返还借款，应支付原告逾期利息，因双方当事人未约定借款利息，原告主张被告从逾期之日起按年利率6%计算资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告钟志敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志敏于本判决生效后十日内返还原告王正芳借款本金30000元；二、被告钟志敏于本判决生效后十日内支付原告王正芳资金占用损失，以30000元基数，从2019年6月26日起，按年利率6%计算至付清时止；如果被告钟志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟志敏负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告履行上述义务时直付原告。公告费300元，由被告钟志敏负担，此款已由原告垫付，由被告履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 曹 鹃人民陪审员 王 潇人民陪审员 江 梅二〇二〇年二月二十五日法官 助理 陈荣苹书 记 员 温薪田
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初163号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人曹会良，男，1968年5月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地湖北省荆州市监利县；因犯故意伤害罪，1991年7月27日被荆州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年8月13日经减刑期满获释；因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，2019年9月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]18号起诉书指控被告人曹会良犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员许婷、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年2月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人曹会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人曹会良因对其父曹某3位于岳阳市岳阳楼区房屋拆迁补偿数额不满，曾于2018年8月与父亲曹某3在北京信访总局上访，于2018年10月到中南海上访，于2018年12月到中南海以拉横幅方式上访。因其认为问题没有得到解决，便意图制造恐慌、报复社会，引起社会各界的重视。 2019年5月份，被告人曹会良通过他人在网上购买了一支高压水枪，因型号太小，曹会良将该水枪退掉后，又于同年7月5日重新购买了一支型号更大、压力更强的水枪。并在同年9月24日，购买了汽油。为试验高压水枪喷射汽油的射程及效果，于次日凌晨4时，曹会良在位于湖北省监利县自己家附近，用高压水枪汲取汽油后进行点火喷射，致房屋周边树木起火燃烧。随即，被告人曹会良将早已准备好的多份“遗言”张贴至监利县杜某1的商店卷闸门及熊某1家包子铺墙壁等地，“遗言”内容包含“今年是祖国七十周年大庆，在此举国欢庆之时，我曹会良也想给国庆送上一份大礼，那就是将我卑微的身躯，在国庆期间当作人肉炸弹择时引爆”等内容。熊某1及在场的村民见状纷纷劝说曹会良，曹会良仍宣称他将于国庆期间到岳阳去将拆迁办的人杀掉，不行就去杀几个学生。当日早晨7时许，曹会良找到表弟高某3及舅舅高某1，告诉他们自己准备用汽油到岳阳去搞死十几个人。随后曹会良携带高压水枪骑摩托车离开了湖北监利，从三洲渡口过渡后来到岳阳市君山区，再乘坐51路公交车进入岳阳市区。次日，曹会良携带高压水枪，进入岳阳县公田镇，当晚留宿向佳村道士庙中。2019年9月27日20时许，被告人曹会良在岳阳县被抓获归案。公安机关从道士庙中查获水枪等作案工具。 高某1因担心曹会良真的报复社会，便在曹会良离开后联系另一舅侄杜某2，将曹会良扬言报复社会的言论告知杜某2，杜某2随即拨打岳阳地区的110报警。岳阳公安机关接到报警后，逐级报告公安部。 岳阳市公安局于2019年9月25日上午迅速启动应急预案、岳阳市公安局岳阳楼公安分局召开紧急会议，安排部署各派出所加强辖区中小学、幼儿园护学岗工作、君山公安分局组织专案力量查找城区、渡口视频监控，安排精干力量在各个长江渡口蹲守。岳阳市岳阳楼区政府组织全区16个乡街、相关部门负责人召开预防校园安全紧急部署会，岳阳市教育体育局召开全市学校安全工作的紧急会议。岳阳楼区教育局、南湖新区教育局、经济开发区教育局向辖区各个小学、幼儿园发出紧急通知，东升小学、东方红小学、白杨坡小学、朝阳小学、名院附小、北港小学、东城小学、岳阳楼区机关一幼儿园、金杜娟金湖幼儿园等学校紧急召开安全会议，并启动关于曹会良事件的紧急安全应急预案，各个学校成立护校队，加强校园巡逻和保卫工作，各班级老师在微信群中通知家长在上、下学期间必须接送。君山教育局、临湘市教育局、岳阳县教育局等也召开学校安全工作的紧急会议。被告人曹会良扬言报复社会的言论通过网络传播，恐怖气氛卷席整个岳阳地区，家中有小孩的家长人心惶惶，严重扰乱了岳阳地区的社会秩序。 经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人曹会良无精神病。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人曹会良编造、故意传播恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款的规定，对被告人曹会良予以判处。 被告人曹会良对公诉机关指控其编造、故意传播虚假恐怖信息的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹会良犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局刑事侦查大队岳市公楼接字【2019】8929号接报案登记表；岳阳县公安局公田派出所民警李卫东关于抓获被告人曹会良经过的证言；证人曹某1、杜某1、熊某1、高某1、杜某2、高某2、高某3、李某1、李某2、释某、汪某、王某、李某3、曹某2、何某1、李某4、熊某2、张某、熊某3、程某、何某2、刘某、罗某、陈某、赵某、许某、付某、魏某、欧某、李某5、谢某的证言；湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心【2019】精鉴字第556号挨罚鉴定意见书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2019】138号检验报告；微信聊天截图；湖南省公安厅通报、岳阳市公安局文件；岳阳市教育体育局、东升小学、东方红小学、白杨坡小学、朝阳小学、簕杜鹃金湖幼儿园、民院附小幼儿园、北港小学、东城小学等学校的会议记录；岳阳楼区委员会及教育局、南湖新区教育局、经开区教育局相关通报；媒体相关报道、网络论坛截图；提取笔录、扣押清单、扣押物品照片；实名举报信；遗言；曹会良购买汽油监控截图；京都购买记录；被告人曹会良的供述和辩解及其户籍资料；湖北省荆州地区中级人民法院荆法（91）刑一字第96号刑事判决书、释放证明等证据予以证明。 本院认为：被告人曹会良编造、故意传播恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曹会良犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪的事实属实，罪名成立。被告人曹会良到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，对被告人曹会良依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹会良犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘小会
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤09刑终571号上诉人（原审自诉人）钟荣光，男，1971年2月26日出生，公民身份号码440************816，汉族，户籍所在地广东省湛江市赤坎区******，现住广东省化州市************。原审被告人钟进才，男，1959年2月25日出生，公民身份号码440************854，汉族，住广东省化州市************。原审被告人李凤珍，女，1962年出生，汉族，住广东省化州市************。与原审被告人钟进才属夫妻关系。广东省化州市人民法院审理自诉人钟荣光诉被告人钟进才、李凤珍非法侵入住宅罪一案，于2019年8月8日作出（2017）粤0982刑初486号刑事裁定。宣判后，原审自诉人钟荣光不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人钟荣光，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。钟荣光向原审法院自诉称：被告人为了非法霸占自诉人的宅基地及房产，未经自诉人许可，擅自砸坏自诉人主宅门锁，搬来大量生活杂物进入自诉人家中，多次追打并驱赶自诉人及其家属离开生活住宅，原判认为，非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的医院或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本案中，被告人钟进才在自诉人房屋外面建围墙，但该围墙于2017年年底在“三清三拆”整治中已拆除，且自诉人钟荣光已在其房屋外建起围墙，被告人钟进才、李凤珍并未侵入自诉人钟荣光的住宅。因此，自诉人的自诉请求，缺乏罪证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人钟荣光对被告人钟进才、李凤珍的起诉。宣判后，原审自诉人钟荣光不服，上诉认为一审认定原审被告人未侵入上诉人住宅，与事实不符，虽然2017年12月经“三清三拆”处理后，上诉人建起了围墙，但原审被告人2018年破坏上诉人的围墙并在围墙上非法打开一个大洞进入上诉人住宅，并非法占用水井，截至2019年9月23日，侵权犯罪还在进行中，公民住宅权以住宅权证为依据，非法侵入住宅权证规定的权利范围，就是非法侵入住宅，也就是说，原审被告人长期非法侵入上诉人的住宅权证范围内滋事，非法侵入住宅罪是行为最，原审被告人则构成非法侵入住宅罪，根据住宅权证规定，附图与附件与本证具有同等法律效力，水井在附图与附件范围内，是处分给上诉人的合法财产，原审被告人非法占用就是违法犯罪，也就是说，原审被告人侵犯上诉人附件及附图权利都应当以非法侵入住宅罪追究，因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令化州市人民法院进行实体审理。经审理查明，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 驰审 判 员 张 虹二〇二〇年二月一日法官助理 梁东清书 记 员 杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执126号之十四 被执行人：程善，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人程善的银行存款1700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩大明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审1号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：南京通仕顺百货贸易有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区***********。法定代表人：吴守川。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的老关缉违字〔2017〕1070201号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为：对被执行人追缴罚款人民币6000元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出涉案行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款6000元的义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关作出的老关缉违字〔2017〕1070201号《行政处罚决定书》的罚款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年二月三日法官助理 余 娇书 记 员 李 岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13452号之一 申请执行人：梁国亮，男，1980年07月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁建国，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁国亮与梁建国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初7642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国亮支付货款202000元并支付利息（利息计算方法：从2019年3月2日起以202000元按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取计2170.92元、财产保全费1520元，合共3690.92元（由原告梁国亮预交），由被告梁建国负担。因梁建国未按上述生效法律文书履行义务，梁国亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1000.03元已被本院依法扣划，用作扣缴本案执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇林头社区村心15队股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁建国所在佛山市顺德区北滘镇林头社区村心15队股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁建国相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000.03元，用作扣缴执行费，本案债权尚余212135.15元（含执行费2051.23元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁建国负有继续向申请执行人梁国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16814号之一 被执行人：黄元波，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西平乐县。 关于被告人黄元波罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1498号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄元波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人黄元波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为7000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄元波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚秋宇