wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4120号 被执行人袁老崽，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址江西省乐平市。 被执行人袁老崽罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6044号 被执行人陈桃丽，女，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县。 执行人 陈桃丽罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初36号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长王丽娟 执行员赵静 执行员许娟 二〇二〇年二月二十三日 书记员张明旭
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2310号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：符寅健。 委托代理人：张晓虎。 被告：伦华丰。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告伦华丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓虎到庭参加诉讼，被告伦华丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉称，2017年10月26日，原告与被告伦华丰签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，借款利率为10.5%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。合同还对违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告自2018年1月份开始未按约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告伦华丰偿还原告借款本金190457.45元及利息（含罚息、复利，截至2018年8月15日为13762.85元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告名下鲁Ｇ8××××号车辆享有优先受偿权3.被告承担诉讼费用。 被告伦华丰未作答辩。 经审理查明，原告原名称为平安银行股份有限公司上海延东支行，2019年3月1日变更为现名称。 被告向原告申请车辆抵押借款200000元。后双方于2017年10月26日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于购车，贷款期限为36个月，利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，还款方式为按月等额还款。合同第二十九条约定，如借款人违约，原告有权宣布借款全部提前到期。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以所购鲁Ｇ8××××号轿车提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。 2017年10月28日，原告按照约定发放了借款。后被告伦华丰自2018年1月开始连续多期未按约偿还借款本息。原告提供欠款明细一份，载明截至2018年8月15日，被告尚欠原告借款本金190457.45元，利息（含复利、罚息）13762.85元。 上述事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、电子签名验证报告、账户交易明细、付款回单、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告伦华丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告伦华丰签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告伦华丰应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年8月15日，被告伦华丰尚欠原告借款本金190457.45元，利息（含罚息、复利）13762.85元。故原告要求被告伦华丰偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告伦华丰以鲁Ｇ8××××号车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告未按约还款，原告有权就抵押物行使抵押权，故原告要求确认对鲁Ｇ8××××号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伦华丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金190457.45元及利息（含罚息、复利，截至2018年8月15日为13762.85元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就本判决第一项确定的债权对被告伦华丰名下鲁Ｇ8××××号车辆享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 哲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3904号之一原告：李中全，男，1973年11月21日出生，汉族，住高州市。委托诉讼代理人：谢锡祥、苏逢春，广东海法律师事务所律师。被告：陈国昌，男，1945年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国浩，北京德恒（广州）律师事务所律师。第三人：谭桂芬，女，1954年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。第三人：车子和，男，1966年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。第三人：谭伟华，男，1970年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。第三人：张木炎，男，1969年5月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。第三人：张晓，男，1980年6月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。第三人：车驾筝，男，1968年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。第三人：车喜，男，1960年6月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告李中全与被告陈国昌，第三人谭桂芬、车子和、谭伟华、张木炎、张晓、车驾筝、车喜股权转让纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告李中全于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中全撤诉。案件受理费22012元（原告李中全已预付）减半收取11006元，由原告李中全负担。审 判 长  黄 波人民陪审员  李春梅人民陪审员  梁 雯二〇二〇年二月十四日法官助理陈培君书记员阮晓珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终157号 上诉人（原审原告）：苏强生，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：福建兴禹建设工程设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路东湖大明花苑4号楼304室。 法定代表人：林建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 上诉人苏强生与被上诉人福建兴禹建设工程设计有限公司（以下简称“兴禹公司”）劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏强生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的技术服务协议真实有效，是双方当事人的真实意思表示，不存在违法因素。二、苏强生利用晚上或者节假日时间，为兴禹公司提供劳务，指导技术人员修改、补充设计报告，提出修改意见，有双方的往来邮件可以查实。苏强生没有行政职务，没有行政权力，不存在以权谋私的行为。除案涉项目外，其还给予了其他项目的技术服务。三、双方合同是捆绑打包协议，应以工程全部完成验收一并支付，不是单个项目计算有效期，不存在超过诉讼时效的问题。 兴禹公司辩称，一审认定符合法律规定。苏强生人事关系不在泉州市水利局管理站，但其借调期间主要负责全市水库管理业务，履行公务行为，属于监察机关监察范围。苏强生在一审承认收取公司19万元，虽然苏强生主张该19万元与双方协议约定的项目无关，但实际上双方签订的协议是为了掩盖非法的目的。苏强生的行为涉嫌职务违法或者职务犯罪，本案应驳回起诉，移送有关监察机关。 苏强生向一审法院起诉请求：1.判令兴禹公司赔偿苏强生合同款项292680元及利息损失105364元（自2017年12月至2019年5月，利息按每月每万元200元计）；2.判令兴禹公司承担本案诉讼费用。 一审法院认为，苏强生系公职人员、相关审查会专家组成员，其又主张向兴禹公司提供了技术服务，而兴禹公司提出苏强生的行为系索贿。苏强生的行为存在利用职务便利条件，涉嫌违纪违法行为，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国监察法》第三十四条“人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。被调查人既涉嫌严重职务违法或者职务犯罪，又涉嫌其他违法犯罪的，一般应当由监察机关为主调查，其他机关予以协助”的规定，本院将问题线索连同相关材料移送同级监察机关依法调查处置。依照“先刑后民”的诉讼原则，如经司法机关依法定程序确定不构成刑事犯罪，苏强生仍可向一审法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国监察法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回苏强生的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案因可能涉及职务犯罪嫌疑，一审法院将问题线索连同相关材料移送同级监察机关依法调查处置并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年二月一日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1172号申请执行人:张思宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张利，男，1981年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。张思宇与张利民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初9264号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法强制执行。在执行过程中，本院作出的（2019）京0106财保41号裁定书依法查封了张利名下位于北京市丰台区新华街一里6号楼4层2-402号的不动产一处。经网络询价确定参考价后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由王涛（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币247.38万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除张利（身份证号码：×××）名下位于北京市丰台区新华街一里6号楼4层2-402号（不动产权证号码：X京房权证丰字第XXXX号）不动产上设定的全部抵押及全部查封。二、北京市丰台区新华街一里6号楼4层2-402号（不动产权证号码：X京房权证丰字第XXXX号）不动产的所有权及相应的其他权利归买受人王涛（身份证号：×××）所有。三、买受人王涛（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年二月八日书记员  于 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16833号原告：纳路涂料（上海）有限公司，住所地为上海。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：东莞市卡倍尔新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：段某1。被告：赵西才，男，汉族，住云南省。原告纳路涂料（上海）有限公司（以下简称纳路公司）诉被告东莞市卡倍尔新材料科技有限公司（以下简称卡倍尔公司）、赵西才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员刘冠适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告纳路公司的委托诉讼代理人申卫军、被告赵西才到庭参加诉讼，被告卡倍尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纳路公司提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余货款1332884.86元，并从起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息损失直至实际偿还之日止;2.被告赵西才对上述款项承担连带责任;3.两被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：卡倍尔公司从2019年4月份起向原告采购涂料，经对账确认截至2019年6月30日，卡倍尔公司仍欠原告货款1832884.86元，后双方于2019年7月31日达成《会议记录》，卡倍尔公司、赵西才使用此前支付的保证金转货款做账，但目前仍剩余1332884.86元货款未付。卡倍尔公司是一人有限责任公司，赵西才是卡倍尔公司的独资股东，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。被告赵西才辩称，对诉讼请求的事项不认可，其与原告沟通好，其只需要付110万元，原告补给卡倍尔公司25万的涂料，现在他们在这边的工厂已经关闭，所以这25万肯定要从110万元里面抵扣，其和其的客户广东劲胜智能集团股份有限公司已经达成协议，在2020年2月底之前给到货，到时就可以还给原告了，其之前和原告沟通过。被告卡倍尔公司没有答辩，亦没有提交任何证据。本院经查明认定事实如下：原告纳路公司与被告卡倍尔公司之间存在买卖合同关系，自2019年4月20日至4月29日期间，纳路公司向卡倍尔公司交付底漆、中漆等货物，纳路公司提交的出货单显示其向卡倍尔公司送货价值1832884.86元。赵西才对此予以确认。原告纳路公司另提交截至2019年6月30日止应收账款询证函，显示2019年6月30日的货款余额为1832884.86元，该询证函上加盖有被告卡倍尔公司的公章。2019年7月31日的《会议记录》载明卡倍尔公司确认截止2019年7月31日尚欠纳路公司手机涂料货款共计1832884.86元。经双方开会协商如下：1.卡倍尔公司支付的500000元保证金于2019年8月纳路转货款做账；2.2019年10月30日前卡倍尔公司将支付1100000元货款给纳路涂料；3.2019年10月至12月期间，纳路涂料提供250000元涂料给卡倍尔。被告赵西才在会议记录确认公司处签名。庭审中被告赵西才辩称其与原告协商沟通好以支付1100000元解决本案纠纷，但并未就此提交证据。原告纳路公司对被告赵西才前述主张不予确认。另查明，被告卡倍尔公司为自然人独资有限责任公司，股东为赵西才。以上事实，有采购订单、出货单、2019年6月30日止应收账款询证函、《会议记录》、卡倍尔公司章程及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷案件。被告卡倍尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告卡倍尔公司拖欠原告纳路公司货款1332884.86元未付，有采购订单、出货单、2019年6月30日止应收账款询证函、《会议记录》为证，赵西才对前述证据的真实性均予以确认，在无反证的情况下，故本院采信原告的主张，认定被告卡倍尔公司尚欠纳路公司货款1332884.86元未付。被告赵西才辩称其已经与原告沟通后同意只需支付1100000元，本院认为，《会议记录》仅载明2019年10月30日前被告卡倍尔公司需支付货款1100000元给原告，并未有双方同意以被告卡倍尔公司支付1100000元解决本案货款纠纷的意思表示，且原告当庭也对赵西才的前述意见予以否认，故本院对被告赵西才的主张不予采信。至于被告赵西才主张《会议记录》中约定的原告提供250000元涂料给被告卡倍尔公司应在本案的货款中扣除，本院认为，仅凭《会议记录》无法证明被告赵西才主张的250000元涂料与本案的关联性，本院对被告赵西才要求扣减相关款项的主张不予采纳。由于双方并未约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定被告卡倍尔公司应当在收到原告交付的货物时支付货款，现被告卡倍尔公司仍未向原告纳路公司支付货款，构成违约，原告纳路公司要求被告卡倍尔公司继续支付前述未付货款，并自起诉之日即2019年11月15日起按照年息6%支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告卡倍尔公司为一人有限责任公司，被告赵西才作为其唯一股东，不能证明被告卡倍尔公司的财产独立于被告赵西才自己的财产，应对被告卡倍尔公司的案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市卡倍尔新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告纳路涂料（上海）有限公司支付货款1332884.86元及逾期付款违约金（以前述款项为本金，自2019年11月15日起按照年息6%计算至全部款项清偿之日止）；二、被告赵西才对被告东莞市卡倍尔新材料科技有限公司的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8398元（已减半），由被告东莞市卡倍尔新材料科技有限公司、赵西才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二〇年二月十四日书记员 王月慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初29833号 原告：合辕（上海）科技有限公司，住所地：浦东新区泥城镇人民路1588号6号楼209室，统一社会信用代码：913××××××××××871X4。 法定代表人：读某1。 委托诉讼代理人：江海泉，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省平度市××××办事处西丰台堡村18号，公民身份号码：370××××××××××××618。系原告公司的员工。 被告：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××704B。 法定代表人：肖某1。 委托诉讼代理人：饶正秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××421。系被告的员工。 原告合辕（上海）科技有限公司诉被告东莞市斯宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海泉、被告的委托诉讼代理人饶正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款168566.50元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以168566.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日至2019年10月18日期间，原、被告签订多份《采购合同》，原告向被告销售工业控制自动化产品共计184084.50元，原告已向被告交付全部货物并开具了全部增值税专用发票。被告未遵守货到月结60天的付款约定，一直拖延付款。原告于2020年3月28日和被告确认对账单金额为184084.50元，被告确认金额无误后签字确认，被告一直承诺付款，直至2019年10月21日支付货款15518元，后一直无法兑现全额付款承诺。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：被告对原告的诉请没有异议。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实： 2019年5月至9月期间，原告向被告供应传感器、控制器、继电器等电子产品，货款合计184084.5元，双方约定货款月结60天。被告分别于2019年10月21日支付货款15518元、2020年4月28日支付货款20000元、2020年6月2日支付货款50000元，尚欠货款98566.50元。庭审中，原告明确逾期付款利息计算为：以98566.50元为基数，按照银行同期贷款利率标准从2020年1月1日起计至实际清偿之日止。 本院认为，原告主张被告拖欠货款98566.50元的事实有对账单、采购单、发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、催款函、客户明细账、收款明细、发票明细等证据为证，且被告对此未提出异议，本院对此予以采信。被告未能提供证据证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款98566.50元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应以98566.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉请，事实及法律依据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市斯宇自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告合辕（上海）科技有限公司支付货款98566.50元； 二、限被告东莞市斯宇自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告合辕（上海）科技有限公司支付逾期付款利息（以98566.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告合辕（上海）科技有限公司本案的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1869.01元（已由原告预交），该款由原告合辕（上海）科技有限公司负担776.14元、被告东莞市斯宇自动化设备有限公司负担1092.87元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  周吉宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谢婉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执3017号 申请执行人：牛中奎，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁之新，男，1963年6月21日生，汉族，住安徽省。 申请执行人牛中奎与被执行人丁之新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本案执行标的82600元，已执行到位0元。本院经多次调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并将本院的执行措施告知申请执行人，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初792号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年二月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初703号原告：梁丽丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住广州市黄埔区************，公民身份号码：441************021。原告:何婷婷，女，2008年7月8日出生，汉族，住广州市黄埔区************，公民身份号码：440************021。原告：何子铧，男，2012年2月15日出生，香港永久性居民身份证号码：S533857（5）。以上两原告的法定代理人：梁丽丽，身份信息同上，系两原告之母。三原告的共同委托代理人：冯永雄、张益良，均系广东曜信律师事务所律师。被告：广州市黄埔区**监督管理局。住所地：广州市***********。法定代表人：黄小杰，局长。委托代理人：陈志成，科长。委托代理人：周磊，广东国智律师事务所律师。第三人：广州市宝兴汽车钢材部件有限公司。住所地：广州市黄埔区***********。法定代表人：詹振威，总经理。第三人：何茗，女，1989年1月4日出生，汉族，住广州市黄埔区************，公民身份证号码：440************026。第三人：何秀琼，女，1957年5月22日出生，汉族，住广州市黄埔区************，公民身份证号码：440************325。三第三人的共同委托代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。三第三人的共同委托代理人:许仲恩，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告梁丽丽、何婷婷、何子铧诉被告广州市黄埔区**监督管理局，第三人广州市宝兴汽车钢材部件有限公司、何茗、何秀琼工商行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，三原告以其与第三人通过另案处理纠纷为由，于2020年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁丽丽、何婷婷、何子铧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁丽丽、何婷婷、何子铧共同负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇二〇年二月十七日法官助理  张雨晴书 记 员  林润华
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执80号 宁其董： 关于被执行人宁其董被判处罚金一案，本院作出的（2020）粤12刑初40号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，宁其董被并处罚金120000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人于2021年2月2日自行缴纳罚金18478.02元。肇庆海关缉私分局将宁其董在2019年8月30日办理取保候审时交纳的取保候审保证金50000元划至本院，另本院于2021年2月23日扣划被执行人款项51521.98元。本院已将上述二笔款项上缴国库。故，本院（2021）粤12执80号案全部执行完毕，予以结案。因被执行人履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年二月二十四日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4374号 原告：严敬红，女，1984年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张行，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告严敬红与被告张行同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严敬红到庭参加诉讼。被告张行经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严敬红向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子张某随原告生活，被告从2019年10月起每月支付原告儿子张某抚养费3000元，直到张某年满18岁为止，并补付原告2017年11月起至2019年10月止的抚养费。2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：张某与被告系非婚生父子关系，是被告与原告之子。原被告于2016年相识，在工作中配合默契，发生亲密关系。张某于2017年10月12日出生后，一直由原告抚养，被告不管不顾。原告到处借钱，终于筹够罚款2万元，给张某上户。原告为照顾张某，无法正常上班。张某仅靠原告一人抚养，生活难以保障。 被告张行未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、户口簿、出生医学证明、协议书、协议。本院经审查认定事实如下：张某与被告张行系非婚生父子关系。张某是被告张行与原告严敬红的非婚生子。张某于2017年10月12日出生后，一直由原告严敬红抚养。 庭审中，原告严敬红提交了其与被告张行于2017年4月21日签订的《协议书》1份，主要载明：“经双方同意男方张行，女方严敬红非婚怀孕，男方张行给女方严敬红叁万元，女方严敬红以后不得以亲生娃娃的名义要钱，女方本人以后也不得索要任何费用，包括以后娃娃出生下来男方张行不得承担任何费用。”庭审中，原告陈述该《协议书》内容是被告书写，原、被告一同打印后，被告签名捺印。 庭审中，原告严敬红提交了其与被告张行于2019年3月12日签订的《协议》1份，主要载明：“张某是张行和严敬红非婚生儿子，现在孩子已经一岁多了，一直随女方生活。男方自愿从2019年3月起每月支付抚养费3000元，直到孩子十八岁为止，十八岁以后的费用在另行协商。儿子的教育费和医疗费，男女双方各承担一半。如遇其它未尽事宜或应尽事宜，按照一切有利于孩子的原则，互谅互让，协商解决。”庭审中，原告陈述该《协议》内容是原告书写，原告拿去打印后，被告看清楚内容后签名捺印。 庭审中，原告陈述原被告于2016年发生关系，2017年1月起，双方就未在一起居住了。被告未按照2019年3月12日签订的《协议》给付抚养费。 本院认为，原告严敬红与被告张行共同生活后，未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间生有一子张某。张某系原被告的非婚生子女，但其与婚生子女享有同等的权利。张某从出生时起一直随原告严敬红生活，并且生活时间较长。为了张某有一个稳定、健康的成长环境，本院认定其随原告生活为宜。父母均有抚养子女的义务。张某随原告生活，被告应当依法承担抚养费。原告主张被告从2019年10月起每月支付张某抚养费3000元，直到张某年满18岁为止，并补付原告2017年11月起至2019年10月止的抚养费。但根据原告提交的其与被告 于2019年3月12日签订的《协议》，载明被告自愿从2019年3月起每月支付张某抚养费3000元，直到孩子十八岁为止。教育费和医疗费，双方各承担一半。因法律规定的抚养费已包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，故本院认定被告应从《协议》约定的2019年3月1日起每月支付张某抚养费3000元至张某满18周岁时止。被告张行经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告严敬红与被告张行的非婚生子张某随原告严敬红生活，被告张行从2019年3月1日起每月支付张某抚养费3000元至张某满18周岁时止。 二、驳回原告严敬红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费600元，由被告张行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨丰华 人民陪审员  徐忠凤 人民陪审员  任旭洪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  周 莲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁烈，女，1973年12月31日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟伽文，女，1962年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继程（系钟伽文之丈夫），男，1963年10月25日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫远军（系钟伽文之表弟），男，1979年4月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继玲（系李继程之妹），女，1965年12月23日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴胜（系李继玲之丈夫），男，1963年10月24日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人宁烈因与被申请人钟伽文、李继程、巫远军、李继玲、吴胜(以下简称钟伽文等5人)姓名权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初246号民事判决及本院(2019)桂09民终2315号民事判决，向本院申请再审。本案已审查终结。 宁烈申请再审称，其名字被钟伽文等5人盗用于登记为广西震赫种养殖专业合作社成员（以下称合作社），实际上其不是合作社成员，因钟伽文等5人上述原因，致使其丧失低保户和贫困户资格，据此诉请本院判决被申请人消除影响并赔偿其因此丧失低保户等各种损失共30万元。宁烈据此认为，原审判决没有查清案件事实，适用法律错误，程序违法，判决错误。诉请本院撤销原审判决，重审本案并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案焦点在于钟伽文等5人有无盗用宁烈名字从而被动加入合作社，并因此丧失低保户和贫困户资格，从而导致其损失30万元的问题。本案中，合作社在提交成员变更登记时没有通知宁烈前往签名而是由工作人员代签，存在一定过错，但其起诉主张钟伽文等5人盗用其个人信息，又未能提供充足的证据证实，原审不予采信其主张符合法律规定。至于合作社安排工作人员代替宁烈签名和捺手印，合作社的行为明显不当。致使宁烈在向福绵镇政府申请2016年度农村低保户资格时，因系合作社成员未获批准。为此，合作社的法定代表人钟伽文已经代表合作社与宁烈协商一致签订了一份补偿协议，协议履行完毕，合作社也向工商管理部门申请取消了宁烈作为其成员资格的登记。至此宁烈因其被登记为震赫合作社成员而无法申请低保户资格的事由已不存在。其诉请没有事实和法律依据。 综上所述，宁烈再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回宁烈的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执71号 我院受理申请执行人杨世明与被执行人秦永峰侵权责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人秦永峰向本院缴纳全部案款，（执行费1108元已由被执行人秦永峰缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终21号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚传波，男，1984年11月29日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人龚传波犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0583刑初2106号刑事判决。原审被告人龚传波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年农历十二月间的一天，被告人龚传波容留伍某、刘某、郭某（均已行政处罚）在南安市××镇××村××号（仑苍村委会附近）其居住的租房内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年7月17日晚上，被告人龚传波容留伍某、李某、包昌喜（均已行政处罚）在南安市××镇××村××路××号××西村委会附近）其居住的租房内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年7月19日晚上，被告人龚传波容留李某在南安市××镇××村××路××号××西村委会附近）其居住的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年7月24日10时40分许，南安市公安局在南安市××镇××路××号建湘包装厂抓获被告人龚传波。 原判认定上述事实的证据有证人李某、包昌喜、伍某、刘某、郭某、洪某、陈某的证言、被告人龚传波的供述和辩解、辨认人像笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、提取笔录、尿液检验笔录、微信截图、暂住登记信息、租赁协议书、行政处罚决定书、归案经过及户籍证明。 原审法院认为，被告人龚传波的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚传波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龚传波已预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此以被告人龚传波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人龚传波诉称：其归案后如实供述自己的罪行，且预缴罚金。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人龚传波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚传波多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且主动预缴罚金，可从轻处罚。该情节原判已客观认定并在量刑时予以体现，现上诉人龚传波以相同理由请求改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑玲玲 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈雨思 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初300号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施能波，男，1971年6月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因犯赌博罪，于2001年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，分别于2011年6月5日、2013年1月28日、2014年10月27日、12月4日、2019年11月5日被晋江市公安局处以行政拘留十日、十五日、十五日、十五日并强制戒毒二年、十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月20日被晋江市公安局刑事拘留，12月4日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人施能波犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人施能波到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年11月3日凌晨2时许，被告人施能波到晋江市××镇××村××号施某家中，以人民币3500元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给施某。 2109年11月20日，被告人施能波在晋江市拘留所门口被公安机关抓获归案，从其处扣押iphone6S手机一部。 公诉机关认为，被告人施能波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施能波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押在案的物证手机，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明，扣押清单、财物入库清单、提取电子数据笔录、提取电子数据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等书证；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；证人曾某、施某的证言；被告人施能波的供述与辩解；尿液检验笔录、现场检测报告书；辨认笔录、说明及相关照片等证据证实。 被告人施能波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施能波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施能波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人施能波有赌博前科和吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施能波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、扣押在案的犯罪工具iphone6S手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人施能波的违法所得人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿楠 二〇二〇年二月十八日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2019）青2623执13号之一   申请执行人：甘德县七十一甲价蔬菜铺，经营场所：甘德县青珍乡，统一社会信用代码92632623MAXXXXXXXX。   经营者：张七十一，男，汉族，19XX年X月XX日出生，系甘肃省临潭县人，现住青海省甘德县青珍乡，身份证号×××。   本院在执行申请执行人甘德县七十一甲价蔬菜铺与被执行人周秩明买卖合同纠纷一案中，经“网络查控”及传统“四查”后，得知被执行人周秩明名下在四川省乐山市有一处房屋，位于四川省××区（嘉州长卷·天玺）。申请执行人无法接受该房屋亦无法提供被执行人周秩明的其他财产情况，故向本院申请撤销执行，待被执行人周秩明名下有可供执行的财产本院立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）青2623执13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 韩 占 贤   审判员 普  华   审判员 索南卓玛     二Ｏ二Ｏ年二月五日   书记员 加  样   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据已执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的情形。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申89号再审申请人(一审原告、二审上诉人):西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区南苑小区。负责人：郑彦发，系分公司经理。委托诉讼代理人：董宇，该分公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳市生态环境局合水分局。住所地甘肃省合水县西华北街乐蟠十字。负责人：董新平，该局副局长。再审申请人西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司因与被申请人庆阳市生态环境局合水分局（原合水县环境保护局）质权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司申请再审称，1、其公司独立核算、独立运行，且交付押金也是以分公司名义质押的保证金，现在法院判决被申请人将质押金转给总公司的行为有效，严重错误。2、原分公司会计高生益（已辞退）从合水县环境保护局领取质保金的行为因属无效。合水县环境保护局在进行退还质保金时没有尽到核实确认的法律义务，未辨别真伪、将分公司和总公司混为一谈。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司为总公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，但该规定不代表分公司没有独立核算运营资格，且不能将二者混为一体，更不能将给付分公司金钱的法律义务换成给付总公司也视为有效。3、高生益在未经任何授权和未取得质押保证金任何手续的情况下，仅凭一张盖有总公司假公章的收款收据从合水县环保局领取保证金，一、二审法院均不考虑严重错误。西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，经查一审卷宗，2010年4月24日，合水县环境保护局出具的甘肃省行政事业单位资金往来收款收据，交款单位为西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司（高生益），收款事由为环保保证金，收款方式为现金10000元。2016年9月26日，西安海诺油田工程服务有限公司“收到合水县环境保护局退回我公司保证金10000元”的收款收据。一审庭审中，高生益作为证人出庭作证：“2016年开始，郑彦发由于外债巨大，事务缠身，9月份就口头委托我到合水县环保局办理退付1万元押金手续，当时因西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司从2013年开始没有开展业务，我就提供了郑彦发以西安海诺油田工程服务有限公司名义在兰州银行庆阳分行开立的对公账户，合水县环保局就按此账户办理了退款手续，我认为是合理的。”据此，一、二审法院认为西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司在办理退款手续时原缴款人员高生益所提供的账户、户名均为西安海诺油田工程服务有限公司总公司，非其个人行为，合水县环保局按章将保证金退还于西安海诺油田工程服务有限公司总公司的行为并无不当。高生益即使未经西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司的授权而办理退款，其办理退款的行为也构成表见代理行为，依照法律相关规定，该行为后果由西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司承担。至于西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司认为高生益凭一张盖有总公司假公章的收款收据从合水县环保局领取保证金的理由，因其未提交证据证明，本院不予审查。综上，西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安海诺油田工程服务有限公司庆阳分公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5493号之二申请执行人：刘欣，男，1972年10月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐博(受刘欣特别授权委托)，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：崔福平，男，1977年7月14日生，汉族，住宜兴市。刘欣与崔福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0282民初11990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔福平于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘欣借款30万元，并承担该款自2018年10月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。如崔福平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由崔福平负担。该款已由刘欣垫付，崔福平于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给刘欣。因崔福平未能自觉履行付款义务，故申请执行人刘欣于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过法院短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统分别于2019年9月16日、10月29日、2020年1月6日、2月4日、2月21日查询了被执行人崔福平名下的银行存款等财产信息，查明崔福平名下无银行存款可供执行。3、本院查询了崔福平名下车辆登记信息，查明崔福平名下仅有2003年注册登记的苏Ｂ×××××桑塔纳小型车辆登记信息，该车本院未能实际控制。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人崔福平名下的房产登记信息，查明被执行人崔福平名下无房屋登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了崔福平名下住房公积金信息，查明被执行人崔福平名下无住房公积金信息。6、本院于2020年2月21日将被执行人崔福平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院至崔福平户籍所在地及当地村民委员会调查，查明崔福平下落不明，且其涉案较多，涉案金额已达300余万元，执行案件均为终结本次执行程序和终结执行。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过电话约谈方式告知刘欣，并要求其提供崔福平其他可供执行的财产线索，刘欣认可法院的调查结果，但未能提供崔福平其他可供执行的财产线索。本案未能执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11990号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇二〇年二月二十一日书记员 吴文燕
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初118号原告：赵广科，男，回族，1966年12月1日出生。委托代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李清江，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省。原告赵广科诉被告李清江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广科委托代理人吴丽丽、被告李清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广科诉称：2018年5月被告开始租用原告位于人民路西××门面房××套，双方商定每月租金9000元。被告在租用原告房屋期间，未按约定如期支付租金。2020年9月11日，原被告双方解除租赁合同，被告共拖欠租金253000元。期间原告多次催要，被告偿付了房屋租金50000元，尚拖欠租金203000元未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、依法判令被告向原告支付租金203000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李清江辩称，对欠款数额没有异议，但是我现在经济困难，希望与原告协商解决。原告赵广科向本院提交的证据材料有：房屋租用证明一份，欠条五份，还款计划一份，据此证明原告起诉理由。被告李清江没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料的真实性，被告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2018年5月被告李清江开始租用原告赵广科位于人民路西××门面房××套，双方商定每月租金9000元。被告李清江在租用原告房屋期间，未按约定如期支付租金。2020年9月11日，原被告双方解除租赁合同，被告李清江共拖欠租金253000元。期间原告多次催要，被告偿付了房屋租金50000元，尚拖欠租金203000元未付。本院认为：被告李清江拖欠原告赵广科租金203000元未付，有原告提供的欠条为证，被告当庭对此也予以认可。事实清楚，证据确凿，被告李清江应予偿付。对原告赵广科要求被告李清江支付租金203000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告之间并未签订书面租房协议，也未约定违约条款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条的规定，判决如下：一、被告李清江于本判决生效后十日内支付原告赵广科租金203000元。二、驳回原告赵广科其它诉讼请求。案件受理费元1772.5元，由被告李清江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年一月二十日书记员 ：李妍珺
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初262号   原告：敦煌市金禾塬实业有限责任公司，统一社会信用代码：916209822251653752。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：殷某。   被告：刘某，青海省共和县人，现住敦煌市。   原告敦煌市金禾塬实业有限责任公司诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。敦煌市金禾塬实业有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：刘某已将该案案款履行完毕，敦煌市金禾塬实业有限责任公司向敦煌市人民法院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敦煌市金禾塬实业有限责任公司撤诉。   案件受理费106元，减半收取53元（敦煌市金禾塬实业有限责任公司已预交），由敦煌市金禾塬实业有限责任公司承担。   审 判 员 胡占荣     二〇二〇年二月二十四日   法官助理 朱 飞   书 记 员 李晓双
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11187号原告：王鹏，男，1994年9月18日出生，汉族，职业，住天津市津南区。被告：天津凯立达众创空间解化器有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号1号楼B区2001-004室。法定代表人：吕鹏辉，该公司执行重事。王鹏与天津凯立达众创空间孵化器有限公司联营合同纠纷一案，本案于2019年11月29日立案。本案在审理过程中，全国范围内出现新型冠状病毒感染肺炎疫情。本院经审查认为，本案存在不可抗力导致的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇二〇年二月三日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4662号之四 解除保全申请人:普利特控制工程（成都）有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业总部基地广富路******。 法定代表人：陶玲莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜晓科，男，汉族，1974年12月20日出生，住成都市温江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘胜，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省简阳市雁江区，系原告员工。 被申请人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区川锅路**。 法定代表人：王英安，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。 解除保全申请人普利特控制工程（成都）有限公司与被申请人四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出（2019）川0121民初4662号之一民事裁定，冻结了被申请人在中国银行金堂支行（账号1198××××2090）、光大银行成都八宝街支行（账号3982××××8108）、农业银行成都市高新技术产业开发区支行（账号2280××××0562）的存款。解除保全申请人以被申请人上述账户已被其他诉讼保全、本案未保全到相应财产、保全无实际意义为由，于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施，同时申请解除对担保物的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川川锅锅炉有限责任公司在中国银行金堂支行（账号1198××××2090）、光大银行成都八宝街支行（账号3982××××8108）、农业银行成都市高新技术产业开发区支行（账号2280××××0562）存款的冻结。 二、解除对解除保全申请人普利特控制工程（成都）有限公司位于成都市青羊区××路××号××栋××单元房屋（成房权证监证字第3××0号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑世艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李佳咛
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初7号 原告王茂春，男，1963年1月7日出生，汉族，住济南市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告王茂春被告不服山东省人民政府（以下简称山东省政府）鲁政复不字[2019]59号不予受理行政复议申请决定（以下简称59号不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法向被告山东省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 被告山东省人民政府于2019年11月29日作出59号不予受理决定，认为王茂春于2019年11月6日向山东省公安厅提出《履行法定职责申请书》，该申请书中载明的内容涉及公安机关办理刑事案件的有关事项，不属于行政复议范围。该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告王茂春诉称，原告向天桥区公安分局桑梓店派出所提交刑事控告信和新证据材料，控告他人伪造土地证件，派出所于一个月后才出具接报案回执单，不但不能上网查询，还把控告事项篡改为罪轻的虚假诉讼。既然原告提交的新证据材料不能证明思科公章伪造证件，就应当依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条规定出具不予立案告知书。因天桥分局不出具不予立案告知书，原告于2019年11月2日要求济南市公安局依据《人民警察法》第四十三条规定履行法定职责。因济南市公安局2019年11月5日答复不履行法定职责，原告要求山东省公安厅依据《人民警察法》第四十三条规定履行法定职责，该申请属于行政复议受案范围。请求：撤销59号不予受理决定，判令被告依法受理行政复议申请。 被告山东省政府未提交答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。主要理由分述为两个方面： 一方面，《人民警察法》第四十三条规定：“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更。”以上属于公安机关内部层级监督的规定，公安机关履行层级监督职责的情况，明显不属于行政复议和行政诉讼受案的范围。 另一方面，本案特殊性还在于，原告因认为天桥公安分局在办理刑事控告案件的过程中，未按《公安机关办理刑事案件程序规定》履行职责，先是要求济南市公安局履行层级监督职责，再以济南市公安局不履行层级监督职责为由，要求山东省公安厅履行层级监督职责，最后以山东省公安厅不履行法定职责为由，向山东省人民政府提起行政复议申请，最终目的是确保天桥分局依法履行刑事案件办理法定职责，该目的显然不属于行政复议和行政诉讼保护的范围。 综上，山东省人民政府59号不予受理决定，明显未侵害原告申请行政复议的合法合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王茂春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈伟人民陪审员李彬人民陪审员姚美兰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘                 苗 书 记 员 郭                 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2551号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 委托代理人：张学文。 被告：葛桂花。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告葛桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文及被告葛桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2017年3月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为消费性用途，借款自2017年3月13日至2020年3月13日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告葛桂花偿还原告借款本金62195.25元及利息（含罚息、复利，截至2019年12月20日为23022.06元，之后的利息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告葛桂花辩称，借款及欠款属实，因家庭变故，暂无力偿还，请求依法判决。 经审理查明：2017年3月13日，原告与被告签订平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170303002101号《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供100000元贷款，用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以个人贷款确认书列明的金额为准。普遍性条款第五条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年3月13日向被告发放借款100000元。后被告葛桂花自2018年8月13日起未按约还款，原告宣布贷款提前到期，原告提供欠款明细一份，载明截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金62195.25元，利息（含罚息、复利）共计23022.06元。原告主张后期利息按照约定计算至付清之日止。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告葛桂花签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告葛桂花发放贷款100000元，被告葛桂花未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告葛桂花应按约偿还原告欠付本金62195.25元，并支付利息、罚息至实际给付之日止。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此同时计收的利息（含罚息、复利）可能超欠付本金总额年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金62195.25元及利息的诉讼请求，对借款本金及利息部分未超过欠付本金总额年利率24%的部分本院依法予以支持，超出24%的部分依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告葛桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金62195.25元及利息（含罚息、复利，自欠付本金之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠付本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，案件申请费790元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 哲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执3545号之一 申请执行人：方嘉，男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈银山，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方嘉与被执行人陈银山因加工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初1980号《民事调解书》，调解确认：陈银山应归还方嘉欠款2.63万元。由于被执行人陈银山未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人方嘉于2019年12月16日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与(2019)闽0304执1169号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3545号案件合并到(2019)闽0304执1169号案件中执行，本院（2019）闽0304执3545号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34820号之一原告：霍铭，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邵常明，广东迅衡律师事务所律师。被告：李荣芝，女，满族，1961年10月14日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：孙东杰，男，汉族，1982年8月25日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：王艳琦，女，汉族，1990年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告霍铭诉被告李荣芝、孙东杰、王艳琦民间借贷纠纷一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告霍铭撤回对被告李荣芝、孙东杰、王艳琦的起诉。本案受理费减半收取17123元、财产保全费5000元，合共22123元（原告已预交），由原告霍铭负担。审 判 长  陈文戈人民陪审员  李杏芳人民陪审员  杨月齐二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黎燕冰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3189号 原告：蒋英冬，男，1992年11月28日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪立伟，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，该公司职员。 原告蒋英冬诉被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年二月三日 见习书记员  曾翠平
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1502民初508号原告：赵贤军，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张本树，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告赵贤军与被告张本树劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因原告提供的被告张本树的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告赵贤军的起诉。案件受理费120元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇二〇年二月二十一日书记员  马晓倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1153号 上诉人（原审被告）：郑真宝，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：庄清珍，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人郑真宝因与被上诉人庄清珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑真宝未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑真宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 吴悦明 书 记 员 黄司宪 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2475号 原告：孟繁春，男，1963年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。 被告：长春市兆源商贸有限公司，住所地吉林省长春市双阳区东双阳大街北。 法定代表人：冯彩科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。 被告：冯彩科，男，1963年2月5日出生，汉族，公司经理，住吉林省吉林市船营区。 原告孟繁春与被告长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）、冯彩科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁春及其委托诉讼代理人白鹤、被告兆源公司的委托诉讼代理人王晓雨、被告冯彩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟繁春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币3234000元及利息6095012元（自2012年2月25日起至实际给付之日以年利率24%计算，暂计至起诉之日），共计人民币9329012元；2.请求判令被告冯彩科承担连带责任；3.请求判令赔偿被告承担本案受理费、保全费等各项诉讼费用。事实与理由：2010年以来，被告冯彩科以被告兆源公司用钱为由多次向原告借款，2012年2月24日，原告与二被告对之前的欠款进行结算，明确被告兆源公司共向原告孟繁春借款人民币3234000元，三方于当日签订了借款协议，约定借款期限为2012年2月24日至2012年5月23日，利息为月利5分利，如到期乙方未能归还欠款，乙方给予甲方20年5楼商场无偿使用权来抵偿利息，担保人为被告冯彩科。借款到期后，原告多次向被告索要欠款本息，被告兆源公司原法人赵和于2012年12月1日向原告出具了自2012年2月25日至2012年12月1日使用人民币3234000元的1500000元利息的借据，未付本金及利息，之后原告多次向二被告索要本金及利息，二被告一直不还款。综上，二被告违反了合同约定，造成原告的财产损失，特诉至法院。 兆源公司辩称，1、原告的起诉是虚假的，原告要求兆源公司偿还借款及利息没有事实及法律根据。兆源公司没有收到原告所主张的借款本金及利息，但经兆源公司财务查账发现兆源公司及原法定代表人已经向原告汇款325万元，即使存在借款事实双方账目已经清偿完毕，不再存在借贷关系。兆源公司与原告之间也没有约定过借款的利息，原告请求按照24%标准计算利息，该主张没有任何依据。2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据民法通则135条规定，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。 冯彩科辩称，本人及兆源公司没有收到原告的借款，本人不应当承担责任，保证期间已过，担保人不应承担责任，诉讼时效已经超过，不应受法律保护。 本院经审理认定事实如下：原告孟繁春与被告冯彩科系朋友关系。2010年至2012年间，被告兆源公司通过冯彩科多次向孟繁春借款，2012年2月24日，孟繁春（甲方）与兆源公司（乙方）、冯彩科（丙方）签订《借款协议》一份，载明：“一、乙方用本公司的双阳兆源购物中心5楼全层租赁权做抵押。二、借款金额叁佰贰拾叁万肆仟元整（323000.00元）。三、借款期限2012年2月24日至2012年5月23日止。四、如乙方不能全额还款，乙方给予甲方贰拾年无偿使用权，并由甲方自主全权处置兆源购物5楼一切事宜。五、关于善后的具体事项，由担保人冯彩科协助办理使用权的相关事宜。此协议一式三份，签字生效。”该份协议中，未载明借款利率，孟繁春、冯彩科签名、捺手印，兆源公司原法定代表人赵和在乙方处签名、捺手印，并加盖兆源公司的公章。2012年12月1日，兆源公司为孟繁春出具收款收据一枚，收据中记载交款单位为孟繁春，人民币叁佰贰拾叁万肆仟元，收款事由为兆源公司借款，加盖兆源公司财务专用章。庭审中，兆源公司主张借款未实际发生，但同时又主张该笔借款已偿还，但其还款事项的发生时间均在2012年2月24日双方签订《借款协议》之前。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款协议、收据、农业银行业务凭证、被告兆源公司提供的收据、银行还款凭证等证据在卷为凭，可予以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷,原告孟繁春与被告兆源公司形成了民间借贷合同关系,且已实际履行。双方签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。本案原告向二被告主张偿还2012年2月24日的3234000元借款本金及利息，二被告抗辩原告的请求已超过诉讼时效期间。《华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据原、被告的陈述及在案证据,本案借款发生在2012年之前,原告与被告兆源公司于2012年2月24日结算后，被告兆源公司为其出具的借款协议,约定还款日期为2012年5月23日，借款的诉讼时效应从2012年5月23日开始计算。根据诉讼时效的法律规定，原告自权利被侵害之日起就应主张权利。庭审中，原告称借款到期后其每年都向二被告催要，但其所提供的证据均不能证明催要的事实。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，第三人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告没有充分证据证明借款到期后其向二被告主张过权利,此期间无论是按《民法通则》两年诉讼时效规定,还是《民法总则》三年的诉讼时效规定,均早已超过了诉讼时效期间。因此,原告丧失了胜诉权，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孟繁春的诉讼请求。 案件受理费38552元（已减半收取），由原告孟繁春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 卓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15853号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地:南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：覃丽芳，女，南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：陆云皓，男，南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：黄文洪，男，1982年3月13日出生,壮族，住南宁市。 被告：黄燕蕉，女，1984年12月8日出生，汉族，住广西田阳县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄文洪、黄燕蕉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市宝城物业服务有限公司的委托诉讼代理人覃丽芳、陆云皓到庭参加诉讼。被告黄文洪、黄燕蕉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4377.6元、违约金12587.2元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是昌泰清华园的物业服务公司，两被告是该小区业主，于2014年11月24日办理了入伙验收、领取房屋钥匙，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。但被告从2014年5月至2019年8月期间一直未缴纳物业费。被告构成违约，应按约定支付违约金12587.2元。 被告黄文洪、黄燕蕉未答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄文洪、黄燕蕉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告应根据双方签订的协议约定缴纳物业费。原告主张被告未缴纳2014年5月至2019年8月期间的物业费4377.6元，被告未提供其已缴纳的凭据，故原告的该项诉求合法有据，本院予以支持。本案系原告南宁市宝城物业服务有限公司诉案涉小区物业务服务合同纠纷系列案件之一。在本院审理的其他系列案件中大部分业主称原告存在捆绑收取其他费用的行为。庭审中，本院要求原告在庭后三个工作日内向本院提交南宁市高新区管委会作出的【2019】40号处罚决定书，但原告至今未向本院提交，故原告应承担不利的法律后果。因原告在收取物业费的时候捆绑收取其他费用，故对原告要求被告支付违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄燕蕉、黄文洪向原告南宁市宝城物业服务有限公司支付2014年5月至2019年8月期间的物业服务费4377.6元； 二、驳回原告南宁市宝城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告南宁市宝城物业服务有限公司已预交，已减半收取），由被告黄燕蕉、黄文洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕彬 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终102号 上诉人（原审被告）：蔡颖娅，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：吴迎迎，女，1991年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：蔡文锦，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡颖娅因与被上诉人吴迎迎及原审被告蔡文锦民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡颖娅于2020年2月26日申请撤回上诉。 本院认为，蔡颖娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡颖娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3168元，减半收取1584元，由上诉人蔡颖娅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终116号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴友恒，男，1970年4月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，家住福建省石狮市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被抓获，次日被取保候审。现在住处候审。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人吴友恒犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）闽0502刑初447号刑事判决：被告人吴友恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五天，并处罚金六千元。 原审被告人吴友恒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴友恒申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴友恒申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴友恒撤回上诉。 福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月十八日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初71号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人侯某某，男，住河北省滦南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕（此前因本案被先行羁押一日）。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师 郑莉，河北顶冠律师事务所律师 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检二部刑诉[2020]21号 指控事实：2020年1月30日，被告人侯某某在新型冠状病毒防疫期间，利用市面上用于疫情防控的口罩紧缺、社会公众购买需求强烈的心理，在手机微信朋友圈发布有口罩销售的虚假信息，谎称先收取预付款后发货，骗取廊坊市、唐山市丰南区、路北区等地的张某1、刘某某等多人购买口罩钱款，除案发前退还张某1人民币9000元外，骗取王某某人民币90元、张某2人民币350元、刘某某人民币7500元、张某3人民币170元、崔某某人民币180元、周某某人民币260元。综上，被告人侯某某共骗得他人人民币8550元，所得款项被挥霍。 2020年2月2日，被告人侯某某经电话传唤，主动公安机关接受讯问。 案发后被告人侯某某退缴赃款人民币8550元。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：有期徒刑八个月，罚金人民币5000元 被告人意见：被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：具有自首、退赃等情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑 判决理由：公诉机关指控被告人侯某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时经电话传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且主动退缴赃款，愿意接受法律处罚，可依法和酌情对其予以从轻处罚。其辩护人提出的对其适用缓刑的量刑建议，因其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对该意见本院不予采纳。扣押的作案工具应予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条 判决结果：一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年10月1日止）。 二、退缴的赃款发还被害人 三、扣押的作案工具手机一部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 新 二〇二〇年二月二十五日 书记员 董小爽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4435号之一 原告：甘洛县田坝镇福运建材店，住所地：甘洛县田坝镇滨河路，统一社会信用代码：92513435MA63M89Y8X。 经营者:罗德香，女，1971年9月10日，汉族，住四川省甘洛县。 被告：刘在全，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告甘洛县田坝镇福运建材店诉被告刘在全买卖合同纠纷一案中，原告甘洛县田坝镇福运建材店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，公告费300元，由原告甘洛县田坝镇福运建材店负担。 审 判 长  杨丰华 人民陪审员  徐忠凤 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  周 莲
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3734号 原告:包头市永盛成物业服务有限责任公司,统一社会信用代码:91150291683435045K。 法定代表人:孟庆花，董事长。 委托诉讼代理人:刘锐锋。 委托诉讼代理人:贾玉明,该公司法务部经理。 被告:裴青雪，女，1966年6月7日出生,住内蒙古自治区包头市。 原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告裴青雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 本院经审查认为，本案审理过程中，全国范围内出现新冠肺炎疫情，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 葛 丽 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 贾凤霞 二〇二〇年二月三日 书 记 员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执970号 中国对外经济贸易信托有限公司、庞波、王春红： 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与庞波、王春红仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院依据（2019）粤06执970号执行裁定，扣划被执行人庞波、王春红银行存款共42282.12元，查封被执行人庞波与王春红共有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭××××室（产权证号：××××）,并在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上对上述房地产进行公开拍卖，得款729623.06元。本院已从上述款项中支付拍卖服务费2000元、执行费1403元，支付本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司111208.23元，至此，本案已执行完毕，将作结案处理。 另经查，上述房地产登记了三次抵押，本案申请执行人是第二顺位抵押权人，登记的第一顺位和第三顺位的抵押权人分别是东莞银行股份有限公司佛山分行和中国对外经济贸易信托有限公司。因登记的第一顺位和第三顺位抵押权人已向本院申报债权，但暂未提供确认抵押权的生效法律文书，故余款暂存本院帐户，待相关权利人提供了生效法律文书后，本院再依法处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇二〇年二月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7493号上诉人（原审被告）：汪涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建成，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。原审被告：洛阳畅风财务咨询有限公司。住所地：洛阳市涧**南昌路****1—501。法定代表人：王彦飞，总经理。上诉人汪涛因与被上诉人张建成及原审被告洛阳畅风财务咨询有限公司（以下简称洛阳畅风公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪涛上诉请求：撤销原审判决，改判汪涛不承担借款偿还责任；一、二审诉讼费由洛阳畅风公司承担。事实和理由：案涉《借款合同》上写明的借款人“汪涛”并非汪涛书写，上诉人仅仅是洛阳畅风公司的股东，借款合同的签名是由第三人填写的；借款并非转入汪涛个人账户，款项也没有被汪涛实际使用，洛阳畅风公司法定代表人王彦飞承认张建成的借款是被洛阳畅风公司实际使用。综上，汪涛在该笔借款中仅仅是执行了职务行为。张建成辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。汪涛在一审已经自认其在借款合同上签字；其在2015年7月2日补充协议上签字系对借款合同的进一步追认；张建成是按照汪涛的指令把款项打入收款账户，这种履行合同的行为已经被后来的补充协议及汪涛支付利息的行为予以追认；本案三方当事人合同地位明确，已经由借款合同、借据、还款计划书、承诺书、补充协议等证据予以确定，汪涛为借款人，洛阳畅风公司为保证人。汪涛的借款与职务行为无关，其应承当偿还责任。综上，请求驳回上诉、维持原判。洛阳畅风公司对汪涛的上诉不发表意见。张建成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告汪涛偿还借款50万元及利息（自2015年3月按月利率20‰计算至借款还清之日止）。2、依法判令被告洛阳畅风公司对原告张建成的第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月15日，原告张建成与被告汪涛、洛阳畅风公司共同签订了编号为CF借（2012）第0215001号《借款合同》，约定：被告汪涛向原告张建成借款50万元整；借款期限自2012年2月15日至2013年2月14日止；借款利率为月利率20‰；被告洛阳畅风公司作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告张建成通过中国工商银行向被告汪涛指定的户名为刘慧娟的银行账户转账交付49万元，被告汪涛向原告张建成出具了借据；洛阳畅风公司作为保证人在该借据中加盖了公司印章。同日，被告汪涛还与原告张建成签订了还款计划书，对还款时间和利息作出约定；被告洛阳畅风公司还向原告张建成出具了承诺书，对还款付息作出承诺。2013年2月14日，被告汪涛在原借款合同右上角注明：借款期间延续至2013年4月30日。合同到期后，因被告汪涛仍未偿还借款，2015年7月2日，原告张建成与被告汪涛、洛阳畅风公司签订《补充协议》，再次约定：汪涛于2017年12月30日前付清原合同全部本金50万元及所欠利息33万元；从签订补充协议起至2017年12月30日之间，汪涛应尽量至少每季度付一次利息；洛阳畅风公司作为保证人继续对上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，汪涛仍未按约定偿还借款本金及利息。原告多次催讨借款无果，引发本案。庭审中，原告确认被告支付借款利息至2015年3月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张建成、被告汪涛、洛阳畅风公司在平等自愿的基础上签订《借款合同》，确定民间借贷关系，双方借贷关系明确、借贷事实清楚，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。关于双方借贷金额，应以合法有效的实际交付凭证为准。在庭审中，原告张建成向一审法院提交的有效交付凭证为：2012年2月15日，通过中国工商银行向被告汪涛指定的户名为刘慧娟的银行账户转账49万元；故本案的借款金额应为49万元。关于借款利息，双方在借款合同中约定的月利率为2%，符合相关规定，一审法院予以支持；利息应当自2015年4月起支付至实际清偿借款之日止。原告要求被告洛阳畅风公司对此借款承担连带清偿责任，有合同和法律依据，一审法院予以支持。原告的其他诉讼请求没有法律及事实依据，一审法院不予支持。被告汪涛辩称其借款行为是代表公司的职务行为，其本人不应承担责任的意见，没有事实依据，缺乏证据，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告汪涛于判决生效之日起十日内，向原告张建成偿还借款本金49万元及利息；利息从2015年4月起按月利率2%计算至实际清偿本金之日止；二、被告洛阳畅风财务咨询有限公司对第一项的金钱给付义务向原告张建成承担连带清偿责任；三、驳回原告张建成的其他诉讼请求。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告汪涛、洛阳畅风财务咨询有限公司共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审中张建成提交了2012年2月15日其与汪涛、洛阳畅风公司签订的借款合同以及汪涛出具的借据、还款计划书。汪涛一审质证称：“该合同中汪涛的签字并非其本人所签，汪涛在2013年2月14日在合同第二页对合同的真实性进行了签字认可。该借款合同形成是职务行为。”汪涛对前述借据、还款计划书真实性无异议。前述借款合同载明出借人为张建成，借款人为汪涛，保证人为洛阳畅风公司。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案所涉借款合同中明确载明汪涛为借款人，汪涛亦在合同上签字确认，该借款行为系以其个人名义实施，洛阳畅风公司为保证人，不论汪涛是否系该公司股东，均不能改变汪涛在案涉借款合同中的借款人身份，汪涛主张其行为系职务行为不符合法律规定，一审法院对其抗辩不予支持正确。汪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由汪涛负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 丰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505破6号之一申请人：苏州蓝帆精密部件有限公司。管理人：江苏简文律师事务所。苏州蓝帆精密部件有限公司破产清算一案，本院于2019年9月9日裁定予以受理,后依法指定江苏简文律师事务所为管理人。管理人接管破产企业后依法开展了破产清算工作，2019年11月21日第一次债权人会议通过了苏州蓝帆精密部件有限公司财产变价方案。此后，管理人通过淘宝网司法拍卖网络平台对苏州蓝帆精密部件有限公司名下的6项实用新型专利，分别为“一种零件抓取位置矫正装置”（申请号/专利号20172140××××6）、“一种上下料机械装置”（申请号/专利号20172097××××5）、“一种多盘点阵式自动料仓装置”（申请号/专利号20172094××××4）、“一种电子秤平面度检测装置”（申请号/专利号20172094××××3）、一种螺纹防呆计数检测装置（申请号/专利号20172094××××2）、“一种自动旋转气爪”（申请号/专利号20162114××××1）进行拍卖。2020年1月10日，买受人魏建彬（居民身份证号码××）以18200元在公开竞价中竞得。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第（六）项、第一百一十二条的规定，裁定如下：实用新型专利“一种零件抓取位置矫正装置”（申请号/专利号20172140××××6）、“一种上下料机械装置”（申请号/专利号20172097××××5）、“一种多盘点阵式自动料仓装置”（申请号/专利号20172094××××4）、“一种电子秤平面度检测装置”（申请号/专利号20172094××××3）、一种螺纹防呆计数检测装置（申请号/专利号20172094××××2）、“一种自动旋转气爪”（申请号/专利号20162114××××1）归买受人魏建彬所有。魏建彬应持本裁定书在90日内到国家知识产权局办理变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  王 莹二〇二〇年二月二十八日书记员  韩 笑
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢16号之二申请执行人：高汝俊被执行人：梁国昌本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执恢16号之二裁定书，于2020年02月11日向被执行人梁国昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁国昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立超二〇二〇年二月十一日书记员  刘 兵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终247号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）游顺怀（曾用名游分怀），男，1989年9月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人游顺怀犯交通肇事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）闽0581刑初1502号刑事判决，以被告人游顺怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人游顺怀不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人游顺怀以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人游顺怀申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人游顺怀撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。