wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执161号童庆义、万根生：关于童庆义与万根生劳务合同纠纷一案，申请执行人童庆义依据（2019）苏0117民初4288号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20150元。本院已将案款拨付给申请执行人童庆义。至此，申请执行人童庆义向本院申请执行的（2019）苏0117民初4288号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑初29号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张培光，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，住山东省平度市。因涉嫌保险诈骗罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。郓城县人民检察院于2020年2月11日以郓检二部刑诉【2020】8号起诉书，指控被告人张培光犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李兴磊审 判 员  罗福彪人民陪审员  吕继波二〇二〇年二月十六日书 记 员  边昌义
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5335号申请执行人：赵九学,男性，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：赵亮，男性,住郑州市金水区。关于赵九学申请执行赵亮合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终8266号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1683号民事判决；二、赵亮于本判决生效之日起十日内偿还刘冰冻、赵九学借款本金93000元及利息（利息计算方法：以93000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2％的标准计付）。三、驳回刘冰冻、赵九学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3150.00元，减半收取1575.00元，由赵亮负担1550.00元，由刘冰冻、赵九学负担25.00元。二审案件受理费3150.00元，由赵亮负担3100.00元，由刘冰冻、赵九学负担50.00元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为97650.00元，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产97650.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年二月二十五日法官助理刘奇书记员关启鹏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初27号原告：包信均，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：张体永，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。委托代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。原告包信均诉被告张体永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包信均、被告张体永代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包信均向本院提出诉讼请求：判令被告张体永立即偿还欠款23460元及利息。事实和理由：我承包了我村的窑厂，被告2015年2月15日在我承包的窑厂买砖时，砖款没有即时结清，欠23460元。被告于2018年2月15日向我出具了书面欠据，约定利息2分5厘。后经我多次找被告催要，被告至今没有偿还，故具状起诉。被告张体永辩称：原告包信均与被告张体永之间不存在买卖合同关系，被告张体永不是适格的被告。案涉砖系原告包信均卖给秦传民的，秦传民买砖后，雇佣被告张体永运送，被告张体永按照秦传民的指派将砖运送给秦传民的客户，张体永挣的是运费，要砖的客户直接与秦传民结算，不与被告张体永结算，所以张体永不是适格的被告。被告张体永不欠原告砖款。欠款协议书系原告的女儿打印和填写的，欠款人姓名处“张体永”三个字不是张体永本人书写，张体永不识字，对欠款协议书中的内容不了解、不清楚。综上，原告包信均与被告张体永之间不存在买卖合同关系，被告张体永不欠原告砖款，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告包信均围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2018年2月15日原、被告签订的欠款协议书一份，拟证明被告欠款事实，应由被告偿还。2、2018年7月8日通话记录一份，拟证明被告多年在原告处拉砖欠原告砖款，不是一次欠款。被告张体永质证意见：对证据1真实性有异议，不是被告本人签名，内容不是本人填写，张体永手印不是本人所按，被告本人也没有偿还500元钱，不能证明原告的证明目的。对证据2真实性无异议，证明是秦传民让被告给客户送砖，被告仅是承运人，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告承诺可以帮原告要钱，但没有承诺该款由被告偿还，不能证明原告的证明目的。被告张体永未提交证据。对原告提交的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠款协议书，被告虽提出异议，但未能提交反驳证据予以支持，且该证据与被告认可的原、被告通话记录中的内容能够相互印证，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月15日，被告张体永在原告包信均承包的窑厂买砖，欠原告砖款23960元。被告张体永于2018年2月15日向原告出具欠砖款23960元欠款协议书一份，注明欠款日期2015年2月15日，并约定从欠款之日起计息2分5厘。该欠据系原告女儿代被告签字后，由被告按了手印。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告遂诉至法院。本院认为：根据欠款协议书及原、被告的通话记录，被告张体永从原告包信均承包的窑厂拉砖欠原告砖款23960元至今未还是事实，应予认定。被告经原告催要至今未履行偿还义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款23460元，未超出被告欠款数额，本院依法予以支持。由于原、被告协议约定的利息过高，参照民间借贷利息规定，原告要求被告支付的欠款利息应不高于年息24%计算为宜，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告辩称案涉砖款不是其本人所欠，但未能提供反驳证据予以证明，故本院对被告此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：一、被告张体永于本判决生效后五日内给付原告包信均欠款23460元及利息（以23460元为基数，按年利率24%，自2015年2月15日起计算至实际支付之日止。）。二、驳回原告包信均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.5元，减半收取205.75元，由被告张体永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年二月十七日书记员 杨维娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4501号申请执行人：么凤成，男，1958年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津兆鑫混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村村北侧。法定代表人：王书铎，执行董事。被执行人：王书铎，男，1980年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区.本院在执行申请执行人么凤城与被执行人天津兆鑫混凝土有限公司、王书铎买卖合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款1029338.68元，负担案件受理费7032元。在执行过程中，被执行人王书铎已履行502580.88元，申请执行人就剩余执行款的给付事宜与被执行人达成私下和解协议，内容主要为：双方同意和解长期履行，二被执行人于2020年4月1日前一次性给付申请执行人533790元，执行费12763元由二被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年二月十七日书记员 李志宾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申67号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵爱英，女，汉族，1967年1月20日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：廖桃春、林茜，广东晟典律师事务所律师。再审申请人赵爱英因与深圳市南岗实业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵爱英申请再审称，一、二审法院法律适用错误，应撤销（2019）粤0305民初23946号和（2019）粤03民终28921号民事裁定，判令深圳市南山区人民法院立案受理本案。主要理由是：（一）本案类似于外嫁女与股份公司之间的股东资格确认纠纷，此类纠纷广东省高级人民法院早在2016年就出具过民事裁定书，认为人民法院应予受理外嫁女的起诉。近几年来，同类型的案件深圳市基层法院也会立案受理并进行审理。本案中，申请人作为被申请人的合作股股东，却与其他原籍村民存在股权分配差距，被申请人以申请人是外嫁女为由，在合作股股权定级、股权分配款分配时不公平对待申请人，违反男女平等原则以及章程规定，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人据此提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。（二）《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定，违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。《广东省实施办法》第四十三条规定，违反本办法第二十三条、第二十四条规定，以妇女婚姻状况变化等为由侵害妇女及其符合生育规定的子女在农村集体经济组织中的合法权益的，由乡镇人民政府、街道办事处依法调解；受害人可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原审法院违反了上述法律法规的规定。（三）被申请人是农村集体经济组织企业化的结果，有完整的公司章程，其性质属于以一定范围内的农民为成员、以土地等集体所有的财产为基础、以农业生产经营为目的而形成的经济实体，为独立的经济人，其组织机构的设置、运转以及股东的权利义务与其他公司无异。一、二审法院将被申请人依法独立进行经济活动的自主权错误的理解为村民自治，没有理清村民委员会和农村集体经济组织以及企业化后的农村集体经济组织的关系，从而对被申请人的法律地位作出了错误的认定。本院经审查认为：本案争议焦点是，赵爱英的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，深圳市南岗实业股份有限公司（以下简称南岗公司）是原南山区南光村通过农村股份改制后成立的集体经济组织。赵爱英起诉主张南岗公司对其股东资格定为二级18分不当，其应为一级20分合作股股东，属农村集体经济组织成员资格认定问题；赵爱英起诉主张南岗公司应支付其股权分红款差额，属于农村集体经济组织成员资格认定之后的问题。农村集体经济组织成员资格的审查认定并非平等民事主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。所以，一审法院裁定不予受理赵爱英的起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人赵爱英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵爱英的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年二月二十日书记员  梁佳钰
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢1号 黄洪强： 本院已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19刑初28号刑事判决书判处黄洪强罚金一案，本院以（2019）粤19执1315号依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人黄洪强应缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，扣划了被执行人黄洪强银行存款4423.36元上缴国库后，因被执行人黄洪强没有足额的财产可供执行，本院于2019年10月25日裁定对该案终结本案执行程序。现被执行人黄洪强家属已代其足额缴纳罚金45576.64元，本院依法以（2020）粤19执恢1号立案恢复执行。 因被执行人已足额缴纳罚金，至此，申请执行人本院刑事审判第一庭与黄洪强罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初503号原告：中山市黄圃镇百福来建材经营部，住所地广东省中山市********。主要负责人：刘丽明。委托诉讼代理人：梁钜强，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，系原告经营部员工。被告：卢润胜，男，1966年9月11日，住广东省中山市***********。原告中山市黄圃镇百福来建材经营部诉被告卢润胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中山市黄圃镇百福来建材经营部于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇百福来建材经营部撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告中山市黄圃镇百福来建材经营部负担。审判员  陈鸿锐二〇二〇年二月十三日书记员  杨 慧
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初71号起诉人：林楚明,男,1981年3月16日出生，汉族,身份证登记住址：广东省************，公民身份号码：************。委托代理人：罗浩佳，系广东法展律师事务所律师。本院收到起诉人林楚明的民事起诉状，诉称：起诉人林楚明经营线缆材料生意，被起诉人郑忠（公民身份号码：************）自2006年起多次向起诉人林楚明购买线缆，截止至2009年8月15日，被起诉人郑忠已结欠起诉人林楚明货款人民币13万元，于当天出具欠条并签名确认，承诺于2012年底前分三次还清货款，并约定违约金每日按总额的3%计算（参照民间借贷司法解释规定，起诉人请求按照24%的年利率计算逾期付款利息）。后起诉人多次向被起诉人催收，被起诉人以各种理由推脱，拒不付还尚欠货款，甚至已经不接听起诉人的电话。被起诉人的行为已严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人根据法律的规定，向法院起诉，请求：1、判令被起诉人立即付还起诉人货款人民币13万元及逾期付款利息（按年利率24%，自2013年1月1日起计至还清之日止）。2、判令被起诉人承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中被起诉人的住所地在河北省河间市*********，不在本院辖区，起诉人提交的现证据也无法证明合同履行地在本院辖区，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对林楚明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  沈乐鹏人民陪审员  王永南二〇二〇年二月十日书 记 员  黄锋锋附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执252号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李平,女,汉族,1973年06月07日出生,住西安市莲湖区大庆路**城西人家****。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李平保险合同纠纷一案中，经查，被执行人李平未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李平名下位于西安市高新区新城科技产业园（房产证号：1175106016-12-1-1-10105-0），建筑面积为130平方米房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年二月二十八日书记员  黄溪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2764号 申请执行人：叶森华，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 叶森华与胡新宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初244号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡新宝未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人叶森华向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为借款150000元并支付自2019年1月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人胡新宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡新宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡新宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新宝的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，并到被执行人胡新宝住所地对被执行人胡新宝财产情况及其下落进行了实地调查。除依法查封被执行人名下牌号为浙Ａ1××××号车辆外，未发现被执行人胡新宝有其他可供执行的财产及其去向。截至2020年2月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡新宝拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡新宝纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡新宝下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶森华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡新宝虽有可供执行的财产，但财产暂无查扣，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2764号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  潘城栋
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2213号刘国思、南京尚右餐饮服务有限公司：关于刘国思与南京尚右餐饮服务有限公司劳动争议一案，申请执行人刘国思依据（2019）苏0117民初444号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2667元。本院已将案款拨付给申请执行人刘国思。至此，申请执行人刘国思向本院申请执行的（2019）苏0117民初444号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10660号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市英捷迅实业发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南本元大厦4A社会信用代码91440300738800418T。法定代表人：邢云庆。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市英捷迅实业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年二月二十日书记员  蒋 莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9098号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李保怀，男，汉族，1964年8月16日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：王妮，女，回族，1974年10月28日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李保怀、王妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李保怀、王妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李保怀、王妮的银行存款共计人民币3183.03元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李保怀在云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市公安局车辆管理所登记的江铃牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85495.43元，未受偿人民币82312.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执1980号沈阳明、张登勤：关于沈阳明与张登勤买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳明依据（2019）苏0117民初3238号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币25213元。本院已将案款拨付给申请执行人沈阳明。至此，申请执行人沈阳明向本院申请执行的（2019）苏0117民初3238号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2881号 申请人：杜德津,男，1965年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：徐广流，男，1968年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 杜德津与徐广流民间借贷纠纷一案中，申请人杜德津向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐广流价值1015000元的财产或冻结其等值银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人杜德津向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐广流价值1015000元的财产或冻结其等值银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年二月七日 书记员  吴佩文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12765号原告：徐艳玲.委托诉讼代理人：尹哲勇，天津兆堃律师事务所律师。被告：李**。第三人：古才。第三人：张玉梅。原告徐艳玲与被告李**及第三人古才、张玉梅所有权确认纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，根据疫情防控工作需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年二月十二日书记员  刘相楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5323号之一 申请执行人：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：陆玉龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人陆浩杰与被执行人陆玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆浩杰于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆玉龙向申请执行人支付款项120000元及相关利息，并缴纳案件受理费614.5元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陆玉龙发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆玉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆玉龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人陆玉龙名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人陆玉龙名下的相关银行账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费614.5元、执行申请费1700元。本院暂未发现被执行人陆玉龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆玉龙违反财产报告制度，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆浩杰，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 邵杨圣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执252号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李平,女,汉族,1973年06月07日出生,住西安市莲湖区大庆路**城西人家****。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李平保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人李平未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人李平名下车牌号为陕AX51**的机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年二月二十八日书记员  黄溪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22695号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：莫朝静，男，1979年8月10日出生，汉族，身份证住址广西横县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫朝静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告莫朝静拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告莫朝静偿还原告平安银行中山分行贷款本金102223.24元及利息（含罚息）10630.68元、复利772.86元（暂计至2019年7月31日共计113626.78元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告莫朝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫朝静。签约情况：2017年7月3日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170703001127号】及于2017年6月29日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，从2017年7月3日起至2020年7月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，莫朝静自2019年2月3日起未按时足额还款。截至2019年7月31日，莫朝静尚欠贷款本金102223.24元、利息（含罚息）10630.68元、复利772.86元。本院认为，莫朝静向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，莫朝静还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于莫朝静的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且莫朝静未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。经计算平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%，对于超过部分本院不予支持。莫朝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫朝静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金102223.24元及利息、罚息、复利【从2019年2月3日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫朝静负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执511号 孙永钊、董录云： 你（单位）与叶小丽股东利益责任纠纷一案，申请执行人叶小丽向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116822340。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年二    月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢318号之二 申请执行人周友光，男，1969年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈向军，男，1970年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人鲍冬月，女，1969年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈海丹，女，1992年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 周友光依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4523号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈向军、鲍冬月、陈海丹未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人陈向军、鲍冬月、陈海丹发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向军、鲍冬月、陈海丹至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院依法查封并扣划了被执行人陈海丹的财付通账户29187.68元至本院执行账户，已通知申请人周友光领取，未发现被执行人陈向军、鲍冬月、陈海丹有其他财产可供执行，申请执行人周友光申请暂不处置被执行人陈向军、鲍冬月的房产，特向法院申请终结本次执行程序。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的508668元，执行费7487元，尚未执行到位479480.32元。因本院未发现被执行人陈向军、鲍冬月、陈海丹其他可供执行财产，于2020年1月19日向申请执行人周友光告知案件执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年二月七日 书记员  徐海峰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇北大街**。 负责人：孙至芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：刘彦翔，男，1990年4月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：张晓燕（刘彦翔妻子），女，1995年1月5日出生，汉族，永昌县人。 被告：张宗义，男，1982年7月5日出生，汉族，永昌县人。 被告：滕仓山，男，1963年4月1日出生，汉族，永昌县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（简称邮储银行永昌县支行）与被告刘彦翔、张晓燕、张宗义、滕仓山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告刘彦翔、张晓燕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。被告张宗义、滕仓山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘彦翔、张晓燕偿还借款本金199576.46元及利息17891.85元（利息从2018年6月27日计算至2019年5月15日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费11500元，合计228968.31元；2.张宗义、滕仓山对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将利息变更为29134.13元（计算至2020年1月31日），逾期则按年利率10.179%计算利息至本金清偿之日止，律师代理费变更为8000元。事实与理由：2017年6月27日，邮储银行永昌县支行与刘彦翔、张晓燕签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中约定，申请额度支用贷款200000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。张宗义、滕仓山为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。2017年6月27日，邮储银行永昌县支行如约向刘彦翔发放了1年期贷款200000元，年利率为7.83%。但刘彦翔在贷款到期后便不如约偿还贷款本息（最后一次还款日为2018年6月27日），邮储银行永昌县支行多次催要未果。 刘彦翔、张晓燕、张宗义、滕仓山未作答辩。 邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.贷款额度借款合同1份，证明邮储银行永昌县支行与刘彦翔、张晓燕签订借款合同，约定借款事项的事实，该借款合同为额度借款，借款期限为12个月；2.保证合同2份，证明张宗义、滕仓山对本案债务承担连带担保责任的事实；3.借款支用单1份、放款单1份、借据1份，证明邮储银行永昌县支行已向刘彦翔、张晓燕放款200000元；4.利息结余清单1份，证明截止2020年1月31日，利息为29134.13元；5.律师代理合同1份，证明产生的律师代理费。因刘彦翔、张晓燕、张宗义、滕仓山未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实邮储银行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，邮储银行永昌县支行与刘彦翔、张晓燕签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中约定，申请额度支用贷款200000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。张宗义、滕仓山为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。2017年6月27日，邮储银行永昌县支行如约向刘彦翔发放了1年期贷款200000元，年利率为7.83%。但刘彦翔在贷款到期后便不如约偿还贷款本息（最后一次还款日为2018年6月27日），邮储银行永昌县支行多次催要未果。2019年7月5日，邮储银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，支付代理费8000元。 本院认为，邮储银行永昌县支行与刘彦翔、张晓燕签订的借款合同，和张宗义、滕仓山签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。邮储银行永昌县支行为刘彦翔、张晓燕提供贷款200000元，但刘彦翔、张晓燕逾期未归还贷款本息，张宗义、滕仓山亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人张宗义、滕仓山对借款人的债务应承担连带保证责任。邮储银行永昌县支行主张的律师代理费，因双方在借款合同、保证合同中明确约定实现债权的必要费用由借款人、保证人承担，律师代理费亦在范围之内，故符合双方约定，应予支持。 综上所述，邮储银行永昌县支行要求刘彦翔、张晓燕、张宗义、滕仓山偿还借款本息及承担律师代理费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘彦翔、张晓燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金199576.46元、利息29134.13元（计算至2020年1月31日）及律师代理费8000元，并承担自2020年2月1日至借款实际还清之日止的利息，按年利率10.179%计算，限于本判决生效后20日内履行； 二、张宗义、滕仓山对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘彦翔、张晓燕追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，公告费600元，由刘彦翔、张晓燕、张宗义、滕仓山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  杨延虎 人民陪审员  刘勇孚 人民陪审员  宋爱玲 二〇二〇年二月十日 书 记 员  韩彩萍
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执45号之一被执行人郭玉生，男性，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执45号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人郭玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉生在中国工商银行17×××45账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年二月十九日代书记员 曹顺达
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民申3号再审申请人:肖楗榕（原审被告），男，1964年9月15日出生，回族，住六盘水市钟山区。被申请人：左孝秀（原审原告），女，1975年2月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。孔艺霖（原审被告），女，1969年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人肖楗榕、原审被告孔艺霖因与被申请人左孝秀民间借贷纠纷一案，肖楗榕不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第43号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖楗榕再审申请称：(一)孔艺霖与我虽为夫妻关系，因婚后不会怀小孩于2009年8月3日双方协议离婚，离婚协议上注明“婚后的债权债务，由女方自行承担处理，不牵扯另一方。”且孔艺霖在外借的款项没有一分钱用于夫妻日常生活中，债权人左孝秀以属于夫妻共同债务为由主张其权利，一审人民法院判决我参与偿还其债务不符合法律规定。（二）孔艺霖在一审法庭上重申“被告孔艺霖于被告肖楗榕已协议离婚，该笔借款用于建食品厂，是其个人行为，而且孔艺霖名下的二套门面，面积163.43和154.18平方已被原告保全，是可以执行偿还其债务的，故肖楗榕不应对该笔借款承担偿还责任。”（三）案件开庭审理，而我从未收到开庭传票，判决也没有送给我。申请人认为（2015）黔钟民初字第43号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，其判决严重损害了申请人的合法权益，故向本院申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中肖楗榕提交的（2015）黔钟民初字第43号民事判决书，在2015年4月5日已经发生法律效力，故肖楗榕的再审申请明显超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：驳回肖楗榕的再审申请。审判长  张文梅审判员  王厚菊审判员  余 燕二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 鉴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2521号之一 申请执行人:陆国荣，男，1964年4月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:林飞，女，1979年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 陆国荣与林飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特596号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人林飞未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陆国荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为投资款245000元和以未付款项为基数自逾期之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费3575元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人林飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划了其名下部分银行存款及查封了其名下车牌号为浙ＡＮ××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人林飞有其他可供执行的财产及林飞的去向。截至2020年1月2日，本案已执行到位案款10276.24元、执行费3575元。 鉴于被执行人林飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆国荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林飞虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2521号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执103号之四申请执行人：杨宝库,男性,1964年2月22日出生,住昌图县。被执行人：程广有，男性,1972年8月22日生，汉族，住昌图县。；李立波，女性,1971年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨宝库与程广有、李立波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2750号法律文书已发生法律效力。因被执行人程广有、李立波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨宝库于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人程广有、李立波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人程广有、李立波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程广有、李立波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨宝库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执549号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：江门市正海金属制品科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁金定，女，1962年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李春柏，男，1974年1月29日出生，住湖南省祁东县，汉族。 关于本院狮山人民法庭移送执行被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24981号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江门市正海金属制品科技有限公司应向本院缴纳受理费21524.78元，被执行人梁金定、李春柏负连带支付责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：江门市正海金属制品科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司江门杜阮支行，账号尾数：00×××75。本院依法冻结并扣划3749.04元，冻结额度为21747.78元，冻结期为一年，自2020年1月16日至2021年1月16日止； 2、除此之外，未发现三被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月9日，通过佛山市查控网查询三被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月9日，通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月16日，依法对三被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月16日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，本案得款3749.04元并清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭雪滢
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更110号 罪犯陈光忠，男，1965年1月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0582刑初2882号刑事判决，以被告人陈光忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年4月25日起至2023年10月24日止），并处罚金6000元，追缴违法所得10000元。罪犯陈光忠于2016年12月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈光忠入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金6000元，退出违法所得10000元。罪犯陈光忠考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光忠在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈光忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月25日起至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9076号 原告张少雄.公民身份号码350102198910××××,男,汉族,1989年10月7日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被告林武，男，汉族，1990年8月18日出生，住福建省平潭县。 原告张少雄诉被告林武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少雄到庭参加诉讼，被告林武经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款25万元；二、由被告赔偿原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费；三、确认原告对被告承诺作为抵押物的位于福州贵安的贵居苑A1-201房屋行使抵押权：四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年开始以购买轿车用于从事滴滴车营运及其他资金周转为由向原告借款共计25万元。双方约定被告于2018年11月29日前还清欠款，被告承诺，如届时不能还清借款，自愿将福州贵安的贵居苑A1-201房屋交由原告委托拍卖，以房屋拍卖款偿还借款。因约定还款时间已届满，被告至今未能偿还债务。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：借条，备注函，转账记录，证明原、被告之间的借贷关系。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年10月30日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款25万元，定于2018年11月29日前还清。如届时不能还清借款，自愿将福州贵安的贵居苑A1-201房屋交给原告委托拍卖，以拍卖款偿还借款。2019年1月4日，被告向原告出具备注函，确认从2015年开始向原告借款用于购买本田雅阁用来开滴滴。2016年向原告借的钱用于其他还款，付原告的银行利息。原告支付的借款通过银行卡、信用卡、支付宝转给被告，汇至被告尾号1007的民生银行卡上。 本院认为，原、被告之间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款25万元并支付利息，利息按年利率6%计算。由于双方对福州贵安的贵居苑A1-201房屋未办理抵押登记，原告主张抵押权没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林武于本判决生效之日起十日内返还原告张少雄借款本金25万元并支付利息（自2019年4月25日原告起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费5050元，保全费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林晓霞 二〇二〇年二月十日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初1503号 原告：姜玉岭，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：吴玉昌，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县昊通物流有限公司，住山东省滨州市无棣县中心大街电信大厦四楼。 被告：阳光农业相互保险公司穆棱支公司，住牡丹江市穆棱市机场委中联花园二期幸福大街商服10号楼0105-0106。 原告姜玉岭与被告吴玉昌、无棣县昊通物流有限公司、阳光农业相互保险公司穆棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告姜玉岭于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜玉岭撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜玉岭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜玉岭负担。 审判员  张立功 二〇二〇年二月十七日 书记员  张湘智
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更114号 罪犯张涵，男，1994年7月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无固定职业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽0181刑初217号刑事判决，以被告人张涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。罪犯张涵于2017年3月22日入监服刑。本院于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月7日起至2020年6月6日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张涵减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张涵考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张涵减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执247号之二申请执行人：吴杰高，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：毛晨，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴杰高与毛晨侵权责任纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1845号民事判决书，向被执行人毛晨发出执行通知书，责令被执行人毛晨即日起履行（2019）赣0622民初1845号民事判决书确定的义务，但被执行人毛晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛晨的工商银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月二十三日书记员  潘柏屹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监294号原审原告：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。原审被告：胡荣利，男，1973年1月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：胡万顺，男，1941年6月9日生，汉族，住泰州市海陵区。两被告共同委托代理人（特别授权）：赵坚，江苏东恒律师事务所律师。原审原告孙正荣与原审被告胡荣利、胡万顺民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）泰海民初字第2631号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月三日书记员  叶 灿
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11896号之二 解除保全申请人：胡明坚，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 解除保全申请人：贺丹妮，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：钟锦其，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。 钟锦其诉胡明坚、贺丹妮、广州市易恒物业租赁有限公司民间借贷纠纷一案，钟锦其申请财产保全，本院于2018年11月19日作出（2018）粤0114民初11896号民事裁定书，分别查封了胡明坚名下位于广州市花都区xxx栋、广州市花都区xxx栋、广州市花都区xxx铺的房产及其持有的广州市易恒物业租赁有限公司91%的股权；查封了贺丹妮名下位于广州市花都区xxx房产。解除保全申请人胡明坚、贺丹妮以本案判决已发生法律效力，其不需承担广州市易恒物业租赁有限公司债务为由，于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已审结，胡明坚、贺丹妮无需承担本案的法律责任，且本案判决已发生法律效力，故解除保全申请人胡明坚、贺丹妮的解除诉讼保全申请合理有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人胡明坚名下位于广州市花都区xxx栋、广州市花都区xxx栋、广州市花都区xxx铺的房产的查封。 二、解除对申请人贺丹妮名下位于广州市花都区xxx房的房产的查封。 三、解除对申请人胡明坚持有的广州市易恒物业租赁有限公司91%的股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭 军 人民陪审员  江永德 人民陪审员  张琼兰 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  邹洁文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4228号申请执行人：常淑华，女，1976年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津厚德建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋****。法定代表人：周宝山，总经理。本院在执行申请执行人常淑华与被执行人天津厚德建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费108000元、违约金10000元，案件受理费1158元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人已主动履行100000元；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津厚德建筑工程有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人天津厚德建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津厚德建筑工程有限公司名下无存款、无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权100000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年二月四日书记员  李志宾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2579号之六 申请执行人：张玉国，男，1953年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：梁宋君，女，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人张玉国与被执行人梁宋君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款359106元及以该款元为本金自2011年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2017年4月7日终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案恢复执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省常德市鼎城区人民法院对被执行人在其所在地的不动产情况进行调查。本院依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处置。本院另依法扣划了被执行人梁宋君的银行存款41193.61元，在扣除本案执行费550.11元后，余款40643.5元已退至申请执行人提供的银行账户。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款40643.5元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邝旖薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初47号原告：王亮，男，汉族，1994年12月23日出生，住扬州经济技术开发区。原告：包顺新，男，汉族，1995年8月27日出生，住扬州市广陵区。被告：毛林，男，汉族，1984年7月25日出生，住扬州市江都区。原告王亮、包顺新与被告毛林欠款纠纷一案，本院2020年1月6日立案，于同月16日，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王亮、包顺新到庭参加诉讼，被告毛林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王亮、包顺新向本院提出诉讼请求：1、判令毛林立即偿还人民币11000元，毛林并承担户籍调档费用600元，2、判令毛林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，我们二人为报考B2驾驶证找毛林，毛林要求每人交纳5500元共计11000元，同月19日，我们通过王亮支付宝转账11000元给毛林。毛林承诺于2019年4月安排我们考科目一。到了4月份，我们询问毛林考试事项时，毛林推托，故报警，毛林承认未为我们报名，并同意退回全部费用。2019年7月17日毛林出具欠条，承诺于2019年12月31日前将11000元全部还清。但至还款日，毛林未还款，经我们多次催促，毛林仍不还款，故诉至法院。毛林未到庭，也未提供书面答辩材料。王亮、包顺新围绕诉讼请求依法提交了证据，毛林未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对王亮、包顺新提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，毛林出具欠条：“本人毛林（身份证号：）于2018年12月19日收到王亮、包顺新学习B2驾照的学费共壹万壹仟元整（有王亮支付宝转账记录为凭），现本人由于个人原因无法完成报名且暂时无法退还费用，于2019年7月17日亏欠王亮（身份证号：）、包顺新（身份证号：）人民币共计壹万壹仟元整。经双方协商，债务人必须于2019年12月31日前将本金全部还清。……！”欠条落款债务人处，毛林签名并捺了手印。至约定还款时间，毛林未按约还款，王亮、包顺新多次索要未果，遂引起本讼。另外，王亮、包顺新提出由毛林承担户籍调档费用的请求，但王亮、包顺新未向本院提供应该由毛林支付调档费用的证据。本院认为：毛林收取王亮、包顺新学习B2驾照的学习费用共计壹万壹仟元整是事实，由王亮支付宝转账记录及毛林出具的欠条为凭。毛林在收取了学习费用后又无法安排王亮、包顺新考B2驾照，在王亮、包顺新要求退回学习费用时，毛林出具欠条，约定还款时间并承诺全部退还。还款期限届满，毛林仍不履行还款义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此，毛林应承担本案纠纷的全部责任。王亮、包顺新提出由毛林承担户籍调档费用的请求，因其未能提供相关证据证实户籍调档费用应由毛林支付，故此请求在本案中暂不理涉。毛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛林于本判决生效后十日内偿还原告王亮、包顺新欠款人民币11000元；二、驳回原告王亮、包顺新要求被告毛林承担户籍调档费600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告毛林负担（原告王亮、包顺新已预交，本院不再退还，被告毛林于履行本判决时直接加付给原告王亮、包顺新）。本判决为终审判决。审判员  沈滢二〇二〇年二月十九日书记员  周凡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异9号异议申请人（被执行人）：李田，男，1967年4月18日生，汉族，住昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。异议申请人（被执行人）：谭翠华，女，1972年12月14日生，汉族，住昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明国防支行。负责人：马红原。住所：云南省昆明市。委托代理人：王小涛、李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明国防支行与李田、谭翠华公证债权文书一案中，异议人申请人李田、谭翠华向本院提出书面异议。本院作出（2019）云0122执异17号执行裁定书，异议申请人李田、谭翠华不服裁定，向云南省昆明市中级人民法院申请复议，云南省昆明市中级人民法院撤销本院裁定，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申请人李田、谭翠华提出异议请求：撤销昆明市晋宁区人民法院2019年4月22日发出的（2018）云0122执1277号腾房公告，终结对该该案的执行。事实与理由：1、执行程序违法。我方没有收到执行通知书、房屋查封及要求履行义务的告知等，剥夺了我方的知情权，应补发相应法律文书。2、二申请人因病导致生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，请求终结执行。3、二申请人现在居住的涉案房屋面积100.08平方米，是一家五口人必须的、唯一的住房，人民法院只能查封，但不得拍卖、变卖或处置。二申请人是下岗职工，名下有自己的企业，曾经有过辉煌，但现在因经济形势不好，加之经营管理不善导致经营失败、倾家荡产。而二申请人患有严重疾病，上有老人要赡养，下有孩子在读大学要供读书，一家五口人生活极度困难，已无力偿还借款，法院应裁定终结执行，法院发出的腾房公告剥夺了申请人的居住区、生存权；二申请人现在居住的涉案房屋是一家人必须的、唯一的住房，一家五口人平均每人20平米，昆明市城镇人均生活住房面积为25平米，申请人的小住房面积住房未超过当地用于维持最低生活居住房屋的面积，要保证异议人的生存权，所以法院对申请人的房屋只能查封，不得拍卖和处置，腾房公告是错误的；4、法院指定三个月腾房期限不当，即使涉案房屋依法认定为可执行财产，人民法院应给予六个月宽限期，而不是三个月。5、应不予执行（2018）云昆明诚执字第11号执行证书，理由是：（1）据以强制执行的（2018）云昆明诚执字第11号执行证书中，律师费收取20000元，违反《云南省律师服务收费行业指引标准》第二条。（2）借款到期日为2018年9月15日，而（2018）云昆明诚执字第11号执行证书是2018年9月6日作出的，时间在借款到期之前；（3）还款利息计算的金额有误。6、执行人员为了让申请人在腾房协议上签字，以要扣押申请人用于维持基本生活的营运车辆为由，而且不讲明签什么字就急速逼迫申请人签字。基于以上理由，腾房公告违反相关法律，损害了二申请人的合法权益，应依法撤销。二申请人不是有意逃避债务和赖账，而是经营失败、身患疾病，暂时无还款能力，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明国防支行能否本着人道主义原则和保障人权的精神给二申请人分期还款、延期还款的机会与时间。本院查明，云南省昆明市明诚公证处于2015年9月24日作出（2015）云昆明诚证字第23530号公证书，于2018年9月6日作出（2018）云昆明诚执字第11号《执行证书》，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明国防支行依据已生效的（2018）云昆明诚执字第11号《执行证书》向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日作出（2018）云0122执1277号执行裁定书，对被执行人李田、谭翠华价值248267.7元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。本院于2018年11月23日向被执行人李田、谭翠华送达执行通知、报告财产令等法律文书，于2019年4月22日向被执行人李田、谭翠华送达腾房公告，指定李田、谭翠华于2019年7月22日前腾空二被执行人名下位于昆明市晋宁区房屋（房产证号：昆明市房权证晋宁县字第**），该房屋是（2018）云昆明诚执字第11号《执行证书》所确定债务的抵押物。本案争议的焦点是本院在执行过程中于2019年4月22日向李田、谭翠华发出的腾房公告的合法性，本院依法仅对此阐明立场，其它无涉。其一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案涉案房屋已设定抵押，该房屋作为债权实现的一种保证，功用明确，被执行人李田、谭翠华也知道或者应当知道不能清偿债务的后果。其二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案申请执行人富滇银行股份有限公司昆明国防支行向本院书面表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。第三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定：“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”参照本条规定，涉案房屋已设定抵押，被执行人李田、谭翠华知道或者应当知道不能清偿债务的后果，且本院于2018年11月23日向被执行人李田、谭翠华送达执行通知，二人三个月内未提出异议，现以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议，不能成立。综上，本院在执行过程中于2019年4月22日向李田、谭翠华发出的腾房公告并无不当，李田、谭翠华请求撤销该公告，终结对该案的执行的异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十条第一款第（三项）、第二款之规定，裁定如下：驳回异议申请人李田、谭翠华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 熊 薇审判员 李浩玲审判员 薛彦林二〇二〇年二月二十四日书记员 方 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2750号原告:江培文，男，1981年7月8日，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所。被告:曹皓，男，1985年8月27日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告:唐雅雯，女，1986年1月6日，壮族，住安徽省安庆市太湖县。本院受理原告江培文诉被告曹皓、唐雅雯民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月19日向原告江培文送达预交诉讼费通知书，通知原告江培文自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告江培文至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告江培文未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告江培文撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告江培文撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年二月二十一日书记员  刘健东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执4000号之八申请执行人：大连浚达房地产开发有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：于子越。被执行人：大连中连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区五一路**。法定代表人：蒋德平。本院作出的（2019）辽0283民初2207号的文书已经发生法律效力，被执行人已履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：解除冻结大连中连房地产开发有限公司在金融机构的银行存款。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月十六日书记员  张靖翊
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执160号之一申请人：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。被执行人：赵新中，男，汉族，1972年10月28日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民特90号民事裁定书，于2020年2月18日向被执行人赵新中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币53725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月十九日书记员  葛淑芬
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5557号原告：杜西梦，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。被告：济宁市弘昌建筑工程有限责任公司，住所济宁市济安桥北路（赵庄罐站），统一社会信用代码91370800733724102G，法定代表人李克月。被告：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告杜西梦与被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司、袁方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜西梦及其委托诉讼代理人王平生、被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司法定代表人李克月、被告袁方的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜西梦向本院提出诉讼请求：1.请求被告1、2依法共同支付原告工程款共计93000元，并按照中国人民银行贷款利率自2018年1月29日起至起诉之日止支付原告利息8098.75元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2以被告1的名义与单县教育局就张集镇黄堆中学教学楼、宿舍楼平方，时楼镇小学教学楼建设施工工程，签订建设工程施工合同。后被告2与原告口头达成协议，约定由原告对被告方承建的上述工程的水电安装进行施工。原告完工后与被告2结算，尚欠原告工程款93000元没有支付，被告于2017年8月30日出具证明。被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司辩称，本工程系其合法承揽，其从未转包或者分包涉案工程，原告所举证据与其无关。被告袁方辩称，涉案工程系案外人蒋德生以被告1的名义与单县教体局签订合同，被告2系原告和案外人的介绍人，非实际施工人。其出具证明只是因为作为介绍人应当帮助原告将工程款从被告1处要回，所以其出具的是证明，而非欠条。本院经审理认定事实如下：被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司与单县教体局就涉案工程签订施工合同后即投入建设，原告作为该水电工程的建设者进行了建设，且提供建材经检验均合格。经介绍人袁方证明，被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司尚欠原告款项93000元。本院认为，被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司否认其转包或者分包涉案工程，且原告也未提出充足证据证明其系从袁方处转包而接到工程，故既然原告已经完成了施工，那么作为受益人济宁市弘昌建筑工程有限责任公司应当支付原告对应的价款。对原告要求被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司支付款项的诉求予以支持。对原告要求袁方支付款项的诉求，因未有充足证据，本院不予支持。如果济宁市弘昌建筑工程有限责任公司有其他证据证明其已经将款项支付他人，可以另行主张权利。利息从应付工程价款之日计付，工程于2016年7月4日检验合格，原告要求从2018年1月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜西梦工程款93000元及利息（以93000元为基数，自2018年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜西梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年二月四日书记员  黄璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22555号原告：沈光元，男，1968年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，现住广东省中山市**。被告：张寿喜，男，1989年1月18日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在审理原告沈光元诉被告张寿喜装饰装修合同纠纷一案过程中，原告沈光元于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈光元的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告沈光元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告沈光元已预交），由原告沈光元负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇二〇年二月十一日书 记 员  张梦如
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终4号 上诉人（原审原告）魏广照,男,1966年1月10日出生,汉族,居民,住山东省东明县。 被告东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 上诉人魏广照诉被上诉人东明县人民政府行政强制一案，不服鄄城县人民法院（2019）鲁1726行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年5月5日，东明县人民政府作出关于依法征收大洋福邸旧城改造项目内国有土地上房屋的决定，公布了大洋福邸旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案。原告所有的涉案房屋在该征收范围内。2013年7月7日菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对原告的涉案房屋进行了评估，但原告与房屋征收部门在补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议。东明县人民政府对原告涉案房屋作出房屋征收补偿决定。东明县人民政府申请法院强制执行，东明县人民法院经审查认为，东明县人民政府作出的关于对原告房屋征收补偿的决定，有事实根据和法律依据，且强制执行申请符合形式要件，证据材料齐全，程序正当。2016年4月15日东明县人民法院作出（2014）东行执字第213号行政裁定书，裁定内容：对东明县人民政府于2013年10月5日作出的东明县人民政府关于对大洋福邸旧城改造项目内魏广照、魏彬、魏琳琳、李金梅房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。2019年3月21日，东明县人民政府对原告的房屋实施了拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行的裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的强制拆除行为，是东明县人民政府按照东明县人民法院的准予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏广照的起诉。案件受理费50元，退还原告魏广照。 上诉人魏广照上诉称，一审法院适用法律错误，错误的认为本案中被上诉人实施的强制拆除行为不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人在实施房屋拆除过程中违反法定程序，其拆除行为应当确认违法。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第8条规定，人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人，并可以根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收补偿活动顺利实施。本案被上诉人在实施强制拆除过程中违反法定程序。依据法院生效裁定而实施的拆除行为也应符合“先补偿、后搬迁”的原则。 被上诉人东明县人民政府二审未提交书面答辩材料。 本院认可原审对证据的分析认定及查明事实。 本院认为，被上诉人东明县人民政府作出关于对上诉人魏广照涉案房屋征收补偿的决定，要求上诉人搬迁、交付房屋，并告知其相关权利，上诉人在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。东明县人民政府向东明县人民法院申请强制执行，东明县人民法院作出的（2014）东行执字第213号行政裁定书裁定准予强制执行，由东明县人民政府组织实施，东明县人民政府于2019年3月21日对上诉人的房屋实施了拆除。可见，上诉人魏广照所诉称的被上诉人东明县人民政府实施的拆除行为属于被上诉人依照人民法院生效的准予强制执行裁定而实施的强制拆除行为，被上诉人东明县人民政府并未扩大执行范围或者采取违法方式实施，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，上诉人起诉被上诉人东明县人民政府作出的强制执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院裁判结果正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初185号原告：金湖县金北街道马港村村民委员会，住所地金湖县金北街道马港村。法定代表人：郭正明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王德忠，该村委会副主任。委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。法定代理人：陈某，街道办主任。委托诉讼代理人：韩杰宏，金湖县金北司法所所长。被告：皮胜祥，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县金北街道马港村村民委员会与被告皮胜祥渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。金湖县金北街道马港村村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金湖县金北街道马港村村民委员会撤回对被告皮胜祥的诉讼。案件受理费626元，减半收取313元，由原告金湖县金北街道马港村村民委员会负担。审判员  邱永安二〇二〇年二月十八日书记员  冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复4号 复议申请人（被执行人）：董亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岭，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人：程多，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：郭秀桂，广东洋三律师事务所律师。 复议申请人董亮不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2019年9月29日作出的（2019）粤2071执异374号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，在执行法院执行申请执行人程多与被执行人董亮房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执8878号]中，董亮对执行法院冻结其银行账号、查封其名下位于东莞市寮步镇凫山长明街38号万科湖畔花园4号住宅楼404的房地产的执行行为及将其纳入失信被执行人名单不服，向执行法院提出书面异议。执行法院经审查后于2019年9月29日作出的（2019）粤2071执异374号执行裁定，裁定驳回董亮的异议请求。为此，董亮向本院提起复议。 复议期间，本院于2020年2月11日召开远程听证。听证中，董亮与程多就本案执行达成和解协议，且董亮以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回对该案的复议申请。 本院认为，董亮申请撤回复议申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许董亮撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年二月十二日 书记员 邱雯娟
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执30号 邱镇庆、邱弘伟： 关于关于邱镇庆与邱弘伟刑事附带民事赔偿一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人邱弘伟应赔偿邱镇庆经济损失27166.75元。本院根据申请人的请求，于2020年1月20日立案执行。 现邱弘伟已全部履行完毕，本案执行费307.5元已缴纳，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行终381号 上诉人(原审原告)菏泽市四季春涂料有限公司，住所地菏泽市牡丹区东城仓房。 法定代表人陈成行，经理。 被上诉人(原审被告)菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人吴修印，局长。 委托代理人张红梅，该局工作人员。 委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 上诉人菏泽市四季春涂料有限公司因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局履行补偿职责一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。也就是说，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼时，应当初步证明其起诉符合起诉条件，即起诉时有事实根据。对于起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经提出申请的事实，承担举证责任。否则，提起诉讼没有事实根据，不符合法定的起诉条件，本案中，原告起诉请求菏泽市住房和城乡建设局履行法定职责，及时履行补偿安置义务，但没有向法院提供其曾经向市住房和城乡建设局提出申请的证据，不符合法定起诉条件。原告可以重新向被告提出履职申请，另行提起行政诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告菏泽市四季春涂料有限公司的起诉。 上诉人上诉称，上诉人系菏泽市一企业（其成立经过合法审批）并实际经营。1997年菏泽市东城办事处仓房村民委员会（下称仓房社区）把位于菏泽市××路××段北侧的一块场地租赁给原告，当时此场地上有仓房居委会所建的13间车间，原告为生产需要对此场地投入了大量资金，铺设了路面，建设了水池、下水道、暖气管道、相关房屋等。2004年仓房居委会与原告因租赁费发生纠纷诉至法院，法院判决双方解除租赁合同，原告自行拆除其所建的房屋及设施。判决生效后，仓房居委会在申请执行过程中与原告达成和解，撤回了执行申请，不再要求原告拆除，而是保持现状。在租赁期间，仓房居委会把此场地转让给了第三人菏泽市景泰置业有限公司，2008年8月菏泽市人民政府对原告所在的涉案地块进行公益性开发建设，对场地上的包括原告所建房屋及设施进行了丈量评估。但菏泽市景泰置业有限公司认为原告所建房屋及设施的补偿款应归其所有。后，被告认为该土地上的附着物存在权属争议，因此暂停拨付补偿款。 上诉人为维护自身的合法权益诉至菏泽市牡丹区人民法院请求对上述涉案土地上的附着物进行权属确权。此诉之争历经一审、二审，再审，判决“位于菏泽市××路××段北侧，被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居委会场院内的原告菏泽市四季春涂料有限公司在其租赁期间所建的2号房屋，3号房屋，4号房屋，5号房屋内夹山围墙，7号房屋，8号房屋、10号房屋12号房屋地下室，16号房屋，17号房屋及院内柏油地面、砖地面，水泥地面、滑冰场地面，简易下水道为原告所有。”综上，上诉人作为涉征拆土地上附着物权属人，其享有所有权的房屋被征拆，其作为被拆迁人有权获得公平补偿安置，被上诉人作为“拆迁人”理应按照法律规定依法予以落实相关拆迁的补偿安置，现实却是被上诉人将原本属于上诉人的补偿安置“张冠李戴”给予了菏泽市景泰置业有限公司，致使上诉人相关补偿安置至今没有得到落实，严重侵害了上诉人合法权益。原审认定事实不清，本案中，应是被上诉人依职权主动履行职责，而非上诉人申请，原审以上诉人没有申请而驳回起诉属适用法律错误。上诉人的起诉符合法定条件。请求撤销原审裁定，依法提审或指令其他法院继续审理。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。据此，作出征收决定的市、县级人民政府负责对被征收人的履行补偿职责，而不是征收部门。上诉人起诉菏泽市住房和城乡建设局属被告主体不适格，应予驳回。且本案中还涉及“拆迁”与“征收”两个不同的法律行为，上诉人一并起诉也不符合一案一诉的原则。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。对房屋被征收人依法予以补偿是作出房屋征收决定的市、县级人民政府的法定职责，无需以被征收人申请为前提。原审以上诉人没有申请为由驳回起诉属适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1402执118号 韦文强、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人韦文强申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，已全部履行完毕。执行金额39750元。申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10319号原告：河北艾迪广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**。法定代表人：曹淑梅，总经理。委托诉讼代理人：郭佳祎，女，1992年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹学政，男，1978年6月2日出生，汉族。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告河北艾迪广告有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭佳祎、曹学政，被告委托诉讼代理人冷倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付项目费用40000元。事实和理由：2019年5月21日双方签订设计合同，约定被告委托原告完成黑龙江省哈尔滨花园邨宾馆内部导视整体规划与设计，原告完成规划与设计并开具发票，被告经多次催要未付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉求。双方合同关系属实，原告未向被告提交最终的设计成果，我方没有使用原告的设计成果，原告所做的设计范围不在我方施工范围之内，没有投入使用。曲X杰是我公司的项目经理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明合同签订及履行情况，原告提交：1、2019年5月21日原、被告签订的《合同书》，被告处有“曲X杰”的签字，约定：被告委托原告对黑龙江省哈尔滨花园邨宾馆内部导视整体规划与设计进行设计，项目费用4万元。合同时间至2019年5月31日止。付款方式，合同签订后，被告一次性支付原告全部合同款4万元等内容；2、2019年5月22日，原告向被告开具4万元设计费的增值税专用发票；3、原告制作的设计成果《花园邨宾馆项目标示标牌设计》；4、原告方人员与微信名为“曲X杰”、“晓X虞”、“2号楼X杰”、“X锐”等人的微信聊天记录，其中，2019年6月6日“曲X杰”微信回复中有同意安排付款等内容。对以上证据，被告称，不能证明已经实际履行，发票已经收到，付款前提是双方确认设计成果，最终使用设计成果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。根据原告举证及查明事实可知，原告已经按照合同约定履行设计义务并开具相应增值税发票，被告已经收到相应增值税发票，且按照合同约定，被告应当在合同签订后一次性支付原告全部合同款4万元，综上，原告主张被告支付合同款具有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告河北艾迪广告有限公司支付合同款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年二月二十日书记员  樊小波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16816号 原告：何连才，男，1967年5月4日生，河北省景县人，居民，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏巨龙木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1UR3917P，住所地沭阳县湖东镇工业区孙于路西侧。 法定代表人：仲从银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 本院受理原告何连才与被告江苏巨龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王欣怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执814号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁录然，男，汉族，1987年8月10日出生，住广西桂平市。 关于本院移送执行被执行人梁录然追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3961号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁录然应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费254.29元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月8日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年1月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄嘉南
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之三十四 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人苏燕银行账户62×××72的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月七日 书记员  汪 群
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2503号之一 申请执行人：周琴，女，1976年1月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：冯一村，男，1980年5月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄新秋，女，1976年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：黄颖宣，女，1984年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 周琴与冯一村、黄新秋、黄颖宣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特643号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人冯一村、黄新秋、黄颖宣未自觉履行裁定书确定的义务，权利人周琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费2500元、执行费688元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人冯一村、黄新秋、黄颖宣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯一村、黄新秋、黄颖宣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯一村、黄新秋、黄颖宣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了冯一村名下车牌号为浙Ａ8××××的车辆（未扣押到案）及黄颖宣名下车牌号为浙Ａ5××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人冯一村、黄新秋、黄颖宣有其他可供执行的财产及冯一村、黄新秋、黄颖宣的去向。截至2020年2月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人冯一村、黄新秋、黄颖宣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人冯一村、黄新秋、黄颖宣下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯一村、黄颖宣虽有车辆，但车辆未扣押到案，三被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2503号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  方溢成