广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终18号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺韬，男，1986年1月12日出生，身份证号码：430************575，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省宁乡县*************。因本案于2018年9月6日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月13日被博罗县公安局取保候审，2019年5月16日被博罗县人民检察院取保候审，2019年8月6日被博罗县人民法院取保候审，同年12月31日被逮捕。现已取保候审。辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人贺韬犯危险驾驶罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1322刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人贺韬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月6日凌晨1时许，被告人贺韬酒后进入停放在博罗县********海汽车服务中心门口的粤S*****小汽车，倒车时碰撞了大海汽车服务中心铁闸门，造成铁闸门及被害人蔡春旭停放在门内的一辆小汽车损坏的事故。陈述海得知上述情况后报警，公安民警到现场将仍在车内的贺韬抓获。经对贺韬血液鉴定，其血液中检出乙醇含量为174.92mg/100mL。另查明，2018年9月6日，贺韬与陈述海、蔡春旭在博罗县公安局交通警察大队的主持下达成调解，贺韬对陈述海与蔡春旭分别进行了赔偿。原审判决认定上述事实的证据有：到案经过；现场勘验笔录；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；被害人陈述。据此认为，被告人贺韬醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人贺韬上诉及其辩护人辩护提出：一审判决未查清案件基本事实，错误认定上诉人酒后驾驶：1、没查清是谁开车，车上有几人及行车线路轨迹；2、本案缺乏有上诉人酒后驾车倒车的完整的视频监控证据，且现有证据也无法证明上诉人有酒后驾驶、倒车行为；3、证人证言真实性、证明力均存疑；4、私人商铺门口不能认定为《刑法》及《道路交通安全法》规定意义上的“道路”。经审理查明：2019年9月6日凌晨零时30分许，上诉人贺韬酒后驾驶其名下的粤S*****小汽车在博罗县********海汽车服务中心门口，碰撞了大海汽车服务中心铁闸门，造成铁闸门及被害人蔡春旭停放在门内的一辆小汽车损坏的交通事故。汽车服务中心老板陈述海得知上述情况到现场发现上诉人贺韬在驾驶位睡觉，车未熄灭，车灯开着，后陈述海报警，公安民警到现场将仍在车内的贺韬抓获。经对贺韬血液鉴定，其血液中检出乙醇含量为174.92mg/100mL。另查明，2018年9月6日，贺韬与陈述海、蔡春旭在博罗县公安局交通警察大队的主持下达成调解，贺韬对陈述海与蔡春旭分别进行了赔偿。认定上述事实的证据有：1、博罗交警大队接警处警110警情表、立案决定书，证明公安机关于2018年9月6日1时14分接1353****258（陈述海）的号码报案称一辆丰田小汽车被一辆白色起亚小车粤S*****撞到，后依法立案。2、到案经过，2019年9月6日凌晨1时许，上诉人贺韬将车倒至博罗县********海汽车服务中心的铁闸门，陈述海得知上述情况后报警，金城派出所接陈述海报案后到现场将贺滔抓获，后贺滔在现场被泰美中队带回调查。3、户籍信息，证实上诉人作案时已达刑事责任年龄。4、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车查询结果，证实上诉人贺韬有驾驶证，准驾车型C1，车牌号码粤S*****。粤S*****小型轿车车主确系贺韬本人。5、上诉人贺韬的供述，案发当天其和两个同伴下班一起去小金口吃饭，另外两名同事也是在博罗县罗阳镇鼎力钢构厂工作。吃饭的时候其喝了一杯二锅头白酒。之后由一名没有喝酒的同伴陈明明开车载我们去KTV唱歌，地点其不清楚，当时其在后排跟其妻子视频。查获其的地方是在汽车修理店门口，附近比较繁华，路比较窄。唱歌的时候其喝了些啤酒，后来其喝的比较多，就打了声招呼自己先走了，怎么上的车其不知道，当时其在车上睡着了，后来警察就来叫醒其。案发当天喝酒之前有开车，喝酒之后没有开车。6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片之一，证实博罗县公安局2018年9月6日1时对案发现场博罗县*******海汽车服务中心门口路段进行勘验。绘制现场勘验图两张，拍摄照片四张。证明现场罗阳镇金罗路大海汽车服务中心门口紧邻马路，门口停放多辆小汽车。现场照片、现场图之二，证明粤S*****车的车尾撞到大海汽车服务中心的卷闸门，致卷闸门变形，卷闸门后停放着粤L*****车，大海汽车服务中心旁有红馆KTV和金惠园沙锅粥。7、当事人血样（尿样）提取登记表，证实上诉人于2018年9月6日在泰美镇卫生院进行血样、尿样的提取。8、现场检验报告书，证实上诉人贺韬的毒品试剂检测结果呈阴性，无毒驾行为。9、犯罪记录查询结果，证明被害人贺韬之前没有过违法犯罪记录。10、机动车保险单，证实上诉人贺韬为其车辆投保了商业险和强制险。11、酒精呼气测试仪检测结果，证实上诉人现场吹气酒精含量为191mg/ml。12、司法鉴定委托书、鉴定意见书，经广东金域司法鉴定所鉴定被告人贺韬血液中乙醇含量为174.92mg/100ml。14、车辆违法盗抢记录查询，证实粤S*****小型轿车不存在违法盗、抢等情形。15、情况说明，公安机关说明，2019年6月13日公安机关曾经打电话联系贺韬，问贺韬有没有陈明明的联系方式，中队需要和陈明明做一份材料，贺韬不愿配合并称无联系方式。经调查贺韬车上并无行车记录仪，店铺也无监控视频。16、交通事故调解书、损害赔偿凭证，2018年9月6日，贺韬与陈述海、蔡春旭在博罗县公安局交通警察大队的主持下达成调解，贺韬损失自负；贺韬一次性赔偿陈述海共计5800元，作为陈述海此次事故铁闸门的维修费用。贺韬一次性赔偿蔡春旭共计2000元作为蔡春旭此次事故的车辆维修费。17、被害人陈述（1）被害人陈述海的陈述，2018年9月6日0时40分，其在家接到朋友的微信说其经营的大海汽车服务中心被一辆小车撞到，叫其过来看一下，于是其就过去店门口看到一辆小车倒车撞到店门口的卷闸门和卷闸门后面的汽车（停在店内的），其到店看到白色起亚小汽车的司机还在司机位上，其叫了几声都没答应，可能是睡着了，其就打110让金城派出所的民警过来，想办法把司机叫醒，司机从驾驶位出来后，车内一直都是他一个人的，派出所民警又叫来泰美中队的人，之后泰美中队的人就把司机和车带走了。其店旁边就是KTV或者宵夜档，其店门口空间大，所以会有很多车停在其店门口的。其朋友是在旁边吃宵夜时听见的碰撞声，然后看到店大门被一辆白色的小车撞到，小车司机一直在车内，他联系其一直到其回到店门前时，小车司机都在里面。派出所人过来后叫醒了贺韬后打电话给交警的人过来处理，司机从驾驶位置出来时还是醉酒状态，走路不是很稳，有很大的酒味，没多久交警到达现场把人和车都带走了。事故发生的第二天早上交警约其去调解，对方也赔偿了其损失。（2）被害人蔡春旭的陈述，其是大海汽车服务中心的师傅，2018年9月6日1时，其在家接到其老板的电话说其的车被停在店门前的车撞到，叫其去看下，其马上过来，看到一辆白色的起亚车倒车时撞到店的卷闸门，卷闸门又撞到了其小汽车的车头，车内的司机还在驾驶位上睡觉，怎么叫也叫不醒，老板打电话报警叫来警察，警察又叫醒司机，之后警察又叫来了泰美中队的人。白色的起亚车在碰撞前就停在车行门位置，因为其当晚10时下班就发现这辆白色的起亚车停在车行门前。18、证人证言（1）证人唐晓容的证言，其是贺韬的妻子，其当天给贺韬打过电话并且发过微信，刚开始没有接，后来12时左右贺韬接了并且说在应酬并未说在喝酒。其用微信文字跟他聊天，问什么时候回家，贺韬说等一下，后来就不清楚了。其当晚跟贺韬视频，贺韬接了之后没有说话，画面很黑，什么也看不见。凌晨的时候发微信文字过来说他被抓了。（2）证人曾平光的证言，2018年9月6日0时30分，其和几个同学到罗阳金罗路金惠园沙锅粥吃宵夜，其在点餐时听到旁边的大海汽车服务中心传来很大的声音，其顺着声音看过去看到一辆白色的小车撞到了大海汽车服务中心的铁闸门，因为其认识大海汽车服务中心的老板，所以其就走过去看了，其看到一辆白色的起亚小车倒车撞到了铁闸门，当时车没有熄火，车灯还是开着的，其看到里面的人好像是睡着的，敲了几下车窗，司机没有反应，其就打电话给老板陈述海，告诉他门被撞了，期间，其一直在白色起亚车周围等陈述海过来，约十分钟后，陈述海来了并敲了车门，但是对方还是没有反应，然后陈述海打开门检查情况，发现铁闸门撞到了后面的丰田小车，之后其叫陈述海打电话报警，10分钟左右，金城派出所民警过来处理，派出所的人来之后把司机叫醒，司机醉醺醺的，问他说什么都不知道，没多久交警也过来处理。从听到碰撞声和警察过来车里面一直都只有他一个人。19、陈述海与曾平光二人指认的微信红包记录及说明，2018年9月7日，陈述海为了感谢曾平光通知其，微信红包转账88元给曾平光。20、光盘4张，视频3份、录音1份：视频1：贺韬驾驶的粤S*****号车辆的车头灯、车尾尾灯亮着，车尾撞到铁闸门致铁闸门变形凹进车库与车库内小车相贴，贺滔在驾驶位睡觉，头趴在方向盘上。视频2：泰美中队的执法记录仪记录的现场情况，2018年9月6日1时48分，贺滔离开车辆，车尾撞到铁闸门致铁闸门变形凹进车库与车库内小车相贴。录音：公安机关电话问询贺滔有无陈明明联系方式、具体身份信息的录音，但贺韬仍未提供。以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。本院认为，上诉人贺韬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贺韬上诉及其辩护人辩护提出的意见，现综合评判如下：1、根据《道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案案发地点在大海汽车服务中心门口的马路旁边，有多部车辆停放在此处，属于较开放的公众通行的场所，依法应认定涉案地点属于道路交通安全法规定的道路的范畴。2、关于上诉人的行为是否符合危险驾驶罪的认定。证人曾光平证实，案发当晚其在附近吃宵夜，听到旁边的大海汽车服务中心传来很大的声音，其顺着声音过去看到一辆白色的小车撞到了大海汽车服务中心的铁闸门，车内一直只有上诉人一个人，上诉人在驾驶座睡觉，车灯开车辆未熄火，随后告知陈述海；证人陈述海、蔡春旭证实，其过去店里看到一辆小车倒车撞到店门口的卷闸门和卷闸门后面的汽车（停在店内的），小车司机在司机位上；根据视频资料证实，上诉人睡在车辆前后灯亮着的车辆驾驶座位置；上述证据足以认定涉案车辆内一直只有贺韬一人坐在驾驶位，上诉人贺韬醉酒在道路上驾驶机动车，碰撞大海汽车服务中心的铁闸门及蔡春旭的车辆，其行为符合我国刑法第三十三条之一的规定危险驾驶罪的构成要件，上诉人及其辩护人提出不能定罪的意见于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇二〇年二月二十一日法官助理 袁琼君书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。