广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初28589号 原告：杨**，男，1972年10月3日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区狮山镇德维西尼门窗有限公司宿舍整栋，公民身份号码360************816。 委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。 被告：徐会友，男，1987年6月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市湾里区**************，公民身份号码360************535。 被告：罗英，女，1988年10月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市湾里区**************，公民身份号码513************963。 原告杨**诉被告徐会友、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，依法适用简易程序审理，本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，被告徐会友、罗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金人民币200000元、尚欠的2018年7月的利息3000元，及以200000元为本金，按月利率2%从2018年8月1日计至实际清偿日止的借期利息及逾期利息;2.判令两被告承担本案全部的诉讼费和财产保全费。事实与理由：原告与徐会友系朋友关系，徐会友以现金周转困难为由，2017年3月30日向原告借款人民币200000元用于徐会友的家庭生活开支，约定月息4000元（即月利率2%），借款期限自2017年7月30日至2018年1月30日，并由徐会友向原告出具书面《借条》。2017年3月31日，原告通过银行转账向被告出借人民币200000元。上述借款期限内以及期后，徐会友按时向原告支付借款利息以及逾期利息，但徐会友仍欠付2018年7月份逾期利息3000元。后徐会友向原告提出将涉案200000元借款再行续借，故在2018年9月1日，再次出具《借条》一份，载明借款人民币200000元用于徐会友的家庭生活开支，约定月息4000元（即月利率2%），借款期限自2018年9月1日至2019年2月1日。但自上述借条签订后，被告就再未按照约定向原告支付月利息以及期后逾期利息，也未向原告返还人民币200000元的借款本金。截至起诉之日，被告拖欠原告本金人民币200000元和利息、逾期利息。期间，原告多次向被告催促返还借款本金和支付相应利息，但是被告均以其他理由推脱，拒不返还本金和支付利息。上述借款期间，徐会友与罗英系合法夫妻关系，且上述借款用于婚姻家庭生活开支，罗英理应对上述债务承担连带责任。综上，原被告双方存在合法的民间借贷法律关系，作为贷款方的被告应向原告履行返还借款本金和支付相应利息的义务，但被告拒不返还本金200000元和支付利息的行为已对原告造成严重的经济损失。因此，原告为维护自身的合法利益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告徐会友、罗英未到庭亦未提供书面答辩。 诉讼中，杨**举证如下： 1.原告居住证（复印件1份）、原告的流动人口居住登记信息查询资料（原件1份）、两被告的人口信息资料（原件各1份）、两被告的离婚证（照片打印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条（2017年3月30日，原件1份）、借条（2018年9月1日，原件1份）、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件1份、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单（原件5份），证明原、被告之间存在借贷的法律关系，原告事实上也已通过银行转账的方式向被告出借人民币二十万元的事实。 3.被告徐会友QQ、微信主体信息截图（打印件2份）、微信转账记录截图（打印件2份），证明被告已按借条约定向原告承诺每月以借款本金按照月息2分的标准向原告支付利息，但2018年7月至8月逾期利息被告仍拖欠3000元。而且在2018年9月1日重新借款续期后，被告均未再支付借款利息以及逾期利息的事实。 4.微信支付交易明细证明（打印件3份），证明被告在借款期间有部分的偿付利息，但仍拖欠2018年8月的借款利息3000元未支付，同时被告自2018年9月后再无支付借款利息。 5.微信支付交易明细证明（光碟1张，电子证据），2017年1月14日至2020年1月13日杨**使用的微信账户微信交易流水情况。 6.徐会友、罗英离婚登记审查处理表（复印件1份；盖有南昌市湾里区民政局婚姻登记专用章），自愿离婚协议书（复印件1份；盖有南昌市湾里区民政局婚姻登记专用章） 诉讼中，法院调取证据材料如下： 7.徐会友名下尾号为2517的银行卡交易明细清单（原件1份）。 被告徐会友、罗英未提供证据材料。 被告徐会友、罗英经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。杨**对证据7真实性无异议，认为从证据7可见徐会友与罗英之间资金往来频繁，涉案款项为罗英与徐会友共同生活使用。经审查，原告杨**提交的证据1-6均有原件予以核对，证据7由本院调取，有对应金融机构盖章确认，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力；至于罗英是否应对涉案款项承担连带清偿责任，本院将结合认定事实进行综合分析。 结合到庭当事人陈述及本院认定的证据材料，本院确认以下事实： 2017年3月30日，徐会友向杨**出具《借条》，主要内容为：今借到杨**200000元，借期2017年3月30日至2018年1月30日，每月付利息准时，月息4000元。徐会友在上述《借条》的借款人处签名捺印确认。次日，杨**通过其名下银行账户向徐会友名下银行账户汇200000元。 2018年9月1日，徐会友再次向杨**出具《借条》，主要内容为：今借到杨**200000元，借期2018年9月1日至2019年2月1日，每月支付利息4000元。徐会友在上述《借条》的借款人处签名捺印确认。 另查明，1.徐会友、罗英于2018年8月2日登记结婚，于2019年3月11日登记离婚。 2.2017年3月31日，徐会友名下尾号为“2517”的银行账户收取了杨**汇入的200000元；2017年3月31日至同年4月3日期间共支出199838.3元，没有向罗英汇入款项，徐会友上述期间最大额的一笔汇出交易的金额为150000元，汇入李良智名下银行账户。 3.2017年5月1日至2018年8月7日期间，杨**名下微信账户收取了徐会友汇入的多笔款项共61000元，具体款项往来情况如下： 日期 徐会友汇出 2017-3-31 0 2017-5-1 4000 2017-6-1 4000 2017-7-1 4000 2017-8-1 4000 2017-9-2 4000 2017-10-5 4000 2017-11-2 4000 2017-12-2 4000 2018-1-3 4000 2018-2-2 4000 2018-3-5 4000 2018-4-9 4000 2018-5-6 4000 2018-6-11 2000 2018-6-24 2000 2018-7-17 2000 2018-8-7 3000 总计 61000 庭审中，杨**补充陈述称，徐会友以微信转账方式支付利息，没有归还过本金。 本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。杨**诉称徐会友向其借款200000元，已归还利息61000元，尚欠借款本金200000元、2018年7月尚欠利息3000元及从2018年8月1日起按月利率2%计算的借期及逾期利息，并提供了涉案两份《借条》、银行交易明细、微信支付明细证明等证据予以证明。经查，徐会友在涉案两份《借条》的借款人处签名确认，该两份《借条》签订时间不同，注明的借款本金一致，期间相隔17个月，从银行交易明细看来，在第一份《借条》签订次日，杨**以转账形式向徐会友交付了200000元，杨**所述的双方之间实际上仅发生一笔借款，两份《借条》注明的是同一笔借款，与上述证据相吻合，本院予以采信；故杨**与徐会友之间达成了借贷合意，杨**已交付了涉案借款本金，双方之间的借贷关系成立并生效。 从杨**提供的涉案微信支付明细证明及涉案银行交易流水明细看来，徐会友从2017年5月起每月固定向杨**支付4000元，至2018年8月7日止共支付了61000元，杨**称徐会友上述每月汇款为双方约定的借款利息，该说法与涉案《借条》注明的利息金额及利息支付方式一一对应，本院予以采信；杨**补充陈述徐会友共支付利息61000元，且2018年7月的利息未足额支付，尚欠3000元，从2018年9月开始没有支付过任何利息，未归还借款本金，徐会友未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，杨**所述的徐会友还款情况及还款性质与涉案证据相吻合，具有高度可能性，本院予以采信。 以涉案借款本金200000元折算，本案借贷双方约定的利率为月利率2%（4000元÷200000元×100%=月利率2%），该利率没有超过法律规定的上限（年利率24%）；而涉案借款是在2017年3月31日交付的，借款人应按约定从次月支付利息，而2017年3月31日至2018年7月31日期间共16个月，以每月4000元计算，徐会友上述期间应支付的利息共64000元，徐会友已支付款项未能足额支付上述期间利息，未能扣减本本金，故至2018年7月31日止，徐会友尚欠的借款本金为200000元，尚欠利息为3000元（64000元-61000元=3000元）。 杨**在本案中主张徐会友返还借款本金200000元，及至2018年7月止的尚欠利息3000元，并支付而徐会友在涉案《借条》承诺的还款期限已过，杨**诉请徐会友返还借款本金及计至2018年7月止的尚欠利息符合双方约定，本院予以支持。综上，徐会友应返还借款本金200000元及尚欠的2018年7月利息3000元。 杨**还主张徐会友以借期内利率从2018年8月1日起支付借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，出借人与借款人约定了借期内利率未约定逾期利率的，出借人可主张借款人从款项逾期日起按借期内利率支付资金占用期间利息，杨**诉请的利息起算时间及计算利率符合法律规定，也没有超过双方约定，本院予以支持。综上，徐会友应支付以200000元为本金，按月利率2%从2018年8月1日计至实际清偿日止的利息予杨**。 关于罗英是否应对涉案债务承担连带清偿责任。杨**诉称涉案债务用于家庭共同生活及共同经营，为两被告夫妻共同债务，罗英应对涉案债务承担连带清偿责任。经查，涉案借款交付时，两被告并没有登记结婚，虽涉案借款在徐会友、罗英的夫妻关系存续期间曾续签过一份书面债权凭证，但该《借条》的借款人处仅有徐会友签名，未见罗英签名，未能证明罗英有自愿加入涉案债务的意思表示。涉案债务不应认定为两英对涉案债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告徐会友、罗英经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐会友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及利息3000元予原告杨**； 二、被告徐会友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以200000元为本金，按月利率2%从2018年8月1日计至实际清偿日止的利息予原告杨**； 三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 被告徐会友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元（原告已预交），由被告徐会友负担。由被告徐会友负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；对于原告预交的受理费2487.5元，于本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周静楠