贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初3877号 原告：倪文忠，男，，河南省永城市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大平，系贵州宏匀律师事务所实习律师。 被告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，地址都匀市。 负责人：杨维，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王冲，系中国工商银行股份有限公司贵州省分行法律事务部总经理。 委托诉讼代理人：梁敏，系中国工商银行股份有限公司贵州省分行法律事务部员工。 原告倪文忠诉被告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪文忠及其委托诉讼代理人王宏，被告工行桥城支行委托诉讼代理人王冲、梁敏到庭参加诉。 原告倪文忠向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还不当得利635,096元本金及利息3,778,449.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与中国工商银行都匀市支行(现更名为工行桥城支行)签订承包经营都匀市工商银行劳动服务公司合同，承包期限为一年。合同约定承包人的权利义务为“自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险、自我约束、自求发展，独立承担法律责任”。按合同约定，被告向原告提供了47,800元资金(集资款)，原告向被告提供了24,000元的有价证券作为抵押。原告经营期间，1994年5月7日被告向都匀市工商行政管理局发出《关于与中国工商银行都匀市支行劳动服务公司脱钩的通知》，明确“从即日起我行与劳动服务公司全面脱钩，该公司不再隶属于我行主管，其今后的一切经营活动与我行无关，我行也不承担该公司的任何民事责任，请工商部门按有关规定办理”。同年8月8日，被告对工行劳动服务公司进行清理，并于同年9月15日免去原告服务公司经理职务，导致原告不能继续经营而与原告发生纠纷。同年10月被告向检察院控告原告挪用公司货款，1995年3月25日,原告因涉嫌贪污被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。1997年2月4日原告因病取保候审。1998年6月14日,原告被法院宣告无罪。都匀市人民检察院对原告起诉期间(1994年7月)，数次将原告各户头款项悉数划拨到工行劳动服务公司户头，总计金额687,096.36元，并追回货款30,000元。被告代原告退回货款82,000元。被告实际占有原告资金635,096.36元。原告被宣告无罪后，为洗沉冤追回被扣资金和要求国家赔偿，原告长年奔走于法院、检察院、银行。原告承包劳动服务公司，是原告自筹资金、自负盈亏、自担责任的独资公司，特别是与银行脱钩后实际是原告独资的个人公司。这在广西高院的判决书及黔南州中级法院的刑事判决书中都已有明确。公司账上的资金是原告个人的经营资金，当然应当归原告所有。被告在原告身陷囹圄失去人身自由之际，注销了原告的公司，没有合法依据非法侵占原告的资金至今。为此特向人民法院起诉，要求被告返还非法侵占的635,096.36元并支付至给付之日的银行同期存款利息。 被告工行桥城支行辩称：原告无证据证明其个人利益受损，被告获益，故以不当得利为由要求被告返还本金及利息无事实和法律依据。主要理由如下：一、原告主张“检察院将其个人账户款项划拨到劳动服务公司户头，且部分资金被被告占有”无事实依据。根据市检察院出具的《答复函》,检察院侦办刑事案件期间从其个人账户划拨至劳动服务公司账户的资金系劳动服务公司的往来货款，并非其个人所有的资金。另劳动服务公司账户上的资金在公司因合同纠纷被柳州法院判决并执行后用于偿还债务,并非由被告占有；二、劳动服务公司属集体经济企业，并非原告个人独资企业。劳动服务公司工商登记信息以及黔南州中级人民法院(2001)黔南经终字第31号已生效民事判决书均可证明及确认劳动服务公司为集体所有制企业，系群众集资开办，并非原告个人出资设立，故原告主张的劳动服务公司资金是其个人的经营资金无事实及法律依据；三、原告既无证据证明其个人存在利益损失，亦无法证明被告获益，且以不当得利为由实现请求权已过民事诉讼法规定的“知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的三年诉讼时效期间。根据原告诉状所述，其1998年6月14日被法院宣告无罪，自此如果原告认为自身利益受损系由被告造成，则应在诉讼时效期间向法院提起诉讼要求被告赔偿，但原告却是在向法院提起国家赔偿被驳回，向检察院提起赔偿监督申诉不被受理后，直至2019年才以不当得利为由向法院起诉被告，企图从被告处获得弥补，所以才会无视生效法律文书确认的免证事实，随意捏造事实、增加被告讼累。综上，在原告的主张无事实和法律依据，不符合不当得利构成要件且已过诉讼时效的情况下，请法院依法驳回其诉求。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1992年6月20日中国工商银行都匀市支行向都匀市劳动局出具《关于成立都匀市工商银行劳动服务公司的报告》〔匀工银工会（92）字第06号〕，申请成立都匀市工商银行劳动服务公司（以下简称工行劳动服务公司），注明“根据中共中央(1992)2号文件及州委州政府、市委市政府有关文件精神，为了促进都匀经济的发展，为地区企业推销产品，解状我行几年来无招工指标，造成待业青年逐年增加至今已达23人的困境。现根据职工要求解决子女就业问题，经我行研究决定成立工行劳动服务公司，解决支行待业青年就业问题，现已集资5万元，抽调一名干部组建工行劳动服务公司。地点:市环卫处对面(新华路175号)，条件已基本成熟，特向贵局申请成立都匀市工商银行劳动服务公司，特此报告，请答复。”同月22日都匀市劳动局向中国工商银行都匀市支行出具匀劳就字(1992)第10号《关于都匀市工商银行成立工行劳动服务公司的批复》，注明“你行报来成立工行劳动服务公司的报告收悉，经研究，同意成立‘都匀市工商银行工行劳动服务公司’。该企业必须是以安置城镇待业人员为主，独立核算，自负盈亏，具有法人资格的经济实体”。此后都匀市会计师事务所验资并出具《都匀市工商企业、事业单位验资报告表》，7月24日都匀市工商行政管理局经审核向工行劳动服务公司核发了企业法人营业执照，注册号为21627491-6，法定代表人杨洪，注册资金50万元，经济性质“集体所有制”，经营方式“零售、批发、服务、代销”，经济范围主营“办公用品、文体用品、金融器具、信用咨询、催收货款、租赁”，兼营“百货、针纺、五金交电、化工产品、日杂、计算机及维修、打字复印、副食、水产、烟酒、糖果、粮油”。 1993年6月1日中国工商银行都匀市支行作出匀工银发（93）字第19号《关于倪文忠同志承包劳动服务公司的通知》，注明“经研究：同意倪文忠同志承包都匀市工商银行劳动服务公司。杨洪同志原任劳动服务公司经理职务自然免除。”6月20日都匀市工商行政管理局经审核向工行劳动服务公司另行核发企业法人营业执照，变更法定代表人为原告倪文忠，其余登记事项与原营业执照登记事项基本相同。7月15日中国工商银行都匀市支行作为甲方与工行劳动服务公司作为乙方签订《承包经营合同》，约定：甲方将现有的营业执照和注册手续交乙方使用，乙方以“中国工商银行都匀市支行劳动服务公司”的名义对外经营；甲方提供职工集资款47,800元给乙方作为经营的自筹资金，经营中的流动资金由乙方自行解决；甲方提供在七街的职工宿舍一楼铺面两间，计55.62平方米（包括现有内部设施），出租给乙方使用，每月收取租金1,000元（不包括水电和电话费）；乙方人员在承包期内认定工作籍，遇有调资升级、职称申报，甲方按职工条件给予办理，并记入个人档案；乙方实行自主经营，独立核算，自负盈亏，自担风险，自我约束，自求发展的经营体制；乙方在经营过程中必须制定经营计划，建立财务制度，有账有据，收支清楚，按集体企业财务办法，按月编制财务报表，同时报送甲方备查，接受甲方派进的会计人员的核算和监督；乙方实现利润按有关政策、规定扣除上交利润后的企业留利，应本着自求发展的原则，留足60%的发展基金为集体资产用于经营发展；乙方无条件接受甲方派进乙方的人员，甲方派进的人员向乙方承包经营，具体承包方式和承包合同在支行与工行劳动服务公司签订合同的原则下，由乙方商定；乙方在经营过程中,必须接受甲方的检查和监督，乙方人员(含甲方派进人员)的一切费用与甲方脱钩，甲方不承担工资、资金、福利等一切开支；乙方每年上交甲方承包费42,000元，分三次付清：第一次于1993年6月15日前上交10,000元，第二次于12月20日前上交21,000元，第三次于1994年6月20日前交11,000元；为保证兑现，减少风险，承包前乙方向甲方交纳风险抵押金27,800元，承包期满后，如乙方能履行合同，抵押金仍归乙方所有；乙方经营过程中出现违法经营受有关部门查处，发生严重纠纷不能解决，经营管理不善严重亏损又无转机，不能按规定上交承包费，不接受甲方检查、监督，违反合同规定条款等情况之一发生时，甲方有权中止合同。甲方中止合同后，乙方应予接受，并把手续资产交清，完成应上交的承包费回行工作。如不回行上班，按有关劳动纪律的规定处理。不能按规定交纳承包费及甲方财产的，回行后甲方按下岗人员处理，每月只发放个人60元生活费，在此期间不享受其它福利待遇及调资升级、职称评聘等，直至所欠债务清偿后，甲方方可作为干部安排工作，享受在岗人员的经济待遇，违法乱纪行为达到行政处分的甲方另按干部处理规定给予处分；承包期限定为一年，自1993年7月15日至1994年7月14日止，合同期满后，乙方能完全履行合同事项，继续承包，承包条件和事项双方另行签订。甲乙双方在合同上加盖单位印章以及甲方负责人朱平与乙方法定代表人倪文忠加盖私人印章予以确认。 合同签订后，中国工商银行都匀市支行依约向工行劳动服务公司提供资金47,800元，原告向该支行交付24,000元的有价证券作为风险抵押金。此后原告以工行劳动服务公司法定代表人的名义对外从事经营活动。1994年5月7日中国工商银行都匀市支行向都匀市工商行政管理局出具匀工银发（94）字第21号《关于与中国工商银行都匀市支行劳动服务公司脱钩的通知》，注明“根据黔工银发（93）136号文件精神要求：‘与自办公司脱钩,停止对自办公司注入信贷资金,对已经投入的要逐步收回。’经研究决定从即日起我行与劳动服务公司全面脱钩，该公司不再隶属我行主管，其今后的一切经营活动与我行无关，我行也不承担该公司的任何民事责任，请工商部门按有关规定办理。”此后中国工商银行都匀市支行未按照相关文件精神对工行劳动服务公司的资产进行清算，亦未对已经投入公司的相关资产予以收回。 1994年5月10日，工行劳动服务公司与广西化工进出口梧州公司签订《工矿产品订货合同》，约定该公司向工行劳动服务公司订购100吨锑锭，此后该公司将预付货款67万元支付工行劳动服务公司。5月20日，工行劳动服务公司和广西柳州市生产资料服务总公司签订《柳州市物资购销调剂合同》，约定该公司向工行劳动服务公司订购100吨锑锭，此后该公司将预付货款173万元支付工行劳动服务公司。为履行上述合同，工行劳动服务公司分别于5月13日和6月1日，与昆明华滇口岸贸易公司、昆明聚华公司签订了锑矿购销合同，约定由工行劳动服务公司向上述两公司购买锑锭并支付预付款或定金共计150万元。由于昆明华滇口岸贸易公司、昆明聚华公司未按合同履行交付锑锭的义务，导致工行劳动服务公司未能向广西化工进出口梧州公司、广西柳州市生产资料服务总公司交付锑锭。此后工行劳动服务公司向广西柳州市生产资料服务总公司退回货款88,000元。7月26日，原告以工行劳动服务公司的名义与昆明华滇口岸贸易公司签订了退款协议，该协议约定，昆明华滇口岸贸易公司于1994年9月前向工行劳动服务公司退回货款本金144万元及利息。 1994年8月8日中国工商银行都匀市支行向工行劳动服务公司发出匀工银发（94）字第37号《关于对劳动服务公司进行清理整顿的通知》，注明“你司承包经营已到期，根据合同规定：乙方在经营过程中，必须建立财务制度，有账有据，收支清楚，按集体企业财务办理，编制财务报表，接受甲方人员的审计监督。鉴于公司在承包期间未按合同规定履行，以及债权债务等实际情况，支行决定对公司进行清理整顿。要求公司在接到通知后：1.倪文忠同志必须在三日内交出公司各类账簿、票据以及全部现金，以便进行审计、核算公司实际经营成果；五日内如实写出承包期内经营财务报告和债权债务情况，为下一步公司开展工作提供决策依据。2.为不影响公司经营活动的正常进行，在清理整顿期间，由公司法人代表委托他人开展业务。法人代表的主要精力用于清收债务工作，待清理整顿结束后，视其履行合同的情况，再新拟定经营方式开展经营活动。望接通知后认真执行，并于五日内交清手续。”8月9日工行劳动服务公司向昆明华滇口岸公司发出《退款通知》，注明“现我公司根据上级指示，正对倪文忠经理承包期间的经营活动、债权债务进行清理整顿，为此特通知：你公司所欠我行劳动服务公司的锑锭货款144万元，请务必按九四年七月二十六日‘退款协议’严格履行及时退款。退款结算请按电汇直接退往（开户行都匀市工商银行，收款单位都匀市银行劳动服务公司，账号66×××16），不得退给倪文忠本人及其它账户，如有异议请直接与我公司联系。联系电话：08542××××1曾凡斌”。8月25日,中国工商银行都匀市支行向工行劳动服务公司发出匀工银发（94）字第46号《关于曾凡斌承包劳动服务公司的通知》，注明“经研究：鉴于倪文忠同志承包都匀市工行劳动服务公司期限一年（1993年7月15日-1994年7月15日）已满。同意由曾凡斌同志为新一轮承包人，履行法人代表职责。原承包劳动服务公司法人代表倪文忠自然免除，但在承包期间的债权债务由本人依法承担责任，特此通知。”此后都匀市工商行政管理局经审核将该公司法定代表人变更登记为曾凡斌。 1994年10月中国工商银行都匀市支行向都匀市人民检察院递交《关于请求查处我行劳动服务公司倪文忠挪用公司货款29.8万元的报告》，注明：“倪文忠，男，现年32岁，原为支行储蓄干部，住都，147号），倪文忠在承包我行劳司经营期间，不遵守财务会计管理制度，账务管理混乱，随意书写，伪造收据，账据不实，收支不清。特别是九四年五月份期间在与广西柳州物资公司二站及广西化工梧州进出口公司签订200吨锑锭购销合同中，收到两公司计240万元货款，除有150万元汇往昆明华滇口岸公司、昆明聚华公司两公司采购锑锭外，公司还有应近90万元货款。但经支行清查小组对公司清查结果表明：现公司除有银行存款63万元，本人交回现金2万元，尚有25万元及职工集资4.78万元计29.8万元去向不明。据调查反映：其本人多次大额提现，肆意挥霍公司货款，吃喝玩乐，购高档消费品，有侵吞集体资产的不法行为，为维护公司集体资产完整，减少损失，同时鉴于本人在清查中采取消极对抗拒不交待（代）有关问题的态度和表现，特向你院请求对倪文忠进行立案查处。”1995年3月25日原告被都匀市人民检察院刑事拘留，4月4日被逮捕，1997年2月4日因病被取保候审。1997年10月8日都匀市人民检察院以原告犯贪污罪向本院提起公诉，指控原告承包工行劳动服务公司期间，利用职务之便贪污公款242000元，已构成贪污罪，要求本院追究其刑事责任。本院经审理于1997年12月3日作出（1997）都刑初字第169号刑事判决，认为倪文忠的行为系在经济往来中的经济纠纷，应属于民事法律关系调整范围，公诉机关指控倪文忠犯贪污罪事实不清，证据不足，遂依据《中华人民共和国刑法》第十三条之规定，判决倪文忠无罪。倪文忠不服判决提出上诉，都匀市人民检察院提出抗诉，此后黔南布依族苗族自治州人民检察院（以下简称黔南州检察院）认为抗诉不当，撤回抗诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南州中院）经审理于1998年6月14日作出（1998）黔南刑终字第67号刑事裁定，认为倪文忠在承包工行劳动服务公司期间的行为，属民事法律行为，其虽身为国家工作人员，因独立承包公司后，自筹资金，独立核算，自求发展，实为独立经营，不具备法人资格，故不成为贪污主体。其在经营活动中的民事行为，非犯罪行为，原审认定其犯贪污罪事实不清，证据不足，引用《刑法》第十三条的规定判决不当，遂依据《中华人民共和国刑法》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定维持原判，即宣告倪文忠无罪。 1998年7月3日原告以都匀市人民检察院侵犯其人身、财产权利为由提出刑事赔偿申请，要求赔偿冻结的货款本金70万元、流失的货款本金144万元及相应利息、被错误拘留逮捕侵害三年零三个月的赔偿金31,200元。该院于同年10月7日作出（1998）匀检赔字第01号刑事赔偿决定书，决定赔偿倪文忠被拘留、逮捕期间（1995年3月25日至1997年2月4日）的人身自由赔偿金9,602.12元，对倪文忠的其他赔偿请求不予支持。倪文忠不服决定，向黔南州检察院提出复议，该院经复议后作出决定：一、撤销都匀市人民检察院关于赔偿倪文忠9,602.12元的决定，决定赔偿13,795.22元；二、撤销都匀市人民检察院对扣押倪文忠的物资、存折、现金不予退赔的决定，决定将所扣押倪文忠的物资、存折、现金予以退赔；三、维持都匀市人民检察院对倪文忠提出的其他赔偿事项，作出不予确认赔偿决定。倪文忠对该复议决定仍然不服，向黔南州中院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿：1.按正确方法计算给付羁押赔偿金；2.退还错误扣押冻结的60.51万元及利息。黔南州中院经审理认为，中国工商银行都匀市支行监察室（又称都匀市人民检察院驻都匀工行检察室）派员将倪文忠分散在建行各账户资金归集到工行劳动服务公司账户上，但未出具冻结、划拨手续，随后又将从建行归集来的及原在工行劳动服务公司的资金全部转入新设立账户，该项资金属工行劳动服务公司的往来货款，并非经营收益，倪文忠个人对此款项无所有权，其不具备此项请求的资格，故不予支持。至于工行劳动服务公司的债权债务处理属民事法律调整而不属国家赔偿法调整。该院遂于2000年5月15日作出（1999）黔南法委赔字第02号决定书，决定：1.撤销黔南州检察院关于由都匀市人民检察院赔偿倪文忠错误逮捕赔偿金13,795.22元的决定；2.由都匀市人民检察院赔偿倪文忠错误逮捕赔偿金22,410.22元；3.对倪文忠要求退赔货款60.51万元及利息的申请予以驳回。 2000年8月2日原告以中国工商银行贵州省都匀分行营业部作为被告诉至本院，以中国工商银行都匀市支行在承包合同未到期和未终止的情况下，即派该行监察室和稽查组非法收去工行劳动服务公司用章和承包人倪文忠的货款70万元，并假借工行劳动服务公司名义非法截留倪文忠汇入昆明的150万元，造成其损失的项目和金额包括：1.个人投资款20万元及利息；2.抵押金有价证券24,000元及利息；3.承包费23,000元及利息；4.集资款47,800元；5.到昆明追款费用6万元；6.业务活动费用12万元；7.昆明流失的违约金56万元；8.个人经济损失100多万元。对上述损失倪文忠请求赔偿50万元及利息。另外倪文忠主张承包合同终止后至其2000年6月26日回单位工作的五年零十个月的期间内未取得工资收入，扣除检察机关赔偿的被错误羁押的一年零十个月的损失，要求赔偿剩余四年的工资损失40,800元。本院经审理认为，1993年7月15日原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，且内容合法，该合同依法成立有效。合同内容为被告以发包形式对工行劳动服务公司进行经营管理，倪文忠为个人承包，故原告适格。原告称被告在合同期未满时收去其七十万元货款和公司业务专用章，并下文免除其职务，截留昆明华滇口岸公司的退款，造成该款流失，但原告未提供有效证据予以证实，且被告下文免除原告职务，发出退款通知均是在承包期满后，故被告并未违约，原告之诉依法不予支持。原告要求补发工资属另一劳动报酬法律关系，原告应另案起诉。本院遂于2000年11月2日作出（2000）都经初字第242号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，向黔南州中院提起上诉，该院经审理认为，根据承包合同，双方约定的承包期限为1年，即从1993年7月至1994年7月，被上诉人在1994年8月8日对工行劳动服务公司进行清理整顿，是在双方约定的承包期届满后进行的，故上诉人提出被上诉人提前终止合同的理由不充分。在承包期间，因锑锭市场价格大幅波动，导致上诉人在承包期间与广西、昆明有关公司所订协议无法履行，为此上诉人于1994年7月26日以工行劳动服务公司名义与广西、昆明有关公司签订了退款协议。1994年8月8日,即承包期满被上诉人下文对工行劳动服务公司进行清理整顿，次日被上诉人向昆明有关公司发出退款通知,要求该公司履行退款协议,并将退款直接汇到工行劳动服务公司账户，不得退给上诉人本人。由于上诉人对外是以工行劳动服务公司的名义经营，被上诉人发出的退款通知是要求将退款汇到工行劳动服务公司账上，所以上诉人主张被上诉人截留货款并造成该款流失的理由不充分。关于工行劳动服务公司的定性问题，根据该服务公司的工商档案,该公司是于1992年6月20日由被上诉人开办成立的企业法人，其性质为集体经济企业，据此，应以工商登记为准，对于注册资金是否到位，不影响该工行劳动服务公司的性质。被上诉人与工行劳动服务公司之间虽有一个脱钩通知，但在工商部门未作变更登记，故上诉人主张该公司为其投资的个体企业没有依据。该院遂于2003年10月13日作出（2001）黔南经终字第31号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服判决向黔南州中院申请再审，该院经审查认为，工行劳动服务公司系再审被申请人于1992年6月20日开办成立的集体企业，该事实有工商登记为据，该公司并非个体企业。1993年7月15日再审被申请人与该公司签订承包合同，该合同表明，承包人系工行劳动服务公司，并非倪文忠，发包人系再审被申请人，倪文忠仅以工行劳动服务公司法人代表的身份在合同上盖章，因此倪文忠主张工行劳动服务公司属其人个人承包，个人投资，独立核算，自负盈亏的个体企业的事实不能成立。黔南州中院（1998）黔南刑终字第67号刑事裁定书认定再审申请人倪文忠不具备法人资格，与本院（2001）黔南经终字第31号民事判决认定工行劳动服务公司的集体性质并不矛盾。再审被申请人是否提前终止其与工行劳动服务公司的承包合同与倪文忠无关，倪文忠要求再审被申请人承担违约责任并赔偿损失的理由不能成立，对其再审请求不予支持。该院遂于2008年12月3日作出（2008）黔南立复字第11号民事裁定，驳回再审申请人倪文忠的再审申请。 另查明：一、中国工商银行都匀市支行于1998年12月15日变更为中国工商银行都匀分行营业部，此后中国工商银行都匀分行营业部变更为中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行；二、1996年9月12日工行劳动服务公司向柳州市中级人民法院出具金额为31万元的汇票两张，汇款用途注明“退锑锭货款”，同日该院工作人员向工行劳动服务公司出具收条，注明“今收到工行都匀市支行劳动服务公司退给柳州市生资公司购销锑锭货款叁拾伍万元（350,000.00元），尚欠货款本金壹佰贰拾玖万柒仟元（1,297,000.00元），在给柳州市生资公司的叁拾伍万元中，其中肆万元（40,000.00元）为现金，叁拾壹万元（310,000.00元）为自带汇票。此收条在银行收到法院正式发票后给回柳州市中级法院”；三、柳州市中级人民法院经审理作出（1998）柳市经监初字第1号民事判决，由中国工商银行都匀市支行与工行劳动服务公司共同退还柳州市生产资料服务总公司货款164.7万元、违约金84,000元及利息175,402.50元。中国工商银行都匀市支行不服判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，1999年该院作出（1999)桂经监字第88号民事判决，由工行劳动服务公司退还广西柳州市生产资料服务总公司货款164.7万元并支付违约金84,000元及赔偿利息损失175,402.50元（已扣除违约金84,000元，从1994年5月20日计至1995年7月20日，按中国人民银行现行贷款年利率13.50%计，以后的利息至付清款项之日止另计），中国工商银行都匀市支行对工行劳动服务公司的上述债务不承担责任。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告诉请被告工行桥城支行返还不当得利款项635,096元本金及利息3,778,449.8元，诉讼标的为双方在履行、终止承包经营合同过程中产生纠纷而请求人民法院作出裁判的民事法律关系。由于双方争议的法律关系已经本院（2000）都经初字第242号民事判决和黔南州中院（2001）黔南经终字第31号民事判决先后认定并裁判，原告在申请再审被黔南州中院依法裁定驳回后，另行以不当得利再次提出诉讼，尽管前后诉讼的理由不尽相同，但实际上是为了否定前诉民事判决对相关法律事实的认定以及裁决结果，违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，故本案依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告倪文忠的起诉。 案件受理费42,108元，经本院决定同意缓交，不再向原告倪文忠收取。 如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 元 正 人民陪审员 杨 小 青 人民陪审员 蒙 利 敏 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 李劼（代） 李菊莉（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。