上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1099号原告：同策房产咨询股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙益功，该公司董事长。委托诉讼代理人：初韶羽。委托诉讼代理人：邹韵。被告：马丽辰，女，1959年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告同策房产咨询股份有限公司与被告马丽辰、被告上海华诚经贸集团有限公司(以下简称华诚公司)、被告上海立代实业有限公司(以下简称立代公司)、被告智祯资产管理(上海)有限公司(以下简称智祯公司)间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对华诚公司、被告立代公司、被告智祯公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人邹韵到庭参加诉讼。被告马丽辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马丽辰在未出资本息范围内(包括未出资额800万元及以800万元为基数、自2018年8月10日起至实际出资之日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)对(2017)沪0106民初29056号民事调解书(以下简称29056号民事调解书)所确认的智羲资产管理(上海)有限公司(以下简称智羲公司)所欠原告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，具体包括：1、服务费70万元；2、违约金21万元；3、以70万元为基数、自2017年9月1日起至实际清偿之日止、按照每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息。事实及理由：原告与智羲公司间服务合同纠纷一案，案号为(2017)沪0106民初29056号，已经于2017年7月20日经上海市静安区人民法院主持达成了调解协议。因智羲公司未按约履行民事调解书项下的付款义务，原告申请强制执行。鉴于智羲公司查无资产，上海市静安区人民法院已于2017年12月14日终结了执行程序。根据智羲公司章程规定，智羲公司的股东为被告马丽辰(认缴出资800万元)、华诚公司(认缴出资2,550万元)、立代公司(认缴出资1,400万元)、智祯公司(认缴出资250万元)，股东出资时间为2018年8月9日。鉴于被告马丽辰未能按约履行出资义务，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条的规定应对智羲公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告马丽辰未作答辩。原告为证明其诉称的事实向法院提供如下证据材料：1、29056号民事调解书、(2017)沪0106执6684号执行裁定书，证明原告对智羲公司享有合法债权，经法院强制执行未获清偿；2、智羲公司工商登记信息，包括准予设立/开业登记通知书、公司章程、股权转让协议等，证明被告马丽辰认缴出资为800万元，出资期限为2018年8月9日，被告马丽辰至今未缴纳出资。本院经审理认定事实如下：2017年上半年，原告因与智羲公司间服务合同纠纷向上海市静安区人民法院提起诉讼，案号为(2017)沪0106民初29056号。2017年7月20日，经上海市静安区人民法院主持调解，双方达成了如下调解协议：一、智羲公司应支付原告服务费70万元(支付方式：于2017年8月31日前支付30万元，于2017年10月31日前支付40万元)；二、如智羲公司按上述约定有一期未履行，则原告有权要求智羲公司有权就剩余欠款一并申请执行，智羲公司另向原告偿付违约金21万元；…。该民事调解书生效后，由于智羲公司未履行民事调解书确定的债务，原告向上海市静安区人民法院申请强制执行。2017年12月14日上海市静安区人民法院作出了(2017)沪0106执6684号执行裁定书，认为经法院采取执行措施后未能查到智羲公司可供执行的财产或财产线索，故裁定终结该案执行程序。因原告在29056号民事调解书项下的债权未获清偿，故原告向本院提起诉讼，以被告马丽辰未按约履行出资义务为由，要求被告在认缴出资的本息范围内对智羲公司的债务承担补充赔偿责任。另查明，智羲公司成立于2014年5月8日，注册资本5,000万元，公司类型为有限责任公司，设立时股东为王肖生(认缴出资150万元，持股比例3%)、方啸(认缴出资350万元，持股比例7%)、王皓(认缴出资4,500万元，持股比例90%)，出资时间为2034年4月7日。2014年12月3日，方啸与智祯公司签订股权转让协议一份，约定方啸将其持有的智羲公司5%的股权作价250万元转让给智祯公司；同日，方啸与被告马丽辰签订股权转让协议一份，约定方啸将其持有的智羲公司2%的股权作价100万元转让给被告马丽辰；同日，王肖生与被告马丽辰签订股权转让协议一份，约定王肖生将其持有的智羲公司3%股权作价150万元转让给被告马丽辰；同日，王皓与被告马丽辰签订股权转让协议一份，约定王皓将其持有的智羲公司11%股权作价550万元转让给被告马丽辰；同日，王皓与立代公司签订股权转让协议一份，约定王皓将其持有的智羲公司79%的股权作价3,950万元转让给立代公司。上述股权转让协议签订后，被告马丽辰等三名股东作出股东会决议，选举被告马丽辰为公司执行董事。2016年3月30日，立代公司与华诚公司签订股权转让协议一份，约定立代公司将其持有的智羲公司51%的股权作价0元转让给华诚公司。该次股权转让后，智羲公司股权结构为：被告马丽辰(认缴出资800万元，持股比例16%)、智祯公司(认缴出资250万元，持股比例5%)、立代公司(认缴出资1,400万元，持股比例28%)、华诚公司(认缴出资2,550万元，持股比例51%)。2016年3月30日，被告马丽辰等四名股东共同签订了公司章程，约定股东出资期限为2018年8月9日。本院认为，根据公司法的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。这是公司资本充实原则的具体体现。未履行或者未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据智羲公司2016年3月30日签订的公司章程规定，被告马丽辰应于2018年8月9日前缴足其认缴的出资额。现被告马丽辰未能按照章程规定履行出资义务，故原告诉请要求被告马丽辰在未缴纳出资本息范围内对智羲公司的债务承担补充赔偿责任，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告马丽辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马丽辰应在未出资本息范围内(含本金800万元及该款自2018年8月9日起至实际缴纳之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)对智羲资产管理(上海)有限公司在(2017)沪0106民初29056号民事调解书项下所负的债务(包括服务费本金70万元；违约金21万元；以70万元为基数、自2017年9月1日起至实际清偿之日止、按照每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息)不能清偿的部分向原告同策房产咨询股份有限公司承担补充赔偿责任。被告马丽辰在其他案件中已实际履行应承担的补充赔偿责任的部分，不再承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900元，由被告马丽辰负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  王 伟人民陪审员  陆燕娣二〇二〇年二月二十六日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。