wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执152号 申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。 法定代表人：陈贞云，该公司董事长。 被执行人：张红建，女，1970年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄树珍，女，1964年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：俞琼，女，1964年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人张红建、黄树珍、俞琼借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司于2020年2月28日向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  骆巧瑜 审判员  李 颖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李红芳
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执520号之三 被执行人都某某，男性，身份证，xx，贵州省遵义市播州区龙坑镇苏池村石娅组。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执520号之二裁定书，已向被执行人都某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人都某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 二〇二〇年二月十八日 书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9368号申请执行人：孙熊，男，1945年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴守龙，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省。原告孙熊与被告吴守龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)沪0118民初1352号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告吴守龙应于本判决生效之日起十日内归还原告孙熊借款人民币150,000元；二、被告吴守龙应于本判决生效之日起十日内支付原告孙熊利息12,009.54元；三、被告吴守龙应于本判决生效之日起十日内支付原告孙熊利息(以150,000元为本金，按照9.5%的年利率，自2018年5月31日起计算至判决生效之日止)；四、案件受理费3,460元，由原告孙熊负担175.20元，被告吴守龙负担3,284.80元；公告费560元，由被告吴守龙负担。”届期，被告吴守龙未履行义务。权利人孙熊于2019年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人吴守龙发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人吴守龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9509号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吕超，男，1964年12月16日出生，住重庆市璧山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的吕超盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初427号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吕超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吕超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人吕超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吕超暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9509号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年二月十八日 代书记员 郑 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执224号关于王光祥罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4180号 申请执行人：陈国根，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：芮耀，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人陈国根与被执行人芮耀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈国根向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人芮耀归还申请执行人陈国根借款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人芮耀发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省德清县人民法院调查了被执行人名下的不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人芮耀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人芮耀作出司法拘留15天的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人芮耀作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人芮耀无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孙少胤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7020号 申请执行人宋永保，男，1995年7月25日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人宋永保与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11650号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资38400元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7020号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7345号谢娟娟、王飞:关于谢娟娟、王飞申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40602元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3086、3087、3089、3090号 申请执行人：重庆市沃尔夫企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1栋20-12。 被执行人：中宇本鑫实业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区蟠龙路北段28号院5栋1单元17层1704号。 重庆市沃尔夫企业管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17011、17016、17013、17012号民事调解书，申请执行中宇本鑫实业有限公司追索权纠纷四案，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人中宇本鑫实业有限公司持有的国控控股有限公司100%的股权、中宇国能实业有限公司100%的股权、四川九泽实业有限公司100%股权、四川新凯庭企业管理有限责任公司100%股权予以冻结。 二、上述股权冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 三、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年二月十日 书记员 刘韵苹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更562号罪犯宋永明，男，1965年6月17日出生，汉族，文盲，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2013年6月25日作出(2013)甬奉刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人宋永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；判令被告人宋永明赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币369411.37元。判决生效后，该犯于2013年7月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月9日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋永明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2016年12月22日。另查明，判决确定的民事赔偿义务该犯已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋永明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初457号原告：程凤英，女，1940年12月5日生，汉族，中专文化，住寻甸县，未到庭）。委托诉讼代理人：吴志良，寻甸县金所街道法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。被告：郭春伟，男，1976年4月2日生，汉族，大专文化，事业编制工作人员，住寻甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。统一社会信用代码：91530129217409827C。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路中段。负责人：朱红峰（该公司总经理）。委托诉讼代理人李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告程凤英与被告郭春伟、中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下称人保财险寻甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志良、被告郭春伟、被告人保财险寻甸支公司委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿致原告受伤造成的全部损失184697.17元。其中住院治疗费用122831.17元，护理费：28010元，住院伙食补助费：6400元，营养费：4500元，辅助器具：3556元，后期治疗费：6000元，鉴定费：1600元，住宿费：8800元，交通费：3000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：于2019年8月4日，被告驾驶牌号为云A9275Q的小型轿车沿凤梧路驶往金世纪，9时30分许被告汽车行至金世纪酒店路段时所驾驶车辆转弯沿旭东路驶往龙泉路方向时车辆制动越过道路中心双实线碰撞到原告致使原告受伤住院治疗，产生了大额的医疗费及其他损失。事故发生后经寻甸县交通警察大队第530129120190000094号道路交通事故认定书认定在此次事故中由被告承担全部责任，被告驾驶的车辆投保于中国人民财产保险公司有交强险及商业险。原告在住院期间保险公司垫付了医疗费10000元。原告出院后到昆明云南正大法医鉴定中心鉴定，经评估后期治疗费需6000元，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告的损失虽然在住院期间被告郭春伟垫付了大部分，但是仍然还有部分没有处理，原告为维护自己合法权益，认为肇事车辆投保于保险公司，应该由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿，保险限额外的由被告郭春伟承担赔偿，故此，根据我国相关法律规定特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求依法判决。郭春伟辩称：没有要说的。人保财险寻甸支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险、五十万元的第三者责任险，事故发生于我方的保险期间内、原告主张的各项人身损失费用，我方结合原告举证对原告诉请合理性、合法性进行质证。经审理，本院确认以下法律事实：2019年8月4日8时15分许，郭春伟驾驶牌号为云A9275Q的小型轿车沿凤梧路驶往金世纪，9时30分许被告郭春伟所驾汽车行至金世纪酒店路段时，所驾驶车辆转弯沿旭东路驶往龙泉路方向时车辆制动越过道路中心双实线碰撞到原告程凤英，致使原告受伤，程凤英伤后先后到寻甸县第一人民医院、昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，住院64天，用去治疗费86797.17元，购药用去36393.50元。经云南正大司法鉴定中心鉴定，程凤英后期治疗费需6000元，护理期评定为伤后120日，营养期评定为伤后90日。程凤英购买医疗辅助器械用去3556元。经交警部门认定，被告郭春伟承担此次事故的全部责任，程凤英无责任。云A9275Q号车在人保财险寻甸支公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元），事故发生时A9275Q车保险在有效期内。郭春伟为治疗程凤英，出资130767元。人保财险寻甸支公司先行垫付10000元。以上事实有原、被告陈述及原告提交医疗费收据、寻甸县交通警察大队事故认定书、车辆保单等证据予以证实。本院认为,公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。程凤英的损失，依照法律规定计算如下：1.医疗费86797.17元+36393.50元（程凤英自行购药因云南医药公司有些药没有，到其他药房购药符合治疗需要，本院予以认定）=123190.67元；2.护理费原告提交证据护理期120日，2019年8月7日至9月9日每天190元，31.5天护理人员二人（昆明市第一人民医院陪护证明证实）为11970元，2019年9月9日至10月8日每天170元，30天护理人员一人为5100元，剩余58.5日每日160元，为9360元，另有陪椅一个310元，护理费总计26740元；3.住院伙食补助费住院期间（64天），每天100元计算，为6400元；4.交通费根据就医远近、次数、鉴定等情况，本院酌定2000元；5.营养费原告提交证据营养期90日，每天50元计算，为4500元；6.辅助器具费3556元（因程凤英年纪较大，必要的康复器具符合法律规定），7.后期治疗费6000元，总计172386.67元。上述损失，因郭春伟向人保财险寻甸支公司投保了交强险及商业三者险，本案原告的损失在保险责任范围内，故应由被告郭春伟驾驶车辆所投保交强险的保险公司在交强险范围内和商业三者险范围内赔偿。另有鉴定费1000元不在保险赔偿范围，由当事人按过错责任负担，即应由郭春伟负责赔偿。郭春伟先行支付的130767元，为避免诉累，本院本案一并处理，原告起诉的其亲属探望患者产生的住宿费符合情理，但不符合法律规定，本院不予支持。护理期、营养期系根据中华人民共和国公共安全行业标准认定，人保财险寻甸支公司辩称护理期、营养期不应支持的理由，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告人保财险寻甸支公司判决生效后十日内在交强险范围和商业三者险范围内给付郭春伟130767元，赔偿程凤英41619.67元（已先行赔付10000元）；二、由被告郭春伟赔偿原告程凤英鉴定费1600元；三、驳回原告程凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告郭春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年二月三日书记员  李依诺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐周成，男，1982年07月04日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告徐周成信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18590号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐周成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币262,998.22元；二、被告徐周成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费670.95元；三、被告徐周成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币6,039.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,587.72元，减半收取计2,793.86元，由被告徐周成负担。届期，被告徐周成未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人徐周成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢120号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第01119号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王虎与被执行人张国海、封阿五民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自行交付完毕并缴纳了相关费用，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26269号 原告：重庆百年物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48-8号，统一社会信用代码91500106091220534A。 法定代表人：赵伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺铭浩，重庆宏州律师事务所实习律师。 被告：蹇朴，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。 原告重庆百年物资有限公司与被告蹇朴损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆百年物资有限公司法定代表人赵伟、委托诉讼代理人何庆、贺铭浩，被告蹇朴的委托诉讼代理人朱小东到庭参加了诉讼。审理中，被告于答辩期内就管辖权提起管辖异议，本院经审查认为该管辖异议不成立，并裁定驳回了其异议。双方均未在上诉期内提起上诉。本院依法恢复审理。本案现已审理终结。 原告重庆百年物资有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告返还侵占原告的16万元。事实和理由：被告系原告公司股东之一，并在原告处担任高管。被告在工作期间，于2015年1月5日至6日指令公司财务将共计11万元存入其账户，用于其个人还款等个人消费；2015年12月18日，被告向原告的债务人重庆达康建筑工程公司（以下简称达康公司）出具收条一份，金额为207930.09元，被告于当日向原告交回一张由达康公司开具的支票，金额为157930.09元，后原告公司财务向该达康公司催收余款时，达康公司答复已支付被告50000元并出具证明一份。以上款项，经原告多次催收，被告拒不归还。被告的行为已严重违反公司法及原告公司章程的相关规定，给原告造成重大经济损失，应依法承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告蹇朴辩称，原告陈述的5万元款项，被告确系收到5万元款项，在被告离职时，原告尚欠被告相应的工资及经费，被告一直与原告及其法定代表人商议，予以抵扣进行处理，但一直未达成一致，不存在故意侵占的事实；原告陈述的另外11万元，原告陈述事实错误，因为被告向原告请款时，下至1000元上至几千元都会应原告的要求出具借条或其他凭据，原告陈述的11万元实际是被告在工作期间代公司支付货款或业务合同的经费，现原告的法定代表人一人把持原告公司，排斥被告介入公司相应的经营。请求驳回原告诉求。 庭审中，被告于辩论中提出原告关于返还11万元的诉讼请求已超过了诉讼时效，原告为此补充提交了录音资料一份，称是2019年7月4日在巴国城的一个茶楼，在场人员有赵伟、蹇朴、证人刘轩廷、赵伟的姐夫刘中华、何健五人在场，是证人刘轩廷录的音，拟证明原告法定代表人赵伟代表原告在2019年7月4日向被告催收11万元侵占款，被告表示承认该款并承认从公司利润中抵扣，双方没有谈成，故诉讼时效应从此时开始计算。被告质证认为，录音资料中声音确实有被告的，但取证主体不符合法律规定，而且是属于偷录，从证据内容可以看出，双方是对公司清算和对账目进行协商，大部分是原告法定代表人的主观推论，不是客观的事实。被告说当时大部分是原告亲属，当时有威胁成分，也发生了冲突，当时是在茶楼打了被告。综上达不到原告证明目的，事发是在2019年7月4日，在上次所说的2019年1月份之后。 对于双方无异议的证据及事实，本院予以确认，对于双方有争议较大的录音证据，本院评判如下：被告认可录音中有其声音，由于该录音不涉及隐私，也无证据证明录音中被告的讲话系受胁迫，故依法可以采信该证据。 本院经审理认定事实如下： 原告法定代表人赵伟及被告均系被原告公司股东及高级管理人员。2015年1月5日和6日，原告公司财务及出纳受被告指示，从原告公司账户提取11万元并先后存入被告指定的其名下卡号尾数为1962的中国银行信用卡账户，被告未将该款交付原告。 2015年，被告收到案外人重庆达康建筑工程公司拖欠原告公司的货款5万元，被告未将该款交付原告。 后因上述款项发生争议，2019年7月4日，双方进行协商，被告认可2015年证人刘轩廷从原告公司账户提取11万元并存入其个人信用卡账户用于还其个人信用卡欠款的事实，并同意在公司股本金和利润中扣减。后原告起诉至法院，请求判如所请。另查明：被告的中国银行信用卡到期日为2015年1月14日的对账单显示，信用卡欠款为107495.11元，次日入账11万元，该欠款还清并有余额2504.89元。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，公司董事、监事和高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠诚义务和勤勉义务，不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。本案中，首先对于原告主张的被告侵占原告公司的货款5万元问题，被告作为原告公司股东和高级管理人员，收取了原告应收的债务人清偿的货款而未退还，构成侵占公司财产，原告有权要求被告退还。 对于原告主张的被告侵占公司11万元款项的问题，被告作为公司高级管理人员，指令公司财务提取公司11万元款项用于其清偿个人信用卡欠款，未向原告退还。被告认为该款系实际其在工作期间代公司支付货款或业务合同的经费，无相应证据，且与本案查明事实不符，本院认定被告的行为属于侵占公司财产行为，原告有权请求被告退还该款项。关于被告提出的原告主张该款项的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，被告的侵权行为发生在2015年1月5日，原告也认可在2015年1月月底财务做账时知晓，由于原告未举示证据证明其在知道权利受侵害之日起三年内向被告主张权利，故诉讼时效已于2018年12月底届满，但由于被告在2019年7月4日承认该款并同意用于冲抵其他债权，故被告不得以诉讼期间届满为由抗辩。综上，原告主张被告返还其侵占的16万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蹇朴返还原告重庆百年物资有限公司160000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1835元（原告已预交），由原告重庆百年物资有限公司负担235元（已交纳），被告蹇朴负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2097号 罪犯张军，男，1990年10月16日生，瑶族，文盲或半文盲，贵州省麻江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年10月23日，贵州省都匀市人民法院作出(2015)都刑初字第296号刑事判决书，认定张军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月12日起至2022年12月11日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3392号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月11日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张军减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12886号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 被告：张珈瑜，女，1989年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：苏晓红，女，1964年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张黄根，男，1963年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行三支行）与被告张珈瑜、苏晓红、张黄根金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案后受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人青聪，被告苏晓红、张黄根到庭参加诉讼，张珈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行三支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2019年9月10日的未还贷款本金为690213.81元、利息为38349.51元，罚息2232.06元，合计金额为730795.38元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准），当庭明确第一项诉讼请求：利息根据合同31条第1款的规定，利息以未还本金为基数按照人民银行基准贷款利率上浮12%计算利息（还款方式为等额本息，贷款金额为80万元，期数为240个月，根据合同第34条第1款每月3日为还款日，还款时间为2014年12月3日放款，被告一直还款至2018年9月3日，从逾期之日即2018年10月3日起开始逾期）。罚息根据合同第31条第2条第2款，以当期拖欠本息累计之和为基数，按照结息日按月计算，以执行利率上浮50%为标准计算罚息。截止2019年12月25日，未还贷款本金为689013.79元，利息为47696.42元，罚息为3316.96元。2、请求判令三被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等（暂为律师费25579元，最终计算至上述债权全部还清之日止，未实际支付）；3、请求判令被告张珈瑜位于成都市成华区的抵押房屋（他项权证号：他权××号）在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押房屋处置价款享有优先受偿权（该房屋已经办理了抵押登记）；4、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担（未产生保全费）。 苏晓红、张黄根辩称张珈瑜系苏晓红、张黄根的女儿，苏晓红、张黄根系夫妻关系。苏晓红、张黄根对向原告借款80万元的事实无异议，对欠款金额截止2019年12月25日未还贷款本金为689,013.79元，利息为47,696.42元，罚息为3,316.96元无异议，对张珈瑜的房屋为涉案借款提供担保无异议，对原告主张的标准有点过高，认为律师费不应当支付。 张珈瑜为作答辩。 本院根据双方当事人的陈述和上述证据认定事实如下： 2014年12月3日，建行三支行（贷款人）与张珈瑜（借款人、抵押人）、苏晓红、张黄根（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额80万元，期限240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮12%，利率调整日为每年1月1日，按等额本息方式还款，还款日为每月／期的3日，借款逾期的罚息利率为执行贷款利率水平上浮50%；借款人以位于成都市成华区的房屋为贷款设置抵押，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权和抵押权发生的相关费用。借款人为上述房屋办理了抵押登记；借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求清偿借款本息及费用，自逾期之日止清偿之日，按罚息利率和结息方式计收罚息和复利。同日，建行三支行向张珈瑜发放了上述约定贷款。2014年11月21日，张珈瑜以上述房屋为原告办理了抵押登记。 借款后，借款人未按约定还款，截止2019年12月25日，尚欠本金为689,013.79元，利息为47,696.42元，罚息为3,316.96元。 本院认为，建行三支行与张珈瑜、苏晓红、张黄根成立金融借款合同关系，张珈瑜以名下房屋为建行三支行设立抵押并登记，建行三支行的抵押权成立。张珈瑜、苏晓红、张黄根未全面履行分期还款义务构成违约，建行三支行有权以诉讼方式主张一次性清偿借款债务。原告主张截止2019年12月25日，尚欠本金为689,013.79元，利息为47,696.42元，罚息为3,316.96元，之后的利息、罚息，以未还本金为基数按照人民银行基准贷款利率上浮12%计算利息，根据合同按照等额本息计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息，以及抵押物优先受偿，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认．原告主张的律师费未提交实际支付的证据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、张珈瑜、苏晓红、张黄根应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第三支行偿还借款本金689,013.79元和支付利息、罚息（利息、罚息数额和计算方法：截止2019年12月25日利息为47,696.42元，罚息为3,316.96元，自2019年12月26日起至清偿之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮12%计算利息，根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息还款方式计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息）； 二、中国建设银行股份有限公司成都第三支行对张珈瑜名下的位于成都市成华区的房屋的拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,364元、减半收取5,682元，由张珈瑜、苏晓红、张黄根负担5,490元，中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年二月三日 书记员  杨雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初385号 原告：中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地广西北海市。 负责人：梁云林，行长。 委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被告：卢栋建，男，汉族，1992年10月18日出生，住广西北海市。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈俊宇。 原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行诉被告卢栋建、北海市三源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行未在法定期限内预缴诉讼费。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案原告未在法定期限内预交诉讼费，按撤诉处理。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行撤回起诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庞大洋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢100号申请执行人杨微微与被执行人温端生民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初7078号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨微微向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温端生已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢100号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6487号申请执行人：郭少红,男性,1967年4月22日出生,410526196704224454,汉族,住滑县人；被执行人：侯超胜,男性,1980年3月23日出生,410526198003234472,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月24日生效的（2018）豫0526民初10603号判决，于2019年8月20日向被执行人侯超胜发出执行通知书，责令被执行人侯超胜被告偿还原告59000元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯超胜在中国银行南京江宁经济开发区支行的账户53×××13CNY0存款347.44元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年二月十日（）书记员  冉令铎
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执249号 唐继安、重庆一建建设集团有限公司： 唐继安与重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35560.00元，未执行到位的440.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月22日将该款转付给唐继安。至此，唐继安向本院申请执行的正劳人仲字[2020]第44号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6351号之一 申请执行人叶国家，男，1971年11月24日出生，住瑞安市。 被执行人吴正山，男，1975年1月21日出生，住瑞安市。 申请执行人叶国家与被执行人吴正山追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7540号民事判决书已于2017年01月26日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求：被执行人吴正山向申请执行人偿付案款215591元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴正山名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴正山名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××巷××村××路的不动产（权证号：0××9），该不动产已在司法网拍平台以378000元拍卖成交，经分配本案分得案款70182元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人吴正山另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权70182元，执行到位执行费3133.87元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6351号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  许东豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2090号 罪犯余远松，男，1978年9月3日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2003年2月28日，因犯抢夺罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年6月7日刑满释放。2006年3月11日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定余远松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿原告人经济损失人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1351号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年11月20日至2027年11月19日止）。2011年1月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月13日，本院作出（2015）黔南刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日，本院作出（2011）黔27刑更3120刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变(刑期至2023年4月19日止)。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余远松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年9月至2017年3月积分折算转换2个表扬；2016年9月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计6个表扬。另查明该犯系累犯，民事赔偿已履行，罚金未履行，狱内月均消费较高。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余远松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余远松减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余远松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年九月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更119号 罪犯蒙建雄，男，1969年10月29日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，原户籍所在地贵州省荔波县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2018年2月6日作出(2018)桂1221刑初20号刑事判决，以被告人蒙建雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月1日起至2020年7月31日止）。判决发生法律效力后，于2018年3月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪于2005年9月29日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月25日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第595号提请减刑建议书提出，罪犯蒙建雄在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙建雄减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯蒙建雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2019年8月底止共获三个表扬。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙建雄在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙建雄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月1日至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5242号 申请执行人梁华峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金雨峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人梁华峰与被执行人金雨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁华峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人金雨峰返还申请执行人梁华峰借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人金雨峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金雨峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金雨峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金雨峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落。暂未发现被执行人金雨峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人金雨峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金雨峰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人金雨峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人梁华峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5242号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10342号 申请执行人：宣映明，男，1979年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人：赵缓可，女，1993年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人宣映明与被执行人赵缓可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特284号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人宣映明向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款105000,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵缓可存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵缓可名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵缓可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  张**
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执223号之四 被执行人张跃，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执223号之四裁定书，于2020年02月20日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十日 书记员 关智昊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执100号之一 申请执行人南充嘉美环保有限公司。 法定代表人黄祖林。 被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司。 法定代表人李文利。 本院在执行南充嘉美环保有限公司与阆中市名城生活垃圾处理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司所有的位于四川省南充市阆中市，建筑面积289.93㎡（不动产权证号：20××89）；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范洋
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执28号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。 法定代表人：许林民，该公司董事长。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区利和路299号。 法定代表人：滕滨强，该公司总经理。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东明珠石油装备制造有限公司、山东垦利石化集团有限公司、许林民均未履行。执行过程中，本院于2019年11月21日冻结了山东明珠石油装备制造有限公司持有的山东九章膜技术有限公司认缴出资额为人民币750万元（出资比例25%）的股权。2020年2月12日，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出书面申请，申请对上述股权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东明珠石油装备制造有限公司持有的山东九章膜技术有限公司认缴出资额为人民币750万元（出资比例25%）的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年二月十二日 书记员 王 猛
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执72号之二 被执行人叶艳林，男性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执72号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人叶艳林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶艳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶艳林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1339.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月二十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市生态环境局、尚新伟： 本院立案的（2020）浙1002执566号，申请执行人台州市生态环境局与尚新伟行政非诉执行一案，现申请执行人台州市生态环境局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58259号原告：朱颖华，女，1956年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。被告：陈英，女，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海万乘足部保健服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈英。原告朱颖华与被告陈英、上海万乘足部保健服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱颖华诉称，原告与被告陈英于2014年11月8日签订《房屋租赁合同》，约定被告陈英向原告承租上海市静安区晋城路XXX-XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)，用于经营被告上海万乘足部保健服务有限公司，租赁期限自2014年12月1日至2017年11月30日。后双方于2017年11月7日约定该合同延长三年，自2017年12月起两年内租金为40,000元/月，第三年(即2019年12月1日至2020年11月30日)租金另议，在协商后签署补充协议。至2019年10月，原告多次与被告就第三年租金进行沟通，但双方差距过大致无法达成补充协议，故原告通知两被告在2019年11月30日到期后迁出。到期后，两被告始终拒绝迁出系争房屋，且被告陈英长期存在拖欠租金的情况。据此，原告起诉来院，提出判令两被告迁出系争房屋、支付房屋使用费、支付水电煤费用及支付滞纳金等诉讼请求。被告陈英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的房屋租赁合同中虽约定管辖地为房屋所在地法院，但房屋租赁不涉及不动产的确认、分割等不动产专属管辖的情形，其更符合一般合同纠纷的特征，应按照一般合同纠纷由被告陈英住所地人民法院即江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告与被告签订的《房屋租赁合同》引发的房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案的系争房屋属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐敬红二〇二〇年二月三日书记员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢192号 申请执行人瑞安市华泰混凝土有限公司： 被执行人季光寿： 申请执行人瑞安市华泰混凝土有限公司与被执行人季光寿买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00394号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市华泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季光寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢192号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于章军申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为89218元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保6号 申请人：雍春发，男，1965年9月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：蒙求德，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人雍春发与被申请人蒙求德诉前财产保全一案，申请人雍春发于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙求德名下价值40万元的财产进行保全，并以其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人雍春发名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆一辆，查封期限为贰年； 二、查封、冻结被申请人蒙求德名下价值40万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年一月七日 书记员  钟 洁
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执642号 中国新兴矿业化工有限责任公司峰峰矿区分公司、新兴集团平顶山洗煤厂： 关于申请执行人中国新兴矿业化工有限责任公司峰峰矿区分公司与被执行人新兴集团平顶山洗煤厂为买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按照执行通知履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1399号 申请执行人：李根富，男，1966年6月26日出生（身份号码33062419660626149X），汉族，住浙江省绍兴市新昌县育英路38号121室。 被执行人：金伯妹，女，1959年5月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人李根富与被执行人金伯妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李根富向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人金伯妹支付申请执行人李根富执行款28000元及利息，并负担案件受理费320元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人金伯妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伯妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金伯妹名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金伯妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伯妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李根富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伯妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1399号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年二月二十日 书记员 石慧红
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执异3号之一 申请人贵州天天向上广告文化传播有限公司，住所地：贵阳市南明区。 法定代表人张迈，系该公司总经理。 委托代理人彭杰，系贵州黔信律师事务所律师。 被申请人吴东升，男，汉族，1957年4月18日生，浙江省杭州市人，户籍地：杭州市西湖区。 被申请人贵州绿城佳禾旅游发展有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人***，系该公司执行董事。 申请人贵州天天向上广告文化传播有限公司在申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司广告合同纠纷一案中，认为该案至今不能执行系被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的股东吴东升、贵州绿城佳禾旅游发展有限公司未按照公司法的相关规定足额缴纳出资所导致。本案被申请人吴东升及贵州绿城佳禾旅游发展有限公司作为被执行人的股东应在其认缴出资范围内对被执行人的债务承担连带责任。为此，于2020年1月8日向本院申请追加吴东升、贵州绿城佳禾旅游发展有限公司为被执行人，并向本院提交了相关证明材料。 本院受理申请人贵州天天向上广告文化传播有限公司的申请后，依法组成合议庭进行审查，经审查查明：本院作出的（2019）黔2728民初911号民事调解书生效后，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人贵州天天向上广告文化传播有限公司于2019年9月9日申请强制执行。执行案号（2019）黔2728执549号，执行标的540000.00元，本案在执行中，双方于2019年10月11日达成执行和解协议，达成执行和解协议后，申请执行人贵州天天向上广告文化传播有限公司向本院撤回执行申请，本院于2019年10月17日裁定终结执行。因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未按执行和解协议履行义务，申请人贵州天天向上广告文化传播有限公司于2020年1月8日向本院申请恢复执行，并向本院申请追加被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司股东吴东升、贵州绿城佳禾旅游发展有限公司为被执行人，并向本院提交了所查询的被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司章程、股东出资信息、公司年报等相关资料。 本院认为，申请人贵州天天向上广告文化传播有限公司申请执行被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司广告合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议后，在被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未按执行和解协议履行义务的情况下，申请人贵州天天向上广告文化传播有限公司可申请恢复执行。但在申请恢复执行的同时，向本院申请追加被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司股东吴东升、贵州绿城佳禾旅游发展有限公司在未足额缴纳出资的范围内承担连带责任，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定。因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司只有在本院穷尽一切调查手段，并采取相应执行措施后，在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的股东才在未缴纳认缴出资额范围内承担连带清偿责任。现申请人向本院申请追加吴东升、贵州绿城佳禾旅游发展有限公司在未足额缴纳出资的范围内承担连带责任不符合法定情形，所申请的的理由不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人贵州天天向上广告文化传播有限公司申请追加吴东升、贵州绿城佳禾旅游发展有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 冉瑞波 审判员 王智本 二〇二〇年二月二十五日 书记员 饶茜涵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4214号申请执行人：刘新新，女，1981年7月26日出生，住苍南县。被执行人：周孝洋，男，1981年10月2日出生，住苍南县。申请执行人刘新新依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6008号民事判决，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金273000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人周孝洋发出执行通知书、报告财产令。被执行人周孝洋未向本院报告财产情况。申请执行人刘新新未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周孝洋的财产情况，并于2019年11月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周孝洋的财产情况如下：被执行人周孝洋在财付通支付科技有限公司有存款9485.72元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人周孝洋在财付通支付科技有限公司有存款9485.72元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后，剩余2665.72元由申请执行人领取额。申请执行人向本院领取执行款2665.72元，被执行人周孝洋主动履行0元。截止2020年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金270334.28元及利息，本案诉讼费、执行费已缴纳。因被执行人周孝洋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周孝洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 徐琼琼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7783号王光辉:关于王光辉申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为121758.80元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3895号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：闫春艳，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告闫春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告闫春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫春艳立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币26294.20元，其中:本金人民币19267.01元，利息人民币5857.11元，逾期还款违约金人民币1170.08元（利息截止2018年1月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，被告闫春艳向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2016年7月12日最后一次消费后共透支本金人民币19999.45元（被告于2017年累计还款572.44元、2018年累计还款160元）。截至2018年1月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币26294.20元，其中:本金人民币19267.01元，利息人民币5857.11元，逾期还款违约金人民币1170.08元。 被告闫春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、闫春艳身份证复印件、被告闫春艳信用卡账户详细信息、被告闫春艳信用卡交易明细，被告闫春艳未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告闫春艳向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2016年7月12日最后一次消费后共透支本金19999.45元，累计还款732.44元。截至2018年1月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币26294.20元，其中:本金人民币19267.01元，利息人民币5857.11元，逾期还款违约金人民币1170.08元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金19267.01元，本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫春艳于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金19267.01元及利息（2018年1月1日前利息为5857.11元，之后利息以本金19267.01元为基数，按日利率万分之五自2018年1月2日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2018年1月1日前违约金为1170.08元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2018年1月2日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告闫春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12036号 原告：王又仝，男，1992年11月22日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：殷婷婷，女，1998年1月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告王又仝与被告殷婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王又仝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王又仝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告69,000元（其中本金50,000元，利息19,000元）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年相识，原告初次借款时间为2017年4月份分批次借给被告50,000元本金，截至目前借款时间为19个月，故利息19,000元，共计归还原告69,000元。具状日为2019年10月16日。 被告殷婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告向被告的转款情况如下：2018年4月11日4,900元，4月11日100元，2018年4月16日10,000元，2018年4月28日10,000元、10,000元，2018年4月29日10,000元，2018年6月4日5,000元，共计50,000元为本金。 庭审中，原告称未要求被告出具借条，也未约定利息。 上述事实有原告的陈述及其提交的转款凭证、聊天记录等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的出借事实5万元予以确认，欠付本金，被告应于归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，涉案借款未约定还款期限及利息，应自原告主张权利之日计算逾期利息，但原告未证明起诉之前主张权利之日，且根据原告起诉的事实与理由仅主张截至具状之日的利息，并未主张立案之后的利息，故对原告主张的利息，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定判决如下： 一、被告殷婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王又仝归还尚欠本金5万元； 二、驳回原告王又仝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,526元，由被告殷婷婷负担1,106元，原告王又仝负担420元，公告费300元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告殷婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  陈秀全 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4741号申请执行人姚会朝，男，1976年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人蒋增国，男，1973年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人姚会朝与被执行人蒋增国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚会朝依法向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行内容为被执行人蒋增国归还申请执行人借款本金100000元并按年利率24%支付该款从2018年8月1日起至实际履行日止的违约金。同时，被执行人依法应承担相应迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1760元，案件受理费及财产保全费3320元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人蒋增国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋增国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋增国未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人蒋增国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋增国在浙江省南湖监狱服刑，其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下位于嘉兴市××坊××幢××室及车库，诉讼阶段已查封，因存在抵押且本案执行标的不大，申请执行人不要求处置。截止2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋增国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋增国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人姚会朝。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人蒋增国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年二月三日书记员 曹馨予
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6274号 申请执行人金钦华，男，1951年2月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑伟明，男，1970年8月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金钦华与被执行人郑伟明民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4035号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。 本案执行标的为本金615561元及利息、诉讼费4978元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑伟明邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人于2020年1月6日向我院申报了财产（无履行能力）。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑伟明纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王梦洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4900号 原告:王文亭,男。 被告:吴慧鹏,男。 原告王文亭与被告吴慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文亭到庭参加诉讼，被告吴慧鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及利息3200元(按月利率2%计算,自2018年9月10日起算至款付清之日止,暂计2019年7月10日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日,被告因资金周转向原告借款20000元,约定使用期限为2018年9月10日归还。当日,原告通过微信转账的方式向被告履行了出借义务。使用期限届满后,原告向被告主张债权,但被告以无钱为由要求延期还款,后经原告多次催要未果。 被告吴慧鹏未到庭，亦未作答辩。 原告王文亭就其主张提供证据如下： 1、2018年9月2日借条一张。 微信聊天记录。 证据1-2，拟证明原告向被告履行了20000元的出借义务。 3、2019年7月8日原某某出具的证明，拟证明被告吴慧鹏是原某某朋友，原某某介绍原、被告认识。 吴慧鹏、温某户籍证明各一份，拟证明吴慧鹏、温某身份基本信息，双方系夫妻关系。 本院对证据的认证：原告提供的证据1、2、4，相互印证，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。证据3，证人未出庭接受质询，不符合证据规则的规定，真实性本院不予确认。 经审理查明，2018年9月2日，被告向原告提出借款30000元，因原告资金有限，经双方协商，原告通过微信转账向被告出借了20000元，并约定9月10日归还。到期后被告未能履行还款义务。同年12月，经原告催要，被告向原告出具的借条，载明：“今借到王文亭（142××5）人民币20000元（贰万元）借款期限自2018年9月2日至2018年9月30日，利息为月息2%，到期后一次性还本付息。借款人：吴慧鹏.身份证号：142××12.2018年9月2日”。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其出具的借条及原告履行出借义务的转账凭证予以证实，双方之间债权债务关系明确。因被告未在约定的借款期限内履行还款义务，故原告主张立即归还，本院予以支持。双方约定的月利率2%，未超过法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴慧鹏于本判决生效后15日内归还原告王文亭借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月10日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告吴慧鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  杨开合 人民陪审员  李存喜 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  左可毅
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初49号 原告：王琼，女，生于1968年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：重庆楚方钼铜锌工业有限公司，住所：重庆市铜梁区安溪镇沙沱村。 法定代表人：饶楚方，重庆楚方钼铜锌工业有限公司总经理。 被告：张远礼，男，生于1975年3月29日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 原告王琼与被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司、张远礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告王琼诉称，2016年12月6日，原告与被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司的代表人被告张远礼签订煤渣《购销合同》，约定被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司的磁选煤渣全部销售给原告。合同签订后，原告依约交纳了货款48000元，被告按合同约定应从2016年12月20日起供货给原告。约定的供货时间内，原告多次要求被告供应煤渣，被告公司未按约定向原告供应煤渣并撤离汉源，给原告造成经济损失。后原告厂长多次电话联系被告公司的总经理和代表人张远礼，二人均予以推诿并拒绝履行合同和归还预付货款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法解除原告王琼与被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司、张远礼签订的煤渣买卖合同；2、由被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司、张远礼连带退还原告预付货款48000元，赔偿因违约给原告造成的损失20000元，并从2016年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。 被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同规定义务的地点。本案的购销合同并未约定标的物在汉源县履行的合同条款。且根据合同法相关规定，“履行地点不明确的，给付货币的在接受货币一方所在地履行”。故汉源县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送重庆楚方钼铜锌工业有限公司住所地重庆市铜梁区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王琼与被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司签订购销合同，合同约定被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司销售煤渣给原告王琼，该合同未对合同履行地点进行约定。根据法律规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，按双方购销合同的约定，原告已依约给付了被告货款，被告负有向原告履行供货的义务，为购销合同中履行义务的一方。被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司的住所地在重庆市铜梁区，该住所地属原、被告双方的合同履行地，故本案依法应由重庆市铜梁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 刘继萍 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 周 叶 书 记 员 田丽琰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94929号之一原告：合鑫创盈供应链管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号C座楼7层7002-B2室。法定代表人：李晨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡(天津)律师事务所律师。被告：浙江吾行海医疗器械有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：袁利佳。原告合鑫创盈供应链管理(上海)有限公司与被告浙江吾行海医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告合鑫创盈供应链管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《预付款合同》；2.被告向原告返还预付货款人民币1,547,730元；3.被告向原告支付以1,547,730元为基数、自2019年11月4日起至实际返还款项之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的违约金。事实与理由：原、被告因供货需要签署了《预付款合同》，约定原告向被告预付货款1,547,730元，被告的还款方式为向原告提供双方约定的产品或等额货币的形式抵扣该笔预付款。合同签订后，原告于2019年11月4日向被告支付了款项1,547,730元。原告支付款项后，被告即表示无法按时向原告交付约定的苹果手机，几天后被告失联。被告严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求解决。被告浙江吾行海医疗器械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案《预付款合同》的合同履行地为浙江省舟山市，而本案被告所在地为浙江省舟山市定海区，故本案应当移送浙江省定海区人民法院审理。原告合鑫创盈供应链管理(上海)有限公司认为，双方签订的《预付款合同》明确约定“在协议履行期间，与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地的人民法院提交诉讼解决”。而原告就是该合同的甲方，住所地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告(甲方)、被告(乙方)签订的《预付款合同》中约定管辖法院为“应依法向甲方所在地的人民法院提交诉讼解决”，而原告住所地为中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号C座楼7层7002-B2室。因此，本院系原、被告在本案系争合同中合意约定的管辖法院。原告按合同注明的甲方所在地法院即本院提起诉讼，并无不当。被告浙江吾行海医疗器械有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院具有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告浙江吾行海医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江吾行海医疗器械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年二月二十日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初7号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：丁全，男，1993年4月6日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告丁全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告丁全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令丁全给付欠款本息共计276628.95元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金226715.04元、利息24837.52元、违约金23759.79元、其他费用186.96元、分期付款手续费1129.64元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：丁全自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月30日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。丁全使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。丁全未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁全持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，丁全在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。丁全申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金226715.04元、利息24837.52元、违约金23759.79元、其他费用186.96元、分期付款手续费1129.64元。本院认为，丁全向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，丁全领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。丁全领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求丁全偿还276628.95元（截至2019年9月25日欠本金226715.04元、利息24837.52元、违约金23759.79元、其他费用186.96元、分期付款手续费1129.64元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的丁全应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由丁全按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。丁全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁全于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计276628.95元；二、被告丁全于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告丁全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，减半收取计2724.5元，由被告丁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执311号 申请执行人：李**，男，1969年07月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：苗**，女，1986年04月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人苗**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苗**未履行本院（2019）冀0402民初995号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗**银行存款49503元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐智勇
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢160号邱国华:关于申请执行钱阿江、孙菊林借款合同纠纷一案，申请执行标的为1336900.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢173号关于苏州修齐文化艺术有限公司申请执行陈波合同纠纷一案，申请执行标的为15597元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执306号 申请执行人:成都市兴东置业有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：葛兆杨，成都市。 委托诉讼代理人：罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人:成都博之远汽车美容服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：林刚 本院在执行成都市兴东置业有限公司与成都博之远汽车美容服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市兴东置业有限公司有本金72618.88元及债务利息，包含案件受理费2371元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑伶俐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10740号原告：恩德保健有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国柴郡阿尔特林查姆镇阿什利路1号3楼。法定代表人：伊丽莎白·凯莉，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：梁慧，北京市立方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘影，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第76913号关于第28053967号“ENTASISTHERAPEUTICS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月10日。本院立案时间：2019年8月28日。开庭审理时间：2019年9月11日。被诉决定认定：诉争商标与第775490号商标(简称引证商标)构成近似商标，诉争商标指定使用的科学研究服务与引证商标核定使用的地质研究服务属于类似服务。诉争商标中外文“ENTASIS”含义为“凸肚状”，“THERAPEUTICS”含义为“疗法”，以此为商标使用在科学研究等服务上，易使消费者对服务的内容等产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项和第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标不会使消费者对商品的功能、用途等特点产生误认，不具有欺骗性，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项。二、诉争商标已在其他多个国家或地区成功注册，不会造成消费者误认。三、即使“ENTASISTHERAPEUTICS“具有”凸肚状疗法“或”针对任何身体器官或疾病的疗法“的含义，也应适用《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，被告适用法律错误，被诉决定应予撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：280539673、申请日期：2017年12月13日。4、标识：5、指定使用的商品（第05类第0501-0502群组）：医药制剂；婴儿含乳面粉；医用营养食物；婴儿食品；营养补充剂；花粉膳食补充剂；蛋白质膳食补充剂；医用均质食物；医用冻干肉等。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了26份新证据，证据1-2用以证明诉争商标已在其他国家或地区成功注册，不具有欺骗性。证据3-26用以证明诉争商标的外文“ENTASIS“为建筑术语，并非医学常用词汇，没有凸肚状病的含义。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标由英文“ENTASISTHERAPEUTICS”及图形组成，被告认为“ENTASIS”含义为“凸肚状”，“THERAPEUTICS”含义为“疗法”，以此为商标使用在“医药制剂”等商品上，易使消费者对商品的功能、用途等产生误认。对此本院认为，被告认定的诉争商标文字部分“ENTASIS”的含义为网络查询含义，而根据原告提供的证据可以认定，在正式出版的综合类英汉词典和专业类医学、科学词典中均无该含义，且英文“ENTASISTHERAPEUTICS”并非英文固定搭配，不具有欺骗性，不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定情形。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第76913号关于第28053967号“ENTASISTHERAPEUTICS及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局会就原告恩德保健有限公司针对第28053967号“ENTASISTHERAPEUTICS及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告恩德保健有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告恩德保健有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  周 华二〇二〇年二月二十四日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁