中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民初177号原告：谢世雄，男，汉族，1968年5月29日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。被告：邱丽娟，女，汉族,1953年11月28日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。被告：林昌华（ＬＩＮＫＥＬＶＩＮＣＨＡＮＧＨＵＡ），男，1982年1月30日出生，加拿大国公民。被告：广东松本电工电器有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：林超群。原告谢世雄与被告邱丽娟、林昌华、广东松本电工电器有限公司（以下简称松本电工公司）、广东顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法由罗凯原、梁亦民、谢达辉组成合议庭对本案进行审理。本院于2019年5月22日公开开庭审理了本案，原告谢世雄的委托诉讼代理人张韶及被告顾地公司诉讼代表的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。庭审期间，谢世雄向本院申请撤回对被告顾地公司的起诉，本院据此作出（2018）粤06民初177号之一民事裁定，准许谢世雄撤回对顾地公司的起诉。被告邱丽娟、林昌华、松本电工公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告谢世雄提出诉讼请求：1.邱丽娟向谢世雄偿还借款900万元及自2017年8月11日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息，林昌华、松本电工公司对邱丽娟的上述债务承担连带清偿责任；2.本案受理费和财产保全费由邱丽娟、林昌华、松本电工公司共同承担。事实和理由：2013年4月1日，谢世雄与邱丽娟、林昌华签订《借款协议》，约定邱丽娟向谢世雄借款1000万元，借款利息为月息1.2%，借款期限为一年，自2013年4月1日至2014年3月30日。借款协议签订后，谢世雄即于2013年4月1日向邱丽娟的银行账户转账支付借款1000万元。上述借款期限届满后，邱丽娟未能按期偿还本金和利息。经谢世雄多次催促，各方达成一致意见，谢世雄于2017年8月11日与邱丽娟、林昌华、松本电工公司、顾地公司签订借款协议。各方确认，邱丽娟在2013年4月1日借谢世雄的1000万元，借款尚欠本金860万元和利息427318.18元。各方约定，40万元利息转为本金，其余利息由邱丽娟另行支付。在协议中，各方确认邱丽娟向谢世雄借款900万元（2013年的借款本金860万元加利息40万元），借款利率为月息1.2%，利息按月结算，借款期限自2017年8月11日至2018年8月10日，林昌华、松本电工公司、顾地公司对上述借款本息承担全额担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邱丽娟、林昌华、松本电工公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。经审理查明：一、邱丽娟（借款人）与谢世雄（贷款人）、林昌华（担保人）签订《借款协议》（以下简称“三方协议”），该协议载明：1.谢世雄贷给邱丽娟1000万元，于2013年4月1日转入邱丽娟指定账户。2.借款利息以月息1.2%按月结算，并于次月10日前支付，不能支付时自动转入欠款总额。3.借款期限一年，自2013年4月1日至2014年3月31日。4.谢世雄同意邱丽娟可以随时提前还款，提前还款行为不构成违约，利息只按当时的实际欠款额及实际欠款期限计收.5.邱丽娟在林昌华提供担保的前提下承诺按月支付利息，并于2014年3月31日前还清全部本息。6.如因本协议的履行发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成，可提交邱丽娟所在地有管辖权的人民法院管辖。二、2013年4月1日，户名为谢世雄（尾号390）的顺德农商行账户向户名为邱丽娟的账户（尾号290）转账1000万元。三、邱丽娟（借款人）与谢世雄（贷款人）、林昌华（担保人）、松本电工公司（担保人）、顾地公司（担保人）于2017年8月11日签订《借款协议》（以下简称“五方协议”），该协议载明：1.邱丽娟、谢世雄、林昌华就借款事宜于2013年4月1日签订了《借款协议》，谢世雄贷给邱丽娟1000万元，于2013年4月1日转入邱丽娟指定账户。该笔借款截止至2017年8月11日，邱丽娟已归还谢世雄本金140万，尚欠谢世雄本金860万元，利息费用为427318.18元。现经邱丽娟、谢世雄友好协商，谢世雄同意将邱丽娟欠利息费用中的40万元连同本金860万元共计900万元续期，借款期限为一年（自2017年8月11日至2018年8月10日）。利息27318.18元由邱丽娟另行支付。2.利息以月息1.2%按月结算并于10日前支付，不能支付时自动计入欠款总额。3.谢世雄同意邱丽娟可以随时提前还款，提前还款行为不构成违约，利息只按当时的实际欠款额及实际欠款期限计收。4.邱丽娟在林昌华、松本电工公司、顾地公司对上述本息全额担保的前提下承诺按月支付利息，并于2018年8月11日前还清全部本息。5.如因本协议的履行发生争议，双方应当友好协商解决，协商不成，可提交邱丽娟所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林昌华为加拿大国公民，本案具有涉外因素，属于涉外民事纠纷，应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。案涉《借款协议》中所涉转账行为发生地即借款行为发生在中华人民共和国境内，林昌华作为担保人所担保的债务为中华人民共和国公民之间所发生的借款；庭审中，谢世雄明确选择适用中华人民共和国法律，且各方当事人均未提出异议，故，本案适用中华人民共和国法律审理。在本案中，谢世雄主张邱丽娟应向其清偿尚欠的借款本金900万元及自2017年8月11日至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息。1.案涉两份《借款协议》中，“三方协议”有邱丽娟、谢世雄、林昌华签名，“五方协议”有邱丽娟、谢世雄、林昌华签名及松本电工公司、顾地公司盖章，结合两份《借款协议》及2013年4月1日金额为1000万元的转账凭证，谢世雄主张邱丽娟于2013年4月1日向其借款1000万元的事实有证据证实，本院予以认可。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，邱丽娟等诸被告应对尚欠的借款本金及利息支付情况承担举证责任。诸被告在诉讼期间均未就此待证事实加以举证证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，诸被告应为此承担不利后果。谢世雄明确邱丽娟在上述借款发生后即2013年4月1日至2017年8月11日期间尚欠借款本金860万元及利息427318.18元，该事实视为谢世雄自认，该自认情况与“五方协议”所确定的内容相吻合，本院对该事实予以确认。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于邱丽娟在2013年4月1日至2017年8月11日期间尚欠的利息，双方在“五方协议”中载明将其中40万元计入借款本金，且无证据表明“三方协议”借款利率超过年利率24%，“五方协议”中各方当事人一致同意将其中尚欠的40万元利息计入借款本金符合上述司法解释的规定，本院予以认可。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款明确：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”该款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉两份《借款协议》均未约定借款逾期后的利率，谢世雄诉请中包含的逾期还款利息应按上述司法解释以期内利率计算资金占用期间的利息。因此，谢世雄请求邱丽娟清偿尚欠的借款本金900万元（900万元=860万元+40万元）及支付自2017年8月11日起至该本金实际清偿之日止按月利率1.2%计算利息的诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。关于保证人的责任承担问题，案涉两份《借款协议》，其中林昌华作为“担保人”在两份《借款协议》中均签名，松本电工公司作为“担保人”在“五方协议”中盖章。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”两份《借款协议》中未对保证人的保证方式作出明确约定，按上述法律规定，各担保人应按照连带责任保证的方式承担保证责任。案涉两份《借款协议》均载明“担保人”对“本息全额”担保，应视为各方当事人对担保范围约定为借款“本息全额”即借款本金及利息，故，谢世雄主张依据《借款协议》请求林昌华、松本电工公司对邱丽娟尚欠的借款本金及利息承担连带保证责任有合同依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，林昌华、松本电工公司对案涉债务承担保证责任后，有权向主债务人邱丽娟追偿。综上，谢世雄请求邱丽娟清偿尚欠的借款本金900万元和自2017年8月11日至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息以及林昌华、松本电工公司对上述债务承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告邱丽娟应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢世雄清偿借款本金900万元及利息（以900万元为本金，从2017年8月11日至该本金实际清偿之日止,按月利率1.2%计算）；二、被告林昌华、广东松本电工电气有限公司应当对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：借款本金及利息）；被告林昌华、广东松本电工电器有限公司承担保证责任后，有权向被告邱丽娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84461.6元，保全费5000元，共计89461.6元，由被告邱丽娟、林昌华、广东松本电工电器有限公司负担。如不服本判决，原告谢世雄、被告邱丽娟、广东松本电工电器有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林昌华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇二〇年二月十一日法官助理庞玮明书记员任小青