福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9804号 原告：晏斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：周垭，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林练，福建力衡律师事务所律师。 被告：邓晓花，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：沈超龙，女，1985年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。 原告晏斌与被告邓晓花、沈超龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏斌的委托诉讼代理人周垭到庭参加诉讼，被告邓晓花、沈超龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏斌向本院提出诉讼请求：邓晓花、沈超龙立即偿还晏斌欠款121642.4元及自2018年3月4日起至实际还款日止的违约金，按每月2%计。事实和理由：邓晓花、沈超龙是夫妻关系。邓晓花、沈超龙于2018年1月19日向晏斌出具《借条》，载明：邓晓花、沈超龙向晏斌借贷款项（即借款本金）200000元，借贷期限从2018年1月19日至2018年2月2日；借款人逾期未还款，需每天支付本金总额的百分之五作为违约金；《借条》中预留了邓晓花、沈超龙收取借款的银行账户；借条的生效时间为自邓晓花、沈超龙通过预留账户收到借款之日起。双方口头约定借款每15天利息为14000元（即月利率为14%）。邓晓花、沈超龙出具《借条》后，晏斌于2018年1月19日通过其平安银行厦门湖里支行的个人账户向邓晓花、沈超龙在《借条》上预留的收款账户转账支付借款本金200000元。借款期限到期后，经晏斌多次催促，但邓晓花、沈超龙至今仅偿还了部分款项，晏斌多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 邓晓花、沈超龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晏斌持有《借条》、平安银行转账凭证原件，邓晓花、沈超龙未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，邓晓花、沈超龙以资金周转为由，向晏斌借款200000元，并共同向晏斌出具一份《借条》，载明借款本金200000元，借款期限自2018年1月19日起至2018年2月2日（15日），借款人逾期未还款，需每天支付借款本金总额的5%作为违约金。当日，晏斌通过其平安银行账户将200000元转账支付至邓晓花建设银行账户。 诉讼过程中，晏斌陈述称：1.2018年1月19日借款出借当日，邓晓花、沈超龙向晏斌转回款项42000元，晏斌自认借款本金为158000元；2.讼争借款双方口头约定每15天利息14000元，即月利率14%。邓晓花、沈超龙分别于2018年2月2日、2018年2月13日、2018年3月3日向晏斌支付三笔利息各14000元，晏斌同意超过月息3%的部分用于抵充借款本金。因此，截止至2018年3月3日，邓晓花、沈超龙尚欠晏斌借款本金为121642.4元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓晓花、沈超龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。晏斌主张的借款事实有《借条》、平安银行转账凭证为凭，且邓晓花、沈超龙未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定晏斌与邓晓花、沈超龙之间存在合法有效的民间借贷关系。晏斌主张双方口头约定借款利息为月利率14%，但未提供证据予以证明，本院不予采信，并据此认定本案借款期间无利息约定。本案借款期限于2018年2月2日届满，故邓晓花、沈超龙2018年2月2日支付的14000元系偿还借款本金。晏斌自认实际出借的借款本金为158000元，故截至2018年2月2日，邓晓花、沈超龙尚欠的借款本金为144000元。双方约定的逾期还款违约金标准为日5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，超出部分应抵充借款本金，故邓晓花、沈超龙尚欠的借款本金为119953元（具体详见下表）。                            期初本金                       付款时间                       付款金额                       借款期间                       天数                       利息标准                       应付利息                       尚欠本金                               144000                       2018.2.13                       14000                       2018.2.3-2018.2.13                       11                       3%                       1584                       131584                               131584                       2018.3.3                       14000                       2018.2.14-2018.3.3                       18                       3%                       2369                       119953                双方约定的借款期限已经届满，邓晓花、沈超龙逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故邓晓花、沈超龙应立即偿还晏斌借款本金119953元，并按照月利率2%支付自2018年3月4日起至借款实际还清之日止的违约金。邓晓花、沈超龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓晓花、沈超龙应于本判决生效之日起十日内偿还晏斌借款本金119953元及违约金（以119953元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月4日起计至实际还清之日止）； 二、驳回晏斌的其他诉讼请求。 如果邓晓花、沈超龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545.4元，由晏斌负担32.4元，由邓晓花、沈超龙负担3513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  洪华娇 人民陪审员  黄安盛 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年二月一日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。