广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1283号 原告：上思县平广林场，住所地上思县县城西郊，统一社会信用代码12450621498858310D。 法定代表人：梁志超，该林场场长。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕莹，广西昊弘律师事务所律师。 被告：苏一城，男，1988年7月27日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：卢建挺，广西广善律师事务所律师。 原告上思县平广林场（以下简称平广林场）与被告苏一城不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，于2019年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平广林场的委托诉讼代理人王锁、林燕莹，被告苏一城及其委托诉讼代理人卢建挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平广林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告多支付的追肥、除草、灾后复产等林木护理费工费90000元；2、判令诉讼费等与案件有关的一切费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月8日至2016年10月24日期间，原告的林木因需要追肥、除草、铲带、补植造林以及灾后复产等原因需要人工护理，前后与被告共签订了八份协议，分别是《2015年度那厘4林班追肥、药物除草的合同》、《2015年度派江那站新造林地施肥、抚育承揽合同书》、《2015年度派江那站新造林地铲带、补植承揽合同书》、《2016年度那厘站造林承包合同》、《2016年度派江那站造林承包合同》、《2015年祝福站造林承包合同》、《2016年度祝福站台风影响的桉树林木灾后复产承揽合同》、《2016年度祝福站桉树林地带状除草、补植承揽合同书》。在履行以上协议的过程中，被告于2015年7月1日至2016年11月30日共计向原告借支了63万元用于生活开支和生产费用。2016年3月31日，在结算被告工费时以工费抵冲借支款249450元，2016年6月30日，再次以工费抵冲了250550元借支款。2016年11月17日，最后一次合同工作完成验收后，原告即将全部工费支付给被告。原告在2019年清账时，发现被告尚有9万元借支款没有抵冲。根据我国《民法总则》第一百二十二条的规定，被告多获取的9万元属不当得利，应当返还原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告苏一城辩称，原告作为一个单位，对于工程款的支付有严格的财务制度，在核对工程验收报告才支付被告工程款。双方核对后原告才结算涉案工程款，按照被告工程量计算，被告没有多收原告支付的工程款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供以下证据：1、事业单位法人登记证明、法人身份证明，证明原告的主体资格；2、造林、抚育、追肥承包合同、验收报告等，证明原、被告签订了有关合同；3、会计凭证，证明原、被告之间的结算支付以及多支付被告的数额；4、国营上思县平广林场验收单（11份），证明原告应支付被告的工程款为1090550元，原告实际上支付了被告1180590元，被告不当得利90040元，但原告只请求被告返还90000元；5、上思县平广林场于2020年1月15日出具的说明，证明岜僚站1林班追加合计40元/亩的工程不是追加给被告的，而是追加给杨再友的；6、《2015年岜僚站造林承包合同》、《2016年度平广林场岜僚站1林班新造林验收报告》、平广林场岜僚站1林班伐区调查设计图、平广林场岜僚站1林班红椎造林验收图、《关于追加2016年那厘、岜僚站混交林新造林地卸、摆苗木及造林的费用》、上思县平广林场于2016年6月22日作出的作业验收单、付款凭证、广西增值税普通发票（№00867561），证明岜僚站1林班苗木卸、摆养护是杨再友所做及岜僚站1林班的追加费用应支付给杨再友。 被告苏一城为其辩解未向本院提供任何证据。 经过开庭质证，对于原告提供的证据1-6，被告的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为部分会计凭证模糊，部分会计凭证没有附有银行发票根，证据40页的会计凭证只有一个封面，没有相应的单据，没有效力，对有苏一城签字的单据予以认可；对证据4的合法性有异议，认为该证据系原告当庭提交，被告没有进行核对，验收是由林场填写，是否按照合同的来写不清楚，对该证据不予认可；对证据5、6无异议，但认为对原告提交的说明里提到的那厘站460元/亩来计算已经追加40元/亩给被告有异议，原告还未把追加的工程计算进去。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；原告提供的证据3、4，本院将结合本案其它证据进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2015年度那厘站4林班追肥、药物除草的合同》，甲方将那厘站4林班11、17、18、j14小班林木的追肥、药物除草工程承包给乙方施工，合同约定：一、该工程约570亩水平面积，工程完工后由生产科技术员用地形图勾图计算实际面积。二、承包价格为160元/亩（含税）。三、工序及质量要求：1、乙方要将该林地进行除草剂喷洒作业（包工、包料、包拉水、包除死工地内的杂草）……价格100元/亩;2、乙方将该林地进行除草剂喷洒作业完毕，待杂草及小杂灌木死后再进行林间施肥，包含林间施肥中的道路维修，价格60元/亩。2016年1月13日，原告组织人员对那厘站上述工程进行验收并制作了验收报告，验收结果为：1、肥料沟规格是长30厘米、宽15厘米、深20厘米；2、药物不影响到桉树的情况下除死工地内杂草98%以上。验收组一致认定该工程验收结果为合格，面积为570亩。 2015年6月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2015年度那厘站2、5林班、派江那站4、7林班林木抚育、追肥合同》，甲方将那厘站2林班2-1、5-1、10-1小班，5林班1-1-1、1-1-2、1-2小班林木，派江那站4林班7、12、10-1、11-1小班，7林班25-1、27-1、27-2、27-3小班林木抚育、追肥的工程交由乙方施工，合同约定：一、该工程面积约960亩、工程完工后由生产科技术员用地形图勾图计算实际面积。二、承包价格为185元/亩（含税）。三、工序及质量要求：1、乙方要将该林地内杂灌、杂草、藤类用镰刀全部砍除干净……价格为70元/亩;2、该林地待杂草嫩芽生长20-30厘米后，乙方方能进行除草剂喷洒作业……价格70元/亩;3、乙方将该林地进行除草剂喷洒作业完毕，待杂草及小杂灌木死后再进行林间施肥……价格45元/亩。2015年12月7日，原告组织人员对那厘站、派江那站上述工程进行验收并制作了验收报告，验收结果为：砍草、施肥、药物除草工序符合要求，验收小组一致认定该工程全部工序验收结果为合格，面积为937亩。 2015年8月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2015年度派江那站新造林地施肥、抚育承揽合同书》，甲方将派江那站1林班4、5、6、7、8、9、10、11、13小班，5林班1小班，2林班5小班，岜僚站4林班2小班林木施肥抚育工程交由乙方施工，合同约定：一、该工程施肥面积约1225亩水平面积，工程完工后由生产科技术员用地形图勾图计算实际面积。二、承包价格为105元/亩（含税）。三、工序及质量要求：1、铲带,：乙方要将该林地约400亩（由甲方指定位置）铲带宽1.5米铲，至实土树兜上方0.8米，下方0.7米，带内的五节芒要挖草头，价格55元/亩;2、采用挖施肥沟的方式进行施肥……价格40元/亩（包含道路维修）;4、乙方负责维修林区道路，保证运输车辆安全通行,道路维修1225亩×10元=12250元。2015年11月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2015年度派江那站新造林地铲带、补植承揽合同书》，甲方将派江那站1林班4、5、6、7、8、9、10、11、13小班，5林班1小班，2林班5小班，岜僚站4林班2小班林木铲带、补植桉树苗工程交由乙方施工，合同约定：一、该工程铲带约825亩、补植桉树苗约1225亩水平面积，工程完工后由生产科技术员用地形图勾图计算实际面积。二、承包价格为铲带80元/亩、补植0.6元/株，（含税）。三、工序及质量要求：1、铲带：乙方要将该林地约825亩（由甲方指定位置）铲带宽1.5米铲，至实土树兜上方0.8米，下方0.7米，带内的五节芒要挖草头，价格80元/亩；2、该林地约1225亩需要补植桉树苗木15000株，由甲方提供苗木，乙方按甲方要求进行补植桉树苗，乙方价格0.6元/株。2016年1月12日，原告组织人员对上述派江那、岜僚站工程进行验收并制作了验收报告，验收结果为：1、肥料沟规格是长30厘米、宽15厘米、深20厘米；2、乙方要将该林地约1225亩，铲带宽1.5米铲至实土树兜上方0.8米，下方0.7米，带内的五节芒要挖草头；3、该林地约1225亩需要补植桉树树苗15000株，由甲方提供苗木，乙方按甲方要求进行补植桉树苗；4、乙方负责维修林区道路，保证运输车辆安全通行。验收小组一致认定该工程验收结果为合格，面积为1225亩。 2015年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2015年度那厘站新造林地施肥、抚育承揽合同书》，甲方将那厘站4林班15、16小班，7林班1、2、3小班林木施肥及人工铲带抚育工程交由乙方施工，合同约定：一、该工程施肥约965亩水平面积，工程完工后由生产科技术员用地形图勾图计算实际面积。二、承包价格为120元/亩（含税）。三、工序及质量要求：1、铲带……价格75元/亩;2、采用挖施肥沟的方式进行施肥……价格45元/亩（包含道路维修）。2015年10月12日，原告组织人员对那厘站上述工程进行验收并制作了验收报告，验收结果为：1、铲带工序符全要求；2、施肥工序符合要求；3、验收小组一致认定该工程全部工序验收结果为合格，面积为583亩，其中铲带面积为210亩。 2015年12月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2015年祝福站造林承包合同》，甲方将祝福站7林班2、8、14小班（2008年二类调查图）的采伐迹地承包给乙方进行混交人工造林，合同约定：一、该工程位于祝福站7林班2、8、14小班的采伐迹地，面积约为219亩（工程完工后实地绘图为准）。二、承包价格为420元/亩（含税）。三、主要工序及相关技术、质量要求：1、砍山、开防火线……价格90元/亩；2、炼山、清山……价格是25元/亩；3、整地……价格为100元/亩；4、施放基肥兼回坑……价格90元/亩；5、待杂草生长30厘米后，由甲方指定时间方可进行喷洒除草剂……价格65元/亩；6、造林及补植……价格50元/亩。2016年6月3日，原告组织人员对祝福站上述工程进行验收并制作了验收报告，验收结果：1、苗木成活率符合合同要求；2、药物除草质量符合合同要求；3、经绘图计算，苏一城承揽的祝福站7林班造林范围验收合格的面积为306亩；4、验收小组一致认定该工程全部工序验收结果为合格。 2016年1月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2016年那厘站造林承包合同》，甲方将那厘站2林班1、17小班，3林班1、3小班（2008年二类调查图）的迹地采伐地的混交林人工造林工程交由给乙方施工，合同约定：一、造林工程位于那厘站2林班1、17小班，3林班1、3小班的杂灌林地，面积约为700亩（工程完工后实地绘图为准）。二、承包价格为420元/亩（含税）。三、主要工序及相关技术、质量要求：1、砍山、开防火线……价格95元/亩；2、炼山、清山……价格是30元/亩；3、整地……价格为100元/亩；4、施放基肥兼回坑……价格80元/亩；5、待杂草生长15厘米后，乙方负责进行除草剂喷洒作业工程……价格60元/亩；6、造林及补植……价格50元/亩；7、苗木管理费（卸苗、摆苗、淋水、中途转运），价格5元/亩。2016年4月15日，原告追加了该工程的卸、摆苗木及造林的工程，其中岜僚站1林班苗木卸摆、养护10元/亩，苗木种植30元/亩，合计40元/亩；那厘2林班苗木卸摆、养护10元/亩，苗木种植30元/亩，合计40元/亩。但追加的岜僚站1林班苗木卸摆、养护等工作，是案外人杨再友负责组织施工，被告仅负责那厘站2林班苗木卸摆等工作。2016年5月30日，原告组织人员对被告完成的那厘站上述工程进行验收并制作了验收报告，验收结果：1、苗木成活率符合合同要求；2、药物除草质量符合合同要求；3、经绘图计算，苏一城承揽的那厘站2、3林班造林范围验收合格的面积为660亩；4、验收小组一致认定该工程全部工序验收结果为合格。 2016年3月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2016年度平广站5林班施肥、抚育承揽合同书》，甲方将平广站5林班3、4、5、7小班275亩林木施肥抚育工程交由乙方完成，合同约定：一、该工程施肥面积约275亩水平面积，工程完工后由生产科技术员用地形图勾图计算实际面积。二、承包价格为135元/亩（含税）。三、工序及质量要求：1、人工除草……价格65元/亩；2、采用挖施肥沟的方式进行施肥……价格是45元/亩（包含道路维修）；3、人工除萌（定株）……价格为25元/亩。2016年4月20日，原告组织人员对平广站上述工程进行验收并制作了验收报告，验收结果：1、肥料沟规格是长30厘米、宽15厘米、深20厘米；2、砍草情况符合要求；3、按合同要求进行除萌完成。验收小组一致认定该工程验收结果为合格，面积为281亩。 2016年3月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2016年派江那站造林承包合同》，甲方将派江那站7林班29小班（2008年二类调查图）的迹地采伐地混交林人工造林工程交给乙方完成，合同约定：一、该造林工程位于派江那站7林班29小班林地，面积约为15亩（工程完工后实地绘图为准）。二、承包价格为420元/亩（含税）。三、主要工序及相关技术、质量要求：1、砍山、开防火线……价格95元/亩；2、炼山、清山……价格是30元/亩；3、整地……价格为100元/亩；4、施放基肥兼回坑……价格80元/亩；5、待杂草生长15厘米后，乙方负责进行除草剂喷洒作业工程……价格60元/亩；6、造林及补植……价格50元/亩；7、苗木管理费（卸苗、摆苗、淋水、中途转运），价格5元/亩。2016年6月13日，原告组织人员对派江那站上述工程进行验收并制作了验收报告，验收结果：1、苗木成活率符合合同要求；2、药物除草符合合同要求；3、经绘图计算，苏一城承揽的派江那站7林班造林范围验收合格的面积为21亩；4、验收小组一致认定该工程全部工序验收结果为合格。 2016年6月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2016年度派江那站3林班砍草、除萌、追肥合同》，甲方将派江那站3林班5小班约460亩林地的砍草、除萌、追肥等工作交由乙方完成，合同约定：一、该工程面积约460亩，工程完工后由生产科技术员用地形图勾图计算实际面积为准。二、承包价格为145元/亩（含税）。三、工序及质量要求：1、砍草……价格70元/亩；2、追肥……价格是50元/亩；3、除萌……价格为25元/亩。2016年7月25日，原告组织人员对派江那站上述工程进行验收并制作了验收报告，验收结果：该工程砍草、除萌、追肥等工序验收结果为合格。由于该工程抚育前工地内杂草茂盛，各项工序施工难度大、周期长，被告在施工期间，要求除萌面积和追肥面积由原约定的230亩也按砍草面积为417亩计算较为合理，后经验收小组建议及场长集体讨论，并经时任该场场长苏定挺在该验收报告载明：“同意按原签订合同办，所有工序按勾图结算。”经本院询问，原告认可双方于2016年6月2日签订的《2016年度派江那站3林班砍草、除萌、追肥合同》中，被告施工完成的砍草、除萌、追肥的面积均按417亩计算。 2016年8月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2016年度派江那站3林班药物除草承揽合同》，甲方将派江那站3林班5-1、5-2小班林木的药物除草工作交由乙方完成，合同约定：一、该工程面积约417亩水平面积，工程完工后由生产科技术员用地形图勾图计算实际面积。二、承包价格为65元/亩（含税）。三、工序及质量要求：乙方要将该林地进行除草剂喷洒作业……价格65元/亩。2016年8月23日，原告组织人员对派江那站上述工程进行验收并制作了验收报告，验收结果：该工程药物除草工序验收结果为合格。整个药物除草工程绘图后电脑计算面积为410亩（详见附图）。验收小组一致认定该工程验收结果为合格。 2016年10月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2016年度祝福站台风影响的桉树林木灾后复产承揽合同》，甲方将祝福站7林班林木受损倒伏树木的修剪、支撑扶苗、予以扶正的树木及时用锄头培土压实的工程交由乙方完成，合同约定：二、工程面积约306亩。三、工程施工顺序、质量及承包价格：民工自带绳索、做好倒伏树木的修剪、支撑扶苗……价格20000元（含税费）。2016年9月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2016年度祝福站桉树林地带状除草、补植承揽合同书》，甲方将祝福站7林班2、8、14小班速生桉林木的抚育及补植工程交给乙方完成，合同约定：一、带状除草、带外砍草、补植约306亩，工程完工后由造林小组成员用地形图勾绘计算实际面积为准。二、承包价格为130元/亩（含税）。三、工序及质量要求：1、铲带……价格70元/亩；2、砍草……价格是40元/亩；3、该林地乙方需要补植桉树一次……价格为20元/亩。2016年11月17日，原告组织人员对祝福站上述两个工程进行验收并制作了验收报告，验收结果：1、砍草结果合格；2、带状除草结果合格；3、该林地乙方要负责补植一次结果为合格；4、乙方要将该林地倒伏的林木修枝、用绳索支撑扶正、培土并踩实，结果为合格；5、按合同时间要求完成。验收小组一致认定该工程验收结果为合格，面积为306亩。 根据原、被告签订的上述合同，结合原告对被告完成工程的验收情况，原告应向被告支付的劳务费为： 1、2015年6月8日，双方签订的《2015年度那厘站4林班追肥、药物除草的合同》，被告应得的劳务费为160元×570亩=91200元。 2、2015年6月17日，双方签订的《2015年度那厘站2、5林班、派江那站4、7林班林木抚育、追肥合同》，被告应得的劳务费为185元×937亩=173345元。 3、2015年8月20日，双方签订的《2015年度派江那站新造林地施肥、抚育承揽合同书》以及于2015年11月10日签订的《2015年度派江那站新造林地铲带、补植承揽合同书》，依据原、被告双方签订的前后两份合同，本院综合认定原、被告于2015年8月20日签订的《2015年度派江那站新造林地施肥、抚育承揽合同书》中，被告完成铲带的面积为400亩，价格为55元/亩，被告应得的铲带劳务费为55元×400亩=22000元，被告应得的施肥、维修道路劳务费为（105元-55元）×1225亩=61250元，共计22000元+61250元=83250元。被告完成双方于2015年11月10日签订的《2015年度派江那站新造林地铲带、补植承揽合同书》中约定的工程应得的铲带劳务费为80元×825亩=66000元，被告应得的补植桉树苗木应得的劳务费为0.6元×15000株=9000元，共计66000元+9000元=75000元。 4、2015年9月2日，双方签订的《2015年度那厘站新造林地施肥、抚育承揽合同书》，被告应得的铲带劳务费为75元×210亩=15750元；施肥劳务费为45元×583亩=26235元，共计15750元+26235元=41985元。 5、2015年12月2日，双方签订的《2015年祝福站造林承包合同》，被告应得的劳务费为420元×306亩=128520元。 6、根据双方于2016年1月19日签订的《2016年那厘站造林承包合同》以及2016年4月15日原告对那厘站2林班混交林新造林地卸、摆苗木及造林费用的追加的约定，被告应得的劳务费为（420+40）元×660亩=303600元。 7、2016年3月5日，双方签订的《2016年度平广站5林班施肥、抚育承揽合同书》，被告应得的劳务费为135元×281亩=37935元。 8、2016年3月20日，双方签订的《2016年派江那站造林承包合同》，被告应得的劳务费为420元×21亩=8820元。 9、根据双方于2016年6月2日签订的《2016年度派江那站3林班砍草、除萌、追肥合同》的约定，结合原告认可被告完成的除萌、追肥面积均按照417亩计算，被告应得的劳务费为145元×417亩=60465元。 10、2016年8月1日，双方签订的《2016年度派江那站3林班药物除草承揽合同》，被告应得的劳务费为65元×410亩=26650元。 11、2016年9月2日，双方签订的《2016年度祝福站桉树林地带状除草、补植承揽合同书》，被告应得的劳务费为130元×306亩=39780元。 12、2016年10月24日，双方签订的《2016年度祝福站台风影响的桉树林木灾后复产承揽合同》，被告应得的劳务费为20000元。 原告应向被告支付的涉案工程的劳务费共计：91200元+173345元+83250元+75000元+41985元+128520元+303600元+37935元+8820元+60465元+26650元+39780元+20000元=1090550元。 上述合同的涉案工程，原告在对被告完成的工作量进行验收时，原告单位的验收小组有关人员及被告均在各验收报告上签字确认。经验收合格后，原告已向被告支付了劳务费1180590元，庭审中，被告苏一城也承认共领到原告支付劳务费1180590元的事实。 本案的争议焦点为：被告是否多收原告90000元的劳务费。 本院认为：原、被告签订的《2015年度那厘站4林班追肥、药物除草的合同》等涉案13份合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。合同签订后，被告均按各份合同约定的涉案工程进行施工，原告亦组织有关人员对被告施工工程进行了验收，原告有关人员及被告均在各份验收报告上签字确认，双方均应严格履行合同约定的内容及验收报告所确定的义务。但原告在预支、结算被告承包费时，将应支付被告的劳务费1090550元，误支付1180590元，多付了90040元（1180590元-1090550元），但原告起诉主张90000元，尚有40元没有主张返还，本院予以尊重原告的诉权。对原告请求多付被告的劳务费90000元，被告应当予以返还的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告苏一城返还原告上思县平广林场多付的劳务费90000元。 上述应返还的款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1025元（原告已预交），由被告苏一城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费2050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年二月三日 法官助理 吴伟婷 书 记 员 黄容慧