福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12607号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈明锋，男，汉族，1989年12月9日出生，住福建省闽清县，约定送达地址福建省闽清县池园镇隔兜村。 被告：杜柳青，女，汉族，1989年8月6日出生，住福建省闽清县，约定送达地址福建省闽清县池园镇隔兜村，公民身份号码码350124198908062168。 被告：黄勤彬，男，汉族，1971年1月25日出生，住福建省闽清县。 被告：纪仕锋，男，汉族，1986年11月20日出生，住福建省闽清县。 被告：杜剑彬，男，汉族，1979年8月17日出生，住福建省闽清县。 被告：章玲（曾用名：章春玲），女，汉族，1963年3月29日出生，住福建省闽清县，约定送达地址福建省闽清县。 被告：福州剑锋电瓷电器有限公司,住所地闽清县池园镇隔兜村观音架，统一社会信用代码9135012457295765XF。 法定代表人：陈明锋。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈明锋、杜柳青、黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告陈明锋、杜柳青、黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明锋、杜柳青偿还原告借款本金人民币81万元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为人民币362915.64元）。2、判令被告陈明锋、杜柳青承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元。3、判令被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司对被告陈明锋、杜柳青的上述借款本金、利息罚息、律师费债务承担连带清偿责任。4、判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告陈明锋、杜柳青签订《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为人民币136万元，年利率为8.1345%(实际贷款金额、贷款期限以出账凭证为准)；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。同日，原告与被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲签订《担保合同》，合同约定被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲为被告陈明锋、杜柳青与原告平安银行签订的《贷款合同》项下的原告的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。同日，原告与被告福州剑锋电瓷电器有限公司签订《担保合同》，合同约定被告福州剑锋电瓷电器有限公司为被告陈明锋、杜柳青与原告签订的《贷款合同》项下的原告的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。2016年6月30日，原告依约向被告陈明锋、杜柳青发放借款人民币136万元，借款期限从2016年6月30日至2017年6月28日止，年利率为8.1345%，按月付息，到期一次性还本。然而借款到期后，被告陈明锋、杜柳青却未按约定归还借款，截止至2019年6月4日，被告尚欠借款本金81万元，借款利息、罚息362915.64元，被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司也未承担连带清偿责任。原告于2019年6月25日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告陈明锋、杜柳青、黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司发送律师函，要求陈明锋、杜柳青在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司对上述债务承担连带保证责任，但被告均未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，依法支持原告诉讼请求。 被告陈明锋、杜柳青、黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司的法定代表人陈明锋未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.个人贷款出账凭证，证明2016年6月30日，原告依约向被告陈明锋、杜柳青发放借款人民币136万元，借款期限从2016年6月30日至2017年6月28日止，年利率为8.1345%，按月付息，到期一次性还本。 2.《贷款合同》及送达地址确认书，证明2016年6月27日，原告与被告陈明锋、杜柳青签订《贷款合同》，合同约定本合同适用于贷款分次发放，贷款金额为人民币136万元，年利率为8.1345%(实际贷款金额、贷款期限以出账凭证为准)；被告在本合同项下的借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 3.《担保合同》，证明2016年6月27日，原告与被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲签订《担保合同》，合同约定，被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲为被告陈明锋、杜柳青与原告签订的《贷款合同》项下的原告的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。 4.《担保合同》,2016年6月27日，原告与被告福州剑锋电瓷电器有限公司签订《担保合同》，合同约定，被告福州剑锋电瓷电器有限公司为被告陈明锋、杜柳青与原告签订的《贷款合同》项下的原告的全部债权承担连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项和其他所有应付合理费用。 5.律师函及寄件凭证，证明原告于2019年6月25日委托福建联合信实（福州）律师事务所向各被告发送律师函，要求其在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，并承担相应的连带保证责任。 6.个人账户对账单，证明截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金人民币81万元及利息、罚息362915.64元。 7.《委托代理协议》及发票，证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币2500元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告陈明锋、杜柳青、黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年6月4日，被告陈明锋、杜柳青尚欠原告借款本金人民币81万元及利息、罚息362915.64元。被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司未承担连带保证责任。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2016年6月30日发放了贷款人民币136万元，被告陈明锋、杜柳青未按约还款，截止2019年6月4日，被告陈明锋、杜柳青尚欠原告借款本金人民币81万元及利息、罚息362915.64元。因此，原告要求被告陈明锋、杜柳青偿还原告借款本金人民币81万元及相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告签署的贷款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息及罚息共计为362915.64元）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告陈明锋、杜柳青承担原告为实现债权支付的律师费人民币2500元的主张，因原告所提供的证据发票金额为人民币500元，故本院仅支持已实际发生的律师费人民币500元。合同约定，被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司为连带责任保证人，故原告要求被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司对被告陈明锋、杜柳青的上述借款本息、律师费债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈明锋、杜柳青、黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈明锋、杜柳青于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币81万元及相应利息、罚息（暂计至2019年6月4日止的利息、罚息为362915.64元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈明锋、杜柳青于本判决生效之日起十日向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元； 三、被告黄勤彬、纪仕锋、杜剑彬、章玲、福州剑锋电瓷电器有限公司对被告陈明锋、杜柳青的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15378元、公告费560元，由上述被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 黄人堃 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王夏羿 书 记 员 陈晓希 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6、《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。