wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2757号之一 申请执行人：张世闯，男，1974年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李子君，男，1972年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄思月，女，1973年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张世闯与被执行人李子君、黄思月借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D440号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12517808.2元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 2019年8月17日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人李子君在中国建设银行深圳市分行的62×××06账户内的存款，冻结额度为人民币13769589.02元，冻结期限为一年，自2019年9月17日至2020年9月16日。 二、已冻结被执行人李子君在中国建设银行深圳市分行的62×××80账户内的存款人民币0.52元，冻结额度为人民币13769589.02元，冻结期限为一年，自2019年9月17日至2020年9月16日。 三、已冻结被执行人黄思月在中国建设银行深圳市分行的72×××43、72×××38账户内的存款，冻结额度为人民币13769589.02元，冻结期限为一年，自2019年9月17日至2020年9月16日。 四、已轮候冻结被执行人黄思月在中国建设银行深圳市分行的62×××09账户内的存款，冻结额度为人民币13769589.02元，冻结期限为一年，自2019年9月17日至2020年9月16日。 五、已轮候冻结被执行人黄思月在深圳农村商业银行的00×××01账户内的存款，冻结额度为人民币13769589.02元，冻结期限为一年，自2019年9月17日至2020年9月16日。 六、已轮候查封被执行人李子君名下车牌号码为B3×××的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 七、已轮候查封被执行人黄思月名下位于深圳市××路西侧××龙花园××1××商品房（产权证号：30××24）、锦龙花园2栋1××商品房（产权证号：30××22）、锦龙花园2栋1××商品房（产权证号：30××29）、锦龙花园2栋1××商品房（产权证号：30××26）、锦龙花园2栋1××商品房（产权证号：30××27）、锦龙花园2栋1××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××1号）、锦龙花园2栋1××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第02×××9号）、锦龙花园2栋2××商品房（产权证号：30××07），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 八、已轮候查封被执行人李子君名下所有的位于深圳市××××中环路东侧银雅居A栋2××商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××0号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人李子君、黄思月名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人李子君、黄思月纳入失信被执行人名单，限制李子君、黄思月消费。 本院认为，上述查封房产处于轮候状态，查封车辆不在控制范围之内，均无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 杨雁楷 执行员 李 扬 二〇二〇年二月二十五日 书记员 姜 磊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之二十七被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在辽宁省农村信用合作联合社富佳信用社30×××78账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十八日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初381号原告：王振奎，男，出生1976年2月17日，汉族，户籍地址：贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255，法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，朱妍，该公司员工。原告王振奎诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振奎的委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还两通费款3283元(煤气费3018元，有线电视费265元)；2.判令被告赔偿资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年3月3日起至实际赔偿之日止，暂计算至2019年11月3日，占用利息为2101元，合计金额5384元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月3日，被告强制要求原告先缴纳两通费后，才交房屋钥匙给原告。原告需要住房，在被逼无奈条件下按照被告要求缴纳了两通款3283元。由于被告2013年至2017年处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未退还。根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定，水、电、燃气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时强制要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用及支付资金占用利息。原告向法院起诉，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：煤气费中存在防爆器费用，该费用由原告自行承担。两通费资金占用利息请予以驳回。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告合纵置业公司收取燃气费3018元、有线电视费265元是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告合纵置业公司另行向原告王振奎收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。故对原告王振奎主张的退还以上费用的诉请，本院予以支持。关于原告王振奎主张的按年利率24%支付资金占用利息的问题。该主张无法律依据，且计算标准过高，本院确定以中国人民银行同期存款利率支持资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王振奎煤气费、有线电视费3283元及资金占用利息（按中国人民银行同期存款利率自2017年3月3日起计算至退还之日止）；二、驳回原告王振奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年二月十日书记员  冉 璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执338号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地:卢氏县中兴路南段，法定代表人：周乐，董事长。被执行人：薛建方，男，汉族，住卢氏县。被执行人：赵飞，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行薛建芳、赵飞借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2941号民事判决书，因被执行人薛建芳、赵飞未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛建芳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62********_1）。冻结被执行人薛建芳中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：***5322、605*********、6210********、62********）。冻结被执行人薛建芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市东方大道支行账户（账号：60****7）。冻结被执行人薛建芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：621********）。冻结被执行人薛建芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市西大街营业所账户（账号：6********）。冻结被执行人薛建芳在工行河南省郑州解放路支行账户（账号：17********）。冻结被执行人薛建芳在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1********）。冻结被执行人薛建芳在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：52*********、625********）。冻结被执行人薛建芳在中国银行郑州花园支行营业部账户（账号：250****CNY0）。冻结被执行人薛建芳在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：0000********、623*********）。冻结被执行人薛建芳在河南卢氏农村商业银行潘河支行账户（账号：00000********）。冻结被执行人薛建芳在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：6********）。冻结被执行人薛建芳在支付宝账户（账号：********）。冻结被执行人薛建芳在财付通支付账户（账号：085e98***npay.com、085e9858e***.tenpay.com）。冻结被执行人赵飞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62133********）。冻结被执行人赵飞在中国农业银行股份有限公司玉田窝洛沽支行账户（账号：********）。冻结被执行人赵飞在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：62*********）。冻结被执行人赵飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县田湖镇营业所账户（账号：41****9）。冻结被执行人赵飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区马桥营业所账户（账号：60********、6221*********）。冻结被执行人赵飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6********）。冻结被执行人赵飞在中国建设银行股份有限公司玉田行政大街支行账户（账号：62********_1、605***3983、622***429）。冻结被执行人赵飞在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62********_1、62270****56_1）。冻结被执行人赵飞在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户（账号：6230********）。冻结被执行人赵飞支付宝账户（账号：2088********）。冻结被执行人赵飞财付通支付账户（账号：085e9858e1fd***npay.com）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十七日书记员  王垚力
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31841号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终209号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某兵，男。辩护人李XX、褚XX，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某兵犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出(2019)粤0304刑初1860号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月20日0时许，被告人陈某兵酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车从广州市出发，途经，行驶到深圳市福田区时，提前靠边停车，企图让路边身穿“X代驾”工作服的人员帮其开车，以逃避检查，后被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某兵进行呼气式酒精检测，酒精含量是97mg/100ml，随后，执勤民警将被告人陈某兵带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某兵血液中检出乙醇，含量为99.3mg/100ml。原判认为，被告人陈某兵的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上长距离行驶，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决：被告人陈某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈某兵及其辩护人上诉提出：上诉人陈某兵系初犯，归案后认罪态度良好，具有从轻情节，其为深圳一家英语培训公司法定代表人，公司需靠其维持日常运营；陈某兵身患急性心肌梗死心脏病，身体状态不适宜被羁押。综上，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人陈某兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某兵醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上长距离行驶，依法应从重处罚。上诉人陈某兵认罪认罚，可从轻处罚。对于上诉人陈某兵及其辩护人所提的辩解辩护意见，经查，原审认定其危险驾驶犯罪事实的证据确实、充分，定罪准确，已认定其具有认罪认罚情节予以从轻处罚，量刑适当；上诉人陈某兵身体如患有重疾不宜关押，属于刑罚执行的问题，可另寻法律途径解决。综上，对上诉人陈某兵及其辩护人所提意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月二十一日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之二十申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9591号 申请执行人：周正亮，男，汉族，1972年9月15日出生，住址河南省光山县。 被执行人：珠海恒创盛开科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇创新海岸科技五路**厂房**，统一社会信用代码91440400792913253G。 法定代表人：韩鹏。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2019）129号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人周正亮支付2018年7月、8月应发工资合计人民币7056元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产。 二、通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，上述查询范围内，未发现被执行人名下可供执行的财产；经向辖区内房产管理部门进行查询，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邢 栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8979号之一 申请执行人：中山市小榄镇针海制衣厂，住所地中山市小榄镇绩东二万康街**。 法定代表人：陶俊。 委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。 被执行人：邢克梅，女，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：南京市下关区一杭内衣销售中心，，住所地南京市鼓楼区建宁路**鑫桥市场内 法定代表人：邢克梅。 申请执行人中山市小榄镇针海制衣厂与被执行人邢克梅、南京市下关区一杭内衣销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初14528号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人邢克梅、南京市下关区一杭内衣销售中心应当向申请执行人支付货款188348元及利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市小榄镇针海制衣厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年1月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市小榄镇针海制衣厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年二月十八日 书记员 冯文俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初10408号原告昆山浩兴电子科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽新围石岭工业区**壹楼、贰楼，统一社会信用代码91440300699075494K。法定代表人黄文亮。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，女，汉族，1994年4月13日出生。被告深圳市云汇数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****，统一社会信用代码91440300056158691F。法定代表人林炜。上列原告昆山浩兴电子科技有限公司深圳分公司诉被告深圳市云汇数码科技有限公司合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告立即支付给原告测试服务费人民币50000元；2、判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计自2016年5月起至2019年6月，具体以实际支付之日为准，暂计人民币7521元。上述费用共计人民币57521元。3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖冬冬、陈佳丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告是为被告提供电子、电器产品检测及测试的服务商，双方达成测试服务合作协议约定被告邮寄样机给原告，原告进行测试服务，合同价款共计170000元。合作期间原告工作人员童谣与被告工作人员谢敬文通过邮件进行交易沟通。2016年4月8日，原告开具金额为170000元增值税专用发票给被告，并要求被告在收到发票后一个月内完成请款。2016年8月11日，被告向原告支付70000元款项。原告方确认已收到，并要求被告尽快支付剩余100000元款项。2017年3月14日，被告又向原告支付50000元，此后，被告未再向原告支付任何款项。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提交的邮件记录、收款回单以及增值税发票可以证明原告已依约完成测试的合同义务，被告尚有50000元测试款未予支付的事实。故原告请求被告支付欠付款项50000元，于法有据，本院予以支持，并且被告应自2016年5月10日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市云汇数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山浩兴电子科技有限公司深圳分公司支付测试款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，自2016年5月10日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1238元，由被告深圳市云汇数码科技有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 郑   雷人民陪审员 邹   佩二〇二〇年二月十日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6611号 申请执行人:杨梅兰,女,1980年3月13日出生,汉族,住广西马山县。 被执行人：中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂,住所地广东省中山市古镇镇麒麟大道东三路**层之2。 经营者：刘敏。 被执行人：刘敏,男,1966年10月23日出生,汉族,住湖北省潜江市。 申请执行人杨梅兰与被执行人中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂、刘敏劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会的中劳人仲案字〔2019〕211号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人应支付申请执行人工资差额8945元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行以刘敏为被执行人的系列案过程中，依法划拨被执行人刘敏的银行存款3721.26元，本案申请执行人可得执行款653.53元。另案申请执行人许春红与他人自行变卖了被执行人中山市古镇诚豪灯饰配件加工厂的财产，本案申请执行人分得变卖款2000元。综上，本案申请执行人共计得工资2653.53元。另，本院依法查封被执行人刘敏名下的粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限自2019年9月6日至2021年9月5日，因该车辆去向不明，本院暂未实际控制并处分。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，并已询问申请执行人，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示确认本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产已处置完毕，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6611号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇二〇年二月十日 书记员  宋尚璟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8635号原告：贵州德邦环保设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面房****。法定代表人：王方。委托诉讼代理人：王建松，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县，系公司员工，特别代理。被告：朱承连，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告贵州德邦环保设备有限公司与被告朱承连买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告贵州德邦环保设备有限公司的委托诉讼代理人王建松，被告朱承连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州德邦环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余设备款196000元并按照月利率1%向原告支付违约金（从逾期之日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订《水箱销售合同》，约定原告共向被告出售价值406000元的水箱，三个水箱安装完毕后被告四个月内支付24万元给原告，剩余尾款16000元一年后付清。水箱由原告运输至被告所在地交付，若因本合同产生的纠纷由原告注册地法院管辖。合同签订后，原告立即安排运输，并于2018年5月13日按照合同约定内容安装完毕，该事实有被告签字确认的《安装完毕确认单》可证实。设备安装完毕被告投入使用后，被告并未按照协议约定在规定时间向原告付款。因此在2019年4月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺该设备无任何问题，并确认于2019年8月30日前向原告支付剩余的设备款196000元，若未履行，则按照1%月利率承担违约责任。现双方约定时间已到，被告仍未履行其义务。为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告朱承连辩称：因原告销售的水箱存在质量问题，所以一直没有付款。本院经审理查明事实如下：原告（供方）与被告（需方）于2018年3月13日签订《水箱销售合同》，约定原告向被告销售不锈钢水箱（规格型号9.5*6.5*4，单位M3，容积247m3）、不锈钢水箱（规格型号9.5*6.5*4，单位M3，容积247m3）、不锈钢水箱（规格型号9*5.5*4，单位M3，容积198m3），总价406000元（含运输、安装费、发票）；验收：按国家标准、JC658.1-1997技术要求、数量、规格进行，外观有无明显刮痕，安装完毕后有无渗水漏水，货到2个工作日内被告应指派相关人员组织验收，若有异议应立即通知原告经办人员，若无异议则当日办理货物验收清单；付款方式为双方签订合同后，被告支付给原告50000元作为定金，原告货到现场、第二个水箱做完后被告支付给原告100000元，三个水箱安装完毕后四个月内被告支付240000元，剩余尾款16000元为质保金一年后付清；违约责任为如双方不能按时付款或交货，则应按违约部分货款每日百分之一向对方支付违约金，违约金不超过合同总额的30%；水箱安装完毕后1年内有质量问题原告将无偿维修（人为因素或自然灾害除外）。合同签订，原告按照合同约定向被告提供3个水箱，并于2018年5月13日安装完毕，双方在安装完毕确认单上签字盖章予以确认。2019年4月16日，被告出具承诺书一份，写明设备已安装完毕，无任何问题，尚欠196000元未支付，承诺在2019年8月30日之前偿还完毕，如未履行同意按月利率1%从逾期付款之日起计算违约金。庭审中被告提交工程质量整改通知书2份及水箱照片2张，拟证明原告提供并安装的水箱存在质量问题。原告对证据真实性持异议，称直到本案起诉之前都没有收到被告任何整改通知或水箱质量存在问题的反馈。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、水箱销售合同、安装完毕确认单、承诺书、工程质量整改通知书2份及水箱照片2张及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中双方对于买卖合同关系、合同价款及尚欠货款等均无异议，双方的争议焦点在于如水箱存在质量是否成为被告不支付货款的法定原因。双方在水箱销售合同中对于水箱检验进行了明确约定，根据合同约定，被告应当在安装完毕即2018年5月13日起2个工作日内组织验收并立刻通知原告。根据合同约定，水箱质保期间为安装完毕后一年，一年后水箱存在除人为因素或自然灾害外的质量问题原告将无偿维修。被告在庭审中提交工程质量整改通知书2份及水箱照片2张，拟证明水箱存在质量问题，但并未提交证据说明在质保期内要求过原告对水箱进行维修。被告在约定的检验期间和一年的质量保证期内并未向原告就质量问题提出异议，故本院认为原告交付的水箱数量和质量符合约定。关于违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在合同中就延迟履行约定了违约金计算方法为每日1%标准，现原告要求被告支付按照承诺书约定每月1%标准自逾期之日起计算至欠款付清为止，本院从其自愿予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告朱承连于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德邦环保设备有限公司设备款196000元及违约金（违约金以196000为基数，自2019年8月31日起，按照月利率1%标准计算，算至全部设备款支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（已减半收取），由被告朱承连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚二〇二〇年二月二十八日书记员 杨玉茹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执2037号之二移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。被执行人：佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陆社本。被执行人：谭爱结，女，汉族，1959年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陆社本，男，汉族，1957年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。关于上诉人广州资产管理有限公司因与被上诉人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本保证合同纠纷一案，本院（2018）粤06民终9649号民事判决已生效，根据该判决，二审案件受理费70200.57元由被上诉人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本承担，因义务人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本逾期未履行上述生效判决所确定的二审案件受理费的义务，本院于2019年10月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月4日向被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行上述生效判决所确定的承担二审案件受理费的义务及本案申请执行费953元（预估），但被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本仍逾期未予履行，也未报告其财产状况。另，本院还通过本院短信平台发出信息，再次责令被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本在收到该信息后立即履行上述生效判决所确定的上述义务。二、为查明被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本的财产状况，本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本名下的财产。经查，发现被执行人谭爱结有位于佛山市禅城区季华五路XXX号夹层XXX号车房（不动产权证书号：XXX）、佛山市禅城区季华五路XXX号XXX房（不动产权证书号：XXX）、佛山市禅城区季华五路XXX号夹层XXX号车房（不动产权证书号：XXX）、佛山市禅城区金源街XXX号三座XXX房（不动产权证书号：XXX）。经查，上述房产均在其他案件中查封。三、因被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本有可供执行的财产，故本案依法予终结本次执行。依照《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执2037号案件终结本次执行程序。被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本负有继续履行上述生效判决所确定的承担二审案件受理费的义务，本院如发现被执行人佛山市禅城富士宝医疗保健用品有限公司、谭爱结、陆社本有可供执行财产的，将依法恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赖大军审判员  胡 剑审判员  方 敏二〇二〇年二月二十七日书记员  陈成贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4467号原告赵春燕，女，汉族，1976年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告龚芳，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告赵春燕与被告龚芳民间借贷纠纷一案，赵春燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还本息共计人民币2428333元（其中本金为人民币2350000元，利息为人民币78333元，利息起算自2018年12月20日计至2019年2月10日）；2、请求判决被告向原告偿付自2019年1月11日起被告向原告还清借款之日止的利息（以人民币2350000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的律师费、诉讼费等维权费用。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春燕本人到庭参加诉讼，被告龚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月26日，原告向被告转账150000元，转账备注：借款；2016年12月5日，原告向被告转账900000元；2017年2月16日，原告向被告转账800000元；2017年9月25日，原告向被告转账500000元；以上共计2350000元。2017年10月20日，被告出具借款借条，确认其借到原告出借的2350000元，借款期限自2017年9月25日至2018年9月25日，借款月利率为3%，每月10日为利息支付日，本金连同最后一期利息一同支付。此后被告按月支付利息，但直至2018年12月20日起未再予以清偿本息。原告遂诉至法院。以上事实有借款借条、支付业务回单、电子银行业务回单等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。原告提供的借款借条有被告的签字确认，且电子银行回单证明原告向被告转账的事实，上述证据能够证实原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。借款借条是被告的真实意思表示，被告到期未归还本金及利息，应按照借条约定的借款利率，继续向原告清偿未还的本金及利息至实际清偿之日止。但双方约定月3%的标准过高，原告起诉按照月2%计算，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告龚芳应在本判决生效之日起十日内向原告赵春燕归还借款人民币2350000元及利息（以人民币2350000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年12月20日计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币31866元，由被告龚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 张   蓓人民陪审员 汪   文二〇二〇年二月十一日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7453号原告：中山市小榄镇晟洋塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰中路西一街。经营者：周海星，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：赖福春，男，1981年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：黄莉，女，1979年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告中山市小榄镇晟洋塑料制品厂（以下简称晟洋塑料厂）与被告赖福春、黄莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，晟洋塑料厂申请追加黄莉作为本案共同被告，本院予以准许。后依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟洋塑料厂的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告赖福春、黄莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟洋塑料厂向本院提出诉讼请求：判令赖福春、黄莉向晟洋塑料厂支付货款72471元及利息（以72471元为基数，从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：晟洋塑料厂与赖福春存在交易往来。赖福春通过电话下单，晟洋塑料厂应其要求提供塑料外壳。截至起诉之日，赖福春尚欠晟洋塑料厂72471元未支付，且经多次催促未果。黄莉系赖福春的配偶，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，且案涉交易系二人共同经营产生，部分欠款单据由黄莉签名，上述债务应属夫妻共同债务，黄莉应承担共同清偿责任。晟洋塑料厂为维护合法权益，特诉至法院主张上述请求。赖福春、黄莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晟洋塑料厂提供13张送货单、通话录音主张其与赖福春存在交易往来，且赖福春尚拖欠其货款。上述送货单抬头均标注“中山市晟洋塑料制品厂”、收货单位国强赖福春、送货单位及经手人处签名为周海星，并分别载明以下内容：“2018年1月4日，货物名称新三路、米黄四件手柄，金额9100元、收货单位及经手人处签名为‘赖’”、“2018年1月18日，货物名称米黄四件手柄、新三路，金额13650元，收货单位及经手人处签名为莫姓人员”、“2018年1月27日，货物名称米黄四件手柄、新三路，金额5460元，收货单位及经手人处签名为‘黄莉’”、“2018年3月12日，货物名称米黄四件手柄、新三路壳，金额9100元，收货单位及经手人处签名为‘黄莉’”、“2018年4月20日，货物名称米黄四件手柄、新三路，金额9100元，收货单位及经手人处签名为‘黄莉’”、“2018年4月27日，货物名称新三路壳、米黄四件手柄，金额9100元，收货单位及经手人处签名为‘黄莉’”、“2018年5月25日，货物名称四件手柄、新三路，金额9100元，收货单位及经手人处签名为‘黄莉’”、“2018年6月13日，货物名称米黄四件手柄、新三路，金额9100元，收货单位及经手人处签名为‘黄莉’”、“2018年6月23日，货物名称米黄四件手柄，金额5400元，收货单位及经手人处签名为‘黄莉’”、“2018年6月28日，货物名称新三路，金额3900元，收货单位及经手人处签名为‘赖’”、“2018年8月25日，货物名称新四件手柄、新三路，金额9300元，收货单位及经手人处签名为‘黄’”、“2018年9月23日，货物名称米黄四件手柄、面补，金额1620元，收货单位及经手人处空白，并注明‘代收林’”、“2018年9月27日，货物名称新三路，金额1170元，收货单位及经手人处空白，并注明‘代收林’”。上述送货单金额共计95100元。晟洋塑料厂在庭审中陈述上述送货单签名中“赖”为赖福春，“黄莉”“黄”均为黄莉，“莫姓人员”“代收林”均为赖福春经营的国强厂员工，该国强厂未进行工商登记，且赖福春尚欠货款72471元未支付，双方口头约定钱货两清、月结60天，诉请中利息起算日期2018年11月27日为双方最后一笔交易即2018年9月27日后60天计算得出。通话录音显示：2019年7月10日19：45:29，广东广瀚律师事务所陆燕妮律师通过号码189××××****拨打号码134××××****的用户。通话过程中，该134××××****的用户对陆燕妮提出的尚欠晟洋周老板72000元左右的说法未予以反驳，并表示也想还钱，但是没有钱。另，该通话录音可以反映黄莉系134××××****的用户妻子。2006年9月14日，赖福春与黄莉在广西壮族自治区玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为，晟洋塑料厂与赖福春之间存在买卖合同法律关系，上述事实有晟洋塑料厂提供的送货单、通话录音证实，赖福春亦未提出异议，本院予以确认。关于尚欠货款金额，因13张送货单金额合计95100元，晟洋塑料厂主张赖福春尚欠货款72471元，赖福春对此未提出抗辩，结合通话录音提及尚欠晟洋周老板72000元左右的内容，本院对晟洋塑料厂主张赖福春尚欠货款72471元的事实予以确认。晟洋塑料厂表示双方口头约定货款支付时间为月结60天，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信，故而对晟洋塑料厂主张从2018年11月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失诉请中的起算时间亦不予支持。赖福春在晟洋塑料厂向本院提起诉讼主张其偿还尚欠货款72471元后，至今仍未支付，构成违约，应承担偿还欠款并支付利息损失（自2019年5月28日起计算）的民事责任。黄莉与赖福春系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，且送货单中有黄莉签名，可以反映上述债务系二人共同生产经营产生，属夫妻共同债务，故黄莉应对上述债务承担共同清偿责任。赖福春、黄莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖福春、黄莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇晟洋塑料制品厂支付尚欠货款72471元及利息损失（以货款72471元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇晟洋塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654.35元，由被告赖春福、黄莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇二〇年二月二十八日书记员  黄嘉恩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初732号原告：李婉君，女，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区云中路********，居民身份证5202021988********。委托诉讼代理人：王松、邓木林，系社区推荐人。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告李婉君诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉君的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买贵阳白云区米兰春天3期66栋13楼1号商品房登记转移的有关文书并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付延期办理以上商品房登记转移有关文书的暂计违约金14440.02元(以房屋总价365570元×每日0.01%×395天=14440.02元。天数以合同约定时间2018年12月1日暂计至2019年12月31日=395天)，违约金计算至被告实际交付该号住房办理转移登记的有关文书给原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区云中路米兰春天小区该套商品房。2018年11月30日前，原告起诉至法院，被告没有主动履行违约责任，只有经过法院执行局办理强制执行了判决文书的违约期限，后面被告违约责任生效文书中并未体现，被告也没有主动履行承担相应违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，原告未取得办理商品房转移登记的有关文书。被告行为已违反商品房买卖合同的约定，构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：原告是否与被告合纵置业公司签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额。办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形。即便法院不支持被告合纵置业公司上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告李婉君与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李婉君购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区云中路156号利海米兰春天3期63栋1单元13层2号；建筑面积86.54平方米；总价款374718元；出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、转款凭证、贷款合同，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告李婉君与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告李婉君已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告合纵置业公司承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告李婉君，但被告合纵置业公司至今未将上述办证资料交付原告李婉君，故被告合纵置业公司应按照合同约定承担违约金。违约金以购房款374718元为基数，按每日万分之一自2018年12月1日计算至2019年12月31日为14801.36元（374718元×0.0001×395天）。2020年1月1日以后的违约金按该约定计算至交付办理商品房转移登记文书之时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备次付条件时将办理贵阳市白云区云中路156号利海米兰春天3期63栋1单元13层2号房登记转移文书交付原告李婉君；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李婉君逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金14801.36元，2020年1月1日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终222号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某锐，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市罗山县，曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月；曾因犯盗窃罪于2016年5月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月；曾因犯盗窃罪于2017年11月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月；曾因犯盗窃罪于2018年10月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案，2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某锐犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0307刑初4445号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1.2015年9月4日20时许，被告人郑某锐在龙岗区间盗窃被害人黎某荣一辆电动自行车（价格无法鉴定）；2.2015年3月12日20时许，被告人郑某锐在龙岗区走廊盗窃被害人赵某层一辆山地自行车（价格无法鉴定）；3.2015年1月21日07时许，被告人郑某锐在龙岗区间盗窃被害人张某一辆山地自行车（价格无法鉴定）；4.2014年8月30日21时许，被告人郑某锐在龙岗区走廊盗窃被害人周某一辆电动自行车（价格无法鉴定）；5.2014年6月12日09时许，被告人郑某锐在龙岗区走廊盗窃被害人李某杰一辆自行车（价格无法鉴定）。原判认定上述事实的证据有相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实。原判认为，被告人郑某锐的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。鉴于本案系被告人在2016年犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，在量刑时将对该情节予以考虑。另其系累犯具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人郑某锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。宣判后，原审被告人郑某锐不服，提出上诉，认为其不构成累犯，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某锐无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑某锐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人郑某锐的上诉理由，经查，原审认定其盗窃犯罪事实的证据确实、充分，定罪准确。至于量刑，原审已经认定了其具有如实供述、认罪认罚的从宽情节，予以轻判，量刑并无不当。至于累犯问题，由于其曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，故对于本案认定的2014年至2015年间的盗窃犯罪行为，依法构成累犯，原审认定并无不当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月二十七日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执346号 申请执行人贵阳市南明区奇润装饰商行，住所地贵阳市南明区花溪大道北段新发建材市场沿街**门面。 投资人吴英。 被执行人贵阳吉安汽车维修有限公司，，住所地贵阳市南明区营盘路**军管局临时门面 法定代表人：钟志刚,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初293号民事判决书，已向被执行人贵阳吉安汽车维修有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳吉安汽车维修有限公司支付申请人贵阳市南明区奇润装饰商行货款44492元及利息（以44492元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率的标准，自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满时止），同时承担案件受理费1034元、执行费583元，以上共计46109元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳吉安汽车维修有限公司在银行（或其他金融机构）的存款46109元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人贵阳吉安汽车维修有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵阳市南明区奇润装饰商行46109元的债务； 三、被执行人贵阳吉安汽车维修有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年二月五日 书记员  田慧波
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31836号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终211号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）但某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人但某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出(2019)粤0304刑初1812号刑事判决。宣判后，原审被告人但某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人但某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人但某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人但某撤回上诉。广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月二十七日书记员 郑俊芳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初579号原告：李堃，女，1986年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松、邓木林，系人。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告李堃诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堃的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买贵阳白云区登记转移的有关文书并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付延期办理以上商品房登记转移有关文书的暂计违约金17936.71元（以房屋总价454094元×每日0.01%×395天＝17936.71元。天数以合同约定时间2018年12月1日暂计至2019年12月31日＝395天），违约金计算至被告实际交付该号住房办理转移登记的有关文书给原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区。2018年11月30日前，原告起诉至法院，被告没有主动履行违约责任，只有经过法院执行局办理强制执行了判决文书的违约期限，后面被告违约责任生效文书中并未体现，被告也没有主动履行承担相应违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋转移登记的约定，被告承诺于2017年12月30日前取得该商品房所有权登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，原告未取得办理商品房转移登记的有关文书。被告行为已违反商品房买卖合同的约定，构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：原告是否与被告合纵置业公司签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额。办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形。即便法院不支持被告合纵置业公司上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告李堃与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李堃购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期64栋1单元10层4号；建筑面积85.14平方米；总价款454094元；出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、转款凭证、贷款合同，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告李堃与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告李堃已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告合纵置业公司承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告李堃，但被告合纵置业公司至今未将上述办证资料交付原告李堃，故被告合纵置业公司应按照合同约定承担违约金。违约金以购房款454094元为基数，按每日万分之一自2018年12月1日计算至2019年12月31日为元17936.71元（454094元×0.0001×395天）。2020年1月1日以后的违约金按该约定计算至交付办理商品房转移登记文书之时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备次付条件时将办理贵阳市白云区利海米兰春天3期64栋1单元10层4号房登记转移文书交付原告李堃；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李堃逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金17936.71元，2020年1月1日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初802号原告：深圳市谛源光科有限公司，住所深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场**2302，统一社会信用代码91440300349695669X。法定代表人：黄少云，总经理。委托诉讼代理人：丁点，女，系原告公司员工。被告：东莞市蓝姆光学科技有限公司，注册地址东莞市长安镇新安社区元山仔路**普苏工业园****401，统一社会信用代码9144190034542428X7。法定代表人：李立权。原告深圳市谛源光科有限公司与被告东莞市蓝姆光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告深圳市谛源光科有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市谛源光科有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年二月十三日书记员  许圳慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之九申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1951号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。；赵云艳，女性,1992年12月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5912号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31837号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执1971号甄超胜、侯海峰、黄金堡：本院在执行申请执行人甄超胜与被执行人侯海峰、黄金堡借款合同纠纷一案中，被执行人侯海峰、黄金堡现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2813号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1971号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤03执2139号之一申请执行人：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：王学东。被执行人：江西赣悦光伏玻璃有限公司。住所地：江西省赣州市定南县。法定代表人：黄月连。被执行人：江西昭通建设工程有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区。法定代表人：应小平。被执行人：黄月连，女，1966年10月4日出生，身份证住址浙江省临安市。被执行人：应小平，男，1965年8月8日出生，身份证住址浙江省临安市。被执行人：周锋，男，1988年1月10日出生，身份证住址浙江省临安市。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司、江西昭通建设工程有限公司、黄月连、应小平、周锋融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75974886.75元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。2019年7月17日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未予以履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人周峰银行账户存款人民币153838.9元；依法扣划被执行人黄月连中银行账户存款人民币2186.79元；依法扣划被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司银行账户存款人民币1769545.56元；依法扣划被执行人应小平网络资金人民币3315.86元。以上共计扣划执行款人民币1928887.11元，本院依法扣除执行费人民币21688.87元，剩余款项人民币1907198.24元划付至申请执行人账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司、江西昭通建设工程有限公司、黄月连、应小平、周锋名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判 长 )李祥执行员 (审判员)杨雁楷执行员 李      扬二〇二〇年二月二十日书记员 王      奇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之十一申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31845号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50773号原告：深圳市金凤凰装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼17A（仅限办公），统一社会信用代码91440300792557287C。法定代表人：谭昆仑，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶日飞，该司员工。被告：德致实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B802，统一社会信用代码91440300MA5D926G1U。法定代表人：刘晓文。被告：张水龙，男，汉族，1977年9月21日出生，住址广东省佛山市禅城区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、解除原告与被告德致实业（深圳）有限公司签订的商品采购合同；2、由被告德致实业（深圳）有限公司返还原告的货款30万元并支付违约金9万元，合计39万元；3、由被告张水龙对被告德致实业（深圳）有限公司的支付义务承担连带清偿责任；4、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年8月5日，原告因采购美缝剂与被告签订商品采购合同一份。合同约定：原告向被告采购美缝剂7500组，每组40元，合计货款30万元。货款结算方式为：原告先付款后交货。被告需在签订合同后3日内向甲方开具全额增值税专用发票，原告安排付款，被告收款后应在2019年8月30日前交清货物。合同还约定：由被告张水龙为被告的交货提供连带责任担保。合同签订后，被告在2019年8月7日向原告开具了总额为30万元增值税专用发票共计28张，原告于2019年8月16日向被告转款30万元。但被告在收到货款后却没有在约定期限支付货物。原告多次向被告催促，但被告仍未按约定履行义务，原告无奈，向被告通知解除合同并要求返还货款、承担违约责任。被告德致实业（深圳）有限公司未答辩，庭审时缺席。被告张水龙提交答辩状辩称，其只与被告[德致实业（深圳）有限公司]股东的朋友认识，并不知原告和被告[德致实业（深圳）有限公司]的采购合同，该合同是原告与被告[德致实业（深圳）有限公司]双方的事，其并没有参与此合同的签订，之前根本没有见过这个采购合同。经审理查明，2019年8月5日，原告与被告德致实业（深圳）有限公司商品签订采购合同约定，“原告向被告德致实业（深圳）有限公司采购美缝剂7500组，每组40元，合计货款30万元。货款结算方式为：原告先付款后交货。被告德致实业（深圳）有限公司需在签订合同后3日内向原告开具全额增值税专用发票，原告安排付款，被告德致实业（深圳）有限公司收款后应在2019年8月30日前交清货物。逾期付款按日千分之五支付违约金，超过十日交货，有权解除合同，按逾期交货总额百分之三十支付违约金。被告张水龙为被告德致实业（深圳）有限公司提供连带责任担保”。此外，双方还约定了其他权利义务。2019年8月7日被告德致实业（深圳）有限公司向原告开具了总额为30万元增值税专用发票共计28张。2019年8月21日，原告向被告转款30万元。无证据显示被告张水龙承诺为被告提供担保。上述事实有证据：商品采购合同、增值税专用发票、银行汇款回单予以证实。本院认为，原告与被告德致实业（深圳）有限公司签订商品采购合同，双方成立买卖合同关系，原告按照合同约定支付了货款，被告德致实业（深圳）有限公司应当按照约定交付货物。因被告德致实业（深圳）有限公司未按约定交付货物，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并依双方签订的商品采购合同要求被告德致实业（深圳）有限公司退还货款并支付30%的违约金，本院予以支持。双方约定被告张水龙承担连带责任担保，但没有被告张水龙的签名确认，也没有其他证据证明被告张水龙承诺在商品采购合同中承担保证责任，原告要求被告张水龙承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百三十条等，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司与被告德致实业（深圳）有限公司于2019年8月5日签订的商品采购合同；二、被告德致实业（深圳）有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市金凤凰装饰工程有限公司退还货款30万元，并支付违约金9万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元、保全费2470元（均已由原告预交），均由被告德致实业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2020年2月28日下午16时，地点，地点为本院材料室**信箱的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  贺河清二〇二〇年二月十八日书 记 员  谢 寒赫文平