wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13206号原告：陈嘉敏，女，汉族，1995年6月24日出生，身份证住址台山市。被告：刘赣平，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址珠海市香洲区。被告：珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司。住所：珠海市人民西路**商铺（路福鸿馨园）。统一社会信用代码：91440400065108864B。法定代表人：刘鸿。原告陈嘉敏诉被告珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司、刘赣平委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉敏到庭参加诉讼。被告珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司（以下简称鸿华公司）、被告刘赣平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还办理珠海户口定金费用14000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2018年8月7日收取原告办理珠海户口定金及**费用14000元。现因被告不能办理珠海户口业务，因此需退回费用给原告。原告提供了如下证据：1.办理珠海户口委托协议（2018年8月7日）；2.欠条；3.收款收据（0000868）。被告鸿华公司、刘赣平均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年8月7日，原告与被告鸿华公司签订《办理珠海户口委托协议》，主要约定：原告委托被告鸿华公司用正规渠道办理珠海户口；原告提供必需的真实合法的证明文件；被告鸿华公司协助原告办理珠海户口所需费用共计28000元；原告同意在签署本协议当日付清办理珠海户口定金及**费用14000元，在被告鸿华公司帮原告正式取得珠海市公安部门开具的珠海户口准予迁入证明原件前提下付清剩余费用14000元；被告鸿华公司承诺在签署本协议之日起6个月内为原告办妥珠海入户手续；上述款项由原告现金支付给被告鸿华公司指定的收款人被告刘赣平或直接存入被告鸿华公司指定账户。当日，原告向被告鸿华公司支付14000元，被告鸿华公司开具收款收据确认收款。之后，被告刘赣平向原告出具《欠条》，载明：刘赣平因户口迁入问题向原告收取服务费14000元，刘赣平务必于2019年9月30日前归还，若违约或逾期，原告有权向法院申请强制执行。被告刘赣平在该欠条签名、按指印并注明了其身份证号码。《欠条》无落款日期。原告称，两被告无法为其办理珠海户口，之后其多次向两被告要求退款，被告刘赣平出具了该《欠条》，但两被告一直未向其退款。本院认为：原告与被告鸿华公司之间构成委托合同关系，该委托合同是原告与被告鸿华公司的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告鸿华公司未完成委托事务，无权收取报酬。原告要求被告鸿华公司退还已收取的款项14000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘赣平以个人名义出具欠条，承诺向原告归还前述合同项下收取的款项14000元，应认定被告刘赣平加入了被告鸿华公司对原告的债务，其应与被告鸿华公司共同对原告承担返还款项的义务。原告请求被告刘赣平与被告鸿华公司共同向其退还款项14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司、被告刘赣平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈嘉敏退还款项14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告珠海市鸿华房地产投资顾问有限公司、刘赣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  陈玉琳人民陪审员  杨 静二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈轩怡刘晓萍
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执133号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人王海民，1989年11月29日出生.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王海民借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
广东省潮州市潮安区人民法院支 付 令（2020）粤5103民督1号申请人：许建彬，男，1984年6月25日出生，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇市头村中平西一路南区****。被申请人：杨彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住潮州市潮安区************。申请人许建彬于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人许建彬称，被申请人杨彬于2019年7月10日立据确认结欠申请人运费11695元，后申请人多次催讨未果。现要求被申请人杨彬给付申请人运费11695元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许建彬运费11695元。申请费31元，由被申请人杨彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡奕飞二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 瑾
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3538号原告：CHANEL（香奈儿股份有限公司），住所地法兰西共和国塞纳河畔纳依市。被告：北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街**。法定代表人：张东红，执行董事。委托诉讼代理人：董青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王孟琳，女，该公司员工。原告CHANEL（香奈儿股份有限公司，简称原告）与被告北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案中原告作为外籍法人主体提起本案诉讼，应向人民法院递交合法的起诉状及委托诉讼代理人的授权手续。现原告向本院提交的起诉状由“代理人”张华东签字。原告主张，依据已公证的瑟茜尔·凯拉克（CecileCailac，商标及防伪法律总监）出具的“法定代表人身份证明书”，玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）系原告的秘书长、法定代表人，有权签署所有法律文件；根据玛丽安娜·尼奇代表原告签署的授权委托书，原告授权北京罗杰律师事务所及该所罗正红、孙志峰律师等人对在中华人民共和国境内侵犯原告知识产权等的任何主体代为提起民事诉讼、签署民事起诉状等其他文书，并有权转授权等；后，经北京罗杰律师事务所及罗正红律师的转授权，该所律师丛林、张华东有权代表原告签署起诉状并提起本案民事诉讼。经查，法兰西共和国法律规定，简化的可以发行股票的公司由其章程指定的董事长领导，董事长享有在任何情况下以公司的名义、在公司宗旨的范围内开展活动的最广泛的权力。本案中，原告提交的营业执照摘要中显示，原告的企业性质为简式股份有限公司，董事长为东尼·吕克。按照前述法律规定，东尼·吕克作为董事长有权代表原告签署文件，而原告在本案中并未提交由东尼·吕克签署的经公证认证的授权书，亦未提交有关瑟茜尔·凯拉克作为“商标及防伪法律总监”有权为原告出具“法定代表人身份证明书”的经公证认证的相关书证。故在本院收到本案起诉时，张华东并无代表原告签署文件提起诉讼的资格，其在起诉状中签字行为属于无权代理。经本院释明后，原告在合理期限内仍未向本院补充提交相应材料。故，张华东在起诉状中签字，不能代表原告提起本案诉讼，该案不符合涉外案件起诉条件，本院应不予受理，立案后发现的应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回原告CHANEL（香奈儿股份有限公司）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京知识产权法院。审判长 罗 曼审判员 巫 霁审判员 李 孟二〇二〇年二月二十七日书记员 耿培淋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢220号李科技、刘梅、曹晓江：申请执行人李科技与被执行人刘梅、曹晓江民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为21238元。经本院立案执行，现被执行人已履行21238元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初808号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执102号之二申请执行人：张百山,男性,1956年12月4日出生,住;昌图县;。被执行人：张红艳，女性,1980年2月15日生，汉族，住;昌图县三江口农场海丰村二分场;。；王兴宝，男性,1980年1月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人张百山与张红艳、王兴宝追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3065号法律文书已发生法律效力。因被执行人张红艳、王兴宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张百山于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张红艳、王兴宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张红艳、王兴宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张红艳、王兴宝暂无财产可供执行财产。申请执行人张百山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10999号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代理人：林建明。 被执行人：赵文俊，男，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人赵文俊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结了被执行人赵文俊名下中国建设银行温州龙霞支行XX账户内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币2709.54元；冻结了被执行人张春来名下财付通支付科技有限公司XX账号内存款，已实际冻结人民币244.91元，冻结限额为人民币2709.54元。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟琼莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初20号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人叶海兵，公民身份号码×××，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下10号楼3单元1801号。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年7月26日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。2020年1月17日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。被告人谢余，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区永宁县，捕前住宁夏回族自治区永宁县乡企局家属楼二单元102室。2019年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2019年7月26日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人曹瑞，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区永宁县，捕前住宁夏回族自治区永宁县阳光花园7号楼3单元602室。2009年2月8日因殴打他人被宁夏回族自治区永宁县公安局行政拘留10日并处罚款500元；2012年2月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留10日；2012年4月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并处罚款1000元。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐池县公安局刑事拘留，2019年7月26日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人张国栋，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街交警队家属院7号楼1单元4楼东户。2019年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2019年7月26日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2020年1月20日以盐检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书，指控被告人叶海兵、谢余、曹瑞、张国栋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 婧审判员 汪 洁审判员 李 伟 二〇二〇年二月二十七日书记员 马银萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执126号之四申请执行人：汤军,男性,1973年3月17日出生,住昌图县。被执行人：杜淑芹，女性,1969年3月22日生，汉族，住昌图县。；关兴，男性,1969年6月25日生，汉族，住昌图县三江口镇南江委****。申请执行人汤军与杜淑芹、关兴其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3136号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人杜淑芹、关兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜淑芹、关兴暂无财产可供执行财产。申请执行人汤军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执102号 申请执行人：赵永刚，男，1979年8月14日生，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。 被执行人：郭和刚，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人郭和刚买卖合同纠纷一案中，根据本院（2019）黔2328民初611号民事调解书确定，被执行人郭和刚应給付申请执行人赵永刚柴油款143379元及利息56621元，并承担案件受理费2150元、执行立案费2900元。但被执行人郭和刚未履行。现查明被执行人郭和刚名下有“丰田”牌机动车（车牌号：贵Ｅ×××××）和“江铃”牌机动车（车牌号：贵Ｅ×××××）各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭和刚名下登记的“丰田”牌机动车（车牌号：贵Ｅ×××××）和“江铃”牌机动车（车牌号：贵Ｅ×××××）各一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年二月六日 书记员  李少平
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审98号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：江庆祥，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************616。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年2月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]426号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年5月20日向被执行人江庆祥作出粤佛禅管城祖决[2019]426号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年1月24日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区**********前街道侧设置了一处台阶，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第二款的规定，属于设置地锁、地桩等障碍物的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第二款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号463裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、限被执行人在行政处罚决定书送达之日起5日内拆除上述台阶；2、处以罚款100元。被执行人已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。现申请执行人向法院申请强制执行，拆除设置于佛山市禅城区**********前街道侧的台阶。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令期限改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]426号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]426号《行政处罚决定书》，拆除被执行人江庆祥设置于佛山市禅城区**********前街道侧的台阶，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年二月十九日书记员  汤丽华
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初11845号之一 原告：王娟娟，女，1981年4月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈越，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。 被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金进（该公司员工），男，1981年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州慧斌商贸有限公司，住，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公**楼1-403/div> 法定代表人：李倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务律师。 被告：徐州市信丰行营销策划有限公司，住，住所地徐州市鼓楼区和信广场（**商办综合楼）**楼3-1907）。 法定代表人：朱愿，该公司总经理。 被告：李倩，男，1981年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务律师。 原告王娟娟诉被告徐州振旗市场管理服务有限公司、徐州慧斌商贸有限公司、徐州市信丰行营销策划有限公司、李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员 孙 懋 二〇二〇年二月十日 书记员 赵彦玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢192号申请执行人王灵芝与被执行人杨伟干健康权纠纷一案，申请执行标的60166.28元。经本院立案，已执行到位55000元，剩余案款5166.28元申请执行人自愿放弃。至此申请执行人王灵芝与被执行人杨伟干健康权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初79号之一原告:胡某1,女,汉族,1987年10月9日生,山西省五台县沟南乡沟南村人,居民,住五台县。委托代理人:胡某2,天津唐徽律师事务所律师。被告:邢某,男,汉族,1985年9月28日,五台县门限石乡上门限石村,居民,住本村缘源园超市。原告胡某1与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因发生不可抗拒的情形（新型冠状病毒疫情），导致本案无法继续审理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李少政 二〇二〇年二月三日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申8号 再审申请人（原审被告）：周文姬，女，1979年3月3日出生，汉族，现住柳州市。 被申请人（原审原告）:南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市高新南路**桂中花苑******。 负责人：邢建斌，该公司总经理。 再审申请人周文姬因与被申请人南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院(2018)桂0205民初4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周文姬申请再审称，一、本案被申请人南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司除了取得营业执照外，并未取得任何许可证和物业服务资质证书，在没有资质的情况下被申请人向业主收取物业服务费是不合法的。二、在2015年6月9日至2017年5月1日期间，被申请人没有与盛庭苑业主委员会续签物业服务合同，不具有服务资格，更无收费资格，社区出具的证明也未能说明被申请人所提供的服务种类和级别达到何种收费标准，被申请人自愿提供的服务不能作为收费依据。综上，原审判决缺乏依据，判决不公，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与盛庭苑业主委员会签订的《盛庭苑小区物业服务合同》，系是双方真实的意思表示，符合法律规定，对全体业主具有约束力。再审申请人周文姬是盛庭苑小区的业主，故《盛庭苑小区物业服务合同》对其具有约束力。虽然南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与盛庭苑业主委员会签订的《盛庭苑小区物业服务合同》于2015年6月9日期满至2017年4月15日期间，由于盛庭苑业主委员会换届等各方面原因致使南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与新一届的盛庭苑业主委员会于2017年4月16日续签《盛庭苑小区物业服务合同》，但南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司一直按照物业服务合同的约定对再审申请人周文姬居住的小区提供物业服务活动，再审申请人周文姬应当交纳相应的物业服务费，原审判决有事实和法律依据。现再审申请人周文姬向本院申请再审主张南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司未取得物业服务资质证书，在物业服务合同于2015年6月9日期满至2017年4月15日期间未与盛庭苑业主委员会续签物业服务合同，不具有服务资格，更无收费资格，原审判决再审申请人交纳物业服务费错误的理由不能成立，亦无法律依据。 综上，周文姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回周文姬的再审申请。 审判长 麦林球 审判员 许云海 审判员  邹 强 二〇二〇年二月二十一日 书记员 韦  娜
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初287号原告苏某某。被告李某某。原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年二月二十四日书记员 肖埔乐曦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终100号上诉人（原审被告）：景洪帝豪娱乐会所，经营场所：云南省景洪市曼景兰村**。经营者：詹荣华。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人景洪帝豪娱乐会所（以下简称景洪帝豪会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人景洪帝豪会所于2020年2月20日以其和被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景洪帝豪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景洪帝豪会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人景洪帝豪娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 任志祥审判员 沈 灵二〇二〇年二月二十五日书记员 朱可欣
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初255号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15118号之一 申请执行人:王新乐，男，1982年7月15日出生,汉族，住河南省舞阳县。 委托代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。 被执行人:孙豪杰，男，1985年5月22日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人王新乐与被执行人孙豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7170号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孙豪杰应于判决生效之日起七日内向申请执行人王新乐清偿欠款本金20000元及其利息；负担律师费5000元及案件受理费304元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人孙豪杰名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2019年11月21日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15118号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执118号申请执行人：崔宇翔，男,1985年10月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王强，男,1988年5月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行崔宇翔与王强借款合同纠纷一案中，崔宇翔依照（2019）内0424民初1838号民事判决书申请法院执行王强偿还崔宇翔借款20000元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人王强发出财产报告令和执行通知书，2020年2月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人王强确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年二月二十七日书记员  刘冠男
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执222号 申请执行人:柏宏斌，男，1992男2月出生，汉族。 被执行人:姚大春，男，1971年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特296民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚大春银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年二月十日 书记员  戴晨
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0424执8号之二申请执行人孟令志，男，1968年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人白小娟，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人白小娟有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人白小娟在中国建设银行林西县支行的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年二月五日书记员 ： 鲍 丰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2149号 申请执行人：周家东，女，1966年9月28日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒋吉福，男，1973年11月16日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西福通商贸有限公司，住所地玉林市胜利路**。 法定代表人：蒋荣秀。 本院在执行周家东与蒋吉福、广西福通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人蒋吉福名下有房产及机动车。本院以另案正在处置被执行人名下的房产，待拍卖成交后再按各债权人的比例进行分配；被执行名下的机动车目前未能实际扣押。现申请执行人尚未实现的债权为800000元及利息。综上，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈德华
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周某1，男，1959年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周某2，男，1939年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周某3，女，1942年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周某4，女，1951年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周某5，男，1953年3月5日出生，美国公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周某6，女，1955年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终24140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称：（一）本案二审违反审判程序和规则，枉法裁判。其遵照二审法院通知指引，及时提交了民政部门出具的困难证明等证明。合议庭收到上述证明文件后，既没有作出是否批准免交诉讼费申请的决定，也没有按自动撤诉处理，而是径行对本案实体作出判决，同时判决其缴纳诉讼费11500元，明显违反审判程序。（二）一、二审合议庭没有履行人民法院调查收集证据的法定职责。本案一、二审开庭审理前，其均就被继承人的真实遗嘱和银行帐户等主要证据被五被申请人恶意隐藏（如将被继承人的房屋大门换锁予以控制和转移等），并胁迫己丧失精神行为能力的被继承人周瑗芳改写新遗嘱等涉嫌妨碍司法公正的问题，多次书面申请人民法院调查收集上述主要证据，但本案一、二审合议庭在审理期间均没有依法调查收集，也不说明理由，严重违反民事诉讼法的相应规定。（三）一、二审合议庭成员违反审判程序、审判规则和法官操守，明显存在玩忽职守和枉法裁判等问题。据此，周某1向本院申请再审。本院经审查认为，本案为继承纠纷。在本案二审期间，根据周某1的申请，二审法院已依法批准其缓交诉讼费，故周某1未预缴诉讼费，并不妨碍本案的实体审理。此外，当事人享有申请人民法院调查收集证据的权利，但应符合法定的条件。周某1主张曾向一、二审法院申请调查收集被继承人的遗嘱、银行帐户等证据，但并未举证证明存在上述证据的可能性，上述证据亦不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，故一、二审法院未采纳其主张，并无不当。周某1还主张审判人员存在玩忽职守、枉法裁判等问题，但并未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年二月二十四日书记员  罗莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14474号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：江嵩，男，汉族，1983年3月26日出生，住福建省光泽县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告江嵩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告江嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江嵩立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金122332.02元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为17119.81元、复利为1383.86元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告江嵩承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年1月11日，被告江嵩向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2017年1月11日，原告与被告江嵩签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2017)第(RL20170115000573)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告江嵩向原告贷款金额269000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2017年1月15日向被告江嵩名下为6230580000116257358的结算账户，核准发放贷款金额为269000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金122332.02元、利息17119.81元、复利1383.86元未还。 经原告多次催讨，被告江嵩至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告江嵩未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：江嵩从2018年12月15日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，江嵩欠款本金122332.02元，利息（含罚息）17119.81元及复利1383.86元，以上共计140835.69元。 本院认为，平安银行福州分行与江嵩签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向江嵩支付了借款，履行了合同义务。江嵩作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求江嵩返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。江嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江嵩应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金122332.02元、并支付利息（含罚息）17119.81元、复利1383.86元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至江嵩实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，适用简易程序减半收取1558元，均由江嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2194号 申请执行人：玉林市城市管理监督局，住所地玉林市双拥路**。 法定代表人：詹博。 被执行人：广西道祥农业科技有限公司，汉族，住所地玉林市广场东路**。 法定代表人：梁艳芳。 本院在执行玉林市城市祥农业科技有限公司行政处罚决定一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为41261元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 唐国富 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈德华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16364号之一 申请执行人：刘泽衍,男,1986年8月7日出生,汉族,住中山市, 委托代理人：郑泽然，系申请执行人刘泽衍的妻子。 被执行人：余家杰,男,1987年9月17日出生,汉族,住广东省中山市, 申请执行人刘泽衍与被执行人余家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余家杰应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘泽衍清偿借款62300元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1834元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，扣划了被执行人的存款xxx元，已支付给申请执行人。对比，被执行人尚欠申请执行人62968.83元及利息、迟延利息。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16364号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林嘉文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5885号原告：秦旭升，男，1962年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：佟一鹏，男，1959年7月8日生，汉族，住镇江市。被告：江苏北威幕墙门窗工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园区（长香东大道**）。法定代表人：佟一鹏，系该公司总经理。被告：陈桃春，女，成人，住镇江市。三被告共同委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。原告秦旭升诉被告佟一鹏、江苏北威幕墙门窗工程有限公司（以下简称北威公司）、陈桃春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告秦旭升及其委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告佟一鹏、北威公司、陈桃春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦旭升向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟一鹏、北威公司归还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2016年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.要求被告陈桃春对第一项债务承担连带清偿责任。3.要求三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，被告佟一鹏、北威公司共同向原告借款40万元，被告陈桃春对上述债务提供保证担保。三被告至今未能偿还借款，故起诉至法院。被告佟一鹏、北威公司、陈桃春均未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告北威公司系被告佟一鹏于2011年4月14日出资设立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为佟一鹏，注册资本为800万元。2018年4月17日，北威公司投资人变更为佟一鹏、陈强刚、焦权庚、孙俊、计恩初，其中佟一鹏持股49%。2016年7月22日，佟一鹏向秦旭升出具借条一张。借条载明：今借到秦旭升人民币肆拾万元整，该款本人在二个月内一次性还清，如该款到期不能及时归还，则本人名下江苏北威幕墙门窗工程有限公司所有资产均归秦旭升所有。佟一鹏在借条落款借款人处签名并加盖北威公司印章。被告陈桃春在借条左下方签“担保人：陈桃春”，并备注“若该借款不能及时归还，本人则承担连带责任。2016.7.22”。同日，秦旭升银行账户向佟一鹏银行账户转账40万元。后因佟一鹏未能及时还款，秦旭升于2019年8月19日诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、转账明细、营业执照及到庭原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告秦旭升与被告佟一鹏之间的借款行为合法、有效。秦旭升已按约出借40万元，但佟一鹏在借款到期后未能还款，其行为已构成违约，依法应向秦旭升归还本金40万元，并支付利息。关于利息，因双方在借条中未约定利息，秦旭升也未提供其他证据对此予以证明，故视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，秦旭升现主张从2016年9月23日（即逾期还款之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于陈桃春是否承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案陈桃春在“担保人”处签名，因未约定担保方式，视为连带责任保证担保。本案借款履行期届满之日为2016年9月22日，且双方未约定保证期间，则保证期间自2016年9月23日起计算六个月，即至2017年3月23日止，但秦旭升直到2019年8月19日才向本院起诉要求陈桃春承担保证责任，庭审中也未提交任何证据证明其曾在2016年9月23日至2017年3月23日期间要求陈桃春承担保证责任，应视为保证期间届满，保证人陈桃春免除保证责任，故对秦旭升对陈桃春的诉讼请求，本院不予支持。关于北威公司是否承担还款责任。秦旭升认为北威公司为共同借款人，其主要理由为借条落款“借款人”处加盖了北威公司的印章。本院则认为，北威公司并非共同借款人，不承担还款责任。理由在于：1.从佟一鹏在借条中的表述“该款本人在二个月内一次性还清，如该款到期不能及时归还，则本人名下江苏北威幕墙门窗工程有限公司所有资产均归秦旭升所有”中可以看出，款项系佟一鹏所借，因借款时北威公司系佟一鹏投资的一人公司，佟一鹏有以北威公司资产作担保的意思，遂加盖了北威公司印章，故北威公司并非共同借款人。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案秦旭升将款项直接交付给佟一鹏，现并没有证据证明该款项用于了北威公司的生产经营，故秦旭升也不能依据该条规定要求北威公司承担共同还款责任。3.从借条内容以及佟一鹏借款时的身份（系北威公司唯一股东及法定代表人）均可以看出，北威公司实际系案涉借款的担保人。如前述陈桃春的保证责任一样，北威公司的保证期间亦已届满，故北威公司的保证责任免除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟一鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦旭升支付借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告秦旭升对被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司、陈桃春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告佟一鹏负担。此款原告秦旭升已预交本院，被告佟一鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦旭升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  唐苏兰人民陪审员  朱信英二〇二〇年二月六日书 记 员  印 文
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0509执恢69号申请执行人杨仁国，被执行人高峰、孙旭：杨仁国申请执行被执行人高峰、孙旭劳务合同纠纷一案，申请执行标的137881元，经我院执行，被执行人已履行完毕□；已强制执行完毕■；申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕□；故本执行案件已执行结案，特此告知。二〇二〇年二月三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7612号申请执行人：苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村**。法定代表人：沈国东，村主任。被执行人：吴江市高力思软塑厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村。投资人：沈锋，厂长。被执行人：沈锋，男，1974年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会与被告吴江市高力思软塑厂、沈锋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年9月5日出具的（2019）苏0509民初10375号民事调解书载明：“一、被告吴江市高力思软塑厂确认结欠原告苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会租金2000元。被告吴江市高力思软塑厂于2019年9月30日前向原告支付2000元。二、被告沈锋自愿为被告吴江市高力思软塑厂的上述付款义务承担连带清偿责任。三、若被告吴江市高力思软塑厂、沈锋未按期足额履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行。五、案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。原告预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告吴江市高力思软塑厂、沈锋未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的2000元，执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人吴江市高力思软塑厂、沈锋履行债务。2、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人吴江市高力思软塑厂、沈锋纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年2月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人吴江市高力思软塑厂、沈锋名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10375号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会发现被执行人吴江市高力思软塑厂、沈锋名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张松海审 判 员 刘辉云审 判 员 向 军二〇二〇年二月二十七日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1573号 申请执行人：梅州万亿达实业有限公司。住所地：梅州市梅江区三角镇东升（经济开发区**），统一社会信用代码914414006681690090。 法定代表人：王业文。 被执行人：深圳市华塑之美电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区风塘工业园****201，统一社会信用代码91440300342855789G。 法定代表人：曹永华。 被执行人：曹永华，男，1976年3月12日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人梅州万亿达实业有限公司与被执行人深圳市华塑之美电子科技有限公司、曹永华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19582元及利息等，本院于2020年2月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市华塑之美电子科技有限公司、曹永华名下价值人民币19582元的财产（以人民币19582元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  倪燕芬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初401号原告：平原县恩城镇人民政府。法定代表人：黄伟杰，镇长。被告：姚会旺，男，汉族，1969年12月20日生，住山东省平原县。原告平原县恩城镇人民政府与被告姚会旺合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平原县恩城镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平原县恩城镇人民政府撤回起诉处理。审判员  胡涛林二〇二〇年二月二十二日书记员  韩 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执845号 关于本院执行覃建设与陆润敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0204民初936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，本院依法执行立案。 在执行过程中，被执行人陆润敏通过银行转账向申请人覃建设支付了债务及利息、案件受理费等费用共计35557元，并交纳执行费417元，申请人同意结案。 本院认为，（2020）桂0204执845号案件确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0204执845号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执484号申请执行人张功兰，女，1947年9月9日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份证号码。被执行人赵明刚，男，1973年5月6日生，汉族，住惠水县甲戎乡，公民身份证号码。申请执行人张功兰与被执行人赵明刚租赁合同纠纷一案，本院于作出（2019）黔2731民初66号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的调解书履行义务，申请人张功兰于2019年4月8日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人赵明刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人赵明刚的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月17日，本院组织当事人双方协商还款事宜，当事人双方达成和解协议：因为被执行人赵明刚一直未结到工程款，其本身也没有偿还能力，故只能等到2020年5月份之后等赵明刚结到工程款之后再优先用于偿还张功兰。申请执行人张功兰对被执行人赵明刚的还款意见表示认同。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年二月十七日书记员  杨松
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初49号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨桃，男，1991年4月15日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年11月因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨桃犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨桃及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人杨桃于2019年8月4日14时许，在船山区××乡××村××号陈瑜房屋内盗窃一台华硕笔记本电脑和现金100元人民币； 2.被告人杨桃于2019年8月16日下午14时许在船山区××乡××村××号××号杨洪均房屋内盗窃现金4100元人民币； 3.被告人杨桃于2019年8月18日下午13时许，在船山区××镇××村××号肖春燕家中盗窃现金150元人民币； 4.被告人杨桃于2019年8月19日左右凌晨2、3点，在船山区××镇××村××组××号××号刘清凤房屋内盗窃一辆绿佳牌两轮电动车，现金70余元； 5.被告人杨桃于2019年8月22日下午15时许，在船山区××乡××村××号肖世荣房屋内盗窃一辆红色欧度牌两轮电动车。 被告人杨桃多次入户盗窃，所得赃款全部用于赌博。 经鉴定，欧度牌电动车市场零售价为人民币1950元，绿佳牌电动车市场零售价为人民币2100元，华硕牌笔记本电脑市场零售价为人民币2500元。 2019年8月23日9时许，遂宁市公安局经济技术开发区分局民警在遂宁市船山区火车站遂发宾馆502房间将被告人杨桃挡获，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨桃多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨桃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨桃到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人杨桃有期徒刑一至二年，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、指认笔录、指认照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人杨桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨桃构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨桃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨桃认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨桃的刑期从2019年8月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得依法予以追缴并责令退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执54号 孙传鹏、山东海力化工股份有限公司： 孙传鹏与山东海力化工股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计124220.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位125983.4元，其中，扣除执行费1763元，剩余款项本院已于2020年1月22日支付给申请执行人孙传鹏。申请执行人向本院递交结案申请。至此，申请执行人孙传鹏向本院申请执行的桓劳人仲案字（2019）第330-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执121号之三申请执行人：韩福生,男性,1958年4月24日出生,住昌图县。被执行人：康铁，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩福生与康铁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3160号法律文书已发生法律效力。因被执行人康铁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩福生于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人康铁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人康铁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康铁暂无财产可供执行财产。申请执行人韩福生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢141号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行娄胜罚金一案，原执行案号为（2018）苏0324执507号，经本院执行，共执行到位罚金二十万元，被执行人已履行义务完毕，本案完全执结。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9128号 上诉人（原审被告）：广西龙帆装饰工程有限公司，住所地广西南宁市望州路298号广西万**国际南宁汽配城综合楼B区3F-13号。统一社会信用代码：91450100353644661X。 法定代表人：吴林强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西秋记林圩生料榨粉餐饮投资有限公司（现更名为广西秋记餐饮管理有限公司），住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道**广西华凯先锋商业中心有限公司美食区风情街**。统一社会信用代码：91450107MA5MWNGH46。 法定代表人：罗振秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。 上诉人广西龙帆装饰工程有限公司（以下简称龙帆公司）因与被上诉人广西秋记林圩生料榨粉餐饮投资有限公司（以下简称秋记公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙帆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由上诉人退还装饰装修工程款24527.18元并驳回被上诉人一审的其他诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 秋记公司辩称：认可一审判决。 秋记公司向一审法院起诉请求：1.判令龙帆公司退回多预付的工程款37597.71元，并赔偿一个月的租金15000元，合计52597.71元；2.本案诉讼费用由龙帆公司承担。 一审法院判决：一、龙帆公司退回秋记公司装修工程款32030.21元；二、龙帆公司赔偿秋记公司租金损失15000元。案件受理费1115元，由秋记公司负担118元，龙帆公司负担997元。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人已经完成的装修工程价款应为多少？双方在合同履行过程中哪一方存在违约？上诉人应否赔偿被上诉人租金损失15000元？ 现论述如下，双方签订的房屋装修合同是当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案中，双方虽然就增加排污及排烟系统产生矛盾，但经过双方的沟通，已通过另找人做的方式达成了一致，龙帆公司理应正常进行装修工作。龙帆公司却因为垃圾清运的问题而停工，从整个装修工程的工程量来看，现场遗留的垃圾尚不足以造成导致停工的后果。龙帆公司在装修合同规定的期限内未完成装修，已构成违约，依法应承担违约责任。因龙帆公司的违约，导致原告与加盟商之间的合同无法按期履行，并因此赔偿了加盟商的损失，秋记公司要求龙帆公司赔偿一个月的租金15000元的诉请，本院予以支持。 龙帆公司完成了涉案工程的部分装修工作，秋记公司另寻第三人完成了装修工程，故，涉案工程已丧失进行工程量评估的前提条件。一审法院根据第三人对龙帆公司已完成工程量的结算结果并结合现场的实际情况确认龙帆公司已完成装修工程价款为28469.79元正确，本院予以维持。龙帆公司预收秋记公司费用为60500元，龙帆公司实际应退还的费用为32030.21元。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1115元，由上诉人龙帆公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨再新
四川省高级人民法院 （2020）川民辖19号 关于对遂宁市琪源服装有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 遂宁市中级人民法院： 你院（2020）川09破申2号《关于将遂宁市琪源服装有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将遂宁市琪源服装有限公司破产清算一案交四川省遂宁市船山区人民法院审理。 此复 二〇二〇年二月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1463号原告：魏红。被告：张旭涛。内容不公开。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十八日书记员  张守军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14657号之一 申请执行人:杨x，男，1969年7月2日出生,汉族，住重庆市永川市。 被执行人:中山市民众镇新利隆印花定型厂,住中山市民众。 负责人：王锦添。 被执行人:王锦添，男，1967年8月25日出生,汉族，住广东省普宁市。 申请执行人杨x与被执行人中山市民众镇新利隆印花定型厂、王锦添建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付工程款本金61900元及利息,负担案件受理费1348元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年12月18日查封了登记在被执行人王锦添名下的号牌为粤Axx**小型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院调查得知中山市第二人民法院拍卖处理被执行人中山市民众镇新利隆印花定型厂名下的设备一批，本院参与分配分得，已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14657号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周浚文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2459号之一申请执行人：郭永芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：孟宪华，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人郭永芳与被执行人孟宪华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0113民初5429号民事调解书，该调解主文如下：一、孟宪华支付郭永芳油漆款41000元，此款由孟宪华分期给付：2019年8月25日前支付11000元；2019年11月30日前支付30000元；如果孟宪华有任意一期款项未按期足额支付，郭永芳有权要求孟宪华加付违约金10000元，并就全部剩余款项及违约金一并申请强制执行；二、赵某、肖某、赵某甲放弃向孟宪华主张调解协议第一条的相关权利；三、案件受理费825元，减半收取计413元，由孟宪华负担（此款郭永芳已垫付，由孟宪华于2019年8月25日前给付郭永芳）。该调解书已发生法律效力。郭永芳以孟宪华到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孟宪华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人孟宪华名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人孟宪华名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人孟宪华名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，本院系轮候查封（查封期限自2019年11月4日起至2021年11月3日止，申请执行人应在期限届满前及时申请本院续封），亦未实际控制；4、关于工商：被执行人孟宪华名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人孟宪华名下无证券登记信息。本案执行过程中，本院执行员已前往被执行人住所地查找未果。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人孟宪华纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人郭永芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟宪华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院已轮候查封且未实际控制（被执行人涉及多起案件），故无法处置；被执行人名下无银行存款、不动产、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索或被执行人下落信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5429号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年二月四日书记员  曾宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16615号之一 申请执行人：吴飞英,男,1976年6月6日出生,汉族,住广东省中山市, 委托代理人：郑健伟，系广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：翁伯才,男,1980年12月28日出生,汉族,住广东省化州市, 申请执行人吴飞英与被执行人翁伯才房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁伯才应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴飞英支付2017年6月25日至2018年2月28日期间的未付租金、水电费、租赁保证金损失共69336元及逾期付款利息，支付律师费损失8000元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2080元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月25日依法冻结被执行人翁伯才的银行账户，但无存款；于2019年12月26日查封了被执行人翁伯才名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，因尚未扣押到案，暂未能处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16615号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林嘉文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执147号 申请执行人：唐秀合,男,1977年12月2日出生,壮族,住广西靖西县。 被执行人：鹤山市必登高鞋业皮具有限公司，地址：鹤山市沙坪镇人民南路筍山村**德幸开发区第**、第**，统一社会信用代码：914407841943395035。 申请执行人唐秀合与被执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0784民初3288号民事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司应向申请执行人唐秀合支付118732.6元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案执行过程中，经查，该公司已倒闭，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人实施限制高消费、列入失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执147号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆伟军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢197号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、朱其学：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其学金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏0381民初5178号民事判决书，申请执行标的额为32000.00元，已执行到位32000.00元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3619号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。被告：段学雨，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董超，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。被告：李国平，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告段学雨、董超、李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告段学雨、董超、李国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令段学雨偿还贷款本金92,000元及借款利息、逾期利息20,785.79元（截止2019年6月21日利息数）及自2019年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令董超、李国平对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令段学雨、董超、李国平承担本案诉讼费、保全费等一切实现收回债务的费用。事实和理由：段学雨在我行申请贷款92,000元，于2017年4月6日双方签订借款合同，借款用途为借新还旧，借款期限一年。同日，我行与董超、李国平签订保证合同，由董超、李国平为段学雨在我行的贷款承担连带责任保证。2017年4月6日，我行与段学雨签订借款凭证，借款金额92,000元，借款期限为2017年4月6日至2018年3月13日，并向对方发放贷款。现该笔借款已到期，仍欠借款本金92,000元及截止2019年6月21日的借款利息、逾期利息计20,785.79元未付。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。段学雨、董超、李国平未到庭亦未提供书面答辩。农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2017年4月6日，农商行长清支行与段学雨签订(长支)个借字(2017)年第3026号个人借款合同。由段学雨向农商行长清支行借款92,000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2017年4月6日至2018年3月13日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与董超、李国平签订了(长支)保字(2017)年第3026号保证合同，由董超、李国平为段学雨的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2017年4月6日向段学雨发放贷款92,000元，月利率为7.975‰，到期日为2018年3月13日。借款后，段学雨仅偿还了借款期内的部分利息。借款到期后，段学雨未再还款付息。截止2019年6月21日尚欠本金92,000元及利息20,785.79元。本院认为，段学雨、董超、李国平经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与段学雨、董超、李国平签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，段学雨未能还款付息，致使该笔借款出现了逾期。对农商行长清支行要求段学雨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。董超、李国平自愿为段学雨的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求董超、李国平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因段学雨、董超、李国平未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由段学雨于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金92,000元；二、由段学雨于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年6月21日的利息20,785.79元；三、由段学雨于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金92,000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由董超、李国平对上述一至三项债务承担连带清偿责任；董超、李国平承担保证责任后，有权向段学雨进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，由段学雨、董超、李国平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  张春法人民陪审员  赵阳峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵华明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84294号原告：金妍，女，1987年7月3日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。被告：王燕茹，女，1960年5月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王燕霞，女，1963年8月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告金妍（以下简称原告）与被告王燕茹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金389580元；2.判令被告支付原告利息（以389580元本金为基数，自逾期之日2017年11月1日至实际给付之日止，按年利率36%计算）；3.判令被告承担本案律师费20000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告因资金周转先后两次向原告借款共计389580元，约定借期分别为10天和8天，月利率六分。但借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告向案外人高X苗转账29.4万元；2017年10月23日，原告向被告转账95580元。2018年7月13日，甲方原告与乙方北京市高默克律师事务所签订《委托代理协议》，约定：甲方与被告民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。乙方接受甲方委托，委派律师在上述案件中担任甲方的委托代理人。甲方向乙方支付代理费2万元整。庭审中，原告还提交了以下证据：1.2017年10月16日至2017年12月9日期间原告与被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告借款40万元，到期后原告多次催要。2.情况说明，证明被告认可2017年10月16日至2017年10月31日向原告借款389580元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。虽然被告未出具书面借款凭证，但从双方的微信聊天记录可知，被告确向原告借款389580元，且明确了借款利息，但该利息标准过高，应于调整。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金389580元及利息（以389580元本金为基数，自逾期之日2017年11月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于律师费，双方未进行约定，且原告未提供相应支付凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕茹于本判决生效之日起七日内偿还原告金妍借款本金389580元；二、被告王燕茹于本判决生效之日起七日内偿还原告金妍利息（以389580元本金为基数，自2017年11月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告金妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8883元，由原告金妍负担986元（已交纳），被告王燕茹负担7897元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  杨文荣人民陪审员  郝继忠二〇二〇年二月五日书 记 员  史 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1037号 申请执行人广西南宁人防防护设备有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区新民路**邕州饭店院内东邻太阳广场、北靠沙帽岭生活区的**办公楼。 法定代表人：冯春莲。 被执行人广西南宁永凯实业集团有限责任公司，，住所地：南宁市民族大道**永凯大厦****房 法定代表人：赖可宾。 广西南宁人防防护设备有限责任公司与广西南宁永凯实业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3290号、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币303759元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执175号申请执行人：徐某某。被执行人：杨某某。被执行人：徐某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初754民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某、杨某某名下银行存款11547.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执271号之六申请执行人：昌图县金地农资有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌盛路。被执行人：刘国，男性,1978年4月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县金地农资有限公司与刘国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4476号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县金地农资有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人刘国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人刘国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县金地农资有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1734号 牟洋洋与荣振兴、金健力： 牟洋洋与荣振兴、金健力民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20157.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。申请执行人于2020年2月17日向本院递交撤销申请执行书。至此，牟洋洋向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1017号之一 申请执行人：黎炳银，女，1964年1月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄运芹，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人黎炳银与被执行人黄运芹机动车交通事故责任纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院经申请执行人黎炳银申请，于2019年3月1日依法立案执行。 本案应执行标的14308.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的14308.00元。 本院在执行过程中，本院冻结了被执行人黄运芹名下银行账户，但实际控制金额不足。后本院对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄国胜 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执12号申请执行人：武汉冷储物流管理有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：殷世俊。委托代理人：金曦、唐梓又，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：谭垒，男，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：金曦、唐梓又，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：唐云峰。被执行人：昆明食品（集团）民联工贸有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：唐云峰。被执行人：昆明食品（集团）采购批发有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：唐云峰。被执行人：唐云峰，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：顾文毅，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：韩晓笛，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邵幸人，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：姚为勤，女，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：耿奇，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨定东，男，白族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：代澄昆，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：展利伟，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张献忠，男，彝族，住云南省昆明市五华区。被执行人：易云，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵梅，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：安应忠，男，回族，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨钧，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：邵承坤，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：郭冰涛，女，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：郑红云，女，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：马惠敏，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：胡文伟，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：何祥，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张亚春，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：车莉伟，女，汉族，1963年9月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：马志雄，男，回族，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨利春，男，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：孙东英，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。武汉冷储物流管理有限公司、谭垒与昆明食品（集团）冷冻冷藏有限公司、昆明食品（集团）民联工贸有限公司、昆明食品（集团）采购批发有限公司、唐云峰、顾文毅、韩晓笛、邵幸人、姚为勤、耿奇、杨定东、代澄昆、展利伟、张献忠、易云、赵梅、安应忠、杨钧、邵承坤、郭冰涛、郑红云、马惠敏、胡文伟、何祥、张亚春、车莉伟、马志雄、杨利春、孙东英股东资格确认纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初130号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年二月十九日书记员  杨贻婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初417号原告（案外人）：于淑华，女，1963年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘晓鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋燕霞，北京璟臻律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨赛钢，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。原告于淑华与被告刘晓鹏、杨赛钢案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华及第三人杨赛钢的共同委托诉讼代理人尚连生，被告刘晓鹏及其委托诉讼代理人宋燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑华向本院提出诉讼请求：1．判决停止对北京市昌平区昌平镇某房产的执行；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人于2019年7月底收到北京市昌平区人民法院通知书，（2015）昌执字第4223号，告知法院依法查封了第三人名下位于北京市昌平区昌平镇某不动产。现法院组织对该房产进行评估、拍卖。随后于2019年8月初原告作为权利人向贵院提起执行异议申请，法院审查以后作出驳回原告提出的执行异议申请，2019年9月10日原告签收了执行裁定（2019）京0114执异374号。原告认为法院作出驳回原告的执行异议申请在认定事实上存在错误，如果继续强制执行将会损害原告的合法权益，因此法院应当判决立即停止执行，终结执行程序。二、第三人与原告1985年11月21日结婚，婚后我们夫妻二人一直上班工作，位于北京市昌平区昌平镇昌盛园****楼****房购买于夫妻关系存续期间内，房本显示时间2005年6月6日，该房系原告与杨赛钢夫妻共同财产。（2015）昌执字第4223号执行裁定书所要执行的内容为我们的夫妻共同财产，且是我们家庭唯一财产。三、法院2015年审理的原告刘晓鹏诉被告杨赛钢民间借贷纠纷一案，认定事实与实际事实严重不符，导致执行裁定损害了原告的合法财产权。首先，杨赛钢根本不认识刘晓鹏，第三人杨赛钢与刘晓鹏没有任何经济往来。我们得知刘晓鹏是要账的高利贷社会人员，被告于2014年上第三人家中不间断闹腾，理由是第三人之子欠了他们高利贷。但是第三人之子早已经独立生活，也不与之同住。但被告刘晓鹏等人一直采取各种骚扰手段来第三人家里讨债，报警警方也只是以经济纠纷为由未予处理。被告刘晓鹏2014年9月26日又来找家闹腾，杨赛钢不堪其扰，按刘晓鹏的要求，在空白的一张纸上签了个名字，原告也和第三人一起在一块签名了。但是被告在原审民间借贷中并未出示我们实际签字的那张纸，而是拿出了一个借款协议，而且也没有原告签字，很显然这个难免涉嫌事后伪造的嫌疑，因为第三人从未单独在借款协议上签过字，而且我要强调的是原告和第三人共同在一张纸上签的字，被告怎么可能拿出只有第三人单独签字的借款协议呢？其次，被告刘晓鹏没有给过杨赛钢一分钱，法院对给付金钱时间、地点、在场人员就没有审查，刘晓鹏也编不出来，且案件中也无资金来源或者转账证明，仅仅凭借一张涉嫌伪造的借款协议就要来法院诉讼，一告法院还判决被告胜诉，这也太荒唐了。被告根本就是欺骗法院，借法院判决书达到其非法获取他人财产的目的。再次，原告跟孩子核实，孩子实际只拿到本金5万元，还不是刘晓鹏给的钱，再后来刘晓鹏委托律师起诉了杨赛钢，怎么案件诉讼中就变成了本金18万元了呢？还有借款协议上那些手印根本不是第三人的，第三人没有意识到他们玩高利贷的这么坑人，明显被告主体就不对的事情，也让法院给判决了，这就造成了事实上的错误。（2015）昌民（商）初字第08557判决的执行严重侵害了原告合法权益，因此提起本诉。被告刘晓鹏辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。被告是依据法院的生效判决提出了执行申请，执行的房屋也是登记在本案第三人名下，权属登记为单独所有，所以法院的执行是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨赛钢辩称，同意原告于淑华的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，我院作出（2015）昌民（商）初字第08557号民事判决书，判决：一、被告杨赛钢于本判决生效后七日内返还原告刘晓鹏借款十八万元；二、被告杨赛钢于本判决生效后七日内支付原告刘晓鹏逾期还款的利息（以十八万元为基数，自二○一四年十二月一日起计算至二○一五年五月十二日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘晓鹏的其他诉讼请求。该文书生效后，刘晓鹏向本院申请强制执行，我院于2019年7月15日作出（2015）昌执字第04223号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人名下位于北京市昌平区昌平镇某房产。2019年8月15日，于淑华在本院执行过程中提出书面异议，要求裁定中止执行（2015）昌执字第04223号裁定书执行内容，并解除房产的查封。本院于2019年8月27日作出（2019）京0114执异374号执行裁定书，裁定驳回案外人于淑华的异议请求。于淑华于2019年9月8日签收该裁定，后其不服该裁定，于2019年9月18日向本院提起本诉。另查，于淑华与杨赛钢系夫妻关系，二人称于1985年11月21日登记结婚。后双方离婚，于2015年2月11日复婚。案涉房产登记在杨赛钢名下，房产证号为京房权证昌私移字第XXXX号，房屋产权证日期为2005年6月6日。于淑华与杨赛钢主张案涉房产系夫妻共同财产。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋所有权证、户口本、通知书及当事人当庭陈述意见在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，关于案涉房产是否应当停止执行一节，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，杨赛钢为8557号案件被执行人，故本院查封登记于杨赛钢名下案涉房产并无不当，虽然于淑华主张对案涉房产享有部分权益，但尚不足以排除案涉房产的强制执行，故本院对于淑华关于停止案涉房产执行的诉讼请求不予支持。于淑华、杨赛钢关于与刘晓鹏不存在真实民间借贷关系的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告于淑华的诉讼请求。案件受理费70元，由原告于淑华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  玄红莲审判员  夏琳琳审判员  尤文静二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 静-6--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53223号原告：刘小平，女，1952年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**706。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼**501内**原告刘小平与被告北京盛日资产管理有限责任公司、北京盛日融旺科技集团有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘小平撤回起诉处理。审判长 孟 妍审判员 杨 帆审判员 宋学亮二〇二〇年二月二十八日书记员 肖 扬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30074号原告：黄富城，男，汉族。被告：廖逢生，男，汉族。原告黄富城与被告廖逢生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年10月16日向原告送达合议庭成员告知书，并于2020年1月21日通知原告在七日内补交案件受理费人民币1150元，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，原告自接到本院该缴纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费，其无正当理由未按期足额补交且未在规定期限内提出缓交、减交、免交申请，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。审 判 长  林晓婷人民陪审员  王雅芳人民陪审员  陈宏辉二〇二〇年二月六日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初89号之一原告：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：周港，职务董事长。被告：萍乡市泽盛农机销售有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇五里村，统一社会信用代码91360313332863670H。法定代表人：蒋小平，职务总经理。被告：蒋小平，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西大隆重型工业有限公司与被告萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平买卖合同纠纷一案中，原告江西大隆重型工业有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法在400000元范围内冻结被告萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告江西大隆重型工业有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000028）为该保全提供担保。本院经审查认为，原告江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告萍乡市泽盛农机销售有限公司、蒋小平的价值400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年二月二十七日代理书记员  周 涛
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖12号 被告人王某非国家工作人员受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定金湖县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人王某非国家工作人员受贿一案进行审判。 二〇二〇年二月二十七日