广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28179号原告：占建勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省罗田县*********，公民身份号码421************436。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区***************，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告占建勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告占建勇的委托诉讼代理人罗瑞燕、被告保险公司的委托诉讼代理人何峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告保险金合计226825.69元(含医疗费4172.36元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金101457元、误工费28333.33元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、三者财产费13200元、车损费67163元)及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日23时00分许，原告驾驶粤B*****号牌重型厢式货车行驶至105国道2593公里300米顺德区北滘镇路段时，碰撞道路护栏、灯杆，致原告受伤，护栏、灯杆及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月21日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在佛山市顺德区北滘医院进行门诊及住院治疗。暂计原告十级伤残，具体以伤残鉴定为准。经查明，粤B*****号牌重型厢式货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额203840元）、机动车第三者责任保险（保险金额150万）及车上人员责任险（司机）（保险金额80万元），不计免赔，且事故发生在保险期间。原告认为，根据法律规定，被告应当对原告因此次事故的各项损失在保险责任范围内承担全部赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告在诉讼中增加医疗费122.8元、鉴定费1956元、评估费794元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）37952元，总金额由226825.69元变更为267650.49元。被告保险公司的答辩意见：一、涉案粤B*****厢式运输车的投保人及被保险人均为深圳市城市干线运输有限公司，本案原告以自然人主张粤B*****厢式运输车保险赔偿责任的主体资格不适格。二、涉案粤B*****厢式运输车虽向保险公司投保了机动车商业保险。但经保险公司核查，原告最为营业性质的粤B*****厢式运输车辆驾驶员未取得交通运输管理部门核发的从业资格证，依据保险条款的约定，保险公司不承担商业险保险赔偿责任。商业险的赔偿应坚持意思自治及合同自由原则，请依法驳回原告要求保险公司承担机动车商业险保险赔偿责任的诉讼请求。本院经审理查明：2019年1月19日23时00分，占建勇驾驶车牌号为粤B*****的重型货车，沿105国道行驶至105国道2593公里300米顺德区北滘镇路段时，碰撞道路护栏、灯杆，致占建勇受伤，护栏、灯杆及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队2019年1月21日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定占建勇负事故全部责任。事故发生后，原告于2019年1月20日至2019年1月26日在北滘医院住院治疗6天，住院医疗费为3737.66元，原告还因门诊治疗支出557.5元。2019年1月20日，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对因粤B*****车辆碰撞而产生的物品价值损失进行评估，该司2019年1月22日出具结论书，评估损失价格为13200元。原告垫付评估费794元，原告向佛山市顺德区*桥养护有限公司支付损坏公路设施赔偿款13200元。2019年10月15日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行评估鉴定2019年10月28日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人占建勇的损伤达十级伤残。原告垫付鉴定费1956元。原告的被抚养人有父亲詹仁福（1943年10月21日出生），母亲周金娥（1948年12月26日出生），儿子占庆（2004年3月5日出生），女儿占宜（2003年12月18日出生），原告父母共生育了包括原告在内三名子女。经查，被告曾出具《机动车辆保险定损报告》，确定粤B*****车辆的维修价格为66163元。原告因粤B*****车辆支出拯救费1000元，维修费66163元。深圳市城市干线运输有限公司出具《授权委托书》，载明：本案车辆修理费及车物损失费均由原告支付，故深圳市城市干线运输有限公司将本案的全部权利转移给原告，所有款项的追偿权利由原告主张。另查，粤B*****号的登记所有人为深圳市城市干线运输有限公司，粤B*****车在保险公司处购买了交强险及150万元商业第三者险含不计免赔、车上人员责任险（司机）80万元，车上人员乘客险（乘客）80万元/座，事故发生时保险单上的被保险人为深圳市城市干线运输有限公司。深圳市城市干线运输有限公司在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》上盖章，该投保单“投保人声明”载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”《机动车综合商业保险条款（2014版）》第四十条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”诉讼中，原告确认其无从业资格证。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。虽然与被告成立保险合同关系的相对方并非原告，而是深圳市城市干线运输有限公司，但该司已出具《授权委托书》，将合同权利转移给原告，故原告有权提起本案诉讼，但被告有权依据合同约定，对原告行使被告本对深圳市城市干线运输有限公司行使的抗辩权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生时，原告为车上人员，故原告因本次交通事故所造成的自身损失不能在交强险内要求被告赔付。至于原告向佛山市顺德区*桥养护有限公司赔付的13200元，被告应在交强险财产限额内向原告赔付2000元。关于被告保险公司能否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第四十条为保险人提供的免除其责任的格式条款，其中第二项第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为免责事项。深圳市城市干线运输有限公司已在投保单处加盖公章，即保险公司已对免责条款进行提示说明。原告已确认其无从业资格证，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条、第二十四条的规定，从事经营性道路货物运输的驾驶员应当经考试合格，取得道路运输从业人员从业资格证，方可从业。这是道路运输管理部门为规范道路货运行业秩序、维护道路运输安全所作的制度规定，凡从事货运经营业务的公司、人员均应知悉并遵照执行。综上，被告保险公司请求在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告占建勇支付2000元；二、驳回原告占建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2351.2元（原告占建勇已预交），由原告占建勇承担2330.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年二月十日书记员  何卓峻