wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特61号申请人深圳市布谷鸟科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒战略性新兴产业园8栋501，统一社会信用代码914403007649789653。法定代表人：焦见伟。委托代理人：蒋永学，系北京天驰君泰(深圳）律师事务所律师。被申请人吴笑，男，1992年2月2日出生，汉族，住江西省，申请人深圳市布谷鸟科技有限公司于2020年1月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的深南劳人仲案[2019]3917号仲裁裁决。经审查，本院于2020年1月10日向申请人深圳市布谷鸟科技有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，申请人深圳市布谷鸟科技有限公司未预交申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市布谷鸟科技有限公司撤回申请处理。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年二月二十八日书记员 刘慎杰(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审44号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人蒋XX，男，1968年10月20日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年2月9日向本院申请执行海自然资监决(2019)71号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决(2019)71号行政处罚决定书，认定被执行人蒋XX非法占地，责令退还非法占用的389平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年12月30日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人蒋XX退还非法占用的389平方米土地,拆除在该土地上新建的房屋，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  秦慧勤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2292号 原告：王某某，男，汉族，1978年12月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丛某某，女，汉族，1972年1月17日出生，住丹东市振兴区。 被告：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：金某某，该公司董事长。 原告王某某诉被告丛某某、丹东牛顿方式房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告丛某某、丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称牛顿公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月19日，原告与被告牛顿公司签订购买合同，购买了被告牛顿公司开发建设的金园大厦XXXX室房屋，于2011年7月19日交纳全部购房款206960元。当时被告开具了收款收据，并承诺将于2012年8月入住，但是当年并没有实现。2013年新区的发展呈衰退状态。周边的生活配套设施很不完善，所以就没有询问大厦工程进展情况，想等着新区的发展好一点再联络和办理入住。再加上签合同时，被告说业主在任何时候签订房产备案合同、开发票都可以，所以原告就将这件事搁置下来了。 2016年原告得知被告同大连九洲集团有工程款的纠纷案件，金园大厦部分房屋被大连九洲在丹东中院申请查封，于是原告向丹东中院提出解除查封异议申请，但被中院驳回。随后提起诉讼，2017年7月20日，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06民初140号民事判决书，解除了大连九洲申请的（2015)丹执字第00024-3号对原告涉案房屋金园大厦XXXX室的查封。2018年，在原告去房产局咨询相关信息时，得知被告丛某某也将原告的房屋申请法院查封了。原告按流程向贵院提出异议书。2019年4月17日贵院作出（2019）辽0603执异24号裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为贵院驳回执行异议，缺乏事实依据和法律依据。故诉至法院，请求解除（2015）兴执字第01666号执行裁定对丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦XXXX室房屋的查封，请求法院判令原告与被告签订的《商品房预定协议》为合法有效合同。 被告丛某某、被告牛顿公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2011年7月19日，原告王某某与被告牛顿公司签订商品房预定协议，约定：王某某预定牛顿公司开发建设的丹东牛顿方式金园大厦商品房XXXX室，建筑面积62.15平方米，折扣后总房款206960元。被告牛顿公司为原告王某某出具收款收据，收款事由为预定金金圆大厦XXXX室住宅房款，金额为206960元。2014年8月22日，被告牛顿公司向原告王某某出具金园大厦入户通知单。2017年9月原告交纳了装修电梯使用费和物业费。2018年10月12日，原告为涉案房屋交纳了契税。现该房屋已经被原告实际占有，完成了装修，但没有居住。 2016年8月29日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹执字第00024-3号民事裁定，查封了被告牛顿公司开发建设的包括涉案房屋在内的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街XX号金园大厦中的49套房屋。原告不服该裁定，向丹东市中级人民法院提出异议。丹东市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）辽06执异35号执行裁定，驳回原告王某某的异议请求。原告不服该裁定，向丹东市中级人民法院提起诉讼。2017年7月26日，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06民初140号民事判决书，判决：一、不得执行（2015）丹执字第00024-3号民事裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街XX号金园大厦XXXX室建筑面积62.15平方米的房屋；二、本院（2016)辽06执异35号执行异议裁定于本判决生效时自动失效；三、驳回王某某的其他诉讼请求。 丛某某申请执行牛顿公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）兴执字第01666号执行裁定，查封了牛顿公司开发建设的包括涉案房屋在内的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街XX号金园大厦的房屋。原告不服该裁定，向本院提出执行异议。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0603执异24号裁定，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有《商品房预定协议》、收款收据、入户通知单、完税证明、丹东市中级人民法院（2016）辽06民初140号民事判决书、本院（2019）辽0603执异24号执行裁定书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：在执行异议之诉中，案外人就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，原告王某某与被告牛顿公司签订的《商品房预定协议》，约定了当事人名称或姓名和住所、商品房的销售方式、商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期等内容。具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且被告牛顿公司已经取得商品房预售许可证，双方之间存在真实的房屋买卖关系，应认定合法有效。依据原告提交的入户通知书等凭证，可以确定原告实际占有了涉案房屋。买受人期待权是指对于签订买卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的前提下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似于所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。赋予无过错不动产买受人期待权对抗出卖人债权或物权的效力，在执行程序上对不动产受让人进行优先保护，从而达到维护房屋买受人合法权利、交易安全及社会稳定的目的。原告作为《商品房预定协议》中的买受人，支付了全部购房款后，在未办理变更登记的情况下，享有的是涉案房屋的物权期待权，尚不能取得涉案房屋的所有权，故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告丛某某、牛顿公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款、第三百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司于2011年7月19日签订的《商品房预定协议》有效； 二、不得执行本院（2015）兴执字第01666号民事裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街XX号金园大厦XXXX室房屋（建筑面积62.15平方米）； 三、本院（2019）辽0603执异24号执行裁定于本判决生效时自动失效； 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告丛某某负担；公告费800元，由被告丹东牛顿方式房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘 旭
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2300号原告：赵后防，男，1972年10月3日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：赵有德，男，1972年4月8日出生，汉族，住微山县。原告赵后防与被告赵有德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵后防的委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加诉讼，被告赵有德经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后防向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款60000元及逾期付款利息损失；2、判令被告支付原告逾期付款损失，以60000元为基数自2019年2月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至偿清之日止；3、诉讼费、保全费、诉责险保费由被告承担。事实与理由：被告购买原告200000元的煤炭，其向原告支付部分煤款后，余款60000元被告于2019年2月8日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告赵有德未到庭,亦未作答辩。原告赵后防围绕诉讼请求依法提交的证据：一、2019年2月8日的欠款条一份，证明：被告欠原告货款60000元的事实；二、保单保费发票一份，证明：原告为保全被告财产，购买诉责险支出的保费。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，且能够证明原告待证事实，系有效民事证据，本院予以确认。被告赵有德未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月份发生煤炭买卖关系，被告购买原告煤炭总计价款200000元。2013年底及2014年4月份，被告分别支付原告100000元及40000元。此后原告虽多次催要，但被告一直推脱不还。2019年2月8日，在原告再次催要下，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠赵后防现金陆万元整￥60000元。此后原告索要欠款未果，提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条，主张双方之间债权债务关系成立，理由充分。被告至今尚欠原告货款60000元，事实清楚，且有被告出具的欠条相印证，应予认可。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定，而被告至今未有偿还尚欠的货款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告支付下欠的货款60000元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此原告要求被告自2019年2月9日起至偿清欠款之日止，逾期付款利息计算标准应改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告承担诉讼责任险投保费，由于该项费用非是原告维权支付的合理的、必要的费用，故本院不予支持。被告赵有德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵有德于本判决生效之日起十日内向原告赵后防支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年2月9日起至偿清欠款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵后防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均由被告赵有德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  李书田人民陪审员  赵福常二〇二〇年二月二十九日法官助理白玉书记员俞芹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3445号原告：李学志，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：潘国民，男，1958年1月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李学志与被告潘国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学志到庭参加了诉讼，被告潘国民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学志向本院提出诉讼请求：1.判令潘国民向李学志偿还借款2万元及利息4533.33元（自借款之日至2019年11月11日，后顺延至实际还款之日止）共计24533.33元;2.本案诉讼费等一切费用由潘国民负担。在诉讼过程中，李学志要求潘国民偿还借款本金2万元，本案诉讼费由潘国民负担。事实与理由：2017年12月21日，潘国民因经营种子化肥生意借取李学志款2万元，并约定按月息1分付息。后经李学志催要，潘国民至今未还。潘国民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘国民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，李学志向本院提交的借据，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：潘国民因做生意向李学志借现金2万元,2017年12月21日，潘国民向李学志更换了借款借据，借据内容为“借据今借到李学志现金贰万元整（20000元）月息壹分潘国民2017年12月21日”。潘国民出具借据后至今本息未付，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘国民向李学志借款，有其给李学志出具的借据为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。潘国民出具借据后，经李学志催要，潘国民至今未还，侵犯了李学志的合法权益，应承担还款的民事责任。李学志要求潘国民偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：潘国民自本判决生效后十日内偿还李学志借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年二月二十六日书 记 员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执420号 申请执行人陈守宏，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人陈守宏与被执行人田丰建设工程合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初4254号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人田丰所有的价值人民币180000元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 昂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终69号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄松跃（绰号：“猫Ｂ”），男，1987年12月8日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县临安镇住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于建水县看守所。辩护人赵旭煜，云南勤展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱文兵（绰号：“老朱”、“工兵”），男，1986年9月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，无业，住建水县。2004年5月24日因犯寻衅滋事罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被建水县公安局执行逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人马俊友，男，1984年9月13日生，回族，小学文化，云南省丘北县人，农民，住文山州丘北县，现住建水县，租住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人江俊（绰号：“老鬼”），男，1985年2月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，无业，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被执行逮捕。现押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人马俊友、黄松跃、朱文兵、江俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）云2524刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人黄松跃、朱文兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人黄松跃、朱文兵及原审被告人马俊友、江俊进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人马俊友、黄松跃、朱文兵、江俊吸食毒品上瘾及欠债，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸及还债，于2017年底至2019年5月期间，自己贩卖及通过吸毒下线人员层层贩卖，先后在建水县内中医院大门口、陈官云南联合经济学校附近、实验中学附近等处，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”、“冰毒”），具体是：1.被告人马俊友于2017年底至2019年5月期间，自己贩卖及通过黄松跃、朱文兵、江俊层层贩卖，先后在其租住的建水县镇张家营水厂门口、李浩寨乡收费站等地，多次向吸毒人员黄松跃、朱文兵、江俊、杨艳、张薇云、陈武、何微、余建鑫、马宇航等人贩卖毒品甲基苯丙胺155.99克。2019年5月16日凌晨0时10分至0时40分，公安机关对被告人马俊友租住的建水县进行搜查，从其床上的枕头下搜出“川贝枇杷糖”铁盒子一个（内装红色片剂一袋）、“甘草良咽清爽糖”铁盒子一个（内装白色晶体一袋）。经鉴定，红色片剂及白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的甲基苯丙胺晶体共计37.92克，查获的甲基苯丙胺片剂共计45.76克。2.被告人黄松跃于2018年1月至2019年5月期间，自己贩卖及通过朱文兵等人层层贩卖，先后在建水县，多次向吸毒人员朱文兵、李家志、白章涛、张薇云、白文伟、庞君、谭勇、王一达、何微、刘童宇、吴林松、陈武、王甜、张彬、沈杰、陈文、李繁富等人贩卖毒品甲基苯丙胺116.82克。2019年5月16日凌晨1时10分至1时40分，公安机关对被告人黄松跃居住的进行搜查，从其卧室桌子上搜出用塑料袋装着的红色片剂2颗。经鉴定，红色片剂2颗检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的甲基苯丙胺片剂2颗共计0.2克。3.被告人朱文兵于2017年底至2019年5月期间，先后在建水县等地，多次向江俊、张薇云、张彬、何微、师金良、马宇航等人贩卖毒品甲基苯丙胺合计34.74克。4.被告人江俊于2018年7月至2019年1月期间，先后在建水县，多次向吸毒人员白章涛、朱文兵、杨芷欣贩卖毒品甲基苯丙胺合计9.54克。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人马俊友、黄松跃、朱文兵、江俊吸食毒品上瘾后，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，长期贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人马俊友、黄松跃、朱文兵长期多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大；被告人江俊贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重。被告人马俊友、黄松跃、朱文兵、江俊归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱文兵带领民警将被告人马俊友、黄松跃抓获，属于立功，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：1.被告人马俊友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元;2.被告人黄松跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元;3.被告人朱文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币七千元;4.被告人江俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元;5.缴获的毒品甲基苯丙胺晶体共计37.92克，甲基苯丙胺片剂共计45.96克，依法销毁（公安机关均未随案移送）。随案移送的光碟九张，作为证据随案保存。宣判后，原审被告人黄松跃、朱文兵不服，黄松跃以其贩卖毒品没有获利，其与马俊友相比量刑过重，请求从轻处罚等为由；朱文兵以其未贩卖过毒品给马宇航，贩卖毒品给他人未获利，其协助公安机关抓获同案犯属重大立功，请求从轻处罚等为由向本院提出上诉。上诉人黄松跃的辩护人赵旭煜辩护意见认为：1.一审判决认定上诉人黄松跃贩卖毒品的数量不客观、不真实；2.上诉人黄松跃贩卖毒品数量没有同案被告人马俊友数量多，量刑与马俊友相同量刑过重，且其有立功情节，请求依法对其改判较轻刑罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄松跃、朱文兵及原审被告人马俊友、江俊无视国家法律，长期贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人黄松跃、朱文兵及原审被告人马俊友长期多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，数量较大；原审被告人江俊贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重。上诉人黄松跃、朱文兵及原审被告人马俊友、江俊归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人朱文兵带领民警将被告人马俊友、黄松跃抓获，属于立功，依法可以减轻处罚。原判已充分考虑上诉人黄松跃、朱文兵及原审被告人马俊友、江俊在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人黄松跃、朱文兵及原审被告人马俊友、江俊作出了罪责刑相一致的判决，量刑并无不当，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人的辩护意见无相应证据予以证实，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年二月十二日书记员 黄清韵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执70号之五申请保全人赵彦刚，男，满族，1971年11月8日出生，住辽阳市白塔区。被保全人辽宁石化安装有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路102号。法定代表人陈震，系该公司经理。本院在执行申请保全人赵彦刚与被保全人辽宁石化安装有限公司劳动争议纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽宁石化安装有限公司银行存款或收入37000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十四日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16293号之二 申请执行人苏平献，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人李潇，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市开县。 关于苏平献与李潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1498号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李潇应向申请人苏平献偿还本金74500元等。本案诉讼费1662.50元，由被执行人李潇承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人苏平献向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁结桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30150号原告：广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园科园路12号。法定代表人：卓楚光。委托诉讼代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被告：冯大宇，男，1985年9月24日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。原告广东久量股份有限公司与被告冯大宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东久量股份有限公司的委托诉讼代理人林珈锋、韦静英，被告冯大宇及其委托诉讼代理人刘文韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东久量股份有限公司诉称：我方对于仲裁裁决认定的需要支付给被告的工资差额5046.68元没有异议，对于支付给被告的经济补偿金这个赔付项目没有意见，但数额有意见，我方认为应该按每月工资3420元计算上述项目的具体金额；另未休年假工资我方认为无须支付。故我方的诉讼请求明确为：1、请求判令原告无须按广州劳动仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金的数额39424.32元，应为32490元；2、请求判决原告无须支付年休假工资（2018年1月1日至4月10日）给被告2096.77元；3、本案诉讼费由被告承担。被告冯大宇答辩称：我方认可仲裁结果，没有提起诉讼。我方认为仲裁查明的平均工资每月4380.48元是正确的，应据此核算被告的年休假工资、工资差额及经济补偿金。经审理查明：被告于2010年7月23日入职原告处，任仓管组长，与原告签订了劳动合同，每月通过银行转账支付工资，需指纹打卡考勤，劳动关系终止时间为2019年4月10日。关于工资计算标准，被告提交月平均工资计算表，有记载被告每月实发工资、社保、公积金及个人所得税的金额，据此核算被告在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为4380.48元，原告对上述每月实发工资、社保、公积金及个人所得税的金额予以确认，但认为应该按实发工资计算。关于离职原因，原告认为是合同到期，被告认为是违法解除劳动合同，但其认同仲裁裁决关于支付经济补偿金的认定。关于未休年休假，原告认为在2019年2月1日至11日期间的假期属于春节假期与年休假合并在一起，并为此提交了考勤明细拟证实被告在2019年2月1日至11日期间休假，被告认为春节休假并不属于年休假，春节休假是原告自身经营要求，没有证据证实被告在春节期间休年休假，且春节休假期间未支付工资，也不符合年休假带薪休假的规定。另原告确认，如认定被告没有休年休假，其对仲裁裁决认定的被告未休年休假工资差额2096.77元没有异议。2019年5月9日，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年7月25日作出仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告2019年3月1日至2019年4月10日期间的工资差额5046.68元、终止劳动关系经济补偿39424.32元、2018年1月1日至2019年4月10日期间未休年休假工资差额2096.77元并驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决结果不服，向本院提起诉讼。以上事实，有社保缴纳单、广州住房公积金个人缴存明细、银行流水、月平均工资计算表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处任仓管组长，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法劳动权益均应平等的受到法律的保护。关于被告的工资标准，根据《广东省工资支付条例》第十四条之规定，“用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项：（一）劳动者应当缴纳的个人所得税；（二）劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金；（三）人民法院判决、裁定代扣的抚养费、赡养费、扶养费；（四）法律、法规规定或者双方约定应当代扣的其他款项”。由上述规定可以看出，用人单位代扣的款项部分亦属劳动者的应得工资，故原告主张被告的工资标准应该扣减社保、公积金、个人所得税等，以实发工资为准的意见无法律依据，对此本院不予采纳，认定被告的工资应按应发工资计算。原告对被告提交的月平均工资计算表记载的实发工资、社保、公积金及个人所得税等各项金额不持异议，本院予以确认，并核算被告离职前12个月的月平均工资为4380.48元。关于被告2019年3月1日至2019年4月10日的工资问题，原告确认没有支付并对仲裁裁决认定的数额5046.68元不持异议，被告亦认同该数额，故本院予以确认，认定原告应向被告支付上述期间的工资5046.68元。关于解除劳动关系经济补偿金，原告同意支付但认为应该按每月工资3420元计算，对此，本院已认定被告离职前12个月的月平均工资为4380.48元，故根据被告的在职时间，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金39424.32元（4380.48元/月×9个月）。关于2018年1月1日至2019年4月10日期间未休年休假工资差额，原告主张已安排年休假，但其提交的证据不足以证实已安排被告带薪休假，故本院不予采纳，原告对仲裁裁决认定的被告未休年休假工资差额2096.77元没有异议，被告亦认同该数额，故本院予以确认，认定原告应支付被告2018年1月1日至2019年4月10日期间未休年休假工资差额2096.77元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向冯大宇支付2019年3月1日至2019年4月10日的工资5046.68元；二、本判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向冯大宇支付解除劳动关系经济补偿金39424.32元；三、本判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向冯大宇支付2018年1月1日至2019年4月10日期间未休年休假工资差额2096.77元；四、驳回广东久量股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东久量股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  陈结文二〇二〇年二月十日书 记 员  王嘉燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢176号 广州市白云区人民法院强制执行林森罚金一案，原执行案号为（2019）粤0111执1036号。现被执行人林森已向本院缴清罚金，履行完毕其罚金义务，（2019）粤0111执1306号、（2020）粤0111执恢176号案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1571号原告：上海象王洗衣有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄进能，董事长。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娇，上海众华律师事务所律师。被告：张彪，男，土家族，1989年11月21日出生，住重庆市。本案在审理过程中，因涉及管辖问题，本院已依法报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，对报请上级人民法院指定管辖的案件，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施大伟人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  单春梅二〇二〇年二月十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条……对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16801号之一 申请执行人：邹新苗，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省佛山禅城区，被执行人：温远保，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。 关于邹新苗与温远保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16801号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十五日 书记员  安俊泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30737号原告：深圳市乐承服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山民企科技工业园五栋卓翼科技大厦3楼301，统一社会信用代码91440300088479027R。法定代表人：庄晓东。委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：袁邦，男，汉族，1989年6月10日出生，住址江西省九江市星子县，上列原告深圳市乐承服饰有限公司诉被告袁邦买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后,于2019年12月4日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张付忠、邵天贝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告双倍返还定金人民币119775元；2、判决被告赔偿原告律师费损失人民币8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月12日签订《加工合同》，约定由被告承接原告的服装生产订单，按照原告需求生产相关服装。其后，原告分别于2018年9月12日、2018年10月5日向被告下达了编号分别为G2018091203、M2018100508的订单，且向被告所指定的“刘淑萍159××××5755”支付宝账户支付了上述两个订单的定金，定金合计71856元。但直至目前，被告仍未向原告交付相关货物，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月12日,原告与被告签订《加工合同》约定：被告根据后续《定单明细》中关于规格、数量、单价、金额、货期等具体要求为原告供应约定货物；原告在合同签订并由被告提供正确的产前样批复后向被告支付合同金额30%作为合同定金；在生产过程中，由被告原因造成货期或者质量问题，原告除有权拒绝收货外，可要求被告双倍返还定金。2018年9月12日，原告与被告签订编号为G2018091203的《定单明细》约定了被告需完成的货物具体款号、图片、颜色、数量、单价等，合同总金额为126960元，30%订金为38088元，并约定被告交货时间为2018年10月13日。在这份《定单明细》中有一栏显示有“支付宝：刘淑萍159××××5755”。原告提交的网页打印件显示，原告于2018年9月13日通过陈碧芳支付宝账户向刘淑萍支付宝账号159××××5755支付定金38088元。原告提供了一份未签名的、编号为M2018100508的《定单明细》打印件，该明细中显示有产品的具体图片、款号、颜色、数量、单价等，亦显示有“支付宝：刘淑萍159××××5755”。该明细显示的交货时间为2018年11月5日，总金额为112590元，30%订金为33777元。原告称，鉴于双方之前有合作，该份定单仅通过QQ聊天的方式达成。原告提交的网页打印件显示，原告于2018年12月28日通过陈碧芳支付宝账户向刘淑萍支付宝账号159××××5755支付定金33777元。原告称，陈碧芳是原告公司员工，由于被告指定的收款账户为个人支付宝账户，故原告通过陈碧芳支付宝账户付款。原告提供了陈碧芳的身份证复印件和显示有陈碧芳签名的《情况说明》。原告未提交两次付款的收据。原告称：第一份定单总额126960元的20%部分（25392元）为定金，剩余付款12696元为预付款；第二份定单总额112590元的20%部分（22518元）为定金，剩余付款11259元属于预付款；根据合同约定，被告应双倍返还定金，另外单倍返还其他预付款，故原告共需返还被告款项总额为119775元。原告称，至今仍未收到涉案两份《定单明细》中约定的货物。被告未提交反驳性证据。本院认为，原被告签订了框架性《加工合同》并通过《定单明细》两次向被告明确了具体加工要求，双方形成加工合同关系，原告支付了两份定单中约定的部分加工费，被告至今未交货，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告提交的编号为M2018100508的《定单明细》中没有双方当事人签名，但是该份明细的格式和要素均与2018年9月12日双方签订编号为G2018091203的《定单明细》相同，并且现有证据证明被告已经收受了该份明细中约定的第一笔款项，被告亦未提交反驳性证据否认该合同，故本院认为，两份《定单明细》均是双方的真实意思表示。关于原告所支付加工费的性质，《加工合同》中约定为“30%定金”，两份《定单明细》中显示为“30%订金”，两份支付凭证显示为“乐承定金”。并且在两份《定单明细》中明确约定有推迟交货的违约责任。本院认为，应理解为双方均知晓第一笔款有担保性质，如任一方不履行合同义务，应根据定金罚则进行惩罚。合同约定的定金部分超过了合同总额的20%，超过部分无效。原告认为其中20%为定金应双倍返还，另外10%为预付款应如数返还，被告未提出反驳性意见，本院予以支持。原告计算返还总额为119775元正确，本院予以确认。原告请求的律师费没有合同依据，并且双倍返还20%定金部分能够一定程度上弥补原告损失，故原告提出律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁邦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市乐承服饰有限公司返还双倍定金及其他加工费共计119775元；二、驳回原告深圳市乐承服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告袁邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元（已由原告预交），由被告袁邦承担2632元，原告承担176元，另外527元退回原告。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  包迎春人民陪审员  张嘉明二〇二〇年二月七日书 记 员  徐 羚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初200号之一原告：张圣良，男，1968年10月1日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。被告：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。原告张圣良与被告袁克占追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁克占下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  孔凡江二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李志勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30152号原告：广东久量股份有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园科园路12号。法定代表人：卓楚光。委托诉讼代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被告：付德友，男，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。原告广东久量股份有限公司与被告付德友劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东久量股份有限公司的委托诉讼代理人林珈锋、韦静英，被告付德友及其委托诉讼代理人刘文韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东久量股份有限公司诉称：我方对于仲裁裁决认定的需要支付给被告的未付工资、经济赔偿金这两个赔付项目没有意见，但数额有意见，我方认为应该按每月工资3283元计算上述项目的具体金额；另未休年假我方认为无须支付。故我方的诉讼请求明确为：1、请求判令原告无须按广州劳动仲裁委裁决原告支付被告2019年3月1日至4月15日的未付工资数额，原告未支付工资数额应为5614元；2、请求判令原告无须按广州劳动仲裁委裁决原告支付被告因违法终止劳动合同赔偿金的数额，应当支付数额为75509元；3、请求判决原告无须支付年休假工资（2018年1月1日至4月15日）给被告4204.81元；4、本案诉讼费由被告承担。被告付德友答辩称：我方认可仲裁结果，没有提起诉讼。我方认为仲裁查明的平均工资每月4255.70元是正确的，应据此核算被告的年休假工资、工资差额及经济赔偿金。经审理查明：被告于2008年3月6日入职原告处，任仓管组长，与原告签订了劳动合同，每月通过银行转账支付工资，需指纹打卡考勤，劳动关系终止时间为2019年4月15日。关于工资计算标准，被告提交月平均工资计算表，有记载被告每月实发工资、社保、公积金及个人所得税的金额，据此核算被告在2018年3月至2019年2月期间的平均工资为4255.70元，原告对上述每月实发工资、社保、公积金及个人所得税的金额予以确认，但认为应该按实发工资计算。关于离职原因告，原告认为是合同到期，被告认为是违法解除劳动合同，合同并未到期，其要求原告签订无固定期限的劳动合同，但原告没有回应。关于未休年休假，原告认为在2019年2月1日至17日期间的假期属于春节假期与年休假合并在一起，并为此提交了考勤明细拟证实被告在2019年2月1日至17日期间休假，被告认为春节休假并不属于年休假，春节休假是原告自身经营要求，没有证据证实被告在春节期间休年休假，且春节休假期间未支付工资，也不符合年休假带薪休假的规定。另原告确认，如认定被告没有休年休假，其对仲裁裁决认定的被告未休年休假工资差额4024.81元没有异议。2019年5月9日，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年7月25日作出仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告2019年3月1日至2019年4月15日期间的工资差额6137元、违法终止劳动关系赔偿金97881.10元、2018年1月1日至2019年4月15日期间未休年休假工资差额4204.81元并驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决结果不服，向本院提起诉讼。以上事实，有社保缴纳单、广州住房公积金个人缴存明细、银行流水、月平均工资计算表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处任仓管组长，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法劳动权益均应平等的受到法律的保护。关于被告的工资标准，根据《广东省工资支付条例》第十四条之规定，“用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项：（一）劳动者应当缴纳的个人所得税；（二）劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金；（三）人民法院判决、裁定代扣的抚养费、赡养费、扶养费；（四）法律、法规规定或者双方约定应当代扣的其他款项”。由上述规定可以看出，用人单位代扣的款项部分亦属劳动者的应得工资，故原告主张被告的工资标准应该扣减社保、公积金、个人所得税等，以实发工资为准的意见无法律依据，对此本院不予采纳，认定被告的工资应按应发工资计算。原告对被告提交的月平均工资计算表记载的实发工资、社保、公积金及个人所得税等各项金额不持异议，本院予以确认，并核算被告离职前12个月的月平均工资为4255.70元。关于被告2019年3月1日至2019年4月15日的工资问题，原告确认没有支付，故原告应向被告支付上述期间的工资。仲裁裁决认定上述期间的工资6137元未超过本院核算的金额，被告对仲裁裁决不持异议，故本院认定原告应向被告支付上述期间的工资6137元。关于违法解除劳动关系赔偿金，原告同意支付但认为应该按每月工资3283元计算，对此，本院已认定被告离职前12个月的月平均工资为4255.70元，故根据被告的在职时间，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金97881.10元（4255.70元/月×11.5个月×2倍）。关于2018年1月1日至2019年4月15日期间未休年休假工资差额，原告主张已安排年休假，但其提交的证据不足以证实已安排被告带薪休假，故本院不予采纳，原告对仲裁裁决认定的被告未休年休假工资差额4024.81元没有异议，被告亦认同该数额，故本院予以确认，认定原告应支付被告2018年1月1日至2019年4月15日期间未休年休假工资差额4024.81元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向付德友支付2019年3月1日至2019年4月15日的工资6137元；二、本判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向付德友支付违法解除劳动关系赔偿金97881.10元；三、本判决生效之日起三日内，广东久量股份有限公司向付德友支付2018年1月1日至2019年4月15日期间未休年休假工资差额4204.81元；四、驳回广东久量股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东久量股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  陈结文二〇二〇年二月十日书 记 员  王嘉燕
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢23号申请执行人赵庆文，女，1956年3月23日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼2单元1002户。申请执行人殷树军，男，1955年2月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼2单元1002户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人赵庆文、殷树军与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2013）李民初字第543号民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币17853.20元支付给申请人，执行费168元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年二月十六日书记员  乔培清
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初5133号 原告：李怡，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨超，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李怡与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李怡到庭参加诉讼，被告杨超经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李怡向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款35000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还清时止）。2.判令被告返还原告办理的游泳卡充值返还1000元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年在眉山蓝色港湾办理游泳卡时认识，双方系朋友关系。自2019年8月起，被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款，双方未签订借款协议，被告按时偿还了借款。2019年9月5日，被告向原告借款30000元，同时向原告朋友王小燕借款25000元，因三人相互认识，为避免麻烦，被告将原告及王小燕出借的款项出具在一张借条上，载明被告向李怡借款。 当日，原告、王小燕分别通过微信向被告转账出借30000元及25000元。被告于2019年9月6日向原告还款5000元，于2019年9月13日向原告还款20000元，剩余30000元至今未还（其中尚欠原告5000元，尚欠王小燕25000元）。2019年9月12日，被告又向原告借款40000元并约定于9月13日还款10000元、9月16日还款20000元、9月17日还款10000元。当日，原告通过微信转账出借25000元、通过中国银行网银转账出借15000元给被告。被告于2019年9月13日偿还10000元后，剩余30000元至今未还。至此，被告尚欠原告借款本金共计35000元。借款期间，被告承诺将原告在彭山办理的游泳卡充值费1000元退回，原告将卡交于被告后，被告未如约退还该款项。原告多次向被告追偿，但被告以各种理由拖延，遂原告诉至人民法院，望判如所请。 被告杨超未到庭，未作答辩。 原告李怡为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2.借条原件，证明被告向原告借款的事实。3.微信转账记录6张，证明原告通过微信分别于2019年9月5日、2019年9月12日向被告转款30000元及25000元的事实。4.银行转账记录2张，证明原告于2019年9月12日向被告转款15000元的事实。5.微信聊天记录截屏9页、电话录音共6份（光盘一张）、短信记录1页、通话记录8页，证明原告多次向被告催收借款的事实。6.2020年1月8日的电话录音4段（光盘内）、2019年12月17日至2020年2月14日的微信截图，证明原告向被告催收借款，并用微信将传票及公告报纸等材料发给被告，被告电话录音中陈述回复收到了。7.2019年9月6日的银行转账截图一张、2019年9月13日的银行转账截图三张，证明被告向原告还款的金额。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告杨超未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转多次向原告借款。2019年9月5日，被告向原告借款30000元，同时向案外人王小燕（原告朋友）借款25000元，并向原告及王小燕共同出具借条一张，主要载明：今借到李怡人民币50000（伍万圆）整，于2019年9月13日归还20000（贰万圆整），2019年9月24日归还30000元（叁万圆整）。当日，原告、王小燕分别通过微信向被告转账出借30000元及25000元。被告于2019年9月6日向原告还款5100元，于2019年9月13日向原告还款21000元，剩余28900元至今未予偿还（其中尚欠原告3900元，尚欠王小燕25000元）。2019年9月12日，被告又向原告借款40000元并约定于9月14日还款10000元、9月16日还款20000元、9月17日还款10000元。当日，原告通过微信转账出借25000元、通过中国银行网银转账出借15000元给被告。被告于2019年9月13日偿还10000元后，剩余30000元至今未还。至今，原告向被告出借借款本金共计70000元，被告向原告偿还本金共计36100元，尚余借款本金33900元未予偿还，遂原告诉至本院。 原告当庭陈述被告偿还的金额中多出的1100元作为本金予以抵扣。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年9月5日、2019年9月12日向原告借款共计7万元的事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、录音及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。款项出借至今，被告共向原告偿还了36100元，原告当庭自认该36100元中较诉状偿还金额多出的1100元亦作为本金予以抵扣，故本院确认被告偿还的36100元均作为本金予以抵扣，则被告至今尚欠原告借款本金33900元。原告主张自起诉之日即2019年11月18日起按照同期银行贷款利率计收至实际还清时止的利息，本院认为，被告未按约偿还借款，给原告造成了资金利息损失，理应承担逾期利息。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，故本院确认被告自2019年11月18日起，以33900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至款项实际还清时止。另原告主张被告返还游泳卡充值费1000元，本院认为本案系民间借贷法律关系，原告要求被告返还游泳卡充值费属于其他法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。另原告主张的律师费、保全费、执行费无证据予以佐证，本院不予支持。被告杨超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决书生效之日起三日内支付原告李怡借款本金33900元及利息（利息计算方式：以借款本金33900元为基数，从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止）。 二、驳回原告李怡的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由原告李怡负担50元，由被告杨超负担650元；公告费600元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘杰 人民陪审员  罗燕 人民陪审员  卢凯 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  白颖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初277号原告：张义文，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区*******。委托诉讼代理人：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。被告：台山市伟明房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市台城龙腾豪园1号。统一社会信用代码：91440781759228692Y。法定代表人：邓培伟。被告：台山市星华宇装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市台城龙腾豪园2号商铺。统一社会信用代码：91440781MA4W7D8Y6L。法定代表人：徐慧贤。原告张义文与被告台山市伟明房地产开发有限公司、台山市星华宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张义文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张义文撤回起诉处理。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  甄汝欢人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年一月二十二日书 记 员  余艳梨
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初21号 原告：郭盟，男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中屹建工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。 法定代表人：石彦杰。 原告郭盟与被告中屹建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭盟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭盟撤回起诉处理。 审判员  郑东凯 二〇二〇年二月四日 书记员  邢彦达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16348号之一 申请执行人：曹晓峰，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：宋旭明，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于曹晓峰与宋旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，本案执行费1686元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16348号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月二十七日 书记员  安俊泽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2427号 被执行人叶剑云，男，汉族，1974年11月29日出生，户籍地址广东省汕尾市陆河县。 关于被执行人叶剑云刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机两部，依法予以没收，2019年10月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送作案工具手机两部，型号、颜色为华为honor荣耀畅玩7X金色、OppoA57玫瑰金色。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述手机两部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年2月13日，随案移送作案工具手机两部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初195号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初195号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林慕瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执629号之一 申请执行人邵嫣娆，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南浦村164号，公民身份号码。被执行人吴庆青，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省××市石灰××镇××窝组，公民身份号码。被执行人罗满英，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇机场路嘉禾新城美丽家园T座汇辰阁101房，公民身份号码。 关于邵嫣娆与吴庆青、罗满英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴庆青、罗满英应向申请人邵嫣娆清偿借款533916.67元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人罗满英名下的粤Ｅ×××××牌小汽车,因车辆下落不明,暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执629号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘政文
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执40号李凤香（申请执行人）、（被执行人）：李凤香与李凤芝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5319元。经本院立案执行，现已强制执行到位5319元，本院已于2020年2月17日将该款转付给李凤香（申请执行人）。至此，李凤香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年二月十七日书记员 杨元娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终3069号   上诉人（一审被告）：周云，女，1974年3月17日生，现住包头市。   委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武香秀，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：苗军平，男，1977年12月11日生，现住包头市。   委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武香秀，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：贾桂莲，女，1954年7月13日生，现住包头市。   委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。   原审被告：包头市信泰恒医药有限公司。   法定代表人：周来。   上诉人周云、苗军平因与被上诉人贾桂莲，原审被告包头市信泰恒医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人周云、苗军平于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。   本院认为，周云、苗军平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许周云、苗军平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费16430元，减半收取8215元，由上诉人周云、苗军平负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年二月十六日   书记员 刘晓龙   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52686号之二原告：程伟，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱琳敏(系原告程伟妻子)，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：王平，男，1984年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：上海憬海金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗婧婷。原告程伟诉被告王平、上海憬海金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  连宏元审 判 员  邱 灵人民陪审员  梅天红二〇二〇年二月三日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3749号原告：邓祝花，女，1975年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系该公司职员。原告邓祝花诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓祝花、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祝花诉称：我于2006年2月17日入职被告处工作至今，一直在职，是2F包装部工人，因为我想补缴社保，但拿着仲裁裁决书去社保部门说补不了，要求我来法院起诉。故我请求法院判令：确认我与被告从2006年2月17日至2019年12月31日期间存在劳动关系。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：我方对原告诉请的劳动关系和存续期间无异议。虽然双方对此没有异议，但当我们拿着仲裁裁决书到地税部门办理社保补缴时，社保部门说仲裁裁决书最后驳回了原告的请求，要求必须来法院重新起诉。经审理查明：原告入职被告处工作，岗位为包装工人，工号6940。原、被告双方确认被告从2007年起银行转账发放工资，之前均是通过现金发放。被告为原告缴纳了2007年7月至2013年4月期间工伤保险，并自2017年8月起为原告缴纳养老保险、失业保险、工伤保险等。2019年11月11日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认从2006年2月17日至2019年11月11日期间与被告存在劳动关系。2019年12月9日，仲裁委作出穗劳人仲案[2019]9088号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。诉讼中，原告提供了员工证一个、银行交易明细、劳动合同一份，拟证实其入职时间为2006年2月17日。员工证记载原告入职日期为2006年2月17日；银行交易明细显示2008年1月22日至2019年11月30日期间的工资发放情况；劳动合同签订时间为2010年12月30日，约定劳动合同期限为无固定期限，从2011年1月1日起至法定的或本合同约定的终止条件出现为止。被告对原告提供的证据均无异议，并向本院提供了劳动合同一份及员工入职资料记录表。其中劳动合同与原告提供的劳动合同内容一致。员工入职资料记录表记载：原告工号6940，进厂日期2006年2月13日，入职日期2006年2月17日，分配部门和职位H组工人，2008年4月18日转包装部，2011年9月2日转BX专区等等。另原、被告双方确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职；入职后双方签订了劳动合同，但只保留了最后一份劳动合同。以上事实，有员工证、银行交易明细、劳动合同、社保缴费历史明细表、仲裁裁决书、派出所证明、员工入职资料记录表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的员工证、派出所证明与被告提供的员工入职资料记录表内容对应吻合，并且原告还提供了银行交易明细、劳动合同、社保缴费历史明细表等证据到庭，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，充分证实原告于2006年2月17日入职被告处工作，本院对此予以认定。原、被告双方均确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职，本院对此予以确认。现原告主张从2006年2月17日起至2019年12月31日期间与被告存在劳动关系合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认邓祝花与广州市永新皮具制品有限公司自2006年2月17日起至2019年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年二月二十日书记员  吴剑萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初589号原告：王占汉，男，汉族，1957年11月27日出生，住灌云县。被告：范友海，男，汉族，1973年出生，住灌云县。原告王占汉诉被告范友海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王占汉于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占汉申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王占汉撤诉。审 判 员 吉志军二〇二〇年二月十八日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3790号申请执行人：泗阳县众兴镇国宇冷冻食品经营部，住所地泗阳县。经营者：杨定明，男，1981年10月3日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县众兴镇华尊酒店，住所地泗阳县。经营者：吴晓。申请执行人泗阳县众兴镇国宇冷冻食品经营部与被执行人泗阳县众兴镇华尊酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，本案执行标的234981元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人房产信息。4.本院于2019年12月21日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人经营者吴晓及可供执行财产。5.2020年2月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年二月十九日书记员 周 锦
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5991号原告：滨海县杰锐缝纫设备有限公司，住所地滨海县八滩镇沿河路49号。法定代表人：蒯成泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区金湖西路209号。法定代表人：纪丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春华，该公司法务主管。原告滨海县杰锐缝纫设备有限公司与被告长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理过程中，原告滨海县杰锐缝纫设备有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县杰锐缝纫设备有限公司申请撤回对被告长园和鹰智能设备有限公司起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滨海县杰锐缝纫设备有限公司撤诉。案件受理费480元，由原告滨海县杰锐缝纫设备有限公司负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  尹 英二〇二〇年二月十日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审53号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人谢克成，男，1975年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第38号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第38号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢克成于2016年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地建房屋，其中占用耕地114.45平方米、其他土地34.70平方米，现已建好一栋两层半框架结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。谢克成未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令谢克成退还非法占用的149.15平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的149.15平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年4月12日依法送达给被执行人谢克成。送达后，被执行人谢克成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令谢克成退还非法占用的149.15平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的149.15平方米土地上新建的房屋”处罚决定予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第38号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人谢克成不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》，龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第38号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令谢克成退还非法占用的149.15平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的149.15平方米土地上新建的房屋”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年二月二十日 书记员 林飞虹（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2590号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人何裕昆，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道甲子路圣景花园3座210号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何裕昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1317号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何裕昆应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金11802.25元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2590号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘政文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初306号之四原告：张圣良，男，1968年10月1日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。被告：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。原告张圣良与被告袁克占追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁克占下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  孔凡江二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李志勇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2585号 被执行人黄科宏，男，汉族，1988年1月28日出生，户籍地址广东省梅州市兴宁市。 关于被执行人黄科宏刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初117号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理，2019年11月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送作案工具黑色手机一部（手机型号为OppoR17，含一张Sim卡）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述手机一部不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年2月13日，随案移送作案工具手机一部已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初117号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初117号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林慕瑶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执285号申请执行人：薛立红，男，1967年7月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高广禄，男，1966年5月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛立红与高广禄追偿权纠纷一案中，(2019）豫0883民初2494号民事判决书生效后，被执行人高广禄未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人高广禄名下财付通账户内有存款2109.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广禄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2109.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十四日书记员  王伟伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2410号原告：王广栋，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：微山泰鑫食品有限公司，住所地：微山县两城镇东单后村东单小学北邻。法定代表人：马加孝，职务：经理。原告王广栋与被告微山泰鑫食品有限公司（以下简称泰鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告王广栋到庭参加诉讼，被告泰鑫公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款38,092元，自起诉之日之后的逾期付款利息以38,092元为基数，按照银行同期贷款利率计算直至全部货款付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营冷冻饮品业务，自2014年开始与原告发生业务往来，陆续从原告处后买各种原料（五谷杂粮、绿豆、豌豆黄、玉米、瓜子等），共计欠原告货款38,092元；被告及其单位工作人员向原告出具欠条两张，收据三张。后原告多次催要，被告推诿拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告泰鑫公司未到庭，未答辩。原告向本庭提交证据如下：证据一、欠条两份，证明被告2015年6月21日欠原告货款27,647元的事实。证据二、收据两份，证明被告2017年4月15日、2017年4月10日在原告处购买8,445元货物的事实。证据三、出库单一份，证明：被告2016年5月21日在原告处进货25袋，欠货款2,000元的事实。被告泰鑫公司未提交证据。经审查，原告提交的二份欠条加盖被告泰鑫公司的财务专用章，内容真实，对该欠条载明的欠款27,647元，本院予以确认；原告提供的收据及出库单，未加盖公司印章，且收据中签收人王红身份情况无法查明，出库单未有签收人，故对收据和出库单，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰鑫公司经营冷冻饮品业务，长期向原告王广栋购买五谷杂粮、绿豆等各种原材料，共计欠原告货款27,647元未予支付，被告泰鑫公司于2015年6月15日向原告王广栋出具欠条二份。原告索要该款未果，诉至法院。本院认为，原告王广栋与被告泰鑫公司之间存在买卖关系，该买卖关系的成立基于双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。被告泰鑫公司尚欠原告货款27,647元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告泰鑫公司拖欠原告货款不还，已构成违约。因此,对于原告要求被告泰鑫公司偿还货款27,647元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准支付欠款利息的主张，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告泰鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山泰鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王广栋货款27,647元及利息（以27,647元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王广栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告王广栋负担261元，被告微山泰鑫食品有限公司负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田审 判 员  陈佳亿人民陪审员  张宗珍二〇二〇年二月二十六日法官助理丁萌书记员李影
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3237号原告：周三福，男，1949年2月15日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县农业投资发展有限公司，住所地：惠民县城东关街318号(县农业技术推广中心)。统一社会信用代码：91371621MA3MT6RD5Q法定代表人：刘志祥，董事长。原告周三福与被告惠民县农业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周三福撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。审判长  卢芳萍审判员  崔荣华审判员  吕仁会二〇二〇年二月二十八日书记员  时晓彤
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3761号原告：李文超，男，1986年10月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务律师，特别授权。被告：隆昌旺旺食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：91511000754723264D。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：915110007298207326。法定代表人：曹永梅，董事长。被告：隆昌祥旺食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：91511000795826542W。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌立旺食品有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511000682390690F。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌明旺乳业有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028076123656D。法定代表人：郑文琦，董事长兼总经理。五被告共同委托诉讼代理人：杨佳欣，系该单位员工，特别授权。第三人：成都川军物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村三组。统一社会信用代码：915101066721912416。法定代表人：杨盛强。原告李文超诉被告隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司，第三人成都川军物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年二月三日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初51号原告:谢光忠，男，1964年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李本丹，女，1979年9月14日生，彝族，住贵州省修文县。被告：李本国，男，1982年10月27日生，彝族，住贵州省修文县。二被告共同委托诉讼代理人：戴光德，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：杨义，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谢光忠诉被告李本丹、李本国身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光忠，被告李本丹、李本国及二被告共同诉讼代理人戴光德、杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李本丹、李本国赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等合计人民币20000元；2、本案诉讼产生的费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月18日18时30分许，被告李本丹、李本国等人在贵阳市白云区xx乡xx村xx组因八块田土地纠纷与原告谢光忠发生矛盾，争吵过程中被告李本丹、李本国将谢光忠打伤，导致原告外伤性头痛、全身多处软组织挫伤、脑震荡。后经原告报警，17时许，贵阳市公安局白云分局民警接到报警赶到现场，经调查后对二被告作出《筑白云公牛行罚决字[2019]106389》、《筑白云公牛行罚决字[2019]106290》行政处罚决定。2019年7月20日至23日，原告因受伤严重，前往贵阳市白云区友爱医院治疗诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。因家中90多岁老父亲无人照顾，加上原告系农民，无经济收入来源，无力支付其住院费用，住院治疗3天后出院。出院后依然经常感到头部疼痛不已，至今仍在不断治疗当中。原告认为，二被告恶意攻击原告，其殴打行为性质十分恶劣，原告年纪较大，被告的行为给原告造成了严重的身体损伤，原告身体每况愈下，被告应承担赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，本案中原、被告发生了纠纷是事实，但发生纠纷是原告有过错在先，原告家在白云区，被告家在修文县，是处于交界处，相关土地征收中，原告擅自侵占被告的土地，被告了解相关事实后找到原告解决相关问题，原告不认可，才导致了争吵和抓打等行为；本案纠纷的基本事实无异议，但是本案的事实中被告有无对原告打伤，只是产生了推拉，我们看案发视频，被告李本国也没有真的有踢中原告，被告根本没有造成原告实质上的伤害；原告提的诉请赔偿金额两万元没有事实与法律依据，因为被告没有对原告造成伤害，所以原告诉请的一系列的损失没有依据；在本案纠纷发生后，公安已经组织了调解，并出具处罚书，原告是纠缠不休的人，被告方也愿意拿出一定费用解决纠纷，但原告坚持不同意，故请求法院驳回其诉讼请求；在本案中原告的身体损伤并非是由被告引起，在原告自行提供的行政处罚书中已经载明在纠纷过程中被告李本丹并未击打到原告，被告李本国也仅仅是轻轻踢了一下原告的腹部，并不可能造成原告所述的一系列伤情后果，在纠纷过程中二被告并未对原告的头部进行攻击，也没有对原告实施殴打行为，不可能造成其多处软组织受伤，且纠纷发生后，原告也拒绝了公安带其做检查的要求，而是间隔了三天后自行进行了检查，故其检查结果并不能证明系二被告所殴打所致。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年7月18日19时许，被告李本丹、李本国等人在贵阳市白云区xx乡xx村xx组农用地因土地纠纷与原告谢光忠发生矛盾，争吵过程中被告李本丹用手朝谢光忠头部拍打一掌，被谢光忠用手挡开；被告李本国朝谢光忠腹部踢踹一脚。贵阳市公安局白云分局民警接到报警赶到现场，经调查后对二被告作出《筑白云公牛行罚决字[2019]106389》、《筑白云公牛行罚决字[2019]106290》行政处罚决定。2019年7月19日，原告谢光忠到贵阳市白云区牛场卫生院治疗，该卫生院出具《疾病诊断证明书》，诊断为全身多处软组织挫伤，建议休息，服用活血止痛药物治疗，上级医院进一步就诊。2019年7月20日前往贵阳市白云区友爱医院住院治疗，同年7月23日出院，经诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。上述事实有原、被告的在庭陈述及行政处罚决定书、询问笔录、现场音频资料、疾病证明书医、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，二被告与原告因土地纠纷发生矛盾，在冲突过程中，被告李本国有踢踹原告腹部一脚的行为，被告李本丹有拍打原告头部的行为，虽原告有用手挡，但原告仍因二被告的行为而受伤，二被告应承担民事责任。二被告分别实施侵权行为造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，难以确定责任大小的，由二被告平均承担赔偿责任。根据对二被告提出二被告未对原告实施殴打行为，对原告不承担民事责任，以及原告在医疗治疗产生的费用与二被告的行为无关的辩解意见，本院不予采纳。对于原告提出的各项损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2017年度的有关统计数据，结合本案实际进行计算，其赔偿项目及金额具体为：1、医疗费，其中3245.08元有医院发票及疾病证明书，本院予以支持；对于原告主张中药钱3680元，由于仅有欠条一张，证据不足，本院不予支持；对于原告主张其余医疗费，由于无医疗费发票等相关证据佐证，由原告承担举证不能的不利后果。2、误工费，原告未向本院提供相关证据证明其收入及误工天数，由其承担举证不能的不利后果，根据居民服务及其他服务业标准计算为120.65元/天（44039元／年÷365天），原告主张以100元/天计算，从其自愿；原告2019年7月19日受伤，7月20日至7月23日住院，误工期按5天计算，金额为500元。3、营养费，本院酌情支持50元／天×5天＝250元；4、护理费，原告未向本院提供相关证据证明护理人员收入及护理天数，由其承担举证不能的不利后果，根据居民服务及其他服务业标准计算为120.65元/天（44039元／年÷365天），原告主张以100元/天计算，从其自愿；原告2019年7月19日受伤，7月20日至7月23日住院，护理期按5天计算，金额为500元。以上费用共计4495.08元，由二被告各自承担2247.54元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李本丹于本判决生效之日起十日内支付原告谢光忠医疗费等经济损失共计人民币2247.54元；二、被告李本国于本判决生效之日起十日内支付原告谢光忠医疗费等经济损失共计人民币2247.54元；三、驳回原告谢光忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李本丹负担17元，被告李本国负担17元，由原告谢光忠负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石玉二〇二〇年二月十四日书记员  鲁涛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初534号 原告：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇横江社区沿江北路西段。 法人代表：刘田庄，公司董事长。 委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 第三人：欧阳洪远，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南华恒建筑工程有限公司（以下简称华恒建筑公司）与被告陈刚、第三人欧阳洪远不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告华恒建筑公司的委托诉讼代理人阳自云，第三人欧阳洪远到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华恒建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月与湖南雪峰米业股份有限公司签订建筑工程施工合同。因建筑施工的需要，原告于2013年12月26日与建鑫设备服务部（位于洪江市）签订《建鑫建筑设备租赁合同》。当时该服务部的负责人陈维修系被告陈刚的父亲。2015年因雪峰米业未能按时付工程款致原告拖欠建鑫设备服务部钢管、扣件租金150000余元。2016年2月，怀化市中级人民法院扣押了湖南雪峰米业股份有限公司1482000元款项用于原告支付农民工工资及其他工程款。当时，被告代建鑫服务部到原告处主张权利。原告驻怀化办事处负责人欧阳洪远按内部协议于2016年2月6日给被告支付架管扣件租金115000元（其中陈刚60000元，田平55000元，均按被告陈刚的要求打入陈刚和田平的银行账户）。洪江市人民法院及怀化市中级人民法院均没有认定陈刚所收款项行为是租赁款，原告与被告没有任何债权债务关系，陈刚所收取的115000元没有事实和法律依据，系不当得利。 被告陈刚未做答辩。 第三人欧阳洪远述称，对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，第三人欧阳洪远作为原告华恒建筑公司驻怀化办事处负责人通过中国农业银行股份有限公司怀化怀芷路支行向被告陈刚、田平的银行账户分别转存款项60000元和55000元。对于上述款项，原告华恒建筑公司在王柳明(洪江市建鑫建筑设备服务部的经营者)、湖南雪峰米业有限公司合同纠纷一案中主张属于原告华恒建筑公司支付给洪江市建鑫建筑设备服务部（以下简称建鑫服务部）的租赁费，但王柳明表示否认，湖南省怀化市中级人民法院做出的（2019）湘12民终1444号民事判决对原告华恒建筑公司的上述主张亦不予支持。据此，原告华恒建筑公司认为与被告陈刚没有任何债权债务关系，陈刚收取原告款项缺乏事实和法律依据，属不当得利，请求人民法院判决返还。关于第三人欧阳洪远向案外人田平转账支付的55000元，是不是第三人欧阳洪远按被告陈刚的要求所为，原告华恒建筑公司没有提供证据证明。 以上事实有原告及第三人的陈述、中国农业银行银行卡交易明细及湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1444号民事判决书等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，被告陈刚取得由第三人欧阳洪远代理原告华恒建筑公司支付的款项60000元，没有法律根据，属不当得利，原告依法有权请求返还，对原告华恒建筑公司请求被告返还不当得利60000元的诉讼请求，本院应予支持。第三人欧阳洪远向案外人田平转账支付的55000元，因原告不能提供证据证明属该款项是第三人欧阳洪远按照被告陈刚的要求所为，原告要求被告陈刚返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内返还原告湖南华恒建筑工程有限公司不当得利款项60000元； 二、驳回原告湖南华恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，由原告湖南华恒建筑工程有限公司负担1243元，被告陈刚负担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  魏志姣 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年二月二十一日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21336号之一原告：上海杰伶文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄胜祥，总经理。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。被告：上海韵达运乾物流科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：边东阳，总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男。委托诉讼代理人：甘陈呈，女。本院在审理原告上海杰伶文化传播有限公司诉被告上海韵达运乾物流科技有限公司运输合同纠纷一案中，因新冠疫情影响，无法继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 强二〇二〇年二月三日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初7号 原告：周智蒲，男，1989年12月5日出生，壮族，住贺州市八步区。 被告：苏葵，女,1983年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告周智蒲诉被告苏葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智蒲到庭参加诉讼，被告苏葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元及利息1080元（利息计算：以60000元为基数，从2019年9月1日至2019年10月31日，按月利率6‰计算；以30000元为基数，从2019年11月5日起至2019年12月5日止，按月利率6‰计算）；2、本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周智蒲与被告苏葵原系同事关系。2019年6月5日，被告向原告借款60000元，约定每月利息360元，2019年8月30日前还清。被告立写借条一张交原告收执。原告从2019年6月5日起分多笔陆续将借款转至被告账户。借款后，被告于2019年11月1日归还20000元、2019年11月4日归还10000元，并支付了三个月利息。余款30000元经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。原告为其主张向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借条》、《微信聊天记录截图》等证据佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借条》、《微信聊天记录截图》予以证实。原、被告的借贷关系合法有效，双方已经形成了合法的债权债务关系。被告应向原告偿还借款本金30000元。关于借款利息，因原告与被告约定月息360元（月利率6‰），被告支付了三个月利息，现原告请求被告支付利息1080元，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏葵归还原告周智蒲借款本金30000元并支付利息1080元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费577元，减半收取289元（原告已预交），由被告苏葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  廖丽梅 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈怡扬