wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1745号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玠，江苏科腾律师事务所律师。被告：昆山海上歌友文化传播有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心地下室**社会信用代码913205833390164236。法定代表人：季国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朋，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告昆山海上歌友文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二〇年二月二十日书记员  顾鸣娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之十四被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之十四裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在交通银行62×××80账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1281号之一 申请执行人：徐海元，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：徐美红，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：柏奎君，男，1968年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：杨红军，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 申请执行人徐海元与被执行人柏奎君、杨红军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐海元向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人柏奎君、杨红军支付申请执行人徐海元租赁费22500元及违约金5000元,二被执行人共同支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人柏奎君、杨红军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求柏奎君、杨红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏奎君、杨红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏奎君、杨红军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柏奎君、杨红军名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。此外二被执行人名下无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。因二被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的赁费22500元及违约金5000元、执行费237.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人柏奎君、杨红军拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制二被执行人，同时对二被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐海元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柏奎君、杨红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  郭珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19006号原告：昆山市俊辰铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路**，统一社会信用代码91320583MA1X8X440F。法定代表人：殷伏俊，该公司总经理。被告：昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂，住，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路**一社会信用代码92320583MA1PAB081T。经营者冯可云。原告昆山市俊辰铝铝业有限公司（以下简称俊辰铝公司）与被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂（以下简称凤圣轲模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告俊辰铝公司的法定代表人殷伏俊到庭参加诉讼。被告凤圣轲模具厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊辰铝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款19843.6元及逾期利息（以19843.6元为基数，自2019年11月6日，按年率6%计算暂计700元）。事实和理由：原告给被告供应金属铝材，从2019年7月4日至9月6日，合计货款总额19843.6元。经多次催要，被告一直未予支付，原告遂起诉。被告凤圣轲模具厂未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月至9月期间，被告凤圣轲模具厂多次向原告俊辰铝公司购买金属材料，货款金额共计19843.6元。上述货款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、开票信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付19843.6元货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以19843.6元为基数，自2019年11月6日起，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市俊辰铝铝业有限公司货款19843.6元，并支付逾期付款利息（以19843.6元为基数，自2019年11月6日起，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1600号原告：昆山大众物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320583741325486U，住所地昆山市玉山镇大众都市家园**楼**东侧。法定代表人：张文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。被告：张栋梁，男，1980年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张驰云，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告张栋梁、张驰云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告昆山大众物业管理有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山大众物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告昆山大众物业管理有限责任公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年二月十一日书记员  王珉瑛
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执42号广州方圆现代生活服务股份有限公司、诸红叶：申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司依据已发生法律效力的(2018）苏0404民初1871号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，经本院强制执行，执行到位16503.10元，申请执行人放弃余款的执行，案款已经交付给申请执行人，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之三被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之三裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行3129XXXXCNY0账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执60号被执行人：韦庆申，男，汉族，1959年11月1日出生，住河南省社旗县。本院移送执行韦庆申罚金一案中，本院依据生效的（2018）豫1302刑初1463号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦庆申缴纳罚金1000元，退赔被害人4700元。因韦庆申未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韦庆申名下无银行存款、无住房可供执行。三、对被执行人韦庆申住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇二〇年二月二十七日书记员 崔岳岭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之五被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之五裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4501号 原告：赵艳军，女，1967年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张春年，男，1953年11月27日出生，汉族，原告之夫，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘洋，河北昊宇律师事务所律师。 被告：张明微，女，1985年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘林财，男，汉族，1982年7月22日出生，张明微之夫，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：刘林财，男，汉族，1982年7月22日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告赵艳军与被告张明微、刘林财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵艳军及委托诉讼代理人张春年、刘洋、被告刘林财(暨被告张明微委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款39998元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营超市、美容养生等生意。2017年6月份，二被告因生意周转，多次从原告赵艳军处借款合计39998元，原告通过微信、支付宝等方式支付给被告刘林财。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告张明微、刘林财辩称，我们在2016年一起做的网络商城，是在线上做，应该是2万元一股，原告入的是2股，应该是4万，她当时说不会弄，就打到了我这，我转交给公司，我们在此前并不认识，我的养生馆是在2017年11月开的，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告相识。2017年6月期间，原告通过支付宝、微信平台多次向二被告转账，共计39998元。原告称上述转款系原告借给二被告用于生意周转的借款。被告对原告转款数额认可，但称原、被告于2016年一起做网络商城即安徽来道商务平台，该平台采取线上入股，线下开实体超市的方式招募会员，会员入股每股2万元。二被告投资该平台，投入2万元入1股。原告因不会操作，由二被告代为投资入股该网络平台。原告转给被告的39998元系原告入股该网络平台的投资款，并非二被告向原告的借款。二被告申请证人王某出庭作证。王某当庭出具证言，证明原告曾投资入股安徽来道商务平台，并与其本人共同参加该平台在安徽组织的感恩链活动。后原、被告在该网络平台的投资未能回本盈利。 以上事实，有原告出具的微信、支付宝转账记录截图，被告出具的转账证明，原、被告的当庭陈述以及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵艳军虽然有向被告刘林财转款39998元的事实，但未能提供该多笔转款系二被告借款的证据。二被告抗辩，该多笔转款系原告通过二被告入股安徽来道商务平台的投资款，而非借款，并有转款凭证及证人王某出具的证人证言予以佐证。本院对证人王某出具的证言予以采信，对二被告的抗辩意见予以采纳。故原告诉请要求二被告偿还借款39998元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵艳军的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李玉君 二〇二〇年二月十日 书记员  杨 薇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执711号 合肥某某公司（申请执行人）、广西某某公司、广西某某公司某地分公司（被执行人）： 合肥某某公司与广西某某公司、广西某某公司某地分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计17257000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人广西某某公司、广西某某公司某地分公司发出执行通知书等材料后，经查明，被执行人广西某某公司某地分公司名下有位于威宁彝族回族苗族自治县的农技服务中心三栋及其室内相关设备，本院依法查封。2020年1月15日，申请执行人与被执行人广西某某公司某地分公司达成和解执行协议，约定：由广西某某公司某地分公司在2020年2月28日前履行本案义务。但是在和解期间不解除对被执行人的相关执行措施的解除。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2418号原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区********3卡，统一社会信用代码9144*****6145531XF。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黎小泳，系该司副总经理。被告：郑丽琴，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区***********，公民身份号码422********2103609。原告中山市至高物业管理有限公司与被告郑丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告中山市至高物业管理有限公司以被告郑丽琴已履行缴费义务为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市至高物业管理有限公司在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中山市至高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市至高物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年一月二十三日书记员  程欣莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7722号 申请执行人杭州广恒金属材料有限公司，住所地杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场********。 法定代表人郁建南。 被执行人洪良，男，1970年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州广恒金属材料有限公司与被执行人洪良买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年8月28日作出的（2018）浙01民再32号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州广恒金属材料有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为123059.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年2月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邱哲平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初169号原告：周明华，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省华容县********。委托诉讼代理人：李雅贤，女，住广东省中山市小榄镇********，系中山市横栏镇比朗仕照明灯饰厂的员工。被告：黄阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处山巷口社区********靖州苗族侗族自治县*********。原告周明华与被告黄阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周明华于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周明华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周明华撤诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，保全费559元，共计1132元，由周明华负担。审判员  陈玉珍二〇二〇年二月二十五日书记员  卢嘉泳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8821号 申请执行人俞铮华，女，1973年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈百鸟，男，1974年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞铮华与被执行人陈百鸟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初14414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞铮华于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州万利房屋置换有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1749号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玠，江苏科腾律师事务所律师。被告：昆山海上歌友文化传播有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心地下室**社会信用代码913205833390164236。法定代表人：季国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朋，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告昆山海上歌友文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二〇年二月二十日书记员  顾鸣娟
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0782刑初707号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张英豪，男，1991年1月15日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月30日被辉县市公安局执行逮捕。辩护人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人张英豪犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、户天娇出庭支持公诉，被告人张英豪及其辩护人赵旭朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，张英豪在“金皇朝”赌博网站参与网络赌博，而后，分别在金皇朝Ⅰ、金皇朝Ⅱ（风云再起）、金皇朝Ⅲ（傲视皇朝）注册账号“hulu888”，并开设下级账号，拉拢付某、常某、王某、牛某、孙某、赵某、徐某等人投注参与网络赌博，为赌博网站代理接受投注，接受赌博网站返利。被告人张英豪代理“金皇朝”赌博网站，为金皇朝Ⅰ发展下线79人，总投注金额26206935.46元，其中张英豪自行投注参与赌博1696378.15元；为金皇朝Ⅱ（风云再起）发展下线11人，总投注2602239.171元，其中张英豪自行投注参与赌博479187.9元；为金皇朝Ⅲ（傲视皇朝）发展下线8人，总投注3521291.86元，其中张英豪自行投注参与赌博2079583.72元。张英豪通过“金皇朝”系列赌博网站发展下线共计下线98人，投注金额累计32330466.491元，其中张英豪自行投注参与赌博4255149.77元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证；证人张某等人证言；被告人张英豪的供述及辩解；提取笔录；光盘等。认为被告人张英豪的行为已构成开设赌场罪，提请法院依法判处。被告人张英豪如实供述了犯罪事实。辩护人赵旭朋的辩护意见是，一、被告人张英豪开设赌场犯罪不属于“情节严重”情形；二、张英豪认罪认罚，有自首、坦白、初犯等从宽处理情节。其犯罪主观目的是“薅赌博平台的羊毛”。经审理查明，2017年以来，被告人张英豪在“金皇朝”赌博网站参与网络赌博，而后，分别在金皇朝Ⅰ、金皇朝Ⅱ（风云再起）、金皇朝Ⅲ（傲视皇朝）注册账号“hulu888”，并开设下级账号，拉拢付某、常某、王某、牛某、孙某、赵某、徐某等人投注参与网络赌博，为赌博网站代理接受投注，接受赌博网站返利。张英豪代理“金皇朝”赌博网站，为金皇朝Ⅰ发展下线79人，总投注金额26206935.46元，获利20000元，其中张英豪自行投注参与赌博1696378.15元。为金皇朝Ⅱ（风云再起）发展下线11人，总投注2602239.171元，获利16000元，其中张英豪自行投注参与赌博479187.9元；为金皇朝Ⅲ（傲视皇朝）发展下线8人，总投注3521291.86元，获利10000元。其中张英豪自行投注参与赌博2079583.72元。张英豪通过“金皇朝”系列赌博网站发展下线共计下线98人，投注金额累计32330466.491元，获利46000元。其中张英豪自行投注参与赌博4255149.77元。上述事实，有当庭出示并经质证书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、扣押决定书、扣押清单、银行流水清单、张英豪金皇朝Ⅰ、金皇朝Ⅱ、金皇朝Ⅲ账号截图、提取笔录相关网站截图、付某在金皇朝的账号截图、王某在金皇朝注册截图及提取笔录、孙某在赌博网站注册截图、赵某在赌场网站注册截图、情况说明、账户明细、张英豪在金皇朝系列赌博网站投注记录；证人张某、付某、常某、王某、牛某、孙某、赵某、徐某的证言；被告人张英豪的供述；提取笔录、提取视频；视听资料等证明材料证实。上述材料，被告人张英豪及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张英豪为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。张英豪如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。张英豪认罪认罚，是初犯，本院量刑时予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。辩护人关于张英豪属自首，犯开设赌场犯罪不属于“情节严重”的情形，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人张英豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月24日起至2023年1月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张英豪的违法所得人民币46000元予以继续追缴，追缴后上缴国库。三、公安机关扣押的电脑主机一台（黑色组装i5）、VIVO手机一部（型号Y85）、中国银行银行卡一张（卡号：62×××67）、河南农村信用社银行卡一张（卡号：62×××22）、身份证一张（），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建宏人民陪审员  李宝银人民陪审员  崔永胜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高利晓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12492号原告：时超鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：石娜，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南省新郑市运输公司，住所地河南省新郑市新建路**。法定代表人：王天玉，总经理。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。第三人：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住，住所地河南省郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区/div>法定代表人：薛波。原告时超鹏与被告赵志刚、河南省新郑市运输公司及第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告时超鹏于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时超鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时超鹏撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告时超鹏负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年二月二十四日代理书记员  林艳艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2858号原告：夏正新，男，1977年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：符学根，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖申阳新置业有限公司，住所地建湖县建阳镇马厂村**。法定代表人：朱梅方，该公司经理。原告夏正新诉被告符学根、建湖申某新置业有限公司（以下简称申某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏正新到庭参加诉讼，被告符学根、申某公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏正新诉称：1、请求依法判令两被告立即返还原告人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告符学根、申某公司未作答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告符学根将承包被告申某公司工程中钢筋部分给原告夏正新，并与原告夏正新签订钢筋承包协议书一份，其主要内容为“钢筋承包协议书……一、承包内容：工程项目的钢筋制作安装，包含扎丝、马凳、钢筋连接等。二、承包价格：按建筑面积计算，每平方米价格叁仟元。……甲方：符学根乙方：夏正新”。后原告夏正新根据被告符学根要求将10万元保证金汇至被告申某公司帐户，被告符学根向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到夏正新人民币拾万元正（整）￥100000借款人：符学根2015年2月1日”。协议签订后，被告符学根未能履行与原告夏正新之间签订的承包协议。以上事实有承包协议、转账记录、借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告符学根与原告夏正新签订工程施工分包合同，违反国家法律、行政法规强制性的规定，应认定为无效合同。协议签订后，被告申某公司收取了原告夏正新的工程保证金，后涉案的工程未能按约施工，该保证金被告申某公司应予以返还。原告夏正新主张被告符学根承担共同给付的责任，虽然被告符学根出具借条，被告符学根系违法分包人，涉案的保证金由被告申某公司收取，被告符学根不应承担共同返还的责任。被告符学根、申某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖申阳新置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏正新保证金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏正新对被告符学根的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告建湖申阳新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  刘大维审 判 员  杨中胜人民陪审员  马秀娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 芋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执28号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山古镇支行,住所地广东省中山市古镇镇华庭路灯都华庭商铺C14、C15卡。 主要负责人：谭均培，行长。 被执行人:黎辉，男，1970年9月29日出生,汉族，住广西XX**，公民身份号码XXXX。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山古镇支行与被执行人黎辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第6721号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黎辉应向申请执行人清偿欠款658137.74元及支付利息、罚息、复利，并承担仲裁费16510元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月18日拍卖了被执行人黎辉所有的位于中山市横栏镇XXXX的房地产，拍卖得款1376274元。本案债权参与上述执行到位案款的分配，截至2019年12月9日，本案立案执行的以黎辉作为被执行人的未执行完毕案件为9件，参与分配案件为5件，共计14件，本院作出了（2019）粤2071执28号等案分配方案，据此分配方案，本案债权可受偿891376.75元。经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封了被执行人黎辉名下的号牌为粤TXX**小型汽车一辆，上述车辆下落不明，暂未能扣押归案处理。本院已依法将被执行人黎辉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执28号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年二月二十日 书记员 何家辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18287号原告(反诉被告)：强新乔，女，1959年4月11日生，汉族，住上海市长宁区长宁路******。原告(反诉被告)：吉强伟，男，1988年9月18日生，汉族，住新疆图木，住新疆图木舒克市齐干却勒镇52团东环1路****>委托诉讼代理人：强新乔(系原告吉强伟母亲)，住新疆图木舒克市齐干却勒镇52团东环1路****。被告(反诉原告)：吉秋敏，女，1977年9月28日生，汉族，住上，住上海市奉贤区南海市奉贤区南桥镇希都公寓******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。原告(反诉被告)强新乔、吉强伟与被告(反诉原告)吉秋敏共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日第一次公开开庭进行了审理。嗣后，依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。因发生新冠病毒疫情，致开庭受限。本院经审查认为，因发生疫情致本案诉讼暂时无法进行，依法可中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾煜麟二〇二〇年二月一日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18825号原告：昆山多威体育用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇，统一社会信用代码9132058362838349X0。法定代表人：唐明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。原告昆山多威体育用品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告昆山多威体育用品有限公司诉称，原告是一家集鞋服配套研发、织造、技术开发、营销等为一体的体育用品专业运营公司，是第3016612号、第9434120号商标持有人，其商标核定使用商品为第25类运动鞋、服等。原告于近日发现，被告经营的淘宝网站上有一家名叫“鸿鹰运动世家”的网店大量销售带有与原告注册商标高度近似的标识，并以“多威”品牌名义出售跑步鞋，属于明显的商标侵权行为，经原告书面催告，被告仍未停止侵权。故原告诉至法院，要求判令：1.判令被告立即停止商标侵权行为，立即删除案涉侵权产品链接及图片，关闭案涉侵权网店；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失暂计11万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，在侵犯商标权纠纷案件中，侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地以及被告住所地法院具有管辖权，若可确定上述法院，则不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，原告并未提供证据显示侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地位于江苏省昆山市，且被告所在地位于杭州市余杭区，因此，昆山法院对于本案没有管辖权，应将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当按照侵害商标权纠纷管辖规则确定管辖法院。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（2011年修正版）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据前述规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，江苏省昆山市既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故本院对本案不具有管辖权。现被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，本案应移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄燕娟审 判 员  吴晓蕾人民陪审员  许家塑二〇二〇年二月十七日书 记 员  顾鸣娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执993号之二 申请执行人:陈诚清，男，1996年1月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：谢永忠，男，1997年10月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人陈诚清与被执行人谢永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢永忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈诚清于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月18日向被执行人谢永忠发出执行通知书，责令被执行人谢永忠向申请执行人陈诚清归还借款本金及利息75600元，向陈诚清支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算），负担案件受理费838元及申请执行费1047元。但被执行人谢永忠至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，没有发现被执行人谢永忠有可供执行的财产，本院已依法向被执行人谢永忠发出限制高消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人陈诚清，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35177号原告：黄某1，男，汉族，1954年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************534。被告：佛山市金筑板材实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区鲤鱼沙工业区****西之二，统一社会信用代码914**********774XH。法定代表人：黄某1。被告：招高，男，汉族，1944年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************416。原告黄某1诉被告佛山市金筑板材实业有限公司（下简称金筑板材公司）、招高公司解散纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告招高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解散金筑板材公司，将公司的公章及财务章上缴销毁；2.被告招高将金筑板材公司的章程修正案上缴销毁；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：被告金筑板材公司于2010年6月18日成立，2011年7月3日，原告与被告招高签订股东协议，约定共同经营金筑板材公司。但自公司经营以来，股东长期分歧、对抗、失踪，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。因公司处于瘫痪状态，公司经营陷入僵局，继续存在没有必要，故原告现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定提起诉讼，请求解散金筑板材公司。被告金筑板材公司同意解散公司。招高同意解散公司，但认为其没有参与金筑板材公司的经营，不应对金筑板材公司的债务承担责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，均有原件核对，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：金筑板材公司于2010年6月18日登记设立，登记的法定代表人为黄某1，登记股东为黄某1、招高，分别持股67%、33%。诉讼中，原告确认金筑板材公司的公章、财务章均在原告处，由原告保管。本院认为，本案为公司解散纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（二）项的规定，股东会可决议解散公司，金筑板材公司虽未形成相关股东会决议，但因黄某1、招高持有金筑板材公司100%的股份，且均对解散公司无异议，视为股东达成了解散合意，原告理据充分，本院予以支持。关于被告招高抗辩认为公司的债务不应由其承担的问题，因公司债务由谁承担与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。关于原告要求将金筑板材公司的公章、财务章上缴销毁的主张。诉讼中原告确认上述公章、财务章均在原告处，且销毁公司公章、财务章并非人民法院的受案范围，因此，对原告的该主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（二）项的规定，判决如下：准许佛山市金筑板材实业有限公司解散。本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由被告佛山市金筑板材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇二〇年二月三日书记员  吴惠筠附法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款公司因下列原因解散：……；（二）股东会或者股东大会决议解散；……。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5823号原告：牛柏松,男,汉族，1948年7月27日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙占亚，河南诚然律师事务所实习律师。被告：河南隆安房地产开发有限公司,住所地：洛阳市西工区上阳路上阳华府小区内小**。法定代表人：杨丽军，经理。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省渑池县，系被告员工。原告牛柏松诉被告河南隆安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董进果、孙占亚，被告委托诉讼代理人闫建国、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《正式认购协议书》合法有效；2.依法判令被告继续履行《正式认购协议书》，与原告签订《商品房买卖合同》；3.依法判令被告向原告交付富阳花园10号楼2单元8层05号房产，并协助原告办理不动产过户登记手续等；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订购房协议，原告认购被告开发的富阳花园10号楼2单元8层05号房产该套房产建筑面积179.01平方米，房产总价921902元。依照协议约定：“2017年4月25日先付10万元房款，余款在双方签订合同前一次性付清。”协议订立当时，原告依协议约定支付给被告10万元房款，协议订立后，原告儿媳发现所购房产消防管管箍挡住入户门，只能开启一半，不能完全打开，要求被告维修。被告拖延很久，直到2017年8月份才基本维修，在入户门仍不能形成直角打开。2017年12月，原告儿媳去被告售房部交款，发现最初看的905号房产仍在待售，原告认购805号房的原因是最初销售人员带看的是905房，但去购房时负责销售的吕经理讲905号房已经卖出，无奈才认购了805号房，遂感受骗并向负责销售的郭经理提出将805房换为905房，但一直没有回复。2018年3月，原告儿媳在一直没有得到被告销售负责人回复的情况下去被告公司售房部提出房子不调整，要求签订合同，付清剩余房款，但被告销售负责人说房子不再出售，原告去找原销售负责人吕经理，其要求原告写出退房申请，方可退回原告已交10万元房款。后原告儿媳多方找人说情，要求履行购房协议，被告提出房子可以出售，但每平方米房价上调至8700元。对此原告难以接受，双方产生纠纷。后原告多次找被告协商，不能达成一致意见，现诉至法院维护权益。被告辩称，首先，原告的诉讼理由不能成立，其所述与事实不符。认购协议是双方自愿签订的，协议明确约定原告认购的是805房，被告不同意调整到905房，没有过错。被告是按规划施工图施工建设，消防管箍挡门不是被告随意施工，因此被告也不存在过错。2018年3月被告工作人员以再次明确告知原告写退房申请退首付款10万元，如要房则按当时房价8700元每平方米购买，这不涉及上调房价问题，而是随行就市的价格，所以原告的诉讼理由不能成立。其次，原告的诉讼请求不能成立。原告以被告意图撕毁认购协议和上调房价为由，诉求认购协议有效，并主张被告收取剩余房款并交房，原告的诉讼请求不能成立。2017年4月25日，认购协议第四条第二款约定原告在签订认购协议书3日内携带购房首付款及有关办理购房资料配合被告办理相关手续。第四条第三款约定，如原告不按规定时间交款并签订正式合同，则协议自动终止。据此约定，原告应于2017年4月29日前与被告签订正式合同，并一次性交付房款。原告在诉状中自述其2017年12月才去向被告交款签订合同，此时与认购协议约定的时间已超过半年之久，按双方约定，认购协议已自动终止，双方权利义务结束。现原告主张被告继续履行已终止的认购协议书没有法律和事实依据。原告十分清楚认购协议已经终止，且被告再次明确告知原告协议终止，申请退款，如还要此房，按现行市场价购买，但因原告嫌房价高，不同意未签合同。现在原告不顾客观事实，不但把预约合同视为商品房买卖合同，而且主张被告履行已终止的认购协议，没有法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2017年4月25日，被告作为预售方(甲方)与原告作为购买方（乙方）签订了《正式认购协议书》，约定：原告认购位于富阳花园10号楼2单元8层05号房，建筑面积179.01平方米；认购价为921902元，单价5150元每平方米；乙方签署认购书时即付定金，在签署《正式认购协议书》三天内携带购房首期款及有关办理购房资料配合甲方办理相关手续；如乙方不按规定时间交付房款并签署正式买卖合同，则本认购书自动终止，甲方有权没收定金并将此商品房转卖他人；协议所指正式认购是指乙方已经经过慎重考虑，决定购买协议所涉房屋，并按照协议约定和甲方签订相应的购房合同，正式购房合同签订之后，本认购书失效；定金贰万元于签署本协议时支付；2017年4月25日先付10万元房款，余款于双方签订合同前一次性付清；协议还对其他事项进行了约定。签订认购协议书当天，原告向被告交纳购房款10万元。此后，双方因消防管箍挡门等问题发生纠纷，期间，原告提出签订正式买卖合同，因被告上调房屋单价至8700元每平米，导致双方未签订正式买卖合同。本院认为，原、被告签订的《正式认购协议书》不具有商品房买卖合同的主要内容，是以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，该《正式认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告已按照认购协议书的约定支付10万元房款，其要求继续履行正式认购协议书，本院予以支持，原告按照《正式认购协议书》的约定，付清《正式认购协议书》载明的认购价剩余款项后，双方应签订商品房买卖合同。被告向原告交付房产并协助原告办理不动产过户登记手续等事项所涉及的期限等内容，应由双方在商品房买卖合同中具体协商约定，系双方当事人自行行使的事项范围，在相关内容条款确定以及履行不能之前，对原告的该项诉求，本案不予支持。《正式认购协议书》对购房首期款10万元的支付时间进行了约定，但并未对剩余款项的支付时间进行明确约定，依照《正式认购协议书》中约定的“在签署《正式认购协议书》三天内携带购房首期款及有关办理购房资料配合甲方办理相关手续”条款，并不能得出原告须在签署《正式认购协议书》三天内付清剩余房款的结论，故被告关于“乙方不按规定时间交付房款并签署正式买卖合同，认购书自动终止”的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告牛柏松与被告河南隆安房地产开发有限公司于2017年4月25日签订的《正式认购协议书》有效。二、被告河南隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按《正式认购协议书》的约定与原告牛柏松签订商品房买卖合同，原告牛柏松须于签订商品房买卖合同前向被告河南隆安房地产开发有限公司付清剩余房款821902元。三、驳回原告牛柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12019元，减半收取6009.5元，申请费5000元，由被告河南隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇二〇年二月十三日书记员  孙亚丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执936号之三 申请执行人：梁克坚，男，1976年7月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：余承坡，男，1979年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人梁克坚与被执行人余承坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初1360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余承坡没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁克坚于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月30日向被执行人余承坡发出执行通知书，责令被执行人余承坡向申请执行人梁克坚归还借款25200元，向梁克坚支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算），负担案件申请执行费278元，但被执行人余承坡至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现被执行人余承坡名下有车牌号码为桂Ｄ×××××华菱之星牌车辆、桂Ｋ×××××京驼牌车辆及桂Ｄ×××××宇田牌车辆。本院查封桂Ｄ×××××华菱之星牌车辆时岑溪市交警大队车管所回复上述车辆车主非被执行人余承坡，故未予查封。桂Ｋ×××××京驼牌车辆及桂Ｄ×××××宇田牌车辆本院已查封，因车辆去向不明暂不能扣押，除此之外暂未发现被执行人余承坡有其他可供执行的财产。本院已对被执行人余承坡作出拘留决定，因被执行人下落不明暂无法实施拘留，另本院已依法向被执行人余承坡发出限制高消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人梁克坚，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执322号 申请人：张正印 被执行人：周光礼、周广华 申请人张正印与被执行人周光礼、周广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4502号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年二月五日 书记员  魏雯雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11704号原告:朱金玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳市嘉辰市政工程有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南500米路西，统一社会信用代码：91410000572073838。法定代表人：李汉桥，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠军，公司法律顾问。原告朱金玉与被告濮阳市嘉辰市政工程有限公司（以下简称嘉辰公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金玉、被告嘉辰公司诉讼委托代理人李冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金玉提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失72000元；2、本案发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年,被告嘉辰公司的法定代表人李汉桥同原告等人经常在一起相处,李汉桥告诉原告在内的几个朋友说鹤壁进行海绵城市改造,他有公司，一起干点事,都能挣点钱,之后几人就被告公司在鹤壁项目招投标陪李汉桥进行运作,中了鹤壁市铁塔基础建设项目、鹤壁市经济技术开发区2015年冬季人行道工程第二标段步行砖项目;这个时候,被告公司法定代表人李汉桥对大家说，购买设备需要上百万,投入很大,原告等几人中有两人了解两项工程施工情况,知道不用购买设备,认为李汉桥才开始就这样说,感觉不对劲,不再参与；2016年2月1日被告成为河南省鹤壁市政府办公区海绵城市改造工程施工第一标段的第一中标候选人,但有其他公司投诉被告公司投标材料不真实,我们又参与处理投诉事宜上来;这个时候,被告公司法定代表人李汉桥又说,我施工又是我投资,你们就一起跑跑最后还给你们分钱,我傻呀,如果合伙要求每个人一起投资;当时大家跟他一起跑了约半年,大家开始一起参与是对被告公司李汉桥的信任,认为他人品可以,就一起跑跑,帮帮忙挣了钱随他给的;他这样一说有其中两个朋友明确表明不出钱,随他便吧;因为工程是按照工程进度付款,李汉桥最后明确让原告拿150000元,进行合作,在原告给被告交过钱,被告出具收条时,李汉桥特别嘱咐他公司会计写明是鹤壁市铁塔基础建设、鹤壁市经济技术开发区2015年冬季人行道工程第二标段步行砖合作股金，但是后来被告没有同原告订立合伙协议,并且整个施工过程李汉桥也没有让原告参与。2018年3月份左右,约定的两项工程完工,被告法定代表人李汉桥说没结工程款。2018年4月份，因原告买房催促,被告法定代表人陆续转给原告150000元,离原告交款时间两年有余；接下来原告就被告法定代表人李汉桥借合伙之名恶意磋商,要求被告使用原告150000元钱款两年的事实给个说法,被告一直推脱,直止今日仍没有任何结果。综上所述,被告法定代表人李汉桥缺失诚信,以合伙为名,以一起合伙挣钱为幌子,诱使原告将150000元交到被告公司使用两年有余,致使两年期间原告放弃和其他经营的机会,被告严重失信行为,给原告造成极大的经济损失,现原告依法提起诉讼,恳请法庭查明事实,支持原告的诉讼请求。被告嘉辰公司辩称：一、被告嘉辰公司不存在违背诚实信用原则的行为,原告主张的缔约过失责任不能成立，且其出资已于2018年2月由原告索回,原告本次请求赔偿损失没有法律依据和事实根据。从原告诉称中可以看出,在其出资150000元之前,两个项目已在施工中,且其对项目甚是了解。原告是完全民事行为能力人,对于其是否能参与该项目合作投资,具有完全分辨能力,且其是专业法律从业人士,其对自己的行为具有完全自主性,自控性和决定权,不可能受别人诱使、诱导!其诉称的两个项目是否获利,完全可以通过项目清算来解决,起诉请求损失赔偿有悖法理。二、合伙出资,就应共担风险。原告在交付股金后长达四年多的时间里,没有提出过任何异议,说明其认可系合伙出资。合伙共同投资,共担风险,而不存在赔偿经济损失的问题。综上所述:原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但合伙关系成立。被告嘉辰公司不存在恶意磋商,也不存在违背诚实信用原则的行为。经审理查明，原、被告协商合伙实施被告承包的鹤壁市铁塔基础建设、鹤壁市经济技术开发区2015年冬季人行道工程第二标段步行砖工程。2016年1月27日，被告嘉辰公司向原告朱金玉出具收条1份，内容为：“今收到朱金玉现金：壹拾伍万元整。（150000元整）此款用于鹤壁市铁塔基础建设、鹤壁市经济技术开发区2015年冬季人行道工程第二标段步行砖合作股金”。后原告以自需为由请求被告退还上述“股金”。2018年2月7日、2018年2月12日，被告先后分两次支付原告朱金玉150000元。2018年2月，案涉“鹤壁市经济技术开发区2015年冬季人行道工程第二标段步行砖”项目竣工，被告未就该项目与原告进行合伙结算。本院认为，关于原、被告之间合伙关系是否成立，原、被告意见相左。根据庭审查明事实：原、被告作出合伙意思表示后，原告以“合作股金”形式向被告交付了约定出资，被告出具收条确认了原告的合伙出资，此后合伙项目又得以实施。以上法律事实应能认定双方合伙关系已经成立，原告关于双方合伙关系不成立的主张，本院不予采信。原、被告之间合伙关系已经成立生效，应按合伙协议界定双方的权利义务。根据庭审查明，被告虽按原告的出资数额向原告支付150000元，但双方并未进行合伙结算，是否有合伙盈余尚不明确，进而原告的有关损失亦处于不确定状态，有关缔约过失损失更无从确定。综上，原告以被告存在缔约过失为由要求被告承担过错责任、赔偿资金损失的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱金玉的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告朱金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  王锐芳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初37号原告：吴年周，男，1954年3月26日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：范义臣，男，1968年2月25日生，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。被告：张红中，男，1973年5月12日生，现住洛阳市吉利区。原告吴年周诉被告范义臣、张红中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，××疫情影响，当事人不能到庭参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁兴友二〇二〇年二月六日书记员  张晓燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执114号被执行人：巴建国，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省社旗县。本院移送执行巴建国罚金一案中，本院依据生效的（2018）豫1302刑初1479号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴建国缴纳罚金10000元，退赔被害人121000元。因巴建国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人巴建国名下无银行存款、无住房可供执行。三、对被执行人巴建国住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇二〇年二月二十七日书记员 崔岳岭
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之七被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之七裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行28XXXY0账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之一被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e42ab372474746986@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1192号 申请执行人:梁厚业，男，1984年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：徐业锋，男，1986年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行梁厚业与徐业锋民间借贷纠纷一案中，依据（2018）桂0481民初1274号民事判决书，责令被执行人徐业锋向申请执行人梁厚业归还借款18000元及利息（利息按判决规定另计）、返还诉讼受理费125元，承担本案申请执行费172元。但被执行人徐业锋没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人徐业锋进行“四查”、“两查”，未发现被执行人徐业锋有可供执行的财产。本院已将被执行人徐业锋列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人梁厚业的债权未得到实现，经询问申请执行人梁厚业的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终306号上诉人（原审原告）：邓立强，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省中山市****************。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1999年10月13日出生，苗族，住贵州省思南县*******何氏沟组。上诉人邓立强因与被上诉人吴超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓立强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邓立强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓立强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年二月十三日书记员  梁思齐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民监1号 再审申请人（一审被告）：陈锋，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告）：陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上再审申请人共同委托代理人：闫铁，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 以上再审申请人共同委托代理人：黄乾,北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：连志民，男，1963年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告）：广西元盛投资发展有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桂雅路**南宁联盟新城**楼****。 法定代表人：陈锋，执行董事。 再审申请人陈锋、陈莹因与被申请人连志民、广西元盛投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈锋、陈莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇二〇年二月二十日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终131号 上诉人(原审原告)：李宽都，男，汉族，1979年7月2日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨，广西桂中律师事务所实习律师。 上诉人李宽都因农村土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李宽都上诉请求：(1)依法撤销(2019)桂1302民初5162号民事裁定书，裁定由来宾市兴宾区人民法院受理本案；(2)本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，属于认定事实不清。上诉人出生于上世纪七十年代末八十年代初，实行家庭联产承包责任制，上诉人作为第三人木棉村民小组成员之一，已经分得个人份额的承包地，与其他家庭成员一样，都一起登记在被上诉人李树成的名下，由家庭成员共同耕作，直到2017年7月22日，上诉人一家即上诉人李宽都、何金尚、被上诉人李树成、李宽广、李宽祖5人共同协商，一致同意重新划分家庭承包的土地，并签订了协议。故将本案的事实认定为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷属于事实认定不清。二、一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理。（四）土地承包经营方案。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律错误。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款：“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”、第五十五条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，属于法院受理民事诉讼的范围。 本院认为：本案是因家庭内部划分土地承包经营权引起的纠纷，各方达成的《兄弟三人赡养老人与分土地的协议》是附条件的，由此引起的纠纷，不属于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》所调整的范围，上述法律所调整的一方当事人应是土地的所有者即村民集体经济组织，一方是集体经济组织成员。本案上诉人家庭内部划分土地分额即土地经营权，不是人民法院受理民事案件的范围。 综上，李宽都的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翠柳 审判员  韦丽芬 审判员  张克伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  覃 辉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执30号 李某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）： 李某某与黄某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26500.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6237号上诉人（原审原告）：蔡文国，男，1988年3月12日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：蔡光雨（系蔡文国之父），住安阳市开发区。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，住所地安阳市光华办事处院内。负责人：付志峰。被上诉人（原审被告）：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角。法定代表人：裴军，职务董事长。共同委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。上诉人蔡文国因与被上诉人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组（以下简称锦达公司工作组）、安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称锦达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡文国上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持的蔡文国的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由锦达公司工作组、锦达公司承担。事实与理由：1.2018年5月24日，一审法院执行人员查询到锦达公司中国建设银行股份有限公司安阳分行账户41×××15上有90余万元，一审法院执行人员向锦达公司发出执行通知，但锦达公司工作组提出异议，阻止一审法院执行，并在2018年10月25日将锦达公司的该账户名称改为锦达公司工作组。该账户上的钱并非锦达公司工作组的，而是锦达公司的。2.锦达公司涉嫌非法集资，后成立了锦达公司工作组，但未提交证据证明锦达公司涉嫌非法集资而公安机关对此立案的有效证据，所以锦达公司工作组提交的锦达公司工作组账户是虚假的，该账户上的钱是锦达公司的。3.锦达公司工作组不具有民事主体资格。锦达公司工作组辩称：1.本案涉案中国建设银行尾号0015的账户为锦达公司工作组账户，与锦达公司无关。2.账户内资金系政府拨款，以及群众集资缴纳的天然气和暖气费用，非锦达公司财产，不归锦达公司所有，依法应不予执行。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。锦达公司的答辩意见与锦达公司工作组一致。蔡文国的一审诉讼请求：1.请求撤销（2019）豫0502执异19号执行裁定书，驳回被告锦达公司工作组的异议申请；2.继续查封、冻结并划拨被告锦达公司非法集资案件账户41×××15中的执行款，金额按照安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1416号民事判决执行，直至案件执行完毕；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，1.原审原告蔡文国诉原审被告锦达公司商品房预售合同纠纷一案，一审法院于2017年12月12日作出（2017）豫0502民再9号民事判决书，判决撤销一审法院（2015）文民一初字第1317号民事判决，原审被告锦达公司赔偿原审原告蔡文国迟延交房违约金（计算方式：按总房价475446元的每日万分之二计算，自2014年11月1日起至该房屋实际交房之日止）；被告锦达公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫05民终1416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告蔡文国向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年11月23日冻结了户名为安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件的账户41×××15。被告锦达公司工作组向一审法院提出异议，一审法院于2019年4月1日作出（2019）豫0502执异19号执行裁定书，裁定解除对案外人锦达公司工作组的账户41×××15的冻结。2.2013年6月4日，被告锦达公司工作组作为开户名称，在中国建设银行股份有限公司安阳分行开立临时存款账户41×××15。一审法院认为，被告锦达公司工作组经许可已在银行开立账户，原告诉称的被告锦达公司工作组不具有主体资格，法院不予采纳。根据账户实名制原则，中国建设银行股份有限公司安阳分行的41×××15账号名称为：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，该账户并非被告锦达公司的账户，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告蔡文国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡文国负担。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡文国提交票据2张，用于证明案外人蔡光雨两次向锦达公司交纳的地下室费用都交到锦达公司账上，并非工作组账上。锦达公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是该票据与本案执行异议之诉没有任何关联性，无法证明案涉账号0015的款项归工作组还是公司。锦达公司工作组的质证意见与锦达公司一致。蔡文国提交的票据与本案审理的执行异议之诉无关联性，本院不予采信。本院查明，2013年6月4日，经文峰区处置非法集资案件工作领导小组批准，成立了锦达公司工作组，该工作组有组长、副组长，并下设办公室。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，案涉账户41×××15登记在锦达公司工作组名下，该账户内的资金归锦达公司工作组所有，并非锦达公司所有，故锦达公司工作组享有足以排除强制执行的民事权益，故蔡文国要求执行该账户内的资金的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。蔡文国主张该账户原登记在锦达公司名下，后变更成锦达公司工作组，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故该主张不能成立。蔡文国主张锦达公司工作组不具有民事主体资格，因锦达公司工作组系经政府批准成立，有一定的组织机构，且在银行开设了账户，有一定的财产，具有民事主体资格，故该主张不能成立。综上所述，蔡文国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，由蔡文国负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年二月十八日书记员  邢露露
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执945号之一 申请执行人：何凤英，女，1974年7月15日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。 申请执行人：陈汉华，男，1991年12月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陈庆家，男，1979年3月10日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 申请人陈汉华、何凤英与被执行人陈庆家纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2019)桂0481民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈汉华、何凤英于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈庆家赔偿31676元，并承担案件受理费1073元及执行费391元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈汉华、何凤英与被执行人陈庆家于2020年2月12日达成执行和解协议。协议如下：1、被执行人在一个星期内即2020年2月19日前支付10000元给申请人，本案剩余债务由陈庆家在三个月后每月履行1500元直至履行完毕；2、申请人同意解除冻结被执行人陈庆家的银行账户，如被执行人在解除冻结后存在转移财产行为，被执行人愿负担相应刑事责任；3、本案将以终结执行方式结案，如被执行人不按期履行，申请人可申请恢复执行。本院认为，申请人陈汉华、何凤英与被执行人陈庆家达成执行和解协议并长期履行，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执945号案的执行。 符合恢复执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年二月十九日 书记员  陆壮家
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15017号原告：李宝锋，男，1975年2月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：宋立克，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省任县。原告李宝锋与被告宋立克民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李宝锋到庭参加诉讼，被告宋立克经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宝锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款10万元；2、请求判令被告向原告支付利息（以10万元为基数,自2018年4月25日起至实际给付之日止，按2%年息计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告因工程资金周转向原告借款人民币十万元并签订协议，协议内明确约定被告于每月10号还款人民币一万元，分十次还清，被告至今未还，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，现被告躲避原告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋立克未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款。2018年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李宝锋现金100000元（拾万元整）用工程资金周转，每月10号还款，分10期还清。原告提交银行账户明细清单一份，户名为李洪霞，原告称李洪霞系自己妻子，2018年4月25日该账户有柜面取款100000元的交易记录。原告称借款初期尚能联系到被告，被告表示等工程款下来就还钱，后被告下落不明，电话也已停机。以上事实，由原告提供的借条、银行账户明细清单以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具借条，载明借款金额为100000元，借款日期为2018年4月25日，原告提供的银行账户明细中有2018年4月25日取款100000元的记录，与被告书写的借条相印证，被告借款事实清楚，应当及时向原告归还借款，故原告主张被告向其归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不偿还借款，责任在于被告，被告应当承担给原告造成的利息损失，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借条内约定每月10号还款，分10期还清，故被告最后一期还款日期为2019年2月10日，故原告主张(以10万元为基数,自2018年4月25日起至实际给付之日止，按2%年息计算)的利息，本院酌情调整为以100000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率2%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋立克于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝锋借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率2%计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2340元，由被告宋立克负担。公告费690元，由被告宋立克负担。原告李宝锋预交的案件受理费2340元，本院予以退还，被告宋立克将其应当负担的案件受理费2340元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告李宝锋预交第三方的公告费690元，由被告宋立克于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李宝锋。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  张金泉人民陪审员  何金芳二〇二〇年二月十九日书 记 员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1743号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玠，江苏科腾律师事务所律师。被告：昆山海上歌友文化传播有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心地下室**社会信用代码913205833390164236。法定代表人：季国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朋，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告昆山海上歌友文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二〇年二月二十日书记员  顾鸣娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6505号原告：牛麦保，男，1953年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：牛延红，男，1955年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。原告牛麦保与被告牛延红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  耿新平二〇二〇年二月五日书记员  刘卫平
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之十九被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之十九裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终300号上诉人（原审原告）：中山市雄大照明有限公司，住所地广东省中山市*****************之3。法定代表人：庞滔，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中山市图满照明有限公司，住所地广东省中山市**************之2。法定代表人：余某1。上诉人中山市雄大照明有限公司因与被上诉人中山市图满照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市雄大照明有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市雄大照明有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市雄大照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年二月十八日书记员  梁思齐
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初270号原告：冯惠凤，男，1944年8月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440************616。委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。被告：高州市*******塘经济合作社；住所地：广东省高州市**********。法定代表人：冯秀初，社长。原告冯惠凤与被告高州市***************承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月18日，原告冯惠凤以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯惠凤撤诉。案件受理费减半收取1006元，由原告冯惠凤负担。审判员  蔡光仁二〇二〇年二月十八日书记员  何铭阳速录员  刘美杏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之六被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之六裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行62XXX79_156_1账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14995号原告：钱滨，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省济阳县。被告:张国平，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告钱滨与被告张国平加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱滨到庭参加诉讼，被告张国平经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年开始发生业务往来，被告与案外人陈某合伙开办苏州金米特装饰设计工程有限公司，至2018年2月2日被告与陈某共结欠原告加工款32000元整，后由于各种原因被告张国平与陈某分开，在分开前对结欠原告的32000元加工款协商陈某承担1.7万元整，被告张国平承担1.5万元整，期间陈某承担1.7万元整已支付给原告，但张国平承担的1.5万元至今未付，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告张国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国平系与案外人陈某合伙经营，原告为被告和陈某加工玻璃门。截至2018年2月2日，二人结欠原告加工款共计32000元，二人在送货单背面写下“欠32000元”，落款处有被告张国平及陈某签字。陈某通过微信转账向原告支付加工款17000元。陈某出具证明，说明其已退出与被告张国平合伙的公司，二人协商结欠原告的32000元由陈某支付17000元，由被告张国平支付15000元。上述事实，由送货单、微信记录、证明以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的送货单、微信记录、证明，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告为被告张国平及案外人陈某加工玻璃门，被告张国平与案外人陈某在结算条据上共同确认结欠原告32000元，现陈某已支付加工款17000元，剩余15000元加工款，原告向被告主张，被告应予以支付。故本院对于原告主张被告支付加工款15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告钱滨加工款15000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费175元，公告费690元，合计865元，由被告张国平负担。其中原告钱滨预交的案件受理费175元，本院予以退还，被告张国平应当负担的175元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告钱滨预交第三方的公告费690元，由被告张国平于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告钱滨。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  何金芳人民陪审员  张金泉二〇二〇年二月十八日书 记 员  曹梦绮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执206号申请执行人：杜召卿，男，1991年12月21日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：山东满堂彩文化产业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区彩虹路以东、工业四街以北11号商铺5号一楼附近公司。法定代表人:姜志杰。本院在执行申请执行人杜召卿与被执行人山东满堂彩文化产业发展有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结潍劳人仲调字（2019）第96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年二月十四日代书 记员  李春蓉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4016号原告：王福臣，男，1932年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张文玲，女，1971年3月4日出生，回族，住安阳市文峰区。原告王福臣与被告张文玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王福臣到庭参加诉讼，被告张文玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款21400元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以生活困难为由，其中分三次向原告借款21400元整。2015年9月30日，原、被告经过对账后，被告向原告出具欠条一张，“今借到王福臣贰万壹仟肆佰元整（21400元），张文玲，2015年9月30日”。写过欠条后，原告于2017、2018年曾多次催要此欠款，至今未付。为维护原告权益诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告张文玲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张，本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告张文玲向原告王福臣出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠款王福臣贰万壹仟肆佰元整（21400元）张文玲2015.9.30”。庭审时，原告称21400元是原告分三次借的，××需要用钱，向原告借了1万元，第二次以给孩子请康复训练师向原告借了5000元，第三次是什么原因借款记不清了，打了三个借条，给的是现金，也没有给被告要利息，都是在被告电业新村6号楼2单元10号的家里给的被告，后借条丢失，2015年9月30日在原告家里，被告给原告打了上述21400元的借条。原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，该案进入诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王福臣要求被告张文玲偿还借款21400元，提交欠条一张予以证明，并称被告分三次向原告借款共计21400元，三笔借款均是以现金的形式在被告家里给被告，被告张文玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告张文玲应偿还原告借款本金21400元。原告主张被告支付自起诉之日起至借款偿还完毕之日止的利息，因双方并未约定利息，被告亦未明确利息的计算标准，故利息应自起诉之日即2019年6月13日起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王福臣借款21400元及利息，利息自2019年6月13日起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告张文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王飞审 判 员  李娟审 判 员  王敬二〇二〇年二月四日代理书记员  刘静
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初135号原告：石殷溶，女，汉族，1987年7月15日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：黄新，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张永建，男，汉族，1990年7月20日生，家住云南省文山市开化街道文华路********，现住云南省文山市。原告石殷溶与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石殷溶的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告张永建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石殷溶向本院提出诉讼请求：１.判令张永建赔还石殷溶借款本金270000元及利息16200元（利息按月利率2%从2019年9月暂算至2019年12月，后续利息计算至还款之日止），共计286200元;２.本案诉讼费由张永建承担。事实和理由：石殷溶与张永建系朋友关系，双方合伙经营了文山市西华路“下饺子”餐馆。2019年7月21日，因张永建资金周转困难，向石殷溶借款500000元，张永建于当日向石殷溶出具了《个人借款借条》，约定在2020年7月21日前赔还借款，月利率3%。2019年9月21日，经双方结算，张永建将其在“下饺子”持有的50%股份以230000元的价格转让给石殷溶，转让款从张永建所欠石殷溶的借款中扣除，张永建于当日出具了《欠条补充协议》给石殷溶收持，约定张永建所欠石殷溶的借款270000元借期转为不定期。后经石殷溶多次催收，张永建在合理期限内一直未赔还。张永建辩未作答辩。石殷溶围绕其主张，依法提交以下证据：1.个人借款借条、散伙协议、欠条补充协议，证明2019年7月21日，因张永建资金周转困难，向石殷溶借款500000元，张永建于当日向石殷溶出具了“个人借款借条”，约定在2020年7月21日前赔还借款，月利率为3%；2019年9月21日，经双方协商，张永建将其在“下馆子”持有的50%的股份以230000元的价格转让给石殷溶，转让款从张永建所欠石殷溶的借款中扣除的事实；2.微信聊天记录，证明经石殷溶多次催收，张永建一直拒绝还款的事实；3.合伙经营协议书，证明石殷溶、张永建在2019年3月18日各出资20万元合伙经营“下馆子”火锅店的事实。张永建未质证。本院认为，石殷溶提交的第1、2、3组证据能够证明张永建向石殷溶出具《个人借款借条》《欠条补充协议》，约定还款时间为2020年7月21日，以及双方签订《合伙经营协议书》《散伙协议》，将张永建在“下馆子”火锅店的50%股份抵价230000元清偿所欠石殷溶借款的事实，对此本院予以确认。张永建未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年3月18日，张永建与石殷溶签订《合伙经营协议书》，约定双方合伙经营位于文山市的火锅店。2019年7月21日，张永建向石殷溶借款并出具《个人借款借条》，载明张永建因近来手头不便向石殷溶借款500000元，归还时间为2020年7月21日，借款期间的每月利息为本金的3%，若到期未按约定归还本金及利息的视为违约，违约金为本金的2%每天；违约超过三十天的将上诉处理，因上诉产生的诉讼费、担保费、律师费、保全费等一切相关费用均由借款人全权承担支付。2019年9月21日，石殷溶与张永建签订《散伙协议》，约定“下馆子”由石殷溶独立经营管理，一切权属归石殷溶所有。当天，张永建向石殷溶出具《欠条补充协议》，确定以230000元的价格将“下馆子”的50%股份出让给石殷溶，款项从欠石殷溶的债务里扣除，现还欠270000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为不表示不履行主要债务；……。”本案中，张永建向石殷溶出具的《个人借款借条》上约定的还款时间为2020年7月21日，石殷溶2020年1月6日向本院起诉要求张永建还款，石殷溶作为出借人，其要求张永建提前还款，但未提交张永建明确表示或者以自己的行为表示到期后将不归还借款的证据，应承担举证不能的不利后果；且《个人借款借条》上约定“若到期未按约定归还本金及利息的视为违约，违约金为本金的2%每天；违约超过三十天的将上诉处理”，按照该约定，石殷溶作为出借人也应是在借款到期后未归还本金及利息超过三十天起诉，而并非超过三十天未支付利息即可起诉要求提前返还本金。故石殷溶要求张永建提前返还借款270000元并支付利息的诉讼请求，不予支持。张永建经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石殷溶的诉讼请求。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由石殷溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  朱应洪二〇二〇年二月二十七日书记员  李伦任
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2171号上诉人（原审被告）：泰州市人民防空办公室，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。法定代表人：高卫东，主任。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市华江装饰材料市场有限公司，，住所地泰州市海陵区江洲南路**法定代表人：沈荣，总经理。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。原审第三人：泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所，住所地泰州市海陵区扬州路**div>负责人：张晋，主任。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。上诉人泰州市人民防空办公室因与被上诉人泰州市华江装饰材料市场有限公司，原审第三人泰州市海陵区人民政府城西街道办事处所有权确认纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1244号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人泰州市人民防空办公室预交的二审案件受理费293782元予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年二月六日书记员 王 霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1055号之一 申请执行人:胡鹏，男，1973年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：禤石林，男，1990年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行胡鹏与禤石林租赁合同纠纷一案中，依据（2019）桂0481民初932号民事判决书，责令被执行人禤石林向申请执行人胡鹏支付租金82827元及违约金（违约金按判决规定另计）、返还诉讼受理费1605元，承担申请执行费1166元。但被执行人禤石林没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人禤石林进行“四查”、“两查”，未发现被执行人禤石林有可供执行的财产。本院已将被执行人禤石林列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人胡鹏的债权未得到实现，经询问申请执行人胡鹏的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4695号原告：李永涛，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省汝阳县，现住洛阳市西工区。被告：金保强，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省柘城县。原告李永涛诉被告金保强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛到庭参加诉讼，被告金保强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李永涛向本院提出诉讼请求：1.判令金保强向李永涛支付借款本金23000元；2.判令金保强向李永涛支付逾期还款利息损失433.55元（以本金23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年11月20日开始，暂计算至2019年4月26日，实际计算至借款本金支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由金保强承担。事实和理由：2015年6月4日，金保强向李永涛借现金款人民币23000元，并开具了借条一张。在此之后，金保强一直未归还李永涛借款，并在2017年1月27日通过手机短信告知李永涛今年（农历）不打算还钱，明年（农历）再说。2018年11月20日，李永涛再次通过手机短信向金保强催要借款，但金保强未予以回复。截至到2019年4月6日，金保强仍未归还李永涛借款本金23000元。同时，因金保强逾期还款造成李永涛利息损失433.55元（以本金23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年11月20日开始，暂计算至2019年4月26日，实际计算至借款本金支付完毕之日止）。为维护李永涛自身的合法权益，特诉至法院。金保强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，金保强出具借条一张，载明，今借李永涛现金款23000元。李永涛称以现金方式向金保强交付了借款。本院认为，合法的债权受法律保护。金保强向李永涛借款23000元的事实有借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限及利息，应视为无固定期限的无息借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，金保强在李永涛催告还款后未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故李永涛诉求金保强偿还借款本金23000元并按年利率4.35%计算逾期利息，本院予以支持，支付逾期利息的时间应自起诉之日即2019年9月11日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金保强于本判决生效之日起十日内偿还李永涛借款本金23000元及逾期利息（自2019年9月11起按年利率4.35%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回李永涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由金保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  牛武杰人民陪审员  孙红梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  马飞扬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执642号之三 申请执行人：覃义，男，1977年3月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃猛俊，男，1973年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李伟明，男，1978年12月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行覃义与覃猛俊、李伟明民间借贷纠纷一案中，依据（2018）桂0481民初1523号民事判决书和（2019）桂04民终80号民事判决书，责令被执行人覃猛俊、李伟明向申请执行人覃义归还借款500000元及利息（利息按判决规定另计）、返还诉讼受理费4400元，承担申请执行费7444元。但被执行人覃猛俊、李伟明没有履行生效法律文书确定的义务。 经对被执行人覃猛俊、李伟明进行“四查”、“两查”，查实被执行人李伟明有银行存款82000元，有与案外人黎XX共同共有的位于岑溪市XXX房产，有车牌号码为桂Ｄ×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆；被执行人覃猛俊有登记在其妻子卢桂美名下的夫妻共同财产（位于岑溪市城市××单元××房产）。对上述银行存款、车辆、房产，本院已予划拨、查封、扣押，但车辆及房产暂不宜拍卖。经对被执行人覃猛俊、李伟明采取拘留、罚款措施，被执行人覃猛俊自动履行了50000元（本案分配得款10000元），被执行人李伟明自动履行了435000元。没有发现被执行人覃猛俊、李伟明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人覃猛俊、李伟明列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人覃义的债权未得到实现，经询问申请执行人覃义的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家