江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11667号原告：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1177号2幢3609室。法定代表人：张宗辰，执行董事。委托诉讼代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南二环东路2889号。诉讼代表人：袁贞祥。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：赖庆文，男，1990年2月13日生，汉族，住福建省永定县。被告：常州市曼福特贸易有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路1668号。法定代表人：华松文，董事长。被告：华松文，男，1989年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司（以下简称中隆汇担保公司）与被告江苏福坛车桥科技有限公司（以下简称福坛公司）、赖庆文、常州市曼福特贸易有限公司（以下简称曼福特贸易公司）、华松文追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中隆汇担保公司的委托诉讼代理人叶黎静，被告福坛公司的委托诉讼代理人邹建丽，被告曼福特贸易公司的法定代表人同时暨被告华松文到庭参加诉讼。被告赖庆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中隆汇担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令福坛公司、赖庆文向中隆汇担保公司支付代偿款1353968.92元及利息（自代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2.判令曼福特贸易公司、华松文对上述诉请承担连带保证责任。3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，福坛公司、赖庆文与案外人江苏苏诚金融信息服务股份有限公司（以下简称苏诚金融信息公司）签署了《借款服务协议》，约定通过苏诚金融信息公司运营的网络借贷信息中介服务平台，向出借人借款并签署《借款协议》，约定借款本金1000000元，年利率为12%，借款期限2018年12月11日至2019年6月11日，还款方式为先息后本，并出具了《还款承诺书》，确认还款日期及还款金额，承诺如发生逾期违约，承担逾期利息及违约金。同日，中隆汇担保公司与福坛公司、赖庆文签署了《担保协议》，约定中隆汇担保公司为福坛公司、赖庆文签署的《借款协议》的履约及借款的清偿提供保证担保。中隆汇担保公司与四被告签署了《反担保协议》，约定由曼福特贸易公司、华松文为福坛公司、赖庆文的债务提供反担保，承担连带责任保证。相关协议签署后，2018年12月11日，福坛公司通过苏诚金融信息公司平台向出借人成功借款并从其第三方存管银行徽商银行开设的电子账户中提现1000000元。福坛公司、赖庆文却未按相关协议约定按时还款，现中隆汇担保公司按照协议履行代偿责任后向四被告行使追偿权。被告福坛公司辩称，常州市金坛区人民法院于2020年12月29日受理了福坛公司破产清算案，福坛公司破产是三无破产，无资产可处置，无财务账册文件资料，无联系人，公司法定代表人也正在羁押中，破产管理人无法与其会面，无法与福坛公司管理人员取得联系，无法核实中隆汇担保公司主张的案件事实。根据中隆汇担保公司的主张和提交的证据，发表意见如下：1.关于主债务是否已代偿完毕，除了中隆汇担保公司提供的银行流水，是否需要债权人、网贷平台苏诚金融信息公司进行确认的证据。2.关于代偿的范围，根据担保法相关规定，追偿范围仅限于主债权范围，且《担保协议》和《反担保协议》载明的追偿范围仅限于借款本金、利息、逾期利息以及因逾期所产生的费用，并不包含中介服务费等费用，故中隆汇担保公司主张的追偿的中介服务费不应支持。经福坛公司核算，应偿还的债务本金、利息、逾期利息与中隆汇担保公司主张的代偿金额有出入，中隆汇担保公司主张的代偿金额远远超过了应偿还的债务本金、利息，故中隆汇担保公司主张追偿的金额超出部分不应得到支持。3.关于代偿资金的利息问题，中隆汇担保公司主张要求按照年利率24%计算，福坛公司认为本案是追偿权，追偿的范围应该就是代偿的资金本身，中隆汇担保公司主张利息无法律依据，也没有证据证明其存在实际损失，故关于利息部分不应当得到支持。综上，请求人民法院查明事实，审核证据、依法裁判。被告赖庆文未答辩，未提交证据。被告曼福特贸易公司、华松文辩称，华松文其实就是员工，曼福特贸易公司法定代表人只是挂名，公章也并不在华松文处保管，华松文未签过合同，对中隆汇担保公司主张的事实不知情。原告中隆汇担保公司围绕诉讼请求依法提交了《借款服务协议》、线上线下《借款协议》各一份、《还款承诺书》、《担保协议》、《反担保协议》、曼福特贸易公司股东会决议、徽商银行的交易流水明细等证据。被告华松文围绕答辩意见依法提交了员工求职登记表的照片、微信聊天记录等证据。上述证据本院经审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏诚金融服务公司是实行了资金存管的P2P公司。2018年12月5日，服务商苏诚金融服务公司与借款人福坛公司、赖庆文等签订《借款服务协议》，约定由福坛公司预借款1000000元，借期6个月，借款年利率为12%，还款方式为先息后本；借款人有借款需求，同意在苏诚金融服务公司网站进行注册，同意将其主体及借款需求信息提供给苏诚金融服务公司；苏诚金融服务公司根据其获取的借款人信息及自身的商业判断决定为借款人资金借入提供居间服务，将在苏诚金融网站上对借款人及其资金需求进行展示，并使用苏诚金融网站的交易平台撮合借款人与一个或多个出借人达成借贷交易、签署借款协议；为便利、统一地回收本息，借款人在借款协议项下应偿还的本金、利息、逾期利息以及网站中介服务费等款项，存入借款人存管银行的电子账户中，借款人同意并授权存管银行根据苏诚金融网站指令，分别将上述款项直接转入出借人和服务商的账户名下；借款人应向苏诚金融服务公司支付中介服务费18000元；若借款人逾期还款，应一次性支付逾期违约金（含应付出借人的逾期利息和苏诚金融服务公司催收管理费等），逾期违约金=未还本息总额×0.1%×逾期天数，因借款人逾期未还款而造成苏诚金融服务公司、出借人其他利益损失（包括但不限于律师费、差旅费、住宿费每人每天200元补贴）由借款人承担等。2018年12月5日，借款人福坛公司、赖庆文等与服务商苏诚金融服务公司线下签订编号为第20181211-14474号《借款协议》，约定，出借人通过对在苏诚金融网站上展示的借款人及相应借款需求进行自由选择，自行决定向借款人出借资金；借款人和出借人确认，在苏诚金融网站上进行借款申请和投标操作的方式签署本协议；当各方通过上述方式签署本协议且出借人同意出借资金总额达到借款人借款金额时，本协议即开始履行；借款用途为购买材料，借款本金数额为1000000元，借款年利率12%，还款期限为2018年12月6日至2019年6月4日，还款方式为先息后本；出借人同意并授权，根据苏诚金融网站指令，将出借人在存管银行电子账户中的资金进行划拨，向借款人转入借款本金；为便利、统一地回收本息，借款人在借款协议项下应偿还的本金、利息和逾期利息等款项存入借款人存管银行电子账户中，借款人同意并授权存管银行根据苏诚金融网站指令，将上述款项直接转入出借人的账户名下；本借款协议中的每一位出借人与借款人之间的借款均是相互独立的，一旦借款人逾期未归还借款本息，任何一位出借人有权单独对未收回的借款本息向借款人追索或者提起诉讼；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、保全担保费等，逾期利息=已逾期本息总额×借款年利率÷360；借款人委托苏诚金融服务公司或者第三方专业机构追讨债务，由此而产生的一切费用由借款人承担；债务的清偿顺序为（1）实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、保全担保服务费等），（2）违约金、逾期利息，（3）利息，（4）本金；附表还款列表/收款列表，分6期还款，自2019年1月起至2019年5月止，于每月的4日还款13000元，2019年6月4日还款1013000元。2018年12月5日，福坛公司、郑建清、赖庆文、曼福特贸易公司、华松文出具《还款承诺书》一份，主要内容为：借款人通过苏诚金融网络借贷信息中介服务平台，今借到（各出借人的姓名以苏诚金融网站上形成的《借款协议》载明的出借人信息为准）人民币1000000元；还款列表载明自2019年1月至2019年5月，每月4日支付13000元，2019年6月6日支付1013000元（本金1000000元，利息10000元，管理费3000元），1-5期利息10000元，每月支付管理费3000元；借款人确认并承诺1.按照借款人与服务商签订的《借款服务协议》之约定，借款人应向服务商支付中介服务费18000元（包含项目为：审核费、中介服务费）；2.严格履行还款义务，如借款人逾期偿付本协议项下应付出借人的任何一笔款项时，则应按照下述条款就该笔逾期款项向出借人支付逾期利息，该笔逾期利息按日支付，逾期利息=已逾期本息总额×借款年利率÷360；3.因违约使得各方产生的费用和损失（包括但不限于催收费、电话费、旅差费、住宿费等）由借款人承担，违约金=未还本息总额×0.4%×逾期天数；4.借款人提前偿还全部借款本金时，违约方应承担因违约使得各方产生的用费和损失；5.出借人授权服务商或委托第三方专业机构（律师事务所等）追讨债务，第三方专业机构所需费用以及实现债权所产生的其他一切费用由借款人承担。2018年12月5日，借款人福坛公司、赖庆文等与担保人中隆汇担保公司签订《担保协议》一份，主要约定：由中隆汇担保公司为出借人、借款人通过苏诚金融服务公司运营的网络借款信息中介服务平台“苏诚金融网贷平台”签署的《借款协议》履行及借款的清偿提供保证担保；借款人出现逾期还款或者借款到期后未能完全偿还借款及其他相关费用的，中隆汇担保公司应及时行使代偿责任；在中隆汇担保公司代为偿还《借款协议》项下的借款后，有权向借款人行使追偿权，要求借款人向中隆汇担保公司支付代偿的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全担保费等），同时，借款人应向中隆汇担保公司支付代偿的资金利息，按月利率2%计算；借款人应向中隆汇担保公司一次性支付担保服务费61000元；借款人自愿以自身全部资产向中隆汇担保公司提供反担保，将名下房产等相关物品交由中隆汇担保公司进行处理、变卖或抵押，处理所得款项用于归还所有欠款。2018年12月5日，借款人福坛公司、赖庆文等，担保人中隆汇担保公司与反担保人华松文、赖庆文、曼福特贸易公司等签订《反担保协议》，主要约定：鉴于福坛公司与出借人于2018年12月5日通过苏诚金融服务公司运营的网络借贷信息中介服务平台“苏诚金融网贷平台”签订了一份《借款协议》，由中隆汇担保公司为该《借款协议》的履约及借款的清偿提供保证担保，如福坛公司逾期还款，在中隆汇担保公司代为偿还本协议项下借款后，有权向福坛公司行使追偿权，中隆汇担保公司为确保上述求偿权的实现，特要求郑建清、赖庆文、曼福特贸易公司、华松文提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；本协议所担保的债权为中隆汇担保公司就上述《借款协议》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向出借方履行保证义务后所产生的对福坛公司的债权；反担保范围包括中隆汇担保公司为履行上述《借款协议》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费及其他相关费用）的全部相关费用，同时郑建清、赖庆文、曼福特贸易公司、华松文应向中隆汇担保公司支付代偿资金的利息，按月利率2%计算，保证期间为自中隆汇担保公司垫付代偿期限届满之日起五年。曼福特贸易公司股东为华松文一人。2018年12月5日，曼福特贸易公司股东华松文出具保证反担保股东会决议，同意向中隆汇担保公司提供反担保。2018年12月11日，借款人福坛公司、服务商苏诚金融服务公司线上签订《借款协议》，线上签订的《借款协议》载明了出借人的基本情况及资金的具体金额，分别由25人向福坛公司出借资金，其他内容与线下签订的《借款协议》基本相同。存管银行徽商银行的交易记录显示：2018年12月11日，《借款协议》载明的25位出借人账户中按约定金额向福坛公司转款合计1000000元。福坛公司从未还款。中隆汇担保公司于2019年1月11日代偿13000元，包含利息10000元、管理费3000元；2019年2月12日代偿13008.36元，包含利息10007.36元、管理费3001元；2019年3月26日代偿13400元，包含利息10058.88元、管理费3341.12元；2019年4月28日代偿14100元，包含利息10066.26元、管理费4033.74元；2019年6月5日代偿13096.78元，包含利息10095.78元、管理费3001元；2019年6月11日至2019年10月11日各代偿13000元，其中各包含利息10000元、管理费3000元；2019年11月18日代偿13030.2元，包含利息10029.2元、管理费3001元；2020年10月20日代偿1209333.58元，包含本金1000000元，利息209333.58元，合计代偿借款本息1319591.06元、管理费34377.86元。管理费即为《借款服务协议》所指中介服务费。审理中，华松文为证明自己系员工而非法定代表人，提交了求职登记表及与郑建清、卢汉兴的聊天记录，华松文与郑建清的聊天记录中讲到“福坛国际贸易注销及曼福特变更这事情你落实一下”郑建清表示“我回来后定吧”。2020年6月30日郑建清给华松文发微信“你的身份证正反面拍个照给我一下。是拿来报工商年报的。”“就是江苏福坛国际贸易有限公司、常州市曼福特贸易有限公司、报工商年报”华松文回复“这个你们不是不经营了吗”“赶紧叫人去注销吧”“不要了，我不想管你们这些事”。华松文称卢汉兴是公司实际控制人，在2019年5月16日的微信中，华松文给对方发微信“卢总，我帮你代理的两家公司法人怎么处理”，随后几天华松文均在询问此事，但对方未回复。中隆汇担保公司对上述证据均不予认可。另查明，2020年1月18日常州市金坛区人民法院作出（2020）苏0413破29-1号的民事裁定书，裁定受理对福坛公司的破产清算申请，并决定江苏兴坛律师事务所和江苏国瑞会计师事务所有限公司为破产管理人。本院认为，苏诚金融信息服务公司作为P2P平台，资金账户由银行监管，符合从事金融借款居间服务业务特征，而不是融资。案涉《借款协议》、《担保协议》、《反担保协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。出借人已按约给付福坛公司借款1000000元，履行了出借义务，借款人福坛公司、赖庆文等亦履行还款义务。福坛公司、赖庆文等按约履行还款义务，中隆汇担保公司作为借款担保人，按照《担保协议》的约定，向债权人偿还借款承担保证责任后有权向债务人福坛公司、赖庆文等追偿。《担保协议》约定追偿范围“包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部相关费用”，中隆汇担保公司的担保是针对借款人的借款逾期而产生的相关费用，并不包括借款人与苏诚金融服务公司居间合同的中介服务费用，故中隆汇担保公司向福坛公司、赖庆文等追偿借款本息1319591.06元，本院予以支持，其向福坛公司、赖庆文等追偿中介服务费34377.86元，于法无据，本院不予支持。《担保协议》约定中隆汇担保公司代偿借款本息的利息按照月利率2%即年利率24%计算过高，本院酌定按《担保协议》成立之日2018年12月5日的一年期贷款市场报价利率四倍计算。福坛公司进入破产程序，附利息的债务自破产受理起停止计息，故本院确认中隆汇担保公司对福坛公司享有债权为代偿款1319591.06元及自代偿之日起至2020年1月18日按2018年12月5日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。根据《反担保协议》的约定，曼福特贸易公司、华松文为福坛公司、赖庆文等的案涉债务提供反担保，自愿承担连带保证责任，中隆汇担保公司要求曼福特贸易有限公司、华松文对福坛公司、赖庆文的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。承担保证责任后，曼福特贸易有限公司、华松文有权向福坛公司、赖庆文追偿。当事人有责任对自己的主张提供证据，华松文称《担保协议》、《反担保协议》等相关文件上华松文的签名并非本人所签，但未提供证据证明，故本院不予采信。华松文称系员工，但工商登记资料上华松文为曼福特贸易公司的法定代表人，工商登记具有公示的效力，与之签订合同的对方有理由相信工商登记资料真实可信，不能以此对抗善意第三人，华松文认为自己是员工，公司登记只是挂名，不承担责任，于法无据，本院不予支持。赖庆文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳中隆汇担保公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十一条、第六十五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中隆汇非融资性担保有限公司对被告江苏福坛车桥科技有限公司、被告赖庆文享有代偿款1319591.06元及利息（自2019年1月11日起以10000元为基数，自2019年2月12日起以10007.36元为基数，自2019年3月26日起以10058.88元为基数，自2019年4月28日起以10066.26元为基数，自2019年6月5日起以10095.78元为基数，自2019年10月11日起以10000元，自2019年11月18日起以10029.2元为基数，自2020年10月20日起以1209333.58元为基数，按2018年12月5日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年1月18日止）的债权；上述债务被告赖庆文于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、被告常州市曼福特贸易有限公司、华松文对上述第一项判决主文所确定的被告江苏福坛车桥科技有限公司、赖庆文的债务承担连带清偿责任；被告常州市曼福特贸易有限公司、华松文担保证责任后，有权向被告江苏福坛车桥科技有限公司、赖庆文追偿；三、驳回原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16990元，保全费5000元，合计21990元，由原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司负担314元，由被告江苏福坛车桥科技有限公司、赖庆文、常州市曼福特贸易有限公司、华松文负担21676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇二〇年二月二十五日见习书记员  戴倩玉