广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12666号原告：王耀文，男，汉族，1990年6月15日出生，住址：湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。被告：梁丽文，女，汉族，1988年7月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君妍，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告王耀文诉被告梁丽文合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王耀文的委托诉讼代理人王学连、被告梁丽文的委托诉讼代理人李红伟、任君妍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王耀文提出如下诉讼请求：一、请求依法判决解除原被告之间的《合伙协议》；二、请求依法判令被告立即返还原告投资款人民币16万元及利息（以本金16万元为基数，按年利率6%自2019年3月9日起算至付清之日止）；三、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费、公告费）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，素有往来。期间，被告向原告提议共同投资开办珠海福音艺术文化传播有限公司（以下简称“福音文化公司”）以经营音乐教育培训项目。2019年3月8日，原告与被告签署一份《合伙协议》，约定由被告现金出资人民币57万元，原告现金出资16万元，共同出资珠海福音艺术文化传播有限公司（以下简称“公司”），各持有公司股份75%、25%，并投资之“音乐培训机构”项目。《合伙协议》第2.3条约定，全体股东同意，按时履行出资义务，负责其股权比例自动调整为实际出资金额占公司注册资本金的比例。《合伙协议》第6.1条规定，公司应当按照有关法律、法规和公司章程，规范财务制度和会计制度，特别是资金收支均需经公司账户，任一股东不得擅自动用公司资金。《合伙协议》第十六条约定，全体股东违反或不履行本协议/公司章程约定的义务，需向守约方承担违约责任，并赔偿公司与守约方的一切经济损失。签署《合伙协议》后，原告于2019年3月9日将协议款项16万元通过支付宝转账16万元至被告账户。被告收到原告投资款项后，既没有将原告变更登记为公司股东，也没有让原告行使股东权利。2019年3月至5月，原告多次要求行使股东权利，被告均不予理睬，明确拒绝。原告经向相关人员打听及向工商行政管理登记部门查询得知，原告并未被登记为公司原始股东，此后多次变更登记中也未将原告登记为公司股东。后来原告多次与被告沟通，要求查阅公司账目，了解公司生产经营状况，被告均以各种理由拒绝；要求做股权变更登记，被告亦予以拒绝。甚至在原告委托律师发送律师函要求协商处理，被告亦置之不理。原告认为，被告隐瞒真实情况，甚至欺骗原告，致使原告支付投资款项被被告实际占有使用，但原告始终没有实际享有福音文化公司投资者权益，也没有参与公司的经营管理和重大决策。福音文化公司早已经成立，唯一股东被告又不予变更登记、不让原告行使股东权利，原告成为公司股东已不可能，原告支付投资款合办公司及作为股东享受公司经营利润的投资意愿及合同目的已不可能实现，万般无奈只有收回投资款以维护自己合法权益。原告王耀文为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.合伙协议；2.支付宝转账记录及被告支付宝个人信息页面截图、支付宝电子客户回单；3.国家企业信用信息公示系统查询结果；4.律师函及EMS邮寄查询结果；5.通话记录截图。被告梁丽文辩称，原告王耀文所述的事实有误，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告王耀文的诉讼请求。具体理由如下：一、被告梁丽文承认双方是合伙关系，也是男女朋友关系。双方于2019年3月8日签订《合伙协议》，本意就是双方合伙，通过被告梁丽文注册的珠海福音艺术传播有限公司继续进行钢琴声音培训服务。原告王耀文以增资方式入伙，共担风险、共负盈亏。双方合伙开始两个多月期间，大家一直共同经营。后由于原告王耀文有其他工作，没有按约定全心投入合伙事业，主动提出由被告梁丽文全面管理，被告梁丽文也多次要求原告王耀文多参与合伙事务，被告梁丽文也愿意听从原告王耀文的建议。自双方合伙以来，原告王耀文没有直接提出过变更公司股东；对于查阅账册，被告梁丽文不会拒绝。另外由于双方特殊关系，当初原告王耀文的合伙出资款，是原告直接转给被告梁丽文个人的，被告就一个账户专供合伙企业使用，对于合伙资金如何使用、支持、管理等，原告王耀文都清楚，并且被告梁丽文也有正式账册记录。被告梁丽文是一位钢琴老师，虽然合伙经营效益不好，但被告梁丽文从来没有懈怠过，努力全心经营。对于律师函，被告梁丽文有收到过，对于退款问题，被告梁丽文口头告知原告王耀文不同意，要求双方核算后，再商议退伙事宜。双方合伙两个多月期间，被告也积极参加合伙事务，包括去广州两次钢琴培训还有珠海业务宣传，大家一直共同经营，后来由于原告有健身教练工作，实在无法全心投入合伙事务，所以合伙事务主要执行人是被告。综上，原告王耀文起诉状中的叙述过程，不是客观事实。二、如果双方存在违约问题，本案应该是原告王耀文违约。根据《合伙协议》第十二条，各方要全身心投入公司经营，原告王耀文自合伙关系建立以来，没有全心投入合伙事务。间接导致合伙事务发展缓慢，明显构成违约。三、庭审前，原告王耀文隐瞒自己的婚姻情况，导致双方感情有些波折，被告梁丽文刻意减少与原告的个人之间接触，导致双方合伙事务沟通有些误会，但合伙事务，被告梁丽文没有侵犯原告王耀文合伙人的任何权益，另外被告梁丽文本质上就是一位淳朴的单身钢琴女教师，但原告王耀文却隐瞒自己结婚的事实，感情上欺骗了被告。四、被告梁丽文在此也声明，合伙事务，现在完全可以由原告王耀文接手管理。被告梁丽文做老师的同时，又要联系广告、招生、品牌加盟等好多事务，确实有些辛苦。另外合伙账册，原告王耀文随时可以查看和保管，被告梁丽文没有意见。五、双方合伙协议已经生效和履行中，原告王耀文单纯要求退款的诉求，没有合同约定和法律依据。针对原告提出解除双方合伙协议的观点，解除的前提是双方协商清算后才能进行。综上所述，被告梁丽文没有违反合伙约定，双方合伙事务已经共同经营一段时间，被告梁丽文不存在违约情形。至于原告王耀文要求退还合伙出资款，被告认为依法要双方协商，通过清算等程序进行，所以恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁丽文为支持其辩称，提交以下证据材料：1.资产负债表、利润表；2.微信聊天截图；3.证人出具的证明两份。本院经审理查明事实如下：珠海福音艺术文化传播有限公司（以下简称“福音公司”）于2017年9月14日成立，注册资本为50万元，法定代表人及股东一人均为被告梁丽文。在原、被告就双方共同投资设立福音公司项目的有关事宜达成一致意见后，原告王耀文（乙方）与被告梁丽文（甲方）于2019年3月8日签订一份《合伙协议》，约定：项目公司为福音公司，是一个音乐培训机构；被告以现金方式出资，认缴注册资本57万元，持有公司75%股份，出任董事，主要负责运营；原告以现金方式出资，认缴注册资本16万元，持有公司25%股份，出任经理，主要负责外围。《合伙协议》第2.3条约定，全体股东一致同意按公司章程约定，按时履行出资义务，否则，其股权比例自动调整为实际出资金额占公司注册本金的比例。《合伙协议》第6.1条约定，公司应当按照有关法律、法规和公司章程，规范财务制度和会计制度，特别是资金收支均需经公司账户，任一股东不得擅自动用公司资金。《合伙协议》第6.3条约定，公司以全部财产对公司债务承担责任，全体股东以各自认缴的出资额为限，对公司债务承担有限责任。《合伙协议》第十六条约定，全体股东违反或不履行本协议、公司章程约定的义务，需向守约方承担违约责任，并赔偿公司与守约方的一切经济损失。签署《合伙协议》后，原告于2019年3月9日将认缴资本16万元通过支付宝转账至被告的个人账户。经查，福音公司的工商登记至今从未变更，登记的股东仍为被告一人，注册资本也仍为50万元。福音公司至今未订立章程，尚未开立公司账户，也没有符合会计要求的公司财务账册。2019年6月20日，原告委托广东融关律师事务所律师向被告发出律师函，称原告向被告汇款支付16万元后，要求查阅公司账目，了解公司生产经营状况，但被告均以各种理由拒绝；原告要求股权变更，被告亦予以拒绝。鉴于被告在履约过程中存在严重过错，要求被告按照《合伙协议》承担违约责任。同时，律师函还告知，被告收到律师函3日内未对原告的上述要求给予正面的回应，届时将采取其他法律行动并不再另行通知。次日，被告收到上述律师函，但一直未函复原告。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》合法有效，合同双方应当遵照履行。原告已经按照《合伙协议》的约定支付了投资款给被告，被告应当按照《合伙协议》的约定履行相应的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称原告已经实际参与经营及违反合同义务兼职，但仅提供了证人证言，且证人并未出庭作证，本院对该证据不予采纳，被告依法应当承担举证不能的后果，故本院对该抗辩理由不予采纳。从查明的事实来看，被告收到投资款后，不但没有将原告变更登记为双方合作的福音公司的股东，也未变更福音公司的注册资本，且没有订立公司章程，更是没有建立起完善的公司财务制度，导致原告的权利无法得到保障。在原告已经委托律师事务所向被告发出律师函称被告违反合同义务的情况下，被告至今未函复原告，且至今仍未将原告变更登记为双方合作的福音公司的股东，也未变更福音公司的注册资本，可见，被告已经根本违约，从而导致原告的合同目的无法实现。据此，原告诉请解除双方签订的《合伙协议》，有事实及法律依据，本院予以支持。在《合伙协议》已经解除的情况下，原告诉请被告返还投资款人民币160000元，理据充分，本院予以支持。原告在2019年6月20日才发律师函要求被告返还投资款，故原告诉请被告自2019年3月9日起支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但被告在2019年6月21日收到原告的律师函后仍未及时归还原告投资款，且未在律师函通知的3日内正面回应原告，故其应在收到律师函3日后按年利率6%向原告支付投资款的占用利息损失，因此，被告应自2019年6月24日起以人民币160000元为基数，并按年利率6%向原告支付资金占用利息损失至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王耀文与被告梁丽文于2019年3月8日签订的《合伙协议》；二、被告梁丽文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王耀文返还投资款人民币160000元；三、被告梁丽文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王耀文支付利息损失（以人民币160000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月24日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告梁丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赖伟莲人民陪审员  郭锦华人民陪审员  李桂琼二〇二〇年二月二十四日书 记 员  廖晓仪李宇欣