江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11466号原告：张某1，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张某2，男，1962年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师，代理上述二原告。被告：张某3，男，1957年2月20日出生，汉族,住上海市。被告：张某4，男，1958年10月27日出生，汉族，住上海市。被告：张某5，女，1959年11月2日出生，汉族，住上海市。被告：张某6，女，1953年11月12日出生，汉族，住上海市。被告：张某7，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市。被告：张某8，男，1958年11月17日出生，汉族,住上海市。被告：张某9，男，1938年11月14日出生，汉族，住上海市。被告：张某10，女，1969年11月16日出生，汉族，住上海市。被告：张某11，女，1975年1月8日出生，汉族，住上海市。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，因被告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某1及二原告共同委托诉讼代理人赵成刚、被告张某3、被告张某10、被告张某11到庭参加诉讼，被告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1、张某2共同向本院提出诉讼请求:1、请求对昆山市千灯镇XX街XX园X幢XX室和XX室的房屋按照每家占20%的份额分割（被告张某3、张某4、张某5系一家；张某6、张某7、张某8系一家；张某9系一家；张某10、张某11系一家；二原告系一家，共5家）；2、诉讼费用由法院依法判决。事实与理由：两原告系兄弟关系，两原告的父亲为案外人张某17(20XX年XX月X日病故，在兄弟中排行老三)。被告张某3、张某4、张某5三人为兄弟和兄妹关系，为两原告的堂兄和堂姐，他们三人的父亲为案外人张某12(1996年6月23日病故，在兄弟中排行老大)。被告张某6、张某7、张某8三人为姐妹和姐弟关系，他们三人的父亲为案外人张某13(2012年5月18日病故，在兄弟中排行老二)被告张某9(在兄弟中排行老四)为两原告的叔叔。被告张某10、张某11两人系姐妹，系两原告的两个堂妹，他们两人的父亲为案外人张某14(20XX年病故，在兄弟中排行老五)。案外人张某12、张某13、张某17、被告张某9和案外人张某14为兄弟关系(从大到小排列)，五人的父亲为案外人张某15(19XX年XX月X日报死亡)。2012年4月，千灯镇拆迁办就案外人张某15在千灯镇XX桥(XX桥)老宅的处置问题，与原被告及其家人进行协商。2012年5月25日，由五家代表出具委托书，委托原告张某1和拆迁单位协商。2012年7月6日，原告委托被告张某3与被告张某9的儿子张某16与千灯民生房屋拆迁有限公司签订了千灯镇房屋拆迁协议书，约定补偿总额为118028元，安置两套房。2015年10月中旬前后，五家代表又对安置的房产的处置情况作出了约定。2018年9月，开发商确定五家分得的房屋为XX园X幢XX室和XX室，并将房屋钥匙交付给了被告张某3和被告张某9的儿子张某16。基于以上事实，原告认为，XX园X幢XX室和XX室系因祖屋动迁得来的房屋，五家已对房屋的产权及处置作出了约定。原告故依法提起诉讼，请求对两套房屋进行分割。被告张某3辩称，对原告诉求不认可，此前原被告多方曾达成过口头分配意见为，张某3、张某4、张某5一家与二原告一家各占25%份额；张某9一家与张某6、张某7、张某8一家各占25%份额。张某10、张某11的母亲张某6（长辈，与一晚辈同名）表态放弃份额，我希望还是按照该份额分配。被告张某10、张某11共同辩称，对原告的诉求认可，对被告张某3的陈述不认可，且对于母亲表态放弃份额不认可。被告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9未作答辩。本院经过审理对于事实认定如下：张某15位于昆山市的老宅，经拆迁安置获得位于昆山市千灯镇XX园X幢XX室和XX室房屋（及X号和X号车库）。根据户籍档案，张某15（1898年9月17日出生，19XX年XX月X日报死亡），育有五子张某12（1922年1月30日出生，19XX年X月XX日报死亡）、张某13（1927年11月27日出生、20XX年X月XX日报死亡）、张某17（1936年6月22日出生、20XX年报死亡）、张某9（1938年11月14日出生，在世）、张某14（1939年5月22日出生，2XX年报死亡）。张某12与妻子林某(20XX年XX月XX日死亡)育有张某3、张某4、张某5。张某13(离婚)育有张某6（晚辈）、张某7、张某8。张某17育有张某1、张某2，妻子吴某在世，愿意由张某1、张某2继承相应的份额。张某9在世。张某14育有张某10、张某11，妻子张某6（长辈）在世，张某6（长辈）愿意由张某10、张某11继承相应的份额。2015年10月12日，张某15五子家庭各派一代表对于拆迁安置房屋进行协商，并签订《关于XX桥动迁安置房备忘录》，载明：先祖张某15置业于XX桥之房产，于2011年底因火被毁。先祖张某15育有五子，五子共同享有继承权益和义务，约定两套房产为先祖张某15五子或五子后代共享继承权益。本院认为:继承开始后，按照法定继承办理。涉案老宅拆迁所得的安置房，应当由张某15的五子各继承五分之一。仅张某9健在，故张某9享有五分之一的份额。其余四子的份额由其子女平均分配，张某3、张某4、张某5、张某6（晚辈）、张某7、张某8各享有十五分之一的份额，张某1、张某2、张某10、张某11各享有十分之一的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于昆山市千灯镇兴浦街余项园8幢203室和404室的房屋，由被告张某9享有五分之一的份额，被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6（晚辈）、被告张某7、被告张某8各享有十五分之一的份额，原告张某1、原告张某2、被告张某10、被告张某11各享有十分之一的份额。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2661元，由原告张某1、原告张某2负担532元,被告张某9负担532元，被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6（晚辈）、被告张某7、被告张某8各负担177.5元，被告张某10、被告张某11各负担266元。案件受理费原告张某1、张某2已经预交2661元，本院予以退还，各被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的金额缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费690元，由被告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9负担。原告张某1、原告张某2已经预交公告费690元，由被告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9于本判决生效之日起十日内支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  何金芳人民陪审员  刘丽丽二〇二〇年二月十八日书 记 员  曹梦绮