文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2125号原告：秦雪，女，1989年2月15日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：许涛，男，1969年4月8日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：车万**，江苏杜江律师事务所律师。原告秦雪诉被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告秦雪及其委托诉讼代理人李保华、被告许涛及其委托诉讼代理人车万**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款828000元及利息（从起诉之日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月，被告许涛因房地产开发需要立据向原告借款490000元，约定年息30%，用期一年。2011年2月，借款到期后，被告支付一年利息之后更换条据，同样约定年息30%，用期一年。又到期后，被告说经济效益不好，就没有用现金支付利息，约定把应支付的利息及把下年的利息提前打入借条。原告出借的490000元本金，连本带息计算到2013年2月共计是828100元，去掉100元零头，被告向原告出具828000元借条，没有约定还款期限，借条上面载明的日期向后推一年写成2013年2月，仍然口头约定年息30%，同时约定效益好就付利息，效益不好就不付利息。另外，被告担任宿迁市南山置业有限公司（下简称南山置业）的股东及副总期间，原告父亲秦某2和哥哥秦某1定购南山龙郡52#101房产，与被告协商一致用原告828000元借款冲抵部分房款。2014年5月19、20日，南山置业向秦某2、秦某1出具订购单和收据，载明收到秦某2、秦某1购房款1447112元。然而，南山置业却把秦某2、秦某1定购的房产出卖他人。秦某2、秦某1多次要求南山置业签订房屋买卖合同或退还购房款，被告及南山置业互相推诿。为此，秦怀辉、秦浩起诉至泗洪县人民法院要求被告及南山置业返还购房款，经（2018）苏1324民初4932号判决书判决以被告没有向南山置业支付购房款为由驳回对南山置业的诉讼，同时又以秦某2、秦某1与许涛之间系以房抵债，被告许涛未履行以房抵债协议，秦某2、秦某1未以借贷关系主张为由驳回秦某2、秦某1诉讼请求。2018年11月20日，秦某2、秦某1起诉被告要求支付欠款1528000元即上述房款1447112元，泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9828号判决书认定被告和原告之间828000元形成民间借贷关系，由原告另行解决。为此，原告提起诉讼，判如所请。被告许涛答辩称：1.本案原、被告之间不存在借贷关系，原告没有向被告交付借款。被告之所以出具借条是因为原告与被告儿子同居期间向他人出借的款项未收回，原告要求被告帮忙承担，所以形成了本案的条据，但实际上原告并未交付借款给被告；2.即便如此，我们仍然对承担的款项进行了偿还，原告诉请从这一意义角度也不成立；3.被告与原告两个家庭结算的协议书也能证明本案款项已经给付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1.被告向原告出具的借条一份、秦某2定期存单一份、秦某2交易明细一份，被告对借条的真实性无异议，三份证据相结合可以证明原被告之间存在民间借贷关系，本院对该组证据的证明效力予以确认；2.南山龙郡房屋订购单、收据、石修兰银行取款凭条、王超（原告的舅舅）银行取款回单、及（2018）苏1324民初4932号民事判决书、庭审笔录各一份，该组证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认；3.（2018）苏1324民初9828号民事判决书一份，被告对其真实性无异议，但是对其效力有异议，因该份判决尚未生效，故本院仅对其真实性进行确认；4.（2017）苏1324民初3428号民事判决书、协议书各一份、借条三份，该组证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认；5.（2018）苏1324民初3650号民事判决书、铝合金不锈钢扶手承包协议一份、许斌出具的情况说明及银行流水各一份，该组证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认；6.（2019）苏13民终1221号民事判决书、立案告知书各一份，该组证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。对被告提供的证据7.2017苏13**民初3428号民事判决书、协议书、庭审笔录各一份，该组证据无法证明原、被告之间就案涉的828000元进行结算偿还以及借条未收回，本院对该组的证明效力不予确认；8.（2016）苏1324民初5852号庭审笔录、（2018）苏1324民初4932号第一次庭审笔录、（2017）苏1324民初10166号调解书、调解笔录各一份，该组证据均与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认；9.江苏泗洪农村商业银行客户回单三张，其中2014年4月28日向原告转账200000元，原告对此予以认可，故可以认定被告于2014年4月28日向原告还款20万元，但是无法认定是还借款本金还是借款利息，对该证据的证明效力，本院予以确认。2013年10月1日、2015年4月4日，被告分别向秦某1转账500000元、100000元的客户回单，其主张是在原告的指示下向秦某1汇款，用于偿还借款，但是其没有提供证据予以佐证，故该两笔汇款无法证明被告系向原告偿还的款项，对该两张客户回单的证明效力，本院不予确认；10.徐洪源出具的情况说明一份，以此证明徐洪源是许涛会计，其向原告及原告家人转账均是在被告指示下进行，但是本案中徐洪源没有向原告汇款，故与本案没有关联性，本院对其证明效力，不予确认；11.宿迁泰宏建设工程有限公司2013年10月份财务凭证、2015年3-4月份的财务凭证整本，欲证明秦某1的门窗款系与该公司发生，与被告个人无关，故其向秦某1转账600000元系偿还原告借款，本院认为，被告应提供相应证据证明其是在秦雪指示交付下进行的汇款，否则无法认定其向秦某1转账系偿还秦雪借款，故该组证据的证明效力，本院不予确认；12.潘春良、潘磊的证人证言，被告欲证明原告没有向其交付款项，但是原告如果没有交付款项，被告何以向原告出具借条，与常理不符。其抗辩称因为原告与被告儿子同居期间向他人出借的款项未收回，原告要求被告帮忙承担，所以形成了本案的条据，但是被告没有提供证据予以佐证该答辩意见，故该两份证人证言的证明效力本院不予确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下事实：2010年2月25日，被告许涛因房地产开发需要立据向原告借款490000元，约定年息30%，用期一年。借款到期后，被告支付一年利息之后更换条据，同样约定年息30%，用期一年。2012年2月25日借款再次到期后，被告称经济效益不好，没有支付利息，约定把应支付的利息147000元及把2013年的利息191100元[计算方式：（490000元+147000元）×年息30%]提前打入借条，连本带息计算到2013年2月25日共计是828100元，去掉100元零头，被告向原告出具828000元借条，没有约定还款期限，同时约定效益好就付利息，效益不好就不付利息。另查明，被告于2014年4月28日向原告偿还借款200000元。本案争议焦点为：被告许涛是否应向原告秦雪还款，如果需要还款，还款的数额如何确定？本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告许涛经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，但是其应偿还的具体数额应如何确定？本院认为，按照原告所主张的借款本金490000元，年利率30%计算，从2010年2月25日至2013年2月25日，每年利息为147000元，三年共计441000元。被告已经偿还2010年2月25日至2011年2月25日利息147000元，且该已偿还的利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。2012年2月25日被告许涛将2012年2月26日至2013年2月25日尚未产生的利息提前载入借条，同时就未产生的利息及之后的利息，约定效益好就付利息，效益不好就不付利息。本案中，原告应提供证据证明所约定的支付利息所附的条件“效益好”已经成就，但是原告并没有提供证据予以证明，故2012年2月25日之后的利息无法按照年息30%予以认定并支持，现被告许涛尚欠原告秦雪借款本金490000元及2011年2月25日至2012年2月25日期间的利息147000元及逾期利息。另被告许涛于2014年4月28日向原告秦雪偿还200000元，因未约定系偿还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还原告的200000元，应该按照先息后本的方式进行抵扣。经计算，扣除应还的147000元利息，剩余53000元应从本金中予以扣除，故被告许涛尚欠原告秦雪借款本金437000元。关于逾期利息，原告秦雪主张从起诉之日起即2019年3月18日按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，不符合事实和法律规定，但是可从2019年3月18日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许涛于本判决生效十日之内偿还原告秦雪借款437000元及利息（从2019年3月18日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日）；案件受理费12080元，由被告许涛负担7855元，原告秦雪负担4225元；保全费4520元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二〇年二月二十四日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。