wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308执保66号原告深圳市建华辉实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼4006，统一社会信用代码91440300192454030R。法定代表人陈镓豪，该公司总经理。委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。第三人深圳市新湖楼村股份合作公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区社会信用代码914403001924722205。法定代表人陈国奇。本院在审理原告深圳市建华辉实业发展有限公司诉被告深圳市不动产登记中心行政登记一案中，原告深圳市建华辉实业发展有限公司于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对登记在第三人深圳市新湖楼村股份合作公司名下位于深圳市光明区[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第xxx号，评估价值37881000元]予以查封，并以深圳市金富泰融资担保有限公司编号为xxx财产保全担保函作为担保。本院认为，原告深圳市建华辉实业发展有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人深圳市新湖楼村股份合作公司名下位于深圳市光明区[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第xxx号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙   静审判员 田 晓 燕审判员 陈 远 立二〇二〇年二月十四日本件与原本核对无异书记员 邹盼（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1460号之三申请执行人：居正太,男,1963年3月6日出生,汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。被执行人:王业俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人居正太与被执行人王业俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初4219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人居正太于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款24万元。被执行人应承担执行费3500元。在执行过程中，1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，且有在先冻结，本院裁定予以冻结（实际控制4998.33元），本院裁定予以划拨；被执行人王业俊名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，本院另案已裁定予以查封；该车注册日期2003年，已无处置价值。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。对被执行人王业俊（案外人周冬梅）共有的位于扬州市江都区嵩山路482号建盈国际城B区36幢604室的房产（含装修及室内物品），本院在另案【案号：（2019）苏1012执2008号】执行中，委托淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，于2019年11月11日以最高价1438520元成交。本院于2019年12月30日作出分配方案，上述拍卖成交款1438520元，支付优先支付款项180983元【拍卖费用、被执行人（案外人周冬梅）唯一住房保障费用、涉被执行人（案外人周冬梅）执行费、案件受理费】、抵押债权987810.36元，其中优先支付本案执行费3500元；剩余款项269726.64元用于一般债权分配受偿，本案债权受偿28302.63元。4、上述划拨被执行人银行存款4998.33元以及本案债权参与分配受偿款28302.63元，因本案申请执行人系本院另案【（2019）苏1012执1306号】的被执行人，且未履行完毕。本院作出（2019）苏1012执1306号之三、之四执行裁定，提取上述款项，并已转入（2019）苏1012执1306号案款账户。5、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人王业俊有其他可供执行财产。6、本院于2019年5月9日对被执行人王业俊适用限制高消费措施，于2019年10月9日将被执行人王业俊纳入全国法院失信被执行人人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨被执行人银行存款4998.33元以及本案债权参与分配受偿款28302.63元，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王 宇
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执21号 申请执行人李武，男，生于1972年12月27日，汉族，居民，住云南省西畴县。 被执行人孙仕兵，男，生于1984年3月23日，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行李武与被执行人孙仕兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙仕兵发出执行通知书，责令孙仕兵依照（2018）云2623民初366号民事调解书支付申请执行人李武购房款248000.00元，并承担申请执行费3620.00元。在本院主持下，双方当事人达成了长期和解履行协议：被执行人孙仕兵于2020年6月15日给付50000.00元钱，从2020年12月15日给付198000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓光亭
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审41号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人谢庞权，男，1970年5月1日出生，居民身份证号码440************61X，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文9号《行政处罚决定书》，本院于同年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第文9号《行政处罚决定书》，对被执行人谢庞权作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积100平方米处以每平方米50元的罚款，共款5000元。申请执行人于2019年4月29日向被执行人谢庞权送达化自然资执法（决定）字[2019]第文9号《行政处罚决定书》。被执行人谢庞权在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5000元，该处罚决定已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向被执行人谢庞权送达化自然资执法（催）字[2019]第文45号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人谢庞权仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人谢庞权在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日对被执行人谢庞权作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文9号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人谢庞权在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文9号《行政处罚决定书》中要求被执行人谢庞权拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执340号袁邦见、袁晓六：袁邦见申请执行袁晓六民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执异1号 异议人（被执行人）蒙凤娇，女，1975年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人吴兴前，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人刘清云，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行吴兴前申请执行刘清云、蒙凤娇民间借贷纠纷案中，蒙凤娇对本院作出的（2019）桂0126执恢46号执行裁定书不服，于2020年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。 异议人蒙凤娇称，宾阳法院于2019年6月14日作出的（2019）桂0126执恢46号执行裁定书，查封、拍卖被执行人刘清云、蒙凤娇名下所有的多套房产。异议人认为，1、异议人不是涉案被执行人，申请人无权申请强制执行异议人财产。2、宾阳法院拍卖、变卖的上述财产是属于被执行人刘清云与异议人共同共有，如需拍卖、变卖应先由被执行人刘清云与异议人析产后，才能对属于被执行人刘清云的部分予以拍卖、变卖，同时异议人应当有优先受买权。3、法院在网络公告拍卖上述财产时，没有告知异议人有关财产评估询价结果，程序严重违法。因此，要求法院立即终止相关拍卖、变卖行为。 本院查明，2019年6月3日，申请执行人吴兴前依据本院已经生法律效力的（2016）桂0126民初3426号民事调解书，对被执行人刘清云、蒙凤娇申请恢复执行，本院受理后，依法对被执行人刘清云、蒙凤娇的财产情况进行调查，查明被执行人刘清云、蒙凤娇名下有多套房产可供执行。2019年6月14日，本院作出（2019）桂0126执恢46号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人刘清云、蒙凤娇以下财产：1、查封、拍卖、变卖被执行人刘清云名下座落于宾阳县武陵圩的房产（产权证号：宾房权证2000字第××号、国土证号：宾国用（2000变）第&tim**;×号）；2、查封、拍卖、变卖被执行人刘清云名下座落于宾阳县商贸城房产（产权证号：宾房权证2012字第××号、国土证号：宾国用（2012变）第&tim**;×号）；3、查封、拍卖、变卖被执行人刘清云名下座落于宾阳县房屋（产权证号：宾阳房权证字第××号；4、查封、拍卖、变卖被执行人刘清云名下座落于宾阳县（产权证号：宾阳房权证字第××号）；5、查封、拍卖、变卖被执行人蒙凤娇名下座落于宾阳县商贸城二期绕城线北排27号房产（产权证号：宾阳房权证2011字第××号、国土证号：宾国用（2011变）第&tim**;×号）。2019年12月13日本院将上述财产在司法拍卖网络平台公告进行拍卖。 另查明，被执行人刘清云、蒙凤娇系夫妻关系。被执行人刘清云、蒙凤娇在本院执行金线债务案件中作为共同被执行人的有2宗案件，即（2019）桂0126执恢46号和（2019）桂0126执2130号；被执行人刘清云单作为被执行人的金线债务案件有4宗案件，即（2018）桂0126执960号、（2018）桂0126执1073号、（2019）桂0126执1416号、（2019）桂0126执1972号。以上案件均未执行完毕。 本院认为，被执行人刘清云、蒙凤娇系夫妻关系，且异议人蒙凤娇也是本案的被执行人，本院作出的（2019）桂0126执恢46号执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人刘清云、蒙凤娇的财产并无不当。异议人提出本院在司法网络拍卖涉案房产时，对评估、询价结果没有按程序尽到告知义务。现已查明，本院在公告拍卖上述财产前，已将有关部门对上述财产的询价结果告知书，于2019年11月28日送达给被执行人刘清云。综上所述，异议人蒙凤娇提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人蒙凤娇的执行异议。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄佳旺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4104号原告：汤文亮，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：广州市狼搏王网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：何俊霖。委托诉讼代理人：余彩娥，女，该公司员工。原告汤文亮与被告广州市狼搏王网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告汤文亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤文亮撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十一日异法官助理廖慧敏书记员刘杰
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审33号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁上德，男，1964年7月9日出生，居民身份证号码440************856，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同002号《行政处罚决定书》，本院于同年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同002号《行政处罚决定书》，对被执行人梁上德作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积114平方米处以每平方米60元的罚款，共款6840元。申请执行人于2019年5月10日向被执行人梁上德送达化自然资执法（决定）字[2019]第同002号《行政处罚决定书》。被执行人梁上德在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6840元，该处罚决定已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向被执行人梁上德送达化自然资执法（催）字[2019]第同013号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁上德仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人梁上德在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日对被执行人梁上德作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同002号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁上德在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同002号《行政处罚决定书》中要求被执行人梁上德拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月三日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308执保67号原告深圳市建华辉实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼4006，统一社会信用代码91440300192454030R。法定代表人陈镓豪，该公司总经理。委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。第三人深圳市新湖楼村股份合作公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区社会信用代码914403001924722205。法定代表人陈国奇。本院在审理原告深圳市建华辉实业发展有限公司诉被告深圳市不动产登记中心行政登记一案中，原告深圳市建华辉实业发展有限公司于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对登记在第三人深圳市新湖楼村股份合作公司名下位于深圳市光明区[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第xxx号，评估价值16856650元]予以查封，并以深圳市金富泰融资担保有限公司编号为xxx号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告深圳市建华辉实业发展有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人深圳市新湖楼村股份合作公司名下位于深圳市光明区[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第xxx号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙   静审判员 田 晓 燕审判员 陈 远 立二〇二〇年二月十四日本件与原本核对无异书记员 邹盼（兼）
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执126号之二被执行人陈浩波，男性。务川自治县石朝乡政府。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执126号之二裁定书，于2020年02月25日向被执行人陈浩波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩波在中国建设银行6217007110015832110_156_1账户内存款人民币100943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年二月二十五日书记员  张羽静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7633号原告：童海卫，男，1967年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告：曾蔚，女，1966年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告：童梓峰，男，1992年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：陈爱生，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。第三人：董卫忠，1964年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区真如西村****。第三人：李贻才，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区宝昌路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告童海卫、原告曾蔚、原告童梓峰与被告陈爱生抵押权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。为查明案件事实，于2019年8月30日追加董卫忠、李贻才为本案第三人参加诉讼。原告童海卫、原告曾蔚、原告童梓峰向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间签订的“房地产抵押协议”；2.判令被告协助原告解除上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室的房地产抵押登记；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告童海卫、原告曾蔚系夫妻关系，原告童梓峰系两人之子，三原告是上海市大宁路******房屋共有权人。2013年初，经李贻才介绍，原、被告签订涉案“房地产抵押借款协议”，约定：“1、三原告向被告借款80万元；2.借款利息为每月2%；3、借款期限自2013年1月16日起至2013年4月16日止，借期为3个月；4、三原告以闸北区大宁路XXX弄XXX号房地产向被告提供借款担保”。合同签订后，三原告让李贻才要求被告先将80万元转过来，然后办理涉案房地产抵押登记手续。因被告不同意三原告要求，坚持要求三原告先办理涉案房地产抵押登记，再转款80万元给三原告，三原告和被告于2013年1月在原上海市闸北区房地产登记处办理了房地产抵押登记，被告成为抵押权人。但被告并未向三原告支付借款80万元。后李贻才失联,原、被告之间亦失去联系。近期，原告方与被告多次取得联系，要求解除原、被告之间签订的“房地产抵押借款协议”，同时要求被告协助原告方解除涉案房地产抵押权登记，被告均予以拒绝。原告方为维护自身权利，遂诉至本院。被告陈爱生辩称，与三原告并不相识，通过董卫忠、李贻才向三原告借款，已由李贻才向三原告给付借款，故不同意原告诉讼请求。第三人董卫忠述称，与原告童海卫等并不相识，和李贻才相识。因原告童海卫需要借钱，通过李贻才找到我两笔借款，其中一笔就是陈爱生的80万元。当时我有很多钱在李贻才处，李贻才告诉我童海卫是公安局工作的，所以就想出借该笔款项。因陈爱生通过我有140万元在李贻才处，我就问陈爱生是否出借愿否出借。陈爱生同意出借，但要办理抵押。于是原、被告办理了房地产抵押。抵押后，李贻才将80万元现金给了童海卫。2014年春节前，李贻才跑了，据说去了泰国。春节后，我和外甥去找过童海卫要钱，但没有结果。第三人李贻才未到庭应诉。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实及当事人的陈述，本案有犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告童海卫、原告曾蔚、原告童梓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  吴立仁人民陪审员  陶佰明二〇二〇年二月十九日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1693号之二 申请执行人，邹文亮，男性，汉族，1984年9月13日出生,住广东省东源县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人邹文亮与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1693号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1693号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人邹文亮与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付56999.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢17号 申请执行人:丁前前,男,1988年5月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王浩,男,1978年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁前前与王浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2018）皖0603财保1号民事裁定书裁定查封了被执行人王浩名下的位于淮北市相山区××新村××室房产（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王浩名下的位于淮北市相山区××新村××室房产（产权证号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执8号 覃筱惠、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司 本院执行的覃筱惠申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终69号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘锦波，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾县。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人刘锦波犯非法经营罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0305刑初142号刑事判决。原审被告人刘锦波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘锦波于2016年至2017年间，多次向翟正志（另案处理）购买假冒伪劣卷烟在桂林市销售，具体为：刘锦波使用其支付宝账户从2016年5月30日至2017年8月22日，与翟正志交易65950元；使用郑平支付宝账户从2016年6月25日至2017年12月27日，与翟正志交易305285元，两个支付宝账户共交易371235元。2017年8月24日，刘锦波在桂林市七星区口被抓获，公安人员从其驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××长安牌越野车内查获卷烟42条，在其租住的染坊村118号查获卷烟775条。上述查获的卷烟经认定价值96348.5元。经广西烟草产品质量监督检验站检验，除红河、双喜等8条卷烟为真品卷烟外，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、支付宝交易记录、桂林市烟草专卖局证明、扣押笔录，情况说明、证人证言、检验报告、价格认定结论书、司法会计鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人刘锦波违反国家烟草专卖管理规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达371235元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。刘锦波仅对部分犯罪事实如实供述，原判酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘锦波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。 上诉人刘锦波提出：1.原判认定的非法经营数额有误，郑平与翟正志的支付宝交易中，只有约3万余元是其所为，其余的交易是一个叫“王明”的人借用郑平支付宝与翟正志的交易；2.被查获的卷烟未进行销售，应属犯罪未遂。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘锦波违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达371235元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。针对上诉人提出原判认定的非法经营数额有误，存在王明借用郑平支付宝与翟正志进行交易卷烟的上诉理由。经查，在案证据证实，刘锦波在向翟正志购买香烟的过程中均是使用其自己或其妻子郑平的支付宝账户给翟正志支付香烟款，现查实其个人的支付宝账户和郑平的支付宝账户共向翟正志支付交易买烟款共计371235元，该事实均得到了上诉人的供述及翟正志的证言相印证，且全案的证据来源合法、客观真实，并经过法定程序予以确认，依法应当可以采信，故对该上诉理由，本院不予采纳。针对上诉人提出被查获的卷烟未进行销售，应属犯罪未遂的上诉理由，经查，刘锦波在无烟草专卖相关许可证明的情况下，大量收购香烟以销售牟利，被查获的卷烟虽未实际销售，但其实施的收购行为，已侵犯国家烟草专卖制度，亦属非法经营行为，刘锦波完成非法收购香烟行为即属于非法经营罪既遂，不属于犯罪未遂，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，结合其具体犯罪情节，作出的量刑适当，故刘锦波提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民催13号申请人：山东蓝岛信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**创业广场**楼******。法定代表人：王子桥，总经理。申请人山东蓝岛信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月7日立案后，依法于2019年11月7日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人山东蓝岛信息科技有限公司持有的号码为3130005138634901，票面金额为5万元整，出票日期为2016年1月6日，到期日为2016年7月6日，出票人为山东菁华石油装备有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为山东飞扬石油装备有限公司，后经背书转让至德州中联大坝水泥有限公司、山东蓝岛信息科技有限公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人山东蓝岛信息科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2700元，由申请人山东蓝岛信息科技有限公司负担。审判长  张颂菊审判员  舒润琴审判员  赵 昕二〇二〇年二月二十一日书记员  郭 新
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周少琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区南湖村第二村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第二村民小组内。 负责人：周祖礼，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 再审申请人周少琼因与被申请人南宁市青秀区南湖村第二村民小组（以下简称“南湖村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周少琼申请再审称，周少琼19**年9月10日出生，与何玉金系母女关系。何玉金1949年4月6日出生，具有人民公社生产大队户籍。1981年至1984年何玉金对南湖村集体土地享有承包经营权，何玉金全户享有南湖村集体土地宅基地使用权。1984年5月南湖生产大队强制何玉金、周少琼户口“农转非”。根据安置补助费分配方案，何玉金应分得5000元，南湖村委只发3000元，留2000元投资第三产业。南湖村二组用于第三产经济项目投资所使用的土地和资金，仍包含再审申请人的利益份额。2012年12月18日，南宁市公安局星湖派出所又将何玉金全家户口由非农业户口改为南湖村居民户口。根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》《中共广西委员会广西壮族自治区政府农村集体产权制度改革意见》《南宁市推进农村集体产权制度改革实施方案》政策文件的规定，周少琼符合原始取得农村集体经济组织成员身份条件，现在属于南湖村民委员会和南湖村组集体经济组织成员。一、二审法院认定周少琼已丧失南湖村二组集体经济组织成员资格没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，支持周少琼的诉讼请求。 本院经审查认为，周少琼的诉讼请求是否成立，关键在于南湖村二组分配集体收益所得款时周少琼是否具有南湖村二组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障，是否享有、承担集体经济组织成员权利义务，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。1984年5月因南宁市改建星湖路，征用原南宁市郊区津头公社南湖大队耕地，南宁市人民政府将南湖大队一百名社员及其负责抚养的子女共七十八人的农业户口转为非农业户口，并支付了安置补偿费。周少琼属于南湖大队七十八名农转非社员子女中的一员，在征地后其户口已转为了非农业，二审法院据此认定周少琼丧失了南湖村二组集体经济组织成员资格并无不当。既然周少琼已不具有南湖村二组集体经济组织成员资格，其诉请要求分配集体分配所得款没有事实与法律依据。集体经济组织成员资格的确认不属于请求权，不适用诉讼时效，集体经济组织成员请求支付收益分配，属于请求权，适用诉讼时效，一、二审判决理由不当，但实体认定正确，本院予以支持。 综上，周少琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周少琼的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执125号之五被执行人覃敏，女性，务川自治县茅天镇红心村中心二组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执125号之五裁定书，于2020年02月25日向被执行人覃敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃敏在财付通支付科技有限公司085e9858e1a46d345712606a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币9398.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年二月二十五日书记员  张羽静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12263号原告：崔永红，女，1966年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：史超美，系贵州巨子律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天正，系贵州巨子律师事务所律师。被告：贵州红华商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：915201903088145963，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内。法定代表人：李祖全。被告：贵州红华物流有限公司，统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**。法定代表人：时伟，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：匡恒，公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王娟，公司员工。原告崔永红因与被告贵州红华商业运营管理有限公司、贵州红华物流有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金910,000.00元及利息（以910,000.00元为基数，按月利率2%计算，从2016年02月29日起计算至全部清偿时止，暂计算至2019年11月29日为831,133.30元）；2、判令二被告立即向原告支付律师费用94,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告崔永红分别于2014年09月30日、2014年12月30日、2015年05月28日、2015年06月12日向被告贵州红华商业运营管理有限公司提供借款本金250,000.00元、300,000.00元、200,000.00元、100,000.00元、60,000.00元，以上共计910,000.00元，上述借款均约定月利率3%，但未约定还款期限。2017年09月04日，被告贵州红华商业运营管理有限公司与原告进行结算，确认：已偿还利息134,000.00元，尚欠借款本金910,000.00元及截至2016年02月29日的利息211,220.00元。被告贵州红华物流有限公司分别于2017年09月11日、2018年02月14日、2018年09月30日、2018年12月07日代被告贵州红华商业运营管理有限公司向原告支付50,000.00元、50,000.00元、200,000.00元、50,000.00元，以上共计350,000.00元，对于上述款项的性质，双方未约定。2019年05月16日，原告出具《说明》，内容：崔永红借给公司910,000.00元，请公司尽快解决。被告贵州红华商业运营管理有限公司的财务人员在上述《说明》中批示：经核对，还欠崔永红610,000.00元。2019年12月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费94,000.00元。另查明，被告贵州红华商业运营管理有限公司与贵州红华物流有限公司的高管存在混同：李祖全在贵州红华商业运营管理有限公司任法定代表人，在贵州红华物流有限公司任董事，黄某、杨某在二公司均任职高级管理人员。二公司存在业务混同：针对贵州红华商贸物流园仓储物流中心的租户，二公司存在共同联名管理。二公司可能存在财产混同：二公司的财务人员存在兼任，本案借款系贵州红华商业运营管理有限公司所借，但实际使用人为贵州红华物流有限公司。据此，本院合理怀疑被告贵州红华商业运营管理有限公司与贵州红华物流有限公司存在人格混同，故本院在诉讼过程中责令被告提交其涉案借款发生期间的财务记账凭证等证据证实二公司不存在人格混同，但被告未在限定期限内提交。本院认为，民间借贷中，借贷双方未约定借款期限的，借款人应在出借人催告后的合理期限内履行还款义务。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%-36%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为24%。本案中，双方的争议焦点为：1．被告2017年09月11日以后支付的350,000.00元性质认定；2．被告贵州红华物流有限公司与被告贵州红华商业运营管理有限公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任。关于焦点一，根据法律规定，借款人除借款本金之外还应当支付利息的，其给付不足以清偿全部本息，并且当事人没有约定的，应先冲抵利息。被告主张其2017年09月11日以后向原告支付的350,000.00元系偿还借款本金，原告主张其中200,000.00元系支付工资，150,000.00元系偿还利息。由于原告未能举证双方尚有薪资纠纷，被告所付款项，本院依法确认优先抵偿本案所涉债务，薪资纠纷原告可另案起诉；又因被告所欠债务不限于借款本金，尚有利息未支付，且双方对款项性质未曾约定，因此，被告所支付的350,000.00元按月利率3%计算抵扣双方确认的2016年02月29日之前的利息211,220.00元，剩余138,780.00元，按月利率3%，应抵扣利息至2016年08月02日；2016年08月03日以后的利息，按月利率2%计算。对于焦点二，本院认为，关联公司不得滥用公司法人独立地位损害公司债权人的利益，否则应承担连带责任。原告提交的证据足以初步证实二被告存在人员、业务混同，且可能存在财产混同，在本院责令被告提交证据证实二被告公司不存在混同的情况下，被告并未在限定时间内提交证据，故本院依法认定二被告存在人格混同，被告贵州红华物流有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。对于本案借款，原告已催要，被告应予以还款。律师费是原告为实现债权支付的合理费用，借款人应予负担，但原告支付的律师费过高，本院酌情支持70,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州红华商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告崔永红偿还借款本金910,000.00元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，从2016年08月03日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州红华商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告崔永红支付律师代理费70,000.00元；三、被告贵州红华物流有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告崔永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,316.00元，由原告崔永红负担1,316.00元，由被告贵州红华商业运营管理有限公司、贵州红华物流有限公司负担20,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  郑道刚人民陪审员  程爱民二〇二〇年二月二十四日法官助理李鉴航书记员黄荣
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4193号 原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民路**，统一社会信用代码9132072483965574XM。 负责人季峰，行长。 委托诉讼代理人金建生，该单位员工。 被告孙兰美，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与孙兰美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行委托代理人金建生到庭参加诉讼。原告法定代表人季峰，被告孙兰美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告农行灌南支行诉讼请求：被告偿还截止到2019年8月13日欠我行金穗贷记卡透支本金32915.24元及利息4032.37元，逾期还款违约金1799.8元、消费手续费725.79元，合计39473.2元。以及2019年8月14日之后止本息还清之日产生的逾期利息。事实与理由：被告孙兰美于2016年10月26日向原告申请办理金穗信用卡，被告提供了经本人签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表，贷记卡领用合约及金穗信用卡章程。原告于2016年10月29日发卡，信用卡卡号62×××53，信用额度258000元，临时额度40000元，账户单日为每月13号。被告从2016年11月起产生第一笔消费，开始尚能按时归还透支款。从2018年11月起，被告即对前期透支的本金及利息等停止还款，经原告多次催要，被告未履行还款义务，对透支本息39473.2元形成违约。 被告孙兰美未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。 经审理查明：2016年10月26日，被告孙兰美填写中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告农行灌南支行孙兰美信用卡卡号62×××53账户中截止到2019年8月13日透支本金32915.24元及利息4032.37元，逾期还款违约金1799.8元、消费手续费725.79元，合计39473.2元。 以上事实，有申请表在卷为证，账户明细等证据在卷为证，足以认定。 本案争议焦点：原告农行灌南支行是否已经履行交付信用卡的义务。原告农行灌南支行提供申请表及章程、交易记录未能充分证明原告农行灌南支行已经审核同意并将信用卡交付原告孙兰美。根据原告农行灌南支行提供的证明，本院难以查明原告农行灌南支行已经履行交付信用卡义务，进而难以查明原告农行灌南支行是否向与被告孙兰美履行支付贷款的义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回中国农业银行股份有限公司灌南县支行要求被告孙兰美偿还本息39473.2元及2019年8月14日逾期利息的诉讼请求。 案件受理费788元，由原告农行灌南支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费788元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  侯卫国 人民陪审员  郑云能 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  吴燕妮 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终83号 原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方立涛，男，1988年8月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2018年12月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现押于合肥市看守所。 原审被告人武建，男，1992年11月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市新站区。曾因赌博，于2011年10月8日被合肥市公安局长淮派出所行政拘留五日，2011年11月25被合肥市公安局七里塘派出所行政拘留十日，罚款500元。曾因犯非法拘禁罪，于2015年1月被合肥市肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年12月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年1月16日因合肥市庐阳区检察院不批准逮捕被释放。2019年1月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2019年6月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现押于合肥市看守所。 合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人方立涛犯非法拘禁罪、开设赌场罪、原审被告人武建犯开设赌场罪一案，于2019年11月4日作出（2019）皖0103刑初553号刑事判决：一、被告人方立涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人武建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、对于被告人方立涛、武建犯罪的违法所得予以追缴后予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人方立涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方立涛申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人方立涛犯非法拘禁罪、开设赌场罪、原审被告人武建犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方立涛申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人方立涛撤回上诉。 合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 昊 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二〇年二月十四日 法官助理沈博文 书记员沈博文(代) 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4188号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：易光，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告易光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日本件与原本核对无异书记员 张春丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初97号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人苏安斌，男，1977年7月9日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市江**。曾因犯盗窃罪于2018年4月9日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月（刑期自2017年11月7日起至2018年5月5日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人苏安斌犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人苏安斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年11月12日11时许，吸毒人员赵某通过电话联系被告人苏安斌，向其求购毒品海洛因。苏安斌提出300元（人民币，下同）可购买6管毒品，但要求将其中2管作为报酬，且赵某承担交通费用，赵某同意并向苏安斌转款300元，随后苏安斌包车去到南宁市江南区的加油站，向一名绰号为“有福”的男子购买了300元毒品，在注射了其中1管毒品、藏匿1管后，将剩余4管交给赵某。二人一同乘车返回至南宁市江南区门口时被公安机关抓获，公安机关当场从苏安斌处查获毒品1管（净重0.03克）、一次性注射器一支；从赵某处查获毒品4管（净重共计0.22克）。经鉴定，上述毒品均检出海洛因。被告人苏安斌到案后如实供述，自愿认罪认罚。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人苏安斌明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人苏安斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人苏安斌归案后如实供述了上述事实。 另查明，因被告人苏安斌吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2019年11月12日决定对其处以行政拘留十五日（自2019年11月12日起至2019年11月27日止）及强制隔离戒毒二年（自2019年11月12日起至2021年11月11日止）。公安机关从被告人苏安斌处扣押到vivo手机一部及毒品海洛因0.03克、一次性注射器一支。 上述事实，被告人苏安斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，刑事判决书，户籍证明，证人赵某的证言，被告人苏安斌的供述和辩解，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏安斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏安斌犯贩卖毒品罪成立。被告人苏安斌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏安斌因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人苏安斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏安斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对被告人苏安斌的违法所得毒资人民币300元，依法予追缴。 三、公安机关扣押的vivo手机一部及毒品毒品海洛因0.03克、一次性注射器一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  覃新凤 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执恢711号李昌庆、刘静：本院执行的李昌庆申请执行刘静婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初472号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：寇贤政，男，汉族，1973年10月24日，住福建省光泽县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告寇贤政物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年二月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3898号之一 申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路**金之岛****房。 法定代表人：骆俊航，该公司总经理。 被执行人南宁市五星派对歌厅，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**广西军区后勤部住宅大楼**整层div> 经营者：吴克俊，男1973年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 南宁金潮涌商贸有限公司与南宁市五星派对歌厅、吴克俊买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦 钰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25888号原告：深圳市金鼎盛建筑工程有限公司。法定代表人：卢发东。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。法定代表人：段能超。原告深圳市金鼎盛建筑工程有限公司诉被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市金鼎盛建筑工程有限公司的法定代表人卢发东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付工程结算款1324495.79元(人民币，下同）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告负责×××项目土石方工程，于2018年8月7日进场施工，2018年12月完工，完工结算款合计4924495.79元，在施工期间已收到工程款3600000元，剩余结算款1324495.79元一直未支付，根据合同，被告应支付我司所结算的工程款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告（承运方、乙方）与被告（托运方、甲方）签订《×××项目土石方工程土石方运输合同》，约定：甲方同意将其承包施工的南山区×××项目施工中产生的渣（泥）土委托乙方转运和运出；合同开、竣工期限为本合同签订之日起至甲方依据工程施工、赶工进度计划所确定的时间界定安排施工完成之渣（泥浆等）土的全部运出；工程量为本工程施工形成的全部渣（泥、疆）土根据现场双方实测为准；本合同实行含税综合单价承包方式，付款方式为甲方收到业主方工程款后2个工作日内支付给乙方，付款比例依甲方与业主方所签合同相关条款；及其他内容。为证明完工后原告与被告结算的金额总额为4924495.79元，原告向法庭提交了两份《结算审核书》予以证实，结算金额分别为4651538.89元及272956.90元，原告称分别对应土方工程及增项部分的绿化、建筑垃圾。该两份《结算审核书》中均加盖被告的采购专用章，原告称审核中公司领导审查意见的签名为被告的经理刘飞。为证明被告共向原告支付款项380万元，被其中20万元原告已退还给被告，被告实付款项360万元，原告向法庭提交了发票、国内支付业务收款回单、情况说明予以证实。2018年10月23日开具的发票总额为250万元，2018年12月12日开具的发票总额为110万元；2018年10月23日收款回单中附言均为××土方款，金额为250万元，2018年12月12日两份收款回单中附言均为××土方款，金额分别为100万元及30万元；情况说明载明：“兹证明2018年12月12日收到深圳市正兴基础建筑工程有限公司人民币壹佰叁拾万元整（1300000元分两笔付的，第1笔1000000元，第2笔300000元）。我司在2018年12月12日开增值税专用发票1100000元给深圳市正兴基础建设工程有限公司，2018年12月13日退还现金200000元给深圳市正兴基础建筑工程有限公司，本次进度款实收110万元。此情况属实，可与深圳市正兴基础建筑工程有限公司核实”，落款处为原告并盖有其公章。庭审中，原告称开工时间为合同签订后，2018年12月底完工，于2019年7月12日进行涉案工程的结算，结算方式是原、被告与业主测量，按照实际的工程量计算的。其所主张的退还被告20万元是以现金退还的，没有证据证明，但被告方是承认的。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原、被告签订的《×××项目土石方工程土石方运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告于合同签订后进行施工，完工后于2019年7月12日与被告进行结算，结算总金额为4924495.79元。虽合同约定付款方式为甲方收到业主方工程款后2个工作日内支付给乙方，但被告并未抗辩付款条件未成就，且被告于2018年10月23日支付250万、12月12日支付130万后未再向原告支付相关工程款，故原告有权向其主张欠付的工程款。关于原告主张被告支付的380万元工程款中有20万元已以现金形式退还给被告，但原告未能提交相关证据予以佐证，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠付的工程款1124495.79元。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金鼎盛建筑工程有限公司支付工程款1124495.79元；二、驳回原告深圳市金鼎盛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360.23元，由原告负担900元，被告负担7460.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林陈纯二〇二〇年二月十七日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4809号 原告：莆田市荔城区鞋服城新永顺鞋材行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城Ｂ2-104。注册号×××82。 经营者：黄志富，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，经理。 原告莆田市荔城区鞋服城新永顺鞋材行（以下简称“新永顺鞋材行”）与被告莆田市安哥拉户外用品有限公司（以下简称“安哥拉户外用品公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新永顺鞋材行的委托诉讼代理人陈叶到庭参加诉讼。被告安哥拉户外用品公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新永顺鞋材行向本院提出诉讼请求：安哥拉户外用品公司偿还货款154112.1元及自欠款之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实与理由：安哥拉户外用品公司为生产经营需要，向新永顺鞋材行购买粉红天鹅绒、三层网布等原材料，新永顺鞋材行发货后，整理对账单交由安哥拉户外用品公司核对，安哥拉户外用品公司核对无误在该对账单上签字、盖章确认，并按对账单的金额向新永顺鞋材行支付货款。但是，自2017年10月30日起的对账单，安哥拉户外用品公司虽及时对账而并未按约定支付货款。截至2018年8月26日，安哥拉户外用品公司拖欠货款共计154112.1元。经新永顺鞋材行多次催讨，安哥拉户外用品公司仍未还款。 安哥拉户外用品公司未做答辩。 经审理查明：安哥拉户外用品公司与新永顺鞋材行素有购销业务往来。2017年10月30日至2018年8月26日间，安哥拉户外用品公司先后多次向新永顺鞋材行赊购鞋材用品，后由新永顺鞋材行按一定的时间段出具8份对账单，安哥拉户外用品公司经核对无误后在各份对账单上签字盖章确认。截至2018年8月26日，安哥拉户外用品公司结欠货款154112.1元。经新永顺鞋材行多次催讨货款未果，致诉讼。 上述事实，有新永顺鞋材行提供并经庭审质证的《对账单》复印件八份在案为据，上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案的《对账单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方存在合法的买卖合同关系。新永顺鞋材行为安哥拉户外用品公司提供鞋材用品后，安哥拉户外用品公司应按约定支付货款，但安哥拉户外用品公司拖欠货款154112.1元拒不偿还，已构成违约，故新永顺鞋材行诉求安哥拉户外用品公司支付尚欠的货款，有事实依据，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，故新永顺鞋材行诉求从欠款之日起按年利率6%计算的利息，应调整为自2018年8月26日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。安哥拉户外用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市安哥拉户外用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市荔城区鞋服城新永顺鞋材行货款154112.1元，并自2018年8月26日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果莆田市安哥拉户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3657元，公告费560元，合计4217元，由莆田市安哥拉户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  刘金水 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特84号申请人：卢某某，女，2002年1月11日出生，汉族，北京市第五十五中学高三学生，住北京市朝阳区。代理人：曹某某，女，1976年6月28日出生，汉族，北京住总北宇物业服务有限责任公司，住北京市朝阳区。被申请人：何某某，女，1927年5月5日出生，汉族，广电总局退休职工，住北京市朝阳区。何某某，女，1927年5月5日出生，北京市人，住北京市朝阳区。何某某与卢某原系夫妻关系，二人婚后生育一子卢X（曾用名：芦X）。卢X与曹某某系夫妻关系，二人婚后生育一女卢某某，卢X于2019年9月12日死亡。何某某被北京市朝阳区人民法院宣告为无民事行为能力人。现申请人卢某某诉至法院要求指定申请人为被申请人何某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人卢某某为被申请人何某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年二月二十一日书记员  张倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13193号 原告：陈曦，女，汉族，1975年6月1日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 原告陈曦与被告福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令助行公司立即偿还陈曦本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年11月21日起按月利率1.6%计付至实际清偿完毕之日止）；2.判令诉讼费用由助行公司承担。 事实和理由：2015年陈曦陆续向助行公司支付资金，至2015年10月20日经陈曦与助行公司双方结算后，当日双方签订《助行公司员工基金协议书》，确认陈曦投资资金300000元。根据协议书的约定，助行公司应按每月1.6%向陈曦支付利息。但助行公司仅支付一个月利息4800元后，就再未支付任何本息。 本院经审查认为，助行公司违反国家金融管理的相关法律规定向不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序的行为已被本院生效的（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定构成非法吸收公众存款罪。助行公司向陈曦收取的“投资款”亦被认定为犯罪事实，并做责令退赔处理。且，本院的刑事执行程序[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]已将助行公司列为被执行人。最高人民法院于2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条指出，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜再行提起民事诉讼，对陈曦的起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回陈曦的起诉。 案件受理费8574元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林长春 书记员林显亮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9728号原告：边维娜，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告边维娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  胡金英人民陪审员  曾 诚二〇二〇年二月四日书 记 员  姜 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0502刑初487号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人孙义合，男，1985年1月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因犯抢劫罪，于2000年10月8日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2004年10月23日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，窝藏、包庇罪，于2013年12月12日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈小平、林建辉，福建戴云律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院于2019年11月5日以泉鲤检刑诉〔2019〕389号起诉书，指控被告人孙义合犯运输、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈进龙 审 判 员  黄聪利 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年二月三日 书 记 员  高福宝 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4184号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：林辉元，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告林辉元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日本件与原本核对无异书记员 张春丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异2号 异议人：张世炫，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余洪调，福建亚嘉律师事务所律师。 申请执行人：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇东一路**锦鸿佳园**，统一社会信用代码：91350400574729730E。 法定代表人：陈高，该公司董事长。 被执行人：周道敏，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾秀球，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴贷款公司）与被执行人周道敏、曾秀球小额借款合同纠纷一案中，异议人张世炫对查封坐落于尤溪县西城镇团结村下竹排12号-1、-2单元301室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张世炫称，请求：1.撤销（2016）闽0426执220号民事裁定书，并立即解除对案涉房屋的查封；2.周道敏、曾秀球继续履行《房屋买卖协议》，将案涉房屋过户给张世炫。事实和理由：2005年初，周道敏、曾秀球经批准在尤溪县××城镇团结村竹排头，建起12号-1、-2两单元七层楼房一座，该栋楼房的产权属周道敏、曾秀球所有。2005年12月22日，2006年7月11日，张世炫与周道敏两次签订《购房协议书》，约定：将案涉房屋（面积约120平方米及柴火间7平方米、一楼半个客厅），以8万元、2.25万元的价格转让给张世炫，在房产证办完5年之后，无条件将土地、房屋两权证书过户给张世炫。协议签完后，张世炫依约付清购房款，并装修该房屋。于2006年9月11日乔迁入住至今。期间，张世炫多次要求办理过户手续，周道敏、曾秀球隐瞒其已将案涉房屋抵押贷款无法过户的事实，至2019年12月16日，张世炫才知晓房屋被法院查封的事实。综上，张世炫善意取得案涉房屋应受法律保护。周道敏、曾秀球与华兴贷款公司签订的以该房1至5层房屋作为担保的贷款合同属于欺诈行为而无效。特此提出如上异议。 本院查明，关于申请执行人华兴贷款公司与被执行人周道敏、曾秀球小额借款合同纠纷强制执行一案，2016年8月8日，本院作出（2016）闽0426执220号执行裁定书，查封周道敏、曾秀球所有的坐落于尤溪县城西××竹排路××、××层房屋（所有权证号：20062712），期限为三年，期限届满后，未续行查封。 另查明，尤溪县城西下竹排路305、304号房屋现地址更改为尤溪县××城镇团结村下竹排12号-1、-2单元。 本院认为，张世炫依据（2016）闽0426执220号执行裁定书提起执行异议，因该执行裁定书对案涉房屋查封已过查封期限，异议人张世炫提出的异议申请，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人张世炫的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  张世锦 审判员  李新苗 审判员  黄登忠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理章贤巧 书记员何素红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1044号原告魏金先，男，1984年6月4日出生，汉族，化州市官桥镇人，住化州市************。公民身份号码：440************938。被告董尚志，男，1988年7月7日出生，汉族，化州市****办人，住化州市*************。公民身份号码：440************091。原告魏金先与被告董尚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序,审理过程中发现不宜适用简易程序，于2019年6月24日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏金先到庭参加诉讼，被告董尚志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏金先向本院起诉时的诉讼请求：一、判令被告董尚志还清欠款人民币30000元及利息（从借款日起按中国人民银行同期贷款利率计至起诉日止，利息共4050元）给原告。二、本案受理费由董尚志承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告董尚志还清欠款人民币30000元；二、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年12月23日，董尚志因收废铁不够资金，在温土宽的担保下向魏金先借到人民币30000元用于收废铁资金周转写下《借条》，多次追还及要求过户抵押给我的车抵扣借款，但至今董尚志以各种理由，拒绝归还借款，无奈，具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告董尚志不作答辨。本院经审理认定事实如下：被告董尚志以做生意需资金周转为由，于2016年12月23日向原告魏金先借款30000元，并于借款时向原告魏金先出具了借据，借据有被告董尚志签名确认。借据没有约定借款期限及还款日期，也没有约定利息。借款后，原告魏金先曾多次向被告董尚志追讨，但被告董尚志一直以各种理由拒绝还款给原告魏金先。为此，原告魏金先于2019年3月29日向本院提起上述诉求。以上事实，有原告身份证、被告董尚志的身份证复印件、被告董尚志签名的《借据》一张、微信聊天记录截图打印件、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告董尚志因做生意需要资金周转，于2016年12月23日向原告魏金先借款30000元，有被告董尚志立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告魏金先请求被告董尚志偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告董尚志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董尚志于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金30000元给原告魏金先。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651.25元，由被告董尚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年二月二十五日法官 助理  庞海娟书 记 员  钱春霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保15号 申请人:邱永明，男，1966年12月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被申请人：廖海莲，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西钟山县大塘肚厂**，现住钟山县。 关于申请人邱永明与被申请人廖海莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初94号民事裁定书已发生法律效力。裁定如下： 冻结被申请人廖海莲在钟山县人民法院可领取的当事人款，以6000元为限，冻结期间为一年。 本院已对被申请人廖海莲在（2019）桂1122执18号案件中可领取的当事人款采取冻结措施，冻结期间为一年。至此，本案已对被申请人廖海莲的财产进行保全，现予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1684号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：穆祥杰，男，1964年1月17日出生，回族，住天津市河**。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司与被告穆祥杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路娟、被告穆祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告先行赔付的保险理赔款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，穆祥杰醉酒后驾驶津ＨＭ××**号小轿车，沿华昌道由西向东行驶至中原地产门前，与吉喆相撞，致使吉喆受伤救治后无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，穆祥杰负事故全部责任。津ＨＭ××**号小型轿车在原告处投保交强险，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内先行赔偿的保险金120000元。根据法律规定，交强险公司赔付后，有权向肇事方追偿，现向被告提起诉讼，要求其承担原告损失，请判如所请。穆祥杰辩称，案件事实没有异议，认为不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，穆祥杰醉酒后驾驶津ＨＭ××**号小轿车，沿华昌道由西向东行驶至中原地产门前，与吉喆相撞，致使吉喆受伤救治后无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，穆祥杰负事故全部责任。津ＨＭ××**号小型轿车在原告处投保交强险，事故发生后，吉喆父母将穆祥杰、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司起诉至法院。天津市河东区人民法院依法确认，吉喆父母的全部损失为1257446.98元，确认中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内先行赔偿吉喆父母保险金120000元。上述事实，有双方提交的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉驾、毒驾、故意制造交通事故的，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可向侵权人主张追偿。故本院原告在交强险范围内赔偿120000元后，有权向事故的责任方即本案的被告追偿。综上所述，本院对中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司要求穆祥杰赔偿保险理赔款120000元诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院》第十八条规定，判决如下：穆祥杰赔偿中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司保险理赔款120000元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由穆祥杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇二〇年二月九日书 记 员  白羽加
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5288号原告：深圳市联合装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A801，统一社会信用代码91440300680383681U。法定代表人：庄波。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：重庆拓建建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******跃下-3A，统一社会信用代码91500000095662129N。法定代表人：陈春。被告：杨坚，男，汉族，1983年12月2日出生，住址四川省南部县。上列原告诉被告一案，本院于2019年4月23日立案受理。被告重庆拓建建筑劳务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告重庆拓建建筑劳务有限公司认为，原告与被告之间并无约定协议管辖条款，本案应由合同履行地法院管辖，请求将本案移送甘肃省武威市法院处理。本院经审查认为，原告提起本案诉讼的主要依据为其与被告重庆拓建建筑劳务有限公司于2018年3月15日签订的《劳务承包协议》。根据该协议显示，原、被告就位于甘肃省武威市凉州区红星时代广场星天地公共区域装修劳务、承包工程施工事项达成该协议，并约定工程承包范围为二、三层及大楼梯剩余所有地面石材铺贴、一层至三层顶面包含所有龙骨基层及铝板安装、二层电线穿管、一层和三层布管穿线、灯具安装、扶梯铝板安装、二三层公共卫生间内工程等，由此可以认定，双方签订《劳务承包协议》的目的在于对涉案工程进行建设、施工，而非仅仅对施工人员劳务及报酬内容达成的协议，该协议名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，故本案应属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据前述规定，本案应由建设工程所在地即甘肃省武威市凉州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。本案案件受理费人民币3643元，退回原告深圳市联合装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年二月三日书记员  谢玉霞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执7号申请执行人付雅娴，女，汉族，1992年12月17日出生，住贵州省贵阳市南明区铁运巷****附**，身份证号码5201021992********。被执行人万坚，男，汉族，1970年5月29日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路禾花村****份证号码43030519700529001X。被执行人周亚玲，女，汉族，1977年2月28日出生，住湖，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村****证号码430304197702283062。本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]566号裁决书，于2020年2月28日向被执行人万坚、周亚玲发出执行通知书，责令被执行人万坚、周亚玲立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人万坚、周亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万坚、周亚玲的银行存款人民币280000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年二月二十八日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢3号之二 申请执行人：东营远汇工贸有限公司，所在地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场，社会统一信用代码：91370502583068620K。 法定代表人：张盼，总经理。 被执行人：东营市康源医药连锁有限公司，所在地东营区淄博路**，统一社会信用代码：913705027720539974。 法定代表人：王菊英，总经理。 被执行人：成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，住，住东营区/div> 被执行人：王菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，住，住东营区/div> 东营远汇工贸有限公司与东营市康源医药连锁有限公司、成光前、王菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营远汇工贸有限公司于2020年2月14日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第188号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营远汇工贸有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月十四日 书记员  袁 丁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申37号再审申请人（原审原告）：师文臣，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（原审被告）：靳春凤，女，1976年5月5日出生，住河南省遂平县。再审申请人师文臣因与被申请人靳春凤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师文臣申请再审称，师文臣与靳春凤双方经人介绍认识后建立同居关系。期间，双方共同生活、开支、消费等均由师文臣承担，靳春凤分两次从师文臣中信银行账户取现金两笔各2512.5元、四笔各5027元，2018年11月23日，双方确认上述款项并出具了书面借条，约定靳春凤同意向师文臣支付人民币贰万元整，并于2020年9月30日前分四期偿还。经师文臣多次催收，靳春凤均不履行，其行为属于严重违约。请求撤销一审法院（2017）粤0605民初10293号民事判决，并改判靳春凤向师文臣支付人民币25132元及利息，本案诉讼费用由靳春凤承担。被申请人靳春凤辩称，本案判决事实清楚，证据确实充分，师文臣并未提供充分的足以推翻原审判决认定事实的新证据，师文臣再审申请并不符合民事诉讼法第二百条第一项所规定的法定条件和理由。请求依法驳回师文臣的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉或上诉后又撤诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院在（2017）粤0605民初10293号民事判决中判决驳回师文臣的诉讼请求，师文臣虽然对该判决提出上诉，但其随后又申请撤回上诉，本院已于2018年4月20日作出（2018）粤06民终4513号民事裁定书，裁定准许其撤回上诉。现师文臣申请再审主张一审判决错误而请求撤销一审判决，明显与其申请撤回上诉的诉讼处分行为相悖，故本院对其再审申请不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回师文臣的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年二月十日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：王成，男，1979年5月8日生，住盐城市盐都区。被执行人：张小娟，女，1978年11月22日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王成、张小娟借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3298号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成、张小娟在金融机构的存款或在其他单位的收入355805.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十九日书记员  杨 琦
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审38号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人谢运华，男，1987年11月20日出生，居民身份证号码4409***********638，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文8号《行政处罚决定书》，本院于同年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第文8号《行政处罚决定书》，对被执行人谢运华作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积100平方米处以每平方米40元的罚款，共款4000元。申请执行人于2019年4月29日向被执行人谢运华送达化自然资执法（决定）字[2019]第文8号《行政处罚决定书》。被执行人谢运华在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4000元，该处罚决定已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向被执行人谢运华送达化自然资执法（催）字[2019]第文43号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人谢运华仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人谢运华在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日对被执行人谢运华作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文8号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人谢运华在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文8号《行政处罚决定书》中要求被执行人谢运华拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初204号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王某，男，1990年2月7日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2018年7月28日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉【2019】334号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人王某及辩护人马贵荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2018年6月3日，被告人王某窜至贵阳市观山湖区世纪城金源街“贵阳鸿运安行汽车租赁有限公司”，使用本人的驾驶证与该公司负责人许某签订《汽车租赁合同》，租赁了号牌为贵Ｇ×××**的白色保时捷718跑车一辆，合同约定租车人不得将该租赁车辆转租、抵押。同日，王某称该车系自己亲戚的车辆，私自将该车以四万元人民币抵押给了张某开的“全日寄卖典行公司”，王某支付了5000元人民币的利息给张某后，获利35000元人民币。后被害人通过公安机关将该车追回。经鉴定，该涉案保时捷718敞篷跑车价值为516376元。2018年6月19日，被告人王某从刘某处租借到号牌为贵Ｊ×××**的本田思域轿车一辆，王某谎称自己对该车有处置权，可以出售该车，并将该车给被害人黄某开。后王某与黄某达成口头协议，约定黄某以六万元的价格购买该本田思域轿车。2018年6月25日至6月29日，黄某以微信转账的方式，分三次支付给王某4万元人民币，并约定在车辆过户后支付剩下的2万元。王某以要办理手续为由，将该车开走，后未办理过户也未将该车给黄某。黄某发现被骗后，多次向王某催要被骗的4万元。7月10日至7月26日，王某分批次归还了黄某10500元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及照片、抓获经过、汽车租赁合同、转账记录、微信截图、抵押协议、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对被告人王某定罪量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人发表辩护意见如下：1.公安机关未得到观山湖区公安局局长签字下侦查行为违法。2.涉案金额不成立，起诉书上认定的价格是51万多，贵阳市观山湖区发改局没有法律资格出具价格认定书，不能作为定案依据。3.涉案价格认定书程序违法，没有告知被告人有申请回避的权利。4.被告人有自首的法定从轻处罚情节。5.被告人已对受害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。6.被告人在看守所关押期间，向办案单位举报了张某涉黑涉恶的高利贷集团，有立功情节。7.被告人家中需要其照顾。综上，建议对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2018年6月3日，被告人王某在贵阳市观山湖区世纪城金源街“贵阳鸿运安行汽车租赁有限公司”，使用本人的驾驶证与该公司负责人许某签订《汽车租赁合同》，租赁了一辆号牌为贵Ｇ×××**号白色保时捷718跑车，合同中约定租车人不得将该租赁车辆转租、抵押等。同日，王某谎称该车系其亲戚的车辆，私自将该车以四万元人民币抵押给了张某设立的“全日寄卖典行公司”，王某支付了5000元人民币的利息给张某后，获利35000元人民币。后被害人通过公安机关将该车追回。经鉴定，该涉案保时捷718敞篷跑车价值为516376元。2018年6月19日，被告人王某从刘某处租租赁的一辆号牌为贵Ｊ×××**的本田思域轿车，王某谎称自己对该车有处置权，可以出售该车，并将该车交付给被害人黄某驾。后被告人王某与黄某达成口头协议，约定由黄某以六万元的价格购买该本田思域轿车。2018年6月25日至6月29日，黄某以微信转账的方式，分三次支付给王某4万元人民币，并约定在车辆过户后支付剩下的2万元。王某以要办理手续为由，将该车开走，后未办理过户也未将该车给黄某。黄某发现被骗后，多次向王某催要被骗的4万元。7月10日至7月26日，王某分批次归还了黄某10500元人民币。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息及照片、抓获经过、汽车租赁合同、转账记录、微信截图、抵押协议、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，通过虚构事实，隐瞒真相，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。案发后，被告人王某向公安机关投案自首，依法应对其从轻、减轻处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，涉案车辆已发还受害人，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于公安机关侦查程序违法，观山湖区发改局不具备认定资质，价格认定书未告知被告人相关权利以及被告人具有立功情节并建议对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。该案中，关于公安机关在侦查过程中存在的瑕疵问题，公安机关出具情况说明予以完善侦查程序的合法性；根据国家发展和改革委员会的规定，各市、区、县发展和改革部门有权根据六部委《关于扣押追缴没收及收缴财物价格认定管理的补充通知》等规定，对刑事案件的涉案标的进行价格认定；关于价格认定书没有告知被告人权利的辩护意见，根据公安机关出具的并有被告人王某签字捺印的公安机关鉴定意见通知书可知，公安机关已在该通知书上书面告知被告人的权利，辩护人基于上述情形，建议对被告人王某判处三年以下有期徒刑不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见有辩护人提供的相应证据予以证实，符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月28日起至2024年7月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇二〇年二月十八日法官助理郑昌远书记员陈晓