江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初5995号原告：周某，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张剑、高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：顾某，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：戚宏伟，江苏大直律师事务所律师。原告周某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，先适用简易程序后适用普通程序，分别于2019年9月27日、2020年1月13日两次公开开庭对本案进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张剑、高明明和被告顾某委托诉讼代理人戚宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求对离婚前夫妻共同用于家庭生活所造成的信用卡贷款27万元进行分担；2、顾某入职银行后3年内（2016年至离婚前）的工资收入进行分配；3、对双方在婚姻存续期间共同经营的饭店转让款及经营收入进行分配。4、夫妻共同财产盐城市区中海万锦园车库贷款5万元，由顾某偿还。被告顾某辩称：1、对27万元贷款我方不认可，该贷款并非经顾某同意，且并非用于夫妻共同生活，该贷款是否已还清，应当由周某举证；2、对顾某的3年工资收入，我方认为不应当分配，离婚时并未对双方的工资进行分割，本次周某要求单方分割顾某的工资不合理也不公平，应当相互抵消。且顾某工资在3年内已经消费所剩无几，不存在分割的前提；3、周某所称的晋美山村饭店是由双方共同经营，该饭店事实上属于亏损状态，周某要求分割的转让费并不存在，饭店并未转让，该饭店房租已经到期，亦不存在转让的前提；4、车库贷款一直由顾某偿还，周某主张无依据。周某围绕诉讼请求，向本院提交了本院（2019）苏0903民初554号民事调解书及调解笔录、信用卡交易明细及自制的资产负债表，顾某向本院提交了贷款支付凭证、银行对账单及自制的消费支出表。对双方提交的证据，本院组织了证据交换和质证。对双方提交的民事调解书及笔录、银行交易明细及支付凭证的真实性予以认定，对双方自制的资产负债表及消费支出表不予认定。根据双方的陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月，顾某向本院起诉要求与周某离婚。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2019年3月作出（2019）苏0903民初554号民事调解书。该调解书主要内容为：顾某与周某离婚；婚生子周泽荣归周某抚养，顾某支付部分生活费；夫妻共同财产位于盐城市区房屋归顾某所有，该房屋贷款由顾某偿还；夫妻共同财产登记在顾某名下的苏Ｊ×××××悦达起亚牌汽车归周某所有；双方同意共同委托房产中介将夫妻共同财产位于盐城市城南新区配套自行车库出售，所得房款先偿还该房屋商业贷款本息等，后偿还周某83万元银行信用贷款，剩余房款归周某所有；顾某给付周某2万元；等等。周某于2019年8月向本院提起诉讼，认为其于2018年11月1日，向盐城快乐网络科技有限公司两次消费支出82200元、57000元计139200元，于同年11月5日，向江苏皓中建设工程有限公司两次支出10000元、122000元计132000元，合计支出271200元系夫妻共同债务，应当由顾某与其分担，车库贷款应由顾某偿还以及工资应当进行分割。另查明，顾某分别于2019年5月至11月期间5次向周某转账合计9868元。2016年7月至2018年12月顾某工资卡显示其工资收入135695.86元，周某自认其自2016年至2018年三年零一个月工资收入476000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于周某转账的27万余元是否是夫妻共同债务问题。周某主张向江苏皓中建设工程有限公司、盐城快乐网络科技有限公司支付27万余元，系夫妻共同债务，应由双方各半承担。周某与顾某原系夫妻关系，而上述支付行为均发生在双方离婚纠纷诉讼之前，按照常情，既然双方对夫妻共同财产、债权等均进行了分割，理应对共同债务一并处理，即便存在夫妻共同债务的遗漏，周某亦应当举证证明上述支付系用于家庭支出且已经形成家庭债务，否则，不能视为夫妻共同债务。周某认为该支出是用于顾某父亲购房使用，系其个人名义刷卡支出，所以该支出应由顾某承担。很显然，周某主张的支付行为并非是用于夫妻的家庭生活或者家庭重大物购如买房买车的支出，且周某并未向其主张行为人（即顾某之父）付款，而是向江苏皓中建设工程有限公司等公司的支付，故周某的主张与其提供的证据无逻辑上的联系，即证据无法证明其主张。因此周某主张向江苏皓中建设工程有限公司等公司支付的27万余元系夫妻共同债务，缺乏事实依据。二、关于顾某在离婚前工资收入是否作为共同财产分割问题。周某要求对顾某离婚前三年工资进行分配，顾某提供的证据显示其在2016年7月至2018年12月期间的工资收入为135695.86元，周某认为上述收入未包括奖金等，认为银行职员月工资收入在5000元与20000元之间。周某自认2016年至2018年计37个月工资收入476000元。顾某辩称工资收入均用于家庭生活及小孩抚养，所剩无几且不应当进行分割。对此本院认为，夫妻工资收入固然为夫妻共同财产，但维持家庭生活需要必须开支亦属正常，尤其是顾某作为妻子一方会将工资收入更多的用于家庭日常生活的支出。基于双方原系夫妻关系，工资收入在离婚前客观存在且周某对此应当是明知的，如果周某认为尚有工资收入在达成调解协议时未分割，应当承担举证责任，周某未能提供顾某在离婚时隐藏或隐瞒工资收入的证据，对此产生的不利后果应当由周某承担。退一步讲，即便确实需要对双方工资收入进行重新分割，按周某自认的同期工资收入远远高于顾某的事实，应当对双方的收入进行分割，周某要求仅对顾某单方工资重新进行分割，亦有失公允。三、周某要求顾某偿还原夫妻共同财产中车库贷款问题。周某与顾某于2019年3月调解离婚，约定夫妻共同财产位于盐城市区配套车库归顾某所有，该房屋附属车库的贷款由周某代偿。顾某提供的证据证实，其已经将该房屋配套车库贷款（2019年4月至12月）支付给周某，现周某仍要求顾某偿还车库贷款，有违诚信。四、周某要求分配饭店经营收入和转让费是否有事实依据问题。周某至始未能提供双方共同经营饭店名称、收入或者转让费的任何证据，至本院无法确认饭店是否存在、收入状况及转让的相关事实。综上，周某未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姚德祥人民陪审员  董小萍人民陪审员  徐达雪二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴 帆附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。