wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3461号原告：陈取，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县***************之3，公民身份号码：441************019。被告：叶树贤，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马坪社区***********，公民身份号码：445************616。原告陈取诉被告叶树贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈取到庭参加诉讼，被告叶树贤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈取向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款8917元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月9日从原告处取走石材，因未能当天付款便签写欠条，择日归还。原告本着诚信原则，接受了被告的请求，但其后被告未能如约还清欠款，原告特向法院提起诉讼。叶树贤不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件（两份）、《欠款条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月初，叶树贤从陈取处购买石材，尚欠货款未付。2018年9月9日，叶树贤立下一份《欠款条》交原告存执，载明“今欠铭豪石材陈取石材材料款捌仟玖佰壹拾柒元（￥8917.00）此据。”签写《欠款条》后，被告经原告催收后仍未能支付货款，遂诉至本院。本院认为，叶树贤向陈取购买石材，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因被告未能履行支付货款义务提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告已依约向被告交付其所订购的石材，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告因未能履行支付货款的义务，于2018年9月9日签写《欠款条》一份交原告收执，确认尚欠货款8917元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对材料款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠石材款8917元，合理合法，本院应予支持。叶树贤经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶树贤于本判决生效之日起十日内支付货款8917元给原告陈取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告叶树贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 曾纪雄审 判 员 程美然审 判 员 简晓华二〇二〇年二月十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84095号原告：吕美珍，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向明(系原告吕美珍配偶)，男，住上海市浦东新区。原告：吕太文，男，1968年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海杨思医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单国心，总经理。委托诉讼代理人：薛安年，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。第三人：上海市闵行区殡仪馆，住所地上海市闵行区浦江镇沈杜公路XXX号。法定代表人：邢善章，主任。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。第三人：李亮亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室。第三人：金兰萍，女，1946年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告吕美珍、吕太文与被告上海杨思医院、第三人上海闵行区殡仪馆、李亮亮、金兰萍侵权责任纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执522号申请执行人：刘某，女，2008年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：万某（刘某之母），女，1985年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘金锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘某与被执行人刘金锋婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初4161号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2021）鲁0282执522号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年二月二十二日书记员  王旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20746号原告：王宇强，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，现住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：邓孟富，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告王宇强诉被告邓孟富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇强及其委托诉讼代理人冯宇强到庭参加诉讼；被告邓孟富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇强向本院提出以下诉讼请求：判令被告邓孟富向原告王宇强偿还借款本金25800元及逾期利息（逾期利息以25800元为基数按年利率24%自起诉之日计算至案涉借款清偿之日）。事实和理由：原告与被告是朋友介绍的借贷关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年4月28日，被告向原告借款3万元，双方于2019年4月28日签订借款合同。同日，原告以转账方式向被告提供借款3万元，被告向原告出具收据。双方于借款合同中约定：借款利率为月利率2%。违约责任包括案件受理费、调查费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。2019年5月7日、2019年5月17日，被告分两次通过微信向原告返还4200元，此后再无返还任何借款本息，至今尚欠借款本金25800元。因被告邓孟富下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告邓孟富未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：王宇强称其与邓孟富经朋友介绍形成借贷关系。2019年4月28日邓孟富作为借款人与王宇强作为出借人签订借款合同一份，合同主要约定，邓孟富因资金周转需要向王宇强借款3万元，借款期限从2019年4月28日至2019年5月28日，借款利息为月利率2%。王宇强于签订借款合同当日以银行转账方式向邓孟富交付借款3万元，邓孟富出具收据一份，确认收到上述借款。王宇强称邓孟富于2019年5月7日、2019年5月17日分两次以微信转账方式向原告返还借款本金4200元，尚欠借款本金25800元及利息至今未予归还。本院认为，王宇强主张邓孟富向其借款本金3万元，提供了借款合同、借款交付凭证、收据等证据予以证实，本院予以采信。邓孟富实际已偿还借款4200元，现尚欠王宇强借款25800元。邓孟富收到王宇强的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现王宇强诉请判令邓孟富偿还借款本金25800元并支付利息，理据充分，本院予以支持。借款利息应按照约定月利率2%，从王宇强诉求的起诉之日起计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓孟富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王宇强清偿借款本金25800元并支付利息（利息计算方法：以25800元为基数，从2019年8月14日起按照年利率24%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（原告王宇强已预交），由被告邓孟富负担（被告邓孟富于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王宇强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  吴景潮二〇二〇年二月十一日法官助理梁健萍书记员林雪莲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执145号 申请执行人：杜海生，男，1956年12月27日，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：侯占兵，男，1975年11月9日出生，住河北省邯郸市永年县。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3308号民事判决书，申请执行人侯占兵已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯占兵的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人侯占兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯占兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯占兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年二月十七日 书记员  张广鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初11656号之五复议申请人：泰兴市乾丰置业有限公司，统一社会信用代码91321283581057696L，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春华，董事长。委托诉讼代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：江苏海纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321283755867446R,住所地泰兴市济川北路88号。法定代表人：叶留平，董事长。委托诉讼代理人：朱稚锋，该公司员工。江苏海纳装饰工程有限公司（以下简称海纳公司）与泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2018)苏1283民初11656号之四号先予执行民事裁定。乾丰公司不服，于2020年1月21日向本院提出复议申请。复议申请人乾丰公司称，海纳公司主张欠农民工工资未付，无证据证明，且乾丰公司并非用工主体，截止目前，乾丰公司已支付给海纳公司工程款600多万元，余款未付系因双方就工程款部分尚未进行结算，目前正在鉴定过程中，故海纳公司的先予执行申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法处理。本院经审查认为，被申请人海纳公司未提供证据证明涉案款项系农民工工资，其申请先予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院(2018)苏1283民初11656号之四号先予执行民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  于洪波人民陪审员  高西乔人民陪审员  丁 勇二〇二〇年二月二十四日书 记 员  胡晓君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3267号 申请执行人：杨炯志，男，1971年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛九龙建设集团有限公司。 法定代表人：穆光福，该公司董事长。 申请执行人杨炯志与被执行人姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初9195号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务， 为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司银行存款345947元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇二〇年二月十九日 书记员  高 宏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书(2021)陕0102执保55号申请人西安强铁商贸有限公司：你与被申请人四川达乐康实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)陕0102执保55号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结四川达乐康实业有限公司名下中国农业银行账户，冻结期限为1年，自2021年2月7日至2022年2月7日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年二月八日
河北省晋州市人民法院 通 知 书 (2021)冀0183刑初41号 晋州市人民检察院： 你院以晋检检察一部刑诉（2021）276号起诉书提起公诉的被告人马某危险驾驶罪一案，本院受理后，你院向本院移交了石家庄市公安局新华分局新华路派出所出具的受案回执一份、关于马某有关重大立功表现的情况说明一份，本院经审查，该证据材料不能充分证实被告人马某是否有立功表现，应予补充证据来源、被告人马某举报材料、询问笔录、被举报人的处罚情况及处罚的法律文书等详尽的证据材料，为查明事实，正确量刑，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释一百八十一条、第二百四十三条之规定，决定由你院对被告人马某举报的相关事实进行补充侦查，并补送相关证据材料。 附：受案回执一份、关于马某有关重大立功表现的情况说明一份。 二〇二〇年二月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4509号之一申请执行人：阮余，男，1979年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张友杰，男，1963年5月21日生，汉族，溧阳市人，住南京市溧水区。申请执行人阮余与被执行人张友杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8091号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张友杰应于该判决生效之日起十日内清偿阮余借款本金158000元，承担借款利息（1、以尚欠借款本金158000元为基数，自2017年5月25日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以尚欠借款本金158000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费500元，合计4160元（阮余已预交），由阮余负担215元，张友杰负担3945元，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案受理（立案标的为161945元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，于2020年12月17日查封了被执行人张友杰名下位于南京市溧水区××镇××小区××村××幢××室的不动产，查封的期限为三年，自2020年12月17日起至2023年12月16日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。上述不动产，申请执行人同意暂不处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年二月二十三日书记员  蒋 鸣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6563号原告：周凡，男，1970年6月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通市高新区金通路266号。法定代表人：陈建。被告：无锡鼎尚建设股份有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-par商务中心1号楼15楼。法定代表人:王志平，董事长。委托诉讼代理人:林飞玉，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。被告：南通市通州区十总镇人民政府，住所地南通市通州区十总镇春桃街11号。法定代表人：龚志军，镇长。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区。原告周凡与被告南通诚发建筑装饰工程有限公司（以下简称诚发公司）、无锡鼎尚建设股份有限公司（以下简称鼎尚公司）、南通市通州区十总镇人民政府（以下简称十总镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凡及委托诉讼代理人杨敏敏、被告鼎尚公司委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼。被告诚发公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告十总镇政府经本传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚发公司支付原告工程款46680元，并支付逾期利息（自判决之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告鼎尚公司对被告诚发公司的上述支付工程款及利息承担连带责任；3.被告十总镇政府在欠付工程款范围内对被告诚发公司上述支付工程款及利息承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告十总镇政府与被告鼎尚公司签订施工合同，将十总中学食堂发包给被告鼎尚公司，后被告鼎尚公司将上述工程转包给被告诚发公司。2016年11月，被告诚发公司与原告签订钢筋工分包合同，将上述工程钢筋工项目分包给原告，后由原告组织人员进行了钢筋工施工。2018年2月6日，被告诚发公司向原告出具钢筋工工程结算单，经结算原告施工的工程款为46680元。被告诚发公司一直未支付该款。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告诚发公司未提出答辩意见。被告鼎尚公司辩称，我方未将案涉工程发包给诚发公司，与原告也没有工程施工关系，我方不认为原告为案涉工程施工人。因此，我方没有向其支付工程款的义务，也没有承担连带责任的义务，原告主张的逾期利息没有事实和法律依据。被告十总镇政府向本院递交书面答辩状称，案涉工程由鼎尚公司中标，2016年11月17日，十总镇政府与鼎尚公司签订合同，合同价为2016467.55元。案涉工程已经于2019年6月10日审计结束，审定价为2014521.85元。十总镇政府已经给付鼎尚公司1411527.29元，尚有工程款602994.56元未支付。虽然鼎尚公司已经开具剩余款项的发票，但因鼎尚公司未完全履行保修义务，且依据合同规定部分工程款付款周期未成就，故十总镇政府尚有工程款602994.56元未支付鼎尚公司。十总镇政府没有与诚发公司发生案涉工程施工关系，更没有与原告发生案涉工程施工合同关系，原告是否是本案的实际施工人，由法院依法查明及认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告鼎尚公司中标通州区十总中学食堂新建工程。2016年11月17日，被告十总镇政府（发包人）与被告鼎尚公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定合同价为2016467.55元。案涉工程的实际施工是由被告诚发公司法定代表人陈建与建设方代表联系，陈建安排朱某,4在工地负责。被告诚发公司将其中的钢筋工项目分包给原告施工，另将案涉工程的瓦工、木工分包给张宏明施工，将铝合金门窗分包给徐彬施工，将场外道路分包给易杰军施工，将油漆分包给庄朝奎施工。原告组织人员进行了钢筋工施工。2018年2月6日，原告与被告诚发公司签署工程结算审核单，确认原告施工的工程价款为46680元，原告在申请人栏签名，朱某,4在项目负责人栏签名，被告诚发公司法定代表人陈建在总经理审核栏签名。案涉工程于2017年11月20日竣工验收，于2019年6月10日审计结束，审定价为2014521.85元。被告十总镇政府已经支付被告鼎尚公司1411527.29元，尚有工程款602994.56元未支付。本院认为，一、关于原告是否案涉钢筋工工程实际施工人的问题。根据原告提供的南通市通州区十总中学出具的证明、工程结算审核单、申请证人朱某,4出庭作证的证言及未出庭证人季华、赵进龙的证言，足以认定原告是案涉钢筋工工程的实际施工人。二、被告鼎尚公司中标案涉工程后自己并未实际施工，而是将工程转包给了被告诚发公司，被告诚发公司又将案涉工程肢解分包给了张宏明、徐彬、易杰军、庄朝奎及原告周凡等人施工。张宏明、徐彬、易杰军、庄朝奎等人已分别提起了诉讼，生效判决已确认鼎尚公司将案涉工程转包给诚发公司、诚发公司又将案涉工程肢解分包的事实。被告鼎尚公司与被告诚发公司之间的转包关系以及被告诚发公司与原告之间的分包关系因违反法律禁止性、效力性规定而无效。因原告已实际施工完毕，案涉工程已通过竣工验收并交付使用，故被告诚发公司对结欠原告的工程款46680元应予支付，原告主张自判决之日起计算利息，应予支持。被告鼎尚公司应与被告诚发公司承担连带责任，被告十总镇政府应在欠付被告鼎尚公司工程款范围内承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百六十九条，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通诚发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周凡工程款46680元并支付该款自2021年2月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告无锡鼎尚建设股份有限公司对被告南通诚发建筑装饰工程有限公司上述付款义务承担连带责任；三、被告南通市通州区十总镇人民政府在欠付被告无锡鼎尚建设股份有限公司工程款602994.56元范围内对被告南通诚发建筑装饰工程有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告南通诚发建筑装饰工程有限公司、无锡鼎尚建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王志建人民陪审员  张建妃人民陪审员  张丹丹二〇二〇年二月八日书 记 员  陈德僚
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1862号本院于二〇二〇年七月二十八日对原告姚夕波与被告蓬莱华岳置业有限公司破产债权确认纠纷一案作出的（2020）鲁0684民初1862号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0684民初1862号民事判决书中第二页第十七行“姚夕波、姚夕波”，第十八行“姚夕波、姚夕波”，第三页第四行“姚夕波、姚夕波”，均应补正为“姚夕波、柳敦富”，第十七行“姚夕波100万元、姚夕波100万元”，应补正为“姚夕波100万元、柳敦富100万元”。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘小鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1132号原告：郭浩，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑州市金水区。被告：石金龙，男，汉族，1988年10月15日出生，住郑州市金水区。原告郭浩诉被告石金龙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告石金龙返还原告欠款本金人民币34300元；2、判决被告石金龙承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩、被告石金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月13日，被告出具《欠条》一份，主要约定，今欠郭浩人民币77000元（大写柒万柒仟元整），现经友好协商，制定以下还款计划：自2020年6月起，每月25日前支付5500元（大写伍仟伍佰元整）共计14个月付清，还款周期为2020年6月-2021年4月。诉讼中，原告称设备款剩余34300元未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告供应货物后，被告未向原告支付货款，原告提交有欠条为证，被告未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款34300元，被告应当及时支付。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石金龙应当于本判决生效后十日内支付原告郭浩货款34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告石金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年二月一日代理书记员  庞云洁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3550号之四阎某，女，1962年9月30日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1990年5月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐某，男，1989年8月6日出生，汉族，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李泽民，山东经联律师事务所律师。原告阎某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0686民初3550号之一民事裁定书，对被申请人徐某名下的鲁***轿车一辆予以查封。现因原告阎某向本院申请撤诉，本院已予准许，故解除对被申请人上述车辆的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐某名下的车牌号为鲁**轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  冯效琳人民陪审员  郝教龙人民陪审员  刘洪军二〇二〇年二月八日书 记 员  刘夏冰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执177号 被执行人：水巨连，男，1966年9月3日生，汉族，出租车驾驶员，住淮南市大通区。 本院在执行洛河法庭与被执行人水巨连离婚纠纷一案中，执行标的675元。经查被执行人未履行（2019）皖0402民初1085号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人水巨连价值为675元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年二月七日 书记员 常文轩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执487号申请执行人：焦玲，女，1987年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛巨菱空调设备有限公司。住所地青岛市即墨区环保产业园壹胜百路16号。统一社会信用代码：913702005720938475。法定代表人：周勤，总经理。申请执行人焦玲与被执行人青岛巨菱空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2020]第1139号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛巨菱空调设备有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第1139号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年二月七日书记员  王旭东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初747号 原告：钟德英，女，1971年4月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告：黄家副，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告：黄家国，男，1997年8月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告：黄家波，男，2002年4月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告：黄某，女，2006年7月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：劳宗华，男，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告钟德英、黄家副、黄家国、黄家波、黄某与被告劳宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟德英、黄家副、黄家国、黄家波、黄某撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告钟德英、黄家副、黄家国、黄家波、黄某共同负担。 审判员  黄国利 二〇二〇年二月九日 书记员  韦鸿浩
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2973号 卡特彼勒（青州）有限公司、紫云自治县荣泰商贸有限公司、贵州永泰行机电有限公司、粟逸、颜兵、贵州华泰信昌科技贸易有限公司、黄喜桢： 申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人紫云自治县荣泰商贸有限公司、贵州永泰行机电有限公司、粟逸、颜兵、贵州华泰信昌科技贸易有限公司、黄喜桢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40214.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34517.9元，其中，案款34014.9元，执行费503元。本院已于将案款转付给卡特彼勒（青州）有限公司。申请执行人向本院提交书面申请，确认案件执行完毕。至此，卡特彼勒（青州）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0781民初4937号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7077号 被执行人钟涛，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人钟涛罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张明旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1546号原告：佛山市幸福王朝金属家具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：王新发。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路××××××××××××。统一社会信用代码：911×××××××××××××××。法定代表人：刘臻。被告：深圳象限家居设计有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××××。法定代表人：刘臻。被告：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都高新区××××××××××××。统一社会信用代码：915×××××××××××。法定代表人：周付云。原告佛山市幸福王朝金属家具有限公司与被告天津美维信息技术有限公司、深圳象限家居设计有限公司、成都乐美饰家信息技术有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告诉称：美乐×××网（www.me×××le.com）是三被告创立的并为商家提供产品信息发布、营销推广、销售、售后、财务等服务的专业电子商务平台。原告与被告存在长期合作关系，签订多份合作合同。原告于2016年3月8日在被告创立的美乐乐家居网交付3万元保证金后入驻该平台，并在该网站注册会员名：幸福王朝××××，用于销售家具。被告委托上海乐勋信息技术有限公司或其他第三方支付机构统一收取销售款项并与原告结算货款。2018年货款周期为每月10号，每个结算周期的次日双方核对一致后，被告付款。原告在交付保证金3万元给被告后，即使用美乐×××网（www.me×××le.com）电子商务平台网站销售沙发，软床等，2018年，被告开始拖延支付原告应收的货款，截止到起诉之日被告尚欠原告应收货款283459.69元未付。原告认为，原告按被告的要求将涉案货物送给被告指定的客户，且均已接收，但被告却不按时付款给原告，致使原告的债权无法实现。被告拖延支付货款的行为已违反了双方的约定和诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益，为此，特提此诉讼,请求判令：1.被告立即向原告返还保证金30000元及利息（从起诉之日起计至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.被告立即支付原告货款人民币283459.69元及利息(利息从起诉之日起计至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以上规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。本案原告诉称其与被告存在长期合作关系，签订多份合作合同，但经法庭通知要求其提供交易合同，原告一直未提供。据现有证据反映，原、被告双方未约定双方纠纷由原告住所地法院管辖，亦未约定原告住所地为合同履行地。故本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告天津美维信息技术有限公司住所地为天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号），属天津市滨海新区人民法院管辖范围，故本案移送具有管辖权的天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇二〇年二月二十日书记员  何晖彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6040号 被执行人李嘉锋，男，汉族，1996年12月21日出生，身份证住址汕头市潮阳区。 被执行人李嘉锋罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张明旭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2762号 申请执行人：李德勇，男，1968年1月27日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：李秀明，男，1987年8月27日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人李德勇与被执行人李秀明民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就有关事项正在进行协商。因申请执行人于2020年2月10日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年二月十日 书记员  裴兆磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2562号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 委托代理人：张学文。 被告：秦波文。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告秦波文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告秦波文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2018年1月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款64000元，借款用途为消费性用途，借款自2018年1月17日至2021年1月17日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告秦波文偿还原告借款本金48006.18元及利息（含罚息、复利，截至2019年12月20日为10912.74元，之后的利息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告秦波文未作答辩。 经审理查明：2018年1月17日，原告与被告签订平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180115000540号《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供500000元贷款额度，用途为其他消费性用途，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，原告将根据双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向被告账户发放贷款。还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。普遍性条款第五条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2018年1月17日向被告发放借款64000元。《个人贷款放款确认书》载明贷款月利率为1.53%，贷款期限36期。后被告秦波文自2019年1月17日起未按约还款，原告宣布贷款提前到期，原告提供欠款明细一份，载明截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金48006.18元，利息、罚息共计10912.74元。原告主张后期利息按照约定计算至付清之日止。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告秦波文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告秦波文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告秦波文发放贷款64000元，被告秦波文未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告秦波文应按约偿还原告欠付本金48006.18元，并支付利息、罚息至实际给付之日止。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此同时计收的利息（含罚息、复利）可能超欠付本金总额年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金48006.18元及利息的诉讼请求，对借款本金及利息部分未超过欠付本金总额年利率24%的部分本院依法予以支持，超出24%的部分依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告秦波文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金48006.18元及利息（含罚息、复利，自欠付本金之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠付本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，案件申请费558元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 哲
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1681行初26号 原告王其方，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告邹平市公安局交通警察大队，住所地山东省邹平市鹤伴二路689号，统一社会信用代码113716260043945969。 法定代表人单峰，大队长。 本院在审理原告王其方诉被告邹平市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告于2021年2月3日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王其方自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王其方撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告王其方负担。 审判长  张传毅 审判员  赵凤芹 审判员  王 娟 二〇二〇年二月三日 书记员  郑珊珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执244号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾建英行政非诉执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4971号行政裁定书]，因被执行人曾建英已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-22464272
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6999号 被执行人王春根，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人王春根罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初906号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4121号 被执行人蔡佳宏，女，汉族，1998年12月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 执行人蔡佳宏罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初1789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长王丽娟 执行员赵静 执行员许娟 二〇二〇年二月二十三日 书记员张明旭
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2312号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：符寅健。 委托代理人：张晓虎。 被告：陈永。 被告：相凤芹。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告陈永、相凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓虎到庭参加诉讼，被告陈永、相凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉称，2016年1月19日，原告与被告陈永、相凤芹签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款170000元，借款期限为36个月，借款利率为10.5%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。合同还对违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告自2016年6月份开始未按约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告陈永、相凤芹偿还原告借款本金153635.09元及利息（含罚息、复利，截至2018年4月9日为40059.4元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告名下鲁ＶＣ××××号车辆享有优先受偿权3.被告承担诉讼费用。 被告陈永、相凤芹未作答辩。 经审理查明，原告原名称为平安银行股份有限公司上海延东支行，2019年3月1日变更为现名称。 被告向原告申请车辆抵押借款170000元。后双方于2016年1月19日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款170000元，用于购车，贷款期限为36个月，利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.053%，还款方式为按月等额还款。合同第二十九条约定，如借款人违约，原告有权宣布借款全部提前到期。第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告相凤芹以所购鲁ＶＣ××××号轿车提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。 2016年1月22日，原告按照约定发放了借款。后被告陈永、相凤芹自2016年6月开始连续多期未按约偿还借款本息。原告提供欠款明细一份，载明截至2018年4月9日，被告尚欠原告借款本金153635.09元，利息（含复利、罚息）40059.4元。 上述事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、账户交易明细、付款回单、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告陈永、相凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告陈永、相凤芹签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告陈永、相凤芹应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年4月9日，被告陈永、相凤芹尚欠原告借款本金153635.09元，利息（含罚息、复利）40059.4元。故原告要求被告陈永、相凤芹偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告相凤芹以鲁ＶＣ××××号车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告未按约还款，原告有权就抵押物行使抵押权，故原告要求确认对鲁ＶＣ××××号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永、相凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金153635.09元及利息（含罚息、复利，截至2018年4月9日为40059.4元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就本判决第一项确定的债权对被告相凤芹名下鲁ＶＣ××××号车辆享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174元，案件申请费1488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6042号 被执行人许耀丹，女，汉族，1992年3月17日出生，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人许耀丹罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初36号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张明旭
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉行申23号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘喜春，男，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市公安局，住所地：吉林省蛟河市红叶大街168号。法定代表人：曹海鹏，该公安局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市公安局河南派出所，住所地：吉林省蛟河市河南街道。负责人：郭继成，该派出所所长。再审申请人潘喜春因与被申请人蛟河市公安局、蛟河市公安局河南派出所行政拘留一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘喜春申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审，改判撤销蛟河市公安局作出的蛟公（河南）行罚决字［2019］292号《行政处罚决定书》并赔偿其各项经济损失。主要理由是，1.潘喜春虽然到国家信访总局上访，前提是下级信访部门没有在合理期限内给予答复和解决。信访《基本情况登记表》对于是否越级访前后矛盾，其没有收到蛟河市林业局2019年4月22日的答复意见，不能认定上访行为属越级访。仅仅到指定地点进行登记，没有扰乱行政部门的正常工作秩序，也没有北京公安部门的处理意见。《关于潘喜春信访情况的说明》仅表明其2017年至2019年因林木问题没有解决多次信访的事实，也没有认定信访为非法访。没有其他书面证据能够证明其信访属于非法访。2.本案处罚程序违法。从证据显示自案件的提起及证据的形成至被拘留都在一日内完成，潘喜春被处以10日行政拘留，按照《公安机关办理行政案件程序规定》，属于不应快速办理的情形，且办案机关也没有按照快速办理程序进行。公安机关出具的两份训诫书签收时间错误，对被训诫人实施了什么行为没有记载，训诫的指向行为不明确，训诫书不合法。公安机关传唤书内容不属实，系伪造，属程序违法。行政处罚告知书没有告知当事人陈述和申辩的权利，亦没说明告知时间，属程序违法。询问笔录中询问人同时又是记录人不合法，不能作为证据使用。本院认为，综合蛟河市公安局提供的询问笔录及其他书面证据，能够能够证实潘喜春到北京国家信访局越级上访的事实，蛟河市公安局认定其行为构成扰乱公共秩序行为并对其进行处罚并无不当。蛟河市公安局在处罚程序中并未适用《公安机关办理行政案件程序规定》中的快速处理程序，其在行政处罚告知笔录中亦向潘喜春询问是否提出陈述和申辩，向其告知了陈述和申辩的权利，蛟河市公安局在对潘喜春进行询问时由两名民警参加，其中一名进行记录，符合法律规定的询问程序，蛟河市公安局的处罚程序并无违法之处，潘喜春的再审申请理由均无事实及法律依据，不应予以支持。综上，潘喜春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回潘喜春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  卢增鹏审判员  王翼博审判员  孔德岩二〇二〇年二月二日书记员  焉秀晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟小兰，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨诗强，男，1991年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人粟小兰因与被申请人杨诗强同居关系纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2909号民事判决及本院（2019）桂09民终2605号民事裁定，向本院申请再审，现已审查终结。 粟小兰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，判决错误，诉请本院撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，申请人粟小兰与被申请人杨诗强系非法同居关系。同居期间生育儿子杨某，双方对杨某均负有法定的抚养义务。一、二审根据小孩杨某的情况以及双方的经济实际，确定杨某由粟小兰直接抚养，判决杨诗强每月支付杨某的抚养费800元，符合各自的经济状况，且没有证据证明同居期间有共同财产，且其诉请被申请人一次性支付小孩杨某抚养费150000万元亦没有事实和法律依据。 综上所述，粟小兰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回粟小兰的再审申请。 审判长  张业忠 审判员  钟 荣 审判员  梁 冰 二〇二〇年二月二十七月 法官助理杨清梅 书记员林金茜
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2635号原告：李文欢，男，汉族，1994年3月27日出生，个体工商户，住西宁市。被告：青海正捷通物流有限公司，统一社会信用代码91630102MA758PYC0G,住所地西宁市城东区中庄物流仓储市场B区18号。法定代表人：敏志强，该公司负责人。被告：丁×，男，回族，2001年5月1日出生，住甘肃省临潭县。原告李文欢与被告青海正捷通物流有限公司、被告丁×公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文欢到庭参加了诉讼。被告青海正捷通物流有限公司、被告丁×经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付代收货款11375元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告青海正捷通物流有限公司于2018年6月13日开始代收原告货款，从2018年10月底开始原告一直向被告要去代收款，被告回答没钱，给原告想办法，后经多次催要，始终没有结果。原告于2018年12月28日再次向被告索要代收款，被告回答在贷款，大约在2019年1月5日、6日，被告承诺向原告以微信方式转款，但被告没有履行承诺。原告于2019年3月14日向法院起诉，期间正捷通物流有限公司答应于2019年5月底结清货款，承诺分4月、5月两次结清，正捷通物流有限公司重新写了欠条并盖有公司公章，原告于2019年4月1日向法院撤诉。后被告正捷通物流有限公司没有履行付款承诺。据此，向法院起诉，请求依法判决。原告李文欢向本院提交了如下证据：1.电话记录截图10份；2.电话录音；3.被告青海正捷通物流有限公司负责人身份证复印件及欠条二份；4.微信聊天记录12份；5.青海正捷通物流有限公司门头照片及视频；6.西宁至杂多托运单。被告青海正捷通物流有限公司、被告丁×未到庭参加诉讼，亦未到庭答辩。经本院组织庭审举证，原告李文欢提交的证据，能够证明原告的主张，本院认定为有效证据。经审理查明，被告青海正捷通物流有限公司于2018年6月13日与原告李文欢达成货物运输协议，根据约定，被告青海正捷通物流有限公司为原告李文欢托运货物并代收货款。协议履行完后，原告向被告索要代收的货款，被告青海正捷通物流有限公司法定代表人敏志强于2019年1月2日向原告李文欢出具了欠条一份，载明：今正通物流欠代收款11404元。被告青海正捷通物流有限公司法定代表人敏志强给原告出具欠条后，该款一直未付。2019年3月16日，敏志强名下的青海正捷通物流有限公司转让给被告丁×，敏志强与被告丁×签订了转让协议。协议主要条款约定，由甲方敏志强名下青海正捷通物流有限公司于2019年3月16日永久性转让于乙方（丁×）管理经营，甲方敏志强退出青海正捷通物流有限公司所有股份，转让费50000元；乙方（丁×）付清所有青海正捷通物流有限公司全部债务问题，经济纠纷、安全事故与甲方（敏志强）无关。后原告向被告丁×索要欠款时，被告丁×于2019年3月29日给原告李文欢出具了青海正捷通物流有限公司欠代收款11375元（扣除手续费后），加盖了被告青海正捷通物流有限公司公章，并在欠条上备注承诺“若青海正捷通物流有限公司无法偿还代收11375元，由丁×偿还”。欠条出具后，被告青海正捷通物流有限公司及丁×均为履行还款义务。为此原告诉至法院。另查明，本院在第一次开庭时，被告青海正捷通物流有限公司法定代表人敏志强到庭参加了庭审，敏志强对原告诉求主张的该欠款予以认可。本院认为，被告青海正捷通物流有限公司与原告李文欢达成货物运输协议后，理应按照约定给原告李文欢给付代收的货款。原告诉求主张有其提交的证据和被告青海正捷通物流有限公司法定代表人敏志强的陈述能够证明，故其诉求主张本院予以支持；被告丁×在给原告李文欢出具欠条时承诺“若青海正捷通物流有限公司无法偿还代收11375元，由丁×偿还”，据此，被告丁×理应承担连带给付责任。被告青海正捷通物流有限公司、被告丁×无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告青海正捷通物流有限公司于判决书生效后10日内给付原告李文欢代收款11375元；逾期不付，被告丁×承担连带给付责任。案件受理费84元，由被告青海正捷通物流有限公司负担与上述款项一并给付原告李文欢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 郭海山审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇二〇年二月四日法官 助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2055号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余进，男，1998年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市潼南区，住重庆市潼南区。2015年6月29日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月16日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月25日刑满释放。2018年5月3日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月21日刑满释放。2019年8月24日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2076号起诉书指控被告人余进犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人余进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月21日凌晨0时至1时期间，被告人余进在本市五华区秀才一墉新村73号门口，趁无人看守车辆，车辆电源未关闭的机会，以骑行的方式盗窃了被害人李某停放着的一辆白色台铃牌电动自行车（经鉴定，价值为人民币3100元），逃离现场后因发现电动自行车装有物联网号，害怕被查获，将电动自行车丢弃在本市西山区万达广场附近。民警根据电动车安装的物联网号牌轨迹追回被盗电动自行车，后于2019年8月23日16时许在西山区云纺附近的老小区抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人余进。被盗电动车被依法缴获并发还给被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人余进的刑事责任。被告人余进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑十至十二个月，并处罚金三千元等公诉意见。被告人余进自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的身份查询函及户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，接收证据材料清单，发还物品、文件清单等相关证据印证，经查证属实。被告人余进对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人余进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人余进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月7日起至2020年8月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年二月十一日书 记 员  张智斌
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执158号 被执行人：张中道，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行洛河法庭与被执行人张中道买卖合同纠纷一案中，执行标的375元。经查被执行人未履行（2019）皖0402民初1036号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡成龙价值为375元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年二月七日 书记员 常文轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8205号 原告：广西南宁楚之泰轻钢板房有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城17号楼2单元505号房，统一社会信用代码：914501023274094221。 法定代表人：王焰华，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西漆雕氏贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友谊路********商铺，统一社会信用代码：9145010078213925XR。 法定代表人：芮磊，该公司经理。 被告：芮磊，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：施彦，广西吉强律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月19日 开庭时间：2020年1月3日 当事人到庭情况： 原告广西南宁楚之泰轻钢板房有限公司（以下简称楚之泰公司）：委托诉讼代理人龙启林到庭。 被告广西漆雕氏贸易有限公司（以下简称漆雕氏公司）、芮磊：委托诉讼代理人施彦到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告向原告支付工程款44489元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金。（逾期付款违约金的计算方式：以44489元为基数，按年利率8.4%从2016年12月1日计算至工程款付清之日止。截止2019年11月12日，违约金为11037.17元）；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年5月4日签订《活动板房施工合同》，约定被告向原告订购一套活动板房，价值118352.5元，安装地点为高峰林场项目处。合同签订后，原告为被告购置了活动板房并在现场进行了安装，而且经过被告验收后交付给被告使用。经双方核算，工程款最终为148489元。但被告只在2016年5月4日至2016年7月20日断断续续向原告支付了工程款104000元，尚欠工程款44489元，至今分文未付。 被告答辩要点 被告漆雕氏公司、芮磊共同辩称：漆雕氏公司未在活动板房施工合同、对账单、结算单文件上盖章，也未授权张玉中与原告签订合同等，漆雕氏公司与原告不存在涉案合同关系，涉案合同对被告公司没有约束力，被告公司非本案债务承担主体。芮磊在2017年5月之前非漆雕氏公司股东或法定代表人，其行为不代表漆雕氏公司。本案最后一笔工程款支付时间2016年7月20日，至原告起诉之日已超过三年法定诉讼时效，起诉不应予以支持。 认定事实及法律适用 2016年5月4日，王春良（乙方）与张玉中（甲方）签订《活动板房施工合同》，约定：甲方向乙方订购活动房，金额118352元；签订合同，甲方应向乙方支付工程预付款2000元，钢构地梁、立柱、钢梁、檩条、屋架进场后，甲方除向乙方支付合同总金额50%的进度款59176元，活动板房安装完工后，甲方验收当天内应向乙方支付余下合同金额80%的工程款35505.6元，甲方安全文明施工验收通过后当天内应向乙方支付余下合同金额95%的工程款17753.4元，剩余5%为质量保证金，6个月后结清。 2016年5月19日、7月20日，被告芮磊通过银行转账向楚之泰公司分别转款20000元、20000元，并在转账摘要上分别备注“高峰项目”、“高峰项目板房款项”。2016年5月4日、5月7日、5月13日、5月21日，王春良分别出具四张《收据》，分别载明收到广西南宁三建高峰项目部活动房预付款2000元订金、材料款50000元、生活区厕所、门卫屋面铺彩钢订金2000元、款项20000元。2016年7月1日，楚之泰公司出具《收据》，载明：付款人张玉中，收到广西南宁三建高峰项目部工程款10000元。2016年7月20日，王春良出具《收据》，载明：付款人广西南宁三建高峰项目部，5月4日、5月7日、5月13日、5月21日、6月30日、7月1日、7月20日付款104000元，余款69732.13元。 还查明，漆雕氏公司于2006年1月5日经工商登记成立，2017年5月17日，由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由芮江平、黄恩变更为芮磊，法定代表人由王梅仙变更为芮磊。2018年5月30日，南宁九鹏商贸有限公司变更名称为漆雕氏公司。 在审理过程中，原告表示：张玉中是漆雕氏公司的工地负责人，通过张玉中联系原告才接收涉案项目。腾龙是漆雕氏公司的工作人员，腾龙以现金方式支付订金2000元，2016年5月7日，腾龙以银行转账方式转到原告法定代表人个人银行账户进度款50000元。2016年5月13日，张玉中以现金方式支付订金2000元，因为增加了工程量就交了订金。2016年5月21日，腾龙以银行转账方式向原告法定代表人账户支付进度款20000元。2016年7月1日，张玉中以手机银行转账方式向原告法定代表人账户支付工程进度款10000元。2016年7月20日，芮磊向原告对公账户转账工程进度款20000元。2016年5月19日，芮磊向原告对公账户转账工程进度款20000元。原告与张玉中、芮磊个人之间没有业务往来。芮磊是漆雕氏公司的法定代表人及股东，芮磊参与涉案工程合同，并支付了工程款，芮磊和公司财产混同，故应承担连带责任。芮磊以个人行为向原告支付工程款，故应与被告公司承担连带责任。被告漆雕氏公司、芮磊表示：张玉中是芮磊的亲戚，系张玉中委托芮磊转账。 上述事实，有《活动板房施工合同》、银行转账记录、《收据》及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的证据无法证实原告楚之泰公司与被告漆雕氏公司之间存在施工合同关系，故原告要求被告漆雕氏公司支付工程款及违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告芮磊的责任承担问题，虽然被告芮磊有向原告付款，但在付款期间芮磊并非是漆雕氏公司的法定代表人，且原告表示原告与芮磊之间不存在合同关系，故原告要求被告芮磊付工程款及违约金的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、驳回原告广西南宁楚之泰轻钢板房有限公司对被告广西漆雕氏贸易有限公司的诉讼请求； 二、驳回原告广西南宁楚之泰轻钢板房有限公司对被告芮磊的诉讼请求。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告广西南宁楚之泰轻钢板房有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年二月十一日 法官助理  朱力克 书 记 员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2323号 被执行人张先刚，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证住址陕西省安康市汉阴县。 被执行人张先刚罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十三日 书记员  张明旭
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初99号之一原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地：广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183×××××088。被告：王耀，男，1985年9月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××917），住广东省信宜市×××××××××××。被告：温绍妪，女，1985年12月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××963），住广东省信宜市×××××××××××，电话：159×××××769。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告王耀、温绍妪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费82元（原告已预交），减半收取41元，由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年二月十二日书记员  何佳恩何斌嵩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初260号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷洪明，男，1973年9月10日生，身份证号码512************670，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省南充市高坪区*************。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2003年被广东省高级人民法院判处有期徒刑16年，2013年月2日5刑满释放。现涉嫌犯抢劫罪于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5836号起诉书指控被告人雷洪明犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人雷洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月13日20时许，被告人雷洪明饮酒后骑着自行车去到东莞市市**********良威百货门口，见被害人覃某燕扶着一辆电动车（价值729.13元）正在寻找位置停车，被告人雷洪明见状用随身携带的辣椒水喷在覃某燕的眼睛上，对其实施抢劫。后被告人雷洪明抢走覃某燕的电动车后逃离现场。2019年9月16日，公安机关将被告人雷洪明抓获归案，并缴回被抢的电动车归还被害人。公诉机关并提供了现场勘验材料，价格认定明细表，法医鉴定书，缴获电动车等物证，原籍材料，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害人覃某燕的陈述，被告人雷洪明的的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人雷洪明对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷洪明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷洪明无视国法，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷洪明犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷洪明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷洪明在三年三个月至三年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人雷洪明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年1月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2541号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江。 委托代理人：张学文。 被告：田伟伟。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告田伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告田伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2017年9月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款93000元，借款用途为消费性用途，借款自2017年9月14日至2020年9月14日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告田伟伟偿还原告借款本金57841.51元及利息（含罚息、复利，截至2019年12月20日为12280.58元，之后的利息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告田伟伟未作答辩。 经审理查明：2017年9月14日，原告与被告签订平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170913000255号《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供93000元贷款，用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以个人贷款确认书列明的金额为准。普遍性条款第五条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息，逾期还款罚息利率为在借款利率的基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年9月14日向被告发放借款93000元。后被告田伟伟自2019年2月14日起未按约还款，原告宣布贷款提前到期，原告提供欠款明细一份，载明截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金57841.51元，利息、罚息共计12280.58元。原告主张后期利息按照约定计算至付清之日止。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告田伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告田伟伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告田伟伟发放贷款93000元，被告田伟伟未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告田伟伟应按约偿还原告欠付本金57841.51元，并支付利息、罚息至实际给付之日止。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此同时计收的利息（含罚息、复利）可能超欠付本金总额年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金57841.51元及利息的诉讼请求，对借款本金及利息部分未超过欠付本金总额年利率24%的部分本院依法予以支持，超出24%的部分依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告田伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金57841.51元及利息（含罚息、复利，自欠付本金之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠付本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，案件申请费659元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王荣彬 审 判 员  李 霞 人民陪审员  郭清玉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2311号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：符寅健。 委托代理人：张晓虎。 被告：纪荣剑。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告纪荣剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓虎到庭参加诉讼，被告纪荣剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉称，2017年12月16日，原告与被告纪荣剑签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，借款利率为10.5%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。合同还对违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告自2018年10月份开始未按约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告纪荣剑偿还原告借款本金38929.58元及利息（含罚息、复利，截至2019年2月18日为1812.84元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告名下鲁Ｇ5××××号车辆享有优先受偿权3.被告承担诉讼费用。 被告纪荣剑未作答辩。 经审理查明，原告原名称为平安银行股份有限公司上海延东支行，2019年3月1日变更为现名称。 被告向原告申请车辆抵押借款50000元。后双方于2017年12月16日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于购车，贷款期限为36个月，利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，还款方式为按月等额还款。合同第二十九条约定，如借款人违约，原告有权宣布借款全部提前到期。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以所购鲁Ｇ5××××号轿车提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。 2017年12月18日，原告按照约定发放了借款。后被告纪荣剑自2018年10月开始连续多期未按约偿还借款本息。原告提供欠款明细一份，载明截至2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金38929.58元，利息（含复利、罚息）1812.84元。 上述事实有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、电子签名验证报告、账户交易明细、付款回单、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告纪荣剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告纪荣剑签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告纪荣剑应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年2月18日，被告纪荣剑尚欠原告借款本金38929.58元，利息（含罚息、复利）1812.84元。故原告要求被告纪荣剑偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告纪荣剑以鲁Ｇ5××××号车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告未按约还款，原告有权就抵押物行使抵押权，故原告要求确认对鲁Ｇ5××××号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪荣剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金38929.58元及利息（含罚息、复利，截至2019年2月18日为1812.84元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就本判决第一项确定的债权对被告纪荣剑名下鲁Ｇ5××××号车辆享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 哲
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0826执异4号 申请人王兵，男，1965年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：山东省济南市高新区新宇路750号6号楼3-401室。 执行事务合伙人：白敬友，经理。 被执行人山东中孚新能源有限公司，住所地：微山县经济开发区金源路与泰康路交叉口（创达高科园内）。 法定代表人：靳召惠，职务：经理。 被执行人靳召惠，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人王建泉，男，1972年4月27日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人梁冲，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人靳娟，女，1973年7月6日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行申请执行人济南骏领企业管理咨询合伙企业与被执行人山东中孚新能源有限公司、靳召惠、王建泉、梁冲、靳娟债权转让合同纠纷一案中，申请人王兵于2021年1月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了济南骏领企业管理咨询合伙企业与王兵签订的《债权转让协议》原件一份、济南骏领企业管理咨询合伙企业出具的《债权转让确认函》原件一份、《债权转让通知书》复印件一份及王兵于2020年11月26日向各被执行人邮寄《债权转让确认函》、《债权转让通知书》的回执单。 本院查明，上述债权转让纠纷一案，申请执行人济南骏领企业管理咨询合伙企业与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年12月14日签订了《债权转让合同》，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0826执异14号执行裁定书对该次债权转让予以确认，并变更济南骏领企业管理咨询合伙企业为（2016）鲁0826执1647号案件的申请执行人。济南骏领企业管理咨询合伙企业于2020年11月19日将上述债权转让给王兵并签订《债权转让协议》，该债权转让事宜于2020年11月26日向各被执行人邮寄送达，对各被执行人进行了告知。 本院认为，济南骏领企业管理咨询合伙企业将债权转让于王兵并向我院出具《债权转让确认函》，王兵申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第（2）项的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人王兵为（2016）鲁0826执1647号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  马儒英 审判员  孙祥海 审判员  满孝安 二〇二〇年二月三日 书记员  肖永吉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1971民初1011号 原告：东莞市联华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××154D。 法定代表人：邹力，总经理。 委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：望李洋，广东展创律师事务所实习律师。 被告：东莞景天房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××145D。 法定代表人：汤某1。 被告：东莞市隽峰房地产有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道星城社区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4×××××。 法定代表人：冯某1。 被告：冯某1，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省恩平市圣堂镇区××××××××××××巷4号，公民身份号码：440××××××××××××618。 被告：东莞市万科物业服务有限公司东城景天花园物业服务中心，住所地：广东省东莞市东城街道星城社区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X6XNC1W。 负责人：张志龙。 被告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××506K。 法定代表人：帅某1。 本院在审理原告东莞市联华物业管理有限公司诉被告东莞景天房地产开发有限公司、东莞市隽峰房地产有限公司、冯某1、东莞市万科物业服务有限公司东城景天花园物业服务中心、东莞市万科物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告东莞景天房地产开发有限公司、东莞市隽峰房地产有限公司、冯某1、东莞市万科物业服务有限公司东城景天花园物业服务中心、东莞市万科物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞市联华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长 廖 敏 审判员 周吉宁 审判员 李淑萍 二〇二一年二月三日 书记员 张健骠
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初577号原告：陆显庆，男，1956年1月19日出生，汉族，公民身份号码440×××××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××××，电话189××××××××。被告：刘达龙，男，1968年7月1日出生，汉族，公民身份号码440×××××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××××，电话150××××××××。原告陆显庆与被告刘达龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陆显庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按陆显庆撤回起诉处理。审判员  陈良二〇二〇年二月三日书记员  肖婵
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3671号 申请执行人新泰市综合行政执法局与被执行人新泰市华为工贸有限公司行政非诉执行一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982行审351号行政裁定书，本案申请标的250470.00元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。被执行人新泰市华为工贸有限公司已支付给申请人新泰市综合行政执法局申请的250470.00元，新泰市华为工贸有限公司交纳执行费3757.00元。申请执行人新泰市综合行政执法局申请全清结案，执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2023号 申请执行人：青州市青建房屋建设综合开发有限公司，统一社会信用代码913707817292598348，住所地青州市海岱中路2666号。 法定代表人：陈凤仙，董事长。 委托诉讼代理人：游珍珍，女。 被执行人：王永军，男，1962年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州市青建房屋建设综合开发有限公司与被执行人王永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行。申请执行标的10742.5元及利息等。本院于2019年7月31日立案执行。 1、本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日、2019年12月11日、2020年1月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的存款。本院依法于2019年1月17日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行青州市宋池营业所的存款133.83元，在山东青州农村商业银行宋池支行的存款531.85元，于2019年1月21日扣划被执行人在山东青州农村商业银行宋池支行的存款6000元。上述款项共计6665.7元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，未申请拘留、悬赏，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月21日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为6665.7元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月三日 书记员  李燕国
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执88号申请执行人：许明，男，1997年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：许绍通，男，1967年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：胡长明，男，1963年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：曹放，女，1966年8月11日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人许明、许绍通与被执行人胡长明、曹放房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9880号民事判决书已经发生法律效力。权利人许明、许绍通向本院申请执行，要求被执行人给付购房款1000000元，房屋溢价损失378548元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9009元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人许明、许绍通向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执88号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年二月一日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初112号 原告：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园。 法定代表人：王泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，贵州黔邦律师事务所实习律师。 被告：深圳市金康源药业有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区。 法定代表人：杨继高，该公司执行董事、总经理。 原告贵州健瑞安药业有限公司与被告深圳市金康源药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。 原告贵州健瑞安药业有限公司诉称，1．请求判令被告向原告支付违约金667,260.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月21日，原、被告签订《销售合同》，合同约定原告为被告供应玉合草含片，货物总价款为133,452.00元，原告已按照合同交付货物，被告也履行了付款义务。为维护市场价格秩序，维护厂家及各级代理商的合理收益，原告与被告签订《价格管控协议书》，对被告低价销售玉合草含片的情况进行有效控制。《价格管控协议书》中明确约定了未经原告书面许可，被告或者其分销商不得直接或者间接在互联网上销售原告产品，否则原告将按照本协议约定的终端零售价格乘以5倍销售合同约定的数量对被告进行处罚。被告在原告处购买产品后，违反了《价格管控协议书》约定，在互联网上低价销售了原告产品，严重干扰其他代理商的正常销售，也打乱原告对该产品的市场价格部署，给原告造成了巨大的损失。 被告深圳市金康源药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之前签订的《价格管控协议书》约定了原告向被告供货后，被告向第三方出货销售不得在互联网上销售和被告向第三方出货销售的最低价，违反了《中华人民共和国反垄断法》第十四条之规定，案件的审理可能需要依据反垄断法作出裁判，应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国反垄断法》第十四条：“禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（一）固定向第三人转售商品的价格；（二）限定向第三人转售商品的最低价格；（三）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。”，《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称因垄断行为引发的民事纠纷案件（以下简称垄断民事纠纷案件），是指因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法而发生争议的自然人、法人或者非法人组织，向人民法院提起的民事诉讼案件。”、第三条：“第一审垄断民事纠纷案件，由知识产权法院，省、自治区、直辖市人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”、第五条：“民事纠纷案件立案时的案由并非垄断纠纷，被告以原告实施了垄断行为为由提出抗辩或者反诉且有证据支持，或者案件需要依据反垄断法作出裁判，但受诉人民法院没有垄断民事纠纷案件管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案中，原、被告签订的《价格管控协议书》约定原告向被告供货后，被告不得低于协议规定的出货价格进行销售，本案的审理可能需要依据反垄断法作出裁判，本院不具有垄断民事纠纷案件管辖权，故本案应当由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国反垄断法》第十四条，《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告深圳市金康源药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李沙沙 二〇二〇年二月八日 法官助理彭瑞 书记员尚章宇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1319号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某兰，女，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省渠县，暂住深圳市龙岗区，原深圳市光某美容护肤品有限公司股东。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年8月8日投案，同日被深圳市公安局福田分局取保候审,2019年3月19日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1792号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月29日、12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：同案犯肖某、夏某（二人均已因本案被判刑）成立深圳颜某医疗管理有限公司（以下简称颜某公司，2016年7月登记设立）从事医疗美容服务，肖某任法定代表人，夏某为股东。2017年1月始，颜某公司先后与牛某（另案处理）开设的深圳牛某医疗美容有限公司、维某美容护肤品有限公司（与阳光名流会所等公司对外统称阳光国际）及被告人罗某某和张某扬（张某扬任法定代表人，罗某某任股东、财务）开设的深圳光某美容护肤品有限公司（以下简称光某公司，2017年3月变更设立）合作，由颜某公司将需要注射“肉毒素”、“胎盘素”的客户推荐给阳光国际的牛某或光某公司的罗某某等人，由阳光国际的医生王某某或朴某范医生向客户注射“肉毒素”、“胎盘素”，所得利润五五分成。2017年7月14日，公安机关在深圳市福田区抓获肖某、夏某、张某扬等人，搜查缴获“肉毒素”（保妥适）4瓶、“胎盘素”（ACA品牌）5瓶、“胎盘素”（日本产）59瓶。经鉴定（依据2019年的《中华人民共和国药品管理法》），所缴获的4瓶BOTOX“肉毒素”（注射用A型肉毒毒素）为假药；“胎盘素”（ACA品牌）5瓶和“胎盘素”（日本产）59瓶属未经批准进口的药品。被告人罗某某于2018年8月8日到深圳市公安局福田分局投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：同案犯肖某、夏某（二人均已因本案被判刑）成立深圳颜某医疗管理有限公司（以下简称颜某公司，2016年7月登记设立）从事医疗美容服务，肖某任法定代表人，夏某为股东。2017年1月始，颜某公司先后与牛某（另案处理）开设的深圳牛某医疗美容有限公司、维某美容护肤品有限公司（与阳光名流会所等公司对外统称阳光国际）及被告人罗某某和张某扬（张某扬任法定代表人，罗某某任股东、财务）开设的深圳光某美容护肤品有限公司（以下简称光某公司，2017年3月变更设立）合作，由颜某公司将需要注射“肉毒素”、“胎盘素”的客户推荐给阳光国际的牛某或光某公司的罗某某等人，由阳光国际的医生王某某或朴某范医生向客户注射“肉毒素”、“胎盘素”，所得利润五五分成。2017年7月14日，公安机关在深圳市福田区抓获肖某、夏某、张某扬等人，搜查缴获“肉毒素”（保妥适）4瓶、“胎盘素”（ACA品牌）5瓶、“胎盘素”（日本产）59瓶。经鉴定（依据2019年的《中华人民共和国药品管理法》），所缴获的4瓶BOTOX“肉毒素”（注射用A型肉毒毒素）为假药；“胎盘素”（ACA品牌）5瓶和“胎盘素”（日本产）59瓶属未经批准进口的药品。被告人罗某某于2018年8月8日到深圳市公安局福田分局投案。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、通话记录、深圳维多利亚门诊部有限公司、深圳颜某医疗管理有限公司、深圳光某美容护肤品有限公司企业档案、扣押清单、顾客整容病历、《关于协查医疗美容许可资质的回复》、《受害人员案件信息登记表》、抓获经过等书证；2.证人牛某霞、刘某、周某某、高某、周某甲、张某某、杨某、许某、殷某、张某甲甲等人的证言、同案犯张某扬、肖某、夏某、王某某、陈某、李燕的供述与辩解；3.被告人罗某某的供述与辩解；4.深圳市市场稽查局出具的《关于对深圳维某美容护肤品有限公司涉案产品有关情况说明的函》等涉案假药鉴定报告书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，伙同他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。涉案假药系注射用A型肉毒毒素，在量刑时酌情从重处罚。被告人罗某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  曾 鲁人民陪审员  谭文英二〇二〇年二月十日书 记 员  杜晨露刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。