辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终82号上诉人（原审原告）：王春英，女，汉族，1950年4月26日出生，退休人员，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口交通运输集团有限公司，住所地营口市站**金牛山大街**。法定代表人：张玉光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住，住所地营口市站**东风路**/div>负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人王春英因与被上诉人营口交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春英及其委托诉讼代理人赵卫星；被上诉人营口交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人刘川、李云鹏；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春英上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人各项经济损失107640.58元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。原判经审理查明：“……，但询问当时司机，司机称其未有摔倒受伤”一节是对案件事实认定不清。上诉人向一审法院提交营口市公安派出所询问笔录明确记载了其相关的证人证言，充分证明了客观事实是上诉人乘坐被上诉人交运集团公司的公交车时，摔伤住院治疗的事实，而一审法院只字不提上述事实，认定的证据不足、不充分，原判经审理查明认定了询问当时司机称未有人摔伤，便认定。上诉人虽然乘车，但并没有摔伤的事实，显然是主观臆断。其次，被上诉人客运集团的公交车车内理应有监控录像设施，一审法院要求其提供，被上诉人称监控录像坏了，不能提供。上诉人认为系被上诉人为了逃避责任，拒不提供监控录像。依据证据规则，被上诉人持有对其不利的监控的全程录像的证据而拒绝提供，一审人民法院应当作出对被上诉人交运集团不利的判决结果。况且，上诉人提交给一审法庭的公安机关依职权作出的询问笔录证据效力大于其他证人证言，更大于被上诉人交运集团公司司机否认案件事实的陈述。再次，上诉人受伤，曾经找被上诉人交运集团公司及被上诉人人保公司，人保公司认可上诉人乘车被摔伤的事实，委托辽宁正大司法鉴定机关对上诉人的伤残作出了司法鉴定，同时给上诉人出具了医疗费用审核表。但该赔偿审核表相关赔偿项目低于法律规定的赔偿标准，所以上诉人才向一审法院提起了诉讼。目前，全国法院正在开展五年内错案追究追查运动，正在实行。故上诉人希望二审人民法院能够以事实为根据，以法律为准绳，改正这起错案。营口交通运输集团有限公司辩称：第一，上诉人未能提供证据证明其是在我公司车辆上摔伤，并且上诉人乘坐我公司车辆的时间与入院治疗时间相隔5日，上诉人亦未能证明其治疗是因为在我公司车辆上乘坐车辆并摔伤所致。上诉人未能尽到举证责任，应当承担举证不能的法律后果。第二，上诉人所称的我公司车辆上监控未能提供监控录像的事实。我公司认为，当时监控设备损坏是客观原因，不是我公司的狡辩。本案不适用举证责任倒置。本案不是适用举证责任倒置的特殊案件，我公司也没有理由破坏监控录像，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。本案没有事故认定书，公安局笔录也仅为上诉人所述的事实，且交运公司实际予以否认。本案上诉人没有提供证据证明5天前发生了摔倒事件以及摔倒的事实。其住院治疗不是事故当日，上诉人不能证明住院治疗于5日前乘坐公交有关承担举证不能的法律后果。王春英向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费48502.53元，护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计107640.53元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自称于2018年9月13日乘坐被告公汽公司公交车时摔倒受伤，入住营口市中心医院，经医院诊断为腰椎体压缩性骨折，住院治疗84天，支出医疗费4万余元。2019年6月29日，原告自行花费鉴定费用在辽宁正大司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，评定为10级伤残。经查，原告的儿子李晓奎于2018年9月18日到营口市公安局便衣警察支队公汽派出所报案称：“母亲王春英于2018年9月13日6时30分左右乘坐2路公交车过程中摔伤了，当时摔倒后没在意就起来了，之后于2018年9月18日入院诊断为腰椎体压缩性骨折”。经营口市公安局便衣警察支队公汽派出所调查，王春英在2018年9月13日确实乘坐过被告公汽公司2路公交车辆，但询问当时司机，司机称并未有人摔倒受伤。一审法院认为，原告主张是被告营口交通运输集团有限公司的行为造成原告受伤并发生治疗费用，原告仅仅举证证明自己受伤的事实以及5天前在被告公司乘坐公共汽车的事实，原告于5天前是否发生了摔倒事件以及摔倒事件与其现在的住院治疗是否存在因果关系不能确定，原告未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2453元（原告已预交）由原告王春英承担。本院经审理查明，上诉人王春英在乘坐案涉公交车时的同车乘客刘正義、藏凤军在公安机关作的笔录相互吻合与上诉人陈述的事实一致，能够证明上诉人在公交车上摔倒的事实。本院认为，上诉人王春英与被上诉人营口交通运输集团有限公司之间成立客运合同关系，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。公汽公司应保障乘客在运输过程中人身权利不受损害。上诉人于2018年9月13日乘坐被上诉人公汽公司公交车时摔倒受伤，经辽宁正大司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，评定为10级伤残。虽然公汽公司对该事实不予认可，但因其原因无法提供案发时的监控录像，而案发时同车乘客刘正義、藏凤军在公安机关作的笔录能够证明上诉人在公交车上摔倒的事实，上诉人王春英作为乘客乘车，没有尽到一定的注意义务，导致摔伤1，亦应承担一定的责任，根据本案具体情况，应对损害结果承担30%的次要责任。被上诉人营口交通运输集团有限公司应对损害结果承担70%的主要责任。被上诉人营口交通运输集团有限公司在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，保险公司应在其责任比例范围内承担赔偿责任。上诉人于2018年9月18日入住营口市中心医院，经医院诊断为腰椎体压缩性骨折，住院治疗84天，支出医疗费48502.53元。伙食费（50元/天×84天=4200元）；上诉人主张的护理费12096元未超过法律规定，本院予以支持；上诉人于2019年6月29日被定为10级伤残，残疾赔偿金为（31820元×11年×10%=35002元）；精神损害赔偿金为5000元；交通费500元。上诉人共计损失105300.53元，上诉人应按其过错责任比例承担31590.16元（105300.53元×30%），被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担73710.37元（105300.53元×70%）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1922号民事判决。二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿上诉人王春英各项损失73710.37元。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4906元，由上诉人王春英负担1546.5元；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担3359.5元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年二月二日法官助理赵婷婷书记员张莹