福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17533号 原告：孙浩，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张翼，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙浩与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼。被告张翼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令张翼立即向孙浩偿还借款本金339400元及利息（自2019年5月8日起计至还清全部借款之日止，按日利息万分之五计）；2、判令张翼支付违约金33940元；3、判令张翼承担本案的保全费2470元、公告费300元。事实与理由：2019年3月13日，张翼向孙浩借款39400元，借条中约定：每月利率为伍仟零捌拾元，须提前支付，即每月8日支付（2019年4月8日开始支付），逾期视为违约，违约金为借款的10%，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。2019年5月8日后，张翼未依约偿还借款，孙浩多次催讨未果。现孙浩为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 张翼未作答辩。 孙浩围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录、发票、公告费缴费记录为证。张翼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对孙浩提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年5月8日，孙浩从其名下尾号2790银行账户向张翼转账支付394000元。2019年3月13日，张翼向孙浩出具《借条》载明：“本人（借款人）张翼今借到孙浩（出借人）人民币（大写）叁拾叁万玖仟肆佰元整，（小写）339400元。每月利率为人民币伍仟零捌拾元整，须提前支付，即每月8日前支付（2019年4月8日开始支付），逾期视为违约，违约金为借款金额的10%，需通过上诉法院解决的，借款人额外产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。”该《借条》下半年部分另有备注内容：“此借款的来由：张翼于2017年5月8日向孙浩借款人民币肆拾万元整，加之未支付的四个月利息贰万肆仟元整，共计人民币肆拾贰万肆仟元整，扣除张翼将意佳酒店6%股份转让给孙浩的转让款人民币捌万肆仟陆佰元整，剩余人民币叁拾叁万玖仟肆佰元整”。 另查明，孙浩在诉讼过程中支付公告费300元。 本案审理过程中，本院依孙浩提出的财产保全申请，于2019年8月20日作出（2019）闽0203民初17533号民事裁定书，裁定查封、冻结张翼名下价值390000元的存款或等值财产。孙浩为此支出保全费2470元。 孙浩在庭审中述称，张翼因需要资金向其借款40万元，月息1.5%，其扣除头息后以银行转账方式向张翼支付394000元。后其向张翼购买酒店股份应付84600元，扣除四个月应付利息（2019年1月至4月期间的利息）后将剩余款项重新出具为本案《借条》，该抵扣计算方式已于《借条》中写明，2019年5月8日后张翼未再偿还任何本息。 本院认为，孙浩以《借条》、银行转账凭证为证，主张与张翼存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。讼争借款未约定还款期限，孙浩以诉讼方式催告还款，债务应当清偿。根据孙浩陈述，其支付款项时扣除了利息，故应认定实际出借款项394000元作为借款本金。根据《借条》载明的双方对尚欠利息、转让款、借款本金互相抵扣的意思表示，案涉借款实际尚欠借款本金应为333400元，故张翼应偿还孙浩借款本金333400元。 《借条》约定借款利息为每月5080元，按《借条》载明的借款本金和借款利息，换算为借款利率为月利率1.5%，且孙浩自认张翼已以购买股份的应付款抵扣的方式支付利息至2019年4月，故孙浩主张张翼自2019年5月8日起按日利率万分之五的标准支付借款利息至还清全部借款之日起有事实和法律依据，利率标准未违反法律规定，可予支持，但应以实际尚欠借款本金333400元为基数。《借条》还约定逾期支付利息视为违约，应按借款总额的10%计算违约金，孙浩据此主张张翼应支付违约金33940元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，利息及违约金之和总计超过年利率24%的部分不予支持，故孙浩主张的利息及违约金总计超出年利率24%的部分本院不予支持。孙浩在诉讼过程中支出公告费300元，保全费2470元，主张由张翼承担有合同依据，本院予以支持。对孙浩的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张翼于本判决生效之日起十日内偿还孙浩借款本金333400元及利息、违约金（利息以333400元为基数，自2019年5月8日起计算至还清全部借款之日止，利率按日利率万分之五计算；违约金为33940元；利息、违约金总计以333400元为基数，按年利率24%自2019年5月8日起计至还清全部借款之日为限），并支付公告费300元、保全费2470元； 二、驳回孙浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费6942元，由孙浩负担111元，张翼负担6831元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （ 黄 健 ） 人民陪审员 （陈 奕 虹） 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  （梁安然） 代书记员（ 张 莉 芬 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。