河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0827民初2173号 原告：宋立男，女，1991年12月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：张伟，男，1982年4月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张健，男，1990年4月25日出生，满族，住址同上，二被告系兄弟关系。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路200号，统一社会信用代码911303218054009412。 负责人：张亚军，职务经理。 委托诉讼代理人：张博，男，1987年7月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告宋立男与被告张伟、张健、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称人保青龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋立男的委托诉讼代理人任秋宇,被告张伟以及被告张健、张伟的共同委托诉讼代理人刘丰硕，被告人保青龙支公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立男向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失25207.00元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告支付各项经济损失合计58221.01元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月26日16时许，张健驾驶被告张伟所有的冀Ｃ×××××号小型轿车，行驶至宽城满族自治县加油站路段时，与原告宋立男驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经宽城满族自治县交通警察大队认定被告张健负事故的主要责任，宋立男负事故的次要责任。受伤后，原告被送往宽城满族自治县中医院抢救治疗，后被送往唐山市工人医院住院治疗，支付医疗费27706.44元，误工费180日×100元＝18000.00元，护理费（5日×2人×266元）＋（22日×166元）＝4982.00元，伙食补助费27日×50元＝1350.00元，交通费2000.00元，伤残赔偿金28062.00元，精神损害抚慰金4500.00元，车损1500.00元，拖车费400.00元，鉴定费2225.00，合计90725.44元。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保青龙支公司投保了强制险，在保险范围内承担69044.00元，剩余损失21681.44元按70%承担15177.01元，合计84221.01元，被告已付26000.00元，剩余58221.01元未付。 被告张伟、张健辩称，根据相关法律规定，张健虽然是无证驾驶但是在保险范围之内，保险公司应先支付给责任方，剩余部分由车辆所有人承担。 被告人保青龙支公司辩称，事故认定明确表明肇事司机张健属于无证驾驶，不属于交强险的赔偿范围，故我司不承担赔偿责任，对于属于交强险规定的垫付费用法院判令我司后我司有权向致害人追偿。原告诉请过高，我司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于交通事故的发生经过、责任分担、伤情及投保的情况原、被告均无异议，原告提供了宽城满族自治县公安局交通警察大队第130827120190000096号道路交通事故认定书对事故的发生及责任分担情况进行了佐证，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及上述确认的证据，本院对此次交通事故发生以及投保情况的相关无争议事实认定如下： 2019年6月26日16时许，被告张健驾驶被告张伟所有的冀Ｃ×××××号小型轿车，行驶至宽城满族自治县加油站路段时，与原告宋立男驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经宽城满族自治县交通警察大队认定张健负事故的主要责任，宋立男负事故的次要责任。被告张伟所有的小型轿车在被告人保青龙支公司投保了交通事故强制险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告宋立男被送往宽城满族自治县中医院抢救治疗，诊断为多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、多发软组织损伤、多发皮擦伤、额部头皮血肿。原告住院5天后转院，出院医嘱为上级医院进一步诊治，2019年7月1日转至唐山市工人医院进行治疗，该医院诊断为两侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折，原告住院21天后出院，被告张伟已经支付原告医疗费用26000.00元。 对有争议的事实，即原告的损失情况，本院认定如下： 原告宋立男向本院出示了宽城满族自治县中医院和唐山市工人医院住院病历各一套；治疗费用及治疗票据6张（宽城满族自治县中医院3张、唐山市工人医院3张）；宋立男工资表、银行流水及误工证明4张；《鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张；部分交通费用发票4张；车辆修理明细及收款证明一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方对原告出示的证据真实性无异议，被告方对住院期间伙食补助费无争议，对无争议的证据和事实，本院予以确认。对于车辆损失费用，原、被告认可1000.00元，本院予以确认，原告出示的相关证据不予采信。关于医疗费，被告方认为，没有二甲医院建议到三甲医院转院的证明，原告在扩大治疗费用，对唐山工人医院的费用不认可，本院认为，宽城县中医院出院医嘱上建议向上级医院进一步诊治，故原告在唐山工人医院的费用本院予以确认，被告对取病历的11.4元不认可，因是必要费用，本院予以确认。关于误工费，被告张伟、张健认为原告没有就业劳动合同，原告的误工天数误工时间过长，应该掌握在3-4个月，被告人保青龙支公司认为原告应属于中型颅脑损伤，公安部规定90-180天，结合原告提供的医嘱认为应按照最低值90天计算，本院认为原告出示的误工证明及工资表能够证实原告宋立男因本次事故而产生的误工损失情况，要求支付至定残前一日符合法律规定，本院确认按每天100.00元计算至定残日前一天共176天。关于护理费，被告方认为病历上并未注明需要一级护理，如需护理也属于一般护理为100元/天，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院对原告出示的护理人员误工证明、工资表及银行流水予以认可，即5000.00元/月，认定护理人员为一人。关于精神抚慰金，被告方认为过高，按责任划分后给精神抚慰金3000元，本院酌定3500元。被告人保青龙支公司对原告伤残有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院认为被告的异议不成立，对原告的伤残予以确认。关于鉴定费，被告张伟、张健认为鉴定费用属于原告的举证责任，费用不由被告承担，本院认为属必要的支出，对被告的主张不予采纳。以上事实本院予以确认，原告出示的相关证据予以采信。关于交通费，被告方认为交通费过高，认可200元，原告出示4张交通费发票，但日期不符，本院不予采信，因实际发生本院根据原告治疗地点到原告居住地的距离予以酌定1000元。因拖车费未提供相应证据，本院对原告主张的拖车费不予支持。综上，根据原、被告的陈述及以上确认的证据，本院认定原告宋立男的经济损失如下： 1、医疗费：27706.44元； 2、误工费：17600.00元（100.00元×176天）； 3、护理费：4333.33元（5000.00元/月÷30×26天）； 4、住院伙食补助费：1300.00元（50.00元/天×26天）； 5、交通费：1000.00元； 6、残疾赔偿金：28062.00元； 7、精神损害抚慰金：3500.00元（5000.00元×70%）； 8、车辆损失：1000.00元； 9、鉴定费：2250.00元； 上述损失合计：86751.77元。 本院认为，此次交通事故，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张健负事故的主要责任，原告宋立男负事故的次要责任，此认定适当，且双方当事人无异议，本院予以认可。被告张伟所有的小型轿车在被告人保青龙支公司投保交通事故强制险，事故发生在保险期内，原告宋立男在此次交通事故中造成的损失应先由人保青龙支公司在交强险限额内予以赔偿，因被告张健系无证驾驶,被告人保青龙支公司在交强险范围内向原告支付赔偿款后,有权向被告追偿。被告张伟将车辆借给没有驾驶资格的张健使用，存在过错，应承担相应责任，因此不属于人保青龙支公司赔偿范围的经济损失，应由被告张健、张伟按70%责任比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋立男医疗费10000.00元、误工费17600.00元、护理费4333.33元、残疾赔偿金28062.00元、精神损害抚慰金3500.00元、交通费1000.00元、车辆修理费1000.00元，合计65495.33元； 二、被告张健、张伟赔偿原告宋立男医疗费、伙食补助费、鉴定费，合计14879.51元[（医疗费17706.44元+住院伙食补助费1300.00元+鉴定费2250.00元）×70%]，扣除已支付给原告的赔偿费26000.00元，原告应退还被告张伟11120.49元； 三、驳回原告宋立男的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.00元，减半收取计291.00元，保全费820.00元，合计1111.00元，由被告张健、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 张春光二〇二〇年二月三日 法官助理 孙     兆     慧 书 记 员 袁     晓     倩 附页 一、（2019）冀0827民初2173号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，预交上诉费582.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。