wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司.法定代表人：牛树昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白银乌兰,系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利利，女，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩龙，男，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁兴玉，男，住辽宁省鞍山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。法定代表人：焦强，系该公司经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司因与被申请人王利利、王浩龙、袁兴玉、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2019）内22民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司申请再审称，二审法院适用法律错误，裁判结果不公。案涉事故中，王瑞昌是实际侵权人，其酒后驾车是严重危害社会的行为，也是法律命令禁止的行为，更是每个公民都应当知晓的最基本的守法常识，且酒后驾车应属法定免除保险责任事由所包含的情形，因此，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司不需对酒后驾车行为进行特别解释说明，且该情形也不需要对被保险人徐凤英履行责任免除告知义务。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案所涉酒驾免责条款系保险合同中的免责条款，保险人必须以“足以引起投保人注意”的方式明确告知投保人，否则该条款不发生法律效力。本案中阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司未依法律规定的方式明确告知投保人，酒驾系该保险合同的免责条款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的再审申请。审 判 长 荣如侠审 判 员 武伟煜审 判 员 敖 德 二〇二〇年二月十八日法官助理 包玲玲书 记 员 王丽娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执213号 被执行人：宋彩霞，女性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彩霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21032元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年二月三日 书记员  沈书强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终10号 上诉人（原审被告）：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路。 法定代表人：贯昌军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北省金汇科工贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 法定代表人：王晓新，该公司总经理。 原审被告：满洲里平安实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区合作路东苗圃西717发射台。 法定代表人：白杰，该公司经理。 原审被告：满洲里平安燃气有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区中央大街北、加油站西。 法定代表人：高飞飞，该公司经理。 原审被告：北京晟鸿能源科技发展中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**101。 执行事务合伙人：深圳前海鑫晟丰资产管理有限公司。 原审被告：贯昌军，男，1971年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 原审被告：高飞飞，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。 原审被告：颜士华，住黑龙江省克东县。 上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司与被上诉人河北省金汇科工贸有限公司及原审被告满洲里平安实业有限责任公司、满洲里平安燃气有限公司、北京晟鸿能源科技发展中心（有限合伙）、贯昌军、高飞飞、颜士华融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初899号之一民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古晟丰能源科技发展有限公司上诉称，石家庄市中级人民法院认定本案协议管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认定错误。上诉人与被上诉人之间并无融资租赁合同关系，被上诉人诉请的依据为上诉人与河北省金融租赁有限公司之间的融资租赁合同。被上诉人自河北省金融租赁有限公司受让债权，双方《债权转让合同》明确约定转让事项为主债权和从债权，并对主债权和从债权的具体内容作了明确约定，未包含其他从权利，且该债权转让自始并未通知上诉人。故原合同协议管辖不适用于上诉人与被上诉人，根据民事诉讼法第二十二条、民诉法解释第十八条、第十九条的规定，本案依法应当由呼伦贝尔市中级人民法院管辖。不动产指的是因土地、土地上的建筑物以及其他附着物，是不能移动或移动会破坏其价值的东西。原告以融资租赁合同纠纷为案由起诉至石家庄市中级人民法院，因《融资租赁合同》涉及的租赁物为燃气输配管网，基于管网的特殊性，对其移动会破坏其经济价值，因此应认定燃气输配管网为不动产。根据民事诉讼法第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，虽《融资租赁合同》中约定由河北省金融租赁有限公司住所地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，根据民事诉讼法第三十四条规定，应属无效，应由“租赁物”所在地呼伦贝尔市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送呼伦贝尔市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人河北省金汇科工贸有限公司依据其与河北省金融租赁有限公司签订的《债权转让合同》受让河北省金融租赁有限公司《融资租赁合同》冀金租［2017］回字0107号和［2018］回字0016号项下的债权，向原债务人即本案上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司及原审被告满洲里平安实业有限责任公司、满洲里平安燃气有限公司、北京晟鸿能源科技发展中心（有限合伙）、贯昌军、高飞飞、颜士华主张未付租金及违约金，两份合同均在第十七条法律适用与争议解决17.2约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则任何一方可向甲方（河北省金融租赁有限公司）住所地（河北省石家庄市辖区有管辖权的人民法院起诉，通过诉讼方式解决”，且《债权转让合同》第六条争议解决约定：“受让方和出让方以及受让方和债务人、保证人、质押权人的争议不能通过友好协商解决时，应依据冀金租［2017］回字0107号和［2018］回字0016号《融资租赁合同》第17条之规定，向石家庄市中级人民法院以诉讼方式解决”，上述约定均指向河北省石家庄市辖区，该约定系各方当事人真实意思表示，被上诉人河北省金汇科工贸有限公司依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，向河北省石家庄市中级人民法院提起民事诉讼符合法律规定，原审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年二月四日 书记员  刘晓阳
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审31号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李兵敏，男，1983年6月10日出生，居民身份证号码440************616，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D001号《行政处罚决定书》，本院于同年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月18日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长D001号《行政处罚决定书》，对被执行人李兵敏作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积115平方米处以每平方米60元的罚款，共6900元。申请执行人于2019年5月20日向被执行人李兵敏送达化自然资执法（决定）字[2019]第长D001号《行政处罚决定书》。被执行人李兵敏在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年11月21日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向被执行人李兵敏送达化自然资执法（催）字[2019]第长D001号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李兵敏仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D001号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月18日对被执行人李兵敏作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D001号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李兵敏在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D001号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月三日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢126号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：王增快，男性，1969年07月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘可桃，男性，1969年09月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵志广，男性，1971年08月28出生，汉族，住庄河市。本院（2009）庄民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王增快的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6125号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡志贤，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌诈骗，于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人胡院生，广东德法理律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6088号起诉书指控被告人胡志贤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人胡志贤及辩护人胡院生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡志贤原系深圳市大视界影视文化公司工作人员，其于2018年9月份从该公司离职。从2018年10月份开始，胡志贤以代买演唱会门票，协助办理少儿参与电视节目演出、文艺演出为由骗取多名被害人钱财，其犯罪事实分述如下：1、2018年10月至11月份期间，被告人胡志贤以帮助被害人孙某的孩子参加春晚演唱为由骗取孙某6000元人民币。2、2018年10月8日，被告人胡志贤以帮助被害人陈某3的孩子参加深圳卫视少儿春晚Ｔ台走秀为由骗取陈某3900元人民币。3、2018年10月26日，被告人胡志贤以提供参加春晚类型节目以及参加湖南卫视跨年活动为由骗取被害人庄某4700元人民币。4、2018年11月29日，被告人胡志贤以帮助被害人刘某的孩子参加大型表演节目伴舞为由骗取刘某3800元人民币。5、2018年12月份，被告人胡志贤以帮助被害人熊某购买湖南卫视广州跨年演唱会门票为由，骗取熊某2650元人民币。6、2018年12月份，被告人胡志贤以帮助少儿参加湖南电视台跨年演唱会为由让被害人谢某寻找家长收取报名费，随后谢某收取了7名家长报名费共计23010元人民币，并转帐给胡志贤。7、2018年12月24日，被告人胡志贤以帮助被害人张某的孩子参加央视春晚节目为由骗取张某8000元人民币。8、2019年1月至3月期间，被告人胡志贤以帮助被害人李某1的孩子加入国家童星俱乐部为由骗取李某17800元人民币。9、2019年2月11日，被告人胡志贤以帮助被害人王某的孩子参加湖南卫视“天天向上”节目现场小嘉宾为由骗取王某6800元人民币。10、2019年3月4日，被告人胡志贤以帮助被害人李某2的学生参加电视剧小演员活动为由骗取李某21500元人民币。11、2019年4月2日，被告人胡志贤以参加“大鹏古城少儿时装周活动”为由骗取被害人陈某1500元人民币。12、2019年4月2日，被告人胡志贤以参加“大鹏古城少儿时装周活动”的名义骗取被害人黎某人民币1000元人民币。13、2019年5月7日，被告人胡志贤以售卖汪峰演唱会门票为由骗取被害人陈某23200元人民币。被害人发现被骗后报警，民警接到报警后，于2019年9月2日将被告人胡志贤抓获归案。上述事实，被告人胡志贤在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人胡志贤的供述与辩解、被害人孙某等人的陈述、被告人身份信息、抓获经过、微信交易记录、违法犯罪经历查询情况说明等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡志贤无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，并认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡志贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机1部，依法予以没收；责令被告人胡志贤退赔被害人孙某人民币6000元、被害人陈某3人民币900元、被害人庄某人民币4700元、被害人刘某人民币3800元、被害人熊某人民币2650元、被害人谢某人民币23010元、被害人李某1人民币7800元、被害人张某人民币8000元、被害人王某人民币6800元、被害人李某2人民币1500元、被害人陈某1人民币500元、被害人黎某人民币1000元、被害人陈某2人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 蔡 文 霞人民陪审员 李   慧二〇二〇年二月十四日书 记 员 林   倩书 记 员 杨珂（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执269号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行。 被执行人:谢桂华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：玉日芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人谢桂华与被执行人玉日芳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5102号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为470900.62元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月十一日 书记员  李子海
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5696号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。被告：岳佳轩，女，1987年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告昆明申宇科技有限公司与被告岳佳轩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告昆明申宇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月十七日法官助理彭美英书记员伍津君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢79号申请执行人：韩明，男，汉族，1969年11月2日出生，住镇江市丹徒区高桥镇江。被执行人：陆晓鹏，男，汉族，1966年3月17日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。担保人：贝玉芳，女，汉族，1964年10月29日出生，公民身份号码3211021964********，住镇江市京口梦溪路****。本院在执行韩明与陆晓鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，案外人贝玉芳提供执行担保，担保债权金额336732.50元。现因被执行人陆晓鹏未在和解协议约定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条规定，裁定如下：划拨担保人贝玉芳存款336732.50元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  凌鸿波二〇二〇年二月十九日书记员  刘 悦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3257号之三申请执行人：韩风祥，男，1969年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被执行人：周和平，男，1966年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙冬兰，女，1965年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韩风祥与被执行人周和平、孙冬兰担保追偿纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩风祥于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人周和平偿还代偿款101638.83元，被执行人孙冬兰对上述债务的二分之一承担连带责任，给付案件受理费2232元。被执行人应承担执行费1458元。在执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制被执行人周和平11259.95元，被执行人孙冬兰5230元），本院裁定予以划拨，并发放申请执行人；被执行人周和平名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，本院已裁定予以查封，但未实际扣押。被执行人孙冬兰名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人周和平、孙冬兰无不动产登记信息。4、本院于2019年12月23日前往二被执行人户籍地小纪镇高徐村进行现场调查发现，二被执行人长期在外躲债，下落不明。5、本院于2020年1月9日对被执行人周和平、孙冬兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，执行到位16498.95元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月二十五日书记员  王 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执880号之五申请执行人：刘伟,男,1975年6月20日出生,住锦州市古塔区。被执行人：商震文，男,1975年1月28日生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初890号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人商震文中国邮政储蓄银行账户内的存款13213元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年二月十八日书记员 张熙越
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审39号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人谢超权，男，1968年1月3日出生，居民身份证号码4409***********653，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第文10号《行政处罚决定书》，本院于同年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]第文10号《行政处罚决定书》，对被执行人谢超权作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积100平方米处以每平方米50元的罚款，共款5000元。申请执行人于2019年4月29日向被执行人谢超权送达化自然资执法（决定）字[2019]第文10号《行政处罚决定书》。被执行人谢超权在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款5000元，该处罚决定已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向被执行人谢超权送达化自然资执法（催）字[2019]第文44号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人谢超权仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人谢超权在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月22日对被执行人谢超权作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文10号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人谢超权在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第文10号《行政处罚决定书》中要求被执行人谢超权拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执182号 刘安英： 申请执行人颜茂林与被执行人刘安英离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜茂林于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人刘安英支付申请执行人颜茂林1.2万元； 2、被执行人刘安英承担本案执行费80元； 3、被执行人刘安英负担案件受理费100元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519010194129 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年二月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，1993年7月18日出生，汉族，住甘肃省永昌县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董保华，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。原审被告：黄彦菁，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）因与被上诉人董保华、原审被告黄彦菁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年10月18日判决如下：“一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45178.98元予董保华;二、驳回董保华的其他诉讼请求。案件受理费1109.12元，减半收取554.56元（原告已申请缓交），由原告董保华负担76.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担478.46元。原、被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。”平安保险佛山分公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判平安保险佛山分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿25062.98元；2.本案上诉费由董保华承担。其上诉主要内容为：1.原审认可董保华188元/天的误工费没有依据。根据董保华一审提交的证据，董保华与其妻子一起从事家政服务行业，所提交的工资收入证明是其与妻子一起所得的收入，不能证明188元/天的收入损失。2.原审判决董保华167天的误工费没有依据。本次交通事故造成董保华的损伤，根据医院病历资料显示董保华出院后休息一个月，其误工时间不应超过60天，另外根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》盆骨骨折的误工期为60天-120天，原审判决167天的误工费没有依据。针对上诉人平安保险佛山分公司的上诉，被上诉人董保华答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险佛山分公司的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉。二、董保华系从事家政保洁行业，本案应按居民服务、修理和其他服务业标准计算董保华的误工费用。三、误工天数同意一审判决。针对上诉人平安保险佛山分公司的上诉，原审被告黄彦菁未提供答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：1.董保华的工资标准；2.董保华的误工天数。一、关于董保华的工资标准问题。本案原审判决根据董保华提交的收入证明，再参照居民服务、修理和其他服务业的国有同行业在岗职工年平均工资的标准，经折算188元/天作为董保华的工资标准，并无不当，本院予以维持。二、关于董保华的误工天数的问题。原审判决根据董保华的住院天数，医嘱的休假期间以及门诊的次数认定董保华的误工天数为167天，经本院核算准确无误。故原审判决认定董保华的误工费为35532元（188元/天×167天=35532元），并判决平安保险佛山分公司承担相应的保险责任正确，本院予以维持。综上所述，上诉人平安保险佛山分公司的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年二月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8609号原告：湖南长高新材料股份有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县经开区站前路湖南恒利重工机械有限公司内。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈样，湖南银联律师事务所律师。被告：贵州南方科技有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区世纪大道东侧。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告湖南长高新材料股份有限公司（以下简称长高公司）与被告贵州南方科技有限责任公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长高公司委托诉讼代理人陈样，被告南方公司委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长高公司诉称，根据（2019）苏0681民初186号及（2019）苏06民终3226号民事判决书确认，被告应将原告所供超过安全库存量的24只轧辊予以退还。为此，原告于2019年11月19日派人前往被告仓库（宁钢集团）取回该批轧辊，且事先已函告被告，当日却遭到被告的无理拒绝。最终原告未能取回轧辊，且被告用行为明确表示拒绝退还该批轧辊。故长高公司诉至本院，请求：1、依法判令被告立即退还原告24支轧辊（附具体编号），如被告不退还，则判令被告支付原告货款342808元；2、诉讼费用由南方公司承担。被告南方公司辩称，原、被告之间就轧辊的质量问题尚在诉讼中，应根据该案的生效判决作为本案的审理依据，如原告的轧辊存在质量问题，原告应予以补足，在质量问题没有解决前不能得出应当返还的数量。原告函告及诉请取回的24支轧辊有具体的编号，属于特定物，而原（2019）苏0681民初186号判决书中只载明应返还轧辊型号及数量，没有明确编号，对于原告自行设立相应的编号要求返还不予认可，返还物并不是针对最后所供的货物。被告没有拒不返还，原告应当积极配合被告进行质量抽查，待得出结论后再确定返还的数量及责任的归属。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，南方公司（甲方）与长高公司（乙方）就以零库存管理模式实施轧辊供应达成协议，签订了《轧辊零库存合同》，由长高公司向南方公司供应轧辊，协议期限自2017年11月1日起至2018年4月30日止。合同签订后，双方实际履行完毕。后双方于2018年5月1日又签订了一份《轧辊零库存合同》，合同编号GZ-NGDB-1805019-S，协议期限自2018年5月1日起至2018年11月1日止，约定乙方按照甲方提供的备件库存要求组织存放于甲方专业仓库，并由甲方代保管，该库存数量用于甲方生产设备，不作为实际消耗，其产权仍属于乙方。上述合同到期后，双方仍按照合同期内的模式进行交易，长高公司于2018年11月11日、12月18日向南方公司仓库发送了两批轧辊。后双方发生争议，长高公司诉至本院，要求南方公司就所有已运送至其仓库的轧辊支付货款，南方公司在该案审理中提出反诉，要求长高公司承担因轧辊使用过程中出现质量问题造成的经济损失。本院经审理后于2019年6月10日作出（2019）苏0681民初186号民事判决，认为：被告南方公司应当向原告长高公司支付已经实际使用的轧辊货款、逾期付款利息并按合同约定的安全库存数量受让相应轧辊，超出安全库存数量的轧辊（立辊560*800为3支、铸铁380*650为7支、轧辊氮化物Ⅲ380*650为10支、铸铁480*750为2支、立辊480*750为2支）应当由长高公司自行取回；反诉被告长高公司承担因一根CG6479轧辊在实际使用中损坏产生的相应损失，据此判决：一、被告南方公司向原告长高公司支付货款2570118元及按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。二、反诉被告长高公司赔偿反诉原告南方公司损失69180元。三、驳回原告长高公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告南方公司的其他诉讼请求。南方公司不服该判决提起上诉，南通市中级人民法院审理后于2019年9月16日作出（2019）苏06民终3226号民事判决，维持了一审判决。2019年10月28日，南方公司以（2019）苏0681民初186号民事判决书中判决由其受让的轧辊经抽检硬度不合格、存在质量问题为由，向本院提起诉讼，要求长高公司赔偿其损失270万元。该案尚在审理中。2019年11月18日，长高公司发函至南方公司，要求取回（2019）苏0681民初186号民事判决书中认为超出安全库存量的轧辊，并明确了每根轧辊的编号，即最新批次向前类推。次日，长高公司派员至宁夏钢铁集团拟取回轧辊，因南方公司对轧辊质量、编号等存在异议，未予配合，长高公司未能取回，故于2019年11月29日向本院提起本案诉讼。另查明，双方合同约定：立辊560*800单价为33590元、铸铁380*650单价为9010元、轧辊氮化物Ⅲ380*650单价为9716元、铸铁480*750单价为19668元、立辊480*750单价为21236元。本院认为，（2019）苏0681民初186号民事判决书已经明确超出安全库存数量的轧辊（立辊560*800为3支、铸铁380*650为7支、轧辊氮化物Ⅲ380*650为10支、铸铁480*750为2支、立辊480*750为2支）不应当由南方公司受让，故长高公司与南方公司间就该部分轧辊没有买卖合同关系，轧辊存放在南方公司仓库，产权仍属于长高公司，南方公司仅代为保管，南方公司就其所受让的轧辊质量提出异议及诉讼，与上述未受让的轧辊无关，故对南方公司关于待质量问题处理完毕才能返还轧辊的抗辩本院不予采纳，南方公司应当按照上述确定的型号及数量返还轧辊，如不能返还，则按照相应单价予以赔偿。案涉轧辊虽然每一根都有编号，但双方未约定在领用时先使用送货在先或同一批次编号在先的轧辊，实际领用时不分前后，故对长高公司要求按照其指定编号返还轧辊的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十条、第三百七十四条之规定，判决如下：被告贵州南方科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南长高新材料股份有限公司返还轧辊24支；如被告不能返还，则按照实际不能返还的轧辊型号、单价、数量向原告赔偿。（立辊560*800为3支，单价33590元；铸铁380*650为7支，单价9010元；轧辊氮化物Ⅲ380*650为10支，单价9716元；铸铁480*750为2支，单价19668元；立辊480*750为2支，单价21236元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3221元，保全费2270元，合计5491元（长高公司已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6442元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。（此页无正文）审判员  张媛媛二〇二〇年二月二十八日书记员  黄玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4189号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：廖晓艳，女，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告廖晓艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日本件与原本核对无异书记员 张春丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1121执189号 申请执行人:周发演，男，1963年8月5日出生，汉族,住广西昭平县。 被执行人：昭平县公安局交通管理大队，住所地昭平县昭平镇东宁北路**。 法定代表人：奉伟，大队长。 申请执行人周发演于2020年2月26日向本院申请执行其与昭平县公安局交通管理大队社会保险纠纷一案。 经审查，本院认为，申请执行人据以申请强制执行的依据为昭人社监催字（2019）1号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。现申请执行人以该催告书为依据向本院申请强制执行，不符合人民法院执行案件的受理条件，故对申请执行人的执行申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人周发演的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 楼庆春 审 判 员 叶万盘 审 判 员 罗庆华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特42号申请人：牛家玉，女，1937年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：凌国灿，男，1938年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。牛家玉申请指定监护人一案，在审理过程中，被申请人凌国灿于2020年1月9日去世。本案经审查认为，因被申请人凌国灿在诉讼过程中去世，本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  孙婉仪二〇二〇年二月六日书记员  孟盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21475号之二原告：王某某，女，1982年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：陈某某，女，1952年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姚某1，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姚2，男，1982年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。原告王某某与被告陈某某、姚某1、姚2分家析产纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，全国范围内发生了新冠疫情，本市也已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦连英二〇二〇年二月一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6106号原告：黄盛辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：富安娜（上海）家居用品有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路****。法定代表人：陈国红。原告黄盛辉与被告富安娜（上海）家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告黄盛辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄盛辉撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4110号之一 申请执行人：方海，男，1990年1月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：李立高，男，1990年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人方海与被执行人李立高民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2771号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院经申请执行人方海申请，于2019年10月23日依法立案执行。 本案应执行标的288962.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的288962.00元。 本院在执行过程中，对被执行人方海名下位于南宁市房屋进行评估，评估价值低于该房屋抵押担保数额，目前不宜处置。后本院限制了被执行人消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年二月十一日 书记员  蓝 委
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初824号原告：于涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：苏州西柚数字电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区宫巷****。法定代表人：许庆庆。原告于涛诉被告苏州西柚数字电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于涛撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年二月三日法官助理廖慧敏书记员刘杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 负责人：陈业雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍权凤，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。 一审被告：广州广中旅游汽车运输有限公司。住所地：广州市珠海区昌岗中路**。住所地：广州市珠海区昌岗中路**之三2108"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谭伯凌，该公司副总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国财保广州分公司）因与被申请人伍权凤、一审被告广州广中旅游汽车运输有限公司（以下简称广中旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国财保广州分公司申请再审称，原审法院认定事实不清,适用法律错误。1.伍权凤于2017年2月24日起诉,明显已经超过法定诉讼时效。案涉交通事故于2015年2月27日发生,伍权凤2015年5月1日出院,2017年2月24日伍权凤向法院起诉,时间已经超过一年多。伍权凤出院诊断为脑挫裂伤,其也没有按照出院医嘱不适随诊,伍权凤没有提供医疗机构出具后继治疗的相关证据。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条的规定,本案的诉讼时效最迟从2015年5月1日起计算一年。伍权凤之父伍黎昌参与了（2015）横民一初字第833号机动车交通事故责任纠纷一案,熟知诉讼权利和案情,也知道本案车辆桂Ａ×××××号车的损失已经于2015年3月9日向人民法院提起损害赔偿诉讼并调解结案。也就是说伍权凤及其代理人伍黎昌亦知道或应当知道其权利受到损害,可以通过诉讼来保护其权益,但伍权凤怠于主张,应驳回其诉讼请求。此外，伍权凤没有提供充分的证据证明诉讼时效存在中止或中断的事实。2.原审法院认定“本案被告运输公司对原告以侵权之名对其提起的诉讼已超过一年诉讼时效是认可的,被告运输公司在原审一审期间不提出诉讼时效抗辩,应视其为对诉讼时效利益的放弃,故本案被二审法院发回重审后,被告运输公司提出原告的起诉已超过诉讼时效主张,本院不予支持。”是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条“发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”的规定，案件被发回重审后,原审人民法院仍应适用第一审普通程序,另行组成合议庭重新审理。重审案件仍然应受到第一审程序所有法律规定的限制，广中旅游公司仍然可以提出诉讼时效的抗辩。中国财保广州分公司作为承保保险公司参与诉讼并以保险合同约定承担赔偿,对于原审原告主张的诉请、事实及理由具有和被告广中旅游公司同等的诉讼权利,被保险人广中旅游公司的抗辩事实和理由同样可以由保险人进行抗辩。因此,中国财保广州分公司依法提出诉讼时效的抗辩符合法律规定。3.原审法院对于伍权凤的各项损失计算错误,无事实依据。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，中国财保广州分公司提起上诉后，没有按照规定的时间交纳诉讼费，二审法院裁定按撤诉处理。因中国财保广州分公司未充分行使二审救济权利，现中国财保广州分公司提出再审请求，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对中国财保广州分公司的申请再审事由依法不予审查。 综上，中国财保广州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申22号再审申请人（原审被告）：赵丽雯，女，瑶族，1979年12月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙金媒，女，汉族，1977年8月16日出生，住广东省德庆县。原审被告：葛健，男，苗族，1975年7月5日出生，住湖南省绥宁县。再审申请人赵丽雯因与被申请人龙金媒、原审被告葛健买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽雯申请再审称，一、一审法院未依法传唤赵丽雯参与庭审而作出缺席判决，存在严重的程序违法情形，依法应当再审。赵丽雯未收到一审法院的传票及相关开庭信息，存在严重的程序错误。赵丽雯是在收到一审法院的相关执行材料时才知道自己因涉诉被强制执行。二、涉案30万元债务为广州声源视听系统科技有限公司的债务，并非葛健个人债务，也并非赵丽雯与葛健夫妻共同债务，一审认定赵丽雯承担连带责任缺乏事实和法律依据。葛健作为广州声源视听系统科技有限公司的法定代表人，其出具的欠条仅是代表公司对债务予以确认，该债务属于公司债务，不属于葛健个人债务。即使葛健作为法定代表人因出具欠条的行为需承担共同还款责任，但赵丽雯并未参与公司经营，涉案款项也并未用于夫妻共同生活，涉案债务不属于夫妻共同债务。赵丽雯与葛健夫妻感情不和，一直分居两地最终离婚。婚姻关系存续期间，赵丽雯从未参与葛健公司经营，而且葛健公司长期处于亏损状态，葛健不可能有生产经营收入用于夫妻共同生活。综上，一审判决存在程序违法，认定事实和适用法律错误的问题。请求撤销一审法院（2016）粤0605民初3526号民事判决，并判决驳回龙金媒的全部诉讼请求，本案诉讼费用由龙金媒承担。再审申请人赵丽雯在再审申请期间向本院提交了如下证据材料复印件：1.葛健所作的情况说明，拟证明涉案债务为公司债务，并非夫妻共同债务；2.快递凭证1份，拟证明赵丽雯从未收到任何传票或判决书；3.快递凭证、执行裁定书、限制消费令各1份，拟证明赵丽雯在2019年7月6日收到相关执行材料才知道案件的存在。经审查，上述证据材料中，葛健所作的情况说明是本案原审被告之一所作的陈述，并不属于新证据的范畴，快递凭证2份、执行裁定、限制消费令并不能证明一审法院存在程序违法的情形，本院对赵丽雯所提交的上述证据材料不予采纳。本院经审查认为，本案一审法院按照龙金媒提交的追加被告申请书中载明的赵丽雯的住址向赵丽雯邮寄了应诉通知书、开庭传票等，且该地址是赵丽雯身份证所载的住所地址，亦是赵丽雯向本院提交的再审申请书中所载明的住址。因上述邮件未能妥投，在未寻找到赵丽雯下落的情况下，一审法院通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定，并不存在未经传票传唤被告而缺席审判的情形。本案一审判决已经向赵丽雯进行了公告送达，并于2016年10月发生法律效力，而赵丽雯于2019年11月才向本院申请再审，其再审申请已经超过了民事诉讼法所规定的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请的期限，对其再审申请应当予以驳回。综上所述，赵丽雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的申请再审期限要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵丽雯的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年二月二十五日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9682号原告：陈小红，男，汉族，1961年5月23日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：李杰，男，汉族，1968年3月17日出生，住河北省唐山市。原告陈小红与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年7月8日，被告因购车向原告借款。原告以现金方式借给被告50000元，被告于当日出具借条一份。借款后因还款事项,原告多次向被告主张还款，但均未果,故原告起诉至法院，请求判如所请。被告李杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，因此，贵院应当将本案移交给河北省唐山市丰南区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李杰于2010年7月8日向原告出具借条一份，因被告拖欠上述借款未还，引起本案诉争。现本案争议标的为所欠货币给付，原告为接收货币一方。依照法律规定，当事人双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由原告一方所在地法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年二月十日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1928号起诉人：吴四根，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省中山市***********。起诉人：张萍笑，女，1965年11月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。2020年1月21日，本院收到吴四根、张萍笑的起诉状。起诉人吴四根、张萍笑向本院提出诉讼请求：请求判令谭镇堂拆除对吴四根、张萍笑造成影响的位于中山市***********之二（临）的违章梓铁棚建筑，排除妨碍、恢复原状。事实与理由：吴四根、张萍笑系位于中山市***********的房屋的所有权人，谭镇堂在相邻的中山市***********的地上建造了房屋，但谭镇堂违反相关法律法规的规定，在吴四根、张萍笑的房屋旁边的公共通道及耕地上私自乱搭了一间锌铁棚建筑，并且自行拉接了水电，并临时编制了门牌号为中山市***********之二。谭镇堂的上述行为严重影响了吴四根、张萍笑的生产与生活。经吴四根、张萍笑多次反映投诉，中山市国土资源局东凤分局决定受理调查谭镇堂违法用地的问题，后书面答复，明确确认谭镇堂违法用地的情况属实，该局已完成对谭镇堂违法行为的调查取证工作，并已移送中山市国土资源局执法支队立案查处，但是，经吴四根、张萍笑来访反映，最终该局并没有对谭镇堂的违法行为进一步作出处理。后吴四根、张萍笑向中山市国土资源局反映，中山市国土资源局再次明确了谭镇堂未经依法批准擅自占用土地实施搭建棚房的事实，该局已对谭镇堂发出《责令停止国土资源违法行为通知书》并已立案处理。但直至今日，谭镇堂的违法行为依然没有得到任何处理，违法建筑依然存在，为维护自身合法权益，吴四根、张萍笑特依据《民法通则》第八十三条之规定提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”谭镇堂未经依法批准擅自占用吴四根、张萍笑土地搭建涉案违章梓铁棚建筑，中山市国土资源局已对谭镇堂依法发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》并已立案处理，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴四根、张萍笑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年一月二十二日书记员  蔡伟华
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2549号申请执行人：韩静，女，1978年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：么玮，女，1982年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：崔建功，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人韩静与被执行人么玮、崔建功行政非诉执行纠纷一案中，2020年1月20日,申请执行人韩静与被执行人么玮、崔建功达成和解协议,需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）津0117执2549号的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年二月十四日书记员 陈少敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保39号关于本院业务庭一、查封登记在王百乐名下的宿迁市宿城区项王小区金枫园64幢304室房屋一套，查封期限三年；二、查封宿迁市顺发房地产开发有限公司所有的宿迁市宿城区兴邦建工综合楼办公楼702、703、704、705、1401、1402、1403、1404、1405共计九套房屋，查封期限三年；三、解除对江苏兴邦建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司宿迁分行营业部（账号：32×××07）的银行存款460万元的冻结,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审32号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李兵锋，男，1985年2月4日出生，居民身份证号码440************630，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D002号《行政处罚决定书》，本院于同年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月18日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长D002号《行政处罚决定书》，对被执行人李兵锋作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积115平方米处以每平方米60元的罚款，共6900元。申请执行人于2019年5月20日向被执行人李兵锋送达化自然资执法（决定）字[2019]第长D002号《行政处罚决定书》。被执行人李兵锋在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年11月21日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向被执行人李兵锋送达化自然资执法（催）字[2019]第长D002号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李兵锋仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D002号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月18日对被执行人李兵锋作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D002号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李兵锋在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D002号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月三日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3951号之一 申请执行人王小平，女，1980年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人叶锦昌，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区。 申请执行人王小平与被执行人叶锦昌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的172000元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人叶锦昌有房产1套，坐落于南宁市兴宁区嘉和城塞纳左岸********，但是已经被它案首先查封，本案轮候查封没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人王小平与被执行人叶锦昌民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦 钰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3602号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：张建云，男，1994年8月26日出生，住福建省漳州市云霄县。被执行人：张小强，男，1993年7月26日出生，住福建省漳州市云霄县。被执行人张建云、张小强生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初394号刑事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案强制执行。执行标的为被执行人张建云缴纳罚金50万元、被执行人张小强缴纳罚金50万元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人张建云、张小强发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张建云、张小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建云、张小强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建云、张小强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张建云、张小强有可供执行的财产。鉴于被执行人张建云、张小强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建云、张小强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张建云、张小强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3602号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十七日书记员  郑植元
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执604号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，机构代码49020891-1。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈剑锋，男。 被执行人：林存成，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。 被执行人：陈昭明，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林存成、陈昭明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，双方因(2013)浦民初3021号民事判决书确定的权利义务终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执604号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 审判员  刘掌辉 审判员  蔡文伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓宜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执75号之一申请执行人:河南武陟农村商业股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:张慧霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:冯芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行河南武陟农村商业股份有限公司与被执行人冯路通、张慧霞、冯芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯路通名下登记有豫Ｈ×××**“北斗星牌”、豫Ｈ×××**“长安牌”、豫Ｈ×××**“东风牌”、豫Ｈ×××**“东风牌”、豫Ｈ×××**“梅塞德斯-奔驰牌”、豫Ｈ×××**“胜达牌”汽车各一辆，被执行人张慧霞名下登记有豫Ｈ×××**“奇瑞牌”汽车一辆，被执行人冯芳名下登记有豫Ａ×××**“别克牌”、豫Ｈ×××**“奥迪牌”汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯路通的豫Ｈ×××**“北斗星牌”、豫Ｈ×××**“长安牌”、豫Ｈ×××**“东风牌”、豫Ｈ×××**“东风牌”、豫Ｈ×××**“梅塞德斯-奔驰牌”、豫Ｈ×××**“胜达牌”汽车各一辆。二、查封被执行人张慧霞的豫Ｈ×××**“奇瑞牌”汽车一辆。三、查封被执行人冯芳的豫Ａ×××**“别克牌”、豫Ｈ×××**“奥迪牌”汽车各一辆。四、期限为二年查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。五、限被执行人冯路通、张慧霞、冯芳收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执141号 申请执行人：祝良华，男，1955年12月26出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王天山，男，1974年11月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人祝良华申请执行王天山劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邓 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初9822号原告：杨成龙，男，1995年7月11日生，住江苏省泗洪县。被告：杨浩瀚，男，1993年5月8日生，住省宿迁市宿城区。原告杨成龙诉被告杨浩瀚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨成龙到庭参加诉讼。被告杨浩瀚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系好友关系，原告多次通过微信、支付宝转账方式借款给被告，合计14400元，后被告还款1800元。后经催要，余款12600元被告未能归还，故向法院提起诉讼。被告杨浩瀚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日至2019年6月12日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝多次向被告交付借款（截止2017年5月3日，交付6700元；2017年5月3日之后，交付5600元），后被告通过微信、支付宝还款1800元，余款10500元未予归还，引起诉讼。上述事实有当事人陈述、微信、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告主张被告借款14400元，但其提供的支付明细（截止2017年5月3日）与其提供的聊天记录中显示的“2017年5月3日，6700元”不一致，原告提供的支付金额大于6700元，本院认定，截止2017年5月3日，被告欠原告款项6700元，对超出部分不予支持。经计算，2017年5月3日之后，原告另向原告交付借款5600元，上述两项相加减去被告已归还的1800元，被告尚欠原告款项10500元（6700+5600-1800），本院支持被告偿还原告借款10500元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩瀚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成龙借款本金10500元；二、驳回原告杨成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告杨浩瀚负担31元，由原告杨成龙负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年二月二十日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3258号之一 申请执行人李雪英，女，1978年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡。 主要负责人：李有信，该村民小组组长。 李雪英与南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年二月十三日 书记员  韦 钰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执48号杨凡：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳刑事罚金1000元一案，因你已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月七日
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保63号申请人：蒲勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡彬彬，广东承鹏律师事务所律师。被申请人：钟涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住址湖北省石首市。被申请人：深圳市鑫华英国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园**2-2106，统一社会信用代码91440300342556906R。法定代表人：梁显斌。被申请人：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区梨园路**物资控股置地大厦第****，统一社会信用代码914403005615498292。法定代表人：宋思良。被申请人：永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心信息大厦****信用代码91440300668526053N。法定代表人：彭安斌。申请人蒲勇和被申请人钟涛、深圳市鑫华英国际物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒲勇向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1225335.57元的财产予以冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下的车牌号为xxx的车辆一部；二、查封被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下的车牌号为xxx的车辆一部；三、查封被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下的车牌号为xxx的车辆一部；四、查封被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下的车牌号为xxx的车辆一部。五、查封被申请人深圳市鑫华英国际物流有限公司名下的车牌号为xxx的车辆一部。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    静二〇二〇年二月十日本件与原本核对无异书记员 吕美香（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保11号申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人：詹楚金，女，1974年5月12日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被申请人詹楚金仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人詹楚金名下价值人民币77601.29元的财产。申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0119XXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的财产保全提供人民币77601.29元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人詹楚金名下价值人民币77601.29元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年二月七日书记员 钟秋玲
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4327号姚健：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执689号申请执行人陈忠梅，女1970年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人谭中飞，男1985年3月12日生，住苏州市吴中区致能大道。苏宁，男1978年7月11日生，住上海市莘朱路851弄97号。申请执行人与被执行人谭中飞、苏宁买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3562号已经发生法律效力。由于被执行人谭中飞、苏宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谭中飞、苏宁银行存款人民币40922.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月十三日书记员  徐春艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1706号 上诉人（一审被告）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地：钦州市南珠西大街**。 法定代表人：李阿娣 委托诉讼代理人：张发恒、男，该公怀员工。 委托诉讼代理人：叶小琳，女，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：广西五洲合源置业投资有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**/div> 法定代表人：熊焕强。 委托诉讼代理人：韦人方，广西欣和律师事务所律师。 上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司因与被上诉人广西五洲合源置业投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审判决认定的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1748号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司预交的二审案件受理费9526.01元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁业琼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初928号原告：罗振南，男，1967年6月3日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0637262701。被告：殷伟民，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西北流市。原告罗振南与被告殷伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告罗振南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗振南撤回起诉处理。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保12号申请人：深圳市人人脉基金投资管理有限公司，住所为深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**2509-2519，统一社会信用代码：91440300MA5D9RXQ33。法定代表人：严梓尹，总经理。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茉，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人：尤明洲，男，1976年7月30日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：曹煜，女，1977年5月19日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市汉亿科技有限公司，住所，住所为深圳市南山区西丽街道科技园**朗山路**永合高分子研发大厦**206社会信用代码：91440300668543785H。法定代表人：尤明洲。申请人深圳市人人脉基金投资管理有限公司诉被申请人尤明洲、曹煜、深圳市汉亿科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人尤明洲、曹煜、深圳市汉亿科技有限公司名下价值人民币10080000元的财产。申请人深圳市人人脉基金投资管理有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：2997499041xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币10080000元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市人人脉基金投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尤明洲、曹煜、深圳市汉亿科技有限公司名下价值人民币10080000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年二月十一日书记员  钟秋玲
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4767号马维、江苏太合食品有限公司：马维与江苏太合食品有限公司劳动合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执91号 申请执行人赵志英，女，1967年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴宾阳县。 委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇力沃广场****，统一社会信用代码91450126310283966N。 负责人陈琴弟，该公司经理。 被执行人广西海晟物业服务有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**莱茵河畔**团**楼**** 法定代表人陈琴弟，该公司经理。 申请执行人申请执行人赵志英与被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司、广西海晟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的仲裁裁决书已发生法律效力已经发生法律效力。本院依照该生效仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司向上述申请申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金2766.44元、未订立书面劳动合同二倍工资差额5850元、失业保险金共计5880元，共计14496.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广西海晟物业服务有限公司对前述义务承担承担补充清偿责任，执行费117.45元由前述被执行人负担，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对两家公司进行实地调查，两家公司不仅均已人去楼空，公司的营业登记地址已被其他第三人使用，而且包括法定代表人陈琴弟在内的管理人员、财务人员及其他公司职员也都不知去向。另外，被执行人广西海晟物业服务有限公司已被注销，被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司虽未注销，但已连续四年未报送年报，下一步管理部门将会依法作出相应处理。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司、广西海晟物业服务有限公司并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 蒙夏若
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4267号原告（执行案外人）：李中伏，男，1966年6月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：郭学智，男，1965年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告（申请执行人）：宋汀，女，1977年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人（被执行人）：范存贞，女，1988年1月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所执业律师。第三人（被执行人）:李**飞，男，1987年10月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李中伏与被告郭学智、宋汀、第三人范存贞、李**飞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中伏及其委托诉讼代理人白彦召，被告郭学智，第三人范存贞及其委托诉讼代理人谢冬梅、楚子毅，第三人李**飞到庭参加诉讼，被告宋汀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中伏向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于洛阳市高新技术产业开发区××路北侧××花园××单元××房产归李中伏所有；2.立即停止对洛阳市涧西区九都西路北侧加州花园8幢2-1002号房产的强制执行，停止拍卖程序；3.请求郭学智、宋汀承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，李中伏向河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）缴纳172674元，用于购买洛阳市高新技术产业开发区××路北侧××花园××单元××房产，后因开发商要求签合同时李中伏在外出差，便让李**飞去售楼部签合同，李**飞向李中伏出具借条，后因贷款需以夫妻名义共同贷款，才签了李**飞、范存贞二人名字。后开发商称因贷款需增加首付款5万元，在李中伏的担保下，李**飞向李翠芳借款，后李**飞无力还款，李中伏代为偿还。房屋装修也均是李中伏一手操办。李中伏共缴纳首付款219672元，装修房屋花费15万元。李**飞与范存贞婚后无经济收入，一直跟随李中伏生活，房贷也是由李中伏偿还。李**飞与范存贞闹离婚，范存贞为多分财产，同郭学智、宋汀签订虚假借条。在郭学智、宋汀申请执行李**飞、范存贞名下财产一案中，李中伏提出执行异议，洛阳市西工区人民法院作出裁定，驳回了李中伏的异议请求。李中伏不服该裁定，认为涉案房屋系祖孙三代的唯一住房，是被执行人李**飞及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，可以豁免执行，故提起诉讼。郭学智、宋汀共同辩称，1.涉案房屋登记在李**飞、范存贞名下，应归二人所有；2.根据起诉状内容，李中伏虽支付了首付款172674元，但李**飞向其出具了借条，即使该情况属实，该款项应为借款性质，而非购买房屋；且李中伏与李**飞系父子关系，李中伏为李**飞支付首付款完全符合常理；3.增加的首付款5万元系李**飞向他人借款，李中伏为担保人，即使属实，李中伏的代偿行为也是履行担保责任，而非支付购房款；4.涉案房屋是否属于唯一住房不属于执行异议之诉的审查范围，同时，李中伏及李**飞在洛龙××村有宅基地房屋可以居住，涉案房屋并非唯一住房。范存贞述称，1.范存贞与李**飞于2013年9月9日登记结婚，涉案房屋系双方婚后购买，且登记在二人名下，该房产为夫妻共同财产，李中伏主张该房产归其个人所有无法律依据；2.首付款其中有5万元是范存贞与李**飞共同归还的，该5万元中的2万元，李**飞说是李中伏借给他的，范存贞从朋友处借款2万元归还给了李中伏；3.该房屋的贷款是范存贞与李**飞共同偿还的，后因二人无力还款，才将房屋抵押给郭学智、宋汀，由他们代为支付贷款，该案件已在高新区人民法院立案并审理。李**飞述称，1.涉案房屋是李中伏购买，当时李**飞与范存贞还未结婚，所购房屋也并不是让二人结婚用的，房子签订协议时因办贷款才让二人都签了字。2.补交的首付款5万元也是父亲李中伏偿还的，范存贞称共同偿还纯属捏造，婚后二人都没工作，无偿还能力。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.2014年7月11日，李**飞、范存贞（××）与新恒顺公司（出卖人）签订《洛阳市商品房买卖合同》，约定由××购买出卖人所售位于洛阳市高新技术产业开发区××路北侧××花园××单元××房产，总房款548672元，首付款219672元。2014年7月22日，新恒顺公司向李**飞、范存贞开具首付款发票。2.因郭学智、宋汀与范存贞、李**飞民间借贷纠纷一案，郭学智、宋汀持生效民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月23日查封了涉案房屋，现涉案房屋已拍卖成交。3.李中伏提交了其银行交易明细、装修合同及付款凭证、物业费、水电费缴费收据等，主张涉案房屋系其出资购买、装修，并实际居住使用，其拥有涉案房屋的所有权。本院认为，第一，涉案房屋登记证李**飞、范存贞名下，且《洛阳市商品房买卖合同》、发票上均显示涉案房屋的××为李**飞、范存贞，本院依据生效判决执行涉案房屋并无不当。李中伏提供的银行交易明细、装修合同、付款凭证等均不是物权凭证，亦不能证明其为房屋所有人。第二，本案为执行异议之诉，关于生效判决的内容与李中伏无直接利益关系，亦不属于本案审理范围，不予处理。第三，李中伏主张涉案房屋系其与李**飞祖孙三代居住的唯一房产，根据法律规定，并不能排除执行，故本院对涉案房产予以评估拍卖，符合法律规定。因此，李中伏的异议请求不能产生阻却执行的效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：驳回李中伏的诉讼请求。案件受理费5364元，由李中伏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 武 浩人民陪审员 贾 琳人民陪审员 张曼丽二〇二〇年二月十八日书 记 员 史向丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1431号原告：苏州安巨建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨泽洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告：美巢集团上海装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张经甫。上列当事人间建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中，因受疫情影响，被告美巢集团上海装饰材料有限公司不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张开红二〇二〇年二月三日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执342号 申请执行人：赵园珍，女，1986年7月17日出生，汉族，罗庄区人。 被执行人：公兰兰，女，1983年4月13日出生，汉族，沂水县人。 本院在执行申请执行人赵园珍与被执行人公兰兰美容服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请人赵园珍同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执342号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年二月二十三日 书记员  孙向阳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4674号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：科左后旗煜呈粮油有限公司。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人(一审被告)：王福成，男，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审被告)：李健红，女，住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审被告)：科尔沁左翼后旗甘旗卡温都呼化肥经销部。法定代表人：王福成，系该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：通辽市汇鑫投资担保有限责任公司。法定代表人：赵万山，系该公司总经理。再审申请人科左后旗煜呈粮油有限公司（以下简称煜呈粮油公司）因与被申请人王福成、通辽市汇鑫投资担保有限责任公司（以下简称汇鑫投资担保公司）、李健红、科尔沁左翼后旗甘旗卡温都呼化肥经销部（以下简称温都呼化肥经销部）追偿权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2019）内05民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煜呈粮油公司申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明。本案所涉贷款是借用煜呈粮油公司名义办理，由于某使用，实际借款人和使用人都不是煜呈粮油公司。二审法院没有查清汇鑫投资担保公司在煜呈粮油公司没有偿还任何借款的情况下，代煜呈粮油公司偿还200万元及相应利息的真实情况，本案系案外人与他人串通，将500万元借款未经煜呈粮油公司同意，直接发放给了案外人，才导致本案的发生。二审判决依据的主要证据是伪造的。汇金公司出具的证明是虚假的，汇鑫公司和汇金公司是一个单位的不同部门，自己单位给自己单位出具证明应为虚假证据。二审法院适用法律错误，本案涉案贷款系被申请人直接发放给案外人的行为，二审法院没有审查贷款的全部情况，认定本案属于追偿权纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，借贷双方对借贷款项已经实际支付、借款人是煜呈粮油公司和案涉借款已于2016年由汇鑫投资担保公司偿还200万元及相应的利息、煜呈粮油公司自行偿还剩余贷款的事实无异议。故汇鑫投资担保公司已经依约履行了担保责任，依法享有对煜呈粮油公司的追偿权。煜呈粮油公司抗辩，案涉款项其只使用了23万元，余款均由案外人于某使用。案涉500万元贷款均在煜呈粮油公司账户内，案外人于某使用案涉贷款需经煜呈粮油公司法定代表人王福成的同意或授权。煜呈粮油公司使用其账户内贷款的行为系其对贷款行使支配权，不影响其作为案涉款项的债务人承担还款责任。汇鑫投资担保公司在代煜呈粮油公司偿还部分借款本息后，依法享有追偿权。煜呈粮油公司对其提出汇鑫投资担保公司代理人与他人串通合谋讹诈其公司的主张，既未及时向相关部门反映、报案，亦未能提供充分有效的证据予以证明。故二审判决认定事实清楚、适用法律正确。煜呈粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回科左后旗煜呈粮油有限公司的再审申请。审 判 长 荣如侠审 判 员 武伟煜审 判 员 敖 德 二〇二〇年二月十八日法官助理 包玲玲书 记 员 王丽娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初775号申请人：蒲旭，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住四川省万源市。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区诚信大道****。法定代表人：刘观标，该公司董事长。原告蒲旭与被告施某、江苏东州建设工程集团有限公司、南京南瑞太阳能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人蒲旭于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京南瑞太阳能科技有限公司汇至本院案款账户存款400000元予以冻结，其在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒲旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人南京南瑞太阳能科技有限公司汇至本院案款账户存款400000元（开户行：中国银行阜宁新区支行，开户名称：阜宁县人民法院；开户账号：62×××28）。人民法院冻结被执行人银行存款的初始查封期限为一年，查封、扣押动产的初始查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请；否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费2520元，由申请人蒲旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文君二〇二〇年二月十三日书记员  罗 岚
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执804号申请执行人朱金鹏，男1995年4月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人苏州创金网络科技有限公司，住所地苏州太湖科技产业园科技研发大楼。法定代表人：何起通,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州创金网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8817号已经发生法律效力。由于被执行人苏州创金网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创金网络科技有限公司银行存款人民币11682.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年二月十八日书记员  虞虹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终22号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄启亮，男，1977年6月8日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县，因犯盗窃罪于2019年7月25日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处拘役四个月，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，后被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人黄启亮犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂1221刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人黄启亮不服，在法定期限内提出上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人黄启亮，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月23日7时许，被告人黄启亮窜到南丹县人民医院住院部一楼内三科1号病床边，盗走住院部患者谢某1部价值1709元的华为手机。破案后，被盗手机已追回，返还谢某。 原判认为，被告人黄启亮的行为构成盗窃罪，有坦白情节，有犯罪前科，在医院盗窃病人财物，依法从重处罚。故判决如下：被告人黄启亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人黄启亮称，原判量刑过重，请求二审法院改判。 经本院审理查明的事实与一审相同，证据经一审举证质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄启亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1709元，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑黄启亮具有坦白、退赃、在医院行窃病人财物及具有盗窃犯罪前科等从轻、从重处罚情节，对黄启亮作出适当量刑，并无不当。上诉人黄启亮认为原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 覃小珊 书 记 员 许宣帆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢99号申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**，统一社会信用代码：913702147940282158。法定代表人纪从林，该公司总经理。被执行人：周明发，男，1983年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛天信投资有限公司依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特321号民事裁定书向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0214执1248号，在执行过程中因被执行人无其他财产，本院终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1248号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特321号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十六日法官助理吴业超书记员周航
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4945号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所广西壮族自治区柳州市跃进路**水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：吴庆秋，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司（以下简称亮丽公司）与被告吴庆秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告亮丽公司的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼，被告吴庆秋经公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亮丽公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2016年12月3日至2018年6月30日的物业费1599.99元、单元路灯费57元、滞纳金689元，合计2345.99元；2.被告承担本案诉讼的相关费用。 事实和理由：原告于2006年10月31日与柳州桂河房地产开发有限公司签订了《丽阳天下物业管理委托合同》，并按合同约定为被告提供了物业服务。被告应按《丽阳天下物业管理委托合同》约定的期限内主动向原告交纳物业服务费。交纳标准：按协议约定及物价局备案[2014]T004号，以0.65元/㎡.月的支付标准进行交纳。原告工作人员多次催告，但被告违反协议约定，至今未向我公司交纳2016年12月3日至2018年6月30日期间的物业服务费。综上，原告依法诉至本院，请求判如所请。 被告吴庆秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告亮丽公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 本院经审理认定事实如下： 原告系2003年6月12日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人。2006年10月31日原告与柳州桂河房地产开发有限公司签订了《丽阳天下物业管理委托合同》，并进驻柳州市“丽阳天下”小区提供物业服务。后因“丽阳天下”小区成立业主委员会并另行聘请了物业服务企业，原告于2018年6月30日退出小区。2016年12月1日该小区4栋4单元1-2室房屋登记在被告名下，该房屋建筑面积为129.55平方米。在《丽阳天下物业管理委托合同》约定：原告为丽阳天下小区提供前期物业服务；住宅；住宅物业服务费按房屋建筑面积每月0元/㎡计收；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日5元交纳滞纳金等。2014年11月20日，原告将物业费调整至0.65元／平方米／月，并经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局、柳州市物价局价格管理科备案。原告称，被告未向原告交纳从2016年12月3日至2018年6月30日的物业费及其他费用。原告经催收未果，故诉至本院，提出前述诉请。 又查明，原告曾于2017年6月未经批准砍伐小区内树木，行政主管部门依法给予了行政处罚。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与柳州桂河房地产开发有限公司签订了《丽阳天下物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。原告将物业费调整至0.65元／平方米／月，并经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局、柳州市物价局价格管理科备案，程序合法，被告应当按照调整后的标准向原告支付物业费。考虑原告在履行物业服务协议时，存在违法砍伐小区内树木、破坏小区绿化环境等行为，根据实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。因此，被告应向原告支付2016年12月3日至2018年6月30日的物业费1434.90元（129.55平方米×0.65元／平方米／月×18个月29天×90%），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于单元路灯费，原告未能举证证实单元路灯费的数额，故本院对此不予支持。关于滞纳金，由于原告在物业服务上确实存在一定的瑕疵，被告不交纳物业费存在客观原因，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴庆秋于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司支付物业费1434.90元； 二、驳回原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担19元，被告吴庆秋负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  利柳卿 人民陪审员  翟依锦 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  蒋 芃 参考相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3489号原告：徐艳，女，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚。原告徐艳与被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告徐艳于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐艳的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐艳撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告徐艳负担。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十八日法官助理廖慧敏书记员刘杰