wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1865号申请人谢远昌，男，1957年2月22日出生，苗族，住贵州省晴隆县。被执行人刘春，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于谢远昌申请执行刘春追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢远昌于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有贵AYXXXG一汽牌车一辆，本院已到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），但不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1865号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年十月十三日书记员  马海燕
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终2882号 上诉人（原审原告、案外人）：张义锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市解放路27号财富广场2幢20层。 法定代表人：任敖林，该公司董事长。 原审第三人：镇江市润州医用高分子制品厂，住所地镇江市润州民营开发区润兴路28号。 法定代表人：刘明航，该公司董事长。 上诉人张义锋因与被上诉人江苏恒顺融资担保股份有限公司及原审第三人镇江市润州医用高分子制品厂案外人执行异议之诉一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张义锋在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未向本院补交上诉案件受理费8720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张义锋自动撤回上诉处理，上诉人张义锋预交的二审案件受理费80元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年十月十三日 书记员 覃 嘉 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5642号原告：李建龙，男，1977年8月16日出生，汉族，居民身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：王光琳，男，1969年10月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省云梦县。原告李建龙诉被告王光琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月13日原告李建龙以被告王光琳已赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李建龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李建龙负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十月十四日书记员 刘曾茜子
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5115号申请执行人：大连甘井子区宏盛装饰板厂，统一社会信用代码92210211MA0LTD219J，住址大连市甘井子区。被执行人：李博歆，男，1980年3月13日生，汉族，住址辽宁省庄河市。申请执行人大连甘井子区宏盛装饰板厂与被执行人李博歆买卖合同纠纷一案,本院（2020）辽0211民初283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙瑜泽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3425号原告：姜立英，女，1938年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：朱艳，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山中山医院，住所地安徽省宿州市砀山县东升路与人民东路交叉路口向北约150米（摇光星居），统一社会信用代码52341321MJA742650T。法定代表人：卓国太。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。原告姜立英、朱艳与被告砀山中山医院生命权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。姜立英、朱艳以双方经协商同意进行和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜立英、朱艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜立英、朱艳撤诉。本案免收案件受理费。姜立英、朱艳预交的案件受理费874元予以退回。审判员  彭岩二〇二〇年十月十三日法官助理王标书记员刘馨丹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4514号原告：刘磊磊，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘全中，男，汉族，住河南省新蔡县。原告刘磊磊诉被告刘全中合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告刘磊磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊磊撤诉。案件受理费25元，由原告刘磊磊负担。审判员  陈新力二〇二〇年十月十三日书记员  李沛霖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1761号申请执行人大连天巳联合担保有限公司。法定代表人张世敏，系总经理。被执行人胡孔胜，男。本院在执行申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人胡孔胜民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初3602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙瑜泽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2180号被执行人：初海峰，男，1993年12月18日生，汉族，户籍地威海市文登区。被执行人初海峰罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2014）威文刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，初海峰应缴纳罚金4000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月21日发布限制消费令。本院于2020年8月18日、9月18日、10月9日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年10月14日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2014）威文刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张文健二〇二〇年十月十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执501号申请执行人：尹延正,男,汉族，1982年10月6日出生,住河南省南召县。被执行人：王栋栋，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省南召县。被执行人：张赛,女,汉族,1987年5月8日出生,住河南省南召县。被执行人：邢明霞，女，汉族，1960年11月12日出生，住河南省南召县。被执行人：刘凤起,男,汉族,生于1958年1月25日,住北京市崇文区。申请执行人尹延正与被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3603号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王栋栋返还给尹延正借款本金78.2247万元和83.0471万元，并自2019年12月7日起按月利率2分支付本金78.2247万元的利息至款清之日止。被告张赛、邢明霞、刘凤起对上述借款本金70万元及相应利息承担连带清偿责任，利息自2016年12月21日起按月利率2分支付至款清之日止。因王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起未按上述生效法律文书履行义务，尹延正向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起名下财产。1、查明被执行人王栋栋名仅有零星银行存款，张赛名下有银行存款127561.55元，邢明霞名下有银行存款38702元，刘凤起名下有银行存款57405.45元，共计223669元，已划拨并交纳执行费18770元，下余204889元已发放申请执行人尹延正。2、查明被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起名下无保险等财产。5、查明被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起名下无证券等财产。三、本院通过委托北京市东城区人民法院调查，查明被执行人刘凤起在其户籍地名下无房产、土地等不动产登记信息。四、本院已向被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起的财产线索。本院已告知申请执行人尹延正本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人尹延正同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起有可供执行的财产，被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起负有继续向申请执行人尹延正履行债务的义务，被执行人王栋栋、张赛、邢明霞、刘凤起自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月十四日书记员  沈 旭
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执664号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜地址：卫辉市建设路中段被执行人：杨峰，男，汉族，1992年3月3日出生，住卫辉市。被执行人：袁嘉萍，女，汉族，1993年2月26日出生，住址同上。被执行人：董万香，女，汉族，1970年7月17日出生，住址同上。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨峰、袁嘉萍、董万香借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月十四日书记员  时梦园
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅少铁，男，1952年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市社会养老保险管理服务局，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道劳动保障大楼。法定代表人成建良，该局局长。再审申请人傅少铁因与被申请人湘潭市社会养老保险管理服务局确认行政不作为违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅少铁申请再审称：本案不属于信访投诉行为，被申请人对其2019年5月7日的《报告》未回复，系行政不作为，侵犯了其合法权益；原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为申请人提起的行政诉讼是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人傅少铁在2019年5月7日向被申请人邮寄的《报告》，系请求被申请人履行督查湖南省第三工程公司在其退休及退休待遇中的违规行为，解决其退休问题，该诉求与其在2018年6月11日向被申请人反映的诉求内容基本相同，被申请人当时已经出具了《信访事项处理意见书》进行答复。故，被申请人此次就该《报告》的处理决定属于重复处理行为，根据上述法律规定，申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因申请人的起诉不符合起诉条件，对其实体诉求本院不予审查。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。傅少铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回傅少铁的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月十三日法官助理杨利葵书记员周敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1372号申请执行人：金沙县农村信用合作联社后山分社住所地：贵州省毕节市金沙县后山乡街上统一社会信用代码：91520523MA6DKXD36F负责人：吴林艳，系该分社主任被执行人：潘明杰，男，汉族，1971年3月12日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：申树霞，女，汉族，1982年1月3日生，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已发生法律效力的（2019）黔0523民初3114号民事判决书，本院受理了金沙县农村信用合作联社后山分社申请执行潘明杰、申树霞借款合同纠纷一案。被执行人潘明杰、申树霞应支付申请人金沙县农村信用合作联社后山分社煤款本金人民币20000.00元及利息，还应负担本案受理费185.00元、保全费270.00元、案件执行费255.00元。在执行过程中本院核查，被执行人下落不明，本院依法在被执行住所送达了限期执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户；经本院核查，被执行人名下无不动产、车辆、工商等财产登记信息；因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十月十三日书记员  聂明龙
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2992号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林某1。委托代理人：刘小武、唐亮，该公司职员。被告：黄土德，男，汉族，1955年8月2日出生，身份证住址清远市清新区******委会，公民身份号码440************413。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称：清新农村商业银行）诉被告黄土德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告清新农村商业银行的委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼。被告黄土德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告清新农村商业银行向法院请求：1、判令被告黄土德偿还借款本金11900元及利息给原告，利息从2000年4月12日起按借月利率0.6825%计付至全部借款本金清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄土德于2000年4月12日签立借据向原告分支机构龙颈信用社借款11900元，用途为种养，借款约定于2001年4月15日归还。借款期限届满后，被告一直没有依约还款，至今仍欠借款本金11900元及利息未还。经催收未果，原告特此依法向法院提起诉讼。被告黄土德无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告黄土德于2000年4月12日因种养需要资金周转而向原清新县****信用合作社借款11900元。双方签订《信用借款合同》一份，约定借款期限为2000年4月12日至2001年4月11日，约定利息为月利率0.6825%。原告当日就以现金方式将借款11900元交付给被告。被告亦亲笔签署《借款借据》一份交原告收执。借款期限届满后，被告并未依约归还欠款。原告多次上门催收，但被告至今仍然拒不归还欠款，故原告遂向人民法院提起民事诉讼。另查明，2018年7月31日，经银监会批复，同意广东清新农村商业银行股份有限公司开业；并于2018年7月31日同意广东清新农村商业银行股份有限公司南冲分理处等31家分支机构的开业。经批复开业成立后，原清新县****信用合作社的权利义务依法由广东清新农村商业银行股份有限公司承接。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原清新县****信用合作社的债权债务由原告承接，原、被告诉讼主体适格。被告黄土德与原告签订《信用借款合同》及《借款借据》,约定向原告借款11900元，原告依约发放贷款。被告黄土德亦在《信用借款合同》及《借款借据》的借款人项下签名并加盖私人印章。双方借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。现被告逾期未归还贷款，仍欠原告借款本金11900元利息未予清偿，显属违约。原告诉求被告黄土德立即归还贷款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄土德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄土德应于本判决生效之日起十日内归还借款本金11900元及利息（利息从2000年4月12日起按月利率0.6825%计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。本案受理费48.75元，由被告黄土德负担；该款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十二日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1513号原告：赵焕凤，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：黄连梅，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。第三人：柳春红，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区湖南社区2组61号。原告赵焕凤与被告黄连梅、第三人柳春红债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵焕凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵焕凤撤诉处理。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  崔焱火二〇二〇年十月十三日书记员  胡志明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1794号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，住所地：大连市西岗区八一路131A。社会信用代码为12210200MB1769575L。法定代表人：郭春久，系该中心主任。委托代理人：宿婷婷，系辽宁智库律师事务所律师。委托代理人：苏美超，系辽宁智库律师事务所律师。被执行人：大连东盛伟业房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村。社会信用代码为91210246674066532Y。法定代表人：仲晓武，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人大连东盛伟业房屋开发有限公司不当得利纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为返还经济适用住房补贴款13万元及孳息损失；案件受理费1860元；本案执行费2486元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息。本院已经将被执行人大连东盛伟业房屋开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年十月十四日书记员  郑 潇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4180号之一申请执行人：郭俊香，南，汉族，1971年2月24日生，住滑县。被执行人：赵跃华，男，汉族，1979年1月26日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4066号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵跃华在财付通支付科技有限公司085e9858ec5e87f611ba7f72f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1066.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月十三日书记员  王 萌
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审304号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年10月12日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第975号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力，故对其申请，应裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十三日书记员  王晓杰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执595号之六申请执行人：马热海木，男，1982年10月6日生，回族，个体，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：马占忠，男，1964年8月15日生，保安族，现住格尔木市。被执行人：刘珍，女，1971年7月19日生，藏族，个体。本院在执行申请执行人马热海木与被执行人刘珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2539号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人货款747145元及违约金30000元，并负担案件受理费13570元。该判决书生效后，被执行人刘珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马热海木于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人马热海木送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘珍电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人刘珍在多个银行及微信账户有存款共计0.06元，因与申请执行标的额差距较大，申请执行人放弃对该笔款项的扣划等强制措施。于2020年10月13日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户；其名下有七辆×××号雪佛兰科帕奇牌、×××号北京牌、×××号东风牌、×××号吉利牌、×××号吉利牌、×××号思威牌、×××号北京现代牌车辆，于2020年10月12日冻结了上述七辆车辆的登记手续，未实际控制该车，故无法处置。2020年4月29日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月3日委托被执行人刘珍原籍法院即青海省海北藏族自治州门源回族自治县人民法院调查其不动产登记信息，青海省海北藏族自治州门源回族自治县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款1047145元申请执行人马热海木未得到受偿。本院依法对被执行人刘珍采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月12日经电话约谈，申请执行人马热海木同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十月十三日书记员 保积花
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2999号之十七申请执行人：辛磊被执行人：董亚妮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董亚妮在中国工商银行16×××91账户内存款人民币266338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十四日书记员  张晓芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2065号之二申请执行人：王桂荣，女，汉族，1964年11月3日出生，住所地新郑市。被执行人：敬保京，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地新郑市。本院在执行王桂荣与敬保京民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8858号民事调解书已经发生法律效力于2020年6月3日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款191.3万元及利息，案件受理费16009元，我院于2020年6月3日立案执行，案号为（2020）豫0184执2065号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月5日向被执行人敬保京发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8858号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年10月14日向被执行人敬保京，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月22日向被执行人敬保京发出传票传唤其2019年7月24日到本院接受询问，被执行人敬保京未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年7月14日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人敬保京名下的不动产登记信息，经调查被执行人敬保京在不动产登记中心无不动产登记信息。五、于2020年6月21日前往被执行人敬保京住所地未找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。六、本院于2020年10月14日向申请执行人王桂荣发出提供被执行人敬保京的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王桂荣未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人敬保京作为被执行人的案件有3件，新郑市人民法院有3件，终结本次执行程序有2件。八、本院于2020年10月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人敬保京名下有房屋一套，位于海南省××白马井镇滨海新区恒大金碧天下202号楼7层701号，本院于2019年7月22日轮候查封。九、2020年9月14日，本院在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对上述车辆进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；本院又于2020年10月12日进行第二次拍卖，因无人报名流拍。十、本院于2020年6月20日向申请执行人王桂荣发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人敬保京的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。十、由于被执行人敬保京未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月14日决定对其纳入失信名单。截止目前为止，申请执行人王桂荣实际受偿金额为0元。本院于2020年10月14日对申请执行人王桂荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王桂荣也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人敬保京有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年十月十四日书记员代 创 业
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4444号原告：武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慎，湖北大汉口律师事务所律师。被告：周贤，女，1983年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。上列原告武汉华星物业管理有限公司与被告周贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告武汉华星物业管理有限公司委托诉讼代理人李慎，被告周贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与武汉市汉口花园一期小区业主委员会就该小区物业服务事宜订有《汉口花园一期物业服务合同》，合同对物业服务费交费时间、缴费标准及违约责任均有约定，服务期限自2011年10月1日至2020年9月30日。被告系武汉市汉口花园一期小区多层住宅业主，其房屋建筑面积117.36平方米，物业服务费标准为每月0.6元/平方米。被告自2011年10月1日至2020年7月31日未向原告交纳物业服务费，总计欠交7393.68元，故提出诉讼请求：1、判令被告支付自2011年10月1日至2020年7月31日止的物业管理费7393.68元；2、判令被告支付违约金2830元（以2011年10月1日至2018年3月14日被告欠缴物业服务费5422元为基础，按日万分之六的标准自催告之日2018年3月14日暂计至2020年7月31日，实际主张至付清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：第一、2011年10月1日原告进驻小区之前，在前一个物业公司服务期间，我家摩托车在小区内被盗，前一个公司公司经理还来我家说要来处理摩托车被盗的事情，后来没有下文了。第二、2012年我家漏水，向原告报告后，原告让我方先维修了，我方自己做了防水，后来找原告，原告对漏水的事情置之不理。经审理查明：原告与武汉市汉口花园一期小区业主大会业主委员会于2011年9月25日签订《汉口花园一期物业服务合同》，约定原告在汉口花园一期小区提供物业服务。原告为汉口花园一期小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；多层住宅业主应按建筑面积每平方米每月0.6元的标准交纳物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按事发当月物业服务费收费标准的10%向原告支付违约金。之后原告分别于2015年、2017年与该小区业主委员会续签《汉口花园一期小区物业服务合同》、《汉口花园一期物业服务合同》。2011年10月1日至今原告一直在汉口花园一期小区持续提供物业服务。2011年10月1日至2019年9月28日期间被告系武汉市江岸区汉口花园一期B区6栋2单元6层1室业主，房屋建筑面积117.36平方米，2019年9月29日该房屋所有权人发生了变更，被告已不是该房屋的产权人。2011年10月1日至2019年9月28日期间被告未交纳物业服务费。本院认为，《汉口花园一期物业服务合同》等三份合同均不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，适用于原被告双方。原告在汉口花园一期小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告作为汉口花园一期小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其交纳物业服务费的义务。对于被告第一、二项抗辩，被告庭审中均未提交相关证据证明，故对该项抗辩，本院不予支持。2019年9月29日汉口花园一期B区6栋2单元6层1室产权人发生了变更，之后被告已不是该房屋的业主，不再享受原告的物业服务，2019年9月29日以后的物业服务费不应由被告承担，被告仅应支付2011年10月1日至2019年9月28日期间物业服务费。综上，被告欠交物业服务费6755.24元｛117.36平方米×0.6元×（96个月-2天）｝，故被告应承担物业服务费6755.24元的给付责任。关于违约金一节，因被告未交物业服务费系事出有因，非恶意欠交物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告周贤于本判决书生效之日起三日内给付原告武汉华星物业管理有限公司物业服务费6755.24元；二、驳回原告武汉华星物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告周贤负担。因原告武汉华星物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告周贤应将该案件受理费与前述物业服务费一并给付原告武汉华星物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  魏平二〇二〇年十月十四日书记员  舒龙
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初543号 原告：彭海冰，女，汉族，1977年1月29日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：尹宏斌，男，汉族，1975年12月10日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告彭海冰诉被告尹宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海冰及其委托诉讼代理人蔡松柏到庭参加诉讼，被告尹宏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海冰诉称：2018年7月1日，被告尹宏斌经案外人颜某介绍向原告立据借款50000元，约定借款月息3分，未约定还款期限，原告于当日将50000元现金交付被告，被告在借款借据上备注了自己的身份证号码和手机号码。自2020年1月1日起，被告停止向原告支付利息，被告的行为已构成违约，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息（利息自2020年1月1日起按月利息2分计算至借款实际还清之日止），并由被告承担诉讼费。 被告尹宏斌未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款借据原件及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。从原告提交的借款借据可以认定原、被告之间的借贷关系成立，借款借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故，原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按月利率2%的标准计算利息，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（二）》第二十六之规定，判决如下： 一、由被告尹宏斌于本判决生效之日起5日内偿还原告彭海冰借款本金50000元及其利息（利息自2020年1月1日起至实际还清之日止，利率标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告彭海冰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告尹宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（二）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2305号申请执行人：付晓雨，男，1986年11月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王新建，男，1978年3月17日生，汉族，住荥阳市。关于付晓雨与王新建借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0182民初8056号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初8056号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2305号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十月十三日书记员  皇甫蕾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执995号之二申请执行人：龚宗兰,女性,1968年7月14日出生,住四川省自贡市富顺县。申请执行人邵俊林,男性,1960年7月7日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人：李昌东，男，汉族，1970年11月05日生，，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌东在四川省农村信用社联合社621**85账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十四日书记员 张胜贵
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20840号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3655号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市佑达物流有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4055号之一申请执行人：申保才,男,汉族，1961年8月5日生,住林州市。被执行人：杨陆林，男,汉族，1970年7月20日生，住林州市。本院在执行申保才与杨陆林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨陆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨陆林在中国银行26×××08账户内存款人民币154886.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十四日书记员  李 斌
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执859号 申请执行人：程富，男，1960年8月18日出生，满族，住滦平县。 被执行人：钱志平，男，1978年6月30日出生，满族，住滦平县。 被执行人：朱丽娜，女，1987年5月2日出生，汉族，住. 被执行人：魏洁，女，1983年5月2日出生，满族，住滦平县。 被执行人：朱春永，男，1980年1月3日出生，汉族，住滦平县。 申请执行人程富与被执行人钱志平、朱丽娜、魏洁、朱春永民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人钱志平、朱丽娜、魏洁、朱春永在金融机构开户共有80余个，本院已依法冻结60个，实际控制金额不足3000.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人钱志平、魏洁、朱春永有车辆登记信息，但不能实际控制，申请执行人放弃对车辆的处置，被执行人朱丽娜无车辆登记信息。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人钱志平、朱丽娜、魏洁、朱春永无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人钱志平、朱丽娜、魏洁、朱春永无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人朱丽娜、魏洁、朱春永无住房公积金信息，被执行人钱志平有住房公积金但已被另案冻结，本案暂不具备处置条件；2、被执行人钱志平、朱丽娜、魏洁、朱春永无收益类保险；3、被执行人钱志平、朱丽娜、魏洁、朱春永无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人钱志平、朱丽娜、魏洁、朱春永发出限制高消费令，将被执行人钱志平、朱丽娜、魏洁、朱春永纳入失信被执行人名单中。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初809号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉国 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  闫 炎
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢859-1号申请执行人：孙中伟,男,1967年12月11日生,住长葛市。被执行人：李丽平，女,1982年11月9日生，汉族，住长葛市。本院在执行孙中伟与李丽平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初1280号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，现已执行到位案款1160.82元，本院又依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙中伟于2020年9月25日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人孙中伟书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢859号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十三日书记员  李红旗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1989号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告：谭玉，女，汉族，1986年11月1日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告谭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告湖北清江物业有限责任公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  刘建农二〇二〇年十月十三日书记员  杜韩东
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执586号之三申请执行人：曹某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住舞钢市。曹某某与曹某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某某于调解书生效之日起给付曹某某欠款31913元。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹某某名下财付通有400多元存款已退给申请人，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下有东风牌车辆信息，申请人不要求对车辆进行查封。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位437元，本案欠款尚余31476元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年十月十三日书记员  曹迪斯
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20207号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审3833号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市金茂污泥处置有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5782号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 统一社会信用代码：9121028166580541XK 法定代表人：于大海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段红，女，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 公民身份号码： 被告：张大成，男，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191974×××××××× 原告大连翰林物业管理有限公司与被告张大成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕秀娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1025号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：宋玲仲，男，1971年9月26日生，汉族，住海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与宋玲仲信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月八日书记员  张洪铭
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3316号原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人张宇。委托诉讼代理人卢东宇，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。被告王**，男，1977年7月5日出生，住大石桥市。被告营口华兴地产发展有限公司，住所地大石桥市。法定代表人贾敬华，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告王**、营口华兴地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案,原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行撤诉。案件受理费3949元，减半收取1974.5元，由原告负担。审判员  武鸿艳二〇二〇年十月十四日法官助理杨兴宇书记员葛琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执310号之一申请执行人:阳军，男，1993年2月15日出生，汉族。被执行人:林鹏,男，1996年4月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4129号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人林鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林鹏银行存款108968元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 廖国江
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵06民终356号   上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠长征路666号。   负责人:张存宁, 支行行长 。   委托诉讼代理人：韩小东，支行副行长。   上诉人(原审被告)：新疆维吾尔自治区昌吉市庭州公证处，住所地：昌吉州昌吉市北京南路54区1丘120栋。   法定代表人：赵卫利，公证处主任。   委托诉讼代理人：王凯，公证处员工。   委托诉讼代理人：付文杰，公证处员工。   被上诉人（原审原告）：马玉兰，女，回族，1968年2月8日出生，无固定职业，住昌吉市。   被上诉人(原审被告)：昌吉州海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路南侧124号瑞昌综合楼后院一层平房。   法定代表人：孙海霞，公司经理。   上诉人中国工商银行股份有限公司五家渠支行（以下简称五家渠工行）、上诉人新疆维吾尔自治区昌吉市庭州公证处（以下简称庭州公证处）因与被上诉人马玉兰、被上诉人昌吉州海宏汽车销售有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺。本案中，马玉兰对马峰军借其名购车并贷款的事实明知且同意。也只有马玉兰向五家渠工行提供了个人信息，才能促成马峰军借马玉兰之名办理贷款。马玉兰个人账户收到五家渠工行的放款，此后五家渠工行亦提取该账户资金用于履行本案《借款合同》的行为，可视为马玉兰履行与五家渠工行之间《借款合同》的行为。一审法院仅依据鉴定意见的《借款合同》中马玉兰签名非马玉兰本人签名，即认定五家渠工行与马玉兰之间的《借款合同》无效，而对于五家渠工行为何放款至马玉兰个人账户，该马玉兰个人账户已向五家渠工行偿还的借款本息情况等与本案《公证执行书》相关联的基本事实及马玉兰是否有自主履行《借款合同》的行为，是否应承担剩余借款的还款责任等基本事实未查清。同时，依据最高人民法院《关于审理公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第三条及《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条之规定，当事人起诉请求变更、撤销公证书的；当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，应当向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，马玉兰主张撤销庭州公证处出具的《公证执行书》，根据前述规定，不属于人民法院的受案范围。一审法院判决撤销《公证执行书》，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2019)兵0601民初2403号民事判决；   二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人中国工商银行股份有限公司五家渠支行预交二审案件受理费100元，予以退回。   上诉人新疆维吾尔自治区昌吉市庭州公证处预交二审案件受理费100元，予以退回。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞       二○二○年九月二十二日     书记员  杨颜惠
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3046号之二十申请执行人：盖国平、毕瑞芝被执行人：张金波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金波在山东省农村信用社联合社6223190624628233,0101,0账户内存款人民币148415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十四日书记员  仲长江
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6357号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，该支行行长。委托诉讼代理人：王海涛，该支行员工。被告：张振强，男，1979年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：卢文艳，女，1981年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告张振强、卢文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告张振强、卢文艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1.判令张振强返还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行借款本金184959.75元；2.判令张振强支付中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行截止到2020年9月4日的利息及罚息20590.35元；3.判令张振强支付中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行自2020年9月4日至实际结清日的利息及罚息；4.判令卢文艳对一、二、三项诉讼请求承担共同还款责任；5.本案诉讼费由张振强、卢文艳共同承担。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行变更“3.判令张振强支付中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行自2020年9月4日至实际结清日的利息及罚息”诉讼请求为“3.判令张振强支付中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行自2020年9月5日至实际结清日的利息及罚息”。事实和理由：2018年9月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与张振强签订《小额贷款额度借款合同》，张振强为借款人，配偶卢文艳为共同借款人。合同约定，贷款金额为1000000元，年利率为6.3075%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。张振强以该笔贷款用于购买饲料，贷款额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行于2018年9月27日向张振强如约发放了贷款1000000元。但张振强自2019年8月27日起不再按时偿还借款，多次逾期。张振强、卢文艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与张振强签订《小额贷款额度借款合同》，张振强为借款人，配偶卢文艳为共同借款人。合同约定，张振强贷款1000000元用于购买饲料；年利率为6.3075%，逾期利率为年利率8.1998%；借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日；还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行于2018年9月27日向张振强如约发放了贷款1000000元。但张振强、卢文艳自2019年8月27日起不再按时偿还借款。截至2020年9月4日，张振强、卢文艳尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行借款184959.75元、利息及罚息20590.35元。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与张振强签订《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。张振强依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还借款本息，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。现张振强到期未按照合同的约定支付借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行按照合同的约定，要求张振强偿还借款本金184959.75元并支付截止到2020年9月4日的利息及罚息20590.35元、自2020年9月5日起至实际给付之日止的利息及罚息，证据充分，本院予以支持。卢文艳作为共同借款人，应当承担共同还款责任。张振强、卢文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张振强、卢文艳于本判决生效之日起五日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行借款本金184959.75元并支付截止到2020年9月4日利息及罚息20590.35元；二、张振强、卢文艳于本判决生效之日起五日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行支付以184959.75元为基数按照年利率8.1998%计算自2020年9月5日起至实际给付之日止的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由张振强、卢文艳共同负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年十月十四日书记员  庞娜娜附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢115号 申请执行人河北银行股份有限公司某分行，地址：邯郸市滏东大街。 法定代表人：杜某，职务：行长。 被执行人：贺某，男，汉族，1972年8月24日出生，住址：邯郸市东柳大街280号，身份证号：1304211972××××××××。 被执行人：王某，女，汉族，1973年1月10日出生，住址：邯郸市邯山区陵园路193号，身份证号：1304021973××××××××。 被执行人：刘某亚，男，汉族，1988年6月7日出生，住址：邯郸市尚璧镇南井寨村，身份证号：1304211988××××××××。 被执行人：王某峥，女，汉族，1988年6月8日出生，住址：邯郸市尚璧镇南井寨村，身份证号：1304291988××××××××。 被执行人：邯郸市某商贸有限公司，地址：邯郸市雪驰路，组织机构代码：66905018-1。 法定代表人：贺某奎，职务：董事长。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司某分行与被执行人贺某奎、王某、刘某亚、王某峥、邯郸市某商贸有限公司金融借贷纠纷一案中,本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年10月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1968号原告：营口市站前区某某某某某某某某中心，住所地营口市。经营者：董某，该中心总经理。委托诉讼代理人：曾某某，该中心员工。被告：江某，男，现住大石桥市。原告营口市站前区某某某某某某某某中心与被告江某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某某及被告江某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告营口市站前区某某某某某某某某中心向本院提出诉讼请求：1、被告江某给付货款123507元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告江某从原告营口市站前区某某某某某某某某中心处购买酒水，截至2020年7月31日尚欠货款123507元。该笔货款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告江某辩称，1、被告现在手中没有钱，但是有混凝土可以抵顶给原告，被告之前欠原告货款的时候是开歌厅的；2、被告的歌厅卖给别人了，别人给被告抵顶的混凝土，现在混凝土还没有变现；3、被告经营歌厅期间欠原告123507元酒水款没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条、往来款项询证函，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江某与原告营口市站前区某某某某某某某某中心之间存在购销酒水的事实，被告江某从原告营口市站前区某某某某某某某某中心处购买酒水后未全额支付货款。2020年8月31日，被告江某给原告营口市站前区某某某某某某某某中心出具欠条一份，该欠条的主要内容为“江某在经营营口市站前区伯爵音乐会所期间，欠营口市站前区某某某某某某某某中心酒水款共计人民币123507元整，欠款人：江某”等内容。该欠条中体现的欠款，被告江某未给付原告营口市站前区某某某某某某某某中心。本院认为，原告营口市站前区某某某某某某某某中心与被告江某之间存在买卖合同关系，被告江某给原告营口市站前区某某某某某某某某中心出具欠条后，原告营口市站前区某某某某某某某某中心要求被告江某给付尚欠货款123507元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告江某给付原告营口市站前区某某某某某某某某中心货款123507元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，适用简易程序，减半收取1385元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟二〇二〇年十月十三日法官助理李泽先书记员刘长清
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终279号上诉人（原审被告）：桂林锦辉科技有限公司，住所地桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭33号。法定代表人：尹贵平，总经理。委托诉讼代理人：樊小健，广西瑞景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:湖北玲珑轮胎有限公司，住所地荆门高新区掇刀区阳光二路8号。法定代表人：王锋，总经理。上诉人桂林锦辉科技有限公司因与被上诉人湖北玲珑轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初1724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案合同签订地为桂林市叠彩区和荆门市高新区，上诉人与玲珑公司签订的《购货合同》文稿系被上诉人拟定后邮寄给上诉人的，上诉人于2018年8月24日签字盖章后寄回该公司，2018年9月8日，玲珑公司签字盖章后又通过邮寄方式送达给上诉人，故本案合同签订地为桂林市叠彩区和荆门市高新区。《购货合同》第20条规定：与本合同有关的一切纠纷，双方应根据《购货基本合同》第十二条的约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，据此，合同签订地为桂林市叠彩区和荆门市高新区法院对本案具有管辖权。二、山东省招远市人民法院对本案没有管辖权。虽然合同载明的签订地点是山东省招远市，但该市并非合同的实际签订地，而且合同书载明的相关内容“签订地点：山东省招远市”系玲珑公司单方拟定，并非双方协商的结果，招远市不是合同的实际签订地，故不能以此作为确定山东省招远市人民法院对本案具有管辖权的依据。本案合同签订地不在山东省招远市，招远市人民法院依据《购货合同》第20条的约定，确认对本案具有管辖权并驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广西桂林市叠彩区或湖北荆门市高新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《购货合同》约定的诉讼管辖为向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同约定的签订地点是山东省招远市。上诉人主张招远市不是合同的实际签订地，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地。因此，本案的合同签订地应当认定为合同约定的山东省招远市。双方在合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的合同签订地的招远市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月十三日书记员  王英娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21248号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2020）粤1971刑初597号刑事判决书申请执行被执行人陈文罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执741号之二申请执行人：李勇，男，汉族，1976年2月17日出生，现住太谷区。被执行人：张林虎，男，汉族，1969年01月20日生，住太原市万柏林区。关于李勇申请执行张林虎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林虎在晋商银行账户内存款人民币81618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十月十三日书记员  孙安佳
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执859号 申请执行人肖三香，女，1982年3月12日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人江西山巍实业有限公司，住所地：江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码：91360828698465730C。 法定代表人：潘小明。 申请执行人肖三香与被执行人江西山巍实业有限公司劳动争议、人事争议一案，因被执行人未按期履行万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳人仲字[2020]第61号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，并负担执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年十月十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1717号之一被执行人：史智彬，男，汉族，1978年12月08日生。居民身份证号码4105231978××××××××，住汤阴县菜园镇杨新村1区54号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史智彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人史智彬在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币4608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十月十四日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3670号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：邓家强，男，1971年10月19日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告邓家强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年10月14日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1542号原告：凌河区会芳面点铺，住所地锦州市凌河区。经营者：陈某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住锦州市太和区。原告：蒋某某，女，1979年9月22日出生，汉族，住锦州市太和区。共同委托诉讼代理人：张某某，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州市某某某超市有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王某某，公司经理。被告：锦州市每利某某某生鲜超市有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王某某，公司经理。被告：锦州市每利某某某生鲜超市有限公司凌河区龙北店，住所地锦州市凌河区。负责人：王某某，公司经理。被告：郑某某，男，1969年6月18日出生，汉族，住锦州市太和区。原告凌河区某某面点铺、蒋会敏与被告锦州市某某某超市有限公司、被告锦州市每利某某某生鲜超市有限公司、被告锦州市每利某某某生鲜超市有限公司凌河区龙北店、被告郑某某合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告凌河区某某面点铺、蒋某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告凌河区某某面点铺、原告蒋某某撤回起诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告凌河区某某面点铺、原告蒋某某负担。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  张乃玲人民陪审员  仇莞婷二〇二〇年十月十三日法官助理杨淳惟书记员刘琳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20881号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审4013号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市金茂污泥处置有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执947号 申请执行人张红伟，男，1995年8月8日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。 被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司株洲分公司，地址湖南省株洲市荷塘区新华西路559号。 被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司，地址四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号。 张红伟与成都戛纳星美影城管理有限公司株洲分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司劳动争议一案,株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2019）第318号已经发生法律效力。由于被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司株洲分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红伟向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司株洲分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司株洲分公司、成都戛纳星美影城管理有限公司新的财产线索，申请执行人张红伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十月十四日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执921号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人：王美华，男，汉族，生于1968年2月17日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人王美华借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民督106号支付令已发生法律效力，本院于2020年5月14日向被执行人王美华发出执行通知书，责令王美华履行法律文书确定的义务：一、支付申请人借款75000.00元及利息；二、承担案件受理费560.00元及本案执行费1025.00元。被执行人已将案件受理费560.00元及执行费1025.00元履行完毕。2020年10月13日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议： 自2020年11月起每月30日前支付正安县农村信用合作联社3000.00元至偿还完本金75000.00元及利息止。 申请执行人于2020年10月13向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10370号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2019）粤1971刑初5518号刑事判决书申请执行被执行人张良靖罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1072号 申请执行人:都匀市川渝钢管租赁站，住所地都匀市广惠街道办事处西园村二组17-1号。 经营者:张小红，男，1966年11月14日出生,汉族,四川省广安市人。 被执行人:曾庆波，男，1982年11月11日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县。 被执行人:周先钢，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 本院在执行都匀市川渝钢管租赁站与曾庆波、周先钢建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人曾庆波、周先钢发出执行通知，责令被执行人曾庆波、周先钢履行生效判决书确定的支付租赁费180000元，并从2019年1月1日起，按年利率24%支付利息至付清租金之日止，并承担执行费2600元的义务。因曾庆波、周先钢未履行义务，申请执行人都匀市川渝钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向曾庆波、周先钢发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾庆波、周先钢未履行义务。 二、分别于2020年4月8日、5月11日、10月13等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人曾庆波、周先钢银行账户可用存款余额不足千元。查明被执行人周先钢配偶吴万芳名下存款203082.02元，已全部扣划。查明被执行人曾庆波、周先钢无公积金交纳信息；2.查明被执行人曾庆波名下无车辆登记信息，被执行人周先钢名下苏Ｂ×××××现代牌、苏ＦＸ金杯牌车辆登记信息，但均未能实际扣押；3.查明被执行人周先钢与吴万芳位于江安县两处房产已被荔波县法院首先查封，被执行人曾庆波名下未查询到房产信息。 三、因被执行人曾庆波、周先钢拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年4月9日对被执行人曾庆波、周先钢适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人都匀市川渝钢管租赁站释明被执行人曾庆波、周先钢的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人曾庆波、周先钢暂无可供执行财产表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1072号案件本次执行程序。 申请执行人都匀市川渝钢管租赁站发现被执行人曾庆波、周先钢有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 向荀慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2067号上诉人（原审被告）：李凯强，男，1992年10月25日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰,总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，公司职员，住址朝阳市建平县。上诉人李凯强因与被上诉人朝阳轩和物业管理有限公司（以下简称轩和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李凯强、被上诉人委托诉讼代理人李艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凯强的上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：物业服务差，房屋有质量问题至今未解决，收取装修保证金未给退还。轩和物业公司辩称：请求二审法院维持一审法院判决。轩和物业公司向一审法院起诉请求：给付原告拖欠3年的物业费2148元；给付逾期每日万分之五的违约金共计391.8元（每年度130.6元，计3年）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月6日被告李凯强与原告轩和物业公司签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元；物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日前一个月；若未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日万分之五的标准向乙方支付违约金。根据合同约定，被告每年应按照其房屋面积74.59平方米交纳物业费716元。被告自2017年12月6日起未交纳物业费合计2148元。一审法院判决认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告作为业主亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付物业费于法无据，故原告诉请被告给付2017年12月6日至2020年12月6日的物业费合计2148元，一审法院予以支持。对于原告主张的违约金，根据物业合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付2017年12月6日至2020年12月6日未交纳物业费的违约金391.8元，一审法院予以支持。被告的抗辩意见，不足以作为其拒绝交纳物业费的合理理由，一审法院不予采纳。一审法院判决如下：一、被告李凯强于本判决生效后七日内，给付原告轩和物业公司2017年12月6日至2020年12月6日期间的物业服务费2148元；二、被告李凯强于本判决生效后七日内，给付原告轩和物业公司上述期间未交纳物业费的违约金391.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯强负担。本院二审期间，上诉人提交了其自行拍摄的小区环境视频资料，以证明该小区安保、绿化和楼道卫生未达到每月0.8元/平米的物业服务标准；被上诉人质证意见是，该视频反映的确属案涉小区，被上诉人的服务标准是楼道每日清扫一次、每周拖一次，配有专职保安，早上半小时站岗，保持24小时在岗，绿化有专人负责，前几天刚打完草，视频中草坪泛黄是正常现象，视频中垃圾属于建筑垃圾，可随时清走，故上述视频内容不予认可。双方围绕争议焦点当庭进行质证，经合议庭研究评议认定如下，该视频被上诉人认同是案涉小区的场所，其证据来源的真实性应予确认，但上诉人自行拍摄视频为截取的片段性视频画面，时长从几秒到十几秒不等，所反映的楼道有瓜子皮、草坪泛黄、步道有建筑垃圾和门卫无人等现象，无其他相关证据佐证补强，不能证明是小区安保和卫生情况的常态，不足以认定物业服务企业怠于履行服务义务的状况和水平。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人已于2014年12月6日签订《西城华府前期物业服务合同》，双方约定住宅物业费每平方米每月0.8元，采取预收方式，按年度一次性足额交纳，物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日前一个月，若未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准支付违约金。此后，上诉人已交纳3年的物业服务费，形成了事实上物业服务关系。因此，双方应按约定全面履行合同义务，依法生效合同对双方均具有法律约束力。经查明，上诉人对欠付物业服务费金额无异议，但不同意给付。二审期间，上诉人提交了自行拍摄的小区环境视频资料，以证明该小区安保、绿化和楼道卫生未达到每月0.8元/平米的物业服务标准，被上诉对视频内容则不予认可。经合议庭研究评议认定，上诉人自行拍摄视频为截取的片段性视频画面，时长从几秒到十几秒不等，所反映的楼道有瓜子皮、草坪泛黄、步道有建筑垃圾和门卫无人等现象，无其他相关证据佐证补强，不能证明是案涉小区安保和卫生情况的常态，不足以认定物业服务企业怠于履行服务义务的状况和水平，故该证据的证明效力不足。此外，上诉人辩称被上诉人收取装修保证金未予退还，未提交相关证据佐证；上诉人辩称房屋有质量问题未解决，与本案非同一法律关系，上诉人可待证据充分后，另行主张权利。据此，上诉人的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上，李凯强的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李凯强负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十月十四日书记员  毕 雪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3123号 申请执行人付丛敏依据生效法律文书申请执行被执行人东莞市佳腾塑胶五金有限公司、刘佳、谭利伟、刘泗珠买卖合同一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3763号申请执行人：杨遂建，男，生于1969年11月24日，汉族，住禹州市。被执行人：宋永彬，男，生于1967年9月1日，汉族，住禹州市。被执行人：宋浩博，男，生于1996年8月6日，汉族，住禹州市。被执行人：宋怡菲，女，生于1990年1月19日，汉族，住禹州市。申请执行人杨遂建申请执行宋永彬、宋浩博、宋怡菲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1503号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋永彬、宋浩博、宋怡菲的存款410000元；或扣留、提取被执行人宋永彬、宋浩博、宋怡菲410000元的收入；或查封、扣押价值410000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月十三日书记员  ：赵静
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12216号 申请执行人东莞市交通运输局依据（2019）粤1971行审2121号行政裁定书申请执行被执行人陈庆祥行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1082号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：杜庆余，男，1971年1月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：贺巧林，女，1973年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：杜庆贵，男，1968年1月6日生，汉族，住连云港市灌云县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与杜庆余、贺巧林、杜庆贵金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8882号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：赵某 被告：张某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对张某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某某起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十月十四日 法官助理游浩成 书记员吴晓晴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1233号申请执行人朝阳恒德工程安装有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段18号，统一社会信用代码912113032318689194D。法定代表人崔秀娟，经理。委托代理人辛光宇，男，1990年9月27日出生，汉族，该公司法务，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳双塔区珠江路一段97-4，2层204号。法定代表人刘凌芳，经理。申请执行人朝阳恒德工程安装有限公司与被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳恒德工程安装有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年4月1日保全查封被执行人名下设备，查封时限两年，申请执行人暂时不要求法院处理以上设备。除以上保全查封的财产，被执行人名下无其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳恒德工程安装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十月十三日书记员 贾   璐   瑗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢292号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人覃莹莹。被执行人曹军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2644号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹军在银行的存款104968.04元（利息暂计算至2017年1月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓立
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2561号 原告邹洪斌，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住新化县。 原告杨雪姑，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住新化县。 两原告共同委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，特别授权。 被告杨秀林，女，1949年8月18日出生，汉族，居民，住新化县。 被告邹水松，男，1948年4月9日出生，汉族，居民，住新化县。 被告邹邵斌，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住新化县。 被告邹勰斌，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住深圳市福田区。 四被告共同委托代理人彭姗，湖南金凯华律师事务所律师，特别授权。 原告邹洪斌、杨雪姑与被告杨秀林、邹水松、邹邵斌、邹勰斌合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪斌、杨雪姑及其委托代理人李志国，被告邹邵斌及四被告共同委托代理人彭姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洪斌、杨雪姑请求判决：一、依法撤销原告邹洪斌与被告邹水松于2018年9月23日所签订的《地界协议》；二、判令被告方连带赔偿原告方经济损失30000元；三、案件诉讼费等各项费用由被告方承担。 被告杨秀林、邹水松、邹邵斌、邹勰斌辩称：一、被告邹水松与原告邹洪斌签订的《地界协议》系双方真实意思表示，合法有效，不存在可撤销事由；二、两原告的撤销权已消灭，被告请求人民法院撤销《地界协议》缺乏事实与法律依据；三、被告主体不适格，根据合同的相对性，《地界协议》双方为被告邹水松与原告邹洪斌，被告杨秀林、邹邵斌、邹勰斌不是协议的当事人，原告起诉错误，请求人民法院驳回两原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告邹洪斌与杨雪姑系夫妻关系，原告邹洪斌与被告邹邵斌、邹勰斌系堂兄弟关系，原告邹洪斌与被告邹水松、杨秀林系叔侄关系。 2、原告邹洪斌、杨雪姑于2016年在宅基地上砌石墙，2017年修建房屋。原告邹洪斌、杨雪姑与被告邹水松、杨秀林的两栋房屋之间有一片自留地，原、被告之间就该自留地的权属时常发生纠纷，双方经洋溪镇国土所、司法所、派出所、村委会多次调解未果。 3、2018年9月23日下午，原、被告因相邻之间的土地权属纠纷，原告邹洪斌与被告邹水松签订《地界协议》，双方约定：一、双方同意乙方（邹洪斌）住房左边石墙属乙方所有（方向以房屋座向为准），乙方可以在石墙上砌围墙，围墙高度不限；二、石墙左边的土地一律属于甲方（邹水松）所有；三、本协议双方不得违约，如有违反所造成的后果一律归违约方负责；四、本协议为壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，村委会壹份，双方自签字之日起生效。附：1.地界现状见所附照片，2.甲方所种树滴水不能在乙方的石墙上。原告邹洪斌、被告邹水松在协议上签字并按手印，在场人邹文斌、邹华斌、邹双全在地界协议上签字。 4、2012年1月26日，邹四财与邹洪斌签订土地转让协议，邹四财自愿将面积为0.35亩的责任田转让给邹洪斌，该地东抵邹洪斌自留土，南抵邹佑财责任田，西抵邹四财责任田，北抵邹水松自留土，转让价格为13080元。 5、2016年6月6日，邹佑财与邹洪斌签订土地转让协议，邹佑财自愿将面积为0.295亩的责任田转让给邹洪斌，该地东抵邹洪斌田，南抵高坑，西抵邹佑财田，北抵邹水松田，转让价格为35400元。 二、双方当事人有争议的事实 1、《地界协议》是否应当撤销。原告认为，签订《地界协议》的前一天，被告方喊人威胁邹洪斌，还打了原告杨雪姑，签订地界协议违背了原告邹洪斌的真实意思，邹洪斌被被告逼迫跳河，原告邹洪斌因受胁迫而签署地界协议，《地界协议》原告杨雪姑没有签字，故该协议是无效协议。被告认为，签订《地界协议》是原告邹洪斌与被告邹水松就争议纠纷平等协商处理，系其真实意思表示，且有三位在场人见证。撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由起一年内行使，且撤销权适用除斥期间，司法调解等不构成对时效的中断。双方于2018年9月23日签订《地界协议》，被告于2020年7月15日提起诉讼，撤销权已消灭。本院审查认为，本案原告邹洪斌与被告邹水松于2018年9月23日下午签订《地界协议》，双方签字并按手印，并有在场人邹文斌、邹华斌、邹双全在地界协议上签字，且原告方出庭作证的证人亦证实双方在签订《地界协议》时，原告邹洪斌没有被胁迫，虽然原告杨雪姑于同日21时许向公安机关报案，但报警案件登记表记载的信息不足以证实原告邹洪斌受胁迫。故原告方认为邹洪斌签订的协议系其违背真实意思而签订的，证据不足，本院不予采信。原告邹洪斌作为户主与作为户主的被告邹水松签订地界协议，原告杨雪姑虽未签字，但不影响该协议的效力。撤销权适用除斥期间，原告未能在一年内行使，原告的撤销权已消灭。故原告要求撤销2018年9月23日签订的地界协议的诉讼请求，本院不予支持。 2、原告的经济损失具体是多少，被告是否应当承担赔偿责任。原告认为，被告砍了其三棵树，应当赔偿5000元，被告辱骂原告及原告母亲，要求赔偿精神损失费18000元、误工费7000元，应当由四被告承担连带赔偿责任。被告认为，树是长在被告的土地上，不知道是谁砍的，原告主张树是原告的，后来村文书将树退还给原告，赔偿精神损失费和误工费没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告认为被告砍了其三棵树并辱骂原告及原告母亲，要求被告赔偿经济损失5000元、误工费7000元、精神损失费18000元，但原告未提供充分证据予以证明，且被告均不予认可，故本院不予支持。 判决的理由与结果 本院认为,原告邹洪斌与被告邹水松系叔侄关系，原告邹洪斌与被告邹邵斌、邹勰斌系堂兄弟关系，双方应当和睦相处，团结互助，正确处理邻里关系。邹洪斌与邹水松已就土地纠纷达成协议，且有在场人签字确认，并原告方证人当庭陈述，原告邹洪斌与被告邹水松签订地界协议时不存在胁迫；原告邹洪斌与被告邹水松签订《地界协议》后，两原告即已知晓该协议的签订，但未能在知晓后一年内行使撤销权，故两原告的撤销权已消灭。故两原告请求撤销原告邹洪斌与被告邹水松于2018年9月23日所签订的《地界协议》的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿经济损失5000元、误工费7000元、精神损失费18000元的诉讼请求，但原告未提供充分证据予以证明且被告均不予认可，故两原告要求四被告连带赔偿经济损失30000元的诉讼请求，本院亦不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邹洪斌、杨雪姑的诉讼请求。 本案案件受理费550元，因适用简易程序减半后收取275元，由原告邹洪斌、杨雪姑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 伍 智 育 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 唐   科 代理书记员 唐科（兼）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3357号申请人：郑小杰，女，1984年11月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被申请人：董希华，男，1975年5月20日出生，汉族，住温县。被申请人：任武，男，1987年1月28日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人郑小杰诉被申请人董希华、任武民间借贷纠纷一案中，申请人郑小杰于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户存款26000元。申请人郑小杰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郑小杰申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人董希华、任武名下银行存款共计26000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年十月十三日书记员  牛东东
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1968号原告：洛阳瑞宝置业有限公司。住所地：嵩县明阳山庄一楼。统一社会信用代码：914103256973403897。法定代表人：吴萌良。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，一般代理。被告：胡利亭，女，汉族，1963年3月26日出生，住河南省嵩县。原告洛阳瑞宝置业有限公司诉被告胡利亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告洛阳瑞宝置业有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告胡利亭的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞宝置业有限公司撤回对被告胡利亭的起诉。案件受理费减半收取计4508元，由原告洛阳瑞宝置业有限公司负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年十月十三日书记员  李 楠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20872号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2018）粤1971行审4016号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市金茂污泥处置有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2643号申请执行人：韩慧敏，女，汉族，1991年12月16日出生，这河南省延津县。被执行人：张铁山，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省新密市。关于韩慧敏申请执行张铁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初2014号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2643号。申请内容为：要求被执行人张铁山应返还申请执行人韩慧敏借款款39400元及利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人张铁山发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月2日提起网络查控，未发现被执行人张铁山名下有可供执行的银行卡、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2、本院于2020年7月14日向被执行人张铁山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张铁山名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；本院前往新密市不动产登记中心查询被执行人张铁山名下的不动产登记信息，经查被执行人张铁山在新密市不动产登记中心没有不动产登记信息；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人韩慧敏截至目前并未向我院提交申请律师调查令申请书；5、由于被执行人张铁山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定对其纳入失信名单；6、经申请执行人提供被执行人行踪，到被执行人张铁山租住处寻找被执行人，暂无发现被执行人踪迹；7、本院于2020年10月9日再次提起网络查控，未发现被执行人张铁山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年10月13日对申请执行人韩慧敏做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十三日书记员  高 昭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2233号申请执行人：耿殿伟，男，1968年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘建设，男，1972年8月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建设银行存款、收入186559.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月十三日书记员 吴炎飞