广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34812号原告：梁锦发，男，汉族，1987年2月5日出生，住址：广东省罗定市**************，公民身份号码445***************。委托诉讼代理人：何云峰，男，汉族，1955年4月10日出生，住址：广东省罗定市********************，公民身份号码441***************。被告：佛山雅绎家居建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************。统一社会信用代码：91440604MA4*******。法定代表人：吴国勇。被告：吴国勇，男，汉族，1985年11月19日出生，住址：江西省抚州市金溪县*********，公民身份号码362***************。上列两委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。原告梁锦发诉被告佛山雅绎家居建材有限公司（下称雅绎公司）、吴国勇加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鲁长江适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告雅绎公司清偿加工费欠款99960元给原告；2.判令被告雅绎公司支付逾期滞纳金31149元给原告；3.判令被告吴国勇对第1、2项诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专门从事石材加工的个体户。2018年9月期间，原告在云浮市云安区中学旁远景石材厂内，以22932元一个月的价格向云浮市骏马房地产开发有限公司租赁了1274平方米的厂房进行加工石材。为了方便接洽业务，原告将加工档口取名为伦发石材，但没有办理工商营业执照。2018年10月期间，被告吴勇国找到原告，以被告佛山雅绎家居建材有限公司的名义委托原告为其加工石材，加工费金额总计为：1.QT0273901M单拼砖+背景墙+欧陆园地面板等多品种，加工费106036元；2.LF20181214单汉白玉补单，加工费4593元；3.LF201901024单名爵国际，加工费69870元；4.LF20190121单广西玉林展厅，加工费15103元；5.广西玉林展厅增加门套线条，加工费1718元。加工费总额为197320元-己交货款60000元=应支付给伦发石材加工费137320元，以及前期利息5000元（被告雅绎公司委托原告代为向银行贷款购买原材料加工，承诺承担两期利息共10000元)。2019年4月16日，二被告在伦发石材与佛山雅绎家居建材有限公司加工费结算单上签字确认：以上货款伦发石材要求乙方分三期付清加工费，按以下三期交款，如未按期缴纳，可宽限7天，满7天后，我公司有权按每7天为一个周期收取10%滞纳金。第一期：2019年4月20日，20000元、4月30日30000元；第二期：2019年5月10曰,50000元;第三期：2019年6月10日，37320元、6月30日5000元（利息）。1、被告于2019年4月27日付款20000元，欠款30000元；2、2019年5月10日欠款50000元；4、2019年6月10日付款30000元，欠款7320元；5、2019年6月30日，欠款5000元（利息）；6、2019年3——4月份尚欠加工费7640元（该加工费是另一笔欠款)。被告尚欠款99960元（30000元+50000元+7300元+5000元二期利息+7640元）。依据加工费结算单的约定，被告应付原告滞纳金如下：一、2019年4月30日至2019年9月30日=5个月，本期应付金额为30000元。5个月×30天-7天÷7天=20周期×(30000元×2%)=12000元。二、2019年5月10日至2019年9月30日=4个月，本期应付金额为50000元。4个月×30天-7天÷7=16个周期×(50000元×2%)=16000元。三、2019年6月10日至2019年9月30日=3个月20天，本期应付金额为37320元，已支30000元，欠7320元未交；3个月×30天+20天-7天÷7天=14个周期×(7320元×2%)=2049元。四、2019年6月30日至2019年9月30日=3个月，本期应付金额为5000元（利息）。3个月×30天-7天÷7天=11个周期×(5000元×2%)=1100元。上述1——4项滞纳金共31149元原告就上述加工费，曾多次向两被告追讨，但两被告借故推诿,拒绝清偿。被告佛山雅绎家居建材有限公司作为经营主体，被告吴国勇作为被告佛山雅绎家居建材有限公司的法定代表人,且被告吴国勇在本案中一直是其出面签订合同，支付部分款项，所以，被告吴国勇应当与被告佛山雅绎家居建材有限公司共同承担清偿加工费及支付滞纳金的义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请查明事实，依法判如所请。诉讼中，原告当庭将诉求加工费变更为99868元；将诉求滞纳金变更为逾期付款违约金，按照月利率2%，从2019年4月开始计算至债务清偿之日止。被告雅绎公司辩称：被告雅绎公司仅欠原告加工款36160元，《伦发石材佛山雅绎家居建材有限公司加工费结算单》（以下简称：“《加工费结算单》”）所记载的金额存在错误。《加工费结算单》记载“汇总结算金额197320元-已交货款60000元=应支付给伦发石材加工费137320元，以及前期利息5000元”是明显错误的。根据被告雅绎公司及黄俊凯的银行流水记录，2019年4月16日前，被告雅绎公司已委托员工黄俊凯、刘金长及法定代表人吴国勇向原告支付了107940元，在2019年4月16日后，被告雅绎公司又委托黄俊凯向原告支付了53220元，所以《加工费结算单》上所记载的金额存在错误，雅绎公司仅欠原告36160元，并不是原告起诉的99960元。二、《加工费结算单》约定每7天为一个周期收取10%的滞纳金，明显过高，请求贵院予以调低。《加工费结算单》中约定，每7天为一个周期收取10%的滞纳金，那每月就是40%的滞纳金，该滞纳金明显约定过高，请求贵院予以调低。三、《加工费结算单》所记载的金额存在错误及高额滞纳金是由于当时被告雅绎公司签订《加工费结算单》时并不是自愿的，是原告梁锦发带着有黑社会背景的人来到被告雅绎公司逼着被告雅绎公司签订的，所以在《加工费结算单》所记载的金额并不属实，且约定了如此高的滞纳金。综上所述，是故，请求贵院驳回原告部分诉讼请求，以维护被告雅绎公司的合法权益和法律的公平正义。被告吴国勇辩称：首先，与被告雅绎公司答辩意见一致。其次，吴国勇作为公司的法定代表人其在加工费结算单上签字只是职务行为，其不需要承担连带责任。另外，认为：1.原告主张的违约金过高，要求按照银行同期贷款利率进行调整；2.我方是与伦发石材进行交易，并没有与梁锦发进行交易，梁锦发没有提供伦发石材没有办理工商营业执照的证据，也没有提供证据证明其是伦发石材的业主，事实上，伦发石材还有一名叫“陈沛伦”的股东，梁锦发无权代表伦发石材起诉被告。案经庭审，本院认定事实如下：原告梁锦发以未经工商注册登记的伦发石材名义对外经营石材加工业务。被告雅绎公司为有限责任公司，注册股东二名，法定代表人为被告吴国勇。2018年12月起，原告与被告雅绎公司发生石材加工业务。被告吴国勇代表雅绎公司向原告下单，双方未签订书面加工合同。2019年4月16日，被告吴国勇代表被告雅绎公司与原告梁锦发进行对账，双方签名确认《伦发石材佛山雅绎家居建材有限公司加工费结算单》，该单载明汇总结算金额197320元-已交货款60000元=应支付给伦发石材加工费137320元，以及前期利息5000元。双方约定该款项分三期付清，如未按期支付，可宽限7天，期满后，原告有权按每7天一个周期收取10%滞纳金。第一期：2019年4月20日20000元；4月30日30000元；第二期：2019年5月10日50000元；第三期：2019年6月10日37320元；2019年6月30日5000元（利息）。指定收款账号：账户名：陈沛伦，账号：6217***************，开户行：云浮市云城区中国建设银行。原告及两被告在该结算单上签字盖章确认。另查明，原告与被告吴国勇通过微信聊天显示，原告与被告雅绎公司于2019年4月11日存在另外一笔订单交易，金额为7639.39元，被告雅绎公司未支付。又查明，双方对账后，被告雅绎公司员工黄俊凯账户向原告支付款项情况如下：2019年4月19日3220元，2019年4月27日20000元，2019年6月27日30000元，共计53220元。本院认为：本案为加工合同纠纷。本案争议焦点是：1.被告雅绎公司尚欠原告的加工费数额；2.原告诉求违约金是否过高，应否予以调整；3.被告吴国勇应否对本案债务承担连带清偿责任。对此，本院依法分析评判如下：关于加工费数额原告与被告雅绎公司之间存在加工合同关系，原告已履行加工供货义务，被告雅绎公司应当履行支付加工费义务。双方于2019年4月16日共同确认的《伦发石材佛山雅绎家居建材有限公司加工费结算单》可以真实反映双方的债权债务关系，截止至2019年4月16日，被告雅绎公司尚欠原告加工费数额为137320元及前期利息5000元。另外，原告提供的微信聊天记录及订单显示被告雅绎公司尚欠原告另一订单加工费7639.39元。故合计被告雅绎公司尚欠原告加工费及利息数额为149959.39元。扣减被告雅绎公司已支付的53220元，本院认定被告雅绎公司尚欠原告加工费数额为96739.39元。被告雅绎公司应该支付。原告主张超出部分不予支持。被告抗辩的于2019年4月16日前已支付的费用应在本案中抵扣与事实不符，故不予采信。关于违约金问题双方在《伦发石材佛山雅绎家居建材有限公司加工费结算单》约定分期清偿，如果未按照约定履行，则于宽限期满后每7天加收10%滞纳金其实是约定的违约金，约定数额过高。本院予以调整，酌定按照年利率6%支持，超出部分不予支持。关于被告吴国勇的责任问题本院认为，被告雅绎公司为非一人股东的有限责任公司，具有独立法人人格，依法独立对其债务承担责任。被告吴国勇作为该公司法定代表人代表公司对外开展业务，无特殊情形外，其行为后果由公司承担。原告该项主张欠缺事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告佛山雅绎家居建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦发支付加工费96739.39元及违约金（违约金计算方式：以96739.39元为基数，从2019年5月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁锦发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（原告已预交），由被告佛山雅绎家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇二〇年二月一日书记员  何晖彤