苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12561号原告：吴江市平望政玲副食品批发部,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇副食品市场大厅8、9号。经营者：沈先政，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：朱华，男，1985年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：吴江经济技术开发区万诚酒业商行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路东侧。经营者：尹庆华，女，1988年11月16日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：吴树立，男，该商行员工。原告吴江市平望政玲副食品批发部（以下简称政玲食品部）与被告朱华、第三人吴江经济技术开发区万诚酒业商行（以下简称万诚商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，由于案情复杂，本院于2019年11月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月13日组织双方当事人进行证据交换和质证，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告政玲食品部的委托诉讼代理人钱华、被告朱华、第三人万诚商行的委托诉讼代理人吴树立参加证据交换和质证，原告政玲食品部的委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告朱华、第三人万诚商行的委托诉讼代理人吴树立经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政玲食品部向本院提出诉讼请求：1、判令朱华、万诚商行立即支付货款273951.4元，并支付逾期付款利息(以273951.4元为基数，从起诉之日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)；2、本案诉讼费用由朱华、万诚商行承担。事实和理由：政玲食品部、朱华、万诚商行曾有各类饮料买卖合同关系，至今尚欠政玲食品部饮料货款273951.4元。朱华、万诚商行是合伙经营关系，政玲食品部曾多次催讨，但至今未付。政玲食品部为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。庭后，政玲食品部放弃了对朱华的诉讼主张，并抵销其结欠万诚商行的货款53883元，仅向本院请求：1、判令万诚商行立即支付货款194363.4元，并支付逾期付款利息(以194363.4元为基数，从起诉之日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)；2、本案诉讼费用由万诚商行承担。朱华于证据交换时辩称，其系给万诚商行打工的，负责仓库管理，不是案涉买卖合同的相对方，政玲食品部送至的货物由其签收，万诚商行已经向政玲食品部支付了20万元。万诚商行于证据交换时辩称，其系案涉合同相对方，但其不是与政玲食品部发生的交易，没有签订协议和合同，因为代理权问题，农夫山泉公司的业务经理让其帮忙政玲食品部处理去年的水和饮料，单价没有说多少，按照市场惯例，去年的货需要打折处理，其按照每箱水18元、每瓶饮料1元的价格处理这批货，其处理了一部分，水都卖光了，剩余的饮料由于过期，农夫山泉的业务员让其倒掉了。本院经审理查明事实：2019年1月25日，吴树立向政玲食品部出具凭证一份，载明“吴江万诚尚欠吴江政玲货款39万元（叁拾玖万元），吴江万诚承诺年前尽全力支付20万（贰拾万元），尾款年后4月1日前处理清楚。吴江万诚：吴树立。”凭证下方有“黄浩”签字。2019年1月12日，万诚商行通过吴树立账户向政玲食品部支付5万元。2019年2月25日，万诚商行通过吴树立账户向政玲食品部支付15万元。2019年5月15日，万诚商行向政玲食品部销售尖叫纤维630箱、500茶π288箱，总计53883元。该货款政玲食品部尚未向万诚商行支付。吴树立与万诚商行经营者尹庆华系夫妻关系。政玲食品部委托诉讼代理人庭审时陈述，吴树立系政玲食品部的实际控制人，与投资人尹庆华配偶，政玲食品部在交接农夫山泉代理权过程中，在农夫山泉工作人员黄浩的主持下，与万诚商行对库存进行了协商处理，总金额为448246.9元，扣除2019年1月12日支付的5万元，剩余39万余元，吴树立确立了一个约数，尚欠货款39万元，并承诺于农历年前支付20万元，余款4月1日结清，凭证系黄浩书写，签字是由吴树立签署，当时写的货款39万元是约数，再扣除万诚商行已支付的15万元和其结欠万诚商行的货款53883元，剩余货款为194363.4元。吴树立在本院于2020年2月11日向其制作的电话笔录中陈述，万诚商行由其实际经营，其与万诚商行经营者尹庆华系夫妻关系。以上事实有原告政玲食品部提供的销售单、银行交易流水明细、银行收款短信回执，第三人提供的销售单、银行交易流水，本院对吴树立制作的电话笔录以及双方当事人的陈述为证。本院认为，原告政玲食品部与第三人万诚商行之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。被告朱华作为第三人万诚商行的员工接收案涉货物，系履行职务行为，不应向原告政玲食品部承担付款责任，原告政玲食品部自愿放弃对被告朱华的诉讼主张，本院予以支持。本案争议焦点有二，一是吴树立是否有权代理第三人万诚商行向原告出具对账性质的《凭证》；二是原告能否主张抵销其欠付第三人的货款53883元。关于争议焦点一，本院认为，吴树立向原告出具对账性质的《凭证》构成表见代理，理由一是第三人系个体工商户，吴树立与第三人的经营者尹庆华系夫妻关系，吴树立实际经营万诚商行；二是前期部分货款由吴树立代第三人向原告支付。以上事实使得原告有理由相信吴树立具有代理第三人对外进行结算的权利外观，构成表见代理，且本案中第三人亦委托吴树立作为诉讼代理人参加诉讼，故本院对原告提交的《凭证》予以采信。原告政玲食品部按约履行供货义务后，第三人万诚商行理应履行相应的付款义务。第三人万诚商行向原告出具《凭证》对结欠货款金额进行了确认，现原告未提供充分证据证明结欠货款金额实际超过凭证上载明的欠款金额，故第三人万诚商行结欠原告总货款为39万元，扣除第三人于2019年2月25日支付的15万元，第三人尚应向原告支付货款24万元。双方在《凭证》中就付款期限进行了明确约定，现第三人万诚商行逾期未付。关于争议焦点二，原告政玲食品部主张其欠付第三人万诚商行货款53883元自第三人万诚商行欠付其的货款中抵销，第三人万诚商行确认原告结欠其货款53883元，但认为该笔货款不应在本案中一起处理，其会另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，原告政玲食品部与第三人万诚商行互负标的物种类、品质相同的到期债务，原告可以将自己的债务与对方的债务抵销，并通知对方，通知自到达对方时即2019年12月13日生效。故抵销后，第三人万诚商行尚应向原告支付货款186117元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,原告要求第三人支付逾期利息损失，本院予以支持，但应以186117元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。被告朱华、第三人万诚商行经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人吴江经济技术开发区万诚酒业商行于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市平望政玲副食品批发部货款186117元及逾期利息损失（以186117元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由第三人吴江经济技术开发区万诚酒业商行负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年二月十五日法官 助理  陈玮芝书 记 员  王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、性质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行