江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6110号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被告：陈秀林，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：王艳，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州分公司）诉被告陈秀林、王艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，先由审判员徐永明适用简易程序审理，后因向两被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，本案转普通程序审理，组成由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员金文涛、戴骏参加评议的合议庭，因工作调整，合议庭人员变更为审判员王玲、徐挺，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宗余到庭参加诉讼。被告陈秀林、王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告支付原告6300元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日10时04分，被告陈秀林驾驶被告王艳所有的苏Ｅ×××××车辆（小型面包车）与在原告处投有机动车损失保险的被保险人刘玲驾驶自有的苏Ｅ×××××轿车，在苏州市相城区国奥印刷厂门口相撞，致两车受损。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告陈秀林负事故的全部责任，刘玲不承担责任。苏Ｅ×××××客车在发生上述事故时已脱保。苏Ｅ×××××轿车的修理费6300元，应由两被告赔偿给刘玲，但刘玲根据苏Ｅ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险向原告索赔了6300元，并将6300元的求偿权转让给了原告。后原、被告双方无法就追偿事宜达成一致，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告陈秀林、王艳未作应诉答辩。本院经审理查明：2018年3月23日10时04分，被告陈秀林驾驶登记车主为被告王艳的苏Ｅ×××××车辆与案外人刘玲驾驶的其自有的苏Ｅ×××××轿车，在苏州市相城区灯处相撞，致两车受损。经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告陈秀林负事故的全部责任，刘玲不负事故责任。另查，苏Ｅ×××××轿车在原告处投有车损险，金额90510元（含不计免赔），发生事故时在保险期限内。苏Ｅ×××××轿车因本次事故产生修理费6300元。被保险人刘玲向原告索赔，原告于2018年5月支付了刘玲6300元，刘玲将对被告的6300元求偿权转让给了原告；原告主张被告陈秀林驾驶的苏Ｅ×××××车辆在发生事故时已脱保，对此两被告未提供该车投有有效保险的相关材料。上述事实，由原告提供的交通事故认定书原件、刘玲的驾驶证复印件、苏Ｅ×××××轿车行驶证复印件、陈秀林驾驶人信息查询结果、苏Ｅ×××××车辆行驶证复印件、苏Ｅ×××××轿车商业险保单、机动车辆保险定损报告打印件、定损照片、维修费发票原件、机动车辆保险索赔书／转账支付授权、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益书转让书、付款凭证各一份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，导致刘玲所有的车辆车损的保险事故，经交通事故认定书确认，被告陈秀林负事故的全部责任。苏Ｅ×××××轿车的车辆损失6300元，已由原告付给刘玲。原告在赔偿了被保险人刘玲的车辆损失后，有权代位行使刘玲对被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告主张被告陈秀林驾驶的苏Ｅ×××××车辆在发生事故时已脱保，而两被告对此未提供反驳证据。本案中，苏Ｅ×××××轿车的车辆损失6300元，本院确定应由侵权人被告陈秀林负责赔偿。本案事故发生时被告王艳不是车辆的使用人，原告没有证据证明被告王艳对涉案车辆损失存在过错，原告要求被告王艳承担赔偿责任，本院不予支持。两被告未应诉、未到庭参加诉讼，未提供反驳原告主张的证据，应当自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈秀林于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款人民币6300元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，合计诉讼费用人民币650元由被告陈秀林负担（被告负担的诉讼费，由原告交纳并自愿垫付，本院不再退还，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  徐永明审判员  王 玲审判员  徐 挺二〇二〇年二月十七日书记员  杜鸿杰附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。