大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4902号原告：张照瑞，女，1976年8月14日出生，汉族，系大连市普兰店区聚伙伴托老所工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：姜明辰，男，1996年4月25日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。被告：姜润波，男，1954年10月26日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601，统一社会信用代码911200000780311765N。（缺席）负责人：朱刚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张世一，男，1988年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市张湾区，（未到庭）原告张照瑞与被告姜明辰、姜润波、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“渤海财险武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告姜明辰、姜润波到庭参加了诉讼。被告渤海财险武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张照瑞向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项经济损失暂定10000元，其他费用等鉴定后另行追加；二、由被告承担诉讼费用。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为571902.88元。事实和理由：2019年9月10日20时40分许，被告姜明辰驾驶苏Ｊ×××××（临）小型轿车沿普兰店区南山路由东向西行驶至文化路前路口，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告身体多处受伤，住院治疗22天，花去医疗费117107.73元，事故发生后，经交通大队认定，被告姜明辰负此次事故的全部责任。被告姜明辰驾驶的小型轿车在渤海财险武汉分公司投保了交强险，其车主为被告姜润波所有。现渤海财险武汉分公司赔偿原告各项经济损失暂定10000元，其他费用待鉴定后另行追加，以维护原告的合法权益。〔赔偿明细：1、医疗费：131846.93元；2、住院伙食补助费:2200元（100元/天×22天）；3、护理费：20420元（260元×22天+150元×98天）；4、9000元（100元×90天）；5、46346.15元（5000元/26天×241天）；6、伤残赔偿费：244950元（40825元×20年×30%）；7、被扶养人生活费：56899.80元（包括父亲：27238元×11年×30%÷3=29961.8元、母亲：27238元×10年×30%÷3=27238元）8、后续治疗费：16000元；9、精神损害赔偿：50000元；10、交通费：1000元；11、鉴定费：3240元。合计：581902.88元，扣除保险公司已经垫付的10000元医疗费，现要求三被告赔偿金额为571902.88元，其中保险公司在交强险伤残赔偿金里赔偿110000元，余款461902.88元由二被告连带赔偿原告〕。被告姜明辰辩称，赔偿金额太多，原告工资没有那么高，精神损害过高，交通费过高，护理费及营养费过高。被告姜润波辩称，对原告诉讼请求全部不同意，因为案涉车辆已经卖给被告姜明辰，当天是临牌没落档，不能过户所有没过户，二被告有二手车买卖协议。被告渤海财险武汉分公司书面辩称，本次事故中车辆苏Ｊ×××××（临）在被告渤海财险武汉分公司投保交强险，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元；其公司前期垫付10000元医疗费，赔款中应予以扣减；原告的伤残赔偿金计算标准请法院依法审核证据后确定，其余损失请法院依法核减；其公司不应当承担案件的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，包括交通事故认定书、住院病志、用药明细、出院记录、出院诊断书（两份）、病情介绍、住院费收据及用血收据、门诊手册一份、门诊收据两张、大连中山司法鉴定中心中司〔2020〕临鉴字第105号司法鉴定意见书、鉴定费收据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告姜明辰、姜润波对于原告提供的大连市普兰店区聚伙伴托老所收据（证明原告住院期间护理费为22天×260元/天=5720元），以该证据不符合法律规定为由不认可，本院认为该收据非正规发票，原告以此为依据主张住院期间每天护理费260元高于当地平均水平，护理费根据当地标准为150元/天为宜；2、被告姜明辰、姜润波对于原告提供亲属关系证明、新野县前高庙乡王祠堂村民委员会证明及户口本真实性均有异议，认为原告早就不赡养父母了和父母没联系了，父母把原告扔在普兰店不管，2004年原告第一次发生交通事故开始就与父母断绝了关系，没有赡养义务。本院认为，原告出具的这三份证据有王祠堂村民委员会的印章以及新野县公安局户口专用章，被告未提供证据推翻该证明，且赡养老人是每个公民的法定义务，原告父母年岁已高，无劳动能力，需要子女赡养，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；对于被告姜润波提供的关于二被告买卖案涉车辆的协议书，原告不予认可，本院认为，二被告系父子关系，无其他关于付款的证据予以佐证，且案涉车辆现登记所有人为被告姜润波，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月10日20时40分许，被告姜明辰驾驶苏Ｊ×××××号（临）小型轿车沿普兰店区南山路由东向西行驶至肇事地点处，与由南向北横过道路的行人即原告张照瑞相撞，致车辆损坏、原告受伤。发生事故后，被告姜明辰驾驶肇事车辆将伤者送往医院。2019年9月24日大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定被告姜明辰负此次事故的全部责任，原告无责任。该车辆检验有效期至2019年9月份，行驶证登记所有人系被告姜润波，被告姜润波系被告姜明辰的父亲。被告姜明辰准驾车型为C1。2.肇事车辆苏Ｊ×××××号（临）小型轿车于2019年8月29日在被告渤海财险武汉分公司投保第三者强制保险，保单号为2420103302019008407，案涉交通事故发生时处于保险期限内。3.原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗22天，共花费医疗费用131846.93元。大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人张照瑞骨盆骨折的伤残程度为九级伤残，髋关节与膝关节的伤残程度分别评定为十级伤残（两处十级伤残）。建议误工期为受伤之日起至2020年5月8日止，建议护理期为伤后120日1人护理，建议营养期为伤后90日。建议一次性给予后续金属内固定物取出费用16000元（两处内固定物）或届时按实际发生费用给付。张照瑞本次住院病历资料中与本次外伤相关的医嘱和处方治疗用药属合理。4.2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。5.原告父母系农民，父亲张君臣，1950年11月出生，母亲徐二女1949年10月出生，现年岁已高，无劳动能力，共生育三名子女。6.被告渤海财险武汉分公司已垫付10000元医疗费。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告姜润波是否应该承担赔偿责任；2.原告主张的各项经济损失是否具有事实和法律依据。对于焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。案涉车辆行驶证登记所有人系被告姜润波，车辆未超过检验有效期，被告姜明辰在使用案涉车辆的过程中发生交通事故，被告姜明辰有驾驶证，车辆被告姜润波未受益，故不能认定被告姜润波有过错。故原告要求被告姜润波承担赔偿责任无事实及法律依据，不应支持。对于焦点2，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定被告姜明辰负此次事故全部责任，原告无责任，该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。结合大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院认定原告请求赔偿的合理金额应为：1.医疗费。原告花费医疗费131846.93元。2.住院伙食补助费。原告请求按照每天100元计算伙食补助费用，本院予以支持，金额为2200元（22天×100元/天）；3.护理费。原告提供充分证据证明普兰店区聚伙伴托老所收据一份，证明原告住院期间护理费为5720元（22天×260元/天），此收据非正规发票，费用高于当地护理费标准，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天150元较为适宜，故护理费为18000元（120天×150元/天）；4.营养费9000元（100元×90天）。5.误工费。原告提供雇佣协议书、工资清单、误工证明，用以证明原告每月工资5000元，误工费为46346.15元（5000元/26元×241天），本院认为原告主张其在托老所当护理员，每月以现金形式发放工资，未缴纳社保，证明效力不足，原告主张的误工费高于当地护理员收入标准，故本院参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，误工费为36150元（241天×150元/天）。6.伤残赔偿金：原告两处十级伤残可按照一处九级伤残赔偿，原告另有一处九级伤残，故两处九级伤残可按照一处八级伤残赔偿，故原告的伤残赔偿金应为244950元（40825元×20年×30%）。7.被扶养人生活费：原告有父母，父亲已满69周岁、母亲已满70周岁，原告父母有三位子女，故原告被抚养人生活费应为56899.80元，其中包括父亲：29961.8元（27238元×11年×30%÷3）、母亲：27238元（27238元×10年×30%÷3）。8、后续治疗费：16000元（司法鉴定）。9、精神损害赔偿金：原告主张50000元，本院认为过高，综合原告伤残等级及恢复程度，酌情判定30000元。10、交通费：原告主张交通费1000元，但未提供正规交通费发票，本院考虑事故发生后产生些交通费用，酌情判定500元；11.鉴定费：3240元。原告合理损失总计548786.73元。被告渤海财险武汉分公司应在交强险医疗费责任限额内赔付原告医疗费10000元，此款被告渤海财险武汉分公司已付，尚需在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，剩余损失428786.73元，应由被告姜明辰承担。原告主张的高于此部分诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告张照瑞110000元；二、被告姜明辰在交强险范围外赔偿原告张照瑞各项经济损失428786.73元；三、驳回原告张照瑞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计4759元（原告已预交），由原告张照瑞负担286元、被告姜明辰负担4473元。被告姜明辰负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  杨剑英二〇二〇年十月二十日书记员  陆金雪附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、各自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。