江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9131号原告：渤海财产保险股份有限公司连云港支公司，统一社会信用代码913207006696849XY，住所地连云港市新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。负责人：许斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王山，该公司员工。被告：丁飞，男，1988年8月22日出生，住宿迁市沭阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300784365082D，住所地宿迁市青海湖路80号君临国际广场A座8楼。负责人：孟新。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜。委托诉讼代理人：冯雪琴，该公司员工。原告渤海财产保险股份有限公司连云港支公司（以下简称渤海财保连云港支公司）诉被告丁飞、安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安邦财保宿迁支公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财保连云港支公司的委托诉讼代理人王山、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人冯雪琴到庭参加诉讼。被告丁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告渤海财保连云港支公司申请撤回对被告安邦财保宿迁支公司的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。原告渤海财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁飞、安邦财保江苏分公司支付原告赔偿款20900元（其中先由被告安邦财保江苏分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告丁飞承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告丁飞驾驶车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型货车在安徽省滁州市天长市205国道盱眙大酒店上205国道时，与沿205国道由南向北直行至1186KM+650M处路段案外人徐某驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏及徐某及乘车人陈某受伤的交通事故。被告丁飞借道通行未让其本车道内车辆优先通行，负事故全部责任。经被告安邦财保宿迁支公司对苏Ｇ×××××车辆损失进行定损，定损金额为20900元。因二被告未赔付车辆损失，原告于2018年10月19日支付给连云港维邦物流发展有限公司（以下简称维邦公司）20900元。为维护原告权益，特诉至法院。被告安邦财保江苏分公司辩称，被告丁飞驾驶的牵引车在我公司投保交强险、100万三者险不计免赔，挂车苏Ｎ×××××未在我司投保，且我司查看的挂车是苏Ｎ×××××，与事故认定书中的挂车车牌号不一致，且事故发生在保险期间内，被告丁飞的驾驶证实习期至2018.12.10日，事故发生2018.7.31日，实习期内牵引挂车属于商业三者险条款第24条第2.5项约定的免责事由，故商业险18900元我司不应承担。本院经审理认定的事实如下：2017年12月，案外人卢某为其苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××半挂车在被告安邦财保江苏分公司处投保第三者责任险并投保了不计免赔，其中苏Ｎ×××××保险期间为2017年12月10日至2018年12月9日；苏Ｎ×××××牵引车保险期间为2017年12月6日至2018年12月5日，保险金额为100万元。被告安邦财保江苏分公司的保险条款机动车第三者责任保险保险责任部分第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”……。该部分内容在条款中以加黑加粗形式显示。案外人卢某向被告安邦财保江苏分公司出具投保人声明，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。2018年5月，案外人维邦公司为其苏Ｇ×××××号牵引车在原告处购买车辆损失险并投保了不计免赔，保险金额122720元，保险期间为2018年5月24日至2019年5月23日。2018年8月，天长市公安局交通管理大队事故处理中队出具第341181420188001266号道路交通事故认定书一份，载明“2018年7月31日20时50分，丁飞（驾驶证号：）驾驶车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××大型汽车，在安徽省滁州市天长市205国道盱眙大酒店内上205国道时，与沿205国道由南向北直行途径至1186KM时，造成车辆损坏及徐某和乘车人陈某受伤的交通事故。当事人丁飞借道通行时，未让其本车道内的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第三款之规定负事故全部责任；当事人徐某、陈某无责任……”。另查明，被告丁飞初次领取机动车驾驶证时间为2012年2月22日，于2017年12月11日增驾A2，实习期至2018年12月10日。事故发生后，维邦公司的苏Ｇ×××××号车辆产生维修费20900元，该费用由渤海财产保险股份有限公司江苏分公司向案外人维邦公司支付。维邦公司向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，确认已收到赔款20900元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让原告。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、安邦保单信息、修理费发票、保险权益转让书、网上银行电子回执、投保单、保险条款及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向维邦公司赔付维修费用，有权向承保侵权人所驾驶车辆的第三者责任险的被告安邦财保江苏分公司主张相应赔偿责任。关于被告安邦财保江苏分公司辩称其承保车辆为苏Ｎ×××××而非事故责任书载明的苏Ｎ×××××的观点，本院认为，原告主张事故责任书的车牌号N875A挂系笔误，被告亦认可其在事故发生后进行了勘查，在勘查时发现相应车牌号实际为N857A挂。故本院对原告的陈述予以采信。被告安邦财保江苏分公司对涉案交通事故实际在场的车辆承保，应承担相应的保险责任，无权以事故认定书载明有误不予赔付。关于被告安邦财保江苏分公司辩称丁飞在实习期内驾驶车辆属于保险条款约定的免责事由的观点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。故对于“实习期”有不同的含义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。故，本案中，被告安邦财保江苏分公司提交的保险条款并未对“实习期”含义进行确定，故而存在两种以上的理解，从有利于被保险人的角度，该“实习期”应解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。故对被告的该辩解意见，本院不予支持。因被告安邦财保江苏分公司未提供证据证明维修费超出保险限额，故该维修费应由被告安邦财保江苏分公司向原告进行赔付。对原告要求被告丁飞承担赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告渤海财产保险股份有限公司连云港支公司保险金20900元；二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司连云港支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由被告安邦财保江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 王 晨二〇二〇年二月五日书记员 朱鹏霖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。