广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3879号 原告:李官林，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告:欧丽芬，女，1977年3月11日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 原告李官林诉被告欧丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李官林及其委托诉讼代理人林奕、被告欧丽芬及其委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李官林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借 款本金人民币叁拾伍万元整（350000.00元）及利息（利息计算方法：以350000元本金为基数，从2019年4月2日起按月利率2%计算，暂计至2019年11月20日的利息为53000元）。2.判令被告支付原告聘请律师所花费的律师代理费8000元。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更：按每笔借款从开始日起按月息3%计算，以本金35万元从2019年4月2日起计算至还清之日止。本案财产保全费及保函费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转资金不足，向原告借款共35万元，其中：于2017年元月9日向原告借款5万元、2017年7月28日向原告借款5万元、2017年10月30日向原告借款3万元、2017年12月12日向原告借款5万元、2018年元月3日向原告借款5万元、2018年3月12日向原告借款2万元、2018年6月12日向原告借款3万元、2018年11月17日向原告借款3万元、2019年4月2日向原告借款4万元。被告每次向原告借款均立有借条。同时双方还约定，被告逾期不还款，债权人为实现债权所支出的一切费用（包括律师费）由被告承担。被告借款后只归还的部分利息8万元，至今本金和尚欠的部分利息未还。为保护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判决。 被告欧丽芬辩称，一、原告属于职业放贷人，出借给被告的款项月利率在4%至6%之间，按照最高人民法院有关司法解释的规定，民间借贷的年利率不得超过24%，年利率超过36%已支付的利息，超出部分应抵减并偿还本金。二、被告从2017年1月9日至2019年4月2日止向原告共借款35万元，期间被告从2017年7月29日至2019年4月6日共支付利息和偿还本金共20.84万元。原告在诉状中只字不提已还款的事，企图隐瞒真相，侵吞被告钱财。三、本案尚欠本金和利息的计算办法，应从2017年7月29日被告第一次还款4.75万元，按年利率36%（月利率3%）计算，直至最后一次2019年4月6日还款2500元分段计算利息。超出部分利息按偿还本金处理。如第一段2017年1月9日至2017年7月29日共200天，应付利息为50000元×（3%÷30天）×20天=10000元，被告偿还47500元，扣除10000元利息后，偿还本金37500元，至此被告尚欠本金12500元。加上2017年7月28日借本金50000元，至2017年7月29日所欠本金为62500元。依次类推计算尚欠的本金和利息。四、2017年7月29日之后被告已偿还的款项可分段按月利率3%计算利息，不足部分应按月利率3%计算利息（分段计付）。五、原告所花律师费应提供职业律师证、委托代理合同书、授权委托书、出庭证、律师收费的正式发票等确定是否由被告负担。综上，原告的部分诉讼请求。不符合客观实际，不符合法律和司法解释规定，不应得到法院支持。庭审中更正：1.原告实际借给被告的借款总额为30万元；被告实际已还款16.09万元（包含利息及本金在内）。3.原告主张的律师费没有事实依据和法律依据，不应得到支持；财产保全费及保函费由法院依法判决。4.原告主张的利息计算是按照借条上的高息计算，被告认为超过月息3%部分应予以扣减本金。其他与答辩状一致。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，约定借款总金额为35万元，分9笔借款，具体分述如下：2017年元月9日借款5万元、2017年7月28日约定借款5万元，但原告通过农业银行转款47500元给被告、2017年10月30日借款3万元、2017年12月12日借款5万元、2018年元月3日借款5万元、2018年3月12日借款2万元、2018年6月12日借款3万元、2018年11月17日借款5万元、2019年4月2日借款4万元，均出具有借条给原告收执。借条上除2017年1月9日借款、2018年6月12日借款利息分别约定按月息率4%、6%计算外，其余均按月息率5%计算，2017年元月9日、7月28日、10月30日的借款约定有“借款若逾期不还，借款人自愿按借款每日违约金5%计算，贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括不限于律师费、财产保护费、差旅费等）由借款人承担。”2017年10月30日的借款约定借款期限为10天，即从2017年10月30日起至2017年11月9日止，2018年6月12日的借款约定借款期限为20天。借款后，被告还款如下：2018年1月还二笔共8500元、2月还二笔共8500元、3月还四笔共13500元、4月还四笔共12000元、5月还三笔共12000元、6月还二笔共5000元、7月还五笔共13800元、8月还五笔共13800元、9月还四笔共13800元、10月还四笔共13800元、12月还五笔共18500元，合计133200元，2019年1月还款四笔共15800元、3月还款1笔3100元、4月还款1笔2500元，共21400元。2018年+2019年还款合计154600元。 本院认为，一、关于借款本金及利息问题。2017年7月28日向原告借款5万元，实际原告通过银行转款47500元，先行扣除2500元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。认定借款本金为47500元，被告实际借款总金额为347500元。被告请求利息计算从2019年4月2日起，前8笔借款307500元从借款之日起至2019年4月1日止按原告同意支付月利率3%计算，总应付利息为145200元，被告已付利息为154600元，相减后为9400元，作为本金扣减，减后为298100（347500元-9400元）元，利息以本金298100元从2019年4月2日起按月利率2%计算至还清之日止，2019年4月2日借款40000元利息从2019年4月2日按月利率2%计算至还清之日止，原告主张按月利率３%计算利息过高，不予支持。三、被告应否支付律师费、保函费问题。第一、二、三笔借款借条约定有高于2%的利息和逾期违约金及律师费、财产保全、差旅费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息以外的的上述费用，不符合法律规定，不予支持。其余借条无此约定也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告欧丽芬偿还借款本金人民币338100元及利息（利息计算：从2019年4月2日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告李官林。 二、驳回原告李官林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7466元，减半收取3733元（原告已预交），财产保全费2270元，由被告欧丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7466元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清