wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执212号 梁健勇： 关于被执行人梁健勇补缴案件受理费一案，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁健勇网络资金187.50元，其中137.50元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。被执行人梁健勇已履行（2019）粤0783民初736号的民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2117号 申请人：泰林鞋材（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大冈西街**之**仓，统一社会信用代码91440101MA59U3NQ5P。 法定代表人：林太生。 委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海贵航鞋材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区**自编**一社会信用代码91440605MA4UPRKN7N。 法定代表人：张兴梅。 被申请人：王福全，男，1972年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人泰林鞋材（广州）有限公司诉被申请人佛山市南海贵航鞋材有限公司、王福全买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海贵航鞋材有限公司、王福全的银行存款241432元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司的股权或股份。 本院经审查认为，申请人泰林鞋材（广州）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海贵航鞋材有限公司、王福全的银行存款241432元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1727.16元，由申请人泰林鞋材（广州）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1945号 申请人：佛山市南海区九江精罐容器厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西村万寿下围组曾成亮厂房，统一社会信用代码91440605743659666J。 投资人：曾成亮。 委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关依琳，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。 被申请人：江门丽宫国际食品股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城港兴路**，统一社会信用代码91440705757855166E。 法定代表人：欧国良。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区九江精罐容器厂诉被申请人江门丽宫国际食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门丽宫国际食品股份有限公司的银行存款1192904.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区九江精罐容器厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门丽宫国际食品股份有限公司的银行存款1192904.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区九江精罐容器厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 吴倩雅
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执异45号 异议人（案外人）：陆肖芳，女，1953年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 异议人（案外人）：余荣高，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 陆肖芳、余荣高共同委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：张茂来，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：余光文，男，1953年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人张茂来与被执行人余光文民间借贷纠纷一案中，异议人陆肖芳、余荣高于2019年11月8日向本院提出执行异议，请求法院依法解除对余光文为产权人（异议人陆肖芳、余荣高为共有人）的在信宜市大成镇小河街的粤房字第××号的房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查。异议人陆肖芳、余荣高及其诉讼代理人李形伟均已到庭参加听证，申请执行人张茂来、被执行人余光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审查终结。 异议人陆肖芳、余荣高异议称：被执行人余光文与异议人陆肖芳是夫妻关系、与异议人余荣高是父子关系。座落在信宜市××镇小河街的粤房字第××号的楼房，虽然以余光文为产权人申办房屋产权证，但该楼房是余光文与异议人陆肖芳、余荣高共同出资建设的家庭共有财产。余光文本是安份守纪的农民，但因受不法分子欺骗误入传销圈套后无法脱身，并因此欠下巨额高息借款债务（并非用于家庭生产或生活）。余光文因无力偿还巨额债务，于2012年年初离家外出，至今下落不明。由于余光文离家外出后，一直至今与异议人失去联系。异议人陆肖芳、余荣高和黄琼英（余荣高妻）经常受到上门催余光文还债的债权人的纠缠。在万般无奈的情况下，异议人唯有想尽一切办法（变卖泥头车和机械设备等财产）筹款，千方百计代余光文偿还债务。至目前止，异议人和黄琼英已先后以给付现款或以实物抵债的形式为余光文偿还了100多万元的债务。其中：1、代余光文偿还给债权人陈彪三笔人民币合计165000元（还清借款时，陈彪在《借据》背面或正面写明收到还款、已还清等字样后，将《借据》交还给余荣高收执）；2、以余荣高、黄琼英夫妇的泥头车一辆作价120000元抵偿并另付现金40000元，代余光文偿还了借款160000元给债权人谭大鹏（还清借款时，谭大鹏将《借据》交还给余荣高收执）；3、代余光文偿还给债权人丘日标人民币173300元（还清借款时，丘日标将《借条》交还给余荣高收执）；4、代余光文偿还给债权人黄浩进人民币67000元（还清借款时，黄浩进将借款《协议书》交还给余荣高收执）；5、代余光文偿还信宜市农信社大成信用社贷款本金50000元及利息1万多元；6、经信宜市人民法院执行的有（2011）茂信法执字293号案偿还申请执行人罗源锟103200元、（2011）茂信法执字826号案偿还申请执行人梁宗飞47000多元。另外，异议人还代偿还了余光文向其他亲戚朋友的借款20多万元，均是在还清借款的当时双方当场将《借据》撕毁，因此该部分还款没法提供证据。由上可见，余光文在上述楼房的共有份额的房屋产权，早已因异议人代余光文偿还债务而转移归异议人所有。自从2012年4月20日信宜市人民法院作出（2011）茂信法执字293-1号《执行裁定书》解除对上述楼房的查封起，该楼房的粤房字第××号房屋产权证一直在异议人处保管。另外需要说明的是，异议人对（2019）粤0983执恢293号(查封公告)所称的(2017)粤0983执437号执行裁定书及对异议人共有的上述大成镇小河街的楼房进行查封的有关法律文书，从未见过。究竟（2017）粤0983执437号案谁是申请执行人？执行标的额是多少？有无超标的额查封等等，异议人一直毫不知情。至2019年10月31日，异议人在收到上述《查封公告》咨询信宜法院执行法官才得知：（2017）粤0983执437号案的申请执行人是张茂来，申请执行标的金额是10.5万元。因此，异议人有理由怀疑上述案件的审判和执行均未按法定程序进行，请人民法院认真复核，根据有错必纠的原则及时纠正。综上所述，异议人认为，座落在信宜市××镇××号的楼房，虽以余光文为产权人申办房屋产权证，但实际是属于余光文与异议人陆肖芳、余荣高的家庭共有财产。而且在余光文失联后的7年多来，异议人先后为余光文偿还了100多万元的债务，余光文在上述楼房的共有份额，早已因异议人代其偿还债务而转移归异议人所有。请求人民法院依法支持异议人的请求，以维护异议人的合法权益和法律的尊严。 申请执行人张茂来及被执行人余光文不作答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人张茂来与被执行人余光文（2016）粤0983民初923号民间借贷纠纷一案中，该案判决被执行人余光文偿还借款本金人民币105000元及利息（从2016年1月3日起按年利率6%计至还清之日止）给申请执行人张茂来。本院以（2017）粤0983执437号立案执行后，于2017年4月16日对被执行人余光文姓名登记的位于信宜市大城镇小河街的房屋（产权证号：粤房字第××号）一栋予以查封，查封期限为三年。 另查明，被执行人余光文与异议人陆肖芳是夫妻关系、与异议人余荣高是父子关系，以被执行人余光文姓名登记的信宜市××镇小河街粤房字第××号的房屋，是被执行人余光文与异议人陆肖芳、余荣高共有房屋。被执行人余光文除上述查封房屋外，暂无其他可供执行财产。 本院认为，由于被执行人余光文没有履行人民法院生效法律文书确定的给付金钱义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，虽然异议人是查封被执行人余光文房屋的共有人，但被执行人余光文暂无其他可供执行财产，且该房屋不可分割处理，因此，本院查封被执行人余光文房屋符合法律的规定。异议人辩称其为被执行人余光文偿还了大量债务，该查封房屋权属应转归异议人所有，根据有关法律的规定，对于不动产的转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，上述查封的房屋是登记在被执行人的名下，并没有转登记为异议人的房屋。所以，异议人主张被执行人余光文不是上述查封房屋权利人的证据不足，其提出异议的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十一条之规定，《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陆肖芳、余荣高的异议请求。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  林启新 二〇二〇年二月三日 书记员  陈音因
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3292号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 委托代理人：林荣基，男，汉族，1996年3月6日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 被告：刘宇文，女，汉族，1983年10月1日出生，住广西合浦县。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告刘宇文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘宇文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年11月1日签订的编号为2011455501001100483的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币469704.27元、利息73032.43元（利息计至2019年7月3日，以后按合同另计），合计542736.70元；3、原告对被告名下位于北海市广东南路213号同和水岸香堤小区41幢2单元601号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2011年11月1日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款502000元，借款期限为30年，用于购买坐落于北海市广东南路213号同和水岸香堤小区41幢2单元601号房屋，并用该商品房做抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告从2016年9月起未按约还本付息，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证及婚育证明，证明被告身份情况；2、借款凭证，证明原告已向被告发放贷款；3、个人房产抵押贷款合同，证明原、被告双方抵押借款合同关系及约定的权利义务；4、房产证及不动产登记证明，证明抵押贷款的房产已经办理抵押登记手续；5、贷款详细信息查询单，证明被告还款情况及拖欠本金、利息的情况；6、催收公告，证明原告已向被告催收。 被告刘宇文未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月1日，原告与被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2011455501001100483），约定被告向原告借款502000元，用于购买位于北海市广东南路213号同和水岸香堤小区41幢2单元601号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0155**】，被告以该房屋为借款作抵押担保并于2018年8月30日办理抵押权登记，抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。借款期限为30年，贷款月利率为5.875‰，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若被告违反合同约定，原告有权停止发放贷款、单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期。2011年11月28日，原告依约向被告发放贷款502000元。被告借款后未按期还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年7月3日，被告尚欠借款本金469704.27元、利息73032.43元。 本院认为：案涉《个人房产抵押贷款合同》，是当事人双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告，已履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告刘宇文偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告刘宇文于2011年11月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2011455501001100483）； 二、被告刘宇文归还贷款本金469704.27元及支付利息73032.43元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2011455501001100483）约定的执行标准，暂计至2019年7月3日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告刘宇文名下位于北海市广东南路213号同和水岸香堤小区41幢2单元601号房屋【房屋所有权证号：北房房权证（2014）字第0155**以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费9227.36元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9227.36元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钟洁雁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初225号 原告：孙德祥，男，汉族，1954年3月28日生，住山东省平邑县。 被告：临沂市王**门业有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩办事处前朱汪村。 法定代表人：王占永，总经理。 被告：王占永，男，汉族，1967年3月18日生，住临沂市河**。 原告孙德祥与被告临沂市王**门业有限公司、王占永劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告孙德祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙德祥撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  鲁 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2899号 申请人：林润明，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：赵兵，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人林润明诉被申请人赵兵股权转让纠纷一案，申请人于2020年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兵的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人林润明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兵的银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1545元，由申请人林润明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月六日 书记员 吴倩雅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7533号原告：周真明，男，住信阳市浉河区。被告：郑均丽，女，汉族，1971年6月28日出生，户籍地河南省淮滨县。原告周真明诉被告郑均丽民间借贷纠纷一案，因目前新冠肺炎疫情严重，暂时无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 飞人民陪审员 方 杰人民陪审员 周成云二〇二〇年二月十九日书 记 员 张红丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9086号 关于申请保全人:平安银行股份有限公司东莞分行;被保全人:胡海东执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执635号之一 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人李咏梅，女，1971年4月10日生，汉族，住沧州市运河区。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李咏梅在中国建设银行13×××93_0_0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴占银
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执664号 联冠(开平)胶粘制品有限公司、中山市雅嘉印刷厂、余潮锋： 关于联冠(开平)胶粘制品有限公司与中山市雅嘉印刷厂、余潮锋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年2月8日扣划被执行人余潮锋的银行存款合计23541.18元；2月10日申请执行人联冠(开平)胶粘制品有限公司向本院书面表示，被执行人已履行义务并申请结案；上述款项中212元用于缴纳本案的申请执行费、23329.18元退回给被执行人余潮锋。至此，联冠(开平)胶粘制品有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审9号 申请人响水县市场监督管理局，住所地响水县县城城南大道灌江路**。 法定代表人陈兆宝，该局局长。 委托代理人李志、张龙春，该局工作人员。 被申请人响水县小尖镇长国洗化用品经营部，经营场所响水县小尖创业园。 经营者李国庆，男，1988年4月11日生，汉族，居民，住响水县。 2019年4月10日，申请人响水县市场监督管理局作出响市监案[2019]7202号行政处罚决定书，对被申请人响水县小尖镇长国洗化用品经营部未取得食品经营许可销售白酒且所销售的白酒是侵犯他人注册商标专用权商品的违法行为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定责令当事人停止侵权，并作出没收侵权商品“牛栏山陈酿白酒”98瓶和罚款6万元。被申请人响水县小尖镇长国洗化用品经营部收到该行政处罚决定后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后也未缴纳罚款。2020年1月13日，申请人响水县市场监督管理局向本院申请对被申请人响水县小尖镇长国洗化用品经营部强制执行罚款6万元、加处罚款6万元，合计12万元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人响水县小尖镇长国洗化用品经营部未取得食品经营许可销售白酒且所销售的白酒是侵犯他人注册商标专用权商品的行为，系违法行为。申请人响水县市场监督管理局作出响市监案[2019]7202号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，其申请加处罚款也符合法律规定。综上，申请人响水县市场监督管理局的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人响水县市场监督管理局申请对被申请人响水县小尖镇长国洗化用品经营部依照响市监案[2019]7202号行政处罚决定书决定执行罚款6万元、加处罚款6万元，合计12万元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人响水县小尖镇长国洗化用品经营部负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁扣萍 审判员  夏 勇 审判员  张瑞兰 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵 苗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执131号 申请执行人于超，男，汉族，1994年8月24日生，临沂市河**人，居民，住山东省临沂经济技术开发区。 被执行人顾明杰，男，汉族，1996年5月14日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1247号民事判决书立案执行，现因被执行人顾明杰至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾明杰存款4.5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙西飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保62号 关于第三人:陈富生;申请保全人:郭副祥;被保全人:刘绳武,钟兵仔,钟香莲,刘朋,刘小朋执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执52号 王爱姑、全州县界顶水电站: 申请执行人王爱姑与被执行人全州县界顶水电站劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行（2019）桂0324民初1000号民事判决，即由被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金16800元、因失业无法享受失业保险的赔偿金15400元及利息。在执行过程中，我院冻结、划拨了被执行人银行存款33650元（含执行费383元），申请执行人已领取33267元，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢72号 李海亮、闫蒙： 本院于2020年1月22日立案执行的（2020）鲁1326执恢72号申请执行人李海亮与被执行人闫蒙建设工程合同纠纷一案，依据（2017)鲁1326民初2273号民事调解书，被执行人闫蒙应支付工程款125280元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初716号原告：海阳市大辛家海翔加油站，住址海阳市核电装备制造工业园区大辛家村。负责人：辛桂臣，男，1965年12月22日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。被告：姜振春，男，1963年11月9日出生，汉族，住海阳市。被告：冷树卿，女，1965年2月22日出生，汉族，住址同上。原告海阳市大辛家海翔加油站诉被告姜振春、冷树卿买卖合同纠纷一案，根据原告起诉状中的被告姜振春，无法送达相关诉讼文书，经调查海阳市核电装备制造工业园区冷家庄村并无姜振春这个人，真正的欠款人是姜振喜。原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海阳市大辛家海翔加油站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 坤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6064号原告：陈某(陈留意)，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孙某(孙芳芳)，女，汉族，1982年7月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈某(陈留意)与被告孙某(孙芳芳)离婚纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告陈某(陈留意)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某(陈留意)撤回起诉处理。审判员  程安营二〇二〇年二月三日书记员  李治翰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2146号 申请执行人石桂珍，女，1968年8月6日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被执行人鄢庆登，男，1962年8月28日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被执行人廖瑞凤，女，1962年12月15日出生，壮族，住址同上。 石桂珍与鄢庆登、廖瑞凤民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鄢庆登、廖瑞凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石桂珍于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请标的：509420元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人鄢庆登、廖瑞凤名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人鄢庆登名下有位于来宾××××号，但该房产已二次抵押，并且抵押金额已超出该房产价值，经询问申请执行人石桂珍，其不要求拍卖；被执行人廖瑞凤名下有存款2861.34元（已扣划并支付），其他均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人鄢庆登、廖瑞凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石桂珍在指定期限内不能提供财产可供执行，亦电话同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1518号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1518号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃明泽 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执524号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢季儒，女，1992年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被执行人谢季儒追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3789号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谢季儒应承担受理费454.58元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁健明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执499号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：李慷，男，1967年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李慷信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李慷所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李慷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执185号申请执行人：文山市万达装饰设计制作服务中心，统一社会信用代码：92532621MA6KY3N65D。经营者：余芸，女，1984年2月1日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市。住所地：文山市环北路石油公司办公楼**门面。被执行人：方华友，男，1979年9月23日生，壮族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。申请执行人文山市万达装饰设计制作服务中心与被执行人方华友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5134号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人方华友自愿定于2019年11月月29日前一次性赔偿申请执行人文山市万达装饰设计制作服务中心工程款9260元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月10日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年1月20日向被执行人方华友电子（短信）送达（2020）云2601执185号执行通知书，责令被执行人方华友在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人方华友的财产线索和联系方式。2、及时查询被执行人方华友存款情况，于2020年1月19日查询、2月17日反馈信息，经查被执行人方华友名下银行账户的存款不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人方华友名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人方华友暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人方华友财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年二月二十八日书记员 杨国亮
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复100号 复议申请人（异议人、被执行人）：北京盛世双辉房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路**。 法定代表人：张宝董，该公司董事长。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 申请执行人：李凤琴，女，1967年2月28日出生，汉族，个体劳动者，住河北省滦州市。 被执行人：吴桂亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 复议申请人北京盛世双辉房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产）不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异384号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，原告李凤琴与被告盛世房地产、吴桂亮债权转让合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0208民初572号民事判决，判令：一、被告北京盛世双辉房地产开发有限公司在欠付吴荣工程价款范围内给付原告李凤琴3900000元；二、被告吴桂亮在继承吴荣遗产的范围内对3900000元的不足清偿部分承担给付责任……该判决系本案的执行依据。进入执行程序后，唐山市中级人民法院于2019年11月22日作出（2018）冀02执17993号执行裁定，查封被执行人盛世房地产名下坐落于市场北侧水岸人家小区未出售的房产。异议人盛世房地产对该裁定书不服，提出异议。 异议人盛世房地产称，异议人与申请执行人李凤琴债权转让合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208民初572号判决，判决异议人在欠付吴荣工程款的范围内给付申请人3900000元，该判决认定的是异议在欠付吴荣工程款的范围内承担给付责任。但事实上异议人已于2015年11月20日与吴荣结算完毕，异议人不欠吴荣工程款，相反吴荣欠异议人1765303.71元，另外申请执行人在诉讼中没有提交有效证据证实异议人欠付吴荣工程款，法院也没有对异议人欠付吴荣的情况进行审理和认定。执行法院却在没有任何证据的情况下作出查封异议人未销售楼房的裁定，是执行错误。请求撤销（2018）冀02执17993号执行裁定。 唐山市中级人民法院认为，执行依据判令异议人盛世房地产在欠付吴荣工程价款范围内给付李凤琴390万元，执行机构据此裁定查封盛世房地产名下房产并无不当。异议人所提其不欠吴荣工程款，法院未对其欠付吴荣工程款的情况进行审理和认定的理由，系针对执行依据所提，本案不予审查，异议人可以依法另行主张。故异议人所提撤销执行裁定的异议请求理据不足，不予支持。 盛世房地产向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异384号执行裁定书。其理由：一是本案属于“给付内容不明确”。执行申请人李凤琴据以申请执行的唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初572号民事判决，只是判决复议申请人“在欠付吴荣工程价款范围内给付原告李凤琴3900000元”。该判决并未认定复议申请人是否欠吴荣的工程款以及欠付工程款的数额，属于给付内容不明确，法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定，撤销（2018）冀02执17993号执行裁定。《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》就“判决被告在欠付工程款范围内承担清偿责任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确”情形，规定可以裁定驳回执行申请。本案情形与江苏省高级人民法院的规定完全一致，应当认定为给付内容不明确。二是本案无法执行。2015年11月20日复议申请人与吴荣进行了工程结算，结果是吴荣尚欠复议申请人170余万元，有工程结算表可以证实。在吴荣不存在债权的情况下，属于债权转让标的不能。原审法院对于吴荣在复议申请人处是否具有债权没有审查，更没有认定。三是法院应当明示或者告知申请执行人提起申诉，明确复议申请人是否欠付工程款以及欠付工程款的数额，这样才可以继续执行或者驳回执行申请。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，在唐山市丰润区人民法院审理李凤琴诉盛世房地产、吴桂亮债权转让合同纠纷一案中，盛世房地产未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利。根据李凤琴提供的证据，唐山市丰润区人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0208民初572号民事判决，判决盛世房地产在欠付吴荣工程价款范围内给付原告李凤琴3900000元，不属于给付内容不明确的情形。盛世房地产主张未欠付吴荣工程价款，认为（2018）冀0208民初572号民事判决有错误，可以申请再审。因此，唐山市中级人民法院所作（2019）冀02执异384号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回北京盛世双辉房地产开发有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异384号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月七日 书记员  高 飞
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更15号罪犯师恩奔，男，1985年8月4日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁02刑初75号刑事判决，以被告人师恩奔犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯师恩奔在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯师恩奔在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯师恩奔提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯师恩奔的悔改表现属实，有罪犯师恩奔的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯师恩奔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯师恩奔无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年二月六日书记员 刘雅馨
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执93号蔡泽华、赵继彦（申请执行人）、贵州宇泰房地产开发有限公司（被执行人）：蔡泽华、赵继彦与贵州宇泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法依法向被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人贵州宇泰房地产开发有限公司收到本院执行通知书后，未主动履行，本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行账户采取查询措施，查实被执行人名下银行账户内有足额存款可供执行，本院依法对其名下银行账户内的银行存款50089.17元（含执行费642元）予以扣划。本案已通知申请执行人领取本案执行款。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初187号 原告：李启演，男，1969年5月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘奋，男，1979年10月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李家林，广西千剑律师事务所律师。 被告：黄庆武，男，1968年12月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：李广新，男，1982年7月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：许兴龙，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李启演与被告刘奋、黄庆武、李广新、许兴龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李启演以与四被告达成和解协议，本案纠纷已解决为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告达成和解协议，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李启演撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告李启演负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3659号原告史健萍，女，1996年10月16日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人李军辉，系河南继春律师事务所律师。委托代理人冯晨阳（实习），系河南继春律师事务所律师。被告顾华山，男，1988年2月20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告史健萍诉被告顾华山民间借贷纠纷一案，原告史健萍于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告史健萍的委托代理人李军辉、冯晨阳（实习）到庭参加了诉讼，被告顾华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史健萍诉称，原告与被告系男女朋友关系，恋爱期间被告以各种名义不断向原告借款，2018年11月3日被告向原告提出分手并对借款金额进行确认，当日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借款人顾华山今借到史健萍人民币10万元整，借款期限2017年11至2018年11月，借款利息人民币2万元整，共计12万元，于2018年11月8号一次性归还。然而，约定的还款期限早已到期，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推脱、拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息12万元整，2018年11月之后利息按照银行同期贷款利息以10万元为基数计算至实际履行之日。2、由被告承担本案诉讼费用。被告顾华山缺席，无答辩意见。原告史健萍为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、借条一份，证明目的：被告借原告人民币累计10万元整，利息2万元整，共计12万元整，借条记载2018年11月8日一次性还清借款，但是被告至今未还。二、史健萍与顾华山通话记录（1），证明目的：被告借原告的借款事实，借条出具的日期为2018年11月3号，并承诺在农历2019年1月29、30（阳历为2019年3月5号、6号）先偿还借款10万元整，剩下2万元慢慢还。三、史健萍与顾华山通话记录（2），证明目的：被告借原告的借款事实，借条出具的日期为2018年11月3号，并承诺最迟2019年3月15号一次性全额还款12万元整。四、保证书，证明目的：被告在原告不知情的情况下，使用原告身份证办理网络贷款67000元（6.7万元整），被告保证承担一切法律后果。五、转账照片，证明被告借原告款项的凭证共计4万元整。被告顾华山缺席，无质证意见。被告顾华山缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告史健萍的辩论意见是：坚持诉求。被告顾华山缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告史健萍与被告顾华山系男女朋友关系，2017年至2018年间，被告顾华山先后向原告史健萍借款10万元。2018年11月3日两人分手，被告顾华山给原告史健萍补写了一借条，确认本金100000元，约定利息20000元，并约定于2018年11月8日归还。本院认为，原告史健萍诉被告顾华山民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告顾华山向原告史健萍出具的借条及利息约定佐证。对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾华山于本判决生效后10日内偿还原告史健萍借款本金100000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告顾华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 穆 晶人民陪审员 张 红二〇二〇年二月二十七日书 记 员 郑乐健
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执845号申请执行人：何方（又名何芳），男，1966年6月5日出生，壮族，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：何春，男，1973年6月3日出生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：孔宪礁，男，1972年1月15日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。何方、何春与孔宪礁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日作出的（2017）云2601民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人孔宪礁支付买树款3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担本案执行费50元、案件受理费25元。本案在执行过程中，1、因查找不到被执行人具体住址，本院于2019年5月22日，通过预留手机号依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人孔宪礁未履行。2、本院于2019年5月17日、2020年2月4日，通过总对总网络查控系统、2019年7月8日通过传统查控，查询被执行人孔宪礁名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册登记信息、无房产登记信息，登记在被执行人名下车辆经查已经达到报废年限，无处理价值，银行存款不足额执行，已对被执行人银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2019年10月1日将被执行人孔宪礁纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日，将执行情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索及具体住址，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年二月十七日书记员  杨 福
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终219号上诉人（原审原告）：西双版纳州云河房地产开发有限公司。住所地西双版纳旅游度假区山水林溪******。统一社会信用代码：9153280058238068X3。法定代表人：杜金良，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：刘燕成，男，1958年6月4日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳州云河房地产开发有限公司因与被上诉人刘燕成物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西双版纳州云河房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依照民事诉讼程序审理本案。事实与理由：2019年12月20日，景洪市国土资源局与上诉人签订了《国有建设用地使用权益合同》，双方约定将编号为1041010306500、土地面积为11789.9平方米，位于景洪市橄榄坝农场医院旁的土地使用权出让给上诉人使用。2014年1月17日，上诉人通过公开竞买取得了该宗土地70年使用权。2014年6月20日，上诉人依法取得了由景洪市人民政府和景洪市国土资源局颁发的土地使用权证。至此，上诉人完全合法地取得了该宗土地的使用权，双方的土地出让交易程序全部完成。2017年10月被上诉人在上诉人已经在3年前就取得合法使用权的土地上，未经任何部门批准和上诉人同意，强行在该宗土地上建盖永久性建筑物。当时上诉人多次向政府有关部门反映要求解决，答复是：已经确权后的行为，应通过民事诉讼解决。综上，请求撤销一审法院民事裁定，裁定该案按民事诉讼程序审理，以维护上诉人的合法权益。本院认为，本案系政府相关部门主导下进行的国有建设用地收购出让行为未尽事项所引发的纠纷，应由相关部门按照有关政策法规统筹解决，一审法院认为不属于人民法院民事案件受案范围，对上诉人的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，西双版纳州云河房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范志敏审判员  郑成琼审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  李 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5178号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码：91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：永川区落脚点皮鞋店，住，住所地重庆市永川区广场街**2-23一社会信用代码92500118MA603DE25Q。经营者：李翠，女，1997年2月9日出生，住重庆市永川区。原告斐乐体育有限公司与被告永川区落脚点皮鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告斐乐体育有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  金祥惠人民陪审员  费兴智二〇二〇年二月二十日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2573号 原告：肖振顺，男，1974年12月1日生，汉族，住临沂市河**。 原告：李西珍，女，1968年5月4日生，汉族，住址同上。 原告：肖某，男，2019年7月30日生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某，系肖某母亲，女，2000年9月29日生，汉族，住临沂市河**。 共同委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：李务山，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环路与通达南路交汇东2公里路北。 法定代表人：杜强，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，1991年3月9日生，汉族，系公司员工，住。 原告肖振顺、李西珍、肖某与被告李务山、临沂瑞通物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖振顺、李西珍、肖某及共同委托诉讼代理人韩春星，被告浙商财产保险公司委托诉讼代理人曾庆伟均到庭参加诉讼。被告李务山、临沂瑞通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖振顺、李西珍、肖某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计514503.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日21时50分许，原告亲属肖利蓉驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车行驶至事故地点时，与前方同向行驶被告李务山驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ6Ｂ**）重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成肖利抢救无效死亡。经交警部门认定，被告李务山负事故次要责任，涉案车辆在被告浙商财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李务山未作答辩。 被告临沂瑞通物流有限公司提交书面答辩意见辩称，其为涉案车辆登记车主，不是车辆实际所有人，也不是直接侵权人，答辩人不收取任何费用，不承担责任。涉案车辆在被告浙商财产保险公司投保交强险和商业险。涉案挂车并没有登记在我公司处，与我公司无关。 被告浙商财产保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险、三者100万元，含不计免赔，在核实驾驶员及车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无免责情形，我司同意按照责任赔偿原告合理合法损失。程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年5月4日21时50分许，在临沂经济技术开发区交会东路段，肖利蓉驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车与前方同向行驶被告李务山驾驶鲁Ｑ×××××（鲁鲁Ｑ6Ｂ**重型半挂汽车发生碰撞，造成肖利蓉经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2019年6月20日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120190000056号道路交通事故认定书，认定：肖利蓉负事故主要责任，被告李务山负事故次要责任。 被告李务山驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ鲁Ｑ6Ｂ**型半挂汽车在被告浙商财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免率附加险，事故发生在保险有效期内。 2019年9月24日，原告肖振顺委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××轻型普通货车事故损失进行评估，评定公司出具评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××轻型普通货车事故损失为47260元（包含残值8000元），支付评估费1400元。 原告肖振顺、李西珍系肖利蓉父母，肖利蓉与张某共同生育原告肖某；肖利蓉无其他法定继承人。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，肖利蓉与被告李务山之间发生道路交通事故，造成肖利蓉死亡，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告肖振顺、李西珍、肖某要求的赔偿款，先由被告浙商财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告李务山应承担30%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告李务山和被告浙商财产保险公司赔偿。三原告要求被告临沂瑞通物流有限公司承担赔偿责任，未提交证据，本院不予支持。 本院认定原告肖振顺、李西珍、肖某主张赔偿款：1、死亡赔偿金790980元（39549元／年×20年）。2、丧葬费37562.5元。3、被抚养人肖某的生活费，至事故时其未年满1周岁，原告要求223182元（24798元／年／人÷2人×18年）。4、处理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌定900元。5、车辆损失费，参考评估报告书，扣减残值的，本院支持39260元。6、评估费，发票金额1400元。7、殡葬费用，应包含在丧葬费中，系重复主张。8、精神损失抚慰金，结合事故责任，本院酌定3000元。 综上，原告肖振顺、李西珍、肖某主张的赔偿款共计1096284.5元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计1055624.5元、在财产保险赔偿限额项目下合计39260元、其他损失共计1400元（评估费）。先由被告浙商财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、财产保险赔偿限额内赔偿原告肖振顺、李西珍、肖某共计112000元；超出死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额部分共计982884.5元和其他损失1400元，被告李务山应承担30%赔偿责任，根据商业保险合同约定，由被告浙商财产保险公司赔偿294865.35元，由被告李务山赔偿420元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖振顺、李西珍、肖某共计112000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告肖振顺、李西珍、肖某共计294865.35元。 三、被告李务山于本判决生效后十五日内赔偿原告肖振顺、李西珍、肖某共计420元。 四、驳回原告肖振顺、李西珍、肖某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8945元，由被告李务山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  许金涛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢118号 陈健锋、陈泳添、杜太平： 关于本院立案执行申请执行人陈健锋与陈泳添、杜太平机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤1802民初3496号、（2017）粤18民终2310号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初92号之一 申请人:马晓斌，男，1990年4月3日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：于效增，男，1992年3月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：天津市鹏帆厨房设备有限公司（系天津市鹏帆厨房设备有限公司博兴分公司的总公司），住所地天津市红桥区西青道**金兴大厦****。 本院受理申请人马晓斌与被申请人于效增、天津市鹏帆厨房设备有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月7日作出（2020）鲁1625民初92号财产保全的裁定，现马晓斌以已撤诉为由向本院申请解除对被申请人银行存款的查封。因此，财产保全已无必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人于效增、天津市鹏帆厨房设备有限公司银行存款24300元或其相应数额的财产、权益的查封。 审判长  王小芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  李明燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5038号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市川泰娱乐有限公司，住所地重庆市永川区内环南路**城中城超市商品配送中心C馆**，统一社会信用代码91500118304941790N。法定代表人：颜良云。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市川泰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初769号     原告：海口中湄福马贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区，统一社会信用代码：91460100090524229H。   法定代表人：谢某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，海南瑞来律师事务所实习律师。   被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。   原告海口中湄福马贸易有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。   原告诉称，原告与被告于2017年6月1日签订《模板、木方购销合同》，约定被告向原告购买模板（胶合板）、木方，用于海南屯昌“御龙府”项目工程，供货金额总计3514000元。合同签订后，原告自2017年7月18日开始向被告供货，截止2018年4月25日，原告累计向被告实际供货货款共计2464201.60元，被告已经向原告支付了货款2060000元，尚拖欠404201.60元未付。原告早已履行了合同义务且海南屯昌“御龙府”项目早已竣工，被告迟迟不支付货款，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款404201.60元以及逾期付款违约金48504元（以欠款本金404201.60元为基数，自2018年5月1日起暂计算至2020年4月30日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告于2017年6月1日签订的《模板、木方购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向需方所在地人民法院提起诉讼”。双方上述管辖约定符合法律规定,本案被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司作为需方,其住所地在广西壮族自治区柳州市××区,柳州市城中区人民法院对本案有管辖权。本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王荔枝     二０二０年二月二十七日   书记员 周柳冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75338号之一原告：陈菲，女，1983年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被告：鲁蕊萍，女，1963年8月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区楚湘社区裕农街**景泰雅苑****，住湖南省常德市武陵区城西洞庭大道中段**。委托诉讼代理人：李安华，湖南博泰律师事务所律师。原告陈菲与被告鲁蕊萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  郭新华人民陪审员  何晓白二〇二〇年二月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异3号 异议人夏本新，男，1966年9月生，汉族，居民，住萧县。 申请执行人丁超，男，1973年8月生，汉族，居民，住萧县。 被执行人陈行礼，男，1967年12月生，汉族，居民，住萧县。 关于申请执行人丁超与被执行人陈行礼返还财产纠纷一案， 在诉讼过程中，于2011年5月16日作出（2011）萧民一初字第829-2号民事裁定书，查封夏本新、邓爱华尚欠被告陈行礼转让萧县杜楼镇空村石料厂转让费用36万元。进入执行程序后，于 2019年12月9日向第三人夏本新、邓爱华发出《履行到期债务通知书》，通知第三人夏本新、邓爱华向申请执行人丁超履行该债权36万元。为此，异议人夏本新于2020年1月14日提出书面执行异议，认为异议人与被执行人陈行礼没有债权债务关系，虽然异议人与被执行人签订了买卖协议，但异议人在人民法院下达裁定书之前就已付清该购买的机械设备款。其异议人与被执行人陈行礼之间签订的买卖协议是否有效及是否应继续履行尚未确定，故贵院要求异议人履行到期债权，无事实和法律依据。请求撤销萧县人民法院作出的（2011）萧民一初字第829-2号民事裁定书及2019年12月9日作出的通知书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人夏本新异议称：异议人与被执行人陈行礼没有债权债务关系，虽然与其曾签订了买卖协议，但异议人在人民法院下达裁定书之前已经付清购买被执行人机械设备款，并为被执行人陈行礼缴纳了税款，但被执行人未全部履行协议规定的义务。且该协议是否有效、是否违反法律规定、是否继续履行尚未依法确定。所以，异议人与被执行人之间没有到期债权，故贵院要求异议人履行到期债权无事实和法律规定。现请求撤销萧县人民法院作出的（2011）萧民一初字第829-2号民事裁定书及2019年12月9日作出的通知书。 异议人夏本新对上述的事实和理由向本院提交的证据为：1、执行异议申请书一份。2、萧县杜楼镇空村采石厂出售协议一份。3、缴纳的保证金收据一份。4、萧县法院送达回证一份。5、（2011）萧民一初字第829号民事判决书一份。6、收条三份。7、（2011）萧民一初字第829-2号民事裁定书一份。8、通知书一份。9、异议人夏本新的情况说明一份。10、履行到期债务通知书一份。11、送达回证一份。 申请执行人丁超未向本院提交相应的证据材料。 被执行人陈行礼未向本院提交相应的证据材料。 本院查明，2008年初，被执行人陈行礼在经营萧县杜楼镇空村石料厂时，经双方商定，丁超将其购买的挖掘机、粉碎机、变压器设备交给陈行礼在萧县杜楼镇空村石料厂使用。2010年初，丁超要求陈行礼返还设备未果。2010年6月18日被执行人陈行礼给申请执行人丁超出具设备折款65万元，言明卖厂付款。2011年3月5日，陈行礼将萧县杜楼镇空村石料厂以136万元的价格卖给异议人夏本新和邓爱华，已付100万元，尚欠36万元。为此丁超起诉来院，要求被执行人陈行礼返还购买的挖掘机、粉碎机、变压器等设备或偿付65万元。2011年6月21日作出（2011）萧民一初字第829号民事判决书，判决被执行人陈行礼于判决生效后十日内支付给丁超设备款65万元。并在诉讼过程中查封了陈行礼转让萧县杜楼空村石料厂转让费用36万元。判决生效后，被执行人陈行礼未能履行该判决内容，申请执行人丁超为此向本院申请强制执行。在执行过程中，于2011年11月11日向第三人夏本新、邓爱华发出履行到期债务通知书，通知其直接向申请执行人丁超履行到期债务36万元，但其未予履行，也未对该履行到期债务通知书提出异议。2019年12月9日本院再此通知第三人夏本新、邓爱华履行到期债务，为此异议人夏本新提出执行异议，要求撤销（2011）萧民一初字第829-2号民事裁定书及2019年12月9日作出的《履行到期债务通知书》。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第159条的规定：债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。在诉讼过程中，经向第三人夏本新调查后，确认尚欠被执行人陈行礼36万元，逐作出民事裁定书和协助执行通知书。对被执行人陈行礼在第三人 的到期债权采取保全措施，查封到期债权的实质是要求第三人对债务人处的到期债权不得向被执行人清偿。此时，只要第三人未向被执行人支付财产，即视为履行了协助义务。第三人对采取的保全裁定不提出复议，并不表示其认可到期债权的真实存在。 之后，在执行过程中，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，向第三人夏本新、邓爱华发出《履行到期债务通知书》，其在15日内未提出执行异议。2019年12月9日本院再次向第三人送达《履行到期债务通知书》，为此第三人夏本新提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行债务通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权、债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，申请执行人若认为被执行人对第三人夏本新、邓爱华享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，应通过诉讼程序来保障自己的合法权益。 综上，故案外人夏本新的部分执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销2019年12月9日作出的（2019）皖1322执恢104 号《履行到期债务通知书》 二、驳回案外人夏本新要求撤销（2011）萧民一初字第 829-2号民事裁定书的执行异议申请。 如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十内向宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  李鸿志 审判员  吴 利 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑玉健
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执930号 申请执行人冯恩龙，男1976年12月23日生，汉族，住苏州市。 被执行人苏州品杰暖通设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：傅杰,职务。 申请执行人与被执行人苏州品杰暖通设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6961号已经发生法律效力。由于被执行人苏州品杰暖通设备工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州品杰暖通设备工程有限公司银行存款人民币51056.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐臻
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初6852号   原告：吴崇进，男，1990年12月3日出生，汉族，现住屯昌县。   委托诉讼代理人：丁香，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：蓝星，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍住址海口市。现住址不详。   原告吴崇进与被告蓝星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇进的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼，被告蓝星经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴崇进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还50000元借款；2、请求被告向原告支付逾期还款利息5761元（以50000元本金为基数，按照6%年利率计算，2017年10月21日至2019年9月21日期间逾期利息，请求逾期利息计算至实际给付之日）；3、请求判令被告向原告支付本案委托律师花费的律师服务费4000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条和收据。借条约定“被告向原告借款60000元，借款期限为2017年10月5日至2017年10月20日”。被告以银行转账的方式，将60000元交付给被告，借款到期后，原告多次催要，被告只是偿还了10000元借款。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告蓝星未到庭，未提交书面答辩意见。   原告吴崇进围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条、2.招商银行海口国贸支行转账记录、3.还款记录、4.法律事务委托书合同及发票。被告未参加诉讼、未提交书面质证意见或证据，视为放弃质证、举证权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月4日，原告通过招商银行账户向被告转账60000元，客户摘要为借你6万。2017年10月5日被告向原告出具借条，载明兹本人蓝星今向吴崇进借款，借到人民币60000元，大写人民币陆万元整，借款时间为2017年10月5日起至2017年10月20日止，期数为15日，如借款人逾期未还所引起诉讼，由当地人民法院管辖，由此引发的所有费用（律师费、诉讼费、公告费）由借款人承担。2018年5月10日，被告通过微信转账方式向原告偿还10000元借款。剩余借款50000元经原告催要，至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告陈述向被告借款60000元，并自认被告已经向其偿还借款10000元，剩余50000元借款未还，有借条及银行账户明细为凭，本院对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。   依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中约定的借款时间为2017年10月5日至2017年10月20日，原告主张自2017年10月21日起至本金实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以照准。   根据借条的约定，被告应当承担原告的律师费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。对双方当事人均有约束力，律师费系原告为实现债权支付的合理费用，原告依照借条的约定提出主张有事实依据，但其主张4000元过高，应根据本院认定的被告向原告偿还的款项数额，依照海南省律师服务收费标准的有关规定计算律师服务费。根据海南省律师服务收费标准的有关规定，律师代理民事诉讼涉及财产，争议标的在10万元以下的部分，按6%计算。被告应向原告支付的本金和暂计算至判决之日即2020年2月11日的利息合计为56916.67元，律师服务费为56916.67元×6%=3415元，超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告蓝星于本判决生效之日起十日内向原告吴   崇进偿还借款本金50000元及资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2017年10月21日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；   二、限被告蓝星于本判决生效之日起十日内向原告吴崇进支付律师服务费3415元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1294元（原告已预交），由被告张延宾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判长 国 珺   人民陪审员 李惠玲   人民陪审员 吴 林     二Ｏ二Ｏ年二月十一日   法官助理 唐梦丹   书记员 符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢75号 王爱芹、鲍衍亮、韩芳、杨洪军： 本院于2020年1月22日立案执行的（2020）鲁1326执恢75号申请执行人王爱芹与被执行人鲍衍亮、韩芳、杨洪军民间借贷纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初4225号民事判决书，被执行人鲍衍亮、韩芳、杨洪军应偿还借款26200元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1291号申请执行人：李富强，男，1998年11月16日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。申请执行人：张仕超，男，1993年9月10日生，彝族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人：张兴跃，男，1999年12月18日生，彝族，云南省文山市人，家住文山市，现在文山监狱服刑。申请执行人李富强、张仕超与被执行人张兴跃附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云2601刑初409号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人张兴跃赔偿申请执行人李富强经济损失7455.84元；赔偿申请执行人张仕超经济损失824.84元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年8月13日向被执行人张兴跃的父亲留置送达了（2019）云2601执1291号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人张兴跃在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张兴跃尚在服刑期间，无财产可供执行。2019年12月12日本院采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人张兴跃的财产线索。1、及时查询被执行人张兴跃存款情况，于2019年8月13日查询、8月14日反馈信息，经查被执行人张兴跃名下存款不能满足案件执行。2、通过执行查控系统查询被执行人张兴跃名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人张兴跃暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人张兴跃财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年二月十九日书记员 高 宇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执17号 李光辉、王贝贝： 本院受理申请人李光辉与被执行人王贝贝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，经查王贝贝已履行部分还款义务，剩余部分已经我院强制执行到位。至此，李光辉向本院申请执行的（2020）鲁1324执452号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2191号 申请执行人：杨海波，男，汉族，1980年2月20日出生，住广东海丰县。 委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。 被执行人：于莲英，女，汉族，1973年4月7日出生，住河南省通许县。 被执行人：于东安，男，汉族，1973年4月12日出生，住新疆霍城县。 申请执行人杨海波与被执行人于莲英、于东安房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6074号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应还房款1000000元（含定金）及违约金1420000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行，案号（2018）粤0605执961号。该案执行过程中，本院另案处置了被执行人于莲英位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园紫杉湖123号房产，执行到位13100000元，退该案执行费0元，退评估费、网拍费、优先债权费用及另案执行款，该案分配款项1347214元，由于被执行人于莲英提分配异议之诉，分配款项预留了10%，即346770.95元，余款1212492.60元退给该案申请执行人。因申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结该次执行程序，本院依法裁定终结该次执行。 2019年9月4日，本院依职权恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢2191号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月14日按判决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年9月11日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月11日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院根据已发生法律效力的（2018）粤0605民初7127号民事判决书及（2018）粤06民终12862号民事裁定书，对保留款项347461.95元依法重新分配，本案申请执行人分配得款132994元。 四、2019年9月26日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款132994元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款132994元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白芷瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初6014号 原告：马成龙，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县公冶装饰中心，住址地：嘉祥县西关顺河路191号、机关幼儿园斜对过，统一社会信用代码：92370829MA3MGM5M1G。 法定代表人：公翠香。 被告：公翠香，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 原告马成龙诉被告嘉祥县公冶装饰中心、公翠香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告马成龙于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马成龙提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告马成龙撤诉。 案件受理费25元，由原告马成龙承担。 审判员  高东明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑平平
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执662号 申请执行人苏州市金伟铝塑门窗有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：葛建伟,职务。 被执行人苏州市腾发建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：潘火根,职务。 申请执行人与被执行人苏州市腾发建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7404号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市腾发建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市腾发建筑安装工程有限公司银行存款人民币385337.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年二月十一日 书记员  赵鸣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执197号 余淑文、邓绍鹏： 关于余淑文与邓绍鹏抚养费一案，经本院立案执行，于2020年2月13日被执行人邓绍鹏主动履行了4850元，该款中4800元支付给申请执行人余淑文、50用于缴纳申请执行费。至此，余淑文向本院申请执行的（2015）江开法民一初字第509号民事判决书确定2019年7月至2019年12月的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢196号 冯元喜、欧婷、张秀平、蒋艾： 冯元喜、欧婷与张秀平、蒋艾借款纠纷一案，申请执行标的为332809.2元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额335000元，执行费为5000元，申请人冯元喜、欧婷向本院申请结案。至此，冯元喜、欧婷向本院申请执行的（2018）川1302民初3249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2434号 申请人：郑佳仪，女，1995年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：邵纪峰，男，1999年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人郑佳仪诉被申请人邵纪峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵纪峰的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郑佳仪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵纪峰的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人郑佳仪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张银英，女，1975年8月14日出生，汉族，住址：佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西樵支行与被执行人张银英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9105号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力起十日内支付计算至2019年5月10日止的信用卡欠款本金121302元、利息为5776.92元、违约金6585.56元、手续费1276.55元，及以121302元为基数从2019年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人，以及向申请执行人支付案件受理费2914.05元、财产保全费1173.51元。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行通知书等法律文书，但被退回本院。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道西青大道5号4座204房、佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区8座2804房，上述不动产已由本案对应的执保案件予以查封，但因本案并非上述不动产的首封案件亦非抵押权案件，故本案无法进行处置。对于被执行人名下的粤Ｅ×××××的小汽车，因本院没有实际扣押，故无法进行处置，但已对该车辆予以查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执517号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：黄梁，男，1975年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄梁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄梁所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄梁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6836号上诉人（原审原告）：郭会民，男，汉族，1974年12月22日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文乐，女，汉族，1986年8月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信,河南博同律师事务所律师。上诉人郭会民因与被上诉人杨文乐民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭会民上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人杨文乐偿还上诉人借款本金300万元及相应的利息（按约定的月利率1.5分计算，期限自2011年6月至该款还清之日止）或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人杨文乐并没有偿还上诉人借款本金300万元，原审判决认定被上诉人杨文乐已将300万元本金还清，认定事实错误。2011年6月1日，被上诉人杨文乐因做生意缺乏资金向上诉人郭会民借款300万元，双方约定月利率1.5分，上诉人通过现金支票形式将300万元打入被上诉人杨文乐中国农业银行账户，被上诉人杨文乐当场给上诉人出具了一张300万元的借条一张。而后，该300万元借款被上诉人杨文乐没有偿还给上诉人，对此事实上诉人在原审中提供有被上诉人杨文乐出具的借条以及银行支票转款凭证予以证明。被上诉人杨文乐在原审法院2019年2月26日第一次开庭时，均对该笔300万元借款的事实及相关证据没有异议，表示认可。被上诉人杨文乐在原审第一次开庭时已明确表明该借条下边所注明的利息是其在借款后第二年到上诉人处结算利息时，而书写到借条下边的，被上诉人杨文乐当庭承认仅偿还了100万元的本金及50.4万元的利息。根本没有提及该300万元借款已经全部清偿完毕的事实。被上诉人丈夫李晓伊2012年5月7日转给李君芳银行卡上的300万元，是李晓伊打给李君芳的，而并非是打给上诉人，不能证明被上诉人杨文乐已经偿上诉人该300万元借款的。原审法院错误认定被上诉人杨文乐已将所借上诉人的300万元借款已经还清，属于认定事实错误。二、原审法院判令被上诉人杨文乐支付上诉人50.4万元利息未判令上诉人支付本金300万元不当。被上诉人杨文乐即使已将所借上诉人的该笔300万元借款还清，被上诉人是一名具有完全行为能力的人是肯定要把该300万元借条收回的，上诉人也根本不会持有该300万元的借条，不收回借条不符合交易习惯。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。杨文乐辩称，一审判决认定已偿还本金300万元事实清楚，证据充分。但是该借款实际出借人是原洛阳市荆山液压元件有限公司（以下简称荆山公司），借款人是杨文乐父亲杨孟学。本案借款本金及利息已全部偿还完毕，借条已经收回。一审庭审中上诉人方一直未向法庭提交借条原件，上诉人所诉不是事实。郭会民向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款300万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方的父辈常有经济往来。2011年6月1日，被告杨文乐父亲杨孟学因生意需要资金周转，经原告父亲郭全保许可，让被告杨文乐向原告郭会民出具借条一张，上载明：“借条今借现金叁佰万元正。（￥3000000.00元）〈息按壹分伍厘〉杨文乐2011、6、1号”。借条出具后，原告方于当日将300万元资金转入被告杨文乐的农业银行账户，原告方在被告出具的借条上明确写明了到2012年5月7日止的利息计算：11个月的利息为49.5万元，另6天的利息为0.9万元，合计应付利息为50.4万元。2012年5月7日，被告让其丈夫李晓伊通过李晓伊的建行账户分两次共向原告公司的李君芳转账还款300万元，双方约定的利息至今未付。原告无奈，遂于2019年1月9日向一审法院起诉。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依照合同的约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告杨文乐向原告郭会民借款，原告郭会民同意并于当日交付了该所借款项，因此原、被告双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款到期后，被告杨文乐向原告方如数偿还了借款本金，但双方约定的利息被告没有举证证明已经偿还，该行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。因双方约定的利息未超过相关法律规定，一审法院对原告方关于支付利息的请求予以支持。原告要求被告偿还借款本金的诉求，与一审法院依法查明的事实不符，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨文乐于判决生效后十日内偿还原告郭会民借款利息504000元;二、驳回原告郭会民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告郭会民承担10000元，被告杨文乐承担5400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审审理查明，郭会民系原荆山公司的股东。因荆山公司与杨文乐之父杨孟学存在经济往来，杨文乐2011年受其父亲委托出具借条一张，内容为，“今借现金叁佰万元正（3000000），息按壹分五厘杨文乐2011611”。同日，荆山公司以转账支票的形式向杨文乐转款300万元，款项用途为往来。借条上载明到2012年5月7日止的利息数额：11个月的利息为49.5万元，另6天的利息为0.9万元，合计应付利息为50.4万元。因讨要借款及利息无果，郭会民为主张该项债权将杨文乐诉至法院。郭会民在诉状中称，“2011年6月1日，杨文乐因做生意向我提出借款三百万元整，当时约定月息1.5%。我就让财务人员给他开具了一张叁佰万元整人民币转账支票……现转账支票存根在财务处存放，后因公司流动资金紧张，多次找杨文乐讨要借款及利息，杨文乐推脱不偿还借款和利息……”。另查明，一审审理期间针对关于300万元资金来源的询问，郭会民代理人回答系公司经营收入。二审审理期间，李君芳（系郭会民的嫂子、荆山公司工作人员）作为郭会民方证人出庭作证，郭会民代理人向证人发问实际出借人是谁，李君芳回答钱是从公司出的，是股东的钱。本院认为，公司法人人格独立，作为民事主体其拥有独立的财产，该财产不仅独立于其他法人和自然人，也独立于创立人和该法人内部所有成员的财产。案涉借条没有载明债权人，出借的款项300万元系从荆山公司账户转出，郭会民在诉状中也称出借的款项系通过公司财务转账支付，在一审庭审时还陈述该300万元的资金来源系公司经营收入。结合本案当事人提交的证据、证人证言等情况，本案的债权债务关系发生于荆山公司与借款人之间，并非发生于郭会民个人与借款人之间，郭会民以个人名义主张公司的债权不当，其诉讼请求依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初199号民事判决；二、驳回郭会民的起诉。一审案件受理费15400元，退还原审原告郭会民；上诉人郭会民预交的二审案件受理费26768元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇二〇年二月三日书记员  炎辰龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3108号原告：梁翠玲，女，1966年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被告：江伟平，男，1963年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江伟均，男，1951年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告梁翠玲诉被告江伟平、江伟均买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告梁翠玲于2020年2月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁翠玲向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁翠玲撤诉。案件受理费25元，由原告梁翠玲负担。审判员 黄晓莉叶成汉二〇二〇年二月十九日书记员 毕丽珊李晓琳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执220号 申请执行人：梁利腾，男，1994年5月13日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 被执行人：梁文超，男，1987年11月18日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人梁利腾与被执行人梁文超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3328号民事调解书，依上述民事调解：一、被告梁文超确认尚欠原告梁利腾50000元本金和5000元利息，合共55000元，上述款项被告梁文超从2019年10月起分36个月向原告偿还，每个月偿还1528元；二、若被告逾期未向原告偿还借款，被告应一次性计付剩余本息给原告（借款本金为50000元，利息按年利率24%从2019年1月30日起计付）；三、被告梁文超按上述协议内容向原告梁利腾付清全部借款本息55000元后，原、被告双方就本案的所有权利义务全部结清。本案受理费减半收取550元，由原告梁利腾负担。原告已交纳550元。上述民事调解书于2019年10月18日已经发生法律效力，被告梁文超未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁利腾于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人梁文超发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人梁利腾发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人梁文超未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年1月7日、2020年1月23日、2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁文超的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人梁利腾与被执行人梁文超于2020年1月17日自愿达成执行和解。申请执行人梁利腾同意解除对被执行人梁文超限制消费令、失信被执行人名单。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人梁利腾，申请执行人梁利腾向本院表示同意撤回本案执行申请，被执行人梁文超向本院缴纳执行费725元。 本院认为，申请执行人梁利腾撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 苏 海 贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29688号之二 申请执行人：郑静，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：李学标，系广东粤秀律师事务所律师。 被执行人：张伟生，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郑静与被执行人张伟生民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成书面和解协议，且正在履行中。申请执行人向本院申请撤回执行，被执行人亦已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29688号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇二〇年二月七日 书记员  黄宛亭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4953号原告：程昌，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆鑫晟拓房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****，统一社会信用代码915001076862405349。法定代表人：彭勇伟，总经理。原告程昌与被告重庆鑫晟拓房地产经纪有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告程昌于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程昌撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告程昌负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  姚天玲人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月二十五日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初65号原告：代民权，男，1944年12月4日出生，汉族，住西平县。被告：孙风军，男，1968年2月1日出生，汉族，住西平县产业集聚区。被告：河南顺义建筑劳务有限公司，住所地：信阳市羊山新区。法定代表人：张进超，该公司经理。被告：张进超，男，1967年11月7日出生，汉族，住西平县。被告:西平美景房地产开发有限公司,住所地西平县柏城镇。法定代表人：王滟君，该公司经理。原告代民权与被告孙风军、河南顺义建筑劳务有限公司、张进超、西平美景房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告代民权于2020年01月06日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告河南顺义建筑劳务有限公司的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告代民权的起诉。原告预交的案件受理费1010元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  冯泮芹二〇二〇年二月二十六日书记员  苏永丽
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更1号罪犯周松辉，男，1971年5月4日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）鲁06刑初20号刑事判决，以被告人周松辉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯周松辉在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯周松辉在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯周松辉提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周松辉的悔改表现属实，有罪犯周松辉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周松辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周松辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年二月六日书记员 刘雅馨