广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23244号原告深圳市思杰锐电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰大边山西7栋一楼103号(办公场所）。法定代表人郑信贵，总经理。委托代理人张剑春，浙江甬安律师事务所律师。委托代理人梁小燕，系原告公司员工。被告深圳市深华国科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第31幢第一层中。法定代表人杜根旺，总经理。被告杜松旺，男，汉族，1979年5月13日出生，住址广东省乐昌市，被告白和发，男，汉族，1976年6月13日出生，住址广东省乐昌市，被告深圳市博敏发电子科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦B1栋211号(办公场所)。法定代表人白和发，总经理。四被告共同委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张剑春、梁小燕及被告杜松旺、白和发和四被告共同委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：四被告支付拖欠货款656909.66元及迟延履行违约金197072.898元(656909.66*30%=197072.898元），本案诉讼费、保全费、担保费等均由四被告承担。本案相关情况2018年10月11日，甲方原告深圳市思杰锐电子科技有限公司（以下简称思杰锐公司）与乙方被告深圳市深华国科技有限公司（以下简称深华国公司）签订《产品长期供货协议》，约定为确保协议双方在业务过程中的各项权益及方便，经友好协商，特订此长期供货协议。该长期供货协议项下甲方与乙方签订的采购单或销售合同、货款保证书、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行甲乙双方签订的长期供货协议。甲方之前与乙方所签订的长期供货协议与本协议有矛盾或冲突部分均以本长期供货协议为准。1、甲方销售给乙方的覆铜板，质量按甲方相应等级的产品技术标准控制生产……。2、验收标准、验收方法及验收质量期：货到7日内以书面形式向甲方提出验收问题，否则视为乙方对甲方的产品验收合格。3、乙方订购甲方的次品或处理品板，包括B级、C级系列的板材，视为乙方对甲方次品和处理品板的收购行为，甲方不保证产品质量，也不负责任何产品质量引发的赔偿责任。4、付款期限为发货后30天支付货款，支付的货款必须是银行承兑汇票（期限6个月以内）或电汇。乙方若到期未按时支付，乙方应向甲方支付未付款金额的30%作为违约金，如违约金不足5万元，以5万元作为违约金的最低约定标准。另外，自乙方逾期付款之日起，甲方有权单方中止或延期对后续合同的履行。5、甲方同意的付款期限为发货后30天支付货款，是乙方在正常经营运营期间的付款期限，若乙方企业在此期间发生合并、分立、变更企业性质、停业、停业整顿、被撤销、解散、经营不良、破产等存在支付货款风险情况时，付款期限自动变更为即时付清所欠货款。6、双方议定产品单价为出厂价，运输由乙方委托甲方代办，交货地点为乙方指定地址，运费由甲方承担，风险由乙方承担。……10、在履行协议过程中，甲方财务部需确认与乙方供货销售回款情况时，乙方应给予配合。如甲方寄出的货款对账单，乙方在1周内没有将对账单寄回给甲方，视作乙方已确认对甲方的欠款，甲方的通知凭证底稿即作为乙方结欠甲方货款之凭证。同时甲方有权停止供货。……12、补充合同（客户采购单、订单、订货清单、销售合同）可以乙方传真、信函、电子邮件或用其他方式通知甲方，但需加盖公章或合同章，一旦甲方确认后，补充合同（客户采购单、订单、订货清单、销售合同）即行生效。……15、甲方的销售合同专用章仅限于签订和确认销售合同和产品长期供货协议，不能用于其它任何协议（包括：质量赔偿、退货、换货等任何其它内容协议）：甲方销售人员与客户签订的所有协议需加盖甲方公章后才能生效，否则，均视为无效协议。16、本协议有效期为2018年10月11日至2020年9月11日……。2018年10月11日，被告杜松旺作为保证人、被告白和发、深圳市博敏发电子科技有限公司（以下简称博敏发公司）作为共同保证人分别向原告出具《货款保证书》，确认就深华国公司与原告2018年10月11日《产品长期供货协议》项下的货款承担连带保证责任，保证范围为货款本金、利息（含逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等），保证期限为货款还期届满之日后三年。2018年10月至12月期间，原告思杰锐公司与被告深华国公司签订数份《国内销售合同》，原告并按约送货，双方对账确认2018年10月欠款352722.66元，2018年11月欠款315471元、2018年12月欠款191248元，12月份的对账单记载未付款明细为2018年10月352722.66元【收博敏发公司支票号35179725（2018年12月18日期票）￥352722.66（以实际到帐后进行对账减帐）】、2018年11月290339元【收博敏发公司支票号35179729（2019年1月16日期票）￥290339（以实际到帐后进行对账减帐）】、2018年12月191248元，合计834309.66元。2018年12月7日，因原告的供货存在板材太硬的不良问题，原告在深华国公司的《供应商扣款通知单》上签字确认“补60张板材”。原告主张其中记载板材的型号为“1.515/1541/49”，被告深华国公司则主张其中记载的型号为“1.5H/H41/49”,且该型号的板材应比原告主张的每张单价贵5元。经核，在双方举证的合同、对账单和送货单中未显示有被告主张的板材型号，记载原告主张的型号的板材的单价为128元。经查，原告以被告没有结清货款为由没有向深华国公司实际交付上述补的60张板材。原告主张被告深华国公司尚有货款656909.66元未付，对此深华国公司抗辩称没有支付的货款金额为536909.66元，存在差额12万元的理由是原告与深华国公司交易期间，深华国公司委托深圳市腾达辉电子科技有限公司（以下简称腾达辉公司）向原告支付部分货款（其中包括腾达辉公司2019年4月和6月出具的两张汇票，金额总计12万元），深华国公司主张该款项应予抵扣，但由于当时深华国公司要求原告开具了以腾达辉公司为抬头的增值税发票，导致原告以该虚构的交易向腾达辉公司提起了要求支付货款的诉讼。原告对此不予确认，认为仅有电子汇票不足以证实腾达辉公司系为深华国公司垫付货款。又查，思杰锐公司诉求腾达辉公司支付货款258596元及违约金5万元一案，本院（2019）粤0306民初23236号民事判决书中以腾达辉公司未能就其系为深华国公司垫付货款事实举证为由确认了两者之间交易的真实性，并判令腾达辉公司向思杰锐公司支付货款258596元及违约金（违约金应以258596元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自起诉之日即2019年8月8日计至实际清偿之日止，上述违约金以50000元为限）。该案现因腾达辉公司上诉，仍在审理中。原告主张为诉讼产生诉讼保全担保费853.9元，但没有举证证实。判决结果本案《产品长期供货协议》、《货款保证书》、《国内销售合同》系当事各方的真实意思表示，内容合法，本院依法确认有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点在于腾达辉公司以汇票支付给原告的12万元应否予以抵扣，对此问题，本院认为深华国公司的该项抗辩不能得到本院的支持，理由为深华国公司未能就委托腾达辉公司向原告付款的事实举证，仅依照腾达辉公司的两张汇票无法证实深华国公司主张的事实，且原告与腾达辉公司之间的纠纷已另案处理，故深华国公司拖欠原告的货款金额应为原告诉求的金额（656909.66元），但依照双方交易中的另一事实，即原告存在承诺但未实际交付60张板材，且由于被告深华国公司也未能证实补货板材的单价，本院按照128元的单价将该60张板材的款项在原告诉求的货款金额中予以扣减，即深华国公司应向原告支付剩余货款649229.66元（656909.66-128*60），至于违约金，考虑到原告的实际履行情况，本院将违约金调整为以649229.66元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自起诉之日即2019年8月8日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告白和发、杜松旺、博敏发公司作为担保人应就上述债务承担连带清偿责任。至于保全担保费，因原告没有证实实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深华国科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市思杰锐电子科技有限公司货款649229.66元；二、被告深圳市深华国科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市思杰锐电子科技有限公司利息（以649229.66元为本金，自2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至2019年8月19日，另按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至款项付清之日止）；三、被告白和发、杜松旺、深圳市博敏发电子科技有限公司对被告深圳市深华国科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6170元、保全费4790元，由被告深圳市深华国科技有限公司、深圳市博敏发电子科技有限公司、杜松旺、白和发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年二月十八日书记员 相惠玲(兼)书记员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。