wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执733号之一 申请执行人：陈志伟,男,1995年3月22日出生,汉族,住湖南省耒阳市, 被执行人：中山市佑崴自动化科技有限公司,住中山市火炬开发区建业西路******-07卡。 法定代表人：郑万秀。 申请执行人陈志伟与被执行人中山市佑崴自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的中劳人仲案字【2019】649号仲裁裁决书，被执行人中山市佑崴自动化科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈志伟清偿欠款4255.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人中山市佑威自动化科技有限公司内机器设备一批，本院已依法变现上述机器设备，本院已纳入分配，此外均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将中山市佑崴自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执733号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十九日 书记员 魏志宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20266号原告：重庆南岸海源商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路****，统一社会信用代码915001082031713876。法定代表人：唐海，总经理。委托诉讼代理人：赵梅，女，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆联顺物资有限公司，住所，住所地重庆市南岸区渝能汽配城**社会信用代码91500108759275253Q。法定代表人：刘云，职务不详。原告重庆南岸海源商贸有限公司（以下简称“海源商贸公司”）诉被告重庆联顺物资有限公司（以下简称“联顺物资公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海源商贸公司的委托诉讼代理人赵梅到庭参加诉讼，被告联顺物资公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海源商贸公司诉称：原告于2010年左右就开始给被告供应香蕉水、各种密封胶、化清剂等货物，双方货款支付方式系滚动式付款，供货起初被告还能向原告支付大部分货款，2017年初由于被告对之前的货款久拖不付，故原告就停止向被告供货，2017年2月22日经双方核算被告尚欠原告货款11248元（有被告出具的欠条为据），双方办理结算后，原告多次找被告索要欠款，但被告均以种种理由拖延，现被告连原告电话都不接听，无奈为维护原告合法权益，提起诉讼请求法院判令：1、请求法院依法判决被告立即支付尚欠原告货款11248元，并从2017年2月23日起以11248元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告海源商贸公司为证实其诉讼请求，向本院举证如下：欠条，拟证明被告尚欠原告货款11248元。被告联顺物资公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2017年2月22日，被告联顺物资公司向原告海源商贸公司出具一份《欠条》，载明“今欠到海源公司货款壹万壹仟贰佰肆拾捌元正（11248.00元）重庆联顺物资有限公司，刘云，2017年2月22日”。上述事实，有提取在卷的原告海源商贸公司所举示《欠条》、庭审中当事人的陈述笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》表明双方之间已经对货物买卖的金额进行了结算，并明确了欠款金额，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定行使权利并履行义务。被告联顺物资公司应当按照《欠条》载明的金额向原告海源商贸公司支付货款，但被告联顺物资公司无正当理由拒不支付，对原告海源商贸公司要求被告联顺物资公司支付尚欠货款11248元的诉讼请求，本院依法予以支持。但《欠条》未约定货款支付期限，且原告未能举证证明其向被告联顺物资公司主张要求支付货款，原告海源商贸公司要求从2017年2月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，无明确依据，本院依法调整为自原告海源商贸公司起诉之日即2019年8月23日起计算资金占用损失。另，“中国人民银行同期同类贷款利率”的表述方式已变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告联顺物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆联顺物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆南岸海源商贸有限公司支付货款11248元及资金占用利息（从2019年8月23日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费300元，由被告重庆联顺物资有限公司负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  彭 峰人民陪审员  廖红英人民陪审员  高 频法官 助理  胡凯文二〇二〇年二月二十九日书 记 员  田艳秋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1937号申请人：翟世刚。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码：911201037004760931原告翟世刚与被告天津市山华运业有限公司合作纠纷一案，申请人翟世刚于2020年2月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值2379361元财产进行查封。申请人翟世刚以利宝保险有限公司天津分公司出具的保函，担保金为2379361元，提供担保。本院经审查认为，申请人翟世刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值2379361元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年二月十八日书记员 孙婧一
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督25号 申请人：梧州市家家德物业管理服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被申请人：陈秀群，女，1966年7月24日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司与被申请人陈秀群申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案后，支付令尚未做出，申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回。 本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： 人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； 人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； 债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执131号 周瑜萍、覃胜荣、覃钲杰： 本院立案执行的莫汝萍申请执行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执358号 李勇辉： 本院作出的(2019)粤0105民初9791号民事判决书已发生法律效力。权利人李珍向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执358号。经执行，被执行人李勇辉已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执358号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执516-1号 申请执行人：苏勇横，男，1957年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李仲威，男，1972年8月29日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭伟康，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人苏勇横与被执行人李仲威、谭伟康建设工程合同纠纷一案，申请执行人苏勇横与被执行人谭伟康于2020年2月18日达成执行和解协议：一、截止2020年2月18日，被执行人谭伟康已向申请执行人支付300000元。被执行人谭伟康承诺于2020年2月29日前支付700000元。二、如被执行人按时履行，申请执行人自愿放弃余下的债权，若被执行人逾期或不履行上述还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书向被执行人追讨实际欠款。三、本案的的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执516号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二〇年二月十九日 书记员  谭国洪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执254号之一 被执行人，张洁，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执254号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591财保1号 申请人：上海宝钢彩钢建设有限公司，统一社会信用代码91310115630444343P，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****。 法定代表人：黎杰，总经理。 被申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地，住所地江苏省南京市北京西路**iv> 法定代表人：王斌。 申请人上海宝钢彩钢建设有限公司与被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司申请诉前财产保全纠纷，申请人上海宝钢彩钢建设有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的银行账户存款人民币118万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人上海宝钢彩钢建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的银行账户存款人民币118万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵美容 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈霞美
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执270号之一 被执行人，李思阳，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执270号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人李思阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李思阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李思阳在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执91号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高冠芝，男性。郓城县黄安镇商庄261号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执91号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人高冠芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高冠芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高冠芝在中国农业银行62×××13账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年二月二十七日书记员  孙广伟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初2102号原告：肖雄建，男，1990年6月15日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。被告：黄炜康，男，1990年6月12日出生，汉族，连州市人，住连州市*************。本院在审理原告肖雄建诉被告黄炜康民间借贷纠纷一案中，原告肖雄建于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖雄建自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖雄建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖雄建负担。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇二〇年二月三日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3013号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武汉虹信技术服务有限责任公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园烽火路光通信系统设备及器件生产车间****。法定代表人:罗昆初,该公司总经理。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年12月6日，汉族，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国元农业保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**中信大厦**。负责人:曹燕东，该分公司副经理（主持工作）。再审申请人武汉虹信技术服务有限责任公司（以下简称“武汉虹信公司”）因与被申请人国元农业保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“国元保险贵州分公司”）人身保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉虹信公司申请再审称，原判对事实认定错误，认定的基本事实缺乏证据证明。一审对是否尽到充分提示义务作出认定，未对是否尽到明确说明义务作出认定的情况下作出免责条款产生效力的认定错误。二审虽认定特别约定清单第四条不属于免责条款，是对保险内容的约定，因此，被申请人无需对该条款尽到充分提示和明确说明的义务，也就不存在对是否尽到充分提示和明确说明义务作出认定。申请人认为特别约定清单第四条的内容是免除被申请人的保险责任，属于法律规定的免责条款，应对是否尽到充分提示和明确说明义务进行认定，审查其效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。国元保险贵州分公司辩称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于原判认定事实的证据缺乏的问题。原审法院庭审查明，2017年10月20日田文祥与武汉虹信公司签订劳动合同，合同约定田文祥在武汉虹信公司担任技术员一职。2017年5月25日，武汉虹信公司为“2017-2018年贵州联通通信宽带接入工程”给20名工人购买了建筑施工人员团体意外伤害保险险种的保险，保险期限从2017年5月26日0时至2018年12月31日24时止，保险金额为300000元。同日，武汉虹信公司又与被申请人国元保险贵州分公司单独制作了保险合同《特别约定清单》,该清单第四条载明“未取得对应的特种作业证进行特种操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任，特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》为准”。另查明特种作业人员是指“指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业”的人员。2018年4月武汉虹信公司与田文祥签署了《通信工程现场安全技术交底记录》，明确田文祥从事高空作业（2米以上）相关工作并强调安全注意事项。故二审法院认定武汉虹信公司提出田文祥不属于特种作业人员，不需要特种作业证的理由不成立，于法有据。另外，武汉虹信公司与国元保险贵州分公司单独制作了保险合同《特别约定清单》，以此说明特别约定内容的重要性。武汉虹信公司认为国元保险贵州分公司未尽到明确说明义务的申请再审理由不能成立。二、关于适用法律错误的问题。经查，原判并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。武汉虹信公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，武汉虹信公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉虹信技术服务有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年二月二十八日书记员  彭海莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3149号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：何晓利，女，壮族，1986年8月28日出生，住广西象州县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）与被告何晓利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦雨苏到庭参加了诉讼。被告何晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金10000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息2120元（按照合同约定的月息2%，自2018年10月14日起暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年9月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3553129462005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。为此，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告何晓利未作答辩，亦未提交证据。 原告捷信金融公司就其主张所依据的事实举证如下： 第一组证据：证据1、金融许可证，证明原告系经银监会批准放贷的金融机构；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据3、借款合同，证明原、被告之间存在金融借款合同法律关系；证据4、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告已收到原告的借款； 第二组证据：证据1、贷款申请书，证明原、被告之间已在金融借款合同中约定司法文书送达地址； 第三组证据：证据1、办单短信，证明借款人本人同意借款；证据2、还款明细，证明被告至今所欠借款数额。 本院审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告何晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的诉讼后果。原告本案提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，并可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年9月13日，被告向原告提交《个人贷款申请表（消费贷）》，申请向原告贷款10000元，用途为日用品（食品、洗护用品等），分15期偿还，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，贷款每月还款额为837.67元，每月还款日为13日。双方随后签订了《消费信贷合同》，约定：被告为贷款人向原告贷款，贷款本金列明在申请表中，按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在申请表中，每月还款数额也称“期款”，包括每月应偿还的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在申请表中，贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息、月客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余贷款本金计算；原告为本合同项下贷款向被告提供包括个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护等客户服务，被告应按月向原告支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中；如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，对于逾期利息及罚息，原告有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项，如被告在本合同项下有重大违约行为，则原告有权通知贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项，另约定被告在申请表中提供的“现居住地址”是其确认的有效送达地址，并同意人民法院或仲裁机构向该地址进行民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书的送达。该《消费信贷合同》签订当日，原告向被告转账交付了贷款10000元。贷款发放后，原告通过手机短信向被告发送了签约及放款的信息。被告还款情况如下：2018年10月13日还37.81元，此后未再还款。 本院认为：案涉《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同》，意思表示真实，内容（除费率过高需调整之外）不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告也已实际履行出借义务，故可以认定原、被告之间的借贷合同关系已成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款本金、支付利息的义务，逾期还款还应承担相应的违约责任。业已查明，被告在偿还了一期款37.81元之后，就未再履行还款义务，被告此举已构成合同约定的“重大违约行为”，并符合合同约定的贷款提前到期的条件。因此，原告主张贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部款项，合法有据，本院予以支持。至于偿还数额，本金部分，根据合同关于“期款”构成的约定，被告每期应还款项当中利率与服务费率相加已超过年利率24%的上限，超出部分（服务费率月1%）不受法律保护，并应抵扣还款本金，而被告仅偿还了首期借款利息37.81元，从未偿还过借款本金，故本院确认被告尚应偿还原告的借款本金数额为10000元。利息部分，应以尚欠本金10000元为基数，按合同约定的月利率2%，从2018年10月14日起计至原告所主张的本案判决确定之日，已偿还的利息37.81元从中予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓利向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金10000元； 二、被告何晓利向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息（计算方法：以本金10000元为基数，按月息2%，自2018年10月14日起计至本判决确定之日止，已偿还的利息37.81元从中予以抵扣）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费103元，由被告何晓利负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4599号原告：刘有德，男，1961年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被代：江苏金尚鹏建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320583711504117Y,住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路**第**。法定代表人：祁伟。委托诉讼代理人:鲍江顺,该公司员工。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。原告刘有德与被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年8月1日组成合议庭公开开庭审理。原告刘有德委托诉讼代理人汪民智，被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司委托诉讼代理人鲍江顺、李珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付砂石款1523896元；2.被告赔偿原告财产损失295000元；以上合计1818896元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告长期大量供应砂石料，原告自承租被告7号港池以来，在租赁合同中约定砂石料货款折抵一部分租金。截止起诉之日，除已折抵租金和已支付的款项外，被告尚欠原告货款1518896元。另被告长期派人在原告经营场地打砸，造成原告财产损失30万元，现起诉要求被告一并赔偿，望判准原告所请。被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司辩称：经结算抵扣租金部分后被告并未结欠原告砂石款，但原告尚欠被告租金，原告将另行起诉；原告所诉的财产损失没有事实和法律依据，且其所述的部分物品事实上是被告所有，被告将保留追究其损毁被告财产的损失的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘有德与被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司之间存在砂石买卖关系。2018年4月14日，被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司员工鲍江顺出具结算清单，计算货款为712388元，原被告庭审一致确认该笔材料款以700000元主张。2018年4月17日，被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司员工鲍江顺出具结算清单26152.5元。2018年4月14日，案外人刘阿清出具结算单80000元。2007年12月19日，被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司员工吴万余出具收条，记载收到刘有德项目部欠材料款670200元。2014年1月28日，被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司员工鲍江顺出具收条，载明收到刘有德承兑300000元。2010年12月22日，被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司员工吴万余出具收条，记载收到刘有德支付案外人孙国祥项目120000元，徐华庭项目140000元。原告庭审陈述670200元、300000元、140000元、120000元是以收条抵扣租金。以上事实由收条、结算清单、对账单及原被告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在真实有效买卖关系，被告应当依据双方的结算清单进行货款的给付。关于拖欠货款的金额问题，其中2018年4月14日的712388元，原被告一致明确金额为700000元；2018年4月17日的26152.5元为被告员工所出具，被告应当予以支付；关于2018年4月14日，案外人刘阿清出具结算单80000元，原告并未举证案外人刘阿清与被告的关联性，故对该笔金额本院不予支持；关于670200元、300000元、140000元、120000元的金额，原被告在庭审中均已明确用于抵扣租金，故对于该笔金额本院不予支持。关于原告主张的变压器增容费用、被告打砸造成原告损失的费用，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。被告抗辩已经不再结欠原告货款，货款已经全部抵扣完毕租金，但无事实依据，且考虑被告已经就租金支付问题另案起诉，故本院对该抗辩不予理涉。故被告应当支付原告货款726152.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告726152.5元。二、驳回原告刘有德其他诉请请求。案件受理费21170元，保全费5000元，由被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年二月十九日法官 助理  尹 瑾书 记 员  马润斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2505号之一 申请执行人：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：施泽锐，该公司总经理。 被执行人：黄超宁，男，壮族，1962年5月24日出生，户籍所在地广西上林县。 被执行人：韦金连，女，壮族，1963年3月4日出生，户籍所在地广西上林县。 申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司与被执行人黄超宁、韦金连追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西腾浦机械设备有限责任公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的647216.66元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的647216.66元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄超宁名下登记有位于上林县××新兴街的房屋（上房权证乔字第××号）一套，本院已查封上述房屋，并将上述房屋移送上林县人民法院执行，同时也已向上述法院发送《参与分配函》。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十六日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5765号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海市逢时实业开发有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道**逢时大厦**。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：周靖坤，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立东，男，1974年8月29日出生，汉族，住河北省迁安市。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：，住所地：广西壮族自治区北海市北部湾西路**v> 负责人：钟军辉，该支行行长。 再审申请人北海市逢时实业开发有限公司因与被申请人陈立东、一审第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海市逢时实业开发有限公司申请再审称，（一）二审判决遗漏重要案件事实且认定事实错误。1.一、二审法院均认定再审申请人与被申请人于2016年12月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同约定被申请人应向再审申请人支付首期房款10000元后，余款196016元在银行放款后10个月内付清，余款417000元通过银行放贷方式支付。为帮助被申请人顺利办理银行按揭贷款，再审申请人与被申请人另行签订用于房屋备案及办理银行按揭贷款使用的备案合同，约定被申请人向再审申请人支付首期房价款206106元，余款417000元通过银行放贷方式支付。为办理银行按揭贷款所需要被申请人提供支付备案合同首付款的流水及其他凭证，再审申请人将206106元转入被申请人的银行卡中，再从该卡将206106元转入再审申请人公司账户，以此完成走账流程，帮助被申请人完成向银行申请按揭贷款所需要的银行流水。二审法院没有查明自被申请人账户转至再审申请人账户的资金来源、所有者及被申请人是否履行付款义务的事实，属于遗漏案件关键事实。2.二审法院错误认定被申请人已履行了支付首付款的义务。虽然被申请人在二审中提交了银行对账单及收款收据主张其向再审申请人交付了首付款，但被申请人始终无法提交原件，该款项实际上为再审申请人为配合被申请人办理按揭贷款以自有资金为其走账使用，所有的收款收据原件在再审申请人手中。被申请人向再审申请人出具的《承诺书》中确认了整个走账的流程，证明被申请人除了按约定向再审申请人支付最初的10000元购房款外，未按约定支付余下的首付款。（二）被申请人违约事实清楚，再审申请人主张解除合同要求被申请人承担违约责任的诉请符合法律规定。1.被申请人自2017年12月28日开始未按期偿还银行按揭款，为此再审申请人承担保证责任为其向第三人垫付按揭款共计12355.94元。再审申请人可依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第4.8款的约定解除双方之间的买卖合同并要求被申请人支付合同总价款20%的违约金。2.被申请人未按时交付剩余196016元购房款，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，再审申请人有权解除合同，并根据违约条款要求被申请人支付违约金。再审申请人与被申请人签订的《借款合同书》，将双方已签订的买卖合同中约定的购房款支付方式及期限照搬作为合同的主要条款，实际上是双方买卖合同的补充，名为借款合同实际上约定的是房屋买卖合同所涉权利义务，二审认为借贷法律关系不是本案审理范围，适用法律错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》记载，涉案商品房总价款为623016元，首付款为206016元。根据二审期间被申请人提供的证据证实，被申请人于2016年12月20日、2017年1月5日、2017年1月6日分别向再审申请人支付10000元、51000元、155016元，再审申请人在汇款日均向被申请人出具了相应的《收款收据》。因此，原审法院认定被申请人已经付足了购房首付款有相关的证据证实。再审申请人主张涉案206106元属于走账款，与本案的证据相矛盾。（二）关于再审申请人主张被申请人违约是否有事实和法律依据的问题。1.再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第4.8款约定“......如因买受人拖欠银行贷款本息导致银行向出卖人提出承担连带担保责任要求的，出卖人亦有权解除《合同》，收回该房屋另行处理。买受人应按合同总价款的20%向出卖人支付违约金......”因被申请人未及时偿还按揭贷款，再审申请人代被申请人偿还银行按揭款12355.94元。再审申请人依据《商品房买卖合同补充协议》的约定诉请主张解除合同并要求被申请人支付违约金。本院认为，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。本案中，被申请人的违约程度显著轻微，不影响再审申请人合同目的实现，被申请人的违约行为尚未构成根本违约，故对再审申请人提出解除合同并要求被申请人支付违约金的主张，本院不予支持。2.再审申请人称被申请人出具的《承诺书》以及再审申请人与被申请人签订的《借款合同书》，证明该争议款项是通过再审申请人先转入被申请人账户，再从被申请人账户转入再审申请人账户，以完成被申请人向银行申请按揭贷款所需的银行流水，不属于被申请人所交的房款。对此，本院认为，货币属于种类物，银行账户使用实名制，被申请人名下的款项应推定为开户人所有。二审认定被申请人二审提供的证据证明其已向再审申请人支付约定的首付款，不存在根本违约的情形并无不当。综上，再审申请人主张被申请人违约，理据不足，本院不予支持。因本案的法律关系是商品房买卖关系，借贷法律关系不是本案审理的范围，如再审申请人认为被申请人未按《借款合同书》履行义务，再审申请人可另案主张。再审申请人主张二审认定事实和适用法律错误，本院不予支持。 综上，逢时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海市逢时实业开发有限公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初683号原告：王延美，男，汉族，1964年5月21日出生，务农，初中文化，住邹城市。被告：杨德国，男，汉族，1959年1月8日出生，务农，初中文化，住邹城市。案由：分期付款买卖合同纠纷原告王延美与被告杨德国分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王延美撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年二月二十五日书记员  王凌钰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢79号 关齐限、廖国辉： 关于申请执行人关齐限与被执行人廖国辉民间借贷纠纷一案，执行标的为：被执行人廖国辉向申请执行人关齐限支付仍欠款项14151.18元【关联案号：（2018）粤0783执1395号，该案廖国辉已缴纳申请执行费350元，关齐限确认已收到廖国辉还款34304.57元，廖国辉仍欠的借款本金、利息、迟延履行利息及代垫案件受理费为14151.18元】。经本院立案恢复执行，于2020年2月19日依法扣划被执行人廖国辉在中国农业银行开平苍城支行账户内存款14151.18元以履行上述执行标的义务，该款已开支支付给申请执行人关齐限14151.18元（汇入关齐限确认的执行款收取账户）。申请执行人书面确认本案履行完毕并申请结案。至此，申请执行人关齐限向本院申请执行（2017）粤0783民初3617号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执665号 李永华： 本院作出的（2019）粤01刑初68号刑事判决已发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月4日立案强制执行你罚金人民币1000元的判项。 执行过程中，你主动缴纳罚金1000元，并已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕方式处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 经办法官：周焕然，联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15506号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人陈鑫,男性,1977年2月14日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。 被执行人陈鑫罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1910号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人陈鑫处罚金5000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初39号 原告:罗开坚，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：文秀清，女，1994年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗开坚与被告文秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗开坚的委托诉讼代理人黄泳辉、被告文秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告文秀清归还借款本金60122.78元及利息（利息以60122.78元为本金按照年利率6%自立案之日计算至全部清偿之日）给原告罗开坚；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告文秀清承担。事实和理由：原、被告2015年12月份偶遇相识，成为网络朋友，双方在微信上聊得来很投缘。后被告一直通过微信向原告借钱，原告也有追求被告的意向，出于面子遂应被告的要求不断通过微信向被告转账借款。从2015年12月份至2019年10月份期间，原告共向被告转账数笔借款，共计60122.78元用于日常生活消费。在2019年10月份原告正式表达希望与被告确立情侣关系的时候，被告将原告拉入黑名单，原、被告之间至今尚未确立情侣关系。 被告文秀清答辩称：1.其与原告罗开坚不存在借贷关系；2.其与原告罗开坚自2015年10月至2019年10月间为情侣关系，期间原告罗开坚曾多次通过微信转帐、微信红包转账方式向其赠与钱财，具体金额记不清了。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告罗开坚与被告文秀清相识，自2015年11月至2019年9月间，原告罗开坚通过微信转账、微信红包等方式向被告文秀清转款多笔款项。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，出借人向借款人主张归还借款时，应同时满足双方就借贷法律关系达成合意以及出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，罗开坚并未提供借款合同（协议）、借条（据）等相关证据以证明双方之间存在借贷关系的合意，其仅提供的数十笔微信转账、微信红包等记录也仅能证明罗开坚向文秀清交付钱款，不能当然认定借款事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗开坚的诉讼请求。 案件受理费1304元,减半收取计652元（原告已预交），由原告罗开坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1304元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖07执7号 申请执行人何功华、被执行人中国葛洲坝集团建设工程有 限公司、被执行人淮矿铜陵投资有限责任公司： 何功华与中国葛洲坝集团建设工程有限公司、淮矿铜陵投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划了淮矿铜陵投资有限责任公司在中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行的存款916576元、中国葛洲坝集团建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行的存款871073.28元、中国葛洲坝集团建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南京和燕路支行的存款128926.72元。本院已将该款转账至何功华的账户。至此，申请执行人何功华向本院申请执行的铜陵仲裁委员会(2019)铜仲决字第85号《裁决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5769号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。 被执行人：戈志飞，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行戈志飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8902号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人戈志飞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金69254.47元及利息、费用（计至2018年8月29日止利息为470.87元、费用11908.85元，此后利息、费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人戈志飞名下位于清新区太和镇笔架路33号东逸花园C幢1梯602号房屋，其首封法院为清远市清新区人民法院[案号为（2019）粤1803执3014号]。本院已向首封法院申请参与分配，因此本院待其拍卖成功后参与分配即可。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年2月27日，本院电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5769号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  向永聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执234号之三 被执行人史阿慧，女，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执234号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人史阿慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史阿慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史阿慧在中国工商银行07×××91账户内存款人民币85055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4635号之一 申请执行人：刘雪梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。 被执行人：潘国清，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘雪梅与被执行人潘国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7201号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人潘国清于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘雪梅归还借款本金15000元及利息（利息从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；二、案件受理费减半收取为88元，由被执行人潘国清负担。因被执行人潘国清拒不履行法定义务，申请执行人刘雪梅向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘国清名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，经查询，牌号为粤Ｒ×××××车辆已达到报废标准，无处理价值，本院已查封粤Ｒ×××××车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4635号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢229号之一 申请执行人:杨丽娜，女，1953年8月12日出生，汉族，住所地柳州市三中路市。 被执行人：刘久红，女，1953年2月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行杨丽娜与刘久红民间借贷纠纷一案，在执行过程中以（2019）桂0202执恢229号执行裁定书查封号了被执行人刘久红与案外人黄新福共有的位于柳州市××路××单元××号房屋一套。现被案外人黄新福代被执行人刘久红履行了生效法律文书确定的义务。本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院以(2019)桂0202执恢229号对被执行人刘久红与案外人黄新福共有的位于柳州市弯塘路×号×栋3单×号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  林小琴
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执40号申请执行人：付金萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住资溪县。被执行人：于金明，男，1966年8月2日出生，汉族，住资溪县。被执行人：江品宗，男，1977年7月15日出生，汉族，住资溪县。本院在执行付金萍与于金明、江品宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于金明、江品宗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62931.5元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年二月二十七日（江西）书记员  周 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初3147号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：韦少锦，男，壮族，1995年8月20日出生，住广西柳城县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）与被告韦少锦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦雨苏到庭参加了诉讼。被告韦少锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金18700.62元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息3964.53元（按照合同约定的月息2%，自2018年10月14日起暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年6月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3539266668002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。为此，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告韦少锦未作答辩，亦未提交证据。 原告捷信金融公司就其主张所依据的事实举证如下： 第一组证据：证据1、金融许可证，证明原告系经银监会批准放贷的金融机构；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据3、借款合同，证明原、被告之间存在金融借款合同法律关系；证据4、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告已收到原告的借款； 第二组证据：证据1、贷款申请书，证明原、被告之间已在金融借款合同中约定司法文书送达地址； 第三组证据：证据1、办单短信，证明借款人本人同意借款；证据2、还款明细，证明被告至今所欠借款数额。 本院审核认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告韦少锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的诉讼后果。原告本案提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，并可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：原告为经中国银行业监督管理委员会批准许可经营金融业务的企业法人。2018年6月13日，被告向原告提交《个人贷款申请表（消费贷）》，申请向原告贷款20000元，用途为家庭装修，分30期偿还，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，贷款每月还款额为1020.39元，每月还款日为13日。双方随后签订了《消费信贷合同》，约定：被告为贷款人向原告贷款，贷款本金列明在申请表中，按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在申请表中，每月还款数额也称“期款”，包括每月应偿还的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在申请表中，贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息、月客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余贷款本金计算；原告为本合同项下贷款向被告提供包括个人贷款账户管理与维护、客户还款渠道维护等客户服务，被告应按月向原告支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中；如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，对于逾期利息及罚息，原告有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项，如被告在本合同项下有重大违约行为，则原告有权通知贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项，另约定被告在申请表中提供的“现居住地址”是其确认的有效送达地址，并同意人民法院或仲裁机构向该地址进行民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书的送达。该《消费信贷合同》签订当日，原告向被告转账交付了贷款20000元。贷款发放后，原告通过手机短信向被告发送了签约及放款的信息。被告还款情况如下：2018年7月14日还1020.39元、2018年8月19日还1020.39元、2018年9月23日还1020.39元，此后未再还款。 本院认为：案涉《个人贷款申请表（消费贷）》及《消费信贷合同》，意思表示真实，内容（除费率过高需调整之外）不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且原告也已实际履行出借义务，故可以认定原、被告之间的借贷合同关系已成立并生效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款本金、支付利息的义务，逾期还款还应承担相应的违约责任。业已查明，被告在偿还了三期款各1020.39元之后，就未再履行还款义务，被告此举已构成合同约定的“重大违约行为”，并符合合同约定的贷款提前到期的条件。因此，原告主张贷款提前到期并要求被告一次性偿还全部款项，合法有据，本院予以支持。至于偿还数额，本金部分，根据合同关于“期款”构成的约定，被告每期应还款项当中利率与服务费率相加已超过年利率24%的上限，超出部分（服务费率月1%）不受法律保护，并应抵扣还款本金，故扣除被告三期已还款中所包含的本金1299.38元及服务费587.27元，本院确认被告尚应偿还原告的借款本金数额为18113.35元（即20000元-1299.38元-587.27元）。利息部分，应以尚欠本金18113.35元为基数，按合同约定的月利率2%，从2018年10月14日起计至原告所主张的本案判决确定之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦少锦向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金18113.35元； 二、被告韦少锦向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息（计算方法：以本金18113.35元为基数，按月息2%，自2018年10月14日起计至本判决确定之日止）； 三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费367元，由被告韦少锦负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初290号 原告：桂林家振物业服务有限公司。住所地：灵川县八里街“新桂苑综合市场”二楼。 法定代表人：张立凤，该公司总经理。 委托代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人：蒋如意，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：李林岳，男，1969年12月28日出生，汉族，灵川县人，现住灵川县。 本院在审理原告桂林家振物业服务有限公司与被告李林岳物业服务合同纠纷一案中，2020年2月24日原告桂林家振物业服务有限公司以已与被告庭外和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告桂林家振物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林家振物业服务有限公司撤回对被告李林岳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林家振物业服务有限公司承担。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13746号 原告：厦门市房屋事务中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**市档案综合大楼。 法定代表人：涂振德，该单位主任。 委托诉讼代理人：李琳琳、郑文彬，福建均融律师事务所律师。 被告：叶惠芳，女，1956年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市房屋事务中心与被告叶惠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告厦门市房屋事务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按每月332元的标准支付给原告自2008年7月1日起至2019年6月30日的房屋租金43824元；2.判令被告立即支付给原告自2008年7月1日起至2019年6月30日的滞纳金12986.8元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括评估费等一切费用）。事实和理由：址在厦门市湖里区金昌里151号303室的房屋系本市直管公房，2008年7月1日起安置给被告承租使用，但被告却拒绝与原告签订房屋租赁合同，也拒不缴纳房屋租金，原告多次催讨均未果。 本院经审查认为，公房管理部门通过行使国家赋予的行政职权将其所管理的国有房屋的使用权以租赁合同方式配置给特定的公民、法人或者其他组织，确认公房承租人及签订公房租赁合同系公房管理部门的职能范围。原告请求被告支付租金的前提是双方就案涉房屋存在租赁合同，而案涉房屋系公房，本案中，被告尚未与公房管理单位签订公房租赁合同，公房承租人的认定与合同的订立不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告厦门市房屋事务中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初264号 申请保全人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**楼。 负责人陆炎，该行行长。 被保全人（被告）盐城市鹏悦电子材料有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇三永村**。 法定代表人李贵荣，该公司总经理。 被保全人（被告）李贵荣，男，1968年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐都区学富镇三永村****。 被保全人（被告）李某，女，1968年2月25日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告李贵荣。 本院在审理申请保全人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称常熟农村银行盐城分行）诉被告盐城市鹏悦电子材料有限公司（以下简称鹏悦公司）、李贵荣、李某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人鹏悦公司、李贵荣、李某财产在价值22万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人常熟农村银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市鹏悦电子材料有限公司、李贵荣、李干银行存款人民币22万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1620元，由申请保全人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年二月十九日 书记员  姜 露
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执108号之五被执行人徐彦霞，女性，身份证，2105031958********，辽宁省本溪市溪湖区民主路1号2001587。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执108号之五裁定书，于2020年02月27日向被执行人徐彦霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦霞在中国农业银行29×××78账户内存款人民币100917.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16155号 原告：成都墨象汽车服务有限公司，住所地：成都高新区新乐路********。 法定代表人：何坤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：向飞，男，1984年3月31日出生，汉族，住天津市河**。 原告成都墨象汽车服务有限公司与被告向飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告成都墨象汽车服务有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都墨象汽车服务有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都墨象汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1328元，由原告成都墨象汽车服务有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年二月二十日 书记员 李肖晓
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初148号 原告：刘巧全，男，1993年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 被告：田振，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住济宁市。 原告刘巧全与被告田振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告刘巧全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的车辆转让协议；2、被告返还原告购车款93000元；3、被告赔偿原告自起诉之起至实际给付之日止以占有资金本金93000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田振、孔祥峰将王强抵押给田振的车牌号为鲁E7****车辆一部出售给原告。2019年10月29日，原告发现该车辆被盗，王强主张此车为租赁车辆被租赁公司取回。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 经本院审查，原告刘巧全就本案车辆被盗事宜，已向曲阜市公安局报案，曲阜市公安局于2020年1月15日作出决定，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，并作为诈骗案件立案审查。 原告向本院提起诉讼时，还以孔祥峰与王强作为共同被告。王强向本院提交了山东蹦极汽车租赁有限公司的营业执照与车辆挂靠证明、租车合同及车辆登记信息，同时主张，自己将涉案车辆挂靠在山东蹦极汽车租赁有限公司，对车辆之间的买卖纠纷不知情。原告向本院递交申请撤回对被告孔祥峰、王强的起诉。 本院认为，原告撤回对被告孔祥峰、王强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 因本案所涉事实涉嫌诈骗犯罪，已被公安部门立案侦查，本案应当驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。鉴于本案原告已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，相关材料无需另行移送。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘巧全对被告田振的起诉。 申请费950元，由原告负担，已交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  秦榕檠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执883号之三 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：谢骏，该支行行长。 被执行人韦丽明，女，1979年4月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人范伟伦，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人钟妮，女，1979年5月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人韦丽明、范伟伦、钟妮金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终278号民事判决书、横县人民法院（2017）桂0127民初1217号民事判决书于2019年5月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额913145元，已执行到位金额900000元，未执行到位金额13145元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人钟妮名下的房产【：房产证号：横房权证字第××号，土地使用权证号：横国用（2012）第00017797号】已被本院依法查封并进行司法拍卖，于2019年11月17日由买受人孙松成以900000元竞拍成功，因该房产为被执行人唯一住房，根据法律相关规定给予被执行人一定的安置费用，综合考虑，将上述所得款优先支付30000元给钟妮，作为其今后5年每月500元的房屋租金费用；扣除本案执行费用11532元、国家法定税费27000元、辅助工作费3600元，余款827868元（含受理费退费13145元）支付给申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，该所得款已支付完毕，但尚不足以抵偿本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8808号 本院受理的申请人常州天兴环保科技有限公司与被申请人玖龙纸业（东莞）有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初2723号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖07执30号 申请人合肥浦发建设集团有限公司、被执行人铜陵市第四人民医院： 合肥浦发建设集团有限公司因与被执行人铜陵市第四人民医院建筑装饰工程施工合同一案。本案在执行过程中，铜陵市第四人民医院分别于2020年2月20日和2020年2月28日支付执行款826957.67元。现该案执行完毕。本院已将该款转账至合肥浦发建设集团有限公司的账户。至此，申请执行人合肥浦发建设集团有限公司向本院申请执行的铜陵仲裁委员会（2019）铜仲决字第56号《裁决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15503号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人李卫龙,男性,1988年5月21日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人李卫龙罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1910号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人李卫龙处罚金10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，依法执行到被执行人李卫龙人民币4073.54元。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1684号 申请执行人农秀敏，女，1980年12月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢琳，女，1993年7月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农秀敏与被执行人谢琳民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2557号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行30000元。 在案件执行过程中,查明被执行人谢琳在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谢琳在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）； 二、冻结被执行人谢琳在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2557号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年二月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异34号 申请执行人：东莞市杉山润滑油科技有限公司，住所地:广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业区，统一社会信用代码：914419000702377328。 法定代表人：刘雪梅。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：东莞市利波菲五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路******，统一社会信用代码：91441900324885060M。 法定代表人：林黎锋。 第三人：林黎锋，男，汉族，1981年9月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：许岳尉，男，汉族，1972年4月13日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人东莞市杉山润滑油科技有限公司（以下简称“杉山润滑油公司”）与被执行人东莞市利波菲五金科技有限公司（以下简称“利波菲五金公司”）之间的（2019）粤1971执13398号案件过程中，申请执行人东莞市杉山润滑油科技有限公司请求追加第三人林黎锋、许岳尉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人杉山润滑油公司称，一、申请债权真实合法有效。2018年8月27日，因杉山润滑油公司与利波菲五金公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971民初16025号民事判决书，判令：被告利波菲五金公司于本判决生效之日起三日内向原告杉山润滑油公司支付货款329800元，案件受理费3123.5元，由被告利波菲五金公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年11月27日判决生效，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年7月22日，因被申请人无可供执行的财产，东莞市第一人民法院作出（2019）粤1971执13398号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人东莞市利波菲五金科技有限公司基本情况：注册资本100万元人民币，实收资本0元，经营状态为在营（开业）企业，成立日期2014年12月8日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，所属行业为批发和零售业，营业期限2014年12月08日至无固定期限。经营范围为“研发、生产、销售：五金制品、五金配件、电子产品、通用机械设备、机电产品；加工：五金配件、机电产品、电子产品”。2014年12月8日，股东林黎锋、许岳尉出资设立被执行人，注册资本100万元，认缴100万元，实收资本0元。林黎锋认缴出资60万元，股权60%；许岳尉认缴出资40万元，股权40%。二、追加第三人林黎锋、许岳尉为被执行人于法有据。作为被执行人的股东，两第三人均未实际出资，工商内档中显示均为认缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，请求人民法院追加林黎锋、许岳尉为（2019）粤1971执13398号执行案件的被执行人。 被执行人利波菲五金公司以及第三人林黎锋、许岳尉未向本院提交任何书面答辩意见或证据。 经审查查明，关于原告杉山润滑油公司与被告利波菲五金公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初32354号民事判决书，判决被告利波菲五金公司向原告杉山润滑油公司支付货款329800元，诉讼费3123.5元由被告利波菲五金公司负担。该判决生效后，杉山润滑油公司向本院申请强制执行，本院立（2019）粤1971执13398号案件予以执行。 在执行13398号案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本院于2019年7月22日裁定13398号案件终结本次执行程序。 在本案审查过程中，申请执行人杉山润滑油公司为证明其主张，向本院提交了利波菲五金公司工商登记档案资料、商事登记信息、公司章程等为证。上述证据显示：利波菲五金公司于2014年12月8日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为林黎锋、许岳尉两人，注册资本为100万元，林黎锋出资60万元，许岳尉出资40万元，在2024年12月15日前缴足。2016年7月18日，利波菲五金公司重新制定了公司章程，新章程中显示林黎锋、许岳尉的出资份额不变，认缴出资时间改为在2045年5月1日前缴足。2016年9月2日，利波菲五金公司将上述新章程报工商变更登记。 另查明，利波菲五金公司工商内档资料中没有林黎锋、许岳尉的验资报告等实缴出资证据。利波菲五金公司至今未进入破产程序。 以上事实，有杉山润滑油公司提交的利波菲五金公司工商登记档案资料、商事登记信息、公司章程、民事判决书等，以及本院执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为杉山润滑油公司申请追加第三人林黎锋、许岳尉为被执行人的依据是否充分。杉山润滑油公司提交的公司章程、工商档案资料显示，第三人林黎锋、许岳尉作为杉山润滑油公司的股东，章程规定的应缴纳认缴出资的期限尚未届满。现利波菲五金公司未进入破产程序，股东林黎锋、许岳尉在缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，尚不能认定林黎锋、许岳尉为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故杉山润滑油公司的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等规定的追加被执行人情形。综上，杉山润滑油公司申请追加第三人林黎锋、许岳尉为（2019）粤1971执13398号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人认为利波菲五金公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市杉山润滑油科技有限公司提出的追加第三人林黎锋、许岳尉作为（2019）粤1971执13398号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执131号之一 申请执行人：苏某，女，1979年05月04出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：叶某某，男，1963年08月10出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁某某，女，1969年07月13出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 关于苏某申请执行叶某某、梁某某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十九日 代书记员 薛 飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4318号原告：肖金江，男，汉族，1980年9月27日出生，户籍地址江西省吉安市万安县***********，身份证号码362************714。被告：蓝毅，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************713。原告肖金江诉被告蓝毅加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖金江到庭参加诉讼，被告蓝毅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费42159元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月至10月间委托原告加工一批手袋，加工完后，被告口头承诺会尽快支付加工费，但被告一直未支付，后经原告多次催收，被告才于2019年1月22日立下《欠条》给原告收执，确认其欠原告加工费42159元。立下《欠条》后，被告至今未付，特诉至法院。原告肖金江围绕其诉求向本院提交如下证据：身份证、人口信息表、《欠条》。以上证据均为复印件并已附档。被告蓝毅无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2019年1月22日，被告出具一份《欠条》给原告收执，该《欠条》内容为“2019年1月22日蓝毅欠肖金江货款人民币：42159元，大写人民币：肆万零贰仟壹佰伍拾玖元整。特此证明”。被告在欠款人处签名、捺印并书写其身份证号码。原告称上述《欠条》中的欠款是原告为被告加工手袋的加工费。本院认为，被告自愿出具《欠条》给原告收执，该《欠条》虽未约定付款时间，但经原告多次催收后，被告至今未付，实属无理。债务应当清偿，被告应尽快清偿欠原告的加工费及利息。现原告诉请被告清偿欠款42159元，合理合法，本院予以支持。利息问题，被告经原告催收后未付款，原告可主张资金占用期间的利息，利息从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算比较合理。综上所述，被告蓝毅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝毅于本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠原告肖金江的加工费人民币42159元及相应利息（利息计算：从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告蓝毅负担。此款原告肖金江已预交，本院不作退回，由被告蓝毅在履行上述判决时迳付给原告肖金江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  李文欢人民陪审员  伍秀琼二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初134号 原告张邦记，男，1946年9月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告柳州市鱼峰区人民政府，住所地柳州市静兰路**。 法定代表人孙晋，区长。 被告柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室，，住所地柳州市鱼峰区西江路北二巷**司法大楼 法定代表人郭克光，主任。 两被告共同委托代理人陈**，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 原告张邦记因诉被告柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）、柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室（以下简称鱼峰区征收办）不履行法定职责及行政赔偿一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张邦记诉称，原告原为柳州市鱼峰区x路**居民，居住近50年的老宅和门面，于2013年4月27日遭被告违法强拆代征收，财产全部被破坏，现已过去六年之久，原告未得到任何补偿安置。原告认为自身的合法权益受到侵犯和伤害，多次向鱼峰区区委书记、区长提出信访申请，申请被告解决原告的合法权益，被告的不作为行为，严重侵犯原告的合法权益。故提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告的房屋门面拆迁补偿款；2、判决被告依法履职处理原告的申请。 被告鱼峰区政府、鱼峰区征收办共同辩称，一、本案的诉讼属于重复诉讼。柳州市中级人民法院审理的(2018)桂02行初284号行政裁定书对于原告主张要求赔偿的请求已经作出了超过了起诉期限的认定。原告在2018年9月11日以鱼峰区政府和鱼峰区征收办为被告向柳州市中级人员法院提起诉讼，案号为(2018)桂02行初284号，诉请内容为：l、依法确认被告强制拆除原告“唯一住宅、经营门面”行政行为违法；2、判令被告安置原告“唯一住宅、经营门面”支付补偿款；3、判令被告依法履职查处鱼峰区征收办、鱼峰区城管行政执法局的违法行为。本案原告第1项诉讼请求“请求判决支付原告的房屋门面拆迁补偿款”与其在(2018)桂02行初284号的第2项诉请是一致的。(2018)桂02行初284号行政裁定书已经就该项请求进行了审理，驳回了原告的起诉，所以本案明显属于原告重复诉讼，依法应当驳回原告的起诉。二、原告的第二项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，法院依法不应当受理。原告于2019年6月14日提出的接访请求报告，鱼峰区信访局将该申请转交鱼峰区政府，鱼峰区政府在2019年7月9日向原告送达了《受理告知书》，并依照《信访条例》于2019年8月向原告作出了《信访事项答复意见书》(鱼征办信答(2019)4号)，即鱼峰区政府已经就原告提出的信访申请事项给予了答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。法院依法应当驳回原告的起诉。三、被告未对本案涉诉的房屋实施拆迁行为，亦不是强拆房屋的实施主体，依法不是本案的适格被告。综上所述，本案的诉讼属于重复诉讼，其诉请超过了法定的起诉期限，且不在行政诉讼的受案范围，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告张邦记位于柳州市鱼峰区××号旁房屋于2013年4月27日被拆除。原告不服，于2018年9月11日提起行政诉讼，请求确认被告征收行为违法并支付原告房屋门面拆迁补偿款。本院于2019年3月6日作出（2018）桂02行初284号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，该院作出（2019）桂行终858号行政裁定书，维持了原裁定。2019年8月20日，原告再次以鱼峰区政府和鱼峰区征收办为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决支付原告房屋门面拆迁补偿款，并依法履职处理原告的信访申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出的第一项诉讼请求，本院的（2018）桂02行初284号行政裁定书和广西壮族自治区高级人民法院的（2019）桂行终858号行政裁定书已作出处理，原告再次就同一诉讼标的提起相同的诉讼请求，已构成重复起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 对于原告提出的第二项诉讼请求，要求被告处理原告的信访申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法亦应予驳回。 综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）、第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张邦记的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  郭 涛 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  梁咏川 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终305号上诉人（原审原告）：张锦秋，男，汉族，1954年8月14日出生，广东省开平市************。公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：谢逸、吴惠娟，广东谢氏律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告）：劳振锋，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省开平市******************。公民身份号码：440************037。上诉人（原审被告）：张小珍，女，汉族，1963年9月26日出生，住广东省开平市******************。公民身份号码：440************024。上诉人劳振锋、张小珍共同委托诉讼代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。上诉人张锦秋与劳振锋、张小珍民间借贷纠纷一案，双方均不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中张锦秋诉称分别于2015年3月12日、3月30日、4月7日和9月6日向劳振锋、张小珍出借款项70万元、30万元、５万元和30万元，合计135万元，部分以现金交付，部分通过银行转账交付。通过银行转账交付的874335万元，劳振锋、张小珍确认收到，但否认收到张锦秋交付的现金借款。另据一审法院查明的事实，劳振锋、张小珍于2018年5月22日前已分六次向张锦秋偿还1786792元。本案涉及多次借款、还款，当事人对现金借款是否实际交付、如何交付及是否还款、还款数额等事实均未能清晰举证及作出合理陈述，原审也未对上述事实逐一审查，导致认定案件的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本案应发回一审法院重审。为便于查清事实、准确下判，重审立案应当遵循每笔借款均为一个独立法律关系的原则，将本案拆分立案。当事人应就每一笔借款的出借情况和还款情况进行单独陈述和举证。放贷人应依法放贷，向不特定多人多次经营性放贷可能触犯非法经营罪，重审时应一并予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1820号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人张锦秋预交的二审案件受理费4750元及上诉人劳振锋、张小珍预交的二审案件受理费15548.46元均予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年二月二十八日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5609号原告：任连东，男，1962年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈嗣忻，男，1968年8月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告:邬明华，女，1975年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告任连东与被告陈嗣忻、邬明华合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法进行审理。原告任连东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠原告欠款18万元；2、请求判令二被告支付原告16万元，逾期付款违约金，从2016年12月16日起至给付之日止，按银行同期货款利率计算(暂定)18000元；三、一切诉讼费用由二被告承担。(合计:198000元)。事实与理由：2015年8月29日被告陈嗣忻(林森)找到原告任连东，共同购买沈阳市铁西区中南世纪城房产T6号写字楼5层6层，面积约960平方米，每平方米4800元，合计460万元，先预付房款20％，原告和被告应各出资46万元，原告交付中南世纪城房地产开发有限公司46万元。2016年因原告和被告运转资金的变故无法继续合作购买，故于2016年11月4日原告与被告协商;原告退出合作，被告接收，原告的全部债权转让给被告，盈亏均归被告承担，被告承诺2016年12月中句一次性给付原告40万元(其中4.5万元原告借用被告资金、1.5万为双方合作的补偿)。被告陆续给付原告到2019年1月退款合计24万元，原告找到二被告，第二被告态度非常好，明确欠款我们一定还，但未能继续履行给付欠款的义务。另外2014年被告搞辽宁中医院工程临时向原告借款2万元，上诉欠款原告向二被告索要多次均没有积极给付的意思。为此原告请求人民法院依法判令二被告立即给付原告欠款并承担逾期付款违约金，保护原告的合法利益不受损失。本院经审查认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明借条中的林森与被告陈嗣忻、邬明华是同一人，故本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告任连东的起诉。诉讼费4260元，退还原告任连东，公告费400元，由原告任连东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月二十日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2054号申请执行人：乐山市联合汽车贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：邹旭东。委托诉讼代理人：童跃华，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王凌，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡国兵，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行乐山市联合汽车贸易有限公司与胡国兵追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市联合汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5128号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还代偿款本金10510.41元、利息6740元、资金占用利息（资金占用利息以尚欠代偿款本金10510.41元为基数，从2019年10月22日起，按年利率5.64%计算至款清为止）及迟延履行期间的债务利息；支付律师费3000元；承担案件受理费528元。本院在本案执行中，申请执行人乐山市联合汽车贸易有限公司以疫情期间暂缓执行三个月为由，向本院申请终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月十八日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执149号之八请执行人陈文春，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县杨庄集镇夏庙村。公民身份号码：3729281966********。被执行人赵传新，男性。菏泽市牡丹区办事处国花社区赵楼村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执149号之八裁定书，于2020年02月18日向被执行人赵传新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵传新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传新在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建二〇二〇年二月十八日书记员  孙广伟