福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0206民初13434号原告：郑锦军，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈志福，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告郑锦军与被告陈志福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦军到庭参加诉讼，被告陈志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锦军向本院提出诉讼请求：1.陈志福偿还郑锦军借款本金280000元；2.陈志福向郑锦军支付利息18400元；3.陈志福承担本案保全费1990元及诉讼费。合计294000。事实和理由：郑锦军与陈志福双方是朋友，陈志福有资金的需要，分四笔向郑锦军借款280000元，其中2017年5月7日借款100000元、2017年5月10日借款100000元、2017年5月10日借款20000元、2017年12月4日借款60000元。双方当时约定两笔100000元借款按照月利率2.5%计息，80000元借款按照月利率2.5%计息。两笔100000元借款支付利息至2019年6月30日，80000元借款支付利息至2019年5月30日。2019年1月1日，双方重新更换两笔100000元的借条，第三笔80000元的借款于2019年5月20日重新签了借款协议。2019年7月1日，陈志福出具承诺书，承诺每月支付3000元，至2020年开始每月支付5000元。但陈志福失约没有履行，经郑锦军多次催讨均无果，遂诉至法院，起诉判如所请。陈志福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑锦军持有《借款协议》、《借条》、《承诺书》、中国建设银行个人客户账户明细清单原件，陈志福未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：陈志福以生产急需资金为由，分别于2017年5月7日、2017年5月10日、2017年12月4日向郑锦军借款100000元、100000元、20000元、60000元，共计280000元。2019年1月1日，双方就前述两笔100000元借款重新签订两份《借款协议》及《借条》，约定借款期限12个月，月息2.5%，若陈志福逾期还款或逾期支付利息，由郑锦军所在地人民法院管辖，陈志福承担诉讼费、律师费、保全费等费用。2019年5月20日，双方就前述20000元及60000元借款重新签订一份《借款协议》及《借条》，载明借款金额80000元，约定借款期限12个月，月息3%，陈志福承诺从2019年6月30日起分五期归还本金，即2019年6月30日归还本金5000元、2019年9月30日归还本金10000元、2019年12月31日归还本金10000元、2020年3月31日归还本金10000元、2020年5月20前归还剩余本金45000元；若陈志福逾期还款或逾期支付利息，由郑锦军所在地人民法院管辖，陈志福承担诉讼费、律师费、保全费等费用。2019年7月1日，陈志福向郑锦军出具一份《承诺书》，载明陈志福向郑锦军借款200000元，并承诺从2019年7月起至2019年12月止每月支付3000元，2020年起每月支付5000元至还清借款之日止。诉讼过程中，郑锦军陈述陈志福按照月利率2.5%的标准支付了两笔100000元借款的利息至2019年6月30日，按照月利率3%的标准支付了80000元借款的利息至2019年5月31日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。另查明，郑锦军为实现本案债权支出保全费1990元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈志福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。郑锦军主张的借款事实有《借款协议》、《借条》、《承诺书》、中国建设银行个人客户账户明细清单为凭，且陈志福未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定郑锦军与陈志福之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然双方约定的还款期限尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，陈志福自2019年6月1日起及2019年7月1日起即未按双方约定还本付息，可视为以自己的行为表明不履行合同义务，故郑锦军要求陈志福立即偿还全部借款本金280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定两笔100000元借款的月利息为2.5%，80000元借款的月利息为3%，现郑锦军自愿将利息调整为月利率2%，于法不悖，本院予以照准，故郑锦军要求陈志福按照月利率2%的标准支付200000元自2019年7月1日起至2019年9月30日止的利息12000元，以及80000元自2019年6月1日起至2019年9月30日止的利息6400元，合计18400元，本院予以支持。《借款协议》约定若陈志福逾期还款或逾期支付利息，则陈志福应承担诉讼费、律师费、保全费等费用，故郑锦军要求陈志福支付其为实现本案债权支出的保全费1990元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。陈志福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志福应于本判决生效之日起十日内偿还郑锦军借款本金280000元及利息18400元；二、陈志福应于本判决生效之日起十日内支付郑锦军为实现本案债权支出的保全费1990元。如果陈志福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由陈志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪华娇二〇二〇年二月七日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（一）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。