云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3980号原告：杨志童，男，汉族，1995年2月23日生，云南省马关县人，住砚山县。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：苏波，女，汉族，1970年2月3日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：李若莹，女，汉族，2001年2月8日生，云南省文山市人，住文山市。被告：张淑瑶，女，汉族，1931年12月13日生，云南省文山市人，住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U，住所地：文山市新闻一路**。负责人：粟中宁，经理。委托诉讼代理人：郭英波。原告杨志童与被告苏波、李若莹、张淑瑶、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告杨志童申请追加了死者李岗的法定第一顺序继承人张淑瑶作为本案被告。本院原告杨志童及其委托诉讼代理人张爱棉，被告苏波及其委托诉讼代理人杨家微，被告保险公司的委托诉讼代理人郭英波，被告张淑瑶到庭参加诉讼，被告李若莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志童向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏波赔偿因交通事故给原告造成的损失共计142974.84元；2.依法判决被告保险公司在保险限额范围内承担责任；3.依法判决被告苏波、李若莹、张淑瑶在继承李岗遗产范围内承担责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，李岗（在交通事故中死亡）驾驶云Ｈ×××**号轿车（车内载苏波、李若莹）沿平文线自北向南方向行驶，原告杨志童驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车（车内载黄糖全及陶制酒缸等货物）在该道路内由南向北行驶。13时40分许行驶至文山市境内平文线Ｋ48＋980ｍ路段处时，李岗驾驶云Ｈ×××**号轿车以约71ｋｍ／ｈ的速度越过道路中心虚线进入对向车道，与正在对向车道内以48ｋｍ／ｈ行驶的杨志童驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车前部相撞，造成李岗当场死亡，杨志童、黄糖全、苏波、李若莹受伤，两车不同程度损坏、货物受损的交通事故发生。事故发生后杨志童被送到文山市人民医院进行抢救治疗，经诊断杨志童为左胫骨平台骨折，外伤性牙松动。经手术治疗并住院39天后出院，杨志童出院后经云南文山七都司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残。事故发生后，文山市公安局交通警察大队经过现场勘查及对事故车辆进行鉴定出具第532621120180000124号《道路交通事故认定书》，确认李岗未取得机动车驾驶证上道行驶且未按交通信号通行（越过道路中心虚线驶入对向车道）是造成此事故的根本原因，李岗承担此事故的全部责任，杨志童、黄糖全、苏波、李若莹均不承担此事故责任。经查，云Ｈ×××**号轿车系苏波所有，苏波与李岗系夫妻关系，苏波在明知李岗未取得机动车驾驶证而将自己的轿车借给李岗驾驶，根据《侵权责任法》第49条的规定，应当与李岗承担连带赔偿责任。同时云Ｈ×××**号轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，其应当在该机动车保险范围内承担赔偿责任。因李岗在本案中死亡，苏波、李若莹分别是其妻子和女儿，根据《侵权责任法司法解释一》第二十七条之规定苏波、李若莹作为其遗产继承人应当在其继承李岗的遗产范围内对原告进行赔偿。综上所述，由于李岗未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未按交通信号行驶导致交通事故的发生；苏波作为机动车车主，在明知李岗未取得机动车驾驶证的情况下将车辆借给李岗使用，其应与李岗承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉请。被告苏波辩称，一、原告起诉要求苏波承担赔偿责任无事实和法律依据。1.苏波在此次事故中也是受害者，对交通事故的发生没有任何的过错。2.李岗将登记在苏波名下的云Ｈ×××**号车开出去使用，苏波没有任何过错。李岗与苏波系夫妻关系，云Ｈ×××**号车辆是双方的夫妻共同财产，李岗对自己的财产享有支配、管理、使用的权利，交通事故发生时，苏波是乘座在车上，苏波不存在借车给李岗使用的行为。李岗是取得过机动车驾驶资格证的，交通事故发生的当天，苏波不知道李岗的驾驶证过期未检。苏波对李岗使用车辆的行为不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。二、苏波明确表示放弃对李岗遗产的继承权。依照《中华人民共和国侵权责任法司法解释一》第二十七条之规定，继承人只能在继承遗产的范围内承担赔偿责任。苏波明确表示放弃对被继承人李岗遗产的继承权，因此，不应对本案承担赔偿责任。三、原告主张的相关赔偿费用过高。1.医疗费应当以医院出具的收费票据为准。2.误工费计算天数过长，费用主张过高3.对护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议。4.残疾赔偿金因原告不能举证证明其系城镇居民或在城镇居住满一年，经济来源地在城镇，应按农村居民的标准计算赔偿。综上所述，原告要求苏波与李岗承担连带赔偿责任及在继承李岗遗产范围内承担赔偿责任无事实和法律依据，恳请人民法院判决驳回原告对苏波的诉讼请求。被告张淑瑶辩称，张淑瑶放弃继承李岗的财产，张淑瑶不应承担责任。被告保险公司辩称，云Ｈ×××**号车驾驶员李岗在本次事故中属于无证驾驶，且此次事故中已经死亡。根据最高院的司法解释第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆的，保险公司在强制险范围内赔偿后有权向侵权人追偿，但本案中侵权人已经死亡，所以请法庭明确保险公司在强制险范围内赔偿后向谁追偿。对第三方财产损失的部分，根据交强险条例第二十二条规定，不属于赔偿后追偿的范围，对赔偿项目的答辩意见与苏波的答辩意见一致。被告李若莹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告杨志童针对其主张，向本院提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》一份，证明2018年11月15日原告与李岗之间发生交通事故，由李岗承担事故全部责任的事实。2.《文山市人民医院住院病案首页》《文山市人民医院入院记录》《文山市人民医院手术记录单》《文山市人民医院出院记录》复印件各一份及《文山市人民医院病情证明》一份，证明原告受伤后在文山市人民医院住院39天并手术治疗。3.云文都司鉴[2019]临鉴字第1551号《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤残程度鉴定为十级。4.《聘用协议》一份，证明原告为黄糖全雇员，月工资6000元。5.《云南省医疗住院收费票据》《云南增值税普通发票发票联》各一份，证明原告因交通事故支出医疗费、鉴定费共计27998.04元。经质证，被告苏波、张淑瑶对原告杨志童提交的第1、2、3、5组证据真实性及证明观点无异议；对第4组证据的证据三性均不予认可，理由是原告作为黄糖全的雇员应该有工资花名册、工资证明以及向社保机构缴纳的用工保险，因此对该份证据不予认可。被告保险公司对原告杨志童提交的第1组证据的三性无异议，同时能够证明李岗无证驾驶的事实；对2、3、5组证据真实性及证明观点无异议；对第4组证据的证据三性均不予认可，理由是原告作为黄糖全的雇员应该有工资花名册、工资证明以及向社保机构缴纳的用工保险，因此对该份证据不予认可。本院认为，原告杨志童提交的第1、2、3、5组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告杨志童提交的第4组证据系孤证，无其他合法有效的证据予以印证，本院不予采信。被告苏波针对其主张，向本院提交了《结婚证》复印件（与原件核对无误），证明被告苏波与李岗系合法的夫妻关系，云Ｈ×××**号车辆是双方的夫妻共同财产，李岗享有管理支配使用的权利，双方之间不存在借用关系。经质证，原告杨志童及被告保险公司对被告苏波提交的《结婚证》三性无异议，但不认可苏波的证明观点，该结婚证只能证明李岗与苏波系夫妻关系。被告张淑瑶对被告苏波提交的《结婚证》无异议。本院认为，被告苏波提交的《结婚证》客观、真实，且能证明苏波与死者李岗系夫妻关系的事实，本院予以采信。被告张淑瑶、保险公司未向本院提交证据。被告李若莹未到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，李岗驾驶云Ｈ×××**号小型轿车（车内载苏波、李若莹）沿平文线自北向南方向行驶至文山市境内平文线涵Ｋ48＋980ｍ路段处时，李岗驾驶云Ｈ×××**号小型轿车以约71ｋｍ／ｈ的速度越过道路中心虚线进入对向车道，致其所驾车辆前部在道路南至北方向车行道内与对向由杨志童驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车（车内载黄糖全及陶制酒缸等货物）相撞，造成李岗当场死亡，杨志童、黄糖全、苏波、李若莹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经文山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第532621120180000124号），认定李岗负事故全部责任，黄糖全、杨志童、苏波、李若莹不承担事故的责任。事故发生后，杨志童被送往文山市人民医院住院治疗39天，入院诊断为：右胫骨平台骨折；外伤性牙松动。杨志童因住院治疗产生住院医疗费26998.84元。2019年6月6日，杨志童委托云南文山七都司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2019年6月8日作出云文都司鉴【2019】临鉴字第1551号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨志童伤残程度为十级。杨志童因鉴定支出鉴定费1000元。另查明，死者李岗与被告苏波系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间于2001年2月8日共同生育长女李若莹，张淑瑶系李岗母亲。李岗死亡时有法定第一顺序继承人即苏波、李若莹、张淑瑶三人。庭审过程中，苏波、张淑瑶明确放弃继承李岗的财产。李岗驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车登记的车辆所有权人为苏波，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，事故发生时车辆在保险期限内。事故发生时，李岗未取得机动车驾驶证。另查明，同一起交通事故受伤并已起诉至文山市人民法院的黄糖全[(2019)云2601民初3981号]的合理损失为：医疗费1599.53元、残疾赔偿金80371.2元、住院伙食补助费5000元、误工费51870元、护理费5000元、营养费2700元、车辆损失费24800元，以上费用共计171340.73元。另查明，原告杨志童的户口性质为农村居民户。同一起交通事故中受伤的苏波、李若莹及死亡的李岗户口性质为城镇居民户。黄糖全于2010年9月27日取得《营业执照》，在文山市经营文山市坛全土罐经营中心，经营范围为陶器制品销售。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告杨志童因交通事故受伤，其造成的合理损失如下：医疗费26998.84元；住院伙食补助费3900元（100元／天×39天＝3900元）；误工费，因杨志童未提供合法有效的证据予以证明其实际收入情况，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资160.26元／天（58494元÷365天）的标准，结合杨志童的伤情情况计算至定残前一日，即205天，但鉴于杨志童仅主张201天的误工费，系杨志童对其权利所做的处分，本院予以支持，即支持误工费32212.26元（160.26元／天×201天＝32212.26元）；护理费，杨志童并未提交证据证明护理人员的收入情况，结合杨志童伤情情况，其要求护理费按100元／天的标准计算住院的39天，符合法律规定，本院予以支持，即护理费为3900元（100元／天×39天＝3900元）；残疾赔偿金，虽然杨志童户口性质为农村居民户，但鉴于另一案件中的受害人黄糖全在文山市经营陶器制品销售，其主张收入主要为陶器制品，而非农作物种植业，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，在本案的交通事故中，造成了李岗当场死亡及苏波、李若莹、黄糖全受伤，李岗、苏波、李若莹均属于城镇居民，故杨志童的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，杨志童要求其伤残赔偿金按照33488元×10%×20年＝66976元有事实和法律依据，予以支持；鉴定费1000元，合计134987.1元。（其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元内的有：医疗费26998.84元；住院伙食补助费3900元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的有：误工费32212.26元、护理费为3900元、残疾赔偿金66976元）。因李岗在本次交通事故中负全部责任，本案原告杨志童及另案受伤人员黄糖全的合理损失应由被告保险公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿有责限额范围内按各自的损失比例进行赔偿。即：医疗费用限额内赔偿杨志童7700元［（杨志童的医疗费26998.84元＋杨志童的住院伙食补助费3900元）÷（黄糖全的医疗费1599.53元＋黄糖全的住院伙食补助费5000元十黄糖全的营养费2700元＋杨志童的医疗费26998.84元＋杨志童的住院伙食补助费3900元）×10000元＝7700元］，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨志童47300元［（杨志童的误工费32212.26元＋杨志童的护理费为3900元＋杨志童的残疾赔偿金66976元）÷（黄糖全的残疾赔偿金80371.2元＋黄糖全的护理费5000元＋黄糖全的误工费51870元＋杨志童的误工费32212.26元＋杨志童的护理费为3900元＋杨志童的残疾赔偿金66976元）×110000元＝47300元］，两项合计55000元。原告杨志童剩余部分的合理损失79987.1元（134987.1元-55000元＝79987.1元），因李岗系未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生的交通事故，不属于商业三者险赔偿的范围，应由侵权人予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”苏波作为云Ｈ×××**号小型轿车登记的车辆所有权人及管理人与驾驶人李岗系夫妻关系，事故发生时乘坐于李岗驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车内，其应当知道李岗未取得机动车驾驶资格，仍放任李岗驾驶云Ｈ×××**号小型轿车导致事故发生，其行为存在一定的过错，李岗明知其未取得机动车驾驶资格，仍驾驶机动车越过道路中心虚线进入对向车道与对向由杨志童驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车相撞，导致杨志童在事故中受伤，本院根据本案实际情况及苏波、李岗的过错大小，由苏波承担20%的赔偿责任，即15997.42元（79987.1元×20%＝15997.42元），由作为直接侵权人的李岗承担80%的赔偿责任，即63989.68元（79987.1元×80%＝63989.68元）。因李岗已于事故发生时当场死亡，被告苏波、李若莹、张淑瑶作为李岗的法定第一顺序继承人，应在其继承李岗的遗产范围内承担上述赔偿责任，鉴于庭审过程中，苏波、张淑瑶明确放弃继承李岗的财产，故原告杨志童要求被告苏波、张淑瑶在继承李岗遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告杨志童要求被告李若莹在继承李岗遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，即李若莹在继承李岗遗产范围内赔偿杨志童63989.68元。关于被告苏波认为李岗具有驾驶小型轿车的驾驶资格，事故发生当天，苏波不知道李岗的驾驶证过期未检，苏波对李岗使用车辆的行为不存在过错，不应当承担赔偿责任的主张，因苏波未提供合法有效的证据予以证明其主张，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告杨志童各项合理损失55000元，被告苏波应赔偿原告杨志童各项合理损失15997.42元，被告李若莹应在继承李岗遗产范围内赔偿原告杨志童各项合理损失63989.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志童因交通事故造成的各项损失55000元；二、被告苏波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨志童因交通事故造成的各项损失15997.42元；三、被告李若莹于本判决生效之日起三十日内在继承李岗遗产范围内赔偿原告杨志童因交通事故造成的各项损失63989.68元；四、驳回原告杨志童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告杨志童负担176元，被告苏波负担354元，被告李若莹负担1414元，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担1216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  马彦红二〇二〇年二月二十日书记员  王 丹