上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19820号原告：周仕利，女，1987年12月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：钱峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告周仕利与被告钱峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告周仕利的委托诉讼代理人黄小同到庭参加了庭审，被告钱峰、被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16,611元、营养费900元、护理费1,200元、误工费12,382元、车损1,200元、衣物损500元、交通费600元、律师费3,000元，由被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告钱峰承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月17日18时50分，被告钱峰驾驶号牌号码为沪C3XX**的小型轿车行驶至松江区广富林路处龙马路西约200米处，因其借道通行为让行的行为导致与驾驶电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告钱峰承担事故全部责任、原告无责任。沪C3XX**车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜无法协商一致，故涉诉。被告钱峰未作辩称意见。被告太平洋财险上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险且投保不计免赔险。医药费中不认可非医保部分的医疗费，牙齿损失只认可每颗800元，交通费认可200元、车损认可1,200元、护理费认可280元、误工费认可2,480元、营养费认可900元、衣物损不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告所述事发经过和责任认定属实。事发后，原告即至上海市第一人民医院治疗，诊断为多发软组织挫伤、牙折断、牙髓炎。后原告还多次至该院、松江区中心医院以及上海市第九人民医院门诊治疗。治疗期间原告共计产生医疗费16,611元。另，原告治疗期间内，松江区中心医院、上海市第一人民医院开具疾病病假建议书，病假休息时长共计103天。号牌号码为沪C3XX**小型轿车系在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险且投保不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历本、电动车修理费发票、律师合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告钱峰承担事故全部责任，又因事故车辆同时向被告太平洋财险上海分公司投保1,000,000元的商业三者险且投保不计免赔险，故上述被告钱峰应承担的赔偿款，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告钱峰赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据和原告提供的治疗牙齿的对应票据，本院确定医疗费16,611元。被告太平洋财险上海分公司对医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，对于营养期限，酌情确认原告的营养期30天，确认营养费为900元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院酌情按照每天40元计算，对于护理期限，酌情确认原告的护理期15天，确认护理费为600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照本市职工最低工资标准每月2,480元计算并无不当，对于误工期，原告现提供的疾病病假建议书中的病假休息为103日，该休息期对应原告的受伤情况而言过长，故本院酌情确认原告的误工期为2个月，因此误工费为4,960元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于车辆损失费，原告主张1,200元并无不当，本院予以确认，对于衣物损，本院酌情认可200元。对于律师代理费，根据本案实际情况，本院酌定2,000元，由被告钱峰赔付。三、关于各被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费600元、误工费4,960元、交通费300元，合计5,860元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；本案原告实际发生的医疗费16,611元、营养费900元，合计17,511元，超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余7,511元由被告太平洋财险上海分公司在商业险范围内承担。原告产生的车辆损失费1,200元、衣物损200元，合计1,400元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告太平洋财险上海分公司在交强险内承担。律师费2,000元，由被告钱峰承担。被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告17,260元，在商业险范围内赔偿原告7,511元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周仕利17,260元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周仕利7,511元；三、被告钱峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仕利2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告周仕利负担145.50元(已付)，由被告钱峰负担209.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年二月十八日法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。