海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初8016号     原告：冯某，男，1972年10月25日出生，汉族，住海口市。   被告：海南大成电器设备实业有限公司，住所地海南省海口市海府路73号。注册号：企合琼总字第190482号。   法定代表人：林某。   原告冯某与被告海南大成电器设备实业有限公司（以下简称大成公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告大成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告大成公司偿还原告债权本金80万元及至2017年1月 31日止的利息4424580.47元，本息合计5224580.47元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告大成公司拖欠中国农业银行海口分行红旗营业所(以下称农行红旗营业所) 两笔贷款逾期不还并形成不良贷款，农行海南省分行将其对被告的该两笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司 (以下简称信达海南公司)，信达海南公司又将该债权转让给原告。一、债权基本情况。1.1992年9月14日，农行红旗营业所与大成公司、海南省农牧业发展总公司签订海口市(担) 协议字第018号《担保借款协议书》，约定农行红旗营业所向大成公司出借贷款50万元，借款期限自1992年9月14日至1993年8月20日，约定利率8.64‰；海南省农牧业发展总公司以其价值100万元的办公大楼作为该笔贷款的担保。随后，农行红旗营业所将50万元支付给大成公司。大成公司至今未归还该笔贷款。2.1993年8月11日，农行红旗营业所与大成公司、海南省农牧业发展总公司签订(93)农银借合字第009号《保证担保借款合同》，约定农行红旗营业所向大成公司出借贷款30万元，借款期限自1993年8月11日至1994年4月11日，约定利率10.98‰；海南省农牧业发展总公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。随后，农行红旗营业所将30万元支付给大成公司。大成公司至今未归还该笔贷款。二、债权转让情况。中国农业银行股份有限公司海南省分行与信达海南分公司分别于2015年12月29日、2016年1月27日签订《委托资产批量转让协议》和《委托资产转让协议 (债权)》，中国农业银行股份有限公司海南省分行将前述两笔债权转让给信达海南分公司。2016年2月2日，中国农业银行股份有限公司海南省分行与信达海南分公司在海南日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知了大成公司前述债权转让的事实。信达海南公司受让前述债权后，向社会公开拍卖包含本案债权在内的资产包，原告竞买成功。2017年6月1日，信达海南分公司与原告签订《债权转让合同》，将大成公司的上述两笔债权转让给原告。2017年6月15日，信达海南公司与原告在海南日报上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，通知了大成公司债权转让的事实。大成公司的前述两笔欠款，经农行海南省分行、信达海南公司、原告多次催收，大成公司均拒绝偿还。原告诉至法院，请求判如所请。   被告大成公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的中国农业银行担保借款协议书、抵押保证书、保证担保借款合同、担保贷款保证书、中国农业银行担保借款契约（会计科目：43801）、中国农业银行担保借款契约（会计科目：43802）、中国农业银行延期还款申请书、中国农业银行贷款凭证、贷款到期通知单、中国农业银行海口分行催收贷款通知书、催收公告、中华人民共和国企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、农业银行关于批量转让委托资产的说明、委托资产转让协议 (债权) 及转让清单、债权转让合同、债权转让暨债务催收公告、债权转让暨债务催收联合公告，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1992年9月14日，农行红旗营业所（贷款方）与被告大成公司（借款方）、海南省农牧业发展总公司（担保方）签订《中国农业银行担保借款协议书》，其中约定：“农行红旗营业所向被告大成公司提供贷款50万元，借款期限自1992年9月14日至1993年8月20日，利率为8.64‰，按银行贷款现行利率计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算；借款用途为购买原材料；被告保证按借款契约所订期限归还贷款本息，如需延期，被告至迟在贷款到期前三天，提出延期申请，经贷款方同意，办理延期手续，但延期最长不得超过原订期限一半，贷款方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息20％；被告的借款用海南省农牧业发展总公司的办公大楼价值100万元作担保”。1992年9月19日，农行红旗营业所向被告支付了借款本金50万元，双方还签订《中国农业银行担保借款契约》，约定借款月息为8.64‰，借款日期为1992年9月14日至1993年8月20日。1993年8月11日，农行红旗营业所（贷款方）与被告大成公司（借款方）、海南省农牧业发展总公司（担保方）签订《保证担保借款合同》，其中约定：“农行红旗营业所向被告大成公司提供贷款30万元，借款期限自1993年8月11日起至1994年4月11日止，利率按月息10.98‰计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算；借款用途为购买电器原件；海南省农牧业发展总公司愿作为被告对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的保证人；贷款到期，由被告及保证人负责偿还贷款本息，被告及保证人到期不能归还，又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方加收20％的利息，并可以从被告及保证人的存款账户上直接扣收逾期贷款本息”。1993年8月20日，农行红旗营业所向被告支付了借款本金30万元，双方还签订《中国农业银行贷款凭证》，约定借款月息为10.98‰，借款日期为1993年8月11日至1994年4月11日。上述两笔贷款到期后，被告未能还款。农行红旗营业所在1994年至2000年期间多次向被告发出催收贷款通知书，向被告催收上述两笔贷款，中国农业银行海口市海甸支行在2002年至2013年期间多次在报纸上刊登公告，向被告催收上述两笔贷款，但被告仍未还款。   2016年1月27日，中国农业银行股份有限公司海南省分行与信达海南公司签订《委托资产转让协议(债权)》，将对被告的逾期债权转让给信达海南公司，截至2015年6月20日，债权合计4419626.16元，其中本金为80万元、利息为3619626.16元。2016年2月2日，中国农业银行股份有限公司海南省分行与信达海南公司共同在海南日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被告前述债权转让事宜，并要求被告从公告之日起立即向信达海南公司履行主债权合同约定的还本付息义务。2017年5月26日，原告通过公开拍卖竞买包括对被告在内的11户不良债权资产包后，于2017年6月1日与信达海南公司签订了《债权转让合同》，受让信达海南公司对被告的逾期债权，截至2017年1月31日，债权合计5224580.47元，其中本金为80万元、利息为4424580.47元。2017年6月15日，信达海南公司与原告共同在海南日报上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被告前述债权转让事宜，并要求被告从公告之日起立即向原告履行主债权合同约定的还本付息义务。被告至今仍未还款，原告遂于2019年6月17日向本院提起诉讼。   另查，被告于2003年12月15日被工商部门吊销。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告大成公司分两次向农行红旗营业所借款80万元，并与农行红旗营业所签订《中国农业银行担保借款协议书》及《保证担保借款合同》，均为有效合同，双方之间形成借款合同的法律关系，被告应当按照约定向农行红旗营业所归还借款本金并支付利息。借款到期后，被告未能还本付息，农行红旗营业所经多年催收未果。2016年1月27日，中国农业银行股份有限公司海南省分行将对被告的逾期债权转让给信达海南公司，截至2015年6月20日，债权本金为80万元、利息为3619626.16元。中国农业银行股份有限公司海南省分行与信达海南公司已共同将上述债权转让事宜通过公告方式通知了被告。2017年6月1日，信达海南公司与原告签订了《债权转让合同》，将对被告的逾期债权转让给原告，截至2017年1月31日，债权本金为80万元、利息为4424580.47元，该《债权转让合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信达海南公司与原告已共同将上述债权转让事宜通过公告方式通知了被告。因此，被告应当依法向原告履行归还借款本金80万元并支付截至2017年1月 31日的利息4424580.47元的义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海南大成电器设备实业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告冯某偿还借款本金80万元及截至2017年1月 31日的利息4424580.47元，合计5224580.47元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费48372.06元（原告冯某已预交），由被告海南大成电器设备实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                      ipudlr6y8gpnhldxpp           案件唯一码                   审 判 长 彭豫梅           人民陪审员 唐旭升           人民陪审员 王巧玲                               二〇二〇年二月五日                     书 记 员 杨 野             附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。