wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6975号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：王第植，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王锦坤，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张笑笑，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张笑笑、王第植、王锦坤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3839号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项99944.99元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除张笑笑名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车（已查封未扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执452号 申请执行人：安徽的优科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家76幢505，统一社会信用代码91340100MA2MRXBLX3。 法定代表人：蔡学胜，该公司总经理。 被执行人:谢其平，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院作出的（2019）皖0102民初11859号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢其平银行存款75583元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1968号 申请执行人:宫启发，男，1969年5月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人:董庆民，男，1988年1月23日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2015）青民三初字第769号民事判决书立案执行的宫启发与董庆民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为16202元及迟延债务利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年8月11日至2020年2月11日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款5352.7元，且已经将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2019年11月15日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过微信平台对被执行人失信信息进行了曝光。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且未向本院申请发布悬赏公告。 5、2020年2月24日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款5352.7元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）青民三初字第769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张国民
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4791号 申请执行人:福建闽安投资工程有限公司福清分公司,住所地福建省福清市音西街道音西村福建高远建设工程开发有限公司综合楼3层C301。统一社会信用代码：9135018157926520XP。 负责人：尹秋。 被执行人：福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座，统一社会信用代码：913501817729242974。 法定代表人：刘奇斌。 申请执行人福建闽安投资工程有限公司福清分公司与被执行人福建省顺捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5828号民事判决已于2019年10月12日发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人福建省顺捷物流有限公司向申请执行人支付工程款330000元及资金占用费（其中313500元的资金占用费自2014年7月11日起，余下16500元自2016年7月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、被执行人福建省顺捷物流有限公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月21日立案执行后，依法向被执行人福建省顺捷物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院于2020年2月20日作出（2020）闽0181破申1号民事裁定书，裁定受理欧孔震申请福建省顺捷物流有限公司的执行转破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑 景
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1780号 申请执行人：赖雅花，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林雪辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请执行人赖雅花被执行人林雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4154号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人赖雅花于2019年10月8日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还申请执行人借款本金借款本金80000元，并自2017年11月15日起按月利率2%计付借款利息至款项实际还清之日止；2.向申请执行人赖雅花加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人林雪辉发出执行通知，责令被执行人林雪辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人林雪辉名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人林雪辉高消费及其他非必要消费。 2019年1月22日，本院向申请执行人赖雅花发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林雪辉新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特154号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：张瑜，女，1989年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人张瑜、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-036号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-036号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-036号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6075号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：庄志忠，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱添辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄国山，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人邱添辉、庄国山、庄志忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初760号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项76565.05元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15773号 原告:贵州金沙嘉禾汽车销售有限责任公司。住所地:贵州省毕节市金沙县洪星物流园B栋1层，统一社会信用代码。:91520523MA6DMQW98C。 法定代表人:陈仲举。 委托代理人：田小兵，男，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市万州区。 被告一:毕节卓众汽贸有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关 区碧阳街道碧阳大道和诚家园1号门面。统一社会信用代码:91520502MA6EDG07。 法定代表人:丁伟。 被告二:丁伟，男，汉族，1986年7月1日出生，家住贵州省大方县。 原告贵州金沙嘉禾汽车销售有限责任公司诉被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1判令解除原被告之间的承包经营合同；2判令二被告支付承包费3970000元(大写叁佰玖拾柒万元)；3判令二被告支付水电物管等费用246204元(以上款项共计4216204元)；3由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年1月11日这2019年1月1日和2019年2月12日,原告将其经营的汽车贸易公司包给被告经营,分别签订了承包经营合同,约定承包经营费2018年1月11日至2019年1月11日为270万元,2019年2月12日至2020年2月12日,承包费为210万元。但被告公司第一年承包费仅仅支付83万元,尚欠187万元。第2年约定承包费交纳时间为:2019年2月12日前次交清,被告至今尚未缴纳,从开始租赁经营至今已欠本公司承包费397万元,被告公司法人于2019年4月12日,写下承诺愿意以其个人资产与企业共同承担270万元承包费偿还义务。从2019年开始承包时经营不正常,水电费、物管费都无法缴纳以欠水电费和物管费共计246204元,工人工资无法发放。现在已经停止了经营活动。联系不上经营者及其法人,让本公司对其经营能力,偿付能力,产生极大的不安。综上:请求人民法院判令解除承包合同,判令其支付承包费,水电物管等费用。 被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟未对管辖权提出异议也未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告贵州金沙嘉禾汽车销售有限责任公司与被告毕节卓众汽贸有限公司、丁伟承包合同纠纷一案，双方签订的《承包经营合同》第三十三条约定，双方在履行合同中发生争议由公司所在地人民法院诉讼解决。被告承包经营的公司在贵州省毕节市金沙县，根据该约定故该案应由贵州省毕节市金沙县人民法院管辖，贵州省毕节市七星关区法院没有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市金沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 犇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢10号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人刘红梅、正安县班竹镇花果米皮店其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324行审42号行政裁定书已发生法律效力。被执行人刘红梅、正安县班竹镇花果米皮店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人缴纳申请执行人正安县市场监督管理局罚款5100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘红梅、正安县班竹镇花果米皮店按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢10号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4123号 原告:郭某1，男，1960年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1931年12月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某3，女，1950年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某，女，1934年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某4，男，1957年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某5，女，1962年5月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某6，男，1971年7月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某7，男，1948年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某8，男，1956年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某9，男，1956年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：潘某，女，1955年8月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某10，男，1980年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某11，女，1977年12月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某12，女，1983年11月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郭某13，女，1962年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告郭某1与被告郭某2、郭某3、林某、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某9、潘某、郭某10、郭某11、郭某12、郭某12继承纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费13300元减半收取6650元由原告郭某1负担。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  李智刚 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执452号申请执行人:长治市吉之礼商贸有限公司，住所地长治市颐嘉花园9号楼东段7-8号房。法人代表人:武亮，该公司执行董事。被执行人：山西宇卓建设工程有限公司，住所地长治市西大街梅辉坡小区8#写字楼。法人代表人:原长柱，该公司总经理。本院在执行长治市吉之礼商贸有限公司与山西宇卓建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0411民初157号民事判决书，责令被执行人山西宇卓建设工程有限公司立即偿还申请执行人长治市吉之礼商贸有限公司160100元，并支付自2018年7月16日起至本院确定的归还之日止的利息，标准参照银行同期贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（利息另计）。案件受理费4451元，执行费2301.5元，以上共计166852.5元。（利息另计）由被告山西宇卓建设工程有限公司负担。但山西宇卓建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西宇卓建设工程有限公司在银行账户上的存款共计166852.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年二月二十七日书记员 原               芳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2号 原告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文圣，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：刘东，男，1982年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：王云，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住福建省泉州市丰泽区。 原告福建津汇房地产开发有限公司与被告刘东、王云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建津汇房地产开发有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建津汇房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建津汇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建津汇房地产开发有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄书卿
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初67号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人崔某，男，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省，住陕西省西安市。2006年3月因聚众斗殴罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月17日经减刑释放。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人杨珂，陕西摩达律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人杨珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日0时13分，被告人崔某饮酒后驾驶车牌号为陕AM***5的白色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至永宁门隧道西出口时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人崔某的血醇浓度为226.52mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人崔某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、前科判决书及释放证明、被告人崔某供述及户籍信息等证据证实，且被告人崔某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某所犯罪名成立。被告人崔某醉酒驾车行驶距离较短，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人崔某的辩护人关于被告人崔某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月26日止)，并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨涛 判后释法 被告人崔某： 西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 五、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据确实充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行的，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 2019年11月22日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市*****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：杜杰，男，1970年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区***********。公民身份号码：440************618。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告杜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇二〇年二月十八日书记员 黄淑桢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执310号 申请执行人：上海浪潮机器有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5553号。 法定代表人：池政敏，该公司总经理。 委托代理人：许思理，男，1965年12月12日出生，汉族，该公司职员，住海南省海口市美兰区。 被执行人：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。 法定代表人：朱小波。 申请执行人上海浪潮机器有限公司与被执行人广西有色栗木矿业有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂0332民初341号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付货款110000元并支付违约金。本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人广西有色栗木矿业有限公司名下登记有：1、位于恭城××自治县西岭乡虎尾工业区[土地使用权证号：恭国用（2012）第0724号]的国有土地使用权；2、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区（老油库）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0000581号]的国有建设用地使用权；3、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区（高屋坪尾矿库）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0001763号]的国有建设用地使用权；4、位于恭城××自治县栗木镇××、××、××矿区）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0001752号]的国有建设用地使用权；5、位于恭城××自治县栗木镇××厂××）等32处[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0001406号]的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）；6、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0001404号]的国有建设用地使用权；7、位于恭城××自治县栗木镇××（水溪庙输送渡槽）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0001396号]的国有建设用地使用权；8、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区（选炼厂）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0001349号]的国有建设用地使用权；9、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区稀冶厂A区等3处[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0001189号]的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）；10、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区（新炸药厂）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0000756号]的国有建设用地使用权；11、位于恭城××自治县栗木镇××厂三角水池）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0000714号]的国有建设用地使用权；12、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区（老井选厂）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0000631号]的国有建设用地使用权；13、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区（老炸药厂）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0000580号]的国有建设用地使用权；14、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区（试化室）等6处[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0000535号]的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）；15、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区（新木选厂）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0000171号]的国有建设用地使用权；16、位于恭城××自治县栗木镇栗木矿区（新木选厂尾矿库）[不动产权证：桂（2017）恭城县不动产权第0000172号]的国有建设用地使用权。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年11月27日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年9月2日轮候查封被执行人的上述不动产。 案件受理费1373元、执行费1586元被执行人未缴纳。 2020年2月7日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除轮候查封的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 陈忠霖 审 判 员 周洋武 二〇二〇年二月七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1904号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：何坤，男,汉族，1988年10月29日出生，住湖南省郴州市汝城县。 关于本院民事审判第一庭移送执行何坤其他（二审案件受理费）一案,本院作出的（2019）粤06民终6476号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书：二审案件受理费1425元由何坤负担。因义务人何坤未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行的金额为1425元。 在执行过程中，本院查核被执行人的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）向车辆管理部门查询，被执行人名下有2001年8月17日注册登记的粤Ｐ×××××以及2009年11月25日注册登记的湘Ｌ×××××小型汽车，以上车辆现去向不明，未能实际扣押，暂无法变现处理。 （二）除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、被执行人的住所地系湖南省××汝城县，委托湖南省郴州市汝城县人民法院调查其住所地的不动产情况，暂未回复。 四、对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。另，在本案中未执行到财产。 本院认为，在穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1904号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  潘婉君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3888号 原告：黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：苏云芳，女，汉族，1984年10月1日出生，住所地广西北海市海城区。 原告黄珍诉被告苏云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄珍到庭参加诉讼。被告苏云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄珍诉称，2016年7月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限3个月，自2016年7月29日至2016年10月29日，逾期利息按日1‰计算。借款期满后，原告于2016年10月29日向被告追索债务，被告以资金困难为由未能还款，并要求原告再借16000元，被告口头保证待资金周转开后两次借款一并还清。原告于2016年10月29日借款16000元给被告。并约定该笔借款期限为一个月，自2016年10月29日至2016年11月29日，逾期利息按日1‰计算。借款期满后，经原告多次追索，被告均以种种理由拒不还款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告借款本金66000元及利息44616元（利息计算：以66000元为基数，按年利率24%，自2016年11月30日起计至起诉之日为44616元，以后另计至实际还清之日止）。 被告苏云芳未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏云芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月29日，原告黄珍（甲方）与被告苏云芳（乙方）签订《借款合同》，载明“乙方为个人资金周转，向甲方借款。借款金额：人民币50000元。借款期限3个月，自2016年7月29日起至2016年10月29日止。还款方式：等额本息。乙方违约责任：乙方如有上述任何一种违约行为的发生或在上述约定期满后未能将借款本金、利息、违约金、手续费用清偿给甲方的，甲方有权向法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、催收费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由乙方承担，所得款如不足以偿还乙方欠款的，乙方必须无条件补足；另乙方须按日向甲方支付借款总额的1‰的人民币作为逾期罚息，直至向原告清偿全部借款为止[逾期罚息=罚息利率(1‰)×借款金额×逾期天数(逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日)]。” 2016年10月29日，原告黄珍（甲方）与被告苏云芳（乙方）签订《借款合同》，载明“乙方为个人资金周转，向甲方借款。借款金额：人民币16000元。借款期限1个月，自2016年10月29日起至2016年11月29日止。还款方式：等额本息。乙方违约责任：乙方如有上述任何一种违约行为的发生或在上述约定期满后未能将借款本金、利息、违约金、手续费用清偿给甲方的，甲方有权向法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、催收费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由乙方承担，所得款如不足以偿还乙方欠款的，乙方必须无条件补足；另乙方须按日向甲方支付借款总额的1‰的人民币作为逾期罚息，直至向原告清偿全部借款为止[逾期罚息=罚息利率(1‰)×借款金额×逾期天数(逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日)]。” 本院认为，原、被告签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。被告苏云芳未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告黄珍请求被告苏云芳偿还借款本金66000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告黄珍请求被告苏云芳按年利率24%计付利息，自2016年11月30日起至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏云芳偿还给原告黄珍借款本金66000元及支付利息（利息计算：以66000元为基数，按年利率24%，自2016年11月30日起计至清偿之日止）。 案件受理费2512元，公告费260元，合计2772元，由被告苏云芳承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2512元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6976号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：叶育山，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：叶育伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李辉阳，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李辉阳、叶育山、叶育伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2569号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项119421.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终657号 上诉人（原审被告）:马玉敏，女，汉族，1988年11月25日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨淳麟，男，汉族，1982年2月27日出生，住潍坊市坊子区。 上诉人马玉敏因与被上诉人杨淳麟探望权纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 马玉敏上诉请求：1.请求撤销潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2602号民事判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由杨淳麟承担。事实与理由：1.杨淳麟因沉迷网络欠下巨额赌债，直到现在仍有催债人员上门或者以电话方式进行恶意催要，杨淳麟从未尽到一个做丈夫的责任，更没有尽到一个做父亲的义务。婚生子从小到大都是由马玉敏抚养照看，杨淳麟在休班时间经常找人抽烟、喝酒、打牌、赌博，且经常会误导孩子一些不好的生活习惯，因此，杨淳麟的生活环境和生活状态不利于孩子的安全和身心健康。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”杨淳麟沉迷于赌博的违法行为及不良生活习惯明显不利于孩子的身心健康。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 杨淳麟向一审法院提出诉讼请求：1.准予杨淳麟每周逗留探视婚生儿子杨恒铭2天；2.准予杨淳麟每隔一年和孩子过春节（农历12月27日-1月5日）的权利；3.准予杨淳麟暑假期间连续和孩子生活20天，寒假连续生活10天的权利。 一审法院认定事实：杨淳麟与马玉敏于××××年××月在广西省玉林市玉州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子“杨恒铭”，后因感情不合，于2019年4月29日登记离婚。《离婚协议书》对子女的抚养约定如下：1、双方于××××年××月××日生育一子，取名：杨恒铭，离婚后孩子暂由女方抚养生活，男方需支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元每月，遇到孩子重大费用问题，男方有权支付相关费用；待孩子年满十周岁有自主判断能力可由孩子自主选择抚养权归属。2、男方拥有每周至少一次独立和孩子生活一天以上权利（长期探望），每个月最多不超过10天（寒暑假酌情增加）。3、男方有独立照顾孩子能力前提下，男方有每隔一年和孩子共同过春节期间（农历12月27至1月5日）的权利。4、孩子有重大疾病（如高烧等）及重大身体伤害，女方应及时通知男方，男方有权照顾及陪护。 一审法院认为，杨淳麟与马玉敏因感情不合，自愿登记离婚，并对子女和财产问题作出适当处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。马玉敏主张杨淳麟探望儿子杨恒铭不利于孩子身心健康，但未提供相应的证据予以证明，一审法院依法不予采纳。双方应当继续履行自愿签订的《离婚协议书》，杨淳麟按照协议约定行使探望权，马玉敏给予必要的协助，但在探望过程中，应保障杨恒铭的身心健康，不宜频繁的改变孩子的生活现状，因此，一审法院酌情支持杨淳麟每周独立和杨恒铭生活一天，每隔一年和杨恒铭共同过春节，因杨恒铭现系学龄前儿童，无固定的寒暑假期间，因此寒暑假期间的探望可待条件成就后由双方自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、杨淳麟继续按照《离婚协议书》的约定行使探望权，每周独立和杨恒铭生活一天，每隔一年和杨恒铭共同过春节（农历12月27日至农历1月5日），马玉敏给予必要的协助；二、驳回杨淳麟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨淳麟负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨淳麟与马玉敏离婚时对子女的抚养和探视进行了明确约定，双方应当依照约定履行。一审法院根据双方在离婚时的约定，并结合婚生子杨恒铭所处的学龄阶段，以及从有利于未成年子女身心健康的角度出发，判令“杨淳麟继续按照《离婚协议书》的约定行使探望权，每周独立和杨恒铭生活一天，每隔一年和杨恒铭共同过春节（农历12月27日至农历1月5日），马玉敏给予必要的协助”，同时“驳回杨淳麟的其他诉讼请求并无不当。”马玉敏上诉称杨淳麟存在不利于子女身心健康的生活习惯和生活环境，符合中止探视权的法定事由，但并未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。如杨淳麟确存在不利于子女身心健康，不适于行使探视权的法定事由，马玉敏可待证据充分后，另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马玉敏承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年二月十七日 书记员 房艳萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢25号申请执行人：林斌，男，1972年04月04出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：刘佰成，男，1973年11月20出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：孙秀兰，女，1973年10月17出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行林斌与刘佰成、孙秀兰借款合同纠纷一案中，（2017）黔0102民初3577号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在刘佰成、孙秀兰的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人刘佰成、孙秀兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘佰成、孙秀兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘佰成、孙秀兰财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年二月十日书记员  罗快
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴坤，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹胜友，男，1955年7月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原审第三人（被执行人）：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路6号。 法定代表人：葛莉。 再审申请人刘兴坤因与被申请人向卫东、尹胜友、原审第三人四川省鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘兴坤申请再审称，1.再审申请人是项目的实际投资人，借用鸿鑫公司资质从事广泽·格凌西城项目开发，系挂靠。再审申请人与刘兴斌、张小平、石曲山、陈永桂等人共同投资案涉项目，并负责实际经营。案涉项目为再审申请人以鸿鑫公司的名义开发，财务自主，人员独立，运营独立，自主经营，不应视为鸿鑫公司的有效财产予以执行。再审申请人已履行房地产开发过程中的全部义务，案涉项目与鸿鑫公司除名义上的关联外，实际上没有任何实质联系，人员由再审申请人聘请，投入由再审申请人支出，缴税也以案涉项目部名义单独缴税，因此案涉项目所产生的收益应为再审申请人的合法权益，不能认定为鸿鑫公司的收益。2.再审申请人是合法建造人，并因事实行为而当然取得物权。案涉项目鸿鑫公司未实际投资建设，不具有任何特权归属，应视为刘兴坤等人因事实行为设立了物权，加之《房地产开发协议》《关于达州市广泽·格凌西城项目合作的协议》无效，其也不能依据合同取得物权。故鸿鑫公司不是项目的权利人。3.案涉账户是销售专户，账户资金应系案涉房屋所有权人所有。4.原审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》只能适用于执行程序，不能适用于诉讼程序，在当事人为账户资金实际所有权人发生争议而另行提起的诉讼程序中，人民法院结合当事人的诉辩主张，依照法定程序，全面客观地对各方提交的证据进行审查，进而认定实际权益人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.依法改判或发回重审，判决确认中国工商银行23×××46账户内的1500000元资金归再审申请人所有，并停止对该账户资金的执行；3.一、二审及再审的诉讼费由被申请人承担。 向卫东、尹胜友提交意见称，1.刘兴坤等人没有申请再审的主体资格。2.没有证据证明广泽·格凌西城项目系再审申请人独自负责开发。3.即使能够证明广泽·格凌西城项目与鸿鑫公司的项目资产独立，互不混同，也仅是鸿鑫公司的内部管理行为，案涉项目不具有独立的法人资格，属于鸿鑫公司的责任财产。4.案涉项目系商品房预售款监管专户，但账户内资金并非全部来源于房屋预售款，也并非只能用于该项目建设。综上，请求驳回刘兴坤的再审申请。 本院经审查认为，案涉广泽·格凌西城项目系以鸿鑫公司为独立主体取得土地使用权，并进行立项、规划、开发建设；为该项目在中国工商银行股份有限公司达州通川支行开设账号23×××46的银行账户，户名为鸿鑫公司；为对该账户收存和支出实行监督管理，与达州市房屋管理局、中国工商银行股份有限公司达州通川支行签订《达州市商品房预售款监管协议》的开发商亦为鸿鑫公司；达州市地税局第一直属税务分局《税收管理台账》上记载项目名称为广泽·格凌西城，房地产开发企业名称为鸿鑫公司；项目的建筑工程施工合同也是由鸿鑫公司与承建方签定。上述事实说明，鸿鑫公司系广泽·格凌西城项目开发的权利主体。再审申请人刘兴坤与鸿鑫公司签订《房地产开发协议书》，约定刘兴坤就广泽·格凌西城项目以鸿鑫公司的名义开发，项目所有投资由刘兴坤全部负责，鸿鑫公司未加盖印章。后鸿鑫公司在与刘兴坤、刘顺东签订的《关于达州市广泽·格凌西城项目合作的补充协议》，加盖了鸿鑫公司印章，尽管鸿鑫公司在同一项目的补充协议上加盖了印章，对《房地产开发协议书》产生了追认的法律效力，但《房地产开发协议书》与《关于达州市广泽·格凌西城项目合作的补充协议》约定的仅是开发商鸿鑫公司与项目出资者之间的权利义务，对外不能产生对抗的法律效力，不能否认鸿鑫公司系广泽·格凌西城项目开发的权利主体。因此。二审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，认为进入户名为鸿鑫公司的银行账户的资金，归鸿鑫公司所有，刘兴坤不享有所有权；根据《人民币结算账户管理办法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，认为刘兴坤与鸿鑫公司签订的《房地产开发协议书》《关于达州市广泽·格凌西城项目合作的补充协议》中关于资金的约定不能阻却鸿鑫公司的债权人对该资金账户的执行，即刘兴坤与鸿鑫公司关于资金管理的内部约定不能对抗第三人，刘兴坤对于其相关损失，可向鸿鑫公司另行主张，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》虽然是针对人民法院执行程序作出的司法解释，但该规定第二十五条第一款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”的规定，是对银行存款和有价证券权属进行实体判断的规定，二审法院在案外人执行异议之诉的审理中，依据该司法解释的规定对案涉标的进行实体认定，亦无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。刘兴坤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘兴坤的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申436号申请人：深圳市晶之上电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区布新路149号厂房一栋二楼A。法定代表人：曾坤盟，总经理。委托代理人：王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳市智能猪电子皮具有限公司，住所地，深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路36号第一栋501（硅谷高科B栋5楼）。法定代表人：莫桥安，总经理。申请人深圳市晶之上电子科技有限公司以被申请人深圳市智能猪电子皮具有限公司（以下简称智能猪公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对智能猪公司进行破产清算。本院查明：深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂在（2019）粤03破申435号案件中申请本院对智能猪公司进行破产清算，本院对深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂的申请进行了听证审查。2020年1月20日，本院作出（2019）粤03破申435号民事裁定，受理深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂对被申请人智能猪公司提出的破产清算申请。本院认为，本院在多个债权人申请智能猪公司破产清算的情形下，从便于破产案件审理的角度出发，考虑到另案申请人深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂已提交相关证据材料，且被申请人在另案的听证过程中表示该司对外负债数额较多，且确实没有能力清偿全部债务,本院遂裁定受理另案申请人深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂对智能猪公司提出的破产清算申请。上述民事裁定书已于2020年1月20日发生法律效力，故本案申请人深圳市晶之上电子科技有限公司有权径直向本院指定的智能猪公司管理人申报债权，本院对深圳市晶之上电子科技有限公司提出的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理深圳市晶之上电子科技有限公司对深圳市智能猪电子皮具有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年二月十七日书记员 朱秋爽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执895号 申请执行人韦钦领，男，汉族，1973年7月25日生，现住临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第1073号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  曹雨桐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初255号原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：9136060086002081G。负责人罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人涂光跃、候玉婷，系该行员工。被告熊和平，男，汉族，1977年12月27日出生，住鹰潭市余江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告熊和平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行就被告欠其信用卡透支金额曾向本院申请支付令，但该督促程序尚未结束。本院认为，本案不符合民事立案条件，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的起诉。案件受理费25元（原告已垫付），全部退回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年二月二十七日书记员  王思艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭亚飞，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳供水有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水大埔星河东二路。法定代表人：李火根。原审第三人：惠州腾辉物业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇铁湖书院八村九栋101房。法定代表人：李平。再审申请人郭亚飞因与被申请人惠州市惠阳供水有限公司（以下简称惠阳供水公司）、原审第三人惠州腾辉物业有限公司（以下简称腾辉物业公司）供用水合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭亚飞申请再审称，根据《物业管理条例》第四十四条规定，小区业主与供水公司之间存在事实供用水合同关系，物业公司只是代收水费。由于物业公司存在乱收费和代收水费纠纷，且法律对水费支付方式并无强制性规定，业主应有选择支付方式的自主权，业主无法直接向供水公司支付水费显失公平，应支持郭亚飞将其名下房产水费支付方式更改为直接向惠阳供水公司支付的主张。据此，郭亚飞请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为供用水合同纠纷，根据郭亚飞的再审申请，本院分析如下：本案中，郭亚飞与惠阳供水公司之间未签订供用水合同，郭亚飞没有作为供用水用户在惠阳供水公司开户，一、二审认为双方不存在供用水合同关系并无不当。《物业管理条例》第四十四条虽规定物业管理区域内供水等单位应当向最终用户收取有关费用，但并未规定供水公司必须抄表到户，惠阳供水公司通过腾辉物业公司二次供水方式向郭亚飞供水并收取费用并未违反法律规定。郭亚飞主张案涉房产水费支付方式应变更为直接向惠阳供水公司支付缺乏依据，一、二审不予支持亦无不当。本案再审审查过程中，郭亚飞既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，郭亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭亚飞的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年二月十八日书记员  梁琼文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终995号 上诉人（原审被告）：北京泥巴网络信息有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创科技大厦6层619室。 法定代表人：曹丽娜。 被上诉人（原审原告）：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼8F-E01。 法定代表人：林爱武，总经理。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。 上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司因与被上诉人厦门青鸟动画有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京泥巴网络信息有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈颖欣 附本案适用的法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审17号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。 法定代表人：王政，该局局长。 被申请执行人：吕某1，男，住西和县。 身份证号：XXX。 申请执行人西和县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的0.72亩（480平方米）土地处以每平方米20元的罚款，计9600.00元；2.恢复土地原貌。事实和理由：吕某1在稍峪乡赵湾村占用基本农田未批先建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年12月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）43号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.关于稍峪乡赵湾村村民吕某1未批先建且占用部分基本农田修建养殖场的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被申请执行人吕某1未批先建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告仍未履行。申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）43号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢27号 申请执行人曹丽与被执行人吴波借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2015)正民初字第01709号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹丽向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人曹丽借款17379元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢27号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁07刑终465号 抗诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 原审被告人徐尧，男，汉族，1992年9月6日生于山东省潍坊市寒亭区，中专文化，住潍坊市寒亭区。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人徐尧犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）鲁0703刑初111号刑事判决。宣判后，徐尧服判不上诉，潍坊市寒亭区人民检察院提出抗诉。本院于2019年10月14日审查立案受理后依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派检察员王向梅出庭履行职务，原审被告人徐尧到庭参加诉讼。本案经山东省高级人民法院批准，延长审理期限2个月。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年10月15日20时18分，被告人徐尧在其家中，在张某不知情的情况下，用张某手机通过支付宝转账方式将张某余额宝账户内的0.7万元转入其支付宝账户；同年10月17日4时48分，又私自从张某的支付宝蚂蚁借呗中贷款2.7万元并转入其持有的一张张某的农业银行卡内，随即通过支付宝转账将其中1万元转入其支付宝账户；同日4时51分，徐尧将张某余额宝账户内的2万元秘密转入其支付宝账户中，后又通过银行卡提现及刷卡购物等方式将张某银行卡内剩余的1.7万元占为己有。综上，被告人徐尧共盗窃张某人民币5.4万元。 原审判决认定的证据有被害人张某的陈述，涉案款项的交易转账记录及截图，徐尧身份证复印件及电子信息，随案受案登记表，抓获经过，办案说明，前科查询，以及被告人徐尧的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人徐尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人徐尧犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币5万元；被告人徐尧犯罪所得人民币5.4万元继续予以追缴并发还被害人张某。 宣判后，原审被告人徐尧服判不上诉，潍坊市寒亭区人民检察院不服，以“原审判决未对被告人徐尧认定为自首，属于适用法律错误，导致判决确有错误”为由，提出抗诉。 二审庭审中，原审被告人徐尧认可抗诉机关提出的抗诉理由；山东省潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员则发表了“原审被告人徐尧于2019年3月5日被办案民警以他由电话通知后主动到案，到案后即如实供述了犯罪事实，具有归案的自愿性和主动性，应当认定为自动投案，依法应认定为自首，而原审判决未对其认定为自首，故原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致量刑不当，建议二审法院依法改判”的出庭意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 另查明，2019年3月5日，被告人徐尧接潍坊市公安局寒亭分局城区派出所办案民警以他由要求其到派出所的电话通知后主动到派出所，且到派出所后即主动如实供述了其盗窃犯罪的事实。 上述事实，有到案经过、被告人供述与辩解、一审庭审笔录等证据予以证实。 对于抗诉机关提出的“原审判决未对被告人徐尧认定为自首，属于适用法律错误，导致判决确有错误”的抗诉理由，经查，尽管本案被害人张某已经报案在先徐尧归案在后，但徐尧系根据派出所的电话通知到派出所即如实主动供述了其犯罪事实，其行为依法符合自首的构成要件，应以自首论处。故抗诉机关的抗诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。 本院认为，原审被告人徐尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，鉴于系自首，可依法从轻处罚。原审判决未予认定其自首系认定事实错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703刑初111号刑事判决对原审被告人徐尧的定性部分； 二、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703刑初111号刑事判决对原审被告人徐尧的量刑部分； 三、原审被告人徐尧犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3万元；被告人徐尧犯罪所得人民币5.4万元继续予以追缴并发还被害人张某（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效后1个月内向原审法院缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴进元 审判员  高 波 审判员  杨金华 二〇二〇年二月十七日 书记员  张雅涵
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初41号 原告：陈盛羽，男，1957年5月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：谭旺连，男，1963年1月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告陈盛羽诉被告谭旺连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告陈盛羽到庭参加了诉讼，被告谭旺连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盛羽向本院提出诉讼请求：要求谭旺连还清所欠农药、化肥款31779元。事实和理由：谭旺连于2013年6月26日至8月7日在本人农资门市部购买农药、化肥欠款31779元，至今一点未还。每年，本人都在不停的追款，他都置之不理。现本人要求法院结予裁决要求谭旺连还清所有欠款。 被告谭旺连未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 原告陈盛羽个人在平乐县二塘镇二塘街经营一家农资化肥店，被告谭旺连因水稻制种于2013年6月26日至当年8月7日在原告农资店陆续赊购农药、化肥。在此期间，被告每赊购一次均在原告写明的赊购单据上（注明有品名、数量、价额）签名认可。为此，被告向原告赊购了农药、化肥共计款项人民币31779元。赊购单据上没有注明货款给付的期限。此后，原告每年均催促被告给付上述尚欠的款项，被告至今分文未给原告。 以上事实，有原告陈述、庭审笔录、赊购单据等证据证实。 本院认为：本案争议焦点为被告是否应当支付货款31779元给原告的问题？被告尚欠原告货款人民币31779元，有原告陈述和赊购单据证实，本院予以确认。原告现要求被告给付货款人民币31779元，因该货款经原告数次催告，被告至今未履行给付义务，被告已违约。原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺失判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭旺连于本判决生效后三日内给付货款人民币31779元给原告陈盛羽。 原告陈盛羽预交案件受理费594元，本案适用简易程序审理减半收取案件受理费297元，由被告谭旺连负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费594元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年二月二十日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6097号 原告：李小国，男，1966年4月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：廖光勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 原告李小国与被告廖光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李小国到庭参加诉讼，被告廖光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小国向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款45000元并支付借款利息（利息计算以45000元为本金，从2016年5月31日起计至实际偿清之日止，按月利息180元计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2016年5月31日，被告以急需交纳购房款为由问原告借款45000元。当日，原告通过现金的方式将45000元交给被告。被告收到借款后，向原告出具借条一张，双方约定，借款期限为一年，在借款期限内，被告按月180元支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法利益，诉至法院。 被告廖光勇未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友。2016年5月31日，被告向原告提出借款。当天将45000元现金交给被告，被告向原告出具《借条》，载明“今借到李小国人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。”被告廖光勇在《借条》“欠”处签署姓名、身份证号、日期并捺印。在《借条》落款处，被告还承诺2016年7月3日还10000元，到2016年10月4日还15000元，余下2016年12月还清。 庭审中原告向法庭详细陈述借款的过程，并主张其原来经营电信营业厅家中常备现金，被告向其提出借款时因其现金不足，其还提前到银行ATM机取款3000元，补够45000元后才于2016年5月31日当天在其本人家中当面将钱交给被告。同时原告还向法庭保证，借款后被告没有向其归还任何借款本金和利息。庭后原告还向法庭补足提交其经营电信营业厅的公司章程、开设银行对公账户协议、网络发票使用申请表和3000元取款银行流水记录，证明当时其经营电信营业厅的事实且确有足够能力向被告提供借款。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2016年5月31日出具的《借条》，上述证据清晰记载了借款人、借款金额、还款时间等。同时原告向法庭提交了借款期间其经营电信营业厅的公司章程、开设银行对公账户协议、网络发票使用申请表和3000元取款银行流水记录等材料进行佐证，可以证明原告有借款能力，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金45000元，本院予以支持。 关于逾期利息，从原告提交的《借条》来看，双方并没有对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定。现原告主张按每月180元支付利息，即180元÷45000元×12个月=4.8%,没有超过年利率6％上限,本院予以支持。逾期利息分段计算应为：(1)以10000元为基数，自2016年7月4日起计至2016年10月4日止，按年利率4.8％计付;(2)以25000元为基数，自2016年10月5日起计至2016年12月31日止，按年利率4.8％计付;(3)以45000元为基数，自2017年1月1日起计至实际偿清之日止，按年利率4.8％计付。原告主张从2016年5月31日借款之日，以本金45000元为基数，按月利息180元计算至实际偿清之日止计付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖光勇向原告李小国偿还借款本金45000元； 二、被告廖光勇向原告李小国支付逾期利息（计算分段方式：(1)以10000元为基数，自2016年7月4日起计至2016年10月4日止，按年利率4.8％计付;(2)以25000元为基数，自2016年10月5日起计至2016年12月31日止，按年利率4.8％计付;(3)以45000元为基数，自2017年1月1日起计至实际偿清之日止，按年利率4.8％计付）。 案件受理费1087元、公告费350元由被告廖光勇负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初505号原告：威海美人鱼渔具有限公司。法定代表人：高亮，总经理。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。被告：魏××。原告威海美人鱼渔具有限公司诉被告魏××买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。威海美人鱼渔具有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海美人鱼渔具有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海美人鱼渔具有限公司负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年二月二十六日书记员  邱 磊
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢32号 申请执行人:吴运龙，男，汉族，1954年4月3日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人吴运龙等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终857号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人吴运龙等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终857号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终857号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初28号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，高中文化，村民，住陕西省西安市。2011年9月因犯寻衅滋事罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年6月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元；2017年8月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金6000元，2018年1月23日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员孙宇依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月13日2时许，被告人魏某某窜至本市碑林区东关南街红树林网吧内，将事先准备好的零钱扔在被害人王某身旁并提醒被害人，趁被害人低头捡拾零钱时，将被害人王某放置在电脑桌上的黑色华为牌荣耀10型手机1部（经评估价值人民币2707元）盗走后逃离。后被告人魏某某在本市雁塔区小寨附近将所盗得的手机以800元的价格销赃，所得赃款挥霍。 2019年9月26日，被告人魏某某通过其父向公安机关联系表示欲投案自首，并向公安机关提供了自己的所在位置，2019年9月27日，公安民警根据被告人魏某某提供的地址将其带回公安机关。 本案审理期间，被告人魏某某的家属代其向被害人王某退赔赃款人民币2707元存案。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、到案经过、指认照片、监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、前科判决书及释放证明、被告人魏某某的供述及户籍证明等证据证实，且被告人魏某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某某所犯罪名成立。被告人魏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其案发以后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实属自首并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属能主动代其退赔全部赃款亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年3月26日止)，并处罚金3000元（已缴纳）。 二、存案退赔款2707元依法发还被害人王某。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申543号申请人：深圳市金威凯科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路178号华联大厦815。法定代表人：朱政，该公司总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：杨文凤，该公司法务专员。被申请人：深圳铠瑞特电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园水田E区宿舍2栋615室。法定代表人：卢飞苑。申请人深圳市金威凯科技有限公司（以下简称“金威凯公司”）以被申请人深圳铠瑞特电子设备有限公司（以下简称“铠瑞特公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院于2020年1月13日进行了听证调查，申请人的委托代理人杨文凤到庭参加了听证，被申请人经本院依法通知未参加听证，且未提出异议。本院查明，被申请人铠瑞特公司成立于2011年9月1日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司的注册资本为2000万元，股东为卢飞苑、李岳俊，经营范围包括：电子产品的研发和销售；通讯产品（含手机、移动电话机）的技术开发与销售等。2018年3月13日，福田区人民法院作出（2017）粤0304民初18385号民事判决，判令铠瑞特公司、徐浩、卢飞苑向金威凯公司、马西阳支付货款231000元及逾期付款利息。因债务人未履行上述生效民事判决确定的付款义务，金威凯公司向福田区人民法院申请强制执行。2018年12月20日，该院以铠瑞特公司等被执行人没有可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。本院认为，申请人金威凯公司提供的证据足以证明其对被申请人铠瑞特公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人铠瑞特公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人金威凯公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市金威凯科技有限公司对被申请人深圳铠瑞特电子设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年××月××日书记员  李铧滢
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执104号 本院在执行申请人高原、高振祥、高伟、高云与被执行人王高强交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人王高强生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王高强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终69号   上诉人（原审原告）：李爱莲，女，1970年6月1日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：唐立新，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市方兴置业有限公司。   法定代表人：孙培志。   委托诉讼代理人：任娜，女，该公司法务。   上诉人李爱莲因与被上诉人包头市方兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李爱莲、委托诉讼代理人唐立新、被上诉人包头市方兴置业有限公司的委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李爱莲上诉请求：请求二审法院撤销原审判决发回重审或者改判按照原审诉讼请求由被上诉人向上诉人支付违约金25166元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决认定案件基本事实不清：上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定被上诉人在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，该条款约定违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》【（法释〔2003〕7号】第十八条第二款的强制性规定，属于无效条款，被上诉人将自己掌握的商品房建设资料向房屋产权登记机关申报备案是其法定义务，无需和上诉人在商品房买卖合同中约定。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中虽然没有约定办理所有权登记的期限，但是被上诉人违反了最高院法释【（2003）7号】的强制性规定，按照该司法解释的规定被上诉人应当在2015年9月5日房屋交付日之后的三个月即2015年12月5日前为上诉人办理好产权证，可是被上诉人却在2019年4月23日才为上诉人办理了产权证。原审判决中认定被上诉人按照合同第十二条约定的期限完成了资料报备义务不存在违约的理由明显与事实不符，在原审法庭辩论时候，上诉人曾多次提出被上诉人违反最高院法释【（2003）7号】的规定，应当承担违约责任，可是原审法院不听取上诉人的辩论意见，执意认为被上诉人按时完成了资料报备就不存在违约。2013年10月22日上诉人和被上诉人签订商品房买卖合同之日，合同标的物为尚未建成房屋，2015年9月5日房屋建成后，被上诉人向上诉人交付了房屋，同日上诉人按照合同约定向被上诉人缴纳了产权代办费、物业费、取暖费等费用，可是被上诉人违反法律法规强制性规定延迟588天才为上诉人办理了产权证，被上诉人应当承担违约责任。请求二审法院查清案件事实，公正判决。   包头市方兴置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司已经按照合同约定完成义务，并取得房屋权属证书，不存在逾期办理产权证的事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   李爱莲向一审法院起诉请求：1、判令被告因延期办理产权证按照每日42.8元计算，向原告支付自2017年9月6日-2019年4月23日期间共计588天的违约金即588天×42.8元=25166元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实：一、2013年10月22日，原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，还签订了《补充合同》一份。合同约定，原告购买被告位于包头市××区房屋，总价款为428855元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按房屋总价的万分之一向原告支付违约金。二、原告已经按照约定向被告支付了全部购房款428855元。原告称其于2015年9月5日向缴纳了物业费、取暖费、直饮水、电费、税费、燃气费、卡费等，被告向原告交付房屋。2017年7月28日，被告已经将办理产权登记需要其提交的资料报送给产权登记机关。原告于2019年4月25日取得涉诉房屋产权证书。   一审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。原告方主张房屋交付日期为2015年9月5日，根据合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后730日内，即2017年9月5日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告已在2017年7月28日完成了资料报备义务，不存在违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：驳回原告李爱莲的诉讼请求。案件受理费430元（原告已预交），由原告李爱莲负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人李爱莲与被上诉人包头市方兴置业有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性、禁止性规定，依法成立的合同，自成立时生效，双方应该按照合同约定的内容履行各自的义务。上诉人李爱莲上诉认为被上诉人包头市方兴置业有限公司违反法律法规的强制性规定延迟为其办理产权证，被上诉人存在违约行为，要求被上诉人承担违约责任。按照合同第十二条的约定，被上诉人包头市方兴置业有限公司应于2017年9月5日前将办理权属登记所需的相关资料报产权登记机关备案，而被上诉人已在2017年7月28日完成了资料的报备，故被上诉人包头市方兴置业有限公司已在合同约定的期限内履行了产权资料的报备义务，不存在违约行为。因此，上诉人李爱莲提出的上诉理由没有事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人李爱莲所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判，二审案件受理费430元，由上诉人李爱莲负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革  二○二〇年二月二十五日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8103号原告：徐海军，男，1984年1月3日出生，汉族，个体工商户，初中文化。被告：常玉英，女，1973年4月16日出生，蒙古族，农民。被告：石海山，男，出生年月不详，蒙古族，农民。原告徐海军与被告常玉英、石海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告常玉英、石海山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金18000元；2.要求案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告常玉英与被告石海山系夫妻关系。2018年4月21日，二被告因生活所需从原告徐海军处借款18000元，约定还款日期为2018年11月21日。此款到期后经原告徐海军多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告徐海军在庭审中自认被告常玉英、石海山从原告徐海军父亲处借款，本案债权人系原告徐海军父亲，故原告徐海军父亲与被告常玉英、石海山之间形成债权债务关系，本案以徐海军作为原告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐海军的起诉。案件受理费250元，退回原告徐海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  包满仓人民陪审员  郭玉霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7378号之一 被执行人：李其波，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院在执行被执行人李其波危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初819号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人李其波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初199号 原告：黄宗成，男，1970年8月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黄中华，男，1989年9月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄宗成诉被告黄中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告黄宗成到庭参加了诉讼，被告黄中华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗成向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，被告因买车需资金周转，向原告提出借款50000元。此后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告一直未偿还，被告现在还躲避原告不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告黄中华未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 2018年10月24日，被告因买车需资金周转，其向原告借款人民币本金50000元。被告当即写下借条给原告，借条内容是：“今向黄宗成借款伍万元正，借款用途买车。借款人：黄中华。身份证：。2018年10月24日。”借款没有约定利息，也没有约定偿还期限。借款后，经原告多次催促被告还款，被告至今没有偿还借款给原告。数次催告无效后，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元。二、案件受理费由被告负担。 以上事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据证实。 本院认为：原告主张借款债权本金人民币50000元，有原告陈述及借条证实，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款本金人民币50000元，因该借款已经原告多次催告，被告至今没有履行偿还义务，被告已违约，原告该请求理由充足并符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄中华于本判决生效后三日内偿还借款本金人民币50000元给原告黄宗成。 案件受理费1050元，本案适用简易程序审理减半收取525元，由被告黄中华负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年二月十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终773号上诉人（原审原告）：李开尧，男，1950年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林奇志，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：李艳贞，女，1978年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县，统一社会信用代码91441223570133227R。法定代表人：林奇志。被上诉人（原审被告）：成亚坚，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李开尧因与被上诉人林奇志、李艳贞、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司（以下简称嘉诚公司）、成亚坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李开尧上诉请求：1.撤销一审裁定，并发回重审；2.本案上诉费用由林奇志、李艳贞、嘉诚公司、成亚坚承担。事实与理由：一审法院认为本案存在虚假诉讼嫌疑错误。李开尧借款给林奇志，林奇志出具了借条，亦有银行流水作证。李开尧之前未起诉林奇志等人，是希望给其机会做好生意，以后有能力清偿债务。李开尧发现很多债权人起诉林奇志后，为维护自身合法权益也起诉林奇志并无不妥，请求二审法院依法裁决。林奇志、嘉诚公司共同辩称，对李开尧的上诉无意见，确认案涉借款。李艳贞辩称，其当时在坐月子，林奇志拿走了李艳贞的所有银行卡，李艳贞对本案借款不知情，在本案起诉之后才知道案涉借款。成亚坚未到庭亦未发表答辩意见。李开尧向一审法院起诉请求：1.判令林奇志、李艳贞、嘉诚公司向李开尧返还借款20万元；2.判令林奇志、李艳贞、嘉诚公司向李开尧支付以借款本金20万元为基数，自2011年12月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年7月11日的利息为361775元）；3.判令成亚坚对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.林奇志、李艳贞、嘉诚公司、成亚坚承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，李开尧主张其于2011年12月28日向其女儿李艳贞尾号为7470号银行账户存入的20万元是李开尧向林奇志出借的借款，但除了林奇志于2019年7月5日出具的《欠条》以及成亚坚于2019年5月20日出具的《担保书》外，并无其他任何证据证明该20万元存入当时确是借款性质。一审法院在庭前要求李开尧的代理人通知李开尧本人到庭参加诉讼，但庭审当日李开尧本人没有到庭，其代理人告知一审法院李开尧表示不来开庭。庭审中，李开尧称其借钱给林奇志实际上是为了帮助女儿及女婿的生活以及嘉诚公司的经营，林奇志当时没有向李开尧出具任何借款合同、借据、欠条、收据等能反映双方存在借贷关系的相关凭证，按一般生活常理，李开尧在出借前应让自己的女儿知晓此事，但李艳贞却称其是事后才知道本案借款。李艳贞称其与林奇志感情不和已于2014年分居，后于2019年7月12日离婚；李开尧亦称2017年开始，嘉诚公司因有债务被起诉。在债权实现存在风险情况下，李开尧没有及时主张其债权而恰恰与（2019）粤0605民初18010号、18013号、18379号、18380号等四件案件同期起诉且委托了相同的代理人，李开尧的代理人曾庭前致电一审法院称双方没有争议要求次日到法院进行调解。另外，李艳贞陈述借款出借后的每年春节吃饭，李开尧都有催林奇志及李艳贞还款，林奇志承诺由其一人承担，但林奇志之后一直没有归还，李艳贞与林奇志协议离婚时却没有将林奇志借李开尧款项由林奇志一人承担写入离婚协议中。本案《担保书》落款时间为2019年5月，李开尧称由于成亚坚在借款当时担任嘉诚公司的法定代表人，其配偶林XX（即林奇志的姐姐）也在嘉诚公司帮忙管理，故李开尧要求成亚坚共同偿还本案借款。成亚坚确认其在肇庆某法院有案件作为被告，该案原告姓谢、案件标的达1000多万元。经一审法院查询中国裁判文书网，发现肇庆市端州区人民法院于2018年4月28日作出（2018）粤1202民初124号民事判决，判令嘉诚公司需向该案原告谢锦健偿还借款本金600万元及利息，林奇志、李艳贞、林XX、成亚坚需对该借款本息承担连带清偿责任等。本案与（2019）粤0605民初18010号、18013号、18379号、18380号案件合并审理，案外人林XX旁听庭审时与到庭的另案原告符翠玲、区纯彬以及成亚坚用手机微信沟通案件情况，林XX向一审法院承认上述五件案件由其推动，目的是在肇庆一案的拍卖款中分得分配款。本案与（2019）粤0605民初18010号、18013号、18379号、18380号案件借款发生时均没有任何借款合同、借据、欠条、收据等能反映双方存在借贷关系的相关凭证，其后林奇志、成亚坚均于2019年出具了《欠条》《担保书》，且证据形式基本一致，（2019）粤0605民初18010号、18013号、18379号、18380号等四件案件亦存在虚假诉讼嫌疑。一审法院综合上述情况，认为李开尧所主张其出借的20万元无法证明款项发生时性质确为借款，李开尧、林奇志、李艳贞、嘉诚公司、成亚坚之间存在虚假诉讼嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回李开尧起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，裁定：驳回李开尧的起诉。一审不收取案件受理费，李开尧已预交的受理费4708.88元在裁定发生法律效力后经其申请，由一审法院予以退还。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，结合本案及与本案同期起诉的四个案件的审理情况可见，本案涉嫌经济犯罪，一审裁定对此已作详细分析论述，本院不再赘述。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上,李开尧的上诉请求不能成立,本院予以驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年二月五日法官助理 廖芷艺书 记 员 谢紫欣
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审10号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请执行人：郑某，男，住西和县。 身份证号：XXX。 申请执行人西和县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：拆除并恢复土地原貌。事实和理由：郑某在何坝镇马寨村未批先建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年6月15日催告当事人，并于2019年10月24日再次催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）20号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.关于西和县何坝镇郑某未批先建的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.甘肃省罚没款非定额收据。8.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被申请执行人郑某未批先建彩钢房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）20号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福