江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初15217号原告：丁菊英，女，1965年9月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：陆建芳，男，1967年12月31日出生，汉族，住昆山市。被告：王强，男，1969年10月6日出生，汉族，住昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告丁菊英诉被告陆建芳、王强、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁菊英委托诉讼代理人陈志荣，被告陆建芳，被告王强、被告保险公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加了诉讼。审理中，本案审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告丁菊英委托诉讼代理人陈志荣到庭参加了诉讼。被告陆建芳，被告王强、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。原告丁菊英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失120000元（医药费12667元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费7200元、误工费4167元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费4910元、精神损害抚慰金5000元）；2、请求法院依法判决被告一赔偿原告5659元(已扣除被告一垫付的医疗费7434.46元)。3、请求法院依法判决被告二赔偿原告5611元，该赔偿款由被告三根据商业险在本案中一并予以赔偿。4、本案案件受理费由被告陆建芳、王强承担。事实与理由：2018年6月15日，原告骑电动三轮车与被告陆建芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告即入院治疗。被告陆建芳垫付7434.46元后，拒绝赔偿原告其他损失。此次事故经认定，被告陆建芳负主要责任；被告王强因车辆妨碍交通，影响他人通行，负有次要责任；原告无责。经查证，被告王强车辆为其所有，该车的强制险及商业险均投保于被告保险公司。综上所述，原告认为，交通事故发生后，三被告理应根据法律规定对原告的损失进行赔偿。现各被告拒绝赔偿的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告陆建芳辩称：对事故发生及责任认定无异议。我是电动三轮车，我没有投保保险。事故发生后，我垫付了7434.46元。被告王强辩称：对事故发生及责任认定无异议。我的车停在路边，发生事故时我不在现场。事故发生后，我投保了商业险和交强险，且在保险期内，我认为我不需要赔偿相关费用，由保险公司来赔偿。我没有垫付过钱。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司没有垫付过款项。营养费按30元每天计算，护理费按80元每天计算，原告已达退休年龄，误工费和被扶养人生活费不认可，鉴定费、诉讼费我司不承担，对精神抚慰金要求按照事故责任比例划分。其他在质证时在陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日8时5分许，陆建芳驾驶无号牌电动三轮车从昆山市周庄镇兴泽路华津纸业门口进出口由西向东驶入兴泽路左转弯过程中，车辆左侧与沿兴泽路由北向南行使的，由丁菊英驾驶的无号牌电动三轮车车头部发生碰撞，造成丁菊英倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。后本起事故经昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定丁菊英不负该起道路交通事故的责任，陆建芳负该起道路交通事故的主要责任，王强负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告于入昆山市锦溪人民医院接受住院治疗，于2018年6月30日出院。后于2018年7月3日入昆山市中医医院，并于2018年7月6日出院。因原告损失未获全部赔偿，故原告诉至本院。2019年1月10日，原告丁菊英委托苏州同济司法鉴定中心对其伤残、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该所于2019年1月28日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人丁菊英因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人丁菊英的误工期为五个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。另查明：事故发生时王强驾驶车辆登记在其名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任100万，含不计免赔）。再查明：陆建芳已经垫付我垫付了7434.46元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告丁菊英因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，被告陆建芳负主要责任，被告王强负有次要责任，原告无责。审理中，原、被告双方对赔偿责任比例达成一致为超出交强险部分由被告陆建芳负担70%、由被告王强负担30%。本院认为，双方对负担的赔偿责任比例已经达成一致，本院对此予以确认。因王强驾驶的涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应按照责任比例承担。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告提供了门诊病历、出院记录、费用清单等票据。经质证，被告陆建芳、王强及保险公司对上述证据真实性均无异议，经核算确认医疗费用票据总金额为12667元。三被告认为应当扣除统筹支付部分，故认可医疗费费用12441元，且保险公司认为应当扣除15%非医保用药。本院认为，三被告要求扣除扣除统筹支付部分及保险公司要求扣除非医保用药的辩称，无充分依据，不予支持。现经过核算及双方一致确认医疗费金额，因此本院确认原告医药费用共计为12667元。2、住院伙食补助费：根据双方一致确认的住院天数18天，原告主张800元，不违法法律规定，本院予以确认。3、营养费：根据鉴定结论确定的营养期限，按照50元/天标准计算，本院确认营养费为3000元。4、护理费：根据鉴定结论确定的护理期限，本院按照120元/天的标准计算，因此确认护理费7200元予以支持。5、误工费，原告提供劳务合同一份，证明原告在2018年3月20日至2019年3月19日日期间的劳务报酬为每年10000元。经质证，各被告认为劳务合同真实性无法确认，要求原告提供银行流水或社保缴纳凭证等，以证明事发前原告存在劳务关系，同时认为原告已经达到退休年龄，误工费不认可。审理中，本院要求原告补充提供关于存在误工损失的证据，原告未能补充任何材料。本院认为，误工费是指因误工而减少的收入。本案中原告仅提供劳务合同一份，未提供其他证据材料；在本院要求补充的情况下仍未提供存在误工损失的证据，同时结合原告已经超过退休年龄的情形，对原告诉请误工损失的诉请碍难采信，依法不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200*20*0.1），结合鉴定结论确定的伤残等级。因此，本院确认原告伤残赔偿金为94400元。被扶养人生活费，原告提供了身份证、户籍底册，主张其母亲丁二宝，于1941年10月1日出生，系被扶养人，共3人抚养，抚养年限5年，主张被扶养人生活费4910元。经质证，三被告认为原告已经达到退休年龄，对被扶养人生活费不认可。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告虽已过退休年龄，但其扶养义务并不因此而免除，因此，本院对原告主张被扶养人生活费的诉请予以支持，因此确认被扶养人生活费金额为4910元。因此，原告残疾赔偿金项下共计99310元。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。根据原告伤残等级及事故责任划分，本院依法认定精神损害抚慰金5000元。8、交通费：原告主张500元。本院结合原告受伤及治疗等情况，故对交通费酌定为300元。9、鉴定费：原告主张3060元，原告就此提供鉴定费票据一张，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告方损失为131337元。关于交强险医疗费用赔偿项下10000元、伤残赔偿项下110000元份额，合计120000元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分11337元，扣除鉴定费用3060元，余款8277元，由被告陆建芳承担5793.9元，由保险公司负担2483.1元。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计122483.1元（交强险部分120000元+商业险部分2483.1元。鉴定费用3060元，陆建芳应当赔偿2142元（3060元*0.7），王强应当赔偿918元（3060元*0.3）。因此，被告陆建芳应当赔偿7935.9元（5793.9元+2142元），现陆建芳已经垫付7434.46元，尚应赔偿501.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额及商业险限额内赔偿原告丁菊英各项损失合计122483.1元。二、被告陆建芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁菊英损失合计501.44元。三、被告王强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁菊英损失合计918元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告陆建芳负担746元，王强负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年二月五日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚附部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。