wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5383号原告：聂勇，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所实习律师。被告：赵军亮，男，1976年5月16日出生，汉族，住青岛市市**，户籍地山东省日照市东港区。被告：臧子贺，女，1975年8月9日出生，汉族，住青岛市市**，户籍地黑龙江省尚志市。原告聂勇与被告赵军亮、被告臧子贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇的委托诉讼代理人张智奇到庭参加了诉讼,被告赵军亮、被告臧子贺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月8日起至本息还清之日止的利息（暂计算至2019年3月6日为3824.38元），以上两项共计153824.38元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月30日通过银行转账方式向被告出借15万元。臧子贺系被告赵军亮之妻，该债务系夫妻共同债务，臧子贺应承担连带责任。现诉至本院，请求判如所请。被告赵军亮、被告臧子贺均未作答辩。聂勇围绕诉讼请求提交了证据：借条一份、银行流水一份、短信聊天记录截图五张、结婚登记审查表一份。经审查，聂勇提交的上述证据真实、合法，与案件事实有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年12月30日，赵军亮向聂勇出具借条一份，内载明：“今赵军亮向聂勇借款人民币150000（大写：十五万元整），资金回笼后一定尽快归还。借款人：赵军亮，2016年12月30日”。同日，聂勇向臧子贺账户转款15万元。另查明，赵军亮和臧子贺于2008年5月16日登记结婚。聂勇陈述，其于2016年12月30日向赵军亮之妻臧子贺打款15万元，作为购买赵军亮镗床的定金，后赵军亮不能提供镗床，故该15万元转为赵军亮对聂勇的借款，并补写了借条。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款15万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。根据赵军亮出具的借条和转款凭证，本院认为，聂勇和赵军亮之间存在民间借贷关系。因借条中未约定借款的还款期限，根据法律规定，借款人可以随时要求返还，现聂勇要求赵军亮偿还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于聂勇主张的自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算支付利息的诉讼请求。本院认为，逾期还款利息应自原告起诉之日即2019年4月29日起算，至2019年8月19日的利息应以中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日至清偿之日期间的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于臧子贺的还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案15万元借款的款项系由聂勇将款项转至赵军亮的妻子臧子贺账户，可以认定臧子贺对该笔借款知情并有共同的意思表示，故臧子贺对该笔借款应承担共同还款的责任。被告赵军亮、被告臧子贺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军亮、被告臧子贺向原告聂勇偿还借款15万元；二、被告赵军亮、被告臧子贺向原告聂勇支付利息（以15万元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项被告赵军亮、被告臧子贺于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，公告费600元，共计3976元，由被告赵军亮、被告臧子贺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙菱唯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异7号 案外人：谭炎强，男，1961年2月25日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场，住所地广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司，住所地广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（简称：汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（简称：汶村总公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢501号，执行依据：台山市人民法院（2008）台法民二初字第451号民事判决书］中，案外人谭炎强对本院查封登记在汶村总公司名下的台山市汶村镇平安路X号102房的房屋提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭炎强称：坐落在汶村镇平安路****的不动产权属谭炎强所有。谭炎强于1993年3月12日向汶村总公司购买了登记在其名下的位于汶村镇平安路X号102房的不动产，并完成交付。由于当年因办理不动产权过户的手续不全等原因，截至现在未能办理相关过户手续。但谭炎强一家5口一直居住该房屋，是谭炎强和家庭成员的日常住处。谭炎强于2019年12月20日从台山市人民法院发出的（2019）粤0781执恢501号公告得知，法院即将以拍卖的方式对上述不动产进行处理。谭炎强认为法院即将以拍卖方式处理的不动产属于其所有，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求解除对上述不动产的查封，停止对上述不动产的拍卖执行程序。 申请执行人张玉未提出意见。 被执行人汶村种猪场未提出意见。 被执行人汶村总公司未提出意见。 本院查明，案涉的台山市汶村镇平安路X号102房的房屋登记在汶村总公司名下，谭炎强于1993年间向该公司购买，已分五次付清房款并居住使用该房屋。因房屋的相关手续不健全，一直无法办理产权过户登记手续。 2008年10月28日台山市人民法院作出（2008）台法民二初字第451号民事判决：一、台山市汶村镇瘦肉型种猪场应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币891万元给吉喜基金有限责任公司；二、台山市汶村镇经济发展总公司对上述借款本金负连带清偿责任。判决于2008年12月9日生效。因债权转让的原因，经张玉申请，本院于2017年10月10日以（2009）台法执字第83号之一执行裁定书裁定，变更张玉为上述债权案件的申请执行人。本院于2019年11月6日查封涉案房产，同年12月20日裁定拍卖。 本院认为，本案系案外人谭炎强在申请执行人张玉与被执行人汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案的执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为谭炎强对涉案房屋享有所有权，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益。本案审查的主要内容是：谭炎强对涉案房产享有的权利能否阻却对诉争房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，谭炎强向汶村总公司购买房屋后付清房款并占有使用该房屋多年，非因其自身原因致房屋未办理过户登记，符合上述规定的全部要素。 综上，谭炎强请求对涉案房屋停止执行的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下： 中止对台山市汶村镇平安路X号102房的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  陈一飞 审判员  劳霭谊 二〇二〇年二月五日 法官助理容艳兰 书记员伍曼仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3228号原告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：孙小小，女。被告：上海吉耀珠宝首饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑银灿，职务不详。原告上海七宝乐购购物中心有限公司与被告上海吉耀珠宝首饰有限公司(以下简称吉耀公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案被告吉耀公司的法定代表人郑银灿称其人目前在四川省遂宁市，受新型冠状病毒疫情影响无法至上海参加诉讼，于2020年2月1日向本院提出中止诉讼申请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐杰云二〇二〇年二月四日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初43号原告：甘华西，女，1986年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****汇博美居广场二期南区2号楼2301。被告：何桂锋，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区医灵庙**。原告甘华西与被告何桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告甘华西在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘华西撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十八日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20789、20790号 申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区第**，统一社会信用代码91440300777152003Q。 法定代表人董鹏鹏。 被执行人东莞市索雷克精密模具有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区铭恩中街一巷****102统一社会信用代码91441900MA51A5E20H。 法定代表人王江峰。 申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司与被执行人东莞市索雷克精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90792.00元及利息、受理费2370元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年二月十日 书记员  刘美辰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特149号申请人：游顺辉，男，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为：442************511。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。申请人：温志勇，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为：441************037。本院于2020年1月19日立案受理申请人游顺辉与申请人温志勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人游顺辉与申请人温志勇因民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日经驻点律师黄伟龙主持调解，达成调解协议如下：双方确认，温志勇尚欠游顺辉借款108326元，双方经协商后同意由温志勇支付借款108326元、2019年4月15日至2019年12月9日的利息15869元及律师费6000元，共计130195元给游顺辉以了结本案，游顺辉放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。双方同意上述款项由温志勇分七期支付给游顺辉，第一期于2019年12月31日前支付25000元；第二期于2020年1月24日前支付28536元；第三期至第七期于2020年2月至2020年6月，每月15日前支付15331.8元。三、若温志勇未按时足额支付上述款项，则游顺辉有权要求支付逾期还款利息（以未付款项为本金，按月利率2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止），且游顺辉可就未付款项及逾期还款利息向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人游顺辉与申请人温志勇于2019年12月9日经驻点律师黄伟龙主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年一月十九日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7414号原告：李元东，男，1969年3月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被告：莱阳市农业机械化学校。住所地：莱阳市旌旗东路**。法定代表人：李仁良，该学校校长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚、李娜，山东明颖律师事务所律师。原告李元东与被告莱阳市农业机械化学校（下称农机学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年到被告处上班，2018年10月，被告单方与原告解除劳动合同，原告为此向莱阳市仲裁委员会申请仲裁，莱阳市仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令被告向原告给付所受到的损失，包括：经济补偿金60190元、经济赔偿金100000元、失业赔偿金27380元、未交付部分保险的赔偿金16340元。被告辩称，同意按照法律的规定给付原告经济补偿金，原告的其他诉讼请求没有法律依据，不同意给付。经审理查明，原告自1995年在被告处工作，2018年9月30日，被告因故与原告解除了劳动合同，原告为此曾于2018年11月19日向莱阳市仲裁委员会申请仲裁，申请的事项包括：1、确认被申请人（本案被告）作出的解除与原告的劳动合同行为违法；2、责令被申请人将申请人的缴纳社保的单位由第三人处办理到被申请人处；3、责令被申请人向申请人支付自2008年始的带薪年休假工资及防暑降温费。莱阳市仲裁委员会出具了不予受理的裁决书，原告不服向莱阳市人民法院提起诉讼，莱阳法院于2019年3月25日做出了“（2018）鲁0682民初7253号民事判决书”，判决条文如下：一、被告莱阳市农业机械化学校于本判决生效后十日内向原告李元东支付未休带薪年休假的工资待遇合计人民币4031元；二、被告莱阳市农业机械化学校于本判决生效后十日内向原告李元东支付防暑降温费合计人民币560元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决书同时认定：被告与原告解除劳动关系具有合法正当的理由，其解除行为并不构成违法解除。原告李元东接到判决后提出上诉，二审法院认定：被告与原告解除劳动合同，符合法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，且农机学校（被告）亦支付了李元东额外一个月的工资。因此，农机学校解除与李元东的劳动合同理由符合法律规定，李元东主张系违法解除，没有事实根据，本院不予支持。二审法院于2019年9月4日作出“（2019）鲁06民终4472号民事判决书”，判决驳回李元东的上诉请求。另查明，原告在解除合同前十二个月的平均工资为1670元。2019年9月17日，原告再次就本案其诉讼请求的事项向莱阳市仲裁委员会申请仲裁，后又按程序向本院提起了诉讼。本院认为，根据庭审查明的事实及烟台市中级人民法院作出的“（2019）鲁06民终4472号民事判决书”认定的事实，能够确认被告与原告解除劳动合同系因“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”所致，对此，我国《中华人民共和国劳动合同法》（下称劳动合同法）第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成一致的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。本案被告在与原告解除劳动合同时已额外向原告支付了一个月的工资，故被告解除与原告的劳动合同具有合法正当的理由，其解除行为并不违法。依据我国劳动合同法第八十七条，用人单位向劳动者给付赔偿金的条件是指“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的”情况，被告解除与原告间劳动合同的行为不符合本情况，故原告要求被告给付经济赔偿金的请求本院不予支持。根据原告合同解除前工资的标准——1670元，并依据我国劳动合同法第四十七的规定——经济补偿的给付每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。计算被告应向原告给付的经济补偿金为38410元（1670元×23年）。失业保险金是由失业保险基金而来，是国家按有关规定向符合条件的用人单位征收的失业保险费组成，其发放的主体系劳动保障行政主管部门，原告向被告主张该权利无法律依据。根据我国劳动合同法第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者因此（三十八条所规定的）而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故，被告应承担的是向原告支付经济补偿金的义务。原告主张的被告未交部分保险的赔偿金没有法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告莱阳市农业机械化学校于本判决生效后十日内向原告李元东给付经济补偿金38410元；二、驳回原告李元东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计）。案件受理费5元，由被告莱阳市农业机械化学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇二〇年二月十二日书记员  孙安琪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1440号申请执行人：谢春丽，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：宋玉华，女，汉族，1962年3月7日出生，住虞城县。被执行人：李婷婷，女，汉族，1989年3月21日出生，住虞城县。系被执行人宋玉华之女。本院在执行谢春丽与被执行人宋玉华、李婷婷借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玉华、李婷婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢春丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月2日向被执行人宋玉华、李婷婷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2879号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋玉华、李婷婷负有继续向申请执行人谢春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年二月十七日书记员  谢 秦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢153号之二 申请执行人：赵威雄，男，汉族，1987年12月12日出生，住江门市新会区。 被执行人：江门市御江宴酒店管理有限公司，住所地江门市建设路**主楼首层大堂****。 法定代表人：何社汉。 关于赵威雄申请执行江门市御江宴酒店管理有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2018]1891号仲裁裁决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金10000.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司存放于被执行人住所地的厨房设备一批，本院依法查封上述财产并处置。另查明被执行人名下有空调设备一批，该批设备已被另案查封，本案无法处置。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢153号案终结本次执行。 被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司负有继续向申请执行人赵威雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年二月十三日 书记员 温菁敏（代）
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1534号申请人：南召县人民法院。被执行人：陈先东，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人申请执行被执行人陈先东刑事罚金一案的（2018）豫1321刑初357号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监狱服刑，无法履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈先东名下卡号为62×××45中国邮政储蓄银行内2145.9元已扣划上交国库（含执行费50元）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人陈先东限制高消费，并予以公告悬赏，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年二月二十日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18195号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：黄建平，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码******************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）与被告黄建平、张利霞、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。后原告撤回对被告张利霞、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司的起诉，本院予以准许。因被告黄建平需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已付的保险金6260.5元整，若被告依判决迟延支付的，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算并支付迟延利息至全部赔偿款付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告黄建平驾驶粤X*****号小汽车在顺德区容桂****对开处，因未避让案外人方某驾驶的粤T*****号小汽车导致发生碰撞，造成粤T*****号小汽车受损的事故。交通事故经认定，被告黄建平与案外人方某承担同等责任。原告支付保险金10521元后，依法取得向被告黄建平代位追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告黄建平违法造成的损失，在原告依法赔付完毕后，原告有权向被告追偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。后原告撤回对利息要求的诉请，并将追偿的金额变更为4260.5元。被告黄建平未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告的人口信息查询资料复印件、民事诉讼主体告知书原件、保单抄件、道路交通事故认定书（简易程序）原件、机动车辆保险定损报告原件（含照片三页）、发票原件、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书原件、转账凭证原件各一份，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，佛山市顺德区公安局出具《道路交通事故认定书》，查明：黄建平驾驶的粤X*****号小汽车与方某驾驶的粤T*****号小汽车发生碰撞，黄建平与方某负同等责任。当天，方某的车辆定损，方某于2019年1月2日支付维修费用10521元。2019年1月2日，佛山市顺德区公安局交通警察大队向方某出具佛顺公（交）字（2018）******************号《民事诉讼主体告知》书，告知粤X*****号小汽车在永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保交强险，无显示粤X*****号小汽车投保第三人商业保险的具体情况。同日，方某向平安财保顺德支公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将涉案损失金额10521元的款项的追偿权转移给平安财保顺德支公司。2019年1月14日，平安财保顺德支公司向方某赔偿款项10521元。庭审中，平安财保顺德支公司确认，在本案起诉后，永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司已向原告支付交强险2000元。本院认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财保顺德支公司依据保险合同约定已向案外人方某支付了保险赔偿款10521元，故在其理赔的范围内依法取得代位权，原告可向本次事故赔偿义务人黄建平主张权利。又因方某与黄建平对涉案事故承担同等责任，且永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司已依照交强险财产损失赔偿限额向平安财保顺德支公司支付2000元，故黄建平应向平安财保顺德支公司支付款项4260.5元。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付保险赔偿款4260.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担16元，由被告黄建平负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  陈志求人民陪审员  龚莉青二〇二〇年二月五日书 记 员  罗 莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2055号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地玉山镇人民路108号。法定代表人：陶洁。被执行人：项胡英，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈晨，女，1986年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人项胡英、陈晨信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17697号已经发生法律效力。由于被执行人项胡英、陈晨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项胡英、陈晨银行存款人民币83838.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执647号 被执行人：周勇昌，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人周勇昌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2285号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 范晓敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终109号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭华，男，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区*************。因犯抢劫罪于1997年12月30日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2006年2月9日刑满释放。因本案于2019年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人何学聪，广东联顺律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭华犯抢劫罪一案，于2019年12月28日作出（2019）粤0605刑初1990号刑事判决。原审被告人郭华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年2月9日23时许，被告人郭华戴头盔及口罩，携带剪线钳及水果刀等工具去到佛山市南海区*****务庄华兴玻璃厂，爬进厂里的水泵房后盗窃型号为95平方的广东电缆线约70米、型号为YⅣ223*50平方的广东电缆线约50米，然后用厂里的斗车将电缆线拉到厂里距离水泵房约500米的9号仓库，准备从该仓库的窗户扔出去卖掉。郭华准备往外扔电缆线时被厂里在此预伏的保安黄某善发现。黄某善用手电筒照射郭华，郭华转身逃跑，黄某善在后面追。期间，黄某善踢中郭华，郭华便从口袋中拿出手机，其袋中的水果刀也掉落在地。郭华拿手机指着黄某善说:“不要再追打我了，再追打我就要还手了”，然后捡起掉落在地的水果刀继续跑到7号仓库的一个玻璃架上躲藏。郭华在从玻璃架上跳下来时摔伤右腿（骨折），后被保安发现并抓获。经鉴定，被盗窃的电缆线价值8277元。民警从现场起获作案工具头盔1个、口罩1个、剪线钳1把及水果刀1把，另起回被盗的电缆线及斗车发还被害单位。上述事实，有被害单位员工邓某灿的陈述及辨认笔录，证人黄某善的证言及辨认笔录，抓获经过及现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，户籍信息，健康检查笔录，现场检测报告，前科刑事判决、释放证明，被告人郭华的供述及辨认笔录，审讯视频等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为郭华实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场以实施暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。郭华有前科劣迹，酌情从重处罚。郭华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、起获的作案工具头盔1个、口罩1个、剪线钳1把及水果刀1把，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人郭华不服，上诉人郭华及其辩护人提出上诉和辩护意见称：1.郭华的行为应认定为盗窃，原判认定为抢劫有误；2.郭华具有犯罪未遂、自愿认罪认罚的情节，且因本案受重伤，原审量刑过重。综上，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人郭华抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郭华的行为定性问题。经查，上诉人郭华稳定供述了其盗窃时被黄某善用手电筒照射，后在仓库内被黄某善追赶。期间，其裤袋内的水果刀掉落在地，并指向黄某善说：“如果再继续追打，我就要还手了”，后从地上将水果刀捡起离开。而证人黄某善的证言及辨认笔录对发现郭华盗窃后使用手电筒照射、郭华携带水果刀等细节描述与上述供述相吻合，且有被害人单位员工邓某灿的陈述及辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据予以佐证，足以证实郭华实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场以实施暴力相威胁的事实。上诉人郭华的行为已构成转化型抢劫，上诉人郭华及其辩护人提出郭华的行为应认定为盗窃，原判认定为抢劫有误的上诉和辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭华实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场以实施暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人郭华有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人郭华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人郭华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郭华及其辩护人提出郭华具有犯罪未遂、自愿认罪认罚的情节，且因本案受重伤，原审量刑过重的上诉和辩护意见，经查，原审判决已根据郭华犯罪的事实、性质、具有犯罪未遂等情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相适应，该上诉和辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年二月二十一日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18504号之二 申请执行人:深圳市宝安区应急管理局,住深圳市宝安区。 法定代表人毛健强。 被执行人:深圳市宝安区公明莱德货运部,住深圳市宝安区。 经营者张强。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市宝安区公明莱德货运部行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308行审2411号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区公明莱德货运部应履行支付70000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张珮云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6936号原告：邹海斌，男，1970年5月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵飞、刘新生，河南博云天律师事务所律师。被告：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街**，统一社会信用代码91410100739085778Y。法定代表人：王庸直，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孟辉、牛久华，河南天荣律师事务所律师。被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122574962209Y。法定代表人：王建虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延乐，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省伊川县，该公司员工。被告：朱继文，男，生于1967年2月28日，汉族，住郑州市惠济区。被告：朱继祥，男，生于1967年9月29日，汉族，住河南省光山县。被告：朱继清，男，生于1964年9月26日，汉族，住郑州市管城回族区。原告邹海斌与被告郑州市诚建建设工程有限公司、河南广利房地产开发有限公司、朱继祥、朱继文、朱继清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，因2020年1月25日河南省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定。本院经审查认为，本案符合上述规定，依法应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张国宪人民陪审员  李长明人民陪审员  王更田二〇二〇年二月二十日书 记 员  马小华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢76号韩闯先、唐嘉夏：韩闯先申请执行与唐嘉夏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为81258.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，韩闯先向本院申请执行的（2019）苏0506民初2254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢197号 申请执行人：黄土成，男，成年，汉族，连州市人。住连州市。 申请执行人：黄日记，女，1958年2月19日出生，汉族，连州市人。住连州市。 申请执行人：黄远记，女，1971年4月5日出生，汉族，连州市人。住连州市。 申请执行人：黄友记，男，1967年12月21日出生，汉族，连州市人。住连州市。 委托代理人：黄友记，同上。系黄土成、黄日记、黄远记的共同委托代理人。 被执行人：徐文胜，男，1967年6月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人黄土成、黄日记、黄远记、黄友记与被执行人徐文胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，连州市人民法院（2004）连法民一初字第305号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被告徐文胜于判决书生效后十天内赔偿原告30000元。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2005年3月21日向本院申请执行，本院在查明被执行人生活困难、无可供执行财产后中止了案件的执行。2014年8月5日，本院曾恢复执行，执行到位4662.11元(已发放)。 2019年8月19日，申请人向本院申请再次恢复执行。新立执行案号；（2019）粤1882执恢197号。 在恢复执行过程中，经查明，被执行人徐文胜有银行存款1800元，本院已将其扣划并支付申请人。本院已对徐文胜采取限高、失信等制裁措施。并已跟申请人联系取得终本同意。 本院认为：被执行人徐文胜能执行的财产已执行。没有发现有其他财产可供执行。本院已对徐文胜采取限高、失信等制裁措施。并已跟申请人联系取得终本同意。本案无法在期限内结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执恢197号案终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  唐贯忠 二〇二〇年二月十一日 此件与原本核对无异 书记员  黄良广
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1015号原告:山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路**世茂天际****。法定代表人：齐建岗，该公司经理。被告:崔军，男，1970年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司与被告崔军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初6914号之一 原告：黄丹锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张百峰，男，1991年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告黄丹锋诉被告张百峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄丹锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄丹锋撤回起诉处理。 审判员 王 棣 二〇二〇年二月十日 书记员 陆迎龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初103号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王旭敏，男，1985年8月15日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省象山县。2019年2月25日因故意毁坏他人财物被象山县公安局行政拘留三日;2019年8月16日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王旭敏犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王旭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年8月29日许,经事先电话联系，被告人王旭敏在本市象山县丹东街道梅苑小区41幢13号车棚将一包甲基苯丙胺（冰毒、约0.2克）以人民币400元的价格贩卖给周某，毒资未实际支付。 公诉机关认为，被告人王旭敏贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王旭敏能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了搜查证、扣押决定书、扣押清单、手机照片、通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证人周某、徐某的证言、被告人王旭敏的供述和辩解、检查笔录、扣押笔录、监控视频等证据证实。 被告人王旭敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王旭敏违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭敏能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人用于作案的工具OPPO手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王旭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王旭敏供犯罪所用的本人财物OPPO牌紫黑色手机一部（暂扣于宁波市公安局海曙分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4523号原告：深圳市集力机械有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道**易事达工业园厂房**，统一社会信用代码91440300311908761T。法定代表人：何玉林，总经理。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤艳婷，广东商达律师事务所律师。被告：夏卫峰，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人损害公司利益责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告返还被侵占的全部财产，暂计300000元；2.被告提供原告自成立以来全部完整的收支账目及相应凭证，出示自公司成立后个人账户明细流水；3.本案的诉讼费由被告负担。本案受理后，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于原告要求被告返还财产的问题原告要求被告返还侵占的财产暂计300000元，但并没有明确具体的款项，包括资产来源、侵占时间、侵占金额，而是以被告实际控制公司，多次将原告的款项以备用金、工资等名义转入自己账号使用为由，估算了侵占财产的金额为300000元。在庭审中，本院要求原告对其主张的财产计算方式进行明确，原告解释是，被告将原告的款项及设备转让款转入个人账号，并指明是在2017年12月的设备转让款374000元，由深圳市明信五金制品有限公司转入被告个人账号。被告不予认可，辩称并未收到该款，而原告也未能提供证据证明被告有收取深圳市明信五金制品有限公司的设备转让款。在庭审中，原告明确表示没有向深圳市明信五金制品有限公司核实过设备转让款的问题。本院认为，原告要求被告返还财产300000元，但并没有明确该财产的结构、产生时间、侵占时间等重要信息，也承认是估算的财产，其主张设备转让款由被告收取，但也没有提交证据予以佐证。因此，原告要求被告返还侵占的财产300000元的诉讼请求，依据不足，故本院不予支持。二、关于原告要求被告提供收支账目及相应凭证的问题本案为损害公司利益责任纠纷，原告并未提交证据证明原告存在损害公司利益责任的行为，而其要求被告提供收支账目及相应凭证，也不在本案的审理范围，原告应通过清算程序解决。因此，原告要求被告提供原告公司自成立以来全部完整的收支账目及相应凭证，但并未提交证据证明被告存在掌握原告公司账目及凭证而拒不提供的事实，也没明确需要被告提供的具体账目及凭证，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三、关于原告要求被告出示个人账户明细的问题本院认为，如原告在清算过程中发现需要被告提供个人银行账户才得以完成清算工作的，才能要求被告出示关联银行账户的交易信息，现原告未进行清算，原告直接要求被告出示个人账户明细，理由不充分，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  李毕华人民陪审员  李 岩二〇二〇年二月十九日书 记 员  李铭歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2732号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路**，组织机构代码:668037786。 负责人吴伟。 被执行人义乌市红日木业有限公司，住，住所地浙江省金华市义乌市义北工业园区织机构代码:723645849。 法定代表人陈平。 被执行人义乌市侨蒙服饰实业有限公司，住，住所地义乌市大陈镇金山路**织机构代码:717601305。 法定代表人姜沣泽。 被执行人陈平，女，1974年5月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人江波，男，1972年6月6日出生，住上海市闸**。 渤海银行股份有限公司杭州分行与义乌市红日木业有限公司、义乌市侨蒙服饰实业有限公司、陈平、江波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2099号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为10282511.69元、案件受理费88495元、申请执行费77683元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院依法查封了被执行人义乌市红日木业有限公司名下位于义乌市××镇××工业园区的房产，但系轮候查封，且前述房产另设有抵押权，故本院不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年02月24日，各被执行人未向申请人履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钟琳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终338号上诉人（原审原告）：董现峰，男，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温成财，男，住内蒙古包头市。上诉人董现峰因与被上诉人温成财买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董现峰以已经能够确定被上诉人温成财住址为由，于2020年2月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人董现峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董现峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓燕审判员 乔瑞全审判员 董婷婷 二○二○年二月七日书记员 赵昱普附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初258号原告：张树英，男。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：郑广扬，男。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王兴凤。被告：罗松生，男。被告：罗雪锋，男。被告：吴凤娣，女原告张树英与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告张树英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树英撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  陆广明二〇二〇年二月五日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26775号 胡青松： 关于执行胡青松罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1577号刑事判决书]，现本案强制执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年二月二十七日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执22号 虞新泉： 邹晓姗与虞新泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的1025元。经本院立案执行，被执行人虞新泉已自动完毕。本院于2020年2月25日将该款转付给申请执行人邹晓姗，至此，申请执行人邹晓姗申请执行的（2019）粤1825民初353号民事调解书的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6556号原告：卢梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住曹县古营集镇田庄行政村田庄**，现住曹县。委托诉讼代理人：陈衍学，男，1961年5月20日出生，汉族，住曹县。系原告卢梅之夫。被告：赵伟，男，1965年7月30日出生，汉族，住曹县。被告：徐卫荣，又名徐荣，女，1969年11月10日出生，汉族，住曹县。被告：郜效云，男，1956年12月8日出生，汉族，住曹县。原告卢梅与被告赵伟、徐卫荣、郜效云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梅及其委托诉讼代理人陈衍学、被告徐卫荣到庭参加诉讼。审理期间，原告申请撤回对被告赵伟、郜效云的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。卢梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐卫荣偿还欠款4733元及逾期付款利息；2.诉讼费、保全费由被告徐卫荣承担。事实和理由：2003年9月3日被告徐卫荣向原告赊欠电线款4733元，原告多次催要被告未偿还。徐卫荣辩称，1.原告诉讼请求没有事实根据；2.原告诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告徐卫荣从原告卢梅处购买电料，2003年9月3日经双方结算，共计欠原告货款4733元。2008年10月6日，卢梅以徐卫荣、赵伟、郜效云、曹县第五建筑安装工程公司、曹县普连集镇人民政府、曹县德桂实业有限公司欠其货款共计19183元向本院提起诉讼，本院于次日立案审理，原告卢梅提交二份欠据，其中一份欠据与本案提交的欠据相同，本院作出（2008）曹商初字第307号民事判决，判决曹县第五建筑安装工程公司偿还卢梅货款19183元。原告卢梅不服提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院发还本院重审，在审理过程中，卢梅向本院提出撤诉申请，本院作出（2010）曹商重字第2号民事裁定，裁定准许原告卢梅撤回起诉,2010年12月22日裁定生效，诉讼终结。本院认为，原告卢梅将其所有的货物交付与被告徐卫荣，被告徐卫荣于2003年9月3日为原告出具欠据，原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……。”第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。2008年10月6日，原告卢梅通过诉讼向被告徐卫荣主张权利，诉讼时效于2008年10月6日中断，2010年12月22日诉讼程序终结，诉讼时效开始重新计算。原告卢梅自本院（2010）曹商重字第2号民事裁定生效之日起应知其权利已经受到了损害，对被告徐卫荣返还货款的请求应在三年诉讼时效期间内及时主张，但原告于2019年11月26日诉讼至本院，显然已超出法律规定的诉讼时效期间，且原告未向本院提交有效证据证明诉讼时效期间有中止、中断情形，故被告提出原告诉讼已超出诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告卢梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁柏松二〇二〇年二月二十日书记员  徐鹤菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1016号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区港城东大街1103名门国际大酒店**。法定代表人：李伟杰。被告：郝继红，男性，1969年9月20日出生，无业，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告郝继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢75号王家文、曹秋根：王家文申请执行与曹秋根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22950.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，王家文向本院申请执行的（2018）苏0506民初9239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16459号原告：上海索谷电缆集团有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：倪建生，职务董事长。被告：徐崇忠，男，汉，1965年12月19日生，住浙江省乐清市北白象镇前西岑村。原告上海索谷电缆集团有限公司与被告徐崇忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院在审理过程中，因发生新冠病毒疫情，致开庭受限。本院经审查认为，因发生疫情至相关当事人或诉讼代理人无法出庭参加诉讼活动，致本案诉讼暂时无法进行，依法可中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  高梅华二〇二〇年二月一日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执143号之二 申请执行人李灯辉。 被执行人郭涛，男，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执143号之二执行裁定书，于2020年02月13日向被执行人郭涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭涛在财付通支付科技有限公司085e9858****946fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币912.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员谭福亮 二〇二〇年二月十三日 书记员付立军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2241号申请执行人：安徽省金陵塑业有限公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。统一领会信用代码：91340822734975755R。法定代表人：江德胜，经理。委托代理人：汪九林，该公司业务经理。被执行人：宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司，住所地：商丘市睢阳区产业集聚区纬二路东段，统一社会信用代码：91411403588558143A。法定代表人：王江兵，董事长。本院在执行安徽省金陵塑业有限公司与宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年4月28日作出了（2019）豫1403民初2677号民事判决书，判决书主要内容为:被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司于本判决生效后十日内支付给原告安徽省金陵塑业有限公司货款36743元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月10日起至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359元，由被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司负担。判决书生效后，被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽省金陵塑业有限公司申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年10月16日、10月24日、12月8日、12月24日、2020年2月10日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无证券、无股权、无不动产，并告知申请执行人，并将被执行人零星存款在系统上予以冻结。2、经网络查询被执行人名下登记有豫Ｎ×××**小型汽车一辆，根据关联案件的查询，被执行人所拥有的土地、车辆已被另案予以查封且不足以抵偿另案债务。3、2019年12月5日向商丘市不动产登记交易中心查询了被执行人的房产无登记信息。4、2020年2月11日将被执行人限制高消费。本院2020年2月5日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况以及拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。本案债权36743元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2677号民事判决书的本次执行程序。被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司负有继续向申请执行人安徽省金陵塑业有限公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月十六日书记员  杨冬梅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初635号原告内蒙古三开物业服务有限公司诉被告任岩忠口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十一日书记员 李彦臻
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3813号原告：周俊辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住址被告：曾庆坛，男，1984年10月24日出生，汉族，住址：原告周俊辉诉被告曾庆坛买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周俊辉到庭参加诉讼，被告曾庆坛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还货款43000元，利息暂从2018年10月24日至2019年6月24日按每月0.5%计付共1720元至还清款日止，上述款项合计44720元。2、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告本系在惠阳区淡水××角村小组xx牌开设广告制作、生产广告招牌铜字店，被告曾庆坛在2018年10月到来原告店委托原告生产制作广告招牌铜字，双方口头协议原告货运输到被告公司验收合格后当天付款，原告均按约定生产广告招牌铜字，被告在2018年10月24日验收原告该批广告招牌铜字质量合格后当天运载走原告该批广告招牌铜字。被告当天安排工人装载后，声称近期经济周转不便，于是原、被告协商达成协议，被告当天在原告店出具欠条给原告收执（详情见欠条）；至今被告分文未给付原告，被告拒不履行还款，并恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益，遂提起诉讼。被告曾庆坛未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明：2018年10月，被告委托原告生产制作广告招牌铜字，欠付款项43000元，被告于2018年10月24日向原告出具《欠条》，载明欠原告货款43000元，每月支付2000元等。因被告至今未付原告，遂成讼。上述事实有《欠条》及庭审陈述等为据。本院认为，原告诉被告偿还货款43000元及利息（以货款43000元为基数，按年利率6%从原告起诉之日2019年8月7日起计至付清款日止），有《欠条》及庭审陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆坛自本判决生效之日向原告周俊辉偿还货款43000元及利息（以货款43000元为基数，按年利率6%从原告起诉之日2019年8月7日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告已预交918元）、公告费（凭票计算），由被告曾庆坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  赖秀红人民陪审员  刘海婴二〇二〇年二月二十四日法官助理张婷书记员吕佳俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执558号 被执行人：岑溪市起点陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市归义镇思塘村（新鸿基陶瓷公司出租厂房），统一社会信用代码91450481MA5MTDDP7Q。 法定代表人：黄杰华。 被执行人：苏明鑫，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人苏明鑫、岑溪市起点陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20074号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈敏联
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1922号申请执行人：宋江涛，男，汉族，1976年9月7日出生，住泌阳县。被执行人：冯祥贵，男，汉族，1969年8月15出生，住泌阳县。申请执行人宋江涛与被执行人冯祥贵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯祥贵需支付申请人宋江涛各项费用202150元。因被执行人冯祥贵未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋江涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人冯祥贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冯祥贵房屋的相关登记资料。3.查明被执行人仅有冯祥贵有豫Ｑ×××**摩托车一辆，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冯祥贵持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1922号案件终结本次执行程序。被执行人冯祥贵负有继续向申请执行人宋江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年二月十七日书记员  王太岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7376号原告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会，住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村。负责人：周立家，该村村委会主任兼书记。委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。被告：林天荣，男，汉族，1967年2月10日出生，住武汉市。原告武汉东湖新技术开发区豹澥街道同力村村民委员会与被告林天荣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年二月二十二日书记员  张 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5042号 上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行、珠海贝瑞特电子科技有限公司、珠海市明宏实业有限公司、珠海市海联通达科技有限公司、蔡景明、陈洁林、蔡伟伟、梁玉燕、蔡爱萍： 关于上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行申请执行珠海贝瑞特电子科技有限公司、珠海市明宏实业有限公司、珠海市海联通达科技有限公司、蔡景明、陈洁林、蔡伟伟、梁玉燕、蔡爱萍借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监35号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：谢荣秀，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人谢荣秀行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月10日依据已生效的（2016）鲁1324行审1246号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执885号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1246号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第513号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1324行审1246号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第513号行政处罚决定书中第二项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月10日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执885号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1246号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1246号行政裁定书是在2016年12月1日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执885号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执885号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执885号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  信柏林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号之十三 申请执行人：诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地本市文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：张骏，男1986年11月01日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女1986年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张骏名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审81号申请执行人：江门市新会区城市管理和综合执法局。住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：陈华达，局长。委托代理人：黄炳辉、许美兰，工作人员。被执行人：新会区会城健祥美食馆。经营场所：广东省江门市新会区**********。经营者：李柏就，男，1957年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：******************。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其作出的新城管罚字[2018]5-501号《行政处罚决定书》及对被执行人新会区会城健祥美食馆加处罚款10000元的决定。本院审查认为，被执行人新会区会城健祥美食馆违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，未经政府有关部门批准，于2018年9月4日擅自在江门市新会区***********门前占用城市道路摆放桌椅等物品，占地面积约24平方米，影响市容环境，事实清楚。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人新会区会城健祥美食馆作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人新会区会城健祥美食馆在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局申请强制执行新城管罚字[2018]5-501号《行政处罚决定书》及对被执行人新会区会城健祥美食馆加处罚款10000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年二月十八日书记员  叶 莺
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1194号 申请人执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码:91370500MA3C83937J。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：张永霞，女，1977年10月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：刘春霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：薄纯国，男，1976年4月26日出生，住利津县。 被执行人：刘增梅，女，1969年1月5日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：刘春萌，男，1990年6月6日出生，汉族，现住东营港经济开发区。 东营农村商业银行股份有限公司与张永霞、刘春霞、薄纯国、刘增梅、刘春萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0503民初1080号民事判决书，内容：被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及截至2019年4月21日的利息9706.08元。 被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息、复利（利息及复利的计算方式：自2019年4月22日起至2020年3月10日止，利息以1000000元为基数，按照月利率9.425‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率9.425‰计算。自2020年3月11日起至实际给付之日止，利息以1000000元为基数，按月利率14.1375‰计算逾期利息；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率14.1375‰计算）。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13887.35元，减半收取6943.68元，保全费5000元，由被告张永霞、被告刘春霞、被告薄纯国、被告刘增梅、被告刘春萌负担。该判决已经发生法律效力，由于被执行人张永霞、刘春霞、薄纯国、刘增梅、刘春萌没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月23日申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务。本院已依法受理。 本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人张永霞、刘春霞、薄纯国、刘增梅、刘春萌邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行未实际履行。本院于2019年9月4日、2019年10月10日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年1月9日、2020的2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款及不动产。本院于2019年9月17日对被执行人张永霞、刘春霞、薄纯国、刘增梅、刘春萌适用限制高消费措施。本院于2020年2月25日对申请执行人的委托代理人进行了约谈，并将上述执行情况及信息进行了告知。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权1021649.76元。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0503民初1080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  邵邦举 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王华宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5797号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黎祥伙，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院执行黎祥伙罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初490号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黎祥伙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人深圳前海微众银行账户内存款1024元，已转为罚金，除外，暂无发现被执行人可其他供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5797号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘绮彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15944号原告：董联超，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山飞越装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路**，统一社会信用代码91320583MA1NKYTC4B。法定代表人：畅小华。被告：畅小华，男，1988年1月28日出生，汉族，住山西省霍州市。原告董联超与被告昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告董联超到庭参加诉讼。被告昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董联超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告畅小华向原告借款20000元用于发放工人工资。后经原告多次催讨未果，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，两被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告畅小华系朋友关系，2017年8月8日,被告昆山飞越装饰工程有限公司向原告董联超出具借条，载明：今借董联超人民币20000元，用于发放工人工资。原告称将上述款项系现金交付被告畅小华。被告畅小华在上述借条借款人处签名，被告昆山飞越装饰工程有限公司在该处加盖公章。此后，原告催讨借款未果，遂诉诸本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告董联超持有被告昆山飞越装饰工程有限公司出具的借条原件，且其陈述的借款经过符合常理。被告未反驳亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告昆山飞越装饰工程有限公司借款20000元的事实予以确认。被告畅小华作为该公司的法定代表人在借条借款人处签名，且未能证明借款实际用于公司生产经营，故应对被告昆山飞越装饰工程有限公司的借款承担共同还款责任，现借款后拖欠未还，故两被告应共同向原告归还借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华于本判决生效之日起十日内共同归还原告董联超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华负担。其中，原告预交的案件受理费300元，本院予以退还，被告昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华应当负担的300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告昆山飞越装饰工程有限公司、畅小华应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  张金泉人民陪审员  李 浩二〇二〇年二月十七日书 记 员  姚勇明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17699号原告：黄春明，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：杨贵，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：宋先俊，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。原告黄春明与被告杨贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，根据原告黄春明申请，依法追加宋先俊为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄春明委托诉讼代理人庄铎，被告杨贵委托诉讼代理人杨雪欣、徐新如，被告宋先俊委托诉讼代理人莫文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春明向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款62009元及逾期利息（以62009元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。庭审中，原告认为合同相对方是杨贵，但据杨贵称两被告是合作关系，故要求两被告承担共同清偿责任。事实与理由：杨贵因临海工业园工地，即现时翠亨新区路网改造（绿化工程）施工的需要，向黄春明购买路侧石。黄春明按照单价4.5元分多次向杨贵工地供应路侧石，合计24891块，总货款为112009元。经对账，杨贵确认总货款为112009元，并于2016年2月5日支付50000元，剩余的62009元一直拖延支付。黄春明多次向杨贵追讨，均无果，为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。黄春明立案后，得知宋先俊可能与杨贵共同购买本案案涉路侧石，因此主张宋先俊对上述货款承担清偿责任。原告黄春明对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.送货单54张；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.黄春明与杨贵的短信记录。被告杨贵辩称，1.杨贵与黄春明不存在业务往来和买卖合同关系，杨贵不存在拖欠货款的行为，黄春明提供的送货单上所有签收人员均不是杨贵的工作人员，杨贵也不认识黄春明。故黄春明要求杨贵支付货款没有事实及法律依据；2.杨贵与宋先俊存在业务关系，杨贵需向宋先俊支付工程款，宋先俊因拖欠其他供应商材料款，列出供应商的收款专户给杨贵，杨贵按宋先俊的约定转给供应商，即代为支付款项，杨贵付款给黄春明是委托行为，双方不存在买卖合同关系；3.黄春明起诉杨贵的主体不适格，杨贵不是本案适格的被告，黄春明的诉求是两被告承担连带责任，但法律规定两被告承担连带责任是有明确规定的。综上所述，请求驳回黄春明的诉讼请求。被告杨贵对其辩解意见向本院提交的主要证据有：1.工程交接单；2.银行账号清单；3.施工合同；4.资金拨付明细查询；5.银行流水；6.收据、现金支付凭证。被告宋先俊辩称，1.根据黄春明的资料显示，杨贵最后一笔支付的货款是2016年2月5日，起诉状的时间是2019年7月4日，且黄春明也未举证证明期间有向杨贵主张权利或发生导致诉讼时效中断的情形，黄春明的诉求已经超过3年诉讼时效，其诉求应予驳回；2.黄春明未就宋先俊为本案适格主体提供证据，宋先俊与黄春明没有交易关系，并非本案适格被告。被告宋先俊对其辩解意见没有提供证据。本院经审理认定事实如下：黄春明提供的54张送货单显示，收货单位均为临海工业园工地，收货单位及经手人处分别有杜斌、宋传猛及宋生签名,按照送货单显示路侧石的单价为4.5元/块，2015年11月7日至12月30日期间送货至案涉工地共计24891块，货款总额为112009元。2016年2月5日，杨贵通过银行转账方式向黄春明建行账号62×××85转账50000元。黄春明提供的2017年1月24日的短信显示，其于当日向“临海侧石仔杨贵”发送短信，内容为“来到你们公司，公司又关门了，打你电话又打不通，到底是怎么样？”2019年7月4日，黄春明持上述理由诉至本院，主张前述实体权利。另查，杨贵提交的银行账号清单中有一栏显示，路缘石62×××85（建）黄春明6万。杨贵称该银行账号清单是宋先俊于2015年年底委托其向各供应商汇款的。对此，宋先俊不予确认。庭审中，黄春明称本案货物是宋先俊向其下订，其派人送货到工地，宋先俊说是杨贵叫宋先俊买的，工地是杨贵的，杨贵已支付部分货款给黄春明，故黄春明与杨贵存在买卖合同关系；据宋先俊称，送货单上签收人杜斌是杨贵的亲戚，且杨贵与广东盛传景观工程有限公司中山翠亨建设施工合同商事仲裁纠纷中，杨贵提交的证据中其工作人员的签名与黄春明提交的送货单上的签名是一致的；黄春明多次向杨贵、宋先俊追讨货款，并于2017年1月24日发过短信给杨贵追讨货款，构成诉讼时效中断；除本案交易外，黄春明与杨贵、宋先俊没有其他业务来往。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄春明主张杨贵与其存在买卖合同关系，但其提供的送货单上签收人员的签名均不是杨贵，亦未能提供证据证明签收人员是杨贵的员工，不能凭送货单证明交易相对方是杨贵；杨贵虽然支付50000元给黄春明，但不能据此以送货单上的送货金额扣减已支付的50000元作为杨贵拖欠的货款数额；黄春明提供的短信记录，没有明确表明向杨贵追讨货款的意思以及拖欠的货款金额，无法证明杨贵拖欠货款的事实。因此，黄春明主张其与杨贵存在买卖合同关系，未能提供充分有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。黄春明主张杨贵与宋先俊存在合作关系，亦未提供证据证实，本院亦不予采信。综上所述，黄春明要求杨贵、宋先俊承担本案货款清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄春明的诉讼请求。案件受理费1350元，诉讼保全费640元，合共1990元（原告已预交），由原告黄春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  林 双人民陪审员  李谏宏二〇二〇年二月十日书 记 员  苏凤英陈燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1876号之三原告（反诉被告）：昆山钜振国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城**楼，统一社会信用代码91320583762404087E。法定代表人：卓美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，江苏六典律师事务所律师。被告（反诉原告）：绿点科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**B84-2块、无锡梅育路**，统一社会信用代码913202137682931700。法定代表人：FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。原告昆山钜振国际贸易有限公司与被告绿点科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，原告昆山钜振国际贸易有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告绿点科技（无锡）有限公司于2020年2月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告昆山钜振国际贸易有限公司与反诉原告绿点科技（无锡）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山钜振国际贸易有限公司撤诉。准许反诉原告绿点科技（无锡）有限公司撤回反诉。案件受理费61514元，减半收取30757元，保全措施申请费5000元，合计35757元，由原告负担。反诉案件受理费3096元，减半收取1548元，由反诉原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  王 晶人民陪审员  周 青二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐 嵩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执11号之二 申请执行人：李新荣，男，1975年1月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县，现住安徽省芜湖县，公司员工。 被执行人:李万华，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人拒不履行生效判决文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李万华名下江苏省农村信用社联合社银行账户存款38006元范围，实际冻结117元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月十五日 书记员  方 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3801号 原告：农晓静，女，1965年10月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被告：韦瑞萍，女，1963年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢会才，北京尚衡（南宁）律师事务所。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月11日 开庭时间：2019年8月9日 当事人到庭情况： 原告：农晓静、委托诉讼代理人黄涛到庭 被告：韦瑞萍、委托诉讼代理人卢会才均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1100000元和借款利息16500元（利息的计算方式：利率按照双方约定月息1.5%，自2019年1月24日至2019年2月23日共30天，计至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。 事实认定 2014年2月13日，案外人徐忠平通过银行转账方式向被告转账100000元。此后，案外人徐忠平出具《情况说明》确认上述转款行为系受原告委托所致。 2014年2月23日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：“兹有韦瑞萍借到农晓静1100000元，月息1.5分，利息按月支付（每个月支付16500元）。本金到期一次结清”。同日，原告通过银行转账方式向被告账户内转款1000000元。 庭审中，原告陈述被告还款情况如下：“被告偿还利息至2019年1月，被告又于2019年3月17日偿还了30000元利息，2014年前按月利2分算，2015年后协议按1.5分/月计算。”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款1100000元的事实，有原告提交的《借据》、银行转账记录等证据予以证明，结合借条书写的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在关于1100000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告支付利息至2019年1月的事实，本院予以确认。被告未作抗辩并提交证据佐证偿还其他借款本息的事实，故应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。原告自认被告偿还利息至2019年1月，则逾期利息应从2019年2月1日开始计算。被告于2019年3月17日偿还了30000元利息，对于超过月利率1.5%部分，依法予以抵扣本金。经核算，截至2019年3月17日，被告尚欠原告本金1094750元，尚欠利息0元。综上，被告应向原告偿还的借款本金为1094750元，应支付的利息计算方式为：以1094750元为基数，从2019年3月18日至被告还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦瑞萍应向原告农晓静偿还借款本金1094750元; 二、被告韦瑞萍应向原告农晓静支付借款利息（利息计算方式：以借款本金1094750元为基数，从2019年3月18日至被告实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告农晓静的其他诉讼请求。 案件受理费14849元，由被告韦瑞萍负担14778元，由原告农晓静负担71元。保全费5000元，由被告韦瑞萍负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1035号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：刘清，男，1982年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳