山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁11民终2221号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。诉讼代表人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司职工。上诉人（原审被告）：盱眙弘源运输有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡工业集中区香兰大道和科二路交汇处，统一社会信用代码9132083039823683X0。法定代表人：井开元，董事长。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1990年1月16日出生汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：丁怀国，男，1970年4月5日出生汉族，居民，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：王学会，男，1974年1月11日出生汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：孙钦迎，男，成年，汉族，居民，住临沂市。被上诉人（原审被告）：临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇茬沟路与俄黄路交汇处南300米。法定代表人：陈秀云，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、盱眙弘源运输有限公司（以下简称弘源运输公司）因与被上诉人刘波、丁怀国、王学会、孙钦迎、临沂鼎通运输有限公司（以下简称鼎通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：对残疾赔偿金、抚养费、残疾辅助器具及维修费部分依法改判。事实和理由：一审法院对残疾辅助器具及维修费认定不当。残疾辅助器具应当由有资质的鉴定机构给出专业的鉴定意见，青岛联康假肢矫形器有限公司不具有鉴定的相关资质，所作的说明无证明力，一审法院依此判决不当。非医保用药未剔除加重了上诉人的赔偿负担，超出医保用药的范围上诉人不应承担责任。弘源运输公司上诉请求：一审法院适用法律不当，应依法改判。事实和理由：弘源运输公司未收取丁怀国任何任何利益，对丁怀国的车辆无管理权、支配权、使用权、收益权，弘源运输公司不应承担责任。针对保险公司及弘源运输公司的上诉请求，刘波辩称，一审法院认定书事实清楚，适用法律真确，请求驳回上诉，维持原判。丁怀国、王学会、孙钦迎、鼎通运输公司对保险公司及弘源运输公司的上诉请求均未作答辩。刘波向一审法院起诉请求：判令丁怀国、王学会、孙钦迎、鼎通运输公司、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计2193200元。一审法院认定事实：2017年6月15日5时许，丁怀国驾驶苏Ｈ×××**重型仓栅式货车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路698KM处与王学会驾驶的停在行车道上的鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车尾随相撞，致苏Ｈ×××**货车乘车人刘波受伤、两车部分损坏及高速公路设施部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出日公高交认字（2017）第0162号道路交通事故认定书，认定丁怀国、王学会各承担事故的同等责任，刘波不承担责任。苏Ｈ×××**重型仓栅式货车登记所有人弘源运输公司，实际所有权人丁怀国，挂靠弘源运输公司经营。鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车登记所有人鼎通运输公司，该车主车鲁Ｑ×××**在保险公司投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，挂车在保险公司投保50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经刘波申请，一审法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1102财保414号民事裁定书，将苏Ｈ×××**号牌车辆予以扣押，将鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌车辆予以扣押；于2018年3月12日作出（2018）鲁1102民初367-1号民事裁定书，将登记在弘源运输公司名下的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**（小），予以查封（查封期限为二年）。刘波受伤入日照市中医医院住院治疗，入院被诊断为：创伤性失血性休克、右下肢毁灭伤、右下肢离断、骨盆多发伤、头部外伤、全身多处皮肤裂伤；经手术、住院治疗113天，出院诊断：创伤性失血性休克、右下肢毁灭伤、右下肢离断、骨盆多发伤、头部外伤、全身多处皮肤裂伤、右下肢残端皮肤坏死并感染。刘波之损伤经其申请，一审法院委托鉴定，日照光明复议司法鉴定所于2017年12月5日作出（2017）临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘波的右下肢损伤评定为六级伤残；2、刘波的损伤需要部分护理依赖，护理人员1人；3、刘波的损伤符合完全丧失劳动能力范畴。对此次事故，刘波主张损失如下:1、医疗费120143.8元；2、住院伙食补助费5650元，按照50元/天×113天计算；3、误工费24140元，误工天数自受伤之日计算至评残前一日共计170天，按照日平均工资142元/天×170天计算；4、护理费460600元，其中住院期间的护理费22600元，按照200元/天×113天计算；出院后护理费438000元，按照365天×20年×120元/天计算；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金367890元，按照2017年城镇人均收入标准36789元/年×20年×50%计算；7、法医鉴定费2730元；8、残疾辅助器具费340000元，其中按照假肢费56000元+硅胶套费12000元×5次计算，事故发生时刘波刘波27周岁至人均寿命75周岁，还有48年，暂按20年主张，3到5年更换一次，按照4年更换一次计算，更换5次；9、假肢维修费108800元，按照(56000元+12000元)×8%×20年计算，事故发生时刘波刘波27周岁至人均寿命75周岁，还有48年，暂按20年主张；安装假肢期间的住院费10800元，按照120元/天×90天计算；安装假肢期间的护理费21600元，按照120元/天×90天×2人计算；10、被扶养人生活费，刘波长子刘航硕149968元，按照23072元×13年/2人计算；刘波次子刘航铭196112元，按照23072元×17年/2人计算；11、精神抚慰金50000元。12、保全费6520元，保全担保费3450元。以上损失合计1870433.8元。刘波提供道路交通事故认定书、医疗费单据单据、住院病历、诊断证明、用药明细、江苏宇飞食品有限公司证明、误工证明、营业执照工资单、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、青岛联康假肢矫形器有限公司出具的证明、营业执照、资质证书、假肢配置意见、莒南县十字路街道黄庄社区出具的家庭关系证明、身份证复印件、户口簿复印件结婚证复印件。对以上损失，保险公司质证认为：对于事故认定书真实性无异议；对于医疗费中的76元没有说明原因，不予认可；对于诊断证明、病历、用药清单没有异议；对于伙食补助费保险公司建议按照30元/天计算；对于误工费要求提供刘波与江苏宇飞食品有限公司的劳动合同，以证明在公司上班，工资单不正规，要求提供正规的工资单及银行发放流水；护理费要求提供护理人员的身份证明，出院后护理依赖太高；交通费数额过高，请求法庭酌情认定；对于残疾赔偿金，刘波的伤残保险公司要求重新鉴定，对于刘波系城镇居民，保险公司不予认可，要求按照农村居民计算；对于法医鉴定费属于间接费用，不予承担；对于残疾器具辅助费过高，要求重新鉴定；对于被扶养人生活费过高；对于精神损害抚慰金不予认可，因为在本次事故中刘波所乘坐的车辆也负有事故同等责任；对于家庭关系证明没有异议。弘源运输公司对刘波提供的证据的真实性没有异议。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。丁怀国驾驶苏Ｈ×××**重型仓栅式货车与王学会驾驶的停在行车道上的鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车尾随相撞，致苏Ｈ×××**货车乘车人刘波受伤、两车部分损坏及高速公路设施部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，酌定丁怀国、王学会按5:5责任的比例承担事故责任。苏Ｈ×××**重型仓栅式货车挂靠弘源运输公司经营，即使被挂靠人弘源运输公司不收取挂靠费用，其仍然应承担的连带责任，驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配，因此刘波请求挂靠人丁怀国和被挂靠人弘源运输公司承担连带责任，予以准许。鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车登记所有人鼎通运输公司，王学会、孙钦迎、临沂鼎通运输有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼，导致无法查清王学军、孙钦迎、鼎通运输公司之间的关系及鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车的实际所有权。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因拒不到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。王学会、孙钦迎、鼎通运输公司，均属有过错“机动车一方”，其整体对受害人刘波提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。对于刘波的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费120143.80元，保险公司抗辩非医保用药不予承担，但未提供证据证实非医保用药的存在，且该用药费用不同于一般的治疗费用，是抢救生命所必须的费用，刘波提供住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费5650元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院113天计算，予以确认；3、关于残疾赔偿金，刘波的右下肢损伤评定为六级伤残，保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的异议理由不予采信，刘波提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，对刘波的伤残等级予以确认；刘波在江苏宇飞食品有限公司工作，提供盱眙县人力资源和社会保障局于2018年1月25日作出的盱人社工认字第（2018）第6号认定工伤决定书，其工资收入相对稳定，刘波按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×50%=367890元计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持；4、关于护理费，结合病历、诊断证明，对刘波住院期间的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×住院113天=13560元计算予以支持；对后续护理费，参照鉴定意见，刘波的损伤需要部分护理依赖，护理人员1人，刘波参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×365天×20年×50%=438000元计算后续护理费，符合有关规定，予以支持；5、关于误工费，参照司法鉴定意见书，误工期限应自受伤日至定残前一日，刘波主张170天，符合规定，予以支持，结合刘波提供的江苏宇飞食品有限公司的营业执照、误工证明、部分工资单证实，刘波按照142元/天×170天=24140元计算误工费，符合法律规定，予以支持；6、关于残疾辅助器具费，刘波提供青岛联康假肢矫形器有限公司出具的关于刘波配置残疾辅助器具（假肢）说明，按照普通适用器具的合理费用标准，装配普及型假肢，假肢费用56000元、硅胶套费用12000元，假肢正常情况下建议3至5年更换一次，按照人均寿命75岁计算次数，每年假肢维修、保养、腔体更换的费用为假肢价格的8%左右。保险公司认为残疾辅助器具费过高，但在举证期限内并未提供证据证实，亦未申请鉴定，对其异议理由不予采信。参照辅助器具配置机构的意见，刘波假肢装配暂按20年主张、4年更换一次，即（56000元+12000元）×5次=340000元，符合规定，予以支持；假肢维修费用刘波暂按20年主张，即（56000元+12000元）×8%×20年=108800元，符合规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，结合刘波的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，予以支持；8、关于被扶养人生活费，参照第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要，关于侵权纠纷案件的审理（8）残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金，其被扶养人生活费也应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。至伤残鉴定日，刘波的长子刘航硕5岁、刘波的次子刘航铭1岁，刘波按照山东省上年度城镇居民人均消费支出23072元/年主张被扶养人生活费，符合规定，予以支持；其中刘航硕被扶养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费支出23072元/年×13年÷2人=149968元，刘航铭的被扶养人生活费按山东省上一年度城镇居民人均消费支出23072元/年×17年÷2人=196112元，小计346080元，该项损失计入残疾赔偿金；9、交通费2000元，结合刘波的居住地与就医地距离及住院期限酌情予以认定；10、鉴定费2730元，提供鉴定费票据证实，予以确认；以上损失合计1773993.80元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据以上规定，对刘波上述损失1773993.80元，应由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元；交强险责任限额之外的损失合计1653993.80元，由王学会按50%的责任比例承担，保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付826997元，由丁怀国按50%的责任比例承担，丁怀国和弘源运输公司连带赔付刘波826997元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿刘波医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元，于判决生效后七日内付清；二、保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿刘波各项损失合计826997元，于判决生效后七日内付清；三、丁怀国赔偿刘波各项损失合计826997元，于判决生效后七日内付清；四、弘源运输公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回刘波本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24346元，由刘波负担3580元，由丁怀国、弘源运输公司负担10383元，由王学会、孙钦迎、鼎通运输公司负担10383元；保全费6520元，由丁怀国、弘源运输公司负担5000元，由王学会、孙钦迎、鼎通运输公司负担1520元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁怀国驾驶苏Ｈ×××**重型仓栅式货车与王学会驾驶的停在行车道上的鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车尾随相撞，致苏Ｈ×××**货车乘车人刘波受伤、两车部分损坏及高速公路设施部分损坏的交通事故，经交警部门认定，丁怀国、王学会分别负事故同等责任，刘波不负责任。上述事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｑ×××**/QWB25挂号牌货车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司对刘波因事故造成的损失应当根据法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。一审法院根据刘波的伤情参照青岛联康假肢矫形器有限公司出具的意见认定刘波的残疾辅助器具费用及维修费用并无不当。保险公司还主张刘波的医疗费用应剔除非医保用药，但并未举证证明刘波的医疗费存在超出基本医疗保险同类医疗费标准的情形。保险公司的上诉请求，不应支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。丁怀国驾驶的苏Ｈ×××**重型仓栅式货车挂靠弘源运输公司，一审判决弘源运输公司与丁怀国对刘波的相应损失承担连带赔偿责任符合法律规定。综上所述，保险公司、弘源运输公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32378元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担8032元，盱眙弘源运输有限公司负担24346元。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  宋海红二〇二〇年二月十九日书记员  梁 虹