广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2076号原告：吴秀林，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：张付梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。被告：赵永清，男，1999年12月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。（现在监狱服刑）委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被告：浈江区大学路怪兽车业电动车经营部，住所地：韶关市浈江区新韶镇大学路******铺。经营者：冯小磊，男，1995年10月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：官秋明。被告：韶关市市政管理中心，住，住所地：韶关市芙蓉新区芙蓉园市政行政服务中心办事大厅西侧/div>法定代表人：朱丹粤。委托诉讼代理人：黄飚，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。原告吴秀林、张付梅与被告赵永清、浈江区大学路怪兽车业电动车经营部、韶关市市政管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴秀林、张付梅的委托诉讼代理人梁思梅，被告赵永清的委托诉讼代理人邓清华，被告浈江区大学路怪兽车业电动车经营部的委托诉讼代理人官秋明，被告韶关市市政管理中心的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀林、张付梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带赔偿死者吴某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计1069090.86元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月19日晚22时，死者与被告赵永清受雇主被告浈江区大学路怪兽车业电动车经营部的指派，将新电动车送往乳源。2018年8月20日返程后的凌晨4时35分许，被告赵永清驾驶的车辆在行至韶关市大学路由东往西行驶至韶关大学正门口路段时，碰撞被告韶关市市政管理中心施工后未及时撤离的警示护栏，造成被告赵永清及吴某受伤(后经医院救治无效于2018年9月19日死亡)的交通事故。2018年10月15日，韶关市公安局浈江分局交通警察大队出具第4402041201800000791号《道路交通事故认定书》，认定被告赵永清承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。事发后，死者被送往韶关市铁路医院救治30日无效身亡，期间花费医疗费163196.46元，损失住院伙食补助费3000元、护理费4500元、误工费4385元、交通费900元、亲属处理丧葬事宜交通食宿费1500元;应计算死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.40元、精神抚慰金50000元。以上合计1122090.86元。以上损失各被告分文未付。原告系死者的父母。被告赵永清作为交通事故的侵权人，应对死者的死亡承担侵权责任。死者在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告浈江区大学路怪兽车业电动车经营部作为其雇主应承担雇主责任。事故发生时，由于被告韶关市市政管理中心在公共道路上设置的警示牌路障已明显超过其2018年5月28日至2018年8月15日的施工期限，施工完毕后未及时撤走，被告韶关市市政管理中心作为路障物品的所有人、管理人，应承担妨碍通行物致人损害的侵权责任。三名被告各自的加害行为共同造成死者死亡的后果，三被告对此应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法、侵权责任法的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵永清辩称，对原告诉请的项目有异议，原告的起诉涉及两个法律关系，雇主提供劳务者纠纷及机动车交通事故责任纠纷，不知道原告主张的纠纷是哪种？如果是劳务者我方不存在责任，如果机动车的话，被告韶关市市政管理中心需要承担相应责任。案由定性涉及本案审理裁决。被告浈江区大学路怪兽车业电动车经营部辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，根据交警部门作出的交通事故责任认定书所认定的经过是被告赵永清所驾驶的无号牌两轮摩托车搭载死者吴某碰撞了施工路段的警示护栏受伤，后经过抢救无效死亡，所以答辩人不存在过错。原告所提供的证据不能证明答辩人与死者的死亡结果之间有因果关系。二、本案是生命权纠纷，属于一般的侵权案件。一般的侵权案件的成立要件包括加害行为、损害行为、因果关系、过错及危害结果。本案中，死者吴某的死亡已经是事实，有公安机关的事故认定证明是驾驶人赵永清对事故承担全部责任。综上，请求法院依法查明事实驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告韶关市市政管理中心辩称，一、本次事故的发生时由于赵永清无证驾驶及酒驾造成的，其应承担全部赔偿责任。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，本次交通事故的形成原因是由于赵永清在没有取得机动车驾驶证的情况下，道路安全意识淡薄，饮酒后驾车没有按规定佩戴头盔上道路行驶，对道路交通环境无法作出清晰判断，行经有限速路段时，未按规定在限定的车速内行驶，不能及时发现施工路段设置的警示标志、标识，采取有效措施避让，是造成事故的全部原因，因此，交通事故责任是由赵永清全部承担。二、我中心在施工现场依法依规采取了警示措施，并不存在过错，无需承担赔偿责任。根据由于韶关学院片区污水处理设施及配套管网工程的需要，我中心需要临时占用道路进行施工，该施工取得了交警部门的同意，按照道路交通事故认定书对案发现场交通环境的描述，封闭路段设置有明显的警示反光牌，反光锥筒，警示闪烁灯等警示标志，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，我中心在进行污水管道施工时已经设置了明显标志和采取安全措施，因此，我中心对本次事故不存在过错，无需承担侵权责任。综上，请求法院依法驳回原告对我中心的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日凌晨4时35分许，被告赵永清驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后排搭载吴某），正门口路段时，碰撞被告韶关市市政管理中心在进行施工路段的警示护栏，造成被告赵永清及吴某受伤，无号牌普通二轮摩托车和施工警示护栏受损的交通事故。2018年10月15日，韶关市公安局浈江分局交通警察大队经复核重新作出第4402041201800000791号《道路交通事故认定书》，载明：事故发生时的道路和交通环境情况：现场位于，道路呈东往西走向，道路因市政施工，由东向西方向的车道成完全封闭状态，封闭路段设置有明显的警示反光牌，反光锥简，警示闪烁灯等警示设施，道路中心有花基分隔，双向四条机动车道，两条非机动车道，该路段为校区路段限速40公里／小时，道路平直，水泥路面，事发时为夜晚，有路灯照明，视线一般。认定事故形成原因为：赵永清在没有取得机动车驾驶证的情况下，道路安全意识淡薄，饮酒后驾车没有按规定佩戴头盔上道路行驶，对道路交通环境无法作出清晰判断，行经有限速路段时，未按规定在限定的车速内行驶，不能及时发现施工路段设置的警示标志、标识，采取有效措施避让。并对该事故认定被告赵永清承担事故全部责任，吴某不承担责任。事发后，伤者吴某（2002年8月27日出生）被送往韶关市铁路医院的重症监护病房救治30天，于2018年9月19日因重型颅脑外伤，并发颅内及肺部重症感染经抢救无效死亡，期间花费医疗费163196.46元（至庭审时尚欠医疗费未结清）。被告赵永清共计支付给原告赔偿款53000元。因原被告间对吴某死亡的赔偿事宜未能通过协商解决，原告遂向法院提起诉讼，认为被告赵永清作为本次交通事故的侵权人，应对吴某的死亡承担侵权责任。吴某在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告浈江区大学路怪兽车业电动车经营部作为吴某的雇主应承担雇主责任。被告韶关市市政管理中心作为路障物品的所有人、管理人，应承担妨碍通行物致人损害的侵权责任。请求各被告向原告连带赔偿死者吴某医疗费163196.46元、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费4385元（53347元÷365天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、交通费900元（30元/天×30天）、死亡赔偿金841320元（42066元×20年）、丧葬费53289.40元、精神抚慰金50000元和亲属处理丧葬事宜交通食宿费1500元（100元×5人×3天），合计1120590.86元。另查明，被告赵永清与死者吴某均系被告浈江区大学路怪兽车业电动车经营部的员工，事发前的2018年8月19日晚上，吴某与另一名同事刘艺（原、被告均称是浈江区大学路怪兽车业电动车经营部的老板）一同为被告浈江区大学路怪兽车业电动车经营部送出售的电动车至韶关市乳源县。返程后即与被告赵永清以及另一名男子曾志明（刘艺的朋友）约好在韶关学院附近的宵夜店吃宵夜，期间赵永清、吴某、刘艺等人均饮酒。吃完宵夜后，吴某搭乘被告赵永清的无号二轮摩托车离开宵夜店，在正门口路段时，碰撞被告韶关市市政管理中心在进行施工路段的警示护栏而发生本案的交通事故。再查明，被告韶关市市政管理中心因对韶关学院片区污水处理设施及配套管网工程的施工需要，于2018年5月30日向韶关市公安局浈江分局交通警察大队申请临时占用涉案所在道路进行施工，占用时限自2018年5月28日至2018年8月15日，韶关市公安局浈江分局交通警察大队经审批后同意开工。2018年8月10日，被告韶关市市政管理中心向韶关市公安局浈江分局交通警察大队申请延期占用时限至2018年8月30日，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队审批后同意延期。此外，原告提供有韶关市第十三中学教务处出具的《证明》，内容有：吴某于2017年7月至2018年7月在该校就读，于2018年7月毕业。并提供有韶关市社会保障卡管理中心于2014年9月25日颁发给吴某的韶关市社会保障卡，拟证明吴某的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。本院认为：本案应为机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告的诉辩观点和本院查明的事实，本院归纳如下争议焦点：一、本案赔偿责任如何分担？二、原告主张的赔偿项目如何认定？对于本案争议的事实，本院逐一分析认定如下：一、关于本案各当事人的赔偿责任如何分担问题。首先，原告以吴某受雇于浈江区大学路怪兽车业电动车经营部，在从事雇佣活动中遭受人身损害为由，要求被告浈江区大学路怪兽车业电动车经营部承担雇主责任，本院认为本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，而原告要求浈江区大学路怪兽车业电动车经营部承担雇主责任，属于另外的一个法律关系，不予合并审理。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告赵永清作为摩托车的驾驶人搭乘吴某上路行驶应当尽到谨慎义务,并确保安全，但被告赵永清却无证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘吴某于夜间超速行驶,经交警部门认定其负事故的全部责任，其对本起交通事故存在过错，应当承担吴某死亡的民事赔偿责任，鉴于本次事故发生时，受害人吴某已16岁，应当清楚地知道饮酒驾车属于违法行为，亦应知道违法饮酒驾驶机动车的危险性，其明知赵永清已经在宵夜时饮了酒，在此前提下还搭乘赵永清驾驶的机动车，吴某没有对自身安全尽到应有的注意义务,对此次事故所致结果的发生或扩大存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，综合考量本案的实际情况，可减轻赵永清的责任，可以减轻的责任为30%。被告赵永清承担70%的赔偿责任。再者，被告韶关市市政管理中心因对韶关学院片区污水处理设施及配套管网工程的施工需要，已经韶关市公安局浈江分局交通警察大队经审批后同意开工，占用亦经批准延长时限自2018年5月28日至2018年8月30日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，由此可见，因地面施工致人损害侵权责任的承担，是以施工者有没有设置明显标志和采取安全措施为条件的，也就是说，如果施工者已设置明显标志和采取安全措施，客观上已尽其应有的注意义务，即可以免除责任。韶关市市政管理中心因建设韶关学院片区的污水处理设施及配套管网工程需临时占用道路，向交警部门申请临时占用道路并获得批准，且施工过程中，在封闭路段设置有明显的警示反光牌，反光锥简，警示闪烁灯等警示设施，因此，韶关市市政管理中心在事发地点已设置明显标志和采取安全措施，客观上已尽其应有的注意义务，即可以免除责任。二、原告主张的赔偿项目如何认定问题。1、“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告由于尚未结清医疗费，没有提供医疗费的收据，但其提供了韶关市铁路医院的“住院病人费用清单”记载产生的医疗费为163196.46元，结合吴某经住院30天后经抢救无效死亡的事实，本院对此予以认定；2、住院伙食补助费，吴某因此次事故住院治疗30天，住院伙食补助费为3000元；3、误工费，原告主张参照广东省高级人民法院等联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上年度年平均工资”计算。误工费为4788.33元（2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天/年×30天误工天数），原告仅主张4385元，属于依法行使其诉讼权利，本院予以确认；4、护理费，吴某生前在韶关市铁路医院的重症监护病房救治30天，后经抢救无效死亡，其主张护理费无事实依据，本院不予支持；5、交通费，考虑到吴某受伤后伤情严重，在医院重症监护病治疗，其家属探望势必产生交通费用，且原告主张的交通费按30元/天计算，并未超出规定，本院予以支持，则交通费为900元（30元/天×30天）；6、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”原告提交了韶关市第十三中学教务处出具的《证明》：吴某于2017年7月至2018年7月在该校就读，于2018年7月毕业。并提交了韶关市社会保障卡管理中心于2014年9月25日颁发给吴某的韶关市社会保障卡，上述证据足以证明吴某的赔偿标准应按城镇居民标准计算，而《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为42066元/年，则死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）；7、精神损害抚慰金，吴某在本次交通事故中受伤并经抢救无效死亡,势必给原告造成巨大的精神伤害，原告主张50000元，符合韶关当地的情况，本院予以支持；8、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，而《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区为106579元/年，则丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12月/年×6个月），原告仅主张53289.40元，属于依法行使其诉讼权利，本院予以确认；9、家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告仅主张家属处理丧葬事宜的交通和住宿费用按5人计算，以100元/天的标准计算3天，为1500元，符合实际，本院予以支持。以上费用合计1117590.86元。原告的上述损失，由被告赵永清承担70%的赔偿责任，即782313.60元，被告赵永清已向原告支付了赔偿款53000元，仍应支付729313.60元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告赵永清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀林、张付梅729313.60元；二、驳回原告吴秀林、张付梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14885元，由原告吴秀林、张付梅负担4465.50元，被告赵永清负担10419.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱桂发人民陪审员  胡桂梅人民陪审员  许添群二〇二〇年二月二十四日法官助理朱志婷书记员方潆