重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21709号原告：唐德波，男，1974年4月20日生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：谭敏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈在伟，男，1990年2月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，营业场所重庆市南岸区江南大道7号4栋1-商铺5号、21-1、21-2、21-6、21-7、21-8、21-9号，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。负责人：邹洁，该公司经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，该公司员工。原告唐德波与被告陈在伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称“人寿财险南岸区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐德波及其委托诉讼代理人谭敏，被告陈在伟的委托诉讼代理人魏小伟，被告人寿财险南岸区支公司的委托诉讼代理人叶茂分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐德波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等292394.42元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方增加财产损失2000元的诉讼请求，原告诉求1中的总金额相应地变更为294394.42元。事实与理由：2019年5月8日，被告陈在伟驾驶渝A×××**号小型轿车从重庆市九龙坡区经纬大道（九龙坡段）由高庙村方向往二郎方向行驶，行驶至石新路立交桥上路段变更车道时，撞上原告驾驶的渝C×××**号摩托车尾部，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交巡警调查，被告陈在伟负事故全部责任。事故发生后，原告唐德波被送往西南医院住院治疗27天。经鉴定，唐德波的伤残等级为一个九级一个十级等。渝A×××**号小型轿车的车主为被告陈在伟，该车在被告人寿财险南岸区支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈在伟答辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝A×××**的投保情况如被告人寿财险南岸区支公司所述，同意保险公司只在交强险范围内承担责任。事故发生后陈在伟为原告垫付医疗费36000元。被告人寿财险南岸区支公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆A282AJ在人寿财险南岸区支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈在伟存在逃逸行为，人寿财险南岸区支公司只在交强险限额内进行赔付。事故发生后，人寿财险南岸区支公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元。诉讼费和鉴定费不由人寿财险南岸区支公司承担。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，重庆市高新区人民医院院前急救记录，陆军军医大学第一附属医院住院病案、诊断证明书、放射科CT诊断报告单、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，房屋租赁合同、微信聊天记录打印件、从业资格证、出租汽车营运经济责任协议书、重庆市社会保险参保证明、认定工伤决定书，常住人口登记卡、出生医学证明、亲属关系证明、社保领取记录，机动车辆保险报案记录、机动车综合商业保险示范条款等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年5月8日3时1分许，被告陈在伟驾驶车牌号为渝A×××**的小型轿车，沿重庆市九龙坡区经纬大道（九龙坡段）由高庙村方向往二郎方向行驶，至经纬大道石新路立交桥上路段变更车道时，撞上原告唐德波驾驶的车牌号为渝C×××**的普通二轮摩托车尾部，致车辆受损、原告唐德波受伤的交通事故。事故发生后，被告陈在伟驾车逃离事故现场，并在科城路斯伯特酒店处将车辆遗弃后隐匿。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，被告陈在伟驾驶机动车变更车道时影响相关车道内机动车正常行驶，且在事故发生后驾车逃离事故现场，认定被告陈在伟承担事故全部责任，原告唐德波无责任。事故发生后，原告唐德波随即被送往重庆市高新区人民医院抢救，被诊断为多发伤。后于当日转院至陆军军医大学第一附属住院治疗27天，于2019年6月4日出院，被诊断为闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折伴气胸、双肺挫伤、骨盆骨折，左侧髂骨骨折，左侧髋骨骨折，左侧耻骨上下支骨折等。出院医嘱为全休3月、加强营养、留陪，拄双拐患肢非负重锻炼，出院后1、2、3、6、12月来院复查，不适随访等。原告唐德波治疗期间共产生医疗费72503.39元。应原告唐德波委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年8月22日出具司法鉴定意见书，认定原告唐德波目前骨盆严重畸形愈合、左侧多发肋骨的伤残等级分别属九级、十级，续医费约为15000元，护理时限为伤后90日。原告唐德波为此支出鉴定费2250元。另查明，原告唐德波在本次事故前是重庆国泰出租汽车（集团）有限公司的驾驶员，从事出租汽车营运工作。原告唐德波系农村居民，但在本案事故发生前，唐德波已在城镇工作生活满一年以上，并连续一年以上参保重庆市社会保险。唐德波的父母育有包括唐德波在内的两个子女。唐德波的父亲唐道国于1945年4月29日生，现每月有1528元的养老金收入；唐德波的母亲曹照群于1947年2月21日生，现每月有1340元的养老金收入；唐德波的女儿唐凤怡于2007年1月31日生。被告陈在伟所驾渝A×××**号小型轿车为其本人所有，陈在伟就该车在被告人寿财险南岸区支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔，本案事故发生于保险期间。机动车综合商业保险条款第八条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案事故发生后，被告陈在伟为原告垫付了医疗费36000元，被告人寿财险南岸区支公司为原告垫付了医疗费10000元。审理中，被告陈在伟、被告人寿财险南岸区支公司均认可原告唐德波的因本事故产生的财产损失为2000元。审理中，原告方明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费26503.39元（不含被告方垫付的46000元）、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1620元、营养费2000元、误工费31500元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金146533.80元、被扶养人生活费48187.23元（父亲唐道国的生活费：12680.85元，母亲曹照群的生活费20289.36元、女儿唐凤怡的生活费15217.02元）、精神损害抚慰金7000元、鉴定检查费2250元、财产损失2000元，共计294394.42元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告陈在伟驾驶机动车变更车道时影响相关车道内机动车正常行驶，且在事故发生后驾车逃离事故现场，负事故全部责任，应当对原告因本案事故产生的损失承担赔偿责任。虽被告陈在伟所驾车辆已在被告人寿财险南岸区支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，但由于被告陈在伟存在逃逸行为，且其也同意被告人寿财险南岸区支公司仅在交强险保险范围内赔付，故被告人寿财险南岸区支公司依法仅在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。赔偿不足部分，由被告陈在伟负责赔偿。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，根据原告治疗期间的病历资料及医疗费票据，应为72495.39元。原告主张的医疗费中，有8元系医保统筹基金支出，原告主张为自己的损失，缺乏依据，本院对该部分医疗费不予支持。2.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张后续医疗费15000元，合法有据，本院予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差伙食费每日补助标准，应为1620元。4.营养费，考虑到原告因伤致残，出院医嘱载明加强营养，原告主张营养费有理有据，酌情认定为600元。5.误工费，原告因本案交通事故受伤，必然产生误工。原告虽未举证证明在本案事故发生前其收入情况，但原告提交的重庆市社会保险参保证明、认定工伤决定书可证实原告的工作性质及所属行业为交通运输业。结合原告的伤情、医嘱休息期间以及鉴定意见作出的时间，原告主张误工期为105天，不违反法律规定，本院予以支持。参照2019年度重庆市城镇私营单位从事交通运输业人员的年平均工资收入55867元，认定原告的误工费为16071.33元。原告主张误工费用超过本院认定部分，未提供相应证据，本院不予支持。6.护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，认定原告伤后需护理期限共计90天。考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费3240元。考虑到原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，本院决定按部分护理依赖计算其出院后的护理费用，结合原告需要护理的天数，认定其出院后的护理费为3780元，合计7020元。7.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事故发生前已在城镇工作生活满一年以上，且连续一年以上参保重庆市社会保险，主要收入来源于城镇工作，依法应参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、定残时的年龄，认定为146533.80元；原告的父母均已年过六十周岁，养老保险收入有限，原告作为其儿子，对其负有扶养义务；原告的女儿尚未成年，原告对其也负有扶养义务，故原告主张其父母、女儿的被扶养人生活费，依法应予支持。原告是农村居民，但依法按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。依据重庆上一年度城镇人均消费性支出标准，结合被扶养人的年龄、抚养人数、养老金收入，本院认定原告之父唐道国的扶养费为3665.34元，原告之母曹照群的扶养费为6782.16元，原告之女唐凤怡的扶养费为15217.02元。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计172198.32元。8.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况及双方的意见，本院酌情认定为600元。9.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，遭受一定精神损害，其主张精神抚慰金应予支持。结合本地物质生活水平以及被告的过错程度等，认定精神抚慰金7000元。10.鉴定、检查费，系原告主张权利必然产生的费用，结合原告举示的鉴定费票据，认定原告支出鉴定费2250元。11.财产损失，原告主张其因本案事故产生的财产损失为2000元，被告方均予以认可，本院予以尊重。上述损失，共计296855.04元。决定由被告人寿财险南岸区支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元（包括精神损害抚慰金7000元），超交强赔偿范围内的174855.04元，由被告陈在伟向原告赔偿。鉴于被告陈在伟、被告人寿财险南岸区支公司在本案事故发生后分别为原告垫付了36000元、10000元，折抵后，被告陈在伟应赔偿原告各项损失共计138855.04元，被告人寿财险南岸区支公司应赔偿原告各项损失共计112000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐德波支付赔偿费用共计112000元。被告陈在伟于本判决生效之日起十日内向原告唐德波支付赔偿费用共计138855.04元。三、驳回原告唐德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2858元，由原告唐德波负担428元，被告陈在伟负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年二月二十五日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙