重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初464号原告徐海艳，女，汉族，1987年6月出生，住重庆市南岸区。委托代理人陈玲、蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告肖俊存，男，汉族，2011年11月出生，住重庆市南岸区。法定代理人徐海艳，系肖俊存母亲，汉族，1987年6月出生，住重庆市南岸区。原告肖雯月，女，汉族，2018年10月出生，住重庆市南岸区。法定代理人徐海艳，系肖雯月母亲，汉族，1987年6月出生，重庆市南岸区。原告王**兰，女，汉族，1956年8月出生，住重庆市南岸区。委托代理人陈玲、蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告肖国建，男，汉族，1954年1月出生，住重庆市南岸区。委托代理人陈玲、蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告谭明军，男，土家族，1974年4月出生，住重庆市石柱县。被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称：卡乐运输公司），统一社会信用代码91500110588922515N，住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50。负责人李刚，总经理。委托代理人江模国，重庆岩松律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：财保重庆分公司），统一社会信用代码915000002883690B，住，住所地重庆市渝中区沧白路**/div>负责人龙保勇，总经理。委托代理人白鹏，男，土家族，1993年9月出生，系财保重庆分公司员工，住重庆市酉阳县。被告张治红，男，汉族，1967年9月出生，住重庆市丰都县。委托代理人秦超，重庆思融律师事务所律师。被告李明洲，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市沙坪坝区。被告李文涛，男，汉族，1993年3月出生，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市渝**。原告徐海艳、肖俊存、肖雯月、王**兰、肖国建诉被告谭明军、卡乐运输公司、财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，先后两次分别依法追加张治红、李明洲、李文涛为被告参加诉讼。原告、被告双方当事人或法定代理人、委托代理人参加诉讼（被告谭明军、财保重庆分公司庭前质证时参加，开庭审理时缺席）。本案现已审理终结。五原告诉称，2018年7月20日22时，肖兵驾驶无牌电动三轮轻便摩托车，行至腾龙大道中石化加油站路段时，与被告谭明军停放在路边修理的但未摆放警示标志的渝BU***号货车尾部相撞，肖兵当场死亡。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费共计1192188元，请求判决在交强险内赔偿11万元后，其余费用由被告方赔偿40%即432875.2元；判决保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金；判决保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失；诉讼费由被告方承担。原告方提交了交通事故责任认定书、户口注销证明及死亡证明、户口本、结婚证、出生证、独生子女证、病历、鉴定书、公证书等。被告谭明军辩称，渝BU***号货车登记在卡乐运输公司名下，他是实际车主李明洲雇请的驾驶员，履行的是职务行为。他本人不应承担赔偿责任，交强险、商业险赔偿不足部分应由卡乐运输公司和车主赔偿。被告谭明军向法庭提交了微信聊天记录。被告张治红辩称，他不是本案适格被告，事故货车实际车主是李明洲，驾驶员存在重大过错，应和实际车主承担连带赔偿责任。死者肖兵驾驶无牌车辆且未戴头盔，渝BU***号货车虽未摆放警示标志，但车尾有警示标志并开启了双闪灯，现场光线明亮，肖兵行驶时疏于观察，故原告方请求被告承担40%的责任过高，被告承担赔偿责任不应超过10%。实际车主垫付费用应在本案中抵扣。被告张治红向法庭举示了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场照片、收条、借条。被告李明洲辩称，事故车辆渝BU***号货车实际上是他在经营，但登记在卡乐运输公司名下，是他雇佣谭明军为驾驶员的。同意张治红的答辩意见。被告李明洲未向法庭举示任何证据。被告李文涛辩称，车辆不是他的，他是代父亲李明洲管理车辆和驾驶员，这次事件与他无关。被告李文涛未向法庭举示任何证据。被告卡乐运输公司辩称，渝BU***号货车由张治红挂靠在卡乐运输公司经营，是李明洲在运营，公司为该车辆投保了交强险。原告方应承担的责任不得少于80%，其余责任由张治红和李明洲承担，卡乐运输公司对张治红和李明洲承担部分依法承担连带责任。已经垫付的费用应当抵扣。死者肖兵父母已年满60岁，社保应扣除。死者在事故中承担主要责任，不应支持精神抚慰金。被告卡乐运输公司提交了车辆委托服务合同、保单。被告财保重庆分公司辩称，保险公司只应在投保的交强险范围内赔偿，其他意见与张治红和卡乐运输公司的的答辩意见一样。被告财保重庆分公司未向法庭提交任何证据。经审理查明，2018年7月20日22时，肖兵驾驶无牌电动三轮轻便摩托车，由南岸区福民路经腾龙大道往洋人街方向行驶，途径腾龙大道中石化加油站路段时，与被告谭明军停放在路边修理的渝BU***号重型自卸货车尾部相撞，致肖兵当场死亡和摩托车受损的交通事故。经鉴定，渝BU***号重型自卸货车后部反光标识及后下部防护装置未能满足国家相关标准要求；无号牌电动三轮车属于机动车范畴的车辆，且未见有导致本次事故发生的机械方面现象；肖兵符合颅脑损伤死亡。公安机关出具的道路交通事故认定书认为，肖兵驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察路面情况，未确保安全、文明驾驶，是导致事故发生的主要原因，过错较大，应承担事故的主要责任。谭明军驾驶防护装置、车身反光标识未达到国家相关要求的渝BU***号车辆，在发生故障后未及时在车后按要求摆放安全警示标志，是导致事故发生的次要原因，过错较小，应承担事故的次要责任。肖兵父亲肖国建、母亲王**兰居住在南岸区某村1号附19号，肖兵是肖国建、王**兰的独生子女。肖兵生前与妻子徐海艳居住在南岸区某街，生育一子肖俊存。肖兵去世时，其妻子徐海艳已怀孕，后于2018年10月生育一女，取名肖雯月。五原告均系城镇居民，其中肖国建每月领取养老金2527.95元、王**兰每月领取养老金1577.53元。另查明，渝BU****号重型自卸货车登记在卡乐运输公司名下，是以被告张治红的名义于2015年5月13日在卡乐运输公司处挂靠经营。该车实际由被告李明洲在经营、使用，李明洲聘请了被告谭明军为驾驶员，被告李文涛代其父亲李明洲管理车辆和驾驶员。该车辆于2018年6月15日在被告财保重庆分公司投保了交强险，有效期为2019年6月15日。事发后，李文涛代李明洲借支了4万元给徐海艳，双方议定从本次事故的赔偿金中按规定予以扣除。上述事实，有结婚证、出生证、户籍资料、独生子女证、公证书、鉴定书、事故认定书、车辆委托服务合同、强制保险单、收条、借条等证据以及原、被告双方当事人的陈述证实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。机动车在道路上发生故障或者事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志等等。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按过错比例分担责任。本案中，渝BU***号车辆投保了第三者责任强制保险，故首先应由被告财保重庆分公司在限额内赔偿，不足部分由各责任方分担。肖兵驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察路面情况，未确保安全、文明驾驶，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。谭明军驾驶防护装置、车身反光标识未达到国家相关要求的车辆，发生故障后未及时在车后按要求摆放安全警示标志，是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。公安机关的责任划分并无不当，本院予以确认。结合到本案事故双方的具体过错程度以及对肖兵死亡的原因力大小，本院确认渝BU***号车辆一方承担30%的责任，其余70%责任由原告方承担。本案被告谭明军系李明洲雇请的驾驶员，事发时从事的是职务行为，谭明军系雇员，对外不承担责任。BU***号车辆系被告张治红与卡乐运输公司签订的委托服务合同，属于挂靠形式从事道路运输经营活动。被告张治红将挂靠车辆交给李明洲实际经营，李明洲作为该车辆使用人和管理人、受益人，张治红作为该车辆挂靠人，故渝BU***号车辆一方的责任依法应由李明洲、张治红共同承担，卡乐运输公司应与李明洲、张治红承担连带责任。无证据证明渝BU***号车辆投保了商业险，故原告请求保险公司在商业险内赔偿，本院不予支持。具体赔偿范围和金额如下：1、死亡赔偿金为697780元（34889*20年）。原告主张金额符合法律规定，予以支持。2、丧葬费为36636元（6106元*6个月）。原告方主张金额符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费。原告肖国建养老金2527.95元/月，30335.4元/年，已经超出城镇居民人均消费性支出额24154元/年，不属于肖兵应当支付生活费的被扶养人。原告王**兰养老金1577.53元/月，18930.36元/年，尚未达到城镇居民人均消费性支出额，差额为5223.64元/年，故其与未成年的肖俊存、肖雯月均三人均属于肖兵应当承担生活费的人员。计算至肖兵去世时，肖兵应承担三被扶养人生活费的期限分别为肖俊存11年、肖雯月18年、王**兰18年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即不得超过24154元。按此规定计算三被扶养人的生活费总额为：24154元*11年+（24154元/2*7年）+5223.64元*7年，共计386798.48元。原告方主张被扶养人生活费434772元，其超出部分本院不予支持。4、交通费。原告方虽未提交相应证据，但考虑到处理事故确需四处奔波，开支一定交通费用系必要支出，故酌情支持2000元。5、精神抚慰金。本案系肖兵承担主要责任，故原告方请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。6、误工费。考虑到处理事故和安葬肖兵确需耽误较多时日，本院对误工费酌情支持4000元。前述标准是按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年的标准计算，故被告方辩称标准过高的意见，本院不予采纳。前述已经确认的原告方合理请求为：死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、被扶养人生活费386798.48元、交通费2000元、误工费4000元，共计1127214.48元。首先由被告财保重庆分公司在限额内赔偿110000元，余下1017214.48元由李明洲、张治红共同赔偿305164元，被告财保重庆分公司与李明洲承担连带责任。事发后已经支付的40000元，赔偿时应予折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起五日内，赔偿原告徐海艳、肖俊存、肖雯月、王**兰、肖国建共计110000元；二、被告李明洲、张治红在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告徐海艳、肖俊存、肖雯月、王**兰、肖国建共计305164元（原支付40000元应予抵扣），被告重庆卡乐汽车运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告徐海艳、肖俊存、肖雯月、王**兰、肖国建的其他诉讼请求。案件受理费8912元减半收取4456元，由被告李明洲、张治红承担1337元（已由原告方缴付，被告李明洲在本判决生效之日起十五日内支付给原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇二〇年二月十九日书记员 马翠玉