福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14879号 原告：季锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：厦门市嘀嘀众保商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623-625号105-5单元。 法定代表人：周合欢，总经理。 委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 原告季锋与被告厦门市嘀嘀众保商贸有限公司（以下简称嘀嘀众保公司）合同纠纷一案，原告季锋于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于2018年5月3日作出（2018）闽0206民初1220号民事判决，嘀嘀众保公司不服向厦门市中级人民法院提出上诉，厦门市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽02民终4580号民事判决。原告季锋不服二审判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2019年8月31日作出（2019）闽民申3718号民事裁定提审本案，并于2019年9月30日作出（2019）闽民再451号民事裁定：一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4580号民事判决及福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1220号民事判决；二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。本院于2019年11月26日重新立案审理，依法适用普通程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告季锋，被告嘀嘀众保公司的委托诉讼代理人念建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除季锋与嘀嘀众保公司签订的《区域加盟代理合同》；2.判令嘀嘀众保公司返还季锋加盟费250000元；3.判令嘀嘀众保公司赔偿季锋损失176650元。事实和理由：2017年3月1日，季锋在嘀嘀众保公司诱导下与之签订了《区域代理代理合同》（以下简称《代理合同》），并向嘀嘀众保公司缴纳了250000元的加盟费。季锋在江苏省苏州市承租了近165平米的门面，花费租金、装修费、设施置办等各类费用近500000元，用于经营嘀嘀众保公司所谓的“嘀嘀众保”之“买商品送车险”模式,而实际上是“买车险送商品”，在嘀嘀众保公司的招商手册以及制作的宣传单里“车险经纪类企业的新标杆”、“车险销售新模式”、“名品等额送，车险更实惠”、“买多少车险送多少礼品”等大量宣传口号均一目了然，礼品以积分标示计价。至于《代理合同》中以“买商品送车险”的表述，在签订合同时，嘀嘀众保公司与季锋商议这样表述不影响“买车险送商品”的实质。嘀嘀众保公司提供的商品定价虚高，目前涉嫌商业欺诈已被众多消费者投诉反映，社会影响恶劣。嘀嘀众保公司招商加盟过程中，大肆鼓吹车险市场规模巨大，虚假宣传其与各大保险公司的战略合作，但在实际经营时，季锋发现嘀嘀众保公司并没有和保险公司有所谓的战略合作，返点也没有任何保障。嘀嘀众保公司未按《代理合同》第十二条第1款约定向季锋提供市场价值400000元的产品和25000元物料金，也未履行合同约定的各项义务，系恶意欺骗，构成根本违约，季锋认为其有权要求依法解除合同。嘀嘀众保公司没有特许经营资质，不具备国务院发布的《商业特许经营管理条例》（以下简称《特许经营条例》）规定的有两家直营店且连续经营一年以上的条件，也不享有相应的商标权或专利权等，无权收取加盟费，因此嘀嘀众保公司应退还加盟费250000元。季锋为履行本案合同已花费各类费用近50万元，季锋有权要求嘀嘀众保公司赔偿损失。 嘀嘀众保公司辩称，季锋是调查并熟悉了嘀嘀众保公司该项目商业运营方案后才与嘀嘀众保公司签订了《代理合同》，即便嘀嘀众保公司不符合《特许经营条例》规定的特许经营的条件，双方的合同依然合法有效，季锋应遵守合同约定；嘀嘀众保公司已经向季锋提供价值368847元的商品，剩余的价值31153元的商品嘀嘀众保公司多次要求交付，但季锋以各种理由拖延履行；季锋因自身原因要求解除合同，擅自停业已构成违约，且季锋在没有任何证据的情况下声称受嘀嘀众保公司欺骗，已损害了嘀嘀众保公司的品牌形象和商业信誉，季锋要求解除合同、退还加盟费缺乏法律依据；嘀嘀众保公司已经履行了合同义务，不存在违约，季锋要求嘀嘀众保公司赔偿250000元缺乏事实和法律依据。根据《代理合同》第二条约定，装修费用由季锋自行承担，季锋从事区域销售代理过程中所产生的房屋租金等经营风险由其自行承担。因此，季锋要求嘀嘀众保公司支付赔偿金176650元没有事实和法律依据。故请求驳回季锋的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、嘀嘀众保公司对季锋提供的《租房合同》及装修清单真实性不予确认。本院认为，季锋提供《租赁合同》系原件，且有相应的租金支付凭证，对其真实性本院予以确认。季锋提供的装修是其自行制作的，没有其他客观证据予以佐证，本院不予采纳。季锋提供的购物票据无法体现与本案的关联性，本院不予采纳。 2、嘀嘀众保公司对季锋提供的嘀嘀众保加盟宣传单和宣传单的真实性不予确认。本院认为，本案应以双方签订的《代理合同》约定的合同内容来认定相应的事实，嘀嘀众保加盟宣传单不能作为本案认定事实的依据，本院不予采纳。宣传单是季锋在经营时自行制作的，真实性无法确认，本院不予采纳。 3、嘀嘀众保公司对季锋微信记录的真实性不予确认。本院认为，该微信记录没有原件，真实性无法确认，本院不予采纳。 4.季锋对嘀嘀众保公司提交的4份《销货订单》真实性不予确认。本院认为，4份《销货订单》并非原件，没有季锋的签字确认，真实性无法确认，本院对该组证据不予采纳。 5.嘀嘀众保公司提交托运单4份，季锋对其真实性予以认可，表明嘀嘀众保公司确有向季锋寄送商品，结合季锋与嘀嘀众保公司工作人员的微信记录，可证明季锋确认收到嘀嘀众保公司提供的五批次货物，货物总价368847元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，嘀嘀众保公司（甲方）与季锋（乙方）签订《代理合同》一份，主要约定：第一条第1款，乙方对甲方的“嘀嘀众保”之“买商品送车险”的经营模式及经营理念已经充分了解并高度认可，乙方自愿加盟甲方的经营模式并成为甲方的区域加盟代理商，甲方同意乙方在江苏省苏州地区（苏州市、昆山市、太仓市、常熟市、张家港市）以加盟的方式代理销售甲方的产品（产品为甲方代理的相应品牌的产品，合同期限内，甲方有权自行随时调整所代理的品牌对象或产品种类）以实现如上的经营模式及经营理念；第一条第3款，乙方的销售代理为独家代理，甲方不得再授权第二家经营主体销售甲方的产品；第一条第4款，在合同期限内，乙方在甲方授权范围内可以使用“嘀嘀众保”商号、品牌、服务标志等有关标志、标签和招牌，但乙方使用甲方标识和经营过程时，不得有任何损害“嘀嘀众保”品牌形象和企业信誉的行为；第二条第1款，乙方必须提供位于省市主城区内2-3级商圈范围不低于80平米建筑面积的店面，店面圆圈半径60米内范围内的停车位应5个以上，并按甲方要求装修陈列，装修方案由甲方提供，但装修费用由乙方自行承担，甲方考虑适当给予补贴；第二条第2款，乙方从事区域销售代理过程中所产生的房屋租金、水电费、员工工资、税收、产品成本等经营风险均由乙方自行承担；第三条第1款，甲方同意按照甲方提前告知乙方的价格向乙方提供产品货物，乙方按照甲方所确定的统一单价进行产品的销售，有需要时乙方可作微调，但需报备甲方；第三条第2款，乙方按照甲方所提供的产品标牌上的价格销售的产品，在乙方未拖欠甲方货款的前提下，可以获得由当地有与甲方有合作关系的保险公司提供的相应车险产品，若当地保险公司有调整的，则按照当地保险公司的政策为准，合同期限内甲方应为乙方提供加盟区域内至少4至5家的保险公司与乙方进行业务对接，甲方有权根据经营情况随时调整可以合作的保险公司；第四条第1款，合同有效期为两年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止；第四条第2款，合同期限届满后，若未续签合同，乙方自动丧失代理权，双方在合同期满后15天内办理结算手续；第五条第1款，产品交货方法为由甲方通过快递、汽车物流邮寄等方式送达乙方店里；第六条第1款，乙方直营店利润，甲方同意乙方直接与保险公司对接结算，保险公司直接返点给乙方；第六条第2款，乙方在代理区域内发展的加盟店，都由乙方与保险公司结算，加盟店的利润由乙方统一结算管理并返点；第八条第5款，甲方授予单店与区域加盟经营权之前，乙方需一次性付清单店加盟费，甲方收款后再开展相关服务项目，包括店铺设计、保险培训等；第九条第1款，甲方在代理期内，将协助乙方进行“嘀嘀众保”品牌的形象设计，并向乙方适时提供相应的产品宣传资料、标识、招贴物品等（费用由乙方承担），甲方可根据乙方的推广状况和要求协助乙方进行特定时间区域的招商推广活动，若后续需甲方配合的，双方可另行签订补充合同；第十条第1款，为使乙方能良好招商、运营，在开业前及本合同执行期间，甲方应向乙方传授必要的知识招商和运营管理技术，乙方应派遣招商负责人、运营负责人参加甲方规定的教育研修，获得必要的知识和技术；第十条第2款，乙方开业后，如甲方有研修指示，乙方也必须按指示要求派员再次参加前项规定的进修教育，获得必需的知识和技术；第十条第3款，乙方自行承担培训的差旅和住宿费用，甲方的培训不收费；第十条第4款，乙方必须与甲方组织年度销售会议及临时经营者会议，甲方应提前四周通知开会日期；第十条第5款，除经营者会议外，甲方将不定期向乙方派遣市场负责人进行指导和培训；第十条第6款，如上培训，乙方应当自行组织到甲方处参加，乙方未参加培训的，责任由乙方自行承担；第十一条第3款，甲方定期和不定期地以书面或其他方式对代理商进行招商管理、运营管理、商品管理、商品知识、卫生管理、职工管理、会计处理、店铺陈设等各方面的指导、提供有关信息；第十二条第1款，乙方应在合同签订后当日内向甲方支付加盟费250000元，甲方同意向乙方提供市场价400000元的产品，甲方同意向乙方提供25000元物料金，物料金40%在乙方直营店面装修完成后以现金形式返还乙方；甲方在收到乙方支付的加盟费后七日内交付给乙方产品；产品的种类、款式、物料内容等属于甲方上架商品、物料范围内的，可以由乙方自行挑选；在合同签订后，解除或终止合同的，乙方均不得要求甲方退还如上加盟费；第十三条第1款，甲方必须保质、保量按时供应乙方下单的产品，产品质量有国家标准的，按照国家标准，没有国家标准的，则按照甲方的企业标准；第十三条第2款，甲方提供苏州地区区域市场给乙方独家经营；第十三条第3款，属于甲方质量问题的产品，由甲方负责包退、包换；属于质量问题的退货运费由甲方承担，换货产品的运费由乙方承担；第十三条第4款，乙方以任何理由要求退、换货的，需要退、换货的产品必须在产品外观及包装完好无损的前提下并需经甲方市场部负责人同意后，甲方才可按甲方最新的标牌价格确定的单价给予退或换，退换货产生的运费由乙方承担；第十三条第8款，甲方可以为乙方提供办理营业执照咨询服务，向乙方提供当地公司注册代办单位，费用由乙方承担；第十八条第1款，甲方未按照本合同的约定承担退、换货义务的，乙方可以从应付的款项中扣留相应的款项直至甲方履行了该义务，如果因此造成乙方损失的，甲方承担全部赔偿责任；第十九条第1款，如发生纠纷，双方协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉；第十九条第2款，合同自双方签字盖章起生效，合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充约定，补充约定与合同具有同等效力。第二十条手写补充条款约定，本合同中第十二条之1，乙方向甲方支付的加盟费250000元为一次性加盟费收费，本合同到期后乙方享受优先续约权时，无需再次支付任何名义的费用。嘀嘀众保公司与季锋已在合同落款签章。季锋于2017年3月5日支付加盟费100000元、于2017年4月20日支付加盟费150000元，加盟费250000元均转账至嘀嘀众保公司时任法定代表人周世昌名下的账户。 季锋于2017年3月承租江苏省苏州市总官堂1019号店面，租赁期间自2017年4月20日至2019年4月19日，第一年租金135000元，季锋于2017年3月9日向出租方钱伟支付半年的租金67500元，保证金15000元，共计82500元，该店面于2017年5月14日开业。季锋自认经营至2017年9月止。嘀嘀众保公司确认2018年3月9日时季锋已经停止经营。 嘀嘀众保公司于2017年4月25日、2017年5月5日、2017年6月8日、2017年6月19日陆续向季锋寄送家电等商品。季锋于2017年10月9日确认总发货货值368847元，对应积分总计368847，未发货货值31153元、对应积分31153，退货240410元。嘀嘀众保公司确认，向季锋提供的400000元货物，季锋无需另行支付货款，之后按货物价值的二折计算货款。嘀嘀众保公司还向季锋提供了记载有商品品牌、名称、货号、规格、积分金额的卡片。嘀嘀众保公司、季锋自述客户通过购买积分兑换商品，1元购买1积分。季锋主张嘀嘀众保公司提供的商品的定价虚高，嘀嘀众保公司以此获得巨额利润，实际为买车险送商品。 季锋于2017年9月28日至30日期间，发送短信告知嘀嘀众保公司，其租赁的店面到期了，要清场退货，要求嘀嘀众保公司尽快安排运货事宜。 江苏苏站律师事务所受季锋委托，于2017年11月23日寄送《律师函》给嘀嘀众保公司，主要内容为：嘀嘀众保公司未履行合同义务，尤其是未提供市场价400000元的产品，构成根本违约，且嘀嘀众保公司的经营模式涉嫌商业欺诈，已被多数消费者投诉，因此季锋要求嘀嘀众保公司在收到律师函五日内联系季锋就合同合法有效履行或友好终止等事项给予明确答复，并要求嘀嘀众保公司支付违约金200000元。 嘀嘀众保公司于2017年12月1日回复季锋称，于2017年11月27日收到信件，如季锋对公司取消代理事宜有异议，请到公司处理。季锋通过微信软件回复嘀嘀众保公司工作人员称因路途遥远，为节省经济成本，电话沟通处理方案，等方案基本确定后再前往公司办理相关手续，若公司三日内没有明确处理方案将直接起诉。 季锋于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于2018年5月3日作出（2018）闽0206民初1220号民事判决：一、解除季锋与厦门市嘀嘀众保商贸有限公司于2017年3月1日签订的《区域加盟代理合同》；二、厦门市嘀嘀众保商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还季锋加盟费250000元；三、驳回季锋的其他诉讼请求。嘀嘀众保公司不服，向厦门市中级人民法院提出上诉，厦门市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽02民终4580号民事判决：一、维持厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1220号民事判决第一项；二、撤销厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1220号民事判决第三项；三、变更厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1220号民事判决第二项为“厦门市嘀嘀众保商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还季锋54312.6元。判决生效后，季锋不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽民再451号民事裁定，认为季锋原审诉请解除其与嘀嘀众保公司签订的《代理合同》，该主张的前提系基于合同有效。季锋再审庭审中称其原审主张过合同无效。其亦以合同无效为由申请再审，与其诉求存在矛盾。原审对讼争《代理合同》的效力认定上，应查明商业模式的合法性。如认为当事人关于合同效力的主张与法院认定不一致，应予释明，根据原告释明后是否变更诉讼请求的情况，再予以审理。货款和加盟费属于性质不同的债务，嘀嘀众保公司在本案一审中未反诉在加盟费中扣除货款。原审法院在未查明货款的性质以及抵扣加盟费的合同依据和事实依据的情况下，认定两种性质不同的债务符合抵消的条件，将货款在加盟费中予以扣除，事实认定不清，遂作出前述撤销一、二审，发回本院重审的裁定。 针对当事人的争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于《代理合同》的合同效力问题。 本院认为，《商业特许经营管理条例》（以下简称《特许经营条例》）第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”嘀嘀众保公司与季锋订立的《代理合同》中约定季锋充分了解并认可嘀嘀众保公司的“买商品送车险”的经营模式及经营理念，嘀嘀众保公司同意季锋在江苏省苏州地区以加盟方式代理销售嘀嘀众保公司产品，在合同期限内，季锋在嘀嘀众保公司授权范围内可以使用“嘀嘀众保”商号、品牌、服务标志等有关标志、标签和招牌，由季锋在授权地区提供经营用店面，并自行承担产生的房屋租金、水电费、产品成本等，约定的主要权利义务内容符合《特许经营条例》第三条规定的特许经营活动的特征，因此本案《代理合同》的性质为特许经营合同。《特许经营条例》第七条规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。”嘀嘀众保公司自2016年5月30日成立，截至与季锋签订《代理合同》之日即2017年3月1日，经营期限尚不足一年，嘀嘀众保公司也未提供证据证明彼时其已经有两家直营店，因此嘀嘀众保公司违反了《特许经营条例》规定。《特许经营条例》是对特许经营活动的行政管理规范，嘀嘀众保公司违反该条例规定属于违反行政管理性质的强制性规范，而非违反影响合同效力的强制性规范，因此嘀嘀众保公司与季锋之间存在合法有效的合同关系，双方当事人应按合同约定履行。经本院向季锋释明合同效力后，季锋在庭审后向本院表示不变更诉讼请求。 二、关于违约责任及《代理合同》是否解除的问题。 本院认为，季锋主张嘀嘀众保公司未履行《代理合同》第八条第5款、第十条、第十一条第3款约定提供店铺设计、保险培训、其他培训指导等，但相关条款中并未明确具体履行期限，约定的合同期限为两年，季锋自认实际经营期限仅半年，即便嘀嘀众保公司尚未履行上述约定义务，也不能认定嘀嘀众保公司已经违约。《代理合同》第三条第1款是关于商品的结算价格，在合同履行过程中嘀嘀众保公司已经多次向季锋提供商品并附有商品积分卡片，1积分以1元兑换，季锋也提供了嘀嘀众保公司在网站上列出的礼品清单及积分兑换商品信息，因此季锋应已知晓商品的价格，季锋主张嘀嘀众保公司未告知价格，且标示价格高于实际市场价，缺乏依据。《代理合同》第三条第2款约定在合同期限内，嘀嘀众保公司应为季锋提供加盟区域内至少4至5家的保险公司与季锋进行业务对接，而双方约定的合同期限内两年，合同实际履行不足一年，即便嘀嘀众保公司尚未提供4至5家保险公司与季锋进行业务对接，也不能认定嘀嘀众保公司已违约。季锋主张嘀嘀众保公司赔偿其租房及装修损失，《代理合同》第二条第1款约定给予装修补贴，该条款中约定嘀嘀众保公司“考虑适当给与补贴”，并未明确嘀嘀众保公司有义务给付补贴，且季锋没有提供证据证明已发生了装修费用。季锋仅支付半年店面租金，且已实际经营半年，经营期间的租金费用应由季锋自行承担，季锋主张嘀嘀众保公司赔偿租金赔偿没有事实依据。季锋主张嘀嘀众保公司实际经营模式是“买车险送商品”而非约定的“买商品送车险”模式，但其提供的证据不足以证明该项主张，本院对此不予采信。《代理合同》第十二条约定嘀嘀众保公司提供400000元的产品给季锋，并提供25000万元的物料金，而嘀嘀众保公司目前仅提供了360000余元的商品，系违约行为。嘀嘀众保公司抗辩称季锋拒绝接收后续商品，但其未提供证据证明，本院对该项抗辩主张不予采纳。《特许经营条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案双方当事人并未在合同中有此约定，但依照该条例的规定，季锋在合同订立后的一定期限内应享有单方解除权。考虑到嘀嘀众保公司在订立合同时并不满足《特许经营条例》第七条第二款规定的条件，其经营模式很可能尚不成熟，尚不具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，结合《特许经营条例》第十二条的规定，为保护被特许人的合法权益，对季锋请求解除《代理合同》的诉求，本院予以支持。 三、关于季锋支付嘀嘀众保公司250000元及嘀嘀众保公司提供季锋400000元货物的性质及如何返还的问题。 本院认为，根据庭审查明的事实，季锋向嘀嘀众保公司支付250000元加盟费，嘀嘀众保公司向季锋提供价值400000元的货物，而季锋无需再支付任何对价，双方确认季锋再次订货的价格是二折，应认定嘀嘀众保公司提供给季锋货物的实际价值为80000元（400000元×20%）。因此，季锋支付给嘀嘀众保公司250000元包含了加盟费170000元和实际价值为80000元的货物二个部分。因嘀嘀众保公司违反《特许经营条例》的规定进行特许经营活动，在《代理合同》解除后，嘀嘀众保公司应退还季锋170000元加盟费。嘀嘀众保公司收取的80000元货款，扣除季锋已经实际销售的金额25687.4[（400000-240410-31153）×20%]，应返还季锋54312.6元。 综上，本院认为，季锋与嘀嘀众保公司签订的《代理合同》，合法有效。因签订《代理合同》时嘀嘀众保公司尚不具备《特许经营条例》第七条规定的特许人资格，季锋主张解除《代理合同》于法有据，季锋主张返还加盟费，本院予以部分支持。季锋主张的赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。嘀嘀众保公司的抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除季锋与厦门市嘀嘀众保商贸有限公司于2017年3月1日签订的《区域加盟代理合同》； 二、厦门市嘀嘀众保商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还季锋加盟费170000元、货款54312.6元，共计224312.6元； 三、驳回季锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元，由季锋负担3035元，由厦门市嘀嘀众保商贸有限公司各负担4665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。 特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。 第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 季锋提供的证据有： 1、季锋的身份信息、嘀嘀众保公司工商信息，证明原嘀嘀众保公司主体资格，嘀嘀众保公司公司注册时间为2016年5月30日。 2、《代理合同》，证明嘀嘀众保公司以合同名义欺骗季锋支付250000元。 3、《律师函》及邮寄单据，证明季锋向嘀嘀众保公司发函催告并提醒嘀嘀众保公司已构成违约。 4、银行转账记录单，证明季锋向嘀嘀众保公司转账250000元。 5、《租房合同》、清单，证明季锋为履行合同承租面积165.28平方米的门面，租金135000元一年，案涉合同给季锋造成租金损失及装修损失176650元。 6、积分卡，证明嘀嘀众保公司未按合同履行提供400000元的商品实物。 7、嘀嘀众保招商加盟宣传手册：证明嘀嘀众保公司宣传车险市场巨大，第十页明确写道每单均价3000元的利润为300元，也列举了投资成本及年收益计算，这对季锋在决策是否招商加盟时存在误导。 8、传单：证明嘀嘀公司让季锋印制的传单，体现的是买车险送商品而非相反。 9、季锋与嘀嘀众保江苏省南通市加盟商蔡忠洲先生的微信对话记录：证明关店和经营亏损并不是嘀嘀众保公司所辩解的季锋的经营能力不行或者季锋在经营正常的情况下不愿经营。 10、季锋与嘀嘀众保全国运营总监陈坚增先生的微信对话记录：证明公司一直在亏损，连陈坚增都在亏钱，且表示公司没有能力帮季锋解决亏损问题。 11、季锋与嘀嘀众保运营经理李小萍女士的微信对话记录：证明季锋在送出礼品的过程中发现嘀嘀众保公司发过来的都是一些残次品、损坏品、淘汰品，嘀嘀众保公司当时的法定代表人本身也是经营礼品批发的，这是借此帮他销售货品。 12、季锋与嘀嘀众保客户专员刘志祥先生的微信对话记录：证明保险公司没有给季锋稳定的返点，嘀嘀众保公司让季锋通过提高积分送礼品的方式来维持。 13、季锋与当地3家比较有代表性的保代公司的微信对话记录：证明季锋没办法按照嘀嘀众保公司当时承诺的来盈利。 14、季锋承租的门店装修装潢、设施置办及开业庆典活动等各类费用支出，证明季锋为了开业支出的各项费用。 嘀嘀众保公司提供的证据有： 1、《代理合同》，证明季锋经过市场调查明确定位并熟悉了解嘀嘀众保公司商业运营方案后，向嘀嘀众保公司提出就嘀嘀众保公司产品设立区域代理的申请，双方本着自愿平等、友好协商签订本协议；季锋对嘀嘀众保公司的“嘀嘀众保之买商品送车险”的经营模式及经营理念已经充分了解并高度认可，季锋自愿加盟嘀嘀众保公司的经营模式并成为嘀嘀众保公司的区域加盟代理商；季锋必须提供店面，装修费用由季锋自行承担；季锋从事区域销售代理过程中所产生的房屋租金等经营风险均由季锋自行承担；季锋在本合同签订后当日向甲方支付加盟费250000元，为了支持季锋，嘀嘀众保公司向季锋提供市场价400000元的产品。在本合同签订后，解除或者终止本合同的，季锋均不得要求嘀嘀众保公司退还加盟费。 2、销货订单（2017年4月25日）及托运单（10242124），证明嘀嘀众保公司于2017年4月25日向季锋提供价值169579元的商品，季锋予以签收确认。 3、销货订单（2017年4月25日）货运单，证明嘀嘀众保公司于2017年4月25日向季锋提供价值144231元的商品，季锋予以签收确认。 4、销货订单（2017年5月5日），证明嘀嘀众保公司于2017年5月5日向季锋提供价值11088元的商品，季锋予以签收确认。 5、销货订单（2017年6月8日）及托运单（10239185），证明嘀嘀众保公司于2017年6月8日向季锋提供价值41935元的商品，季锋予以签收确认。 6、销货订单（2017年6月19日），证明嘀嘀众保公司于2017年6月19日向季锋提供价值2752元的商品，季锋予以签收确认。 7、季锋与嘀嘀众保公司工作人员的微信记录，证明季锋确认已接收嘀嘀众保公司提供的价值368847元的商品。 8、季锋与嘀嘀众保公司法定代表人之间的短信记录，证明季锋是因为其店面租期到期的原因不愿意继续经营活动，与嘀嘀众保公司无关。 9、回函，证明嘀嘀众保公司收到季锋的函件，积极应对，并邀请季锋到嘀嘀众保公司处进行商谈，季锋置之不理。 10、照片，证明截止至2018年3月9日，季锋因其自身原因不愿意继续经营而将店铺转让，给嘀嘀众保公司品牌形象造成影响。