山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9247号原告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：王国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠凤、王淇平，该公司工作人员。被告：烟台太平医药有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区兴宾路**/div>法定代表人：李红，该公司执行董事。被告：李红，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现被羁押于山东省女子监狱。被告：刘增平，男，1960年1月6日出生，住烟台市芝罘区。被告：烟台久久太平大药房有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区兴宾路**/div>法定代表人：李红，该公司执行董事。被告：烟台生生堂医药连锁有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区北大街**/div>法定代表人：李红，该公司执行董事。被告：于瑞舟，男，1971年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。原告烟台市融资担保有限责任公司与被告烟台太平医药有限公司（以下简称太平医药公司）、李红、刘增平、烟台久久太平大药房有限公司（以下简称久久太平公司）、烟台生生堂医药连锁有限公司（生生堂公司）、于瑞舟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人王翠凤与被告于瑞舟及委托诉讼代理人姚少玲到庭参加诉讼。被告太平医药公司、李红、刘增平、久久太平公司、生生堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告太平医药公司偿还原告代偿款609452.28元、资金占用费59607.07元（自每笔代偿款代偿之日起至2018年8月27日止按中国人民银行同期逾期贷款年利率6.525%计算），同时自2018年8月28日起至被告实际给付之日止仍按上述利率标准计算利息；2.被告李红、刘增平、久久太平公司、生生堂公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告太平医药公司抵押的坐落于烟台市芝罘区产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.确认原告对被告太平医药公司质押的被告久久太平公司的130万元股权及派生收益、被告生生堂公司的293.25万元股权及派生收益折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，确认原告对被告李红质押的被告太平医药公司的2300万元股权及派生收益、被告久久太平公司的70万元股权及派生收益折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，确认原告对被告刘增平质押的被告太平医药公司的600万元股权及派生收益折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，确认原告对被告于瑞舟质押的被告太平医药公司的100万元股权及派生收益折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告太平医药公司签订烟担保信贷委字（2015）第020号《最高额债权合同》，约定原告为债权人与被告太平医药公司自2015年1月26日至2018年1月26日期间因借款等业务产生的债权（期间最高债权额度为捌仟万元）提供担保。同日，被告李红、刘增平向原告出具个人无限责任反担保函，被告久久太平公司、生生堂公司向原告出具不可撤销信用反担保函为被告太平医药公司上述债务提供连带责任保证。2015年7月3日，原告与被告太平医药公司签订烟担保信贷委字（2015）第083号《最高额债权合同》。同日，原告与被告太平医药公司、李红、刘增平签订股权质押合同。被告太平医药公司以其持有的久久太平公司130万元股权及派生收益、生生堂公司293.25万元股权及派生收益，被告李红以其持有的太平医药公司2300万元股权及派生收益、久久太平公司70万元股权及派生收益，被告刘增平以其持有的被告太平医药公司600万元股权及派生收益，被告于瑞舟以其持有的被告太平医药公司100万元股权及派生收益，均为被告太平医药公司自2015年7月3日至2018年7月3日期间的借款本金4000万元、利息等债权（包括但不限于原告为被告太平医药公司提供的债权担保、发放的信贷周转金等产生的本息及实现债权费用）提供质押担保。2015年7月3号，被告李红、刘增平向原告出具个人无限责任反担保函，被告久久太平公司、生生堂公司向原告出具不可撤销信用反担保函，为上述债权提供连带责任保证。2012年12月25日，被告太平医药公司以其所有的坐落于烟台市芝罘区产为其在原告处自2012年12月25日至2015年12月25日期间的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年7月31日，被告太平医药公司与案外人烟台市再担保有限公司签订《企业信贷周转资金使用协议》，借款500万元，借期自2015年7月31日起至2015年8月29日。2015年7月31日，原告向案外人烟台市再担保有限公司出具不可撤销信用担保函，为上述借款提供连带责任保证。2016年4月12日，案外人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行与被告太平医药公司签订《流动资金贷款合同》，借款1500万元，期限自2016年4月12日至2017年4月12日。2016年4月12日，原告与案外人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行签订保证合同，约定原告为上述贷款合同提供连带责任保证。上述两笔借款到期后，被告太平医药公司未能如约还本付息。原告替被告太平医药公司分别向案外人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行偿还借款本息499524.28元，向案外人烟台市再担保有限公司偿还借款本息109928元，共计609452.28元。原告代偿后，被告太平医药公司未向原告履行偿付义务，被告李红、刘增平、久久太平公司、生生堂公司亦未履行担保义务。被告太平医药公司、李红、刘增平、久久太平公司、生生堂公司均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。被告于瑞舟辩称，被告于瑞舟从未与原告签订过股权质押合同，请求驳回原告对被告于瑞舟的诉讼请求。经审理查明：2015年1月26日，原告与被告太平医药公司签订烟担保信贷委字（2015）第020号《最高额债权合同》，约定：原告同意为被告太平医药公司提供综合授信最高额担保或其他融资授信，保证范围、保证期间及保证方式以原告与债权人签订的《保证合同》规定为准；主债权是指自2015年1月26日至2018年1月26日期间，原告为债权人与被告太平医药公司依据借款合同、承兑协议、贸易融资、融资租赁、各种债权（包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等）担保等业务而产生的一系列债权担保或向被告太平医药公司发放的委托贷款、信贷周转金、或其他借款等融资，包括本金人民币捌仟万元整及利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息；如发生原告代偿或贷款逾期，被告太平医药公司承担自原告代偿或贷款逾期之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。2015年1月26日，被告李红、刘增平向原告出具《个人无限责任反担保函》，承诺愿以个人及家庭全部财产及未来收益对上述《最高额债权合同》中约定的被告太平医药公司所有义务和责任承担无限连带责任和赔偿责任，以保证方式向原告出具个人无限责任反担保函，同时承担反担保的保证责任，保证期间直至主债务履行期满之日起两年止，保证对本反担保函中的所有义务和责任不提出任何抗辩。同日，被告久久太平公司、生生堂公司分别向原告出具《不可撤销信用反担保函》，承诺该两公司对上述《最高额债权合同》中约定的被告太平医药公司的所有义务和责任以连带责任保证方式向原告提供信用反担保，并出具无条件的不可撤销反担保函，保证期间直至主债务履行期满之日起四年止，保证对本反担保函中的所有义务和责任不提出任何抗辩。2015年7月3日，原告与被告太平医药公司签订烟担保信贷委字（2015）第083号《最高额债权合同》，约定：原告同意为被告太平医药公司提供综合授信最高额担保或其他融资授信，保证范围、保证期间及保证方式以原告与债权人签订的《保证合同》规定为准；主债权是指自2015年7月3日至2018年7月3日期间，原告为债权人与被告太平医药公司依据借款合同、承兑协议、贸易融资、融资租赁、各种债权（包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等）担保等业务而产生的一系列债权担保或向被告太平医药公司发放的委托贷款、信贷周转金、或其他借款等融资，包括本金人民币肆仟万元整及利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息；如发生原告代偿或贷款逾期，被告太平医药公司承担自原告代偿或贷款逾期之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。2015年7月3日，原告（质权人）与被告太平医药公司（出质人）签订两份股权质押合同，约定为确保2015年7月3日至2018年7月3日期间原告根据烟担保信贷委字2015第083号《最高额债权合同》向被告太平医药有限公司所提供的系列债权担保或其他委托贷款、信贷周转金或其他借款的履行，被告太平医药公司愿意分别以其在被告久久太平公司投资的130万股权及派生权益、在被告生生堂公司投资的293.25万股权及派生权益作质押；主债权是指自2015年7月3日至2018年7月3日期间，原告为债权人与被告太平医药公司依据借款合同、承兑协议、贸易融资、融资租赁、各种债权（包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等）担保等业务而产生的一系列债权担保或向被告太平医药公司发放的委托贷款、信贷周转金、或其它借款等融资，包括本金肆仟万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息；质押担保的范围为上述《最高额债权合同》项下所有主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费）等；被告太平医药公司未按期履行还款义务的，原告有权依法定方式处分质押股权及其派生收益。2015年7月3日，原告与被告李红签订两份股权质押合同，约定为确保2015年7月3日至2018年7月3日期间原告根据烟担保信贷委字2015第083号《最高额债权合同》向被告太平医药公司所提供的系列债权担保或其他委托贷款、信贷周转金或其他借款的履行，被告李红愿意分别以其在被告太平医药公司投资的2300万股权及其派生权益、在被告久久太平公司投资的70万股权及派生权益作质押。该股权质押合同约定的主债权及质押担保的范围以及质权的实现与前述原告与被告太平医药公司签订的股权质押合同约定一致。2015年7月3日，原告与被告刘增平签订股权质押合同，约定：为确保2015年7月3日至2018年7月3日期间原告根据烟担保信贷委字2015第083号《最高额债权合同》向被告太平医药公司所提供的系列债权担保或其他委托贷款、信贷周转金或其他借款的履行，被告刘增平愿意以其在被告太平医药公司投资的600万股权及其派生权益作质押。该股权质押合同约定的主债权及质押担保的范围以及质权的实现与前述原告与被告太平医药公司签订的股权质押合同约定一致。上述股权质押合同签订后，双方到烟台市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，2015年7月10日，烟台市工商行政管理局分别出具了《私营股权出质设立登记通知书》。2015年7月3日，被告李红、刘增平向原告出具《个人无限责任反担保函》，承诺愿以个人及家庭全部财产及未来收益对上述《最高额债权合同》中约定的被告太平医药公司所有义务和责任承担无限连带责任和赔偿责任，以保证方式向原告出具个人无限责任反担保函，同时承担反担保的保证责任，保证期间直至主债务履行期满之日起两年止，保证对本反担保函中的所有义务和责任不提出任何抗辩。同日，被告久久太平公司、生生堂公司分别向原告出具《不可撤销信用反担保函》，承诺该两公司对上述《最高额债权合同》中约定的被告太平医药公司的所有义务和责任以连带责任保证方式向原告提供信用反担保，并出具无条件的不可撤销反担保函，保证期间直至主债务履行期满之日起四年止，保证对本反担保函中的所有义务和责任不提出任何抗辩。另查，2012年12月25日，原告的前身烟台市信用担保有限责任公司与被告太平医药公司签订《最高额抵押合同》，约定被告太平医药公司以其所有的坐落于烟台市芝罘区产向原告提供抵押反担保，担保的主债权是指自2015年1月26日至2018年1月26日期间，原告为债权人与被告太平医药公司因借款、承兑汇票、贸易融资、融资租赁或其他各种债权（包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等）担保等业务提供的一系列保证担保，最高余额为伍佰万元；抵押担保范围为上述《最高额委托保证合同》中约定的原告履行保证义务所代被告太平医药公司偿还的全部款项及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息。合同签订后，原告与被告太平医药公司到房管部门办理了抵押登记手续。2015年7月31日，被告太平医药公司与案外人烟台市再担保有限公司签订《企业信贷周转资金使用协议》，约定被告太平医药公司向烟台市再担保有限公司借款500万元，借期自2015年7月31日起至2015年8月29日，资金占用费率为每天0.14‰，费用合计21000元，该资金占用费在本协议签订时交纳，如被告太平医药公司逾期还款，应按逾期天数另行向烟台市再担保有限公司交纳每天2‰的费用。2015年7月31日，原告向烟台市再担保有限公司出具不可撤销信用担保函，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证对本担保函中所有义务和责任不提出任何抗辩。同日，烟台市再担保有限公司向被告太平医药公司发放借款500万元。2016年12月份，原告与被告太平医药公司、烟台市再担保有限公司签订《协议书》，载明：被告太平医药公司于2015年7月31日向烟台市再担保有限公司申请信贷周转金500万元，到期日为2015年8月29日，原告为被告太平医药公司向烟台市再担保有限公司提供连带责任保证，因被告太平医药公司资金紧张，资金使用费一直未缴，截至协议签订之日起，被告太平医药公司仍欠资金使用费1139000元（合同约定逾期费率为1.878‰），保证人也未履行保证义务，现经三方协商一致达成如下约定：1、烟台市再担保有限公司同意按每年15%的费率计收逾期费用252708元，原告在协议签订当日替被告太平医药公司向烟台市再担保有限公司代偿资金使用费109928元，剩余142780元由被告太平医药公司继续偿还，原告继续向烟台市再担保有限公司提供连带责任保证担保。2、被告太平医药公司保证于2017年12月31日前还清上述欠款，如不按期清偿，烟台市再担保有限公司有权按欠款数额及年利率6.525%向被告太平医药公司主张逾期费用，原告承担连带保证责任的范围包括欠费、逾期费用及实现债权的费用，保证期间为欠费还款到期之日起两年。2016年4月12日，被告太平医药公司与案外人华夏银行股份有限公司烟台莱山支行签订《流动资金贷款合同》，借款1500万元，借期自2016年4月12日至2017年4月12日，借款年利率为5.655%，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年4月12日，原告与华夏银行股份有限公司烟台莱山支行签订保证合同，约定原告为上述贷款合同提供连带责任保证，担保范围为主债权本金1500万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行股份有限公司烟台莱山支行为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，华夏银行股份有限公司烟台莱山支行向被告太平医药公司发放借款1500万元。上述两笔借款期限届满后，被告太平医药公司未能如约还本付息。原告自2016年9月20日至2017年3月20日期间替被告太平医药公司向华夏银行股份有限公司烟台莱山支行偿还499524.28元，又向烟台市再担保有限公司偿还资金使用费109928元，共计609452.28元。原告称其主张的利息59607.07元的计算方式为分别自上述两笔代偿款的最后一次代偿之日起至2018年8月27日，按中国人民银行同期贷款罚息利率及《最高额债权合同》中关于资金占用费的约定得出年利率6.525%计算。庭审中，原告主张其于2015年7月3日与被告于瑞舟签订股权质押合同，约定为确保2015年7月3日至2018年7月3日期间原告根据烟担保信贷委字2015第083号《最高额债权合同》向被告太平医药公司所提供的系列债权担保或其他委托贷款、信贷周转金或其他借款的履行，被告于瑞舟愿意以其在被告太平医药公司投资的100万股权及其派生权益作质押。被告于瑞舟对上述股权质押合同真实性不予认可，称该合同落款处的“于瑞舟”三个字及指印均系他人伪造的。被告于瑞舟为此申请进行对上述笔迹及指印进行鉴定，并为此支付鉴定费8500元。本院依据于瑞舟的申请委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。结论为：上述股权质押合同落款处的“于瑞舟”三个字不是于瑞舟本人所写，指印也不是于瑞舟所留。原告及被告于瑞舟对该鉴定结论没有异议。本院认为，被告太平医药公司与烟台市再担保有限公司签订的《企业信贷周转资金使用协议》及原告向烟台市再担保有限公司出具的《不可撤销信用担保函》，被告太平医药公司与华夏银行股份有限公司烟台莱山支行签订的《流动资金借款合同》及华夏银行股份有限公司烟台莱山支行与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述合同签订后，烟台市再担保有限公司、华夏银行股份有限公司分别向被告太平医药公司发放了贷款500万元、1500万元，原告替被告太平医药公司分别向华夏银行股份有限公司烟台莱山支行偿还499524.28元，向烟台市再担保有限公司偿还资金使用费109928元，共计609452.28元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告太平医药公司返还原告代偿款项609452.28元，于法有据，本院予以支持。原告请求依据原告与被告太平医药公司签订的《最高额债权合同》及中国人民银行同期贷款逾期利率标准计算至2018年8月27日的资金占用费59607.07元，于法有据，本院亦予以支持。自2018年8月28日起，被告太平医药公司仍应按该标准向原告支付资金占用费。原告与被告太平医药公司签订最高额抵押合同，约定被告太平医药公司以其所有的坐落于烟台市芝罘区产向原告提供抵押反担保，担保主债权为原告自2012年12月25日起至2015年12月25日期间与债务人因借款等业务提供一系列保证担保。而且原告与被告太平医药公司已就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已设立，被告太平医药公司为抵押人，原告为抵押权人。本案中，被告太平医药公司于2015年7月31日向烟台市再担保有限公司举借500万元，原告为此向烟台市再担保有限公司提供连带责任保证，该500万元借款发生在上述抵押反担保期限范围内。原告替被告太平医药公司向烟台市再担保有限公司偿还资金使用费109928元，有权请求实现抵押权。故原告请求确认其对上述房产经拍卖或变卖后的价款在最高余额500万元范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告与被告太平医药公司、李红、刘增平签订的股权质押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。合同签订后，双方依法办理了股权出质登记手续，原告的质权依法设立。故原告对被告太平医药公司、李红、刘增平出质的股权及派生收益折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告主张其与被告于瑞舟签订股权质押合同，但被告于瑞舟对该合同真实性不予认可。本院委托鉴定机构所作鉴定结论来看，该质押合同落款处的签名及指印均不是被告于瑞舟本人所留。故原告请求确认其对被告于瑞舟持有的被告太平医药公司100万股权及派生收益折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李红、刘增平向原告出具的《个人无限责任反担保函》以及被告太平医药公司、生生堂公司向原告出具的《不可撤销信用反担保函》均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。被告李红、刘增平、太平医药公司、生生堂公司应按上述反担保函的约定承担连带清偿责任。庭审中，被告太平医药公司、李红、刘增平、久久太平公司、生生堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台太平医药有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台市融资担保有限责任公司代偿款项609452.28元及资金占用费59607.07元（自代偿之日起计算至2018年8月27日），同时自2018年8月28日起至2019年8月19日止仍按中国人民银行同期逾期贷款年利率6.525%计付资金占用费，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款市场报价利率计付资金占用费给原告烟台市融资担保有限责任公司。二、被告李红、被告刘增平、被告烟台久久太平大药房有限公司、被告烟台生生堂医药连锁有限公司对被告烟台太平医药有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告烟台太平医药有限公司抵押的坐落于烟台市芝罘区产一套（烟房权证芝字第**）经拍卖或变卖后的价款在最高余额500万元范围内享有优先受偿权（所涉款项系原告替被告烟台太平医药有限公司向烟台市再担保有限公司代偿的款项）。四、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告烟台太平医药有限公司质押的被告烟台久久太平大药房有限公司130万元股权及派生收益、被告烟台生生堂医药连锁有限公司293.25万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告李红质押的被告烟台太平医药有限公司2300万股权及派生收益、被告烟台久久太平大药房有限公司70万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告刘增平质押的被告烟台太平医药有限公司600万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。七、驳回原告烟台市融资担保有限责任公司对被告于瑞舟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10491元，由被告烟台太平医药有限公司、被告李红、被告刘增平、被告烟台久久太平大药房有限公司、被告烟台生生堂医药连锁有限公司共同负担。鉴定费8500元，由原告烟台市融资担保有限责任公司负担。因被告于瑞舟已全额预交，故原告烟台市融资担保有限责任公司应迳付给被告于瑞舟8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇二〇年二月二十日书 记 员  王雅洁