wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1702号 申请执行人：朱武松，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖南省平江县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7128号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项46392.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款19484.89元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74784号之一原告：房新建，男，1974年3月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：上海恭禄市政公共设施管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培德，总经理。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：李继孙，男，1967年11月22日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。原告房新建与被告上海恭禄市政公共设施管理服务有限公司、李继孙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1697号 申请执行人:谭兰飞，男，壮族，1988年7月10日出生，住广西忻城县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初6505号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项16247.92元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款6824.13元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1699号 申请执行人：袁孝军，男，汉族，1985年3月9日出生，住四川省大竹县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案子［2019］80号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项7386.71元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款3102.42元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1718号 申请执行人:王尚龙，男，汉族，1993年11月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7122号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项16329.28元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款6858.30元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1723号 申请执行人：杨卫毅，男，汉族，1991年4月25日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7130号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项9786.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款4110.30元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初189号原告：营口市老边区某某某某经销处，住所地营口市老边区。法定代表人：赵某某，系该处经理。委托诉讼代理人：王某某，系该处职员。被告：辽宁某某某某工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：汪某。原告营口市老边区某某某某经销处与被告辽宁某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某某某工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告营口市老边区某某某某经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付气体款87425元；2、从2020年5月20日按银行同期贷款利息计算支付利息；3、被告承担诉讼费及产生相关费用。事实和理由：原告为气体经销商，被告在2020年5月20日前欠原告气体款87425元，原告已向被告多次要款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告辽宁某某某某工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交合同书、销售货款对账单，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁某某某某工程有限公司与原告营口市老边区某某某某经销处双方之间存在购销气体的合同关系。被告辽宁某某某某工程有限公司从原告营口市老边区某某某某经销处处购买气体后未全额支付货款。2020年5月20日，被告辽宁某某某某工程有限公司与原告营口市老边区某某某某经销处签订一份销售货物对账单，该对账单的主要内容为“截止2020年5月尚欠供货单位工业气体款为人民币87425元”等内容。该对账单中体现的欠款，被告辽宁某某某某工程有限公司未给付原告营口市老边区某某某某经销处。本院认为，原告营口市老边区某某某某经销处与被告辽宁某某某某工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告辽宁某某某某工程有限公司向原告营口市老边区某某某某经销处出具对账单后，原告营口市老边区某某某某经销处要求被告辽宁某某某某工程有限公司给付相应的货款，理由正当，本院予以支持。本案中，原告营口市老边区某某某某经销处主张欠款利息的诉请，系要求被告辽宁某某某某工程有限公司承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告营口市老边区某某某某经销处作为出卖人以买受人辽宁某某某某工程有限公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。被告辽宁某某某某工程有限公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁某某某某工程有限公司给付原告营口市老边区某某某某经销处货款87425元及利息（以欠款87425元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告营口市老边区某某某某经销处的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告辽宁某某某某工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  王新燕二〇二〇年二月五日书 记 员  刘长清
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19686号之一 原告(反诉被告)：上海星辰服饰有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：高芳婷，执行董事。 委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海明莹制衣厂，住所地上海市奉贤区。 投资人：迟本珍。 被告：迟本珍，女，汉族，1956年5月18日生，住安徽省巢湖市。 二被告委托诉讼代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。 原告上海星辰服饰有限公司与被告上海明莹制衣厂、迟本珍加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。 本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。 依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  丁 伟 审 判 员  徐 霖 人民陪审员  万思雯 二〇二〇年二月三日 法官 助理  高 甜 书 记 员  高 甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1711号 申请执行人：李必欢，男，汉族，1996年8月4日出生，住广西贵港市港**。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7124号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项12946.26元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款5437.43元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1768号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：麦光亮，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告麦光亮金融借款合同纠纷一案中，已于2020年1月15日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，但原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十七日书记员  陈静蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8436号之一申请执行人吴俊利，男，1956年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人苏橹权，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省单县。吴俊利与苏橹权民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）京0101民初13441号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.0775万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年11月27日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；扣划了被执行人名下公积金存款人民币9713.68元、提取了被执行人名下保险合同的现金价值人民币21559.91元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院法院作出的（2020）京0101民初13441号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年二月一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1731号 申请执行人:詹旭升，男，汉族，1992年8月29日出生，住广东省惠来县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7112号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项33983元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款14272.86元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2019）鲁1622民初1934号之一原告：王献奎，男，1977年10月19日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被告：阳信宇康粮油有限公司，住所地：阳信县河流镇鲁北大街中段。统一社会信用代码：91371622MA3NYRED8W。法定代表人：刘立国，该公司经理。被告：程景国，男，1977年9月24日出生，汉族，住阳信县。被告：刘建军，男，1981年6月24日出生，汉族，住阳信县。本院于2019年11月28日受理原告王献奎与被告阳信宇康粮油有限公司、程景国、刘建军买卖合同纠纷一案，因受疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张龙庆二〇二〇年二月十二日法官助理 刘 静书 记 员 凌婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1712号 申请执行人：罗志强，男，汉族，1989年3月31日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初6500号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项12491.44元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款5246.4元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢711号之一申请执行人霍树林，男，1959年5月13日出生。被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同**。法定代表人李**。申请执行人霍树林与被执行人御嘉置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍树林向本院申请执行，要求被执行人给付案款5010万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已经不在北京市东城区东直门内大街西羊管胡同甲1号实际经营，因此无需前往该处对被执行人进行调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二一年二月一日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4823号 原告：陈勤荣，男，1952年4月7日生，汉族，江苏省江阴市人，住广西壮族自治区柳州市。 被告：邓国平，男，1971年9月20日生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：毛丽玲，女，1971年1月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陈勤荣诉被告邓国平、毛丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈勤荣到庭参加诉讼。被告邓国平、毛丽玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勤荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告陈勤荣偿还借款本金人民币30000元以及借款利息3000元（利息计算方式：从2019年2月4日起至2019年7月3日止，以借款本金30000元为基数按照协议约定的月利率2%计息，按上述方式计算利息至还清借款时止）；2.原告陈勤荣对两被告所有的位于柳州市鱼峰区房屋在借款本金30000元及利息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月11日两被告向原告借款，经商定借款金额为270000元，借款期限12个月，月利息按照利率1.5%计，逾期未付息的，应向原告支付违约金；由两被告邓国平和毛丽玲共同所有以其位于柳州市鱼峰区房屋提供抵押担保借款；如发生纠纷，甲方可向甲方所住地人民法院起诉（注甲方即原告）等等。商定内容后，原告与两被告于2018年5月11日签订了抵押借款协议书，并同两被告到柳州市房产登记管理机关办理了抵押登记手续，向被告支付了270000元借款。借款后，两被告都能按时履行合同付息，在今年也就是2019年1月4日两被告找到原告商量在原合同的基础上多借30000元同样以合同中的房产做担保抵押，也约定了借款利率为2%；又向原告借了30000元并写了借条，借条中也明确约定了借款利率，原告也从银行取了30000元现金给两被告。之后第2个月就是2019年2月4日起两被告就开始不支付利息了，多次联系两被告两被告均予各种理由拖欠利息，故诉诸法律。原告认为，双方所签协议合法有效，应受法律保护，两被告无法全面履行协议已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邓国平、毛丽玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓国平、毛丽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、业务凭证合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。 经本院审理认定如下事实：2019年1月4日，被告邓国平、毛丽玲向原告陈勤荣出具《借条》一份，载明：“今借到陈勤荣现金叁万元整（￥30000.00）月利息2分，利息陆百元整（￥600.00）”。被告邓国平、毛丽玲在借款人处签名。原告陈勤荣以现金方式向二被告支付30000元。之后，二被告未按照约定支付利息，亦未归还借款。原告多次向被告催索未果，故诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告邓国平、毛丽玲向原告借款的事实有借条、业务凭证为凭，故本院对邓国平、毛丽玲向原告借款的事实予以确认。本案中，原被告并未约定还款期限，原告可以随时要求履行，故原告起诉请求二被告偿还借款，本院予以支持。被告邓国平、毛丽玲应偿还陈勤荣借款30000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人在借条中约定利息为每月2%，故原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张要求对邓国平、毛丽玲名下位于柳州市变卖或者折价所得价款优先受偿，但原告陈勤荣未能提供证据证明其与二被告对房屋抵押有约定，亦未提供证据证明针对本案债务已办理了相关的抵押登记手续，故本院对该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓国平、毛丽玲在本判决书生效之日起十日内归还原告陈勤荣借款30000元并支付利息（利息计算，以30000元为本金，按月利率2%从2019年2月4日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈勤荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元、公告费560元，合计1185元，由被告邓国平、毛丽玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年二月十日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1705号 申请执行人：叶新福，男，汉族，1982年10月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7111号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项19807.32元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款8319.07元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4282号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所 地安徽省宣城市市区宛溪南路178号，统一社会信用代码9134180015331182X6（1-1）。 负责人：吴富民，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣辉，该行客户经理。 被告：杨雷，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称皖农商行济川支行）诉被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商行济川支行的委托诉讼代理人黄荣辉到庭参加诉讼，被告杨雷经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖农商行济川支行向本院提出诉讼请求：杨雷立即归还借款99713.76元及利息（截至2018年11月27日利息为7811.09元，此后按合同约定计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年9月9日，借款人杨雷（甲方）与贷款人皖农商行济川支行（乙方）签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为家庭消费；借款额度有效期间自2016年9月9日至2019年9月9日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限不得超过12个月；本合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款利率为年息6.525%，利随本清，在借款期限内该利率不变；对甲方未按时还清的任意一期借款本息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年9月11日，杨雷申请贷款10万元，皖农商行发放了该笔贷款，借款到期后，杨雷未按期归还，截至2018年11月27日，尚欠本金99713.76元、利息（含罚息）7811.09元，此后未再继续还款。 皖农商行济川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨雷未到庭质证。经审查，本院对皖农商行济川支行所举证据的“三性”予以确认并在卷佐证。据此，本院对皖农商行济川支行所诉称的事实与理由予以确认。 本院认为：双方的借款合同依法成立并有效，应依约履行合同义务。皖农商行济川支行发放贷款后，杨雷未按期还款，已构成违约，皖农商行济川支行要求杨雷立即归还贷款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雷于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金99713.76元及利息（截至2018年11月27日利息、罚息为7811.09元，自2018年11月28日起按双方合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2452元，公告费300元，合计2752元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 玲 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执982号申请执行人：于学勤，男，1971年05月19日生，汉族，河南省鄢陵县人，无业，住格尔木市。被执行人：张海刚，男，1976年08月10日，汉族，青海省民和县人，个体，住青海省都兰县。申请执行人于学勤与被执行人张海刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初972号民事调解书，确定被执行人支付退伙款及装载机修理费合计145200元。该调解书生效后，被执行人张海刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于学勤于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人于学勤送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张海刚电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年1月17日冻结了被执行人张海刚在多家银行的存款账户，由于冻结金额较少，申请执行人不要求划拨；2019年7月22日、12月27日对被执行人张海刚原籍青海省西宁市、格尔木市及其经常居住地都兰县进行了不动产查询，均无不动产登记信息；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款145200元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人张海刚采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月4经约谈，申请执行人于学勤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年二月四日书记员  赵海平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1709号 申请执行人：董军红，男，汉族，1985年12月4日出生，住陕西省淳化县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7146号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项32546.9元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款13669.7元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1622民初1751号之四申请人：昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区（县城新城街**），统一社会信用代码913707256722363158。法定代表人：何在添。申请人：何在添，男，1960年8月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请人：杨特，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。申请人：郑大辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人：阳信天将房地产开发有限公司，住所，住所地山东省阳信县鲁北大街城南西侧社会信用代码91371622557878750U。法定代表人：鄢国敏，该公司执行董事。被申请人：鄢仁文，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请人昌乐闽泰房地产开发有限公司、何在添、杨特、郑大辉、阳信天将房地产开发有限公司与被申请人鄢仁文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1622民初1751号之一民事裁定书，冻结申请人昌乐闽泰房地产开发有限公司、何在添、杨特、郑大辉、阳信天将房地产开发有限公司银行存款155000元。本院已实际冻结何在添中国建设银行股份有限公司账户存款1111451.52元，实际冻结郑大辉中国建设银行股份有限公司账户335933.76元。申请人于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，何在添中国建设银行股份有限公司潍坊分行（6217002200023956384_156_1）账户存款1111451.52元已被实际冻结；郑大辉中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行（4340621930345057_156_1、4340621930375278_156_1）账户335933.76元已被实际冻结。满足了被申请人鄢仁文的保全要求。解除申请人的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人昌乐闽泰房地产开发有限公司账户存款155000元的冻结。二、解除对申请人郑大辉除中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行（4340621930345057_156_1、4340621930375278_156_1）账户之外银行存款155000元的冻结。三、解除对申请人杨特账户存款155000元的冻结。四、解除对申请人阳信天将房地产开发有限公司账户存款155000元的冻结。本裁定作出后即具有法律效力。审判员 王 宁二〇二〇年二月二十七日书记员 刘雯晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5785号原告：王松江，男，1958年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区竞技体育学校，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张绍江，校长。委托诉讼代理人：陈军，男，该校工作人员。原告王松江与被告烟台市芝罘区竞技体育学校劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付未为原告缴纳医疗保险导致原告退休时补缴的医保费43347.15元、自行垫付的基本养老保险费14195.85元及滞纳金773.36元。事实和理由：原告于1991年1月到被告处工作至2018年12月办理退休手续。在劳动关系存续期间，原告一直从事维修和兼任校车驾驶员工作，被告按月发放工资，但被告未按法律规定与原告签订劳动合同，2008年之前未给原告缴纳社会保险费，2008年之后被告才以其经营的芝罘体育俱乐部名义为原告缴纳社会保险费。原告无奈以个人名义缴纳了2001年1月至2017年12月期间的基本养老保险费。由于被告未按法律规定缴纳社保费用，既导致原告2008年12月达到退休年龄时，依法应享受的退休费减少和自行缴纳了六年的社保费损失，又导致原告达不到享受退休医保待遇的最低参保年限标准，故原告只得一次补交医保费43347.15元。综上，被告未完全履行用人单位应当为劳动者缴纳社保费的义务，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉请解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告以其在被告单位工作期间，被告未依法为其缴纳社会保险费，原告自行缴纳了基本养老保险及基本医疗保险，被告给其造成损失为由，要求被告支付其自行缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费及滞纳金，原告的请求不符合上述司法解释的规定，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围,对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王松江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  郝建平二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈贺彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8464号之一申请执行人吴怡花，女，1972年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人黄超，北京市京师律师事务所律师。委托代理人侯庆泽，北京市京师律师事务所律师。被执行人英奇投资控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路**学知轩**。法定代表人许咏。被执行人王玉奇，男，1963年6月8日，汉族，住北京市朝阳区。吴怡花与英奇投资控股（北京）有限公司、王玉奇借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0101民初16664号民事调解书已经发生法律效力。2020年11月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院提取了被执行人王玉奇名下保险合同的现金价值人民币101616.09元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16664号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年二月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7873号之二飞亚达销售有限公司北京分公司与北京呈祥兴业商贸有限公司合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月三日作出的（2020）京0101执7873号号之一号执行裁定书中有错误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该裁定书第五自然段六行“要求被执行人北京呈祥兴业商贸有限公司给付258万元及利息”补正为“要求被执行人北京呈祥兴业商贸有限公司给付6.963615万元及利息”。审 判 员 张旭川二〇二〇年二月一日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1698号 申请执行人：吴桂年，男，汉族，1998年10月2日出生，住广西桂平市。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院清溪庭案子［2019］79号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项6461.39元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款2713.78元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8131号之一申请执行人王良君，男，1978年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街**。法定代表人王利辉，总经理。王良君与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）京0101民初2643号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.3001万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年二月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1719号 申请执行人:张意平，男，汉族，1989年4月1日出生，住湖北省红安县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7129号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项20768.76元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款8722.88元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1724号 申请执行人:严嘉明，男，汉族，1999年10月6日出生，住广西贵港市港**。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7137号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项5281.64元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款2218.29元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15183号申请人：刘俊龙，男，汉族，1977年10月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。诉讼委托代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁轩宇，广东良马律师事务所实习律师。被申请人：刘协光，男，汉族，1966年10月19日出生，住广东省深圳市福田区。申请人刘俊龙与被申请人刘协光民间借贷纠纷一案，申请人刘俊龙于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘协光名下价值1512200元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305)以保单号2020-0284的保函提供担保，担保金额以1512200元为限。本院经审查认为，申请人刘俊龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘协光名下价值1512200元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘俊龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年二月二十七日书 记 员  蔡 蔚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1754号 申请执行人：秦攀登，男，汉族，1991年8月10日出生，住湖北省老河口市。 被执行人:东莞市佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人洪航庆。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院凤岗庭案字［2019］695号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2018年12月至2019年2月的工资差额45964.91元、经济补偿金18000元、执行费用由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村××大道xx区xxxxA栋xxx车间的的机器设备统一在另案（2019）粤1973执7610号评估拍卖处理，该设备经过两次拍卖、变卖均无人竞买，暂无法处置。被执行人在中国银行股份有限公司凤岗支行账户内的存款77627.81元已经通过该案扣划到账；被执行人在广发银行深圳高新支行内账户的存款211890.25元已经通过（2019）粤1973执13584号案件扣划回来。本案分配到执行款29743.45元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1756号 申请执行人：许凤云，女，汉族，1988年12月29日出生，住湖北省老河口市。 被执行人:东莞市佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****。 法定代表人洪航庆。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初12946号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付各种款项11522.28元（包括：2018年3月工资2065.28元、解除劳动关系经济补偿金9457元）、保全费153元、执行费用由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××村××大道xx区xxxxA栋xxx车间的的机器设备统一在另案（2019）粤1973执7610号评估拍卖处理，该设备经过两次拍卖、变卖均无人竞买，暂无法处置。被执行人在中国银行股份有限公司凤岗支行账户内的存款77627.81元已经通过该案扣划到账；被执行人在广发银行深圳高新支行内账户的存款211890.25元已经通过（2019）粤1973执13584号案件扣划回来。本案分配到执行款5357.86元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执22号申请执行人：肖茂胜，男，1977年6月6日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：杨良旭，男，1972年6月10日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人肖茂胜与被执行人杨良旭承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初2260号民事判决书，责令被执行人杨良旭向申请执行人肖茂胜支付工程款17000元、逾期付款利息784.34元；负担案件受理费122元、执行费166元。执行过程中，查明被执行人杨良旭工资收入已被本院另案冻结，申请执行人肖茂胜已申请参与另案执行款分配，现申请执行人肖茂胜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年二月一日书记员  戴洁玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6859号原告：翁学琴，女，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人;潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：张进，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。原告翁学琴与被告张进劳务合同纠纷一案，原告翁学琴于2019年6月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告翁学琴及其委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁学琴向法院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年9月至12月的工资11200元。事实和理由：原告于2017年11月8日入职到被告经营的位于南京市秦淮区的“洪七公串串香”火锅店从事服务员工作。双方约定原告每月工资为3500元加200元满勤奖，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告工作兢兢业业，但被告无故拖欠原告工资，至今拖欠原告2018年9月至12月4个月工资12800元。原告诉至法院，请求判如所请。被告张进未应诉答辩，也未提交证据。原告翁学琴围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书；2、2019年1月5日人民调解委员会调解协议书；3、照片（复印件），证明原告与被告之间存在劳动关系、被告拖欠原告2018年9月至12月4个月工资12800元的事实。上述证据经庭审质证，本院对证据1、2的真实性予以确认并在卷佐证；对证据3的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月5日，原告等6人因在被告经营的“洪七公串串香火锅店”（未经工商部门合法登记）工作，被告拖欠员工二到四月工资不等，由于火锅店无法经营，原告等人讨要工资未果，双方发生争执并报警要求协调解决。经调解，双方于当日在秦淮区人民调解委员会主持下，达成调解协议：由被告保证在2019年1月16日之前付清所有人员工资，如到期未能支付，原告等人可通过申请劳动仲裁或向人民法院提起诉讼，被告应支付工资总计61300元。原告等6人及被告在协议上签名。后因被告未能依约履行，原告于2019年6月5日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年9月至12月四个月工资13600元。同年6月7日，该委出具宁秦劳人仲不［2019］181号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定对原告诉被告争议一案不予受理。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能就其陈述的与被告间存在劳动关系的事实提交证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，人民法院审理民事诉讼案件时应根据当事人的讼争焦点并对照最高人民法院《民事案件案由规定》确定案由。原告的当庭陈述及现有证据证实原、被告间存在劳务关系，本院在向原告释明后，原告坚持以劳动关系起诉。综上，原告仅依据审理中提交的证据来证明双方之间存在劳动关系并基于此主张其诉请，缺乏足够的证据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翁学琴的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收；公告费据实计算，由原告翁学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  梁 军人民陪审员  董 晔二〇二〇年二月十日见习书记员  韩春文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42014号原告：江苏金鼎玻璃有限公司，住所地常州市金坛区金城镇临港路**，统一社会信用代码913204135900359662。法定代表人：张琴琴。委托代理人：宗雪、王彦彦，均系江苏彦圣律师事务所律师。被告：广东兴建建设工程有限公司，，住所地广州市天河区瘦狗岭路****统一社会信用代码91440106560223069C。法定代表人：郭艳利。本院在审理原告江苏金鼎玻璃有限公司诉被告广东兴建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金鼎玻璃有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金鼎玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告江苏金鼎玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费4357元，减半收取2179元，由原告江苏金鼎玻璃有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十二日书 记 员  成 乐
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初165号 原告：王齐花，女，1952年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区××镇××村。 委托诉讼代理人：李东风，男，1954年8月10日出生，汉族，住滨州市沾化区××镇××村，系原告王齐花丈夫。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：徐本其，男，1944年4月1日出生，汉族，住滨州市沾化区××镇××村。 原告王齐花与被告徐本其健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐花及其委托诉讼代理人李东风、韩岩芳，被告徐本其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王齐花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失4211.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之前有矛盾，被告经常在原告家门口谩骂，影响了原告的正常生活。2020年10月2日14时许，在滨州市沾化区××镇××村“东风门窗”东侧及原告家门口，被告与原告因琐事发生纠纷，后被告持铁推杷将原告右手掌桡侧打伤，后原告到泊头卫生院包扎治疗，原告的伤口缝合了7针。原告受伤后，原告女儿李海玲报警，泊头派出所出警。原告的受伤情况经沾化区公安局法医鉴定为轻微伤。原被告经沾化区公安局调解未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐本其辩称，我和原告因为土地的原因吵架，原告骂了我一句，我们就动起手来了。 经审理本院认定事实如下： 2020年10月2日14时许，在沾化区××镇××村“东风门窗”东侧，王齐花于徐本其因琐事发生纠纷，后徐本其持铁推把将王其花右手掌桡侧打伤，经法医鉴定，王其花的伤情为轻微伤。原告受伤后在滨州市沾化区××镇卫生院进行治疗，花费门诊诊疗费914.54元。 以上事实，有原被告当庭陈述、门诊收费票据、派出所案卷材料等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原被告因琐事发生纠纷，在纠纷中被告致伤原告，应当承担侵权责任。原告亦未能冷静处理冲突，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：医疗费914.54元。原告提交了门诊收费票据证实了其花费的真实性，本院予以认定。对于原告主张的3000元的营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告徐本其于本判决生效之日起十日内赔偿原告王齐花损失640.18元(914.54元×70%)； 二、驳回原告王齐花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐本其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年二月二日 书记员 刘晓桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1730号 申请执行人：邓国聪，女，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7118号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被申请执行人应向申请执行人支付款项7766.46元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于xx市xx镇xxxx区xxx路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到执行款3261.92元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3310号原告：杨国爱，男，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏民宇建设有限公司，住所地江苏省句容市开发区西环路东侧。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。原告杨国爱诉被告江苏民宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  郑嬴珺二〇二〇年二月三日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执恢312号之二 申请执行人：姜茂刚，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。 被执行人：李天生，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 姜茂刚与李天生油价补助款纠纷一案，广州海事法院作出的（2014）广海法初字第396号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，李天生应向姜茂刚支付拖欠的油价补助款3361794.12元和利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年3月20日起计至本判决确定还款之日止）以及诉前财产保全申请费5000元。因李天生未按上述生效法律文书履行义务，广州海事法院于2015年11月19日立案执行。该院在执行过程中，已执行到位1055390.27元给申请执行人姜茂刚，之后委托本院执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人李天生有可供执行财产，于2018年7月31日作出（2017）粤0904执1710号执行裁定对该案终结本次执行程序。后申请执行人姜茂刚以被执行人李天生一直在做生意，并且有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李天生仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人李天生有车牌号码为粤Ｋ×××××普通摩托车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人李天生采取了司法拘留十五日的司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执恢312号案件终结本次执行程序。 被执行人李天生负有继续向申请执行姜茂刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28110号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄福华，男，1988年8月29日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码450************214。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄福华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告黄福华拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄福华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14851.03元、利息2841.25元、违约金812.33元，合计18504.61元（暂计2019年8月25日，从2019年8月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄福华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告黄福华于诉讼期间已偿还全部信用卡欠款本金、利息、违约金；明确第2项诉讼请求为：被告黄福华向原告农业银行中山分行支付律师费1725.23元。被告黄福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：黄福华。信用卡卡号：625**********238。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：银行信用卡贷后管理系统截屏图显示：截至2019年8月25日，黄福华欠信用卡透支本金14851.03元、利息2841.25元、违约金812.33元。本案起诉后，黄福华已清偿该信用卡的上述欠款。截至2019年12月12日，黄福华未欠本金、利息、违约金。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄福华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄福华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给农业银行中山分行，已构成违约，依约应当承担清偿本金，支付利息、违约金的违约责任。现黄福华已清偿信用卡的全部欠款本息、违约金，有2019年12月12日银行账单为证，农业银行中山分行予以确认。农业银行中山分行起诉要求黄福华支付律师费1725.23元，现其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定律师费应为800元，该费用源于银行催收欠款所产生，依信用卡领用合约的约定该笔费用应由申请人承担。黄福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄福华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.62元，减半收取计141.31元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄福华负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十二月二十三日书记员 何惠怡刘佩敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13498号原告：陆建良，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。被告：黄德洪，男，1965年5月2日生，汉族，住宜兴市。原告陆建良与被告黄德洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陆建良到庭参加诉讼，被告黄德洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建良向本院提出诉讼请求：请求判令黄德洪立即归还其借款11万元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，陆建良变更诉讼请求为：要求黄德洪归还借款97500元并承担本案诉讼费。事实和理由：黄德洪以资金周转困难为由，陆续向其借款，截止2017年4月27日共借款11万元，并立据借条2张。后经其多次催要，黄德洪至今未予支付。故诉至法院。被告黄德洪未作答辩。本院经审理查明：2017年4月26日，黄德洪出具格式借条一张，言明收到陆建良以现金出借的10万元。陆建良表示，格式借条系黄德洪提供的，对于10万元借款，其于2017年4月26日以银行转账方式交付给黄德洪。陆建良并提供银行交易明细。2017年4月27日，黄德洪出具借条一份，载明：“今借到陆建良人民币10000.00元（壹万元正）”，借款人处有黄德洪签字。对该款项，陆建良表示其于2017年4月26日出借黄德洪10万元后，黄德洪又打电话说资金不够，还需10000元，故其于当日下午又转账10000元给黄德洪。因该10000元出借时其不在黄德洪店内，故要求黄德洪于交付款项次日即2017年4月27日向其出具借条。陆建良并提供微信转账记录。另查明，黄德洪于2017年4月27日、2017年5月20日分别向陆建良微信转账4500元、8000元。陆建良表示该两笔转账系对本案11万元的还款，除该12500元外，黄德洪未有还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据涉案借条能够确认黄德洪向陆建良借款11万元的事实。借款发生后，黄德洪以微信转账方式合计归还黄德洪12500元，剩余借款本金97500元未予归还。现陆建良要求黄德洪归还借款97500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄德洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆建良借款97500元。如果黄德洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由黄德洪负担2056元，陆建良负担264元。陆建良同意其预交的诉讼费中剩余部分2056元由黄德洪向其直接支付，本院不再退还，由黄德洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆建良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许梦莹二〇二〇年二月二十七日法官助理 朱 肖书 记 员 沈雯娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保74号申请人戴石中，男，1963年3月7日出生，汉族，住新化县。被申请人孟一平，男，1971年8月19日出生，汉族，住新化县。申请人戴石中向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟一平在湖南新康建设集团有限公司工程款1300000元或其他同等价值的财产，担保人吴欣自愿以其所有的位于新化县房屋作为担保，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人戴石中与被申请人孟一平合同纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟一平在湖南新康建设集团有限公司工程款1300000元或其他同等价值的财产；二、查封担保人所有的位于新化县房屋。案件申请费5000元，由申请人戴石中负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年二月七日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执991号申请执行人：额尔敦仓，男，1978年10月22日生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟科右中旗人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：杨洪润，男，1976年11月09日生，汉族，江西省南昌市新建县人，个体，住江西省南昌市新建区。申请执行人额尔敦仓与被执行人杨洪润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初764号民事判决书，判决被执行人偿还借款279000元、诉讼费3288元，共计282288元。该判决书生效后，被执行人杨洪润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人额尔敦仓于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人额尔敦仓送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨洪润电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年12月20日本院冻结了被执行人杨洪润的多家银行存款账户，由于冻结金额较少，申请执行人不要求划拨；2019年12月15日本院委托江西省新建县人民法院查询了被执行人杨洪润原籍江西省新建县的不动产登记信息、2019年8月15日、2019年12月15日查询了被执行人在格尔木市的不动产登记信息，均无可供执行财产；本案申请人执行人额尔敦仓亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款282288元申请执行人额尔敦仓未得到受偿，本院依法对被执行人杨洪润采取了限制消费措施。2020年2月4日经约谈，申请执行人额尔敦仓同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年二月四日书记员  高 滔
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初372号 原告刘金安，男，1940年1月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告刘向阳，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告刘金安的委托诉讼代理人刘向阳，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。系原告刘金安之子。 两原告共同委托诉讼代理人张洪浩，男。 被告湖南武冈经济开发区管理委员会，住所地武冈市玉龙路**。 法定代表人谢一之，男，系该管委会主任。 委托诉讼代理人刘建国，男。 委托诉讼代理人肖海辉，女,湖南春风律师事务所律师。 被告武冈市法相岩街道办事处，，住所地武冈市法相岩办事处南塔村 法定代表人苏中冬，男，系该处主任。 委托诉讼代理人邓少明，男。 本院在审理原告刘金安、刘向阳诉被告湖南武冈经济开发区管理委员会、武冈市法相岩街道办事处信访答复及不履行法定职责一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘金安、刘向阳撤回对被告湖南武冈经济开发区管理委员会、武冈市法相岩街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金安、刘向阳承担。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  周 静 人民陪审员  李德雄 二〇二〇年二月五日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1324刑初120号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张玉函，男，1974年11月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县庄××镇××村。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月10日被郯城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年12月17日被取保侯审。被告人张玉岗，男，1959年12月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县庄××镇××村。因犯妨害公务罪，于2005年2月2日被苍山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同日被取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张玉函、张玉岗犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人张玉函、张玉岗到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人张玉函、张玉岗与耿某1系庄邻。2019年8月17日14时许，在兰陵县庄××镇××村堰口西侧公路上，张玉岗与耿某1因口角不合发生争执，张玉函、张玉岗与耿某1厮打在一起，厮打过程中，耿某1受伤。经鉴定，耿某1左眼部的损伤评定为轻伤一级，鼻部的损伤评定为轻伤二级。2019年12月3日，张玉岗、张玉函与耿某1达成调解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;视听资料;证人张某1等人的证言;被害人耿某1的陈述;被告人张玉函、张玉岗的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张玉函、张玉岗故意伤害他人身体，致他人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玉函自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年;被告人张玉岗自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。被告人张玉函对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张玉岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、调解协议书、谅解书、郯城县人民法院刑事附带民事判决书、办案说明等书证;鉴定意见;视听资料;证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、耿某2、张某6等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉函、张玉岗故意伤害他人身体，致他人轻伤二级一处，轻伤二级一处，侵犯了公民的生命健康权，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张玉岗系投案自首，被告人张玉函、张玉岗赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张玉函有期徒刑一年零一个月，缓刑二年;判处被告人张玉岗有期徒刑一年零一个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人张玉函、张玉岗的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对二被告人张玉函、张玉岗依法予以从轻处罚并适用缓刑，到兰陵县庄××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人张玉函犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张玉岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王胜文二〇二〇年二月二十七日书记员  尹纪美
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执10号 申请执行人：梁茜敏，女，1972年3月25日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 被执行人:蔡国华，男,1973年2月25日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人梁茜敏与被执行人蔡国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁茜敏向本院提出书面申请，表示其与被执行人蔡国华将通过另行协商的方式处理还款事宜，无需本院强制执行，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人梁茜敏请求撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2144号原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘付超灵。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁永康，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司与被告梁永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月21日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年二月十四日书记员  饶永佳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5193号原告：魏俊杰，男，汉族，1992年9月27日出生，住址：重庆市开县***********。公民身份号码：500************018。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师助理。被告：惠州市名远房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县******。法定代表人：李某1。被告：深圳市德丰富置业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区九区********。法定代表人：曾某1。原告魏俊杰诉被告惠州市名远房地产开发有限公司、深圳市德丰富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏俊杰委托诉讼代理人翟楚和、吕军到庭参加诉讼，被告惠州市名远房地产开发有限公司、深圳市德丰富置业有限公司缺席。本案现已审理终结。原告魏俊杰起诉称，原告欲购买被告惠州市名远房地产开发有限公司开发的幸福里小区房产，被告惠州市名远房地产开发有限公司要求先缴纳服务费，否则不能签订购房合同。原告以为该服务费将来可用于物业费或者购房款的冲抵,遂按照被告惠州市名远房地产开发有限公司的要求于2018年4月12日、13日分别向被告惠州市名远房地产开发有限公司员工李运连转入55000元（含30000元为首付款）、35000元，同时由被告深圳市德丰富置业有限公司出具收据。2018年7月4日，原告与被告惠州市名远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买幸福里花园******号房产。现原告已经交纳了首付款并办理了入户手续，但两被告对该笔“服务费”既没有冲抵购房款，也没有作为物业管理费，也未提供任何其他服务。二被告以“服务费”名义收取原告巨额款项的行为没有任何合法根据，构成不当得利，依法应当予以返还并支付资金占用期间的利息。因两被告也收取小区其他业主的“服务费”，原告曾与其他业主共同向被告主张返还款项，但均遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告返还人民币60000元及占用期间利息（以60000元为本金，按6％年利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年9月12日为5160元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告惠州市名远房地产开发有限公司、深圳市德丰富置业有限公司经本院依法送达起诉副本、应诉通知书及开庭传票后，未提交书面答辩意见及有关证据。经审理查明，原告魏俊杰欲购买被告惠州市名远房地产开发有限公司开发的幸福里花园房产，述称因被告惠州市名远房地产开发有限公司要求先缴纳“服务费”，否则不能签订购房合同，遂于2018年4月12日、13日，通过银行转账方式向“李运连”支付了60000元服务费。另查，原告魏俊杰提供两张收据，日期为2018年4月12日的收据载明：“今收到魏俊杰（5#2404）交来深圳市德丰富置业有限公司服务费金额叁万伍仟元，¥35000元”。日期为2018年4月13日的收据载明：“今收到魏俊杰（5#2404）交来深圳市德丰富置业有限公司服务费金额贰万伍仟元，¥25000元”。又查，原告魏俊杰提供一份收款台牌（微信、支付宝二维码及银行账号）照片，该照片显示惠州名远幸福里收款账号的账户名为李运连，被告惠州市名远房地产开发有限公司在该台牌上加盖公司公章。再查，2018年7月4日，原告魏俊杰与被告惠州市名远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：博罗（2018）10012300]，约定原告购买被告开发的位于博罗县*******房。原告交纳给被告的60000元服务费未有充抵购房款，亦未用作物业管理费。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应遵循自愿原则，根据自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，原告魏俊杰作为完全民事行为能力人，在对服务费有充分认知情况下而选择支付，应已进行了充分考量，系意志自由下作出的真实意思表示，属于义务自愿，且其购房目的亦已实现，理应责任自担。另，原告诉称以为该服务费可以用作物业费或者抵充购房款，但未提供充分证据证明存在重大误解等情形。退一步讲，即使被告存在以收取服务费方式变相加收购房款项情形，违反商品房销售明码标价等政策的规定，属于行政监管范畴，应由有关行政机关予以处理。综上，为充分尊重当事人真实意思表示，维护市场交易稳定，对原告魏俊杰请求二被告返还服务费等主张，本院不予支持。被告惠州市名远房地产开发有限公司、被告深圳市德丰富置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏俊杰的诉讼请求。案件受理费715元，由原告魏俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇二〇年二月十二日法官助理 潘晓东书 记 员 朱欣彤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1598号之一申请执行人：李世金，男，汉族，1987年2月12日出生，现住址：西宁市。被执行人：郝春莲，女，汉族，1969年9月3日出生，现住址：青海省西宁市。被执行人：李积元，，1976年3月5日出生，户籍住址：青海省海东市乐都区碾伯镇文化街金天地小区****，现住址：西宁市。申请执行人李世金与被执行人郝春莲、李积元借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初2046号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人郝春莲偿还申请执行人李世金借款本金、利息共计175000元，被执行人李积元对上述欠款承担连带保证责任；被执行人郝春莲承担案件受理费1080元。因被执行人郝春莲、李积元未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李世金申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,扣划了被执行人郝春莲名下的保险价值，已向申请执行人发还，扣划被执行人李积元名下的保险价值，暂未到账；查询了被执行人郝春莲、李积元名下的银行账户、不动产、公积金等财产线索，暂未查到被执行人郝春莲、李积元名下其他可供执行的财产；已向被执行人郝春莲、李积元发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人李世金，与申请执行人李世金进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请人173394.92元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年二月七日书记员 张 婷
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执2199号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室 法定代表人：龚志洁，该公司董事长。 委托代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：谢永安,男,1986年3月10日出生,汉族,住广东省茂名市电白区, 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人谢永安合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初3477号民事判决已发生法律效力。依上述判决，谢永安应向富德财产保险股份有限公司支付赔偿款25552.39元、保费1443元、违约金11662元（违约金以26995.39元为基数，按日万分之八计算，自2016年7月8日起计至2018年7月8日为15549.34，后续违约金从2018年7月9日起计至付清所有款项之日止）。但谢永安拒不履行义务。富德财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单执行决定书。 申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执2199号案件终结本次执行程序。 被执行人谢永安负有继续向申请执行人富德财产保险股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二○二○年二月十八日 书记员  周海涛
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执981号申请执行人：刘艳玲，女，1967年04月09日生，汉族，河北省元氏县人，青藏铁路公司铁道国际旅行社退休职工。被执行人：张海刚，男，1976年08月10日生，汉族，青海省民和县人，无业,现住址不详。申请执行人刘艳玲与被执行人张海刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1036民事调解书，确定被执行人返还购车款86614元。该调解书生效后，被执行人张海刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳玲于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人刘艳玲送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张海刚电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年1月17日冻结了被执行人张海刚在多家银行的存款账户，由于冻结金额较少，申请执行人不要求划拨；2019年7月22日、8月15日、12月27日对被执行人张海刚原籍青海省西宁市、格尔木市及其经常居住地都兰县进行了不动产查询，均无不动产登记信息；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款86614元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人张海刚采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月4经约谈，申请执行人刘艳玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年二月四日书记员  赵海平
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4520号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人时某某，男，汉族，住址鞍山市铁**。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人时某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月30日作出的(2020）辽0106民初655号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人时某某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿的汽车贷款XX元；二、被执行人时某某给付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款资金占用期间的利息，以XX元为计算基数，自2019年6月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以XX元为计算基数，自2019年7月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以XX元为计算基数，自2019年9月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；以XX元为计算基数，自2019年11月16日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算；三、被执行人时某某承担案件受理费XX元。在执行过程中，本院依法向被执行人时某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人时某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人时某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人时某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人时某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年二月五日书记员  刘 垚