广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10880号原告：陈锦周，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：中山市龙都服饰发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区路178号。法定代表人：花贤明。原告陈锦周与被告中山市龙都服饰发展有限公司（以下简称龙都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行审理。原告陈锦周到庭参加诉讼；被告龙都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦周向本院提出诉讼请求：判令龙都公司支付陈锦周2019年6月至同年8月的劳务报酬共7466元。事实和理由：陈锦周于2018年8月入职龙都公司，后龙都公司未发放2019年6月至8月份劳务报酬。现龙都公司已停工关门，老板也不见了。为此，陈锦周向法院提起诉讼，请求判令龙都公司一次性付清前述劳务报酬。龙都公司未答辩，亦未提交证据。陈锦周围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.委托书照片1份；2.中劳人仲不字[2019]1686号不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书各1份；3.龙都公司厂服照片1份。本院对证据进行审查，并在卷佐证。根据陈锦周的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，陈锦周以其于2018年7月入职龙都公司，龙都公司拖欠其2019年6月至8月工资7466元未付为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决龙都公司支付前述工资。2019年8月14日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲不字[2019]1686号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。2019年8月16日，陈锦周提交前述证据提起本案诉讼。陈锦周提交的委托书照片载明：“中山市小榄镇公安分局永宁派出所：兹有我公司员工陈锦周，前往贵局办理中山市小榄镇天美纺织厂强行抢夺我司办公财产的立案事宜。特此委托。”落款处载有“委托人：中山市龙都服饰发展有限公司”并加盖公章。陈锦周称，其于2018年8月20日入职龙都公司任保安，每月工资3200元，蔡秀凤作为龙都公司的高级员工，可以证明其系龙都公司员工。2019年8月10日，龙都公司被法院查封后，其被通知不用再上班，龙都公司至今尚欠其2019年6、7月的报酬各3200元及2019年8月上班10天的报酬，合共约7466元未付。另查明：龙都公司的监事原为王莎莎，于2019年7月31日变更为倪永兰。在陈锦周、陈学英、蔡秀凤、黄容好诉龙都公司劳务合同纠纷四案中（含本案），四原告均表示王莎莎系龙都公司的财务及总公司负责人，龙都公司的员工工资均系通过王莎莎的账户发放，王莎莎账户向其四人转账支付的款项均为2019年5月（含当月）之前的劳务报酬。陈锦周称，王莎莎向其转账支付的劳务报酬均系转入其女儿蒋美婷的银行账户，有时候转账3200元，有时候转账3100元，其查账发现不对找王莎莎，王莎莎用现金方式支付尾数。为证明其主张，陈锦周于庭后向本院补充提交了其户籍地韶关市××区××村村民委会出具的陈锦周与蒋美婷为父女关系的证明、蒋美婷的常住人口登记卡复印件及蒋美婷名下账号尾数为0608的中国建设银行个人活期账户交易明细（起止时间为2018年9月21日至2019年5月31日）佐证。前述蒋美婷银行账户交易明细显示，王莎莎账号尾数为5077的银行账户曾多次向该账户转款，具体如下：2018年11月9日转账3100元、2018年12月7日转账3200元（附言为“龙都工资”），2019年1月10日转账3200元，2019年1月29日转账1067元，2019年3月10日转账3100元，2019年3月31日转账1387元，2019年4月20日转账200元，2019年4月23日转账2467元，2019年5月11日转账3200元（附言为“3月11日-4月10日”）。再查明：2019年8月14日，案外人徐明虎、陈亮、梁敏兰等11人向中山劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决龙都公司支付2019年5月至同年8月期间的工资共121411.96元。2019年9月16日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字[2019]4258号仲裁裁决，以龙都公司对蔡秀凤的前述委托书及其在该案中出具的11份证明等均未表示异议为由，认定徐明虎、陈亮、梁敏兰等11人与龙都公司之间存在劳动关系，并最终裁决龙都公司向前述11人支付2018年5月至同年7月的工资115928.96元。该仲裁裁决书已生效并强制执行。此外，陈锦周保证其庭审陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，陈锦周主张其与龙都公司之间曾存在劳务关系，劳务报酬为每月3200元，龙都公司均系通过王莎莎银行账户向其女儿蒋美婷银行账户转账支付其劳务报酬的事实，有其陈述及提供的委托书照片、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，龙都公司未提出相反的抗辩意见，故在陈锦周能对其入、离职过程作出合理详细的陈述，中劳人仲案字[2019]4258号仲裁裁决亦采信蔡秀凤证言，且其能保证所提交的证据及所作陈述真实性的情况下，本院认为陈锦周已基本完成其举证责任，并对其前述主张事实予以认定。龙都公司未举证陈锦周的离职情况，故本院采信陈锦周之陈述，认定其在龙都公司处工作至2019年8月10日。陈锦周主张龙都公司尚未支付自2019年6月起至同年8月10日的劳务报酬，但根据前述中国建设银行个人活期账户交易明细的附言显示，王莎莎账户于2019年5月11日向陈锦周转账支付的3200元为同年3月11日至4月10日期间的劳务报酬。由此可见，陈锦周的计酬周期应为每月的11日至次月的10日。虽然陈锦周提供的银行流水未包括2019年6、7月龙都公司支付2019年4、5月份劳务报酬的情况，但结合陈锦周的主张及本院在蔡秀凤、陈学英、黄容好三案中查明的事实可见，龙都公司应已支付陈锦周2019年4月11日至5月10日、5月11日至6月10日期间的劳务报酬，未支付的部分应为自2019年6月11日起的劳务报酬。现龙都公司未举证证明陈锦周自2019年6月11日起的劳务报酬支付情况，应由其承担举证不能的责任，故本院采信陈锦周的主张，认定自2019年6月11日至同年7月10日、同年7月11日至同年8月10日期间的劳务报酬龙都公司均未支付，该两期间的劳务报酬各为3200元，合共为6400元。龙都公司未及时支付劳务报酬的行为已构成违约。现陈锦周诉请龙都公司支付尚欠的截至2019年8月10日的劳务报酬，合法有据，本院予以支持，但金额应以本院核定的6400元为准。陈锦周主张自2019年6月1日起计算劳务报酬合共7466元，其计算劳务报酬的期间不符合前述蒋美婷中国建设银行个人活期账户交易明细附言显示情况，在其未提交相反证据予以推翻的情况下，超出本院核定的6400元的部分，本院不予支持。龙都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市龙都服饰发展有限公司于本判决发生法律效力之日即向原告陈锦周支付2019年6月11日至同年8月10日的劳务报酬6400元；二、驳回原告陈锦周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈锦周负担7元，被告中山市龙都服饰发展有限公司负担43元（该款原告陈锦周已垫付，被告中山市龙都服饰发展有限公司应于本判决发生法律效力之日一并迳付43元给原告陈锦周，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年二月二十八日书记员  梁梓晴