wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初406号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖山东，男，1990年9月15日出生，土家族，出生地贵州省铜仁市，文化程度初中，户籍地贵州省铜仁市。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月8日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月3日刑满释放；2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月27日刑满释放；2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年8月13日刑满释放。因本案于2019年10月5日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年11月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人廖山东犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人廖山东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日18时许，被告人廖山东到本市白云区石井街，趁陶某某离开之机，盗得陶停放在该处的黄色卡路亚电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2550元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人廖山东盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为廖山东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人廖山东判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖山东对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2019年9月19日18时许，被告人廖山东到本市白云区石井街，趁陶某某离开之机，盗得陶停放在该处的黄色卡路亚电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2550元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖山东的供述；被害人陶某某的陈述；现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；监控视频截图；犯罪嫌疑人作案路线图及说明；被害人陶某某提交的购车发票复印件；广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书；涉案视听资料；到案经过；被告人廖山东的身份材料及前科材料。本院认为，被告人廖山东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖山东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人廖山东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖山东当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。廖山东至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖山东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人廖山东的违法所得，发还被害人陶某某。追缴不足以清偿的，责令其向被害人陶某某退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  张丽双人民陪审员  陈臻奇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初536号 原告：安徽辰宇机械科技有限公司,住所地六安经济技术开发区银雀路,统一社会信用代码91341500686863686X（1-1）。 法定代表人:马琼,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:南宁市亿资联米业有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市高新大道东段25号南宁市科技企业孵化基地孵化大楼四楼401室。统一社会信用代码91450100773878800T。 法定代表人：**贤,该公司执行董事。 原告安徽辰宇机械科技有限公司与被告南宁市亿资联米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安徽辰宇机械科技有限公司诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠的货款214000元及逾期付款利息(利息自2019年1月1日起,按照月息2%计算至付清全部货款时止。)2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告为依法设立从事农业机械研发、制造、销售、维修的企业法人。2018年6月27日,原被告签订《产品销售合同书》(以下简称合同书)。合同书约定被告从原告处购买低温谷物干燥机、节能型热风炉,合同总价款264000元。合同书约定了货款给付时间,同时约定被告必须按约定时间付款,否则,逾期须每日按到期应付尾款总额的0.1%滞纳金支付给甲方(原告)。合同书同时约定,执行合同发生争议,协商不成时,向甲方(原告)所在地人民法院提起诉讼。合同书签订后,原告如约履行义务。被告仅支付部分货款,剩余货款214000元,经原告多次催收未果。为保护原告合法权益,特具状至人民法院,请求依法判如所请。 本院经审查认为，本院受理后，依照原告提供的送达地址及其他联系方式向被告送达应诉诉讼文书及开庭传票，但均未能完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽辰宇机械科技有限公司的起诉。 原告安徽辰宇机械科技有限公司预缴案件受理费4560元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》 第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19800号原告：张艳艳，女，1980年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南锐源服饰有限公司，住所地郑州市二七区民主路10号5层505号。统一社会信用代码：91410103MA45F7544F。法定代表人：张靖宇。被告：张振宇，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告张艳艳与被告河南锐源服饰有限公司、张振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳艳到庭参加诉讼，被告河南锐源服饰有限公司、张振宇经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳艳向法院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付自2018年10月26日至2019年10月1日被告拖欠支付的工资共计81,117元，利息3,528元，共计84,645元；2．相关诉讼费由被告承担本案。事实与理由：原告张艳艳在入职后，被告未按照劳动合同中工资发放日期按时发放，截止到2019年10月1日，拖欠原告工资：81,117元，利息3,528元。被告写有欠条，认可欠薪金额，但是截止到还款日期都未付清。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告张振宇、河南锐源服饰有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1.2019年9月24日，被告张振宇出具《欠条》一份，显示，今欠张艳艳工资款72,110元，费用9,007元，合计欠款81,117元，捌万壹仟壹佰壹拾柒元整。此欠款于2019年9月30日归还。如有违约，愿以此欠款金额2倍支付违约金。2．原告提交其与被告河南锐源服饰有限公司2018年10月28日签订的《劳动合同书》一份，显示原告与该被告签订劳动合同期限为一年，原告在被告单位从事财务工作，月工资为8,000元。该合同甲方由被告河南锐源服饰有限公司盖章并由被告张振宇签名。3．原告当庭陈述，其于2018年10月26日经张振宇招聘到被告河南锐源服饰有限公司担任会计工作。共工作11个月，被告支付了部分工资，尚欠7万多元，后因尚欠原告个人垫支款项，就加一起出具了欠条。张振宇是被告公司的主要负责人，也是老板，职务是总经理。本院认为，本案二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原告与被告河南锐源服饰有限公司为劳动关系，被告拖欠原告工资报酬及垫支费用81,117元未付，并由被告张振宇出具欠条，事实清楚。债务应当清偿，劳动者提供劳务应当获得相应的报酬。劳动者的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。被告张振宇依职权向原告出具欠条，约定了违约金额，其违约金约定数额较高，故原告要求被告河南锐源服饰有限公司支付劳动报酬81,117元，仅要求被告支付利息3,528元，不违反双方约定及法律规定，本院应当支持；本案被告张振宇在本案中签订合同及出具欠条的行为均应认定为职务行为，其行为后果应由其所在单位承担，原告请求判令该被告承担责任，没有法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南锐源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳艳支付劳务报酬84,645元。案件受理费1,916元，减半收取958元，由被告河南锐源服饰有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年二月十日书记员  赵 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23946号申请执行人张发旺，男，汉族，1971年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人卢韶军，男，汉族1972年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人杨中清，女，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市金水区。张发旺申请执行卢韶军、杨中清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22234号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告卢韶军卢韶军、杨中清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张发旺489354.95元。因卢韶军、杨中清未履行生效法律文书确定的义务，权利人张发旺于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，该案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十一日书记员  刘世博
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1392号原告：潘兰兴，女，汉族，1968年4月24日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市新桥上寮股份合作公司（曾用名：深圳市沙井上寮股份合作公司）。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上寮社区上寮大道上寮股份合作公司办公楼一层。法定代表人：曾伟光。委托诉讼代理人：黄彦，广东深宝律师事务所律师。第三人：潘建英，女，1974年7月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。原告潘兰兴与被告深圳市新桥上寮股份合作公司（曾用名：深圳市沙井上寮股份合作公司）、第三人潘建英请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘兰兴撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审 判 长  马占举人民陪审员  林立徐人民陪审员  张丙林二〇二〇年二月二十六日法官助理王琪玮法官助理李丹丹书记员刘欢
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执131号之一申请人吴三霞，女，侗族，1983年10月8日出生，住黎平县。被执行人黄昌伟，男，侗族，1987年8月5日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初1103号民事判决书，于2020年02月12日立案执行吴三霞申请执行黄昌伟借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年二月十三日书记员 陆德广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：18008559030
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初715号原告:王西芳，男，1967年2月23日出生，汉族，住曹县。被告：吴涛，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告王西芳与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西芳到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款311000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，原、被告经结算，共欠原告货款311000元，以借款的形式出具借条一份，另有2.1万元没有欠条，经催要，被告一直推拖不还。被告吴涛未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告吴涛于2017年1月11日被告为原告出具的欠据一份，2019年1月8日借条一份，拟证明被告吴涛购买原告板材，尚欠货款290000元未支付的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，足以证明被告吴涛尚欠原告货款290000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告有生意上的往来。2017年1月11日，被告为原告出具欠条一份，欠原告货款344500元，2019年1月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款290000元，由被告吴涛以借款的形式出具借条一份，载明：借条今向王西芳借款贰拾玖万元正（￥290000.00）2019年10月1日前还款玖万元正，按实际到账金额减去欠款。借款人：吴涛2019、1、8。备注：身份证：四川省南充市高坪区凤凰乡吴家山村8组11号。后经催要无果，诉至本院，请求依法判令被告吴涛偿还货款。原告主张另有2.1万元货款未还，未举出相应证据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告吴涛书写的欠据、借据，以证明被告购买原告板材，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，明确载明了货款数额，事实清楚，现尚欠货款290000元，原告要求被告支付，本院依法应予支持。原告主张另欠2.1万元货款未付，未举出证据，本院不予认定。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴涛支付原告王西芳货款290000元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告王西芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元，申请费用2075元，共计5057元，由被告吴涛负担4800元，原告王西芳负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年二月二十六日书记员  邵 爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2121号原告：杨奕敏，男，汉族，1959年6月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：黄逢熙，男，1961年11月17日出生，台湾地区居民，原告杨奕敏与被告黄逢熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡妙纯到庭参加诉讼，被告黄逢熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金人民币65,000元（币种下同）；2.判决被告偿还借款利息至实际还清之日止（借款本金为65,000元，借款利息为月息2%，从2016年1月30日开始计算，暂计至起诉之日利息为37,700元）;以上合计：102,700元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月30日，被告以资金紧张为由向原告借款65,000万元，被告向原告出具了《借据》，约定借款期限为三个月，月息2%，原告当天将借款以现金的方式支付给被告，被告向原告出具了《收据》，确认收到以上现金支付的借款。被告于2016年3月15日在原借据上再次确认以上借款。借款到期后，被告未按《借据》约定向原告归还借款本金和利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：原告主张，2016年1月30日，临近农历春节期间，原告去被告在上海的办公室找被告要求还款，被告说很多货款都没有收回来，也没有钱回台湾过年，要求原告再借6.5万元给他，等过完年从台湾回来后，把公司的货款收回来，把上海的房子卖掉后，再把欠的款项一起归还给原告，在此基础上，原告决定再借给被告6.5万元。2016年1月30日，被告向原告出具《借据》，确认借原告6.5万元，期限三个月，月息2%。原告主张，同日，原告将现金6.5万元支付给被告。关于原告为何带大量现金去被告办公室的问题，原告的解释是因为原告是做生意的，身上会有现金。2016年3月15日，被告在上述《借据》下方书写“确认借款”四字，并签名和书写了日期。原告主张被告同日将一套上海房产的房产证原件交给了原告，该房产证原件至今仍在原告手中。原告自述被告未归还任何借款本息。另，原告为本案支出公告费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因被告为我国台湾地区居民，本案具有涉台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案《借据》的签订地、借款行为的履行地、原告住所地均在我国大陆地区，本院依法适用最密切联系原则，以我国大陆地区法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。被告向原告出具的《借据》为被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵照执行。原告陈述的其他案件事实符合情理，本院予以采信。被告出具了《借据》，原告向被告交付了现金6.5万元，但借款期限届满后被告没有如期归还借款本息，原告请求被告偿还借款本金6.5万元并按月息2%支付自2016年1月30日起的利息至本息还清之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告黄逢熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨奕敏偿还借款6.5万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月30日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元、公告费500元，由被告黄逢熙负担。如不服本判决，原告杨奕敏可以在判决书送达之日起十五日内、被告黄逢熙可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年二月二十四日法官助理张怡扬书记员孙利琴附：一、原告证据目录清单：证据1.借据；证据2.收据；证据3.公告费票据。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4857号民事判决书，向被执行人王薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王薇在中国工商银行38×××79账户内存款人民币182241.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执2726号申请执行人国网天津市电力公司城西供电分公司申请执行被执行人天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会供电合同纠纷一案，经本院立案执行，(2018)津0111民初9293号民事判决书已执行完毕，于2020年2月5日结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执76号 关于申请执行人韶关市交通运输局与被执行人华大明行政非诉执行一案，因被执行人华大明未履行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚[2019]00002号行政处罚决定书，申请执行人韶关市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，被执行人华大明于2020年2月6日缴交罚款30000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执343号杨俊川：你与罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，杨俊川已自动缴纳罚金1000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的（2019）黔0121刑初215号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：刘有才书记员 ：陈艳丽二〇二〇年二月二十日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢34号张顺忠、周敏：张顺忠与周敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，周敏已自动履行30000.00元。本院已于2020年2月24日将该款转付给张顺忠。至此，张顺忠向本院申请执行的(2019)黔0121执878号民事调解书确定的第三期案款（2019年6月30日前给付30000元）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年二月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执155号之二申请人：朱荣梅,女,1972年7月19日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张杰,男,1979年5月26日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3070号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰账户内案款人民17500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执396号之二 申请执行人：杨学刚，男，1965年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何少龙，男，1969年1月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨学刚与何少龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人何少龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何少龙在中国邮政储蓄银622XXXX66账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈泉泉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2148号 申请执行人：何军，男，满族，1969年10月7日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县玺德利矿业集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇。 法定代表人：王振清 申请执行人何军与被执行人隆化县玺德利矿业集团有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3468号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3468号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年二月二日 书记员  冯立国
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3652号原告：聊城市东昌府区君发调料副食经营部，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处龙山商场1排。经营者：苗红军，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被告:叶珊珊，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告聊城市东昌府区君发调料副食经营部（以下简称君发经营部）与被告叶珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君发经营部的委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告叶珊珊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君发经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告通过物流给被告发出100件鸡精，说好货到付款，但被告收货后并未如约付款。经原告再三催要被告于2019年2月1日向原告出具一份29000元欠条，约定过了2019年正月结清，但时至今日仍分文未付，电话不接，特诉至法院。叶珊珊未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年12月14日，君发经营部经营者苗红军通过道亨（方舟）物流有限公司向叶珊珊托运了100件鸡精。之后，苗红军通过微信多次催要货款，叶珊珊于2019年2月1日为苗红军出具欠条，载明：“欠货款459三鲜100件×290元计29000元”，欠条落款处除有叶珊珊签字和时间外，还注明了叶珊珊的身份证号码。出具欠条后，叶珊珊一直未能支付该货款。为追回货款，君发经营部提起诉讼，除交纳案件受理费外，还支出诉讼保全费370元、保全保险费300元、公告费560元、律师代理费3000元，共计4230元。以上事实，有原告提交的托运单、欠条、一宗微信聊天记录、交费发票以及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告为原告出具了欠条，欠款事实清楚，数额明确，被告未及时支付货款，构成违约。原告为追回货款、实现债权而支出的诉讼保全费、保全保险费、公告费、律师代理费共计4230元，系被告违约给原告造成的损失，被告应予承担。故原告要求被告支付货款29000元及为实现债权的诉讼费用4230元，符合法律规定，应予支持。叶珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶珊珊于判决生效后三日内给付聊城市东昌府区君发调料副食经营部货款29000元及诉讼保全费370元、保全保险费300元、公告费560元、律师代理费3000元，以上合计33230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费526元，由叶珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张瑞环人民陪审员  胡志明人民陪审员  潘 峰二〇二〇年二月四日书 记 员  刘靖康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保454号申请人：马德龙，男，汉族，住所地：海城市。申请人：潘立成，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：刘猛，男，汉族，住所地：海城市。申请人潘立成、马德龙与被申请人刘猛劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执165号之六申请执行人：叶青，男，1975年7月23日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：姚国华，男，1966年12月10日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行叶青与姚国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚国华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚国华在财付通支付科技有限公司的存款142.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年二月二十四日书记员  梁斌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初331号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘义,绰号“苹果”，男，1972年8月9日出生，苗族，文化程度小学，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人李波，外号“阿波”，男，1977年12月25日出生，汉族，文化程度初中，住河南省商丘市睢县。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人袁斌，广州金鹏律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人刘义、李波犯赌博罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人刘义、李波及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年3月起，被告人刘义、李波伙同同案人许某（已判决），雇请同案人刘某、孙某、张某、蒲某（均已判刑）作为工作人员，在刘怀德提供的场地本市白云区某号二楼内，以扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。同年3月7日2时许，公安人员在上址抓获同案人许某、刘某、孙某、张某、蒲某及参赌人员，当场缴获赌资人民币（以下币种同）1570元及赌具扑克牌1副。截至被抓获当日，参赌人员累计达到二十人以上。同年9月17日，李波自动到公安机关投案。同年10月15日，刘义被抓获归案。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、物证，证人证言，被告人及同案人供述，勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘义、李波结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。李波犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。刘义犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处刘义、李波有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人刘义的辩护人对指控被告人刘义犯赌博罪的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：（一）被告人刘义虽是赌场的经营者之一，但其经营赌场的时间较短，获利较小，犯罪情节轻微。（二）被告人刘义如实供述，认罪态度较好。（三）被告人刘义只有小学文化程度，没有意识到其行为的社会危害性，且系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小。综上，建议对被告人刘义从轻处罚并适用缓刑。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人李波的辩护人对指控被告人李波犯赌博罪的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：（一）被告人李波具有自首情节，且自愿认罪认罚。（二）本案被告人李波犯罪情节较轻。综上，建议判处被告人李波有期徒刑六个月的刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘义、李波犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李波具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘义如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人刘义、李波自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。二被告人的辩护人提出的被告人的量刑情节合理合法，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘义、李波的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人刘义、李波均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘义犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人李波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  苏穗真人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5817号原告：王军，男，汉族，1974年10月4日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。被告：罗勇，男，汉族，1978年1月17日出生，住信阳市浉河区。原告王军与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人田宝军到庭参加诉讼、被告罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2014年前后，被告罗勇因经济原因向原告王军借现金7万元并约定利息。2016年被告罗勇返还原告王军本金2万元及利息1万元。后经双方结算，被告罗勇于2017年5月6日向原告重新出具借条5万元，并约定每月利息一千元，2017年底前还清。被告应按诚实信用的原则履行还款义务，但被告却以各种理由拖欠，故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还原告5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗勇未答辩。经审理查明，被告罗勇与原告王军系同学关系。2015年7月，被告因需要用钱向原告借款。2015年7月5日，原告向被告交付现金7万元。2017年5月6日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：本人罗勇今借王军现金伍万元，每月利息壹仟元，2017年底前还清。因借款期限届满后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、原告取款凭证等证明，本院予以确认。被告未在约定的期间内返还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还本金并支付相应的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗勇于本判决书生效后十五日内向原告王军返还借款本金5万元并支付相应利息（从2017年5月6日起按年利率24%计算至本判决书确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 迟
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初166号 原告：李媛，女，1983年1月17日出生，回族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李金杏，张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司 法定代表人：李欣。 社会统一信用代码：911101127817155858。 地址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李策。 原告李媛与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）保险合同纠纷一案。本院于2020年1月9日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人李金杏，张文正，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李策均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛诉称，原告系京Ｑ×××××（后转移登记为冀Ｊ×××××）的车主，2019年8月11日，驾驶员赵万达驾驶车辆行驶至沧县捷地，因降雨量较大，路面积水太深，导致车辆行驶到此处时，造成车辆损坏，事发后联系救援。该车在被告处投保了机动车商业险、发动机涉水险，就车辆损失问题，与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告支付保险金249020元及车辆施救费2200元，共计251220元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、车辆行驶证、车辆登记证书，以证明原告为车牌号冀Ｊ×××××的车主，该车辆于2019年5月21日办理变更登记车牌号由京Ｑ×××××变更为冀Ｊ×××××。 2、天气实况信息表，证明车辆发生事故当日，沧县捷地于2019年8月11日5时至8月12日5时，降水量为95.1毫米。 3、事故保险记录，以证明驾驶员于发生事故日向阳光财险公司的报保险的短信记录。 4、车辆商业险保单一份，以证明京Ｑ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失险，发动机涉水损失险。双方存在保险合同关系。 5、信德保险公估有限公司作出的公估鉴定报告一份，以证明车辆实际损失。 6、施救费票据，鉴定费票据，证明因车辆施救及后续委托鉴定的实际支出。 被告阳光财险北京分公司对原告的证据质证称，对损失金额不认可，损失过大，鉴定的金额过高，实际达不到这些。施救费根据河北省规定也是过高的。没有交警队的事故认定书。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原告系京Ｑ×××××的车主，该车辆于2019年5月21日办理变更登记，车牌号由京Ｑ×××××变更为冀Ｊ×××××。2019年8月11日，驾驶员赵万达驾驶该车辆行驶至沧县捷地，因降雨量较大，路面积水太深，导致车辆行驶到此处时，造成车辆损坏。事故发生后，驾驶员及时向阳光保险公司报案，阳光保险公司接报后及时派人到事故现场进行勘查。2019年5月15日该车在被告阳光财险北京分公司处投保有保险限额为409020元的机动车损失险及发动机涉水险，保险期间2019年5月15日至2020年5月15日。 另查明，2019年11月19日，经原告申请本院委托，信德保险公估有限公司作出的公估编号：ＱＴＦＹ20191253公估报告书，评估结论为：京Ｑ×××××（冀Ｊ×××××）轿车的车辆损失金额为249020元，公估费17430元。原告的各项损失为：1、车辆损失金额为249020元，有原告提交的公估报告书予以证明，本院予以认定。被告虽有异议，但没有提交相反证据证明其异议的成立，故本院对其意见不予采纳。2、施救费2200元，系原告合理必要的支出，本院予以认定。3、鉴定费17430元，系原告为查明损失支出的合理必要的费用，本院予以认定。以上共计268650元。 本院认为，原告为京Ｑ×××××（冀Ｊ×××××）小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投有车辆损失险及涉水险，保险合同成立，应依法受法律保护。保险事故发生后，原告做为投保车辆的所有人依合同约定要求被告在赔偿限额内承担赔偿责任，应予以支持。该保险车辆的保险赔偿限额为409020元，故被告应在该限额内赔偿原告损失。原告的损失有车损249020元，施救费2200元、鉴定费17430元，共计268650元，故被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告268650元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告李媛车辆损失费、施救费、鉴定费共计268650元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年二月二十日 书记员  金子琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执294号申请执行人：江西中部电力有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦南路100号，统一社会信用代码：91360122060775959E。法定代表人：徐小鹏，公司总经理。被执行人：大朝（北京）汽车销售服务有限公司﹝原名称为亨宇（北京）汽车销售服务有限公司﹞住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼9层901-02，统一社会信用代码：91110105MA006JQG81。法定代表人：连承泰，执行董事。被执行人：江西大朝汽车销售服务有限公司（原名为江西亨宇汽车销售服务有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼1805A室，统一社会信用代码：91360125MA383K8Q4A。法定代表人：韩玉，总经理。被执行人：钟顺霖，男，1973年12月6日生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终3121号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人大朝（北京）汽车销售服务有限公司、江西大朝汽车销售服务有限公司向申请执行人江西中部电力有限责任公司支付2018年9月27日至2019年2019年1月26日期间租金423900元及自2019年1月27日起至该租金清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，支付物业费、水电费23062.20元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人钟顺霖对上述款项承担连带责任；三被执行人共同并承担一审案件受理费10530元、律师费1万元、执行费6800元(暂计)。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大朝（北京）汽车销售服务有限公司、江西大朝汽车销售服务有限公司、钟顺霖的银行存款474292.2元及相应利息。二、如被执行人大朝（北京）汽车销售服务有限公司、江西大朝汽车销售服务有限公司、钟顺霖的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人大朝（北京）汽车销售服务有限公司、江西大朝汽车销售服务有限公司、钟顺霖的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月十八日书记员  任昕悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3848号原告：陈成路，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。被告:德州市德城区丽峰服装厂，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇三十里铺龙溪庄园A段7号门市。经营者：陈杰，女，1996年9月13日出生，汉族，户籍地山东省武城县。被告：陈杰，女，1996年9月13日出生，汉族，户籍地山东省武城县。原告陈成路与被告德州市德城区丽峰服装厂（以下简称丽峰服装厂）、陈杰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成路的委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告丽峰服装厂、陈杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成路向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的合作协议无效；2.被告退还原告投资款2万元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告通过朋友认识原告，让原告投资丽峰服装加工厂，被告给原告承诺，原告于2019年5月21日投资2万元。之后原告发现被告未能按合作协议履行，原告陈成路撤股，按合作协议，原告应予退还投资本金2万元。原告多次催要该投资款，被告迟迟未能退还，故原告提起诉讼。丽峰服装厂、陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下:丽峰服装厂系陈杰个人经营的个体工商户。2019年5月21日，陈成路通过微信向丽峰服装厂转款2万元，并与丽峰服装厂签订《合作协议》，协议载明：“丽峰服装厂今日收到陈成路投资款人民币20000元整，公司法人陈杰承诺按公司百分之二十股份给予陈成路，今后丽峰服装厂债务与亏损与陈成路无关，如丽峰服装厂不履行合同协议或陈成路本人想撤股，退还投资款本金20000元整。”在该《合作协议》上，丽峰服装厂的经营者陈杰签字并加盖了德州市德城区丽峰服装厂公章。以上事实，有原告提交的合作协议、微信转账记录以及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，原告陈成路与被告丽峰服装厂签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性效力规定，应认定为有效合同，双方均应依法履行。现原告要求撤股，被告丽峰服装厂应按照协议约定退还原告2万元投资款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，丽峰服装厂系有字号的个体工商户，具有独立的诉讼主体资格。陈杰系丽峰服装厂的经营者，不是《合作协议》的合同相对方，原告要求陈杰与丽峰服装厂共同承担返还投资款，系主体错误，本院不予支持。丽峰服装厂、陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德州市德城区丽峰服装厂于判决生效后三日内退还陈成路20000元；二、驳回陈成路对陈杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由德州市德城区丽峰服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张瑞环人民陪审员  胡志明人民陪审员  潘 峰二〇二〇年二月四日书 记 员  刘靖康
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更76号 罪犯王义立，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化程度，临时工。户籍所在地：湖北省阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯王义立因犯交通肇事罪，阳新县人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂0222刑初132号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2017年10月18日起至2023年4月17日止））。宣判后，王义立不服，提出上诉。黄石市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）鄂02刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2017年11月3日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日开庭审理了本案。现已审理终结。 2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑八个月的建议，报送本院审理。湖北省人民检察院汉江分院向本院提出鄂某执检减意[2020]23号减刑建议检察意见书，建议在七个月以下减刑。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对王义立减刑建议的申请。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对王义立的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  张少华 审判员  王兴无 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡 婷
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执95号之一申请人周培金，男，侗族，1972年11月14日出生，住贵州省黎平县。被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91522631709579451C。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街角。法定代表人肖贻见，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。身份证号码：432624196903157053。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初1675号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币96034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年二月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保28号盘锦伸兴石油化工有限公司：坤源能源（湖北）有限公司：本院执行的盘锦伸兴石油化工有限公司与坤源能源（湖北）有限公司财产保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-02-17注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执12号吴明碧、陈洪娇、杨秀坤：关于你们（2020）黔0121执12号执行一案，现陈洪娇、杨秀坤已付清案款8935元（其中：借款本金及利息8600元，诉讼费285元，执行费50元）。本案全部执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黔0121民初3561号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年二月二十日书记员 秦小梅
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执393号熊德军：本院执行熊德军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，熊德军自动缴纳罚金1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2018）黔0121刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年二月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终205号上诉人（原审被告、反诉原告）：绥德县娇福古建文化传承有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。法定代表人：吴银娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林勤，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔海生，男，1962年4月29日出生，汉族，陕西省绥德县，个体司机。上诉人绥德县娇福古建文化传承有限公司因与被上诉人崔海生劳务合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。绥德县娇福古建文化传承有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1903号民事判决第二项，改判解除上诉人与被上诉人签订的《聘用顾问合同》。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人崔海生早已停止在上诉人处的协调顾问工作，双方之间的《聘用顾问合同》已经终止。2018年7月之后被上诉人就很少参与上诉人公司对外事务的协调工作。2019年开始被上诉人就基本不再参与公司的协调工作，之后甚至到公司场地闹事，阻挡、威胁、锁大门，双方的合同虽未到期但已经停止履行，剩余期限也没有继续履行的可能。2、一审适用法律错误，上诉人在一审时提起反诉明确表示不再履行该合同约定的所有义务，应当依据《合同法》第一百一十条予以解除。上诉人已经不需要被上诉人继续进行协调工作，该合同事实上不能再履行应当解除。崔海生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。崔海生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年度顾问费55000元及生活费14000元；2、依法判令被告为原告提供办公室一间，标准同经理办公室；3、本案受理费由被告负担。绥德县娇福古建文化传承有限公司向一审法院反诉请求：1、依法判令解除反诉原告与反诉被告签订的“聘用顾问合同”;2、判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月27日，原告（反诉被告、乙方）与被告（反诉原告、甲方）签订了《聘用顾问合同》。该合同约定：甲方聘乙方为公司的协调顾问，合同期限为20年，即自2018年5月27日起至2038年5月26日止；乙方的顾问费用为每年60000元，支付方式为每月5000元，不迟于每月30日，顾问费自甲方正式点炉生产之日起开始发放；乙方生活待遇不得低于本公司经理日常生活待遇，乙方负责协调办理项目相关审批手续直至一切办完为止、协调相关事宜，一切协调费用及办理审批手续的费用均由甲方负责，但不受甲方日常生活、公司管理制度约束；乙方不参与、不干涉甲方的正常生产、销售等过程；乙方在合同期内，如乙方因身体原因不能继续履行本合同或者去世，由其儿子崔鹏飞代乙方行驶该合同权利和履行合同义务；甲方需按照法律、法规及地方政策合法、合规生产经营，不得从事不法活动；甲方在生产经营过程中出现的刑事、行政、民事等法律纠纷在乙方协调无果的情况下，由甲方通过相关渠道解决；本合同系双方自愿、真实的意思表示；无正当理由或未经乙方同意，甲方不得在合同期内解除合同；本顾问合同不因甲方法定代表人、公司管理等人员变更而解除。合同签订后，被告（反诉原告）于2018年11月30日点炉开业。被告（反诉原告）先后给原告（反诉被告）15000元，之后再未支付原告（反诉被告）顾问费用，双方为此发生纠纷矛盾。一审法院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间签订的《聘用顾问合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。而被告（反诉原告）在合同履行期间，未按照合同约定，按时向原告（反诉被告）支付工资报酬，已构成违约，故被告（反诉原告）应当按照合同约定，按月支付原告（反诉被告）工资报酬。自2018年11月30起至2019年10月31日已经产生的工资报酬55000元，已经支付15000元，再支付40000元。被告（反诉原告）关于原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付顾问费的诉请没有事实和法律依据的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告（反诉被告）请求被告支付生活费，因合同中未约定，原告（反诉被告）亦未提供证据证明被告（反诉原告）应当向原告（反诉被告）支付生活费，本院不予支持。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）为其提供一间标准同经理一样的办公室，因合同中未约定，原告（反诉被告）亦未提供证据证明被告（反诉原告）应当向原告（反诉被告）提供该标准的办公室，且该内容属于公司内部的管理事务，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉称，原告（反诉被告）多次拒绝履行合同约定义务,已构成根本违约,双方签订的《聘用顾问合同》已无继续履行的必要与可能,并告知原告（反诉被告）解除双方签订的《聘用顾问合同》，但未能提供相应证据证明其主张，双方之间亦无其他法定或约定解除合同的情形。故被告（反诉原告）请求解除双方之间签订的《聘用顾问合同》，本院不予支持。综上所述，对原告（反诉被告）合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告（反诉原告）请求解除双方之间签订的《聘用顾问合同》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）绥德县娇福古建文化传承有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）崔海生顾问费40000元。二、驳回原告（反诉被告）崔海生的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）绥德县娇福古建文化传承有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，反诉费100元，由被告（反诉原告）绥德县娇福古建文化传承有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，上诉人公司与崔海生签订的《聘用顾问合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。崔海生请求支付5.5万元顾问费，根据其诉状中所述2018年11月30日公司正式点炉，上诉人亦认可该正式点炉时间。据此，一审判决从2018年11月30日为起点至2019年10月31日截止，按合同约定每月5000元顾问费，合计为5.5万元；崔海生打条领取5000元，上诉人转账给其1万元，共已支付1.5万元，故剩余4万元上诉人应向崔海生支付。一审中娇福古建公司提出反诉，要求解除《聘用顾问合同》，二审时上诉人所持上诉理由仍为解除合同，但双方之间的《聘用顾问合同》并未约定违约责任及合同解除情形。即使根据合同的法定解除之情形，也应由上诉人对该法律关系变更、消灭承担举证证明责任，现因上诉人未能提举有效证据予以证明其诉讼主张，故对其上诉理由依法不予支持。综上所述，绥德县娇福古建文化传承有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由绥德县娇福古建文化传承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  段欣兵
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南昌经济技术开发区心相约网吧，住所地：南昌市经济技术开发区蛟桥镇下罗村张家自然村。负责人邓胜华，该网吧投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道1866号。法定代表人万秀奇，该局局长。委托代理人彭宇全，该局网安支队二大队大队长。委托代理人张振兴，该局网安支队二大队副大队长。南昌经济技术开发区心相约网吧（以下简称心相约网吧）诉南昌市公安局行政强制一案，南昌铁路运输法院作出（2019）赣7101行初854号行政裁定，驳回心相约网吧的起诉。心相约网吧不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院作出(2019)赣71行终61号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。心相约网吧仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。心相约网吧提出再审申请称：请求撤销原审行政裁定书，确认安全管理软件网盾V6.0违法，诉讼费由被申请人承担。理由是：原审裁定对再审申请人提供的证据及法律依据不加评判全盘否定。1、按照《互联网上网服务营业场所管理条例》（以下简称《条例》）第四条：“县级以上人民政府文化行政部门负责互联网上网服务营业场所经营单位的设立审批，并负责对依法设立的互联网上网服务营业场所经营单位经营活动的监督管理；公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理”的规定，赋予被申请人的法律职权只有三项：网络安全、治安安全和消防安全，而被申请人下属网安支队只负责网络安全。网络安全是指通过采用各种技术和管理措施，使网络系统正常运行，从而确保网络数据的可用性、完整性和保密性。再审申请人只要按照《条例》要求，安装了安全管理软件，比如各种杀毒软件，就尽到了网络安全保护的责任。2、再审申请人对安装网络安全管理软件的合法性没有异议，但由于这套网络安全管理软件网盾V6.0功能还不完善，存在严重的缺陷，只能持有二代且必须有磁性的身份证才可以上网，这既侵犯持其它有效证件上网消费的权利，又侵害了网吧经营者的利益。南昌市公安局提出书面意见称：一、互联网上网服务营业场所必须具备健全、完善的信息网络安全管理制度和安全技术措施，申请人诉称答辩人强迫其安装管理软件没有任何事实和法律依据。互联网上网服务营业场所（网吧）必须具备相应网络安全管理制度和安全技术措施，这是法律、法规等规定的要求，亦是国家相关监管部门规范互联网上网服务营业场所的经营行为、严格安全审核互联网上网日常监管以及打击互联网上网服务营业场所中的违法、犯罪活动的前提。答辩人有责任、有义务落实相关法律法规、文件规定及上级单位的要求，指导、监督网吧安装合格的互联网上网服务营业场所信息安全管理系统软件。二、答辩人非本案适格被告。为贯彻落实南昌市人民政府关于简政放权决定的要求，有关互联网上网服务营业场所设立审批职能早在2013年7月即已下放至各公安分、县局，从申请人提交的年审通知等证据材料亦可显示，监督管理申请人是否安装管理软件及软件是否正常运行的职责在于其所属的公安分局则非答辩人。如申请人认为其所属的公安分局在其年度审验过程中存在违法应当以其作为被告，答辩人并未实施任何强迫申请人安装互联网上网营业场所安全管理软件等行为。复查期间，各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。心相约网吧提供的证据不足以证明南昌市公安局对其实施了强制安装网盾V6.0互联网上网服务营业场所信息安全管理系统的行政行为，申请人的诉请求无事实依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人对安装网络安全管理软件的合法性没有异议，但认为网络安全管理软件网盾V6.0功能还不完善，存在严重的缺陷，要求判令该软件违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。网络安全管理软件网盾V6.0功能问题不属于行政机关为行使行政职能而进行的行为，不属于行政诉讼受案范围。心相约网吧的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人心相约网吧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人南昌经济技术开发区心相约网吧的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 古豪莉二〇二〇年二月二十七日书记员 张建平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执166号之二申请执行人尹某某，男，汉族，1973年2月2日出生，农村居民，住莱州市。被执行人孙某某，女，汉族，1972年3月11日出生，农村居民，住莱州市。申请执行人尹某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第704号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某存款人民币546.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 战农涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初30号原告：任某，个体工商户。被告：朝某。原告任某与被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告任某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许任某撤诉。审判员  阿利玛二〇二〇年二月一日书记员  金 花
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终32号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗杰，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯非法持有毒品罪，于2018年8月21日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）黔0111刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人罗杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人罗杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月11日晚，吸毒人员余某通过微信转账1900元给被告人罗杰购买冰毒。2019年8月12日晚21时许，被告人罗杰到贵阳市云岩区黄金路湾仔巷余乐家附近时被贵阳市公安局经济技术开发区分局侦查人员抓获，当场从被告人罗杰左侧裤子荷包内缴获一包白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺3.6克。另查明，案发后，公安民警扣押被告人罗杰作案工具：黑色摩托罗拉手机一部。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人罗杰违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为3.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人罗杰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。结合被告人罗杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、查获被告人罗杰作案时使用的通讯工具黑色摩托罗拉手机一部予以没收上缴国库。宣判后，原审被告罗杰不服，以“涉案毒品系余某请其保管的，没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人罗杰犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人罗杰未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人罗杰所提“涉案毒品系余某请其保管的，没有贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由。经查，本案有证人证言、微信转账记录、抓获经过、被告人供述等证据相互印证，能够证实罗杰贩卖毒品给余某的犯罪事实。罗杰系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人罗杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇二〇年二月十七日法官助理雪莲书记员吴敏竹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被执行人：李诚，男，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2818号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李诚存款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年二月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初382号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。             法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       蒋传江，男，1989年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即向原告支付从2017年9月14日至2020年1月31日的物业管理费1610元；2、判令被告支付原告因其所违约所产生的违约金132.3元；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限蒋传江支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年9月14日至2020年1月31日期间的物业管理费1610元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由蒋传江承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年二月二十五日                                     书 记  员    曾 光 翠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初1845-1号 申请人：曹君青，女，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：贵州众福房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号（富中国际广场）25层1号房。 法定代表人：任建渠，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道北段448号地块众福家园A、B幢半负2层3号房。 法定代表人：杨欣，公司执行董事兼经理。 原告曹君青与被告贵州众福房地产开发有限公司、贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人曹君青于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州众福房地产开发有限公司、贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司价值576，987元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人曹君青以天安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为6533023181820200000028的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹君青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州左藏三库古玩城投资管理有限公司、贵州众福房地产开发有限公司价值人民币576，987元的财产。 案件申请费3405元，由曹君青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂竹君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  伍云霄
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执181号 关于被执行人刘毛毛犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人刘毛毛未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初174号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年1月15日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执35号之一 申请执行人：叶善虎，男，1979年9月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：**，男，1981年12月6日出生，汉族，住淮北相山区。 本院在执行叶善虎与**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出的（2019）皖0603民初1067号民事判决书，经确认，**偿还叶善虎70000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经叶善虎申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向叶善虎发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知叶善虎，要求其提供**其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人叶善虎已受偿债权0元，未受偿债权70000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现**有可供执行财产，叶善虎也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8634-1号原告：刘德宗，男，1964年9月25日出生，汉族，住兴化市。被告：符成华，男，1961年11月23日出生，汉族，住如东县。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。委托诉讼代理人：王善刚（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。原告刘德宗诉被告符成华、江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，发现本案被告符成华长期外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇二〇年二月十三日书 记 员  邵雨蒙
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执268号张加奕：本院执行周发珍(2020)黔0121执268号罚金一案，被执行人张加奕已将该案罚金2000元缴纳，该案已经执行完毕，现该案已经结案。特此通知。审判长 ：刘有才书记员 ：陈艳丽二〇二〇年二月十日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执119号申请执行人：刘文，女，1985年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵浩然，男，1988年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘文与赵浩然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵浩然名下登记有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵浩然名下的梅赛德斯-奔驰牌轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年二月二十八日书记员 师延兴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1147号申请执行人：闫某1，女，汉族，1970年11月16日出生，汉族，现住长春市。法定代理人：曲某，女，汉族，1975年4月14日住所同上，身份证：220XXX。被执行人：闫某2，男，1976年3月20日生，汉族，住所地：二道区。申请执行人闫某1与被执行人闫某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月16日作出了（2018）吉0702民初713号民事判决书，内容如下：被告闫某2自2010年4月17日起每月给付原告闫某1抚养费5,000元至其年满十八周岁且独立生活之日止。该裁定发生法律效力后，申请人于2019年5月16日申请执行，本院同日立案执行。本院依法冻结被执行人闫某2工资，长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年9月22日作出了（2018）吉0702民初713号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年二月二十四日书记员  张成雪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2525号原告:郑文，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人:李晴波，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。被告：余庚华，男，1986年7月16日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县，现住址不详。原告郑文与被告余庚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文的委托诉讼代理人何嘉欣到庭参加了诉讼，被告余庚华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告约定由原告为被告装修位于韶关市武江区XX号商铺，装修完成后被告于2019年6月19日向原告出具一张《协议》，载明“经双方友好协商位于武江区XX号铺装修款共计96000.00元整，已付51000.00元整，欠款45000元分三期结清。第一期于6月23日前计付10000.00元整；第二期2019年7月1日前计付15000元整；第三期于2019年8月1日前结清剩余20000元余款……”原告称被告按期支付第一期10000元后，第二期15000元只支付了8000元，为此被告出具一张《欠条》给原告收执，承诺该期剩余的7000元于2019年7月30日前还清。原告主张被告称因资金周转困难，同时还出具另外一张《欠条》要求顺延未到期的第三期欠款20000元的还款时间，该《欠条》载明被告承诺该20000元在2019年9月18日前还清。为证明其主张，原告向本院提交了《协议》《欠条》原件及微信聊天记录等为证。原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。裁决结果本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原立案案由建设工程施工合同不当，本院予以纠正。被告尚欠原告装修款27000元的事实，有被告出具的《欠条》等及原、被告微信聊天记录为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应按约定归还所欠装修款本金27000元。至于利息，其中本金7000元于2019年7月30日届满，本金20000元于2019年9月18日届满，应以实欠本金为基数，自逾期还款之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至所欠本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告余庚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余庚华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款27000元及利息给原告郑文（利息计算方式：1.本金7000元以实欠本金为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至所欠本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本金20000元以实欠本金为基数，自2019年9月19日起至所欠本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告余庚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  曹 元人民陪审员  陈 坚二〇二〇年二月三日书 记 员  郑 萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2388号 上诉人（原审原告)：河池市宜州区旭辉饰盒制品厂，住所地：河池市宜州区庆远镇城西工业开发加工区锦程路1号。统一社会信用代码：914512817884396083。 负责人：黄冰纯，总经理。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴益辉，男，1993年8月1日出生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 上诉人河池市宜州区旭辉饰盒制品厂因劳动争议一案，不服河池市宜州区人民法院2019年9月20日作出的（2019）桂1281民初1089号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 河池市宜州区旭辉饰盒制品厂向原审法院提出诉讼请求：判决原告不需支付仲裁裁决给被告的第四项一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业伤残补助金，共计：70835.4元，其余第一、二、三、五项原告愿意承担赔偿责任。事实与理由：一、被告提供的《劳动能力鉴定结论通知》多处存在明显关键性错误，不具有法律上的证明效力，该证据不应得到采信；二、原告从未收到有关鉴定机构送达的关于被告吴益辉的《劳动能力鉴定结论通知书》，致使现今原告对鉴定结论不服也无法向上一级劳动能力鉴定机构再次申请鉴定，该鉴定结论对原告没有法律上的约束力；三、被告仅提供收款票据，并没有提供门诊病历和诊疗清单，无法证实与其工伤部位有关的诊疗、用药、住院服务费用等是否符合工伤保险项目及工伤保险药品目录，工伤保险住院服务标准。综上，被告的《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论缺乏证据关联性，不应作为定案依据，请求法院依法判决。 原审法院经审查认为，原告与被告劳动争议纠纷一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出宜劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决，仲裁裁定书载明该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条有关规定，劳动者对上述仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明上述裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，裁定驳回河池市宜州区旭辉饰盒制品厂的起诉。 上诉人河池市宜州区旭辉饰盒制品厂上诉称，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决的伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金每项确定的数额均超过当地月最低工资标准十二个月金额的情形，该裁决既有终局裁决，又有非终局裁决之内容。根据调解仲裁法第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条、第十四条规定，原审法院应以非终局裁决进行审理。原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的劳动争议作出仲裁裁决，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理，同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当依照非终局裁决处理。本案中，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出的宜劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决书既包含终局裁决事项，同时包含仲裁裁决伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金每项确定的数额均超过当地月最低工资标准十二个月金额的情形和确认劳动关系及补交养老保险金等非终局裁决事项，河池市宜州区旭辉饰盒制品厂在法定期限内向原审法院提起诉讼，依法应按照非终局裁决处理。故上诉人向原审法院提起民事起诉，符合法律规定，原审法院应予审理。原审法院以前述仲裁裁决系终局裁决，上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件等为由，驳回其起诉，属适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2019)桂1281民初1089号民事裁定； 二、本案指令河池市宜州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李 娴 书 记 员 韦 菲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢548号之四 申请执行人：张景云，女，1956年12月3日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛鸿润泽经济信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲11层E户。 法定代表人：杨云飞。 被执行人：平顶山市远景装饰工程有限公司，平顶山市卫东区平安大道吴寨矿对面新东建材北100米路西。 法定代表人：王耀武。 被执行人：李坤杰，男，1955年1月11日生，汉族，住河南省禹州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4132号民事判决书，向被执行人李坤杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤杰在中国建设银行6××××××1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年二月七日 书记员 周笑笑
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执369号 江苏本色建设工程有限公司： 你公司与孙习军合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙习军于2020年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人孙习军投标保证金90000元及利息（自2018年5月22日按年利率6%计算）； 二、支付迟延履行期间债务利息； 三、负担案件受理费1095元、执行费1270元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执69号之一申请执行人石阡县家和财源经营部。统一社会信用代码：92520623ＭＡ6ＧＴＵＫ34Ｗ。经营地址：贵州省石阡县。经营者：向太财，男，1974年2月28日出生，住贵州省石阡县大沙坝乡大沙坝村山岔溪组。被执行人黎平东方酒店旅游投资开发有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DMMMF23。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇黎阳大道正阳街交汇处。法定代表人齐立宇，男，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1541号民事调解书，于2020年1月15日受理石阡县家和财源经营部申请执行黎平东方酒店旅游投资开发有限公司合同纠纷一案，并依法向被执行人黎平东方酒店旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎平东方酒店旅游投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎平东方酒店旅游投资开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年二月二十八日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：18008559030
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执43号之四被执行人潘素霞，女性，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执43号之四裁定书，于2020年02月03日向被执行人潘素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘素霞在中国农业银行62×××18账户内存款人民币90732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月三日书记员 张书豪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5631号原告：秦汝亭，男，1954年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：朱渊兴（朱星），男，1986年9月13日出生，汉族，住曹县。被告：朱慧，女，1990年1月26日出生，汉族，住曹县。原告秦汝亭与被告朱渊兴、朱慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦汝亭到庭参加了诉讼，被告朱渊兴、朱慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦汝亭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款163100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年1月和2015年8月出售给被告尿酸胶，被告给原告出具了收据两份，收据上载明欠原告胶款共计163100元，并由二被告在收据上签字。后经多次催要，被告拒不偿还货款。被告朱渊兴、朱慧未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠据两份，拟证明被告朱渊兴、朱慧在经营板厂期间，从原告处购进尿酸胶，共欠货款163100元，后偿还4000元，下欠货款159100元经催要未还的事实。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告未到庭参加诉讼，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告朱渊兴、朱慧经营板厂期间，购买原告出售的尿酸胶，共欠163100元货款未支付，为原告出具欠据两份，经原告催要被告偿还4000元，下欠货款159100元尚未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告出具的欠条，以证明被告购买其尿酸胶，双方形成买卖合同关系。原告将尿酸胶交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告的尿酸胶，欠款159100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款159100元，本院依法应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱渊兴、朱慧支付原告秦汝亭货款159100元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由被告负担3475元，原告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  陈世民二〇二〇年二月二十一日书 记 员  武 倩附：权利人应自判决书确定履行期满二年内向本院申请强制执行。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执73号之三申请保全人喻伟，男，汉族,1969年6月10日出生，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请保全人喻伟与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入54876元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17320号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：**定，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告**定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告**定经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A968610001号。（三）借款金额：105266元。（四）借款期限：35个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月23日向被告发放贷款105266元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金90113.11元、利息14304.31元、罚息9377元、复利2835.66元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××××传祺牌小型普通客车，2017年7月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金90113.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为14304.31元，罚息9377元，复利2835.66元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A968610001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告**定签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-A968610001）；二、被告**定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90113.11元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为14304.31元，罚息为9377元，复利为2835.66元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告**定抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告**定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杜 杰人民陪审员  梁细女二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁颖祺