上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46993号原告：方红，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱宇。原告方红诉被告黄鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红及其委托诉讼代理人景卫、被告黄鑫、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄鑫赔偿原告共计人民币200,330.74元(具体赔偿明细：残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费56,137.53元、误工费25,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、生活用品费202.4元、住院伙食补助费270元、衣物损200元、车辆维修费1,450元、交通费623元、鉴定费2,850元、律师费10,000元)；2.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年11月28日8时00分,原告骑助动车经过闵行区华漕镇北华路乐贤居小区时被被告黄鑫驾驶的苏B1XXXX小轿车撞倒并受伤,后经闵行区交通警察支队认定被告黄鑫负事故主要责任,原告受伤后即被送往医院治疗,并经司法鉴定构成XXX伤残。原告受伤无法工作,无经济来源,精神也备受打击。另查肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投有机动车保险。因关于赔偿方面无法达成一致,故此诉至法院,请求法院判令如上。被告黄鑫辩称，对事故发生的事实和责任认定有疑问，但是认可交通事故责任认定书，对责任分担也认可。原告受伤后垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。车辆修理费不要求在本案中一并处理。不同意承担律师费、诉讼费、鉴定费，由法院酌情处理。被告人保无锡市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定同被告黄鑫意见。涉案车辆在被告人保无锡市分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。已为原告垫付10,000元医疗费。商业三者险赔偿比例不超过80%。医疗费扣除与本案无关的2019年1月5日发票金额90.5元、外购药、住院伙食费后认可55,197.38元(包含两被告垫付的20,000元)；住院伙食补助费认可20元每天计算13.5天；残疾赔偿金适用农村标准；精神损害抚慰金按责任比例计算；误工费认可最低工资标准；营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，期限待重新鉴定后发表意见；生活用品费不认可；衣物损不认可；车辆维修费认可1,450元；交通费酌情认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；不承担诉讼费。经审理查明，2018年11月28日8时00分，原告骑行电动自行车行驶至本市闵行区北华路乐仙居小区，与被告黄鑫驾驶的车牌号为苏B1XXXX小轿车发生交通事故，原告因此受伤、车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄鑫承担主要责任，原告承担次要责任。原告治疗期间支出医疗费55,197.38元，住院期间支出生活用品费202.40元，另因车辆受损花费维修费1,450元。2019年3月20日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费2,850元。原告另为本案诉讼支出律师费10,000元。另查明，原告自2018年7月1日起至2018年10月31日租住于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室，自2018年11月1日起租住于上海市闵行区华漕镇北华路22弄乐贤居人才公寓8号楼1016室。自2018年7月1日起至本起事故发生，在上海浦马机电工程技术有限公司工程部门工作。2018年9月至2019年12月，该司为原告连续15个月缴纳城镇职工基本养老保险。事发后，被告黄鑫为原告垫付10,000元，被告人保无锡市分公司为原告垫付10,000元。又查明，车牌号为苏B1XXXX的机动车在被告人保无锡市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事故发生在保险期间内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险赔偿限额为100万元，且含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证明、劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、维修费发票等证据证明并均经庭审或书面质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关已认定被告黄鑫承担事故主要责任，故原告的合理损失，由被告人保无锡市分公司在交强险限额内先行予以赔偿；超出交强险限额部分但属于商业三者险赔偿范围的损失，由被告人保无锡市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按责承担，仍有不足的部分，由被告黄鑫按责承担。对于被告人保无锡市分公司就鉴定意见所提抗辩意见，未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，故被告人保无锡市分公司主张重新鉴定的申请不予准许，应当确认该鉴定意见具有证据的效力。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，系原告治疗产生的必要费用，根据原告实际支出的医疗费，扣除住院期间的伙食费171元，外购药501元以及与事故无关的内分泌内科费用90.5元，本院确定为55,197.38元；2.住院伙食补助费，原告住院共计13.5天，本院酌定为270元；3.营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌定为2,700元；4.护理费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的护理期，本院酌定为3,600元；5.误工费，根据2019年上海市最低工资标准及鉴定意见确定的休息期，本院酌定为12,400元；6.残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为136,068元；7.精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院予以支持，赔偿数额参照伤残等级酌定为4,000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求，本院予以准许；8.交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；9.衣物损，根据事故发生经过及原告的伤情，本院酌定200元；10.生活用品费，原告提供相应证据予以证明，且金额尚属合理，本院予以确认；11.车辆损失，根据车辆维修费发票，本院确定为1,450元；12.鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告人保无锡市分公司承担；13.律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院酌定为4,000元。被告黄鑫、被告人保无锡市分公司在本次事故中为原告垫付的相关费用，请求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费55,197.38元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、生活用品费202.40元、车辆损失1,450元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。上述损失，由被告人保无锡市分公司在交强险限额内赔偿原告计121,650元,扣除已垫付的10,000元，被告人保无锡市分公司实际应在交强险限额内赔偿原告111,650元；超出交强险限额但属于商业三者险保险范围的97,385.38元，由被告人保无锡市分公司按照80%比例赔偿77,908.30元。不属于保险理赔范围的律师费4,000元、生活用品费202.40元共计4,202.40元由被告黄鑫赔偿。因被告黄鑫已为原告垫付10,000元，故原告应返还被告黄鑫5,797.60元，该款由被告人保无锡市分公司在商业三者险范围内直接支付被告黄鑫。故被告人保无锡市分公司应在商业三者险限额内实际赔偿原告72,110.70元并返还被告黄鑫5,797.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方红111,650元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方红72,110.70元，共计183,760.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告黄鑫5,797.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,029.54元，由原告方红负担405.91元，被告黄鑫负担1,623.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年二月二十七日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。