广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6244号 原告：陈继辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被告：冯俊，男，1972年9月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：韦姮伊（曾用名：韦素梅），女，1972年10月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告陈继辉与被告冯俊、韦姮伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继辉及其委托诉讼代理人苏佳丽到庭参加诉讼。被告冯俊、韦姮伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈继辉向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告偿还借款本金35万元并支付利息42000元（利息计算方式：以35万元为基数，按月利率2%自2018年2月2日计算至2018年8月1日）；二、二被告共同向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以35万元为基数，按月利率2%自2018年8月2日计算至实际还款之日止，暂计至2018年8月25日为90533元）；三、二被告共同向原告偿还借款本金10万元；四、二被告共同向原告支付利息（计算方式：以10万元为基数，按月利率2%自2018年2月2日起计算至实际还款之日止，暂计至2018年8月25日为37933元）；五、二被告赔偿原告的律师费16000元；六、原告有权就位于南宁市兴宁区号房拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；七、本案被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告冯俊签订《借款合同》，约定原告借给被告冯俊35万元，借期为6个月，自交付借款之日起算，借款月利率为2%，服务费1.5%，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十。同日，被告冯俊向原告出具借条，原告将借款35万元支付给被告冯俊。同日，双方签订《借款抵押合同》，约定被告冯俊将位于南宁市兴宁区号房抵押给原告为上述借款做担保，原告己取得不动产登记证书，抵押权利价值为35万元。同日，应被告冯俊要求，原告再次出借10万元给被告冯俊，以转账的形式支付，被告冯俊出具借条表示收到。被告二为被告冯俊的妻子，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。现借款到期，二被告至今未向原告偿还上述借款本息。 被告冯俊未作答辩，亦未提交证据。 被告韦姮伊未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告陈继辉（甲方、抵押权人）与被告冯俊（乙方、抵押人）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款35万元；乙方承诺其借款均用于合法用途（资金周转）；借款期限为6个月，自甲方交付借款之日起算；借款月利率为2%,服务费1.5%；逾期利率为借款利率基础上加收50%；利息按月支付；应自借款期限届满之日向甲方上述指定账户一次性偿还本金；有关利息的税费均由乙方承担；借款到期后，如乙方逾期归还本息，则乙方除应继续归还外，须按照逾期偿还本息总额每日5‰的标准向甲方支付违约金；该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应予以赔偿；因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。当天，原告向被告冯俊的银行账户转账支付了35万元和10万元。同时，被告冯俊向原告出具两张借条，一张借条载明：“今借到陈继辉（身份证号：4209211972××××××××）人民币叁拾伍万元整（小写：¥：350000.00元）”；另一张借条载明：“今借到陈继辉人民币壹拾万元整（¥100000.00元），2018年3月2日归还，此借款以南宁市兴宁区号房产做抵押。”同日，原告与被告冯俊还签订了一份《借款抵押合同》，约定：鉴于甲方与借款人冯俊签订《借款合同》，约定借款人冯俊向甲方借款35万元，借款期限为6个月，借款月利率为2%,服务费1.5%；为此，乙方自愿以其所有的财产（以下简称抵押物）就上述借款向甲方提供抵押担保；抵押担保的期限自《借款合同》约定之借款到期（含展期）之次日起4年止；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金；保管抵押财务的费用以及实现主债权；抵押权的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、公证费、鉴定费、评估费、差旅费。借款催收费、拍卖或变卖费、过户费等相关一切费用）；抵押物为位于南宁宁市兴宁区房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号）。该协议签订后，被告冯俊为前述抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明证号为桂（2018）南宁市不动产证明第0021351号，担保债权数额为35万元。原告主张被告至今未还清借款，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自认被告冯俊曾向其偿还过利息36750元，并同意该数额从其主张的利息中予以扣减。 另查明，冯俊与韦姮伊于2009年12月18日结婚。原告因本案纠纷委托广西万益律师事务所律师作为其代理人，原告为此支付了律师费16000元。 以上事实，有《借款合同》、借条、结婚证、户口本、兴业银行网上转账受理单、委托代理合同、《借款抵押合同》、不动产权证、不动产登记证明、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 本案中，原告与被告冯俊之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。协议签订后，原告向被告冯俊的银行账户转账支付了35万元。之后，被告冯俊再次向原告借款并出具借条，原告亦再次向冯俊转账支付了10万元，现原告诉请被告偿还前述两笔借款本金35万元和10万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告与被告冯俊之间签订的《借款合同》中约定35万元借款的利息按月利率2%计算，现原告主张按年利率24%计付至被告方实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，因原告自认被告冯俊曾向其偿还过利息36750元，故该笔35万元利息计算为：以35万元为基数，从2018年2月2日起计算至实际还清借款本息之日止，按年利率24%计付，利息计算总额再扣减36750元。对于10万元借款，由于被告冯俊在向原告出具的借条中并未明确约定该笔借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款视为借款期间不需支付利息，至于借款期间届满之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请该笔10万元借款从借款之日起按年利率24%计算，没有事实和法律依据，该笔借款利息应从借款期限届满次日即2018年3月3日起，按年利率6%计算。故10万元的利息计算方式为：以10万元为基数，从2018年3月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 关于律师费问题。对于借款35万元的律师费，原告与被告冯俊之间签订的《借款合同》中约定，因冯俊违反合同约定，导致原告向其追偿债务或者主张其他权利的，冯俊应当承担原告为此支付的一切费用，包括但不限于律师服务费。该约定系被告冯俊的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故被告冯俊理应按照该约定及时归还借款，而被告冯俊在该还款期限届满之后至今未能全部履行还款义务，现原告诉请要求被告冯俊按照上述约定承担相应律师费，有委托代理合同和发票予以印证，该主张符合法律规定以及当事人之间的约定，本院予以支持。对于10万元借款的律师费，由于被告冯俊出具的借条当中并未明确约定律师费问题，现原告主张该笔借款本息的律师费，本院不予支持。由于原告主张的律师费16000元系以本案两笔借款本金合计45万元及相应利息作为计算标的的，根据原告主张的两笔借款本息数额，35万元借款本息对应的律师费为12443元，本院对此予以支持，对于超出该部分数额，本院不予支持。 关于被告韦姮伊的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽形成于两被告的夫妻关系存续期间，但被告冯俊以个人名义所负的债务明显超出家庭日常生活需要，现原告无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告韦姮伊对被告冯俊的上述还款义务承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于抵押物优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”的规定，本案原告与被告冯俊签订的借款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且双方为抵押物办理了抵押权登记手续，因此原告对抵押物的抵押权自抵押登记时具有公示力和对抗力，其依法可对该抵押物主张优先受偿权。如被告冯俊不能在本案生效判决规定的履行期限内履行给付偿还35万元本金、利息及律师费的义务时，原告对抵押物（即位于南宁宁市兴宁区房屋）拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯俊向原告陈继辉偿还借款本金35万元及利息（计算方式：以35万元为基数，从2018年2月2日起计算至实际还清借款本息之日止，按年利率24%计付，计算总额再扣减36750元）； 二、被告冯俊向原告陈继辉偿还借款本金10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，从2018年3月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、被告冯俊向原告陈继辉支付律师费12443元； 四、被告冯俊如不能履行上述第一、三项判决确定的给付义务，原告陈继辉对位于南宁宁市兴宁区房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告陈继辉对被告韦姮伊的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10165元，由原告陈继辉负担694元，被告冯俊负担9471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。