苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15293号原告：沈阿二，女，1952年12月4日生,汉族，住苏州市吴江区。原告：沈彩芳，女，1977年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈菊芳，女，1978年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。以上三原告的委托诉讼代理人：杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。以上三原告的委托诉讼代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：沈马荣，男，1963年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：王沈华，男，系该公司员工。被告：崔永林，男，1980年9月19日生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告：韩波，男，1980年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。原告沈阿二、沈彩芳、沈菊芳与被告沈马荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称太平洋财险吴江公司)、崔永林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财险苏州公司)、韩波、王安环、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保财险苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阿二、沈彩芳、沈菊芳的委托诉讼代理人杨国宏、被告沈马荣、被告太平洋财险吴江公司的委托诉讼代理人王沈华、被告崔永林、被告平安财险苏州公司的委托诉讼代理人何新刚、被告韩波、王安环、被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人许昌到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告沈阿二、沈彩芳、沈菊芳自愿撤回对被告王安环的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告沈阿二、沈彩芳、沈菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2934.72元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费1500元、丧葬费43295元、死亡赔偿金755200元、精神抚慰金50000元，合计854429.72元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日18时10分许，被告沈马荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区金家坝社区吴江大道由东向西行驶至距离苏同黎出口东700米附近路段时，与沈桂林发生碰撞，造成双方车辆受损、沈桂林受损的交通事故，后沈桂林经医院抢救无效死亡。后韩波驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车经过事发现场时碰撞无号牌电动自行车，崔永林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经过现场时碾压沈桂林并碰撞无号牌电动自行车。2019年11月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。被告沈马荣的车辆事发时投保于被告太平洋财险吴江公司，被告崔永林的车辆事发时投保于被告平安财险苏州分公司，被告韩波所驾驶的肇事车辆行驶证登记车主为被告王安环，事发时投保于被告人保财险苏州公司。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告沈马荣对原告主张的事实及诉请没有异议，希望保险公司多赔一点。被告太平洋财险吴江公司辩称：对于交通事故的事实没有异议，对于事故双方的责任，我方认为因受害人沈桂林在事发时存在醉酒和逆向行驶，且行驶在机动车道内，应负主要责任，承担70%及以上的赔偿责任。事故中，被告崔永林所驾驶的车辆明确与受害人发生直接碰擦、碾压，被告韩波驾驶车辆虽然未与受害人直接碾压，但其撞击到受害人的电动车，期间电动车是否与受害人有碰撞无法确定，故我方认为由三辆车共同承担赔偿责任。被告沈马荣所驾驶的车辆在我司投保交强险与商业三者险，保险限额50万，以及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告崔永林辩称：对原告主张的事实没有异议，同被告平安财险苏州公司的意见一致。被告平安财险苏州公司辩称：对事故发生的事实和责任部分，同被告太平洋财险吴江公司的意见，但其所述被告崔永林的车辆经鉴定有碾压人体的事实只是痕迹鉴定，经与驾驶员沟通，不能完全确认有碾压人体的事实，请法庭依法审核。被告崔永林驾驶的机动车在我司投保交强险与商业险三者险，保险金额100万元，以及相应的不计免赔，事故发生在保险期间，我司在保险责任范围内承担原告的合理损失。被告韩波辩称：对原告主张的事实没有异议，但被告也是受害者，且被告在正常行驶途中没有直接撞到人，只是撞到了电瓶车。其他被告说电瓶车可能会碰到人，只是推测，不能认定为事实。被告人保财险苏州公司辩称：对交通事故证明上认定的事实没有异议，同被告韩波的意见一致。被告韩波驾驶的机动车在我方投保交强险与商业三者险，保险金额100万，以及相应的不计免赔，事故发生在保险期间。因我方车辆未直接撞击受害人，我司认为不应该在保险限额内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日18时10分许，沈马荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区金家坝社区吴江大道由东向西行驶至距离苏同黎出口东700米附近路段时，与受害人沈桂林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、沈桂林受伤的交通事故。后沈桂林经抢救无效死亡。两车碰撞后，韩波驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车经过事发现场时碰撞了沈桂林的电动自行车，崔永林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经过现场时碾压沈桂林，并碰撞了其电动自行车。2019年11月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509120190001166号《道路交通事故证明》，载明了上述事实，并认为：一、事故发生前，当事人沈桂林驾驶电动自行车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；二、经检验，委托单位送检的沈桂林血液中乙醇浓度为138mg/100ml；三、经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车底盘前部右侧刮擦痕迹符合碾压软性客体(如人体衣物)形成的痕迹特征；四、经鉴定，苏Ｅ×××××小型普通客车底部未检见碾压软性客体(如人体衣物)形成的痕迹特征；五、事故发生时，沈桂林的交通方式，根据目前调查到的证据无法证实，而该事实是认定事故责任的关键依据，故该起事故责任无法认定。另查明：沈马荣驾驶的车辆系其本人所有，该车在太平洋财险吴江公司投保了交强险和商业三者险及相应的不计免赔，责任限额50万元。事故发生在保险期间内。被告崔永林驾驶的车辆系其本人所有，该车在平安财险苏州公司投保了交强险和商业三者险及相应的不计免赔，责任限额100万元。事故发生在保险期间内。被告韩波驾驶的车辆系其朋友王安环所有，事故发生在韩波借用该车辆过程中。该车在人保财险苏州公司投保了交强险和商业三者险及相应的不计免赔，责任限额100万元。事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明、居民死亡医学证明、火化证明和户口注销证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、医疗费票据，以及双方当事人的陈述等证据证实，各被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。关于本起事故给原告造成的各项损失：1、各被告对原告主张的医疗费2934.72元、死亡赔偿金755200元没有异议。2、对原告主张的丧葬费，各被告保险公司认为应按2016年全省在岗职工年平均工资72684元计算半年，即36342元；其他被告对原告主张的金额没有异议。3、对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，各被告保险公司要求由法庭酌定；其他被告对原告主张的金额没有异议。4、对原告主张的精神损害抚慰金，被告沈马荣没有异议；被告太平洋财险吴江公司、崔永林、平安财险苏州公司要求按次要责任，承担30%以内，由三辆车共同承担；被告韩波、人保财险苏州公司要求按照责任认定。本院对被告没有异议的医疗费2934.72元、死亡赔偿金755200元予以确认。对于被告有异议的部分，本院认为，1、原告直系亲属因本次交通死亡，其处理丧葬事宜必然产生一定的误工和交通费用，原告虽然没有提供相关的票据，但各被告保险公司也表示由法院酌定。据此，本院酌情确认原告的误工费为1500元、交通费1000元。2、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此，本院根据现有的2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算半年，即36342元。3、关于精神损害抚慰金，原告直系亲属因本次交通死亡，该事故除了造成原告经济上的直接损失外，也给原告精神上带来极大的痛苦。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确认原告的精神损害抚慰金为5万元。综上，原告的损失为:医疗费2934.72元；处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费1000元、丧葬费36342元、死亡赔偿金755200元、精神抚慰金50000元，合计846976.72元。本案双方当事人争议的焦点是：本起交通事故双方的责任如何认定。原告主张，因事发时交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定，所以交警部门作出了无法认定的交通事故的证明，根据道路交通安全法的规定，机动车和非机动车之间发生交通事故，如果没有证据来证实非机动车方有过错的，应由机动车一方来承担全部的赔偿责任。被告太平洋财险吴江公司等认为受害人应承担70%以上的赔偿责任，因为其涉及醉酒，在机动车道内逆向行驶，犯有明显的过错，被告方车辆均是正常行驶。被告人保财险苏州公司认为其承保的车辆未直接撞击受害人，不应该在保险限额内赔偿原告损失。本院认为，本案中，原告亲属沈桂林醉酒后驾驶非机动车逆向驶上吴江大道，与被告沈马荣驾驶的小型轿车相撞，后被告崔永林驾驶的小型轿车经过现场时碾压，并碰撞了其电动自行车，韩波驾驶的小型普通客车经过事发现场时又碰撞了其电动自行车，事故最终造成了沈桂林死亡的后果。虽然各机动车驾驶员在驾驶机动车过程中负有高度注意义务，但受害人具有醉酒、逆向等违法情节，其自身的过错是显而易见，且相对较大。根据公安机关调查得到的事实及事发路段的监控录像，可以认定受害人对本起事故的发生具有重大过错，应负主要责任。被告沈马荣、崔永林在视线较差的雨天行驶过程中疏于观察路面情况，以致遇到险情时不能有效处置，避开险情，而与受害人及其车辆发生碰撞、碾压，主观上也具有一定的过错，应负事故的次要责任。被告韩波驾驶的车辆底部未检见碾压软性客体(如人体衣物)形成的痕迹特征，可以确认该车未与受害人发生直接触碰，对受害人的死亡后果的产生不具有因果关系，无事故责任。被告太平洋财险吴江公司认为应由三辆车共同承担赔偿责任，及被告平安财险苏州公司认为被告崔永林的车辆经鉴定有碾压人体的事实只是痕迹鉴定，经与驾驶员沟通，不能完全确认有碾压人体的事实的辩解意见依据不足，本院均不予采信。综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的医疗费用未超过交强险限，死亡赔偿费用已超过交强险限额。故根据上述规定，被告太平洋财险吴江公司、平安财险苏州公司首先应在交强险限额内各承担医疗费1467.36元、死亡赔偿费用11万元（包括死亡赔偿金、交通费等），合计111467.36元。超出交强险限额的死亡赔偿费用624042元，应由侵权人按责任比例分担。本起事故中，受害人属非机动车方，被告沈马荣、崔永林属机动车方，均负事故的次要责任，各应承担20%，即124808.40元。因被告沈马荣、崔永林的车辆均在各自的保险公司公司投保了商业三者险及不计免赔，故该部分损失应由太平洋财险吴江公司、平安财险苏州公司根据保险合同予以赔偿。上述两项合计，太平洋财险吴江公司、平安财险苏州公司分别应赔偿原告损失236275.76元。其余损失应由原告自行承担。被告沈马荣、崔永林应承担的部分由保险公司予以赔偿，故在本案中不再承担赔偿责任。原告要求被告人保财险苏州公司赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告沈阿二、沈彩芳、沈菊芳医疗费等各项损失236275.76元，于本判决生效之日起十日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告沈阿二、沈彩芳、沈菊芳医疗费等各项损失236275.76元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告沈阿二、沈彩芳、沈菊芳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××69）。案件受理费减半收取2336元，由原告沈阿二、沈彩芳、沈菊芳负担1000元，被告沈马荣负担668元，被告崔永林负担668元，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。沈阿二、沈彩芳、沈菊芳预交的诉讼费用1336元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年二月十日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财险吴江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财险吴江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向太平洋财险吴江公司报告的，太平洋财险吴江公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由太平洋财险吴江公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，太平洋财险吴江公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋财险吴江公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的太平洋财险吴江公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的太平洋财险吴江公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋财险吴江公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。