山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5746号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。 被告：杨学森，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div> 被告：饶宇，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div> 被告：王福伟，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div> 被告：周凤，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div> 被告：饶兴超，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div> 被告：侯仰春，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div> 被告：肖瑞昌，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div> 被告：史明露，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div> 被告：史计武，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div> 被告：张亚利，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住山，住山东省邹城市div> 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告杨学森、饶宇、王福伟、周凤、饶兴超、侯仰春、肖瑞昌、史明露、史计武、张亚利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告史明露、肖瑞昌、史计武到庭参加诉讼。被告杨学森、饶宇、王福伟、周凤、饶兴超、侯仰春、张亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学森、饶宇归还借款799,500.00元，利息17,415.01元，本息合计：816915.01元。(利息计算至2019年8月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告王福伟、周凤、饶兴超、侯仰春、肖瑞昌、史明露、史计武、张亚利履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日被告杨学森与我行所属中心店支行签订了（邹城农村商业银行中心店支行）个借字（2018）年第424号的《个人借款合同》，约定借款80万元，用于承包建筑工程，利率为当期人行基准利率上浮120%,由被告王福伟、饶兴超、肖瑞昌、史计武提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行中心店支行）高保字（2018）年第424号的《最高额保证合同》；另，被告饶宇、周凤、侯仰春、史明露、张亚利签订了《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。中心店支行于2018年7月14日依约向借款人发放贷款80万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告杨学森、饶宇拒不履行还款义务，被告王福伟、周凤、饶兴超、侯仰春、肖瑞昌、史明露、史计武、张亚利也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。 被告肖瑞昌辩称，当时是农商行客户经理宋**给我说给我提额让我签字，我不知道是给人担保。因为当时比较熟，我就没看。 被告史明露辩称，不知道这个事，字不是我签的。 被告史计武辩称，这笔贷款当时是借款人自己使用，用于开饭店，自从这个出事以后，我就知道这笔贷款是宋**跟饶兴超使用。对别的事情我就不知情了。 邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据进行了质证，对双方无争议的证据本院予以认可，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据5，肖瑞昌的妻子史明露签订的《共同还款承诺书》。 被告史明露质证意见：不是我签字，所有事情我都不知道，要求笔迹鉴定。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月14日，邹城农商行与杨学森签订（邹城农商行中心店支行）个借字（2018）年第424号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为800000元整；借款用途是承包建筑工程；借款期限自2018年7月14日至2020年7月10日止。在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，王福伟、饶兴超、肖瑞昌、史计武作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行中心店支行）高保字（2018）年第424号《最高额保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为杨学森与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1200000元整，最高额担保债权的决算期间为2018年7月14日至2020年7月10日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。 同时查明，借款人杨学森的妻子饶宇、担保人史计武的妻子张亚利、担保人肖瑞昌的妻子史明露、担保人王福伟的妻子周凤、担保人饶兴超的妻子侯仰春与农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年7月14日，邹城农商行向借款人发放贷款800000元，到期日2019年7月10日。被告未按期还款。截至2019年8月20日，尚欠本金799500元，利息17415.01元。 另查明，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定并出具《文书鉴定意见书》【2019】物证（文）鉴字第1858号，载明：送检的“2018年7月14日”《共同还款承诺书》（捌拾万）中下方“共同还款人（签名）：”处“史明露”签名字迹不是史明露所写。 本院认为，邹城农商行与杨学森签订的《个人借款合同》，与王福伟、饶兴超、肖瑞昌、史计武签订的《最高额保证合同》，与饶宇、周凤、侯仰春、史明露、张亚利签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向杨学森发放贷款，履行了合同约定义务。杨学森未能按约定期限向邹城农商行偿还借款，邹城农商行有权按照借款合同之约定要求杨学森还本付息，且证据充分，予以支持。饶宇系借款人杨学森的妻子，该债务应为夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。农商行要求担保人王福伟、饶兴超、肖瑞昌、史计武在担保期内承担担保责任本院予以支持。 法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告周凤、侯仰春、张亚利在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，周凤、侯仰春、张亚利系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，周凤、侯仰春、张亚利签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2020年7月10日后的半年为保证期间。原告要求周凤、侯仰春、张亚利承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因《共同还款承诺书》中史明露签字并非本人所写，因此，原告要求史明露承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。被告杨学森、饶宇、王福伟、周凤、饶兴超、侯仰春、张亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学森、饶宇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金799500元，支付利息17415.01元（利息计算至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。 二、被告王福伟、饶兴超、肖瑞昌、史计武在最高额1200000元的范围内对上述款项承担担保责任，被告周凤、侯仰春、张亚利对上述款项承担连带保证责任。王福伟、饶兴超、肖瑞昌、史计武、周凤、侯仰春、张亚利承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告杨学森、饶宇追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11969元，由被告杨学森、饶宇、王福伟、饶兴超、肖瑞昌、史计武、周凤、侯仰春、张亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  芦雅君 人民陪审员  孙继泉 人民陪审员  赵士华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙晓彦