广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1615号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢健华，该公司员工。 委托诉讼代理人：方恬，该公司员工。 被告：何北水，男，1967年5月21日出生，汉族，梧州市龙圩区人民检察院法警，住广西梧州市龙圩区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告何北水追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人卢健华、方恬及被告何北水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何北水偿还原告代偿款202,347元及利息4498.85元（从2019年8月31日起暂计至2019年10月16日，以后以代偿款202,347元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告何北水签订一份编号为2017年梧委保字第4263号《最高额委托担保合同》，约定由被告何北水委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权余额200,000元，债权发生期间为2017年8月15日至2020年8月14日，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）于2018年8月20日收到被告何北水向其提交的《借款信息发布申请书》后，在其旗下互联网金融平台发布借款信息，该信息相应产品编号为：金投宝-公职人员消费贷2018010779号，借款期限为12个月，还款方式为按季付息、到期还本，年利率为5.5%，并由原告提供全额本息担保等。该平台于2018年8月23日将200,000元贷款发放至被告何北水在该平台的账户内，被告何北水实际使用了该笔借款。上述借款到期后，被告何北水未能依约归还借款本息,致使金投互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告何北水未偿还的借款本息共202,347元。原告认为，因被告何北水未能按约定时间归还借款本息，致使原告为其代偿借款本息；被告何北水在原告代偿其欠款后，并未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告何北水辩称，1.本案的借款过程是通过网络进行，相关借款材料被告并未取得纸质文本。原告提交的借款材料，借款项目是金投互联网公司的“金投宝—公职人员消费贷”，但金投互联网公司却变为“居间方”，不是“出借人”，把“出借人”变为被告不认识的其他人，存在欺骗、欺诈情况；2.被告向金投互联网公司借款过程中，该公司事先收取了10,020元利息。因此，被告借款的本金应该是189,980元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告（广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月2日变更名称为广西中小企业融资担保有限公司）作为甲方与被告何北水签订了一份编号为2017年梧委保字第4263号《最高额委托担保合同》，约定由被告委托原告为其向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他甲方认可的机构或个人（以下均称“授信机构”）申请授信提供担保；委托担保的最高债权本金余额为200,000元；债权发生期间为2017年8月15日至2020年8月14日；原告为被告向授信机构提供保证的方式为连带责任保证；被告委托原告提供保证的保证范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他被告应付的费用；被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金；如被告未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息等内容。 2018年8月20日，被告何北水向金投互联网公司提交《借款信息发布申请书》，申请在金投互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为200,000元，借款期限为12个月，按季付息，到期还本。金投互联网公司在金投互联网平台发布了被告何北水的该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷2018010779号，项目金额为200,000元，期限12个月。 签订上述合同后，被告何北水（借款人）及原告（担保方）、金投互联网公司（居间方）与借款人耿宝英等通过金投互联网公司旗下互联网金融平台签订了电子版本的《借款及担保合同》，被告何北水向上述借款人借款共200,000元，且借款发放日和约定起息日均为2018年8月22日，借款最终到期日为2019年8月22日，还款方式为按日计息、按季付息、到期还本，年利率为5.5%，并由原告提供全额本息担保。该项目投满后，互联网公司于2018年8月23日发放至被告的平台账户，被告实际使用了该笔借款。 上述借款到期后，被告何北水未能依约归还借款本息。2019年8月28日，金投互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告未结清本息共202,347元。2019年9月4日,金投互联网公司出具了一份《代偿证明》，证实原告向出借人代付了代偿款本息合计202,347元。原告对被告何北水该笔借款的担保责任解除。原告认为，被告何北水尚欠原告代偿款202,347元及相应利息4498.85元（利息从2019年8月31日暂计至2019年10月16日，以后以202,347元为基数，按照代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 本院认为，原告与被告何北水签订的《最高额委托担保合同》，是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何北水没有依照其通过金投互联网公司旗下的互联网金融平台与各个出借人签订的借款合同归还借款本息，现原告已依约代被告何北水偿还了该笔款项，因此原告依法享有追偿的权利。故原告要求被告何北水偿还代偿款202,347元及利息4498.85元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。本案借款发生在2018年8月22日，而被告提供的三份交易凭证的交易时间均发生在2017年，亦未备注交易类型，无法证明原告或金投互联网公司出借借款前先行扣除利息，为此，对被告的辩称，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下： 被告何北水应于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款202,347元及利息4498.85元（利息暂计至2019年10月16日，以后以实际尚欠款为基数，按照代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元减半收取计2201元、保全费1554元，合计3755元（原告已预交法院），由被告何北水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇二〇年二月七日 书记员  李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。