广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6583号原告：梁凤霞，女，1960年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：陈宗胜，广东山丰律师事务所律师。被告：高琼华，男，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************。被告：林智敏，男，1959年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：黎传东，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石一茹，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：腾杰莲，女，1975年1月5日出生，壮族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市****************02#写字楼。主要负责人：冼胤州，该公司总经理。委托诉讼代理人：田婷婷，女，该公司职员。原告梁凤霞与被告高琼华、林智敏、腾杰莲、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安盛天平财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤霞及其委托诉讼代理人陈宗胜、被告高琼华、被告林智敏及其委托诉讼代理人黎传东和石一茹、被告腾杰莲、被告安盛天平财险肇庆支公司的委托诉讼代理人田婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤霞向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告高琼华、被告林智敏、被告腾杰莲赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失合计人民币53662.37元；2.请求法院判令被告安盛天平财险肇庆支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担连带责任并先行赔付；3.请求法院判令四被告承担本案全部的诉讼费用。诉讼中，原告增加保险服务费1000元。事实和理由：2019年9月7日6时05分，原告驾驶电动车沿着端州四路由南往北方向行驶，而被告高琼华驾驶车牌号码为粤H*****本田牌摩托车沿端州四路自西往东方向行驶，由于被告高琼华驾车行驶至端州四路星湖科技对出路段时违法冲红灯，从而碰撞到原告所驾驶的车辆，造成原告严重受伤及双方车辆受损。事故发生后，原告被紧急送往肇庆市端州区华佗医院进行治疗。经诊断，事故致使原告双侧脑额叶挫伤、双侧额部硬膜下出血、左踝开放性粉碎性骨折、右侧额面部及顶部头皮血肿。根据肇庆市公安局交通警察支队第一大队（以下简称交警一大队）出具的第441************330号《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，此次事故由被告高琼华承担全部责任，原告在此次事故中无责任。另据交警一大队提供的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》车牌号码为粤H*****本田牌摩托车权属于被告林智敏所有。编号为粤610********25354号《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》则显示，涉案机动车的被保险人为被告腾杰莲，被告腾杰莲可能与被告林智敏共同使用涉案机动车。被告林智敏、被告腾杰莲明知被告高琼华没有驾驶资质，仍将涉案机动车交给被告高琼华使用,被告林智敏、被告腾杰莲存在明显的过错，应承担赔偿责任。涉案机动车的交强险由本案被告安盛天平财险肇庆支公司负责承保，因此被告安盛天平财险肇庆支公司应在交强险范围内承担先行赔付责任。综上所述，原告因此次交通事故严重受伤，现时生活起居无法自理，需其配偶全天候照顾。不仅如此，原告一家为了支付前期的治疗费用，已几近花光了整个家庭的积蓄。被告高琼华在明知自己没有驾驶机动车资质仍驾驶他人所有的机动车上路，不按交通规则行驶，无视国家法律、法规，罔顾他人生命安全，肆意违法，最终酿成原告身受重伤的严重后果。更为恶劣的是，被告高琼华、被告林智敏、被告腾杰莲在事发后刻意回避原告亲属，拒绝承担自身责任，置原告安危于不顾，为免自身合法权益不当受损，原告遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院作出判决，以维护原告的合法权益。被告高琼华辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告林智敏辩称，原告诉我机动车交通事故责任纠纷一案，因我并非涉案机动车的使用人，且对损害发生没有过错，不应当承担赔偿责任，请贵院依法查明事实并驳回原告对我的诉讼请求，具体事实和理由如下:一、虽我为案涉摩托车的所有人，但在案涉事故发生前已将摩托车出借给腾杰莲使用，且我在案涉事故发生时已住院，对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。第一，我既不是案涉事故发生时肇事车辆的驾驶人，亦不是案涉事故发生期间车辆的使用人。根据原告提交的《道路交通事故认定书》可知，案涉事故发生时间为2019年9月7日，摩托车的驾驶人为被告高琼华。原告提交的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》显示，案涉事故发生时，摩托车的被保险人为腾杰莲，保险期自2019年4月8日至2020年4月8日。事实上，我在案涉事故发生前早已经将案涉摩托车出借给腾杰莲，已脱离了对案涉摩托车的使用与管理。第二，我在出借案涉摩托车给腾杰莲时,已经尽到注意义务，并未存在过错。我在将案涉摩托车出借给腾杰莲使用时，其持有合法有效的摩托车驾驶证且未患有妨碍安全驾驶机动车的疾病。另外，根据原告提交的《机动车信息查询结果单》，我出借的案涉摩托车并非套牌车且处于检验有效期、保险有效期内，由此可知，我在出借案涉摩托车时已尽到注意义务，并未存在过错，故此不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人需要承担侵权责任的情况。第三，案涉事故为被告高琼华驾驶车辆冲红灯导致，且在事故发生期间，我正因急性脑梗死等严重疾病住院治疗，事故发生的原因与我无关且我亦无法预料，我不应当对此承担任何责任。根据原告提交的证据《道路交通事故认定书》可知，案涉事故发生的原因为被告高琼华违法冲红灯而碰撞原告，与案涉摩托车本身的机能无关。我提交的证据亦证明，我在2019年9月6日12时4分因突发右侧肢体乏力拌吐字不清2天进入肇庆市第二人民医院治疗并住院12天，我根本无法预料案涉事故的发生，同时，我根本没有实际可能性管理在此期间早已外借腾杰莲使用的摩托车。因此，我不应当对案涉事故承担任何责任。二、案涉摩托车已依法投保且事故发生时尚在保险期间，应由被告安盛天平财险肇庆支公司在保险合同约定的限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案涉摩托车已依法投保且事故发生尚在保险期间，应由被告安盛天平财险肇庆支公司在在保险合同约定的限额内承担保险责任。三、退一步而言，原告未能提供充分证据证明其主张的损失金额,应当承担举证不能的不利后果。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的损失为52662.37元，而原告提交的证据仅能显示其为此支出的医疗费为35922.37元，电动车购实价1580元，误工费2314.5元，以上合计39816.87元，明显少于原告主张的损失金额，其应当承担举证不能的不利后果。被告腾杰莲辩称，被告高琼华偷开肇事车辆，事故发生后才给电话我，故不应由我承担赔偿责任。我不知道被告高琼华是否具有驾驶证。被告安盛天平财险肇庆支公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被保险人为被告腾杰莲。事故发生后，被告腾杰莲与被告高琼华来我司申请交强险垫付时，经我司核实，被告高琼华具有C1牌驾驶证，但不具备驾驶两轮摩托车的资格，根据《交强险条款》第九条第一款，驾驶人未取得驾驶资格的，我司不予垫付，对于垫付的抢救费用，我司有权另案追偿，且被告林智敏是侵权车辆的车主，既然被告林智敏将案涉车辆交给被告腾杰莲使用，故对该车辆发生事故赔偿应负连带责任。医疗费，交强险医疗费限额为10000元，包括医疗费、住院伙食费项目。根据原告住院天数，其护理天数应为31天，出院当天是不计算护理天数的。交通费无票据支持且过高，酌情500元。误工天数无异议，计算标准应案原告出示的工作证明其月薪2200元计算，即73.33元/天计算误工损失。申请财产保全的保函费为原告自行主张所支出的费用，且非交强险保险赔付范围，不应由我司承担。原告的电动车未经我司定损，且无维修清单，不予认可。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年9月7日6时5分许，被告高琼华驾驶粤H*****号二轮摩托车沿肇庆市****由西往东方向行驶至端州四路星湖科技对出路段时，遇原告驾驶无号牌电动车沿端州四路由南往北方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高琼华担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到肇庆市端州区华佗医院住院治疗，至2019年10月9日出院，共住院32天。出院诊断为：左腓骨远端开放性粉碎性骨折，双侧脑额叶挫伤，双侧额部硬膜下出血，右侧额面部及顶部头皮血肿等；出院医嘱：1.继续补钙等治疗；2.扶拐左下肢暂不能下地负重活动，定期复查照片了解同骨折愈合情况，然后再决定何时下地负重活动；3.适当进行左踝关节功能锻炼；4.门诊随诊治疗；5.骨折愈合后回医院取出内固定物；6.住院期间陪人壹名；7.出院后暂继续休息壹个月。该次住院产生医疗费35549.62元。原告于2019年10月21日在肇庆市端州区华佗医院门诊治疗产生医疗费372.75元。肇庆市社会保险基金管理局于2019年10月10日出具《没有领取企业职工基本养老金证明》，载：梁凤霞没有载我市按月领取企业职工养老保险基本养老金。根据原告提供的微信支付交易明细记载显示其于2018年10月15日、2018年11月16日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月16日的交易金额分别为2200元、2200元、1400元、820元、2200元、2200元、1400元、600元、2200元、2200元、2200元、2200元、2200元、2200元，交易对方均为陈伟嘉。陈伟嘉是肇庆市**文化传播有限公司的法定代表人。再查明，原告驾驶的无号牌电动车于2013年12月23日购买，购买价格为1580元。粤H*****号二轮摩托车的登记车主是被告林智敏，被告腾杰莲作为被保险人为该车在被告安盛天平财险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告高琼华在事故发生时未取得两轮摩托车的驾驶资格证。被告腾杰莲于2010年12月2日取得准驾车型E机动车驾驶证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告的误工费标准。原告提供肇庆市社会保险基金管理局出具的《没有领取企业职工基本养老金证明》及肇庆市**文化传播有限公司出具的《工作证明》等，拟证实原告于事故发生前没有领取企业职工养老保险基本养老金，其在肇庆市**文化传播有限公司从事清洁工作，月工资2200元。根据原告提供的微信交易明细，其于事故发生前一年的月平均工资为2185元。故对原告主张按100元/天计算误工损失，本院不予支持。2.电动车损失费。原告主张电动车损失费1580元，被告提出异议。尽管原告没有提供该车的维修凭证和定损报告，但根据《道路交通事故认定书》，原告的电动车确因本案事故造成损坏，考虑该车的购买价格及折旧情况等，故合理的具体赔偿数额，由本院酌情确定。3.保函费。原告主张因申请财产保全而支出的保函费，本院认为该保函费并非原告因本案交通事故所产生的必要性费用支出，其主张依据不足，本院不予支持。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告高琼华承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。根据被告林智敏的陈述，被告高琼华驾驶的粤H*****号二轮摩托车登记车主是其本人，该车于2014年交由被告腾杰莲使用并购买保险等。被告腾杰莲对被告林智敏的陈述予以确认。结合原告及被告林智敏提供的交强险摩托车定额保险单的被保险人情况。由此可以认定，粤H*****号二轮摩托车的实际管理人是被告腾杰莲。原告要求被告林智敏在本次交通事故中承担赔偿责任，但没有证据显示本次事故中被告林智敏存在过错，本院对其主张不予支持。被告腾杰莲作为粤H*****号二轮摩托车的实际管理人，无论是按其所陈述是被告高琼华擅自取得粤H*****号二轮摩托车的钥匙，还是按被告高琼华所述是由被告腾杰莲将粤H*****号二轮摩托车钥匙交给其使用，被告腾杰莲的行为均为未履行车辆妥善管理义务，其将车交给没有二轮摩托车驾驶资格的被告高琼华使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第一条规定应当认定被告腾杰莲对本次损害的发生存在过错，故被告腾杰莲应对被告高琼华超出交强险部分的赔偿责任承担30%的赔偿责任。原告诉请医疗费35922.37元，有医疗票据、病历、住院费用明细清单等证实，予以确认。原告主张护理费标准为150元/天未超出本地护工同等劳务报酬标准，予以支持；护理费为4800元。原告诉请住院伙食补助费3200元，符合法律规定，予以支持。根据原告及其必要陪护人员因就医产生交通费的事实，原告诉请交通费960元，予以支持。根据原告的住院时间及医嘱建议休息时间，对原告主张误工天数62天，予以支持；误工费为4515.67元（2185元/月÷30天/月×62天）。电动车损失费酌定500元。粤H*****号二轮摩托车在被告安盛天平财险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故，被告安盛天平财险肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4515.67元、护理费4800元、交通费960元，合共10275.67元；即被告安盛天平财险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内共赔偿原告20275.67元（10000元+10275.67元）。被告安盛天平财险肇庆支公司自实际赔偿之日起有权向侵权人追偿。交强险赔偿不足部分的医疗费25922.37元、住院伙食补助费3200元、电动车损失费酌定500元，合共29622.37元，由被告高琼华承担，被告腾杰莲对被告高琼华应承担的责任承担30%的责任，即被告腾杰莲应赔偿原告8886.71元（29622.37元×30%），被告高琼华应赔偿原告20735.66元（29622.37元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁凤霞20275.67元。二、被告高琼华自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁凤霞20735.66元。三、被告腾杰莲自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁凤霞8886.71元。四、驳回原告梁凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.28元和财产保全申请费546.62元，合共1129.9元（原告梁凤霞已交纳），由原告梁凤霞负担53.28元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担220元、被告高琼华负担766.62元、被告腾杰莲负担90元。上述被告承担的诉讼费用在履行判决义务时径付给原告梁凤霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  谭慧怡二〇二〇年一月十五日书记员  陈巧文