河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀执监124号 申诉人（第三人）：山西美锦能源股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县贯中大厦。 申请执行人：河北优之美贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路**宾南花园**。 被执行人：太谷县荣鑫煤化有限公司，住所地山西省晋中，住所地山西省晋中市太谷县曹庄div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：刘国柱，男，汉族，1963年2月12日出生，现住山西省灵石县。 第三人：山西美锦煤化工有限公司，住所地山西省交城，住所地山西省交城县夏家营工业园div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申诉人山西美锦能源股份有限公司（以下简称美锦股份公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2016）冀01执复69号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经查，河北优之美贸易有限公司（以下简称优之美公司）诉太谷县荣鑫煤化有限公司（以下简称荣鑫公司）、刘国柱买卖合同纠纷一案，审理期间，优之美公司于2014年1月8日向河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）提出财产保全申请并提供担保，同年1月14日裕华法院作出（2014）裕民二初字第53号民事裁定书，查封被告荣鑫公司名下700万元的银行存款或相应价值的财产。依据该裁定书，裕华法院对存放在山西省太谷县曹庄村荣鑫公司院内的8000吨煤进行查封。2014年4月8日裕华法院作出（2014）裕民二初字第53号民事判决书，判令荣鑫公司、刘国柱返还优之美公司未履行合同部分的煤歀5528562.66元及违约金（自2013年12月26日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 后裕华法院发现该法院查封的上述8000吨煤被美锦股份公司和山西美锦煤化工有限公司（以下简称美锦煤化工公司）转移并使用，2016年1月25日裕华法院作出（2014）裕执字第747-7号执行裁定书，裁定第三人美锦股份公司、美锦煤化工公司赔偿优之美公司700万元。同日，该法院作出（2014）裕执字第747-8号执行裁定书，裁定冻结、扣划第三人美锦股份公司、美锦煤化工公司赔偿优之美公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。 美锦股份公司不服（2014）裕执字第747-7号、747-8号执行裁定书，向裕华法院提出执行异议，请求撤销该两份裁定，并裁定该公司不赔偿优之美公司700万元，主要理由：一、该两份裁定认定该公司将裕华法院查封的位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内煤炭非法转移，证据不足。1.优之美公司委派的看管人员康萍证言证明，法院查封的财产是美锦煤化工公司拉走的。2.该公司没有理由委派人员参与拉运荣鑫公司煤炭。3.参与拉运煤的人员，不是该公司单位工作人员。二、该公司从未“使用”法院查封的煤炭。三、荣鑫公司是非法处置法院查封财产的行为人，但裕华法院却让该公司和美锦煤化工公司代其受过。四、裕华法院认定查封的位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内的煤炭价值700万元，证据不足。五、裕华法院审理、执行本案存在诸多程序违法行为。1.财产保全措施存在重大瑕疵。2.未听证即追加该公司赔偿申请执行人优之美公司700万元。3.未送达对该公司法定代表人姚锦龙采取限制高消费措施的决定，对其采取该措施为时过早。六、裕华法院认定荣鑫公司院内煤炭被全部拉走，存在伪造证据栽赃陷害该公司的嫌疑。 裕华法院查明，2014年1月15日裕华法院以（2014）裕民二初字第53号民事裁定书依法查封荣鑫公司位于太谷县荣鑫煤化工有限公司院内价值700万元的煤炭。2014年2月11日美锦股份公司及美锦煤化工公司将该法院依法查封的上述煤炭非法转移并已使用。有以下证据在案佐证：1.裕华法院（2014）裕民二初字第53号民事裁定书及相关查封笔录、查封煤炭照片、查封煤炭现场示意图。2.裕华法院主审该案的法官刘士华所做的情况说明，优之美公司工作人员康萍所做的煤炭被抢事情经过说明及拉走煤后现场照片。3.美锦股份公司董事、副总经理梁钢明及公司法律顾问糜建勇谈话录音。4.石家庄市公安局裕华分局2014年3月28日对美锦股份公司原料处处长王月明所做的讯问笔录。5.石家庄市公安局裕华分局2014年3月28日对抢煤人员杜鸿功所做的询问笔录及石家庄市公安局裕华分局2014年3月30日对抢煤人员姚荣生所做的讯问笔录。6.美锦股份公司住所地公司名称标示照片。7.河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证民字第5965号公证书。8.该法院调取的美锦股份公司工商企业信息查询单及美锦煤化工公司工商企业信息查询单。 裕华法院认为，1.该法院查明的事实足以证明该法院查封的位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内的煤炭被美锦股份公司及美锦煤化工公司非法转移。该法院向公安机关报案是为了惩治违法犯罪行为，并不影响民事执行程序。该法院依法调取的美锦股份公司工商企业信息查询单已载明梁钢明为美锦股份公司董事。申请人所提交梁钢明及美锦股份公司法律顾问糜建勇谈话录音证实王月明系美锦股份公司原料处处长；石家庄市公安局裕华分局2014年3月28日对王月明所做的讯问笔录中王月明称其为“美锦集团”原料处处长（即为美锦股份公司原料处处长）。再者，参与拉煤人员是否为美锦股份公司单位工作人员并不能否认该公司非法处置法院查封财产的事实。2.关于美锦股份公司称从未“使用”法院查封的煤炭与其非法转移处置法院查封财产并无必然关系。3.关于美锦股份公司称荣鑫公司是非法处置法院查封财产的行为人，无相关证据认证，且与该法院掌握的其他证据相矛盾，无法采信。4.关于查封煤炭的价值，原裁定的认定不仅依据了法院查封时对荣鑫公司承包人刘国柱的多份调查笔录和陈述，而且，还依据原告与被告双方对查封煤炭数量和价值的共同书面确认，以及原、被告双方合同对煤炭数量价格价值等事实的确认，法院还对查封煤炭进行了现场拍照、绘图、摄像，并以生效法律文书予以确认，同时还有监管人康萍的情况说明、王月明的证言等诸多证据证明。事实明确、证据充分。5.关于美锦股份公司称裕华法院审理、执行本案存在诸多程序违法行为。人民法院在审理案件过程中，依法对涉案财产进行查封，在执行程序中依据生效的法律文书采取相应执行措施并无不妥。不能影响美锦股份公司非法转移法院查封财产的事实。依据相关法律规定，听证不是办理执行异议案件的必经程序，且该法院并未对美锦股份公司法定代表人姚锦龙作出限制高消费的决定。6.关于美锦股份公司称裕华法院认定荣鑫公司院内煤炭被全部拉走的问题，该法院在案佐证相关证据已经足以说明，无需赘述。综合上述证据足以认定裕华法院依法查封财产被美锦股份公司、美锦煤化工公司非法转移并使用。2016年3月11日该法院作出（2016）冀0108执异16号执行裁定书，裁定驳回美锦股份公司的异议。 美锦股份公司不服裕华法院（2016）冀0108执异16号执行裁定书，向石家庄中院提起复议，请求撤销该裁定书，并裁定该公司不赔偿优之美公司700万元。主要理由：一、裕华法院认定该公司将该院依法查封的上述煤炭非法转移并使用，证据不足。1.优之美公司委派的看管人员康萍出具的《山西美锦煤化工公司抢拉煤炭事实经过说明》载明：“2014年2月10日17点左右，山西美锦煤化工有限公司原料部部长王月明和张小东、李会飞等人组织了无数量货车”将法院查封的煤炭拉走，证明是美锦煤化工公司拉走法院查封财产。2.该公司与荣鑫公司没有业务关系，也没有债权债务，该公司没有理由委派人员参与拉运煤炭。此案经移送石家庄市公安局裕华分局、山西省太谷县公安局立案侦查，均未认定该公司实施拉运煤炭行为。3.参与拉煤的人员均不是该公司工作人员。二、该公司从未“使用”法院查封的煤炭。对此，优之美公司已确认是美锦煤化工公司使用了拉运的煤炭。三、荣鑫公司是非法处置法院查封财产的行为人。荣鑫公司业务员张晓东证言证明，2014年2月上旬，荣鑫公司负责人刘国柱电话委派张晓东将堆放在公司场地内的煤炭交付给美锦煤化工公司，以履行该公司与美锦煤化工公司买卖合同约定的交煤义务，因此，美锦煤化工公司才组织车辆实施拉运荣鑫公司煤炭的行为。直至法院出面制止，才得知这些煤炭是法院查封财产，荣鑫公司门房保安人员、厂区内工作人员配合、协助美锦煤化工公司实施了煤炭拉运。故转移、处置法院查封财产的行为人是荣鑫公司，而非美锦煤化工公司，应追究责任人荣鑫公司的法律责任。四、裕华法院认定查封位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内的煤炭价值700万元，证据不足。确认煤炭数量的方法首先是过磅，其次是依据荣鑫公司财务账簿记载。而裕华法院确认煤炭数量的依据是荣鑫公司负责人刘国柱的口供陈述和现场拍照，属于估算，极不准确。五、裕华法院审理、执行本案存在诸多程序违法行为。1.财产保全措施存在重大瑕疵。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第八条规定，裕华法院诉讼保全荣鑫公司院内煤炭未“加贴封条或采取其他足以公示查封、扣押的适当方式”，导致美锦煤化工公司在不知查封的情况下，实施拉运煤炭行为。2.未听证即追加该公司赔偿申请执行人优之美公司700万元。3.未送达对该公司法定代表人姚锦龙采取限制高消费措施的决定，且尚不具备采取该措施的条件。六、裕华法院认定荣鑫公司院内煤炭被全部拉完与事实不符。据荣鑫公司工作人员张晓东及门卫口头反映：2014年2月11日下午，裕华法院刘士华等多名法官赶到荣鑫公司，强行封闭荣鑫公司大门，扣留美锦煤化工公司雇佣的多部拉煤货车，卸载这些货车已装的煤炭，并对现场进行视频录像。优之美公司工作人员康萍2014年2月14日出具《山西美锦煤化工有限公司抢拉煤炭事实经过说明》载明：“下午五点左右，我和刘主任又返回了厂里，看见张小（晓）东还在。见到我后，张晓东又跑了，这时裕华法院的人也赶到了。看到还在拉煤，法院的人上前制止”。以上证言相互印证以下事实：1.裕华法院采取了制止拉煤的措施，2014年2月11日下午5、6点，裕华法院多名法官和优之美公司工作人员赶到荣鑫公司制止抢拉煤炭的行为。2.制止拉煤行为后，荣鑫公司院内还有部分煤炭，包括未装车和已装车的。裕华法院刘士华法官2015年8月24日出具的情况说明却隐瞒了法院制止拉煤的行为，仅证明该院查封的煤已被非法转移。为此，请求石家庄中院调查核实裕华法院制止拉煤的情况，调阅裕华法院录制的现场视频，还原事实真相。如查证属实，应追究相应的法律责任。 石家庄中院查明，优之美公司与荣鑫公司、刘国柱买卖合同纠纷一案，裕华法院对诉讼保全查封的9堆煤进行了编号（1-9）、拍照（照片1、2号煤堆是精煤、3至9号照片煤堆是原煤）及视频，并绘制草图由原告优之美公司的代表康萍和被告荣鑫公司的办公室主任刘陶哲等签字确认。2014年2月11日裕华法院查封的以上8000吨煤被非法转移并已使用。2015年8月24日裕华法院执行人员出具情况说明：“2014年2月11日上午10时许，优之美公司任朝生给我打电话称，法院查封的煤被美锦集团抢走了。下午2:20分左右，我通过电话向山西省太谷县报了警并立即赶往该县。下午6:00左右我院工作人员到达太谷县荣鑫煤化有限公司院内，发现我院查封的煤已被非法转移。经向现场司机了解情况，司机们说是美锦让他们来拉煤的”。裕华法院对非法转移查封的位于太谷县荣鑫煤化有限公司院内被执行人的8000吨煤炭一案已经移送山西省太谷县公安局，该案已立案侦查。 石家庄中院听证中，第三人美锦煤化工公司认为其拉运煤炭的行为是善意取得，实际拉煤数量为3999吨，请求撤销裕华法院该执行异议裁定书。优之美公司对美锦煤化工公司的证据不认可，认为裕华法院的异议裁定认定事实清楚，应依法维持。美锦股份公司称裕华法院查封的煤炭系荣鑫公司非法处置法院查封财产的行为人，未向该法院提供证据证实。该法院在审查本案过程中，向裕华法院执行人员进一步核实煤炭被抢拉的情况，裕华法院的执行人员明确被查封的8000吨煤炭全部被拉走，现场司机称是给美锦集团拉的。美锦股份公司未提供新的证据支持其复议理由。 石家庄中院认为，裕华法院查封的位于山西省太谷县荣鑫煤化有限公司院内的煤炭数量以及实施非法转移被查封的煤炭行为人和被非法转移的煤炭数量问题是本案的焦点问题。被查封的煤炭数量是申请执行人和被执行人双方认可的数量为8000吨，有裕华法院对查封的煤堆进行的视频及绘制的草图和查封扣押财产清单予以证实。美锦股份公司对查封的煤炭数量有异议，根据我国民事诉讼法谁主张、谁举证的举证原则，该公司应当对其复议理由提供证据，但未提供相反证据证实。该公司称荣鑫公司是非法处置法院查封财产的行为人，证据不足且与事实不符。关于被非法转移的煤炭数量问题，现有证据及执行法官的情况说明以及石家庄中院对到抢拉煤炭现场进行制止拉运煤炭的执行法官进一步核实的情况，能够证实被查封的8000吨煤炭当时被该公司及美锦煤化工公司全部拉完，执行法院对此事实认定清楚，证据充分。执行法院向公安机关报案是为了惩治违法犯罪行为，并不影响民事执行程序。关于第三人美锦煤化工公司对执行法院裁定其在700万元范围内赔偿优之美公司没有提出执行异议，根据不诉不理的民事诉讼原则，该法院对第三人美锦煤化工公司在本案听证程序中提出的异议理由不予审查。2016年5月25日石家庄中院作出（2016）冀01执复69号执行裁定书，裁定驳回美锦股份公司的复议申请，维持裕华法院（2016）冀0108执异16号执行裁定书。 美锦股份公司向本院申诉，请求撤销石家庄中院（2016）冀01执复69号执行裁定书，驳回追加其为被执行人的申请，并裁定其不承担赔偿优之美公司700万元，中止执行追究程序。主要理由：第一，拉运荣鑫公司的煤属于正常业务往来，拉运荣鑫公司煤炭时，不知道这部分煤炭被查封的事实，未发现荣鑫公司院内煤堆上加贴封条或采取其他足以公示查封、扣押的标志。第二，是美锦煤化工公司前往拉的煤，王月明是美锦煤化工公司的员工，康萍的说明也是美锦煤化工公司，而非美锦股份公司，这两个公司均为独立承担民事责任的法律主体，事发时没有任何法律关系。第三，荣鑫公司欠付美锦煤化工公司1700多万元的煤炭，根据《查扣冻规定》第二十六条规定，美锦煤化工公司是善意取得，且美锦煤化工公司没有拉走价值700万元的煤。 优之美公司进行答辩，主要理由：第一，申诉人非法转移裕华法院查封的所有煤炭，并将被抢煤炭全部运往美锦煤化工公司使用，其应承担共同赔偿责任。第二，美锦集团即为美锦股份公司，美锦集团网站载明“美锦集团全称山西美锦能源股份有限公司，上市公司，总部地址山西省太原市清徐贯中大厦，法定代表人为姚锦龙”，而申诉人住所地清徐县贯中大厦正楼大字标识即为“美锦集团”。第三，不构成善意取得。因美锦集团派多人24小时轮守、暴力阻止答辩人装运煤炭，故申请法院保全。2014年1月15日裕华法院查封时，申诉人在现场并找清徐法院次日轮候查封，组织大量人员车辆，砸毁门锁抢拉查封煤炭，公安机关询问笔录为证。第四，查封煤炭的数量价值是申诉人抢煤前各方当事人共同确认的，申诉人无权异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，裕华法院在执行过程中，依法诉讼保全了涉案煤炭，查封手续完备，关于查封的财产数额方面，裕华法院依据双方共同书面确认，对查封的煤炭进行现场拍照、绘图、摄像，并以生效法律文书予以确认。申诉人美锦股份公司及美锦煤化工公司在已知涉案煤炭是裕华法院查封财产的情况下，仍运走使用，该行为应认定为违法，其对裕华法院已查封财产应承担相应的赔偿责任。石家庄中院（2016）冀01执复69号执行裁定书认定事实清楚，并无不当。美锦股份公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回申诉人山西美锦能源股份有限公司的执行申诉请求。 审判长  郝守军 审判员  王会平 审判员  张凯雅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯 蔺