江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8489号原告：葛鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：商洪茂，系原告之妻，1990年6月23日出生，汉族，住靖江市虹桥城市。被告：汪立新，男，1966年6月25日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市智利达混凝土有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港口西侧。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区(渔婆南路60号)58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：钱龙，男，公司员工。原告葛鹏与被告汪立新、靖江市智利达混凝土有限公司（以下简称智利达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商洪茂、被告汪立新、被告保险公司委托诉讼代理人钱龙、被告智利达公司委托诉讼代理人卢艾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年9月7日16时12分，汪立新驾驶车牌号为苏Ｍ×××××大型汽车，在靖江市交叉口往东20米与商洪茂驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。二、责任认定：被告汪立新负事故全部责任，原告无责任。三、投保情况：苏Ｍ×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告诉讼主张：原告因本起事故造成车辆损失10167元，上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告智利达公司、汪立新赔偿。被告保险公司答辩意见：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××大型汽车在我司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔无异议，事故发生在保险期间内。事发后，我司已在交强险范围内赔付原告的车损费至2000元智利达公司账户。苏Ｍ×××××大型汽车驾驶员汪立新未持有交通管理部门核发的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》中第三者责任险免除第二十四条第二项第六小条载明：“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，在商业保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，故保险公司只同意在交强险财产损失赔偿限额内承担责任，不同意在商业险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的维修费用，对维修项目有异议，对其中左后门把手及左后门把手后段、后档玻璃皮条的更换不予认可，本案事故碰撞无法造成该三项配件的损失；对四轮定位、辅料、左后叶的维修金额不予认可，在更换车辆悬架时才需要检查四轮定位数据，一般更换轮胎、钢圈无需四轮定位，受损车辆左后叶与左侧围是一体的，单独更换左后叶金额过高；辅料200元、油漆金额1350元过高。对于原告的维修总金额，保险公司仅认可7170元。不同意承担本案诉讼费。被告智利达公司答辩：对事故发生、责任认定无异议。被告保险公司已支付原告的车损费2000元至我司账户。被告汪立新是智利达公司的员工，事发时是上班工作过程中，其驾车系职务行为。原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。我司投保时被告保险公司并未在合同中列明相关的条款约定，亦未向我司履行相应条款的明示、告知义务，且苏Ｍ×××××大型汽车系我司自用车辆，不对外运营。事发时，汪立新具有客运车辆从业资格证书，该证书取得标准和要求高于普通货运汽车资格证的取得标准，故保险公司关于我方没有从业资格证书答辩意见不成立。关于原告主张的车损费用，答辩意见同保险公司。被告汪立新答辩：对事故发生、责任认定无异议。苏Ｍ×××××大型汽车系智利达公司所有，事发时我驾车系职务行为。其余答辩意见同被告智利达公司。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案苏Ｍ×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称驾驶员汪立新无道路运输从业人员从业资格证，符合《特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第六点中的免责情形，商业险范围内不应承担赔偿责任。原告称双方的保险合同中并未涉及该项免责条款，且投保时保险公司也并未尽到明示、告知义务，要求被告保险公司应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，因被告保险公司未能举证证明双方保险合同中就驾驶员未持有道路运输从业人员从业资格证可以免责存在明确约定，保险公司亦未举证证明就该免责情形履行了明确告知义务，因此保险公司依据《特种车综合商业保险示范条款》规定主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告保险公司应在交强险及商业险保险限额内对本案原告的车辆损失承担赔偿责任。本案二被告均认可苏Ｍ×××××大型汽车系智利达公司所有，汪立新事发时系履行职务行为，在被告保险公司赔偿范围外的损失应由被告智利达公司承担。关于原告主张的损失，本院根据原告举证以及相关规定予以确定。原告就其主张的车损费用提供了相应的车损照片、车辆维修发票及维修明细、情况说明,可以看出，实际维修部位亦事故受损部位相符，被告虽认为维修费用过高，但未能提供相应证据予以推翻，亦未就车辆损失申请鉴定，故本院对此辩解意见不予采信，本院对原告主张的车损费用10167元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告葛鹏8167元，被告靖江市智利达混凝土有限公司返还原告2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告靖江市智利达混凝土有限公司负担（此款被告智利达公司于本判决生效后十日内向本院交纳，原告已交纳的部分由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈华伟二〇二〇年二月十二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。