湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初26号原告：魏伯华，男，1951年10月24日生，汉族，湖北通城县人，居民，住湖北省通城县，委托代理人：魏亚军，男，1979年10月23日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，系原告魏伯华的儿子）。被告：何国兵，男，1983年11月7日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，委托代理人：何国望，男，1972年6月28日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，系被告何国兵的哥哥）。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市站前东路**。负责人：袁爱吾，总经理。委托代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。原告魏伯华与被告何国兵、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称岳阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏伯华的委托代理人魏亚军，被告何国兵的委托代理人何国望、被告岳阳财险公司的委托代理人沈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伯华诉称，2019年11月24日6时55分许，被告何国兵驾驶湘Ｆ×××**号重型自卸货车沿通城县南大线自东往西方向行驶，行驶至南××线××关刀镇田东路口21KM处路段时，与从田东路口驶入南大线横过机动车道由原告魏伯华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告魏伯华受伤。经湖北省通城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故第421222120190000361号认定书认定，被告何国兵负事故主要责任，原告魏伯华负事故次要责任，发生事故后，原告魏伯华随即被送往通城县人民医院住院治疗3天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗13天，被告何国兵驾驶的肇事车辆湘Ｆ×××**号重型自卸货车已在被告岳阳财险公司处购买交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。待原告治疗终结后，其他费用按司法鉴定意见书鉴定结论为标准，计算赔偿金额另行起诉，被告岳阳财险公司应在保险限额范围内代被告何国兵赔偿原告各项损失。现依法判决被告方立即赔偿原告医疗费201900.05元，待原告治疗终结后。其他费用按司法鉴定意见书鉴定结论为标准，计算赔偿金额另行起诉；由被告岳阳财险公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失；判令被告方承担本案的一切诉讼费用。原告魏伯华在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告魏伯华身份证及户口簿复印件，证明目的：原告魏伯华有合格的诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书，证明目的：事故发生的时间、经过、原因及责任划分，被告何国兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。证据3、医疗费发票、人血白蛋白购买发票，证明目的：原告魏伯华在通城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗和购买人血白蛋白花费医药费201900.05元。证据4、原告魏伯华在通城县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院病历及出院小结，证明目的：原告魏伯华的受伤情况及治疗情况。经质证，被告何国兵对原告魏国华向本院提交提交的证据1-4均无异议。经质证，被告岳阳财险公司对原告魏伯华向本院提交证据1、2、4无异议。证据3真实性无异议，人血白蛋白购买发票请求法院核实有无实际使用，若使用了我公司依法承担。本院认为，原告魏伯华向本院提交的证据1、2、4对方均表示无异议，该三项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据3系正规的治疗费用且有住院病历，用药票据予以佐证，本院予以采信。被告何国兵辩称，车已投保，要求被告岳阳财险公司依法赔付。被告何国兵在举证期限内，未向本院提交证据。被告岳阳财险公司辩称，事故属实，在保险范围内赔付。垫付10000元医药费请求扣减。事故发生时候货车超载，扣10%免赔。非医保医药扣15%-20%的免赔。被告岳阳财险公司在举证期限内，向本院提交证据：证据1，保单二份，证明目的：肇事车辆已经投保，我公司依法承担。证据2，现场照片，证明目的：事故发生时车辆超载。证据3，垫付证明，证明目的：岳阳财险公司垫付了1万元。经质证，原告魏伯华对被告岳阳财险公司本院提交证据超载岳阳财险公司也不能免责，也无证据证明。证据1、3无异议。经质证，被告何国兵对被告岳阳财险公司提交的证据2车没有超载，超载了也应该由被告岳阳财险公司赔付。证据1、3无异议。本院认为，被告岳阳财险公司向本院提交证据1、3，对方均无异议，本院予以采信。证据2因原告魏伯华、被告何国兵的异议理由，符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。商业险是机动车辆规定的法定保险，设立目的就是为了保障受害人依法得到赔偿，而如将超载违法的风险由受害人来承担，显然违背了立法的初衷，显失公平，故被告岳阳财险公司向本院提交的证据的证明目的，不予采信。根据原告魏伯华的起诉、被告何国兵、岳阳财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2019年11月24日6时55分许，被告何国兵驾驶湘Ｆ×××**号重型自卸货车沿通城县南大线自东往西方向行驶，行驶至南××线××关刀镇田东路口21KM处路段时，与从田东路口驶入南大线横过机动车道由原告魏伯华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告魏伯华受伤。发生事故后，原告魏伯华随即被送往通城县人民医院住院治疗3天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗13天，且未痊愈，已花医疗费201900.05元，原告徐胜凡收到被告岳阳财险公司10000元的赔偿款。12月5日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故第421222120190000361号认定书认定，被告何国兵负事故主要责任，原告魏伯华负事故次要责任。被告何国兵驾驶的肇事车辆湘Ｆ×××**号重型自卸货车已在被告岳阳财险公司处购买交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。交强险的保险期限从2019年11月24日零时起至2020年9月25日二十四时止，交强险保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险1000000元，不计免赔率。本院认为，原告魏伯华与被告何国兵之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定被告何国兵负事故主要责任，原告魏伯华负事故次要责任的结果并无不当，本院予以采信。原告魏伯华的医疗费用系正规的医疗费票据且有住院病历，用药清单予以佐证；原告魏伯华的医疗费，本院均予以采信。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，本案中原告魏伯华的具体赔偿项目和款项如下：医疗费201900.05元，原告魏伯华的医疗费暂计201900.05元。被告何国兵在本案交通事故中负事故的主要责任，但该事故车辆湘Ｆ×××**号重型自卸货车在被告岳阳财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应在保险限额范围内先承担赔偿责任，应由被告岳阳财险公司在交强险中赔偿10000元（医疗费10000元）给原告魏伯华。被告岳阳财险公司已给付10000元原告魏伯华剩余赔偿款191900.05元，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，因果关系，比照优者危险负担原则，以被告何国兵驾驶的车辆冲撞在物理上危险性的大小危险责任，被告何国兵驾驶湘Ｆ×××**号重型自卸货车比硬度重量和体积超过对方者为优，被告何国兵赔偿责任更多地负担。本案事故责任人何国兵、魏伯华的责任比例确定为8:2。在审理过程中，被告岳阳财险公司虽对原告魏伯华的医疗费用持有异议，但原告魏伯华系正规的医疗费票据且有住院病历，用药清单予以佐证；原告魏伯华的医疗费，本院予以采信。原告魏伯华自负20%（38380.01元)的责任；被告何国兵承担80%（153520.04元）的责任，本案交通事故发生在保险有效期限内，应由被告岳阳财险公司在商业险保险范围内代被告何国兵赔偿153520.04元给原告魏伯华，综上，被告岳阳财险公司在保险范围内共应赔偿163520.04元给原告魏伯华。被告岳阳财险公司已赔付10000元予以冲减外，被告岳阳财险公司在保险范围内还应赔偿153520.04元给原告魏伯华。被告岳阳财险公司辩称，机动车综合商业保险免责事项说明书上第二十七条的规定：“…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。…”保险人已将机动车综合商业保险免责事项说明书的保险条款（包括责任免除）向投保人作了明确说明，投保人对机动车综合商业保险免责事项说明书上的第二十七条规定：“…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。…”已经了解并接受。但并没有证据证明被告岳阳财险公司就超载应按违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率赔偿向被保险人作了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三者责任保险是交通运输部门对营运车辆规定的法定强制保险，设立目的就是为了保障受害人依法得到赔偿，而如将超载违法的风险由受害人来承担，显然违背了立法的初衷，显失公平，且本案中的交通事故认定书，认定被告何国兵驾驶超过机动行驶在道路上，与从田东路口驶入南大线横过机动车道由原告魏伯华驾驶的电动自行车相撞，并非被告何国兵驾驶的湘Ｆ×××**号重型自卸货车正在行驶时，从该车装载掉落的货物击中原告魏伯华，而被告何国兵驾驶湘Ｆ×××**号重型自卸货车与原告魏伯华驾驶的电动车相撞后发生交通事故。因此，本院认为，《机动车综合商业保险免责事项说明书》系合同格式条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能以此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定。因此，被告岳阳财险公司抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，岳阳财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。但原告魏伯华在2019年11月24日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤重型、胸部损伤双侧多发性肋骨骨折（目前行下肢静脉滤置入术后、又行皮气管切开术），待原告魏伯华治疗终结后，原告魏伯华是否构成伤残可进行鉴定，亦可另行主张权利，本院对本案就查清事实，可以就该部分先行判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告岳阳财险公司在保险范围内赔付128997.06元给原告魏伯华；上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。二、驳回原告魏伯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元，由被告岳阳财险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年二月十六日书记员  岳思琦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。