wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9908号原告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：臧震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢月阳、汪雪，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李颖，女，汉族，1983年1月18日出生，住所地哈尔滨市南岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司与被告李颖保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢月阳到庭参加诉讼。被告李颖经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付保险费8,879.9元；2.判令被告支付理赔款162,868元；3.判令被告支付违约金（自2019年4月24日至被告实际清偿之日止，以理赔金额与未付保费之和171,747.9元为基数，以日千分之一标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月28日，被告在原告处购买保险并签订保险合同，保单号PBLG201831172321000215。被保险人为中国光大银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下称光大银行开发区支行）。约定被告在被保险人处贷款，如出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还上述款项的，被告应以尚欠原告全部款项为基数，自理赔之日起开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。2018年5月3日，被告与光大银行开发区支行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额200,000元，贷款期限36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日。同日，光大银行开发区支行向被告支付了全额贷款，被告向光大银行开发区支行出具了《中国光大银行分行支行贷款借据》。2019年4月24日，因被告逾期还贷超过80天，原告代替被告向光大银行开发区支行偿还了全部剩余款项，履行了理赔义务。同日，光大银行开发区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明其收到了理赔款项，并将对被告的全部债权转让给了原告。原告履行理赔义务后，被告并未依约向原告支付全部理赔款及未付保费，故原告诉至法院。被告未到庭、亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告未到庭、未提交证据、亦未提交质证意见。本院经审查确认原告提交的《个人贷款合同》及附表、中国光大银行贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、还款记录单及代偿债务与权益转让确认书，证据取得及形式符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实具有较强的关联性且能够形成完整的证据链条相互印证，本院对原告证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告在原告处投保保险并与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单号为PBLG201831172321000215，被保险人为光大银行开发区支行，保证保险金额为237,800元，保险单约定每月保险费2,400元，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2018年5月3日，被告与被保险人光大银行开发区支行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额200,000元，贷款期限36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日，贷款本息按月共分36期对日偿还，并约定了贷款利率及罚息利率，同时，合同第十一条、第十二条约定，借款人（即被告）未按时足额还款的，构成违约，借款人有违约行为的，贷款人（即光大银行开发区支行）有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。同日，光大银行开发区支行向被告全额支付了贷款，被告向光大银行开发区支行出具了《中国光大银行贷款借据》并签名捺印。因被告未能按照约定向银行偿还贷款，2019年4月24日，原告向光大银行开发区支行清偿被告贷款本息共计162,868元。同日，光大银行开发区支行将对被告追偿的全部权益转让给原告。另，被告自2019年1月3日后未再缴纳保险费，原告已从被告账户扣除保险费0.1元。本院认为：原被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告按照保险单约定代被告向光大银行开发区支行偿还贷款本息共计162,868元后，有权向被告追偿，本院对原告该项诉请予以支持。被告自2019年1月4日开始拖欠保险费，至2019年4月24日原告代偿之日止，被告已拖欠保险费3个月零21天，被告按照约定应支付的保险费为8,880元（2,400元/月×3个月+2,400元/月÷30日×21日），因原告已从被告账户扣除保险费0.1元，故原告要求被告支付保险费8,879.9元的诉请，本院予以支持。原告主张按照日千分之一的标准计算违约金，本院以被告的违约行为给原告造成的损失为基础，综合考量被告的合同履行程度、当事人的过错程度、预期利益及当事人缔约地位强弱等因素，酌定违约金自原告代偿之日起按照年利率24%的计算标准予以支持。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司代偿款162,868元；二、被告李颖于本判决生效后立即支付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司保险费8,879.90元；三、被告李颖于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司违约金（以代偿款和未付保险费共计171,747.90元为基数，自2019年4月24日起，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；四、驳回中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,838元、公告费560元（原告均已预交），由被告李颖负担，此款被告于本判决生效后立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  王 琳二〇二〇年二月十四日法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执97号 被执行人：高馨杨，女，1994年05月22日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行被执行人高馨杨追缴违法所得一案中,因未查询到被执行人涉案银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执97号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  胡东陆 二〇二〇年二月十二日 书记员  程 沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1958号 原告：遂宁市同和建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市城区遂州北路****，注册号：510900000016027。 法定代表人：黄靖。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：彭尧，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市同和建筑装饰工程有限公司诉被告彭尧装饰装修工程合同纠纷一案。本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告遂宁市同和建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人佘帆、张露到庭参加诉讼，被告彭尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告剩余工程款190000元并支付资金占用利息（利息从工程完工之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原、被告签订了《音乐派量贩KTV装修工程合同》，该合同约定了工程项目、工程的承包方式、工期、合同金额及付款方式等内容。现原告已按质完成了合同所约定的工程内容，被告仍剩余工程款190000元未支付给原告。根据合同约定，合同金额共计人民币1890000元整，合同签订三日内被告向原告支付工程预付款人民币300000元，开工后每25天（共2次）被告向原告支付工程预付款650000元，工程完工后每月（尾款共人民币290000元，充值10000元，实付人民币280000元，付完为止）被告向原告支付工程款30000元。现被告拒不支付拖欠的工程款，原告无奈特依据我相关法律法规诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告彭尧未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月21日，原告遂宁市同和建筑装饰工程有限公司与被告彭尧签订了《音乐派量贩ＫＴＶ装修工程合同》约定：原告负责承担遂宁市船山区金港名都商业房6-7单元4楼的装修工程，双方约定工程总价款1890000元，约定工期为2013年5月21日至2013年8月10日，还约定：1、合同签订三日内甲方向乙方支付工程预付款人民币300000元整，2、开工后每25天（共2次）甲方向乙方支付工程款人民币650000元整，3、工程完工后每月（尾款共人民币290000元整，充值人民币10000元整，实付人民币280000元整，付完为止）甲方向乙方支付工程款人民币30000元。 原告出示银行个人明细证明被告先后通过银行转账的方式向原告转账1580000元；原告自认被告向其转让价值100000元的股份、提供充值卡10000元和抵扣维修费用10000元,；原告认可被告向其总共支付了1700000元的合同款项。 本院认为，被告彭尧与原告遂宁市同和建筑装饰工程有限公司在平等自愿的基础上签订的《音乐派量贩ＫＴＶ装修工程合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，合同约定由原告完成音乐派量贩ＫＴＶ位于遂宁市船山区金港名都商业房6-7单元4楼商业房的装饰工程，完工后音乐派量贩ＫＴＶ正常营业，被告彭尧未对装修质量等问题提出过异议，视为其认可原告的装修质量符合约定标准，故被告彭尧应按合同约定支付确认的金额。合同中约定工程总金额为1890000元并在完工后每月（尾款共人民币290000元整，充值人民币10000元整，实付人民币280000元整，付完为止）甲方向乙方支付工程款人民币30000元。原告认可被告彭尧前期向原告共支付了1700000元的装修款，尚欠装修款190000元，故对于原告主张要求被告支付剩余190000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭尧逾期未付，应承担违约责任，实际占用了原告的工程款，对于原告主张要求被告支付利息（利息从工程完工之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止），该诉讼请求符合本案的客观事实及法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭尧于本判决生效后五日内向原告遂宁市同和建筑装饰工程有限公司支付装修款190000元及利息。利息的计算方法为:以本金190000元为基数，从2013年8月10日始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告遂宁市同和建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告彭尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘泽银
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执64号之一申请执行人：冯宏文，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。被执行人：冯北京，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初5204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯宏文于2020年1月10日向本院申请强制执行。但被执行人冯北京未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人冯北京在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾明二〇二〇年二月三日书记员  刘平
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4654号原告：鹤壁市伟诚电气有限公司。住所地：鹤壁经济开发区金山工业园区金阳大道。法定代表人：师宝珍，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王华，该公司员工。委托代理人：秦伟，该公司员工。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司。住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：仝建学，该公司员工。原告鹤壁市伟诚电气有限公司诉被告洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市伟诚电气有限公司的代理人王华、秦伟，被告洛阳大河新能源车辆有限公司的代理人仝建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市伟诚电气有限公司诉称，请求依法判令：1、被告给付货款176264元并支付违约金（自2019年3月起至实际全部清偿之日止，按照日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳大河新能源车辆有限公司辩称：欠款数额应为166264元。经审理查明，原告鹤壁市伟诚电气有限公司生产汽车电线束，常年给被告洛阳大河新能源车辆有限公司供货。2018年底，经双方对账，被告共欠原告货款176264元。后，被告于2019年2月付款10000元。剩余166264元货款，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方的陈述，对账确认函及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告鹤壁市伟诚电气有限公司与被告洛阳大河新能源车辆有限公司之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款166264元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算利息至被告实际付款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳大河新能源车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市伟诚电气有限公司货款166264元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至被告实际付款之日止）。二、驳回原告鹤壁市伟诚电气有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1912元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 琼
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初41号 原告李洲孝，男，1957年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 委托代理人闫志亮，北京正山律师事务所实习律师。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人刘传龙，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告李洲孝不服被告青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），依法向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李洲孝诉称，原告的房屋位于青岛市市北区香里村79号。2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府作出了青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为，并决定征收青岛市市北区香里村1-511号房屋。原告的房屋也在被告作出的上述征收决定的房屋征收范围内，但原告认为，被告作出的该《房屋征收决定》具体行政行为事实依据不足，程序明显违法，且严重侵害原告的合法权益，依法应予撤销。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及相关司法解释之规定，依法提起行政诉讼，请求:1、判令撤销被告于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 经阅卷并根据现已生效的（2019）鲁02行初50号及（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁02行初51号及（2019）鲁行终2057号行政判决书所认定内容，本院确认如下事实： 1、原告李洲孝在青岛市市北区香里村79号拥有合法房屋一处，房屋所有权证证号为青房私字第13249号，证载房屋建筑面积66.87平方米。原告同时持有上述房屋项下的证号为青国用（91）字第51412号的国有土地使用证，证载用地面积83.61平方米。 2、2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区郑州路两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；香里村1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案香里村79号房屋就在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，向本院提起本案行政诉讼。 3、在青岛市市北区香里村30号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。本院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，本院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。因此，本院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告李洲孝作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另二案原告李作乾、李浩所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经本院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 鉴于本院同期受理25件不同原告分别起诉要求撤销涉案青岛市市北区人民政府所作青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的行政诉讼案件，本院在此进一步释明，某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要，可依法直接作出裁判。就上述25件行政撤销之诉案件看，原告均属于香里村居民，包括本案的李洲孝、另二案的李作乾及李浩在内共计25人，该25案属于不同原告以相同案由起诉要求撤销同一被告即青岛市市北区人民政府所作同一房屋征收决定的行政撤销之诉案件。人民法院如果分别对每一个所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。正是基于此种考虑，本院首先审理了李作乾、李浩分别启动的撤销之诉案件，在该二案的行政判决发生法律效力的情况下，本院再适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本，进一步践行以人民为中心的司法理念。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告李洲孝的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11499号原告：陈八弟，男，1952年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇三桥村三桥宅**。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被告：徐桂芬，女，1951年7月6日生，汉族，住，住上海市浦东新区张江镇晨晖路******/div>原告陈八弟诉被告徐桂芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈翼二〇二〇年二月二十二日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审20号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路**，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，该处处长。 委托代理人：王艳芬，该处工作人员。 被执行人：冯文，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年1月15日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0062号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0062号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，且被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0062号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 审 判 员  余 彦 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7701号原告刘宏宇，男，汉族，1965年12月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人宋文绪、宋歌，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告王秀峰，男，1968年6月17日生，回族，住南阳市宛城区。被告南阳帝一水城洗浴服务有限公司。法定代表人王春献。统一社会信用代码：91411302083492572N。住所地南阳市仲景路与范蠡路交叉口东南角。原告刘宏宇诉被告王秀峰、告南阳帝一水城洗浴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，按照原告提供的被告王秀峰的住址及联系方式，无法向被告送达相关法律手续，原告也提供不出被告王秀峰现在的具体住址，导致原告的起诉状副本及法院的应诉通知书至今无法送达给被告。本院认为，原告起诉后不能提供被告的具体信息，导致诉讼程序无法进行，且被告不到庭应诉，法院无法查明案件的基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘宏宇的起诉。诉讼费11400元，退还原告刘宏宇。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇二〇年二月二十四日书记员  王昱栋
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初10号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李伟福，绰号“老鸡”，男，汉族，1976年12月7日出生于广东省仁化县，中专文化，农民，户籍地仁化县，住所地仁化县。2018年3月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年六个月，于2019年7月21日刑满释放，2020年2月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李伟福犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月5日15时许，仁化县公安局民警叶某云、冯某晶接到群众报警后，出警到仁化县石塘镇塘下村李伟福家处置。民警对在场多名聚集的群众说明政府明令禁止在疫情防控期间聚集并劝离，李伟福见状情绪激动并推搡、拉扯处警警察，又拿起一张塑料凳朝民警叶某云头部掷击，随后再次拉扯执勤民警时被抓获归案。被告人李伟福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李伟福的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。本院认为，被告人李伟福无视国家法律，在疫情防控特殊时期，对政府明令禁止的聚集行为置若罔闻，不听劝离，还暴力袭警，其行为已构成妨害公务罪，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟福归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟福犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 娟二〇二〇年二月十三日书记员 徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14400号原告：赵知得，男，汉族，1968年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨兴恒，男，汉族，1983年5月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。第三人：四川蓉仕达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街**，统一社会信用代码91510100052537336J。法定代表人：陈洋。原告赵知得与被告杨兴恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告赵知得申请追加四川蓉仕达建筑劳务有限公司（以下简称：蓉仕达公司）作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵知得到庭参加了诉讼，被告杨兴恒、第三人蓉仕达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵知得向本院提出诉讼请求：1.被告杨兴恒立即向原告赵知得支付拖欠的工资11480元；2.被告杨兴恒承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告赵知得因找工作到被告杨兴恒所在的昆明市五华产业园区棚户区改造项目工地询问被告杨兴恒要不要工人做工，被告杨兴恒同意后，原告赵知得就在该工地做二次结构混凝土施工工作，每个月发1500元生活费，剩余工资年底结算。期间得知被告杨兴恒与第三人蓉仕达公司签订过《劳务用工合同》，但是工程完成后，被告杨兴恒在第三人蓉仕达公司领取了全部民工劳务报酬后就不知所踪，电话拒接，恶意拖欠民工工资，经原告赵知得多方打听寻找，被告杨兴恒向原告赵知得亲手写下了《欠条》，但因为欺负原告赵知得文化水平不高，《欠条》写得不规范，但是写完《欠条》后，被告杨兴恒仍然未向原告赵知得结过工资，并且把电话号码更换后致使原告赵知得一直联系不上被告杨兴恒。被告杨兴恒未作答辩。第三人蓉仕达公司未作陈述。原告赵知得为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.欠条；2.劳务用工合同；3.结算单；4.手写欠款明细。被告杨兴恒、第三人蓉仕达公司未提交证据。本院认为，被告杨兴恒、第三人蓉仕达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告赵知得所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告赵知得提交的证据1、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；证据2、4不符合证据的形式，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月到6月，原告赵知得到位于昆明市五华区区城市棚户区改造项目”上做工，并受被告杨兴恒的管理。2015年9月2日，被告杨兴恒出具《欠条》载明：“杨兴恒欠到赵知得10480元壹万肆佰捌拾元整加上1000元。”本院认为，民事主体的合法债权受到法律保护。原告赵知得提供的《欠条》能够证明其为被告杨兴恒提供了劳务，被告杨兴恒尚欠原告赵知得劳务费用11480元，故原告赵知得对被告杨兴恒享有合法债权，故原告赵知得请求被告杨兴恒支付劳务费用11480元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴恒于本判决生效后十日内向原告赵知得支付劳务费11480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告杨兴恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇二〇年二月二十日书 记 员  蒲跃洲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢121号申请执行人：周艳丽、武国良被执行人：王伟本院在执行周艳丽、武国良与王伟借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6197号 原告：何新明，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张志国，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何新明与被告张志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新明到庭参加诉讼，被告张志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工资款人民币6,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日，原、被告双方就务工工资进行结算，尚欠工资款人民币6,000元，并出具欠条一张，之后原告曾多次催讨，被告总以种种理由拖欠至今。无奈，原告只好向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的上述诉请。 张志国未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告受被告雇佣，为其办公楼粉刷油漆。2019年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款6,000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠何新明工资款陆仟元整（¥：6000.00）欠款人：张志国2019.1.26”。现被告至今未付。 本院认为，原告何新明为被告张志国提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告张志国出具给原告何新明的欠条，结合原告陈述，可以证实被告尚欠原告劳务工资款6,000元未付的事实。现原告何新明主张被告张志国支付劳务工资款6,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志国于本判决生效之日起十日内向原告何新明支付劳务工资款6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志国负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年二月二十四日 书记员  房 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢39号申请执行人：任大林被执行人：耿九华本院在执行人耿九华与任大林租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8637号 原告：韦善勇，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 被告：广西长宏建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区通泰路**绿城明珠•怡景苑1号楼1单元十二层5号。 法定代表人：陆成鹏。 本院受理原告韦善勇诉被告广西长宏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦善勇于2020年2月21日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告韦善勇自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦善勇撤回起诉。 本案受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告韦善勇负担，余款1257.5元本院退还给原告韦善勇。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  麦琼文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2685号之一 申请执行人孙琴，女，1982年3月25日出生，住安吉县。 被执行人李芸，女，1991年11月8日出生，住安吉县。 申请执行人孙琴与被执行人李芸合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0523民初2402号民事民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙琴于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李芸支付案件款10000元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月21日向被执行人李芸发出执行通知书、报告财产对令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李芸银行存款，截至2020年2月19日，被执行人名下仅有少量银行存款，本院对其部分账号予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李芸名下无不动产登记情况。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李芸名下有车牌号为浙Ｅ9××××雷克萨斯牌机动车一辆，该车已被本院查封并未实际扣押。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李芸文名下无其他股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李芸收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人公积金信息，无缴费情况。 8.本院于2020年1月13日将被执行人李芸传唤到庭，因其身体原因不宜拘留。 申请执行人孙琴尚有债权10000元未受偿。现被执行人李芸暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执2685号案件终结本次执行程序。申请执行人孙琴发现被执行人李芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  孙 凌
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4906号之二 原告：孙福英，1966年7月3日出生，女，现住淄川区。 被告：淄博立伟自动化监控设备有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路**陶瓷创新园****楼**。 法定代表人：祝立起，经理。 原告孙福英与被告淄博立伟自动化监控设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 菲 人民陪审员  田爱红 人民陪审员  许靖姗 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  司卫娜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初464号 原告：崔成虎，男，1951年9月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码:9137160074241865X1。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：张艳玲，公司员工。 原告崔成虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成虎的委托诉讼代理人赵伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔成虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失26044.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日19时许，林德宽驾驶鲁M5775F小型轿车沿惠民县环城南路由西向东行驶至惠民县环城南路自来水公司宿舍门口处时，与由西向东步行的崔成虎发生交通事故，致使崔成虎受伤。经惠民县交警大队认定，林德宽负事故的全部责任。另查明，鲁M5775F小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，现已做完二次手术，医药费18315.77元，住院16天。被告违反交通法规，应按照法律规定赔偿原告的经济损失。请支持原告的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生属实，赔付前提是车辆驾驶证、行驶证检验合格，不存在免赔情形，核实后按照事故责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院认定，原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。 此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费18315.77元、护理费3225.28元（100.79元/天×16天×2人）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费酌情认定320元，以上共计22341.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失22341.05元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451.12元，减半收取225.56元，由原告崔成虎负担32.08元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担193.48元。 （保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告崔成虎名下中国建设银行惠民支行账户62×××44） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  翟建华 二〇二〇年二月十八日 书记员  马世瑾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1694号 原告：祖某，女，1981年2月6日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 被告：孙某，男，1978年9月14日出生，汉族，红透山矿工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。 原告祖某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某的委托诉讼代理人翟文斌、被告孙某的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖某向本院提出诉讼请求：1.要求平均分割原、被告共同所有的位于清原满族自治县房屋的出售款16万元，即返还原告8万元；2.要求被告赔偿因出售房屋导致房屋价值损失的一半（损失按照置换后房屋的现有价值计算，以评估为准）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月17日，原、被告离婚，在夫妻关系存续期间共有一处位于红透山镇XXX-X号（面积80.46平方米）的商业门市房。双方离婚时未分割该房屋，约定用该房屋的营业收入作为孩子的抚养费。2017年12月19日，孙某某起诉抚养费时，原告得知被告将该房屋出售给夏某，而且该房屋在动迁时，被告夏某与清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部签订了《清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造非住宅房屋征收补偿安置产权调换协议书》。原告认为案渉房产原为夫妻共同财产，被告孙某以16万元价格出售给夏某没有经过原告的同意，侵犯了原告的利益，故原告诉至法院。 孙某辩称，一、原告构成重复起诉，法院应当驳回其诉讼请求。2018年10月12日，原告对被告、夏某以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，诉请法院确认被告与夏某签订的房屋买卖合同无效、返还起8万元卖房款、赔偿因出售房屋导致的价值损失，法院（2018）辽0423民初2491号民事判决书驳回其诉请，二审法院维持一审原判。本次原告的诉请与2018年房屋买卖合同纠纷诉请一致，属重复诉讼；二、原告诉称在2017年12月19日孙嘉营起诉抚养费纠纷案件中才知道房屋出售给夏某，与事实不符。2011年春，被告将案涉房屋以15万元价格出售给夏某，2012年11月7日，夏某将案涉房屋调换成红透山棚改XX号楼X门市。原告对该事实完全知晓并持默认态度。案涉房屋并非夫妻共同财产，是被告婚后个人财产。双方离婚时，因原告有过错，要求净身出户，更没有原告所称的房屋收益作为抚养费一说，否则双方离婚时会将该约定写在民事调解书里。三、被告结婚前，父母出资购买的团山子XX号楼X单元XXX号楼房供被告居住，结婚后也居住于此。婚后，被告父母将该房屋出售，用该款购买平房，不足部分由被告父母出资，登记在被告名下。房屋购买后一个月左右进行翻盖，花费3万余元，仍由被告父母出资。当时原告无工作，被告工资很低，没有存款。房屋翻盖，用料等结算款均是由被告舅舅帮助结算。所以案涉房屋系被告父母出资。根据《婚姻法解释三》第七条规定，案涉房屋应为被告个人财产，原告无权分割。四、根据证据规则，原告应对案涉房屋系夫妻共同财产，承担举证责任，否则应承担不利法律后果。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年8月20日，案涉清原满族自治县红透山镇XXX-××号，建筑结构砖混，建筑面积80.46平方米，使用性质为商业门市）登记在被告名下。2010年3月15日，原告起诉与被告离婚，本院于2010年3月17日作出（2010）清民一初字第325号民事调解书，内容为：一、原告祖某与被告孙某自愿离婚;二、婚生女孙某某（9岁）由被告孙某抚养。2011春，被告将案涉房产以15万元的价格出售给案外人夏某。2012年11月7日，夏某就案涉房产参加红透山铜矿棚户区改造，调换成红透山镇红透山村棚改区XX号楼X门市。 2018年10月12日，原告以被告私自出售夫妻共有的案涉房产为由，将被告与夏某诉至法院，要求：认定房屋买卖合同无效；返还出售房款8万元；赔偿因出售房屋造成的相应损失。本院于2018年11月27日作出（2018）辽0423民初2491号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至抚顺市中级人民法院，2019年4月9日抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终346号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 被告提交的抚顺桐城劳务派遣有限公司2018年11月8日出具的《证明》及临时工工资计算表记载，被告2000年的月工资为325.00元、2001年的月工资为145.00元、2002年的月工资为604.00元、2003年全年内部轮岗无工资。 原告当庭撤回第二项诉讼请求，即撤回要求被告赔偿因出售房屋导致房屋价值损失的一半（损失按照置换后房屋的现有价值计算，以评估为准）的诉讼请求。 本院确认的上述事实，有（2010）清民一初字第325民事调解书、（2018）辽0423民初2491号民事判决书、（2019）辽04民终346号民事判决书、红村房字第××号房屋所有权证、《非住宅征收补偿安置产权调换协议书》、工资证明、工资表及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点如下： 一、本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条规定：构成重复起诉需后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2018年10月12日，原告与被告、夏某房屋买卖合同纠纷一案，第二项、第三项诉请与本次离婚后财产纠纷案件的第一项、第二项诉请一致，但本院2018年11月27日作出的（2018）辽0423民初2491号民事判决书、抚顺市中级人民法院2019年4月9日作出的（2019）辽04民终346号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求的理由为该两项诉请与第一项诉请不是同一法律关系，未予审理。故原告现另行诉讼，不违反相关法律规定，不构成重复诉讼。 二、案涉原房产是否为夫妻共同财产。诉争的原房产是在原、被告夫妻关系存续期间登记在被告名下，被告抗辩系其父母出资，属其个人财产，应当对原房产的取得原因、款项来源承担举证责任。现被告提供的证人夏某的证言以及其婚后部分年度的工资证明，不足以证明其父母是诉争原房产的房款支付主体，故其相关辩解意见，本院不予采纳，案涉原房产应认定是原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。 综上，原、被告离婚时，未对案涉原房产予以分割，被告在未经原告同意的情况下，将原房产以15万元的价格出售给案外人夏某，故原告要求被告返还一半售房款的请求，于法有据，本院予以支持，支持数额为7.5万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 孙某于本判决生效后十日内给付祖某房屋款75,000.00元。 案件受理费1,800.00元，减半收取为900.00元，由孙某负担838.00元，祖某负担62.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年二月十七日 书记员 张艳霜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初435号原告：李某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孔某某，男，1967年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年二月二十五日书记员  张迎超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5987号 原告：福州市仓山区日晟不锈钢经营部，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路**福州硅谷电子科技有限公司**楼第**05、06间，统一社会代码：92350104MA329GDW16。 经营者：苏志萍，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：詹华岳，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福州市仓山区日晟不锈钢经营部与被告詹华岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区日晟不锈钢经营部委托诉讼代理人曾培芬到庭参加诉讼，被告詹华岳经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市仓山区日晟不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告詹华岳立即向原告支付货款10，900元并支付逾期付款利息919元（逾期付款利息以拖欠货款10，900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月10日起计算至该笔款项实际还清之日止，暂计至2019年10月10日）；2．本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营不锈钢制品、金属材料、五金制品等项目的个体工商户，被告詹华岳因个人所需陆续向原告购买不锈钢制品。原告依约交付货物后，被告却迟迟未向原告支付货款。经原告多次催促，2018年1月8日，被告与原告进行结算，确认共欠原告不锈钢材料款人民币30，900元，同时约定货款应在2018年2月10日前结清。后被告仅支付了20，000元，余下10，900元至今未予支付。 被告詹华岳未提交书面答辩意见及证据材料。 因被告詹华岳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据《结算单》符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 被告詹华岳向原告福州市仓山区日晟不锈钢经营部购买不锈钢制品。2018年1月8日，原、被告进行对账结算，确认詹华岳欠原告福州市仓山区日晟不锈钢经营部30，900元，被告承诺于2018年2月10日前结清。此后，被告仅支付了20，000元。 本院认为，原告提交的由被告签字确认的《结算单》系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，故福州市仓山区日晟不锈钢经营部主张詹华岳支付尚欠的货款10，900元，于法有据，本院予以支持。此外，被告詹华岳在约定的期限内未予还款，确属违约，原告福州市仓山区日晟不锈钢经营部诉请詹华岳支付逾期付款利息可予支持，逾期付款利息应自2018年2月11日起计算；另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认为逾期付款利息应按以下标准计算：自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。詹华岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹华岳于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区日晟不锈钢经营部支付货款10,900元及逾期付款利息（逾期付款利息以10,900元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福州市仓山区日晟不锈钢经营部的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告詹华岳负担，被告詹华岳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭公告费收据），由被告詹华岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 莹 人民陪审员 张 力 人民陪审员 许海斌 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初111号原告：杨盛培，男，1976年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区*********。公民身份号码：440************710。被告：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市************队。公民身份号码：441************037。原告杨盛培与被告黄志庭股东出资纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告杨盛培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨盛培撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇二〇年二月十八日书记员 黄淑桢
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11609号原告：苏州固磊木业厂（有限合伙），住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村**。执行事务合伙人：李德庭。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被告：杭州原筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路**文耀大厦****。法定代表人范庆丰。原告苏州固磊木业厂（以下简称固磊木业厂）与被告杭州原筑装饰工程有限公司（以下简称杭州原筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序审理。后因被告杭州原筑公司下落不明，本案于2019年10月18日依法裁定转为普通程序审理，并由审判员刘成文、人民陪审员夏银素、人民陪审员张兴官组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告固磊木业厂的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼，被告杭州原筑公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固磊木业厂诉称：被告杭州原筑公司承揽了杭州桐庐中通大厦装饰工程，被告向原告定作木门、木饰面、书柜等木制品。现原告已经按约定完成定作交付义务，但被告方拒不支付尾款人民币195000元。经原告向被告催讨，被告向原告出具了付款承诺书，约定承诺兑付计划为：6月15日保底兑付人民币50000元，计划兑付人民币100000元。七月底计划兑付人民币50000元，十月底付清余款。如有承诺失约公司愿意承担后续引起的相关法律责任。但经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不支付。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求：1、由被告支付款项人民币195000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告杭州原筑公司未作答辩。经审理查明：杭州原筑公司的股东滕文宇与固磊木业厂合伙人李德庭相识多年。2018年8月份，滕文宇通过电话联系固磊木业厂称杭州原筑公司承揽了杭州桐庐中通大厦装饰工程，并向固磊木业厂定作木门、木饰面、书柜等木制品。固磊木业厂根据杭州原筑公司要求交付了定作物，并出具定作物的价款明细单。杭州原筑公司陆续支付了部分款项。2019年6月3日，杭州原筑公司出具付款承诺书1份，载明：“杭州原筑装饰工程有限公司所欠苏州固磊木业木饰面工程款总计大写：十九万五千元整（195000.00元），承诺兑付计划：六月十五日前保底兑付50000.00元，计划兑付100000.00元。如有差异往下金额顺延。七月底计划兑付50000.00元，十月底付清余款。如有承诺失约公司愿意承担后续引起的相关法律责任。”杭州原筑公司于承诺人处盖章，其股东滕文宇在承诺人处签名并备注其居民身份证号码。以上事实，有原告提供的付款承诺书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告杭州原筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告固磊木业厂提供的证据及原告的陈述可知被告杭州原筑公司截至2019年6月3日确认结欠原告固磊木业厂款项195000元并承诺分期支付。现被告杭州原筑公司未履行付款计划，实属无理，故对于原告要求被告支付195000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州原筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州固磊木业厂款项195000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、保全费1495元，合计5695元，由被告杭州原筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州固磊木业厂。原告苏州固磊木业厂已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10-5553010********）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘成文审 判 员  刘辉云人民陪审员  夏银素二〇二〇年二月四日书 记 员  吴斯源附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1284民初434号 原告：王**强，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇巴人大道**********。公民身份号码：513************333。 被告：四会市阳光达投资发展有限公司，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914********2115522。 原告王**强与被告四会市阳光达投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王**强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王**强撤回起诉处理。 审判员 邵 平 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄淑桢
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3196号李玉香、吴金明、王书兰：本院受理的申请执行人李玉香申请执行被执行人吴金明、王书兰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已生效的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6318号民事判决书，于2019年11月22日依法向南阳市不动产管理局发出协助执行通知书，通知该部门协助申请执行人李玉香办理位于南阳市卧龙区（房权证为：宛市房字第**）房产的相关产权更名手续。2020年2月25日被执行人交纳执行费50元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6318号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1202刑更6号罪犯陈飞，男，1990年12月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县中土镇麻溪村**。2019年11月19日，本院作出（2019）豫1202刑初449号刑事判决，以危险驾驶罪判处陈飞拘役一个月，宣告缓刑二个月。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，苍溪县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。苍溪县司法局提出，罪犯陈飞于2019年12月12日到苍溪县司法局报到后，按规定应于2019年12月15日前到苍溪县司法局元坝司法所报到接受社区矫正。经苍溪县司法局元坝司法所工作人员多次电话督促，罪犯陈飞未按规定时间报到已超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯陈飞撤销缓刑，收监执行原判刑罚。上述事实，有苍溪县司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、社区服刑人员信息表、社区矫正报到通知书、电话笔录、谈话笔录；苍溪县司法局元坝司法所协助追查函、苍溪县公安局元坝派出所情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈飞未按执行机关苍溪县司法局规定时间报到接受社区矫正已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1202刑初449号刑事判决中对罪犯陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月的缓刑部分；二、对罪犯陈飞收监执行原判拘役一个月。（刑期自收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 红审判员 刘 伟审判员 郭 路二〇二〇年二月十九日书记员 藏婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督12号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，该公司员工。被申请人：罗声容，女，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人罗声容申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月19日发出(2020)渝0106民督11号支付令，限令被申请人罗声容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过邮寄送达方式无法将支付令送达至被申请人罗声容。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年二月三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3198号之一申请执行人吴某1，女，2010年9月12日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人吴某2，男，2003年8月22日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人吴某3，女，2013年3月24日出生，住南阳市卧龙区。法定代理人徐某，女，1972年12月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系以上三名申请执行人（均未成年）的母亲。被执行人吴某4，男，1973年6月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人吴某1、吴某2、吴某3依据已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1462号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行被执行人吴某4婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为抚养费24000元，本院依法受理。在执行过程中，三名申请执行人的法定代理人徐某以双方已自行达成和解为由，于2020年2月23日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为二年。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇二〇年二月二十五日书记员 于 跃
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7875号 原告：许海川，男，汉族，1982年12月14日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：娄棚天，陕西明仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，陕西明仓律师事务所实习律师。 被告：李丹，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省开封市。 原告许海川与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海川及其委托诉讼代理人娄棚天、黄涛到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许海川诉称，被告于2014年10月至2018年6月拖欠原告泛美大厦六套房子房租及物业水电费共计214156.43元，并于2019年2月2日写下还款协议，但被告未能如约履行，侵害了原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款214156.43元、利息25698.77元及所借欠款10%的违约金21415.64元）；2、被告支付欠付利息3105.27元（以214156.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款（1年期）利率4.35%的2倍，暂自2019年3月21日起计算至2019年5月20日止，之后的利息，仍按照前述标准计算至被告李丹实际将所有欠付款项支付及申请人之日止）；3、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师代理费由被告承担。 被告李丹经本院合法传唤未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月2日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订还款协议，甲、乙双方经对帐，确认截止2018年7月20日乙方欠甲方借款人民币贰拾壹万肆仟壹佰伍拾陆元肆角叁分整（214156.43元）；由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还:1、乙方承诺承担还款期间2018年7月20日至2019年3月20日所产生的借款利息共计人民币貳万伍任陆佰玖拾捌元柒角柒分整(2569877元）；2、乙方承诺于2019年3月15日前偿还所欠借款人民币壹拾万元整100000元；3、乙方承诺于2019年4月15日前还清所欠借款及利息人民币壹拾叁万玖仟捌佰伍拾伍元贰角整(￥139855.20元）；4、如果乙方有-期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向西安市雁塔区法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。为证明该协议系双方合意的结果及内容的真实性，原告还提交了与李丹的微信聊天记录及房屋房产证、购房发票等证据。原告为实现债权，花费律师费20000元、公告费300元、保全费2020元，已提交发票。 上述事实，有还款协议、微信聊天记录、房屋产权证、购房发票、律师费、公告费、保全费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。 本院认为，原、被告于2019年2月2日所签《还款协议》系双方对被告下欠债务数额及还款期限合意的结果，协议中被告对所欠债务以借款方式予以确认，并支付利息，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。据此原、告之间的借款合同关系依法成立，该合同关系应受法律保护。协议签订后，被告未按协议约定偿还借款，构成违约，原告现依据该协议主张被告偿还借款本金、利息及违约金的诉请。事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照该条款，本案中原告以低于借款期内利率的人民银行同期贷款利率主张逾期利率，未违反法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方已在协议中约定如因被告原因致使原告为实现债权花费的律师费、保全费等由被告承担，现被告未按约定履行还款义务，原告主张被告承担为实现债权所花费的律师费、保全费、公告费的诉请，本院予以支持。原告进行诉讼保全花费的保险费，系非因实现债权产生的必要支出，对原告该请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内给付原告许海川借款214156.43元、利息25698.77元（截止2019年3月20日）及逾期利息（利息分段计算：以214156.43元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月21日起计算至2019年8月19日；以214156.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）； 二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内给付原告许海川违约金21415.64元； 三、被告李丹应于本判决生效之日起十日内给付原告许海川律师费20000元、公告费300元、保全费2020元，合计22320元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费5266元，由被告承担，因原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 洁 人民陪审员 陈 黎 人民陪审员 王西安 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 祁 鑫 打印：相丽华校对：祁鑫2020年月日送达 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9249号原告：李学云,女,汉族,1966年8月15日生,现住浉河区。被告：闫俊峰,男,汉族,1981年5月19日生，住平桥区。原告李学云诉被告闫俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告的瓷砖，欠货款7000元，要求被告及时付款并支付利息。被告未作答辩。经审理查明：被告于2015年2月购买原告的瓷砖，欠货款5.9万元，后陆续付款，至2018年3月1日，尚欠7000元，被告给原告出具了欠条。本院认为，被告欠原告货款7000元，事实清楚，应当及时支付，原告的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李学云欠款7000元及利息（利息以7000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年3月1日起至还清之日止）。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年二月十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15310号原告：梁恩标，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：梁嘉静，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：孙玉佳，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************。原告梁恩标与被告孙玉佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁嘉静、马慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元；2.被告向原告支付利息（从2017年3月28日起至2019年8月28日止的利息290000元；从2019年8月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息）。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，利息按每月2%计算，并对借款期限等进行了约定。经原告多次催收无果，原告特诉至法院主张权利。被告没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订《借款协议》一份，载明“现有甲方向乙方借款人民币伍拾万元正（即¥500000元）。借款期限自2017年3月28日起至2017年8月28日止，利息为每月按2%的利率计，利息于次月1日前支付，本金于2017年8月28日前全部归还。”原告在乙方处签名捺印确认，被告在甲方处签名捺印确认。原告于2017年3月28日通过其银行账户向被告指定银行账户转账500000元。2019年3月14日被告在其与原告借款利息明细确认表底部签名，2019年4月27日被告在其与原告的借款利息明细确认表底部签名，确认尚欠原告利息240000元。庭审中，原告称双方为朋友关系，被告因资金周转需要向其借款500000元，其向被告出借款项后，被告仅支付了2017年3月28日至2017年4月28日期间的利息10000元，现其要求被告按《借款协议》中约定的利率向原告支付逾期还款的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《借款协议》、客户回单、借款利息明细确认表并当庭进行了陈述，在被告未提出相反意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院采信原告的主张，并认定本案借款的借款本金为500000元。双方在《借款协议》中约定利息按每月2%计算，原告确认被告已支付第一个月的利息10000元，现原告主张按月利率2%计算借款期限内利息及逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持，但应从2017年4月28日起算。被告未就其还款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金500000元并按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁恩标偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，从2017年4月28日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁恩标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由原告梁恩标负担150元（原告已交），被告孙玉佳负担11550元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年二月十日书记员  周淋淋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3951号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：新余诗韵电子商务有限公司，住所地江西省新，住所地江西省新余市渝水区北湖西路**学府名都****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡娇。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告新余诗韵电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年二月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢38号申请执行人：任大林被执行人：马忠波本院在执行人任大林与马忠波租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2968号原告：曹某，女，1959年4月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李某，女，1961年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市某房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市盘庚街**。法定代表人：李某，职务：董事长。本院在审理原告曹某诉被告李某、安阳市某房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，原告要求撤销（2018）豫0505民初1812号民事调解书。本院已于2019年11月26日作出（2019）豫0505民监3号，对（2018）豫0505民初1812号案件进行再审。本院认为，原告要求撤销的民事调解书已进入再审程序，根据法律相关规定，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  李莎莎二〇二〇年二月十日书记员  张月霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40023号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：何钧山，男，1984年11月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处赤乌西路**。原告安吉租赁有限公司与被告何钧山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告何钧山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,452.82元(租赁保证金11,340元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计14,770.18元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年8月25日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金1,911元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，自2015年6月5日开始违约。原告将被告已支付的租赁保证金11,340元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年6月5日起至2015年10月5日止5期租金、滞纳金及2015年11月部分租金1,568.18元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年8月25日，被告尚欠租金19,452.82元，到期留购价款1元，滞纳金14,770.18元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人九江京通汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCBAF8DR201406，发动机号：DR6282)，九江京通汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金11,340元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告仅支付部分租金。经原告催讨，被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何钧山经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何钧山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,452.82元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCBAF8DR201406，发动机号：DR6282)归被告何钧山所有；二、被告何钧山应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月25日止的滞纳金14,770.18元，并以逾期租金19,452.82元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月26日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  戴正上二〇二〇年二月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执33号 张俊琦： 被执行人张俊琦盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执33号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初647号]，本院于2020年2月17日扣划被执行人张俊琦名下财付通账号1000元，本案于二〇二〇年二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执228号 申请执行人：程正土，男，1967年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏兄高，男，1966年2月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2907号民事调解书，责令被执行人夏兄高履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏兄高的银行账户，限额25000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年二月二十七日 书记员 夏芳芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初573号原告：丛树进，男，1984年11月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周滨，烟台开发区大季家法律服务所法律服务工作者。被告：潘绍军，男，1960年11月26日出生，汉族，住址蓬莱市。原告丛树进与被告潘绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告丛树进在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告丛树进撤回起诉处理。审判员  李丽二○二〇年二月二十二日书记员修燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1408号申请执行人：张晓明被执行人：陶春阳本院在执行人张晓明与陶春阳附带民事赔偿一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张贵群审判员  郭 笑二〇二〇年二月二十五日（院印）书记员  郭 洋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执136号 聂希军、陈磊： 聂希军与陈磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给聂希军。至此，聂希军向本院申请执行的（2019）皖0403民初4944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3272号之二原告:张峰。法定代表人：刘刚，任该公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告:杨青军。被告：内蒙古蒙升阳食品有限公司。原告张峰与被告杨青军、内蒙古蒙升阳食品有限公司（以下简称蒙升阳公司）股权转让纠纷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 周 瑞 敏人民陪审员 伯 晓 华二〇二〇年二月三日书 记 员 吉勒格图
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执105号 淮南市华茂物业服务有限公司、沈开国： 淮南市华茂物业服务有限公司与沈开国支付令一案，申请执行标的共计2241.5元。经本院立案执行，现已执行到位2241.5元。本院已将该款转付给淮南市华茂物业服务有限公司。至此，淮南市华茂物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督258号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执202号之一 申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：梁秋玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。 本院在执行申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人梁秋玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建南安恒利商贸有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执202号案件的执行。 二、解除对被执行人梁秋玲账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年二月十九日 法官助理 谢琰华 书 记 员 陈燕彬
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民特10号 申请人：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇西台子村村民委员会 法定代表人：张仕陆，职务：村民委员会主任 统一社会信用代码：54130321A07496689W 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇西台子村 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被申请人：波妈计，女，1979年3月12日生，傈僳族，农民，失踪前住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现下落不明。 申请人河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇西台子村村民委员会宣告波妈计失踪一案，本院受理后，于2020年2月21日依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇西台子村村民委员会称：被申请人波妈计于2002年１月23日与同村村民朱宝军登记结婚。2004年10月21日生育长子朱洪爽。朱宝军于2009年6月16日因病死亡。此后被申请人带着儿子朱洪爽和朱宝军的母亲段久芝共同生活。2013年6月21日波妈计离家出走，家人多次寻找后未果，至今下落不明。朱洪爽随其年迈的奶奶段久芝共同生活至今。申请人为了保护未成年人朱洪爽的利益，依据《中华人民共和国民法总则》第40条规定，申请宣告波妈计为失踪人。 申请人向本院提交如下证据： 证据一、青龙满族自治县公安局娄杖子镇派出所和娄杖子镇西台子村村民委员会证明1份，证明被申请人波妈计于2002年1月23日与娄杖子镇西台子村村民朱宝军登记结婚，于2004年10月21日生育一子朱洪爽，朱宝军于2009年6月16日死亡，2013年6月21日被申请人离家出走，至今下落不明。 证据二、结婚登记证复印件1份，证明被申请人波妈计与朱宝军于2002年1月23日登记结婚的事实。 证据三、常住人口登记卡2张，证明波妈计与段久芝系婆媳关系；朱洪爽系段久芝孙子。 证据四、青龙满族自治县娄杖子镇西台子村村民委员会证明1份，证明被申请人波妈计与朱宝军生育之子朱洪爽而非朱红爽。 证据五、青龙县满族自治县民政局证明1份，证明朱洪爽为孤儿，监护人为段久芝。 证据六、娄杖子乡派出所出具死亡注销证明1份，证明朱宝军于2009年6月16日死亡。 上述证据内容属实、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 经查：被申请人波妈计于2002年1月23日与青龙满族自治县娄杖子镇西台子村村民朱宝军结婚；2004年10月21日生育长子朱洪爽；2009年6月16日朱宝军死亡；2013年6月21日波妈计离家出走至今未归，朱洪爽随奶奶一起生活。2017年10月12日青龙满族自治县民政局确认朱洪爽为孤儿，并指定段久芝为其监护人。本院依据申请人的申请并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年11月20日在《检察日报》上发出寻找波妈计的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，波妈计仍然下落不明。 本院认为，被申请人波妈计于2013年6月21日离家出走至今未归，下落不明已满6年。本院依法发出寻找波妈计的公告已满三个月后，仍下落不明。因此，申请人青龙满族自治县娄杖子镇西台子村村民委员会要求宣告波妈计失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、宣告波妈计为失踪人； 二、指定段久芝为朱洪爽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 阁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邵月
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1090号 原告：中国农业银行股份有限公新泰市支行，住所地新泰市府前大街**，统一社会信用代码913709821695968900。 法定代表人：张庆伟。 被告：新泰绿城置业有限公司，住所，住所地新泰市青云街道办事处玉兰花园l兰苑**楼**社会信用代码91370982699685065H。 法定代表人：胡裕波。 被告：赵成龙，男，1991年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘夫美，女，1989年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公新泰市支行与被告赵成龙、刘夫美、新泰绿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公新泰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公新泰市支行撤回起诉处理。 审判长  刘守新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范 娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4167号之三 原告：淄博山川置业有限公司，住所地淄博市淄川区山川路**。 法定代表人：车献梁，经理。 诉讼代表人：山东奥博医用器械股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：高晓，山东致公律师事务所律师。 被告：山东万鑫建设有限公司，，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地 法定代表人：庞允森，董事长兼总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 被告：王绍滨，男，1965年5月25日出生，汉族，现住桓台县。 原告淄博山川置业有限公司与被告山东万鑫建设有限公司、王绍滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄衍凯 审 判 员  唐 峰 人民陪审员  孙立泳 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  伊伶慧
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2290号之一申请执行人：杨克军，男，1955年8月28日出生，汉族，农民。被执行人：蒋选民，男，1954年6月16日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨克军于2019年10月16日向本院申请强制执行。但被执行人蒋选民未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人蒋选民在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘平