wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3821号之二 申请执行人：朱金发，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：方炳青，男，1977年11月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱金发与被执行人方炳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1767号民事判决已于2019年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款136000元及利息，并负担申请执行费1940元、案件受理费1510元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月11日，本院裁定冻结被执行人方炳青在台州炳青电子商务有限公司处享有的出资额9万元占比90%的股权；冻结被执行人方炳青在义乌市立环电子商务有限公司处享有的出资额198万元占比99%的股权；冻结被执行人方炳青在浙江缔恒国际货运代理有限公司处享有的出资额900万元占比90%的股权，因上述公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3821号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 潘天天
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7962号之一 申请执行人：陈虎强，男，1979年7月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：戚建新，男，1968年6月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈虎强与被执行人戚建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6501号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈虎强向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金130000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚建新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚建新名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张**
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5795号 申请执行人：任源远，男，1948年10月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：盛启桢，男，1974年4月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人任源远与被执行人盛启桢加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）浙0702民初4278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行标的为18826元、诉讼费135元。本院在执行过程中，依法向被执行人盛启桢邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月十九日 代书记员 钱历程
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢17号姬明亮、李建文：申请执行人姬明亮与被执行人李建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初3518号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬明亮于2020年1月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付下余赔偿款21171.88元，承担案件受理费2595元，本院依法受理。本案在上次执行时，被执行人李建文已经给付申请执行人姬明亮10000元。在本次执行过程中，经督促，双方当事人达成和解，被执行人到法院交纳了执行款23770元。申请执行人委托代表人朱亚婷已领取，同意本案执行完毕。执行费申请执行人自愿承担并已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢17号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。二〇二〇年二月十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2442号申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：兰某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务工资34300元，并负担案件受理费658元，执行费424元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月30日起多次通过电话联系被执行人兰某，被执行人兰某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人兰某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人兰某未签收，亦未履行。二、本院于2019年7月29日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人兰某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月19日依法作出限制消费令，对被执行人兰某采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年二月三日书记员 杨 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3452号原告：马学武，男，1969年7月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王学林，男，1978年7月30日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张红，女，36岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：党李忠，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。（以上信息由原告提供）本院在审理原告马学武与被告王学林、张红、党李忠民间借贷纠纷一案中，原告马学武于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学武的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马学武的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马学武撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告马学武负担。审判长 宋丽娟审判员 吴 斌人民陪审员 鲍 琴 二〇二〇年二月三日书记员 马慧梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2117号 申请执行人：江山光明电线电缆厂，住所地江山市虎山街道店坝头村大桥头。统一社会信用代码：91330881733194260N。 投资人：郑小琴，负责人。 委托代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，统一社会信用代码91330881071645973J，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工一路5号。 法定代表人：朱康烽，执行董事。 江山光明电线电缆厂与浙江煊烽电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0881民初2454民事判决书已经发生法律效力。申请人江山光明电线电缆厂于2019年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人浙江煊烽电力设备有限公司支付货款20621元，并按月利率2%支付至实际还清之日止的利息（其中4970元从2017年12月16日开始计算，1326元从2018年1月15日开始计算，2940元从2018年2月4日开始计算，11385元从2018年3月3日开始计算），负担案件执行费209元、案件受理费158元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人浙江煊烽电力设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求浙江煊烽电力设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司虽申报财产，但未履行全部义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人浙江煊烽电力设备有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，对其名下的公积金缴纳情况进行查询，并到浙江煊烽电力设备有限公司住所地进行了现场调查。现查明，浙江煊烽电力设备有限公司名下无不动产、有价证券等财产，关于浙ＨＤ××××汽车，本院另案执行中已向该公司送达了查封裁定书，但该车目前仍登记在江山市煊烽电力设备有限公司名下。此外，该公司名下银行账户因涉及多个案件执行，已被多个法院冻结，本案中划拨其账户存款50877.06元，经征求各债权人意见，支付了本案执行费209元、案件受理费158元、执行款2216.06元。该公司目前生产经营所用机械设备经征求申请人意见暂不予以处置。 因被执行人浙江煊烽电力设备有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱康烽限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山光明电线电缆厂，申请执行人江山光明电线电缆厂对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。截至2020年2月21日，除受偿的2216.06元执行款外及执行费209元、案件受理费158元外，其余的执行款均未受偿。 综上，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴俭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈浩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢270号 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路，组织机构代码:145693872。 法定代表人:陈若茜。 被执行人:温州振兴房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇雁南路26-34号，组织机构代码:145739527。 法定代表人:王会永。 被执行人:侯兰香，女，1969年8月17日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人温州振兴房地产开发有限公司、侯兰香金融借款合同纠纷一案，被执行人温州振兴房地产开发有限公司、侯兰香已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5183号 申请执行人王帼国，女，1987年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王平，男，1982年6月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王帼国与被执行人王平离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4023号民事判决书,被执行人应支付申请执行人抚养费13300元、车辆折价款500元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，并已划拨到款10672.53元；未发现被执行人王平名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人王帼国已实现债权10565.53元，未实现债权3234.47元，执行费107元已执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年12月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5183号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月十七日 代书记员 戚婷娅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4311号之一原告：杨某，男，1997年8月17日出生，回族，初中文化，居民，住吴忠市。委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师，一般代理。被告：周某甲，女，2002年6月24日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：强某某，女，1974年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：周某乙，男，1973年4月25日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告杨某与被告周某甲、强某某、周某乙同居关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常审判。本院经审查认为，案件需中止审理，待复工复产之后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  ***二〇二〇年二月十八日书记员  谭瑞雯
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执13号 申请执行人湖州外贸金融服务有限公司 被执行人湖州南浔福顺冲压件加工厂、湖州凯德电气设备有限公司、唐福祥、唐杏凤、唐红娟、唐娟芬、范建丰、孟丽鸣 本院在执行申请执行人湖州外贸金融服务有限公司与被执行人湖州南浔福顺冲压件加工厂、湖州凯德电气设备有限公司、唐福祥、唐杏凤、唐红娟、唐娟芬、范建丰、孟丽鸣民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执674号之二被执行人唐伟彬，男性，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执674号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人唐伟彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐伟彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟彬在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币1537176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年二月十二日书记员 崔超远
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5134号 申请执行人朱巧香，女，1964年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人田祝荣，男，1962年12月24日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人朱巧香与被执行人田祝荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）浙0702民初5187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的13000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有13000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈蒙颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12396号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市xx镇xxxxx路xx号。法定代表人：罗永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：关淑妍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，系该公司员工。被告：邓达根,男,1962年9月7日出生,汉族,住广东省广州市花都区。被告：刘凤英,女，1962年5月22日出生,汉族,住广东省广州市花都区。原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）与被告邓达根、刘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榄菊公司的诉讼代理人吴柳欣、关淑妍参加诉讼，被告邓达根、刘凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榄菊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓达根向原告榄菊公司支付货款1673032元及逾期付款利息（按约定年利率10%，自2017年9月1日起计至上述欠款还清之日止）；2.判令被告刘凤英对被告邓达根的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月1日，原告与原广州市花都区新华营达商店（以下简称兴营达商店，现已注销）签订《2017年榄菊经销协议》，约定从2016年12月1日起至2017年11月30日，由原告向兴营达商店销售蚊香、洗洁精等产品。同日，双方签订补协议《2017年经销商授信协议》，约定兴营达商店提供保证担保的前提下，可以使用授信向原告申请发货。被告邓达根、刘凤英共同在《担保协议》上签名，同意对兴营达商店的全部货款承担连带清偿责任。2017年9月1日，兴营达商店确认至2017年8月31日前共欠原告货款1673032元。兴营达商店是个体工商户，现已注销，被告邓达根作为登记经营者，应对兴营达商店的债务承担清偿责任。被告刘凤英作为兴营达商店债务的连带责任保证人，应对上述欠款承担连带清偿责任。按照《2017年经销商授信赊销协议》第七条第2款和第4款的约定，兴营达商店未按期归还授信赊销款项的，原告有权要求其立即偿还所欠的全部货款，自逾期之日起按逾期货款年利率10%收取逾期利息。现还款期限已届满，经原告多次催收，二被告拒绝支付，已构成违约。被告邓达根、刘凤英均未作答辩。原告榄菊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：广州市花都区新华营达商店（以下简称兴营达商店）系邓达根于2011年11日18日成立的个体工商户，邓达根为经营者，该商店名称于2016年1月14日由广州市花都区新华兴营达商店变更为广州市花都区花城兴营达商店，于2018年11月29日注销。2016年12月1日，原告（甲方）与兴营达商店（乙方）、被告邓达根签订了一份《2017年榄菊经销协议》，约定甲方授权乙方在经营区域广东省广州市花都区范围内(非经甲方允许授权，电商渠道不在本授权范围内)销售甲方授权给乙方的产品包括“榄菊”牌杀虫系列产品、“榄菊”、“康涤”牌洗涤系列产品、扑克、登奇牌系列产品等；经销期间从2016年12月1日至2017年11月30日(前三个月为试运行期)，试运行期结束，双方无异议，则该协议继续履行。该合同还约定了其他事项。同日，原告(甲方)还与兴营达商店(乙方)、被告邓达根签订了一份《2017年经销商授信赊销协议》，约定甲方给予乙方消杀类年度备货授信，消杀类授信总额为110万元，还款计划为自2017年3月31日前还款0万元，同年4月30日前还款20万元，同年5月31日前还款20万元，同年6月30日前还款20万元，同年7月31日前还款20万元，同年8月31日前还款30万元。此外，双方还约定了违约责任即乙方须严格遵守甲乙双方签订的所有协议并按期归还授信赊销款额，否则甲方有权要求乙方自逾期之日起按逾期货款年利率10%支付逾期利息（除临时授信之外）。同日，原告与兴营达商店、被告邓达根、刘凤英签订《担保协议》，约定为确保兴营达商店切实履行授信赊销协议项下的还款义务，被告邓达根、刘凤英自愿向原告提供担保。担保的主债权为原告与兴营达商店在经销合作中，兴营达商店欠原告的所有货款,保证方式为连带责任保证。担保期间为原告与兴营达商店发生的最后一笔货款履行期限届满之日起二年。担保的范围包括授信赊销协议项下的主债权本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费、调查费等。上述合同签订后，原告依约向兴营达商店供货。2017年9月1日，经原告与兴营达商店双方对账，兴营达商店经营者暨被告邓达根在应收帐款对帐单上签名并加盖公章确认其尚欠原告应收款余额1673032元。原告称兴营达商店已于2018年11月29日注销，因被告邓达根是兴营达商店的经营者，应对兴营达商店的债务承担清偿责任。出具对账单后，兴营达商店、被告邓达根没有向原告支付过货款，被告刘凤英也未履行担保义务。原告追讨未果，遂于2019年9月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为,原告与兴营达商店、被告邓达根、刘凤英签订的上述协议及合同均是各方真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。兴营达商店尚欠原告货款1673032元的事实，有原告提交的应收帐款对帐单及其庭审陈述为凭，兴营达公司对此未提出异议，本院予以认定。兴营达公司未按约定偿还货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。授信赊销协议已约定如兴营达商店未按期归还授信赊销货款，原告有权要求兴营达商店立即清偿所欠原告的全部货款并支付逾期之日起按年利率10%计算的逾期付款利息。因原告、兴营达公司在2017年9月1日进行对账，确认截止至2017年8月31日前尚欠原告货款1673032元，现原告诉请从2017年9月1日起按年利率10%计至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。兴营达商店由被告邓达根个人经营，该商店已于2018年11月29日注销，因此，基于该商店所产生的债务由个体经营者邓达根承担清偿责任。同时，被告刘凤英为兴营达商店负担的涉案货款所提供的保证系其真实的意思表示，被告刘凤英作为涉案货款的保证人，亦应承担连带担保责任。被告邓达根、刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓达根于本判决发生法律效力之日立即向原告中山榄菊销售有限公司支付货款1673032元及逾期付款利息（以1673032元为计算基数，自2017年9月1日起按照年利率10%计算至清偿完毕之日止)；二、被告刘凤英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，由被告邓达根、刘凤英共同负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月二十四日书记员  曾晓佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初101号原告：安徽中源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B4幢1单元4层426号，统一社会信用代码91340300328078426T。法定代表人：王安邦，公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。被告：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市渝北区新南路388号,统一社会信用代码9150011278424626XA。法定代表人:王海明,公司执行董事。原告安徽中源建筑设备租赁有限公司（以下简称中源公司）与被告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。中源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用218,815.93元并支付逾期付款违约金（暂计算为261,077.36元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年8月11日,被告因承建蚌埠市淮上区桃花园三期四标段工程,因施工需要向蚌埠天赐钢管租赁有限公司租用钢管扣件等材料,双方签订《建筑器材租赁合同》合同约定了权利义务。在合同履行过程中被告一直拖欠租赁费用，截止至2019年3月1日被告尚欠租赁费用268,815.93元。在2019年3月1日,蚌埠天赐钢管租赁有限公司将被告拖欠的债权转让给了原告。原告在受让债权后,在2019年4月5日向被告发函催要租金,被告在2019年6月3日向原告支付了51,700.00元(含税款,实际付款50,000元)。被告尚欠租赁费218,815.93元及逾期付款违约金未付。原告认为，被告拖欠租赁费用事实清楚,原告合法受让债权并依法已经通知被告，被告也已经实际履行,为了维护原告合法权利,现根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定,特提起诉讼,请依法支持原告诉请。鑫博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告诉状，原告是依据其与蚌埠市天赐钢管租赁有限公司债权转让关系享有对鑫博公司的债权，但根据法律规定，债权转让纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。鑫博公司所在地人民法院为重庆市渝北区人民法院，请裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，第一，本案原合同管辖权合法有效。本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的2014年8月11日蚌埠市天赐钢管租赁有限公司与鑫博公司签订的《建筑器材租赁合同》约定，鑫博公司承建蚌埠市桃花园三期四标段（中冶集团）工程，因施工需要向蚌埠市天赐钢管租赁有限公司租用钢管扣件等周转材料。合同第十二条约定：“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提交工程所在地法院诉讼解决”，该约定是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具体明确，合法有效。第二，原合同的管辖协议对合同受让人有效。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，2019年3月1日，蚌埠市天赐钢管租赁有限公司将其对鑫博公司享有的债权转让给中源公司，2014年8月11日蚌埠市天赐钢管租赁有限公司与鑫博公司签订的《建筑器材租赁合同》中有关管辖的约定对天源公司有效。综上，本案工程所在地为蚌埠市桃花园三期四标段，属蚌埠市淮上区辖区范围内，所以蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。鑫博公司提出应将本案移送重庆市渝北区人民法院审理的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定裁定如下：驳回重庆鑫博建筑劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由重庆鑫博建筑劳务有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二〇年二月五日书记员  韩梦茹附：本裁定有关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执532号之十一 申请执行人：苏云朋，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行苏云朋与刘谋权（2019）皖0123民初5817号合同纠纷民事调解书一案中，因当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执942号之十一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：朱林林，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2018）湛仲字第C048416号汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱林林仲裁裁决一案中，因被执行人朱林林无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4404号申请执行人：沈德概，男，1990年10月26日出生，汉族，公民身份号码330327199010××××住龙港市。被执行人：杨道伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住苍南县。申请执行人沈德概依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5401号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金236695元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日以邮政专递收寄方式向被执行人杨道伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨道伟未向本院报告财产情况，申请执行人沈德概也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨道伟的财产情况，查明被执行人杨道伟的财产情况：在金融机构发现被执行人杨道伟仅有小额存款或无存款；在不动产登记服务中心发现登记在别执行人杨道伟名下的坐落于苍南县××镇××幢××室房产，该房产已在本院（2019）浙0327执970号案件中被依法拍卖，并分得执行款38049.06元；在车辆管理部门发现登记在被执行人杨道伟名下车牌号为浙Ｃ2××××路虎牌小车一辆，该车已在本院案号（2019）浙0327执970号中被依法查封,但未实际扣押，暂无法处置；在市场监督管理局未发现被执行人杨道伟有股权登记信息。截止2020年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金198645.94元及利息，被执行人已缴纳本案诉讼费2412.5元和执行费3450元。因被执行人杨道伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨道伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十二日书记员 徐琼琼
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执343号之二被执行人某某环保科技发展有限公司，统一社会信用代码，xx。法定代表人郑某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执343号之二裁定书，已向被执行人某某环保科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某环保科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某某环保科技发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币195041.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十二日书记员  周科发
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执607号之十一 申请执行人：童桂芳，女，1932年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：董卫红，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：沈雁，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫军，男，1979年10月13日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：石春玉，男，1955年12月4日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行童桂芳、董卫红、沈雁与卫军、石春玉（2015）肥西民一初字第01810号民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人卫军、石春玉无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5166号申请执行人郑怀真与被执行人李玉贞、黄孔团买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初6972号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑怀真向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李玉贞、黄孔团已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5166号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执98号之一申请执行人：嘉兴市南湖区富盛钢管供应站。住所地：嘉兴市城北路638号。组织机构代码704404011。法定代表人：蔡大高。被执行人：李永泉，男，1971年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市南湖区富盛钢管供应站与被执行人李永泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）秀洲王民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区富盛钢管供应站向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人李永泉支付申请执行人价款76766元、实现债权费用3603元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费3816元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人李永泉发出执行通知书、报告财产令，要求李永泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。2020年1月17日，本院在嘉兴市秀洲区王江泾镇拆迁办预查封了被执行人李永泉名下的坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇沙河××幢××室不动产，暂不具备处置条件。截至2020年2月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李永泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永泉实施司法拘留，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永泉暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执98号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年二月二十二日书记员 李雪明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3184号 申请执行人：邱玉燕，女，1963年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：金良荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人邱玉燕与被执行人金良荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱玉燕向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金195000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8367元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月11日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3184号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年二月二十二日 书记员  朱益清
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执643号之十一 申请执行人：李文玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽北张建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三河中路,统一社会信用代码91340123149349112P。 法定代表人：周跃云，执行董事兼总经理。 本院在执行李文玲与安徽北张建筑安装工程有限公司（2019）皖0123民初2744号建设工程施工合同纠纷民事判决一案中，因被执行人安徽北张建筑安装工程有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执935号之十一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：阮春晨，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行（2018）湛仲字第C052617号汇中利通投资管理（北京）有限公司与阮春晨仲裁裁决一案中，因被执行人阮春晨无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执924号之十一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：刘丽，女，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行（2018）湛仲字第C052613号汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘丽仲裁裁决一案中，因被执行人刘丽无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执605号之十一 申请执行人：张磊，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴晓东，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张磊与吴晓东(2019)皖0123民初5587号运输合同纠纷民事判决一案中，因当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执531号之十一 申请执行人：陈家东，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行陈家东与王欢年（2019）皖0123民初3456号民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人王欢年无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执668号之十一 申请执行人：李辉，男，1985年8日9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽田野菌业有限责任公司，住所地安徽省肥西县三河镇九联村，统一社会信用代码913401236973904907。 法定代表人：马庆红，执行董事。 本院在执行安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02211号李辉与安徽田野菌业有限责任公司等民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人安徽田野菌业有限责任公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4117号申请执行人：陈青雷，男，1976年4月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈如会，男，1976年3月29日出生，汉族，住龙港市。申请执行人陈青雷依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4828号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日以邮政专递收寄方式向被执行人陈如会发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈如会未向本院报告财产情况，申请执行人陈青雷也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈如会的财产情况，并于2019年10月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈如会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈如会主动履行0元。截止2020年2月21日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案执行费2600元。因被执行人陈如会在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈如会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十二日书记员 徐琼琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢409号 申请执行人王昌元，男，汉族，1966年3月21日出生，住山东省。 委托代理人苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人中航鼎盛建设发展有限公司，住所地北海市合浦县廉州镇御珠广场三单元1205号。 法定代表人韩炳生，董事长。 王昌元依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第413号民事判决书，于2019年8月7日申请恢复执行中航鼎盛建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，请求被执行人支付工人工资252140元及利息、支付案件受理费5082元、公告费300元。本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年2月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  李永证
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5908号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司，住所地金华市金东区鞋塘办事处金家（邮政大楼内），组织机构代码:558616955。 法定代表人成斌。 被执行人金华赛德食品有限公司，住所地浙江省金华市东方前城４０幢１０４室，组织机构代码:058329562。 法定代表人邱建肖。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司与被执行人金华赛德食品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）浙0702民初3444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的18005元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有18005元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5908号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈蒙颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5647号 申请执行人：朱焕道，男，1959年8月6日出生，住浙江省绍兴市新昌县。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人朱焕道与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0702民特623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为9409.26元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8326号 原告：郑同勤，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门贝特如服饰发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路91号。 法定代表人：庄香茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所律师。 原告郑同勤与被告厦门贝特如服饰发展有限公司（以下简称贝特如公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑同勤及其委托诉讼代理人华秀芳，被告贝特如公司的委托诉讼代理人林娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 郑同勤的诉讼请求：1.判令贝特如公司向郑同勤支付2018年8月1日至2019年1月31日期间的工资差额5616元；2.判令贝特如公司支付郑同勤经济补偿金8250元；3.判令贝特如公司向郑同勤支付2017年11月1日至2019年1月31日期间的休息日加班工资30300元。 案件事实 一、入职时间：2017年11月1日。 二、签订书面劳动合同情况：先后签订两份书面劳动合同，第二份合同期限至2021年11月2日。 三、工作岗位：大烫。 四、合同约定的每月工资数：1700元。 五、劳动者实际领取的每月工资数：2017年11月至2019年1月期间每月实发工资分别为5860元、5193元、5323元、2311元、5289元、5310元、5838元、5704元、5256元、4804元、4749元、4742元、4770元、4126元、4193元。 六、劳动者最后工作时间：2019年2月19日。 七、申请仲裁时间：郑同勤于2019年3月11日申请仲裁。 八、仲裁请求：1.贝特如公司向郑同勤支付2018年8月1日至2019年1月31日期间的工资差额5616元；2.判令贝特如公司向郑同勤支付2017年11月1日至2019年1月31日期间的休息日加班工资30300元；3.贝特如公司支付郑同勤经济补偿金8250元。 九、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]1065-1号裁决书，裁决驳回郑同勤的仲裁请求。 争点分析 一、郑同勤的工资构成。 郑同勤主张其工资构成为月保底工资5500元+满勤奖50元+加班工资（每小时2元）。郑同勤提供通话录音、银行交易明细作为证据。 贝特如公司主张郑同勤的工资构成为月基本工资1700元+特殊加班补贴（包括工作日加班工资和休息日加班工资）+满勤奖50元+特殊加班补贴B（餐补）180元+特殊加班补贴C（房补）90元+特殊加班补贴D（根据工作量额外给的补贴）。个别月份还有高温补贴、特殊加班补贴G（后勤组的额外补贴）。贝特如公司提供劳动合同、工资表作为证据。 法院认定及理由：郑同勤提供的通话录音内容中仅体现郑同勤自述其保底工资5500元，通话对方未就此进行确认，该证据无法证明郑同勤与贝特如公司约定月保底工资5500元。贝特如公司提供的工资表中载明的基本工资数额1700元与书面劳动合同约定的工资数额相互印证，贝特如公司对该表中载明的其余工资构成亦做出了合理的说明。郑同勤在每月的工资表中均签字确认，现郑同勤未提供充分反驳证据，其否认工资表中载明的工资构成，缺乏依据，本院对郑同勤的主张不予采纳。贝特如公司主张的工资构成，依据充分，本院予以采信。 二、加班工资的仲裁时效问题。 郑同勤主张贝特如公司支付2017年11月1日至2019年1月31日期间的休息日加班工资。 贝特如公司抗辩称郑同勤主张的加班工资有部分超出一年的仲裁时效。 法院认定及理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郑同勤于2019年3月11日提出仲裁申请，故应认定郑同勤主张2018年3月11日之前的休息日加班工资已超过法定仲裁时效期间。贝特如公司提出的时效抗辩，本院予以采纳。 三、贝特如公司是否足额支付郑同勤2018年3月11日至2019年1月31日期间的休息日加班工资。 郑同勤主张加班工资30300元。 贝特如公司抗辩称已足额支付加班工资。 法院认定及理由：本案庭审后，双方当事人针对加班时间进行了确认，本院予以认定。就双方有异议的2018年6月、2019年1月的休息日加班时间，本院结合考勤记录及双方的陈述认定郑同勤2018年6月休息日加班58小时、2019年1月休息日加班55小时。按照前述认定郑同勤的工资构成，郑同勤的加班工资计算基数应为1700元。据此计算，郑同勤的工作日加班工资及休息日加班工资之和，未超过工资表中载明的“特殊加班补贴”数额。贝特如公司抗辩称已足额支付加班工资，依据充分，本院予以采纳。 裁判结果 本院认为，郑同勤主张2018年3月11日之前的休息日加班工资已超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。郑同勤主张贝特如公司支付2018年8月1日至2019年1月31日期间的工资差额、2018年3月11日至2019年1月31日期间的休息日加班工资差额，证据不足，本院不予支持。郑同勤以贝特如公司未足额发放劳动报酬为由主张解除劳动关系的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郑同勤的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑同勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6010号 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市八一南街２２２号旅游大厦１楼北侧西起第３间营业房，组织机构代码:595757183。 法定代表人朱勇军。 被执行人方家友，男，1993年12月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人戴冬凤，女，1968年9月13日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人方家友、戴冬凤追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初15161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。立案执行标的39275.65元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有39275.65元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李文强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执238号之五 申请执行人:济南市莱芜区人民法院。 被执行人：任金玉、任福红、任维强、任绪玉。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终469号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任绪玉的银行存款255680元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年二月十九日 书记员 邵淑宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11396号原告：中山市中艾电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路13号三楼之一。法定代表人：程静，总经理。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被告：中山市华曼照明有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园同福南路1号B区2楼之1、4楼之1。法定代表人：肖辉。被告：肖辉，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告中山市中艾电子科技有限公司（以下简称中艾公司）与被告肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，中艾公司申请追加中山市华曼照明有限公司（以下简称华曼公司）作为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告中艾公司的法定代表人程静及委托诉讼代理人张杏媚到庭参加诉讼，被告华曼公司、肖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中艾公司向本院提出诉讼请求：判令华曼公司、肖辉向中艾公司支付货款92500元及逾期利息（以92500元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，中艾公司变更逾期利息起算时间为2018年1月1日。事实和理由：自2011年开始，华曼公司向中艾公司采购灯饰配件，共拖欠货款92500元。2015年12月21日，肖辉向中艾公司表示愿意负责偿还华曼公司所欠的货款，并出具欠条确认货款金额为92500元，约定于2017年12月前偿还所欠货款。经多次催收未果，中艾公司为维护自身权益，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。华曼公司、肖辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中艾公司与华曼公司之间存在买卖合同关系，华曼公司向中艾公司购买驱动电源。中艾公司主张华曼公司曾向其交付一张票面金额为92500元、出票人为华曼公司、收款人处为空白的支票，用于支付2014年8月至11月货款。中艾公司将该支票转交给其供应商，该支票于2015年4月13日因支付密码未填写或错误而被退票。2015年12月21日，肖辉向中艾公司出具了一张欠条，载明肖辉负责偿还华曼公司拖欠中艾公司的货款92500元，并承诺于2017年12月底还清。中艾公司确认肖辉出具欠条后未支付过任何款项。另查明，华曼公司于2011年2月12日成立，属有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为肖辉，于2018年6月28日被吊销执照。本院认为，中艾公司与华曼公司之间存在买卖合同关系，华曼公司拖欠中艾公司货款92500元的事实，有中艾公司提交的欠条、支票、退票理由书等证据及庭审陈述为凭，华曼公司未提出异议，本院予以确认。华曼公司拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现中艾公司诉请华曼公司支付尚欠货款92500元并自2018年1月1日起赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。肖辉出具欠条并承诺支付货款，属于债务加入，中艾公司诉请肖辉对本案货款具有偿还责任，有理有据，本院予以支持。华曼公司、肖辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市华曼照明有限公司、肖辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市中艾电子科技有限公司支付货款92500元并赔偿逾期付款利息损失（以92500元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告中山市华曼照明有限公司、肖辉负担（该款已由原告中山市中艾电子科技有限公司预交，被告中山市华曼照明有限公司、肖辉在支付上述款项时一并迳付给原告中山市中艾电子科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇二〇年二月二十四日书记员  吴倩红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3505号之一 申请执行人甘君达，男，1989年11月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人丁鸣，男，1982年1月25日出生，住台州市路桥区。 申请执行人甘君达与被执行人丁鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人甘君达向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人丁鸣返还申请执行人甘君达借款本金207000元及利息，并负担案件受理费2503元，执行费3005元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人丁鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁鸣于2019年8月12日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁鸣有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁鸣有执行案件未履毕，本院已对被执行人丁鸣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人甘君达。 综上，被执行人丁鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈 科
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执921号之十一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：夏同斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行（2018）湛仲字第C052618号汇中利通投资管理（北京）有限公司与夏同斌仲裁裁决一案中，因被执行人夏同斌无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2838号 原告：昌邑市福鑫达保温建材有限公司，住所：昌邑市围子街道仓街社区。 法定代表人：郑超，厂长。 委托诉讼代理人：王志弘，该公司职工。 被告：髙炳学，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地：昌邑市，现住址不详。 原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司委托诉讼代理人王志弘到庭参加诉讼，被告髙炳学经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款壹拾贰万玖仟零陆拾贰元整（129062.00元）；2.判令被告偿还所欠款项2017年至2019年利息肆万伍仟元整（45000.00元）。庭审中变更第二项诉讼请求为：请求判令被告偿还所欠款项的利息，利息计算至实际付清之日。事实与理由：被告自2014年4月份开始购买原告楼房用保温板，截止2018年3月份仍欠原告货款129062.00元，有借据2张及收货凭证9张为凭。原告多次催要未果。特起诉至法院，请求判如所请。 被告髙炳学未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借据2份、收条9份，拟证明2017年10月24日，被告高炳学为原告出具借据，借据载明欠原告保温板款53107.00元；2018年1月11日，被告高炳学再次为原告出具借据，借据载明欠原告保温板款30025元；2018年3月13日被告收到原告的保温材料，货款4820元；2018年3月14日被告收到原告的保温材料，货款5114元；2018年3月20日被告收到原告的保温材料，货款5160元；2018年3月22日被告收到原告的保温材料，货款5174元；2018年3月25日被告收到原告的保温材料，货款5115元；2018年3月28日被告收到原告的保温材料，货款5215元；2018年4月2日，被告收到原告的保温材料，货款4861元；2018年4月5日，被告收到原告保温材料，货款5030元；2018年4月9日被告收到原告的保温材料，货款5441元;以上共计129062.00元。 被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据符合证据特征，予以认定。 根据对证据的认定情况及当事人陈述，认定案件事实如下：2014年至2018年，被告髙炳学多次从原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司处购买保温材料，先后为原告出具借据2份、收到条9份，共计欠原告保温材料款129062.00元未还。2份借据均载明：“到期未还承担双倍利息”，9份收到条未载明利息事项。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告为原告出具借据、收条，能够证明原告与被告髙炳学之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了交付保温材料的合同义务，被告理应及时、足额给付所欠原告货款。但被告拖欠至今，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应支付原告保温材料款129062.00元。关于欠款利息，原告未提交证据证明双方约定了还款时间，故应自起诉之日起计算利息，原、被告在借据中约定了欠款利率，原告主张按照贷款利率的2被告主张利息，应予支持；在收到条中未约定利率，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告髙炳学偿还原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司保温材料款129062.00元及利息（其中，以83132.00元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息至实际付清之日止；以45930.00元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，财产保全费1395元，以上共计5176元，由被告髙炳学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年二月二十日 书记员  陶晓波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6464号关于申请执行宋振华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为8000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初360号 原告：贾运生，男。 委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。 被告：王雅君，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李派冰，女，该公司员工。 原告贾运生与被告王雅君、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾运生委托诉讼代理人昝红豆、被告王雅君及被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李派冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾运生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告贾运生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计37116.6元；2、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年9月21日8时40分许，被告王雅君驾驶晋M××号小型普通客车，沿209国道由南向北行驶至府东街与209国道交叉口时，与前方同向原告贾运生驾驶的豪江牌二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，王雅君负事故全部责任，贾运生无责任。事故发生后，原告即被送往医院抢救、住院治疗。后经了解，晋M××号车辆以被告王雅君为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告的各项损失均未得到赔偿。 被告王雅君辩称，事故发生后，被告王雅君赔偿了原告医疗费及其他费用2600元，被告王雅君与原告已经达成了调解协议，被告王雅君不应该再赔偿原告的损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。晋M××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年9月21日8时40分许，被告王雅君驾驶晋M××号小型普通客车，沿209国道由南向北行驶至临猗县府东街与209国道交叉口时，与前方同向原告贾运生（无证）驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成原告贾运生受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年9月26日，山西省临猗县公安局交通警察大队作出第140821120190000532号道路交通事故认定书，认定被告王雅君负事故全部责任，原告贾运生无责任。事故发生后，原告贾运生被送往运城市第一医院住院治疗16天，支付医疗费15104.11元（含被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告贾运生垫付的医疗费10000元）。2019年11月18日，原告贾运生委托山西省盐湖司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定。2019年12月25日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第143号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾运生损伤误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告贾运生支付鉴定费1000元。 同时查明：被告王雅君驾驶的晋M××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年2月27日至2020年2月26日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告贾运生提交的道路交通事故认定书、晋M××号车行驶证复印件、保险单（抄件）、运城市第一医院住院病历、住院清单、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告王雅君负事故全部责任，原告贾运生无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告贾运生的各项损失：原告主张的护理费标准过高，可参照2018年居民服务、修理和其他服务业46693元/年计算；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告贾运生的合理损失依法核定为：医疗费15104.11元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费13059.37（52963元/年÷365天×90天）、护理费3837.78元（46693元/年÷365天×30天）、鉴定费1000元、交通费200元，共计36301.26元（含被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告贾运生垫付的医疗费10000元）。因被告王雅君驾驶的晋M××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告贾运生的各项损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失17097.15元。但由于事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已经赔偿了原告贾运生医疗费10000元，故应从被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的赔偿款中予以扣除。关于原告贾运生主张的剩余损失9204.11元，因原告贾运生与被告王雅君在事故发生后达成《协议书》，约定被告王雅君赔偿原告贾运生车辆维修费、医院检查费用等其它损失2600元，一次性了结此事故，不足部分由原告贾运生自行承担，故原告贾运生的剩余损失由原告贾运生自行负担，被告王雅君不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告贾运生损失17097.15元； 驳回原告贾运生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾运生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47940号原告：胡某，女，1983年12月29日出生，满族，住址广东省深圳市福田区，被告：黄某礼，男，1983年10月4日出生，汉族，住址湖南省汩罗市，上列原告胡某与被告黄某礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月17日向本院提出变更诉讼请求为1万元，后于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交1593.75元，因原告减少诉讼请求，本院退回原告案件受理费1568.75元），由原告胡某负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年二月五日书 记 员  蒋 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5342号申请执行人李庆堂，男，1970年12月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张国兴，男，1968年12月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人李庆堂与被执行人张国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆堂依法向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张国兴支付申请执行人本金793000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10330元、诉讼费11506元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人张国兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张国兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张国兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国兴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张国兴采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李庆堂。约谈了申请执行人李庆堂，且其也表示同意。综上，被执行人张国兴暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执278号之一 申请执行人陈素芽，男，1966年3月14日出生，住温岭市。 被执行人陈义增，男，1977年10月28日出生，住温岭市。 被执行人陈丽明，男，1981年6月16日出生，住温岭市。 陈素芽与陈义增、陈丽明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7117号判决书已经发生法律效力。权利人陈素芽于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈义增、陈丽明应支付申请执行人陈素芽人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈义增、陈丽明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈义增、陈丽明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈义增、陈丽明未报告财产情况，本院已对被执行人陈义增、陈丽明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈义增、陈丽明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈义增、陈丽明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天靖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初84号原告：杨梅嫦，女，1970年11月10日出生，汉族，公民身份号码442************041，住肇庆市端州区****************。被告：戴瑞玲，女，1975年5月16日出生，汉族，公民身份号码441************161，住肇庆市高要区**************。本院在审理原告杨梅嫦诉被告戴瑞玲不当得利纠纷一案过程中，原告杨梅嫦以戴瑞玲已还钱为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨梅嫦的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨梅嫦撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨梅嫦负担。审 判 员 游兴华二〇二〇年二月十三日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1173号之二 申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。组织机构代码:563880160。 法定代表人：成央珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人：慈溪市吉臻塑料薄膜厂(普通合伙)。住所地：慈溪市掌起镇鹤凤村。组织机构代码:557985126。 主要负责人：岑通林，该厂厂长。 申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市吉臻塑料薄膜厂(普通合伙)实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其对自身权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李宇飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执688号之二十 申请执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 被执行人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2014)开民初字第3426号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘凤玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币355.25元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18128号上诉人（原审原告）：深圳市学尔森教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋821。法定代表人：秦赓，董事长。委托诉讼代理人：彭艳琼，女，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广西临桂县，系该公司员工。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冼嘉敏，女，1978年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市学尔森教育科技有限公司（以下简称学尔森公司）因与被上诉人冼嘉敏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人学尔森公司上诉请求：1.撤销原审判决，并改判冼嘉敏支付学尔森公司直接经济损失26617.95元、间接经济损失60000元，合计86617.95元；2.本案的诉讼费由冼嘉敏承担。事实与理由：1.冼嘉敏自2018年1月4日起负责保管学尔森公司的公章，经公司多次要求均未交还公章及相关资料。冼嘉敏在劳动仲裁和一审中声称其所携带的公司公章已在搬迁中由公司连同相关资料一起打包走，又称将公章交还给了胡卫国，其说法前后矛盾。冼嘉敏离职前作为副校长，从徐静敏手中接管公章时有签字确认，之后未有交还公章的行为，只是口头称搬迁时公章一起被打包走，亦未举证。2.学尔森公司已经提供了因为公章不在公司而导致的损失明细，关于多支出的社保费、公积金均可通过社保明细查询，无法及时注销的电信费用和重新刻制公章的相关费用亦有正规发票证明，学尔森公司已提供足以证明损失的充分证据。被上诉人冼嘉敏辩称，不认可学尔森公司的上诉意见。学尔森公司一审的诉讼请求为：1.判令冼嘉敏向学尔森公司赔偿直接经济损失26617.95元，间接经济损失60000元，合计86617.95元；2.本案诉讼费由冼嘉敏承担。原审法院经审理查明，一、2015年10月22日,冼嘉敏入职学尔森公司任班主任,2017年10月1日起升为副校长。双方签订了劳动合同，期限为2015年10月22日至2018年10月30日。冼嘉敏的月工资结构为：底薪2200元+职务补贴2300元（2017年10月1日起升为3800元）+提成工资+加班费餐补（20元一餐）。2018年5月，冼嘉敏离职，离职前月平均工资为8160.8元。二、学尔森公司请求的直接经济损失：学尔森公司称冼嘉敏离职前并未交回公司公章，导致公司无法及时中断离职职工的社保和公积金，无法及时注销电信号码，产生社保和公积金损失15953.4元，产生电信费损失8678.51元。另外，公司重新刻制公章花费1556元。学尔森公司主张该三部分直接经济损失共计26617.95元，应由冼嘉敏承担。三、学尔森公司请求的间接经济损失60000元：学尔森公司称，冼嘉敏散布谣言，导致学尔森公司部分学员退学，公司因此损失60000元。四、2018年1月4日起，学尔森公司的公章由冼嘉敏负责保管。但2018年4月26日，学尔森公司办公场所由车公庙搬迁至宝安。在公司搬迁过程中，公司财产由深圳市洪涛股份有限公司打包并搬迁。五、仲裁案号：深劳人仲案[2018]2205号。六、仲裁请求：冼嘉敏赔偿学尔森公司直接经济损失26617.95元，间接经济损失60000元。七、仲裁结果：驳回学尔森公司的仲裁请求。原审法院认为，根据现有证据，学尔森公司的公章是否仍在冼嘉敏手中并不明确。并且，学尔森公司并非请求返还公章，而是请求赔偿损失。学尔森公司请求的社保和公积金损失、电信费损失等，因哪些员工的离职产生、由哪些号码在哪个时间段产生均不得而知，员工的离职时间、电话费的发生原因也没有证据证明。学尔森公司将这些损失均归结为公章丢失，进而请求冼嘉敏支付共计26617.95元的直接损失，不予支持。学尔森公司并未提交冼嘉敏散布谣言的证据，也未提交6万元的证据。学尔森公司的该部分请求没有证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决驳回原告深圳市学尔森教育科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由学尔森公司负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，学尔森公司主张其经济损失系冼嘉敏未交还公章所致，但提交的离职员工社保及公积金费用明细系其单方制作，既无员工姓名，也无每个员工应缴纳的金额，其真实性以及与公章的关联性没有相应证据佐证；提交的电信扣费明细只能证明因通讯产生的金额，并不能证明与公章存在关系。学尔森公司提交的证据既不能证明产生了经济损失也不能证明与公章有关，其上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市学尔森教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  王雅媛审判员  袁劲秋二〇二〇年二月二十六日书记员  魏思禹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22574号原告：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼3号，统一社会信用代码91500108750083992X。法定代表人：樊永毅，总经理。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：陈传文，男，1967年5月18日出生，住重庆市渝北区。原告重庆上汽汽车销售有限公司与被告陈传文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、廖红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆上汽汽车销售有限公司的委托代理人贺理到庭参加了诉讼，被告陈传文因下落不明，经本院公告送达传票传唤，现公告期满，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆上汽汽车销售有限公司诉称:2014年4月16日，原、被告签订了《工矿产品销售合同》，约定原告向被告销售红岩牌自卸车8辆，总价220万元，首付50万元，被告承诺余款170万元从提车之日（即2014年4月21日）起计算欠款和利息，欠款和利息一年内分批次付清，收取欠款利息共计30万元。原告向被告履行交货义务后，被告未能按期付款，原告多次催收无果，故请求判令被告立即支付原告拖欠的车款170万元，并以170万元为基数，按月利率1.5%从2014年4月21日起计算并支付利息至全部款项付清时止；本案诉讼费用等由被告承担。被告陈传文未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2014年4月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品销售合同》，约定原告向被告出售红岩牌自卸车8辆，单价27.5万元，总价220万元，合同约定了车辆详细配置及技术标准。因系库存整车，双方约定交车时间为4月30日前，交货地点和方式为需方到供方九公里4S店自提，验收标准、方法和提出异议期限为按供方标准验收车辆，提车时签收收车手续即终止异议，标的物所有权自需方购车全款付清时转移，若需方未履行支付价款义务的，标的物所有权属供方所有，需方不得以任何理由拒绝承付购车全款及违约责任和损失。结算方式及期限为合同签订之日，需方支付合同首付款50万元，需方承诺余款170万元从提车之日（即2014年4月21日）起计算欠款和利息，欠款和利息一年内分批次付清，收取欠款利息共计30万元，即在2015年4月21日付清合同欠款和利息，欠款和利息共计200万元。双方还约定，因本合同车辆系根据需方要求而装配，若因需方原因在本合同约定的交货期限内需方不提车或不收取车辆，或者需方在约定的付款期限内未付清车辆，则均视为需方根本违约，视为需方解除本合同不再履行本合同的清楚意思表示，而无需需方另行声明。对此，供方将不再受合同约束，同时供方按以下方式要求需方承担相应责任：1.给供方所造成的实际经济损失小于或等于定金时，供方所收取的定金不予退还；2.给供方所造成的实际经济损失大于定金时，除供方不退还所收取的定金外，需方还应赔偿供方的实际经济损失。被告还承诺以其自有及其全部财产为购车欠款提供担保，并承担无限连带责任。合同末尾双方注明该合同双方代表签字、加盖合同专用章后签订，且供方收到需方购车首付款后生效，其下原告在供方由代表签名并加盖合同专用章，被告在需方签名并捺指印。之后原告依约向被告提供了相应车辆，但被告未能按约定付清货款。2017年1月，原告向被告发出对账及催收函，载明截止2016年12月31日，被告欠原告款项明细如下：2012年11月2日至2015年2月10日期间共计借款1100万元，应付利息1128.45万元，截止2016年12月31日未支付任何借款本息；2014年5月7日欠车款本金170万元，应付利息30万元，未支付任何欠款本息。被告在该对账确认函“数据核对无误”一栏签名并捺指印，落款2017年2月10日。审理中经询问，原告虽认为被告已构成根本违约，但因车辆现都已交付被告使用多时，故不主张解除合同，要求被告继续履行付款义务并承担违约责任。另就对账催收函上的借款部分，原告称已另案起诉。以上事实，有原告提交的工矿产品销售合同、对账催收函等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的工矿产品销售合同系双方真实意思表示并由双方签字及加盖合同专用章，双方买卖合同关系成立，原告按协议约定履行了交付货物的义务，被告也应履行己方付款义务。现双方确认被告已支付首付款50万元，尚欠余款170万元未付。该170万元按合同约定应从2014年4月21日起计算欠款和利息，并在一年内分批次付清本息，收取欠款利息共计30万元，即在2015年4月21日付清合同欠款和利息共计200万元。被告现已逾期，且拖欠支付构成违约，除应立即支付欠款外，还应当向原告支付资金占用损失。因双方已就所欠货款进行对账确认为170万元，截至2015年4月21日尚欠利息30万元，故对原告要求被告支付所欠货款170万元及相应利息的请求，本院予以支持。关于利息计算方式，原告要求被告从2014年4月21日起以170万元为基数，按月利率1.5%支付利息至所有欠款付清时止，本院经计算双方约定的一年利息30万元与170万元比例，酌情支持1.47%的月利率，而2015年4月21日前利息因双方已有明确约定，故该1.47%月利率从2015年4月22日起计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传文于本判决生效后十日内支付原告重庆上汽汽车销售有限公司所欠货款170万元及利息30万元；同时以170万元为基数，从2015年4月22日起按照月利率1.47%计算并向原告支付利息至所有款项付清之日止；二、驳回原告重庆上汽汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告陈传文承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时径付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  廖红英二〇二〇年二月二十二日书 记 员  王忆枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5171号原告：马晓东，男，1965年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：马治中（马晓东儿子），男，1992年3月24日出生，住哈尔滨市松北区。被告：边烽，男，1968年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马晓东与被告边烽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马晓东委托诉讼代理人马治中到庭参加诉讼。边烽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。马晓东向本院提出诉讼请求：1.要求边烽给付欠款120000元及利息（自2019年2月5日起至实际给付之日按年利率6%计算）;2.诉讼费用由边烽承担。事实与理由：马晓东与边烽是朋友关系，2017年双方合作经营公司，2017年年底双方解除合伙，边烽继续经营，双方结算时，边烽应返还马晓东投资款120000元，边烽于2018年9月12日为马晓东出具其欠据一张，约定2019年春节前还60000元，余款一年内还清。边烽未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，马晓东与边烽共同创立黑龙江四方元医疗科技开发有限公司，二人作为股东在公司筹备期间及公司成立后，各投入了一定数额的资金，双方曾共同签字确认“流水账”，该流水账中载明了双方的投入资金情况。后马晓东退出黑龙江四方元医疗科技开发有限公司，不再担任该公司股东。边烽承诺将马晓东投入的资金向其退还。2018年，边烽为马晓东出具“借条”，认可欠马晓东120000元，并承诺2019年春节前还款60000元，余款一年内还清。本院认为，马晓东与边烽之间没有借贷合意，双方不构成民间借贷关系。但二人因设立公司进行投资，双方的投资经二人共同签字确认，能够说明马晓东在公司的实际投入。马晓东退出该公司，其不再享有该公司股权，边烽仍担任该公司股东。马晓东提交的“借条”，结合当事人陈述及双方明细账，能够证明边烽认可将马晓东的实际投入予以返还，马晓东要求边烽给付120000元的诉讼请求予以支持。马晓东要求边烽按照年利率6%给付利息，但该标准系最高人民法院对于民间借贷所规定的的利息标准，马晓东与边烽并非民间借贷关系，不适用该标准，对其关于利息的诉讼请求，应以其实际损失为限，以120000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对马晓东诉请中超过该数额的部分，不予支持。边烽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对马晓东的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、边烽于本判决生效之日起七日内给付马晓东120000元；二、边烽于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款基准利率,以120000元为基数、给付马晓东自2019年2月5日起计算至2019年8月19日的利息；三、边烽按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付马晓东以120000为基数、自2019年8月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止的利息；四、驳回马晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（马晓东已预付），由边烽负担，边烽须于本判决生效之日起七日内将应付款给付马晓东，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年二月二十日书记员  陈 晨
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执401号 被执行人：韩光龙。 本院在执行被执行人韩光龙罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2020年2月16日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月20日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年2月16日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2020年2月22日发布了被执行人韩光龙的限高被执行人名单信息。经查，被执行人韩光龙确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初397号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚衍昶 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  甘 晴