wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3644号原告：上海丸菱贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：本田正弘，总经理。委托诉讼代理人：陈肖希，女。被告：上海妙纯贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰。本院受理原告上海丸菱贸易有限公司与被告上海妙纯贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海丸菱贸易有限公司与被告上海妙纯贸易有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇二〇年二月十八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初223号 原告：杨国海，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：雷云，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢。统一社会信用代码91330283747363440F。 法定代表人：郁海涛,经理。 本院在审理原告杨国海诉被告雷云、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国海于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国海撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨国海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国海负担。 审判员  王爱军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执397号申请执行人周先才，男，1982年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵阳新世界房地产有限公司，统一社会信用代码：422822198403141018，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人周先才与被执行人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人周先才与被执行人贵阳新世界房地产有限公司就执行事项达成了执行和解协议，申请执行人周先才于2020年2月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年二月二十八日书记员  田 琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保22号申请人齐玉枝，女，汉族，1944年2月10日出生，住河南省封丘县。申请人王锋，男，汉族，1976年12月14日出生，住河南省封丘县。申请人王瑞萍，女，汉族，1979年4月20日出生，住河南省封丘县，被申请人孙文峰，男，汉族，1970年3月1日出生，住河南省封丘县。申请人齐玉枝、王锋、王瑞萍因被申请人孙文峰有转移财产的可能，于2020年2月26日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人孙文峰驾驶的无号牌压缩式垃圾货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封孙文峰驾驶的无号牌压缩式垃圾货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年二月二十六日代书记员 杜 玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3957号之一 申请执行人富玲华，女，1969年2月28日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人郜郡，女，1974年1月25日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人富玲华与被执行人郜郡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人富玲华向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为200000元，执行费2900元，受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人郜郡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郜郡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郜郡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郜郡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量，无实际执行价值，无有价证券开户信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郜郡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郜郡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郜郡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郜郡采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富玲华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郜郡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 威 二〇二〇年二月十八日 书记员 凌逸飞
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初273号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：郑思贵，男，汉族，1971年2月7日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告郑思贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以郑思贵已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦 香
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初98号原告：张君丽，女，1987年5月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：徐海达，男，1986年7月23日生，汉族，住江苏省东台市。原告张君丽与被告徐海达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 利二〇二〇年二月十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初243号原告：枣庄市凯博港务有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇大刘庄村南。法定代表人：李春光，执行董事兼法人。委托诉讼代理人：季勇（该公司员工），男，1993年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：承德市政建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号。法定代表人：郑德存，经理。被告：承德市政建设集团有限公司睢宁分公司，住所地：睢宁县双沟镇幸福里三期一号楼二单元404号。负责人：吕经纬，经理。本院在审理原告枣庄市凯博港务有限公司与被告承德市政建设集团有限公司、承德市政建设集团有限公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤回对被告被告承德市政建设集团有限公司、承德市政建设集团有限公司睢宁分公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告枣庄市凯博港务有限公司撤回起诉。案件受理费18198元，减半收取9099元，由原告枣庄市凯博港务有限公司负担。审判员  刘国贤二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3792号原告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟，执行董事。被告：曹潜，男，1979年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。原告上海蓥石汽车技术有限公司与被告曹潜劳动合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，本院按原告上海蓥石汽车技术有限公司确认的地址送达传票，原告未到庭，因送达地址系原告确认，现原告未到庭应诉，应视为原告无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海蓥石汽车技术有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二〇年二月十三日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4003号之一 申请执行人杭州市下城区国有资产经营有限公司，住所地杭州市下城区西文街99号314室，组织机构代码:067882941。 法定代表人范燕飞。 被执行人杭州星皇文化传播有限公司，住所地拱墅区信义商街187号，组织机构代码:759507683。 法定代表人章国昌。 申请执行人杭州市下城区国有资产经营有限公司与被执行人杭州星皇文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市下城区国有资产经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为74250元，执行费1014元，受理费1656元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人杭州星皇文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州星皇文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州星皇文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州星皇文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量，无实际执行价值，无有价证券开户信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州星皇文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州星皇文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州星皇文化传播有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市下城区国有资产经营有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州星皇文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 威 二〇二〇年二月十八日 书记员 凌逸飞
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申9号 于凤强： 你因于凤刚敲诈勒索罪一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922刑初178号刑事判决和本院（2019）冀09刑终82号刑事裁定，以于凤刚不构成敲诈勒索罪为理，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据本案同案被告人陈晨、傅其顺、胡树详的供述和被害人的陈述,能够证实于凤刚等人以非法占有为目的，采取胁迫的手段，多次向被害人索要财物，且数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，依法构成敲诈勒索罪。一、二审判决裁定认定于凤刚构成敲诈勒索罪，事实清楚、证据充分。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72458号原告：顾某1，女，1944年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张宝良(系原告顾某1丈夫)，住上海市杨浦区。原告：顾某2，男，1936年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾鸿嘉(系原告顾某2之子)，住住上海市浦东新区。原告：卢某1，男，1958年4月1日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：吴荣明(系卢某1妹夫)，住上海市浦东新区。原告：卢某2，女，1961年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴荣明(系卢某2丈夫)，住上海市浦东新区。被告：顾某3，男，1961年9月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈晓梅(系被告顾某3妻子)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：卢某3，男，1949年10月13日生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：卢某4，男，1956年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某4，女，1948年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾培莉(系被告顾某4妹妹)，住上海市浦东新区。被告：顾某5，女，1950年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某6，女，1953年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾培莉，女，1956年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某7，女，1958年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任尔振，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：周某1，女，1986年3月11日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周某2(系被告周某1父亲)，住上海市。被告：周某2，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市。被告：卢某5，女，1981年9月28日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：卢某3(系被告卢某5叔叔)，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：卢某4(系被告卢某5叔叔)，住上海市浦东新区。原告顾某1、顾某2、卢某1、卢某2与被告顾某3、卢某3、卢某4、顾某4、顾某5、顾某6、顾培莉、顾某7、周某1、周某2、卢某5共有、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，顾某7作为原告向上海市浦东新区人民法院起诉上海浦东土地控股(集团)有限公司、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司、顾某2、顾某1、顾某3、卢某3、卢某4、卢某2确认合同无效纠纷一案，于2020年1月17日已经立案，该案正在审理中，案号为(2020)沪0115诉前调字第5349号。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年二月十一日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执96号之二申请执行人：杨忠岭，男，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：聂士辉，女，汉族，住山东省东营经济技术开发区。申请执行人杨忠岭与被执行人聂士辉装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3239号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人聂士辉名下有汽车4辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂士辉名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月十一日书记员  王媛媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执173号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人薛彦龙，住河南省卢氏县。被执行人刘军花，住河南省卢氏县。被执行人吴高鹏，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行薛彦龙、刘军花、吴高鹏借款合同一案，执行依据为河南省卢氏县公证处（2019）豫三卢证内民字第937号执行证书及（2019）豫三卢证内民字第811号公证书。因被执行人薛彦龙、刘军花、吴高鹏未按期履行义务，现需对被执行人薛彦龙、刘军花、吴高鹏银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛彦龙在中国建设银行2006559980110132613、4367422006550054999、6210812540001979824账户内的存款。二、冻结被执行人薛彦龙在中原银行6236601105053845账户内存款。三、冻结被执行人薛彦龙在中国工商银行1713921001000655903账户内存款。四、冻结被执行人薛彦龙在中国农业银行6228482079065844070账户内存款。五、冻结被执行人薛彦龙在中国邮政银行6217975050001965193账户内存款。六、冻结被执行人刘军花在中国建设银行6217002540005669699账户内存款。七、冻结被执行人刘军花在浦发银行890200001627103账户内存款。八、冻结被执行人刘军花在中原银行6236602205545896账户内存款。九、冻结被执行人刘军花在中国农业银行6228482070252459715、6230522070020740279账户内存款。十、冻结被执行人刘军花在中国邮政储蓄银行603052002201287954、605054101201054927、6217975050001963115、6221885050000172552账户内存款。十一、冻结被执行人刘军花在兴业银行6250851786475103账户内存款。十二、冻结被执行人吴高鹏在中国建设银行6236682540009718234账户内存款。十三、冻结被执行人吴高鹏在中国邮政储蓄银行41050004802064、605054101201723227、6217974910024514743、6217995050004892077、6221885050008297773账户内存款。十四、冻结被执行人吴高鹏在中国农业银行16-183100460056317、6228482070190721119、6228482072063157710账户内存款。十五、冻结被执行人吴高鹏在兴业银行6250843235920102账户内存款。十六、冻结被执行人吴高鹏在中国工商银行1713022001105903411、6282880069147743账户内存款。十七、冻结被执行人吴高鹏在浦发银行13260066601300016074账户内存款。十八、冻结被执行人吴高鹏在招商银行6214833783373551_20001账户内存款。十九、冻结被执行人吴高鹏在交通银行6222620620034620897账户内存款。二十、冻结被执行人吴高鹏在华夏银行6226386103085641账户内存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十三日书记员  郝成龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6463号原告：陈绍三，男，1954年4月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所南阳分所律师。被告：曾秋生，男，1980年9月10日出生，汉族，住新野县。原告陈绍三诉被告曾秋生、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，于2020年2月20日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告陈绍三的委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告曾秋生、徐刚经公告送达应诉手续，期满未到庭参加诉讼。因徐刚身份信息不明，原告暂时撤回了对徐刚的起诉，本院予以准许，故不再列徐刚为被告。现已审理终结。原告陈绍三向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告13047.25元，赔偿项目为医疗费19247.25元、营养费1200元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，共计23047.25元，扣除保险公司承担的10000元，应再承担13047.25元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日19时，曾秋生驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市工业路自北向南行驶至文化路左转弯时，与步行的陈绍三相撞，造成陈绍三受伤。交警部门认定，曾秋生夜间雨天驾驶机动车未降低速度，遇情况观察不周，违反禁令标志，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，陈绍三住院治疗，支出大量医疗费。曾秋生驾驶的摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。陈绍三的部分费用，已由保险公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，承担误工费、护理费、交通费24000元。但超出交强险的部分未得到赔偿，故对曾秋生提出上述请求。被告曾秋生未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年3月19日19时，曾秋生驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市工业路自北向南行驶至文化路左转弯时，与步行的陈绍三相撞，造成陈绍三受伤。交警部门认定，曾秋生夜间雨天驾驶机动车未降低速度，遇情况观察不周，违反禁令标志，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，陈绍三被送往南阳市骨科医院住院，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，进行了非手术治疗，共住院38天，支出医疗费12347.25元，住院期间和出院后支付外购药6900元，医疗费共发生19247.25元。2018年10月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对陈绍三的误工期鉴定为150天，护理期鉴定为60天，营养期鉴定为60天，陈绍三支出鉴定费600元。陈绍三为农民，在饭店做帮工，本次没有主张误工费、护理费、交通费。曾秋生驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，该保险公司经法院调解已在交强险限额内支付陈绍三医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，承担误工费、护理费、交通费24000元。上述事实，有原告陈述、事故认定书、病历、医疗费发票、调解书、交通费发票等证明，并经庭审出示记录在卷。本院认为，曾秋生驾驶车辆与陈绍三发生交通事故，造成陈绍三受伤，曾秋生对陈绍三构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于曾秋生驾驶车辆的保险公司已在交强险限额内承担了部分费用，对超出交强险的部分，应由曾秋生继续承担。由于曾秋生为全部责任，应按100%的比例承担。陈绍三的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生19247.25元，其中外购药6900元，考虑没有外购药的具体医嘱和明细，酌情认定扣减2000元，医疗费认定为17247.25元；（2）营养费，经鉴定营养期为60天，按每天20元计算，费用为1200元；（3）住院伙食补助费，共住院38天，按每天50元计算，费用为1900元；（4）鉴定费，600元，予以认定。其余费用原告未请求，不予计算。上述费用合计20947.25元，扣除保险公司在医疗费限额内承担的10000元，应由曾秋生再承担10947.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告曾秋生支付原告陈绍三赔偿金10947.25元；二、驳回原告陈绍三的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已交63元，补交63元），由原告陈绍三承担53元，被告曾秋生承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。审 判 长 李 哲人民陪审员 刘 健人民陪审员 王邦全二〇二〇年二月二十日书 记 员 任升辉
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1334号 原告：遂宁市心语展览服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区银河路229号底层9号，统一社会信用代码91510900592780249T。 法定代表人：陈礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被告：刘少华，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告遂宁市心语展览服务有限公司（以下简称：心语展览服务公司）诉被告刘少华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告心语展览服务公司的法定代表人陈礼及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告刘少华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费61591元及利息（以61591元为基数，从2018年1月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告租赁桁架，2017年12月双方进行结算，被告尚欠原告租赁费61591元，被告向原告出具欠条一张，并约定2018年1月10日前全部付清，至今被告仍未支付相关款项，原告经多次催收未果。 被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原告的营业执照副本、法定代表人身份证书及身份证明复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证实原、被告双方诉讼主体适格。 2.欠条1张，证实被告向原告出具欠条，尚欠原告租赁费61591元，以及被告承诺还款时间。 原告提供的证据，被告虽未质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、关联性、合法性，对被告尚欠原告租赁费61591元的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016月6月至2017年12月8日期间，被告向原告租赁桁架，2017年12月8日原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：兹因刘少华向遂宁市心语展览服务有限公司租赁桁架，截止2017年12月8日租赁费61591元，承诺于2017年12月15日前刘少华收到阆中展会桁架租赁费30000元后全额支付给遂宁市心语展览服务有限公司，余下款项共计31591元，承诺于2018年1月10日前一次性全部付清。欠款人：刘少华。逾期后，原告经多次催收未果。 本院认为，原、被告双方虽未签订租赁合同，但从被告向原告出具的欠条看，原、被告双方存在租赁合同关系，原告依约向被告提供了桁架，被告未按照约定向原告支付租金。经结算，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告租赁费61591元属实，原告要求被告支付租赁费61591元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未具体约定逾期支付建筑设备租赁费利息的时间、标准，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，资金占用利息计算标准为（以欠租赁费61591元为基数，从2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，原告的诉讼请求,部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘少华于本判决生效后十日内给付原告遂宁市心语展览服务有限公司租赁费61591元及资金占用利息（以尚欠租赁费61591元为基数，从2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告遂宁市心语展览服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1340元，公告费300元，合计1640元，由被告刘少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  罗启平 人民陪审员  代文金 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  邓 艳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执161-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道15号，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人周春胜，男，1959年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人邱加庆，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人邱加禄，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人周春胜、邱加庆、邱加禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣1129民初377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周春胜、邱加庆、邱加禄未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人丁雅兰“四查”，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周春胜、邱加庆、邱加禄在银行的存款计人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年二月二十七日书记员  周继振
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙10行赔终4号 上诉人（原审原告）张米富，男，1969年5月3日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）三门县农业农村局，住所地三门县海游街道蟹山路18—20号。 法定代表人周衍平，局长。 委托代理人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 上诉人张米富因诉被上诉人三门县农业农村局行政赔偿一案，不服三门县人民法院（2019）浙1022行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审裁定认为，原三门县海洋与渔业局已被撤销，其办理船舶所有权登记和渔业船舶捕捞许可证的职责由被告行使，故本案被告主体适格。本案是不履行法定职责诉讼引起的赔偿案件，在不履行法定职责诉讼中，该院以原告超过起诉期限为由驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人和其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故此本案原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告张米富的起诉。 上诉人张米富不服，向本院提起上诉称：一审认定本案起诉超过起诉期限与事实不符。上诉人向被上诉人申请要求船舶登记发证后一直向被上诉人催促要求，被上诉人也一直承诺给予落实。这从上诉人提供的陈来响副局长的录音材料及2019年2月11日被上诉人作出的关于《要求办理渔船证书报告》的回复中均可得到印证。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人三门县农业农村局答辩称：一、一审认定上诉人张米富在一审起诉时已超过了起诉期限，该认定事实清楚，证据确实充分。首先，上诉人在一审的起诉状中明确于2015年4月20日取得“船网工具控制指标转入证明”，根据《中华人民共和国渔业船舶登记办法》第十五条的规定，该证明是上诉人申请办理渔业船舶所有权登记时所必须提交的材料，该证明明确载明“本证明的有效期为自签发之日起至2015年7月19日。请在有效期内办理渔船购置手续，并向有关部门申请办理渔船检验、登记和渔业捕捞许可证”；上诉人在起诉状中也认可被上诉人“指示原告在2015年7月19日前到被告单位办理船舶登记和渔业捕捞许可证”；即使上诉人在“船网工具控制指标转入证明”的有效期内曾向被上诉人提出申请办理渔船相关证书，被上诉人没有在“船网工具控制指标转入证明”的有效期内为上诉人办理船舶相关证书，“船网工具控制指标转入证明”超出有效期后，根据《渔业捕捞许可管理规定》第十六条的规定“应当予以注销并收回船网工具指标”；而按照《中华人民共和国行政许可法》的规定，被上诉人在2015年9月份都还没有为上诉人办理渔船相关证书，早已超过了规定的作出行政许可的时限，上诉人应在被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提出行政诉讼，而上诉人提起本案诉讼，已将近四年，上诉人起诉明显早已超过了法定的起诉期限，一审依法裁定驳回起诉完全正确。其次，上诉人在一审的起诉状中明确陈述“没有想到，就在原告向被告递交了全部办证手续要求发证的时候，被告发证窗口居然提出该船船证不符，不能办理相关证书”。不论上诉人当时是否向被上诉人递交全部办证手续，从上诉人在起诉状中所述“被告发证窗口居然提出该船船证不符，不能办理相关证书”，可以确定被上诉人在当时就已明确履行了向上诉人的告知义务，当时就已明确告知上诉人因“该船船证不符，不能办理相关证书”。按照规定，上诉人应在被上诉人告知后六个月内提起诉讼，而上诉人于2019年7月18日才提起诉讼，早已超过了法定的起诉时限，一审依法裁定驳回起诉完全正确。二、上诉人申请船舶所有权登记和颁发渔业捕捞许可证的船舶是因船证不符而不能办理。浙江省自2013年开始就在进行船证不符整治。上诉人要求办证的船舶恰恰是“船证不符”的船舶，被上诉人的工作人员审查发现后，告知上诉人因“船证不符”不能办理相关证书，这是完全正确的。一审时，经台州市渔业船舶检验局会同台州市海洋与渔业执法支队勘验，亦认定上诉人申请办证的渔船与浙临渔×××37号渔船船证不符。上述事实充分说明被上诉人没有为上诉人办理渔业船舶相关证书是正确的、合法的。三、上诉人的起诉期限早已超过，不存在起诉期限耽误的原因，行政诉讼也不存在起诉期限可中断的规定。2019年2月11日被上诉人出具的关于《要求办理渔船证书报告》的回复是对上诉人向原三门县海洋与渔业局递交的《要求办理渔船证书报告》这一信访报告的回复。即使上诉人一直在通过信访途径企图办理船舶的相关证书，但不会产生行政诉讼起诉期限中断的法律后果，上诉人的信访也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的原因。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院认为，上诉人以其购买了涉案船舶之后，因被上诉人未为其办理相关船舶所有权登记及渔业捕捞许可，导致其支付了船款及船舶闲置损失而向法院提起行政赔偿。经本院审理后，对上诉人起诉要求被上诉人办理船舶所有权登记及渔业捕捞许可两案已作出了（2020）浙10行终47号、（2020）浙10行终48号驳回起诉的裁定，故对上诉人提起的行政赔偿诉讼也应当予以驳回。一审裁定得当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王丽萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民催3号申请人：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人：陈丽琪。委托代理人：刘娅，该公司员工，特别代理。申请人贵州化工建设有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人贵州化工建设有限责任公司所持有的票据号码为103××××8830，出票人全称为贵州永红航空机械有限责任公司，收款人全称为贵州化工建设有限责任公司，票面金额为人民币200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人贵州化工建设有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元及公告费，由申请人贵州化工建设有限责任公司负担。审判长 魏 丽审判员 王 珏审判员 吴怔秋二〇二〇年二月五日书记员 杨 杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初80号 原告：郑刚，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：自贡捷途网络预约出租汽车有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路33号（厂房二）。 法定代表人：钟庆华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川品冠律师事务所律师。 原告郑刚与被告自贡捷途网络预约出租汽车有限公司（以下简称捷途网约车公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托诉讼代理人周平、陶奇斌，被告捷途网约车公司的委托诉讼代理人薛松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑刚向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方解除合同无效，判令被告继续履行协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月3日签订了期限为8年的《挂靠协议》，协议约定了双方的权利义务。原告向被告支付了保证金，办理了网约车驾驶员证、网约车运输证后投入正常营运。2019年4月，被告要求原告解除双方原有挂靠协议，重新签订不利于原告的协议未果后，将收取到的原告网约车运输证不交到自贡市运管处进行年检。在市运管处协调下，被告才于2019年6月将网约车运输证年检后交还给原告。后被告未按照双方约定，在富顺至自贡路线投入大量网约车，致原被告间产生新的矛盾，经协调被告作出书面承诺。由于上述原因，原告在2019年7月起在矛盾未解决前，暂停向被告缴纳管理费，待矛盾处理好后再行补缴。2019年12月5日，被告向原告发出终止协议通知书，单方面终止双方的挂靠协议，并关闭原告网约车手机司机端APP的运行。原告认为，《挂靠协议》合法有效，被告在合同履行过程中存在瑕疵，原告暂时未交管理费系行使合同履行抗辩权，另被告未通知原告缴费属于违约行为，该协议尚未达到约定和法定解除情形，被告单方面解除合同违反法律规定，应属无效，故原告诉至法院要求确认解除无效，要求继续履行挂靠协议。 被告捷途网约车公司辩称，第一、原告拖欠被告3个月以上管理费，且存在长期不按国家对网约车的规范要求、脱离平台监管、不接受被告管理等违约事实，被告依照双方的《挂靠协议》行使解除权，解除通知送达也合法有效，故被告解除双方《挂靠协议》合法有效；第二、双方在履行《挂靠协议》过程中冲突不断，原告不遵守网约车规范要求、不遵守被告管理制度、不缴纳管理费，被告的合同目的无法实现，合同继续履行没有任何价值，反而加剧非法营运的行业乱象。综上，被告解除双方《挂靠协议》合法有效，双方的合同无法继续履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月3日签订了为期8年的《挂靠协议》，协议约定被告捷途网约车公司向原告提供网约车平台，原告接受被告管理并缴纳服务费，进行网约车运营。双方约定了相应权利义务及违约责任。2018年6月11日，原告在《车辆挂靠承诺书》上签名并自行载明个人信息，该承诺书载明原告自觉遵守网约车管理规定及被告公司所有规定，不超范围经营，如不遵守规定，后果自行承担。2018年8月14日，原告在载明“若承诺人未按时缴纳公司管理费用，视同承诺方违约，公司可单方面终止挂靠合约”等内容的《承诺书》上签名并自行载明个人信息。后双方在履行《挂靠协议》过程中，因原告是否存在违规经营、是否办理接入政府监管平台升级、是否存在未接受被告管理等问题多次发生冲突和矛盾。2019年4月，被告未将原告等人的网约车运输证交到市运管处进行年检。2019年6月，被告将原告等人的网约车运输证年检后交还给原告。2019年7月26日，原被告以《情况说明》的形式，向市运管处就2019年7月18日双方内部矛盾纠纷协商后达成的共识做说明，该说明中载明，双方原有挂靠协议继续有效，被告承诺不再新增发展车辆，开展涉及到自贡、富顺的区间业务，原告承诺按月缴纳服务费，严格规范营运行为。原告向被告缴纳管理费至2019年5月，后一直未缴纳管理费。2019年12月5日，被告以原告拖欠管理费及有其他严重违约行为为由，向原告发出《车辆接入合作经营合同到期终止、不再续签通知书》，单方面解除双方签订的《挂靠协议》，并关闭原告网约车手机司机端APP的运行。原告收到了被告发出的单方解除协议通知书。后原告诉至法院，提出各项诉求。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本案双方对被告单方解除协议是否有效存在争议。原告认为《挂靠协议》合法有效，被告履行合同存在瑕疵，原告暂时未缴纳管理费系行使合同履行抗辩权，且被告未履行提醒缴费义务，本案未达到约定和法定的解除情形，被告单方解除无效；被告认为《挂靠协议》中明确约定原告应当缴纳管理费，应当接受被告管理，规范营运，否则被告有合同解除权，现被告未缴纳管理费，也未规范营运，故被告单方解除合同合法有效。 本院认为，双方均认可其签订的《挂靠协议》真实合法有效，双方均应当按照协议履行义务。《挂靠协议》中明确载明被告在原告拖欠管理费时，有权取消原告经营资格，终止该协议，原告在《承诺书》中也明确被告在原告未按时缴纳管理费时，有权单方面解除协议，也就是说，在原告未按时缴纳管理费的情况下，被告单方解除协议是符合双方的约定，该约定并不违反法律规定。本案原告自2019年5月缴纳管理费后一直未缴纳管理费，被告以此为由单方解除协议符合双方的约定，也不违反法律规定。 对于原告称被告在履行合同中存在瑕疵，其未缴纳管理费系行使合同履行抗辩权的问题。从庭审查明的情况看，被告确实存在未及时将原告的网约车运输证交到运管部门年检的情况，如果原告以此为由行使抗辩权，那么在被告将网约车运输证年检交还给原告，该抗辩事由不存在后，原告就不应以行使合同履行抗辩权为由拒不缴纳管理费。即从2019年6月被告交还网约车运输证给原告后，原告以行使合同履行抗辩权为由不缴纳管理费的理由不能成立，由此主张协议未达到解除条件，被告单方解除无效的理由不能成立。 对于原告称被告未履行提醒缴费义务，导致未达到解除条件致解除无效的问题。本院认为，《挂靠协议》及《承诺书》中载明原告未按时缴费即达到单方解除协议的条件，并未载明被告未履行提醒缴费义务时，解除条件不成就；另缴纳管理费是原告的合同义务，该义务不因对方未提醒而不履行。且原告应当知道不按时缴纳管理费的法律后果而拒不缴纳，所以对于原告所述被告未履行提醒缴费义务致未达到解除条件的主张，本院不予支持。 综上所述，原告未按时缴纳管理费，被告依照合法有效的《挂靠协议》约定及原告《承诺书》的承诺，单方解除《挂靠协议》符合双方约定及法律规定，原告也收到了解除通知，被告的单方解除行为有效，原告以行使合同履行抗辩权及被告未履行提醒缴费义务为由，主张被告单方解除行为无效的理由不能成立。被告单方解除协议有效，原告要求继续履行协议不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑刚的诉讼请求。 案件受理费50元由原告郑刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初378号原告：张涵硕，男，汉族。法定代理人：张忠彦，男，汉族。被告：孟清秀，女，汉族。原告张涵硕诉被告孟清秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、误工费、住院伙食费补助费、营养费、复查费、共计22171.645元；2、请求法院判令被告赔偿原告误学费2000元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿5000元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年6月9日10时12分许，被告驾驶苏杰牌二轮电动车沿信基路北侧路台上由西向东行驶至米）处时，与由北向南步行至此处的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经河南省郑州市公安局交通警察支队第五大队第4101081201190000394号交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负事故次要责任。2019年6月9日，原告入住郑州颐和医院进行治疗，该院诊断为：胫骨骨折（右）、右腓骨骨折，并且进行右胫、腓骨远端骨折切开复位内固定手术。同时，该事故给原告的幼小的心灵造成了严重影响，致使乐观开朗的原告性情大变，多日沉默寡言，甚至有些自闭。原告因该事故共损失医疗费30009.35元、误工费17833元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、复查费560元，共计53102.35元，被告仅在原告住院时垫付15000元便再不愿支付其他费用，鉴于被告系主要责任，故原告请求被告承担22171.645元赔偿金额。因原告受伤住院并需长期静养，无法正常上学，课程进度已经远远落后，故要求被告赔偿原告误学费2000元，以用于原告选择补习班早日赶上学校进度。被告辩称，原告起诉因与被告发生交通事故进而导致被告受伤属实，原告有住院单据的70%都愿意承担，且可以适当增加营养费，其他过高的要求，原告误学费及法定代理人的误工费等不予认可；其已经在原告住院期间支付15000元。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告诉称，2019年6月9日10时12分许，被告驾驶苏杰牌二轮电动车沿信基路北侧路台上由西向东行驶至米）处时，与由北向南步行至此处的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经河南省郑州市公安局交通警察支队第五大队第4101081201190000394号交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往郑州颐和医院进行治疗，诊断为：1、胫骨骨折（右胫骨骨折术后）；2、右腓骨远端骨折术后。原告两次住院治疗47天，2019年7月8日出院。出院医嘱：1、继续治疗；2、卧床休息，加强营养，注意护理；3、右下肢石膏固定（术后6-8周），加强患肢功能锻炼；4、出院后2、4、6、8周复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；5、建议骨折愈后取出内固定；5、不适随诊。原告受伤住院治疗先后花费医疗费30009.35元。另查明：2018年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资为39522元/每年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车将原告撞伤，郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定被告在本次事故中负主要责任，故被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告要求被告支付护理费、营养费、住院伙食费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付精神损失费、误学费，无证据支持，本院不予支持，原告伤情待符合司法鉴定条件后，如果构成伤残，精神抚慰金等损失可另行主张。原告的损失如下：医疗费30009.35元，（误工）护理费100.95元/天×145天=14637.75元，营养费20元/天×47天=940元，住院伙食补助费50元/天×47天=2350元，复查费560元，共计48497.1元。因被告负事故主要责任，应承担原告损失的70%，被告在原告住院期间已经垫付15000元，应从被告负担的70%中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟秀清于本判决生效后七日内赔付给原告张涵硕各项损失18947.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取265元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民特2号申请人：郭良珍，女，汉族，1977年7月26日出生，住新乡市。申请人郭良珍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭良珍称，被申请人郭红旗系其丈夫。被申请人于2017年12月19日在新乡市××区××村乘车外出，自此与家人再无联系。之后申请人通过亲友并亲自四处寻找，毫无音讯，至今被申请人下落不明已达两年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条第一款规定，特申请郭红旗宣告失踪。经审理查明，被申请人郭红旗，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地新乡市××区××号，身份证号：，系申请人郭良珍的丈夫。2018年1月9日新乡市公安局卫东分局在治安管理大队出具证明：2017年12月25日接报案：报案人张红军称其弟郭红旗于2017年12月19日在新乡市××区××村走失……中国共产党新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村支部委员会2019年12月13日出具证明称截至该日被申请人郭红旗未归。本院认为，申请宣告公民失踪必须在采用书面形式提出申请的同时，并附有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案申请人郭良珍其提供的朱庄屯党支部的两份证明，因该机关不是能够出具公民下落不明的有权机关，本院对该证据不予采纳。申请人郭良珍仅提供被申请人郭红旗走失时其亲属到公安机关报案的证明，未提供公安机关证明被申请人至今下落不明的证明，本院对其宣告郭红旗失踪的申请予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回郭良珍的申请。本判决为终审判决。审判员  李海云二〇二〇年二月七日书记员  高 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2967号 原告：金丽，女，1990年4月9日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，江苏宁通律师事务所律师。 被告：西门子数控（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区西门子路18号。 法定代表人：Dr.WolfgangHeuring，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，北京安杰（上海）律师事务所律师。 原告金丽诉被告西门子数控（南京）有限公司（以下简称西门子公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽及其委托诉讼代理人郑超，被告西门子公司的委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽向本院提出诉讼请求：1.要求西门子公司支付赔偿金153073.76元；2.要求西门子公司支付休息日加班费9879元。事实和理由：其于2011年7月1日进入西门子公司工作。2019年6月24日，西门子公司以其多次伪造考勤记录骗取加班费为由，解除劳动合同。其没有骗取加班费的故意，也没有骗取加班费的事实，外出均发生在休息日，外出时已经请假并经过领导同意，进出大门都按照规定刷卡，并未伪造任何考勤记录，西门子公司在计算加班费时可以在系统里自动扣除外出时间，且至今尚欠150小时的加班费未支付。西门子公司属于违法解除劳动合同，除补发加班费外，还应支付赔偿金。 被告西门子公司辩称，金丽在2019年5月26日、6月18日在加班途中擅自离岗，未在考勤系统中如实申报加班小时数，骗取加班费。2019年5月至6月，金丽还多次未按早班排班出勤，骗取早班津贴。金丽严重违反《考勤管理制度》和《员工手册》，其于2019年6月24日依法解除劳动合同，无需支付赔偿金。其实行加班审批制度，员工加班需在考勤系统内填写加班申请，经上级审批后结合出勤情况支付加班费。2018年7月至2019年6月，其已根据金丽在系统内的申请，结算并支付了加班费。 本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，金丽入职西门子公司。双方签订劳动合同，约定期限自2011年7月1日至2014年6月30日，加班应事先征得部门上级主管批准，以基本月薪为加班费计算基数。2014年6月12日，双方签订劳动合同续展协议，约定期限自2014年7月1日至2019年6月30日。 2019年5月26日，金丽在加班时于9:29离开西门子公司，至当日16:27返回。2019年5月27日，金丽在系统中补办了5月26日10:30至22:30共计12个小时的加班申请手续并获批准。2019年6月8日，金丽在加班时于17:54离开西门子公司，至当日20:46返回。2019年6月10日，金丽在系统中补办了6月8日9:00至21:00共计12个小时的加班申请手续并获批准。西门子公司发现上述情况后，于2019年6月24日约谈金丽，金丽在谈话中承认中途离岗，但表示记不清去干什么了，对《员工手册》无异议。当日，西门子公司在通知工会后向金丽送达《解除劳动合同通知书》，声明金丽伪造考勤记录以骗取加班费，决定解除劳动合同。随后，金丽申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，金丽向本院起诉。 审理中，双方共同确认，金丽离职前12个月的平均工资为9567.11元，工作年限为8年，加班费计算基数为5000元，西门子公司已经付清金丽提交审批的加班费，未获审批的加班时间为75.64小时。金丽陈述，其两次外出均打电话向当时的主管宋洪源请假，5月26日是家里孩子生病，6月8日不记得了，因6月份换了手机，没有通话记录，西门子公司规定了每月加班上限，但工作做不完，排班之外的加班未提交审批申请。西门子公司陈述，金丽的加班申请是在事后提交的，没有扣除外出时间，其如果不是接到举报，并调取监控，人事根本无法核查，金丽不是普通员工而是领班，亲自经手员工的加班审批，故其本人骗取加班费更加严重。 另查明，西门子公司于2014年5月26日召开职工代表大会，讨论修订《员工手册》。《员工手册》规定，只有在加班获得直接上司事先批准的情况下，加班员工才可以获得加班工资；伪造或帮助他人伪造考勤记录，涉及一个工作日以上的，立即解雇。金丽学习了《员工手册》。 本院认为，金丽与西门子公司之间的劳动合同成立、有效。西门子公司的《员工手册》经过民主程序制定，且已告知金丽，可以作为处理双方之间劳动争议的依据。西门子公司实行严格的加班审批制度，故金丽未获审批的加班，不能获取加班费。金丽在加班中途外出，没有充分证据证明履行了请假手续，并且在事后补交申请时，也没有扣除外出时间，金丽对此没有作出合理解释，故应认定存在违反《员工手册》有关伪造考勤记录的条款。西门子公司在核实相关情况并通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，无需向金丽支付赔偿金。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回金丽的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年二月二十一日 见习书记员  曾翠平
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初413号原告：周培，男，1983年8月15日出生，住安徽省长丰县。被告：马丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告周培诉被告马丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马丽的诉讼。本院认为，原告周培的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周培撤回对被告马丽的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周培负担。审判员 程 红二〇二〇年二月二十一日书记员 郑文婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执237号之一申请执行人：新干县红欣商行，住所地：新干县金川镇川南西路68号。统一社会信用代码：92360824MA35THRP8L。被执行人：李小涛，男，1979年2月16日出生，新干县人，住新干县。被执行人：蒋雪春，女，1974年3月31日出生，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县红欣商行与被执行人李小涛、蒋雪春买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1233号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小涛、蒋雪春银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执419号申请执行人王涛，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人刘河源，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘河源及其家属银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  韩晨光
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初42号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵德有，男，1964年1月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现住于河南省卫辉市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵德有犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人赵德有到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:1、2019年9月7日凌晨左右，在新乡市红旗区西大街众合便利店，被告人赵德有从窗户伸手将被害人张某1放在该店内的一部黑色N5S型360牌手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定价格为人民币400元。2、2019年9月14日22时30分许，在新乡市红旗区东站十字路西麻辣香锅店里，被告人赵德有将被害人宋某放在该店冰箱内的一部黑色海信牌手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定价格为人民币280元。案发后，公安机关将涉案被盗海信牌手机追回，并发还被害人宋某。3、2019年9月24日18时许，在安阳市开发区玄鸟转盘向南500米路西百世快递门口，被告人赵德有将被害人张某2放在货车驾驶座上的一部银灰色6sPLUS苹果牌手机盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定价格为人民币540元。案发后，公安机关将涉案被盗银灰色6sPLUS苹果牌手机追回，并发还被害人张某2。公诉机关认为，被告人赵德有的行为已构成盗窃罪。被告人赵德有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人赵德有将赃物变卖，有违法所得，被害人经济损失尚未全部得到挽回，应当责令退赔，发还被害人。建议判处被告人赵德有有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵德有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵德有的照片、到案经过等书证；被害人宋某、张某1、张某2的陈述；被告人赵德有的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵德有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵德有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵德有将赃物变卖，有违法所得，被害人经济损失尚未全部得到挽回，应当责令退赔，发还被害人。被告人赵德有认罪认罚，可适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵德有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止）。二、责令被告人赵德有在判决生效后十日内退赔被害人张锐的损失人民币400元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年二月二十日书记员  刘素萍
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申14号 吴立焕： 你为你犯诈骗罪一案，对东光县人民法院作出的（2019）冀0923刑初20号刑事判决书及河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09刑终599号刑事裁定书不服，以你不构成诈骗罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你虚构股民入股的事实有相应证人证实其并不知道鑫声种植合作社，其也没有在出资清单上签过字；你利用虚开的增值税发票的事实有赵希华的供述、王鑫霞、樊明远的证言证实。你申请再审未提交新的证据证实原审认定事实错误，也没有证据证实原审证据系虚假证据以及原审证据之间相互矛盾。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执241号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：畠山真和。被执行人：肇源县肇源镇至诚医院，住所地黑龙江省大庆市肇源县老中医院原址。法定代表人：刘建新。被执行人：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。法定代表人：王云喜。被执行人：刘建新，男，1973年2月5日出生。被执行人：张云龙，男，1953年12月27日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1763号裁决书已经发生法律效力，日立租赁（中国）有限公司据此申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行后，依法向肇源县肇源镇至诚医院、大庆市玖洲出租汽车有限公司、刘建新、张云龙发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨肇源县肇源镇至诚医院银行存款一百零三万二千四百六十六元零二分。二、冻结、划拨肇源县肇源镇至诚医院应支付的租金迟延违约金（自2019后9月6日起至全部欠付租金实际清偿之日止，以八十七万六千九百五十元为基数，按日利率0.05%计算）。三、冻结、划拨肇源县肇源镇至诚医院应支付的迟延履行期间的债务利息。四、查封、拍卖、变卖被执行人刘建新名下并抵押给申请人执行人日立租赁（中国）有限公司的，坐落于北京市朝阳区朝外大街的房屋用于本裁定第一至三项执行，申请执行人日立租赁（中国）有限公司用上述担保物优先受偿一百零三万二千八百五十七元九角一分，优先受偿后不足部分由肇源县肇源镇至诚医院、大庆市玖洲出租汽车有限公司、刘建新、张云龙连带清偿。五、冻结、扣划肇源县肇源镇至诚医院、大庆市玖洲出租汽车有限公司、刘建新、张云龙应负担的仲裁费五万七千三百七十八元。六、冻结、扣划肇源县肇源镇至诚医院、大庆市玖洲出租汽车有限公司、刘建新、张云龙应负担的执行费一万三千五百九十八元以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取肇源县肇源镇至诚医院、大庆市玖洲出租汽车有限公司、刘建新、张云龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年二月三日书记员  原文茹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初694号原告：凯里市辉达装饰材料经营部，住所地贵州省凯里市凯峰建材市场8号楼1层16号。经营者：张开辉。委托诉讼代理人:罗安权,系公司经营部员工。被告：冯明，男，侗族，1977年9月9日出生，住贵州省。原告凯里市辉达装饰材料经营部与被告冯明买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市辉达装饰材料经营部的委托诉讼代理人罗安权到庭参加诉讼,被告冯明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市辉达装饰材料经营部向本院请求判决：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款18147元:2.请求人民法院判令被告按年利率24%支付所欠货款利息436元。事实与理由：原告经营装饰材料，被告因装饰工程需要经常到原告经营部购买装饰材料，每次被告均按原告的要求一次性结清货款。2018年3月17日，因被告的装饰工程需要，在原告处采购装饰材料，结算时被告尚欠货款8061元。经原告多次催收未果，被告总是说没钱。2019年8月14日，因装饰工程需要材料，被告又请求原告支持，再次供应装修材料。被告承诺2019年9月28日之前把2018年尚欠的货款8061元和2019年8月14日至2019年9月4日尚欠货款10086元一次性付清。被告现装饰工程完工后，原告多次向被告催收货款，打电话给被告一直没接，发信息也一直没回信息，依照法律规定，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《营业执照》复印件、经营者张开辉《身份证》复印件、《劳动合同》及罗安权《身份证复》印件、2018年6月25日《辉达装饰材料销货单》、2019年8月28日《辉达装饰材料销货单》。被告冯明未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系经营装修材料的个体工商户,长期向被告提供装饰材料。2018年6月25日被告冯明签字的《辉达装饰材料销货单》欠原告货款8061元；2019年8月28日被告冯明签字的《辉达装饰材料销货单》欠原告货款10086元。被告冯明共欠原告装饰材料款18147元，经原告催收未果，2020年1月8日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告到原告处购装修材料，虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告分别在2018年6月25日和2019年8月28日两张《辉达装饰材料销货单》签字认可，被告共欠原告货款18147元，本院予以确认。原告未能举证双方在结算时约定有逾期付款的利息，原告应当承担举证不能的不利后果，原告在诉讼中提出按年利率24%计算超期付款利息本院不予支持。被告冯明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告冯明于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市辉达装饰材料经营部装修材料款18147元；二、驳回原告凯里市辉达装饰材料经营部的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计132元，由被告冯明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年二月二十一日法官助理马倩书记员江明琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1318号原告：赵守波，男，1986年3月5日生，汉族，住安徽省。被告：顾峰，男，1979年10月11日生，汉族，住上海市松江区。原告赵守波诉被告顾峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告顾峰下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇二〇年二月二十八日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初101号原告：李丽芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告:延津县新宇板业有限公司，住所地:司寨乡通村车站。法定代表人:张文启，任该公司经理。委托诉讼代理人:杨明，男，住河南省延津县。系延津县新宇板业有限公司推荐。被告:张文启，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人:杨明，男，住河南省延津县。系延津县新宇板业有限公司推荐。被告：孟素青，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人:杨明，男，住河南省延津县。系延津县新宇板业有限公司推荐。原告李丽芳与被告延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳，被告延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年9月13日起至借款还清之日止，以200000元为基数，按月息2分计算）；2.案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：被告张文启、孟素青系夫妻关系，二人以开办公司资金不足为由，向原告借款200000元，三被告于2018年9月13日向原告重新出具了借据，双方约定利息为月息2分。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽芳借款本金200000元及利息（利息计算方式为：自2018年9月13日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年二月二十七日法官助理李红杰书记员马楠
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1456号 原告：张羽，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：袁丁，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张羽诉被告袁丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行审理。原告张羽的特别授权委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告袁丁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张羽向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告的借款230000元及利息（从2014年5月17日起至付清之日止，按月息2分的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担（含公告费）。事实和理由：被、原告双方是朋友关系，被告因做生意缺乏资金向原告借款，2014年2月13日向原告借现金10000元，2014年3月16日向原告借现金200000元，借条约定月息2分，暂借2个月，2014年9月1日向原告借现金20000元，被告每次借款均出具了借条并签名捺印，后被告并没有按约定时间归还原告借款，经原告再三要求，2016年3月2日被告向原告出具一张总借款230000元的借条，该借条载明：“今借到张羽现金230000.00元，大写贰拾叁万元正。于今年（2016年还款100000.00元正，2017年还款130000.00元正）。借款人：袁丁（按指纹）2016年3月2日。”嗣后，被告仍未归还借款本金及利息，原告多方寻找至今杳无音信，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁丁未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告向原告借现金10000元，2014年3月16日，被告向原告借现金200000元，并约定月息2分，暂借2个月，2014年9月1日，被告向原告借现金20000元，借期2个月，以上借款合计230000元。借款后被告未偿还借款，2016年3月2日被告向原告出具总的借款借条，该借条载明:“今借到张羽现金230000.00元，大写贰拾叁万元正。于今年（2016年还款100000.00元正，2017年还款130000.00元正），借款人：袁丁，2016年3月2日”。被告出具借条后，未偿还原告借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的人口信息（户籍）证明、借条复印件三份、借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告三次向原告借款，原告均以现金的方式支付给被告借款共计230000元，且被告向原告出具了借条，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2016年3月2日的借条上双方约定2016年还款100000元，2017年还款130000元，但被告并未按照约定偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准问题，原告诉请要求被告按照月利率2%支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提交被告于2016年3月2日出具总的借款借条，应认定原、被告双方对前期借款的重新结算，该借条未对借期内的利率和逾期利率进行约定，且被告并未按约定在2016年12月31日前偿还100000元，也未在2017年12月31日前偿还130000元，被告确存在逾期，故应自被告逾期还款的次日即2017年1月1日起，由被告向原告支付借款利息，借款利息计算标准为（自2017年1月1日至2017年12月31日，以借款本金100000元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，以借款本金230000元为基数，均按照年利率6%计算）。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁丁于本判决生效之日起十日内向原告张羽偿还借款本金230000元及利息（自2017年1月1日至2017年12月31日，以借款本金100000元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，以借款本金230000元为基数，均按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费300元，合计5050元，由被告袁丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  罗启平 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  代文金 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  向 娟 书 记 员  邓 艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4481号原告：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市荣校东路与新八街交叉口16号楼1楼。法定代表人：冯二伟，总经理。委托代理人：郑宁宁，女，汉族，1984年5月23日出生，住新乡市，（该公司员工，特别授权）。委托代理人：陈沙沙，女，汉族，1985年9月20日出生，住新乡市，（该公司员工，特别授权）。被告：曾明，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省辉县。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司诉被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司于2020年2月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  李海云二〇二〇年二月十二日书记员  高 洁
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初82号 原告：何某，女，壮族，1969年7月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：农某，男，壮族，1962年8月8日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告何某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，原告何某于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，何某自愿承担。 审判员  李红英 二〇二〇年二月一日 书记员  陆 娥
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3744号原告：李修义，男，1971年4月23日出生，汉族，住卫辉市县。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：马奎，男，1980年3月25日出生，汉族，住长垣县浦东区。原告李修义诉被告马奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修义的委托诉讼代理人赵保山到庭参加了诉讼，被告马奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从原告起诉之日起以借款本金70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。事实与理由：被告于2019年6月12日借到原告现金70000元，有被告出具的借条为证。经多次催要无果，现诉至法院。被告马奎未到庭，亦未进行答辩。经庭审质证及有效证据，本院可认定案件事实如下：被告马奎于2019年6月12日,被告向原告借到现金70000元，并向原告出具借条一份。借条内容载明：今借到李修义现金柒万元（70000）元。该借款被告至今未偿还原告。为此，原告依法诉至法院请求判准其之诉请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张利息（利息从原告起诉之日起以借款本金70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止），符合法律规定，应当依法予以保护，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马奎于本判决生效后十日内偿还原告李修义借款70000元及利息（利息从2019年12月10日起以借款70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至该借款实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇二〇年二月二十六日书记员  张小鹃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66736号之一原告：钱一彪，男，1986年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚吉，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。原告钱一彪与被告龚吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗 懿人民陪审员  潘晓玲人民陪审员  蒋 富二〇二〇年二月三日书 记 员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19942号原告：厉国珍，女，1985年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：庄厉珍子，女，2007年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：厉国珍(系庄厉珍子母亲)，女，1985年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告：厉竞仁，男，1950年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。原告厉国珍、庄厉珍子诉被告厉竞仁共有物分割纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告厉国珍及两原告共同委托诉讼代理人郭振华、被告厉竞仁及其委托诉讼代理人杨晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厉国珍、庄厉珍子向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款2,000,000元。事实和理由：原告厉国珍系原告庄厉珍子的母亲，原告厉国珍为被告厉竞仁的侄女。上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)性质为公房，房屋使用面积为底层后客12.1平方米+底层灶间6.3平方米，原承租人为原告的爷爷(被告的父亲)厉达五。厉达五去世后，原、被告户口均在系争房屋内。后双方于2017年协商一致并签订《家庭协议》，由被告登记为承租人。同时，被告承诺如果动迁，不侵犯原告厉国珍的利益。2019年6月，系争房屋被纳入杨浦区90街坊旧城区改建征收范围。同年6月，居住困难户认定结果公示，系争房屋地址中居住困难对象认定为两原告及被告三人。同年7月，被告以承租人身份与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。后原告厉国珍找到被告就征收利益分配进行协商，被告予以拒绝。两原告认为，本次征收以公有居住房屋租赁凭证计户，按户进行补偿，两原告为征收公房的共同居住人，对于征收补偿利益享有权利。两原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告厉竞仁辩称，不同意原告诉请，本次被征收房屋具体部位是底层后客，居住面积为12.1平方米，房屋被征收时只有被告一人实际居住在内，两原告从未在系争房屋内实际居住过，属于空挂户口。原告厉国珍在1988年跟随母亲享受过福利分房，属于他处有房，不符合同住人条件，原告庄厉珍子系未成年人，也从未在系争房屋内居住，也不符合同住人条件。同时，本次征收是根据房屋面积计算动迁款金额，与户口、人头因素无关，两原告对征收款的取得并没有任何贡献，无权分割征收补偿利益。被告作为承租人，从出生一直居住在系争房屋内直到动迁，所有征收利益都应属于被告一人，故请求驳回原告诉请。本院经审查认定事实如下：两原告系母女关系，原告厉国珍的父亲为厉竞义(于2005年2月11日报死亡)，厉竞义与被告厉竞仁系兄弟。上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋系公房，原承租人为厉达五，房屋性质公房。2017年6月16日，在顺成里居委会协调下，原告厉国珍与被告厉竞仁就系争房屋达成家庭协议，协议主要内容为厉国珍同意厉竞仁做承租人，厉竞仁同意如动迁不侵犯厉国珍利益，且同意厉国珍居住到动迁为止。2017年9月12日，顺成里居委会就系争房屋新的承租人人选组织协调会，原告厉国珍要求做承租人，不同意被告厉竞仁做承租人，被告厉竞仁不同意厉国珍做承租人。2017年10月23日，上海大桥物业管理有限公司出具《周家牌路XXX弄XXX号确定承租人意见书》，因系争房屋的承租人厉达五已过世，家庭内部成员对房屋承租人的确定无法协商一致，确定系争房屋新的承租人为被告厉竞仁。2019年6月27日，因上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋被纳入征收范围，被告厉竞仁作为承租人与征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定系争房屋居住面积12.1平方米，换算建筑面积18.64平方米，未认定建筑面积3平方米，在册人口3人。本次动迁共计获得动迁安置补偿款3,171,810元，其中评估价格721,561.86元、价格补贴270,585.7元、套型面积补贴725,820元、房屋装潢补偿款7,642.4元、按期签约奖393,200元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖200,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。动迁时，系争房屋内有厉国珍、庄厉珍子、厉竞仁三人户口。2019年10月，因家庭内部对动迁安置补偿款的分割无法达成一致意见，原告诉至法院，作如上诉请。另查，1988年12月14日，因原住房周家牌路XXX弄XXX号房屋住房困难，上海冶金利用钢材厂调配扬州路XXX弄XXX号房屋，面积9.1平方米，该新配房租赁户名为韩凤英(原告厉国珍的母亲)、家庭主要成员为厉国珍。该房屋于2015年10月29日被征收，韩凤英与征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定系争房屋居住面积9.1平方米，换算建筑面积14.02平方米，未认定建筑面积0平方米。韩凤英选择房屋产权调换，订购佘山北46A-03A地块6栋1C单元101室房屋一套，另获得货币补偿款503,958元。2019年1月28日，韩凤英就上述产权调换房屋办理了不动产登记，房屋权利人为韩凤英，共有情况为单独所有。原告厉国珍于1985年9月14日报出生于系争房屋，于1986年10月9日同号分户，户口于1989年1月4日迁往扬州路XXX弄XXX号，于1992年5月4日由扬州路XXX弄XXX号迁回系争房屋。原告庄厉珍子于2007年6月28日报出生于系争房屋。被告厉竞仁于1950年8月31日报出生于系争房屋。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被拆迁房屋系公房，原告厉国珍系该房屋户籍在册人员、原住房人员，原告庄厉珍子系该房屋户籍在册人员，故两原告均有权获得动迁利益。被告厉竞仁户籍亦在被拆迁房屋内，未享受过福利分房，一直居住在被拆迁房屋，且居住困难，故被告厉竞仁亦属于被拆迁房屋的被安置人员。至于被告辩称，原告厉国珍与其母亲在1988年享受过福利分房，根据被告提供的资料显示，原告厉国珍与其母亲增配的房屋使用面积仅为9.1平方米，面积较小，故属居住困难，也系该房屋同住人。综上所述，综合考虑被拆迁房屋的来源、当事人的福利分房情况、居住情况、各方当事人的经济状况等因素，本院酌情确定相关动迁利益。因该房屋承租人为被告厉竞仁，故安置同住人的义务主体为被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告厉竞仁应于本判决生效之日起十日内向原告厉国珍、庄厉珍子支付征收补偿款共计950,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告厉国珍、庄厉珍子负担4,750元，由被告厉竞仁负担6,650元，保全费5,000元，由被告厉竞仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 青二〇二〇年二月二十五日书记员 高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执201号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：廖正稳，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：周波，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行廖正稳、周波罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖正稳的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人周波的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十四日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2914号原告：上海新思露棉塑纺织品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：陆尤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆邦雷。被告：无锡海葵服饰有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钱海健。本院在审理原告上海新思露棉塑纺织品有限公司与被告无锡海葵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新思露棉塑纺织品有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新思露棉塑纺织品有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 王筑慧二〇二〇年二月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13364号原告：上海传拓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：候伟峰，执行董事。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：上海龙欣实业有限公司，住所地上海松江工业区。法定代表人：张以顺，总经理。委托诉讼代理人：夏荣荣。委托诉讼代理人：张慧慧。原告上海传拓实业有限公司与被告上海龙欣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海传拓实业有限公司的委托诉讼代理人魏乃城、成红，被告上海龙欣实业有限公司的委托诉讼代理人夏荣荣、张慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海传拓实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供上海市松江区荣乐东路XXX号厂房的房地产权证明复印件(加盖被告公章)及同意转租证明(加盖被告公章)。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《厂房出租协议》，约定由原告承租被告位于上海市松江区荣乐东路XXX号的厂房，承租期限截至2024年12月31日。被告同意原告转租厂房并承诺为原告转租的第三方提供必要的材料。2019年1月24日，原告将厂房转租给案外人胡某某，胡某某要求原告提供相应的产权证明及转租证明以办理营业执照。经原告多次催告，被告拒不提供上述材料，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海龙欣实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有同意原告转租厂房。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订《厂房出租协议》一份，约定：被告将位于松江工业区荣乐东路XXX号(房产证2006第023215号)的厂房、办公楼或仓库租赁给原告使用。2015年10月31日前出租的租赁物包括小别墅办公楼(见宗地图1，从2014年8月10日开始租赁给原告，装修期1个月)、约620平方米的厂房(见宗地图2，自交房日后装修期1个月)、约250平方米的厂房(见宗地图3，自交房日后装修期1个月)，不包括龙欣公司简易办公室。2015年10月31日后出租的租赁物增加2031平方米的标准厂房(见宗地图4，现出租给臼井汽车零部件上海有限公司，从2015年11月1日开始拟出租给原告，由原告自行与臼井汽车零部件上海有限公司协商并收取租金，被告给予装修期1个月)。租赁结束期为2024年12月31日止。租赁定金为50,000元。2014年8月11日至2014年12月31日预收租金103,500元、2015年的年租金为42万元＋50万元(2031平方米的标准厂房交房后)、2016年至2017年的年租金均为92万元、2018年至2020年的年租金均为96万元、2021年至2024年的年租金均为102万元。该合同另对其他事项做出了约定。原告提供落款时间为2014年11月7日的《承诺书》，载明：我吴世平，以上海龙欣实业有限公司的名义，同意乙方上海传拓实业有限公司管理并转租我松江区，荣乐东路XXX号(房产证2006第023215号)的厂房和别墅(在租赁协议期限内)。该承诺书落款处有被告原法定代表人吴世平的签名。该承诺书落款处另加盖被告的公章。被告对于该承诺书落款处加盖的被告公章的真实性不予认可。原告于2019年7月2日委托律师向被告发出《律师函》，函告被告提供办理营业执照所需的相关材料。该函另载明其他事项。原告于2019年7月19日向被告发出《催告函》，催告被告提供房产证复印件(加盖公章)及转租证明(加盖公章)以配合转租的第三方办理营业执照。审理中，原告提供和案外人胡某某的《租赁合同》一份，其中约定原告将松江区荣乐东路XXX号房产租赁给胡某某使用，租赁面积为600平方米，租赁期限为4年，自2019年4月1日起至2023年3月31日止，租金付六押二，先付后用，首期六个月租金为120,000元。该合同另对其他事项做出了约定。原告另提供落款为胡某某的《催告函》两份，主要内容均为胡某某催告原告提供房产证复印件(加盖公章)及转租证明(加盖公章)。审理中，被告申请对《承诺书》落款处加盖的被告公章的真实性进行鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月10日，华东政法大学司法鉴定中心向本院出具《工作联系函》，以被告逾期未缴纳鉴定费用为由，决定终止该次鉴定，并将鉴定材料退还本院。审理中，原告明确办理工商注册登记需要提供产权证、租赁合同、转租证明的复印件，并在办理时提供上述材料的原件供核对。原告另明确其已经持有产权证、租赁合同、转租证明的复印件及租赁合同、转租证明的原件。以上事实，有《厂房出租协议》、《承诺书》、《律师函》、《催告函》、《租赁合同》、《工作联系函》及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了双方之间的《厂房出租协议》及由被告原法定代表人吴世平出具的《承诺书》，可以反映原、被告约定由原告承租位于上海市松江区荣乐东路XXX号的房产，被告亦同意原告转租上述房产。虽然被告对《承诺书》不予认可，但在申请鉴定后拒不缴费，并被鉴定机构终止鉴定，应承担相应的不利后果，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原告提供的《承诺书》有时任被告法定代表人吴世平签名，并加盖了被告的公章，对被告具有相应的拘束力。因被告同意原告转租位于上海市松江区荣乐东路XXX号的房产，故对原告在转租过程中的必要手续负有相应的协助义务，但被告的协助义务亦应限定在合理范围内。现原告要求被告提供加盖公章的产权证及转租证明复印件，但原告已经持有产权证的复印件及转租证明的原件和复印件，且工商登记部门也并未要求产权证复印件上加盖被告的公章，故原告的主张尚不具备充分的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告上海传拓实业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海传拓实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年二月四日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6628号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托代理人：李春晓，男，该公司员工，特别授权。委托代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：张振琦，男，汉族，1963年4月8日出生，住所地新乡市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称原告）与被告张振琦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春晓、郭昉杓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金152385.45元及截止至2019年8月14日的费用（含违约金）59026.88元、当前分期未摊手续费2679.79元，三项合计214092.12元；之后利息和违约金按照《中国民生银行居家乐信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止；2、律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准居家乐白金卡。被告同时填写了信用卡申请表，同意遵守中国民生银行信用卡中心领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月14日，被告尚欠信用卡透支款本金152385.45元（含违约金）59026.88元、当前分期未摊手续费2679.79元未归还原告，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故均作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附的“中国民生银行居家乐信用卡（个人卡）领用合约”约定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用）和损失。2017年7月25日被告激活并使用卡号为62×××52的信用卡。截止2019年8月14日，被告已逾期15期未按约偿还，尚欠本金152385.45元及其他费用（含违约金）59026.88元、当前分期未摊手续费2679.79元，合计214092.12元未偿还原告。另查明，原告为涉案纠纷支付律师费4000元。本院认为，通过庭审查明的事实，被告欠付信用卡透支款本金152385.45元及其他费用（含违约金）59026.88元、当前分期未摊手续费2679.79元，合计214092.12元未偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还上述欠款的请求，应予支持。对于律师费，因系被告逾期还款导致原告主张合法权利所产生的合理费用，且双方在合约中也进行了相关约定，故本院对原告的该项请求亦予以支持。原告要求支付利息从原告系统显示截止日期2019年8月15日次日计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张振琦于本判决生效之日起，七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金152385.45元及其他费用（含违约金）59026.88元、当前分期未摊手续费2679.79元，合计214092.12元，并自2019年8月15日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息、费用（含违约金）。被告张振琦于本判决生效之日起三日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果张振琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由张振琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年二月二十八日书 记 员  胡浩然
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢78号申请执行人：李素菊。被执行人：高滕。本院（2011）肥民初字第3621号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年二月十九日书记员 汪传杰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2822号原告:陈福民，男，1961年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：高延峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：马克花，女，1968年1月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告陈福民与被告高延峰、马克花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福民到庭参加诉讼,被告高延峰、马克花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款474100元。事实与理由：被告因做生意需要，先后九次向原告借款共计474100元，被告高延峰向原告出具有借条，并向原告出具证明与被告马克花共同承担债务。被告每支付过利息后均向原告更换借条，借条最后的时间显示被告向原告支付利息至2014年，之后的利息和借款本金被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告高延峰未答辩。被告马克花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高延峰、马克花均未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告向本院提交借条9份，符合证据真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；2.原告向本院提交2013年9月12日证明1份，因无法实现其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高延峰向原告借款，并向原告出具有9份借条，借条载明日期均为2014年，借款金额共计474100元，其中8份借条上的日期有变更，变更前的日期均为2014年。庭审中，原告述称变更前的时间为借款时间，变更后的时间为还过利息重新写的时间。庭审中，原告还向本院提交2013年9月12日《证明》1份，证明内容为“证明今证明我借到陈福民的所有款都是我与妻子马克花共同承担高延峰马克花”，原告述称该证明为被告高延峰所写，并由被告马克花签字。本院认为，被告高延峰欠原告借款474100元，有被告高延峰为原告出具的借条以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告高延峰偿还借款474100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告马克花是否承担还款责任认定的问题。庭审中，原告向本院提交2013年9月12日《证明》一份，主张案涉款项系二被告使用，应当由二被告共同偿还。本案中，原告向本院提交的9份借条载明的日期均为2014年，其中8份日期有变更的借条，变更前日期亦均为2014年，原告述称变更前的时间为借款时间，变更后的时间为还过利息重新写的时间。但《证明》出具的日期则为2013年9月12日，原告亦未向本院提交其他证据证明该《证明》与案涉9份借条之间有关联，故该证据不足以证明被告马克花同意偿还案涉款项，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告亦未向本院提供证据证实案涉债务属于二被告夫妻共同债务，故，原告主张被告马克花承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高延峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福民借款474100元；二、驳回原告陈福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，由被告高延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  刘 霞人民陪审员  赵海娟二〇二〇年二月二十七日法官助理李红杰书记员马楠书记员王颖星
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执585号 申请执行人：程美峰，男，1968年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：周福会，女，汉族，1967年7月26生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的张店区人民法院（2019）鲁0303民初4136民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款47543.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑云静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3512号原告：邵强，男，1961年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴敏(系原告邵强妻子)，住同原告邵强。被告：孙召，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告邵强诉被告孙召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将近期新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年二月三日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……