广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1112号申请人（仲裁被申请人）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300192259171M。法定代表人：陈远尖，董事长。委托诉讼代理人：黄建波，法务经理。委托诉讼代理人：袁长春，广东普罗米修律师事务所律。被申请人（仲裁申请人）：安徽省融富建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****，统一社会信用代码91340100395893324G。法定代表人：顾桂琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0032号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2018）合仲字第0032号。二、仲裁裁决作出的时间：2019年04月29日。三、申请人申请不予执行仲裁裁决的理由：1.被申请人提交的证据中的涉案印章均是伪造的，而该盖有涉案印章的证据属于本案仲裁必须依据的核心的、主要的基础证据。仲裁庭拒绝申请人的涉案印章鉴定申请，并最终根据该伪造印章证据作出严重有悖事实、有失公正的仲裁裁决，严重损害了申请人合法权益，根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项应依法不予执行。2.被申请人提交的送货单是伪造的，根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项的规定，仲裁庭根据该伪造的送货单证据作出仲裁裁决应依法不予执行。3.本案双方没有达成仲裁协议，仲裁庭没有仲裁管辖权，根据《民事诉讼法》第二百三+七条第二款第（一）项，仲裁庭作出的仲裁裁决应依法不予执行。四、其他需要说明的事实1、仲裁裁决载明：（一）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于收到本裁决书之日起十日内支付安徽省融富建材有限公司货款969，616元；利息以969，616元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月23日计算，直至还清全部欠款。2、本案申请人在本案所涉仲裁程序中，向本院提起诉讼，以“《物资采购与供应合同》根本不符合合同约定的生效条件”，“深圳市特艺达装饰设计工程有限公司项目部也根本不具有合同签约地位和主体资格，该合同没有成立，也没有生效，无任何法律约束力”，“《物资采购与供应合同》及附件中不仅没有深圳市特艺达装饰设计工程有限公司法定代表人或委托代理人签字确认，而且合同上加盖的是深圳市特艺达装饰设计工程有限公司合肥南站项目部的项目专用章”，“项目部本身根本没有独立的民事行为能力，公司从未有以项目部名义独立签订合同的先例”，“融富公司不属于法律上的善意第三人”为由，申请确认涉案仲裁协议无效，并申请对本案《物资采购与供应合同》中该公司的项目专用章的真实性进行司法鉴定。本院依法受理后，做出（2018）粤03民初632号裁定。本院该裁定认为，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司申请对本案《物资采购与供应合同》中该公司项目章进行真实性鉴定，但深圳市特艺达装饰设计工程有限公司项目章未在政府机关备案，无法确定该公司项目章的唯一性，亦无法通过鉴定判断本案《物资采购与供应合同》中深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的项目章是否该公司实际使用的印章，故该鉴定申请不予准许。深圳市特艺达装饰设计工程有限公司确认与融富公司就本案《物资采购与供应合同》的内容存在事实合同关系，但未能提交与融富公司签订的合同；深圳市特艺达装饰设计工程有限公司认可使用过项目章，虽否认本案《物资采购与供应合同》中该公司项目章的真实性，但缺乏证据证明。故深圳市特艺达装饰设计工程有限公司应承担举证不能的责任，本院对本案《物资采购与供应合同》予以采信。该合同第10条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、约定的仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。遂裁定驳回申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的申请。3、合肥市仲裁委员会对案外人安徽省交通物资有限责任公司与深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）合仲字第0647号裁决书写明“第一次庭审中，被申请人（深圳市特艺达装饰设计工程有限公司）代理人陈述张通是涉案项目负责人；仲裁庭用被申请人代理人的手机联系合同签字及收货人张通进行核实，张通认可涉案合同中的印章是被申请人的，并确认签收人及结算一览表、资金往来一览表上的温家刚是被申请人公司的造价员”。本案诉讼过程中，申请人不承认“温家刚”是公司造价员，但未否认“张通”是涉案工程项目负责人。4.合肥市仲裁委员会作出（2018）合仲字第0032号裁决后，申请人向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，申请撤销该涉案仲裁裁决。安徽省合肥市中级人民法院2019年5月28日立案受理案件后，申请人又于2019后7月8日撤回申请。安徽省合肥市中级人民法院遂于2019年7月8日作出“（2019）皖01民特176号”裁定，准许申请人撤回撤销仲裁裁决申请。裁定结果本院认为：本案为被执行人申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》进行审查。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司向本院提起诉讼请求确认涉案仲裁协议无效时，即请求对本案《物资采购与供应合同》中该公司项目章进行真实性鉴定，但本院经审查后认为申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司项目章未在政府机关备案，无法确定深圳市特艺达装饰设计工程有限公司项目章的唯一性，亦无法通过鉴定判断本案《物资采购与供应合同》中申请人公司的项目章是否该公司实际使用的印章，故对其该鉴定申请不予准许。现申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司在本案诉讼中又以该项目章未经鉴定为由，主张涉案印章均是伪造，其理由不能成立，本院不予支持。对于双方仲裁协议的效力，申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司原已提起诉讼，本院已作出生效裁定，驳回了其申请，申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司在本案中又再次主张与被申请人安徽省融富建材有限公司之间没有达成仲裁协议仲裁庭没有管辖权，其理由不能成立，本院不予支持。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司在本案中提出的其他主张，均是对于仲裁裁决实体处理内容的异议，均不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担。审判长 梁  乐  乐审判员 石    磊审判员 刘    月二〇二〇年二月二十八日书记员 何嘉宝（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的非涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条。人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条。