济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10462号原告：济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：张永身，总经理。委托诉讼代理人：察新伟、杨凯，均为国浩律师（济南）事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：张建林，男，1982年出生，该公司员工。原告济南天荣祥混凝土有限公司（以下简称天荣祥公司）与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告天荣祥公司的委托诉讼代理人察新伟、被告上海绿地公司的委托诉讼代理人张建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付混凝土贷款1622270元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计139520.3元（以贷款1622270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为1.95倍计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年12月31日），直至实际支付之日止；3.本案的全部诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实与理由：原、被告约定由原告向被告承包的位于济南市历下区奥体西路以东、工业南路以南绿地山东国际金融中心项目B13地块工程供应混凝土，原告于2016年10月14日至2017年4月6日期间按约向被告供应了混凝土，货款共计1822270元，被告仅付200000元，至今尚欠1622270元。期间,原告多次催要未果，无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。上海绿地公司辩称：1.原告与答辩人的业务联系人频繁更换，导致答辩人与原告在对账过程中有些脱节，双方并未对原告所供混凝土数量及价款进行最终的结算。需要双方共同完成对账结算。2.涉诉的工程项目至今未验收结算，所以，按合同第五条约定，只能付至双方确认累计供应量的50%。3.原告未按合同约定提供相应的发票，所以甲方有权延期付款，不承担违约责任。本院经审理查明，天荣祥公司（卖方）曾与上海绿地公司（买方）签订混凝土买卖合同，但双方均未向本院提供该合同。天荣祥公司提交2016年10月14日至2017年4月6日期间的发货单一宗，显示项目名称为绿地国际金融中心B13地块-山东建大，现场验收人分别有上海绿地公司的王奉岭、朱清、刘法东、张福刚、田向超、陈淇文、尚金禄签字，混凝土型号有C15防冻、C30泵、C40P6泵，发货量分别为12m?、786m?、32m?。根据该发货单，天荣祥公司向上海绿地公司出具《预拌混凝土结算单》，显示上述型号混凝土单价分别为200元/m?、240元/m?、290元/m?，上述货物总价为200320元，该结算书经上海绿地公司人员张延超签字确认。天荣祥公司于2018年12月18日向上海绿地公司出具发票，上海绿地公司于2018年12月27日通过银行转账向天荣祥公司支付货款20万元，剩余360元未支付。上海绿地公司辩称，发货单上记载的工程项目与其无关，结算书仅有个人签字没有公司盖章，且根据双方合同约定需要张延超、赵明两人同时签字，但对支付的20万元货款予以认可。天荣祥公司提交第二组发货单，显示的项目名称及发货时间同上，现场验收人处除上述验收人签字外，另有张延超、宋建财、陈凯、罗仪君、孙念提签字，混凝土型号有C15泵、C30防冻泵、C30早强防冻泵、C35P6泵、C35P6防冻泵、C35泵、C35防冻泵、C35防冻、C35早强防冻泵、C40泵、C40防冻泵及防冻水，同时记录了发货量。根据该发货单，天荣祥公司制作了《预拌混凝土结算单》，显示上述型号混凝土的单价以及总价为1621950元，该结算单未经上海绿地公司确认。上海绿地公司对上述证据均不认可。天荣祥公司于2019年1月24日向上海绿地公司出具发票，但上海绿地公司至今仍未支付货款。本院认为，虽然原、被告双方均未提交买卖合同原件，但根据双方的陈述、上海绿地公司支付货款的数额及时间，双方形成了事实上的买卖合同关系。上海绿地公司对支付的20万元货款予以认可，该数额与第一份《预拌混凝土结算单》数额一致，应视为上海绿地公司对该组发货单、结算单及签字人员予以认可。第二组发货单亦经上海绿地公司工作人员签字确认，上海绿地公司虽不认可，但未提交相反证据及理由，应认定天荣祥公司已将货物交付上海绿地公司，上海绿地公司应支付相应货款。对于支付数额，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。天荣祥公司主张按照其制作的结算单载明的单价计算货款总额，上海绿地公司对此不认可，天荣祥公司也未提交买卖合同对各型号水泥单价的约定予以佐证，但根据上述第一份结算单中确认的各型号水泥的单价，结合第二组发货单及结算单中水泥型号及技术要求，单价合理、符合交易习惯，本院予以确认。上海绿地公司虽然辩称，天荣祥公司未提供相应数额发票，且涉案工程项目未经验收，按照合同约定仅应支付双方确认供应量的50%，但上海绿地公司未提交买卖合同证明合同约定的付款条件，本院不予采信。对于天荣祥公司要求上海绿地公司支付欠付贷款1622270元（360元+1621950元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案合同双方当事人未约定付款时间，上海绿地公司应在收到货物的同时支付价款，故天荣祥公司主张逾期付款违约金自2019年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金以1622270元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。对于天荣祥公司主张的保全保险费，是其因申请保全选择的担保方式，该费用不应由上海绿地公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天荣祥混凝土有限公司货款1622270元元；二、被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天荣祥混凝土有限公司逾期付款违约金（以1622270元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告济南天荣祥混凝土有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，减半收取9700元，保全费5000元，均由被告上海绿地建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年二月十七日书记员  张琳琳