北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70696号原告（反诉被告）：江函，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京博车网拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元311606。法定代理人：吕世民，经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，北京市中永律师事务所实习律师。原告（反诉被告）江函与被告（反诉原告）北京博车网拍卖有限公司（以下简称博车网拍卖公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江函的委托诉讼代理人李亮，博车网拍卖公司的委托诉讼代理人赵佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江函向本院提出诉讼请求：1.博车网拍卖公司赔偿江函车辆残值款20.67万元；2.诉讼费由博车网拍卖公司承担。事实与理由：江函所有的×××号玛莎拉蒂车辆于2018年7月24日在天津暴雨期间被雨水浸泡损毁，经中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华联合茂名中心）确认已无修复价值，经该公司推荐，江函与博车网拍卖公司签署《委托拍卖协议》，约定车辆残值价格为226700元，但至今未将车辆拍卖，并且遗失了车辆行驶证、产权证、交强险保单、车钥匙，致使无法向江函交付车辆，江函亦无法自行拍卖，因此，博车网拍卖公司应赔偿江函损失227600元，因博车网拍卖公司预先支付江函2万元，故本案中江函主张要求博车网拍卖公司赔偿其损失207600元。博车网拍卖公司辩称，不同意江函的诉讼请求，博车网拍卖公司虽与江函签署《委托拍卖协议》，但实际上是中华联合茂名中心委托博车网拍卖公司进行拍卖，拍卖过程中，因江函可能存在骗保行为，中华联合茂名公司告知博车网拍卖公司不再进行拍卖，于是博车网拍卖公司联系江函要求其取回车辆，但江函不同意，至今协商未果。博车网拍卖公司向本院提出如下反诉请求：1.撤销双方签署的《委托拍卖协议》；2.江函返还博车网拍卖公司2万元；3.诉讼费及反诉费由江函承担。事实与理由：在博车网拍卖公司与江函签署《委托拍卖协议》之时，中华联合茂名中心曾告知博车网拍卖公司×××号玛莎拉蒂车辆因雨水浸泡已推定全损，但实际上，该车辆并未推定全损，因此博车网拍卖公司系受重大误解而签署了《委托拍卖协议》，该协议应予撤销，江函亦应返还博车网拍卖公司2万元。江函反诉答辩称，不同意博车网拍卖公司的反诉请求，撤销权的时效为1年，博车网拍卖公司的请求已过1年的限制；博车网拍卖公司给付江函2万元的行为表明双方签署的合同合法有效，不存在撤销事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，甲方江函与乙方博车网拍卖公司签署《委托拍卖协议》，第一条约定，甲方作为《委托拍卖车辆交接清单》所列车辆（以下简称“拍卖标的”）登记的所有权人，在签署本协议前，已与相应保险公司达成了相关理赔协议，并委托乙方对拍卖标的进行拍卖。第二条约定，甲方同意由乙方根据实际情况自行决定拍卖的时间、地点和拍卖方式。双方约定：拍卖标的款项支付的时间、比例及方式详见《委托拍卖车辆手续交接清单》。第三条约定，甲方保证其提供的拍卖标的任何信息客观、真实。甲方对拍卖标的享有合法且唯一的所有权；若拍卖标的存在继承、赠与问题的，甲方保证拍卖前将按照车辆所在地车管部门的规定，准备全部必备文件。甲方保证其在向乙方交付拍卖标的时已向乙方履行瑕疵告知义务；甲方应在接到乙方通知后3日内到指定地点办理过户。第四条约定，乙方承诺，乙方作为专业拍卖公司，保证拍卖过程的公平、公正、公开。在车辆交接至拍卖会结束期间，因乙方保管不善造成拍卖标的发生毁损的，乙方承担相应责任。在双方约定的时间内协助甲方完成车辆过户。第六条约定，本协议未尽事宜，由双方另行协商并签订书面《补充协议》。该《补充协议》、《委托拍卖车辆交接清单》和《委托拍卖车辆手续交接清单》同为本协议不可分割的组成部分，具有同等法律效力。该协议落款处有江函签字并盖有博车网拍卖公司业务专用章。《委托拍卖协议》后附《委托拍卖车辆手续交接清单》一份，记载，保险公司：中华联合，车牌号码：×××，厂牌车型：玛莎拉蒂，车辆登记所有权人：江函，被保险人：江函，事故类型：水淹。并记载交接项目内容为：机动车登记证书原件、行驶证原件、交强险保单原件、车钥匙1把。备注：1.本车辆2018年8月8日之前的所有违章、法律纠纷、欠缴税款由原车主承担，之后与车主无关；2.本车辆因推定全损后拍卖处置，我司为拍卖公司，车辆成交后需全力修复，故车辆过户日期为成交后60个工作日，具体时间以车辆实际损失程度为准，车辆拖回不属成交，未上拍、流拍不算入天数，属停放状态。付款方式：由博车网拍卖公司按以下时间和比例支付约定的款项，其中过户保证金为约定款项的30%（不低于5000元，约定款项低于5000元的，则全额作为过户保证金）。自成交后7个工作日内支付20万元，自过户后7个工作日内支付26700元。自完成过户后2个工作日内支付过户保证金。该交接单落款处有江函签字并盖有博车网拍卖公司业务专用章。2018年8月15日，博车网拍卖公司向江函转账2万元，摘要为×××（支付车款-拍卖前预付款）。江函认可收到该笔款项。庭审中，双方认可博车网拍卖公司曾拍卖过涉诉车辆，但流拍。江函表示，因《委托拍卖车辆手续交接清单》约定了拍卖价款为226700元，故博车网拍卖公司应以该价格将车牌拍卖，现博车网拍卖公司虽进行了拍卖却未成功，因此《委托拍卖车辆手续交接清单》中约定的226700元均属博车网拍卖公司给江函造成的损失，应予赔偿。博车网拍卖公司表示，《委托拍卖车辆手续交接清单》中约定的226700元为博车网拍卖公司向中华联合茂名中心的报价，推定全损后，保险公司一次性支付江函一定费用并将车辆进行拍卖，如拍卖价格高，则保险公司赔偿额度低，反之则赔偿额度高，因博车网拍卖公司的拍卖报价最高，故可进行拍卖。为查明案件情况，本院向中华联合茂名中心发出调查令，中华联合茂名中心以《情况说明》的形式予以回复，表示：1.我司曾告知江函、博车网拍卖公司车辆品牌：玛莎拉蒂总裁，车牌号：×××，损失已达推定全损标准，可推定全损处理，后因该车辆审核赔付的调查过程中，江函放弃索赔（见附件），故我司后又告知博车网拍卖公司该车辆不再推定全损处理；2.我司与江函未签署过关于×××号车辆的推定全损协议书；3.因江函放弃保险索赔，我司对×××号车辆未予理赔；4.因前期推定全损处理，我司曾委托博车网拍卖公司拍卖涉诉车辆，而且博车网拍卖公司也就涉案车辆拍卖价格向我司进行了报价226700元；5.后因江函放弃保险索赔，故我司要求博车网拍卖公司停止拍卖涉案车辆。《情况说明》后附江函《自愿放弃索赔书》一份，记载兹有本人所有并在贵司投保的×××号车，于2018年7月24日16时20分向贵司报称×××号车辆在天津市河北区河兴庄被水淹，导致车辆严重损坏的事故。现本次事故因本人自身原因，经与贵司工作人员协商，本人江函现就本次事故所造成的全部经济损失自愿并永远放弃向贵司索赔的权利。若案件其他相关人员通过其他途径再次向贵司提起索赔，贵司可向本人追偿，并追究本人责任。庭审中，双方对上述《情况说明》及《自愿放弃索赔书》的真实性认可。庭审中，博车网拍卖公司表示，车辆流拍后其曾要求江函取回车辆但江函不配合。江函表示，车辆流拍后其本人亦想取回车辆，但博车网拍卖公司遗失了车辆机动车登记证书原件、行驶证原件、交强险保单原件及车钥匙，故江函无法取回车辆。博车网拍卖公司认可遗失了车辆机动车登记证书原件、行驶证原件、交强险保单原件，但表示行驶证原件已补办。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国拍卖法》第五十条规定，拍卖标的无保留价的，拍卖师应当在拍卖前予以说明。拍卖标的有保留价的，竞买人的最高应价未达到保留价时，该应价不发生效力，拍卖师应当停止拍卖标的的拍卖。本案中，虽博车网拍卖公司通过中华联合茂名中心获取了拍卖信息，但合同具有相对性，江函为涉案车辆所有权人，有权委托博车网拍卖公司拍卖其合法持有的车辆，且双方于2018年8月8日签署的《委托拍卖协议》及《委托拍卖车辆手续交接清单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，在委托拍卖过程中，分为有底价拍卖和无底价拍卖，而博车网拍卖公司表示其向中华联合茂名中心进行了报价，该报价行为表示博车网拍卖公司认为其可以226700元的价格拍卖本案涉诉车辆。因中华联合茂名中心并非《委托拍卖协议》及《委托拍卖车辆手续交接清单》的当事人，因此，《委托拍卖车辆手续交接清单》约定的“自成交后7个工作日内支付20万元，自过户后7个工作日内支付26700元”实为双方协商一致的拍卖保留价，故该车辆流拍后，博车网拍卖公司应当终止拍卖。拍卖未达保留价而终止拍卖的，不应将保留价认定为博车网拍卖公司给江函造成的损失，故对于江函的诉讼请求本院不予支持。《委托拍卖协议》虽约定江函在签署本协议前已与相应保险公司达成了理赔协议，而实际上江函并未与中华联合茂名中心签署理赔协议。但博车网拍卖公司应当向江函履行合同约定的拍卖义务，并以226700元为底价拍卖车辆。因此，江函未与保险公司签署理赔协议并不影响《委托拍卖协议》效力，更非博车网拍卖公司主张的“重大误解”而可撤销合同的情形。对于博车网拍卖公司要求撤销合同并返还2万元的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国拍卖法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）江函的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）北京博车网拍卖有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费2200元，由原告（反诉被告）江函负担（已交纳）；反诉案件受理费2350元，由被告（反诉原告）北京博车网拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年二月二十八日书记员  张 钰