山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2167号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。被告：杨希强，男，汉族，1964年3月11日出生，住枣庄市薛城区。被告：宋慧，女，汉族，1964年3月4日出生，住枣庄市薛城区。被告：张生海，男，汉族，1971年1月20日出生，住枣庄市薛城区，身份账号：37×××53。被告：方后敏，女，汉族，1968年12月15日出生，住枣庄市薛城区，身份账号：37×××86。被告：杨庆民，男，汉族，1974年9月30日出生，住枣庄市薛城区。被告：倪玉英，女，汉族，1972年4月28日出生，住枣庄市薛城区。被告：刘丙祥，男，汉族，1967年5月13日出生，住枣庄市薛城区。被告：褚衍英，女，汉族，1968年9月8日出生，住枣庄市薛城区。被告：杨成付，男，汉族，1971年12月10日出生，住枣庄市薛城区。被告：许静，女，汉族，1969年8月14日出生，住枣庄市薛城区。被告：夏莉，女，汉族，1970年3月11日出生，住枣庄市薛城区。被告：任思利，男，汉族，1978年10月21日出生，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告杨希强、宋慧、张生海、方后敏、杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、杨成付、许静、夏莉、任思利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告杨希强、宋慧、张生海、方后敏、杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、杨成付、许静、夏莉、任思利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨希强、宋慧立即清偿借款本金1,255,740.58元及利息（截至2019年12月21日利息为658498.33元，自2019年12月22日起按年利率13.7025%计算至实际付清之日止）。2、判令被告张生海、方后敏、杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、杨成付、许静、夏莉、任思利。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日被告与枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称农商行陶庄支行）签订个借字（2016）年第160305032号个人借款合同，高保字（2016）年第160305032号个人最高额联合保证借款合同，被告杨希强于2016年7月29日向我行借款1,340,000元整，借款凭证号码：060260680，到期日期2017年7月15日，约定期内利率为月7.61250‰。借款人于2018年6月30日还款70259.42元，2018年11月23日还款6000元，2018年11月24日还款4000元，2019年1月21日还款2000元，2019年2月25日还款2000元，目前结欠1,255,740.58元。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，经我行人员多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告杨希强、宋慧、张生海、方后敏、杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、杨成付、许静、夏莉、任思利未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，为了被告杨希强能从农商行陶庄支行贷款，宋慧向农商行陶庄支行出具财产共有人同意借款承诺书，方后敏（张生海之妻）、许静（杨成付之妻）、倪玉英（杨庆民之妻）、任思利（夏莉之夫）、褚衍英（刘丙祥之妻）向农商行陶庄支行出具担保人财产共有人同意担保承诺书，均声明其本人与借款人、保证人为夫妻关系，系财产共有人。经财产共有人协商同意借款人杨希强于2016年7月26日向贵行提出借款申请，借款金额为1,340,000元，期限12个月，用途为借新还旧。并承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。2016年7月29日，农商行陶庄支行（贷款人）与被告杨希强（借款人）签订个借字（2016）年第160305032号个人借款合同，借款合同约定：借款金额1,340,000元；期限为2016年7月29日至2017年7月15日；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定还款方式利随本清，借款到期一次性内归还所有本金及利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月29日，被告杨成付、杨庆民、夏莉、张生海、刘丙祥与农商行陶庄支行签订高保字（2016）年第160305032号个人最高额联合保证借款合同，该合同约定：为确保个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。上述合同签订后，2016年7月29日，农商行陶庄支行向被告杨希强发放借款1,340,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：利率为7.61250‰，贷出日为2016年7月29日，到期日为2017年7月15日。经贷款账卡及利率变动明细表查明，借款到期后，被告杨希强于2018年6月30日还款70259.42元，2018年11月23日还款6000元，2018年11月24日还款4000元，2019年1月21日还款2000元，2019年2月25日还款2000元，2019年5月23日还款4000元，2019年7月16日还款2000元，2019年8月6日还款2000元，现被告杨希强尚欠借款本金1,247,740.58元及利息未还（截至2019年12月21日利息为658,498.33元，自2019年12月22日起按年利率13.7025%计算至实际付清之日止）。本院认为，农商行陶庄支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。农商行陶庄支行与被告签订的个人借款合同、个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行陶庄支行按照约定向被告杨希强发放了借款，履行了约定的义务，被告杨希强未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告杨希强应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告宋慧作为被告杨希强的财产共有人，与被告杨希强系夫妻关系，应按其向农商行陶庄支行出具的承诺，与被告杨希强共同偿还涉案借款本息。被告杨成付、杨庆民、夏莉、张生海、刘丙祥对涉案借款进行了连带保证，在被告杨希强不能向原告偿还借款本息的情况下，依照合同约定，被告杨成付、杨庆民、夏莉、张生海、刘丙祥应对杨希强的该笔借款本息承担连带清偿责任。同时，被告方后敏、许静、倪玉英、任思利、褚衍英作为涉案借款保证人的配偶，既知悉其配偶对被告杨希强借款进行连带保证，又向农商行陶庄支行出具了承诺书，承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在张生海、方后敏、杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、杨成付、许静、夏莉、任思利承担连带清偿责任后，均依法享有向被告杨希强、宋慧追偿的权利。被告杨希强、宋慧、张生海、方后敏、杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、杨成付、许静、夏莉、任思利未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨希强、宋慧于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金1,247,740.58元及利息（截至2019年12月21日利息为658498.33元，以1,247,740.58元为基数，自2019年12月22日起至实际付清之日止按年利率13.7025%计算）；二、被告杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、张生海、方后敏、杨成付、许静、夏莉、任思利对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告杨希强、宋慧追偿的权利；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16101.67元，由被告张生海、方后敏、杨庆民、倪玉英、刘丙祥、褚衍英、杨希强、宋慧、杨成付、许静、夏莉、任思利负担受理费16029.66元，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担受理费72.01元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜人民陪审员  任洪正人民陪审员  王成金二〇二〇年二月十八日书 记 员  王亚茹