wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申6号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵连奎，男，1968年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高洪民，男，1970年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：延万军，男，1968年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗义荣，女，1954年1月22日出生，汉族，住东营市利津县。 再审申请人赵连奎、高洪民、延万军因与被申请人宗义荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终569号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵连奎、高洪民、延万军申请再审称，1.涉案《还款协议》是伪造的，借款事实不存在。本案一审过程中，被申请人宗义荣提交了一份关键证据，即《还款协议》，该协议是赵连奎向宗义荣两个儿子马汝斌、马汝明借钱时在所签借款材料中夹带形成，赵连奎借款时因情形急迫和心理疏忽才在空白《还款协议》上签字，高洪民、延万军作为保证人跟随借款人赵连奎签字，之后，宗义荣通过银行向其儿子马汝斌汇款，从而形成赵连奎与宗义荣之间存在借款的假象。宗义荣与马汝斌是母子关系，赵连奎向宗义荣借款30万元并指定打入马汝斌账户，现实中不可能发生。2.原审判决认定事实错误，适用法律错误。赵连奎作为借款人曾向宗义荣两个儿子马汝明和马汝斌借款，大部分借款是与马汝明之间发生，只有一笔282000元是向马汝斌借款，但还款时多数还到马汝明账户，极少数还款到马汝斌账户，造成形式上赵连奎仍欠马汝斌借款的现象，而原审判决只审理赵连奎与马汝斌之间的资金往来而对赵连奎与马汝明之间的资金往来在所不问，使宗义荣母子非法行为合法化。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。 本院经审查认为，赵连奎等虽对涉案《还款协议》不认可，但因不能提供符合条件的比对样本，致使无法鉴定，且无其他证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，对此赵连奎等应承担举证不能的责任。该《还款协议》约定的内容与宗义荣银行转账记录以及其他证据能够相互印证，能够证实涉案借款真实发生，原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，赵连奎、高洪民、延万军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵连奎、高洪民、延万军的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年二月十九日 法官助理张江涛 书记员李瀛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执恢70号之一 申请执行人：惠州市裕立五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：陈世怀。 被执行人：刘豪杰，男，汉族，1980年4月19日出生，住址：惠州市仲恺高新区。 被执行人：惠州市仲恺高新区沥林镇铜利五金加工店，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇新十街02号。 经营者：刘豪杰。 关于申请执行人惠州市裕立五金制品有限公司申请执行被执行人刘豪杰、惠州市仲恺高新区沥林镇铜利五金加工店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初1856号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘豪杰、惠州市仲恺高新区沥林镇铜利五金加工店应向申请执行人惠州市裕立五金制品有限公司支付案件执行款人民币318250元（若有利息待执行时另计）及向本院缴纳执行费4674元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘豪杰名下位于惠州市惠城区陈江街道办事处xx号房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第XX号），查封期限为三年。 二、评估、拍卖被执行人刘豪杰名下位于惠州市惠城区陈江街道办事处XX房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第号），以清偿债务。 如查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当向本院书面申请续查封。 本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、抵偿、变更、转让、赠与、租赁权属或以其他任何形式进行处分。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年二月十九日 书记员  张子华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保70号之一 申请人：孙克运，男，1965年2月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：胡晓强，男，1988年8月12日出生，住莒南县。 申请人孙克运与被申请人胡晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1327财保70号民事裁定书，查封、扣押了被申请人胡晓强驾驶的鲁Q0H6J3号小型普通客车一辆。2020年2月28日被申请人胡晓强向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Q0H6J3号小型普通客车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡晓强驾驶的鲁Q0H6J3号小型普通客车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保159号
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初163号原告：窦月梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：宋卫忠，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市奉贤区。被告：马晓雯，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告窦月梅与被告宋卫忠、马晓雯民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告窦月梅诉称，原告丈夫范志刚与被告宋卫忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告范志刚与被告宋卫忠签订一份借款合同，被告宋卫忠向范志刚借款100万元，借期1年，自2014年6月1日至2015年5月31日，年息20%，按季支付，借款期限到期后，归还全部本息，2014年5月29日，范志刚根据被告范志刚的指示将100万元汇入被告马晓雯的银行账户。借款到期后，被告宋卫忠未能依约归还借款，双方同意该笔借款自2016年5月27日起续期一年，利息约定不变。续期届满后，被告宋卫忠仅支付过5万元利息，其余本金和利息均未支付。2015年9月，范志刚与被告宋卫忠签订了另一份借款合同，被告宋卫忠再向范志刚借款100万元，借款期限为1年，自2015年10月1日至2016年10月1日，年息20%，按季支付，借款到期后归还全部本息，2015年9月29日，范志刚转账100万元至被告宋卫忠的银行账户。借款届满后，被告宋卫忠未能支付该笔借款的本金及利息。2016年5月2日，范志刚将案外人唐国辉归还的50万元中的30万元出借给被告宋卫忠，年息20%，被告未支付本金和利息。2018年8月15日，范志刚去世，因生活困难，原告作为范志刚的妻子多次要求被告归还上述借款本金及利息，但至今未有任何还款。两被告系夫妻关系，借款汇入被告马晓雯的账户，原告有权要求两被告归还欠款。故起诉请求判令两被告共同归还原告借款本金230万元并支付相应利息(其中100万元按照年利率20%的标准，自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止，100万元按照年利率20%的标准，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止，30万元按照年利率20%的标准，自2016年5月3日起计算至实际清偿之日止)。被告宋卫忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以被告宋卫忠的经常居住地在上海市奉贤区南桥镇育秀路XXX弄XXX号XXX室为由，要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案被告宋卫忠的经常居住地位于上海市奉贤区南桥镇育秀路XXX弄XXX号XXX室，原告经常居住地为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室，原告、被告宋卫忠的经常居住地及被告马晓雯的住所地均不在上海市虹口区，本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年二月十八日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3325号原告：李辉，女，1987年1月4日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：潘靖，男，1983年7月21日出生，汉族，住济南市。原告李辉与被告潘靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人刘理阳到庭参加诉讼，被告潘靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令潘靖归还借款82000元；2.本案一切诉讼费用由潘靖承担。事实与理由：李辉与潘靖系朋友关系，潘靖多次向李辉借款，并于2018年3月21日书写两张借条，共计82000元。2018年6月10日，李辉委托代理律师向潘靖住所地邮寄律师函，被退回，又以微信、短信的形式向潘靖发送律师函，至今未给答复，特诉至法院，请求判如所请。潘靖未作答辩。李辉围绕诉讼请求提交了借条二份、微信转账记录及支付宝转账记录截屏打印件3页、律师函一份、顺丰邮寄单一份、短信记录截图打印件一份，潘靖未到庭予以质证。对李辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉与潘靖系在2016年通过广告公司的李总认识，后成为朋友。潘靖自2017年9月起以进货为由分多次向李辉借款。自2017年9月5日至9月30日，李辉通过微信向潘靖转款66325元，同时潘靖通过微信向李辉还款5600元，尚欠款60725元；2017年9月23日，李辉分四次通过支付宝向潘靖转款合计33040元。2018年3月21日经双方对账，对于微信转账尚欠款60725元，潘靖于当日归还现金10725元，对剩余欠借款50000元由潘靖出具一份借条，载明：“借条，借款人：潘靖今借到李辉人民币伍万元整（50000元），所借款项均已收到，特立此据。”于同日，经双方对账，对于支付宝向潘靖转款33040元，潘靖于当日以现金归还借款1040元，对于剩余借款32000元，由潘靖出具1份借条，载明：“借条，借款人：潘靖今借到李辉人民币伍万元整（50000元），所借款项均已收到，特立此据。”上述两份借条潘靖合计向李辉借款82000元。李辉提交2018年6月4日，委托济南历城精诚至法律服务所向潘靖在借条中注明的住所地发出1份“律师函”，要求潘靖7日内归还借款，并提交顺丰速递回单证明向潘靖发律师函的事实，李辉还提交手机彩信截图，证明通过手机向潘靖手机号发出催款函。但潘靖一直未归还李辉借款82000元，为此，李辉诉来本院要求处理。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”李辉以其自有资金出借给潘靖的资金融通行为，应为有效的民间借贷关系行为，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”结合本案，李辉提交了借款人潘靖出具的借条，通过微信转账、支付宝转账支付借款凭证，以及还款凭证，证明了双方存在民间借贷行为，并履行了出借款义务,应认定经潘靖向李辉还款后，尚欠李辉借款82000元事实成立。虽然双方在借条中未约定还款时间，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。现李辉诉讼请求潘靖偿还借款本金82000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘靖于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金82000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告潘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  尹雪燕人民陪审员  李文翼二〇二〇年二月十九日书 记 员  周明霞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终67号 上诉人（原审反诉原告）:涂正勇，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审反诉被告）：临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县光明路西侧临鮦路北侧新百购物广场三楼,统一社会信用代码91341221MA2NQ29303（1-1）。 法定代表人：冯常春。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟丽，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 上诉人涂正勇因与被上诉人临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司（以下简称临泉水尚汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4245-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 涂正勇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其反诉请求。事实与理由：1.涉案装修合同系临泉水尚汇工程的装修工作，临泉水尚汇公司是该工程的实际受益人和后期使用人；2.一审本诉部分，临泉水尚汇公司作为原告要求其就涉案工程承担赔偿责任，就是自认合同相对人的地位；3.临泉水尚汇公司通过其法人及配偶账户按照合同约定时间支付工程款时履行合同的表现；4.一审法院认定合同相对方位阜阳水尚汇企业运营管理有限公司（以下简称阜阳水尚汇公司）无法律依据。 临泉水尚汇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回涂正勇的上诉请求。 一审法院审理原告临泉水尚汇公司与被告涂正勇、第三人阜阳水尚汇公司建设工程施工合同纠纷一案，临泉水尚汇公司请求判令涂正勇及阜阳水尚汇公司赔偿因涂正勇装修质量问题给其公司造成的经济损失1600000元并承担本案诉讼费用。涂正勇向一审法院反诉请求：判令临泉水尚汇公司支付欠其的装修工程款650000元并承担本案诉讼费用。一审庭审前，临泉水尚汇公司向一审法院申请撤诉，一审法院依法予以准许。 一审法院认为，涉案装修合同的甲方为阜阳水尚汇公司、甲方签字代表为张伟和冯常春，乙方签字代表为涂正勇，合同签订时间为2017年6月18日，而临泉水尚汇公司成立时间为2017年6月20日，涉案合同签订时该公司并未成立。根据合同相对性原则，涂正勇应当以阜阳水尚汇公司或张伟、冯常春为被告主张权利。涂正勇没有证据证明其与临泉水尚汇公司存在合同关系，其以临泉水尚汇公司为被告，系被告主体不适格。涂正勇可以再重新选择适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回反诉原告涂正勇的反诉。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，涂正勇是涉案装修合同当事人，其作为本案反诉原告提起本案反讼，符合法定起诉条件，一审法院以临泉水尚汇公司作为本案反诉被告不适格，裁定驳回涂正勇的反诉不符合驳回起诉的法定情形。对于涂正勇的诉讼请求是否成立，宜从实体上进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4245-1号民事裁定。 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 涂正勇二审预交的案件受理费10300元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年二月三日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9723号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：吴玉涛，男，汉族，1983年06月06日出生，住址四川省屏山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴玉涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：51×××54）透支本金14955.42元、计至2018年5月30日的利息918.96元、手续费134.6元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封其名下粤Ｃ×××××车辆（2021年12月22日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴玉涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  张和涛
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初3041号 原告：焦英先，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：刘殿运，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告焦英先与被告刘殿运买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦英先、被告刘殿运到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告刘殿运申请司法技术鉴定，后又撤回申请。本案现已审理终结。 焦英先向本院提出诉讼请求：1.判令刘殿运偿还收割机款3400元；2.诉讼费用由刘殿运负担。事实和理由：2015年5月2日刘殿运向焦英先购买东方红牌收割机一台，刘殿运向焦英先出具欠6400元欠据一份，后刘殿运偿还3000元，余款经多次催要未付。 刘殿运辩称，焦英先曾欠刘殿运饲料款，后焦英先让刘殿运帮忙出售其收割机，并允诺在出售收割机后，用该款偿还饲料款。刘殿运帮忙将收割机作价10000元售与同学杨派华（音），后杨派华反悔，刘殿运将收割机送回焦英先处，焦英先逼迫刘殿运买下，并出具的欠据。另焦英先欠刘殿运饲料款2376元应在收割机款中扣除，收割机当时作价高于实际价值，应驳回焦英先诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日刘殿运向焦英先购买收割机一台，作价10000元，扣除焦英先之前欠刘殿运的饲料款后，刘殿运向焦英先出具欠据一份，内容为：“今欠到￥6400元收割机款陆仟肆佰元过完麦清帐经手人刘殿运2015年5月22日”。约一个月后刘殿运偿还3000元，焦英先在欠据空白处记载“已付3000元”，余款刘殿运再未偿付。 庭审中，刘殿运提交：1.署名为“刘殿运”的收到饲料款2000元的收条一份，称该收据是在焦英先处取得，刘殿运并未收过该款，签名也不是其本人所签，该款应从收割机款中扣除。焦英先称并不欠刘殿运上述饲料款，不记得该收据的出处。本院审查认为，该收据记载的事实，与本案不是同一法律关系，本院不予处置，刘殿运可以另行提起诉讼。 2.焦英先出具的欠据一份，拟证明焦英先欠其饲料款376元，该款亦应在收割机款中扣除。焦英先对该欠据予以认可，也同意在收割机款中予以扣除。 本院认为，刘殿运欠焦英先收割机款，有刘殿运出具欠据为凭，事实清楚，证据确凿，焦英先要求刘殿运支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。刘殿运称收割机作价偏高，但从其出具欠据及之后的还款行为来看，刘殿运上述辩称并不成立。焦英先欠刘殿运饲料款376元，虽与本案不是同一法律关系，但焦英先同意在收割机款中予以扣除，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 刘殿运于本判决生效之日起十日内向焦英先偿还收割机款3024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦英先负担3元，刘殿运负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  鲁兴超 二〇二〇年二月十四日 书记员  唐瑞晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2915号 申请执行人：刘锡兰，女，汉族，1991年12月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东左房右客网络信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路新基地360互联网产业园A栋A-407室，统一社会信用代码：91441900338194674E。 法定代表人：刘明优。 申请执行人刘锡兰与被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］647号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司应向申请执行人刘锡兰支付金额9928.23元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2019年11月7日本院工作人员到广东左房右客网络信息科技有限公司的实际经营所在地调查，发现该公司早已搬离。（三）本院已向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年2月14日向申请执行人刘锡兰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梓浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初830号原告：上海冬润机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘庆松，董事长。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：黄守中，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。第三人：刘庆松，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县果子园乡吴湾村刘湾组。原告上海冬润机械设备有限公司与被告黄守中、第三人刘庆松损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告黄守中因疫情防控无法参加庭审。本院经审查认为：被告黄守中因不可抗拒的事由不能参加诉讼，符合法定中止情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 颖二〇二〇年二月三日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23806号原告：冯如非，女，1978年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1（2）、1101-2。负责人：杨澍。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。原告冯如非与被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告冯如非向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月至2019年1月企业年金损失86662.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据中华人民共和国人力资源和社会保障部中华人民共和国财政部令，第36号〈企业年金办法〉企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，企业年金应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率，但事实上，同为合同到员工的情况下，公司为部分员工缴纳年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，公司为员工缴纳平均工资的8%，但是对待为公司创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且此政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损，故此我们要求新华保险回补由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。本院经审查认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《企业年金办法》第二条规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条规定，企业职工一方与用人单位通过平等协商，可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立集体合同。集体合同由工会代表企业职工一方与用人单位订立。本案中，企业年金为用人单位自主建立的补充养老保险制度，故本院认定被告的上级机构新华人寿保险股份有限公司与新华人寿保险有限公司工会达成的企业年金方案为集体合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定“用人单位违反集体合同，侵犯职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商解决不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼”，因此本案不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项款之规定，裁定如下：驳回原告冯如非的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 黄  政人民陪审员 谌  畅二〇二〇年二月十九日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2426号 原告：黄田水，男，1979年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 被告：黄一翔，男，1985年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄田水与被告黄一翔民间借贷纠纷一案，黄田水于2019年5月28日向厦门市同安区人民法院起诉，厦门市同安区人民法院于2019年7月2日以该院对本案无管辖权为由裁定移送本院管辖，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月16日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。黄田水及其委托诉讼代理人林梅芳到庭参加诉讼。黄一翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄田水向本院提出诉讼请求：1.判令黄一翔立即向黄田水偿还借款30000元及利息(利息自2016年10月26日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算)；2.判令黄一翔向其支付为实现债权支出的代理费4000元；3.本案诉讼费、公告费（以实际发生的为准）由黄一翔承担。事实与理由：2015年10月26日，黄一翔因做生意需要资金和家庭生产生活需要向黄田水借款30000元，并出具《借条》一份交由黄田水收执。双方约定因本借条产生的一切债务纠纷，应向同安区人民法院提起诉讼，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。嗣后，黄田水向黄一翔要求返还借款，但黄一翔至今尚未偿还。故提起诉讼，请求判令如上所请。 黄一翔未作答辩亦未提交证据。 黄田水提供借条、厦门农村商业银行股份有限公司同安支行存款明细账、委托代理合同及厦门增值税普通发票作为证据，黄一翔未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对黄田水提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，黄一翔向黄田水出具一份标的为30000元的借条，黄田水即通过银行转账方式向黄一翔支付了28200元。双方约定：如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。黄田水催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。审理过程中，黄田水主张其与黄一翔口头约定利息按月利率3%计算，且借款后黄一翔以现金方式陆续还了一年的利息，但均未提供证据予以证明。 另查明，黄田水为实现本案讼争债权支出律师代理费4000元。 本院认为，黄田水与黄一翔之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为合法有效。黄一翔虽然向黄田水出具了标的为30000元的借条，但黄田水实际仅向黄一翔支付28200元，故本案实际借款金额应认定为28200元。黄一翔经催告未能返还借款已经构成违约，黄田水诉请黄一翔返还借款本金28200元，合法有据，依法应予支持，超过部分，缺乏依据，本院不予支持。关于利息。本院认为，黄田水虽主张双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，故其诉请黄一翔按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，但黄一翔经催讨未能返还借款，已经构成违约，依法应向黄田水支付逾期利息，因本案讼争借款未约定借款期限，故逾期利息应自起诉之日即2019年5月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。黄田水关于本案讼争利息为月利率2%的主张，缺乏依据，本院不予采信。故黄一翔应向黄田水偿还借款本金28200元及逾期利息（利息以28200元为基数，自2019年5月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。关于黄田水主张黄一翔向其支付律师代理费4000元的诉讼请求。本院认为，黄田水的上述诉讼请求符合双方的约定，且未违反法律规定，依法应予支持。黄一翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄一翔应于本判决生效之日起三日内，向黄田水偿还借款本金28200元及逾期利息（利息以28200元为基数，自2019年5月28日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、黄一翔应于本判决生效之日起三日内，向黄田水支付律师代理费4000元； 三、驳回黄田水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由黄田水负担315元，由黄一翔负担770元，公告费（以实际发票金额为准）由黄一翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 洪春稻 审 判 员 刘秀丽 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执196号申请执行人:曾土英，女，1957年10月8日出生，汉族，浙江省常山县人，家住。被执行人:赵必有，男，1965年9月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2813号民事判决书，向被执行人赵必有发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵必有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵必有银行存款人民币229,420元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年二月十七日书记员  章 蕾
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4287号 申请执行人：张敬宝，男，1941年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：王素荣，女，1943年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙兆龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于张敬宝、王素英与孙兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的为106562.34元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范希伦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初35号起诉人:张思敏，女，1986年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************巷2号，公民身份号码：441************522。起诉人:罗子阳，男，2017年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************巷2号，公民身份号码：441************511。法定代理人：张思敏。系罗子阳的母亲。委托代理人：李天奇，广东连越律师事务所律师。2020年1月15日，本院收到起诉人张思敏、罗子阳的起诉状。两起诉人诉称：起诉人张思敏于1986年12月6日出生，后一直属于第三人肇庆市鼎湖区******民委员会（以下简称“长冲村委”）、肇庆市鼎湖区***********经济合作社（以下简称“长冲村社”）的集体经济组织成员。期间，2012年3月21日，起诉人张思敏与罗庭登记结婚，并于2017年12月15日生育儿子，即起诉人罗子阳。起诉人罗子阳出生后于2018年1月17日以出生入户至肇庆市鼎湖区*********巷2号。自此，两起诉人成为了第三人长冲村委、长冲村社的集体组织成员。但是，自2013年度起至2018年度止，第三人长冲村委（社）进行年终集体收益分配时，没有向两起诉人支付应分配款额，违反了第三人长冲村委于2017年11月11日作出的《长涌村规民约》第七条、第九条、第十三条的规定。两起诉人为维护自身的合法权益，曾于2019年7月15日，向被起诉人肇庆市鼎湖永安镇人民政府提出行政处理申请。被起诉人于2019年11月4日作出肇鼎永府行处（2019）24号《行政处理决定书》，驳回两起诉人的行政处理请求。两起诉人认为：一、第三人长冲村社未经依法登记，不具有法定的合作经济组织资格；二、两起诉人作为第三人的集体经济组织成员，理应享有集体收益分配权。两起诉人不服被起诉人作出的行政处理决定，特提起诉讼，请求：1、判令撤销肇鼎永府行处（2019）24号《行政处理决定书》，并判令被起诉人重新作出确认两起诉人享有第三人集体经济组织成员资格，并享有相应集体经济组织的收益分配权的行政处理决定书；2、被起诉人承担本案的诉讼费。本院认为，两起诉人因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，两起诉人不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，两起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人张思敏、罗子阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年一月十九日书记员 邓金凤
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执70号   申请执行人汪鲁银，男，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省麻城市。   被执行人姚宗斌，男，汉族，1965年9月13日出生，住四川省南部县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初898号民事判决书，于法定期限内向被执行人姚宗斌发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人姚宗斌银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15125元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年二月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初224号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘吉林，男，1979年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2010年1月18日因犯诈骗罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月25日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人潘吉林犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于同年2月3日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人潘吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月21日凌晨，被告人潘吉林至昆山市开发区桂花路段马路边，见被害人王某熟睡时，盗窃被害人王某的VIVOIQ00手机1部，价值人民币2309元。被告人潘吉林归案后如实供述自己罪行。另查明，被告人潘吉林从李某处销赃得款500元。案发后,公安机关扣押了涉案手机并发还被害人王某。被告人潘吉林自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘吉林在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录,调取证据通知书,调取证据清单,发还清单,调取手机照片,提取笔录,价格认定结论书,手机参数信息,手机提取照片,上网记录,刑事判决书,刑满释放证明,抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘吉林盗窃他人财物，价值人民币2309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘吉林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘吉林认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人潘吉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人潘吉林的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年二月二十八日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审64号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：黄远明，男，汉族，1959年1月28日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：442************015。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月4日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]74号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年5月14日作出“紫自然资（处罚）字[2019]74号”《行政处罚决定书》，认定被申请人黄远明未经批准在九和镇五一村文光村小组文坑坝地段土地172.7平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人黄远明处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时在行政处罚决定书中告知被申请人黄远明，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。被申请人黄远明在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年12月2日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人黄远明作出“紫自然资（催告）字[2019]166号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人黄远明仍未履行。2020年2月4日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(二)项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的必须是已经生效的行政行为。在紫金县自然资源局向本院提供的申请材料中，紫金县自然资源局在送达“紫自然资（处罚）字[2019]74号”《行政处罚决定书》给被申请人黄远明的送达回证上“受送达人签名或者盖章”栏的内容只写着“拒签”,此外，无任何其它文字说明。这种方式并不能证明紫金县自然资源局已送达了该决定书，因此，“紫自然资（处罚）字[2019]74号”《行政处罚决定书》尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(二)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执365号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。 负责人：黄曙光，行长。 被执行人：林耀，男，汉族，1989年2月21日出生，住江西省上饶市广丰县。 关于中国银行股份有限公司珠海分行与林耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林耀名下位于珠海市唐家湾镇金唐路333号3栋303房[房产证号：粤（2016）珠海市不动产权第0025946号]。 查封期限为三年，自年月日起至年月日止。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 梁意玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执488号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。法定代表人：陈国江。被执行人：王美平，男，仡佬族，1967年12月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行与被执行人王美平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美平银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8866号 申请执行人：潘维方，男，汉族，1990年12月24日出生，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。 被执行人：珠海生码医学科技有限公司。住所地：珠海市国家高新技术开发唐家湾镇大学路101号珠海清华科技园（珠海）创业大楼A座A706-707单元，统一社会信用代码：91440400MA4UPGME63。 法定代表人：HAITAOYANG。 关于潘维方与珠海生码医学科技有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2018]1551号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海生码医学科技有限公司向潘维方支付2018年4月、2018年6月至2018年10月的工资差额合计20704.55元、经济补偿4637.6元等。因珠海生码医学科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘维方向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海生码医学科技有限公司负有继续向申请执行人潘维方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑林瀚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初318号原告：李淑祯，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县红云文化科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在本院在审理原告李淑祯与被告庆云县红云文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致送达困难，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年二月三日书记员  柳 远
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初24号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人于某某，女，1978年10月10日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商业户，住吉林省吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月7日被吉林市公安局丰满分局取保候审。辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、书记员侯长宏出庭支持公诉；被告人于某某及本院指定辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作需要，吉林市家翔物业有限公司于2020年2月6日起对其服务管理的吉林市丰满区朝阳花园小区实行封闭管理和防控，对未录入到车牌自动识别系统中的外来车辆禁止进入。当日被告人于某某的丈夫刘某1驾驶自家牌号为×××银灰色一汽佳宝面包车欲进入小区回家，因欠缴物业费，其车牌号未录入到自动识别系统，因此无法进入小区。刘某1到物业大厅欲办理登记时，发现排队办理登记的人数较多，遂放弃登记，将车辆停放在小区车辆入口处。因其阻碍了其他车辆进入小区，物业与保安找不到车主报警解决。刘某1回家后，将不让自家车进小区的事告诉了妻子于某某。出警民警在保安室了解情况过程中，被告人于某某来到保安室和保安进行理论，被害人民警单某新及其他出警民警刘某2、李某对其劝阻过程中，其拒不配合，辱骂、推搡民警，用手打了单某新手部、前胸。民警欲依法传唤其回公安机关调查，于秀娟仍不配合，继续辱骂民警，在民警对其进行控制时，其将单某新右手食指抓伤。公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人于某某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭过程中无异议，并有被告人于某某的供述与辩解；被害人单某新陈述；证人刘某1、刘某2、李某、谢某、才某、王某等人证言；抓捕经过、伤情照片、病历照片、现场照片、证件照片、情况说明、前科说明、户籍证明等；出警记录仪视频光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在疫情期间妨害依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年二月十四日书记员 王煜晶
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初513号原告：曹心参，男，1974年2月6日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：鹿虎，男，1972年5月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：吴国成，男，1963年6月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地：安徽省界首市人民路95号。统一社会信用代码：913412827548751618。法定代表人：杨志荣。本院在审理原告曹心参诉被告鹿虎、吴国成、阜阳市国瑞建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹心参于2020年2月26日向本院提起撤回对被告鹿虎、吴国成、阜阳市国瑞建设有限责任公司的起诉。本院认为：原告曹心参向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹心参撤回对被告鹿虎、吴国成、阜阳市国瑞建设有限责任公司的起诉。案件受理费111元，由原告曹心参负担。审判员 李 强二〇二〇年二月二十六日书记员 汪云龙
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初512号原告：程月锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：鹿虎，男，1972年5月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：吴国成，男，1963年6月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地：安徽省界首市人民路95号。统一社会信用代码：913412827548751618。法定代表人：杨志荣。本院在审理原告程月锋诉被告鹿虎、吴国成、阜阳市国瑞建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程月锋于2020年2月26日向本院提起撤回对被告鹿虎、吴国成、阜阳市国瑞建设有限责任公司的起诉。本院认为：原告程月锋向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程月锋撤回对被告鹿虎、吴国成、阜阳市国瑞建设有限责任公司的起诉。案件受理费433元，由原告程月锋负担。审判员 李 强二〇二〇年二月二十六日书记员 汪云龙
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂委赔6号 赔偿请求人：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 赔偿义务机关：南宁市中级人民法院。 法定代表人：张培健，院长。 赔偿请求人胡辉以南宁市中级人民法院（以下简称南宁市中院）（2015）南市立民终字第347号民事裁定裁定错误为由，向南宁市中院申请国家赔偿。南宁市中院于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔7号决定，对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 南宁市中院（2019）桂01法赔7号决定认为，胡辉针对南宁市中院（2015）南市立民终字第347号民事裁定提出的赔偿请求及事由，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定对赔偿请求人胡辉的国家赔偿申请不予受理。 胡辉不服南宁市中院的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销南宁市中院作出的（2019）桂01法赔7号决定；2、南宁市中院赔偿申请人损失309300元。 理由：申请人不服南宁市青秀区人民法院出具的（2015）青立民初字第42号《民事裁定书》，上诉到南宁市中院，南宁市中院出具（2015）南市立民终字第347号《民事裁定书》，申请人不服向广西区人民检察院申诉，后广西区人民检察院向本院提出抗诉。本院作出（2017）桂民再355号民事裁定书，裁定撤销原一、二审裁定，由南宁市青秀区人民法院立案受理。申请人因此向南宁市中院申请国家赔偿，南宁市中院作出（2019）桂01法赔7号决定书，决定对申请人的国家赔偿申请不予受理。申请人认为南宁市中院不予受理决定错误。 经审理查明，胡辉向南宁市青秀区人民法院起诉称因被起诉人管理不善，致使其存放于被起诉人处办公室的九运会小全张原封带号邮票10盒遗失，要求被起诉人赔偿损失280000元及相应利息。胡辉不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第42号不予受理的民事裁定，向南宁市中院提起上诉。南宁市中院（2015）南市立民终字第347号民事裁定认为上诉人遗失的10盒九运会小全张邮票系被起诉人行使内部管理职权时调整办公场所的过程中造成的，属于内部管理行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整的范围，维持一审法院的裁定，胡辉不服南宁市中院（2015）南市立民终字第347号民事裁定，已向广西壮族自治区人民检察院提出抗诉，本院已作出（2017）桂民再355号民事裁定撤销一、二审民事裁定，本案指令由南宁市青秀区人民法院立案受理。胡辉认为南宁市中院的二审民事裁定错误，于2019年11月8日向南宁市中院提出国家赔偿申请。当日，经南宁市中院审查，胡辉的申请书涉及四个不同的生效法律文书，按照一个生效法律文书一个诉的原则，该院立案庭书面告知胡辉需要以一个生效法律文书作为一个案件分别提出申请，且在2019年11月15日前提交申请书及相应证据材料至该院诉讼服务中心立案审查窗口。胡辉于2019年11月13日补正并提交相应材料，该院对其起诉材料是否符合立案受理条件进行审查，并于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔7号决定书，决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院的民事、行政审判行为不属于国家赔偿的受案范围。胡辉对南宁市中院作出的二审生效民事裁判不服，应当通过审判监督程序解决。实际上，该案经广西区人民检察院抗诉，本院已撤销一、二审民事裁定，指令青秀区人民法院立案受理，胡辉已充分行使申请再审的权利。 本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，胡辉不能以民事裁判错误为由向南宁市中院提出国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款中“立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，本案不属于国家赔偿受案范围，南宁市中院决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下： 驳回胡辉的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执721号 中国平安财产保险股份有限公司、彭国强： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭国强保险纠纷一案，经本院执行，被执行人彭国强已自动履行完毕（2018）粤0402民初11686号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初239号起诉人：彭丽燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************607。起诉人：梁绮彤，女，2009年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************52X。起诉人：梁绮琪，女，2013年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************549。起诉人：梁晶晶，女，2014年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************528。起诉人：梁华，男，1955年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码：440************533。起诉人：蓝东连，女，1955年11月22日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440************525。共同委托代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。共同委托代理人：何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。2020年1月19日，本院收到起诉人彭丽燕、梁绮彤、梁绮琪、梁晶晶、梁华、蓝东连的起诉状。六起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人广东嘉联企业陶瓷有限公司向起诉人彭丽燕支付丧葬费29129元、死亡赔偿金841320元、办理受害人丧葬事宜支出的交通费住宿费误工损失等35000元、受害人医疗费107819.7元、误工费5131元、护理费7000元、交通费600元、住宿费12000元、住院伙食补助费3000元、必要的营养费10000元，共计1050999.7元；2、判令被起诉人向起诉人梁绮彤、梁绮琪、梁晶晶、梁华、蓝东连支付被扶养人生活费共计462000元；3、判令本案诉讼费及律师费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人彭丽燕为受害人梁龙清之妻，起诉人梁绮彤、梁绮琪、梁晶晶为受害人梁龙清之女，起诉人梁华、蓝东连为受害人梁龙清之父母，受害人梁龙清为被起诉人的员工，被起诉人主营业务为陶瓷制品制造。2018年10月17日早上8时43分许（当天上班时间8：30-17：30），受害人梁龙清在被起诉人储运部富溪仓装车台准备进行装车作业时，突然从装车台上摔倒在地，昏迷并伴呕吐胃内容物，被送往医院抢救24小时宣布脑干中枢系统坏死，确诊为“脑干出血、头皮血肿、高血压3级很高危组合、吸入性肺炎”，受害人梁龙清于2018年11月16日因病情过重救治无效去世。受害人梁龙清有合法叉车司机驾照，自2011年5月入职被起诉人后从事叉车司机工作，其工作岗位劳动强度大，长期加班，基本属于全年无休状态。被起诉人无安排受害人梁龙清进行合理的休息，尤其每年9月份、10月份受害人梁龙清的劳动强度极大，造成受害人过度劳累，同时在受害人为被起诉人工作的8年时间中，被起诉人工作环境恶劣，工作现场粉尘严重，瓷砖散发有害刺激味，同时被起诉人一直未给受害人梁龙清购买社保及提供必要的健康检查，未给受害人的生命健康权提供合理的保护，引发受害人身患重症肺炎、脑干出血等包括职业病在内的重疾，被起诉人严重侵害了受害人的生命健康权，这是导致受害人梁龙清死亡的根本原因，特诉至法院。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，六起诉人以受害人梁龙清因工身亡，要求被起诉人承担相关费用，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人彭丽燕、梁绮彤、梁绮琪、梁晶晶、梁华、蓝东连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年二月三日书记员 邓金凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27869号 申请执行人：陈贵祥，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：周广帅，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人陈贵祥与被执行人周广帅其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11962号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周广帅应向申请执行人陈贵祥支付金额36953.46元及相关利息,并承担本案执行费454元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周广帅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2019年11月20日依法冻结被执行人周广帅名下在东营银行账户62×××68、北京银行账户62×××35、62×××07、中国工商银行账户16×××85、中国建设银行账户62×××95、62×××43及财付通账户，上述被冻结账户余额均不足，冻结期限均为壹年（2019年11月20日至2020年11月19日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2019年12月20日依法委托被执行人周广帅所属辖区村委会调查被执行人周广帅的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人周广帅发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年2月19日向申请执行人陈贵祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄梓浩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4457号原告：李广春，男，1956年2月19日出生，汉族，住济南市。被告：沈杰，男，1968年10月22日出生，汉族，住济南市。原告李广春与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李广春到庭参加了诉讼，被告沈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广春向本院提出诉讼请求：1.判令沈杰偿还借款本金15000元；2.判令沈杰支付自借款之日起至起诉之日期间的利息24792元；3.判令沈杰以15000元为基数，按照年息10%支付自起诉之日始至还清本金日止的利息；4.本案诉讼费等由沈杰承担。事实与理由：2003年3月21日沈杰向李广春借款20000元，约定年利息10%。在李广春多次催沈杰还款下，2003年底沈杰向李广春还款5000元，剩余借款15000元至今未还。诉至法院，请求法院依法判决。沈杰未作答辩。李广春围绕诉讼请求提交了2003年3月21日沈杰出具借条一份。对李广春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李广春经朋友介绍与沈杰成为朋友关系。2003年3月21日沈杰以家庭需要为由向李广春借款20000元，李广春将借款20000元现金支付沈杰，沈杰向李广春出具借条一份，借条载明：“借条，今借李广春现金贰万元正，利息10%。沈杰，2003年3月21日”，2003年底经李广春催要沈杰偿还借款本金5000元，尚欠借款本金15000元及利息，经李广春催要，沈杰至今未还。本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”李广春以其自有资金出借给沈杰款项的资金融通行为，应为有效的民间借贷关系行为，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”结合本案，李广春提交了借款人沈杰出具的借条，并以现金形式将借款20000元支付给了沈杰，李广春履行了支付借款义务，应认定双方借贷20000元事实成立。虽然双方在借条中未约定还款时间，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。李广春自认沈杰已还款5000元，现李广春要求沈杰偿还剩余借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。对于李广春要求沈杰支付借款利息（以借款本金15000元为基数，按照年利率10%，自2003年3月21日起计算至还清本金之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此李广春按照借条中约定的年利率10%主张利息，不违反上述法律规定，但利息截止日应为沈杰给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李广春借款本金15000元；二、被告沈杰于本判决生效之日起十日内支付原告李广春借款利息（以借款本金15000元为基数，自2003年8月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；三、驳回原告李广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  李文翼人民陪审员  尹雪燕二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周明霞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申12号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王景风，女，1988年10月10日出生，汉族，务农，利津县村民，现住山东省利津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成建龙，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，利津县村民，现住山东省利津县。 一审原告、二审被上诉人：李海军，男，1979年9月5日出生，汉族，东营博大冷藏厂职工，利津县村民，现住山东省利津县。 再审申请人王景风因与被申请人成建龙、一审原告、二审被上诉人李海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1953号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王景风申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决没有采信本案手机通信记录这一重要证据，该通信记录中，成建龙认可欠李海军借款的事实，即便没有明确认可借款数额，无论是以身份推定，还是以用途认定标准，都属于成建龙“应当知道”或事后追认。成建龙概括的认可应当包括涉案借款47000元，且所借两笔数额与车贷数额相当，足以印证两笔借款用于偿还车贷的真实性。2.原审判决适用法律错误。原审判决回避了本案基础法律关系。本案基本事实是李海军要求王景风、成建龙承担夫妻共同债务，其只要举证证明借款出于“夫妻双方共同意思表示”或“用于夫妻共同生活”，即可证明夫妻共负债务的法律事实。对此，李海军提供的视听资料、借条及当事人陈述，结合借款的用途等事实，足以证实成建龙、王景风夫妻共同借款47000元的合意且用于夫妻共同生活的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为涉案47000元借款是否是成建龙、王景风夫妻共同债务问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。成建龙未在涉案借条中签字，在王景风原审中提交的手机通信记录中，成建龙也未明确对该笔借款予以认可，因此，没有足够证据证明成建龙对该笔借款与王景风具有共同的意思表示。案涉借款金额47000元，明显超出家庭日常生活所需。且李海军未提交证据证明该借款用于了王景风、成建龙共同生活、共同生产经营。原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，王景风的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王景风的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年二月十九日 法官助理张江涛 书记员李瀛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24263号原告：梁淑贤，女，1981年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1（2）、1101-2。负责人：杨澍。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。原告梁淑贤与被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告梁淑贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月至2019年1月企业年金损失21785.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据中华人民共和国人力资源和社会保障部中华人民共和国财政部令，第36号〈企业年金办法〉企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，企业年金应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率，但事实上，同为合同到员工的情况下，公司为部分员工缴纳年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，公司为员工缴纳平均工资的8%，但是对待为公司创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且此政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损，故此我们要求新华保险回补由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。本院经审查认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《企业年金办法》第二条规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条规定，企业职工一方与用人单位通过平等协商，可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立集体合同。集体合同由工会代表企业职工一方与用人单位订立。本案中，企业年金为用人单位自主建立的补充养老保险制度，故本院认定被告的上级机构新华人寿保险股份有限公司与新华人寿保险有限公司工会达成的企业年金方案为集体合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定“用人单位违反集体合同，侵犯职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商解决不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼”，因此本案不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项款之规定，裁定如下：驳回原告梁淑贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 黄  政人民陪审员 谌  畅二〇二〇年二月十九日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3535号 申请执行人：安徽阜南县富林精细化工有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412257728424009。 法定代表人：朱礼亚，该公司经理。 被执行人：信阳淮河林业有限公司，住所地河南省信阳市罗山县工业园区，统一社会信用代码914115217662451671。 法定代表人：张新春，该公司负责人。 本院在执行安徽阜南县富林精细化工有限公司申请执行信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为1010785.9元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人委托代理人许国涛,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘宁军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9589号 申请执行人：珠海兴业新材料科技有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇金珠路9号6号厂房一层111房，统一社会信用代码：914404005517490180。 法定代表人：张超，董事长。 被执行人：成都众晟科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路861号，统一社会信用代码：91510124331930720X。 法定代表人：黄建华，执行董事。 关于珠海兴业新材料科技有限公司与成都众晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，成都众晟科技有限公司向珠海兴业新材料科技有限公司支付货款161835元等。因成都众晟科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海兴业新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都众晟科技有限公司负有继续向申请执行人珠海兴业新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执799号 申请执行人：宋怡刚，男，汉族，1983年10月24日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 被执行人：珠海绿卫士航空植保技术有限公司。住址：珠海市高新区唐家湾软件园1号教学区1#二层205-206。 法定代表人：潘海洋。 关于申请执行人宋怡刚与被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1579号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海绿卫士航空植保技术有限公司账户内存款人民币75275.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林思妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49441号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王宏淼，女，汉族，1994年11月2日出生，住河南省西平县，系该公司员工。被告：谢鹏，男，汉族，1993年3月23日出生，住湖北省枣阳市，被告：刘鹏，男，汉族，1995年2月3日出生，住贵州省大方县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢鹏、刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏淼到庭参加诉讼，被告谢鹏、刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢鹏立即向原告偿还垫付款162,993.02元；2.判令被告谢鹏向原告支付利息14,519.37元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付次日起暂计至2019年6月13日，此后的利息按上述标准计算至实际清偿日）；3.判令被告刘鹏对被告谢鹏的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢鹏为取得车架号：WDDKK5GF9BF128673的汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称：工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告谢鹏为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告谢鹏向银行申请办理上述业务，并由原告为被告谢鹏按约还款向银行提供相关担保。被告刘鹏为被告谢鹏上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告谢鹏违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告谢鹏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保责任代为清偿被告谢鹏的相关债务。原告代被告谢鹏向工行艮山支行清偿了162,993.02元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身的合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告谢鹏、刘鹏庭前未交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2017年6月8日，原告、被告谢鹏、刘鹏及案外人深圳子恒汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司五方共同签订《履约担保服务合同》，约定被告谢鹏拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿购车款，被告谢鹏向案外人工行艮山支行申请信用卡贷款，贷款总额为211,890元（含融资款184,460元及担保服务费27,430元），原告提供连带责任保证担保。被告刘鹏以债务加入形式自愿作为被告谢鹏涉案债务的共同偿债人。如被告谢鹏未能履行主合同的还款义务导致原告承担保证责任代偿债务的，原告有权追偿，并自代偿之日起按日千分之一的标准收取资金占用费至被告谢鹏、刘鹏归还代偿款之日。合同并对其他事项进行了约定。2017年7月10日，被告谢鹏与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谢鹏向工行艮山支行申请信用卡贷款211,890元用于购车。2018年9月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告谢鹏透支的债务已累计4期未能全额扣款受偿，宣布与被告谢鹏的合同债务提前到期，并要求原告于2018年9月22日前承担共同偿债责任。原告分别于2018年9月25日代被告谢鹏清偿了34,725.68元；于2019年2月15日代被告谢鹏清偿了128,267.34元；共计代偿162,993.02元。以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告谢鹏、刘鹏签订的《履约担保服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。被告未能按时偿还信用卡透支款，导致原告代其向案外人工行艮山支行清偿款项，原告有权按合同约定行使追偿权。原告主张被告支付代偿款162,993.02元及赔付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之六计算，调整之后的利息标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告刘鹏自愿作为被告谢鹏涉案债务的共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢鹏、刘鹏应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款162,993.02元及利息（利息按每日万分之六的标准分段计算：其中以本金34,725.68元为基数，自2018年9月26日起计算至2019年2月15日；以本金162,993.02元为基数，自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,850元（已由原告预交），由被告谢鹏、刘鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 张 平人民陪审员 孙穗鄂二〇二〇年二月二十五日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执10417号 珠海格力电器股份有限公司、 东莞市沃得机电有限公司： 关于珠海格力电器股份有限公司申请执行东莞市沃得机电有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人东莞市沃得机电有限公司已履行生效法律文书（2018）粤0402民初9228号、（2019）粤04民终985号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执44号申请执行人：孙帅，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市。被执行人：刘猛，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市李沧区。申请执行人孙帅与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）李民初字第552号民事调解书，责令被执行人履行本案法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘猛名下位于青岛市李沧区九水路17号1单元703户房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  金 欣
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5503号 原告：吴江波，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：江楚君，男，1997年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江文辉，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴江波与被告江楚君、江文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告江楚君、江文辉下落不明，本案于2019年10月23日转为适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告吴江波的委托诉讼代理人范思琦到庭参加诉讼。被告江楚君、江文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴江波向本院提出诉讼请求：1.判令江楚君偿还吴江波借款本金20000元整，并按月利率2%的标准计算利息（利息以20000元为基数，自2019年4月18日起计算至实际偿还借款日止，暂计至2019年7月21日为1253元）及律师费8000元；2.判令江文辉对上述款项承担连带清偿责任；3.判令江楚君和江文辉承担全部诉讼费用。事实与理由：吴江波与江楚君经朋友介绍认识，因江楚君资金周转需要，通过微信向吴江波提出借款。2019年4月18日，吴江波与江楚君签订借款合同，约定：吴江波出借20000元给江楚君，借款期限12个月，借款利息按照月利率3%计算，江楚君每月支付利息600元。并约定违约方需承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。江文辉作为该笔债务的担保人，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订当天，吴江波向江楚君指定的银行账户（卡号：62×××98，户名：江楚君）支付了20000元。第一期还款期限到期后，江楚君一直以各种理由推诿、拖延还款至今。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 江楚君、江文辉没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审进行举证、质证。本院认定事实如下：2019年4月18日，吴江波（乙方）与江楚君（甲方）签订一份借款合同，江文辉作为担保人在借款合同中签名。双方在该借款合同中约定：“江楚君向吴江波借款20000元，借款期限12个月，从2019年4月18日起至2020年4月18日止，月利率为3%，甲方于每月18日前支付600元利息；本合同借款由担保人江文辉承担连带担保责任，担保期限为甲方偿还乙方所有借款本金及利息为止，担保范围为甲方应偿还的本息；发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（二）要求甲方立即提前偿还全部借款本息，或要求保证人履行保证责任；违约方应当承担对方因解决纠纷所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费）。”同日，吴江波通过中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行向江楚君的银行账户62×××98转账20000元。借款后，江楚君未按约定支付利息。 另查明，2019年7月18日吴江波与福建大雄律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费用8000元（其中律师费6000元，异地办案差旅费2000元）。 以上事实有吴江波提供的借款合同、中国工商银行转账汇款单、委托代理合同、厦门增值税普通发票为证，本院予以确认。 关于本案借款利息如何计算的问题。经查，本案双方当事人在借款合同约定借款月利率为3%，但吴江波主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴江波的该项主张，合法有据。 本院认为，吴江波主张江楚君尚欠其借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。江楚君未按合同约定支付利息，已构成违约，根据双方在借款合同中的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，吴江波要求江楚君提前偿还借款本息，合法有据。江文辉作为该借款保证人，借款合同约定其保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为至江楚君偿还吴江波所有借款本金及利息止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，吴江波要求江文辉承担连带责任的请求，合法有据。对吴江波主张由江楚君支付代理费用的问题。本案中，吴江波已主张江楚君按月利率2%支付借款利息，又要求江楚君、江文辉支付律师代理费8000元，吴江波主张总计的借款利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，吴江波的该项请求，与法相悖。江楚君、江文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，吴江波要求江楚君偿还借款及按月利率2%支付利息，要求江文辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；吴江波的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江楚君应于本判决生效后三十日内偿还原告吴江波借款20000元及利息（从2019年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。 二、被告江文辉对被告江楚君的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告吴江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.3元，由原告吴江波负担145.3元，由被告江楚君负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄清江 人民陪审员  蔡明安 人民陪审员  曾文卿 二〇二〇年二月三日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26915号 曾芳芳： 申请执行人杭州锐拓科技有限公司东莞分公司与被执行人曾芳芳合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执829号申请执行人吴伟。被执行人张更新。申请执行人吴伟与被执行人张更新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初9614号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张更新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人张更新发出执行通知书，责令被执行人张更新支付案款50万元及利息，但被执行人张更新未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张更新的银行存款50万元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此业无正文)审判员  刘二伦二〇二〇年二月十一日书记员  焦 浩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终591号 上诉人（原审原告）：安飞，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁传龙，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张毅，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：合肥百为不动产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦1519，统一社会信用代码91340100077210778U。 法定代表人：张毅。 上诉人安飞因与被上诉人张毅、合肥百为不动产营销策划有限公司（以下简称百为公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：安飞提交的委托书、公证书、存量房买卖合同，能够证实安飞委托张毅出售其名下房屋的事实。一审法院依据该事实能够依法就双方之间的委托合同关系作出判决。 安飞向一审法院起诉请求：1、张毅、百为公司支付安飞房屋出售款67万元并自安飞起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息至款清之日止；2、本案的诉讼费由张毅、百为公司负担。庭审中，安飞陈述本案起诉后经向买受人了解，案涉房屋实际出售价为170万元，遂当庭变更第一项诉请为张毅、百为公司支付安飞房屋出售款115万元并自安飞起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息至款清之日止。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，安飞提交的委托书、公证书、存量房买卖合同能够证实安飞委托张毅出售其名下位于合肥市庐阳区房屋的事实，安飞诉称张毅向其陈述房屋出售价为122万元并出具了相应的借条，此后在庭审中又提交证据证明该涉案房屋实际出售价为170万元，根据安飞提交的证据及当庭陈述，张毅可能存在经济犯罪嫌疑，故本案依法不属于民事案件受理范围。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回安飞的起诉。 本院认为，安飞基于其委托张毅出售安飞名下位于合肥市庐阳区的房产所形成的委托合同关系，主张张毅及其所在的百为公司支付房屋出售款及利息。根据安飞于一审提供的证据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依法应予受理。至于案涉房屋的出售价应在本案实体审理中进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初1123号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年二月六日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9482号 申请执行人：周婷婷，女，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海华领教育投资有限公司。住所地：珠海市香洲区珠海大道33号天朗海峰1栋1201、1206、1210房，统一社会信用代码：91440400MA51DL3N2B。 法定代表人：陈志敏。 被执行人：珠海一家教育投资有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路10号二期厂房四楼5号，统一社会信用代码：91440400MA52Y38107。 法定代表人：张年丰。 关于周婷婷与珠海华领教育投资有限公司、珠海一家教育投资有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1197号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海华领教育投资有限公司、珠海一家教育投资有限公司向周婷婷连带支付2019年3月工资差额1500元、2019年4月1日至4月26日工资2600元、2018年12月19日至2019年4月26日期间未签劳动合同的二倍工资12800元等。因珠海华领教育投资有限公司、珠海一家教育投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周婷婷向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海华领教育投资有限公司、珠海一家教育投资有限公司负有继续向申请执行人周婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑林瀚