广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2519号 原告：吴锐，男，1964年4月11日出生，汉族，住所地四川省南江县。 委托诉讼代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，广西海城律师事务所律师实习人员。 被告：广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司，住所地广西北海市银海区平阳镇银滩大道666号，统一社会信用代码：914505001993060736。 法定代表人：兰一翔。 主要负责人：蓝钟山，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市恒利达房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道西16号海富大厦第十九层A号，统一社会信用代码：914505007479956407。 法定代表人：陈崇利，该公司经理。 原告吴锐与被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司（以下简称“裕泰公司”）、北海市恒利达房地产有限公司（以下简称“北海恒利达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴锐及其委托诉讼代理人李**、被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司的委托诉讼代理人曾华到庭参加诉讼，被告北海市恒利达房地产有限公司的法定代表人陈崇利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告裕泰公司、北海恒利达公司向原告支付劳务费229560元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：被告裕泰公司向原告支付劳务费229560元。事实和理由：2008年7月18日，二被告共同开发建设位于北海市海城区的“裕泰景苑大厦”，被告裕泰公司是建设单位，被告北海恒利达公司是承建单位。被告北海恒利达公司雇请原告班组的工人对“裕泰景苑大厦”工程的某部分零星工程进行施工。具体工作为：1.2009年6月至2011年12月，两个工人轮流值班看工地抽水产生的人工工资100800元；2.地下室清理基础和平整地面的人工费19560元;3.地下室搭建和拆除钢管架人工费163200元；4.台风吹倒围墙修复费用46000元；以上费用共计人民币329560元，被告北海恒利达公司己支付10万元，尚欠229560元，经原告多次催要无果。2018年8月20日，原告找到二被告要求协商支付拖欠的劳务费，经三方协商于当天签订了劳务费支付协议书。该协议签订后，二被告并没有按约定向原告支付拖欠的工人工资。为此原告向本院提起上述诉讼请求。 被告裕泰公司辩称，原告以劳务费纠纷为由起诉不当，本案实际上是建设工程施工转包合同纠纷，原告是自然人，不具备建设工程施工资质，根据建筑法第二十六条的规定，且被告北海恒利达公司未经我司同意擅自将工程转包给原告，其与被告北海恒利达公司的建设工程施工转包合同无效；涉案工程至今未经具有资质的相关部门验收合格，也未经结算，在此情况下，被告恒利达公司就确认欠原告工程款的具体数额，我司认为原告与被告北海恒利达公司恶意串通、损害我司的合法权益，我司对欠款确认单的真实性和合法性有异议，该欠款确认单无效；我司基于该欠款确认单才与被告北海恒利达公司、原告签订《裕泰景苑大厦项目支付吴锐劳务费协议书》，故三方签订的上述协议书也应当认定无效；根据相关法律规定，作为建设方的我司向实际施工人的原告承担支付工程款，必须同时符合以下条件：一是工程经验收合格并结算，二是我司拖欠被告北海恒利达公司的工程款。只有同时符合这两个条件，我司才应当在拖欠被告北海恒利达公司工程款的范围内向原告支付工程款；我司已超额支付工程款给被告北海恒利达公司。原告没有证据证明工程已经验收合格，也没有证据证明裕泰公司拖欠被告北海恒利达公司的工程款，故原告在本案中诉请我司支付工程款没有事实及法律依据；即使原告与被告北海恒利达公司签订的工程施工转包合同被认定为劳务合同，基于建设工程的特殊性，作为自然人的原告因缺乏建设工程项目的施工资质，其与被告北海恒利达公司签订的建设工程劳务合同也应认定为无效合同，被告北海恒利达公司向其出具的欠款确认书也失去了合法的基础；原告不具备诉讼主体资格，且涉案的零散工程不是原告一人做的工程。 被告北海市恒利达房地产有限公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北海市恒利达房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 二被告共同开发建设位于北海市海城区的裕泰景苑大厦，被告裕泰公司是建设单位，被告北海恒利达公司是承建单位。原告与被告北海恒利达公司是雇佣关系，原告于2009年6月份进入上述场地进行劳务施工。 原告提供落款时间为2017年6月10日的欠款确认单据《御泰景苑项目工地拖欠吴锐人工工资》显示：“1.2009年6月至2011年12月份看工地代抽水，工人工资18个月，每人每月2800元（2人），18个月×2800元×2人，合计人民币：壹拾万零捌佰元整（￥100800元）；2.地下室清理基础和平整地面人工费163个工，每个120元，163个工×120元/工，合计：壹万玖仟伍佰陆拾元整（￥19560元）；3.地下室搭和拆除钢管架人工费每立方10元，共计：16320m3，16320m3×10元,合计：壹拾陆万叁仟贰佰元整（￥：163200元）；4.台风吹倒围墙维修3次，人工及材料费肆万陆仟圆整(￥46000元）；5.以上4项合计329560元；6.己付款：10万元整；7.329560元减除己付款￥100000元，未付229560元。”该欠款确认单据的落款处欠款单位栏加盖被告北海恒利达公司的印章，法人签字栏有陈崇利的签名，工人签字栏有原告的签名。 2018年8月20日，原告（丙方）与被告裕泰公司（甲方）、北海恒利达公司（乙方）签订一份《裕泰景苑大厦项目支付吴锐劳务费协议书》（以下简称“《协议书》”），主要约定：甲、乙、丙三方核实，从2009年6月至2017年5月底，恒利达公司雇请吴锐等农民工负责裕泰景苑大厦工地的相关工作（内容及费用见《裕泰景苑大厦项目拖欠吴锐人工工资》)，费用共人民币叁拾贰万玖仟伍佰陆拾元整（￥329560.00元），恒利达公司已支付10万元，尚欠吴锐工人工资人民币贰拾贰万玖仟伍佰陆拾元整（￥229560.00元）；经甲、乙、丙三方协商，对裕泰景苑大厦项目所拖欠吴锐工人工资229560.00元，由甲方负责支付，其费用计入裕泰景苑大厦项目总开支；丙方上述工人工资，甲方按以下计划支付：（一）2018年12月31日前，支付10万元；（二）2019年6月30日前，付清所有欠款；本协议一式陆份，甲、乙、丙三方各执2份，三方签字即生效等。该协议签订后，被告裕泰公司至今未支付劳务费给原告，亦未对该协议主张过撤销或变更的权利。 本院认为，原告受雇于被告北海恒利达公司，并为被告北海恒利达公司提供看工地代抽水、地下室清理基础和平整地面、地下室搭和拆除钢管架、围墙维修等活劳动服务，经双方结算，产生劳务费共计329560元，扣除己付的10万元，被告北海恒利达公司尚欠原告劳务费229560元，有《御泰景苑项目工地拖欠吴锐人工工资》、《协议书》、《庭审笔录》等在卷佐证，本院予以确认。原告与被告北海恒利达公司是雇佣关系，本案原告为被告北海恒利达公司提供的是活劳动服务即劳务，不是建设工程施工，不需要具备建设工程施工资质，被告裕泰公司关于“本案实际上是建设工程施工转包合同纠纷，原告是自然人，不具备建设工程施工资质，原告与被告北海恒利达公司的建设工程施工转包合同无效”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。涉案《协议书》是原、被告三方在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对合同三方具有法律约束力，合同三方均应按照合同约定履行义务、享有权利。根据涉案《协议书》关于“经甲、乙、丙三方协商，对裕泰景苑大厦项目所拖欠吴锐工人工资229560.00元，由甲方负责支付，其费用计入裕泰景苑大厦项目总开支；丙方上述工人工资，甲方按以下计划支付：（一）2018年12月31日前，支付10万元；（二）2019年6月30日前，付清所有欠款”的约定，被告裕泰公司应在2019年6月30日前将被告北海恒利达公司欠原告的工资229560元支付给原告，但被告裕泰公司至今未支付上述工资给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告裕泰公司应当继续履行合同约定的付款义务。故原告要求被告裕泰公司支付劳务费229560元给原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告裕泰公司抗辩称“被告恒利达公司未经结算就确认欠原告工程款的具体数额，裕泰公司认为原告与被告北海恒利达公司恶意串通、损害裕泰公司的合法权益，裕泰公司对欠款确认书的真实性和合法性有异议，涉案欠款确认单据无效，裕泰公司基于该欠款确认单据与被告北海恒利达公司、原告签订涉案的《协议书》也应当认定无效”，但涉案《协议书》签订后，被告裕泰公司没有在法定期间一年内行使撤销权，要求对涉案《协议书》予以撤销或变更，被告裕泰公司对涉案《协议书》的撤销权消灭。故被告裕泰公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司支付劳务费229560元给原告吴锐。 案件受理费4743.4元，公告费260元，合计5003.4元，由被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司负担（该费用原告已向本院预交，由被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4743.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  蒙玉全 书 记 员  陈晓云 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。