广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32379号原告：东莞市汇金益融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914***********207Y。法定代表人：孙洪卫，总经理。委托诉讼代理人：谢焕林，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************192，系原告的员工。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。被告：东莞南部溪谷网络技术有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区**********************。法定代表人：姚某1。被告：刘点林，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省房县************，公民身份号码：420************919。被告：姚某1，女，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市************，公民身份号码：420************88X。原告东莞市汇金益融资租赁有限公司与被告东莞南部溪谷网络技术有限公司（下称“南部溪谷公司”）、刘点林、姚某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭英权到庭参加诉讼，被告刘点林无正当理由迟到未参与庭审，被告南部溪谷公司、姚某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三名被告连带向原告支付承租设备的赔偿费用136557元及违约金26311.4元（违约金按136557元×20%=27311.4-已付1000元=26311.4元)；2.三名被告连带向原告支付逾期还款的利息（以承租设备赔偿费用136557元为本金，按月利率2%，自逾期还款之日2019年8月10日起计算至全部设备赔偿费用还清之日止)；3.三名被告连带向原告支付律师费8000元；4.本案的诉讼费、保全费、保全担保费全部由三名被告承担。事实和理由：被告南部溪谷公司因生产经营使用需要向原告承租了办公电脑、手机、饮水机等一批设备：2018年12月24日，承租了滨诺兰（bnola)商用立式直饮水机（型号：BJ-R1）1台，价值为6980元/台。2019年3月11日，承租了办公电脑台式机（型号：ZOROGZ20）4台，价值为2800元/台；办公电脑台式机（型号：ZOROGL20）4台，价值为4850元/台。2019年3月26日，承租了办公电脑台式机（型号：ZOROGZ20）2台，价值为3200元/台；办公电脑台式机（型号：ZOROGL20）4台，价值为4850元/台；办公电脑（型号：Y22）1台、办公电脑（型号：联想小新Air13）1台，价值为5599元/台。2019年4月11日，承租了华为手机（型号：mate20pro全网通8+128G）3台，价值为5999元/台；华为手机（型号：Nova44000万像素款8+128G）45台，价值为3399元/台；苹果XS64GB手机1台，价值为8699元/台；华为P30Pro手机1台，价值为3399元/台；办公电脑（型号：Z22）5台，价值3000元/台；惠普打印机（型号：M134fn）1台，价值2359元/台。2019年4月30日，承租了华为手机（型号：mate20pro全网通8+128G）7台，价值为5999元/台。2019年5月7日，承租了美的空调1.5P挂机2台，租金168元/台/月。2019年5月16日，承租了华为手机（型号：mate20pro全网通8+128G）7台，价值为5999元/台。被告南部溪谷公司逾期向原告支付租赁费用构成违约，原告收回办公电脑、打印机、饮水机设备，但是其中租赁物华为手机、苹果XS手机已毁损灭失无法归还。原告遂要求被告南部溪谷公司赔偿租赁物价值金额、逾期租金、违约金等费用。2019年8月9日，被告南部溪谷公司、刘点林与原告签订了《还款协议》、《担保条款》核算确认：被告南部溪谷公司欠原告总费用（包括华为手机、苹果XS价值金额、应赔偿的服务费用）136557元，自2019年8月10日起分4个月归还，逾期还款按所欠款项的20%赔偿违约金，并自逾期之日起按月利率2%计算至欠款付清为止，被告刘点林对被告南部溪谷公司该合同项下所负全部债务承担连带责任保证担保。后被告南部溪谷公司、刘点林未按期还款，经原告多次催告，被告刘点林只偿还了1000元。另，被告南部溪谷公司为一人有限责任公司，被告姚某1系该公司股东，依法应对被告南部溪谷公司所欠原告的所有债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告刘点林辩称，其经手办理案涉租赁事宜，但现已不在被告南部溪谷公司工作，亦无法联系到该公司及被告姚某1，案涉债务应由三名被告共同承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告南部溪谷公司、姚某1未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：被告南部溪谷公司成立于2018年7月24日，系自然人独资的有限责任公司，股东为被告姚某1。2019年4月11日，原告与被告南部溪谷公司签订了编号为HJY20190411、HJY2019422的《设备租赁合同》，约定被告南部溪谷公司向原告租赁办公设备，租赁期限自2019年4月11日至2020年4月10日，租金分别为每月2228元、1455元。2019年4月30日，原告与被告南部溪谷公司签订了编号为HJY20190425的《设备租赁合同》，约定被告南部溪谷公司向原告租赁办公设备，租赁期限自2019年4月30日至2020年4月30日，租金为每月2562元。原告与被告南部溪谷公司还签订了一份编号为HJY20190516的《设备租赁合同》，约定被告南部溪谷公司向原告租赁办公设备，租赁期限自2019年4月16日至2020年5月16日，租金为每月2562元。以上四份合同均有记载各租赁物的名称、型号、数量、保险费、租金、押金、到期买断价等内容，并约定了以下内容：1、承租方须根据合同约定按时足额支付租金，如承租方未能及时或足额支付租赁物租金，出租方有权锁定租赁物直至应付款项付清，同时出租方有权追加承租方所欠款项的30%作为违约金，除以上责任外，承租方还应承担逾期之日起按照逾期租金=年租金/365×逾期天数×2倍计算逾期费用、出租方为追讨欠款及设备支付的诉讼、仲裁费用、律师费用、交通、通讯、差旅费用等一切开支；2、承租方在租期结束时，应向出租方主动归还租赁设备，承租方应承担因使用不当造成租赁设备丢失或灭失的损失；3、当承租方出现拖延交纳租金或租期到期时未能按时归还设备的情况时，出租方有权停止承租方所租赁设备的正常使用，停止为承租方提供更多服务，并保留无条件收回租赁设备的权利，由此造成的任何责任或损失由承租方自行承担；当承租方违反租赁合同约定时或可能造成更大损失时，出租方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求赔偿。以上四份合同附件均有《股东授权委托书》、《租赁物接收确认单》。其中各份《股东授权委托书》均显示被告南部溪谷公司委托其股东刘点林代为办理与原告之间的融资租赁业务，包括收取租赁物、签署合同等权限。被告刘点林在各份《租赁物接收确认单》上签名确认接收各份合同约定的租赁物。原告主张其向被告南部溪谷公司交付租赁物后，被告刘点林通过微信转账方式向原告支付每月租金，但自2019年6月30日起没有按时交纳租金，遂原告于2019年7月上旬到被告南部溪谷公司收回空调、饮水机、电脑、打印机等办公设备，当时被告南部溪谷公司仍在经营，故原告未能收回全部租赁物。2019年8月7日，原告与被告刘点林通过微信即时通讯软件平台沟通。被告刘点林询问能否退租结算，称部分设备无法退回可按买断价清算，并提出分期付款要求。原告回复称需要当面按照合同结算。2019年8月9日，原告与被告南部溪谷公司、刘点林签订了《还款协议》及《担保条款》。其中《还款协议》约定：担保人即被告刘点林自愿对被告南部溪谷公司签订的《设备租赁合同》（合同编号：HJY20180815-01、HJY20190311、HJY20190326、HJY20190411、HJY20190422、HJY20190425、HJY20190425、HJY20190516）项下全部付款义务向原告提供连带责任保证担保；因被告南部溪谷公司（承租方）未能履行合同义务，拖欠原告（出租方）总费用136557元，被告刘点林自愿为被告南部溪谷公司提供清偿义务，还款计划为第一期在8月10日支付42912元、第二期在9月10日支付31215元、第三期在10月10日支付31215元、第四期在11月10日支付31215元；“担保人须根据本协议约定按时足额支付还款金额，如担保人未能及时或足额还款超过一个月，出租方有权追加承租方所欠款项的20%作为违约金，担保人还应承担逾期之日起按照月利率2%计算值欠款付清为止、出租方为追讨欠款的诉讼、仲裁费用、律师费用、交通、通讯、差旅费用等一切开支”。《担保条款》约定被告刘点林的保证范围包括以上《设备租赁合同》项下全部付款义务以及合同履行责任，包括支付租金、违约金、租赁物的毁损及灭失赔偿金、出租方实现债权的费用、因承租方违约而给出租方造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为以上合同履行期限届满之日起两年，如债务为分期清偿，则保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。2019年8月11日，原告向被告刘点林催告付款，被告刘点林以资金紧缺为由提出延期付款申请。而后原告又多次催告付款，被告刘点林于2019年8月15日向原告支付了1000元。原告以三名被告拖欠剩余款项为由提起本案诉讼。原告主张其为实现债权支出了律师费8000元，对此提交了《委托代理合同书》及微信转账页面截图。原告还主张其因本案财产保全支出了诉讼财产保全保险费1000元，对此提交了《保单保函》、《诉讼财产保全保险保险单明细表》、发票。本院认为，被告南部溪谷公司、姚某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告与被告南部溪谷公司签订的案涉四份《设备租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认原告与被告南部溪谷公司之间成立融资租赁合同关系。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告提供的证据足以证实其已向被告南部溪谷公司交付租赁物以及被告南部溪谷公司拖欠租金的事实，本院予以采信。根据原告与被告南部溪谷公司、刘点林签署的《还款协议》可知，被告南部溪谷公司拖欠原告的应付款本金为136557元。被告刘点林于2019年8月9日签订《还款协议》，后于2019年8月15日向原告支付部分欠款1000元，尚未超过一个月，故该款不应认定为用作支付违约金，而应认定为用作支付欠款本金，因此被告南部溪谷公司尚欠原告135557元。被告南部溪谷公司未按约定期限向原告支付剩余欠款，其行为已构成违约。原告要求被告南部溪谷公司承担违约责任，合法有据。《设备租赁合同》约定的违约责任由三部分组成，一是按欠款的30%计算违约金，二是按租金二倍计算逾期费用，三是实现债权的费用。而《还款协议》约定的违约责任明显低于《设备租赁合同》约定的计算标准。虽然《还款协议》主要约定了担保人的付款义务，并未对《设备租赁合同》约定的违约责任作出调整，但原告在本案中要求三名被告按照《还款协议》确定违约责任，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。因此，被告南部溪谷公司应当向原告支付欠款本金135557元及违约金、逾期利息。违约金应为（136557-1000）元×20%=27111.4元。逾期利息应按分期付款计划约定的付款期限计算，方法如下：1、以42912元为基数，按月利率2%，自2019年8月11日起计算至2019年8月15日；2、以41912元为基数，按月利率2%，自2019年8月16日起计算至清偿之日止；3、以31215元为基数，按月利率2%，自2019年9月11日起计算至清偿之日止；4、以31215元为基数，按月利率2%，自2019年10月11日起计算至清偿之日止；5、以31215元为基数，按月利率2%，自2019年11月11日起计算至清偿之日止。原告诉求本金及逾期利息的超额部分，依据不足，本院不予支持。原告提供的证据证实其为实现案涉债权产生了律师费8000元、财产保全保全费1000元，被告南部溪谷公司应按《设备租赁合同》的约定向原告偿付该两笔费用。被告刘点林自愿签署《还款协议》、《担保条款》承诺对案涉债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，内容合法有效。故原告在保证期间内要求被告刘点林连带清偿案涉债务，合法有据，本院予以支持。被告刘点林承担保证责任后，可依法向主债务人即被告南部溪谷公司追偿。被告南部溪谷公司系一人公司，被告姚某1作为该公司股东，未能提供证据证明其在任期间的财产与被告南部溪谷公司的财产相互独立，应当承担相应的不利后果。因此，被告姚某1应对其担任股东期间被告南部溪谷公司对外所负债务承担连带清偿责任，即原告要求被告姚某1连带清偿案涉债务的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞南部溪谷网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市汇金益融资租赁有限公司支付欠款135557元；二、被告东莞南部溪谷网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市汇金益融资租赁有限公司支付违约金27111.4元；三、被告东莞南部溪谷网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市汇金益融资租赁有限公司支付逾期利息（1、以42912元为基数，按月利率2%，自2019年8月11日起计算至2019年8月15日；2、以41912元为基数，按月利率2%，自2019年8月16日起计算至清偿之日止；3、以31215元为基数，按月利率2%，自2019年9月11日起计算至清偿之日止；4、以31215元为基数，按月利率2%，自2019年10月11日起计算至清偿之日止；5、以31215元为基数，按月利率2%，自2019年11月11日起计算至清偿之日止）；四、被告东莞南部溪谷网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市汇金益融资租赁有限公司偿付律师费8000元、财产保全保险费1000元；五、被告刘点林应对第一、第二、第三、第四判项所确定的债务向原告东莞市汇金益融资租赁有限公司承担连带清偿责任；六、被告姚某1应对第一、第二、第三、第四判项所确定的债务向原告东莞市汇金益融资租赁有限公司承担连带清偿责任；七、驳回原告东莞市汇金益融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1933.34元、保全费1202.79元（原告已预交），由原告东莞市汇金益融资租赁有限公司负担17.59元、被告东莞南部溪谷网络技术有限公司、刘点林、姚某1共同负担3118.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇二〇年一月十七日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。