江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6049号原告：赵桂英，女，1957年5月17日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日生，住江苏省盐城市盐都区（盐城市盐都区大冈镇佳福村民委员会推荐）。被告：裴斌，男，1972年2月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：左艳，女，1974年7月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告赵桂英与被告裴斌、左艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈艳红、人民陪审员陈爱静、人民陪审员茆汉松组成合议庭并于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵桂英及其委托诉讼代理人严志海到庭参加诉讼，被告裴斌、左艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵桂英向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金400000元，并承担自诉讼之日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由:2018年4月14日、2018年6月28日，两被告分2次合计向原告借款400000元用于做生意临时周转，当初口头约定月息3%。借款届期后，经原告多次主张债权无果，无奈原告只好诉诸法院索款解决纠纷。为维护原告的合法权益，原告特具状诉诸法院，望判如所请！被告裴斌未作答辩。被告左艳未作答辩。原告为证明其主张向本院提供1、2018年4月14日两被告向原告出具的金额20万元的借条一份和2018年6月28日两被告出具的载明金额20万元的借条一份。2、转账记录二份。证明2018年4月14日原告向被告左艳转账15万元，2018年4月16日原告向被告左艳转账5万元，2018年6月28日原告向被告左艳转账18万元，向被告左艳转账14000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告裴斌、左艳向原告赵桂英出具借条一份，载明：“今借到赵桂英人民币贰拾万元整(5月14日还款)借款人：裴斌左艳2018.4.14左艳6227001328260003394”。2018年4月14日，原告向被告左艳转账支付15万。2018年4月16日，原告又向被告左艳转账支付5万元。后两被告又向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到赵桂英人民币贰拾万元整定于2018年7月17日归还。借款人：裴斌、左艳137××××****”。2018年6月28日，原告向被告左艳转账支付18万和1.4万。2019年12月25日上午，承办人员到被告家中调查询问案涉借款的出借和归还情况，两被告拒绝回答相关问题。后承办人员电话短信被告裴斌询问借款情况，裴斌均不予答复，承办人员已向其释明其不予答复将承担不利后果，裴斌仍未答复。2019年12月31日，原告赵桂英的女儿卞阿莲来本院，作出以下陈述：“原告与两被告的借款是由我经手的，第一笔借了200000元，第二笔借了194000元，并不是200000元，6000元是两被告答应给我的好处费。第一笔利息付到今年3月份，每个月给6000元，总共还了11个月的利息66000元，第二笔给了6个月的利息36000元”被告共还了102000元。卞阿莲提交了其与被告的聊天记录予以证明。原告赵桂英作出了情况说明对其女儿陈述予以认可。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。在案件审理过程中，原告赵桂英向本院提出财产保全申请，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，申请查封被告裴斌、左艳的银行存款人民币40万元或查封、扣押其他等额财产。本院于2019年9月24日作出民事裁定，查封了被告裴斌、左艳的银行存款人民币40万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案中，（一）关于借款的数额及归还问题。关于第一笔借款的情况，2018年4月14日被告裴斌、左艳向原告借款20万元，被告裴斌、左艳向原告出具了借条，原告通过银行转账向其交付了借款20万元，双方的借款关系成立并生效，原告所举证据具有书证的效力，被告裴斌、左艳应按照借条载明的金额归还借款，现因被告违约，未按时归还借款致矛盾的发生，其应归还原告借款本金20万元。关于第二笔借款的情况，被告裴斌、左艳向原告赵桂英出具了借条，向原告赵桂英借款20万元，2018年6月28日原告赵桂英通过银行转账向被告裴斌、左艳交付了借款194000元，原告主张被告向其借款20万元，其中194000元为银行转账方式支付，6000元为现金方式支付，但提交的证据不足以证明其交付了大额借款后另外交付了6000元的现金，且原告女儿陈述6000元现金并没有交付给被告，原告亦予以认可，故对原告主张的6000元本金不予支持，原告第二次交付的借款本金应为194000元。对于还款情况，原告女儿陈述被告已还款102000元，因第二张借条中被告出具的数额为200000元，与原告陈述有6000元的好处费能够相互佐证，原、被告在借条中并无利息的约定，故对被告归还的102000应在扣除6000元好处费后，剩余的96000元应在原告交付的本金394000元中折抵本金。故本院依法确认两被告差欠原告的借款本金为298000元，两被告应该予以归还。因此支持原告要求被告裴斌、左艳归还借款本金298000元的诉讼请求。（二）关于借款的利息问题。原、被告双方在借条中并未约定利息，原告无证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告主张被告自诉讼之日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息，本院依法调整为以298000元为基数自起诉之日（即2019年9月9日）至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴斌、左艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂英298000元及逾期利息（利息计算时间和标准：以298000元为基数，自2019年9月9日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告裴斌、左艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  陈爱静人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年二月二十日法官 助理  孙 倩书 记 员  徐 鑫附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。