wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2581号 申请执行人：陈艳聪,汉族,男,1984年10月1日出生,住清远市清新区。 被执行人：杨灿新,男,汉族,1985年9月26日出生,住清远市清新区。 申请执行人陈艳聪与被执行人杨灿新借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2248号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人杨灿新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈艳聪借款本金2.86万元及利息，利息从2018年5月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止。案件受理费2270元，保全费1520元，合共3790元，由申请执行人陈艳聪负担3290元，被执行人杨灿新负担500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，并向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人杨灿新名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院在审理过程中，作出裁定冻结被执行人杨灿新的银行存款20万元，实际冻结金额为0元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  陈健聪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏伟杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执277号之八申请执行人：郭玉山,男性,1974年3月3日出生,住昌图县。被执行人：孙红光，男性,1974年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭玉山与孙红光合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初899号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙红光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭玉山于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙红光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙红光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙红光暂无财产可供执行财产。申请执行人郭玉山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初364号原告：江门农村商业银行股份有限公司外海支行，住所地：广东省江门市江海区************。负责人：伍兆邦。委托诉讼代理人：林志聪，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵英奇，系该支行员工。被告：江门市安杰农业科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之八。法定代表人：黄某1。被告：陈锡坚，男，汉族，1986年12月18日出生，居民身份证住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************816。被告：梁龙立，男，汉族，1988年3月5日出生，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区*******1*1******，公民身份号码：440************013。被告：李宴红，男，汉族，1971年8月7日出生，居民身份证住址：湖北省黄石市铁山区********1******，公民身份号码：420************93X。被告：黄戊富，男，壮族，1984年10月29日出生，居民身份证住址：广西钦州市钦北区*************，公民身份号码：450************796。被告：黄某1，男，汉族，1988年7月12日出生，居民身份证住址：广东省仁化县**************，公民身份号码：440************513。被告：陈文，男，汉族，1973年12月28日出生，居民身份证住址：广东省罗定市*********1*，公民身份号码：441************851。原告江门农村商业银行股份有限公司外海支行与被告江门市安杰农业科技有限公司、陈锡坚、梁龙立、李宴红、黄戊富、黄某1、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江门农村商业银行股份有限公司外海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门农村商业银行股份有限公司外海支行撤回起诉处理。审 判 长  叶银顺人民陪审员  李彩虹人民陪审员  曾贺云二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执284号之七申请执行人：俞朋,男性,1973年3月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李贵权，男性,1973年10月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人俞朋与李贵权其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4196号法律文书已发生法律效力。因被执行人李贵权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人俞朋于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人李贵权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人李贵权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李贵权暂无财产可供执行财产。申请执行人俞朋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初108号之一 解除保全申请人：孙某，男，1984年4月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：庞某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张某某，女，1978年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张某，男，1949年4月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：王某某，女，1951年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告孙某与被告庞某某等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀0105民初108号民事裁定，查封被申请人庞某某、张某某、张某、王某某名下价值80万元财产。原告孙某于2020年2月14日向本院申请解除部分保全措施。 本院经审查认为，原告孙某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除本案中对庞某某名下河北银行开户账号62×××98-0001、6235820099023938927-0001，兴业银行开户账号57×××30的查封。 二、解除本案中对王某某名下中国邮政储蓄银行开户账号60×××44的查封。 三、解除本案中对张某名下中国工商银行开户账号04×××65、04×××13，中国邮政储蓄银行开户账号60×××30的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇二〇年二月十四日 书记员  梁贝贝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执123号之七申请执行人：艾友泉,男性,1976年2月13日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁。申请执行人艾友泉与辽宁隆百洲机电科技有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第401号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人艾友泉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人艾友泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4843号之二 申请执行人袁波,男,1987年4月23日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 被执行人程胜宗，男，汉族，1979年11月29日出生，住深圳市龙华区。 申请执行人袁波与被执行人程胜宗合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程胜宗应履行支付人民币47578.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币8862.51元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢贞珍
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执11号刘艳苹：刘艳苹与丛晓军、彭辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执11号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执189号之十四 被执行人，李艳辉，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执189号之十四裁定书，于2020年02月24日向被执行人李艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳辉在中国银行XX账户内存款人民币977977.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初407号 原告：王昱天，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：许彦科，男，汉族，住民勤县。 原告王昱天与被告许彦科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱天的委托诉讼代理人王兆荣到庭参加诉讼，被告许彦科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元、利息4000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金76000元、利息8000元，合计84000元。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，承诺2017年12月15日一次性偿还，并承担利息4000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院。 被告许彦科未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、账户交易明细查询页，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，载明借款金额80000元，借款期限自2017年11月16日起至2017年12月15日止共一个月，利率为每月5%，利息共计4000元，全部本息于2017年12月15日一次性偿还。当日，原告将借款80000元转至被告许彦科账户，同时，许彦科又向原告账户转款4000元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告许彦科向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，许彦科应按约定履行还款义务。根据原告提交的转账凭证，原告向被告转账80000元后，被告又向原告转账4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故原告实际向被告许彦科交付的借款本金为76000元，被告应该按实际借款数额向原告偿还借款。因借条中约定了利息，原告按照月利率2%主张的自2017年12月16日至2018年6月15日的利息8000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告许彦科偿还原告王昱天借款本金76000元、利息8000元，合计84000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  严雪梅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9962号上诉人（原审被告）：姜红红，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张志国，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人姜红红因与被上诉人张志国买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按姜红红在送达地址确认书中提供的地址“沂蒙路与武汉路往东50米路南向城全羊馆”及电话号码“189××******”向其邮寄送达开庭传票,定于2020年1月10日14时开庭审理，该邮件于2019年12月20日送达，姜红红本人签收。姜红红经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜红红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人姜红红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊法官助理 王靖斌二〇二〇年二月十四日书 记 员 徐晓凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4711号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26741号 被执行人:覃玉斌,男,1983年1月21日出生,壮族,住广西壮族自治区合山市。 关于覃玉斌罚金与责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1988号刑事判决书于2019年10月17日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人覃玉斌应缴纳罚金3000元，分别退赔被害人刘某1840元、符晓英800元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26741号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴 诗 思
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执157号 荣秀春、魏衍涛： 申请执行人荣秀春与被执行人魏衍涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7352.36元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，荣秀春向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执264号申请执行人高爱军，男，1968年6月28日生，汉族。被执行人彭艳美，女，1962年2月6日出生，汉族。本院作出的（2018）湘0203民初2850号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人彭艳美自动履行义务，但被执行人彭艳美至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人彭艳美的银行存款617596元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年二月十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄庚清，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，务农，住湖南省邵东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴可乙，男，1968年8月23日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，经商，住贵州省天柱县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐爱民，女，1963年7月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，经商，住贵州省凯里市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐其君，男，1959年9月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，经商，住贵州省镇远县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄承军，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，经商，住湖南省邵东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许胜求，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，务工，住湖南省邵东县。以上六位再审申请人共同委托诉讼代理人：李健、刘静静，贵州万木春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美江，男，侗族，1965年9月9日生，贵州省岑巩县人，务农，小学文化，住贵州省岑巩县新兴开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌平，男，汉族，1965年12月6日生，贵州省岑巩县人，务农，初小文化，住贵州省岑巩县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕阳成，男，汉族，1973年7月24日生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：杨再文，贵州碧波律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省岑巩县新兴大道大园路。法定代表人：田永德，男，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弓山建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇文昌路**。法定代表人：姚祖臣，男，系该公司总经理。再审申请人黄庚清、吴可乙、唐爱民、唐其君、许胜求、黄承军因与被申请人黄美江、杨昌平、吕阳成、贵州弓山建筑工程有限公司（以下简称司弓山公司”）、贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司（以下简称“鸿德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄庚清、吴可乙、唐爱民、唐其君、许胜求、黄承军等人申请再审称，一审、二审采用结算单价不当，导致工程款总数计算错误。双方结算依据不统一的情况下，没有委托第三方进行结算，直接采用对申请人不利的数据，显失公平。申请人认为未砌墙部分的主体工程单价为每平方米114.5元，工程款为2900556.36元。5—11层砌砖工程单价20元／每平方米，工程款为139304.4元。另外，申请人提交新证据《岑巩县鸿德豪苑商住楼砌砖墙体情况说明》证明被申请人应退还未进行墙体粉刷的工程款513104.54元。还应退还鸿德房产公司代申请人直付的工人工资20万元。由于被申请人的原因导致结算推迟，法院判决从2016年11月1日起按年利率4.75%计付利息，实属不公。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于退还未进行墙体粉刷的工程款513104.54元的问题。经查，原审法院根据被申请人提出的诉讼请求对本案进行了审理并作出民事判决，申请人在一审中并未提出反诉请求。申请人在再审申请中提出请求被申请人应退还未进行墙体粉刷的工程款513104.54元，不属于再审审查范畴，本院不予审查。二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，原审法院依据评估鉴定结论，“鸿德豪苑商住楼”-1层至20层的建筑面积共计25,332.37平方米，第5-11层每层建筑面积为1160.87平方米。再根据双方《施工清包承包合同》约定内的黄美江按384元/平方米包干，其中砌砖工程（含砌砖、内粉刷、电梯公共通道贴砖、楼梯踏步贴砖、卫生等）黄美江是按77元/平方米另外转包给他人施工。结合黄庚清出具的《鸿德豪苑工程单价概算依据》，对于砌墙单价（含砌砖、内粉刷、电梯公共通道贴砖、楼梯踏步贴砖、卫生等），应确定为每平米77元，即未砌墙部分的主体工程单价为每平米307元（即384－77＝307）。原判认定黄美江等人承包施工的第20层以下框架主体工程款为7,777,037.59元（即25,332.37平方米×307元）、5-11层砌砖工程款为536,321.94元（即1160.87平方米×6层×77）元），两项共计8,313,359.53元。再扣除鸿德公司代黄庚清等人付给黄美江305万元，黄美江另认可已从黄庚清处领到工程款357万元，黄庚清等人仍尚欠黄美江等人工程款1,693,359.53元，并无不当。申请人认为未砌墙部分的主体工程单价应为每平方米114.5元、5—11层砌砖工程单价应为20元／每平方米没有双方认定1事实依据，也没有合同约定依据。据此，申请人认为原判决认定事实错误的再审申请理由不能成立。三、关于利息起算的问题。经查，原判认定现有证据不能证明系黄美江一方的原因拖延结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条规定，依被申请人的请求，一审判决从2016年11月1日起按中国人民银行公布的一年至五年（含五年）基准年利率4.75%计算支付利息符合规定。四、关于退还鸿德房产公司代申请人支付的工人工资20万元的问题。经查，一审法院民事判决认为，黄庚清等主张，2014年7月9日鸿德公司直拨二包劳务工资20万元，该款项虽然由黄庚清出具领条，但实际应当由黄美江等支付，该款项应当算作黄庚清已支付的款项予以扣除。被申请人黄美江等人对此不予认可，只认可的由鸿德公司直接支付的20万元，系在杨再荣案件中鸿德公司于2015年3月20日直接支付给岑巩层板厂的20万元。该两笔款项系不同的款项，黄庚清等主张在本案中扣除20万元，缺乏事实和法律依据。但申请人并没有对此提出上诉，二审法院没有审理。现申请人在再审申请中提出这一申请再审理由，本院不予审查。综上，黄庚清、吴可乙、唐爱民、唐其君、许胜求、黄承军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄庚清、吴可乙、唐爱民、唐其君、许胜求、黄承军的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年二月二十八日书记员  彭海莲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保94号申请人：刘维设，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：杨成祥，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：滨州卓泰物流有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁x**重型半挂车一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁鲁x**型半挂车一辆。保全期限两年，（自2020年2月24日至2022年2月23日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年二月二十四日书记员  杜飞
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初58号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人梅旭东，男，1989年1月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人梅旭东犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梅旭东及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月28日，被告人梅旭东在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆号牌为皖8-31317的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县建设路与向阳路交叉口附近，被交警查获，经鉴定，其血液酒精含量达到129.96mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示和宣读了户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人梅旭东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无证驾驶，应从重处罚。鉴于其如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梅旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，提请从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日，被告人梅旭东在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆号牌为皖8-31317的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县建设路与向阳路交叉口附近，被交警查获，经鉴定，其血液酒精含量达到129.96mg/100ml，属醉酒状态。对于上述事实，被告人梅旭东在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梅旭东醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梅旭东自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人的观点与此相同，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梅旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张效东审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张雨晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执351号之四申请执行人：昌图县普信农业种植专业合作社,住辽宁省昌图县马仲河镇马仲街******。被执行人：王福秋，男性,1954年8月18日生，汉族，住，住辽宁省昌图县/div>申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社与王福秋其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2832号法律文书已发生法律效力。因被执行人王福秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王福秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王福秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王福秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2561号 原告：戴秋林，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：杨春坤，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成法律服务所法律工作者。 原告戴秋林诉被告杨春坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告戴秋林及其委托诉讼代理人农文金、被告杨春坤的委托诉讼代理人赵日录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林浩华向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告归还借款3万元及利息给原告（利息结算方法:以3万元为基数，自2012年10月26日起，按月利息2%计至完全清偿完毕之日止），暂计利息为46000元：2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年7月26日，被告因资金周转困难，在原告处借到3万，并约定月息5％计算，每月结算利息。原告将3万元交给被告，被告立下借条交给原告收执，被告在支付前面三个月利息后（即支付到2012年10月26日）至今没有支付任何利息，也没有归还借款给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提前诉讼，望判如所请。 被告杨春坤辩称，一、被告与原告之间没有实质的借贷关系，被告从来没有借到过原告任何款项。原告是赌场大耳隆，长期从事高利放贷给赌客，2012年7月26日，被告在赌场向原告借款三万元筹码，并立下借据给原告，之后被告将赢得的筹码偿还给原告，并支付相应的利息。但原告却没有将案涉借据销毁，用于本案起诉，该案不应得到法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。二、假使原告与被告之间的借用赌场筹码关系成立，被告也早已将三万元筹码还给原告，否则原告不可能时隔九年才向原告主张还款。这是完全不符合赌场大耳隆放贷的规则，因此原告起诉无理无据，更不受法律保护。三、本案涉及违法犯罪的赌博问题，请法院将本案移交公安机关立案处理。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，被告于当天立下借条一张给原告收执，借条主要内容为：今借到戴秋林人民币叁万元正（30000），月息5％计息（5分息）。每月结算利息。借款人：杨春坤2012年7月26日算起。被告借款后，偿还过3个月利息给原告，剩余借款本金及利息没有偿还给原告。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供被告出具的借条证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告借款后，偿还过3个月利息给原告。故原告请求被告偿还借款30000元及利息（从2012年10月26日起至还清之日止按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨春坤偿还借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2012年10月26日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告戴秋林。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由被告杨春坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1700元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年二月十日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执282号之八申请执行人：陈龙晖,男性,1988年10月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：张国禄，男性,1982年1月5日生，汉族，住。申请执行人陈龙晖与张国禄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1548号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国禄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈龙晖于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张国禄发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张国禄的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国禄暂无财产可供执行财产。申请执行人陈龙晖未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初18号原告：蔡某，男，1966年2月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：李某，女，1975年9月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  杨林华二〇二〇年二月二十日书记员  王俐力
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3469号之一解除保全申请人：张幸福，男，1940年12月10日出生，汉族，居民身份证号码3211211940********，住镇江市新区平昌新城新乐苑****。被申请人：朱某，女，1936年4月28出生，汉族，住镇，住镇江市div>委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。解除保全申请人张幸福与被申请人朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1191民初3469号民事裁定书，裁定冻结张幸福银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年12月28日作出的（2019）苏1191民初3469号民事判决书，判决驳回朱某的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1191民初3469号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张幸福英银行存款10万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇二〇年二月二十日法官助理 王 霞书 记 员 蒋蕾蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2618号 原告：刘勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被告：彭莉群，女，1975年1月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：曾湘洪，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告刘勇与被告彭莉群、曾湘洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人蒋立江到庭参加诉讼，被告彭莉群、曾湘洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告彭莉群偿还原告借款人民币60000元，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息（以60000元为本金，自起诉之日起计算至其还清所有欠款为止）；2.依法判令被告曾湘洪对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告彭莉群、曾湘洪承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告表示仅主张被告归还本金56400元。事实和理由：被告彭莉群与原告系朋友关系。2017年12月12日，被告彭莉群以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并写下借条，被告曾湘洪也在借条上担保人处签字，为上述债务承担连带责任担保。原告依约将60000元给了被告，现原告要求被告彭莉群偿还借款，但被告彭莉群至今仍未偿还。原告认为被告彭莉群拒不归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法债权，被告曾湘洪作为担保人，也应承担相应的清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告彭莉群、曾湘洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告彭莉群为朋友关系。2017年12月12日，被告彭莉群以生意周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，载明：由于个人生意周转，与（于）2017年12月12日向出借人借款人民币（大写：陆万元正），小写¥60000.00元，期限为2017年3月12日归还，如不能按时归还本人，愿承担一切法律责任；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。被告曾湘洪在借条下方“担保人”处签名。借条下方书写有“彭莉群向借款人所借的人民币不存在任何利息”的内容。原告通过微信支付将56400元转入被告彭莉群的微信账户中，另3600元原告述称其记不清如何给付被告，并表示仅向被告主张56400元借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽原告提交借条载明的借款金额为60000元，但其仅主张56400元，且该主张与其提供的微信转账记录截图能够相互印证，而对另3600元的借款经过和交付方式原告均语焉不详，故结合现有证据及原告陈述，本院对原告主张被告彭莉群向其借款56400元的事实予以确认。现借条约定的借款期限已届满，被告彭莉群理应向原告偿还借款本金56400元。关于原告主张资金占用期间的利息，根据上述规定第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告主张被告自起诉之日即2019年9月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告曾湘洪对彭莉群的涉诉债务承担连带清偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告曾湘洪在借条中对保证方式约定为连带责任保证，故原告有权自涉诉借款期限届满之日即2017年3月12日起六个月内要求曾湘洪承担保证责任，现被告曾湘洪的保证已超过保证期间，原告也未能提交证实其在保证期间届满前要求曾湘洪承担保证责任的证据，故被告曾湘洪的保证责任已免除，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭莉群应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金56400元并支付利息（利息计算方式：以56400元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告彭莉群负担；公告费350元，由被告彭莉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王丽梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0105执4847号 李礼燕、李泽方： 本院在执行申请执行人李礼燕与被执行人李泽方侵权责任纠纷一案中，被执行人李泽方自动履行义务，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初4891号民事判决已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2020）鄂0192民初637号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，该公司员工，被告：李春梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年二月十四日书记员 卜敬子
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终457号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：褚奕铭，男，汉族，1980年1月5日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人褚奕铭合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3536号民事裁定；2、裁定指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处金时会中心2幢25层2502号房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给被上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借贷关系来解释。一审法院认为：“原告将融资款项交付被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题的。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，导致错误判定，希望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人褚奕铭辩称：我认为我和上诉人之间是借贷关系，我收到原告交付的78000元，但收款当天就被扣了22170元。之后我又还了14014元，我认为我现在的欠款是78000元减去22170元再减去14014元。但上诉人以保理合同诉我，我不认可。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告于2018年4月2日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金68900元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年11月3日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年3月3日的利息为5512元；4、请求依法判决被告承担本案律师费5512元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告以保理合同纠纷主张权利，则一审法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与一审法院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经一审法院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：“驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。”本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明，被上诉人可以取得其应的应收租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 白 昱二〇二〇年二月二十七日书记员 王希辰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之八申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异6号申请人执行人：李元顺，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：舒崇根，湖南民声律师事务所律师。在本院执行李元顺与邵阳县工伤保险站、邵阳县七里山煤矿管理人不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，2020年1月9日，李元顺向本院申请追加黎华峰为共同被执行人，认为黎华峰管理邵阳县七里山煤矿期间私自领取了申请人工伤保险待遇71120元，应追加为被本案被执行人。本院经审查认为，仅依据黎华峰私自领取李元顺工伤保险待遇款项的行为，不宜在本案中直接追加为本案共同被执行人，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李元顺要求追加黎华峰为本案共同被执行人的申请。被申请人、申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  银东旭人民陪审员  李争艳人民陪审员  王金阳二〇二〇年二月十八日法官助理唐偲书记员段羽飞
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审13号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人常州市广发铸造厂，住所，住所地常州市武进区前黄镇湖滨村社会信用代码913204127584688463。 投资人柴仲达。 申请执行人常州市生态环境局于2020年1月13日向本院申请强制执行常环武行罚[2019]102号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2019年5月14日对被执行人常州市广发铸造厂作出常环武行罚[2019]102号行政处罚决定，认定2019年3月5日，常州市生态环境局对被执行人进行现场检查，发现被执行人在武进区前黄镇湖滨村从事铁铸件项目的生产。上述项目虽经环保部门审批，但擅自新增浸漆工段，且该工段生产过程中有废气产生，未配套建设废气处理设施，废气呈无组织排放。被执行人从事的铁铸件项目生产工艺发生重大变化，需配套建设的环境保护设施未全部建成，建设项目即投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、专项检查问题交办单、关于建设项目环境影响评价分类管理名录查询的复函、查阅档案情况说明、建设项目环评审批材料、资产转让协议、自查评估报告、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人处罚款200000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款200000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]102号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2019]102号行政处罚决定。 二、被执行人常州市广发铸造厂立即缴纳罚款200000元。 三、强制执行费用由被执行人常州市广发铸造厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8365号之一原告：武佩林，男，1944年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：武献猛，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。被告：陈群，女，汉族，住睢宁县，余项不祥。原告武佩林与被告武献猛、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年二月二日书记员  胡浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初376号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：李波途，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李波途物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年二月二十日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5124号 申请执行人：苏伟强，男，1957年8月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：李志强，男，1955年10月7日出生，汉族，住清远市新城**区。 被执行人：李晋兆，男，1981年9月5日出生，汉族，，住清远市新城**区 申请执行人苏伟强与被执行人李志强、李晋兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民再8号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人李志强、李晋兆应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金240000元及利息，被执行人负担受理费2450元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘伟烈
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8935号 原告：石宝龙，男，1992年6月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘锋，男，1994年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 原告石宝龙与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝龙到庭参加诉讼。被告刘锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2017年10月24日56000元。 二、借款人：刘锋。 三、借款期限：2017年10月24日至2018年3月31日止。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：现金交付。 六、还款付息情况：未支付。 七、石宝龙的诉讼请求：刘锋偿还借款本金56000元。 裁判理由 刘锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。刘锋向石宝龙借款56000元，有刘锋出具的《欠条》及石宝龙的陈述为证。现借款期限已经届满，刘锋未举证证明其足额支付借款，石宝龙主张刘锋偿还借款本金56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘锋于本判决生效之日起十日内返还石宝龙借款本金56000元。 如果刘锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢360号之三申请执行人：郭宝山,男性,1961年12月24日出生,住昌图县。被执行人：冯国义，男性,1955年8月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭宝山与冯国义合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2009）昌执902号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭宝山于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2009）昌执902号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢46号 清远奔成二手车综合市场有限公司、莫宝英、陈广强、梁珠华： 关于申请执行人阮权兴与你方建设工程施工合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38364号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：伍贤军，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告伍贤军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告伍贤军经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：伍贤军，合同签订日：2017年5月18日。贷款金额：10000元，贷款年利率：8.28%。还款期数（月）：60，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年5月18日，向被告名下招商银行账户转账10000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至2019年9月27日，尚欠贷款本金6801.99元、利息277.28元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6801.99元、利息277.28元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月27日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告宣告涉案借款合同于2019年9月27日提前到期。被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，宣告涉案借款合同提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告伍贤军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金6801.99元、利息277.28元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月27日止；自2019年9月28日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告伍贤军负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初931号 原告：杨寿兵，男，1977年12月1日生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陆志红，迪庆藏族自治州法律援助中心指派的合发律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李有昌，男，1964年5月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，现下落不明。 原告杨寿兵诉被告李有昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，根据原告杨寿兵提供的地址及联系方式均未能联系到被告李有昌，故本院依法在2019年11月28日的人民法院报G72版面上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2020年2月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨寿兵的委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼，被告李有昌经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨寿兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费3690元;2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日双方签订了《施工协议》，约定被告将位于香格里拉市康珠大道的一幢办公楼装修工程承包给原告杨寿兵，协议对矿棉板、窗帘盒、大梁等单价进行了约定。装修完工后，被告于2019年8月9日向原告出具《欠条》，明确尚欠原告劳务费7690.00元，并承诺在2019年8月11日支付。经原告催收，被告仅支付了4000.00元，余款3690.00元未支付。双方间权利义务明确，被告不支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李有昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。 原告杨寿兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、《施工协议》及欠条原件各一份，证实原告装修及被告欠款3690.00元的事实。 被告李有昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告杨寿兵提交的三组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 经审理查明：原被告双方于2019年8月2日签订了《施工协议》，协议约定被告将位于香格里拉市康珠大道（环东路）的一幢办公楼吊顶装修工程交给原告进行施工，且双方对装修的价款、结算方式及付款方式等事项进行了明确约定，原告完工后双方对施工工程进行了结算，2019年8月9日被告向原告出具内容为“今欠到杨寿兵在环东路山水招投标有限公司办公楼4楼吊顶工资7690.00元整，大写柒仟捌佰玖拾元整。欠款人李有昌，付款日期2019年8月11日”的欠条，后经原告催要，被告于2019年8月10日支付4000.00元，现剩余3690.00元至今未付。 本院认为,本案原、被告双方签订的《施工协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,属合法有效合同。原告严格按照合同约定完成了所有装修任务，且原被告双方于2019年8月9日对价款进行了结算确认，被告于2019年8月9日向原告出具欠条，确认欠付原告在环东路山水招标公司办公楼四楼吊顶工资7690.00元，欠条出具后被告支付了4000.00元，现尚欠3690.00元未付。根据法律规定,被告应按照欠条内容清偿剩余债务。故原告要求被告支付欠付装修工资3690.00元的诉讼请求,事实清楚,证据充分，本院依法予以支持。被告经公告送达传票后仍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有昌于本判决生效之日起五日内向原告杨寿兵支付装修工资3690.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告李有昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  任红英 人民陪审员  孙永华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  余靓雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8308号原告：王洪芝，女，1940年1月9日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，系死者宋士增之妻。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋义兵，男，1977年3月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告之子。被告：江苏巨邦环境工程集团股份有限公司，住所地：江苏省海安市白甸镇思进工业园区。法定代表人：常琦，董事长。委托诉讼代理人：肖春林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告王洪芝诉被告江苏巨邦环境工程集团股份有限公司（以下简称巨邦环境工程公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春果、宋义兵，被告委托诉讼代理人肖春林、陈兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认宋士增生前与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月份左右，宋士增受被告公司招聘，入职被告公司做环保工人，负责运河博物馆南侧片区的清扫及卫生维护工作。2018年11月10日受闫姓领导安排，宋士增驾驶三轮车载同事钱风申一起前往香江二期大桥路段负责清扫工作，工作至当天下午16时许，宋士增与同事钱风申开始返回本清扫片区，返回途中发生交通事故死亡。宋士增入职被告到发生交通事故死亡，被告已向宋士增发放多次工资。综上所述，原告依据相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告认为宋士增与被告之间不存在劳动关系，原告的诉求没有事实和法律依据，宋士增出生于1945年4月30日，其在2018年4月份经人介绍至被告处提供劳务，从事卫生清扫工作至2018年11月10日，其在完成工作后下班途中因违反交通法规发生交通事故导致死亡，宋士增在被告处工作时已经年满72周岁，不属于法律意义上的劳动者，其为被告提供劳务的行为不属于劳动争议的范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋士增于2018年4月份经人介绍入职被告，从事卫生清扫工作，双方没有签订书面劳动合同。原告提交的银行账户明细显示自2018年6月份至11月份由被告为原告发放报酬。原告提交的工作服上显示有“巨邦集团”字样及图案。2018年11月10日16时42分许，宋士增驾驶电动三轮车（后载钱风申）沿向阳路由北向南行驶至向阳路与建设路交叉口处闯红灯时，与沿建设路由西向东行驶的张士波驾驶的鲁Ａ×××**号中型专项作业车发生侧面碰撞，造成钱风申受伤、宋士增经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月29日，宋士增之妻（原告）向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认宋士增生前与被告存在劳动关系。该仲裁委员会于同日作出聊劳人仲案字[2019]第126号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。审理中，原告申请钱风申到庭作证，钱风申作证的主要内容为：“我经我的孩子介绍在2018年正月去被告处工作，工作地点在水城广场，月工资1200元，工资通过银行发放。我与宋士增一起工作过，宋士增工作地点在博物馆南。事故发生当日中午下班时，一姓闫的队长要求我和宋士增还有一个不认识的胖子下午去运河帮忙，下午一点半去的，扫树叶扫到下午四点多，我们开始往回走，我们在向阳路口发生了交通事故，我也受伤了。”原告对证人证言无异议，被告称证人陈述的宋士增为被告提供劳务，并且在完成当天的工作后下班路上发生交通事故的事实没有异议。宋士增于1945年4月30日出生，生前没有享受养老保险待遇或者领取养老保险金。被告经营范围为环境工程专业承包，道路普通货物运输，环卫设备、环保设备、垃圾转运设备的生产、销售及以上设备安装调试、维护，环保专用车辆的经销，物业管理，城乡道路清扫、保洁服务，污水处理，河道清理服务，绿化养护，园林绿化，未经化学处理的动植物肥料、清扫、收集、运输服务，环保技术服务，建筑垃圾、城市生活垃圾清扫、收集、运输服务。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的一部分”。本案中宋士增与被告没有签订书面劳动合同，但宋士增在被告处工作期间，从事卫生清扫工作，属于被告的业务组成部分，接受被告的日常管理，由被告通过银行按月发放报酬。符合事实劳动关系成立的条件，故应认定宋士增生前与被告存在事实劳动关系。被告辩称宋士增在被告处工作时已经年满72周岁，不属于法律意义上的劳动者，应为劳务关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中宋士增在被告处工作时，虽达到了法定退休年龄，但并未开始享受基本养老保险待遇，也没有领取退休金，不应当按劳务关系处理，故被告的辩称理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：宋士增生前于2018年4月份至2018年11月份与被告江苏巨邦环境工程集团股份有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏巨邦环境工程集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年二月二十一日书记员  陈奎玲
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执499号南京群胜路桥建筑工程有限公司、贾国林：你（单位）与南京高佳路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人南京高佳路桥工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116776777。特此通知二〇二〇年二月十七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7534号之一 原告：赵跃武，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王保亮，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王朝香，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 原告赵跃武与被告王保亮、王朝香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2019年11月12日至2020年2月18日中止审理，现中止情形消失。裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  杜家仁 人民陪审员  郑瑞阳 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  廖 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4545号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：刘寿伟、吴盼月，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张林峰，男，汉族，1983年6月30日出生，住云南，住云南省昆明市北市区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张林峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张林峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控：轮候查封、冻结了被执行人张林峰在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170675.52元，未受偿人民币170675.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢359号之五申请执行人：盛朋飞,男性,1972年1月13日出生,住昌图县。被执行人：刘军，男性,1965年10月8日生，汉族，住昌图县。；吴淑芳，女性,1967年11月16日生，汉族，住昌图县。；杨光，男性,1962年11月27日生，汉族，住昌图县昌图镇街内。申请执行人盛朋飞与刘军、吴淑芳、杨光其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执780号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘军、吴淑芳、杨光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛朋飞于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年8月8日向被执行人刘军、吴淑芳、杨光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月8日对被执行人刘军、吴淑芳、杨光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘军、吴淑芳、杨光暂无财产可供执行财产。申请执行人盛朋飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初102号 原告：周志国，男，1964年3月13日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张要金，男，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院在审理原告周志国与被告张要金买卖合同纠纷一案中，经查，被告“张要金”实际姓名为“张要生”，原告起诉被告名称错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周志国的起诉。 案件受理费25元（已减半），免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王豆豆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8231号申请执行人：陶涛，女，彝族，1986年9月15日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘晶晶，男，汉族，1981年4月18日生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陶涛与被执行人刘晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人刘晶晶所有的座落于湖南省郴州市房屋一套（房产证号：郴房字第私**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41103.07元，未受偿人民币41103.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12163号 原告：林冬青，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被告：韩强，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告林冬青与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冬青的委托诉讼代理人钟东阳到庭参加诉讼。被告韩强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2019年1月30日300000元。 二、借款人：韩强。 三、借款交付情况：银行转账。 四、借款期限：无。 五、借款利息：无。 六、逾期利息:无。 七、还款付息情况：无。 八、林冬青的诉讼请求：韩强偿还林冬青借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自起诉之日即2019年9月17日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。韩强向林冬青借款300000元，有韩强出具的借条及银行转账记录为证。双方未约定还款期限,林冬青的起诉视为催告。现林冬青要求韩强返还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2019年9月17日起按年利率6%计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。韩强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩强于本判决生效之日起十日内返还林冬青借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2019年9月17日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由韩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执异8号 申请人：谢吉泉，男，1983年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请执行人：莘县裕昌物资有限公司，住所地：山东省莘县魏庄镇明公集村。 法定代表人：窦庆旺，执行董事。 被执行人姜晓勇，男，1978年10月26日生人，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行申请执行人莘县裕昌物资有限公司与被执行人姜晓勇买卖合同纠纷一案中，申请人谢吉泉于2020年1月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。 经查，2018年1月22日，本院作出（2017）鲁1522民初3509号民事判决书，判决内容为：被告姜晓勇返还原告莘县裕昌物资有限公司货款2138690元及逾期利息（以2138690元为基数自2017年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26442元减半收取13221元，财产保全费5000元，由原告莘县裕昌物资有限公司负担案件受理费1266元，被告姜晓勇负担案件受理费11955元，财产保全费5000元。判决生效后，被执行人未履行义务，权利人莘县裕昌物资有限公司向本院申请执行。2020年1月11日，申请人谢吉泉与申请执行人莘县裕昌物资有限公司签订一份《债权转让协议》，申请执行人莘县裕昌物资有限公司将（2017）鲁1522民初3509号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人谢吉泉。申请人已将上述债权通知案涉债务人姜晓勇。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案申请执行人莘县裕昌物资有限公司将享有的（2017）鲁1522民初3509号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人谢吉泉，双方已经签订了《债权转让协议》，故申请人谢吉泉的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更谢吉泉为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王海江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3207号 原告：广西百色市禾盛投资有限公司，住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处利荷路闽盛家居建材广场******，统一社会信用代码：91451000071985134J。 法定代表人：陈**生。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄永海，男，1977年8月5日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西百色市禾盛投资有限公司（以下简称禾盛投资公司）诉被告黄永海租赁合同经纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼,被告黄永海经本院公告送达传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼诉求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的租金26183.7元（从2018年7月1日算至2018年10月23日）；物业管理费8144.79元（从2018年7月1日算至2018年10月23日，其中公摊费4621.89元）；两项合计34328.49元；2、以34328.49元为基数，从2018年7月1日起，按年利率24%计算利息直至被告付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2017年7月15日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告的商铺。2018年10月23日原被告达成协议解除《租赁合同》，经原被告结算，被告尚欠原告租金26183.70元，物业管理费8144.79元，合计34328.49元。当时被告写有欠条，并约定2019年4月22日前还清。后经原告多次追讨，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向本院提交以下5份证据证明其主张： 证据1、《租赁合同》，证明原被告之间存在租赁法律关系，原被告约定租金数额了、支付方式及逾期法律后果等合同条款； 证据2、物业服务协议书，证明被告与原告有物业服务，合同中有约定，所以应由被告承担物业管理费； 证据3、解除合同通知书及快递单复印件，证明原被告在2019年1月22日时，双方签订的租赁合同已经解除； 证据4、欠条，证明被告拖欠租金及物业费的事实，在租赁合同中都有约定的； 证据5、解除商铺协议书，证明双方有合同关系的及对拖欠的租金和物业费已确认，并约定年利率24%的利息。 被告黄永海未向本院提交答辩状和其他证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。现被告经本院合法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃答辩和质证的权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为原告提交的5份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告租赁原告的商铺，原被告协商解除租赁合同，经原被告核算，被告尚欠原告商铺租金26183.70元，物业管理费8144.79元，合计34328.49元。被告约定2019年4月22日前还清，但被告并没有按照约定履行期限内偿还拖欠款，被告的行为构成合同违约，现原告要求被告偿还，故本院予以支持。原被告签订《解除租赁合同》第二条：“…，逾期未付的，应以欠款的本金为基数，按年利率百分之二十四标准支付利息，直至欠款的本金清偿。”被告拖欠原告商铺租金及物业管理费合计34328.49元，被告并没有按照解除合同约定的2019年4月22日前偿清，构成违约，理应承担违约责任。本院认为被告应当按照合同约定，从2019年4月23日开始支付利息，即以34328.49元为基数，从2019年4月23日起，按年利率24%计算，直至被告付清之日止。原告诉称以34328.49元为基数，从2018年7月1日起，按年利率24%计算利息直至被告付清之日止的诉讼请求本院不予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄永海支付拖欠原告广西百色市禾盛投资有限公司的租金26183.70元、物业管理费8144.79元，合计34328.49元； 二、被告黄永海支付拖欠原告广西百色市禾盛投资有限公司的欠款利息（以34328.49元为基数，从2019年4月23日起，按年利率24%计算利息，直至被告付清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费329元，公告费560元，合计889元，由被告黄永海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李有权 人民陪审员  岑辉铭 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  何志文 书 记 员  向泰德
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执238号 申请执行人：焦**，女，1965年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街******。 法定代表人：谢**，该公司董事长。 被执行人：谢**，男，1972年7月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人焦**与被执行人邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司、谢**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司、谢**未履行本院（2019）冀0402民初1317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司、谢**银行存款1151185元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐智勇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8763号申请执行人：宋敏，男，汉族，1969年7月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市木川工贸有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区盘江镇遵化铺山后头，身份证号码：9153032879********。法定代表人：卢康全，执行董事。申请执行人宋敏与被执行人曲靖市木川工贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终5196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲靖市木川工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人曲靖市木川工贸有限公司持有的《采矿许可证》（证号：C5303282011017130102397),但暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币208600.00元，未受偿人民币208600.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1238号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹宁，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执39号 费利锋、李园： 本院受理的申请执行人费利锋与被执行人李园民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8038元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人李园已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执39号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日