wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执3号 关于石家庄恒绿光伏发电有限公司申请执行张芳芳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执266号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、洪伟： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行洪伟追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费528元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕528元。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2017）川0402民初42号民事判决书中由洪伟承担的案件受理费528元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李娟
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执549号之九 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人李子茂。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执549号之九裁定书，于2020年02月28日向被执行人李子茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李子茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李子茂在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐金玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初721号 原告：李春芬，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告李春芬与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2723号 原告：寿光市稻田镇东稻田村民委员会，住所地：寿光市稻田镇东稻田村。法定代表人：刘洪亮。 被告：任海友，男，1974年1月14日生，汉族，寿光市稻田镇东稻田村。 原告寿光市稻田镇东稻田村民委员会诉被告任海友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告寿光市稻田镇东稻田村民委员会于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市稻田镇东稻田村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取355元，由原告负担。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  任国良
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢31号 申请执行人：陈小学，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：潘宗武，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 陈小学申请执行潘宗武房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2301号民事调解书，已向被执行人潘宗武出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。但被执行人潘宗武至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘宗武银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二〇年二月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保53号 申请人：单杰 被申请人：山东高天金属制造有限公司 被申请人：张志刚 本院受理的申请人张建国与被申请人山东高天金属制品有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高天金属制造有限公司在你处的土地储备款210万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  单既莉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执909号 申请执行人：赵之德，男，1965年7月5日出生，住安丘市。 被执行人：孙波，男，1969年12月11日出生，汉族，住潍坊市。 申请执行人赵之德与被执行人孙波承揽合同纠纷一案，我院于2019年9月16日立案执行，申请执行标的额102300元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月16日被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月18日和2020年2月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产登记，经查，已被其他案件拍卖。 4、执行人员于2019年9月19日到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1002300元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3290号 申请执行人：潍坊市宝利典当有限公司，住所地：寿光市怡景花园南门沿街房。统一社会信用代码：91370783685926585R。 法定代表人：舒安，职务：总经理。 被执行人：寿光市慧洁日化有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园。统一社会信用代码：91370783744531074F 法定代表人：王士红，经理。 被告：马春润，男，1989年5月14日生，汉族，住寿光市双王城经济开发区。 申请执行人潍坊市宝利典当有限公司与被执行人寿光市慧洁日化有限公司、马春润借款合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3253480元，未执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年08月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年08月24日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市慧洁日化有限公司、马春润的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年08月24日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市慧洁日化有限公司、马春润名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年09月05日对被执行人寿光市慧洁日化有限公司、马春润采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人公司和家中进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年02月09日电话约谈申请执行人潍坊市宝利典当有限公司时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月十二日 书记员  秦国伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初217号原告：马某，女，1960年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张影，河南福聚律师事务所律师。被告：常某，男，1955年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告马某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告范红根诉被告石丽离婚纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇二〇年二月十日书 记 员  刘壹霖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5870号原告：张文广，男，1970年10月18出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：何海岗，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：闫召喜，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告张文广与被告何海岗、闫召喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告张文广提供的被告何海岗的送达地址和联系方式无法通知何海岗应诉，应按被告主体不明确处分，驳回本案起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张文广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年二月二十八日法官助理吴愿书记员李茜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3779号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌诈骗于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张君林，广东尚玖律师事务所律师。辩护人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3723号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹**军出庭支持公诉。被告人卢某及辩护人张君林、张静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人卢某和被害人刘某1在深圳市宝安区通过网络相识，卢某以谎称能够办理车牌等多种理由共计骗取刘某1人民币92,884元，具体犯罪事实如下：1、2018年4月，刘某1的一个朋友因酒驾被羁押，卢某谎称能够花钱捞人出来，以此骗取刘某1人民币16,000元。2、2018年6月，卢某谎称能够为刘某1及其亲属办理社保，以此骗取刘某1人民币16,884元人民币。3、2018年6月，卢某以办理社保需要验证身份信息为名，骗取了刘某1的支付宝账户信息，随后冒用该支付宝账户办理贷款本息合计共26,400元人民币。4、2018年7月至9月，卢某谎称能为刘某1办理车辆上牌手续，骗取刘某1人民币33,000元人民币。2019年2月，刘某1发现被骗后报警，民警经侦查，于2019年3月4日在深圳市宝安区抓获被告人卢某。同年6月26日，卢某的家属代其赔偿了被害人全部损失。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以诈骗罪追究被告人卢某的刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某对指控的诈骗罪认罪，但对指控的金额有异议，具体是：对本案第二单、第四单的指控无异议，但否认第一单、第三单的犯罪指控。被告人卢某辩护人辩护观点与卢某基本一致，并提出被害人刘某1虚构了部分涉案金额，本案涉案金额应当以有证据证明的事实为准，而不能够以刘某1主张的数额以及检察院认定的金额为准；本案《起诉书》所控诉的第一单16000元与第三单26400元的涉案金额，缺乏事实依据，并非被告人卢某诈骗的金额。经审理查明：2017年，被告人卢某和被害人刘某1在深圳市宝安区通过网络相识，卢某以谎称能够办理车牌、办理社保挂靠等理由共计骗取刘某1人民币49884元，具体犯罪事实如下：1、2018年6月，卢某谎称能够为刘某1及其父母找到办理社保的挂靠公司，推荐微信号为×××的所谓员工与被害人刘某1对接，从而骗取刘某1人民币16,884元人民币。2、2018年7月至9月，卢某谎称可通过特别渠道，无须摇号、走程序，能为刘某1办理车辆上牌手续，推荐微信名为“华东明”的关系人与被害人刘某1对接，并虚构办事信息，从而骗取刘某1人民币33,000元人民币。2019年2月，刘某1发现被骗，要求卢某退还款项不果，后报警。经侦查，于2019年3月4日，民警在深圳市宝安区新桥街道上寮三区265号302房将被告人卢某抓获。另查明，2019年6月26日，卢某的家属代其赔偿了被害人92284元。上述事实，被告人卢某在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的作案工具手机二部、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝账户贷款记录截图、微信交易明细及汇总、调取证据通知书、银行账户交易明细、收条等物证书证；证人刘某2、刘某3、邓某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人卢某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录；电子数据：微信账户交易记录（光碟）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以采纳。但对于公诉机关指控的四单犯罪中的第一单、第三单控罪，由于缺乏证据支持，本院不予支持。本院判析如下：本案的第二单、第四单控罪，控辩双方均予以认可，且还有聊天记录、交易记录、证人证言、被害人陈述等其他证据佐证，证据间相互印证，足以形成统一的证据链条，证据已达到确实、充分的标准。相应，本院认定本案被告人的诈骗金额为：49884元。但，本案的第一单、第三单控罪，缺乏证据的支持，且事实不清。首先，第一单所谓以“捞人”为名骗取16000元的指控，附卷证据仅有被害人的陈述、双方的三笔转账记录，并无他证，无法证实其中转账的因由和性质，难以达到证据的确实、充分标准，故本院对该单指控不予采纳；其次，对于第三单所谓“冒充贷款26400元”的指控，附卷证据有被害人陈述、被害人刘某1和案外人刘某3的贷款记录，还有款项到账后即转出至卢某、邓某的支付记录，但该证据并不能证实卢某就是该贷款的实际操作人和其是在被害人不知情的情况下将借入款项转走的事实；而且，仅凭该转账的记录，也难以说明该转账的真实性质。另外，虽被害人刘某1、案外人刘某3提供了各期偿还借款的还款记录，但也无证据证实是被告人卢某假借其名所致。故此，在没直接、充分的证据情况下，该指控难以成立。因此，本院对辩护人的该辩护意见予以采纳。鉴于，被告人卢某认罪，且已由其家属赔偿了被害人损失，故本院将综合考量犯罪人的行为性质、社会危害性、认罪悔罪的态度等，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年6月3日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 练 桂 春人民陪审员 朱 林 华二〇二〇年二月二十四日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 廖 苑 玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执1089号之一申请执行人：马楠，女，汉族，1990年7月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭行，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省社旗县。申请执行人马楠与被执行人郭行民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭行应向申请执行人马楠偿还借款本金110000元及利息，并承担案件受理费1426元，申请执行费1571元。因郭行未按上述生效法律文书履行义务，马楠向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭行有银行账户，但无存款。2、查明被执行人郭行有奥迪汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、经查，被执行人名下无房产、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余111426元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭行负有继续向申请执行人马楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年二月十四日书记员  孙雨涵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢583-1号 申请执行人：代桂杰，男，1972年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王振华，男，1976年10月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人代桂杰与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2015)诸朱民初字第127号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年二月六日 书记员  邢学兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13783号之一原告：刘梦齐，女，1968年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李永梅，女，1970年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘梦齐与被告李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款及利息、精神损失费共计255677元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日-2016年10月15日，被告李永梅陆续从原告所开的服装店拿走价值176950元的衣物，至今未归还所欠款项。在多方查找下，原告找到被告家并劝说被告来到原告位于果戈里大街的服装店，被告在查看了欠款明细后为原告出具176950元的欠条，并标明了还款时间。但被告未在约定时间偿还原告款项，原告身心受到严重伤害，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求本金、利息以及精神损失费。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，原告刘梦齐不是涉案合同主体，其并非与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘梦齐的起诉，案件受理费5136元退回原告刘梦齐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年二月三日书 记 员  张帆帆
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终146号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯志强，男，1967年8月8日出生，公民身份号码：513************778，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达县*************，曾因犯盗窃罪于2015年9月24日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月13日释放。因本案于2019年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人侯志强犯盗窃罪一案，于2019年12月8日作出（2019）粤1973刑初3555号刑事判决。原审被告人侯志强对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人侯志强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月25日18时许，被告人侯志强来到东莞市塘厦镇石潭布社区******，从该栋出租屋202房被害人姚灿的住处盗走现金1000元，从该栋出租屋401房被害人张立林的住处盗走现金260元、一枚黄金戒指（价值1200元）、一对黄金耳环（价值1000元），从该栋出租屋402房被害人李明的住处盗走现金300元，随后逃离现场。公安机关经侦查，于2019年4月16日在深圳市龙岗区将侯志强抓获。原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，鉴定书，姚灿等被害人的陈述，人口信息表等书证，执法录像等视听资料，上诉人侯志强的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人侯志强非法入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯志强曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人侯志强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人姚灿人民币1000元，退赔被害人张立林人民币2460元，退赔被害人李明人民币300元。上诉人侯志强提出：因其之前的盗窃行为被追诉的时间滞后，导致其在2017年3月13日刑满释放，其不构成累犯。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人侯志强所提的意见，经查：侯志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，按照法律规定，系累犯，上诉人侯志强提出的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。侯志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人侯志强所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年二月十七日书记员  卢颖聪相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1905号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：龚凯迪，男，1989年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与龚凯迪追偿权纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为10702元及利息，执行费61元，案件受理费126元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初474号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月十九日 书记员 黎清华
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初126号之一申请人：罗忠龙，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省益州市。委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。被申请人：马连刚，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。本院于2020年1月6日作出(2020)鲁0784民初126号民事裁定书查封被申请人马连刚银行账户存款101372元或查封、冻结其同等价值的其他财产。因双方已处理完毕，现申请人申请解除对被申请人马连刚银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人马连刚银行账户存款101372元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年二月二十八日书记员  赵瑞刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初472号申请人：强胜精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇。法定代表人：王强。被申请人：上海广鑫金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡发展村**。法定代表人：郑通飞。本院在审理申请人强胜精密机械（苏州）有限公司与被申请人上海广鑫金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人强胜精密机械（苏州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海广鑫金属制品有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人强胜精密机械（苏州）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海广鑫金属制品有限公司的银行存款人民币42万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年二月十九日书记员  陆超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8257号之一申请执行人：昆山傲鹏电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583576743093N，住所地昆山市周市镇盛帆路275号3号楼。法定代表人：向鹏，该公司总经理。被执行人：昆山鑫硕伟业电子有限公司,统一社会信用代码91320583693376413L，住所地昆山市周市镇新镇宇龙路115号。法定代表人：荣彩英。被执行人：荣彩英，女，1957年1月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人昆山傲鹏电子科技有限公司与被执行人昆山鑫硕伟业电子有限公司、荣彩英买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0583民初1491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山鑫硕伟业电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山傲鹏电子科技有限公司货款113558.35元及逾期付款利息损失（以113558.35元为基数，自2019年1月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告荣彩英对上述第一条付款义务承担连带责任。三、案件受理费2572元，公告费690元，合计3262元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山傲鹏电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行。因被执行人昆山鑫硕伟业电子有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。因被执行人荣彩英拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人昆山鑫硕伟业电子有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人荣彩英名下无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人昆山鑫硕伟业电子有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人荣彩英名下无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；被执行人昆山鑫硕伟业电子有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人荣彩英名下无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年8月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年8月29日，本院向苏州住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人荣彩英在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年11月22日，本院至被执行人昆山鑫硕伟业电子有限公司住所地昆山市周市镇新镇宇龙路115号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。8、2020年1月14日，本院委托太仓市人民法院查询了被执行人荣彩英户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2020年2月11日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，也提供不了被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的114248.35元，实际执行到位0元，剩余114248.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年二月十一日书记员 张 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4786号原告：李强，男，1982年6月29日出生，汉族，住贾汪区。被告：江苏国宾置业有限公司，住所地江苏徐州工业园区工商西街工商路**。法定代表人：郭艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾传芳，该公司法律顾问。原告李强与被告江苏国宾置业有限公司（以下简称国宾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告国宾公司委托诉讼代理人贾传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给予协助办理贾汪区国宾华府2-3-602室房屋产权证;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月23日与被告签订商品房买卖合同一份，原告以239000元的价格购买被告开发位于贾汪国宾华府小区2-3-602室住房一套。办理房屋产权证，被告总以各种理由推脱，现在特诉至人民法院请求依法判令被告配合办理房屋产权证，望准予所请。被告国宾公司辩称：原告的诉讼请求及事实理由均不成立，不予协助办理不动产权证是因为原告自己尚未向被告交清涉案房屋的房款。根据原告提供销售的不动产统一发票，销售的房屋面积为144.68平方，现根据贾汪区不动产权局合法的不动产首次登记证明核准的面积为154.29平方，房屋面积差为12.53平方，面积差额为20698.56元，原告尚未交清该房款。办理不动产权证的行为是行政行为，原告并没有行政办证的权限。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，李强（买受人）与国宾公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：国宾公司将涉案房屋即国宾华府小区2-3-602室房产出售给李强，该房屋建筑面积共144.68平方米，其中套内建筑面积129.04平方米，公共部位与公用房屋公摊建筑面积15.63平方米。其中关于计价方式约定为按套（单元）计算，该商品房总价款为239000元。关于面积确认及面积差异处理约定为当事人选择按套（单元）计价方式，不适用本条约定。合同签订后，原告于2012年8月23日向被告支付首付款79000元，剩余房款160000买受人以贷款方式支付，涉案房屋已交付。原告要求被告协助办理房屋产权证，被告以原告没有交纳房屋面积差价为由拒绝协助原告办理房屋产权证，引发本次纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》约定，本案所涉房屋为按套（单元）计价，价款为239000元，原告已按合同的约定履行了交款义务，被告应履行协助原告办理国宾华府2-3-602室房屋产权证的义务。故对原告请求判令被告给予协助办理贾汪区国宾华府2-3-602室房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋面积差异12.53平方，原告应依据买卖合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定支付面积差价20698.56元，被告的该抗辩与合同约定的“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告江苏国宾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李强办理贾汪区国宾华府2-3-602室房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告江苏国宾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二〇年二月十七日书记员  王盼盼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初566号 原告：郑明来，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告郑明来与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2080号申请执行人王存花，女，1981年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人毛成明，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行王存花与毛成明农村建房施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1788号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行毛成明给付人民币23023.82元。被执行人依法应承担执行费245元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2020年1月向邳州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇二〇年二月××日书记员  周 猛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢470号之一 申请执行人：宋佩阳，男，1986年3月17日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街**上****。 负责人：王守仁，系该公司总经理。 本院于2020年2月27日立案执行宋佩阳与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9485号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司7857元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  寇智翔 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈成新
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执260号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花钢城集团汉风物流有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花钢城集团汉风物流有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费5元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕528元。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2016）川0402民初1132号民事判决书中案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李娟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5958号原告:田英，女，1976年11月5日生，汉族，居民，住高密市。被告：张**，男，1984年9月21日生，汉族，居民，住高密市。原告田英与被告张**装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田英到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的装饰装修合同。2、被告返还原告装修款23500元及利息(按同期人民银行贷款利率为准，自签订合同之日起至付清之日止)。3、支付原告违约金20400元。4、赔偿经济损失5000元。5、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告田英和被告张**于2019年3月15日签订为期2个月的装修工程施工合同，约定由被告承包装修原告位于天福世纪城11号楼2单元601室房屋，总装修工程款68000元。原告按合同约定于2019年5月10日和2019年6月5日分别支付被告装修款40000元和10000元，2019年7月31日经被告授意转账给工人工费5000元，共计支付装修款55000元。被告张**未按约定履行合同，后经双方协商达成新的装修合同，约定了最后宽限期，并约定若再违约，被告退还原告装修余款23500元及被告支付违约金问题。现宽限期己过，被告违约，导致原告租房过渡产生经济损失，该损失应由被告承担。原告多次催促协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院查明事实，依法裁决。被告张**未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：装修合同两份、装修工程施工合同一份、承诺书一份、收据两份、微信聊天记录打印件六张、支付宝转账记录一份、房屋租赁合同一份、微信转账记录一份。本院依法对上述证据进行了审查，上述证据可以形成完整的证据链，且符合证据的形式要求，对其本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原、被告签订装修装饰工程施工合同一份，约定被告为原告装修位于天福世纪城11号楼2单元601室的楼房，承包方式是包工包料（不含灯具和窗帘），总装修工程款68000元，工期自3月15日至5月15日。合同签订后被告即开始施工，原告于2019年5月10日和2019年6月5日分别支付被告装修款40000元和10000元，2019年7月31日，原告根据被告指示转账给木工工人工费5000元，共计支付装修款55000元。后被告张**未按约定履行合同，经双方协商于2019年7月18日重新签订装修合同一份，对详细装修项目进行了约定并将工期延至7月30日，逾期完不成被告退还原告剩余装修款，并赔偿给原告装修总金额30%的违约金及原告经济损失。但被告仍未按合同履行，双方又于2019年9月2日签订装修合同一份，约定工期延至9月10日，逾期退还装修余款23500元，并按7月18日签的合同赔偿；同日被告出具承诺书一份，承诺于2019年9月10日施工完毕。后被告仍未按承诺书的承诺，未给原告装修完毕。因被告未按期装修完毕，原告为了孩子在高密一中上学，于2019年8月28日与案外人刘玉芹签订房屋租赁合同一份，约定刘玉芹将其在珠江帝景32号楼2单元102号楼房出租给原告，租期一年，租赁费5000元。本院认为，原、被告签订装修装饰工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中原告支付装修款55000后，被告未按期完成相应的工程量，并经二次延期后仍未完工，故原告要求解除合同，本院予以支持，被告应返还剩余装修款23500元。关于原告主张的利息、违约金和经济损失，根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告将款项交付被告后，被告未完成相应的工程量，剩余款项23500元未返还，原告主张该款项的利息本院予以支持，但应以其实际交付之日起算，即13500元自2019年5月10日起算，10000元自2019年6月5日起算，均至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利息计算；原、被告约定的违约金68000×30%＝20400元，远高于其造成的损失5000元，但因被告未请求本院予以调整，故原告按合同约定主张违约金本院予以支持；原告另主张的损失已包含在违约金内，本院不再支持。被告张**未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张**返还田英款项23500元及利息（以13500元为基数自2019年5月10日起算，以10000元为基数自2019年6月5日起算，均至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、张**赔偿田英违约金20400元；三、驳回田英的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。若未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由田英负担126元，由张**负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  王希惠人民陪审员  姜月照二〇二〇年二月七日法官助理徐文娟书记员李菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11729号 原告:陈奕琰，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。 被告：陈志标，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈奕琰与被告陈志标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕琰的委托诉讼代理人王红螺到庭参加诉讼，被告陈志标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈奕琰向本院提出诉讼请求：依法判令陈志标立即偿还陈奕琰借款530000元并以年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日的利息。事实和理由：陈志标向陈奕琰借款，截止至2018年12月30日，陈志标尚欠陈奕琰借款53万元未还。以上有陈志标立下的借条为据。上述借款陈志标至今未还，陈奕琰多次催讨未果。 陈志标未做答辩。 陈奕琰围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.陈奕琰身份证一份，证明陈奕琰的主体资格；2.陈志标身份证及户籍证明各一份，证明陈志标的主体资格；3.借条一份，证明陈志标的借款事实；4.银行流水明细一份，证明部分借款的交付情况。陈志标未提供证据。 本院认为，陈志标未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈奕琰所提供的证据1-4，来源合法，内容客观真实，可以证明陈志标向陈奕琰借款的事实，对其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年6月20日起至2018年12月30日止，陈志标向陈奕琰借款共计53万元。2018年12月30日，陈志标出具一份借款53万元的《借条》交陈奕琰收执。 本院认为，陈奕琰与陈志标之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。陈志标拖欠陈奕琰借款53万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，起诉视为催告。故，陈奕琰要求陈志标偿还借款53万元的主张，本院予以支持。双方未约定借款利息，陈奕琰主张陈志标支付以年利率6%计自起诉之日即2019年9月9日起至实际还款之日的利息，也予以支持。 综上所述，陈奕琰要求陈志标偿还借款本金53万元及支付利息的主张，本院予以支持。陈志标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈志标应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕琰借款53万元并支付利息（自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告陈志标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  王诗旋 二〇二〇年二月四日                            本件与原本核对无异                书记员洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执恢307号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人山东永力重工科技发展有限公司，驻寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂路以西，组织机构代码59139535-7。 法定代表人:文斌，经理。 被执行人潍坊华日橡胶有限公司，驻寿光市台头镇彭家道口四村，组织机构代码77104936-3。 法定代表人:隋少国，经理。 被执行人山东永力钢构股份有限公司，驻青州市海岱北路4333号，组织机构代码73170483-7。 法定代表人:文继军，经理。 被执行人山东永力起重机械股份有限公司，驻青州市海岱北路2888号，组织机构代码77315642-9。 法定代表人:文继美，经理。 被执行人文继功，男，1962年8月30日生，汉族，住青州市。 被执行人郭新娥，女，1963年12月16日生，汉族，住青州市。 被执行人隋少国，男，1978年10月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘秀霞，女，1977年5月24日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与山东永力重工科技发展有限公司、潍坊华日橡胶有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、文继功、郭新娥、隋少国、刘秀霞金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的10153217.93元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施： 1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 2、查询了被执行人车辆信息。 3、查询了被执行人的不动产。 经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩          波 审判员 郭     介     东 审判员 张文智二O二O年二月十日 书记员 卜          凡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执815号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路****，组织机构代码:340599961。 法定代表人：潘红平。 委托代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：张明，男，1980年8月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张明返还申请执行人借款本金71704.52元，并支付利息。 本院于2019年02月14日立案执行，并于2019年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 发现被执行人名下有一辆车牌号为贵ＡＹ××××的汽车一辆。本院对上述车辆进行查封、评估、拍卖。但无人竞拍。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 此外，因被执行人张明拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张俊淦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保161号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：济宁中鼎紧固器材有限公司，统一社会信用代码：913708007823448866，住所地济宁市高新区东外环路。法定代表人：吴强。被申请人：济宁锐堡特五金有限公司，统一社会信用代码：91370800312970962B，住所地济宁市高新区东外环路（山东樱花五金集团有限公司院内）法定代表人：吴勇。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁中鼎紧固器材有限公司、济宁锐堡特五金有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁中鼎紧固器材有限公司、济宁锐堡特五金有限公司银行存款3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年二月二十四日书记员  王 浩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保84号 本院在执行申请人李光宾与被申请人周宪法财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初348号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人周宪法的银行存款予以冻结，冻结金额合计54.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保84号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3444号 申请执行人：杨新江，男，1969年11月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建斌，男，1963年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘林卿，男，1947年4月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨新江与被执行人李建斌、刘林卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁0783民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额为151470.00元，已执行到位19214.47元。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2019年8月29日、2019年12月9日通过网络查控系统查询被执行人李建斌、刘林卿名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院分别于2019年8月29日、2019年12月9日通过网络查控系统查询被执行人李建斌、刘林卿名下的银行存款，分别于2019年12月25日、2020年1月16日通过网络扣划的方式扣划李建斌、刘林卿银行存款19214.47元，并支付于申请执行人杨新江，其它除零星存款外，无可供执行的财产。 四、本院于2019年9月4日对被执行人李建斌、刘林卿采取限制高消费措施。 五、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年2月10日电话约谈申请执行人杨新江，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，认可本院的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月十日 书记员  秦国伟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初75号原告：刘汉山，男，1972年1月8日出生，汉族，七台河市茄子河区东海租赁站经理，住七台河市茄子河区。被告：李明，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市道里区。原告刘汉山与被告李明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因我国爆发新型冠状病毒××疫情，为防控疫情，暂时无法进行案件审理，须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张璐娉二〇二〇年二月一日法官助理宁嘉淇书记员杨絮
苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （准许或不准许撤诉用） (2020)川0824民初3152号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵迅，男，19795年2月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省广元市利州区，系原告公司东溪支行行长。 被告：涂家刚，男，1953年9月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：王正秀，女，1955年7月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告涂家刚、王正秀纠纷一案，本院于2020年2月20立案后，原告李瑞成于当天以“我们协商无效”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑞成撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告李瑞成负担。 审 判 员 何林 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初288号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李栋，该公司职工。 被告：王纪元，男，1961年5月18日生，汉族，住临朐县。 被告：杨道花，女，1967年1月6日生，汉族，住临朐县。 被告：王文龙，男，1988年12月13日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王纪元、杨道花、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼,被告王纪元、杨道花、王文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王纪元返还借款本金169000元并支付相应借款利息；2.被告杨道花、王文龙对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年9月7日与三被告签订个人借款合同及最高额保证合同一份。后被告王纪元于2018年9月12日从原告处贷款169000元，到期日为2019年9月6日，借款月利率为6.8875‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款（即旧贷）及保证情况。 原告与被告王纪元及案外人王纪堂、王纪民、王玉法、王纪波于2015年9月3日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月3日至2018年9月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1001000元提供最高额担保；被告王纪元最高贷款额度为17万元。合同还对保证期间、保证范围、违约责任及争议解决等做了明确约定。 后被告王纪元于2017年9月12日从原告处贷款17万元，贷款到期日为2018年9月2日，借款月利率6.8875‰。 二、借新还旧及保证情况。 因被告王纪元不能按期清偿借款本息，原告临朐农商行遂与被告王纪元于2018年9月7日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额169000元；借款用途为借新还旧，期限为2018年9月7日至2019年9月6日；借款人可在借款金额169000元及约定的期限内随借随还循环使用；借款利率采用固定利率，借款年利率8.625%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户62×××64，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告杨道花、王文龙签订最高额保证合同一份，合同约定：鉴于王纪元与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年9月7日起至2019年9月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额219700元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 同日，被告杨道花、王文龙为原告出具同意保证担保声明一份，该声明载明：王纪元向贵行借款169000元，用于借新还旧，保证人提供连带责任保证。 合同签订后，被告王纪元于2018年9月12日从原告处贷款169000元，到期日为2019年9月6日,借款月利率6.8875‰。原告发放贷款后，此贷款偿还了被告王纪元在原告处的旧贷本金。 三、还本付息情况。 借款到期后，截至2020年1月13日被告王纪元尚欠原告借款本金169000元及利息19694.45元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告王纪元间的《个人借款合同》，与被告杨道花、王文龙间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告王纪元放发放贷款后，被告王纪元应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告杨道花、王文龙作为被告王纪元借新还旧贷款的新增保证人，对借款用途知情，故其应按合同约定承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王纪元于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金169000元，支付截至2020年1月13日的利息19694.45元及此后利息（以本金169000元、利息19694.45元为基数,自2020年1月14日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告杨道花、王文龙对上述借款本息的清偿（以219700元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，减半计收2037元,由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二〇年二月七日 书记员  赵洪俊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5805号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**，组织机构代码:34058433X。 代表人：刘可冬。 被执行人：韩铁金，男，1978年6月9日出生，住内蒙古牙克石市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人韩铁金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初50号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人韩铁金返还申请执行人借款本金32949.88元，并支付利息。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产 此外，因被执行人韩铁金拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，但未能实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取罚款、限制高消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未能实现债权。 综上，被执行人韩铁金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张俊淦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2963号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李强，男，1969年8月3日出生于河南省固始县，公民身份号码413************939，汉族，初中文化，中山市***劳保用品有限公司法定代表人，户籍所在地固始县*****供销社家属院。因本案于2019年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告人刘乾坤，男，1990年1月22日出生于河南省固始县，公民身份号码413************014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地固始县*******马大庄组。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈满仪，广东洋航律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2827号起诉书指控被告人李强、刘乾坤犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，李强及其辩护人刘文媛、刘乾坤及其指定辩护人陈满仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月起，被告人李强、刘乾坤为牟取非法利益，在中山市火炬开发区五星大桥头铺位**卡开设赌场，供他人赌“三公”并从中抽水牟利，该赌场每盘赌注几十至千元不等。李强为该赌场老板，负责招揽赌客、提供场所、饮食等；刘乾坤负责看风、开关店门。2019年7月26日，公安民警在上述地点抓获被告人李强及参赌人员王某1、杨某1、邓某等10余人，缴获扑克牌、手机、笔记本、监控器、扑克牌等物品一批及赌资人民币68345元（其中，从李强处扣押监控器1个、华为P30手机1部、现金人民币9010元、扑克牌7副、笔记本1本及银行卡6张；从刘乾坤处扣押VIVO手机1部）。同年8月7日，被告人刘乾坤在火炬开发区濠头网吧附近路段被抓获归案，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李强、刘乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、涉案财物移交清单，现场及扣押物品照片，微信聊天及转账记录，中山市市场监督管理局提供的企业机读档案登记资料，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的开户资料及通话记录，证人易某2提供的营业执照复印件，证人胡某提供的商铺租赁合同书复印件，行政处罚决定书及行政处罚笔录、检查笔录、证据保全清单及照片、罚没收据，证人徐某、闫某、王某1、王某2、易某1、杨某1、肖某、邓某、李某、田某、罗某、杨某2、施某、张某、易某2、胡某的证言，辨认笔录，李强、刘乾坤的供述、指认现场照片及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强、刘乾坤无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处；赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。李强在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘乾坤在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘乾坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘乾坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李强、刘乾坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘乾坤有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元的量刑与其罪责相适应，予以采纳。关于李强的辩护人提出李强具有坦白情节的辩护意见，经查，李强归案后否认其提供场所给他人赌博并从中抽水获利的主要犯罪事实，显然李强归案后未如实供述自己的罪行。故本院对上述辩护意见不予采纳。关于李强的辩护人提出李强没有犯罪前科，当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于刘乾坤的指定辩护人提出刘乾坤是从犯的辩护意见与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。关于刘乾坤的指定辩护人提出刘乾坤没有犯罪前科，自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘乾坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的赌资，依法予以追缴；（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）四、缴获的作案工具扑克牌、手机、笔记本、摄像头等物，予以没收。（详见清单，由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  张泳妍人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年二月十三日书 记 员  梁嘉玲冯冰冰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢179号 申请执行人：石宝通，男，1962年7月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博天龙纺织有限公司，住山东省桓台县。 申请执行人石宝通与被执行人淄博天龙纺织有限公司借款纠纷一案，我院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的额58396元。执行经过如下： 1、本院于2019年8月15日被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年8月19日和2020年2月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年9月19日到被执行人户籍地调查，查明被执行人已停工。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金19764200元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（1996）淄中法经初字第104号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初53号              案由              妨害公务罪                  公诉机关               河南省虞城县人民检察院                                    被告人              杜明玉（曾用名杜明伟），男，1996年9月22日出生，身份号码4114251996********，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县乔集乡刘新寨村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月9日被虞城县公安局取保候审，同年2月11日被该局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。                                                      案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）34号                  提起公诉时间              2020年2月19日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年2月20日                  到庭参与人              公诉人              窦翠英                  被告人              杜明玉                                    公诉机关指控事实              2020年2月8日13时许，被告人杜明玉驾车经过虞城县乔集乡烟云寺“新型冠状病毒肺炎”疫情防控检查点时,消极配合乔集乡政府工作人员的盘查和信息登记，在工作人员对其批评教育后，仍态度傲慢，不配合工作人员的询问，在工作人员刘华建对其进行批评教育时，殴打刘华建，后又对上前拉架的工作人员杨世辉进行殴打，并用签字笔将杨世辉头部扎伤。经法医鉴定杨世辉的伤情评定为轻微伤。                        另查明的案件事实              案发后被告人杜明玉赔偿了刘华建、杨世辉的经济损失并取得二人谅解。                        被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人杜明玉采取暴力手段，阻碍国家工作人员依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫措施，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              杜明玉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。杜明玉认罪认罚，可从宽处理。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款                              判决主文              被告人杜明玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2020年8月10日止。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判组织裁判日期                      审  判  员    傅玉杰                                             二〇二〇年二月二十日                         书  记  员    秦涵星
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢197号 申请执行人何静海，男，1975年10月24日生，汉族，个体业主，户籍所在地为潍坊市奎文区，现住潍坊市开发区。 被执行人潍坊民通机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办响河子村。 法定代表人郭秀娟，该公司经理。 被执行人王增春，男，19764年7月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人郭秀娟，女，1965年11月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王国忠，男，1987年11月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人何静海与被执行人潍坊民通机械有限公司、王增春、郭秀娟、王国忠借款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）坊民初字第375号民事判决书已经生效，判决内容：一、被告潍坊民通机械有限公司、王增春、郭秀娟、欠原告何静海借款本金100万元，于判决生效后10日内付清。二、被告潍坊民通机械有限公司、王增春、郭秀娟、支付原告何静海借款100万元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2014年5月4日起计算至本判决确定的支付之日止），于判决生效后10日内付清。三、被告王国忠对上述一、二项承担连带责任。案件受理费14052元，财产保全费5000元，共计19052元，由被告潍坊民通机械有限公司、王增春、郭秀娟、王国忠承担。 关于本案，本院于2019年8月27日立案恢复执行后，通过网络查控平台对被执行人的银行、土地、房产、车辆、股权、网银等财产进行了全面查询，冻结并扣划了被执行人王国忠的银行存款6261.59元。本院查封的王国忠所有的房产一套，因现在被执行人一家三代在里面居住，而且是唯一房产，暂时不宜处置，其他未发现其有可供执行财产，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2014）坊民初字第375号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1066号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：寒亭区泰祥街1599号。统一社会信用代码：91370700569029211M。 被执行人刘庆刚，男，1979年3月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王素军，女，1976年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人于春波，男，1972年8月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王树花，女，1979年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王效臻，男，1980年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人周雪兰，女，1988年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初481号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区银行股份有限公司与被执行人刘庆刚、王素军、于春波、王树花、王效臻、周雪兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为220000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月30日、2019年10月14日、2019年11月6日、2019年11月23日、2019年12月27日、2020年1月15日、2020年2月5日通过网络查控，未查到被执行人的相关财产信息。 2、在传统中未查到被执行人的财产线索。 3、本院依法对被执行人进行了限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，通过网络查控、传统查控均未查到被执行人其他的财产信息，同时对被执行人进行了限制高消费措施，经过电话约谈申请执行人同意对本案进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初481号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十三日 书记员 张术平
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1035号 申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司(原 台州市椒江区民间融资服务中心有限公司)，住所地浙江省台州 市椒江区白云山庄1号楼201-205室。统一社会信用代码 91331002087377600U。 法定代表人：胡华杰。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住玉 环市芦浦镇滨江壹号花园8幢2号201室，身份证号码 412326197509076156。 被申请人：杜桃，女，1993年8月5日出生，汉族，住玉 环市芦浦镇滨江壹号花园8幢2号201室，身份证号码 342201199308052842。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被 申请人张伟、杜桃申请实现担保物权一案，本院于2020年10 月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终 结。 申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本 院提出申请：1.依法裁定对被申请人所有的坐落在玉环市芦浦 镇滨江壹号花园8幢2号201室的房地产采取拍卖、变卖等方 式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金 70000元及利息（截至2020年9月14日欠息为6333.33元， 自2020年9月15日起至实际给付之日止的利息月利率2%计 算）及律师代理费840元范围内享有优先受偿权（利息与律师 代理费总和不超过年利率24%为限）；3.本案的申请费由被申请 人承担。事实和理由：2018年8月30日，被申请人张伟、杜 桃与申请人签订了一份《最高额抵押合同》【合同号：（2018） 台椒民最抵字（082965）号】，合同约定：被申请人张伟、杜桃 自愿以玉环市芦浦镇滨江壹号花园8幢2号201室房地产为张 伟个人在担保额度有效期内向申请人借款最高限额20万额度内 提供抵押担保；抵押担保额度有效期自2018年8月27日至 2028年8月28日止；抵押担保范围为本金、利息、借款服务 费、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等，同时双 方为该抵押办理了抵押权登记。2018年8月31日，被申请人 张伟与申请人签订了一份《委托借款合同》【编号：（2018）台 椒民借字（082965）号】。合同约定：申请人向被申请人张伟提 供借款人民币10万元，借款期限自2018年9月4日起至2019 年9月3日止，借款月利率5.85‰。借款人逾期还款的，逾期 期间利率按月利率2%计算。还款方式为按月付息，到期还本。 2018年9月4日，申请人按约发放给借款人张伟借款人民币10 万元。然而借款到期，被申请人张伟未按约履行还款义务，保 证人也未履行保证义务。截止2020年9月14日，尚欠申请人 本金70000元，利息6333.33元（自2020年5月2日起算至 2020年9月14日止按月利率2%计算），构成严重违约。 被申请人张伟、杜桃未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人张伟向申请人借款100000元， 借款期限自2018年9月4日至2019年9月3日止，张伟、杜 桃以其名下登记的房产提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担 保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借 款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本 息、支付因违约而产生的承担实现债权支付的费用。但是申请 人与被申请人约定的逾期利息、律师费总和高于申请人起诉时 一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），对超出起诉 时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。故本 院准许对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并就其所得款项在 上述担保债权的合理部分范围内享有优先受偿权。综上，申请 人申请的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人 民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一 项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张伟、杜桃共同所有的坐落于玉 环市芦浦镇滨江壹号花园8幢2号201室的不动产【不动产证 号为浙（2017）玉环市不动产权第0014225号，他项权证号为 浙（2018）玉环市不动产证明第0008998号】，申请人台州市椒 江区民间融资服务中心股份有限公司就房屋变现所得款项在借 款本金70000元及利息、律师费840元【以上利息、律师费之 和以本金70000元为基数，按照年利率15.4%自2020年5月2 日起计算至借款实际履行之日止】范围内按抵押权顺序优先受 偿（以上律师费、利息的总和以年利率15.4%为限）。 申请费865元，由被申请人张伟、杜桃共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日 内，向本院提出异议。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  叶昭君
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终45号上诉人（原审原告）：吕平光，男。上诉人（原审原告）：李凤英，女。上诉人（原审原告）：吕福龙，男。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：吕伟泽，茂名市茂南区公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫海兰，女。委托诉讼代理人：邓汉成，男。上诉人吕平光、李凤英、吕福龙因与被上诉人莫海兰共有物分割纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初901号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。吕平光、李凤英、吕福龙预交的二审案件受理费13800元予以退还。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年二月十三日书记员  潘彦娴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2052号申请执行人：高海侠，女，1967年11月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州贵邦投资咨询服务有限公司，住所地徐州市贾汪区。被执行人：秦家贵，男，1954年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人高海侠与徐州贵邦投资咨询服务有限公司、秦家贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4817号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2630元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位2630元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  马 腾
山东省淄博市博山区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2019）鲁0304刑初243-1号淄博市博山区人民检察院：你院2019年9月24日以博检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人刘某、郑某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2019年12月2日以博检一部刑追诉（2019）1号追回起诉决定书指控被告人刘某1、孙某某、李某某、范某某、刘某2、王某某犯非法吸收公众存款罪向本院追加公诉。本院审理期间，你院于2020年2月18日建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人刘某、郑某某、刘某1、孙某某、李某某、范某某、刘某2、王某某犯非法吸收公众存款罪一案延期审理。二〇二〇年二月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初627号 原告：石广新，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告石广新与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7964号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：弋阳县蓓美商贸有限公司，住所地江西省上，住所地江西省上饶市弋阳县江西省上饶市弋阳县三县岭乡姚畈村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：余燕萍，女，1989年12月21日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定工业区叶城路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告弋阳县蓓美商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘嘉洛二〇二〇年二月三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初814号 原告：王爱，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王爱与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保90号 申请人：贾秀增，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人:安丘市东升矿业产品有限公司。住所地：山东省安丘市石埠子镇柿子园村北。 法定代表人：臧臣香 被申请人：徐兵华，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人贾秀增与被申请人安丘市东升矿业产品有限公司、徐兵华申请诉前财产保全一案，申请人贾秀增于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，贾秀增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人安丘市东升矿业产品有限公司、徐兵华所有的鲁GC99**号牌重型半挂牵引车（后挂：鲁V30**号重型自卸半挂车，保全价值30万元）于潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队，扣押期限为两年，自2020年2月12日至2022年2月11日止。 案件申请费2020元，由申请人贾秀增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年二月十二日 法官助理 郝 琳 书 记 员 迟世飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初545-1号原告：张德胜，男，汉族，1972年8月12日出生，住所地：湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。被告：美华建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。法定代表人：汤瑞兴，董事长。被告：襄阳欣华房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区谢洼居委会欣欣佳园3幢。法定代表人：王志华，总经理。被告：余杰，男，汉族，1970年6月18日出生，住所地：北京市海淀区，被告：余亮亮，女，汉族，1983年10月26日出生，住所地：湖北省襄阳市襄州区，原告张德胜诉被告美华建设有限公司、被告襄阳欣华房地产开发有限公司、被告余杰、被告余亮亮建设工程施工合同纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16358号之三原告：茂名市金钻基础工程有限公司，住所地：广东省茂名市***********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：梁伟清，男，汉族，1967年1月26日出生，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码为440************413，系该公司员工。委托诉讼代理人：倪敏，男，汉族，1993年11月3日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码为440************050，系该公司员工。被告:榆林市欣兴建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡南路欣泰园小区*******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1968年9月7日出生，住甘肃省兰州市西固区************，公民身份号码为620************032，系该公司员工。被告：张辉，男，汉族，1968年9月7日出生，住甘肃省兰州市西固区************，公民身份号码为620************032。原告茂名市金钻基础工程有限公司诉被告榆林市欣兴建筑工程有限公司、张辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告茂名市金钻基础工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市金钻基础工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市金钻基础工程有限公司撤诉。本案受理费5978.90元（已减半收取）、保全费4598.89元，均由原告茂名市金钻基础工程有限公司负担。审判员  黎中越二〇二〇年一月二十一日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1194号 申请执行人杨冬喜，男，1973年6月3日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武冻结******。 法定代表人王赢，执行董事。 申请执行人杨冬喜与被执行人潍坊商誉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁0704民初1213号民事判决书已经生效，判决内容：被告潍坊商誉建设工程有限公司支付原告杨冬喜工程款114548元。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告杨冬喜负担176元，由被告潍坊商誉建设工程有限公司负担1278元。 本院在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人潍坊商誉建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院通过网络查控平台对被执行人的银行、土地、房产、车辆、股权、网银等财产进行了全面查询和线下查询，未发现其有可供执行财产，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初1213号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹