wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初655号 原告：陈远，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：韩志军，男，汉族，1971年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈远诉被告韩志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈远到庭参加了诉讼，被告韩志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、判令被告按月利率2%标准（即月息1700元）支付原告利息自2020年2月16日起至借款付清之日止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年3月28日、2018年4月10日、2018年5月28日、2018年10月15日分别以资金周转困难为由向原告借款2万元、3万元、2万元,1.5万元,共计8.5万元,并出具借条肆份,均是被告所写,原告以现金支付给予被告。现已过借款约定的期限,原告多次向被告催要,但被告人均以各种方式推脱,现被告电话已联系不上,故诉致法院,请求判决为感。 被告韩志军未提交答辩意见。 本案经审理查明：被告于2018年3月28日、2018年4月10日、2018年5月28日、2018年10月15日分别以资金周转困难为由向原告借款2万元、3万元、2万元,1.5万元,共计8.5万元,并出具借条四份。2018年10月15日，被告出具承诺书，承诺自愿每月支付85000元借款利息2500元。嗣后，被告按2500元月息支付至2020年2月15日，但本金未及时归还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由借条、承诺书、手机微信截图及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系。被告出具的借条和承诺书、手机微信截图等证据，可以证明被告向原告借款85000元及约定月息2500元的事实，本院予以确认。被告在借款后，在经原告催要后未能及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行及支付利息的违约责任。被告在2020年2月15日前按2500元每月支付利息，没有超过月利率3%，故原告主张被告支付借款85000元及自2020年2月16日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩志军支付原告陈远借款85000元及期利息（自2020年2月16日起按月利率2%标准支付利息至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告韩志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年二月十日 书记员 胡晓君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1032号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：矫庆涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司。住。住所地：烟台市福山区河滨南路**福山美食街**楼/div>原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告矫庆涛、烟台市福山区御花园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初231号原告：刘成强，男，1975年4月2日出生，汉族，住峄城区。被告：杨明超，男，1972年10月27日出生，汉族，住峄城区。原告刘成强诉被告杨明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成强到庭参加诉讼，被告杨明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明超归还原告借款5000元及利息2765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告急用现金，向原告借款50000元并打借条一张，约定借款期限五个月每月利息1000元。该款到期后被告多次共还利息6000元和借款45000元，剩下的借款5000元和总利息2765元拖到至今未还。在此期间原告曾多次向被告催要，被告以各种理由久拖未还，故诉至法院。被告杨明超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨明超于2018年9月20日向原告刘成强借款50000元并向原告出具借条一张，载明借款金额50000元，借款期限5个月，利息1000元/月。被告于2019年5月10日、2019年8月1日两次向原告共计偿还借款本金45000元，并分多次向原告支付利息6000元，剩余借款本金和利息未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告刘成强与被告杨明超之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告杨明超作为债务人应及时履行其还款义务。本案中，原、被告约定借款期限5个月，利息1000元/月，故还款之日应为2019年2月20日，被告未按约定期限偿还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告偿还借款本金5000元及利息2737.54的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明超于本判决生效后十日内向原告刘成强偿还借款本金5000元及利息2737.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年二月二十一日书记员  李 艳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初46号原告：廖文超，男，汉族，1940年4月13日出生，身份证号码：4408231940********，住广东省遂溪县杨柑镇坑尾村**。被告：廖康旺，男，汉族，1957年7月14日出生，身份证号码：4408231957********，住，住广东省遂溪县杨柑镇坑尾村**/div>本院在审理原告廖文超与被告廖康旺民间借贷纠纷一案中，本院在受理本案后，向原告廖文超发出交纳诉讼费的通知，原告廖文超收到本院交纳诉讼费通知后，既不交纳诉讼费，也不向本院申请司法救助，申请缓交、减交或免交诉讼费，因此，该案应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条》、《诉讼费用交纳规定》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告廖文超撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年二月十八日书记员  洪宇翔附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳规定》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保166号申请人：解卫东，男，1962年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨晓杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人解卫东与被申请人杨晓杰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初452号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨晓杰名下位于滕州***房产一处。审判员  王成军二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终162号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张国干，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码411************513。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人张国干责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1855号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4987号原告：张建学，男，1964年3月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：张兴国,男，1959年2月4日生，汉族，住河南省杞县。原告张建学与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建学与被告张兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元及利息（按约定计算，从借款之日起至还清之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系同同村邻居，2014年4月2日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息1分,2017年2月6日，被告还款1000元，2015年农历正月十五日还款30000元,下余借款29000元。2014年5月2日被告以同一理由向原告借款40000元,约定利息为月息1分。被告下欠原告借款共计69000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告张兴国辩称，对两份收条真实性均无异议，但原告主张的借款不存在，被告未向原告借款，原、被告不是借款合同关系。因原、被告系同村邻居，被告曾在张现涛处存款，因利息较高，原告得知后主动将钱交付被告，被告将原告交付的钱存在张现涛处，现原告的钱无法要回该款，原告应当承担50%的责任。经审理查明，2014年4月2日，被告向原告借款60000元，并为原告出具收条一份，收条载明：“今收到张建学现金陆万元整，月利息壹分，收款人张兴国（签名），2014年4月2日。”原告认可被告于2015年农历1月15日还款30000元，2017年2月6日偿还1000元，共计还款31000元。2014年5月2日被告向原告借款40000元，并为原告出具收条一份，收条载明：“今收到张建学现金肆万元整，月利息壹分，收款人张兴国（签名），2014年5月2日。”被告下欠原告借款共计69000元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的两份收条均有被告的签名，明确约定了借款利息，且被告对此予以认可，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告应视为民间借贷关系，原告已向被告履行了借款给付义务，被告依法应当履行还款义务。因原告认可被告已偿还借款31000元，下余借款本金为69000元，被告应当予以偿还。综上，对原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定利息月息1分计算给付利息，从借款之日起至还清之日止。因原、被告明确约定利息为月息1分，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告辩称，原、被告不是借款关系，被告未向原告借款。因被告为原告出具的两份“收条”均明确约定了利息为月息1分，符合借款合同要件，故该两份“收条”均应视为借条，原、被告民间借贷关系，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张兴国于判决书生效后十日内偿还原告张建学借款69000元及利息（按月息1分计算，其中60000元从2014年4月2日起至还清之日止，其中40000元从2014年5月2日起至还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年二月二十六日书记员  高 洁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监20号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：左付强，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人左付强行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月13日依据已生效的（2016）鲁1324行审1181号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执622号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1181号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第424号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1324行审1181号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第424号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月3日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月13日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执622号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1181号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1181号行政裁定书是在2016年9月20日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月3日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执622号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执622号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执622号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1803号 原告：玄美兰，女，1938年9月19日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被告：王永利，男，1961年6月25日生，汉族，住潍坊高新区。 原告玄美兰与被告王永利赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告玄美兰及其委托诉讼代理人孙冰冰，被告王永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 玄美兰向本院提出诉讼请求:1、请求依法撤销对王永利的赠与；2、判令王永利返还玄美兰赠予的34.28平方米拆迁安置房产权；3、案件受理费由王永利承担。事实与理由：玄美兰系王永利的母亲，玄美兰将自己从潍坊高新区新昌街道马宿社区居委会取得的102.84平方米拆迁安置房产权中的34.28平方米赠与给王永利，并约定王永利也要承担玄美兰的生活费、医疗费和百年后的费用。玄美兰赠与后，王永利将玄美兰从家中赶出，不履行赡养义务。王永利的行为侵害了玄美兰的合法权益，违背社会公序良俗。特诉至法院，请求支持玄美兰的诉讼请求。 王永利辩称，其一直赡养玄美兰，不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 玄美兰共育有五个子女：长子王永前、次子王永利、三子王永元、四子王永宝、女儿王彩霞。玄美兰、王永前、王永利、王永宝签订协议，约定：玄美兰将从潍坊高新区新昌街道马宿社区居委会按人口分得的102.84平方米拆迁安置房产权平均分配在王永前（34.28平方米）、王永利（34.28平方米）、王永宝（34.28平方米）名下；玄美兰的生活费、医疗费、百年后的费用由王永前、王永利、王永宝平均承担；协议还约定了其他事项。 关于赡养玄美兰的问题，玄美兰主张，2019年2月24日王永利将玄美兰赶出家后就一直没有联系，玄美兰之前是由王永前、王永利、王永宝轮流赡养，每人一个月；王永利主张，2019年1月20日-2019年2月24日，玄美兰在王永利家里居住，因为村里分楼的时候王永前、王永利、王永宝产生了纠纷，之后玄美兰走了一直没有回王永利处。 本院认为，本案系赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，玄美兰主张王永利不履行赡养义务，王永利的行为侵害了玄美兰的合法权益，但未提供相应的证据予以证实。根据本案现有的证据，结合当事人陈述和案件的实际情况，能够认定玄美兰曾由王永前、王永利、王永宝轮流赡养，后因拆迁安置问题王永前、王永利、王永宝产生纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，王永前、王永利、王永宝应当履行对玄美兰经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾玄美兰的特殊需要，在赡养扶助玄美兰的问题上，应加强沟通，互谅互让，共同承担对玄美兰的赡养扶助义务。玄美兰要求撤销对王永利的赠与，王永利返还赠予的34.28平方米拆迁安置房产权的诉讼请求，经本院审查，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的可以撤销赠与的情形，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回玄美兰的诉讼请求。 案件受理费2357元，由玄美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6532号 申请执行人：陈国护，男，1971年4月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯向华，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于陈国护申请执行冯向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初584号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付68000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民18194号原告：苏州易能微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583569136842T，住所地江苏省昆山市高新区登云路**。法定代表人：吴钰淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告：金利青，男，1987年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州易能微电子科技有限公司与被告杨曼、孙世利、金利青劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。因该案件虽系均不服昆劳人仲案字（2019）第2167号仲裁裁决，但是原告与三名劳动者之间系三个互相独立的劳动争议纠纷，故在本院释明后，原告同意将本案的被告变更为金利青，另两名劳动者的案件重新立案，本院依法予以准许。本院于2020年1月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高骏，被告金利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州易能微电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需要向被告支付2019年6月工资14970元、7月工资12414元、经济补偿金48344元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告金利青是2015年4月份入职的，任职财务会计。金利青的月薪在7000元左右，在孙世丽请假期间，金利青向原告申请离职，逼迫原告涨薪，在金利青和原告法定代表人吴钰淳微信聊天中称“从4月份工资开始，其他的等资金进来公司稳定再说，到时随时辞我，说实话我不介意”。因此，原告同意给被告涨薪，但被告并未按照承诺放弃经济补偿金，违反诚实原告认为无需向被告支付经济补偿金。被告金利青辩称，认可仲裁裁决，请求按照仲裁裁决结果判决。本院经审理认定事实如下：被告金利青于2015年4月入职原告处，岗位为财务会计，双方经协商同意自2019年4月起应发工资由9164元/月调整为15000元/月，被告解除前平均工资为10743元/月。2019年7月17日，原告发布解散通知一份，载明：因公司经营遇到巨大问题，不得不忍痛告诉全体员工在本月内全体解散，衷心感谢全体员工对公司的忠心与努力，我公司将铭记在心，请各位同事做好交接工作（人事交接给高蓉，财务由金利青联系代账公司并且交接、其他交接给吴总）。注：如公司涉及清单请金利青及孙世丽给予配合。2019年7月24日，被告办理退工手续，解除原因系单位解除。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.2019年6月工资14970元、7月工资12414元；2.支付经济补偿金51210.94元。2019年10月8日，该仲裁委作出仲裁裁决：原告支付被告2019年6月应发工资14970元、7月应发工资12414元、经济补偿金48344元，合计75728元。因原告不认可仲裁裁决，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，原告提供的聊天记录和被告提供的聊天记录及本院的庭审笔录所证实。本院认为，用人单位应当按期足额发放劳动报酬。原告未向被告金利青发放2019年6月1日至7月24日期间的工资，被告金利青有权主张。双方对于仲裁裁决的2019年6月工资14970元没有异议，但原告认为已经代扣代缴社保、个税和公积金，被告同意扣除社保和个税，原告认为已经扣除公积金无依据。根据被告提供的证据，其社保个人承担部分为250.64元、个税259.75元，在原告未能提供其他证据的情况下，本院予以认可。因此本院认定2019年6月被告的工资为14459.61元。关于2017年7月1日至24日期间的工资，根据被告办理退工的时间，本院认定被告工作至2017年7月24日，经核算应发工资为12414元，本院予以认定。被告亦同意扣除该期间的社保和个税，分别为308.7元和127.42元，因此本院支持被告2019年7月1日至7月24日期间的工资11977.88元。原告公司生产经营发生严重困难的，解散大部分员工，后于2019年7月24日与本案被告金利青解除劳动合同，被告金利青有权要求原告支付经济补偿金。原告陈述被告退工备案登记表系由其自行填写，公章也在原告的高蓉处，原告要求被告自行离职，因此认为无需支付经济补偿金。但本案中退工备案登记表中的公章系真实，原告应当对公章确认的内容承担应有的法律责任。原告亦无证据证明被告系主动申请辞职，也无证据证明被告放弃经济补偿金，因此本院对于原告的陈述不予认定。根据被告的入职年限和平均工资，本院核算其经济补偿金为48344元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告苏州易能微电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金利青20**年6月工资14459.61元、2019年7月1日至2019年7月24日期间的工资11977.88元、经济补偿金48344元，以上款项共计74781.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526037429，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年二月五日书记员  周玉燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12727号原告：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********，统一社会信用代码91440300682033810T。法定代表人：刘迪红。委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：海盐日鑫光电科技有限公司（变更前名称：浙江艾可帅特光电科有限公司），住，住所地浙江省海盐县武原街道城西北路****一社会信用代码913304246831460169。法定代表人：郭彩娣。委托诉讼代理人：许胜，男，汉族，系该公司员工。被告：深圳融合融资担保有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**信用代码91440300553870225U。法定代表人：胡为宾。委托诉讼代理人：康健天，广东国申律师事务所律师。原告深圳市巴科光电科技股份有限公司（以下简称“巴科公司”）诉被告海盐日鑫光电科技有限公司（变更前名称：浙江艾可帅特光电科有限公司）（以下简称为“艾可帅公司”）、深圳融合融资担保有限公司（以下简称“融合担保公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月14日被告艾可帅公司向贵院起诉并申请财产保全，案号为（2017）粤0306民初1198号。贵院根据被告艾可帅公司的申请，冻结我方资金261729元。2018年10月11日，贵院经审理判决驳回被告艾可帅公司的全部诉讼请求，虽原告胜诉，但根据判决书，仍由原告负担一半鉴定费29250元。由于被告艾可帅公司的恶意诉讼，给我方造成了品牌信誉下降等经济以及名誉损失，同时，原告为应对恶意诉讼，支付了额外的律师费等费用，此外被告的不良货物存放在原告处，拒不取回也造成额外的仓管等费用。被告融合担保公司作为担保人，为被告艾可帅公司申请财产保全提供等额担保，为被告融合担保公司的行为应承担连带担保责任。为保护原告合法权益，故此起诉，请求贵院判令所求。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告艾可帅公司赔偿损失人民币22752元；2、判令被告艾可帅公司赔偿鉴定费用人民币29250元；3、判令被告艾可帅公司赔偿名誉损失人民币100000元；4、判令被告艾可帅公司赔偿律师费人民币39000元；5、判令被告艾可帅公司赔偿仓储费人民币13530元；6、判令被告融合担保公司就上述赔偿承担连带清偿责任。7、判令两被告承担本案诉讼费用。原告庭上明确本案案由为申请诉前保全损害责任纠纷。被告艾可帅公司到庭，答辩称，在1198号案件中我们确实和原告存在着26万货款以及25万多瑕疵货款纠纷，原告也承认欠款，只是具体金额存在着争议。所以不存在恶意诉讼的情形，所以所谓的财产保全是当时原告行使正常的诉讼权利，所以本案当中的赔偿损失以及支付律师代理费没有依据。关于鉴定费用，1198号案件中确认被告艾可帅公司承担该笔费用，与本案中的被告无关。关于名誉损失作为正常的财产保全措施不可能对原告的商业信誉产生贬损的作用，原告如认为应当赔偿，应举证证明其商业信誉受到相应的贬损证据。关于仓储费原告主张14多万的费用其实是原告所有，根据协议书该批货款可以暂缓支付，所以原告卖完该批货物应支付给被告艾可帅公司货款，只不过是因为双方产生了纠纷，原告有意不出售导致产品积压至今，也使被告艾可帅公司不能实现该批货物的货款。仓储费不应该由被告艾可帅公司来承担，因此请法院驳回原告的所有诉讼请求。被告融合担保公司到庭，书面答辩称，被告艾可帅公司公司保全申请没有错误，不构成侵权；被告艾可帅公司主观上没有故意或重大过失；没有程序错误，不存在违法性；原告存款即使被冻结，亦有利息产生；被告融合担保公司无须承担连带赔偿责任。本案相关情况被告艾可帅公司因货款纠纷起诉原告至本院，案号为（2017）粤0306民初1198号，并向本院申请诉讼保全原告价值261729元的财产，由被告融合担保公司提供等额保函担保。本院依申请冻结原告深圳农村商业银行尾号6281号账户261729元，冻结期限自2016年12月2日开始，原告称解除查封日期为2018年10月31日。原告提供（2017）粤0306民初1198号案件多次开庭笔录，其中原告与被告艾可帅公司在案件中经过多次对账，以及一次产品质量鉴定。（2017）粤0306民初1198号案件经过审理，判决驳回被告艾可帅公司全部的诉讼请求。该案受理费5300元及保全费3657.64元，由艾可帅公司承担。鉴定费用58500元，有艾可帅公司承担29250元，巴科公司承担29250元。原告称其律师费包括（2017）粤0306民初1198号案件律师费24000元（已提供发票）及本案律师费，但本案律师费未实际支付。原告称，在（2017）粤0306民初1198号案件中还涉及一批货物，存放在其仓库，仓库费用13530元。原告称其名誉受损，未提供相关证据予以证实，亦未能证明其实际损失。以上事实有证据（2017）粤0306民初1198号民事判决书及开庭笔录、律师费发票、合同等证据及庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，本案系申请诉前保全损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的一种，应从侵权行为、主观过错、因果关系和损害后果等四方面来判定案件被告是否侵权。其中，主观过错方面，我们应从被告艾可帅公司是否存在故意和重大过失方面来考察其过错程度，而不是根据案件是否得到充分支持。（2017）粤0306民初1198号案件审理过程显示该货款纠纷经多次开庭、质证，证实两公司在交易中确实存在货款结算纠纷及质量的争议，系原告及被告艾可帅公司不能经过协商单独解决。故依据现有证据未能提供证据证明被告艾可帅公司存在故意或者重大过失，原告诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市巴科光电科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4368元，由原告深圳市巴科光电科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 袁  林  春人民陪审员 严  美  兰二〇二〇年二月二十四日书 记 员 汤尔胜（兼）书 记 员 王    娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1989号之一申请执行人朱本义，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人曹红星，男，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李勉，女，1975年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人秦兰青，女，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曹红，女，1966年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人袁宏，男，1963年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘鸿斌，男，1973年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马静，女，1975年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区经五路临街楼****。被执行人郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，，住所地郑州市航空港区台湾科技园****朱本义诉曹红星、李勉、秦兰青、曹红、袁宏、刘鸿斌、马静、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2718号民事判决书已经发生法律效力，曹红星、李勉、秦兰青、曹红、袁宏、刘鸿斌、马静、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人朱本义向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勉公积金2201867元。本裁定立即执行。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年二月五日书记员 张照蓬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初886号 起诉人：颜某，男，1991年11月29日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦**。 我院收到起诉人颜某与南宁某商业管理有限公司的民事起诉状。起诉人颜某向本院提出诉讼请求：一.确认颜某与南宁某商业管理有限公司双方签订的《房地产租赁合同》于2020年1月12日解除；二.南宁某商业管理有限公司返还颜某租赁保证金1.515万元；3。南宁某商业管理有限公司赔偿颜某损失42万元（场地装修损失20万元*70%=14万元，学费退费损失40万元*70%=28万元）4.本案诉讼费由南宁某商业管理有限公司承担。 本院经审查认为，起诉人与南宁某有限公司、南宁某商业管理有限公司签订的《合同权利义务概括转让协议》约定如发生争议或纠纷，协商不成时，向南宁某商业管理有限公司所在地仲裁委员会提起仲裁，故本院依法不具有管辖权，综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人颜某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年二月二十二日 书记员 农海飞 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18516号原告：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢恩华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德生，该公司员工。被告：王红利，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告三一重机有限公司与被告王红利劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告三一重机有限公司的委托诉讼代理人卢恩华、陈德生，被告王红利及其委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一重机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告劳动合同赔偿金250000元；2、依法判决原告不支付被告未签劳动合同工资差额138232元。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告系原告员工，双方签订有劳动合同。被告在原告工作期间，存在谩骂及打架斗殴行为，已严重违反公司规章制度，原告系合法解除与被告的劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情形，故不需要支付被告劳动合同赔偿金。另外，被告在原告处为计件工资，每个月的工资都是不一样的。综上，特请求贵院依法支持原告诉请。被告王红利辩称，维持仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、送达证明、工会意见、会议纪要、问责管理制度、签到表、解除劳动合同通知书、打架笔录，被告向本院提供劳动合同、押金单、解除劳动合同通知书、银行流水。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2010年7月1日进入原告处，任职焊工。入职后连续签订了劳动合同，但2018年7月1日起未签订劳动合同。原告主张因被告在工作期间与人打架，侮辱谩骂他人，严重违反了公司规章制度第9条第5项侮辱与谩骂他人，或挑衅与刺激他人，致使冲突升级至肢体冲突的；第6项在公司、公司外租房内与他人发生肢体冲突、斗殴的。黄某在笔录中陈述“2019年5月21日晚21点左右，被告前来我部门要找领导，期间说话比较难听，并用手推了我胸口一下，并说你试着打我一个，不打我是孙子。我便拿了一把铁尺子在他背部打了一下”；被告庭审中表示“我找质保部领导反应问题，孙某说换领导了，我就电话联系后等着了。我就问孙某事情，但是孙某很不耐烦，当时黄某坐在孙某旁边，孙某当时说话也很凶，冲我发火，后我口气也重了，然后当时黄某也说了我，并拿了东西意图打我，然后我就将头伸过去说，给你打，不打是狗，然后黄某就打我了后背，砸出血了，后就我就躺下报警。警察来后，原告方领导出面后也让警察回去，原告方领导询问我有何要求，原告方的部长带我去医院看病，并出钱医治我。后我向黄某主张医药费等一些补偿，黄某说人工费没法算，后黄某也打了110，后在派出所调解，黄某赔了我2500元，后我与黄某的纠纷就结束了。”2019年6月13日，原告向三一重机有限公司工会委员会发出《关于拟解除王红利劳动合同决定的通知》，2019年6月14日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》。另查明，被告解除合同前12个月工资共为158474.98元（实发142617.84元+养老2190.16元+医疗1138.98元+公积金12528元），平均工资为13206.25元。审理中，被告将200元押金单原件交付原告。王红利向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、2018年7月1日至2019年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额150000元；2、违法解除劳动合同赔偿金250000元；3、退还住房押金200元。2019年7月29日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第5759号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告于本裁决书生效之日起三日支付被告2018年8月1日至2019年5月31日签订未签订劳动合同二倍工资差额138232元；2、原告于本裁决书生效之日起三日支付被告违法解除劳动合同赔偿金250000元；3、被告于本裁决书生效之日起三日内返还原告宿舍钥匙及押金单，原告在收到宿舍钥匙及押金单后立即支付被告押金200元。三一重机有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，对被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。现原告认为被告存在辱骂及打架斗殴等行为，故而依据规章制度予以解除劳动合同。而从笔录中可明确，被告并不存在与黄某发生斗殴行为，而系黄某利用铁尺击打了被告。而单从人证笔录中并不能直接认定此次打架事件系因被告辱骂、挑衅他人而导致。故原告解除与被告之间的劳动合同关系,无合法依据，对被告该项请求，予以支持。经核算，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金237712.5元（13206.25元×9×2）。对于被告要求原告退还押金，被告已当庭将押金单交付原告，原告也愿意退还，本院予以确认。关于二倍工资差额138232元，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告三一重机有限公司于本判决生效之日起十日支付被告王红利2018年8月1日至2019年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额138232元；二、原告三一重机有限公司于本判决生效之日起十日支付被告王红利违法解除劳动合同赔偿金237712.5元；三、原告三一重机有限公司于本判决生效之日起十日支付被告王红利押金200元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三一重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年二月十八日书记员  曹梦绮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初291号 原告：张某某。 被告：冯某某，。 张某某与冯某某相邻关系纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒的事由，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，本案因发生不可抗拒的事由，当事人无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 田 丰 二〇二〇年二月三日 书记员 翟丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初6号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨必祥，男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县***********，公民身份号码512************。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月1日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人杨必祥犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人杨必祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月13日上午6时许，被告人杨必祥无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车（发动机号：B1549667)搭载其老乡被害人钟某，沿珠海市斗门区*******由南往北方向行驶，当车辆行驶至路口右转弯进入连桥路时，因操作不当使车辆失控侧翻，造成车辆损坏及杨必祥、钟某受伤的交通事故。经鉴定，被害人钟某因交通事故致多发性颅脑严重损伤，所受损伤为重伤。经认定，被告人杨必祥承担此事故的全部责任，钟某不承担此事故责任。2019年9月24日被告人杨必祥到公安机关投案。案发后，被告人杨必祥赔偿被害人钟某人民币45000元，并取得被害人钟某的谅解。公诉机关认为，被告人杨必祥违反道路交通运输管理法规，导致发生一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨必祥主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨必祥有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人杨必祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨必祥违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨必祥有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法从轻处罚；2.已经向被害人赔偿，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨必祥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨必祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  邸文华人民陪审员  闫新玉二〇二〇年二月十日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初480号原告：胡浩伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码：******************。被告：卢俊亮，男，1976年3月18日出生，民族不详，住址不详，公民身份号码：******************。本院在审理原告胡浩伟诉被告卢俊亮民间借贷纠纷一案中，原告胡浩伟未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告胡浩伟撤诉处理。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年二月六日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17269号原告：佛山市顺德区新希电镀电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路******。法定代表人：杜浚章。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市古镇雅曼灯饰门市部，住所，住所地广东省中山市古镇古一新兴中路**首层第3卡div>经营者：常淑平。被告：郭贵彬，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县*************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区新希电镀电器有限公司（以下简称新希公司）与被告中山市古镇雅曼灯饰门市部（以下简称雅曼灯饰）、郭贵彬加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告中山市古镇雅曼灯饰门市部、郭贵彬需公告送达，本院将本案变更为普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告中山市古镇雅曼灯饰门市部、郭贵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的加工款57416.43元及违约金（违约金计算方式：以57416.43元为基数，自2019年5月1日起按每日100元的标准计算至实际清偿之日止，截至2019年7月25日暂计8500元），以上共计65916.43元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告的产品提供电镀加工业务，被告拖欠原告加工款57416.43元未予支付。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。依据我国相关法律规定，被告的行为属严重违约，为维护原告合法权益，特诉请法院判允上列请求。被告雅曼灯饰、郭贵彬未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告中山市古镇雅曼灯饰门市部的企业信用信息公示报告复印件、被告郭贵彬的公民信息检索单复印件、结算对账单原件各一份，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，甲方处落款为雅曼灯饰郭贵彬，法定代表人处落款为郭贵彬，新希公司作为乙方，双方共同签订《结算对账单》，确认乙方于2017年11月至2018年7月为甲方提供五金工件的电镀加工服务，甲方总共需向乙方支付不含税加工款91469.43元，已支付34053元，未付余款金额为57416.43元，余款应于2019年4月30日前付清，逾期支付将承担100元/天的违约责任。郭贵彬在甲方处签名，未加盖雅曼灯饰的公章。中山市古镇雅曼灯饰门市部为个体工商户，经营者为常淑平。本院认为，关于合同的相对方。在《结算对账单》中，甲方落款人包括雅曼灯饰、郭贵彬。庭审中，新希公司陈述郭贵彬为雅曼灯饰的实际控制人，与雅曼灯饰的经营者常淑平为夫妻关系，但均未提供证据证明。经本院询问，原告表示，其实际交易方为郭贵彬，且在《结算对账单》上仅有郭贵彬签名，无雅曼灯饰盖章，故合同的相对方应为郭贵彬，而非雅曼灯饰。根据《结算对账单》，新希公司为郭贵彬提供五金工件的电镀加工服务，郭贵彬尚有余款57416.43元未付。至本案庭审，无证据证明郭贵彬支付了上述余款，郭贵彬应向新希公司支付加工款57416.43元。又因对账单中确认余款应于2019年4月30日前付清，逾期支付将承担100元/天的违约责任。郭贵彬未支付余款，造成新希公司损失，应自2019年5月1日起支付违约金。但原告主张违约金按100元/天计算，金额过高，本院酌定违约金应按月利率2%计算。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭贵彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区新希电镀电器有限公司支付加工款57416.43元及违约金（违约金计算方式：以57416.43元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区新希电镀电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447.92元（原告已预交），由被告郭贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  胡建强人民陪审员  陈雪琴二〇二〇年二月五日书 记 员  罗 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执607号之一 申请执行人：朱正国，男，1963年2月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市巨盛机车配件有限公司，住所地江门市蓬江区白石村北江里**工业园内厂房，统一社会信用代码91440703668196912E。 法定代表人：厉敏。 2020年1月14日，朱正国向本院申请执行蓬江劳人仲字[2019]1800号仲裁裁决书，申请执行内容为要求江门市巨盛机车配件有限公司支付经济补偿26600元。 经查，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出蓬江劳人仲字[2019]1800号仲裁裁决书，裁决：一、确认朱正国与江门市巨盛机车配件有限公司在2013年2月25日至2019年11月11日期间存在劳动关系；二、江门市巨盛机车配件有限公司应在裁决生效之日起三内日向朱正国支付2019年10月的工资3800元、同年11月的工资1685元，合计5485元；三、江门市巨盛机车配件有限公司应在裁定生效之日起三日内向朱正国支付经济补偿26600元；四、驳回江门市巨盛机车配件有限公司的其他仲裁请求。上述裁决为非终局裁决。江门市巨盛机车配件有限公司于2019年12月25日签收上述裁决书后向本院提起诉讼，请求：一、确认朱正国与江门市巨盛机车配件有限公司在2017年11月29日至2019年11月11日期间存在劳动关系；二、江门市巨盛机车配件有限公司无需支付经济补偿26600元。本院于2020年1月8日立（2020）粤0703民初617号案受理。 本院认为，（2020）粤0703民初617号案现时尚在审理过程中，故蓬江劳人仲字[2019]1800号仲裁裁决书仍未生效。现申请执行人依据该未生效的仲裁裁决书向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，裁定如下： 驳回申请执行人朱正国的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年二月十一日 书记员  钟冠昌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初647号申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第一分公司，住所地烟台市福山区门楼镇玉门路**。法定代表人：唐乃云，经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台金佳置业有限公司，住，住所地烟台市福山区福海路**/div>法定代表人：于淑芝。申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第一分公司与被申请人烟台金佳置业有限公司建设工程施工同纠纷一案，申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第一分公司于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台金佳置业有限公司在其银行账户内的存款3583788.59元或查封其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定且提供的担保有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金佳置业有限公司在银行其账户内的存款3583788.59元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第一分公司已经预缴。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 徐  小  明二〇二〇年二月十二日书记员 姜慧萍（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33211号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赖树章，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区城市花园宝丽阁******，身份证号码4412301965********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告赖树章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62225337********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18090.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息12957.96元、滞纳金2636.56元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费421.3元、取现手续费10元，此后利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金2636.56元，其中包含违约金2444.35元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖树章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18090.63元、利息12957.96元、滞纳金192.21元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费421.3元、取现手续费10元（上述利息暂计至2019年8月25日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告赖树章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年一月九日书 记 员  陈晓妮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执81号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：曾义均，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于本院执行曾义均罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初255号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人曾义均犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执81号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘绮彤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1279号申请执行人：李金水，男，1954年1月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：姜飞，男，1979年4月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人李金水与被执行人姜飞土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终2109号已经发生法律效力。由于被执行人姜飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜飞银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1779号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路**。被执行人王哲，男，1997年04月18日出生，汉族，住河南省南召县。关于本院刑庭移送执行王哲罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1142号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年01月20日向本院移送执行，本院于2020年01月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、公司股权、证券、保险、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、2020年1月22日，向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年1月30日告知本院刑庭本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年二月十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30754号之二 申请执行人：卢家伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：佛山市悦恒铁艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北工业区内（土名：石狗岩），营业执照440682000481075。 法定代表人：许富海。 被执行人：许富海，男，1981年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人卢家伟与被执行人佛山市悦恒铁艺制品有限公司、许富海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14235号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市悦恒铁艺制品有限公司、许富海应支付劳务费17000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈敏联
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执48号 申请执行人:容健民，男，1990年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:陆文俊，男，1995年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人容健民与被执行人陆文俊民间借贷纠纷一案,2020年1月15日申请执行人以“同意被执行人承诺及提出偿还借款方案”为由向本院提交书面申请撤回本案的执行。鉴于申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结（2020）粤0703执48号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年二月十四日 书记员  吕润财
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初303号原告：吴中来，男，汉族，1986年11月23日出生，住广东省惠州市博罗县*********。公民身份号码：441************718。被告：余阳，男，汉族，1993年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：430************839。原告吴中来与被告余阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，依法适用简易程序审理。原告吴中来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴中来撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年二月二十一日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执214号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：杨海燕，男1978年11月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴妹，男1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与杨海燕、吴妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴妹名下中国工商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35250号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区鑫川家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914********229154C。法定代表人：林某1。被告：林立文，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********期18座4C，身份证号码362************016。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司（以下简称鑫川公司）、林立文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基及被告鑫川公司、林立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫川公司、林立文立即偿还原告贷款本息999583.41元（其中本金982944.73元，暂计至2019年10月23日止的利息、罚息、复利合计为16638.68元，2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告鑫川公司、林立文向原告支付为实现债权而产生的律师费51983元；3.判令被告鑫川公司、林立文承担本案的全部诉讼费用。被告鑫川公司辩称：对欠款事实及金额无异议，因经营困难，无法一次性偿还欠款，希望可以与原告协商分36期还款。被告林立文辩称：对于作为共同借款人偿还欠款无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告鑫川公司为借款人，被告林立文为共同借款人。借款额度为983000元，借款额度有效期间自2018年7月26日至2019年7月26日；贷款利率为固定年利率6.525%，即LPR利率加222.5基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.7875%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年8月1日向被告鑫川公司发放贷款983000元，两被告于2019年6月21日开始逾期，贷款到期后未足额还本付息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年10月23日，两被告尚欠贷款本金982944.73元、罚息16628.61元、复利10.07元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为51983元。该费用尚未支付。本院认为：两被告通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告立即偿还贷款本金、罚息、复利的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《快贷个案委托代理协议》，律师也实际出庭。经核算，原告主张的律师费并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，虽该费用尚未实际支付，但考虑到律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免诉累，本院对原告51983元律师费的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金982944.73元、罚息16628.61元、复利10.07元（暂计至2019年10月23日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费51983元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元，财产保全费5000元，合计12132元，由被告佛山市顺德区鑫川家具有限公司、林立文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年二月三日书记员 谢石谷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执970号申请人薛小春，男，1963年4月29日生，汉族，住修武县。被执行人范庆国，男，1966年10月1日生，汉族，住修武县。关于薛小春申请执行范庆国买卖合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初494号民事判决书于2019年9月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2019年9月4日向被执行人薛小春发出执行通知、责令其报告财产。2.2019年9月4日、2019年11月20日、2019年12月17日等多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。执行中查明被执行人范庆国在车辆管理所无车辆登记信息，银行多次查询无可供执行的存款。3.查询反馈被执行人范庆国在修武县不动产登记中心无土地、房产登记信息。4.2019年9月4日向被执行人范庆国发出限制消费令。5.2020年2月11日和申请人薛小春约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初494号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年二月十一日书记员 王兴政
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2573号 原告：周军，男，1990年1月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被告：徐汉松，男，1990年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 原告周军诉被告徐汉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年2月14日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周军撤诉。 案件受理费1300元,减半收取650元(原告已预交)，由原告周军负担。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 李 静 审 判 员 李江涛 二〇二〇年二月十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初2197号原告：何美连，女，1965年5月12日生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，农民，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所律师，特别授权。被告：农丕略，男，1966年7月16日生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，初中文化，农民，住广西壮族自治区靖西市。委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师，特别授权。原告何美连与被告农丕略机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告何美连及其委托诉讼代理人邓开胜、被告农丕略的委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何美连向本院提出诉讼请求：1.判决农丕略赔偿何美连残疾赔偿金等各种损失116662元（详见赔偿清单）；2.由农丕略承担本案受理费。事实和理由：2018年8月3日，何美连搭乘农丕略驾驶的桂Ａ×××**号中型栅式货车沿瑞临线由富宁方向驶往文山方向，7时10分，行至瑞临线Ｋ1952＋800ｍ时发生翻车，造成何美连受伤的交通事故。何美连受伤当天在砚山县人民医院住院治疗，被诊断为Ｌ1椎体轻度压缩性骨折，在医院住院2天后出院以中草药治疗两个月。通过鉴定，本次交通事故造成何美连十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期60日，各种损失共计116630元。在治疗期间，农丕略支付了医疗费，但是其他的损失未予以赔偿，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请依法判决。农丕略辩称，根据何美连提供的出院记录，其出院时间为2018年8月5日，而其起诉时间为2019年11月18日，已经超过诉讼时效；何美连所做的鉴定为单方鉴定，不予认可，而且鉴定中与何美连住院有不相符的地方；事情发生后，双方于2018年8月9日已经达成赔偿协议，签订了协议书，协议书中已经明确说了农丕略支付5000元包含所有费用，事后互不牵扯，该协议书是双方真实意思表示，农丕略对此起事故已经赔偿完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何美连提交的第2、3组证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何美连提交的第1组证据身份证、房产证、营业执照复印件各一份，以证实何美连的身份情况及在富宁县城长期居住、经商的事实。经质证，农丕略对该组证据的三性无异议，对证明内容有异议，认为何美连的户籍应以其身份证记载为准，属于农村户口，应当按农村标准计算。本院认为，何美连身份证上登记的住址虽然是农村，但营业执照显示其已于2009年在富宁县从事水果销售，房产证显示于2016年7月28日在城镇购买房子且办理了房产证，故对其证明内容，本院不予采信。第4组伤残程度鉴定、三期鉴定意见书复印件各一份，以证实何美连因本次交通事故导致十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。经质证，农丕略对该组证据三性不予认可，认为属于单方鉴定，而且病情经过治疗没有好转反而加重，不符合常理。本院认为，伤残程度鉴定意见书形式合法，鉴定依据充足，鉴定结论科学合理，农丕略也提供不出相反证据和理由，故本院予以采信；对三期鉴定意见书，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对三期的计算已作了明确规定，本案应当依照该司法解释的规定计算，故对三期鉴定意见书，本院不予采信。第5组交通费票据、鉴定费发票复印件各一张，以证实何美连鉴定费支出为1800元、交通费232元。经质证，农丕略对该组证据不予认可。本院认为，交通费、鉴定费有票据印证，本院予以采信。农丕略提交的协议书原件一份，以证实事故发生后，双方已经对该事故达成一致调解意见，农丕略已经按照协议履行相关赔偿事宜。经质证，何美连对该证据的三性予以认可，但认为协议只是针对医疗费的赔偿做了调解，并没有对其他损失进行调解。本院认为，何美连对该证据的三性无异议，本院予以采信，至于是否仅针对医疗费的约定，本院将在理由部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，何美连乘坐农丕略驾驶的桂Ａ×××**号中型仓栅式货车农丕略到文山拉货，7时10分，车行至瑞临线Ｋ1952＋800ｍ处时，因农丕略操作不当开下路坎，造成乘车人何美连受伤，车辆受损的道路交通事故，同日，砚山县公安局交通警察一大队对该起事故作出认定，农丕略承担此事故的全部责任，何美连不承担责任。事故发生后，何美连被送至砚山县人民医院住院治疗，经诊断为：1.Ｌ1椎体轻度压缩性骨折；2.腰椎骨质增生。2018年8月5日，何美连伤情部分好转后要求回富宁当地医院治疗，办理了出院手续。2018年8月9日，农丕略与何美连签订了一份协议书，甲方农丕略与乙方何美连约定“于2018年8月3日在云南省砚山县发生交通事故，造成车上人员何美连腰椎骨折，已花费医疗费叁仟伍佰壹拾元整（￥3510元），现选择中药保守治疗，经协商甲方一次性赔偿乙方医疗费伍仟元整（￥5000.00元包含所有费用）了结此案。事后互不牵扯。本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。协议自签字之日起生效。”达成协议后，农丕略当日按协议约定履行了赔偿义务。2018年11月8日，何美连委托文山市人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定为十级伤残，支付了鉴定费1800元，车费232元。本院认为，本案争议的主要问题为：一、本案是否超过诉讼时效；二、双方的纠纷是否因履行了赔偿协议而终止。一、关于诉讼时效的问题。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案事故发生于2018年8月3日，是在民法总则施行后，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，故本案并未超过诉讼时效，对农丕略本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。二、关于双方纠纷是否已经终止的问题。本案中，农丕略与何美连于2018年8月9日达成的赔偿协议中约定“……经协商甲方一次性赔偿乙方医疗费伍仟元整（￥5000.00元包含所有费用）了结此案。事后互不牵扯。”该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，何美连也未提交证据证实该协议违背了其真实意思表示，故该协议合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，该协议对农丕略和何美连具有法律约束力。按该协议中“包含所有费用、了结此案、事后互不牵扯”的字面明确表述，农丕略已按协议约定赔偿了何美连5000元，双方的权利义务因农丕略的履行而终止，现何美连提起诉讼，违背了诚实信用原则，故对其请求，本院不予支持，农丕略的该项辩解理由，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，何美连的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回何美连的诉讼请求。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由何美连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 祥二〇二〇年二月十三日书记员 唐明泽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9272号原告：陈金彩，女，1983年11月20日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************626。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。原告陈金彩因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付逾期交付房屋违约金35510.8元（从2015年12月31日起以277862元为基数按每日万分之一暂计至2019年7月1日止35510.8元；从2019年7月2日按上述标准计至实际交付为止）给原告；二、判令被告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金35510.8元（从2015年12月31日起以277862元为基数按每日万分之一暂计至2019年7月1日止35510.8元；从2019年7月2日按上述标准计至实际交付为止）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杰、被告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市*********************01号，建筑面积76.38平方米，总价款为277862元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的房屋交付买受人；三、逾期交楼违约责任：出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、基础设施、公共配套建筑交付违约责任：供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳将于商品房交付使用时达到使用条件，否则确属出卖人责任的，每逾期一日出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时止，涉案房屋仍未交付给原告使用；六、被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求在2019年1月1日已经过了诉讼时效，答辩人无需支付逾期交房违约金；合同目的是购房，标的物是房屋，基础设施、公共配套设施属于房屋正常使用的基础及配套，只应按逾期交房处理；买受人除延期收楼存在损失外，未受到其它经济损失，在未实际收楼的情况下，基础设施、公共配套设施是否达到使用条件对原告并不构成影响，如基础设施、公共配套设施在收楼后未达到使用条件，原告可按该约定主张违约责任，现时该违约金尚未达到起算条件。本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的起算时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定并参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第四十七条“买受人请求出卖人支付逾期办证或者逾期交房违约金，违约金为固定金额的，从合同约定或者法定的履行期限届满之次日起计算诉讼时效期间。按日或者按月等时间单位累计计算违约金的，按每个个别债权分别计算诉讼时效期间”的规定，原告对被告所享有的逾期交楼违约金这一债权应按每个个别债权分别计算3年的诉讼时效。原告于2019年7月1日起诉至本院主张逾期交楼违约金，但其并未举证在此之前曾向被告主张过逾期交楼违约金，故至原告起诉之时超过3年的逾期交楼违约金已过诉讼时效，即2016年7月1日前的逾期交楼违约金已过诉讼时效，本院只予支持2016年7月2日起的逾期交楼违约金。违约金以购房款277862元为基数按日万分之一的标准计算至涉案房屋交付给原告使用之日止。对于基础设施、公共配套交付违约责任问题，因供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在房屋未实际接受前对业主并不构成影响，故双方约定的违约金应是从实际交付使用时起算，即原告收楼后而上述基础设施、公共配套建筑却未达到使用条件时，原告可按该约定主张违约责任。在本案中，涉案房屋并未交付给原告使用，其主张基础设施、公共配套建筑交付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈金彩支付逾期交房违约金（违约金以购房款277862元为基数按每日万分之一的标准从2016年7月2日起计算至被告将位于清远市*********************01号房屋交付给原告之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元，由原告陈金彩负担394元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏。被告：崔胜桂，女性，1965年9月9日出生，汉族，住临清市。被告：宗新荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住临清市。被告：山东圣联非融资性担保有限公司。住。住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**楼第******/div>原告中国农业银行股份有限公司诉被告崔胜桂、宗新荣、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔胜桂、被告宗新荣偿还原告本金117845.72元，利息20575.58元，分期手续费3940.37元，滞纳金2222.50元，以上金额合计144584.17元(暂计算至2019年7月16日)，后续金额按照合同约定连续计算。2、依法判令被告山东圣联非融资性担保有限公司对被告崔胜桂、被告宗新荣的上述债务承担连带保证担保责任。3、依法确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款所得享有优先受偿权。事实和理由：被告崔胜桂、被告宗新荣系夫妻关系，2014年8月6日，被告崔胜桂为购买汽车与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款人民币19.3万元，被告崔胜桂、被告宗新荣同意以购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告山东圣联非融资性担保有限公司对被告崔胜桂、被告宗新荣的上述借款承担连带保证责任。但被告方在履行合同中严重违反合同约定，未按时还款，现尚欠原告借款本金117845.72元，利息20575.58元，分期手续费3940.37元，滞纳金2222.50元，以上金额合计144584.17元。被告方的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份及工商情况的证据，无法确定被告方的身份及工商情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙佳佳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3261号原告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：徐某，甘肃省民乐县人，现下落不明。(缺席)原告张某诉被徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年8月29日，被告徐某向出借人赵成辉借款50000元，该借款由原告提供担保。借款到期后，被告徐某没有向出借人赵成辉偿还借款。后出借人赵成辉将原告和被告诉至民乐县人民法院，2017年12月11日经民乐县人民法院主持调解，出借人赵成辉与原被告达成协议：一、被告徐某同意偿还赵成辉借款本金50000元，限于2017年12月31日前付20000元，2018年1月31日前付30000元；二、被告张某即本案原告对以上款项承担连带清偿责任。后被告徐某没有履行生效法律文书确定的义务，出借人赵成辉向民乐县人民法院申请强制执行，原告替被告先后偿还借款50000元。后原告将被告起诉至法院，法院作出（2019）甘0722民初69号民事判决书，判决被告偿还原告为其偿还的20000元担保借款。现原告起诉：1、要求被告立即偿还原告为其偿还出借人赵成辉的担保借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某没有答辩。经审理查明，2017年8月29日，被告徐某向赵成辉借款50000元，借款由原告张某提供担保。后因被告没有偿还借款，出借人赵成辉将原被告起诉至民乐县人民法院，作出（2017）甘0722民初3508号民事调解书，被告徐某同意偿还借款50000元，由原告张某对该笔借款承担连带清偿责任。后被告徐某没有履行生效法律文书确定的义务，出借人赵成辉向民乐县人民法院申请强制执行，原告替被告先后偿还借款50000元，原告代偿后被告一直没有偿还。后原告将被告起诉至民乐县人民法院，作出（2019）甘0722民初69号民事判决书，判决被告偿还原告为其代偿的20000元担保借款。现原告要求被告继续偿还代偿的30000元担保借款。上述事实，由原告（2017）甘0722民初3508号民事调解书、（2019）甘0722民初69号民事判决书一份、诉讼案款收据一张、对付案款条据一张、调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告徐某向赵成辉借款50000元后，原告张某作为担保人，代为偿还赵成辉借款30000元的事实，由诉讼案款收据一张、对付案款条据一张等证据予以证实。原告代偿后依法享有追偿权，故原告主张被告清偿30000元代偿款的诉讼请求应予以支持。被告徐某经公告传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某偿还原告张某代为清偿赵成辉的借款30000元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费550元,由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘洲人民陪审员 何丽人民陪审员 李清 二○二○年二月四日书 记 员 韩萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执214号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**。 法定代表人：朱益霞。 被执行人：杨海燕，男1978年11月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴妹，男1966年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与杨海燕、吴妹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴妹名下财付通账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1147号被执行人张云，女，1987年8月27日生，住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初180号刑事判决书，立案执行张云罚金一案,要求被执行人张云缴纳罚金3000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年10月26日依法向被执行人张云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月25日、2019年11月11日、2020年2月13日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人张云在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月25日通过向舞钢市不动产登记中心及房产中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年2月26日将被执行人张云纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  潘康德二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14546号之一 原告：厦门房江湖信息科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**B137。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：凡非，该公司职员。 被告：厦门市晟集翔房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园生活综合楼303iv> 法定代表人：张坚。 原告厦门房江湖信息科技有限公司与被告厦门市晟集翔房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年二月五日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3138号原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲振阳、王传波，山东交泰律师事务所律师。被告：李文昌，男，1968年6月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告刘敬云与被告李文昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬云的委托代理人王传波到庭参加了诉讼，被告李文昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘敬云向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49971.34元、利息5832.76元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至欠款还清之日止以借款本金49971.34元为基数按年利率10.3163%计付利息。事实与理由：原告委托华夏银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称华夏银行烟台南大街支行）于2013年4月24日签订个人委托贷款借款合同，该合同约定，原告委托华夏银行烟台南大街支行向被告贷款68000元，借款期限自贷款发放之日起120个月，还款方式为按月等额本息还款；若被告违约则原告有权按合同约定收取逾期利息，并提前收回贷款。合同签订后，原告和华夏银行烟台南大街支行依约向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款本息。被告李文昌缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告作为甲方与华夏银行烟台南大街支行作为乙方和被告作为丙方签订了个人委托贷款借款合同，约定甲方委托乙方向丙方发放委托贷款用于购房，金额为人民币68000元，种类为长期委托贷款，期限为120个月；乙方于2013年4月24日将上述贷款一次划入丙方账户；委托贷款利率为年利率6.8775%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。如贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率实行按年进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用，贷款利率调整时均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮5%；甲方保证在上述委托贷款发放前，将足额资金存入其在乙方开立的存款账户；丙方同意以等额本息的方式归还委托贷款利息；丙方应于还款日（每月20日）将应还款项（本金、利息）足额存入在乙方开立的账户，并授权乙方从该账户直接划收；当丙方不按合同履行义务时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款；乙方有权按甲方、丙方委托从丙方账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用。丙方应按合同约定归还委托贷款本息。丙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；丙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，华夏银行烟台南大街支行根据原告的授权放款通知从原告预先在该行的存款账户将出借款项68000元划至被告在该行的存款账户。被告收到款项仅依约偿还部分借款本息，截至2018年8月20日，被告尚欠付原告借款本金49971.34元、利息5832.76元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，作出（2019）鲁0602民初3138号民事裁定书，冻结被告在银行账户内存款60000元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告以委托华夏银行烟台南大街支行发放贷款的方式向被告出借款项，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金49971.34元及支付利息5832.76元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金49971.34元为基数按年利率10.3163%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文昌于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘敬云借款本金49971.34元、利息5832.76元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止，以借款本金49971.34元为基数按年利率10.3163%计付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1195元、财产保全费620元、公告费520元，均由被告李文昌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  焉吉和二〇二〇年二月三日书 记 员  孙俊超