四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7655号 原告：姚蓝，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，现住成都市郫都区。 被告：刘波，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告姚蓝与被告刘波健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚蓝到庭参加诉讼，因被告刘波下落不明，本院于2019年10月17日通过《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告姚蓝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费1369.27元、伤残辅助器具费580.16元（包括轮椅费480元、拐仗费66元、坐便凳费用34.16元）、交通费837.67元、误工费15000元（3000元／月×5个月）、护理费3000元，共计20787.1元，按被告承担50%的赔偿比例计算后，应赔偿的费用为10393元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，原告行走至成都市锦江区时，被被告高速驶来的无牌无证电动车撞倒并造成原告腓骨骨折的损害后果。经成都市公安交通管理局第三分局认定，原、被告对本次事故承担同等责任。交通事故发生后，原告因就医检查、治疗损伤和伤情需要配置必要的辅助器具已产生医疗费1369.27元、交通费837.67元、伤残伤辅助器具费580.16元，同时，原告的伤情客观上造成了原告生活无法自理的后果，该后果直接导致原告产生护理费用3000元的事实，原告也因不能亲自参与开办的ＫＴＶ的经营而发生误工损失。但被告对原告遭受的损害予以消极应对，不仅未为原告垫付医疗费用，且明确表示不予赔偿， 原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告刘波未作答辩，也未提交证据。 原告围绕主张的案件事实及诉讼请求依法提交了如下证据：当事人的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、放射影像检查诊断报告单、四川省交通运输厅公路局医院诊断证明、门诊票据、伤残辅助器具费票据和订单、客运服务费发票、微信聊天记录、原告的《营业执照》。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日15时40分许，被告驾驶未依法登记的电动自行车沿行驶至时，与未在人行道内行走的原告发生刮撞并造成双方受伤的交通事故。事故发生当日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告对此次交通事故负同等责任。事故发生后，原告即到成都市第二人民医院进行急诊检查、治疗，经检查诊断为：右踝关节腓骨下端骨折，周围软组织肿胀；骰骨后下缘见游离骨影，骰骨局部骨皮质欠连续，请结合临床。原告依据伤情治疗需要，于2018年12月10日至2019年5月29日期间分别在四川省交通运输厅公路局医院、成都市郫都区犀浦镇社区卫生服务中心实施门诊检查、治疗。四川省交通运输厅公路局医院于2018年12月10日向原告出具的《诊断证明》，诊断原告的受伤为右腓骨远端骨折并提出了“予以石膏外固定3月，禁止行走”的处理意见。原告治疗期间共计产生医疗费1369.27元。此外，原告因伤情需要购置了坐便凳、轮椅、拐仗，分别产生费用为34.16元、480元、66元，共计费用为580.16元。 另查明，本次交通事故发生前，原告在郫都区分别开办“郫县秀城歌城”（类型为个人独资企业）和“郫县梦美纯歌城”（类型为个人工商户），经营范围均歌厅服务和预估包装食品销售。 本院认为，被告驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶过程中，未履行谨慎驾驶的义务与违规未在人行道内行走的原告发生刮撞，酿成双方受伤的交通事故。公安机关交通管理部门认为原、被告均存在违反交通法律、法规的行为并认定双方承担此次事故的同等责任，依据充分、责任划分准确，本院予以确认。根据原、被告各自行为对交通事故发生所起的作用以及过错的程度，本院确定原、被告分别承担50%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，故原告要求被告赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉及原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定： 1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，原告提交了治疗期间的检查报告、诊断证明及门诊检查、治疗费用票据，证实产生医疗费1369.27元的事实，据此，原告在本案中主张被告赔偿医疗费1369.27元，具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 2、伤残辅助器具费。根据《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用的标准”的规定，本案中，原告因购置坐便凳、轮椅、拐仗共计产生费用580.16元，本次交通事故造成原告右腓骨骨折，原告配置上述辅助器具备必要性和合理性，本院予以确认。 3、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告虽提交了滴滴出行科技有限公司于2019年4月22日出具的客运服务费金额为837.67元的票据，但其无法直接证实或说明该费系因就医而产生，考虑原告就医过程中必然会产生一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。 4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本案中，原告虽未提交证据证实产生护理费3000元的事实，但本次交通事故造成原告右腓骨骨折，其受伤部位对其生活自理能力存在一定程度影响，具备需要护理的条件。依据其伤情需要护理的合理程度、期限并参照本地医院护工劳务报酬标准，原告在本案中主张护理费3000元的诉讼请求，符合客观事实且具备合理性，本院予以支持。 5、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，医疗机构向原告出具的《诊断证明》已载明“予以石膏外固定3月，禁止行走”的处理意见，该处理意见与原告的伤情相符，据此，本院确定原告的误工时间为3个月；本次交通事故发生前，原告在郫都区分别开办“郫县秀城歌城”（类型为个人独资企业）和“郫县梦美纯歌城”（类型为个人工商户），因原告不能举证证明收入状况，本院无法判断其固定收入及因误工而实际减少收入的准确金额，根据原告从事行业的性质，本院对其误工收入酌定参照四川省2018年度“文化体育和娱乐业”私营单位就业人员平均工资40273元/年的标准予以计算。据此，本院确定原告的误工费为10068.25元（40273元/年÷12个月×误工时间3个月），对其多主张部分，本院不予支持。 综上，本院确认被告向原告赔偿的项目及金额为：医疗费1369.27元、伤残辅助器具费837.67元、交通费300元、护理费3000元、误工费10068.25元，共计15575.19元，按本院确定的责任赔偿比例计算后，被告应向原告支付赔偿费用为7787.60元（15575.19元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚蓝支付赔偿金7787.60元； 二、驳回原告姚蓝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、已发生的公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  谢生娅