成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10202号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区双桥路****。 法定代表人：何沙，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：刘世军，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省内江市东兴区。 第三人：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住，住所地成都市武侯区华泰四路**/div> 负责人：金松，职务不详。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司（以下简称七虎行公司）与被告刘世军追偿权纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理；因双方对案涉融资租赁合同的签订及履行存在较大分歧，本案追加浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称中大元通公司）为第三人，于2020年11月13日重新公开开庭进行审理，原告代理人刘山伯、被告刘世军到庭参加了诉讼；第三人中大元通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告七虎行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止于2020年5月29日代付的租金208,116元（最终金额以原告实际代付的租金为准）；2、判令被告向原告支付代付租金208,116元自2020年5月29日起至付清之日止按银行同期货款利率计算的利息；3、判令被告向原告支付违约金249,739元；4、判令被告向原告支付律师费及交通费12,000元：5、判令原告对机身编码（车架号）为SALGS2WF3EA193755主机编码（发动机号）为14091609471306PS的进口揽胜2015款3.0L汽车享有从拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利。以上五项请求暂计469,855元。本案庭审中，原告主张截至2020年11月13日已代付租金本息300,612元。事实与理由：2018年9月5日，被告拟从中国工商银行成都青龙支行贷款购车而与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书一》，但被告由于自身原因未能通过审核，致使未能在该银行办理购车贷款车。2018年10月29日，被告与中大元通公司签订《融资租赁合同（乘用车回租）》，以售后回租方式向中大元通公司融资租赁案涉进口揽胜2015款3.0L汽车，自2018年11月20日起至2021年10月20日止分36期向中大元通公司支付租金共计832,464元，每期租金23,124元。2018年10月29日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书二》，该《担保协议书二》除将《担保协议书一》中的中国工商银行成都青龙支行变更为中大元通公司、担保期限和签订时间变更之外，其他内容没有变更，原、被告均同意按《担保协议书一》中相对应约定履行《担保协议书二》。《担保协议书二》约定：原告自2018年10月29日起至2021年10月20日止为被告向中大元通公司贷款购车（实际为融资租赁案涉汽车支付租金）提供不可撤销担保；银行扣款日（实际为被告支付租金日）为每月20日，被告须在每月18日之前向银行足额归还当期款项（实际为向中大元通公司支付当期租金）；被告没有按合同约定履行其还款（实际为支付租金）义务的，原告有权收回案涉汽车予以拍卖，并以拍卖款项中优先偿还透支款项（实际为原告代付的租金）、利息、手续费、滞纳金、超限费及原告实现债权的费用，包括但不限于交通费、律师代理费、诉讼费、执行费、违约金等；被告三次以上不按期或未足额还款的，按原告向银行（实际为中大元通公司）提供担保总额的30%支付违约金。《担保协议书二》签订之后，被告自2019年5月起即存在逾期向中大元通公司支付租金的行为。截止于2020年5月29日，原告代被告向中大元通公司支付了9期租金共计208,116元。被告逾期向中大元通公司支付租金的行为，致原告承担了代偿租金的担保义务，经多次催促，被告均未偿还。为维护权益，特诉至法院。 被告刘世军辩称，对原告主体资格有异议，被告没有向原告购车，与原告没有任何联系，原告没有理由起诉被告。被告所购车辆已被不明身份人员开走，为此被告已报案，故从车辆被开走之后，不应该再让被告支付所谓租金，相关利息、罚息、律师费、交通费等，均应驳回。被告原本向工商银行按揭贷款买车，销售方在按揭贷款未办理下来即让被告开走车辆，后又告知贷款未审核通过让更换贷款机构，且以已使用案涉车辆为由不同意被告退还车辆，无奈按销售方要求签署了相关贷款文件，并不知晓原告提供担保事宜，也与中大元通公司无接触，此后因经济困难未能按约还款，造成车辆在2019年11月被所谓权利人开车。案涉车辆售价82万元，被告购买时已付首付款20多万元，偿还10期款合计20多万元，支付40多万元仅使用案涉车辆一年时间，遭遇到套路贷，若再承担原告所诉各项款项，明显对被告不公平。据此请求法院驳回原告的各项诉讼请求。 第三人中大元通公司未到庭，未陈述，未举证，未质证。 经审理查明，2018年9月5日，七虎行公司（甲方）与刘世军（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书（工行）》，约定乙方向中国工商银行成都青龙支行申请个人信用卡购车贷款，由甲方为其提供不可撤销担保。其中第三条第一款第5项载明：乙方没有按照合同履行其还款义务的，甲方有权代为行使抵押权人的权利，收回抵押物，依法对车辆进行处置，并要求乙方承担违约责任；乙方承诺无条件配合甲方实现抵押权，交出抵押物；甲方收回抵押物后乙方可赎回，赎回期为从暂为保管车辆之日起15日内，若该期限内乙方未履行过本协议所载明相关义务，或者未向甲方呈递甲方要求的书面文件（以甲方书面确认为准），则视为乙方自动放弃赎回权，甲方则有权将抵押物予以拍卖，拍卖所得款项优先偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费，其后扣除实现债权的相关费用，对拍卖的相关事宜乙方放弃抗辩权。第四条第二款第2项载明：如乙方连续发生二次未按期还款或累计发生三次未按期还款之情形，甲方有权终止协议并协助银行收回贷款，乙方承诺无条件归还银行贷款，并承担相应违约责任。第六条第1款载明：除本协议第六条第五款违约事实的违约金及已明确约定违约金金额的事项外，本协议所述其他任何违约金为贷款总额的30%；甲方有权对乙方其他个人资产进行追偿。第六条第5款载明：乙方不按与银行签订信用卡购车专项分期付款合同中约定条款，全面履行其还款义务；发生一次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生二次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生三次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金；发生三次以上不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金。第七条载明：双方发生争议后，甲方实际履行担保责任所产生的债权，本合同所约定的违约金以及因其违约所产生的律师代理费、诉讼费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用；乙方承诺，自愿承担被执行的法律后果，无异议。2018年10月29日，原告与被告重新签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，该协议书约定内容将上述《个人汽车消费贷款担保协议书（工行）》合同记载的中国工商银行成都青龙支行更换为中大元通公司外，其余合同约定内容基本一致。 另查明，2018年10月29日，出租人中大元通公司（甲方）与承租人刘世军（乙方）签订《融资租赁合同》，约定乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方融资租赁；该合同附表一租金支付计划表（A类）载明：租赁期限2018年10月29日至2021年10月20日，首付租金21万元占租金本金22.8%于2018年10月29日付清，保证金7.1万元于2018年10月29日付清，分36期，支付时间为每月20日，每期租金23,124元，合计租金832,464元。该合同附表二标的物明细表和附表三标的物转让条款列表均载明：案涉车辆的购置价为92万元。 还根据原告提交的转账凭证查明，七虎行公司法定代表人何沙于2019年9月5日向中大元通公司账户转入23,124元，附言“刘世军8月代偿款”；于2019年9月25日向中大元通公司账户转入23,124元，附言“刘世军逾期代偿款9月12,124元”；于2019年9月30日向中大元通公司账户转入11,000元，附言“刘世军9月剩余代偿款”。七虎行公司于2019年12月2日、2019年12月27日、2020年2月17日、2020年5月19日、2020年5月29日、2020年6月30日、2020年7月29日向中大元通公司账户各转入23,124元，分别附言“刘世军逾期代偿款”、“刘世军12月代偿款”、“刘世军1月逾期代偿款”、“刘世军3月逾期代偿款”、“刘世军4月逾期代偿款”、“6月代偿款”、“刘世军代偿款（7月）”，并于2020年9月28日转入46,248元且附言“刘世军代偿款（8月、9月）”；另于2020年3月13日向中大元通公司账户转入6,877元，附言“返利与刘世军代偿款和李斯结清款差额”；为此中大元通公司向原告出具收款通知书载明：因我司有181,747元服务费尚未支付给贵司，现因担保项目需要贵司垫付188,624元，差额部分6,877元已由贵司于2020年3月13日支付至我司账户。案外人贺芸于2020年4月30日、2020年5月8日向中大元通公司账户转入各转入23,124元，并分别附言“七虎代刘世军垫付3月代偿车款”、“中大2月代偿款（刘世军）”。对于上述各项转账款，中大元通公司出具收款通知载明，除案外人贺芸于2020年5月8日转款外，均予确认；并于2020年10月20日出具《情况说明》载明：自2019年9月20日（第十一期）起，刘世军逾期支付我司租金，该逾期租金均由原告垫付，截止2020年10月20日，原告共垫付我司租金300,612元。 再查明，上述案涉车辆于2015年3月16日已办理行驶证，于2018年9月28日变更登记至刘世军名下，2018年11月5日办理了抵押登记，登记的抵押权人为中大元通公司。 又查明，2020年6月2日，原告与四川应天缘律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所处理与刘世军的追偿权纠纷诉讼，律师代理费为10,000元。2020年6月4日，该所向原告开具增值税专用发票，发票金额为10,000元，所备注支付原因为“起诉刘世军担保追偿权纠纷”。 庭审中，原告七虎行公司认可上述案涉车辆于2019年12月至2020年1月期间因代为被告代偿租金已达三期，故按照《个人汽车消费贷款担保协议书》第三条第一款第5项约定代为行使抵押权人的权利，收回抵押物。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的个人汽车消费贷款担保协议书、融资租赁合同、银行回单、账户交易明细、收款通知书、转账电子回单、证明、贺芸身份证信息、收款通知、委托代理合同、增值税发票，以及到庭双方当庭陈述在案证实。 本院认为，根据刘世军与中大元通公司签订的《融资租赁合同》及各附件等，能够证明刘世军通过售后回租方式向中大元通公司融资租赁案涉车辆，分36期每月每期应支付租金23,124元；通过七虎行公司与刘世军签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、七虎行公司举出的银行转账回单以及刘世军的庭审自认等，能够证明刘世军仅向中大元通公司支付租金10期，其余支付给中大元通公司的租金系七虎行公司履行担保责任代为支付；刘世军作为承租人从中大元通公司处取得融资租赁的案涉车辆并实际占有使用，理应按约支付租金，因逾期未支付租金导致七虎行公司承担担保责任履行代付义务，七虎行公司有权就代付的租金向刘世军进行追偿。但因代付三期租金后七虎行公司开走了刘世军融资租赁的案涉车辆，在此情况下刘世军是否还应向七虎行公司支付此后代付租金，原、被告双方存在明显分歧。对此在融资租赁合同关系中，承租人若在租赁期间取回租赁物，出租人无须再支付未占有使用租赁物期间的租金，同理七虎行公司作为担保人行使所谓出租人（抵押权人）权益取走租赁物自行处置，导致刘世军作为承租人丧失融资租赁车辆的根本合同利益，即便担保合同约定七虎行公司因此享有等同于抵押权人的权益，从缔结合同最基本的公平原则出发，七虎行公司亦不应当同时享有既取走租赁物又让被担保人继续支付租金的权益，故对于七虎行公司要求刘世军支付取走租赁物之后的代付租金，本院不再支持。关于七虎行公司取走租赁物时间，因刘世军未举证证明系其主张的2019年11月，七虎行公司庭审自认大约在2019年12月至2020年1月期间，结合刘世军在2019年12月20日收到租车公司发送的进行车辆GPS维护的手机短信，认可对方系以GPS维护为由开走车辆，由此本院酌情确认取走车辆时间为2020年1月1日，刘世军应当向七虎行公司代付至2020年1月1日期间的租金为23,124元×（4个月＋10天÷30天）＝100,204元。对于七虎行公司要求刘世军支付代付租金的资金占用利息损失，因七虎行公司在本案中已同时主张违约金，不再支持。对于七虎行公司要求刘世军支付违约金，因合同约定的逾期三期按担保总额30%计算明显过高，本院结合本案代付情况酌情从刘世军逾期三期即2019年11月20日始按同期贷款市场报价利率四倍支持。对于七虎行公司要求刘世军支付代付律师费及交通费，因合同明确约定为实现履行担保责任所产生的债权所产生的律师费等应由刘世军承担，故对于七虎行公司举出已实际发生的律师代理费10,000元，予以支持，未予举证证明的交通费，则不予支持。对于七虎行公司要求对案涉车辆享有等同于抵押权的优先受偿权，因未办理抵押登记，不具有物权的公示性及对抗力，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世军应在本判决生效之日起十日内向原告四川七虎行汽车贸易有限公司支付履行担保责任代偿租金的追偿款100,204元。 二、被告刘世军应在本判决生效之日起十日内向原告四川七虎行汽车贸易有限公司支付违约金；违约金计算方式为：以上述第一项判决未支付的追偿款100,204元作为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，从2019年11月20日起计算至追偿款实际付清之日止。 三、被告刘世军应在本判决生效之日起十日内向原告四川七虎行汽车贸易有限公司支付本案律师代理费10,000元。 四、驳回原告四川七虎行汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,348元，减半收取4,174元，由原告四川七虎行汽车贸易有限公司承担3,115元，被告刘世军承担1,059元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二〇年二月一日 书记员  李昕