云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初80号 原告：朱瑞发，男，1975年4月30日生，汉族，福建省莆田市人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵建忠，云南方东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山市隆阳区昌益石化有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路**。 统一社会信用代码：91530502719488959P。 法定代表人：茶红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏骏，系保山市隆阳区昌益石化有限公司总经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告朱瑞发与被告保山市隆阳区昌益石化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱瑞发的委托诉讼代理人赵建忠到庭参加诉讼，被告保山市隆阳区昌益石化有限公司的法定代表人茶红及其委托代理人苏骏、杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还2014年3月15日至2016年3月14日的承包费100万元。事实及理由：原告朱瑞发与被告保山市隆阳区昌益石化有限公司签订了2012年11月10日至2019年11月10日的城南加油站承包合同，因城南加油站位于永昌路南端东侧，2014年3月15日至2016年3月14日期间，政府对永昌路东半幅进行改造，至原告不能正常经营，被告仍向原告收取了此二年的承包费（每年50万元）。2017年被告以承包合同不是法定代表人所签为由起诉承包合同无效，在法院主持调解下，原告违心的将2018、2019年的承包费增加到每年75万元。其后，原告于2018、2019年多次与被告协商2014年3月15日至2016年3月14日期间原告不能正常经营的补偿未果，现特提起诉讼。 被告保山市隆阳区昌益石化有限公司辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实及理由：1、原告与茶金东签订的第一份城南加油站承包协议，承包期限是2012年11月10日至2015年11月10日止，永昌路西半幅的改造是2013年1月5日至12月20日，原告在明知永昌路东半幅即将改造的情况下，仍与茶金东签订城南加油站承包延期协议，将承包期限延至2019年11月10日，说明原告承包期间取得了丰厚的利润，对永昌路东半幅的改造带来的影响不予考虑；其次，永昌路东半幅的改造是分段施工，从税务机关审核认可的2014年至2016年会计凭证及税务申报表，证明永昌路东半幅改造期间原告大量购进汽油、柴油，进行销售，2015年度该加油站还被评为用户满意加油站，证明永昌路东半幅改造期间城南加油站仍能正常经营。2、2017年5月，政府要求对加油站油罐区及加油设施进行改造，原告不配合被告的改造施工，扣留被告的施工车辆19天，并不是被告用车辆堵塞加油站，此事后经派出所协调才得以解决；因城南加油站归被告所有，茶金东不是被告的法定代表人，原告与茶金东签订的二份城南加油站承包协议无效，茶金东于2014年4月18日死亡后，被告于2017年9月27日起诉，经保山市隆阳区法院（2017）云0502民初4298号民事调解书确认以上承包协议无效，原告将2018、2019年城南加油站的承包费调整为每年75万元的情况下，被告同意原告继续经营，因加油站整改的影响，同意延期二个月，至2020年2月10日止。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了承包合同、加油站承包协议各一份；民事调解书一份；U盘两个。经质证，被告对承包合同、加油站承包协议的真实性无异议，但认为协议无效；对民事调解书无异议；对U盘记载的妨碍事实不予认可。本院认为，原告向本院提交的承包合同、加油站承包协议能证明双方事实上的承包经营关系，本院予以采信；原告提交的民事调解书系法院生效文书，对该调解内容本院予以引用；U盘记载的内容是2017年加油站整改时双方的争执事由，与本案的诉争无关，本院不做证据使用。 被告针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、保山市隆阳区昌益石化有限公司变更登记前的营业执照、保山市隆阳区昌益石化有限公司成品油分公司变更登记前的营业执照各一份。2、（1）保山市隆阳区市场监督管理局（保隆）登记内变核字[2017]第2853号《准予变更登记通知书》一份；（2）保山市隆阳区昌益石化有限公司变更登记后的《营业执照》一份；（3）保山市隆阳区市场监督管理局（保隆）登记内变核字[2017]第2883号《准予变更登记通知书》一份；（4）保山市隆阳区昌益石化有限公司成品油分公司变更登记后的《营业执照》一份。3、（1）保政办发[2017]27号《保山市人民政府办公室关于印发保山市加油站储油库油罐车油气回收综合治理实施方案的通知》一份；（2）保安监发[2016]45号《保山市安全生产监督管理局关于印发保山市加油站地下油罐防渗设施安全专项整治实施方案的通知》一份；（3）隆商务[2017]35号《保山市隆阳区商务局关于保山市隆阳区城南加油站油气回收改造申请的批复》一份。4、（1）隆阳区交通局对保山中心城区永昌路改造工程项目完成竣（交）工验收的报道一份；（2）隆阳区人民政府网在“政务要闻”栏目发布的《保山中心城区永昌路改造工程项目完成竣（交）工验收》件一份。5、隆阳区建设局检查大队执收的城南加油站大门开口费收据一份。6、（1）保山市隆阳区昌益石化有限公司城南加油站2014年至2016年会计凭证一份；（2）保山市隆阳区昌益石化有限公司城南加油站2014年至2016年的税务申报表一份；（3）原告朱瑞发2014年11月10日的微信朋友圈截图一份。7、（1）保山市商务局关于表彰“用户满意加油站”和“加油服务明星”的通知一份；（2）云南省成品油流通行业协会换届会员代表大会暨全省用户满意加油站加油服务明星授牌表彰会材料汇编一份。经质证，原告对证据1、2、3、4、6无异议，本院予以采信；对证据5、7的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据5不能证明原告的经营状况，本院不做证据使用；证据7能证明相关部门对加油站工作的肯定，本院予以采信。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 保山市隆阳区昌益石化有限公司的法定代表人王丽萍患病期间，王丽萍的丈夫茶金东是保山市隆阳区昌益石化有限公司所有的城南加油站的实际经营者，2012年10月1日，茶金东代表被告与原告朱瑞发签订了城南加油站的承包合同，承包期为2012年11月10日至2015年11月10日。2013年1月5日至同年12月20日永昌路西半幅改造。2013年8月10日茶金东代表被告与原告朱瑞发再次签订了关于城南加油站的承包协议，将承包期延至2019年11月10日。2013年12月19日付清了2014年的承包费50万元。2014年4月18日茶金东因病死亡。原告朱瑞发于2015年4月1日支付承包费30万，同年11月26日支付承包费20万。2016年8月6日支付承包费15万，同年10月24日支付承包费35万。2017年5月后原被告因加油站改造发生争执，同年9月27日保山市隆阳区昌益石化有限公司以合同无效为由，向隆阳区人民法院起诉，要求朱瑞发将城南加油站的经营权交还保山市隆阳区昌益石化有限公司。在隆阳区人民法院的调解下，双方达成新的承包协议，保山市隆阳区昌益石化有限公司同意合同延期至2020年2月10日，2018、2019年承包费调整为每年75万元。 本院认为，原告朱瑞发与茶金东签订的城南加油站承包合同、加油站承包协议的2012年11月10日至2016年阶段已实际履行，在此期间也未因承包费发生争执。2014年3月15日至2016年3月14日永昌路东半幅改造，并未导致停业，仍在继续经营，改造工程确会对原告的营业有一定影响，但不能成为原告返还期间全部承包费的理由。原告明知在永昌路东半幅改造期间加油站的销售会受到相应的影响，却直至2018、2019年才向被告提出改造期间的补偿，在协商未果的情况下，仍未在法律规定的三年诉讼期间内提起诉讼，因此，被告提出原告的诉讼时效已过，原告已失去胜诉权的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告朱瑞发的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半征收6900元，由原告朱瑞发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周靖宜