广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2283号 原告：柳州市柳南区大榕树装饰建材商行，住所地：柳州市柳南区河西路2-6号河西建材园A10-9号。 经营者：陈玉伟。 委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 被告：广西坤宇建设工程有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼3028号。 法定代表人：谢安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄宜期，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，现住广西贺州市八步区。 被告：广西天龙房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区城东新区回建地C地块133号。 法定代表人：谢冰良。 被告：石有健，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：韦佳理，男，1988年4月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市柳南区大榕树装饰建材商行（以下简称大榕树装饰建材商行）与被告广西坤宇建设工程有限公司（以下简称坤宇公司）、黄宜期、广西天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法追加石有健、韦佳理作为被告参加诉讼，适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告大榕树装饰建材商行的委托诉讼代理人李良福、陈志胜及被告坤宇公司的委托诉讼代理人谢日胜到庭参加诉讼，被告黄宜期、天龙公司、石有健、韦佳理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大榕树装饰建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤宇公司、黄宜期、石有健共同向原告支付款项526423.84元及利息，利息以526423.84元为基数从2018年7月20日起至付清款项之日止按年利率6%计算。2、被告天龙公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，被告黄宜期以被告坤宇公司的名义与原告签订《GRC安装合同》，由原告承包被告位于贺州市阳光左岸一期工程的GRC、EPS等生产安装，该合同就承包内容范围、承包价款、计价方式等具体事宜进行约定。合同订立后，原告按照合同的要求履行合同规定的工作内容并按时完工验收。2018年7月20日，原告与被告黄宜期对工程进行结算并确认：工程款共计795423.84元。被告通过广西坤宇建设工程有限公司和广西天龙房地产开发有限公司的账户支付给原告269000元，尚欠原告工程款526423.84元。后原告多次向被告催收，被告一直拖延未支付。经查，贺州市阳光左岸一期工程项目开发商为被告广西天龙房地产开发有限公司。为此，原告诉至本院。 被告坤宇公司辩称:1、坤宇公司不是本案适格被告，坤宇公司没有刻制阳光左岸项目专用章，没有授权或委托黄宜期签订合同，黄宜期的行为不能代表坤宇公司。2、石有健与坤宇公司不存在挂靠与被挂靠的关系，天龙公司直接将涉案项目发包给石有健。3、坤宇公司并未对涉案项目实际施工，只是配合天龙公司与石有健之间走账、代付工程款，原告要求坤宇公司支付利息没有法律依据。 被告天龙公司书面答辩称：1、原告要求天龙公司在欠付工程款范围内承担责任没有事实和法律依据。原告与天龙公司之间不存在合同关系，天龙公司不是合同的义务人，根据合同的相对性原则，合同对合同关系以外的人不产生法律约束力，应驳回原告对天龙公司的诉讼请求。2、原告与被告黄宜期签订《GRC安装合同》，原告只能向被告黄宜期主张合同款。3、原告未能提交被告坤宇公司与天龙公司、黄宜期相关联的证据材料，也未能证明坤宇公司与天龙公司之间的结算情况，应承担不利的法律后果。综上，请求驳回原告对天龙公司的诉讼请求。 被告黄宜期、石有健、韦佳理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：位于贺州市太白湖片区桃源路与鞍山东路交汇处东北角C-18-1号地块的“阳光左岸”一期工程建设单位是被告天龙公司，施工单位是被告坤宇公司。被告石有健不具备相应的建筑资质。2016年1月25日，被告天龙公司（发包人、甲方）与坤宇公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》，约定天龙公司将“阳光左岸”一期工程发包给被告坤宇公司，工程内容：一期工程A、B、C栋楼即地下室建筑工程施工等工程量清单所包括的内容，签约合同价为56059465.15元。合同签订后，坤宇公司未实际进行施工。2016年4月26日，被告天龙公司（发包方）与石有健（承包方）签订《工程承包补充协议书》，约定天龙公司“阳光左岸”（一期约37000㎡，二期约55000㎡）工程交给石有健施工，工程总造价约16000万元，最终以施工结算价为准，承包方式为承包方总承包，包工包料。上述合同签订后，石有健以自己名义组织人员施工、筹备物资、发放工人工资等，同时向天龙公司出具授权委托书，委托黄宜期处理“阳光左岸”一期工程项目相关事务。 2017年9月23日，被告黄宜期以坤宇公司联系人的名义（甲方）与原告大榕树装饰建材商行（乙方）就广西贺州市阳光左岸一期项目GRC水泥构件制作、安装签订了《GRC构件安装合同》，双方就工程概况、质量标准及施工方案、结算方式等进行了约定。合同落款处由被告黄宜期作为甲方联系人签名，并盖有被告坤宇公司阳光左岸项目专用章。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，2018年7月20日，原告与被告黄宜期对工程款进行计算并确认，工程款总计795423.84元。被告向原告支付了269000元，尚欠工程款526423.84元。 以上事实，有原告提交的《GRC构件安装合同》、工程结算明细表联系函、贺州阳光左岸小区GRC数量清单、银行交易明细单以及被告坤宇公司提交的《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议书》、《授权委托书》、《“阳光左岸”一期项目部关键岗位人员工资补偿协议》、《天龙公司代付工程款明细》、《工程款支付清单》等证据予以佐证。 本院认为，本案诉辩各方的法律关系。被告天龙公司是涉案工程建设单位，被告坤宇公司是名义上的施工单位，双方签订《建设工程施工合同》后，坤宇公司未实际组织施工，也没有提供经济、技术上的支持。被告石有健不具备相应建筑资质，其以承包方的名义与被告天龙公司签订《工程承包补充协议书》，约定由石有健承包涉案工程，协议书签订后，石有健组织施工，发放工人工资等，因此可以认定石有健系挂靠坤宇公司，为涉案工程的实际施工人。黄宜期是石有健指定的现场管理人员。被告坤宇公司辩称其与被告石有健不存在挂靠关系，本院不予采纳。 关于本案债务责任主体的问题。被告石有健是涉案工程实际施工人，其指定的工程管理人员黄宜期以被告坤宇公司项目部的名义与原告签订《材料购销合同》，黄宜期签订及履行该合同的行为属于被告石有健授权范围之内，且签订合同后，原告已按合同约定制作安装GRC构件，履行了合同义务，石有健应承担支付相应款项的义务。韦佳理只是作为工地现场材料管理人员在未付材料款明细单上签字确认货款，故被告黄宜期、韦佳理不需承担付款责任。被告坤宇公司实际上允许被告石有健利用其资质进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“……。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，主观存在过错，应当对本案债务承担连带清偿责任。本案系合同纠纷，原告主张作为建设单位的被告天龙公司对尚欠款项承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。 关于欠款。本案欠款已经结算，原告依据工程结算明细表联系函主张尚欠款项526423.84元，本院予以确认。原告主张资金占用费以526423.84元为基数从2018年7月20日起按年利率6%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西坤宇建设工程有限公司、石有健连带支付原告柳州市柳南区大榕树装饰建材商行欠款526423.84元及利息（利息以526423.84元为基数从2018年7月20日起至还清之日止按年利率6%计付）。 驳回原告柳州市柳南区大榕树装饰建材商行的其他诉讼请求。 案件受理费9064元（原告已预交4532元），由被告广西坤宇建设工程有限公司、石有健共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  李运党 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  莫艳学 书 记 员  黎 洁