安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖民终1269号 上诉人（一审被告）：安徽省前城投资股份有限公司，合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高俊，该公司员工。 一审被告：孙增文，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：裴红，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：蒋士平，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。 一审被告：孙力，男，1987年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人安徽省前城投资股份有限公司（简称前城公司）因与被上诉人合肥市兴泰融资担保集团有限公司（简称兴泰担保集团）及一审被告孙增文、裴红、蒋士平、孙力追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。 前城公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，即“前城公司于本判决生效之日起十日内偿付兴泰担保公司支付的律师费185000元”；2.判令兴泰担保集团承担本案二审诉讼费用。事实和理由：律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用范畴，一审判决在支持兴泰担保集团年利率24%的资金占用费之外另行计算了律师费，系对其已受损失的重复支持，属于适用法律错误。 兴泰担保集团向一审法院起诉请求：1、前城公司立即偿还兴泰担保集团为其代偿的融资租赁款本息共计101084333.33元及资金占用费（资金占用费以101084333.33元为基数，自2019年2月18日起按年利率24%计算至全部本息还清之日止）；2、前城公司向兴泰担保集团支付其为主张债权所支出的律师费185000元；3、判令孙增文、裴红、蒋士平、孙力对上述第1、2项诉讼请求的全部款项承担连带清偿责任；4、兴泰担保集团对前城公司抵押的位于合肥市蜀山区（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008891号）房产及土地、7号26幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008885号）房产及土地、7号27幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008868号）房产及土地、7号28幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008873号）房产及土地、7号31幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008881号）房产及土地、7号32幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008889号）房产及土地、7号33幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008894号）房产及土地、7号35幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008879号）房产及土地、7号37幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008876号）房产及土地，以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款在上述第1、2项诉讼请求的全部款项范围内享有优先受偿权；5、由前城公司、孙增文、裴红、蒋士平、孙力承担本案的全部诉讼费用及保全费用。 一审法院认定事实：2018年2月13日，前城公司与安徽兴泰融资租赁有限责任公司（简称兴泰租赁）签订了编号为（2018）兴租合字第0006号《融资租赁合同》，合同约定：兴泰租赁出资1亿元购买前城公司自有的生产设备并出租给前城公司使用，租赁期限为12个月，年租息率13%。同日，兴泰担保集团与前城公司签订编号为2018年委字第070号《委托担保合同》，约定兴泰担保集团为前城公司上述融资租赁款提供担保。同日，兴泰担保集团与兴泰租赁签署编号为（2018）兴保合字第0006号《法人保证合同》，兴泰担保集团为兴泰租赁基于上述融资租赁合同对前城公司享有的债权提供连带责任保证担保。同日，孙增文、裴红、蒋士平、孙力为前城公司提供保证反担保，并与兴泰担保集团签订了编号为2018年保字第070号《反担保（保证）合同》，担保方式为共同连带责任保证。同日，前城公司与兴泰担保集团签订编号为2018年抵字第070号《反担保（抵押）合同》，约定前城公司以其所有的位于合肥市蜀山区（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008891号）、7号26幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008885号）、7号27幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008868号）、7号28幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008873号）、7号31幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008881号）、7号32幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008889号）、7号33幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008894号）、7号35幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008879号）、7号37幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008876号）共9处房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订完毕后，兴泰租赁依约于2018年2月14日向前城公司支付了设备购买价款1亿元。2019年2月18日，因前城公司未按合同约定支付融资租赁款本息，兴泰租赁向兴泰担保集团发出了《代偿通知书》，要求兴泰担保集团履行担保责任，兴泰担保集团于同日代前城公司偿付了融资租赁款本息101084333.33元，兴泰租赁向兴泰担保集团出具《担保责任解除函》。 另查明：兴泰担保集团与前城公司签署的《委托担保合同》第四条第三款载明，兴泰担保集团承担保证责任后，有权向前城公司追偿，追偿的范围包括：代偿的全部款项；代偿款资金占用成本；前城公司应向兴泰公司支付的担保费、违约金、赔偿金、其他应付费用；因前城公司主债务违约导致兴泰担保集团承担的诉讼费用、律师费用；实现追偿权的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师代理费等）。第六条第三款载明，若融资租赁合同履行期限内前城公司未能按约支付租息，融资租赁合同履行期届满前城公司未能按合同约定如数偿还合同项下债务的，或者前城公司未能妥善履行融资租赁合同项下所有义务，导致兴泰担保集团应债权人的要求按照保证合同履行代偿责任的，兴泰担保集团有权立即采取措施向前城公司、反担保人追偿，兴泰担保集团有权按照实际代偿金额的10%向前城公司收取违约金，同时有权向前城公司收取代偿款资金占用成本，计算方式为：资金占用成本=代偿金额×0.1%×占用天数（自代偿之日起至全部归还日止）。 兴泰担保集团与前城公司签订的《反担保（抵押）合同》以及兴泰担保集团与孙增文、裴红、蒋士平、孙力签订的《反担保（保证）合同》中关于反担保抵押的范围，均约定为：兴泰担保集团代前城公司向兴泰租赁代偿的全部款项，按照《委托担保合同》的约定，前城公司应当承担的违约金，资金占用成本及兴泰担保集团为处理兴泰租赁诉讼而产生的诉讼费和律师代理费，按照《委托担保合同》的约定，前城公司应当支付给兴泰担保集团的担保费、违约金、赔偿金及其他应付费用，实现兴泰担保集团追偿权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费、执行费、拍卖费、保管费、差旅费、律师代理费等。《反担保（抵押）合同》签订后，兴泰担保集团与前城公司于2018年2月14日办理了房屋抵押登记，证号为皖（2017）合不动产证明第0021105号，登记抵押方式为一般抵押。 为本案诉讼，兴泰担保集团与北京市炜衡（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼。2019年4月25日，兴泰担保集团向该律师事务所支付185000元律师代理费。 一审法院认为，案涉合同合法有效，各方当事人均应依约履行。兴泰担保集团依约为前城公司代偿本息101084333.33元，有权向其追偿。关于资金占用费，案涉《委托担保合同》中有明确约定，因约定标准过高，兴泰担保集团自愿调整至年利率24%自代偿之日起计算，符合法律规定，应予支持。为追偿案涉债权，兴泰担保集团委托律师参加本案诉讼，并已实际支付出代理费，依据合同约定前城公司应予偿付。依据案涉《反担保（抵押）合同》约定，抵押担保的范围不仅包括主债权，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。前城公司主张抵押担保范围应当为1亿元，没有事实与法律依据，不予支持。前城公司提供房产及土地作为抵押担保，兴泰担保集团对该抵押物拍卖、变卖所得在案涉债权范围内享有优先受偿权。孙增文、裴红、孙力、蒋士平作为连带责任保证人，应对前城公司的案涉债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、前城公司于判决生效之日起十日内偿还兴泰担保集团代偿款101084333.33元及资金占用费（以101084333.33元为基数自2019年2月18日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、前城公司于判决生效之日起十日内偿付兴泰担保集团支付的律师费185000元；三、孙增文、裴红、蒋士平、孙力对前城公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、兴泰担保集团在上述第一、二项债权范围内对前城公司的抵押物即合肥市蜀山区（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008891号）房产及土地、7号26幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008885号）房产及土地、7号27幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008868号）房产及土地、7号28幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008873号）房产及土地、7号31幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008881号）房产及土地、7号32幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008889号）房产及土地、7号33幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008894号）房产及土地、7号35幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008879号）房产及土地、7号37幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008876号）房产及土地，拍卖、变卖或折价的所得价款享有优先受偿权。案件受理费547222元，诉讼保全费5000元，合计552222元，由前城公司、孙增文、裴红、蒋士平、孙力共同负担。 二审审理过程中，前城公司与兴泰担保集团于2020年1月17日自愿达成调解协议，请求本院确认。本院审查期间，部分保证人以案涉抵押房屋已由前城公司非法出租，延期付款可能加重其保证责任为由，对该协议提出异议。 本院认为，鉴于案涉保证人均未参与上述调解协议的签订，且有部分保证人对调解方案提出异议，故本院对该协议不予确认。由于兴泰担保公司在其于2020年1月20日提交本院的书面意见中认可放弃向前城公司及案涉保证人孙增文、裴红、蒋士平、孙力主张一审判决第二项确定的律师费185000元，并不违反法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初578号民事判决第一项； 二、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初578号民事判决第二项； 三、变更安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初578号民事判决第三项为：孙增文、裴红、蒋士平、孙力对安徽省前城投资股份有限公司上述债务承担连带保证责任； 四、变更安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初578号民事判决第四项为：合肥市兴泰融资担保集团有限公司在上述债权范围内对安徽省前城投资股份有限公司的抵押物即合肥市蜀山区（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008891号）房产及土地、7号26幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008885号）房产及土地、7号27幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008868号）房产及土地、7号28幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008873号）房产及土地、7号31幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008881号）房产及土地、7号32幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008889号）房产及土地、7号33幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008894号）房产及土地、7号35幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008879号）房产及土地、7号37幢（产权证号为皖（20**）合不动产权第0008876号）房产及土地，拍卖、变卖或折价的所得价款享有优先受偿权； 五、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费11172.22元，由安徽省前城投资股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年二月十八日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相应法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。