湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2772号原告：武某，男，1987年11月14日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：彭双城，男，1971年10月20日出生，汉族，住溆浦县。溆浦县均坪镇老窑上村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地溆浦县，现住长沙市。委托诉讼代理人：傅美月，湖南民海律师事务所律师。特别授权。被告：蔡某2，男，1970年7月20日出生，汉族，住溆浦县。被告：舒某，女，1972年2月14日出生，汉族，住溆浦县。原告武某与被告蔡某1、蔡某2、舒某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日、1月8日公开开庭进行了审理，原告武某及其委托诉讼代理人彭双城、何维荣，被告蔡某1及其委托诉讼代理人傅美月到庭参加诉讼，被告舒某于2020年1月6日到庭参加，被告蔡某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告婚约财产427381元人民币；二、请求判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告武某同被告蔡某2、被告舒某夫妇及他们女儿被告蔡某1都是溆浦县均坪镇老窑上村人，都常年在外务工，原告武某在深圳从事电子商务，被告蔡某1在长沙经营饮食。农历2016年正月原告武某、被告蔡某1经人介绍相识确定恋爱关系并订立了婚约。2016年，女方到男方“看人家”回去时，男方给了被告蔡某1及其亲属红包礼金共计51320元人民币。××××年××月，双方举行了婚礼，但没有到民政部门登记。举行婚礼时，男方给了女方礼金114624元人民币。双方交往期间，原告武某、被告蔡某1两人约定：原告武某每月交1万元人民币给被告蔡某1存管，用着买房，买房后，双方到民政部门领取结婚证正式结婚。原告武某不辜负约定，除“看人家”和“婚礼”礼金外，截至2019年8月，原告武某共付给被告蔡某1现金达261437元之多。在双方交往期间，被告蔡某1从不允许原告武某到其经营的饮食店去，同时，被告蔡某1把每月原告武某的1万元钱进账的事看得比什么都重要，一旦原告武某迟付几天，被告蔡某1不是生气，就是冷落原告武某，实行软暴力。2018年农历大年初二，被告蔡某1分别与其母即被告舒某、原告武某吵了一架后，直接坐高铁去长沙了，并把原告武某的电话号码、微信均拉黑，经被告舒某做了几个月的思想工作，被告蔡某1才搭理原告。2018年9月被告蔡某1来到原告武某打工的居住处，向原告武某要5万元钱，原告武某说钱都压在货款上，年底回去了再给她，被告蔡某1不同意，见没有要到钱，立马就生气回长沙了。原告武某无奈之下，在被告蔡某1离开后，只得四处借钱，先后给被告蔡某1转付了4万元。但被告蔡某1对原告武某的难处不理解，不支持。4万元钱付了后，仍不消气。2019年春节期间，正式提出分手。2019年4月原告武某去长沙找被告蔡某1，不被待见，被冷落去住酒店，还向原告谎称自己欠了高利贷借了58万。期间，其母亲即被告舒某给原告武某说道：“如果原告武某每个月都给被告蔡某11万元的话，就不会到这个地步”（实际上被告蔡某1提出分手前都是按约付的，而且是超额付钱）。为了最后挽救，原告武某于2019年8月又给被告蔡某1转了1万元，但等来的是钱转完后，电话、微信被被告蔡某1拉黑了，被告舒某手机也更换电话号码，联系不上。原告武某给被告蔡某1的哥哥打电话，也不接，给其发微信，要求联系被告蔡某1、舒某，但其哥哥在微信回复“你们的事情自己处理”后，也将原告武某微信、电话全部拉黑。至此原告武某已无法再联系到被告蔡某1及其家人了，完全是人财两空。综上所述，原告武某之所以付出427381元现金，是为了实现同被告蔡某1登记结婚、组建家庭的目的，但没想到的是，在登记结婚前，中断了一切联系。致使原告武某人财两空。虽然原、被告举行婚礼已近三年，但是在一起生活时间不到十天。为了维护合法权益，现原告武某依法起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告的婚约财产427381元人民币，并承担本案的一切诉讼费用。蔡某1辩称：2016年4月被告与原告确定恋爱关系和订婚，订婚时原告陈述的红包数额51320元，被告只收到2800元。举行婚礼仪式原告陈述彩礼114624元，被告没有收到这么多，被告也不知道收到多少，但被告父母给被告打发了188000元，原告陈述每月给被告10000元，是原告让被告在长沙开店已用于共同经营。2017年底因开店亏损，原、被告吵架，此后原告再也没打钱给被告。综上，一、原告请求被告返还彩礼按照相关司法解释不应当得到支持，根据相关法律，本案原、被告没有办理结婚手续，但是举行了婚礼的仪式，这个原告在诉状中认可的，原告也陈述与被告共同生活不少于十次，从结婚到现在有三年的时间，实际上是已经结婚，也共同生活了，原告的请求与法律规定不符；二、被告与原告经济往来和部分款项的赠与不属于本案的彩礼，按照法律规定是不可撤销的赠与行为，根据彩礼的目的性，520、1314这些都属于取悦对方的赠与行为，各种情感的赠与，男女双方在共同生活中男方的支出，男女方在共同生活中对近亲属的赠与，根据法律规定，本案中原告在同居期间赠与被告的财产不属于彩礼，也属于不可撤销的行为，应当不予以返还，况且在举行结婚仪式的时候，原告来的具体款项，被告父母也打发了188000元；三、按照相关法律规定，本案中的彩礼属于不予返还的情形，本案中原、被告××××年××月初四举行婚礼，一直生活到现在，原告在结婚给予了部分彩礼，但是被告父母也打发了，这些钱也用于共同生活期间的开支。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。舒某辩称，原告武某说给了这么多钱，被告舒某没有拿这么多钱。结婚时原告武某和被告蔡某1是说好好过日子，后面被告蔡某1开店亏了七八十万，两人就和不好，是原告不想承担这些债务。请驳回原告的请求。蔡某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡某2、舒某系被告蔡某1父母。原告武某和被告蔡某1于2016年2月经人介绍相识，同年4月确定恋爱关系后，被告蔡某1按习俗到原告武某家“看人家”，原告武某家给被告蔡某1见面礼40800元，另给其本人4个红包和其家人16个红包计11000余元。原告武某和被告蔡某1于2017年1月31日（农历正月初四）举办婚礼，举办婚礼前，原告武某给被告蔡某1家彩礼108000元，菜钱4800元，红包1个2200元。被告蔡某1出嫁时，被告蔡某2、舒某给予女儿陪嫁188000元，被告蔡某1按当地习俗收取了178000元，被告蔡某2、舒某给予原告武某红包一个4800元。被告蔡某1亲友送亲回来，原告武某给亲友共15个红包，每个红包408元。原告武某与被告蔡某1举办婚礼后双方共同生活了几天，原告武某去深圳务工，被告蔡某1在武某外出务工后，回长沙继续经营其举行婚礼前在长沙开办的茶屋，二人并未进行婚姻登记，双方约定原告武某每月需给付被告蔡某110000元购房款用于购买婚房。2017年1月31日至同年12月31日，原告武某通过微信转账方式，向被告蔡某1所用的微信名“信仰·律”共转账27笔，计49010.76元；通过苏宁金融和支付宝转账，向被告蔡某1的支付宝雅山茶屋（蔡某1）账户和被告蔡某1建设银行、长沙银行的账号中共转账15笔，计106464元。2017年的一年里，被告蔡某1到深圳探望原告武某一次，原告武某到长沙探望被告蔡某1三次，双方关系尚可。2018年1月1日至2月13日（农历2017年12月29日），原告武某通过苏宁金融转账和支付宝转账，向被告蔡某1的支付宝雅山茶屋（蔡某1）账户和被告蔡某1建设银行、长沙银行的账号中共转账6笔，计22905元。2018年春节期间，原告武某和被告蔡某1回溆浦一起过年，年初二被告蔡某1与其母亲争吵，在没有告知原告武某的情况下独自坐高铁回长沙，原告武某得知后打电话给被告蔡某1，双方在电话中发生争吵，争吵后被告蔡某1认为其在2017年另行开的餐馆严重亏损，其家人不能理解，原告武某也不能理解和帮助她，将原告武某微信、电话均拉黑。原告武某联系不到被告蔡某1，就没有向被告蔡某1给付购房款，仅于2018年3月8日向被告蔡某1长沙银行转账1000元。原告武某和被告蔡某1的父母得知二人有矛盾互不理睬，分别做二人思想工作，通过家人的说和，原告武某和被告蔡某1相互联系，被告蔡某1将在长沙经营的茶屋处理好后于2018年8月底到深圳与原告武某生活。生活期间，被告蔡某1提出要原告武某将8月份前未给的购房款补足，原告武某告知其因压货暂时没钱，加之通过几天共同生活，被告蔡某1感觉原告武某对其不够关心，以后难以依靠后便返回长沙。被告蔡某1回长沙后，原告武某通过苏宁金融向被告蔡某1长沙银行的账户共转账4次，2018年9月30日转账5001.28元，10月18日转账10008元、10月25日转账10008元、10月26日转账10008元。同时原告武某从2018年8月30日至2018年12月底，通过微信转账方式，向被告蔡某1所用的微信名“信仰·律”共转账8笔，计19100元。2019年1月31日（农历2018年12月26日），原告武某和被告蔡某1分别从深圳、长沙回溆浦，但被告蔡某1住溆浦娘家不愿同原告武某回原告家过年，原告武某家人认为原告武某和被告蔡某1难以共同生活，要双方予以了断，后通过媒人和双方家人的沟通，原告武某和被告蔡某1的协商，在双方均想和好继续生活的基础上，被告蔡某1提出几个月后感觉原告武某对其不错双方就于××××年××月××日领取结婚证的意见，原告武某表示同意。2019年2月4日原告武某通过微信转账方式，向被告蔡某1所用的微信名“信仰·律”转账3000元，双方一起生活了几天，原告武某去深圳务工，被告蔡某1去长沙务工。××××年××月××日，双方没有登记结婚。原告武某于2019年5月20日、6月26日通过苏宁金融向被告蔡某1长沙银行的账户转账2001.60元、2000元。2019年7月，原告武某同被告蔡某1从各自务工的地方回溆浦，双方在一起的时候就以后生活规划未能达成共识。原告武某回深圳后，打电话给被告蔡某1却未能联系到，便于××××年××月××日通过苏宁金融向被告蔡某1长沙银行的账户转账10008元，且转账备注“回个电话给我，想跟你聊两句”，被告蔡某1收到款后未回电话。原告武某未能联系到被告蔡某1，后也未能联系到被告蔡某1的家人。庭审中，原告武某认为为了与被告蔡某1结婚其通过微信转账、苏宁金融和支付宝转账共转账给被告蔡某1有26万余元，其中的218400元系双方约定给付的购房款，其他系给被告蔡某1零花钱。被告蔡某1认为购房款仅为110000元已用于共同经营饭店后亏损了，其他为原告武某在共同生活中对其的赠与，弥补节假日不能陪伴的损失，赠与其购买衣物，在开店亏损后帮助还债等。以上事实，有经查证属实的下列证据：双方当事人陈述一致的部分、原告武某与被告蔡某1新婚庆典光碟一本、财付通支付科技有限公司出具的武某（在其微信号：×××中）的微信支付交易明细（2017年-2019年）证明、29张转账账单详情、证人夏某、屈某的证言、询问笔录等予以证实。关于被告蔡某1提交的湖南省妇幼保健院的门诊病历、长沙泰和医院检验报告和超声检查报告单，证明其在与原告同居期间怀孕后流产的事实，原告对怀孕流产的事实予以否认，被告蔡某1提交的上述书证没有其他证据印证，不足以证明怀孕流产的事实，本院不予采信。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，按照法律及司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告武某与被告蔡某1举行结婚仪式后共同生活过，但双方一直未办理结婚登记手续，双方因诸多原因发生矛盾现无法继续共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告武某请求被告蔡某1返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合本案，对于原告武某要求被告返还“看人家”礼40800和举行婚礼给付彩礼108000元，被告蔡某1庭审中认可举行婚礼的彩礼108000元，对“看人家”礼40800元有异议只认可收到2800元红包，但依据证人屈某的证言及地方风俗习惯，本院确认被告收“看人家”礼为40800元，上述两笔款项共计148800元，该两笔款项在性质上应属于原告武某为与被告蔡某1缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼。原告武某主张被告蔡某1返还“看人家”和举行婚礼期内原告武某给付被告蔡某1亲属红包和原告武某家人给付被告蔡某1的红包计19440元，因上述给付的红包系原告武某为与被告亲属建立亲友关系而赠与被告亲属非被告蔡某1及原告亲属为与被告蔡某1建立好关系赠与被告，不属于应返还彩礼的范畴。原告武某主张返还举行婚礼前给付的菜金4800元，因举行婚礼当天被告舒某给原告回礼4800元，应予以抵扣。关于被告蔡某1辩解其父母给予其188000元的嫁妆，用于举行婚礼后帮原告偿还100000元债务应抵扣彩礼的意见，其未能提交证据予以证明，其意见不予采纳。关于原告武某主张举行婚礼后原告武某给付被告蔡某1购婚房款221400元应作为彩礼返还的意见。本院认为，原告武某与蔡某1举行婚礼后通过微信转账、苏宁金融和支付宝转账给被告蔡某1的大量金额，本院根据双方的约定，被告蔡某1对收到110000元购房款的认可，确认原告武某给付被告蔡某1购房款为110000元。原告武某给付被告蔡某1购房款是为婚后购房共同生活，现双方未能登记结婚，被告蔡某1应予以返还购房款110000元。被告蔡某1辩解购房款110000元用于共同经营已亏损的意见，原告武某对共同经营饭店的事实予以否认，被告蔡某1也未向本院提交证据证明，其意见不予采纳。余款111400元，因原告武某转账给被告蔡某1未作转账备注，难以认定为购房款。但基于双方婚约关系，结合本案实际情况，本院认为余款中的40032元（原告武某于2018年10月8日、10月25日、10月26日共转账给被告蔡某130024元及××××年××月××日转账给被告蔡某110008元）是原告武某在双方产生矛盾后为维护双方关系以登记结婚为目的附条件的赠与，可属于返还彩礼的范畴。被告蔡某2、舒某虽在原告武某来接亲时收受彩礼，但在原告武某与被告蔡某1举行婚礼当天已将接受的彩礼全部作嫁妆给被告蔡某1，原告武某要求被告蔡某2、舒某返还彩礼，无法律依据。综上，结合原告武某与被告蔡某1在婚约中的行为、举办婚礼后对各自生活的影响、原告武某在举办婚礼后向被告蔡某1转账的次数及金额、双方同居生活的时间、结束同居关系的原因及各自的过错等因素，本院认为被告蔡某1返还彩礼的数额以100000元为宜，返还的购房款为110000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡某1于本判决生效后10日内返还原告武某彩礼款100000元；二、被告蔡某1于本判决生效后10日内返还原告武某购房款110000元；三、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7711元，减半收取计3855.5元，由被告蔡某1负担2300元，原告武某负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘红梅二〇二〇年二月二十日法官助理万明明书记员陈婷