广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9939号原告：蔡少军，男，1979年4月13日出生，汉族，住清远市清城区**********。被告：欧荻，男，1983年8月24日出生，汉族，住清远市清城区*******************。被告：谭曼菲，女，1994年1月12日出生，汉族，住英德市************。两被告共同委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。原告蔡少军与被告欧荻、谭曼菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少军，被告欧荻、谭曼菲的共同委托诉讼代理人毛福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡少军向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还所欠借款，合计人民币512400元。2、被告立即向原告支付以上款项从2018年11月16日至2019年11月29日（暂计至起诉时止）的利息，约定月息为3%，合计189571元，违约金合计53316元，以上共计755287元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日至2019年2月1日，被告欧荻因欠缺资金编造虚假项目先后向原告分三次借款共计512400元。2018年11月16日，被告欧荻向原告借款160000元，并由原告通过建行手机银行分4笔转入被告谭曼菲广发银行621****************账户，双方签订了协议书并约定月息为3%，约定借款期限为21天，还款期限为2018年11月16日至2018年12月6日。2018年11月21日，被告欧荻向原告借款60000元，该借款由原告通过建行手机银行转入被告欧荻交通银行101****************账户。2018年11月23日，被告欧荻向原告借款130000元，该借款由原告通过建行手机银行分3笔转入被告欧荻交通银行101****************账户。共计借款190000元。双方在2018年11月24日签订了协议书并约定月息为3%,约定借款期限为25天，还款期限为2018年11月24日至2018年12月19日。2018年11月30日，被告欧荻向原告借款162400元，该借款由原告通过建行手机银行分4笔转入被告欧荻交通银行101****************账户。双方在2018年12月1日签订了协议书并约定月息为3%,约定借款期限为25天，还款期限为2018年12月1日至2018年12月25日。双方约定该四项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告千分之三违约金。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求两被告归还本金512400元，另加计利息189571元，违约金53316元，各项共计755287元。被告欧荻、谭曼菲辩称，一、本案应为合伙关系。二、《垫资服务协议书》的内容不符合民间借贷的法律特征，且违反法律强制性规定，应属于无效条款。三、2018年11月16日至2019年2月1日，原告向答辩人转账投资款1143400元，答辩人在2018年9月29日至同年11月30日归还原告投资款1156786元，多支付13386元。2019年7月15日，答辩人与原告签订《个人借款协议书》，该协议约定的款项已包含了本案款项。四、答辩人谭曼菲不是合同当事人，主体不适格。本院经审理查明，2018年11月16日，原告蔡少军（甲方）与被告欧荻（乙方）签订《垫资服务协议书》，载明甲方为乙方的购车需求提供垫资服务，垫资金额160000元；乙方同意向甲方支付垫款利息为每天千分之一点二，利息为3840元；借款时间2018年11月16日至2018年12月6日，共计20天；如有延期，每延期一天，甲方有权按垫资款金额的千分之三向乙方收取滞纳金；此车为合作出车形式，甲方为出资方，其垫资利润为该车成本以外利润的40%。同日，原告向被告谭曼菲银行账户汇付160000元。2018年11月24日，原告蔡少军（甲方）与被告欧荻（乙方）签订《垫资服务协议书》，载明甲方为乙方的购车需求提供垫资服务，垫资金额190000元；乙方同意向甲方支付垫款利息为每天千分之一点二，利息为5700元+500元手续费；借款时间2018年11月24日至2018年12月19日，共计25天；如有延期，每延期一天，甲方有权按垫资款金额的千分之三向乙方收取滞纳金；此车为合作出车形式，甲方为出资方，其垫资利润为该车成本以外利润的40%。该笔借款，由原告于2018年11月21日向被告欧荻银行账户汇付60000元，于2018年11月23日向被告欧荻银行账户汇付130000元。2018年12月3日，原告蔡少军（甲方）与被告欧荻（乙方）签订《垫资服务协议书》，载明甲方为乙方的购车需求提供垫资服务，垫资金额162400元；乙方同意向甲方支付垫款利息为每天千分之一点二，利息为4870元；借款时间2018年12月1日至2018年12月25日，共计25天；如有延期，每延期一天，甲方有权按垫资款金额的千分之三向乙方收取滞纳金；此车为合作出车形式，甲方为出资方，其垫资利润为该车成本以外利润的40%。该笔借款，由原告于2018年11月30日向被告欧荻银行账户汇付162400元。2019年7月15日，原告蔡少军（甲方）与被告欧荻（乙方）签订《补充借条》，载明乙方因经营汽车销售资金困难，自2018年8月25日起向甲方多次借款，截至2019年7月15日乙方结欠甲方借款合计635000元，另从2019年7月16日起每月按借款金额的3%计算利息，如到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴3%滞纳金。同日，双方还签订一份《个人借款协议书》，对《补充借条》的以上内容进行确认，并约定被告欧荻应于每月25日前向原告还款，还款期限2019年7月25日至2020年6月25日止，分十二期还款；如被告任何一期不能按时还款，并利息都不能支付的，原告除有权追收全部应还款外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。另查明，被告欧荻通过谭曼菲银行账户在2018年11月16日后向原告还款的情况为：于2018年11月29日还款100000元、11月30日还款32500元、12月21日还款50000元、12月26日还款100000元、12月27日还款56572元，2019年1月30日还款87890元、2月22日还款20000元、2月27日还款92000元、3月1日还款12960元、5月22日还款20000元、6月30日还款600元、7月8日还款3300元、7月10日还款1200元、8月1日还款20050元、9月13日还款8000元、10月8日还款1000元、10月17日还款2000元。此外，原告表示，原、被告之间存在多笔借款，现被告尚拖欠案涉借款，其他款项在被告偿还后即将借款协议撕毁。关于《补充借条》载明的欠款635000元，原告表示是根据本案三份《垫资服务协议书》中的本金加利息计算得出，利息按每月三分息计算。本院认为，案涉的借款协议，由被告欧荻与原告签订，被告谭曼菲并非借款合同的相对人，根据合同之债的相对性，对原告主张被告谭曼菲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然《垫资服务协议书》有关于利润分配的约定，但《个人借款协议书》、《补充借条》明确载明被告欧荻是向原告借款。因此，原告与被告欧荻之间为民间借贷关系，对被告辩称双方为合伙关系的观点，本院不予采纳。关于被告的欠款金额如何认定。虽然被告提供了向原告还款的凭据，但2019年7月15日《个人借款协议书》、《补充借条》确认的还款金额为635000元，表明双方之间还存在其他款项往来。根据原告的陈述，635000元由本金和利息计算得出，则被告欧荻拖欠本金512400元、利息122600元。原告按每月三分息计算并主张利息过高，利息应按年利率24%计算。经本院审核，计至2019年7月15日，利息为81733.33元（122600元÷3×2），扣减2019年7月15日后还款31050元，被告欧荻尚需向原告支付2019年7月15日止的利息50683.33元，此后利息由被告欧荻按年利率24%计至付清之日止。至于原告主张违约金的诉讼请求，在本院按年利率24%支持利息的情况下，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧荻于本判决生效之日起10日内向原告蔡少军返还欠款本金512400元及利息（利息计至2019年7月15日为50683.33元，此后利息以512400元为基数，按年利率24%计算至付清款之日止）。二、驳回原告蔡少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由原告蔡少军负担1383元，被告欧荻负担4293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年二月十八日书记员  朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。