江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6467号 原告：沈某某，女，1954年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1959年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。 原告沈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的诉讼代理人徐燕、被告保险公司的诉讼代理人陆颂煦、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：要求两被告按责赔偿损失150249元。事实与理由：2018年9月12日，被告宋某某驾驶沪Ｂ×××××号小型专用客车与原告沈某某驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成原告沈某某受伤、车辆受损。海门市公安局交通警察大队认定原告沈某某、被告宋某某负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，故诉讼来院。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元，附加不计免赔险），愿意依法承担赔偿责任。 被告宋某某辩称，对事故事实、责任认定及车辆的投保情况均没有异议，原告的损失应由保险公司依法赔偿，其垫付的医疗费893.14元，要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日6时55分许，被告宋某某驾驶沪Ｂ×××××号小型专用客车沿海门市悦来镇老常久公路由西向东行驶至十七匡路路口时，与原告沈某某驾驶电动自行车沿十七匡路由南向北行驶至事故地段左转弯时发生道路交通事故，造成原告沈某某受伤、车辆受损。当日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告沈某某、被告宋某某负事故的同等责任。事故发生后，原告沈某某即至海门市第五人民医院门诊及住院治疗，后于2019年9月23日出院。 2019年4月8日，南通三院司法鉴定所受江苏海萌律师事务所委托，对原告沈某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年4月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈某某因交通事故致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，右桡骨远端骨折，左小腿软组织伤，其右侧腕关节功能障碍评定为九级伤残；2、沈某某误工期限以135日，护理期限以60日（其中2人护理10日、1人护理50日），营养期限以90日为宜。因被告保险公司申请对原告沈某某的伤残程度重新进行法医学鉴定，南通大学附属医院司法鉴定所受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，于2019年8月8日出具司法鉴定意见书，亦评定原告沈某某因右腕关节功能障碍构成九级伤残。 另查明：1、沪Ｂ×××××号小型专用客车登记在上海璟琛贸易有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告宋某某垫付医疗费893.14元。 对原告沈某某主张的各项损失，双方一致认可住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费6954.5元、交通费300元、车损450元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原、被告庭审中确认医疗费金额为6624.8元（含被告垫付的893.14元），该损失有相关票据为证，本院予以认定。两被告辩称要求扣除20%非医保用药，但未提供非医保用药明细、非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，故对两被告的该项辩称，本院不予采信。 2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金141600元（47200元/年×15年×0.2），并提供鉴定意见书。两被告对残疾赔偿金的计算方式无异议，但认为应按十级伤残计算。 本院认为，原告的伤残等级经重新鉴定后仍被评定为九级伤残，两被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳，故本院认定原告的残疾赔偿金为141600元（47200元/年×15年×0.2）。 3、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为6000元。 4、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费4208.86元（29462元/年×5年÷7人×0.2），被扶养人为原告母亲滕雅珍（1932年8月20日生），并提供居委会证明、滕雅珍身份证、户口本。两被告对被扶养人生活费的计算方式无异议，但认为原告无劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可。 本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告沈某某对其母亲滕雅珍具有法定扶养义务，其因交通事故构成九级伤残，必然影响其扶养能力，故本院认定原告的被扶养人生活费为4208.86元（29462元/年×5年÷7人×0.2），该损失计入残疾赔偿金。 5、鉴定费2100元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告沈某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费6624.8元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费6954.5元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费4208.86元、交通费300元、车损450元，以上合计167218.16元（不含鉴定费），其中交强险责任限额内的损失为118154.8元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为49063.36元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告沈某某的损失，因被告宋某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告宋某某的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按60%的赔偿比例直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告147592.8元（118154.8元＋49063.36元×60%）。本案中，原告沈某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告宋某某不另行承担赔偿责任，其垫付的893.14元，原告沈某某应予返还。对原告沈某某的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内按责赔偿原告沈某某损失合计147592.8元。 二、原告沈某某返还被告宋某某垫付款893.14元。 综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告沈某某146699.66元，支付被告宋某某893.14元，钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取计576元，初次鉴定费2100元，合计2676元，由原告沈某某负担476元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2200元（由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）;二次鉴定费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1151元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张婷婷