wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初115号原告：李汉森，男，汉族，住址广东省化州市*************，公民身份号码440************892。被告：李北英，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************856。原告李汉森诉被告李北英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉森到庭参加诉讼，被告李北英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清日止）给原告；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系。2016年3月7日被告李北英以生意需要资金困难为由，从原告处借得人民币50000元整，并承诺一年内归还，立有《现金借据》，2016年3月28日被告李北英又以生意需要资金困难为由，从原告处再借得人民币20000元整，并承诺6个月内归还，立有《现金借据》，两笔借款被告均用集体土地建设用地使用证作为抵押。借款期满后，原告日常打电话给被告也不理，多次上门向被告催讨借款，被告以经济困难等各种借口拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告李北英不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告李北英向原告李汉森借款50000元并出具《现金借据》给原告收执，该借据载明：“兹有李北英因生意需资金周转的原因，于2016年3月7日特向李汉森借人民币50000元整￥伍万元整，现金收讫。（注使用期限1年）。注：集体土地建设用地使用证今属本人李北英使用抵押，借款人：李北英，借款人身份证：440************856，担保人：李燕红，借款日期：2016年3月7日，见证人：池建升。”原告于签订借据时支付现金50000元给被告李北英。2016年3月28日，被告李北英再次向原告李汉森借款20000元并出具《现金借据》给原告收执，该借据载明：“兹有李北英因生意需要资金周转的原因，于2016年3月28日特向李汉森借人民币贰万元整（20000）整，现金收讫。（注使用期限6个月）。注：集体土地建设用地使用证，土地使用证陈惠芳今属李北英使用抵押，借款人：李北英，借款人身份证：440************856，担保人：李燕红，借款日期：2016年3月28日，见证人：池建升。”原告于签订借据时支付现金20000元给被告李北英。借款期满后，经原告多次追讨无果，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金及支付利息。另查明，原告借款给被告后，共收到被告支付的3600元。以上事实有原告身份证、现金借据及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李北英分别两次向原告李汉森借款共70000元，并出具两份《现金借据》给原告收执，事实清楚，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故原、被告的借贷关系成立。原告在开庭审理时主张双方口头约定月利率3%，且对于2016年3月7日的借款，收到被告支付的两个月共3000元（50000×3%×2）利息，对于2016年3月28日的借款，收到被告支付的一个月共600元（20000×3%）利息，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告所提供的证据不足以证明原、被告双方口头约定利息，故本院不予采纳；再者被告出具给原告的两份《现金借据》均没有约定借款利息，故对于原告自认收到被告的款项总计3600元应作为偿还本金进行扣减，故现被告尚欠原告的借款本金应为66400元（70000元-3600元）。关于利息问题，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付该借款至付清款日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，该请求符合法律规定，本院应予准许。被告李北英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李北英于本判决发生法律效力起十日内偿还借款本金66400元及利息（从2020年1月6日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李汉森。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李北英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年二月二十五日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
河北省昌黎县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0322刑初485号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人某某，女，户籍地和家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。2016年4月2日因扰乱公共秩序被河北省昌黎县公安局行政拘留十日，2019年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年9月26日经河北省昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。 辩护人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人刘某某涉嫌寻衅滋事罪一案中止审理。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  田 明 二〇二〇年二月七日 代理书记员  张雪姣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20162号原告：昆山顺大辰机械设备有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路78号10号房，统一社会信用代码91320583MA1UQKYH8P。法定代表人：闫朝彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。原告昆山顺大辰机械设备有限公司（以下简称顺大辰公司）与被告华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告顺大辰公司的委托诉讼代理人李中华，被告华德宝公司的委托诉讼代理人王锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款206500元，并支付利息损失（自2019年3月4日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商。2018年至2019年期间，被告多次向原告采购焊接设备用零件支柱等产品。原告按照约定向被告交付了货物，但截至目前被告仍拖欠原告货款206500元未支付。原告为催讨上述货款，遂诉至法院。被告华德宝公司辩称，原告并未提交充足证据证明被告欠原告货款共计206500元的事实，且利息计算没有依据。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在交易往来。2019年2月至2019年11月期间，原告向被告开具增值税专用发票7张，金额合计326500元，最后一张发票开具于2019年11月7日。期间，被告华德宝公司分别于2019年4月4日、6月3日通过银行转账方式向原告付款80000元、40000元，其中2019年6月3日转账记录中显示用途为货款。此后，双方形成对账单，载明合计货款为326500元，已付款金额为120000元。该对账单上加盖被告华德宝公司财务专用章予以确认。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，当事人陈述如下：原告解释称，被告公司采购人员王想平，通过微信方式向原告发送采购单，向原告采购货物，合计金额与发票一致；原告送货至被告公司住所地，没有送货单；对账单形成于2019年11月13日，原告通过王想平与被告公司财务人员对账，经核对后对方在对账单上加盖财务专用章确认；此后被告未支付过款项；采购订单约定，月结30天，所以根据发票的开具最早日期是2019年2月14日，故原告要求自2019年3月14日起计算利息。被告解释称，认可王想平系公司员工，涉案发票已收到，但无法确认是否收到货物，也无法确认双方交易金额，原告主张部分没有发生实际交易，被告付款系支付此前货款；对账单上的财务专用章真实性无法确认，但被告确认不申请鉴定。上述事实，由发票、对账单、交易明细以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张货款金额合计326500元，有发票为证，亦能与对账单相互印证，且原告对双方交易、对账过程亦能进行合理陈述，在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告华德宝公司虽不予认可，但未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法对全部货款326500元予以确认。原告自认被告支付了120000元货款，本院依法予以确认，此后，被告未予付款，故原告主张被告支付剩余货款206500元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，被告未按约支付货款，应承担相应的法律责任，但依据原告开具的发票，最后一张发票开具于2019年11月7日，原告主张自2019年3月14日起按全部未付款金额计算利息损失，依据不足；原告自认双方于2019年11月13日形成对账单，案涉未付货款已经确认，故本院依法将利息损失调整为自2019年11月13日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顺大辰机械设备有限公司货款206500元及利息损失（以206500元为基数，自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理4406元，减半收取2203元，保全措施申请费1575元，合计3778元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 张颖书 记 员 俞林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9217号 原告：齐晶晶，女，1983年2月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘健，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告齐晶晶诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告齐晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘健归还欠款14万元并按照年利率24%支付利息，利息自2018年4月26日起至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2018年4月26日起先后从原告处借款14万元，每笔借款期限均为一年，利息为年利率24%，还款时一次性支付。为保证出借人（原告）的资金安全及借款人按约定归还借款和利息，借款时双方同时签订购车协议，约定若被告不能按时归还上述借款和利息，则原告用上述借款购买被告所有的相应车辆。现被告既不按约定归还借款又不按约定交付涉案车辆，为维护原告合法权益，现要求被告偿还14万元借款和利息。 本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明本案为民间借贷法律关系，其提交的协议、借条等均载明卖车行为，双方应为买卖合同法律关系，但在庭审中经本院释明，本案原告仍坚持本案为民间借贷法律关系，故其应以双方实际法律关系起诉。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告齐晶晶的起诉。 案件受理费3100元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  薛尚北 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  靳 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11968号 原告：张勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都市壹点空间装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：方攀。 被告：方攀，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张勇与被告成都市壹点空间装饰工程有限公司（以下简称“壹点空间公司”）、方攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告壹点空间公司、方攀经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1．判令壹点空间公司、方攀向张勇支付装修工程款62500元；2．本案诉讼费由壹点空间公司、方攀承担。庭审中，张勇明确要求壹点空间公司与方攀承担连带责任。事实与理由：张勇从壹点空间公司处承接了位于成都市金牛区（店名净梵瑜伽）的室内装修工作（主要负责电工）。2018年9月28日，张勇承接的部分已完工。经张勇多次催告，方攀于2018年9月30日向张勇出具欠条。现壹点空间公司、方攀尚欠张勇62500元工程尾款未支付。 壹点空间公司、方攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，方攀向张勇出具欠条，载明：欠款人方攀，收款人张勇，凯德广场净梵瑜伽沙湾店水电工程项目，总工程款75,900元，已付13,400元，余额62,500元。方攀在该欠条上签字、捺印。 另查明，案涉装修工程系宋兴超发包给壹点空间公司，且该工程已于2018年10月10日投入使用。 以上事实，有欠条、（2019）川0106民初3322号《民事判决书》等证据及张勇陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据方攀出具的欠条内容，方攀与张勇就张勇施工项目部分的价款进行了结算，能够认定方攀对张勇就凯德广场净梵瑜伽沙湾店水电工程项目进行施工的事实予以认可，张勇与方攀之间存在事实上的装饰装修合同关系。由于案涉装修工程已投入使用，方攀应向张勇支付相应装修款。根据欠条载明内容，方攀尚欠张勇装修款62,500元，故对张勇主张方攀支付装修款62,500元的诉讼请求，本院予以支持。方攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予其在诉讼中享有的权利，应承担相应的法律后果。 另，关于张勇主张壹点空间公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，虽案涉装修工程由壹点空间公司承包，且方攀系壹点空间公司的法定代表人，但张勇并未提交有效证据证明其与壹点空间公司存在装饰装修合同关系，且方攀仅以个人名义向张勇出具欠条、承担债务，张勇主张壹点空间公司与方攀承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方攀于本判决生效之日起十日内向张勇支付装修款62,500元； 二、驳回张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,363元，由方攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄利华 人民陪审员  肖姣姣 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  姚小艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执176号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码9135080052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：曾炳春。 被执行人：陈丽萍，女，1991年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人陈丽萍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8497号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈丽萍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月16日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2791号之一 申请执行人东莞市威腾塑胶原料有限公司,住东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场2期2栋18号,统一社会信用代码:91441900MA4X4P7W0A,法定代表人:莫梅。 被执行人深圳市深联盟精密科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区信诚泰科技园A栋1楼,统一社会信用代码:91440300349965040E,法定代表人:段胜斌。 申请执行人东莞市威腾塑胶原料有限公司与被执行人深圳市深联盟精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23407号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市深联盟精密科技有限公司的银行存款（以人民币747519.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘绮文
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终155号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彬，男，1981年12月3日出生于河南省方城县，汉族，高中文化程度，务工，住方城县。2019年5月15日被广州铁路公安处新会车站派出所抓获，当日临时羁押于广东省江门市新会区看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕；2019年7月27日被南阳市公安局高新分局取保候审；2019年11月28日被南阳市宛城区人民法院取保候审；2019年12月11日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，当日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李彬犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）豫1302刑初1428号刑事判决。宣判后，李彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月5日，被告人李彬以经营小家电生意需要购买一辆二手面包车用于日常运输为由，到南阳市仲景北路二手车交易市场与吴某2商谈豫Ｒ×××××五菱之光面包车的价格。二人最终协商成交价为27500元，李彬支付定金4500元，剩余款项第二天办理分期。签订售车协议后，李彬以试车为由将其身份证押在吴某2处，将该车辆开走后，打电话称其有急事先将车开走使用，第二天过来办理分期手续。后李彬找各种理由推脱，拒不归还车辆并失去联系。2017年7月21日，吴某2向公安机关报案，经民警督促，李彬仍然不予归还。经物价鉴定，豫Ｒ×××××五菱之光面包车价值24700元。另认定，2019年4月8日被告人李彬被追逃上网，5月15日被抓获到案。2019年5月28日，李彬退赔吴某223000元车款，取得了被害人吴某2的谅解。原判认定上述事实的证据如下：被告人李彬的供述、被害人吴某2的陈述、证人吴某1的证言、售车协议等证据，证实李彬骗取他人财物的事实；南阳市宛城区价格认定中心价格认定结论书，证实李彬骗取他人财物的价值；归案经过，证实李彬的到案情况；前科材料，证实李彬无犯罪前科；人口基本信息查询表，证实李彬的身份情况。原审人民法院认为，被告人李彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李彬认罪且退赔了被害人损失取得了被害人谅解，对李彬可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）李彬上诉称，原判认定事实错误，证人证言不属于有效证据，价格认定结论也不公正，且原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李彬诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李彬上诉称“原判认定事实错误”的理由，经查，李彬的供述、被害人吴某2的陈述、证人吴某1的证言，证实李彬虚构事实将吴某2的车辆骗走据为己有的事实，且有售车协议等证据予以佐证，原判认定李彬骗取他人财物的犯罪事实并无不当，故对该理由本院不予支持。李彬上诉称“证人证言不属于有效证据，价格认定结论也不公正”的理由，经查，原判依据的证人证言、价格认定结论均系公安机关依法调取，且与其他证据之间能够相互印证，故对该理由本院不予支持。李彬上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院根据李彬的犯罪情节，在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年二月二十五日法官助理孙锐书记员王天姿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11967号 原告：陈家国，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都市壹点空间装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：方攀。 被告：方攀，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈家国与被告成都市壹点空间装饰工程有限公司（以下简称“壹点空间公司”）、方攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家国到庭参加诉讼，被告壹点空间公司、方攀经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 陈家国向本院提出诉讼请求：1．判令壹点空间公司、方攀共同向陈家国支付装修工程款74000元；2．本案诉讼费用由壹点空间公司、方攀承担。事实与理由：陈家国从壹点空间公司处承接了位于成都市金牛区（店面净梵瑜伽）的室内装修工作（主要负责木工）。2018年9月28日，陈家国承接的部分已完工。经陈家国多次催告，方攀于2018年9月30日向陈家国出具欠条。现壹点空间公司、方攀尚欠陈家国74000元工程尾款未支付。 壹点空间公司、方攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，方攀向陈家国出具《欠条》，载明：欠款人方攀，收款人陈家国，凯德广场净梵瑜伽沙湾店木作工程、隔墙吊顶168,000元，已付工程94,000元，余款74,000元。方攀在该《欠条》上签字、捺印。 另查明，案涉装修工程系宋兴超发包给壹点空间公司，且该工程已于2018年10月10日投入使用。 以上事实，有《欠条》、（2019）川0106民初3322号《民事判决书》等证据及陈家国陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据方攀出具的《欠条》内容，方攀与陈家国就陈家国施工项目部分的价款进行了结算，能够认定方攀对陈家国就凯德广场净梵瑜伽沙湾店木作、隔墙、吊顶工程进行施工的事实予以认可，陈家国与方攀之间存在事实上的装饰装修合同关系。由于案涉装修工程已投入使用，方攀应向陈家国支付相应装修款。根据《欠条》载明内容，方攀尚欠陈家国装修款74,000元，故对陈家国主张方攀支付装修款74,000元的诉讼请求，本院予以支持。方攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予其在诉讼中享有的权利，应承担相应的法律后果。 另，关于陈家国主张壹点空间公司承担共同责任的诉讼请求。本院认为，虽案涉装修工程由壹点空间公司承包，且方攀系壹点空间公司的法定代表人，但陈家国并未提交有效证据证明其与壹点空间公司存在装饰装修合同关系，且方攀仅以个人名义向陈家国出具《欠条》、承担债务，陈家国主张壹点空间公司与方攀承担共同支付责任，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方攀于本判决生效之日起十日内向陈家国支付装修款74,000元； 二、驳回陈家国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由方攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄利华 人民陪审员  肖姣姣 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  姚小艳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3260号原告：黄西壮，男，1967年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳龙宇投资管理有限公司，住所地安阳市文峰产业集聚区曙光路与文兴大道交叉口西南角。法定代表人：王一鸣，职务：董事长。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原告黄西壮与被告安阳龙宇投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。。）审 判 长  曹欢庆审 判 员  郑卫民人民陪审员  于和平二〇二〇年二月七日书 记 员  郭江波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11506号原告：肖亚峰，男，1990年5月13日生，汉族，住所地陕西省咸阳市乾县。被告：康光，男，1988年4月24日生，汉族，居民身份证号码，住所地河南省内黄县。被告：江苏雅各汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路39号1-3层，统一社会信用代码91320583699315371E。法定代表人：康如意。原告肖亚峰与被告、康光、江苏雅各汽车销售服务有限公司（以下简称雅各公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖亚峰到庭参加诉讼。被告康光、雅各公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚峰向本院明确诉讼请求：1、判令被告归还车贷22071元及车贷之外的贷款7748元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月5日经康光介绍，在雅各公司购买东风580汽车，在南京银行贷款，南京银行贷款第37至48期1年22071元由雅各公司按照南京银行贷款合同还清为止，另被告每月退车贷之外多贷的298元到原告银行卡上，自2017年12月20日至2020年1月20日，合计26期7748元。但被告没有按照约定付款，原告为此提起诉讼。被告康光、雅各公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告肖亚峰与被告雅各公司在2016年12月20日签订一份《零首付购车贷款协议》，约定原告委托被告雅各公司办理东风580汽车贷款，贷款金额共计103000元，原告肖亚峰需支付服务费10300元。此后，原告于2017年1月9日与南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订一份《个人消费性借款合同》，约定原告向南京银行借款70000元，用于购买一手车，期限自2017年1月9日起至2021年1月9日止，借款执行固定利率月利率9.9‰，还款方式采等额本息还款法，按月还款，根据南京银行提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。合同还约定南京银行将70000元贷款直接支付至昆山盛达汽车销售服务有限公司名下账户。上述合同签订后，南京银行于同日向原告发放了贷款，原告在《个人借款借据》上签字确认。南京银行期供表显示：2017年2月20日第1期贷款本息合计2093.35元，2017年3月20日至2020年12月20日第2-47期每期贷款本息合计均为1839.25元，2021年1月10日第48期贷款本息合计为1833.09元。其中，第37期贷款本金1634.18元，第38期贷款本金1650.36元，第39期贷款本金1666.7元，第40期贷款本金1683.2元，第41期贷款本金1699.86元，第42期贷款本金1716.69元，第43期贷款本金1733.69元，第44期贷款本金1750.85元，第45期贷款本金1768.18元，第46期贷款本金1785.69元，第47期贷款本金1803.37元，第48期贷款本金1821.07元。2017年12月26日，原告肖亚峰与被告雅各公司签订《肖亚峰结清还款协议》一份，载明：雅各公司收取肖亚峰贷款手续费10000元。肖亚峰自2017年12月20日至2020年1月20日，共计26期，江苏雅各汽车每月退298元到肖亚峰农行卡622XXXXX上，肖亚峰所办南京银行车贷70000元及平安银行贷款55000元由肖亚峰按照贷款合同还款，肖亚峰南京银行贷款第37至48期由江苏雅各汽车按照南京银行贷款合同还清为止。现原告明确被告雅各公司从2017年1月至今未按协议退还过任何款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2017年1月6日，被告雅各公司又为原告在平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称平安银行）办理了1590元和55230元的贷款。肖亚峰自述其已经清偿完毕。以上事实，有零首付购车贷款协议、个人消费性借款合同、个人借款借据、结清还款协议、南京银行账户交易明细、还款计划表、对账单、平安银行个人担保贷款合同以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《肖亚峰结清还款协议》的约定，由雅各公司自2017年12月20日至2020年1月20日每月退298元给肖亚峰，现雅各公司未按约退款，构成违约，对于原告要求被告退款7748元（298元*26期）的请求，本院予以支持。被告雅各公司承诺归还南京银行第37-48期贷款本息，现被告未按约还款，亦构成违约，原告有权要求被告雅各公司提前清偿，即被告雅各公司应支付原告南京银行第37-48期贷款本金20713.84元，并支付2020年2月20日及之后的贷款利息，该利息原告计算至贷款到期，计算不当，应当按照《个人消费性借款合同》约定的月利率9.9‰的标准，自2020年2月20日起计算至被告实际清偿之日止，最长计算至2021年1月9日止。被告康光未与原告签订还款协议，原告要求其承担连带责任并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏雅各汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖亚峰7748元。二、被告江苏雅各汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖亚峰南京银行第37-48期贷款本金20713.84元，并支付利息（利息按照《个人消费性借款合同》约定的月利率9.9‰的标准，自2020年2月20日起计算至被告实际清偿之日止，最长计算至2021年1月9日止）。三、驳回原告肖亚峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费690元，合计1236元，由被告江苏雅各汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  倪惠国人民陪审员  赵友飞二〇二〇年二月二十五日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执37号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴村，统一社会信用代码：913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，执行董事兼总经理。 被执行人：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：913705237774279947。 法定代表人：孙福军，执行董事兼总经理。 被执行人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王美珍，女，1948年3月23日出生，汉族，住广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司、李崇欣、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年1月7日向被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司、李崇欣、王美珍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司、李崇欣、王美珍未申报名下财产情况，2020年1月8日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司、李崇欣、王美珍名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人李崇欣、王美珍名下有车辆，经核查，被执行人李崇欣、王美珍名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司法定代表人，李崇欣、王美珍纳入限制消费名单； 4、2020年2月17日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司、李崇欣、王美珍名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 5、2020年2月19日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司、李崇欣、王美珍名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 6、2020年2月19日，到被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司因受金融环境及担保圈的影响，已停止经营，无力偿还其债务； 7、2020年2月20日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司名下设备已被抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产； 8、2019年2月20日，到执行人李崇欣、王美珍登记住所地进行调查，未发现被执行人李崇欣、王美珍，在其住所地也未发现可供执行财产，经查，被执行人李崇欣、王美珍因受担保影响，涉案较多，金额较大，无力偿还其债务； 9、执行过程中，本院约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额44325223.98元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额44325223.98元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司、李崇欣、王美珍名下其他可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东国风橡塑有限公司、山东昌泰工贸有限公司、李崇欣、王美珍名下其他可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初632号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁 丁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18654号原告：李丽，女，1952年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。原告李丽与被告王惠良、昆山市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，依法适用简易程序。审理中，原告李丽申请撤回对被告王惠良的起诉，本院依法予以准许，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人侯宗武、被告昆山市公共交通集团有限公司的委托代理人戴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计151360.48元(其中医疗费4580.48元、护理费7200元、营养费3000元、残疾赔偿金122720元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3060元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日16时20分许，王惠良驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车(该车登记在昆山市公共交通集团有限公司处)沿昆山市庆丰路机动车道内由西向东行驶时，由于避让其他车辆时紧急制动导致车辆内的原告摔倒受伤。后交警部门认定被告王惠良与原告均无责任。事发后，原告因伤进行了治疗。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期为五个月，护理期和营养期为二个月。被告在履行交通承运时，未尽安全保障义务，侵害了原告的权益，为维护原告合法权益，诉至法院。审理中，原告明确基于客运合同起诉被告。被告昆山市公共交通集团有限公司辩称：事故发生和责任认定无异议，王惠良系我司驾驶员，事发时履行职务行为。现原告基于客运合同关系起诉，主张的精神抚慰金不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2018年11月20日16时20分许，王惠良驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市庆丰路机动车道内由西向东行驶至庆丰路西巷路路口处由于避让其他车辆时紧急制动导致苏Ｅ×××××大型普通客车内乘员李丽摔倒，造成李丽受伤的交通道意外事故。昆山市公安局交通警察大队于2018年11月23日作出道路交通事故认定书没人顶王惠良、李丽在本起交通意外事故的发生均无过错行为，均不负本起交通意外事故的责任。事故发生后，原告至昆山宗仁卿纪念医院进行治疗，诊断为头部外伤、腰部损伤、髋挫伤，后至昆山市第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费4580.48元。经原告委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年6月24日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，认定李丽因车祸致T3、T11压缩性骨折构成九级残疾，误工期为5个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告李丽为此次鉴定支付鉴定费3060元。另查明：王惠良驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车行驶证登记车主系昆山市公共交通集团有限公司，张良系该公司员工，事发时属于职务行为。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案原告李丽乘坐被告公司的苏Ｅ×××××大型普通客车，双方已经形成一种客运合同关系。原告在乘车过程中身体受到伤害，庭审中，被告并未提供证明自己可免责的证据，故被告没有尽到客运合同中约定的承运人将乘客安全送达约定地点的义务，故本院对于原告要求被告承担违约责任、赔偿原告损失的诉讼请求予以支持。关于李丽的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的病历及医疗费发票，本院确认医疗费为4580.48元。2、护理费3000元（50元/天*2个月）。3、营养费6000元（100元/天*2个月）。4、残疾赔偿金。经鉴定，李丽因此次车祸构成九级伤残，至定残日李丽年满67周岁，故本院认定残疾赔偿金为122720元（47200元/年×13年×0.2）。5、交通费。根据原告李丽伤情及治疗情况，本院酌情确认交通费为500元。6、鉴定费。根据鉴定费发票，本院认定3060元。关于原告主张的精神抚慰金问题，由于原、被告之间形成的是客运合同关系，原告受伤并非因被告侵权所致，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告李丽的损失共计139860.48元，由被告昆山市公共交通集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告昆山市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丽各项损失共计139860.48元。（上述赔偿款项汇至李丽指定账户，户名：李丽；开户行：昆山农商银行樾河路支行，账号：62×××04）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告李丽负担44元，由被告昆山市公共交通集团有限公司负担534元。其中，原告李丽预交的案件受理费534元，本院予以退还，被告昆山市公共交通集团有限公司应当负担的534元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811130347；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柴敏娟二〇二〇年二月十三日法官助理 王雅勤书 记 员 陈寅杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执155号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：周浩，男，2000年3月3日出生，汉族，住山东省安丘市. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人周浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19526号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年4月17日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4000元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为3200元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19526号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执391号之一 申请执行人：郑圣明，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：左从方，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：左敦荣，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：汪守兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1123号民事调解书，向被执行人汪守兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪守兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪守兰在安徽省农村信用社联合社6232208340100096646账户内存款人民币31165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执3740号之二 申请执行人：龙岩市恒达工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路3号，统一社会信用代码91350800157821720U。 法定代表人：谢贵华，董事长。 委托代理人：陈峰，龙岩市恒达工程有限公司员工。 被执行人：龙岩云顶茶园有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇山狗坳，统一社会信用代码91350800611210197K。 法定代表人：林哲濂，董事长。 本院于2019年9月16日立案受理的申请执行人龙岩市恒达工程有限公司与被执行人龙岩云顶茶园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初144号民事调解书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金2342538元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了龙岩云顶茶园有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，上述车辆未实际扣押，属发现的财产无法处置的情形；查封了被执行人龙岩云顶茶园有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区{不动产权证号:201107569、201107570、201107575、201107573、201107574、201107568、201107571、201107572、201107576}。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3740号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月二十五日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初22号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，执行董事。委托诉讼代理人：王国群，该公司法务。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：杨建国，男，1961年6月6日出生，汉族，系鑫恒通?观天下3栋二单元804室业主，住江西省九江市开发区。被告：童宛梅，女，1962年8月13日出生，汉族，鑫恒通?观天下3栋二单元804室业主，住江西省九江市开发区。两被告共同委托诉讼代理人：杨知童，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告杨建国、童宛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人王国群、被告杨建国、童宛梅的共同委托诉讼代理人杨知童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费3824.69元；2.判令被告按所欠物业服务费的30%支付逾期滞纳金，暂计算至2019年7月31日为1147.41元；3.诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中，变更诉请第1项为：要求被告支付所欠物业服务费4735.33元（2017年11月1日-2019年12月31日）；变更诉请第2项为：要求被告按所欠物业服务费的30%支付滞纳金1420.6元。事实与理由：被告系鑫恒通?观天下3栋二单元804室的业主，房屋面积为113.83㎡。2013年1月22日，原告与九江鑫恒通房地产有限公司签订《鑫恒通?观天下前期物业管理服务合同》，合同约定：原告自2013年1月22日起为观天下小区提供服务，业主方应及时交纳各项服务费用，物业服务费由原告收取。被告拖欠2017年11月1日至2019年12月31日物业服务费4735.33元，滞纳金1420.7元。原告因多次催缴未果，故诉至法院。被告杨建国、童宛梅辩称，1.原告应先发催缴物业费书面通知，但被告未接到催缴物业费书面通知；2.未交物业费的主要原因是小区公共设施属于业主，原告未公开电梯广告收入和停车收益的费用，该费用应当抵扣物业费，原告从未公布过财政明细，被告拿钥匙的时候交了物业费，但是原告没有给我们开具发票，违反税法规定。3.交房的时候被告交了2016年11月到2017年年底的物业费，2018年1月1日之后未交物业费。经审理查明，2013年1月22日，原告与九江鑫恒通房地产有限公司签订《鑫恒通?观天下前期物业管理服务合同》，约定：九江鑫恒通房地产有限公司选聘原告为鑫恒通?观天下住宅小区提供前期物业管理服务；服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层按1.6元/月/㎡标准计算。2016年11月5日，原告与被告杨建国签订《前期物业管理服务协议》，约定，被告接受原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司鑫恒通?观天下服务中心提供的服务；物业服务费按一年为周期的方式交纳，业主或物业使用人应在第二年第一个月10日之前履行交纳义务；高层住宅按1.6元/月/㎡标准计算。被告杨建国与被告童宛梅系夫妻关系，两被告系鑫恒通?观天下3栋二单元804室业主，其房屋建筑面积为113.83㎡，自2018年1月1日起未缴纳物业服务费。截至2019年12月31日，两被告尚欠物业服务费4371.07元。本院认为，原告与九江鑫恒通房地产有限公司签订的《鑫恒通?观天下前期物业管理服务合同》、原告与两被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，受法律保护。原告按约向两被告所在鑫恒通?观天下小区提供了相应的物业服务，按照诚实守信、等价有偿的原则，两被告应向原告支付物业服务费，现其拖欠不付，应承担相应民事责任。两被告答辩中关于小区广告费和停车费应当分配给业主的意见，因涉及全体业主的公共利益，与本案物业服务合同纠纷无关。物业服务具有连续性、长期性的特点，个别时段、个别区域的服务存在瑕疵，不能作为业主拒交物业服务费的理由，故两被告以物业服务不及时、不合格为由拒交物业费的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。原告主张两被告自2017年11月1日起未缴纳物业服务费，但未举证证明该主张，本院认可两被告的自认意见，即两被告自2018年1月1日起未缴纳物业服务费。综上，两被告应向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4371.07元，本院予以支持。但因原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告滞纳金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建国、童宛梅欠原告江西银湾物业管理有限公司物业服务费4371.07元，限被告杨建国、童宛梅于本判决生效之日起十日内支付给原告江西银湾物业管理有限公司；二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建国、童宛梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年二月二十五日法官助理余君增书记员曹睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1215号原告：何瑞萍，女，1952年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************145。委托诉讼代理人：廖业勇（何瑞萍女婿），住广东省佛山市顺德区**************。被告：林少芬，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************022。被告：梁建淮，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************154。原告何瑞萍与被告林少芬、梁建淮继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何瑞萍撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二〇年二月二十四日书记员 罗巧英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4703号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人闫文彩，男，2001年1月15日出生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，务工，住榕江县*******孖组。公民身份号码522************117。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人姚省尹，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4314号起诉书指控被告人闫文彩犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王文静向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人闫文彩及辩护人姚省尹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日20时许，被告人闫文彩与王**（另案起诉）、曾龙飞、席战营等人在东莞市大岭山镇领丰电子厂附近吃宵夜喝啤酒。次日2时许，闫文彩等人吃完宵夜途经大岭山镇月山村长湖湾宾馆附近时，因曾龙飞醉酒坐在路边，被害人王文静经过坐下与曾飞龙聊天，闫文彩、王**见状以为曾飞龙被欺负，王**与王文静发生口角,王**用手推开王文静。曾龙飞担心闫文彩二人会与王文静发生打斗,遂起身抱着王文静,企图劝架,但王文静被王**用手抱摔倒在地,之后王**骑在王文静身上殴打王文静头部等部位,闫文彩上前用脚踹王文静的身体。王文静起身离开,闫文彩、王**二人继续追打王文静,导致王文静被殴打至膀胱破裂。公安机关接到报警后，于2019年8月5日3时许在现场附近将闫文彩、王**抓获。经法医鉴定，王文静的损伤为重伤二级。上述事实，被告人闫文彩在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人王文静的陈述，证人席战营、周鑫强、曾龙飞的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，病历材料，鉴定书，录像光盘，同案人王**的供述及辨认笔录，被告人闫文彩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，审理期间，被告人闫文彩的家属向王文静赔偿了2万元，王对闫表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。该事实有谅解书、撤诉申请书等证据予以证实。本院认为，被告人闫文彩结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人闫文彩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人闫文彩归案后如实交代主要犯罪事实，已对被害人作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人闫文彩判处有期徒刑三年的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人闫文彩坦白认罪，没前科，初犯、偶犯，刚满十八岁，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫文彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  戚建生人民陪审员  李涛良二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄景然附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1362号之一 申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。 法定代表人：潘剑，该行董事长。 委托执行代理人:孙超,该行员工。 被执行人:丁丁，男，1989年6月生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址为濉溪县恒大名都6栋2大元1206室。 被执行人:张莹，女，1989年4月出生，汉族，住安徽省濉溪县，送达地址为濉溪县恒大名都6栋2大元1206室。 被执行人:刘晓静，女，1966年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:丁超，男，1966年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:丁怀军，男，1969年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:白月荣，女，汉族，1971年6月出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:赵海燕，女1969年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与丁丁、张莹、刘晓静、丁超、丁怀军、白月荣、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0602民初956号民事判决书，责令被执行人丁丁、张莹、刘晓静、丁超、丁怀军、白月荣、赵海燕自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司偿还贷款本金450000元、利息16482.40元（暂计算至2019年4月20日,从2019年4月21日起按照借款合同约定继续计算至贷款本息还清之日止）、诉前保全费3020元，合计469502.4元。并支付自2019年8月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费6943元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、于2019年5月9日向濉溪县自然资源和规划局发出协助执行通知（财产保全），轮候查封刘晓静、丁超名下恒大名都6#1706号、老城后大街九道弯房产、丁丁名下铭城花园4#1C号房产，期限各为三年。 四、于2019年9月27日向濉溪房屋征收安置中心发出协助执行通知，扣留刘晓静、丁超拆迁补偿款。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人列入失信被执行人。 七、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执、执行笔录等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权轮候查封被执行人名下不动产，暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有足够执行财产线索，申请人亦无法提供并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾婷婷 审判员  霍园园 审判员  胡建立 二〇二〇年二月七日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2019年5月9日向濉溪县自然资源和规划局发出协助执行通知（财产保全），轮候查封刘晓静、丁超名下恒大名都6#1706号、老城后大街九道弯房产、丁丁名下铭城花园4#1C号房产，期限各为三年。 以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1350号 申请执行人：孙兆帅，男，汉族，1988年6月16日生，昌邑市人。 被执行人：姜海春，男，汉族，1957年7月28日生，昌邑市人，现下落不明。 申请执行人孙兆帅与被执行人姜海春民间借贷合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年4月18日作出的民事判决书，判决被告姜海春偿还原告孙兆帅借款本金60000元及利息。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额544.24元，尚欠59455.76元及利息未履行。 本院于2019年7月16日立案执行。法定期限内向被执行人姜海春送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人姜海春未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人姜海春银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2020年2月27日，本院划拨被执行人姚永禄银行存款544.24元。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙兆帅进行约谈，对以上被执行人姜海春财产调查和处置情况进行释明，申请执行人孙兆帅表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  元 斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21998号原告李邓，男，汉族。委托代理人王小萌，广东杰科律师事务所律师。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告元军朝，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款70000元；2、被告支付利息2800元（计算至被告实际偿还之日起，暂计至起诉时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付欠款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%的标准自2019年1月1日起，计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元军朝应于本判决生效之日起十日内向原告李邓偿还借款本金人民币30000元，并向原告李邓支付逾期还款利息（以人民币30000元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李邓的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1620元，因原告变更诉讼请求，本院实际收取人民币550元，由被告负担，原告多预交部分由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  童香妹人民陪审员  万 芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈靖怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初555号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：梁明辉，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************010。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告梁明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二〇年二月二十四日书记员 罗巧英
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执87号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：刘华，女，1990年12月17日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘华民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1509号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2018年1月16日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订《现金循环贷-借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行账户发放借款19604元。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 又查明，达飞公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务。仲裁庭在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。 本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。同时，仲裁庭在仲裁中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，属程序违法。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间借贷合同纠纷一案，既损害社会公共利益，又损害当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1509号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤19刑终201号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁喜阳，男，汉族，1971年5月4日出生，公民身份号码：412************65X。住邓州市**************。被上诉人（原审被告人）鲁晓飞，男，1975年2月26日出生，公民身份号码：412************656，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市**************。因本案于2018年7月31日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人鲁晓飞犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1972刑初645号刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人鲁喜阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审查，原公诉机关指控原审被告人鲁晓飞故意伤害原审附带民事诉讼原告人鲁喜阳的事实，认为原审被告人鲁晓飞的行为已构成故意伤害罪。在原审诉讼期间，原公诉机关撤回对原审被告人鲁晓飞的起诉。本院认为，因原公诉机关已撤回对原审被告人鲁晓飞的起诉，本案的刑事诉讼已不存在，上诉人鲁喜阳提出的刑事附带民事诉讼已不符合受理的条件。鉴于原审已受理其起诉，故对其起诉依法应予以驳回。上诉人鲁喜阳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年二月十三日书记员  尹铭嫦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2180号之一 申请执行人：佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺P72号，统一社会信用代码914406045797299160。 诉讼代表人：广东天地正律师事务所，系破产管理人。 委托代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村806号09房，统一社会信用代码91440800678801899T。 法定代表人：陈强。 关于佛山市焕发排栅工程服务有限公司（以下简称焕发公司）与广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）对外追收债权纠纷一案,本院作出的（2018）粤06民初18号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、强盛公司向焕发公司清偿工程款884024.37元，并支付该款从2017年8月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、强盛公司负担案件受理费10234.39元。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人强盛公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人焕发公司向本院申请执行,其申请执行的金额为1001901.01元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年2月18日15时13分，约谈人拨通申请执行人委托代理人电话189××××ＸＸＸＸ，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2180号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘婉君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6623号申请执行人：杨顺现，男，1954年5月12日出生，汉族，住滑县。被执行人：王朝娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住滑县。杨顺现与王朝娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初3438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朝娟应于判决生效后十五日内偿还杨顺现共计人民币126000元。因王朝娟未按上述生效法律文书履行义务，杨顺现向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月23日、11月13日、11月22日、2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款、财付通账户有余额293.35元已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有豫Ｅ×××××号雅阁牌汽车一辆，但经进一步调查，该车辆已于2018年12月3日转出。三、2019年9月4日、9月27日、12月24日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金中心和滑县自然资源局查询被执行人名下的房产、土地和公积金信息。1.查明被执行人有位河南省××××新区区众恒华府17号楼1单元201房屋一套（产权证Ｘ2××544），该房屋系被执行人王朝娟与案外人闫风飞共同共有，且已在另案中拍卖处置。对申请执行人提供的被执行人有位于滑县王庄镇西头路北的房屋的财产线索进行查核，未查到上述房屋的相关登记资料。2.查明被执行人王朝娟名下有位于人民大道众恒华府土地一宗[证号：滑国用（2016）01557号]，该土地系被执行人王朝娟位于河南省××××新区众恒华府17号楼1单元201房屋的分摊土地，因该房屋已经在另案中被查封并拍卖，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，故该土地无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人户籍地王庄镇闫村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年2月12日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）六、2020年2月13日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余20000元未能实现。本院认为，除上述房屋、土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝娟负有继续向申请执行人杨顺现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年二月十三日书记员  孙 月
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12226号 原告：罗才志，男，1974年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邱佑恒，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告罗才志诉被告邱佑恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗才志到庭参加了诉讼。被告邱佑恒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗才志向本院提出诉讼请求，请求判令：1.邱佑恒向罗才志偿还借款本金11000元及自2019年2月15日至同年8月1日期间的利息600元；2.本案诉讼费等相关费用由邱佑恒承担。事实和理由：2019年2月15日，邱佑恒向罗才志借款11000元，邱佑恒向罗才志出具《借条》一份，约定借款期限自2019年2月15日起至2019年8月1日止。借款到期后，邱佑恒未按约定还款，罗才志多次催收无果，故诉至法院。 邱佑恒未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 罗才志围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条》等证据。邱佑恒未提交质证意见及证据。对罗才志提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邱佑恒向罗才志出具《借条》一份，主要载明，今借到罗才志现金11000元，定于2019年8月1日之前归还。该《借条》的落款日期为2019年2月15日。 庭审中，罗才志还出示了微信转账凭证及微信聊天记录、照片等陈述称其与邱佑恒系朋友，邱佑恒称需要还信用卡及网贷，罗才志在2019年2月份通过微信转账、柜员机现金存款、现金给付的方式陆续借给邱佑恒共计11000元，邱佑恒于2019年4月补写了案涉《借条》，双方没有约定利息。 本院认为，结合当事人陈述及《借条》等证据，能够形成证据锁链，证实邱佑恒向罗才志借款的事实。罗才志履行了出借义务，邱佑恒应当按约履行还款义务。现无证据证明邱佑恒足额履行了还款义务，故对罗才志主张邱佑恒归还借款本金11000元，本院予以支持。案涉《借条》未载明利息，罗才志庭审陈述双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对罗才志主张借期内的利息600元，本院不予支持。邱佑恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱佑恒于本判决生效之日起十日内向罗才志归还借款本金11000元； 二、驳回罗才志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元、公告费260元由邱佑恒承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 罗 黎 人民陪审员 周 进 人民陪审员 胡 梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 王玲玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1025号 罗润武、徐金钱： 关于本院立案执行申请执行人罗润武与被执行人徐金钱民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14981号民事判决书，经本院执行，被执行人徐金钱已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4510号 申请执行人：陈立华，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温潮红，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月7日立案受理的申请执行人陈立华与被执行人温潮红追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5148号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金21783.64元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月十三日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执147号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：孙刚，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省临朐县. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出（2019）衢仲网裁字第1321号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年3月20日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为4500元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为3825元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1321号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执182号之一 申请执行人：马松，男，汉族，1985年1月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司兴义分公司。住所地：贵州省兴义市桔山办梦乐城3栋1单元22号。 负责人：黄敏。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。 法定代表人：于长彬，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初633号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国农 业银行xxx账户内存款人民币548810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡 李
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢203号 被执行人刘日军,男,1972年5月8日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于被执行人刘日军罚金一案，（2015）东一法刑初字第3322号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢203号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈子豪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初332号 原告：雷震，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钟晓蕾，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：平湖市奥西费利酒业有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖西路387、389号。统一社会信用代码91330482693623170C。 法定代表人：黄江飞。 委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。 原告雷震与被告平湖市奥西费利酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓蕾，被告的委托诉讼代理人张金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷震向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2018年8月22日所签订的《房屋租赁合同》于2018年11月30日解除；2、请求判令被告退还原告房屋租金450000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月22日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由被告将坐落于温州商会8幢三楼的商铺出租于原告，租赁期限自2018年11月1日起至2028年10月30日止，共计10年，原告于2018年8月27日通过银行转账的方式汇给被告人民币450000元。事后原告在办理营业执照时被告知，该房屋只能用于商务金融用地或者办公，故无法办理经营足浴的营业执照，原告便立即口头通知被告，希望友好协商解决，但被告一直称会帮原告解决此事，经原告多次催促，迟迟没有回复，于是原告于2018年11月29日向被告发出书面解除租赁合同通知书，单方解除上述合同。 被告平湖市奥西费利酒业有限公司辩称，1、被告不同意解除房屋租赁合同。2、原告以平政发（2017）98号文件规定不能办理营业执照为由，要求解除合同是不合理的，该文件发布时间早于合同签订时间，双方应都知道该情况，并且签订合同时，被告善意的提醒过原告。原告认为租赁的房屋在办理营业执照时被告知只能用于商用金融办公，没有事实和法律的依据，该理由不能对抗双方签订的合同，也不能作为解除合同的依据。3、合同签订时间是2018年8月22日，双方起算的租金从2018年11月1日开始计算，意味着有3个月的时间用于本案原告装修，合同签订后，被告也向原告交付了承租的房屋，到目前为止已经半年，虽然本案的原告支付了第一年的租金45万元，但是要解除合同的话，对被告的损失也非常大。综上考虑，被告不同意解除双方签订的租赁合同，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供了下列证据： 证据一、房屋租赁合同1份。证明双方于2018年8月22日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁用途为足浴，租赁期限从2018年11月1日至2028年10月30日止。 证据二、解除租赁合同通知书、平政发（2017）98号文件、EMS面单各1份。证明2018年11月29日向被告发出书面解除租赁合同通知书。 证据三、浙（2018）平湖市不动产权第0012839号不动产权证书1份。证明该房屋的用途为商务金融用地/办公。 证据四、银行转账记录1份。证明原告于2018年8月27日转入被告指定的账户450000元。 被告质证意见：对证据一的三性无异议，本案原告也支付了第一年的租金45万。对证据二，通知书收到过，被告也向原告发了律师函，表示不同意解除合同。对平政发（2017）98号文件真实性无异议、该文件与本案没有关联性，文件中也没有禁止经营足浴。对证据三真实性无异议，被告在合同签订后也已将房屋交付给原告。对证据四无异议，这是原告支付的第一年租金。 被告提供了律师函1份。证明被告不同意解除房屋租赁合同的事实。 原告对被告提供的证据无异议。 经审查，本院对原、被告提供的证据均予以认定。 经审理查明：原、被告于2018年8月22日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，由被告将坐落于温州商会B幢三楼共建筑面积1500平方米的商铺出租于原告；租赁期限自2018年11月1日起至2028年10月30日止，共计10年；房屋租赁用途为足浴；前二年租金保持不变，接下来3年租金在上年度租金基础上递增5%，但2023年11月1日起至2028年10月31日每年租金在上年度租金基础上递增8%；2018年11月1日起至2020年10月31日止，每年租金450000元；承租期间，原告自行办理消防安全、安评项目准入、营业执照等事务，并承担相应的法律责任；被告应保障原告所租赁房屋不存在质量和产权问题且该房屋属于商业性质用房，不会发生侵犯第三方权利的情况；原告在被告没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为违约，负责赔偿违约金10万元，同时对原告装修部分负责赔偿；原告在被告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为原告违约，原告负责赔偿违约金100000元。合同还就其他事项作了约定。合同签订当天，被告将房屋钥匙交付原告，原告于2018年8月27日通过银行转账的方式汇给被告人民币450000元。原告在办理营业执照过程中，被告知该房屋无法办理经营足浴的营业执照，2018年11月底，原告向被告发解除租赁合同通知书，通知中写明：“1、《房屋租赁合同》自本通知书发出后立即解除。2、贵方可将房屋自行处置，避免扩大损失。3、希望贵方及时返还我方已经支付的租金”。被告于同年12月2日收到该通知后，于12月19日向原告发律师函，不同意解除合同。 另查，本案所涉房屋用途为“商务金融用地/办公”。《平湖市人民政府关于进一步加快楼宇经济发展的若干意见（试行）》（平政发〔2017〕98号）中规定，温州商会大厦所在区域禁止发展住宅、LOFT公寓、酒店式公寓、单身公寓、酒店等改变规划用途的业态。鼓励业态为“总部经济、研发设计、金融服务、服务外包、时尚产业、电子商务、商务服务、信息服务、健康服务、教育培训、文化创意、批发业（外贸）等”。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。合同签订后，原告按约支付了租金，但由于客观原因不能办理经营足浴的营业执照，致使合同目的无法实现，故原告可以解除合同。被告于2018年12月2日收到解除合同通知，故本院确认合同于2018年12月2日解除。合同约定租金自2018年11月1日起算，故合同解除后，2018年11月1日至12月2日的租金39966元原告仍应支付。考虑到合同提前解除，必然给被告造成相应损失，本院酌定由原告补偿被告二个月租金即75000元。综上，合同解除后，被告应返还原告335034元（450000-75000-39966）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告雷震与被告平湖市奥西费利酒业有限公司于2018年8月22日签订房屋租赁合同于2018年12月2日解除； 二、被告平湖市奥西费利酒业有限公司返还原告雷震租金335034元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担862元，被告负担3163元（被告负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张颖蕾 书记员史立彦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1545号 申请执行人：尤翠花，女，1946年02月20日出生，汉族，昌邑市人。 申请执行人：伊瑞霞，女，1974年09月03日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：蔺鲁峰，男，1978年01月29日出生，汉族，昌邑市人。 申请执行人尤翠花、伊瑞霞与被执行人蔺鲁峰民间借贷纠纷一案。本院于二0一九年四月八日作出的（2018）鲁0786民初2970号民事判决书，判决如下：被告蔺鲁峰偿付原告尤翠花、伊瑞霞借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告尤翠花、伊瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔺鲁峰负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0.00元，尚欠借款40000元及垫付案件受理费800元未履行。 本院于2019年07月29日立案执行。法定期限内向被执行人蔺鲁峰送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人蔺鲁峰未在规定期限内履行义务。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人蔺鲁峰银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人蔺鲁峰发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人尤翠花、伊瑞霞进行约谈，对以上被执行人蔺鲁峰财产调查和处置情况进行释明，申请执行人尤翠花、伊瑞霞表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十五日 书记员  元 斐
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1698号 申请执行人：高国强,男,1984年12月18日出生,汉族,现住昌邑市。 被执行人：刘素华,女，1978年12月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：马娥，女，1957年8月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：石明臣，男，1964年11月28日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人高国强与被执行人刘素华、马娥、石明臣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0786民初1078号民事判决书，判决：被告刘素华、马娥、石明臣偿还原告高国强借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由三被告承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠51045元及利息未履行。 本院于2019年7月10日立案执行。法定期限内向被执行人刘素华、马娥、石明臣送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人刘素华、马娥、石明臣未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人刘素华、马娥、石明臣银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人高国强进行约谈，对以上被执行人刘素华、马娥、石明臣财产调查和处置情况进行释明，申请执行人高国强表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月十三日 书记员  元 斐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审160号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：莫海强，男，该单位工作人员。委托代理人：李振宇，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区北区一路2号，统一社会信用代码914**********701XG。法定代表人：叶耀坚。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年2月3日向本院申请强制执行其于2019年3月15日作出的南人社监理字〔2019〕6-244-266号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年2月3日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年2月17日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕6-244-266号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司未足额支付23名劳动者的工资62965元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年二月二十五日书记员  林惠珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6846号之一 申请执行人：惠安县自然资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 法定代表人：许魂铭。 被执行人：张宝霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县自然资源局与被执行人张宝霞行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521行审859号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴交罚款15000元及加处罚款，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月五日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执82号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：甘霖，男，1988年8月27日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人甘霖民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1644号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2017年12月27日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订《现金循环贷-借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行账户发放借款19604元。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 又查明，达飞公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务。仲裁庭在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。 本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。同时，仲裁庭在仲裁中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，属程序违法。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间借贷合同纠纷一案，既损害社会公共利益，又损害当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1644号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执157号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：刘智山，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省青州市. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘智山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19527号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年4月18日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为3300元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为2970元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19527号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅