广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2190号 原告：张作英，男，1961年8月2日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：苏渊英，女，1960年12月7日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：张清琪，男，1986年4月20日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：张某3，女，1989年9月23日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王某，男，2014年10月12日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：张某3，系原告王某母亲。 原告：张某4，男，1987年10月11日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：张某1，男，2014年1月6日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：张某4，系原告张某1父亲。 原告：张某2，男，2015年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：张某4，系原告张某1父亲。 原告：李金霞，女，1987年9月21日出生，汉族，住北海市银海区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：李昌林，广西万益律师事务所律师。 被告：广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇龙潭村。 负责人：林华兴，该村民小组组长。 原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞与被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组（以下简称龙潭第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某3、张某4及原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某2、张某2、李金霞的共同委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告龙潭第一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞向本院提出诉讼请求：1.确认所有原告有权分配龙潭第一小组集体经济权益；2.被告支付上述原告土地补偿费及集体收益720000元；3.被告支付原告支出的律师费10000元。事实与理由：原告一家一直是龙潭第一小组成员，虽然1990年代有过一次一个月的迁出后迁入，但自始拥有该村民小组集体经济利益合法的分配权。2019年11月，因国家征用土地向龙潭村一队发放土地补偿费，按照龙潭村一队对上述土地补偿费的分配方案，每位村民应当分得25000元，但被告龙潭第一小组以原告1990年代有过迁出过本村为由，拒绝分配土地补偿费给原告。原告是本集体经济组织的合法成员，理应分配土地补偿费。被告不向原告分配土地补偿款的行为已违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告龙潭第一小组未作答辩。 原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞就其陈述的事实向本院提交的证据有： 证据一、户口本，拟证实原告的户口都是在； 证据二、农村土地承包经营权证，拟证实原告在有承包土地，本次征地涉及原告所承包的土地； 证据三、银滩镇人民政府文件，拟证实人民政府已确认，原告是法定取得集体组织权益； 证据四、征地款发放名单，拟证实被告拒绝给原告发放征地款； 证据五、（2019）桂0503民初1496号民事判决书，拟证实法院确认被告违法，被告应向原告支付土地收益款； 证据六、收据，拟证实被告已收到3笔政府的土地补偿费和安置补偿费； 证据七、龙潭一队土地分配表、银行转账流水，拟证实被告已分配部分土地补偿费及安置补偿费，但未向原告分配。 原告申请1位证人出庭作证： 刘杰，拟证实被告龙潭第一小组关于生产队发放征地款的事情。 被告龙潭第一小组未对原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙潭第一小组既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。 综合全案证据以及庭审过程，本院确认法律事实如下：原告张作英与原告苏渊英是夫妻关系，生育有儿子张清琪、张某4、女儿张某3。张某4与李金霞结婚后，生育有儿子张某1、张某2。张某3与王飞结婚后，生育有儿子王某、女儿王闵然。原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞的住址均为北海市银海区银滩镇龙潭村委会龙潭村一队75号，且均在同一户口薄上。2018年9月29日，原告张作英作为承包方代表取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码：450503101202010019J），发包方为被告龙潭第一小组，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，且苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1均为家庭承包成员。2019年12月11日，被告按每人24220元的分配方式向村民发放了土地款，但未给各原告发放。 另查明，2019年7月22日，本案原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞、案外人王飞、王闵然作为原告向本院起诉龙潭第一小组，请求：1.确认所有原告有权分配龙潭第一小组集体经济权益；2.被告支付上述原告土地补偿费及集体收益44000元。2019年10月23日，本院作出（2019）桂0503民初1496号《民事判决书》判决如下：一、被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、李金霞、张某1、张某2集体收益各4400元；二、驳回原告王飞、王闵然的诉讼请求。（2019）桂0503民初1497号《民事判决书》已于2019年11月28日发生法律效力。 本院认为，（2019）桂0503民初1496号《民事判决书》确认，原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、张某4均是被告龙潭第一小组的久居村民，原告王某、张某1自出生报户口时即落户张作英家庭，且原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1一直在被告村中居住生活并承包有土地，故均具有被告集体经济组织成员资格。原告李金霞在与张某4婚后将户口迁入被告村中并居住生活，生育的儿子张某2也直接落户张作英家庭，依法亦应享有被告集体经济组织成员资格，有权主张被告分配集体经济收益。被告在发放集体收益时，没有将原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合被告在2019年12月11日的分配标准，被告应按每人24220元的分配标准向原告发放集体收益。原告要求被告按每人80000元（720000元÷9人）的标准发放，没有事实根据，本院不予支持。关于原告主张被告向其支付律师费10000元的主张，因原告未提交与之相关且已实际产生的相关证据材料，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组应支付原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞集体收益各24220元； 二、驳回原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费11100元，保全费4120元，合计15220元。由原告张作英、苏渊英、张清琪、张某3、王某、张某4、张某1、张某2、李金霞共同负担10675元，被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组担4545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  巫秋蓉 二〇二〇年一月十八日 法官 助理  范舒云 书 记 员  姚 琳 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。