山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初937号 原告：梁吉林，男，1976年10月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊富奥铸造有限公司，住所地：潍坊开发区东站，统一社会信用代码：913707007508774939。 法定代表人：李玉军，总经理。 委托诉讼代理人：李新刚，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会之，男，汉族，该公司职工。 被告吴传兴，男，汉族，1981年6月8日生，住潍坊高新区。 原告梁吉林与被告潍坊富奥铸造有限公司（以下简称富奥公司）、吴传兴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚东、被告富奥公司的委托诉讼代理人李新刚、李会之到庭参加了诉讼，被告吴传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计250000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原告受被告富奥公司雇佣在被告厂区内进行劳务作业。因被告富奥公司未提供必要的保护措施，致使原告在工作过程中从屋顶跌落受伤。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告富奥公司辩称，原告起诉与事实不符，富奥公司并没有直接雇佣原告从事劳务。近几年，富奥公司多次将厂区内的零活承包给吴传兴，吴传兴根据工作量雇佣人员开展工作。本次事故也是富奥公司将龙门吊承包给吴传兴，再由吴传兴雇佣人员施工。并且，原告的工作地点在办公楼南面，摔伤的地点在办公楼的北面，原告在工作休息的间隙，未经富奥公司许可，四处闲逛时不慎从二楼坠落受伤，其闲逛不属于工作内容。根据最高院关于审理人身伤害赔偿问题解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。侵权责任法规定，提供劳务一方，因过错造成自己伤害的，由自己承担损害后果。本案中，雇主是吴传兴，原告也不是履行职务行为，而是在一个不熟悉的非公共场所即富奥公司厂区内闲逛，未尽到安全注意义务造成的伤害，该伤害赔偿责任应由原告自己和雇主吴传兴承担，富奥公司不承担责任。 被告吴传兴未答辩。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2018年3月11日，梁吉林在富奥公司厂区内从事龙门吊安装作业。当天下午15时左右，梁吉林在经过富奥公司厂房的房顶时，房顶坍塌，梁吉林坠落受伤。 梁吉林受伤后，富奥公司将吴传兴和梁吉林,送到了潍坊高新区人民医院，当天转到潍坊市人民医院治疗，住院两天，花费医疗费5637.01元，由富奥公司支付。2018年3月13日，梁吉林转到中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为“腰1椎体爆裂性骨折、胸、腰椎体多发压缩骨折、骶骨骨折、闭合性胸部外伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤、头皮裂伤”等，梁吉林住院11天，共计花费医疗费55055.99元。吴传兴于2018年3月13日预交医疗费3000元、3月14日预交5000元、3月15日预交9000元，共计17000元。富奥公司向梁吉林的配偶支付了39637元，并在医院刷卡结算7055.99元。 关于雇佣及受伤的过程，梁吉林主张，其在劳务市场等活，富奥公司的李姓工作人员及吴传兴到劳务市场雇佣梁吉林到被告厂区从事电焊工作，日工资200元。焊接平台与跌落平台（即屋顶）共用一个步梯，焊龙门吊用的铁板等材料放在跌落的平台上。工作两三天后，在焊接龙门架过程中，梁吉林到旁边的屋顶上去取存放的铁板等材料，因房顶年久失修坍塌，原告从高处坠落受伤。另一个工人杨春桂也在场。 富奥公司主张，之前多次将零活承包给吴传兴，并已结算。2018年3月8日，被告员工李某将焊龙门架承包给吴传兴，按每人每天300元标准支付给吴传兴，吴传兴再向雇佣人员支付报酬。吴传兴雇佣了梁吉林等三人。3月11日，梁吉林从楼上坠落，当时一块干活的还有一个人。施工不需要到坍塌的地方，那里也不存放材料。梁吉林是工作之余，在闲逛时踩塌屋顶导致。富奥公司是根据安监部门的要求垫付的医疗费。 富奥公司申请证人李某出庭作证。李某系富奥公司职工，其陈述，2018年3月，为了做龙门吊，其打电话找吴传兴，告诉吴传兴大概干十天左右，每个工每天300元，让吴传兴找人，吴传兴找了梁吉林等人，领着一块干活，工具是吴传兴的，事故发生后他才知道梁吉林这个人。施工处焊接了平台，在平台上焊接龙门吊。施工处距离坍塌的地方大约40米，从施工处能转过去。坍塌的屋顶没有放施工材料，放了一些杂物，施工需要的铁板都放在地面上。 梁吉林起诉后，申请进行司法鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见：1、梁吉林L1椎体爆裂性骨折及T12椎体压缩性骨折的伤残程度为九级；L1双侧横突、L2右侧横突、棘突骨折后遗留腰椎活动度部分受限的伤残等级为十级；2、后续治疗费用约为10000元或按实际合理支出审查认定；3、护理为住院期间1人护理，出院后1人护理60日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1日护理，出院后不需护理；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、误工时间为受伤后180日。 梁吉林主张损失及相应的证据如下： 1、住院医疗费60693元、门诊医疗费150元，提供门诊病历一份、住院病案二份、住院费用清单二份、门诊发票一份，证明梁吉林共住院13天，住院医疗费已由被告支付。 2、误工费16549.15元【（39549+16297+11270）/2/365×180】，根据鉴定意见，误工时间180日，按城乡结合标准计算。 3、护理费7631元【（39549+16297+11270）/2/365×83】，护理期间为13+60+10=83天，按城乡结合标准计算。 4、残疾赔偿金122861.2元【（39549+16297）/2×22%×20】，根据鉴定意见，按城乡结合标准计算。 5、后续治疗费用为10000元，根据鉴定意见。 6、营养费1800元，根据鉴定意见，营养期为60天，按30元/天计算。 7、交通费130元，按每天10元计算13天。 8、住院伙食补助费390元，按每天30元计算13天。 9、鉴定费2200元，提供鉴定费发票一份。 10、精神损害抚慰金30000元； 11、被扶养人生活费49593.5元，提供葫芦埠梁家村委会证明、户口本、身份证各一份，证明原告有母亲马玉芹、儿子梁智斌需要扶养，原告常年在外务工，并不以农业耕作为唯一收入来源，故原告应当按城乡结合标准计算。2018年12月25日为原告定残日，其母亲65岁，扶养义务人为原告及其妹妹，计算15年（24798+11270）/2×15×22%/2=29756.1元；儿子8岁，扶养义务人为原告及其妻子，计算10年，（24798+11270）/2×10×22%/2=19837.4元。 12、病历复印费31元，提供病历复印费发票2份。 富奥公司质证意见为：对医疗费用已经全部由富奥公司和吴传兴承担了，门诊费不予认可。对后续治理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费无异议。对司法鉴定没有异议，但对残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费按城乡结合部标准计算不认可，应按农村标准计算。对精神损失费过高不认可。 本院认为，梁吉林在富奥公司的厂房内受伤，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点为： 一、梁吉林的雇主是富奥公司还是吴传兴。梁吉林主张其雇主为富奥公司，富奥公司主张是吴传兴。根据双方陈述及举证来看，富奥公司与吴传兴在安装龙门吊之前还有其他业务关系。根据富奥公司与吴传兴的结算证明及证人证言，富奥公司与吴传兴之间按每人每天300元结算，而梁吉林陈述，其每天工资为200元，吴传兴从中赚取差价，可以证实梁吉林并非与富奥公司直接结算劳务报酬，即梁吉林并非由富奥公司直接雇佣，而是由吴传兴雇佣。梁吉林主张由富奥公司雇佣，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。 二、梁吉林的损失情况。对无异议的损失包括：住院医疗费、后续治理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，本院直接予以认定。关于门诊医疗费150元，属于复查费用，系合理支出，本院予以认定。关于残疾赔偿金、误工费、护理费等的计算标准，梁吉林主张按城乡结合标准计算，富奥公司不认可，梁吉林的户籍性质为农村，没有证据证明其为失地农民，或以打工作为主要收入来源，故梁吉林主张按城乡结合标准计算，缺乏依据，本院不予支持，相应的损失应按农村居民标准计算，残疾赔偿金为71706.8元（16297×20×22%），误工费为15331.78元【（11270+16297）÷365天×203天】、护理费为6268.66元【（11270+16297）÷365天×83天】。关于被扶养人生活费共计30992.5元【（11270元÷2天×15×22%）+（11270元÷2天×10×22%）】。以上梁吉林因伤产生的合理损失共计199693.72元。另外，关于精神损害抚慰金，富奥公司认为数额过高，根据梁吉林的伤残等级以及其所受精神痛苦，本院酌情支持2000元。 三、关于责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 首先，关于富奥公司的责任，富奥公司辩称，梁吉林是在工作之余闲逛时坠落受伤，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。梁吉林是在富奥公司的厂房内因房顶坍塌坠落受伤，这是导致梁吉林受伤的直接原因，富奥公司有义务提供安全的施工环境及条件，同时其也未能证明在坍塌的房顶处设置了防护措施或者安全警示标志，以防止有人从此经过，故应承担相应的赔偿责任。 关于吴传兴的责任，梁吉林系受吴传兴雇佣过程中受伤，涉案的操作平台较高，存在一定的危险性，吴传兴作为雇主，应当为梁吉林提供必要的防护措施、进行安全教育培训、提示需要注意的安全事项等，但吴传兴并未尽到上述义务，应承担一定的责任。 关于梁吉林的责任，梁吉林在较高的位置从事劳务，应当提高安全注意义务，采取必要的安全防护措施，并且梁吉林从距离焊接平台几十米之外处坠落，梁吉林虽称到塌落处取钢板，但未提供有效证据证实该处存放钢板，本院不予采信，故梁吉林对自身受伤也应承担一定的责任。 综合考虑各方过错大小，本院酌情认定，富奥公司承担60%的责任，吴传兴承担25%的责任，梁吉林承担15%的责任。根据以上认定的责任比例，对梁吉林的损失，富奥公司应承担119816.23元，扣除富奥公司已支付的52338元，还应支付67478.23元；吴传兴应承担49923.43元，扣除其已支付的17000元，还应支付32923.43元。精神损害抚慰金由富奥公司承担1500元，吴传兴负担500元。其他损失由梁吉林自行承担。 被告吴传兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的权利义务，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告潍坊富奥铸造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁吉林因伤造成的各项损失共计68978.23元； 二、被告吴传兴于本判决生效后十日内赔偿原告梁吉林因伤造成的各项损失共计33423.43元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告负担2982元，被告潍坊富奥铸造有限公司负担1393元、被告吴传兴负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王彦平