广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2188号 原告：周家树，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告：周家成，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周国林，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 原告周家树与被告周家成、周国林健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家树及其委托诉讼代理人林奕，被告周家成、周国林及两被告的共同委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华到庭参加诉讼。本案因原告周家树申请鉴定，扣除审理期限132天。本案现已审理终结。 原告周家树向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其欧打致伤原告造成原告经济损失149925元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿因其欧打致伤原告造成原告经济损失150474元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日晚，原告参加其所在生产队讨论本队周屋市场部分店面降租问题。在讨论时原告把自己观点说出来，坐在一旁的两被告听后对原告破口大骂，并突然跑过来对原告拳打脚踢，打了几分钟停止殴打。原告说：“既然是讨论问题，就对事为对人，为什么要打人呢。”话音刚落，两被告又冲过来将原告打倒在地上，用脚猛踩原告头部及踢原告背部。次日，原告在家人陪同下到医院治疗。经诊断原告的伤情为：1.腰5椎椎弓崩裂并滑脱；2.右眼球挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.脑震荡。原告为此花费了大量费用，造成的损失如下：医疗费14635元、残疾赔偿金64872元、误工费30251元、护理费36166元、住院伙食补助费1700元、交通费2000元、营养费850元，以上合计150474元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周家成、周国林辩称，一、原告起诉没有事实和法律依据，被告并没有殴打原告。原告因市场摊租问题与周国林发生口角是原告先骂人，周国林自始至终没有与原告发生过任何肢体上接触。周家成为了避免原告和周国林矛盾恶化，用手将他们隔开，但不小心将原告碰倒在地，并没有像原告所陈述的将原告殴打，有在场的队干证实。二、原告的损失不应由被告承担赔偿责任，原告的伤情不是被告造成。派出所的2份司法鉴定意见书上已说明根据平南县人民医院相关材料显示，原告的腰部损伤是陈旧性损伤或者是自身疾病，不属于新的骨折所导致，因此，原告在住院期间治疗腰部的费用应当剔除，并且原告因为治疗腰部导致住院天数及误工天数增加，也应当扣除；原告主张的交通费没有票据不应支持；残疾赔偿金与本案事故无关；精神抚慰金、营养费也不应得到支持，因为原告有一定过错，因此其损失由其自行负担。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日21时许，周家树、周国成、周国林、周国良等人在平南县周氏联宜会办公室三楼参加其所在生产队周屋市场店面及摊位招租会议，在讨论到市场某铺面要降低租金出租时，周国林提出意见，周家树以为周国林针对其及其家人，就拍桌子并粗言大声骂周国林，周国林就冲到周家树面前，用手指住周家树，周家树用手拍开周国林的手，周家成见状就冲过去，用手揽住周家树的脖子，将周家树摔倒在地上，周家树被摔倒在地上起来后，与周国林又发生争吵，周家成又见状又再次将周家树摔倒在地上，致使周家树受伤。2017年9月28日18时40分，周家树向平南县公安局报案，称其在广西平南县被周国林和周家成殴打致伤，要求处理，平南县公安局当日受理。 周家树伤后于2017年9月30日到平南县人民医院住院治疗，入院时病历记载周家树诊断的专科情况：颈背部稍肿胀，未见皮下出血、瘀斑，局部压痛，活动稍受限。两侧肩部稍肿胀，局部压痛，以左侧为主，活动稍受限。腰椎生理弯曲度存在，相当于腰3-5椎体处稍肿胀，未见皮下出血、瘀斑，压痛及叩击痛，无放射痛，脊柱活动功能受限，双下肢运动、感觉、血运好。对原告住院诊疗经过：入院完善相关检查。腰X线提示：1.腰5椎向前2度滑脱，相应椎弓峡部不连；2.L4/5、L5/S1椎间盘病变；3.腰椎骨质增生。CT提示：1.L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出、变性并L4/5、L5/S1椎间盘突出；2.L3/4、L5/S1椎间关节退行性变；3.腰5两侧椎弓崩裂并滑脱；4.腰椎骨质增生。双眼彩超提示：双眼晶状体混浊声像；双眼玻璃体混浊声像。头颅、眼眶、胸部CT平扫未见异常。心脏彩超未见异常。予卧床休息、营养骨骼、改善循环、营养神经、对症等处理。今患者病情好转，要求出院。周家树于2017年10月17日出院。出院诊断其伤情：1.腰5椎椎弓崩裂并滑脱；2.右眼球挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.脑震荡。出院医嘱：1.建议继续骨科门诊治疗1个月，全休3个月；2.建议继续卧床休息至少6周，定期复查X线，若保守治疗效果不佳则需行手术治疗腰椎滑脱；3.到眼科门诊随诊治疗右眼球挫伤；4.到神经科外科门诊随诊治疗；5.如有不适及时就诊。 2017年12月29日，平南县公安局委托广西正廉司法鉴定中心对周家树的人体损伤程度进行鉴定，2018年1月31日，该鉴定中心作出桂正廉司鉴[2017]临鉴字第438号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周家树的损伤程度不予进行评定。2018年4月12日，平南县公安局委托广西金桂司法鉴定中心对周家树的人体损伤程度进行重新鉴定，同年5月11日，该鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2018]法鉴字第307号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周家树与他人发生口角相争时受伤致颈部、背部、腰部等多处软组织挫伤，该损伤无法认定是否达到轻微伤。该鉴定意见书分析说明：被鉴定人周家树第5腰椎椎弓不连，断端硬化并第5腰椎滑脱，周围软组织无肿胀，说明其第5腰椎椎弓不连并第5腰椎滑脱不属于新鲜滑脱。目前检查头颅、颈部、背部、腰部无异常。其第5腰椎椎弓不连并腰椎滑脱，不属于新鲜骨折所致的新鲜腰椎滑脱，与外伤无关。其右眼虽自感视力下降，但最初病历未见瘀血、瘀斑，检查也未见外伤伤痕，其自感视力下降无病理基础，故不予认定。其头颅、颈部、背部、腰部软组织挫伤，当时病历未见描述挫伤面积，目前检查已无痕迹，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a）条之规定，无法认定其挫伤面积是否达到轻微伤。 在本案审理过程中，周家树向本院申请对其的损伤程度进行鉴定及其的伤残与被他人殴打之间是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托双方当事人选定的鉴定机构即广西众邦司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月25日，该鉴定中心作出桂众邦司鉴中心[2019]临鉴字第280号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、委托方提供的影像学资料系被鉴定人周家树的影像学片。二、被鉴定人周家树的损伤未构成伤残。三、被鉴定人周家树腰5椎弓崩裂是陈旧性损伤或自身疾病，与外伤无关。 本院分别于2020年1月15日、20日发函平南县人民医院，要求该院函复如下问题：一、对周家树诊断出的“全身多处软组织损伤”是否有治疗？如治疗有该疾病，共用了多少医疗费用。二、如仅仅是治疗周家树所患的“全身多处软组织损伤”周家树是否需住院治疗，如需住院治疗，共需多少天。三、对周家树诊断出的“右眼球挫伤”“脑震荡”是否是外伤所致。四、对周家树诊断出的“右眼球挫伤”“脑震荡”是否有治疗？如治疗有该疾病，共用了多少医疗费用。五、如仅是治疗周家树所患的“右眼球挫伤”“脑震荡”是否需人陪护。该院于2019年1月15日作出“关于周家树住院期间费用的情况说明”，函复：周家树于2017年9月30日至同年10月17日在其院住院期间，曾治疗“全身多处软组织损伤”的费用为8515.88元。若仅治疗周家树所患“全身多处软组织损伤”需住院治疗，住院时间视病情变化而定，约需住院14至21天。于2020年1月20日作出“关于周家树调查取证函的回复”：1.周家树于2017年9月30日至同年10月17日在我科住院期间所诊断的“右眼球挫伤、脑震荡”是外伤所致；2.其在我科住院期间曾有治疗“右眼球挫伤”“脑震荡”，治疗该两种疾病花费1502.47元；3.若仅治疗周家树所患“右眼球挫伤、脑震荡”需专人陪护。基于平南县人民医院上述复函，本院对周家树的主治医生核实相关情况，该医生对诊疗周家树的有关问题答复如下：当时对周家树的诊断出的“全身多处软组织损伤”，是指肌肉疼痛及筋有疼痛，并不一定表现在外在伤痕、瘀斑。出院记录记载的治疗经过“卧床休息、改善循环、对症等处理”就是对其“全身多处软组织损伤”的治疗方法，即使周家树原先没患有“腰5椎椎弓崩裂并滑脱”亦需住院治疗。如周家树仅是治疗“全身多处软组织损伤”，住院1周内需人陪护。 周家树受伤前在平南县朝阳路经营有一间建材店。 上述事实，有原告周家树提供的身份证、疾病证明书、入院记录、出院记录、个体工商户营业执照，被告周国林、周家成提供的司法鉴定意见书，本院于平南县公安局调取的受案登记表、司法鉴定意见书、调解经过、调查报告、询问笔录，本院询问周国清的笔录、关于周家树住院期间费用的情况说明，及双方当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告周家树合理合法的损失是多少问题。本院结合本案有效的证据，对周家树的各项损失确认如下：1.医疗费，根据原告提供的病历，原告住院治疗期间医院对其治疗有“腰5椎椎弓崩裂并滑脱”及“全身多处软组织损伤”，而原告所患的“腰5椎椎弓崩裂并滑脱”为陈旧性损伤或自身疾病，与外伤无关，故对其用于治疗“腰5椎椎弓崩裂并滑脱”的费用应扣减，根据平南县人民医院的复函，原告用于治疗其“全身多处软组织损伤”的医疗费用为8515.88元，用于治疗“右眼球挫伤”“脑震荡”的医疗费用为1502.47元，因此，本院确认原告的医疗费为10018.35元；2.住院伙食补助费，原告共住院17天，而平南县人民医院复函证实如仅是治疗原告所患的“全身多处软组织损伤”需住院14至21天，综合考虑原告的真实住院时间及平南县人民医院复函，本院酌定原告所患的“全身多处软组织损伤”“右眼球挫伤”“脑震荡”共需住院14天，因此，支持原告住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.误工费，同上分析，认定原告的误工时间为14天。根据原告从事建材零售行业的事实，其请求按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发零售业61573元/年标准计算，符合法律规定，故该项损失应为2361.7元（61573元/年÷365天×14天）；4.护理费，根据平南县人民医院复函及周家树的主治医生的意见，证实原告仅是治疗其所患的“全身多处软组织损伤”住院1周内需人陪护及治疗“右眼球挫伤”“脑震荡”需人陪护，及考虑原告的真实住院时间，本院酌情支持护理人员的误工日期为10日，因原告不能提供护理人员所从事的职业及收入状况，但根据其属城镇居民的事实，护理费可参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务业58594元/年标准计算，则护理费应为1605.32元（58594元/年÷365天×10天）；5.交通费，原告虽没有提供交通费票据证实其损失，但其受伤住院确需发生交通费用，结合其发生交通费的往返距离，本院酌情支持100元；6.营养费，因原告没能提供医疗机构的意见证明其受伤后需加强营养，且被告对其该项请求不予认可，本院依法不予支持；7.残疾赔偿金，原告该项请求无事实依据，本院依法不予支持；8.精神损害抚慰金，原告未提供证据证实其因被告的侵权行为而造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，对原告主张的该项损失，本院不予支持。综上，原告的合理合法的损失如下：医疗费10018.35元、住院伙食补助费1400元、误工费2361.7元、护理费1605.32元、交通费100元，合计共15485.37元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的健康权受法律保护。被告周家成故意摔倒原告周家树倒地致周家树受伤，其行为侵犯了周家树的身体健康权，对周家树因此而造成的损失，应承担相应的赔偿责任。原告周家树在讨论集体摊位租金问题时应持心平气和心态，但其一言不合就出言辱骂周国林，其过激行为确会引起众人激愤，根据周家树的行为，考虑当地习俗，其对引发本次冲突存在一定过错，因此，应相应减轻被告周家成的赔偿责任。根据本案实际情况并考虑当事人的过错程度，本院确定由被告周家成对原告的损失承担80%的赔偿责任，由周家树自行承担20%的责任。因原告没能提供证据证明被告周国林有与周家成共同伤害周家树的故意，及有实施伤害周家树的行为，因此，对原告周家树要求周国林承担赔偿责任的请求，本院依法予以驳回。综上分析，对原告周家树的损失共15485.37元，由周家成赔偿12388.3元(15485.37元×80%)给周家树。对原告周家树不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告周家成赔偿12388.3给原告周家树； 二、驳回原告周家树的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3310元，减半收取1655元（原告已预交），由原告周家树负担1519元，由被告周家成负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3310元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年二月十一日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍