山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2719号 原告：山重建机有限公司。住所地，临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人:李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，，住临沂市经济技术开发区 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告:宋绍忠，男，1987年6月20日出生，土家族，居民,,住重庆市黔江区 被告：曹嘉（系宋绍忠之妻），1989年9月19日出生，汉族，居民，，住重庆市黔江区 被告:刘光娓，男,1965年9月13日出生,汉族,居民,,住重庆市黔江区 被告：重庆市凯崛工程机械有限公司。。住所地，重庆市九龙坡区九龙园区盘龙大道****附**统一社会信用代码：915001076992511522。 法定代表人：汪永顺，经理。 被告：谭玉林，女，1981年12月11日出生，土家族，居民，住重庆，住重庆市石柱县iv> 被告：张太远，男，1961年11月7日生，汉族，居民，住浙江，住浙江省临海市iv> 被告：朱雪娟（系张太远之妻），1961年12月12日出生，汉族，居民，住浙江，住浙江省临海市iv> 被告：齐勇，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住山东，住山东省梁山县iv> 被告：雷瑞风（系齐勇之妻），1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东，住山东省梁山县iv> 被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇委托诉讼代理人:黄鹏、王潇，山东治恒律师事务所律师。 原告山重建机有限公司（以下简称山重公司）与被告宋绍忠、曹嘉、刘光娓、重庆市凯崛工程机械有限公司（以下简称凯崛公司）、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇融资租赁合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院于2017年5月25日立案后，山东省临沂市中级人民法院于同年5月26日指定由本院立案审理。本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重建机的委托诉讼代理人李茂生、密淑苗，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告宋绍忠、曹嘉、刘光娓、凯崛公司、谭玉林经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山重公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告宋绍忠、曹嘉清偿原告欠款553763.75元，并按照合同约定，自2015年1月31日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止向原告支付违约金；2.判令被告刘光娓、凯崛公司、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告宋绍忠通过原告经销商凯崛公司与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资）签订ＳＦＣＱＫＪ130023-Ａ00号《融资租赁合同》，约定由被告宋绍忠承租机型ＧＣ138（机号×××28）挖掘机一台，约定租金总额为697535元整（每月支付租金17645元），至2016年4月10日付清。被告曹嘉作为宋绍忠的妻子，自愿提供担保，被告刘光娓自愿提供担保。合同生效后，被告宋绍忠并未如约支付租金，截止2015年1月31日，累计拖欠租金及违约金共计553763.75元。山重融资与原告签订了《债权转让协议》，将对被告宋绍忠所有债权转让给原告。原告与山重融资之间的《债权转让协议》合法有效，被告宋绍忠作为主债务人应清偿到期债务553763.75元给原告。凯崛公司与山重融资签订了《业务协定书》，约定凯崛公司向山重融资推荐符合购买条件的承租人，山重融资为该承租人提供融资租赁服务。凯崛公司对山重融资与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资出具了《回购承诺函》，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。 被告宋绍忠、曹嘉、刘光娓、凯崛公司、谭玉林未答辩亦未提交证据。 被告张太远、朱雪娟答辩称：1.张太远与朱雪娟没有向原告出具过《个人担保承诺书》，不应当承担保证责任。本案中涉案《个人担保承诺书》中“张太远、朱雪娟”的签字并非本人所为，而是他人冒充所为。2.假设张太远、朱雪娟应当承担保证责任，保证范围也应仅限于主合同（业务协定书）有效期限，如果债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。 被告雷瑞风、齐勇答辩称：1.同意张太远、朱雪娟关于保证范围及保证期限的答辩意见；2.雷瑞风、齐勇出具的是附条件的《个人担保承诺书》，所附生效的条件至今未成就，雷瑞风、齐勇不应承担保证责任。被告雷瑞风、齐勇出具的《个人担保承诺书》约定了合同生效的条件，即须办理公证后才生效。但原告至今也未办理公证，所附生效的条件至今未成就，故该保证合同至今未生效，被告雷瑞风、齐勇不应承担保证责任。 山重公司为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一，被告凯崛公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份，国家企业信用信息公示报告，证实被告凯崛公司主体资格及身份信息；证据二，《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》及附件资料复印件一份（承租人、担保人身份证、结婚证等），证明被告宋绍忠、曹嘉夫妇同山重融资签订融资租赁合同以及被告刘光娓提供担保的事实；证据三，《债权转让协议》及客户租金明细表复印件一份，证实原告与山重融资签订协议书，自山重融资受让债权的事实；证据四，《业务协定书》《个人担保承诺书》复印件各一份，证实被告凯崛公司与山重融资建立融资租赁业务关系，凯崛公司对其开展的融资租赁业务向山重融资承担回购义务，被告谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇等提供连带担保的事实。经质证，被告张太远、朱雪娟对证据四中的个人签字有异议，并申请鉴定。雷瑞风与齐勇认为，其出具的个人担保承诺书未经公证不生效。对其他证据无异议。 被告张太远、朱雪娟为证明自己主张，向本院申请鉴定，山东浩德物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实《个人承诺担保书》中的签字及指纹并非张太远、朱雪娟本人签字及本人所捺。经质证，原告无异议。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见、 陈述，本院认定如下事实： 2011年9月1日，凯崛公司与山重融资签订《业务协定书》（合同编号：为SFLC20382011，），主要内容为：凯崛公司负责推荐经其初步审核的承租人（即山重融资租赁业务的承租人），山重融资复核通过后与承租人签订融资租赁合同，将租赁物出租给承租人，并收取租金，凯崛公司负责租后管理，协助山重融资进行租金及费用的按期足额回收，并对依据本协议而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并承诺当回购条件成就时，凯崛公司按照《业务协定书》约定全面履行回购义务，即使在融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，凯崛公司的回购义务不受任何影响；视为回购条件成就的情形是：（1）承租人发生三次或以上迟延支付租金的……等5种情形；回购条件成就后回购的价款为下列三项之和：（1）承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；（2）根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；（3）山重融资配合凯崛公司执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。同时，本合同明确约定，无须征得凯崛公司事先同意或发送通知，山重融资即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及山重融资对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。凯崛公司对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务；合同有效期限：本合同的有效期自2011年9月1日至2011年12月31日止，本合同有效期届满前三个月内，若山重融资未向凯崛公司作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，此后以此类推。双方还对其他事项进行了约定。 为保证业务协定书的履行，保证人张太远及配偶朱雪娟、雷瑞风及配偶齐勇、谭玉林向山重融资出具个人担保承诺书，个人担保承诺书主要内容为：鉴于凯崛公司（以下称被保证人）拟通过融资租赁的方式促销其经营的机械设备，凯崛公司已与山重融资签订了《业务协定书》（以下称主合同），根据主合同约定，被保证人推荐承租人与山重融资签订融资租赁合同并就主合同项下的一系列融资租赁合同对应出具《回购承诺函》，保证人同意就主合同项下的融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》中的回购义务，本保证为主合同不可分割组成部分。保证范围：被保证人为促销其经营的机械设备而与贵公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，保证期间自本保证签署之日起至主合同项下的融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。保证人保证：当主合同项下的回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件向贵公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带责任保证，绝不以任何理由进行抗辩或者对抗；本保证为无条件、不可撤销的，并且具有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免；如在保证期限内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对受让人承担连带保证责任；保证人违反本保证项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之五向贵公司支付违约金等保证。保证人雷瑞风及配偶齐勇在保证书中约定，自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后效。而该保证书并未经公证处公证。在庭审过程中，经张太远及朱雪娟申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对《个人担保承诺书》中张太远及朱雪娟的签字及押名指印是否是张太远及朱雪娟本人所签所捺进行了鉴定。经鉴定《个人担保承诺书》中的“张太远”“朱雪娟”签字及捺印均非张太远、朱雪娟本人所为。 2012年9月1日，山重融资与凯崛公司签订《补充协议》，约定，只要乙方对具体业务出具《回购承诺函》，即视为乙方对合作模式及融资租赁合同等业务合同的无条件认可，乙方即应按照《业务协定书》约定无条件履行包括回购义务在内的所有业务。并约定了其他条款。2013年1月1日，山重融资与凯崛公司再次签订《补充协议》，约定，乙方根据本协议及《业务协定书》等合同应履行的回购义务、结算义务、担保责任等，在本协议解除或终止后仍需履行。并约定了其他条款。 2013年4月10日,山重融资（出租人）与宋绍忠（承租人）签订了编号为ＳＦＣＱＫＪ130023-Ａ00的《融资租赁合同》。凯崛公司是山重融资指定代理商，根据宋绍忠对租赁物的自主选定，由山重融资向代理商购买选定的租赁物，再将租赁物以融资租赁的方式出租给宋绍忠使用。约定，租赁物名称为挖掘机，型号为ＧＣ138,出厂编号为×××28，发动机号为73392767，机号／车架号为×××28，购买价款626000元。租赁期限36个月，每期租金17645元（月付），租赁年利率7.96%，起租租金62600元，手续费5634元，留购价款100元，融资租赁合同租金总额为697820元。合同约定以5日或20日为租金支付日；如违约付款，按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。甲方根据乙方及代理商对租赁物的选定，三方签订《租赁物买卖合同》，租赁物直接从代理商运送到乙方指定的交货地点，并由乙方负责对货物的验收。起租日为《租赁物验收单》中承租人签署的验收日期。租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。乙方发生下列各项情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时等10种情形。乙方怠于支付租金或其他应付款项时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起到还清之日止，按约定的比例向甲方支付违约金。同时还约定了其他条款。同日，山重融资根据与宋绍忠签订的《融资租赁合同》对出卖人和租赁物的选定，甲方凯崛公司（出卖人）与乙方山重融资（购买人）及丙方宋绍忠（承租人）三方签订了编号为ＳＦＣＱＫＪ130023-Ａ40的《租赁物买卖合同》。约定，购买的ＧＣ138挖掘机价款为626000元，由甲方按丙方指定的地点向丙方交付，并由丙方验收，由丙方保管使用等条款。同日，在重庆市宋绍忠签收《租赁物验收单》，并经甲方将租金68334元汇给乙方。至2013年12月31日，宋绍忠支付6期租金后，剩余租金未付，至2015年1月30日，共欠租金、违约金、利息等共计553763.75元。 2013年4月10日，宋绍忠之妻曹嘉向山重融资出具了《配偶承诺书》，承诺愿以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。刘光娓出具了《保证书》，约定，保证人以夫妻共有财产无条件地向贵公司承担连带清偿责任。保证范围为承租人对出租人签订的上述《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为保障债权实现所产生的费用。保证期间为两年等条款。同日，凯崛公司向山重融资出具了编号为SFCQKJ130023-A03号的《回购承诺函》，载明：“我公司对贵公司与承租人宋绍忠签订的编号为SFCQKJ130023-A00的《融资租赁合同》内容已经确认。根据我公司与贵公司签订的编号为——的《业务协定书》，我公司承诺对上述《融资租赁合同》项下租赁物、租赁债权及/或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺，即使因不可归咎于贵公司责任的事由导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，我公司回购义务不受任何影响。我公司承诺，当回购条件成就时，我公司将按照双方签订的上述《业务协定书》及相关协议的约定全面履行回购义务……”。 2015年1月30日山重融资与原告签订《债权转让协议》，约定，山重融资将基于融资租赁合同对宋绍忠享有的债权553763.75元转让给原告。 本院认为，涉案《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》《业务协定书》《债权转让协议》,系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应严格按照约定全面履行各自的义务。 本案被告宋绍忠未按融资租赁合同约定按期支付租金，已构成违约，应按合同约定清偿租金及违约金。现山重融资已将该债权转让给原告，故原告要求被告支付所欠款553763.75元及违约金的请求符合法律规定，本院应予支持。被告曹嘉明确承诺以其与宋绍忠的共同财产承担保证责任，但债务人宋绍忠并未在承诺书中签字，故该承诺系其妻曹嘉提供物的担保，符合法律规定，原告要求曹嘉承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告刘光娓应按保证书约定对宋绍忠所负债务承担连带保证责任。 因被告宋绍忠未按合同约定履行义务，双方约定的回购条件已成就，故被告凯崛公司应当履行回购责任。被告谭玉林应按保证书约定对凯崛公司所负的回购义务承担连带保证责任。被告张太远、朱雪娟并未向山重融资就凯崛公司的回购义务提供个人担保，原告要求其承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告雷瑞风及其配偶齐勇在《个人担保承诺书》明确约定经公证后生效，而双方均未进行公证，故该承诺书未生效，不应承担保证责任。被告宋绍忠、曹嘉、刘光娓、凯崛公司、谭玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋绍忠清偿原告山重建机有限公司租金553763.75元及违约金（以553763.75元为基数，自2015年1月31日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按照合同约定日万分之六支付）。 二、被告曹嘉以其所有的与宋绍忠共同财产部分对宋绍忠的上述债务承担清偿责任。 三、被告刘光娓对宋绍忠的上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向宋绍忠追偿。 四、被告重庆市凯崛工程机械有限公司偿付原告山重建机有限公司回购款553763.75元及违约金（以553763.75元为基数，自2015年1月31日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按照合同约定日万分之六支付）。 五、被告谭玉林对被告重庆市凯崛工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向重庆市凯崛工程机械有限公司追偿。 六、被告宋绍忠、曹嘉、刘光娓、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林任何一方履行了上述判决一、四项中553763.75元及违约金的全部或部分，则其他当事人相对于原告山重建机有限公司的给付义务相应部分予以免除。 七、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 上列一、二、三、四、五项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，公告费820元，由被告宋绍忠、曹嘉、刘光娓、重庆市凯崛工程机械有限公司、谭玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张清厚 人民陪审员  张云江 人民陪审员  李吉国 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  任庆雯