云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初16号原告：李芸珍，女，1977年3月17日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：龙建安，男，1957年6月23日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李芸珍与被告龙建安健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李芸珍及其委托诉讼代理人王洁、被告龙建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芸珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计11176.76元；3.判令被告向原告赔偿精神损害赔偿金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2019年7月3日下午16时30分许，因原告家中建房需要挪动被告龙建安家经过原告院内的电线，在挪线过程中，被告却不愿意配合，遂与原告发生争执并动手殴打原告，致使原告身体多处受伤。当天19时许，原告因疼痛难忍到蒙自市人民医院住院治疗，于同年7月12日病情好转出院。经诊断，因被告的加害行为致使原告鼻骨骨折、双侧眼眶挫伤、心包少许积液等。出院后，原告遵照医嘱进行了定期复查。事情发生后，被告并未意识到自身行为的错误性和严重性，未向原告赔礼道歉，也未赔偿原告任何损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请在查明案件事实的基础上，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告龙建安辩称：一、原、被告系邻居关系。被告使用的电线线路，经过原告家空地上空后接入被告家的店铺内。因原告家需要建房并要求被告挪动电线，被告积极配合并于2019年7月3日进入原告家中挪动电线。挪线工作完毕后，为防止漏电，被告准备使用皮管保护线路以防危险，此时，原告对挪动电线的位置不满与被告发生争吵，并对被告进行谩骂。被告对原告的谩骂行为一直退让，带着挪动电线使用的爬梯回到自家店铺门口准备接自家内线。但原告仍不罢休，在被告退让的过程中不断抓打被告，被告的女儿上前劝阻时，被原告揪住头发将其摔倒在地，然后继续侵害被告的面部、肢体，拉扯被告的衣服。为摆脱原告的纠缠，被告出于无奈用拳头打了原告一拳，才得以脱身。在此过程中，原告的丈夫也不断地对被告的头部和腿部实施严重的殴打行为，致使被告受伤，被告因此花费医药费3000余元。经鉴定，原告及其丈夫造成被告受伤的伤情为轻微伤。所以，本案的发生，完全是因为原告无理谩骂并先动手造成的，事情的起因和过错在原告，被告迫于无奈动手打伤原告的行为是防卫行为。被告作为一名退伍军人，受过严格的军事训练，虽已年过六旬，但制服二至三个中年男子是没有任何问题的。倘若被告真是故意而为之，原告的伤岂止是鼻梁受伤那么简单。况且，被告是老党员，也是原村主任、原村书记，一直将村民的利益摆在工作首位，没有任何侵害村民利益的行为。原告诉状所述被告不愿意配合，遂发生争执并动手打人的情节与常理不符，与客观事实不符，也没有证据印证，依法不能认定。反之，被告系自卫的答辩主张，有被告提供的相关材料支持和印证，依法应予以采信。二、原告诉称的医疗费用中，无关的检查费、检验费、治疗费不应当支持；对住院伙食补助费无异议；误工费每天100元的标准无证据证实，只应按80元计算；原告受伤的是鼻梁，并不会导致其行动不便，不需要护理，护理费不应当支持；原告在医院住院9天，不存在转院就医情况，不会产生交通费，因此交通费不应支持；鉴定费与本案无关联性，不应当支持；本案的发生，过错在原告，且原告的伤情未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应当支持。综上，原告无理取闹且动手在先，其要求被告赔礼道歉及赔偿各项损失的主张没有任何依据。被告还手打伤原告的行为属于正当防卫，依法不应承担侵权责任。望人民法院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告李芸珍向本院提交《受案回执》复印件一份、《行政处罚决定书》复印件一份、《司法鉴定意见书》原件一份、《入院记录》复印件二份、《放射科影像诊断报告单》复印件三份、《出院记录》复印件一份、《DR检查报告单》复印件二份、《CT检查报告单》复印件一份、《出院证》、《病情证明书》原件各一份、《门诊病历》原件二份、《住院病人费用汇总清单》复印件三页、《住院收费票据》原件一份、《门诊收费票据》原件十份、《云南省增值税普通发票》原件三份，具有真实性、合法性、关联性，能证实李芸珍受伤的原因、受伤后到蒙自市人民医院住院治疗的具体时间、伤情、住院期间产生的医疗费用、住院期间需专人陪护等事实，予以采信。被告龙建安向本院提交的《门诊病历》复印件二份、《诊断证明书》复印件一份、《放射科影像诊断报告单》复印件二份、《门诊收费票据》复印件四份、《云南省增值税普通发票》复印件一份、《司法鉴定意见书》原件一份、《衣服》照片一张、《视频光盘》一份，能证实原、被告发生冲突的时间、地点、过程及被告因伤到蒙自市人民医院门诊治疗的时间、伤情、医疗费用等事实，予以采信，但不足以证实被告系正当防卫的事实。本院依法调取的公安机关分别对龙建安、李芸珍、龙丽娟、杨美凤、普丽波、普彩云、普永刚制作的《询问笔录》，能综合印证本次事件发生的时间、地点、过程等事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李芸珍与被告龙建安系邻居。2019年7月3日下午16时30分许，因原告李芸珍家中建房需要挪动被告龙建安家经过李芸珍家院内的电线，在挪线过程中，双方因线路铺设位置问题及既往矛盾产生口角，继而引发肢体冲突，造成双方在冲突中不同程度受伤。原告受伤当天到蒙自市人民医院住院治疗，于2019年7月12日病情好转出院。出院诊断为：鼻骨骨折、双侧眼眶挫伤、心包少许积液、子宫肌瘤。出院医嘱为：注意休息、定期复查、不适随诊。李芸珍住院期间需专人陪护。为此，李芸珍支付住院及病情复查医疗费共计7776.76元。2019年9月19日，经红河明诚司法鉴定所鉴定，李芸珍的伤情鉴定为轻微伤。被告龙建安于受伤当天到蒙自市人民医院门诊检查治疗，门诊诊断为：全身多处外伤、腰3椎体向前I°滑脱、全身多处软组织挫伤。为此，龙建安支付门诊医疗费3676.60元。2020年1月14日，经红河明诚司法鉴定所鉴定，龙建安的伤情鉴定为轻微伤。另查明，2019年7月3日16时51分许，李芸珍拔打110报警电话报警称其被人打伤。蒙自市公安局雨过铺派出所受案调查后，分别对李芸珍、龙建安下达了《行政处罚决定书》，给予李芸珍罚款壹佰元的处罚，给予龙建安罚款贰佰元的处罚。案件审理过程，龙建安明确向本院表示，就其受伤造成的相应损失，其保留另案起诉的权利。本院认为，邻里关系是社会关系的组成部分，和谐的邻里关系是构建和谐社会的基础。本案原、被告系同村村民且系邻居，在日常生产生活中应当与邻为善，与邻为伴，相帮互助，和谐相处。产生邻里纠纷时，彼此间也应该多一分宽容，多一分礼让，本着以和为贵的心态化解矛盾纠纷。根据原、被告陈述，被告提供的视频光盘内容，公安机关对当事人及旁观人员制作的询问笔录内容等证据可以认定，事件发生过程中，原告有拉扯抓打被告的行为，被告有出手殴打原告的行为，造成双方在冲突中不同程度受伤的后果，双方均存在过错，均应承担相应民事责任。根据原、被告在本案中的过错程度，本院酌定由龙建安承担60%的民事责任。原告关于应由被告承担全部民事责任的主张及被告关于其动手打人系正当防卫的辩解，均未提供充分证据佐证，本院均不予支持和采纳。因原、被告均有言语上和肢体上的相互伤害行为，属混合过错。故原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。关于原告损失如何确定的问题。根据原告的诉讼请求，依据相关法律规定，本院原告的损失认定如下：医疗费7776.76元，系原告实际支出费用，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，应予支持；住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费900元（9天×100元/天）、鉴定费500元，经审查符合法律规定，予以支持；交通费原告未提供相应票据佐证，根据原告住院期间实际需要，酌情支持100元；精神损害抚慰金的主张，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告李芸珍因本案造成的损失共计10176.76元，由被告龙建安承担60%计6106.06元，其余损失由原告李芸珍自行承担。原告要求被告赔礼道歉的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙建安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芸珍损失6106.06元。二、驳回原告李芸珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告李芸珍负担64元，被告龙建安负担38元。本判决为终审判决。审判员  胡文勃二〇二〇年二月五日书记员  陆思琪