湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4829号原告：许俊，男，土家族，1976年10月1日出生，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。被告：陈书，男，土家族，1965年1月11日出生，现住湖北省利川市，被告：湖北华德建设工程有限公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处东城路金三角巷**，统一社会信用代码：91422802075496864E。法定代表人：孙德英，该公司执行董事兼总经理。被告：利川市民生天然气有限公司，，住所地湖北省利川市东城街道办事处杉木村**统一社会信用代码：91422802722011350T。法定代表人：马文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宗宪,湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋代红,湖北丽川律师事务所实习律师。原告许俊与被告陈书、湖北华德建设工程有限公司（以下简称华德公司）、利川市民生天然气有限公司（以下简称民生天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊及其委托诉讼代理人杨祖海、被告陈书、湖北华德建设工程有限公司法定代表人孙德英、利川市民生天然气有限公司的委托诉讼代理人吴宗宪、宋代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款本金188000元，并自2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）支付工程款本金100000元的资金占用费用，自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）支付工程款本金88000元的资金占用费用；2、判令三被告向原告返还履约保证金50000元，并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用费用；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告陈书与原告签订了《劳务分包合同》，约定由原告承建利川市城区部分天然气管道施工工程，原告依约向其支付工程履约保证金50000元。施工结束后，被告陈书分别于2020年4月14日、6月3日给原告出具《欠条》，载明共计欠付原告工程款188000元，其中工程款100000元被告陈书承诺2020年5月底付清，约定期满后，其并未依约支付。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》等法律规定，三被告理应向原告支付案涉工程款，故原告诉至法院。陈书辩称，188000元的工程款中100000元是由东城办事处秦主任协调的，由他们支付，88000元是我们算账完后剩余的欠款，包括保证金50000元在内，我与原告签订了协议，与华德公司及民生天然气公司均没有关系。华德公司辩称，对情况不熟悉，许俊不认识，据陈书陈述，这个工程不属于陈书与公司签订合同中的工程，与公司没有关系，应当驳回原告对华德公司有限公司的诉讼请求。民生天然气公司辩称，民生天然气公司是与华德公司建立的施工合同关系，与原告无关联，应当驳回原告对天然气公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日被告华德公司向被告陈书出具《授权委托书》，内容为：“本人孙德英（姓名）系湖北华德建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托陈书（姓名）为我公司代理人。代理参与利川市民生天然气公司利川城区官网土建工程（项目名称）的施工、验收、结算等相关事宜。委托期限：本工程全过程。代理人无转委托权。附法定代表人身份复印件及委托代理人身份证复印件委托单位：湖北华德建设工程有限公司（公司公章）法定代表人：孙德英捺印委托代理人：陈书身份证号码：授权委托日期：2018年8月6日”。2019年1月1日被告民生天然气公司作为发包方与被告华德公司作为施工方签订《城镇燃气土建施工合同》，合同中对工程概况、合同工期、工程质量、工程验收、工程进度、工程款结算及付款等内容进行了明确约定。2019年8月2日被告陈书作为甲方与原告许俊作为乙方签订《劳务分包合同》，合同约定“一、工程地点：利川市城区内二、工程造价：严格按照2019年1月1日华德公司与民生天然气公司签订的合同为依据。三、安全责任：在开挖过程中，所有安全责任由乙方负责，与甲方无关。四、付款方式：按2019年1月10日华德公司与民生天然气公司签订的合同为准，公司结算资金到账不得超过24小时转入乙方账上。五、本补充协议经甲乙双方签字盖章后生效。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：陈书（签名捺印）乙方：许俊（签名捺印）”。合同签订后，原告许俊向被告陈书通过手机银行转账50000元备注为交利川市天然气管道施工保证金。2020年4月14日被告陈书向原告许俊出具《欠条》，载明：“今欠到许俊在长堰天然气管道开挖、恢复工程款总长2公里，合计壹拾万元整。（100000.00元）注：包干价，施工完工时间：9月25日限2020年5月底付清。欠款人：陈书（签名捺印）159717057772020年4月14日”。2020年6月3日被告陈书再次向原告许俊出具《欠条》，载明：“今欠到2019年度天然气管道开挖及恢复工程款合计捌万捌仟元整（88000.00元）欠款人：陈书（签名）2020年6月3日”。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，故原告诉至本院。上述事实，有《授权委托书》、《城镇燃气土建施工合同》、《劳务分包合同》、《欠条》、原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2019年8月2日被告陈书与原告许俊签订《劳务分包合同》，虽名为劳务分包合同，其实质为建设工程施工合同，原告作为涉案工程的实际施工人，在其无相应建设施工资质的情况下，其与被告陈书签订的该份合同因违反法律规定而依法确认为无效合同。尽管合同被确认无效，但鉴于其系双方自愿协商达成，在实际履行时双方亦多遵照此合同执行，故在解决本案双方争议时，可参照该合同有关条款予以处理。原告施工后，被告未能按照约定履行付款义务，原告作为实际施工人有权要求被告按照约定支付工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”经庭审查明，被告民生天然气公司作为发包方在案涉工程结束后已与被告华德公司办理结算并将全部工程款支付给华德公司，因此，原告主张按照前述法律规定要求被告民生天然气公司承担支付工程款的义务的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，2018年8月6日被告华德公司向被告陈书出具《授权委托书》，明确委托被告陈书为被告华德公司的代理人，代理权限为参与利川市民生天然气公司利川城区官网土建工程（项目名称）的施工、验收、结算等相关事宜，因此被告陈书因该工程项目而向原告许俊出具工程款欠条的行为视为其代理华德公司与原告进行结算的行为，其行为后果应由被告华德公司承担，被告陈书个人在本案中不承担责任。被告陈书辩称其与原告许俊签订的《劳务分包合同》的工程并非代理的被告华德公司的工程，故被告华德公司不承担付款义务。本院经审查，被告陈书与原告许俊签订的《劳务分包合同》中明确载明工程造价及工程款支付均以被告华德公司与被告民生天然气公司签订的合同为准，案涉工程应为被告民生天然气公司利川城区官网土建工程（项目名称）的施工部分，故本院对被告陈书的上述抗辩理由不予采纳。关于工程款金额问题，根据被告陈书出具的两份《欠条》，欠付工程款共计188000元，同时，工程已经完工，被告民生天然气公司已将工程款全部支付给被告华德公司，因此，被告华德公司还应向原告许俊退还50000元的施工保证金，共计238000元。被告陈书辩称2020年6月3日出具的《欠条》中88000元的工程款包括50000元的保证金，但其未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告承担资金占用费的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。根据2020年4月14日被告陈书向原告许俊出具的《欠条》，双方约定了100000元工程款的给付时间为2020年5月底，故该部分工程款利息的起算时间为2020年6月1日，参照中国人民银行的同期同类贷款利率支付。根据2020年6月3日被告陈书向原告许俊出具的《欠条》，双方对欠付88000元的工程款并未约定付款时间，故利息的起算时间应为起诉之日即2020年8月11日，参照中国人民银行的同期同类贷款利率支付。对于原告主张的超出该部分利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北华德建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告许俊支付工程款188000元及保证金50000元，共计238000元，其中100000元自2020年6月1日起以100000元为基数按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止，剩余138000元自2020年8月11日起以138000元为基数按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息直至清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告许俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，公告费610元，均由被告湖北华德建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  阳 磊审判员  胡 铃二〇二〇年二月三日书记员  杨 微