wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4090号原告：于都都康装饰材料批零中心。经营者：赖淑华，女，汉族，1974年3月24日生，住于都县。住所地：于都县贡江镇于银大道。被告：胡建，男，汉族，1988年7月23日生，住于都县。原告于都都康装饰材料批零中心诉被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于都都康装饰材料批零中心的经营者赖淑华到庭参加诉讼，被告胡建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都都康装饰材料批零中心的诉讼请求：判决被告向原告支付货款22400元及自2018年12月31日起的利息。事实与理由：被告自2017年至2018年8月止在原告处购买房屋装修材料。经双方结算，被告尚欠原告22400元货款未付，并约定于2018年12月30日前付清欠款，逾期则按月利率2%承担利息。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告胡建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、原、被告的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告在原告处赊购装修材料，双方已形成买卖合同关系。原告交付装修材料后，被告尚欠22400元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付22400元货款及自2018年12月31日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建应于判决生效后十五日内向原告于都都康装饰材料批零中心支付货款22400元，并支付自2018年12月31日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元（原告已预付），由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  华和福人民陪审员  丁克明二〇二〇年二月二十五日代理书记员  蒙小萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执417号之一韩东：你与赵春发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3347号判决已发生法律效力。申请执行人赵春发于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款52500元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费696元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7566号原告：上海诺呈汽车配件有限公司。法定代表人：张毅龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被告：苏州奔宝汽车服务有限公司。法定代表人：涂明。原告上海诺呈汽车配件有限公司（以下简称上海诺呈公司）与被告苏州奔宝汽车服务有限公司（以下简称苏州奔宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张付杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海诺呈公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其货款101041元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告采购汽车配件，2019年6月4日，其与被告对账确认：被告截至2019年2月28日结欠其货款101041元，且被告承诺于2019年6月15日前付款。但被告未按约付款，故诉至本院。被告苏州奔宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原、被告对账确认：被告截至2019年2月28日结欠货款101041元。庭审中，原告称其与被告合作很久，其为被告提供汽车配件，被告之前付款很及时，仅结欠其本案所涉款项，其多次催促被告未果，目前也联系不到被告。以上事实由原告提供的《对账单》及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的证据及庭审笔录，在无相反证据的情况下，能够证实被告截至2019年2月28日结欠原告的货款为101041元，故原告要求被告支付货款人民币101041元及该款自起诉之日即2019年8月14日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏州奔宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺呈汽车配件有限公司货款人民币101041元及该款自2019年8月14日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、公告费600元，合计人民币2938元，由被告苏州奔宝汽车服务有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  沈美娟人民陪审员  殷晓贤二〇二〇年二月二十二日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初374号原告：徐泽峰，男，汉族，1960年9月18日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市牧野区四海缘养殖设备厂，住所地新乡市牧野区东曲里村(107国道东钢管厂后面)。负责人：郭士涛。原告徐泽峰诉被告新乡市牧野区四海缘养殖设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告徐泽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按徐泽峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐泽峰负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年二月二十六日书记员 ： 郜 莲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终302号 抗诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 原审被告单位南平市建阳区家富饲料有限公司，法人代表张家福，统一社会信用代码:9135078468085907X8,住所地福建省南平市建阳区回瑶工业园区（蔡墩小桥）。 原审诉讼代表人张家寿，公司职工。 辩护人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 辩护人杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 原审被告人张家福，男，1957年2月3日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化,户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。2017年6月13日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人卢木明，福建名仕律师事务所律师。 福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控被告单位南平市建阳区家富饲料有限公司、被告人张家福犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一九年八月十六日作出(2018)闽0703刑初110号刑事判决。宣判后，原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院，提出抗诉。 本院在审理过程中，因发生全国性新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 周 滨 审判员 陈福华 审判员 潘柳清 二〇二〇年二月二日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初156号 原告：冯荣勇，男，1973年6月13日出生，汉族，南宁市人，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄飞宇，广西骏能律师事务所律师。 被告：李超，男，1962年6月26日出生，汉族，苍梧县人，住广西苍梧县。 原告冯荣勇与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄飞宇到庭参加诉讼，原告冯荣勇、被告李超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯荣勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000.00元及利息(利息以月利率2%计算,自2015年1月22日起计至还清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告因资金周转需要，向原告借款500000元。其中470000元原告通过银行转账到被告指定的收款人李进健名下XXX账户，另外30000元以现金方式支付给被告。双方约定借款限期两个月。后被告逾期未能还款。原、被告双方在2016年11月6日签订了《协议书》，主要约定：一、冯荣勇同意李超再延期六个月还款（即在2017年5月6日前还款）；二、双方确认自2015年1月22日起按月利率3%计付利息。利息归还本金时一并付清；三、如李超不按协议期限还款，冯荣勇可向签订所在地人民法院提出诉讼。签订《协议书》后李超仍未归还本息。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3、借条，拟证明原、被告存在借贷关系，被告借原告的500000元未偿还。 4、指令明细信息，拟证明原告通过银行转账的方式，已向被告借出470000元。 5、协议书，拟证明原、被告存在借贷关系，被告欠原告500000元未偿还。原、被告双方约定，自2015年1月22日起按月利率3%计付利息。 被告李超没有提供书面答辩，既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告冯荣勇与被告李超是朋友关系。2014年11月22日，被告因做生意急需资金周转，提出向原告借款500000元。原告通过银行转账470000元到被告指定的收款人李进健名下XXX账户，另外30000元以现金方式支付给被告，被告当日出具借条交原告收执。借条载明：“借条借到冯荣勇先生人民币伍拾万元正。借期从2014年11月22日起至2015年元月21日止（两个月）汇款农信社XXX李进健账户。（身份证）借款人李超。2014年11月22日”。后被告逾期未能还款。双方2016年11月6日以原告为甲方、被告为乙方签订了《协议书》，约定：“……一、考虑到乙方的实际困难，甲方同意乙方再延期六个月还款（即在2017年5月6日前还款）。二、双方确认自应最迟还款之日的次日（即2015年1月22日）起按月利率3%计付利息。利息归还本金时一并付清。三、如乙方不按本协议第一条约定逾期还款的，自应计算利息之日起按复利计算方式向甲方支付违约金。四、如乙方不按本协议第一条约定逾期还款的，甲方可以向签订所在地人民法院提出诉讼。……签约地点：岑溪市”。签订《协议书》后被告仍未归还本息。为维护原告的合法权益，因此原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院认为，被告李超向原告冯荣勇借款500000元，有被告出具的借条予以证实，亦有原告提供的转账记录予以佐证，双方也签订了还款协议再次进行确认，原、被告之间的债权债务关系成立。原告诉请被告归还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。本案借款约定自2015年1月22日起按月利率3%计算利息，原告诉请自2015年1月22日起按年利率24%计至还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超应在本判决生效后十日内归还借款500000元及利息（以500000元为基数，从2015年1月22日起按年利率24%计至还清日止）给原告冯荣勇。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告李超负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1888号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：谢贵川，男，1992年02月04日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢贵川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平、被告谢贵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢贵川支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金126096.69元、利息6346.85元、分期手续费114.13元、违约金5033.5元，合计137591.17元，并从2019年12月10日起至付清之日止以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688009782****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢贵川承认原告在本案中主张的被告在原告处申领信用卡，与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的事实并认可信用卡透支本金、利息及分期手续费的金额，但以目前经济困难为由，只同意每月偿还四千元。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，且被告也认可上述款项的金额，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对原告提出的目前经济困难，只同意每月偿还四千元，考虑新型冠状病毒肺炎疫情，对被告的生活来源有一定影响，本院酌情给予其履行还款义务的宽限期。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢贵川于本判决生效之日起三十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金126096.69元、利息6346.85元、分期手续费114.13元，合计132557.67元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月10日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五计算支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告谢贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 胡敏二〇二〇年二月二十六日法官助理 田丽书 记 员 朱笛
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审20号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人布安月，该单位工作人员，特别授权。委托代理人宋邦涛，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县顶立商砼搅拌站，地址，延津县魏邱乡中魏邱村。法定代表人杨明山，男，1982年1月28日生，汉族，住延津县。被申请人延津县顶立商砼搅拌站在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年11月份动工建设，占用位于延津县魏邱乡新长北线南郑滑线西土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经对照土地利用总体规划图和现场实地测量，实际占地面积18086.64平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积3371.05平方米），占地类为耕地739.60平方米，建设用地17347.04平方米，其中17347.04平方米符合土地利用总体规划、739.6平方米不符合土地利用总体规划。该单位违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]049号行政处罚决定书，决定：1、对违法占用739.6平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：7396元；对违法占用17347.04平方米建设用地，处以每平方米7元的罚款，共计罚款：121429.28元。总计罚款：128825.28元；2、没收非法占用17347.04平方米土地上的彩钢棚3371.05平方米；3、责令退还非法占用18086.64平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年2月24日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]049号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]049号行政处罚决定书中的第1、3项,本院准予执行。第3项由延津县人民政府责成魏邱乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年二月二十七日书记员  张婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18826号原告：席园飞，男，1991年3月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：上海恒会物流有限公司，统一社会信用代码91310230060946586R，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢四层T区2017室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：孙建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤玉，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告席园飞与被告上海恒会物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡秋爽，被告上海恒会物流有限公司委托诉讼代理人李凤玉，被告保险公司委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席园飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海恒会物流有限公司赔偿原告医疗费71282.68元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、辅助器具费354元、交通费2000元，保险公司已经垫付10000元，还应赔偿67436.68元；2.判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日21时32分许，被告上海恒会物流有限公司的员工徐建涛与原告发生交通事故，经交警大队认定，双方分别负该起交通事故的同等责任。事故发生时，被告上海恒会物流有限公司的机动车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。事故发生后，原告被送至医院救治，花费了大量医疗费用，且后续医疗费用预计更大。原告认为：由于被告上海恒会物流有限公司的员工徐建涛违反道路交通法律法规的行为侵害了原告的生命权、健康权和身体权，被告上海恒会物流有限公司作为用人单位应依法承担民事侵权之法律责任；被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在交强险和商业险范围内就原告的损害先行承担赔偿责任。故特诉至贵院，请依法判如所请。被告上海恒会物流有限公司辩称，驾驶员徐建涛是我公司员工，事发时履行职务行为，对事故发生和责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业险（第三者限额150万元，含不计免赔）。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者限额150万元，含不计免赔），驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效的前提下同意按照合同约定赔付，否则商业险拒赔。我司已垫付10000元，要求本案中一并处理，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告席园飞驾驶电动自行车沿古城路西侧辅道非机动车道由北向南行驶至古城路白安路路口北侧路段处时，其车头部位与事发前由徐建涛驾驶停在非机动车道内的车牌号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引的沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车尾部左侧发生碰撞，造成席园飞倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月28日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐建涛负同等责任：原告席园飞负同等责任。事故次日，原告进入昆山市中医医院住院治疗，经治疗后于2019年9月12日出院。2019年10月28日，原告再次进入昆山市中医医院住院治疗，经治疗后于2019年11月14日出院。徐建涛驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车系被告上海恒会物流有限公司所有，事故时系履行职务行为。该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者限额150万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，且徐建涛系履行职务行为，被告上海恒会物流有限公司应当承担赔偿责任。根据双方在事故中所承担的责任质，本院认定被告上海恒会物流有限公司对原告的损失承担60%赔偿责任。因被告上海恒会物流有限公司的车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险150万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，如有不足，由被告上海恒会物流有限公司承担。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：根据原告向本院提供医疗费发票，经本院核算，金额为71282.68元。被告保险公司要求扣除非医保用药无依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，原告共计住院37天，本院按照50元/天的标准计算，支持1800元。3.营养费：原告治疗仍未完成，根据原告现在的治疗情况，营养期间为住院期间，本院按照50元/天的标准计算，支持1800元。4.残疾辅助器具费：根据原告提供的发票以及原告受伤情况，本院对于原告提供的三张发票予以认定，支持354元。5.交通费：本院根据原告的住院情况，酌定现在的交通费为500元。以上损失共计75736.68元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）854元。超出交强险部分的64882.68元由保险公司承担60%，即38929.61元，以上共计49783.61元，扣除保险公司已经支付的10000元，余款39783.61元由被告保险公司支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告席园飞各项损失49783.61元，扣除已经支付的10000元，余款39783.62元支付至原告席园飞在中国农业银行昆山南港支行的账号62×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由原告承担144元，由保险公司承担143元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年二月十八日书记员  周玉燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初190号原告：杨金明，男，1987年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：翟军强，男，1977年7月1日出生，汉族，住济源市。原告杨金明与被告翟军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明到庭参加诉讼，被告翟军强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告向原告借款30000元整，以牌照为豫Ａ×××××汽车做抵押，并给原告出具借条一张。2019年3月27日，被告又以还车款为由向原告借款20000元整，给原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告至今未偿还，特提起诉讼。被告翟军强未答辩亦未提供证据。原告杨金明为支持其诉讼请求，向本院提交了被告翟军强出具的借条两张，被告翟军强经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟军强分别于2019年2月25日、2019年3月27日各向原告杨金明出具借条一张，两张借条载明被告共向原告借款50000元。该借款被告至今未偿还原告。本院认为，被告翟军强向原告杨金明借款50000元，有被告出具的两张借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟军强于本判决生效后十日内归还原告杨金明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告翟军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年二月十八日书记员  岳思远
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1641号申请执行人：李建新,男性,1963年10月15日出生,41293219631015292X,汉族,住桐柏县；被执行人：邵明月,女性,1955年9月15日出生,413023195509150527,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：陈桐桐,男性,1975年7月11日出生,413023197507110416,汉族,住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年4月10日生效的（2019）豫1330民初472号判决，于2019年10月14日向被执行人邵明月发出执行通知书，责令被执行人邵明月一、被告邵明月于本判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款本金20000元及利息（利息自2016年10月1日起至借款付清之日止，利率按月息贰分计算）。二、被告陈桐桐对上述借款承担保证责任。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵明月在中国建设银行股份有限公司郑州新天地支行的账户43×××94_156_1存款3066.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万林二〇二〇年二月二十五日（）书记员  段皓文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初651号申请人：芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天国际广场二期1楼1469号。经营者：**超，男，1974年11月11日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：裴厚平，男，1977年2月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：刘翠琼，女，1977年8月15日生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人芦淞区金碧辉纺织品商行与被申请人裴厚平、刘翠琼买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴厚平、刘翠琼所有的价值84100元的财产予以查封、扣押、冻结。经营者**超自愿以其名下的位于湖南省株洲市芦淞区［湘（2017）株洲市不动产权第0053474号］作为担保。本院经审查认为，申请人芦淞区金碧辉纺织品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对经营者**超提供的担保财产位于湖南省株洲市芦淞区［湘（2017）株洲市不动产权第0053474号］予以查封；二、对被申请人裴厚平、刘翠琼名下所有的价值84100元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢桂林人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇二〇年二月十七日法官助理张拥军书记员罗曼
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初35号 原告：黄海棒，男，1963年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃成，男，1990年2月4日出生，住广西武宣县。 被告：覃建设，男，1985年11月27日出生，住广西武宣县。 原告黄海棒与被告覃成、覃建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄海棒于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海棒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海棒撤诉。 案件受理费2900元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1044号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人冯星星，女，1985年7月4日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人冯星星、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第24号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人冯星星、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金15932.03元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人冯星星、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯星星、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币16702.03元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执50号之一申请执行人：王加桂，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县徐桥镇桥东村六房组02号。被执行人：朱良淮，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县新仓镇团湖村第三组141号。本院在执行申请执行人王加桂与被执行人朱良淮买卖合同纠纷一案中，申请执行人王加桂于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世支审判员  曾祥能审判员  李永红二〇二〇年二月二十六日书记员  蓝 皓
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢107号 申请人徐可钱与被执行人章彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初1169号民事判决书，于2020年2月20日立案执行，现被执行人章彬已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7097号原告：徐某，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市区，现住苏州市吴中区。委托代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人：周芸，江苏平和成律师事务所实习律师。被告：崔某，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市区。原告徐某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人封春辉到庭参加诉讼，被告崔某经过本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告2019年3月27日登记离婚，《离婚协议书》中约定离婚时被告同意一次性支付原告300000元整(离婚后每月付5000元整，付清时止)，然被告未按约付款，请求判令被告立即向原告支付295000元和利息(请求以295000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告崔某未答辩。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，因双方感情不和，2019年3月27日登记离婚，《离婚协议书》中第三条约定，位于苏州市吴中区归男方所有，该房所欠房贷由男方偿还，被告同意支付原告300000元，每月支付5000元，此后原告主张被告仅支付5000元，为此原告向法院主张被告支付295000元及相应利息。以上事实有原告举证材料和陈述笔录在案佐证。本院认为，2019年3月27日原告徐某与被告崔某签订的离婚协议中关于财产补偿的条款是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照离婚协议约定履行各自义务。该协议对于补偿款支付方式约定“一次性”“每月付”内容矛盾，截至原告起诉，原告主张被告仅支付5000元，故应视双方约定为为每月支付，被告应于2019年8月1日前支付15000元，剩余款项逐月支付清结，原告主张尚欠295000元未支付，但该款项需按照双方约定付款期限支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某补偿款15000元，并以此为基数，从2019年8月1日起，支付按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元、公告费600元，合计6326元，由被告崔某负担326元，原告徐某负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  朱 强人民陪审员  栾晓芳人民陪审员  周剑钢二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李嘉艳
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执68号 余家顺、人寿财保兴仁市支公司： 申请执行人余家顺申请执行被执行人人寿财保兴仁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件申请执行费763元 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后表示判决生效后即将赔偿款汇入本院执行款专户。经核实，被执行人已于申请人申请执行前将赔偿款汇入本院执行专户，现已将赔偿款发放给申请执行人。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执68号执行案件执行完毕，于2019年2月3日结案。 二〇二〇年二月三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执374号被执行人：李忠旭被执行人：徐磊被执行人：蔡闯被执行人：简向勤被执行人：张付国被执行人：符涛涛被执行人李忠旭、徐磊、蔡闯、简向勤、张付国、符涛涛罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初362号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李忠旭、徐磊、蔡闯、简向勤、张付国、符涛涛未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年2月5日立案执行，执行标的7828000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐磊银行存款人民币2600000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人蔡闯银行存款人民币2600000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人简向勤银行存款人民币2600000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。四、冻结、扣划被执行人张付国银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。五、冻结、扣划被执行人符涛涛银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。六、冻结、扣划被执行人李忠旭银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十四日书记员  吴 坚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1325号 申请执行人：罗旭权，男，汉族，1963年9月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵振强，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：诸瑶娜，女，汉族，1970年10月17日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法常民一初字第721号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金480000元及利息，律师费40000元，并承担受理费4805元。 执行情况 在（2016）粤1973执恢1415号执行过程中，已执行到位63901.82元及受理费4805元。关于被执行人赵振强位于东莞市桥头镇工业大道南凤凰山庄六幢68号土地使用权及地上建筑物，本院已委托评估公司进行评估，现评估公司回复本院称该土地没有产权证，没有土地使用年限、土地性质，暂无法评估，本院已向多个部门调查都未能明确产权内容暂无法处理。本院通过查控系统查找被执行人赵振强、诸瑶娜其他可供执行财产，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其君 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月十日 书记员  陈育涛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执34号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行 法定代表人：罗锐丽，系支行行长 统一社会信用代码：91532626218290100R 地址：丘北县 被执行人秦涛，男，1979年6月29日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人秦涛信用卡纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦涛在财付通支付科技有限公司085e9858e50XXXXceaef0c22c@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年二月十五日 书记员  陈文伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3476号申请执行人：王云，女，1985年12月20日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。王云申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第429号调解书已发生法律效力。王云向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资8239.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王云亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王云申请执行的工资8239.88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王云享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王云履行债务的义务。申请执行人王云发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执24号之七 被执行人李楠楠，女性，身份证，210902197803181048， 无，阜新市海州区青年街57-4-412。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执24号之五裁定书，于2020年02月24日向 被执行人李楠楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日 内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李楠楠至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李楠楠在招商银行6225881244981923_00001 账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 程
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执489号 申请执行人:杨阳，男，1991年6月19日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：李健，男，1992年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人杨阳与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4085号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李健未依法履行义务。 现查明，被执行人李健有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李健所有的车辆； 二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 吕 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 夏修伦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11201号 原告张天赐，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告陈伟生，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张天赐诉与被告陈伟生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天赐到庭参加诉讼，被告陈伟生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张天赐向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟生退还张天赐人民币10000元；2、本案诉讼费用由陈伟生承担。事实和理由：张天赐和陈伟生签订房产买卖（居间）合同，成交价667000元，合同签得日期未写。张天赐于2019年3月2日通过微信方式支付给陈伟生20000元，陈伟生写上收条为证。之后张天赐于2019年4月4日通过南安市存量房交易资金监管转给陈伟生110000元，通过泉州农商银行南安支行办理按揭贷款，并由银行直接转给陈伟生380000元。房屋办理过户后，当日张天赐又通过微信、支付宝和网银等方式支付陈伟生167000元，陈伟生2019年4月4日书写收条为证。以上四笔款项合计677000元，按居间合同的667000元，多转给陈伟生10000元。张天赐要求陈伟生退还多转款项，却遭到拒绝。 陈伟生未做答辩。 张天赐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，因陈伟生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。张天赐提供的《广鑫房产买卖（居间）合同》、收条、南安市存量房交易资金监管证明、银行转账记录来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合张天赐的陈述，对本案主要事实作如下认定：张天赐与陈伟生签订《广鑫房产买卖（居间）合同》（编号0000038），约定陈伟生自愿将址在南安市溪美办事处柳湖南路湖美安置小区2号楼401室房产出售给张天赐，转让价格为667000元。张天赐于2019年在南安市房屋交易管理中心通过资金监管交付陈伟生110000元（双方以合同成交价格490000元在南安市房屋交易管理中心办理资金监管）；陈伟生于2019年3月2日出具收条确认陈伟生交付定金20000元，于2019年4月4日出具收条确认陈伟生交付167000元；张天赐因办理按揭贷款于2019年5月30日由贷款银行通过张天赐账户转账380000元至陈伟生银行账户。事后张天赐发现多付给陈伟生10000元，为此提出本案诉讼请求。 本院认为，张天赐向陈伟生购买房产，双方约定的转让价格是667000元，但是张天赐分多次共向陈伟生付款677000元，有张天赐提供的南安市存量房交易资金监管证明、银行流水记录及陈伟生出具的收条为据，张天赐多付的10000元属于不当得利。陈伟生没有合法依据取得张天赐多支付款项，应该返还。陈伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈伟生应于本判决生效后十日内退还张天赐10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由陈伟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇二〇年一月九日 法官助理卢小琳 速录员杨莉瑜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：毛勇，男，1969年12月05日出生，汉族，住重庆市高新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告毛勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香及被告毛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛勇支付原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金157480.68元、利息24900.10元、违约金81931.38元，合计264312.16元，并从2019年12月7日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告毛勇在原告处申请办理了信用卡，信用卡卡号为：520108800160****，信用卡账号为520108800160729****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年12月6日已发生欠款共计人民币264312.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告毛勇辩称，认可原告诉请的本金金额及利息，不认可违约金。没有钱偿还，且只同意偿还本金及利息。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份作为证据。被告毛勇未提交书面证据。结合原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：被告毛勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表申请办理信用卡。在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》约定：若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，手续费收费标准分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告毛勇发放了卡号为520108800160****的信用卡一张。被告毛勇自2008年3月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息并支付相关费用。截至2019年12月6日，被告毛勇尚欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金157480.68元、利息24900.10元、违约金81931.38元，合计264312.16元。另查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”被告申领信用卡在2017年1月1日之后，原告与被告未就违约金的收取方式及其标准达成书面协议。本院认为，被告毛勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向毛勇发放了信用卡，被告毛勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当还本付息并承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。被告毛勇申请办理信用卡时间在2017年1月1日之后，原被告双方未通过协议约定收取违约金，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛勇于本判决发生法律效力后三十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金157480.68元、利息24900.10元，并支付2019年12月7日后的利息（该利息以157480.68元为基数，从2019年12月7日起按日利率万分之五的标准计算支付至本息付清之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取2633元（原告已预交），由被告毛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年二月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执317号之一柯于耀：你与丁玉溪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2322号判决已发生法律效力。申请执行人丁玉溪于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款2831.43元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 博
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6648号原告河南省卓越电缆有限公司。住所地：长垣市起重工业园区纬四路中段。法定代表人葛义先，任公司执行董事。统一社会信用代码：9141072877087514K。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。委托代理人毛建民，男，1966年4月出生，汉族，住长垣市。被告辛瑞良，男，1975年12月出生，汉族，住长垣市。原告河南省卓越电缆有限公司因与被告辛瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。河南省卓越电缆有限公司的特别授权代理人牛全胜、毛建民，辛瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省卓越电缆有限公司诉称，辛瑞良购买河南省卓越电缆有限公司的电缆线，欠货款197738元，于2016年11月12日出具借据1份。后经催要，至今未偿还。故河南省卓越电缆有限公司起诉要求辛瑞良给付货款197738元及违约金112371.36元（计算至2019年11月12日，之后的违约金按照月息0.02元计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。辛瑞良答辩称，河南省卓越电缆有限公司要求给付的数额不符。辛瑞良于2017年5月4日偿还20000元，2017年6月11日偿还5000元，2017年7月16日给付银行承兑100000元，2017年11月13日偿还5000元。因河南省卓越电缆有限公司未向辛瑞良开具发票，所以剩余货款67738元未给付。经审理查明，辛瑞良购买河南省卓越电缆有限公司的电缆线。截止2016年11月12日，辛瑞良共计欠河南省卓越电缆有限公司货款197738元未给付，辛瑞良向河南省卓越电缆有限公司出具借据1份，借据系格式借条，借据内容为：“借据今借河南省卓越电缆有限公司现金：大写：壹拾玖万柒仟柒佰叁拾捌元正。￥：197738.00。保证在2017年1月1日以前还清，逾期不还，按借据金额，每天2%罚违约金，超过7天按银行相关利息计算并交长垣县人民法院处理，此借据签字有效。借款人签字：辛瑞良……借款日期：2016年11月12日”，借据中划线部分均系辛瑞良填写，并加盖了指印。后经河南省卓越电缆有限公司催要，辛瑞良于2017年5月4日给付20000元，于2017年6月11日给付5000元，于2017年11月12日给付5000元。剩余货款及违约金，经河南省卓越电缆有限公司催要，辛瑞良至今未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。辛瑞良购买河南省卓越电缆有限公司的货物，河南省卓越电缆有限公司向本院提交了辛瑞良向其出具的借条，双方均认可出具借条中的款项系所欠货款，辛瑞良与河南省卓越电缆有限公司之间形成买卖合同关系，辛瑞良当按照借条中写明的货款数额给付河南省卓越电缆有限公司货款及违约金。对出具欠条之后已经给付货款的事实及数额，应当由辛瑞良承担举证责任，辛瑞良认为已经给付货款130000元，但其提及的证据证明给付数额为30000元，河南省卓越电缆有限公司亦认可给付30000元，对辛瑞良认为已经另行给付银行承兑100000元的事实，辛瑞良未提交证据证明该事实河南卓越电缆有限公司又不认可，故对该主张本院不予采纳，应当按照辛瑞良给付河南省卓越电缆有限公司30000元认定案件事实。辛瑞良提交了向河南省卓越电缆有限公司给付30000元的时间，但河南省卓越电缆有限公司认可给付30000元的事实，但不能准确陈述给付时间，应当按照辛瑞良提交的证据认定给付款项时间。辛瑞良给付款项时，给付的款项数额均不足以给付全部货款及违约金，给付款项又未明确给付款项系货款还是违约金，根据法律规定，应当先行给付违约金。辛瑞良向河南省卓越电缆有限公司出具的借据中违约金的计算方式明显过高，但河南省卓越电缆有限公司要求按照月2%计算违约金，该主张并非明显过高，应当予以支持。双方约定于2017年1月1日给付货款，逾期给付应当计算违约金，从2017年1月1日计算至2017年5月4日，辛瑞良应当给付河南省卓越电缆有限公司违约金16214.52元（4个月零3天），辛瑞良给付20000元，应当先行扣除违约金16214.52元，下余款项3785.48元应当为偿还货款，下余货款为193952.52元。至2017年6月11日，辛瑞良应当给付河南省卓越电缆有限公司违约金4784.16元（1个月零7天），辛瑞良给付5000元，应当先行给付违约金，下余款项215.84元为偿还货款，下余货款为193736.68元。至2017年11月13日，辛瑞良给付5000元，违约金已经超过该数额，应当视为给付违约金5000元。计算至2019年11月11日，辛瑞良应当给付河南省卓越电缆有限公司违约金112367.27元（以货款193736.68元为基数，按照月2%计算，共计29个月），扣除已经给付的5000元，辛瑞良应当再给付河南省卓越电缆有限公司违约金107367.27元，对之后的违约金仍以货款193736.68元为基数，按照月2%计算至货款给付完毕之日止。辛瑞良认为河南省卓越电缆有限公司未向其开具发票，剩余货款不予给付，但双方未约定先开具发票为付款的条件，故对该抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、辛瑞良于本判决生效后十日内给付河南省卓越电缆有限公司货款193736.68元及违约金107367.27（违约金计算至2019年11月11日，之后的违约金以193736.68元未给付的数额为基数，按照月2%计算至货款付清之日止）。二、驳回河南省卓越电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，减半收取3043元，由辛瑞良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年二月十日书记员  景续磊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执422号之一申请执行人：梁正科，男，1979年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：河南万安实业有限公司，住所地：河南省郑州市。本院在执行梁正科与河南万安实业有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人河南万安实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南万安实业有限公司在中国建设银行150501XXXXXXXXX_1账户内存款人民币111256.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月二十六日书记员 陈泉泉
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终186号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴中伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******名嘉花园4区3幢202房，公民身份号码431************153。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人吴中伟责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1838号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执234号 申请执行人：四川群熹酒业有限公司，统一社会信用代码91510107574648359X。 住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋1单元22层1号。 法定代表人：余军。 被执行人：泸州立迅物流有限公司，统一社会信用代码91510521MA6225D15U。 住所地：泸县百和镇百和街村。 法定代表人：古立训。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1338号民事判决书，在执行四川群熹酒业有限公司与泸州立迅物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人泸州立迅物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人四川群熹酒业有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州立迅物流有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人泸州立迅物流有限公司名下价值346000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月十三日 书记员 胡浩然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4305号原告：范国辉，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省延津县。被告：马小胖，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省。原告范国辉诉被告马小胖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼。被告马小胖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18000元及利息（利息自2018年12月24日起至欠款支付完毕之日止，以18000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年原、被告合伙在贵州省××市承建彩钢大棚、彩板房（只负责人工）。完工后，被告将工钱全部领走，原告找到被告，经双方协商，被告应支付原告两万元。2018年2月15日被告支付原告两千元，并随即给原告出具欠条一张，欠条注明：今欠范国辉人民币18000元等内容。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未付。被告马小胖未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，因被告马小胖未将原、被告二人务工所得的劳务报酬及时向原告范国辉支付，遂于2018年2月15日向原告范国辉出具欠条一份，载明“今欠范国辉人民币18000元”。以上查明的事实由原告范国辉提交的欠条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确。被告马小胖向原告范国辉出具欠条后未及时清偿欠款，原告范国辉有权要求其支付欠款并赔偿利息损失，被告马小胖未到庭答辩及举证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对原告范国辉要求其支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马小胖于本判决生效后五日内向原告范国辉支付欠款18000元及利息（以18000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，均由被告马小胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：刘天勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘天勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告刘天勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天勇支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金119610.8元、利息3926.83元、分期手续费8259.19元、违约金1627.05元、杂费699元，合计134122.87元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金119610.8元为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为6226890148******的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。原告的为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘天勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明中信银行各项产品及服务的基准价格。分期付款计划条款及细则及其附属规则约定了分期手续费的收取标准。原告审核后于2017年11月8日向被告刘天勇发放了卡号为6226890148******的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月5日，被告刘天勇拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金119610.8元、利息3926.837元、分期手续费8259.19元、违约金1627.05元，合计134122.87元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金119610.8元、利息3926.83元、分期手续费8259.19元，合计131796.82元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月6日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告刘天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执425号之一黄威：你与郭雪妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1844号判决已发生法律效力。申请执行人郭雪妮于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款10150元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费52元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十八日书记员  曹 博
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初600号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。负责人：古明友，男，1966年4月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：肖祥辉，宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王政幕，男，汉族，1989年3月9日生，住江苏省赣榆县。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告王政幕劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院经审查认为，原告王家寨煤矿与被告王政幕劳动争议纠纷一案，已经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出仁劳（人）仲案字[2019]623号仲裁裁决书，原、被告双方均不服该仲裁裁决，被告王政幕已于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院以（2020）黔2322民初421号立案受理。本案原、被告是基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔2322民初421号案件审理。审 判 员 任**二〇二〇年二月二十六日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2237号原告：广州市新堰广汽配有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街鸦岗西边头九巷1号。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：王继敏、吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：刘海东，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，原告广州市新堰广汽配有限公司与被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广州市新堰广汽配有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市新堰广汽配有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇二〇年二月十一日书记员  林嘉颖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初73号原告：陈兵，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：屈永彪，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：屈永江，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住所同上。被告：李玉华，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住秭归县。原告陈兵与被告屈永彪、屈永江、李玉华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓永红二〇二〇年二月十四日书记员  黄 鹏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6609号原告乔国琴，男，1963年6月15日出生，汉族，住长垣市南蒲区，被告吴保林，男，1956年3月4日出生，汉族，住长垣市南蒲区，原告乔国琴诉被告吴保林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出受理决定。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔国琴、被告吴保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月2日17时许,原告在长垣××××大厦十字路口处卖西瓜，被告嫌原告离得近，先是骂，后来是打原告。被告将原告打伤，经鉴定，原告支付医疗费用一万多元。当时拉了一车西瓜4000斤，单价3元/斤，合计12000元，由于住院无法售卖，导致西瓜全部毁坏。被告将原告打伤后，拒不赔偿原告损失。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项费用合计40000元。被告辩称，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项费用的事实不清、证据不足，应予驳回其诉讼请求。原告出示的诊断证明显示受伤部位为左侧眼眶内壁骨折、左髋骨、右侧胸胁部外伤、××、××2型。被告仅对其下巴、肩部进行了还击，且原告也未倒地，本次打架也就根本不可能造成这些部位受伤。这次打架过程蒲西派出所已经调查清楚，且双方口供、证人证言及其他卷宗材料均有明确记载。原告在受伤后的第三天就已经出来卖水果了，不可能住院20天，且原告提供的病历，不能证明其治疗及用药情况。因此原告要求赔偿医疗费损失的请求，应不予支持。即使原告有产生的医疗费，原告在本次纠纷中自身也存在过错，应分担损失。双方因琐事发生争吵，因原告故意找茬，无端生事，先动手打被告，被告不可能任由原告挑衅无动于衷，处于防护才进行的还击。原告要求承担12000元西瓜的经济损失没有法律和事实依据，应不予支持。根据最高院《人身损害赔偿司法解释》的十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。赔偿范围不包括经济损失。依原告、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿医疗费等各项请求共计40000元有无事实根据和法律依据。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1.长垣县公安局行政处罚决定书、2.住院病历一套、3.出院证一份及诊断证明一份、4.医疗费票据4张及收费明细项目流水账、住院患者费用清单。据此证明被告打伤原告，住院治疗及花费情况。被告未向本院提供证据材料。依被告的申请，本院依职权调取蒲西派出所的接处警登记表、询问笔录。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料没有异议，上述证据，可以证明原被告双方因琐事吵打，被告致伤原告，原告住院治疗及支付医疗费的事实，本院予以采信。原被告对本院调取的蒲西派出所的接处警登记表、询问笔录均无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年5月2日17时许，原被告在长垣××××大厦十字路口处，双方因卖水果摆摊发生纠纷，引起互殴，被告致伤原告，原告到长垣县人民医院住院治疗，经诊断为1.头面部外伤、2.左侧眼眶内壁骨折、3.左髋骨、右侧胸胁部外伤、4.××、5.××2型，住院20天，支付医疗费计11809.09元。经本院查证，其中原告因治疗××2型支付医疗费78元。本院认为，公民享有身体健康权。侵害他人身体造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的各项费用，以及因误工减少的收入。被告将原告身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。原告因此造成的实际损失有：医疗费11731.09元（应扣减原告为治疗××2型支付的医疗费78元）、误工费2165.5（108.28元/天×20天），护理费2165.6元（108.28元/天×20天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），原告伤情轻微，要求的营养费，本院不予支持。原告未提供交通费用票据，要求的交通费，本院不予支持，以上共计17062.29元，被告应承担给付责任。原告要求的售卖西瓜损失计12000元，不属于本案的审理范围，应另行主张。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、吴保林于本判决生效后十日内赔偿乔国琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17062.29元。二、驳回乔国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴保林负担340元，乔国琴负担460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年二月二十五日书记员  王冰飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2086号之二 申请执行人：董金发，男，1992年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李家顺，男，1992年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行董金发与李家顺劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董金发于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人李家顺支付申请执行人案款14000.00元，承担案件受理费105元、执行费110元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2019年10月10日向被执行人李家顺邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人李家顺未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年10月09日、2019年11月20日、2019年12月26日过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李家顺名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人李家顺名下有小车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××）已被本院依法查封，但未实际控制。其名下无银行存款，无证券登记等财产信息。 3.本院于2019年10月10日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人李家顺名下的财产信息，现查明被执行人李家顺名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院于2019年11月11日向兴仁市潘家庄镇弥勒村居委会调查被执行人李家顺下落及财产，查明被执行人李家顺长期在外务工，在本村无财产可供执行。 5.本院于2019年11月29日对被执行人李家顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人李家顺可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李家顺名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人李家顺有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2086号案件的本次执行程序。 被执行人李家顺负有继续向申请人董金发履行债务的义务，被执行人李家顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人董金发发现被执行人李家顺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人董金发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  刘锡伟
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执146号 申请执行人：韦忠三，男，1974年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：黄小春，女，1982年12月20日出生，汉族，福建省清流县人。 委托代理人：李华强，屏南县众达法律服务中心法律工作者。 本院在执行申请执行人黄小春与被执行人韦忠三离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）闽0923执146号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年二月五日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执191号之一申请执行人：李某某，男，1981年9月17日生，苗族，贵州省三都水族自治县。被执行人：蒙某某，女，1994年10月9日生，水族，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2015)三民初字第579号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人蒙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币75.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年二月五日书记员  张希军
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初87号 原告：周云钜，男，1956年9月28日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭昭腾，男，1962年7月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告周云钜与被告彭昭腾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，被告彭昭腾正在监狱服刑，因受新冠病毒肺炎疫情影响，暂无法给被告送达应诉等相关法律文书。 本院认为，因受新冠病毒肺炎疫情影响，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李柏旺 二〇二〇年二月十日 法官助理曾俊喆书记员邓文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4926号原告：王玉梅，女，汉族，1960年3月16日出生，住河南省。委托代理人：王向平（系王玉梅配偶），男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省。被告：任国成，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省辉县。原告王玉梅诉被告任国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人王向平到庭参加诉讼。被告任国成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息从2016年10月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.利息暂计算至2019年10月22日为12万元（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）。事实与理由：2011年1月被告因资金紧张向原告借款50万元（2011年1月9日银行转账485000元，现金15000元，共计50万元）。期间，被告还能按时支付利息，自2013年1月起未再支付利息。经原告多次催要，被告于2016年4月22日重新出具了借条，内容为：“今借到王玉梅现金伍拾万元整（时间6个月），借款人：任国成，2016.4.22”。之后被告仍未按约偿付借款，以种种理由推拖至今未偿还借款。被告任国成未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年1月9日原告通过其工商银行账户向被告汇款485000元。2016年4月22日被告向原告出具借条一份，载明其借到原告50万元，借期六个月。以上查明的事实由原告王玉梅提交的借条、银行汇款凭证及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告双方之间借贷关系成立。原告王玉梅要求被告任国成还款，并提供借条等为证，本院对其该项请求予以支持。关于原告王玉梅主张的利息，虽然双方在借条中未约定借期内利率及逾期利率，但被告任国成未按约定期限还款已构成违约，原告要求其自逾期还款之日即2016年10月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任国成于本判决生效后十日内偿还原告王玉梅借款50万元，并支付利息（利息自2016年10月22日起至借款清偿之日止，以50万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、公告费560元，均由被告任国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周 舟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2584号 原告：徐大江。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 原告徐大江与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。 本案在审理过程中，原告因新冠肺炎疫情无法外出，申请法院对此案中止审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张莉莉 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙 岩
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执307号之一辽宁圣兴建筑工程有限公司：你/你单位与辽阳市兴盛涂料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2360号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市兴盛涂料厂于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款17337元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费160元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执381号之一马东：你与孙志明物权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2796号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款151650元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2175元。特此通知执行员  韩纯二〇二〇年二月二十八日书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执319号之二辽宁光大健康食品科技有限公司：你/你单位与关丽华合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关丽华于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款6800元；二、支付加倍迟延履行金；三、负担受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年二月二十一日书记员  曹博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1041号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人杨吉雨，男，1978年11月1日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人杨吉雨、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1050号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人杨吉雨、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金15213.19元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人杨吉雨、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨吉雨、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币15983.19元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终1号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，男，1981年12月18日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，经商，住济源市。曾因聚众赌博于2004年4月7日被济源市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千八百元；因嫖娼于2015年5月16日被济源市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年3月14日被济源市公安局取保候审，同年3月22日被济源市人民检察院取保候审，9月10日被济源市人民法院取保候审，12月5日被济源市人民法院决定逮捕。指定辩护人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告人孟钊臣，曾用名孟浩、孟颢，男，1986年9月12日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯故意伤害罪于2009年1月19日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月4日减刑刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年3月14日被济源市公安局监视居住，同年9月10日被济源市人民法院取保候审，12月5日被济源市人民法院决定逮捕。原审被告人张弯弯，男，1989年4月15日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，务农，住济源市。曾因犯赌博罪于2015年8月6日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元；因犯故意伤害罪、妨害作证罪于2018年1月15日被济源市人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年3月14日被济源市公安局监视居住，同年9月10日被济源市人民法院取保候审，12月5日被济源市人民法院决定逮捕。原审被告人张森森，男，1982年6月14日出生于河南省济源市，汉族，高中毕业，务农，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年2月15日被济源市公安局取保候审，同年3月22日被济源市人民检察院取保候审，9月10日被济源市人民法院取保候审，12月5日被济源市人民法院决定逮捕。原审被告人牛小波，曾用名牛迎军，男，1981年2月15日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，务农，住济源市。曾因吸毒于2015年10月12日被济源市公安局决定行政拘留十五日，2015年10月14日被济源市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年2月15日被济源市公安局取保候审，同年3月22日被济源市人民检察院取保候审，9月10日被济源市人民法院取保候审。原审被告人杨程程，男，1986年2月14日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，务农，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年2月15日被济源市公安局取保候审，同年3月22日被济源市人民检察院取保候审，9月10日被济源市人民法院取保候审。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控被告人孟钊臣、李峰、张弯弯、张森森、牛小波、杨程程犯开设赌场罪一案，于2019年12月10日作出（2019）豫9001刑初433号刑事判决。宣判后李峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，会见上诉人，听取辩护人意见，决定不再开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一.撤销济源市人民法院（2019）豫9001刑初433号刑事判决；二.将本案发回济源市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李 方
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1039号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人贺俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人贺俊、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-7号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人贺俊、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金142858元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费4734元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人贺俊、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺俊、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币147592元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3846号之一申请执行人：鲁虹，女，1985年3月10日出生，汉族，住辽宁省蒙古族自治县。被执行人：曾月，女，1982年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郭浩洁，女，1970年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曾月。本院在执行鲁虹与曾月、郭浩洁、大连鸿逸食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初2751号民事判决书，要求被执行人大连鸿逸食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请人鲁虹借款本金400000元；被执行人大连鸿逸食品有限公司以借款本金400000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月14日起向申请人鲁虹支付借款利息至款项付清时止；被执行人大连鸿逸食品有限公司于判决生效之日起十日内，给付申请人为实现债权支出的律师费25000元、保全费2725元；被执行人曾月、被执行人郭浩洁对上述借款本金、利息、律师费、保全费的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，公告费300元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，现已冻结被执行人郭浩洁中国民生银行账户两个，实控金额约为19500元，冻结期限均为一年，均自2019年10月17日至2020年10月17日止，已查封曾月名下辽Ｂ×××××号车辆与郭浩洁名下辽Ｂ×××××号车辆的车籍，查封期限均为两年，均自2019年12月5日至2021年12月4日，系轮候查封，并且告知申请人相关权利义务;经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2751号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年二月二十七日书 记 员  钟 帅