wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11740号原告：李思函，女，汉族，1981年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区，原告：李海艺，男，汉族，1979年10月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：孙静静，女，汉族，1991年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告李思函、李海艺与被告孙静静借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院预交案件受理费，亦未提出缓/减/免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 胡 超二〇二〇年二月十四日书记员 孔玉艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17034号 申请执行人：韦连江,女,1979年9月15日出生,瑶族,住广西田东县。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人韦连江与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-15号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人韦连江工资15406.52元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17034号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1149号之四 申请执行人：黄某，男，1978年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李某，女，1972年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：龙某2，男，2000年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：龙某1，女，汉族，2008年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 法定代理人：李某，身份情况同上，系龙某1的母亲。 被执行人：苏某，女，1943年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行黄某与李某、龙某2、龙某1、苏某被继承人债务纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881民初2265号民事判决书，执行标的款为193665元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起履行义务，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，查封了登记在龙强名下位于廉江市××路××、××房屋各××套，该栋房屋为龙强与其兄弟共建，财产处理有困难，经约谈，被执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 ：陈华敬
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执保2号 周光锋、刘益平： 申请执行人周光锋与被执行人刘益平财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821财保2号民事裁定书发生法律效力后，于2020年1月9日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： （2020）甘0821财保2号民事裁定书发生法律效力后，对被申请人刘益平所有的位于泾川县星鼎庭院9号楼1201室，予以查封，查封期限三年，本院已经查封，对被申请人刘益平所有的甘Ｌ×××××号哈佛Ｈ8轿车予以查封，本院已经查封，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执430号之三 申请执行人东港市新源热力有限公司。 被执行人丹东市林茵置业有限公司，统一社会信用代码912xxxx49A，东港市环城大街51号312室。 法定代表人刁佩禹。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初6094号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人丹东市林茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东市林茵置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东市林茵置业有限公司在丹东银行02×××34账户内存款人民币5071224.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李巍巍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初192号 原告黄明星，男，1986年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告胡日查，男，1984年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告黄明星与被告胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明星到庭参加诉讼，被告胡日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄明星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡日查给付欠款本金4600.00元及违约金5336.00元，合计9936.00元；2、要求违约金给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告从原告经营的商店赊购家电，价格4600.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2013年12月20日，按照月利3分计算违约金。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡日查未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月15日，被告胡日查从原告黄明星经营的商店赊购家电，价格4600.00元，被告胡日查向原告出具4600.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年12月20日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。2017年12月份，被告偿还2000.00元。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡日查自本判决生效之日起偿还原告黄明星欠款本金4600.00元及违约金3336.00元【5336.00元（4600.00元×0.02元×58个月）（2013年12月20日至2018年10月20日）-2000.00元】，合计7936.00元。 二、被告胡日查自2018年10月21日起以4600.00元为本金按照月利2%计算给付原告黄明星违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡日查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  玉 喜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执563号申请执行人：樊刚强，男，住呼和浩特市。被执行人：梁洁羽，男，住呼和浩特市。被执行人：牛小丽，女，住呼和浩特市。关于樊刚强申请执行梁洁羽、牛小丽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1830号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人梁洁羽、牛小丽107620元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年二月四日书记员 王艳凤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2688号 申请执行人：梁巧玲，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁晓明，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人梁巧玲与被执行人梁晓明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初507号民事判决书，依上述民事判决:被告梁晓明于判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年6月1日起至2018年12月31日止，按照年利率6%计算）给原告梁巧玲；一审案件受理费1100元（已由原告梁巧玲预交1100元），由原告梁巧玲负担120元，由被告梁晓明负担980元。原告梁巧玲多预交的一审案件受理费980元，由本院予以退回；被告梁晓明应向本院补缴一审案件受理费980元。上述民事判决书于2019年9月24日已经发生法律效力，被执行人梁晓明未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁巧玲于2019年10月10日申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人梁晓明发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人梁晓明按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁晓明仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁巧玲发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月11日、2019年10月28日、2019年12月10日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁晓明的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人梁晓明名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人梁晓明未履行涉案义务，本院依法对被执行人梁晓明名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年12月11日以上银行账户实际冻结金额为4944.17元、网络资金实际冻结金额为202.48元，本院依法划拨被执行人梁晓明上述银行存款、网络资金合共5146.65元。再查发现被执行人梁晓明在本院有另案【案号：（2020）粤0783执2688号】正在执行中，该案分配得执行费482元、案款1881.24元；本案分配得款2783.41元，其中575元用于缴纳本案申请执行费，余款2208.41元支付给申请执行人梁巧玲。另经传统查控亦未发现被执行人梁晓明名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人梁晓明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人梁巧玲实现债权金额为2208.41元（含2018年6月1日起至2018年12月31日止，按年利率6%计算的利息1575元），被执行人梁晓明仍欠申请执行人梁巧玲借款本金44366.59元未付。本院于2020年2月17日将上述执行情况告知申请执行人梁巧玲，并要求申请执行人梁巧玲提供财产线索。申请执行人梁巧玲表示现未能提供被执行人梁晓明可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人梁巧玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁晓明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁晓明的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁巧玲亦未提供被执行人梁晓明其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2688号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 黄 伟 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4387号之一 申请执行人：何济加，男，1969年6月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:刘彦君，女，1987年12月17日，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人何济加与被执行人刘彦君民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2018）桂0105民初6753号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16582元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16582元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 想
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2019)苏0324执4665号宿迁佳唯建材有限公司与江苏国祥建设工程总公司睢宁分公司买卖合同：关于宿迁佳唯建材有限公司申请执行江苏国祥建设工程总公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17070号 申请执行人:耿学华，女，1955年12月28日出生,汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人:中山市三叶物业管理有限公司，住广东省中山市火炬开发区大岭村盈翠花园，统一社会信用代码914420007673299360。 法定代表人：黄朝晖。 申请执行人耿学华与被执行人中山市三叶物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6281号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市三叶物业管理有限公司应向申请执行人耿学华支付2018年12月工资2100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市三叶物业管理有限公司已不在原址经营,去向不明,被执行人中山市三叶物业管理有限公司无财产可供执行,被执行人中山市三叶物业管理有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人被执行人中山市三叶物业管理有限公司纳入全国失信被执行人名单,另案并向被执行人中山市三叶物业管理有限公司及股东黄铃标,前法定代表人何坤华发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17070号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月三日 书记员  肖小文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执3871号徐州泰发特钢科技有限公司：耿兴艳申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计83031.90元。经本院立案受理，已执行到位80000.00元，其中，本金80000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的3031.90元，申请执行人申请放弃）。至此，申请人向本院申请执行的铜劳人仲案字[2019]第277号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初135号 原告：崇左市新动力广告有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市嘉苑小区G-01(地块）**,统一社会信用代码91451402MA5K9BNL1X。 法定代表人：毛华龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何颖学，系该公司员工。 被告：广西崇左超大公共交通有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**社会信用代码91451402593244245Y。 法定代表人：农婧艺。 原告崇左市新动力广告有限公司与被告广西崇左超大公共交通有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告崇左市新动力广告有限公司以双方已庭外和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市新动力广告有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇左市新动力广告有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告崇左市新动力广告有限公司负担。 审 判 员 蒙健峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 黄 洁 书 记 员 李陆赵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初218号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执616号之二申请执行人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行，住所地凯里市宁波路**鑫鼎国际名局****、2号门面。法定代表人吴章东，行长被执行人黔东南州天香酒业有限公司，住，住所地凯里市环城北路西门居委会老猫洞经济适用房****门面/div>法定代表人余帮明，经理被执行人贵州省好鑫源生态农业种植开发有限公司，住，住所地贵阳市白云区育才路********/div>法定代表人余帮明，经理被执行人余帮明，男，1963年08月07日出生，汉族，住凯里市。被执行人雷跃美，女，1966年05月11日出生，汉族，住凯里市。申请执行人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行与被执行人黔东南州天香酒业有限公司、贵州省好鑫源生态农业种植开发有限公司、余帮明、雷跃美借款纠纷一案，因被执行人黔东南州天香酒业有限公司、贵州省好鑫源生态农业种植开发有限公司、余帮明、雷跃美逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5537号民事调解书确定的义务，即被执行人黔东南州天香酒业有限公司、贵州省好鑫源生态农业种植开发有限公司、余帮明、雷跃美应偿还申请执行人贵州银行股份有限公司凯里迎宾路支行借款本金1000000.00元及2019年1月31日前的利息235226.67元，承担案件受理费、保全费24964.00元。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费14572.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行，但以本案申请执行的金额冻结被执行人的银行账户；二、被执行人余帮明名下有贵Ｈ×××**号一汽佳星牌车辆、贵Ａ×××**号奥迪牌车辆，本院已依法查封，但并未实际控制车辆；三、本院查询到被执行人余帮明有位于凯里看牛坡17号土地（凯里市国用（2001）第020007号，面积：396.4㎡）及房屋（房屋产权证号：凯房权证私第**，建筑面积：2496.92㎡）可供执行，本院依法查封后经双方协商议定价格为700万元进行拍卖。经第一次、第二次拍卖及变卖，均流拍，流拍价格为560万元；申请执行人明确不能以物抵债；四、本院依法将被执行人余帮明、雷跃美被冻结的银行账户的存款余额予以扣划，扣划总金为34914.94元；五、本院依法对被执行人进行限制高消费。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人余帮明虽然名下登记有土地及房产，但经本院依法拍卖流拍，无法处置，且不宜以物抵债。2020年2月13日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5537号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人贵州银行股份有限公司凯里迎宾支行在本次执行程序中尚未受偿的借款本金及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州天香酒业有限公司、贵州省好鑫源生态农业种植开发有限公司、余帮明、雷跃美有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇二〇年二月二十五日法官助理杨顺钰书记员孟松
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3549号原告：卢玲玲，女，1992年10月3日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：张建新，男，1966年5月30日出生，汉族，住济南市。被告：卢光宝，男，1973年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：张旭，男，1993年1月28日出生，汉族，住济南市。原告卢玲玲与被告张建新、卢光宝、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告卢玲玲的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告张建新、卢光宝、张旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建新、卢光宝、张旭归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自本案立案之日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用（案件受理费、保全费）由张建新、卢光宝、张旭承担。事实与理由：卢玲玲与张建新、卢光宝、张旭经案外人李刚介绍于2018年7月相识。2018年8月下旬，张建新、卢光宝、张旭称经营生意需要资金周转，向卢玲玲借款100000元，并承诺用期6个月，到期一次性归还。双方签订借款协议且张建新、卢光宝、张旭向卢玲玲出具借条和收到条。卢玲玲通过银行账户向张建新、卢光宝、张旭指定的账户转账支付了上述款项。但时至今日，上述款项经多次催要未果，为维护卢玲玲的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。张建新、卢光宝、张旭未作答辩。卢玲玲围绕诉讼请求提交了借款协议书1份、借条及收到条1份、网上银行电子回单3份，张建新、卢光宝、张旭未到庭质证卢玲玲提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玲玲与张建新、卢光宝、张旭经案外人李刚介绍于2018年7月相识。2018年8月下旬，张建新、卢光宝、张旭以经营生意需要资金周转为由向卢玲玲借款100000元。2018年8月29日，卢玲玲与张建新、卢光宝、张旭签订《借款协议书》，《借款协议书》载明：张建新、卢光宝、张旭向卢玲玲借款100000元，借款期限6个月，自2018年8月29日至2019年2月28日，借款由卢玲玲将借款一次性支付给张建新、卢光宝、张旭或其账户***，最后还款日期为2019年2月28日，张建新、卢光宝、张旭如不按期付息还本，或有其他违法行为，卢玲玲有权停止借款，并要求张建新、卢光宝、张旭提前归还已借的本息，卢玲玲有权从张建新、卢光宝、张旭在任何银行开立的账户内扣收，并从过期之日起，对逾期借款部分每日按5%加收利息。协议还约定其它事项。张建新、卢光宝、张旭于当日向卢玲玲出具借条和收到条，借条载明：今向卢玲玲借到人民币壹拾万元整（100000元），还款日期2019年2月28日前。落款张建新、卢光宝、张旭，并附张建新等人借款人或借款人指定的收款银行账户如下：户名：张建新，开户行：邮政银行，账号：***，落款张建新、卢光宝。卢玲玲于2018年8月30日向张建新、卢光宝、张旭指定的张建新账户分三笔转账20000元、50000元、30000元，共计转账100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢玲玲主张张建新偿还借款100000元，提交借款协议书、借条及收到条、网上银行电子回单，足以证明卢玲玲与张建新的借贷意思表示真实，故卢玲玲与张建新的民间借贷关系合法有效，本院予以确认；卢玲玲该项主张，于法有据，本院予以支持。关于卢玲玲要求张建新支付借款利息的请求，因卢玲玲主张的利息系自立案之日起计算，该起算点在双方约定的还款日期后，应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款双方约定的逾期还款利率为日利率5%，但卢玲玲主张按月利率2%计算，符合上述法律规定，故对卢玲玲的逾期利息主张，本院予以支持。卢玲玲主张卢光宝、张旭与张建新共同承担还款责任，因卢光宝、张旭均作为借款人在借款协议书、借条中签名捺印，故卢玲玲主张卢光宝、张旭与张建新共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告卢玲玲借款本金100000元；二、被告张建新于本判决生效之日起十日内支付原告卢玲玲上述借款逾期利息（以100000元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告卢光宝对上述第一、二项承担共同还款责任；四、被告张旭对上述第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1020元，由被告张建新、卢光宝、张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  薛令来人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年二月十二日书 记 员  董 恺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢118号申请执行人：唐元兰，女，住亭湖区。被执行人：盐城市伊人制衣厂，住所地盐城。法定代表人：孙秀云。申请执行人唐元兰与被执行人盐城市伊人制衣厂劳动争议一案，(2017)苏0902民初3734号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市伊人制衣厂在金融机构的存款或在其他单位的收入9312元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月三日书记员  杨 琦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢75号之四申请执行人：徐利婷，女，1984年6月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，住所地江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴邹兵，男，1977年4月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人徐利婷与被执行人吴邹兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初634号民事判决书，向被执行人吴邹兵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴邹兵至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人吴邹兵名下价值162700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 霞
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异4号 异议人（被执行人）钟如伟，男，汉族，1960年10月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 异议人（被执行人）彭美珍，女，汉族，1962年5月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路**。 负责人蓝兆锦，该支行行长。 被执行人林树槐，男，汉族，1978年11月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄如萍，女，汉族，1982年12月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人罗于祥，男，汉族，1979年6月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人邓小情，女，壮族，1984年8月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行（以下简称邮政银行廉江市支行）与被执行人钟如伟、彭美珍、林树槐、黄如萍、罗于祥、邓小情金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）钟如伟、彭美珍于2020年2月11日对本院裁定冻结其银行存款不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟如伟、彭美珍称,请求依法终止执行关于冻结、划扣两异议人银行存款和微信零钱的裁定，并立即解冻其银行存款和微信零钱并返还已被划扣的银行存款和微信零钱。事实与理由：一、现有当年上诉状以及多份证据为证。二、其与申请执行人邮政银行廉江市支行金融借款一案，廉江法院作出了（2017）粤0881民初918号民事判决，其认为该判决书是错误的，本案是由三借款人同时向申请执行人贷款，并相互连带担保，其已还清银行借款，本案另一个借款人林树槐没有偿还银行借款，申请执行人也明知其有钱，但没有积极去追讨，反而互相串通，并通过欺骗的手段，在其毫不知情的情况下，申请执行人通过违规操作，私下替其办理借贷手续，这样对借款人林树槐以及申请执行人都有好处，最后无辜的是其。另外其被法院冻结、划扣的银行存款和微信零钱是全家的燃眉之急，家中有九十多岁的老母亲病卧，女儿重病还未痊愈。基于以上事实和理由，请求法院出于人性化，依法终止执行关于冻结、划扣两异议人银行存款和微信零钱的裁定，并立即解冻其银行存款和微信零钱并返还已被划扣的银行存款和微信零钱，其将向有关各部门继续澄清一切事实，还本案一个公道。 本院查明，申请执行人邮政银行廉江市支行与被执行人钟如伟、彭美珍、林树槐、黄如萍、罗于祥、邓小情金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0881执36号，执行依据为广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1850号民事判决维持的本院（2017）粤0881民初918号民事判决书，执行内容为该判决主文：“一、限被告林树槐在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行偿还借款本金29912.58元;二、限被告林树槐在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行支付利息（从2015年1月26日起至2015年3月20日止的利息，以借款本金29912.6元为基数，按年利率15.3%加收30%计算；从2015年3月21日起至借款清偿之日止的利息，以实际所欠借款本金29912.58元按年利率15.3%加收30%计算）；三、被告钟如伟、彭美珍、罗于祥、黄如萍、邓小情对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。”本案在执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2020）粤0881执36号之1执行裁定书，裁定冻结被执行人林树槐、黄如萍、钟如伟、彭美珍、罗于祥、邓小情银行账户内存款人民币各30817.58元，冻结期限为一年。同日，根据广东省农村信用社联合社协助执行通知书（回执）显示：被执行人钟如伟在其行80×××93账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币762.42元，额度冻结金额人民币30817.58元，冻结期限2020年1月8日至2021年1月8日；被执行人彭美珍在其行80×××43账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币700.43元，额度冻结金额人民币30817.58元，冻结期限2020年1月8日至2021年1月8日；根据反馈人中国工商银行协执单位反馈信息显示：控制对象钟如伟、彭美珍，申请控制时间2020/01/08，申请控制结束时间2021/01/08,开户账号20×××12、20×××51，申请控制金额30817.58元，账号余额93.76元、50.43元，实际控制金额93.76元、50.43元，可用余额0元；根据中国农业银行协助执行通知书（回执）显示：被执行人彭美珍在其行62×××73账户内存款余额人民币67.73元，已被机关冻结30817.58元，本案已以30817.58元为限作冻结处理，实际冻结可用金额67.73元，超额冻结金额30817.58元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日；根据反馈人财付通支付科技有限公司协执单位反馈信息显示：控制对象钟如伟、彭美珍，申请控制时间2020/01/08，申请控制结束时间2021/01/08,开户账号085e9858e931d××88@wx.tenpay.com、085e9××2f69c65@wx.tenpay.com，申请控制金额1189.63元、1207.5元，账号余额0元、500元，实际控制金额1189.63元、1207.5元，可用余额0元、500元。2020年1月9日，根据湛江廉江长江村镇银行协助执行通知书（回执）显示：被执行人钟如伟在其行62×××51账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币2670.11元，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日。对此，异议人提出书面执行异议，请求解除其银行存款和微信零钱的冻结并返还已被划扣的银行存款和微信零钱。并提供身份证、（2017）粤0881民初918号民事判决书、上诉状等书证。 本院认为：被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结其银行存款，符合法律规定，本院执行行为并无不当。异议人钟如伟、彭美珍异议提出（2017）粤0881民初918号民事判决书有错误的问题，不属于执行异议审查的范围。故异议人钟如伟、彭美珍所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人钟如伟、彭美珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  陈 旺 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17032号 申请执行人：刘友良,男,1962年12月12日出生,汉族,住湖南省衡东县。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人刘友良与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-7号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人刘友良工资15854.64元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17032号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢32号之五申请执行人:魏凤珍，女，1963年6月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:焦铁志，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住北镇市。被执行人:赵春光，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住北镇市。本院在执行申请执行人魏凤珍与被执行人焦铁志买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人焦铁志银行存款3819元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 何佳瀛
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0924执3534号 杜士龙、朱文香： 申请执行人杜士龙申请执行被执行人朱文香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了8800元。至此，杜士龙向本院申请执行的（2006）射民—初字第1872号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12854号之二 申请执行人:区玉燕,女,1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人:杨颂华,女,1983年7月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人区玉燕与被执行人杨颂华赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初4932号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨颂华应向申请执行人区玉燕返还779500元，加倍支付迟延履行期间的利息,承担案件受理费8165元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,依法继续查封被执行人杨颂华名下所有的位于广东省中山市南区房地产,房产证号**××86、该房地产已抵押给中国农业银行中山石岐支行,抵押金额本金为31.9万元。本院已将被执行人杨颂华纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人杨颂华发出限制消费令。近期被执行人杨颂华向本院提起了执行异议,该案已依法立案正在审理中。为此,要等待执行异议最终结果再予执行。 本院认为：本案符合终结本次执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12854号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  肖小文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5493号 申请执行人：王秀逢，女，1988年6月7日出生，壮族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：汤爱容，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：马勤，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人王秀逢与被执行人马勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4583号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人马勤确认尚欠申请执行人王秀逢工资5096元，双方同意被执行人马勤分两期支付上述工资给申请执行人王秀逢，定于2019年9月30日前向申请执行人王秀逢支付第一期款项2500元，于2019年12月30日前支付完毕余下工资；二、若被执行人马勤逾期支付第一期款项，申请执行人王秀逢有权就余下全部工资欠款向法院申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年2月19日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5493号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 洋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执110号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:李向丽，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人李向丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7587号 申请执行人：东莞市合智知识产权代理有限公司，住所地为东莞市南城街道**腾龙大厦办公808。 法定代表人梁伟华。 被执行人:东莞市华欧泰电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人胡家永。 被执行人：蔡昌义，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖南省新化县。 执行申请 一、执行依据：东莞第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2975号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、执行内容：两被申请执行人向申请执行人支付服务费105000元、违约金3150元、案件受理费1389元，本案执行费由两被申请人执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人位于东莞市清溪镇银星工业区埔星西路的机器设备依法拍卖得到价款512400元。本院依法从被执行人账户扣划了75089.48元。本案可以分配得到诉讼费、仲裁费1389元，执行费50元。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢孟儒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1745号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2594号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执218号之二申请执行人：夏丽霞，女，汉族，1969年2月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社信用代码913606227947689268，住所地江西省鹰潭市余江区五湖工业园区。法定代表人：王志强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的夏丽霞与江西佳佳福生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1615号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1615号民事调解书确定的义务，但被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司存款人民币20万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执95号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：王茂珂，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：张刚委，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘云飞，男，汉族，1970年11月7日出生，住吉林省通化市东昌区。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与王茂珂等人民间借贷纠纷一案，执行标的300000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茂珂、张刚委、刘云飞在金融机构的存款300000元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年二月十七日书记员  任小青
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保257号解除保全申请人泰安银行股份有限公司与被申请人王兴华、王树芬金融借款纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6258号之三民事裁定书，准予解除保全申请人泰安银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年2月28日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保257号予以结案。二〇二〇年二月二十八日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复24号 复议申请人（案外人）：张爱霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人：赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**地新华大厦**。 法定代表人：安小龙，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住，住所地河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧/div> 负责人：徐志军、王红芬。 河北省邯郸市磁县人民法院在执行申请执行人赵春堂与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司、邯郸市马头生态工业城清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案中，张爱霞向磁县人民法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书不予执行，磁县人民法院受理后，于2018年10月15日作出（2018）冀0427执异105号执行裁定将本案移送至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）冀04执异162号执行裁定书，裁定驳回张爱霞不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第060号裁决书的申请。张爱霞不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原裁定以张爱霞提起不予执行仲裁裁决的请求超过法定期限为由驳回其申请，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04执异162号执行裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 窦淑霞 审判员 李明杰 二〇二〇年二月四日 书记员 昝卫霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1803执2798号 杨学贤： 本院在执行被执行人杨学贤追缴违法所得一案中，被执行人杨学贤已履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款项人民币700000元转账至本院标的款专用账户。本院已将该款结转为刑事追缴款，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢75号之一申请执行人：徐利婷，女，1984年6月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，住所地江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴邹兵，男，1977年4月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人徐利婷与被执行人吴邹兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初634号民事判决书，向被执行人吴邹兵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴邹兵至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：查封被执行人吴邹兵名下价值162700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执614号申请执行人：蔡根全，男，1950年12月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛艳，女，1981年11月30日生，住盐城市。申请执行人蔡根全与被执行人薛艳民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7300号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛艳在金融机构的存款或在其他单位的收入870000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 琦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢75号之三申请执行人：徐利婷，女，1984年6月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，住所地江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴邹兵，男，1977年4月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人徐利婷与被执行人吴邹兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初634号民事判决书，向被执行人吴邹兵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴邹兵至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣押被执行人吴邹兵名下价值162700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十四日书记员  吴 霞
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11258号 原告：于某，男，1973年7月20日出生，汉族。 被告：林某某，男，1967年5月5日出生，汉族。 原告于某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼,被告林某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告林某某偿还原告借款本金20000元整及利息；2、判令诉讼费由被告林某某承担（共计22000元）。事实与理由：2016年5月25日，被告因资金紧张，向原告借20000元人民币，约定两个月周转，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2016年年底，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱，无法按时归还借款。2016年至2017年期间，原告多次催讨未果，而且被告态度一次比一次恶劣还恶言对待，之后被告电话也不接。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。 被告林某某未到庭、答辩。 原告于某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵小强未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。 原告于某为证明其主张，提交了如下证据： 借条一张（原件当庭提交），证明被告欠款的事实。 为查明案件事实，庭审中本院审判人员向原告询问如下问题：：1、借款用途；2、是否约定利息；3、被告是否履行还款义务；4、借条中“付陈斌”、“1826787****”是由谁书写，是何意思;5、以何种方式支付借款。原告作出如下陈述：“1、被告陈述是用于资金周转；2、当时想着借款时间较短，所以没有约定利息；3、被告从没有还过钱；4、借条中“付陈斌”、“1826787****”是由被告亲自书写，电话号码是被告本人的电话，我估计是被告欠陈斌的钱，所以借了我的钱付给了陈斌；5、当时我与被告和陈斌在我车上，被告提出借款，我就直接给了20000元现金，被告拿上钱后就和陈斌一起下车，至于是否被告将钱给了陈斌我不清楚”。 本院经审查认定本案事实如下：被告林某某于2016年5月25日向原告于某出具借条一张。上述借条记载如下内容“借条今借到于某人民币贰万元整（¥20000.00）借款人林某某2016年5月25日付陈斌1826282****”庭审时，原告自述当日支付现金予被告。 本院认为，依法成立的有效合同，当事人应当予以遵守。与此同时，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。根据现有证据显示，被告林某某与原告于某协商一致达成了由被告林某某作为借款人、原告于某作为出借人，借款金额为20000元，无借款利率，借款期限的民间借贷合同。虽然原告未提交其他支付的证据，但根据借条中“今借到”的记载综合本案标的金额情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，本院认定上述合同成立且原告已经实际支付借款。被告林某某应当依约定偿还原告借款。双方的合同中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理；没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告未提交何时开始向被告进行主张的证据，其向本院立案部门递交诉状的日期2019年6月17日可视为开始主张之日。故本院对原告诉讼请求中本金和自2019年6月17日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效之日起十日内返还原告于某借款本金20000元并承担按照年利率6%的标准计算自2019年6月17日起至本判决生效之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、公告费600元，由被告林某某负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，将所负担部分一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年二月六日 书记员 杨旭青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初264号 原告：肖凤莲，女，1967年12月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告：南宁圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强。 原告肖凤莲与被告南宁圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告肖凤莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖凤莲撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年二月四日 书记员 梁晓燕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初226号 原告：李秀兰，女，1947年12月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：辽阳市银河运输有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区站前街六一委**。统一社会信用代码：91211000MA0P5N6M86。 法定代表人：王艳娟，总经理。 被告：胡玉文，男，1964年4月18日生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年大街**。统一社会信用代码：9121100070169691XM。 负责人：李峰，总经理。 原告李秀兰与被告辽阳市银河运输有限公司、被告胡玉文、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李秀兰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀兰撤诉。 案件受理费25元，由原告李秀兰承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5461号原告：魏立文，男，1968年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：李承勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住济南市。原告魏立文与被告李承勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告魏立文的委托诉讼代理人李文静、被告李承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立文向本院提出诉讼请求：1.判令李承勇偿还魏立文借款本金人民币500000元（大写：伍拾万元整）；2.判令李承勇偿还魏立文借款利息，自2017年12月19日起至实际付清之日止，根据合同约定，按照年利率24%计收利息；3.本案案件受理费、保全费由李承勇承担。事实与理由：2017年1月18日，魏立文、李承勇签订《借款协议》，《借款协议》约定：李承勇向魏立文借款人民币500000元，借款期限自2017年1月18日起至2017年2月17日止，借款利率为月息2%，到期一次性还本付息。《借款协议》签订后，魏立文于2017年1月18日依约向李承勇提供借款人民币500000元，李承勇未依约偿还借款本息，经魏立文多次催要，李承勇拒不偿还。魏立文现依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，望判如所请。李承勇辩称，涉案款项其是为公司借款，其只是作为公司职员代表公司借款，公司现在遇到困难倒闭了，实际借款人现在也承诺明年还款，希望魏立文把利息及违约金免去。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据即借款协议一份、李承勇身份证复印件及收到条一份、银行转账明细一份、网银打印件一份，本院予以采纳并在卷佐证。当事人对以下事实无争议：魏立文与李承勇系朋友关系。2017年1月18日，李承勇因公司经营需要向魏立文借款500000元，李承勇作为甲方，魏立文作为乙方，济南全修科技有限公司作为担保方，签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款500000元，借款用途为甲方企业经营，借款期限1个月，自2017年1月18日起至2017年2月17日止，借款利率为月息2%，到期一次性还本付息，甲方到期应无条件偿还，如甲方违约超期还款，乙方有权利向甲方追索本协议项下的借款本金、利息、违约金、直到甲方清偿完债务为止。李承勇、魏立文在《借款协议》上签名捺印，担保方济南全修科技有限公司盖章。李承勇同日出具借款已收到的收条。2017年1月19日，魏立文向李承勇名下银行账户转账500000元。李承勇九次通过董志华账户向魏立文转账偿还借款利息，分别为：2017年3月27日还款30000元，2017年5月22日还款10000元，2017年6月20日还款10000元，2017年7月25日还款10000元，2017年8月19日还款10000元，2017年9月22日还款10000元，2017年10月25日还款10000元，2017年11月24日还款10000元，2017年12月30日还款10000元。本院认为，魏立文主张李承勇偿还借款本金500000元，提交《借款协议》、收到条、银行转账明细等证据，事实清楚，证据确实充分，对魏立文与李承勇间的民间借贷关系，本院予以确认。魏立文该项主张，于法有据，本院予以支持。李承勇辩称涉案款项为公司借款，但未提交证据，本院不予采信。关于魏立文主张李承勇支付利息的请求，因双方约定借款利息为月息2%，且李承勇已按约定支付魏立文11个月利息，故魏立文现主张自2017年12月19日起算的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”魏立文该项主张，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李承勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏立文借款本金500000元；二、被告李承勇于本判决生效之日起十日内向原告魏立文支付上述借款逾期利息（以500000元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，保全费4270元，由被告李承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年二月二十九日书记员  朱 岭
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初4606号 原告：李伟，男，1974年9月生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：于永，男，1974年5月3日出生，住泗县。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 原告李伟诉被告于永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告李伟及其委托诉讼代理人董杰，被告于永及其委托诉讼代理人闫志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟诉称：原被告是亲戚关系。2011年9月2日被告因做生意需要，从原告处借款本金20万元。原被告双方约定月利息2%，利息已结算至2014年9月2日，之后被告因种种理由拒不偿还原告本金及利息。请依法判令被告于永偿还原告借款本金20万元及利息（按月利息2%，自2014年9月2日起算至债务履行完毕时止），案件受理费、保全费由被告承担。 原告李伟为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2011年12月5日的借条、汇款凭证。2、2011年9月2日的借条、银行明细流水。证明借款的事实。 被告于永辩称：被告于2011年9月2日从原告处借款属实，被告于2012年5月18日、2013年6月26日分二次，将借款本息偿还给原告，原被告双方均是认可的。2011年12月5日被告没有从原告处借款，原告诉讼请求表述的，也是要求被告偿还2011年9月2日的借款，原告所称的2011年12月5日的借款与本案没有关联性，且已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求，原告承担本案的诉讼费用。 被告于永为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、银行汇款凭证；2、光盘。证明被告于2012年5月18日、2013年6月26日分二次将借款本息偿还给原告。 根据庭审质证及当事人的陈述本院确认案件事实如下：2011年9月2日被告因做生意需要，从原告处借款本金人民币200000元，原被告双方约定月利息为2%按月结息。被告于2012年5月18日、2013年6月26日分二次将借款本息偿还给原告。 本院认为:被告已经于2012年5月18日、2013年6月26日分二次将借款本息偿还给原告。原告请求被告偿还2011年9月2日借款本息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。原告所称的2011年12月5日被告从原告处借款纠纷不是本案审查范围，可另行通过诉讼解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费3590元，由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨佳会
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执180号之十一申请执行人：李秀芹。被执行人：于新国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1926号民事判决书，向被执行人于新国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人于新国银行存款24336.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 旺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1743号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘亮，男性,1987年5月16日生，汉族，，住昌图县；李晓雪，女性,1986年9月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘亮、李晓雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初993号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亮、李晓雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人刘亮、李晓雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人刘亮、李晓雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亮、李晓雪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4966号 原告：魏荣鹏，男，1967年2月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：临沂美华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路。 法定代表人：李学全，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 原告魏荣鹏与被告临沂美华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣鹏及其委托诉讼代理人刘元斌、被告临沂美华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏荣鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告滞纳金135408.23元（计算至2019年10月17日）；2.判令被告支付原告违约金16927元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告（原以尚庆国名义购买，后变更为原告）与被告于2004年12月3日签订房屋买卖协议，约定购买××村××号楼××单元××室××室，共计价款123660.48元。此后原告付清了价款，被告也交付房屋。但因被告开发手续不全的原因，造成原告无法办理房产证。此后，原告及相关业主多次向政府上访反映情况，后经罗庄区人民政府调解，包括原告在内的美华新村东区13＃14＃15＃楼全体业主与被告在2012年5月16日达成调解协议，被告承诺给原告等业主办理房产证，并在协议第二条约定至迟在2013年10月17日前办理完毕，否则“甲方必须给乙方每户每天总房款百分之五的滞纳金，直至房产证的相关手续办出来为止。”另在第四条约定“甲方未按第二条协议内容按时完成，视为违约，应支付乙方办理房产证相关费用650万的25%作为违约金”。但被告至今未能履行协议义务，以种种理由推托，且拒不履行支付原告的滞纳金、违约金。为此，原告提起本案诉讼。 临沂美华房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求：第一，原告与被告签订的房屋内部认购协议是无效合同，原告购买房屋时明知涉案房屋系建设于集体土地，涉及的房产为小产权房，双方才以内部认购协议的形式签订合同，该内部认购协议系无效合同；第二，原告诉求滞纳金和违约金没有法律依据，依法应不予支持，滞纳金属行政法律体系中的概念，按照定义，是由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政主体之间，违约金的前提是因违反合同约定向对方支付的具有赔偿性的金钱给付义务，本案原告诉求的滞纳金和违约金所依据的调解协议发生在平等主体之间，基于无效的内部认购协议签订，调解协议的基础是无效的合同，依此衍生的补偿或变更均因原始协议的无效而无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，提供了以下证据：1.房屋认购协议和收据一宗；2.调解协议一份。被告对上述证据真实性均无异议，但认为该份认购协议并非原告本人签署，双方当时明知涉案房屋为小产权房，证据1为无效合同，基于无效合同订立的证据2调解协议亦不具有法律效力。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2004年12月3日，案外人尚庆国（买受人）与被告临沂美华房地产开发有限公司（出卖人）签订《房屋（内部）认购协议》，约定：尚庆国购买被告开发的美华新村东15号楼西单元506房及储藏室，房款总计123660.48元。合同签订后，尚庆国支付了房款；被告交付了房屋。2012年2月9日，案外人尚庆国将涉案房屋转让给原告魏荣鹏，并在被告临沂美华房地产开发有限公司处办理了更名。 2012年5月16日，被告临沂美华房地产开发有限公司（协议甲方）与罗庄区美华新村东区13#、14#、15#楼全体业主（协议乙方）签订《调解协议》，约定：第一，乙方于2004年购买了甲方的商品房，因未办理房产证，甲方保证在2013年10月17日前给乙方办理完商品房产权登记手续，并在上述规定期限内给乙方颁发商品房产权证书。第二，甲方在2012年5月17日至2012年9月17日四个月内办理土地许可证，在2012年9月17日前土地许可证未办理下来，甲方需缴纳300万保证金存于指定账户，由区房产局监管。如果在五个月内(2012年10月17日)土地许可证未办理出来，乙方可依法维护乙方的权利。规划证(两月内)、施工许可证(一月内)、验收证(两月内)、商品房预售许可证(一月内)，这四证每一证在规定时间内未办理完成，甲方必须缴纳办理此证的相关费用作为保证金。如果甲方在2013年5月17日前未办理出来房产证的相关手续，所有甲方缴纳的保证金不再归甲方所有，而是作为违约金补偿给乙方。甲方继续为乙方办理房产证的相关手续，在时间上可以延长到2013年10月17日，此后时间甲方办理房产证的相关手续仍旧未办理出来，甲方必须付给乙方每户每天总房款万分之五的滞纳金，直至房产证的相关手续办出来为止。甲方办好手续后放在罗庄区房产局备案。在2012年5月17日至2013年10月17日甲方办理房产证期间，甲方必须每月1日向乙方说明办理房产证相关手续的进展情况，乙方有义务协助。第三，办理房产证时的费用，乙方按照购买房产时的价格和2005年办理房产证时的税费缴纳，多出的部分由甲方承担。第四，甲方未按第二条协议内容按时完成，视为违约，应支付乙方办理房产证相关费用650万的25%作为违约金。第五，如果甲方在2013年10月17日前办理房产证的相关手续办理出来，乙方保证在此期间不再为该事上访。第六，本协议一式两份，甲方一份，乙方一份，均具同等法律效力。第七，本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效。现因被告未按上述调解协议履行相关义务，为此成诉。 另查明，至法庭辩论终结前，被告仍未就案涉楼盘取得商品房预售许可证。 本院认为，商品房买卖合同的签订、履行需遵循国家法律、法规的规定，因案涉楼盘至法庭辩论终结前尚未取得商品房预售许可证等相关手续，故原、被告签订的《房屋（内部）认购协议》因违反禁止性规定应属无效合同，原、被告双方基于无效合同签订的《调解协议》亦属无效协议，本案审理过程中，本院已向原告进行了释明，但原告不要求变更其诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持，原告对于合同无效而产生的相关请求权利可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 驳回原告魏荣鹏的诉讼请求。 案件受理费3347元、申请费1320元，合计4667元，由原告魏荣鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  林 琦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执178号之一申请执行人：张钟支。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、李海波、左洪亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初193号刑事附带民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司建设银行尾号：07759的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年二月二十七日书记员  姚旺
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初289号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17049号 申请执行人：成志标,男,1977年9月15日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人成志标与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-30号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人成志标工资6962元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17049号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执491号申请执行人:吴建军，男，1982年3月26日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。被执行人:路亭亭，女，1987年9月22日生，汉族，工人，住江苏省射阳县经济开发区。本院作出的（2014）射民初字第0566号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:婚生小孩吴鸿靓随吴建军生活，路亭亭自2014年7月起至小孩独立生活止每月贴补小孩抚养费600元，此款限路亭亭于每年的10月30日前给付完毕。另被执行人承担案件执行费242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路亭亭的银行存款23042元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年二月二十五日书记员  殷 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢235号陈雷、崔艳：你（单位）与吴兆龙民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第03999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴兆龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向吴兆龙支付人民币1009900.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十七日联系人：尤忠华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初19号原告:胡成，男，汉族，1985年5月28日出生，户籍地宜昌市猇亭区，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘金宝，男，汉族，1988年1月1日出生，住当阳市。原告胡成与被告刘金宝抵押合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院经审查认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙泽华二〇二〇年二月三日法官助理刘强书记员周院娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执223号之四申请执行人：李玉芝,女性,1970年12月18日出生,住昌图县。被执行人：程远峰，男性,1963年8月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李玉芝与程远峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人程远峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人程远峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李玉芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执恢13号之三 申请执行人:珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝兴路**。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓国栋，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：江翠，该公司工作人员。 被执行人:上海申舟物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路****。 法定代表人：包明，该公司董事长。 被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈万莉，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行珠海横琴村镇银行股份有限公司与上海申舟物流股份有限公司、包明、陈万莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人上海申舟物流股份有限公司、包明、陈万莉未履行本院作出的（2018）粤72民初59号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，依法拍卖被执行人包明所属位于安徽省合肥市包河区中溪路239号富广大厦2610、2611、2612房产。现该房产已于2019年12月24日依法拍卖给竞买人刘恒清。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应向申请执行人支付6660653.24元，已实现5188561元。本院已于2020年1月7日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。申请执行人于2020年1月13日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年二月十日                                                                                                                                                     法官助理 林晓彬                                                                                                                                                      书记员 欧阳梓玮
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执150号 李陈妹、王兴飞、王金梅、王兴为、王金霞、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司： 关于（2020）粤0881执150号申请执行人李陈妹、王兴飞、王金梅、王兴为、王金霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司附带民事赔偿一案，因被执行人自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1737号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：蔺明明，女性,1985年1月26日生，汉族，，住开原市北市；吴春浩，男性,1978年7月3日生，汉族，，住开原市；李冰，男性,1986年12月18日生，汉族，，住铁岭市清河区；孙亮，男性,1978年10月5日生，汉族，，住开原市；白杨，女性,1978年11月26日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5715号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1748号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吴春浩，男性,1978年7月3日生，汉族，，住开原市；白鑫，男性,1993年6月30日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴春浩、白鑫借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5716号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴春浩、白鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人吴春浩、白鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人吴春浩、白鑫的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴春浩、白鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9566号原告：扬州市力天机械制造有限公司，住所地江都区丁伙镇联盟村。法定代表人：高明，公司经理。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：南充市晨发管道有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇延寿寺村**。法定代表人：钟敏。原告扬州市力天机械制造有限公司与被告南充市晨发管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜俊二〇二〇年二月十四日书记员  李茜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执106号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:徐静，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人徐静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行,同日立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0924执1186号 （2020）苏0924执恢63号 张友杨、唐德林： 张友杨申请执行被执行人唐德林民间借贷纠纷一案，申请标的为13500元，经本院立案受理已执行到位13500元，执行费103元，由被执行人承担，至此，（2016）苏0924民初6472号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢265号王威：你（单位）与王亮民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓执字第02047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王亮支付人民币2850000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费30900.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月二十日联系人：尤忠华
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终101号上诉人（原审被告）江峰，男，1982年5月4日生，壮族，云南省华坪县人，住华坪县，现住昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：赵学兴，男，1953年3月13日生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。原审被告：江磊，男，1989年9月1日生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上诉人江峰因与被上诉人赵学兴、原审被告江磊合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江峰提出其长住昆明，因当前疫情影响不便往返，况且其与被上诉人赵学兴及原审被告江磊已达成协议，于2020年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8904.00元，减半收取4452.00元，由上诉人江峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高精红审判员  张培贵审判员  薛淑华二〇二〇年二月二十日书记员  冯江婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1737号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：蔺明明，女性,1985年1月26日生，汉族，，住开原市北市；吴春浩，男性,1978年7月3日生，汉族，，住开原市；李冰，男性,1986年12月18日生，汉族，，住铁岭市清河区；孙亮，男性,1978年10月5日生，汉族，，住开原市；白杨，女性,1978年11月26日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5715号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执400号孙志强：张婷婷申请执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150120元。经本院立案受理，现已执行到位150120元。本金150120元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初7058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17023号 申请执行人：黄均泉,男,1973年5月28日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人黄均泉与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-41号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人黄均泉工资15139.69元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17023号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执123号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:廉亚香，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人廉亚香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初56号原告：薄遵青，男，1986年5月4日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李平，东营市康元法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告薄遵青与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄遵青的委托诉讼代理人李平、被告人保东营分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄遵青向本院提出诉讼请求：1.判令人保东营分公司赔偿车辆损失79140.8元、施救费950元、鉴定费3000元，共计83090.8元；2.诉讼费由人保东营分公司承担。事实和理由：2019年7月30日15时，薄遵青驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车在利津县S310北岭路口南利龙建材门口因操作不当撞在限宽墩上，造成交通事故，造成车辆损坏。薄遵青所有的鲁Ｅ×××**小型轿车在人保东营分公司投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，人保东营分公司应按照合同约定赔偿薄遵青的损失，因双方多次协商未果，故诉至法院。人保东营分公司辩称，薄遵青的诉讼请求应当提供证据证实其合法合理性，同时根据保险条款相关约定，被保险人索赔时应当向保险人提供已确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明或资料，被保险人应当提供保险单，损失清单有关费用单据，被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人员的驾驶证，予以证实事故发生时与保险人之间存在有效保险合同关系，事故发生时，具有合法驾驶资格，车辆已经按照规定进行审验，符合保险理赔的条件，对于车辆损失，也应当提供车辆维修费增值税专用发票以及维修明细清单，证实涉案车辆实际维修支出情况及更换相关配件的合理性，同时原告需提供相关旧件的位置，由保险人清点后予以收回，不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日15时，薄遵青驾驶鲁Ｅ×××**小型汽车（车辆识别代号LHGCP2642B8015317）在利津县S310北岭路口南利龙建材门口因操作不当撞在限宽墩上，发生交通事故，造成车辆损坏。事故经利津县公安局交通管理大队认定，薄遵青负事故全部责任。薄遵青为鲁Ｅ×××**小型汽车车主，该车辆系薄遵青自崔树国处购买的二手车辆，该车在人保东营分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为崔树国，保险期限为自2018年10月28日至2019年10月27日，保险金额为94140.8元。2019年8月3日，崔树国出具权益转让书，确认该车辆保险单中约定的相关保险权益和赔偿款的索赔权均归薄遵青所有。薄遵青为确定车辆损失价值，申请司法鉴定，经本院依法委托，山东金天衡公估有限公司出具公估报告书，公估结论为：至公估基准日，鲁Ｅ×××**小型汽车整体损坏严重，损失率为89%以上，无修复价值，推定为全损，扣减车辆残值15000元，全损价值为79140.8元。因该司法鉴定，薄遵青支付鉴定费3000元。另，双方均认可施救费数额为600元。本院认为，涉案鲁Ｅ×××**号小型轿车在人保东营分公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险责任期间内，人保东营分公司应根据保险合同的约定，在车辆损失险保险责任限额内对车辆的损失予以赔偿，保险合同载明的被保险人崔树国在将车辆出售给薄遵青后出具权益转让书，确认该车辆保险单中约定的相关保险权益和赔偿款的索赔权均归薄遵青所有，经司法鉴定，车辆损失为79140.8元，人保东营分公司应向薄遵青予以赔付。薄遵青为确认车辆损失申请司法鉴定支付鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属为确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用，应由保险人承担。双方均认可施救费为600元，应由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付薄遵青车辆损失79140.8元、施救费600元、鉴定费3000元，共计82740.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取939元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年二月二十七日书记员  崔冰心
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初405号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3169号 原告：安徽泗州酒业有限公司，统一社会信用代码91341324771122268U（1—1），住所地泗县开发区赤山路与玉兰大道交叉口东南。 法定代表人：孙慧芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。 被告：贺彩刚，男，1963年8月生，住泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 原告安徽泗州酒业有限公司诉被告贺彩刚排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告安徽泗州酒业有限公司的委托诉讼代理人唐彬、石光辉，被告贺彩刚及其委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽泗州酒业有限公司诉称：2013年8月开始被告未经原告同意，将其钢管、扣件、木方等建筑设备占用原告6号厂房，造成原告无法正常使用厂房。参照原告出租给案外人的租金费用，被告应当支付占用费416228元。计算如下，2013年8月15日至2014年8月14日租金费为75000元及按照年利率6%计算合计为79500元。以此方式逐年结算至2018年5月30日合计为416228元。被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，依据《民法总则》第一百七十九条规定。请依法判决：1、被告排除妨碍，将所占用原告6号厂房的钢管、扣件、木方等建筑材料全部搬出；2、被告支付原告占用使用费及利息合计416228元，诉讼费、保全费由被告承担。 原告安徽泗州酒业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、现场照片；2、泗州酒业厂区平面图；3、现场照片；4、原告向被告出具的腾空厂房的函；5、原告要求被告对工程款进行结算的函。 被告贺彩刚辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。涉案工程是由万诚公司泗县分公司承建。工程至今未完工，水电未通、地面没做，万诚公司与原告没有任何工程交接手续，该工程也没有经过竣工验收，没有证据证实原告对涉案工程享有所有权或使用权。2、原被告之间不存在租赁合同关系。2013年秋天基于被告和万诚公司的友好合作关系，经万诚公司负责人李闯同意，被告暂时使用涉案房屋几个月时间。3、原告所提起的诉讼是恶意诉讼，其意图是借此诉讼为江苏万诚公司逃避被告贺彩刚与江苏万诚公司之间的，关于工程款纠纷案件的被执行人江苏万诚公司支付工程款的责任。贺彩刚不起诉江苏万诚公司支付工程款，原告也不会起诉要所谓的租赁费用。4、原告诉称的租赁费、期间租金的计算方法，完全是原告的自己凭空想象。5、被告临时使用6号厂房堆放部分建筑材料是经当时承建公司负责人李闯同意的几个月以后就搬出。事实上6号厂房早已被原告盛放酒缸作为仓库使用，其间没有被告的任何物品。原告诉称有违生活常理，原告的厂房外有院墙，院子大门有值班人员，被告不可能擅自将建筑材料堆放到原告的厂房中去。如象原告所称被告从2013年就强行占用原告的厂房至今，长达6年时间原告能不报警吗？可见原告诉称有违生活常理，没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告贺彩刚没有向本院提举证据。 根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月被告未经原告同意，将其钢管、扣件、木方等建筑设备存放、占用位于泗县开发区厂房，2014年春天原告将存放物搬出。原被告因占用期间的费用产生纠纷，原告提起诉讼。 本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告侵犯其权益，原告应承担举证证明侵权和造成损失的事实。本案原告诉称被告占用原告的厂房，要求被告将占用物搬出并赔偿原告损失416228元的请求，没有证据证实，缺乏事实依据，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告安徽泗州酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3810元，由原告安徽泗州酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨佳会