wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执337号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郭红军，男，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭红军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郭红军给付案款共计68116.62元。被执行人依法应承担执行费922元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68116.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初184号原告：王计生，1968年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏颖，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：孙鹏，1989年3月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞。委托诉讼代理人：冀云飞。原告王计生与被告孙鹏、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王计生于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王计生撤回起诉。案件受理费5096元，减半收取计2548元（原告已预交），由原告王计生负担2548元。审判员 刘丙辰 二〇二〇年二月十九日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执295号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：宋庆，男，1992年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，送达地址黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：刘春丽，女，1971年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，送达地址黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘春丽、宋庆借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘春丽、宋庆给付案款共计49067.03元。被执行人依法应承担执行费636元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49067.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异4号 异议人（利害关系人）：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：蒋克龙，男，1962年12月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡镇十里社区创业园2楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。 被执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区芜繁路澛港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。 本院在办理申请执行人蒋克龙与被执行人安徽丰利达建设有限公司（以下简称“丰利达公司”）、芜湖新马投资有限公司（以下简称“新马公司”）建设工程施工合同纠纷执行案中，依据芜湖市弋江区人民法院已生效的（2018）皖0203民初3949号民事判决书，于2019年9月5日执行完毕。异议人徐定华向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人徐定华称：芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执392号案，已执行到位案款673969.28元，系其作为申请执行人--案号为芜湖市弋江区人民法院（2015）弋执字第00364-00369号--案件在执行过程中，执行法院已于2015年7月1日已向被执行人新马公司送达协助执行文书，要求对该财产进行协助执行。现请求将芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执392号案已执行到位案款采取执行回转措施，并交付给异议人。 申请执行人蒋克龙称：异议人对芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执392号案款不享有直接请求权，其已采取的执行保全措施是基于对被执行人丰利达公司而非因案涉工程而形成的金钱债权请求权，而被执行人新马公司作为协助义务人，只有向被执行人丰利达公司支付工程款时才产生法律约束力。本案中，执行标的的请求权是基于建设工程所产生的权利，根据相关法律规定，申请执行人作为实际施工人，被执行人新马公司在欠付工程款范围内承担责任。故本院中被执行人新马公司承担的法律义务为直接责任，而在异议人所主张的协助执行中，承担的是协助义务。综上，在生效法律文书范围内，申请执行人享有足以排除其他强制执行行为的民事权益。 被执行人丰利达公司、新马公司未发表意见。 本院查明，申请执行人蒋克龙与被执行人丰利达公司、被执行人新马公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已生效的芜湖市弋江区人民法院已生效的（2018）皖0203民初3949号民事判决书，文书生效日期为2019年2月7日，案款给付到期日为2019年2月17日。本院受理后，于2019年9月5日对全部案款予以发放，本案执行完毕。随后，异议人提出异议，要求支持其异议请求。 另查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00021、00023-00027号民事调解书（案由：买卖合同纠纷），于2015年3月26日向被执行人新马公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求“扣留被执行人安徽丰利达建设有限公司在贵公司工程款收入1300万元”。 又查明，根据已生效的芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初3949号民事判决书认定:2009年，被执行人新马公司将案涉工程发包给被执行人丰利达公司承建，被执行人丰利达公司将其中部分工程分包给申请执行人承包施工，该分包工程于2011年8月经竣工验收合格并交付使用。经审计，被执行人丰利达公司共欠申请执行人工程67万余元。案经审理判决被执行人丰利达公司支付申请执行人工程款67余万元，被执行人新马公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任，案件受理费、保全费由被执行人丰利达公司承担。 本院认为，我国《合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。即我国法律规定建设工程承包人享有优先受偿权，为法定抵押权，此权利优先于一般抵押权，仅在与预售商品房请求权发生冲突时，不允许承包人行使建设工程优先受偿权。且承包人向法院申请拍卖建设工程不以提起诉讼为前提，应当准许直接适用民事诉讼法规定的执行程序。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中申请执行人所获生效裁判文书支持的请求权，就是依据该解释规定的实际施工人可“参照合同约定”的案涉工程款支付请求权。同时该解释第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中被执行人新马公司作为案涉工程发包人，在生效判决书未提出对案涉分包不知晓或明确表示不认可的抗辩，故在此基础上，被判决“在未付工程款范围内承担责任”。参照安徽省高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》规定：建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人主张工程价款优先受偿权，可予支持。分包人或实际施工人完成了合同约定的施工义务且工程质量合格的，在总包人或非法转包人怠于主张工程价款优先受偿权时，就其承建的工程在发包人欠付的工程款范围内主张工程价款优先受偿权，可予支持。亦即本案中申请执行人不因案涉分包合同无效而被阻却其享有优先受偿权。本案中，异议人以其采取强制措施在先为由，主张案涉案款应归其所有，从而认为人民法院相关执行行为错误并要求将案涉款项执行回转的意见，显然与上述规定不符，无法律依据不予采信。 同时，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。涉争议执行案件已于2019年9月5日执行完毕，异议人提出异议时间超出法定期限，故对此异议也应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐定华的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 璐 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执347号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄智强，男，1983年10月20日出生，汉族，住吉林省磐石市，送达地址吉林省磐石市城区。 被执行人：肖玮廷，女，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省磐石市，送达地址吉林省磐石市城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖玮廷、黄智强借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人肖玮廷、黄智强给付案款共计81457.51元。被执行人依法应承担执行费1122元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81457.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执394号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：曹芝万，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义县，送达地址浙江省姚市谭家岭。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹芝万借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人曹芝万给付案款共计344861.78元。被执行人依法应承担执行费5073元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为344861.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执294号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邹建孟，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省栖霞市，送达地址山东省烟台市开发区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邹建孟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人邹建孟给付案款共计51096.83元。被执行人依法应承担执行费666元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51096.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执285号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：田雪，女，1991年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，送达地址辽宁省盘锦市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人田雪借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人田雪给付案款共计50035.27元。被执行人依法应承担执行费651元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50035.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1966号 申请执行人：张志银，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张志银与王安祁买卖合同纠纷一案中。（2019）皖0203民初3672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款15000元。被执行人依法应承担执行费125元。 执行过程中，1.本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月20日、2020年2月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房屋，无车，银行账户部分太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年2月24日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款15000元。被执行人依法应承担执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初15632号 原告：吴江市坤林纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。 法定代表人：徐乾坤，总经理。 委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：娄情情，女，2000年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。 原告吴江市坤林纺织有限公司（以下简称“坤林公司”）与被告娄情情劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告坤林公司的委托诉讼代理人张经纬、被告娄情情及其委托诉讼代理人付东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤林公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付二倍工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月入职原告处，从事挡车工，原告与被告签订了劳动合同，故原告无需支付被告二倍工资。 被告娄情情辩称：被告系原告公司员工，原告公司未按照法律规定与被告签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：娄情情于2019年9月27日向劳动仲裁委申请仲裁，要求与坤林公司解除劳动关系，坤林公司支付其拖欠工资59910元、经济补偿金14600元、带薪年休假工资10157元、双倍工资80300元，要求坤林公司为其补缴社保。2019年11月8日劳动仲裁委作出仲裁裁决书，裁决确认娄情情与坤林公司的劳动关系解除，坤林公司支付娄情情拖欠的工资55910元、二倍工资61125元，对娄情情要求坤林公司为其补缴社会保险费的仲裁请求不予理涉，对娄情情的其他仲裁请求不予支持。坤林公司于法定期间内向本院提起诉讼。 娄情情于2018年3月入职坤林公司，于2018年12月31日离职。娄情情2019年3月至12月的工资分别为7785元、7055元、7545元、7060元、7300元、7300元、6570元、5155元、5840元、7300元。 庭审中，坤林公司确认结欠娄情情工资55910元未付。 庭审中，娄情情确认其于2018年3月1日入职，坤林公司对娄情情的具体入职时间表示无法确认。 庭审中，原告坤林公司提交了一份全日制劳动合同书，封面显示用人单位为坤林公司，劳动者为娄情情，但该劳动合同落款无坤林公司的盖章，也无娄情情的签名，原告坤林公司主张该封面上“娄情情”系娄情情本人所签，并据此主张原、被告已签订书面劳动合同。被告娄情情否认封面上其的名字系其本人所签，并认为劳动合同书上无双方的签字或盖章，没有合同效力。 上述事实，由原告坤林公司提交的仲裁裁决书、快递单及查询记录、工资表，本院调取的全日制劳动合同书，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：第一，用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬，原告坤林公司确认结欠被告娄情情工资55910元未付，故应予支付。 第二，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告坤林公司提交了全日制劳动合同书，主张已与被告娄情情签订了书面劳动合同，但该全日制劳动合同书上仅封面有娄情情的名字，且娄情情否认系其本人所签，而落款无坤林公司的签章和娄情情的签名，不能认为双方已签订了书面劳动合同。关于被告娄情情的入职时间，原告坤林公司作为用人单位应提交娄情情的入职时间的证据，但原告不能提供，故本院采信被告娄情情的陈述，确认其于2018年3月1日入职，双方应当在娄情情入职后一个月内签订书面劳动合同，但原告坤林公司一直未与被告娄情情签订劳动合同，又因被告娄情情于2018年12月31日离职，故原告坤林公司应支付被告娄情情2018年4月1日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资共计61125元（7055+7545+7060+7300+7300+6570+5155+5840+7300）。 第三，关于被告娄情情要求原告坤林公司支付经济补偿金及带薪年休假工资的请求，因娄情情自2018年12月31日之后未再向坤林公司提供劳动，其未提交证据证明其符合经济补偿金及带薪年休假工资的支付条件，且仲裁裁决未支持娄情情该两项诉请，被告娄情情未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可，故本院亦不予支持。关于娄情情要求坤林公司缴纳社保的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予理涉。 第四，因被告娄情情自2018年12月31日之后未再向原告坤林公司提供劳动，其要求解除与坤林公司的劳动关系，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、原告吴江市坤林纺织有限公司与被告娄情情之间的劳动关系解除。 二、原告吴江市坤林纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告娄情情工资55910元、未签订劳动合同的另一倍工资61125元，共计117035元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江市坤林纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇二〇年二月十七日 书记员  熊静怡 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初16377号原告：苏州江泰纺织后整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：周德义，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：肖尊援，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：戴芳芳，吴江区盛泽镇法律服务所法律工作者。原告苏州江泰纺织后整理有限公司（以下简称江泰纺织公司）与被告肖尊援确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告江泰纺织公司的委托诉讼代理人张鹏，被告肖尊援的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泰纺织公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）于2019年12月4日作出吴江劳人仲案字(2019)第2180号仲裁裁决书，原告不服此裁决，原告认为该仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据，原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉至贵院，望贵院依法予以判决。被告肖尊援辩称：坚持仲裁裁决。经审理查明：2019年10月10日肖尊援给江泰纺织公司法定代表人周德义妻子打电话，在电话中肖尊援称呼周德义妻子为老板娘。肖尊援问9月13日在厂里上班受伤的事情能不能跟公司私了，老板娘回让肖尊援去做工伤鉴定，不私了。肖尊援问公司的名称，老板娘回复为江泰纺织公司。后肖尊援向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认其与江泰纺织公司之间存在劳动关系。2019年12月4日吴江劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第2180号总裁裁决书，裁决确认肖尊援与江泰纺织公司存在劳动关系。江泰纺织公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。庭审中，肖尊援陈述其于2019年9月1日到江泰纺织公司上班，在烫金车间做操作工，在2019年9月13日干活时受伤。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、被告提交的录音光盘及文字整理资料及庭审记录等证据予以证实。本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，江泰纺织公司法定代表人妻子以老板娘身份在通话中确认了肖尊援的员工身份。现在诉讼过程中江泰纺织公司又对肖尊援的员工身份予以否认，但其并未提交任何证据来推翻当时的录音证据，本院对其主张不予采信。关于肖尊援的入职时间，肖尊援主张为2019年9月1日，江泰纺织公司也未对此提交相反证据，本院认定肖尊援自2019年9月1日入职于江泰纺织公司。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告苏州江泰纺织后整理有限公司与被告肖尊援自2019年9月1日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州江泰纺织后整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。审判员 李 娜二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋梦颖附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢159号 申请执行人：修海洋，男，2000年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修靖博，男，2002年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢小凯，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行修海洋、修靖博与卢小凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2015)谯民一初字第01374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  马 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执163号 申请人：杨丙华，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘玉新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执292号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张文兵，男，1990年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古和林格尔县，送达地址内蒙古呼和浩特市赛罕区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张文兵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张文兵给付案款共计50101.44元。被执行人依法应承担执行费652元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50101.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1888号 申请执行人：张明奋，女，汉族，1978年1月4日出生，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：恽元好，男，汉族，1978年9月17日出生，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人张明奋与被执行人恽元好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无车辆、有房产（已被我院其他案件首查，如果符合参与分配的条件，申请执行人可书面申请参与分配）。我院依申请执行张明奋的申请将被执行人恽元好列为失信人员并限制其高消费。本案执行标的人民币114130元。现申请执行人张明奋书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张轲杰
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执249号之一被拘留人史文明，男，1976年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请人贾树范与被执行人史文明借款合同纠纷一案中，被执行人史文明拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对史文明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年二月二十四日书记员  王德春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执279号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：枚文，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人枚文借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人枚文给付案款共计48889.02元。被执行人依法应承担执行费633元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48889.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执281号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：宋军星，男，1978年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，送达地址陕西省西安市莲湖区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋军星借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人宋军星给付案款共计54188.54元。被执行人依法应承担执行费713元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54188.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执276号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘威江，男，1985年4月28日出生，汉族，住甘肃省。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘威江借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘威江给付案款共计51830.05元。被执行人依法应承担执行费677元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51830.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执344号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄冲，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄冲借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人黄冲给付案款共计33183.7元。被执行人依法应承担执行费398元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33183.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1933号 申请执行人：芜湖火龙铸造有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇良福村,统一信用代码91340200149700849D。 法定代表人:张德武,职务董事长。 被执行人:芜湖世纪建设有限公司,住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼5楼508室,现办公地址安徽省芜湖市弋江区白马小区26号楼6层，统一信用代码913402217300097289（2-2）。 法定代表人:俞启海,职务董事长。 本院在执行申请执行人芜湖火龙铸造有限公司与被执行人芜湖世纪建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2700000元。被执行人依法应承担执行费29400元。 执行过程中，1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月14日、2月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年2月20日通过电话形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2700000元、执行费29400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终187号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺奎伟，曾用名贺大伟，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月5日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于苏州市。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人贺奎伟犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0508刑初1168号刑事判决，以聚众斗殴罪判处贺奎伟有期徒刑六年。宣判后，原审被告人贺奎伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人贺奎伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺奎伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺奎伟撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪文审判员  王 浩审判员  王美新二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 皓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1856号之二十一 申请执行人：钱宗芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李德利，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人钱宗芳与李德利民间借贷纠纷一案中。（2019）皖0203民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款8530元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月6日、2019年11月26日、2020年2月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房屋，无车，银行账户部分太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年2月24日电话告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款8530元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执287号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：熊亚河，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，送达地址湖南省郴州市永兴县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人熊亚河借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人熊亚河给付案款共计46574.66元。被执行人依法应承担执行费599元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46574.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执348号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：江峰，男，1992年1月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县,送达地址江西省九江市湖口县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江峰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人江峰给付案款共计82430.58元。被执行人依法应承担执行费1136元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82430.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执259号之一 申请人：滁州市城乡配套物资有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区定远路8号，统一社会信用代码913411027117103082。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 被执行人：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区，统一社会信用代码91320681787693671U。 法定代表人：季学飞，该公司董事长。 本院在执行城乡配套物资有限责任公司与启东华昌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执336号 申请执行人：陈杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路777号。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，职务：负责人。 本院在执行申请人陈杰与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司不当得利纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  蒋洋洋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3258号 原告：韩红姣，女，汉族，。 委托诉讼代理人：吴建伟，男。 被告：商水县八里湾大王副食店。。 经营者：王坤，男，汉族。 原告韩红姣与被告商水县八里湾大王副食店网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红姣的委托诉讼代理人吴建伟、被告商水县八里湾大王副食店的经营者王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红姣诉称，其于2019年1月11日在被告淘宝网经营的店铺（XXXXXX，旺旺ID：XXXXXXXXXX）购买“巴西原装进口蜂胶”3盒，合计支付价款1994元。被告通过圆通快递发货，快递单号为：YTXXXXXXXXX259。原告于2019年11月17日收到被告发来的产品后，发现该产品没有中文标示，未标注不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品，但产品的成分中确添加药材“蜂胶”。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品。现起诉，请求：1、判令解除双方的买卖合同并退货款1994元。2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿19940元。3、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、原告所述货物的购买者是韩红，并非原告韩红姣，所以不具有诉讼主体资格。2、大量法律文书显示原告及原告的委托诉讼代理人作为原告购买保健品退一赔十的案例，可以证实原告等人为职业敲诈团伙。涉案产品中的瑕疵不足以造成原告的安全误导。所以同意退货退款，但不同意十倍赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的淘宝网订单、支付宝认证、网店经营者信息、交易网页信息、产品照片、支付宝交易电子回单。原告以此为据证实双方存在买卖合同关系及交易价款，被告对此证据的真实性无异议，但认为不能证实购买人和原告是同一人，原告不具备诉讼主体资格，对此，本院认为，原告提交的证据，订单与付款等凭证上显示的内容稍有差异，但各项证据相互印证，可以证实原、被告之间存在涉案商品交易行为，且该商品存在无中文标示、没有取得我国的保健食品批准文号等现象，故可以认定原、被告之间存在涉案商品的买卖合同关系。2、被告提交的《中国裁判文书网》上有关涉及韩红姣以消费者的身份起诉要求“退一赔十”法律文书及案件明细单，以证实原告为职业打假团伙。原告承认部分案件与其有关。本院认为，被告提交的证据，显示原告曾在多处购买商品，并以消费者的身份在多个法院提出网络购物合同纠纷诉讼的事实，可以证实原告存在购买涉案产品的目的并非用于生活消费需要，而是通过该种方式以获得惩罚性赔偿的营利行为。 综上，原告通过网络购物的形式从被告处，购得“巴西原装进口蜂胶”3盒，合计支付价款1994元且该商品没有中文标示的事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，原告作为当事人提起诉讼，其诉讼主体适格，故被告以原告诉讼主体不适格为由，要求驳回原告的起诉，其抗辩理由，本院不予采信。被告在未经许可的情况下，进口、销售无中文标识的国外产品，其行为违反法律强制性禁止性规定，其与原告所形成的买卖合同为无效合同。现原告要求退还货款之诉讼请求，依法予以支持。原告提交的交易网页信息、产品照片，足以说明原告对涉案商品的包装、标识等信息有充分的了解，明知涉案商品属于禁止销售的产品而购买并以此为据提起诉讼，主张惩罚性赔偿，结合原告的多起诉讼及涉案商品交易过程中原告对其买家身份等信息的掩饰性表述等情况，可以确认原告的识别能力及相关知识经验明显高于普通消费者，其购买涉案商品并非受到欺诈所致，亦非“生活消费需要”，而是知假打假、以打假的形式谋取惩罚性赔偿的行为，该行为明显与法律规定对生产者或销售者进行惩罚性赔偿的立法目的和宗旨不符，原告的身份亦不符合“消费者”的定义，故原告要求被告按购物款的十倍赔偿之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，原告韩红姣向商水县八里湾大王副食店退还“巴西原装进口蜂胶”3盒。被告商水县八里湾大王副食店在收到退回货当日退还原告韩红姣购货款1994元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，原告已预交，现由原告承担100元，被告承担248元，被告承担部分连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高晨露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初14774号原告：广州七乐康药业连锁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区汤立路216号1层103。负责人：李兴锋，经理。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。被告：黎红伟，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县塘渡口镇峡山社区。原告广州七乐康药业连锁有限公司北京分公司（以下简称七乐康北京分公司）与被告黎红伟劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七乐康北京分公司之委托诉讼代理人全丽娜、被告黎红伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。七乐康北京分公司向本院提出诉讼请求：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一项；2.七乐康北京分公司于黎红伟完成工作交接之后支付补偿金。事实与理由：2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，因对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，望法院判如所请。黎红伟辩称：不同意七乐康北京分公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况黎红伟以七乐康北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2019年9月19日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第20484号仲裁裁决书，裁决：一、七乐康北京分公司支付黎红伟解除劳动关系经济补偿43895元；二、驳回黎红伟的其他仲裁请求。七乐康北京分公司不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年7月30日。2、职务：IOS开发工程师。3、月工资标准：月工资18000元。4、最后工作到：2019年1月31日。5、劳动关系解除时间：2019年1月31日。本院认为，双方当事人均认可于2019年1月16日签署的《员工离职协议书》（以下简称：协议书）的真实性，七乐康北京分公司认可未按照协议书约定向黎红伟支付双方确认的离职一次性补偿，未支付的原因是黎红伟未完成工作交接，但根据黎红伟提交的离职证明显示黎红伟已于2019年1月31日办理完离职手续，七乐康北京分公司亦认可离职证明的真实性，因此本院对七乐康北京分公司关于黎红伟未完成工作交接的主张不予采信，仲裁裁决金额不高于法律规定，黎红伟亦无异议，本院予以确认，因此七乐康北京分公司应向黎红伟支付解除劳动关系经济补偿43895元。以上事实，有当事人提交的证据《员工离职协议书》、离职证明等在案佐证。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告广州七乐康药业连锁有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向被告黎红伟支付解除劳动关系经济补偿43895元；二、驳回广州七乐康药业连锁有限公司北京分公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告广州七乐康药业连锁有限公司北京分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年二月二十五日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6219-1号原告：武汉炫技信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号光谷软件园F1栋四层F152号。法定代表人：刘文斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭永涛，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：吴锐，男，汉族，1985年7月18日出生，住武汉市东西湖区，原告武汉炫技信息技术有限公司与被告吴锐劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执364号班尔奇家具(上海)有限公司：你/单位与河南宁丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5249号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南宁丰木业有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024072特此通知。二〇二〇年二月二十七日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执254号王敬帮：你与李先荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初3733号民事判决已发生法律效力。申请执行人李先荣于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023971特此通知。二〇二〇年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执96号申请执行人：柘城县锦绣华城房地产开发有限公司，住河南省柘城县梁庄乡上海路北段，社会统一信用代码914114245624884825。法定代表人:张雪勤，职务：总经理被执行人:刘东升，男，1959年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人柘城县锦绣华城房地产开发有限公司与被执行人刘东升买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年2月18日按照（2019）豫1424民初3508号判决书履行完毕。现（2020）豫1424执96号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8318号原告中山市中超橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路23号（宏基工业城二期7号楼301房）。法定代表人许志未，总经理。（到庭）委托代理人吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。（未到庭）委托代理人周华风，北京京佃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人张会，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人金乐亲，执行董事和经理。（未到庭）委托代理人侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人张美君，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第59513号关于第4837942号“OPPO”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月25日本院受理时间：2019年7月11日开庭审理时间：2019年11月5日被诉裁定认定：诉争商标构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款所指“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”之情形，对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定诉称：一、被告据以裁定原告争议商标无效的实体条款依据的是2001年商标法第四十一条第一款，而第三人申请的依据是2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十四条第一款，被告超出第三人申请的事实和理由作出裁定，程序违法；二、被告将原告法定代表人的行为与原告混为一谈，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由不能成立，应驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由不能成立，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：48379423.申请日期：2005年8月15日4.专用权期限至：2028年10月27日5.商标标志：OPPO6.核定使用商品（第11类）：浴室装置；沐浴用设备；抽水马桶；龙头二、其他事实原告及其法定代表人许志未申请了包括“MEIDA”“帕丁熊PATTINBEAR”“美白夕家庭”“富士宝”“尚朋堂”等在内的多件商标，其中“OPPO”有5件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：无论是2001年商标法第四十一条第一款，还是2014年商标法第四十四条第一款，均在于禁止商标申请人实施违反“第十条、第十一条、第十二条规定的”或“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的行为。诉争商标申请日早于2014年商标法实施日，被告依照2001年商标法作出裁定并无不妥。许志未作为原告的法定代表人，其意思表示能够代表原告，与原告经营具有密切关联，在案亦无证据能够证明许志未的申请行为与原告无关。原告及其法定代表人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性或具有较高知名度的商标相同或者近似，具有明显攀附他人知名商标的意图，扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序，已构成2001年商标法第四十一条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中山市中超橡塑制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市中超橡塑制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  及国良人民陪审员  王素锦二〇二〇年二月十七日法官 助理  毕铭泽法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  董立群
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2470号 原告：谢东朗，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：胡志辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住广西博白县。 原告谢东朗与被告胡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢东朗到庭参加诉讼，被告胡志辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢东朗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元整；2、原告支付利息给被告，利息从2018年12月1日起计算至2019年9月1日止共计900元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友。2018年12月1日被告以资金周转不足为由向原告借款10000元，并在2019年7月11日出具相应借条一份给原告收执，承诺2019年8月31日前还本付息。到期后上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、聊天记录，证明被告借原告款的经过及被告的身份。 被告胡志辉未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡志辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2018年12月1日被告胡志辉以资金不足为由向原告谢东朗借款10000元，并在2019年7月11日补写借条一份给原告收执，约定2019年8月31日前归还并按月利率1%支付利息。此款经催收未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有原告陈述、借条、聊天记录等相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未偿还借款本金给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的请求，原告请求以本金10000元为基数，计算自2018年12月1日起计算至2019年9月1日止共900元利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志辉偿还借款本金10000元给原告谢东朗; 被告胡志辉支付利息900元给原告谢东朗。 案件受理费72.5元，由被告胡志辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢7号申请执行人：高根美，男，汉族，1957年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：莫日更毕利格（曾用名木日根），男，1958年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高根美与莫日更毕利格借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日作出〔2015〕伊法执字第3171号执行裁定书，裁定查封被执行人莫日更毕利格（曾用名木日根）所有的车牌号为蒙KXXXXX的丰田牌小轿车，现因被执行人莫日更毕利格（曾用名木日根）将车牌号为蒙KXXXXX的丰田牌小轿车作价72088元，交付申请人高根美用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莫日更毕利格（曾用名木日根）所有的车牌号为蒙KNK669的丰田牌小轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二〇年二月十九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7099-1号原告：武汉奇努克环境科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路数码港E幢二楼2256、2266-28室。法定代表人：张广成，总经理。委托诉讼代理人：丁聪，该公司员工。被告：蒋福宇，男，汉族，1996年8月12日出生，住湖南省衡南县，原告武汉奇努克环境科技有限公司与被告蒋福宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初68号 原告:宣汉县聚丰酒业。经营场所：东乡镇解放街农资公司大院内。 经营者：瞿娟，女，汉族，1975年8月2日出生，户籍地成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告:北京山峡醉美餐饮有限公司宣汉分公司。住所地：宣汉县东乡镇鑫世纪公园城14号第二层。 法定代表人：赵正红，系该公司经理。 被告:北京山峡醉美餐饮有限公司。住所地：北京市海淀区羊坊店路21号瑞海大厦2层2014室。 法定代表人：赵正红，系该公司经理。 原告宣汉县聚丰酒业（以下简称聚丰酒业）与被告北京山峡醉美餐饮有限公司（以下简称山峡醉美公司）、北京三峡醉美餐饮有限公司宣汉分公司（以下简称山峡醉美宣汉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚丰酒业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款256390元及利息（从2019年12月8日起按年利率6%计算至付清时止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至2019年原告向被告供应酒水，双方于2019年12月8日进行结算，截止2019年7月31日，被告共下欠原告酒水货款256390元。原告多次催收无果，为维护经营者的合法权益，起诉来院。 被告山峡醉美公司、山峡醉美宣汉分公司辩称，2018年与原告合作初，双方约定若被告销酒量达9000件，原告向被告支付30万元的促销款，原告实际支付20万元，尚欠10万元未付，2019年原告亦未支付促销款30万元，故原告共欠被告促销款40万元未付。被告应支付原告的货款应从40万元的促销款中扣减。原告催收货款期间以停止供货作为威胁，给被告造成经营上的损失。 原告聚丰酒业围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告营业执照、经营者瞿娟的身份证复印件，两被告公司登记信息；2.欠条。 被告山峡醉美公司、山峡醉美宣汉分公司未向法院提交相关证据。 对原告提交的证据，被告质证认为无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告山峡醉美宣汉分公司于2018年3月16日登记成立，同年4月开始营业。在山峡醉美宣汉分公司营业初期，其与原告达成口头协议，约定由原告向其供应酒水（主要供应雪花啤酒，附带供应白酒和饮料），山峡醉美宣汉分公司向原告支付货款，若山峡醉美宣汉分公司每年销酒量达9000件以上，由原告向其支付30万元促销款。第一年的促销款在2018年4月份由瞿娟的丈夫支付了20万元给赵正红的妻子，剩余10万元由双方在货款结算时进行了抵扣。因双方合作第一年山峡醉美宣汉分公司在原告处的销酒量未达到9000件，双方合作发生不愉快。从2019年8月起，双方合作模式变更为先付款后提供货物。被告山峡醉美宣汉分公司在2019年8月之前的未付货款，双方于2019年12月8日进行了结算，被告山峡醉美宣汉分公司向原告出具了欠条：“欠条山峡醉美截止到2019年7月31日下差聚丰酒业货款￥256390（贰拾伍万陆仟叁佰玖拾元整）。山峡醉美赵小波2019.12.8”，被告山峡醉美宣汉分公司在该欠条上盖章。 后被告山峡醉美宣汉分公司未向原告支付货款，原告于2020年1月6日起诉来院。 同时查明，赵小波系被告山峡醉美宣汉分公司职工。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告山峡醉美宣汉分公司之间虽无书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同成立。该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告山峡醉美宣汉分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由总公司承担，即欠原告的货款256390元应由被告山峡醉美公司支付。原告请求两被告承担连带支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于利息，因双方在欠条中未对付款期限及资金占用利息部分进行约定，故资金占用利息应自原告主张权利之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 被告山峡醉美宣汉分公司辩称原告应支付被告第一年剩余促销款10万元和第二年促销款30万元，因第一年促销款已实际支付完毕，第二年合作时间尚未满一年，不能确定原告的销酒量能否达到9000件，且第二年双方的合作模式有所变化，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京山峡醉美餐饮有限公司支付原告宣汉县聚丰酒业货款256390元及利息（以256390元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告宣汉县聚丰酒业的其他诉讼请求。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元减半收取计2573元，由被告北京山峡醉美餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇二〇年二月二十七日 书记员 廖露林
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执245号刘爱菊：你与梁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5243号判决已发生法律效力。申请执行人梁华于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执745号 申请执行人杨福强，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨福强与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1621号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1621号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执恢19号邵亚西：你与孙中藏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1424民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙中藏于2020年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初1486号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501023873特此通知。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10291号原告：柳道（青岛）热流道系统有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区999号。法定代表人：席连庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆斌，女，1982年10月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈浪，女，1989年3月20日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园32号楼105、106、107。法定代表人：苏栋超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告柳道（青岛）热流道系统有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳道（青岛）热流道系统有限公司委托诉讼代理人曾庆斌、陈浪，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司委托诉讼代理人矫环环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柳道（青岛）热流道系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费49982元、评估费2500元、劳务施救费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日原告车辆与案外人赵志强发生交通事故，案外人赵志强承担全部责任。按照原、被告于2018年3月14日所签订的《中国平安机动车综合保险合同》约定赔付标准，被告应履行赔付义务。但经原告多次催促未果，被告始终未予赔付，其行为已构成严重违约，并给原告造成损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称：对原告提交证据一没有异议，涉案车辆在我公司投保车损险55900元，同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失，评估费、施救费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交证据三中机动车损失价格评估结论书及评估费用发票一份，被告质证称机动车损失价格评估结论书系原告单方委托鉴定，向本院申请重新鉴定，本院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案鲁Ｂ×××××号车辆损失重新进行鉴定评估，经评估确认车辆损失金额为44800元，改变了原告单方委托鉴定的结果，故本院对原告提交上述证据均不予采信。关于原告提交证据三中施救费发票，被告质证称对施救费发票真实性无异议，但费用过高，本院认为，被告并未提交相反证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月13日，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保保额为55900元的机动车损失保险及不计免赔、保额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔、保额为55900元的机动车全车盗抢保险及不计免赔……保险期限自2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止，被保险人为柳道（青岛）热流道系统有限公司。2018年11月20日16时0分，杨春林驾驶被保险车辆与案外人赵志强驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生事故，造成双方车损。经烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队出具事故认定书认定：赵春林负事故全部责任。二、2019年3月11日，原告柳道（青岛）热流道系统有限公司单方委托山东泰诚价格评估有限公司对涉案鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，经评估车损价值为49982元，原告支出鉴定费用2500元。诉讼过程中，经被告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失重新进行评估，经评估车辆损失价值为44800元。三、原告柳道（青岛）热流道系统有限公司支出施救费用1200元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险的赔付范围，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。本案中，原告因本次事故造成车辆损失44800元、支出施救费用1200元，共计46000元，在车辆损失险的赔付范围内，本院予以支持；被告虽辩称施救费用过高但不能提交相反的证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院对该抗辩不予采信。关于原告单方委托鉴定产生评估费用2500元，本院认为，本院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失重新进行评估，评估结果改变了原告单方委托鉴定结果，故对原告要求被告支付该笔评估费用的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告柳道（青岛）热流道系统有限公司机动车损失保险金共计46000元。二、驳回原告柳道（青岛）热流道系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告柳道（青岛）热流道系统有限公司负担96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二〇年二月十日书记员  丁 晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1433号申请执行人:张学魁，男，1990年12月2日出生，汉族，山东省临沂市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：梁如意，男，1987年6月15日出生，汉族，辽宁省兴城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵冬梅，女，1991年11月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张学魁与被执行人梁如意、赵冬梅民间借贷纠纷一案。申请执行人张学魁申请撤回执行申请,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年二月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7345-1号原告：杜志皓，男，汉族，1991年1月27日出生，住湖北省仙桃市，被告：武汉大华广通科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路12号1栋运营中心4号。法定代表人：汪国汉。原告杜志皓与被告武汉大华广通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终228号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玲，女，1988年10月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。因吸食毒品，2019年5月30日被行政拘留五日。2019年7月31日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人陈玲犯贩卖毒品一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日作出（2019）鄂0192刑初626号刑事判决。原审被告人陈玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陈玲于2020年2月18日申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初626号刑事判决认定原审被告人陈玲犯贩卖毒品罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈玲表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈玲撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  丁魁玉二〇二〇年二月十九日法官助理郭婷书记员陈晖
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1793号申请执行人：杨飞，男，汉族，1992年8月27日出生，住河南省柘城县。被执行人：张鑫，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行杨飞与张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张鑫欠原告杨飞28万元及利息、承担诉讼费2750元。被告张鑫至今未按上述生效法律文书履行义务，张鑫向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张鑫发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张鑫未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李文义名下的财产信息如下。1、查询房产信息中未查询到被执行人张鑫有房产登记信息。2、查询车辆中查到被执行人张鑫有车辆奥迪A6轿车一辆（豫Ｎ×××××），该车已经被该案查封、评估、拍卖。3、通过实地调查和走访，未发现被执行人李慧贞、李志国本人及户籍所在地有可供执行的财产。4、通过工商查询，未查询到张鑫有可供执行的财产及工商登记信息。5、通过总对总查询未查到被执行人张鑫有银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位249892元，本案债权尚余部分本金及利息、诉讼费2750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执1793号案的本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请执行人杨飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年二月二十八日书记员 陈 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3959号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人：万鹏飞，男，1984年06月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初3353号判决书，中信银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万鹏飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万鹏飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万鹏飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万鹏飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年二月十四日书记员  李萍
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤5381行审7号申请执行人：罗定市自然资源局。住所地：罗定市***********。统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，50岁，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，39岁，罗定市自然资源局办事员。被执行人：冯福佳，男，1961年8月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：442************712。因机构改革，罗定市国土资源局于2019年2月19日合并为罗定市自然资源局。罗定市自然资源局（以下简称：自然资源局）向本院提出强制执行编号：2019042号《行政处罚决定书》的申请，本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人自然资源局于2019年6月13日作出的编号：2019042号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇古莲冲村委古莲冲第一经济社的土地上建设房屋，经巡查移动终端机核实建设房屋的土地属于规划的农用地，占地面积134.07平方米，已建成一层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对冯福佳作出如下行政处罚：责令其在15天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。随后，自然资源局向冯福佳送达了编号：2019042号《行政处罚决定书》，冯福佳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2019年12月30日，申请执行人自然资源局作出编号：罗自然资强催[2020]002号《履行行政处罚决定催告书》，催告冯福佳在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但冯福佳逾期仍未履行。2020年2月7日，申请执行人自然资源局向本院提交编号：2019042号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，冯福佳仍未履行相应的义务，因此，申请执行人自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市自然资源局申请执行其于2019年6月13日作出的责令被执行人冯福佳拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  欧惠庆二〇二〇年二月十四日书记员  高志枫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初113号之二 申请人：汪某某，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：杨元芹，贵州黔鹰律师事务所律师。 被申请人：周某某，男，1982年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 申请人汪某某与被申请人周某某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)黔2728民初113号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周某某的银行账户人民币伍拾万元（￥500000.00），冻结期限为一年。申请人汪某某于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汪某某以与被申请人周某某已庭外达成和解，双方签订了付款协议并已履行完毕为由，向本院申请解除保全。故申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周某某的银行账户人民币伍拾万元（￥500000.00）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冉应凤