河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初26号原告：刘某1，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘某2，男，1946年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告刘某1诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、郭书魁，被告张某某的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款396500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告在云南做生意时认识，资金紧张时相互有拆借资金的情况。因被告做生意急需用款，于2018年2月9日分两次借原告130000元；2019年4月30日借原告50000元；2016年1月至2017年7月，原告通过银行被告妻子任某某银行账户转账给原告六笔款项共计157500元；通过被告女儿张某1银行账户转账给被告29000元；此外，原告通过借用他人信用卡方式给被告转账30000元。上述款项共计396500元。原告多次找被告结算借款，被告同意结算，但一直没有给付，为此起诉。被告张某某辩称，原告的起诉不属实，属于恶意诉讼。事实是2015年10月31日以来，原告多次借被告款，总计350000元，约定的利息为月息3%（其中50000元没有约定利息）。4年来的利息就将近400000元，原告转账给被告及被告妻子任某某的款均系偿还被告的借款本金及利息，且数额为337500元。2019年6月1日，双方进行了对账结算，原告尚欠被告借款本金230000元、利息46000元未还，而原告的银行转账时间全部在2019年6月1日前，并且转账备注上备注的为：偿还借款。对于结算后的借款，被告已经提起诉讼，并得到了人民法院的支持。对于原告转账给张某1的款项，张某1系被告女儿属实，但张某1早已经出嫁，并且张某1是云南城东石化有限公司的会计，原告与云南城东石化有限公司之间存在经济纠纷，原告转账给张某1的款项与被告无关。2016年12月19日，原告通过信用卡转款是转给云南省昆明市金恒建材经营部29100元，该经营部所有权人和经营人并不是被告，该款项也与被告无关。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某1与被告张某某在云南省昆明市做生意时认识。2015年10月至2019年4月之间，原告通过银行转账方式向被告、被告妻子任某某及被告女儿张某1转款十笔共计366500元，其中：1、2015年10月31日，原告向张某1转款9000元，未做转账备注；2、2016年1月6日，原告向任某某转款9000元，未做转账备注；3、2017年2月7日原告向任某某转款9000元，未做转款备注；4、2017年1月26日，原告向任某某转款100000元，转款备注为：还款；5、2017年1月27日，原告向张某1转款20000元，未做备注；6、2017年5月15日，原告向任某某转款两笔，一笔9000元，备注为：还张某某利息。一笔500元，未做备注；7、2017年7月21日原告向任某某转款30000元，备注为：还张某某款；8、2018年2月9日，原告向被告转款100000元，备注为：还欠款；9、2018年4月13日，原告向被告转款30000元，未做备注；10、2019年4月30日，原告向被告转款50000元，未做备注。此外，2016年12月19日，原告在云南昆明市金恒建材经营部刷信用卡交易三笔，共计29910元。2020年1月2日，原告以被告借款396500元一直拖欠不还为由，起诉至本院。另查明，原告刘某1曾于2015年10月31日向被告张某某借款300000元，并出具借据及收条各一份，双方约定借款利息为月息3分，于2015年11月30日本息还清，被告通过银行转账方式将300000元交付给原告。2017年8月27日，原、被告签订《还款承诺书》一份，双方约定刘某1于2017年8月27日偿还张某某50000元，余款250000元于2017年9月27日还清，并由张某、刘某进行了担保。2018年3月14日，张某某通过银行转款给刘某150000元，转款备注为：借款。2019年6月1日，刘某1向张某某出具《对账证据》一份，内容为：“本人刘某12015年10月31日借张某某的叁拾万元正，截止2019年6月1日欠本金贰拾叁万元正，￥230000.00元，利息肆万陆仟元正（￥46000.00），空口无凭，立据为证，立据人：刘某1，2019年6月1日”。2019年6月25日，张某某持《还款承诺书》及《对账证据》将刘某1、担保人张某、刘某起诉至本院，经本院审理后，本院作出（2019）豫1726民初3180号民事判决书，判决刘某1偿还张某某借款本金230000元及利息46000元，并由张某、刘某承担连带清偿责任。该判决书现在已经生效。上述事实有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告刘某1虽提交了十笔银行转账记录作为证据，且对于其中涉及被告张某某及任某某的八笔转账，被告张某某亦予以认可，但被告张某某辩称该八笔转账系偿还借款及支付利息，并且被告张某某提交了2015年10月31日借据、收条及银行转账凭证，2017年8月27日《还款承诺书》，2019年6月1日《对账证据》，（2019）豫1726民初3180号民事判决书等证据证明了原告刘某1曾向被告借款并约定有利息的事实，同时原告刘某1提供的银行转账记录上，多笔转账的备注为还借款或欠款及还利息，且上述银行转账记录均发生在2019年6月1日原告给被告出具《对账证据》之前。因此，被告现已经提供了相应证据证明了其抗辩主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告刘某1仍然应当提供相应证据证明借贷关系的成立，而本案中，原告刘某1除银行转账凭证外，并未提交其他证据证明原、被告双方借贷关系的成立，因此，原告刘某1的该部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于涉及被告张某某女儿张某1的两笔银行转账，被告张某某辩称与其无关，而张某1系成年人，原告刘某1亦未提交相关证据证明该两笔银行转账与被告张某某之间存在因果关系，因此，原告刘某1的该部分诉请亦不能成立，本院不予支持。对于原告主张的涉及云南昆明市金恒建材经营部的三笔信用卡，原告刘某1没有相关证据证明该三笔款与被告张某某存在因果关系，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。原告刘某1提供的证人张某的证人证言，因张某系原告刘某1借被告张某某款时的担保人，且承担了连带保证责任，其与原告刘某1之间存在利害关系，对其证言，本院不予采信。综上，原告刘某1的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费7248元，减半收取计3624元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年二月二十一日书记员  杨峥