广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2328号原告：严文光，男，1963年8月7日出生，汉族，阳春市人，户籍地址阳春市，住阳春市河西大安移民安置区。原告：赖荣壬，男，1968年10月25日出生，汉族，阳春市人，户籍地址阳春市，住阳春市河西大安移民安置区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：黄汝奕，男，1996年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：黄美洪，男，1973年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与被告黄汝奕是父子关系。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区****。负责人：毛育军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严杜，男，该公司员工。原告严文光、赖荣壬诉被告黄汝奕、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告严文光、赖荣壬的共同委托诉讼代理人蔡文锋，被告黄汝奕的委托诉讼代理人黄美洪，被告中华联合保险阳江支公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严文光、赖荣壬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿491367.28元给原告严文光。2、判决两被告连带赔偿341753.69元给原告赖荣壬。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，黄汝奕驾驶陕Ｄ×××**号自卸低速货车沿369省道由东往西方向行驶，16时40分行驶至369省道67ＫＭ＋386Ｍ（阳春市春湾镇清水塘村委会线鸡坑）路段时，与相对方向行驶、由叶广远驾驶的粤09×××**号方向盘式拖拉机车（搭乘黎新林、严文光、赖开均、赖荣壬）发生碰撞，碰撞后粤09×××**号方向盘式拖拉机车上所搭载的木材又与沿369省道由东往西方向行驶、由韦昌德驾驶的粤Ｗ×××**重型半挂牵引车（牵引粤95×××**号重型平板半挂车）发生碰撞，造成叶广远受伤经送医院抢救无效死亡，黄汝奕、黎新林、严文光、赖开均、赖荣壬受伤、三方车辆损坏的交通事故。2019年1月17日，阳春市公安局交通警察大队作出第441781120180000586号《道路交通事故认定书》，认定黄汝奕承担事故的全部责任，黎新林、严文光、赖开均、赖荣壬不承担事故责任。事故当日，两原告被送到医院住院治疗，其中：一、严文光被送到阳春市人民医院住院治疗，于2019年1月18日好转出院，住院时间49天，用去了医疗费167826.22元，用去了治疗辅助器具费用2200元，出院医嘱建议：⑴注意休息，加强营养，住院期间前3周留陪人2人，之后留陪人1人；⑵术后1月以卧床为主，术后3月内佩戴支具下地活动，逐渐增加运动量；⑶建议出院后全休2个月。二、赖荣壬被送到阳春市春湾中心卫生院住院治疗，住院时间8天，用去了医疗费86265.04元，用去了购买人血蛋白蛋费用959.99元，于2018年12月8日办理了出院手续，出院医嘱：住院期间留陪人1人，建议继续住院治疗。2018年12月8日，赖荣壬到阳春市人民医院继续住院治疗，住院时间31天，于2019年1月8日好转出院，用去了医疗费47288.35元，出院医嘱建议：⑴骨性愈合后二期手术取出内固定物，费用大约2万元；⑵住院期间留陪人1名；⑶出院后建议休息3个月。两原告自2015年起至事故前受阳春市侧木场聘请搬运木料，每人每天工资为250元。陕Ｄ×××**号自卸低速货车在被告中华联合保险阳江支公司购买交强险和商业第三者责任险。2019年6月6日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告严文光为二处九级伤残、一处十级伤残，后续医疗费59000元，用去鉴定费2900元。2019年6月5日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告赖荣壬为四处十级伤残，后续医疗费40500元，用去鉴定费2900元。两被告应当赔付两原告的损失为：一、严文光损失：①医疗费226826.22元（167826.22元+59000元）；②住院伙食补助费49天×100元/天＝4900元；③护理费21天×150元/天×2人+28天×150元/天＝10500元；④误工费186天（住院49天+出院后至定残前一天137天）×159.61元/天＝29687.46元；⑤营养费49天×20元/天＝980元；⑥辅助器具费用2200元；⑦就医交通费49天×30元/天＝1470元；⑧残疾赔偿金193503.6元（42066元/年×20年×23%）；⑨精神损害抚慰金18400元（80000元×23%）；⑩鉴定费2900元。合计491367.28元。二、赖荣壬损失：①医疗费175013.38元（86265.04元+959.99元+47288.35元+40500元）；②住院伙食补助费39天×100元/天＝3900元；③护理费39天×150元/天＝5850元；④误工费186天（住院39天+出院后至定残前一天147天）×159.61元/天＝29687.46元；⑤营养费39天×20元/天＝780元；⑥就医交通费39天×30元/天＝1170元；⑦残疾赔偿金109371.6元（42066元/年×20年×13%）；⑧精神损害抚慰金80000元×13%=10400元；⑨被抚养人生活费2681.25元（原告母亲严来英，1940年5月31日出生，28875元/年×5年×13%÷7人）；⑩鉴定费2900元。合计341753.69元。被告中华联合保险阳江支公司、黄汝奕应连带赔偿二原告的经济损失，请依法判决。被告黄汝奕辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告中华联合保险阳江支公司辩称，1、我司承保事故车辆陕Ｄ×××**号车辆的交强险及商业第三者保险（限额为100万元），本案事故造成一人死亡及四人重伤，总损失远超我司的承保限额，请求法院在我司的赔偿限额内合理分配赔偿款项。2、根据事故认定，黄汝奕驾驶的车辆超过核定的载质量，存在明显的超载违法行为，根据保险条款第二章机动车第三者责任保险中免赔率第27条第2款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔。且绝对免赔应在我司第三者责任险赔偿限额100万中进行扣除，因我司前期已在交强险医疗费用限额为伤者严文光垫付了10000元医疗费，所以本案剩余人伤赔偿限额为1010000元。3、其他赔偿项目由法院依法确定。经审理查明，2018年11月30日，被告黄汝奕驾驶陕Ｄ×××**号自卸低速货车沿369省道由东往西方向行驶，16时40分许行驶至369省道67ＫＭ＋386Ｍ（阳春市春湾镇清水塘村委会线鸡坑）路段时，与相对方向行驶、由叶广远驾驶的粤09×××**号方向盘式拖拉机（搭乘黎新林、严文光、赖开均、赖荣壬）发生碰撞，碰撞后粤09×××**号方向盘式拖拉机上所搭载的木材又与沿369省道由东往西方向行驶、由韦昌德驾驶的粤Ｗ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｗ×××**号重型平板半挂车）发生碰撞，造成叶广远受伤经送医院抢救无效死亡，黄汝奕、黎新林、严文光、赖开均、赖荣壬受伤、三方车辆损坏的交通事故。2019年1月17日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄汝奕驾驶机动车没有实行右侧通行、机动车载物超过核定的载质量，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，叶广远、韦昌德、黎新林、严文光、赖开均、赖荣壬不承担此事故的责任。事故发生后，原告严文光被送到阳春市人民医院住院治疗，于2019年1月18日出院，住院时间49天，用去了医疗费167826.22元（164.2元+37.3元+167624.72元）。原告严文光遵医嘱购买治疗辅助器具胸腰背支具，用去2200元。《疾病诊断证明书》载明原告的伤情为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、左侧1-9肋骨骨折；3、双肺挫伤等。出院医嘱建议：⑴注意休息，加强营养，住院期间前3周留陪人2人，之后留陪人1人；⑵术后1月以卧床为主，术后3月内佩戴支具下地活动，逐渐增加运动量；⑶建议出院后全休2个月。被告中华联合保险阳江支公司垫付了医疗费10000元给原告严文光。原告赖荣壬受伤后，即被送到阳春市春湾中心卫生院住院治疗，至2018年12月8日出院，共住院8天，用去了医疗费86265.04元，按照医嘱购买人血白蛋白用去了959.99元。《疾病诊断证明书》载明原告的伤情为：1、双侧胫腓骨开放性骨折；2、左髋关节脱位；3、左髋臼撕脱性骨折；4、腰椎横突骨折等。出院医嘱：住院期间留陪人1人，建议继续住院治疗。同日，原告赖荣壬转院到阳春市人民医院继续住院治疗至2019年1月8日出院，共住院31天，用去了医疗费47288.35元，出院医嘱建议：⑴骨性愈合后二期手术取出内固定物，费用大约2万元；⑵住院期间留陪人1名；⑶出院后建议休息3个月。两原告分别自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对伤残等级和后续医疗费进行鉴定。2019年6月6日，该鉴定所作出粤漠司鉴所〔2019〕临鉴字第231号《司法鉴定意见书》（以下简称第231号《司法鉴定意见书》），鉴定原告严文光为二处九级伤残、一处十级伤残，后续医疗费59000元，用去鉴定费2900元。2019年6月5日，该鉴定所作出粤漠司鉴所〔2019〕临鉴字第230号《司法鉴定意见书》（以下简称第230号《司法鉴定意见书》），鉴定原告赖荣壬为四处十级伤残，后续医疗费40500元，用去鉴定费2900元。两原告均为农业户口。原告严文光主张自1998年1月至今在城镇居住，提供了中国共产党阳春市大安管理处三新支部委员会出具的《居住证明》，阳春市圭岗镇三新村民委员会出具的《证明》，电费发票。其中，《居住证明》、《证明》的主要内容为严文光于1998年1月开始携一家人在阳春市河西大安移民安置区居住。电费发票显示地址均为大河迁安区。原告赖荣壬的母亲严来英出生于1940年5月31日，生育了赖连英、赖荣桂、赖荣杏、赖荣福、赖荣壬、赖荣通、赖荣国共七个子女。原告赖荣壬主张其自1999年至今在城镇居住，提供了中国共产党阳春市大安管理处三新支部委员会出具的《居住证明》，阳春市圭岗镇三新村民委员会出具的《证明》以及赖荣壬户下电费发票。《居住证明》、《证明》的主要内容为赖荣壬于1999年1月开始携一家人在阳春市河西大安移民安置区居住。电费发票显示地址为大河迁安。另查明，被告黄汝奕驾驶的陕Ｄ×××**号自卸低速货车在被告中华联合保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。被告中华联合保险阳江支公司主张本案应实行10%的绝对免赔，提交了《机动车综合商业保险示范条款》和投保单、投保人声明。《机动车综合商业保险示范条款》第27条第2款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；附加险《不计免赔率险》第二条约定，“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的”。被告黄汝奕在投保人声明上签名确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故造成还叶广远死亡以及赖开均、黎新林受伤。叶广远的亲属叶强盛、叶其浩、叶梦茹于2019年1月25日向本院提起民事诉讼，请求赔偿经济损失，案号为（2019）粤1781民初400号（以下简称400号案件）。赖开均、黎新林于2019年10月22日向本院提起民事诉讼，请求赔偿经济损失，案号为（2019）粤1781民初3355号（以下简称3355号案件）。经本院审核，400号案件中原告叶强盛、叶其浩、叶梦茹的经济损失认定为：1、死亡赔偿金841320元，2、丧葬费53289.5元，3、被扶养人生活费137156.25元，4、办理丧事误工费1436.49元，5、精神损害抚慰金80000元。其中交强险死亡伤残项下损失1113202.24元；3355号案件中，赖开均的经济损失认定为：1、医疗费134105.58元，2、住院伙食补助费3000元，3、护理费9000元，4、营养费550元，5、交通费930元，6、辅助器具费388元，7、误工费19153.3元,8、残疾赔偿金92545.2元，9、精神损害抚慰金8800元，10、被扶养人生活费6987.75元，11、鉴定费2900元。其中交强险医疗费项下损失137655.58元，死亡伤残费用项下损失140704.25元。黎新林的经济损失认定为：1、医疗费11850.14元，2、住院伙食补助费3000元，3、护理费4500元，4、营养费500元，5、就医交通费900元，6、误工费9736.21元。其中交强险医疗费项下损失15350.14元，死亡伤残费用项下损失15136.21元。另查明，被告黄汝奕驾驶的陕Ｄ×××**号自卸低速货车的所有人为长武县宏运车辆服务站，该车向被告中华联合保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔；韦昌德驾驶的粤Ｗ×××**号重型半挂牵引车向阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司投保了交强险。交通事故发生在保险期间内。原告起诉时将长武县宏运车辆服务站列为共同被告，后撤回了对长武县宏运车辆服务站的起诉。被告黄汝奕因本案事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年九个月，现在茂名监狱服刑。以上事实，有原、被告陈述，身份证，常住人口登记卡，《道路交通事故认定书》，诊断证明书、住院病案首页、病情简介、入院记录、出院记录、手术记录、CT、DR检查诊断报告书、医疗费票据、费用清单，药品发票，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，《居住证明》，《证明》，电费发票，机动车辆保险单，投保单，投保人声明，《机动车综合商业保险示范条款》等证据附卷证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄汝奕承担此事故的全部责任，赖开均等人不承担此事故的责任。原、被告对此均无异议，且该认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院对该事故的认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告的经济损失有：一、原告严文光的经济损失：1、医疗费。原告严文光在阳春市人民医院治疗共用去医疗费167826.22元（164.2元+37.3元+167624.72元），提供了诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、费用明细清单等证据证实，并经庭审质证，依法予以认定。经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告严文光后续治疗费为59000元，该费用是必然发生的，被告应一并予以赔偿。因此，原告严文光的医疗费合计226826.22元（167826.22元+59000元）。2、住院伙食补助费。原告严文光住院治疗49天，根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费为4900元（100元/天×49天）。3、营养费。原告严文光因本案事故受伤被评定为两项九级、一项十级伤残，根据《解释》第二十四条和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，营养费按照5000元乘以伤残系数23%计算为1150元，原告请求赔偿980元，没有超过该数额，予以支持。4、护理费。根据《解释》第二十一条和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院护理费按150元/天计算，为10500元（150元/天×21天×2人+150元/天×28天×1人）。5、残疾赔偿金。原告严文光主张其长期在城镇居住，提供了中共阳春市大安管理处三新支部委员会出具的《居住证明》，阳春市圭岗镇三新村民委员会出具的《证明》以及用电发票，上述证据相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采纳。请求按城镇标准42066元/年计算残疾赔偿金，予以支持。残疾赔偿金为193503.6元（42066元/年×20年×23%）。6、残疾辅助器具费。原告严文光因购买腰椎支具用去了2200元，该费用属于因治疗需要支出的合理费用，予以支持。7、误工费。根据阳春市人民医院的诊断证明，原告严文光出院后休息二个月，应计算误工时间为109天（49天+60天）。原告严文光主张从事木料搬运工作，没有提供证据证明，不予支持。应按照按城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年标准计算，误工费为17397.6元（58258元/年÷365天×109天）。原告没有证据证实持续误工，请求误工时间计算至定残前一天，依据不足，不予支持。8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告应赔偿精神损害抚慰金。结合原告严文光的伤残等级和被告黄汝奕承担事故全部责任的实际以及本地生活水平等因素，原告严文光请求精神损害抚慰金18400元，本院予以支持。9、就医交通费。原告严文光住院49天，请求按30元/天计算就医交通费，符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，予以支持。就医交通费为1470元（30元/天×49天）。10、鉴定费2900元。上述经济损失，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为232706.22元（226826.22元+4900元+980元），减除被告中华联合保险阳江支公司已经垫付的医疗费10000元为222706.22元。属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为246371.2元（10500元+1470元+2200元+17397.6元+193503.6元+18400元+2900元）。二、原告赖荣壬的经济损失：1、医疗费。原告赖荣壬先后在阳春市春湾中心卫生院、阳春市人民医院治疗，治疗过程中根据医嘱购买白蛋白用去959.99元，提供了诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用明细清单等证据证实，并经庭审质证，依法予以认定。经鉴定后续医疗费40500元属于必然发生的费用，应一并赔偿。医疗费合计175013.38元（86265.04元+959.99元+47288.35元+40500元）。2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）。3、营养费650元。原告赖荣壬构成伤残，根据《解释》第二十四条和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，按照5000元乘以伤残系数13%计算为650元。原告请求每天20元计算39天为780元，没有法律依据，不予支持。4、护理费。原告赖荣壬住院期间护理人员为一人，护理费为5850元（150元/天/人×39天×1人）。5、误工费。根据阳春市人民医院的诊断证明，原告赖荣壬出院后休息三个月，应计算误工时间为129天（39天+90天）。原告赖荣壬主张其长期在城镇居住，提供了中共阳春市大安管理处三新支部委员会出具的《居住证明》，阳春市圭岗镇三新村民委员会出具的《证明》以及电费发票，上述证据相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采纳。原告赖荣壬请求按58258元/年计算误工费，符合规定，予以支持。误工费为20589.8元（58258元/年÷365天×129天）。原告没有证据证实持续误工，请求误工时间一直计算至定残前一天，依据不足，不予支持。6、就医交通费。原告赖荣壬请求按30元/天计算住院期间的交通费，符合规定，予以支持。就医交通费为1170元（30元/天×39天）。7、残疾赔偿金。原告赖荣壬长期在城镇居住,请求按城镇标准42066元/年计算残疾赔偿金，予以支持。残疾赔偿金为109371.6元（42066元/年×20年×13%）。8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告应赔偿精神损害抚慰金。结合原告赖荣壬的伤残等级和被告黄汝奕承担事故全部责任的实际以及本地生活水平等因素，原告赖荣壬请求精神损害抚慰金10400元，本院予以支持。9、被扶养人生活费。原告赖荣壬定残时，其母亲严来英已经年满75周岁，扶养年限为5年。原告请求按城镇居民人均生活消费支出28875元/年标准计算被扶养人生活费，予以支持。被扶养人生活费2681.25元（28875元/年×5年÷7人×13%）。10、鉴定费2900元。上述经济损失，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为179563.38元（175013.38元+3900元+650元），属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为152962.65元（5850元+20589.8元+1170元+109371.6元+10400元+2681.25元+2900元）。被告黄汝奕驾驶的陕Ｄ×××**号自卸低速货车在被告中华联合保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄汝奕承担本案事故的全部责任，被告中华联合保险阳江支公司应先在交强险和商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车严禁超载。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，将法律禁止性规定的免责事由作为保险条款，保险人履行提示义务即生效。本案被告黄汝奕在事故发生时所驾驶的机动车载物超过核定的载质量，根据以上规定和《机动车综合商业保险示范条款》第27条第2款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定，被告黄汝奕在投保人声明签名确认，被告中华联合保险阳江支公司已尽到提示义务，抗辩主张应在商业第三者责任险限额减除10%的绝对免赔率，理据成立，予以采纳。故被告中华联合保险阳江支公司在本次交通事故商业第三者责任险赔偿限额共为900000元。本案交通事故造成叶广远死亡，黎新林、严文光、赖开均、赖荣壬四人受伤，受害人的经济损失总额均已超出交强险和商业第三者责任险的限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条的规定，应按损失比例确定原告在保险限额内的赔偿数额。本次事故受害人的医疗费用项下总额为：555275.32元﹝赖开均137655.58元+黎新林15350.14元+严文光222706.22元+赖荣壬179563.38元﹞，死亡伤残费用项下总额为：1657376.55元﹝赖开均140704.25元+黎新林15136.21元+叶强盛等人（1113202.24元-阳光保险杭州下城支公司无责赔偿11000元）+严文光246371.2元+赖荣壬152962.65元﹞。被告中华联合保险阳江支公司已经垫付医疗费10000元给严文光，减除需要在交强险共赔偿的110000元以及阳光财产保险杭州下城支公司交强险医疗费无责赔偿限额1000元，余下的损失共2101651.87元（555275.32元+1657376.55元-110000元-1000元）。因此，被告黄汝奕共需要赔偿1201651.87元（2101651.87元-900000元）给受害人。对阳光财产保险杭州下城支公司在交强险医疗费无责赔偿限额1000元，受害人均没有请求赔偿，应按照分配比例予以扣减。赖开均分配的份额为137655.58元÷555275.32元×1000元=247.9元，黎新林分配的份额为15350.14元÷555275.32元×1000元=27.6元，严文光分配的份额为222706.22元÷555275.32元×1000元=401.1元，赖荣壬分配的份额为179563.38元÷555275.32元×1000元=323.4元。原告严文光在交强险死亡伤残限额内分配赔偿款为：246371.2元÷1657376.55元×110000元=16351.7元。在商业第三者责任保险限额内分配的赔偿款为：（222706.22元+246371.2元-16351.7元-401.1元）÷2101651.87元×900000元=193701元。原告赖荣壬在交强险死亡伤残限额内分配赔偿款为：152962.65元÷1657376.55元×110000元=10152.1元。在商业第三者责任保险限额内分配的赔偿款为：（179563.38元+152962.65元-10152.1元-323.4元）÷2101651.87元×900000元=137913.2元。综上，被告中华联合保险阳江支公司应赔偿原告严文光的损失合计210052.7元（16351.7元+193701元），赔偿原告赖荣壬的损失合计148065.3元（10152.1元+137913.2元）。原告严文光余下的经济损失258623.62元（222706.22元+246371.2元-210052.7元-401.1元），原告赖荣壬余下的经济损失184137.33元（179563.38元+152962.65元-148065.3元-323.4元），应分别由被告黄汝奕承担赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已对保险公司与侵权人的赔偿顺序作出了明确的规定，原告请求判决两被告之间承担连带赔偿责任，理据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失210052.7元给原告严文光；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失148065.3元给原告赖荣壬；三、被告黄汝奕赔偿经济损失258623.62元给原告严文光；四、被告黄汝奕赔偿经济损失184137.33元给原告赖荣壬；五、驳回原告严文光、赖荣壬的其他诉讼请求。上述一至四项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12131元，由原告严文光负担112元，原告赖荣壬负担112元，被告黄汝奕负担5327元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担6580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇二〇年二月七日书记员  严彩萍附：一、请赔偿义务人在本判决发生法律效力后将赔偿款分别直接汇入原告严文光的账户（开户银行：广发银行阳江东怡支行，账号：62×××79）和原告赖荣任的账户（开户银行：广发银行阳江东怡支行，账号：62×××48）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。