文书内容山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1391民初1350号原告：姜良岭，男，1969年9月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。被告：张洪民，男，1962年1月16日出生，汉族，住临沂经济开发区。被告：王依杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂经济开发区。被告：王言生，男，1958年4月6日出生，汉族，住临沂经济开发区。被告：王言广，男，1959年7月9日出生，汉族，住临沂经济开发区。以上四被告委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。原告姜良岭与被告张洪民、王依杰、王言生、王言广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜良岭的委托诉讼代理人袁从岭到庭参加诉讼，被告张洪民、王依杰、王言生、王言广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜良岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款70万元及利息，庭审前变更诉讼请求为100万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告张洪民以开发佳和社区大王湖居委28号沿街楼为由，以王依杰的名义与原告姜良岭签订协议，原告向村委交纳工程质保金50万元，2018年10月24日，被告张洪民又以工地办理手续为由向原告借款70万元；2019年6月21日，因该工程未办理合法施工手续，原告与被告双方解除《协议》，签订《还款协议书》。该款协议书约定：1、被告张洪民以佳和项目部王依杰的名义与原告姜良岭签订的《协议》，双方同意解除，姜良岭放弃该工程；2、签订协议时大王湖居委收取姜良岭质保金50万元，张洪民自愿偿还本金50万元及利息（利息以50万元为基数按照月息2分计算，自2018年10月15日起至实际付清止）；3、2018年10月24日，张洪民因大王湖小区33号、34号楼工程建设急需资金周转借姜良岭70万元（利息以70万元为基数按照月息2分计算，自2018年10月24日起至实际付清止），并约定上述款项120万元及利息，签订协议时支付原告20万元本金，剩余100万元张洪民分批偿还，被告王依杰、王言生、王言广对上述款项自愿承担连带清偿责任。还款协议书签订后被告仅支付原告20万元，其他款项未按照约定时间履行付款义务。根据协议约定，被告未按照约定履行付款义务应向原告另行支付罚息（按照月息0.5分计算），同时原告有权向法院就全部欠款提起诉讼。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张洪民、王依杰、王言生、王言广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告张洪民系临沂经济开发区的大队书记，王依杰系副书记，程东川系村会计。2018年10月15日，被告张洪民将开发佳和社区大王湖居委28号楼前沿街楼的工程承包给原告姜良岭，并由副书记王依杰出面与原告签订协议。同日，由原告向村委缴纳工程款质保金50万并由姜良岭向村会计程东川转账50万元，有银行流水予以证实。2018年10月24日，被告张洪民以工地办理手续为由向原告借款70万元。当日，原告姜良岭将40万元通过银行转账支付给张洪民指定的村会计程东川，同年11月2日,原告又委托女儿姜兆伟将10万元通过银行转账支付给村会计程东川。后原告通过微信转账支付给被告张洪民的司机8万元，并将出卖房产所得的12万元现金交付给被告张洪民。2019年6月21日，被告张洪民作为甲方与原告姜良岭作为乙方及王依杰、王言生、王言广作为丙方（担保人）签订《还款协议书》，协议约定：……二、签订协议时大王家湖居委收取姜良岭质保金50万元，张洪民自愿（于）偿还本金50万元及利息（利息以50万元为基数按照月息2分计算，自2018年10月15日起至实际付清止）。三、2018年10月24日，张洪民因大王湖小区33号、34号楼工程建设急需资金周转借姜良岭款70万元，（利息以70万元为基数按照月息2分计算，自2018年10月24日起至实际付清止）。……五、上述二、三项借款本金120万元及利息，于三方签订协议时支付姜良岭20万元本金，剩余100万元张洪民保证于2019年7月20日前偿还本金30万元及利息（利息按照本金50万元计算）；2019年8月20日前偿还25万元本金及利息；2019年9月20日前偿还本金25万元及利息；2019年10月20日前偿还本金20万元及利息。丙方王依杰、王言生、王言广对上述款项自愿承担连带清偿责任。若甲方未按照约定履行付款义务，视为违约，甲方、丙方应向乙方另行支付罚息按月息0.5分计算。协议签订后，村会计程东川向原告姜良岭转账支付20万元。同日，张洪民出具证明一份，载明“今收到姜良岭交来借款条一张，面额70万元，村委收款收据一份，面额50万元，协议一份，特此证明”。后被告未按照约定履行还款义务，因此成诉，原告为此花费2400元保全保险费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原、被告签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。《还款协议书》中第二项载明张洪民自愿偿还本金50万元及利息，第三项载明张洪民向姜良岭借款70万元并约定利息，现被告张洪民未按约定还本付息，被告王依杰、王言生、王言广亦未按约定履行保证责任，现原告要求被告归还借款100万元，有《还款协议书》、银行流水等证据证实，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息及罚息的主张，被告张洪民向原告借款120万元后仅偿还20万元，尚欠100万元本金未付，其中被告于2018年10月15日借款50万元，于2018年10月24日借款40万元，于2018年11月2日借款10万元，有银行流水等证据予以证实，本院予以确认。被告张洪民未按约定偿还借款，其应分别于2018年10月15日、2018年10月24日、2018年11月2日向原告偿还借款50万元、40万元及10万元。关于利息，双方约定借款利息为月息2分，若被告违约，另行支付罚息，按月息0.5分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张洪民未按约定偿还借款，其应支付100万元借款的利息，其中50万元、40万元、10万元的利息，应以50万元、40万元、10万元为基数，分别自2018年10月15日、2018年10月24日及2018年11月2日计算至实际履行之日止，按月息2分计算，超出部分本院不予支持。关于保全保险费的问题，被告借用原告借款长期未还，导致原告提起诉讼并申请财产保全，原告通过保险公司出具保函的形式为其财产保全提供担保，其支出的保险费用为合理费用，且原告提交税票予以证实，故对其要求被告支付保全保险费用2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王依杰、王言生、王言广自愿为该笔债务承担连带担保并在还款协议书中签字确认，被告王依杰、王言生、王言广作为连带责任保证人，均未履行保证责任，原告在法定期间内要求保证人对其债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张洪民、王依杰、王言生、王言广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪民于本判决生效后十日内偿还原告姜良岭借款100万元本金、利息（其中50万元、40万元、10万元的利息以50万元、40万元、10万元为基数，分别自2018年10月15日、2018年10月24日及2018年11月2日起按月息2分计算至实际履行之日止）及保险服务费2400元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名；二、被告王依杰、王言生、王言广对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姜良岭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元（原告已预交），由被告张洪民、王依杰、王言生、王言广负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇二〇年二月十五日法官助理刘馨书记员陈思羽