wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异37号 案外人黄桂玉，女，1961年6月11日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人曹远波，男，1969年7月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳建，男，1971年6月16日出生，汉族，灵山县居民。现离家外出去向不明。 本院在执行申请执行人曹远波与被执行人劳建民间借贷纠纷一案中，案外人黄桂玉不服本院（2019）桂0721执483号执行裁定，对被执行人劳建与案外人刘夏位于灵山县三海街道三海村委长岗岭湘桂•盛天名城18栋2单元305室的房产【备案合同号为：xxxxxxxx】查封、评估（议价、询价）、拍卖不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人黄桂玉称，请求解除对劳建与刘夏名下位于灵山县三海街道××村委××天××城××单元××室的房产【备案合同号为：xxxxxxxx】查封、评估（议价、询价）、拍卖执行措施。事实与理由：2019年5月8日，申请执行人曹远波依据已经发生法律效力的灵山县人民法院（2019）桂0721民初493号民事调解书，向人民法院申请强制执行劳建与刘夏名下位于灵山县三海街道××村委××天××城××单元××室的房产【备案合同号为：xxxxxxx】，现案外人黄桂玉认为，该涉案房产不是劳建的财产，而是黄桂玉向案外人刘夏购买的房产，不应作为执行标的，理由如下：2018年11月6日，刘夏与劳建在灵山县民政局婚姻登记处已经协议离婚，双方在《离婚协议书》中已明确约定，离婚后涉案房产归案外人刘夏所有。因此，该房产尽管未过户到刘夏名下，但已经是刘夏的个人财产，权属确认在先。2019年2月12日，案外人刘夏通过中介公司，将涉案房产出售给案外异议人黄桂玉。三方签订了《房地产买卖及居间合约》，约定成交价420000元，当天支付了定金100000元，2019年3月1日支付20000元。后案外人刘夏已经将该房产移交给了案外异议人黄桂玉。申请执行人曹远波主张的债权所依据的法律文书生效在后，申请执行人曹远波无权以该房产作为执行标的主张执行被执行人劳建的债务。灵山县人民法院（2019）桂0721执483号执行裁定书对该房产的查封、评估（议价、询价）、拍卖执行措施，是错误将案外异议人黄桂玉已经购买的房产作为被执行人劳建的被执行财产，应予纠正。为此，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 曹远波、劳建未作答辩。 本院查明，原告曹远波与被告劳建民间借贷纠纷一案，原告曹远波向本院提出诉讼，本院于2019年2月26日立案受理后并于当日作出（2019）桂0721民初493号民事调解书。调解书发生法律效力后，曹远波申请执行与劳建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，案号为（2019）桂0721执483号。案件在执行过程中，本院查明被执行人劳建与案外人刘夏名下登记有位于灵山县灵城镇××村委××天××城××单元××室的房产【备案合同号为：xxxxxxx】可供执行，本院于2019年6月23日作出（2019）桂0721执483号执行裁定，裁定：对被执行人劳建与案外人刘夏位于灵山县灵城镇××村委××天××城××单元××室的房产【备案合同号为：xxxxxxxx】查封、评估（议价、询价）、拍卖。 再查明，涉案房屋系被执行人劳建和案外人刘夏于2017年10月12日与广西湘桂房地产开发投资有限公司签订合同购买，备案登记编号xxxxxxxx。2018年11月6日，被执行人劳建与案外人刘夏双方签订《离婚协议书》，并于当日在灵山县民政局婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》约定涉案房屋归案外人刘夏所有，但至本院作出（2019）桂0721执483号执行裁定时，涉案房屋买受人仍登记为劳建、刘夏；2019年2月12日，被执行人劳建和案外人刘夏与黄桂玉签订《房地产买卖及居间合约》，约定涉案房屋成交价为人民币420000元，劳建、刘夏作为卖方签名，黄桂玉作为买方签名。此后，黄桂玉向劳建和刘夏共支付了该房屋款项120000元，其中：刘夏于2019年2月12日向黄桂玉出具收到黄桂玉房屋款项金额100000元的《收款收据》一份，劳建于2019年3月1日向黄桂玉出具收到黄桂玉房屋款项金额20000元的《定金收条》一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉。”的规定，案外人刘夏对本院在诉讼执行中作出的对位于灵山县灵城镇××村委××天××城××单元××室的房产予以查封的财产查封裁定不服，有权基于房屋的实体权利提出书面异议。本院对涉案房屋采取查封等措施系基于曹远波与劳建民间借贷纠纷一案。人民法院在案件执行过程中，对查明被执行人名下的财产采取查封、冻结、拍卖等执行措施，是人民法院对债权人实现债权得到保障所依法采取的执行措施。本案中，案外异议人刘夏虽和被执行人劳建签订《离婚协议书》，并已在婚姻登记机关登记了离婚，双方在《离婚协议书》中约定了涉案房屋的归属，但至今涉案房屋买受人仍登记为劳建、刘夏，且在和黄桂玉商谈涉案房屋转让中，劳建也作为卖方签名及收取了该房屋的部分款项，显然，劳建仍对涉案房屋享有处分和收益等权利，案外异议人刘夏对涉案房屋并没有享有单独所有。房屋转让中，黄桂玉仅支付部分款项，黄桂玉对涉案房屋亦没有享有所有权。案外异议人黄桂玉称涉案房屋系其已经购买的财产，无事实依据及无证据材料予以证实。综上所述，案外人黄桂玉的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄桂玉的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李大秦 审判员 叶自璟 审判员  施崇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 邓婵诗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初525号原告：何映红，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：王华，女，1976年6月14日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：吕广伟，住同被告。原告何映红与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒疫情防控期间，且一方当事人无法使用互联网开庭，故导致双方无法正常参与庭审活动。本院经审查认为，民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利，在审理案件时应当保障和便利当事人行使诉讼权利，现一方因不可抗力原因而无法正常参与庭审活动，应当予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 慧二〇二〇年二月一日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执29号 申请执行人：陈某1，女，2005年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：廖某（系申请执行人的母亲），女，1970年8月20日生，壮族，户籍地住止广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈某2，男，1968年2月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 现查明，被执行人陈某2在银行有存款。本院认为，被执行人陈某2有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人陈某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行账号为60×××70的账户存款人民币1453.42元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年二月八日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初61号原告：珠海市伟杰物业管理有限公司，住所地珠海市*************。法定代表人：廖海生，总经理。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：黄君伟，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证件号码1371883（8）。原告珠海市伟杰物业管理有限公司与被告黄君伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告珠海市伟杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市伟杰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  郑 恒二〇二〇年二月十九日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执286号之一被执行人王双存，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执286号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人王双存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王双存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双存在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶江杰二〇二〇年二月七日书记员  念江宏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8965号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李于艳，女，1993年9月11日出生，汉族，住四川省旺苍县***********，公民身份号码：510************025。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李于艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4992.91元、手续费203.99元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息339.84元、违约金268.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告李于艳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年7月11日；二、卡号：404**********842；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年9月17日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金4992.91元、手续费203.99元、利息339.84元、违约金268.01元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李于艳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4992.91元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费203.99元、利息339.84元、违约金268.01元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李于艳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审22号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站，住所地：广西壮族自治区来宾市象州县***********。法定代表人：覃宝东。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月21日对被申请执行人广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站作出粤珠交罚〔2019〕01687号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2017年4月16日在G105国道南溪路段，实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车号为桂G*****。2019年3月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年3月21日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕01687号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于同年3月25日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔201*〕01893号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕01687号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3324号原告：卢玉贞，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************之二，公民身份号码441************165。被告：李敏仪，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会砚清路东三街26号，公民身份号码441************166。被告：刘均华，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************574。原告卢玉贞与被告李敏仪、刘均华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉贞及被告李敏仪、刘均华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款20000元；2、判决被告按照银行同期贷款利率4倍，从2019年7月12日开始计算至还清之日止的借款利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李敏仪因资金困难，于2019年7月12日向原告借款20000元，并写下借条。经原告多次催收未果。被告李敏仪与被告卢均华在借款时是夫妻关系，双方于2019年10月8日离婚，离婚后财产归卢均华所有，双有逃避债务的嫌疑，为维护原告的合法利益不受侵害，特向法院起诉。被告李敏仪答辩称：原告所述借款20000元与实际不符，原告实际借款16000元。另外没有支付的4000元，原告陈述是预先支付10%的利息2000元，剩余2000元我以为是介绍费，但是后来经了解介绍人没有收取。另外，我与刘均华已经离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的债务各自承担，且该笔借款用于偿还赌债，因此被告刘均华不需要承担责任。被告刘均华答辩称：李敏仪借款的时候我并不清楚情况，我与李敏仪于2019年10月8日离婚，双方在离婚协议约定夫妻存续期间的债务各自承担，因此，我不需要承担责任。经审理查明：2019年7月12日，原告向被告转账16000元，转账后被告李敏仪向原告出具《借据》，《借据》约定：“李敏仪向卢玉贞借到人民币20000元，并承诺于2019年12月12日前全部归还”等内容，借据没有约定利息。李敏仪在借款人栏下签名按指模。2019年8月6日、2019年9月12日被告李敏仪分别向原告还款2000元、1000元合计还款3000元，之后没有还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：李敏仪与刘均华于2019年10月8日离婚。本院认为：本案是因李敏仪向卢玉贞借款后没有依约还款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。李敏仪获得卢玉贞的借款后，双方之间形成民间借贷关系，该关系受法律保护，原被告享受合同权利的同时均应遵守合同约定的合法义务，但李敏仪获得卢玉贞的借款后，没有依约还清借款，显然违反合同约定及法律规定。卢玉贞诉请李敏仪立即归还借款理据充分，本院予以支持。但原告卢玉贞仅通过支付宝转账16000元给被告李敏仪，卢玉贞主张有4000元是通过现金支付，由于其没有证据予以证明4000元借款已经交付给李敏仪，被告抗辩认为没有收到另外的4000元借款，因此对原告认为借款20000元给被告的意见，本院不予支持，对“借据”确认的借款20000元本院不予确认。综上借款本金应为16000元，扣除被告李敏仪已经偿还的本金3000元，被告李敏仪还欠原告卢玉贞借款本金13000元。关于利息部分，原被告在借款时没有约定利息，原告请求从2019年7月12日起按照银行同期贷款利率4倍，计算至还清之日止被告李敏仪表示没有异议，本院予以支持。关于原告要求被告刘均华承担共同偿还责任的问题。被告在庭审中陈述该笔借款用于偿还赌债并提供了相应的转账证据予以证实，且被告刘均华并未在借据上签字，也没有证据显示借款用于两被告家庭日常生活支出，本院认定被告李敏仪的借款属于个人借款，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，判决如下：一、被告李敏仪应于本判决发生法律效力后十天内归还借款本金13000元及利息给原告，利息从2019年7月12日起至还清款时止按银行同期贷款利率的4倍标准按实欠的本金计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李敏仪负担。被告承担的诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑汉生二〇二〇年二月十七日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初127号之一原告：黎国柱，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：王年亮，男，1957年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，乐昌市********民委员会推荐。被告：张彪，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告黎国柱与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黎国柱于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎国柱申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎国柱撤诉。案件受理费387.5元、财产保全费410元，合计797.5元，由原告黎国柱负担。审判员 李 鑫二〇二〇年二月二十日书记员 彭莉雯
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初6号原告：黄阳弟，男，汉族，1979年10月17日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************339。被告：梁真贵，男，汉族，1982年3月17日出生，住广东省湛江市坡头区******。公民身份号码：440************174。本院在审理原告黄阳弟诉被告梁真贵健康权纠纷一案中，原告以拟与被告梁真贵庭外协商和解为由，于2020年2月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以拟与被告梁真贵庭外协商和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄阳弟撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄阳弟负担。（本页无正文）审判员  严建二〇二〇年二月二十八日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1190号原告：苏汝祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市公爵科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西苑3号楼114商铺之一，统一社会信用代码91440605MA4UWF7NX5。法定代表人：梁泽行。被告：梁泽行，男，1983年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。被告：佛山市公爵企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会良逢路一街20号名柏轩20号商铺，统一社会信用代码91440606MA513XYG0W。法定代表人：**生。被告：佛山市主爵电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西苑3号楼114商铺之二，统一社会信用代码91440606MA526FXF47。法定代表人：梁泽行。原告苏汝祥与被告佛山市公爵科技有限公司、梁泽行、佛山市公爵企业管理有限公司、佛山市主爵电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告苏汝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏汝祥撤回起诉处理。审 判 长  张映婷审 判 员  潘 敏人民陪审员  罗丽芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  张海玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3506、3507、3508号申请执行人青岛天天油菜花智慧餐饮管理有限公司，住所地青岛市高新区松园路17号青岛工业技术研究院A1楼125室/127室28号工位，组织机构代码MA3C29MF-1。法定代表人：王杨,该公司总经理。申请执行人青岛互联时代电子信息有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心123-C室，组织机构代码39417274-4。法定代表人：王凤鸣,该公司总经理。申请执行人青岛中润德投资咨询有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区，组织机构代码79401956-2。法定代表人：王凤春,该公司总经理。被执行人徐志乘，男,1974年5月29日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人李娜，女,1979年1月15日生，汉族，住青岛市市南区。本院执行的申请执行人青岛天天油菜花智慧餐饮管理有限公司、青岛互联时代电子信息有限公司、青岛中润德投资咨询有限公司与被执行人徐志乘、李娜合同纠纷案件中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8933号、8932号、8931号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐志乘、李娜银行存款1676154元。二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐志乘、李娜应当履行义务部分的财产。三、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐志乘、李娜的财产以人民币1676154元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费等为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员  冯 鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初361号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县*******************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：李伟，男，成年，汉族，住广东省佛冈县**************康荣梯702*房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十三日书记员  黄幸珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1274号 原告：福建峻兴混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号。 法定代表人：梁锐苏。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司，住福建省莆田市城厢区人民政府大院附属楼二层一室。 法定代表人：蔡丽花。 原告福建峻兴混凝土有限公司与被告赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告福建峻兴混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建峻兴混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年二月十八日 法官助理 梁志英 书 记 员 梁 寅 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢567号申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。组织机构代码86393291-1。负责人吴，系该行行长。被执行人金学洙，男,1961年6月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人池清顺，女,1961年2月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人金学洙、池清顺借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第417号民事判决书。本院于2015年3月18日以（2015）城执字第982号立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人金学洙名下的位于青岛市城阳区兴阳路337号1号楼2单元302户房产一处，现已拍卖成交，偿还本案案款及迟延履行期间的的债务利息共计551574.02元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：一、本院(2015)城执字第982号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第417号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十九日书 记 员  李文浩
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执30号之一 申请执行人：邰胜红,男性,1996年3月28日出生,苗族，贵州省剑河县人。 被执行人：李海选,男性,1964年1月27日出生,苗族，贵州省剑河县人。 本院在执行邰胜红与李海选机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书(2019)黔2629民初927号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法送达执行通知书等法律文书，并调查被执行人财产情况，发现被执行人在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海选在剑河县农村信用合作联社革东信用社的账户263****827_1存款7493.83元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄万林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李兰天
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初617号 原告：六安俊杰混凝土有限公司，住所地安徽省集中示范园区汉王路，统一社会信用代码91341502058477901G。 法定代表人：姜霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雷，公司法务部经理。 被告：赵贤军，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安俊杰混凝土有限公司与被告赵贤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 六安俊杰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠商品混凝土款62871元及利息（利息按欠条出具日期日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。 本院认为，原告六安俊杰混凝土有限公司提供的被告赵贤军的送达地址不明确，未完成送达，原告六安俊杰混凝土有限公司提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安俊杰混凝土有限公司的起诉。 案件受理费1430元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29084号原告:佛山市格能照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****务庄小丰田工业区，统一社会信用代码:914***********826C。法定代表人:陈冬爱。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码：914************240。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费654535.83元及逾期利息31595.85（逾期利息计算详见附页所述，逾期利息计算至2019年11月4日，并主张计算至付清加工费之日止），合计686131.68元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年9月1日签订编号为XLT2018-671的《加工合同》，合同约定:原告为被告提供加工服务;原告交付己加工的物料经被告入库后60天内，由被告支付原告加工费;若被告逾期支付加工费应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告支付逾期利息。经原告与被告对帐，被告确认截止2019年9月30日止尚欠原告加工费654535.83元，其中2018年11月157059元、2018年12月281244.36元、2019年1月110171.O8元、2019年2月22714.83元、2019年3月29103.75元、2019年4月4080元(来料良的额外维修费用)、2019年4月38625.65元、2019年5月7049.35元、2019年9月4487.81元。被告没有履行上述合同约定向原告支付加工费，被告的行为己构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，1.原告主张的加工费数额不准确，根据被告的数据，截至目前尚欠的货款为647012.96元，因为在起诉后。被告有向原告支付货款19972.51元，扣减在起诉之后的部分交易货款，仍有已付的货款应当在本案中予以扣减；2.原告主张的逾期付款利息计算时间不准确，应当以被告收到起诉材料开始计算，同时主张的利息标准过高，应予以调减。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为XLT2018-671的《加工合同》，主要约定由甲方向乙方提供物料，乙方负责按照甲方的要求进行加工的有关事宜。同时，合同约定：1.每个月10日之前，乙方应当将上一个月的对账单盖公章后传真给甲方，由甲方核对无误后回传乙方，乙方向甲方开具同等金额的发票；2.乙方交付甲方的物料经甲方初步检验合格并入库后60天内，甲方将当批订单的货款汇入乙方发票上账户。乙方迟延交付发票的，甲方将延迟付款;3.若甲方逾期付款，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方支付逾期利息。此后，双方开始滚动交易、陆续交货。2019年10月21日，经原告与被告双方进行对帐，被告书面确认截至2019年9月30日止尚欠原告加工费654535.83元。此后，被告分多笔合计向原告支付了19972.51元。对账后，双方还继续进行了一部分加工交易行为。其后，原告以被告拖欠加工费且经追款未果将被告诉至本院。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。本案中，原告依约交付加工物，被告在收货后应当及时、足额地支付加工费。根据双方的最近一次对账，截止到2019年9月30日，被告尚欠原告加工费654535.83元。此后，被告向原告支付了19972.51元。虽然在2019年10月21日的对账之后，双方还有交易，但没有证据证实被告支付的上述19972.51元是特定用于支付对账后发生的加工费，故上述款项应视为是被告用于支付对账前的欠款。据此，被告欠付的加工费本金为634563.32元（654535.83元-19972.51元）。关于双方在2019年10月21日对账后的交易，双方均未提供证据用以证实具体的交易情况，故双方可另行处理。关于原告主张的违约金。首先，关于违约金的起算时间。原告与被告于2019年10月21日对尚欠的加工费进行对账，但未约定支付加工费的时间。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故在双方未约定付款期限情形下，原告提起本案诉讼要求被告付款，被告未付款的违约金应从本案立案之日即2019年12月4日开始计算。其次，关于违约金的计算标准。本案中，原告主张按照中国人民银行逾期付款的规定处理，符合前引司法解释以及双方合同约定。综合本案案情，本院确定计算违约金的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30％计算。据此，被告应向原告支付以634563.32元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30％并从2019年12月4日起计算至实际清偿日止的违约金。原告关于违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费634563.32元以及支付以634563.32元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30％计算的从2019年12月4日起至实际清偿日止的违约金予佛山市格能照明电器有限公司；二、驳回佛山市格能照明电器有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10661.32元，减半收取计5330.66元（佛山市格能照明电器有限公司已预交），由佛山市格能照明电器有限公司负担330.66元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担5000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市格能照明电器有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年二月二十一日书记员  杜宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9825号原告：吴国炎，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省清新区太和镇向群社区居委会明霞大道中45号阳光丽居E幢丽康居A梯801，公民身份号码441************897。原告：朱洁维，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省清新区太和镇向群社区居委会明霞大道中45号阳光丽居E幢丽康居A梯801，公民身份号码441************825。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告吴国炎、朱洁维因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币657122元为基数，按每曰万分之一的标准自2019年1月1日起计算至房屋实际交付之日止暂计至2019年6月30日为人民币11828元；二、本案的诉讼费用由被告承担。2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成丽慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼14层02号，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将获得建设工程竣工验收备案证明以及房屋测绘报告的房屋交付买受人；三、违约责任：逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；四、本合同关于补充协议的约定：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议详见附件十一）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容，仍以本合同为准;五、附件十一补充协议关于逾期交楼的补充约定：逾期交楼超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；六、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收备案手续以及房屋测绘报告。本院认为,原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。现原告要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任的主张，符合双方约定，本院对该项主张予以支持。逾期交楼的违约金应从2019年1月1日起以购房价款657122元为基数按每日万分之一计算至被告按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼14层02号房屋交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国炎、朱洁维支付逾期交楼违约金（违约金以购房款657122元为基数按每日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼14层02号房屋交付给原告吴国炎、朱洁维之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年二月十八日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢106号申请执行人青岛泰如工贸有限公司，住所地青岛市李沧区东南渠北头东升石材市场东区28号，组织机构代码74039266-0。法定代表人张剑，系该公司总经理。被执行人青岛三杰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号，统一社会信用代码91370211727823606A。法定代表人王世兰，系该公司总经理。申请执行人原告青岛泰如工贸有限公司与被执行人青岛三杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初193号民事调解书。执行过程中，本院依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初193号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  冯 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11641号原告：谢红霞，女，汉族，1971年3月3日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路9号楼万达广场写字楼A座12-1203室。法定代表人：吾志亮，董事长。第三人：余丽芳，女，汉族，1982年10月18日出生，住浙江省开化县。第三人：杭州中略实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅街道莫干山路268号1幢2602室。法定代表人：徐新，执行董事兼总经理。第三人：杭州铱星实业有限公司，住所地杭州市西湖区学院路19-1号2幢6楼。法定代表人：陈献秒，执行董事兼总经理。原告谢红霞诉被告山东创道股权投资基金管理有限公司、第三人余丽芳、杭州中略实业有限公司、杭州铱星实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告谢红霞诉称，其诉讼请求为：一、请求依法撤销2018年10月26日被告与第三人余丽芳之间签订的关于第三人杭州铱星实业有限公司公司30%股权转让的《股权转让协议》；二、判令依法撤销2019年4月8日第三人余丽芳与第三人杭州中略实业有限公司之间关于第三人杭州铱星实业有限公司30%股权转让的《股权转让协议》；三、判令诉讼请求一、二所涉的第三人杭州铱星实业有限公司公司30%股权回转至被告名下；四、判令第三人杭州铱星实业有限公司有义务协助办理诉讼请求三所涉之30%股权回转的相应手续；五、由被告及第三人余丽芳、杭州中略实业有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告作为基金管理人的《创道资本杭州创道国际综合项目股权投资私募基金3期》的基金投资人。2017年原告与被告签订了相应的投资合同，并履行了出资义务。依据双方的投资合同及被告的基金介绍文件，该基金投资款应专项用于收购第三人杭州中略实业有限公司所持有的第三人杭州铱星实业有限公司51%股权并投资于创道国际综合项目（现该项目名称为“创道国际.洋人街”项目，开发商为杭州丰潭实业投资有限公司，第三人杭州铱星实业有限公司为杭州丰潭实业投资有限公司的控股股东），用项目销售回款优先兑付基金本金及收益。该基金存续期为两年，现原告投资合同约定的投资期期限已届满，被告依约应向原告兑付本金及投资收益。但被告却于2019年4月22日突然发公告宣布停止所有旗下基金收益及本金的兑付。事后，原告通过向工商机关查询，发现被告已于2018年10月26日，将其所持有的第三人杭州铱星实业有限公司30%的股权以300万元的价格转让给了第三人余丽芳。2019年4月8日，第三人余丽芳再次将上述股权以300万元的价格转让给第三人杭州中略实业有限公司。被告的基金募集宣传资料中声称其总投资为1.8亿元，其中7905万元收购第三人杭州铱星实业有限公司51%的股权，10095万元用于项目建设开发，预计项目销售净利润可达3亿元。现“创道国际.洋人街”房产项目已全部建成，销售形势良好，已接近售罄，2019年底即将清盘。故此，原告认为第三人杭州铱星实业有限公司30%股权的价值绝不可能只有这区区300万元。且据原告所知，第三人余丽芳实为被告派驻至“洋人街项目”的项目负责人，现在仍为该项目的高管。第三人杭州中略实业有限公司本身就是第三人杭州铱星实业有限公司的股东，也是“创道国际.洋人街项目”的实际操盘人。他们对于案涉股权的价值是非常清楚的，被告此前所持有的第三人杭州铱星实业有限公司51%股权也是从第三人杭州中略实业有限公司那里受让的。第三人杭州中略实业有限公司也完全知道被告系基金管理公司，其基金财产是属于投资人所共有的，无权以如此低价擅自转让。原告有理由相信，被告及第三人余丽芳、杭州中略实业有限公司的股权转让行为其根本目的就为了恶意转移资产，逃避被告的到期债务。被告及第三人的侵权行为致使原告的到期债务无法清偿，已严重损害了原告的合法权益，故恳请法庭依法撤销本案所涉的两份股权转让协议，将第三人杭州铱星实业有限公司30%股权回转至被告名下。被告山东创道股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告提交的其与被告山东创道股权投资基金管理有限公司签订的《创道资本杭州创道国际综合项目专项股权投资私募基金3期私募基金合同》第二十三条约定“经友好协商未能解决的，应提交杭州仲裁委员会根据该会有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为杭州……”原告提出的诉求系基于该合同约定的权利义务提出，双方当事人已达成书面的仲裁协议，原告可就本案向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年二月十一日书记员 潘建永
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初127号原告：湛江南方水产市场经营管理有限公司，地址：湛江市*****。法定代表人：李忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：招挺，该公司员工。委托诉讼代理人：丁启勇，该公司员工。被告：袁海波，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************539。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司与被告袁海波房屋租赁合同纠纷一案，原告湛江南方水产市场经营管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江南方水产市场经营管理有限公司以与被告袁海波达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江南方水产市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取832.43元，由原告湛江南方水产市场经营管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  黄龙飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张 骞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5117号 原告：杨长宝，男，1941年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：施福平，女，1955年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杨长宝诉被告施福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长宝及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告施福平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 杨长宝向本院提出诉讼请求：1.判令施福平偿还杨长宝借款本金20万元（人民币，下同）及相应利息（其中10万元自2017年8月28日起算，另10万元自2017年10月30日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.判令施福平偿还杨长宝利息款2万；3.本案诉讼费由施福平承担。事实与理由：杨长宝通过妻子与施福平认识。2014年8月23日施福平以做生意缺乏资金为由向杨长宝借款10万元，约定按月利率1.8%计息。2017年8月28日双方结算，施福平将利息2万元计入本金向杨长宝出具一张12万元借条。2017年10月30日施福平再次向杨长宝借款10万元，约定按月利率1.8%计息。经杨长宝多次催讨未果，故诉至法院。 施福平未作答辩，也未向本院提交证据。 杨长宝围绕诉讼请求依法提交了证据借条、福建平潭农村商业银行存款明细账，施福平经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨长宝所提交证据不持异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年8月23日，施福平向杨长宝借款10万元，约定按月利率1.8%计息，杨长宝通过福建平潭农村商业银行向施福平转账10万元。2017年10月30日经施福平偿还部分利息后双方进行结算，将2万元利息款计入本金由杨长宝重新出具一张金额为12万元、落款时间为“2017年8月28日”的借条。2017年10月30日施福平再次向杨长宝借款10万并出具借条一张，载明：“今借杨长宝人民币壹拾万元正（¥100000），月息1.8分，借款人施福平，2017年10月30日”。 本院认为，杨长宝与施福平之间的民间借贷关系有借条、福建平潭农村商业银行存款明细账为证，施福平对此未提异议，本院予以确认，施福平应当承担还款责任。杨长宝主张按月利率1.8%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。施福平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施福平应在本判决生效之日起十日内偿还杨长宝借款20万元及相应利息（其中10万元自2017年8月28日起算，另10万元自2017年10月30日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）； 二、施福平应在本判决生效之日起十日内偿还杨长宝利息款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，由施福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年二月十二日 法官助理林晓春 书记员薛全金
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初703号原告：王志刚，男，汉族，1978年5月9日出生，住山东省禹城市。被告：王立军，男，汉族，1970年7月30日出生，住山东省禹城市。原告王志刚与被告王立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志刚撤回起诉处理。审判员  李莉二〇二〇年二月二十六日法官助理杨先文书记员赵鹏书记员王露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1372号原告：陈振奋，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************839。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：邓锡干，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************719。原告陈振奋与被告邓锡干民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈振奋撤回起诉。本案受理费减半收取为5127.57元（原告已预交），由原告陈振奋承担。审判员  黄业龙二〇二〇年二月二十八日书记员  黄金源
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初287号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄奇兵，男，1982年10月29日出生，公民身份证号码：430************811，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县*************。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃于2019年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5872号起诉书指控被告人黄奇兵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人黄奇兵到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年8月29日18时55分，被告人黄奇兵在东莞市东城万达广场一号门CK手表店，趁被害人李某不注意时，将李某放在收银台上的一部黑色苹果手机盗走（价值约2300元）。得手后，黄奇兵迅速逃离现场。2019年10月16日10时30分许，公安机关在东莞市****************将黄奇兵抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，东莞市价格认定结论书、到案经过、人员信息、刑事判决书，视听资料监控视频，被害人李某的陈述及指认笔录，被告人黄奇兵的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关认为被告人黄奇兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人黄奇兵对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄奇兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄奇兵在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黄奇兵予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄奇兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄奇兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄奇兵的盗窃行为给失主李某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关向本院提出对被告人黄奇兵在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人黄奇兵的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄奇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄奇兵于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人李某经济损失人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  周淑文二〇二〇年二月十日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1182号原告:龙静如，女，汉族，1984年10月25日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈泽东，男，汉族，1984年9月18日出生，住广州市白云区。与原告龙静如系夫妻关系。被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区，被告：潘杭，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建峰。原告龙静如与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称易米公司）、沈晓航、潘杭、阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）侵害网络域名纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙静如的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加诉讼。被告易米公司、被告沈晓航、被告潘杭、被告阿里云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙静如向本院提出诉讼请求：1.沈晓航、潘杭、易米公司共同向原告返还“dmlx.com”域名,并赔偿经济损失1万元；阿里云公司协助办理域名管理权移交及域名注册信息变更手续；3.本案诉讼费、公证费、保全费、律师费、差旅费等合理诉讼支出全部由沈晓航、潘杭、易米公司承担。事实和理由：龙静如将dmlx.com域名存放在1618.com平台，由该平台代为管理，该域名的实际所有权则记录在龙静如在该平台注册的个人账户（ID:207493）下的“我的域名”中。2018年6月期间，龙静如发现有大量其他用户反映存放在1618.com平台账户内的资金和域名均被挪用，账户余额无法提现，部分域名无法取回。龙静如多次向沈晓航、潘杭、易米公司发出返还涉案域名的请求，但遭拒绝。龙静如认为其系涉案域名的实际所有人，沈晓航、潘杭、易米公司的行为侵犯了其享有的域名所有权并构成违约，给龙静如造成巨大经济损失。沈晓航、潘杭系易米公司的隐形股东，沈晓航、潘杭和易米公司之间存在人格混同、业务混同、域名财产混同、资金混同，故沈晓航、潘杭、易米公司应承担共同责任，并互相承担连带清偿责任。阿里云公司时涉案域名对应的域名注册商，具有依法办理相关手续的义务。被告沈晓航提交书面答辩状称，原告龙静如的诉请不能成立，应依法予以驳回。理由如下：龙静如与沈晓航之间并没有书面的域名转让合同，沈晓航也不是涉案域名转让的相对人，相关push行为实际上是与易米公司之间的交易，由此产生的相关责任应由易米公司承担，龙静如对沈晓航的所有诉请没有合同约定和法律依据，与沈晓航无关，沈晓航均不予以认可。被告沈晓航未向本院提交证据。被告阿里云公司提交书面答辩状称，原告龙静如对其提起的诉讼请求不能成立，请本院依法予以驳回。理由如下：一、在涉案域名权属不明的情况下，原告龙静如无权要求被告阿里云公司协助原告龙静如办理域名转移手续；二、被告阿里云公司与本案处理结果无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。被告阿里云计算有限公司未向本院提交证据。被告易米公司、潘杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告龙静如围绕诉讼请求依法提交了证据以证明其主张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在各被告缺席的情况下，本院经核对原件，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易米公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2015年5月11日，自然人股东为肖婷，被告潘杭为法定代表人，经营范围为：章程记载的经营范围：软件开发、知识产权服务（含专利事务）；互联网域名注册服务；数据处理及存储服务；计算机领域的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；网络工程开发建设，高新科技项目的研发，互联网服务。1618.com网站系被告易米公司于2016年左右创建的域名批量交易平台。2018年6月26日，龙静如前往广东省广州市白云公证处申请办理上网过程的保全证据公证。龙静如在公证人员面前登录“1618.com域名一口价平台”。进入该平台后，点击“会员中心”进入与之链接的页面，选择点击“个人信息”进入与之链接的页面，显示会员ID：207493，姓名：龙静如，性别：女，微信：向南；选择点击“域名注册商账号”进入与之链接的页面，显示注册商账号如下，易名中国：68888、爱名网：68888、万网：www1618com、西部数码：88888、190数交所：68888、易域（域名城）：68888、62.com：688888、xz.com：ym@1618.com;点击“域名管理”进入与之链接的页面，选择点击“提交域名”进入与之链接的页面，显示2017年9月11日，该用户将涉案域名push至万网。阿里云计算有限公司针对本院依原告申请的《调查函》进行复函，《复函》载明案涉域名dmlx.com现在持有人为陈建坤。2019年12月12日,原告确认其提起本案诉讼是基于被告的侵权行为，本案为侵权之诉。原告认为自己将域名寄托在1618交易平台，但该平台无法返还该域名。本院认为，本案系侵害网络域名纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故当事人主张对方侵犯自己权益，应当提供证据证明自己享有的权益遭受对方有过错的不当行为而受到损害。在本案中，原告提供证据可以证明涉案域名在2017年9月11日由原告通过零价push的方式登记至被告易米公司名下。而对于push在法律上做如何理解，原告主张是保管和存放，即双方成立保管合同关系，不发生域名权变更，但在域名交易中，对于push通常解释为买卖即发生域名权变更，在此情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，原告应当提供证据予以证明其与被告易米公司曾就涉案push行为约定为保管等行为而不发生域名权变更。由于原告未能提供这方面的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由原告承担举证不能的责任，对原告提出的应将push解释为保管的主张不予支持。在涉案域名已经push给至被告易米公司名下，且原告没有证据证明其对涉案域名享有域名权的情况下，本院对原告提出的各被告构成侵权的主张不予支持，对于原告的各项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙静如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙静如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  宁志红审判员  葛阳辉审判员  席 锐二〇二〇年二月二十日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申222号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：解丰学，男，1975年3月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪军，男，1979年9月9日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张生，男，1976年3月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆忠，男，1978年9月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希学，男，1979年5月22日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵希法，男，1957年11月3日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人解丰学因与被申请人赵洪军、张生、周庆忠、赵希学、赵希法民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 解丰学申请再审称：1、二审判决认定本案借款数额为34万元，属于认定事实不清，证据不足，再审申请人实际出借款项为85万元；2、二审认定被申请人张生、周庆忠、赵希学、赵希法系担保人属于认定事实错误；3、二审判决适用法律错误。请求依法撤销（2019）鲁03民终331号民事判决，改判五被申请人共同偿还再审申请人借款100万元及相应利息，一、二审诉讼费用由五被申请人承担。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人的再审主张无相应证据予以证明，亦与在案证据所证事项及二审、再审审查所查明事实相悖，其依法应当承担于己不利的法律后果。二审法院依据在案证据及查明事实作出相应裁判，适用法律及裁判结果并无不当。综上，再审申请人解丰学的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回解丰学的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇二〇年二月十日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执619号 申请执行人：邹洪强，男，1989年8月25日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：杨伟华，男，1983年9月25日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人邹洪强与被执行人杨伟华民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨伟华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨伟华银行存款计人民币207934.4元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年二月二十七日 书记员  胡湘瑜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6692号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住广东省阳江市江城区******、185号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************拓进律师事务所。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：李宏耀，男，1979年9月3日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************712。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李宏耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加了诉讼；被告李宏耀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********214)拖欠本金22003.43元，利息1370.44元，违约金1201.46元，合计24575.33元（计至2019年8月23日），从2019年8月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月25日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********214，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月23日，被告贷记卡共拖欠本金22003.43元，利息1370.44元，违约金1201.46元，合计24575.33元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请！被告李宏耀未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2010年10月25日，被告李宏耀向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请贷记卡一张，卡号为：622**********214。经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年8月23日，被告贷记卡共拖欠贷款本金22003.43元、利息1370.44元、违约金1201.46元，合计24575.33元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李宏耀向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张（卡号：622**********214），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城支行与被告李宏耀之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年8月23日，被告贷记卡共拖欠贷款本金22003.43元、利息1370.44元、违约金1201.46元，合计24575.33元。其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：622**********214）拖欠本金22003.43元、利息1370.44元、违约金1201.46元，合计24575.33元[上述款项计至2019年8月23日止，从2019年8月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告李宏耀经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宏耀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********214）透支本金22003.43元及利息、违约金[上述款项计至2019年8月23日止利息为1370.44元、违约金为1201.46元，从2019年8月24日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元（原告已预交），由被告李宏耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年二月十三日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13013号之一本院2019年9月17日对原告何永德与被告夏凤芹同居关系纠纷一案作出的（2019）辽0104民初13013号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：审判员 “邓洪涛”应更正为：“邓宏涛”。审判长 吴       晓       晶审判员 刘       志       坤审判员 邓       宏       涛二〇二〇年二月二十五日书记员 李              洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢82号申请执行人曲德竹，男性,1937年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区，社会统一信用代码55370214776819267P。法定代表人：曲勇,该村村主任。本院在执行申请执行人曲德竹与被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会其他案由一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4890号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4890号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十四日书 记 员  苗岐东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12025号 原告：成都金科骏丰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号。 法定代表人：**平。 委托诉讼代理人：史正乐，男，公司法务。 委托诉讼代理人：孙牧雪，女，公司法务。 被告：刘兵，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都金科骏丰房地产开发有限公司（以下简称金科骏丰公司）与被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金科骏丰公司的委托诉讼代理人史正乐到庭参加诉讼，刘兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 金科骏丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘兵向金科骏丰公司支付房屋租金540025.71元；2.判令刘兵向金科骏丰公司支付违约金280104.29元（以逾期未缴纳金额的日千分之三累计计算，2019年4月10日至2019年7月9日期间违约金从2019年3月20日起暂计算至2020年1月13日为152827.92元；2019年7月10日至2019年10月9日期间违约金从2019年6月20日暂计算至2020年1月13日为105803.94元；2019年10月10日至2020年1月9日期间违约金从2019年9月12日暂计算至2020年1月13日为7519.01元；2020年1月10日至2020年4月9日违约金从2019年12月18日暂计算至2020年1月13日为13953.42元，实际应计算至刘兵付清之日止）。事实与理由：2017年7月20日，金科骏丰公司与刘兵签订《金科双楠天都项目房屋租赁合同》。合同约定，刘兵承租金科骏丰公司位于成都市武侯区的金科双楠天都项目的1＃205-216号商业铺面，期限自2018年1月10日至2023年1月19日，刘兵在签订合同时一次性支付第1-15个月的租金，从第16个月开始，以3个月结算并支付，并提前15个工作日缴纳，实行先缴纳后使用，若未按时缴纳租金和其他费用的，按逾期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金。现因刘兵未按约支付租金，故应当承担违约责任。 刘兵未作答辩。 金科骏丰公司围绕其诉讼请求提交了《金科双楠天都项目房屋租赁合同》、租金催缴函作为证据。刘兵未到庭参加诉讼，视为放弃对金科骏丰公司诉讼请求的答辩和证据质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月20日，金科骏丰公司（甲方）与刘兵（乙方）签订《金科双楠天都项目房屋租赁合同》，约定：由刘兵承租金科骏丰公司所有的位于成都市武侯区金科双楠天都项目的1＃205-216号商业铺面，建筑面积835.18平方米，租赁用途为餐饮经营使用；租期60个月，从2018年1月10日至2023年1月9日；2018年1月10日至2019年4月9日（第1-15个月）为租金优惠期，包干租金总额170376.72元；2019年4月10日至2020年1月9日（第16-24个月）租金每月56792.24元，2020年1月10日至2021年1月9日（第25-36个月）租金每月59631.85元；合同签订时刘兵一次性支付第1-15个月租金，从第16个月开始租金按3个月结算并支付，应于每一期开始提前15个工作日支付，实行先缴纳后使用；刘兵未按照合同约定按时交纳租金和其他费用的，按逾期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金。 合同签订后，金科骏丰公司将案涉租赁房屋交付刘兵使用。金科骏丰公司确认收到刘兵支付的首期租金170376.72元。自2019年4月10日开始出现逾期支付租金的情形，金科骏丰公司分别于2019年4月7日、5月13日、5月23日、8月9日向刘兵发出书面的租金催缴函。金科骏丰公司庭审中确认，案涉租赁商铺仍由刘兵在继续使用，在起诉后，刘兵又向金科骏丰公司支付了2019年10月10日至2020年1月9日期间的15万元租金。 本院认为，刘兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对金科骏丰公司诉讼请求的答辩和对金科骏丰公司证据质证的权利，故本院对金科骏丰公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。金科骏丰公司、刘兵签订的《金科双楠天都房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘兵作为承租人应当按照合同约定向金科骏丰公司支付房屋租金，但刘兵自支付了首期租金后，未再向金科骏丰公司支付过任何租金，直至本案立案之后才再行支付了15万元租金。因双方约定租金应提前15个工作日进行支付，先付后使用，因此，金科骏丰公司向刘兵主张2019年4月10日至2020年4月9日的剩余未付租金540025.71元（56792.24元/月*9个月+59631.85元/月*3个月-150000元）符合合同约定，本院予以支持。因刘兵迟延支付租金，构成违约，应当承担违约责任，但因合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为以未付租金为基数，按照每日万分之六计算。故对金科骏丰公司主张的暂计算至2020年1月13日的违约金，本院在56023.51元范围内予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘兵于本判决生效之日起十日内向成都金科骏丰房地产开发有限公司支付租金540025.71元； 二、刘兵于本判决生效之日起十日内向成都金科骏丰房地产开发有限公司支付违约金56023.51元（暂计算至2020年1月13日，自2020年1月14日起，以未付租金540025.71元为基数，按照每日万分之六的标准计算至租金付清之日止） 三、驳回成都金科骏丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12001元，由成都金科骏丰房地产开发有限公司负担3279元，由刘兵负担8722元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年二月三日 书记员 杨钦钦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7057号 原告：马彪，男，1961年12月05日出生，汉族，住利辛县。 被告：王春建，男，1974年07月20日出生，汉族，住阜阳市。 被告：李云，女，1977年06月21日出生，汉族，住阜阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：庞士瑞，男，1975年08月18日出生，汉族，住利辛县。 原告马彪与被告王春建、李云、庞士瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭，被告王春建、李云及其共同委托诉讼代理人朱小董到庭，被告庞士瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告1，被告2归还借原告款386,000元及利息（月息1分，自2017年11月04日起至付清止），被告3承担担保责任；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：在2017年11月04日，被告1借原告款386,000元（有部分现金和汇款），双方约定利息1分，借期六个月。原告除给付被告1部分现金外，大部分借款是原告从利辛农商行汇入被告2的银行卡内的。被告3承担连带保证责任。借款到期后被告没有归还。经原告无数次催要，被告无理拖欠。被告的行为显已侵犯原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判处。 王春建辩称，1、借条内容是原告马彪书写，借款人签字是王春建签字，是王春建酒后所签，不是王春建真实意思；2、被告王春建没有收到原告马彪交付的借款。 李云辩称，自己没有在借条上签字，也没有收到原告交付的借款。 庞士瑞辩称，借条是中午吃饭前签的，借条担保人签字是我签的。 本院经审理认定事实如下：2017年安徽大华建筑工程有限公司（以下简称“大华公司”）中标获得利辛县胡集镇春秋胡国易地扶贫搬迁项目施工的承建资格，同年9月，马彪与大华公司签订该项目施工二标段工程分包合同，合同价款壹仟零伍拾元每平方（含税，公司管理费）1,050元/㎡，马彪委托孙辛武实际施工建造（包工包料），后孙辛武委托王春建施工建造（包工包料），同年11月4日，经当事方协商，马彪将分包工程以原分包合同价款转让给王春建来做，马彪前期个人垫付款386,000元由王春建负责偿还，王春建给马彪出具了借条一张，内容为“借条今借到马彪现金叁拾捌万陆仟元正，￥386,000元。月息1分，担保人：庞士瑞借款人：王春建2017.11.4”。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、转账凭证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2017年11月4日，马彪与王春建签订的《授权委托书》，约定马彪以每平方1,050元将利辛县胡集镇春秋胡国易地扶贫搬迁项目工程合同全权转让给王春建，并由担保人庞士瑞签字。同日，马彪与王春建就工程前期投资进行结算，王春建就马彪个人前期垫付的386,000元向马彪出具了借条，借条上有王春建的签名，有担保人庞士瑞的签名。根据上述事实，马彪与王春建之间名为借贷关系，实为开发权转让关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，尽管本案当事人之间系开发权转让关系（基础法律关系），但因本案所涉借条系马彪与王春建结算后就其下欠的转让款所出具的借条，符合上述司法解释规定的“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，故应将本案定性为借款合同纠纷并进行审理。 马彪与王春建所签借款合同系双方真实意思表示，且马彪已经向王春建交付了借款，借条中约定月息为1分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。王春建与李云系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，从借款流向来看，马彪将部分钱款直接转入李云的账户，李云对马彪与王春建之间的权利义务关系是知情的，故该笔债务应视为家庭共同生产经营性开支，依法应认定为夫妻共同债务。庞士瑞为借条的担保人，依照有关法律规定，该担保的性质应为连带责任担保，庭审中，马彪向本院提交了免除庞士瑞担保责任的书面申请，对此本院依法予以支持。借条中并没有约定还款期限，依照有关法律规定，马彪可以随时向王春建主张还款，故对马彪请求王春建、李云偿还借款及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王春建、李云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马彪借款386,000元及利息（利息按照月利率1%从2017年11月4日起计算至本息付清之日止）； 二、依法驳回原告马彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,090元，减半收取3,545元，由被告王春建、李云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 恒
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初206号原告：熊红琼，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区*****************，公民身份号码：512************904。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告熊红琼与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告熊红琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊红琼撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30487号原告：广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区，统一社会信用代码914***********731A。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：福建婴博纸业有限公司，住所地福建省泉州市南安市成功开发区，统一社会信用代码91350583MA349C1C22。法定代表人：周某1。原告广东荣嘉新材料科技有限公司与被告福建婴博纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即向原告支付货款383200元及违约金（违约金以货款383200元为基数，按逾期付款总额的日0.5‰的标准计算，自2019年6月30日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告签订了《产品采购合同》（合同编号：2017101702)，原告按合同约定向被告交付了热熔胶。根据合同第十条约定，结算及支付方式为月结60天，电汇。同时，合同第十一条约定，被告不能按时付款，按逾期付款总额的日0.5‰支付违约金，超过十五日不付款，原告有权停止供货、解除合同，并有权要求被告承担违约金责任和赔偿经济损失。原告已按合同约定向被告交货，而被告自2019年6月30日起一直拖欠原告货款未付清。原告曾多次向被告催收上述款项，但截止到起诉之日，被告仍未支付。原告认为，被告迟延履行合同义务的行为，已构成违约。现原告特诉至法院，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款220951.85元及违约金（违约金以货款220951.85元为基数，按逾期付款总额的日0.5‰的标准计算，自2020年1月17日计算至实际清偿之日止）。事实与理由补充如下：被告在原告起诉后于2020年1月9日支付100000元予原告，于2020年1月17日退回价值93664元的货物用于抵债。原告认为，扣减了被告逾期付款违约金后，截止至2020年1月17日，被告尚欠原告货款本金为220951.85元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品采购合同》、《送货单》《广东荣嘉新材料科技有限公司（2019年7月）份对账单》（以下简称《（2019年7月）份对账单》）因有原件，本院予以采纳。对《广东荣嘉新材料科技有限公司（2019年10月）份对账单》（以下简称《（2019年10月）份对账单》），虽没有原件，但样式与前述《（2019年7月）份对账单》相同，且系关于被告付款情况的记载，本院亦予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年10月17日，原告（供方）与被告（需方）双方签订《产品采购合同》，约定由被告向原告购买热熔胶。交货时间、规格、数量：以需方每次发出的订单（订单需加盖公章和业务员及部门主管签名为有效），需方每次订货时须提前五日向供方下订单，在供方安排生产前，需方可以变更订单，但交货时间相应顺延，在供方安排生产后，需方不能变更订单。合同有效期：长期。交（提）货地点、方式：需方仓库。验收标准、方法及提出异议期限：以供方提供的样品或技术标准验收，如有质量问题，需方应在货到三天内以书面形式向供方提出，需方收货时须在供方送货单上签名，并加盖收货专用章或其他有效图章。结算及支付方式：不含税，月结60天，电汇。违约责任：……需方不能按时付款，按逾期付款总额的日0.5‰支付违约金，超过十五日不付款，供方有权停止供货、解除合同，并有权要求需方承担违约责任和赔偿经济损失。在双方往来业务中，与履行本合同相关的协议、合同、传真、订单、图表、信函等均为本合同的有效附件，对双方具有约束力。本合同一式二份，供需双方各执一份，经双方签名盖章后，传真及复印件都具有同等的法律效力。原告在供方处加盖原告的合同专用章，被告在需方处加盖公司公章。2019年4月3日至2019年7月4日期间，原告多次向被告供应货物，由被告工作人员签收。2019年8月15日，经双方对账，被告确认截止到2019年7月25日尚欠原告货款622400元，并在《（2019年7月）份对账单》加盖公司公章。2019年11月1日，双方再次对账，被告确认截止到2019年10月31日尚欠原告货款383200元，并在《（2019年10月）份对账单》加盖公司公章。后被告没有足额还款，故原告起诉至法院。庭审中，原告确认被告于2020年1月9日向原告支付100000元，于2020年1月17日退回价值93664元的货物用于抵债。原告认为，扣减了被告逾期付款违约金后，截止至2020年1月17日，被告尚欠原告货款本金为220951.85元。本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。被告尚欠原告货款本金220951.85元未付的事实，有《送货单》、对账单予以证实，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。关于违约金，因被告拖延支付货款，原告要求被告支付以货款220951.85元为本金从2020年1月17日计算至实际清偿之日止按日0.5‰计算的违约金的主张，不违反双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建婴博纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东荣嘉新材料科技有限公司支付货款220951.85元以及以220951.85元为本金从2020年1月17日起至实际清偿之日止按日0.5‰计算的违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614.28元，减半收取计2307.14元，财产保全费2436元，合共4347.14元（广东荣嘉新材料科技有限公司已预交6140.24元），由福建婴博纸业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。广东荣嘉新材料科技有限公司已预交的6140.24元在本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年二月十四日书记员  梁梓柔
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1202执恢64号 申请执行人：冯泽健，男，1993年3月2日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被执行人：陈晓涛，男，1973年12月4日，汉族，住址辽宁省开原市。 申请执行人冯泽健与被执行人陈浇涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）辽1202民初2917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈晓涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯泽健向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人冯泽健向本院提出撤回执行申请，本院于2018年9月26日作出（2018）辽1202执352号执行裁定书，终结本院（2017）辽1202民初2917号民事判决书执行程序。 2019年3月5日，申请执行人冯泽健向本院提出恢复执行申请，本院立案后，经查被执行人陈晓涛下落不明，无法送达相关法律文书，于2019年9月1日经人民法院报公告送达相关法律文书。在执行过程中，2020年1月7日，本院接到铁岭市公安局扫黑办有关于申请执行人冯泽健等涉嫌虚假借条等，建议我院中止相关判决的执行。 本院认为：铁岭市公安局扫黑办有关于申请执行人冯泽健等涉嫌虚假借条等，建议我院中止相关判决的执行，待案件事实查明后，再依法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2917号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年二月十六日 书记员 郑龙峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1090号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 被执行人：李石磊，男，1990年2月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：张丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：李占广，男，1976年7月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：王永亮，男，1976年5月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：无极县恒华化工产品销售有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇张段固村村东。 关于中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李石磊、张丽、李占广、王永亮、无极县恒华化工产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李石磊、张丽、李占广、王永亮、无极县恒华化工产品销售有限公司名下人民币1405129.13元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2552号原告：李建垂，男，1976年12月21日出生，汉族，住韶关市武江区************。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被告：郑某1（曾用名：郑某某），男，1986年9月5日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县**************，现住址不详。原告李建垂与被告郑某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建垂的委托诉讼代理人谢少非到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建垂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金58000元，并支付利息13145.09元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在圣亚泌尿科医院楼下开档口，被告在圣亚泌尿科医院上班，因此而认识成为朋友，同年两人曾有合作一起承包广告工程，没有合作后双方仍然关系良好。2015年5月开始，被告因资金周转向原告多次借款，原告通过现金方式合计借款60000元给被告，被告出具了三张借条，此后原告向被告多次催收，被告认可债务，但拖欠未还，仅于2017年7月29日转账了2000元给原告。此后一直未偿还剩余的58000元，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求中的利息计算标准及截止时间为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止，被告郑某1未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以三份内容分别为：“今借李建垂贰万圆整（￥：20000元）借款人：郑某1，2015年5月19日”、“今借李建垂叁万圆整（￥：30000元）借款人：郑某1，2016年3月7日”、“本人今借李建垂现金壹万圆整（￥：10000元）借款人：郑某1，2016年3月30日”的《借条》主张被告共向其借款60000元。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告于2016年9月13日开始多次向原告催收，但被告仅于2017年7月29日向原告偿还了2000元，之后未再还款。原告为此诉至本院要求被告还本付息，并主张利息按年利率6%自每笔借款的借款次日起算至2019年8月26日止，同时明确被告偿还的该2000元作为被告偿还的本金处理。本院认为，被告尚欠原告借款的事实，有被告出具的《借条》及双方的微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤，未就此提出任何异议，故本院予以认定原告、被告之间的债权债务关系成立。借款后，被告经催收至今未清偿全部借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现要求被告偿还尚欠借款本金58000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告自借款次日起付利息，对此，因原告未提供证据证明双方约定了利息及还款期限，故对原告主张的利息起算时间本院不予采纳，利息应从原告催收之日起算即2016年9月13日起算，原告主张全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，因2019年8月20日之前该利率对应的是中国人民银行同期同类贷款利率，故结合原告的主张，本院予以确定被告应从2016年9月13日起以本金60000元计付利息至2017年7月28日止，从2017年7月29日起以本金58000元计付利息至2019年8月19日止，前述利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起实际还清之日止以本金58000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郑某1应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金58000元及利息（利息的计算：从2016年9月13日起以本金60000元计付利息至2017年7月28日止，从2017年7月29日起以本金58000元计付利息至2019年8月19日止，前述利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起实际还清之日止以本金58000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李建垂；二、驳回原告李建垂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.63元，由原告李建垂负担68.11元，被告郑某1负担1510.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  张晓艳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郑 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初505号原告（案外人）：李小红，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市**************，公民身份号码430************923。委托诉讼代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************030。被告（被执行人）：李日海，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区******牌701房，公民身份号码440************438。原告李小红与被告范兆全、李日海案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告李小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李小红撤回起诉处理。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇二〇年二月五日书记员  梁惠玲