济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6604号原告：宋芳，女，1983年6月5日出生，汉族，住济南市。原告：蒋林，女，1951年10月16日出生，汉族，住济南市。原告：宋宇，男，1981年2月28日出生，汉族，住济南市。三原告共同委托诉讼代理人：孙运军，山东道致律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。被告：周万代，男，1970年7月11日出生，回族，住济南市。被告：济南嘉禾贵德建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：法代超，经理。委托诉讼代理人：张玉娟，女，1986年6月27日出生，汉族，该单位财务人员，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘景龙，男，1981年2月1日出生，汉族，该单位职工，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地嘉鱼县。负责人：许万平，经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。原告宋芳、蒋林、宋宇与被告周万代、济南嘉禾贵德建筑工程有限公司（以下简称嘉禾贵德公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司济南市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保公司嘉鱼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，宋宇申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋芳、蒋林、宋宇及其共同委托诉讼代理人孙运军、田中虎，被告周万代、被告嘉禾贵德公司的委托诉讼代理人张玉娟、被告人保公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘景龙、被告人保公司嘉鱼支公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋芳、蒋林、宋宇向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费200元、死亡赔偿金474588元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费99129元、误工费1400元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2500元等各项损失共计665379.5元，如有其它索赔项目，待后续追加；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日11时06分许，周万代驾驶属于济南嘉禾贵德建筑工程有限公司所有的***重型自卸货车沿槐荫区纬六路由北向南行驶至经七路纬六路路口右转弯，遇宋振亮驾驶“新日”牌电动二轮车沿纬六路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成电动二轮车损坏、宋振亮当场死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通事故处理中队认定，周万代承担本次事故的全部责任。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判如所请。周万代辩称，抚养费我不应该承担；精神损害抚慰金我也不应承担；车辆超载，买保险的时候也没有签名，也没有告知，在保险范围内保险公司能赔偿的我都支持。嘉禾贵德公司辩称，车属于周万代个人的，是挂靠我公司的，都是周万代的责任，与我公司无关。人保公司济南市分公司辩称，在原告提交合法有效证据的前提下我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。人保公司嘉鱼支公司辩称，一在原、被告方提供合法证据以后我方同意在商业险限额内理赔；二是被告周万代驾驶的车辆属于超载驾驶，应扣除百分之十的绝对免赔；三是被告的部分请求不符合法律规定，或请求过高，请求法院依法酌减；四是保险公司不是本案的侵权主体，不应承担本案的诉讼费、保全费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日11时6分许，周万代驾驶***重型自卸货车沿槐荫区纬六路由北向南行驶至经七路纬六路路口向西右转弯时，遇宋振亮驾驶“新日牌”电动二轮车沿纬六路由北向南行驶至此处，两车相撞，造成电动二轮车损坏，宋振亮当场死亡的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》，确定周万代承担事故的全部责任；宋振亮不承担事故责任。交通事故发生后周万代垫付5万元，包括在三原告的诉讼请求数额中。另查明，***重型自卸货车挂靠在嘉禾贵德公司名下；在人保公司济南市分公司处投保有交强险；在人保公司嘉鱼支公司投保有100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通事故认定书》认定周万代负事故全部责任，宋振亮无责任。故宋芳、蒋林、宋宇要求被告周万代承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因***重型自卸货车挂靠在嘉禾贵德公司名下，故宋芳、蒋林、宋宇要求嘉禾贵德公司承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因***重型自卸货车在人保公司济南市分公司处投保有交强险；在人保公司嘉鱼支公司投保有100万元的商业第三者责任保险，故宋芳、蒋林、宋宇主张人保公司济南市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保公司嘉鱼支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由周万代与嘉禾贵德公司承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。关于鉴定费等间接损失免赔问题，人保公司嘉鱼支公司辩称其已对周万代进行了提示与说明义务，周万代辩称针对以上免赔问题人保公司嘉鱼支公司未尽提示与说明义务。经审查本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保公司嘉鱼支公司主张就间接损失不予承担的免责条款对周万代进行提示与明确说明义务，未提供证据支持，周万代亦不予认可，故上述免责条款对周万代不产生效力。诉讼费等间接损失，由人保公司嘉鱼支公司在商业三者险范围内承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《道路交通事故认定书》中载明周万代驾驶机动车上道路行驶，载物超过机动车行驶证上核定的载质量。故人保公司嘉鱼支公司主张10%的绝对免赔，符合合同约定，本院予以支持。宋芳、蒋林、宋宇主张医疗费200元，并提交山东省医疗门诊收费票据证明其主张。四被告未提出异议。经审查本院认为，宋芳、蒋林、宋宇的主张合法有据，本院予以支持。宋芳、蒋林、宋宇主张死亡赔偿金474588元，并提交宋振亮居民死亡医学证明书、火化证明证明其主张。四被告未提出异议。经审查本院认为，宋振亮系城镇户口，三原告主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算死亡赔偿金，合法有据，本院予以支持。另宋振亮死亡时68岁。经核算，宋芳、蒋林、宋宇主张的死亡赔偿金为474588元｛39549×[20-（68-60）]｝。宋芳、蒋林、宋宇主张丧葬费37562.5元，根据2018年山东省城镇单位在岗职工平均工资75125元，计算6个月。四被告未提出异议，经审查，三原告的该项主张合法有据，本院予以支持。经核算，宋芳、蒋林、宋宇主张的丧葬费为37562.5元（75125/12×6）。宋芳、蒋林、宋宇主张被扶养人生活费99129元，并提交宋振亮与蒋林结婚证、户口本两本证明其主张。四被告辩称对证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，第一，发生事故时受害人已年满68周岁，其已丧失劳动能力，其本身就应该为子女的被扶养人，所以不应该承担对妻子的扶养义务；第二，根据人身损害司法解释，被扶养人应当根据其丧失劳动能力程度，没有经济来源的前提下才承担扶养义务，原告方并没有提供被扶养人蒋林是否丧失劳动能力，及丧失劳动能力的程度的证据，并且被扶养人蒋林有两个子女，并没有丧失经济来源，因此不应该承担被扶养人费用。经审查本院认为，交通事故发生时宋振亮68岁，已超过法定退休年龄，且三原告未提供证据证明蒋林丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故对于其被扶养人生活费的主张本院不予支持。宋芳、蒋林、宋宇主张处理丧葬事宜人员误工费1400元，按照每天每人100元计算7天，四被告请求法院依法酌定。经审查本院认为，宋振亮因本次交通事故死亡，其亲属为办理丧葬事宜所产生的误工费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，误工时间酌定为宋芳、宋宇每人四天。三原告主张每天按照100元计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，宋芳、蒋林、宋宇主张的处理丧葬事宜人员误工费为800元（100×4×2）。宋芳、蒋林、宋宇主张精神损害抚慰金50000元，并提交济南市公安局交通物证鉴定所鉴定文书证明其主张。人保公司济南市分公司辩称其同意在交强险限额范围内承担10000元，四被告请求法院根据司法实践予以酌定。经审查本院认为，宋振亮因本次交通事故死亡，给三原告造成的精神损害是显而易见的，对于三原告主张的精神损害抚慰金应酌情予以处理，酌定为10000元。宋芳、蒋林、宋宇主张财产损失2500元，提交电动车客户档案卡、电动车合格证、收款收据、山东交院交通司法鉴定意见书证明其主张。人保公司济南市分公司辩称原告提交的证据无法证实电动车的实际损失，其同意在交强险1000元范围内承担，请求法院予以酌定；周万代、嘉禾贵德公司、人保公司嘉鱼支公司共同辩称原告提交的证据无法证实电动车的实际损失，而且是按照新车的购买价，没有计算折旧率及该车辆无法修复所剩的残值，我公司不同意承担财产损失。经审查本院认为，三原告提交的证据不足以证明其车辆损失数额，且未申请鉴定，故对于其主张的车辆损失本院不予支持。综上所述，人保公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿宋芳、蒋林、宋宇医疗费200元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。周万代赔偿宋芳、蒋林、宋宇死亡赔偿金37458.8元（374588×10%）、丧葬费3756.25元（37562.5×10%）、处理丧葬事宜人员误工费80元（800×10%）；共应赔偿三原告损失41295.05元（37458.8+3756.25+80）。因周万代垫付费用50000元，三原告亦予以认可周万代垫付的费用包含在诉讼请求数额中，周万代应赔偿三原告的损失41295.05元在其垫付费用中扣除，不再重复赔偿三原告。人保公司嘉鱼支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿宋芳、蒋林、宋宇死亡赔偿金337129.2元（374588×90%），扣除周万代应赔偿损失数额外多垫付的费用8704.95元（50000-41295.05），还应赔偿三原告死亡赔偿金328424.25元。经核算，人保公司嘉鱼支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿三原告死亡赔偿金328424.25元、丧葬费33806.25元（37562.5×90%）、处理丧葬事宜人员误工费720元（800×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋芳、蒋林、宋宇医疗费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋芳、蒋林、宋宇精神损害抚慰金10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋芳、蒋林、宋宇死亡赔偿金100000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋芳、蒋林、宋宇死亡赔偿金328424.25元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋芳、蒋林、宋宇丧葬费33806.25元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋芳、蒋林、宋宇处理丧葬事宜人员误工费720元；七、驳回原告宋芳、蒋林、宋宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10454元，减半收取计5227元，原告宋芳、蒋林、宋宇负担1118元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担4109元。财产保全费2020元，原告宋芳、蒋林、宋宇负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担1588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡世涛二〇二〇年二月二十日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓