青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3469号原告：张奎，男，1977年10月9日生，汉族，住湟中县。委托诉讼代理人：马秋梅，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1992年9月5日出生，汉族，住青海省同仁县，现羁押于西宁市公安局第二看守所。被告：刘素萍，女，1990年4月28日生，汉族，住青海省同仁县，系被告王鹏之妻。被告：保广满，男，1981年11月8日生，汉族，住西宁市。原告张奎与被告王鹏、刘素萍、保广满借款合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告张奎及委托诉讼代理人马秋梅，被告王鹏到庭参加诉讼；被告刘素萍、保广满因下落不明经本院于2019年11月4日在《青海法制报》发出送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款250000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告王鹏、保广满系朋友关系，被告王鹏与刘素萍系夫妻关系。被告王鹏、保广满、刘素萍以在青海省平安县光伏电站项目需要资金为由向原告借款250000元，原告基于朋友关系答应向被告王鹏、保广满、刘素萍借款250000元。2018年9月29日应被告王鹏、保广满、刘素萍的要求将250000元借款转账给了被告刘素萍，被告王鹏、保广满给原告出具借条一份，确认了被告王鹏、保广满给原告借款250000元的事实。借款数月后原告多次向被告王鹏、保广满、刘素萍催要借款。被告均以种种理由推诿，至今未履行给付义务。原告无奈，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告王鹏辩称，原告所述借款的事情，是因为有个项目，我保广满和张奎合作，当时拿这笔钱时有私心，多要了些。给上家给了100000元，我拿了15万元，这个项目完工后，我也没有按照约定拿到分红，我不应承担还款责任。钱当时转到我妻子的卡里，是我做主的和我妻子无关，她不应是被告。项目是我和保广满、张奎合作，利润约定为五五分成，项目前期由张奎垫资的，在此期间，我被捕了，工程至今没给我分红。当时我拿着张奎公司的公章、营业执照、法定代表人身份证复印件和上家公司签的合同，这个工程是从紫荆公司签下的。是平安光伏十二五计划的工程。原告所持借条的字是我签的，我把收到的钱也给了中间人。合同签好后，把合同给了张奎，我收到的250000元中的100000元给了上家的何主任，这事情我已经给办案单位说过了，其余150000元工地开工后，有人受伤，住院花费一万多元，开工典礼花费了70000多元，其余的我自己用了。被告保广满、刘素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告张奎围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，“今借张奎现金贰拾伍万元整（250000元整）。用于平安县光伏电站中介费。借款人王鹏、保广满，2018年9月29日”。被告王鹏经质证认为，对该证据的真实性予以认可，当时以原告的要求打的条子，公章是原告的公章及开户行，借条写清楚了，是项目中介费不是借款。2、银行转账凭证，证明原告于2018年9月29日向被告刘素萍的银行卡转款250000元的事实。被告王鹏经质证认为，刘素萍是其妻子，是王鹏用她的卡，这笔钱她一分也没有用，和她无关，她不应该承担责任。因为王鹏在单位上班，王鹏的卡上出现大额的钱款不合适，所以王鹏用妻子刘素萍的卡。这笔钱不是借款，是中介费项目，是我们合伙，工程款在原告那里项目赔了没，王鹏不知道也未承诺。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告与被告王鹏、保广满系朋友关系，被告王鹏与刘素萍系夫妻关系。被告王鹏、保广满与原告经商议欲承揽青海省平安县在十二五计划中的光伏电站项目工程，由被告王鹏、保广满以原告张奎名下的“湟中奎鹏劳务服务有限公司”签署合同，原告张奎将“湟中奎鹏劳务服务有限公司”营业执照、公司印鉴、法定代表人、身份证等资料交付被告王鹏、保广满，被告王鹏、保广满为承揽该工程，向原告张奎索要中介费250000元，并按原告张奎要求出具“今借张奎现金贰拾伍万元整（250000元整）。用于平安县光伏电站中介费。借款人王鹏、保广满。”借条一份。工程承揽合同签署完毕后，被告王鹏、保广满将工程承揽合同交付原告张奎，并由原告张奎及“湟中奎鹏劳务服务有限公司”将该工程施工完毕。因所承揽工程最终亏损，原告张奎遂诉至法院，以借款为由要求被告返还。另查，根据被告王鹏辩称，所收取的250000元中“给上家给了100000元，工地开业典礼花费70000余元，开业后施工过程中有工人受伤住院花费10000余元，剩余款项由王鹏花费，这个项目完工后，王鹏也没有按照约定拿到分红，项目是王鹏和保广满、张奎合作，利润约定为五五分成，项目前期由张奎垫资的，在此期间，王鹏被捕后工程至今没给其分红。”再查，工程承揽后，施工过程中，原告张奎聘请自己的同学负责在工程施工中任会计工作；被告王鹏请自己的叔叔负责工程施工中材料采购工作。上述事实，有原、被告陈述、借条、转款凭证等在案佐证。本院认为，借款合同纠纷，首先需要认定双方是否建立了真实的借贷关系。原告诉称所依据的借条显示是“今借张奎现金贰拾伍万元整（250000元整）。用于平安县光伏电站中介费。借款人王鹏、保广满。”但被告王鹏不认可该款项为借款，其辩称与原告出具的借条所显示内容相符，故该辩称应予采信。同时，借条所显示内容中的“平安县光伏电站”工程，原告诉称与被告辩称均一致认可该工程为原告与被告王鹏、保广满合伙承揽，并由原告最终完成、由于工程竣工结算后出现亏损导致拖欠农民工工资，原告遂以借款为由要求被告返还借款。但原、被告间存在合伙关系，且原告证据显示该款项为中介费、该中介费所涉工程也已为原、被告所承揽，故该款项应以合伙事宜中的费用确定为宜；至于被告王鹏通过不法手段获取工程的行为，被告王鹏已向有关司法机关进行了交代。故原告的诉讼请求所依据的证据与双方陈述的事实不符，原告的证据并不能证实双方间具有真实的借贷关系。至于原告对被告刘素萍的起诉，除有被告王鹏辩称其为刘素萍银行卡的持有人外，原告并未有其他证据证实与被告刘素萍间有借贷关系；故原告的诉讼请求所依据的证据与双方陈述的事实不符、不能形成有效的证据链条证实其主张，依法不予支持。被告王鹏的辩称有理、依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张奎的诉讼请求。案件受理费3800元、公告费600元（原告已预交），均由原告张奎自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 霍金德人民陪审员 朱红莲人民陪审员 李午梅 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 冯美鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。