wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2146号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳东区通江街402号。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王淑兰，女，1960年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：张宝多，男，1984年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（以下简称佳信支行）与被告王淑兰、张宝多借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告王淑兰、张宝多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告佳信支行与被告王淑兰之间的借款合同；2、判令被告王淑兰、张宝多偿还原告截止2018年10月21日的贷款本金合计618659.34元，逾期贷款利息合计46075.08元，合计贷款本息664734.42元（自2018年10月22日起至贷款本息全部清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算）；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告王淑兰及张志（已去世）于2013年8月5日、2014年7月28日与原告佳信支行签订两份《个人借款／担保合同》，共计借款1000000元，合同约定了利率及还款方式。截止到2018年10月21日，被告张淑兰欠原告贷款本金合计618659.34元，逾期贷款利息合计46075.08元。2018年7月19日，被告张宝多出具还款协议，自愿偿还上述欠款。根据双方合同约定，原告请求解除与被告王淑兰之间的借款合同，被告王淑兰提前偿还贷款本息，被告张宝多承担共同还款责任。被告王淑兰、张宝多在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2013年8月5日，被告王淑兰及张志与中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行（以下简称西林支行）签订《个人借款／担保合同》，借款550000元，期限自2013年8月9日至2023年7月9日，当期执行利率为基准利率上浮10%即7.205%，贷款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。2014年7月28日，被告王淑兰及张志与西林支行签订《个人借款／担保合同》，借款450000元，期限自2014年7月30日至2024年6月30日，当期执行利率为基准利率上浮30%即8.515%，贷款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。两笔借款用途均为个人家居消费，逾期利率均上浮50%，还款方式均为等额本息按月还款。2018年10月21日，被告张宝多出具还款协议，自愿偿还上述欠款。截止到2018年10月21日，被告累计违约超过10期，欠原告贷款本金434285.90元，逾期利息21796.18元。此后，被告再未还款。另查明，西林支行由一级支行降格为二级支行，现更名为中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。两份《个人借款／担保合同》中的共同借款人张志已去世。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、省工行文件复印件、二被告身份证复印件各一份、个人借款担保合同二份、借款凭证二份、欠息证明一份、欠息清单一份、还款协议一份在案佐证。本院认为，西林支行与被告王淑兰签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因西林支行现更名为佳信支行，其所有经营业务由佳信支行承继，原告佳信支行有权请求被告承担还款责任。截止到2018年10月21日，被告王淑兰累计违约超过10期，欠原告佳信支行贷款本息合计664734.42元，构成严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息，故对原告佳信支行要求解除与被告王淑兰签订的《个人借款／担保合同》及偿还借款本息的请求，本院予以支持。2018年7月19日，被告张宝多出具还款协议，说明他是实际借款人并承诺积极筹措资金还款，虽然借款合同上并没有他本人的签字，但他自愿加入到债务中来，应与被告王淑兰共同承担还款责任，故对原告请求被告张宝多承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行（现更名为原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行）与被告王淑兰之间的借款合同；二、被告王淑兰、张宝多于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2018年10月21日贷款本息共计664734.42元，自2018年10月22日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10447元，公告费600元，由被告王淑兰、张宝多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵玉斌人民陪审员  俞 瑶人民陪审员  张煜峰二〇二〇年二月二十六日法官助理梁春艳书记员王雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再65号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈颖洁，女，1985年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：沈伟，男，1983年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告沈颖洁、沈伟民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江开民初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告顾三官向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款40万元并支付利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍从借款之日即2010年8月10日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告沈伟对被告沈颖洁的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、律师费由两被告承担。审理中，原告将关于利息的诉请变更为：以40万元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍自2010年8月10日计至2012年1月20日止；以40万元为本金，按月利率2%自2012年1月21日计至本判决确定的给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友，被告沈颖洁因资金周转需要于2010年8月10日向原告借款40万元，且出具了《借款合同》，该合同约定了借款时间和借款利息，并由被告沈伟作为担保人，对该借款承担连带清偿责任，但借款到期被告沈颖洁迟迟未归还。原审被告沈颖洁辩称，对借款合同真实性有异议，借款合同无效，被告对本借款合同中所涉及的利息、违约金不予认可，对原告要求的律师费不予认可。原审被告沈伟辩称，我当时是为沈颖洁担保100万的那份借款合同，他们说是一式两份，叫我不用看了，所以我就签了两份，但后来我发现100万的那份借款合同不是一式两份，所以我认为原告以欺诈方式让我签了两份合同，我的担保无效。从期限来说，我的担保已经过了担保期。对原告要求的律师费不予认可。本院原审认定案件事实：2010年8月10日，顾三官与沈颖洁签订借款合同，该合同约定：借款人因短期资金周转需要，特向出借人申请借款，借款金额为40万元，借款期限自2010年8月10日至2010年12月9日止。借款利息按天计算，为月利率2%，借款人不按期归还借款本金，除照付利息外，并按本合同约定的借款利率加付一倍的违约金给借款人，本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，收款帐户为沈颖洁在吴江农村商业银行营业部开设的银行帐户，帐号为62×××16。沈伟在上述借款合同的保证人处署名。顾三官于当天通过中国银行吴江同里支行向双方约定的收款帐户汇款40万元。同日，沈颖洁向顾三官出具借条，该借条载明“今借款人沈颖洁收到出借人顾三官借款本金人民币大写肆拾万元，（小写）400000元，本借款人保证向出借人承担借款清偿义务”。借款期限届满后，顾三官催讨未果，致引起本案讼争。审理中，对顾三官提供的借款合同、借条、进账单的真实性，沈颖洁均予以确认。以上查明的事实，由顾三官提供的借款合同、借条、进账单及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院原审认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。沈颖洁结欠顾三官借款40万元的事实，由顾三官提供的借款合同、借条、进账单等证据予以证实，本院予以认定。对于顾三官主张的借款利息和逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。沈伟虽对借款及利息进行担保，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，顾三官有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限至2010年12月9日止，本院于2012年10月25日受理本案，在保证期间，顾三官未要求保证人承担保证责任，保证人沈伟免除保证责任。顾三官诉请沈颖洁承担律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈颖洁应于本判决生效之日起十日内归还原告顾三官借款40万元，并偿付利息（以40万元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍自2010年8月10日计至2012年1月20日止；以40万元为本金，按月利率2%自2012年1月21日计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告顾三官的其他诉讼请求。案件受理费11460元，由被告沈颖洁负担。被告沈颖洁负担部分原告顾三官已预交，本院不再退回，由被告沈颖洁于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾三官。本院再审认定案件事实如下：顾三官是吴江市金泰莱机电安装工程有限公司、苏州金泰莱电器有限公司、吴江市同里绿化工程有限公司、苏州叶建电器成套有限公司、吴江金泰莱电器有限公司等多家公司的股东。本院共审结顾三官作为原告起诉的民间借贷案件54件，再审审理期间，顾三官陈述：其自80年代开始创业，名下所有或控股企业近十家，所有出借资金均为自有资金。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，虽然顾三官作为原告有较多民间借贷诉讼，但其主要从事实体经营，出借资金为自有资金，出借的对象主要是经营圈内人员，并非不特定第三人，目前证据尚不足以认定其为职业放贷人。依据现有材料，顾三官亦未有涉嫌套路贷虚假诉讼的情形。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2012）吴江开民初字第0614号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇二〇年二月二十六日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1570号 原告:吕前松,男,1977年10月1日生，汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:临沂市长增木业有限公司,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:纪昌元,总经理。 被告:临沂千源人力资源服务有限公司,住所地：临沂市兰山区戈九路中德骨科医院内一楼。 法定代表人:刘杰,总经理。 原告吕前松与被告临沂市长增木业有限公司、临沂千源人力资源服务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告吕前松在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕前松撤回起诉处理。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杜运杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6921号 原告：方献贞，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 被告：徐爱华，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐学军，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：徐晗，男，1996年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告方献贞与被告徐爱华、徐学军、徐晗民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告方献贞的委托诉讼代理人黄卫红，被告徐爱华、徐学军到庭参加诉讼。被告徐晗经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理，现本案现已审理终结。 原告方献贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱华、徐学军、徐晗向原告偿还借款本金1000000元,支付利息(截止2019年11月18日止违约利息278000元,2019年11月19日起直至到本金归还之日的利息按月利率2%据实支付)；2、判令被告徐爱华、徐学军、徐晗向原告赔偿诉讼保全保险费1278元；3、判令被告徐爱华、徐学军、徐晗承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告徐爱华与被告徐学军于2018年2月6日向出借人徐德法借款共计1000000元,约定月利率为壹分,借款期限自2018年2月7日至2018年5月6日止,借款收款人账号为被告徐晗银行账号。出借人徐德法于2018年2月7日银行转账给被告徐晗银行账户1000000元,被告徐晗出具借款收条。三被告逾期未还本息。按照合同约定到期未归还本息,月利率按贰分计算。三被告于2019年3月12日归还利息120000元。至2019年11月18日止,本息总计1398000元,扣除己还利息120000元,剩余本息总计1278000元。后2020年1月5日被告徐晗向原告支付100000元，应予以扣除。出借人于2019年11月18日将该笔债权转让予原告并通知三被告。基于上述事实,原告认为:原告有权要求三被告归还该1000000元借款本息,并赔偿原告的损失。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 原告方献贞向本院提交如下证据： 1.2018年2月6日《个人借款合同》1份，证明合同中对于双方的权利义务、利息等进行明确规定； 2.2018年2月7日徐德法支付给徐晗的汇款凭证1000000元，证明徐德法将100万元支付至指定账户； 3.2018年2月7日借款人徐晗的100万元收条1份，证明：1、徐晗收到徐德法100万元；2、落款明确表明徐晗是借款人并承诺3个月还款，徐晗对《个人借款合同》知情； 4.2019年3月12日归还120000元利息及汇款凭证1份，证明被告归还过利息120000元； 5.债权转让协议及债权转让通知书、快递存根各1份，证明原债权人将对三被告的债权转让给方献贞并将债权转让通知发给三被告； 6.付款凭证1份，证明2020年1月5日被告徐晗还款10万元。 被告徐爱华、徐学军答辩称：对于借款事实无异议，但徐晗并非借款人，仅是走账用了徐晗的账号，被告现在资金困难无法归还。 被告徐晗未作答辩。 被告徐爱华、徐学军、徐晗均未向本院提交证据。 上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下： 被告徐爱华、徐学军对原告提交的证据1、2，证据4-6均无异议；对证据3，被告徐爱华、徐学军认为是原借款人徐德法让徐晗写的，徐晗并不清楚其中的意思。结合当事人陈述，本院对原告提供的上述证据1-6的真实性均予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年2月6日，被告徐爱华、徐学军（甲方，借款人）与徐德法（乙方，出借人）签订《个人借款合同》约定：徐爱华、徐学军向徐德法借款1000000元；本借款用于砖厂生产；借款月利率为壹分；借款期限3个月，自2018年2月7日至2018年5月6日；还款方式为本金与利息一次性支付；双方账号：徐晗账户62×××82（桐庐农商银行江南支行石阜分理处），徐德法账户62×××15（中国农业银行杭州延安路支行）；到期没有归还本息，月利率按贰分计算，发生的车旅费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费由违约方承担；等。次日，被告徐爱华、徐学军夫妻之子徐晗又以借款人名义向徐德法出具收条一份，载明：今收到徐德法壹佰万元整，三个月后归还。同日，徐德法按约向徐晗账户转账1000000元。后被告徐爱华、徐学军、徐晗未按约还款。 2019年11月18日，徐德法与原告方献贞签订《债权转让协议》一份，约定；截止本协议签署日前，债务人徐爱华、徐学军、徐晗拖欠徐德法借款共计本金1000000元、利息278000元未还，以及2019年11月18日以后直至到本金归还之日的利息；徐德法将以上1278000元以及2019年11月18日以后直至到本金归还之日的利息债权转让给方献贞；等等。同日，徐德法向徐爱华寄送了债权转让通知书。 另查明，在审理过程中，2020年1月5日，徐晗于2020年1月5日归还徐德法100000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐爱华、徐学军与徐德法签订的《个人借款合同》，被告徐晗以借款人名义出具的收条，以及徐德法与原告方献贞签订《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐德法按约将借款汇入徐爱华、徐学军指定的徐晗账户，履行了出借义务。在徐德法的要求下，徐晗又作为借款人向徐德法出具了收条，徐晗作为完全民事行为能力人，其应对此承担相应的法律责任。被告徐爱华、徐学军关于徐晗并非借款人的辩称，证据不足，本院不予采信。鉴于徐爱华、徐学军对于借款事实及金额均无异议，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。审理过程中，原告于2020年1月5日收到被告徐晗转账100000元，本院在利息中予以扣除。关于利率。双方约定借款期限内月利率为1%，借款逾期后利息月利率为2%，未违反相关法律法规规定，本院予以支持。关于原告诉请的诉讼保全保险费1278元。鉴于方献贞与徐德法签订的《债权转让协议》中，转让债权未包含该笔款项，故本院不予支持。被告徐晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱华、徐学军、徐晗于本判决生效后十日内支付原告方献贞借款本金1000000元； 二、被告徐爱华、徐学军、徐晗于本判决生效后十日内支付原告方献贞借款利息178000元（暂计算至2019年11月18日，此后以未付本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告方献贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16314元，减半收取8157元，财产保全申请费5000元，合计13157元，由被告徐爱华、徐学军、徐晗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年二月十四日 代书记员 马昱昀
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2646号之一 申请执行人：蔡青华，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄建伟，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地浙江省龙游县。 申请执行人蔡青华与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初4492号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币102500元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1550号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：赞某。原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与被告赞某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员沙如拉担任审判长，由审判员阿利玛、人民陪审员金达楞太依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告赞某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行诉称，2012年7月31日，持卡人赞某向原告申请办理公务卡，填写了公务卡申请表，同意遵守鄂尔多斯银行预算单位公务卡领用合约、鄂尔多斯银行天骄公务卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定公务卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。公务卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依持卡人赞某的申请，原告核准并向赞某发放了卡号为×××的天骄公务卡，持卡人赞某激活后多次使用该公务卡消费。2019年1月28日，持卡人赞某未偿还信用卡欠款，出现逾期不还现象，截止到2019年10月9日，我行多次通过电话向持卡人进行催收，持卡人未向我行归还全部欠款。截止2019年10月6日，持卡人欠本金19988.47元，利息及违约金6549.92元，合计26538.39元未归还原告。现请求判令被告赞某归还公务卡透支款本金19988.47元及还清之日的利息和违约金，并支付截止2019年10月6日利息及违约金6549.92元。被告赞某未提供答辩意见。原告提供证据及被告质证的情况：公务卡申请表复印件（供原件核对）、账户流水单复印件（供原件核对）、持卡人余额查询单复印件（供原件核对），用以证明被告赞某申请、签约公务卡领用合约，截止2019年10月6日欠本金19988.47元及利息和违约金6549.92元，共计26538.39元的事实。对此，被告赞某未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。原告提供的证据符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特征，能够证实原告陈述的事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年7月31日，被告赞某向原告申请办理公务卡，填写了公务卡申请表。原告向被告赞某发放了卡号为×××的天骄公务卡。2019年1月28日，被告赞某未偿还信用卡欠款出现逾期。截止2019年10月6日，被告赞某欠原告本金19988.47元，利息2990.09元、违约金3559.83元。此款经原告多次索要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行与被告赞某之间达成的公务卡领用合约合法有效。被告赞某在进行透支消费后，应遵守章程和合约规定的期限还款付息。被告赞某逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的利息，并按最低还款额未还部分的每月5％支付滞纳金。被告赞某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赞某于本判决生效之日向原告鄂尔多斯银行股份有限公司上海庙支行偿还欠款19988.47元及从2019年10月7日起至欠款还清之日止按照鄂尔多斯银行预算单位公务卡领用合约的约定计算利息及违约金，同时支付截止2019年10月6日止的利息2990.09元，违约金3559.83元。案件受理费463.46元，公告费560元，共计1023.46元，由被告赞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇二〇年二月十一日书 记 员 金  花法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4739号 原告：曾强，男，汉族，1995年5月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：黄柯，男，汉族，1995年2月12日出生，住成都市青白江区。 原告曾强与被告黄柯民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾强的委托诉讼代理人蓝明万到庭参加了诉讼；被告黄柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金69000元；2.判决被告从起诉之日起支付原告资金占用利息至付清本金时止（按年利率6%计算）。事实和理由：原被告是远亲和朋友关系。2017年和2018年两年间,原告分多次出借给被告共计69000元。但直到起诉时止，被告未偿还任何金额。在原告要求被告及时还款未果的情况下，原告依法提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“借款人黄柯（身份证号5101131995××××××××）于2017年3月1日向出借人曾强借款人民币（大写）叁万伍仟圆整（支付方式为：现金／银行转账）。小写35000元。于2017年3月1日起，每月最低还款2000元（贰仟圆整），还款方式（支付宝／微信）。还完此条作废”。原告于2018年4月22日、2018年4月29日、2018年6月21日通过微信转账的方式向被告分别转账10000元、3000元、4000元。原告于2018年4月22日、2018年4月22日通过支付宝转账的方式向被告分别转账5000元、12000元。庭审中，原告称：2017年3月1日的35000元的借款是现金支付给被告，此后被告未按借条约定偿还借款，从2017年4月至2018年5月，被告每月偿还利息500元，共计6500元，此后被告未偿还过任何款项。 以上事实，有原被告的身份信息、欠条、微信转账凭证、支付宝转账凭证及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告向被告出具的欠条内容明确，表明欠款性质为借款35000元。原告称以现金方式支付借款，符合民间交易习惯。因此该笔借款成立生效。原告称该笔借款被告从2017年4月至2018年5月，每月偿还利息500元，共计6500元。对于原告自认的还款6500元，本院予以认可。原告主张偿还款项系利息，但欠条中没有约定利息，原告也未提供其他证据证明，且根据欠条约定还款方式为按月分期偿还固定本金。故本院认为被告偿还的6500元系借款本金，该笔借款被告尚欠原告本金28500元。被告逾期偿还借款，应当承担继续还款和支付逾期利息的违约责任。 关于原告向被告微信和支付宝转账的34000元，原告主张系借款，被告未抗辩和提供证据证明款项属于其他法律关系，本院对于原告的主张，予以采纳。关于该34000元的借款，原被告没有约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还。原告起诉后，被告仍没有偿还借款，应当承担资金占用利息。 被告黄柯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金62500元及起诉后资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柯于本判决生效后十五日内向原告曾强偿还借款本金人民币62500元及利息（计算方法：以本金62500元为基数，以年利率6%为标准，从2019年6月5日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告曾强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，公告费600元，均由被告黄柯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 赵 靖 岚
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2217号申请执行人：邓茗中，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：邓菀妍，女，2014年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行邓茗中与邓菀妍探视权纠纷一案中，现申请执行人邓茗中申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2217号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月二十日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1796号 申请人:周玲，女，1984年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地枣庄高新区光明路与深圳路交界处路南88号，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，董事长。 关于周玲申请执行润恒光能有限公司侵权责任纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2820号民事判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，周玲于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月12日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月12日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2020年2月12日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周玲，申请执行人周玲不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2820号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人周玲尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14243号之一 被执行人：高水华，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 关于被告人高水华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2870号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高水华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人高水华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款432.45元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为432.45元，未执行标的为3567.55元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高水华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1823号 申请人:郭修平，男，1950年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:沈道思，男，1954年2月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于郭修平申请执行沈道思民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1096号民事判决书已经发生法律效力。沈道思未履行该法律文书确定的义务，郭修平于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月18日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月17日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人沈道思。本院于2020年2月19布被执行人沈道思限制消费令。经查，被执行人沈道思确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭修平，申请执行人郭修平不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人沈道思暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1616号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郭修平尚未实现的债权，应由被执行人沈道思继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈欣妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3577号之一 申请执行人：张志勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。 被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，香港居民，住广州市增城区。 被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港居民，住广州市增城区。 被执行人：钟黎军，女，1977年1月12日出生，汉族，住广东省增城市。 关于张志勇与刘建璋、刘国燕、钟黎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初577号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘建璋、刘国燕应履行向张志勇偿还借款500000元及利息的义务；钟黎军对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。因刘建璋、刘国燕、钟黎军没有履行，经权利人张志勇申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人刘建璋、刘国燕、钟黎军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘建璋、刘国燕、钟黎军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人刘国燕、刘建璋名下有位于增城市××街××的房屋一间,上述房屋已被广州市中级人民法院（2017）粤01执保108号案查封,本院已向上述法院发函参与分配，暂未收到答复。另，本院发现被执行人刘国燕、刘建璋名下有位于增城市××镇的土地，上述土地已被广州市增城区人民法院（2016）粤0183执2595号案查封,本院已向上述法院发函参与分配，暂未收到答复。本院依法到被执行人刘建璋、刘国燕、钟黎军住所地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产线索。本院对被执行人刘建璋、刘国燕、钟黎军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘建璋、刘国燕、钟黎军纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初577号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16599号之一 被执行人：潘世合，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被告人潘世合罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘世合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人潘世合未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘世合负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚秋宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26302号 申请执行人：赖沛玲，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。 被执行人：李伟任，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人赖沛玲申请执行被执行人李伟任民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初31811号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李伟任应向申请执行人赖沛玲归还借款本金140000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李伟任发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院于2019年12月4日依法委托被执行人李伟任所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到李伟任所属辖区村委会回复。(三)本院已依法对被执行人李伟任发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人李伟任作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  苏小文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终205号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：袁相大，男，1974年1月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市*******阳泉四组03，公民身份号码360************010。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人袁相大责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1618号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16832号之一 被执行人：何兴盛，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于被告人何兴盛罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初468号刑事判决书以及由广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终729号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何兴盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人何兴盛未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何兴盛负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26279号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：董兆宗，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************211。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董兆宗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。被告董兆宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金15772.82元及计至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1053.36元、逾期还款违约金394.83元、手续费464.84元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放卡号为625**********642的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠原告款项及各项收费标准详见诉讼请求第1项。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及计至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实，判如所请。被告董兆宗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告营业执照、被告身份证、金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣费协议、送达地址确认书、银行流水，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告董兆宗没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告向原告申领信用卡，并在领取信用卡（卡号为625**********642）后多次使用该卡进行透支消费。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行官网公布了信用卡分期手续费的计费标准。原告确认截至2019年6月13日，被告欠原告信用卡透支本金15772.82元、利息1053.36元、逾期还款违约金394.83元、分期手续费464.84元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息、逾期还款违约金、分期手续费的义务。原告诉请被告清还上述欠款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿信用卡透支本金15772.82元、分期手续费464.84元、利息及逾期还款违约金，计至2019年6月13日的利息为1053.36元，逾期还款违约金为394.83元，之后的利息应按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董兆宗于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金15772.82元、分期手续费464.84元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为1053.36元，逾期还款违约金为394.83元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止），分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119.75元（原告已预交），由被告董兆宗负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇二〇年一月二日书记员 梁健祥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27483号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园(友臻苑D座物业管理用房)，统一社会信用代码914***********201J。主要负责人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：罗建勤，该公司员工。委托诉讼代理人：周观美，该公司员工。被告：黄家吉，男，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县**********，公民身份号码440************176。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司与被告黄家吉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何惠怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执31号之一 广西浩生科技有限公司，住所地：柳州市城中区高新一路15号信息产业园C栋C5-10号，统一社会信用代码：91450200310144149M。 法定代表人：郑佳伟，该公司总经理。 广西柳州鱼峰水泥劳动服务公司，住所地柳州市柳南区柳太路62号。统一社会信用代码：91450200198601097J。 法定代表人：应勉，该公司总经理。 本院在执行广西浩生科技有限公司申请广西柳州鱼峰水泥劳动服务公司买卖合同纠纷一案中，因出现新的证据，被执行人广西柳州鱼峰水泥劳动服务公司向广西自治区高级人民法院申请再审，经高院再审认为，原审判决认定事实不清，已撤销本案的执行依据，发回本院重审。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  海  能 审判员 卢  春  发 审判员 朱  亮  华 二〇二〇年二月十四日 书记员 高丽履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2918号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司；被执行人：贺志铭，男，1962年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵志阁，女，1960年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：贺少峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南贺氏食品有限公司，法人代表贺志铭；被执行人：党电明，男，1966年5月15日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：李凤枝，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：濮阳市三福食品有限公司，法人代表党电明；被执行人：张广林，男，1966年6月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳市米米屋食品有限公司，法人张广林；本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与贺志铭、党电明、李凤枝、赵志阁、张广林、贺少峰、濮阳市三福食品有限公司、河南贺氏食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺志铭、党电明、李凤枝、赵志阁、张广林、贺少峰、濮阳市三福食品有限公司、河南贺氏食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行借款本金680335.26元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），经强制执行，被执行人银行账户冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4265元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺志铭、党电明、李凤枝、赵志阁、张广林、贺少峰、濮阳市三福食品有限公司、河南贺氏食品有限公司、濮阳市米米屋食品有限公司负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇二〇年二月十二日书记员  梁琦晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢170号之一申请执行人张龙，男，1989年11月25日出生，汉族。被执行人许广西，男，1969年4月25日出生。申请执行人张龙与被执行人许广西公证债权文书纠纷一案，申请执行人张龙依据西安市莲湖区公证处作出已经发生效力的（2016）西莲证经字第9772号执行证书向本院申请恢复执行，执行标的为294500元，本院已受理。执行中,申请执行人与被执行人已达成和解协议，且向本院撤回执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年二月二十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7330号 申请执行人：陈银标，男，汉族，1976年8月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈利荣，男，汉族，1983年5月15日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人陈银标与被执行人陈利荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11967号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈利荣应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈银标偿还借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算方法：以10万元为本金自2016年8月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；案件受理费2880元（申请执行人已预交1440元）及公告费（由申请执行人预交，具体以票据为准），由被执行人陈利荣负担受理费2524元及公告费，申请执行人陈银标负担356元。本案执行费1438元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7330号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月十九日 书记员  何家慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5442号 原告：郭敏，女，汉族，1964年8月15日出生，户籍地：四川省金堂县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：王进康，男，汉族，1959年1月19日出生，住四川省广元市利州区。 原告郭敏与被告王进康民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2020年1月20日与5441、5443、5444、5445号案件公开开庭进行了合并审理。原告及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还2018年7月27日所借本金2万元，并按年利率6%向原告支付自2019年3月26日至还清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系他人介绍认识，被告王进康称有相应的投资机会可以稳赚不赔，翻倍级别的收益特别高，邀原告入股，原告由于担心资金安全，未同意入股。后被告称可借钱给他，他正在多投入资金赚钱，但正好资金短缺。原告听介绍人说被告资信良好，生活富足，值得信任，于是2018年7月27日，以现金形式借款2万元给被告，当天原告通过银行分4次共取现2万元，有银行流水。借款达成后，由被告签下《借条》一份，《借条》载明“今借到郭敏现金2万元，2018年7月27号至2019年3月26号止”，借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告拒不履行还款义务。被告拒不偿还借款的行为导致原告承受巨大经济损失，望法院在查明事实的基础上，判如所请。 被告王进康经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2018年7月27日，王进康向郭敏出具《借条》一份，《借条》载明“今借到郭敏现金贰万正，小写20000.00元，2018年7月27号至2019年3月26号止”。当日，郭敏通过银行分四次共取现2万元。目前，王进康尚未归还上述借款。 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、银行流水明细等证据在案证实。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告于2018年7月27日向原告借款20000元，并出具借条，未及时归还借款及利息，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。由于在该借条中，双方未约定利息，故原告要求被告归还借款20000元并支付自2019年3月27日起按照年利率6%计算至还清全部款项之日止的利息，并无不当，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王进康于本判决生效之日起十五日内向原告郭敏支付借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年3月27日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元、公告费600元，由被告王进康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 奕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3608号 原告：张强，男，汉族，1971年12月8日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：彭传喜，男，1949年2月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马群，山东鲁拓律师事务所律师。 原告张强与被告彭传喜委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告彭传喜及委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求并变更为：一、请求判令被告立即偿还借款27,737.74元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告在枣庄农村商业银行金河支行贷款25,000元出借给被告使用，然被告没有按照约定还本付息，无奈，原告代为偿还了贷款本息。被告于2016年1月4日出具借据一份，2017年4月13日，原告代偿银行利息4,737.74元，截止到2017年4月13日，被告共计欠原告借款本息27,737.74元，原告多次催要，被告拒付。 被告彭传喜辩称，一、原告与被告之间不存在借款合同关系，被告担任村支部书记期间，因枣庄市薛城区常庄镇四角楼村村委会架设自来水工程拖欠施工人工程款，村委会让原告以自己的名义从金河信用社贷款25,000元用于偿还工程款，村委会向原告出具了借条，被告仅是经办人，为维护被告的合法权益，请求法院追加枣庄市薛城区常庄街道办事处四角楼村村民委员会（更名后）为被告参加诉讼。二、2016年11月4日，被告向原告出具的借条不是被告真实的意思表示，该借款应由枣庄市薛城区常庄街道办事处四角楼村村民委员会偿还。三、2012年8月20日、2016年10月19日，被告分两次偿还原告借款本金合计18,000元，原告向被告出具了收条，原告主张被告偿还借款27,737.74元没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2008年4月28日，原告在枣庄市薛城区农村信用合作联社金河信用社贷款25,000元。同日,常庄镇四角楼村委会出具借条,载明经四角楼村委会研究决定,委托张强同志以信用社贷款贰万伍仟元整，村架自来水急用款,本息有四角楼村委会负责归还，该借条由被告持有。 2009年5月22日，被告向原告出具借条，约定于2009年5月份张强信用社贷款贰万伍仟元（25,000元）由被告借用（村架自来水用），2010年5月23日到期，本息由被告负责归还。被告在借款人处签字。 同年5月27日,山东枣庄恒泰农村合作银行金河支行与原告张强签订借款合同,原告向该行借款25,000元,2009年5月29日,该行金河支行向原告交付借款本金25,000元,原告在借凭证上签字确认,该凭证显示还款日期为2010年5月11日,贷款月利率为9.0713‰。该合同还约定，如借款人逾期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。耿传美、彭传水系借款合同担保人。后因原告没有偿还贷款本息，山东枣庄恒泰农村合作银行作为原告起诉张强至本院，经本院（2011）薛商初字134号民事判决书判决：一、张强返还山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金25,000元；二、张强支付该行利息及逾期利息（自2009年5月29日至2010年5月11日按月利率9.0713‰计算；自2010年5月12日起按月利率13.6070‰计算至本判决确定的给付之日止。）；以上判决均于本判决书生效后10日内履行。该判决已经生效，且山东枣庄恒泰农村合作银行已申请执行。 2012年8月20日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告还款15,000元，用途为归还信用社贷款。2016年10月19日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告还款3,000元，用途记明为归还信用社贷款。2016年11月4号，被告向原告出具欠条，载明“今欠人民币贰万叁仟元（23,000元）”。 2019年12月27日，本院向枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（原山东枣庄恒泰农村合作银行）调取原告在该行贷款还本付息的相关证据，该行证明：2012年8月28日，原告归还贷款9,425元，2012年12月20日归还15,000元，2012年12月29日归还575元、利息14,425元。2017年4月13日原告归还贷款利息4,737.74元，贷款本息结清，本息共计归还44,162.74元。 对于双方有争议的事实，本院认定如下： 关于本案的基础法律关系问题。 根据原、被告的陈述，结合双方提交的证据，本院能认定被告委托原告以原告的名义在山东枣庄恒泰农村合作银行金河支行贷款25,000元，用以借给被告使用，由被告负责偿还贷款本息这一客观事实，被告系委托人，原告系受托人。因此，本案的法律关系应为委托合同关系。 二、关于原告与四角楼村村民委员会是否存在借款合同关系。 本院认为，原告在枣庄市薛城区农村信用合作联社金河信用社及山东枣庄恒泰农村合作银行金河支行共贷款两次，原告起诉被告的借款系第二次借款。被告向法庭出具的由常庄镇四角楼村民委员会开具的借条，系原告第一次借款时发生，与本案没有关联性，被告没有提交证据证明原告与常庄镇四角楼村村民委员会之间存在借款合同关系，因此被告的该项辩称本院不予采信。 三、关于原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。 原告作为受托人在山东枣庄恒泰农村合作银行金河支行贷款25,000元，该笔贷款已经交给被告使用，原告已完成受托事项，但被告未按约定向山东枣庄恒泰农村合作银行金河支行归还全部本金及利息，原告作为受托人代其向银行偿还部分贷款本金及利息有事实依据及法律依据，因此原告垫付的本息被告应当返还。 2009年5月22日,原告在山东枣庄恒泰农村合作银行金河支行的贷款25,000元，共计还本付息44,162.74元，其中被告偿还了18,000元，原告偿还了26,162.74元，原告偿还的数额与其向被告主张的27,737.74元不一致,又因本案枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（原山东枣庄恒泰农村合作银行）申请本院进行执行,原告还需向本院交纳执行费用,因此原告的请求有事实依据,本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭传喜返还原告张强垫付款27,737.74元，于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.44元，减半收取246.72元，由被告彭传喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年二月十九日 书记员  张博薇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3757号申请人:宋卫红，男，汉族，1968年11月3日出生，住址内黄县。被执行人：卓祖锋，男，汉族，1963年6月7日出生，住址濮阳县。本院在执行申请人宋卫红申请执行卓祖锋民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人宋卫红与被执行人卓祖锋达成执行和解协议。申请人同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5998号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年二月二十一日书记员 ：丁一超
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2991号申请执行人：孙忠显，男，1976年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：左保顺，男，1979年4月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黎兆胜（又名左保安），男，1978年6月18日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行孙忠显申请执行左保顺、黎兆胜民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6213号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被执行人左保顺于判决生效后十日内偿还申请执行人孙忠显借款本金30000元。被执行人黎兆胜（左保安）对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孙忠显向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人黎兆胜有银行存款，冻结、扣划后转付申请执行人孙忠显14399元，被执行人左保顺、黎兆胜其他银行账户有零星存款，因金额较小申请执行人要求不予冻结，被执行人左保顺名下有车辆一辆，申请执行人以车辆下落不明、无法处置为由要求不予查封，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人左保顺、黎兆胜的下落，也未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人左保顺、黎兆胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左保顺、黎兆胜负有继续向申请执行人孙忠显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月十四日书记员  谢冰嫣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16110号之一 被执行人：朱海洋，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省武平县。 关于被告人朱海洋罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3371号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱海洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人朱海洋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱海洋负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十八日 书记员  姚秋宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2650号申请人：张富想，男，1982年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙奎峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘志伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行张富想申请执行孙奎峰、刘志伟劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙奎峰、刘志伟未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张富想向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张奎峰、刘志伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，申请人不要求采取冻结等强制措施；查明被执行人刘志伟名下有豫Ｊ×××××车辆，本院已予以查封，但未发现车辆线索，无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘志伟于2019年8月16当庭交付案款10000元，被执行人孙奎峰于2019年10月30日当庭交付案款3000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志伟、孙奎峰负有继续向申请执行人张富想履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  高剑龙二〇二〇年二月一日书记员  谢冰嫣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3024号 申请执行人：韦春玲，女，1971年8月11日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李研希，女，1983年4月13日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行韦春玲与李研希民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21176.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3024号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5774号上诉人（原审被告）：河南省春光农化有限公司，住所地滑县白道口镇。法定代表人：夏治国，总经理。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：董**，河南银基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马恒亮，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：杨春光，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：董**，河南银基律师事务所实习律师。上诉人河南省春光农化有限公司因与被上诉人马恒亮及原审被告杨春光财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2953号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人河南省春光农化有限公司预交的二审案件受理费4993元予以退回。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二〇年二月二十四日书记员  谭俊周
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执385号之一 申请执行人：王传芬，女，1957年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邱德玉，女，1967年10月21日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王传芬与邱德玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人邱德玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱德玉在中国邮政储蓄银行60×××ｘ7账户内存款人民币145050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈泉泉
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11349号 原告：王兰红，女，1968年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张静，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：汤洪雁，女，汉族，1968年2月15日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告王兰红诉被告汤洪雁追偿权纠纷一案，本院立案受理 后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰红及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告汤洪雁经公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兰红向本院提出的请求：1.请求法院判令被告返还原告款项61686元及利息（以51686为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付止）；2.公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年原告在本溪华联商厦卖羊毛衫，被告与原告同做服装生意，原告介绍自己的供货商龚希伟给被告，被告以原告的名义在龚希伟处拿货，但未支付货款，导致龚希伟向原告主张货款，现原告已经代被告偿还龚希伟货款51686元，原告多次联系被告，要求其偿还代付的货款，均联系无果，故诉讼来院。 被告汤洪雁未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原告朱娜与被告孙越及居间人沈阳市和平区恒信房产咨询部签订房产买卖合同一份，原告朱娜购买被告孙双琥、孙越所有的位于沈阳市皇姑区百花山路16-12号4-6-2室房屋，产权证号101890，契证号0309744，房屋总价款150000元故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告赵立伟通过电子渠道与原告签订借款合同，双方之间形成了金融借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告未全部偿还借款本息系属违约行为，应承担履行不能的违约责任，本案在审理过程中，被告赵立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 故原告要求被告按合同约定偿还借款及利息、罚息的请求，本院应予支持。实际金额以原告提供的对账单为准。 关于借款利息，双方合同约定利息、罚息，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵立伟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金13962.23元，罚息289.57元，共计14251.80元（给付截止至2019年8月19日）； 二、被告赵立伟自2019年8月20日起至实际结清原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行全部借款之日止的利息和罚息（以借款本金37000元为基数，按双方所签借款合同约定计息方法计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告赵立伟于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元、公告费560元由被告赵立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  于爱江 人民陪审员  童艳雪 二０二０年二月十五日 书 记 员  梁天姝
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执415号 申请执行人：余文辉，男，1982年3月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈国星，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院作出的（2019）赣0102民初5301号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈国星向申请执行人余文辉偿还借款本金40000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费800元、执行费510元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈国星的银行存款41310元及相应利息。 二、如被执行人陈国星的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人陈国星的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱梦瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7174号原告宿松县九九乐食品有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展实验区碧岭大道8号。法定代表人朱玉香，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人孟伊娜，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人哈尔滨佳裕调味品有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市道外区新马路53号。法定代表人石大中，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第65572号关于第10636073号“唯合家家乐”商标无效宣告请求裁定书被诉裁定作出时间：2019年3月25日本院受理时间：2019年6月19日开庭审理时间：2019年8月23日被诉裁定认定：第10636073号“唯合家家乐”商标（简称诉争商标）与第306081号“家家乐牌”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依据2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定，对诉争商标在“调味品；佐料（调味品）；食盐；酱油”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标，核定使用商品也不构成类似商品，不构成商标法第二十八条规定之情形；且诉争商标经过长期使用已具有一定显著性、知名度，第三人的商标无效申请属于不正当竞争行为。请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人提交书面意见述称:被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：106360733.申请日期：2012年03月19日4.专用权期限至：2023年5月13日5.商标标识:6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3003；3004；3006；3008；3012；3014；3015；3016）：调味品;佐料(调味品);可可制品;茶;糖;饼干;谷类制品;食用淀粉;食盐;酱油二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：3060813.申请日期：1987年04月13日4.专用权期限至：2027年12月29日5.商标标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3016）:调味粉三、其他事实第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标原注册人与现所有人相关关联说明及基本信息；2.第三人营业执照及法定代表人身份证明；3.引证商标注册证明；4.引证商标相关荣誉证书；5.销售发票；6.诉争商标与引证商标在同一店的销售货单及图片；7.相关公证书及民事判决等。第三人在诉讼阶段还提交了商品的包装袋图片、民事判决书等证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，诉争商标为文字商标“唯合家家乐”；引证商标文字部分为“家家乐牌”，而“牌”字用在商标中显著性较弱。诉争商标与引证商标均含有“家家乐”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标核定使用的“调味品、佐料（调味品）”等商品与引证商标核定使用的“调味粉”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，二商标共存于市场，易使相关公众误认为二商标具有关联关系，从而对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同商品上的近似商标。原告提交的使用证据不足以证明诉争商标经过使用具有一定知名度、足以与引证商标相区分，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宿松县九九乐食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宿松县九九乐食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  韩树华人民陪审员  刘秀娟二〇二〇年二月二十日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终201号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：杨均，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区********，公民身份号码513************112。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人杨均责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1614号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员  李海珠
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执379号之一 申请执行人：长丰县就业创业小额贷款担保中心,住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口，统一社会信用代码91340121758511779W（1-1）。 法定代表人：陶有田，主任。 被执行人：夏世连，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行××人长丰县就业创业小额贷款担保中心与被执行人夏世连追偿权纠纷一案中，经查，被执行人夏世连银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人夏世连银行存款人民币64000元，期限为 12月。 本裁定立即执行。 审判员  魏佑 二〇二〇年二月六日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执379号之二 申请执行人：长丰县就业创业小额贷款担保中心,住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口，统一社会信用代码91340121758511779W（1-1）。 法定代表人：陶有田，主任。 被执行人：夏世连，男，汉族，1972年2月6日出生，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行××人长丰县就业创业小额贷款担保中心与被执行人夏世连追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人夏世连发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 划拨被执行人夏世连银行存款人民币64000元。 本裁定立即执行。 审判员魏佑 二0二0年二月二十四日 书记员许康
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢77号 冯鉴荣： 关于姜通福与冯鉴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初751号民事判决书已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人姜通福申请，本院依法以（2019）粤0115执恢77号【原执行案:(2016)粤0115执1041号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人冯鉴荣义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执恢77号之一 姜通福： 关于姜通福与冯鉴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初751号民事判决书已经发生法律效力。因冯鉴荣没有履行，经你方申请，本院依法以（2019）粤0115执恢77号【原执行案:(2016)粤0115执1041号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人冯鉴荣义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民初143号原告：王明松，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇茶林社区。统一社会信用代码：915205256707192093。被告：张良，男，1985年03月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：杨偲怡，女，1986年03月18日出生，其他，住贵州省纳雍县。本院在审理王明松与张良、杨偲怡、贵州恒达房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告王明松于2020年1月21日以原告已与被告贵州恒达房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明松在本案审理过程中，以其与被告贵州恒达房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体或他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明松负担。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 王宏宏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3773号 原告：枣庄市春华文体用品有限公司，住所地：枣庄市市中区新昌批发市场东三单元二层，社会统一信用代码：913704026980921964。 法定代表人：***，职务：经理。 被告：润恒光能有限公司，住所地：枣庄市高新区光明路（枣庄高新区科技大厦），统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，职务：董事长。 原告枣庄市春华文体用品有限公司诉被告润恒光能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告枣庄市春华文体用品有限公司的法定代表人***到庭参加诉讼，被告润恒光能有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市春华文体用品有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付欠款47,843.99元及利息（自2017年7月25日起按同期银行贷款利率至给付日止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因自身经营需要，于2014年11月向原告订购办公用品，被告向原告发订货单，原告再按照被告要求发货，每次发货都有发货单，有被告工作人员签字确认，之后被告再付款，但被告只是付部分货款，2015年2月双方对账，2015年1月底被告尚欠原告货款7,519元，之后，原告按照被告订单要求继续供货，但是被告一直拖欠货款，直到2017年初不再供货。经核算，被告尚欠货款47,843.99元，对此有订货单、送货单、发票为证，对被告的欠款，原告多次与被告联系，被告承诺逐步付清，但至今被告对所欠的上述货款没有给付。为维护当事人合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告润恒光能有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2016年10月期间，原告多次向被告供应办公用品，被告至今尚欠原告货款47,843.99元。该款经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。本院根据原告的陈述及其提交的供货单、发票，认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实存在。被告应当及时向原告偿还该货款，长期不付应当向原告支付一定的利息损失，现原告要求自2017年7月25日起计算该损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告润恒光能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市春华文体用品有限公司支付货款47,843.99元及利息（以47,843.99元为基数，从2017年7月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996.1元，由被告润恒光能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  **雯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执212号之一申请执行人：刘映红，女，1976年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：何小彬，男，1981年10月9日出生，新干县人，住新干县。被执行人：邹爱龙，男，1981年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨年龙，男，1975年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘映红与被执行人何小彬、邹爱龙、杨年龙民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初284号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何小彬、邹爱龙、杨年龙银行存款、其他应收款92000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18076号之一 被执行人：李会，男，1989年11月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 关于被告人李会罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4141号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终614号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李会未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李会负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12437号之一 申请执行人：佛山市佰仙山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：贾旭富。 被执行人：周志勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省阳信县。 被执行人：张婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省阳信县。 被执行人：佛山市汇英家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：周志勇。 本院作出的（2019）粤0606民初3780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市汇英家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佰仙山贸易有限公司支付货款人民币167469.2元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；二、被告佛山市汇英家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佰仙山贸易有限公司赔偿律师费损失人民币12000元；三、被告周志勇、张婷对上述第一、二项被告佛山市汇英家具有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案受理费减半收取为2042.16元，财产保全费1466.08元，合计3508.24元（原告已预交），由原告佛山市佰仙山贸易有限公司负担208.24元，被告佛山市汇英家具有限公司、周志勇、张婷共同负担3300元。因周志勇、张婷、佛山市汇英家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市佰仙山贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张婷有银行存款7929.55元、财付通支付科技有限公司账号余额110.04元，佛山市汇英家具有限公司有银行存款362.35元，以上合计8401.94元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余8351.94元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8401.94元，扣缴执行申请费50元后余8351.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余185520.61元（含执行费2717.33元）及相应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周志勇、张婷、佛山市汇英家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市佰仙山贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月八日 书记员  姚秋宇