福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9022号 原告：林永金，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金利，福建大中律师事务所律师。 被告：倪政国，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林永金与被告倪政国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟勤到庭参加诉讼。被告倪政国经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林永金向本院提出诉讼请求：1．判令被告倪政国立即偿还原告林永金借款本金310万元及利息（至2016年9月24日的利息为834000元，此后利息以借款本金310万元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年9月25日起计算至被告实际还款之日止，现暂计至起诉之日为1427550元）；2．本案诉讼费用、财产保全费、公告费全部由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2013年8月6日、2014年1月27日、2015年3月25日共向原告借款310万元，借款利息为月利率1.5%，利息按月支付。2016年10月27日，被告向原告出具《借条》一张，确认截止至2016年9月尚欠原告借款本金310万元以及利息83.4万元未还，并承诺于2017年10月31日之前还清借款本息。被告出具该《借条》之后，至今借款本息分文未付。现经原告多次催讨，被告仍拒不还款。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告倪政国未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2013年4月1日，原告林永金向被告倪政国转账1535065元；2013年4月9日，原告向被告转账105772元；2013年8月6日，原告向被告转账75187元；2014年1月22日，原告向被告转账500000元；2014年1月27日，原告向被告转账300000元。被告从2013年9月30日起至2015年3月4日止亦陆续向被告转账二十余笔，其中五笔27228元、六笔25750元、七笔16000元，10884元、40000元、8400元各一笔。 原告林永金现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2016年10月27日，落款借款人处的签名为倪政国并按有指印，内容主要载明：被告分别于2013年8月6日、2014年1月27日和2015年3月25日共向原告借款人民币310万元，其中：1.200万元是在2013年4月1日至8月6日间由原告转账给被告（含部分现金），第一次所写借条时间为2013年8月6日；2.80万元是在2014年1月27日分50万元和30万元由原告转账给被告，第一次所写借条时间为2014年1月27日；3.30万元是在2015年3月25日由曾巩强账户转给被告，第一次所写借条时间为2015年3月25日。本借条借期为一年，但至今未偿还本金及部分利息，从2015年3月25日起被告每月应付利息未付，按每月1.5%计算，至2016年9月共计欠付利息83.7万元，扣减2016年4月7日还款3000元，截至2016年9月止共计欠付利息83.4万元；被告承诺于2017年10月31日前全部还清借款本息。原告诉称，其以现金方式陆续向被告交付借款283976元；被告有向原告支付部分借款利息，但都未足额及时支付；本案借条出具后，借款本息原告至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币310万元，并提交银行历史流水、借条为证，原告主张其中283976元系现金支付，虽无直接证据证明，但并非不合常理，且可与本案借条中载明的“含部分现金”相印证，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的本案借款事实，本院予以确认。现还款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本金，本院认为，原告主张被告偿还借款本金310万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借条载明借款利息为月息1.5%，未超过法定限度，本院予以认定。借条载明被告从2015年3月25日起未再支付利息，至2016年9月24日止（计18个月）共计欠付利息83.7万元，扣减2016年4月7日还款3000元后，尚欠未付利息83.4万元，本院对此予以确认。原告主张被告支付上述已确认未付利息83.4万元，及从2016年9月25日起按照月息1.5%计算的借款利息，于法有据，本院亦予以支持。 被告倪政国经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告倪政国于本判决生效之日起十日内向原告林永金偿还借款本金人民币310万元，并支付相应利息（以人民币310万元为基数，从2016年9月25日起按照月息1.5%标准计算至被告实际还款之日止的金额，加上已确认的未付利息人民币83.4万元之和）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49330元（已由原告预交）、公告费260元，由被告倪政国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年二月十日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。