云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3812号原告：吉顺德，男，汉族，1971年5月9日生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。（未到庭）原告：黄东兰，女，汉族，1944年1月6日生，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。（未到庭）两原告共同委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权）被告：马家文，男，彝族，1984年10月1日生，云南省大姚县人，初中文化，个体户，住楚雄州大姚县。（未到庭）委托诉讼代理人：李真，云南卓承律师事务所律师。（特别授权）被告：陆良金瑞达瓷业有限公司。统一社会信用代码：915303227604172120。法定代表人：周加建，系该公司董事长。（未到庭）住所：陆良县。委托诉讼代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师。（特别授权）原告吉顺德、黄东兰与被告马家文、被告陆良金瑞达瓷业有限公司（以下简称“金瑞达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吉顺德、黄东兰的委托诉讼代理人石贵荣、被告马家文的委托诉讼代理人李真、被告金瑞达公司的委托诉讼代理人徐林岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉顺德、黄东兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告吉顺德各项经济损失合计2063318.16元；二、判令被告赔偿原告吉顺德精神损害抚慰金50000元；三、判令被告赔偿原告黄东兰被抚养人生活费27369元；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金瑞达公司进行改扩建工程，承包给被告马家文，被告马家文将钢筋绑扎工作承包给原告施工。2019年3月20日上午9时，原告在干活时不慎从4-5米高处摔落在地，原告工友发现后及时拨打120车并将原告送到医院。后原告转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院救治。经过71天医治，花去治疗费用202187.14元，医院诊断为：1、第5胸椎爆裂性骨折、脱位并下肢全瘫；2、右尺桡骨远端粉碎性骨折并右下尺桡关节脱位；3、右侧尺桡骨骨折；4、右侧肺挫伤；5、右侧液气胸；6、右侧1、2肋骨骨折；7、全身多处软组织挫伤。2019年5月30日，原告入住昆明同仁医院住院治疗25日后出院，花去医疗费9013.02元。2019年8月6日，陆良益慧司法鉴定所对原告伤残鉴定意见：1、原告此次脊髓损伤致高位截瘫的损伤属一级伤残；2、原告此次左侧腕关节骨折的损伤属十级伤残；3、原告此次右侧腕关节骨折的损伤属十级伤残；4、原告此次右侧肺破裂修补术后的损伤属十级伤残；5、原告后期取胸椎内的内固定物的手术费、治疗费用约需15000元；6、原告后期需长期用尿不湿、防止褥疮感染、神经营养、康复、抗炎、对症支持等治疗费每年约需21600元，按20年计算，约需432000元；7、以上5、6项合计447000元；8、此次外伤致高位截瘫的损伤为完全护理依赖。原告吉顺德因受伤造成的损失共计2063318.16元。其中，第九二0医院治疗费202187.14元，同仁医院治疗费9013.02元，住院期间护理费15379.2元，误工费22267.8元，住院伙食补助9600元，残疾赔偿金215360元，后期治疗费447000元，后期护理费1169880元，精神抚慰金50000元，产生扶养原告黄东兰的生活费27369元。原告根据被告马家文的指示进行绑扎钢筋并接受马家文管理，原、被告形成劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告马家文提供劳务的过程中受伤，应当由被告马家文承担原告在劳务活动中受害的全部赔偿责任，并负担原告黄东兰的生活费，被告金瑞达公司系发包方，应对原告所受损害承担连带赔偿责任。庭审中，原告提出变更诉讼请求：1、变更第一项诉讼请求赔偿金额由“2063318.16元”变更为“2081300.2”元；2、变更事实与理由部分“被告马家文将钢筋绑扎工作承包给原告施工”变更为“被告马家文雇佣其从事扎钢筋工作”。被告马家文辩称，原告与被告马家文之间没有劳务关系，马家文只是介绍工作，原告并没有受马家文管理，也没有收取报酬。赔偿费用应该按照农村居民收入计算。被告金瑞达公司承包工程给没有资质的个人马家文施工，是有过错的，应该承担相应责任。原告在施工过程中有一定过错，需要承担相应责任。根据社会经济的发展，后期护理依赖只赔偿5年的误工费。被告金瑞达公司辩称，一、原告诉称事实不符，原告要求答辩人与马家文承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据。第一，2018年12月8日答辩人与马家文签订了《金瑞达厂房设备基础协议》，约定将公司厂房设备及设备基础工程以劳务发包的形式发包给马家文完成，木工材料由我公司负责，土建工程分项计算，包括木板、扎钢筋、商品水泥、安全责任、质量保证全部由马家文负责。2018年12月31日，原告再次与马家文达成《配套工程施工承包安全补充协议》，约定在承包项目建设期内，如发生安全事故及工程质量问题与马家文负责，与甲方无关。后马家文与吉顺德达成转包协议，由吉顺德自带扎线、焊条、机械（钢筋制作）、绑扎、安装，价格为800元/吨，安全责任事故由吉顺德负责。吉顺德分包了扎钢筋项目后，自己又招工人来干活。吉顺德与马家文之间并非劳务关系，而属于承揽关系。第二，根据《人身损害司法解释》第10条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。答辩人对于整个厂房设备基础以劳务发包的形式发包给马家文，目前国家没有法律强制规定劳务分包需要相应资质，答辩人不存在选任过失；同时整个工作由马家文负责组织实施完成，并负责安全责任。答辩人没有指示、安排过马家文，更没有对原告进行过指示、安排，对原告出现损害的后果不存在过失。第三，马家文将钢筋、绑扎、安装内容分包给原告，目前法律没有强制性规定钢筋制作需要专业资质，马家文也不存在选任过失。同时，通过马家文与原告达成的协议以及现场作业、原告受伤经过等情况来看，整个钢筋制作、安装是由原告独自实施，并没有任何人指示、安排过原告，没有人对原告受伤有过失行为。二、原告受伤，其自身存在重大过错。作为钢筋分包人，其与马家文达成责任承担方式，其自身作为分包人应当对作业现场的安全问题有足够的预见，并采取相应的预防措施，这既是对自己负责，同时也是对其雇员人员安全负责的要求。事发当天，吉顺德发现减力墙钢筋被风吹歪，自己在没有采取任何安全防范措施的情况下，一个人就爬到四米高的地方用锤子敲打钢筋，结果造成自己受伤，自身存在重大过错。三、原告方主张相关费用存在错误。1、护理费计算方式错误。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。其计算标准应以农村居民人均纯收入计算，即10768元/年×20年=215360元。2、被扶养人生活费计算方式错误。根据法律规定，计算方式为：9123元/年×5年÷2人=22807.5元。3、精神抚慰金不应支持。由于原告自身存在重大过错，答辩人并元过错，故不应支持。原告吉顺德、黄东兰针对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2份、户口簿复印件1份、昆明市东川区阿旺镇阿旺村委会证明1份；2、陆良县应急管理局案卷复印件1份；3、成都军区昆明总医院诊断证明书1份、出院证明书1份、费用清单1份、收费票据1份、门诊收费单据9份、外购药发票1份、陪护证明1份、病历1份；4、病情证明书1份、出院证1份、昆明同仁医院住院医疗收费收据1份、发票1份、住院费用清单1份；5、司法鉴定意见书1份及鉴定费用发票1张。经质证，被告马家文认为证据1证明了原告黄东兰有两子女，只需承担一半即可；证据2证实了被告马家文是自己负责安全；证据4中有一笔收据和发票是同一笔钱。对其他证据无异议。被告金瑞达公司认为证据1中阿旺村委会证明没有经办人签字，证明黄东兰由吉顺德扶养是不符合法律规定，有两个子女，都需要扶养。证据2对原告的证明方向有意见，证据能反映原告和马家文是承揽关系。且事发当天原告受伤过程其自身是存在重大过错的。对证据3中一张外购药票据三性不予认可，原告在医院住院治疗，没有医嘱注明需要向第三方购买药物。对其他证据无异议。被告马家文未提供证据。被告金瑞达公司针对其主张向本院提交了以下证据：营业执照和法定代表人身份证明复印件各1份。经质证，原告吉顺德、黄东兰；被告马家文对上述证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年12月8日，被告金瑞达公司与被告马家文签订《金瑞达厂房设备基础协议》，协议约定由被告马家文承建被告金瑞达公司厂房设备及设备基础工程。2018年12月31日，两被告续签《配套工程施工承包安全补充协议》，约定被告马家文在承包项目建设期内，如发生安全事故及工程质量问题，均由被告马家文负责，与被告金瑞达公司无关。被告马家文将绑扎钢筋工程交由原告吉顺德完成，约定工价为综合价800元/吨。2019年3月20日上午9时，原告吉顺德为扶正将要倒塌的钢筋过程中，不慎从约4米高处摔落在地。原告吉顺德被送到陆良县培芳医院抢救，后转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗71天，支付住院费用202187.14元，期间在成都军区昆明总医院开支门诊费用8466.2元。经该医院诊断为：1、第5胸椎爆裂性骨折、脱位并下肢全瘫；2、右尺桡骨远端粉碎性骨折并右下尺桡关节脱位；3、左侧尺桡骨骨折；4、右侧肺挫伤；5、右侧液气胸；6、右侧1、2肋骨骨折；7、全身多处软组织挫伤。2019年5月30日，原告在昆明同仁医院住院治疗25天，支付医疗费9013.02元。经该医院诊断为：1、脊髓损伤（T11完全性）；2、胸5椎体爆裂骨折并侧方滑移；3、椎管狭窄；4、肺部感染；5、胸腔积液；6、截瘫；7、大便失禁；8、尿失禁；9、附睾炎。原告吉顺德经陆良益慧司法所鉴定为：1、吉顺德此次脊髓损伤致高位截瘫的损伤属一级伤残；2、吉顺德此次左侧腕关节骨折的损伤属十级伤残；3、吉顺德此次右侧腕关节骨折的损伤属十级伤残；4、吉顺德此次右侧肺破裂修补术后的损伤属十级伤残；5、吉顺德后期取胸椎内的内固定物的手术费、治疗费用约需15000元；6、吉顺德后期需长期用尿不湿、防止褥疮感染、神经营养、康复、抗炎、对症支持等治疗费每年约需21600元，按20年计算，约需432000元；7、以上5、6项合计447000元；8、此次外伤致高位截瘫的损伤为完全护理依赖。另查明，被告马家文无相应建筑资质。原告黄东兰有子女两人，长子吉石文、次子原告吉顺德，三人均为农村户口。被告马家文已垫付费用20万元。本院认为，关于原、被告双方争论的责任承担问题，被告金瑞达公司做为发包人，将建筑工程承包给无相应资质的被告马家文，被告马家文以包工价的形式将建筑工程中的钢筋绑扎工程承包给原告吉顺德。原告吉顺德扎钢筋的工作性质依赖于建筑工地，其人身安全亦依赖于建筑工地，其扎钢筋的劳务系被告马家文建筑工程中的一部分，系此次建筑工程中的一种从属性劳务，故被告马家文与原告吉顺德系雇佣关系而非被告金瑞达公司所辩称的承揽关系。原告吉顺德受雇于被告马家文，在提供劳务中发生安全事故致伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，两被告应对原告吉顺德所造成的损伤承担连带赔偿责任。原告吉顺德在未实行安全防护措施的的情况下即实行高空作业，对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告吉顺德亦应在此次损伤中承担相应责任。本院根据建筑安全生产责任大小及本案的各方过错大小，确定两被告连带承担70%的民事责任，原告吉顺德自行承担30%的民事责任。关于本案的赔偿费用及费用标准等问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度的或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十五周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”的规定，结合原告的诉请，原告所主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金本院予以支持。原告依据鉴定机构所主张的后期需长期用尿不湿、防止褥疮感染、康复等费用每年约需21600元、此次损伤为完全护理依赖，根据本院调查，结合原告吉顺德的现状，酌情确定为10年，如果10年后原告吉顺德仍需此费用，可另行主张。原告吉顺德主张按农业在岗职工年平均工资58494元计算后期护理费本院予以支持。综上，两原告的实际损失范围及数额分别为：（一）原告吉顺德的费用：1、医疗费219666.36元（原告起诉费用为211200.16元，但已在庭审中增加诉讼请求）；2、住院期间护理费160.2元/天×96天=15379.2元；3、伙食补助费100元/天×96天=9600元；4、误工费160.2元/天×139天=22267.8元；5、残疾赔偿金10768元×20年=215360元；6、后期治疗费：15000元+21600元/年×10年=231000元；7、后期护理费58494元/年×10年=584940元。以上各项费用共计1298213.36元，两被告应连带承担1298213.36×70%=908749元。除去被告马家文已支付的200000元，两被告还应连带承担708749元。（二）原告黄东兰的扶养费数额为：10768元/年×5年÷2人=26920元。原告诉称的27369元应不予支持。两被告应连带承担26920×70%=18844元。本次安全事故确已给原告方造成极大精神伤害，但原告所主张的50000元精神抚慰金过高，本院依法确定为30000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告马家文、被告陆良金瑞达瓷业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性连带赔偿原告吉顺德医疗费、误工费等各项费用共计708749元；二、由被告马家文、被告陆良金瑞达瓷业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性连带赔偿原告吉顺德精神抚慰金30000元；三、由被告马家文、被告陆良金瑞达瓷业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性连带赔偿原告黄东兰扶养费18844元；四、驳回原告吉顺德、原告黄东兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10166元，由原告吉顺德、原告黄东兰承担3166元，被告马家文、被告陆良金瑞达瓷业有限公司承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  李堂林人民陪审员  张红良人民陪审员  孙乔昆二〇二〇年二月十四日书 记 员  赏祖跃