广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8387号原告：广东祥麟消防工程有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区阅阳一街8号1601房。法定代表人：莫永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：张得明，男，1961年10月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。原告广东祥麟消防工程有限公司与被告张得明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东祥麟消防工程有限公司的法定代表人莫永祥及委托诉讼代理人陈文胜，被告张得明的委托诉讼代理人黄鸿钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款544844.7元及逾期付款违约金（按照月息2%从2018年2月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月间签订《购销协议》，约定由原告向被告东莞大岭山“山湖碧桂园”工程项目提供消防材料。合同签订后，原告依照被告的要求提供了130余万元的消防材料，但是被告没有及时付款。双方遂于同年11月6日再次签订《购销协议》，该协议实际上是双方的结算付款协议。协议确认：在协议签订时被告尚欠原告货款125万元。被告承诺在2017年11月底付给原告25万元；在2017年12月付给原告50万元；在2018年1月底付清剩余的50万元货款给原告。协议还确认：若被告未能在约定时间内支付货款的，需按照逾期未付金额的2%按月支付违约金。但被告没有按照上述约定支付货款，截至起诉时，被告尚欠货款544844.7元。原告认为，上述拖欠货款是经双方核对确认，有双方微信以及合同为证，足以确认。被告拖延支付到期货款系违约，应当承担约定的违约责任。被告辩称：原告的起诉部分事实不清，部分诉讼请求不合理，请求贵院驳回原告不合理不合法的部分诉讼请求，理由如下：1、因双方对结算有争议，对于最终应付货款未确定，因此原告的请求不合理不合法；2、被告已向原告付款75万元，其中2017年12月6日支付了10万元，2018年2月13日支付了20万元，2018年6月8日支付了5万元，2019年2月1日支付了40万元，总共是75万元；3、原告请求的逾期付款违约金每月2%明显偏高，被告认为应该按原告的实际损失或银行的同期贷款利率计算，请求贵院依法予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份《购销协议》，协议第一条产品及价格约定：乙方须以书面形式将所需货物清单传真或邮件发送至甲方公司，甲方按照当日最新价格报价给乙方,待乙方确认价格后通知甲方安排送货手续。协议第二条结算方式约定：2017年11月底付给甲方金额25万元，2017年12月份付给甲方金额50万元，2018年1月底付给甲方金额50万元。协议第三条供货时间约定：甲方已按乙方要求供完所有货物。第五条违约责任约定：若乙方未能在规定的时间支付货款，需按照逾期未付款金额的2%按月支付违约金（若超出规定时间三个月仍未支付货款，需按照逾期未付款金额的2%按月支付违约金）。原告提供了其与被告女儿的部分微信聊天记录。被告的女儿在微信中确认尚欠原告货款544844.7元。被告对上述聊天记录的真实性没有异议，但表示其女儿所确认的欠款数额没有经过其确认，其不予认可，其实际还欠原告50万元货款。原告则表示，整个交易不止125万元，大约是130多万元，当时结算时，被告方砍掉了些零头，所以导致实际欠款是544844.7元，这是对整个进行的结算。原、被告双方均确认双方签订的《购销协议》实际上是结算协议，货物在签订《购销协议》之前已交付完毕。同时，原、被告双方也确认被告已向原告支付了75万元。本院认为，根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：被告欠付原告的货款数额究竟是多少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告尚欠原告的货款为544844.7元，依据是原告与被告女儿的微信聊天记录。被告反驳称，其女儿所确认的数额并没有经过其确认，其不予认可，其认为，根据《购销协议》的约定，其尚欠原告的货款为50万元。本院认为，原、被告双方均确认双方签订的《购销协议》实际上是结算协议，根据该结算协议，被告应付原告的货款为125万元，被告已向原告支付了75万元，故被告尚欠原告的货款应为50万元。被告女儿确认尚欠原告544844.7元，不能代表被告的意思表示，原告也没有提供证据证明被告曾对该欠款数额予以确认，故原告的上述主张，理据不足，本院不予采纳。综上分析，被告应向原告支付货款50万元，原告请求超出的部分，依据不足，本院不予支持。关于逾期付款违约金问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告请求按月息2%的标准计算。被告主张该标准过高，应按实际损失或银行的同期贷款利率计算。本院认为，原、被告双方在《购销协议》中明确约定逾期付款的违约金按每月2%的标准计算，该约定是双方当事人的真实意思表示，且该标准没有超出法律的规定，本院予以照准。被告请求予以降低，没有法律依据，本院不予支持。被告最后一期50万元货款的支付时间为2018年1月底，故原告请求从2018年2月1日开始计算逾期付款违约金，于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张得明于本判决生效之日起五日内向原告广东祥麟消防工程有限公司支付货款50万元及逾期付款违约金（以50万元为本金，从2018年2月1日开始按月利率2%的标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告广东祥麟消防工程有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，由被告张得明负担。（原告广东祥麟消防工程有限公司已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年二月二十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。