广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终4号 上诉人（一审原告）:黄德华，男，1955年10月22日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄德民（系上诉人黄德华之弟），男，1964年5月29日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住广西钦州市钦**。 被上诉人（一审被告）：宋为仲，男，1957年6月6日出生，汉族，钦州钦**人，农民，住广西钦州市钦**。 上诉人黄德华因与被上诉人宋为仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄德华及其委托诉讼代理人黄德民，被上诉人宋为仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德华上诉请求：一、维持（2019)桂0703民初2631号《民事判决书》判决主文第（一）项。二、撤销（2019)桂0703民初2631号《民事判决书》判决主文第（二）项，改判为如下49593.84元。1、误工费用:43593.84元。2、精神损害抚慰金：6000元。三、按请求比例承担本案所有的一、二审诉讼费用和其他费用。事实与理由：一、一审法院以没有提供上诉人黄德华还在从事有报酬工作证据而不予计赔误工费用43593.84元不当，请二审人民法院予以支持诉请。(一）根据钦州市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定，本案交通事故宋为仲负全部责任，黄德华本案无责任。（二）医疗机构发票证明上诉人黄德华住院治疗二次，其中2018年4月13日—2018年5月11日住院治疗30天、2019年4月20日--2019年4月29日住院治疗10天（二次治疗为取植入左胫骨骨折钢板），二次共计40天。（三）上诉人黄德华请求二审人民法院维持一审判决主文第（一）项己赔偿的16258.6元结果依法有据。(四）上诉人黄德华交通事故之前一直从事建筑业与农务等工作，交通事故导致已无法工作长达一年多属事实，上诉人是一个只有63岁的农村人，身体健康而不从事农务等工作，是与客观现实不符的。(五)依据交通事故人身损害赔偿相关规定，误工费用应为43593.84元（依据交通事故人身损害赔偿2018-2019年相关规定第四项中“农、林、牧、渔业”标准计算：从2018年4月13日—2019年4月29日止=41654÷365天×382天=114.12元×382天=43593.84元），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定。该规定第20条只是规定误工时间和收入状况，没有规定必须出具工作的证明，而且上诉人黄德华没有达70岁以上，只有63岁。一审适用该规定第20条不当。二、一审法院不判精神损害抚慰金6000元给上诉人黄德华不当，请二审人民法院予以支持诉请。（一）上诉人黄德华有受伤以及误工事实存在。（二）一审法院以没有伤残不判精神损害抚慰金6000元给上诉人黄德华不当。伤残是存在的只是未够伤残赔偿等级，一审法院混淆了精神损害抚慰金与伤残赔偿等级，不判赔偿不当。（三）精神损害抚慰金6000元是依据交通事故人身损害赔偿2018-2019年相关规定赔偿标准计算以及本案黄德华伤情残疾痛苦与家人护理辛劳程度计算。三、上诉人请求二审法院依法判令被上诉人依法按请求比例承担本案所有的一、二审诉讼费用和其他费用。 被上诉人宋为仲未向本院提交答辩意见。 原告黄德华向一审法院提出诉讼请求：判令被告宋为仲向原告黄德华支付交通事故人身损害赔偿金71978.22元（其中医疗费5558.41元、误工费43593.84元、护理费8825.97元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、精神损害抚慰金6000元）。 一审法院认定事实：2018年4月13日18时30分，被告宋为仲驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的普通摩托车，沿Ｓ218省道行驶至Ｓ218省道32公里600米（大直镇那桃村委佛子冲路段）时，与行人黄德华发生刮撞，造成黄德华受伤的交通事故。经钦州市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：1、被告宋为仲负全部责任，2、原告黄德华无责任。事故发生后，原告黄德华于2018年4月13日至2018年5月11日在钦北区中心卫生院住院治疗，共住院28天，出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右上臂软组织挫伤，出院医嘱为：1、出院后一个月、三个月、半年各复查一次Ｘ线；2、一年后住院行内固定物取出术；3、一个月后拐杖走路，避免着地患肢负重；4、三个月后复查Ｘ线无异常可正常行走；5、如有不适，随时就诊。此次住院费用为29526.61元，被告宋为仲已经支付。2019年4月20日，黄德华再次到钦北区中心卫生院住院治疗，进行内固定物取出手术，诊断为：左胫腓骨骨折术后，2019年4月29日出院，共住院10天，出院医嘱为：1、注意切口卫生；2、5天后回院拆线；3、不适时，请随诊。此次住院费用为5558.41元，被告宋为仲支付了其中3000元。原告黄德华出院后，双方因为赔偿问题产生争议，2019年8月29日，原告向该院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，原告请求被告承担全部侵权责任，被告无异议，该院予以支持。双方的争议焦点是：原告的合理损失是多少。根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告合理损失该院认定如下：1、在原告主张的医疗费5558.41元中，双方一致确认被告已经支付其中的3000元，故原告的医疗费该院确认为2558.41元；2、关于误工费，事故发生之时，原告黄德华现已是六十多岁的老人，在本案中原告并没有提供任何证据证实其还在从事有报酬的工作，证明其存在实际误工损失，故对其主张的误工费，该院不予支持；3、护理费，该院认为，根据医院的医嘱及其他证据，原告确实需要他人护理，本案护理按“居民服务修理和其他服务业”的标准计算为6100.19元（58594元/年÷365天×38天），超出部分不予支持；4、营养费3800元，应按原告黄德华实际住院治疗天数38天计算（100元/天×38天）；5、住院伙食补助费3800元，以实际住院天数38天计算（100元/天×38天）；6、本案事故虽然给原告身体造成了一定程度的伤害，但是原告没有提供相关证据证明其已构成残疾，尚没有达到法律规定的支持精神损害抚慰金的严重程度，故原告请求精神损害抚慰金，该院不予支持。综上，原告的合理损失为16258.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋为仲应向原告黄德华支付赔偿金16258.6元；二、驳回原告黄德华的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，被告宋为仲负担181元，原告黄德华负担619元。 二审期间上诉人黄德华向本院提交三份新证据：证据一，钦北区那桃村委会证明一份，拟证明黄德华职业是以农为主、农闲以零工为辅；证据二，钦北区那桃村委会佛子冲村民小组组长黄仁强证明一份，拟证明上诉人农忙时种田、农闲时外出给人建房子打工维持生活；证据三，谭某、钟某证明一份，拟证明上诉人农闲时给人建房子。 被上诉人宋为仲质证认为，上诉人没有从事建筑业，只是在家照看小孩、送小孩上学，还有在家放牛。 本院认为，上诉人提供的三份证据中，一份为单位证明，两份为证人证言。单位证明符合证据形式要件，且内容中的“以农为主”拟证事实与被上诉人陈述“在家放牛”相符，对其三性予以认定，但对该证据拟证“农闲以零工为辅”部分，因上诉人没能提供充足证据，不予认定；证人黄仁强尽管未出庭作证，但其拟证明上诉人“农忙时种田”，与被上诉人陈述“在家放牛”相符，对该部分予以认定，其他部分不予认定；证人谭某、钟某未出庭作证，亦未有其他证据证明上诉人从事建筑业，本院对谭某、钟某证明真实性不予认定。 二审经审理查明：上诉人黄德华属农村居民，本案交通事故发生前，在居住地钦**那桃村委会佛子冲村民小组务农。其他事实与一审查明事实一致。 综合当事人双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、被上诉人宋为仲是否应该赔偿上诉人黄德华误工费，如果应赔偿，需赔偿多少；二、被上诉人宋为仲是否应该赔偿上诉人黄德华精神抚慰金，如果要赔偿，需赔偿多少。 关于被上诉人宋为仲是否应该赔偿上诉人黄德华误工费问题。本院认为，上诉人黄德华出生于1955年10月22日，本案交通事故发生于2018年4月13日18时30分，是时上诉人黄德华62周岁。经二审查明，上诉人黄德华属农村居民，本案交通事故发生前，在居住地钦**那桃村委会佛子冲村民小组务农。从农村实际情况来看，62周岁的农村居民，除非身体条件不允许，否则在农村从事务农工作至六、七十岁很正常。上诉人在事故发生前并未丧失劳动能力，其从事务农工作是获得收入、维持生活的重要来源。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”上诉人因发生交通事故导致其无法从事正常劳动而失去相应的收入，上诉人有权向加害人即被上诉人请求支付其遭受损害到恢复治愈能参加正常劳动这一段时间内，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的劳动收入。现上诉人二审提供了新证据，请求被上诉人赔偿相应的误工费合理合法，本院予以支持。一审以上诉人没有提供任何证据证实其还在从事有报酬的工作、没有实际误工损失等为由不予支持其误工费请求不当，本院予以纠正。至于误工费赔偿数额问题，《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，上诉人未因伤致残，钦北区中心卫生院提供的2018年5月11日的《出院记录》及《疾病证明书》记载：“患者于2018年4月13日19:23:52入院至2018年5月11日在我院住院治疗。意见：1.出院后一个月、三个月、半年各复查一次Ｘ线；2.一年后住院行内固定物取出术；3.一个月后持拐杖走路，避免患肢负重；3.三个月内避免重体力复查Ｘ线无异常可正常行走；4.如有不适，随时就诊。”从上医嘱可见，上诉人出院后三个月内避免重体力、复查Ｘ线无异常可正常行走。至于三个月后能否进行务农工作，医嘱没有载明，但医嘱要求“一年后住院行内固定物取出术”。2019年4月20日至4月29日，上诉人遵医嘱进行“左胫腓骨骨折术后”手术，《出院记录》载明“...切口愈合良好，左下肢活动功能恢复良好，活动功能无受限...”。根据上述《出院记录》推断，上诉人完成“左胫腓骨骨折术后”才“左下肢活动功能恢复良好，活动功能无受限”。因此，本院确认上诉人误工时间为2018年4月13日-2019年4月29日共382天。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”的标准计算，认定其误工费为43594.05元（41654元／年÷365天×382天）。 关于被上诉人宋为仲是否应该赔偿上诉人黄德华精神抚慰金问题。本院认为，上诉人黄德华因被上诉人宋为仲的侵权行为，导致其身体健康受到伤害，对其个人及家庭造成了一定程度上的伤害。且上诉人黄德华在事发时年龄已有62周岁，身体受到创伤之后身体的恢复能力明显较弱，家人的照顾护理也更为辛劳，对其晚年的生活及精神上确实会有一定的影响。根据本案实际情况，本院酌定支持精神抚慰金2000元。 综上所述，一审判决支持上诉人黄德华医疗费2558.41元、护理费6100.19元、营养费3800元、住院伙食补助费3800元诉讼请求正确，但驳回其误工费、精神抚慰金请求不当。上诉人黄德华的上诉请求部分成立，被上诉人宋为仲应向上诉人黄德华支付赔偿金共计61852.65元（2558.41元+6100.19元+3800元+3800元+43594.05元+2000元=61852.65元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2631号民事判决书第二项； 二、变更钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2631号民事判决书第一项为“被上诉人宋为仲应向上诉人黄德华支付赔偿金61852.65元；” 一审案件受理费1600元，减半收取800元，宋为仲负担688元，黄德华负担112元。二审案件受理费1039元，由宋为仲负担955元，黄德华负担84元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张元成 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄