云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1638号 原告：王某，男，2016年6月15日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。 法定代理人：沙勇福，男，1989年10月7日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。（系王某父亲）。 法定代理人：王廷芳，女，1987年2月28日生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。（系王某母亲）。 委托诉讼代理人：高家攀,云南圆合圆律师事务所律师,特别授权。 被告：朱丕章，男，1982年7月19日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：谭笑，云南西华律师事务所律师，特别授权。 被告：周富先，男，1992年5月6日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住西畴县。 原告王某与被告朱丕章、周富先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，本案在诉讼过程中，2019年9月9日，被告朱丕章向本院申请对王某的伤残等级重新鉴定，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对王某的伤残等级重新鉴定。2019年12月17日，被告朱丕章向本院申请追加云Ｈ×××××号车主周富先作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以追加。本院依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某、法定代理人沙勇福、王廷芳及其委托代理人高家攀，被告朱丕章及其委托代理人谭笑，被告周富先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费6719元〔28459.15元－26459.15元（朱丕章第一次支付）＋5827.86元－1000元（朱丕章第二次支付）＋1273元＋298元=8398.86元×0.8〕、护理费120元/天×81648÷365=26843元、住院伙食补助费38天×100=3800元、伤残赔偿金33488元×20×0.1=66976元、鉴定费2600元、营养费100×90=9000元、住宿交通费600＋50=650元、后续治疗费8000元。在诉讼过程中，王某变更后续治疗费8000元在本案中不再主张，待实际发生后另行起诉，总金额变更为116580元。因被告朱丕章追加云Ｈ×××××号轻型货车车主周富先作为本案被告，原告要求两被告连带赔偿原告的各项费用。事实和理由：2019年4月12日13时30分许，被告朱丕章驾驶车牌号为云Ｈ×××××号轻型货车行驶至砚山境内以河线K221＋280m路段时，该车右前车头大灯部与行人王某相碰撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经砚山县公安局交通警察一大队作出第5326224201900006号《道路交通事故认定书》认定被告朱丕章承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因此先后前往文山州人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗38天，产生医药费37858.01元。原告出院后经文山七都司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期为120天，营养期为90天，后续治疗费8000元。但被告至今未赔偿原告任何费用。综上所述，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱丕章辩称，本案被告朱丕章驾驶车辆的所有人是被告周富先，在购买车辆之前，交强险就已过期，被告周富先将未投保交强险的车辆转让给本案被告朱丕章，未尽注意义务，导致事故发生后本应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的部分由本案被告来承担，其存在过错行为，因此需要承担赔偿责任。 周富先辩称，在2019年1月份将车卖给做二手车生意的李雪峰，我卖车的时候车保险未脱保，保险齐全，至于后面李雪峰怎么将车卖出去的我不知情。 本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否应当的到支持；2、本案被告周富先是否应当承担赔偿责任；3、原、被告在本案中的赔偿责任比例如何确定。 王某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组《身份证》、《户籍薄》、《结婚证》复印件，证明原告系沙勇福、王廷芳长子且系城镇居民的事实;第二组《道路交通事故认定书》复印件，证明原告承担此次事故的次要责任，被告朱丕章承担主要责任的事实;第三组《病情证明》、《收据》、《票据》、《入院、出院记录单》、《病案首页》、《CT报告单》、《发票》，证明事故发生后原告被送往文山州人民医院、昆明医科大学第一附属医院接受治疗住院共38天，产生医药费共计37858.01元，原告为此产生交通住宿费650元的事实;第四组《司法鉴定意见书》，证明原告伤愈出院后经文山七都司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，护理期为120天、营养期为90天;第五组《发票联》，证明原告为鉴定支付2600元的事实。 经质证，朱丕章认为，对第一、二组证据无异议；对第三组证据中的调拨单，首先其不是正式发票，其次日期并不是受害人住院期间的日期，从这张单据上并看不出是由谁使用，因此对这张单据我方不予认可，还有住宿费单据，不是正式发票，对其不予认可，对于其中的交通费凭证，我方认为无法反映出就医地点以及时间还有人数，因此对交通费凭证不予认可；对第四组证据构成拾级伤残无异议，但是对于原告进行三期鉴定的鉴定意见书不予认可，因为该鉴定书所依据的仅是一个推荐规范，并不能必然适用，因此不予认可；对第五组证据三性予以认可。 经质证，周富先认为，对第一组证据认可，对其他证据均不认可。 朱丕章向本院提交下列证据：第一组《售车协议、保险卡》，证明云Ｈ×××××号机动车保险期限为2018年3月17日至2019年3月16日。但该车系李雪峰于2019年3月19日销售给被告，李雪峰向被告交付云Ｈ×××××号机动车时保险就已期；第二组机动车行驶证，证明云Ｈ×××××号机动车登记所有人为周富先，李雪峰与2019年3月19日销售云Ｈ×××××号机动车给被告时，机动车检验有效期为2019年6月；第三组医疗收费票据，证明被告朱丕章在受害人在砚山县医院住院交纳了736.8元，在文山州医院住院期间向医院交纳了1323.45元医疗费的事实，应从原告主张的医疗费中扣除。 经质证，王某认为，对第一、二组证据三性不予认可，因本案是机动车交通事故责任纠纷，被告朱丕章列举了与李雪峰的车辆买卖关系，并不是本案的诉争关系，且朱丕章作为车辆的使用人，应当按照事故认定书认定的责任承担本案的赔偿责任，至于与李雪峰的买卖关系如有争议，应当通过协商或诉讼的方式予以解决，而不应当在本案中一并解决；对第三组证据，该两份收据三性予以认可，但是原告在医疗费赔偿清单中已经予以扣减，并且该笔费用是原告在2019年4月12日18点09分以现金方式预交的；对736.8元的这笔费用原告并未在诉请中主张，不应从医药费总数中扣减。 经质证，周富先认为，对全部证据均不认可，我不在场也不知情。 周富先向本院提交下列证据：第一组《售车协议》，证明本案的这张车还在保险范围内就将车卖给李雪峰了；第二组微信转账记录截图复印件，证明我是委托别人帮我卖的车，别人转卖车款给我的。 经质证，朱丕章认为，对两组证据均不予认可。 经质证，王某认为，对第一、二组证据三性不予认可，因本案是机动车交通事故责任纠纷，被告朱丕章列举了与李雪峰的车辆买卖关系，并不是本案的诉争关系，且朱丕章作为车辆的使用人，应当按照事故认定书认定的责任承担本案的赔偿责任，至于与李雪峰的买卖关系如有争议，应当通过协商或诉讼的方式予以解决，而不应当在本案中一并解决；对第三组证据，该两份收据三性予以认可，但是原告在医疗费赔偿清单中已经予以扣减，并且该笔费用是原告在2019年4月12日18点09分以现金方式预交的；对736.8元的这笔费用原告并未在诉请中主张，不应从医药费总数中扣减。 本案在诉讼过程中，2019年9月9日，被告朱丕章向本院申请对王某的伤残等级重新鉴定，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对王某的伤残等级重新鉴定。2019年11月26日，云南鼎丰司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第1453号司法鉴定意见书，王某鉴定为十（拾）级伤残。 经质证，王某、朱丕章、周富先对云南鼎丰司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第1453号司法鉴定意见书均无意见。 通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，王某、周富先提交证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。对于朱丕章提交的证据真实性本院予以采信，但对于其证明观点，将结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日13时30分，朱丕章驾驶车牌号为云Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至砚山境内以河线K221＋280m路段时，该车右前车头大灯部与行人王某相碰撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经砚山县公安局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书》认定朱丕章承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任。原告因此先后前往文山州人民医院、昆明医科大学第一附属医院住院治疗38天，共计产生医疗费39918.26元，朱丕章支付了29519.40元医疗费。王某出院后经文山七都司法鉴定所鉴定，构成十（拾）级伤残，护理期为120天，营养期为90天。王某经云南鼎丰司法鉴定中心再次鉴定为十（拾）级伤残，朱丕章支付了1000元的鉴定费。另查明，王某系沙勇福、王廷芳之长子。2019年2月5日，周富先已将云Ｈ×××××号轻型货车出售给李雪峰，保险期限从2018年3月17日至2019年3月16日，本次事故发生时保险已过期。云Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为周富先。2019年3月19日，李雪峰将云Ｈ×××××号轻型普通货车出售给朱丕章。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条规定“……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，……”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内……营养费。”，本案中，云Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人周富先不存在过错，所以不承担责任。因事故发生时，朱丕章所驾驶的车牌号为云Ｈ×××××号轻型普通货车没有在保险期限内，所以对于医疗费、住院伙食补助费、营养费应当扣除交强险限额内的10000元，交强险限额内的10000元医疗费应当由朱丕章承担，余下的损失按朱丕章、王某的主次责任承担。对于王某主张的残疾赔偿金、护理费、住宿费、交通费由朱丕章在110000元交强险限额内赔偿，余下的损失按朱丕章、王某的主次责任承担。鉴定费按朱丕章、王某的主次责任承担。本案中，对于王某的损失如何确定，根据相关法律规定，结合庭审及其提交法庭的证据，其合理损失确定为：1、医疗费39918.26元，依据王某提交的医疗机构出具的收费票据，结合病历、病情证明等相关证据确定；2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天=3800元）；3、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%=66976元）；4、护理费12000元（100元/天×120天=12000元）；5、交通费50元、住宿费500元，依据王某提交的票据确定；6、鉴定费2600元；7、营养费2700元（30元/天×90天=2700元），综上，王某的合理损失合计128544.26元，本案中，朱丕章应当在交强险限额内赔偿王某医疗费39918.26元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元，以上合计46418.26元，扣除朱丕章在交强险限额内应当赔偿的10000元，余下36418.26元按朱丕章、王某的主次责任承担；朱丕章应当在交强险限额内赔偿王某残疾赔偿金66976元、护理费12000元、住宿费500元、交通费50元，以上合计79526元。根据本案实际，朱丕章应承担80%的责任即（36418.26元＋2600元）×80%=31214.60元，王某应自行承担20%的责任即7803.66元，朱丕章应当赔偿王某各项损失120740.60元，扣除朱丕章已支付的29519.40元，所以在本案中，朱丕章实际应当赔偿王某各项损失91221.20元。对于朱丕章申请对王某重新进行伤残等级鉴定所支付的1000元鉴定费，朱丕章自愿承担，本院予以支持。 综上所述，王某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由朱丕章于本判决生效后三十日内赔偿王某因交通事故造成的各项损失91221.20元； 二、周富先在本次交通事故造成王某的损失赔偿中不再承担赔偿责任； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由王某负担279.20元，由朱丕章负担1116.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王馨瑶