上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100312号原告：周玉妹，女，1960年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晓红(系原告周玉妹女儿)，住同原告周玉妹。被告：朱明娟，女，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告周玉妹与被告朱明娟及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉妹及其委托诉讼代理人周晓红、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。被告朱明娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉妹向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计488,027.81元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告朱明娟予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担70%的份额。事实和理由：2017年6月6日16时50分许，在本市浦东新区南团公路东大公路南约400米处，被告朱明娟驾驶沪CZXXXX微型轿车因违法掉头与原告驾驶的沪CZXXXX轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告朱明娟负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费180,503.55元、住院伙食补助费770元、交通费1,000元、护理费9,920元、营养费4,800元、残疾赔偿金435,417.60元、精神损害抚慰金11,200元、车辆损失费1,000元、衣物损失费500元，共计645,111.15元。被告朱明娟未具答辩。被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。审理中，被告中保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费770元、营养费4,800元不持异议，均予以认可。另原告与被告中保上海分公司经协商后一致确认残疾赔偿金计算金额为299,349.60元、精神损害抚慰金计算金额为7,700元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认原告所述本起交通事故的事实及相应事故责任均属实，本院予以采信。2、门诊病史卡、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，现原告凭据主张医疗费180,503.55元(已剔除伙食费、医保支付费用及预存账户充值费)，金额并无不当，本院予以采信。3、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“1、被鉴定人周玉妹因交通事故致右侧第2-10肋骨骨折，右锁骨、肩胛骨骨折，经胸廓成形手术、骨折内固定手术及对症治疗，目前遗留右侧第2-8肋骨畸形愈合，影响呼吸功能，右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，分别评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期120日、护理费120日(包括二次手术)。”本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由被告朱明娟一方承担70%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告朱明娟予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费770元、营养费4,800元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金7,700元，原告与被告中保上海分公司之间不存在争议，且亦未损害他人利益，本院均予以照准。2、医疗费180,503.55元(凭据)、护理费7,200元(每日60元、120日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。4、衣物损失费和车辆损失费，原告均未举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持800元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,800元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款800元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(70%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为266,576.20元。上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告朱明娟在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉妹387,376.20元；二、驳回原告周玉妹要求被告朱明娟承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,620元，减半收取计4,310元(原告周玉妹已预交)，由原告周玉妹负担755元，被告朱明娟负担1,109元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年二月十七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。