wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执84号之五申请执行人付秋玲，女，1962年9月14日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828196209140203。被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城北街二组173-5号。公民身份号码412828196208110029。本院在执行申请执行人付秋玲申请被执行人廖玉芝借款合同纠纷一案中。经查，被执行人廖玉芝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖玉芝在中国建设银行6227002576510538333_156_1账户内存款人民4346224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十九日书记员  张德鸿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7010号申请执行人：聂鹏，男，1989年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。聂鹏与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3990号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，聂鹏向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向聂鹏支付工资4,665.22元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年12月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3990号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十九日书记员 朱迪菁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2657号申请执行人：徐洲，男，1967年1月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张梁，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈雪霞，女，1984年1月18日生，汉族，居民，住响水县。关于徐洲与张梁、陈雪霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3197号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张梁、陈雪霞在本判决生效后15日内偿还原告徐洲借款本金4万元，并承担该款利息（自2015年9月21日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张梁、陈雪霞负担。逾期后，因张梁、陈雪霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐洲于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张梁、陈雪霞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人徐洲发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张梁、陈雪霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人张梁、陈雪霞其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张梁、陈雪霞采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张梁、陈雪霞暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十一日书记员  王 勇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2190号申请执行人：张士学，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：崔如荣，男，1965年7月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：沈宁，女，1968年2月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于张士学与崔如荣、沈宁农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初617号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁共同偿还原告张士学借款4万元及利息（从2014年2月16日起按月利率1.2%计算至偿还完毕之日止），此款于2017年12月30日前归还1万元，余款于2018年12月30日前全部付清；二、案件受理费7444元，减半收取3722元，由三被告负担；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议中签名后即具有法律效力。逾期后，因崔如荣、沈宁未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张士学于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人崔如荣、沈宁发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人张士学发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人崔如荣、沈宁的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人沈宁名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人崔如荣、沈宁其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人崔如荣、沈宁采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人崔如荣、沈宁暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月五日书记员  王 勇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2212号之七申请执行人李高举，男，1968年10月21日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥村委李桥一组。公民身份号码412828196810213952。被执行人李震，男，1970年6月17日生，汉族，住新蔡县李桥镇李桥北街。公民身份号码412828197006173931。本院在执行申请执行人李高举申请被执行人李震买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李震有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李震在中国工商银行1312000201214394222账户内存款人民币397963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月七日书记员  张德鸿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9554号之一申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19-2。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1990年6月25日生，汉族，该行员工。被申请人：杨飞，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被申请人：李健，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地天津市。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告杨飞、李健金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飞、李健名下银行存款935113.07元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司以自有财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨飞、李健名下的银行存款935113.07元元或其他等值财产。案件申请费5000元，由原告天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 婧审 判 员  邓 清人民陪审员  吕亚楠二〇二〇年二月十五日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3468号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1051号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3468号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执715号 申请执行人：辛绍明,男,,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：广东思科科技园有限公司,住所地：惠州市惠城区河南岸螺仔湖南街1号物联网孵化基地8层805室。 法定代表人：黄文辉。 本院立案执行的申请执行人辛绍明诉被执行人广东思科科技园有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计31268.25元。本院在执行过程中，被执行人已主动履行完全部款项，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6323号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28507号申请执行人王涛，男，1990年11月11日生，汉族，户籍地河南省。被执行人赵星杰，男，1990年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王涛与被告赵星杰民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月二十二日作出的(2019)沪0115民初22001号民事判决已经发生法律效力。权利人王涛于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人赵星杰履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵星杰应支付申请执行人王涛人民币138,000元，被执行人还应承担执行费人民币1，970元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20511号之一原告：上海朋珏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金马棚，经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被告：上海赢新航天科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章平，负责人。原告上海朋珏实业有限公司与被告上海赢新航天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。现被告上海赢新航天科技有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46231号原告：上海江晨投资管理发展有限公司,住所地上海市闵行区苏召路XXX号XXX室。法定代表人：陈帮建，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告：李一敏，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告李一敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖审 判 员  林 叶人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年二月四日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6917号申请执行人：李勇新，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被执行人：凌千茜，女，1976年10月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告李勇新与被告凌千茜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5509号民事判决，已经发生法律效力。因被告凌千茜未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月27日立案执行。原告申请要求被告支付借款100,000元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十五日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢76号 申请执行人:潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街道南家南村。 法定代表人：冯明辉，该公司董事长。 被执行人：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市新华路5号1幢2层211室。 法定代表人：徐峰，该公司经理。 被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市海东路1号。 法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。 申请执行人潍坊德润建材有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年4月17日和7月8日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2014）坊商初字第682号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5004号 原告：石狮市风恒物业管理有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：欧阳连纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：李国胜，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市风恒物业管理有限公司与被告李国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告石狮市风恒物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市风恒物业管理有限公司以拟另行解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市风恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由石狮市风恒物业管理有限公司负担。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年二月十日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1026号申请执行人：袁春林，男，汉族，1952年2月6日出生，住上海市黄浦区。被执行人：谈强，男，汉族，1958年11月10日出生，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初25262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币111250.00元及逾期利息，另缴纳执行费人民币1568.75元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谈强银行存款人民币112818.75元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人谈强相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年二月十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执345号 陈坚毅： 本院受理被执行人陈坚毅犯贩卖毒品罪由本院追缴其罚金一案，被执行人陈坚毅依据（2019）粤0781刑初540号刑事判决书向本院缴纳罚金3000元。被执行人陈坚毅已履行生效法律文书确认的义务。对此，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执279号之二申请执行人：丹东市仁瑞养老服务有限公司,住所地丹东市元宝区通乡后街275—1号。法定代表人：张艳华，院长。被执行人：庞晓红，女，1970年2月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞晓红的银行存款9775.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二○二○二月二十五日书记员  陈丽丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2531号原告：周某某，男，1979年4月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某某，男，1990年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告剩余借款本金7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告2017年6月19日向原告借款8万元用于还信用卡，并向原告出具了借据。原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由推脱，至今未偿还。被告王某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告王某某向原告周某某借款8万元用于还信用卡，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。原告诉称被告陆续偿还了14000元。本院认为，被告王某某向原告周某某借款8万元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款后，被告不完全履行还款义务，构成违约。原告诉称被告陆续偿还了14000元，被告应偿还原告剩余借款66000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某剩余借款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年二月七日书记员  李正阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6903号 原告:幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：李燕 原告幸福基业物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人吴竞到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付由原告代付的水费45381.49元，电费139155.54元，合计184537.03元；2、被告承担违约责任，支付违约金（以184537.03元为基数，按照3‰/日，自起诉之日至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告为廊坊市广阳区幸福城雅园房屋业主，与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告代收代缴水电费，被告应于原告代缴该费用的次月15日前向原告补缴。逾期交纳的，按照欠付金额的3‰/日支付违约金。截止起诉之日，被告共欠付水费45381.49元，电费139155.54元。原告经多次催要未果，遂向法院提起民事诉讼。 被告李燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李燕系廊坊市广阳区幸福城雅园26号楼107、108、109、110、313室业主。2014年8月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告对幸福城·雅园提供前期物业管理服务事宜。协议中约定，被告依据本协议按时向原告交纳物业服务费用、代收代缴费用及其他公示费用；原告接受专业单位的委托代收水、电费的，因原告已于费用发生当月垫付了相关费用，被告须于次月15日前向原告交清,逾期未缴纳的，原告有权依法追缴。协议还约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告按约定为被告代缴了水费、电费，被告却自2018年4月11日起，未在次月15日前向原告交清垫付的费用。2018年4月11日至2019年7月1日，抄水表记载被告李燕用水5339吨，单价为每吨8.5元，应交水费45381.50元，至庭审时未向原告支付。抄电表记载，被告李燕自2018年6月11日至2018年9月10日用电74460度，单价为每度1元，应交电费74460元；自2018年9月10日至2018年12月1用电31620度，单价为每度0.625元，应交电费19762.50元；2018年12月1日至2019年1月1日用电12240度，单价为每度0.585元，应交电费7160.40元，2019年3月1日至2019年4月1日用电10740度，单价为每度0.585元，应交电费6282.90元，已交280.80元，尚欠6002.10元；2019年4月1日至2019年7月1日用电32220度，单价为每度0.585元，应交电费18848.70元,至庭审时，共计拖欠原告垫付电费126233.70元。审理中查明，2015年6月9日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。 上述事实有《前期物业管理协议》、水电费抄表指数记录表2份、收据5份以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告依协议约定为被告垫付了水、电费，被告应按约定于次月15日前向原告交清垫付款，逾期缴纳的，应承担违约责任，故原告请求被告支付垫付水、电费，并支付违约金的主张，本院予以支持，协议中违约金（滞纳金）约定过高，应予以调整，本院酌定违约金（滞纳金）的支付标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。庭审中，原告所述服务费（线损费）部分，因未在诉讼请求中予以请求，原告可通过法律程序另行解决。 综上所述，原告请求被告支付垫付的水费、电费及违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司垫付水费、电费171615.19元，并支付违约金（以171615.19元为基数，自2019年11月26日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王海山 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 臻
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终514号上诉人（原审原告）：昆明市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王波住所：昆明市。委托诉讼代理人：马顺红，公司员工。被上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1955年10月4日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人黄某某返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市建筑安装工程有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法审理或发回重审并支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋存在隐患，上诉人需要对所有的房屋进行彻底整改，上诉人公司也承诺相应过渡补偿安置等措施。一审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，本案系因上诉人房屋年久失修而要求被上诉人搬离进而进行整改所引发的纠纷，人民法院依法应当受理。被上诉人答辩：本案属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，请求二审法院维持一审裁定，驳回起诉。本院认为，本案是因被上诉人拒不搬离上诉人建设分配给其居住的房屋而产生的纠纷，本案因腾房所产生的纠纷主体，是单位与所属职工的关系，不是平等主体之间的财产权利义务纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的……房地产纠纷，因……，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”一审法院认为本案不属人民法院主管的范围，而裁定驳回上诉人的起诉，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年二月十四日法官助理罗娟艳书记员李知恒
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初6197号 原告：管成亮，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：张家辉，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告管成亮诉被告张家辉为民间借贷纠纷一案中，原告管成亮于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告管成亮申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告管成亮撤回起诉。 案件受理费1150元，因原告减少诉讼请求金额，其中1100元退还原告管成亮，减少后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告管成亮负担。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  官泓名
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执261号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：张义辉，男，汉族，1985年03月10日出生，身份证住址湖南省洞口县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张义辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168670.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张义辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25785号原告：王林芳，女，1950年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雨萍(系原告女儿)，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：匡建，男，1952年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：匡雪华，男，1977年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：奚菊萍，女，1978年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：匡雪华。上列三被告共同委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。原告王林芳与被告匡建、匡雪华、奚菊萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林芳及其委托诉讼代理人顾雨萍、苏雅清，被告匡建、匡雪华(被告奚菊萍的委托诉讼代理人)及被告匡建、匡雪华、奚菊萍的委托诉讼代理人谈梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林芳向本院提出诉讼请求：1、被告匡建与被告匡雪华、奚菊萍签订的《上海房地产买卖合同》无效；2、被告匡建与被告匡雪华签订的《上海房地产买卖合同》无效；3、被告匡雪华、奚菊萍配合将上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权恢复登记至被告匡建名下；4、三被告承担原告支出的律师费80,000元、保全担保费1,700元。事实和理由：被告匡雪华系被告匡建之子。原告与被告匡建于2018年6月22日登记结婚。被告匡雪华、奚菊萍系夫妻关系。被告匡建的父亲匡殿扬于1958年8月去世，匡建母亲徐裕贞于2018年9月去世。被告匡建的母亲生前留有系争房屋。被告匡建于2019年1月30日通过继承方式将系争房屋过户至其名下。因被告匡建母亲生前没有立下遗嘱确定系争房屋仅归被告匡建所有，依据婚姻法相关规定，系争房屋依法属于原告与被告匡建夫妻共同所有。然被告匡建在未经原告同意情况下通过虚假买卖的方式将夫妻共有的系争房屋产权变更到被告匡雪华、奚菊萍名下。被告匡建的上述行为应属无效，且被告匡建华、奚菊萍在取得系争房屋产权过程中不构成善意取得，被告匡建华、奚菊萍应协助被告匡建将系争房屋恢复至被告匡建名下。被告匡建、匡雪华、奚菊萍辩称，系争房屋原始权利系通过动迁取得，被告匡雪华享有二分之一份额。另，房屋原权利人匡建母亲徐裕贞留有口头遗愿，系争房屋在其百年后由匡雪华一人所有。被告匡建及两兄弟、原告一同去办理的法定继承公证，三兄弟都没有告知公证员匡雪华享有系争房屋二分之一的权利份额。在原告在场的情况下，三兄弟明确询问公证员能否将系争房屋给被告匡雪华一人所有。公证员向在场人员释明，需由被告匡建继承后再将权利转让给被告匡雪华。做公证时，三兄弟都认为系争房屋为被告匡建一人所有，没有原告份额，才做的上述公证。如公证员释明公证后系争房屋仍有原告份额，除匡建外的两兄弟是不会配合公证的。原告知晓并默认被告匡建对被告匡雪华、奚菊萍的赠与行为。2019年6月，被告匡建起草过本人的遗嘱，明确系争房屋属于被告匡雪华一人所有，并给原告看过遗嘱，原告提出如需原告签名，被告匡建需支付原告5万元，被告匡建未予同意。原告与被告匡建于2018年6月22日才登记结婚，原告对系争房屋没有贡献。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：匡雪华系匡建之子。王林芳与匡建于2018年6月22日登记结婚。匡雪华与奚菊萍系夫妻关系。匡建之父匡殿扬于1958年死亡，匡建之母徐裕贞于2018年10月死亡。1994年12月30日，徐裕贞与上海宝山新寓物业管理有限公司签订《公有住房买卖合同》，约定由徐裕贞购买系争房屋产权。1995年4月，徐裕贞登记为系争房屋产权人。2019年1月24日，上海市宝山公证处出具公证书，由于徐裕贞的配偶、父母均先于其死亡，其中儿子匡平亦先于其死亡，死亡时未成年，儿子匡一、匡正自愿表示放弃继承徐裕贞的上述遗产，故系争房屋由匡建继承。2019年1月30日，匡建核准登记为系争房屋的权利人。2019年7月9日，匡建与匡雪华、奚菊萍签订《上海市房地产买卖合同》，约定匡建将系争房屋中百分之九十份额作价1万元转让给匡雪华、奚菊萍。2019年7月16日，系争房屋登记为匡建、匡雪华、奚菊萍按份共有，其中匡建占百分之十，匡雪华、奚菊萍各占百分之四十五。2019年8月17日，匡建与匡雪华签订《上海市房地产买卖合同》，约定匡建将系争房屋中其所占的百分之十份额作价1,000元转让给匡雪华。2019年8月24日，系争房屋登记为匡雪华、奚菊萍按份共有，其中匡雪华占百分之五十五、奚菊萍占百分之四十五。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所继承的财产除遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产外应归夫妻共同所有。王林芳与匡建婚姻关系存续期间，匡建继承了其母亲名下的系争房屋，故系争房屋应为匡建、王林芳的夫妻共同财产。处分共有的不动产应经全体共同共有人同意。匡建在未取得王林芳同意的情况下，擅自将系争房屋份额赠与给匡雪华、奚菊萍，侵犯了王林芳的权益，匡建的处分行为应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故系争房屋应恢复登记至匡建名下。王林芳主张律师费及保全担保费无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告匡建与被告匡雪华、奚菊萍签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告匡建与被告匡雪华签订的《上海市房地产买卖合同》无效；三、被告匡雪华、奚菊萍于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室房屋的房地产权利恢复至被告匡建名下；四、驳回原告王林芳的其他诉讼请求。本案受理费减半收取9,968元，由原告王林芳负担921，被告匡建、匡雪华、奚菊萍负担9,047元。保全费5,000元，由被告匡建、匡雪华、奚菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年二月十三日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢5号之一申请执行人徐艳丽，女，1972年11月18日生，汉族，住新蔡县古吕振和平街西小桥巷二组45号。公民身份号码412828197211180129。被执行人闫耀军，男，1968年02月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委闫洼。公民身份号码412828196802230111。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人闫耀军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫耀军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人闫耀军在财付通支付科技有限公司085e9858eb50b9605e976597b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1902.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终122号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：付增辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市****************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人付增辉责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1676号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执721号 申请执行人：匡泽为，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 匡泽为与李福来劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1901号民事判决已经发生法律效力，李福来需向匡泽为支付劳务报酬2900元及利息。执行费50元，由被执行人负担。本院于2019年11月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人李福来目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执721号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 坤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初915号 申请人：曲滨，男，1976年9月3日出生，汉族，现住大连市中山区。 被申请人：曾选义，男，1958年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：赵美玉，女，1956年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告曲滨与被告曾选义、赵美玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾选义名下位于瓦房店市的房屋进行财产保全。申请人以其本人名下中国银行大连瓦房店支行营业部开立的卡号62×××75账户内存款82000元提供担保。 本院经审查认为，申请人曲滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾选义名下位于瓦房店市房屋[权属证号：辽（2018）大连瓦房店市不动产权第X号]。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  韩宏云 审判员  梁玉升 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴晓岩
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初12号 原告：资溪县家平安物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道皇家花园小区。统一社会信用代码91361028553511863X。 法定代表人：祝日清，总经理。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱丽，女，1966年11月19日出生，汉族，住江西省资溪县， 资溪县家平安物业管理有限公司与邱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告资溪县家平安物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资溪县家平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资溪县家平安物业管理有限公司负担。 审判员  项一龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  方凌志
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4163号 原告：玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村文化路东。 经营者：薄国忠，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：薄金娜，女，1987年4月23日出生，汉族，系薄国忠之女，住址同上，特别授权 被告：陈彪，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。 被告：吕艳丽，女，汉族，1979年1月10日出生，住黑龙江省海伦市。 二被告委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店（以下简称新超商店）与被告陈彪、吕艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新超商店的委托诉讼代理人薄金娜、被告吕艳丽及被告陈彪、吕艳丽二人的委托诉讼代理人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新超商店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款47830元及诉后逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营服装、床上用品销售业务。2018年3月至2018年4月，被告从原告处进货，购买床上针织用品，被告给付原告部分货款，后经结算，被告尚欠原告货款47830元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款及诉后逾期利息。望贵院批准。 诉讼中，原告明确要求被告给付逾期利息为3000元。 被告陈彪辩称，一、欠款数额不准确，利息无法定依据和事实依据。二、因原告到被告店中堵门及损毁物品给被告造成损失，应依法在应付价款中扣除两万元。三、被告吕艳丽与被告陈彪于2019年2月26日离婚，且婚姻期间被告吕艳丽未参与陈彪的经营，故吕艳丽不应当承担欠款的还款责任。四、陈彪在经营期间与赵广策、杜明、刘志忠三人合伙经营，故本案应当追加上述三人为本案共同被告。五、被告陈彪已经在2019年5月偿还了原告956元，现欠原告46874元。 被告吕艳丽辩称，同意陈彪的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告陈彪、吕艳丽原系夫妻关系，期间二人共同经营服装、床上用品销售生意，后二被告于2019年2月26日协议离婚。原告自2018年1月至2018年4月期间为被告供应针织用品等货物，被告共欠付原告货款47830元，后被告陈彪给付了原告货款956元，且原告从被告经营的店内取走价值1600元的货物。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店在被告陈彪、吕艳丽婚姻存续期间为二被告供应针织用品等货物，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应予偿还，但拖欠的货款应扣除原告从被告处取走的价值1600元货物的货物款，及后被告又给付了原告956元的货款。原告主张被告支付其逾期利息3000元，因双方未约定逾期付款利息且被告不予认可，原告对其主张亦未提供相关证据予以佐证，故原告主张的3000元利息，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈彪、吕艳丽给付原告玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店货款45274元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告玉田县鸦鸿桥镇新超床上用品商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由原告新超商店负担53元，由被告陈彪、被告吕艳丽负担941元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄晓飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初368号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：林英辉，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林英辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年2月12日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2,604元（原告已预交），减半收取1,302元,由原告负担。原告多预交的1,302元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年二月二十五日书记员 林舒婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初311号 原告：李艳秋，女，汉族，1975年10月27日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎嬴律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告李艳秋与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋的委托诉讼代理人曲艺，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、认定原告与被告二棉厂的劳动关系自1992年11月至2004年5月26日一直存在；2、认定原告与被告万泰公司的劳动关系自2004年5月26日至2018年6月28日（进入破产程序时）一直存在；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1992年11月，进入被告二棉厂工作，成为其职工。后二棉厂改制为万泰公司，原告成为万泰公司职工。后被告单位因效益不好，让原告回家待岗，后被告不再通知联系原告。直至被告破产后，原告办理职工安置手续时才得知，在没有收到被告单位任何通知及起诉书和仲裁法律文书的情况之下被解除了劳动合同关系。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决。 被告二棉厂、万泰公司辩称，原被告之间的劳动关系已于2008年12月2日，因原告自愿辞职而解除关系，且原告仲裁已过仲裁时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书一份；2、职工养老保险手册一份；3、参保证明一份。两被告提交了以下证据：解除劳动合同通知书、关于同意朱秀红等四人办理辞职的决定。被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2不认可；证据3加盖的不是单位公章，不符合证据形式。原告对被告提交的证据真实性有异议。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：职工养老保险手册、参保证明均盖有相关印章，对其真实性本院予以采信，上述证据可以证明原告自1992年11月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1992年11月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。后被告万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。2008年12月2日，被告二棉厂作出关于同意朱秀红等四人办理辞职的决定（包含原告李艳秋）并出具一份送达解除（终止）劳动合同通知单，送达人处签字“李艳秋”。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2020年1月2日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1992年11月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。被告二棉厂于2008年12月2日作出关于同意朱秀红等四人办理辞职的决定（包含原告李艳秋）并出具一份送达解除（终止）劳动合同通知单，加盖了被告二棉厂的印章，但原告与被告二棉厂已于2004年5月25日实际解除了劳动关系，故该决定不影响原告与被告万泰公司之间劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 原告李艳秋与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇二〇年二月二十一日 书记员 裴宝玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53606号原告：陈则灵，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告：陈海鸿，男，1963年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈则灵诉被告陈海鸿共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐敏峰、被告陈海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈则灵向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并要求陈海鸿向陈则灵支付折价款320万元，系争房屋产权归陈海鸿所有。事实和理由：陈海鸿、陈则灵系父子关系，陈海鸿于2008年10月与陈则灵母亲黄春燕登记离婚。2017年5月11日，陈海鸿与案外人刘琴登记结婚。系争房屋为陈则灵、陈海鸿按份共有，陈则灵占1/3、陈海鸿占2/3的份额。陈则灵原居住于系争房屋，2018年10月，陈则灵搬离系争房屋。陈则灵曾提出出售系争房屋并分割售房款，但遭陈海鸿拒绝，故陈则灵起诉要求判如所请。陈海鸿辩称，不同意陈则灵的诉讼请求。认为，陈则灵、陈海鸿已在起诉前达成口头协议，陈则灵对系争房屋作出了处分，即由陈海鸿居住，陈海鸿另行安排房屋给陈则灵居住。在双方的合约未终止前，陈则灵又提出要求分割系争房屋，陈海鸿对此不能同意。若陈则灵坚持要求分割，因陈海鸿亦无支付折价款的能力，故陈海鸿亦主张取得房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈则灵系陈海鸿与案外人黄春燕所生之子，陈海鸿与黄春燕已于2008年10月登记离婚。系争房屋产权登记为陈则灵、陈海鸿按份共有，陈则灵占1/3、陈海鸿占2/3。现陈则灵要求分割系争房屋，故起诉要求判如所请。审理中，双方未能就系争房屋折价达成一致，陈则灵主张拍卖系争房屋。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，陈则灵、陈海鸿按份共有系争房屋，故陈则灵主张分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。对于共有物的分割方式，共有人可以协商确定。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现双方均要求分得系争房屋折价款，且双方未能就分割方式达成一致，故应对系争房屋拍卖取得的价款按照其份额予以分割。本案中，系争房屋产权份额中，陈则灵占1/3、陈海鸿占2/3，则拍卖所得价款在扣除相应费用后，两人亦应按此比例分得。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：原告陈则灵、被告陈海鸿应于本判决生效之日起一个月内共同将上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖，所得价款扣除相应费用后由原告陈则灵享有1/3的份额、被告陈海鸿享有2/3的份额。案件受理费78,300元，减半收取为39,150元，由原告陈则灵负担13,050元，被告陈海鸿负担26,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二〇年二月十四日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执340号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吴济武，男，1990年07月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴济武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47519.18元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴济武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执340号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初53号原告：兴山县金大地中药材专业合作社，住所地兴山高桥乡大槽村二组18号。法定代表人：向正方，该合作社理事长。被告：兴山县高桥乡大槽村民委员会，住所地兴山县高桥乡大槽村。法定代表人：董蓓蕾，该村委会主任。原告兴山县金大地中药材专业合作社与被告兴山县高桥乡大槽村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原、被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万忠南二〇二〇年二月十四日书记员  郑鹏飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执528号之一被执行人张喜，男性，河北省保定市定兴县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执528号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人张喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜在中国邮政储蓄银行6221881340009403551账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执734号 申请执行人：杨锡芝，女，住荣成市。 被执行人：林乐平，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1542号民事调解书，确定：向申请人支付553元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1542号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘函林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执46号申请执行人：张凯，男，1992年11月26日出生，汉族。被执行人:宫亮，男，1995年2月17日出生，汉族。本院在执行张凯与宫亮民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初4047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年二月二十八日书记员  马智群
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3450号 原告:吴宝治，女，1968年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林瑞金，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴宝治与被告林瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴宝治到庭参加诉讼。被告林瑞金经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝治向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2万元；2责令被告赔偿原告拖欠款的利息损失（以20000元为本金，月息600元，从2018年4月起计至实际还款之日止，暂计至2019年6月为9000元）；3责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，被告因其生意需要，缺乏资金，向原告借款人民币20000元现金，有被告出具的借条为据，并承诺在两个月之内还清借款。2017年8月原告向被告索要借款，被告称要再过一段时间才能归还借款。在此期间，被告都有支付每月600元的利息给原告。直至2018年4月，被告不仅不再支付利息，并且以各种理由拒绝还款，从此再也联系不上。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告林瑞金未作答辩。 原告吴宝治围绕诉讼请求，依法提交借条一张作为证据。被告林瑞金对原告吴宝治提供的证据未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告吴宝治提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其为清洁工，被告在工地上做木作，因原告丈夫也在工地做装修双方认识。2017年6月17日，被告称因买房缺乏资金，被告儿子上学也需要钱，提出向原告借款20000元，就借两三个月周转，每月利息600元，当天原告在自己家中就给付现金20000元给被告，被告书写出具借条，但未加盖手印，几天后原告去找被告补盖手印。借款后，被告支付几个月利息每月600元，具体几个月记不清了，后未再偿还本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告林瑞金在其身份证复印件下方空白处手写并向原告吴宝治出具借条一张，载明：“今林瑞金向吴宝治借现金（20000元）贰万元整。2017.6.17。” 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告吴宝治主张被告林瑞金向其借款20000元，有被告出具的借条为证，被告林瑞金未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告吴宝治提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告林瑞金借款后，依法负有还款义务。现原告陈述被告尚未偿还任何本金，仅支付几个月利息每月600元。经查，借条未载明利率，原告对被告支付利息的时间、次数均无法准确表述，亦无任何证据向本院提交，故对原告主张双方约定借款月息600元及被告偿还几个月利息的事实，本院不予认可。被告尚欠原告借款本金20000元，原告诉求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持，但原告诉求被告支付按月息600元计算，从2018年4月起计至实际还款之日止的利息，于法无据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项调整为：按年利率6%计算，自起诉之日即2019年8月5日起计至实际还款之日止。被告林瑞金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林瑞金应于本判决生效之日起十日内向原告吴宝治偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月5日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴宝治的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币525元，由原告吴宝治负担152元，被告林瑞金负担373元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票为准），由被告林瑞金负担，该款已由原告吴宝治先行垫付，被告林瑞金应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告吴宝治。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  马路灯 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2576号申请执行人：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：吴忠，男，1969年1月25日生，汉族，住响水县。被执行人：许可祥，男，1959年12月17日生，汉族，住响水县。被执行人：吴美雷，男，1984年10月1日生，汉族，住响水县。张立祥与吴忠、许可祥、吴美雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3879号法律文书已经发生法律效力。因吴忠、许可祥、吴美雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张立祥于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，许可祥、吴美雷各偿还2万元。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人吴忠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人吴忠取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年二月六日书记员  张 杨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初20号 原告：张东华，男，汉族，住东明县。 被告：张国华，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告张东华诉被告张国华民间借贷纠纷一案中，原告张东华因疫情期间需调取相关证据申请暂时中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 徐 昕 二〇二〇年二月十七日 书记员 赵咏华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执610号 申请执行人况雪芹，男，1973年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黄光友，男，1970年11月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 申请执行人况雪芹与被执行人黄光友运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄光友至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄光友存款计人民币72535.97元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月十九日 书记员  刘景龙
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保59号 申请保全人：：毛宝根 被申请保全人：王娉婷。 关于申请保全人毛宝根与被申请保全人王娉婷民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初290号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月16日冻结王娉婷名下银行账户； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初290号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年二月十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终44号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）野海田，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民。2019年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人野海田犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0481刑初491号刑事判决，认定原审被告人野海田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人野海田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）野海田自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）野海田撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）野海田撤回上诉。 河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年二月十日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢46号之十六 被执行人李某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢46号裁定书，于2020年02月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁立锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1038号申请执行人：龚祥花，女，1994年2月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：迅搜(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：靳磊，总经理。申请人龚祥花与被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4774号调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10223.85元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十五日书记员 费春梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3502号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1036号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3502号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民特3号 申请人：祁军，男，汉族，1961年3月9日生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被申请人：张中建，男，汉族，1953年3月5日生，住广西桂林市秀峰区。 申请人祁军诉被申请人张中建申请变更监护人一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人祁军向本院提出申请：请求依法变更申请人为张伟强的监护人。事实与理由：申请人是张伟强父母的朋友，也是张伟强的干爸。张伟强自出生就存在智力障碍，经中国残疾人协会认定为智残二级。1993年张伟强父母离婚，法院经调解由其父亲张中秋抚养。2016年5月，张伟强父亲死亡，张伟强由母亲黄晓英照顾。在此期间，申请人也经常到张伟强父母亲家中，帮助照顾张伟强。2019年3月，张伟强母亲因病去世，此后，张伟强的生活基本由申请人照顾。张伟强没有兄弟姐妹，其祖父母、外祖父母也早已死亡。至此，张伟强的法定监护人中，父母、祖父母、外祖父母已经全部去世，无兄弟姐妹，无配偶、无子女、也无其他近亲属作为监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，在被监护人无配偶、父母、成年子女及其他近亲属的情况下，“其他个人以及单位”愿意担任监护人的，经“被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，可以担任监护人。2019年10月，申请人向张伟强所在的桂林市七星区金星社区居民委员会提出申请，要求该居民委员会同意其担任张伟强的监护人，同时张伟强本人也通过书面形式表示愿意申请人担任其监护人，该居民委员会也通过录音录像的形式询问张伟强本人的意见，张伟强也表示愿意。2019年10月16日，该居民委员会给予申请人回复，以“张伟强近亲属(张伟强的奶奶以及两个叔叔)还健在为由”没有同意申请人担任张伟强监护人。但实际上，张伟强奶奶早已死亡而其叔叔也不是民法意义上的“近亲属”。申请人多次到该居民委员会交涉此事，但均被拒绝。2019年11月，该居民委员会告知申请人已经同意张伟强的叔叔即被申请人担任张伟强的监护人。2019年12月，被申请人以及桂林市七星区金星社区居民委员会将张伟强送进桂林市养老院。申请人认为被申请人担任张伟强的监护人会侵害张伟强的人身财产权益，而申请人更适宜担任监护人，特向法院提出申请，请求撤销指定被申请人为张伟强的监护人，变更申请人为张伟强的监护人。理由如下:一、申请人申请担任张伟强的监护人符合法律规定。二、张伟强本人愿意申请人担任其监护人。三、申请人在过去的时间一直参与或单独照看张伟强，对被监护人的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系。四、被申请人担任张伟强的监护人不利于张伟强的人身以及财产权益。第一，张伟强与被申请人之间没有感情，也不熟悉。第二，被申请人没有尽到监护人的责任。第三，在2016年6月，张伟强母亲黄晓英曾以张伟强监护人的名义以被申请人侵占张伟强父亲遗产为由将被申请人诉到法院，最终法院调解被申请人返还财产。 被申请人张中建辩称，不同意申请人作为监护人，被申请人没有表示过不当监护人。 经审理查明：被监护人张伟强，男，1991年1月23日生，汉族，身患智力残疾等多重残疾，身份证地址为：桂林市七星区，居民身份证号码：。其父亲张中秋，居民身份证号码：，于2016年5月14日死亡；母亲黄晓英，居民身份证号码：，于2019年3月24日死亡；其祖父张英、祖母刘全娥分别于1977年9月27日、2018年11月8日死亡。1993年6月14日，张中秋与黄晓英离婚，张伟强随其父亲张中秋生活。张中秋死亡后，张伟强随其母亲黄晓英生活，申请人祁军当时与黄晓英系恋人关系。现祁军已与他人结婚。2016年8月2日，张伟强作为原告，黄晓英作为张伟强的法定代理人，将张中秋的弟弟张中建、张中岳作为被告诉至本院，要求二人返还张伟强的身份证、残疾人证，返还张中秋的车辆、身份证、死亡证等。后该案调解结案，并即时履行。2019年10月8日，申请人祁军向桂林市七星区金星社区居民委员会递交《自愿担任张伟强监护人申明书》。该居民委员会于2019年10月16日作出《关于对祁军的回复》，载明：“由于张伟强近亲属（张伟强的奶奶及两个叔叔）还健在，还未具备《中华人民共和国民法总则》第二十八条第四项‘其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意’的条件，所以我社区现还没办法介入同意祁军担任张伟强的监护人的相关工作。”2019年11月18日，张中建向桂林市七星区金星社区居民委员会递交《关于张伟强监护人的申请》，载明：“我自愿申请成为张伟强的监护人，本人放弃张伟强名下所有财产的继承权，自政府批准张伟强集中供养之日起其名下所有财产归国家处理。”该居民委员会在该申请上注明“同意”，并加盖公章。据调查，该居民委员会工作人员称，现张伟强在桂林市七星区民政局下属的桂林七星长寿休养中心居住，享有特困补助，其余费用由民政局支付；张中建每次去看张伟强都会买很多吃的，没有发现张中建对张伟强作出不利行为。 本院认为，桂林市七星区金星社区居民委员会是张伟强住所地的居民委员会，其已同意张中建作为张伟强的监护人，故现张中建系张伟强的监护人。申请人祁军认为张中建将张伟强送至桂林七星长寿休养中心居住，损害了张伟强的身心健康，本院认为送至休养中心由他人进行照顾并非严重损害被监护人身心健康的行为，且张中建时有探望，履行了监护人职责。申请人认为张伟强与张中建此前存在民事纠纷，本院认为该民事纠纷以调解结案且即时履行，可见双方并不存在根本冲突。现申请人提供的证据不足以证明张中建实施了严重损害被监护人身心健康、怠于履行监护职责或严重侵害被监护人合法权益的行为，故本院认为不应撤销张中建作为监护人的资格。且从与被监护人的关系看，张中建系张伟强的叔叔，自幼相识；而祁军此前与张伟强的母亲系恋人关系，于2016年与张伟强相识，现已结婚，故本院认为张中建更适合作张伟强的监护人。综上所述，本院对申请人祁军的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第四项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回申请人祁军的申请。 本判决为终审判决。 审判员  廖莉莎 二〇二〇年二月四日 书记员  颜 榕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9726号原告周珍连。被告吴万贵。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:1.判令被告返还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款5万元。原告将现金5万元交付被告。截至原告起诉之日，被告未还款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》，可以证明被告向原告借款5万元的事实，被告应向原告偿还借款5万元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴万贵于本判决生效之日起十日内支付原告周珍连借款本金5万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 于  国  军人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保791号 申请人:深圳市华工捷信科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道海岸时代西座2505，统一社会信用代码914403003593012992。 法定代表人：贺元喜。 委托代理人：熊滔，公司员工。 被申请人:深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值47895.82元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号2019-2680】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值47895.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 连 天 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗家华
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终168号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）安健，男，1986年8月22日出生，汉族，大专文化，系北京洪和会展中心职员，住北京市石景山区，户籍所在地甘肃省陇西县。因本案于2019年12月10日被羁押，2020年1月9日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人安健犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0102刑初1111号刑事判决书，判决被告人安健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人安健对判决不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，由于发生不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘万琨书 记 员 韩梦玉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初180号原告：何琳姣，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：**，湖北至成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码：91420527741750669F。法定代表人：陈先金，系该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路。统一社会信用代码：91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理。原告何琳姣诉被告湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在审理过程中，发现本案与本院受理的周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案法律关系相同，周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案尚在二审审理中。本院认为，本案必须以周志伍、谭昌芹诉湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的二审审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应依法中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭家贵二〇二〇年二月四日书记员  詹国维
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执735号 申请执行人：王青蕊，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 王青蕊与李福来劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1900号民事判决已经发生法律效力，李福来需向匡泽为支付劳务报酬2500元及利息。执行费50元，由被执行人负担。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人李福来目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执735号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 坤
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终130号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李道琴，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李道琴责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1685号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4746号之三 申请人：广东南华西电气有限公司，住所地：东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙大道03号。 法定代表人：温永红。 委托代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：张锦怡，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：唐巨忠，男，汉族，1976年9月30日出生，住广东省清远市清城区。 被申请人：彭祥，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省佛山禅城区。 原告广东南华西电气有限公司与被告唐巨忠、彭祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）粤1391民初4746号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人唐巨忠、彭祥名下的银行存款330000元，冻结期限为一年。2020年1月22日，原告广东南华西电气有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告广东南华西电气有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 1、解除对被申请人彭祥在中国农业银行股份有限公司62×××79账户上银行存款的冻结； 2、解除对被申请人彭祥在中国农业银行股份有限公司62×××18账户上银行存款的冻结； 3、解除对被申请人彭祥在中国工商银行股份有限公司20×××88账户上银行存款的冻结； 4、解除对被申请人彭祥在交通银行62×××21账户上银行存款的冻结； 5、解除对被申请人彭祥在光大银行38×××50账户上银行存款的冻结； 6、解除对被申请人彭祥在招商银行6214837579952247_20001账户上银行存款的冻结； 7、解除对被申请人彭祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司606621012280099855及6217976620008606716账户上银行存款的冻结； 8、解除对被申请人唐巨忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××69账户上银行存款的冻结； 9、解除对被申请人唐巨忠在中国农业银行股份有限公司62×××72账户上银行存款的冻结； 10、解除对被申请人唐巨忠在中国建设银行股份有限公司6214673630002126887_156_1账户上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇二〇年二月十七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初909号原告：马多超，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省。被告：施雪燕，女，1983年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告马多超与被告施雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告马多超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马多超撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年二月二十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66352号原告：王振江，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。被告：冯霞，女，1970年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告王振江与被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江的委托诉讼代理人卞洪伟到庭参加诉讼，被告冯霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并自2014年6月19日（借款次日）以100000元为基数按年息6%计付利息至借款实际付清之日止。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款100000元，双方口头约定月息2%，借款期限一个月。还款期限届满后，被告以种种理由推脱未予偿还。经原告多次催要后，被告分别于2016年1月2日、2018年9月17日两次向原告出具欠条，但至今分文未还。冯霞在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。王振江围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条两张，证明被告签字认可欠款100000元；2.农行交易明细清单及信息结果表，证明原告通过农业银行转账给被告100000元的事实；王振江提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，冯霞向王振江借款100000元，王振江于当日通过农业银行ATM机，自其尾号8616账号向冯霞尾号0114账号转账支付100000元。后经王振江催要，冯霞分别于2016年1月2日、2018年9月17日两次向王振江出具欠条，认可欠款100000元，但至今未予偿还。成讼。本院认为，冯霞向王振江借款属实，借款已通过银行转账实际交付，借款合同自借款交付时生效。双方并未签订书面的借款合同，也未约定具体还款时间及借款利率，王振江主张双方约定自借款次日计付利息，并无事实及法律依据，对此项主张不予支持。王振江可随时主张权利，其提交的证据可以证明，至迟在2016年1月2日曾向冯霞主张过权利，冯霞应当在王振江主张后偿还王振江借款本息，王振江主张资金占用期间利息标准，符合法律规定，故王振江主张自2016年1月3日后的资金占用利息按年6%计付，本院予以支持。冯霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯霞于本判决生效后十日内偿还原告王振江借款100000元，并自2016年1月3日始以100000元为基数按年息6%向王振江计付资金占用利息至全部借款实际给付之日止；二、驳回王振江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由冯霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇二〇年二月十八日书记员  王欣萍附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之十一 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云07刑终15号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金古依坡，男，1985年4月17日出生，彝族，小学文化，个体，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月19日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于丽江市看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1993年12月10日出生，汉族，务工，户籍所在地为广东省茂名市电白县。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人金古依坡犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）云0702刑初472号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人金古依坡不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、被告人金古依坡的妻子沙某在古城区餐厅上班，与被害人吴某系同事。2019年6月17日晚23时许，金古依坡在束河路口看见沙某与吴某一起骑电动车下班回家，金古依坡怀疑其妻子沙某与吴某之间有不正当的关系，当晚沙某回到家后便质问沙某且打电话给吴某，让吴某到丽江市体育场门口把事情讲清楚，随后金古依坡将沙某带到丽江市体育场门口等吴某，吴某打电话给餐厅老板苏某告知此事，苏某就带了几个员工先来到丽江市体育场门口向金古依坡作解释，苏某感觉金古依坡带了凶器便报了警，民警到达现场后对金古依坡进行了劝说，之后苏某就让吴某也来现场当面解释，吴某到现场后金古依坡就朝吴某打了一拳，后被民警制止。因金古依坡随意殴打他人，当日被古城区公安分局行政拘留5日。2、2019年6月26日，被告人金古依坡到束河古镇“杂菜烩食神花园”餐厅外找到吴某并持石头殴打吴某，后金古依坡被餐厅人员制服并交束河派出所出警民警。2019年7月2日经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某损伤程度评定为轻微伤。3、2019年7月18日22时左右，金古依坡持匕首再次到束河古镇，“在云端”客栈南墙边小路附近等候下班的吴某。22时25分左右，金古依坡见吴某下班，并尾随吴某，随后金古依坡用匕首将吴某右肩部、左胸部刺伤后逃离现场。在此期间，吴某的手机及眼镜受损。2019年7月19日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某损伤程度评定为轻微伤。吴某受伤后于当日到丽江市人民医院住院治疗，住院4天，支付了医疗费用4069.39元。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决：一、被告人金古依坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人金古依坡赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币9372.39元。上诉人金古依坡的上诉意见及请求是：1.我对证人证言有些不服（未能反映事情的真实情况）。2.上诉人没有打到受害人的额部，且上诉人被餐厅老板和员工打伤（手指变形，头晕眼花）。3.家庭困难。请求二审从轻改判。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1、接处警登记表。2、抓获经过。3、被告人正、侧面照片、户口证明。4、被告人供述。5、被害人吴某陈述。6、证人苏某、沙某、赵某、杨某1、李某、杨某2、段某证言。7、鉴定文书。8、物证照片及证据保全清单。9、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。10、行政处罚决定书。11、监控视频。12、丽江市人民医院出院证、住院收费收据及门诊收费票据。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人金古依坡随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，从轻处罚情节与附带民事诉讼判决赔偿数额认定正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年二月十九日书记员  李 永