河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2519号 原告：张玉松，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 委托代理人：于孟丹，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县，与原告张玉松系夫妻关系。 被告：安平县三叶家私名品店，住所地:安平县新盈街西段路北。 经营者：孙小永，男，1962年11月17日出生，汉族，安平县新盈街西段路北。 委托诉讼代理人：王曼玲，女，1962年10月12日出生，汉族，住安平县，与孙小永系夫妻关系。 被告：吴仕永，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告张玉松与被告安平县三叶家私名品店、吴仕永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉松、被告安平县三叶家私委托诉讼代理人王曼玲到庭参加诉讼，被告吴仕永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玉松向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告被告解除合同，要求二被告退还原告预交的家居订购款20000元，并双倍返还定金4000元，并赔偿原告损失（待定）。2、依法判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月在被告安平县三叶家私名品店（专卖店）给凯旋城小区7号楼2单元1301室全屋定制家具，二被告系合伙关系，原告于2019年6月16日交付定金2000元，二被告给原告出具了定制结构图，后原告于2019年8月1日二被告给原告出具定货单一份，并交纳预付订金20000元。后二被告承诺45天之内交货。但是被告没有按照约定送货，只送了一小部分货物，并且还没有按照约定的尺寸、颜色、材质、牌子送货，导致家具放不进去、并且内部结构也没有按照合同履行。后我多次找到被告店里，要求按照合同履行，但是被告一直不解决问题，互相推脱，导致原告现在不能入住，原告的合同目的不能实现，原告认为被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告双倍返还定金4000元，解除合同，退还订购款20000元，并赔偿损失。 被告安平县三叶家私名品店辩称:一、答辩人不是适格的被告。答辩人与原告之间不存在买卖合同关系。答辩人从未向原告出售过家具，也从未给原告出具家具的定制结构图，也从未收取原告的定金及尾款，也从未承诺交货时间，因此，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，答辩人不是适格的被告。二、答辩人与被告吴世勇是两个不同的民事主体，答辩人作为个体工商户与自然人吴世勇是两个不同的民事主体，二者不存在合伙关系。吴仕永的个人行为应当由其本人承担相应的法律责任，与答辩人无关。虽然被告吴仕永作为三叶家私的销售商，曾经租赁过答辩人的门店，用于销售被告吴仕永自己的家具，但是答辩人在被告吴仕永撤场之前已经张贴过撤场公告，答辩人已经尽到出租方的提示义务，因此答辩人依法保留追究被告吴仕永给答辩人的商业信誉和企业名誉造成不良影响的权利。综上所述，答辩人不是适格的被告，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的起诉或诉求。 被告吴仕永辩称，一、被答辩人在诉状中对事实的陈述不真实。被答辩人订货后，答辩人已将大部分货物提供给被答辩人，已送货物全部经过被答辩人验收，根本不存在质量问题，未供货仅有一个厨房柜子，但是没有送货是由于安平县三叶家私名品店经营者孙小永把答辩人请来的工作人员撵出商场，其家人多次对门店大门上锁，导致答辩人不能继续经营，并不是答辩人的过错所致。二、答辩人与被答辩人没有约定定金条款，收取的款项均是货款，虽然答辩人向被答辩人出具的收据上有定金收据字样，但只是固定制式格式，并不能反映答辩人收取的被答辩人款项系定金性质。被答辩人要求双倍返还没有依据。三、答辩人没有违约行为，不应承担赔偿损失的违约责任。答辩人与被答辩人之间的合同未能履行完毕，也是由于安平县三叶家私名品店的原因所致。因此即便被答辩人要求赔偿损失的请求能够获得支持，责任也理应由安平县三叶家私名品店承担。综上所述，被答辩人诉状中所述内容与事实不符，答辩人不存在违约行为。被答辩人应向安平县三叶家私名品店主张因合同未履行而造成的损失，故被答辩人对答辩人的主张应依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交订货单一份、微信转账记录一份、POS机转账记录一份、农业银行（张玉松）的交易明细查询单一份、三叶家居安平工厂店定金收据一份、订购家具造价单一份、于孟丹与吴仕永、赵爱芳、三叶家私河北地区经理的微信聊天记录各一份、已经到货的家具照片三张。对于原告提交的以上证据，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告在被告安平县三叶家私名品店（专卖店）处为其购买的安平县进行全屋家具定制。2019年6月16日，原告向被告吴仕永交付定金2000元，后原告于2019年8月1日预付订金20000元，被告吴仕永于2019年8月1日为原告出具订货单一份。被告吴仕永于2019年9月15日给付原告定制家具一部，计有鞋柜一个、主卧衣柜一个、卧室榻榻米一个，共计价值18640元。剩余家具经原告催要，被告未能给付。 另查明，安平县三叶家私名品店系孙小永在安平县注册经营的三叶家私品牌家具的专卖店，后于2017年3月31日将该店承包给被告吴仕永经营，房租款40万元。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”被告安平县三叶家私名品店为“三叶家私”授权在安平县的专卖店，后吴仕永于2017年将该店承包经营，原告作为消费者是基于对三叶品牌的信赖放心去安平县三叶家私名品店购买家具，因此，当消费者基于以上的信赖而受到损失时，安平县三叶家私名品店与被告吴仕永依法应对原告承担共同赔偿责任。现被告吴仕永已停止经营，合同目的已无法实现，故对于张玉松要求解除合同及要求二被告返还其货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴仕永已给付原告部分家具，价值18640元，原告称有质量问题，但原告未能提交充分证据证明家具存在质量问题，且家具已经原告签收并已完成安装，故二被告应返还货款数额应为货款总金额扣除被告吴仕永已给付原告家具的相应金额即1360元。关于原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，原告给付被告定金2000元，现被告吴仕永未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，二被告应依法双倍返还原告定金款4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张玉松与被告吴仕永签订的买卖合同中未履行的部分。 二、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告张玉松货款1360元。 三、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告张玉松定金款4000元。 四、驳回原告张玉松其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告吴仕永、安平县三叶家私名店品共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年二月二十日 书记员  苏 晶 ——