广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28936号原告：李来发，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××876。委托诉讼代理人：周明慧，许霞，均系广东顺创律师事务所律师。被告：周朝碧，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县××××××××，公民身份号码：512××××××××××××167。原告李来发诉被告周朝碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李来发及其委托诉讼代理人周明慧，被告周朝碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：一、被告向原告清偿借款本金166421元；二、被告向原告支付逾期还款的利息（利息以166421元为本金，从2017年10月3日起按月利率2%的标准计至被告实际付清之日止，暂计至2019年6月29日为9985.26元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年通过网上摇一摇认识。2017年6月，被告因资金周转向原告借款，原告分别在6月15日、6月26日、6月27日通过微信向被告转款10000元合计30000元。嗣后，被告向原告陈述，因朋友投资需要资金急用要借款50000元，承诺给被告6分的利息，被告跟原告协商，原告出资借款给被告，所得利息原告占5分，被告占1分。其后不久，被告再次声称有另外的朋友需要资金50000元，承诺给被告5分利息，被告承诺所得利息由原告占3分、被告占2分。其后的时间里，被告以各种理由向原告借款，借款总金额为196121元。2017年7月9日，被告向原告偿还借款29700元，尚欠原告166421元。2017年9月份开始，原告向被告催讨还款，被告开始不接原告电话，并找各种理由不提还款的事宜。2017年10月13日，被告对于向原告借款事宜矢口否认，不承认存在向原告借款的事实。此后，原告电话、微信等都联系不上被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请！被告周朝碧辩称其与原告不存在借款的事实。经审理查明，原告于2016年通过微信摇一摇认识被告，2017年年初双方见面后，便开始以男女朋友方式交往，2017年国庆假后分手。双方以男女朋友交往期间，被告主张原告每逢周末会过其承租的南城百花公寓房屋。原告主张因被告或其朋友资金需要而向原告借款，经统计（具体见转款明细表）共转款给被告196121元，被告已偿还29700元，其中：1、2017年6月15日、2017年6月26日、2017年6月27日各支付被告10000元，支付原因为被告还信用卡，被告微信中回复“我跟别人借我都会给利息”、“上次让你亏了三百”，被告于2017年7月9日偿还了29700元，印证被告微信回复“上次让你亏了三百”之内容；2、后续除2017年8月27日的转款521元外，其余均为借款。被告将从原告处借得款项转借其朋友以获取高额利息，被告承诺2017年7月22日至2017年8月1日期间向原告借款取得的利息按原告5分被告1分分成，2017年8月13日至2017年8月17日期间向原告借款取得的利息按原告3分被告2分分成。2017年8月24日至2017年9月18日的借款，被告或称还信用卡，或称因资金周转或其他理由。被告承诺于2017年10月1日向原告偿还借款，先偿还30000元本金，其余金额按月利率2%向原告支付利息。被告确认收到原告统计的明细表载明以微信或支付宝转账支付的款项196121元，但主张收取的款项或为原告赠与，或用于双方共同生活，其中：1、2017年6月15日支付的10000元是被告回老家时原告转给被告的，2017年6月26日、2017年6月27日各支付的10000元是原告主动转给被告的，上述三笔款项均是原告供被告开销使用，被告从老家回来后因原告的姐姐资金周转于2017年7月9日分三次共转款29700元给原告；2、2017年6月27日之后的转款是被告资金周转不过来生活上不够开支，原告转账给被告，被告也存在转账给原告的情况。原告替被告偿还的30000元信用卡是原告主动偿还的，并非借款。3、被告也向原告转账支付了其他款项，但未能提供证据证实。对此，原告在广东省怀集县人民法院开庭笔录中确认2017年8月27日的521元、2017年9月17日的1000元、2017年9月18日的1000元都属送礼物，并撤回该三笔款项的起诉。至于按月利率2%计付利息问题，原告主张当时与被告处于热恋期，无书面约定利息，但微信中显示，被：“借一个月”、“我跟别人借都会给利息的”、“上次让你亏了三百”、“2分吧”、“一个月的息”、“你借我用，我跟你算利息吧”；原：“我的不用”、“而且你经常带我玩”、“可以给我1700利息先吗”、“17万元6天的”等内容，另微信聊天记录中原告以“老婆”、“宝贝”、“亲爱的”等词语称呼被告，被告称“以后不要再叫我老婆、宝贝什么的我受不起”、“我们也是利益关系”等内容。以上事实，有户口注销证明、（2019）粤1971民初6176号民事裁定书、微信账号截图、支付宝转账电子回单、支付宝邮件回复函、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、支付宝转账记录、微信转账记录截图、账户明细查询、中国农业银行个人明细对账单、广东省怀集县人民法院开庭笔录等证据以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告以男女朋友交往期间，原告以微信或支付宝方式向被告转账196121元，对此事实，双方不持异议，予以确认。原告主张该款为被告向其借款，但被告认为该款为原告赠与或用于双方共同生活消费支出，故本案诉争点在于：原告向被告支付的款项性质应如何认定，被告是否应予偿还并计付相应利息。据庭审查明的事实，原告于2017年6月15日、2017年6月26日、2017年6月27日各支付被告10000元共30000元，被告已偿还该款29700元，可见，被告主张该款属于赠与或用于共同生活，显然与被告实际偿还行为相矛盾，不予采信。原告之后转账支付给被告的款项，据广东省怀集县人民法院开庭笔录显示，原告确认2017年8月27日的521元、2017年9月17日的1000元、2017年9月18日的1000元合计2521元属送礼物，原告本案中再次主张该款为借款，显然违反了“禁反言”与诚实信用原则，故该款并非借款而应予扣除；同时，考虑到原、被告交往期间原告对被告之亲昵称呼所反映的关系密切程度、双方交往时间及该期间转账的数额情况，被告主张收取原告部分款项属赠与及用于双方共同生活，虽无证据可证实，但亦符合一般生活常理，本院酌情予以扣减20000元。至于其他款项，根据原、被告聊天记录显示的内容，可以证实被告同意向原告支付利息，且被告存在实际支付1700元利息的事实，应予认定双方存在借贷关系。虽然微信记录有关于2分利率的表述，但事实上，原告微信记录中对利息的计算并无稳定的描述，且亦无证据证实双方实际按照该固定利率予以执行，应认定有关利息的计算标准并未达成合意。结合双方之间特定关系，关于利息的计算，应按法定标准计付较为妥当。如前所述，原告转账支付被告196121元，被告对于前三笔款的还款虽与收取的30000元在数额上不一致，但从微信记录显示“让你亏了三百”而原告不持异议分析，应认定原告确认该30000元款项已全部偿还。扣除前述送礼款2521元及赠与或用于生活消费的20000元后，被告实际尚欠原告借款143600元。被告主张除原告认可的还款外还向原告转账支付了其他款项，未提供证据予以证实，不予采纳。被告逾期还款构成违约，原告要求自2017年10月3日起计付利息的主张成立，本院依法予以支持，但利息应以法定标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周朝碧于本判决发生法律效力之日七日内偿还原告李来发借款143600元及该款利息（利息以143600元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年10月3日起计至2019年8月19日止；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李来发本案的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3828.13元（已由原告预交），该款原告负担712.13元，被告负担3116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  陈少芳人民陪审员  王嘉怡二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏建中李添程（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。