wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1822号之一 申请执行人倪李火，男，1985年4月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：周文基、车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。 被执行人梁远杰（曾用名梁亚结），男，1968年11月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈颜清，女，1971年6月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行倪李火与梁远杰、陈颜清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0902民初3389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人支付借款本金255000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3125元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，轮候查封被执行人梁远杰位于茂名市××号房及××滨海新区环城东路碧××花园××街××房。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务255000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1822号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十日 书记员  陈昊青
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执13331号之一申请执行人:曾列洪，男，1967年9月16日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:中山市金麒麟装饰设计有限责任公司,住所地广东省中山市**。法定代表人：陈虹。被执行人:彭财勇，男,1980年3月9日出生,汉族，住青海省格尔木市。申请执行人曾列洪与被执行人中山市金麒麟装饰设计有限责任公司、彭财勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市金麒麟装饰设计有限责任公司、彭财勇于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人曾列洪支付工程款115000元及利息，承担案件受理费2600元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人彭财勇银行存款，扣除执行费，余款已转付给申请执行人曾列洪，目前被执行人中山市金麒麟装饰设计有限责任公司、彭财勇尚欠申请执行人曾列洪工程款、案件受理费及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执13331终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年二月二十八日书记员  孙嘉亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4378号原告：冯坤明,男,1968年11月8日出生,汉族,住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德(江门)律师事务所律师。被告：罗浩林,男,1969年6月28日出生,汉族,住广东省中山市。委托诉讼代理人:许艾玲,广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄洁怡,广东任允律师事务所律师。原告冯坤明与被告罗浩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯坤明的委托诉讼代理人冯永坚,被告罗浩林的委托诉讼代理人黄洁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯坤明向本院提出诉讼请求：1.判令罗浩林向冯坤明偿还借款本金615000元;2.判令罗浩林向冯坤明支付计算至实际清偿之日止的逾期还款利息,暂计43050元(逾期还款利息以615000元为基数,按年利率6%计算,自2018年1月27日至2019年3月31日为43050元;3.判令罗浩林向冯坤明支付律师费20133元。事实和理由：2015年1月27日，罗浩林以资金周转为由向冯坤明借款并出具借据,载明:罗浩林向冯坤明借款620000元,期限三年,由2015年1月27日至2018年1月26日止。冯坤明于借据出具当日以银行转账方式向罗浩林交付借款492500元,以现金方式交付7500元。2015年2月5日，冯坤明以转账方式向罗浩林交付借款150000元。2015年7月21日，罗浩林再次向冯坤明借款并出具收据，冯坤明以现金方式向罗浩林交付借款50000元。综上所述，涉案借款金额共计700000元。罗浩林于2016年10月以现在方式偿还借款本金50000元，冯坤明向罗浩林返还金额是50000元的借据。2016年12月，罗浩林再次以现金方式偿还借款30000元，2019年3月2日以微信方式偿还5000元，三次还款合计85000元，罗浩林至今拖欠冯坤明借款615000元。双方之间的借款关系明确，罗浩林未按期还款已构成违约，因此，冯坤明提起本案诉讼。罗浩林辩称，罗浩林确认借到冯坤明642500元，已经偿还90000元本金，目前拖欠借款本金552500元。冯坤明提供的律师函及委托代理人合同均显示欠款本金是600000元，但起诉的本金是615000元，前后矛盾，且冯坤明在诉状中所陈述的事实部分属于虚构。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯坤明提供的2015年1月27日的借据记载：本人罗浩林，男，1969年6月28日出生，住址，广东省中山市，由于急需资金周转，现向冯坤明借款620000元，期限三年，由2015年1月27日-2018年1月26日，逾期归还本人愿负一切法律责任。罗浩林在该借据上签名按指模。该借据的原件被公安机关查扣。冯坤明提供的两份转账记录显示：冯坤明于2015年1月27日、2015年2月5日分别向罗浩林转账492500元、150000元。罗浩林确认收到上述两笔款项，否认收到冯坤明主张的其他款项。罗浩林提供2019年3月2日、2019年4月1日的微信转账记录拟证实其向冯坤明偿还借款本金10000元，冯坤明对上述两笔还款没有异议。双方没有提供其他的还款证据。庭审中，冯坤明称罗浩林有支付借款期限内几万元的利息，罗浩林则称双方没有约定借款期限内的利息。庭后，冯坤明以书面形式向本院陈述如下：本案借据的出具时间大概是2016年2月-3月，冯坤明有收过罗浩林几万元的利息；冯坤明将其名下的房产出售，并且有房屋出租，因此，冯坤明有资金来源；冯坤明称本案借款是真实的，不存在违法行为。本院认为，虽然罗浩林对其向冯坤明借款的事实没有异议（只对借款金额有异议），但本院认为本案借款的真实性、合法性均有待商榷。首先，2015年1月27日的借据记载的借款金额是620000元，根据冯坤明的陈述，该借据上的借款由两部分组成即2015年1月27日转账的492500元、2015年2月5日转账的150000元，而两笔转账的金额合计642500元，实际转账的金额多于借据上的金额，冯坤明庭后又称借据是2016年2月-3月期间书写，借据的形成时间明显晚于两笔转账的时间，按常理来说，借据上的金额不应少于实际转账的金额。其次，冯坤明称罗浩林共向冯坤明借款3次，但罗浩林只确认向冯坤明借款2次；冯坤明称2015年1月27日的借款是转账492500元、现金交付7500元，共计500000元，但罗浩林只确认转账的492500元；关于利息，冯坤明称罗浩林曾支付借款期间几万元的利息，罗浩林则称双方没有约定借款期间的利息，而根据冯坤明的陈述，双方有约定借款期限内的利息，但冯坤明在其诉讼请求中又不主张借款期限内的利息；综上所述，冯坤明、罗浩林对借款基本事实的陈述存在矛盾。最后，冯坤明提供的借据已被公安机关扣押，借据的合法性存疑。综上所述，本案借款的真实性、合法性均存疑，因此，本院对冯坤明的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯坤明的诉讼请求。案件受理费10582元，保全费3911元，合计14493元，由原告冯坤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  梁荣坤人民陪审员  洪驹垣二〇二〇年二月十九日书 记 员  侯艺喆
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初30185号 原告：明华。 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 被告：贾庆，。 原告明华诉被告贾庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯充到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的借款本金138100元；利息应按照年息6%计算至实际还款之日，现暂从借款之日计算至2019年5月15日为：68050*6%/12*58+70050*6%/12*51=37597元；以上合计为：175697元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2014年7月15日和2015年2月5日分两次以资金周转的名义向原告借款。原告以转账的方式向被告支付了借款共计138100元。被告收到借款后，一直未能向被告还款。双方未约定利息标准，被告至今也未能偿还。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱不予偿还，原告无奈诉请贵院，请求法院依法判决。变更：请求判令被告支付原告的借款本金138900元。明确借款利息从借款之日起算至还清之日止。 被告未答辩、未到庭应诉，亦未举证、质证。 根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下： 一、原、被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告借款。2014年7月15日原告以银行转帐方式分别向被告银行转帐人民币68000元和50元。2015年2月5日原告通过银行转帐方式向被告银行转帐人民币70050元。上述三笔转帐金额合计人民币138100元。 二、原告在起诉状的事实和理由陈述中，被告以资金周转的名义向原告借款，原告于2014年7月15日、2015年2月5日两次以转帐方式向被告支付借款本金人民币138100元。庭审中原告称2014年7月15日原告以银行转帐方式向被告银行转帐人民币68000元与本案的借款无关，称该借款除2014年7月15日转帐人民币50元及2015年2月5日转帐的款项外，剩余款项为原告替被告向第三人支付赎车款。原告当庭向本院举证2015年11月5日被告向原告出具《借款合同》及《欠赎车款》，合同的内容是被告向原告借款人民币138900元,从2015年12月份20日前两个月每月先还1万,在剩余款项在2016年5月30日前还清借款。《欠赎车款》的内容是保证在10日前还30000元给原告。原告当庭将诉讼标的变更为人民币138900元。 三、被告的还款情况。原告庭审中称被告自借款未向原告归还借款本息。 以上事实有《借款合同》、银行交易转帐凭证、《欠赎车款》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了原、被告双方的《借款合同》、《欠赎车款》，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告归还原告借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，原告要求自借款之日起按年利率6%计付利息，因双方在借据中并未约定利息，原告未能向本院举证证明利息的计算起止时间及计算标准。因此根据相关法律规定，利息的计算由应原告向被告主张权利即起诉之日（2019年8月20日）起至还清借款之日止。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此本案以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准。 本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾庆应于本判决生效之日起十日内向原告明华还借款本金人民币138900元。 二、被告贾庆应应于本判决生效之日起十日内向原告明华偿还借款利息（以借款本金人民币138900元为基数，自2019年8月20日起至还清借款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准计付）。 三、驳回原告明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3814元，由被告贾庆应负担。原告已预交受理费元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3814元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  邱昭霞 人民陪审员  王雅芳 人民陪审员  张继川 二〇二〇年二月十二日 书 记 员
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45470号原告：深圳恒之博电子信息技术有限公司（以下简称“恒之博电子公司”），住所地深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路**美然大院**103，统一社会信用代码914403000798396255。法定代表人：曾皓。委托诉讼代理人：孙恒，男，回族，1987年10月13日出生，住址河南省南召县。被告：深圳市制片之王文化产业有限公司（以下简称“制片之王公司”），住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**联星仓储楼**，统一社会信用代码91440300MA5DMHA40C。法定代表人：范慧婷。被告：欧阳佳旭，女，满族，1996年1月28日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳佳旭或被告深圳市制片之王文化产业有限公司（以下简称“制片之王公司”）支付2018年10月起至作出生效赔偿决定时止的打印机租赁费用1911元；2、返还理光C2800彩色复合机一台；3、诉讼费用由被告欧阳佳旭或被告制片之王公司承担。事实与理由：2018年1月接到被告通知，要租赁理光C2800彩色高速一体机作为日常办公打印使用，经双方沟通签订租赁合同一年，从2018年1月24日至2019年1月23日为期一年，当合同履行至2018年10月份时被告一直没有付款。2019年1月份被告公司在没有通知原告的情况下更换办公地址，原告多次联系被告一直不提供新的办公地及联系人，也不返还机器。二被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，原告与被告制片之王公司签订一份《打印机租赁合同》，约定原告将一台型号为C2800的理光彩色一体机出租给被告制片之王公司使用，被告制片之王公司给予原告押金3000元及一个月租金，原告提供收据做为退款依据，合同结束后，原告需在5个工作日内无息退还押金至被告制片之王公司指定的银行账户。租赁期限自2018年1月24日至2019年1月23日，若无特殊说明自动延伸一年。租费不含税每月260元，包印张数3000张，超出部分黑白每张0.07元，彩色每张0.7元，另收5%税金。合同另约定双方权利义务以及违约责任等。原告出具对账单载明，自2018年10月16日至2019年6月15日，被告制片之王公司拖欠租金以及税费共计1911元。另查，原告与案外人深圳市先奇科技有限公司签订的《购销合同》载明，型号为C2800的理光彩色一体机单价为7450元。再查，庭审时，原告称未扣除押金3000元以及一个月租金260元；被告欧阳佳旭系被告制片之王公司的股东和实际经营者。以上事实，有《打印机租赁合同》、对账单、《购销合同》和庭审笔录为证。本院认为，原告与被告制片之王公司签订《打印机租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人应诚实全面地履行各自的合同义务。原告依约出租打印机给被告制片之王公司使用，被告制片之王公司应按约定支付租赁费用。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张拖欠租金金额（含税费）。原告称未扣除3000元押金以及一个月租金260元，构成自认，本院予以确认。被告制片之王公司缴纳的押金及租金已足以抵扣原告所主张的租金，原告再主张二被告支付租金，无事实依据，本院不予支持；被告欧阳佳旭并非合同相对方，原告主张被告欧阳佳旭承担合同责任，无事实依据，本院不予支持。被告制片之王公司未依约支付租金，已构成违约，原告主张被告制片之王公司返还案涉打印机，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市制片之王文化产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳恒之博电子信息技术有限公司返还案涉型号为C2800的理光彩色一体机；二、驳回原告深圳恒之博电子信息技术有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市制片之王文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢世豪人民陪审员  王 磊人民陪审员  李 芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 慧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执9382号 广东星立方厨电集团有限公司： 广州惠远电子有限公司与广东星立方厨电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人广州惠远电子有限公司的申请于2019年11月13日立案执行。依据本院（2019）粤2072民初6653号民事判决书，本院于2020年2月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之十六申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7712号原告张畅，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址广东省。委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告马远辉，男，汉族，1991年11月6日出生。上列原告诉被告物权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还非法占有的原告的比亚迪牌QCJ715OA型号小型轿车一辆（价值约五千元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人梁宏岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情原告于2008年4月购得比亚迪牌小型汽车一辆，登记车牌号为粤Ｂ×××**（以下简称涉案车辆）。2015年11月，原告将涉案车辆借给一个叫“阿伟”的朋友并在深圳西丽将车辆交给阿伟。三个月以后原告要求阿伟还车，但阿伟拒接原告的电话并失去联系。原告通过涉案车辆的保险凭证得知涉案车辆交强险的投保人系被告，遂将被告诉至法院。以上事实有庭审举证、质证的车辆管理所业务查询单、交强险保险单等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原告诉请要求被告返还涉案车辆，须证明涉案车辆已被被告实际占有的事实。根据原告所述，其并不认识被告，亦未见过被告，是通过得知被告系涉案车辆交强险的投保人推断涉案车辆在被告处。本院认为，原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张畅的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 徐 扬 坚人民陪审员 范 玉 哲二〇二〇年二月二十九日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执2958号之三 申请执行人：珠海横琴花春天资产管理有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-37196（集中办公区）。 法定代表人：郭振扬。 被执行人：方俊勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住，住所地：珠海香洲区/div> 被执行人：康小清，女，汉族，1978年6月26日出生，住，住所地：珠海市香洲区/div> 被执行人：珠海裕盛建材有限公司，住，住所地：珠海市金湾区高栏港经济区南水化工专区新珠海大道北/div> 法定代表人：方俊勇。 被执行人：珠海市中俊能源有限公司，住所地：珠海市香洲区凤凰北路**安广大厦**。 法定代表人：方俊勇。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）珠香法民一初字第3045号民事判决及珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2714号民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方俊勇、康小清应向申请执行人偿还借款本金1850万元（截止至2015年3月16日的利息为79800元，从2015年3月17日起，以借款本金1850万元为基数，按照利率24%计算至还清款项之日止）。被执行人珠海市中俊能源有限公司、珠海裕盛建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人共同承担案件受理费156380元、保全费5000元。因方俊勇、康小清、珠海裕盛建材有限公司、珠海市中俊能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海横琴花春天资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，但被执行人法定代表人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人康小清名下有珠海香洲区银桦路400号21栋1单元1301房、珠海市香洲区凤凰北路2099号1304、1305、1306房，本院予以轮候查封。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人珠海裕盛建材有限公司名下有如下不动产：1.珠海市高栏港经济区南水化工专区新珠海大道北；2.珠海市高栏港经济区南水化工专区新珠海大道北水池泵房；3.珠海市高栏港经济区南水化工专区新珠海大道北厂房一；4.珠海市高栏港经济区南水化工专区新珠海大道北厂房二；5.珠海市高栏港经济区南水化工专区新珠海大道北厂房三；6.珠海市高栏港经济区南水化工专区新珠海大道北宿舍1。7.珠海市高栏港经济区南水化工专区新珠海大道北门卫房，本院予以查封并进行评估，因尚未收到在珠海市××资源交易中心挂牌××所××、珠海市自然资源局出具的补交地价款数额的相关复函，暂无法挂牌转让。 （四）查明被执行人方俊勇名下有车辆登记，本院予以轮候查封，该车辆下落不明，暂无法处理。 三、经前往被执行人工商登记经营场所调查，发现被执行人已不在该场所经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明并轮候查封被执行人康小清、方俊勇名下财产，因被执行人珠海裕盛建材有限公司名下不动产尚不具备挂牌转让条件，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方俊勇、康小清、珠海裕盛建材有限公司、珠海市中俊能源有限公司负有继续向申请执行珠海横琴花春天资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈文聪
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执154号之七申请执行人吕晓明被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司：辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司与吕晓明劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕晓明于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  徐 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47780号原告：深圳爱前进财务管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道光雅园路宏华大厦503，统一社会信用代码914403003265520918。法定代表人：胡成浩。被告：曾庆新，男，汉族，1957年7月30日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区，上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费用1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月期间，原被告通过微信方式确定了由被告私人委托原告协助办理其手中一个公司及一个合伙企业的注销事宜，并就服务价款作出明确的约定，至2018年12月24日原告完成了被告的委托协助其注销事宜，并将注销回执等发送给被告确认，后多次向被告催要服务款项，被告虽承认款项，却以各种理由拖欠拒付。被告辩称，一、本人不是陈娟的欠款人，没有与陈娟签订服务合同，在微信中督促陈娟尽快办理注销手续，只是受案外人王振国委托后的职责所在；二、陈娟没有在约定的期限内办理完注销手续；三、案外人王振国表明支付1万元给陈娟作为加急辛苦费的前提是王振国收到案外人杨波所欠的10万元尾款，但杨波未付款。经审理查明，原告提交与备注“曾庆新”的微信聊天记录载明，2019年1月10日，原告称：“曾总，我的款帮我安排啊”，对方称：“陈总你好，如果你有时间去扬艳扬波先从那里扣除一万元给你…”，原告称：“我找杨他们不合适”；2019年1月28日，对方称：“…关于尾款10万元，（其中1万元付给陈娟加急费）…”。庭审时，原告称微信聊天记录的聊天双方系其公司员工陈惠娟与被告；双方未签订服务合同，被告通过微信对话委托原告办理公司注销事宜。被告庭前提交微信聊天记录与原告所提交的微信聊天记录一致。以上事实有微信聊天记录、委托公司注销信息和庭审笔录为证。本院认为，原告所提交的微信聊天记录仅能证明案外人陈惠娟与被告就公司注销以及付款事宜进行协商，原告称陈惠娟系其公司员工，但未提交有效证据证明陈惠娟的身份，本院不予采信，涉案聊天记录并不能证明原告与被告之间成立服务合同关系。原告基于合同关系主张被告支付服务费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳爱前进财务管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 王    颖人民陪审员 刘    艳二〇二〇年二月二十日书 记 员 刘    慧书 记 员 郑纯敏（代）
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执156号之八申请执行人王丽丽被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司与王丽丽劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王丽丽于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  徐 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2269号 申请执行人：吴启峰，男，汉族，1979年12月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海我爱我车汽车美容有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区迎宾北路******，组织机构代码：MA4X75D5-X。 法定代表人：张洋。 关于申请执行人吴启峰与被执行人珠海我爱我车汽车美容有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2018]620号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海我爱我车汽车美容有限公司应向吴启峰支付工资87608.63元。因珠海我爱我车汽车美容有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本案在劳动仲裁阶段查封的被执行人名下动产一批，已在本院另案中处置过程中，若处置成功本案可参与分配； 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海我爱我车汽车美容有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇二〇年二月十八日 书记员  范苑雯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2072号之三 申请执行人许云坚，女，1968年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人叶永霞，女，1967年11月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行许云坚与叶永霞民间借贷纠纷一案中。本院作出的(2019)粤0902民初3679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费319元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。被执行人叶永霞位于高凉南路2号大院6号203房已抵押高州信用社，本案已向被执行人所在单位送达扣留被执行人叶永霞的企业年金36300元（未退休暂未能提取）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2072号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈昊青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1094号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 法定代表人：崔勇。 被执行人：杜海杰，男，1976年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人杜海杰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第388号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1686741.76元及利息等，本院于2020年1月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人杜海杰名下价值人民币1686741.76元的财产（以人民币1686741.76元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  倪燕芬
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执202号之八申请执行人李世洲被执行人张列、贾学凡、张启泰、王亚洁：张列、贾学凡、张启泰、王亚洁与李世洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初972号判决已发生法律效力。申请执行人李世洲于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  蔡志勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初404号 原告：杨富娟，女，1998年3月11日生，汉族，住新泰市， 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：朱雯昊，男，1996年10月5日生，汉族，住济南市莱芜区, 原告杨富娟与被告朱雯昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富娟的委托诉讼代理人李迎青到庭参加诉讼。被告朱雯昊经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨富娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款52100元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年2月被告从原告处借款人民币52100元，并在2018年3月22号写下借条和欠款明细各一份，并约定了还款日期。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不还。因借给被告的借款是以原告的名义办理的信用卡和网贷，原告也无力偿还，导致现在未还的所有信用卡和网贷都处在逾期状态，严重侵害了原告的合法权益和信用，为维护自身权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 朱雯昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨富娟与朱雯昊系朋友关系，2017年11月至2018年2月朱雯昊曾多次向杨富娟借款，合计52100元。2018年3月22号朱雯昊给杨富娟出具借条和欠款明细各一份，借条上注明借款52100元用于个人消费，并约定借贷的20000元由其个人向贷款人还款，其余欠款在6个月内还清。杨富娟自称期间偿还借款23100元，尚欠借款29000元未偿还。 以上事实，由欠款明细、借条及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，杨富娟提交了欠款明细、借条等证据，朱雯昊向杨富娟借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。杨富娟认可已经偿还的借款数额应当予以扣除。对于借款利息，因双方未作约定，借款期内不应计算利息，因朱雯昊未按约定的期限偿还借款，其应自借款逾期之日即2018年9月23日起支付相应占用资金期间的利息。杨富娟庭审中主张按同期银行贷款利率的二倍计算利息，超过年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期借款的利息应按年利率6%计算。 综上，杨富娟要求朱雯昊偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱雯昊于本判决生效之日起三日内偿还原告杨富娟借款29000元及借款利息（本金29000元自2018年9月23日按年利率6%计算至借款偿清之日）。 二、驳回原告杨富娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，原告杨富娟负担245元，被告朱雯昊负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年二月二十一日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9903号 申请执行人：侯雪梅,女,1980年9月1日出生,汉族,住中山市。 被执行人：曾耀文,男,1984年7月1日出生,汉族,住广东省中山市。 关于申请执行人侯雪梅与被执行人曾耀文借款合同纠纷一案，（2016）粤2072民初6299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月04日立案执行，被执行人需向申请执行人支付3029400.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9903号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴荣健
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初584号原告：姜金桃，女，1989年11月16日出生，苗族，住贵阳市白云区。原告：杨佐明，男，1986年12月22日出生，苗族，住贵阳市白云区。原告共同委托诉讼代理人：王松、邓木林，系人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜、朱妍，代理权限：特别代理。原告姜金桃、杨佐明诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松、邓木林，被告的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即现原告交付商品房转移登记的有关文书；二、请求判令被告向原告支付延期办理商品房登记转移有关文书的违约金（从2018年12月1日暂计算至2019年12月31日为15409.54元），违约金计算至被告实际交付办理转移登记的有关文书之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，按照《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于在2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。被告未履行约定，原告起诉至法院，2018年11月30日前的违约金已经由法院判决处理，本案主张的是判决确定的期限之后的违约金。被告合纵置业公司辩称，办证的时间应从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束；商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形；根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理查明事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价390115元；合同约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人的时间，并约定逾期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金等，因被告逾期未履行上述约定，原告起诉至本院，本院对2018年11月30日前的违约金进行了判决，该判决已生效。之后的违约金因原告未主张，故本院未予以判决，原告本次起诉自2018年12月1日起算。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。原告主张的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，经两审终审，生效的判决书确定被告应支付该违约金，本次原告主张的违约金时段尚处于诉讼时效内，应予以支持。原告诉请将违约金的计算时间暂截止至2019年12月31日，违约金的金额为15409.5元，之后的违约金按照合同约定继续支付，直至被告交付有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时立即向原告姜金桃、杨佐明交付商品房转移登记有关文书；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜金桃、杨佐明支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金15409.5元（2020年1月1日之后的违约金按每日39.0115元支付，直至被告交付有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6796号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。法定代表人：方锋。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：庄庆童，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告庄庆童信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计143,732.36元，其中本金136,663.87元，利息5,106.75元，逾期还款违约金1961.74元，分期手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年2月10日、之后利息、逾期还款违约金、分期手续费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、发卡行：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：中国农业银行金穗信用卡。三、卡号：62×××32。四、持卡人：庄庆童。五、申领信用卡的时间：2017年5月5日。六、透支未还款本金数额：截至2019年2月10日为136,663.87元。七、利率标准及利息金额：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.1条约定：透支利息从银行记账日起计算，透支上限为日利率万分之五(年化利率为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年华利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收单利并从持卡人账户中扣收。原告主张据此计算至2019年2月10日利息金额为5,106.75元。八、违约金标准及违约金金额：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.3条约定：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金（滞纳金）。本案暂计至2019年2月10日逾期还款违约金是1,961.74元。九、分期手续费：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》记载的合约第十六条约定：本合同项下分期手续费率8%。本合同项下分期手续费金额为：人民币15,200元。原告庭审中称被告已经支付全部分期手续费。十、争议的解决方式：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》记载的合约第二十三条约定：本合同履行中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。以上事实，有原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告账户交易明细证明、庭审笔录予以证明。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告申请信用卡贷款消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款本金136,663.87元及利息，于法有据，原告主张利息计算方式为日利率0.05%，年利率约为18.25%，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。关于违约金，领用合约的内容系双方真实意思表示，被告在申请信用卡时对违约金条款已与原告达成合意，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄庆童应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金136,663.87元及利息5,106.75元，逾期还款违约金1,961.74元，分期手续费0元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年2月10日、之后利息、逾期还款违约金、分期手续费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止,以上各项费用的总额，不应超过以本金为基数，按年利率24%计算的总额）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,174元，原告已预交，由被告庄庆童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 徐    峰人民陪审员 洪  俊  毅二〇二〇年二月二十七日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9597号 申请执行人：吴玉嫦，女，汉族，1980年9月12日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人:珠海保众保保险代理有限公司，住所：珠海市吉大景园路******，机构代码证：67305233-1。 法定代表人：黄靓清，经理。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1287号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人吴玉嫦支付2017年1月至2019年3月期间工资差额人民币48690元、2016年12月至2017年1月业务佣金9036元及2016年业务服务津贴1082.39元，以上合计人民币58808.39元； 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币782元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十九日 书记员  邢 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初31844号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。 委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。 被告：孟庆丽，女，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县， 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本十二案原告委托诉讼代理人黄妙燕到庭参加诉讼。被告孟庆丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司十四案向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“M设计图库”上删除涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含律师费人民币4000元）；3、由被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回第一项诉讼请求。 被告孟庆丽未答辩，亦未举证及质证。 本案相关事实 一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称：31835-31846号案依序为《玛丽皇后2017年2月样片_611》、《玛丽皇后2017年2月样片_610》、《玛丽皇后2017年2月样片_609》、《玛丽皇后2017年2月样片_608》、《玛丽皇后2017年2月样片_605》、《玛丽皇后2017年2月样片_603》、《玛丽皇后2017年2月样片_600》、《玛丽皇后2017年2月样片_598》、《玛丽皇后2017年2月样片_597》、《玛丽皇后2017年2月样片_596》、《玛丽皇后2017年2月样片_595》、《玛丽皇后2017年2月样片_594》。 三、原告获得权利以及公开发表的证据： 2016年12月1日，原告作为甲方与案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司作为乙方签订了编号为2018-011的《作品委托创作协议》，该协议约定，乙方交付给甲方的作品均是甲方委托乙方创作的作品，委托作品名称及数量详见附件，委托作品可以随着乙方创作的作品数量的增加而增加，增加的作品双方以附件的形式确认；委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权等），自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人；乙方应保证所拍摄的人物已取得相应的肖像权许可；委托作品中的部分作品指定授权通过微信号“zhangyang777（张扬）”或新浪微博：天下正途原创联盟进行公开发布；甲方可以自己的名义申请著作权登记或确权，自本协议签订之日起，甲方对于享有权利的委托作品，可以甲方名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。该协议的落款处盖有原告及案外人哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司的公司印章。涉案作品在新浪微博发表的时间为2018年12月13日。 四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权及发行权。 五、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具二份可信时间戳认证证书。二份认证证书显示文件名称分别为“网页截屏.zip”、“kk2019-04-1810-14-50.mp4”、，申请时间均为2019年4月18日。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可见淘宝店“M设计图库”网页显示页面使用了涉案图片。 网页显示，淘宝店“M设计图库”中使用了涉案十二张图片并作为店铺的商品销售。浙江淘宝网络有限公司出具的复函显示，淘宝店“M设计图库”的掌柜mengqingli3为本案被告。 六、被控侵权商品上使用的图片与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。 七、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4000元，公证费每案500元，但未提交相关证据。 判决理由和结果 本院认为，此十二案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的涉案图片，有模特参与拍摄，从模特、服装、衣饰、姿势等的选择可以看出摄影师的精心准备，图片的整体效果也展示出拍摄时运用的光线和角度的技巧，显示了独特的个性和不同的神韵，体现了一定艺术的美感，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，均属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本六案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。 原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年已经公开发表，被告完全有条件接触到涉案摄影作品。经比对，此十二案被控侵权作品与原告诉请保护作品的构成相同。原告提供的证据足以证明被告在自己经营的网店中使用被控侵权作品，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。此外，被告未经授权，擅自将与涉案作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。 关于赔偿损失的具体数额，第一，原告未能提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，且其虽提交了《委托代理合同》但未能提交证据证明其已经实际支出律师费；第二，原告亦未提交证据证明被告的违法所得数额，原告对涉案图片进行商业推广授权于第三方使用所获得的相应对价等；第三，被告是在同一网页中使用多张图片，主观恶性较小。故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用每案3000元，十二案共计人民币36000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出每案人民币3000元，十二案共计36000元； 二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 每案受理费人民币50元，十二案共计600元，公告费人民币600元由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 高 熙 审判员 刘 娟 审判员 郑玉琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 古学梅
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初849号之一薛皓男：张树权,张博,张硕,马淑珍与薛皓男,王彤彤,中国平安财产保脸股份有限公司辽阳中心支公司,永安财产保险股份有限公司绥中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初849号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。2020-02-25
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执15422号申请执行人:郑建军，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：周文耀，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人郑建军与被执行人周文耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9350号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并返还案件受理费2493元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执15422号案终结本次执行程序。当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  李志建执行员  张炜立二〇二〇年二月二十八日书记员  陈勇强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄佳雯，女，汉族，1995年10月20日出生，住址安徽省铜陵市铜官山区天苑新村****，公民身份号码:3407021995********。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄佳雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄佳雯应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6253360********）透支本金14843.01元、分期手续费279.74元,受理费262元,暂计至2019年10月13日的利息4862.52元、违约金628元、自2019年10月14日起至款项付清之日止的利息及违约金(以14843.01元为基数,利息按日利率万分之五的标准计算,违约金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算；利息及违约金总计金额超过被执行人实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初640号原告：鞠向涛，男，1982年10月26日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：卢桂城，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告鞠向涛与被告卢桂城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李冬雷二〇二〇年二月二十一日书记员  李恒博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12408号原告：欧阳广炽，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：深圳市光谷管理咨询有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道里石排5巷**202。统一社会信用代码9144030035443480X9。法定代表人：祁小平。原告欧阳广炽与被告深圳市光谷管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月24日立案。原告欧阳广炽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳广炽撤回起诉处理。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁敏桦刘华杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9987号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：谢波，男，汉族，1967年8月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢波应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：40×××78）透支本金18160.96元、分期手续费123.56元,受理费289元及暂计至2019年10月13日的利息6217.95元、自2019年10月14日起至款项付清之日止的利息(以18160.96元为基数,按日利率万分之五的标准计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢73号之四申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住。被执行人：杨天波，男性，1971年11月12出生，汉族，住。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住。被执行人：盛香兰，女性，1968年04月15出生，汉族，住。本院（2016）辽0283民初4518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结盛香兰的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初372号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男，曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役6个月，2009年3月10日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2011年被本院判处有期徒刑7年8个月，2016年11月26日刑满释放。因本案，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3490号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月22日凌晨，被告人陈某某来到深圳市龙岗区      工地工人宿舍，推开屋门后将熟睡的被害人李某磊放在手边的一部VIVO牌手机偷走（经鉴定价值人民币288元）。      2019年6月2日凌晨，被告人陈某某来到深圳市龙岗区公园内一长条休息椅旁，将躺在休息椅上熟睡的被害人段某裤兜内一部OPPO牌手机（经鉴定价值人民币1949元）。      2019年6月4日03时许，被告人陈某某来到深圳市龙岗工地工人宿舍，推开屋门后正在找寻作案目标时被屋内工人发现，陈某某随即逃离现场，被追来的邹某鸿等工人制服并报警。      另查，被盗的VIVO手机已发还李某磊；被盗的OPPO手机已发还被害人段某。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、赃物已发还的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判    决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月4日至2020年3月3日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长    王  晓  璇      人民陪审员    黎  云  凤                                        人民陪审员    邹  影  英                  二〇二〇年二月二十日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢138号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：邵某。本院（2010）庄民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结邵某的银行账户内存款人民12728元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执9042号 中山市小榄镇广隆印刷厂（普通合伙）、邓华添: 申请执行人中山市古镇文和纸行与被执行人中山市小榄镇广隆印刷厂（普通合伙）、邓华添买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市小榄镇广隆印刷厂（普通合伙）、邓华添已经履行完毕本院（2019）粤2072民初11526号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年二月二十四日 联系人：欧小姐 联系电话：0760-2258****
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7426号原告陈娟，女，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址湖南省。委托代理人李湘敏，广东普发律师事务所律师。被告罗亦强，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址广东省。原告陈娟与被告罗亦强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湘敏到庭参加诉讼，被告罗亦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币280000元；2、判令被告向原告支付逾期利息人民币71850.80元（按月利率2%自2018年3月31日起暂计至2019年4月18日，后续利息计至被告实际付清之日止）；3、本案所有诉讼费用等由被告承担。上述款项暂计为人民币351850.80元。罗亦强未答辩。本院经审理查明，陈娟、罗亦强是前男女朋友关系。自2016年11月起至2017年4月期间，罗亦强多次向陈娟借款用于个人消费，陈娟多次通过银行转账、支付现金等方式向罗亦强转款累计400000元。2017年11月，陈娟向深圳市龙岗区大运派出所报案称罗亦强骗取其钱财，2017年11月12日，经大运派出所工作人员调解，罗亦强向陈娟归还人民币120000元，并向陈娟出具借条，内容为：本人罗亦强陆续向陈娟以人民币借出现金280000元整，约定于2018年3月30日前还清，如到期未还清，按照月利率2%计付逾期利息。但直至起诉之日，罗亦强仍分文未还，故陈娟诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈娟提供借条、银行流水等凭证可以认定双方借贷关系成立。罗亦强未返还借款，侵害陈娟合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任。罗亦强未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，陈娟的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗亦强于本判决生效之日起十日内向原告陈娟返还借款人民币280000元及利息（以人民币280000元为基数，按月利率2%的标准自2018年3月31日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元由被告罗亦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 沈 国 喜人民陪审员 慕 小 丽二〇二〇年二月二十六日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执1575号申请执行人：杨秀群，女，1965年5月17日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人：郑清强，男，1963年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人：周裕，男，1987年8月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。申请执行人杨秀群、郑清强与被执行人周裕服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11436号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币253523元及利息等，本院于2020年2月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人周裕名下价值人民币253523元的财产（以人民币253523元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年二月二十五日书记员  倪燕芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26762号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**（在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事经营活动），统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360074871P。法定代表人：鲁鹏杰。原审被告：东莞市中浩五金制品有限公司，住所地，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路**会信用代码914419007946885397。法定代表人：席建忠。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)因与被上诉人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司、原审被告东莞市中浩五金制品有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，沃特玛公司向本院递交《缓缴上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用决定，并依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现沃特玛公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 李  卫  峰审判员 范  志  勇二〇二〇年二月十九日书记员 邢晓妍（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10159号 申请执行人:陈大祥，男，汉族，1965年12月5日出生，住址贵州省岑巩县。 被执行人：珠海恒创盛开科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇创新海岸科技五路**厂房**，统一社会信用代码91440400792913253G。 法定代表人：韩鹏。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2019）128号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人陈大祥支付2018年8月应发工资5500元、2018年9月应发工资215元，合计人民币5715元； 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产。 二、通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，上述查询范围内，未发现被执行人名下可供执行的财产；经向辖区内房产管理部门进行查询，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邢 栋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之十三申请执行人：安玉林,男性,1967年7月4日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。；吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。申请执行人安玉林与陈鹤、吴洋合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5920号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤、吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安玉林于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人陈鹤、吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人陈鹤、吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤、吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人安玉林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执12487号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托执行代理人：陆佩珊，系广东诺钧律师事务所律师。委托执行代理人：丘晓妍，系广东诺钧律师事务所实习律师。被执行人:郭志光，男,1981年4月24日出生,汉族，住湖南省衡山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭志光保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭志光于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿42987.32元、逾期保费5468.85元及违约金28524.53元，支付律师费1000元及利息。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人郭志光银行存款，扣除执行费，余款已转付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，目前被执行人郭志光尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿、逾期保费及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执12487终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年二月二十八日书记员  孙嘉亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44507号原告：深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路**景龙大厦**15C，统一社会信用代码91440300MA5FA9C21。法定代表人：王世运，执行董事。委托诉讼代理人：李深红，广东广和律师事务所律师。被告：高迪，女，汉族，1992年4月25日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告委托诉讼代理人李深红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职日期：2018年10月8日。二、劳动合同签订情况：双方签订了一份书面《劳动合同》，合同期限为2018年10月8日至2021年10月7日。三、工作岗位：CED助理、市场公关、商务媒介。四、月工资构成及标准：原告主张被告的每月应发工资为17700元左右，其中包含9800元的竞业限制补偿；根据相关法律规定，竞业限制补偿金应当为离职后发放，在离职前发放竞业限制补偿金并要求履行竞业限制义务应当认定无效，被告也从未向原告提供任何履行保密和竞业限制义务的证据，因此竞业限制补偿金部分应当不予发放，应当从工资中直接扣除。原告提交了《劳动合同》、银行对账单证明其主张。庭审时，原告称银行对账单中发放的工资系扣除个人所得税、社保及公积金等款项后实际向被告发放的金额。本院认为，用人单位支付竞业限制经济补偿应当在竞业限制期内按月支付，以避免用人单位利用其优势地位将本属于工资的部分款项约定为竞业限制经济补偿，侵害劳动者合法权益，故双方约定工资中包括竞业限制经济补偿的，约定无效。本案中，关于工资中包括竞业限制经济补偿的约定，系属无效约定。综上，对于原告要求每月应发工资中应当扣除竞业限制补偿的主张，于法无据，本院不予支持。根据原告提交的《劳动合同》、银行对账单，本院依法认定被告的月工资为20000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果。五、最后一天上班及离职时间：2019年4月15日。六、关于正常工作时间工资的请求：原告主张被告在2019年3月1日至2019年4月15日期间经常无故旷工和迟到，没有正常履行任何劳动义务，原告无需支付任何工资。本院认为，原告作为用人单位对原告工资支付情况及员工出勤情况向本院提交证据予以证明，但原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，依据法律规定，根据原告的社保缴费信息，原告应支付被告2019年3月1日至2019年4月15日期间正常工作时间工资29787.60元（20000+20000÷21.75×11-327.34）。七、被告仲裁请求：1、原告支付2019年3月1日至2019年4月30日期间正常工作时间工资4万元；2、原告支付未提前30日通知解除劳动合同，需额外支付一个月工资（代通知仅）2万元；3、原告支付违法终止劳动合同的赔偿金2万元；4、原告支付因原告擅自停止缴纳2019年3月1日至2019年4月30日期间的失业保险而导致的损失1892元。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]1098号。九、仲裁结果：1、原告支付被告2019年3月1日至2019年4月15日期间正常工作时间工资29787.6元；2、驳回被告其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、判决不予支付被告2019年3月1日至2019年4月15日期间正常工作时间工资29787.6元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条第二款、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳大千生活科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告高迪2019年3月1日至2019年4月15日期间正常工作时间工资29787.6元；二、驳回原告深圳大千生活科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢世豪人民陪审员  姚春兰人民陪审员  温秀华二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9489号 申请执行人：王艳颜，女，汉族，1990年1月13日出生，住址广东省吴川市。 被执行人：珠海解码医学科技有限公司，住所地珠海市国家高新区开发唐家湾镇大学路**珠海清华科技园（珠海）创业大楼****，统一社会信用代码91440400310596698R。 法定代表人：HAITAOYANG。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2019）1211号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人王艳颜支付2018年6月至2018年8月应发工资合计14700元、2018年9月至2018年12月生活费合计5504元、经济补偿14901.32元、2018年8月至2018年12月8日期间未订立劳动合同的二倍工资差额24500元，以上共计人民币59605.32元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币794元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  邢 栋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初371号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人龙太丰，曾用名龙熊儿，男，1984年12月22日出生，居民身份证号码5137231984********，汉族，初中，户籍所在地四川省巴中市平昌县土垭镇玉龙村****。因本案，于2019年10月27日被羁押并被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]168号起诉书，指控被告人龙太丰犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人龙太丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人龙太丰与被害人黄某某是工友关系，在相处期间被告人龙太丰偷看到被害人微信支付密码。2019年1月至2019年3月期间，被告人龙太丰多次在被害人黄某某的家里（龙岗区龙岗街道低山老屋3 2号西侧2号102房），使用被害人黄某某手机，将被害人黄某某微信中的人民币9300元转账至其微信账户内。                  本院意见              被告人龙太丰的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人龙太丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月27日至2020年5月26日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人龙太丰退赔被害人黄某某财产损失人民币9300元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审  判  长    王  晓  璇      人民陪审员    黎  云  凤                                        人民陪审员    邹  影  英                        二〇二〇年二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                      书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2415号原告：深圳市安顺泰物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道东海丽景花园****，统一社会信用代码914403005627761851。法定代表人：郑育平，公司总经理。被告：周丹，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告深圳市安顺泰物流有限公司与被告周丹不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告深圳市安顺泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市安顺泰物流有限公司撤回起诉处理。审判员 何 家 纬二〇二〇年二月二十四日书记员 曾森（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10037号上诉人（原审原告）：黄柏枝，男，汉族，1962年2月1日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫泰，广东业晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何伟华，男，汉族，1966年12月26日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王承秀，广东康顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑辉松，男，汉族，1954年8月26日出生，住所地：广东省惠来县，委托诉讼代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人：黄伟旺，男，汉族，1984年1月26日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，上诉人黄柏枝因与被上诉人何伟华、郑辉松及原审第三人黄伟旺返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄柏枝向一审法院起诉请求：1.判令黄柏枝与何伟华于2008年11月20日签订的《私宅转让协议书》无效；2.判令何伟华立即搬出并向黄柏枝返还位于深圳市××××街道黄田社区油麻塘且登记在黄柏枝名下的私宅一栋（房产证号：深房地字第**）;3.判令何伟华、郑辉松连带向黄柏枝支付房屋占用费142410元（占用费按2016年宝安区房屋租赁指导租金，暂从2008年11月21日计至2017年5月21日，应计至何伟华返还房屋之日止）;4.本案的诉讼费由何伟华、郑辉松承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回黄柏枝的全部诉讼请求。案件受理费3148元（黄柏枝已预交），由黄柏枝负担。黄柏枝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审法院认为“涉案房屋不存在法律、行政法规禁止转让的情形”的观点错误。（一）国务院法制办公室、国土资源部出台的《关于对中华人民共和国第二条第（五）项的解释意见》明确指出：《土地管理法实施条例》第二条第（五）项规定是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。即只有在农村集体所有的土地逐渐被依法征收，并且其成员全部转为城镇居民后，才能对农村集体组织剩余的少量土地转为国有。（二）2003年10月30日，深圳市政府发布《深圳市人民政府关于加快宝安、龙岗两区城市化进程的通告》，从该通告发布起，宝安区农村集体经济组织全部成员转为了城镇居民。2007年9月28日，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局根据《深圳市历史遗留违法私房若干规定》对涉案房产核发了房产证并载明“土地用途为乡村居住自留用地”，在附记中注明“该宗土地使用权和房屋所有权已经公告，现期满无异议，颁发《房地产证》”。2017年12月19日，黄柏枝在深圳不动登记中心打印的不动产登记表显示，涉案房产的土地用途为乡村居住自留用地。综上，黄柏枝在2003年10月30日由农村集体经济组织成员转为城镇居民后，涉案房产的土地并未被政府依法征收，涉案房产的土地使用权并未转为国有。（三）根据《土地管理法》第六十二条、第六十三条和《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》第十一条的规定，黄柏枝与何伟华所签订的《私宅转让协议书》应属无效。二、黄柏枝与何伟华之间的借款借据与本案无关，没有证据证明该借款借据中的款项是何伟华支付的涉案房产购房款，黄柏枝将房屋交付给何伟华后，何伟华并未支付购房款，双方签订的《私宅转让协议书》并非黄柏枝的真实意思表示，是黄柏枝为躲避债务而签署的协议，黄柏枝要求何伟华、郑辉松返还房屋并支付占有使用费未违反法律规定。何伟华辩称：黄柏枝已将涉案房产转让给了何伟华，双方之间的转让行为真实合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑辉松辩称：深圳农村城市化走的是转地而非征地的程序，该做法是全国农村土地国有化的特例，获得了国土资源部的认可，按照土地管理法实施条例第二条第（五）项的规定，深圳的农村土地已经全部转为国有。事实上，自2004年后，深圳也不再有农村集体土地。涉案房屋房地产证所记载“乡村居住自留用地”仅为土地用途，而非土地性质，“乡村居民”只不过是对黄柏枝以往身份的表述，“自留用地”也只是保留自用的意思，并不能证明土地性质为集体所有，而作为权利人的黄柏枝的身份早在2004年已经变为城市居民，享受城市社保待遇，即便深圳存在集体用地，因其不具备农民身份也不能占用。黄伟旺未到庭应诉。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。郑辉松在二审期间提交了本院（2018）粤03民终1718号民事判决书，在该案中，深圳市规划国土资源委员会宝安管理局向一审法院出具《市规划国土委宝安管理局关于A107-0932宗地业务咨询的复函》称：“根据《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》[2004]102号第二条，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有”，“根据《关于进一步加快宝安区处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑处理工作的意见》（深宝府[2006]19号）第12条第(5)款，对原村民一户一栋私房的土地性质，变更为国有，土地来源为划拨，不确定使用年限。”本院认为：涉案房屋在申报历史遗留违法私房后，已由深圳市国土资源和房产管理局根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》核发了房地产证，涉案房屋所在的土地已经不是农村集体土地，黄柏枝以涉案房屋所在土地系农村集体土地为由主张涉案《私宅转让协议书》无效，缺乏依据。至于黄柏枝的其他上诉理由，一审判决已经作了详尽分析，本院同意一审法院的意见，理由不再赘述。对黄柏枝的上诉主张，本院不予采纳。综上，黄柏枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3148元(已由黄柏枝预交)，由黄柏枝负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执197号之八申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司：辽宁胜全达钢结构工程有限公司与沈阳市铁西区金锐标准件销售处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初689号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市铁西区金锐标准件销售处于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  杨玉峰