wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初5441号 原告：蓬莱市海力砂轮厂，住所地山东省蓬莱市。 法定代表人：杨伟绪，职务厂长。 被告：青岛君永盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市. 法定代表人：尹辉琴，职务董事长。 委托诉讼代理人：王举君，男，该公司经理。 原告蓬莱市海力砂轮厂（以下简称“海力砂轮厂”)与被告青岛君永盛商贸有限公司（以下简称“君永盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海力砂轮厂法定代表人杨伟绪、被告君永盛公司委托诉讼代理人王举君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海力砂轮厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19607元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告自1999年10月10日至2016年6月初多次卖给被告砂轮货物，被告只付给部分货款至今仍拖欠19607元，被告承诺2017年底付清，但仍拒不偿还所欠货款，无奈诉至法院。 君永盛公司辩称，原告索要货款的时间已过诉讼时效，本案中原告提及的三份欠条为1999年11月10日、2005年4月29日及2005年7月14日，三张欠条均超过了诉讼时效，应全部驳回其请求。原告的诉讼请求事实证据明显不足，1999年11月10日出具的欠条，标注为三力砂轮厂，和本案的原告没有关系，原告诉讼主体不合格，原告公司成立于2000年，1999年的欠条该公司已和三力砂轮厂清账，原告缺乏事实依据，其诉讼请求应全部驳回。本案诉讼中，原告的诉讼主体与事实明显不符，其无权以此向法院提起诉讼，本案的诉讼费应由原告全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.海力砂轮厂提交1999年欠条、2000年2月27日货款欠条及2005年4月29日欠条各1张；2.君永盛公司提交蓬莱三力砂轮厂厂长王兆文通话录音1份。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 海力砂轮厂提交2005年7月14日欠条1份，证明君永盛公司尚欠海力砂轮厂货款的事实。 君永盛公司质证称，2005年7月份欠条中王举君签字真实性有异议，不是其所签。 对该证据，经本院询问，海力砂轮厂确认相关签字由青岛君盛五金工具有限公司工作人员闫淑春所签，王举君的签字亦由其代写，君永盛公司确认青岛君盛五金工具有限公司于2005年左右注销，王举君原系该公司法定代表人，故该欠条中货款系青岛君盛五金工具有限公司产生的欠款，即使该公司已注销，相关债权人亦可根据法律规定向有关人员主张，该证据与本案不存在关联性，本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年11月10日，王举君出具欠条载明“今欠款壹万壹仟元正”，“因蓬莱三力砂轮厂把欠条丢失，以前账作废”，王举君后于1999年12月28日在欠条右下角书写“99年12.28号欠款”，并签字予以确认，欠条左下角由王兆文备注“三力砂轮厂”。 2000年2月27日，海力砂轮厂法定代表人杨伟绪与案外人王兆文签订“今收货款欠条”，王兆文写明在其中老苗、王春龙、王道波及重庆四个单位付款后转给杨伟绪，杨伟绪写明将其中老苗、春龙、石家庄及重庆欠三力砂轮厂货款转入杨伟绪本人。 2005年4月29日，王举君出具欠条称“今欠款肆仟叁佰叁拾元正”。 2019年11月29日，君永盛公司工作人员王举君与“三力砂轮厂”法定代表人王兆文通话，王兆文称对王举君是否欠款的具体情况已记不清，但如有欠款其之前便会主张，时间太长已想不起来了。 庭审中，海力砂轮厂称王举君以君永盛公司名义给该公司用一部分酒顶账，大约价值5000元。君永盛公司对顶账的事实予以认可，但认为应抵顶9600元货款。 本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，争议焦点为：1.海力砂轮厂是否系涉案欠款的债权人；2.君永盛公司是否仍尚欠货款。 关于第一个焦点，一方面，1999年11月10日王举君出具的欠条明确载明债权人为“蓬莱三力砂轮厂”而非海力砂轮厂，海力砂轮厂虽持有该欠条，但在债务人对其主体身份不认可的情况下仅凭持有欠条不能当然地认定为相关债务的债权人；另一方面，2000年2月27日海力砂轮厂法定代表人杨伟绪与案外人王兆文签订的“今收货款欠条”中，王兆文称“三力砂轮厂”收回相关欠款后付给杨伟绪而非直接将债权进行转让，杨伟绪称将债权直接转让给其个人，双方未就债权转让达成合意，未就债权转让事宜通知债务人，列明的债权中更未涉及君永盛公司或其工作人员，故海力砂轮厂未享有相关债权，对君永盛公司亦不产生债权转让的效力。 关于第二个焦点，王举君于2005年4月29日出具的4330元欠条未载明债权人信息，目前由海力砂轮厂持有，在当事人未提交其他证据的情况下足以认定债权人即为海力砂轮厂。海力砂轮厂自认已收到君永盛公司大约价值5000元的酒用于顶账，顶账金额大于债务金额，足以证明该笔债权已清偿完毕，故海力砂轮厂本案中主张该部分货款于法无据，本院不予支持。 综上所述，海力砂轮厂主张君永盛公司尚欠货款19607元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蓬莱市海力砂轮厂对被告青岛君永盛商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费290元（原告已预交），因适用简易程序减半收取145元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年二月十日 法官助理王萌 书记员于超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4673号之一申请执行人：浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓**，组织机构代码:755943533。法定代表人：何顺春。被执行人：江求林，男，1984年9月5日出生，住湖北省罗田县。被执行人：廖杏坛，女，1984年2月23日出生，住广西壮族自治区。申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人江求林、廖杏坛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为执行款85847.67元及利息，并负担案件受理费1433.5元、执行费1187.72元。执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江求林、廖杏坛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江求林、廖杏坛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江求林、廖杏坛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江求林、廖杏坛有银行开户，本院于2019年09月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人江求林名下有车牌号为浙ＣＳ××**奥迪牌小型汽车，本院于2019年09月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年02月20日，被执行人江求林、廖杏坛尚欠申请执行人浙江天安融资担保有限公司执行款85847.67元及利息，暂未发现被执行人江求林、廖杏坛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江求林、廖杏坛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江求林、廖杏坛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江天安融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江求林、廖杏坛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4673号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年二月二十一日代书记员 叶桐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6588号原告：刘亦喜，男，1985年4月27日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码：440************534。被告：兰红霞，女，1973年12月3日出生，壮族，住广西柳城县马山乡肯洛村民委念村屯**，身份证号码：450************464。原告刘亦喜与被告兰红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亦喜到庭参加诉讼。被告兰红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亦喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即归还欠款380000元及并从起诉之日起利息按年利率6计算至借款还清之日止；2、请求法院判令被告向原告按购销合同支付违约金；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：1、原、被告大家都是从事塑料ABS贸易卖买生意，双方合作交易已经有一段时间还算愉快，彼此互相信任。在2018年12月10日原告与被告签订一份购销合同，原告刘亦喜约定以每吨6800元的单价供货给与被告兰红霞，共供货81吨，合计货款540000元。经多次追讨支付140000元，余下欠款400000元。最后在原告要求下被告在2019年5月19日签下一份借条交给原告收执，并且承诺分期在2019年5月30日归还50000元，2019年6月20日归还50000元，2019年7月20日归还300000元。如违约付违约金500元一天。2、经原告多次追收被告在2019年6月4日归还20000元，余下欠款380000元。以上借款现己超出还款期限，被告至今都没进行过还款，直至今欠款380000元。被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。3、原告认为，被告除了归还所欠的380000元，另外借条上被告签署愿付的违约金每天500元给予原告外，还应并从起诉之日起按年利率6利息计算至货款还清之日止付给原告。上述事实理由，请求贵院依法作出判决，以保护原告的合法权益。原告刘亦喜提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、购销合同，证明被告欠原告的事实依据；3、借条，证明被告欠款的事实依据；4、被告兰红霞身份证影印件，证明被告的身份信息及主体资格。被告兰红霞没有提供书面答辩意见，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年12月17日签订一份购销合同，合同主要约定，由甲方销售给乙方退镀ABS塑料，单价暂定6800元/吨；结算方式：乙方在收到甲方的货物之日起30天内，使用人民币以转帐的方式付清该批次货款；若乙方在约定之日未能付清货款给甲方，乙方付款逾期十天内按每吨加多200元人民币补偿给甲方，超过十天后按30天为一个付款周期，每吨补偿加多400元人民币给甲方。2019年5月19日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借条一份，主要内容为，因用于生意周转于2019年5月19日向出借人借款人民币肆拾万元整（支付方式：现金），小写400000元整，期限为四个月，分三笔归还本金，于2019年5月30日还50000元，6月20日还50000元，7月20日还300000元，如不能按时归还，愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律。庭审中，原告陈述，上述借条的签订，是原、被告双方协商，将尚欠的货款作为借款的形式确定；借条签订后，被告于2019年6月4日通过网上银行支付了20000元，余款至今未支付。同时，原告请求申请撤回其第2项诉讼请求，即撤回请求法院判令被告向原告按购销合同支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买货物，之后对尚欠原告的货款400000元，通过签订借条形式确定的事实，有原告提供的购销合同、借条及其陈述证实，对此，本院予以确认。双方虽然对尚欠货款以签订借款形式确定，但根据原告提供的证据及陈述，其产生上述债务的基础法律关系是因买卖合同关系而引起，因此，本案应为买卖合同纠纷。被告签订“借条”后，仅支付了20000元给原告，未能按约定完全支付货款给原告，显属违约。现原告主张被告支付尚欠货款380000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清货款之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿撤回被告向按购销合同支付违约金的诉讼请求，本院予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰红霞应于本判决生效之日起七日内支付380000元及其利息（利息从2019年9月11日起按年利率6%计算至付清款之日止）给原告刘亦喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告兰红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟坚人民陪审员  林敏灵人民陪审员  刘汝佳二〇二〇年二月十四日书 记 员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1625号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，支行行长。被执行人：彭会亭,男,1963年11月14日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1324.87元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月十六日书记员 崔娅敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初228号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息杨灿邦，男，1993年10月7日生，身份证号码440********007*531，汉族，文化程度初中，原系锦湘源餐厅配菜员，户籍所在地为广东省信宜市***********。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年12月30日刑满释放。羁押时间二〇一九年十月三十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5845号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实1、2019年7月6日20时许，被告人杨灿邦从东莞市南城区元美骑共享单车去到东莞市南城区**********，其看到一出租屋大门没锁，见被害人曹学单的一辆台铃牌电动自行车（价值约1274元）停放在出租屋楼梯间处，且未上锁。杨灿邦见状盗走该电动自行车后逃离现场。2、2019年7月22日21时许，被告人杨灿邦去到东莞市南城区元美黄屋祠5巷8号，见被害人谢武林的一辆香豆牌电动自行车（价值约900元）停放在该处，且没有上锁。杨灿邦见状盗走该电动自行车后逃离现场。2019年10月30日，公安机关将被告人杨灿邦抓获归案。本院意见被告人何志康的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节，应从重处罚。另，其具有认罪的从轻情节。判决被告人杨灿邦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条、第六十五条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙人民陪审员陈通利人民陪审员梁瑞葵二Ο二Ο年一月十九日书记员刘文祥书记员杨洁华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4532号申请执行人：金云丰，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈金尧，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人金云丰与被执行人陈金尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为执行款11700元及利息，并负担案件执行费76元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈金尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈金尧有银行开户，本院于2019年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈金尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金尧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金云丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈金尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4532号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年二月二十一日代书记员  林 鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4091号申请执行人：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：王平，女，汉族，1978年3月3日出生，住址濮阳县。被执行人：董喜芝，女，汉族，1961年8月3日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人张书岭与被执行人王平、董喜芝民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张书岭请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十四日书记员 崔 洁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保50号 织金惠民村镇银行有限责任公司、罗昌文、彭德芬、罗远会： 织金惠民村镇银行有限责任公司与罗昌文、彭德芬、罗远会财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保44号民事裁定书，于2020年2月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执660号 申请执行人：蒋兵清，男，1963年03月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：张杰胜，男，1969年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初5262号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10661.7元，执行费60.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 二 月 三 日书  记  员   景亚平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6557号原告：范咏歌，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：刘椰彤，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告范咏歌与被告刘椰彤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范咏歌的委托诉讼代理人王亚磊、李海防，被告刘椰彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范咏歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告替其偿还婚姻存续期间300000元债务的一半即150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月6日，原、被告登记结婚。2016年10月11日，原、被告协议离婚。2016年5、6月份，原、被告将原告母亲李秋玉所有的位于许昌市魏都区铁东街19号，面积为120平方米的两层房屋以350000元出卖给孙某。孙某向刘椰彤支付200000元，向范咏歌支付100000元。2017年3月份，原告向孙某返还300000元，该300000元购房款即使系婚姻存续期间的共同债务，原告也仅仅应承担一半，现原告替被告全部返还购房款，原告依法享有追偿权。请求判如所请。被告刘椰彤辩称，原告所述事情，不是我们夫妻共同债务，本人只收到了150000元，然后收到的150000元款项是在我们共同生活期间已经给原告了，至于离婚后原告给孙某支付的行为跟我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告范咏歌与被告刘椰彤于2005年12月6日登记结婚，双方婚后在位于许昌市××西关铁东街房屋（独院，楼上楼下三间）内共同居住。上述许昌市××西关铁东街房屋系原告范咏歌的母亲李秋玉于1989年11月21日向许昌市土地管理局申报土地使用权，于1990年3月28日向许昌市魏都区城市建设管局申请建筑开工许可证，李秋玉系该房屋的产权人。2016年5、6月份，原、被告将上述房屋以350000元的价格出售给孙某，孙某向原告范咏歌支付购房款100000元、向被告刘椰彤支付200000元，下余50000元尚未支付。原、被告于2016年10月11日协议离婚，离婚协议中约定“无共同财产。男方名下房产两处，产权全部归男方个人所有……无其他债权债务”。2017年2月，经中间人介绍，李付民、王胜利欲以400000元的价格向原、被告购买上述许昌市××西关铁东街房屋。原、被告遂与孙某协商解除房屋买卖合同，转将上述许昌市××西关铁东街房屋出售给李付民、王胜利。2017年2月25日，李秋玉与李付民、王胜利签订房屋买卖合同，约定位于许昌市××西××号的房屋，所有权人李秋玉自愿将该自建房出给李付民、王胜利，双方均认可该房屋没有房屋产权证，交易价款为400000元。购房人李付民将购房款395000元（扣除中间人介绍费5000元）支付给被告刘椰彤，其中转账支付377000元、现金支付18000元。后被告刘椰彤上述377000元房款转入原告范咏歌的账户。2017年3月3日、3月14日，原告范咏歌分四次向孙某账户中转账共计313000元，系退还购房款300000元及支付违约金13000元。2017年12月22日，刘椰彤以上述许昌市××西关铁东街房屋亦属夫妻共同财产、未做分割为由提起离婚后财产纠纷诉讼，本院经审理后作出（2018）豫1002民初5393号民事判决书，认定“许昌市××西关铁东街房屋……刘椰彤未提供有效证据证实该房屋系婚姻存续期间的夫妻共同财产”。2019年1月，李秋玉认为范咏歌、刘椰彤将其房产出售后未将房款支付给李秋玉，以不当得利为由将范咏歌、刘椰彤作为共同被告诉至本院，本院经审理后作出（2019）豫1002民初879号民事判决书，判令刘椰彤返还李秋玉购房款18000元、范咏歌返还李秋玉购房款64000元。原告范咏歌认为其于2017年3月份向孙某退还的购房款300000元系清偿夫妻共同债务，遂以追偿权为由将被告刘椰彤诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，位于许昌市××西××号的房屋，土地使用权申报登记书、建筑开工许可证均显示权利人为李秋玉，被告虽主张该房屋系原、被告共同出资翻建，但因未能提供证据，本院（2018）豫1002民初5393号民事判决书、（2019）豫1002民初879号民事判决书均未支持被告的该主张，故该房屋应认定归李秋玉所有。原、被告在婚姻存续期间将李秋玉所有的房产出售给孙某，所售款项由原、被告共同收取，因该房屋买卖合同涉及处分第三人财产的情形，该合同的效力待定。至2017年2月，虽然原、被告双方已经协议离婚，但通过本院（2019）豫1002民初879号案件中证人孙某的证言，可以证明被告与孙某协商了解除合同、退还房款的事项，故应认定原、被告共同与孙某解除房屋买卖合同。原、被告在婚姻关系存续期间设立了合同关系，共同取得了购房款300000元，后原、被告共同解除了该合同关系，应共同退还该300000元，故原、被告向孙某退还300000元购房款应属夫妻共同债务。因原告代被告向孙某全额清偿了上述夫妻共同债务，原告有权就该债务的一半向被告进行追偿，故原告主张被告支付代偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告刘椰彤支付原告范咏歌代偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘椰彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  远 航人民陪审员  赵俊霞二〇二〇年二月七日书 记 员  赵 焱
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3242号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。被执行人：胡道杰、胡龙殿、胡龙安、宋金慧、张进山。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人胡道杰、胡龙殿、胡龙安、宋金慧、张进山借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初6157号民事判决书。执行过程中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人胡龙安、胡道杰、张进山、胡龙殿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0902执3242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十四日书记员  孔玲玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终29号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甘明旺（曾用名甘能），男，1973年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人甘明旺犯开设赌场罪一案，于2019年10月17日作出（2019）桂0923刑初450号刑事判决。原审被告人甘明旺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年2月15日至26日，被告人甘明旺租用博白县凤山镇凤山街信用社旁的“白马服装店”一楼开设电子游戏机室，雇请吕某等人负责管理，提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并容留未成年人赌博。2018年2月26日晚，公安民警对上述游戏机室进行查处，当场抓获吕某及其他参赌人员，其中有部分参赌人员是未成年人，并扣押赌资人民币2885元、电子游戏机34台。经鉴定，该34台游戏机具有荧屏计分、退分等赌博功能。 另查明，2019年3月22日，甘明旺主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场笔录，登记物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，代收罚款收据，行政处罚决定书，电子游戏设施设备鉴定书，鉴定意见通知书，办案说明，制作说明，到案经过，户籍证明，证人刘某2、李某、张某、湛某、雷某、刘某1、覃某、陈某等人的证言，被告人甘明旺的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人甘明旺以非法营利为目的，非法设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。甘明旺犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。甘明旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项和第（二）项、第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：一、被告人甘明旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的电子游戏机三十四台、人民币二千八百八十五元依法予以没收，其中人民币二千八百八十五元上缴国库。 甘明旺上诉提出其开设赌场时间较短，其没有前科，是初犯，且有自首、认罪认罚的从轻、减轻情节，原判对其量刑过重，请求撤销一审判决，对其从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人甘明旺以非法营利为目的，非法设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。甘明旺犯罪后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。甘明旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。甘明旺上诉提出其具有的从轻情节原判在量刑时已予以考虑，原判在此基础上对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当，并无过重，现二审无新的从轻或减轻情节，对甘明旺提出的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱昱翀
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1352号 申请执行人：潘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码44XXXX********，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市绿磁科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区连桥路********，统一社会信用代码914404007159134958。 法定代表人：徐意。 潘XX申请执行珠海市绿磁科技有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，立案标的额为3488.85元，执行费50元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执171号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李芝，女，1979年06月23日生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初2041号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芝在财付通支付科技有限公司085e9**9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4025.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱瑞华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执3356号申请执行人濮阳县农村信用联社梁庄信用社。负责人李亚，系该社主任。委托代理人高新周，杨世兵，系该社职工。被执行人郭留喜，男，1956年3月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人翟桂芝，女，1952年2月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人肖丽，女，1986年7月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人梁海东，男，1984年10月27日生，汉族，住濮阳县。被执行人王豪，男，1982年1月4日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社梁庄信用社申请执行郭留喜、翟桂芝、肖丽、梁海东、王豪金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为本金150000元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人王豪名下登记有豫Ｊ×××**号开瑞牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号宝骏牌汽车一辆、豫Ｊ×××**号大众牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初5422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十七日书记员  张振宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执242号之二申请执行人：敖金花，女，汉族，1968年10月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：涂东伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人敖金花与被执行人涂东伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1589号民事判决书，因被执行人尚晓明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂东伟在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年二月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2950号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路******。统一社会信用代码：91330103MA27WK444F。 法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师 被告：赵艳伟，男，汉族，1981年2月11日出生，住山东省苍山县。 被告：钱秀兰，女，汉族，1979年2月16日出生，住山东省苍山县。 原告杭州天思商务服务有限公司与被告赵艳伟、钱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告杭州天思商务服务有限公司的委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告赵艳伟、钱秀兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州天思商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳伟、钱秀兰立即向原告归还借款本金42,851.56元；2、判令被告赵艳伟、钱秀兰立即向原告支付利息1,111.19元及逾期罚息（自2016年11月18日起以尚未归还的本金42,851.56元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；3、判令被告赵艳伟、钱秀兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，被告赵艳伟、钱秀兰通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向周蔚蔚、罗静等17人（下称“全体出借人”）共计借款80,000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20160121-ZZ-YXB-5906）一份。协议约定，借款利率年化9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行帐户。借款期限届满，被告赵艳伟、钱秀兰未能清偿借款本息。2017年2月20日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告赵艳伟、钱秀兰仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵艳伟、钱秀兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告赵艳伟、钱秀兰通过龙盈公司旗下的“盈盈理财手机客户端”向周蔚蔚、罗静等17人共计借款80,000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20160121-ZZ-YXB-5906）一份。协议约定，借款利率年化9.8%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月21日，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日止。如逾期，被告赵艳伟、钱秀兰按未归还总金额日2‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。双方还约定了债权转让、管辖法院为合同签订地的山东省枣庄市薛城区人民法院等内容。另在附件一约定了放款模式：8,000元打入龙盈公司服务费账户，72,000元打入被告赵艳伟银行账户。2016年1月25日，龙盈公司在代扣8,000元服务费后，将72,000元打入被告赵艳伟账户。 2017年2月20日，龙盈公司受全体出借人委托与艾米巴公司签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截至2017年1月24日，二被告仅支付了部分借款本金及利息，尚欠本金42,851.56元、利息1,111.19元及逾期利息未支付。 本院认为，原告杭州天思商务服务有限公司提供的证据能够证明被告赵艳伟、钱秀兰通过龙盈平台向周蔚蔚、罗静等17人借款这一事实，原告杭州天思商务服务有限公司依据债权转让协议以实际借款72,000元为基数，主张剩余借款本金42,851.56元及利息1,111.19元，并将逾期付款利息由合同约定的日2‰调整降至年利率24%，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵艳伟、钱秀兰偿付原告杭州天思商务服务有限公司借款本金42,851.56元于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵艳伟、钱秀兰支付原告杭州天思商务服务有限公司利息1,111.19元及逾期利息（以42,851.56元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月25日至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899.07元，由被告赵艳伟、钱秀兰负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李卫东 审判员  杨尚华 审判员  金 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员  褚文郡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终9号 上诉人（一审被告）：周夏松，男，1971年10月12日出生，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：李醒军，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 上诉人周夏松因与被上诉人李醒军买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周夏松上诉称，其户籍所在地虽然在玉林市玉州区天心路**，但其经常居住地在广西南宁市良庆区五象大道349号恒大绿洲11号楼四层402号房屋，因此，诉请本院撤销一审裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周夏松户户籍所在地为玉林市玉州区天心路**，然其提供一份不动产权证及物业收费收据等，该证据仅能证明其拥有该物业及正常缴纳相关费用，但尚不能足以证明其本人经常居住该地，一审裁定并无不当。综上。周夏松所提的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月三日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复37号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：邓记田，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5453号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年7月3日对被申请人邓记田作出的云国土行处〔2018〕248号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令邓记田退还在白云区钟落潭镇马洞村新浦巷10号旁地块处非法占用的131平方米现状为果园的土地；二、责令邓记田拆除在非法占用131平方米现状为果园(规划为可调整园地不符合土地利用总体规划)上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,故准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故不准予执行。原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2018〕248号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项；二、不准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2018〕248号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审法院认为申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。二、其作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定全部准予执行。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在白云区钟落潭镇马洞村新浦巷10号旁地块处建设一栋两层房屋，违法用地面积131平方米。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于复议申请人责令被申请人拆除在非法占用131平方米现状为果园的土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状的申请事项，原审法院裁定准予强制执行该项处罚决定，认定事实清楚，适用和处理法律正确，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还占用土地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在地的广州市白云区******第十经济合作社社长及被申请人在被询问时均陈述涉案土地系由该经济合作社在上世纪80年代分给被申请人家的自留地，复议申请人对该情形未得到准确核实的情况下，责令被申请人退还涉案土地将损害被申请人的合法权益，其作出该项处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。原审裁定不准予强制执行该项处罚决定的处理亦无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年二月十三日书记员 罗子晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10742号 原告：李京容。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 被告：朱俊飞。 被告：王小平。 原告李京容与被告朱俊飞、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告李京容的委托诉讼代理人蒲云龙到庭参加诉讼，被告朱俊飞、王小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京容向本院提出诉讼请求：1.朱俊飞向李京容支付货款40000元及资金占用利息（利息以本金40000元为基数，从2016年8月12日起按年利率6%计算至本金付清之日止），王小平对前述朱俊飞应承担的支付义务承担连带保证责任；2.本案诉讼费用、律师费由朱俊飞、王小平承担。事实和理由：李京容向朱俊飞销售皮鞋，朱俊飞拖欠货款，并于2016年8月11日向李京容出具欠条，载明，朱俊飞欠付李京容货款40000元，王小平为朱俊飞的上述债务提供担保并在欠条上签字确认。截止起诉之日，朱俊飞、王小平尚未支付欠款，故李京容诉至法院。 本院经审理认定事实如下：李京容向朱俊飞供应皮鞋。朱俊飞于2016年8月11日向李京容出具《欠条》，载明，朱俊飞欠付李京容货款40000元，朱俊飞在《欠条》落款处欠款人一栏签字捺印，王小平在担保人一栏签字捺印。 以上事实有，《欠条》及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李京容向朱俊飞供应皮鞋，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱俊飞在《欠条》中确认，欠付李京容货款40000元，在无相反证据的情况下，本院对李京容要求朱俊飞支付货款40000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。双方未约定违约金计算标准，李京容主张以40000元为基数，自《欠条》出具次日，即2016年8月12日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王小平在《欠条》的“担保人”一栏签字捺印的行为，应视为其自愿为朱俊飞在《欠条》中载明的债务进行担保的意思表示，在无相反证据的情况下，本院对李京容要求王小平就朱俊飞的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 关于律师费。李京容未提交关于律师费的证据，其关于律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱俊飞于本判决生效之日起十日内向原告李京容支付货款40000元及资金占用利息（利息以本金40000元为基数，自2016年8月12日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、被告王小平对本判决第一项确定的被告朱俊飞应履行的支付义务承担连带责任； 三、驳回原告李京容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费978元，公告费600元，共计1578元，由被告朱俊飞、王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 匡婷婷 审判员 杨思思 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谭大春
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4096号申请执行人：张书岭，男，汉族，1968年3月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：闫宗帅，男，汉族，1980年6月1日出生，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人张书岭与被执行人闫宗帅民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张书岭请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十四日书记员 崔 洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢707号 申请执行人陈惠英，女，1956年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人江星，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人陈惠英与被执行人江星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）闽0181民初2604号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人陈惠英借款本金20万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人江星发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人江星名下财产进行调查，被执行人江星向福清港龙房地产有限公司购买的位于福清市房屋（合同号：00300007），本院依法预查封了上述房产；另查明被执行人江星名下有车牌为闽Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院作出裁定依法查封、扣押上述车辆，但未能实际扣押到位。本院于2019年9月27日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经调查暂未发现被执行人江星有可供执行的其他财产，申请执行人陈惠英也未向本院提供被执行人江星的其他有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2604号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年二月二十日 书记员 林贝莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1593号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，支行行长。被执行人：韩银祥,男,1968年6月4日出生,汉族，住范县。被执行人：张秋忠,男,1965年7月3日出生,汉族，住范县。被执行人：夏祥军,男,1972年3月4日出生,汉族，住范县。被执行人：韩佃帮,男,1977年11月6日出生,汉族，住范县。被执行人：于章英,女,1978年9月25日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款4408.86元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月八日书记员 崔娅敏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2128号原告：吴超，男，1968年8月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：冯旭东，男，1968年8月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告吴超与被告冯旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告冯旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金197900元、利息25727元（从2017年4月20日至2019年6月21日每年利息按6%计，之后的每年利息按6%计至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日被告向原告借款10万元用于建家具厂资金周转，2015年11月2日被告向原告又借款71400元用于资金周转，2017年2月2日被告又向原告借款26500元，以上合计197900元。由于被告未按期还款，2017年2月2日原告与被告签订一份还款协议书，约定从2017年4月开始每月20日前还款4200元，分三年共还款15万元，每年不少于5万元。但经原告多次催收均无果，为此特提起诉讼。诉讼过程中，原告明确诉讼请求利息（以本金197900元为基数，按年利率6%从2017年4月20日起计至还清之日止，2017年4月20日之前的利息不再计算）。原告吴超提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、还款协议书，证明被告向原告借款197900元的事实。被告冯旭东未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日,被告冯旭东向原告吴超借款10万元，约定2012年12月31日前还清。2015年11月2日,被告冯旭东又向原告吴超借款71400元,约定2016年10月1日还清，如到期未还款就付月息1000元。2017年2月2日,被告冯旭东又向原告吴超借款26500元。由于被告未按期还款，2017年2月2日原告与被告签订一份还款协议书，约定被告于2012年6月15日向原告借款10万元，2015年11月2日借款71400元，2017年2月2日借款26500元，吴超从2017年4月开始每月20日前还款4200元，分三年总共还款15万元，每年不少于5万元。三单借条就算还清。如果不按此协议书还款，原告可以立即按三单借条向法院起诉还款。但被告未按期偿还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告吴超提供的借条、还款协议书，可以证明被告冯旭东欠原告吴超借款197900元的事实。被告没有按期履行还款义务，应对此承担民事责任。原告请求被告偿还借款并从2017年4月20日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告冯旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超借款本金197900元及利息（按年利率6%，从2017年4月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，公告费260元，合计4914元，由被告冯旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  任九林人民陪审员  陈伟招二〇二〇年二月十日书 记 员  钟思洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执171号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被执行人：罗春艳，女，汉族，1976年12月29日生，住高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5892号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行罗春艳银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月10日冻结了被执行人罗春艳银行存款1509元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款1509元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗春艳银行存款1509元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月十七日 书记员  杜 韩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4623号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。被告：岑韦，男，1991年9月25日出生，汉族，住广西西林县*************，公民身份号码452********9***912。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“中国银行”）与被告岑韦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼。被告岑韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120978.09元并支付相应利息（计至2019年9月9日，拖欠本金的罚息2953.97元；自2019年9月10日起，以本金120978.09元为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费10049元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年6月13日，被告通过网络向原告申请了一笔金额为121000元的贷款,贷款利率为年利率6.66%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款当天，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的该笔贷款已经到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。被告岑韦未向本院提交书面答辩状及书面证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审理认定事实如下：被告岑韦在中国银行开立了卡号为62178570********383借记卡并申请开通了网络贷款服务。2018年6月13日，被告通过网络与原告中国银行签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并向原告申请了一笔金额为121000元贷款，贷款利率为年利率6.66%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告发放了该笔贷款给被告。上述《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2019年9月9日，被告尚欠原告本金120978.09元、拖欠本金的罚息2953.97元。原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，产生律师费10049元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告在借款期到期后逾期还款，已构成违约，故本院对原告主张被告清偿所欠借款的本金及罚息予以支持。依上述合同约定，到期日后的全部未还借款和应付未付利息，均按逾期利率即年利率9.99%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年9月9日的本金、罚息数额予以确认。原告主张被告支付因实现债权而产生的律师费10049元，该律师费合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑韦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金120978.09元、罚息2953.97元共计123932.06元；以120978.09元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止按照年利率9.99%计算罚息；二、被告岑韦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费10049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元（原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由被告岑韦负担。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行多预交的受理费1490元，由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告岑韦负担的受理费1490元，由被告岑韦在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年二月三日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1246号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住范县杨集乡北街路西负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：吴作君,男,1968年8月1日出生,汉族，住范县；被执行人：刘国阳,男,1986年10月18日出生,汉族，住范县；被执行人：刘国岭,男,1974年6月13日出生,汉族，住范县；被执行人：刘国芹,男,1971年11月29日出生,汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与吴作君、刘国阳、刘国岭、刘国芹借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0926民初1925号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴作君、刘国阳、刘国岭、刘国芹于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社）剩余借款本金199600元及利息（利息自2014年10月31日起至2015年6月27日止按照月利率10.5‰计算；自2015年6月28日起按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，执行费2960元，由被告吴作君、刘国阳、刘国岭、刘国芹负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘国芹有网络银行存款4498.62元，本院扣划完毕并已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘国阳有银行存款1252.62元，本院扣划完毕并已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在村村委进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年二月十日书记员 张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢125号申请执行人：莘县鼎鑫砼业有限公司,住山东省莘县樱桃园镇樱西村被执行人：马涛,男,1981年3月12日出生,住濮阳华龙区；被执行人：马献合,男性,1963年4月2日出生,住濮阳市；被执行人：付本录,男性,1966年7月8日出生,住山东省本院在执行莘县鼎鑫砼业有限公司与马涛、马献合、付本录买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年二月二十日书记员  张殿麟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12675号之四 原告：陈远星，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师 被告：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被告：北京益物益食农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路******1012。 法定代表人：郑德波。 原告陈远星与被告郑美峰、北京益物益食农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因目前无法安排开庭，故依法应中止本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 芳 二〇二〇年二月三日 书记员 苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1290号申请执行人：陈经荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张杨存，男，1968年6月27日出生，汉族。住范县。被执行人：张学堂，男，1972年7月18日出生，汉族，住范县。陈经荣与张杨存、张学堂借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张杨存、张学堂于判决生效之日起十日内支付原告陈经荣借款本金200000元。案件受理费1933元，由被告张杨存、张学堂负担。因张杨存、张学堂未按上述生效法律文书履行义务，陈经荣向本院申请强制执行，本院2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杨存、张学堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年二月十八日书记员 宋亚亚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0928执2625号申请执行人濮阳县人民法院。被执行人王仁兵，男，1991年1月12日生，汉族，濮阳市华龙区，现在豫东监狱服刑。申请人濮阳县人民法院申请执行王仁兵没收个人全部财产纠纷一案，申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下相关财产采取了冻结、查封措施。被执行人王仁兵刑事判决项中，另判处有罚金、责令退赔被害人损失，现罚金、责令退赔被害人损失正在执行过程中，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。故，本案在罚金、责令退赔未执行完毕之前，无法处置被执行人财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0928刑初95号刑事判决书被告人王仁兵没收个人全部财产项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十三日书记员  张振宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初13号原告：孙秀珍,女,1946年8月5日出生,汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。被告：陈兆琴，女，住扬州市。原告孙秀珍与被告陈兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告孙秀珍于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀珍申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀珍撤诉。审判员  谈文荣二〇二〇年二月三日书记员  魏 莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1748号 申请人：魏珺，女，1991年12月18日生，现住于淄博市临淄区。 被申请人：山东加速度文化教育咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**甲3，统一社会信用代码：91370305MA3PXXQK4P。 法定代表人：周玉坤，职务：执行董事。 申请人魏珺诉被山东加速度文化教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东加速度文化教育咨询有限公司银行存款3039.4元或者其他相应价值的财产。 案件申请费50元，由被申请人山东加速度文化教育咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十三日 代理书记员  张晓晗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终34号 上诉人（原审被告）：王军林，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：泉州荣嘉华纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路**，统一社会信用代码913505823106019010。 法定代表人：张佳荣，系该公司总经理。 上诉人王军林因与被上诉人泉州荣嘉华纸业有限公司（下称荣嘉华公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王军林上诉请求：1.撤销一审判决，请求赔偿上诉人的经济损失；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人从2005年至2018年长期合作，但被上诉人突然停止供货致使上诉人停业停产5天，至少损失5000多元，被上诉人明显过错，应赔偿上诉人的经济损失。 被上诉人荣嘉华公司未在法定期限内作出书面答辩。 荣嘉华公司向一审法院起诉请求：判令王军林支付其货款29720元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。诉讼过程中，荣嘉华公司变更诉讼请求为判令王军林支付其货款3620元。 一审法院认定事实：截至2018年9月9日王军林尚欠荣嘉华公司货款29720元，结欠后王军林已经支付部分款项，现尚欠3620元。 一审法院认为，荣嘉华公司与王军林之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。王军林尚欠荣嘉华公司货款3620元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。荣嘉华公司请求王军林支付货款3620元，合法有据，予以支持。王军林辩称荣嘉华公司纸张出售价格高于市场价格，且突然停止供货造成其停业停产5天，损失利润5000元，荣嘉华公司应赔偿其损失，因荣嘉华公司是否应赔偿王军林损失不在本案审理范围内，本案不予审查处理，王军林可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：王军林应于本判决生效之日起十日内支付泉州荣嘉华纸业有限公司货款3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由王军林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明：一审判决查明认定的事实没有出入，本院予以确认。 本院认为，关于荣嘉华公司是否应赔偿上诉人王军林的经济损失。从本案双方之间的买卖合同看，上诉人王军林尚欠被上诉人荣嘉华公司货款3620元，一审认定事实及判决正确。上诉人王军林上诉主张被上诉人荣嘉华公司突然停止供货造成其停业停产5天，损失利润5000元，被上诉人荣嘉华公司应赔偿其损失，因上诉人王军林未能举证，且被上诉人荣嘉华公司是否应赔偿上诉人王军林损失不在本案审理范围内，一审告知上诉人王军林可另案处理并无不妥。 综上所述，上诉人王军林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人王军林负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年二月二十四日 书记员  庄晓思 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保22号 本院那桐法庭、隆安县银信寄卖行、广西隆侨生物科技有限公司、刘文宁： 本院在执行原告隆安县银信寄卖行与被告广西隆侨生物科技有限公司、刘文宁民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年2月4日作出（2020）桂0123执保22号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告刘文宁名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被告刘文宁名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度900000元，到位金额3928.53元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15234号原告：胡伟炫，男，汉族，1993年12月28日出生，居民身份证住址广州市白云区。被告：广州福苷禄贸易有限公司，住所广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2。法定代表人：董思辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕梁，男，该公司工作人员。原告胡伟炫与被告广州福苷禄贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟炫、被告广州福苷禄贸易有限公司的委托诉讼代理人陈仕梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟炫向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告工资总计39000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月3日入职被告工作，转正工资为6800元/月，2019年3月工资调整为7800元/月，但自2019年4月开始，被告以种种理由拖欠原告工资，原告于2019年8月31日离职，被告共拖欠原告工资39000元。被告广州福苷禄贸易有限公司辩称，其尚欠原告工资为21911.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告入职被告工作，双方于当日签订了《劳动合同》，该合同约定：合同期限为三年，自2018年9月3日起至2021年9月3日止，其中试用期为三个月，自2018年9月3日起至2018年12月3日止；原告工作岗位为设计师；原告在试用期间的工资为5440元/月。被告应以法定货币形式按月支付原告工资，支付日期为每月的15日。试用期满后，被告可根据其实际经营情况、规章制度、对原告考核情况，以及原告工作年限、奖罚记录、岗位变化等，调整原告的工资水平。原告工作岗位调整后，其工资参照同岗位、同职务的标准执行。等等。2019年8月30日，原告离职，并已办理完离职交接手续，与被告解除劳动关系。2019年9月5日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告诉被告因拖欠工资问题而引起的劳动争议。后因原告无正当理由没有到庭出席庭审活动，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出仲裁决定书，决定将原告作撤诉处理，并终结该案的审理。2019年11月22日，原告再次向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2019年4月至2019年8月工资合计39000元。同日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告因收到书面通知，无正当理由拒不到庭被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁，不符合该会的受理条件，该会决定不予受理。2019年12月3日，原告诉至本院，诉求如上。本案庭审中，原、被告确认，原告工资自2018年12月4日起每月6800元，2019年3月起调整为每月7800元，2019年3月前的工资已付清；2019年4月1日至2019年8月30日原告应发工资合计39000元（7800元/月×5个月），被告已代缴原告个人应付2019年4月至8月社保费合计1981.42元，扣减该代缴社保费后，该期间被告实际应付原告工资合计37018.58元。原告自认被告于2019年4月至8月期间向其支付了部分餐补费。另，原告、被告及杨成洲同意并确认，杨成洲分别于2019年6月8日通过支付宝、同年6月10日通过微信、同年7月11日通过银行账户向原告转账支付的1000元、7000元、7000元，合计15000元为被告向原告支付的工资。抵扣已付餐补费和杨成洲转款后，被告仍欠付原告工资为21911.90元。本院认为，双方对被告欠付原告工资21911.90元无争议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告欠原告工资未付，违反了上述法律规定，原告诉请被告支付欠付工资，于法有据，本院予以支持，但欠付工资以双方确认的21911.90元为准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州福苷禄贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡伟炫支付工资21911.90元。二、驳回原告胡伟炫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告胡伟炫已预交），由被告广州福苷禄贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年二月二十五日书记员  何佳玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢238号 申请执行人：广东明辉饲料有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号，统一社会信用代码914407816665327161。 法定代表人：马明辉 委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。 被执行人：吴桂斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：钟秋珍，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 广东明辉饲料有限公司申请执行吴桂斌、钟秋珍买卖合同纠纷一案，执行标的额为1,420,389.00元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月19日自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，同意不再主张被执行人钟秋珍名下房屋并向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执恢238号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯志炜 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终117号 原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖剑雄，男，1989年11月26日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，网店经营者，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月16日被取保候审，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人汪**，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控被告人肖剑雄犯非法经营罪一案，于2019年11月14日作出(2019)闽0503刑初465号刑事判决。原审被告人肖剑雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月至2018年11月，被告人肖剑雄在未取得《药品经营许可证》的情况下，分别使用肖某1、薛某的身份在拼多多平台开设“微整纹绣用品”及“阿峰医疗”两家店铺，先后在泉州市丰泽区销售氯化钠注射液、葡萄糖注射液、地塞米松磷酸钠注射液、盐酸利多卡因注射液、盐酸肾上腺素注射液、硫酸庆大霉素注射液及一次性使用无菌注射器带针等药品和医疗器械，销售金额共计人民币186574.6元（币种下同）。2018年11月，泉州市食品药品监督管理局发现肖剑雄涉嫌非法经营药品的线索，并于同月27日在上述蓬莱路171号肖的住处当场查获未销售的49批次药品和医疗器械，货值金额共计15573.85元。2019年3月25日，泉州市食品药品监督管理局将本案移送泉州市公安局丰泽分局办理。2019年5月16日，肖剑雄经传唤主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得8000元。 原判认定上述事实的证据有：证人肖某1、薛某、肖某2的证言、辨认笔录、关于商请对“肖剑雄非法经营案”涉案财物代为保管的函、复函、调查报告、案件移送材料清单表、涉嫌犯罪案件移送书、建议移送涉嫌犯罪案件函、涉案物品清单、关于涉案产品的情况说明、交办单、举报单、订单详情、快递单、物流信息、被查扣药械明细表、现场检查笔录、产品照片、执法照片、销售清单、销售商品详情、答复函、商品销售记录、光盘资料、药品抽样记录及凭证、检验报告、扣押清单、受案登记表、户籍证明、被告人肖剑雄的供述等。 原判认为，被告人肖剑雄违反国家药品管理法律法规，未经药品监督管理部门许可非法经营药物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。肖剑雄经传唤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；肖剑雄已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决：一、被告人肖剑雄犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、没收被告人肖剑雄退出的违法所得人民币8000元，上缴国库；被告人肖剑雄被扣押的49批次药物和医疗器械，由扣押机关依法处理。 上诉人肖剑雄诉称，其犯罪情节轻微，所销售的药品均是从正规医药公司采购的非处方药，不会对人体造成危害，社会危害性低。其具有自首情节，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，主观恶性小。一审量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人肖剑雄犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖剑雄违反国家药品管理法律法规，未经药品监督管理部门许可非法经营药物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。肖剑雄经传唤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。肖剑雄已退出全部违法所得。原审根据上诉人肖剑雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖剑雄及其辩护人提出的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：王桂忠，男，1970年1月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜圣碧，女，1976年12月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4223号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与王桂忠、杜圣碧借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行偿付义务。执行中查明，被执行人王桂忠、杜圣碧共同共有位于顺庆区（不动产权证号：00××11）房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人王桂忠、杜圣碧共同所有的位于顺庆区（不动产权证号：00××11）房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 仁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执98号 许静、万瑞安： 本院执行申请执行人许静与被执行人万瑞安合伙协议纠纷一案的过程中，本院依法提存被执行人万瑞安在（2019）桂0123执576号案件的案件款7000元，已将该款中的5533.5元转付本案申请人许静，扣除案件受理费25元及本案执行费50元，余款1391.5元已转付被申请人万瑞安，（2019）桂0123民初1409号民事判决书规定的义务已执行完毕。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初656号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：邹丽，女，汉族，1981年10月14日出生，住安徽省利辛县******前邹第16户，公民身份号码为341************424。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告邹丽、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日以案涉纠纷已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告邹丽、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本案收取受理费943.87元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。审判员  方敬萍二〇二〇年二月二十七日书记员  王思敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1253号申请执行人：李纪元，男，1983年11月27日出生，汉族，住清丰县。被执行人：张改英，女，1968年2月1日出生，汉族，住范县。李纪元与张改英借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张改英判决生效之日起十日内支付原告李纪元借款本金100000元及利息。案件受理费2110元，由李纪元负担50元，被告张改英负担2060元。因张改英未按上述生效法律文书履行义务，李纪元向本院申请强制执行，本院2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张改英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年二月十四日书记员 宋亚亚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初273号 原告:樊世纳，男，壮族，1991年5月8日出生，住南宁市邕宁区。 被告：樊德略,男，壮族，1991年1月7日出生，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告樊世纳与被告樊德略健康权纠纷一案中，2020年2月28日，原告樊世纳以已与被告樊德略庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊世纳起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊世纳撤回起诉。 案件受理费250元（已按简易程序规定减半收取，原告已预交），由原告樊世纳负担。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执672号申请执行人：乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站,住所地乌鲁木齐市喀什东路**。经营者：段翠华，女，1963年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯镇。委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆天盛伟业建筑工程有限公司,住,住所地乌鲁木齐市南湖西路****/div>法定代表人：肖奎松，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初3561号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入436260.79元，执行费6444.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 二 月 三 日书  记  员   张 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4891号申请执行人赵素素，女，1988年1月20日出生，住乐清市。被执行人李斌前，男，1984年12月25日出生，住乐清市。申请执行人赵素素与被执行人李斌前探望权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为申请执行人享有探视李仲璨的权利，并负担案件受理费40元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李斌前履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已向本院作出承诺，并配合第一次探视。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵素素。综上，被执行人李斌前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4891号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1254号原告：李宪刚，男，汉族，1976年2月1日出生，现住：天津市海滨新区。委托代理人：秦浩然。系黑龙江滨利律师事务所律师。被告：呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会，地址：呼兰区腰堡街道办事处兰河村。法定代表人：范国，职务：主任。委托代理人:陈双，系黑龙江格言律师事务所律师。原告李宪刚与被告呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告。将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  田晓东二〇二〇年二月一日书 记 员  张丽娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初110号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李朝南，男，1977年7月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，文盲，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年2月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月8日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年；现因吸毒，于2019年9月17日被羁押，次日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李朝南犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人李朝南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月28日22时许，被告人李朝南为筹集毒资，窜至玉林市玉州区城西街道大北路704号，将陈某1的一只萨摩耶犬盗走。案发后，公安机关将缴获的被盗萨摩耶犬退还失主陈某1。经鉴定，该被盗萨摩耶犬价值人民币680元。 2、2019年9月9日12时许，被告人李朝南为筹集毒资，窜至玉林市玉州区城西街道大北路玉林一中门口旁的天天西饼店门口，将庞某一辆白色爱玛牌TDR40202型二轮电动车盗走。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还失主庞某。经鉴定，该被盗二轮电动车价值人民币2385元。 3、2019年9月9日22时许，被告人李朝南为筹集毒资，窜至玉林市玉州区，将陈某2一辆白色启马牌TDR022型电动车盗走。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还失主陈某2。经鉴定，该被盗二轮电动车价值人民币1935元。 4、2019年9月13日20时许，被告人李朝南伙同梁某2为筹集毒资，结伙窜至玉林市玉州区城西街道兴旺街39号出发点美发店门口，将唐某一辆蓝黑色美豹煌牌TDR10432型二轮电动车盗走。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还失主唐某。经鉴定，该被盗二轮电动车价值人民币1658元。 5、2019年9月16时14时许，被告人李朝南伙同梁某2为筹集毒资，结伙窜至玉林市玉州区城里生晖幼儿园门口，将高某一辆粉红色组装金龟王型二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗二轮电动车价值人民币645元。 6、2019年9月17日15时许，被告人李朝南伙同梁某2为筹集毒资，结伙窜至玉林市妇幼保健院2号楼门口，将梁某1一辆宝蓝色韩马牌二轮电动车盗走。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还失主梁某1。经鉴定，该被盗二轮电动价值人民币1013元。 另查明，被告人李朝南因犯贩卖毒品罪，于2007年2月5日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月8日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年；现因吸毒，于2019年9月18日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒。 综上所述，被告人李朝南共盗窃六起，价值8316元。 上述事实，被告人李朝南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，购买萨摩耶犬收据，电动车行驶证，购买电动车收据，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场示意图，同案人梁某2供述，被害人陈某1、庞某、陈某2、唐某、梁某1、高某陈述，视频监控截图，现场监控视频光盘一张，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，玉林市价格认证中心文件价格认定结论书玉价刑认[2019]256号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝南犯盗窃罪成立。李朝南与他人共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李朝南积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。李朝南曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李朝南为吸毒多次盗窃，酌情从重处罚。李朝南归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人李朝南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李朝南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年1月7日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人李朝南退赔失主高某的经济损失六百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢英洁
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0222执3631号 六盘水市建筑安装工程总公司、六盘水中恒建设有限公司： 六盘水市建筑安装工程总公司与六盘水中恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计668968.75元。经本院立案执行，申请人于执行中向本院书面证实，被执行人已自行向申请人交付了执行款674241.75元（含案件受理费5273元），并明确表示放弃六盘水中恒建设有限公司以未支付的款项为基数计算的自2019年4月10日起按年利率5％的计算的资金占用费。执行费9090元，被执行人已交至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日