wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2911号申请执行人：常新堂,男,汉族，1958年2月28日出生,住林州市。被执行人：李学明,男,汉族，1970年3月16日出生,住林州市。关于常新堂申请执行李学明借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李学明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付179000元及利息，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月8日、2019年9月2日、2019年10月2日、2019年11月6日、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、有车辆、无房产等登记信息。3、本院于2019年11月6日查封了被执行人李学明名下所有的长安牌汽车，车牌号为（豫Ｅ×××**）。但未发现车辆下落。4、本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年二月十日书记员  杨冠男
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢71号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：周建平。被执行人：徐成，男，1967年8月19日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：罗华，女，1968年8月10日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成、罗华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐成、罗华履行（2013）贵民一初字第1036号民事判决书所确定的各项义务，但被执行人尚未履行完毕，本院终结该案的本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院决定恢复该案的执行并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行（2013）贵民一初字第1036号民事判决书的相关义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人徐成、罗华的银行存款及收入3000000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐成、罗华位于贵溪市店面（房产证号：贵房权证雄字第**、20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年二月二十八日书记员  汪 亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执184号之一 被执行人海永生，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执184号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人海永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执165号 被执行人：冯雪，化名毛雨、马艳，女，1976年2月5日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县邱集镇位侨村**。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年7月24日被指定居所监视居住，同年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 冯雪犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人冯雪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人田金凤正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人冯雪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年二月五日 书记员 陈荣棠
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢215号 申请执行人：成开情，女，1975年6月22日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：唐红福，女，1972年1月10日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：邝永秋，女，1974年9月2日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：邓喜燕，女，1981年1月15日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：胡年娣，女，1949年1月19日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：苏建英，女，1974年10月10日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：陈慧媛，女，1965年1月8日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：唐秀珍，女，1975年9月2日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：何寝英，女，1973年2月17日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：梁彩群，女，1970年10月2日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：冯翠芬，女，1985年12月5日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：俞丽珍，女，1979年8月1日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：陈海球，女，1979年7月29日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：罗爱娣，女，1989年4月16日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：罗水莲，女，1985年8月10日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：刘少娟，女，1991年9月21日出生，汉族，连州市人，住址：广东省清远市清城区。 申请执行人：张红群，女，1977年3月25日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：李华英，女，1976年8月2日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：洪志双，女，1985年12月17日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：欧阳年秀，女，1972年10月25日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：温锦花，女，1982年7月6日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：俞惠莲，女，1980年1月18日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：陈慧琼，女，1980年9月28日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：盘卫琴，女，1977年3月9日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：禤春苗，女，1982年3月26日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：梁秀梅，女，1987年6月5日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：李枚英，女，1977年1月12日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：张葱妹，女，1971年8月11日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：骆江燕，女，1976年5月9日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：唐思兰，女，1984年5月26日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：陈彩英，女，1971年7月2日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：成海花，女，1983年6月18日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：陈新惠，女，1969年12月27日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 申请执行人：李龙珍，女，1985年1月12日出生，汉族，连州市人，住址：广东省增城市。 以上34位原告共同委托骆江燕、成海花为诉讼代表人。 共同委托代理人：骆江燕，女，1976年5月9日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 共同委托代理人：成海花，女，1983年6月18日出生，汉族，连州市人，住址：广东省连州市。 被执行人：白金运，男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地址：山东省菏泽市单县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1882民初686号民事判决，曾于2017年2月27日依据申请执行人的申请立案执行，执行案号为(2017)粤1882执86号；2019年9月4日本院依职权立案恢复执行。依照该判决书确定，被告白金运应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬共计人民币89665.5元给原告成开情等34人，并负担案件受理费2059元。 本案在执行过程中，本院经向工商、证券、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息；本院依法扣划被执行人白金运在银行的存款合计1968.95元。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人的共同委托代理人骆江燕，并告知其负责向其他申请执行人传达本案的执行情况。申请执行人的共同委托代理人骆江燕收集其他申请执行人的意见后，向本院表示要求平均分配本次执行到位的案款，另表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年二月二十一日 书记员  邓 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2830号申请执行人：刘富强,男,1979年10月12日生,汉族，住林州市。被执行人：秦龙海,男,1976年4月14日生,汉族，住林州市。本院在执行刘富强与秦龙海借款合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告秦龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富强借款150000元及利息（利息按年利率6%，自2019年2月17日起计算至款项还清之日止）；二、被告秦龙海于本判决生效之日起十日内给付原告刘富强保全费用1738元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月5日、2019年10月18日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行仅有少量存款，银行存款过少，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十日书记员  王圆圆
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢65号 张国富、谭健新： 关于申请执行人张国富与被执行人谭健新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168066元。经本院立案执行，被执行人谭健新已履行全部款项，申请执行人张国富向本院申请执行的（2019）粤0783民初3917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16300号上诉人（原审原告）：东莞市长安润发物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市******霄冲工业区。统一社会信用代码为914**********468X5。法定代表人：李家杰，公司经理。委托诉讼代理人：陈俊宇，公司员工。被上诉人（原审被告）：周水龙，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人:刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡庆华，广东信而立律师事务所辅助人员。上诉人东莞市长安润发物业投资有限公司（以下简称润发公司）因与被上诉人周水龙劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润发公司向一审法院起诉请求：润发公司无需支付周水龙未签订劳动合同的二倍工资差额45337元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限润发公司于判决发生法律效力之日起三日内向周水龙支付未签订劳动合同的二倍工资差额45337元；二、驳回润发公司全部诉讼请求。本案受理费5元，由润发公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1972民初14100号民事判决。润发公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，确认润发公司无需支付周水龙未签订劳动合同的二倍工资差额45337元。事实和理由：周水龙在润发公司工作期间，双方签订了《劳动关系补充条款》。该《劳动关系补充条款》在证明双方存在劳动关系方面与劳动合同无异。因此，一审判决认定双方未签订劳动合同有误。周水龙未向本院提交答辩状。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：润发公司一审请求无需支付周水龙未签订劳动合同的二倍工资差额为45337元。一审判决引述润发公司的该请求数额为42337元有误，本院予以纠正。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对润发公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据润发公司的上诉意见，本案争议焦点为：润发公司是否应支付周水龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额45337元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。润发公司主张，其与周水龙签订了《劳动关系补充条款》，即应视为订立了书面劳动合同。一审判决认定，润发公司与周水龙签订的《劳动关系补充条款》，内容为润发公司向周水龙先行发放2018年度的生活补助金。该项事实认定与该证据反映的内容相符，本院维持该项事实认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同除必备条款外，还可以约定其他事项。劳动合同的基本特征是劳动者提供劳动，用人单位支付劳动报酬。因此，书面劳动合同的必备条款至少应当包括工作内容、劳动报酬、社会保险、劳动保护等。但是，以《劳动关系补充条款》对照上述规定，《劳动关系补充条款》显然未包含工作内容、劳动报酬、社会保险、劳动保护等必备条款。因此，一审判决认定润发公司没有与周水龙签订书面劳动合同是正确的。在此基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，润发公司应当支付周水龙未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审判决确定该差额为45337元，润发公司并未提出诸如计算不准确等异议，本院予以维持。综上所述，润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市长安润发物业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年二月二十八日书记员  肖静茹附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18611号之一原告：苏州吾旺奔新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码91320583MA1TE3WJ9W。法定代表人：王飞朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：上海悒锋金属表面防护技术有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******信用代码91310120301347710A。被告：浙江科腾紧固件股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市，住所地浙江省嘉兴市海盐县经济开发区东港路**1330424078678858C。原告苏州吾旺奔新材料科技有限公司与被告上海悒锋金属表面防护技术有限公司、浙江科腾紧固件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州吾旺奔新材料科技有限公司撤诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，保全措施申请费1029元，共计2222元，由原告苏州吾旺奔新材料科技有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年二月十日书记员  史卫明
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2101号申请执行人：靳锋，男，1976年7月13日出生，汉族，住原阳县。被执行人：常红旗，男，1974年11月21日出生，汉族，住原阳县。关于靳峰申请执行常红旗民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因常红旗未按上述生效法律文书履行义务，靳锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初818号民事判决书本次执行程序。被执行人常红旗负有继续向申请执行人靳锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年二月二十五日书记员  孙华宾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5144号之一 申请执行人谭清云，男，汉族，1966年05月24日出生，住址湖南省沅江市。 申请执行人汤罗英，女，汉族，1965年01月01日出生，住址湖南省沅江市。 被执行人深圳市益相龙投资发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林路环林街**绿化大厦****，统一社会信用代码91440300754252079E。 法定代表人龙华美。 被执行人深圳市绿威物业管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区**宝河大厦****一社会信用代码91440300731125237L。 法定代表人张菊如。 申请执行人谭清云、汤罗英与被执行人深圳市益相龙投资发展有限公司、深圳市绿威物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市益相龙投资发展有限公司、深圳市绿威物业管理有限公司应履行支付人民币38218.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执758号 朱景涛、曾瑞峰： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2327号《民事判决书》、原告：朱满科），经本院强制执行，被执行人已支付了该案诉讼费用550元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26790号原告：左维初，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：温流平，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************131。被告：彭传秀，女，1977年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县********12*，公民身份号码362************128。原告左维初与被告温流平、彭传秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华和被告温流平到庭参加诉讼。被告彭传秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款人民币176879元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告以嘉兴顺海绵（未工商登记）的名义于2014年向被告经营的匠然轩家具厂（未工商登记）供应家具海绵材料，截止至2017年1月15日，经原告核算确认，被告共拖欠原告货款265679元。期间，原告多次要求被告支付货款，两被告仅支付了88800元，仍拖欠原告货款176879元，拒不支付。经调查，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间共同经营匠然轩家具厂，故两被告应连带向原告偿还债务。综上所述，原告已按被告要求提供货物，但被告无故拖欠原告货款，共计176879元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。被告温流平辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告彭传秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告温流平供应家具海绵材料，被告温流平收货后只支付了部分货款。2019年6月12日，被告温流平向原告支付货款2000元后，尚欠原告货款176879元。之后，被告温流平未再偿还货款。被告温流平与被告彭传秀是夫妻关系。为此，原告遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告温流平对拖欠原告货款176879元无异议，本院予以确认。原告请求被告温流平偿还货款176879元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%计算逾期利息至清付之日止，未超出上述规定的范围，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案货款发生在被告温流平和被告彭传秀夫妻关系存续期间，被告温流平确认被告彭传秀负责收材料和下单，故本案货款实际是被告温流平和被告彭传秀共同生产经营所产生的债务，按上述规定，应为夫妻共同债务，原告请求被告彭传秀承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温流平、彭传秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左维初支付货款176879元和逾期利息（逾期利息从2019年11月13日起至以所欠货款为基数按年利率6%计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837.58元，减半收取为1918.79元，财产保全费1404.4元，合共3323.19元（原告左维初已预付），由被告温流平、彭传秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年二月十日书记员  苏俊雄
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1896号申请执行人李世界，男，1968年1月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人李振忠，男性，1973年7月8日生，汉族，住新蔡县。关于李世界申请执行李振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世界于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李振忠有存款合计36500.42元，已扣划36500.42元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人李振忠名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李振忠名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李振忠名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36500.42元，本案债权尚余56499.58元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振忠负有继续向申请执行人李世界履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31765号之一 申请执行人：佛山市南海区灯火阑珊照明器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边北边村工业区厂房，统一社会信用代码91440605065121786D。 法定代表人：苏晓平，任公司经理。 被执行人：佛山市昊宇照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村城北芦塘工业园，工商注册号码440682000589771。 法定代表人：黄丽珠。 被执行人：英德市朝旭照明电器有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路**，统一社会信用代码91441881052401527B。 法定代表人：张红新。 申请执行人佛山市南海区灯火阑珊照明器材有限公司与被执行人佛山市昊宇照明电器有限公司、英德市朝旭照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款373757.80元，并以货款82849元为基数从2016年2月1日起、以货款290908.80元为基数从2019年4月30日起、均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付至货款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人，并赔偿担保费损失1000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省英德市人民法院对被执行人英德市朝旭照明电器有限公司在其住所地的财产进行调查，查明被执行人英德市朝旭照明电器有限公司有位于英德市××线××、××以北（土地证号：英德国用（2015）第&tim**;××号，地号×××）的建设用地使用权。上述财产正由英德市人民法院处置，本院根据申请执行人的申请已向该院发函要求参与分配。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月十日 书记员 区 敬 锋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3308号被执行人：王红军,男,汉族，1973年9月23日生,住河南省安阳市文峰区。关于王红军犯诈骗罪一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581刑初813号刑事判决已经发生法律效力。因王红军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年09月12日立案强制执行，要求被执行人缴纳61923.66元罚金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月12日、2019年11月1日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有车辆，无工商、房产等登记信息。3、本院已查封被执行人名下的英伦牌汽车一辆（豫Ｅ×××**）。4、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月二十七日书记员  杨冠男
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0102民催18号申请人山东吉乾门业有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县。账号：无开户行：中国建设银行股份有限公司济南某支行。申请人山东吉乾门业有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2019年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由济南某某某某工程有限公司签发的号码为：00100061/27712704；付款人为济南某某某某工程有限公司；收款人为山东吉乾门业有限公司；背书人为空白；金额为5万元；出票日期为2019年08月02日，到期日为2020年02月02日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东吉乾门业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 于骐宁审判员 罗 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 张红心
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执162号之一 被执行人王某，女，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执162号之一裁定书，于2020年02月12日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月十二日 书记员 关智昊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执305号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：欧海通，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院执行欧海通罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初556号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人欧海通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执305号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘绮彤
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保7号一、当事人基本情况申请保全人：杨靖英，女，1966年2月13日生，苗族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码。申请保全人：龙汝革，女，1994年4月26日生，苗族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码。被保全人：龙汝明，男，1986年12月10日生，苗族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码二、案件由来本院在审理杨靖英、龙汝革诉龙汝明、龙汝成法定继承纠纷一案诉讼过程中，申请保全人杨靖英、龙汝革申请保全被保全人龙汝明名下银行账户共计45000.00元。2020年1月13日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初104号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初104号之一民事裁定书裁定内容对被保全人龙汝明名下银行账户进行查询，发现余额不足，实际控制金额97.41元，额度冻结金额45000.00元，冻结期限为一年。现依据（2020）黔2731民初104号之一民事裁定事项已保全完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35048号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。被告:佛山市易宅配物流有限公司。法定代表人：张声青。被告：蔡洁。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市易宅配物流有限公司、蔡洁金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告佛山市易宅配物流有限公司、蔡洁已清偿全部欠款为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取2878元，财产保全费2006元，合计4884元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 李展云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5709号 原告：枣庄市泰源电器设备有限公司。 住所地：枣庄市市中区经济开发区长江路**。 法定代表人：田传秀，董事长。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：谷勇，男，1963年2月14日出生，汉族，，住枣庄市市中区 原告枣庄市泰源电器设备有限公司与被告谷勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市泰源电器设备有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告负担。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  李 亮 人民陪审员  华洪平 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢4号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 法定代表人：陈江，该支行行长。 被执行人：陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：唐海妮，女，1988年5月24日出生，回族，住广西桂林市七星区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈振宝、唐海妮金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初2633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行（2018）桂0105执2922号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈振宝、唐海妮金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月28日作出（2018）桂0105执2922号执行裁定书查封被执行人陈振宝名下车牌号为桂Ａ×××××保时捷牌小型轿车一辆。本院于2019年11月12日作出（2018）桂0105执2922号之一执行裁定书扣押了上述车辆，后因案件执行需要，本院终结了该案本次执行程序。现该案已具备执行条件，本院依法立案（2020）桂0105执恢4号恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的505704.27元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的505704.27元及利息。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人陈振宝名下车牌号为桂Ａ×××××保时捷牌小型轿车一辆，但因该车未能办理过户，本院已撤销拍卖。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员      黄文民 二〇二〇年二月二十九日 书记员      巫筱雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5504号之一 申请执行人：杨晓波，男，汉族，1978年5月6日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：叶杰龙，男，汉族，1992年8月17日出生，户籍住址广东省龙川县。 申请执行人杨晓波与被执行人叶杰龙借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初119号调解书已经发生法律效力，被执行人叶杰龙应履行支付150000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄锋硅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16639号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：佛山隽银稀贵金属有限公司，住所地法定代表人：孔某1。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告佛山市隽银稀贵金属有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告佛山市隽银稀贵金属有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年11月29日至2019年6月28日期间四层418室房屋租金及占有使用费19250元（350元/月×55个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月28日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2013年11月28日至2014年12月5日，被告每月需向原告交纳租金350元，被告以涉讼房屋作为工商登记住所地。合同期满后被告仍继续使用涉讼租赁物，被告自2014年11月28日起没有再向原告缴纳房屋租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2013年11月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）分别签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方办公使用；租赁使用期自2013年11月28日至2014年12月5日；租赁物业的计租单价为35元/㎡，租赁面积为10㎡，乙方每月应交租金总额为350元，租金按月（季）结算；甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反本合同条款规定的，甲方返还给乙方；租赁期满后，乙方如需续约须提前三十天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。同日，原告开具收款收据确认收到自2013年11月29日至2014年11月28日租金4200元。另查，被告于2013年3月5日登记成立，现工商登记住所地为涉讼房屋地址。2019年7月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认未收取被告租赁保证金；自2019年6月24日起，原告与业主不再继续履行租赁合同，涉讼房屋现空置，不清楚被告搬离时间。本院认为，涉讼合同项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因涉讼合同约定的租赁使用期为2013年11月28日至2014年12月5日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。双方虽未就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2014年12月6日之后仍占有使用涉讼房屋，也未提供证据证明其在2014年12月6日之后有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2014年12月6日之后未再使用涉讼房屋。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付至2014年11月28日的租金，主张涉讼租赁物在2014年11月29日至2014年12月5日期间由被告占有使用，但被告未向其支付相应的租金。被告作为承租方，其既未举证证明在该期间未占用使用涉讼租赁物，又未举证证明其已履行相应付款义务，故本院对原告要求被告支付上述期间的租金的诉讼请求予以支持。经核算，被告需向原告支付租金81.67元（350元/月÷30天×7天），原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。被告虽于2014年12月6日之后未再使用涉讼房屋，但被告仍将该房屋作为工商登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成一定的影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2014年12月6日起至2019年6月24日止按每月150元的标准支付未将工商登记地址迁出涉讼房屋的损失8195元（150×54+150÷30×19）予原告。综上，被告应向原告支付8276.67元（81.67元+8195元），原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市隽银稀贵金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8276.67元予广州盈纳投资管理有限公司；二、驳回广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费281.25元（广州盈纳投资管理有限公司已预交），由广州盈纳投资管理有限公司负担231.25元，由佛山市隽银稀贵金属有限公司负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州盈纳投资管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16629号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：何玉凤，女，1989年11月10日出生，汉族，住原告广州盈纳投资管理有限公司与被告何玉凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告何玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年4月23日至2019年6月22日期间三层305室房屋租金及占有使用费17900元（358元/月×50个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月23日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用（原合同约定出租306室，后换房为305室），租期自2014年4月23日至2015年4月22日，被告每月需向原告交纳租金358元，被告于2014年5月21日进行工商登记在上述地址305室成立佛山市晟恒贸易有限公司，被告为法定代表人。合同期满后仍继续使用涉讼租赁物，被告自2015年4月22日起没有再向原告缴纳房屋租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2014年4月23日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将佛山市******************出租给乙方作办公使用；租赁使用期2014年4月23日至2015年4月22日；租赁物业的计租单价为35.8元/㎡，租赁面积为10㎡，乙方每月应交租金总额为358元，租金按月（季）结算；甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反本合同条款规定的，甲方返还给乙方；租赁期满后，乙方如需续约须提前三十天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。同日，原告开具收款收据确认收到涉讼房屋2014年4月23日至2015年4月22日一年租金4300元。2014年5月21日，佛山市晟恒贸易有限公司登记成立，注册法定代表人为被告，登记注册地址并非涉讼房屋。2019年7月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认自2019年6月24日起，原告与业主不再继续履行租赁合同，涉讼房屋现空置，被告没有实际使用过涉讼房屋，仅用于进行工商登记。本院认为，涉讼合同项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因涉讼合同约定的租赁使用期为2014年4月23日至2015年4月22日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。且原告自认被告没有实际使用过涉讼房屋，仅用于注册工商登记地址，但从原告举证可见被告并未使用涉讼306房进行登记工商登记地址。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付至2015年4月22日的租金，故本院认定被告在2015年4月23日之后未再使用涉讼房屋，因此原告诉请被告支付2015年4月23日之后的房屋占用使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州盈纳投资管理有限公司的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费247.50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  邹柏林二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执152号 被执行人：张某某，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人张某某盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初346号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人张某某应履行罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执24号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:齐全，男，汉族，1994年10月18日出生，住址：陕西省眉县。本院受理的史莉莉申请执行齐全借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1391号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人齐全目前仍无法取得联系。另查明：2017年11月27日，被执行人齐全与原出借人丁永浩通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1840元，借款期限为15日，日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天，但被执行人未依约还款。申请人称其于2017年12月12日向出借人垫付本息共计2009元。2018年10月10日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年4月28日，珠海仲裁委主任指定杨娜为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年5月31日作出了珠仲金字（2019）第1391号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人丁永浩对齐全享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保5号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，地址:乡宁县迎旭街   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：段文平，男，该公司员工。   被申请人：尉松辉，男，1984年5月29日生，汉族，住山西省襄汾县。   被申请人：郭燕燕，女，1984年6月4日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人尉松辉、郭燕燕借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全，我院已于2020年1月3日立案执行。在保全过程中，我院已解除了对被申请人尉松辉、郭燕燕的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初8号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）341号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2018年8月30日22时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车在武都区东江镇陇城壹号出发，沿长江大道向桥南方向行驶，途径桥南浪淘沙旁边被执勤民警当场查处。当日22时59分，公安民警在陇南市第一人民医院对王某血样依法进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇浓度为91.5mg/100ml。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。   被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   经审理查明：2018年8月30日22时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车在武都区东江镇陇城壹号出发，沿长江大道向桥南方向行驶，途径桥南浪淘沙旁边被执勤民警当场查处。当日22时59分，公安民警在陇南市第一人民医院对王某血样依法进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇浓度为91.5mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、具结书、血样提取表、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院委托被告人王某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 赵 飞     二〇二〇年二月四日   书记员 张高宝
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终48号上诉人（原审原告）：张某，男，1978年5月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审被告）：庆城县利恒工程有限公司。法定代表人：刘某1，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1992年2月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。上诉人张某因与被上诉人庆城县利恒工程有限公司、刘某2技术服务合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10知民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10知民初5号民事判决；二、本案发回庆阳市中级人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费3488元予以退回。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二〇二〇年二月十八日书记员 郑明慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执22号 申请执行人：胡翠珍，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 本院在执行申请执行人胡翠珍与被执行人广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的36144.69元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的36144.69元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执98号之二 被执行人卜美先，女性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执98号之二裁定书，于2020年02月04日向被执行人卜美先 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人卜美先至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜美先在中国邮政储蓄银行 账户内存款人民币20200.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月四日 书记员  沈书强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初120号原告:梁丽雪，女，1984年2月19日出生，住广东省江门市新会区会城×，公民身份号码440************320。被告：江门市振鸿经贸发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********，统一社会信用代码914***********944C。原告梁丽雪与被告江门市振鸿经贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁丽雪在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁丽雪撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年二月十八日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执18号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:姚欢，女，汉族，生于1992年11月27日，住陕西省凤翔县。本院受理的史莉莉申请执行姚欢借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第437号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人姚欢目前仍无法取得联系。另查明：2018年2月28日，被执行人姚欢与原出借人方兵通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1000元，借款期限为15日，日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天，但被执行人未依约还款。申请人称其于2018年3月15日向出借人垫付本息共计1004.5元。2018年10月21日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年2月26日，珠海仲裁委主任指定张生旋为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年4月28日作出了珠仲金字（2019）第437号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人方斌对姚欢享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保14号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:左斌，男，系该公司员工。   被申请人：刘斌威，男，1979年10月24日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：王亚洁，女，1982年5月12日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：吉官军，男，1983年10月20日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：周明虎，男，1978年10月7日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：杜金斗，男，1983年4月16日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：刘斌鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌威、王亚洁、吉官军、周明虎、杜金斗、刘斌鹏借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初59号民事裁定书依法对被申请人刘斌威、王亚洁、吉官军、周明虎、杜金斗、刘斌鹏名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初59号之二民事裁定书依法解除对被申请人刘斌威、王亚洁、吉官军、周明虎、杜金斗、刘斌鹏名下银行存款、微信及支付宝账户下125000元的保全措施。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执306号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：蒙意平，男，1962年8月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院执行蒙意平罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初556号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人蒙意平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｙ×××××车辆，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执306号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘绮彤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3097号被执行人：原志军,男,1986年7月14日出生,住林州市。本院在执行与原志军责令退赔一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，责令被告人原志军于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某1人民币120000元、退赔被害人王某2人民币10000元。因原志军未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付130000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月21日、2019年9月25日、2019年11月1日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月21日查询了被执行人原志军不动产登记信息，未发现被执行人原志军名下有房屋登记信息。4、本院于2020年2月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月十六日书记员  杨 浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终99号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊彦，男，1979年6月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************1*。因犯危险驾驶罪于2016年8月23日被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈俊彦犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0606刑初3728号刑事判决。原审被告人陈俊彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月21日21时24分，被告人陈俊彦醉酒后驾驶其粤X*****小型汽车行经佛山市顺德区*******时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人陈俊彦的血液中检出乙醇成份，含量为86.3mg/100ml。另查明，被告人陈俊彦因本案的无证驾驶行为，被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币1500元。原判认定上述事实有抓获经过、被告人陈俊彦的供述、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试结果单、行政处罚决定书、户籍证明及前科材料、现场照片等证据证实。原审判决认为，被告人陈俊彦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈俊彦曾因危险驾驶被判处刑罚，现又犯该罪，从重处罚。被告人陈俊彦归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈俊彦无证驾驶，本应从重处罚，因公安机关已就此对其作出行政处罚，不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人陈俊彦拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈俊彦上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈俊彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈俊彦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈俊彦曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯该罪，从重处罚。上诉人陈俊彦归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人陈俊彦所提原判量刑过重的意见，经查，上诉人陈俊彦曾于2016年6月29日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，2016年8月3日再因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，但其并无悔改之意，此次又因醉酒驾驶机动车被当场查获，原判据此在法定幅度内对其从严惩处，所作量刑并无不当。对上诉人陈俊彦所提上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年二月十八日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5188号之一 申请执行人刘翠英，女，汉族，1992年11月23出生，住址河南省柘城县。 被执行人深圳市新安能快递咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙********，统一社会信用代码91440300MA5ENUN29W。 法定代表人倪建武。 申请执行人刘翠英与被执行人深圳市新安能快递咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新安能快递咨询有限公司应履行支付人民币20235.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初157号原告：刘小芳，女，1985年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县***********，公民身份号码：362************069。被告：江门市****科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********第1、3幢厂房。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。原告刘小芳诉被告江门市****科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘小芳于2020年2月25日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对民事诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小芳负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年二月二十五日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执150号 被执行人：周某某，男，1992年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省徐州市云龙区。 被执行人周某某罚金一案，本院作出的(2019)苏0311刑初399号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人周某某应履行罚金4000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执184号之二 被执行人海永生，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执184号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人海永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初188号原告：刘玉环，女，1971年9月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村，统一社会信用代码91370828786122420Y。法定代表人：王翠英，总经理。被告：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告刘玉环与被告金乡县成功果蔬制品有限公司（以下简称成功果蔬公司）、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉环的委托诉讼代理人李存新、被告成功果蔬公司及王翠英的共同委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉环向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款739864元及利息（以739864元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用等合理费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告陆续向原告借款，约定月利息1.2分。双方于2018年9月12日结算，被告重新向原告出具凭证四张，同时加盖被告成功果蔬公司公章及王翠英私章。上述款项原告多次向被告催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。成功果蔬公司及王翠英共同辩称，由于疫情的原因，公司还没能恢复正常的工作秩序，经手公司各种借款相关事项的会计、出纳等工作人员均未能向公司提供详细的借款数额和已经偿还给原告的借款数额，公司法定代表人王翠英本人也没有经手借款过程，所以对案涉的借款也不知晓详情；案涉借款人是成功果蔬公司，王翠英在整个借款过程中只是履行的公司法定代表人的职务行为，况且借款凭证上的王翠英的私人印章也是由公司会计所盖，故即使存在借贷关系，也是原告与成功果蔬公司之间发生，与王翠英本人没有关系；双方没有约定利息，被告不应向原告支付利息。刘玉环为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告刘玉环身份证的复印件一张，拟证明原告主体资格。2.收款凭证四张，拟证明两被告收到原告出借的款项，截止2018年9月12日本息合计739864元的事实。3.成功果蔬公司分别于2017年1月21日、2014年11月6日向案外人李艳平、李军出具的收款凭证各一张、于2018年12月25日分别为案外人李艳平、李军制作的领据各2张，拟证明被告向出借人均支付了利息，侧面说明原告向被告出借款项是延续原告原出借款项本息结算方式的事实。4.金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1030/1032/1034号民事判决书复印件四份，拟证明被告公司借款均按照月利率1.2%的支付利息，结合证据三更能证明两被告应按月向原告支付利息。成功果蔬公司及王翠英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，成功果蔬公司向原告出具格式收款凭证四张，内容分别为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2018年9月12日0003734交款单位（或交款负责人）刘玉环摘由今有金乡县成功果蔬制品有限公司王翠英向刘玉环借到现金人民币（大写）壹拾叁万玖仟捌佰陆拾肆元￥139864.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司公章及王翠英私章并由出纳人员签字”、“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2018年9月12日0003728交款单位（或交款负责人）刘玉环摘由今有金乡县成功果蔬制品有限公司王翠英向刘玉环借到现金人民币（大写）贰拾万元￥200000.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司公章及王翠英私章并由出纳人员签字”，另两张收款凭证编号分别为0003729、0003730，数额等其他内容与编号0003728收款凭证内容一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告成功果蔬公司向原告刘玉环出具格式收款凭证四张，同时加盖成功果蔬公司印章及王翠英私章，在摘由中注明今有金乡县成功果蔬制品有限公司王翠英向刘玉环借到现金，上述事实能够证实被告成功果蔬公司及王翠英共同向原告借款的事实，结合收款凭证中注明借到现金及其他民间借贷案件中借款的交付情况，能够认定原告已经实际履行了出借义务，原被告之间应存在合法的民间借贷关系。故原告刘玉环主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称王翠英签章行为系履行法定代表人的职务行为，与个人无关，因收款凭证中注明成功果蔬公司王翠英借到现金，故对其辩称，不予采信。关于涉案借款的利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1.2%，被告不予认可。因收款凭证中并未载明借款期间的利息，其他案件约定借款期间的利息并不当然及于本案，故原告主张按照月利率1.2%计算借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定还款时间，二被告应当在催告后的合理期间内偿还借款，否则应自逾期还款之日即起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零八条规定，判决如下：一、被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉环借款本金739864元及利息（以739864元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年二月二十二日书记员  王军升
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保10号   申请人：任五用，男，汉族，1969年5月1日生，住乡宁县。   被申请人：史吉祥，男，汉族，1066年7月14日生，住乡宁县，身份证号:   申请人任五用与被申请人史吉祥借款合同纠纷一案，申请人任五用向本院申请解除财产保全，我院已于2020年1月8日立案执行。在保全过程中，我院已解除了对被申请人史吉祥的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26952号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：谢伟航，男，1970年3月20日出生，汉族，住东莞市东城区，被告：莫燕珠，女，1972年3月31日出生，汉族，住东莞市东城区，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谢伟航立即向原告归还贷款本金150995.16元及相应的利息、罚息、复利[利息、罚息及复利均按《个人购房借款及担保合同》、个人借款借据的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2019年7月8日，利息3249元、罚息110.56元、复利41.35元），本息暂合计154396.07元；2.原告有权在第一项诉讼请求所确定的债权范围内对拍卖、变卖被告谢伟航名下位于东莞市南城区鸿福路100号尚书银座1308号的房产[房地产权证号：**××50]的所得款项享有优先受偿权；3.被告莫燕珠对被告谢伟航的案涉债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告谢伟航、莫燕珠未作答辩。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人、抵押人：谢伟航。签约情况：2008年5月14日，原告（贷款人）与被告谢伟航（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：260000元。贷款期限：240个月，自2008年5月16日起至2028年5月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款利率：中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮15%，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年的1月1日开始执行最新的基准利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收30%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2008年5月16日向被告谢伟航发放贷款260000元。被告谢伟航于2018年12月16日开始逾期，截至2019年7月8日，被告谢伟航尚欠贷款本金150995.16元、利息3249元、罚息110.56元、复利41.35元。庭审中，原告确认起诉后被告谢伟航没有还款，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：被告谢伟航以其购买的位于东莞市××城区鸿福路××号尚书银座1308号的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。该抵押已办理抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人取得他项权证，他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号。其他：1.《个人购房借款及担保合同》约定未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；2.被告莫燕珠于2008年5月14日向原告出具《财产共有人声明书》，表明同意配偶谢伟航申请个人住房贷款，并同意用该房产进行抵押并且对本笔贷款承担连带责任保证。本院认为：被告谢伟航贷款后逾期偿还贷款本息，构成违约，原告诉请被告谢伟航清偿贷款本息，计收罚息、复利，就抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告谢伟航没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。被告莫燕珠承诺承担连带保证责任，且案涉贷款还有债务人提供的抵押担保，故被告莫燕珠应对原告就抵押物拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿后仍未受清偿的债务，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟航应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金150995.16元以及截至2019年7月8日的利息3249元、罚息110.56元、复利41.35元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，每年的1月1日开始执行最新的贷款基准利率），罚息、复利按利息利率加收30%对逾期的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告谢伟航名下位于东莞市南城区鸿福路100号尚书银座1308号的房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；三、被告莫燕珠对原告招商银行股份有限公司东莞分行就被告谢伟航第一判项债务行使第二判项的优先受偿权后仍未能清偿的债务承担连带清偿责任，被告莫燕珠承担保证责任后，有权依法向被告谢伟航追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3387.92元、财产保全申请费1291.98元，合计4679.9元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告谢伟航、莫燕珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月二十四日书记员  刘惠丹
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初2号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人昌旺龙珍（曾用名：昌王），男，1964年１月25日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪于2019年6月12日被马尔康市公安局刑事拘留，同年7月18日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人泽郎罗尔伍，男，1969年5月28日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月4日被马尔康市公安局刑事拘留，同年7月10日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于小金县看守所。 被告人王扎，男，1991年7日21日出生，藏族，初中文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月20日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人龙珍南木甲，男，1968年6月13日出生，藏族，初中文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月20日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人泽根木滚，男，1984年1月1日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月20日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于汶川县看守所。 被告人昌王龙珍，男，1977年1月26日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月21日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人三郎恩波，男，1979年3月24日出生，藏族，初中文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月20日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于汶川县看守所。 被告人班德乓，男，1958年8月25日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月9日被马尔康市公安局取保候审。2020年1月9日被我院取保候审。 被告人阿郎（曾用名：阿朗），男，1957年9月10日出生,藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月9日被马尔康市公安局取保候审。2020年1月9日被我院取保候审。 被告人三郎东周，男，1980年7月28日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月21日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人阿旦，男，1990年7月9日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月21日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次曰被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 四川省马尔康市人民检察院于2020年1月6日以阿马检一检部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人昌旺龙珍、泽郎罗尔伍、王扎、泽根木滚、龙珍南木甲犯敲诈勒索、强迫交易罪，昌王龙珍、三郎恩波、班德乓、阿郎、三郎东周、阿旦犯强迫交易罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，为有效防止疫情传播，保障人民身体健康和生命安全，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  周俊峰 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年二月十二日 书记员  彭小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1482号 上诉人（原审被告）：杨肖萌，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：周宝华，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌兰察布市居然之家家居建材有限公司。 法定代表人：郑智凯，董事长。 委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 上诉人杨肖萌因与被上诉人乌兰察布市居然之家家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨肖萌及其委托诉讼代理人周宝华与被上诉人乌兰察布市居然之家家居建材有限公司委托诉讼代理人侯晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨肖萌上诉请求：1.依法撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初1482号民事判决，发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决内容明显超出被上诉人在一审中的诉讼请求，起诉请求中并没有提及物业费用，而原审判决第二项却判及物业费，违反了不告不理原则。原审判决对双方签订的《居然之家招商合同》的合法性审查不严，判决结果不公，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人乌兰察布市居然之家家居建材有限公司答辩称：原审法院以尊重协议的原则及合同稳定性的要求，对双方争议的裁决是公正无误的，双方中合同中约定了物业费的给付，原审判决合情合理，涉案合同虽然是格式合同，但是合同是双方真实意思的表示，上诉人已经缴纳了租金，依约履行了全部义务，不存在不知情的情况，上诉人的上诉事由没有事实和法律依据。 一审原告乌兰察布市居然之家家居建材有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2018年5月6日签订的《居然之家招商合同》；2.请求依法判令被告腾退所租赁的房屋，占用房屋期间租金按原合同约定支付到房屋腾退完毕之日止；3.请求判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月6日，原告乌兰察布市居然之家家居建材有限公司与被告杨肖萌签订了居然之家招商合同。合同约定：由被告承租居然之家乌兰察布店（集宁新区三羊开泰西南角数码大厦裙楼）1号楼4层，摊位号为JN43-1-4-021，面积为218.40平方米，用于联邦高登衣柜经营。租赁期限为一年，从2018年4月29日至2019年4月30日，租赁费64122.24元，三个月交纳一次租金。2019年4月30日，合同到期后，被告即不按照合同约定申请续约，也不腾退房屋，原告工作人员多次催告沟通无果。至2019年9月30日，被告拖欠租赁费及物业费58924元。上述事实，有居然之家招商合同、续签通知、撤场告知函及当事人陈述等证据在案予以佐证。 一审法院审理后认为，依法成立的合同，受法律保护。原告乌兰察布市居然之家家居建材有限公司与被告杨肖萌签订房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按照合同的约定将JN43-1-4-021号摊位交付被告从事经营活动，但被告未按照合同的约定期限履行支付租金。对原告主张解除与被告签订的房屋租赁合同及给付租赁费及物业费58924元的诉讼请求符合合同约定，予以支持。对被告辩称原告强行断电、不出具发票、空调通风没有完善的答辩理由，没有相关证据佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告乌兰察布市居然之家家居建材有限公司与被告杨肖萌于2018年5月6日签订的居然之家招商合同。二、被告杨肖萌在本判决生效后十日内给付原告乌兰察布市居然之家家居建材有限公司租赁费及物业费共计58924元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨肖萌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨肖萌向法庭提交了以下四组证据：1.交费收据，拟证明上诉人于2017年11月29日向被上诉人交预收款35000元。2.与被上诉人的工作人员李昂的微信聊天记录，拟证明承租平米数增加将约50平米，造成上诉人无法续租。3.与被上诉人工作人员张健的微信截屏，拟证明2018年8月和2019年5月被上诉人强行断电造成上诉人无法正常经营。4.与被上诉人工作人员刘磊的通话录音，拟证明断电及涨租事实。被上诉人发表以下质证意见：对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，该预付款用于双方根据合同清算后长退短补双方自愿。对第二、三、四组证据真实性和关联性均不认可，他们的对话内容均没有经过公司授权，被上诉人不予认可。 本院二审审理查明事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《居然之家招商合同》是依法成立并受法律保护的有效合同，双方应信守约定全面履行各自义务。合同约定的租赁期满后，上诉人没有依约申请续租也没有搬离所租赁的商铺，原审法院参照双方合同约定的方式计付租金和物业管理费并无不当，虽然被上诉人向原审法院提交的诉状请求是解除合同和占用期间的租金，但是在法庭审理过程中主张的是占用期间的租金和管理费，故原审法院的判决不存在违反不告不理原则的问题，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，杨肖萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1273元，由上诉人杨肖萌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周晓芳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；