河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6674号 原告：王亚非，男，1964年11月9日出生，汉族，住河北省三河市南城**。 委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：赵明册，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 委托代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。 被告：三河六北定农业观光有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇六道曹村西南，统一社会信用代码91131082MA0CRRHW9D。 法定代表人：王文胜，该公司经理。 委托代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 原告王亚非与被告赵明册、被告三河六北定农业观光有限公司（以下简称六北定观光公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚非及委托代理人左咏中、被告赵明册及委托代理人吴晓飞、被告六北定观光公司的委托代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚飞向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失80108.56元，伤残赔偿金等损失等鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日15时左右，原告在被告六北定观光公司滑雪场内被被告赵明册滑雪轮撞伤，事发后王文胜驾车由赵明册陪同原告到三河市医院治疗，诊断原告右双踝骨折住院治疗，被告赵明册付住院押金5000元。现原告依据相关法律规定，特诉至贵院，望法院依法维护原告的诉讼请求。 被告赵明册辩称，不认可原告的诉讼请求，原告主张的赔偿数额应当提交相应证据，证明合理的损失。 被告六北定观光公司辩称，被告在经营滑雪场的过程中，在显著的位置设置了安全警示展牌，以及在经营过程中进行了循环播放安全提示，被告对于原告作为成年人在未经允许的情况下进入到滑雪道，应当对自身的行为承担全部的责任，对其损失承担全部的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日15时左右，原告在被告六北定观光公司滑雪场内被被告赵明册滑雪圈撞伤。原告受伤后，被送往三河市医院住院治疗24天，诊断为：踝关节骨折。出院医嘱：出院后休息叁个月；每个月拍片复查一次，直到骨折愈合；出院两个月内壹人护理，增加营养；一年后骨折愈合后取骨固定物，约需治疗费10000元至12000元。 本案诉讼过程中，原告提出对伤残等级及赔偿系数进行司法鉴定，后因原告申请放弃本次鉴定，本院技术室依法终结了此次对外委托。 根据原告提交的证据，确定原告合理损失如下：1、医疗费30683.56元，有原告在三河市医院治疗的医疗费票据、住院病案、诊断证明及费用清单等证据予以证明。外购药445元，因无医疗费发票，本院不予支持；2、住院伙食补助费2400元，住院24天，每天标准100元；3、营养费2520元，原告住院24天，医嘱建议全休2个月，加强营养，故营养期为84天，酌定按每天30元标准给付，故营养费为2520元（30元／天×84天）。4、误工费19000元。原告住院24天，医嘱建议休息3个月，故误工期114天；原告提交停发工资证明、单位营业执照及事发前三个月工资表证实其事发前在三河市汇洁洗涤设备有限公司担任销售经理，月平均工资6000元。现我国个人所得税起征点为月工资5000元，因原告提交的证据不能证明其已依法缴纳了个人所得税，故对原告月工资超过5000元部分，因原告不能证明其合法性，本院不予维护。综上，原告的误工费为19000元（5000元／月÷30天×114天）；5、护理费9193.28元，原告住院24天，医嘱建议其出院两个月内1人护理，故护理期为84天。原告未提供护理人员误工收入证明，本院酌定护理费参照河北省2019年居民服务业年平均工资39947元标准给付，故护理费为9193.28元（39947元／年÷365天×84天）；6、根据原告受伤部位及伤情，结合原告在三河市医院住院、出院及二次复查等情况，本院酌定交通费400元。上述损失共计64196.84元。 另查明，被告赵明册为原告垫付医疗费5000元。 对双方存在争议的证据与事实，本院认定如下：1、关于原告事发时是否喝酒的问题。原告主张其事发时未喝酒；被告六北定观光公司称原告系喝酒后未购买门票强行入园，并有证人郝某出庭作证。本院认为被告六北定观光公司职员郝某陈述系通过对讲机听说原告喝酒后强行入园，该证人证言系传来证据，被告六北定观光公司仅凭该证言而无其他证据予以佐证的情况下来证明原告系喝酒后入园，证明效力比较弱，原告对此亦不认可，故本院对被告六北定观光公司主张原告系喝酒后入园不予采信。2、关于原告在滑雪场受伤时的站立位置。原告主张其站立的位置是位于雪道终点栅栏处大概5、6米处，处于安全位置，并提交照片予以证明；被告赵明册抗辩原告站立的位置应该是接近滑道末端，系滑道的缓冲区，而非原告陈述的位置，提供滑雪场现场录像予以证明；被告六北定观光公司抗辩原告提交的照片不能证明其站立的位置，原告受伤时站立的位置是在缓冲区内，有证人刘某、郝某出庭作证。本院认为原、被告均未提交如现场监控录像等直接证据证明原告于事发时的站立位置，故本院对原、被告关于原告于事发时站立位置的陈述均不予采信。3、关于被告六北定观光公司是否设置了安全警示标志及是否尽了安全提示义务的问题。根据被告六北定观光公司提交的现场照片及两出庭证人陈述，本院对被告六北定观光公司在滑雪场设置了“小心地滑”、“注意安全”等警示标志的主张予以采信。根据被告赵明册提交的视频录像可见，被告六北定观光公司虽在滑雪道末端安排了安全员，并且也能听到安全员通过话筒进行安全提示，但滑雪道末端仍有部分人员站立，而被告的安全员并未上前将该部分人员劝离到安全区域。 本院认为，本案系侵权引起的纠纷。被告赵明册在被告六北定观光公司滑雪游玩时，在未保证雪道下方安全的情况下，乘坐雪圈从雪道上滑下，将原告撞伤，其对此具有过错，应承担相应责任；被告六北定观光公司虽在滑雪场设置了安全警示标志，但安全员存在未及时疏散雪道下方人员，从而导致被告赵明册从雪道滑下时将原告撞伤的事故，其存在未完全尽到安全保障义务的过错，亦应承担相应的赔偿责任；本案原告作为成年人，其对所从事的游乐项目应该知道其危险程度，对所站立的位置是否存在危险一目了然，对滑雪场设置的安全警示标志应当引起注意，现原告视滑雪场安全警示于不顾，将自己置身于危险中，其对自身所受伤害应承担主要责任。综上，考虑造成本起事故原因力的大小，本院酌定原告承担自身70%的责任，被告赵明册承担原告损失20%的赔偿责任，被告六北定观光公司承担原告损失10%的赔偿责任。经核实，原告合理损失为64196.84元，被告赵明册应赔偿的损失为12839.37元（64196.84元×20%），扣除已垫付的5000元，被告赵明册再赔偿原告7839.37元。被告六北定观光公司赔偿原告的损失为6419.68元（64196.84元×10%）。关于原告主张的二次手术费，原告可待实际产生后另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵明册于本判决生效后七日内赔偿原告王亚非各项损失7839.37元； 二、被告三河六北定农业观光有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王亚非各项损失6419.68元； 二、驳回原告王亚非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元减半收取900元，由原告王亚非负担630元；由被告赵明册负担180元，被告三河六北定农业观光有限公司负担90元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 萌