沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5123号原告：王玉新，男，1980年2月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1978年9月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫军，男，该公司工作人员。原告王玉新与被告张志强、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉新及委托诉讼代理人毕丽晶、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。被告张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉新向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费69,901元、鉴定费3821元、施救费1880元（事故地点至辽中区交通事故停车场施救费260元，辽中区交通事故停车场至沈阳市大东区观泉路89号东风日产新世纪专营店施救费1620元）共计75,602元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日13时10分，张志强驾驶辽Ａ×××**号车（载乘王贵发、王秀莲）由西向东行驶至辽中区商业街左转弯时与赵梓全驾驶辽Ａ×××**号车由南向北行驶发生碰撞，碰撞后辽Ａ×××**号车与王玉新驾驶辽Ａ×××**号车（载乘佟娟）由北向南行驶发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定张志强负此事故全部责任，王玉新、佟娟、王贵发、王秀莲无事故责任。辽Ａ×××**号车在中华联合保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，投保不计免赔条款。故诉至法院，请求依法判决。被告张志强未作答辩。被告中华联合保险公司辩称，1.事故责任方投保的辽Ａ×××**号车在我公司投保情况属实，其中投保交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险合同约定受损车辆应以修复为准；真实准确反映车辆损失金额应以维修金额为准，要求原告提供正规修理费发票并对修复后的车辆进行查勘检验进一步明确评估更换件、修复各项真实发生。案涉车辆为2014年5月上牌东风日产轿车，查询二手车交易网此品牌车辆市场价格在6万元左右，鉴定部门评估修理费用69,901元已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）款“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”，案涉车辆修理费用已超过该车重置费用符合“无法修复”情形。答辩人申请以重置价格确定案涉车辆损失并对损失车辆收回。提交申请书一份，申请对原告车辆市场价格进行司法鉴定。2.鉴定评估报告车辆损失评估清单中已将全部受损件按更换认定，不存在修复费用，认定修复金额1255元无事实依据。3.施救费认可260元，原告车辆未在拆解单位维修，车辆拖至沈阳的4S店目的只为拆解，而辽中地区车辆修理单位均具备拆解条件，所以该费用的发生为非必要的，应由原告自行承担至拆解单位的拖车费用。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日13时10分，张志强驾驶辽Ａ×××**号车（载乘王贵发、王秀莲）由西向东行驶至辽中区商业街左转弯时与赵梓全驾驶辽Ａ×××**号车由南向北行驶发生碰撞，碰撞后辽Ａ×××**号车与王玉新驾驶辽Ａ×××**号车（载乘佟娟）由北向南行驶发生碰撞，致三车损坏，王玉新、佟娟、王贵发，王秀莲受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定张志强负此事故全部责任，王玉新、佟娟、王贵发、王秀莲无事故责任。经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定辽Ａ×××**号车车辆损失69,901元（已扣除残值505元）、原告支出鉴定费3821元。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，张志强负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失69,901元（已扣除残值505元）、鉴定费3821元、施救费260元，共计73,982元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，故被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告张志强不承担赔偿责任。对被告中华联合保险公司申请对原告车辆市场价格进行司法鉴定及关于评估报告认定修复金额1255元无事实依据的辩解，因被告中华联合保险公司不能提供证据证明案涉车辆灭失或者无法修复，亦不能提供证据证明本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对该鉴定申请不予支持，对该相关辩解不予采纳。对原告主张的辽中区交通事故停车场至沈阳市大东区观泉路89号东风日产新世纪专营店施救费1620元，被告中华联合保险公司不认可，因原告未合理说明上述施救费发生的必要性及其与现场鉴定的关联性，故本院对该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王玉新鉴定费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王玉新车辆损失69,901元、鉴定费1821元、施救费260元，合计71,982元；三、驳回原告王玉新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年二月二日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。