天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6425号原告：张文艳,女,1971年11月7日出生,汉族,职工，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：张廷礼,男,1964年11月22日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被告:玉田县搏美货物运输有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇八李庄村。法定代表人:毕永超，其他身份信息不详。被告:毕永超,男,其他身份信息不详,住河北省唐山市。被告:华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23号楼2304室。主要负责人:王云东，总经理。委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。原告张文艳与被告张廷礼、玉田县搏美货物运输有限公司（以下简称“搏美运输公司”）、毕永超、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春海、被告华安保险公司委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。被告张廷礼、搏美运输公司、毕永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文艳向本院提出诉讼请求：1.判令华安保险公司在保险责任限额内赔偿100571.75元（医药费96771.75元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元）,张廷礼、搏美运输公司承担连带赔偿责任；2.保留后期治疗、二次手术、误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金等相关诉权。事实和理由：2020年7月7日19时23分许,张廷礼驾驶冀Ｂ3××××号乘龙排重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号通亚达牌重型罐式半挂车,沿Ｇ233线北侧非机动车道自东向西行驶至582公里加200米处,超速通过路口过程中,车辆前部右侧与对行左转弯由张文艳驾驶的天津562××××号电动自行车右侧中后部接触相撞,造成车辆损坏、张文艳受伤的交通事故。后张文艳在宝坻区人民医院住院治疗,被诊断为:右侧1-7肋骨骨折、肩锁关节脱位、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、蝶骨骨折、眶骨骨折、眼球挫伤、额颞项部及眶周皮下血肿、额部头皮裂伤、双肺挫伤。住院期间经右侧肋骨骨折切开复位内固定术＋右侧胸腔闭式引流术,右肩锁关节脱位切开复位钩钢板内固定。住院18天后出院休养,医嘱建议继续卧床休息,建议休养3个月,术后2周拆药线。该事故经民警认定为:张廷礼负事故全部责任,张文艳不负事故责任。搏美运输公司为事故车辆登记所有人,毕永超为实际所有人,事故车辆在华安保险公司投保了机动车强制保险与商业三者保险100万,故诉至贵院,请求法院依法审理,维护合法权益。张廷礼、搏美运输公司、毕永超未作答辩。华安保险公司辩称，事故车辆（冀Ｂ3××××）在华安保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。在法院依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证后同意赔偿合理合法损失。医疗费要求扣除10%非医保用药。诉讼费不属于保险赔偿范围不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日19时23分许,张廷礼驾驶冀Ｂ3××××号乘龙排重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号通亚达牌重型罐式半挂车,沿Ｇ233线北侧非机动车道自东向西行驶至582公里加200米处,超速通过路口过程中,车辆前部右侧与对行左转弯由张文艳驾驶的天津562××××号电动自行车右侧中后部接触相撞,造成车辆损坏、张文艳受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交警支队三大队认定，张廷礼负事故全部责任,张文艳不负事故责任。张文艳受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗18天，诊断伤情为：1.右侧第1-7肋骨骨折；2.右肩锁关节脱位；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.额骨骨折；5.蝶骨骨折；6.右眶上壁及下壁骨折；7.右眼球挫伤；8.右眼睑挫伤；9.右侧额颞顶部及眶周皮下血肿；10.额部头皮裂伤；11.双肺挫伤；12.双侧胸腔积液；13.背部软组织损伤；14.腰椎左侧横突骨折；15.创伤性牙折断；16.右足损伤；17.唇部损伤。出院医嘱:继续卧床休息,右肩部三角巾悬吊制动,于医生指导下逐步行患肢功能锻炼，避免过早持重功能锻炼。每月复查Ｘ光片,视骨折愈合情况决定何时指导肩部功能锻炼。每3-4天伤口换药,术后2周伤口拆线。定期胸外科、颅脑损伤科、口腔科、眼科门诊复查,不适随诊。出院建休3个月。另查，冀Ｂ3××××号车辆行驶证上记载的所有人为搏美运输公司，该车辆在华安保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保险限额为100万元，事故发生在保险期间。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，张文艳、华安保险公司亦无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认张廷礼负事故全部责任,张文艳不负事故责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。冀Ｂ3××××号车辆在华安保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。故张文艳损失首先由华安保险公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔偿。关于张文艳各项损失，本院认定如下：1、医疗费。张文艳提供了住院病历、诊断证明、费用明细清单、医疗费票据等证据，其中2020年7月7日0001136540号票据中的救护车使用费110元系就医交通费，2020年8月18日0279392379号票据载明的103元系病历复印费，非医疗费应予剔除；其提交的案外人孙晓燕医疗费票据60元、孙立雨医疗费票据20元亦应予剔除。医疗费为96418.75元，本院予以确认。华安保险公司要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院18天，金额为1800元。3、交通费。张文艳提交了救护车费票据，数额为110元，本院予以确认。综合考虑张文艳出院、复诊、居住地与就医医院距离等，本院酌情支持交通费660元。综上，张文艳各项经济损失合计98878.75元，由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费660元，合计10660元；余款88218.75元由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿。张文艳要求保留后期治疗、二次手术、误工费、护理费、营养费及伤残赔偿金等损失诉权，本院准许。张廷礼、搏美运输公司、毕永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿张文艳经济损失合计98878.75元；二、驳回张文艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取计400元，由张廷礼负担，于本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年十月二十日书记员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。