中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5676号 原告：谢某1，男，1933年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：谢某2，女，1931年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘某1，女，1934年9月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：刘某2，男，1939年8月1日出生，住香港特别行政区。 被告刘某2的委托诉讼代理人：谢阿有，福建捷捷律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1941年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告谢某1与被告谢某2、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人高超央到庭参加诉讼，被告谢某2、刘某1、刘某2、刘某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1．判决确认被继承人陈依妹位于福州市鼓楼区××街道××路××号××坊（丞相坑）5＃楼3304单元、4＃楼605单元、4＃楼705单元、3＃楼1401单元房产由原告继承所有（即请求判决确认上述房产陈依妹所属遗产份额由原告继承所有）；2．判令本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：被继承人陈依妹于1982年3月9日病故，被继承人陈依妹配偶谢维忠于1936年死亡，其夫妻共育有三子女，长女谢赶俤、次女谢某2、儿子谢某1。长女谢赶俤于1997年7月19日死亡，其丈夫刘子铭于1987年1月22日死亡，其夫妻共育有三子女，长子刘某2、女儿刘某1、次子刘某3。被继承人陈依妹生前拥有一幢房产位于福州市鼓楼区××坊××号，后经拆迁分得房产位于福州市鼓楼区××街道××路××号××坊（丞相坑）5＃楼3304单元、4＃楼605单元、4＃楼705单元、3＃楼1401单元，现诉争房屋的产权证均为陈依妹和谢某1共同共有。生前被继承人陈依妹亦表示认可将该拆迁房屋由其儿子谢某1继承的遗嘱，后经原告方及其所委托律师与四被告对上述房产继承问题进行多次沟通交流，四被告均达成一致意见表示无论是否存在遗嘱，其均愿意放弃继承并签署相关的放弃声明。但由于年迈体弱且路途遥远，相关被告均无法到达现场进行相应手续办理，无奈只能通过诉讼以确定原告继承陈依妹的相关房产。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢某2、刘某1、刘某3未作答辩。 被告刘某2提交书面答辩状称，首先，被继承人陈依妹已于1982年3月9日因病死亡，其生前遗留的与谢某1共有的福州市鼓楼区××街道××路××号××坊（丞相坑）5＃楼3304单元、4＃楼605单元、4＃楼705单元、3＃1401单元房产，系共同共有，其同意被继承人陈依妹与谢某1共同共有的房产均以百分之五十计算。其次，其母亲谢赶俤、父亲刘子铭均已故，根据《中华人民共和国继承法》的规定，其作为被继承人的外孙，对被继承人的上述遗产享有继承权。现其明确放弃被继承人陈依妹上述全部遗产的继承权，并已知晓放弃权益后的法律后果。 在审理过程中，原告和被告刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。对于当事人提供原件供核对的证据和对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 被继承人陈依妹于1982年3月9日病故，其配偶谢维忠于1936年病故，二人为夫妻关系，并育有三子女，分别为长女谢赶俤、次女谢某2、儿子谢某1。长女谢赶俤于1997年7月19日死亡，其丈夫刘子铭于1987年1月22日死亡，夫妻二人共育有三子女，分别为长子刘某2、女儿刘某1、次子刘某3。 位于福州市鼓楼区××街道××路××号××坊（丞相坑）5＃楼3304单元、4＃楼605单元、4＃楼705单元、3＃楼1401单元（以下简称诉争房产）产权登记在被继承人陈依妹和原告谢某1名下，为共同共有。被告刘某1于2018年7月23日、刘某3和刘某2于2018年8月4日、谢某2于2018年8月15日分别签署《放弃继承权声明书》，均声明同意诉争房产中被继承人陈依妹和原告谢某1各按照50%计算份额，并自愿放弃对被继承人陈依妹的上述诉争房产遗产的继承权。 另，被告谢某2、刘某3分别于开庭前到庭确认诉争房产中被继承人陈依妹和原告谢某1各享有50%的份额，且其放弃诉争房产中属于其继承所有的全部份额。被告刘某1向本院邮寄提交其于2019年12月5日签署《放弃继承权声明书》的照片和录像等材料。刘某1在其提交的家庭关系图中载明其自愿放弃继承权，但拒绝承担任何费用，否则将拒绝放弃继承权。原告于庭审中确认对此表示没有意见，全部诉讼费用由原告自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人陈依妹未订立遗赠扶养协议或遗嘱，依法应当适用法定继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。本案中，被继承人陈依妹1982年去世时已88岁高龄，推定其父母已亡，原、被告亦认可陈依妹的父母均在新中国成立前去世、谢维忠于1936年去世。故谢赶俤、原告谢某1、被告谢某2作为被继承人陈依妹的子女有法定继承权，因谢赶俤已于1997年7月19日去世，刘某1、刘某2、刘某3作为谢赶俤的法定继承人有权继承谢赶俤的相应份额，故被继承人陈依妹名下的诉争房产的相应份额由上述继承人继承所有。诉争房产系被继承人陈依妹和原告谢某1共同共有，鉴于被告谢某2、刘某1、刘某2、刘某3已明确作出放弃相应继承权的意思表示，本案诉争房产应均由原告继承所有，故原告的相应诉请，于法有据，本院予以支持。 被告谢某2、刘某1、刘某2、刘某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下： 确认位于福州市鼓楼区××街道××路××号××坊（丞相坑）3＃楼1401单元、福州市鼓楼区××街道××路××号××坊（丞相坑）4＃楼605单元、福州市鼓楼区××街道××路××号××坊（丞相坑）4＃楼705单元、福州市鼓楼区××街道××路××号××坊（丞相坑）5＃楼3304单元房产均由原告谢某1继承所有。 本案案件受理费18300元（已由原告预交），由原告谢某1承担。 如不服本判决，原告谢某1、被告谢某2、刘某1、刘某3可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告刘某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。