wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4485号原告：曹林华，男，1975年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：杨秀凤，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告曹林华与被告杨秀凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告杨秀凤无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、审判员靳义威、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告曹林华的委托诉讼代理人陆园林到庭参加诉讼，被告杨秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹林华诉称，被告于2017年曾向原告租赁位于部分厂房，后于2018年8月1日又签订了租赁协议一份。继续租赁上述厂房，租赁期限为2018年7月31日至2019年7月31日，租期为一年，租金为370000元整。被告仅支付了100000元租金，后经原告多次催讨，剩余租金至今分文未付。在房屋使用期间，尚欠电费38000元整。为此，原告特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即腾让租赁房屋；2、终止房屋租赁协议；3、被告支付房屋占有使用费以年租金为标准，从2019年8月1日起算至实际滕让之日止。4、被告立即支付租金270000元整（扣除押金10000元，实际为260000元），水电费38000元整，两项合计298000元整。5、本案诉讼费用由被告承担。被告杨秀凤未作答辩。原告曹林华为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原被告主体信息，以证明原被告双方的诉讼资格。2、土地租赁协议书一份，以证明原告取得了租赁的土地。3、租赁协议书一份，以证明双方存在房屋租赁的合同，约定了租赁期限自2018年7月31日至2019年7月31日，年租金37万元，并对租赁地址进行了约定。合同到期后如需要续租的话需要提前三个月办理书面手续。4、电费单四页，以证明被告承租后，2018年9月30日起算，计算至2019年1月11日，总的电费33874元。5、房屋建筑面积平面图一份，以证明房屋四至位置及面积、结构等。经审理查明，2018年8月1日，原告曹林华(甲方)与被告杨秀凤(乙方)签订租赁协议书一份，协议书约定：甲方将厂房部分房屋(厂房地理位置:中铁二十三局北侧)出租给乙方作为仓库临时性生产使用。租赁期限2018年7月31日起至2019年7月31日止，共计一年。如乙方需续租，应在租赁期满前三个月用向甲方书面提出，经甲方同意后另行签订续租协议，并提前一月支付下年租金。如不续租应将房屋及时归还甲方。房屋每年租用金额为370000元。租赁费为每年乙方向甲方支付一次，应遵守先支付后使用的原则，协议签订时即一次性付清一年租赁费。为保证乙方合理并妥善使用该房屋及其配套设施，在签订本协议时乙方向甲方缴纳保证金10000元。乙方承担经营所发生的水、电、税、安防、卫生等其它相关费用。租赁协议书对其他事项亦作了相应的约定。租赁协议签订后，被告杨秀凤缴纳了租金100000元及保证金10000元。租赁协议履行过程中，被告杨秀凤并未书面提出续租亦未缴纳结欠的租赁费用。嗣后，原告曹林华催讨未果，遂诉讼来院。另查，原告曹林华为被告杨秀凤垫付电费人民币33874元，原告曹林华称为被告杨秀凤垫付水费，但未提供书面依据。上述事实，由原告提供租赁协议书、电费单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告杨秀凤使用租赁房屋后，理应给付相应款项，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。房屋租赁协议届满后，原、被告双方未续签租赁协议，被告杨秀凤理应按照协议约定返还原告曹林华租赁房屋，未按约返还应支付房屋实际使用费，房屋实际使用费的标准参照租金标准计算。被告杨秀凤已缴纳的保证金可抵作租金予以扣除。故原、被告于2018年8月1日签订的房屋租赁协议终止履行，被告杨秀凤应返还原告曹林华租赁房屋并支付房屋实际使用费(自2019年8月1日起，参照租金370000元/年的标准计算至实际腾让之日止)。被告杨秀凤应给付原告曹林华房屋租金人民币260000元并支付原告曹林华垫付的电费人民币33874元。原告曹林华要被告杨秀凤支付垫付的水费，未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。被告杨秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原、被告于2018年8月1日签订的房屋租赁协议终止履行，被告杨秀凤应于本判决生效之日起十日内返还原告曹林华租赁房屋。二、被告杨秀凤应于本判决生效之日起十日内给付原告曹林华房屋租金人民币260000元并给付房屋实际使用费(自2019年8月1日起，参照租金370000元/年的标准计算至实际腾让之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018567）三、被告杨秀凤应于本判决生效之日起十日给付原告曹林华垫付的电费人民币33874元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5920元，财产保全费人民币2070元，合计人民币7990元，由被告杨秀凤负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038138）。公告费人民币600元，由被告杨秀凤负担(此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根审 判 员  靳义威人民陪审员  周忠浩二〇二〇年二月二十五日书 记 员  颜 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初233号原告：康翠粉，女，1952年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：沈秀兰，女，1973年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：沈瑞霞，女，1974年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：沈瑞兰，女，1978年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师。被告：王玲，女，1966年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。原告康翠粉、沈秀兰、沈瑞霞、沈瑞兰与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。康翠粉、沈秀兰、沈瑞霞、沈瑞兰诉称，1、判令被告立即偿还借款30万元及自借款之日起至债务全部清偿日止的全部利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：沈继坤是原告康翠粉的丈夫，是原告沈秀兰、沈瑞霞、沈瑞兰的父亲，2016年4月3日，李松向沈继坤出具了借条一份，借条显示李松向沈继坤借款30万元（月息2分），并由王玲、侯庆香、庞承伟提供担保，2016年4月4日，沈继坤将30万元借款汇入王玲指定的宋秋玲中国建设银行账户中，李松与担保人至今未偿还任何款项和利息，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。王玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，沈继坤和王玲住所地在菏泽经济开发区，借款是沈继坤在中国建设银行长江路支行给付的，合同履行地和被告住所地均在开发区。第二，康翠粉等原告不是案涉借款合同当事人，其因继承获取诉权，被继承人沈继坤住所地在菏泽经济开发区，应适用民诉法有关管辖权的规定。综上，牡丹区法院对本案无管辖权，请将本案移送申请人所在地菏泽经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，部分原告提交的证据显示住所地在菏泽市牡丹区，本案系民间借贷纠纷，四原告作为原债权人的继承人主张权利，符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，菏泽市牡丹区人民法院受理本案符合法律规定，被告王玲提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年二月二十六日书记员  郭荷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1146号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张扎啊，男，1989年9月10日出生，拉祜族，文盲，群众，务工，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，捕前住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月27日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月7日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张扎啊犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、张世尧出庭支持公诉，被告人张扎啊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月27日5时20分许，在石家庄市桥西区翰林国际项目工地，被告人张扎啊与被害人钟某因派工及工资问题发生纠纷，后张扎啊用水果刀将钟某的腹部刺伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，钟某之损伤属重伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、证人李某1、张某1、李某2、张某2、胡某、刀永明、李某3的证言，被告人张扎啊的供述，被害人钟某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，到案经过，户籍证明等予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张扎啊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张扎啊辩称，2019年7月26日晚，我让钟某给我派工，他说不让我干了。我让他给我结工资，钟某不给结，我说工资不结给路费也行，钟某还是没给。而且说我找老板也没用。7月27日5时，我又跟钟某要路费，他用右手掐住我的脖子，用左手杵了我胸口几拳，还说要把我打死。他还把我的脚抬起来要把我扔下楼，这时我用手里的水果刀捅了他腹部一刀他才放开我。我并不是故意捅他的，我的行为构成正当防卫或者防卫过当。案发后我就去派出所投案了，我认为我构成自首，应从轻处罚。 经审理查明，被告人张扎啊与被害人钟某系同乡，钟某系被告人所在的石家庄市桥西区翰林国际项目工地的工头。2019年7月27日5时20分许，二人因派工及工资结算等琐事发生纠纷，张扎啊用水果刀将钟某的腹部刺伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，钟某之损伤属重伤二级。 另查明，案发时仅有张扎啊与钟某二人在场，且该处无监控视频。2019年7月27日8时20分，被告人张扎啊到石家庄市公安局桥西分局红旗派出所投案。 上述事实,有以下证据予以证实: 被告人张扎啊的供述，2019年7月26日是拉祜族的火把节，晚上8点多，我们几个老乡在钟某的宿舍喝酒。凌晨两三点我们几个一起玩牌赌钱，我把身上的钱输没了就不想玩了，钟某说可以继续玩，输了从我们工资里扣。我和他就骂起来了。大概早上5点多钟，钟某就安排人去干活，我认为他会给我安排活，我就回厨房拿了一把刀和一根黄瓜，准备削一根黄瓜吃完后就去干活。但是钟某在过道见到我之后没有安排我去干活。我说不让我干活就给我结账，不结账就给我路费让我回家，钟某不给，我们俩人就争执起来。他用拳头打了我胸口几下，我没有还手，还是坚持要求结账或给路费。钟某就开始骂我，就朝我冲过来，用手掐我的后脖子，把我脑袋往下按，我怕他推我下楼，一着急就用刀捅了他腹部一刀。钟某说我捅到他了，我就把刀扔出去了。我扶住他，张某1和其他工友也过来帮忙。我们一起把钟某扶到宿舍里面，后来我拔打了120急救电话。120车把钟某送到医院之后，我就来派出所投案了。 被害人钟某的陈述，2019年7月27日凌晨5点钟，我挨个宿舍叫工人起床，张扎啊在他们宿舍门口拿了一把刀子削着黄瓜吃。他看到我之后就让我给他结账，他说不干了。我和他说我没有这个权利。我们就说了这两句话，张扎啊就冲上来扎了我腹部一刀。我就赶紧进了206宿舍，赶快叫救护车，赶快报警。之后其他的事我就不清楚了。这期间我没有打张扎啊，没有掐他的脖子，也没有说要把他弄死之类的话。平时我带班，有时张扎啊他们喝酒不上班，我就骂他们，他们早对我表示不服了。 证人李某1、张某1、李某2、张某2、胡某、刀永明、李某3的证言，证实2019年7月27日凌晨5点，钟某肚子腹部受伤，听钟某说张扎啊捅了他一刀。钟某受伤进入206宿舍后，张某1打了110报警电话和120急救电话，把钟某送到了平安医院。钟某进入宿舍后，张扎啊就下楼了，不知道去哪儿了。 现场勘验检查工作记录，证实被告人张扎啊指认案发现场以及提取作案工具。 5、鉴定文书，证实钟某之损伤属重伤二级。 6、到案经过，证实2019年7月27日8时20分许，张扎啊到石家庄市公安局桥西分局红旗派出所投案自首。 7、户籍证明，证实被告人张扎啊的刑事责任年龄。 上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,予以确认。 本院认为，被告人张扎啊故意伤害他人身体，致他人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立。被害人钟某系被告人张扎啊所在工地的工头，有直接上下级关系，二人系因派工及工资结算等琐事发生纠纷。被告人辩称在钟某对其实施殴打过程中，情急之下掏出水果刀自卫，属于正当防卫或者防卫过当。本案中被告人提出的被害人对其进行殴打缺乏相关证据支持、对于上述辩护意见,本院不予采信。被告人张扎啊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下: 一、被告人张扎啊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年1月26日止） 二、作案工具予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员任利宾 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 王    博    雅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执303号申请执行人魏峰，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东聚九元食品有限公司，住所地邹平市孙镇经济开发区，统一社会信用代码91371626MA3C8MLC9R。法宝代表人张学明，系该公司总经理。山东省滨州市中级人民法院于二〇一九年十一月十三日作出（2019）鲁16民特60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东聚九元食品有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年二月十八日书记员  朱 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23636号原告：杨静华，女，1936年10月17日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王强。被告：华颐康泰(上海)养老服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：东超，职务不详。被告：华东南(武夷山)旅游颐养开发集团有限公司，住所地福建省武夷山市度假区中国旅游商贸城。法定代表人：曾志锋，职务不详。原告杨静华与被告华颐康泰(上海)养老服务有限公司、华东南(武夷山)旅游颐养开发集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还本金100，000元;2.依法判令两被告按照双方协议支付逾期租金违约金4,100元;3.依法判令两被告支付租金2,166元;4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年9月29日购买被告华颐康泰(上海)养老服务有限公司养老会员卡，被告华颐康泰(上海)养老服务有限公司承诺三年到期还本，每月支付租金1,083元。现通知原告，由于公司经营资金原因，从2019年7月始租金无法支付，原告遂起诉来院。本院经审查认为，被告华颐康泰(上海)养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，上海市公安局长宁分局已于2019年8月9日立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨静华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  吴敢想人民陪审员  郑力翔二〇二〇年二月十九日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8749号 申请执行人刘秀金申请执行被执行人广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社行政一案，执行案号（2019）粤0111执8749号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月十二日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初280号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：詹泽金，男，壮族，1980年4月6日出生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告詹泽金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以詹泽金已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韦 香
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初108号原告：王炳灿，男，个体，住呼和浩特市。被告：王俊清，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王炳灿与被告王俊清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 刘万锁 二○二〇年二月八日书 记 员 柳鸣鸣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1620号原告：张广魏，男，1973年11月16日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会，住所：新乡县朗公庙镇张庄村。法定代表人：张宗强，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。原告张广魏诉被告新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会（以下简称“张庄村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张广魏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款752027.4元。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告张庄村委会签订修路施工合同，约定每平方米80元，经验收结算被告欠原告1609550.4元工程款。后被告已付90500元，通过抵账857523元，尚欠752027.4元。被告出具有结算手续一份。后原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告履行义务。被告张庄村委会辩称：1、原告起诉款项数额不属实，没有扣除被告已经支付的款项，原告自认已经收到被告90500元及抵账857523元，相减后的数额为661527.4元；2、原告起诉超过诉讼时效，合同签订时间分别是2013年和2015年，工程早已竣工，竣工后原告并未向被告主张任何权利；3、2013年合同及结算单均显示涉案工程系原告与张德贤承包，原告不能单独主张全部权利。原告向本院提交的证据有：1、2013年结算清单，2、2015年3月14日合同，3、验收清单，4、2015年4月20日会议记录。（原告在开庭时提交被告质证的其他证据，被告质证后，原告将原件收回，称庭后提交复印件，但至今未向本院提交复印件，本院对这些证据视为未举证）被告向本院提交的证据有：1、2015年9月23日发票及付款手续，2、2016年2月2日发票及付款手续。经庭审质证，被告对原告的证据均有异议。本院认为：1、原告的证据1、3、4具有真实性，予以采信；2、原告庭前提交的2015年3月14日的合同虽然与开庭时提交的2015年3月14日的合同在“工期要求”内容上有未填写和填写的不同，但并不影响双方之间存在工程承包合同的真实性，因此，本院对双方合同关系的真实性予以采信。原告对被告证据的真实性无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：约在2013年，张德贤和原告张广魏为被告张庄村委会修建村内道路。2013年10月31日，张庄村委会给张德贤、张广魏出具了一份《结算清单》，内容为：经张庄村两委研究决定，同意张德贤、张广魏两人为我村修建道路8条，共计6700平方米，每平方米90元，合计603000元，地方公路局给我村修路拨款225000元，还有378000元未齐。望有关部门给予办理。2015年3月14日，张庄村委会（甲方）与张广魏（乙方）签订了一份《朗公庙镇张庄村道改建工程承包合同》，主要内容有：1、乙方承包修建甲方村里道路，造价：18cm水泥混凝土面层+处理路基每平方80元，工程完工后按实际平方数结算；2、工期要求本工程自2015年4月15日开工，至2015年6月1日完工；3、付款方式乙方于2015年6月1日完工后，甲方应支付工程总款50%，验收合格交付使用后，甲方应支付下余总工程款45%，剩余总工程款5%为质保金，一年内付清。张广魏将张庄村道改建工程完工后，张守江（张庄村委会工作人员）代表张庄村委会对工程进行了验收，确认此工程承包费为1231550.4元；2013年10月31日对账欠378000元，合计欠款1609550.4元；2015年10月6日已付款90500元。2015年4月20日，张庄村两委召开会议，研究决定：原陶瓷厂盖小区，承包商每亩向村里交55000元，村两委负责丈量和协调工作。后，张广魏使用了原陶瓷厂的部分土地。另查明:2015年9月24日，张庄村委会向张广魏付款13万元；2016年2月4日，张庄村委会向张广魏付款8万元。张广魏认可：占用陶瓷厂土地抵款519750元；从新乡县交通局领款：2015年6月10日90500元，2015年12月7日118800元，2016年2月5日109200元，2016年6月7日9273元，2017年1月26日10000元，共计337773元。庭审后，张德贤到庭提交书面材料表示：其应得的款项张广魏已经支付给了自己，本案中的欠款应归张广魏，张德贤不参加诉讼。本院认为：一、2013年，张广魏和张德贤承包了张庄村委会村内道路修建工程，张庄村委会已经给张德贤、张广魏出具了《结算清单》，证明欠张德贤、张广魏378000元。张德贤庭后到庭表示，其应得的款项张广魏已经支付给了自己，本案中的欠款应归张广魏。因此，张广魏有权向张庄村委会主张2013年的工程款。二、2015年，张广魏承包了张庄村委会村道改建工程，张庄村委会已经与张广魏结算，确认此工程承包费为1231550.4元。因此，张庄村委会应向张广魏支付未付的工程款。三、张广魏与张庄村委会存在建设工程施工合同关系，虽然其中有一部分款项是由交通部门支付给张广魏，但不影响张广魏就未得到的部分向张庄村委会主张权利。两次工程的工程款（减去2013年10与31日之前交通局已支付部分）为1609550.4元。四、这1609550.4元工程款中，张广魏承认张庄村委会2015年10月6日已支付了90500元，2015年6月10日至2017年1月26日从新乡县交通局领取了337773元，通过使用村委会的土地抵偿519750元（对于这519750元土地使用费，张庄村委会认为没有抵偿，即使抵偿了，数额应当大于519750元；但张庄村委会没有提交土地使用费多于519750元的证据。因此，本院按张广魏主张的数额予以扣减工程款，但不影响双方就此数额以外的土地使用费另行主张权利）；2015年9月24日、2016年2月4日张庄村委会另向原告支付了21万元。计算后，张庄村委会还应向张广魏支付工程款451527.4元。五、张广魏称其计算的从交通局领取的337773元与张庄村委会支付的300500元存在重复计算现象，但未提交证据证明，本院不予采信。六、张庄村委会称张广魏的起诉超过了诉讼时效，不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向张广魏支付工程款451527.4元；二、驳回张广魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，由新乡县七里营镇张庄村村民委员会负担6797元，张广魏负担4523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年二月十日书 记 员  李东飞
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审4号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城，统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。经审查，辛福厚未经县级以上人民政府批准，擅自占用阳明堡镇东关村集体土地建餐厅。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2019年11月21日对辛福厚作出自然资雁罚字[2019]42号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.责令退还退还非法占用的土地1981.2㎡；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施1981.2㎡，恢复土地原状；3.对非法占用的土地共计1981.2㎡，处以10元/㎡罚款，计19812元。代县自然资源局提供了2007年11月28日的一支金额为19812元的缴纳罚款收据，以辛福厚未履行[2019]42号行政处罚决定中的第一项和第二项义务，申请本院强制执行。代县自然资源局陈述在“法律文书送达回证”中的受送达人处所签的“辛福厚”，一次系被执行人辛福厚签字，另两次系辛福厚委托其妻子和内弟签字，代县自然资源局也未提供被执行人辛福厚的委托材料。被执行人辛福厚向我院提出如下异议：代县自然资源局并没有对其进行过询问和调查，其并未在询问笔录上签过字；其本人没有签收过行政处罚决定书等文书，也未委托他人代收前述文书。本院认为，代县自然资源局没有提供当事人的意见；未按《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定送达行政处罚决定书，本院无法确定[2019]42号行政处罚决定是否已经生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦华英审 判 员 赵晓燕审 判 员 张俊平 二〇二〇年二月二十七日法官助理 王来青书 记 员 姚国艳
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初229号 原告:黄绍格，男，壮族，1969年8月18日出生，住富宁县。 被告：盘万光，男，瑶族，1970年5月10日出生，住富宁县。 原告黄绍格与被告盘万光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黄绍格在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄绍格撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年二月二十一日 书记员  韦 香
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2489号原告：廖晓虹，女，1970年10月29日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：王丽婷，女，1974年6月3日出生，汉族，原住韶关市浈江区十里亭镇良村公路2号碧桂园XX，现住址不详。原告廖晓虹与被告王丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖晓虹到庭参加诉讼。被告王丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：2019年4月17日，被告向原告借款1万元，约定还款日是2019年5月28日前一次性还清，被告在2019年5月28日通过银行支付5000元到原告账户，尚欠5000元未支付。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告王丽婷未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，亦是朋友。被告因资金周转需要于2019年4月17日向原告借款10000元，原告于当日将10000元存入被告账号，并由被告于2019年5月12日补写《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到廖晓虹同志人民币壹万圆整（小写：10000），定于2019年5月28日前1次还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告只向原告偿还5000元，剩余款项至今未偿还，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5000元的事实，有被告出具的《借条》及原告提供的存款凭证予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求依法予以支持。被告王丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元给原告廖晓虹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  刘文霞人民陪审员  王 轩二〇二〇年二月二十五日书 记 员  袁吉盛
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0731民初1673号之二 原告：王延兵，男，1965年12月29日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所执业律师。 被告：王海东，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李亚杰，河北华祥律师事务所实习律师。 王延兵与王海东合伙协议纠纷一案，本案于2018年10月29日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马雪松 人民陪审员  渠春军 人民陪审员  徐 茜 二〇二〇年二月三日 书 记 员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （1）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （2）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （3）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （4）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （5）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （6）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢82号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、宋瑛、梁耀、杭州冠英建筑工程有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢82号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人宋瑛、梁耀、杭州冠英建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：陈威
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初325号原告：孙立静，女，汉族，1985年9月10日出生，住所地河南省。被告：韩振东，男，汉族，1980年8月26日出生，住所地河南省。原告孙立静诉被告韩振东民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立静撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立静撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告孙立静承担。审判员  张健二〇二〇年二月十一日书记员  李静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91638号之一原告：臻居酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张伟兵，总经理。委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。被告：刘勇，男，1988年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海名烨文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓凤梅，执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：王振南，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇刘圩村王浅庄83号。本院受理原告臻居酒店管理(上海)有限公司与被告刘勇、上海名烨文化传媒有限公司及第三人王振南房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告臻居酒店管理(上海)有限公司与被告刘勇、上海名烨文化传媒有限公司及第三人王振南房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  朱格丽二〇二〇年二月十日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82264号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：胡佳佳，董事长。委托诉讼代理人：李华俊，男。被告：深圳市一超盛商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：候永涛，经理。委托诉讼代理人：万学作，北京市一法(深圳)律师事务所律师。本院审理原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告深圳市一超盛商贸有限公司借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告深圳市一超盛商贸有限公司借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  包鸿举人民陪审员  沈晓芬人民陪审员  郭新华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1232号之一原告：南安市爱石石材有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：李丽沙。委托诉讼代理人：胡晓斌，广东广立信律师事务所律师。被告：上海鼎水科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴芳芳。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：程培新、张紫晴，上海建领城达律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾敏华二〇二〇年二月十三日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11621号原告：龙飞，男，1971年10月10日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。诉讼委托代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师，特别代理。诉讼委托代理人：华小月，贵州筑安黔起律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵霄，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告龙飞与被告赵霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙飞及其委托诉讼代理人唐玲玲、华小月，被告赵霄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款180000元，逾期利息暂计21600元（利息计算方式：按照双方约定的逾期月利息3%计算，从2019年7月2日暂计算至2019年11月2日，共计4个月，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告赵霄因资金周转与原告签订《借条》，向原告借款180000元，《借条》载明“借款期限为3个月，月息2%，借款如果每月利息按时无逾期支付，则按2%收取，如有违约，则按3%收取”，现还款期限已过一个多月，原告催告被告还款，被告拒不归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告赵霄辩称，原告起诉的180000元借款不成立，原、被告系朋友关系，原告找到被告说要转180000元给原告的妹妹龙秋宏，但是不能直接转，具体原因是什么没有解释，于是被告应原告的要求写了借条，180000元分两次转到被告账户，然后被告又根据原告提供的账户转给了龙秋宏，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告龙飞与被告赵霄系朋友关系。2017年8月22日，被告向原告出具第一份《借条》，载明：“今借到龙飞人民币现金壹拾肆万元整（140000.00元），从本月起每月25号前还叁仟元（3000.00），到2018年9月还壹拾万元（100000.00元），并用位于小河珠江路瑞和家园房子作为抵押（借款转入银行卡：***）借款人：赵霄2017.8.22”。2019年7月2日，被告向原告出具第二份《借条》，载明：“今借到龙飞人民币现金壹拾捌万元整（180000.00元），借款期限三个月，月息2%，计息时间从借款之日起。借款人账户信息：户名：赵霄开户行：贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行账号：***借款人：赵霄2019.7.2说明：借款如果每月利息按时无逾期支付，则按2%收取，如有违约，则按3%收取”，并由被告在借款人处签名并加盖手印。2019年7月3日，原告通过其中国建设银行的账户分两笔共向被告转款180000元。庭审中，被告向本院提交借条照片一张，载明的内容基本与第二份借条一致，但金额处大写为“壹拾捌元整”，被告称此为笔误，故另行出具了本案所涉的借条（2019年7月2日出具）给原告。另照片显示借条下方标注：“赵霄于2017年8月22日借条（140000.）作废龙飞”；同时，被告还提交了其贵州花溪农村商业银行股份有限公司黄河支行账户明细，欲证明其在收到原告转账的180000元后，立即将该笔钱转给了原告的妹妹案外人龙秋宏。对此，原告称，第一份借条中，虽然出借人是原告，但实际出借人是其妹妹龙秋宏与弟弟龙勇，向被告提供了140000元借款；对于被告向原告出具的第二份借条，开始被告书写有误，金额部分少写了一个“万”，所以由被告重新书写一份交由原告，被告提供的照片中借条中的备注也是原名自己书写的，备注内容并非是被告已偿还140000元，被告向原告借款180000元是用于偿还之前向案外人龙秋宏、龙勇借款的140000元，多出的40000元是被告支付的利息。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值201600元财产采取了保全措施，产生保全费1528元。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、借条、银行流水等证据予以佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，被告赵霄向原告借款，并出具了借条，明确了借款金额、借款期限、利息及借款时间，原告通过其银行账户向被告交付了借款180000元，完成了借款的交付义务，被告未在借款期限内支付利息，亦未在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约。对于被告抗辩双方借贷关系不成立、其系按原告指示将该笔款项转给案外人龙秋宏的主张，本院认为，被告向原告出具借条的行为明确了双方的借贷关系，被告未提供证据证明其向原告出具借条并非真实意思表示，被告与原告妹妹龙秋宏之间的经济往来与本案无关，系另一法律关系，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，原、被告双方在第二份借条中约定“月息2%，计息时间从借款之日起”、“借款如果每月利息按时无逾期支付，则按2%收取，如有违约，则按3%收取”，被告自借款后未支付过利息，应从2019年7月2日起开始以借款本金180000元为基数，按照月利率2%计算利息直至全部款项付清之日至。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵霄于本判决生效之日起十日内向原告龙飞偿还借款180000元及利息（利息自2019年7月2日起以借款本金180000元为基数，按月利率2%的标准向原告龙飞支付至全部款项付清之日止）；二、驳回原告龙飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元、保全费1528元，由原告龙飞负担208元，被告赵霄负担人民币5644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年二月十三日书 记 员  方振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1518号原告江金华，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市。被告王小网，男，1982年6月12日出生，汉族，住江苏省东台市。本院于2020年1月2日受理原告江金华与被告王小网劳务合同纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告江金华与被告王小网劳务合同纠纷一案中止诉讼。审判员 王 睿二〇二〇年二月十八日书记员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4722号之一 申请执行人张波。 被执行人深圳市康宁佳宝健康管理有限公司。 法定代表人孙晶单。 申请执行人张波与被执行人深圳市康宁佳宝健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]638号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币16983.66元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 灵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3103号原告：上海东权商贸有限公司，住所地上海市浦东机场迎宾大道6000号一号候机楼国内出发禁区。法定代表人：冯辉，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽萍，女。委托诉讼代理人：李怡萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张晨，男，1995年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张龙飞(系被告张晨之父)，男，住上海市浦东新区。原告上海东权商贸有限公司与被告张晨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海东权商贸有限公司的委托诉讼代理人朱丽萍、李怡萍，被告张晨的委托诉讼代理人张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东权商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币52,590元。事实和理由：被告于2015年9月20日入职原告公司任营业员，2018年10月6日上午被告在下公司班车时摔倒。2018年10月6日至2019年1月31日，被告一直请病假在家休养。2019年1月31日双方解除劳动合同。被告于2018年10月6日在上海市浦东新区中医院就诊，该院出具的X线摄片报告说明被告无明显骨折。2018年10月24日上海市第六人民医院出具诊断书，临床诊断结论为被告腰椎横突骨折。2018年11月14日被告的伤情被认定为工伤，2019年4月1日被告被鉴定为因工致残程度九级，2019年5月21日被告被再次鉴定为因工致残程度九级。原告认为被告的两次就医时间相隔较远，不排除被告在家养伤期间因自身原因加重病情的可能，故原告不认可相关的工伤认定，因此原告不应当向被告支付一次性伤残就业补助金。为此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，故提出起诉。被告张晨辩称：被告系2018年10月6日上午在下公司班车时摔倒，该伤情于2018年11月14日被认定为工伤，于2019年4月1日被鉴定为因工致残九级。后因原告不认可鉴定结果，提出重新鉴定，被告也配合进行了再次鉴定。2019年5月21日被告被再次鉴定为因工致残程度九级。2019年1月31日双方解除劳动合同。针对原告的诉称意见，被告在上海市浦东新区中医院的X线摄片报告影像学诊断为腰2、3右侧横突骨折可疑，建议CT扫描明确并除外其他骨折，由此可见第一次就诊时骨折已经发生，且与此后上海市第六人民医院的诊断吻合，原告对被告的病情臆断及推测没有事实依据，故被告主张的一次性伤残就业补助金法院应予支持。被告认可仲裁结果，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2015年9月20日入职原告公司任营业员。2018年10月6日被告在下公司班车时不慎摔伤。2018年11月14日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年4月1日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为被告因工致残程度九级。2019年5月21日，经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为被告因工致残程度九级。2019年1月31日被告主动离职，双方解除劳动合同。2019年8月9日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金52,590元。2019年10月21日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金52,590元。原告不服，诉至本院。审理中，原告称对被告的工伤认定存疑，但未向行政机关提出行政复议亦未向人民法院提出行政诉讼。本院认为，劳动者发生工伤的，依法享有相应的工伤保险待遇。本案中，被告因工致残程度九级的事实已经由工伤认定及鉴定机构作出认定，且在原告对鉴定结论有异议的情况下，被告亦配合原告进行了再次鉴定，再次鉴定结论仍为因工致残程度九级。审理中，原告对被告的工伤认定有异议，但未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，应视为对其权利的自行放弃。根据法律规定，劳动合同期满，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原、被告劳动合同已于2019年1月31日解除，经计算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金52,590元。故对于原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金52,590元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，判决如下：原告上海东权商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晨一次性伤残就业补助金52,590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 瑜二〇二〇年二月二十一日法官助理  谢诗颖书 记 员  宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7631号原告：吕胜利，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郑海英，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告吕胜利与被告郑海英民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年12月26日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告吕胜利、被告郑海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付利息）。事实与理由：原被告系熟人关系，被告以手头紧张急需资金周转为由，于2017年12月18日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，并为原告出具借据一张，借款到期后经原告催要，被告没有偿还借款，故诉至本院。被告郑海英辩称：1、案涉借款是实际用款人是张鸿霄，是由我出面出具的借据，案涉借款原告已通过银行打到我账上97000元，这97000元系我借原告的款；2、我已经按双方约定每月还本金3000元，截止至2019年10月份，我共偿还原告66000元；3、双方之间没有约定利息，我不同意借款的利息部分。根据原被告诉辩称内容，归纳本案争议焦点为：原告诉称及被告辩称有无法律和事实依据，法院应否予以支持。围绕争议焦点，原告向本院提供证据：1、借条一份，载明：今借到吕胜利现金壹拾万元整（100000），期限壹年（2017年12月18日—2018年12月18日），借款人郑海英，2017年12月18日。借条下方证明一份，我自愿用豫Ｇ×××××途观车作抵押，车我暂用，手续和钥匙在吕胜利处，此车在武志方名下，实属郑海英本人的车，附声明壹份，情况属实，如有造假我负法律责任，如到期不还，吕胜利有权扣车，郑海英，2017年12月18日；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城东营业所银行卡交易明细一张，载明：原告于2017年12月18日分两笔共转账给被告97000元。原告以以上证据证明原告诉求成立。围绕争议焦点，被告郑海英向本院提供证据：被告通过手机银行转款和微信支付、支付宝向原告转款截屏28件，共计款54000元。被告以此证明其辩称成立。经庭审质证，被告郑海英对原告提供证据真实性不持异议，但认为借款本金为97000元。原告对被告提供证据真实性没有异议，但认为被告还款为利息。根据原、被告诉辨意见，庭审中举证、质证意见，本院综合认证如下：原被告提供的证据，双方对对方提供证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以采信；双方对对方提供证据的证明目的均提出异议，本院对双方提供证据的证明目的予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告给原告出具借据，载明“今借到吕胜利现金壹拾万元整（100000），期限壹年（2017年12月18日—2018年12月18日）。”。双方口头约定利息月息3分，当天，原告扣除当月利息3000元分两笔通过中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城东营业所向被告转款97000元。被告从2018年1月18日起分28笔通过微信、支付宝、银行卡向原告还款54000元，通过现金支付方式向原告还款3000元。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告向原告借款97000元，被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告作为借款人应按照约定期限偿还借款97000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%一并支付利息的请求，因不违反双方约定及国家强制性规定，故对原告该请求本院予以支持。关于被告认为案涉借款没有约定利息及通过现金支付方式尚归还原告有9000元等的辩称，由于对被告还款双方约定不明且该辩称有悖常理以及被告没有举证到庭，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郑海英于判决生效后五日内归还原告吕胜利借款97000元，并以97000元为基数按年利率6%从2019年11月28日起至本息付清止支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元，由被告郑海英负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年二月二十日书记员  贾 琳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执297号 申请执行人：章学荣，男，生于1973年2月24日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。 被执行人：宋良发，男，生于1986年3月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人章学荣与被执行人宋良发修理合同纠纷一案中，经查，被执行人宋良发有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋良发的银行存款，冻结金额以17751.00元为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执416号申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇鸿达钢材店，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘太路23号。经营者：梁志旺。被执行人：上海焕彩广告有限公司，住所地上海市嘉定区嘉前路688弄6号2227室。法定代表人：路茂平。申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇鸿达钢材店与被执行人上海焕彩广告有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海焕彩广告有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海焕彩广告有限公司银行存款人民币84934.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年二月十九日书记员  叶成敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢83号 浙江安达融资担保有限公司、徐焕云、张耀其： 本院以（2020）浙0105执恢83号立案执行的申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人徐焕云、张耀其追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：陈威
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初267号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：李开跃，男，壮族，1973年10月15日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告李开跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以李开跃已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韦 香
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终208号 上诉人（一审起诉人）：廖配红，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人廖配红因第三人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廖配红上诉请求：撤销原裁定，依法指令苍梧县人民法院或其他人民法院立案受理。事实与理由：一、一审法院认定本案是第三人撤销之诉是错误的，本案应属于损害股东利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。二、一审法院适用法律错误，本案符合法律规定的起诉条件。三、股东对于公司与案外人恶意串通损害公司利益的生效裁判具有法律上利害关系，即使本案系第三人撤销之诉，法院也应当立案受理。四、一审裁定与法律设定不予受理的立法目的不符，剥夺了上诉人救济途径，对上诉人是不公平的，也不利于民事纠纷的最终解决。 本院认为：廖配红以其作为苍梧县明宏铸件有限责任公司股东的身份提起本案诉讼，请求撤销涉及苍梧县明宏铸件有限责任公司与肖玉菊达成的生效民事调解书（即苍梧县人民法院(2019)桂0421民初411号民事调解书），故本案是廖配红针对已生效的民事调解而提起的第三人撤销之诉。依照相关法律规定，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了有权提起撤销之诉的两类第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，而廖配红并不符合以第三人身份参加苍梧县明宏铸件有限责任公司与肖玉菊之间劳务合同纠纷诉讼的条件，理由如下：首先，廖配红对苍梧县人民法院(2019)桂0421民初411号民事调解案件的诉讼标的无独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人。该案的调解结果是苍梧县明宏铸件有限责任公司向肖玉菊支付25000元，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，法人的财产和股东的财产是相互独立的，虽然廖配红作为公司的股东享有资产收益的权利，但不能直接对法人财产主张实体权利，故其不能以有独立请求权的第三人身份参加(2019)桂0421民初411号民事调解案。其次，廖配红不属于(2019)桂0421民初411号民事调解案无独立请求权的第三人。因股东和公司之间系天然的利益共同体，公司利益和股东利益具有一致性,公司对外活动应推定为股东整体意志的体现,公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益,但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达，则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。在(2019)桂0421民初411号民事调解案中，虽然廖配红是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东，但苍梧县明宏铸件有限责任公司与肖玉菊的诉讼活动中，股东廖配红的意见已为苍梧县明宏铸件有限责任公司所代表，故作为股东的廖配红不应再以无独立请求权的第三人身份参加该案诉讼。综上所述，廖配红不符合以第三人参加(2019)桂0421民初411号民事调解案的身份条件，不具有提起撤销(2019)桂0421民初411号民事调解案的主体资格，一审法院对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年二月十八日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78716号原告：黄宝仁，男，1969年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王志刚，男，1966年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄宝仁与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜南、人民陪审员梅天红、人民陪审员陆林芳组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄宝仁到庭参加诉讼。被告王志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宝仁提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币2,000,000元，并支付自起诉之日即2019年9月5日起至判决生效之日止，以2,000,000元为本金，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2013年12月26日，案外人钱某某向原告借款2,000,000元，并出具借条，约定借款期限为2个月。借款到期后，其未能归还借款。2015年12月19日，钱某某再次承诺借款在一个月内还清，但到期后其仍未能归还借款。因钱某某尚欠被告借款，故钱某某将其所有的一套房子给了被告，因房子的价值远超过其所欠被告的借款，故被告承诺钱某某对原告的借款由被告偿还，并于2017年12月24日出具欠条。后经原告催讨，被告不履行还款义务。故诉至法院。被告王志刚未具答辩。经审理查明，2013年12月26日，钱某某向原告出具借条及收条，载明：今借到原告2,000,000元，借款为两个月，自2013年12月26日至2014年2月25日，利息按银行贷款利率四倍计算，如到期不能归还，借款人需支付违约金，按每天千分之三计算。今收到原告2,000,000元。2013年12月27日，原告通过银行向钱某某转账2,000,000元。另查明，2017年12月24日，被告向原告出具欠条，载明：“钱某某向黄宝仁借2,000,000元(贰佰万)，有王志刚归还。”上述事实，由原告的陈述及其提供的借条、收条、银行卡存取凭条、欠条等证据予以证实。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。钱某某与原告系借贷关系，原告亦向其转账借款金额2,000,000元。后被告向原告出具欠条系其对钱某某对原告所负债务的承担，原告对此债务的转移无异议，并持此欠条向被告主张权利，被告理应按照欠条履行还款义务。故原告要求被告归还借款2,000,000元，并支付自起诉之日即2019年9月5日起至判决生效之日止，以2,000,000元为本金计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故上述期间产生的逾期利息之计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以调整。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内归还原告黄宝仁借款2,000,000元；二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄宝仁以2,000,000元为本金，自2019年9月5日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元(原告黄宝仁已预交)，由被告王志刚负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  陆林芳人民陪审员  梅天红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8750号 申请执行人郭燕宾申请执行被执行人广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社行政一案，执行案号（2019）粤0111执8750号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月十二日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执215号之一申请执行人：邓卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李小润，男，1976年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邓卫军与被执行人李小润民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2015号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小润银行存款、其他应收款140000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初279号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：吴海仟，男，汉族，1980年7月23日出生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告吴海仟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以吴海仟已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韦 香
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5446号之一 申请执行人廖伟侨。 被执行人王国平。 申请执行人廖伟侨与被执行人王国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4079号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币15000.00元及利息、案件受理费人民币88.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 灵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初59号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区天盛食品批发商行。经营场所：新乡市卫滨区南干道21号工具厂西临院1号房1层西数第3户。经营者：宋菲。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市卫滨区天盛食品批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。案件审理中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年2月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告新乡市卫滨区天盛食品批发商行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年二月二十七日书记员 吕自尧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3196号原告：李田勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王瑞飞、郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：刘万军，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王志周，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县平安汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914113213952398676。法定代表人：王志周，任经理职务。住所：南召县皇后乡北召店街。被告刘万军、王志周、南召县平安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司统一社会信用代码：914113211764019831。地址：南召县中华路157号。法定代表人：任宏，任公司总经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，男，1997年6月11日出生，汉族，住河南省南召县。系公司员工。原告李田勇与被告刘万军、王志周、南召县平安汽车运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称中国人民财保南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李田勇的委托诉讼代理人王瑞飞与被告刘万军、王志周、南召县平安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘德洋及被告中国人民财保南召公司的委托诉讼代理人王安中、张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李田勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾辅助器具费631108.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日21时20分许，李田勇驾驶绿佳牌电动车由南阳市鸭河工区皇路店镇天信阳光城售楼部南侧道路进入S333线左转弯行驶时，与沿S333线自北向南行驶的刘万军驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车牵引豫Ｒ×××××号挂车相撞，造成李田勇被辗轧受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，刘万军、李田勇负事故的同等责任。中国人民财保南召公司作为肇事车辆的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告刘万军、王志周、南召县平安汽车运输有限公司共同答辩称：被告刘万军是在受雇于王志周雇佣活动期间造成原告受伤，刘万军不应承担责任；事故车辆实际车主是王志周，于南召县平安汽车运输有限公司是挂靠关系；事故车辆在被告保险公司投保有交强险（另案已使用完毕），并且主、挂车分别投保商业三责险150万元和5万元，应由保险公司按责任比例予以赔偿。被告中国人民财保南召公司辩称：保险公司在保险责任范围内承担原告合理合法损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日21时20分许，李田勇驾驶绿佳牌电动车由南阳市鸭河工区皇路店镇天信阳光城售楼部南侧道路进入S333线左转弯行驶时，与沿S333线自北向南行驶的刘万军驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车牵引豫Ｒ×××××号挂车相撞，造成李田勇被辗轧受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年11月28日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2017）第FC1090号道路交通事故认定书认定，刘万军、李田勇负事故的同等责任。2018年9月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，李田勇因本次交通事故致其右侧上下肢损伤构成二级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。事故车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财保南召公司投保交强险和商业三责险，保额分别为122000元和1500000元；豫Ｒ×××××号挂车在被告中国人民财保南召公司投保商业三者险，保额为50000元。事故汽车实际车主为王志周，该车挂靠在南召县平安汽车运输有限公司。李田勇将刘万军、王志周、南召县平安汽车运输有限公司、中国人民财保南召公司诉至法院。2018年12月20日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终7467号民事判决书。判令中国人民财保南召公司赔偿李田勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计497293.54元；刘万军、王志周、南召县平安汽车运输有限公司不承担赔偿责任。为残疾器具费的赔偿问题，原告李田勇将被告刘万军、王志周、南召县平安汽车运输有限公司、中国人民财保南召公司诉至我院。经本院委托，2019年12月11日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2019）假辅鉴字第1110号辅助器具鉴定意见书，认为：1、李田勇右上肢假肢费用35000元，右下肢假肢费用42500元，假肢需要四年更换一次，维修费用为假肢配置单价的20%；2、假肢功能训练费400元／天，初次安装训练时间为45天，以后每次安装训练时间为20天；3、李田勇右下肢需要配置硅胶衬垫，费用为4000元，需要每两年更换一次；4、需要配置浴便两用坐便器，费用为560元，每四年更换一次。支付鉴定费8060元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。刘万军驾驶机动车发生交通事故，致使原告李田勇受伤，根据交通事故责任认定，被告刘万军负事故的同等责任，因被告刘万军受雇于被告王志周，对原告的残疾辅助器具费损失，被告王志周应承担相应民事责任。事故汽车投保有交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，因交强险限额已使用完毕，所以应在商业险中按责任比例赔偿。根据相关法律规定，残疾辅助器具费,由于对残疾辅助器具费的赔偿年限法律没有明确规定，本院暂支持至2032年，1、假肢费用（35000元+42500元）×3=232500元；2、假肢功能训练费（400元／天×45天）+（400元／天×40天）=34000元；3、配置硅胶衬垫费用4000元×5=20000元；4、配置浴便两用坐便器560×3=1680元。以上共计288180元，由被告保险公司承担288180元×60%=172908元。期满后，原告若仍需配制假肢，可根据实际情况依法主张权利。对原告主张的每次更换假肢时所需交通、食宿、护理等费用，具体标准无法确定，故该费用可待实际发生后另行主张。综上所述，保险金已可足额赔偿原告方损失，故刘万军、王志周、南召县平安汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后十日内赔付原告李田勇残疾辅助器具费各项损失172908元。二、驳回原告李田勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10111元，减半收取5056元，由原告李田勇负担3671元，被告王志周负担1385元；鉴定费8060元由被告王志周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年二月十日书记员  石教永
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4795号 原告：朝阳天兴电力实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区千山街18号。 法定代表人：肖瑞，董事长。 委托诉讼代理人：訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。 被告：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇中南村六组68号内2号房。 法定代表人：智刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨凯文，该公司员工。 第三人：南通通能工程建设有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇薛江路008号。 法定代表人：李兵，董事长。 原告朝阳天兴电力实业有限公司（以下简称天兴公司）与被告江苏磐石新能源开发股份有限公司（现更名为江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，以下简称磐石公司）、第三人南通通能工程建设有限公司（以下简称通能公司）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年6月21日立案，后该院于同年8月5日作出（2019）辽1381民初2110号民事裁定，移送本院进行处理。本院于2019年8月15日立案后，于同年10月31日组织双方进行听证，后依法组成合议庭适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人訾力更、被告委托诉讼代理人杨凯文、第三人法定代表人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款539596元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年6月30日计算至实际给付之日）；2、第三人对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月12日，原告和第三人签订《北票市娄家店乡20MW畜光互补光伏发电项目久光升压站电气工程分包协议》，协议约定合同金额为138万元，付款方式：由第三人委托被告支付给原告，付款日期为工程验收合格送电后付至合同总价的95%，后三方签订《代付款协议书》。施工过程中，在原施工合同约定的工程量基础上新增5项工程量，增量工程款合计为539596元，原、被告及现场监理三方对增量工程予以签证确认。现工程已于2017年6月30日竣工并经验收合格后送电，被告已向原告支付工程款1311000元，但对增量工程款未予支付。故其具状来院并提出如上诉讼请求。审理中，原告新增诉讼请求：判令被告支付质量保证金95979.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年7月1日计算至实际给付之日）。 被告辩称，《代付款协议书》中明确约定了其代付的范围及价款，代付固定总额为138万元。除5%的质保金外，其公司已按时足额支付了131.1万元。原告增量工程的诉请明显超过三方协议约定的范畴，且绝大部分增量工程未得到第三人确认，其不同意支付。 第三人述称，原告增加的工程量无监理及业主单位签字，也没有现场验收单，属于虚报工程量。关于质保金问题，因原告未完成验收，故不应支付质保金。 原告围绕诉讼请求依法提交了《北票市娄家店乡20MW畜光互补光伏发电项目久光升压站电气工程分包协议》、《代付款协议书》，被告及第三人均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，原告作为乙方与第三人作为甲方签订《北票市娄家店乡20MW畜光互补光伏发电项目久光升压站电气工程分包协议》，主要内容：工程名称为北票久光新能源开发有限公司北票市娄家店乡20MW畜光互补光伏发电项目；施工工作内容及协议价格含升压站一次工程341000元、升压站二次工程179000元、电科院费用150000元、保护定值100000元、高压试验440000元、临电设施170000元，合同金额总计为138万元（上述施工范围内因工程量增加发包方额外给甲方的签证，经甲方扣除相关费用后按比例以签证形式支付给乙方）；工程款由甲方委托被告支付给乙方，施工人员进场付至合同总价的80%，验收合格送电付至合同总价的95%，验收合格送电满二年质保期后付5%。 嗣后，原告作为丙方、被告作为甲方、第三人作为乙方，三方签订《代付款协议书》，主要内容：甲方与乙方于2017年4月8日签订《北票久光新能源开发有限公司北票市娄家店乡20MW畜光互补光伏发电项目》施工总承包合同，乙方与丙方于2017年6月12日签订《北票市娄家店乡20MW畜光互补光伏发电项目久光升压站电气工程分包协议》，现就分包合同价款支付事宜，三方经友好协商，达成如下协议：一、甲方代替乙方支付分包合同下所有价款，甲方同意按分包合同约定的金额及支付方式向丙方支付；二、甲方向丙方支付本协议第一条所述的款项后，即视为甲方对乙方履行完毕相应金额的代付款义务，同时分包合同中乙方对丙方相应付款义务也履行完毕；三、甲方代乙方支付的所有价款从总承包合同下甲方应付给乙方的进度款中相应扣除，乙方开给甲方的11%增值税专用发票金额和总承包合同一致；四、因本协议产生的争议，各方应协商解决，协商不成，各方均同意提交至甲方所在地人民法院裁决。 2019年6月21日，原告因本案诉至辽宁省北票市人民法院，该院于同年8月5日作出（2019）辽1381民初2110号民事裁定，移送本院处理。 另查明，2019年6月30日，江苏磐石新能源开发股份有限公司名称变更为江苏中南磐石新能源开发股份有限公司。 本院认为，原告提起本案诉讼的请求权主张系基于三方签订的《代付款协议书》，并据此要求被告承担支付工程款的责任。辽宁省北票市人民法院亦以《代付款协议书》中约定的协议管辖条款为依据，将本案移送本院进行处理。故本案审理的范围应以三方协议为限，不应以案涉建设工程施工合同关系为审理对象。《代付款协议书》中明确被告代替第三人支付分包合同下所有价款，因工程经验收合格已满2年，故分包合同项下的质保金应由被告向原告支付，该款为69000元（1380000元*0.05）。原告主张上述款项的逾期付款利息，但应以验收合格后2年为起算点。需要说明的是，因案涉工程所在地位于辽宁省北票市，双方对增量工程尚未结算，且原告提交的“清单计价明细”均系单方证据，加之被告及第三人均不认可，故本院无法确认合同外增量工程款的具体数额。法律及相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷为工程所在地法院专属管辖，主要考虑在该类纠纷中，往往涉及工程验收、资料备案、工程质量及造价鉴定、执行拍卖等方面，由工程所在地法院管辖更便于审理和后期执行，节省诉讼成本和司法资源。故就增量工程造价的认定，因涉及到专属管辖，原告可依据法律及相关司法解释的规定另案主张权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朝阳天兴电力实业有限公司69000元及利息（以本金69000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月1日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告朝阳天兴电力实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9196元，由原告负担8196元、由被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9196元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  孙 锋 人民陪审员  张惠方 人民陪审员  曹 帅 二〇二〇年二月六日 法官 助理  周海云 书 记 员  余 婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5857号原告：蔡荣花，女，1967年11月27日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：郭光，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告蔡荣花因与被告郭光民间借贷纠纷一案，蔡荣花于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法向郭光公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告蔡荣花到庭参加了诉讼，被告郭光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣花向本院提出诉讼请求：1、判令郭光支付蔡荣花欠款70000元；2、诉讼费由郭光承担。事实和理由：2014年8月份，郭光以装修房子为由向蔡荣花借款30000元，后又以联系业务为名借款50000元，2015年还款10000元。2018年3月6日合并借条一张，借款金额为70000元。经蔡荣花多次催促郭光还款，郭光以各种理由拖延至今未还款。郭光未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借条一份。对蔡荣花提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年郭光因装修房子向蔡荣花借款30000元，同年又以做生意为由向蔡荣花借款50000元，两次借款均由蔡荣花通过银行转账交付。经蔡荣花催要，2015年郭光偿还借款10000元。2018年3月16日郭光向蔡荣花出具借条，借条内容为“借条今借到蔡荣花现金柒万元整（￥70000）借款人：郭光2018年3月16号”。后经蔡荣花多次催要，郭光拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。郭光因需要资金向蔡荣花借款70000元，有蔡荣花提交的借条为证，可以确认蔡荣花已实际履行了向郭光出借款项的义务。郭光借款后，未足额清偿，属违约行为，应承担违约责任。蔡荣花要求郭光偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭光未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭光于本判决生效之日起十日内支付蔡荣花借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由郭光承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇二〇年二月四日书记员 刘兴仁
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审11号申请人：延津县环境保护局,地址，延津县平安大道政府综合楼，统一社会信用代码114107267066184270。法定代表人：李卫兵，任局长。委托代理人：杨鹤喜，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县东屯镇华飞起重配件厂，地址：延津县东屯镇东屯村,统一社会信用代码92410726MA44DH9G3U。法定代表人：王华飞。2019年4月23日，申请人延津县环境保护局对被申请人延津县东屯镇华飞起重配件厂进行现场检查时，发现其正在生产，未按照环评要求设置危险废物贮存场所，未设置危险废物识别标志。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条：“对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志”之规定，已构成违法。根据被申请人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，被申请人的违法行为为一般。延津县环境保护局于2019年5月13日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，作出延环罚决字（2019）第025号行政处罚决定书，决定：1、立即停止环境违法行为；2、给予罚款一万元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县环境保护局于2020年2月11日依法向本院提出申请,申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查,本院认为,申请人延津县环境保护局提供的证据与作出的延环罚决字（2019）第025号行政处罚决定书能够相互印证,行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县环境保护局作出的延环罚决字（2019）第025号行政处罚决定书中的第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年二月二十七日书记员  张婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人马远轮申请执行黄军华承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执10981号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21623号原告：周某某，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：沈某某，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈巧林(被告父亲)，男，1954年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年二月三日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审16号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城，统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年1月9日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县宝兴选矿厂作出的代自然资新罚字[2019]17号行政处罚决定的以下事项:1、责令退还非法占用的土地1466.7㎡；2、没收非法占用土地上的建筑物及其设施1466.7㎡。经审查，代县宝兴选矿厂未经县级以上人民政府批准，私自于2019年9月占用新高乡石岗村集体土地2.2亩（建设用地）建精选车间。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2019年12月9日对宝兴选矿厂作出代自然资新罚字[2019]17号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1466.7㎡；2、没收非法占用土地上的建筑物及其设施1466.7㎡；3、对非法占用的土地1466.7㎡，处以5元/㎡的罚款7333.5元。限期15日内自行履行。宝兴选矿厂在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的第一项和第二项义务。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定“国土资源部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。”申请人代县自然资源局的申请事项无需申请法院执行，其应当依据前述规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦华英审 判 员 马贵平审 判 员 赵晓燕 二〇二〇年二月十四日法官助理 王来青书 记 员 姚国艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1310号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被告：兰州广播电视台，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王韧，台长。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告兰州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的著作权，删除涉案侵权内容；2.判令被告在其官方微信公众号公开发表声明消除影响，并赔礼道歉(声明内容需经人民法院审核，30日内不得删除或撤销)；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元，并承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用人民币5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1986年出品发行13集系列剪纸动画片《葫芦兄弟》，播出以来深受广大观众喜爱，在社会公众中享有极高的知名度。原告对《葫芦兄弟》及其作品中的角色造型依法享有著作权。原告于1983年至1987年改编出品5集系列动画片《黑猫警长》，播出以来深受广大观众喜爱，在社会公众中享有极高的知名度。原告对《黑猫警长》及其作品中的角色造型依法享有著作权。一、原告发现被告未经许可，在其注册运营的微信公众号“兰州生活文艺广播”(微信号：XF521008)中发布的1.《1个甘肃妹纸=7个葫芦娃？！︱1008最甘肃》一文使用7张葫芦娃形象图片；2.《幸福乐开花---娶个媳妇就等于娶了七个葫芦娃，多么痛的领悟！》一文改编使用8张葫芦娃形象图片；3.《幸福看天下---当年除了，这些国产动画也没有播完。》一文使用1张葫芦娃形象图片和1张黑猫警长形象图片；4.《【好看不】时隔30年的“新葫芦娃”暑假播出！大头儿子戴个头套就来打妖怪了？》一文使用17张含有葫芦娃形象图片，且恶意篡改；5.《OMG!导演将拍“中国队长”！中国观众把脑洞开到天际了…》使用1张黑猫警长形象图片。二、原告发现被告未经许可，在其注册运营的微信公众号“兰州交通音乐广播”(微信号：fmXXXXXXXXX)中发布的1.《995开心一刻：兰州女娃原来是葫芦娃？》一文使用2张葫芦娃形象图片；2.《如果你娶了一个兰州老婆，后果是这样的…》一文使用8张葫芦娃形象图片；3.《这些歌曲，90后听着听着就长大了……继续唱一遍过六一》使用1张黑猫警长形象图片。三、原告发现被告未经许可，在其注册运营的微信公众号“兰州综合广播”(微信号：AM954FM973)中发布的1.《【973段子小能手】1个兰州媳妇=7个葫芦娃？》一文使用7张葫芦娃形象图片；2.《【973小编福利】2015朋友圈装逼神器来了，高清无码打包放送！》一文改编使用4张葫芦娃形象图片；3.《10首童年金曲，你还记得多少？》一文使用1张葫芦娃形象图片。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告兰州广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至被告住所地有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院等有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告兰州广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告兰州广播电视台负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年二月二十六日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52789号之一原告：施某某，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。被告：房某某，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告施某某诉被告房某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 鑫二〇二〇年二月七日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初407号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：潘雅芳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海汉盛律师事务所律师。被告：唐艳，女，1990年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告唐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼、被告唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款人民币6,964.55元(以下币种均为人民币)：暂计至2019年3月31日止的利息1,742.8元,滞纳金400.63元,手续费99.17元,实际应计算至被告清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日,被告向原告申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、信用额度9,000元的中国农业银行金穗信用卡一张并持卡透支消费取现，截至2019年3月31日,原告透支信用卡本息合计9,207.15元。被告持信用卡透支欠款后,未履行其应承担的还款义务。为敦促被告还款,原告通过各种方式对其催收无果。为确保原告合法权益不受侵犯,特提起诉讼,请求人民法院支持原告请求,判令被告偿还其所欠原告的信用卡透支本息。被告唐艳对欠款事实无异议，表示因目前经济困难，希望原告减免滞纳金、利息及手续费。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡管理系统被告信用卡申请信息表、原告调查审批报告、农行上海市分行出具的农行上海宝山支行辖内网点证明、被告账户信息和卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡交易清单、计息清单及催收通知、快递凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，被告表示愿意根据原告计算方式及金额，当庭一次性支付10,634.97元，结清涉案信用卡的透支本金、利息、逾期利息及手续费，并注销涉案信用卡。但因在注销时间及支付方式上，双方各执己见，致调解不成。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告网上银行平台签约并办理信用卡后，即应按中国农业银行金穗信用卡章程的规定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告信用卡透支后未按约还款，且被告对透支信用卡事实也不持异议，故本院对原告要求被告支付透支款的诉请予以支持。关于被告要求原告减免利息、违约金及手续费的问题，本院认为，因原告拒绝；且原告主张的利息、逾期违约金及手续费，累计的年利率不足18%，应属合理范围内；原告关于利息、逾期违约金及手续费的计算方式、标准与被告申请时必须阅看的中国农业银行金穗信用卡章程、合约中的计算方式、标准相一致，故被告的主张缺乏事实和法律依据，本院对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐艳归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行支付信用卡透支款6,964.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐艳支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截止2019年3月31日的利息1,742.8元,滞纳金400.63元,手续费99.17元,及自2019年4月1日起至实际清偿日止按中国农业银行金穗信用卡章程约定的收费标准计算的利息、滞纳金及手续费，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆凤高二〇二〇年二月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。