北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44340号原告：刘文兵，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安宁，男，1990年3月15日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A19D。法定代表人：顾利强，男，1979年1月25日出生，汉族，洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司董事长，住北京市朝阳区。被告：汪建雄，男，1973年12月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：吴小飞，男，1985年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：解艳，身份同上。委托诉讼代理人：王福银，身份同上。被告：泰安一滕开元名都酒店有限公司，，住所地山东省泰安市肥城市仪阳祥山大街**法定代表人：滕婧一，总经理。委托诉讼代理人：胡博，男，1976年4月19日出生，汉族，泰安一滕开元名都酒店有限公司员工，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：杨敬忠，男，1960年8月10日出生，汉族，泰安一滕开元名都酒店有限公司员工，住山东省肥城市。原告刘文兵与被告北京洲际建筑装饰设计与工程有限责任公司（以下简称洲际公司）、被告汪建雄、被告吴小飞、被告泰安一滕开元名都酒店有限公司（以下简称一滕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘文兵委托诉讼代理人李树、王安宁，汪建雄及吴小飞委托诉讼代理人解艳、王福银，洲际公司法定代表人顾利强，一滕公司委托诉讼代理人胡博、杨敬忠到庭参加了诉讼。经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘文兵向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿医疗费65203.09元、交通费3008.8元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金114460元、误工费72000元、护理费9000元、营养费9000元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年9月28日，吴小飞雇佣我到山东省肥城市一滕开元名都酒店装修工程项目工地从事木工工作。2017年10月20日下午三点多，我在作业过程中被工友使用气钉枪不慎扎伤左眼。事发后，工友立刻将我送至山东省眼科医院进行治疗，经诊断为外伤性白内障，虹膜缺损。后查明，山东省肥城市一滕开元名都酒店装修工程是一滕公司发包给洲际公司施工，洲际公司承包工程后又转包给汪建雄。因工期紧张，人手不足，汪建雄再次将木工部分分包给吴小飞施工队，吴小飞雇佣我提供劳务，日工资260元，加班每小时45元。涉案工程发包方、承包方没有对施工现场履行监督管理、安全保障义务，并将工程违法分包给没有资质的个人施工队，安排人员施工时没有任何安全防护设施，导致我人身受伤。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。一滕公司辩称：我方不清楚刘文兵是否在酒店中干过木工以及受伤经过，也不清楚工程分包情况，如经查明事实存在，我方没有过错，不应承担责任，应由雇主承担责任。刘文兵受伤是否存在第三方侵权行为，亦应予以查明。刘文兵作为完全民事行为能力人，应有自我安全意识，其个人对于受伤应承担一定责任。2015年至2018年期间我方进行装修工程，因装修涉及多个施工队，我方没有查到洲际公司的合同。我方与汪建雄于2017年9月21日就装修工程直接订立合同关系，具体施工项目时门窗套基层、陶粒砌体、铺仿古地砖、墙砖粘贴、混凝土垫层及地面水泥沙灰找平等项目。谈工程时，有个叫李某某的项目经理以洲际公司名义洽商，汪建雄也是以洲际公司名义谈的，但没有任何手续。签约时，我方先签署，对方说洲际公司签章后寄过来，但我方没有收到。后来，汪建雄说洲际公司没有盖章，只能是个人，我方就与汪建雄签约，实际施工人就是汪建雄，我方自始至终就没见过洲际公司的手续、执照及资质等手续。刘文兵受伤是听汪建雄说的，刘文兵找到我方，我方找汪建雄核实，他说自己处理，不需要我方解决。我方没有垫付过费用，不清楚事发经过。刘文兵主张的伤残赔偿金应当参照户籍所在地标准计算，而非北京市标准。汪建雄、吴小飞辩称：汪建雄和吴小飞作为个人没有装饰装修资质，也没有用工资格，一滕公司明知汪建雄和吴小飞不具资质情形下将装饰装修工程发包给个人，施工过程中，刘文兵发生事故，应由一滕公司承担责任。刘文兵作为完全民事行为能力人，长期从事装修施工，明知施工作业应配搭防护用具，却未佩戴护目镜，刘文兵存在重大过失，未对自己安全尽到注意义务导致受伤，应承担一定的责任。出于老乡情谊，我方为刘文兵支付山东省眼科医院费用8806.21元并转账给付50210元，合计59090元，票据由刘文兵持有。刘文兵主张的残疾赔偿金应当按照户籍地标准赔付。洲际公司辩称：我方没有与一滕公司签订过合同，也没有与汪建雄有任何往来，我方不认识汪建雄和李某某，没有参与涉案工程施工。我方与涉案工程无任何关联，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月20日，刘文兵在山东省肥城市一滕开元名都酒店装修施工工程中，被气钉枪伤及左眼。关于事发情况，刘文兵表述与工友一起钉板子，刘文兵扶着木板，工友用气钉枪钉钉子，过程中钉子崩出来伤及刘文兵左眼，现场没有配备防护用具，亦未进行安全培训。对此，吴小飞、汪建雄表示当日木工工作都已经完成，刘文兵拖拽气钉枪管时不慎将自己误伤，施工现场配备了防护镜、口罩、帽子、手套等防护用具，刘文兵没有佩戴护目镜。事发当日，刘文兵被送往山东省眼科医院就诊，经诊断为左眼眼球穿通伤、左眼球内异物、左眼外伤性白内障，给予手术，于2017年10月22日出院。2017年10月23日，刘文兵转院至北京市仁和医院住院治疗，经诊断系左眼外伤性白内障、左眼玻璃体浑浊、左眼继发性青光眼、左眼角膜裂伤缝合术后、左眼虹膜部分缺损、左眼外伤性瞳孔散大等伤情，刘文兵分别于2017年10月23日至11月6日、2017年11月13日至11月22日、2017年12月12日至12月15日、2018年3月19日至3月24日、2018年7月16日至7月25日期间住院治疗。出院时，医嘱建议：1、按时用药，门诊复查；2、避免揉眼及剧烈运动；3、控制血压血糖。诉讼期间，依据刘文兵申请，经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对刘文兵伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年7月9日作出不予受理说明函，表示涉及视觉功能的专业评价超出该所技术能力范畴。后经各方选定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘文兵伤残等级及三期进行鉴定，该所于2019年12月20日作出《司法鉴定意见书》，评定：1、刘文兵的伤残等级属十级（伤残赔偿指数为10%）；2、刘文兵的伤后误工期考虑以180日-240日，护理期、营养期均考虑以60日-90日为宜，具体请结合本案实际发生情况适用。庭审中，刘文兵就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医药费65203.09元系看病就医的门诊支出，并就此提交北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、山东省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据等为证，经核算金额系63771.98元。其中，山东省眼科医院住院费用8806.21元，刘文兵及吴小飞均认可由吴小飞支付。2、交通费3008.8元系就医发生的交通支出，就此提交火车票、一卡通充值发票等为证。3、住院伙食补助费3300元系按日100元标注主张住院期间33日，并就此提交住院病案为证，其中住院天数累计42日。4、残疾赔偿金114460元系按2017年度北京市城镇居民人均可支配收入57230元结合伤残等级确定，并就此提交工作证明、银行账户流水明细、户口簿为证。刘文兵表示虽为农村户籍，但自2015年8月于城镇务工，故以城镇标准主张。5、误工费72000元系按日260元标准主张评定误工期240日。6、护理费9000元系按日100元标准主张评定护理期90日。7、营养费9000元系按日100元标准主张评定营养期90日。8、鉴定费4200元系鉴定支出，就此提交鉴定费发票为证。9、精神损害抚慰金5000元系酌情主张。庭审中，吴小飞提交银行账户流水明细单，欲证明向刘文兵转账给付50210元,其中含劳务费5410元，另行通过微信向刘文兵支付1000元，已经付清全部劳务费6410元。经核算，吴小飞向刘文兵转账36710元、向北京同仁医院、北京仁和医院转账合计13500元。对此，刘文兵表示给付款项中含2017年9月28日至10月20日期间的劳务费6410元。另查1，2017年9月21日，一滕公司与汪建雄签订《建筑装饰工程施工合同》，工程名称系山东一滕开元名都大酒店，承包范围系大堂、大堂西侧所有区域、二区客房等，工程价款按实际工程量结算。合同项下汪建雄为包清工（含施工工具、胶类、钉类、刷子、砂纸）。另查2，2017年9月18日，汪建雄与吴小飞签订《木工分包协议书》将山东一滕开元名都大酒店的劳务分包给吴小飞装修施工，工程承包方式为清工及部分小料、钉类，胶及工具消耗品。吴小飞进场施工10日内，汪建雄付生活费2万元，施工后每月按工程完工量价70%支付，工程完工后至结算总价的85%，2017年过年放假前按工程完工量价85%支付，甲方及物业验收合格或交付使用后至计算总价的95%，剩5%余款6个月内支付。另查3，刘文兵与吴小飞均认可刘文兵受雇于吴小飞到山东一滕开元名都大酒店进行木工工作，以日工资260元结算。本院认为:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合各方诉辩意见及在案证据可知，一滕公司将一滕开元名都酒店装修工程发包给汪建雄，汪建雄将木工劳务分包给吴小飞，吴小飞雇佣刘文兵从事木工装修施工。刘文兵在装修施工过程中被气钉枪伤及左眼导致人身受伤，雇主吴小飞应就刘文兵因此造成的合理合法损失承担赔偿责任；汪建雄将木工劳务分包给没有资质的吴小飞，一滕公司将装修工程发包给没有资质的汪建雄，均应一并承担连带赔偿责任。在案证据未指向洲际公司与涉案工程亦或刘文兵受伤存在关联，刘文兵要求洲际公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。另，刘文兵装修施工期间未佩戴安全防护措施，对于损害发生存在过错，本院酌情判处刘文兵自行承担20%损失。刘文兵要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，且有票据佐证，本院以核算票据数额扣抵吴小飞垫付费用后予以判处。关于交通费，本院考虑刘文兵辗转各地就医情况酌情判处。住院伙食补助费于法有据，本院对刘文兵主张数额予以支持。关于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。刘文兵于城镇务工期间受伤，其主张按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入为标准结合伤残等级计算伤残赔偿金理由正当，本院予以支持。关于误工费，虽事发时刘文兵从事劳务按日计价260元，但刘文兵未能就其存在连续稳定收入提供证据予以证明，亦未举证证明存在纳税情形，本院酌情以纳税起征点为参考结合评定误工期间判处误工费用。关于护理费，刘文兵按照同级别护理人员标准主张评定护理期于法有据，本院予以支持。关于营养费，刘文兵受伤致残且多次手术治疗，其主张加强营养理由正当，且数额未超过合理限度，本院予以支持。鉴定费系实际支出，且有票据佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，刘文兵因伤致残，确给其带来一定的精神痛苦，本院对此酌情判处。另，结合在案证据可以认定事发后，吴小飞除支付山东省眼科医院住院费用外，另行为刘文兵支付医疗费13500元并转账给付刘文兵36710元。刘文兵与吴小飞对于劳务费数额予以确认，本院不持异议，扣除吴小飞自认数额5410元后就剩余款项于本次诉求中予以扣抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰安一滕开元名都酒店有限公司、被告汪建雄、被告吴小飞于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告刘文兵医疗费四万三千九百七十二元六角二分、交通费一千六百元、住院伙食补助费二千六百四十元、残疾赔偿金九万一千五百六十八元、误工费二万二千四百元、护理费七千二百元、营养费七千二百元、鉴定费三千三百六十元、精神损害抚慰金四千元（已支付四万四千八百元，剩余款项于上述期间给付）。二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告刘文兵负担1540元（已交纳），由被告泰安一滕开元名都酒店有限公司、被告汪建雄、被告吴小飞连带负担3960元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘文兵）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙 琪人民陪审员 于 杰人民陪审员 杜慧静二〇二〇年二月二十四日书 记 员 李剑奇