wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终1767号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市柒天阳光酒店管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区和平路船步街**之和平酒店大楼****。 法定代表人：于海英，总经理。 委托诉讼代理人：廖柏寒，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市大想酒店有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**/div> 法定代表人：饶军，经理。 委托诉讼代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应奎明，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：饶娇，女，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系应奎明妻子。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：饶军，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县，系饶娇的弟弟。 上诉人深圳市柒天阳光酒店管理有限公司（以下简称柒天酒店）、深圳市大想酒店有限公司（以下简称大想酒店）因与被上诉人应奎明、饶军、饶娇合同纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0308民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 二审中大想酒店主张一审请求的房屋维修费用1717105元，包括两部分：一是2016年7月与案外人郑敏签订《装修施工合同》对酒店地板进行重铺、对墙体进行维护花费517960元；二是2017年8月与案外人深圳市聚豪装饰工程有限公司（以下简称聚豪公司）签订《装修施工合同》，委托该公司对酒店3-7层房屋漏水（包括房顶、墙面、室内等）及地线改造装饰装修花费115万元整。就此一审中大想酒店提交的证据有饶军发给柒天酒店董文斌、王爱梅《声明书》《防水及地线整改告知函》《快递单》《消防安全整改通知书》、涉案房屋楼顶、外墙漏水照片的微信短信截图、《装修施工合同》、饶娇的转账凭证、《确认书》及工程对账凭证等。对此，柒天酒店认为根据《酒店承包经营合同》案涉酒店的经营权、管理使用权及装修设备设施和一切财产整体交付大想酒店，故关于酒店的维修、改造均应由大想酒店承担，大想酒店并没有提出任何异议和主张抵扣。 关于租金扣取情况，大想酒店提交《租金扣款明细表》，称2017年每月应付租金174254元，2017年3月、4月从应付租金中分别扣取86838元，为黄焖鸡店铺转让定金违约金、部分物业费、消防罚款，2017年5月从应付租金中扣取4151元，为二楼电梯使用费、管理费、电梯维修费及因漏水产生的损失，自2017年6月开始每月固定扣除从应付租金中扣取装修改造费及物业费等合计24254元；2018年每月应付租金177738元，2018年1-8月每月固定扣取27738元，其中2018年7月加扣消防整改和补漏17300元。以上每月扣取费用的明细均在转账用途中进行了备注。大想酒店及柒天酒店庭审中均认可大想酒店自2018年9月起每月均足额支付租金，但此后柒天酒店称大想酒店自2019年10月开始每月均迟延支付租金，导致柒天酒店2019年10、11、12月连续三个月借款向深圳市物业发展（集团）股份有限公司（以下简称物业集团）缴付租金。 本院认为，本案系合同纠纷，柒天酒店将七天加盟店罗湖口岸店交予大想酒店承包经营，该酒店经营地址所在物业属案外人物业集团所有，系柒天酒店向物业集团承租。根据《酒店承包经营合同》，大想酒店除支付约定承包费外，还需按月支付物业租金。大想酒店自2017年4月起未足额支付租金，大想公司主张系因出现房屋漏水及未加装地线等需要维修事项但柒天酒店拒绝维修，以及董文斌违约没有将黄焖鸡店铺转让给大想酒店，还有承包期间电梯使用费、物业费、消防门维修费等一系列问题，其在多次与柒天酒店发函未能解决后，因此其从租金中直接扣取相关费用。关于大想酒店在一审中反诉主张房屋维修整改费用的问题，本院认为，虽然《酒店承包经营合同》未对租赁物业维修责任进行约定，但结合大想酒店提交的照片及发送给柒天酒店的短信微信内容，大想酒店两次维修项目为房屋漏水及地线加装改造，属于房屋结构及安全隐患的范畴，在维修前也曾多次告知柒天酒店原法定代表人王爱梅及签约代表董文斌进行修缮，柒天酒店主张未接到通知、不知情缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。”因《酒店承包经营合同》并未约定承包期间的所有维修均由大想酒店自行承担费用，故一审法院仅以合同未约定房屋漏水及地线改造的费用由谁承担且属于大想酒店承包期间发生的维修即驳回大想酒店的该部分诉讼请求不当。鉴于大想酒店系单方委托第三方维修，所称花费金额均为其与第三方商定的价款，且除《装修施工合同》、饶娇的转账凭证及照片外无其他施工内容明细，大想酒店在一审中也未申请司法评估，仅依据合同及转账凭证本院亦难以确定工程造价是否合理。一审法院认定基本事实不清，故本院裁定本案发回重审，一审法院应在查明该部分事实后再行确定双方应承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0308民初1952号民事判决； 二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。 上诉人深圳市柒天阳光酒店管理有限公司预交的二审案件受理费8647元、深圳市大想酒店有限公司预交的二审案件受理费24455元，本院予以退回。 审判长 袁 洪 涛 审判员 琚   虹 审判员 陈 朝 毅 二〇二〇年二月十二日 书记员 黄纯（兼）
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执33号之十一 申请执行人：彭学春，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 委托代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。 被执行人：王建国，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人彭学春与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，经双方协商后，申请执行人彭学春与被执行王建国于2020年2月8日自愿达成执行和解协议，被执行人王建国现已给付申请执行人彭学春执行款2980.46元，余欠执行款2544.54元被执行人王建国于2020年4月10日前履行完毕。上述执行和解协议是双方当事人真实意思表示，应予以确认。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省柴河林区基层法院（2018）黑7517民初17号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：郑玉海 二〇二〇年二月八日 书记员 高  妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢3号 黄嗣原、李志学、罗亚叶： 本院执行的申请人黄嗣原与被执行人李志学、罗亚叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）江民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志学、罗亚叶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄嗣原于2016年9月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李志学、罗亚叶履行以下义务：（1）向申请人黄嗣原支付借款本金24000元及利息。（2）向申请人黄嗣原支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。（3）负担案件受理费425元，公告费700元，执行费260元。本院依法受理。后因本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年12月22日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月12日申请人黄嗣原以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，经审查，本院于2020年1月9日恢复执行，经本院强制扣划被执行人罗亚叶银行存款30328.4元，且本院已将本案所有案款30068.4元支付给申请人，执行费260元上缴国库。至此本案所有案款已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月四日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢203号南京爱客健身服务有限公司：你（单位）与杜扬服务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初2732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜扬向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向杜扬支付人民币4200.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2280号 上诉人（原审原告）石立平。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人沈如茂，区长。 委托代理人凌晨。 委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 上诉人石立平因诉被上诉人临沂市兰山区人民政府行政强制一案，不服临沂市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁13行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石立平向原审法院诉称，1.原告的母亲密乃从的房屋位于临沂市兰山区××路××号，有临沂市人民政府颁发的第15131302号山东省城镇私房所有权证，［临兰国用（2003）第8115号］地号101／12／758／使用权面积192.53平方米的国有土地使用权证。密乃丛去世后，原告是该房屋的继承人。2.2008年4月11日上午8时许，在没有任何合法手续，也没有告知诉权和诉讼期限的情况下，临沂市兰山区区长刘仕平、组织部部长张洪岭、粮食局局长沈兆华、副局长张月强、史志办主任马凌霄、涑河综合治理开发建设指挥部主任焦安军等带领100多人强拆了上述房屋，有录像为证。3.临沂市兰山区区长刘仕平组织强拆原告房屋的行政行为系职务行为，应当由被告临沂市兰山区人民政府承担法律责任。4.本案属于因不动产提起诉讼的案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案的诉讼期限为20年。请求判决确认被告强拆原告房屋的行政行为违法，并采取补救措施。 原审法院认为，本案的焦点问题是原告提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。 关于法律适用的问题。本案原告诉称房屋被强制拆除的时间为2007年8月16日，原告向原审法院提交诉讼材料的时间为2018年9月。原告提起本案诉讼的时候，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》已经实施，本案应该适用修改后的行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。 关于本案是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原告在诉状中自述的时间看，涉案房屋系于2008年4月被拆除，依据上述司法解释的规定，涉案拆除行为虽未告知原告起诉期限，但应视为原告于2008年4月即已知道行政行为内容，起诉期限应当自此起算。原告于2019年8月提起本案诉讼，明显已经超过法定起诉期限。 原告称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的因不动产提起诉讼的案件起诉期限是二十年。本案涉诉的行政行为是拆除原告房屋的行政强制行为，不属于行政机关作出的有关不动产所有权和使用权的变动而提起的诉讼，不适用二十年的起诉期限。原告的该主张无法律依据，原审法院不予采纳。 综上，原告石立平提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告石立平的起诉。案件受理费50元，退还原告。 石立平不服原审法院裁定提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。理由如下：1.本案系被上诉人强制拆除涉案不动产的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案的诉讼期限为二十年。涉案房屋于2008年4月被强制拆除，上诉人于2019年诉至法院，并未超过法定起诉期限。2.上诉人提交的临沂市国土资源局〔2015〕第6号政府信息不存在告知书，能够证明拆迁人至今仍未取得涉案土地的使用权或批准文件，因此本案也就不存在超过法定起诉期限的问题。 被上诉人临沂市兰山区人民政府向本院提交答辩意见称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，合法正确。上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的证据材料已随案移送本院。 本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人提起本案诉讼是否超过了法定起诉期限。上诉人提起本案诉讼的时间为2019年8月，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉期限的相关规定进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十二条第二款规定的起诉期限。本案中，根据上诉人的起诉理由可知，上诉人于2008年4月即已知道涉案房屋被强拆的事实，至2019年8月提起本案行政诉讼，显然已经超过了一年的起诉期限。上诉人主张本案应适用二十年的最长起诉保护期限，对此本院认为，二十年的最长起诉期限是指，自行政行为作出之日起，经过一定的期间就不得提起行政诉讼。这一期间属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在，都会因超过二十年的最长起诉保护期限，从而丧失寻求司法救济的权利。即使确实是在知道或者应当知道行政行为之后的六个月或一年内提起诉讼的，也会因超过二十年的最长起诉保护期限，从而丧失寻求司法救济的权利。上诉人将上述法律规定的二十年的最长起诉保护期限等同于本案的诉讼期限为二十年，认为其自2008年4月知道涉案房屋被强制拆除的事实，只要在二十年内向人民法院提起诉讼即可，属于对上述法律规定的错误理解。另外，因本案未进入实体审查，上诉人提交的临沂市国土资源局〔2015〕第6号政府信息不存在告知书与本案起诉期限的审查并无直接关联，原审法院对此不予审查，程序上亦无不当。 综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉的结果合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 琳 审 判 员  曹林灿 审 判 员  王云阁 二〇二〇年二月三日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王超群
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执恢40-3号申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路路北。法定代表人：王月红，该公司董事长。被执行人：许昌赐鑫商贸有限公司，住所地：襄城县紫云大道北段。法定代表人：张广恒，任公司执行董事兼总经理。被执行人：张晓利，女，汉族，1978年5月22日生，住襄城县。被执行人：李伟涛，男，汉族，1975年10月8日生，住襄城县。申请执行人襄城县汇浦村镇银行股份有限公司被执行人许昌赐鑫商贸有限公司、张晓利、李伟涛借款合同纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院于2017年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。1、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人张晓利在许昌市台湾城商贸中心一排的商住用途房地产（房产证号：襄房权证襄城县字第**），现该房地产已司法拍卖，本案已执行到位3271200元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  陈京伟审判员  朱**恩二〇二〇年二月十一日书记员  马帅民
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初120号原告：韦明好。被告：潘庆庆。被告：潘锦州。被告：中国阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司。本院在审理原告韦明好与被告潘庆庆、潘锦州、中国阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦明好于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦明好申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦明好撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告韦明好负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年二月十一日书记员  韦清利
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初124号原告：韦明章。被告：潘庆庆。被告：潘锦州。被告：中国阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司。本院在审理原告韦明章与被告潘庆庆、潘锦州、中国阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦明章于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦明章申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦明章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦明章负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年二月十一日书记员  韦清利
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3579号之一原告：江苏蓝圈新材料股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道****。法定代表人：王兴文，该公司董事长。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601/div>法定代表人：张道街，该公司执行董事。原告江苏蓝圈新材料股份有限公司诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年二月十二日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1941号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：张忠义。申请执行人与被执行人一案，本院作出的（2016）豫1330行审87号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1941号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年二月十一日书记员 王莉君
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执157号之一申请人：杨某，女，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初708号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 云二〇二〇年二月五日书记员 谭国涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9435号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣凯，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，特别授权代理。被执行人：张军军，男，1986年10月5日出生，住甘肃省，住甘肃省榆中县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张军军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1850.71元，未受偿人民币1850.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  范娅磊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢27号何光荣：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执2868号 申请执行人：罗亚耀，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：卢彩连，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：孙焕荣，男，1956年10月30日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人罗亚耀、卢彩连与被执行人孙焕荣合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初785号民事判决书，依上述民事判决:被告孙焕荣应在本判决生效之日起十日内支付款项355000元及利息（以180000元为基数，自2018年11月16日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告罗亚耀、卢彩连；本案受理费6624.50元（已由原告罗亚耀、卢彩连预交3312.50元），由被告孙焕荣负担6624.50元。原告罗亚耀、卢彩连预交的案件受理费3312.50元，由本院予以退回；被告孙焕荣应向本院补缴案件受理费6624.50元。上述民事判决书于2019年9月30日已经发生法律效力，被执行人孙焕荣未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗亚耀、卢彩连于2019年10月25日申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人孙焕荣发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人孙焕荣按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人孙焕荣仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人罗亚耀、卢彩连发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月25日、2020年1月13日、2020年2月11日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙焕荣的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人孙焕荣未履行涉案义务，本院依法对被执行人孙焕荣名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年2月11日实际冻结被执行人孙焕荣名下银行存款0元，另经传统查控亦未发现被执行人孙焕荣名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人孙焕荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人罗亚耀、卢彩连实现债权金额为0元，被执行人孙焕荣仍欠申请执行人罗亚耀、卢彩连款项355000元及利息（以180000元为基数，自2018年11月16日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）未付。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知申请执行人罗亚耀、卢彩连，并要求申请执行人罗亚耀、卢彩连提供财产线索。申请执行人罗亚耀、卢彩连表示现未能提供被执行人孙焕荣可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人罗亚耀、卢彩连享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙焕荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙焕荣的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人罗亚耀、卢彩连亦未提供被执行人孙焕荣其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执2868号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十三日 书 记 员 黄 伟 健
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执35号之五 申请执行人：蒋佳响，男，1968年8月18日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：张治军，男，1963年8月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋佳响与被执行人张治军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月24日10时至2020年1月25日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张治军所有的雅阁牌小型轿车1辆（车牌号为：湘ＡＨ××××，车辆识别代码：ＬＨＧＣＭ568772501144，发动机号：2751121）进行拍卖。2020年1月24日，买受人李拥军（公民身份号码为432901197001××××）以30750元的价格竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张治军所有的雅阁牌小型轿车1辆（车牌号为：湘ＡＨ××××，车辆识别代码：ＬＨＧＣＭ568772501144，发动机号：2751121）的查封及扣押； 二、车牌号为湘ＡＨ××××的雅阁牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＨＧＣＭ568772501144，发动机号：2751121）的所有权归李拥军（公民身份号码为432901197001××××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达李拥军时起转移； 三、买受人李拥军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年二月三日 书记员  杜丽君
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢190号江苏杰田市场管理有限公司、南京蔬田农产品贸易有限公司：你（单位）与李俊租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执1742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李俊支付人民币10000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初93138号之一 原告：王**，男，1989年6月24日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。 被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周惠德，执行董事。 被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：周惠明，董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。 本院在审理原告王**与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  吕 琪 二〇二〇年二月三日 法官助理  孙文灏 书 记 员  孙文灏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国突发事件应对法》 第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。” 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执279号申请执行人张振兴，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭英姿，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。本院作出的（2019）湘0203民初2348号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司的银行存款2632元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年二月十一日书记员 杨蔚禹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢28号来锐、黄睿：骆雪飞与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5249号原告：周生辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：林金明，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂**。原告周生辉与被告林金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周生辉到庭参加诉讼，被告林金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周生辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金223359.29元；2.被告支付原告利息和罚息至实际还清之日；3.本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告林金明和原告周生辉为借贷宝的实名注册用户，自2017年1月7日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关的约定内容，先后确认出借给被告32笔借款共计223359.29元，上述每笔借款约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。被告林金明于借款到期后，未足额还本付息，经催促未还款。被告林金明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周生辉提交证据如下：借款协议32份、转账记录32份、还款转账记录32份、借款展期协议13份、用户注册信息2份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林金明于2017年1月7日分3次分别向原告周生辉借款17000元、9000元、2万元，到期日期为2017年2月11日，年利率24%，被告林金明于2017年1月12日分8次向原告周生辉借款共计40630元，年利率24%，被告林金明于2017年1月15日分16次向原告周生辉借款共计77860元，年利率24%，被告林金明于2017年1月17日分别向原告周生辉借款20500元、2万元，到期日期为2017年2月21日，年利率24%，被告林金明于2017年2月3日向原告周生辉借款18100元，到期日期为2017年3月10日，年利率24%，被告林金明于2017年2月25日分2次分别向原告周生辉借款1000元、1000元，到期日期为2017年3月26日，年利率24%。原被告签订借款协议32份，并转帐到被告林金明账户32笔钱，共计223359.29元。转账记录32份记载被告林金明向原告周生辉借款32次，共计225090元。被告于2017年2月25日偿还本金865.25元、865.46元，共计1730.71元，2017年2月17日至3月20日共偿还利息895.96元。原告不要求被告支付罚息。本院认为，原告周生辉与被告林金明签订的借款协议是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。原告周生辉主张被告林金明借其现金223359.29元，原告周生辉举证的借款协议和补充协议、转账记录各32份能够证实被告借其本金225090元，被告已偿还原告本金1730.71元，剩余本金223359.29元没有偿还，故对原告周生辉要求被告林金明偿还借款本金223359.29元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息为年利率24%即月利率2%，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率2%计算。故利息按月利率2%自借款之日起开始计算至实际给付之日止。被告已偿还原告利息895.96元，从被告应支付原告的利息中予以扣除。原告不要求被告支付罚息，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告林金明偿还原告周生辉借款本金223359.29元及利息，利息以借款本金46000元为基数，自2017年1月7日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金40630元为基数，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金77860元为基数，自2017年1月15日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金40500元为基数，自2017年1月17日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金18100元为基数，自2017年2月3日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金2000元为基数，自2017年2月25日起计算至实际给付之日止；按月利率2%计算（从被告应支付给原告的利息中扣除被告已偿还原告的利息895.96元）。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，公告费560元，由被告林金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦方敏人民陪审员  李成玉人民陪审员  李言会二〇二〇年二月十日书 记 员  管文清注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初211-1号 原告：济宁高山商品混凝土有限公司，住所地山东省嘉祥县疃里镇盛庄村西500米。统一社会信用代码91370829591361667U。 法定代表人：王海强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区**楼****。统一社会信用代码91130600336314564E。 法定代表人：吴平安，系该公司经理。 原告济宁高山商品混凝土有限公司与被告河北中淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。本院认为，该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨存灵 二〇二〇年二月三日 书记员  史作娴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26057号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：黄丽梅，该司员工。被告：吴炜琪，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码450************927。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告吴炜琪融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，定于2020年2月11日上午11时进行公开开庭审理，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费4170.62元，减半收取为2085.31元[原告备胎融资租赁（深圳）有限公司已预交]，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司自行负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年二月十一日书 记 员  卓依莲许晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37437号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越有区。法定代表人：韩洪涛。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈江，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与陈江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费65元减半收取32.5元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  刘俊生人民陪审员  赖建忠二〇二〇年二月十二日书 记 员  余阮琪
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初573号 原告：罗小强，男，1981年4月15日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蒲正坤，男，1983年9月9日生，汉族，住四川省合江县。 原告罗小强诉被告蒲正坤合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，因被告蒲正坤下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗小强到庭参加诉讼，被告蒲正坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗小强向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款140,000.00元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年被告承接了香格里拉市康珠大道麒麟酒店的主体施工工程，后又将木工工程分包给了原告。工程完工交付后，2019年1月24日双方进行结算，扣除已支付的费用外，被告尚欠140,000.00元未支付。同日被告向原告出具了欠条，并承诺在2019年6月30日前一次性付清。可被告严重丧失商业信誉，至今未支付工程款。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 原告罗小强为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证复印件以及欠条（罗小强人工费）原件各一份，以证明被告蒲正坤欠付人工费的事实。 被告蒲正坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状以及相应的证据，视为放弃答辩及质证的权利。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年，被告蒲正坤将香格里拉市康珠大道麒麟酒店的木工工程分包给了原告罗小强进行施工。工程完工后，2019年1月24日双方进行结算，扣除已支付费用后，被告需支付给原告木工工资140,000.00元，被告于当日出具欠条（罗小强人工费）给原告罗小强，并承诺在2019年6月30日前一次性付清。支付期限到后，被告蒲正坤未按照约定支付款项，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告罗小强虽未提交书面的承包合同,但原、被告双方对于工程量已办理了结算,并由被告蒲正坤向原告罗小强出具工程人工费的欠条,被告理应按照欠条约定的期限还款,但被告至今未支付分文工程款，已构成违约，故原告罗小强要求被告蒲正坤支付工程款人民币140,000.00元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告蒲正坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲正坤于本判决生效之日起五日内支付给原告罗小强工程款共计人民币140,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3100.00元，由被告蒲正坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  杜建明 人民陪审员  杨乃正 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  客 主
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3202号 申请人：中山市市政混凝土工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路**，统一社会信用代码91442000777847454F。 法定代表人：程美娟。 委托诉讼代理人:吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢典良，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 申请人中山市市政混凝土工程有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市市政混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司名下价值相当于175843.94元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市市政混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款175843.94元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年二月四日 书记员  伍浩慈
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9301号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣凯，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，特别授权代理。被执行人：叶友意，男，1979年11月23日出生，住浙江省，住浙江省苍南县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人叶友意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶友意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8656.67元，未受偿人民币8656.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  范娅磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢192号江苏杰田市场管理有限公司、南京蔬田农产品贸易有限公司：你（单位）与王魏魏租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王魏魏向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王魏魏支付人民币10000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终3946号 上诉人（原审被告、反诉原告）：汝城县三星西黄采石场，住所地湖南省汝城县泉水镇（原三星镇）西黄村。 负责人：欧文强，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省汝城县泉水镇（原三星镇）西黄村。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邓松才，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李少云，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 上诉人汝城县三星西黄采石场、欧文强、邓松才与被上诉人李少云合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案。在本案审理过程中，由于不能抗拒的疫情等原因，致使案件无法在可预见的时间内继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  黄肖** 审判员  廖 军 审判员  雷金梅 二〇二〇年二月三日 法官助理陈祠平 书记员谷琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执3289号 申请执行人：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张荣华，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人张永欣与被执行人张荣华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2272号民事判决书，依上述民事判决:被告张荣华应在判决生效之日起十日内返还借款12000元及利息（从2018年6月25日起至付清款日止，以欠借款12000元为基数，按年利率6%计算，但利息总数以2880元为限）给原告张永欣；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费86元（原告张永欣已预交86元），由被告张荣华负担86元。原告张永欣预交的86元，由本院予以退回，被告张荣华应向本院补缴案件受理费86元。上述民事判决书于2019年8月13日已经发生法律效力，被执行人张荣华未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永欣于2019年11月22日申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人张荣华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张荣华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张荣华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张永欣发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月22日、2019年12月11日、2020年1月3日、2020年2月7日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张荣华的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张荣华名下有少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人张荣华未履行涉案义务，本院依法对被执行人张荣华名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年2月10日实际冻结被执行人张荣华名下网络资金0.5元。另经传统查控亦未发现被执行人张荣华名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张荣华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人张永欣实现债权金额为0元，被执行人张荣华仍欠申请执行人张永欣借款12000元及利息（从2018年6月25日起至付清款日止，以欠借款12000元为基数，按年利率6%计算，但利息总数以2880元为限）、迟延履行期间的债务利息未付。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知申请执行人张永欣，并要求申请执行人张永欣提供财产线索。申请执行人张永欣表示现未能提供被执行人张荣华可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张永欣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张荣华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张荣华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张永欣亦未提供被执行人张荣华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执3289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 黄 伟 健
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执166号之一申请人：熊某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。被执行人：肖某，男性，贵州省都匀市人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1511号民事判决书，依法向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币6080.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 云二〇二〇年二月十三日书记员 谭国涛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢14号 林聪颖： 本院在执行被执行人林聪颖罚金一案，被执行人已向本院交清罚金贰万元，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27599号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：苏泳涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码440************636。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告苏泳涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告苏泳涛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月23日，尚欠利息546.71元、逾期还款违约金302.35元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止），上述款项暂合计5849.06元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领信用币向原告提交申请，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********113），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月23日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：本金5000元；利息546.71元，领用合约利息条款（粤通卡4.4条、09-11版4.5条、12-16版4.4条、17版4.1条）约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；逾期还款违约金302.35元，领用合约第4.3条约定按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查明事实，判如所请。被告苏泳涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据，形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：苏泳涛在农行掌银app上向农行顺德分行申请办理信用币，双方就各自的权利义务进行了具体的约定。苏泳涛在其办理信用币的过程中通过点击“同意并阅读相关协议”的方式确认其已阅读《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》等全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守上述规定。《金穗信用卡领用合约》约定透支金额从银行记账日起计息，并从苏泳涛账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及农行顺德分行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由农行顺德分行根据苏泳涛资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知苏泳涛；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；农行顺德分行按月计收复利，特定产品计收单利；苏泳涛未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。《中国农业银行信用卡收费标准》对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。苏泳涛的申请经农行顺德分行审核批准后，农行顺德分行为其办理了一张卡号为625**********113的信用币。苏泳涛持信用币透支消费后，未能按约定的期限及时还款。截止至2019年4月23日，卡号为625**********113的信用币累计透支本金5000元，利息546.71元、逾期还款违约金302.35元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款本金5000元、利息及逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于利息及逾期还款违约金的计算，计至2019年4月23日止的利息为546.71元、逾期还款违约金为302.35元，之后的利息应按领用合约约定的日利率万分之五计算，逾期还款违约金应按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止，但利息与违约金的总和应以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的金额为限。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏泳涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5000元、利息546.71元、逾期还款违约金302.35元（暂计至2019年4月23日，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告苏泳涛负担（被告苏泳涛径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年二月十一日书记员 吴楚君
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢191号江苏杰田市场管理有限公司、南京蔬田农产品贸易有限公司：你（单位）与张玉租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张玉支付人民币10000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初212号原告：黎秦道，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************816，电话135*****703。原告：黎锦，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************21X，电话135*****703。委托诉讼代理人：张肖权，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************655，电话180*****096。被告：蔡水生，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市************，现住广东省信宜市**********，公民身份号码440************49X，电话189*****999。原告黎秦道、黎锦与被告蔡水生合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黎秦道、黎锦于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡水生的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎秦道、黎锦撤诉。案件受理费2563元，由原告黎秦道、黎锦负担。审判员  林启新二〇二〇年一月二十一日书记员  肖 婵
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初128号原告：信宜市粤记白鸽店，住所广东省茂名市信宜市****************，统一社会信用代码92440***********。经营者：杨茵茵，女，1989年8月25日出生，汉族，是信宜市粤记白鸽店的经营者，住广东省信宜市******，公民身份号码440************448，电话135*****825。被告：信宜市花溪雨餐厅，住所广东省茂名市信宜市***********，统一社会信用代码92440***********。经营者：张清枫，男，1979年10月24日出生，汉族，是信宜市花溪雨餐厅的经营者，住广东省信宜市******，公民身份号码440************05X，电话139*****168。原告信宜市粤记白鸽店与被告信宜市花溪雨餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告信宜市粤记白鸽店于2020年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告信宜市花溪雨餐厅的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信宜市粤记白鸽店撤诉。案件受理费919元，由原告信宜市粤记白鸽店负担。审判员  林启新二〇二〇年二月五日书记员  肖 婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33135号原告：佛山市天幕公关策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**岭南天地商业大厦****。统一社会信用代码914406040751493449。法定代表人：胡仲韬，总经理。委托诉讼代理人：曾敏慧，女，1993年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州易网通网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区棠安路**之**社会信用代码91440101MA5CLFJ708。法定代表人：陈浩宇。原告佛山市天幕公关策划有限公司与被告广州易网通网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《易网通SEO服务合同》；2、被告向原告返还推广服务费14800元，并承担资金占期间利息216.53元（利息以未退还推广服务费为基数，按照年利率6%从2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月21日）；3、被告交出原告网站的所有密码和全部的信息资料；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《易网通SEO服务合同》，在合同约定期间原告的网站推广由被告负责。合同签订后，被告未按照合同约定向原告交付合格的工作成果，未完成推广服务工作，被告的行为已经构成根本性违约，导致原告合同目的不能实现，原告预期筹划活动的宣传推广因此受到严重影响。原告为维护自身的合法权益，遂起诉。经审理查明，被告广州易网通网络科技有限公司于2019年12月17日已经核准注销。本院认为，原告以被告未履行合同义务进行推广义务造成违约起诉，本案属于服务合同纠纷。因被告广州易网通网络科技有限公司已经注销，诉讼主体已经不存在，而原告未主张权利义务人对债务承担清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告佛山市天幕公关策划有限公司的起诉。本案受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，原告已经预交，经原告申请本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇二〇年一月十六日书记员  吴 滢
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢189号沈春净、张加正：你（单位）与吴贤芳民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执4560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴贤芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向吴贤芳支付人民币616521.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8565.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执4697号申请执行人：冯婷婷，女，1988年8月24日出生，回族，住南京市秦淮区。申请执行人：冯力，男，1992年7月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：马梦云，女，1994年6月8日出生，回族，住南京市秦淮区。三申请执行人共同委托代理人：陈志甜、陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。被执行人：南京东方大唐置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：付凯新，总经理。关于冯婷婷、冯力、马梦云与南京东方大唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12518号民事判决书已生效。判决内容为：“被告南京东方大唐置业有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告冯婷婷、冯力、马梦云支付购房款231万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2018年6月5日起至实际给付该款之日止的利息”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月12日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京东方大唐置业有限公司名下有本市湖南路未办理房产证房产若干，目前南京市中级人民法院正在处置，本院已发函申请优先分配拍卖款项，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本案无实际到位金额为。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年二月十二日书记员  张天尧
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行初89-2号 原告台儿庄区东港渔村，经营场所台儿庄区运河办事处经委东港。 经营者李久义。 委托代理人刘鹏飞，曹焱，北京冠领律师事务所律师。 被告枣庄市台儿庄区人民政府，住所地枣庄市台儿庄区金光路**。 法定代表人刘涛，区长。 被告枣庄市台儿庄区人民政府防汛抗旱指挥部，，住所地枣庄市台儿庄区金光路** 法定代表人刘涛，主任。 被告枣庄市台儿庄区运河街道办事处，住，住所地台儿庄区长安路中段/div> 法定代表人孙华庆，主任。 被告南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局，住，住所地台儿庄区文化路/div> 法定代表人纪国富，局长。 被告枣庄市台儿庄区水务局，住，住所地台儿庄华兴路中段/div> 法定代表人张天峰，局长。 被告枣庄市台儿庄区综合行政执法局，住，住所地台儿庄区长安路东首/div> 法定代表人单德轩，局长。 原告台儿庄区东港渔村诉被告枣庄市台儿庄区人民政府、枣庄市台儿庄区人民政府防汛抗旱指挥部、枣庄市台儿庄区运河街道办事处、南四湖水利管理局韩庄运河水利管理局、枣庄市台儿庄区水务局、枣庄市台儿庄区综合行政执法局拆迁行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对枣庄市台儿庄区人民政府的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告台儿庄区东港渔村撤回对枣庄市台儿庄区人民政府的起诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 人民陪审员  王秀芹 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3445号原告：镇江众诺重工机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘训民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘衍春，该公司员工。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告：江阴市盛开钢铁材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。第三人：镇江南徐船舶机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：罗沂鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美蓉，该公司员工。原告镇江众诺重工机械有限公司与被告江阴市盛开钢铁材料有限公司、第三人镇江南徐船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 壮 蓓人民陪审员 沈 伟人民陪审员 卞亚平二〇二〇年二月十日法官 助理 裴娅颖书 记 员 赵 洁
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1508号申请执行人：曲阜东正投资咨询有限公司，组织机构代码58452889-5，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。被执行人:孔庆喜，身份证号370831196908120096住泗水县济河街道办事处南玉沟村。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年11月1日、11月19日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下车辆，申请执行人因车辆年限较长，价值不高，不申请处置，未发现其他被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年11月8日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年11月8日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为2330000元及利息，执行到位0元，未执行到位2330000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初第1147号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈然然
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保33号之一解除保全申请人：朱世民，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：燕翠玲，女，1979年3月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：赵世爱，女，1979年8月14日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。申请人赵世爱与被申请人朱世民、燕翠玲申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月5日作出的（2020）鲁1722财保33号民事裁定书，请求依法扣押被申请人朱世民驾驶的“丰田”牌豫Ａ×××**小型轿车，保全金额80000元，并提供了机动车所有人为谢某的“长城”牌小型普通客车（鲁Ｒ×××**）一辆作为担保。现在解除保全申请人朱世民提供同等金额的现金作为反担保，于2020年2月7日向本院申请解除对其驾驶的“丰田”牌豫Ａ×××**小型轿车的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱世民提供了同等金额的现金作为反担保，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱世民驾驶的“丰田”牌豫Ａ×××**小型轿车的扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年二月七日书记员  吴小哲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执44号刘朋军与时永献追索劳动报酬一案，申请执行标的共计44600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘朋军向本院申请执行的（2019）豫0725民初3851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年二月五日书记员 白皓琛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27592号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：吴翠琴，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************026。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴翠琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国林、被告吴翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18681.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月23日，尚欠利息779.94元、逾期还款违约金1054.85元、其他费用359.12元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿完毕之日止，分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日），上述款项暂合计20875.29元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用币，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625*************），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月23日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：本金18681.38元；利息779.94元，领用合约利息条款（粤通卡4.4条、09-11版4.5条、12-16版4.4条、17版4.1条）约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；逾期还款违约金1054.85元，领用合约第4.3条约定按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金；消费分期手续费359.12元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查明事实，判如所请。在诉讼过程中，原告将消费分期手续费的金额变更为1863.79元，并确认截至2019年8月23日被告尚欠本金18681.38元、利息1378.04元、违约金1072.19元、手续费1863.79元，之后的利息以尚欠本金18681.38元为基数按日万分之五计算至清偿之日止，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止。被告吴翠琴承认原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴翠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还尚欠本金18681.38元、利息1378.04元、违约金1072.19元、手续费1863.79元（暂计至2019年8月23日，之后的利息、违约金的计算方式为：利息以尚欠本金18681.38元为基数按日万分之五计算至清偿之日止；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160.94元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴翠琴负担（被告吴翠琴径付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年二月四日书记员 吴楚君
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢165号李绍球、张军：你（单位）与唐梓涵、邵名芳、任灿、任灿民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐梓涵、邵名芳、任灿、任灿向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向唐梓涵、邵名芳、任灿、任灿支付人民币290000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4250.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢98号 申请执行人刘杏有与被执行人向灿延,陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月四日 清远市清城区人民法院 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初607-2号 原告：嘉祥县昌润化工有限公司，住所地嘉祥县呈祥大道孔庄小区****楼**商业房。统一社会信用代码91370829076951187B。 法定代表人：陈霞，系该公司执行董事兼总经理。 被告：郓城圣达如意印染有限公司，，住所地菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段路东统一社会信用代码913717257731669854。 法定代表人：张振，系该公司经理。 被告：济宁如意印染有限公司，，住所地济宁市太白楼西路统一社会信用代码：913708111659489837。 法定代表人：孙利明，系该公司经理。 被告：桑圣钦，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 被告：吴慧敏，女，1991年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 被告：张振，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 被告：许如钢，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：刘保立，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 原告嘉祥县昌润化工有限公司与被告郓城圣达如意印染有限公司、济宁如意印染有限公司、桑圣钦、吴慧敏、张振、许如钢、刘保立买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。本院认为，该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨存灵 二〇二〇年二月十三日 书记员  史作娴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执308号之二 被执行人刘小燕，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小燕在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币62836.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年二月三日 书记员  沈书强
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢118号南京市雨花台区孙家铸管铸件有限公司、付帮和、张来俊：你（单位）与渣打银行（中国）有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓执字第02254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渣打银行（中国）有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向渣打银行（中国）有限公司南京分行支付人民币175000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2525.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十一日联系人：池仲旺
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执961号之一 被执行人李威威，男性。遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执961号之一裁定书，于2020年02月03日向被执行人李威威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李威威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李威威在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币14100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年二月三日 书记员 王宇鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1809号之二 申请执行人：广西贵港市农业生产资料公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：黎巨延，总经理。 被执行人:贵港市地田置业有限公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：梁勇，总经理。 本院在执行××人广西××农业生产资料公司与被××人××市地田置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日裁定冻结了被执行人贵港市地田置业有限公司的银行存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵港市地田置业有限公司开立于贵港市农村信用合作联社营业部**********账户内存款人民币8998元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年二月十二日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1412-2号申请执行人：李荣兰，女，汉族，1930年10月4日生，住襄城县。被执行人：张天明，男，汉族，1955年3月3日生，住襄城县。申请执行人李荣兰与被执行人张天明赡养费纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李荣兰依法向我院申请执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3.本院分别于2019年8月6日、2019年11月26日、和2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张天明名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过线下查询襄城县不动产登记中心和襄城县公积金管理中心，未发现被执行人有可供执行的财产。6.通过约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述，本案被执行人张天明暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年二月三日书记员  马帅民
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10493号 原告：石家庄尚霖源汽车配件销售有限公司，住所地石家庄市长安区东联汽配城****。 法定代表人：王**，该公司店长。 被告：石家庄顺安宝汽车服务有限公司，住，住所地石家庄市长安区建华北大街**瀚轩商务**商铺/div> 法定代表人：武少鹏，该公司经理。 原告石家庄尚霖源汽车配件销售有限公司（以下简称尚霖源公司）与被告石家庄顺安宝汽车服务有限公司（以下简称顺安宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚霖源公司法定代表人王**、被告顺安宝公司法定代表人武少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款37320.5元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、文本及音像举证费200元。事实与理由：原告2018年6月份至2018年9月份给被告的所有供货均未结款，期间多次交涉，被告一拖再拖拒绝结款，2018年12月份与被告交涉中，被告叫来自己的黑道朋友，并对原告多次恐吓。被告拉黑原告所有联系方式。原告所有供货都是骑手送货，无论夏天烈日还是冬日严寒，对于赖账行为也是身心长期受到煎熬，决定通过法律为自己主张正义。 被告辩称：对于欠款是由于原告曾欠我们钱，其欠我方85000元，因为之前我们是合作关系，他原来是我公司的一员，后来他自己又开公司。由于他做假账、干私活，然后对公司造成了不利的影响。后来他说他要把这些货物都收了，但当时他没有那么多现钱，说这些货物是值85000元，当时给我们打了欠条，然后拿货抵。但是说到最后是按卖货价格，所以才有了这个37000元，他按卖货价给我们给了85000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月原告尚霖源公司法定代表人王**、被告顺安宝公司法定代表人武少鹏与孙常鑫、孙亚男合伙经营被告石家庄顺安宝汽车服务有限公司，从事汽车配件生意，至2017年9月散伙，散伙时时王**为其他合伙人书写8.5万元欠条一张。后王**经营原告尚霖源公司，给被告公司提供汽车配件火花塞滤芯、刹车片等货物，原告称在2017年9月16日至2018年6月份共计给被告公司送了8.6万元的货物，已经抵清欠款，在2018年6月至2018年9月共计货款共计为37320.5元，被告没有支付。被告称原告提供的货物是抵顶散伙时拖欠的8.5万元欠款，且王**书写欠条时货物是按照进货价折算，抵顶的货物均应当按照进货价格计算，并不拖欠原告任何款项。 以上事实由原、被告提交的证据、证人证言及本院庭审笔录证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告均认可通过原告为被告供货抵顶所欠8.5万元，原告主张已抵清欠歀后又欠的货款，被告不认可抵清欠款，原告未能提供证据证明已抵清欠歀，故不能认定被告尚欠原告货款，原告的诉讼请求，不应支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄尚霖源汽车配件销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费733元，由原告石家庄尚霖源汽车配件销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘滢滢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终20号 上诉人（原审被告）：贵州百灵企业集团制药股份有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航大道。 法定代表人：姜伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北德信润生投资管理有限公司（原河北德信润生制药有限公司，2015年9月25日更名为河北德信润生投资管理有限公司），住所地河北省石家庄高新区太行南大街****。 法定代表人：李世霞，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北智同医药控股集团有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市高新区太行南大街****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：夏彤，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：夏彤，男，汉族，1976年5月26日出生，现住河北省石家庄市高新区太行南大街****。 上诉人贵州百灵企业集团制药股份有限公司（以下简称贵州百灵公司）因与被上诉人河北德信润生投资管理有限公司（以下简称德信润生公司）、河北智同医药控股集团有限公司（以下简称智同医药公司）、夏彤财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初13-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵州百灵公司提出上诉称：（一）一审法院认定事实错误，被上诉人应为《股权转让协议》的当事人，应受协议约定条款约束。相关合同签署时夏彤为被上诉人的法定代表人，其签署协议具备两重身份，一重身份是作为股权转让方，另一重身份是作为被上诉人的法定代表签署股权转让协议及相关的补充协议，因此股权转让协议及相关补充协议对被上诉人具备约束力。（二）一审法院继续管辖本案是错误的，本案应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。上诉人已就纠纷事宜于2019年2月26日向贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼，案号为（2019）黔0402民初1183号，上诉人已将被上诉人德信润生公司追加为第三人。就同一案件如果分开审理，有可能导致两个法院对相同事实作出不同判决，请求将本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。 被上诉人德信润生公司、智同医药公司、夏彤均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，贵州百灵公司与智同医药公司、夏彤签订有《股权转让协议》、《补充协议》、《补充协议Ⅱ》等多份合同，其中的《股权转让协议》中约定，智同医药公司、夏彤分别将持有的河北德信润生制药有限公司42%和58%的股权转让给贵州百灵公司；而之后的《补充协议》中则约定，“若受让方（指贵州百灵公司）、转让方（指智同医药公司和夏彤）能顺利将受让方与转让方直接签订的《股权转让协议》所涉阿莫西林舒巴坦匹脂咀嚼片和氟氯西林氨苄西林胶囊两个品种转移登记到受让方（包括受让方指定的全资子公司）名下，该协议所述的股权转让和股东变更登记不再办理，受让方所支付的股权转让款视为上述两个品种的费用，转让方不再退还，由转让方将该款项转给河北德信润生制药有限公司”。同时，贵州百灵公司提交了其公司与河北德信润生制药有限公司往来函件以及河北德信润生制药有限公司有关《氟氯西林氨苄西林胶囊生产现场考核延期的申请》、《关于变更氟氯西林氨苄西林胶囊生产现场检查的申请》和河北省食品药品监督管理局《关于同意河北德信润生制药有限公司异地搬迁的批复》等证据，用以证实其公司主张的河北德信润生制药有限公司认可并履行涉案协议的事实。本案之前，贵州百灵公司以智同医药公司、夏彤、河北爱尔海泰制药有限公司为被告，以姜伟、闫国良为第三人，向贵州省安顺市西秀区人民法院提起诉讼，请求解除各方签署的《股权转让协议》、《补充协议》、《补充协议Ⅱ》、《专利转让协议》及《协议书》，并由智同医药公司、夏彤连带向其公司返还股权转让价款1160万元及资金占用费，河北爱尔海泰制药有限公司承担连带保证责任，贵州省安顺市西秀区人民法院受理案件后，贵州百灵公司又申请追加德信润生公司作为第三人参加诉讼并被准许，现案件正在审理当中。本案中，德信润生公司主张因“三被告（指智同医药公司、夏彤、贵州百灵公司）的原因，原告（指德信润生公司）拥有批准文号的阿莫西林舒巴坦匹脂咀嚼片转让至第三被告（指贵州百灵公司）名下，而原告没有收到任何转让款；本已通过国家药品审评中心审评的氟氯西林氨苄西林胶囊未能取得药品注册”，“根据第三被告法定代表人姜伟与第二被告夏彤与闫国良签订的《协议书》的规定，这两个品种的转让款为2000万元”，故请求法院判决智同医药公司、夏彤、贵州百灵公司共同赔偿其公司经济损失2000万元。以上两个案件虽然案由不同，但属于当事人基于同一法律关系、同一法律事实而产生的争议，却以不同诉讼请求分别向不同法院提起诉讼的案件，故上述两案以合并审理为宜，河北省石家庄市中级人民法院作为后立案的法院，应将其院受理的案件移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。贵州百灵公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初13-1号民事裁定； 二、本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘 淘
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2142号 原告：高必鸿，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：胡伟强，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：舟山市韵达快运有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区盐仓街道临欣路****。 法定代表人：唐海勇。 原告高必鸿与被告胡伟强、舟山市韵达快运有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，后因胡伟强去向不明，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告高必鸿的委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼，被告胡伟强、舟山市韵达快运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 高必鸿向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告各项损失30407.68元（门诊医疗费1480.83元，住院医疗费4442.85元，计5923.68元；住院伙食补助费400元，护理费1200元，营养费1500元，误工费18084元，精神损失赔偿金3000元，交通费300元）。事实与理由：2019年6月16日13时25分，胡伟强在为被告舟山市韵达快运有限公司配送快递过程中驾驶电动自行车从东海中路由东往西行使至东海中路沈家门饭店对面时，在超越前方高必鸿驾驶的电动自行车时，与其发生刮擦，导致双方车辆摔倒，胡伟强腿部受伤，高必鸿手部、腿部受伤，双方电动自行车受损。该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，胡伟强负事故全部责任，原告高必鸿无事故责任。原告受伤后即被送至浙江普陀医院进行治疗，住院治疗8天。出院后多次进行门诊治疗。目前双方就赔偿事宜尚未达成一致意见。原告认为，作为事故责任方理应按责承担赔偿责任，被告舟山市韵达快运有限公司作为雇主，应承担共同赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 高必鸿为支持自己的诉讼请求向本院提供了：1、道路交通事故认定书，2、门诊病历及门诊发票，3、出院小结及住院费发票和清单，4、疾病诊断意见书，5、个体工商户营业执照。 胡伟强未提供书面答辩意见，也未提供证据。 舟山市韵达快运有限公司书面辩称，胡伟强非我公司员工，事故电动自行车不属于我公司所有，也非我公司租赁。 舟山市韵达快运有限公司未向本院提供证据。 本院经审理查明：2019年6月16日13时25分，胡伟强驾驶电动自行车从东海中路由东往西行使至东海中路沈家门饭店对面时，在超越前方高必鸿驾驶的电动自行车时，与其发生刮擦，致高必鸿手部、腿部受伤。该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，胡伟强负事故全部责任，原告高必鸿无事故责任。事故发生后，高必鸿即被送至浙江普陀医院进行治疗，至6月24日出院，住院8天，入院诊断为小腿特指损伤（左小腿挫伤）、胫骨骨折累及踝关节（左前踝骨折）、高血压病，出院诊断为小腿特指损伤（左小腿挫伤）、高血压病，支付医疗费用4442.85元，急诊挂号费21元。疾病诊断意见书证明，住院期间陪护一人，出院后建议休息半个月。后高必鸿在舟山健达中医骨伤医院门诊数次，出具疾病诊断意见书四张，每张建议休息半个月，支付医疗费1459.83元，医疗费合计5923.68元。 本院认为，在本次交通事故中，胡伟强负事故全部责任，高必鸿无责任，故高必鸿的各项损失应由胡伟强予以赔偿。至于高必鸿主张舟山市韵达快运有限公司作为胡伟强的雇主应承担共同承担责任的请求，因舟山市韵达快运有限公司予以否认，且高必鸿未能提供相应的证据加以证明，对此本院不能予以支持。关于具体的赔偿项目及数额：1.医疗费5923.68元，2.护理费1200元，3.住院期间伙食补助费400元，本院予以确认；4.营养费，本院酌情确定400元，5.误工费，根据住院时间和具体病情以及出院后的建议休息时间，酌情确定误工时间为38天，按照平均工资标准，酌情确定为7012元，6.交通费，根据住院和门诊的记录，酌情确定为200元，7.精神损失赔偿金，因没有依据和相应的证据证明，本院不予支持；上述列入赔偿范围的金额合计15135.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、胡伟强在本判决生效之日起十日内赔偿高必鸿各项损失15135.68元。 二、驳回高必鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由高必鸿负担160元，胡伟强负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  周 立
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1239号之三原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。被告：宁波弘德工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘学文。被告：刘学文，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：邓景燕，女，1975年12月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：马祥胜，男，1962年7月25日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：时应华，女，1962年10月22日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：杜坤，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省。被告：韩伟玲，女，1965年4月26日生，汉族，住安徽省。被告：宁波海仑基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：左秀和。被告：宁波市鄞州立松电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曾加德。被告：宁波真武魂体育用品有限公司，住所地浙江省宁波。法定代表人：吴翔。原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告宁波弘德工程机械有限公司、刘学文、邓景燕、马祥胜、时应华、杜坤、韩伟玲、宁波海仑基础工程有限公司、宁波市鄞州立松电子科技有限公司、宁波真武魂体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏1112民初1239号民事裁定，对被告马祥胜等人名下银行账户采取了冻结措施。被告马祥胜于2020年1月22日申请本院解除对其名下工商银行账户(账号39×××69)的冻结，称该账户系其社保账户，冻结该账户影响其社保费用的正常缴纳，其自愿将该账户已冻结的金额增至其个人其他工商银行账户（卡号62×××50）以供法院冻结。本院经审查认为，诉讼活动应以保障公民基本生活为前提，马祥胜的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结马祥胜名下卡号为62×××50的工商银行账户（限额********.81元）；二、解除对马祥胜名下账号为39×××69的工商银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  凌文群人民陪审员  卞亚平二〇二〇年二月十一日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初2150号 原告：北京绿地京华置业有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路**。 法定代表人：潘伟，公司经理兼董事长。 委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所实习律师。 被告：王杰，男，1981年2月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 第三人：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园****楼3903（内1） 法定代表人：董云鹏，公司总经理。 第三人：董云鹏，男，1973年1月3日生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告北京绿地京华置业有限公司与被告王杰，第三人万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本案在审理过程中，由于疫情无法正常进行诉讼，且2020年2月5日原告北京绿地京华置业有限公司向本院申请延期开庭审理本案，本院认为本案存在中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  冯立安 审判员  张瑞珍 审判员  刘改桥 二〇二〇年二月五日 书记员  石阿娟