wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2212号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人向金刚，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地为四川省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2885号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：1、向金刚缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33800号上诉人（原审原告）：深圳市泽昕通讯有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦7层0704A、0704B室，统一社会信用代码9144030057639249XG。法定代表人：李念彪，总经理。被上诉人（原审被告）:田俐，女，土家族，1988年7月29日出生，身份证住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡怡佳，广东宝源律师事务所律师。上诉人深圳市泽昕通讯有限公司（以下简称泽昕公司）因与被上诉人田俐劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20155号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽昕公司一审诉讼请求：一、请求判令泽昕公司无需支付田俐2019年2月1日至2019年2月28日期间工资差额计6000元；二、请求判令泽昕公司无需支付田俐解除劳动合同经济补偿金计36000元；三、请求判令泽昕公司无需支付田俐未休年休假工资计5517.24元；四、请求判令泽昕公司无需支付田俐律师费计4952.11元；五、判令田俐承担本案的所有诉讼费用。一审判项：一、泽昕公司应于本判决生效之日起十日内支付田俐2019年3月1日至2019年3月6日期间工资2400元；二、泽昕公司应于本判决生效之日起十日内支付田俐2019年2月1日至2019年2月28日期间工资差额6000元；三、泽昕公司应于本判决生效之日起十日内支付田俐解除劳动合同的经济补偿36000元；四、泽昕公司应于本判决生效之日起十日内支付田俐2017年度、2018年度未休年休假工资4413.79元；五、泽昕公司应于本判决生效之日起十日内支付田俐律师费4842.64元；六、驳回泽昕公司的其他诉讼请求。上诉人泽昕公司上诉请求：一、撤销（2019)粤0305民初20155号民事判决第二项、第三项、第五项，并依法改判为：泽昕公司无需向田俐支付2019年2月1日至2019年2月28日期间工资差额；泽昕公司无需支付田俐解除劳动合同经济补偿金；泽昕公司支付田俐律师费675.97元；二、判决田俐承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人田俐答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：一、泽昕公司应否支付田俐2019年2月1日至2019年2月28日期间工资差额；二、泽昕公司应否支田俐解除劳动合同的经济补偿；三、泽昕公司应否支付田俐的律师费。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，泽昕公司主张，由于田俐2019年2月绩效考核不合格，且田俐并无提出异议，因此泽昕公司已经足额发放了该月的工资。本院认为，泽昕公司并未提供证据证明绩效考核的考核标准，以及田俐考核不合格，因此，应当承担举证不能的不利后果。一审认定其应当支付田俐2019年2月的工资差额6000元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于焦点二，泽昕公司主张，是田俐主动提出离职申请，因此其无需支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，根据双方确认真实性的《离职申请书》，离职原因明确写明“协商离职”，在双方协商一致解除劳动合同的情况下，泽昕公司应当支付解除劳动合同的经济补偿。一审计算方式和计算结果并无错误，本院予以确认。关于焦点三，泽昕公司主张，其支付的律师费应当重新计算。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审法院依据田俐的胜诉比例，计算泽昕公司应当支付的律师费，并无错误，本院予以确认。综上，泽昕公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院二审案件受理费10元，由深圳市泽昕通讯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇二〇年二月十七日书记员 王昱（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执276号申请执行人：郭雅莉，女，1985年6月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭亚飞，男，1992年11月26日出生，汉族，住孟州市。本院在执行郭雅莉与郭亚飞民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1296号民事判决书生效后，被执行人郭亚飞未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人郭亚飞名下财付通账户内有存款5164.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5164.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十四日书记员  王伟伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30654号上诉人(一审原告)：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码×××942。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市城市坐标娱乐管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道河心南路正力时代四楼，统一社会信用代码×××Ｙ49。法定代表人：刘文豪。上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称好唱公司）因与被上诉人深圳市城市坐标娱乐管理有限公司（以下简称城市坐标公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。好唱公司一审诉讼请求：1.判令城市坐标公司立即停止侵犯商标权及不正当竞争的行为，即立即销毁或清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中侵权文字、图片等内容；2.判令城市坐标公司赔偿经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币50万元；3.判令城市坐标公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市城市坐标娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497、11727503号注册商标专用权的行为；二、深圳市城市坐标娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理支出共计人民币40000元；三、驳回珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担5000元，深圳市城市坐标娱乐管理有限公司负担3800元。上诉人好唱公司上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2018)尊0306民初22482号民事判决,依法改判成发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：赔偿损失金额。上诉人上诉称一审判决赔偿数额过低。本院认为，由于上诉人未提供证据证明其因被上诉人侵权所受损失或被上诉人因侵权所获利益，一审法院综合考虑上诉人商标的知名度、被上诉人侵权行为的性质、后果及上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情判令被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理开支共计人民币40000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8800元，由上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执634号申请执行人：闫超，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：牛腾飞，男，汉族，1987年2月3日出生，住所地：温县。申请执行人闫超与被执行人牛腾飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛腾飞名下有豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛腾飞名下豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛腾飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 建 都审判员 黄 海 申审判员 王 韶 卿二〇二〇年二月二十六日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执634号焦作市车管所：关于申请执行人闫超与被执行人牛腾飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执634号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人牛腾飞名下豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2020年2月26日地点：立案庭审判长：杨建都审判员：黄海申、王韶卿书记员：刘建纯王韶卿：申请执行人闫超与被执行人牛腾飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛腾飞名下有豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆，建议查封被执行人牛腾飞名下豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆查封期限为二年。黄海申：同意查封，查封期限为二年。杨建都：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人牛腾飞名下豫Ｈ×××××起亚牌机动车一辆。查封期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2524号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人汤懿晗。被执行人黄汉彬，男，1987年7月30日出生，汉族，住佛山市三水区南山镇越侨路37号，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与黄汉彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄汉彬应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金13860.62元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2524号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘政文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34107号上诉人（一审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司。法定代表人：黄伟。上诉人（一审被告）：深圳市西岭股份合作公司。法定代表人：魏锦锋。被上诉人（一审原告）：梁羽，男，1984年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）、深圳市西岭股份合作公司（以下简称西岭公司）因与被上诉人梁羽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁羽一审诉讼请求：1.判令新世界公司、西岭公司支付逾期办理房地产权利凭证的违约金164030元（计算标准：按约定应在2015年8月17日前办出房地产权利凭证，实际出证日期为2016年1月27日，迟延天数为163天，违约金即购房总价款2515800Ｘ万分之四Ｘ163日＝164030元）；2.判令新世界公司、西岭公司承担本案全部诉讼费。一审判决：一、深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司应于本判决生效之日起七日内向梁羽支付迟延办证违约金人民币125790元。二、驳回梁羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1790元，由梁羽负担人民币532元，由深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司负担人民币1258元。上述费用梁羽已经预交，深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司应自本判决生效之日起七日内将其应负担部分迳付梁羽。上诉人新世界公司、西岭公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人无需向被上诉人支付迟延办证违约金168186元，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁羽答辩称，原审法院认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。（2017）粤03民终4164号民事判决确认了上诉人向被上诉人交房的时间，故被上诉人在收到（2017）粤03民终4164号民事判决书后，方可明确上诉人向被上诉人交房的具体时间，从而根据双方合同的约定进一步明确上诉人迟延办证的具体开始时间，以及因上诉人迟延办证而自身权利受到侵害的具体情形。因此，被上诉人主张上诉人支付迟延办证违约金的诉讼时效应当从（2017）粤03民终4164号民事判决书送达被上诉人之次日开始起算，被上诉人于2019年3月因本案诉至一审法院并主张上诉人支付迟延办证的违约金，并未超过法定的诉讼时效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7160元，由上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6713号之一 原告：陈剑，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师。 被告：方东贵，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：骆亚洲，广东刚钲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。 原告陈剑与被告方东贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  王爱玉 二〇二〇年二月三日 书 记 员  林秀华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执80号之六申请保全人赵明辉，男，汉族，1949年2月24日出生，现住辽阳市白塔区。被保全人章凯，男，汉族，1968年10月11日出生，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳鑫鑫工艺品有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村1-08号。法定代表人张晓瑜，系该公司执行董事。本院在执行申请保全人赵明辉与被保全人章凯、鑫鑫工艺品有限公司民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人章凯、鑫鑫工艺品有限公司价值93268.50元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30662号上诉人（一审原告）：肖雪，女，1988年11月13日出生，汉族，住址湖北省宜城市，被上诉人（一审被告）：杨平，男，1991年11月28日出生，汉族，住址湖北省建始县，上诉人肖雪因与被上诉人杨平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖雪一审诉讼请求：一、杨平支付借款87273元；二、杨平支付逾期还款利息（自起诉之日按同期银行贷款利率算至还清之日）；三、杨平承担本案诉讼费。一审判决：驳回肖雪的全部诉讼请求。上诉人肖雪上诉请求：一、请法院判决杨平支付借款87273元:二、请求法院判决杨平支逾期还款利息（自起诉之日按同期银行贷款利息算至还清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。被上诉人杨平未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人主张与被上诉人之间为借贷关系。本院认为，双方之间为男女朋友关系，且上诉人未提交证据证明其向被上诉人或其他人支付的款项为借款，未能证明双方之间存在借贷合意，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，上诉人肖雪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费991元，由上诉人肖雪负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执296号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人刘裕锋，男，1998年7月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳县。 被执行人黑日史呷，男，2001年8月20日出生，彝族，户籍所在地为四海凉山彝族自治州喜德县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1811号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：1、黑日史呷缴纳罚金500元；2、退赔刘裕锋384.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周敏华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终453号上诉人（原审被告）：冯春生，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：重庆鹏诚万利物流有限公司，住所地重庆沙坪坝区陈家桥街道桥北一路4号附44号，统一社会信用代码91500106MA5YQFH75X。法定代表人：傅滏娇，职务不详。原审被告：重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1，统一社会信用代码91500110778487921C。负责人：刘明存，职务不详。原审被告：李钢，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道315号创新大厦第5层B502室，统一社会信用代码310113001230415。法定代表人：申辉，职务不详。上诉人冯春生因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告重庆鹏诚万利物流有限公司、重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、李钢、原审第三人轻易科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年10月17日向冯春生送达了《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。但截至目前，本院仍未收到冯春生缴纳的上诉费。本院认为，在冯春生提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯春生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇二〇年二月二十五日法官助理  谢威利书 记 员  范 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初282号   原告：王达，女，1978年10月26出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。   被告：通辽市汇丰林业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街以南和平路以西明珠华园小区6#605。   法定代表人：郭连财，经理。   被告：郭连财，男，汉族，1967年2月16日出生，通辽市汇丰林业发展有限责任公司的经理，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告王达诉被告通辽市汇丰林业发展有限责任公司、郭连财合伙协议纠纷一案中，因受疫情特殊期间影响，本案当事人不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨 敏     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨宇莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异8号异议人（申请执行人）:云南云河药业股份有限公司。法定代表人：胡松谋，该公司董事长。被执行人：个旧市亚新有色金属矿产品经营部。投资人：张黎清，该经营部负责人。第三人：毛美琼，女，汉族，1953年7月5日生，住云南省个旧市。本院在执行申请执行人云南云河药业股份有限公司与被执行人个旧市亚新有色金属矿产品经营部合同纠纷一案中，云南云河药业股份有限公司于2020年1月13日向本院申请追加毛美琼为被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人云南云河药业股份有限公司称，申请执行人云南云河药业股份有限公司与被执行人个旧市亚新有色金属矿产品经营部合同纠纷案，贵院作出的（2015）红中民二初字第36号民事判决已生效，且申请执行人已向贵院申请强制执行。执行过程中，申请执行人、被执行人及毛美琼于2019年11月1日达成《执行和解协议》，毛美琼自愿为被执行人的债务向申请人承担清偿责任。因毛美琼未依约履行还款义务，申请人现依《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，申请追加毛美琼为被执行人，并立即强制执行其财产。审查查明，申请人与个旧市亚新有色金属矿产品经营部合同纠纷一案，2015年7月15日红河州中级人民法院作出（2015）红中民二初字第36号民事判决，由个旧市亚新有色金属矿产品经营部于判决生效后十日内偿还云南云河药业股份有限公司7000000元及该欠款自2014年9月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。2016年2月1日，云南省高级人民法院作出维持原判的终审判决。判决生效后案件执行中，2019年11月1日，云南云河药业股份有限公司为甲方，个旧市亚新有色金属矿产品经营部为乙方，第三人毛美琼为丙方达成执行和解协议，协议的主要内容：一、现乙方暂无能力赔还甲方700万元款项，丙方毛美琼自愿替乙方代为履行未还款的数额700万元给甲方。二、协议各方同意以丙方持有的生效法律文书《云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民二初字第100号、101号、102号民事调解书》所享有的债权部份以及以后年度富祥公司正常生产所分到毛美琼名下的红利作为还款的执行保证，丙方对上述款项的支付承担无限连带责任。协议签订后，云南云河药业股份有限公司将协议提交本院；2019年12月16日内，本院召集三方对协议的真实性进行了确认。2020年1月13日，云南云河药业股份有限公司向本院申请追加毛美琼为本案的被执行人。本院认为，执行和解协议是三方自愿协商订立，经本院确认各方均无异议。毛美琼自愿替个旧市亚新有色金属矿产品经营部代为履行700万元的还款义务，系债的加入，因此，云南云河药业股份有限公司申请将毛美琼追加为本案的被执行人符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、三十条的规定，裁定如下：一、追加毛美琼为本案被执行人；二、毛美琼应在本裁定生效之日起十日内在700万元范围内与个旧市亚新有色金属矿产品经营部一起共同偿还申请人云南云河药业股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年二月五日书记员 王 琰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3697号原告：广州穗安拖车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北友谊路自编2号301房，统一社会信用代码91440111578016500A。法定代表人：曹林华，经理。委托诉讼代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琪，广东泽正律师事务所实习人员。被告：广东省车汇莱再生物资回收有限公司，住所地广东省广州市白云区良田北路233号，统一社会信用代码914400007304454902。法定代表人：刘嘉荣。本院于2020年1月20日受理原告广州穗安拖车服务有限公司与被告广东省车汇莱再生物资回收有限公司合同纠纷一案后，向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州穗安拖车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗晓华二〇二〇年二月二十日书记员  吴剑萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12149号原告：重庆聚瑞化工新材料有限公司，住所地重庆市潼南区花岩镇油房街10号，统一社会信用代码91500223572101982Q。法定代表人:何艳，总经理。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告:重庆能茂商贸有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号，注册号500903000052702。法定代表人:刘建英。原告重庆聚瑞化工新材料有限公司（以下简称“聚瑞公司”）诉被告重庆能茂商贸有限公司（以下简称“能茂公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚瑞公司的委托诉讼代理人程睿到庭参加诉讼，被告能茂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款850000元，并支付以300000元为基数，从2019年4月16日（起诉之日）起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告签订《供货合同》，约定由原告为被告提供建筑材料。合同第十条约定了诚信金及退还方式，在被告项目正常推进情况下，第一次付款应全部退还诚信金。后原告向被告交付诚意金50万元，因该项目未能开展，故被告于2014年7月22日向原告出具《承诺书》承诺在2014年7月31日前退还诚信金及利息共计700000元，此后被告仅退还原告本金200000元，经双方多次协商后，2019年3月3日，双方再次在《承诺书》上确认，被告退还原告诚信金及补偿金及利息共计850000元。但截至起诉之日，被告经原告多次催促，仍拒不支付。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告能茂公司未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2012年12月25日，聚瑞公司（供方）与能茂公司（需方）签订了《供货合同》，约定聚瑞公司向能茂公司提供排水管材、管件等材料，需方计划应提前5个工作日告知供方，以便准备货源；2013年4月底之前工程未能顺利供货，需方应退还诚信金，供方继续保留供货资格；需方工程项目正常推进的情况下，第一次付款全部退还诚信金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当天，聚瑞公司委托陈双全向能茂公司转账50万元诚信金，能茂公司向聚瑞公司出具了《收据》，并加盖了公司的财务专用章。后由于项目未能开展，能茂公司未按合同要求退还聚瑞公司诚信金50万元，能茂公司于2014年5月5日向聚瑞公司出具了《承诺》，载明：聚瑞公司交供应材料合作诚信金伍拾万元人民币（￥：500000元）加利息壹拾伍万元人民币（￥：150000元），共计陆拾伍万元整（￥：650000元），能茂公司承诺在五月三十一日前退还聚瑞公司。2014年7月22日，能茂公司再次向聚瑞公司出具《承诺》一份，载明：聚瑞公司交供应材料合作诚信金伍拾万元人民币（￥：500000元）加利息贰拾万元人民币（￥：200000元），共计柒拾万元整（￥：700000元），能茂公司承诺在七月三十一日前退还聚瑞公司。2017年4月30日，能茂公司支付了聚瑞公司200000元，能茂公司在《承诺》下方备注“以上承诺继续有效，本金共伍拾万，已偿还贰拾万（500000-200000）。”并在备注处加盖了公司印章。2019年3月3日，能茂公司在2014年7月22日出具的《承诺》下方继续备注：“本金三十万元加补偿金贰拾万在加本金利息叁拾伍万元共计捌拾伍万元（850000元）”，并在备注处加盖公司印章。由于能茂公司未能支付聚瑞公司《承诺》中款项，聚瑞公司遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告于签订合同当天向被告支付了诚意金500000元，由于工程未能在2013年4月底顺利供货，按照合同约定，被告需退还原告诚意金，但被告未按照约定退还原告诚意金，已经构成违约，应当承担违约责任。被告自愿在2014年7月22日向原告出具《承诺》，承诺在2014年7月31日前退还原告诚意金，并愿意支付利息200000元，后被告在2017年4月30日退还了200000元，并在2019年3月3日与原告结算尚欠原告本金300000元、补偿金200000元、利息350000元，共计850000元。上述结算中的利息及补偿金并未超过法律规定的上限标准，故原告要求被告支付拖欠的850000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的以300000元为基数，自2019年4月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。由于被告退还原告200000元后，一直未支付剩余款项，原告必然存在资金占用的损失，故被告应当支付原告资金占用损失。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定被告以300000元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息；对2019年8月20日起至付清之日止的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆能茂商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚瑞化工新材料有限公司850000元；二、被告重庆能茂商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚瑞化工新材料有限公司以300000元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。三、驳回原告重庆聚瑞化工新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告重庆能茂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  曾炎一二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈文静
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执202号申请执行人：李真，女，1965年9月15日出生,回族，住广东省广州市。被执行人:三都水族自治县城镇建设投资有限公司,住三都县。法定代表人;唐先丽,该公司董事长兼总经理。被执行人:贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省三都县。法定代表人：覃春平，该公司董事长。本院在执行李真与三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司向申请人李真支付律师费20000.00元。二、负担本案案件诉讼费12080.00元，申请执行费200.00元。，共计32280.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三都水族自治县城镇建设投资有限公司、贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司银行存款32280.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年二月二十四日书记员 莫芝娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执884号 申请执行人：张承勋，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：侯盼生，男，汉族，现住菏泽市牡丹区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5727号民事判决书，向被执行人侯盼生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人侯盼生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人侯盼生及其妻子孙荣华（372901197201228726）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人侯盼生应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年二月十日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31781号原告：冯艳，女，1976年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，现住址广州市白云区。委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：李鸿武，男，1978年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。原告冯艳与被告李鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳的委托诉讼代理人郑少威到庭参加诉讼。被告李鸿武经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯艳诉称：因周转需要，被告于2018年3月2日向原告借款72200元。被告于同日向原告出具借条确认向原告借款72200元。后原告多次要求被告返还借款，被告却一再拖延。被告的上述行为，违反了法律法规及双方之约定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1．被告返还原告借款72200元及逾期还款利息（以72200元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日计至实际付清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告李鸿武无答辩。经审理查明：2018年3月2日，原告冯艳向被告李鸿武现金出借72200元，被告李鸿武向原告冯艳出具《借条》。《借条》载明：今借冯艳现金人民币72200元整用于工厂周转。出借后，原告冯艳多次要求被告李鸿武还款，被告李鸿武至今未能偿还借款，遂原告冯艳诉至本院。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。现被告李鸿武未按约定在期限内偿还原告冯艳借款，已构成违约，被告李鸿武须依约偿还借款本金并承担相应的违约责任。故原告冯艳主张被告李鸿武偿还借款本金并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。至于逾期还款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告冯艳主张按年利率6%自起诉之日即2019年9月24日起计算逾期还款利息至实际付清之日止，依法有据，本院予以支持。被告李鸿武经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李鸿武向原告冯艳偿还借款本金72200元以及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%自2019年9月24日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由被告李鸿武负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  李清萍人民陪审员  刘权伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  胡嘉文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3758号原告：唐光亮，男，1982年6月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务律师，特别授权。被告：隆昌旺旺食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：91511000754723264D。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：915110007298207326。法定代表人：曹永梅，董事长。被告：隆昌祥旺食品有限公司，住所地隆昌市山川镇新民村一社。统一社会信用代码：91511000795826542W。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌立旺食品有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511000682390690F。法定代表人：郑文琦，董事长。被告：隆昌明旺乳业有限公司，住所地隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028076123656D。法定代表人：郑文琦，董事长兼总经理。五被告共同委托诉讼代理人：杨佳欣，系该单位员工，特别授权。第三人：成都川军物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村三组。统一社会信用代码：915101066721912416。法定代表人：杨盛强。原告唐光亮诉被告隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司，第三人成都川军物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年二月三日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执635号申请执行人：焦作市顺通达运输有限公司，住所地：温县番田镇前杨垒村，统一社会信用代码：914108257982317984。法定代表人：赵双全，男，系公司总经理。被执行人：李小超，男，汉族，1982年11月14日出生，住所地：博爱县。申请执行人焦作市顺通达运输有限公司与被执行人李小超民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李小超名下有豫Ｈ×××××吉利全球鹰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小超名下豫Ｈ×××××吉利全球鹰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李小超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  刘建纯
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1854号原告：荆怀芬，女，1970年4月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被告：张毅，男，1983年9月17日出生，汉族，住新乡县。原告荆怀芬与被告张毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆怀芬及其委托诉讼代理人李久航到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆怀芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计227134元。事实与理由：2018年8月30日晚10时许，原告站在某门前乘凉，被告酒后驾驶无牌摩托车将原告撞倒。原告倒地后，被告丢下摩托车，迅速逃离现场。原告被送入新乡xx医院住院治疗，后转入解放军xxx医院治疗。事发后，被告委托他人与原告协商赔偿事宜，被告承诺愿赔偿原告的一切损失，但原告在新乡xx医院住院治疗两次后，被告停止向原告支付治疗费用，原告只能垫付费用继续治疗，现双方无法对赔偿事宜达成一致协议，故提起诉讼。张毅未作答辩。荆怀芬围绕诉讼请求依法提交了证据，张毅未到庭对证据予以质证，对荆怀芬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日晚10时左右，原告荆怀芬与于某、张某在原告家对面路边乘凉时，被张毅驾驶摩托车撞倒，造成原告受伤，在新乡xx医院诊断为右膝关节脱位，于2018年8月30日至2018年9月12日在新乡xx医院住院13天进行治疗。2018年10月19日至2019年1月14日，原告因右膝部疼痛再次在新乡xx医院住院治疗，经诊断为右膝关节脱位、右膝关节前后交叉韧带，内侧副韧带撕裂。2019年1月14日至2019年2月3日，原告因右膝关节疼痛到中国人民解放军第xxx中心医院住院治疗，经诊断为膝关节交叉韧带断裂、膝关节内、外侧副韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤、股骨髁撕脱性骨折。被告支付了原告在新乡xx医院的医疗费用，原告在中国人民解放军第xxx中心医院花费医疗费42965元，被告未支付。2019年12月13日，原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤的伤残程度为十级。原告父亲荆x1936年9月24日出生，原告母亲徐x1937年12月12日出生，原告兄弟姐妹六人。另查明，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告被张毅驾驶摩托车撞倒受伤，被告张毅应当赔偿原告因此受到的各项损失。原告所受到的各项损失中，关于误工费，应当按照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准，从事故发生之日计算至定残日前一天，原告要求按照40990元/年的标准计算15个月，并不超出法定标准，本院予以支持，误工费为51237元；关于护理费，应当按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资的标准，按照原告住院期间（2018年8月30日—2018年9月12日、2018年10月19日—2019年2月3日）及出院期间短期医嘱护理期间（2018年9月13日—2018年10月18日）共153天计算，原告要求按照40990元/年的标准计算153天，并不超出法定标准，本院予以支持，护理费为17182元；营养费应当按照20元/天的标准×住院天数，营养费为2420元（20元/天×121天）；住院伙食补助费应当按照50元/天的标准×住院天数，住院伙食补助费为6050元（50元/天×121天）；交通费应当按照20元/天的标准×住院天数，交通费为2420元（20元/天×121天）；残疾赔偿金为63748元（31874.19元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度等级，本院酌定为5000元；被抚养人生活费为（20989.15元/年×5年÷6）＋（20989.15元/年×5年÷6）=34982元。综上，原告所受到的各项损失为：医疗费42965元、误工费51237元、护理费17182元、营养费2420元、住院伙食补助费6050元、交通费2420元、残疾赔偿金63748元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费34982元，以上共计226004元，被告应当赔偿原告，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张毅于本判决生效后十日内赔偿荆怀芬各项损失226004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，由张毅负担4683元，荆怀芬负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王鸿翼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执122号申请执行人：胡元兴，男性，1982年01月12出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市老城街76号。法定代表人：吕天姹。被执行人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司紫云分公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇迎宾大道鸿鑫商业区11号楼2单元5楼。法定代表人：吕元卿。被执行人：陈明付，男性，1964年03月20出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1161号民事调解书于2020年2月18日立案执行胡元兴与黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司紫云分公司、陈明付建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司紫云分公司、陈明付应向申请执行人胡元兴支付人民币2670000元，并承担申请执行费29100元，共计2699100元(含申请执行费29100元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司紫云分公司、陈明付银行存款人民币2699100元及利息（利息计算以未支付工程款2670000万为基数，按照月利率2%的标准支付自2018年9月17日至全部欠款本息清偿之日止）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年二月十八日书记员 于先耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢388号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。 主要负责人李小水。 被执行人朱启堂，男，壮族，1976年8月15日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与朱启堂信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0604民初9891号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人朱启堂应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金146687.12元及利息等。因被执行人朱启堂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行中，本院依法查封被执行人朱启堂名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，并依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过淘宝网司法拍卖网上平台，对上述车辆进行公开拍卖得款44356元。上述款项扣除广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费1000元，余款43356元退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。另经本院向银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢388号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘政文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4283号申请执行人:刘绪明，男，1963年3月21日出生，住泗阳县。被执行人：金友明，男，1963年6月27日出生，住泗阳县。申请执行人刘绪明与被执行人金友明建设工程合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，本案执行标的173592元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人金友明所有的牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年9月30日起查询被执行人金友明银行账号，无财产可供执行，冻结被执行人金友明财付通账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人金友明无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有173592元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员 周 锦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9906号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,经理。委托诉讼代理人：龚铂原、殷庆，该公司员工。被告：王兴虎，男，1962年1月20日出生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王兴虎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼，被告王兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴虎偿还原告垫付孙某抢救费17116.48元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日18时50左右，孙某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市济川北路由南向北行驶时，与同向行驶的王兴虎驾驶的“宗申”牌残疾三轮车发生交通事故，致孙某受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2017年3月垫付抢救费42791.2元，现依法追偿。王兴虎未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日18时55分许，孙某驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市济川北路由南向北行驶至嘉泰五金城路段时，与同向行驶的王兴虎驾驶的“宗申”牌残疾三轮车发生交通事故，致孙某受伤，两车受损。事发后王兴虎驾车逃逸。2017年4月28日交警部门认定孙某负事故的主要责任、王兴虎负事故的次要责任。事故发生当日，孙某被送至泰兴市中医院住院治疗。孙某住院期间，孙鹏程于2017年3月28向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付孙某医疗费等费用。紫金保险股份有限公司道路救助基金服务中心经审查于2017年3月29日向泰兴市人民医院垫付孙某抢救费42791.2元。2019年11月14日原告向本院提起诉讼，要求孙某、王兴虎偿还原告垫付的抢救费42791.2元。审理中，原告撤回了对孙某的起诉，并变更诉讼请求，要求王兴虎偿还原告垫付的孙某的医药费17116.48元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。由此可见，被追偿的主体应是“交通事故责任人”。本案交通事故中，孙某负事故的主要责任，王兴虎负事故的次要责任，故原告有权就其垫付抢救费向被告王兴虎追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故对于非机动车驾驶人违反遵守交通法规义务，可以认定其存在过错，根据违法程度相应减轻机动车一方的责任。本案中，孙某系机动车驾驶人，王兴虎系非机动车驾驶人，王兴虎负事故的次要责任，故被告王兴虎应承担孙某20%的抢救费用，即被告王兴虎应返还原告垫付的孙某的抢救费8558.24元（42791.2*20%）元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告王兴虎于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的孙某的抢救费8558.24元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取为435元，原告负担274元，被告王兴虎负担161元。（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 凌二〇二〇年二月六日书记员 朱音谚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初4号原告：李蓉，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，公民身份证号512************383，住址:四川省蓬安县********。被告：世联房地产咨询（惠州）有限公司，住所：惠州市惠城区***********************07号。法定代表人：王某1。被告：惠州大亚湾泰达实业有限公司，住所：惠州市*************。法定代表人：叶某1。原告李蓉与被告世联房地产咨询（惠州）有限公司、惠州大亚湾泰达实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年01月06日立案受理。原告李蓉于2020年1月12日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未按通知规定在收到通知之日起七日内预交案件受理费,至今也未缴纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李蓉撤回起诉处理。审 判 长 黄仲民审 判 员 赖锦荣审 判 员 白 雪二〇二〇年二月十一日法官助理 钟偲晗书 记 员 暨然诺
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执70号之四被执行人张修琴，女性，贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0424执70号之四裁定书，于2020年02月12日向被执行人张修琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张修琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张修琴在中国建设银行71×××31账户内存款人民币77035.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年二月十二日书记员 李华昊
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终134号上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，统一社会信用代码：91230600728961568R。法定代表人王作林，公司董事长。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人赵冰（特别授权），公司职工。被上诉人（原审原告）胡德春，男，1987年7月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人孙德勇、刘仕康（实习），云南景凤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）宗粮棚，男，1985年10月11日出生，汉族，永善县人，农民，住威信县。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）因与被上诉人胡德春、宗粮棚租赁合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）胡德春2020年2月25日以其与大庆建筑安装集团有限责任公司已协商达成协议，故向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人胡德春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初1460号民事判决；二、准许胡德春撤回起诉。一审案件受理费980元，由大庆建筑安装集团有限责任公司承担；二审诉讼费1962元，本院决定减半收取981元，由大庆建筑安装集团有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年二月二十七日书记员  文 栋
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31206号上诉人(一审被告)：深圳市龙岗区海乐淘生活超市，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区荔枝花园A一栋负一楼001号商铺，统一社会信用代码×××84Ｊ。经营者：余维海，男，1974年3月13日生，汉族，住址湖北省赤壁市，被上诉人（一审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：黄明端。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区海乐淘生活超市（以下简称海乐淘超市）因与被上诉人康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8045号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康成公司一审诉讼请求：海乐淘超市1.立即停止侵犯第5091186号“大润发”注册商标专用权以及不正当竞争的行为；2.在《中国知识产权报》主页上刊登声明、消除影响；3.赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理开支共计30万元；4.承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市龙岗区海乐淘生活超市立即停止侵犯康成投资（中国）有限公司第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；二、深圳市龙岗区海乐淘生活超市应于本判决生效之日起十日内，赔偿康成投资（中国）有限公司经济损失及合理开支共计人民币80000元；三、驳回康成投资（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，由康成投资（中国）有限公司承担2800元，由深圳市龙岗区海乐淘生活超市承担3000元。上诉人海乐淘超市上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8045号民事判决书，或依法改判；2、依法改判上诉人不存在商标侵权及不正当竞争行为；3、依法改判上诉人无须支付被上诉人的经济损失及合理开支人民币80000元；4、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人康成公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是上诉人是否存在侵犯被上诉人商标权的行为，以及上诉人是否应赔偿被上诉人经济损失及合理开支。关于上诉人是否存在侵犯被上诉人商标权的行为。被上诉人系涉案注册商标的注册人，且该商标在有效期内，被上诉人所享有的商标专用权应受法律保护。上诉人作为超市经营者，与涉案注册核定使用的服务属于相同服务。上诉人在其店招、标价牌、通知、购物小票等处使用了“大润发连锁超市”、“大润发时代”、“大润发时代超市南岭店”等字样，上述字样中的显著部分突出为“大润发”三字，与涉案注册相比，两者整体基本相同。虽然上诉人辩称其使用的“大润发时代超市”系源自案外人大润发时代超市控股有限公司的合法授权，但其在签订加盟协议时并未履行合理的审查义务，且加盟协议当中亦约定其只能在营业执照名称中使用“大润发时代超市（镇名）加盟店”字样。因此，上诉人使用被控侵权的标识既未获得被上诉人的授权，亦超出了加盟协议约定的使用范围，构成商标侵权。关于上诉人是否应赔偿被上诉人经济损失及合理开支。如上所述，上诉人的行为侵犯了被上诉人第5091186号注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被上诉人未举证证明上诉人侵权行为给其造成的经济损失或者上诉人因侵权所获得的利益，故原审法院综合考虑涉案商标的知名度、上诉人的经营规模、侵权行为的性质及被上诉人为维权支出的合理费用等因素，酌定上诉人应承担的赔偿数额，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市龙岗区海乐淘生活超市的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1800元，由上诉人深圳市龙岗区海乐淘生活超市负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3390号 申请执行人黄家铮，男，1984年9月2日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：张海波，总经理。 本院在执行申请执行人黄家铮与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄家铮依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2519号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月29日立案执行，执行标的10145.43元，执行费52.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有10145.43元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 猛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1825号申请人：深圳市龙岗区布吉惠华商店，经营场所深圳市龙岗区布吉街道新三村西区197号一楼，统一社会信用代码92440300L24341785Q。经营者：罗宋辉。委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被申请人：林正芳，男，汉族，1967年1月19日出生，身份证住址福建省连城县，委托诉讼代理人：韦李红，深圳市法律援助处指派广东竞德律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区布吉惠华商店（以下简称惠华商店）于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]638号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人惠华商店申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：一、程序违法。双方的劳动关系并未解除,而一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金是以劳动关系为前提,双方劳动关系终结后,才可以要求支付的,故林正芳的诉求不具备支付的前提条件,程序违法。二、事实认定不清。1.仲裁认定的护理费、伙食费,惠华商店已经支付给了林正芳,仲裁裁决未进行认定,系认定事实不清。2.林正芳对工伤事实,负有重大过错。3.林正芳的工伤数额。林正芳与同类工人的工资应相一致,最高不应超过每月4600元,仲裁认定5200元,超过了实际上班其他工人的工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，一、关于双方劳动关系是否已解除。仲裁委认定双方确认劳动关系已解除，仲裁委基于其认定的事实，裁决惠华商店支付林正芳一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金，有事实与法律依据，并无程序违法。二、关于护理费伙食费是否已支付、林正芳是否负有重大过错、林正芳的工伤数额及工资问题，均为事实认定问题，不属于法院的审查范围，亦不符合撤销仲裁裁决的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回深圳市龙岗区布吉惠华商店的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区布吉惠华商店承担。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇二〇年二月十七日书记员 王昱(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64069号之一原告：李宗汉，男，1955年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李志明(系原告李宗汉之子)，住上海市浦东新区。被告：潘国平，男，1959年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张昱劼(系被告潘国平之子)，住同被告。原告李宗汉与被告潘国平相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇二〇年二月三日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执270号申请执行人：梁素芳，女，1957年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：吕银定，男，1971年1月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行梁素芳与吕银定民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初2241号民事调解书生效后，被执行人吕银定未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人吕银定名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕银定银行账户内存款人民币2365194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：陈相俊，男，汉族，1976年12月24日生，住海安县南莫镇沙岗村十六组26号,现住苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告陈相俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人薛睿、王灿到庭参加诉讼，被告陈相俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2016年12月，原告与被告签订借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告陈相俊偿还本金87939.31元，支付截至2019年11月19日的利息7794.48元、罚息、复利439.44元及自2019年11月20日起按年利率11.4%计算至本息还清之日的逾期利息；支付实现债权支出的律师代理费2500元；被告承担本案诉讼费。被告陈相俊未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，浦银点贷系浦发银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆浦发银行网上银行或手机银行，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份；2、借款人登陆后选择“浦银点贷”，借款人需完善相应申请人信息并经验证后方可进入下一步；3、借款人须勾选“我已阅读并完全同意《客户须知》《征信授权书》及《贷款用途声明书》”后方可进行下一步操作；4、借款人点击提交申请后，系统将根据申请人信息确定借款人的可用借款额度；5、借款人贷款签约模块，页面显示贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日期，借款人须阅读并确认“知晓并同意合同条款”后，点击获取验证码，经系统验证成功后即可点击“我要贷款”签订借款合同。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人出现违约致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此而引起的包括但不限于律师费、诉讼费等均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率加收50%。2013年10月24日，被告陈相俊向原告浦发银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××42的银行卡开通手机银行。2016年12月19日，被告陈相俊以上述银行卡在线与原告浦发银行签订借款合同，使用点即贷贷款130000元用于住房装修，借款期限自2016年12月19日至2021年12月19日止，固定年利率7.6%，还款方式等额本息。每1个月为1期，每期还款日为19日。被告陈相俊依约还款22期后自2018年11月起未再依约还款。截至2020年1月14日，被告陈相俊累计欠本金87939.31元、利息8175.72元、罚息1099.76元。上述事实，有操作流程公证书、借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告浦发银行于2019年6月与北京市盈科(苏州)律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告陈相俊未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有账户对账单及欠息计算明细予以证实且经本院核算未超出合同约定，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相俊于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金87939.31元、利息8175.72元、罚息1099.76元，并支付上述借款自2020年1月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息；二、被告陈相俊于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元、诉讼保全费1020元，合计2153元由被告陈相俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十四日书记员  张筱莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初797号原告：中国某某银行股份有限公司威海环翠支行负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被告：林某某（身份证号码：371082198107226735），男，1981年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路-40号-703室。原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款275655.65元、利息4174.85元（截止至2019年12月10日），合计：279830.50元；2.判令被告向原告支付律师费21000元；3.判令被告支付自2019年12月10日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等（按合同约定）；4.依法确认原告对被告所有的位于威海市环翠区新威附路-40号-703室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2009年5月26日，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同，合同约定原告为被告提供个人购房威海市环翠区新威附路-40号-703室借款350000元，借款自2009年5月26日至2039年5月25日，原告根据合同约定足额发放贷款，贷款发放后，被告未按约定履行还本付息的义务，截止至2019年12月10日，被告尚欠贷款275655.65元、利息4174.85元。根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，现被告已实际构成违约，原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息以及原告为实现债权而产生的律师费等费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。林某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，原告与被告林某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告林某某向原告借款350000元，用于购买位于威海市环翠区某某路40号703室的房屋，借款期限为360个月，自2009年6月3日至2039年6月2日；贷款利率为浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户；被告林某某以每一个月为一个还款周期，共360期，自借款发放后，每月3日为还款日；采取等额本息还款法；本合同有关的公证、评估、鉴定、保管等费用由借款人承担；本合同项下贷款采取抵押担保方式，被告以购买的上述房产设定抵押，抵押担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；被告作为借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2009年5月31日，被告林某某以上述房屋为原告办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，债权数额350000元。上述合同签订后，原告于2009年6月3日将350000元贷款发放给被告，但被告林某某未按合同约定偿还借款本息，截至2019年12月10日，已逾期5期，拖欠原告借款本金275655.65元，利息、罚息、复利4174.85元，再未还本付息。另查，原告为本案支出律师费21000元。本院认为，原告与被告林某某签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应信约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应依约还本付息，因被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复利，故原告要求被告偿还截至2019年12月10日的借款275655.65元，利息、罚息、复利4174.85元，理由正当，本院依法予以支持，但之后的利息、罚息、复利，应自2019年12月11日起计算。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告林某某亦应支付。财产保全费2170元，是原告为实现债权向法院交纳的合理费用，被告理应负担。被告林某某自愿将位于威海市环翠区某某路-40号-703室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行借款本金275655.65元、利息4174.85元（计算至2019年12月10日）及自2019年12月11日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式、标准计算）；二、被告林某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行律师费21000元、财产保全费2170元；三、原告中国某某银行股份有限公司威海环翠支行对位于威海市环翠区某某路-40号-703室房产就拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年二月十八日书记员  程 城
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执133号申请执行人：田应全，男，1965年07月29出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：龚福建，男，1977年12月07出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：姚小芬，女，1978年06月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初968号民事判决书于2020年2月24日立案执行田应全与龚福建、姚小芬农村建房施工合同纠纷一案，该案被执行人龚福建、姚小芬应向申请执行人田应全支付人民币5000元及利息（利息：自2016年3月1日起按年利率6%核算支付还清之日止），并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计6275元(含案件受理费25元、申请执行费50元、利息1200元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚福建、姚小芬银行存款人民币6275元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年二月二十四日书记员 于先耀
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1112号原告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：刘某，男，约40岁，汉族，住武威市凉州区。被告：赵某，男，47岁，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告张某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，张某于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。张某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由张某负担。审判员 杨子祥 二〇二〇年二月二十六日书记员 王兴霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4077号申请执行人：唐善广，男，1954年6月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐善虎，男，1962年9月28日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人唐善广与被执行人唐善虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的52130元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下银行账户存款1191.93元，我院采取强制扣划并发放申请执行人。未发现被执行人名下其他财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人向我院提交被执行人可供执行财产线索，被执行人名下所有的位于泗阳县××镇××组（产权证号20025334号，征收编号153号）。我院于2019年9月16日至泗阳县市场监督管理局冻结被执行人唐善虎名下所有的房屋拆迁款50000元（查封期限3年）。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1191.93元，尚有执行标的50938.07元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 杨如春审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员 周 锦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初634号 原告:淮南金奥置业有限公司,住所地淮南市山南新区淮河大道西侧(金地滟澜山会所),统一社会信用代码9134040058153371XQ。 法定代表人:周飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈强，安徽震一律师事务所律师。 被告:沈新侠,女,1970年9月16日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南金奥置业有限公司诉被告沈新侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告淮南金奥置业有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南金奥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金奥置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金奥置业有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7035号原告：李宇龙，住呼和浩特市。被告：刘洋，户籍地蒙古包头市。被告：刘燕，住呼和浩特市。原告李宇龙诉被告刘洋、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宇龙，被告刘燕到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法公告未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李宇龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洋偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告刘洋按月利率2%偿还2018年9月7日起至实际给付之日的利息；3、请求判令被告刘燕对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用(含受理费、财产保全费公告费、评估费、拍卖费等)。事实与理由：被告刘洋因经营消费急需资金,经与原告协商于2018年1月9日签订了《借款保证合同》,约定原告给被告刘洋提供借款100000元,原告签订合同后于2018年3月6日给被告提供了借款。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定被告刘燕作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字,确认对被告刘洋的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告刘洋接受借款后未能按照合同约定偿还借款本金及利息。后原告多次要求二被告偿还借款,时至今日二被告仍未能偿还，为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘燕发表答辩意见称否认2018年签字担保过，签字和手印均非本人，与原告未曾见面，担保事实不成立，对2018年签订合同的时间以及合同签订地点存疑，质疑原告签订是否有证明人。承认在2015年曾经做过担保。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李宇龙在法定期间内提举了银行汇款凭证、《借款保证合同》。被告刘洋未提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。被告刘燕未到庭质证亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告李宇龙（甲方、出借人）与被告刘洋（乙方、借款人）、被告刘燕（丙方、担保人）签订《借款保证合同》，约定乙方因周转向原告借款10万元，借期内借款月利率3%，借期6个月，自甲方给乙方办理银行汇款之日起算。乙方未按照本合同约定的借款期限,足额归还借款本金及相应利息时,每逾期一日,应按照借款本金的0.3%向甲方支付违约金,直至款项结清之日止。丙方为乙方的债务向甲方承担连带责任保证，保证期为合同到期之日起四年，保证担保范围为本借款合同项下之借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方和丁方为实现债权而发生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、公证费、过户登记税费等）。原告李宇龙、被告刘洋、刘燕均于合同上签字捺印确认。2018年3月6日，原告通过中国工商银行向被告刘洋指定尾数为0912的账户汇款10万元。后经催要，被告未能还本付息。认定上述事实的证据有《借款保证合同》、中国工商银行汇款回单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘洋因资金周转向原告借款，并签订《借款保证合同》，该《借款保证合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告已于2018年3月6日向被告账户实际出借10万元，双方之间民间借贷关系合法有效成立，被告刘洋应承担还本付息义务。《借款保证合同》中约定借款月利率3%，逾期利率为0.3%/日，该利率已超出法律规定范围，原告主张被告应按月利率2%计算支付利息自2018年9月7日至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘燕以连带保证人身份为该笔债务提供担保，保证期间为借款合同到期之日起四年即2022年9月6日，原告在保证期间内向被告刘燕主张担保责任，保证期间未经过，原告主张被告刘燕承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘燕虽抗辩称《借款保证合同》上担保人的签字与手印均非本人签署，未为该笔债务向原告提供保证，但在本庭释明的举证期限内未申请司法鉴定，故针对该抗辩意见，本院不予采纳。被告刘洋经本院依法公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李宇龙借款本金10万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2018年9月7日至借款实际清偿之日止；二、被告刘燕对被告刘洋上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2300元（原告已预交）、公告费500元，由被告刘洋、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 高 凤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因可客观原因不能自行收集的证据的或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1705号原告：李细维，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄赞明。本院受理原告李细维诉被告广州百明商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告李细维收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李细维自动撤回起诉处理。审判员  黄玉珍二〇二〇年二月十七日书记员  郑文玲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初9号 原告：崔海燕，女，汉族，1979年4月18日出生，河北省香河县人，现住香河县。 被告：刘洪利，男，汉族，1977年6月14日出生，河北省香河县人，现香河县。 被告：杜翠红，女，汉族，1979年11月26日出生，河北省香河县人，现香河县。 原告崔海燕与被告刘洪利、杜翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海燕及被告刘洪利、杜翠红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月1日起，计算至二被告实际付清本息之日止）；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告崔海燕与被告刘洪利原系朋友关系。被告刘洪利与被告杜翠红系夫妻关系。2017年9月17日，二被告以经营困难为由向原告崔海燕借款40万元。2017年12月17日，二被告向原告借款30万元。2018年4月14日，二被告向原告借款20万元。以上三笔借款本金共计90万元，原告已分别于借款当日通过手机网上银行给付被告杜翠红。2019年1月1日，原告崔海燕与二被告签订《借贷合同》，二被告同时为原告出具借条，双方约定二被告于2019年12月31日偿还上述借款本金90万元，利息按照月利率2%的标准向原告支付。但自2019年11月1日起，二被告拒付利息，属于违约。《借贷合同》中约定的借款期限已于2019年12月31日到期，后原告向二被告多次催要，二被告总以没钱为由拒绝偿还原告借款本金90万元及利息。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洪利辩称，二被告对借款的事实无异议，二被告买了一块地，借钱用来盖楼房。2019年11月份后，二被告无力偿还借款，经过一个月的协商未果，所以原告起诉。 被告杜翠红辩称，二被告分三次向原告共计借款90万元，对此无异议，并不是原告所说的因为经营困难而借款，借款是为投资盖办公楼所用。经双方多次协商未达成还款协议，并不是原告所说以没钱为理由拒绝还款，导致原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告崔海燕与被告刘洪利原系朋友关系。被告刘洪利与被告杜翠红系夫妻关系。2017年9月17日，二被告向原告借款40万元。2017年12月17日，二被告向原告借款30万元。2018年4月14日，二被告向原告借款20万元。以上三笔借款本金共计90万元，原告分别于借款当日通过手机网上银行给付被告杜翠红。2019年1月1日，原告崔海燕与二被告签订《借贷合同》，二被告为原告出具借条，双方约定二被告于2019年12月31日偿还上述借款本金90万元，利息按照月利率2%的标准向原告支付。后二被告未按合同约定向原告支付利息，利息只给付至2019年10月31日。借款到期后，二被告也未偿还原告借款本金90万元及利息。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的《借贷合同》、借条、银行流水、网上银行支付截屏，二被告提交的银行流水、微信转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔海燕与被告刘洪利、杜翠红形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告崔海燕主张被告刘洪利、杜翠红共同偿还借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月1日起，计算至二被告实际付清本息之日止），有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘洪利、杜翠红共同偿还原告崔海燕借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月1日起，计算至二被告实际付清本息之日止）。于判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，由被告刘洪利、杜翠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  崔 森
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33312号上诉人（一审被告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心Ｂ栋6楼603，统一社会信用代码×××85Ｇ。法定代表人：阳天凯。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。全景公司一审诉讼请求：1、判令世华公司立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2、判令世华公司在其微博顶置博文就侵权事实公开致歉；3、判令世华公司赔偿著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。一审判决：一、深圳市世华房地产投资顾问有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权侵权赔偿金及为制止侵权的合理开支合计800元；二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人世华公司上诉请求：1、请求撤销深圳市福田法院（2019)粤0304民初31064号《民事判决书》第一项判项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人全景公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：赔偿金额。上诉人上诉称被上诉人提供的著作权登记证书仅起到公示和初步证据作用，而非获得著作权的法定依据。且上诉人未将涉案作品用于商业用途，无主观侵权恶意，一审法院判决赔偿金额过高。本院认为，在无相反证明的情况下，根据本案作品登记证书记载，认定被上诉人为涉案摄影作品的著作权人，上诉人的上诉理由未能推翻以上事实，本院不予采信。因上诉人未经被上诉人许可，在其新浪微博“Ｑ房网深圳官方微博”中向公众提供了与被上诉人涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点内获取该作品，构成侵权行为，应当承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，一审法院在综合考虑涉案摄影作品类型、上诉人侵权行为的性质、情节以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用，酌情判令上诉人向被上诉人赔偿经济损失及合理开支800元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2344号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人宋德明，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省浚县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1473号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：1、宋德明缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执305号申请执行人：席志强，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：王东海（又名王龙），男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行席志强与王东海买卖合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1009号民事判决书生效后，被执行人王东海未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王东海名下河南商水农村商业银行账户内有存款1497.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币57406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十四日书记员  王伟伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢180号之二 申请执行人：范国伟，男，汉族，1960年11月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：郑风格，男，汉族，1968年4月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 案外人：郑心怡，女，汉族，1995年1月29日出生，住址：深圳市福田区。 案外人：李燕芬，女，汉族，1970年11月5日出生，住址：深圳市福田区。 本院受理申请执行人范国伟申请执行被执行人郑风格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3352号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人郑风格应向申请执行人范国伟返还本金3000000元，逾期利息另计。并负担案件受理费45216.5元、保全费5000元、执行费32902元。因被执行人郑风格未履行生效法律文书确定的义务。权利人范国伟向本院申请强制执行。 在执行过程中，案外人李燕芬、郑心怡向广东省人民检察院提起民事抗诉，由广东省人民检察院作出粤检民（行）监〔2018〕44000000335号民事抗诉向广东省高级人民法院提出抗诉。现广东省高级人民法院作出（2019）粤民抗48号民事裁定书，裁定如下：本案由广东省高级人民法院提审。本案现暂不具备执行条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢180号案件的本次执行程序。 待具备条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十六日 执行员  杨李明 书记员  李富华