河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初422号 原告：陈乃平，男，1954年12月26日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 被告：北京中健祥电子科技有限公司，住所地：北京市东城区东直门外小街甲2号正东大厦B座603室（住宅楼）。 法定代表人：李爱林，该公司执行董事。 被告：石俊峰，男，1978年8月22日生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 原告陈乃平与被告北京中健祥电子科技有限公司（以下简称北京中健祥公司）、石俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈乃平的委托诉讼代理人曹春雨到庭参加诉讼。被告北京中健祥公司、石俊峰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陈乃平向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除双方当事人于2019年1月1日签订的《借款合同》；2、依法判令被告北京中健祥公司、石俊峰偿还借款2500万元，按照月息2%支付利息（暂计250万元）；3、依法判令被告北京中健祥公司、石俊峰支付自2019年1月31日起至实际履行给付义务之日止支付违约金；4、由被告北京中健祥公司、石俊峰承担本案诉讼费用。事实和理由：双方当事人于2019年1月1日签订了《借款合同》，同约定原告向被告北京中健祥公司、石俊峰提供借款2500万元，月利息金额50万元，北京中健祥公司、石俊峰于每月最后一日支付给原告当月借款利息。若逾期支付利息，每逾期一日，其按未支付利息金额的5‰／日向原告支付逾期付息的违约金。逾期支付利息超过十日的，原告有权解除合同，北京中健祥公司、石俊峰须在合同解除当日偿还完毕所欠借款本息。因北京中健祥公司、石俊峰自合同订立后已近5个月从未向原告支付过利息，已达到了合同约定的解除条件。原告于2019年6月5日发出《解除合同通知书》，双方签订的《借款合同》于2019年6月8日解除。按双方约定，北京中健祥公司、石俊峰须在《借款合同》解除当日偿还借款本金2500万元、利息250万元、违约金76万元，合计2826万元。但时至今日，北京中健祥公司、石俊峰仍未偿还借款本金、利息及违约金。 被告北京中健祥公司、石俊峰未作答辩。 原告陈乃平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告北京中健祥公司、石俊峰经传票传唤无正当理由未到庭，故应视其放弃质证的权利。本院对原告陈乃平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，案外人王岩（甲方）曾与北京中健祥公司（乙方）、石俊卿（乙方）、石俊峰（乙方）签订《借款协议》，约定“经双方协商一致，就甲方向乙方提供借款相关事宜达成以下借款协议：1、借款金额（1）借款金额为人民币：叁仟万元整。（2）借款形式为：甲方以银行转账形式借予乙方指定的如下银行账户：公司名称：北京中健祥电子科技有限公司开户名：石俊峰开户银行名称：北京工商银行万国城支行银行账号：62×××12、借款用途作临时资金周转之用。3、利息双方约定，利息为月息3%，利息支付方式每月月末支付。4、借款期限及还款方式：借款期限：第一笔借款金额壹仟万元整，从2016年3月23日至2017年06月16日止，第二笔借款金额贰仟万元整，从2016年6月16日至2017年06月16日止。还款方式：以银行转账方式全额返还。5、其他（1）本协议自乙方收到甲方借款的当天即告生效，本协议双方各持两份，具同等的法律效力。（2）因本协议的内容或履行产生的任何争议，双方可通过友好协商予以解决，若协商不成的任何一方均有权将争议交由有管辖权的人民法院…”。上述合同由王岩作为甲方、石俊卿、石俊峰作为乙方签字确认。另，所涉借款均以王岩的银行账户转出支付。 2019年1月1日，陈乃平（甲方、出借人）与北京中健祥公司（乙方、借款人）、石俊峰（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：“鉴于：1、王岩出借给乙方人民币壹仟万元，甲方出借给乙方人民币贰仟万元并委托王岩于2016年6月16日汇款给乙方，同时委托王岩与乙方签订《借款协议》；2、乙方于借款到期后没有偿还甲方的借款本金人民币贰仟万元整；3、乙方自2018年3月-12月没有支付甲方利息，合计欠息伍佰万元整；4、乙方尚欠甲方借款本息合计25000000元（大写：贰仟伍佰万元整）。经甲乙双方协商一致，本着平等、自愿原则，根据国家有关法律法规的规定，就前述贰仟伍佰万元的续借事宜达成如下协议，以供甲乙双方共同遵守。第一条借款金额甲方向乙方提供借款人民币￥25000000元整（大写：人民币贰仟伍佰万元整）。第二条借款期限借款期限：壹年。自2019年1月1日起至2019年12月31日止。第三条借款利息及还款方式1、本合同借款月利率为2%，月利息金额：￥500000元，乙方于每月最后一日支付给甲方当月借款利息。2、乙方确认并同意，借款期限内对上述借款按月利率2%的标准向甲方计付利息，并承诺于借款到期日将到期本金向甲方全额付清。第四条乙方的声明与保证：1、乙方石俊卿、石俊峰以其家庭夫妻全部个人及共有财产（包括但不限于房产，土地使用权、股权、有价证券等）承担连带责任担保。2、乙方北京中健祥电子科技有限公司以公司全部财产（包括但不限于房产，土地使用权，股权，设备，有价证券等）承担连带责任担保。3、乙方保证于本合同签订之日起十五日内向甲方提供抵押物并办理完毕抵押登记手续。4、本合同项下的全部借款均用于乙方资金周转。按本合同约定用途使用借款，不得挪作他用。第五条违约责任1、乙方若逾期支付利息，每逾期一日，乙方按未支付利息金额的5‰／日向甲方支付逾期付息的违约金；乙方若逾期偿还借款本金，每迟延付款一日，乙方按未还款金额的2‰／日向甲方支付逾期还款的违约金。2、乙方逾期支付利息超过十日的，甲方有权解除合同，乙方须在合同解除当日偿还完毕所欠甲方的借款本息。3、乙方未按本合同约定时间提供抵押物并办理完毕抵押登记手续的，甲方有权解除合同，乙方须在合同解除当日偿还完毕所欠甲方的借款本息。第六条争议的解决本合同项下任何争议，双方应友好协商解决；若协商不成，双方约定将向合同签订地人民法院起诉解决。争议条款的协商、判决等，不影响本协议其他条款的继续履行。第七条通知双方各自的通讯地址如下：甲方联系人：陈乃平电话：通讯地址：乙方联系人：石俊峰电话：通讯地址：山西省太原市杏花岭区。本合同在签约时双方提供的通讯地址和电话均为真实、准确的，一方采用书面方式通知的送达方式为特快专递，在特快专递发出三日后即视为送达。若按上述方式联系不到对方，则相关责任由被通知方承担。任何一方通讯地址和电话发生变化，须在24小时书面通知对方…”。2016年6月16日，曾由王岩名下承德银行的账户（账号：62×××52）向石俊峰的银行账户（账号：62×××31）转款2000万元。上述合同由陈乃平作为出借人，北京中健祥公司、石俊峰作为借款人签字并加盖印章，其中记载的500万元系依据2016年6月16日签订的《借款协议》中所涉2000万元借款为基数按照月息3%计算的2018年3月至2018年12月的应取得利息。另，合同签订后，北京中健祥公司、石俊峰均未支付过利息。 2019年6月5日，陈乃平曾出具《解除合同通知书》，记载“北京中健祥电子科技有限公司、石俊峰：贵方与本人于2019年1月1日签订了《借款合同》，合同约定本人向贵方提供借款2500万元，月利息金额50万元，贵方于每月最后一日支付给本人当月借款利息。若逾期支付利息，每逾期一日，贵方按未支付利息金额的5‰／日向本人支付逾期付息的违约金；逾期支付利息超过十日的，甲方有权解除合同，乙方须在合同解除当日偿还完毕所欠甲方的借款本息。但贵方自合同订立至今已近5个月，从未向本人支付过利息，已达到了合同约定的解除条件。现本人就《借款合同》的解除事宜作出如下通知：1、贵方与本人签订的《借款合同》于2019年6月8日解除。2、贵方须在《借款合同》解除当日偿还完毕本人借款本金2500万元、利息250万元、违约金76万元，合计2826万元”。上述通知书经邮寄至石俊峰的住址“山西省太原市杏花岭区”后，因“拒收”被退回。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告陈乃平与被告北京中健祥公司、石俊峰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。根据《借款合同》中关于“1、王岩出借给乙方人民币壹仟万元，甲方出借给乙方人民币贰仟万元并委托王岩于2016年6月16日汇款给乙方，同时委托王岩与乙方签订《借款协议》…”的记载，结合陈乃平提交的2016年6月16日所签《借款协议》复印件、2016年6月16日由案外人王岩向石俊峰转款2000万元的银行转款凭证等证据，能够形成完整的证据链条，足以证明借款的形成过程以及付款情况等。尽管2016年6月16日所签《借款协议》上并未加盖北京中健祥公司的印章，但该公司作为借款人在2019年1月1日所签《借款合同》加盖印章的行为，应当视为其对涉案借款行为的确认。综上，本院对于涉案借款的真实性予以认定。鉴于合同签订后，北京中健祥公司、石俊峰未能按照约定履行付息义务亦未偿还借款，则陈乃平请求解除合同的主张符合《借款合同》第五条第2项的约定，本院予以支持。二被告在合同解除后仍应按照合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。 关于利息、违约金的计算问题。首先，对于2019年1月1日所签《借款合同》中记载的500万元利息，因系以2000万元为基数按照月息3%自2018年3月至2018年12月计算所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金…”的规定，上述500万元利息中可以作为本金予以认定金额为360万元（2000万元×2%×9个月=360万元）。综上，北京中健祥公司、石俊峰应当向陈乃平偿还的借款金额为2360万元（2000万元+360万元=2360万元）。其次，对于违约金的认定问题，根据2019年1月1日所签《借款合同》第五条第1项的约定，北京中健祥公司、石俊峰应当在未支付利息的情况下，每逾期一日，按照日息5‰支付违约金，并在不能偿还借款本金的情况下，每逾期一日，以未偿还的借款金额为基数按照日息2‰支付违约金，因上述约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定相悖，本院依法予以调整。鉴于二被告在合同履行过程中并未支付过利息，事后亦未偿还借款本金，则其应当承担相应的违约责任，即以2360万元为基数按照月利率2%自2019年2月1日起至实际履行给付义务之日止支付违约金。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈乃平与被告北京中健祥电子科技有限公司、石俊峰于2019年1月1日签订的《借款合同》； 二、被告北京中健祥电子科技有限公司、石俊峰于本判决生效之日起3日内向原告陈乃平偿还借款2360万元，并以2360万元为基数按照月利率2%自2019年2月1日起至实际履行给付义务之日止支付违约金； 三、驳回原告陈乃平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费183100元，由被告北京中健祥电子科技有限公司、石俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 杨