福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1150号 原告：泉州邦威鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭梧埭，统一社会信用代码913505821543433990。 法定代表人：蔡旋煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培婉，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：陈建忠，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告泉州邦威鞋服有限公司（以下简称邦威公司）因与被告陈建忠特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邦威公司的委托诉讼代理人郭其桓到庭参加了诉讼。陈建忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邦威公司向本院提出诉讼请求：1.陈建忠立即支付邦威公司货款人民币1,000,000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。2.陈建忠承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，邦威公司与陈建忠双方签订了《2016年度特许经营销售合同》，约定邦威公司将“邦威”牌商标、专利、产品、经营模式等以地区经营协议的形式授予乙方独家销售经营，陈建忠按照合同规定在邦威公司统一业务模式下从事“邦威”品牌产品经营活动，邦威公司特许授权陈建忠为新疆地区唯一代理商，授权代理商时间为2016年4月1日起至2017年3月31日止，合同中还对年度特许经营目标、货架、道具管理办法、销售管理办法、甲方权利与义务、乙方权利与义务、合同终止、处理、附项等作出约定。根据合同第十一条、第二十六条的约定，双方之间每个月都会进行对账，对账的方式为邦威公司将陈建忠当月产品销售明细传真至陈建忠，陈建忠确认无误后，在对账单上签字确认以传真或邮寄形式给予邦威公司，根据2016年11月7日，陈建忠向邦威公司出具的《泉州邦威鞋服有限公司201610月份客户往来对账单》可以证实，截止2016年10月31日，陈建忠累计尚欠邦威公司货款人民币1,316,893元。直到2017年7月6日，陈建忠双方再次对账结算，陈建忠确认截止2017年7月6日共结欠邦威公司货款人民币1,000,000元，该事实有陈建忠签字确认出具给邦威公司的欠条予以证实。双方结算后，陈建忠至今分文未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点的规定，陈建忠逾期支付货款，应当向邦威公司支付自起诉之日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。 陈建忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 邦威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建忠未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。邦威公司提供的营业执照、户籍人口基本信息、《2016年度特许经营销售合同》《201610月份客户往来对账单》《欠条》及证人蔡某的证言，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，可以证明双方主体信息、开展特许经营合作及陈建忠欠款情况，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实： 2016年4月27日，邦威公司与陈建忠签订《2016年度特许经营销售合同》，邦威公司授权陈建忠为新疆地区唯一代理商，经销期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，同时还对双方的权利义务进行了约定。 双方于2016年11月7日进行对账，该对账单显示，至2016年10月31日，陈建忠累计欠款1,316,893元。 经邦威公司确认，对账后，邦威公司负责人蔡某与陈建忠协商，扣除库存，将陈建忠货款打折为1000000元。陈建忠于2017年7月6日向蔡某出具《欠条》，载明“今欠蔡某现金人民币壹佰万元整（1000000）”。庭审中，蔡某确认，该欠条所载明款项即为陈建忠所欠邦威公司《2016年度特许经营销售合同》项下的货款。 本院认为，邦威公司与陈建忠签订的《2016年度特许经营销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依法全面履行合同的约定。邦威公司与陈建忠于2016年11月7日进行结算，并于2017年7月6日重新确认货款金额，陈建忠至今尚欠货款1,000,000元，现邦威公司要求陈建忠偿还欠款，于法有据，应予支持。另，因陈建忠未按约定履行合同义务，给邦威公司造成了损失，其应依法承担相应的后果，至于逾期付款损失的计算，双方对于逾期付款损失并未约定，邦威公司主张从起诉之日到判决确定付款之日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持，但邦威公司无法提供损失依据，故对其主张的利息计算标准，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判决陈建忠自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。陈建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《国务院商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈建忠应于本判决生效后十日内偿还泉州邦威鞋服有限公司货款1,000,000元及逾期付款利息（自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至本判决确定还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，由陈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年二月十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的。人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。