wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18279号之一 申请执行人：黄韬，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：钟超志，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市新弘辉金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙水仙大街7号首层之一。 法定代表人：钟超志。 关于黄韬与钟超志、佛山市新弘辉金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟超志、佛山市新弘辉金属有限公司应在判决书生效之日起十日内，一次性向原告黄韬偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月25日起计算至欠款清偿完毕之日止）。案件受理费收取2380元（原告已预交），由原告负担80元，两被告负担2300元。因钟超志、佛山市新弘辉金属有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄韬向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人有车辆登记车牌号码为粤Ｅ×××××，本院已轮候查封该车的档案，但不是首先查封案件，且该车下落不明，故暂不予查扣该车辆。 4.查明被执行人没有农村股权。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚余106529.17元未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18279号案终结本次执行程序。 被执行人钟超志、佛山市新弘辉金属有限公司负有继续向申请执行人黄韬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高咏锶
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执74号之三申请人：周某，男，遵义市播州区。被执行人：贺某，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执74号之三裁定书，已向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2230.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十二日书记员  周科发
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初184号之二原告：宋敏霞,女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王国军,男,汉族,1972年5月14日生,住河南省开封市祥符区。被告:崔霞,女，汉族,生于1970年2月2日，住河南省开封市祥符区，与被告王国军系夫妻关系。原告宋敏霞与被告王国军、崔霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋敏霞于2020年2月17日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋敏霞提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  仇政法二〇二〇年二月十七日书记员  徐彩洁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2008号之一申请执行人：王广众，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇长乐东路南沿海巷15号。被执行人：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县城关镇灯塔街东一巷一号。关于王广众与刘兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5689号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告刘兵于2019年10月8日前偿还原告王广众借款1000000元及利息（利息自2019年8月31日起至还款之日止，按月息2分计算）；案件受理费减半收取6900元，由被告刘兵负担。因刘兵未按上述生效法律文书履行义务，王广众向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，查明：被执行人刘兵名下有位于柘城县××房产一处（该房产已抵押），本案以（2019）豫1424执2008号执行裁定书查封；被执行人刘兵在柘城县发展和改革委员会有住房公积金登记信息，上述财产申请执行人均不要求处置。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2008号案的本次执行程序。被执行人刘兵有继续向申请执行人王广众履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  王亚东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23819号原告：重庆乐喜玻璃制品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路47号1幢47号，统一社会信用代码9150011234604924XF。法定代表人：韦利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。被告:彭浩，男，汉族，1977年11月11日出生，住重庆市南岸区。原告重庆乐喜玻璃制品有限公司（以下简称乐喜玻璃公司）与被告彭浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐喜玻璃公司的委托诉讼代理人史俊花到庭参加诉讼，被告彭浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐喜玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭浩向原告支付欠款人民币41045元及资金占用利息（自2017年1月25日起至还清欠款时止，以41045元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告将其承接的位于渝中区新华路的联合国际酒店及新阳光广场11-16宾馆装饰工程中的玻璃隔断转包给原告，工程款为131045元，原告按约完成了全部工程，被告仅支付了70000元工程款，随后原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告找各种理由予以推脱。2017年1月24日，被告向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》确认被告欠原告工程款61045元，2017年1月25日，被告向原告支付了20000元，剩余工程款至今未向原告支付，原告多次联系被告催要该拖欠工程款，但被告至今未向原告支付剩余工程款。被告彭浩未作答辩。原告乐喜玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了《解放碑联合国际4-6楼酒店玻璃安装合同》、《欠条》等证据，被告彭浩未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，彭浩（甲方）与乐喜玻璃公司（乙方）签订《解放碑联合国际4-6楼酒店玻璃安装合同》，约定解放碑联合国际4-6楼酒店玻璃由原告包工包料完成。工程合同施工总价按现场实际收方数量为准。付款方式为先付定金30000元，第一批货到现场后即支付预付款50000元，安装完后付完尾款。2017年1月24日，彭浩于2017年1月24日出具手写《欠条》一张，载明:今由重庆中稞百年装饰设计工程有限公司承接的联合国际酒店装饰工程，3-6楼所有玻璃及人工均由重庆乐喜玻璃制品有限公司包工包料完成。玻璃工程款总额131045元，现已付材料款70000元，现欠人工费61045元。以上费用均由重庆中稞百年装饰设计工程有限公司现场管理彭浩对接。总欠重庆乐喜玻璃制品有限公司人工费61045元。特打此条，付款后此条作废。落款处写有“欠款人：重庆乐喜玻璃制品有限公司彭浩*”。下方还写有“备注：此款于2017年1月25日结清。现居住地址：重庆市南岸区*。”“注明：彭浩于2017年1月25日已付重庆乐喜玻璃制品有限公司贰万元整。收款人：韦利娟付款人：彭浩。”该《欠条》在人工费金额、彭浩姓名、备注等处均按捺有手印。由于被告彭浩仍未按时还款，故原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，彭浩与乐喜玻璃公司签订的《解放碑联合国际4-6楼酒店玻璃安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。乐喜玻璃公司按照合同约定完成了相关工程，彭浩亦应按约支付相应价款。经过双方结算，彭浩尚欠乐喜玻璃公司41045元，原告现请求被告支付该笔款项，本院予以支持。关于原告要求被告以41045元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆乐喜玻璃制品有限公司41045元，并以此数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆乐喜玻璃制品有限公司支付2017年1月25日起至该款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告重庆乐喜玻璃制品有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 斌审 判 员  来攀峰审 判 员  王德清二〇二〇年二月十八日书记员代  亚 君
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初6787号   原告：冯某，住开鲁县。   被告：通辽本真农业发展有限公司。   法定代表人：殷某，系执行董事长。   被告：文某，住开鲁县。   本院在审理原告冯某与被告通辽本真农业发展有限公司、文某合同纠纷一案中，因发生新冠肺炎疫情突发事件，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王安文   二〇二〇年二月二十六日   书记员 郭 磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1405号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人韩*，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金18639.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1405号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执515号之一被拘留人：王晓东，男，1969年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。本院在执行申请执行人王洪春与被执行人王晓东劳务合同纠纷一案中，被执行人王晓东拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对王晓东（身份证号码2112251969××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  姚文江
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执267号 申请执行人亳州市创鑫地坪工程有限责任公司。 法定代表人李伟,系该公司总经理。 被执行人安徽润尔光电科技有限公司。 法定代表人单永，系该公司总经理。 本院在执行××人亳州市创鑫地坪工程有限责任公司与被执行人安徽润尔光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案并案到（2019）皖1622执3157号案件中执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  叶大伟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保168号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人雷方圆、杨翠金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年2月25日作出（2020）鲁0983民初1043号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年2月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日冻结被申请人杨翠财付通账户及雷方圆在中国银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保168号予以结案。二〇二〇年二月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1403号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人吴*，男。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36783.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1403号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行辖终1号上诉人（原审被告）：乐安县罗陂乡人民政府。法定代表人：陈建国，乡长。委托诉讼代理人：陈贵生，男，1963年11月8日出生，汉族，住江西省乐安县，系乐安县罗陂乡人民政府人民调解员。被上诉人（原审原告）：刘志平，男，1952年4月22日出生，汉族，住江西省乐安县。上诉人乐安县罗陂乡人民政府因与被上诉人刘志平行政行为管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002行初115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐安县罗陂乡人民政府上诉称，本案被告属地系乐安县人民政府管辖，根据《行政诉讼法》的相关规定，本案应由乐安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省乐安县人民法院审理。被上诉人刘志平答辩称，根据《最高人民法院关于行政案件相关对集中管辖试点的通知》《江西省高级人民法院关于行政案件相对集中管辖试点工作的决定》的规定，临川区以外10个县的一审行政案件集中由抚州市临川区人民法院管辖。因此一审法院作为集中管辖试点法院，对本案具有管辖权，所以临川区人民法院驳回乐安县罗陂乡人民政府的管辖异议是正确的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》《江西省高级人民法院关于确定我省行政案件相对集中管辖法院及其管辖范围的通知》，抚州市中级人民法院辖区内为两个集中管辖法院：临川区人民法院、南城县人民法院。临川区人民法院管辖乐安县、南城县、南丰县、资溪县、广昌县、金溪县、黎川县、东乡县、崇仁县、宜黄县人民法院管辖的行政诉讼案件。因此，抚州市临川区人民法院作为集中管辖法院对本案具有管辖权。上诉人乐安县罗陂乡人民政府要求将本案移送江西省乐安县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年二月三日法官助理董瑞书记员李璟云
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初24号原告：童桂林，女，1974年9月20日出生，汉族，住址广东省化州市*************，公民身份号码440************188。委托诉讼代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。特别授权。被告：赖秀剑，男，1975年7月12日出生，汉族，住址广东省化州市*************，公民身份号码440************173。原告童桂林诉被告赖秀剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告童桂林于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童桂林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童桂林撤回起诉。案件受理费25元，由原告童桂林负担。审 判 员 陈海波二〇二〇年二月十日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执358号之二申请执行人:李成玉。被执行人：杨玲丽。本院在执行李成玉与杨玲丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨玲丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲丽在银行的存款55725元,实际冻结89.11元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈贵华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17163号 原告：刘光宇，男，1974年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李志强，男，1953年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：李术峰，男，1977年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告刘光宇与被告李术峰合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光宇的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。被告李术峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款38000元；2.被告支付利息及违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，刘光宇在铁西区经营饭店。2018年12月中旬以出兑的形式转让给李术峰经营，并签订协议，约定兑费220000元。合同签订时，李术峰支付110000元。其余部分只支付了72000元，尚欠38000元。经多次催要，未予支付。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，刘光宇与李术峰签订《饭店转让协议书》，约定刘光宇将其经营的饭店转让给李术峰，价格220000元，此价格包括半年的房租及饭店设施。合同约定，签订合同当日交付110000元，余款在2019年3月10日前交付。合同签订后，李术峰交付房租110000元。2019年3月16日至2019年4月18日期间，李术峰委托他人通过微信转账记录记载转款52000元，原告自认之前一次性收款20000元，上述款项为72000元。扣除上述款项，李术峰尚欠38000元。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。本案中，刘光宇与李术峰签订《饭店转让协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行义务。合同签订后，刘光宇依约交付了饭店的设施，李术峰应当依约履行付款义务。按照合同约定，李术峰尚欠38000元，构成违约。关于原告请求的违约金问题，双方并未约定具体标准，依法应当自2019年3月11日起分期按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李术峰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘光宇支付欠款38000元； 二、被告李术峰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘光宇支付逾期付款损失，计算方法为：以38000元为基数，自2019年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告刘光宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元及公告费600元，由被告李术峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 张明明
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1087号申请执行人胡川江，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江区高安镇河兴村5组2号，居民身份号码500231198711083376。被执行人周星城，男，1997年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案执行的胡川江申请执行周星城机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初22289号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周星城在本判决生效之日起向原告胡川江赔偿车辆维修费XXXX元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡川江向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初556号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告:**，女，1973年1月16日出生，汉族，住溧阳市。被告:杨洪军，男，1973年6月3日出生，汉族，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告**、杨洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、史玉成，被告杨洪军到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：320201201401003271、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州城区支行2、借款人：**3、贷款本金、利率、期限：借款本金740000元，贷款期限为180个月（自2014年7月29日至2029年7月28日），执行利率6.55%，借款逾期罚息利率上浮50%即9.825%，对逾期利息计收复利4、欠款情况：截止2020年1月6日，尚欠借款本金558141.67元，利息（罚息）14634.89元5、实现债权的费用：律师代理费36900元二、抵押情况6、抵押人：**、杨洪军7、抵押权人：中国农业银行股份有限公司常州城区支行8、抵押财产：常州市湖塘镇御城25幢甲单元101室（房屋所有权证号：00715470）9、抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、应由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。10、是否办理抵押登记手续：已办理，常房他证武字第××号原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即归还所欠原告借款本金558141.67元、利息（含罚息、复利）14634.89元（暂计算至2020年1月6日），合计572776.56元，及自2020年1月7日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告支付原告实现债权费用（律师代理费）36900元，以上二项暂合计609676.56元；3.被告杨洪军对被告**的上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对两被告抵押给原告的常州市武进区湖塘镇御城25幢甲单元101室房产享有抵押权，如被告**不履行上述还款义务，原告有权对抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告**追偿；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。被告**未到庭答辩，亦未提供证据。被告杨洪军承认原告在本案中主张的事实，但其辩称律师代理费过高，希望酌情减少。原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，2015年7月3日，经常州市工商行政管理局核准，中国农业银行股份有限公司常州城区支行变更名称为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，借款逾期后，借款人未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2020年1月6日，被告共结欠原告借款本息572776.56元，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、进帐单、银行交易清单、还款清单、贷款还款试算信息等予以证明，本院予以确认。此外，原告主张为实现债权而支出的律师代理费36900元，本院酌情调整为30000元。被告**、杨洪军以其所有的坐落于常州市产为被告**的上述借款进行抵押担保，现借款逾期原告作为抵押权人未受清偿，可以抵押物折价或者拍卖、变卖，抵押物价款超过债权数额的部分归被告**、杨洪军所有，不足部分由被告**清偿。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其权利处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本金558141.67元、利息（罚息）14634.89元（暂计算至2020年1月6日），合计572776.56元，自2020年1月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算（利息、罚息等费用合计不超年利率24%标准）。二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费30000元。三、如被告**未按期履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行对被告**、杨洪军提供的抵押物即坐落于常州市产进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取4949元（原告已预交），由被告**负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，若被告**未按期履行给付义务，则原告可对抵押物进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年二月十九日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11882号原告：殷开平，男，汉族，1975年3月7日出生，户籍登记地贵州省赫章县。委托代理人：王丹，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘克难，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍登记地云南省昆明市富民县。委托代理人：罗锦勇，系云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。原告殷开平诉被告刘克难民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，于2020年1月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷开平的委托代理人王丹，被告刘克难的委托代理人罗锦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告归还原告借款本金1700000元，并按年利率6%支付原告从2016年12月31日起至全部借款还清之日止的利息，利息暂计从2016年12月31日起至2019年11月30日止为297500元，本息共计人民币1997500元;二、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。原告于庭审中明确第二项诉讼请求仅主张由被告承担诉讼费。事实与理由：被告做工程急需资金周转，2016年10月期间，被告向原告借款1700000元，被告于2016年10月30日向原告出具《借条》，明确约定借款金额1700000元，借款期限为2个月，于2016年12月30日一次性还清。但被告并未在承诺还款期限内归还原告上述借款，经多次催要无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告答辩称：借条是写了170万元，但具体收到多少款项记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月9日，原告向被告银行账户转款100000元；2016年10月15日，原告向被告银行账户转款100000元；2016年10月22日，原告向被告银行账户转款100000元；2016年10月24日，原告向被告银行账户转款800000元；2016年10月25日，原告向被告银行账户转款299929.97元；以上共计1399929.97元。2016年10月30日，被告出具《借条》，载明今向殷开平借1700000元整，期限为2个月，于2016年12月30日一次性还清。2019年1月18日，案外人张宗华与殷开平因民间借贷纠纷起诉至昆明市西山区人民法院，要求殷开平偿还借款490000元并支付相应的利息，昆明市西山区人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0112民初1943号民事判决书确认如下事实：“一、2016年10月24日，原告签名捺印向被告出具《借条》载明，今借到张宗华现金人民币200,000元。2016年11月25日，原告签名捺印向被告出具《借条》载明，今借到张宗华现金人民币200,000元。二、2016年1月24日，原告通过农业银行向被告转账人民币200,000元、向案外人刘克难转账人民币300,000元，其中人民币80,000元系被告向任中才的借款人民币80,000元。三、2017年1月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《协议》载明，关于甲方借款人民币490,000元给乙方的事宜，……而原、被告签订的《协议》中，除人民币420,000元外，剩余的人民币70,000元，在协议中并未涉及到利息的问题，故，本院对原告就该人民币70,000元系原、被告对原告的劳务费结算后转为借款的事实予以采信。”基于查明的事实，昆明市西山区人民法院判决如下：“一、被告殷开平于判决生效之日起十日内一次性归还原告张宗华借款本金人民币490,000元，并支付此款自2017年4月26日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告张宗华的其他诉讼请求。”双方于庭审中确认款项出借后，被告未偿还过任何借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定；“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘克难向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，是对双方债权债务关系的明确，且原告已经向被告交付了借款，故本院确认原告与被告之间成立民间借贷的法律关系。关于实际借款本金的认定。对于原告通过银行转账向被告交付的1399929.97元，本院予以确认。对于原告主张2016年10月24日由张宗华转账给刘克难300000元的款项，被告认为昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1943号民事判决书中仅确认由殷开平向张宗华返还其中的220000元，故被告只认可该220000元款项系原告向其支付的借款的辩称。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1943号民事判决书虽然仅支持了由殷开平向张宗华返还其中的220000元，但同时也确认了由张宗华向刘克难转账的300000元系殷开平所借款项的事实，无论另外80000元系张宗华出借，还是由任中才出借，原告殷开平对此均负有偿还义务，且该金额与刘克难所出具的《借条》上载明的借款总金额可相互印证，故本院对于被告的该项辩称不予采纳。综上，本院确认本案实际借款金额为1699929.97元，现因《借条》载明的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还欠付的借款本金，故本院依法支持由被告向原告偿还借款本金1699929.97元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方并未在《借条》中约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，因被告并未在其承诺的2016年12月30日前偿还借款，故本院依法支持由被告支付自2016年12月31日起至实际付清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘克难于本判决生效之日起十日内向原告殷开平偿还借款本金1699929.97元；二、被告刘克难于本判决生效之日起十日内向原告殷开平支付以1699929.97元为基数，自2016年12月31日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告殷开平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22778元，由被告刘克难承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 原人民陪审员  阮宏伟人民陪审员  陈丹丹二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘昕垚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4599号原告：**祥,男，1964年6月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市澜蓝汇电子商务有限公司法定代表人:张欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。原告**祥与被告滁州市澜蓝汇电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告**祥于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**祥撤诉。案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告**祥负担。审 判 员  谢 军二〇二〇年二月二十七日代理书记员  闫旭东附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执107号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所：什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。被执行人：刘红，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周正富，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与刘红、周正富借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2017）川0682民初2650号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红、周正富的银行存款232,320元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执15号之三 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市安创联科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园E栋六楼B区，统一社会信用代码：91440300073385247E。 法定代表人：张起良。 被执行人：张起良，男，1978年2月12日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市安创联科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第404号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2138512.87元及利息，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人深圳市安创联科技有限公司为自然人独资有限责任公司，其唯一股东为张起良，居民身份证号码。申请执行人向本院申请，追加股东张起良为本案的被执行人。2019年4月3日，本院向股东张起良送达了（2019）粤03执15号通知书，责令其在指定期限内向本院提交名下的财产独立于被执行人深圳市安创联科技有限公司名下财产的相关证据材料，股东张起良并未在指定期限内向本院提供相关证据材料。本院于2019年4月29日依法作出（2019）粤03执15号之一执行裁定书，裁定追加被执行人深圳市安创联科技有限公司的股东张起良为本案被执行人。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张起良名下位于江西省××县城××大道东路××白鹭××区××房（不动产证号：赣房权证梅林字第××号）；依法从被执行人深圳市安创联科技有限公司银行账户内扣划了人民币2437.82元。上述款项在扣除执行费人民币50元后，剩余款项人民币2387.82元已划付给申请执行人。2020年2月24日，申请执行人以正在商谈还款事宜为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合法律规定条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年二月××日 书记员 程      儒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8808号原告：戴慧军，男，1978年7月16日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：顾金芳，女，1980年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告戴慧军与被告顾金芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告戴慧军的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼，被告顾金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴慧军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款37200元整，并以37200元为基数，自2018年10月4日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款的违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算方式为以37200元为基数，自2018年10月4日到2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日到完全支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。事实和理由：2017年，原被告双方一直存在稳定的桌椅买卖合同关系，但双方并未签订书面的买卖合同。2018年10月4日，原被告双方就被告拖欠货款进行了结算，并由被告本人向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠原告货款37200元”。欠条出具后，虽经原告多次催收，被告却无理拒不支付至今，故原告诉讼来院，请求判决。被告顾金芳未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应桌椅。2018年10月4日，被告顾金芳出具欠条一份，载明：“今欠戴慧军货款（37200元）叁万柒仟贰百元整。欠款人：顾金芳。”，欠款人签名处及身份证号码处均由被告顾金芳按捺指印。上述欠条书写于题头为“志邦酒店工程家具”的白纸上，左侧列明了货款金额明细。欠条出具后被告未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条、聊天记录及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2018年10月4日，被告尚欠原告货款37200元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。关于违约金，因双方未约定付款期限,亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告也未能举证证明因被告的逾期付款行为对其造成的损失情况，故本院酌情认定，逾期付款违约金的计算方式为以货款本金37200元为基数，自欠条出具的次日（即2018年10月5日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告顾金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金芳于本判决生效之日起十日内支付原告戴慧军货款人民币37200元及逾期付款违约金（以37200元为基数，自2018年10月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017821）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币365元，由被告顾金芳负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035512）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年二月二十四日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终589号 原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜会春，男，1971年10月11日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。2018年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年10月31日被逮捕。现羁押于山东省昌乐县看守所。 辩护人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人姜会春犯交通肇事罪一案，于2019年11月1日作出（2019）鲁0725刑初402号刑事判决。原审被告人姜会春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月8日21时1分许，被告人姜会春驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号半挂货车，沿昌乐县潍九路由西向东行驶到昌乐县乔官镇乔官派出所前路段时，因避让不及将一男子刮倒，被告人姜会春在不知情的情况下驾驶车辆驶离现场。后刘某驾驶苏Ｄ×××××号越野车由西向东行驶至事故地点处，将该无名氏男子碾压后驾车驶离现场。二十分钟后，王某1驾驶临时号牌苏Ａ×××××号轿车（原车号牌:鲁Ａ×××××号）行驶至事故地点处，将无名氏男子再次碾压。2017年12月13日，经昌乐县公安局法医鉴定，该男子符合重症复合伤而死亡。2017年12月18日，经昌乐县公安局交警大队勘查认定：第一次事故被告人姜会春负全部责任；无名氏男子无责任。第二次事故刘某负事故主要责任；姜会春负事故次要责任；无名氏男子无责任。第三次事故王某1承担事故同等责任；姜会春、刘某共同承担事故同等责任；无名氏男子无责任。 被告人姜会春经公安机关电话联系到案，并如实供述案发经过。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证后确认的证人刘某、王某1、周某、王某2、张某1、张某2、王某3、陈某、王某4的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，书证道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、出警经过、抓获经过、办案说明、户籍证明，鉴定意见检验报告、交通司法鉴定意见书，以及被告人姜会春的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人姜会春违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公安机关根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定依法作出事故责任认定，与法有据，应予采纳。根据相关证人证言、视频监控及交通司法鉴定意见书，能够确定被害人倒地系被告人驾驶车辆所致，后被害人被多车碾压致死，被害人的死亡与被告人的交通违法行为存在因果关系，应承担刑事责任。被告人姜会春主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人姜会春有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人姜会春不服，以“山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书作出其驾驶车辆与被害人接触的结论不具有唯一性，不能作为定案证据，认定其构成交通肇事罪的事实和证据存疑，应改判其无罪”为由，提出上诉；其辩护人提出的辩护意见同上诉理由一致，另提出，道路交通事故认定书认定上诉人负事故的全部责任事实不清，适用法律错误，不能作为定案依据。 经二审审理查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人姜会春违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人姜会春及其辩护人所提“山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书作出姜会春驾驶车辆与被害人接触的结论不具有唯一性，不能作为定案证据，认定其构成交通肇事罪的事实和证据存疑，应改判其无罪”的上诉理由和辩护意见，以及辩护人所提“道路交通事故认定书认定上诉人负事故的全部责任事实不清，适用法律错误，不能作为定案依据”的辩护意见，经审理认为，其一，昌乐县公安局交通警察大队出具的三份道路交通事故认定书，是依据在案的道路交通事故证据以及相关的法律规定，经对本案所造成的三次交通事故形成的原因、上诉人姜会春在第一次交通事故中，驾驶人刘某、王某1分别在第二次、第三次交通事故中和上诉人姜会春的违法行为进行充分的分析及论证后，依法作出的认定，依据充分，程序合法，且经潍坊市公安局交警支队分别对第一次、第二次交通事故认定书依法进行了复核确认。据此，该事故认定书可作为定案依据；其二，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，是依据《道路交通事故痕迹物证勘验》、《道路交通事故痕迹鉴定》的相关条款，经对事发路段视频图像等相关材料以及涉案的多部车辆进行审核、检验、分析、计算后，依法作出上诉人姜会春所驾驶车辆的左侧与行人进行过接触的鉴定意见，该鉴定意见论证明确，依据充分，程序合法，可作为定案证据，且与在案的证人证言、被告人供述与辩解、交通事故认定书等证据相互印证，已形成完整的证据链条；其三，在案的相关证据足以认定上诉人姜会春驾驶车辆与被害人进行接触后，致被害人倒地，后被多车碾压致死，其交通违法行为与被害人的死亡后果存在因果关系，且在第一次交通事故中负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件。综上，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年二月十日 书记员  刘玉金
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢46号之六 被执行人李某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢46号裁定书，于2020年02月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁立锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 程
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异8号案外人：颉俊珍，女，汉族，1983年4月16日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：相城区黄埭镇东桥兴宏床上用品店，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路82号。经营者：顾红星，男，1966年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区（东桥）新巷村(20)湾里4号。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强，总经理。被执行人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告相城区黄埭镇东桥兴宏床上用品店与被告苏州市澄湖混凝土有限公司、被告王国强民间借贷纠纷一案中，本院依法裁定查封了王国强的房产，案外人颉俊珍对本院查封的王国强的房地产提出书面异议。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院在审理原告相城区黄埭镇东桥兴宏床上用品店与被告苏州市澄湖混凝土有限公司、被告王国强民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2019年1月17日作出(2019)苏0507民初5号民事裁定书与协助执行通知书，依法查封了登记在王国强、王梅珍名下的位于苏州市相城区太平街道××号的房地产一套。该案经审理后，本院于2019年4月1日作出(2019)苏0507民初5号民事调解书。现案外人颉俊珍对本院查封该房地产提出异议。案外人颉俊珍对本院查封的涉案房地产提出异议称，其于2017年2月13日与王国强、王梅珍签订《房屋买卖合同》，购买了属于王国强、王梅珍所有的位于苏州市相城区太平街道××号门面房屋，约定房屋总价为946380元整，合同约定双方签订合同时支付20万元，王国强将案涉房屋交付给案外人，余款在二年内付清，并在付清房款后三个月内办理房产过户手续。同日，案外人支付首付款20万元后，王国强即将该房屋交付案外人，案外人对房屋进行装修后占有使用至今。后案外人按约支付了所有购房款，在要求王国强协助办理过户手续时，得知涉案房屋已被法院查封。案外人认为，其与王国强、王梅珍签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，现案外人已按约全部付清了购房款，且长期占有使用该房屋，其购买、占有该房屋在法院查封之前，故提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，2017年2月13日，王国强、王梅珍为甲方，颉俊珍为乙方，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将其所有的苏州市相城区太平街道××号门面房屋售于乙方。房屋建筑面积为44.42平方米，约定房屋总价为946380元。购房款支付方式为：预付20万元，甲方交房钥匙，提供办理房产证、水电证的各项手续，其余房款在24个月内付清，付清购房款后，三个月内办理房产过户手续。合同还约定了其他的内容。该合同甲方处有王国强、王梅珍签字，乙方处有颉俊珍签字。合同签订当日，颉俊珍按约通过银行卡向王国强转款支付了20万元，王国强在出具收条的同时，将涉案房屋交付给案外人，案外人收房后，即对房屋进行了装修并开店使用至今。后，案外人颉俊珍于2018年2月12日向王国强转款支付10万元，并交付承兑汇票10万元，王国强于同年2月15日出具了收到20万元的收条；颉俊珍又于2018年5月2日向王国强转款支付60500元，同时以王国强在其处购买的茶叶、燕窝等抵款39500元，王国强于同日出具收到10万元的收条；另，在2018年9月3日，王国强以在案外人处购买的白酒抵扣购房款33000元，王国强出具了收据；2018年9月30日，因姚华结欠颉俊珍货款，王国强欠姚华工程款，颉俊珍结欠王国强购房款，故王国强、颉俊珍与姚华三人经协商后签订了结算确认书一份，王国强确认案外人颉俊珍尚欠其413380元的购房款，同意以王国强结欠姚华的工程款中予以扣除抵销。至此，案外人已全额付清了王国强的购房款，王国强于同日出具收条，确认收到颉俊珍购买的41号门面房的全部房款946380元。另查明，坐落在相城区太平街道太东路41号的不动产于2016年10月17日登记在王国强、王梅珍名下，房屋建筑面积为44.42平方米，不动产权证号为苏（2016）苏州市不动产权第7027949号。本院于2019年1月17日的查封系首封。上述事实，由颉俊珍的身份证复印件、《房屋买卖合同》、银行汇付房款交易流水、收条、收据、确认书、民事裁定书、不动产登记簿查询记录等证据予以证实。本案争议的焦点：案外人颉俊珍是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，颉俊珍在本院查封前就与王国强签订了购房合同、按约支付了所有房款946380元、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》中第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。综上，颉俊珍提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院对苏州市相城区太平街道太东路41号不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年二月十七日书 记 员  姚丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93697号之一原告：上海喆昌投资管理有限公司浦东第三分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号浦电路XXX号XXX层(1夹层)。负责人：吴功灿，经理。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：谷占峰，男，1973年5月15日出生，汉族。原告上海喆昌投资管理有限公司浦东第三分公司诉被告谷占峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  张富荣人民陪审员  夏旭东二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终179号 上诉人（原审原告）：诸城市恒顺机械有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处邱家七吉社区。 法定代表人：王胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:诸城市艺忠源机械有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道办事处西吕标村206国道路南50米。 法定代表人：杨玉岱，该公司总经理。 上诉人诸城市恒顺机械有限公司（简称恒顺公司）因与被上诉人诸城市艺忠源机械有限公司（简称艺忠源公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，恒顺公司于2019年11月26日提交撤诉申请，以其已经与艺忠源公司协商达成和解协议为由，撤回对艺忠源公司的起诉。 本院认为，恒顺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初60号民事判决； 二、准许诸城市恒顺机械有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由诸城市恒顺机械有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由诸城市恒顺机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 魏 磊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理游美玲 书记员管众
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执214号申请执行人：周金太，男，汉族，1956年06月21号出生，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：童立军，男，汉族，1980年10月11日出生，安徽省望江县人，住安徽省安庆市。被执行人：程国生，男，汉族，1966年06月27日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的周金太诉童立军、程国生民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1285号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人童立军、程国生发出执行通知书，责令被执行人童立军、程国生即日起履行（2019）赣0622民初1285号民事判决书确定的义务，但被执行人童立军、程国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童立军、程国生存款人民币55万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执203号之四被执行人左玉翠，女性，沂南县。关于执行案由一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人左玉翠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1986.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人左玉翠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月二十四日书记员  王京云
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保148号申请保全人郭培卫与被保全人张洪波、张同峰不当得利纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月20日作出（2020）鲁0983民初633号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人张洪波、张同峰在邮政银行、农行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保148号予以结案。二〇二〇年二月十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执441号申请执行人童宝兵，男，1983年8月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张杰，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。被执行人何子青，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。申请执行人童宝兵与被执行人张杰、何子青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰、何子青存款38470元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年二月十八日书记员  李婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执保806号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，系。代理权限为特别授权代理。被执行人：白风军，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。被执行人：刘玉珍，女，1967年6月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人白风军、刘玉珍融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人白风军、刘玉珍的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司已撤回对被申请人白风军、刘玉珍的起诉，故对被执行人白风军、刘玉珍的财产保全予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人白风军、刘玉珍银行存款20万元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  田丽二〇二〇年二月二十七日法官助理江琴书记员黄秒附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国民生银行股份有限公司珠海分行营业部67×××78账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执保807号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，代理权限为特别授权代理。被执行人：白风军，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。被执行人：刘玉珍，女，1967年6月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人白风军、刘玉珍融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人白风军、刘玉珍的银行存款70万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。现因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司已撤回对被申请人白风军、刘玉珍的起诉，故对被执行人白风军、刘玉珍的财产保全予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人白风军、刘玉珍银行存款70万元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  田丽二〇二〇年二月二十七日法官助理江琴书记员黄秒附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初688号原告：白月玲，女，汉族，1972年8月9日出生，住山西省文水县，被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷?芯中心一期1-02栋2层04室。法定代表人：郑笑雨。原告白月玲与被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月十四日书记员  薛琴
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5271号原告：邵全新，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：夏长生，男，1962年8月23日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告邵全新与南通彩祥建筑工程有限公司、被告夏长生劳务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2019年4月8日立案受理后，以没有管辖权为由将本案移送本院审理。本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵全新到庭参加诉讼。南通彩祥建筑工程有限公司、被告夏长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭撤回对南通彩祥建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告邵全新向本院提出诉讼请求：判令被告夏长生返还原告劳务合同押金20000元、服装费1000元并支付逾期利息损失（自2016年5月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2016年5月9日与被告签订关于“上海老小区电表安装”的劳务合同。原告按合同约定向被告支付了押金及服装费，被告夏长生出具了收据，但至今都没有按照合同约定交给原告施工项目。原告多次打电话要求被告退还押金及服装费，但被告一直回避、推脱，至今未能返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告夏长生未应诉答辩。原告邵全新围绕其诉讼请求提供了劳务协议、收据、借记卡明细、短信记录、王维忠证人证言等证据。被告未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月9日，原告邵全新与被告夏长生签订劳务协议一份，约定由原告承包被告负责的上海老小区电表安装工程。承包方式为劳务清包工，不包料。原告方向被告缴纳肆万元整后合同生效。合同还对承包范围、单价、工程结算、付款方式、保修方式及质量标准等内容进行了约定。被告夏长生在合同落款甲方处签字。合同订立后，原告于当日实际给付被告夏长生押金20000元及服装费1000元，被告夏长生出具收据，载明：今收到邵全新人民币合同押金贰万元整、服装费壹仟元整。此后，被告未实际向原告交付该项目施工，原告催促无望后，委托他人向被告夏长生要求返还押金及服装费，但被告至今未能返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、享有权利。本案中，原被告双方订立劳务协议，原告已支付押金20000元、服装费1000元，被告夏长生作为甲方在协议中签字并实际收取原告押金、出具收据，该行为表明其为合同相对方，系合同主体，应按照合同履行义务。原告履行了合同约定交付押金的先期义务，被告未能在合理期限内向原告交付协议中约定的承包项目，此后原告要求被告返还押金的行为，应视为要求解除劳务协议的意思表示，但被告夏长生既未履行合同，亦未返还押金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告未能按约履行合同主要义务，原告在提出解除合同的情况下要求被告夏长生返还押金20000元、服装费1000元并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原、被告双方订立的劳务协议依法解除，被告夏长生应立即向原告返还押金、服装费共计21000元并赔偿损失。关于损失。原告要求被告自2016年5月9日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息损失至实际给付之日止。根据中国人民银行2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布的2019年第15号公告：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因合同中未约定被告提供承包项目的时间，本院酌定被告于2019年8月20日起以本金21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，向原告支付利息损失至实际给付之日止。被告夏长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长生于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告邵全新人民币21000元并支付利息损失（以本金21000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，由被告夏长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费620元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       宇       峰人民陪审员 陶               诚人民陪审员 薛       永       生法官 助理 任               磊二〇二〇年二月十四日书 记 员 戴珺婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19078号之二原告：上海祝泽金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冷丽，执行董事。被告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘进平，董事长。被告：科大智能科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。法定代表人：黄明松。本院在审理原告上海祝泽金属制品有限公司与被告上海永乾机电有限公司、科大智能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0117民初19078号民事裁定书，查封了被告上海永乾机电有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。被告上海永乾机电有限公司于2020年2月13日向本院提出申请，认为其在浙商银行账户内的存款已超过保全金额，故请求法院解除对其在中国工商银行内账户的保全措施。本院经审查认为，被告上海永乾机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院对被告上海永乾机电有限公司在中国工商银行松江洞泾支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初990号 原告：胡连福，男，1968年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张川川、高苗，辽宁蓬芳律师事务所律师。 被告：吕冬，男，1980年10月14日出生，汉族，住址：西安市未央区。 原告胡连福与被告吕冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告胡连福诉称，2019年，被告因中铁十八局集团第一工程有限公司潮汕环线工程的工程施工，从原告处承租部分工程机械，尚欠原告租金60万元（起诉后增加诉讼请求40万元，共计100万元）至今未付。 被告吕冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖法院应该为被告的住所地法院西安市未央区人民法院或者合同的履行地法院汕头市潮阳区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案中，原、被告未签订书面合同，原、被告对合同履行地点没有约定，被告为原告出具了同意支付工程款100万元的“字条”，争议的标的为给付货币，原告是接收货币的一方，原告的现住址为沈阳市于洪区黄海路55-7民安康城A1-612，因此，根据最高人民法院司法解释的规定，本案的合同履行地应为沈阳市于洪区，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第127条第1款，《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款规定，裁定如下： 驳回被告吕冬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  李雪威
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保137号申请保全人马占国与被保全人闫永君、刘燕买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月19日作出（2020）鲁0983民初627号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款56万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人闫永君、刘燕在工行、农行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保137号予以结案。二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初19号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄镇生，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]618号起诉书指控被告人黄镇生犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人黄镇生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日11时许，被告人黄镇生在平南县大安镇皇朝酒吧101包厢内将被害人黄某的一台价值710元的vivo手机盗走，后将黄某微信账户内的2096元人民币转到其自己的微信账户后全部花光。破案后，公安机关已交将涉案被盗手机发还给被害人黄某。 上述事实，被告人黄镇生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购买手机发票、户籍证明、抓获经过、办案说明，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄镇生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄镇生犯盗窃罪罪名成立。被告人黄镇生到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄镇生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄镇生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄镇生违法所得人民币2096元返还给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  蒙学毅 人民陪审员  杨晓涟 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年二月十日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2036号申请执行人：李亚峰，男，1972年11月26日出生，回族，住柘城县。被执行人：刘运华，男，1965年10月23日出生，汉族，住柘城县。本院执行的李亚峰与刘运华房屋买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1424民初3173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘运华于本判决生效后五日内偿还原告李亚峰借款100000元及利息（按本金200000元自2014年11月9日起按年利率24%计算至2018年9月30日止；按本金100000元自2018年10月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。被告刘运华未按上述生效法律文书履行义务，李亚峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘运华发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘运华未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘运华名下的财产。1、未查询到被执行人刘运华的房产、不动产、工商登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人刘运华其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2036号案的本次执行程序。被执行人刘运华负有继续向申请执行人李亚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 宋远涛二〇二〇年二月十八日书记员 王志才
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之六 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执219号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈先惠，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行陈先惠罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈先惠的银行存款110,350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十六日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1392号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：张红波。被执行人：徐芷衡。被执行人：陈鑫。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年11月7日作出的（2019）湘0181民初10071号民事调解书，向被执行人徐芷横、陈鑫、张红波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐芷横、陈鑫、张红波存款419180.33元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢79号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王全国，男，1975年05月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王志森，男，1986年10月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第750-2号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付68089.08元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈玉峰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初4466号原告：祁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡某某、冯某某，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西福安房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系公司经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告祁某某与被告陕西福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人胡某某，被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的关于买卖咸阳市泾阳县XX镇XX村XX居XX单元XX室、XX单元602室商品房买卖合同有效。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告分别以人民币12万元、13万元购买被告位于咸阳市泾阳县XX镇XX村XX居XX单元XX室、XX单元602室两套房屋。2018年4月20日，被告向原告出具收据，表明原告已经向被告支付房款。后因多种原因，截止目前被告仍未配合原告办理过户。本案审理过程中，经原告调查核实，案涉房屋暂不具备履行过户的条件，故申请边锋诉讼请求为确认原告与被告签订的关于买卖咸阳市泾阳县XX镇XX村XX居XX单元XX室、XX单元602室商品房买卖合同有效。综上诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告辩称，原、被告之间签订合同的基本事实不成立，不能确认为有效。双方是以物抵债关系，房屋买卖合同必须进行备案登记才有效。故双方签订的合同成立但无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据3商品房买卖合同两份，证据4房屋所有权证两份，证据6福宁新居宣传价格经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据：原告提供的证据1借条，证据2（2019）陕0423民初2578号民事判决书，被告认为该证据与本案无关联，不予质证。本院经核对原件，对证据1、2证明原告与案外人乔某甲在借贷关系，予以确认。原告提供的证据5收款收据，被告认为无原件核对，但对收款收据存在的事实认可，本院对该证据予以确认。本院经审理查明：2014年12月25日，案外人乔某甲向原告祁某某出具借条一张，载明“乔某甲借用祁某某身份证件于2014年12月24日，在兴隆信合贷款贰拾万元整，用于福宁新居项目，该款视为乔某甲从祁某某处的借款，由乔某甲负责在2017年12月23日前归还祁某某，利息1.5分。上述借款以乔某丙有事实所有权的福宁新居一单元102室，福宁新居二单元602室两套房屋，（登记在福安地产公司名下）作为抵押物”。乔某甲未按约定归还借款，2017年12月24日，原告与被告签订两份编号均为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，约定将被告所有位于泾阳县泾干镇东关村的福宁新居项目中的1幢1单元102号房（房屋价款为120000元）、1幢2单元602号房（未写明房屋价款）出卖给原告。XXXXXXXXXXXXXXX2478合同签订后，原告未交房款，被告亦未交付房屋及办理房屋产权变更登记手续。2019年9月24日本院作出（2019）陕0423民初2478号民事判决书载明乔某甲与祁某某形成民间借贷关系。本院认为，本案原告与案外人乔某甲形成民间借贷法律关系后，在借贷债务清偿期届满后原告与被告签订两份房屋买卖合同，原告、被告、案外人乔某甲三方形成以物抵债法律关系。原告未交购房款，被告亦未交付房屋及办理房屋产权变更登记手续。因以物抵债合同为实践性合同，合同实际履行方生效，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案新债务未履行，原告应主张原债务，现原告请求确认原告与被告签订的关于买卖咸阳市泾阳县XX镇XX村XX居XX单元XX室、XX单元602室商品房买卖合同有效，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告祁某某的诉讼请求。案件受理费2525元（原告已预交），由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇二〇年一月十六日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。附件一：泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干固定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关晓峰的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件使用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、由履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定又能执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请人执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29346号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市企石星地歌舞厅，住所地广东省东莞市******永盛工业区，注册号441********0295。投资人：黄旭鹏。被告：黄旭鹏，男，汉族，1984年5月12日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码441************014。原告陈玉建诉被告东莞市企石星地歌舞厅、黄旭鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以双方达成和解并被告已履行完毕为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告东莞市企石星地歌舞厅、黄旭鹏的起诉。本案受理费减半收取计人民币846.35元，由原告陈玉建负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李小娟二〇一九年十一月八日书 记 员  陈洁莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执185号之二申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东明珠集团有限公司。被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司。被执行人：山东明珠专用汽车制造有限公司。被执行人：许林民。被执行人：周玉秀。被执行人：山东三合实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3532号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东明珠集团有限公司、山东明珠石油装备制造有限公司、山东三合实业集团有限公司、许林民、周玉秀名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于胜坨镇丰收路以东，胜利路以南不动产一处，查封期限为三年；二、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于胜坨镇丰收路以东，胜利路以南不动产一处，查封期限为三年；三、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于胜坨镇丰收路以东，胜利路以北不动产一处，查封期限为三年；四、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于垦利区永兴路不动产一处，查封期限为三年；五、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于垦利区中兴路不动产一处，查封期限为三年；六、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于垦利区胜利路以东，新兴路以北不动产一处，查封期限为三年；七、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于广兴路以北，经四路以东不动产一处，查封期限为三年；八、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于东营市垦利区胜坨镇丰收路不动产一处，查封期限为三年；九、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于中兴路以南，胜利路以东不动产一处，查封期限为三年；十、查封被执行人山东三合实业集团有限公司名下位于垦利区中兴路不动产一处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十八日书记员  赵汝彬
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保134号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张恒金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月19日作出（2020）鲁0983民初623号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人张恒在工商银行、邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保134号予以结案。二〇二〇年二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7号 申请执行人：珠海市香洲浩鑫发商行。住所地：珠海市香洲区东坑六街113号1楼。 负责人：范巨梅。 被执行人：珠海市夏湾恒辉便利店。住所地：珠海市夏湾路298号。 负责人：吴艳君。 被执行人：吴艳君，女，1976年2月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市香洲浩鑫发商行与被执行人珠海市夏湾恒辉便利店、吴艳君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民11307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人吴艳君名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止； 二、查封被执行人吴艳君名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年二月二十二日 书记员 林思妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执322号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：班氏硬，女，1971年2月9日出生，壮族，住广西乐业县，送达地址贵州省黔西南州望谟县新屯镇河边村。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人班氏硬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人班氏硬给付案款共计60965.38元。被执行人依法应承担执行费814元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60965.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7702号申请执行人：张秀正，男，1981年1月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：刘小亮，男，1991年07月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初635号刑事判决执行马海龙与刘小亮责令退赔一案，申请执行标的1500元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年9月9日，11月2日、2020年2月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年2月16日对被执行人刘小亮采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,经合议庭合议认为应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇二〇年二月十一日书记员  李 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初482号原告：张春山，男，1954年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。张春山与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之二十八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行62×××63账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲