wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1994号之一申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人：张式超，该行行长。委托诉讼代理人：李建，该行员工。被执行人：郭鸿刚，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张军花，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张清宽，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张清连，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张玉峰，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：郭秀玲，女，1969年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人郭鸿刚、张军花、张清宽、张清连、张玉峰、郭秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1626民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本金399000元及利息，案件受理费7415元和保全费2820元由被执行人郭鸿刚、张军花、张清宽、张清连、张玉峰、郭秀玲承担。本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2019年8月2日、2020年2月28日通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，扣划被执行人银行存款共计1265.56元；查明被执行人郭鸿刚有车牌号为鲁Ｍ×××××的东风牌汽车一辆；查封被执行人张清宽有鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆，以上车辆去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位1265.56元，已转执行费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1626民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月二十日书记员  郭鑫磊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8321号 原告：余某成，男，1955年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘世琳，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：李某军，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告余某成与被告李某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某成及其委托诉讼代理人刘世琳、刘恩到庭参加诉讼。被告李某军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某成向本院提出诉讼请求：1.判令李某军偿还余某成借款本金205万元及利息（以205万元为基数，自2014年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.本案全部诉讼费用由李某军承担。事实和理由：李某军自2011年5月20日起向余某成累计借款共计559万元，截至2014年3月20日，李某军虽偿还部分借款，但仍有205万元未还。同日，李某军向余某成出具承诺书一份，承诺其于2017年3月1日起每月还款10万元直至结清，若未能兑现，则从其承诺之日起，按照1%月息计算利息。后李某军未按约履行，为维护余某成合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李某军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月20日，李某军向余某成出具借条，载明：今借余某成现金159万元，还款日期2011年8月20号。李某军和济南希尔康印务有限公司分别在借款人处签名或盖章。同日，余某成通过尾号为6800的中信银行账户向济南希尔康印务有限公司尾号为3989的齐鲁银行账户转账支付150万元。 2011年6月9日，李某军向余某成出具借条，载明：今借余某成现金200万元，月息2.5%，借期三个月，还款日期2011年9月9号，利息15万元。李某军和济南希尔康印务有限公司分别在落款处签名或盖章。同日，余某成通过尾号为6800的中信银行账户向济南希尔康印务有限公司尾号为3989的齐鲁银行账户转账支付200万元。 2011年9月10日，李某军向余某成出具借条，载明：今借余某成现金200万元，月息百分之二点五，借款日期2011年9月10日，还款日期2011年12月10日，到期本息一次付清（利息共计15万元）。资金汇入账号：收款人：谭兴平，卡号：6227002349182200867，开户行：建行历城支行。李某军和济南希尔康印务有限公司分别在落款处签名或盖章。同日，余某成通过尾号为6800的中信银行账户向谭兴平尾号为3195的中信银行账户转账支付200万元。 2014年3月20日，李某军向余某成出具承诺书，载明：综合以上借条（中国银行转账还款），截止2014年3月20日号还有205万未还余某成。李某军从2017年3月份开始还款，每月还款10万元直至还清，若不能兑现，按月息1%计算利息，从承诺时间计算。 另查明，李某军系济南希尔康印务有限公司的法定代表人。 本院认为，第一，合法的民间借贷关系受法律保护，李某军向余某成借款，余某成通过银行转账和现金方式给付借款，李某军出具了借条和承诺书，双方形成合法的民间借贷关系。余某成要求李某军偿还205万元欠款，依据充分，本院予以支持。第二，关于利息问题，鉴于本案当事人在2011年6月9日200万元借款以及2011年9月10日200万元借款中已经约定了年利率30%的高额利息，而余某成在承诺书中同意李某军在2014年3月20日至2017年3月期间无息使用该205万元欠款。综合考虑上述情形，李某军应当按照年利率12%计算向余某成支付自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息。 李某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某军于本判决生效之日起十日内偿还原告余某成借款本金205万元及利息（以205万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告余某成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33860元，由原告余某成负担11180元，由被告李某军负担22680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  王桂荣 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  魏凯欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执724号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张春红，女，身份证号码231182198007062969住黑龙江省塔河县十八站林业地区永庆林场长安街1组72号。被执行人：薛海峰，男，身份证号码232722197903052315住黑龙江省塔河县十八站林业地区永庆林场长安街1组72号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张春红、薛海峰借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初474号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人薛海峰名下位于威海市临港区苘山镇正气路-100-13号-506室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十九日书记员  刘鑫雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2347号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王文吉，男，1969年8月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王文吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4114号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人王文吉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34959.47元、零售利息6340.74元、违约金7899.09元及以尚欠本金为基数从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.3元，由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人无可供执行的财产；本院依法委托海南省屯昌县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月三日 书记员  郭明婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6883号之一 被执行人：叶陶熊，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 本院在执行被执行人叶陶熊罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初715号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求叶陶熊缴纳罚金及退赔款共计2130元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈子良
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11302号原告：陈文心，女，1954年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州针棉织总厂，住所地：温州市蛟翔巷60号。法定代表人：王爱莲。委托诉讼代理人：朱捷峰、季盈泽，浙江联英律师事务所律师。原告陈文心（以下简称原告）与被告温州针棉织总厂（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈文心及其委托诉讼代理人张芹、被告的委托诉讼代理人朱捷峰、季盈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1972年8月起至1991年1月止存在劳动关系（庭审时变更为确认原、被告自1972年8月起至1992年1月止存在劳动关系）；2.判决被告补缴原告上述期间的社会保险。事实与理由：原告陈文心自1972年8月起进入温州针织一厂工作，从事车工工种，系该厂长期临时工。1992年1月5日，原告被温州针织一厂招录为集体固定工，双方签订一份《温州市全民企业单位合同制工作劳动合同书》，合同期限二年，自1991年12月31日起到1993年12月31日止，其中约定“合同期满，甲方生产（工作）需要，乙方愿意继续工作双方协商同意可再续签劳动合同。”合同签订后，原告在温州针织一厂工作至企业重整。1998年9月4日温州针织一厂与温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂等三家企业整体重组组建为温州针棉织总厂，相应债权债务由温州针棉织总厂统一承担。2018年下半年，原告才知晓，自1984年国务院关于改革劳动制的规定发布后，因原告系该厂长期工作的临时工，属于应签订劳动合同范围，该厂应及时为原告办理招工手续，但其直到1991年才为原告办理招工手续，导致原告至今无法享受相应工龄的退休待遇。综上，原告认为：原告所提供的加盖有温州针织一厂的单位印章的《集体招工表》中明确记载原告自1972年起在温州针织一厂工作，故自1972年起双方即存在事实劳动关系，由于温州针织一厂并入温州针棉织总厂，故由温州针织棉总厂承担相应的责任。现为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告答辩称：原告主张的期间双方是否存在劳动关系，由法院予以审查认定；关于原告要求补缴社保，当时并没有明确规定要求缴纳，且该请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于1972年8月被温州针织一厂作为“家属工”招收，从事车工工作。1991年12月18日，温州市劳动局发文批复同意温州针织一厂将原告招为全民劳动合同制工人。1992年1月5日，原告与温州针织一厂签订劳动合同。另查明，1964年1月24日，被告单位注册成立。1998年9月4日，温州市人民政府发文批复同意温州针织一厂兼并温州棉纺织厂、温州棉织一厂、温州棉织二厂3家企业整体重组组建为温州针棉织总厂，上述4家企业的债权债务由被告统一承担，法人资格一并取消。1989年2月至2001年8月期间，被告作为缴费单位与原告存在社会保险关系。2019年7月22日，原告等人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出浙温劳人仲不（2019）19号不予受理通知书。原告不服，遂向法院起诉。上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、工资表、关于同意招收叶永銮等贰拾叁位同志招为全民劳动合同制工人的批复、录用登记表、劳动合同、关于同意组建温州针棉织总厂的批复、养老保险历年参保证明、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于原、被告是否在1972年8月至1992年1月期间存在劳动关系。原告于1972年8月被温州针织一厂作为“家属工”招收从事车工工种直至1992年1月5日温州针织一厂将原告招录为集体固定工。这期间双方虽无订立书面的劳动合同，但原告一直是以“家属工”的身份在温州针织一厂工作，接受其管理，从事其安排的有报酬的劳动，与其他家属工享有同等待遇，双方之间的用工关系符合劳动关系的特征，至于“家属工”、“正式工”等称谓，是特殊时期的特殊产物，这种身份只是国家落实用工政策、安排劳动者进入企业用工序列的条件，故原告成为温州针织一厂的“家属工”时即与其建立了劳动关系。因温州针织一厂法人资格已取消，权利义务由被告统一承担，其与原告之间的劳动关系、社会保险关系由被告承继，故本院认定原告与被告于1972年8月至1992年1月期间存在劳动关系。关于补缴社保问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告要求被告补缴1972年8月至1992年1月的社会保险，被告辩称该诉请已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在上述期间的劳动关系一直未经确认，处于不确定的状态，原告要求补缴社保的请求基础缺乏，原告曾多次向被告及有关部门反映情况，因本案涉及“家属工”及企业改制问题导致客观上原告无法向被告主张该请求，现本院结合相关事实及法律确认原、被告于1972年8月至1992年1月期间存在劳动关系，原告据此要求被告补缴社保，未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予支持。根据本市相关办法规定，国家机关、事业单位和社会团体使用的临时工需参加社会保险，该办法自1989年1月1日起施行。原告符合上述缴纳社会保险的条件，因被告已为原告缴纳1989年2月至1992年1月期间的社保，本院认定被告应为原告补缴1989年1月的社会保险，原告主张的超出该范围的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、确认原告陈文心与被告温州针棉织总厂在1972年8月至1992年1月期间存在劳动合同关系。二、被告温州针棉织总厂于判决书生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告陈文心缴纳1989年1月应由被告温州针棉织总厂承担部分的社会保险费，个人应缴部分由原告陈文心负责缴纳。三、驳回原告陈文心的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 毅二〇二〇年二月二十日法官助理  翁潘婷书 记 员  姚家桢
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执144号 陈恩议： 关于你欠缴诉讼费一案，根据本院2019年8月5日作出并已发生法律效力的（20119）粤0233民初563号民事判决书，陈恩议应缴纳诉讼费775元。因陈恩议未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，陈恩议已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0233民初563号民事判决确定的陈恩议应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93072号之一原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女。委托诉讼代理人：陈成，远闻(上海)律师事务所律师。被告：广东长征电气工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶晓克，董事长。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭璇，广东翔宇律师事务所实习律师。原告海格曼商贸有限公司与被告广东长征电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，鉴于当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭蓉芳二〇二〇年二月三日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执300号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：赵署光，女。被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住威海市青岛中路188号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人赵署光、威海泰浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初562号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵署光名下位于威海市文登区泰浩华居17号4单元607室及07阁楼不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7969号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：珠海市焌晖电子商务有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：张国峰。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告珠海市焌晖电子商务有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘嘉洛二〇二〇年二月三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审13号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人梁仲坚，男，1944年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************213。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年6月20日对被执行人梁仲坚作出的茂南自然资行决字（2019）第210号自然资源行政处罚决定，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第210号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年6月20日作出茂南自然资行决字（2019）第210号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人梁仲坚作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、对非法占用483平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，合计罚款4830元。2019年6月24日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁仲坚送达了茂南自然资行决字（2019）第210号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人梁仲坚在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月24日发生法律效力。2020年1月3日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人梁仲坚送达了编号：2020-2号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人梁仲坚在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人梁仲坚逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第210号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第210号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年二月十一日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初289号原告：冯宇斌，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码441************034。原告：何淑琼，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码441************52X。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告冯宇斌、何淑琼因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款661266元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宇斌、何淑琼的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）20层02号房屋，建筑面积129.66平方米，房屋总价款为661266元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告冯宇斌、何淑琼支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款661266元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）20层02号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25333号之一原告莫杰珍，女，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告陈廷燕，女，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址广东省廉江市，共同委托代理人林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告赵雷，男，汉族，1990年4月7日出生，身份证住址山东省诸城市，原告莫杰珍、陈廷燕与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告莫杰珍、陈廷燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币720元，减半收取人民币360元。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  陈琼芳人民陪审员  苏奕声二〇二〇年二月四日书 记 员  朱淑贤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4154号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市硖石街道海昌南路317-319号。统一社会信用代码91330481746327130J。 负责人：陈洁，行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师； 被执行人：张青燕，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：杨义，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人张青燕、杨义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。 执行标的为被执行人张青燕、杨义向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付执行款107152.08元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2292元、执行费1507元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张青燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人杨义住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张青燕、杨义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张青燕、杨义拒不履行又未报告财产，已对被执行人张青燕、杨义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张青燕、杨义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年二月二十一日 书记员 范焱燚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初151号 原告：刘龙俊，男，1969年9月25日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：李晓洁，女，1973年9月11日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘龙俊，男，1969年9月25日生，汉族，住潍坊高新区，系原告李晓洁的丈夫。 被告：周长春，男，1962年10月15日生，汉族，住济南市历下区。 被告：张红花，女，1974年5月30日生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：周长春，男，1962年10月15日生，汉族，住济南市历下区，系被告张红花的丈夫。 原告刘龙俊、李晓洁与被告周长春、张红花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙俊并作为原告李晓洁的委托诉讼代理人、被告周长春并作为被告张红花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙俊、李晓洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自出借之日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年6月26日、2014年7月28日向原告借款本金20万元、15万元，并出具借条，后双方于2019年3月9日达成协议确认了欠款事实，但被告至今未偿还。 被告周长春对借款事实无异议。 被告张红花对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日、2014年7月28日，被告周长春、张红花分别从原告刘龙俊、李晓洁处借款20万元、15万元，合计35万元，并分别出具借条，约定借款利息为月利率3%。2019年3月9日，原、被告双方签订协议书一份，再次确认借款数额和利息等事项。 二原告主张，被告周长春、张红花尚欠借款本金35万元，利息自愿按月利率2%计算，自出借之日起至实际给付之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的二份借条、协议书和原、被告当庭陈述足以证明二被告从二原告处借款35万元的事实，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告主张的利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周长春、张红花偿还原告刘龙俊、李晓洁借款本金350000元并支付利息（其中200000元自2014年6月26日起、150000元自2014年7月28日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告周长春、张红花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年二月十九日 书记员  王素杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2694号 申请执行人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地：青州市邵庄镇文登村村西。 法定代表人：杨培胜,经理。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被执行人：山东百纳城现代农业发展有限公司，住所地:青州市王坟镇郭庄村。 法定代表人：赵志新,经理。 本院依据（2017）鲁0781民初4417号民事调解书立案执行的山东齐盛建筑工程有限公司与山东百纳城现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付货款436785.50及违约金24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院从2019年9月11日开始依法对被执行人可供执行的财产线索采取2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、不动产、车辆及其他交通运输工具。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人目前已停止经营，名下无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人法定代表人赵志新采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年2月26日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4417号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广  二〇二〇年二月二十六日  书记员盛兆钰
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执恢319号 申请执行人齐延栋，男，1965年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人山东省服装鞋帽工业集团公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区东风东街227号801室。 负责人卢广俊，总经理。 被执行人山东省服装鞋帽工业集团公司，驻济南市文化东路145号。 法定代表人刘建国，总经理。 被执行人卢广俊，男，1962年3月13日生，汉族，住潍坊市。 申请执行人齐延栋与被执行人山东省服装鞋帽工业集团公司、山东省服装鞋帽工业集团公司潍坊分公司潍分公司、卢广俊加工合同纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院（2011）奎商重初字第5号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人书面撤销对上述生效判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705执恢319号民事判决书的执行。 二、申请执行人齐延栋可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年二月十二日 书记员 胥 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初411号之一原告：江苏皓宇合金机械有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王达平。被告：荣成市天颐热电有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：姜泽平。本院在审理原告江苏皓宇合金机械有限公司与被告荣成市天颐热电有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告江苏皓宇合金机械有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏皓宇合金机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏皓宇合金机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2210元，保全费1645元，合计3855元，由原告江苏皓宇合金机械有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年二月十八日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢56号孙兰芳、李敏阳：申请执行人孙兰芳与被执行人李敏阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初328号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李敏阳履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初328号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年二月十一日书记员 殷海云
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执918号 申请执行人：赵乃利，男，1973年07月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张效英，女，1974年01月10日出生，汉族，现住昌乐县。 申请执行人赵乃利与被执行人张效英买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年六月十三日作出的（2017）鲁0786民初2767号民事判决书，判决：一、被告张效英偿付原告赵乃利全株玉米款163000元及利息（以163000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，财产保全费2270元，共计8415元，由原告负担4290元，由被告张效英负担4125元。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠163000元及利息、垫付诉讼费用4125元未履行。 本院于2019年05月17日立案执行。法定期限内向被执行人张效英送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人张效英未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张效英银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。财产保全期间查封的被执行人张效英名下潍乐房权证昌乐县字第××号不动产，及其丈夫张晓亮名下潍乐房权证昌乐县字第××号不动产在昌乐县人民法院执行的（2019）鲁0725执717号执行案件中其债权人依法享有顺位在先的担保物权，已被昌乐县人民法院依法评、估拍卖处置，未有剩余价值。保全查封的被执行人张效英名下鲁Ｇ×××××机动车，其丈夫张晓亮名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××机动车未能得到实际控制，暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人赵乃利进行约谈，对以上被执行人张效英财产调查和处置情况进行释明，申请执行人赵乃利表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月七日 书记员  元 斐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执48号之一 申请执行人:徐晓成，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:丁华正，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执48号之一裁定书，于2020年01月04日向被执行人丁华正发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁华正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁华正在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币333.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：055042××76
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初214号原告：郑丽娜，女，1963年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李某某。被告：范庆辉，男，1982年1月31日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告郑丽娜与被告范庆辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑丽娜负担。审判员  杨林华二〇二〇年二月二十六日书记员  王俐力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初310号 原告：成都亿程亿安智能信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街1号附4号1层4号。 法定代表人：陈永刚，总经理。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 被告：深圳市领航通移动视讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新北区朗山路东物商业大楼六楼之六。 法定代表人：张进民，董事长。 委托诉讼代理人：韩洋，北京市百端（深圳）律师事务所律师。 本院受理原告成都亿程亿安智能信息技术有限公司（以下简称亿程亿安公司）与被告深圳市领航通移动视讯有限公司（以下简称领航通公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 亿程亿安公司向本院提出诉讼请求：判令领航通公司立即停止涉案侵权软件产品的正常访问、使用，在其所属官网及省级报刊显著位置刊登声明向亿程亿安公司赔礼道歉，并赔偿亿程亿安安公司经济损失及合理开支53万元。事实及理由：亿程亿安公司系长期专业从事北斗/GPS卫星定位系统软件产品研发、销售等服务的企业，其公司“北斗公务用车综合管理系统”作品已为大量机关单位使用，极具市场影响力及竞争力。亿程亿安公司与领航通公司曾就上述作品有过合作。2019年1月，亿程亿安公司发现案外人伊通满族自治县机关事务局主管的多家机构在内的多主体未经亿程亿安公司允许，擅自使用领航通公司提供的“公务用车综合服务信息化平台”，其中多处网页界面、排版布局、菜单板块、内容、整体风格等均与亿程亿安公司作品一致。亿程亿安公司认为领航通公司的上述行为侵犯了其对作品依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权以及获得报酬等权利，为维护亿程亿安公司合法权益，故诉至法院。 领航通公司向本院提出管辖异议称，认为本案系侵权案件纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案案涉侵权行为地及被告住所地均不在四川省辖区内，成都市中级人民法院没有管辖权，且现仅能明确被告住所地，故请求将本案移送被告住所地广东省深圳市南山区人民法院。 亿程亿安公司针对领航通公司的管辖权异议答辩称，本案属于信息网络侵权行为，故亿程亿安公司住所地即成都市为侵权行为发生地，成都市中级人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此在已经明确领航通公司住所地在广东省深圳市的情况下，判断本院对本案是否有管辖权，关键在于侵权行为地是否为四川省成都市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该法条所规定的“信息网络侵权行为”是指，侵权人利用互联网发布、传播有损他人合法权益的信息的行为，比如在互联网上传播作品，侵害权利人对作品享有的信息网络传播权等行为。按照亿程亿安公司的主张，案涉侵害行为是领航通公司未经许可复制、发行其“北斗公务用车综合管理系统”软件的行为，因并无相应主张或初步证据表明，上述行为发生在信息网络上或应当依托信息网络而存在，因此不属于前述信息网络侵权行为，不应援引上述法律规定认定亿程亿安公司住所地为侵权结果发生地，故本院对本案不具有管辖权。领航通公司关于本院对本案无管辖权，应由被告住所地法院管辖的主张于法有据，本院予以支持。 本案作为侵害计算机软件著作权纠纷，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  唐诗露
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审152号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：黄青波，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：于坤义，男，1968年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县*********4312045号，公民身份号码432************055。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的粤佛南交罚〔2019〕00498号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月7日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得从业资格证驾驶出租汽车从事经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00498号行政处罚决定，被执行人于坤义逾期欠缴的罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人于坤义负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年二月十三日书记员  林惠珊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1883号 申请执行人：周秋金，男，1955年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：北京小家联行企业管理有限公司，住北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室，统一社会信用代码91110105330415022J。 法定代表人：张峥。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座12F01单元，统一社会信用代码：91350103MA2YDE3K3H。 负责人：阳青松。 申请执行人周秋金与被执行人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初444号民事判决已于2019年9月28日发生法律效力。申请执行人周秋金于2019年10月18日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司向申请执行人支付拖欠的租金5133元及拖欠的水、电、煤气费共计771.18元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司发出执行通知，责令被执行人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司名下无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。 2、本院已依法限制被执行人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司高消费及其他非必要消费。 2020年1月22日，本院向申请执行人周秋金发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人北京小家联行企业管理有限公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司福州分公司新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年二月四日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1848号 申请执行人：福建易租汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路63号鸿梅山庄5#楼18店面-1，统一社会信用代码91350100315406208E。 法定代表人：王茂男，董事长。 被执行人：邹飞荣，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 申请执行人福建易租汽车服务有限公司与被执行人邹飞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初351号民事判决已于2019年8月21日发生法律效力。申请执行人福建易租汽车服务有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人向申请执行人支付租金68440元；2.强制被执行人向申请执行人支付违约金20532元；3.强制被执行人向申请执行人偿还其为实现债权而支出的律师代理费1500元；4.案件受理费、公告费由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邹飞荣发出执行通知，责令被执行人邹飞荣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人邹飞荣名下无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。 2、本院已依法限制被执行人邹飞荣高消费及其他非必要消费。 2020年1月22日，本院向申请执行人福建易租汽车服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人邹飞荣新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年二月四日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执301号申请执行人刘元滨，男，1968年12月9日出生,汉族,居民，住邹平市。被执行人夏培成，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人山东山镁镁业有限公司，住所地：滨州市惠民县清河镇韩泽环村，统一社会信用代码91371621MA3C5RDB78。法定代表人：刘云辉，系公司经理。被执行人刘云辉，男，1979年7月4日出生，汉族，山东山镁镁业有限公司负责人，住惠民县。本院于二〇一九年十一月二十日作出（2019）鲁1626民初4384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人夏培成、刘云辉、山东山镁镁业有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年二月二十六日书记员  刘梦迎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11858号之一 申请执行人：东莞市凤岗雁同昌模具五金经销部，经营场所为广东省东莞市凤岗雁田村北园中路10号一楼C铺。 经营者：曹培楠，男，汉族，1974年5月7日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：东莞市凤岗泰利模具加工部，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田村第三工业区第50栋。 经营者：邓鹏。 被执行人：邓鹏，男，汉族，1973年3月2日出生，住广东省高州市。 关于本院受理的申请执行人东莞市凤岗雁同昌模具五金经销部与被执行人东莞市凤岗泰利模具加工部、邓鹏买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2019）粤1973民初743号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付货款本金、违约金、案件受理费等各类款项共计84150元，本院已立案执行，本案执行费1162元由两被执行人共同承担。 本案在执行中，因被执行人逾期未履行本案债务，本院依法冻结了被执行人邓鹏在广东省农村信用社联合社80010000770405870账户以及在广发银行62×××04账户（冻结额度为85312元），也冻结了邓鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eb9cec9cccc89bea8@wx.tenpay.cn账户（冻结额度为740.98元），但账户内余额不足，后本案扣划广东省农村信用社联合社及广发银行的账户内存款合计1958.84元，本案收取执行费1162元后，剩余796.84元作为本案执行款支付给申请执行人。本案于2019年11月15日也查封了被执行人邓鹏名下位于广东省高州市××房产［××（××）××州市不动产权××］以及××广东省高州市沙河四区63号一楼储物间的房产[粤（2017）高州市不动产权第0002331号]，查封期限为三年。 在本院采取上述措施后，双方当事人就本案债务达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人另行支付了5000元执行款，同时申请执行人同意被执行人分期履行本案债务，另，双方确认，在被执行人分期履行债务期间，上述查控被执行人财产的措施不予解除。 本院认为，双方当事人就本案债务达成执行和解并长期履行，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执11858号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年二月五日 书记员  陈裕强
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初346号原告：孙庆存，男，1971年3月27日出生，汉族，住博山区。原告：翟红芹，女，1973年10月6日出生，汉族，住博山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：蒋宏亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：博山区博山镇北邢村村民委员会，住所地博山区博山镇北邢村。统一社会信用代码：54370304592640633D。法定代表人：徐家村，主任。原告孙庆存、翟红芹与被告博山区博山镇北邢村村民委员会（以下简称北邢村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙庆存、翟红芹的共同委托诉讼代理人蒋宏亮以及被告北邢村委会的法定代表人徐家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆存、翟红芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告借款114979.88元。事实与理由：两原告系夫妻，分别在北邢村委会任职期间，于2016年5月与2017年12月向被告出借资金用于村委开支，共计114979.88元。两原告多次向被告提出归还借款的要求，被告以无钱为由拖欠至今。为保障原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告北邢村委会辩称，对原告主张多次催要借款一事不予认可，两原告针对涉案借款未曾与村委协商过。同时，被告不认可双方之间存在借贷关系，原告主张的涉案借款均发生在其担任村委主任时期，故原告应当提供相关费用支出单据和原始记录予以佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的1号证据、2号证据、3号证据盖有博山区博山镇北邢村财务专用章的博山区村级财务专用收据三份，拟证明在两原告担任北邢村委会主任期间，被告曾向其借款82355.29元、1182.00元和31442.59元。被告对上述证据真实性不予认可。结合庭审查明情况，上述收据系记载村级财务的专用收据，并加盖博山区博山镇北邢村财务专用章，原、被告双方均认可该收据在博山镇相关财务管理部门留有存档，故综合判断，上述证据来源合法、内容客观，并与本案应当查明案件事实存在关联，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2、原告提供的4号证据会议纪要一份，被告对其真实性不予认可，而结合庭审查明情况，该会议纪要现由原告持有，未经北邢村委会交接确认，且原告未提供会议纪要原始载体和相关参会人员证言予以佐证其真实性，故对该份证据，本院不予确认。3、原告提供的5号证据博山镇北邢村账目交接表一份，因该份证据与本案应当查明案件事实不存在直接关联，故对该份证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告孙庆存于2011年至2014年期间、原告翟红芹于2014年至2017年期间，先后担任北邢村委会主任一职。两原告主张在其担任村委会主任一职期间，因村委会无力支付电费、人工费、工程款等费用，由孙庆存向北邢村委会出借款项共计82355.29元，由翟红芹先后垫付款项1182.00元和31442.59元，并由博山镇相关财务管理部门分别盖章出具博山区村级财务专用收据三份予以确认。北邢村委会认可在2019年6月之前，存在村委会主任及其他村委委员垫付款项的情形。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据收据等凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告持有的借款凭证系博山区村级财务专用收据，收据加盖了博山区博山镇北邢村财务专用章，收款项目一栏明确载明借款和垫付的字样，而时任北邢村委会主任翟红芹亦认可相关借款的真实性，同时，该收据亦在博山镇相关财务管理部门留存，故综合判断，原告提供的上述收据具有较高证明力。此外，被告辩称两原告系夫妻关系，相关收据系在原告一方担任村委会主任期间出具，并要求原告提供支付明细予以佐证。而结合庭审查明情况，被告未提供证据证明两原告在担任村委会主任期间存在财务管理等方面的问题，且双方认可涉案专用收据已在镇政府相关管理部门留存，故在被告认可村级财务由镇政府管理部门代管的情况下，涉案借款是否存在支出明细以及账目匹配问题，应系村级账务管理事项，与本案应当查明的借贷事实不属同一法律关系，且不影响对涉案借贷事实的认定。综上所述，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在真实有效的借贷法律关系，借款金额合计114979.88元（82355.29元+1182.00元+31442.59元），且涉案借款未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。同时，原告认可涉案借款系夫妻共同债权，故原告主张判令被告偿还借款114979.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：被告淄博市博山区博山镇北邢村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告翟红芹、孙庆存借款114979.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，保全费1120.00元，均由被告淄博市博山区博山镇北邢村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年二月二十七日法官助理赵慧君书记员李辉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复8号 复议申请人（被执行人）：吴维广，男，1968年3月6日生，汉族，住山东省临朐县。 复议申请人（被执行人）：潍坊盛兴玻璃有限公司。住所地：山东省临朐县东环路风筝门窗公司南邻。 法定代表人：吴维广，经理。 委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 申请人：吴汉长，男，1975年5月7日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：临朐县恒丰小额贷款股份有限公司。住所地：山东省临朐县新华路18号8号楼（1-9、1-25、1-26、1-27号商铺）、9号楼（1-7号商铺）。 法定代表人：窦立永，总经理。 被执行人：窦玉中，男1971年10月25日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：山东泰汇康门业有限公司。住所地：山东省临朐县东城街道南二环路2999号。 法定代表人：王义国，经理。 复议申请人吴维广、潍坊盛兴玻璃有限公司（以下简称盛兴公司）不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临朐县人民法院在执行申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰公司）与被执行人吴维广、窦玉中、盛兴公司、山东泰汇康门业有限公司（以下简称泰汇公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴汉长以受让本案债权为由要求变更为本案的申请执行人。 执行法院查明，申请执行人恒丰公司与被执行人吴维广、窦玉中、盛兴公司、泰汇公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年9月28日作出（2018）鲁0724民初2560号民事判决，判决：一、被告吴维广于判决生效之日起五日内偿还原告恒丰公司借款本金及利息1267500元，并支付违约金（自2016年7月27日起，以1200000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付日止）；二、被告窦玉中、盛兴公司、泰汇公司对本判决第一项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费16208元，案件申请费5000元，共计21208元，由被告共同负担。判决生效后，恒丰公司向执行法院申请强制执行，执行法院立案执行。另查明，2019年7月4日，恒丰公司与吴汉长签订债权转让协议，将本案判决确定的尚未得到清偿的债权转让给吴汉长，并以邮寄方式将债权转让事宜通知了债务人。 执行法院认为，申请人吴汉长经过合法程序，依法受让（2018）鲁0724民初2560号民事判决确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。吴汉长申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更吴汉长为本案申请执行人。 复议申请人吴维广、盛兴公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）鲁0724执异49号执行裁定。事实与理由：恒丰公司称将案涉债权转让给吴汉长，并以邮寄方式将债权转让事宜通知了债务人，属捏造事实，复议申请人至今未收到债权转让协议及债权转让通知。 本院查明的事实与临朐县人民法院查明的事实相同。 本院认为，恒丰公司将（2018）鲁0724民初2560号民事判决确定的尚未得到清偿的债权转让给申请人吴汉长，该转让协议意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，恒丰公司通已经通过合法形式通知到债务人，已产生债权转让的效果。复议申请人称未收到债权转让的通知，但在执行期间并未履行生效判决确定的义务，在执行法院变更申请人吴汉长为申请执行人的（2019）鲁0724执异49号执行裁定作出后，执行法院已向各被执行人送达该裁定，各债务人对申请执行人变更情况已经知晓，不会产生重复履行、错误履行的情况。因此，复议申请人吴维广、盛兴公司债权转让不成立的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴维广、潍坊盛兴玻璃有限公司的复议申请，维持临朐县人民法院（2019）鲁0724执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  曹明霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初885号原告：王凤芳，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张德龙，上海山田律师事务所律师。被告：倪建军，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王凤芳诉被告倪建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈晨玲二〇二〇年二月三日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4762号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：廖利仙，系该行员工。 被执行人：钟小花，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈太加，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人钟小花、陈太加信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初5603号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99872.92元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4762号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年二月十八日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1616号 申请执行人郭永和，男，1966年12月16日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人郭小湖，男，1969年7月9日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人郭小萍，女，1972年9月19日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人郭森华，男。 申请执行人郭小红，女，1976年4月28日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人郭森华，男，1945年3月19日出生，住浙江省磐安县。 被执行人郭丽君，男，1965年8月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人郭永和、郭小湖、郭小萍、郭小红、郭森华与被执行人郭丽君为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6199号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，五权利人向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人郭丽君赔偿五申请执行人210279.4元，并负担案件受理费1813.5元、执行费3054元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金,仅有的座落在本县××街道××幢××单元××室的套房，本院依法拍卖，拍得款713000元，并依法作了分配。五申请执行人受偿52801元。因交通肇事被执行人郭丽君被判处有期徒刑，正在服刑。暂未发现被执行人郭丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭丽君不履行又未报告财产，本院已将被执行人郭丽君纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了五申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 顾艳冰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初123号之一 原告：王福然，男，1956年12月19日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告：张秀茹，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 原告：刘琴，女，1983年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告：王某1，男，2007年1月9日出生，汉族，学生，住河北省沧州市海兴县。 原告：王某2，女，2009年5月4日出生，汉族，学生，住河北省沧州市海兴县。 原告王某2、王某1法定代理人：刘琴，身份信息同上。 被告：国网河北省电力有限责任公司海兴供电分公司，住所地河北省沧州市海兴县海滨路南兴融街东。 负责人：贾元深，经理。 被告：海兴县大口河商业盐场，住所地河北省沧州市海兴县葫芦头子6号股。 法定代表人：尹义春，场长。 被告：海兴县盐务管理局，住所地海兴县城内海滨路。 法定代表人：高文勇，局长。 王福然、张秀茹、刘琴、王某1、王某2与国网河北省电力有限责任公司海兴供电分公司、海兴县大口河商业盐场触电人身损害责任纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因××防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 常建新 二〇二〇年二月三日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10712号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：珠海市常佑电子商务有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：叶观明。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告珠海市常佑电子商务有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘嘉洛二〇二〇年二月十八日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初69号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张兴娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张兴娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张兴娟给付欠款本息共计69387.04元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金52009.14元、利息5718.66元、违约金10258.56元、分期付款手续费1400.68元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张兴娟自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月31日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。张兴娟使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张兴娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张兴娟持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张兴娟在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 张兴娟申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金52009.14元、利息5718.66元、违约金10258.56元、分期付款手续费1400.68元。 本院认为，张兴娟向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张兴娟领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张兴娟领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张兴娟偿还69387.04元（截至2019年9月25日欠本金52009.14元、利息5718.66元、违约金10258.56元、分期付款手续费1400.68元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张兴娟应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张兴娟按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴娟于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计69387.04元； 二、被告张兴娟于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告张兴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告张兴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20055号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：赖伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员梁翠珍、周美银组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告赖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金19868.72元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年4月13日尚欠利息2162.83元、逾期还款违约金1044.92元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计23076.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截至2019年4月13日，被告共拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计23076.47元，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告赖伟送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告赖伟没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2014年12月19日，被告向原告办理开卡手续，在中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为XXXXX的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2019年4月13日产生透支本金19868.72元、利息2162.83元、逾期还款违约金1044.92元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金19868.72元、利息2162.83元（利息暂计至2019年4月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1044.92元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19868.72元、利息（利息暂计至2019年4月13日为2162.83元，自2019年4月14日起以19868.72元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.92元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担16.92元，由被告赖伟负担360元（被告赖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  周美银二〇二〇年二月二十五日书 记 员  林锦华
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初16号原告沈平进，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。被告上海市公安局静安分局，住所地胶州路XXX号。法定代表人潘子罕。原告沈平进要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 瑾人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年二月四日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初665号 原告：田某某，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：薛某某，男，1985年7月18日生，汉族，住高密市。 原告田某某与被告薛某某、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告田某某诉称：请求判令被告立即偿还原告工钱2200元并由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告薛某某辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，2014年原告给被告打工，工钱共计2200元，并出具欠（借）一份，原告多次索要，被告以各种理由拒付工钱，故请求人民法院依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告薛某某欠原告田某某工资款2200元，原告自愿放弃300元，尚欠1900元，于2020年5月1日前付1000元，剩余900元于2020年12月1日前付清； 二、若被告不按期偿付，原告有权就剩余欠款申请法院强制执行； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  霍青 本件与原本二○二〇年二月二十日 法官助理齐振宏 书记员阚健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4934号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 被执行人：王天洪，男，1985年8月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王冷虾，女，1979年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张燕松，女，1989年7月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张燕萍，女，1987年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张燕霞，女，1982年6月22日出生，汉族，住霞浦县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与王天洪、王冷虾、张燕松、张燕萍、张燕霞借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521民初3743号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二日 书记员  陈子良
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢436号 申请执行人:秦震,男,1990年11月10日出生,26岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北唯一置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区濉溪路266号,组织机构代码：55182607-9。 法定代表人：武建华。 本院在执行申请执行人秦震与被执行人淮北唯一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤回涉案财产拍卖，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初87号民事调判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执3684-1号 申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，住所地莱州市。 负责人：初伟东，行长。 被执行人：王**，男，1972年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被执行人：张希华，女，1975年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人王**、张希华等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出（2018）鲁0683民初4256号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张希华有银行存款可供执行,且被本院（2019）鲁0683执3684号之一号执行裁定书冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张希华银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  于卫东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王林峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4878号之二 申请执行人:马军,男,1969年7月9日出生,汉族,住贵州省六枝特区。 被执行人:强枝青，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人马军与被执行人强枝青民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初559号 原告：高臻，女，1953年6月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告高臻与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执693号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张春娥，女，身份证号码220822197401291326住吉林省通榆县兴隆山镇洪安新村洪安屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张春娥借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1974号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张春娥于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元702室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十九日书记员  刘鑫雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19809号之一原告：梁绍强，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：苏蕾，上海申邦律师事务所律师。被告：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊，董事长。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 茵二〇二〇年二月四日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初80号 原告：封君杏，男，1973年1月28日出生，汉族，农村居民，住址：容县灵山镇灵山村平田一队33号，现住容县（中石化加油站旁）。 被告：黄富林，男，1987年7月11日出生，汉族，农村居民，住容县，（黄富林母亲）。 原告封君杏与被告黄富林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告封君杏到庭参加诉讼，被告黄富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封君杏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告货款本金60350元并支付利息（利息按年利率24%（月利率2%）从2019年2月19日起直到还清之日止）。事实和理由：原告与被告是生意上的关系，原告经营不锈钢容县配送中心，被告经营制作不锈钢门窗生意，双方有生意上的来往。2019年2月19日，经双方结算被告尚欠原告经营的不锈钢容县配送中心货款60350元，并约定在2019年9月13日全部还清，当场立下欠条给原告。后经多次追索，被告至今不偿还欠下的货款。原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告黄富林既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提出证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢容县配送中心，制作不锈钢半成品，被告经营制作不锈钢门窗生意，双方有生意上来往，原、被告以赊部分货款、支付部分货款、年终结算方式进行运作。2019年2月19日，经双方结算，被告尚欠不锈钢板货款60350元，被告立《欠条》【主要内容为：2019年2月19日，黄富林尚欠封君杏货款60350元，欠款人保证于2019年9月13日前全部还清。逾期不还清者，按月息5%计收。欠款人：黄富林，2019年2月19日】交原告收执。逾期后，原告向被告追索，被告没有积极支付尚欠货款。2020年1月8日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告货款本金60350元并支付利息（利息按月利率2%从2019年2月19日起直到还清之日止；庭审中，原告自愿放弃从2019年2月19日至2019年9月13日止的利息。 本院认为，原告经营不锈钢容县配送中心，被告经营制作不锈钢门窗，被告向原告赊部分货款、支付部分货款，双方买卖合同关系成立；2019年2月19日被告立《欠条》交原告收执，尚欠货款60350元，本院依法予以确认，双方债权债务关系合法有效；被告经原告追索仍不积极支付货款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。《欠条》约定月利率5%计付利息，原告请求按年利率24%计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法予以支持；原告自愿放弃从2019年2月19日至2019年9月13日止的利息，这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院不持异议；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，示其放弃抗辩权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄富林支付货款60350元给原告封君杏； 被告黄富林支付资金占用期间利息（利息计算：以60350元为基数，从2019年9月14日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）给原告封君杏； 驳回原告封君杏的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费655元，由被告负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1310元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇二〇年二月十八日 书记员 陆婷婷