广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1261号原告（反诉被告）：陈国春，男，汉族，1963年12月20日出生，住江西省抚州市崇仁县******尧岗中组，身份证号码362************134。原告（反诉被告）：陈国庆，男，汉族，1975年7月20日出生，住江西省抚州市崇仁县******尧岗上组，身份证号码362************112。被告（反诉原告）：丘可基，男，汉族，1971年10月24日出生，住广东省清远市清城区纺总远丰化纤厂，身份证号码441************431。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。原告（反诉被告）陈国春、陈国庆与被告（反诉原告）丘可基承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春、陈国庆，被告丘可基及其委托诉讼代理人叶敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国春、陈国庆向本院起诉请求：一、判令被告支付所欠原告工程款94672元，并从诉讼之日起至该款项还清日止按年利率24%支付利息；二、判令被告支付逾期补偿款40000元；三、本案诉讼费由被告承担。立案后，陈国春、陈国庆增加诉讼请求要求被告赔偿800000元。主要事实与理由：原告与被告于2017年12月28日签订工程施工合同，被告将位于阳山县****的铝合金门窗安装工程承包给原告，原告已按合同约定施工完毕，完工后被告以各种借口拖着不与原告结账，于2018年10月31日原、被告到劳动监察大队签订补充协议，协议签订后被告于2018年12月18日与原告结算所欠的工程款94672元，有被告在结算单上签名确认，被告一直拖欠至今，经原告多次追讨、催收无果。2018年10月31日原、被告到劳动监察大队签订补充协议第4条约定，如没按时付款按每天2000元补偿给原告，因此，原告认为酌情给予补偿40000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。陈国春、陈国庆为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、工程施工合同，证明双方的合同关系；二、保证书，证明因被告中途转包工程给原告，因为害怕闹事，所以才签订的保证书；三、阳山铝合金门窗人工款支付清单，证明结算后被告应支付的工程款；四、补充协议，证明工程施工合同的一个补充。丘可基辩称：一、被告没有拖欠原告工程款。原告提供的结算依据明显不是正式结算，阳山铝合金门窗人工款支付清单明显被原告修改过，对该份证据三性不予认可，原告所做工程量总金额为444942元，被告在2018年12月18日前支付了305780元，根据双方合同约定，施工过程中造成的损失由原告承担，因此应当扣除多开的及错开切的铝材16640元、多下单和下错单玻璃10694.92元、黄桂双治疗费4546.38元、质保金根据约定3%即12991.43元、租屋押金及其他设施共2000元，以上合共46872.73元，即444942-305780-46872.73=92287.72元。从原告起诉的金额可知，原告是认可被告认为要扣除的上述款项。但实质上，剩余的工程款92287.72元，被告在2019年1月30日已经代被告支付工人工资77290元，是通过涉案工程的发包人林永洪支付的，有转账记录为证，剩余的15000元是其中一个叫朱建州的工人因患有鼻咽癌，至今未康复出院，要求预留的，不属于拖欠原告工程款。二、被告没有拖欠工程款，因此不存在逾期支付工程款的行为。丘可基为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、出仓单、医疗费发票、支付清单、结算清单，证明2019年1月24日最终结算剩余92287.72元；二、阳山连江大道铝合金门窗工人工资表、网银交易凭证、代支付工人工资说明、预留工人工资说明、情况说明（[清远市阳山县****项目]铝合金门窗、阳山护栏安装合同）、录音，证明2019年1月30日被告代原告支付工人工资77290元，所有工程款支付完毕。丘可基向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付反诉原告补偿款90000元整；二、本案诉讼费由反诉被告承担。主要事实与理由：为督促两反诉被告尽快将涉案工程完工，双方在2018年10月31日签订了《补充协议》，根据《补充协议》第3条的约定：甲方在材料到位时，第二天计算，要求乙方在9天内保质保量完成所有工程，如超出9天完工，9天后按每天补偿甲方5000元。根据双方的微信聊天记录证实，反诉原告在2018年10月28日已经全部材料到位，但反诉被告一直拖延不施工，要求反诉原告与其签订《补充协议》才继续施工，于是双方在2018年10月31日签订了《补充协议》，反诉被告开始继续施工，但施工过程中把部分门窗玻璃打烂了，反诉原告继续根据其要求于2018年11月15日补充门窗玻璃材料，但反诉被告在2018年12月10日才全面完工，属于违约，应当按照约定支付反诉原告补偿款90000元。丘可基为支持其反诉请求，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明反诉原告诉讼主体资格；二、《补充协议》，证明约定逾期完工每天补偿甲方5000元；三、微信聊天记录，证明反诉被告在2018年12月10日才完工，逾期完工16天。陈国春、陈国庆辩称：因为验收是算面积是2018年12月6日，直到2018年12月9日才完成，被告所说至2018年12月10日已经逾期16天，按照验收面积时间计算，因为涉案工程中有两块未安装的小玻璃，所以我们实际仅逾期一天，且被告从2018年12月10日至今都未支付工程款，所以逾期共四百多天未支付。陈国春、陈国庆提交的反诉证据与本诉一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月28日，原、被告签订《工程施工合同》约定原告以包工不包料的形式承包被告的阳山县****的铝合金门项目；铝合金门窗（含空调百叶）总计约为9000平方米；百叶窗约为3000平方米、铝合金门窗（平开窗、推拉窗及门连窗）约为6000平方米；百叶窗单价为35元每平方米，平开窗、推拉窗及门连窗单价为50元每平方米；被告提供原材料（铝材）及冲切铝材设备、铝合金门窗所需配件，为原告施工制作安装人提供住宿，应按付款方式支付工人工资，不得拖欠或拒付工人工资；原告开切材料时必须把握好原材料的尺寸及所需材料数据方可开切，以免造成不必要的浪费（若造成一定数量的不必要浪费，原告必须负责原材料的经济损失）；原告完成到15层铝合金门窗框及百叶后五天内被告必须支付工程完成量人工工资的75%，全部门窗框百叶安装完成后，五天内再支付完成量75%，全面完工后十五天内，支付总工人工资的90%，分户验收合格后支付97%，剩余3%作为保质金在全面竣工验收合格一年后30天内一次性付清。合同签订后，原告进场施工。2018年10月31日，原、被告双方签订《补充协议》约定被告在2018年11月5日确保按原告提出的所需材料到位，如未到位，每天补偿原告5000元（原告漏开的铝材尺寸及玻璃规格应在签订本协议后2天内准确上报给被告，否则视为故意拖延工期），材料到位后第二天起9天内完工，9天后按每天补偿被告5000元；完工后10天之内完成面积结算（结算时以承建方、原告、被告三方一起测量结算面积为准），15天之内按原合同付款，如没按时付款每天按2000元补偿。庭审中，原、被告双方确认被告于2018年11月15日提供完毕全部安装材料，全面完工时间为2018年12月10日。2018年12月18日双方经测算后得出的工程款为444942元，同日，被告在原告出具的《阳山县铝合金门窗人工款支付清单》上签名确认被告在工程进行期间已支付工程款305780元。原告认可被告于2019年1月31日代支付工人工资77290元。在双方均否认己方存在违约的情况下，经本院释明，原告不提出调整违约金计算标准，被告提出调整违约金计算标准的意见。另查明，原告亦向本院提交了《阳山铝合金门窗人工款支付清单》，该《清单》记载内容与被告提交的相比多了“-周俊飞19800元，实收64200元”、“-周俊飞32800元”，但该材料没有原、被告双方签名确认，原告庭审中主张该两笔款项不应该列入被告应支付给原告的工程款内。被告对此解释为原告手上的《清单》为复印件，被告提交的《清单》是经双方核对的。被告向本院提交的主张扣减工程款的两张医疗费票据发生在2017年11月16日、11月21日。原告对被告主张扣除的多开的及错开切的铝材16640元、多下单和下错单玻璃10694.92元、租屋押金500元、铁架4张1000元，煤气灶、热水器、桌椅各一套500元、质保金12991.43元不认可。原告对被告主张原告同意预留暂未支付的工人朱建州工资15000元及朱建州出具的要求预留工资的《说明》不予认可。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，双方对案涉工程完工时间及总报酬没有争议，仅对被告是否已支付完毕报酬及双方是否存在违约行为有争议，故本案的争议焦点为：一、被告是否已支付完毕全部报酬；二、原、被告是否存在违约行为。关于争议焦点一。关于《阳山铝合金门窗人工款支付清单》中被告已支付报酬数额问题。因原告提交的《清单》上没有双方签名，而被告提交的《清单》上有原告签名确认，结合被告对两份《清单》形成过程的陈述，本院采信被告的主张，确认被告在2018年12月11日前已支付305780元报酬给原告。关于被告主张扣除的材料损耗、房屋押金等问题。虽然在安装门窗的施工过程中客观上会导致一定的材料损失，双方对超出合理范围的损失亦作出了“若造成一定数量的不必要浪费，原告必须负责原材料的经济损失”约定，但被告主张的材料损失27334.92元（16640+10694.92=27334.92）为其单方统计，未经原告确认，且庭审中原告对此不予认可，故对于被告要求扣减的材料损失27334.92元，本院不予支持。根据双方约定，由被告为原告施工制作安装人提供住宿，故对被告主张扣减房屋押金、家具设施价值2000元（500+1000+500=2000），本院不予支持。虽然在本案承揽合同履行过程中，双方形成通过被告直接代支付原告工人工资来扣减报酬的交易习惯，但原告对于被告主张预留的给工人朱建州工资15000元不予认可，被告虽然主张预留该15000元得到原告的认可，但在原告否认的情况下，被告未能进一步提供证据证明其主张，故对被告主张扣减15000元预留款的抗辩，本院不予支持。对于被告主张扣减的质保金问题，因庭审辩论终结时（2020年1月7日）距离工程验收已经过一年，在此期间被告未提出案涉工程存在质量问题，故对被告主张扣减质保金的意见，本院不予支持。综上，结合双方认可的工程总结算款444942元，扣除被告已分别支付的305780元、77290元报酬，被告仍需支付61872元（444942-305780-77290=61872）报酬给原告，对原告主张的94672元报酬，本院仅予部分支持61872元。关于争议焦点二。首先，对于原告是否存在违约行为的问题。根据双方在2018年10月31日签订的《补充协议》约定，原告应在全部材料到位后第二天起九天内完成施工，即原告应当在2018年11月15日第二天起九天内完成施工，而原告实际上在2018年12月10日才完成施工，存在逾期施工16天的事实，根据双方约定，且在本院释明后，原告未提出调整违约金计算标准的意见，故原告应支付违约金80000元（5000×16=80000）给被告，对被告主张的90000元违约金，本院仅予支持80000元，对超出80000元部分，本院不予支持。根据合同约定，被告应当在2018年12月18日（验收之日）之日起十五日内（即2019年1月2日）支付431593.74元（444942×97%=431593.74）的报酬给原告，扣减已支付的305780元，被告存在逾期支付125813.74元报酬（431593.74-305780=125813.74）的违约行为。因被告提出调整违约金计算标准的请求，本院结合原告损失情况、双方合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则，将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。截至法庭辩论终结之日（2020年1月7日），违约金数额计算如下：一、以77290元为基数，从2019年1月3日（逾期之日）至1月31日共28天为1422.98元（77290×24%÷365×28=1422.98）；二、以48523.74元（125813.74-77290=48523.74）为基数，从2019年1月3日（逾期之日）至2020年1月7日共369天为11773.32元（48523.74×24%÷365×369=11773.32）；以上合计13196.3元（1422.98+11773.32=13196.3）。扣除被告应支付给原告的工程款61872元、双方应互付的违约金后，原告还应支付违约金4931.7元（80000-61872-13196.3=4931.7）给被告。因质量保证期已届满，被告应在2020年1月18日前（验收合格满一年后30天内）支付剩余3%的质保金13348.26元（444942×3%=13348.26）给原告，扣减原告应支付违约金4931.7元后，被告还需要支付8416.56元（13348.26-4931.7=8416.56）质保金以及以8416.56元为基数，从2020年1月19日起按年利率24%计算的违约金给原告。因双方未约定被告逾期支付报酬的利息，且本案中双方已约定逾期支付报酬违约金，对原告因被告逾期支付报酬而导致的损失已获得赔偿，故对原告诉请的按年利率24%计算逾期支付报酬利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告增加的800000元违约金的诉讼请求，因原告未按规定期限缴纳诉讼费，本院按原告撤回该项诉讼请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丘可基于本判决生效之日起十日内支付8416.56元质保金及以8416.56元为基数从2020年1月19日起至清偿之日止按年利率24%计算违约金给原告陈国春、陈国庆；二、驳回原告陈国春、陈国庆的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告丘可基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元（原告陈国春、陈国庆已预交），反诉费2050元（反诉原告丘可基已预交），合计5044元，由原告陈国春、陈国庆负担2807元，由反诉原告丘可基负担2237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年一月三十一日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。