陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民再2号 原审原告：张某1，女，汉族。原审原告：张某2，男，汉族，系原告张某1之父。 原审原告：刘某某，女，汉族，系原告张某1之母。三原审原告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。原审被告：苗某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原审原告张某1、张某2、刘某某与原审被告苗某某分家析产纠纷一案，本院于2014年11月11日对张某1诉苗某某离婚纠纷一案作出（2014）泾民初字第01515号民事调解书，经本院主持调解原告张某1与被告苗某某离婚，张某1自愿放弃婚姻存续期间共同财产，全部归苗某某所有。婚生女由被告苗某某抚养教育。本院于2018年4月20日对张某1、张某2、刘某某诉苗某某分家析产纠纷一案作出（2018）陕0423民初409号民事判决书，认为该院房屋系一院宅基内的一个整体，又有争议，被告苗某某又不同意分割，原告提起诉讼应当以诉争的权利义务关系指向的对象房屋整体为标的物提起诉讼，其选择性的仅对该院房屋的部分诉争房屋提起诉讼，在部分共有人不同意分割的情况下，存在影响其他共有人使用便利性等问题，实属不当，在告知原告可变更诉讼请求，以该院房屋整体提起诉讼，原告不同意，又无正当理由，故驳回原告张某2、刘某某、张某1的诉讼请求。后三原告以房屋整体为标的物再次提起诉讼本院于2018年5月22日作出（2018）陕0423民初1338号民事裁定书，以三原告重复起诉为由驳回三原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月30日作出（2018）陕0423民监5号民事裁定书，认为（2018）陕0423民初1338号民事裁定书确有错误，中止执行该裁定，对本案提出再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审原告张某1及三再审原告共同委托诉讼代理人彭某某、再审被告苗某某及其委托诉讼代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于泾阳县云阳镇马家村黑张组92号宅基地上房屋（价值约5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某2与刘某某系夫妻关系，两人于1985年在泾阳县云阳镇马家村黑张组取得宅基地一处定位92号，之后在该址上建房。原告张某1系张某2和刘某某之女，2006年农历六月三原告在该宅基后半部分建房三间。同年10月份原告张某1和被告举行结婚仪式，2008年9月19日依法登记结婚。2012年夏原被告将宅基前半部分旧房拆除另建。2014年11月11日原告张某1和被告苗某某通过法院解除婚姻关系。至此三原告和被告的家庭成员关系消灭。2015年原告张某1和他人（赵某某）结婚，婚后三原告及赵某某和被告还居住在同一处房屋，非常不便。故诉至法院请求分割家庭共同财产。被告辩称，1、2006年其来到泾阳的，为上门女婿，先盖的房后结的婚，2014年离婚后孩子和原告张某2、刘某某都是其照管的。对房屋进行确权时，张某1把自己改成了户主。当时盖房欠的账，一直都是其打工在还账；2、原告张某1没有诉讼主体权利，在2014年11月11日张某1和苗某某已经通过法院调解离婚，张某1放弃全部财产；3、法院（2018）陕0423民初1338号裁定书已经驳回了三原告的诉讼请求，本次属于重复起诉，应该依法驳回原告诉请；4、（2018）陕0423民初409号判决书实体判决已经做出，原告若有新证据应通过审判监督程序提出。本次是对裁定书提起的再审，而不是对实体判决提起的再审。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，合议庭依法进行了证据交换及质证。原告证据：1、三原告身份证及户口本复印件；2、原告张某1和被告结婚登记表、（2014）泾民初字第01515号离婚调解书；3、庄基申请表；4、涉案房屋现状照片；5、该房屋平面图一份。被告对原告证据质证认为：证据1真实性无异议，证据2、3、4、5均无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告证据进行分析确认：原告证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，与本案有关联，且相互之间可以印证，合议庭予以认可。经审理查明，原告张某2与刘某某系夫妻关系，原告张某1系原告张某2、刘某某之女。原告张某2因居住不便于1985年2月向扫宋乡（现云阳镇）黑张大队申请面积为三分的宅基地一处，并于1986年在该宅基地前半部分建成土木结构瓦房三间。2006年原告张某1与被告苗某某订立婚约，约定被告苗某某入赘三原告家中与三原告共同生活，订婚时被告苗某某给付原告张某115000元。同年原、被告在该宅基地上后半部分新建砖混结构平房三间，建房期间被告苗某某亦付出了劳动，参与了建造。2008年9月11日，原告张某1与被告苗某某生育一女张某3。同月19日二人依法登记结婚。2012年原、被告共同出资将位于宅基地前部三间老房屋拆除进行了重建。2014年11月原告张某1与被告苗某某通过法院调解离婚，达成了女儿张某3由苗某某抚养，张某1承担一次性抚养费40000元；张某1自愿放弃婚姻存续期间共同财产，全部归苗某某所有的调解协议。被告苗某某与其女张某3仍居住于92号院与原告张某2、刘某某生活。2015年，张某1与他人再婚后，又育有一子。2017年12月7日原、被告共有的家庭户口本上登记的户主被变更为张某1，现三原告以分家析产为由向本院提起诉讼。本院认为：本案焦点问题有两个，一是，原、被告于2006年共同建造的涉案宅基地上后半部分砖混结构平房三间是否有被告苗某某的份额。原告张某1与被告苗某某在订婚后，约定其入赘原告家生活。被告给付原告15000元用于建造后半部分的三间平房。后原被告共同建造，苗某某付出了劳动。三间平房建好后，原被告同居生活，形成婚姻事实。该房屋的建造很明显是用于张某1与苗某某结婚的目的，是双方同居生活，缔结婚姻的基础。且根据现有证据显示，92号院系一整体，有宅基地申请表及原、被告长期共同生活等事实及证据来印证，在原、被告多年的共同生活中，以及原告张某1与被告苗某某的同居生活及婚后生活中，还持续进行了生产建设，且被告苗某某对前后院房屋均参与了建造，付出了劳动，故该院房屋后部分平房三间在现有证据下不能排除被告的份额；二是，涉案宅基地上的房屋如何分割。涉案宅基地上的房屋在原告张某1与被告苗某某婚姻关系存续期间为家庭共同共有房屋。共有人对共有物的分割，有约定的按照约定进行分割，没有约定的进行等额分割。涉案房屋的共有人为三原告和被告。根据泾阳县人民法院出具的已生效的（2014）泾民初字第01515号民事调解书，确定原告张某1与被告苗某某离婚。原告张某1自愿放弃夫妻共同财产。故涉案宅基地上房屋属于原告张某2、刘某某和被告苗某某共同共有。原告张某2、刘某某和被告苗某某对房屋的分割无约定，故应进行等额分割，各占房屋的1/3。本院对涉案房屋进行了现场勘验，同时从涉案房屋所在村组干部处了解了相关情况。经本院对原告进行释明，原被告对涉案房屋均拒绝进行评估鉴定。合议庭根据原告现有证据无法对涉案房屋进行折价处理。故本院本着有利于双方生活生产的角度出发，对泾阳县云阳镇马家村黑张组92号宅基上房屋予以适当分割。原审认为三原告起诉要求分割位于泾阳县云阳镇马家村黑张组92号宅基上房屋，与2018年1月22日起诉的标的请求分割的财产一致，并且有重复部分，（2018）陕0423民初409号判决已经生效，其此次的起诉属于重复起诉，对其起诉，应予驳回。再审认为，三原告的起诉，原、被告相同，诉讼标的相同，但增加了诉讼请求，并不属于重复起诉，不应驳回三原告的起诉。该裁定确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论判决如下：一、撤销（2018）陕0423民初1338号民事裁定书；二、将原告位于泾阳县云阳镇马家村黑张组92号宅基上的房屋以前房东侧第一间平房西墙外皮为轴线延伸至后房东侧第一间西墙外皮，包含线内的院落，均归被告苗某某所有。剩余西侧部分归原告张某2、刘某某所有；三、驳回原告张某1的诉讼请求。本案诉讼费1050元（原告已预交）、由原告张某2、张某1、刘某某负担700元，由被告苗某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长      张  晓  保人民陪审员      张  玉  娥人民陪审员      杨  雪  侠  二Ｏ二Ｏ年一月八日  书  记  员      穆      月   苗某某张某2刘某某附简略图一份：（红色部分归被告苗某某所有，剩余西侧部分归原告张某2、刘某某所有）      房子         过道           院落             过道   房子      房子      院落     厨房 洗手间   房子  房子  北西 东南             附法律释明：《中华人民共和国物权法》第九十三条 【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十七条 【共有物处分或者重大修缮】处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零四条 【按份共有人份额不明的确定原则】按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条 【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：  （一）工资、奖金；  （二）生产、经营的收益；  （三）知识产权的收益；  （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；  （五）其他应当归共同所有的财产。  夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：  （一）后诉与前诉的当事人相同；  （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；  （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。  当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。                                    1