wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7021号 申请执行人余金花，女，1987年9月16日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人余金花与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11633号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资2331元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7021号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执65号之二被执行人张某，男性，身份证，XX，遵义市播州区西坪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执65号之二裁定书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国工商银行2403016001002628996账户内存款人民币5475.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢126号 申请执行人洪晓庆 被执行人朱建刚、邢燕青 本院在执行申请执行人洪晓庆与被执行人朱建刚、邢燕青民间借贷纠纷一案中，执行依据:（2017）浙0703民初2175号民事判决书，初执案号:(2019)浙0703执1266号，恢复案号为:（2020）浙0703执恢126号。经法院强制执行，共执行到位执行款人民币29788.70元，其中初执案件中执行到位11788.70元，恢复执行案件中执行到位18000元。款项包括本金20000元，代理费1500元，利息8288.70元，本案剩余款项申请人自愿全部放弃.至此,被执行人向申请人履行了(2017)浙0703民初1266号民事判决书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9192号关于王天明申请执行苏州锐远达通信工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为40000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
云南省盈江县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云3123刑初28号自诉人：许升庆，男，汉族，1942年4月30日生，现住云南省盈江县。委托自诉代理人：许凯，男，汉族，1971年4月9日生，系许升庆之子，住址：云南省盈江县平原镇新建村委会幸福村民一组68号。身份证号码：533123197104090011。特别授权代理。被告人：李定华，男，汉族，1971年9月1日生，现住云南省盈江县。被告人：李定昌，男，汉族，1957年3月23生，现住云南省芒市。自诉人许升庆于2020年1月6日以被告人李定华、李定昌犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人许升庆所控诉的事实是在本院开庭审理原告许升庆与被告李定华相邻关系纠纷一案时，被告李定华作为答辩理由提出的，自诉人许升庆控诉被告人李定华、李定昌犯诽谤罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人许升庆对被告人李定华、李定昌的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年二月三日书记员  欧上敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）平执字第373号 （2020）浙0482执恢114号 李定根、刘保龙： 本院受理的申请执行人李定根与被执行人刘保龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43210元。 在执行过程中，双方当事人直接支付款项，申请执行人李定根申请结案。至此，本院（2006）平执字第373号、（2020）浙0482执恢114号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执119号 李钢、索书保： 关于申请执行人李钢与被执行人索书保为劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执667号关于王琛洁申请执行黄春亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2400.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2179号 申请执行人王锦波，男，汉族，1957年4月5日出生，住广州市海珠区。 被执行人黄永文，男，汉族，1968年5月2日出生，住福建省平和县。 王锦波依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1650号民事判决书，于2019年10月31日申请执行黄永文民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金180000元及利息、支付案件受理费、公告费4384元。本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李永证
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1361号 原告：晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）鸿福路21号1-6幢，统一社会信用代码91350582X11466906A。 法定代表人：蔡维雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：石狮市永顺纸箱厂，住所地福建省石狮市锦尚镇石锦路865号2栋3单元，统一社会信用代码92350581MA31301N4M。 经营者：蔡易扬。 被告：蔡水永，男，1953年06月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告晋江市新达纸箱包装有限公司与被告石狮市永顺纸箱厂、蔡水永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市新达纸箱包装有限公司撤回起诉。 案件受理费13700元，因撤诉依法减半收取6850元，由晋江市新达纸箱包装有限公司负担。 审判员  王凤毛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林小芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3294号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 委托代理人：林荣基，男，汉族，1996年3月6日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 被告：欧斌，男，汉族，1981年7月8日出生，住广西北海市海城区。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告欧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告欧斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年9月25日签订的编号为2009455501001102158的《个人借款合同》；2、被告偿还原告借款本金人民币153972.64元、利息20467.13元（利息计至2019年7月3日，以后按合同另计）；3、原告对被告名下位于北海市房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2009年9月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款20万元，借款期限为20年，用于购买坐落于北海市华杰春秋源7幢0204号房屋，并用该商品房做抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告从2016年2月起未按约还本付息，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证及未婚声明，证明被告身份情况；2、借款凭证，证明原告已向被告发放贷款；3、个人借款合同、抵押合同，证明原、被告双方抵押借款合同关系及约定的权利义务；4、房地产抵押登记证明书，证明抵押贷款的房产已经办理抵押登记手续；5、贷款详细信息查询单，证明被告还款情况及拖欠本金、利息的情况；6、催收公告，证明原告已向被告催收。 被告欧斌未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年9月25日，原告与被告签订一份《个人借款合同》（合同编号为：2009455501001102158），约定被告向原告借款20万元，用于购买位于北海市，借款期限为20年，贷款年利率为4.158%（采取浮动利率），逾期罚息按合同约定利率上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若被告违反合同约定，原告有权停止发放贷款、单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期。 同日，原、被告又签订一份《抵押合同》，约定被告以其所购买房屋为案涉借款作抵押担保，并于2009年9月28日办理抵押权登记，抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。被告借款后未按期还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年7月3日，被告尚欠借款本金153972.64元、利息20467.13元。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《抵押合同》，是当事人双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告，已履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告欧斌于2009年9月25日签订的《个人借款合同》（合同编号为：2009455501001102158）； 二、被告欧斌归还贷款本金153972.64元及支付利息20467.13元{利息计算：按涉案《个人借款合同》（合同编号为：2009455501001102158）约定的执行标准，暂计至2019年7月3日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告欧斌名下位于北海市号房屋以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费3788.80元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3788.80元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  钟洁雁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5932号 申请执行人:李修度，男，1967年7月21日出生，住宁波市。 被执行人:林国安，男，1966年3月12日出生，住宁波市。 申请执行人李修度与被执行人林国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4844号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林国安返还申请执行人借款本金45000元。 本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 此外，因被执行人林国安拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年二月十九日 代书记员  张俊淦
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）平执字第685号 （2020）浙0482执恢116号 沈文娟、俞水根： 本院受理的申请执行人沈文娟与被执行人俞水根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为39765元，执行费为620元。 在执行过程中，双方当事人自行协商付款，申请执行人沈文娟申请结案。至此，本院（2008）平执字第685号、（2020）浙0482执恢116号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢53号 申请执行人刘**，女，汉族，1972年5月1日出生，住所地肥乡县。 被执行人王**，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地。 被执行人韩**，男，汉族，1987年6月2日出生，住所地肥乡县。 被执行人王**，女，汉族，1988年4月6日出生，住所地。 刘**申请王**等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1129号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1129号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱燕波
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4505号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：赖思仁，男，1964年5月4日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3327号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人赖思仁发出执行通知书、报告财产令。被执行人赖思仁未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人赖思仁的财产情况，并于2020年1月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人赖思仁主动履行0元。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费201.5元、执行费200元。因被执行人赖思仁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赖思仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二十一日书记员 谢智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5287号之一申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102室、1103室，组织机构代码:098681720。法定代表人李厚文。被执行人宋铁炯，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王晓鸣，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人傅文文，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人徐敏，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张屹，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏、张屹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。（2018）浙0602民初11931号民事判决书判决如下：被告宋铁炯、王晓鸣共同归还原告安徽国厚金融资产管理有限公司借款本金499980.41元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2016年3月21日起至款清日止的利息（含罚息、复利）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元和诉讼阶段案件受理费5276元；被告徐敏、傅文文、张屹对上述第一项债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏、张屹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏、张屹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏、张屹未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏、张屹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏、张屹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人张屹名下位于绍兴市越城区××花园××幢××室房产，本院已依法查封，暂无法处置。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏、张屹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏、张屹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏、张屹限制消费的执行措施，同时对被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋铁炯、王晓鸣、傅文文、徐敏、张屹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年二月二十一日书记员  金毅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4381号申请执行人：苏为厚，男，1972年12月30日出生，住苍南县。被执行人：沈德景，男，1970年9月4日出生，住苍南县。申请执行人苏为厚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2137号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人沈德景发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈德景未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈德景的财产情况，并于2019年11月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人沈德景主动履行0元。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息，也未缴纳本案诉讼费155元、执行费110元。因被执行人沈德景在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈德景发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二十一日书记员 谢智慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更118号 罪犯马积才，男，1965年3月28日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，原户籍所在地广西宾阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)东中法刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人马积才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币451881.5元（已履行30000元）。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2014年10月23日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年10月23日起至2034年7月22日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑五个月，刑期至2034年2月22止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯马积才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第594号提请减刑建议书提出，罪犯马积才在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯马积才减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯马积才确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯马积才在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月底止共获七个表扬。评为2017年度劳动能手、2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未全部履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯马积才在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马积才减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月23日至2033年8月22日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1230号之一被执行人吴某某，男性，身份证，522601xxx，凯里市湾水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1230号之一裁定书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国建设银行6217007xxxx账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 周科发
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1979号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告陈泽洪，男，1979年9月20日出生，汉族，住福安市。 被告林奶容，女，1982年7月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈泽洪、林奶容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13937号 原告：滕利飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨金甲，男，1983年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告滕利飞诉被告杨金甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕利飞到庭参加诉讼，被告杨金甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕利飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50600元及利息;2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告因资金周转向原告借现金50600元，并向原告出具借条一份，但被告以各种理由拖延付款，为维护原告的权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 杨金甲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨金甲于2017年6月18日向原告借款50600元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到滕利飞现金50600元整”大写伍万零陆佰元整2017年6月18日借用人：杨金甲。后该款经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金甲向原告借款50600元的事实有原告提交的借条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。被告杨金甲负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借贷关系，被告应自原告向法院起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用530元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告杨金甲承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨金甲于本判决发生法律效力后十日内偿付原告滕利飞借款50600元及利息（以50600元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨金甲于本判决发生法律效力后十日内偿付原告滕利飞保全费530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告杨金甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1066元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判长  刘子瑜 审判员  葛志刚 审判员  王荣华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐小婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5026号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡光星与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡光星向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5026号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢331号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：王某某，男。淅川县农村信用合作联社申请执行王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初296号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某偿还淅川县农村信用合作联社96856元及利息。因王某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出了限制高消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月十五日书记员 ：王润鹏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初91号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李乾玉，女，1983年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省通州市，现住地成都市金牛区。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李乾玉犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李乾玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年7月，被告人李乾玉在成都市金牛区“某足道”及成都市金牛区某房间内，以借用手机为名，多次使用被害人金某的手机将金某的支付宝、微信及银行卡内的资金盗走用于赌博。期间，李乾玉还盗取金某的中信银行卡通过ＰＯＳ机套现后用于赌博。经计算，李乾玉盗取金某上述资金共计159115元。被告人李乾玉于2019年7月25日被民警抓获归案，后如实供述了上诉事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、电子数据等。公诉机关认为，被告人李乾玉的行为已构成盗窃罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人李乾玉有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。 被告人李乾玉对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押被告人李乾玉作案使用的华为Ｐ20手机一部、“及时到”牌金融终端一台（已返还被害人金某）。 上述事实有下列证据证明：被害人金某的陈述，公安机关出具的到案经过、情况说明，指认现场照片，辨认记录，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录，接受证据清单，被害人金某被盗资金的交易记录，电子证物检查工作记录，被告人李乾玉的户籍及身份辨认，被告人的李乾玉的供述。 本院认为，被告人李乾玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人李乾玉能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李乾玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十五日起至二〇二四年一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人李乾玉退赔被害人金某159115元，扣押在案的华为Ｐ20手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年二月十日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19996号原告：谭剑波，男，1983年2月11日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人：陈钢，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：任正发，男，1980年3月21日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆市木源房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县树人镇大柏树社区文庙街107号附4号，统一社会信用代码915002305814928662。法定代表人：程洪元。原告谭剑波与被告任正发、重庆市木源房地产开发有限公司（以下简称木源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、夏金秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭剑波及其委托代理人闫燕、陈钢到庭参加了诉讼，被告任正发、木源房地产公司因下落不明，经本院公告送达传票传唤，现公告期满，二被告无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭剑波诉称，2018年12月16日，被告任正发向原告出具借条借款85万元，并且由被告木源房地产公司作为担保人对本次借款承担连带清偿责任。现原告已完成出借义务，并多次向二被告催收，但被告均以各种理由推脱。请求判决被告任正发立即归还原告借款本金85万元，并以85万元为基数，从2018年12月16日起按年利率6%计算并支付利息至全部本息付清时止；被告木源房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用等由二被告承担。被告任正发、木源房地产公司未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2018年12月16日，被告任正发向原告谭剑波出具借条，载明：今借到谭剑波85万元，该款用于支付万权因工死亡赔偿款，特委托谭剑波将60万元打入陈天蓉农业银行×××账号，将24万元打入高家镇金刚路居委会农村商业银行×××账号。余下1万元打入本人账号，此借款由木源房地产公司担保。借条末尾由任正发在借款人处签名并捺指印，由木源房地产公司在担保人处加盖公章。当日，谭剑波通过自己名下中国建设银行账户向借条指定的陈天蓉账户两次跨行转账40万元和20万元，共计60万元；向借条指定的丰都县高家镇金刚社区居民委员会转账24万元，并备注“万权赔偿款”；向任正发名下卡号为×××的农村商业银行账户转账1万元。庭审中经询问，原告称原告与任正发系朋友关系，因任正发承包的项目死了一个工人需要赔偿，故任正发向原告借款，借款当天是原告先向任正发指定的三个账户转款后，二人再一起去木源房地产公司办公室出具的借条并当场加盖公司公章，陈天蓉是死者万权妻子。原告还主张双方口头约定了2%的月利率，但二被告从未偿还本息，之前向二被告催收多为电话和口头催收，未保留相关证据，现认可从2019年8月14日起诉时开始计算利息，以85万元为基数，按6%的年利率计算并支付至全部本息还清为止。原告为此提交了借条、银行交易流水等证据在卷佐证，结合当事人陈述，本院对上述查明事实予以确认。本院认为，原、被告自愿形成民间借贷关系，被告向原告借款，有被告任正发向原告出具的借条和银行转账记录为证，双方债权债务关系明确，本院对双方民间借贷关系及借款金额为85万元予以确认。虽双方对还款期限无明确约定，但现原告要求被告还款，而二被告目前下落不明，也无证据证明其还有其他还款行为，故被告已构成逾期还款，被告任正发应立即偿还原告借款85万元，并承担相应的违约责任。借条中双方对借期内利息并无约定，现原告主张被告任正发应以85万元借款本金为基数，按6%年利率计算并支付从起诉之日（2019年8月14日）至今的利息，本院认为并无不当，予以支持。被告木源房地产公司自愿在借条上加盖公司公章，为该笔借款提供担保，双方未明确约定保证责任，按照连带责任保证承担保证责任。现被告任正发未能还款，原告要求被告木源房地产公司承担连带责任担保的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告任正发于本判决生效后十日内偿还原告谭剑波借款85万元，并以85万元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计算并支付逾期利息至全部款项付清时止；二、被告重庆市木源房地产开发有限公司对前述债务承担连带责任担保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、公告费600元，由被告任正发、重庆市木源房地产开发有限公司承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  夏金秀二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王忆枫
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更134号 罪犯张信昌，男，1965年12月20日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西灵山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年4月21日作出（2016）桂1227刑初128号刑事判决，以被告人张信昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年4月21日起至2021年5月20日止），并处罚金人民币360000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第610号报请减刑建议书提出，罪犯张信昌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张信昌减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯张信昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月止共获表扬五个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张信昌在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张信昌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月21日至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执245号之五被执行人杨某某，男性，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执245号之五裁定书，于2020年02月23日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十三日书记员  韦 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8394号原告：孙媛，女，1975年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：益德成（天津）闻药文化发展有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽北大街3号3-302室。法定代表人：马卫东，男，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张巨祯，国浩律师（天津）事务所律师。原告孙媛与被告益德成（天津）闻药文化发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年二月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执23号 申请执行人林素琴，女，1959年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人翁志祥，男，1962年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人林素琴与被执行人翁志祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特454号民事裁定书已经发生法律效力。权利人林素琴于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人翁志祥归还借款本金40000元及相应利息，并负担申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告财产状况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：对被执行人翁志祥发布了限制消费令。上述执行情况已告知了申请执行人林素琴。双方当事人于2020年1月19日达成了和解协议。申请执行人林素琴已受偿本金3000元，尚余借款本金37000元及相应利息未受偿。 综上，申请执行人林素琴与被执行人翁志祥自愿达成执行和解，和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执23号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郑 盛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢228号 申请执行人余秀鸟;余秀月： 被执行人彭来考： 申请执行人余秀鸟;余秀月与被执行人彭来考合同纠纷一案，（2014）温平民初字第00585号民事判决已发生法律效力，申请执行人余秀鸟;余秀月向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭来考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢228号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初127号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人涂立磊，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2019年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈红梅，女，1967年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2019年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人涂立磊、陈红梅犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人涂立磊、陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年12月4日13时18分许，违法人员李某某联系被告人陈红梅购买冰毒并约定送货至成都市金牛区其住处。同日13时30分许，被告人陈红梅收到毒资440元后在成都市成华区0元的价格向被告人涂立磊购买冰毒1小包。后陈红梅将购买的冰毒通过美团跑腿下单快递送至李某某住处。15时30分左右，民警在五里墩东街143号32栋楼下挡获上述快递，当场查获用透明塑料袋包装的白色晶体1小包（净重0.72克）。同日民警在成都市成华区将被告人陈红梅抓获，后被告人陈红梅带领民警抓获被告人涂立磊。民警从被告人涂立磊身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体1小包（净重0.11克）。经鉴定，从上述查获的二袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人涂立磊、陈红梅的行为均已构成贩卖毒品罪，归案后均如实供述其罪行，其中被告人陈红梅具有立功情节。鉴于被告人涂立磊、陈红梅自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序判处被告人涂立磊有期徒刑七个月，并处罚金六千元；判处被告人陈红梅有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人涂立磊、陈红梅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关扣押毒品二包、作案通讯工具手机二部、运输毒品的包装（包一个、小米手机盒子一个、小本子一个）。 本院认为，公诉机关指控被告人涂立磊、陈红梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂立磊、陈红梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人陈红梅协助公安机关抓捕被告人涂立磊，具有立功表现，可以依法从轻处罚。扣押在案毒品的运输包装物品作为本案证据留存，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂立磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月五日起至二〇二〇年七月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月五日起至二〇二〇年六月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品、手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年二月十日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1090号 申请执行人:李君洁，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执1076号李君洁与成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院于2019年5月12日终结了本次执行程序。因本案共有十件同系列案件，均作了终结本次执行程序的处理。同系列(2019)川0104执946号案件的申请执行人杨璐向本院审判监督管理庭提出异议，认为本院未对被执行人扣划款项向杨璐进行分配，严重损害杨璐的合法权益，故作出的终结本次执行程序裁定不符合相关法律规定。2019年6月28日，本院审判监督管理庭作出（2019）川0104执异83号执行裁定书，认定杨璐提出执行异议的理由成立，应予支持，撤销了本院(2019)川0104执946号执行案件终结本次执行程序的执行行为。因本案为系列案件，故本院于2019年9月6日以(2019)川0104执恢1082号恢复立案。2019年12月22日成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有，建议本院暂缓执行。经本院再次研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执777号之三被执行人罗某某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执777号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国银行账户内存款人民币54314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十五日书记员  韦 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢118号关于王泽强罚金、退赔一案，申请执行标的为2400元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执852号之二 被执行人：周建海，男，1980年9月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：康敬叶，女，1981年10月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市成安县。 本院在执行周建海、康敬叶因犯诈骗罪并处责令退赔和罚金罚金一案中，本院于2019年03月06日作出（2018）冀0424刑初243号刑事判决书，判决：一、被告人周建海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月（即自2018年06月30日起至2029年09月29日止），并处罚金人民币十万元；被告人康敬叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月（即自2018年06月11日起至2028年12月10日止），并处罚金人民币十万元，上述罚金自判决生效之日起三十日内缴纳；二、责令被告人周建海、康敬叶依法返还十位被害人经济损失人民币1041200元，二被告人不服一审判决上诉，邯郸市中级人民法院作出裁定结果为“驳回上诉，维持原判。”的（2019）冀04刑终404号刑事裁定书。邯郸市中级人民法院刑事裁定书生效后，本院于2019年09月09日因周建海、康敬叶未能履行判决裁定规定的义务为由，立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年12月12日向周建海送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书；于2019年12月17日向康敬叶送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书； 二、于2019年10月12日对其二人进行了网络查控，查询到康敬叶名下有银行账户12个，存款余额为人民币3.78元，支付宝账户1个，余额为0.00元，财付通账户两个，余额为人民币389.68元，其名下有牌照为冀Ｄ×××××号东风牌机动车辆一辆（已将该车辆户口予以查封），其他无信息；查询到周建海名下有银行账户14个，存款余额为人民币1187.23元，支付宝账户2个，余额为16.01元，财付通账户1个，余额为人民币2.76元，其名下有牌照为冀ＤＱＥ466号海马牌机动车辆一辆（已将该车辆户口予以查封），其他无信息； 三、于2019年10月12日开始传统查控，先后对其二人名下的不动产（土地和房产）、住房公积金、股息红利、工商登记、收益性保险、金融理财产品进行了司法查询，，查询到周建海名下有房产一套（已经被多起案件申请财产保全，不能足额抵偿债务）其他未查询到相关财产信息； 四、于2019年11月08日、12月19日、02月26日先后进行了第二次、第三次、第四次网络查控，查询结果与第一次网络查控结果一致； 五、于2020年02月26日深入到周建海、康敬叶长期居住地成安县道东堡乡化店村村民委员会进行财产调查，该村党支部书记、村民委员会主任称：周建海、康敬叶家中还有三个孩子（一个儿子、两个女儿），有宅基地一块，靠农业种植生活，无债权债务，无股息分红，也没有价值较大的财产或者线索，暂无履行法院判决的能力； 六、于2020年02月28日将被执行人周建海、康敬叶纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院依法穷尽强制执行措施，未查询到其二人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终404号刑事裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  李彦洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1195号 原告：王天栋，男。 委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，山西众志诚律师事务所律师。 被告：周玉珍，女。 被告：邵光波，男。 被告：邵军，男。 被告：邵光涛，男。 被告周玉珍、邵光涛的共同委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 原告王天栋与被告周玉珍、邵光波、邵军、邵光涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天栋的委托诉讼代理人韩强、张浩，被告周玉珍、邵光涛的共同委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼,被告邵光波、邵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王天栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告周玉珍、邵光波、邵军、邵光涛在继承邵某某遗产范围内归还原告借款本金14.4万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年至2017年邵某某以急需资金为由，向原告王天栋借款共计14.4万元，邵某某向原告出具了借条，约定2018年8月底之前还清借款。借款到期后，原告王天栋多次要求邵某某按时归还借款，邵某某均以过几天为由不予归还。2018年底邵某某去世，被告周玉珍为邵某某之妻，被告邵光波、邵军、邵光涛为邵某某之子，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。故四被告作为邵某某第一顺序继承人应当向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故请求判如所请。 被告周玉珍、邵光涛共同辩称，1、被告周玉珍系邵某某的妻子，被告被光涛系邵某某之子，原告诉称邵某某自2015年至2017年向原告王天栋借款共计14.4万元，二被告对借款毫不知情，无法确定借款事实存在。2、在依法查清借款事实及借款数额的情况下，同意以继承的遗产进行清偿。 被告邵光波、邵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1、欠条一份，拟证明2017年12月13日，邵某某借原告14.4万元，承诺2018年8月底还清； 2、邵某某房产证，拟证明2006年3月3日，永济市房地产管理局向邵某某颁发了永济市房权证字第3××0号房产证，房屋位于永济市××路（××苑南幢东××号），建筑面积114.09平方米，共有人周玉珍，权属性质为国有。 本院组织原、被告对原告提交的证据进行了举证、质证，因被告邵光波、邵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。被告周玉珍、邵光涛的质证意见：对欠条的真实性不予认可，邵某某生前未向被告说过借款一事，且原告以现金方式交付款项亦不符合常理。对证据2的真实性无异议。 听取被告的质证意见后，本院对原告提交的证据认定如下：被告虽对欠条的真实性不予认可，结合被告无异议的原告持有的邵某某与被告周玉珍共有的房产证，能够证实原告与邵某某的借款关系存在，故本院对原告提交的证据予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告系运城市百纺公司的退休职工，月工资3000元左右，原告与邵某某（现已亡故）系朋友关系。被告周玉珍系邵某某的妻子，被告邵光波、邵军、邵光涛系邵某某的儿子。审理中，原告撤回对被告邵光波、邵军的起诉，本院口头裁定予以准许。邵某某生前向原告借款，原告以现金方式交付。邵某某于2017年12月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠2018年8月底清壹拾肆万肆仟元正邵某某”。邵某某于出具欠条的当日将其与被告周玉珍共有的位于永济市××路（××苑）房权证字第3××0号房产证押在原告处。借款逾期后，经原告的催要，邵某某未予还款。2018年年底，邵某某死亡。被告周玉珍、邵光涛继承了邵某某的遗产，现住邵某某与被告周玉珍共有的位于永济市××路××苑南幢东××号。 本院认为，债务应当清偿。借款人邵某某生前向原告借款后向原告出具了14.4万元的欠条，并将其与被告周玉珍共有的房产证押在原告处，欠条及房产证能够相互印证原告与邵某某之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告周玉珍、邵光涛继承了被继承人邵某某的遗产，故二被告应在其遗产继承范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉珍、邵光涛于本判决生效之日起十五日内在继承邵某某与周玉珍共有的位于山西省永济市××路（××苑）房权证字第3××0号房产范围内偿还原告王天栋借款144000元及利息（年利率按6%计算，自原告起诉之日即2019年2月19日起至款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，保全费1320元，共计4500元，由被告周玉珍、邵光涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  梁民福 人民陪审员  姬彦平 人民陪审员  樊海云 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 楠
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢59号关于申请执行黄克英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7060元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5862号之一 申请执行人：宣定岳，男，1950年1月12日出生，住宁波市海曙区。 诉讼委托代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律事务所法律工作者。 被执行人：钟海军，男，1973年2月6日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宣定岳与被执行人钟海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16398号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钟海军返还申请执行人借款本金5350000元，并支付利息。 本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人钟海军有银行存款，本院已扣划余额43810.68元。 此外，因被执行人钟海军拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权43810.68元。 综上，被执行人钟海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初95号原告**，男，1970年6月30日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县自然资源局，住所地正阳县西城区江国大道南侧文化路东侧。法定代表人徐新春，任该局局长。委托代理人姚劲，系该局工作人员。委托代理人邱亚楠，河南明信律师事务所律师。第三人王凤山，男，1942年5月28日出生，汉族，住正阳县。原告**不服被告正阳县自然资源局为第三人王凤山颁发房屋所有权证一案，本院于2019年10月8日登记受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告**于2020年2月25日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县自然资源局的起诉。经审查，本院认为，原告**申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告**承担。审 判 长  谢新向审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周莎莎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更144号 罪犯黄源，男，1989年6月14日出生于广西融水县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年8月2日作出(2017)桂0225刑初156号刑事判决，以被告人黄源犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月24日起至2021年7月23日止），判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯黄源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第17号提请假释建议书提出，罪犯黄源在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，且执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议给予罪犯黄源假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄源确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄源在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年8月底止共获四个表扬，评为2018年度优秀学员。罪犯黄源自判决执行之日起至2019年9月底止，执行时间已达原判刑期二分之一以上。 另查明，2019年8月28日融水苗族自治县司法局作出［2019］融矫估字第114号《调查评估意见书》，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实有罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合融水苗族自治县司法局的调查评估意见，假释后有固定居所地，生活有着落。对罪犯黄源予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄源予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈丽芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4174号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金人民币合计130,645.61元；二、被告陈丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,912.91元，减半收取计1,456.46元，由被告陈丽芳负担。因被告陈丽芳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人陈丽芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁祥云审判员  邓秀明审判员  宋惠民二〇二〇年二月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5083号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:832844927。负责人符寅健。被执行人许彦彦，女，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人许彦彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。（2019）浙0602民初5658号民事判决书判决如下：被告许彦彦应归还给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金119669.59元，并支付自2018年10月26日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限，扣除已支付的利息138.66元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2145元和诉讼阶段案件受理费1517元；被告许彦彦应支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支出的律师代理费2300元，于本判决生效之日起三十日内履行；原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为330019238829的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人许彦彦发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许彦彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许彦彦未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人许彦彦名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人许彦彦名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人许彦彦名下车辆浙ＤＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许彦彦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许彦彦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许彦彦作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人许彦彦采取了限制消费的执行措施，并处罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其已同意终结本次执行程序。综上，被执行人许彦彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5083号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年二月二十一日书记员  金毅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特71号申请人：洛阳周氏银器博物馆，住所地洛阳市南昌路顺驰城0103号商铺。申请人：周明明，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。二申请人共同委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被申请人：张俊波，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师。申请人洛阳周氏银器博物馆、周明明与被申请人张俊波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。洛阳周氏银器博物馆、周明明称，请求1、撤销洛阳市仲裁委员会作出的（2018）洛仲字第92号裁决书第（一）项、第（二）项裁决；2、由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：一、本案所涉及到借款合同约定的借款本金，并未实际交付。二、本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。三、本案所涉及到借款合同应认定为无效。综上，（2018）洛仲字第92号裁决书所认定的事实与实际情况严重不符，且被申请人在仲裁庭审中存在提供虚假证据的情况，请求依法撤销该裁决，以维护申请人的合法权益。张俊波称，本案所涉借款合同约定的借款本金，答辩人虽然没有直接支付给申请人，但却直接支付给了申请人提供的洛阳顺明工贸有限公司pos机周建立账户，上述支付行为可视为申请人的直接收款行为。本案之所以出现借款合同日期在后，答辩人提供了借款日期在前的情况，实际上申请人是最清楚的，正是因为申请人借答辩人的款项到期无法偿还，申请人才重新给答辩人出具了续签的借款合同。为了证明洛阳顺明公司pos机周建立账户是申请人提供的事实，在仲裁开庭时答辩人不仅提供了当时办理借款手续时在场人周某、宋某出庭作证的证人证言，还提供了洛阳顺明公司工商注册登记信息，周嘉星、周建立是该公司股东，法人的情况即伊川县城关派出所出具的户籍证明，证明了周嘉星、周建立分别是周明明的女儿、父亲的证明，所以仲裁委的裁决不存在臆想，更不存在假设推断，认定了申请人已收到借款本金是完全正确的。本案仲裁开庭时，周某、宋某均是本人亲自出庭作证，不存在伪造证据，尽管申请人为了债务到处东躲西藏，不停的搬地方，但是答辩人为了维护自己的合法权益，与证人周某、宋某经常多次寻找二申请人讨债，答辩人的诉讼时效经常处于中断状态，不存在超诉讼时效的问题，且在仲裁开庭时，答辩人与周某、宋某即不存在亲戚关系也不存在合作伙伴关系。申请人洛阳周氏银器博物馆虽然是民办非企业性质，但其对外的借款行为并不意味着从事盈利性活动，在仲裁开庭时申请人洛阳周氏银器博物馆也提供不了任何证据证明其借答辩人的款项是为了盈利活动，本案所涉的借款合同不存在违犯法律强制性规定，而是合法有效的，仲裁委的裁决是完全正确的。周明明虽然是洛阳周氏银器博物馆的负责人，但其对本案所涉的借款合同、借据的借款人处的亲笔签名并加起私人印章的行为，不仅仅是职务行为，更是个人行为，说明周明明本人就是借款人之一，仲裁裁决书认定周明明是共同借款人，应承担共同还款义务，并无不当。综上，仲裁委2018洛仲字第92号裁决书认定事实清楚，证据确实充分，裁决公正公平，请依法驳回申请人的撤裁申请。经审查查明：2019年6月24日，洛阳仲裁委员会就申请人张俊波与被申请人洛阳周氏银器博物馆、周明明借款合同纠纷一案作出（2018）洛仲字第92号裁决：（一）被申请人洛阳周氏银器博物馆、周明明于本裁决送达之日起十日内共同偿付申请人张俊波借款1280万元及利息（其中550万元本金的利息从2014年10月2日起，按月息2分计算至实际付清之日止；500万元本金的利息从2014年10月10日起，按月息2分计算至实际付清之日止；本金130万元的利息从2014年10月20日起按月息2分计算至实际付清之日止；本金100万元的利息从2014年10月3日起按照月息2分计算至实际付款之日止）；（二）本案仲裁费97522元，由被申请人洛阳周氏银器博物馆、周明明承担。该仲裁费申请人张俊波已预交，被申请人洛阳周氏银器博物馆、周明明在支付上述款项时将该费用一并支付给申请人张俊波。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人提出的裁决书所认定的事实与实际情况严重不符，被申请人在仲裁庭审中存在提供虚假证据的问题，因涉及到的是涉案裁决在案件事实认定上的问题，且申请人也没有提交证据足以证明被申请人在仲裁庭审中存在提供虚假证据的情形，故对申请人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回洛阳周氏银器博物馆、周明明的申请。申请费400元，由申请人洛阳周氏银器博物馆、周明明负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年二月三日书记员 王雅琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2339号 原告：石峰，男，1970年12月31日出生，汉族，住市中区。 被告：沈国键，男，1987年6月26日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：徐广胜，山东全和律师事务所律师。 原告石峰与被告沈国键借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实与理由，2018年4月6日至2019年2月12日被告分别以母亲患××急需资金为由，分三次向原告共计借款13万元，在借款当时被告分别给原告出具借条，并且分别约定还款日期，到期后原告向被告催要，但是被告以种种理由推拖拒不还款，原告无奈，提起诉讼，请求依法判决。 被告沈国键答辩称，一、答辩人因母亲患××，为筹钱治疗，曾先后向被答辩人借了13万元款这是事实。但事后，答辩人克服种种困难已分期分批累计偿还109450元，仅下欠20550元，因手头紧张暂时未能归还。被答辩人诉称借款“到期后原告向被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还”，纯属谎言，完全与事实不符。 二、答辩人与被答辩人是较为要好的朋友，借款时，被答辩人一再声言为了救答辩人的急，“不要分文利息”。正因如此，所以双方在借款条上就没有约定利息。然被答辩人在起诉中竟向答辩人追索“借款13万元及利息”，足见其出尔反尔，不守信用。 鉴于上述情况，答辩人为维护自身的合法权益，特恳求人民法院查明事实，秉公处断，并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决驳回被答辩人索要借款利息的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年12月至2019年2月11日之间存在多次借款业务关系。2018年4月6日被告沈国键与原告石峰出具借条一份，借条载明：今借石峰人民币贰万（20000）元整，还款日期2018年7月6日，借款人：沈国键。2018年9月15日被告沈国键与原告石峰出具借条一份，借条载明：今借石峰人民币陆万（60000）元整，还款日期2018年11月16日，借款人：沈国键。2019年2月11日被告沈国键与原告石峰出具借条一份，借条载明：今借石峰人民币伍万（50000）元整，还款日期2019年2月12日，借款人：沈国键。被告对上述借款及借条的真实性无异议。 被告庭审中主张分26次共还原告欠款109450元，尚欠原告借款20550元。原告对还款109450元无异议，但认为不是偿还本案三笔借款，大部分是偿还的原来的借款，原来的借条被告已经收回。庭审中原告向本庭提交了2017年12月13日在建设银行转款支付给被告沈国键借款33950元，证明原、被告以前存在借款，认为被告还款109450元，其中包含33950元。但被告认为已经还清，与本案没有关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原、被告自2017年至2019年2月11日之间存在四次借款共计163950元，原被告双方对此均无异议，本院对此予以认可并确认。关于被告还款的问题，原告主张三张借条13万元一直未还，认为被告还款109450元均是偿还的以前的借款，其中包含33950的借款。但是被告认为还款109450元是还的13万元中的借款，不包含33950元的借款。本案的焦点问题是被告的还款中是否包含33950元的借款？从被告提供的转款支付时间来看，2018年7月7日至2019年2月2日前被告还款为105850元，原告的二次借款是80000元，而2019年2月11日的借款50000元尚未发生，被告不可能在没有发生借款的事实的前提下，还原告的款项，这显然不符合常理，因此，被告抗辩还款109450元，全部是13000中的借款，显然与事实不符，其抗辩欠款20550元主张也不能成立。本案中被告向原告借款163950元，被告偿还原告借款109450元，现尚欠原告54500元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告依法应予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈国键于本判决生效后十日内偿还原告石峰借款54500元及其利息（以54500元为基数，支付自2019年2月13日计算至2019年8月19日之前按照同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告石峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告石峰承担1738元，被告沈国键承担1162元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁兆英 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  沙士山 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  马 壮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5484号申请执行人陈庆全与被执行人王良平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初1021号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈庆全向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王良平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5484号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执688号之十六 申请执行人：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。 被执行人：潘凤玉，男，1954年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2014)开民初字第3426号民事判决书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘凤玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币216.45元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴旭伟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢165号关于朱大权申请执行董正葛买卖合同纠纷一案（原执行案号：(2019)苏0509执5353号），申请执行标的为11200元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6687号申请执行人赵鑫杰，男，1990年11月22日生，汉族，住滑县。被执行人毛豫龙，男，1989年05月16日生，汉族，住滑县。赵鑫杰与毛豫龙借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年04月01日作出（2019）豫0526民初2594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告毛豫龙于本判决生效后二十日内偿还原告赵鑫杰借款11500元及利息（利息从2018年12月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）”。因毛豫龙未按照上述生效法律文书履行义务，赵鑫杰向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人毛豫龙仅有零星存款和网络资金，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人不要求法院采取强制措施和处置。2、未查到毛豫龙房屋的相关登记信息。3、查明被执行人毛豫龙名下有豫Ａ×××××号长城牌汽车一辆，该辆汽车去向不明，暂未能实际扣押，无法进行处置。4、未查到毛豫龙持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人毛豫龙名下豫Ａ×××××号长城牌汽车一辆未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人毛豫龙负有继续向申请执行人赵鑫杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年二月二十四日书记员  杨胜铭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1082号 申请执行人:杨璐,女,1988年5月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执947号杨璐与被执行人成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院于2019年5月12日终结了本次执行程序。后杨璐向本院审判监督管理庭提出异议，认为本院未对被执行人扣划款项向杨璐进行分配，严重损害杨璐的合法权益，故作出的终结本次执行程序裁定不符合相关法律规定。2019年6月28日，本院审判监督管理庭作出（2019）川0104执异82号执行裁定书，认定杨璐提出执行异议的理由成立，应予支持，撤销了本院(2019)川0104执947号执行案件终结本次执行程序的执行行为。故本院于2019年9月6日，以(2019)川0104执恢1082号恢复立案。2019年12月22日，成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有。建议本院暂缓执行。经本院再次研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢327号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：李某，男。被执行人：张某某，女。被执行人：王某某，男。被执行人：李某，男。淅川县农村信用合作联社与李某、张某某、王某某、李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2017）豫1326民初119号民事判决书号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、张某某、王某某、李某偿还淅川县农村信用合作联社206700元及利息。因李某、张某某、王某某、李某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某有车牌号为豫RD0838北京现代牌、车牌号为豫RE950E宝马牌汽车，因未实际扣押，申请人暂不要求处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人李某、张某某、王某某、李某发出了限制高消费令并依法将被执行人李某、张某某、王某某、李某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某、张某某、王某某、李某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月十五日书记员 ：王润鹏
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402财保2号 申请人：梁娟，女，1974年3月12日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高雪玲，女，1975年10月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人梁娟于2020年1月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人高雪玲名下位于咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX室的房产和位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX栋XX、XX号的房产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心公司保险单号为PZPP20610101130000000005的诉讼财产保全责任保险的保险单一份（担保金额90万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高雪玲名下位于咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX室的房产和位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX栋XX、XX号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                     审  判  员   张勇锋                                                          二〇二〇年一月二十日                               书  记  员   郑  鑫  202004022116300006106351085200733595  1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执刑财字第351号 （2020）浙0482执恢133号 王好才： 本院受理的被执行人王好才盗窃罪一案，申请执行标的为1500元。 在执行过程中，被执行人王好才全额履行付款。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第351号、（2020）浙0482执恢133号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10099号 申请执行人陈健，男，1979年9月3日出生，住贵州省遵义县。 被执行人吕波，男，1987年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人陈健与被执行人吕波民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初4894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人陈健向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人吕波应支付申请执行人陈健13万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1893.5元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求吕波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕波逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人吕波拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈健,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人吕波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10099号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  张**
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38382号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陈志荣，男，1984年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告陈志荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：陈志荣，合同签订日：2017年6月5日。贷款金额：59000元，贷款年利率：10.8%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。罚息、复息：对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年6月5日，向被告名下招商银行账户转账59000元。四、被告还款及欠款情况：借款期限已届满，被告未按期还款。截至2019年6月5日，尚欠贷款本金10724.88元、利息243.37元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10724.88元、利息243.37元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年6月5日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金10724.88元、利息243.37元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年6月5日止；自2019年6月6日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元，由被告陈志荣负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐