浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1290号 原告：浙江加财互联网金融信息服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘文化主题公园印巴岛**，统一社会信用代码：91330402MA28A60B9R。 法定代表人：林晓，执行董事。 委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单颖，浙江凯信律师事务所律师。 被告：北京益康嘉旺餐饮管理有限公司，住，住所地：北京市海淀区清河中街******一社会信用代码：911101085808863453。 法定代表人：郭兵。 被告：北京微粟信用管理有限公司。住所地：。住所地：北京市密云区新北路**投资促进局办公楼**-17（投资促进局集中办公区）信用代码：91110106MA0083NW7G。 法定代表人：张庆锦，总经理。 委托诉讼代理人：张庆锦，系公司员工。 委托诉讼代理人：余玮娟，系公司员工。 被告：上海籼粟网络科技有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）码：91310230MA1JYN725W。 法定代表人：张广福。 委托诉讼代理人：张庆锦，系公司员工。 委托诉讼代理人：余玮娟，系公司员工。 原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司（以下简称加财公司）因与被告北京益康嘉旺餐饮管理有限公司（以下简称益康嘉旺公司）、被告北京微粟信用管理有限公司（以下简称微粟公司）、被告上海籼粟网络科技有限公司（以下简称籼粟公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告加财公司的委托诉讼代理人沈金华、单颖及被告微粟公司、籼粟公司委托诉讼代理人张庆锦、余玮娟到庭参加诉讼，被告益康嘉旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审当日，本院发现本案涉及的最高额保证（原告加财公司诉请被告微粟公司承担的保证责任）与在审理过程中的另案相关联，遂裁定中止诉讼，后于2020年2月28日决定恢复审理。本案现已审理终结。 原告加财公司向本院提出诉讼请求：1.益康嘉旺公司立即归还本金500000元及利息（暂计至2019年2月15日为5437.55元，之后以500000元为基数，按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告益康嘉旺公司赔偿实现债权的律师费26000元；3.判令被告微粟公司、籼粟公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月16日，被告微粟公司向原告出具《最高额不可撤销担保书（总）》一份，自愿为借款人所欠出借人的所有债务承担连带保证责任；保证的最高借款本金余额为人民币50000000元整，担保的范围为借款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、平台服务费用和实现债权的其他相关费用。2018年7月27日，原告与被告益康嘉旺公司签订《委托协议》一份，协议约定：被告委托原告通过其运营的加财金服网贷平台发布借款需求，并由出借人通过网络点击的方式与被告签署《借款协议》。2018年7月27日，原告与益康嘉旺公司及出借人三方签订《借款协议》一份，协议约定：借款本金为500000元，借款期限为2018年7月31日至2019年1月30日，借款年利率为7.5%，按月付息，到期还本，借款用途为补充流动资金等。2018年7月27日，被告籼粟公司出具《担保函》一份，为被告益康嘉旺公司在《借款协议》项下的借款提供连带责任保证。担保的主债权即借款本金为500000元，担保范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；担保人承担保证责任的期间为债权到期之日起2年；出借人依法将债权转让给第三人的，担保人在本担保函约定的担保范围内继续承担保证责任。协议签订后，原告和出借人依约履行了协议义务，出借人向借款人提供了借款500000元。2019年1月30日，嘉兴鼎信投资担保有限公司（以下简称鼎信公司）与出借人和原告签订《债权转让协议》一份，协议约定：鼎信公司愿意以自有合法资金受让出借人通过加财金服网与被告益康嘉旺公司签署并生效的《借款协议》项下全部或部分债权。同时，原告通知益康嘉旺公司，在《借款协议》约定的到期日前，将未清偿借款本金、利息及其他费用支付给受让人。同日，鼎信公司与原告签订《债权转让协议》一份，协议约定：鼎信公司将从加财金服网贷平台《借款协议》出借人处收购的全部债权转让给原告。2019年2月12日，原告通知益康嘉旺公司，自接到本通知之日起，将未清偿的借款本金、利息及其他费用支付给受让人。现借款己到期，被告未按约足额还款，均已违约。 被告微粟公司答辩称，1、资金出借人与鼎信公司之间的《债权转让协议》未实际履行，且标的为1809的借款协议与本案无涉。2、微粟公司的法定代表人未在《最高额不可撤销担保书》上签字，因此该合同未生效，微粟公司无需承担保证责任。3、债权转让事宜未经通知，且可能存在其他保证人。因此，请求法庭驳回原告加财公司的诉讼请求。 被告籼粟公司答辩称，1、资金出借人与鼎信公司之间的《债权转让协议》未实际履行，且标的为1809的借款协议与本案无涉。2、微粟公司的法定代表人未在《担保函》上签字，因此该合同未生效，微粟公司无需承担保证责任。3、债权转让事宜未经通知，且可能存在其他保证人。因此，请求法庭驳回原告加财公司的诉讼请求。 被告益康嘉旺公司未作答辩。 原告加财公司围绕诉讼请求向本院提交了《最高额不可撤销担保书（总）》、《委托协议》、《借款协议》、《担保函》、编号为1809的《债权转让协议》、《债权转让协议》、《委托代理协议书》及律师费发票各一份。经庭审，被告益康嘉旺公司放弃质证，被告微粟公司、籼粟公司充分发表了质证意见。在充分考虑诉辩双方意见的基础上，本院认证如下：《最高额不可撤销担保书（总）》条款明确约定“本保证人为法人或其他组织时，本担保书于本保证人法定代表人（主要负责人）或其授权代理人签字（或盖章）并加盖本保证人公章之日起生效”，经查该文件落款处仅有微粟公司印章而无法定代表人或其授权代理人签名（盖章），因此本院对微粟公司所提该合同不生效的抗辩意见予以采纳，对该证据不予认定。《担保函》中所涉的籼粟公司电子签名数据信息未经实名认证，因此在无其他证据印证《担保函》系籼粟公司真实意思表示的情况下，本院对该证据不予认定。被告微粟公司、籼粟公司针对其余证据所提的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，对原告加财公司所提交的其余证据予以认定并在卷佐证。 被告益康嘉旺公司、微粟公司、籼粟公司均未向本院提交证据。 本院经审理，认定的案件事实如下： 2018年7月27日，益康嘉旺公司与加财公司签订《委托协议》一份，约定益康嘉旺公司委托加财公司通过其运营的加财金服网贷平台发布借款需求，并由出借人通过网络点击的方式与被告签署《借款协议》。 2018年7月31日，益康嘉旺公司与18名出借人签订《借款协议》一份，约定借款本金为500000元，借款利率为年化7.5%，借款期限为2018年7月31日至2019年1月30日，按月付息到期还本；如益康嘉旺公司在还款期限内未按约定足额还款的，须按日万分之六的标准支付逾期利息；借款清偿顺序为：服务费、利息、本金、违约金；违约方应承担因违约造成其他各方产生的费用和损失。《借款协议》签订后，益康嘉旺公司取得500000元借款本金。 2019年1月30日，鼎信公司与18名出借人签订《债权转让协议》一份，约定鼎信公司以自有资金受让出借人通过加财金服网与益康嘉旺公司之间《借款协议》项下债权本息500613.41元，与转让债权相关之权利及义务一并由受让方享有及承担，并通过加财金服网向益康嘉旺公司发送了债权转让通知书。同日，加财公司与鼎信公司签订《债权转让协议》一份，约定上述债权转让给加财公司，并通过加财金服网向益康嘉旺公司发送了转让通知书。 加财公司因本案支出律师代理费26000元。 本院认为，从庭审查明的事实可知，益康嘉旺公司通过加财公司运营的加财金服网贷平台发布借款需求，并由出借人通过网络点击的方式与其签署《借款协议》，借款到期后未履行还款义务，出借人将该笔债权转让给鼎信公司，鼎信在向借款人支付对价后又将债权转让给加财公司，现加财公司请求本院保障其债权。本案中，益康嘉旺公司应当向加财公司归还尚欠的借款本息并赔偿实现债权的合理费用，加财公司的该项诉请于法有据，应予支持。 结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于微粟公司、籼粟公司是否应当承担保证责任。 对此，本院分析如下：《最高额不可撤销担保书（总）》条款明确载明“本保证人为法人或其他组织时，本担保书于本保证人法定代表人（主要负责人）或其授权代理人签字（或盖章）并加盖本保证人公章之日起生效”，该条约定的“本保证人法定代表人（主要负责人）或其授权代理人签字（或盖章）”与“加盖本保证人公章”系并列关系，说明只有在两者全部具备的情况下，该《最高额不可撤销担保书（总）》才生效。微粟公司对该约定的意思表示清楚，不存在歧义。因此，在仅盖有微粟公司印章，而无公司法定代表人或授权代理人签字（或盖章）的情况下，该文件对微粟公司不产生法律上的约束力，微粟公司不因此承担保证责任。因《担保函》中所涉的籼粟公司电子签名数据信息未经实名认证，加财公司以此主张其承担保证责任依据不足，本院不予支持。 另外，微粟公司、籼粟公司所提的出借人与鼎信公司之间的《债权转让协议》未实际履行及债权转让因未经通知而不生效的意见与查明事实不符，所提案涉借款存在其他保证人的意见尚无证据可以证明，本院均不予采信。关于微粟公司、籼粟公司所提的应追加第三人参加诉讼意见，因其既未提交书面申请，也未明确所谓第三人的身份及相应事实与理由，本院不予处理。 被告益康嘉旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院可以作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京益康嘉旺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司借款本金500000元及利息（暂计至2019年2月15日为5437.55元，之后以未清偿本金数额为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止），并赔偿原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司为实现债权支出的费用26000元； 二、驳回原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9114元，由被告北京益康嘉旺餐饮管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费3220元，由被告北京益康嘉旺餐饮管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司。 公告费460元，由被告北京益康嘉旺餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  朱明观 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。