内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初7746号   原告：吴连峰，男，1985年3月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：李明哲，男，1986年5月1日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码XXX。   原告吴连峰诉被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴连峰及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，被告李明哲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴连峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金1947800.00元；2.判令被告支付原告2017年11月2日至2019年8月7日的借款利息836255.00元，并按年利率24％顺延计算至借款偿清之日止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2015年10月始多次向原告借款，双方约定年利率24％。截止到2017年11月2日，被告向原告借款合计金额1947800.00元，欠2017年11月2日至2019年8月7日利息836255.00元。原告多次向被告索要，被告始终未向原告还款。无奈之下，原告只得诉至法院，提出上述请求，望予支持。   被告李明哲未答辩。   原告吴连峰为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：   1.借款合同五份；2.借条六枚；3.被告身份证复印件一枚；证据1-3证明被告向原告借款合计1947800.00元；4.日期为2014年10月20日的中国银行国内汇款付款通知单一枚；5.日期为2015年4月1日的中国银行客户回单一枚；6.日期为2015年4月15日的中国银行客户回单一枚；7.户名为胡月的中国建设银行个人活期账户交易明细两页；8.户名为原告的中国建设银行个人活期账户交易明细五页；9.户名为吴某的中国银行交易流水明细清单一份；10.手机微信转账账单打件一份；11.户名为张某的内蒙古银行电汇凭证一份；12.户名为胡某的客户交易明细对账单一份；13.结婚证一份；14.胡某证言一份；15.张某证言一份；16.吴某证言一份；证据4-16证明涉案借款一部分是原告通过银行转账向被告交付的，其中还有一部分是委托他人向被告转账交付的。   经审核，本院对原告所举证据认证如下：   原告所举证据1-7、9-16来源合法、客观真实，与待证事实具有关联，能够综合反映借款的实际金额、利息以及借款交付的事实，本院依法予以采信；原告所举证据8中第三页所记载的日期为2017年4月30日ATM取款四笔合计金额19700.00元仅能反映原告的取款金额，不能反映此笔款项的去向，仅凭此份证据不能认定此笔款项已交付给被告的事实，本院不予采信，对于证据8中的其他证据本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。自2014年10月始，被告多次向原告借款，截至2017年11月2日借款本金累计1582500.00元。其中，2014年10月20日，原告通过其在中国银行的账户向被告转账124800.00元，于2015年4月1日通过其妻子胡月在中国银行的账户向被告转账194000.00元，又于2015年4月15日通过其妻子胡月在中国银行的账户向被告转账98500.00元。2015年7月1日，双方就上述借款签订《借款合同》，确定借款本金以及之前产生的利息合计43万元，并约定2016年7月1日一次性还清，但对于合同签订后的利息双方未约定。2015年10月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告将自有现金25万元借给被告，被告于2015年12月15日一次性还清，双方未明确约定利息。2015年10月17日，原告通过其妻子胡月在中国建设银行的账户向被告转账242500.00元。2016年4月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告将自有现金5万元借给被告，被告于2016年7月15日一次性还清，双方未明确约定利息。2016年4月17日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告转账3万元。2016年5月8日，原告通过其在中国银行的账户向被告转账5万元。2016年5月15日，双方就此笔借款签订《借款合同》，约定借款金额为118000.00元，被告于2016年11月15日一次性还清，双方未约定利息。2016年7月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告将自有现金26万元借给被告，借款期限为2016年7月1日至2016年10月1日，被告以其名下的坐××区为此笔借款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息及因此产生的所有费用，双方未明确约定利息。当日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告转账126300.00元，又通过案外人吴某在中国银行的账户向被告转账两笔合计金额11万元。2016年9月6日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告转账20000.00元，于2016年9月13日向被告转账36500.00元，又于2016年10月10日分两次共向被告转账132200.00元。2016年10月8日，被告就此笔借款为原告出具金额为30万元的借条一枚，双方未约定利息和还款期限。2016年12月8日，被告向原告借款12万元，原告通过其妻子胡月在中国建设银行的账户向被告转账12万元，被告于当日为原告出具借条一枚，双方约定月利率3%，未约定还款期限。2017年3月2日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告转账60000.00元。2017年3月10日，被告就此笔借款为原告出具金额为9万元的借条一枚，双方约定月利率3%，未约定还款期限。2017年4月28日，被告向原告借款12万元，并为原告出具借条一枚，双方约定月利率3%，未约定还款期限。2017年4月30日，原告通过手机微信向被告转账20000.00元。2016年12月23日，被告向原告借款145500.00元，原告通过案外人张某在内蒙古银行的账户向被告转账145500.00元。2017年5月30日，被告向原告还款45000.00元，并就剩余借款105000.00元为原告出具借条一枚，双方约定月利率3%，未约定还款期限。2017年11月2日，被告向原告借款10万元，原告通过案外人胡某在通辽市科尔沁区农村信用合作联社的账户向被告转账支付，被告于当日为原告出具借条一枚，约定借款期限自2017年11月2日起至2017年12月2日止，如不能按期归还，需支付借款总额10%的违约金。   经核算，上述日期为2016年12月8日、2017年3月2日、2017年4月28日、2016年12月23日的四笔借款本金合计305000.00元，自2017年11月2日始至2019年8月7日按照年利率24%计算利息应为129116.65元（305000.00元×2%×21个月＋305000.00元×2%÷30天×5天）；日期为2015年4月15日、2015年10月15日、2016年4月15日、2016年5月15日、2016年7月1日、2016年10月8日的六笔借款本金合计1177500.00元，自2017年11月2日始至2019年8月7日按照年利率6%计算利息应为124618.75元（1177500.00元×0.5%×21个月＋1177500.00元×0.5%÷30天×5天）；日期为2017年11月2日的借款本金10万元，自2017年12月2日始至2019年8月7日按照年利率6%计算利息应为10083.30元（10万元×0.5%×20个月＋10万元×0.5%÷30天×5天）。以上借款利息合计263818.70元。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，原告基于双方间多年的同学关系，多次为被告提供借款帮助，双方间形成的借贷关系合法有效。但因涉案借款金额较大，原告提供的大部分银行转账凭证所记载的数额均低于其提供的借款合同及借据中记载的借款数额，对此原告未能提供相应的证据，亦不能作出合理的解释与说明，故对相应的差额部分款项本院难以认定和支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就日期为2016年12月8日、2017年3月2日、2017年4月28日、2016年12月23日的四笔借款均约定月利率3%，超出法律保护的年利率24%，原告按年利率24%主张不违反法律规定，本院予以支持。原、被告就日期为2015年4月15日、2015年10月15日、2016年4月15日、2016年5月15日、2016年7月1日、2016年10月8日的六笔借款未明确约定利息，依法应视为没有利息，根据上述规定，原告只能自借款逾期后按年利率6%主张逾期利息，原告按年利率24%主张逾期利息超出法律保护范围，对于超出的部分，本院不予支持。原、被告就日期为2017年11月2日的借款未约定利息，借款期限至2017年12月2日，逾期利息应自2017年12月2日起按年利率6%计算，原告自2017年11月2日起按年利率24%主张逾期利息超出法律保护范围，对于超出的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭答辩和举证质证，依法视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺乏审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李明哲返还原告吴连峰借款本金1582500.00元，并支付截至2019年8月7日的利息263818.70元，本息合计1746318.70元，于本判决生效后立即给付；   二、被告李明哲自2019年8月8日始按年利率24%顺延支   付日期为2016年12月8日、2017年3月2日、2017年4月28日、2016年12月23日的四笔借款本金305000.00元的逾期利息至实际给付之日止，于本判决生效后立即给付；   三、被告李明哲自2019年8月8日始按年利率6%顺延支付日期为2015年4月15日、2015年10月15日、2016年4月15日、2016年5月15日、2016年7月1日、2016年10月8日、2017年11月2日的七笔借款1277500.00元的逾期利息至实际给付之日止，于本判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29072.00元，由原告吴连峰负担10757.00元，被告李明哲负担18315.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 张志伟   人民陪审员 海 荣   人民陪审员 王秀丽     二○二O年二月二十五日   书 记 员 崔雯雯