wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7140号 申请执行人孙静平，女，1973年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人孙静平与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付506800.02元及利息，执行费7468元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王敬全 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘有明
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特153号 申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：金云飞，女，1990年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人金云飞、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-037号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-037号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-037号裁决书的申请。 审判长 李 珏 审判员 乔蓓华 审判员 张晔军 二〇二〇年二月十七日 书记员 于家傲 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执891号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人李莉，女，1994年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人倪宗玲，女，1970年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3964号民事判决书，向被执行人李莉、倪宗玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李莉、倪宗玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李莉、倪宗玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李莉、倪宗玲应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1047号 原告：田林县旧州镇板坚村坝平屯村民小组。 负责人：陆文雄，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：田林县旧州镇板坚村板坚中屯第一村民小组。 负责人：黄日高，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆艳芬，女，1970年5月10日出生，壮族，农民，住广西田林县，系村民。 被告：田林县旧州镇板坚村板坚中屯第二村民小组。 负责人：黄志文，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤莲，女，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西田林县，系村民。 原告田林县旧州镇板坚村坝平屯村民小组与被告田林县旧州镇板坚村板坚中屯第一村民小组、被告田林县旧州镇板坚村板坚中屯第二村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告签订的《山界协议书》有效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1984年5月4日，原告与二被告签订了《山界协议书》，约定“尾虎”（小地名，下同）山权系原告所有。从签订该协议后，原告与二被告都一直按照协议履行，“尾虎”地块也一直由原告进行护理及使用至今，双方都按照协议履行了自己的权利义务。但现二被告却以双方签订的协议无效为由，欲将“尾虎”地块侵占为所有，为此，双方产生了纠纷。原告认为，该协议系原告与二被告双方自愿签订的协议书，并未违反法律规定和违背双方意愿，应受到法律保护。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 二被告辩称，一、《山界协议书》部分内容涉及土地权属争议，应当进行土地确权，不是人民法院民事诉讼受案范围；二、二被告不是本案的适格被告；三、《山界协议书》内容无效。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。以及根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，原告与二被告对涉案土地（林地）所有权有争议，双方都主张自己对争议的土地（林地）拥有所有权。虽然原告的诉讼请求是请求确认原告与二被告签订的《山界协议书》有效，但实质是土地（林地）所有权争议，依法应由人民政府处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田林县旧州镇板坚村坝平屯村民小组的起诉。 原告田林县旧州镇板坚村坝平屯村民小组已预交的案件受理费100元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄明念
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复1号复议申请人（被执行人）：占荣如，男，1958年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，申请执行人：毛国平，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，复议申请人占荣如不服宜黄县人民法院（2019）赣1026执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜黄县人民法院在执行毛国平与占荣如机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年11月29日作出（2019）赣1026执2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人占荣如与徐淑华共有的（占荣如：50%，徐淑华：50%）坐落于宜黄县西马路91号的房产（不动产权证号：赣（2019）宜黄县不动产权第0003723号，面积80.05平方米㎡）。占荣如不服向宜黄县人民法院提出执行异议申请，请求依法撤销（2019）赣1026执2号执行裁定书。宜黄县人民法院查明，毛国平与占荣如机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人毛国平依据抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终1053号民事判决书向该院申请强制执行，该院于2019年1月3日立案受理，并依法向被执行人占荣如送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查，被执行人占荣如与徐淑华共同拥有坐落于宜黄县西马路91号，建筑面积为80.05平方米，不动产权证为：赣（2019）宜黄县不动产权第0003723号的房产一套、拥有坐落于宜黄县中港镇下坪组的房产一套，因被执行人占荣如未履行生效法律文书所确定的义务，故于2019年11月29日作出（2019）赣1026执2号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人占荣如与徐淑华共有的（占荣如：50%，徐淑华：50%）坐落于宜黄县西马路91号，建筑面积为80.05平方米，不动产权证为：赣（2019）宜黄县不动产权第0003723号的房产。另查明，被执行人占荣如于2019年1月23日与第三人签订了《房屋买卖协议书》1份，将该案预拍卖的宜黄县西马路91号以116,800元出售给第三人，并于2019年2月1日办理了过户手续。申请执行人毛国平于2019年3月18日向该院提起撤销权之诉，请求撤销异议人占荣如与第三人签订的房屋买卖合同，该院开庭审理后，于2019年5月15日作出判决，撤销了异议人占荣如与第三人签订的《房屋买卖协议书》。宜黄县人民法院认为，该案的争议焦点为：该院预拍卖的坐落于宜黄县西马路91号，建筑面积为80.05平方米，不动产权证为：赣（2019）宜黄县不动产权第0003723号的房产是否系异议人家庭生活所必需的居住房屋，该院作出的（2019）赣1026执2号之一裁定书是否违反法律规定。该案中，1、异议人占荣如除了拥有本案预拍卖的房产外，还拥有坐落于宜黄县中港镇下坪组的房产本案预拍卖的房产并非其及所抚养家属生活所必需的唯一住房；2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》[法释[2015]10号]）第二十条：金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该案中，异议人占荣如在明知抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终1053号民事判决书已经发生法律效力，且已在执行过程中的情况下，仍将其所有的坐落于宜黄县西马路91号房产以明显不合理价格转让他人，其行为严重侵犯了申请执行人权利，故对异议人申请撤回该院作出的（2019）赣1026执2号之一执行裁定书不予受理，该院作出的（2019）赣1026执2号之一执行裁定书并不违反法律规定。故裁定驳回占荣如的异议请求。复议申请人占荣如不服向本院申请复议称，1、该案预拍卖的房产系复议申请人占荣如与妻子唯一居住房屋，且占荣如的妻子生病治疗，家庭生活困难。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第六条规定，对被执行人及其属抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故宜黄县人民法院（2019）赣1026执异1号执行裁定书认定事实和适用法律错误；2、申请执行人毛国平申请执行的依据是抚州市中级人民法院2018年11月20日作出的（2018）赣10民终1053号民事判决书，该判决属违法判决，复议申请人不服，已向抚州市人民检察院申请民事监督，现已立案审查。综上，故请求依法撤销（2019）赣1026执异1号执行裁定。本院查明，被执行人占荣如于2019年1月23日与第三人签订了《房屋买卖协议书》1份，将本案预拍卖的宜黄县西马路91号以116,800元出售给第三人，并于2019年2月1日办理了过户手续。申请执行人毛国平于2019年3月18日向宜黄县人民法院提起撤销权之诉，宜黄县人民法院开庭审理后认为，占荣如在明知其负有89,927.09元债务，还将其所有的坐落于宜黄县西马路91号的房产以明显不合理的低价转让给第三人，故判决撤销异占荣如与第三人签订的《房屋买卖协议书》。其他查明事实与宜黄县人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；……”，本案中，占荣如在明知抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终1053号民事判决书已经发生法律效力，且已在执行过程中的情况下，仍将其所有的坐落于宜黄县西马路91号房产以明显不合理价格转让第三人，其行为严重侵犯了申请执行人权利，该转让行为已被宜黄县人民法院（2019）赣1026民初317号民事判决书判决撤销。另，复议申请人占荣如提出的（2018）赣10民终1053号民事判决书是违法判决，该主张不属于执行复议的审查范围。综上，复议申请人占荣如的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人占荣如的复议申请，维持宜黄县人民法院（2019）赣1026执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇二〇年二月二十七日法官助理周亚男书记员周子莹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执273号之一 申请执行人：陈春芳，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：陈某，女，2018年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：林某，女，2014年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：林双，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：陈金连，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈庆林，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈家明，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：欧国海，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈志伟，男，1995年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许建华，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈春芳、陈某、林某、林双、陈金连与陈庆林、陈家明、欧国海、陈志伟、许建华人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3210号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即已履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人在银行有存款。2020年2月19日，本院作出（2020）闽0303执273号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈庆林、陈家明、欧国海、陈志伟、许建华的银行存款，金额为69068.00元及相应利息。实际冻结被执行人银行存款90000.00元。2020年2月26日，申请执行人陈春芳、陈某、林某、林双、陈金连以被执行人已于案外履行赔偿义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈庆林、陈家明、欧国海、陈志伟、许建华银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴碧霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执5135号之二 申请执行人：岑国金，男，1974年9月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：韦启莲，女，1972年11月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吕成，男，1987年6月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦柳，女，1986年11月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 岑国金、韦启莲与吕成、韦柳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6115号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：吕成、韦柳自愿偿还韦启莲、岑国金借款本金300000元，此款定于2019年8月起每月28日前偿还韦启莲、岑国金15000元，至2021年3月28日前偿还完毕；若吕成、韦柳有任意一期未按时履行给付义务，则韦启莲、岑国金有权对余下未付全部款项一并申请人民法院强制执行，并以本金300000元为基数按2%的月利率自2019年6月25日起计算利息，至本息清偿完毕之日止。案件受理费6880元，减半收取3440元，吕成自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑国金、韦启莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月11日向被执行人吕成、韦柳发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年10月11日、2019年12月26日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕成在中国工商银行、中国农业银行、网络支付公司等有36个开户账户，余额分别为0元至85.42元不等；被执行人韦柳在中国建设银行、中国工商银行、网络支付公司等有37个开户账户，余额为0元到400.82元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，被执行人吕成的银行账户系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款。本案冻结期限届满之日为2020年10月23日，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人吕成、韦柳名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人吕成名下有解放牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），被执行人韦柳名下有中华牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2022年2月5日、2020年2月27日查封期限届满），查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人吕成、韦柳无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年1月19日到被执行人吕成的居住地进行财产调查，未发现被执行人在居住地有可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其认为被执行人韦柳在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人韦柳的居住地进行财产调查。 四、于2019年10月11日向被执行人吕成、韦柳发出限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施，并于2020年2月26日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人岑国金、韦启莲，并听取其对终结本次执行程序的意见，岑国金、韦启莲对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6115号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余303440元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕成、韦柳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岑国金、韦启莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6115号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人岑国金、韦启莲尚未受偿的债权303440元及利息被执行人吕成、韦柳负有继续向申请执行人岑国金、韦启莲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执292号 黎贤、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人黎贤与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第36号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎贤于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付工资12000元，承担申请执行费80元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执292号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执8号 本院在执行申请执行人郭古珍与被执行人王伦云为机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人王伦云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王伦云（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢60号 申请执行人:莫庆光，男，汉族，1968年6月8日出生，住广西兴业县。 申请执行人：黄春梅，女，汉族，1967年4月2日出生，住广西兴业县。 两申请执行人委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人莫庆光、黄春梅等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终861号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人莫庆光、黄春梅等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终861号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终861号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执298号之二被执行人格根苏布德，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执298号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人格根苏布德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格根苏布德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格根苏布德在内蒙古自治区农村信用社联合社20004012100000000392XX账户内存款人民币253975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十日书记员 那  顺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申25号 再审申请人（原审原告）：范永朋，男，汉族，1972年11月6日出生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘俊萍，女，汉族，1959年4月22日生，住址同上，系范永朋之妻。 被申请人（原审被告）：潍坊市住房和城乡建设局，住所地：潍坊市高新区东风东街6396号阳光大厦14楼。 法定代表人：李广东，局长。 被申请人（原审被告）：潍坊东城房地产开发有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区玉清街与新华路西南角华清大厦。 法定代表人：王建民，董事长。 再审申请人范永朋与被申请人潍坊市住房和城乡建设局（下称潍坊建设局）、潍坊东城房地产开发有限责任公司（下称东城房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范永朋申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1486号民事判决，依法改判；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。被申请人东城房地产公司于2015年5月27日向申请人送达书面通知，要求申请人于2015年6月10日前将涉案房屋腾空。该书面通知充分证明被申请人是实施暴力拆迁的行为人；新的证人刘某以出庭作证，证明2009年6月5日当天被申请人实施暴力拆迁，损坏了申请人房屋。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。申请人原审中提交的被申请人强拆申请人房屋的照片19张，可以证明拆除房屋系被申请人所为；房屋修缮证据一宗及李传忠证言，充分证明了申请人的损失；刘建霞证言，清楚地证明了被申请人东城房地产公司工作人员拆毁申请人房屋及院墙的事实经过。事发当天，公安机关到现场进行了询问取证，出警记录在本案中具有重要的证明作用，但原审法院未尽到依法调取的义务。3.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项。本案涉及政府拆迁部门、开发商、街办、公安机关等诸多单位。申请人作为普通公民，取证困难。原审法院没有依职权到上述单位进行取证。综上所述，原判决认定事实不清，程序违法，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人称被申请人两次强制拆迁，其均报警，均有报警及出警记录，能够证明涉案房屋被强拆的事实及房屋损坏状况。为此，申请人书面申请原审法院向公安机关调取相关案件材料，但原审法院未予调取。另外，申请人还书面申请法院调取被申请人东城房地产公司办理开发的相关手续，以证明强拆的事实，原审法院未予调取，且未说明理由。综上，申请人范永朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市奎文区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘文文
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复48号 复议申请人（异议人、申请人）：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风七路38号。 法定代表人：刘金成，该公司董事长。 委托代理人：李玄峰，北京市广盛律师事务所律师。 被申请人：领途汽车有限公司（原名河北御捷车业有限公司），住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号。 法定代表人：张立平，该公司董事长。 复议申请人惠州亿纬锂能股份有限公司（以下简称惠州公司）不服河北省邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2019）冀05执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 邢台中院查明，该院在审理原告惠州公司与被告领途汽车有限公司（以下简称领途公司）买卖合同纠纷一案，惠州公司向该院申请财产保全，请求冻结领途公司名下银行存款84490002.68元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。邢台中院于2019年9月9日作出（2019）冀05民初83号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人领途公司名下银行存款84490002.68元或查封被申请人领途公司名下土地使用权证号为清国用（2012）第0007号、清国用（2010）第××号、清国用（2010）第××号、清国用（2012）第××号、清国用（2009）第××号的土地。”2019年9月16日，该院业务庭移送立案执行，案号为（2019）冀05执保33号。在执行中，该院对惠州公司提供的财产线索进行了网络查控，反馈信息显示，领途公司在邢台银行清河支行银行账户（账号：88×××09）有153107.45元，其他账户或是没有开户或是没有存款金额，该院向邢台银行清河支行发出协助冻结存款通知书，冻结该账户存款84490002.68元。因该账户已被司法冻结，进行轮候冻结，实际冻结0元。该院于2019年9月25日向清河县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助查封领途公司（原名河北御捷车业有限公司）名下（2012）第0007号、清国用（2010）第××号、清国用（2010）第××号、清国用（2012）第××号、清国用（2009）第××号的土地使用权。因原证号注销或证号变更，该中心无法协助。2019年10月11日，邢台中院作出（2019）冀05民初83号之一民事裁定，将领途公司名下不动产权证书号为冀（2018）清河县不动产权第××号的土地使用权查封。（2019）冀05执保33号案件于2019年10月12日结案。惠州公司遂提出异议，请求对领途公司名下所有银行账户及其账户内资金在裁定保全金额84490002.68元人民币范围内采取冻结措施。 邢台中院认为，财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。本案中，惠州公司向该院申请财产保全，该院作出（2019）冀05民初83号民事裁定，“冻结领途公司名下的银行存款84490002.68元……”，该裁定指向的是领途公司在银行开立账户内的存款，即对账户内存款进行限制处分。在保全的执行中，该院通过网络查控系统对领途公司在各银行开立的银行账户进行查询，并对该公司在邢台银行清河支行开立的有实际存款金额账户（账号88×××09）进行冻结，该行为符合财产保全的立法本意，且符合该院（2019）冀05民初83号民事裁定的要求。在惠州公司提供的土地线索不能保全查封的情况下，该院又作出（2019）冀05民初83号之一民事裁定，将领途公司名下不动产权证书号为冀（2018）清河县不动产权第××号的土地使用权进行了查封。在领途公司没有其他财产可供保全的情况下，该院将（2019）冀05执保33号案件做结案处理并无不当。惠州公司主张应将领途公司所有银行账户进行冻结，但未冻结的银行账户内没有存款，也就是说未冻结的银行账户内没有领途公司的财产，亦即未冻结的银行账户内没有该院（2019）冀05民初83号民事裁定中所确定的保全对象，故其该主张无事实和法律依据，不予支持。综上，惠州公司的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回惠州公司的异议请求。 惠州公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销邢台中院（2019）冀05执异43号执行裁定；2、裁定对领途公司名下所有银行账户及账户内资金在保全金额84490002.68元人民币范围内采取冻结措施。事实与理由：邢台中院仅查封领途公司名下一宗已为他人设定了9000万元抵押权、剩余价值不高的土地使用权和轮候冻结了一个银行账户内15万多元的银行存款，远未达裁定保全的金额。在查封的财产明显不足的情况下，邢台中院仍未对领途公司所有的银行账户进行冻结，违反有关法律规定和司法惯例。该执行行为有违法律规定。惠州公司对此提出书面异议，邢台中院应对相关执行行为予以纠正而不是驳回异议申请，因此该院（2019）冀05执异43号执行裁定结果错误。 本院对邢台中院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或禁止其做出一定行为……”。因此，保全的对象是财产。人民法院通过冻结银行账户内的资金来限制被保全人自由支配财产，防止其利用银行账户转移财产、逃避将来生效判决确定的法律义务，故存款数额为0的银行账户内的资金亦有保全的必要。就本案来说，保全的对象是银行账户内存款而不是银行账户。惠州公司异议和复议申请虽表述为“对银行账户采取冻结措施”，但究其本意应为请求对银行账户内的存款采取冻结措施。第二，邢台中院审判部门作出（2019）冀05民初83号民事裁定及（2019）冀05民初83号之一民事裁定，裁定冻结领途公司名下银行存款84490002.68元或查封其名下相应的土地使用权。故执行部门应在上述裁定确定的保全数额范围内对领途公司名下的银行存款和土地使用权采取保全措施。从现有证据看，本案查封、冻结的领途公司的财产未超过邢台中院（2019）冀05民初83号民事裁定确定的保全数额范围，不存在超标的查封、冻结的情形，继续对存款数额为0的银行账户内资金进行冻结，亦不构成超标的查封、冻结，故应在保全数额范围内继续对领途公司名下的其他银行账户内存款采取冻结措施。邢台中院（2019）冀05执异43号执行裁定认为银行账户内没有存款不应冻结的认定没有法律依据，本院予以纠正。惠州公司的部分复议请求成立，本院予以支持。邢台中院（2019）冀05执异43号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05执异43号执行裁定。 二、由河北省邢台市中级人民法院在惠州亿纬锂能股份有限公司申请保全范围内对领途汽车有限公司名下银行账户内的资金采取保全措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  解占林 审判员  王振健 审判员  李明杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  张晓通
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终416号上诉人（原审原告）：覃杰昌，男，1951年5月24日出生，汉族，户籍地广东省阳春市******号。公民身份号码：440******2。委托诉讼代理人：覃启兴，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省******小组，是覃杰昌的儿子。被上诉人（原审被告）：阳春市圭岗镇上垌炉塘水电站。住所地：广东省阳春市******。投资人：周仲建。上诉人覃杰昌与被上诉人阳春市圭岗镇上垌炉塘水电站（以下简称炉塘水电站）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。覃杰昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：覃杰昌的《农村土地承包经营权证》登记的土地与炉塘水电站的《土地使用证》登记的土地完全没有重叠。炉塘水电站的《土地使用证》载明的土地使用权面积是4507平方米，是机房和水渠的面积。水渠长4.2公里，东至坪中村拦河坝。而覃杰昌的耕地1.2亩是在拦河坝水库上游数百米处，不在炉塘水电站的《土地使用证》的土地范围内。因此，双方的土地权属清楚，无争议，本案符合立案条件，应继续进行审理。炉塘水电站没有提供答辩意见。覃杰昌诉讼请求：一、判令炉塘水电站按照2016年阳春征地青苗费标准赔偿覃杰昌占地费共93200元（水田1.2亩，3000元/亩，旱地0.2亩，1300元/亩，水渠80米，10元/米，自2000年占地起计算至2019年，共20年）；二、判令炉塘水电站以银行同期贷款利息为标准，向覃杰昌支付2000年1月至2019年12月的利息共58695元；三、请求返还土地，恢复土地原貌；四、本案诉讼费由炉塘水电站承担。事实和理由：2000年开始，炉塘水电站为了盈利便利，未经覃杰昌许可，未按照国家法律的规定，便联合当时的阳春市******村委会，非法占用覃杰昌的合法土地（地块名称：******背；地块编码：44178******19；面积：1.2亩）建设水电站，距今长达20年，一直未向覃杰昌作任何说明，也未做任何赔偿。炉塘水电站非法占用他人合法土地的行为给覃杰昌造成了巨大的经济损失，依法应对覃杰昌承担赔偿责任。一审法院经审查认为，经一审法院庭审质证覃杰昌提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证书编号：春府农地承包权[2017]第4417******J号）和炉塘水电站提供的春府国用（2006）特000***3第060***0号《土地使用权证》，覃杰昌与炉塘水电站确认上述两证中所确认的土地使用权的面积部分重叠（******背），且覃杰昌、炉塘水电站双方明确未曾向相关部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，在本案中，覃杰昌和炉塘水电站均有本案争议土地的使用权证，依照上述规定，覃杰昌和炉塘水电站因土地的使用权产生的争议，应当依法申请有关机关解决。故覃杰昌的起诉不符起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回覃杰昌的起诉。本院经审查认为，覃杰昌以炉塘水电站非法占用其土地为由提起本案诉讼。一审庭审中覃杰昌、炉塘水电站均确认覃杰昌的《农村土地承包经营权证》登记的土地与炉塘水电站的《土地使用证》登记的土地存在部分土地重叠，即双方对涉案土地权属存在争议。因明确争议土地的归属是处理侵权案件的前提条件，而对土地权属争议的处理属人民政府的职权范畴，一审据此驳回覃杰昌的起诉，由其先行申请有关机关处理正确，本院予以支持。综上所述，覃杰昌的上诉理据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇二〇年二月二十日法官助理  李凤霞书 记 员  冯梅瑰附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3190号 申请执行人宁波市北仑区柴桥岭下善海花木场，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道岭下村，组织机构代码:MA2AFKJ15。 法定代表人林善海。 被执行人浙江桦润园林工程有限公司，住所地舟山市定海区金色雅园7幢8室，组织机构代码:76131141X。 法定代表人金爱君。 申请执行人宁波市北仑区柴桥岭下善海花木场与被执行人浙江桦润园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区柴桥岭下善海花木场向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江桦润园林工程有限公司给付662600元及相应利息，并负担案件受理费5213元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人浙江桦润园林工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江桦润园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江桦润园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江桦润园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托舟山定海区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｌ3××××,浙Ｌ1××××浙Ｌ1××××、浙1××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ1××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江桦润园林工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江桦润园林工程有限公司拒不申报财产，本院对被执行人浙江桦润园林工程有限公司法定代表人金爱君采取了司法拘留措施及罚款措施人无人员线索，拘留暂未实施，同时对被执行人浙江桦润园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江桦润园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  钱雪凤
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执132号 本院在执行申请执行人高晓青与被执行人黄波为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人黄波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄波（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0603行初99号 公益诉讼起诉人：淮北市相山区人民检察院，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：施宏波，检察长。 被告：淮北市城市管理行政执法局，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：段传彬，该局局长。 委托代理人：刘懂礼，安徽锦相邑律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人淮北市相山区人民检察院诉被告淮北市城市管理行政执法局不履行环境监管职责行政公益诉讼一案中,因被告淮北市城市管理行政执法局已履行法定职责,公益诉讼起诉人淮北市相山区人民检察院的诉讼请求已实现,于2020年2月18日作出相检行公〔2019〕34060300004号《撤回起诉决定书》,决定撤回该行政公益诉讼的起诉。 本院认为,本案审理期间,被告淮北市城市管理行政执法局履行法定职责,社会公共利益得以挽回,公益诉讼起诉人淮北市相山区人民检察院作出的《撤回起诉决定书》符合法律的相关规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,裁定如下: 准许公益诉讼起诉人淮北市相山区人民检察院撤回起诉。 审判长 王 鸿 审判员 崔景瑞 审判员 郑玉爱 二〇二〇年二月二十日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执111号 申请执行人:宣圣同，男，1956年11月17日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥北纬光途健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道与郎溪路交口园上园公寓楼301室,统一社会信用代码91340100MA2MUE7K0L。 法定代表人：徐海滨。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥北纬光途健身服务有限公司银行存款13095元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特174号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：潘爱莲，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇建国村南塘组42号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人潘爱莲、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-007号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-007号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-007号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执423号 申请执行人邱兴菊与被执行人黄恩刚其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2419号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄恩刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱兴菊向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请执行人邱兴菊损失费20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄恩刚按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执423号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1478号之一 原告：罗江波，男，1968年1月1日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被告：宁卫，男，1970年9月29日出生，汉族，现住田阳县（田阳县国税局）。 被告：广西盛建博房地产有限公司。住所地：广西田阳县田州镇解放街37号（田阳县国税局）。 法定代表人：宁卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。为上述两被告的委托诉讼代理人。 被告：雷恒，女，1982年4月12日出生，汉族，现住田阳县（田阳县国税局）。 原告罗江波与被告广西盛建博房地产有限公司、宁卫、雷恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不适用简易程序，于2019年11月20日 裁定转为普通程序，并于2020年1月20日后向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告罗江波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，其余8700元退回原告罗江波。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  覃丽娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4848号之一 申请执行人福建省福清市华龙饲料有限公司，住所地福清市宏路融侨工业区。统一社会信用代码91350181154905507P 法定代表人曾丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师 委托诉讼代理人林超，福建宇凡律师事务所律师 被执行人刘强，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建省福清市华龙饲料有限公司与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4379号民事判决已发生法律效力，被执行人刘强应偿还申请执行人福建省福清市华龙饲料有限公司借款63174元及利息并负担案件受理费799元。本院于2019年10月24日立案执行后，依法向被执行人刘强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘强财产进行了查询，查明被执行人刘强名下有车牌号码为闽Ａ×××××松花江牌车辆一辆，本院于2019年12月23日依法查封该车辆。本院已发布限制消费令，限制被执行人刘强高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查发现的被执行人车辆尚未扣押到位，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4379号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 旻
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执263号遵义京熙联合物业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：遵义京熙联合物业服务有限公司与范诗良、贵州爱家房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计22674.94元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位22914.94元，本院已将该款转付给遵义京熙联合物业服务有限公司。至此，遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1710号原告:颜宪丽，女，1972年12月11日出生，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区加州。委托诉讼代理人:贾红岩,内蒙古天骄律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁禹萌,内蒙古天骄律师事务所律师。被告:刘盛，男，1974年1月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告颜宪丽与被告刘盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘盛下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告颜宪丽及其委托诉讼代理人贾红岩到庭参加诉讼，被告刘盛经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告颜宪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元，并支付从2019年4月29日起暂计算至2019年8月16日利息5813.3元，及以借款本金80000元为基数按月利二分计算的直至本息还清日止的利息;2.判令被告支付律师费5148.8元;三、本案诉讼费（包括案件受理费、公告费以及诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：原告的女婿高鹏飞与被告刘盛系朋友关系。2019年4月29日，被告因资金周转向高鹏飞借款，高鹏飞因无闲置资金便介绍原告给被告借款，原告于当日向被告刘盛银行账户转账80000元。被告给原告写下借条一张,其中明确约定借款月利息为20‰，每个月15日结息,如借款人逾期偿还本金和利息，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括律师费、诉讼费、保函费、差旅费等均由出借人承担。但是原告提供借款后，被告至今未偿还借款也并未依约支付利息，原告多次向被告催要,被告均以种种理由推脱不还,原告无奈起诉至法院,请求贵院查明事实，依法判如所请。被告刘盛经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日,被告刘盛向原告颜宪丽借款80000元，原告通过其包头农商银行手机APP向被告刘盛内蒙古农信银行账户转账80000元。被告刘盛于当日为原告出具借条一张，载明借款金额为80000元，从借条出具之日按月结息，月利息为20‰，每个月的15日结息。借条中同时明确,如借款人逾期偿还本金和利息，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括律师费、诉讼费、保函费、差旅费等均由出借人承担。原告提供借款后，被告刘盛未能还款。以上事实，有原告颜宪丽提交的借条、手机银行APP转账截图、微信聊天截图、委托代理合同、增值税发票及原告方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告刘盛虽未到庭参加诉讼，但原告颜宪丽提交的借条、打款凭证等证据能够充分证明被告刘盛与原告之间存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款80000元事实清楚，被告刘盛应依约履行其还款义务，故对原告颜宪丽主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告颜宪丽主张被告从借款之日按月利率2分支付其借款利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且该利率标准并不违反法律规定，本院予以支持；关于原告颜宪丽要求被告刘盛支付其律师代理费5148.8元的诉讼主张，因双方对此有明确约定且律师代理费因原告向被告追索案涉借款已实际产生，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜宪丽借款本金80000元；二、被告刘盛于本判决生效之日起十五日内按照月利率2%支付原告颜宪丽上述借款从2019年4月29日起至借款实际清偿日止的利息；三、被告刘盛于本判决生效之日起十五日内支付原告颜宪丽因追索案涉借款产生的律师代理费5148.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元（原告颜宪丽已预交）、诉讼保全费820元、公告费600元，由被告刘盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘晓燕人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初29号 原告：钟李，男，1984年9月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黎初发，男，1971年9月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告钟李与被告黎初发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告钟李向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告偿还欠原告的化肥款共计人民币34910元及利息20946元（注：利息暂计2019年12月25日），共计55856元。2019年12月26日之后利息按月息千分之二十计至清债之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二塘中学大门对面开绿鑫农资加盟店，经营化肥、农药，被告发展种植业经常到原告开的店购买化肥。货款被告有时结清，资金紧张就赊帐。至2017年6月，被告已经欠原告化肥款共计34910元。被告于2017年6月7日出具张欠条给原告，但过了还款时间，被告没有还款。原告多次向被告追讨，被告都说没有钱，至今已两年多了，被告没有还钱。原告认为，被告每年的收入不错，完全有能力付清原告货款，被告想赖掉货款。因此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告钟李经营的农资化肥店向平乐县工商行政管理和质量技术监督局依法注册登记，领有营业执照。营业执照上载明了名称：平乐县二塘镇钟李绿鑫农资加盟店，类型：个人独资企业，投资人：钟李。原告钟李现以个人作为主体提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（一）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟李的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执941号 申请执行人张学义，男，1975年11月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人韩希峰，男，1971年11月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人赵汝斌，男，1972年5月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4076号民事调解书，向被执行人韩希峰、赵汝斌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩希峰、赵汝斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩希峰、赵汝斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩希峰、赵汝斌应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审13号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请执行人：党某，男，住西和县。 身份证号：XXX。 申请执行人西和县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的0.4亩（266平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计3990.00元；2.完善用地手续。事实和理由：党某在姜席镇董坡村未批先建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）39号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县姜席国土资源所关于西和县姜席镇董坡村党某违法图斑的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚决定书及送达回证。6.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被申请执行人党某未批先建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）39号行政处罚决定书，准予强制执行。由西和县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初58号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，小学文化，村民，住陕西省西安市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日晚，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为陕A6***9的蓝色夏利牌小型轿车，搭载其朋友袁某由白鹿原收费站驶入G70高速公路，行驶至纺织城收费站驶离并进入西安市区后继续行驶，于次日凌晨0时38分许沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈某的血醇浓度为98.04mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陈某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、指认照片、高速公路卡口监控视频截图、手机支付信息截图、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、证人证言、被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，且被告人陈某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某醉酒驾车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨涛 判后释法 被告人陈某： 西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 五、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据确实充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行的，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 2020年2月17日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执42号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：申金光，男，1982年9月22日出生，汉族。依据山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1313号民事判决书，责令一、被执行人申金光在本判决生效后十日内归还申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截至2013年9月29日的利息15512.5元；二、被执行人申金光按其与申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定的利率标准向申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息（利息另计），并承担本案案件受理费3610元，执行费2383元，共计171505.5元。被执行人申金光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申金光银行存款171505.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄宝亮二〇二〇年二月二十五日书记员  史海燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终663号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳。被上诉人（原审原告）：安占强，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓柱枢，男，l990年l2月24日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈健泽，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人安占强、邓柱枢、陈健泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15588号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人寿保险公司无需承担赔付责任；2.本案一、二审诉讼费由安占强承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。人寿保险公司是基于保险合同关系而承担赔偿责任，法院在审判时应当尊重保险合同的契约性，判定人寿保险公司不承担保险赔偿责任。一、驾驶员的肇事逃逸行为属于《中华人民共和国保险法》的法定免责情形。本案中，驾驶员邓柱枢在事故发生后驾车逃逸，后经公安机关多方侦查才破案。邓柱枢肇事逃逸、不主动投案自首、故意不及时通知保险人，其行为直接导致本案无法核实事故时驾驶员的精神状态，致使保险事故的性质难以确定，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，保险人对于无法核实的保险事故性质的情形有权拒绝赔偿。二、商业第三者责任保险的性质为商业保险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应依照合同的约定，确定保险人的赔偿责任。涉案商业第三者责任险保险条款第二十四条第二项第1款明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交道事故认定书》查实，邓柱枢构成肇事逃逸，并因此承担事故的全部责任。因此，人寿保险公司依据合同约定，无需承担任何赔偿责任。三、涉案商业第三者责任险保险条款有效，应作为定案的依据。首先，不论肇事逃逸是否为事故的原因，并不影响保险人依据条款约定免除赔偿责任，只要涉案车辆存在肇事逃逸情形，保险人依据条款约定无需承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，对于保险合同中约定的严重违反交通法规的诸如无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸等保险人不承担保险责任的条款，保险人只需履行提示义务。人寿保险公司已在涉案保险单正面的“重要提示”栏载明相关提示内容，也在印刷时采用加黑加粗的方式进行提示和强调，投保人已明确清楚该免责条款的内容及法律后果，人寿保险公司已依法履行了提示说明义务。事故发生至今，人寿保险公司并未收到被保险人因此事故而提出的任何索赔申请，直到收到法院邮寄传票才知道有此事故的发生，足以说明被保险人知晓肇事逃逸不属于人寿保险公司的赔偿责任。四、如法院判决人寿保险公司在驾驶员肇事逃逸的情况下仍承担赔偿责任，将产生极其恶劣的社会导向。综上所述，请求二审法院支持人寿保险公司的上诉请求，依法改判。被上诉人邓柱枢、陈健泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回人寿保险公司的上诉，维持原判。被上诉人安占强在二审期间没有发表答辩意见。安占强向一审法院起诉请求判令：l.邓柱枢、陈健泽向安占强连带赔偿损失155601.76元（扣除邓柱枢已垫付的45000元）；2.人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.邓柱枢、陈健泽、人寿保险公司共同承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、人寿保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失135815.22元予安占强；二、驳回安占强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412.04元，减半收取1706.02元，财产保全费1020元，合共2726.02元（安占强已预交2745.64元），由安占强负担347.02元，人寿保险公司负担2379元。人寿保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。对于安占强已预交的受理费2398.62元，在判决发生法律效力后经安占强申请，由一审法院退还予安占强。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人寿保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点主要是人寿保险公司能否在商业第三者责任保险限额范围内免责。本案中，邓柱枢在事故发生后驾车逃逸，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，人寿保险公司仍应在交强险范围内对受害人承担赔付责任。二审中，人寿保险公司主张其能在商业第三者责任保险限额范围内免责。经审查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定可知，保险公司将肇事逃逸等法律法规禁止性规定的情形作为保险合同约定的免责事由的，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，若没有履行该提示义务的，免责条款不产生效力。本案中，邓柱枢在事故发生后驾车逃逸，人寿保险公司主张其已在保险单中载明相关提示内容，以及采用加黑加粗的方式进行提示。经审查，根据案涉保险单及条款载明的内容，并不足以证明人寿保险公司在订立合同时已针对案涉免责条款及事由作出足以引起投保人注意的提示，该公司亦未能提供其它确凿、充分的证据证明其已明确履行了该提示义务，故根据上述法律及司法解释的规定，案涉免责条款不产生效力，人寿保险公司不能据此在商业第三者责任保险限额范围内免责。一审法院的处理并无不当，应予维持；人寿保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4758元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年二月十八日书记员 卢俊霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5099号 原告：蔡明智，男，1963年4月25日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华明，广西同权律师事务所实习律师。 被告：梁秀珍，女，1975年10月6日生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告蔡明智与被告梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡明智委托诉讼代理人温房权、李华明到庭参加诉讼。被告梁秀珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款4000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月10日向原告借款4000元，约定一个月后归还。借款期限届满，被告未按约定还款。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据有：借条，拟证明：2017年6月10日，原告通过现金方式向被告出借借款4000元，约定借款期限为一个月。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2017年6月10日向原告出具借条一份，载明借到原告借款人民币（下同）4000元，借款期限为一个月。原告通过现金方式向被告交付借款后，被告未向原告归还过借款。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告已按约定向被告出借了借款，被告亦应按约定向原告返还借款4000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁秀珍应在本判决生效之日起十五日内向原告蔡明智偿还借款本金人民币4000元。 案件受理费50元（原告蔡明智已预交），公告费260元（原告蔡明智已支付），合计310元，由被告梁秀珍负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告梁秀珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗文群 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执296号 申请执行人：广东恩洲建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区宦溪西路14号A1003房。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：恭城大团房地产开发有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县莲花镇莲花水果交易市场B-18。 法定代表人：李好庄，该公司总经理。 申请执行人广东恩洲建设工程有限公司与被执行人恭城大团房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂0332民初428号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付工程保证金300000元并支付利息，给付经济损失30000元；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人恭城大团房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：45×××31_1）内有少量存款；2、位于广西××自治县××镇水果批发市场的不动产[不动产权证号：桂（2017）恭城县不动产权第0001305号]登记在被执行人恭城大团房地产开发有限责任公司名下。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年12月26日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年8月28日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年9月2日轮候查封被执行人的上述不动产。 案件受理费3586元、执行费5321元被执行人未缴纳。 2019年12月26日起多次用0773-8215609、8217399等电话联系申请执行人广东恩洲建设工程有限公司的法定代表人张勇，均联系不上，无法约谈。2020年2月7日电话联系申请执行人广东恩洲建设工程有限公司的委托代理人莫纪军律师（代理权限：申请执行），告知其执行情况后，其表示其只是代为立案，无其他权限，无法答复是否同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除轮候查封的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现经合议庭评议并报院长批准终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 陈忠霖 审 判 员 周洋武 二〇二〇年二月七日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初20号 起诉人：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地容县，现住北流市。 本院收到起诉人夏胜深的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人北流市人民政府、北流市自然资源局的行政行为违法；2.判令两被起诉人承担诉讼费；3.判决北流市自然资源局履行自己的法定职责。事实和理由：起诉人夏胜深称其不服北流市自然资源局不履行政府信息公开的行政行为向北流市人民政府申请行政复议。北流市人民政府行政复议办公室认为该行政复议申请属于重复申请复议，于2020年1月20日作出不予受理告知书，起诉人认为被起诉人的行政行为违法。 本院经审查认为，起诉人夏胜深以北流市自然资源局不履行政府信息公开的行政行为违法向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月14日受理该案，该案正在审理过程中，现起诉人又以同一事实和理由起诉，属于重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对夏胜深的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 庞庆梅 审 判 员 杨 燕 二〇二〇年二月十四日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈文静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执277号 申请执行人:高安军，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园，统一社会信用代码91340207760849306U。 法定代表人：许从秀，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区，统一社会信用代码91340500551824807F。 法定代表人：陈令，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高安军与被执行人芜湖大观园花木有限公司、马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人芜湖大观园花木有限公司、马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司的存款1052772元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年二月二十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0603行初100号 公益诉讼起诉人：淮北市相山区人民检察院，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：施宏波，检察长。 被告：淮北市住房和城乡建设局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李公峰，该局局长。 委托代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人淮北市相山区人民检察院诉被告淮北市住房和城乡建设局不履行环境监管职责行政公益诉讼一案中,因被告淮北市住房和城乡建设局已履行法定职责,公益诉讼起诉人淮北市相山区人民检察院的诉讼请求已实现,于2020年2月18日作出相检行公〔2019〕34060300006号《撤回起诉决定书》,决定撤回该行政公益诉讼的起诉。 本院认为,本案审理期间,被告淮北市住房和城乡建设局履行法定职责,社会公共利益得以挽回,公益诉讼起诉人淮北市相山区人民检察院作出的《撤回起诉决定书》符合法律的相关规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,裁定如下: 准许公益诉讼起诉人淮北市相山区人民检察院撤回起诉。 审判长 王 鸿 审判员 崔景瑞 审判员 郑玉爱 二〇二〇年二月二十日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初270号原告：何先华，男，汉族，生于1961年12月10日，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托代理人：张建林，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：唐清春，男，汉族，生于1973年1月19日，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。原告何先华诉被告唐清春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告何先华及其委托代理人张建林到庭参加了诉讼，被告唐清春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还欠款14万元及占用资金利息8400元（按照年利率6%计算从2018年2月16日至2019年2月16日）；2、在本期间为了寻找被告所产生的车费、油费、误工费等3万元；3、本次诉讼所产生的一切费用由被告承担。原告提出的事实与理由：原告于2017年7月28日计划接手习水县城交集团发出的桃林镇门头坝至沙坪××小康路硬化工程及路边湾同村公路硬化工程。但是城交集团一直拖延不和任何班主签订施工合同，并且激烈催促施工。在没经原告同意，被告私自拉来机器设备，原告方无奈只得施工。在正常施工10天后，公路硬化工程已完成1.1公里，因缺乏管理经验工程进展缓慢，被告表示他们做小康路多年，经验丰富，主动要求接手这两个工程，并承诺承担原告方工程前期产生的一切费用。在城交集团赶工期的催促下，经协商，原告方与被告方达成以下协议：一、由被告方与城交集团签订施工合同；二、被告方同意承担前期工程所产生的费用，包括购买机器设备费用，人工工资、场地租金等费用，并以欠款的方式暂时拖欠原告方；三、原告方在此前所产生的产值归被告方所有；四、被告方在两个月内将原告方工程前期费用163139元现金付清。后来被告一直逃避与原告结算欠款，并以其母亲生病、孩子生病等理由拖延算账的日期，最后原告千辛万苦找到被告，要求结算欠款，被告表示暂时拿不出钱，经协商被告方若在2018年2月16日前付清此款，原告方愿意亏损2万多元，由原来的163139元缩为14万元的方式，并在相干证明人在场情况下打了欠条，被告方及在场证明人均签字证明，并且被告承诺在2018年2月16日前一次性付清此款。到期后，原告多次催收未果，遂持上述诉请诉至本院。被告唐清春未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明：2017年7月份，原、被告合伙在习水县的硬化工程，原告在垫资约17万元修建了2公里后，因资金问题，原、被告遂协商由被告自行做该工程，并于同年12月21日达成《协议》，该协议内容为：关于习水县桃林镇放牛坪村门头坝及路边湾乡村公路转让一事，经何先华与唐清春协商之后达成如下协议：1、何先华垫付的163139.00元，双方协商后决定由唐清春付给何先华140000.00元，多余费用由何先华承担亏损；2、唐清春必须在2018年2月16日前把钱支付给何先华；3、若年前城交集团结算工程款，唐清春须通知何先华，一起前往结算并付清所欠何先华的140000.00元；4、若双方任何一方违背此协议，则后果由违背方需负全部责任。附借条。签字处为何先华、唐清春的签名，证明人处签名为刘兴华、陈长飞、廖廷建。同日，被告唐清春出具了《借条》给原告，该借条内容为：今借到何先华人民币140000.00元，用于购买机器设备，支付工人工资等，于2018年2月16日前还清或桃林镇工程款结算后还清。借款人处签名为唐清春，并附有唐清春的身份证号码。到期后，被告未履行还款义务，经原告催索未果，现持上述诉请诉至本院。另查明：本案案涉工程已完工并投入使用。上述事实，有各方当事人的身份证明及当庭陈述、《协议》、《借条》等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：本案中，首先可确认原、被告属于个人合伙的关系。原、被告经协商原告退伙，被告自行做案涉工程，并于2017年12月21日对原告所做工程进行了结算，同时约定了返还的款项及时间，该约定是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当返还原告何先华14万元。关于利息问题，原告提出的按6%的年利率计算利息适用于民间借贷纠纷，而本案的实质是被告差欠与原告结算后的工程价款，故对原告提出的按6%的年利率计算利息的请求，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，本案中原、被告并未对利息进行约定，故利息的计算应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息的起算时间应为原、被告双方约定的2018年2月16日，原告诉请计算至2019年2月16日并无不当，本院予以支持。对原告提出的其为寻找被告所产生的车费、油费、误工费等费用合计3万元，因其并未举证证明，本院不予支持。综上，为保护当事人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐清春在本判决生效后十日内支付原告何先华欠款14万元，并以该数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年2月16日起至2019年2月16日止；二、驳回原告何先华的其余诉讼请求。本案已减半收取的案件受理费1550元，由被告唐清春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吕 利二〇二〇年二月二十日书记员 陆茂敏
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀执复55号 复议申请人（异议人、利害关系人）：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街。 法定代表人：母显章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩仲军。 申请执行人：河北旭阳焦化有限公司，住所地河北省定州市胜利路。 法定代表人：王其英，该公司董事长。 申请执行人：内蒙古润普钢铁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村。 法定代表人：王付，该公司执行董事。 被执行人：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子镇必斯营子村。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 复议申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁城农商银行”）不服河北省保定市中级人民法院（以下简称“保定中院”）（2019）冀06执异220号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 保定中院在执行申请执行人河北旭阳焦化有限公司（以下简称“河北旭阳公司”）、内蒙古润普钢铁有限公司（以下简称“内蒙古润普公司”）与被执行人宁城鑫马铸业有限公司（以下简称“宁城鑫马公司”）买卖合同纠纷一案中，作出（2016）冀06执1号之三执行裁定书，查封被执行人宁城鑫马公司的钢铁产能指标。宁城农商银行向该院提出书面异议，请求不准执行宁城鑫马公司名下的450立方米高炉炼铁产能指标、128立方米高炉炼铁产能指标、25吨转炉炼钢产能指标。保定中院经审查，作出（2019）冀06执异220号执行裁定。宁城农商银行不服，向本院申请复议，形成本案。 保定中院查明，河北旭阳公司与宁城鑫马公司买卖合同纠纷一案，该院作出（2015）保民三初字第30号民事判决书，判决宁城鑫马公司自判决生效之日起十日内，偿还河北旭阳限公司货款29643477.25元，并支付自2015年2月7日至判决生效后确定的履行日止的利息。该判已发生法律效力。宁城鑫马公司未按判决书规定的期限履行义务，河北旭阳公司申请强制执行，该院依法对该案立案强制执行。后因河北旭阳公司将部分债权转让给内蒙古润普公司，该院作出（2019）冀06执异196号执行裁定书，将内蒙古润普公司追加为本案的申请执行人。在执行过程中，该院于2017年11月9日作出（2016）冀06执1号之三执行裁定，查封被执行人宁城鑫马公司有钢铁产能指标，查封期限三年。宁城农商银行对查封、评估拍卖宁城鑫马公司的钢铁产能指标不服，向该院提出书面异议。 另查明，宁城鑫马公司在宁城农商银行抵押担保借款，以其机器设备进行抵押，并办理了抵押登记。后双方借款事实经内蒙古宁城县人民法院出具调解书予以确认。该事实有宁城农商银行提交的民事调解书、宁城鑫马公司关于抵押物品清单形成设备情况的说明、动产抵押登记书、机器设备清查估明细表予以证实。 保定中院认为，根据宁城农商银行提交的证据，其在向借款人发放贷款时，仅是以宁城鑫马公司的设备设定的抵押，亦仅是对设备进行了评估,并以此确定抵押物的价值，并未对宁城鑫马公司的产能指标进行抵押权登记，故其仅应在设定了抵押权的设备抵押物的价值范围内享有优先受偿权。产能指标属于可以独立查封执行的财产权利，并无相关法律规定产能指标必须与机器设备共同拍卖，故宁城农商银行主张拍卖被执行人的产能指标会对其抵押物价值造成减损，损害其作为抵押权人的优先受偿权，不符合法律规定，依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回宁城农村商业银行股份有限公司的异议请求。 宁城农商银行向本院申请复议，请求：1、撤销保定中院（2019）冀06执异220号执行裁定；2、裁定不准执行宁城鑫马公司名下的450立方米高炉炼铁产能指标、128立方米高炉炼铁产能指标、25吨转炉炼钢产能指标。事实与理由：复议申请人宁城农商银行是被执行人炼钢炼铁高炉、转炉等生产设备的抵押权人，其对被执行人和润普公司的债权数额分别为15822.7万元、14910万元。而炼钢炼铁高炉、转炉等生产设备和产能指标是密不可分的，一旦产能指标被拍卖，炼钢炼铁高炉、转炉生产设备只能拆除并作废品处理，作为抵押权人的宁城农商银行的权益将受到极大侵害，最终的结果是其债权不能实现，这将造成国有资产巨大流失，严重破坏当地的金融秩序，也会给储户造成损失，给社会带来不稳定隐患。河北旭阳公司、内蒙古润普公司作为普通债权人，仅因为查封顺序在先，就通过拍卖产能指标取得超越抵押权人的优先权益，这与立法本意不符，与公平正义不符，与国务院有关国有资产的相关规定不符。河北旭阳公司、内蒙古润普公司不能将自己的利益建立于损害他人权益的基础之上。故请求撤销保定中院（2019）冀06执异220号执行裁定，并裁定不准执行被执行人宁城鑫马公司名下450立方米高炉炼铁产能指标、128立方米高炉炼铁产能指标、25吨转炉炼钢产能指标。 本院对保定中院查明的事实予以确认。 本院认为，一，关于钢铁产能指标能否交易，法律并无禁止性规定。根据中华人民共和国工业和信息化部《部分产能严重过剩行业产能置换实施办法》第六条规定“支持跨地区产能置换，引导国内有效产能向优势企业和更具比较优势的地区集中，推动形成分工合理、优势互补、各具特色的区域经济和产业发展格局。鼓励各地积极探索实施政府引导、企业自愿、市场化运作的产能置换指标交易”。从上述规定可以看出，钢铁产能指标作为钢铁生产企业的财产，其财产价值独立存在，并不依附于生产设备，且能够通过市场化运作的方式进行交易，因此，执行法院依法对被执行人所有的钢铁产能指标进行查封、评估、拍卖，并不违反法律规定。二，宁城鑫马公司向宁城农商银行借款时，以其公司的相关生产设备设定抵押，而并未以其公司的产能指标设定抵押，故宁城农商银行所享有的优先受偿权范围不及于宁城鑫马公司的钢铁产能指标，执行法院依法对被执行人的钢铁产能指标采取执行措施并未损害宁城农商银行利益。综上，保定中院对被执行人宁城鑫马公司所有的产能指标采取强制执行措施并无不当，复议申请人宁城农商银行复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。保定中院（2019）冀06执异220号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2019）冀06执异220号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦淑霞 审判员  解占林 审判员  李明杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  张晓通
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢18号 申请执行人独山县麻尾民盛租车服务有限责任公司、被执行人高冠兴、刘亮华： 关于独山县麻尾民盛租车服务有限责任公司诉高冠兴、刘亮华租赁合同纠纷一案，申请执行标的21000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21215.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月25日将该款转付给申请执行人独山县麻尾民盛租车服务有限责任公司。至此，申请执行人独山县麻尾民盛租车服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)黔2726执恢37号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申248号 再审申请人（原审原告）：葛改荣，女，1951年3月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：岳彩健，河南百特律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：康金合，男，1956年12月29日生，汉族，住河南省台前县。 被申请人（原审被告）：山东金维建筑工程劳务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1537室。 法定代表人：康金合，经理。 再审申请人葛改荣因与被申请人康金合及山东金维建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛改荣申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定2015年1月24日的50万元、2015年1月27日的162000元、2015年2月11日的2000元、2016年6月20日的20万元、2015年2月11日的127000元中的40000元系两被申请人偿还的借款本金，缺乏证据证明。原判决仅依据申请人自认的利息就认定254000元视为对本案借款的偿还，认定事实错误，缺乏证据证明。（三）原判决按照中国人民银行同期贷款利率计算利息属于适用法律错误，应按照月息2分计算利息至付清之日。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，但未具体说明新证据的名称、内容、取得来源、取得时间及所证明的内容等，故对该申请再审事由不予审查。（二）因双方在收款收据中并未就借款利息及还款期限作出约定，故原判决认定本案借款未约定利息，认定2015年1月24日的50万元、2015年1月27日的162000元、2015年2月11日的2000元、2016年6月20日的20万元、2015年2月11日的127000元中的40000元系两被申请人偿还的本案借款本金，并无不当。（三）申请人关于借款利息的主张，因缺乏约定，原审未予支持并且以起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛改荣的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执159号 申请执行人:北京罗马金服科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-180L-163,统一社会信用代码91110105MA008M8K55。 法定代表人：马闯，总经理。 被执行人:姚祺,男,1990年1月8日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初3439号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚祺银行存款52260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初581号 起诉人：张益修，男，1966年2月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健億，广西天际律师事务所实习律师。 本院收到张益修的起诉状，起诉人张益修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，并将纠纷地现场埋设的北面的石头移至7.7米处，纠纷地中间的石头移至6.4米处，南面石头移至10.6米处；2.请求判令被告赔偿原告的经济损失1100元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原、被告因位于来宾市兴宾区石排岭甘蔗地界线权属发生纠纷，经凤凰镇人民调查委员会调解，并组织双方现场测量确认争议地一分为二，从东面开始测量原告北面长度7.7米，中间6.4米，南面10.6米，并制作人民调解协议书和草图，之后才去埋没石头。调解后，被告在砍伐自己耕种的甘蔗私自多砍原告两路甘蔗约两吨，价值约1100元，原告找到被告理论，并对当初埋没石头进行测量，发现与协议书、草图的长度相差甚远。为此，原告向被告主张并向凤凰镇人民调解委员会提出重新埋没石头的要求，凤凰镇人民调解委员会却以埋没石头双方在场拒绝重新埋没石头，原告不服申请复查，复议机构认为已经制作协议书并作出维持协议书的决定。原告因此诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，起诉人因位于来宾市兴宾区石排岭甘蔗地界线权属与被起诉人张大松发生纠纷，经凤凰镇人民调解委员会调解，并制作了《人民调解协议书》，且已经双方已经到现场进行测量确认争议界线，且起诉人的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张益修的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年二月二十日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特131号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，公司总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，公。司总经理。被申请人：金秀华，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人金秀华、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-035号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-035号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-035号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。