广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初28495号原告：吴伟彬，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码440************293。委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燕，广东卓而立律师事务所律师。被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****************之一，统一社会信用代码914***********290E。法定代表人：王家海，执行董事、经理。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧汉庭，广东厚弘律师事务所实习律师。原告吴伟彬与被告中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称中安瑞宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟彬委托诉讼代理人陈金燕，被告中安瑞宝公司委托诉讼代理人廖颖蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项1084380元以及利息（计算方法：以1084380元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.被告支付原告支出的律师费30000元。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告中安瑞宝公司签订关于中山市花海新岸（一期B段）土建工程施工合同纠纷系列案件执行款回转协议书（以下简称回转协议书），约定：因被告与中山市中洲房地产有限公司（以下简称中洲公司）关于中山市花海新岸（一期B段）土建工程（以下简称花海新岸工程）施工合同纠纷系列案件执行款一事，双方协议被告就与中洲公司花海新岸工程合同质保金的部分，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委员会）已作出（2017）穗仲中案字第12643号裁决书（以下简称12643号裁决书）并已经发生法律效力，被告已向法院申请执行，待执行款1084380元划至被告账户后，该执行款也应当于款项到达被告账户后五个工作日内无息返还给原告，若被告迟于此期限，原告有权就此款对被告就迟延期限进行损失主张。被告已向法院申请强制执行12643号裁决书。法院扣划了中洲公司的款项后，于2019年1月16日向被告支付了执行款1084380元。被告收到法院的执行款后，未按约定将款项无息返还给原告。原告多次要求被告返还款项无果，故特诉至法院，请求判如所请。被告中安瑞宝公司辩称，1.确认被告要向原告支付款项1084380元，但原告主张的利息计算标准过高；2.被告不同意向原告支付律师费，回转协议书没有约定律师费，而且原告主张的律师费标准过高，没有相应的转账凭证，无法证明律师费已经发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.中山市湘盈建筑工程有限公司于2013年1月21日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东湘盈建筑工程有限公司，广东湘盈建筑工程有限公司于2017年5月17日经中山市工商行政管理局核准变更登记为湘盈建设集团有限公司，湘盈建设集团有限公司于2018年8月22日经中山市工商行政管理局核准变更登记为中安瑞宝建设集团有限公司。2.2012年10月8日，中洲公司将花海新岸工程发包给中安瑞宝公司承建，双方签订了中山市花海新岸（一期B段）土建工程合同。3.2017年9月22日，中安瑞宝公司向广州仲裁委员会提起仲裁，请求中洲公司支付工程质保金及逾期付款违约金，补偿律师费及承担仲裁费用、诉讼保全费、诉讼保险费等。2018年7月26日，广州仲裁委员会作出12643号裁决书，裁决：中洲公司向中安瑞宝公司支付质保金992198.13元，补偿律师费63000元、财产保全费5000元及财产保全保险费4350元，承担仲裁费19832元。2018年12月11日，中安瑞宝公司向中山市中级人民法院（以下简称中山中级法院）申请执行前述12643号裁决书裁决的款项合计1084380.13元。该案执行过程中中洲公司向中山中级法院缴纳了1121198.62元，其中包含应支付给中安瑞宝公司的执行款1107586.62元及申请执行费13612元，中安瑞宝公司同意该执行案在收取执行款1107586.62元后作执行完毕处理。2019年1月18日，中山中级法院作出（2018）粤20执672号结案通知书，通知中洲公司及中安瑞宝公司：以执行款已支付给中安瑞宝公司为由对本案作执行完毕结案处理。4.2018年3月9日，中洲公司向广州仲裁委员会提起仲裁，请求中安瑞宝公司支付逾期交付工程违约金及律师费，承担仲裁费用。中安瑞宝公司于同年3月30日提出反请求，请求中洲公司承担律师费及反请求仲裁费。同年7月12日，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲中案字第20073号裁决书（以下简称20073号裁决书），裁决：中安瑞宝公司向中洲公司支付违约金2248974.78元、律师费60000元，承担仲裁费23820元；对中安瑞宝公司的反请求不予支持，反请求仲裁费由中安瑞宝公司承担。2018年10月10日，吴伟彬与中安瑞宝公司签订回转协议书，约定：中安瑞宝公司与中洲公司关于花海新岸工程施工合同纠纷一案，经广州仲裁委员会作出的20073号裁决书已发生法律效力，中安瑞宝公司已被中山中级法院强制执行2390710.59元；吴伟彬以个人名义将此款在协议签订后填补给中安瑞宝公司；中安瑞宝公司已就20073号裁决书向法院申请撤销，如该裁决书被撤销，上述执行款回转至中安瑞宝公司后，中安瑞宝公司将在收到此款后五个工作日内无息返还给吴伟彬，中安瑞宝公司不得以其他任何理由拒绝返还给吴伟彬，若中安瑞宝公司迟于此期限，吴伟彬将有权就此款对中安瑞宝公司就迟延期限进行损失主张；就与中洲公司花海新岸工程合同质保金的部分，广州仲裁委员会已作出12643号裁决并已经发生法律效力，中安瑞宝公司已向法院申请执行，待执行款1084380元划至中安瑞宝公司账户后，该执行款也应当于款项到达中安瑞宝公司账户后五个工作日内无息返还给吴伟彬，若中安瑞宝公司迟于此期限，吴伟彬将有权就此款对中安瑞宝公司就迟延期限进行损失主张。2018年10月11日、17日，吴伟彬向中安瑞宝公司分别转账支付了1000000元、1342593元。庭审中，吴伟彬称，其从中安瑞宝公司分包了花海新岸工程中的劳务工程，当中洲公司依据20073号裁决书向中安瑞宝公司主张前述违约金、律师费及仲裁费时，中安瑞宝公司要求其承担前述款项的支付责任，考虑到其对于中安瑞宝公司逾期办理竣工验收手续存在关系，故同意中安瑞宝公司的要求并向中安瑞宝公司支付了前述转账款，又与中安瑞宝公司签订了前述回转协议书，前述转账款就是针对回转协议书提及的执行款2390710.59元。中安瑞宝公司确认已收取前述转账款，但不清楚前述转账款是否就是针对回转协议书提及的执行款2390710.59元；确认已收取（2018）粤20执672号一案的执行款1107586.62元，但因资金紧张故至今尚未支付1084380元给吴伟彬。后吴伟彬因多次向中安瑞宝公司催收前述欠款未果，遂于2019年11月4日诉至本院，主张前述实体权利。5.吴伟彬为委托律师进行本案诉讼，已支出律师费30000元。本院认为，本案系合同纠纷。吴伟彬与中安瑞宝公司签订的回转协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当遵照诚信原则，恪守履行各自义务。庭审中，中安瑞宝公司自认其已收取回转协议书中提及的执行款1084380元，只是基于资金困难至今未转支付给吴伟彬，中安瑞宝公司前述逾期付款的行为已构成违约，理应承担支付欠款及利息等违约责任，故吴伟彬据此要求中安瑞宝公司支款项1084380元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，中安瑞宝公司未依约支付款项的行为确会造成吴伟彬资金被占用的利息损失，且回转协议书已明确约定吴伟彬可就中安瑞宝公司延期付款的行为进行损失主张，故本院对于吴伟彬要求中安瑞宝公司支付利息损失的诉求予以支持。现吴伟彬主张从起诉之日即2019年11月4日起按照中国人民银行贷款利率的1.5倍计付利息至清偿之日止，因回转协议书未约定利息损失的计算标准，吴伟彬要求按中国人民银行贷款利率的1.5倍没有事实和法律依据，且中安瑞宝公司对该利息计算标准提出异议，同时因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法认定利息的计算方法为：以1084380元为基数，自2019年11月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于律师费，回转协议书未约定律师费的承担，故本院对吴伟彬前述诉求不予支持。综上，吴伟彬诉求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中安瑞宝建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟彬支付款项1084380元及利息（计算方法：以1084380元为基数，自2019年11月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴伟彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14829.42元，诉讼保全费5000元，合共19829.42元（原告吴伟彬已预交），由原告吴伟彬负担533.82元，被告中安瑞宝建设集团有限公司负担19295.6元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  易俊彦人民陪审员  王海涛二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张梦如黄怡凤