天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13153号原告：张爱友，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地天津市西青区。委托诉讼代理人：尹鸿智，天津枫畔律师事务所律师。被告：孙琳琳，女，1983年1月3日出生，汉族，住所地山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。原告张爱友诉被告孙琳琳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱友及委托诉讼代理人尹鸿智，被告孙琳琳及其委托诉讼代理人马圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期债权240000元整。2、判令被告按照债务偿还协议约定，向原告支付逾期偿还债务违约金24000元整，逾期偿还期间利息14000元。3、判令被告按照债务协议协议约定，承担本案原告支付的律师代理费15000元整。4、判令被告按照还款协议书约定，按照月2%的利息标准向原告支付自2019年8月1日起至实际付清之日的债务利息。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年2月13日，被告向原告借款20万元，之后归还6万元，尚有14万元未归还。2018年原告出资8万元，被告出资6万元，设立天津琳峰家政服务有限公司。后经双方协商，原告将股权转让给被告，被告同意返还原告借款8万元出资，股权全部转让给被告。2018年12月6日，被告向原告借款2万元。上述三项合计被告总计欠原告债务24万元。在2018年12月26日双方签订还款协议，被告同意在2019年2月28日之前偿还原告4万元，在之后的连续四个月期间内，每月偿还原告5万元。至还完为止。逾期偿还承担10%逾期偿还违约金和以每月2%向原告支付逾期偿还期间利息和律师服务费。到期后被告没有履行还款协议，故起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、债务还款协议书，证明被告欠付原告债务24万元，逾期偿还承担总欠款10%违约金，并按月2%支付逾期还款期间利息。2、银行转款清单，证明2016年1月1日至2018年12月26日期间，原告于2017年2月13日，给被告转款20万元；2018年8月10日被告还原告6万元，2018年12月6日原告给被告美容院转账2万元。被告欠付原告债务16万元。3、民事代理委托合同、律师费普通发票，证明原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担。4、李玉震证明，证明被告租赁李玉震房屋，由于预期不交房租，房主清理其腾房，与原告无关。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述借给被告的20万元，现只欠付9125元。不同意支付原告违约金，被告不存在违约行为。不同意支付被告律师费。双方没有对股权转让事宜达成合意，只是进行过磋商。原告至今没有实际缴纳注册资本，双方也没签订股权转让协议。故被告不同意支付原告股权转让款。2018年12月6日被告没有向原告借款，只是原告在被告处的消费，费用为19800元。双方没有借贷关系，应为原告的美容消费。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的不予认可，不是被告真实意思表示，其中民间借贷关系、金额应以实际到账为准。股权转让及投资并不存在。其中2万元也是消费。对证据2真实性无异议，证明目的不予认可。该证据不能反映民间借贷关系的全貌。对证据3关联性不予认可。签字与被告无关。对证据4真实性不予认可。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告虽对其真实性无异议，但依据原、被告当庭陈述，双方经对账，均认可自2017年2月13日至2018年12月6日，双方有经济往来。期间，原告共向被告转款762237元，被告共向原告转款766213元。且双方均陈述上述款项都是对方临时用款，互相帮忙临时拆借及还款本金。双方男女朋友期间没有算过账。故该协议中关于被告向原告偿还借款的内容与双方当庭陈述资金往来情况相悖，本院不予认定。该协议中关于2018年初原告出资80000元，被告出资60000元设立琳峰家政服务有限公司，经双方协商经营权和股东权益全部转让给被告，被告向原告支付初期投资款80000元，今后的股东权益全部归被告所有，自签订协议之后的营业利润归被告所有，如需变更企业登记事项，原告应在协议签订后一个月内，协助被告办理企业变更登记事项的内容，与自2017年2月13日至2018年12月6日双方经济往来无关，被告并未提供相反的证据予以否定，故对于该部分内容，本院予以认定。原告提交的证据2，能够证明本案发生的客观事实，对该证据本院予以认定。原告提交的证据3，本院对其真实性予以认定，但对上述证据材料在本案中的证明力本院不作认定。原告提交的证据4，证据内容与本案待证事实没有关联性，本院不予认定。本院根据认定的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：2018年12月26日，原、被告在原告委托诉讼代理人所执业的天津枫畔律师事务所签订《债务还款协议书》。约定，双方就债权债务形成和偿还方式达成以下协议条款共同遵守：在2017年2月13日被告向原告借款20万元，借款后，被告在2018年8月10日偿还原告6万元，现剩余14万元尚未偿还；在2018年初，原告出资8万元，被告出资6万元设立天津琳峰家政服务有限公司，经双方协商经营权和股东权益全部转让给被告，被告向原告支付初期投资款8万元，今后的股东权益全部归被告所有，自签订协议之后的营业利润归被告所有，如需变更企业登记事项，原告应在协议签订后一个月内，协助被告办理企业变更登记事项；2018年12月6日，被告向原告借款2万元；上述三项合计，被告共计应向原告偿还债务性欠款24万元整。上述债务经双方协商，被告采用分期付款方式向原告偿还，具体偿还时间如下：第一期2019年2月28日之前偿还4万元；第二期2019年3月30日之前偿还5万元；第三期2019年4月30日之前偿还5万元；第四期2019年5月30日之前偿还5万元；第五期2019年6月30日之前偿还5万元。如被告存在任何一期，不能按约定时间向原告归还当期应还款项数额，按照逾期不能偿还金额的10%向原告支付逾期违约金，同时另行向原告支付逾期不能还款期间的债务利息，逾期利息按照每月2%利率支付等内容。另查，原、被告当庭陈述，自2016年11月至2018年12月6日期间，双方是男女朋友关系。案件审理过程中，双方经对账，均认可自2017年2月13日至2018年12月6日，双方有经济往来。期间，原告共向被告转款762237元，被告共向原告转款766213元。且双方均陈述上述款项均为对方临时用款，互相帮忙临时拆借资金及还款本金，没有赠与情形。双方男女朋友期间没有算过账。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告均陈述自2016年11月至2018年12月6日期间，双方是男女朋友关系。案件审理过程中，双方经对账，均认可自2017年2月13日至2018年12月6日，双方有经济往来。期间，原告共向被告转款762237元，被告共向原告转款766213元。且双方均陈述上述款项均为对方临时用款，互相帮忙临时拆借资金及还款本金，没有赠与情形。双方男女朋友期间没有算过账。在双方没有对账的情况下，该协议中关于被告向原告偿还借款的内容与双方当庭陈述资金往来情况相悖，本院不予认定。故原告依据案涉协议书主张被告偿还协议约定的2017年2月13日借款本金140000元及2018年12月6日的借款本金20000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。该协议中关于2018年初原告出资80000元，被告出资60000元设立天津琳峰家政服务有限公司，经双方协商经营权和股东权益全部转让给被告，被告向原告支付初期投资款80000元，今后的股东权益全部归被告所有，自签订协议之后的营业利润归被告所有，如需变更企业登记事项，原告应在协议签订后一个月内，协助被告办理企业变更登记事项的内容，与自2017年2月13日至2018年12月6日双方经济往来无关，被告并未提供相反的证据予以否定，故对于该部分内容，本院予以认定。上述内容，应为原、被告之间就原告将其所持有的天津琳峰家政服务有限公司股权转让于被告所达成的合意。被告应依照该协议约定向原告支付价款80000元。故原告主张被告支付协议约定的价款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及逾期付款利息的诉讼请求，因案涉协议书中约定了价款给付期限且约定如被告存在任何一期，不能按约定时间向原告归还当期应还款项数额，按照逾期不能偿还金额的10%向原告支付逾期违约金，同时另行向原告支付逾期不能还款期间的债务利息，逾期利息按照每月2%利率支付。由于被告未在合同约定的期限内履行付款义务，应承担不履行合同义务的违约责任。原告要求被告支付违约金24000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告张爱友价款80000元；二、被告孙琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告张爱友违约金8000元；三、被告孙琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告张爱友逾期利息损失（自2019年3月1日至2019年3月30日，以40000元为利息损失计算基数；自2019年3月31日至实际清偿之日，以80000元为利息损失计算基数。上述期间利率均按照月利率2%计算）；四、驳回原告张爱友的其他诉讼请求。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告张爱友负担1856.5元，由被告孙琳琳负担991元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇二〇年二月二十日书记员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。