吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初3874号原告(反诉被告)：磐石市盛大粮食有限公司，地址磐石市富太镇长岗村南长岗屯。法定代表人：胥林东，执行董事。委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。原告(反诉被告)：胥林东，男，1958年12月2日出生，汉族，磐石市盛大粮食有限公司法定代表人，住磐石市。委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：磐石市夏村粮食有限公司，地址磐石市河南街原木材公司院内。法定代表人：王夏春，经理。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告（反诉原告）：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，磐石市夏村粮食有限公司法定代表人，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。原告磐石市盛大粮食有限公司、原告胥林东与被告磐石市夏村粮食有限公司、王夏春合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）吉0284民初1141号民事判决。磐石市盛大粮食有限公司不服提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉02民终2767号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并依据胥林东申请将其列为共同原告参加诉讼，本院于2017年9月20日作出（2017）吉0284民初20号民事判决，磐石市夏村粮食有限公司、王夏春不服判决，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉02民终3306号民事判决，磐石市夏村粮食有限公司、王夏春不服此判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）吉民再276号民事裁定，撤销（2017）吉02民终3306号民事判决书及（2017）吉0284民初20号民事判决书，本案发回本院重审。2019年12月31日本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磐石市盛大粮食有限公司、原告胥林东及其共同委托诉讼代理人邢庆军、被告磐石市夏村粮食有限公司、被告王夏春共同委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市盛大粮食有限公司（以下简称盛大公司）、胥林东向本院提出诉讼请求：1、判令磐石市夏村粮食有限公司（以下简称夏村公司）给付合作经营期间垫付的煤款、电费、人工工资、农民粮款费用337,352.22元（1260，952.22元-923，600.00元）；2、判令夏村公司给付盛大公司、胥林东加工费136，288.00元和利润分成款，具体数额以司法鉴定结论为准；3、判令王夏春对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2013年12月22日，盛大公司与夏村公司签订一份《合作经营协议》，协议约定：盛大公司提供经营资质及库房、烘干塔等设备和场地，夏村公司提供资金并负责经营，在盛大公司每吨提取20元使用费之后，余下利润按五五分成。合伙经营期间，盛大公司为夏村公司垫付了包括买粮款在内的各种费用。现双方经营已经结束，盛大公司曾多次找王夏春催要为其垫付的买粮款和利润分成，但王夏春均以各种理由拒付，无奈之下盛大公司只好诉至法院，请支持盛大公司的诉讼请求。磐石市夏村粮食有限公司、王夏春辩称，盛大公司、胥林东没有为夏村公司垫付任何费用，合作期间的所有费用均是夏春公司支付的；双方在合作期间并不存在任何利润，故盛大公司、胥林东主张分配利润款的事实不存在；本案诉讼主体存在错误，合作期间的当事双方是磐石市盛大粮食公司和磐石市夏村粮食公司，王夏春并不是合伙或合作的当事人，连带责任只能是法定或双方约定，所以盛大公司主张王夏春承担责任没有请求权基础，综上应驳回盛大公司、胥林东的诉讼请求。磐石市夏村粮食有限公司、王夏春向本院提出反诉请求：1、请求判令盛大公司、胥林东返还夏村公司、王夏春合伙期间费用621,600.00元；2、本诉、反诉案件受理费用由盛大公司承担。事实和理由：王夏春和胥林东、盛大公司合作经营期间，王夏春共支付粮款923,600.00元。分别为2013年12月24日由农行转给胥林东263,600.00元；2013年12月30日由农行转给胥林东50,000.00元；2014年1月7日由农行转给胥林东130,000.00元；2014年2月19日由农行转给胥林东100,000.00元；王振转给胥林东200,000.00元；王冬兰转给胥林东180,000.00元，合计923,600.00元。夏村公司存放在胥林东盛大公司木材院仓库202吨玉米，价值现金440,000.00元。根据合作协议约定，王夏春应按20元每吨支付给胥林东费用，总共约12,000.00元。胥林东在收到王夏春方钱款和处理202吨玉米后，代为支付售粮款约730,000.00元，其余钱款，盛大公司、胥林东应返还王夏春方人民币621,600.00元。请法院查明事实，公正裁判。磐石市盛大粮食有限公司、胥林东对磐石市夏村粮食有限公司、王夏春的反诉辩称，盛大公司、胥林东提起的本诉是给付之诉，夏村公司的反诉请求是主张返还合伙期间的多支付的费用，即诉请也是给付之诉的内容，但在该反诉请求金额中及事实理由中，却包含存放在三惠公司库存200吨玉米权属争议问题，这应是确认之诉的内容，两诉内容不能合并审理，并且三惠公司也不是本案当事人，故夏村公司及王夏春的反诉请求中有关200吨玉米权属的反诉请求，不符合最高院民诉解释233条规定，请求依法驳回反诉请求。通过双方当事人的诉称、辩称，本案的焦点问题是：1、盛大公司、胥林东请求夏村公司、王夏春给付合伙经营期间垫付的煤款、电费、人工费、农民工粮款各项费用如何确定？2、盛大公司、胥林东请求的加工费（提成款）数额如何确定？3、双方合伙经营期间的利润如何确定？4、夏村公司、王夏春反诉请求是否应予支持？5、王夏春对夏村公司的债务否应承担连带责任？当事人围绕焦点问题依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。现对焦点问题综合评判如下：1、关于盛大公司、胥林东主张的垫付费用1260，952.22元具体明细如下：煤款312，000.00元，盛大公司向本院提交了磐石市黝金五组经销处收据及说明各一份，证明支付合作经营期间煤款312,000.00元，夏村公司有异议，由于盛大公司未提供准确的煤炭数量，吉林方正会计师事务所出具的鉴定报告对成本中烘干费认定为243,600.00元，故本院认定垫付煤款的费用为243，600.00元；电费62,414.22元，盛大公司提供了发票4张，夏春公司主张电费其自行交付，但未提供反驳证据，故本院对电费62,414.22元予以确认；工人工资113,996.00元，盛大公司提供了工人工资表6张，夏村公司无反驳证据，本院对工人工资113,996.00元予以确认；农民粮款772，542.00元，盛大公司提交了王夏春给农民出具的入库单，依据入库单记载，胥林东收回的入库单总计粮款为872,777.00元，胥林东认可有部分粮款没有给付，但对于给付的粮款数额没有向本院提交农民的收款凭据，故对其主张给付数额为772,542.00元，本院无法确认，应以王夏春认可的734,817.00元计算。2、关于加工费136，288.00元。合作协议约定，盛大公司每吨干粮提取20.00元的使用费，通过双方提交书面证据，盛大公司主张干粮数量为6814.4吨的证据均有夏村公司工作人员王振的签字确认，且吉林方正会计师事务所结合当年的市场行情及其他证据，出具的鉴定报告亦认定干粮数量为6814.4吨，因此加工费为136，288.00元(6814.4吨×20元）。3、关于利润数额，吉林方正会计师事务所出具的鉴定报告系本院依照法定程序进行委托的，双方当事人对鉴定报告有异议，但没有相反的证据，故本院对鉴定报告予以采信，因此认定盛大公司与夏村公司经营期间的利润为671,833.70元。4、关于夏村公司的反诉请求，夏村公司提出反诉主张胥林东及盛大公司应返还其价款621,600.00元，其主张包含库存202吨玉米款价值440,000.00元，因202吨库存玉米的归属本案无法确认，故其反诉请求本院无法支持。当事人可在玉米权属确认后再另行主张权利。5、关于王夏春是否应承担连带责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。王夏春作为夏村公司的股东未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，且夏村公司给付的923,600.00元不是以公司名义给付的，因此王夏春应对夏村公司的债务承担连带责任通过以上分析，本院确认如下案件事实：2013年12月22日，胥林东以磐石市盛大粮食有限公司名义、王夏春以磐石市夏村粮食有限公司的名义签订了一份共同购销玉米的《合作经营协议》。协议的主要内容为：乙方（盛大公司）提供经营资质及库房、烘干塔，甲方（夏村公司）负责收购。收购资金和货款回笼由甲方（夏村公司）负责，粮权归甲方（夏村公司）所有；利润分配在乙方每吨提取20元（干粮）使用费后，按五五分成，亏损由甲方负责。协议签订后，双方开始开展玉米的购销业务，未立合伙经营账目。2014年2月双方合作经营结束，但就合作期间经营的玉米购销数量、费用、利润等相关账目双方未进行结算。合伙经营期间王夏春共给付胥林东钱款923,600.00元。合伙经营期间，盛大公司、胥林东为夏村公司垫付了煤款243,600.00元、电费62，414.22元、工人工资113，996.00元；农民粮款734,817.00元。因盛大公司、胥林东在原一审中提出审计申请，本院未进行委托，吉林省高级人民法院撤销一审、二审判决，将本案发回重审，故此次审理过程中，本院依照盛大公司的申请进行了委托，2019年12月，吉林方正会计师事务所有限公司出具鉴定报告，内容为：盛大公司、夏村公司经营期间收入总计15，773，844.20元，成本总计15，102，010.50元（包括湿粮收购成本14，328，585.90元、电费62，414.22元、烘干费243，600.00元、装卸费44，016.18元、铁路运输费287，106.20元、场地使用费136，288.00元），利润为671，833.70元。本院认为，盛大公司请求夏村公司给付各项垫付费用的合理请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。2013年12月22日，胥林东代表盛大公司与王夏春代表夏村公司签订的合作经营协议是双方真实意思表示。关于利润分配是在每吨干粮提出20.00元之后计算。现双方合伙经营期间的利润为671，833.70元，按照协议五五分成的约定，盛大公司、胥林东应得利润款335，916.85元，故盛大公司、胥林东请求夏村公司按照协议约定给付加工费和利润款具备事实及法律依据，本院予以支持。当事人在诉讼中应对自己的主张提供证据加以证明，本案中夏村公司、王夏春对其反诉主张及王夏春不应承担连带责任的抗辩主张，未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、磐石市夏村粮食有限公司于本判决发生法律效力之日给付磐石市盛大公司、胥林东垫付的煤款243,600.00元、电费62，414.22元、工人工资113,996.00元、农民粮款734,817.00元，合计1，154，827.22元，扣除磐石市夏村粮食有限公司给付的923，600.00元，实际给付231,227.22元；二、磐石市夏村粮食有限公司于本判决发生法律效力之日给付磐石市盛大公司、胥林东加工费（提成款）136,288.00(6814.4吨×20元）；三、磐石市夏村粮食有限公司于本判决发生法律效力之日给付磐石市盛大公司、胥林东利润款335，916.85元（671,833.70元×50%）；四、王夏春对本判决一、二、三项所确定的703,432.07元金钱给付义务承担连带责任；五、驳回磐石市盛大粮食有限公司、胥林东的其他诉讼请求；六、驳回磐石市夏村粮食有限公司、王夏春的诉讼请求。本诉案件受理费16,560.00元,由磐石市盛大粮食有限公司负担5，726.00元，由磐石市夏村粮食有限公司负担10,834.00元，王夏春负连带责任。反诉案件受理费10,020.00元，由磐石市夏村粮食有限公司、王夏春负担。鉴定费18,200.00元，由磐石市夏村粮食有限公司负担，王夏春负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王丽力审 判 员  赵 君人民陪审员  宋立军二〇二〇年二月十四日书 记 员  冯怿楠