山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9230号原告：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：王国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：烟台太平医药有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区兴宾路**/div>法定代表人：李红，该公司执行董事。被告：李红，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现被羁押于山东省女子监狱。被告：刘增平，男，1960年1月6日出生，住烟台市芝罘区。被告：烟台久久太平大药房有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区兴宾路**/div>法定代表人：李红，该公司执行董事。被告：烟台生生堂医药连锁有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区北大街**/div>法定代表人：李红，该公司执行董事。原告烟台市融资担保有限责任公司与被告烟台太平医药有限公司（以下简称太平医药公司）、李红、刘增平、烟台久久太平大药房有限公司（以下简称久久太平公司）、烟台生生堂医药连锁有限公司（生生堂公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金菊、衣淑清到庭参加诉讼。被告太平医药公司、李红、刘增平、久久太平公司、生生堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告太平医药公司偿还原告代偿款20872891.52元及利息3070692.33元（自代偿之日按年利率7.83%暂计算至2019年4月20日），自2019年4月20日起至实际给付之日止仍按年利率7.83%计算利息；2.判令被告李红、刘增平、久久太平公司、生生堂公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告太平医药公司质押的被告久久太平公司的130万元股权及派生收益、被告生生堂公司的293.25万元股权及派生收益折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、确认原告对被告李红质押的被告太平医药公司的2300万元股权及派生收益、被告久久太平公司的70万元股权及派生收益折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5、确认原告对被告刘增平质押的被告太平医药公司的600万元股权及派生收益折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用、保全费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告太平医药公司签订烟担保信贷委字（2015）第020号《最高额债权合同》，约定原告为债权人与被告太平医药公司自2015年1月26日至2018年1月26日期间因借款等业务产生的债权（期间最高债权额度为捌仟万元）提供担保。同日，被告李红、刘增平向原告出具个人无限责任反担保函，被告久久太平公司、生生堂公司向原告出具不可撤销信用反担保函为被告太平医药公司上述债务提供连带责任保证。2015年7月3日，原告与被告太平医药公司签订烟担保信贷委字（2015）第083号《最高额债权合同》。同日，原告与被告太平医药公司、李红、刘增平签订股权质押合同。被告太平医药公司以其持有的被告久久太平公司130万元股权及派生收益、被告生生堂公司293.25万元股权及派生收益，李红以其持有的被告太平医药公司2300万元股权及派生收益、被告久久太平公司70万元股权及派生收益，刘增平以其持有的被告太平医药公司600万元股权及派生收益，均为被告太平医药公司自2015年7月3日至2018年7月3日期间的借款本金4000万元、利息等债权（包括但不限于原告为被告太平医药公司提供的债权担保、发放的信贷周转金等产生的本息及实现债权费用）提供质押担保。2015年7月3号，被告李红、刘增平向原告出具个人无限责任反担保函，被告久久太平公司、生生堂公司向原告出具不可撤销信用反担保函，为上述债权提供连带责任保证。2015年12月25日，被告太平医药公司与案外人交通银行股份有限公司烟台支行（以下简称交行烟台支行）签订编号Z1512LN15649938号《流动资金贷款合同》，约定借款2000万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日。2016年12月27日双方签订《交通银行借款额度使用申请书》及《展期合同》，期限自2016年12月27日展期至2017年6月18日。原告与交行烟台支行签订编号C1512GR3766219《保证合同》，为上述贷款合同提供连带责任保证。合同签订后，交行烟台支行按约发放借款，但被告太平医药公司未能如约还本付息，原告自2016年9月21日至2017年6月19日累计代被告太平医药公司向交行烟台支行偿还借款本息20872891.52元。原告代偿后，虽然原告多次催促，被告太平医药公司未向原告履行偿付义务，被告李红、刘增平、久久太平公司、生生堂公司未履行担保义务。被告太平医药公司、李红、刘增平、久久太平公司、生生堂公司均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经审理查明：2015年1月26日，原告与被告太平医药公司签订烟担保信贷委字（2015）第020号《最高额债权合同》，约定：原告同意为被告太平医药公司提供综合授信最高额担保或其他融资授信，保证范围、保证期间及保证方式以原告与债权人签订的《保证合同》规定为准；主债权是指自2015年1月26日至2018年1月26日期间，原告为债权人与被告太平医药公司依据借款合同、承兑协议、贸易融资、融资租赁、各种债权（包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等）担保等业务而产生的一系列债权担保或向被告太平医药公司发放的委托贷款、信贷周转金、或其他借款等融资，包括本金人民币捌仟万元整及利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息；如发生原告代偿或贷款逾期，被告太平医药公司承担自原告代偿或贷款逾期之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。2015年1月26日，被告李红、刘增平向原告出具《个人无限责任反担保函》，承诺愿以个人及家庭全部财产及未来收益对上述《最高额债权合同》中约定的被告太平医药公司所有义务和责任承担无限连带责任和赔偿责任，以保证方式向原告出具个人无限责任反担保函，同时承担反担保的保证责任，保证期间直至主债务履行期满之日起两年止，保证对本反担保函中的所有义务和责任不提出任何抗辩。同日，被告久久太平公司、生生堂公司分别向原告出具《不可撤销信用反担保函》，承诺该两公司对上述《最高额债权合同》中约定的被告太平医药公司的所有义务和责任以连带责任保证方式向原告提供信用反担保，并出具无条件的不可撤销反担保函，保证期间直至主债务履行期满之日起四年止，保证对本反担保函中的所有义务和责任不提出任何抗辩。2015年7月3日，原告与被告太平医药公司签订烟担保信贷委字（2015）第083号《最高额债权合同》，约定：原告同意为被告太平医药公司提供综合授信最高额担保或其他融资授信，保证范围、保证期间及保证方式以原告与债权人签订的《保证合同》规定为准；主债权是指自2015年7月3日至2018年7月3日期间，原告为债权人与太平医药公司依据借款合同、承兑协议、贸易融资、融资租赁、各种债权（包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等）担保等业务而产生的一系列债权担保或向太平医药公司发放的委托贷款、信贷周转金、或其他借款等融资，包括本金人民币肆仟万元整及利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息；如发生原告代偿或贷款逾期，被告太平医药公司承担自原告代偿或贷款逾期之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。2015年7月3日，原告（质权人）与被告太平医药公司（出质人）签订两份股权质押合同，约定为确保2015年7月3日至2018年7月3日期间原告根据烟担保信贷委字2015第083号《最高额债权合同》向被告太平医药有限公司所提供的系列债权担保或其他委托贷款、信贷周转金或其他借款的履行，被告太平医药公司愿意分别以其在被告久久太平公司投资的130万股权及派生权益、在被告生生堂公司投资的293.25万股权及派生权益作质押；主债权是指自2015年7月3日至2018年7月3日期间，原告为债权人与被告太平医药公司依据借款合同、承兑协议、贸易融资、融资租赁、各种债权（包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等）担保等业务而产生的一系列债权担保或向被告太平医药公司发放的委托贷款、信贷周转金、或其它借款等融资，包括本金肆仟万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息；质押担保的范围为上述《最高额债权合同》项下所有主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费）等；被告太平医药公司未按期履行还款义务的，原告有权依法定方式处分质押股权及其派生收益。2015年7月3日，原告与被告李红签订两份股权质押合同，约定为确保2015年7月3日至2018年7月3日期间原告根据烟担保信贷委字2015第083号《最高额债权合同》向被告太平医药公司所提供的系列债权担保或其他委托贷款、信贷周转金或其他借款的履行，被告李红愿意分别以其在被告太平医药公司投资的2300万股权及其派生权益、在被告久久太平公司投资的70万股权及派生权益作质押。该股权质押合同约定的主债权及质押担保的范围以及质权的实现与前述原告与被告太平医药公司签订的股权质押合同约定一致。2015年7月3日，原告与被告刘增平签订股权质押合同，约定：为确保2015年7月3日至2018年7月3日期间原告根据烟担保信贷委字2015第083号《最高额债权合同》向被告太平医药公司所提供的系列债权担保或其他委托贷款、信贷周转金或其他借款的履行，被告刘增平愿意以其在被告太平医药公司投资的600万股权及其派生权益作质押。该股权质押合同约定的主债权及质押担保的范围以及质权的实现与前述原告与被告太平医药公司签订的股权质押合同约定一致。上述股权质押合同签订后，双方到烟台市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，2015年7月10日，烟台市工商行政管理局分别出具了《私营股权出质设立登记通知书》。2015年7月3日，被告李红、刘增平向原告出具《个人无限责任反担保函》，承诺愿以个人及家庭全部财产及未来收益对上述《最高额债权合同》中约定的被告太平医药公司所有义务和责任承担无限连带责任和赔偿责任，以保证方式向原告出具个人无限责任反担保函，同时承担反担保的保证责任，保证期间直至主债务履行期满之日起两年止，保证对本反担保函中的所有义务和责任不提出任何抗辩。同日，被告久久太平公司、生生堂公司分别向原告出具《不可撤销信用反担保函》，承诺该两公司对上述《最高额债权合同》中约定的被告太平医药公司的所有义务和责任以连带责任保证方式向原告提供信用反担保，并出具无条件的不可撤销反担保函，保证期间直至主债务履行期满之日起四年止，保证对本反担保函中的所有义务和责任不提出任何抗辩。2015年12月25日，被告太平医药公司与交行烟台支行签订编号Z1512LN15649938号《流动资金贷款合同》，约定：被告太平医药公司向交行烟台支行借款贰仟万元整用于购买医疗器械，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；贷款采用浮动利率，放款当日该笔贷款实际年利率为5.22%，还款方式为L03-分次付息一次还本，付息周期为2－按月付息。合同签订后，交行烟台支行按约向被告太平医药公司发放贷款2000万元。2015年12月25日，交行烟台支行与原告签订《保证合同》，约定：为担保上述《流动资金借款合同》项下债务的履行，原告愿意向交行烟台支行提供连带责任保证，担保的主债权为上述《流动资金借款合同》项下发生的债权，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。上述借款期限届满后，被告太平医药公司未按约向原告还清借款本息。交行烟台支行与原告及被告太平医药公司签订《展期合同》，将借款延展至2017年6月18日。展期届满，被告太平医药公司仍未按给还清借款本息。原告替被告太平医药公司向交行烟台支行偿还借款本息共计23943583.85元。原告称其主张的利息3070692.33元的计算方式为自代偿之日至2019年4月20日，按《流动资金借款合同》中关于罚息及《最高额债权合同》中关于资金占用费的约定得出年利率7.83%分段计算。原告原将于瑞舟作为被告起诉。审理过程中，原告申请撤回对于瑞舟的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，2015年12月25日被告太平医药公司与交行烟台支行签订的《流动资金借款合同》以及交行烟台支行与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述合同签订后，交行烟台支行向被告太平医药公司发放贷款2000万元，原告替被告太平医药公司偿还其所欠交行烟台支行借款本息共计23943583.85元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告太平医药公司返还原告代偿款项23943583.85元，于法有据，本院予以支持。依据原告与被告太平医药公司签订的《最高额债权合同》以及被告太平医药公司与交行烟台支行签订的《流动资金借款合同》，原告主张的截至2019年4月20日的利息3070692.33元实际为资金占用费，该费用符合合同约定，本院亦予以支持。自2019年4月21日起，被告太平医药公司仍应按该标准向原告支付资金占用费。原告与被告太平医药公司、李红、刘增平签订的股权质押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。合同签订后，双方依法办理了股权出质登记手续，原告的质权依法设立。故原告对被告太平医药公司、李红、刘增平出质的股权及派生收益折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李红、刘增平向原告出具的《个人无限责任反担保函》以及被告太平医药公司、生生堂公司向原告出具的《不可撤销信用反担保函》均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。被告李红、刘增平、太平医药公司、生生堂公司应按上述反担保函的约定承担连带清偿责任。庭审中，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台太平医药有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台市融资担保有限责任公司代偿款项20872891.52元及资金占用费3070692.33元（自代偿之日起计算至2019年4月20日），自2019年4月21日起至实际给付之日止仍按照年利率7.83%计付资金占用费给原告烟台市融资担保有限责任公司。二、被告李红、被告刘增平、被告烟台久久太平大药房有限公司、被告烟台生生堂医药连锁有限公司对被告烟台太平医药有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告烟台太平医药有限公司质押的被告烟台久久太平大药房有限公司130万股权及派生收益、被告烟台生生堂医药连锁有限公司293.25万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告李红质押的被告烟台太平医药有限公司2300万股权及派生收益、被告烟台久久太平大药房有限公司70万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、确认原告烟台市融资担保有限责任公司对被告刘增平质押的被告烟台太平医药有限公司600万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161518元，由被告烟台太平医药有限公司、被告李红、被告刘增平、被告烟台久久太平大药房有限公司、被告烟台生生堂医药连锁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇二〇年二月二十日书 记 员  王雅洁