山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7833号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被告：李明波。 被告：刘燕。 中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称运城牡丹支行）与被告李明波、刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，于2019年8月15日作出（2019）晋0802民初1154号民事裁定书。2019年9月24日，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终2603号民事裁定书，指令本院审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运城牡丹支行的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告李明波、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明波、刘燕立即归还原告截止2019年1月21日的牡丹信用卡购车分期本金46414.87元、利息14614.64元、滞纳金10096.59元等欠款暂共计71126.1元及2019年1月21日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息、滞纳金等其他费用；2、依法判决原告对被告李明波所有的晋M××号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告李明波因购车需要向原告提出购车分期付款业务申请，在原告审核之后，被告李明波获准在原告处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔，金额为140000元。双方于2015年3月4日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告李明波信用卡购车分期还款采用按月分期等额还款方式，共分36期，每期透支款项从透支的次月起于每月的20日前偿还，手续费为15120元。被告刘燕作为被告李明波的配偶，就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对本案债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告李明波还与原告签订《抵押合同》，以其所有的晋M××号车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告已经按照合同约定履行相应义务，但被告李明波还款至2017年5月10日之后再未按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月21日暂欠分期款共计71126.1元。 原告提交的证据为： 1、被告李明波、刘燕的身份证、户口本及结婚证，证明二被告的身份信息及主体资格。 2、《中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款业务申请书》，证明2015年3月2日，被告李明波向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，申请分期付款金额为140000元。 3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书，证明2015年3月4日，原告与被告李明波签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额度为人民币140000元（第一条），还款方式为按月分期等额方式，共分36期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还（第五条），手续费按一次性的方式及年10.8%的分期付款手续费率向原告支付手续费15120元（第六条）。被告刘燕作为被告李明波的配偶，自愿作为共同债务人对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 4、《工银信用卡申请表（个人卡）》，证明《工银信用卡申请表（个人卡）》作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的附件，对该合同项下的透支利息及滞纳金等做出约定，透支利息按每日万分之五计算，以支付的所有款项为准从银行记账日起至还款日，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。 5、电脑系统截图，证明截止2019年1月21日，被告李明波 尚欠原告牡丹信用卡购车分期本金46414.87元、利息14614.64元、滞纳金10096.59元等欠款暂共计71126.1元。 6、《抵押合同》及车辆抵押登记证书，证明2015年3月4日，原告与被告李明波签订了《抵押合同》，约定被告李明波以其所有的车牌号为晋M××的车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。 被告李明波、刘燕未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告李明波以购车为由，向原告申请办理购车分期付款业务。同日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告李明波申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为140000元，手续费为15120元，还款方式为按月分期等额，共分36个月，首期偿还3920元，以后每期偿还3888元，每期透支款从透支次月起于每月的20日前偿还，逾期根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准，收取滞纳金、超限费、透支利息等。被告刘燕向原告出具共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人对被告李明波在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。《牡丹信用卡领用合约》约定：被告应在规定的还款期限内偿还欠款，到期还款日以对账单记载为准。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年3月24日，被告将其晋M××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 截至2019年1月21日，被告除归还部分欠款外，尚欠原告本金46414.87元、利息14614.64元、滞纳金10096.59元，共计71126.1元。 本院认为，债务理应清偿。原告与被告李明波签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告刘燕出具的《共同偿债人承诺书》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告李明波提供了借款，被告理应按约归还。现被告李明波未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告刘燕承诺自愿作为共同债务人承担还款责任，故对原告要求二被告归还本金46414.87元、利息14614.64元、滞纳金10096.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。 抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定对抵押财产的价款优先受偿。本案被告用以抵押的晋M××号汽车担保专项分期款。现被告尚欠原告专项分期款本金46414.87元及相应的利息、滞纳金，故对被告用以抵押的晋M××号汽车，原告在欠付的专项分期款范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明波、刘燕于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行欠款本金46414.87元及利息、滞纳金（截至2019年1月21日的利息为14614.64元、滞纳金10096.59元，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算至款付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对抵押财产晋M××号汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告李明波、刘燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  王 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘哲昊