wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执319号之三被执行人杨冬，男性，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执319号之dg裁定书，于2020年02月10日向被执行人杨冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨冬在在中国建设银行6217001020016794043_156_1账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执531号之二被执行人尹国威，男性黑龙江省哈尔滨市宾县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执531号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人尹国威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹国威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹国威在财付通支付科技有限公司085e9858e8c8581b35691d4d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2712号之一申请执行人王淑兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭晓玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘军，男，1971年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王淑兰与被执行人彭晓玲、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）湘0104民初487号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月8日、2020年1月6日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2019年11月8日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年1月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金，均未发现可供执行财产。关于被执行人名下不动产情况，本院通过网络查询查询到两被执行人名下共有一套位于岳麓区（权证号：0339291、0339292）的房产，本院于2020年1月20日前往长沙市不动产登记中心查封了该房产，查封期限为三年，该房产已设立有抵押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人彭晓玲、刘军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月17日电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为228275元，已执行到位0元，尚有228275元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月十七日法官助理刘雅田书记员喻娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7105号申请执行人：孙文超，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。孙文超与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4018号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，孙文超向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向孙文超支付工资9,374.13元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4018号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十九日书记员 朱迪菁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2918号原告:路某某，女，1966年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某，男，1983年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：魏某某，女，1986年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告路某某与被告李某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告李某、魏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是同村邻居。2018年3月1日，被告李某以生意周转急需用钱为由，向原告借款8万元，并出具借条，口头承诺近期即可归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告魏某某与李某系夫妻关系，借贷行为发生在婚姻关系存续期间，且被告魏某某对该借款知情认可，应当承担偿还责任。被告李某、魏某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李某向原告路某某借款8万元，并于2018年3月1日向路某某出具借条一份，载明“今借到路某某现金捌万元整”。被告李某与被告魏某某于2008年3月28日登记结婚。上述事实有原告出具的借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告李某向原告路某某借款8万元未履行还款义务，损害了路某某的合法权益，构成违约，故对路某某要求李某偿还8万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借条中并未约定利息及借款期限，故本案利息应从起诉之日即2019年9月11日起按年利率6%计算。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。被告李某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告路某某借款8万元及利息（利息从2019年9月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率6%计算）；二、驳回原告路某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李某、魏某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年二月二十五日书记员  张迎超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执222号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：黄青松，男，汉族，1972年03月24日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄青松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33070.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄青松的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执346号 罗柏洪： 本院受理被执行人罗柏洪犯容留卖淫罪由本院追缴其罚金一案，被执行人罗柏洪依据（2019）粤0781刑初543号刑事判决书向本院缴纳罚金3000元。被执行人罗柏洪已履行生效法律文书确认的义务。对此，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执396号申请人：李永红，女，汉族，1975年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗才俊，男，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人李永红与被执行人罗才俊买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗才俊银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十九日书记员 李兴云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7089号申请执行人：陈坚，男，1968年12月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。被执行人：车志昶，男，1986年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈坚与被告车志昶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初9698号民事判决，已经发生法律效力。因被告车志昶未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年12月10日立案执行。原告申请要求被告支付借款2,777,000元、利息58,520.55元、借款金额1,777,000元的逾期利息(自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算)、律师费30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院已在财产保全阶段查封了被执行人名下位于上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号2801、2801A、2801B以及荣成路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产(查封期限至2021年7月4日)，上述房产均系按份共有但被执行人只占1%份额且设有高额抵押，故不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除上述已查封的房产外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十五日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年二月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2965号 原告：王福善，男，1943年6月16日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩冬，男，1992年9月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安盛世怡局房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6W1PWE99。法定代表人：韩冬。原告王福善与被告韩冬、西安盛世怡局房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日告知原告王福善该案符合立案条件。原告王福善在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告王福善无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福善撤诉处理。    审  判  员   严  丹  二〇二〇年二月六日 书  记  员  卜思怡 1
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终112号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：满海林，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省中山市*****************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人满海林责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1664号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执323号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：匡春林，男，1975年02月08日出生，身份证住址广东省博罗县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人匡春林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46600.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人匡春林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执323号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执416号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波。被执行人：陈志强，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：刘运蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：刘远云，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖北省松滋市。被执行人：王光平，女，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省松滋市。被执行人：胡水平，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省潜江市。被执行人：李明珍，女，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被执行人陈志强、王光平、刘远云、刘运蓉、李明珍、胡水平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志强、王光平、刘远云、刘运蓉、李明珍、胡水平银行存款人民币279000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十日书记员 李兴云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2059号原告：李敬敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告李敬敏与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李敬敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李敬敏撤回起诉处理。审判员  乔财权二〇二〇年二月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终146号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：江兴才，男，1980年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县**********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人江兴才责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1701号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1685号原告：吴佳伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：陈晨，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告吴佳伟与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)30万元；2.请求判令被告支付原告利息(即自2018年4月28日起至被告实际还款之日止按年利率19%计算)；3.请求判令被告支付原告律师费25,000元。事实与理由：被告为向原告借款，于2018年4月27日出具借据，载明：“今有贷款人陈晨向出借人吴佳伟借人民币300,000元，2018年5月11日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如借款人逾期还款，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用”。原告于2018年4月26日通过银行转账方式向被告银行账户内转账100,000元，于2018年4月27日向被告银行账户内转账200,000元，被告于2018年4月27日出具收条。此后，被告未能按期还本付息，经原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市静安区，且其属于接受货币方。按照法律规定，接受货币方的所在地为履行地，故合同履行地以及被告住所地均为上海市静安区，本案应由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原告于本案中要求被告归还钱款并支付利息，故在双方没有明确约定合同履行地的情况下，本案中接收货币的一方(即原告)所在地为合同履行地。现原告住所地为上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室，该区域属本院管辖范围，故本院对本案当然具有管辖权，因此被告陈晨所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈晨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈晨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇二〇年二月十一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初454号 原告：孙娜娜，女，1975年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告孙娜娜与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜的委托诉讼代理人周转转，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1993年5月至2004年5月26日存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年5月，原告入职被告枣庄二棉厂工作，后被告安排原告回家待岗。期间被告一直没有通知原告回厂工作，被告没有和原告解除劳动关系，并为原告缴纳了养老保险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称，原、被告不存在劳动关系，被告处也没有接收到原告的档案，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告孙娜娜为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1.枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及仲裁申请书各一份，证明本案经过仲裁前置程序； 2．养老保险手册、出入证各一份，证明原、被告存在劳动关系； 3．枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，证明被告山东万泰创业自1996年6月至2014年7月期间为原告缴纳养老保险。 二被告对原告提交的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，超过仲裁时效；对证据2无异议，证明目的不认可，对证据3不予认可，该单位不具备出具资质。 被告围绕答辩意见，提交公司解除劳动合同通知书存根，证明被告山东万泰创业于2014年11月5日与原告解除劳动合同。 经原告辨认，对通知书存根的签名无异议，该签名为原告对象王坤代签，原告对此不知情，事后王坤才告知的，同时认为该解除劳动合同通知书送达不合法，不应发生效力。 根据原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：1993年5月，原告孙娜娜进入被告枣庄二棉厂工作，双方签订劳动合同,原告成为被告枣庄二棉厂工人。2004年5月26日，原告进入被告万泰创业工作。被告山东万泰创业为原告孙娜娜缴纳了自1996年6月至2014年7月的养老保险金。2014年11月5日，被告山东万泰创业与原告解除劳动合同，并向其送达解除劳动合同书，由原告对象王坤代为签收。 被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。被告二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告提交的证据能够形成证据链证明，原告于1993年5月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。2014年11月，被告山东万泰创业与原告解除劳动合同，并以向其送达通知书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第二项，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。《最高人民法院》第一条第二项，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告山东万泰创业作出的与原告解除劳动关系的决定及送达方式，符合法律规定，应予以确认。现被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告孙娜娜与被告枣庄二棉厂自1993年5月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2014年11月存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告孙娜娜与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2014年11月存在劳动关系； 二、驳回原告孙娜娜的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭泓泽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初345号原告：安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村民委员会，住所地：安阳市华翔路与014乡道交叉口东北100米。法定代表人：黄德森，职务：村长。委托诉讼代理人：高麦岭，河南瑞业律师事务所律师。被告：韩某某，男，1956年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村民委员会与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告廉租房集资利息21600元及廉租房建设占地起坟补偿款48000元，共计69600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，为推进殷都区廉租房建设的要求，殷都区政府征收了柴库村30亩土地用于廉租房建设。项目所需的征地补偿金和青苗费363.3万元，其中应由被告韩某某筹措征地补偿金263.3万元。由于被告筹措民间资金时承诺支付利息，被告当时在原告的村主任，被告在支付民间资金时让原告垫付了集资利息21600元及廉租房建设占地起坟补偿款48000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，本案原告安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村民委员会起诉的被告韩某某已死亡，不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年二月二十日书记员  张迎超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11393号原告：乔传海，男，汉族，1991年5月20日出生，住商丘市。被告：徐学平，男，汉族，1986年5月18日，住安徽省宣城市宣州区。原告乔传海与被告徐学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因被告下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴彦欣审 判 员  高君华人民陪审员  郝为民二〇二〇年二月十日书 记 员  洪银行
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执33号之九申请执行人：王飞，男，1954年7月出生，汉族，住曲阜市。被执行人：柳绪莉，女性，泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1927号民事判决书，已向被执行人柳绪莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳绪莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳绪莉在中国农业银行62×××43账户内存款人民币189575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年二月二十五日书记员  宋丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88871号之三原告：**，男，1974年7月20日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。委托诉代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。原告**诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  周润晢二〇二〇年二月三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执881号 李文彪： 本院受理被执行人李文彪因犯非法经营罪由法院向其追缴罚金一案，依据本院作出的（2019）粤0781刑初704号刑事判决书，被执行人李文彪需缴纳罚金15000元。截至2020年2月28日，被执行人李文彪已履行上述生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初704号刑事判决书中的罚金15000元由（2020）粤0781执881号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执74号 凌怀： 赵纯明与凌怀建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3427民初539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵纯明于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款37225.63元； 二、负担本案执行费458元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1191号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。被执行人：郝青莲，女，1971年03月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：罗利文，男，1974年02月05出生，汉族，住安阳市文峰区。关于广发银行股份有限公司安阳分行与郝青莲、罗利文借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权55724.47元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝青莲、罗利文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邢文中
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初69号之二 申请人：周德志，男，汉族，1964年2月23日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 被申请人：惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水白云六路133号。 法定代表人：冯悦中。 委托代理人：王玉秀，女，该公司工作人员。 委托代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。 被申请人：惠州市大亚湾金恒实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区上杨富康国际综合楼908号。 法定代表人：邱子君。 委托代理人：陈韵，女，该公司工作人员。 委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。 本院在审理申请人周德志与被申请人惠州市冯悦中房地产开发有限公司、惠州市大亚湾金恒实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人周德志于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人惠州市大亚湾金恒实业有限公司名下位于大亚湾的一宗面积为12430㎡的土地使用权【国有土地证号：惠湾国用（2006）第××号】及一宗面积为6203㎡的土地使用权【国有土地证号：惠湾国用（2006）第××号】，查封价值以1900万元为限，并担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具的1900万元保单保函作为担保。 因本院于2017年2月17日作出的（2017）粤1391民初69号民事裁定书上述查封已到期限，原告向本院申请续冻。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人惠州市大亚湾金恒实业有限公司名下位于大亚湾西区宗面积为12430㎡的土地使用权【国有土地证号：惠湾国用（2006）第××号】及一宗面积为6203㎡的土地使用权【国有土地证号：惠湾国用（2006）第××号】，查封价值以1900万元为限，继续查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  薛银标 审判员  曾日华 二〇二〇年二月四日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3474号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1056号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3474号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：黄启荣，男，汉族，1982年05月16日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄启荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50725.26元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄启荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执211号之一 申请执行人：冯某某，女，1968年生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县塘坝镇。 被执行人：王某某，男，1987年生，汉族，住：贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特4号民事裁定书，申请执行人冯某某于2020年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年二月九日 书记员  饶茜涵
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3782号原告常红伟，女，汉族，1994年5月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。被告：舒金建，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省杞县。原告常红伟与被告舒金建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红伟的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。被告舒金健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24240元整；2、判令被告支付原告利息（自2018年4月1日起，以24240元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日，暂计算至2019年11月30日利息为2456.32元）;(以上金额暂计算至2019年11月30日为26696.32元）3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险担保费由被告承担。后变更诉讼请为：1、判令被告偿还原告借款本金29839元整；2、判令被告支付原告利息（自2018年4月1日起，以29839元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日，暂计算至2019年11月30日利息为3023。69元）;(以上金额暂计算至2019年11月30日为32862.69元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底至2018年年初，被告以临时周转为由共向原告借款24240元，约定还款日期为2018年3月31日。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本金，已经构成严重违约，且给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告舒金建辩称，一、被告舒金建与原告常红伟之间的转账属于恋爱期间的赠与，而不属于民间借贷。被告舒金建与原告常红伟在2016年8月确定恋爱关系，在2018年4月因60万彩礼引发纠纷而分手。原告常红伟提出的2017年底至2018年年初正处于双方恋爱期间，在特定的亲密恋爱关系中，有很多特定意义的转账数额，是情侣之间为维系和发展双方之间的感情所做的必要支出；并且当时双方并没有借款的合意，没有打借条或者明确属于借款等，所以双方之间的转账属于赠与。在双方恋爱期间，不只是原告常红伟向被告舒金建转账，被告舒金建也向原告常红伟转账，这就更加印证了恋人之间互相转账增进和维系感情所做的必要支出，是一种赠与的法律关系。同时此案中并不存在撤销赠与的任何情形，因此，被告舒金建不应返还原告常红伟的转账，更没有偿还一说。二、关于原告常红伟提出以临时周转为，借款并约定相应的还款日期，应当提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》17条规定，仅仅依据转账凭证提起的诉讼，需要提供充分的证据予以证明，对于特殊恋爱期间的借贷的审查和认定更应当提供充分的证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告常红伟仅仅依据转账记录称双方之间存在借贷关系实为不妥，根据一般生活经验应当认定为恋人之间的赠与。为维护被告舒金建的合法权益，请求依法驳回原告常红伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒金建未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告常红伟提交的证人任某的证言，本院认为，因证人应当出庭作证接受当事人的质询，证人任某未到庭，故本院对该证人证言不予采信。原告常红伟对被告舒金建提交的微信聊天记录真实性不予认可，认为根据该记录不能证明原被告之间的转款系赠予，本院认为，被告异议成立，对该证据的证明方向不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常红伟与被告舒金建曾系恋爱关系，原告常红伟自2016年9月9日起至2018年3月9日，通过支付宝、手机银行等方式多次向被告舒金建转账共计14笔，金额共计39839元，其中单笔金额超过1000元有9笔，共计金额36649元，期间被告舒金建向原告常红伟转账支付一笔计款10000元。本院认为，债务应当清偿。原告常红伟与被告舒金建曾系恋爱关系，原告常红伟通过支付宝和网上银行的方式向被告舒金建转款金额较大,明显超出正常恋爱期间的日常所需,应认定双方之间存在民间借贷关系。被告舒金建负有及时清偿的义务。其中单笔转账超过1000元的9笔共计36649元应认定为借款数额，被告舒金建向原告常红伟转账10000元，从被告舒金建应还款数额中扣减。被告常红伟辩称，原告常红伟对其转账系恋爱关系的赠与，证据不足，不予支持。原告常红伟诉称，原、被告双方约定还款日期为2018年3月31日证据不足，本院亦不予支持。因原、被告双方对借款期间及利息未约定，故利息应从起诉之日即2019年11月25日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计付。综上，对原告常红伟的诉讼请求，本院部分予以支持。被告舒金建经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩权利的放弃，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告舒金建于本判决生效后十日内偿还原告常红伟借款本金26649元及利息（利息自2019年11月25日起至清偿完毕之日止以26649元为基数,按年利率6%计算。）二、驳回原告常红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告舒金建负担251元，由原告常红伟负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年二月三日书记员  王盈皓
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初22号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人余鸿，男，汉族，1981年11月13日出生，初中文化，四川省眉山市彭山区人，住四川省峨眉山市。1998年12月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。2019年9月12日因涉嫌敲诈勒索罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年10月14日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同月16日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 指定辩护人赵志华，四川理明律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人余鸿犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人余鸿及其指定辩护人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控：2017年7月6日，马一健（已判刑）邀约被告人余鸿，余鸿电话联系刘春波（已判刑）三人商议敲诈卖淫女钱财。马一健通过微信联系被害人王某某，三人共同来到被害人王某某入住的峨眉山市胜利镇金盾名人酒店，先安排余鸿与卖淫女在7018房间发生性关系为借口，后以被害人是卖淫女要将其带去派出所为由，向其索要钱财。被害人王某某通过微信转账2700元至刘春波的微信账号，并另行支付现金400元。事后三人将敲诈的3100元予以分配。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余鸿以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人余鸿到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人余鸿判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余鸿对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。 被告人余鸿的指定辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人余鸿具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；3.被害人从事的系非法活动，对案件的发生具有一定过错；4.虽然被告人余鸿与其他两名同案犯之间不区分主从犯，但是其作用相对较轻，公诉机关提出的量刑建议偏重，希望法庭对被告人余鸿从轻处罚。 经审理查明，2017年7月6日，被告人余鸿伙同马一健、刘春波（均已判刑）通过微信联系被害人王某某后，共同来到被害人王某某入住的峨眉山市胜利镇金盾名人酒店7018房间，以被害人王某某是卖淫女要将其带去派出所为由，向其索要钱财，被害人王某某通过微信转账2700元钱至刘春波的微信账号，并另行支付现金400元。后三人将以上钱款进行了分配。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过，户籍证明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及照片，微信截图，辨认笔录，被害人王某某的陈述，同案人马一健、刘春波的供述及辩解，被告人余鸿的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余鸿以非法占有为目的，伙同他人以威胁、要挟的方法，非法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。 对于本案犯罪金额的认定，本院认为，在对被害人王某某的敲诈勒索中，被告人余鸿与马一健、刘春波构成共同犯罪，对敲诈勒索的3100元均应当承担责任，三人作用相辅相成，不区分主从犯，分别按照各自的犯罪情节予以量刑。 被告人余鸿到案后能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人余鸿的指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得3100元，依法予以追缴，返还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 欣 审 判 员  唐 俐 审 判 员  杨 茂 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  黄星霖 书 记 员  许 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保351号 东莞市钢联钢铁贸易有限公司、云浮市亮宇建筑工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市钢联钢铁贸易有限公司与被申请人云浮市亮宇建筑工程有限公司保全一案【(2020)粤1971民初1135号民事裁定书】，因对被申请人云浮市亮宇建筑工程有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李鸿宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7107号申请执行人：孙栋梁，男，1996年11月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。孙栋梁与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3989号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，孙栋梁向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向孙栋梁支付工资4,618.38元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3989号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十九日书记员 朱迪菁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执123号 申请执行人：王会彬，男，1955年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐如军，男，1969年9月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人王会彬与被执行人徐如军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月6日向被执行人徐如军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人徐如军偿还申请执行人王会彬借款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王会彬同意被执行人徐如军分期履行义务，申请执行人王会彬并向本院书面撤回对被执行人徐如军强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结执行（2020）皖1282执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王海峰 书记员解艳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执880号 申请执行人：李志刚， 被执行人：孙培文， 申请执行人李志刚与被执行人孙培文民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年9月10日和10月23日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初461号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执267号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：尹耀祥，男，汉族，1991年02月14日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹耀祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48485.29元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹耀祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币18786.83元（含执行费182元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执727号 申请执行人李彩萍，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人李彩萍与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1631号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1631号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17556号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行,住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人陈庆霖。 被执行人温国伟,男,1971年6月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人谢玉香,女,1976年5月26日出生,汉族,住广东省。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室。 法定代表人张明峰。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人温国伟、谢玉香、东莞盈晖按揭服务有限公司金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4749号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温国伟、谢玉香、东莞盈晖按揭服务有限公司应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行支付借款本金1603092.57元、利息、罚息、复利、律师费17104元、迟延履行金及诉讼费19516.48元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本案在诉讼过程中，本院依法于2019年3月5日轮候查封被执行人谢玉香位于东莞市××镇河畔花园××湖××房产（房产证号：××号）、东莞市南城区宏伟路9号天利中央花园3栋商住楼1单元1201房产（房产证号：××号）。在执行过程中，本院于2019年7月5日查封被执行人谢玉香位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾2号商业、住宅楼601（房产证号：20××84号），于2019年7月8日查封其位于东莞市××城区××号万科中心4号商业、办公楼办公2408（房产证号：20××53号），于2019年7月10日查封其位于东莞市××城区××号万科中心4号商业、办公楼办公2408（房产证号：20××53号），于2019年7月10日查封其位于东莞市××城区××路××中央花园地下室车位2252（房产证号：20××33号）。本院于2019年7月12日轮候查封被执行人温国伟位于东莞市××镇横××村的土地[证号：东府集用(2000)1900261502372号]及被执行人谢玉香位于东莞市××镇横××村的土地[证号：东府集用(2000)1900261502373号]，上述房产、土地查封期限为三年，因被执行人涉及东莞市公安局查封，且首封并非我院，故暂不处理该财产。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，并扣划被执行人温国伟公积金存款54290.85元和被执行人谢玉香公积金存款12148.21元；扣划被执行人温国伟银行存款19805元和被执行人谢玉香银行存款5370元；上述款项合计91614.06元，扣除本案执行费1000元，余款90614.06元已划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17556号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年二月十三日 书记员 谢燕玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10710号原告：张楠，男，1992年9月12日出生，汉族，住河南省济源市，系死者张占中儿子。原告：邓金霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省济源市，系死者张占中妻子。原告：张奇景，男，1932年1月23日出生，汉族，住河南省济源市，系死者张占中父亲。以上三原告委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王占营，男，1983年5月31日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告张楠、邓金霞、张奇景与被告王占营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人马换玲、被告王占营及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠、邓金霞、张奇景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计243625.22元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月29日23时30分许，在温××省××西马头村路段，冯玉成驾驶电动车车载张占中沿312省道由西向北转弯时与王占营驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故，事故造成张占中当场死亡。后经济源市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定，王占营承担该事故的次要责任。被告王占营辩称，发生事故属实，但其不应承担本次事故的次要责任，冯玉成酒后驾车载张占中（亦系酒后）且二人未戴安全头盔是事故发生的主要原因，其驾驶车辆所行驶路段并没有限速标志，其属于正常行驶，不应当承担事故责任。张占中明知冯玉成酒后驾驶仍予以乘坐、且张占中本人也是酒后乘坐、未戴安全头盔，交警部门认定张占中不承担事故责任是错误的，本案中张占中的继承人应当在冯玉成的赔偿金内要求赔偿，不应当向被告索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对三原告提供的证据的真实性均无异议，本院对三原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请复核，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月29日23时30分许，在温××省××西马头村路段，冯玉成未按照机动车驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未办理入户登记的两轮摩托车载张占中（未戴安全头盔）沿312省道由西向北转弯时未靠近路口中心点左侧转弯、未按规定让行，与王占营驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿312省道由东向西超过限速标志规定时速行驶时发生交通事故，造成张占中当场死亡，冯玉成受伤经抢救无效死亡，两车损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定冯玉成承担该事故的主要责任，王占营承担该事故的次要责任，张占中不承担该事故的责任。冯玉成的儿子冯克光不服该事故认定，提请复核，2019年9月18日，济源市公安局交通管理支队作出维持原事故认定的复核结论。另查，1.张占中出生于1968年3月8日，死亡时51周岁，户籍所在地为河南省××办事处西马头村；2.原告邓金霞系死者张占中妻子，二人生育一子为原告张楠；3.原告张奇景系死者张占中父亲，出生于1932年1月23日，张占中死亡时其87周岁；4.事故发生后，被告赔偿三原告20000元；5.本次事故另造成冯玉成经抢救无效死亡，被告驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆投保交强险，该车辆的交强险承保公司已在交强险责任限额内赔付三原告55000元、赔付冯玉成的近亲属冯克光、朱小霞、冯霄霄65000元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定冯玉成承担该事故的主要责任，王占营承担该事故的次要责任，张占中不承担该事故的责任，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请复核，本院予以确认。原告张楠、邓金霞、张奇景系死者张占中的儿子、妻子、父亲，属于法律规定的近亲属，作为原告主体适格。被告驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆投保交强险，根据相关司法解释规定，三原告的损失，应首先由该车交强险的承保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，结合双方车辆属性及被告承担本次事故的次要责任，应由被告承担30%的赔偿责任。本案中，被告对三原告主张的死亡赔偿金637483.8元、丧葬费31587元、被扶养人生活费14992.25元均无异议，本院予以认定。三原告的其他损失如下：精神损害抚慰金。结合损害后果、被告过错程度和当地经济发展水平，本院酌定被告承担9000元。三原告以上损失除精神损害抚慰金外为684063.05元，扣除豫Ｕ×××××号牌车辆交强险的承保公司已赔付三原告的55000元后，超出部分为629063.05元，其中的30%为188718.92元，加上精神损害抚慰金9000元，共计197718.92元，应由被告赔偿，扣除其前期赔偿的20000元后，其还应赔偿三原告177718.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告王占营于本判决生效后十日内赔付原告张楠、邓金霞、张奇景177718.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告张楠、邓金霞、张奇景负担670元，被告王占营负担1807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年二月十四日书记员  王雁珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2563号原告：冯新慧，女，1994年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：代尤德，执行董事。原告冯新慧与被告三弦(上海)资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案原告称，受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法于原定庭审时间2020年2月13日参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 洁二〇二〇年二月十三日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执374号之三被执行人张文博，男性，河南省濮阳市清丰县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执388号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人张文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文博在中国工商银行3901200001120070915账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14523号之三原告：毕勤自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金平，上海市尚法律师事务所律师。被告：索格菲(苏州)汽车部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：YannEricLoganAlbrand，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方明星、王苓郦，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷中，因疫情影响，当事人不能正常参加相关诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾敏华人民陪审员  顾坤明人民陪审员  张艳琼二〇二〇年二月十三日法官 助理  石 翀书 记 员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执761号 申请执行人：侯茂宗，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 侯茂宗与李福来劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1903号民事判决已经发生法律效力，李福来需向侯茂宗支付劳务报酬2100元及利息。执行费50元，由被执行人负担。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人李福来目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执761号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执211号申请执行人：杨侃，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，总经理。原告杨侃与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0117民初13740号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告杨侃向本院申请，要求被执行人返还11,353.36元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费70元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。经查，本院另案查封了被执行人上海威吾德信息科技有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇双金公路XXX号内全部机器设备，上述设备需待评估、拍卖，现暂无执行条件。本院要求上海威吾德信息科技有限公司将公司内全部机器设备造册并报备法院。因被执行人涉案较多，执行中申请执行人同意被执行人上述厂房出租，以租金偿付各执行案件标的，本院已向上海临港松江企业服务有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人上海威吾德信息科技有限公司的租金收入5,000,000元，但该租金收入尚未到位。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。现上海市第三中级人民法院已经受理了申请人上海徐越劳务服务有限公司对被申请人上海威吾德信息科技有限公司的破产清算申请[案号(2019)沪03破289号]，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果上海威吾德信息科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件。本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行告知函，将上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初53号原告陈荣发，男，汉族，1963年12月24日出生，住上海市。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人陈思杰。委托代理人许佳。原告陈荣发诉被告上海市自然资源确权登记局不动产登记一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼。本院经诉前调解不成后，于2020年1月9日立案。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房产有贷款抵押关系，因为有产权争议，故停止还贷。2016年10月8日，吴海翔代原告向银行支付了借款本金、利息等，导致抵押解除，房屋产权人登记为吴海翔。被告进行不动产物权登记变更，未经作为所有人的原告同意，应属无效。请求撤销被告于2016年10月25日作出的沪(2016)长字不动产权第000153号不动产登记证，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，2016年10月12日，吴海翔持(2006)长民三(民)初字第907号民事判决书申请北渔路XXX弄XXX号XXX室(以下称涉案房屋)权利归属更正登记。经核准后，登记机构于2016年10月25日向申请人核发了沪(2016)长字不动产权第000153号不动产权证书。登记机构是依照法院判决将涉案房屋产权登记到吴海翔名下，根据《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围；上述民事判决已于2006年12月7日生效，涉案房屋产权已判决过户至吴海翔名下，故原告与被诉行政行为没有利害关系，非适格原告；原告起诉时提供了不动产登记簿作为证据，该证据与(2018)沪0105民初13626号民事判决记载的内容说明原告自2018年5月5日已经知晓被诉行政行为的内容，原告起诉已经超过了法定起诉期限。因此，请求驳回原告的起诉。经查，吴海翔的母亲与原告系姐弟关系。1999年10月，吴海翔获颁涉案房屋房地产权证，2004年4月，原告和假冒吴海翔的陈某至房地产交易中心签订房地产买卖合同，涉案房屋产权据此过户到原告名下，之后，原告以涉案房屋向银行抵押贷款20万元。2006年8月，吴海翔起诉要求确认前述房地产买卖合同无效，并要求恢复涉案房屋权利人为吴海翔。上海市长宁区人民法院经审理后作出(2006)长民三(民)初字第907号民事判决，确认前述房地产买卖合同无效，原告应于判决生效后三十日内，一次性还清涉案房屋抵押贷款的本金及利息，并将该房屋产权过户至吴海翔名下。该判决于2006年12月7日生效。2016年10月，吴海翔向不动产登记机构提交申请，要求根据(2006)长民三(民)初字第907号民事判决，将涉案房屋产权恢复至吴海翔名下。同年10月25日，不动产登记机构作出被诉行政行为，将涉案房屋更正登记至吴海翔名下，所有权来源为裁决。另查，2018年7月3日，上海市长宁区人民法院受理了原告诉吴海翔所有权确认案，原告要求确认涉案房屋产权归原告所有，同时要求吴海翔协助将涉案房屋产权变更至原告名下。同年11月2日，上海市长宁区人民法院作出(2018)沪0105民初13626号判决，驳回了原告全部诉讼请求，该判决已生效。审理中，原告向本院申请中止审理，理由是其已就涉案房屋所有权确认纠纷一案向上海市第一中级人民法院提出再审申请，法院亦已受理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，(2006)长民三(民)初字第907号民事判决已明确，原告应一次性还清涉案房屋抵押贷款的本金及利息，并将该房屋产权过户至吴海翔名下。不动产登记机构系根据上述判决将涉案房屋产权更正登记至吴海翔名下，被告主张被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围于法有据，应予支持。上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初13626号判决并非登记行为的依据，原告以对涉案房屋所有权确认判决申请再审为由要求中止本案审理于法无据，且被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，中止审理亦无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈荣发的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈荣发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  符德强审判员  陈 颖审判员  童娅琼二〇二〇年二月二十六日书记员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执749号 申请执行人林乐法，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人林乐法与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1600号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执749号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘函林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执218号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：王鹄，男，汉族，1985年08月24日出生，身份证住址湖南省。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鹄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19656.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王鹄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执369号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：赵裴，男，1992年12月20日出生，身份证住址湖南省邵东县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵裴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174311.88元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵裴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执369号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82687号原告：毛文军，男，1979年12月18日出生，汉族，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。被告：天津鼎众汽车进出口有限公司，住所地天津开发区黄海路3号B203。法定代表人：韩钺，经理。被告：天津勇达行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十一路166号107.法定代表人：曾勇，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。原告毛文军与被告天津鼎众汽车进出口有限公司、天津勇达行国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文军及委托诉讼代理人毛学锋，被告天津勇达行国际贸易有限公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告天津鼎众汽车进出口有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告退还二被告车辆并判令二被告共同退还原告购车款550000元；2、判令二被告赔偿原告拖车、交通、住宿损失共计130000元；3、本案诉讼费依法由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告天津鼎众汽车进出口有限公司签订《车辆购销合同》，由原告从被告公司订购塔库玛PRO皮卡越野车一辆，车辆单价为510000元，合同约定交车地点为天津保税区，交车时间为2017年9月8日，合同签订后原告即向被告交付定金10000元。到了约定交车时间后，被告又将该车涨价40000元，并从第二被告处接车，第二被告于2017年12月28日向原告交车，原告于当日向第二被告付款440000元，让第二被告将发票开具在宁夏中宁宁新实业有限公司名下，原告向第一被告付款110000元，共计支付购车款550000元，并将该车辆入户在宁夏中宁宁新实业有限公司名下。2018年1月12日，原告开车行驶过程中，该车突然熄火，无法发动，后经检查发现该车发动机连杆断裂，机体损坏，无法使用。原告认为该车自购买后，使用不到一月便出现质量问题导致车辆无法使用，因双方无法达成退赔协议，故此原告依法起诉，请求法院依法调判。被告天津鼎众汽车进出口有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告天津勇达行国际贸易有限公司辩称，被告不是合同相对方，是原告与另一被告签署的合同，被告开具的发票名称是一个公司，本次诉讼原告是个人，原告是否为适格主体有待法庭核实。本案涉诉车辆是货车，不适用消费者权益保护法，谁主张谁举证，应由原告举证证明车辆存在质量问题。原告未经被告同意将发动机自行拆解，如不能鉴定责任应由原告承担。从双方提供的照片显示发动机有水和沙子，可能是由于原告使用不当造成。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月8日，原告与被告天津鼎众汽车进出口有限公司签订《车辆购销合同》，约定原告向被告天津鼎众汽车进出口有限公司购买车辆识别号为5TFCZ5AN8HX068477的德宝塔库玛3456CC货车一辆，销售价为510000元，可以选择转账、现金或者刷卡支付订金；合同约定交车日期为2017年9月8日，交车地点为天津保税区；质量条款约定：按中华人民共和国进口质量检验标准执行。原告于2017年3月8日签订《车辆购销合同》当日交付订金10000元，原告于2017年12月28日向被告天津勇达行国际贸易有限公司支付购车款440000元，被告天津勇达行国际贸易有限公司应原告要求为其开具抬头为“宁夏中宁宁新实业有限公司”的机动车销售统一发票。2018年6月13日，宁夏中宁宁新实业有限公司出具证明，载明涉诉车辆系原告购买，挂靠在其公司上户，实际所有权人为原告。原告为了证明其主张的车辆存在相应瑕疵的事实，提出鉴定申请，内容包括对涉诉车辆的发动机连杆断裂、机体损坏的原因及质量问题进行鉴定。本院委托北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定（以下简称“鉴定中心”），2019年5月5日，本院收到鉴定中心出具的受理通知书。2019年10月30日，鉴定中心作出[2019]车鉴字第0073号《鉴定意见书》，作出如下鉴定意见:涉案的德宝塔库玛3456CC货车（发动机号为2GRM417399、车架号码为5TFCZAN8HX068477）的发动机连杆断裂、机体损坏原因为车辆涉水行驶或者清洗车辆时有液体进入到燃烧室，在发动机活塞进行压缩行程过程中，造成发动机5号气缸连杆弯曲变形并折断，断裂连杆又把发动机打坏，与车辆产品质量无关。被告天津鼎众汽车进出口有限公司经本院合法传唤拒不到庭，对鉴定意见未发表质证意见。被告天津勇达行国际贸易有限公司对鉴定意见认可。原告对鉴定意见的真实性、合法性不予认可，认为鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，且在鉴定意见书中，鉴定部门或者鉴定人没有附相应的鉴定资质，鉴定结论意见不符合鉴定书的正常标准，原告申请重新委托鉴定。本院认为，原、被告双方之间签订的《车辆购销合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，对其效力，本院予以确认，双方均应依合同履行。本案中原告已经支付了购车款，被告亦依约交付了车辆，争议焦点在于车辆是否存在原告所主张的产品质量问题，根据本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，原告主张车辆出现的故障与车辆产品质量无关，原告虽不认可该鉴定意见，并要求重新鉴定，但本院认为其提出的重新鉴定理由并不成立，对此不予受理，并对鉴定意见予以采信。基此，原告无据证实涉诉车辆存在产品质量问题，故原告主张被告承担退车、返还购车款并赔偿相关损失的诉请，没有事实、法律依据，本院无法支持。关于鉴定费的负担，因原告诉请被告承担退车、返还购车款并赔偿相关损失的诉请未能得到支持，此费用应由原告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛文军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5300元，由原告毛文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年二月十八日书记员  马新颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执355号申请人：赵明霞，女，汉族，1994年11月28日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：张敏，女，汉族，1987年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张正稀，男，汉族，1966年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵明霞与被执行人张敏、张正稀借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敏、张正稀银行存款人民币102000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十九日书记员 李兴云
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执2890号申请执行人：杨美芳，女，1958年3月3日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：徐飞君，女，1969年01月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被执行人：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：台州市刚泰房地产有限公司，住所地台州市。法定代表人：徐建德。上述五被执行人共同委托代理人：张磊，刚泰集团有限公司法务中心总经理。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚。关于杨美芳与上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初13627号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨美芳于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐建刚偿还借款本金人民币20,000,000元；支付逾期利息(以20,000,000元为基数，从2018年9月10日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；支付因本案支出的各项费用875,000元；要求被执行人徐飞君、刚泰集团有限公司、上海益流置业发展有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；依法就被执行人台州市刚泰房地产有限公司名下的抵押申请人的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；由被执行人徐建刚支付案件保全费5,000元；且各被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。本院受理后，依法由审判长王强、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务并缴纳案件执行费87,400元。被执行人以经济困难为由并未履行还款义务也未履行财产申报义务。本院已依法根据申请人的申请，对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险、社保及公积金等财产信息进行了查询，发现除台州市刚泰房地产有限公司名下位于台州市路桥区路北侧刚泰艺鼎广场C座商铺02室、3号商铺02室、A座商铺10室、C座商铺04室共四处房产抵押于申请人并由本院首封外，各被执行人名下其他财产均由其他法院冻结、查封。本院依法裁定拍卖被执行人台州市刚泰房地产有限公司名下位于台州市路桥区路北侧刚泰艺鼎广场的上述房产，并于2019年10月25日至现场张贴公告。经执行约谈，相关执行当事人代理人充分协商。在2020年1月16日一致确认抵押商铺价值按单价9,000元/平方米计算并同意由本院依法进行网络司法拍卖。本院已将执行情况告知申请人，申请人表示无其他财产线索提供并同意本次执行程序终结。本院认为，除上述正在拍卖的商铺外，暂无法处置被执行人名下的其他财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 金 涛二〇二〇年二月十一日书记员 钱明杰附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2333号 原告：自贡市建华房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区紫薇路南湖俊景1栋1-6-29号。 法定代表人：李华聪。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：刘世均，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：李祖英，女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：黄平，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：张在英，女，汉族，1964年2月3日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 本院在审理原告自贡市建华房地产开发有限公司与被告刘世均、李祖英、黄平、张在英商品房销售合同纠纷一案中，因原告自贡市建华房地产开发有限公司未在本院通知指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  刘人瑞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1037号申请执行人：张菲菲，女，1988年10月22日生，汉族，住湖南省平江县三市。被执行人：迅搜(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：靳磊，总经理。申请人张菲菲与被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第143号调解书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资27195.85元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十五日书记员 费春梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执228号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：陈子源，男，汉族，1966年11月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈子源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币88416.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈子源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  虞烘鉴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初248号原告：上海骏马包装材料有限公司。被告：海宁市益明包装印刷有限公司。原告上海骏马包装材料有限公司与被告海宁市益明包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告上海骏马包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海骏马包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  余玲玲二〇二〇年二月十四日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之十七 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终141号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港*********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周法胜，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省常宁市****************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人周法胜责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1696号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19136号 申请执行人姜蒙,女性,1975年10月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人祝长城,男性,1979年10月15日出生,汉族,住湖北省公安县。 申请执行人姜蒙与被执行人祝长城民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16094号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请人支付借款200000元及利息(以借款本金200000元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%的标准计至清偿之日的利息)、律师费15000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限为2019年11月12日至2021年11月11日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李壬贵