wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1164号申请执行人：魏凤莲，女，汉族，1950年9月22日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：吴**慧，女，汉族，1971年12月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：崔爱富，男，汉族，1975年9月8日出生，住新乡县。本院根据（2019）豫0703民初680号民事调解书于2019年8月6日依申请人魏凤莲申请，立案执行魏凤莲与崔爱富借款合同纠纷一案，对申请执行人魏凤莲询问后，申请人魏凤莲在诉讼中未保全被执行人崔爱富名下的财产。本院受理后，2019年8月8日、2019年8月27日、2019年9月18日、2019年10月22日、2019年12月10日、2020年1月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人崔爱富名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月三日书记员  王盼盼
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1097号上诉人（原审被告）：栗志，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：郭坤玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人栗志因与被上诉人郭坤玲股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人栗志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 孙 楠审判员 周 辉二〇二〇年二月十八日书记员 蔡梅华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初72号 原告：谭某，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：谭某1，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西陆川县。 委托代理人：谭独秀（谭某1的儿子），男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告谭某与被告谭某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因放火烧山引起的财产损失合计15000元。其中包括:(1)原告于1980年至2019年期间，因种植需要所产生的植树、铲草、施肥、打药工时费2000元，(2)因烧毁林木直接损失13000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其它合理费用（误工费、交通费、鉴定费及评估费）。 事实与理由：原告系陆川县温泉镇温泉村旺排塘队谭屋冲山林种植人。2017年约11-12月，被告在原告所属山林放火烧荒时引起火灾，给原告造成重大经济损失，经陆川县森林公安局派人于2018年9月23日下午到现场查看，森林公安说不烧够30亩不能立案。鉴定：“火场总面积约20余亩，其中过火林地面积约20多亩，烧伤桉树10多株，烧死竹子约10000-20000株，松树100多株”。根据相关法律法规，被告依法应对原告受到的损失承担全部赔偿责任，但在失火烧山后，双方于2018年10月27日下午协调未果，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，恳请人民法院判如所请。 被告谭某1辩称，2017年约11月，其在谭屋冲自己种植的桉树木上烧杂草，后来烧了原告的黄竹5兜约500条（经了解，是原告四兄弟所有的），还烧了本队阿六的5棵松树木（其中2棵已经枯死），过火面积约60平方米。其与原告的其他兄弟进行了协商处理，为此，请求法院驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同一村民小组的村民。2017年约11月，被告在本村民小组的谭屋冲山岭自己种植的桉树木上烧杂草，后来烧了原告的黄竹约500条、松树木5棵，过火面积约60平方米。原告于2018年9月才知道此事，并要求森林公安及温泉村委会处理未果，于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，2017年约11月，被告在本村民小组的谭屋冲山岭自己种植的桉树木上烧杂草，后来烧了原告的黄竹约500条、松树木5棵，是一种民事侵权行为，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告赔偿因种植需要所产生的植树、铲草、施肥、打药工时费及因烧毁竹木的经济损失合法有理，本院依法予以支持，但原告请求赔偿15000元的数额过高，根据本案的实际情况，酌情确定1500元为宜。被告主张烧了5棵松树木是阿六的，但未提供证据证实，本院不予采信。原告请求被告赔偿律师费及其它合理费用，因未造成原告的该项损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 被告谭某1应赔偿经济损失1500元给原告谭某。 本案依法减半收取案件受理费88元（原告已预交275元），由原告负担63元，被告谭某1负担25元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  李达敏
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初425号计某：本院已受理吴晓秋（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方计某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年二月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢2号之一申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。本院在执行曾德辉与邹森明民间借贷纠纷一案中，于2020年2月5日在淘宝网拍卖被执行人邹森明所有的赣Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，竞买人何建新以220,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赣Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车的所有权归买受人何建新（公民身份号码：）所有，所有权自交付时起转移给买受人何建新。二、解除本院对赣Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌的查封。买受人何建新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年二月二十一日书记员  邹志超
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1009号原告（反诉被告）：邓振平，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。被告（反诉原告）：卢致坚，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告（反诉被告）邓振平与被告（反诉原告）卢致坚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓振平及委托诉讼代理人邱铁，被告（反诉原告）卢致坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓振平向本院提出诉讼请求：1.判决卢致坚清偿工程款及利息43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原被告签订协议书，约定被告承包的乐洞河堤工程转由原告承包，混凝土每方80元计。2018年1月3日，原被告签订协议书，约定被告承包的陈洞村河堤修复工程转由原告承包，混凝土每方110元计。2018年2月13日，原被告签订协议书，约定被告承包的乐洞河堤工程款按验收方量计算。工程完工后，陈洞村实际方量为245.94m3，工程款按单价110元计算为28000元；乐洞河堤工程实际方量为2000m3，工程款按单价80元计算为160000元；原告为被告垫付25000元。以上合计213000元，除已支付170000元外，尚欠43000元。卢致坚辩称，乐洞河堤实际方量为1220.8m3（C20砼基础336.8m3、C15砼挡墙884m3），按单价80元计算工程款为97664元，陈洞村河堤修复实际方量为245.94m3，按单价110元计算工程款为27053.4元，原告代付费用实际只有21890元，以上合计146607.4元，本人支付的工程款已超过该金额。请求法院驳回原告的诉讼请求。卢致坚提出反诉请求：1.判决邓振平返还多付的工程款30392.6元；2.反诉费用由邓振平负担。事实和理由：在2018年2月23日前，被告多次付给原告合计177000元（其中包括代付乐洞工人工资10000元、宁都张志洪工资4000元，实际是邓振平拖欠工人工资）。被告多付工程款的原因，一是在2018年2月23日，由于乐洞工人在乡政府闹事要求原告结算工资，原告不付，为平息事态，被告为其垫付了14000元；二是由于乐洞河堤在2018年7月11日才验收审结，之前付给原告的属预付款。邓振平针对反诉答辩称，卢致坚的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。关于乐洞河堤工程款，对方是基于预算方量来计算，不是结算方量，而陈洞村河堤工程则是根据结算方量。关于垫付款，除对方认可的21890元外，还有另一笔是陈洞搬迁到广场的人工等费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，卢致坚（甲方）与邓振平（乙方）签订协议书，约定甲方承包的乐洞乡乐洞河堤工程承包给乙方施工，主要内容为：一、甲方支付给乙方装模和浇注毛石混凝土按每立方80元计算；甲方提供乙方的住宿和水电；乙方施工期间伙食费十天一借，每次一千元；甲方提供装模的全部材料；乙方施工期间甲方提供给乙方挖机和铲车各一台（挖机的费用由甲方负责，铲车油和司机、铲车损害由乙方负责费用）；甲方提供砂、石、水泥、电等施工的必备材料；正常施工期间在施工场地所产生的纠纷由甲方负责；如正常施工由甲方造成的停工三天以上，甲方应支付乙方每天1000元作为补偿；工程款按工程进度的百分之六十结算，剩余工程款甲方验收后，半个月之内全部付清给乙方。二、乙方提供搅拌设备；乙方按图纸施工；乙方保证安全，施工的质量，造成损失由乙方自负并赔偿甲方损失；乙方不得施工中途抬价。2018年1月3日，卢致坚（甲方）与邓振平（乙方）签订协议书，就乐洞乡陈洞村河堤修复工程达成协议，主要内容为：一、甲方提供住宿、电以及河堤所需的沙、石、水泥、铁丝、铁钉等；二、乙方提供搅拌设备、设施、模板以及配套施工人员；三、甲方河堤立方数以每立方110元承包给乙方；四、乙方应严格按照图纸施工，做到保质保量，质量问题造成甲方损失，予以赔偿；五、施工之前乙方必须给务工人员购买意外保险，出现事故由乙方承担，与甲方无关；六、结账方式，按工程进度的60付给乙方，余款按照验收后的工程量十天之内付清。2018年2月13日，卢致坚（甲方）与邓振平（乙方）签订协议书，内容为：甲方将让乐洞河河堤承包给乙方施工建设；最后工程的结算，按图纸设计方量给付乙方；实际方量要以水利局最后验收方量为准；水利局验收当天，甲方应当天付给乙方工程款，工资由乙方负责付清给工人，如果因工人工资没有付清造成甲方的损失应由乙方赔偿。2018年5月21日，崇义县基建审计中心出具崇义县乐洞乡陈洞村河堤修复工程结算书，该结算书的附件显示，C15砼的工程量为245.94m3。2018年7月11日，江西天翔工程造价咨询有限公司出具崇义县乐洞乡乐洞河堤工程结算书，工程造价核减金额6047.02元，核减内容中未涉及混凝土工程。该报告的附件显示，C15砼挡墙工程量为884m3，C20砼基础工程量为336.8m3。卢致坚陆续向邓振平支付了工程款162000元，并于2018年2月代邓振平支付工人工资14000元。邓振平在完成工程过程中，支出了应由卢致坚负担的费用21890元。以上事实，有当事人提供的身份证复印件、协议书（3份）复印件、崇义县乐洞乡乐洞河堤工程结算书、陈洞村河堤修复工程结算报告、工程款清单、代付工资的证明及银行流水，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告的主要争议是乐洞河堤的混凝土工程量，根据工程结算书，该项工程的工程量应为1220.8m3（C15砼挡墙884m3+C20砼基础336.8m3），原告主张按2000m3计算，证据不足，且该主张不符合双方在2018年2月13日的协议约定，本院不予采纳。按合同约定，乐洞河堤工程款按单价80元计算为97664元，陈洞村河堤修复工程款按单价110元计算为27053.4元，加上原告代付费用21890元，合计146607.4元。被告已付工程款162000元，为原告垫付工资14000元，合计176000元。被告要求返还多支付的工程款，有事实根据，本院予以支持，但返还金额应为29392.6元（176000元-146607.4元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）邓振平的诉讼请求；二、原告（反诉被告）邓振平应向被告（反诉原告）卢致坚返还工程款29392.6元；三、上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行；四、驳回被告（反诉原告）卢致坚的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（邓振平已交纳438元），反诉案件受理费560元，合计1436元，由原告（反诉被告）邓振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  邱铨常审判员  钟素芳审判员  杨青彦二〇二〇年二月三日书记员  肖 平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2094号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市盈硕科技有限公司，住所地广西南宁市秀灵路**秀灵宾馆**，统一社会信用代码91450100MA5KB8RH7F。 法定代表人：符妃燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小祥，广西中名律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：巴马瑶族自治县第二初级中学，住，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇同贺新区/div> 法定代表人：黄甫荣，该校校长。 委托诉讼代理人：王子剑，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人南宁市盈硕科技有限公司（以下简称盈硕公司）与上诉人巴马瑶族自治县第二初级中学（以下简称巴马二中）因合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初217号民事判决； 本案发回巴马瑶族自治县人民法院重审。 上诉人南宁市盈硕科技有限公司预交的二审案件受理费20395元，上诉人巴马瑶族自治县第二初级中学预交的二审案件受理费5080元，均予以退回。 审判长  王国祥 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰小盆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4228号之一 申请执行人:施恭明，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何龙，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施恭明与被执行人何龙借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7710号民事判决已发生法律效力。申请执行人施恭明向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人何龙偿还借款本金50万元及利息并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年9月10日立案执行后，向被执行人何龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何龙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何龙高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人何龙的部分银行账户；（3）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年2月24日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初7710号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7710号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执189号之一 申请执行人：马晓亮，男，1980年9月15日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人：陶中香，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：杨云勇，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8089号民事判决书，于2020年1月7日立案受理马晓亮申请执行杨云勇、陶中香民间借贷纠纷一案，执行标的222264.8元及利息，申请执行费3234元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨云勇银行账户存款103356元。 扣划被执行人陶中香银行账户存款31554元。 本裁定立即执行。 审判员  康健 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执343号 申请执行人：许祖文，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郭加，男，1988年10月26日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许祖文与被执行人郭加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2456号民事调解书已发生法律效力，郭加应偿还许祖文借款10万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2019）闽0181执5053号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年二月二十一日 书记员 林贝莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执132号 申请执行人：邓磊，男，汉族，1992年6月29日出生，住址：成都市金牛区。 被执行人：单意松，男，汉族，1992年7月20日出生，住址:四川省渠县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初15691号民事调解书，于2020年1月6日立案受理邓磊申请执行单意松民间借贷纠纷一案，执行标的37172.5元及利息，执行费458元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人单意松位于温江区（业务件号：2018091215Ｆ90217）房屋。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年二月三日 书记员 钟先凤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢912号 申请执行人方朝福,男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王远麟，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人方朝福与被执行人王远麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第166号民事判决已发生法律效力。申请执行人方朝福向本院申请强制执行，请求责令被执行人王远麟赔偿申请执行人方朝福各项损失人民币25994.92元。本院于2019年8月28日立案执行后，向被执行人王远麟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王远麟进行查询，发现被执行人王远麟名下有银行存款人民币8787.57元，未发现被执行人王远麟名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人王远麟的不动产登记情况进行了查询，到被执行人王远麟住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人王远麟名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、扣划被执行人王远麟名下的银行存款人民币8787.57元并发放给申请人方朝福，二、发布限制消费令限制被执行人王远麟高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人方朝福，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人王远麟未申报财产情况，申请执行人方朝福未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第166号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 林贝莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22148号之一原告：佛山市恒丰汇五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****尾华南五金电器城内D区18路2、4号，统一社会信用代码914********2018489。法定代表人：潘堃。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市广之粤汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********车间一，统一社会信用代码914**********593XA。法定代表人：潘某2。被告：广东粤顺汽车有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信用代码9144078MA4UXCA751.法定代表人：潘某2。原告佛山市恒丰汇五金有限公司诉被告佛山市广之粤汽车有限公司、广东粤顺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序处理，后因案件审理需要，本案于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2020年2月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告佛山市恒丰汇五金有限公司收到上述通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市恒丰汇五金有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告佛山市恒丰汇五金有限公司负担。审判长  高慧玲审判员  杨 莹审判员  黄春菲二〇二〇年二月十日书记员  吴惠筠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16544号原告：花娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住江阴市。被告：赵洁，女，1985年3月24日出生，汉族，住江阴市。原告花娟诉被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花娟到庭参加诉讼，被告赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，花娟当庭撤回了利息的诉讼请求。事实与理由：2016年1月19日，赵洁向她借款20000元，至2018年1月25日，赵洁未能归还借款，承诺两年内还清借款，此后经她多次催要，赵洁仍未能归还借款。现为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持她的全部诉讼请求。被告赵洁未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，赵洁向花娟出具借条一份，载明：“赵洁向花娟转借2万投资姜膏，投资二万元整，于2月25号一起计算二万四千元整，于2016年2月25号计算。借款人：赵洁2016年1月19日”。同日，花娟通过微信转款的方式向赵洁支付9281元。2018年1月25日，赵洁向花娟出具借条一份，载明：“原2016年向花娟借款贰万圆整（20000）由于经济困难一直未还，于2018年1月开始，在每个月1号前归还伍佰圆整（尽力争取捌佰圆整），于2019年每月归还壹仟元整一个月。两年内全清。借款人：赵洁2018.1.25”。以上事实，有花娟提供的借条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中赵洁于2016年1月19日出具的借条上虽然载明投资20000元，但实际双方之间系借贷关系，赵洁对此在2018年1月25日重新向花娟出具了借条并承诺还款期限，双方之间的借贷关系合法有效。花娟自认赵洁已归还1050元，而赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。赵洁对剩余的18950元借款应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告花娟借款18950元。二、驳回原告花娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告花娟已预交），由原告花娟负担8元，由被告赵洁负担142元，赵洁负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告花娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年二月十二日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2782号 原告：沈贤祥，男，1972年11月6日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 被告：罗清林，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告沈贤祥与被告罗清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈贤祥的委托诉讼代理人梁理到庭参加诉讼。被告罗清林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及利息1600元（按月利率2%计算，从2019年4月18日暂计至2019年8月18日，共计4个月，之后计至本息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月18日被告向原告借款20000元，被告向原告出具了《借条》，承诺借款及利息在2019年7月18日前一次性还清。但借款期限届满后，被告拒绝偿还借款及利息，原告多次向被告追要未果。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗清林未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗清林放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2019年4月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到沈贤祥现金人民币贰万元整（¥20000.00元）按月息人民币0.15元计算，此借款及利息在2019年7月18日一次性还清。此据借款人：罗清林”。原告称，该笔借款为现金支付给被告，被告从未归还过本金亦未支付过利息，《借条》上的利息出现笔误，写成了“按月息人民币0.15元计算”，明显不符合常理，应该是按民间合同利率最大四倍进行计算，即按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案《借条》中明确约定“按月息人民币0.15元计算”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请要求被告按照月利率2%从2019年4月18日起支付利息，但未提交证据证明原、被告双方对利息约定为月利率2%，故本院支持的借款利率为月息0.15元，被告应向原告支付利息0.6元（计算方式：以20000元本金为基数，按月息0.15元从2019年4月18日暂计至2019年8月18日，之后的利息以未归还本金为基数，按月息0.15元计至本息清偿完毕之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗清林应于本判决生效之日起十日内向原告沈贤祥归还借款20000元； 被告罗清林应于本判决生效之日起十日内向原告沈贤祥支付利息0.6元（利息暂计至2019年8月18日，之后的利息以未归还本金为基数，按月息0.15元计至本息清偿完毕之日止）； 驳回原告沈贤祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费340元，公告费560元，两项合计900元（原告已预交），由被告罗清林负担875元，由原告沈贤祥负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  罗慧华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2439号之二 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201商铺。 法定代表人：邢立平，行长。 被执行人：姜立永，男，1971年3月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李家美，女，1971年3月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高建坤，男，1970年9月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：尹其美，女，1971年3月22日出生，汉族，住青州市。 本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与姜立永、李家美、高建坤、尹其美借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0781民特333号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的123797.17元。本院于2019年8月20日立案执行。 1.本院于2019年8月21日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人网络资金3862.52元可供执行，冻结并扣划。 2.本院于2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 4.本院于2019年12月18日续行查封被执行人姜立永、李家美名下青州市南环路南侧弥河以东新花卉市场区域内的花卉大棚（大棚所有权他项备案证号：他字**），该财产暂不宜处置，申请执行人不要求评估拍卖。同日，通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年2月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序，并对被执行人名下位于青州市南环路南侧弥河以东新花卉市场区域内的花卉大棚暂时不要求评估拍卖。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。 6、该案执行过程中，共执行到位3862.52元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0781民特333号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年二月三日 书记员  刘继秀
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)兵0501刑初3号     公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。   被告人苏金源，男，1998年3月18日出生于新疆温泉县，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地博尔塔拉蒙古自治州温泉县，住新疆温泉县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月15日被博乐垦区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人苏金源犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹仁国出庭支持公诉，被告人苏金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年1月4日至2月6日期间，被告人苏金源通过手机微信以女性“马慧源”的名义，认识了被害人陈某，双方相互加为微信好友，通过微信聊天确定男女朋友关系。陈某先后通过微信红包、转账及代付手机款等形式给被告人苏金源共计人民币7019元。陈某在微信聊天过程中发现“马慧源”系男性后被苏金源拉黑，陈某报警后苏金源被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人苏金源以非法占有为目的，冒充女性骗取他人财物人民币7019元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   另查，被告人苏金源已退还被害人陈某6976元。   被告人苏金源能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人苏金源在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无犯罪记录证明、京东收货记录、通话详单、微信交易明细、微信聊天记录、发还清单、收条、小米8手机一部、被告人供述与辩解、被害人陈某的陈述、归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏金源以非法占有为目的，假冒女性身份骗取被害人陈某财物价值人民币7019元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏金源归案后能如实陈述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏金源能退还被害人损失，可从轻处罚。被告人苏金源自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人苏金源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员  赵志威         二〇二〇年二月三日     书记员  陈然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1295号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行,地址广西来宾市盘古大道**。 法定代表人江XX，董事长。 委托代理人陈X，经理。 委托代理人韦XX，副经理。 被执行人广西星生投资有限责任公司，所在地：南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼**。 法定代表人彭XX，总经理。 被执行人广西美达实业有限公司，地，地址来宾市人民路**房/div> 法定代表人罗X，总经理。 被执行人罗XX，女，1985年10月27日，壮族，来宾市兴宾区。 被执行人彭XX，男，1965年4月3日，汉族，住柳州市柳**。 被执行人罗X，女，1983年9月7日，壮族，住来，住来宾市兴宾区维林新城一路**div> 本院在执行已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初542号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还款项6450608.04元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人广西星生投资有限责任公司位于南宁市青秀区铜岭路X号泰国园区X栋XX号房（邕房权证证字第××号），经网络司法拍卖、变卖均没有成交，申请人不同意以物抵债。经查被执行人没有别的财产可供执行，现申请执行人尚未能实现的债权为6450608.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法拍卖了被执行人的财产，但没有成交，申请人不同意以物抵债；另查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初542号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年二月二十日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢40号之三 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：玉林市庆润贸易有限公司，住，住所地玉林市万良路玉州区城西开发区****（**）/div> 法定代表人：冯何剑飞，该公司总经理。 被执行人：梁桂华，男，1959年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：何剑飞，男，1968年8月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：李冠，男，1984年6月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人：玉林市聚茂贸易有限公司，住所地玉，住所地玉林市江**万良路南侧**人：冯友娜，该公司总经理。 被执行人：冯友娜，女，1985年10月19日出生，汉族，住博白县。 本院在执行北流市农村信用合作联社与玉林市庆润贸易有限公司、玉林市聚茂贸易有限公司、梁桂华、何剑飞、李冠、冯友娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人玉林市庆润贸易有限公司应向申请执行人北流市农村信用合作联社偿还借款本金28999636.42元及相应的利息，但其未履行。本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人梁桂华名下位于南宁市友爱南路42号0-9栋三层1号(邕房权证字第××号)、09栋三层2号（邕房权证字第××号）、0-9栋三层3号（邕房权证字第××号）、0-9栋三层4号（邕房权证字第××号）、0-9栋三层5号（邕房权证字第××号）、0-9栋三层6号（邕房权证字第××号）不动产进行了两次拍卖，以物抵债8061109元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 朱浩健 二〇二〇年二月十日 书记员 刘家良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保184号之四 申请人：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区武当山路**。 法定代表人：陈玉文，总经理。 被申请人：张敦甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东新兴业环保科技股份有限公司诉张敦甫买卖合同纠纷一案，申请人山东新兴业环保科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张敦甫在山东省农村信用社尾号为2041银行卡内存款5万元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2546号 黄XX、黄XX、黄XX、黄XX、石XX、陈XX: 本院执行的黄XX、黄XX、黄XX、黄XX、石XX申请陈XX买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初408号申请人：宋金强，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人：宋胜，男，汉族，，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人：刘正英，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：敖永仙，女，汉族，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告宋金强、宋胜、刘正英诉被告敖永仙所有权确认纠纷一案中，原告宋金强、宋胜、刘正英向本院提出财产保全申请，申请对被告敖永仙的银行帐户存款120000.00元进行查封、冻结。本院认为，原告宋金强、宋胜、刘正英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告敖永仙名下的存款人民币壹拾贰万元（小写：120，000.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币1120元，由原告宋金强、宋胜、刘正英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年二月二十四日书记员  胡 帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5170号 原告：林国华，男，1978年6月5日出生，汉族，住址南宁市江**。 被告：覃熙焱，女，1980年4月11日出生，壮族，住址南宁市。现下落不明。 原告林国华与被告覃熙焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告林国华到庭参加诉讼。被告覃熙焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林国华诉称：原告与被告系朋友关系。2018年2月9日，被告覃熙焱向原告借款13000元，承诺2018年2月10日归还，逾期承担违约金2000元。因被告至今仍未归还，故诉至法院并请求：1.判令被告归还原告借款本金13000元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告林国华向本院提交《借条》一份及广微信交付交易明细证明一份以证实其主张。 被告覃熙焱未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告请求被告归还借款本金13000元及违约金有何依据？ 经本院审理查明：原告林国华向本院提交《借条》载明：“今有覃熙焱向林国华借到人民币壹万叁仟伍佰元整。小写￥13500元。上述借款约定于2018年2月10日17点前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元。借款人：覃熙焱，180××××4756，借款日期：2018年2月9日。”借条的借款人、借款金额处均捺有指印。2019年10月31日，原告林国华诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃熙焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实。借据等债权凭证是认定借款事实的重要依据。本案借款金额较小，《借条》对借贷双方、借款金额、还款期限、违约责任等作了约定，有借款人覃熙焱签字捺印确认，原告林国华对借款交付作出合理说明并提交了交付凭证，借款事实清楚确实，本院予以采信。其次，关于违约金。借贷双方对逾期还款的违约金作了明确约定，该约定亦未违反法律的强制性规定，对原告主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃熙焱于本判决生效之日起十五日内返还原告林国华借款本金13000元并支付违约金2000元。 案件受理费175元，由被告覃熙焱负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  罗海方 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李凤丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初23118号原告：佛山市禅城区鑫振兴布行，住所地广东省佛山市禅城区*******工农三综合楼首层商铺4号铺之一,统一社会信用代码440********2899。经营者：李靖，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码429************753。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。被告：曾艳，女，汉族，1974年3月17日出生，住湖北省石首市*************，公民身份号码421************424。佛山市禅城区鑫振兴布行诉被告曾艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依法受理后,适用简易程序，后因被告下落不明需公告，本案依法转为普通程序，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的经营者李靖及其委托诉讼代理人陈明欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还货款23146元及利息（利息计算方式：自2018年2月5日起以23146元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日至2017年11月7日，被告以裕锦华制衣厂的名义向原告以先提货后付款的形式购买布料，合计货值136296元，其中退货1550元。后被告分5次共计向原告支付了货款111600元，剩余货款23146元至今未付。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1．原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份信息查询各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。2．销售细码单，用于证明被告以“裕锦华厂”的名义向原告购买了23批布匹，货值合计136296元，其中退回布匹货值为1550元，即被告应付货款为134746元。3．国家企业信用信息公示系统查询结果，用于证明“裕锦华厂”并没有进行工商登记注册。4．微信聊天记录，用于证明原告催促被告清偿货款23146元，但被告一再拖延未付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告持有抬头为“鑫振兴布业（原振兴布行）”的23张销售细码单，记载的客户为“裕锦华”，并记载了货物的品名、颜色、数量、单价、金额等内容，在细码单的提货人处有被告曾艳及案外人陈琦、陈某（无法辨认签名）的签名。上述细码单记载的货物总金额为136296元，其中2017年9月12日的细码单注明退货金额为1550元。原告的工作人员曾与被告进行微信聊天，内容如下：2018年3月27日，原告工作人员：“老板娘，你这个月底把款安排一下，老板娘你电话都打不通。”，2019年2月4日，被告向原告的工作人员微信转账了1600元，被告：“货款，1600元。”，原告工作人员：“收到。”，随后，原告工作人员将其手写的欠款余额为24746元的对账单发送给被告，并告知被告：“余欠23146元。”，被告未提出异议，并祝福原告工作人员新年快乐；2019年2月28日，被告：“你的钱我有了一定还，不用担心，……。”，被告：“3月10日左右去佛山。现在招工难吧！你不是说有要账的人，别人欠我50000元打了欠条，帮我要看看。”,随后，被告将上述欠条发送给原告，欠条的内容为：“今借曾艳现金20000元整。”另查明，国家企业信用信息公示系统中未能查询到名称中包含“裕锦华制衣厂”的企业。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。关于被告的主体问题，涉案细码单中虽记载客户为“裕锦华”，但“裕锦华”并未登记成立，且在涉案交易过程中，是由被告在涉案细码单的提货人处签名确认，亦是由被告与原告进行了对账、支付货款，故原告主张被告系涉案交易的相对方，有事实依据，本院予以支持。关于欠款金额。原告提交的证据证实了被告拖欠其货款23146元未付，被告在收到本案应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故被告应向原告支付拖欠的货款23146元。关于利息。因被告逾期支付货款构成违约，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，原、被告均未举证证明双方对货款的支付时间进行了约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；……。”的规定，逾期付款利息应自原告提起本案诉讼之日起计算，对于原告诉请超出的部分，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鑫振兴布行支付货款23146元及逾期付款利息（利息计算方法：以23146元为本金，自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区鑫振兴布行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费422元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  李菲菲人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年二月十二日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初70号原告：刘桂凤，女，1971年**月**日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李长发，男，1968年**月**日出生，汉族，无职业，在双鸭山监狱服刑期间死亡。原告刘桂凤与被告李长发民间借贷纠纷一案,原告刘桂凤于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂凤提出撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂凤撤回起诉。案件受理费720元,减半收取计360元,由原告刘桂凤负担。审判员  万成伟二〇二〇年二月十五日书记员  林佳鹏
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3862号原告：焦振华，男，1977年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照水头石业有限公司，住所地日照市五莲县街头镇石材工业园，统一社会信用代码91371121073029568G。法定代表人：王招群，经理。原告焦振华与被告日照水头石业有限公司（下称水头石业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振华及其委托诉讼代理人潘文学到庭参加诉讼，被告水头石业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告的厂房安装预埋件工作，完工后经结算被告欠原告劳务费共计8000元。后经原告催要，被告拒不支付。被告水头石业未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦振华陈述2016年夏季其为被告水头石业的厂房安装预埋件，原告焦振华带着5、6个人一共干了5天左右，当时安装费按市场价40元/平方米，原告共安装了2800平方米左右，后与被告水头石业法定代表人王招群协商一致只收取8000元，但被告水头石业至今未付，亦未为原告出具欠条。原告焦振华提交通话录音及整理材料各一份用以证实上述主张，但该宗证据并不能证明通话对方身份系王招群，且对方在通话录音中未明确表示其欠原告焦振华劳务费8000元，故本院对该宗证据的真实性、合法性、关联性不予采信。除上述证据外，原告还提供证人王某、马某的证言用以证实被告水头石业尚欠原告焦振华劳务费8000元未付。两名证人均陈述2016年夏天曾跟随原告一起到被告处安装预埋件。证人王某陈述其并不清楚原告焦振华与被告水头石业之间的劳务费（安装预埋件总费用）如何约定，8000元系其估计的；证人马某陈述不清楚原告焦振华与被告水头石业之间劳务费（安装预埋件总费用）的数额以及有无结清。上述证人与原告均具有一定的利害关系，且其证言与原告焦振华的主张不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告焦振华提供的证据仅能证明其曾在被告水头石业安装预埋件，但并不能证实被告水头石业尚欠原告焦振华劳务费8000元未付。原告焦振华未能提供充分的证据证明己方的事实主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告焦振华要求被告水头石业支付劳务费8000元及利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告焦振华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告焦振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薄新娜二〇二〇年二月六日书记员  董 浩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执236号 锁某某（申请执行人）、耿某某（被执行人）： 锁某某与耿某某借款合同纠纷一案，申请执行标的66000元。本案在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商一致达成和解，即由本院从已冻结的被执行人银行账户内扣划46890元，扣除执行费890元后剩余部分支付申请执行人，余下的20000元由被执行人耿超伦在2020年3月20日前履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋荣光，男，1986年7月2日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：宋海发（宋荣光之父），住吉林省通榆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县金山加油站。住所：吉林省长岭县大兴镇。 法定代表人：李福新，该站经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县光明公路路桥养护有限责任公司。住所：吉林省长岭县长岭镇。 法定代表人：侯彪，该公司经理。 再审申请人宋荣光因与被申请人长岭县金山加油站（以下简称金山加油站）、长岭县光明公路路桥养护有限责任公司（以下简称路桥公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋荣光申请再审称，请求撤销二审判决，支持宋荣光的诉讼请求。事实与理由：此案属于共同危险行为致人损害的侵权诉讼，二审已经认定金山加油站对站内的延伸冰面造成安全隐患，也认定路桥公司未尽清理的防护警示义务。但判令金山加油站、路桥公司仅承担10%责任以及对宋荣光按农村户口给付伤残赔偿金错误。二审适用法律错误，本案属于法律特别规定的诉讼案件，应当按特别规定适用法律。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应判令金山加油站、路桥公司承担全部责任，宋荣光不承担责任。 本院经审查认为,本案系因宋荣光驾驶车辆发生交通事故，致包括宋荣光在内三死二伤严重后果的民事赔偿诉讼案件，经长岭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:宋荣光负此次事故的全部责任，肇事者宋荣光因此承担构成交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑事责任。基于上述事实宋荣光理应对肇事后果承担全部责任，二审法院鉴于肇事路面存在结冰及综合考虑本案实际情况酌定金山加油站、路桥养护公司各承担10%的赔偿责任并无不当。肇事路面虽然存在结冰的事实，但并不必然导致车辆侧滑形成肇事的后果，本案交通事故发生的主因系宋荣光操作不当所致，故宋荣光称金山加油站、路桥养护公司应承担全部赔偿责任的主张缺乏法律依据。因宋荣光为农村户口，故其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金缺乏事实依据。综上，宋荣光的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回宋荣光的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 吕泽栋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1273号 申请执行人:桐庐华鑫钢结构厂，住所地桐庐县城南街道工业园区，组织机构代码742941977。 法定代表人:范华胜。 被执行人:桐庐加贝置业有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码668026294。 法定代表人:宋荷花。 桐庐华鑫钢结构厂与桐庐加贝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1057号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐加贝置业有限公司未自觉履行已生效法律文书所确定的义务，权利人桐庐华鑫钢结构厂向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为案款2330603.66元、案件诉讼费12722.5元、执行费25706元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人桐庐加贝置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐加贝置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐加贝置业有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐加贝置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐加贝置业有限公司住所地对被执行人桐庐加贝置业有限公司财产情况进行了实地调查。查明：本院在（2016）浙0122执2475号案件中对被执行人桐庐加贝置业有限公司名下位于桐庐县××路××号（老城区原桐君制药厂地块）的“蓝色春江”在建工程进行拍卖处置得款1.285亿元，扣除费税等费用外，本案参与分配受偿案款1875000元（不足额受偿），此外暂未发现被执行人桐庐加贝置业有限公司有其他可供执行的财产，截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位案款1875000元、案件诉讼费12722.5元、执行费25706元。 鉴于被执行人桐庐加贝置业有限公司未履行全部案款，本院已对被执行人桐庐加贝置业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐华鑫钢结构厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐加贝置业有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1273号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  杜政伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保184号之三 申请人：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区武当山路**。 法定代表人：陈玉文，总经理。 被申请人：张敦甫，男，1963年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东新兴业环保科技股份有限公司诉张敦甫买卖合同纠纷一案，申请人山东新兴业环保科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张敦甫在中国农业银行尾号为6961银行卡内存款5万元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2119号 申请执行人黄XX，女，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄XX，女,壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人石XX，女，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄XX，男，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄XX，女，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人邓XX，男，住所地广西来宾市兴宾区。 本院在执行黄XX、黄XX、石XX、黄XX、黄XX与邓XX买卖合同一案中，本院依法调查被执行人承建的来宾市兴宾区义务教育均衡发展学校建设项目，同时广西裕达工程有限公司已替邓观康支付给申请人材料款351971.00元。被执行人有存款余额3348.01元左右，本院已扣划给申请人，目前没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3151.99元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年二月十三日 书记员  蒙瑞松
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初373号申请人：鲁光列，男，1949年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：董建新，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。鲁光列与董建新合伙协议纠纷一案，申请人鲁光列于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董建新银行存款50万元或者其他同等价值的财产予以冻结或查封。本院认为，申请人鲁光列的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对董建新的银行存款50万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。案件申请费3020元，由鲁光列负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志超二〇二〇年二月十四日法官助理张灿红书记员王琼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异1号 申请人(申请执行人)：黄丹青、宋勇、张子明、林惠琴、林文艺等5人。 委托代理人：黄丹青，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门中马进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：翁祥川。 第三人：翁祥川，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行黄丹青等5人与厦门中马进出口有限公司（以下简称中马公司）劳动争议纠纷一案中，黄丹青等5人向本院申请追加翁祥川为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 黄丹青等5人称，中马公司的资产不足以支付执行款，翁祥川是中马公司的股东，未足额履行出资义务，应对中马公司的债务承担清偿责任。为此，黄丹青等5人提供了中马公司企业信用信息等证据。 本院查明，2019年12月10日，本院立案执行黄丹青等5人与中马公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6662号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2019）670号调解书。本院立案执行后，未执行到款项，黄丹青等5人的债权未受偿。 中马公司企业性质为有限责任公司，注册资本为8163万元，翁祥川是中马公司的股东。翁祥川认缴出资额为6203万元，实缴出资额为2040万元，认缴出资期限为2025年12月30日。 本院认为，中马公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；中马公司股东翁祥川未足额出资，未出资金额为4163万元，黄丹青等5人申请追加翁祥川为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人翁祥川为申请执行人黄丹青等5人与被执行人厦门中马进出口有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人翁祥川在未缴纳出资4163万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄丹青等5人偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）670号调解书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年二月十日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0831民初3628号原告：山东新绿食品股份有限公司管理人，住所地济宁市任城区洸河路**圣德大厦**山东公明政和律师事务所。统一社会信用代码:91370800776342817A。主要负责人：朱玉冰，主任。委托代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告：金甲庭，男，1968年4月15日出生，回族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县佳原牧业有限公司，，住所地泗水县泗河办泉兴路西首统一社会信用代码91370831573918329C。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。原告山东新绿食品股份有限公司管理人与被告金甲庭、泗水县佳原牧业有限公司（以下简称佳原公司）案外人执行异议之诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新绿食品股份有限公司管理人的委托代理人孟园，被告金甲庭及其委托代理人高波到庭参加诉讼。被告牧业公司经本院传唤未派员到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求停止执行泗水县华村镇（黄沟镇）房产（养牛棚、青贮池、管理房、仓库等）；2.请求确认泗水县华村镇（黄沟镇）房产（养牛棚、青贮池、管理房、仓库等）归山东新绿食品股份有限公司所有（以下简称新绿公司）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：金甲庭与牧业公司、新绿公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院于2018年1月9日作出（2017）鲁0831民初3331号民事判决书，判决新绿公司、佳原公司在本判决生效之日起十日内一次性付清金甲庭借款本金3,911,057元，支付金甲庭自2017年7月8日起至2018年1月3日止的利息252,000元，支付金甲庭的逾期利息及违约金（以借款本金3,911,057元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应支付迟延履行金。判决生效后，金甲庭提出强制执行申请，泗水县人民法院于2018年3月15日立案执行，（2019）鲁0831执恢115号《执行裁定书》。山东新绿食品股份有限公司管理人2019年8月1日对泗水县人民法院(2019)鲁0831执恢115号《执行裁定书》执行标的提出书面异议。泗水县人民法院于2019年10月14日作出(2019)鲁0831执异27号《执行裁定书》：驳回山东新绿食品股份有限公司管理人的异议。现原告认为泗水县人民法院(2019)鲁0831执恢115号案件评估、拍卖的泗水县华村镇(黄沟镇)房产(养牛棚、青贮池、管理房、仓库等)系新绿公司的资产，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牧业公司提交答辩状称：我公司认可原告的主张争议财产是新绿公司的，请求停止执行。被告金甲庭辩称：原告是主张所有无事实和法律依据。1、佳原公司具有独立的法人资格。该公司设立于2011年4月27日，公司申请注册时的《企业营业场所证明》及佳原公司与小黄沟村签订的《房屋租赁合同》记载的办公场所、仓库等，院内的圈舍房产属于佳园公司所有。2、原告举证的山东省财政厅鲁财农发综2014013号《关于报送2014农业综合开发产业化经营财政补助项目实施计划的通知》(以下简称“报送通知”)、泗水县环境保护局泗环审字[2013147号《泗水新绿食品有限公司黄沟肉牛养殖场建设项目的审批意见》及济宁市环境保护研究所出具的《泗水新绿黄沟肉牛养殖场项目环境影响报告表》系企业申报政府补贴项目及政府对企业事项请求的审批文件，不能作为企业财产确权的依据。综上，原告诉讼请求不能成立，请求驳回。经审理本院查明：一、涉案借款债权裁判、执行情况。金甲庭与新绿公司、佳原公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日采取诉前保全措施时作出(2017)鲁0831财保360号民事裁定书，裁定查封佳原公司位于泗水县的案涉土地地上附属物的使用权及案涉财产中的牛棚、沼气池。2018年1月9日，本院作出(2017)鲁0831民初3331号民事判决书，确定了新绿公司、佳原公司偿还金甲庭借款本金3911057元及相应利息、逾期利息的义务。判决生效后，金甲庭向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月15日立案执行，对涉案养牛棚、青贮池等房产进行询价、网拍。二、新绿公司与佳原公司的关系。原告提交的《公司设立登记申请书》、《企业营业场所证明》、《验资报告》、《泗水新绿食品有限公司黄沟肉牛养殖场建设项目的审批意见》、《泗水新绿黄沟肉牛养殖场项目环境影响报告表》等资料显示，佳原公司成立于2011年4月27日，系新绿公司的子公司。新绿公司在佳原公司设立和经营过程中，进行了相应的投资和建设。三、本案缘起。2019年4月16日，济宁市中级人民法院裁定新绿公司进入破产重整申请程序，并指定山东公明政和律师事务所担任新绿公司管理人。新绿公司管理人就涉案执行行为提出异议被驳回，遂于2019年11月13日诉至本院。四、涉案标的额确认。庭审后，经本院核实，原告提出异议并要求确认所有权的财产是(山东)鸿润（2019）估字J014号《房地产评估报告》中的养牛棚、居住房等38项，以及鲁中大恒正询字（2019）jn0415-6号《房地产询价报告书》中的8处清储池，估价共计7538346元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，佳原公司作为独立的民事主体，依法享有独立的法人财产权，独立承担民事责任，此独立性不仅针对其他法人和自然人，即使作为其母公司的新绿公司亦不例外。新绿公司在对涉案不动产没有产权登记的情况下，仅凭设立佳原公司的《公司设立登记申请书》、《企业营业场所证明》、《验资报告》、《泗水新绿食品有限公司黄沟肉牛养殖场建设项目的审批意见》、济宁市环境保护研究所《泗水新绿黄沟肉牛养殖场项目环境影响报告表》，以及佳原公司的自认等，尚不能证明涉案财产为新绿公司所有。正是联系新绿公司与佳原公司母、子公司关系，新绿公司在佳原公司所进行的建设，应系其作为股东进行的投资或追加投资（建设），其对佳原公司享有的是相应的股东权，而非财产所有权。本院对涉案财产依法执行，正是以佳园公司的独立财产清偿其自身债务的方式。综上，原告既不能证明涉案财产属于新绿公司所有，也不能证明其对涉案财产享有其他足以排除强制执行的民事权益，故对其诉请，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告山东新绿食品股份有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费64568元，减半收取为32284元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年二月二十五日书记员  王晓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初927号原告：张某杰，男，1984年11月30日生，汉族，住上海市建国东路**。被告：陈勇，男，1969年12月28日生，汉族，住，住上海市高平路******/div>被告：杨忠明，男，1984年9月29日生，汉族，住上海市顺昌路，住上海市顺昌路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张某杰与被告陈勇、杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院经审理认为，为落实疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年二月五日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异第6号 异议人罗雪梅，女，1974年I2月15日出生，壮族，住南宁市青秀区，。 申请执行人广西裕达集团有限公司。住址：来宾市桂中大道**裕达巴黎春天商场**。 法定代表人邓亚保，董事长。 被执行人梁平，男，1973年10月27日生，住，住来宾市兴宾区/div> 本院在执行申请执行人广西裕达集团有限公司与被执行人梁平追偿权纠纷一案过程中，异议人罗雪梅对本院2019年11月29日作出（2019）桂1302执265号财产分配方案不服，于2020年1月8日向本院提出书面异议，提出按债权比例分配被执行人梁平的执行款221603元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结 异议人罗雪梅称：在本案中，申请执行人广西裕达集团有限公司与申请执行人罗雪梅同是被执行人梁平的债权人且两者债权的合法性相关法律文书予以认可，就应该得到财产权利上的执行保护。申请执行人广西裕达集团有限公司在梁平无法偿还银行按揭贷款的情况下，因其为保证人被银行强行扣划保证金，从而产生追偿权纠纷，这一事实也已得到贵院的认可。也就是说梁平以其所购房产作为抵押物及广西裕达集团有限公司以其公司信誉作为保证人向银行获得了贷款，从而产生了债权债务。广西裕达集团有限公司之所以愿意在本债作为保证人，其目的是为了将房屋销售出去，那就应该承担相应的风险。也就是说广西裕达集团有限公司与梁平的法律地位是相同的，均是对同一债的共同担保，即梁平为银行设定了物保，广西裕达集团有限公司为银行设定了人保。因此贵院采信广西裕达集团有限公司认为它的追偿权是担保抵押物优先受偿的继续，这一理由是站不住脚的，因为这样认定相当于将银行抵押权人的身份等同于广西裕达集团有限公司保证人的身份，这是一种非常严重的错误法律认识。因此异议人罗雪梅强烈要求贵院重新认定法律事实及法律的适用，按普通债权比例分配被执行人梁平共计221603元执行款。 本院查明，2011年6月30日，申请执行人广西裕达集团有限公司与被执行人梁平签订《商品房买卖合同》，合同约定：广西裕达房地产开发有限公司将所开发的楼盘裕达中央城水漾人家第6幢32层1单元1号房（分户号：3202）出售给梁平，售价为每平方米3503.36元，总房价款为678741元，付款方式为按揭付款。首付款为203741元，余款由梁平向银行申请贷款。2011年9月7日，借款人梁平、保证人广西裕达集团有限公司与贷款人中国工商银行股份有限公司来宾市支行签订《个人购房借款/担保借款合同》，合同约定，梁平向中国工商银行股份有限公司来宾市支行借款475000元，借款期限20年，2012年5月31日，广西裕达集团有限公司向梁平送达了《交房通知书》，广西裕达集团有限公司将来宾市裕达中央城水漾人家第6幢32层1单元1号房（分户号：3202）交付梁平使用。 梁平借款后偿付银行贷款本息至2013年5月，此后，梁平不再偿还银行贷款。2013年6月27日至2013年7月31日期间，中国工商银行股份有限公司来宾市支行便扣划广西裕达集团有限公司的保证金以偿还被执行人的贷款。广西裕达集团有限公司多次向梁平追偿无果，遂诉至本院，要求梁平归还其已被银行扣划的款项及利息。依据本院（2017）桂1302民初3778号民事判决书，梁平给付广西裕达集团有限公司代其偿还的银行贷款本息205646.51元。逾期偿还贷款本息违约金41129.30元。案件受理费6177元，公告费700元，由梁平负担。 本案进入执行程序后，本院依法执行了被执行人梁平所有的位于来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家6号楼3202号房产，所得的执行款共计601600元。优先扣除：1诉讼费6177元；2、保全费3920元；3、执行费3704元；4、拍卖服务费6116元；5、公告费700元；6、评估费7420元；7、偿还抵押权人中国工商银行来宾兴宾支行贷款352500元，合计380537元，尚有余款221606元，未能足额清偿广西裕达集团有限公司代偿的本息及其他损失。 另案申请执行人即异议人罗雪梅申请参与本案分配，申请参与依据为：（2019）桂1302民初2874号、2875号民事调解书。异议人罗雪梅的债权属于普通债权。 本院认为，物权应当优先于普通债权。申请执行人广西裕达集团有限公司出售自己拥有所有权的标的物（商品房）给被执行人梁平，应当基于物权取得相应的对价；被执行人梁平应当依据双方合同的约定，向申请执行人广西裕达集团有限公司支付全部价款。但被执行人在购买上述标的物的时候，没能够支付全部价款，进而向银行贷款；申请执行人广西裕达集团有限公司同意以自己拥有所有权的标的物（商品房）抵押给银行并提供担保（包括存在银行的保证金）。依据借款合同的约定，被执行人应当向银行偿还贷款，被执行人偿还贷款本息的行为，实际上是被执行人本人依据约定的时间在支付其所购买的标的物的价款。但被执行人没有按时支付，致使申请执行人广西裕达集团有限公司的保证金被银行扣划并承担了相应的损失。至此，申请执行人广西裕达集团有限公司出售自己拥有所有权的标的物（商品房），不仅没有取得相应的对价，还承担了不应承担的损失。现申请执行人广西裕达集团有限公司要求对上述标的物（商品房）而非要求对被执行人梁平的其他财产进行拍卖，由此取得的拍卖价款应当优先支付申请执行人广西裕达集团有限公司因被执行人不支付价款而代其偿还的贷款本息及因此遭受的其他损失，以维护社会买卖公平，保护物权所有人的合法权利。申请执行人广西裕达集团有限公司只要将质量合格的标的物（商品房）出售给被执行人使用，就不应承担减少约定的对价的风险。异议人罗雪梅主张申请执行人广西裕达集团有限公司应当承担房屋销售的风险，并非产品质量问题，其主张没有法律依据。现对上述标的物（商品房）进行拍卖所取得的价款不足以清偿申请执行人广西裕达集团有限公司代偿还的贷款本息及因此遭受的其他损失。综上所述，异议人罗雪梅提出的按照债权比例分配的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗雪梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  卢统英 审判员  赵 延 审判员  卢上篇 二〇二〇年二月三日 书记员  彭文闯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或且改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢39号之三 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：广西胜芳贸易有限公司，住，住所地玉林市人民东路****/div> 法定代表人：陈冰，该公司董事长。 被执行人：梁桂华，男，1959年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陈冰，女，1976年5月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：何春露，女，1974年1月27日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行北流市农村信用合作联社与广西胜芳贸易有限公司、梁桂华、陈冰、何春露金融借款合同纠纷一案中，被执行人广西胜芳贸易有限公司应向申请执行人北流市农村信用合作联社偿还借款本金14999996.06元及相应的利息，但其未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查、处置，本院依法对登记在被执行人梁桂华名下位于南宁市友爱南路42号0-9栋四层1号(邕房权证字第××号)、09栋四层2号（邕房权证字第××号）、0-9栋四层3号（邕房权证字第××号）、0-9栋四层4号（邕房权证字第××号）、0-9栋四层5号（邕房权证字第××号）、0-9栋四层6号（邕房权证字第××号）不动产进行了拍卖，以物抵债7610271元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 朱浩健 二〇二〇年二月十日 书记员 刘家良
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异2号 申请人(申请执行人)：武荆秋等14人。 委托代理人：武荆秋，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门中马进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：翁祥川。 第三人：翁祥川，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行武荆秋等14人与厦门中马进出口有限公司（以下简称中马公司）劳动争议纠纷一案中，武荆秋等14人向本院申请追加翁祥川为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 武荆秋等14人称，中马公司的资产不足以支付执行款，翁祥川是中马公司的股东，未足额履行出资义务，应对中马公司的债务承担清偿责任。为此，武荆秋等14人提供了中马公司企业信用信息等证据。 本院查明，2019年11月25日，本院立案执行武荆秋等14人与中马公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6397号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2019）670号调解书。本院立案执行后，未执行到款项，武荆秋等14人的债权未受偿。 中马公司企业性质为有限责任公司，注册资本为8163万元，翁祥川是中马公司的股东。翁祥川认缴出资额为6203万元，实缴出资额为2040万元，认缴出资期限为2025年12月30日。 本院认为，中马公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；中马公司股东翁祥川未足额出资，未出资金额为4163万元，武荆秋等14人申请追加翁祥川为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人翁祥川为申请执行人武荆秋等14人与被执行人厦门中马进出口有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人翁祥川在未缴纳出资4163万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人武荆秋等14人偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）670号调解书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年二月十日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执1号 梁君、黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司： 梁君与黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5850.00元，其中，本金5800.00元、执行费50.00元。申请执行人梁君已收到全部案款（申请执行人放弃迟延履行利息），同意结案。至此，申请执行人梁君向本院申请执行的（2019）黑0706执261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4092号 申请执行人郭士平,男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李雪霞，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭士平与被执行人林辉、李雪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初231号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭士平向本院申请强制执行，请求责令被执行人林辉、李雪霞偿还申请执行人郭士平货款人民币324000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月7日起计至款项还清之日止。本院于2019年9月2日立案执行后，向被执行人林辉、李雪霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林辉、李雪霞进行查询，发现被执行人李雪霞名下有银行存款人民币18403.89元，未发现被执行人林辉、李雪霞名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林辉、李雪霞的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林辉、李雪霞住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林辉、李雪霞名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、扣划被执行人林辉、李雪霞名下的银行存款人民币18403.89元并发放给申请人郭士平，二、发布限制消费令限制被执行人林辉、李雪霞高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郭士平，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林辉、李雪霞未申报财产情况，申请执行人郭士平未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初231号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年二月二十日 书记员 林贝莉
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣1024刑初148号之二公诉机关崇仁县人民检察院。被告单位江西天行化工有限责任公司，公司住址崇仁县六家桥乡竹硝山，法定代表人吴潇。辩护人陈茹，江西三松律师事务所律师。被告人应秦飞，男，1966年7月30日生，汉族，大专文化，原江西天行化工有限责任公司副总经理，住甘肃省天水市秦州区。2016年3月31日因涉嫌虚开增值税专用发票罪主动到崇仁县公安局投案，同日被取保候审；2016年5月23日被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月24日被抓获归案并执行刑事拘留；2017年5月23日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年11月26日，因患病不适宜羁押，本院于同日决定取保候审，由崇仁县公安局执行取保候审。2019年12月4日经本院决定逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕，同月6日经本院变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。辩护人徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。崇仁县人民检察院于2018年11月26日以崇检刑诉〔2018〕140号起诉书，指控被告人应秦飞犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于突发新冠疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年二月三日书记员  廖丽霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103民初3935号之一 解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：江西大丰收商务服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**商铺册号：360100210171155。 法定代表人：万庆。 被申请人：南昌市华勇制衣厂，住所地：，住所地：南昌市青山湖区昌东佛塔村株桥东路360100010002452。 法定代表人：周旋。 被申请人：南昌革新针织服装有限公司，住所地：，住所地：南昌市青云谱区青云谱镇城南村360100210074154。 法定代表人：万文革。 被申请人：万文保，男，汉族，1968年11月9日生，身份证地址;江西省南昌市青云谱区。 被申请人：万庆，男，汉族，1989年10月1日生，身份证地址;江西省南昌市青云谱区。 被申请人：万文革，男，汉族，1966年8月26日生，身份证地址;江西省南昌市青云谱区。 被申请人：喻新平，男，汉族，1964年12月20日生，身份证地址;江西省南昌市青云谱区。 被申请人：周旋，女，汉族，1981年2月5日生，身份证地址;江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周友华，男，汉族，1970年10月3日生，身份证地址;江西省南昌市青山湖区。 被申请人：周勇，男，汉族，1978年9月16日生，身份证地址;江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西大丰收商务服务有限公司、南昌市华勇制衣厂、南昌革新针织服装有限公司、万文保、万庆、万文革、喻新平、周旋、周友华、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出了（2018）赣0103民初3935号民事裁定，依法查封了被申请人周旋所有的位于青云谱区房产、被申请人周勇所有的位于青云谱区房产，被申请人周勇所有的位于西湖区房产，被申请人周勇所有的车牌赣Ｍ×××××东风日产汽车，被申请人周友华所有的车牌赣Ａ×××××凯迪拉克汽车，被申请人万文保所有的车牌赣Ａ×××××宝马汽车和被申请人周旋持有的南昌农商银行13.31万股的股份。现本案已审结，解除保全申请人于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人周旋所有的位于青云谱区房产的查封。 二、立即解除对被申请人周勇所有的位于青云谱区房产的查封。 三、立即解除对被申请人周勇所有的位于西湖区房产的查封。 四、立即解除对被申请人周勇所有的车牌赣Ｍ×××××东风日产汽车的查封。 五、立即解除对被申请人周友华所有的车牌赣Ａ×××××凯迪拉克汽车的查封。 六、立即解除对被申请人万文保所有的车牌赣Ａ×××××宝马汽车的查封。 七、立即解除对被申请人周旋持有的南昌农商银行13.31万股的股份的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年二月十七日 书记员 万追星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执11024号 申请执行人成都环球世纪物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 被执行人董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于成都环球世纪物业服务有限公司申请执行董文彬服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初1540号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1540号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年二月十二日 书记员 李双宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢813号之一申请执行人：周建民，男性，1964年04月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟光辉，男性，1981年03月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：贾焕萍，女性，1980年03月04出生，汉族，住长葛市。申请执行人周建民申请执行被执行人孟光辉、贾焕萍借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1250号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告周建民借款100万元，并支付利息(自2015年7月20日起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止)。二、被告贾焕萍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告孟光辉、贾焕萍负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年二月二十五日书记员  韩松强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异4号 申请人（申请执行人）：黄X阳，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：中道富（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象X。 法定代表人：谢玉辉。 第三人：陈建洪，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：王会丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述两第三人共同委托代理人：商哲峰，上海融孚律师事务所律师。 本院在执行黄X阳与中道富（厦门）股权投资基金管理有限公司（以下简称中道富公司）劳动争议纠纷一案中，黄X阳向本院申请追加陈建洪、王会丽为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 黄X阳称，中道富公司的资产不足以偿付债务，陈建洪、王会丽是中道富公司的股东，未足额履行出资义务，应对中道富公司的债务承担清偿责任。为此，黄X阳提供了中道富公司企业信用信息等证据。 陈建洪、王会丽称，陈建洪、王会丽作为股东，出资期限未届满，且执行案件尚在执行中，法院未穷尽执行措施，中道富公司未具备破产原因，本案不符合加速出资的的情形；目前中道富公司已偿付黄X阳100000元，中道富公司有一笔对外债权186万元，拟以诉讼方式追讨该笔债务；黄X阳是中道富公司隐名股东，代持人为赖玉华，黄X阳也未履行出资义务，如果要求陈建洪、王会丽加速出资，那么黄X阳也应当加速出资。陈建洪、王会丽请求驳回黄X阳的追加申请。 本院查明，2019年12月4日，本院立案执行黄X阳与中道富公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6578号，执行依据为厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2019）2436号调解书。本院立案执行后，中道富公司主动履行债务100000元，该案尚在执行过程中。 中道富公司企业性质为有限责任公司，注册资本为3000万元，陈建洪、王会丽是中道富公司的股东，陈建洪认缴出资额为150万元，王会丽认缴出资额为1200万元，实缴出资额均为0元，认缴出资日期均为2066年9月22日。 本院认为，黄X阳与中道富公司劳动争议纠纷一案尚在执行过程中，故不能认定中道富公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。黄X阳申请追加陈建洪、王会丽为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人黄X阳的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。