江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初59号原告：王凤，女，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：惠金阳，北京市盈科(扬州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科(扬州)律师事务所实习律师。被告：王志忠，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰区。被告：张文涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。法定代表人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：叶鹏飞，系公司员工。原告王凤与被告王志忠、张文涛、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（下称人保泰州公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王凤的委托诉讼代理人惠金阳、祝仕龙，被告王志忠，被告张文涛，被告人保泰州公司的委托诉讼代理人姚虹伶，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计204006.77元。审理中，原告王凤明确，要求被告人保泰州公司、人保苏州公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王志忠、张文涛按责任赔偿。事实与理由：2018年8月26日9时30分左右，原告王凤乘坐谭文剑驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车，在行驶至常合高速37公里(上行)300米处与被告张文涛驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生追尾，该事故只有车辆碰撞，未形成人伤。后被告王志忠驾驶苏Ｍ×××××小型汽车同向行至，与原告乘坐的苏Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成原告受伤。对于上述两起事故，交警部门出具事故认定书和情况说明，认定谭文剑负第一起事故全部责任，被告王志忠负第二起事故车损、人伤的全部责任，其他当事人不负事故责任。苏Ｍ×××××小型客车在被告人保泰州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××小型客车在被告人保苏州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。该两起事故给原告造成医疗费等损失，故向法院起诉。被告王志忠辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告张文涛辩称，事故发生及责任认定无异议，我不应承担赔偿责任。被告人保泰州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担责任。本次事故涉及多名伤者，应当预留部分给其余伤者，诉讼费及鉴定费我司不予承担。被告人保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的各项请求过高，具体意见质证时发表。经审理查明，2018年8月26日9时30分，谭文剑驾驶苏Ｋ×××××小型汽车行驶至常合高速37公里(上行)300米处，尾随撞击由张文涛驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，后遇王志忠驾驶苏Ｍ×××××小型汽车同向行至，避让过程中苏Ｍ×××××小型汽车与高速公路护栏及苏Ｋ×××××小型汽车相碰撞，事故中造成谭文剑及苏Ｋ×××××车上乘员王凤、张玉香受伤，三车及高速公路路产受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出编号为第320513590000000380号道路交通事故认定书（简易程序），认定谭文剑负第一起事故的全部责任；王志忠负第二起全部责任，其他当事人不负事故责任。2019年3月8日，苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具情况说明，载明：“在2018年8月26日9时30分，常合高速37公里300米(上行)处发生的交通事故中，现场一共有两起事故，第一起事故为当事人谭文剑驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车与前车发生追尾，现场只有车辆碰撞，未形成人伤。现场的第二起事故为当事人王志忠驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车与当事人谭文剑驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，事故造成谭文剑车上乘员王凤、张玉香受伤，王志忠负第二起事故车损、人伤的全部责任。”经苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年12月5日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2703号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王凤此次交通事故致其左耻骨上下支骨折后遗留骨盆畸形愈合评为十级残疾；余伤不足评残。2、本次鉴定建议王凤伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。王凤支付鉴定费2100元。又查，苏Ｍ×××××小型汽车的登记车主为王志忠，在人保泰州公司处投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主为张文涛，在人保苏州公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审中，各方一致确认，王凤是在第二起事故即王志忠驾驶苏Ｍ×××××小型汽车与高速公路路产、苏Ｋ×××××小型汽车相碰撞的事故中才受伤的。本次事故另一伤者张玉香已与人保泰州公司自行协商并理赔完毕，人保泰州公司赔付了10095.25元，现交强险医疗费赔偿限额尚余2454.75元，交强险死亡伤残赔偿限额尚余107450元，交强险财产损失赔偿限额尚余2000元，商业险赔偿限额尚余1000000元。王凤、王志忠、张文涛另称，谭文剑并未实际受伤。以上事实，由当事人身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明等及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。王凤主张其损失包括：医疗费50866.77元，为此举证出院记录、费用清单、医疗费发票。营养费以60元/天计算鉴定意见的90天为5400元。住院伙食补助费以60元/天计算20天为1200元。误工费以4000元/月计算误工期6个月为24000元，为此举证由江苏苏扬包装股份有限公司出具的误工及收入证明、考勤记录表、工伤决定书，拟证明王凤自2010年10月起在该公司上班，从事钢桶生产，月工资4000元，以现金发放。本次事故构成工伤，自事发后至2019年2月28日止一直请假休息，工资未予发放，受伤满6个月之后再去上班，故误工费自愿计算至2019年2月底，以6个月计算。护理费以100元/天计算90天为9000元。残疾赔偿金按江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年标准计算20年的10%为94400元。精神抚慰金5000元。交通费3000元，未提供发票，由法院酌定，事发地在张家港，王凤在张家港的医院住院治疗，住址在仪征市，复查也在仪征市复查，以私家车接送。鉴定费2100元，为此举证鉴定费票据。经质证，人保泰州公司、人保苏州公司认为医疗费金额无异议，要求扣除15%的非医保用药费用。营养费、住院伙食补助费期限无异议，标准均认可40元/天。王凤因此次事故构成工伤，用人单位应支付其停工留薪期的工资待遇，误工费应以实际损失为准。护理费期限无异议，标准认可80元/天。王凤在农村居住，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金无异议。交通费酌情认可300元。鉴定费金额无异议，保险公司不承担。王志忠、张文涛对上述费用无异议。本院认为，各方一致确认王凤因本次事故造成的医疗费损失为50866.77元，且有王凤提供的医疗费发票等证据佐证，本院予以认定。人保泰州公司、人保苏州公司要求扣除非医保用药费用的辩解，缺乏充分依据，本院不予采纳。营养费以50元/天计算90天为4500元。住院伙食补助费以50元/天计算20天为1000元。根据王凤提供的证据可以证实其受伤之前的工作情况，其主张以4000元/月计算误工损失，未超出江苏省同行业的在岗职工平均工资标准，故本院予以准许。王凤因本次事故受伤，根据其提供证据可以证明其实际误工有6个月，且在鉴定意见确定的误工期范围内，即使用人单位在王凤停工留薪期内给予了相应的工伤待遇，也不能因此减轻侵权方的赔偿责任，故本院对王凤主张的误工费24000元予以支持。人保泰州公司、人保苏州公司认为应当扣除王凤停工留薪期享受工资待遇的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元，计算符合规定，本院予以支持。王凤虽未提供交通费票据，但其因本次事故受伤治疗必然发生相应交通费支出，本院根据其伤情、就医地点、次数等酌定交通费为800元。鉴定费2100元，有鉴定费票据佐证，本院予以认定。人保泰州公司不承担鉴定费的抗辩，无相应证据提供，本院不予采纳。综上，王凤本案中因本次交通事故发生的损失为：医疗费50866.77元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、误工费24000元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费为800元、鉴定费2100元，合计191666.77元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型汽车在人保泰州公司处投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。故王凤损失中医疗费50866.77元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元，合计56366.77元，由人保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额剩余的2454.75元中赔偿2454.75元。误工费24000元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费为800元，合计133200元，由人保泰州公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余的107450元中赔偿107450元。因王凤是在第二起事故即王志忠驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车与谭文剑驾驶的苏Ｋ×××××小型汽车发生碰撞中受伤，且交警部门已经明确由王志忠负第二起事故车损、人伤的全部责任，故张文涛驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车与王凤受伤并无关联，苏Ｅ×××××小型汽车一方不应对王凤的损失承担赔偿责任。对于超出部分损失81762.02元（含鉴定费2100元），由人保泰州公司按苏Ｍ×××××小型汽车一方所负责任在商业险范围内全额赔偿，即应赔偿王凤81762.02元。综上，人保泰州公司在交强险和商业险范围内共应赔偿王凤191666.77元。人保泰州公司在本案中已经承担承保车辆的全部赔偿责任，故王志忠在本案中除诉讼费外无需再承担赔偿责任。张文涛、人保苏州公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤191666.77元（如采用转账方式支付，请汇入王凤指定账户，开户行：江苏仪征农村商业银行新城支行，账号：62×××46；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018241）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王凤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为710元，由原告王凤负担43元，由被告王志忠负担667元（被告王志忠负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告王志忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年二月二十八日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依