安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3568号原告：潘道顺，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：倪肃，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被告：五河县建筑公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路141号，统一社会信用代码91340322150140367P。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓家德，该公司员工。原告潘道顺与被告倪肃、五河县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘道顺及其委托诉讼代理人潘朝阳，被告倪肃的委托诉讼代理人严春华，被告五河县建筑公司的委托诉讼代理人邓家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘道顺向本院提出以下诉讼请求：一、请依法判决两被告给付原告钢管脚手架工程款695882元及利息（利息从2016年10月30日起，按月息2%计算至还清时至）；二、由两被告承担本案的财产保全费、财产保全保险费及诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，我与被告五河县建筑公司签订一份《脚手架搭拆承包合同》，由我承包两被告承建的五河县淮畔明珠一期龙湾府小区26栋至30栋共5栋楼房的钢管脚手架的施工工作。2015年12月11日，双方对两被告所欠的钢管脚手架工程款进行了结算，并约定所欠款项应在2016年10月30日前全部付清，如超期不付的按月息2%计息等。而时止今日，两被告仅给付少部分工程款本金，尚欠工程款本金695882元及利息一直未予给付。为此特具状贵院，请依法判决两被告立即付款，以维护我的合法权益。潘道顺为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、《脚手架搭设承包合同》一份，证明合同的双方是原告与五河县建筑公司、倪肃，原告承包承包了两被告承建的淮畔明珠小区共计5栋楼的钢管脚手架施工工程。证据2、《钢管脚手架承包费结算凭证》一份，证明2015年12月11日，经原告与倪肃、五河县建筑公司结算，倪肃、五河县建筑公司共欠原告1095882元，并约定超期付款应按照月息2%支付利息。证据3、保单保函一份、保险费发票一张、财产保全费发票一张，证明原告为了保全支出的保险费2400元及保全费5000元。倪肃在庭审中辩称，一、倪肃不是本案适格诉讼主体，建设工程劳务分包合同及施工现场安全生产责任书载明的合同相对方是五河县建筑公司与潘道顺，倪肃不是合同相对方。关于结算凭证是五河县建筑公司盖章确认，与倪肃无关，倪肃不是本案的适格被告；二、倪肃代表五河县建筑公司已向员工实际付款203万元（2014年12月3日5万；2015年1月13日5万；2月15日30万；2月16日10万；3月16日15万；4月30日4万元；6月16日20万；8月8日承兑39万元；9月28日20万元；其中2015年4月11日5万现金，2015年8月14日10万；2015年12月11日7万元；2015年12月12日3万；2015年12月18日10万；2016年2月5日20万元），尚欠545882元未付，潘道顺起诉主张的金额有误；三、结算凭证约定的超期按月息2%计算不符合法律规定，本案不是民间借贷，其约定月息2%不符合法律规定，仅仅可能存在垫资的银行同期贷款利息损失。因此，人民法院应当对潘道顺主张的利息2%适当调低至银行同期贷款利息。另外，因为结算凭证系五河县建筑公司盖章确认，倪肃未签字，其约定的月息2%与倪肃无关。五河县建筑公司在2015年2月5日向潘道顺汇款20万元后，明知已盖章确认必须于2016年10月30日之前付清所有款项，逾期将承担月息2%，但仍然未付。五河县建筑公司故意违约的行为，应当由其自己承担，即使倪肃与五河县建筑公司内部结算，因五河县建筑公司怠于履行付款义务而承担的本案违约利息，也应当由其自己承担，与倪肃无关。综上，原告起诉倪肃存在诉讼主体错误，且诉讼金额不属实。请法庭驳回原告对倪肃的诉讼请求。倪肃针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提供证据了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明倪肃的身份信息。证据2、《脚手架搭设承包合同》一份，证明合同的双方是五河县建筑公司与五河县永顺建筑设备服务部，倪肃不是合同签订方。证据3、补充协议复印件一份，证明是原告未按期拆除外架，其主张的超期费38万元无依据。证据4、结算凭证一张，证明倪肃方已向原告付款163万元。证据5、领付款凭证、银行汇款明细，证明倪肃代五河县建筑公司向潘道顺支付203万元（包括其中2015年4月11日支付的5万元现金，2015年8月14日支付的10万元）。五河县建筑公司在庭审中辩称，我公司并不知晓原告与倪肃之间签订的合同，我公司同意从应支付给倪肃工程款中扣除支付给原告。五河县建筑公司针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，（一）倪肃、五河县建筑公司对潘道顺所举证据的质证意见为：对证据1，倪肃对真实性无异议，该份合同的相对方是五河县永顺建筑设备服务部，潘道顺、倪肃都不是该份合同的签订人，不是本案适格的原、被告。五河县建筑公司表示我公司不清楚具体情况；对证据2，倪肃对真实性无异议，但是漏算了已经支付的15万元，五河县建筑公司在该凭证上盖章，应由五河县建筑公司承担责任。五河县建筑公司对真实性无异议，我单位盖章仅证明情况属实；对证据3，倪肃对真实性无异议，拖欠款项原因在于五河县建筑公司，该费用不应由倪肃承担。五河县建筑公司无异议。（二）潘道顺、五河县建筑公司对倪肃所举证据的质证意见为：对证据1，潘道顺、五河县建筑公司均无异议；对证据2，潘道顺对真实性无异议，但是五河县永顺建筑设备服务部并没有成立。五河县建筑公司表示我公司不知情；对证据3，潘道顺认为该材料系复印件，不能作为定案依据，原告不存在超期未拆外架的情形。五河县建筑公司表示我公司不知情；对证据4，潘道顺对真实性无异议，但达不到被告证明目的。五河县建筑公司表示我公司不知情；对证据5，潘道顺表示有原告本人签字的予以认可，没有潘道顺签字的不予认可；且该组支付凭证均是在双方结算之前。五河县建筑公司表示我公司不知情。经审查，本院认证如下：（一）对潘道顺所举证据：对证据1、2、3的真实性、合法性与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。（二）对倪肃所举证据：对证据1的真实性、合法性与待证事实的关联性及证明力依法予以认定；对证据2、3、4、5真实性、合法性与待证事实的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，倪肃与五河县建筑公司系挂靠关系。2014年7月19日，潘道顺以五河县永顺建筑设备服务部的名义与倪肃的工程项目经理朱文龙以五河县建筑公司淮畔明珠一期项目部的名义签订一份《脚手架搭拆承包合同》，由潘道顺承包倪肃承建的五河县淮畔明珠一期工程的钢管脚手架的施工工程，双方对工程承包范围、合同工期、价款及支付办法、质量和安全等内容进行了约定。2015年12月11日，双方对钢管脚手架承包费进行了结算，案涉钢管脚手架承包费及外架延期补偿费合计2575882元，倪肃已付潘道顺1480000元，下欠1095882元未付。并约定所欠款项应在2016年10月30日前全部付清，如超期不付，按月息2%计息直至本息付清。2015年12月11日双方结算后，倪肃又陆续支付潘道顺工程款40万元，截至目前，倪肃尚欠潘道顺工程款695882元未付。另查明，五河县永顺建筑设备服务部的经营者是潘道顺妻子，实际由潘道顺负责经营活动。本院认为，依据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人所签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同虽无效，但案涉工程已施工完毕并交付使用，且倪肃与实际施工人潘道顺对案涉工程的价款进行了结算，现倪肃尚欠潘道顺工程款695882元未付，故对于潘道顺主张倪肃应支付其钢管脚手架工程款695882元的诉讼请求，应予以支持。双方在结算凭证中约定，所欠款项应在2016年10月30日前全部付清，如超期不付，以所欠金额按月息2%计息直至本息付清，故对潘道顺主张倪肃应支付所欠工程款利息的诉讼请求，应予以支持。倪肃辩称本案原、被告主体均不适格，通过庭审调查，对其该项辩解意见，不应予以采信。倪肃又辩称其向潘道顺所支付的款项中漏算了2015年4月11日的5万元和2015年8月14日的10万元，但其所提供的证据不足以证明其事实主张，该两笔款项均发生在双方结算之前，且潘道顺对此亦不予认可，举证不能的不利后果，应由倪肃自行承担，故对倪肃该辩解意见，亦不应予以采信。潘道顺为使其合法权益不受损害，向本院申请对倪肃的财产进行诉前财产保全，并为此支付财产保全保险费及保全申请费等保全费用合计7400元，该项费用亦应由倪肃承担。五河县建筑公司允许倪肃挂靠经营，以自己的名义从事民事活动，故五河县建筑公司应对倪肃所欠的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告倪肃应支付原告潘道顺工程款695882元及利息（利息计算：自2016年10月30日起，以695882元为计算基数，按照月息2%计算至款项付清时止），于本判决生效后十日内付清；二、被告五河县建筑公司对被告倪肃上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10759元，减半收取计5380元，保全费用7400元，以上合计12780元，由被告倪肃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇二〇年二月四日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。