江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12211号原告：江苏广成建设发展有限公司，住所地盐城市盐都区新区万胜村(B)，统一社会信用代码91320903660096714G。法定代表人：孙广成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告：昆山茂联建筑工程有限公司，住所地昆山市周市镇荣晖路75号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MQFTY4M。法定代表人：杨友山。原告江苏广成建设发展有限公司与被告昆山茂联建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告昆山茂联建筑工程有限公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杭凤到庭参加诉讼。被告昆山茂联建筑工程有限公司经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏广成建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还多支付的工程款324767.46元及逾期利息(324767.46元为基数，自2018.7.20起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算)；2、被告立即向原告支付违约金60万元；3、被告向原告开具差欠的15047674.6元增值税发票附随义务；4、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告撤回被告向原告开具差欠的15047674.6元增值税发票附随义务的诉讼请求。事实与理由：原被告于2017年6月18日签订了建筑工程劳务分包合同，合同约定原告将其承包的马尔斯金属隔断系统制造项目劳务分包工程发包给被告，工程地址：昆山市千灯镇XX路南侧。合同约定最迟竣工日期不得迟于2017年12月10日前。如延期则每天罚款5000元。工程包干总价为：218万元。合同确定后，被告却未能完全按合同履行义务。因被告差欠工人工资，工人在工地闹事，这给原告造成了很大的损失。为防止损失的扩大，原告只好代被告先行向工人支付了部分工资，导致原告因此向被告多付了工程款324767.46元。另外因被告差欠工人工资，导致原告缴纳的建筑工人工资保证金现无法领取，同时无法参与昆山地区的工程的招投标，非招投标工程也无法参与。被告的违法行为给原告带来了巨大经济损失和名誉损失。为维护原告的合法权利，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告昆山茂联建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定原告（甲方）将马尔斯金属隔断系统制造项目（以下简称马尔斯项目）劳务分包工程发包给被告（乙方），合同内在载明：承包内容为土建单包(厂房、办公楼、食堂及地下水池、门卫、厂区雨水收集池、室外清水池(埋地)等本项目内的所有一切钢、木、瓦、架子工等仅限围墙、室外道路、室外雨污管道、阴井不包含在内，具体按施工图纸范围内的所有施工内容。钢结构厂房，工作内容：钢、木、瓦、架子工，机械设备；除平整场地、基槽开挖、回填等土方机械类、室内地坪垫层、内墙涂料、钢结构、桩基、安装不在内，其余按图纸及施工要求内的所有内容；另含厂房内所有砌筑，地坪浇筑、抹灰、卫生间贴瓷砖、基础清槽、承台灌芯、破桩头、接桩等工作；办公楼工作内容为钢、木、瓦、架子工，机械设备(包括塔吊/吊车)，除平整场地、基槽开挖等土方类、室内地坪垫层、装修、保温、防水、桩基、安装不在内，其余按图纸及上述施工要求内的所有内容；另含办公楼所有砌筑，地坪浇筑、抹灰、基础清槽、承台灌芯、破桩头、接桩等工作；食堂及地下水池、门卫、厂区雨水收集池、室外清水池(埋地)及其他，工作内容：钢、木、瓦、架子工，机械设备(包括塔吊/吊车)，除平整场地、基槽开挖等土方类、室内地坪垫层、装修、保温、防水项目不在内，其余按图纸及上述施工要求内的所有内容，另含所有砌筑，地坪浇筑、抹灰、基础清槽等工作；注：本合同内的土建单包，即为完成本项目所有涉及人工部分的全部包含在内(含临时设施)。零星人工不另行增加费用；质量要求为严格按照图纸规范施工，工程质量达到合格要求。合同约定工期(160天，最迟竣工日期不得迟于2017年12月10日前，厂房工程必须按项目部施工组织进度进行，并满足钢结构安装，确保总工期)，严格执行合同工期，不得以任何理由要挟甲方或延误工期，否则按5000元/天的罚款支付给甲方。本工程包干(固定)总价为2180000元，包含3%增值税专用劳务发票。付款方式为按工程进度付款，工程量达到一半时(满足大合同主材进场付款后)付合同总金额的30%；整体工程完工后付至40%；整体工程竣工验收合格备案后付至65%；春节之前付至80%；竣工验收合格满12个月后付清剩余款项。违约责任：如给甲方造成损失的，质量事故损失由乙方全额赔偿；工程延期损失按延期一天罚款500元计算。2017年9月19日、2017年10月24日、2017年11月27日、2018年1月22日，原告通过银行转账方式分别向被告汇款550000元、30000元、50000元、200000元，交易用途为土建。2017年1月5日，被告的法定代表人杨友山出具说明，同意由原告方代为支付马尔斯工程帮工工资给李某，具体数额以原告方项目部签字为准。之后，双方确认涉案工程2017年11、12月份用工合计为117.5人工。2018年1月8日，孙广成通过银行转账方式向李某汇款33970元，用途：代杨友山支付。同日，李某出具收条，载明今收到江苏广成建设发展有限公司付人工款33970元。2018年1月10日，被告与任承荣签订《关于马尔斯金属隔断工伤处理意见书》，被告公司员工任承荣在马尔斯项目作业时发生工伤，经协商由被告一次性支付该员工工伤补偿款50000元，其中原告承担30000元，被告同意原告直接代被告汇款给该员工配偶姚某账户。处理意见书中载明：该30000元与茂联工程款无关。同日，孙广成通过银行转账方式向姚某汇款30000元。2018年1月25日，孙广成通过银行转账方式向陈某汇款6472.5元，用途为植筋款。2018年2月12日，原告出具支付证明，涉案工程发生工人闹事时间，因无法与被告取得联系，由原告代被告支付工人工资。之后，孙广成通过银行转账方式分别向徐某、吉某、李某汇款230000元、120000元、250000元。马尔斯项目木工、瓦工、钢筋班组长在支付证明上予以签字确认。2018年3月8日，孙广成通过银行转账方式向李某汇款19750元，用途为马尔斯瓦工工资。2018年3月8日，基于原告（甲方）与被告（乙方）合同关系，原告与涉案项目瓦工班组负责人李某（丙方）签订协议书，载明：1、根据丙方与乙方的结账单总金额八十六万元为准，丙方承诺其真实性，若有误一切法律责任由丙方承担；2、2018年1月17日千灯建管所协调，由甲方已支付给昆山茂联公司的二十万元指定支付给丙方十五万元，现丙方只认帐五万元，丙方讲乙方要求另十万元作为原乙方借给丙方的还款，否定了建管所调解的决定，故甲、丙双方对此十万元达成约定，由丙方全力协助甲方向乙方讨要，并全力配合甲方的工作及牵涉到乙方的事务纠纷，不得参与乙方再与甲方纠缠的讨钱等任何问题的前提下，甲方同意此十万元的帐，甲方保证在工程完工后最迟6月底前支付此十万元给丙方，若甲方向乙方讨要到，则此十万归甲方所有，同时丙方承诺不得再发生举报事件，举报材料不得提供给乙方及乙方其他个人，否则一切后果与责任后果均由丙方承担负责；3、甲方(孙广成)已支付及建管所协调的款，李某至今只同意已收到马尔斯项目工程施工费用三十万元。协议明确余款460000元的付款时间。孙广成通过银行转账方式向李某汇款150000元。2018年4月16日，孙广成通过银行转账方式向李某汇款100000元。2018年6月15日，孙广成通过银行转账方式分别向李某汇款210000元、100000元。2018年5月28日、2018年5月29日，孙广成通过银行转账方式分别向李某汇款35555元、10250元。用于马尔斯项目内2018年3、4月份扫尾工作量零星劳务结算款。李某、吉某等人在结算单上予以签字确认。2018年6月12日，涉案项目办公楼原因楼面钢筋保护层厚度不符合要求重新施工，2018年6月15日孙广成通过银行转账方式向刘振威汇款9225元，用于马尔斯螺纹钢款。2018年8月15日，孙广成通过银行转账方式分别向李某汇款100000元、67915元。用途为马尔斯2018年5月1日至2018年8月14日期间杂工工资。2018年1月28日，原告与上海威洋建筑工程有限公司签订补充协议，协议载明：原合同内增加马尔斯厂房内地坪混凝土浇筑及钢筋绑扎项目，增加项目按14元/平方米(混凝土浇筑按10元/平方米，钢筋绑扎按4元/平方计)的固定单价计算。2018年9月3日，上海威洋建筑工程有限公司出具付款证明，室内地坪结算为14402.14平方米，结算价201629.96元已收到。另查明，涉案工程于2017年7月15日开工，于2018年7月5日竣工，于2018年12月28日竣工验收。施工单位、监理单位、建设单位、设计单位、勘察单位均予以盖章签字。又查明，2017年6月19日，原告通过银行转账方式向昆山市总工会合计汇款600000元，用途为信誉保证金和工人工资保证金.2017年7月14日，昆山市总工会出具昆山市建筑工人工资支付保证金收款收据，显示已收到原告汇款的担保费用合计600000元。以上事实由建筑工程劳务分包合同、协议书、补充协议、银行业务回单、转账交易记录、支付证明、情况说明、欠条、工伤处理意见书、结账汇总、发票、单位工程验收证明书、昆山市建筑工人工资支付保证金收款收据以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《建筑工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。关于原告主张被告立即向原告返还多支付的工程款324767.46。根据原告提供的关于马尔斯金属隔断工伤处理意见书，原告负责人孙广成于2018年1月10日汇款的30000元系原告应承担部分，且处理意见书中明确该30000元与被告工程款无关，本院认定原告支付的工伤款30000元由原告负担。根据原告提供的补充协议，该协议系原告与案外人对涉案工程增加项目地坪混凝土浇筑及钢筋绑扎项目签订，原告并未提供补充协议中所称的“原合同”，无法看出原告与案外人原本的工程范围，且补充协议增加的项目未包含在《建筑工程劳务分包合同》约定的承包内容中，且补充协议内没有被告方签字或盖章，马尔斯厂房室内地坪款项201629.96元原告主张由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。扣除上述由原告负担的款项，原告支付被告及为被告垫付款项共计2273137.5元。合同约定涉案工程包干（固定）总价2180000元。原告合计多支付被告工程款93137.5元，被告应予返还。该款项系原告超出合同约定支付的部分，原被告并未能够及时结算，对于原告主张（以324767.46元为基数，自2018.7.20起至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）的逾期付款利息损失，本院酌情调整为以93137.5元为基数，自起诉之日2019年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的逾期付款利息损失。关于原告主张被告立即向原告支付违约金600000元，原告提供证据证明由于被告差欠工人工资，导致原告现无法领取工人工资保证金600000元。但保证金仅是用于保障工人工资能够得到支付，并非用于处罚，且双方签订的合同内没有关于若被告未及时支付工人工资给原告造成损失需承担违约责任的约定，且原告多支付给被告的工程款即为原告的损失，故保证金不能视为原告的损失，对于原告主张被告向其支付违约金600000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山茂联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏广成建设发展有限公司工程款93137.5元及的逾期付款利息损失（以93137.5元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏广成建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13048元，由被告昆山茂联建筑工程有限公司负担1314元，原告江苏广成建设发展有限公司负担11734元。被告昆山茂联建筑工程有限公司负担部分原告已预交，本院予以退还14502元，被告应当负担的1314元缴纳至本院（户19864XXXXXX34，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告江苏广成建设发展有限公司预交第三方的公告费690元，由被告昆山茂联建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏广成建设发展有限公司。拒不交纳诉讼费的，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  胡小娟人民陪审员  刘 宽人民陪审员  孟 曼二〇二〇年二月五日书 记 员  曹梦绮