云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4062号上诉人（原审原告）：刘红婷，女，汉族，1970年5月21日生，住昆明市盘龙区。上诉人（原审原告）：彭卫，男，汉族，1966年2月14日生，住昆明市盘龙区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李志杰，云南入世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨锦，女，彝族，1991年11月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被上诉人（原审被告）：朵磊，男，汉族，1980年9月12日生，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陶乃增，云南行动律师事务所律师。上诉人刘红婷、彭卫因与被上诉人杨锦、朵磊、王丽飞民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案依法扣除相应审限，本案现已审理终结。上诉人刘红婷、彭卫的上诉请求：1、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初字第2253号《民事判决书》；2、改判支持上诉人一审诉讼请求（即判令三被告连带偿还原告欠款650000元及自2015年1月26日起至2017年4月10日利息331500元、从2017年4月10日至偿清本息止按年利率24%计算的利息损失），或者将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对上诉人提交的证据没有进行采信及认定，违反《民事诉讼法》的规定和法定程序，致认定事实和判决错误。一审判决对上诉人提交的经质证的证据没有作为裁判依据，却将已由本案在卷证据证明的上诉人与被上诉人之间与本来无关联性的被上诉人提交的1189839.5元的材料违法作为定案依据，没有将上诉人提交的在本案争议的65万元之外另行支付被上诉人336.45万元的银行凭证、借条等等足以证明被上诉人提交的1189839.5元的材料与本来无关的证据作为定案依据，违反《民事诉讼法》、《民事诉讼证据规定》关于证据认证、采信的规定，致认定事实及判决错误。二、一审判决没有将上诉人支付给被上诉人300余万元证据材料作为认定事实依据，违法将本案无关的上诉人提交证据证明系另外通过银行卡、其他借款支付给被上诉人300余万元中的返回款1189839.5元，另外作为认定事实依据，致事实认定及判决错误。上诉人第二次补充提交的证据（一）已经证明被上诉人提交材料中款项与本案无关。2014年被上诉人向上诉人借款314.3718万元未归还，2015年1月26日被上诉人向上诉人续借款65万元，约定按月利率3%按月支付上诉人，本金到期一次性偿还。上诉人第二次提交的证据（二）、（三）、（四）《借条》、《借款合同书》、《2015年7月17日还款协议》、情况说明、《2015年7月17日还款协议》、《还款承诺》、《承诺书》、《借记卡账户历史明细清单》、《借条》、《借款合同书》、《借款协议》、《银行交易明细》、《款项往来情况说明（针对被上诉人提供材料）》、《借款合同书》、《借条》、借款情况、还款承诺、《借条》、《个人转账汇款业务回单》、《借记卡账户历史明细清单》、《银行交易明细》等已经证明被上诉人向上诉人借款336.45万元；2015年7月17日，被上诉人承诺于2015年8月20日之前归还借款130万元，但是被上诉人欠上诉人借款65万元本金及利息至今未还，被上诉人提交材料中支付款项与本案无关等。一审判决没有依据上诉人提交的证据认定事实，致判决错误。三、一审判决违反法定程序，在被上诉人提交材料根本不能证明已经归还65万元欠款及其他欠款314.3718万元的情形下，违法认定事实及作出裁判。一审没有按《民事诉讼法》等关于证据认证、采信的规定，要求被上诉人提交已经归还65万元欠款及其他欠款314.3718万元的材料，明知被上诉人提交的所谓返回款1189839.5元与本案无关，却违反法律规定，违反法定程序，致认定事实和判决错误。四、一审判决对本案法律关系认定和处理错误。上诉人已提交证据证明被上诉人提交材料与本案65万元借款无关及双方存在其他欠款314.3718万元，一审判决错误将被上诉人提交的无关材料作为认定事实及裁判依据，致判决错误，一审判决对本案法律关系的认定和处理违法、错误。五、一审判决明显违反法律规定裁判。一审法院明显违反《民法总则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》，违法裁判，明显错误。同时补充以下两点意见：一、上诉人向被上诉人支付的总借款本金为418万元，现已归还293万元本金，尚欠本金125万元，诉争的65万元包含在内。二、被上诉人一审时提交的118万元的款项是信用卡刷卡的费用，与本案无关，从信用卡支付的钱是1148.5万元，一审认定118万元是还款是错误的，信用卡是被上诉人使用上诉人彭卫的信用卡后再转到彭卫的卡上，彭卫是在杨锦提供的POS机上刷卡后，杨锦就将款项转到彭卫的储蓄卡和信用卡上，所以这些款项不是还款。上诉人请求二审法院对一审判决全面审查，依法处理。被上诉人杨锦、朵磊、王丽飞答辩称：第一，上诉人的上诉事实及理由不成立，双方之间并未经过最后的对账。从被上诉人提交的证据中可以看出65万元的欠款已经归还，且超过了上诉人主张的本金65万元。第二，一审法院判决认定事实清楚，借条签订后的还款在没有产生新的债务情况下还款就是归还借条的本金。从2015年1月26日签订借条后，我方打到对方账户上的金额将近有600万元左右，所以我方认为欠款已经还清，请求法院驳回上诉人的上诉请求。三、上诉人提供的65万元是分三笔借的，第一次是2013年7月16日借款30万，8月2日已经归还了3万元的本金。2014年1月已经分10万及20万两笔打给上诉人，当时对方的计息是按照八分的约定已经远远超过国家最高的法定标准，从2013年7月16日至2014年1月7日，被上诉人总共多支付12.9万元。2014年1月18日、1月23日、2月18日多付了三期的利息。第二笔2014年1月25日借款30万元，在2014年11月25日也已经还清，也是按照八分利息支付，实际多支付的利息是23万元。2014年6月7日后又多支付利息12.3万元，到2014年12月11日总共多支付利息163400元。第三笔5万元借款是2015年1月12日产生的，对应了多笔还款项目，因为双方没有进行过结算，被上诉人实际已经不欠上诉人款项。同时提交书面答辩意见称：一、我方认为一审判决客观、公正、有理有据。本案所涉及的65万元被上诉人早已还清，其中每一笔借款、还款，包括超高的利息支付，全都有银行出具的转款记录为证，脉络清晰，无可置疑。二、至于上诉人在二审中提交了所谓的证据是关于上诉人自己的信用卡使用记录，仅仅是上诉人的个人消费流水，属于个人行为，跟被上诉人和本案没有任何关系，理由如下：1．被上诉人没有向任何人借过或使用过上诉人的信用卡。按照中国人民银行的规定，信用卡及其账户只限经发卡行批准的持卡人本人使用，不得提供、出租或转借给他人使用。《信用卡领用合约》的相关条款中也明确了信用卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借信用卡而产生的一切后果由持卡人承担。因此，上诉人也不可能把信用卡借给他人使用。2．上诉人在其提供的信用卡消费流水中所勾画出来认为是被上诉人消费的条目不乏有大量逻辑矛盾、漏洞百出的地方。比如，同一商家，前一次是被上诉人消费（勾画），后几次就不是了（没勾画）；在很短时间内前一笔是上诉人在省外北京、广州等地消费，紧接着下一笔怎么就变成了被上诉人消费；还有网购、支付宝等网银付款是需要登录账号和填写短信验证码的，除非本人有卡、有密码、有绑定的手机接收验证码，不然是使用不了的，这种消费方式上诉人也不太可能给他人使用；被上诉人记得上诉人应该是住在汇都国际小区，被勾画的其中有一笔消费记录显示是缴纳汇都国际小区物业费，难不成被上诉人还拿着上诉人的信用卡去帮上诉人支付物业费？还有订机票、喝咖啡等等在这里就不细说了。至于上诉人说所勾画的消费是消费给被上诉人的，那更是无稽之谈，被上诉人是做药材贸易的，没有开过超市，没有开过星级酒店、没有开过航空售票、没有开过星巴克，更没有开过物业公司。由此可见大部分被勾画之笔简直是荒唐至极。但通过种种迹象表明，上诉人是有意捏造事实的，其目的就一个，混淆视听、掩盖事实真相，让本来清晰可辨的案情变得异常复杂，难判。侥幸的认为以此可以博得发回重审的可能，为下一步编造新的事实和理由寻得新的机会。三、关于上诉人提交的证据《微信聊天记录》，被上诉人认为此证据仅能证明双方之间曾有债务关系，并不能证明债务还有多少?是否已经还清?由于在一审之前双方没有认真仔细对过账，所以微信聊天记录里并没有明确债务还剩多少，或者已经还清。一直没能清算的原因是上诉人多次雇佣社会黑恶势力蹲守、扣押、跟随等方式上门讨债，又迫于上诉人以起诉为要挟（怕惹上官司会对生意造成影响）及担心无法抗衡对方势力，抱着破钱消灾、胆小怕事的心态勉强地接受着无可奈何的高利贷。（在此期间上诉人还通过他们的协助从被上诉人手中开走了路虎揽胜越野车一辆）。直到上诉人正式起诉后，被上诉人才摆正心态，积极面对，懂得用正确的方式解决问题。目前被上诉人正在积极寻求律师帮助，准备以上诉人不当得利需退回被上诉人多付资金为由另案起诉本案上诉人，以此追回这几年多付给上诉人的资金和超额利息。综上所述，请求驳回上诉人的所有诉讼请求，维持一审原判。原审原告刘红婷、彭卫向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还原告欠款650000元及自2015年1月26日起至起诉之日止的利息331500元，并从起诉之日至偿清本息止按年利率24%计算利息损失；2、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2015年1月26日，被告杨锦向原告刘红婷出具《借条》一份，载明：“现本人杨锦（借款人）向刘红婷（出借人）借款人民币￥650000元（大写陆拾伍万元整）。借款期限自2015年1月25日至2016年1月25日止，共计12个月。借款利率为3%/月，按月支付。全部本金到期一次性偿还。”签订借条当日，被告杨锦向原告刘红婷出具收条一份，并同时在收条下方说明该笔借款是由2013年10月23日原告彭卫出借人民币30万元、2014年1月26日原告彭卫出借人民币30万元、2015年1月12日由原告刘红婷出借人民币5万元组成。经查明：被告杨锦于2013年10月23日向原告彭卫出具的借条中，借款人为被告杨锦与被告王丽飞，该笔借款本金人民币30万元于2013年7月17日由彭卫尾号为7301的招商银行卡转入被告杨锦尾号为4351的工商银行卡中；2014年1月26日的借款本金人民币30万元由原告彭卫尾号为1166的银行卡转入被告杨锦卡中；2015年1月12日的借款本金人民币5万元由原告刘红婷尾号为6414的工商银行卡转入被告杨锦尾号为4351的工商银行卡中。原告主张被告未按时还本付息，于2017年4月10日诉至一审法院主张诉请中的权利。另查明：1、在2015年1月26日至2015年3月17日期间，被告杨锦陆续向原告刘红婷、彭卫转款，通过被告杨锦提供的流水反映出，被告杨锦尾号为3106的工商银行卡共向原告刘红婷尾号为6558的工商银行卡转款人民币37500元；原告彭卫尾号为1167的银行卡共收到被告杨锦转款人民币218104元；原告彭卫尾号为0384的银行卡共收到被告杨锦转款人民币5万元；被告杨锦尾号为5722的民生银行卡共计向原告彭卫转款人民币8万元；被告杨锦尾号为8863的民生银行卡共计向原告彭卫转款人民币475591.5元；被告杨锦尾号为0918的平安银行卡共计向原告彭卫尾号为8112的民生银行卡转款人民币6万元；原告刘红婷尾号为7449的银行卡共计收到被告杨锦的转款人民币38200元；原告彭卫尾号为5576的银行卡共计收到被告转款人民币5万元；被告杨锦尾号为0918的平安银行卡共计向原告彭卫4149的浦东发展银行卡转款人民币19444元；原告彭卫尾号为8112的银行卡共计收到被告还款人民币4万元；被告杨锦尾号为0918的平安银行卡共计向原告彭卫5576的银行卡转款人民币41000元；被告杨锦尾号为0918的银行卡共计向原告彭卫尾号为7783的银行卡转款人民币8万元。综上，被告共计向原告转款人民币1189839.5元。2、原告彭卫与原告刘红婷系夫妻关系。3、被告朵磊与被告杨锦系夫妻关系。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告彭卫、刘红婷主张其与被告杨锦、朵磊、王丽飞之间存在借款合同关系，并向一审法院提交被告杨锦与原告签订的借条、收条以及银行流水，一审法院确认原告彭卫、刘红婷与被告的借款合同成立并生效。因原、被告之间资金往来频繁、多笔借款之间相互交错，从被告提供的流水看，被告与原告之间的资金往来自2013年开始，但本案中，原告主张的三笔借款以及签订借条约定的期间为2015年1月25日至2016年1月25日，故一审法院认为，该份借条是对原告主张的三笔借款进行的债权债务结算，且双方在该份借条中并未约定不能提前还款，从被告提交的银行流水看，一审法院确认被告还款时间从双方签订借条之日即2015年1月26日的次日开始计算。本案中，借款本金为人民币65万元，双方约定月利率为3%，借款期限12个月，即借款期间的利息为人民币234000元，本息合计人民币884000元，被告自2015年1月26日至2015年3月17日期间，共计向原告刘红婷、彭卫转款人民币1189839.5元，虽然原告主张上述还款与本案借款无关，但原告并未提交证据予以证明，故一审法院确认，上述款项1189839.5元系被告归还原告本案的借款，因此被告已经履行完毕清偿义务，原、被告之间的该笔人民币65万元的债权债务已消灭。基于被告在《借条》中约定的还款日期2016年1月25日前已经还清借款，即不存在逾期利息，故原告关于逾期利息的主张一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告彭卫、刘红婷的诉讼请求。”二审中，上诉人提交了：一、1、刘红婷中国工商银行卡号为62×××14借记卡账户历史明细，2、刘红婷招商银行卡号为62×××49借记卡账户历史明细，一是证明2013年3月，杨锦与刘红婷达成口头借款协议约定：刘红婷向杨锦出借20万元，借款利率为4%／月，即每月支付8000元利息。刘红婷按约定支付了借款本金，双方之间的借贷关系成立并生效。2013年4月开始，杨锦用其名下中国工商银行卡号为62×××31账户连续支付了3个月利息至刘红婷中国工商银行卡号为62×××14借记卡账户。具体收取利息的信息为：①2013年4月24日收取8000元；②5月24日收取8000元；③6月24日收取8000元；二是证明2013年7月开始，杨锦用其卡号为41×××02的账户连续支付了6个月利息至刘红婷招商银行卡号为62×××49借记卡账户。具体收取利息的信息为：④2013年7月25日收取8000元；⑤8月25日收取8000元；⑥9月25日收取8000元；⑦10月25日收取8000元；⑧ｌｌ月25日收取8000元；⑨12月25日收取8000元。2014年1月3日，杨锦向刘红婷转账202580元，其中20万元为归还借款本金，2580元为9天的利息。三是证明此笔借款杨锦在一审中予以承认。至此双方之间20万元借款协议履行完毕。二、1、彭卫中国工商银行卡号为62×××20借记卡账户历史明细，2、彭卫53×××53信用卡历史明细，3、彭卫招商银行卡号为41×××67借记卡账户历史明细，4、彭卫招商银行卡号为62×××11借记卡账户历史明细，一是证明2013年7月16日，杨锦与彭卫达成借款协议约定：彭卫向杨锦出借30万，借款利率为4%／月，即每月支付1．2万元利息。2013年7月16日，彭卫向杨锦名下中国工商银行卡号为62×××31账户支付30万借款本金。双方之间的借贷关系成立并生效。2014年1月7日，杨锦归还30万元（20万元一笔、10万一笔）借款本金。二是证明2014年1月8日杨锦再次向彭卫借款30万元，借款利率为4%／月，即每月支付1．2万元利息。其中借款本金中25万元于2014年1月8日分四笔支付（10万元2笔、4万元1笔、10266元一笔，266元系补偿杨锦的利息），另外5万元本金于2014年1月14日通过彭卫53×××53信用卡支付（信用卡刷卡余额9．71万元，只有5万元计入借款本金）。三是证明2013年7月17日，杨锦与彭卫达成借款协议约定：彭卫向杨锦出借30万元，借款利率为4%／月，即每月支付1．2万元利息。2013年7月17日，彭卫向杨锦名下中国工商银行卡号为62×××31账户支付30万元借款本金。双方之间的借贷关系成立并生效；四是证明杨锦自2013年8月开始，每月支付2．4万元借款利息，共计支付12个月利息。2013年8月16日支付第一个月利息，2014年7月17日支付最后一期利息、并归还60万元借款本金。至此双方之间的3份30万元的借款协议履行完毕。三、刘红婷招商银行卡号为62×××49借记卡账户历史明细，证明2014年1月5日，刘红婷向杨锦支付借款本金20万元，利率为4%／月，每日利息266.6元。2014年1月6日，杨锦归还本金及利息共计200266.6元。至此双方之间的借款协议履行完毕。四、彭卫53×××53信用卡历史明细，2、刘红婷中国工商银行卡号为62×××58借记卡账户历史明细，3、彭卫招商银行卡号为62×××11借记卡账户历史明细，4、刘红婷中国工商银行卡号为62×××14借记卡账户历史明细，5、短信、微信、聊天记录，一是证明2013年10月，杨锦与彭卫达成借款协议约定：彭卫向杨锦出借30万元，借款利率为4%／月，即每月支付1.2万元利息，借款期限2014年1月26日-2015年1月26日。彭卫于2013年10月22日、10月24日通过彭卫53×××53信用卡分三笔共计支付304386.5元（其中本金30万元，4386.5元系手续费）。2015年1月26日，杨锦出具的65万元的收条中所提及的2013年10月23日的30万元借款就是此笔借款。一审判决书15页中认定该笔借款本金30万元于2013年7月17日由彭卫尾号7301的招商银行银行卡转入杨锦尾号4351工商银行银行卡系事实认定错误。二是证明2014年1月26日，彭卫通过其名下招商银行账户向杨锦转账30万元。2014年1月26日，杨锦向彭卫出具借条，今借到彭卫30万元，借款利率为4%，每月1．2万元，借款期限2014年1月26日-2015年1月26日。三是证明2015年1月12日，刘红婷通过其名下工商银行尾号为6414的账户向杨锦工商银行昆明金江路支行尾号为4351的账户转账5万元。四是证明以上三次借款构成2015年1月26日杨锦出具的65万元的收条中所提及的65万元借款。按照约定杨锦每月应支付利息1．95万元。五是证明杨锦自2015年3月开始，每月支付1．95万元借款利息，共计支付13个月利息。2016年4月13日最后一次支付1万元利息。六是证明杨锦按照借款合同的约定，每月支付利息1．95万元，可以证实该65万元借款本金并没有实际偿还。七是证明2016年1月25日65万元借款到期，彭卫短信催促杨锦：“请杨锦马上归还65万元借款”。杨锦短信回复：承认65万元借款，但是现在拿不出钱还款。2016年2月3日，因还款还没有收到，彭卫继续短信催促杨锦偿还65万元本金及每月1．95万元利息，3月18日收到1．95万元利息，但是65万元本金没有支付。2016年7月8日，彭卫再次催促杨锦还款，杨锦回复：没有还款是因为云支付支付不了，一号之后才能转。2016年6月15日，杨锦在其微信上回复彭卫：我现在没有资金，所以没法给你钱。以上聊天记录可以证实该65万元借款本金并没有实际偿还。五、1、彭卫招商银行卡号为62×××11借记卡账户历史明细，2、刘红婷中国工商银行卡号为62×××67借记卡账户历史明细，一是证明2014年8月22日，杨锦向刘红婷出具借条记载：杨锦向刘红婷借款60万元，借款期限：2014年8月22日-2015年8月22日，借款利率3%／月（18000元），按月支付。2014年7月28日彭卫招行尾号1166银行卡支付本金15万元，2014年8月22日刘红婷工行尾号2467银行卡支付本金45万元。二是证明杨锦自2014年9月开始，每月支付1．8万元借款利息，共计支付的10个月利息。2014年9月12日支付第一个月利息，2015年7月支付最后一期利息。2015年7月22日、23日杨锦分五笔归还60万元的本金。至此双方之间的60万元借款协议履行完毕。六、彭卫招商银行卡号为62×××11借记卡账户历史明细，证明2014年3月6日-2014年7月4日，彭卫与朵磊、杨锦发生的三笔借款关系，总借款金额为169.8万元。第一笔：2014年3月6日，彭卫向朵磊支付借款本金40万元，利率为3.5%／月。2014年4月15日，朵磊归还本金及利息共计41．6万元，其中本金40万元，利息1．6万元。第二笔：2014年5月30日，彭卫向朵磊支付借款本金100万元。第三笔：2014年7月4日，彭卫向杨锦支付借款本金20万元，2014年7月10日，朵磊归还本金及利息共计20．12万元，其中本金20万元，利息0．12万元。七、彭卫信用卡对账单、信用卡明细汇总表，一是证明2013年-2016年，彭卫名下的8张信用卡在杨锦提供的ＰＯＳ机上刷卡的总金额为1148.5万元。二是证明彭卫进行刷卡后，杨锦将刷卡金额扣除相应手续费用后，将款项支付到彭卫的信用卡或储蓄卡。一审判决书中认定2015年1月26日至2015年3月17日期间，杨锦向彭卫、刘红婷的转款共计1189839.5元，均系彭卫刷卡后杨锦应支付的款项。三是证明杨锦在一审中陈述的所谓“另外多支付的款项5717500.10元”均系彭卫刷卡后杨锦应支付的款项。经质证，被上诉人对第一组证据无异议，但认为归还的利息超过法定利息，请求在之后的费用里扣除。第二组证据中的2013年7月16日的借款本金无异议，但对利息有异议，我方是按照8分息进行支付，且我方已经完全支付完毕；2013年7月17日的借款无异议，且已经归还完毕；2014年1月8日的借款30万不认可，没有证据证明发生了该笔借款。第三组证据无异议。第四组证据中2014年1月26日、2015年1月12日的借款无异议；2013年10月22日、10月24日的借款不认可，上诉人无证据证实，一是无证据证实ＰＯＳ机是杨锦的，且也没有证据证明款项转给杨锦；短信及微信聊天记录是在欠条形成之后，一直是上诉人主张被上诉人差多少钱，但被上诉人并没有认可过。第五组证据中的2014年8月22日及2014年7月28日的借款，被上诉人无异议，但不能证明借条所载的就是该两笔借款，且借款我已经归还完毕。第六组证据中的三笔借款无异议，认为均已归还完毕。第七组证据不认可，因为与杨锦有关的是杨锦去购买健康产品17000元左右，至于信用卡，信用卡不在杨锦处，所刷的款项没有到杨锦手中，其刷卡记录多是出差及其他消费，不可能是杨锦使用，对方提供的证据不完整也无法证明其要证明的观点。被上诉人提交照片及收条，证明双方至今未经过结算，但在债务期间，上诉人一直逼迫被上诉人支付款项。经质证，上诉人不认可，认为收条的内容无法看清，与本案无关；照片没有拍摄时间、地址及拍摄设备，对证明内容不予认可。经上诉人申请，本院向上海汇付数据服务有限公司依法调取了2013年10月22日、10月24日彭卫的信用卡交易的结算情况经质证，上诉人认为2013年10月22日的160608元从证据上显示就是彭卫的信用卡在杨锦所持的ＰＯＳ机上刷卡后转至杨锦账户，2013年10月22日的86678元，是彭卫的信用卡在杨锦所持的ＰＯＳ机上刷卡后转至杨锦的兄弟王鑫卡上，2013年10月24日的57100.5元，是彭卫的信用卡在杨锦所持的ＰＯＳ机上刷卡后，因杨锦需要现金，就把刷卡金额支付至刘红婷账户上，而后刘红婷交付现金5．5万元给杨锦；被上诉人认为该三笔消费均是彭卫正常的信用卡消费，与本案无关。另，上诉人对一审判决认定的“被告杨锦于2013年10月23日向原告彭卫出具的借条中……被告杨锦尾号为4351的工商银行卡中”及“另查明……被告共计向原告转款人民币1189839.5元。”事实有异议，认为本案诉争的65万元是由2013年10月22日、10月24日通过彭卫53×××53信用卡分三笔共计支付304386.5元（其中本金30万元，4386.5元系手续费）、2014年1月26日转款30万元及2015年1月12日转款5万元构成；2015年1月26日至2015年3月17日期间转款37500元是支付2015年1月26日的65万元按月息3分计算的1．95万元及2014年8月22日的60万元按月息3分计算的利息1．8万元，之后的218104元及475591.5元系彭卫名下8张信用卡在杨锦ＰＯＳ机上刷出后，杨锦扣除手续费后归还彭卫的刷信用卡的钱。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。本院认为，本院依法调取的证据，系双方存在争议的款项的结算单位出具，内容真实，来源合法，故本院予以确认，至于是否能够证明上诉人的主张，本院将结合其他证据综合评判。上诉人提交的证据一、三、五、六，被上诉人对发生的借款无异议，故本院对真实性予以确认，但是否影响本案的审理，本院在说理部分综合评判。上诉人提交的证据二欲证明2013年7月16日借款30万元、2013年7月17日借款30万元，有相应银行流水对应，且被上诉人无异议，故本院予以确认，但该组证据欲证明2014年1月8日借款30万元是由银行转账的两笔10万元、一笔4万元、一笔10266元及刷彭卫信用卡9．71万元中5万元构成，上诉人不能举证证明其信用卡系被上诉人使用，故该笔30万元并无充分证据印证，故本院对该证明内容不予采纳，从银行流水来看仅能证明2014年1月8日上诉人向被上诉人转账250266元。上诉人提交的证据四中欲证明2014年1月26日，彭卫向杨锦转账30万元，及2015年1月12日刘红婷向彭卫转款5万元，均有银行流水对应，故本院予以确认，但其欲证明本案诉争借款65万元借条中的2013年10月23日的30万元是指2013年10月22日、10月24日通过彭卫53×××53信用卡分三笔共计支付304386.5元中的30万元，该主张与上诉人一审陈述的该笔30万元是指2013年7月17日的30万元相矛盾，且上诉人不能举证证明其信用卡系被上诉人使用或该三笔交易是在被上诉人提供的ＰＯＳ机上使用，且从本院调取的证据中也仅能证明2013年10月22日的160608元结算人系被上诉人，其余两笔无法反应交易的结算人为杨锦，上诉人虽称2013年10月22日的86678元结算人是杨锦的兄弟王鑫，但未能提交证据证明王鑫系代收款或是杨锦委托王鑫收款，故该款项不能认定为被上诉人收取，故该主张本院不予采纳，从本院调取的证据来看仅能证明上诉人的信用卡于2013年10月22日发生160608元交易后的结算人为被上诉人。同时短信、微信记录的证明力本院在说理部分综合评判。上诉人提交的证据七，不能证明上诉人的信用卡系被上诉人使用或是在被上诉人提供的ＰＯＳ机上使用，故本院对该证据不予采信。被上诉人提交的证据，与本案无必然关联性，故本院在本案中不予采信。至于上诉人所提事实的异议，本院在说理部分综合评判。综上，二审除“经查明……为4351的工商银行卡中”不做确认外，其余事实与一审判决认定的事实一致,同时补充查明以下法律事实：一、上诉人向被上诉人转款情况：1、2013年3月，上诉人刘红婷向被上诉人杨锦转款20万元。2、2013年7月16日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款30万元。3、2013年7月17日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款30万元。4、2013年8月30日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款14万元。5、2013年10月22日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款160608元。6、2014年1月5日，上诉人刘红婷向被上诉人杨锦转款20万元。7、2014年1月8日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款250266元。8、2014年1月26日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款30万元。9、2014年3月6日，上诉人彭卫向被上诉人朵磊转款40万元。10、2014年5月25日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款98000元。11、2014年5月30日，上诉人彭卫向被上诉人朵磊转款100万元。12、2014年7月4日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款20万元。13、2014年7月28日，上诉人刘红婷向被上诉人杨锦转款15万元。14、2014年8月22日，上诉人刘红婷向被上诉人杨锦转款45万元。15、2014年10月16日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款6万元。16、2014年11月14日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款30万元。17、2014年11月26日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款20万元。18、2015年1月12日，上诉人刘红婷向被上诉人杨锦转款5万元。19、2015年2月28日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款1万元。20、2015年3月26日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款287000元。21、2015年4月29日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款2万元。22、2015年7月9日，上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款2万元。二、被上诉人向上诉人转款情况：1、2013年4月24日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款8000元。2、2013年5月24日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款8000元。3、2013年6月24日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款8000元。4、2013年7月25日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款8000元。5、2013年8月16日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元。6、2013年8月25日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款8000元。7、2013年9月18日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元。8、2013年9月25日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款8000元。9、2013年10月17日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元。10、2013年10月25日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款8000元。11、2013年11月18日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元。12、2013年11月25日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款8000元。13、2013年11月30日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款12000元。14、2013年12月19日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元。15、2013年12月23日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元。16、2013年12月25日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款8000元。17、2014年1月3日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款202580元。18、2014年1月6日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款200266.6元。19、2014年1月7日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款30万元。20、2014年1月18日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元。21、2014年1月23日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元。22、2014年2月18日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元。23、2014年2月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元。24、2014年2月27日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元。25、2014年3月18日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元。26、2014年3月28日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元。27、2014年4月15日，被上诉人朵磊向上诉人彭卫转款416000元。28、2014年4月17日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元。29、2014年4月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元。30、2014年5月18日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元。31、2014年5月26日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、98000元。32、2014年6月6日，被上诉人朵磊向上诉人彭卫转款23333元、50000元、336000元。33、2014年6月17日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元。34、2014年6月26日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元。35、2014年7月10日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款201200元。36、2014年7月15日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款202200元。37、2014年7月17日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款624000元。38、2014年7月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元。39、2014年8月26日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元。40、2014年8月31日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款4500元。41、2014年9月22日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款18000元。42、2014年9月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元。43、2014年10月17日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款60100元。44、2014年10月23日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款18000元。45、2014年10月27日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元。46、2014年11月23日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款18000元。47、2014年11月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、3300元、300000元。48、2014年11月26日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元、50000元、13397元。49、2014年12月10日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元、4200元。50、2014年12月12日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款59624.4元。51、2014年12月17日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款115175.6元。52、2014年12月22日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款18000元。53、2014年12月24日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元。54、2014年12月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款33000、20000元。55、2015年1月14日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款100000元。56、2015年1月15日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款100000元。57、2015年1月22日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款6700元。58、2015年1月23日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款18000元、向上诉人彭卫转款30634元。59、2015年1月26日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元。60、2015年1月28日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元。61、2015年1月29日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元。62、2015年2月2日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款7900元。63、2015年2月12日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款330000元。64、2015年2月13日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款14763元。65、2015年2月26日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款38200元。66、2015年2月28日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款100000元、6204元。67、2015年3月1日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元。68、2015年3月2日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款69350元。69、2015年3月3日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元。70、2015年3月4日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款80000元。71、2015年3月6日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款80000元。72、2015年3月16日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元。73、2015年3月17日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款251922.5元。74、2015年3月20日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元。75、2015年3月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款180000元、向上诉人刘红婷转款37500元。76、2015年3月31日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款180000元。77、2015年4月3日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元、4098元、22000元、24100元。78、2015年4月20日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款115000元。79、2015年4月24日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款100000元。80、2015年4月27日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款37500元。81、2015年4月28日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款154000元。82、2015年4月29日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款9000元。83、2015年4月30日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款18000元。84、2015年5月5日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元、6700元。85、2015年5月15日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款37950元。86、2015年5月24日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款15000元。87、2015年5月27日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款37500元，向上诉人彭卫转款31520元。88、2015年5月29日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元。89、2015年5月30日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款65000元。90、2015年5月31日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转已款34000元、33961元。91、2015年6月1日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款9818元、3766元。92、2015年6月2日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款33150元。93、2015年6月8日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款69172元。94、2015年6月23日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款15000元。95、2015年6月26日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款45987元。96、2015年6月28日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款37500元。97、2015年7月3日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款185000元。98、2015年7月7日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款18840元。99、2015年7月12日，被上诉人朵磊向上诉人彭卫转款150000元。100、2015年7月13日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款251000元。101、2015年7月16日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元、17310元。102、2015年7月22日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元。103、2015年7月23日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元。104、2015年7月24日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款37500元。105、2015年8月1日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元。106、2015年8月3日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款55000元。107、2015年8月7日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款44854元。108、2015年9月1日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款19500元。109、2015年9月28日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款19500元。110、2015年11月2日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款19500元、1500元。111、2015年12月1日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款19500元。112、2015年12月29日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款19500元。113、2016年2月3日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款19500元。114、2016年3月18日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款19500元。115、2016年4月13日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款10000元。本院认为，本案争议焦点是：1、本案的尚欠本金及利息如何认定？2、各被上诉人应否承担连带偿还责任？争议焦点1：首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案65万元的借条及收条载明65万元是由2014年1月26日的30万、2015年1月12日的5万元、2013年10月23日的30万元构成，被上诉人对于收到2014年1月26日的30万、2015年1月12日的5万元无异议，亦有相应银行流水对应，分歧在于2013年10月23日的30万元是否真实发生？对此，上诉人二审主张该笔30万是指2013年10月22日、10月24日通过彭卫53×××53信用卡分三笔共计支付304386.5元中的30万元，与其一审时主张为2013年7月17日的30万元相矛盾，其提交的证据亦不能证明二审的主张，本院调取的证据仅能证明上诉人的信用卡于2013年10月22日发生160608元交易后的结算人为被上诉人，进而上诉人不能证明本案诉争的65万实际发生，且即使上诉人主张的65万元本金真实，但从其在二审中所举证据欲证明的观点来看，在2015年1月26日出具借条及收条之前，双方按月息4分在支付其中60万借款的利息，该利息违反法律规定，故2015年1月26日的借条、收条不能作为认定本案尚欠本息的依据。上诉人以2015年1月26日借条、收条、承诺书、短信及微信记录等确认本案尚欠本金数额，本院不予支持，本院根据双方提交的银行流水、对账情况及调取的证据对本案尚欠本金及利息予以认定；其次，被上诉人提交银行流水欲以证明案涉债务已还清，对此上诉人抗辩系归还其他债务，对此被上诉人主张的转款应否视为本案的还款，本院认定如下：1、双方无争议的借款及还款情况：（1）2013年3月，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷借款20万元，被上诉人杨锦分别于2013年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月转款各8000元的利息，并于2014年1月3日向上诉人刘红婷归还20万元的本金及2580元的利息。（2）2014年1月5日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷借款20万元，被上诉人杨锦于2014年1月6日向刘红婷转款200266.6元用于归还本金及利息。（3）2014年3月6日，被上诉人朵磊向上诉人彭卫借款40万元，被上诉人朵磊于2014年4月15日向彭卫转款416000元用于归还前述40万元的借款本金及利息。（4）2014年5月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫借款9．8万元，被上诉人杨锦于2014年5月26日向彭卫转款98000元用于归还本金。（5）2014年7月4日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫借款20万元，被上诉人朵磊于2014年7月10日向彭卫转款201200元用于归还本金及利息。（6）2014年10月16日，被上诉人杨锦向彭卫借款60000元，被上诉人杨锦于2014年10月17日转款60100元用于归还本金及利息。（7）2014年11月14日，被上诉人杨锦向彭卫借款300000元，被上诉人杨锦于2014年11月25日转款300000元用于归还本金。（8）2015年7月9日，被上诉人杨锦向彭卫借款400000元，被上诉人朵磊、杨锦分别于2015年7月12日、7月13日转款共计401000元用于归还本金及利息。综上，以上转款双方无争议且均认可与本案无关，故本院不纳入本案处理。2、对于双方存在争议的借款、还款如何认定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方存在争议的借款及还款情况：（一）2013年期间：上诉人向被上诉人转款如下：2013年7月16日30万元、2013年7月17日30万元、2013年8月30日14万元、2013年10月22日160608元。其中2013年10月22日160608元被上诉人主张不是借款，但未能提交相应证据予以证明，故本院不予采纳并认定该款系借款。另外，2013年8月30日14万元双方认可与本案无关，故本院对该款不纳入本案处理。被上诉人主张2013年7月16日30万元、2013年7月17日30万元均与本案有关且2013年8月16日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2013年9月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元、2013年10月17日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元、2013年11月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元、2013年11月30日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款12000元、2013年12月19日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元、2013年12月23日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元均系该两笔借款的利息且利息超过月息3%，应抵扣本金。上诉人主张2013年10月22日160608元、还有刷卡部分总计30万元与本案有关，但其所举证据不能证明2013年10月有30万元借款发生，故本院仅认定2013年10月22日160608元，同时上诉人还主张被上诉人的前述转款系支付2013年7月16日30万元、2013年7月17日30万元的利息，与本案2013年10月借款30万无关，对此被上诉人的转款如何抵扣双方诉争的2013年7月16日、7月17日、10月22日的借款本息本院认定如下：（1）2013年8月16日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2013年7月16日至2013年8月16日期间的利息为18641.1元：2013年7月16日的利息为295.89元＝30万（2013年7月16日的30万）×（36%÷365）与2013年7月17日至2013年8月16日期间的利息为18345.21元＝60万（2013年7月16日的30万、7月17日的30万）×（36%÷365）×31之和，前述转款24000元与18641.1元抵扣后剩余5358.9元，再与本金60万元抵扣后剩余本金594641.1元。（2）2013年9月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元：2013年8月17日至2013年9月18日期间的利息为：19354.35元＝594641.1元×（36%÷365）×33，该笔转款24000元与19354.35元抵扣后剩余4645.65元，再与本金594641.1抵扣后剩余本金589995.45元。（3）2013年10月17日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元：2013年9月19日至2013年10月17日期间的利息为：16875.49元＝589995.45元×（36%÷365）×29，该笔转款24000元与16875.49元抵扣后剩余7124.51元，再与本金589995.45元抵扣后剩余本金582870.94元。（4）2013年11月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元：2013年10月18日至2013年11月18日期间的利息为22831.79元：2013年10月18日至10月21日期间的利息为2299.55元＝582870.94元×（36%÷365）×4与2013年10月22日至11月18日期间的利息为20532.24元＝（582870.94元＋2013年10月22日的160608元）×（36%÷365）×28之和，该笔转款24000元与22831.79元抵扣后剩余1168.21元，再与本金743478.94元抵扣后剩余本金742310.73元。（5）2013年11月30日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款12000元：2013年11月19日至2013年11月30日期间的利息为：8785.7元＝742310.73元×（36%÷365）×12，该笔转款12000元与8785.7抵扣后剩余3214.3元，再与本金742310.73元抵扣后剩余本金739096.43元。（6）2013年12月19日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元：2013年12月1日至2013年12月19日期间的利息为：13850.46元＝739096.43元×（36%÷365）×19，该笔转款24000元与13850.46抵扣后剩余10149.54元，再与本金739096.43元抵扣后剩余本金728946.89元。（7）2013年12月23日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元：2013年12月20日至2013年12月23日期间的利息为：2875.85元＝728946.89元×（36%÷365）×4，该笔转款12000元与2875.85元抵扣后剩余9124.15元，再与本金728946.89元抵扣后剩余本金719822.74元。（二）、2014年期间：上诉人向被上诉人转款如下：2014年1月8日上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款250266.6元、2014年1月26日上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款30万元、2014年5月30日上诉人彭卫向被上诉人朵磊转款100万元、2014年7月28日上诉人刘红婷向被上诉人杨锦转款15万元、2014年8月22日上诉人刘红婷向被上诉人杨锦转款45万元、2014年11月26日上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款20万元。其中被上诉人主张2014年1月8日250266.6元系上诉人彭卫归还其于2014年1月7日向杨锦借款30万元的25万元本金及20万元的一天利息266.6元，其余转款均系借款，对此上诉人提出2014年1月7日杨锦向其转款30万元是用于归还2013年7月16日借款30万元，被上诉人在一审时予以认可，故本院对被上诉人在二审时提出的该项主张不予采纳，前述转款中的266.6元因上诉人认可不是借款，故本院认定2014年1月8日25万元系借款。同时上诉人、被上诉人均认可仅有2014年1月26日上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款30万元与本案有关，其余2014年5月30日上诉人彭卫向被上诉人朵磊转款100万元、2014年7月28日上诉人刘红婷向被上诉人杨锦转款15万元、2014年8月22日上诉人刘红婷向被上诉人杨锦转款45万元、2014年11月26日上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款20万元，双方认可与本案无关，故本院不纳入本案处理。被上诉人主张2014年1月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元、2014年1月23日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元、2014年2月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元、2014年2月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元、2014年2月27日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元、2014年3月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元、2014年3月28日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2014年4月17日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元、2014年4月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2014年5月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元、2014年5月26日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2014年6月17日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元、2014年6月26日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2014年7月17日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款624000元、2014年7月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2014年8月26日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2014年9月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2014年10月27日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2014年11月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2014年12月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款33000元，系本案的还款且利息超过月息3%，应抵扣本金。上诉人主张前述部分转款系支付2013年7月17日30万元、2013年10月30万、2014年1月8日30万元及2014年1月26日30万的利息，但上诉人所举证据仅能证明2014年1月8日的本金为250000元，故本院确认该笔借款本金为250000元。对此被上诉人的转款如何抵扣双方诉争的2014年1月8日及2014年1月26日的借款本息本院认定如下：（1）2014年1月7日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款30万元：如前所述，该款系归还双方争议的2013年7月16日借款30万元本金，2013年12月24日至2014年1月7日期间的利息为：10649.43元＝719822.74元×（36%÷365）×15，剩余本金419822.74元。（2）2014年1月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元：2014年1月8日至2014年1月18日期间的利息为：7267.12元＝（419822.74元＋2014年1月8日250000元）×（36%÷365）×11，再加上2013年12月24日至2014年1月7日期间的利息10649.43元，该笔转款24000元与17916.55元抵扣后剩余6083.45元，再与本金669822.74抵扣后剩余本金663739.29元。（3）2014年1月23日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元：2014年1月19日至2014年1月23日期间的利息为3273.23元＝663739.29元×（36%÷365）×5，该笔转款12000元与3273.23元抵扣后剩余8726.77元，再与本金663739.29抵扣后剩余本金655012.52元。（4）2014年2月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元：2014年1月24日至2014年2月18日期间的利息为23898.4元：2014年1月24日至1月25日期间的利息为1292.08元＝655012.52元×（36%÷365）×2与2014年1月26日至2月18日期间的利息为22606.32元＝（655012.52元＋2014年1月26日300000元）×（36%÷365）×24之和，该笔转款24000元与23898.4元抵扣后剩余101.6元，再与本金955012.52元抵扣后剩余本金954910.92元。（5）2014年2月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元：2014年2月19日至2014年2月25日期间的利息为：6592.81元＝954910.92元×（36%÷365）×7，该笔转款12000元与6592.81元抵扣后剩余5407.19元，再与本金954910.92元抵扣后剩余本金949503.73元。（6）2014年2月27日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款12000元：2014年2月26日至2014年2月27日期间的利息为：1872.99元＝949503.73元×（36%÷365）×2，该笔转款12000元与1872.99元抵扣后剩余10127.01，再与本金949503.73抵扣后剩余本金939376.72元。（7）2014年3月18日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元：2014年2月28日至2014年3月18日期间的利息为：17603.66元＝939376.72元×（36%÷365）×19，该笔转款24000元与17603.66元抵扣后剩余6396.34，再与本金939376.72抵扣后剩余本金932980.38元。（8）2014年3月28日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2014年3月19日至2014年3月28日期间的利息为：9202元＝932980.38元×（36%÷365）×10，该笔转款24000元与9202元抵扣后剩余14798，再与本金932980.38抵扣后剩余本金918182.38元。（9）2014年4月17日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元：2014年3月29日至2014年4月17日期间的利息为：18112.09元＝918182.38元×（36%÷365）×20，该笔转款24000元与18112.09元抵扣后剩余5887.91，再与本金918182.38抵扣后剩余本金912294.47元。（10）2014年4月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2014年4月18日至2014年4月25日期间的利息为：7198.38元＝912294.47元×（36%÷365）×8，该笔转款24000元与7198.38元抵扣后剩余16801.62，再与本金912294.47抵扣后剩余本金895492.85元。（11）2014年5月18日，被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元：2014年4月26日至2014年5月18日期间的利息为：20314.19元＝895492.85元×（36%÷365）×23，该笔转款24000元与20314.19元抵扣后剩余3685.81，再与本金895492.85抵扣后剩余本金891807.04元。（12）2014年5月26日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2014年5月19日至2014年5月26日期间的利息为：7036.72元＝891807.04元×（36%÷365）×8，该笔转款24000元与7036.72元抵扣后剩余16963.28，再与本金891807.04抵扣后剩余本金874843.76元。（13）2014年6月17日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款24000元：2014年5月27日至2014年6月17日期间的利息为：18982.91元＝874843.76元×（36%÷365）×22，该笔转款24000元与18982.91元抵扣后剩余5017.09，再与本金874843.76抵扣后剩余本金869826.67元。（14）2014年6月26日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2014年6月18日至2014年6月26日期间的利息为：7721.2元＝869826.67元×（36%÷365）×9，该笔转款24000元与7721.2元抵扣后剩余16278.8，再与本金869826.67抵扣后剩余本金853547.87元。（15）2014年7月17日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款624000元：2014年6月27日至2014年7月17日期间的利息为：17678.96元＝853547.87元×（36%÷365）×21，该笔转款624000元与17678.96元抵扣后剩余606321.04，再与本金853547.87抵扣后剩余本金247226.83元。（16）2014年7月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2014年7月18日至2014年7月25日期间的利息为：1950.72元＝247226.83元×（36%÷365）×8，该笔转款24000元与1950.72元抵扣后剩余22049.28元，再与本金247226.83抵扣后剩余本金225177.55元。（17）2014年8月26日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2014年7月26日至2014年8月26日期间的利息为：7106.97元＝225177.55元×（36%÷365）×32，该笔转款24000元与7106.97元抵扣后剩余16893.03元，再与本金225177.55抵扣后剩余本金208284.52元。（18）2014年9月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2014年8月27日至2014年9月25日期间的利息为：6162.94元＝208284.52元×（36%÷365）×30，该笔转款24000元与6162.94元抵扣后剩余17837.06元，再与本金208284.52抵扣后剩余本金190447.46元。（19）2014年10月27日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2014年9月26日至2014年10月27日期间的利息为：6010.83元＝190447.46元×（36%÷365）×32，该笔转款24000元与6010.83元抵扣后剩余17989.17元，再与本金190447.46抵扣后剩余本金172458.29元。（20）2014年11月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2014年10月28日至2014年11月25日期间的利息为：4932.78元＝172458.29元×（36%÷365）×29，该笔转款24000元与4932.78元抵扣后剩余19067.22元，再与本金172458.29抵扣后剩余本金153391.07元。（21）2014年12月25日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款33000元：2014年11月26日至2014年12月25日期间的利息为：4538.69元＝153391.07元×（36%÷365）×30，该笔转款33000元与4538.69元抵扣后剩余28461.31元，再与本金153391.07抵扣后剩余本金124929.76元。（22）2014年6月6日朵磊向彭卫转款409333元、2014年7月15日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款202200元、2014年8月31日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款4500元、2014年9月22日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款18000元、2014年10月23日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款18000元、2014年11月23日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款18000元、2014年11月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款3300元、2014年11月26日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款100000元及13397元、2014年12月10日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元及4200元、2014年12月12日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款59624.4元、2014年12月17日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款115175.6元、2014年12月22日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款18000元、2014年12月24日，被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元、2014年12月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款20000元，被上诉人认可与本案无关，故本院对前述转款不纳入本案处理。（三）2015年期间：上诉人向被上诉人转款情况：2015年1月12日上诉人刘红婷向被上诉人杨锦转款5万元、2015年2月28日上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款1万元、2015年3月26日上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款287000元、2015年4月29日上诉人彭卫向被上诉人杨锦转款20000元，双方认可与本案有关的借款为2015年1月12日50000元，故其余转款不纳入本案处理。被上诉人主张2015年1月26日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2015年1月28日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元、2015年1月29日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元、2015年3月1日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元系本案的还款，且利息已超过月息3%应抵扣本金，上诉人主张转款系在被上诉人提供的ＰＯＳ机刷卡后产生的金额，但未能提交相应证据予以证明，对此被上诉人的转款如何抵扣双方争议的借款本院认定如下：（1）2015年1月26日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2014年12月26日至2015年1月26日期间的利息为4682.71元：2014年12月26日至2015年1月11日期间的利息为2094.71元＝124929.76元×（36%÷365）×17与2015年1月12日至2015年1月26日期间的利息2588元＝（124929.76元＋2015年1月12日的50000元）×（36%÷365）×15之和，该笔转款24000元与4682.71元抵扣后剩余19317.29元，再与本金174929.76元抵扣后剩余本金155612.47元。（2）2015年1月28日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款24000元：2015年1月27日至2015年1月28日期间的利息为：306.96元＝155612.47元×（36%÷365）×2，该笔转款24000元与306.96元抵扣后剩余23693.04元，再与本金155612.47抵扣后剩余本金131919.43元。（3）2015年1月29日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元：2015年1月29日的利息为130.11元＝131919.43元×（36%÷365），该笔转款300000元与130.11元抵扣后剩余299869.89元，再与本金131919.43抵扣后剩余本金已结清，因此被上诉人主张的2015年3月1日转款50000元，本院不再评述。综上所述，本案诉争的借款本息已经还清。另外，2015年1月14日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款100000元、2015年1月15日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款100000元、2015年1月22日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款6700元、2015年1月23日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款18000元及向上诉人彭卫转款30634元、2015年2月2日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款7900元、2015年2月12日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款330000元、2015年2月13日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款14763元、2015年2月26日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款38200元、2015年2月28日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款100000元及6204元、2015年3月2日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款69350元、2015年3月3日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元、2015年3月4日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款80000元、2015年3月6日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款80000元、2015年3月16日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元、2015年3月17日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款251922.5元、2015年3月20日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元、2015年3月25日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款180000元及向刘红婷转款37500元、2015年3月31日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款180000元、2015年4月3日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元、4098元及22000元、2015年4月20日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款115000元、2015年4月24日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款100000元、2015年4月27日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款37500元、2015年4月28日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款154000元、2015年4月29日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款9000元、2015年4月30日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款18000元、2015年5月5日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元及6700元、2015年5月15日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款37950元、2015年5月24日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款15000元、2015年5月27日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款37500元及向上诉人彭卫转款31520元、2015年5月29日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元、2015年5月30日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款65000元、2015年5月31日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款34000元、33961元、2015年6月1日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款9818元及3766元、2015年6月2日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款33150元、2015年6月8日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款69172元、2015年6月23日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款15000元、2015年6月26日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款45987元、2015年6月28日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款37500元、2015年7月3日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款185000元、2015年7月7日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款18840元、2015年7月16日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元及17310元、2015年7月22日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元、2015年7月23日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款300000元、2015年7月24日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款37500元、2015年8月1日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款50000元、2015年8月3日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款55000元、2015年8月7日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款44854元、2015年9月1日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款19500元、2015年9月28日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款19500元、2015年11月2日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款19500元、1500元、2015年12月1日被上诉人杨锦向上诉人刘红婷转款19500元、2015年12月29日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款19500元、2016年2月3日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款19500元、2016年3月18日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款19500元、2016年4月13日被上诉人杨锦向上诉人彭卫转款10000元，因本案涉及的借款已还清，故上述转款不再评述。争议焦点2：如前所述，本案诉争借款已结清，上诉人主张被上诉人承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实不清，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13615元，由刘红婷、彭卫承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年二月二十七日书记员 袁 源