wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29837号原告：深圳市兴宝利电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区******，统一社会信用代码91440300319394873J。法定代表人：李俊璇，执行董事。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：深圳市广泰光电显示技术有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区****厂房301统一社会信用代码91440300782775301B。法定代表人：李红光，总经理。委托代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。原告深圳市兴宝利电子科技有限公司与被告深圳市广泰光电显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人李俊璇、委托诉讼代理人谭光达、被告委托诉讼代理人陶晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告订购排线产品，原告按照约定向被告交付了全部货物，但被告未按照约定付款，经对账确认，被告共欠原告2018年10月至2019年2月货款人民币127013元。原告多次向被告催收，被告均不予理会，以上事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据予以证实。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款127013元及利息3187元（利息以拖欠货款总额127013元为本金，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳市广泰光电显示技术有限公司辩称：1、对部分送货单因为没有被告签名确认，不能证明原告交付的事实，这些送货单对应的货款为17609.75元，被告不予认可，应当从原告主张的货款总额中予以扣除；2、原被告没有约定逾期付款的利息，原告主张利息没有法律依据。经审理查明以下事实：原、被告于2015年开始建立业务往来关系，原告向被告供应排线产品。双方的交易习惯为：被告采购通过QQ向原告下达采购订单，原告通过快递送货至被告处，由被告仓库员签收，双方每月30号或31号对账，原告财务制作好对账单并通过QQ发送给被告，由被告采购签字盖章确认后再扫描回传给原告财务。双方未签订书面的买卖合同，也未书面约定结算方式。根据原告提交的送货单、对账单显示：2018年10月的货款为30221元；2018年11月的货款为28526.73元；2018年12月的货款为43262.03元；2019年1月的货款为21580元；2019年2月的货款为3423.3元；以上合计127013.06元。被告对没有签名或盖章的送货单不予认可，包括：2018年11月7日单号为XBL000136的送货单金额1287.75元，2018年12月22日、27日、29日单号分别为XBL000149、XBL000150、XBL000151的送货单总金额13130元；2019年1月9日单号为XBL1000155的送货单金额3192元；合计17609.75元。以上事实，有对账单、送货单、采购订单等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。虽然原告提交的个别送货单上无被告的签名盖章，但对账单中均有被告的盖章及采购人员的签字确认。对账单有具体载明送货单号、采购单号、订单数量、收货数量、单价、金额等明细，应视为被告对各批次送货数量及金额的确认。故此，原告提交的对账单、送货单、采购订单等证据可以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币127013.06元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付货款127013元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告未书面约定结算方式，故本院判定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起（即2019年9月16日）计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市广泰光电显示技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴宝利电子科技有限公司货款人民币127013元及利息（以人民币127013元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月16日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1452元，保全费1171元，均由被告深圳市广泰光电显示技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年二月二十五日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4051号之三 申请执行人：周云英，女，1961年6月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：杨东江，男，1969年11月17日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人周云英与被执行人杨东江民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院经申请执行人周云英申请，于2019年10月22日依法立案执行。 本案应执行标的376175.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的376175.00元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人杨东江名下银行账户，但未足额；查封了被执行人杨东江名下车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制；查封了被执行人杨东江（共有人方换）名下位于南宁市，但暂不具备处置条件。后本院限制了被执行人消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢217号陆化、袁小港、薛艳：本院在执行申请执行人陆化与被执行人袁小港、薛艳民间借贷纠纷一案中，于2013年8月22日作出（2013）新瓦执字第0108号执行裁定，终结本次执行程序；后根据陆化的申请，于2020年2月24日立案恢复执行。本案申请执行标的额为57650元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执139号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人陈亮.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1513号 申请执行人：黄志祥，男，1991年4月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市荃面餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路**，统一社会信用代码91440300081869081L。 法定代表人：吴茂宏。 申请执行人黄志祥与被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]1651号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7760元及利息等，本院于2020年1月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司名下价值人民币7760元的财产（以人民币7760元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  倪燕芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3762号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘金龙，男，1988年4月21日出生，住黑龙江省嫩江县。 关于被执行人协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1919号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯协助组织卖淫罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月12日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡雯晴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢287号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：70213135—5。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：王秀崴，男，1970年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王秀葳金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)辽0283民初56号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结王秀崴在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年二月二十七日书记员  周 挺
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异31号异议人(申请执行人)沈阳兴驰美业装饰工程有限公司，地址沈阳市和平区长兴街5甲。法定代表人肖某某，系该公司董事长。被执行人辽宁诚信药业有限公司，地址沈阳市铁**腾飞一街**。法定代表人马某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳兴驰美业装饰工程有限公司与被执行人辽宁诚信药业有限公司建设工程纠纷一案过程中，申请执行人沈阳兴驰美业装饰工程有限公司提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中沈阳兴驰美业装饰工程有限公司申请撤诉，本院认为,申请执行人沈阳兴驰美业装饰工程有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予异议人(申请执行人)沈阳兴驰美业装饰工程有限公司撤回异议。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年二月十二日书记员  王瑞琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2986号申请执行人：李飞，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：施玉成，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行李飞与施玉成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施玉成的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年二月十日书记员  战德华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7214号原告：林赞成，男，汉族，1986年2月11日出生，户籍地址海南省临高县，被告：凌木寿，男，汉族，1979年5月23日出生，户籍地址广西兴业县，上述原告林赞成诉被告凌木寿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年3月28日立案后，在适用简易程序过程中因被告无法送达，依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林赞成到庭参加诉讼，被告凌木寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付货款20000元（人民币，下同）。2、判令诉讼费由被告负担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，被告于2018年12月26日至2019年1月2日陆续向原告购买体育彩票共计20000元，被告承诺尽快筹钱偿还，但一直没有偿还上述款项，2019年1月28日原告无法联系上被告。上述事实有原告提交的其与被告凌木寿的微信聊天记录予以证明，本院于2019年8月21日向财付通支付科技有限公司调取微信号为×××的实名认证信息，财付通支付科技有限公司复函该微信号为被告凌木寿所绑定，故对原告的主张，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买体育彩票，被告支付款项，双方成立合法有效的买卖合同关系，法律应予以保护。原告主张被告拖欠原告款项20000元，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张，被告应承担支付上述货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告凌木寿于本判决生效之日起五日内向原告林赞成支付拖欠的款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），全部由被告凌木寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  田阿婷人民陪审员  罗立群人民陪审员  董青春二〇二〇年二月二十日书 记 员  尤玉婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初136号原告:刘平珍，女，1976年6月6日出生，汉族，住安福县。被告：谢应锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住安福县。被告：刘松华，男，1969年10月28日出生，汉族，住安福县。原告刘平珍与被告谢应锋、刘松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平珍、被告刘松华到庭参加诉讼，被告谢应锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金108000元并按月息2分支付自借款日至判决确定的还款日期间的利息（庭审中变更利息请求为：按年息6%从2017年12月14日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谢应锋从原告处借款108000元，并向原告写下借条一份，刘松华作为担保人在借条上签字。还款期到后，原告多资向两被告催讨本息，两被告均借故拖延。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。谢应锋未作答辩。刘松华辩称，谢应锋向刘平珍借款108000元属实，我与谢应锋是沙场的合伙人，我作为担保人在借条上签字也属实。但谢应锋借款后，为了逃避债务，与其妻子假离婚，开办沙场的分红款也由其父亲领取。这明显是转移财产，法院应当执行谢应锋。本院经审理认定事实如下：谢应锋与刘松华是沙场的合伙人，因谢应锋生意周转向刘平珍借款108000元，刘松华为谢应锋借款提供担保。2017年10月14日，在刘平珍将现金108000元交给谢应锋后，谢应锋向刘平珍出具借条一张，借条写明：“今借到刘平珍同志人民币合计壹拾万捌仟元整，借期二个月，2017年12月13日前还清”，谢应锋在借条上签名，刘松华在担保人处签名。借款到期后经原告催讨，被告以各种理由拒付本息，原告遂诉至本院。上述事实有原告刘平珍、被告刘松华陈述，被告谢应锋出具的借条等证据证实。中华人民共和国担保法本院认为，谢应锋向原告借款，刘松华为借款提供担保，借贷双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款后的利息可按年息6%计算。被告谢应锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢应锋在本判决生效后三日内返还原告刘平珍借款本金108000元并支付利息（以本金108000元为基数，按年息6%从2017年12月14日计算至借款实际还清之日止）；二、被告刘松华对借款本金及利息的返还承担连带责任。被告刘松华承担责任后，可向被告谢应锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告谢应锋、刘松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国担保法2.《》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2204号之三申请执行人：任传福，男性，1958年04月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘长平，男性，1962年03月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初1344号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘长平的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2121号 原告：吕亚贤，女，1974年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告吕亚贤与被告青岛麦多多信息科技有限公司（以下简称“麦多多公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告麦多多公司法定代表孙华金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告麦多多公司辩称，第一，请原告出具交纳的收据，证明客户有我们的收据并证明未接受被告服务的证据证明材料，不能证明的话举证不足，第二，收据明确写明服务费，表明原告知晓服务款项的性质，再者原告购得了房屋，结合与开发商签订的合作协议的主张，服务公司在此期间提供了服务并促成了买卖协议的签订，第三，原告在购房中知晓该笔款项的性质并自愿支付，综上服务公司在原告买房的过程中提供了服务，所以收款于法有据，现在原告要求购得房屋后退回服务费属于不正当要求。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告就本案10000元费用曾向本院起诉，要求案外人青岛中北置业有限公司及本案被告返还团购费10000元，经审理本院作出（2019）鲁0211民初17091号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求； 2、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司； 3、原告欲购买案外人青岛中北置业开发有限公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年11月25日，原告在涉案房屋售楼处交纳10000元，被告认可收到该10000元并向原告出具服务费10000元的收款收据，原告主张被告并未向其提供任何服务，被告辩称提供了相关服务，但未提交证据予以证明。原、被告双方未签订书面服务合同。 本院认为，原告主张其向被告麦多多公司交纳10000元服务费，且被告麦多多公司认可收到该笔服务费，本院对此予以确认。原告主张被告未给原告提供相关的购房服务，被告主张在原告购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告返还原告服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕亚贤服务费10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8848号之三 解除保全申请人：龙志海，男，汉族，1965年1月14日出生，住广州市花都区新华镇培英一巷****。 被申请人：许国声，男，汉族，1971年12月2日出生，住，住广州市花都区/div> 被申请人：许玉梅，女，汉族，1974年4月19日出生，住，住广州市花都区/div> 解除保全申请人龙志海与被申请人许国声、许玉梅民间借贷纠纷一案，龙志海于诉讼中向本院申请诉讼财产保全，申请查封冻结许国声、许玉梅价值1100000元的财产。龙志海自愿以其名下的位于广州市花都区新华镇凤凰北路41号C幢2梯808房为其财产保全申请作担保。本院经审查后作出（2019）粤0114民初8848号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在申请人龙志海名下位于广州市花都区新华镇凤凰北路41号C幢2梯808房；二、冻结被申请人许国声、许玉梅的银行存款1100000元或查封等值的其他财产。该案审理终结后，龙志海于2020年2月18日向本院申请解除对其名下上述担保物的查封以及解除对被申请人许国声、许玉梅的诉讼保全措施。 本院经审查认为，龙志海与许国声、许玉梅民间借贷纠纷一案，龙志海已向本院申请撤诉，本院亦已作出相应裁定予以准许。解除保全申请人龙志海申请解除对其名下上述担保物的查封以及解除对被申请人许国声、许玉梅的保全措施符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 一、解除对登记在龙志海名下位于广州市花都区新华镇凤凰北路41号C幢2梯808房的查封； 二、解除对许国声、许玉梅银行存款1100000元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文秀 人民陪审员  姚炳钢 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  程亚林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15145号之一 申请执行人:中山市港口镇名瑾建材店,住所地广东省中山市港口镇世纪东路**73卡，统一社会信用代码92442000MA4W753W6K。 经营者：吕红飞。 委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。 被执行人:张军城，男，1984年4月5日出生,汉族，身份证住址江西省广丰县。 申请执行人中山市港口镇名瑾建材店与被执行人张军城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3054号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张军城应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市港口镇名瑾建材店清偿支付货款11280元及其利息;负担案件受理费82元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人张军城有银行存款**元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款**元受偿给申请执行人，已通知申请执行人到本院办理收款手续；查明张军城名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。本院已经于2019年11月21日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15145号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终656号 上诉人（原审原告）：厦门市明晟鑫邦科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心**。 法定代表人：闾邱祁刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志清，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪艺玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：紫光同芯微电子有限公司，住所地，住所地北京市海淀区王庄路**院**楼**iv> 法定代表人：马道杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，公司职工。 委托诉讼代理人：王振花，北京中银律师事务所律师。 上诉人厦门市明晟鑫邦科技有限公司（下称明晟鑫邦公司）因与被上诉人紫光同芯微电子有限公司（下称紫光公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 明晟鑫邦公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案系基于双方的《委托加工单》项下形成的欠款行为。案涉27份《委托加工单》是独立于《三方合作协议书》之外的单独协议，不属于《三方合作协议书》约定的抵扣事项。案涉加工费结算和加工费折让事宜为本案双方当事人之间结合新的情况达成的合意，与《三方合作协议书》没有任何关联关系。一审法院将案涉加工费折让的双方合意和《三方合作协议书》的三方抵扣事项混同，将案涉加工费纳入《三方合作协议书》的抵扣范围，事实认定错误。讼争案件系双方之间独立的加工合作事项，且《三方合作协议书》并没有实际履行，案涉加工费结算和加工费折让仅是双方之间新的合意，只是参照《三方合作协议书》的价格机制而给予同样的优惠，不等于案涉委托加工事项就是《三方合作协议书》的抵扣范围，不应受《三方合作协议书》约定的仲裁管辖条款的约束。 紫光公司答辩认为：案涉27份《委托加工单》属于《三方合作协议书》约定的合作模式项下的具体执行业务，不属于单独的协议，且《三方合作协议书》签订后已实际履行。案涉27份《委托加工单》应受《三方合作协议书》约定的仲裁管辖条款的约束。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，上诉人明晟鑫邦公司与被上诉人紫光公司、案外人讯忆科技股份有限公司于2017年12月1日签订的《三方合作协议书》中，就明晟鑫邦公司与紫光公司加工费的抵扣事宜进行了约定，并且约定明晟鑫邦公司与紫光公司之间的抵扣从本三方协议生效之日起执行，抵扣范围包括协议签订之日尚未结算的部分等。本案中，明晟鑫邦公司起诉请求紫光公司支付案涉27份《委托加工单》项下的加工费，均为《三方合作协议书》签订之日尚未结算的加工费，属于《三方合作协议书》约定的抵扣范围。一审中，双方当事人一致确认其中25份《委托加工单》项下的加工费已依《三方合作协议书》的约定进行抵扣。可见，双方当事人在合同实际履行过程中亦认可案涉《委托加工单》系《三方合作协议书》约定的抵扣范围。案涉27份《委托加工单》关于“违约责任及仲裁”约定“依据双方协议”，《三方合作协议书》中约定“本三方协议及依据本三方协议所签署的多项意向书或正式合同产生的争议提交北京仲裁委员会仲裁”，可认定紫光公司与明晟鑫邦公司已就与案涉加工费有关的争议达成提交仲裁裁决的约定。一审认定本案不属于人民法院的主管范围并无不当。明晟鑫邦公司的上诉缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 江  伟 审 判 员 郑 文 雅 审 判 员 彭 亚 奴 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 巫粤峰） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执169号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人步良玮.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人步良玮借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  于丰钦
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3527号原告：陈树东，男，1968年2月2日出生，汉族，个体户，住金湖县。被告：倪成宏，男，1969年1月28日出生，汉族，住金湖县。原告陈树东与被告倪成宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈树东于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈树东撤回对被告倪成宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树东负担。审判员  雷爱红二〇二〇年二月四日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初54号 原告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：孔祥瑜，董事长。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：袁益扬，男，1974年6月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：梁祖艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 第三人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 原告广西镒建房地产开发有限责任公司与被告袁益扬、梁祖艳、第三人中国建设银行股份有限公司北海分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西镒建房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年二月十七日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审1号   申请执行人：古浪县自然资源局。   法定代表人：胡某。   委托代理人：毛某。   委托代理人：郑某。   被执行人：陈某，住古浪县。   申请执行人古浪县自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行《古自然资源罚字【2019】第（005）号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年7月，民权乡西川村横沟组村民陈某未经依法批准，擅自占用集体土地360平方米修建住宅。因陈某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，古浪县自然资源局于2019年7月24日对陈某的违法行为予以立案。2019年8月8日，古浪县自然资源局工作人员向陈某送达了《行政处罚告知书》。2019年8月12日古浪县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出《古自然资源罚字【2019】第（005）号行政处罚决定书》决定：“责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”。决定书载明了履行期限、复议权、起诉权。2019年8月12日古浪县自然资源局工作人员向陈某送达了《古自然资源罚字【2019】第（005）号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人陈某既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2019年10月14日，古浪县自然资源局工作人员向陈某送达了《履行行政处罚决定催告书》，在规定的期限内陈某未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县自然资源局作出的《古自然资源罚字【2019】第（005）号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人陈某在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县自然资源局申请依法强制执行《古自然资源罚字【2019】第（005）号行政处罚决定书》的决定“责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县自然资源局于2019年8月12日作出的《古自然资源罚字【2019】第（005）号行政处罚决定书》，即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   审判员 王振国   人民陪审员 杨占华   二○二〇年二月七日   书记员 苏 巍
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审11号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山益康医疗器械有限公司，，住所地舟山市定海区盐仓街道富都花苑****东侧 法定代表人石怀特。 2020年1月3日，本院收到舟山市市场监督管理局定海分局申请强制执行舟市监定处字（2019）80号行政处罚决定确定的对被执行人舟山益康医疗器械有限公司罚款120000元一案。本院受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。审查期间恰遇新冠肺炎疫情,本案延长审限一个月。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月8日，申请执行人作出舟市监定处字（2019）80号行政处罚决定，对被执行人舟山益康医疗器械有限公司的虚假宣传行为和非法渠道购进医疗器械行为予以罚款120000元。同年7月10日，舟山益康医疗器械有限公司完成法人注销登记。2020年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备的条件之一是被申请人是该行政行为所确定的义务人。本案中，被执行人舟山益康医疗器械有限公司于2019年7月10日完成法人注销登记，从该日起其法人终止，不再具有民事权利能力和民事行为能力，即不能再作为本案行政行为所确定义务人。本案本应不予受理，鉴于已经立案受理，则裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局要求强制执行舟市监定处字（2019）80号行政处罚决定确定的对被执行人舟山益康医疗器械有限公司罚款120000元的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省舟山市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐瑜鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初3号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黎启才，男，1985年2月3日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，个体户，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人刘飞，广西安信（南宁）律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人黎启才犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黎启才及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，被告人黎启才与被害人梁某系男女朋友同居关系。2019年5月19日至9月17日期间，被告人黎启才在被害人梁某不知情的情况下，用其手机微信绑定被害人梁某的农业银行卡（62×××79），后被告人黎启才通过微信转账等方式分次盗窃被害人梁某该卡内钱款共计人民币63000元。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，手机信息，微信账号信息，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，被害人梁某的陈述，现场检测报告书，接受证据材料清单，银行交易明细清单，情况说明，谅解书，撤诉申请书，收条，同步录音录像，被告人黎启才的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黎启才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黎启才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人黎启才的辩护人提出黎启才具有自首情节，已退还被害人76000元，并取得被害人谅解的辩护意见。 经审理查明，被告人黎启才与被害人梁某系男女朋友关系。2019年6月7日至9月17日，黎启才在梁某不知情的情况下，用其手机微信绑定梁某的农业银行卡（卡号为62×××79），并通过微信转账等方式在南宁市江南区旁“莲莲”理发店等地分次盗窃梁某该卡内钱款共计63000元。 2019年9月17日，经公安人员电话通知，被告人黎启才自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。被告人黎启才已自愿退赔被害人76000元。 上述事实，被告人黎启才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，手机信息，微信账号信息，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，被害人梁某的陈述，现场检测报告书，接受证据材料清单，银行交易明细清单，情况说明，收条，同步录音录像，被告人黎启才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎启才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎启才犯盗窃罪成立。被告人黎启才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人黎启才多次盗窃，故对其从重处罚。因被告人黎启才已向被害人退还了76000元，故对其从轻处罚。对被告人黎启才的辩护人提出黎启才已取得被害人谅解的辩护意见，经查，2019年9月28日，被害人出具了一份谅解书，对被告人表示谅解；同日，被害人收到了退赔款76000元。同年12月11日，在接受公诉人问话时，被害人表示之前出具的谅解书不是其真实意思表示，如其当时不出具谅解书，则拿不到退赔款，为了挽回经济损失，其才出具了谅解书。因此，其是不愿意谅解被告人的。鉴于谅解应以被害人的真实意愿来考量，结合被害人对是否谅解被告人作出了前后不一的意思表示，故不宜认定被告人取得了被害人的谅解，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎启才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51038号原告：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。统一社会信用代码：91440300192440448M。法定代表人：唐明。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：叶为，男，汉族，1964年3月12日出生，身份住址：天津市和平区南京路250号2门303号。原告深圳城市建筑装饰工程有限公司与被告天津市联谊市政建设有限公司（以下简称联谊市政公司）、叶为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告诉称，原告与案外人天津市海河建设发展投资有限公司于2012年5月22日签订的《天津市建设工程施工合同》所涉海河春意桥景观工程项目，事实是被告联谊市政公司与被告叶为挂靠在原告名下进行施工，二被告是该项目的实际施工人，也是最终受益人。因涉案项目在施工过程中引起纠纷，导致案外人天津市海河建设发展投资公司对原告提起仲裁，仲裁裁决原告向案外人天津市海河建设发展投资有限公司退回工程款3954072元、支付违约金119642元、律师费损失75000元等。因二被告未履行仲裁结果，原告被法院强制执行了4671828.51元款项。二被告作为海河春意桥景观工程实际施工人，造成原告巨大损失。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告因天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第372-1号建设工程施工合同仲裁纠纷一案损失4671828.51元，并支付自2018年8月28日起至判决生效之日止的利息（暂计至2019年6月28日利息为184927元）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶为在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告叶为是原告的前员工，被委派至涉案工程项目负责监督现场施工，并作为原告代理人参与涉案工程项目施工合同纠纷仲裁案，在仲裁审理过程中，叶为代表原告与被告联谊市政公司就借照经营的事实及债务承担问题已签订书面协议，并约定由被告联谊市政公司住所地人民法院管辖。因此，根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为：被告叶为在答辩期内提交《协议书》，拟证明被告叶为代表原告与被告联谊市政公司就涉案挂靠经营工程纠纷签订书面协议并约定管辖条款。但被告叶为未提交证据证明其已获得原告的授权，原告对此亦不予认可，无法证明被告叶为的行为系职务行为，故本院对被告叶为的主张不予采信。本案为挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案接收货币一方即原告所在地为深圳市福田区，因此，本院对本案有管辖权。综上，被告叶为提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告叶为对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗 娜人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘 晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执122号之三申请执行人：马雪娇,女性,1990年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙丽红，女性,1982年5月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；孙立明，男性,1979年12月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马雪娇与孙丽红、孙立明其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3196号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙丽红、孙立明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马雪娇于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人孙丽红、孙立明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人孙丽红、孙立明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙丽红、孙立明暂无财产可供执行财产。申请执行人马雪娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11187号之一 申请执行人：陈丽军,男性,1981年8月8日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：丘金水,男性,1973年10月1日出生,汉族,住广东省阳山县。 申请执行人陈丽军与被申请执行人丘金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘金水应向申请执行人陈丽军支付赔偿款人民币12840元、已垫付的一审案件受理费149元、及加倍支付迟延履行期间的利息（详见本案生效的执行依据文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，依法扣划了被执行人的银行存款1132.33元，该案款已支付申请执行人。依法于2020年1月16日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程悦铭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初391号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭。 被告：李建军，男，汉族，1968年5月18日出生，住菏泽市定陶区。 被告：蔡随荣，女，汉族，1968年5月8日出生，住菏泽市定陶区。 被告：李红军，男，汉族，1968年2月15日出生，住菏泽市定陶区。 被告：黄秋环，女，汉族，1968年8月10日出生，住菏泽市定陶区。 被告：李节生，男，汉族，1959年4月6日出生，住菏泽市定陶区。 被告：秦春梅，女，汉族，1964年1月21日出生，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李建军、蔡随荣、李红军、黄秋环、李节生、秦春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11198号 申请执行人：陈佩雯,女,汉族,1975年12月14日出生,身份证住址广东省湛江市市辖区。 被执行人：深圳市惠立智能电力科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽麻勘南路******，统一社会信用代码91440300596788862J。 法定代表人：刘祥林。 申请执行人陈佩雯与被执行人深圳市惠立智能电力科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11723号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，查明被执行人在贵州电网有限责任公司安顺供电局享有一笔到期债权，经我院委托安顺市西秀区人民法院向该局送达执行裁定书及协助执行通知书，该债权现已实现，贵州电网有限责任公司安顺供电局向我院转账人民币426500元，该笔款项已按申请标的比例分配给本系列案各申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟琼莹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执96号被执行人陈勇，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住南京市秦淮区，现羁押于盐城市看守所。被执行人陈勇责令退赔一案，本院于2019年8月13日作出(2019)苏0991刑初87号民事判决书，该判决书载明：一、被告人陈勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日已折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十日起至二〇二一年四月九日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈勇退初违法所得人民币31.8万元，依法发还被害人（单位）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇在金融机构的存款368000元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月十三日书记员  杨 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80113号原告：丰祥安盛（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：司培然，经理。被告：亲密爱人（北京）餐饮管理有限公司。法定代表人：刘二朋。原告丰祥安盛（北京）商贸有限公司（以下简称丰祥安盛公司）与被告亲密爱人（北京）餐饮管理有限公司（以下简称亲密爱人公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰祥安盛公司的法定代表人司培然到庭参加诉讼。亲密爱人公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。丰祥安盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令亲密爱人公司给付丰祥安盛公司货款36000元；2、判令亲密爱人公司以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付丰祥安盛公司自2019年4月20日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年7月开始丰祥安盛公司向亲密爱人公司供应食材货物。因拖欠货款，2018年11月29日亲密爱人公司出具《资金付款计划》承诺分5笔给付货款共计156000元，现已经支付了前4笔款项，尚欠最后一笔货款36000元未付，故丰祥安盛公司诉至法院。亲密爱人公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对丰祥安盛公司提供的证据认定如下：亲密爱人公司于2018年11月29日出具的《资金付款计划》一份，写明，自2018年8月9日至2018年11月28日止，亲密爱人（北京）餐饮管理有限公司应付货款￥156000.00元，现分期付款如下：2018年12月20日支付30000元、2019年1月20日支付30000元、2019年2月20日支付30000元、2019年3月20日支付30000元、2019年4月20日支付36000元，合计156000元。本院对《资金付款计划》真实性予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亲密爱人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依据丰祥安盛公司陈述及举证，其与亲密爱人公司存在买卖合同关系，现亲密爱人公司因拖欠货款出具的《资金付款计划》真实合法，能够证实亲密爱人公司尚欠丰祥安盛公司货款的事实，故丰祥安盛公司据此主张亲密爱人公司支付最后一笔款项的请求具有事实及法律依据。因亲密爱人公司于《资金付款计划》中承诺了付款时间，丰祥安盛公司主张的逾期给付利息亦符合法律规定。综上所述，本院对丰祥安盛公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亲密爱人（北京）餐饮管理有限公司于本判决书生效后十日内给付原告丰祥安盛（北京）商贸有限公司货款36000元；二、被告亲密爱人（北京）餐饮管理有限公司以36000元为基数，给付原告丰祥安盛（北京）商贸有限公司自二〇一九年四月二十一日起至实际给付之日止的利息，其中二〇一九年四月二十一日至二〇一九年八月十九日期间按照中国人民银行同期贷款利率计息，二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告亲密爱人（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年二月二十三日书记员  陈思彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兰，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈向安，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人高兰因与被申请人陈向安不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高兰申请再审称：（一）二审法院程序违法，未追加陈顺达为第三人。高兰与陈顺达曾为恋爱关系，陈顺达与陈向安为父子关系。高兰与陈向安素不相识，高兰何时何地通过何种方式取得陈向安的银行卡、如何取得陈向安的银行卡密码支付购车首期款，均是本案需要查明的重要事实。且本案审理结果与陈顺达具有法律上的利害关系，应当追加陈顺达为第三人。（二）已生效的广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初20959号民事判决（以下简称20959号民事判决）认定涉案车辆由陈顺达出资购买并实际占有使用，故涉案车辆的所有权实际归于陈顺达。在借名购买涉案车辆、无法一次性支付购车款项的情况下，陈顺达以高兰的名义办理银行贷款、开通银行卡、接收银行贷款并支付购车尾款是完成借名购车的必要手续。二审期间，高兰提交了与陈顺达的手机短信截图，陈顺达发送内容承认借用高兰名义购买涉案车辆。陈向安如受到损失，应向其儿子陈顺达主张权利。（三）陈向安之前以民间借贷纠纷为由提起诉讼，在被法院判决驳回诉讼请求后，又以不当得利为由提起本案诉讼。陈向安对争议款项的事实作出了前后矛盾的陈述，其陈述不足采信。高兰以二审判决认定事实有误及二审程序违法为由申请再审。本院经审查认为，陈向安以高兰使用其银行卡支付购车款为由主张高兰归还款项，故本案为不当得利纠纷。陈向安与案外人陈顺达系父子关系，陈顺达与高兰曾系情侣关系。已生效的20959号民事判决查明:陈顺达通过陈向安的银行卡支付购车定金20,000元，高兰通过陈向安的银行卡支付购车首付款235,000元。二审法院根据已生效的民事判决可以查明本案事实，未追加陈顺达为第三人不违反法律规定。高兰主张涉案车辆为陈顺达借用其名义购买、陈顺达实际占有使用车辆，并在二审期间提交了手机短信截图作为证据。因该证据为高兰单方制作，且陈向安对证据真实性有异议，故二审法院未予采信。在（2017）粤2071民初20959号案件中，陈向安以民间借贷为由提起诉讼，主张高兰返还其使用陈向安银行卡支付的购车款项。20959号民事判决驳回了陈向安的诉讼请求，但未对涉案车辆的所有权进行认定。涉案车辆登记在高兰名下，高兰为此办理了银行卡并向开卡银行申请购车贷款42万元，二审判决认定涉案车辆为高兰所有并无不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。高兰通过陈向安的银行卡支付购车首付款235,000元，在没有证据证明高兰取得该款项具有法律根据的情况下，二审判决认定高兰构成不当得利并应向陈向安返还款项，处理结果并无不当。高兰以涉案车辆所有权归于陈顺达、本案应当追加陈顺达为第三人为由主张二审判决认定事实错误、二审程序违法的依据不足，本院不予支持。综上，高兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高兰的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年二月二十八日法官助理李金迪书记员古陆珠
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢13号 郑贵芳、刘春香、巨学明 你们双方为民间借款纠纷一案，执行中根据我院（2019）冀0123民初3234号民事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二五日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初144号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙侃，男，1988年8月14日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，住福建省宁德市。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人李士轩，湖北今天律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人孙侃犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。案件在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郭 佳人民陪审员  殷学伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  肖 丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37214号原告：尹丽茹，女，蒙古族，1986年8月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被告：王剑，男，汉族，1989年4月15日出生，住北京市大兴区。原告尹丽茹与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹丽茹及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丽茹向本院提出诉讼请求：1、判令王剑偿还尹丽茹借款190万元并支付利息（以190万元为计算基数，按照月利率1．5%标准计算，自2018年11月14日起算至实际付清之日止）；2、判令王剑支付违约金（以190万元为基数，自2019年7月14日计算至实际支付之日止，按照月利率0．5%计算）；3、本案诉讼费用、公告费、保全费由王剑承担。事实与理由：尹丽茹与王剑系朋友关系。2018年7月14日，王剑因经营向尹丽茹借款人民币190万元。约定借款期限一年，月利率1．5%，利息月付。王剑实际支付利息到2018年11月份后就不再支付。借款到期后，王剑也没有按约定归还本金，尹丽茹多次催要无果，故诉至法院。尹丽茹向本院提交以下证据予以证明：借款合同、中国工商银行个人业务凭证及转账凭证、借记卡账户历史明细清单。王剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于尹丽茹提交的借款合同、中国工商银行个人业务凭证及转账凭证、借记卡账户历史明细清单真实性予以确认。本院根据上述认证查明：尹丽茹向本院提交出借人尹丽茹（甲方）和借款人王剑（乙方）签订的《借款合同》一份，合同约定：甲、乙双方本着平等、自愿的原则，就下列事宜达成一致意见订本合同。第一条：乙方因经营之需向甲方借款人民币190万元整。借款期限共12个月，自2018年7月14日至2019年7月13日。实际借款日以借款借据上所记载的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条：利率：本合同项下借款的月率为百分之1．5。第三条：按月（每月14日前）支付利息。利息从借款之日计算。月利息额为28500元整。第四条：还款：1、本合同项下借款本金到期时，乙方必须以现金方式在到期当日把款汇入甲方账户，甲方以收到银行入账时间为还款时间。2、提前还款：乙方要求要提前还款，必须征得甲方同意。如甲方同意，除按照实际用款时间（不满整月按整月计）支付利息外，在支付给甲方一个月利息作为提前还款的违约金。……第八条：甲乙双方约定：本合同签署完毕次日将借款以现金形式或银行卡转账形式支付给乙方。第九条：违约责任：1、乙方未按约定支付利息，每逾期一日案迟延支付利息金额的双倍向甲方支付违约金。2、乙方未按约定归还借款本金，则每逾期一日按本金的5%向甲方支付违约金。庭审中，尹丽茹称其于2015年7月14日与王剑建立借贷关系并向王剑支付借款，双方约定借款合同一年一签，到期再续，并提供了中国工商银行转账凭证予以佐证。款项出借后，王剑一直按月支付尹丽茹借款利息28500元直至2018年11月。此后王剑一直未支付过利息，也未偿还过本金。上述事实，有尹丽茹向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王剑经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王剑与尹丽茹签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，王剑理应按照约定归还欠款。现拖欠190万元未付，已构成违约，应承担继续履行之责。故对于尹丽茹要求王剑偿还欠款190万元的诉讼请求，本院予以支持。对于尹丽茹要求王剑支付利息的诉讼请求，依据《借款合同》第二条的约定，合同项下借款的月利率为百分之1．5，不违反法律、行政法规的强制性规定，王剑应按照月利率1．5%的标准支付利息。故对于尹丽茹要求王剑支付以190万元为计算基数，按照月利率1．5%标准计算，自2018年11月14日起算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于尹丽茹要求王剑支付违约金的诉讼请求，《借款合同》中约定王剑未按约定归还借款本金，则每逾期一日按本金的5%向尹丽茹支付违约金。现《借款合同》约定的借款本金还款期限已于2019年7月13日届满，王剑未依约偿还借款本金，应当从次日起支付违约金。因违约金约定标准过高，现尹丽茹自愿将违约金标准调整为月利率0．5%，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故对于尹丽茹要求王剑支付违约金（以190万元为基数，自2019年7月14日计算至实际支付之日止，按照月利率0．5%计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起七日内偿还原告尹丽茹借款190万元并支付利息（以190万元为计算基数，按照月利率1．5%标准计算，自2018年11月14日起算至实际付清之日止）；二、被告王剑于本判决生效之日起七日内向原告尹丽茹欠支付违约金（以190万元为基数，按照月利率0．5%标准计算，自2019年7月14日计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告王剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告王剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，由被告王剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁睿诗人民陪审员  朱彦海人民陪审员  陶正非二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郭思雨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初1388号 原告：赵承记，男，1975年8月15日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：盘文应，男，1969年2月5日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 原告赵承记与被告盘文应民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承记到庭参加诉讼。被告盘文应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵承记向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘文应偿还借款10000元及并按人民银行同期利率支付利息至本案审理终结时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份（旧历9月份）被告因建房缺少资金向原告借款10000元，原告看在亲戚的情面上给予借款，当时被告许诺建房好后还给原告，但被告及其家人早有预谋，被告一得借款，就在其岳母的教索下，纵使原告妻子玩失踪，被告建好房后，没有按约定还款，原告多次电话或短信追其还款，被告均以家里没钱推脱，直到2019年3月18日发短信中，被告承认得借款，要求在今年中旬还清，现已过还款期三个多月。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告盘文应未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵承记与被告盘文应系连襟关系，被告盘文应系原告赵承记的三姐夫。2017年10月份，被告因建房缺少资金向原告借款，原告看在亲戚的情面上借给被告10000元，被告没有写借条，双方亦未约定借款利息。后原告多次电话或短信催款，被告均以家里没钱推脱。2019年3月18日，被告在发给原告的短信中，承认得原告借款10000元，并承诺2019年打工得钱了再还清借款，但经原告多次追款，被告均未还款。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原告与被告手机短信聊天记录及庭审笔录在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款中，虽然被告盘文应没有写的借条给原告赵承记，但被告在发给原告的短信中，承认得原告借款10000元，并且在2019年3月18日至2019年11月3日多次短信中均承诺打工得钱了才能偿还给原告借款，由此本院认定被告盘文应与原告赵承记借款10000元且未还的事实，双方的借贷关系成立并有效。由于原、被告双方没有明确约定具体的还款时间，原告可以随时请求被告还款。故原告主张被告盘文应偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按人民银行同期利率支付利息至本案审理终结时止的诉请，因双方未约定借款利息，该诉请没有法律依据，本院不予支持。被告盘文应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告盘文应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘文应于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵承记借款10000元； 驳回原告赵承记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘文应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年二月十三日 书记员  韦超宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10470号 原告:周芝志，男，1982年1月29日出生，汉族，地址广西横县。 被告：陆有东，男，1969年4月29日出生，壮族，地址广西马山县。 本院在审理原告周芝志诉被告陆有东劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2026元，原告已预交1013元，还需预交1013元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  覃英美
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终444号 上诉人：山东大瑞建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区济南路**。 法定代表人：段海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学兵。 被上诉人：王林，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 被上诉人：李希，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人：山东大瑞建筑工程有限公司。住所。住所地：巨野县开发区327国道与科研二路交汇处西北角div> 法定代表人:刘远标，该公司总经理。 上诉人山东大瑞建筑工程有限公司与被上诉人王林、李希、山东大瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2564号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人山东大瑞建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东大瑞建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东大瑞建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21504元，减半收取10527元，由上诉人山东大瑞建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执930号 申请人：淄博齐臻经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办仉行村南。 法定代表人：刘志钦，经理。 被执行人：山西力通路桥工程有限公司，住所地：陕西省吕梁市离石区北川河东路李家沟村（黄金水岸）。 法定代表人：崔秀连，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3449号民事判决书，向被执行人山西力通路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山西力通路桥工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山西力通路桥工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1550000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山西力通路桥工程有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  徐英鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2360号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：刘石焕，男，1953年3月4日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：440************117。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告刘石焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告刘石焕经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘石焕偿还借款本金60000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21日为71155.77元，本息合计131155.77元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月31日，被告向原告借款61500元，借款期由2003年12月31日至2004年12日20日，用途为装修（转据），月利率为6.195‰。但借款期限届满后被告只归还本金1500元。在2010年4月4日、2012年3月27日、2013年1月14日、2013年8月23日、2015年6月22日、2017年4月7日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。被告刘石焕未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、身份资料、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，被告刘石焕向佛冈县****信用社借款61500元，借款期由2003年12月31日至2004年12日20日，用途为装修（转据），月利率为6.195‰。但借款期限届满后被告只归还本金1500元。在2010年4月4日、2012年3月27日、2013年1月14日、2013年8月23日、2015年6月22日、2017年4月7日原告先后向被告送达逾期贷款确认书及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息为71155.77元，本息合计131155.77元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。另查，2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。本院认为，佛冈县****信用社与被告的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。佛冈县****信用社已依约定将61500元借款发放给被告，但借款届满后，被告只归还本金1500元，余下借款未依约还清，已构成违约。佛冈县****信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息暂计至2019年9月21日止为71155.77元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘石焕经本院传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘石焕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金60000元及利息71155.77元（后息按借据约定，从2019年9月22日开始计至还清本金之日止），本息合计131155.77元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费2924元，由被告刘石焕负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费2924元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  钟南炽人民陪审员  刘利利二〇二〇年二月十日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1909号申请执行人陕西明泽建设工程有限公司。被执行人冯昆，男，1981年8月23日出生，汉族。关于陕西明泽建设工程有限公司与冯昆买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0112民初18843号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯昆名下车牌号为陕A667**号松花江牌小型轿车一辆；查封期限为两年。二、查封被执行人冯昆名下车牌号为陕A8P0**号长安牌小型普通客车一辆；查封期限为两年。三、查封被执行人冯昆名下车牌号为陕A666**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年二月二十七日书记员  杜磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4251号 申请执行人：龙志德，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师 委托诉讼代理人：周兴胜，广东易之堃律师事务所实习律师。 被执行人：叶志聪，男，1983年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人龙志德申请执行叶志聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初393号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人叶志聪应于本判决生效之日起10日内向申请执行人龙志德归还借款17600元及利息（利息自2018年12月16日起按月利率2%的标准计算至还清之日止），并赔偿律师费5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款3152.89元，已被本院依法扣划，转本案执行费245后，剩余2907.89元退还申请执行人。此外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行账户已被依法扣划退还申请执行人并缴纳诉讼费。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄艳妮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初875号原告：彭科文，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区****************，公民身份号码440************932。委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳华，广东雷德律师事务所律师、实习律师。被告：江门市黄金栈贸易有限公司，住所地江门市蓬江区********，统一社会信用代码914***********143U。法定代表人：陈某1。原告彭科文诉被告江门市黄金栈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告彭科文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭科文撤诉处理。审 判 员 郭子托二〇二〇年二月十二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执4440号 刘文健： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人刘文健信用卡纠纷一案(2019)粤1802执4440号，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33861号申请执行人童宁（33861），男，汉族，1997年10月23日出生，申请执行人李凤（33862），女，汉族，1988年6月27日出生，申请执行人莫敏凤（33863），女，汉族，1986年5月3日出生，申请执行人梁宇婷（33864），女，汉族，1994年2月24日出生，被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都海鹰大厦28C，统一社会信用代码9144030059907753XK。法定代表人邓沣。申请执行人童宁、李凤、莫敏凤、梁宇婷4人与被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3793、3807-3809号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20238.68元及利息等，本院于2019年12月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人童宁、李凤、莫敏凤、梁宇婷4人，确认被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司已经履行完毕还款义务并于2020年1月分别提交结案申请。四案执行费200元已由被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司缴纳。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3793、3807-3809号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3793、3807-3809号仲裁调解书执行完毕，四案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年二月十日书记员 林思娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复7号复议申请人（被执行人）：郑必勤，男，汉族，1973年7月12日出生，住南京市浦口区。申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳，该公司总经理。被执行人：赵业兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住南京市浦口区。被执行人：郑仁德，男，汉族，1953年10月3日出生，住南京市浦口区。被执行人：周纪才，男，汉族，1965年1月9日出生，住南京市浦口区。被执行人：宋林芝，男，汉族，1958年7月16日出生，住南京市浦口区。被执行人：滕宏奎，男，汉族，1970年8月24日出生，住南京市浦口区。被执行人：李荣兵，男，汉族，1963年5月27日出生，住南京市浦口区。被执行人：汪贤兵，男，汉族，1965年11月10日出生，住南京市浦口区。被执行人：郑仁宜，男，汉族，1962年6月7日出生，住南京市浦口区。被执行人：王天艳，女，汉族，1962年9月17日出生，住南京市浦口区。被执行人：杜尔林，男，汉族，1956年12月30日出生，住南京市浦口区。复议申请人郑必勤不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2019）苏0111执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。浦口法院查明，南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林清算责任纠纷一案,该院于2018年10月26日作出（2018）苏0111民初3455号民事判决：赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林于判决生效之日起五日内连带赔偿枫嘉公司515513.92元。因上述义务人未履行生效判决确定的义务，枫嘉公司向浦口法院申请执行，该院于2019年5月21日立案受理，同日作出（2019）苏0111执1835号执行裁定：1、冻结、扣划被执行人赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林银行存款523068.92元。2、不足之额，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2019年6月21日，浦口法院冻结了郑必勤在江苏紫金农村商业银行桥林支行尾号为“9309”账户内存款522913.92元，并于2019年7月8日将该款扣划至浦口法院账户。郑必勤遂提出执行异议。郑必勤异议称，其于2019年7月19日意外得知本人银行账户已于2019年7月9日被采取了查封、冻结措施，其中522913.92元已被法院扣划，郑必勤从未收到讼争判决书的送达通知，讼争案件判决书尚未对郑必勤生效，原审法院违反程序规定，所作实体认定也存在明显错误，如果郑必勤资金被最终扣划，将导致极大的不公和对其权利的侵犯。郑必勤将针对讼争案件进行上诉或申诉，或申请检察院抗诉，故要求：1.裁定中止执行（2019）苏0111执1835号裁定书和（2018）苏0111民初3455号民事判决书。2.暂缓将已扣划的郑必勤资金给付枫嘉公司。3.解封郑必勤已被冻结的账号，以免扩大其损失。浦口法院另查明，2019年8月19日，该院解除了对上述账户内存款的冻结。浦口法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。郑必勤系案涉案件的被执行人，该院依法冻结、扣划其银行存款，符合法律规定，郑必勤的账户在划拨后已解除冻结措施，故郑必勤的理由不能成立。关于郑必勤所述执行依据存在程序和实体问题，不属于执行异议审查范围，其应依审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回郑必勤的异议请求。郑必勤向本院申请复议称，请求撤销浦口法院（2019）苏0111执异44号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。浦口法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明,浦口法院于2018年10月26日作出（2018）苏0111民初3455号民事判决,并于2018年10月26日向被告赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林进行公告送达。该判决己发生法律效力。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，浦口法院作出的（2018）苏0111民初3455号民事判决己发生法律效力，因被执行人赵业兰、郑仁德、周纪才、宋林芝、滕宏奎、郑必勤、李荣兵、汪贤兵、郑仁宜、王天艳、杜尔林未按照上述生效判决履行法律义务，枫嘉公司有权申请强制执行。在执行过程中，浦口法院对被执行人郑必勤名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，被执行人郑必勤对已发生法律效力的判决不服申请再审，不停止本案的执行,且其亦未向本院提供再审立案相应证据材料。综上，郑必勤申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。浦口法院作出的（2019）苏0111执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回郑必勤复议申请，维持南京市浦口区人民法院（2019）苏0111执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年二月二十七日书记员  李 好
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1834号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈锦雄,男，汉族,1984年2月19日出生,住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈锦雄借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第120号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人陈锦雄于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还本金人民币9081.09元及利息、复利，并支付律师费3000元，本案仲裁受理费663元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计503.79元，本院已扣划503.79元，扣缴执行申请费123元后余380.79元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人陈锦雄所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江段*号银丰花园北区综合楼东座*座*房（不动产权利证号为：*、*）的房地产权，该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款及房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1834号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锦雄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄敏琼
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1409号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。 委托代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被执行人：宣庆，男，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲字第023100154号裁决书，于2019年11月11日立案执行上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称上海东正汽车公司）申请执行宣庆一案。上述生效法律文书确定：1、宣庆向上海东正汽车公司偿还本金240219.88元，利息计5067.28元及逾期利息320.51元，并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向申请人支付从2019年8月24日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；2、上海东正汽车公司对宣庆名下的抵押车辆的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、宣庆向上海东正汽车公司支付本案仲裁费1965元。另，被执行人宣庆还应支付本案执行费3746元。 在执行过程中，本院向被执行人宣庆发送了执行通知书、财产报告令等材料。本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对被执行人宣庆名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券、保险进行多次查询，除了已扣划宣庆名下银行存款共计1013元、于第四顺位轮候查封了宣庆位于广东省珠海市香洲区房（第一顺位查封案号为珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执5893号案，第二查封案号为珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6650号案）、轮候查封了宣庆名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车、粤Ｃ×××××汽车各一辆外，未发现宣庆有可供执行之财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，亦未发现宣庆有可供执行之财产；3.已对宣庆采取限制消费措施。 本院已将所扣划到的宣庆名下银行存款共计1013元作为本案执行费上交至全省统一的非税账户。 因被执行人宣庆名下暂无可供执行的财产，本院就本案拟裁定终结本次执行程序提前告知了申请执行人上海东正汽车公司。申请执行人上海东正汽车公司同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宣庆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上海东正汽车公司享有要求被执行人宣庆继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人宣庆负有继续向申请执行人上海东正汽车公司履行债务的义务。 待发现被执行人宣庆有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈依婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执54号 申请执行人：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈杰。 关于胡崇亮申请执行佛山合成鑫高地建材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2668号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终855号民事判决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害原告胡崇亮名称为天花边角（MT003）、专利号为ＺＬ20123042××××.5的外观设计专利权的产品；（二）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡崇亮经济损失及维权合理费用共计50000元。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡崇亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执54号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执385号之一 被执行人：罗信挺，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘木桂，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省清新县。 关于被执行人罗信挺、刘木桂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9953号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省清远市清新县人民法院对被执行人刘木桂在其住所地的不动产进行调查。经查，属被执行人的财产现由本院（2019）粤0605执30979号案依法查封及处置。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邝旖薇
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审50号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路**。 负责人：张必如，系该局局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:王咸龙，男，1964年6月12日生，住如东县。 申请执行人南通市如东生态环境局于2019年3月28日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第九项和第二款之规定作出东环罚字[2019]19号行政处罚决定书，决定处罚如下:处罚款人民币100000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达通03环罚催[2019]69号履行处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2019]19号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币100000元整；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款100000元整；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2019]19号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2019]19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2019]19号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月四日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3875号之二申请执行人：郑承新，男性，1979年09月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘义清，男性，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初9号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘义清的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊