广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4034号原告：黄志光，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇稀土厂三区九幢6号，公民身份号码：441××××××××××××050。被告：黄注森（曾用名：黄健初），男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。被告：赖坚韧，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××526。两被告共同委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。原告黄志光与被告黄注森、赖坚韧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志光、被告黄注森及赖坚韧的共同委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志光向本院提出诉讼请求：1、被告黄健初、赖坚韧偿还借款本金200000元及利息50000元（从2018年8月份至还清款项之日止按中国人民银行贷款利息的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄健初在2015年8月3日因生意资金周转困难，向原告黄志光借款10元，当日由被告立下借据交原告收执，约定月利息按银行贷款利息的四倍计付，又于2015年8月3日同样理由向原告借款10万元，当日由被告立下借据交原告收执，约定月利息按银行贷款利息的四倍计付，上述借款由被告妻子赖坚韧作借款担保，借款后被告没有按约定支付利息。直到2019年10月份约尚欠利息5万元及本金20万元。经原告多次追收借款利息，被告以各种借款拒不偿还借款及支付利息。被告赖坚韧与黄健初是夫妻关系，同时也是该笔借款的担保人，按照相关法律规定该债务赖坚韧理应承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向起诉至人民法院，请求判如所请。被告黄注森、赖坚韧辩称，1、根据原告的事实与理由，原告主张在2015年8月3日借款两笔10万元给被告不属实，原告提供的证据不能证实被告在2015年8月3日向原告借款两笔10万元，被告在2015年9月18日的确向朋友借款，但不是向原告借款10万元，所以原告起诉被告是没有法律依据的；2、根据原告的的诉讼请求，原告与被告约定的利息是按月利率1.74%计算，同时原告也主张被告支付利息从2015年8月份支付至2018年8月份，被告一共支付的利息是216000元，被告支付的利息已超过约定的利息，超出部分要求抵扣本金。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告黄志光以被告黄注森即黄健初欠其借款200000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供两份黄注森分别于2015年8月3日和2015年9月18日签写的《借条》为凭。2015年8月3日的《借条》载明：“本人黄健初因资金周转困难向黄志光借款100000.00元整（小写拾万元），价款期限为个月（即从年月起至年月日止）。本人愿意以所有的财产作为借款担保，如逾期不能还款的，可想阳西县人民法院起诉诉讼，本人愿意以银行同期贷款利率的四倍为基数支付利息及承担由此引起相关一切费用（诉讼费、律师费、误工费、交通费）。”2015年9月18日的《借条》与2015年8月3日的《借条》样式及记载的借款金额一致，但出借人一栏空白。上述两份《借条》均分别由黄注森、赖坚韧在“借款人”、“担保人”一栏签名及按捺指模，其中黄注森签写的借款人名称为其曾用名“黄健初”。庭审中，两被告确认两份《借条》上的签名及指模为其二人各自所为及2015年8月3日100000元借款的真实性，但主张2015年9月18日的借款并非向原告所借、借款时双方约定利息按月利率1.74%计算及2015年8月3日的借款已清偿，但未能说明2015年9月18日的借款向谁所借，亦未能提供证据予以证实；原告主张借款时双方口头约定两笔借款按月利率3%计算利息，自认两笔借款按月利率3%支付利息至2018年6月份,并提供其与微信昵称“卫国老钦初”的微信聊天记录,被告对该聊天记录的真实性予以确认。微信聊天记录显示“卫国老钦初”于2015年12月6日、22日各转账3000元共计6000元给原告；于2016年9月份共转账6000元给原告；于2016年10月20日转账3000元给原告，并承诺迟几天再转3000元给原告，于2016年11月14日转让3000元给原告；于2016年12月27日、2017年3月28日、2017年4月25日转账6000元给原告；于2017年8月26日转账3000元给原告，并承诺明天再转；于2018年2月28日转账6000元给原告；2018年4月30日，原告说：“你那里怎样，12000息两个月。”“卫国老钦初”转账6000元给原告并说：“欠你一个月”；于2018年6月26日转账6000元给原告。另查明，中国人民银行公布2015年10月24日至今的六个月内的贷款年利率为4.35%。黄注森与赖坚韧是夫妻关系，两人于1996年7月29日登记结婚。本院认为，原告黄志光主张被告黄注森向其借款20万元，并提供两份《借条》予以证实，被告主张2015年9月18日借款的出借人不是原告,但未提供证据证实,且原告持有该债权凭证，结合黄注森分别于2015年12月6日、22日各转账3000元利息及其后多次规律支付6000元给原告的情况，可认定原告为涉案两笔借款的出借人。黄志光与黄注森之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告主张2015年8月3日100000元借款已清偿，但未提供证据予以证实，本院不予采信。两笔借款均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄志光作为出借人依法可随时请求黄注森返还借款，被告黄注森理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告黄注森偿还借款20万元，合法合理，本院予以支持。原告主张其与黄注森口头约定借款利息按月利率3%,并提供其与微信昵称“卫国老钦初”的微信聊天记录拟证实，该聊天记录显示黄注森多次在同一个月内转账6000元给原告，且原告告知其两个月利息共12000元，黄注森再次转账6000元给原告并回复“欠你一个月”，黄注森固定每个月支付利息6000元给原告，具有规律性，故对原告主张借款时双方口头约定借款利息按月利率3%计算，本院予以采信。至于被告主张借款时双方约定利息按月利率1.74%计算，虽然双方在借条中约定逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，但并未约定借期内利息，结合黄注森长期规律性支付利息6000元的事实，本院对被告上述主张不予采信。同时，原告自认两笔借款按月利率3%支付利息至2018年6月份，系对己方不利事实的承认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息并未超过法律规定的限度，其主张抵扣本金，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告黄注森按中国人民银行贷款利息的四倍（即年利率17.4%）计付从2018年8月份至还清款项时止的利息，没有超过上述司法解释规定的利率限度，本院予以准许。被告赖坚韧与黄注森系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，且赖坚韧在两份借条中签作担保人，即其对本案借款是知情的，故原告主张上述债务为夫妻共同债务，请求赖坚韧对本案借款本息承担清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告黄注森、赖坚韧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款200000元及利息（利息按年利率17.4%计算，从2018年8月1日起计至还清借款之日止）给原告黄志光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告黄注森、赖坚韧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。