广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2885号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐添宝，男，1992年11月27日出生于广东省英德市，公民身份号码441************051，汉族，初中文化，经商，户籍所在地英德市******委会徐屋组（以上均为自报）。因本案于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人萧敏仪，广东国中律师事务所律师。被告人孙继隆，男，1995年7月31日出生于广东省英德市，公民身份号码441************014，汉族，初中文化，务工，户籍所在地英德市***************。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2748号起诉书指控被告人徐添宝、孙继隆犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人徐添宝及辩护人萧敏仪、被告人孙继隆及辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2018年12月期间，被告人徐添宝与王明磊（另案处理）共同出资承包江苏省扬州市广陵区极乐港养身会所男宾部，后二人又与韩文勇、滕华（另案处理）共同商议平摊上述承包费用，在该会所男宾部组织人员使用事先配置好的储物柜电子钥匙实施盗窃，并由王明磊、韩文勇、滕华先后招募滕小发、胡小平等人（均另案处理）任该会所男宾部主管、服务员等，为盗窃人员提供顾客储物柜信息、望风等帮助。由韩文勇及段硼、胡世辉等人（均另案处理）在该会所男宾部多次盗窃他人储物柜内财物。盗窃所得扣除实施盗窃人员每次人民币200元的好处费以及提供帮助人员每月人民币1500—1800元好处费后，由被告人徐添宝及王明磊、韩文勇、滕华各以25%的比例分赃。2018年6月至12月期间，被告人孙继隆入股该盗窃团伙，以5%的比例参与分赃，被告人徐添宝以22.5%的比例参与分赃。2018年3月至12月期间，该盗窃团伙先后6次实施盗窃作案，盗得被害人蒋文清的人民币2800元、被害人孟伟的人民币1000余元及港币6000元、被害人聂士清的人民币600元、1000元、被害人于桐的人民币300元、被害人方逸江的港币3000元及其他被害人储物柜内的人民币1100元，共计人民币6800元、港币9000元（折合人民币7729.86元）。2019年2月28日，被告人徐添宝在东莞市寮步镇家虹国际水疗会所被公安人员抓获，其如实供述上述主要犯罪事实。同年3月2日，被告人孙继隆主动到公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人徐添宝在开庭审理过程中对主要事实无异议、被告人孙继隆在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋文清、孟伟、聂士清、于桐、方逸江的陈述，证人吴世南、梁张水、胡世辉的证言，辨认笔录及辨认作案地点照片，查获经过、抓获经过，现场勘验笔录及现场照片、物证照片，提取笔录、扣押决定书，微信转账记录截图、聊天记录截图、手机备忘录截图、打车订单截图，极乐港休闲中心考勤表，汇率说明、办案说明，扬州市广陵区人民检察院的起诉书及扬州市广陵区人民法院的刑事判决书，户籍证明，被告人徐添宝、孙继隆的供述、同案犯王明磊、韩文勇、滕华、段硼、刘金山、黄湖、周平、滕小发、胡小平、滕佳玲的供述等证据证实，足以认定。盗窃犯罪的数额，一般应以能相互印证的被害人陈述、被告人供述来认定。对于被告人徐添宝、孙继隆及王明磊、韩文勇等人盗窃团伙在扬州市极乐港的盗窃数额，扬州市广陵区人民检察院的起诉书及已发生法律效力的扬州市广陵区人民法院的刑事判决书均以被害人的陈述作为认定盗窃数额的主要证据，同时也结合了同案人的供述，事实清楚，证据充分，应予采信。扬州市广陵区人民检察院的起诉书对部分虽有被害人陈述但证据不足的均未认定，如陶文庆被盗人民币80000元及朱光荣被盗价值人民币10625元的手表。起诉书以孙继隆手机备忘录的数额作为该盗窃团伙在扬州市极乐港的盗窃数额，孙继隆庭审供述备忘录中的数额是王明磊发给其，其作的记录，徐添宝对该备忘录的数额提出异议，该备忘录属于孤证，与极乐港系列被盗案五名被害人的陈述及王明磊、韩文勇等同案犯的供述亦不符，不能形成证据锁链，故起诉书指控被告人徐添宝、孙继隆等人盗窃团伙在扬州市极乐港盗窃共计约人民币100000元、港币27000元、美元1000元、台币3000元、日元20000元事实不清，证据不足，本院不予支持。对于起诉书指控被告人徐添宝、孙继隆等人在坦洲镇活力尚水美食水疗会所实施的盗窃犯罪，因仅有二被告人的供述，且盗窃数额是根据被告人孙继隆的供述认定，没有任何被害人陈述，不能形成证据锁链。相关证人证言虽证实去过该水疗会，但无证据证实就是在该水疗会被他人以假币掉换真币的方式实施了盗窃，本案亦无其他证据印证，起诉书的该宗指控事实不清，证据不足，本院亦不予支持。被告人孙继隆于2018年6月才加入盗窃团伙，因此其盗窃数额应扣除2018年3月蒋文清被盗的人民币2800元。本院认为，被告人徐添宝、孙继隆无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐添宝、孙继隆在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人孙继隆有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐添宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐添宝、孙继隆犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控被告人徐添宝、孙继隆等人在扬州市极乐港的盗窃数额错误，指控被告人徐添宝、孙继隆在坦洲镇活力尚水美食水疗会所实施的盗窃犯罪事实不清，证据不足，本院均不予支持。对被告人徐添宝辩护人所提公诉机关指控徐添宝参与扬州极乐港盗窃犯罪证据不足的辩护意见，经查，徐添宝、孙继隆虽均未直接参与盗窃作案，但徐添宝、孙继隆参与该盗窃团伙并按股份分红的事实有同案犯王明磊、韩文勇、滕华等人的供述在案证实，徐添宝、孙继隆对此有供述在案，亦有被害人蒋文清等5名被害人的陈述证实，足以认定徐添宝参与了盗窃犯罪，辩护人的该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人徐添宝辩护人所提徐添宝在极乐港盗窃共同犯罪中属于从犯，归案后如实供述，自愿认罪，积极缴纳罚金的辩护意见经查属实，请求对徐添宝从轻处罚予以采纳。被告人徐添宝辩护人所提徐添宝没有任何犯罪前科的辩护意见，因无户籍地公安机关的证明而未能查实，不予采纳。被告人徐添宝不符合适用缓刑的条件，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。被告人孙继隆辩护人所提孙继隆在共同犯罪中不是主导人物和领导，未造成特别严重后果，有自首情节，自愿认罪，无前科的辩护意见经查属实，请求对孙继隆从轻处罚予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐添宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳）。二、被告人孙继隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黎姗姗李美红卜璐