文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10958号原告：李静，男，1951年6月12日生，汉族，户籍地西安市阎良区，现住江苏省张家港市。被告：张家港保税区圣达宏纺织品有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：杨红新，总经理。委托诉讼代理人：丁红霞，该公司员工，亦为杨红新丈夫之姐。被告：杨红新，女，1975年7月13日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：丁红霞，女，1974年12月24日生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：李江梁，男，1977年7月27日生，汉族，户籍地福建省晋江市，住张家港市。原告李静与被告张家港保税区圣达宏纺织品有限公司（下称圣达宏公司）、杨红新、李江梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告圣达宏公司及杨红新的委托诉讼代理人丁红霞、被告李江梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：（1）请求判令张家港保税区圣达宏纺织品有限公司归还30万元借款及五年利息31.8万元、10万元借款及49个月利息9.8万元、18.76万元借款及49个月利息18.3848万元;（2）请求判令被告杨红新、李江梁对被告张家港保税区圣达宏纺织品有限公司的上述义务承担连带责任；（3）请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：1、2015年4月1日，张家港保税区圣达宏纺织品有限公司董事长杨红新和财务总监李江梁，用一张该公司虚假财务报表，谎称该公司应收款高达120万元，现生意很好，希望我借给他们公司流动资金30万元。十月份保证归还。但钱借走后至今分文不还利息分文不给。2、2015年7月22日，杨红新又以公司名义借我18.76万元卖材料至今分文不还利息分文不给。3、2015年7月28日，杨红新又以公司名义借我10万元赎回被他人扣押的汽车。车赎回后她偷偷把车卖了，但钱却一分钱也不还我。且至今不还我。对此情节，被告杨红新和其丈夫丁红卫在东莱派出所供认不讳。另外张家港保税区圣达宏纺织品有限公司注册资金为100万元，但杨红新、李江梁根本没有投入现金，也没有实物投资评估报告，是虚假出资，应当承担还款责任。故请求法官为我主持公道。被告圣达宏公司在第一次庭审时辩称：3张借条是属实的，其中187600元是由原告介绍的纱厂买的纱线，有严重的质量问题，产生了很多损失大概十几万。30万元的借款有还过，具体的金额不清楚，总的还了多少没统计。10万元借款还没有还。18万的借款也还了部分，具体的没统计。都不属于诈骗，我们没有诈骗。第二次庭审时补充辩称：10万元的借款已经归还了。被告杨红新辩称：杨红新当时是代表公司借的钱，都用于公司的购买原材料、付染色费，杨红新要对被告圣达宏公司的债务承担连带责任。被告李江梁辩称：我不应当承担连带责任，公司的经营我没有参与，注册资金我已支付。经审理查明：2015年6月28日，圣达宏公司向李静借款10万元并向李静出具《借条》一份，内容为“今借到李静先生人民币壹拾万元整。月息贰分伍厘整。还款日期2015年7月28号。利息已付给贰仟伍佰元整。逾期利息加罚壹万。”2015年7月28日，圣达宏公司法定代表人杨红新在该借条上手写了如下文字“经双方协商，延期壹月，还款日期8月28日，利息已付给。”后李静又在该借条上书写了“2015年9月1日至2016年5月31日应付利息22500元”2015年7月4日，圣达宏公司向李静借款30万元并向李静出具《借条》一份，内容为“今向李静6600建行账户借到刘志明现金叁拾万元整（300000元）还款日期二零一五年十月四号。若逾期还款每日加罚息万分之伍。口说无凭，立此为据。”2015年7月22日，圣达宏公司向李静借款187600元并向李静出具《借条》一份，内容为“今借李静先生现金187600元购买赛洛纺纱柒吨（人民币大写：壹拾捌万柒仟陆佰元）。借期伍拾天。逾期每日加罚千分之四。口说无凭，立此为据。”后李静在该借条上手写了“9月13日到期，因丁红卫回蒙古，暂未垫付，无利息。但逾期不还利息按贰分计”后又手写了“2015年10月-12月应付息3750元×3=11256元，2016年1-5月付息18750元。”另查明：圣达宏公司设立于2014年4月9日，注册资本100万元，设立时股东为杨红新、赵国勇、李江梁三人，公司章程规定：杨红新以货币出资方式认缴出资49万元，赵国勇以货币形式认缴出资31万元，李江梁以货币形式认缴出资20万元，出资时间为“公司注册资本由股东于公司设立之日起2年内缴清”。后圣达宏公司股东变更为杨红新、李江梁二人，分别认缴出资80万元、20万元。还查明：2017年9月30日杨红新在接受公安机关调查时陈述：“圣达宏公司的法定代表人是我，但公司具体是我丈夫丁红卫负责管理的。我们公司共向李静借了七十多万元钱，具体多少我也不清楚，具体多少笔我也不清楚，具体是我丈夫丁红卫做的，有时候就叫我在借条上签个名字。”同日丁红卫在接受公安机关调查时陈述主要内容为“我个体经营圣达宏公司，公司法定代表人是我妻子杨红新。我公司一共向李静借了四笔钱，分别是30万元、10万元、18万多纱线款、两张承兑16万元，总共是74万多元。我现在愿意把本金慢慢还给李静，但利息确实支付不了”。以上事实，由借条、公安机关对杨红新、丁红卫的询问笔录、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。审理中，被告圣达宏公司主张：2015年7月10日还900元,还的是30万借条的利息；2015年7月22日还22500元,还的是30万借条本金；7月29日还100000元,还的是10万的借条；9月8日还50000元，还的30万借条本金；10月31日还20000元，还的30万借条本金；11月28日还20000元，还的是30万借条本金。这是随借随还的，但是借条都没有收回来过。被告圣达宏公司并提供2015年7月9月至2016年1月8日的农业银行交易明细。原告李静质证意见为：这些是还款，但不是归还的本案借款。10万的借款到了7月28日因为还不起所以延期到8月28日，利息已经付给我了，所以7月29日不可能还10万元。我和被告还有很多的往来情况，现在我就起诉这三张，其他我就当做全部了清了。原告李静并提供了2015年1月7日至2015年12月31日其建行卡和杨红新的往来情况，证明分十几笔借给杨红新个人50万左右。另外我还有农业银行、另外的建行卡打给杨红新的。审理中，原告李静还主张：我提供的三张借条杨红新在派出所承认的，杨红新丁红卫几次都没有本人出庭，后来丁红卫被派出所控制起来了，通过派出所还了我1万元，今年4月份把这1万元给我了，还给了我一份撤销丁红卫诈骗案的通知书，我同意1万元从本案借款中扣除。另外我还代表被告圣达宏公司向上海一个公司通过诉讼索要货款，最后一共拿到了3万元，在我身边没有给被告圣达宏公司，时间是在2016年12月份，我也同意从本案借款中扣除，该案件还退了我3万元保证金，也在我身边没有给被告1，该笔3万元也同意从本案借款中扣除，上述7万元具体怎么扣由法院决定。被告圣达宏公司则表示7万元都不同意在本案中扣除。本院认为，债务应当清偿。本案被告圣达宏公司向原告李静借款三笔的事实，由借条及被告圣达宏公司法定代表人及经办人的陈述予以证实，本院予以认定。被告圣达宏公司虽在本案中抗辩已归还了部分借款，但并未提供充分证据证实，且在2017年被告圣达宏公司借款经办人丁红卫也已陈述圣达宏公司共结欠李静四笔借款共计74万余元，扣除另外一笔16万元的承兑汇票，剩余三笔借款金额为58万余元，与本案原告李静起诉的借款本金金额能够吻合，故被告圣达宏公司应归还原告李静借款本金及利息。因被告圣达宏公司不同意原告李静主张在本案中扣除相应款项7万元，故本院对该7万元不作处理。根据借条载明的归还期限及利息计算方式，本案所涉三笔借款的利息分别应为：本金10万元自2015年9月1日起按照年利率24%计算；本金30万元自2015年10月5日起按照年利率18.25%计算；本金187600元自2016年6月1日起按照24%计算。被告杨红新、李江梁作为圣达宏公司的股东，未举证证明已按照公司章程的约定按期足额出资，应在未出资本息范围内对圣达宏公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区圣达宏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款本金58.76万元及利息（其中本金10万元的利息以本金10万元为基数自2015年9月1日按照年利率24%起算，以98000元为限；本金30万元的利息以本金30万元为基数自2015年10月5日按照年利率18.25%起算，以318000元为限；本金187600的利息以本金187600元为基数自2016年6月1日按照24%起算，以183848元为限）。二、被告杨红新在未出资的80万元本息范围内对张家港保税区圣达宏纺织品有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告李江梁在未出资的20万元本息范围内对张家港保税区圣达宏纺织品有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费15488元，由被告张家港保税区圣达宏纺织品有限公司、杨红新、李江梁负担，限被告张家港保税区圣达宏纺织品有限公司、杨红新、李江梁于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  宋孝付人民陪审员  蔡生泉二〇二〇年二月十日书 记 员  张 承附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。