wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初700号申请人：任文旗，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：李仁忠，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：刘秀丽，女，1976年2月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。本院在审理申请人任文旗与被申请人李仁忠、刘秀丽劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李仁忠、刘秀丽银行账户存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李仁忠、刘秀丽银行账户存款200000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人任文旗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 晗
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保139号申请人:济南中强医疗设备工程有限公司被申请人：艾迪森海安数字医疗装备有限公司关于济南中强医疗设备工程有限公司与艾迪森海安数字医疗装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初804裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年2月8日冻结艾迪森海安数字医疗设备有限公司名下江苏海安农村商业银行开户账号为32×××98的银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初804裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海城市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0381行初313号原告岫岩满族自治县杏旺泉酒厂，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县红旗乡长征村。法定代表人林森，该厂厂长。委托诉讼代理人王洪军，男，系辽宁德奎律师事务所律师。被告鞍山市市场监督管理局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路一号。法定代表人杨玉川，该局局长。委托诉讼代理人马继波，男，系该局公职律师。委托诉讼代理人李兵，男，系该局工作人员。本院在审理原告岫岩满族自治县杏旺泉酒厂不服被告鞍山市市场监督管理局行政处罚决定一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，符合中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王美琪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初50号 原告：徐桂莲，女，1957年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：杨汝忠，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告徐桂莲与被告杨汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，当事人因疫情影响，诉讼活动不能正常进行。 本院经审查认为，新型冠状病毒疫情属于不可抗力，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  柯月香 二〇二〇年二月三日 书记员  王冰琴 书记员  龚 宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执恢227号之一申请执行人：张玉龙，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：张瑜，女，汉族，1987年11月5日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：张世俊，男，汉族，1923年12月11日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：王素英，女，汉族，1922年12月13日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：徐理民，男，汉族，1937年5月19日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：王玛瑙，女，汉族，1940年5月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李新亮，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人张玉龙、张瑜、张世俊、王素英、徐理民、王玛瑙与被执行人李新亮附带民事赔偿一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2001）西刑初字第152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新亮应向申请执行人张玉龙、张瑜、张世俊、王素英、徐理民、王玛瑙支付经济损失116314.82元及利息。因李新亮未按上述生效法律文书履行义务，张玉龙、张瑜、张世俊、王素英、徐理民、王玛瑙向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李新亮有银行存款22193元，本院已扣划。因疫情严重，无法出行，申请人表示疫情过去后再领取执行款。2、查明被执行人名下无房产、无汽车、无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余76121.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新亮负有继续向申请执行人张玉龙、张瑜、张世俊、王素英、徐理民、王玛瑙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年二月二十一日书记员  孙雨涵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢23号申请执行人:福建平潭融泰资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋志祥。被执行人：名众控股集团有限公司，住所地天津市河**友谊北路合众大厦D-1401，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕春华。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王书林。被执行人：王书林，男。本院作出的（2018）京03民初478号判决已经发生法律效力，申请执行人福建平潭融泰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行后依法向被执行人名众控股集团有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人名众控股集团有限公司银行存款人民币一亿五千八百五十四万五千六百零三元零五分及违约金（以一亿五千五百零六万七千一百四十一元三角为基数，自2018年5月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人天津市乘亿置业有限公司、王书林对上述第一项确定的被执行人名众控股集团有限公司应向申请人所负债务中的一亿五千三百四十万一千八百一十七元六角三分及违约金（以一亿五千万元为基数，自2018年5月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）承担连带保证责任。三、冻结、划拨被执行人名众控股集团有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林应向申请人支付的财产保全保险费人民币二十四万一千九百元一角一分。四、冻结、划拨被执行人名众控股集团有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人名众控股集团有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林应负担的申请执行费人民币二十二万七千零四十一元及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取名众控股集团有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月二十一日书记员  雷江海
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7307号 原告：桑彩霞，女，1963年1月12日生，汉族，住寿光市。 被告：王金玉，男，1949年7月8日生，汉族，住寿光市。 被告：梁美莲，女，1951年1月17日生，汉族，住寿光市。 原告桑彩霞诉被告王金玉、梁美莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑彩霞到庭参加诉讼，被告王金玉、梁美莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自1995年5月8日按月利率1.25%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年，被告王金玉以购买果苗为由向刘崇友（系原告丈夫，于2010年去世）借款10000元，后又多次向原告借款。1995年5月8日，经结算被告共向刘崇友借款15000元并出具借条，约定月利率1.25%。1999年12月，被告偿还利息200元；2005年8月，被告委托案外人王文亮偿还利息500元。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王金玉、梁美莲未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1993年，被告王金玉以购果苗为由，向原告的丈夫刘崇友借款10000元，并约定月利率1.25%。后因被告迟迟不予偿还，双方又于1995年再次对账，被告王金玉于同年5月8日出具借条一份，内容为“93年因购果苗借刘崇友现金壹万元整，利息（月息壹分贰厘伍计算）约计息伍仟元，共计壹万伍仟元整，长短以后再算。以前93年借条作废，以此条为准。”刘崇友、王金玉在落款处签字确认。上述款项经原告多次催要，被告王金玉分两次偿还700元，剩余借款本息至今未付，原告遂诉至法院。 另查明：原告的丈夫刘崇友于2010年因病去世。刘崇友第一顺序继承人包括原告、长女刘莹、次女刘艺现已成年。同时，刘莹、刘艺二人出具声明放弃对父亲刘崇友的遗产继承权。 上述事实，有原告提交的借条、结婚证、户口簿、放弃遗产继承声明书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告桑彩霞的丈夫刘崇友生前与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告所提交的借条体现的债权债务关系清晰，能够认定原被告双方达成借款协议、被告王金玉借刘崇友15000元的事实。借条未载明还款期限，出借方有权随时要求返还，被告拖延不还的行为不当，应承担清偿责任。案涉借款行为发生在刘崇友与原告夫妻关系存续期间，该收益归刘崇友及原告夫妻共同所有；在刘崇友去世后，该收益的50%归原告所有，剩余50%属于刘崇友的遗产。在刘崇友无遗嘱、遗赠扶养协议，子女刘莹、刘艺声明放弃继承的情况下，原告就该债权全部数额提起诉讼于法有据，本院予以支持。 原告索要借款本金15000元事实清楚，证据充分，应予支持。另，被告迟延还款的行为影响原告资金周转，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，应予支持；根据等价有偿原则及被告的违约情形，本院认为原告要求继续按约定利率月1.25%计算逾期还款利息合法有据且不超过国家关于民间借贷利率的最高标准，故被告应以欠款数额15000元为基数，自出具借条之日起，按照月利率1.25%（年利率15%）计算至实际给付之日止。同时，原告未举证证实两被告之间的夫妻关系、该笔债务是否发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告梁美莲承担还款责任的主张，本院亦不予采信。被告王金玉、梁美莲经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金玉于本判决生效后十日内偿还原告桑彩霞借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自1995年5月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告桑彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告王金玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二〇年二月十二日 书记员 孙小军
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执915号 申请执行人李丰云，男，1989年1月21日生，汉族，住潍坊高新区。 委托代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被执行人梁园园，女，1990年1月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李丰云与被执行人梁园园离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务。经申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，申请执行标的额生育、抚养、教育费用175706.57元及精神损害赔偿金5000元，案件受理费3914元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月16日、2020年1月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的生育、抚养、教育费用175706.57元及精神损害赔偿金5000元，案件受理费3914元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2779号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初727号 原告：王文君，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王文君与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0785执1618号 栾仁利、潘希安： 栾仁利与潘希安买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6064号原告：漯河三德瑞商贸有限公司。法定代表人：张纪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：赵军权。被告：河南省长江建设实业有限公司。法定代表人：李皎杰，该公司经理。第三人：漯河市召陵区城乡建设局。法定代表人：蒋学周，该单位局长。委托诉讼代理人：杨耀伟，该单位职工。原告漯河三德瑞商贸有限公司（以下简称三德瑞商贸公司）诉被告赵军权、河南省长江建设实业有限公司（以下简称长江建设公司）、第三人漯河市召陵区城乡建设局（以下简称召陵区城建局）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三德瑞商贸公司的委托诉讼代理人赵磊、被告赵军权、被告长江建设公司的法定代表人李皎杰、第三人召陵区城建局的委托诉讼代理人杨耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三德瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告长江建设公司支付原告现金464700元；二、判决确认被告长江建设公司应给付被告赵军权施工费464700元系2019年9月17日第三人转账给被告长江建设公司的施工费；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告赵军权签订债权转让协议，约定赵军权将对被告长江建设公司享有的债权464700元转让给乙方。2019年9月4日，被告长江建设公司、第三人召陵区城建局与原告达成协议，施工费464700元转账给原告。2019年9月17日，因第三人工作失误原因仍将施工费转账给被告长江建设公司账户。后因被告长江建设公司账户被查封扣押，至今原告受让债权无法实现。原告认为，原告与赵军权的债权转让协议合法有效，被告及第三人均认可赵军权系实际承包人，2019年9月17日第三人转账给被告长江建设公司的施工费464700系应当支付给赵军权的债权，赵军权将该债权让与原告，被告长江建设公司、第三人与原告再次确认该款应支付给原告并汇入原告公司账户。因此被告应承担相应法律责任。被告赵军权辩称：我承建的召陵区建设局的工程。46万多元的尾款打给长江建设公司了，虽然长江建设公司账户被冻结但也应该给三德瑞公司。我欠原告的有钱，我和原告、长江建设公司协商好了，让钱直接转给原告。被告长江建设公司辩称：1、答辩人与被告赵军权、被答辩人之间不存在债权债务关系。答辩人与赵军权之间没有直接经济往来，不存在债权债务关系，赵军权与被答辩人三德瑞商贸公司之间的债权转让没有依据。本案诉争的464700元，系发包人召陵区城建局应付答辩人2017年度市政基础设施日常维护工程款，答辩人与被答辩人之间也不存在债权债务关系。2、原告主张权利所依据的协议，答辩人已经履行完毕。答辩人、原告、第三人于2019年9月4日签订《磨账协议》，协议约定，发包人召陵区城建局应付答辩人的工程款由发包人拨付至第三方即原告的账户。答辩人已经履行了协议约定的义务，同意发包人将工程款支付至被答辩人账户，但由于发包人的原因，没有将款项支付至被答辩人三德瑞商贸公司账户，被答辩人不能依据此协议向答辩人主张权利。综上，请求查清事实驳回原告诉讼请求。第三人召陵区城建局述称：原告诉争的46万元款项是建设局与长江实业公司签的工程施工合同款项，开的发票也是长江实业公司出具的发票，包括发票中登记的账户均是长江实业公司。所以涉案款我方只能对准被告长江实业公司转账。原告曾向我局说过让款项直接转给原告，但原告出具的手续和证明不能将款项直接转至原告。且该笔款项的发票是长江公司对我局开具的。根据财政局的要求只能转给长江公司，否则存在避税嫌疑。根据各方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2017年4月28日，召陵区城建局与被告长江建设公司签订《合同协议书》一份，约定由被告长江建设公司承建召陵区2017年度市政基础设施日常维护工程（维修主次干道、人行道修补、人工清淤、维修窨井、盖板更换等），合同价格为798080元。2017年4月29日，被告长江建设公司与被告赵军权签订《内部承包协议书》，该协议约定，长江建设公司将上述召陵区2017年度市政基础设施日常维护工程分包给了被告赵军权。2019年8月26日，原告与被告赵军权签订《债权转让协议》，该协议约定由被告赵军权将其对被告长江建设公司享有的债权464700元（该债权系2017年度市政基础设施日常维护工程），转让给原告三德瑞商贸公司。2019年9月4日，原告三德瑞商贸公司、被告长江建设公司、第三人召陵城建局签订《磨帐协议》一份，该协议的主要内容有：“发包人：召陵区城建局，承包人：长江建设公司，第三人：三德瑞商贸公司。发包人召陵区城建局应付长江建设公司2017年度市政基础设施日常维护工程款464700元。现经三方协商，一致同意发包人应付承包人的工程款直接由发包人拨付至第三方账户，协议生效后，承包人长江建设公司确认已收到发包人工程款，长江建设公司与三德瑞商贸公司产生的任何经济纠纷，与召陵城建局无关。”在该协议中，第三人召陵城建局未加盖印章或签字。同日，被告长江建设公司向原告出具证明一份，该证明内容为：“由于长江建设公司账户暂时冻结，同意转入第三方账户漯河三德瑞商贸有限公司，此产生一切法律责任，由我公司承担。特此证明。”庭审中，原告提供“财政直接支付申请书”复印件一份，该申请书显示2019年9月17日，第三人召陵城建局向召陵区财政局申请向被告长江建设公司（建设银行账号41×××61）拨付2017年日常维护工程施工费464700元。另，庭审中，被告长江建设公司认可其公司在建设银行账号为41×××61的账户，于2018年2月5日被平顶山市新华区法院冻结至今。本院认为：本案中，被告长江建设实业有限公司将市政维护工程分包给被告赵军权，双方对存在承包合同关系及下欠施工款464700元的事实均予以认可，故本院予以认定。债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中，被告赵军权将对被告长江建设公司享有的到期债权464700元转让给了原告三德瑞商贸公司，且被告长江建设公司亦知悉债权转让事宜，故被告长江建设公司与原告之间形成了新的债权债务关系，被告长江建设公司作为债务人，负有向原告支付工程款464700元的义务。被告长江建设公司辩称“其与原告、第三人在2019年9月4日签订《磨帐协议》，约定由召陵区城建局将应付的工程款直接拨付原告的账户，但由于发包人的原因，没有将款项支付至被答辩人三德瑞商贸公司账户，原告不能依据此协议再向长江建设公司主张权利”，本院认为，在《磨帐协议》中，第三人召陵城建局并未加盖公章或签字，该协议并未成立，故此召陵城建局并不负有向三德瑞商贸公司直接履行工程款的义务，故对被告长江建设公司的上述辩称，本院不予采信，对原告主张的确认被告长江建设公司应给付被告赵军权施工费464700元系2019年9月17日第三人转账给被告长江建设公司的施工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省长江建设实业有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河三德瑞商贸有限公司支付款项464700元。二、驳回原告漯河三德瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4140元，由被告河南省长江建设实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年二月十四日书记员  黄思维
贵州省习水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执599号 协诚物业有限公司申请执行王**刚物业合同纠纷一案，王**刚已履行完毕所有案件款527.948元，该案全部执行完毕。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年二月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2050号申请执行人：张灿，男，1994年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州贵邦投资咨询服务有限公司，住所地徐州市贾汪区。被执行人：秦家贵，男，1954年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张灿与徐州贵邦投资咨询服务有限公司、秦家贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4815号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35010元，被执行人依法应承担执行费425元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位35010元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  马 腾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初628号 原告：张孝君，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告张孝君与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7967号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：濮阳市宝辰轩商贸有限公司，住所地河南省濮，住所地河南省濮阳市五一路与盘锦路交叉口西20米路北上海城******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢佳华。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶，住所地上海市嘉定工业区叶城路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告濮阳市宝辰轩商贸有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘嘉洛二〇二〇年二月三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执166号 申请执行人：山东黄河建工有限公司，住所地高青县县城高苑路23号，统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁力，总经理。 委托代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。 被执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地淄博市临淄区闻韶路9号，统一社会信用代码：91370305493196792R。 法定代表人：孙德顺，董事长。 被执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司，住所地寿光市金光街东首路北，统一社会信用代码：91370783690605153E。 法定代表人：孙德顺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁07民初408号民事调解书，于2019年6月17日立案执行申请执行人山东黄河建工有限公司与被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标额的为借款本金31396209.75元及利息。2019年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人在期限内未全部履行义务。 经查，本案在诉讼阶段，本院于2018年7月10日查封了被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司名下，位于寿光市，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日解除了被执行人名下49套房屋的查封，2019年12月12日，申请执行人、被执行人双方达成和解协议，确定继续履行（2018）鲁07民初408号民事调解书确定的内容，直至履行完毕，同日当事人双方共同申请终结本案执行，同时约定如果一方不履行调解书的内容，可申请恢复执行。 本院认为，因当事人双方已达成执行和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2018）鲁07民初408号民事调解书终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙晓堃
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2767号李定华、林吉昌：你们合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，林吉昌已经履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3520号 原告（反诉被告）：李家祯，男，1976年11月19日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：刘其刚，男，1961年9月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。 原告（反诉被告）李家祯与被告（反诉原告）刘其刚健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付人身伤害赔偿金总计12677.63元（医疗费1607.63元、误工费9720元、交通费50元、鉴定费300元、精神损害抚慰金1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告在工地上发生口角两人相互殴打，经公安机关处理就民事赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘其刚辩称，1、2019年4月15日下午，答辩人和齐春山在工地准备建材，当时答辩人已准备齐全，齐春山从他处推来一袋扣子，随后原告过来发现了该袋扣子，在原告不问清楚的情况下，误认为是答辩人拿的，原告背起该袋扣子同时要拿走答辩人准备好的扣子，当答辩人向其解释时，原告不由分说打向答辩人，答辩人为了人身安全并制止其暴行，与原告殴打在一起。后被工友们拉开，没想到半小时后，原告拿着钢筋来殴打答辩人，把答辩人的安全帽打烂，答辩人为了自身安全随手拿起木棍指着原告，并抓住了原告的手，这才制止了原告继续施暴。然后工友们把双方拉开，二人分别回工地继续工作。在本案中，答辩人没有任何过错，不应当对原告进行赔偿。同时因为原告的侵权行为，给答辩人造成了损失，答辩人一并提起反诉，要求原告赔偿。 刘其刚向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿医疗费2757.1元、误工费6000元、交通费50元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计11107.1元；2、判令本案的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年4月15日下午，反诉人和齐春山在工地准备建材，当时反诉人已准备齐全，齐春山从他处推来一袋扣子，随后原告过来发现了该袋扣子，在原告不问清楚的情况下，误认为是反诉人拿的，原告背起该袋扣子同时要拿走反诉人准备好的扣子，当答辩人向其解释时，原告不由分说向反诉人打了两拳，幸亏工友们赶到，把原告拉走，原告的侵害致使反诉人身体受到伤害，为了维护反诉人的合法权益，提起反诉，请求予以支持。 李家祯对刘其刚的反诉辩称，被告的反诉与事实不相符，打仗的是反诉人错误在先，公安机关证人笔录明确记载了反诉人首先过错打人的事实，导致被反诉人的手至今无法劳动，一直在家休养，请求依法驳回反诉人的反诉请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘其刚和李家祯曾受雇于同一雇主在沂源县南麻中心小学后的沂河片区改造北区工地上从事建筑施工，2019年4月15日下午，双方因施工用料问题发生争执，二人相互厮打后被工友拉开，双方均受伤。李家祯因殴打他人被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；刘其刚因殴打他人被公安机关处以行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚。 同时认定：李家祯受伤后于当日到沂源县人民医院检查，支付CT费、放射费等421.26元，诊断为左手第2掌骨 撕脱骨折，后李家祯多次到沂源县人民医院进行复查，支付医疗费1068.90元。刘其刚受伤后于2019年4月19日到沂源县中心卫生院检查，支付放射费等109.10元，诊断为左手第3指骨末节指骨撕脱骨折。李家祯和刘其刚务工期间劳动报酬相同，为200元/天，双方对其主张的鉴定费、交通费均未提交证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李家祯和刘其刚共同务工期间应当相互尊重、相互配合、和睦相处，却因施工用料发生争执继而互殴，致对方损害，对此，刘其刚、李家祯均应当承担侵权责任。对于李家祯主张的误工费9720元（108元/天×90天），结合其伤情、收入状况及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定为6480元（108元/天×60天）；对于刘其刚主张的误工费6000元（200元/天×30天），依据前述标准，本院予以认定。对于李家祯、刘其刚主张的交通费、鉴定费，双方未提交证据，本院均不予认定。对于李家祯、刘其刚主张的精神损害抚慰金，双方对损害的发生均有过错，结合其损害程度，对该项主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘其刚赔偿原告李家祯（反诉被告）医疗费1490.16元、误工费6480元，合计7970.16元的40%，计款3188元。 二、原告李家祯（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）刘其刚医疗费109.10元、误工费6000元，合计6109.10元的60%，计款3665元。 上述一、二项相互折抵后，原告李家祯（反诉被告）支付被告（反诉原告）刘其刚477元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告（反诉被告）李家祯的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）刘其刚的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.47元（已减半收取），由原告（反诉被告）李家祯负担35.08元，被告（反诉原告）刘其刚负担23.39元；反诉费39元，由原告李家祯（反诉被告）负担23.4元，被告（反诉原告）刘其刚负担15.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐建华
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执135号 申请执行人：姚歆 被执行人：蔡洪敏 本院在执行申请执行人姚歆与被执行人蔡洪敏请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人蔡洪敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2053号申请执行人：张秀兰，女，1987年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州贵邦投资咨询服务有限公司，住所地徐州市贾汪区。被执行人：秦家贵，男，1954年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张秀兰与徐州贵邦投资咨询服务有限公司、秦家贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4814号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18750元，被执行人依法应承担执行费181元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位18750元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  马 腾
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7963号 原告：张光荣，男，1985年11月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 被告：马剑，女，1986年6月7日生，汉族，临沂市罗庄区居民，住寿光市。 原告张光荣与被告马剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣及其委托诉讼代理人马逍川、被告马剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147114元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息直至实际还清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年，被告向原告借款多笔，均由被告向原告出具借条。至起诉时，各笔借款本金累计147114元。后经原告催要，被告拒不还款。 马剑辩称，被告确实借过原告的钱，但数额没有这么多。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月27日、同年5月7日分别向原告借款10000元、12600元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于2018年4月25日被告给原告出具收到现金20500元的收到条，双方当事人有争议。收到条载明：今收到现金20500元，大约三个月返还，原告陈述是被告让其帮忙往商场交钱，当着被告和商场人的面往商场交钱后，由被告出具了借条。被告认为该20500元是原告交给了商场，4月份原告打算与其一起干瓷砖，该20500元是原告交给商场的资金。本院认为，原告根据被告要求交款后，被告给原告出具收到现金20500元的收到条，并约定了还款期限，能够确认双方之间的借款关系。关于2019年5月18日被告向原告出具的借条,双方当事人有争议。借条载明：“今借张林桢张光荣沙子水泥15000元，瓷砖垫款89014元，共计104014元”。原告陈述是因被告向其借款进货，经确认后，其与被告及发货方肖继德三方签订委托书，委托书的内容是肖继德给被告发货，其直接将款打给肖继德，替被告垫款，被告也确认该款是借款，后于2019年5月18日对账，共计垫付104014元。被告辩称委托书并不是原告单纯的为被告垫款，收货人是被告、张林桢和张光荣三人。瓷砖款89014元,原告并未转款；沙子水泥款15000元，其中4500元原告未垫付。本院认为，被告出具借条的行为是基于双方当事人及案外人张林桢等之间因委托关系所发生的经济活动而进行的结算，并不是发生在原、被告之间单纯的民间借贷关系，系争款项并非借款。 本院认为，对2019年4月27日、同年5月7日被告分别向原告借款10000元、12600元的借款事实双方当事人没有争议，原告该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于2018年4月25日被告收到原告现金20500元，双方约定了还款期限而被告未按约定偿还，属于借款性质，原告主张返还，本院予以支持。对于2019年5月18日被告向原告出具的借条，并不是发生在原、被告之间单纯的民间借贷关系，因涉及其他案外人的利益，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行起诉。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马剑于本判决生效之日起十日内返还原告张光荣借款43100元并支付利息（以43100元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元,由被告马剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李学锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  张桂芝
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784财保32号之七申请人：丁杰，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：丁瑞贞，女，1951年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市，申请人丁杰与被申请人丁瑞贞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封丁杰所有的鲁Ｖ×××**号轻型货车一辆，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在丁杰名下的鲁Ｖ×××**号轻型货车一辆，查封期限为二年，自2020年2月13日起至2022年2月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费250元，由申请人丁瑞贞负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年二月十三日书记员  曹炳彬
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执549号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人单纪芳。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执549号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人单纪芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单纪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单纪芳在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 徐金玲
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执114号 申请执行人：曹祥一，男，1965年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王化政，男，1955年12月7日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：庞秀芳，女，1962年3月24日生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初954号民事判决书，于2020年2月18日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王化政、庞秀芳银行存款235000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁同丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保92号 申请人：潍坊雷泰机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村。 法定代表人：刘钊雷，该公司经理。 被申请人：山东凯诺农业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化南路**齐鲁创智园**楼**。 法定代表人：梅琳，该公司总经理。 被申请人：吴长友，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 申请人潍坊雷泰机械有限公司与被申请人山东凯诺农业发展有限公司、吴长友申请诉前财产保全一案，申请人潍坊雷泰机械有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人潍坊雷泰机械有限公司提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊雷泰机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2000000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊雷泰机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75105号之一原告：过佳缘，女，1994年4月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区沪东新村****，现住上海市浦东新区兰城路******。委托诉讼代理人：苗时勤(系原告之母)，住上海市浦东新区兰城路******。委托诉讼代理人：杨忠益，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。被告：徐晓东，男，1987年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区顾路镇海鹏路******。被告：向芸，女，1986年11月6日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区顾路镇海鹏路******>原告过佳缘诉被告徐晓东、向芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月三日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执159号申请执行人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：魏晓黎，该公司经理。委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：陈浩，该公司经理。本院在执行淮北市开发区鸿福建设发展有限公司与淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司支付代偿款710.05万元及利息、违约金（利息按年利率7.5%，以201.8万元为基数自2016年5月19日起、以508.25万元为基数自2016年6月3日起计算至付清之日；违约金为代偿款710.05万元与利息之和的10%）；保全申请费5000元、诉讼保全担保费9700元、律师费50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费63226元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司名下的银行存款7228426元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：夏志成、林霄、黄伟、杨菊清。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6034号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏志成、林霄、黄伟、杨菊清在金融机构的存款5803930.60元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初253号原告：李某，男，1970年4月4日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：彭某，女，1972年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年二月十三日书记员  张帆帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7412号原告：武国卫，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：邓现云，男，汉族，1971年12月13日生，住河南省林州市。原告武国卫与被告邓现云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国卫及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告邓现云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元（其中50000元从2018年8月4日起至2019年6月4日止，按月息2分计算，从2019年6月5日起按月息2分计算至还款之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日、2017年9月4日，被告以资金周转为由分两次向原告借款100000元，交易地点在水泥厂生活区物流办公室家中。被告分别给原告出具了借据，约定利息为月息2分，未约定还款期限。后原告急需用钱，找被告多次催要，被告除给付一部分利息外，对剩余本息总是一再推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告邓现云未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武国卫提交证据：1、2016年5月10日被告邓现云向原告武国卫出具借据一张。2、2017年9月4日被告邓现云向原告武国卫出具借据一张。经庭审核实，可以作为本案定案证据。另查明，原告武国卫与两张借据中的“武国伟”系同一人。本院认为，一、关于还款义务的认定。2016年5月10日、2017年9月4日的借据上，被告邓现云均在借据上签字确认，故被告邓现云应承担还款义务；二、关于利息的计算。2017年9月4日的借据上，原被告双方约定借款利率为月息2分，故本院对于原告要求以50000元为本金，从2018年8月4日至2019年6月4日止按月息2分计算的诉求依法予以支持。被告邓现云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓现云于本判决生效之日起十日内偿还原告武国卫本借款本金50000元及利息（利息自2018年8月4日起至2019年6月4日止按月息2分计算）；二、被告邓现云于本判决生效之日起十日内偿还原告武国卫本借款本金50000元；三、驳回原告武国卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告邓现云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  李光华审判员  秦学凤二〇二〇年二月十九日法官助理栗超书记员呼林霞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保137号申请人:江苏盈泰新材料科技有限公司被申请人：江苏久润新型装饰材料有限公司关于江苏盈泰新材料科技有限公司与江苏久润新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初211裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初211裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初340号 原告：郭文庆，男，汉族，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程晓燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李香生，男，1978年12月16日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告郭文庆诉被告李香生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费163元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  郁晓枫
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初718号 原告：鹿连美，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告鹿连美与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初116号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人吴*春，男，1971年1月9日出生，居民身份号码520************818，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被抓获，同月30日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年12月14日被惠东县公安局逮捕。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴*春犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人吴*春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2018年5月13日凌晨4时度，被告人吴*春在广东省惠东县稔山镇******被害人席*梅住处，因与席*梅感情纠葛而恼怒，一气之下趁着酒劲拿起啤酒瓶将席的头部砸伤。经鉴定，席*梅的损伤程度为轻伤二级。2019年10月30日，吴*春在汕头市潮南区******洪*住宿被公安机关抓获归案。 惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人吴*春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴*春判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴*春当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。 经审理查明：2018年5月13日凌晨4时度，被告人吴*春在广东省惠东县稔山镇******被害人席*梅住处，因与席*梅感情纠葛而恼怒，一气之下趁着酒劲拿起啤酒瓶将席的头部砸伤。经鉴定，席*梅的损伤程度为轻伤二级。2018年5月13日，被告人吴*春因殴打他人被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款五百元，因病情严重可能危及生命安全于同月14日停止执行拘留。2019年10月29日，吴*春在汕头市潮南区******洪*住宿被公安机关抓获归案，2019年10月30日被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过、情况说明，人员基本信息，指认照片，行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书，鉴定文书，被害人席*梅的陈述及辨认笔录，被告人吴*春的供述及辨认笔录以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴*春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴*春犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴*春归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴*春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前被行政拘留2日应予以折抵刑期，即自2019年10月29日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖伟宏 人民陪审员  邱祝光 人民陪审员  陈菊云 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  李伟峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3389-1号 申请执行人：王玉海，男，1962年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛明满，男，1973年10月16日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王玉海于2019年10月18日向本院申请执行的与被执行人葛明满买卖合同纠纷一案，执行标的166045.00元。申请执行人于2020年2月12日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5770号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘增辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1714号申请执行人：许园园，女，1982年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：许庆锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：吴国华，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院在执行申请执行人许园园与被执行人许庆锋、吴国华借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1325号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月22日、2020年10月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施；对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的5620483元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年二月十二日代理书记员  王琇琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢729号之一申请执行人：昆山嘉源泰特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2258号7号楼，统一社会信用代码913205833141591617。法定代表人：吴剑飞，该公司总经理。被执行人：武汉鑫尚达精密模具有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光工业园G区1号厂房，统一社会信用代码91420114MA4KLBFL4J。法定代表人：李俊，该公司总经理。申请执行人昆山嘉源泰特殊钢有限公司与被执行人武汉鑫尚达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）苏0583民初12号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告共计结欠原告363223.28元，被告自2017年3月份起每月25日前（含25日）支付原告30000元，直至2018年2月份付清余款。二、如被告未按期履行上述任何一期给付义务，原告有权就被告未支付部分向人民法院申请强制执行。三、原被告双方围绕本案所涉纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费7364元，减半收取3682元，保全费2570元，合计6252元，由被告负担。该费用，原告已经预交，被告应承担部分已在上述调解协议中一并核算，无需另行给付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山嘉源泰特殊钢有限公司已向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月21日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年1月14日，本院委托武汉市蔡甸区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年2月11日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，也提供不了被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的363223.28元，实际执行到位0元，剩余363223.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年二月十一日书记员 张 磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5435号 上诉人（原审被告）：张中财，男，1960年9月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程新建，男，1978年3月24日出生，汉族，住青州市。 原审第三人：赵云强，男，1978年4月2日出生，汉族，住青州市。 上诉人张中财因与被上诉人程新建、原审第三人赵云强申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院(2018)鲁0781民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张中财上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人申请法院将涉案车辆查封后并未一直续封，在最后一次申请法院查封前，上诉人已经合法取得涉案车辆所有权，并一直占有、使用，由上诉人的女儿、儿子正常投保保险，上诉人在后续的审车中也未发现车辆被查封，上诉人及第三人对车辆被查封也不知情，上诉人应构成善意取得，车辆的所有权应归属上诉人。2、涉案车辆鲁Ｖ×××××轿车登记在第三人赵云强妻子张秀云名下，而（2013）青法谭民初字219号民事判决书判决赵云强承担还款责任，并非赵云强、张秀云共同债务，鲁Ｖ×××××轿车即使能被执行，也应该给张秀云预留一半的份额，该部分份额应属于上诉人所享有。综上所述，上诉人对执行标的物鲁Ｖ×××××轿车享有足以排除强制执行的民事权益。 程新建辩称，一审判决正确，应予维持。 程新建向一审法院起诉请求：1.判令继续执行赵云强配偶张秀云名下鲁Ｖ×××××号本田雅阁轿车；2.诉讼费用由张中财承担。 一审法院认定事实：在程新建诉张海生、夏泽厚、本案第三人赵云强民间借贷纠纷一案中，一审法院作出（2013）青法谭民初字第219号民事裁定书，于2013年6月21日查封了第三人赵云强配偶张秀云名下的鲁Ｖ×××××号本田雅阁轿车一辆，查封期限为2013年6月21日至2014年6月20日。查封后，一审法院向赵云强进行了送达。2013年11月30日，一审法院作出（2013）青法谭民初字219号民事判决，判令张海生、夏泽厚、本案第三人赵云强偿还程新建借款本金76000元并支付利息。后程新建申请执行，案号为（2014）青法执字第881号。在执行过程中，一审法院作出（2014）青法执字第881-2号执行裁定，查封赵云强配偶张秀云名下鲁Ｖ×××××号本田雅阁轿车一辆，期限为2015年10月21日至2017年10月20日。其后又进行了查封，期限为2017年11月10日至2019年11月9日。2017年12月26日，一审法院依据（2017）鲁0781执恢786-1号执行裁定书从张中财处扣押涉案车辆。 同时查明，2013年1月25日，张秀云、赵云强向张中财出具100000元的借条一份，同日张中财向赵云强账户转入款项100000元。2013年7月30日，张秀云为张中财出具证明一份，载明“证明我于2013年1月25日借张中财现金100000元（壹拾万元），到期后无力偿还，我自愿将鲁Ｖ×××××号本田轿车顶壹拾万元给张中财使用，从即日起该车所有人是张中财。2013年7月30日张秀云”。其后张中财的女儿张昆、儿子张鑫先后为车辆投保并占有使用至一审法院将涉案车辆扣押。涉案车辆现仍登记于第三人赵云强配偶张秀云名下。 涉案车辆被法院扣押后，张中财向一审法院提出执行异议，一审法院于2018年6月22日作出（2018）鲁0781执异30号执行裁定书，裁定中止对鲁Ｖ×××××号本田轿车的执行，程新建不服，于法定期限内向法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定，“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”根据上述规定，本案中，程新建的诉讼请求是否应当得到支持，应视张中财是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益而定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”本案中，张中财主张第三人赵云强及配偶张秀云因向其借款10万元未偿还而于2013年7月30日将涉案车辆抵顶给张中财，但此时一审法院已对涉案车辆进行了查封，查封期限为2013年6月21日至2014年6月20日。且一审法院系到潍坊市车辆管理所进行的查封，具有公示效力。故第三人赵云强配偶张秀云对于法院已经查封的财产所作的移转行为不得对抗本案程新建也即申请执行人程新建，张中财亦不能因上述抵顶行为而对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综合上述分析，应当准许执行涉案车辆。另外需要说明的是，本案准许执行的判决系仅针对案外人张中财对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益而言。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：准许执行鲁Ｖ×××××号本田雅阁轿车。案件受理费550元，由张中财负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，一审法院作出（2013）青法谭民初字第219号民事裁定书，于2013年6月21日查封了第三人赵云强配偶张秀云名下的鲁Ｖ×××××号本田雅阁轿车一辆，查封期限为2013年6月21日至2014年6月20日，由于涉案车辆系一审法院在车辆管理部门查封,该查封具有公示效力。而张秀云出具的证明中记载：“……从即日起该车所有人是张中财。2013年7月30日张秀云”，张秀云处分涉案车辆的行为在一审法院查封期间，不得对抗申请执行人；期间虽存有一审法院查封不连续的情况，但当事人并未到车辆管理部门办理涉案车辆所有权过户手续，故一审法院认定张中财不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。因本案系针对的案外人张中财不享有足以排除强制执行的民事权益而作出的判决，并非张秀云，故本院对张中财上诉称张秀云享有足以排除强制执行的民事权益的上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人张中财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张中财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  崔福涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4921、4935号之一 原告：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街**。统一社会信用代码：913707835522263151。 法定代表人：陈洪国，董事长。 委托诉讼代理人：张晓敏、陈玉浩，公司职工。 被告：佛山市南海区穗通贸易有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村上二工业区**一社会信用代码：91440605663380825X。 法定代表人：申健，总经理。 委托代理人：张秋华，山东泰琪律师事务所律师。 被告：曾娟，女，1978年6月5日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：申健，男，1976年3年9日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：申生和，男，1944年7月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：张秋华，山东泰琪律师事务所律师。 被告：惠州市金泰阳实业有限公司，住广东省惠州市东江高新科技产业园东兴片区兴业西路**。统一社会信用代码：91441300753667029M。 法定代表人：欧阳勇明，总经理。 委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。 被告：湖南省陈鹏纸业有限公司，住所，住所地：湖南省衡阳县蒸湘区易赖街湖新区综合楼社会信用代码：91441300753667029M。 法定代表人：欧阳菊明。 原告山东晨鸣纸业销售有限公司（以下简称晨鸣公司）与被告佛山市南海区穗通贸易有限公司（穗通公司）、曾娟、申健、申生和、惠州市金泰阳实业有限公司（金泰阳公司）、湖南省陈鹏纸业有限公司（陈鹏公司）买卖合同纠纷二案，本院于2019年7月8日立案。 山东晨鸣纸业销售有限公司在本院（2019）鲁0783民初4935号诉称，原告和被告穗通公司发生纸张买卖业务，原告按合同约定发货，被告穗通公司至今未按合同约定付清纸款，尚欠纸款8977729.71元，给原告造成经济损失，应按合同约定支付欠款并承担相应违约责任。其余五被告应对债务承担连带清偿责任。同时被告曾娟名下位于佛山市海霞楼3Ｄ房及3Ｄ单车房（粤20**佛南不动产证明第0006240号）、被告申健名下位于佛山市南海区（房地产权证号：**××52）、被告申生和名下位于佛山市南海区77号1栋402房及7号车库（粤20**佛南不动产证明第0006241号）抵押给原告，为被告穗通公司欠原告的欠款做抵押担保，原告对其享有优先受偿权，被告申健将其名下车牌号粤Ｅ×××××车辆抵押给原告，为被告穗通公司欠原告的欠款做抵押担保，原告对其享有优先受偿权；为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告穗通公司支付原告纸款8977729.71元；2、被告穗通公司按照年利率百分之二十四的标准支付原告自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金（截止2019年7月5日违约金为18万元）；3、判令五被告对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；4、判令被告曾娟名下位于佛山市海霞楼3Ｄ房及3Ｄ单车房（粤20**佛南不动产证明第00006240号）、被告申健名下位于佛山市南海区（房地产权证号：**××52）、被告申生和名下位于佛山市南海区77号1栋402房及7号车库（粤20**佛南不动产证明第0006241号）对上述欠款及违约金承担抵押担保责任，原告就上述三套房产享有优先受偿权；5、判令原告对被告申健名下车辆：车牌号粤Ｅ×××××享有优先受偿权；6、本案的诉讼等各项费用由被告承担。 山东晨鸣纸业销售有限公司在本院（2019）鲁0783民初4921号诉称内容除标的额为14242131.78元外，其他诉求内容及所依据的事实和理由与（2019）鲁0783民初4935号诉求相同。 佛山市南海区穗通贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为：（2019）鲁0783民初4921号、4935号两案系基于同一法律关系（买卖合同关系）、完全相同的事实（《买卖合同》、《连带责任保证函》等证据材料完全相同）、完全相同的当事人、完全相同的《起诉状》（除数额多少，其他完全相同——内容、格式完全相同，甚至违约金都是18万元）。两案诉讼标的额分别为14242131.78元、8977729.71元，合计23219861.49元。上述事实证明：（2019）鲁0783民初4921号、4935号系同一案件，为节约诉讼资源、诉讼成本、宜合并审理，而原告将同一案件拆分为两个案件，系恶意规避法律关于级别管辖的规定。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条、民诉法解释第三十五条的规定，特申请将该两案并为一案，依法移送至有管辖权的山东省潍坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，（2019）鲁0783民初4921号、4935号均为买卖合同案件，涉及一系列买卖合同，原、被告相同，两案中涉及的连带责任保证函亦相同，原告作为两案起诉不利于查明事实，应合并审理，合并后的诉讼标的额为23219861.49元。根据最高人民法院法发**《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，已超出我院管辖诉讼标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 佛山市南海区穗通贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至潍坊市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭 静
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执44号 关于常竹爱申请执行刘彦龙、尹晓飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终51号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小栓，女，1972年6月24日生，汉族，初中文化，上蔡县西大街兴隆旅馆业主，住上蔡县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。辩护人李虹阳，河南小东律师事务所律师。系驻马店市法律援助中心指定。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人刘小栓犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1722刑初1036号刑事判决。宣判后，刘小栓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年7月至8月、9月1日至9月2日，被告人刘小栓多次介绍并容留时某、肖某在其经营的位于上蔡县西大街兴隆旅馆内从事卖淫活动，并从中谋利。公安机关接到报警后，于2019年9月2日23时许到该旅馆调查，发现旅馆内的刘小栓形迹可疑，即对其口头传唤，其如实供述了自己容留、介绍时某、肖某卖淫的事实。认定上述事实的证据有：被告人刘小栓的到案经过及到案后的供述，证人时某、肖某的证言，辨认笔录，手机通话记录，微信转款（嫖资）记录，现场照片等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人刘小栓以非法牟利为目的，多次为他人卖淫牵线搭桥并提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留、介绍卖淫罪。其因形迹可疑接受公安机关口头传唤后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人刘小栓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。上诉人刘小栓上诉提出：原判量刑过重。请求二审改判较轻刑罚。辩护人辩护意见：上诉人刘小栓到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系初犯。建议二审对刘小栓从宽处罚，判处较轻刑罚。二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）刘小栓犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，本院予以维持。刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘小栓犯罪的事实、犯罪的性质、具有的自首、认罪认罚、初犯等情节及对于社会的危害程度，对其已予从轻处罚，量刑适当，本院予以维持。刘小栓关于原判量刑过重的上诉理由不成立，辩护人建议二审对刘小栓从宽处罚，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年二月二十日书记员  胡智洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1017号 申请执行人：李可信，男，1953年11月01日生，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人：王建华，男，1965年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初2101号民事判决书，在执行申请执行人李可信与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，申请标的额为3370.00元。本院于2019年8月20日向被执行人王建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月20日、2019年12月21日、2020年2月11日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年12月21日对被执行人王建华进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭 3、本院已于2019年9月28日对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2020年2月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院于2020年2月11日已与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人韩介全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十一日 书记员 张传欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初580号 原告北流市铭德投资有限公司，住所地北流市新荣镇新荣村村永安街路口梁欢屋。 法定代表人梁盛瑞，该公司经理。 被告邓俊琦，男，1994年2月15日出生，汉族，住所地北流市。 第三人周上坤，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市铭德投资有限公司诉被告邓俊琦及第三人周上坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市铭德投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），因在新型冠状××疫情期间属不可抗力因素，受理费全额退还给原告北流市铭德投资有限公司。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年二月十六日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终71号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁熖（曾用名宁广生），男，1991年12月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人宁熖犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）桂0902刑初611号刑事判决。原审被告人宁熖不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案并依法组成合议庭，经审阅案件材料及讯问上诉人宁熖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月至5月间，被告人宁熖多次以承包工程、还信用卡、维修汽车等借口共骗取李某借款56笔合计293300元。其中，宁熖捏造在玉林市兴地产承包有工程项目，需资金周转，并在事后有利润分红为由多次骗取李某借款共167300元人民币；捏造需还信用卡，还完信用卡后就可以套现出来还钱给李某为由，多次骗取李某借款共98000元；捏造其本人有一辆路虎汽车，需要资金维修，维修好后就可以卖掉还钱给李某为由，多次骗取李某借款共28000元。 原判还认定，被告人宁熖因犯盗窃罪，于2018年6月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月30日刑满释放。 原判认定上述事实有受案登记表，抓获经过，被害人李某陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图，数额明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国工商银行自动柜员机凭条，网上借款记录，微信聊天记录，刑事判决书、释放证明书及被告人宁熖的供述等证据证实。 原判认为，被告人宁熖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。宁熖多次诈骗，酌情从重处罚。宁熖因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。宁熖归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人宁熖退赔被害人的经济损失。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人宁熖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人宁熖退赔被害人李某的经济损失人民币二十九万三千三百元。 宁熖上诉提出：其具有坦白情节，原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人宁熖没有提交新的证据。 对上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 宁熖上诉提出其具有坦白情节，原判对其量刑过重。经核查，宁熖诈骗数额是293300万元，属于诈骗数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。原判在量刑时，综合考虑宁熖犯罪的数额，以及具有坦白、多次诈骗、未退赔被害人经济损失等情节，在量刑幅度内判处其有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元，符合罪责刑相一致原则，所处刑罚并不为重。 综上，宁熖的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）宁熖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。宁熖多次诈骗，酌情从重处罚。宁熖因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。宁熖归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。宁熖的犯罪行为造成了被害人的经济损失，依法应责令其退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；宁熖的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年二月十四日 法官助理 卢根生 书 记 员 林 泳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初623号 原告：葛宝玉，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告葛宝玉与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执1878号 申请执行人：宋代芹，女，1984年6月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人:吴晓云，女，1987年2月13日生，汉族，住临朐县。 申请执行人宋代芹与被执行人吴晓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2019）鲁0724民初73号民事判决书，于2019年12月10日立案执行，于2020年2月5日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年二月五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执175号申请执行人顾爱东，男，1954年3月28日生，汉族，住如东县。委托执行代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托执行代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人王玉泉，男，1962年6月24日生，汉族，住如东县。申请执行人顾爱东与被执行人王玉泉劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事判决书向法院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人王玉泉应于判决生效后10日内给付申请执行人顾爱东劳务工资款人民币35000元并支付逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计人民币1276元。本案本次申请执行的标的额为人民币37823元，另有执行费人民币467元，均未能执行到位。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，申请执行人顾爱东与被执行人王玉泉在执行中协商、和解达成了和解、长期履行的还款协议，即被执行人王玉泉于2020年7月31日前给付申请执行人顾爱东人民币35000元并向法院缴纳执行费人民币467元，申请执行人顾爱东放弃民事判决支付逾期利息、加倍支付迟延履行金及负担案件受理费、公告费的追偿权。本案已达成执行和解协议且需要长期履行，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执175号案的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十五日书记员 李爱华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1398号申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。法定代表人郭新风。被执行人沙志林，男，1980年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人袁锦凤，女，1979年9月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行与被执行人沙志林、袁锦凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙志林、袁锦凤于判决生效之日起十五日内偿还招商银行股份有限公司如皋支行贷款本金548815.35元及利息、罚息、复利（自2017年2月11日起按合同约定利率计算至实际还清之日止）；招商银行股份有限公司如皋支行有权对抵押物-XXX房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费、保全费由沙志林、袁锦凤承担12660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金548815.35元及利息、罚息、复利，案件受理费、保全费12660元，执行费8020元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人名下位于××室的不动产（含车棚、室内物品），成交价941167元。因受新型冠状病毒引起的××疫情影响，拍卖成交的后续事项尚未全部完成，拍卖款暂未能分配。2020年2月28日，申请执行人反映与被执行人达成了和解协议，同意本案终结执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下位于××室的不动产（含车棚、室内物品）。因受疫情影响，拍卖成交的后续事项尚未全部完成，拍卖款暂未能分配。现申请执行人反映与被执行人达成了和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10765号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初722号 原告：王玉珍，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王玉珍与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初631号 原告：郎建美，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告郎建美与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1114号之一申请执行人：黄朝宾，男，汉族，1962年6月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵兴国，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省汝州市。黄朝宾与赵兴国劳务费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初3805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付粉刷款62869元，案件受理费754.5元。因赵兴国未按上述生效法律文书履行义务，黄朝宾向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年9月7日通过邮寄方式向本院申报财产，但是至今未履行支付粉刷款的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款共计380元左右，因有在先冻结信息，本院未能进行冻结。2、通过网络查控系统、本院前往不动产登记中心查询了被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产。三、本院前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人名下公积金情况，经查，被执行人名下无公积金账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。后移送洛阳市公安局西工分局，请其协助查找、控制被执行人本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人以债权未得到实现为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵兴国负有继续向申请执行人黄朝宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇二〇年二月五日书记员  张梦迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2510号 原告：钱小涛，男，1970年11月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：马晓金，男，1980年8月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张小冬，女，1982年7月19日生，汉族，住址同上。 原告钱小涛与被告马晓金、张小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼，被告马晓金、张小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利率按月息2%计算自借款之日至实际还清之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告因印刷厂资金周转向原告借款，在2016年10月31日借款5万元，在2016年12月9日借款5万元，并且在2016年12月9日出具10万元借条。两被告在借款后偿还原告2万元利息。经原告催要，被告以资金紧张为由，拒绝偿还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告马晓金、张小冬未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：提交2016年10月31日借款人马晓金、张小冬均签字的金额为5万元的借条一份，约定2016年11月9日前本息全部还清，月利率为2.4%等；2016年12月9日借款人马晓金、张小冬均签字的金额为10万元的借条一份，约定2017年5月1日前还清，月利息2.4%等，原告称此条中的10万元包括2016年10月31日的5万元；马晓金与张小冬的结婚证复印件一份，证明马晓金与张小冬系夫妻关系。被告马晓金、张小冬未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，借款人马晓金、张小冬共同出具的借条一份，主要内容为：“今因印刷厂资金周转，借到钱小涛现金伍万元正￥50000元，用期定为2016年11月9日前本息全部还清。利息为月利率2.4%，如到期不能及时还款，我自愿每日向债权人支付人民币伍佰元作为违约金。经双方约定如发生纠纷可在债权人户口所在地诉讼。借款人夫妻签字：张小冬、马晓金”。 2016年12月9日，借款人马晓金、张小冬共同出具的借条一份，主要内容为：“今因印刷厂进设备周转，暂借到钱小涛现金壹拾万元正￥100000元，用期定为2017年5月1日前本息全部还清，月利息定为2.4%（贰点肆）。如到期该借款不能及时还清或意外，我自愿每日向债权人支付人民币伍佰元作为违约金。经双方约定如发生纠纷可在债权人户口所在地诉讼。我自愿用1、红色福克斯轿车车号为鲁Ｇ×××××，2、X室作为抵押。借款人夫妻签字：张小冬、马晓金”；2016年12月10日，中国农业银行转款凭条一份，证实原告通过银行转账交付马晓金5万元。对以上两份借条原告解释为2016年10月31日借款5万元、2016年12月9日借款5万元，当时要求两被告在2016年12月9日将该两笔借款共计10万元写在了一块。以上借款经原告催要未果，特诉至法院。 另查明，马晓金与张小冬于2005年7月22日登记结婚。庭审中原告称二被告于2017年10月份偿还20000元。 本院认为,被告马晓金、张小冬从原告处借款10万元，有原告提交的被告马晓金、张小冬均签字的借条两份、中国农业银行转账凭条一份及原告的陈述为证，故对原告要求被告马晓金、张小冬偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告偿还的20000元，根据借条中约定月利率为2.4%，此款应视为首先偿还的利息。关于利息问题，原告庭审中称二被告偿还利息20000元的时间为2017年10月份，双方约定月利率为2.4%，两笔借款分别为5万元，则平分利息20000元，分别计算为2016年10月31日至2017年7月10日、2016年12月10日至2017年8月20日，以后的利息按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓金、张小冬偿还原告钱小涛借款本金100000元及利息（其中以50000元为基数，自2016年7月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2017年8月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马晓金、张小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理傅方娟 书记员牟园园