wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20217号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：谭卓均，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭卓均信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1396.6元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月13日，尚欠利息111.74元、逾期还款违约金80.07元、费用159.86元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计1748.27元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年4月13日，被告尚欠透支本金1396.6元，利息111.74元，逾期还款违约金80.07元，年费159.86元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625**********037的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；年费按160元/年收取。被告之后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2020年1月13日，被告欠透支本金96.6元、利息253.87元、费用（年费）159.86元，逾期还款违约金80.07元（该款是2017年之后产生的）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的领用合约已约定收取被告贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。因此，被告应清偿透支本金96.6元及其利息（利息计算方法：截至2020年1月13日的利息为253.87元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、费用（年费）159.86元。关于违约金。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，而双方就被告违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成新的约定，故本院对原告的主张的逾期还款违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭卓均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金96.6元、其他费用（年费）159.86元及利息（利息计算方法：截至2020年1月13日的利息为253.87元，之后的利息以透支本金96.6元为基数，从2020年1月14日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谭卓均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黎泽民人民陪审员  王健昌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯秋莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2819号申请执行人：牛书林,男,1953年11月8日生,汉族，住林州市。被执行人：尤玉芹,女,1968年11月4日生,汉族，住林州市。被执行人：李保红,男,1968年9月3日生,汉族，住林州市。本院在执行牛书林与尤玉芹、李保红民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告尤玉芹、李保红于本判决生效之日起给付原告借款516000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月2日、2019年9月20日、2019年11月11日、2019年12月7日、2020年1月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  王丹丹
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0923执异1号 案外人:伍中华，男，1964年1月7日出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。 申请执行人:浙江**厦建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市南市路**。 法定代表人:许宝鸿，该公司董事长。 被执行人:益阳鼎飞置业有限公司，住，住所地:益阳市赫山区十洲路**/div> 法定代表人:熊山飞，该公司董事长。 本院在执行浙江**厦建设集团有限公司与益阳鼎飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伍中华于2018年5月22日对本院拍卖安化县城南区辰溪河西鑫赋小区1、2、3栋架空层J18-J27号10套房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年5月28日作出（2018）湘0923执异33号执行裁定书，驳回伍中华的异议请求。2019年8月15日，案外人伍中华对本院拍卖安化县城南区辰溪河西鑫赋小区1、2、3栋架空层J18-J27号10套房产再次提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年9月3日作出（2019）湘0923执异67号执行裁定书，对异议人伍中华的执行异议申请，本院不予受理。伍中华不服，向益阳市中级人民法院申请复议，益阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘09执复44号执行裁定，撤销本院（2019）湘0923执异67号执行裁定、发回本院重新审查。本院重新立案后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 伍中华称，案外人伍中华通过合法方式购买益阳鼎飞置业有限公司所开发的10套房屋，已按合同约定支付全部购房款并办理了网签手续，购房行为发生在人民法院査封之前，益阳鼎飞置业有限公司于2018年8月28日将该10套房产交付伍中华占有使用，非因案外人的原因而没有办理产权过户手续，将要拍卖的10套房产系案外人伍中华的财产，因此要求中止安化县人民法院(2019)湘0923执932号执行裁定书的执行内容，解除对鑫赋小区预售证号2014-2015的J18-J27号共计10套房产的查封、拍卖，将该财产返还案外人伍中华。 浙江**厦建设集团有限公司提供相关证据显示，案外人伍中华对益阳鼎飞置业有限公司享有债权，伍中华属于《鑫赋小区门面抵押融资情况表》中的购房人之一。 本院查明，2015年2月15日，伍中华与益阳鼎飞置业有限公司签订商品房买卖合同，伍中华购买位于安化县县城南区××小区××栋××层××号××号房产（门面），合同约定房价款共计1881900元，益阳鼎飞置业有限公司于2015年2月15日出具1034779号收据，收到伍中华购房款181900元.2015年5月6日伍中华又与益阳鼎飞置业有限公司签订商品房买卖合同，购买Ｊ18、Ｊ25、Ｊ26、Ｊ27号房产，合同约定总价款1231650元，益阳鼎飞置业有限公司出具1034780号收据，收到伍中华全部房价款1231650元。2017年7月10日安化县人民法院对浙江**厦建设集团有限公司与益阳鼎飞置业有限公司建设施工合同纠纷一案作出（2017）湘0923民初107号民事判决，判决益阳鼎飞置业有限公司支付浙江**厦建设集团有限公司各类款项11703533元及相关利息，浙江**厦建设集团有限公司、益阳鼎飞置业有限公司均不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院作出（2017）湘09民终1105号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，益阳鼎飞置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，浙江**厦建设集团有限公司向本院申请执行，本院发出执行通知书后，被执行人仍未自觉履行义务。2018年5月14日本院作出（2018）湘0923执34号之六执行裁定书，裁定拍卖包括案外人提出异议的10套房产在内的18套房产，案外人伍中华提出书面执行异议，本院经审查后作出执行裁定，驳回案外人伍中华的异议请求，异议人于2018年6月1日收到执行裁定书后，未在法定期限内提起诉讼。益阳鼎飞置业有限公司在执行过程中向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年5月31日提审，组织申请执行人与被执行人调解达成协议，作出（2018）湘民再519号民事调解书。被执行人益阳鼎飞置业有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人浙江**厦建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月16日作出（2019）湘0923执932号执行裁定，裁定拍卖包括本案所涉10套房产在内的37套房产，案外人于2019年8月15日再次提出执行异议。 本院认为，虽案外人伍中华与益阳鼎飞置业有限公司签订了商品房买卖合同，并对合同进行了网签，但合同网签并不具备物权登记的效力。因未办理过户登记，案外人未取得合法房屋所有权，故该合同的订立不能阻却其他有合法权利的第三人依生效法律文书申请的强制执行。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排执行的，人民法院应子支持:(一)在人民法院査封之前已签记合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已经按照合同约定支过部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，买受人需同时满足以上四个条件，其享有的权利才可排除执行。本案中即便案外人购买了房产，因案外人在本院查封涉案房产前没有合法占有该房产，同样不符合第二十八条的规定，综上，案外人的异议不能成立，对案外人的异议请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人伍中华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判央、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇二〇年二月三日 书记员  谌 喜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2199号申请执行人刘飞，男，1984年12月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人张解放，男，1979年11月10日生，汉族，住新蔡县。关于刘飞申请执行张解放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘飞于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张解放无银行存款。2、查明被执行人张解放名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张解放名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张解放名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余180000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张解放负有继续向申请执行人刘飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月二十九日书记员 李 烨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3191号申请执行人：张明方,男,1962年9月18日生,汉族，住林州市。被执行人：张相开,男,1967年9月23日生,汉族，住林州市。本院在执行张明方与张相开民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张相开于本判决生效之日起给付原告借款80000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月2日、2019年11月4日、2020年1月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，申请人同意暂不处置，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  王丹丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执175号之一 被执行人彭孝军,现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执175号之一裁定书，于2020年02月3日向被执行人彭孝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭孝军至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭孝军在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月三日 书记员 关智昊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2176号申请执行人杨小燕，女，1988年12月30日生，汉族，住新蔡县。被执行人陈春杨，男，1989年11月25日生，汉族，住新蔡县。关于杨小艳申请执行陈春杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小艳于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈春杨无银行存款。2、查明被执行人陈春杨名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈春杨名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈春杨名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余150000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈春杨负有继续向申请执行人杨小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月二十九日书记员 李 烨
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1261号申请执行人福州威麟龙涂料有限公司,住福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村。法定代表人郑大林。被执行人驻马店恒大门业有限公司,住遂平县和兴镇107国道张店路口。法定代表人毛颖。遂平县人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫1728民初1103号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告驻马店恒大门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福州威麟龙涂料有限公司货款967573元。案件受理费13476元，减半收取6738元，由被告驻马店恒大门业有限公司负担。上述费用原告福州威麟龙涂料有限公司已预交，被告驻马店恒大门业有限公司于判决生效之日起十日内径行支付给原告。因驻马店恒大门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，福州威麟龙涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行存款及网上互联网银行存款金额不足。2.查明被执行人驻马店恒大门业有限公司无股权、无证券、无工商，无车辆登记信息。3.通过自然资源局及不动产登记中心查询被执行人驻马店恒大门业有限公司无房产登记信息，有土地登记信息（该公司属小型民营企业）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余974311及执行费12143元未能实现。本院认为，申请人未向本院提供被执行可供执行的财产。因此，本院将（2019）豫1728执1261号案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1261号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店恒大门业有限公司负有继续向申请执行人福州威麟龙涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年二月十日书记员 余浩南
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9441号原告：万金根，男，1962年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。委托代理人：陈华、廖辉勇，江西宏杰律师事务所律师。被告：林浩，男，1983年2月11日生，汉族，浙江省温岭市人，住新余市渝水区。被告：付小华，男，1982年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市欣欣荣农业科技有限公司，住所地：新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村。统一社会信用代码：9136050235134047X8。法定代表人：付小华，该公司执行董事兼总经理。原告万金根与被告林浩、付小华、新余市欣欣荣农业科技有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告万金根于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万金根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万金根有限公司撤诉。案件受理费9756元，减半收取4878、财产保全费3720元，合计8598元，由原告万金根负担。审判长  龚凌峰审判员  黄小红审判员  廖红明二〇二〇年二月二十八日法官助理刘子薇书记员张全
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执86号之二十九 被执行人，张士军，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执86号之二十九裁定书，于2020年02月28日向被执行人张士军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张士军在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币287318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初739号原告：张信，男，1968年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************417。被告：阮月婵，女，1952年12月08日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************241。原告张信诉被告阮月婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张信撤回起诉处理。审 判 员 康晓丽二〇二〇年二月三日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初1591号原告：刘某，女，汉族，1970年7月24日出生，住邹城市。被告：曹某(李冰之母)，女，汉族，1944年1月16日生人，住邹城市。被告：饶某(李冰之妻)，女，汉族，1970年10月6日出生，住邹城市。被告：李某(李冰之子)，男，汉族，2002年3月5日出生，住邹城市。原告刘某与被告曹某、饶某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000.00元，并承担债务利息至给付之日止。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告亲属李冰(现已死亡)系邹城市农村商业银行大束营业厅信贷员，其在职期间于2018年10月9日向我借款2万元。因当时被告亲属李冰口头承诺用期不长，如原告再用贷款可由其给即时办理。现被告亲属李冰意外死亡，其所欠债务应由其近亲属三被告偿还。为维护原告的合法权益不被侵害，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告刘某在立案时向本院提供了被告的送达地址，本院根据原告提供的地址查证后，被告未在此居住。本院要求原告重新提供地址，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年二月二十日书记员  李娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46号原告：李翠红，女，1964年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘高见，上海木诚木律师事务所律师。被告：董国芳，男，1961年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李翠红与被告董国芳排除妨害纠纷一案,本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3080号被执行人：蒋新海,男,1990年4月28日出生,住辽宁省本溪市平山区。本院在执行与蒋新海罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人蒋新海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因蒋新海未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月20日本院申请强制执行，要求被执行人给付15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月21日、2019年9月21日、2019年11月1日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月21日查询了被执行人蒋新海不动产登记信息，未发现被执行人蒋新海名下有房屋登记信息。4、本院于2020年2月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月十六日书记员  杨 浩
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初192号 原告：郭秀平，女，1979年12月7日出生，汉族。 被告：樊晓华，男，1979年8月8日出生，汉族。 原告郭xx诉被告樊xx离婚纠纷一案，本院2020年1月15日立案。 本案在审理过程中,因新冠肺炎疫情影响致本案无法正常开庭审理。 本院经审查认为，因新冠肺炎疫情的影响导致本案无法正常开庭审理，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  成丽丽 人民陪审员  张朝阳 人民陪审员  陈润英 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘荣华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢76号申请执行人娄季东，男，1961年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人娄大厦，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于娄季东申请执行娄大厦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人娄季东于2019年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月12立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋永功名下有银行存款31800.00元，已划扣。2、查明被执行人娄大厦名下无不动产登记信息。3、查明被执行人娄大厦名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人娄大厦名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31800.00元，本案债权尚余2088200.00元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄大厦负有继续向申请执行人娄季东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月五日书记员 李 烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执106号之四 被执行人，刘跃新，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执106号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人刘跃新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘跃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃新在中国农业银行XX账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3082号被执行人：徐鑫,男,汉族，1994年12月2日生,住林州市。本院在执行徐鑫犯组织卖淫、介绍卖淫罪罚金一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581刑初587号刑事判决已经发生法律效力。判决徐鑫犯组织卖淫、介绍卖淫罪，并处罚金人民币四十万零三千元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、9月21日、11月1日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有银行信息可供执行，并已冻结、划拨。3、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月十九日书记员  杨冠男
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢200号申请执行人：郭巧，女，1964年10月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：边书山，男，1980年6月27日出生，汉族，住孟州市。郭巧与边书山民间借贷纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初2033号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，边书山应给付郭巧借款320000元及利息，利息从2011年9月22日起至判决确定给付之日按月利率1%计算，案件受理费3050元由边书山承担。因边书山未按上述生效法律文书履行义务，郭巧向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边书山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人边书山至今未履行义务，亦未及时向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人边书山名下的财产，未发现被执行人边书山名下有可供执行财产。三、通过调查，未发现被执行人边书山有其他可供执行的财产，申请执行人郭巧也未提供被执行人边书山有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人边书山发出限制消费令。五、申请执行人郭巧同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人郭巧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人边书山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭巧同意对本案进行终结本次执行程序处理。本案已执行到位0元，本案债权尚余323050元及利息未能实现。本院认为，未发现被执行人边书山有其他可供执行的财产，申请执行人郭巧同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边书山负有继续向申请执行人郭巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十二日书记员  师冬冬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执153号 被执行人：姚某某，女，1963年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人姚某某盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初323号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人姚某某应履行罚金1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初54号原告：安良金，男，1969年1月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王秀华，河北景县景华法律服务所法律工作者。被告：荣振，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告安良金与被告荣振劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安良金及其委托诉讼代理人王秀华和被告荣振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安良金向本院提出诉讼请求：1、解除承包合同；2、赔偿损失117400元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月31日，我以农民工代表的身份与被告签定了劳动承包合同，我方按照合同约定的内容带领工人到了元氏县的施工现场，可是到了现场与合同所说的内容完全不一致，施工安装的方式以100户为单位，可是现场的煤气管道安装工程只有个别几户，没有被告所说的大量的按装管道任务，工人到了现场只能待工，工人在此共待工8天，造成直接损失117400元。该项工程是原石家庄中燃公司的工程，荣振也没有资质与中燃公司发生承包合同关系，可荣振以个人关系对中燃公司的安装工程承包给农民工，是不合法不合情的，也是违背合同原则的，也是一种合同欺诈行为，应当予以解除。所以造成的损失应当由被告承担，请求法院依法判决支持其诉求。被告荣振辩称，对原告请求的第一项同意解除，对其第二项请求应予依法驳回。经审理查明，原、被告于2019年10月31日签订了一份《劳动承包合同书》，主要内容是：合同自2019年10月31日起至2019年12月31日止（或以工程完全完工为止），被告聘用原告在元氏县从事煤气管道安装表阀工作等内容。该合同签订后，原告称只干了半天活，现原告请求被告给付工人待工8天的工资及其他费用共计117400元。在庭审中，原告提供了如下证据：1、2019年10月31日原、被告签订的劳动承包合同书一份；2、农民工在元氏县施工现场的工资表一份；3、农民工在枣庄市待工期间的工资表一份；4、农民工身份证复印件12张；5、运费票据两张8800元，农民工从山西到元氏县，农民工到山东枣庄的费用。对原告提供的上述证据被告质证称：对证据1、4无异议；对证据2、3均有异议，对证据的三性均不认可，两份工资表都是原告自己制作的，不能证明用于其损失，被告也无法判断证据的真实性，枣庄的工资表与本案无关，元氏县的工资表明显不符合常理，没有干活却仍有工资表；对证据5有异议，里面的工人伙食费、交通费等均属于承揽人也就是原告自行承担的费用，如果合同正常履行我方也只能按装合同约定的价款计算标准支付款项。在庭审中，原告方提供的证人贾某出庭佐证称，我和原、被告都是同乡，被告给我打电话说元氏有燃气按装工程的活，我和原告商量后来元氏看了看，当时工地在干活双方商量后就签订了合同，我是中间人，到了工地后才知道没有多大的工作量，只是一个尾巴工程，并证明在元氏县待了一周左右没干活。对上述证人的证言原告无异议；被告有异议，称工程量是几万户，合同上也没有说工程量。上述事实有：劳动承包合同书和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，因原告请求解除其与被告于2019年10月31日签订的《劳动承包合同书》，且被告亦同意解除此合同，故应依法判决解除此合同。在本案中，原告请求被告赔偿其在元氏县因待工所造成的经济损失117400元，但因其在庭审所提供的两份《农民工资石家庄市元氏县待工期间应发工资表》均系原告自己所写，没有被告的签字且被告否认，故本院对原告提供的工资表不予采信。因原告提供的运费票据、伙食费和交通费被告亦否认，且原告提供的此证据不能证明与本案的关联性，故本院对此亦不予采信。关于证人证言的问题，因原告所申请的证人贾某的证言只证明了原、被告签订合同的过程，但对原告的经济损失数额均未证实，故此证人证言不能证明原告的主张。综上情况，根据原告所提供的现有证据不能证明其主张，故本院对原告要求被告赔偿经济损失117400元的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年10月31日签订的《劳动承包合同书》。二、依法驳回原告要求被告赔偿损失117400元的诉讼请求。案件受理费1324元，由原告安良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2644元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇二〇年二月二十八日书记员  苏 醒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异9号 异议人（案外人）：伍艳群，女，1974年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：罗敬仁、蔡建华，分别为广东华科律师事务所律师和实习律师。 申请执行人：李锐良，男，1970年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：广州市中村房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区凤和村康乐中约南新街涌边一巷**首层自编之三。 法定代表人：唐光江。 申请执行人李锐良依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终23042号民事判决书申请执行被执行人广州市中村房地产开发有限公司（以下简称中村房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0105执10070号。执行过程中，本院于2019年9月5日查封了被执行人中村房地产公司名下的位于广州市海珠区磨碟沙大街14号地下一层120车位。现案外人伍艳群向本院提出书面异议，要求中止对上述房屋的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人伍艳群认为：2016年3月16日，我向中村房地产公司购买位于海珠区磨碟沙大街14号地下一层120车位，转让价款为人民币30万元。因当时无法办理过户登记手续，后将车位款约定为借款，双方还为此办理了抵押登记，我对涉案车位享有抵押权。双方签订了《地下车位租赁协议》，也按合同履行了付款义务。车位的产权实际上系我所有，法院继续执行该车位将侵害我的合法权益，故提出书面异议请求法院中止对该车位的执行。 申请执行人李锐良并没有提交答辩意见。 被执行人中村房地产公司并没有提交答辩意见。 经审查查明：关于李锐良诉中村房地产公司商品房预售合同纠纷一案，2018年7月16日，本院作出（2018）粤0105民初1755号民事判决书判决：中村房地产公司在判决生效之日起10日内退还多收房款47757.13元并支付相应利息给李锐良等。判后，李锐良不服上诉，广州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2018）粤01民终23042号民事判决书判决：撤销（2018）粤0105民初1755号民事判决书；中村房地产公司退还李锐良77716元等。该判决书已于2019年5月7日发生法律效力。 2019年7月23日，李锐良依据上述判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤0105执10070号立案执行。在执行过程中，本院于同年9月5日查封了中村房地产公司名下位于广州市海珠区磨碟沙大街14号地下一层120车位，查封期限至2022年9月4日。2020年1月3日，伍艳群遂提出以上执行异议。 另查，涉案车位的所有权人为中村房地产公司，单独所有，建筑面积为13.038平方米，2016年3月28日办理抵押登记，抵押权人为伍艳群，抵押债权数额为300000元。 伍艳群为证明其主张向本院提交了以下证据：1、收款凭证。显示2016年3月16日，伍艳群向中村房地产公司分两次支付车位款共300000元。2、中村房地产公司于2016年3月16日向伍艳群出具的《借据》，载明：“今收到伍艳群借款人民币三十万元。”3、中村房地产公司（甲方）与伍艳群（乙方）于2016年3月16日签订的《地下车位租赁协议》，协议约定：甲方向乙方出租位于广州市磨碟沙大街14号地下一层120号车位，面积13.038平方米；租赁期限自本协议生效之日起二十年，即2016年3月16日至2036年3月16日；在本协议签订生效之日，乙方一次性向甲方付清本协议内约定租期的所有租金款项300000元；甲方在乙方付清上述全部租金后，2016年3月18日前将地下车库交付给乙方使用。 本院认为：生效判决书明确判定中村房地产公司应向李锐良支付相应的款项，被执行人未履行涉案义务，故本院对登记在其名下的车位予以查封符合法律规定。现伍艳群以其已经实际购买涉案车位、支付全部款项并办理抵押登记为由，主张对涉案车位享有所有权而请求排除执行，属于对执行标的提出的异议，其是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权益是本案的审查重点。对此，本院评析如下： 关于涉案房屋的权属判断问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”的规定，由于涉案车位现登记在中村房地产公司名下，故伍艳群主张其为涉案车位实际所有权人，与物权登记信息不符，并不能推翻物权登记所具有的对外公示效力。伍艳群主张其为涉案车位所有权人，并未提供合法有效的买卖合同，故难以认定双方对于车位买卖达成了真实有效的意思表示。即使双方确有买卖车位的意思表示，但就异议人提供的证据来看，其以签订租赁合同、签署借款借据的方式进行交易，并且在房管部门办理了抵押登记，异议人对于涉案车位存在过户登记障碍应存在一定的预期，现其以对涉案车位享有所有权为由，主张排除执行，于法无据，本院不予支持。伍艳群现作为涉案车位登记的抵押权人，可通过参与分配等法律途径来维护自身的合法权益。 综上，伍艳群的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人伍艳群提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  林少宁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶均兰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保33号之一 申请人：孙存侠，女，1953年7月16日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：仝虎，男，1972年3月14日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年2月20日作出（2020）苏0324财保33号财产保全裁定，查封了仝虎驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人仝虎提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对仝虎驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车场院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  贾皓博
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2156号 原告:商其年，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人:闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：陈谟杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西横县。 原告商其年与被告陈谟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理,原告商其年的委托诉讼代理人闭世浩、许丽萍、被告陈谟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商其年向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款本金110000元并支付利息（利息计算：以110000元为基数，按月利率2%自2016年8月6日起计算至还清本息之日止，暂计至起诉之日约为66000元）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年6月至2016年8月期间，被告多次以资金困难为由向原告请求借款，双方口头约定利息为每月4分息。2016年8月6日，经原告与被告核算确认，被告共借到原告的借款本金合计为110000元。核算当天，被告向原告出具了《借条》一份，书面约定还款时间为2016年8月30日。借款到期前后，被告未向原告归还过借款本金或利息。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈谟杰辩称，被告确实曾借到原告60000元，但没有借到110000元。原告提交的银行账单，其中有两笔是原告转到被告的账户，是原告向被告支付的借款60000元，其中有三笔是被告转给原告作为归还借款的，分别于2015年7月7日转了6000元，2016年7月8日转了10000元，2016年8月1日转了7500元，合计23500元，余下的借款被告也已以现金方式还给原告。按照借款事实被告应该没有写过原告提供的证据中的借条，被告印象之中也没有写过这张借条，但有可能是在被告喝醉了不清醒的情况下被人下套所写。借条的笔迹与被告的不一致，也没有附被告的身份证复印件，该借条所备注的身份证号码不是被告所写。一般民间借贷出具借条时都会附上身份证复印件，而原告提供的证据中并未提交被告的身份证复印件。借条中的手印不确定是不是被告的。 原告商其年对被告陈谟杰答辩反驳称，借款除了以转账形式支付之外其他都是通过现金方式支付给被告。原告没有收到过被告以现金支付的还款，也不认可被告称其于2016年8月2日前以银行转账形式归还了借款23500元，款项23500元是双方之间的其他经济往来，不然借条也不会写上尚欠借款本金110000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月6日向原告出具借条，确认向原告借款110000元，并约定借款期限至2016年8月30日。借款期限届满后，原告多次向被告催还无果，遂诉至本院。诉讼过程中，2019年9月5日被告提出对原告提供证据中的借条中的签名及手印进行鉴定的申请，本院依法委托鉴定机构，委托工作过程中，被告拒绝签收《交纳鉴定费通知》且拒绝交纳鉴定费用，原告也表示不同意交纳鉴定费用，本院依法终结委托。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还借款110000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称其印象之中没有出具借条，但也有可能系其酒后违背真实意愿所写，则只有本人陈述而无其他证据佐证，不足以采信。被告辩称其实际上仅向原告借款60000元，其于2016年8月2日前以转账形式向原告归还借款23500元，余下的借款也已以现金形式归还，原告不认可被告的答辩意见，本案中原告提供的借条的落款时间为2016年8月6日，则被告称其于借条出具前以转账形式归还了部分借款，不太符合常理，被告称其以现金形式归还有借款，而只有本人陈述而无其他证据佐证，故对被告的答辩意见本院不予采信。 关于利息计算问题，原告主张被告从2016年8月6日起按月利率2%支付利息，因原告无证据证明双方有借款利率约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持由被告自逾期还款之日即2016年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈谟杰应归还原告商其年借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按年利率6%，自2016年8月31日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告商其年的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告商其年负担513元，由被告陈谟杰负担1397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年二月十四日 书记员  卢 奋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执恢64号申请执行人：刘兴秀，女，1968年7月15日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：毛康，男，1991年3月20日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：毛某，男，2007年8月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：沙建强，男，1981年6月25日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王兆琳，男，1993年7月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：华农财产保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水路**鑫地大厦**。关于刘兴秀、毛康、毛某申请执行沙建强、王兆琳、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议并按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终2253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年二月十二日书记员  殷宪峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3934号 申请执行人：广西巨宁物流有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：陈玉媚，董事长。 被执行人：广西众森新材料有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：刘亚魁，董事长。 申请执行人广西巨宁物流有限公司与被执行人广西众森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西巨宁物流有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的122180.34元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的122180.34元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4681号上诉人（原审被告）：孔令兵，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴泽荣，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王政林，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省。现浙江省乔司监狱服刑。上诉人孔令兵因与被上诉人吴泽荣、王政林合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初3213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔令兵上诉请求：一、撤销一审错误判决，改判驳回吴泽荣对孔令兵的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由吴泽荣负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。闻全海向王政林交纳的工程质量保证金80万元，由王政林安排闻全海汇入上诉人账户，上诉人收款后转给了王政林。二、一审判决上诉人退还吴泽荣80万元无事实和法律依据。上诉人务工多年从未承包过任何建筑工程，上诉人受雇于王政林，吴泽荣丈夫闻全海汇入上诉人账户的80万元是上诉人受王政林安排的代收职务行为，实际收款人是王政林。特提出上诉，请依法判准所请。吴泽荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王政林答辩称，孔令兵是其雇佣人员，是其与闻全海的介绍人，案涉保证金应由其与江苏省宿迁市珠江医院结算后退还。吴泽荣向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还工程保证金80万元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告吴泽荣丈夫闻全海为了承包江苏省宿迁市宿豫区珠江医院建设工程，通过银行转账，分别于2014年4月11日、4月14日二次向被告孔令兵各交付保证金40万元，共计80万元，并由孔令兵向闻全海出具收据两张。孔令兵收到闻全海交付的保证金后，承诺的珠江医院建设工程因没有办理合法的土地使用手续，没有通过审批，不能建设，珠江医院建设工程孔令兵没有向闻全海交付，孔令兵收取的保证金也没向闻全海退还。闻全海2017年9月17日因病去世，闻全海妻子吴泽荣，共有4子女，母亲黄天荣，父亲去世。闻全海子女及母亲均放弃对闻全海生前债权债务的继承，由吴泽荣继承。另查，王政林与闻全海是通过孔令兵介绍认识，在涉案承包工程以前和交纳保证金时与王政林不认识。闻全海因没有承包到珠江医院的建设工程，闻全海在珠江医院另行进行了部分劳务施工，并进行了劳务费结算。庭审中，王政林自述涉案工程自己垫付一、二百万，工程要与孔令兵进行财务结算。审判人员在询问王政林是否愿意归还80万元时，王政林含糊其辞，不作正面回答。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告吴泽荣丈夫闻全海生前为了承包江苏省宿迁市宿豫区珠江医院建设工程，向孔令兵交付保证金80万元，因没有办理土地使用手续，项目没有审批，珠江医院建设工程孔令兵没有向闻全海交付，孔令兵向闻全海收取的质保金应予退还。现闻全海已死亡，吴泽荣作为本案唯一债权继承人要求被告孔令兵退还保证金，该院予以支持。孔令兵应向吴泽荣退还保证金80万元。原告要求王政林承担连带责任的请求，因无证据证实，该院不予支持。被告孔令兵辩称其是王政林承包工地的管理人员，是受雇为王政林代管工地开支使用涉案款项的意见，该院认为，若孔令兵是工地管理人员，受雇身份，更没有权利也没有义务替王政林直接向闻全海收取保证金，雇员不能当雇主的家，如果当了雇主的家，收取保证金后不能交付建设工程，责任谁来承担，再者，闻全海也不可能把80万元的保证金通过孔令兵向不认识的人王政林交付以用于承接王政林的建设工程，辩称意见有悖常理，该院不予采纳，且孔令兵提交的王政林收到闻全海保证金80万元的收条，原告不认可，该院亦不认可，孔令兵认为是代收，可另行向王政林追偿，责任自负；孔令兵辩称闻全海已就施工工程与王政林进行了结算领款的意见，因工程没有审批，闻全海只是在珠江医院另行进行了劳务施工，闻全海与珠江医院是进行的劳务费结算，与本案无关，其辩称意见不予采纳；孔令兵其他辩称意见，因证据不力，该院亦不予采纳。王政林的辩称意见，因庭审时就如何还款的问题含糊其辞，不作正面答复，并且还要和孔令兵进行财务结算，王政林和孔令兵不排除合伙关系的存在，王政林的辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十四条、第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、限被告孔令兵于本判决生效之日起三日内退还吴泽荣800000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费11800元，由被告孔令兵负担。二审中，上诉人孔令兵提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的主要焦点是，上诉人孔令兵收取的案涉80万元保证金是否系职务行为。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然孔令兵及王政林均称孔令兵受雇于王政林，孔令兵受王政林安排收取吴泽荣丈夫闻全海的80万元工程质量保证金，但未提交除言词证据以外的其他不变证据予以证明，故认定孔令兵系职务行为的证据不足，孔令兵作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，其上诉理由本院不予支持。孔令兵通过自己的银行账户收取吴泽荣丈夫闻全海80万元保证金并出具收据，后案涉工程未开工的事实清楚，根据合同相对性，孔令兵应承担还款责任。因王政林认可孔令兵是其雇佣人员，其与孔令兵之间的纠纷可另案解决，孔令兵在对吴泽荣承担责任后可以向王政林主张权利。综上所述，上诉人孔令兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人孔令兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 锋审判员 周振力二〇二〇年二月一日法官助理熊莉萍书记员艾津冉
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保3号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，地址:乡宁县迎旭街   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：段文平，男，该公司员工。   被申请人：范刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县，公民身份证号：××××××。   被申请人：张喜琴，女，1985年11月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县，公民身份证号：××××××。   被申请人：王金锁，男，1965年8月8日出生，汉族，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县，公民身份证号：××××××。   被申请人：陈小鱼，女，1969年3月12日出生，汉族，住山西省乡宁县，住山西省乡宁县，公民身份证号：××××××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人范刚、张喜琴、王金锁、陈小鱼借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请解除财产保全，我院已于2020年1月3日立案执行。在保全过程中，我院已解除了对被申请人范刚、张喜琴、王金锁、陈小鱼的全部保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3234号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：姚家斌，该分行行长。 被执行人：李祥云，男，1957年7月30日生，汉族，徐州机电技师学校教师，住徐州市。 本院在执行中国银行股份有限公司徐州分行与李祥云借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2587号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案审理。因被执行人未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李祥云所有的银行存款71215元；或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇二〇年二月十日 书记员  魏超尘
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执639号 申请执行人：马懿，男，回族，1989年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡洋，男，汉族，1989年8月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人马懿申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6169号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 易明星
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1266号申请执行人：张某，男，1973年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人邵某，女，1986年出生，汉族，无职业，现住址不详。本院执行张某申请执行邵某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1266号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年二月十日书记员 王文超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执74号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：骆子健，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行骆子健罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初460号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人骆子健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执74号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘绮彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执154号 被执行人：杨某某，男，1966年10月25日出生，汉族，小学肄业，打工，租住在徐州市泉山区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 被执行人杨某某危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人杨某某应履行罚金2500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20412号原告：陈明清，女，1987年9月21日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。被告：屠光明，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省营山县，原告陈明清诉被告屠光明合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈明清的委托诉讼代理人解志锋到庭，被告屠光明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付店铺转让费67000元及违约金18000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月28日，原、被告签订一份店面转让合同，约定由原告将自己经营的位于东莞市××步行街××舞蹈室转让给被告,转让费为壹拾捌万元，但被告至今尚有67000元的转让费未付。原告因此依法提起本案诉讼。被告屠光明未作答辩。经审理查明，原告于2018年6月28日作为甲方与被告（乙方）签订了一份店面转让合同，约定：一、甲方同意将自己位于东莞市××街道××步行街××转折点舞蹈室转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装饰等，营业设备等全部归乙方；三、乙方在2018年6月28日向甲方支付转让费共计人民币180000元整，费用分三期付款（6月29日7万，8月29日6万，9月29日5万），第一笔需在合同签订日完成，二笔、三笔需在规定时间内完成；四、凡在2018年6月28日前缴纳定金的学员的所有余款归甲方所有，乙方不得干涉；五、如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应在每月向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。原告主张，上述合同签订后，被告仅向其支付了约定的第一期转让费70000元及第二期的部分款项，余款67000元至今未付，但由于被告是通过其姐姐的微信向原告转账付款，且时间较久，故原告现无法提供相应的微信转账记录予以佐证。以上事实，有原告陈明清提供的店面转让合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠其转让费67000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。由于双方已于合同中明确约定了转让费的支付期限以及逾期支付的违约责任承担方式，故原告诉请被告向其支付逾期付款的违约金18000元合法有据，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告屠光明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈明清支付店面转让费67000元及逾期付款违约金18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元（原告已预付），由被告屠光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇二〇年二月七日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执11号 杨占富、黑龙江省冰凌花食品科技股份有限公司： 杨占富与黑龙江省冰凌花食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4730.00元，其中，本金4680.00元，执行费50.00元（申请执行人申请放弃迟延履行利息）。申请执行人杨占富已收到全部案款，同意结案。至此，申请执行人杨占富向本院申请执行的（2019）黑0706执262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保17号之一 申请人：鲍书纯，男，1967年10月8日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：吴坤，男，1993年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：吴以彬，住南京市栖霞区，余项不详。 本院于2020年1月15日作出（2020）苏0324财保17号财产保全裁定，查封了吴坤驾驶的登记在吴以彬名下的苏Ａ×××××号小型普通货车。现因申请人鲍书纯申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对吴坤驾驶的、登记在吴以彬名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ａ×××××号小型普通货车解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年二月十八日 书记员  贾皓博
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3273号 丘总天： 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与你方信用卡纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13554号 上诉人（原审原告）：韦秀花，女，1976年8月22日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦明练，男，1971年6月16日出生，壮族，住南宁市,身份证地址：广西柳江县之一。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广宇，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韦明浪，男，1973年6月2日出生，壮族，住广西柳江县。 上诉人韦秀花因与被上诉人韦明浪、韦明练民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦秀花上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2012年6月29日，被上诉人韦明浪向上诉人借款20万元，并于当天向上诉人出具了向被上诉人韦明练（被上诉人韦明练当时与上诉人为夫妻关系）借款的借条一张。2014年元月6日，被上诉人韦明浪就向上诉人借款20万元的事项，又向上诉人另行出具了向被上诉人韦明练（被上诉人韦明练当时与上诉人为夫妻关系）借款20万元的借条一张，承诺2015年7月30日前归还。此后，上诉人通过各种形式向被上诉人就两被上诉人借款事项主张过权利。上诉人认为：上诉人与被上诉人韦明练在婚姻关系存续期间的债权，上诉人应享有50%即本案20万元的一半，因此被上诉人韦明浪应承担偿还责任。被上诉人韦明练怠于主张共同债权应由其承担偿还责任。超过诉讼时效的责任在韦明练一方，因此，韦明练有责任偿还借款。韦明练、韦明浪是兄弟关系，并且款项已偿还的情况前后表述不一致，请求法庭对款项已偿还的事项不予以认可。 被上诉人韦明练辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人韦秀花的诉请超过了诉讼时效。韦秀花没有证据证明其在借款期间向韦明浪主张过权利、催告，不能证明诉讼时效的终止和中断。超过诉讼时效责任不在韦明练一方，被上诉人韦明浪早在2014年5月30前已清偿了本案的借款，韦明练没有义务向已清偿的款项进行催告。韦秀花的主张没有事实和法律依据。 被上诉人韦明浪未提交答辩意见。 被上诉人韦秀花向一审法院起诉请求判令：1、韦明浪、韦明练共同向韦秀花偿还借款本息合计112000元（其中：借款本金100000元，利息12000元。两项共计112000元。利息的计算：从2015年7月31日起至生效判决确定的最后履行期限止，按同期银行流动资金贷款利率计算）。 一审法院审理查明：2012年6月29日，韦明浪向韦明练出具了《借条》一份，载明韦明浪向韦明练借款200000元，借款期限至2013年2月29日。2014年1月6日，韦明浪向韦明练出具《借条》一份，载明韦明浪借到韦明练200000元，于2015年7月30日前偿还。韦秀花与韦明练原系夫妻关系，本院于2016年6月13日作出民事调解书，韦明练与韦秀花自愿离婚。 一审法院审理认为：根据韦秀花提交的借条，韦明练与韦明浪之间存在合法有效的借贷关系，予以确认。关于本案借款是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据第二份借条，本案借款期限至2015年7月30日，至本案起诉之日，本案借款两年的诉讼时效已经届满，而韦秀花并无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，因此确认本案立案起诉时诉讼时效已经届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，韦秀花的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回韦秀花的全部诉讼请求。一审案件受理费2540元，由韦秀花负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：韦秀花在本案中向韦明浪、韦明练主张偿还借款本息，但韦秀花未能提供证据证明其与韦明浪、韦明练之间存在借贷关系，且韦秀花主张对涉案《借条》载明的20万元债权享有50%的权利，属另外的法律关系，不应在办案中一并处理，故韦秀花在本案中主张韦明浪、韦明练共同向韦秀花偿还借款本息合计112000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回韦秀花的诉讼请求正确，本院予以维持。韦秀花上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人韦秀花负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 李 帮 二〇二〇年一月十四日 书记员 周 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5012号之一 申请执行人深圳市隆然电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜星花社区桂园**厂房****505。 法定代表人赵四敏。 被执行人深圳市科科源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区福太工业园厂房****南边 法定代表人翁尚彪。 被执行人翁尚彪，男，汉族，1982年07月01出生，住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市隆然电子有限公司与被执行人深圳市科科源科技有限公司、翁尚彪买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市科科源科技有限公司、翁尚彪应履行支付144845.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20790号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郑钰妍，女，1997年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑钰妍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3549.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息329.79元、逾期还款违约金133.49元、费用24元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计4036.95元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠透支本金3549.67元，利息329.79元，逾期还款违约金133.49元，费用24元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625**********233的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告之后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年6月13日，被告欠透支本金3549.67元、利息329.79元、费用（账单分期手续费）24元，逾期还款违约金133.49元（该款是2017年之后产生的）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的领用合约已约定收取被告贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。因此，被告应清偿透支本金3549.67元及利息（利息计算方法：截至2019年6月13日的利息329.79元，之后的利息以透支本金3549.67元为基数，从2019年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、费用24元。关于违约金。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，而双方就被告违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成新的约定，故本院对原告的逾期还款违约金主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑钰妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金3549.67元及利息（利息计算方法：截至2019年6月13日的利息329.79元，之后的利息以透支本金3549.67元为基数，从2019年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、费用24元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郑钰妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黎泽民人民陪审员  王健昌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯秋莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4609号申请人：安吉租赁有限公司。住所地：上海市静安区********底层。法定代表人：沈某1。委托代理人：吴宇玮、赵晓辰，该公司员工。被申请人：朱应鹏，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************016。被申请人：林冬玲，女，汉族，1873年12月24日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：440************100。以上被告共同委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。第三人：深圳市盛世吉元汽车投资有限公司。住所地：深圳市龙华新区************美丽AAA花园A1座2单元502室。原告朱应鹏、林冬玲诉被告安吉租赁有限公司、第三人深圳市盛世吉元汽车投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉称，原告于2017年9月在佛山市永聚汽车贸易有限公司看中一辆净车价为264100元的2016-讴歌CDX-1.5T-A/MT汽车，随即下定10000元。后与被告、第三人三方签订《车辆融资租赁合同》，以融资租赁的形式购买上述车辆。被告工作人员协助原告在广州银行贷款191000元支付车辆价款，另由被告融资190000元款项，原告分36期归还以上款项。后原告为该车辆上牌为粤R*****号。由于原告实际仅需支付320000元，故被告退回60000元给原告，原告每月还款6594.32元，至起诉日共支付18期款项118697.76元。2019年3月初，因原告一时疏忽忘记存款，被告工作人员于2019年3月23日以原告逾期付款为由对车辆安装追踪器，当场向原告送达《车辆控制通知书》，并将车辆开走，造成原告车上烟酒和现金损失60000元，当场报警无果。后被告在原告账户扣划2019年3月和4月应付融资款，但拒绝返还车辆。因此，原告提出诉讼请求：1.判令解除《车辆融资租赁合同》，被告返还原告已经支付的融资租赁款118697.76元；2.判令被告向原告支付原告在广州银行的贷款191000元及支付利息27504元，并从2019年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；3.判令被告向原告赔偿损失60000元；4.本案受理费、保全费由被告承担。被告安吉租赁有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为《车辆融资租赁合同》第14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向（并只能向）出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。被告安吉租赁有限公司的注册地为上海市静安区********底层，因此，申请将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》约定本合同产生的争议应向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，出租人安吉租赁有限公司的注册地为上海市静安区********底层，因此，本案应由上海市静安区人民法院管辖。被告请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安吉租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇一九年十二月十八日书记员  曾志扬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7727号之二 原告：厦门市榕鑫源商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村委会通用厂房第****。 法定代表人：程晓龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门隧鑫建筑劳务有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****/div> 法定代表人：陈扩。 被告：陈建彬，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告厦门市榕鑫源商贸有限公司与被告厦门隧鑫建筑劳务有限公司、陈建彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状肺炎病毒疫情突发事件应对措施的影响，双方当事人无法到庭参加原定于2020年2月25日进行的法庭审理活动。 本院经审查认为，双方当事人受新型冠状肺炎病毒疫情突发事件应对措施的影响而无法到庭，属于因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈凌野 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国突发事件应对法》 第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2435号之二申请执行人：李德俊，男，1956年8月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩慎良，男，1940年11月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩玉，男，1972年1月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘承芝，女，1967年3月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人李德俊与被执行人韩慎良、韩玉、刘承芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1721民初4379号民事判决书已发生法律效力，因韩慎良、韩玉、刘承芝未履行生效法律文书确定的义务，李德俊于2019年8月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人韩慎良、韩玉、刘承芝发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月12日、2019年11月23日、2020年1月31日通过网络执行查控系统对韩慎良、韩玉、刘承芝的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2435号限制消费令，分别对被执行人韩慎良、韩玉、刘承芝采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。李德俊尚有债权763840元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年二月三日书记员 张 扬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执159号 林持： 本院执行的你罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3679号之一 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：周洪姚，系该公司总经理。 被执行人：陈可珍，女，1955年12月12日出生，壮族,住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司与被执行人陈可珍追偿权纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的44905.87元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的44905.87元及利息。 本院在执行过程中，查明本院保全查封了被执行人名下房产一套，但该房产存在较大抵押，处置无意义，本院暂不予处置。本院立案执行后轮候查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4949号之一 申请执行人：付招娣，女，1963年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：江建强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人付招娣与被执行人江建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5602号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人江建强于本判决生效之日起10日内向申请执行人付招娣归还借款本金15000元及利息（利息自2015年3月3日起按照月息2%的标准计付至款项还清之日止）；二、案件受理费189元，由被执行人江建强负担。因被执行人江建强拒不履行法定义务，申请执行人付招娣向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｅ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月六日 书记员  刘绮彤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1657号申请执行人郭春镯,男,1963年4月7日出生,汉族，住浙江省三门县。被执行人冯新友,男,1971年7月2日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人郭春镯与被执行人冯新友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告冯新友应支付原告郭春镯128269元。因被执行人冯新友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭春镯向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余128269元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯新友负有继续向申请执行人郭春镯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年二月二十四日书记员 李栋梁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执7号之一申请执行人：郭淑兰，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李建林，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人郭淑兰与被执行人李建林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李建林偿还借款本金148000元及利息（利息以借款本金148000元为基数按月利率2%从2018年5月25日起计算至本金付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1985元和申请执行费2150元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李建林在永州市住房公积金管理中心有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建林在永州市住房公积金管理中心的住房公积金收入250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年二月十四日书记员  唐伟钧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初853号申请人：杨振，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：杨运会，男，1962年3月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：史德菊，女，1972年1月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人杨振与被申请人韦德志、王夫田、王夫莹、史德菊民间借贷纠纷一案中，申请人杨振于2020年2月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人韦德志、王夫莹房产一套（滕州市XXX室），查封王夫田名下房产一套（滕州市XXX室）。担保人杨运会以其位于滕州市产一处为保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨振的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨运会位于滕州市产一处；二、查封被申请人韦德志、王夫莹位于滕州市产一处；三、查封被申请人查封王夫田名下滕州市XXX室房产一处。案件申请费3020元，由申请人杨振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年二月二十六日书记员  张 越
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初211号原告：克东县新鑫特化肥商店，统一信用代码：92230230MA1AYYTY9M。法定代表人：邢志民，男，汉族，1972年3月21日出生，农民，住黑龙江省克东县。被告：梁峰，男，汉族，1983年1月3日出生，农民，住黑龙江省克东县。原告克东县新鑫特化肥商店与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告克东县新鑫特化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克东县新鑫特化肥商店撤回起诉处理。审判员  邱洪昌二〇二〇年二月十八日书记员  刘 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2917号申请执行人：路军只,男,1977年10月24日生,汉族，住安阳市文峰区。被执行人：崔艺,男,1989年12月30日生,汉族，住林州市。本院在执行路军只与崔艺借款合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告崔艺于本判决生效之日起十日内偿还原告路军只借款9997元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月9日、2019年10月18日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行仅有少量存款，银行存款过少，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十一日书记员  王圆圆
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执296号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：严怡雅，女，1991年8月9日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人严怡雅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人严怡雅达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘彩虹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执465号濮秋香、江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠：濮秋香申请执行与江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17900.00元及过户房屋。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，濮秋香向本院申请执行的（2019）苏0506民初4390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日