wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5420号原告：吴国胜，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：上海市闵行区尤谊伟小吃店，住所地上海市闵行区。法定代表人：尤谊伟。被告：徐业云，男，1978年12月22日出生，汉族，住址安徽省。本院在审理原告吴国胜与被告上海市闵行区尤谊伟小吃店、徐业云买卖合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严晓为二〇二〇年二月二十日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初100号原告：冀海红，女，1978年9月30日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人:许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚立波，男，1981年11月29日生，回族，住河南省灵宝市。送达地址同前。本院在审理原告冀海红与被告姚立波买卖合同纠纷一案中，原告冀海红于2020年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冀海红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀海红撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告冀海红负担。审判员  彭贯斗二〇二〇年二月三日书记员  王 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3755号原告：王清洁，女，1969年11月13日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区。被告：常淑霞，女，1963年11月29日出生，汉族，干部，原住内蒙古自治区。被告：佟金花，女，1963年5月2日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区。原告王清洁诉被告常淑霞、佟金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清洁、被告佟金花到庭参加诉讼，被告常淑霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款62000元以及以62000元为本金自2018年5月12日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日被告常淑霞在原告处借款62000元，被告佟金花为该借款提供了担保，二被告为原告出具了借据并约定了还款日期及利息。还款期限届满后经原告多次索要，二被告均未履行给付义务。原告特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告常淑霞未作答辩。被告佟金花辩称，担保事实属实，但借款由常淑霞所用，其无偿还能力。原告王清洁围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份。经庭审质证，被告佟金花无异议。本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据本院认定事实如下：2017年5月12日，常淑霞经佟金花担保，在王清洁处借款50000元，约定还款日期为2018年5月12日，并约定逾期按月利2分计息。借款当日，常淑霞向王清洁出具金额为62000元的借据一枚，其中包含以50000元为本金自2017年5月12日始至2018年5月12日止按月利率2%计算的借期内利息12000元。王清洁在借据中借款人处签字并捺印，佟金花在借据中担保人处签字并捺印。另查明，常淑霞于借款后的第一个月向王清洁返还借款本息4000元，于第二个月返还借款本息4000元，剩余借款本息至今未偿还，被告佟金花亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王清洁与常淑霞之间的民间借贷合同合法有效。王清洁向常淑霞交付了借款，履行了交付义务，常淑霞亦应履行偿还借款的义务。常淑霞至今未履行返还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。关于被告常淑霞已给付的8000元，应从借款本息中扣除，本院根据双方借款金额、还款时间以及借款利率进行结算，确定常淑霞应返还王清洁借款本金43940元，并支付以此款为本金自2017年7月12日始按月利率2%计算的利息款。佟金花在借据担保人处签字、捺印，其与王清洁之间形成保证合同法律关系。保证人佟金花与出借人王清洁对保证方式、保证范围没有约定，依法应当按照连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。佟金花承担保证义务后，可以向债务人常淑霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常淑霞于本判决生效后立即给付原告王清洁借款本金43940元，并支付以43940元为本金自2017年7月12日始至借款给付完毕之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王清洁的其他诉讼请求。三、被告佟金花对上述第一项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，由被告常淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵福荣人民陪审员 李长顺人民陪审员 张星辉 二〇二〇年二月二十日书 记 员 马 昊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9120号原告：蔡红叶，男，1962年7月28日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：汪继龙，男，1974年1月3日出生，住宿迁经济技术开发区。原告蔡红叶与被告汪继龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员柏小凤于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告蔡红叶及其委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼，被告汪继龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年1月1日按照每月3000元计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：案外人汪某（系被告的哥哥）因经营需要向原告借款250000元，并按时向原告支付利息。借款到期后汪某准备偿还借款，被告得知找到原告协商，要求原告把250000元借给被告使用，原告遂同意将250000元借给被告使用。2017年1月3日被告出具借条一份给原告，写明借到原告250000元，并约定月利息3000元。原告遂将汪某出具的借条返还给汪某。被告支付原告利息至2018年12月，借款250000元及剩余利息至今未付，该款经原告索要未果，故诉至法院，请求处理。被告汪继龙未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借到蔡宏（红）叶人民币计贰拾伍万元整，￥250000（月息3000元，季度结息）汪继龙2017.1.3。本院在审理过程中，原告申请保全被告位于宿迁经济技术开发区房屋，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1302民初9120号民事裁定书，查封被告位于宿迁经济技术开发区房屋（保全价值30万元），查封期限为三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持被告出具的借条主张权利，并提供证人证言、通话录音、银行流水等证据证明款项的来源及交付情况，被告在庭审后接受法庭询问时对向原告借款250000元亦不持异议，能够认定原、被告之间的借款合同成立且生效。被告应当偿还原告借款本金250000元。双方约定月利息3000元，被告给付原告利息至2018年12月，故被告应偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年1月1日起按照月利息3000元计算至实际履行之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪继龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红叶借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年1月1日起按照月利息3000元计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），保全费2020元，合计4770元，由被告汪继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年二月三日书记员  任笑玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22400号之一原告：金晓中，男，1964年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。被告：上海市工业综合开发区有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国荣，董事长。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。原告金晓中与被告上海市工业综合开发区有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  蒋建国二〇二〇年二月三日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4652号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：南京华彩数码科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩英。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告南京华彩数码科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡婷婷二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保24号申请人：贠小俊,女,汉族,1982年6月17日出生,住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：马磊、郭欢欢，河南弘创律师事务所律师。被申请人：刘国雷，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省洛阳高新区。被申请人：尚富连，女，汉族，1970年3月5日出生，住址同上。申请人贠小俊与被申请人刘国雷、尚富连民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国雷、尚富连在金融机构的存款13万元；或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人贠小俊负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年二月二十五日书记员 张艺玮
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执137号 申请执行人：杨付贵，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人：周其芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人:陈俊秀,浙江利群律师事务所律师。 被执行人:彭珍惠，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人:吕勇，男，1996年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 浙江省台州市人民检察院指控被告人彭珍惠、吕勇犯故意杀人罪一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙10刑初43号刑事附带民事判决的附带民事部分，已经发生法律效力。因被告人彭珍惠、吕勇未自觉履行判决书确定的义务，权利人杨付贵、周其芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人彭珍惠、吕勇共同赔偿给申请执行人杨付贵、周其芳经济损失人民币六十五万元，其中彭珍惠赔偿人民币五十万元，吕勇赔偿人民币十五万元，并互负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人彭珍惠、吕勇发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令彭珍惠、吕勇履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人彭珍惠、吕勇均逾期未履行，也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭珍惠、吕勇的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人彭珍惠户籍所在地湖南省衡阳县人民法院、被执行人吕勇户籍所在地贵州省七星关区人民法院对上述被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人彭珍惠、吕勇名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。因未发现被执行人彭珍惠、吕勇有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人彭珍惠、吕勇拒不履行又违反财产报告制度，本院对被执行人彭珍惠、吕勇采取限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨付贵、周其芳。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭珍惠、吕勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执137号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李柳霞
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审1号申请执行人：夏邑县环境保护局，住河南省夏邑县县府路东段。统一社会信用代码：114114260058727644。负责人：李伟，局长。委托代理人：武秀丽，该单位工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：商丘市禹萱服饰有限公司，住河南省夏邑县跨越大道中段万锦实业有限公司4栋楼。统一社会信用代码：91411426MA44M6GW8X。负责人：姜小飞，经理。夏邑县环境保护局申请执行被执行人商丘市禹萱服饰有限公司行政处罚一案，于2020年1月15日申请法院强制执行，请求法院执行对被执行人作出的夏环罚决字（2019）第33号行政处罚决定书，罚款20000元。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县环境保护局作出的夏环罚决字（2019）第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查,本院认为，申请执行人夏邑县环境保护局于2019年5月29日作出的夏环罚决字（2019）第33号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县环境保护局作出的夏环罚决字（2019）第33号行政处罚决定书第二项对商丘市禹萱服饰有限公司行政罚款20000元。案件执行费200元，由被执行人商丘市禹萱服饰有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  王亚辉二〇二〇年二月十一日书 记 员  徐霁皓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2153号原告：干敏雷，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：深圳市慕雅居贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：向华亮。原告干敏雷与被告深圳市慕雅居贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告干敏雷诉称，1.要求被告赔偿原告损失46,231元；2.要求本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月31日在家韵旗舰店购买了一个家韵4分全铜洗衣机水龙头，2019年9月5日安装好，2019年9月11日下午，水龙头爆裂，因当时是上班时间，家中没有人，物业发现漏水，原告回家后发现积水十公分，家中地板、家具、衣物、鞋子都浸泡在水中，原告各类经济损失46,231元，原告家对面的1704室家中也进水，地板渗水变形，原告赔偿1704室5,411元，原告通过12315深圳消协维权，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼如前。被告深圳市慕雅居贸易有限公司在递交答辩状期间向本庭提交管辖权异议申请书，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为广东省深圳市宝安区，根据管辖有利于查明案情的原则，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，故要求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以网络购物合同纠纷为由起诉，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，原告作为买受人，其收货地为上海市静安区静安寺街道武定路XXX弄XXX号XXX室，故本院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回深圳市慕雅居贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年二月二十日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39236号原告：陈某某，女，1998年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈真(原告之父)，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被告：学某某，住所地上海市静安区江场三路XXX号、XXX号XXX室。法定代表人：张恒瑞，董事长。委托诉讼代理人：吴昕。被告：北某某，住所。地北京市。法定代表人：王玉刚，执行董事。本院在审理原告陈某某诉被告学某某、北某某服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  丁剑英二〇二〇年二月十九日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审11号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城，统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年1月9日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县楷瑞达废旧塑料再生有限公司作出的代自然资雁罚字[2019]26号行政处罚决定。经审查，代县楷瑞达废旧塑料再生有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年5月擅自占用雁门关乡太和岭口村集体土地6153㎡建生产车间的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2019年9月2日对代县楷瑞达废旧塑料再生有限公司作出代自然资雁罚字[2019]26号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.将非法占用的土地6153㎡退还太和岭口村；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施4762㎡，恢复土地原状；3.对非法占用的土地6153㎡，其中耕地1962㎡处以10元/㎡的罚款19620元，采矿用地4191㎡处以5元/㎡的罚款为20955元，两项共计40575元整。履行方式和期限为十五日内自行履行。代县楷瑞达废旧塑料再生有限公司于2019年9月2日签收该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案代县自然资源局于2019年9月2日对代县楷瑞达废旧塑料再生有限公司于作出前述行政处罚决定并于同日送达，其于2020年1月9日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦华英审 判 员 李春凯审 判 员 马贵平 二〇二〇年二月十三日法官助理 王来青书 记 员 姚国艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3094号原告：张文广，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所，特别授权。被告：史永浩，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省。原告张文广与被告史永浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文广的委托代理人侯光敏到庭参加诉讼。被告史永浩经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40500元及利息（自2018年8月8日起按年利率6%计算利息）。事实与理由：原被告经熟人介绍认识，因被告做生意需要资金而向原告借款。经2015年3月9日，经双方对账确认，被告欠原告本息合计40500元，且被告向原告出具借条。原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告史永浩在法定期限内未答辩。原告张文广围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告史永浩未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：张文广与史永浩系朋友关系，因史永浩做生意急需资金向张文广借款。2015年3月9日，经双方对账，史永浩仍欠张文广借款40500元，并出具借条1张，该借条载明：“今从张文广处借到人民币40500元”。之后，张文广多次催要，史永浩归还借款10125元，剩余借款30375元至今未还。本院认为，史永浩拖欠张文广借款30375元，事实清楚，应予偿还。案涉借款未约定还款期限，张文广可随时要求返还；同时案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故张文广要求史永浩从其主张之日（即起诉之日）起按年利率6%支付占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史永浩于本判决生效后十日内归还原告张文广借款30375元并支付利息（以30375元为基数，自2019年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告史永浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年二月十七日书记员 ： 杨 柳
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审12号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城，统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年1月9日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县源峰球团厂作出的代自然资雁罚字[2019]39号行政处罚决定。经审查，代县源峰球团厂未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年10月占用雁门关乡苗圃集体土地建生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四、第五十九条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2019年11月11日对代县源峰球团厂作出代自然资雁罚字[2019]39号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、将非法占用的土地2970.87㎡退还雁门关乡苗圃；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施2970.87㎡，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2970.87㎡处以10元/㎡的罚款29708.7元。限期15日内自行履行。代县源峰球团厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定的义务，代县自然资源局申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五规定“行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签字，加盖行政机关的印章，并注明日期”。代县自然资源局向本院申请强制执行，其向本院提供的代县源峰球团厂的营业执照，记载该企业为个人独资企业，出资人为边永贵；代县自然资源局是向贾龙生送达的前述行政处罚决定书等文书；贾龙生与代县源峰球团厂双方间系什么关系？本案现有证据无法确定代自然资雁罚字[2019]39号行政处罚决定书等文书是否已送达于行政处罚对象即该行政处罚决定书是否已生效；代县自然资源局也没有提供申请本院强制执行标的情况；强制执行申请书无行政机关负责人签字。综上，本案代县自然资源局未按相关法律规定提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦华英审 判 员 马贵平审 判 员 赵晓燕 二〇二〇年二月十三日法官助理 王来青书 记 员 姚国艳
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2283号 申请执行人王佳明。 法定代理人王雅君。 被执行人林立杰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0821民初393号民事调解书，已向被执行人林立杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林立杰坐落于定州市北城区不动产（不动产权证书号冀（2018）定州市不动产权第××号）。查封期间不予办理房屋买卖、过户、抵押、典当等权属变更、他项登记等手续。查封财产期间，被查封的财产由被执行人林立杰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周建新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10677号 申请执行人郭欢，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人张佩婷，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人冯睿，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人林泽龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行郭欢与林泽龙民间借贷纠纷一案（申请执行标的额160157.5元），于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号绿琴花城班芙温泉小城11栋1梯402房产(查封届满时间为2022年11月10日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请)；依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××大众牌汽车的档案实施查封。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2020年1月22日，被执行人与申请执行人达成执行和解，案款分期给付，申请执行人申请暂缓执行被执行人财产，同意本案终结本次执行。 本案在执行中，双方达成执行和解，该和解协议需长时间履行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月十日 书记员  陈穗祥
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执167-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道15号，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人陈修林，男，1964年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人李德光，男，1961年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈修亮，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人陈修林、李德光、陈修亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣1129民初850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈修林、李德光、陈修亮未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人丁雅兰“四查”，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈修林、李德光、陈修亮在银行的存款计人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年二月二十七日书记员  周继振
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6151号原告：于永涛，男，1974年4月16日出生，汉族，住长垣市。被告：王静静，女，1988年9月3日出生，汉族，住封丘县。被告：郭中龙，又名郭忠龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告于永涛诉被告王静静、郭中龙民间借贷纠纷一案，于永涛2019年11月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。2019年11月13日向王静静、郭中龙邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告于永涛到庭参加了诉讼，被告王静静、郭中龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永涛诉称，2015年4月6日、2015年4月12日王静静、郭中龙因做生意缺少资金，分别向于永涛借款150000、100000元，共计250000元，并出具借据各一份。后经多次催要，王静静、郭中龙拒不偿还。起诉要求判令王静静、郭中龙偿还借款250000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金付清之日期间的利息。诉讼费用由王静静、郭中龙承担。王静静、郭中龙未答辩，未向本院提交答辩材料。根据到庭当事人陈述，并经到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：于永涛要求王静静、郭中龙偿还借款250000元及按年利率6%计算自起诉之日起至借款偿清时止的利息有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，于永涛向本院提供的证据有：1、2015年4月6日借据一份，证明王静静、郭中龙借于永涛款150000元；2、2015年4月12日借据一份，证明王静静、郭中龙借于永涛款100000元。王静静、郭中龙未质证，未向本院提供证据材料。本院庭审后询问郭中龙，郭中龙对借条内签字予以认可。经审查，于永涛向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年4月6日王静静、郭中龙因生意资金紧张向于永涛借款150000元，并出具借条，借条内容为“借据今借到于永涛现金壹拾伍万元整（150000）借款人王静静郭中龙2015年4月6号”；2015年4月12日王静静、郭中龙再次向于永涛借款100000元，并出具借条，借条内容为“借据今借到于永涛现金拾万圆整（100000）借款人王静静郭忠龙2015年4月12号”，涉案两份借条未约定利息。王静静、郭中龙借款后，经于永涛多次催要，王静静、郭中龙拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。王静静、郭中龙因需要资金分两次向于永涛借款共计250000元，有于永涛提交的借条为证，可以确认于永涛已实际履行了向王静静、郭中龙出借款项的义务。王静静、郭中龙借款后，未按约定足额清偿，属违约行为，应承担违约责任。于永涛要求王静静、郭中龙偿还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。于永涛要求王静静、郭中龙按年利率6%支付自起诉之日起（即2019年10月30日）至借款付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王静静、郭中龙未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：王静静、郭中龙于本判决生效之日起十日内支付于永涛借款250000元；自2019年10月30日起按年利率6%支付利息至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由王静静、郭中龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽陪审员 范淑利陪审员 扣卫娟二〇二〇年二月二十五日书记员 张 硕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8421号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：魏鹏飞，男，1981年3月1日出生，汉族,住河南省新乡市。委托诉讼代理人：张晓华，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：郝婉云，女，1993年3月6日出生，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：新乡市豫兴房地产开发有限公司。住所地：解放大道与宏力大道交叉口东北角。法定代表人：闫观山。再审申请人魏鹏飞与被申请人郝婉云、新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1848号民事判决、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏鹏飞的再审请求：一、撤销新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1855号民事判决和新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1848号民事判决；二、改判准予执行涉案房产。事实与理由：2014年7月29日，魏鹏飞与豫兴公司签订借款抵押合同时，将涉案房屋网签备案登记至魏鹏飞名下。2015年6月14日，郝婉云购买涉案房屋时，该房屋已登记在魏鹏飞名下一年多。郝婉云未明晰房屋真实权属，自身存在严重过错。豫兴公司明知房屋已经登记备案至魏鹏飞名下，债权尚未清除，私自与郝婉云签订售房协议，属无权处分行为。郝婉云所持与豫兴公司签订的售房协议属无效合同，不产生物权效力。两级法院认定郝婉云购房行为合法有效，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条之规定排除执行，违反物权法定原则，认定事实错误，适用法律不当。郝婉云提交意见称：魏鹏飞与豫兴公司不是真实的房屋买卖关系，魏鹏飞将涉案房屋网签备案，只是一种行政措施，不具有物权效力，不能对抗善意第三人。涉案房屋未办理抵押登记，抵押权不成立。郝婉云向豫兴公司购买房屋时，豫兴公司持有“五证”，并未告知房屋实际情况，郝婉云与豫兴公司签订商品房销售协议，履行了全额付款义务，缴纳了办证费用、水电费、燃气费，已合法占有该房屋，符合《执行异议和复议规定》第二十八条之规定，足以排除执行，请求驳回魏鹏飞的再审请求。豫兴公司未提交意见。本院经审查认为，魏鹏飞与豫兴公司2014年7月28日签订《借款抵押合同》，豫兴公司向魏鹏飞借款，以自有预售商品房与魏鹏飞签订《商品房买卖合同》并办理备案登记的方式，向魏鹏飞提供抵押担保，明确约定将涉案房屋作为抵押房产。次日，双方签订《商品房买卖合同》并办理了商品房买卖合同备案。但是，商品房买卖合同备案作为一种行政管理方式，不是预告登记，不产生物权效力。魏鹏飞与豫兴公司未办理不动产抵押登记，魏鹏飞对涉案房屋不享有担保物权等优先受偿权。郝婉云与豫兴公司2015年6月14日签订《商品房销售协议书》，在魏鹏飞2017年8月24日取得执行证书申请强制执行之前，且支付了全额房款，缴纳了物业费、水电费、燃气费，已合法占有涉案房屋，非因郝婉云自身原因未办理过户登记，符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定。郝婉云作为无过错不动产买受人，对涉案房屋享有的物权期待权优先于魏鹏飞的一般金钱债权，足以排除强制执行。综上，魏鹏飞提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏鹏飞的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年二月二十六日书记员  高 嫱
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审7号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城，统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年1月9日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对山西宇森农业科技发展有限公司作出的代自然枣罚字[2019]13号行政处罚决定。经审查，山西宇森农业科技发展有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年3月擅自占用代县枣林镇槐树院村集体土地2774㎡建房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2019年7月29日对山西宇森农业科技发展有限公司作出代自然枣罚字[2019]13号行政处罚决定书。具体处罚事项：1.退还违法占用的土地；2.没收符合规划非法占用土地上新建的建筑物及其设施360㎡；3.对非法占用的土地2274㎡处以5元/㎡的罚款为11370元整。履行方式和期限为十五日内自行履行。山西宇森农业科技发展有限公司于2019年7月29日签收该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案代县自然资源局于2019年7月29日对山西宇森农业科技发展有限公司作出前述行政处罚决定并于同日送达，其于2020年1月9日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦华英审 判 员 李春凯审 判 员 马贵平 二〇二〇年二月十三日法官助理 王来青书 记 员 姚国艳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5963号原告：赵建强,男，1969年12月3日生，汉族，住长垣市。委托代理人：高美娣，女，1968年2月1日生，汉族，住长垣市。被告：吴利敏，女，1975年11月8日生，汉族，住长垣市南关三组蒲东区。被告：侯广林，男，1975年12月7日生，汉族，住址同上。原告赵建强因与被告吴利敏、侯广林民间借贷纠纷一案，赵建强于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。后依法向吴利敏、侯广林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建强的委托代理人高美娣到庭参加了诉讼，被告吴利敏、侯广林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建强诉称，赵建强因打工与吴利敏、侯广林认识多年，后吴利敏、侯广林以做生意需要资金周转为由借款，赵建强夫妻经商议，认为吴利敏、侯广林信誉较好，遂同意将夫妻多年的积蓄借给吴利敏、侯广林。吴利敏、侯广林分别于2018年12月7日、11日、13日向赵建强借款总计310000元，双方约定月息1.5分，同时签订有借款协议。2019年1月赵建强因张罗儿子婚事为由要求吴利敏、侯广林还款，经多次催要，侯广林于2019年3月15日偿还赵建强本金30000元并在借款协议上注明。后向赵建强多次催要，二被告均未还款，赵建强遂诉至法院，请求判令：一、吴利敏、侯广林偿还赵建强借款本金280000元，利息42840元，共计322840元。二、本案的诉讼费用由吴利敏、侯广林承担。吴利敏、侯广林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：赵建强的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，赵建强向本院提供的证据材料有：一、日期分别为2018年12月7日、2018年12月11日、2018年12月13日的借款协议各一份；二、短信截屏一份13页；以上证据证明吴利敏、侯广林曾向赵建强借款310000元并约定月利率1.5%，后经催要偿还过一次30000元本金，下欠本金280000元，利息至今未还。三、吴利敏、侯广林结婚登记信息一份；四、吴利敏商贸公司工商登记信息一份；以上两组证据证明，吴利敏、侯广林向赵建强借款时系夫妻关系，二人均系吴利敏商贸公司股东，系在共同经营期间所负债务，应当对案涉借款承担共同还款责任。针对本案争议焦点，吴利敏、侯广林未提交证据，亦未提交质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，赵建强提交的证据内容形式符合法律规定，对其真实性本院予以确认。根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014开始吴利敏、侯广林以生产经营需要为由向赵建强多次小额借款，后为方便行使债权，吴利敏、侯广林重新出具三份借款协议。三份借款协议主要内容为：“借款协议今收到赵建强（摁指印）人民币（大写）贰拾万元整（摁指印）。￥200000.00元。利率月息：1.5%。按实际天数计息。如债权人用款，需提前通知债务人，以便能及时还款。借款人：吴利敏、侯广林（摁指印）2018年12月7日”、“借款协议今收到赵建强（摁指印）人民币（大写）陆万元整（摁指印）。￥60000.00元（摁指印）。利率月息：1.5%。按实际天数计息。如债权人用款，需提前通知债务人，以便能及时还款。借款人：吴利敏、侯广林（摁指印）2018年12月11日”、“借款协议今收到赵建强（摁指印）人民币（大写）伍万元整（摁指印）。￥50000.00元（摁指印）。利率月息：1.5%。按实际天数计息。如债权人用款，需提前通知债务人，以便能及时还款。借款人：吴利敏、侯广林（摁指印）2018年12月13日”。协议签订后吴利敏、侯广林于2019年3月15日偿还本金30000元，侯广林在日期为2018年12月13日借款协议上添加;“3月15日还3万还欠23230元侯广林”内容。2019年7月16日赵建强在吴利敏、侯广林经营的日用品超市取走货物抵账，侯广林在日期为2018年12月13日借款协议背面添加：“2019.7.16货款160元侯广林”内容，后赵建强多次催要，吴利敏、侯广林拒不偿还剩余款项，遂起诉。另查明，侯广林、吴利敏于2009年6月30日登记结婚。2014年3月11日新乡市吴利敏商贸有限公司登记设立，公司注册资本50万，登记经营范围为：五金交电、日用百货、纸品、日用化妆品、家用电器销售，截止2019年9月17日登记状态为存续。侯广林系该公司法定代表人，吴利敏、侯广林为公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴利敏、侯广林于夫妻关系存续期间向赵建强借款，出具借款协议时吴利敏、侯广林均在场，吴利敏在借款人处签名后又代侯广林签名，且吴利敏、侯广林共同经营吴利敏商贸公司，侯广林本人也在借款协议上两次添加内容，故应推定吴利敏、侯广林具有共同借款的意思表示。双方的借款协议意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，本案借贷关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。赵建强向吴利敏、侯广林支付了借款，吴利敏、侯广林理应按照约定履行偿还本金及支付利息的义务。故赵建强要求被告吴利敏、侯广林返还借款本金280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款利息，三张借款协议约定的利息以及赵建强主张按照本金280000元，自2018年12月13日起算的方式及计算结果42840元不违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本案利息应扣除2019年7月16日偿还抵账的160元，故对赵建强要求吴利敏、侯广林支付赵建强借款利息42680元（42840元-160元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴利敏、侯广林于本判决生效之日起十日内向赵建强支付借款本金280000元、利息42680元，两项共计322680元。本案诉讼费6143元，由吴利敏、侯广林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  扣卫娟二〇二〇年二月十一日书 记 员  张 硕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22302号原告：王卫中，男，1962年5月15日，汉族，住上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王强。被告：华颐康泰(上海)养老服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：东超，职务不详。被告：华东南(武夷山)旅游颐养开发集团有限公司，住所地福建省武夷山市度假区中国旅游商贸城。法定代表人：曾志锋，职务不详。原告王卫中与被告华颐康泰(上海)养老服务有限公司、华东南(武夷山)旅游颐养开发集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还本金400，000元;2.依法判令两被告按照双方协议支付逾期租金违约金16,400元;3.依法判令两被告支付租金8,664元;4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年5月18日购买被告华颐康泰(上海)养老服务有限公司养老会员卡，被告华颐康泰(上海)养老服务有限公司承诺三年到期还本，每月支付租金4,332元。现通知原告，由于公司经营资金原因，从2019年7月始租金无法支付，原告遂起诉来院。本院经审查认为，被告华颐康泰(上海)养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，上海市公安局长宁分局已于2019年8月9日立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王卫中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  吴敢想人民陪审员  郑力翔二〇二〇年二月十九日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1518号申请执行人:谢某某，男，1956年1月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵某某，男，1966年2月21日出生，汉族，住本区。被执行人：王某某，男，1964年8月17日出生，汉族，住。被执行人：张某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人谢某某与赵某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  田再旺
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1363号 原告：田德成，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈海林，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告田德成诉被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行审理。原告田德成到庭参加诉讼，被告陈海林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田德成向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金55200元；2.判令被告支付借款利息（从2015年7月至付清之日，按照月利率0.8%计算）；3.本案诉讼、公告费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，2015年7月被告三次向原告借款共计55200元，嗣后，被告未履行给付义务，原告多次催收未果。 被告陈海林未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原告及被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。 2.借条3张，证实被告于2015年7月三次借款向原告出具借条，借款金额55200元的事实。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据1、2被告虽未质证，但该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，被告以资金周转为由多次向原告借款,2015年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到田德成人民币（13000.00，壹万叁仟元整），用于资金周转，借款人：陈海林，时间：2015.7.17.电话：182×”，2015年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到田德成人民币（14000.00，壹万肆仟元整），用于资金周转，借款人：陈海林，时间：2015.7.18.电话：182×”,2015年7月27日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到田德成人民币贰万捌仟贰佰元（28200.00），借款人：陈海林，时间：2015.7.27，电话：182×，身份证：5109231987×”。嗣后，因被告未履行偿还义务，原告多次催收未果。 本院认为，被告向原告出具借条，原告以现金的方式支付给被告借款，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款55200元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告未约定借款期限，也未借期内的利率和逾期利率，但被告确存在借款后未偿还借款的事实，故本院确定自原告主张权利之日即2019年8月26日起至实际偿还借款之日止，以借款本金55200元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海林于本判决生效后十日内偿还原告田德成借款本金55200元并支付资金占用利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金55200元为基数，自2019年8月26日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告田德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，公告费300元，合计1977元，由被告陈海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  罗启平 人民陪审员  代文金 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  邓 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执287号申请人：田芳，女，苗族，1982年10月23日生，住贵州省德江县。委托代理人：罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6746号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳中渝置地房地产开发有限公司银行存款等收入人民币195898.0元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年二月十八日书记员  杨程程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29989号之一原告(反诉被告)：尤俊豪，男，1993年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桢，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住上海市闵行区沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。原告(反诉被告)尤俊豪与被告(反诉原告)上海宝龙展飞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷 雪人民陪审员  董孟范人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月三日书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10659号原告：上海时代人才有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：赖富荣。委托诉讼代理人：李勤芝，女。被告：邵倪红，女，1974年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏普科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高山俊明，总经理。原告上海时代人才有限公司与被告邵倪红、夏普科技(深圳)有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告上海时代人才有限公司与被告邵倪红均不服仲裁裁决，分别向本院与上海市黄浦区人民法院提起诉讼。上海市黄浦区人民法院于2019年12月2日收到被告邵倪红的起诉状及相关材料后进入诉调立案程序。本院于2019年12月9日收到上海时代人才有限公司的起诉状及相关材料后进入诉调立案程序，于2020年2月17日正式立案。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。审判员  薛瑾二〇二〇年二月二十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48359号原告：潘鸿，男，1969年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：胡勇华，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告潘鸿诉被告胡勇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告潘鸿的委托诉讼代理人郁卫龙到庭参加诉讼。被告胡勇华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘鸿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20,000元并支付利息(以2万元为计算基数，按月利率2%，自2018年1月2日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告曾系同事关系。被告因租房等需要于2017年6月8日向原告借款2万元，约定于2018年1月1日归还，逾期按日收取千分之一的利息。然被告至今未归还借款。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告胡勇华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月8日，被告出具借条，载明：今借到潘鸿2万元，2018年1月1日归还，逾期按日收取千分之一(每日20元)的利息。同日，原告向被告转账2万元。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及转账凭证，本院对原告主张的与被告之间存在20,000元的借款合同关系予以确认。被告未提供已经归还借款的证据，故原告现要求被告归还20,000元及相应的利息，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。被告胡勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇华于本判决生效之日起十日内归还原告潘鸿20,000元及利息(以20,000元为计算基数，按月利率2%，自2018年1月2日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元(原告潘鸿均已预交)，由被告胡勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 金 剑人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇二〇年二月一日书 记 员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执106号 申请执行人：郭健芳，女，1974年4月9日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：任玉群，男，1974年4月26日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：赵艳红，女，1974年1月30日出生，汉族，现住沙河市。 本院执行的申请执行人郭健芳与被执行人任玉群、赵艳红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李业龙
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执178号之二 申请执行人王佳明，男，汉族，1992年出生，住所地河北省邢台市邢台县。 被执行人李娜，女，汉族，1991年出生，住所地河北省邯郸市永年县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初45号民事判决书，于2020年2月7日立案执行，现发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜在财付通支付科技有限公司085e9858ea168cc5fa77b8646@wx.tenpay.com账户内存款人民币5266.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李会军 二〇二〇年二月八日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初5025号原告:杨四林，男，1966年10月9日生，汉族，住河南省杞县。被告:今生缘大酒店。住所地：杞县东关大用集团院内。法定代表人：谢海洋。原告杨四林诉被告今生缘大酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨四林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28965元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系经营炊具的个体户，被告于2018年11月12月从原告处购买各种炊具机械设备共计55965元，全部系经被告的股东陈培忠购买，开始拉货时陈培忠付款7000元，后经谢海洋还款20000元，下余28965元至今未给付，因被告的股东产生矛盾，经原告多次催要被告至今未给付下余欠款，为维护自身合法权益，故此依法起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称，住所等信息。原告在起诉状列明的被告为今生缘大酒店，法定代表人谢海洋，因今生缘大酒店未经经工商管理部门注册登记，今生缘大酒店不是本案适格被告，原告起诉的被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨四林的起诉。案件受理费262元，退回原告杨四林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年二月十七日书记员  高 洁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执204号之二申请执行人：林军，男，1986年9月30日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:陆廷辉，男，1970年8月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初350号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人陆廷辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆廷辉名下于2015年8月31日登记东风牌货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陆廷辉所有车辆车牌号为贵XXXXXX东风牌货车。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年二月二十四日书记员 张希军
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3893号原告：满书森，男，1974年5月26日出生，汉族，住镇平县。被告：马伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。特别授权。原告满书森与被告马伟为承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）豫1324民初642号民事判决，被告马伟不服该判决，向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月22日作出（2019）豫13民终2095号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年9月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告满书森、被告马伟的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满书森向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告马伟偿还原告122万元及逾期利息（利息自2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告承包的温凉河工程、白桐分干渠绿化工程施工,经结算欠122万元。后被告支付部分工程款，余欠122万元工程款未付，2018年6月3日被告给原告出具一份借据。被告马伟辩称：原告与被告之间不存在承揽合同关系，是原告与河南省荣基园林工程有限公司和湖南万力建设集团有限公司签订了合同协议书，原告与上述公司形成了承揽合同关系，原告主张工程款应该向河南省荣基园林工程有限公司、湖南万力建设集团有有限公司主张，原告向被告主张没有事实和法律依据；原告在上述标段的施工中，并未竣工结算，且多处施工与图纸不符，原告与上述两公司的施工合同纠纷与被告无关；原告起诉的122万所依据的借据与工程款无关联性，该借据所列的借款没有实际履行；综上，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据及两份满书森施工队工程进度计划划拨表，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的银行流水，被告异议称，该证据与本案无关联性，也未能覆盖所有的银行，不能达到证明原告的目的。本院对原告提交的上述证据不予采信；2、对被告提交的《施工合同》、任命书、《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》及两份合同协议书，被告异议称，上述证据与本案没有关联性，原告也未在合同书上签字。本院对被告提交的上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建温凉河工程、白桐一分干渠绿化项目工程，并将该项目发包给原告进行施工，2017年5月8日，原、被告对上述共计157.08万元的工程款的付款办法分别进行了约定。后被告支付部分工程款，余欠122万元工程款未付。2018年6月3日被告给原告出具一份借据，内容为“借条现借到满书森现金壹佰贰拾贰万元整（1220000.00）2018年12月31日还清借款人马伟2018年6月3日”。本案审理过程中，被告于2020年1月24日通过银行转账支付原告20万元。本院认为：被告承包工程进行施工，并将其中的部分工程交付原告施工，原、被告形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，原、被告对原告所承揽工程的款额进行了确认，并约定了工程款的付款办法，被告应按照约定履行支付义务。后被告支付了部分款额后，剩余款项给原告出具了借据，该借据应视为被告拖欠原告工程款的欠条，在该条据中被告约定在2018年12月31日前支付原告款项，因已逾期，故原告主张被告支付该122万元工程款的理由正当，本院予以支持，被告已支付20万元，应予以扣减。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。原告要求被告支付利息，因原、被告约定欠款于2018年12月31日还清，故原告要求被告自2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其行为系职务行为，不应由被告承担责任的辩称理由，与本案查明事实不符，其辩称理由本院不予采信；被告辩称原告施工工程存在质量问题，没有证据证明，且原、被告双方已就工程款进行了结算，并给原告出具了欠款凭证，视为被告已对原告承揽的工程进行了验收，故本院对被告的上述辩称理由不予采信。因被告未及时向原告支付该工程款而引发本案诉争，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告马伟于本判决生效后十日内支付原告满书森工程款102万元及利息（利息自2019年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，其中2019年1月1日至2020年1月24日的利息按本金122万元计算，2020年1月25日至款付清之日止的利息按本金102万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张佳豪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执694号 申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地，桓台县田庄镇政府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 被执行人：淄博欣瑞新型建材有限责任公司。住所地，张店区湖田镇上湖村。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3022号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款114308.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十六日 书记员  郑云静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市永佳物业管理有限公司，住所地：河南省新乡市解放大道南317号惠民馨苑。法定代表人：张摇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永胜，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省新乡市卫滨区西孟路10号3号楼2单元602号。该公司员工。委托诉讼代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省。该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市惠民馨苑小区业主委员会。负责人：杜春申,该委员会主任。委托诉讼代理人：李艳新，女，汉族，1970年9月12日出生，住河南省。该委员会副主任。委托诉讼代理人：郭娟，女，汉族，1958年6月1日出生，住河南省。该委员会法律顾问。再审申请人新乡市永佳物业管理有限公司（以下简称永佳物业公司）因与被申请人新乡市惠民馨苑小区业主委员会（以下简称惠民馨苑业委会）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1853号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫民申6227号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。永佳物业公司委托诉讼代理人张永胜、杨立，惠民馨苑业委会委托诉讼代理人李艳新、郭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永佳物业公司申请再审称，1、2016年11月6日，在上级主管部门新乡市卫滨区胜利路办事处化工路社区的监督主持下，召开了临时业主大会，依法罢免了惠民馨苑业委会成员。在新的业委会产生之前，应由新乡市卫滨区胜利路办事处化工路社区代行职责，惠民馨苑业委会已失去诉讼主体资格；2、其于2012年12月1日与开发商签订前期物业合同，至2017年11月30日期满，因新业委会尚未产生，与开发商续签物业服务合同并服务至今。是否继续服务或解除合同，需经合法成立的业委会召开业主大会表决决定。被申请人提到的与新乡市祥邦物业公司签订了新的物业服务合同，未经业主大会表决通过。永佳物业公司请求撤销原审判决，驳回惠民馨苑业委会的诉讼请求。惠民馨苑业委会辩称，1、申请人从未提交过20%业主提议要求召开临时业主大会的议案，也未提交这20%业主的名单以及是否上报有关房管部门进行登记和备案。从2016年10月6日至今业委会依然在小区开展工作，而且社区和办事处等有什么事情都是通知业委会的主任或副主任，说明办事处和社区认可业委会的存在。永佳物业公司称已罢免了业委会无证据证明。2、其未见到永佳物业公司所说的两份物业合同。2018年10月法院已经执行到位，永佳物业公司已经撤离，新的物业公司已经在小区开展工作。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终1853号民事判决和河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1777号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还新乡市永佳物业管理有限公司。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年二月二十四日书记员 潘好勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92878号原告李群虎，男，1950年7月15日生，汉族，现住河南省邓州市。原告吴瑞香，女，1952年6月6日生，汉族，现住河南省邓州市。原告唐朝柯，女，1976年3月8日生，汉族，现住河南省邓州市。原告李豪，男，2002年4月10日生，汉族，现住河南省邓州市。原告李梦，女，2009年10月12日生，汉族，现住河南省邓州市。上述五原告共同委托代理人李新锋(系原告李群虎之子)，住南阳市。上述五原告共同委托代理人李新湍(系原告李群虎之子)，住河南省邓州市。被告上海虎啸保安服务集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙金林。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告李群虎、吴瑞香、唐朝柯、李豪、李梦诉被告上海虎啸保安服务集团有限公司生命权纠纷一案中，因新冠肺炎疫情影响，导致诉讼无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志慧二〇二〇年二月三日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终481号上诉人（原审原告）：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光,理事长。被上诉人（原审被告）：申桂安，男，1951年8月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市新龙化工有限公司，住所地新乡市凤泉区汲詹线东。法定代表人：申桂安。被上诉人（原审被告）：新乡市腾飞金属材料有限公司，住所地新乡市和平路北段公安干校对面。法定代表人：梁素珍。被上诉人（原审被告）：梁致红，女，1969年1月3日出生，汉族，住新乡市牧野区新民。被上诉人（原审被告）：杜习明，男，1960年7月3日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市凤泉区农村信用合作联社因与被上诉人申桂安、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、梁致红、杜习明金融借款合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新乡市凤泉区农村信用合作联社上诉请求：1、撤销新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初662号民事裁定；2、责令新乡市凤泉区人民法院继续审理此案。事实和理由：1、借款人腾飞金属公司之前在上诉人处有多笔贷款循环使用，本案没有充分证据显示腾飞金属公司存在经济犯罪嫌疑；2、上诉人在本案中并无过错，即使腾飞公司构成骗取贷款，也不影响借款人承担还款责任，更不影响案件继续审理；3、本案即便存在借款人未按约定用途使用的情况，也不影响保证人承担保证责任。申桂安、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、梁致红、杜习明未提交答辩意见。新乡市凤泉区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告腾飞公司清偿借款本金2000000元及利息、罚息（利息按合同约定标准计算，直至清偿完毕止）；2、判令被告新龙公司、梁致红、申桂安、杜习明对前述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，发现腾飞公司有骗取贷款犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，裁定如下：驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的起诉。案件受理费22800元，予以退还。本院认为：新乡市腾飞金属材料有限公司向新乡市凤泉区农村信用联社借款，其虚构借款用途的行为涉嫌骗取贷款犯罪，因此应当由公安机关首先进行审查。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人起诉，适用法律并无不当，本院予以确认。综上，新乡市凤泉区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年二月十三日书记员  崔 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3902号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701757890Q，住朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行员工，住朝阳市双塔区。被告：孟庆欢，男，1988年3月20日出生，汉族，住朝阳县。被告：刘丽娟，女，1989年6月10日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，统一社会信用代码9121130274275491XM，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行（以下简称建设银行朝阳分行）诉被告孟庆欢、刘丽娟、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（以下简称泰运担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行朝阳分行的委托代理人陈铁军、被告泰运担保公司的委托代理人于铁军到庭参加诉讼，被告孟庆欢、刘丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告孟庆欢、刘丽娟清偿截止到2019年8月20日所欠原告贷款本金231,682.21元及利息13,014.18元，共计244,696.39元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、判令原告对被告孟庆欢、刘丽娟所抵押的位于双塔区的房产享有优先受偿权；4、判令被告泰运担保公司承担连带保证责任；5、判令被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告孟庆欢、刘丽娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告孟庆欢、刘丽以位于双塔区的房产提供抵押担保，向原告贷款300,000元，贷款期限为15年，被告泰运担保公司为该笔贷款提供连带保证责任。原告发放贷款后，被告孟庆欢、刘丽娟未按合同约定履行还款义务，截止到2019年8月20日，已拖欠13期未还款，故诉至法院，请求依法判决。被告泰运担保公司辩称，对抵押物拍卖后不足部分承担连带保证责任。被告孟庆欢、刘丽娟未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告与被告孟庆欢、刘丽娟、泰运担保公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款用途为购置坐落“悦庭雅居”21C幢7层1702房产，借款金额为300,000元，借款期限为180个月。贷款利率为浮动利率，即执行基准利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。还款方法为等额本息还款。担保方式为保证和抵押。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使下述权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。借款人：孟庆欢、刘丽娟（签字捺印），保证人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（公章），抵押人：孟庆欢、刘丽娟（签字捺印）。被告孟庆欢、刘丽娟以贷款所购房屋提供抵押担保，并于2017年10月10日办理了抵押登记（辽[2017]朝阳市不动产证明第201706629号）。原告按合同约定发放贷款后，被告孟庆欢、刘丽娟履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年8月20日，尚欠原告贷款本金231,682.21元及利息、罚息15,160.12元，共计246,842.33元上述事实，有原、被告陈述、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告孟庆欢、刘丽娟未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，合同应予解除。原告所主张的由被告孟庆欢、刘丽娟偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押设立登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告泰运担保公司应对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告孟庆欢、刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告孟庆欢、刘丽娟、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孟庆欢、刘丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行贷款本金231,682.21元及截止到2019年8月20日的利息、罚息15,160.12元，合计246,842.33元，并给付自2019年8月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算）；三、被告孟庆欢、刘丽娟以位于朝阳市双塔区的房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201706629号）承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对抵押物享有优先受偿权；四、如执行上述第二、三项后，原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的债权仍不能受偿的，不足部分由被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孟庆欢、刘丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,002元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告孟庆欢、刘丽娟、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高雅祺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4890号原告王兰勤，女，汉族，1970年2月7日生，住郸城县。被告徐杰，男，汉族，1945年12月19日生，住河南省周口市川汇区。原告王兰勤与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰勤到庭参加诉讼、被告徐杰经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼过程中，原告自愿放弃双方约定的超过年利率24%的部分利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，2015年6月17日，被告因为急用钱，向原告借款10万元，并写有借条一份，后原告一直向被告追要无果，无奈诉至法院，请判如所请。被告徐杰未答辩。经本院审理认定如下事实：2015年6月17日被告徐杰向原告王兰勤借款100000元，约定月息3分5厘，有被告出具的借条，内容为“借条今借到王兰勤现金壹拾万元正（100000元），月息（3分5），借款人：徐杰2015.6.17号”为证。原告催要借款未果，引起纠纷。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原被告双方借贷关系成立，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款。被告经本院传唤未到庭，视为对原告的主张自动放弃抗辩权，本院应依法缺席审理和判决。综上所述，原告王兰勤诉被告徐杰偿还借款本金及利息（利息按年利率24%计算）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兰勤本金100000元及利息。（利息自2015年6月17日起至付清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年二月二十四日书记员 马千雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4014号原告：周顺龙，男，汉族，1976年5月21日出生，住新乡市。被告：刘正普，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：张威，男，汉族，1986年5月22日出生，住湖北省武汉市青山区。原告周顺龙与被告刘正普、张威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺龙到庭参加诉讼。被告刘正普、张威经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺龙向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘正普、张威连带偿还其借款1350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告刘正普以承包工程为由向原告借款。原告于2014年5月4日提取现金950000元借给刘正普，于2014年5月26日通过银行向刘正普汇款400000元。因刘正普所称项目一直未启动，原告多次向刘正普索要借款，刘正普一直拖延躲避。2018年8月19日，刘正普女婿张威对该笔借款提供担保，以其所购买的位于新乡市××号华鼎世家综合楼1单元32层13204号房屋作为抵押。但因该房屋尚未办理产权登记，故未办理抵押登记手续。如今，两被告均无任何还款行动，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告刘正普未向本院提交书面答辩意见。被告张威未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月4日，被告刘正普向原告周顺龙借款950000元，该款项周顺龙以现金方式支付；当月26日，刘正普再次向周顺龙借款400000元，周顺龙通过向刘正普银行账户转账方式支付。上述两笔借款，刘正普均向周顺龙出具借条，双方未约定还款期限。后刘正普一直未还款。2018年8月4日，刘正普向周顺龙出具说明一份，注明张威系刘正普女婿，其对张威购买的位于新乡市××号华鼎世家综合楼1单元32层13204号房屋有处置权。2018年8月19日，张威向周顺龙出具担保书，用其购买的上述商品房作为担保。担保期限为1年。认定上述事实的证据材料有原告周顺龙提交的借条两份、存款回单一份、另注一份、担保书一份。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘正普分别于2014年5月4日、2014年5月26日向原告周顺龙借款950000元、400000元，并向周顺龙分别出具借条，双方未约定借款期限和还款日期，因刘正普至今未向周顺龙偿还借款，故本院对周顺龙要求刘正普偿还1350000元借款的诉讼请求予以支持。周顺龙还要求张威对上述借款承担连带还款责任，但张威出具的担保书系以不动产作为抵押的担保，双方虽未办理登记手续，仍产生债权效力，且周顺龙起诉时间并未超过1年担保期限，故张威应在案涉房屋价值范围内对周顺龙承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘正普于本判决生效之日起十日内偿还周顺龙借款本金1350000元；二、张威以其购买的位于新乡市人民东路163号华鼎世家综合楼1单元32层13204号房屋的价值对刘正普上述债务承担连带责任；三、驳回周顺龙的其他诉讼请求。如果刘正普、张威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费5000元，公告费560元，共计22510元，由刘正普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年二月十七日书 记 员  曲志菲
山西省代县人民法院行政裁定书（2020）晋0923行审10号申请执行人代县自然资源局，住所地代县新城，统一社会信用代码×××。法定代表人安某，该局局长。本院于2020年1月9日收到代县自然资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县源园盛选厂作出的代自然资雁罚字[2019]41号行政处罚决定。经审查，代县源园盛选厂未经县级以上人民政府批准，私自于2011年占用雁门关乡西段村集体土地建选厂加工矿粉的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条之规定，于2019年9月8日对代县盛园选厂作出代自然资雁罚字[2019]41号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地54527.51㎡；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施54527.51㎡，恢复土地原状；3、对非法占用的土地54527.51㎡，其中耕地5450㎡×10元/㎡=54500元，非耕地49077㎡×5元/㎡=245387.5元，罚款共计299887.5元。限期15日内自行履行。于同日代县自然资源局将该处罚决定书送达于代县源园盛选厂之法定代表人。代县源园盛选厂在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务，代县自然资源局申请本院强制执行。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案代县自然资源局于2019年9月18日对代县源园盛选厂作出上述行政处罚决定，其于2019年1月9日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下：对代县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦华英审 判 员 马贵平审 判 员 李春凯 二〇二〇年二月十三日法官助理 王来青书 记 员 姚国艳
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0882行初6号原告：李亨，男，1965年10月28日生，汉族，现住翼城县。委托代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。委托代理人：王川，山西杰昊律师事务所实习律师。被告：绛县自然资源局，住所地：绛县振兴东街214号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永红，该局局长。第三人：绛县古绛镇乔野堡村民委员会，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴海师，该村村委会主任。第三人：山西虎踞旅游山庄有限公司，住所地：绛县南樊镇兰峪村村西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。第三人：绛县东越农林科技开发有限公司，住所地：绛县古绛镇乔野堡村第二居民组，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨国威，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李亨诉被告绛县自然资源局及第三人绛县古绛镇乔野堡村民委员会、山西虎踞旅游山庄有限公司、绛县东越农林科技开发有限公司林权行政登记纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动，系法律规定的不可抗力情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢国强人民陪审员  柴会明人民陪审员  赵俊良二〇二〇年二月二十日法官 助理  薛琰杰书 记 员  赵亚楠书 记 员  赵亚楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19849号原告：沈逢清，男，1952年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梁步松，上海市永怡律师事务所律师。原告：沈玉香，女，1954年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被告：姜冬超，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。原告沈逢清、沈玉香与被告姜冬超共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈逢清及其委托诉讼代理人梁步松、原告沈玉香及其委托诉讼代理人刘红力、被告姜冬超的委托诉讼代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈逢清向本院提出诉讼请求：要求姜冬超向沈逢清支付上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款240万元。事实和理由：沈逢清与姜冬超系舅甥，与沈玉香系兄妹。系争房屋系公房，原承租人为沈时俊(系沈逢清的父亲)，2005年沈时俊死亡，2006年系争房屋承租人变更为姜冬超。2019年6月，姜冬超与动迁单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获得征收补偿款4,888,699元。沈逢清认为，系争房屋同住人为沈逢清，应与承租人姜冬超两人均分征收补偿款，故现主张获得动迁款240万元。沈玉香向本院提出诉讼请求：要求姜冬超向沈玉香支付系争房屋征收补偿款1,629,566元。事实和理由：沈玉香、沈逢清与案外人沈某某系兄弟姐妹，沈某某系姜冬超的母亲。2019年系争房屋被征收，共获得征收补偿款4,888,699元，应由系争房屋同住人沈玉香、沈逢清及承租人姜冬超三人均分，故沈玉香主张其中的1/3，为1,629,566元。姜冬超辩称，不同意沈逢清及沈玉香的诉请。沈逢清及沈玉香均从未在系争房屋内居住，且都在他处享受过福利分房，都不属于系争房屋的同住人，不应获得征收补偿款。姜冬超系系争房屋的承租人，且在该房屋内长期居住至动迁，并对房屋进行了装修，故所有的征收补偿款都应归姜冬超所有。本院经审理认定事实如下：沈玉香、沈逢清与案外人沈某某系兄弟姐妹。姜冬超系沈某某的儿子。系争房屋系公房，承租人为姜冬超。2019年6月27日，姜冬超与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，共获得征收补偿款4,888,698.92元，其中房屋补偿款为2,939,522.62元(包含评估价格为1,609,965.54元、价格补贴603,737.08元、套型面积补贴725,820元)、装潢补偿款23,706.30元、按期签约奖507,950元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴831,800元、首日生效签约奖332,720元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元。经认定，该户不符合居住困难户的条件。动迁时，系争房屋内在册人口3人，为沈逢清、沈玉香、姜冬超。姜冬超的户籍于1988年3月6日报出生在系争房屋内，沈逢清的户籍于2006年5月11日迁入系争房屋，沈玉香的户籍于2008年11月28日迁入系争房屋。系争房屋由姜冬超出资装修。姜冬超于2012年搬入系争房屋居住至动迁。沈逢清于2016年离婚后要求搬入系争房屋内居住，遭姜冬超的拒绝，并与姜冬超发生肢体冲突。沈玉香于1982年搬入系争房屋居住，其称于1983年结婚，此后其至上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号系统房(建筑面积为35.11平方米)内居住。2000年12月，上海复旦物业管理服务部、复旦大学房委会出具《住房配售单》，明确房屋受配人为沈玉香，原住房为政肃路XXX弄XXX号系统房，租赁户名为沈玉香，新住房人员情况为受配人及购房人均为沈玉香，新配住房为国年路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为41.58平方米，配售房原因为经学校协商，同意购房。住宅建设债券免购情况为：沈玉香以购房的形式分配住房，上述房屋免以认购住宅建设债券。后沈玉香成为上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。本院认为：系争房屋系公房，承租人为姜冬超。2019年6月，系争房屋被征收，共获得征收补偿款4,888,698.92元。沈逢清的户籍在系争房屋内，动迁时其虽未实际居住在系争房屋内，但系因姜冬超拒绝沈逢清入住，为此双方发生肢体冲突，故沈逢清有权获得系争房屋征收补偿款，本院现依据系争房屋征收补偿款的组成、双方当事人的实际情况，考虑到系争房屋的来源、装修情况等，酌情确定姜冬超应向沈逢清支付系争房屋征收补偿款200万元。对于姜冬超抗辩沈逢清曾享受过福利分房，未提供相关证据，本院难以采信。沈玉香的户籍虽然在系争房屋内，但其长期未在系争房屋内居住，且其名下的国年路XXX弄XXX号XXX室房屋虽为有偿分配，但其配房性质仍属于福利分房，故沈玉香不属于系争房屋的同住人，无权获得系争房屋征收补偿款。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：一、姜冬超应于本判决生效之日起十日内支付沈逢清上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款200万元；二、驳回沈玉香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,466元，减半收取计22,733元，由沈逢清负担2,167元，由沈玉香负担9,733元，由姜冬超负担10,833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金玮二〇二〇年二月十三日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72249号之一原告：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈必昌，总经理。委托诉讼代理人：许更，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文静，上海君澜律师事务所律师。被告：上海凯隆文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢扬霞，执行董事。委托诉讼代理人：陆玮斌、上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。本院受理原告中国邮政集团公司上海市分公司与被告上海凯隆文化传播有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国邮政集团公司上海市分公司与被告上海凯隆文化传播有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。审判员 张 睿二〇二〇年二月二十一日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1653号 申请执行人：种法璨,男性,1986年6月8日出生,住薛城区；。 被执行人：刘艳,女性,1975年3月2日出生,住薛城区；。 被执行人：刘晓艺,女性,1999年7月1日出生,住薛城区。 本院在执行申请执行人种法璨与被执行人刘艳、刘晓艺民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出的（2018）鲁0403民初2646号民事判决书发生法律效力；被执行人刘艳、刘晓艺未履行该法律文书确定的义务。申请执行人种法璨于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本院于2019年10月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月17日、2020年10月5日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人种法璨未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年10月25日发布了被执行人刘艳、刘晓艺的限制高消费令。经查，被执行人刘艳、刘晓艺确无财产可供执行，本院于2020年2月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人种法璨，申请执行人种法璨同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘艳、刘晓艺暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2646号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人种法璨尚未实现的债权，应由被执行人刘艳、刘晓艺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇二〇年二月七日 书 记 员  任 义
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4650号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：南京华彩数码科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩英。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告南京华彩数码科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡婷婷二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执342号之一 申请执行人：肖德赋，男，汉族，1951年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行肖德赋等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执342号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  张婉晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71271号原告：XXXXX展览(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GOETZDOERMANN，董事长。委托诉讼代理人：范苏白，上海通泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，上海通泽律师事务所律师。被告：XXX(北京)国际展览有限公司，住所。法定代表人：刘思利。原告XXXXX展览(上海)有限公司与被告上XXX(北京)国际展览有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。审理中，原告XXXXX展览(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XXXXX展览(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告XXXXX展览(上海)有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  刘克裕二〇二〇年二月十一日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初245号申请人:刘林杰,男,1965年11月25日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所实习律师。被申请人：朱志艳,女,1977年9月6日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。申请人刘林杰与被申请人朱志艳返还财产纠纷一案，申请人刘林杰于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志艳在案外人淮安某公司享有的到期分配债权予以冻结或查封，以980000元为限。担保人某保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘林杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人朱志艳在案外人淮安某公司享有的到期分配债权，以980000元为限，期限为两年。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  高小利人民陪审员  吴青青二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 珊