四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4836号 原告：达州市金飞达汽车销售有限公司，统一社会信用代码：9151170268993999XQ，住所地：达州市经济开发区斌郎乡堰坝村四组。 法定代表人：刘永明，董事长。 委托诉讼代理人：王贤元，四川正大法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：罗小雲，该公司财务人员，一般代理。 被告：达县勇顺商贸有限公司，统一社会信用代码：91511721064474854Q，住所地：达县南外镇鑫政花园三栋附3-14号。 法定代表人：涂芳芳，经理。 委托诉讼代理人：李天平，四川正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：秦文全，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省通江县。 被告：李显广，男，1972年2月11日,汉族，初中文化,无业,住四川省成都市双流县。 二被告共同委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告达州市金飞达汽车销售有限公司（以下简称金飞达销售公司）与被告达县勇顺商贸有限公司（以下简称勇顺商贸公司）、秦文全追偿权纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，经原告金飞达销售公司申请，本院追加了李显广为共同被告，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告金飞达销售公司的委托诉讼代理人王贤元、罗小雲到庭参加了诉讼，被告勇顺商贸公司的委托诉讼代理人李天平，被告秦文全、李显广的委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金飞达销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告金飞达销售公司支付代偿款1130569元及资金利息；2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：原告系一汽解放汽车销售商，一汽租赁有限公司系汽车融资租赁业务经营者。2019年7月16日，被告秦文全、勇顺商贸公司与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁合同》，约定一汽租赁有限公司向被告秦文全提供四辆车牌号分别是川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××的一汽自卸车的汽车融资租赁业务，原告为被告提供担保，被告达县勇顺商贸公司作为一般共同承租人承担共同偿还责任。在合同履行过程中，被告违约未按期向一汽财务有限公司支付租金，原告作为担保人向一汽财务有限公司代被告垫付了相应款项，截止起诉之日止，原告已经代被告垫付清全部款项共计1130569元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 被告秦文全、李显广辩称：李显广不是本案的适格被告，李显广与原告金飞达销售公司之间根本没有就案涉的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××四辆汽车形成任何合同关系，更没有签订《商用车个人融资租赁合同》；案涉的四辆车系被告秦文全购买，秦文全购车后将其中车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××的两辆车转让给李显广，李显广又将案涉的川Ｓ×××××、川Ｓ×××××靠在达县勇顺商贸有限公司，根据合同的相对性原则，李显广与原告之间不存在法律上的利害关系；庭审中，被告李显广承认案涉的四台车中有二台是他购买的，四台车辆均存在严重的质量问题，不符合交付时约定的质量要求。综上，请求人民法院依法驳回原告金飞达销售公司的对二被告的起诉。 被告勇顺商贸公司辩称：根据《商用车个人融资租赁合同》第24条第7款的规定，勇顺商贸公司作为一般共同承租人不承担保责任，故不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告金飞达销售公司对被告勇顺商贸公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：1、原告金飞达销售公司的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件，2、被告秦文全、李显广的身份证复印件，3、被告勇顺商贸公司的营业执照副本复印件，4、《商用车个人融资租赁合同》，5、《分期还款垫付证明》、《还租计划》及《终端零售客户融资租赁款清偿证明》，6、催收照片、微信聊天记录，7、被告勇顺商贸公司的营业执照副本及法定代表人证明、身份证复印件，8、《汽车挂靠合同》、《行驶证》复印件。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦文全、李显广由于资金不足采取零首付方式购买解放Ｊ6系列型8×4自卸车先锋一号车辆四台，口头约定车辆价格为280000.00元／台。因被告李显广无法办理按揭手续，2019年7月16日，遂以被告秦文全的名义,作为承租人（租赁车辆出卖人、抵押人）与出租人一汽租赁有限公司（租赁车辆买受人、抵押权人）签订《商用车个人融资租赁合同》四份，，被告勇顺商贸公司作为共同承租人（落籍公司）、原告金飞达销售公司作为保证人（经销商）在该合同上盖章、签字。合同约定：1、本合同适用于融资租赁售后回租业务。本合同中的“当事人”包括“出租人”、“承租人”、“共同承租人（落籍公司）”“保证人”；2、根据承租人的融资申请意愿拟定本合同，承租人确认本合同内容与其申请意愿一致；3、根据本合同的条款和条件，出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处以商业信用或其他方式购的车辆，并取得车辆所有权的情况下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用,承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项;4、为便于取得运营资质、方便车辆管理及使用，出租人同意承租人将车辆登记在承租人自行选择的具备资质的落籍公司名下,购车发票亦开给落籍公司；承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；并约定原告金飞达销售公司对被告的相关债务承担无限连带责任保证，责任范围包括主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的全部费用；共同承租人为承租人在本合同项下的还款义务承担连带保证责任等。后原告金飞达销售公司将案涉一汽解放自卸先锋Ｊ6Ｍ8＊4车辆四台,交付给被告秦文全、李显广,于2019年7月19日完成车辆注册登记，车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××。计息本金280000.00元／台，租赁期限：18期（月），每期租赁本息15957.60元。被告未按约履行还款义务，原告金飞达销售公司作为保证人代被告向一汽租赁有限公司代偿本金及利息共计1130569.00元。 同时查明：2019年8月16日，被告秦文全将案涉车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××的车辆二台、李显广将案涉车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××的车辆二台分别与被告勇顺商贸公司作为乙方签订《汽车挂靠经营合同》四份。该合同约定了挂靠费为6500.00元／年，挂靠经营期限：自2019年8月16日起至2034年7月19日止，并约定甲方在乙方挂靠的车辆为按揭车的，甲方要按时还款，如不按时还款视为违约。 本院认为：本案系追偿权纠纷。被告秦文全、李显广自愿通过融资租赁的方式购买车辆，并签署《商用车个人融资租赁合同》、《汽车挂靠经营合同》，认可租赁本金、利息、服务费、管理费及还款方式等，此后被告秦文全、李显广已获得贷款并确认收到购买车辆，故被告秦文全、李显广应按上述协议约定履行还款义务。被告秦文全、李显广未按照约定及时履行还款义务的同时，原告金飞达销售公司代被告秦文全、李显广代偿本息1130569.00元的事实，有原告金飞达销售公司向本院提供的证据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定”，原告金飞达销售公司在履行保证责任后，有依法向被告秦文全、李显广追偿的权利。故原告金飞达销售公司向被告秦文全、李显广行使追偿代偿本息1130569.00元的权利,本院予以支持。因原告金飞达销售公司承担保证责任，支付代偿款形成了资金利息损失，该损失系被告秦文全、李显广的违约行为造成的。故被告秦文全、李显广应自原告金飞达销售公司向本院起诉主张权利之日的次日起（即2019年11月20日起资金占用利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。关于被告勇顺商贸公司辩称其不是适格被告，且勇顺商贸公司也仅仅是一般承租人，不应承担保责任的意见。在《商用车个人融资租赁合同》中虽然明确约定的“共同承租人为承租人在本合同项下的还款义务承担连带保证责任”，但根据案涉合同来看，勇顺公司是作为共同承租人签字盖章，而不是作为保证人签字盖章，因此，被告勇顺商贸有限公司应当与被告秦文全、李显广共同承担偿还责任。关于被告李显广辩称其不是适格的诉讼当事人的意见，与本案事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，判决如下： 一、被告秦文全、李显广、达县勇顺商贸有限公司于本判决生效后次日共同偿还原告达州市金飞达汽车销售有限公司代被告秦文全、李显广向一汽租赁有限公司履行的代偿本息1130569.00元及资金占用利息（以1130569.00元为基数，从2019年11月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告达州市金飞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14975.00元，保全费5000.00元，共计19975.00元，由被告秦文全、李显广、达县勇顺商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  王鹏程 审判员  李 波 审判员  闫 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 家