广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2920号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邬海军，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省郸城县***************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被羁押，于次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2674号起诉书指控被告人邬海军犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后组成合议庭，于2019年11月19日、2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅、莫银女出庭支持公诉，被告人邬海军及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2020年1月7日、2020年1月9日建议本院延期和恢复审理，本院予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邬海军从事废品回收，被害单位杰之洋塑胶实业有限公司(位于东莞市*******，以下简称杰之洋公司)会不定期通知邬海军到其处清理废品。2019年4月20日23时许，邬海军在未收到杰之洋公司通知清理垃圾的情况下，私自驾驶一辆电动三轮车到杰之洋公司，将公司C栋宿舍后面模具摆放区一套编号JMS201*****076的模具(价值约53660元)拉上电动三轮车盗走。2019年4月25日,杰之洋公司发现模具被盗遂报警。当日，邬海军被民警抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害单位代表黄某波的陈述，胡某祥等证人证言，到案经过等书证，视听资料监控录像，被告人邬海军的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人邬海军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年三个月至两年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邬海军称案发当晚其去现场清垃圾，没有偷东西。辩护人提出公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不清，证据不足：证人胡某祥的证言不真实，涉案模具是废弃模具，价值不详；如果被告人搬走被害单位的模具是真实的，被告人构成职务侵占罪。经审理查明，被告人邬海军从事废品回收，被害单位杰之洋塑胶实业有限公司(位于东莞市*******，以下简称杰之洋公司)会不定期通知邬海军到其处清理废品。2019年4月20日23时许，邬海军在未收到杰之洋公司通知清理垃圾的情况下，私自驾驶一辆电动三轮车到杰之洋公司，将公司C栋宿舍后面模具摆放区一套模具(价值7650元)拉上电动三轮车盗走。2019年4月25日,杰之洋公司发现模具被盗遂报警。当日，邬海军被民警抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场情况。现场为科技园内露天现场，无专职看守人员，在中心现场附近堆放大量的生产材料。未提取痕迹、物证。（二）书证1.到案经过：证实邬海军系被动到案，无自首、立功情节。2.人口基本信息：证实被告人邬海军在作案时，已达到刑事责任年龄。3.情况说明、被盗模具成本核算：由被害单位东莞市杰之洋塑胶实业有限公司出具，其被盗模具（模具编号JMS201*****076）的成本分设计成本、原材料成本、加工费用、管理成本，总计费用为53660元。4.接收证据材料清单：证实公安机关依法从黄某波处接受视频监控材料一份。5.监控截图：证实2019年4月20日，23:43:44许，一男子驾驶电动三轮车进入科技园大门；2019年4月21日，01:00:36许，一男子驾驶装满物品的三轮车离开科技园大门。6.授权委托书：证实黄某波受东莞市杰之洋塑胶实业有限公司委托到公安机关处理模具被盗案件。7.情况说明、补充材料：被害单位杰之洋公司出具：被害单位经清点，模具区被盗约29套模具，2019年4月20日晚被盗模具为其中一套。附丢失模具成本清单。（三）视听资料、电子数据监控录像（随案移送）：2019年4月20日23:43分，邬海军骑着三轮车（空车）到杰之洋公司，从大门进入；23时44分，邬海军骑着三轮车经过宿舍区域；2019年4月21日，00:24:30，一人（距离较远，模糊）在杰之洋公司宿舍后面模具摆放区拖拽一重物离开；2019年4月21日00时38分，一名男子（相貌和邬海军相似），到公司一间宿舍外，隔着窗户和宿舍内的人说话，后离开。4月21日01时00分，邬海军骑着三轮车从公司大门离开（装满物品，并有塑料袋包裹遮挡，看不到具体物品）（四）证人证言1、胡某祥（杰之洋公司员工、目击证人）：证实看到邬海军的电动三轮车上装有公司的模具。胡某祥住公司员工宿舍C栋3楼304室，2019年4月21日0时30分许，胡某祥回到宿舍准备洗澡，走到阳台处时听到楼下有异响（铁块撞击的声音），随后把头探出窗外发现一男子（经辨认为邬海军）正在搬东西，大声冲邬海军喊两遍并问其在干什么后，邬没有回应但招手示意胡下楼，胡随即下楼质问邬海军在干什么，邬称其是收垃圾的，在装垃圾。胡某祥感觉不对劲随即发现该男子的电动三轮车上装有杰之洋公司的一套模具，然后便质问对方，收垃圾也不应该收这种垃圾（公司模具）、是谁让他来收垃圾的、是如何进来的。对方没有回答但最后承认是自己要来拉的。当时对方就感觉事情暴露，就打算对胡某祥进行贿赂，前后共两次，一次给胡芙蓉王烟，一次给胡100元钱，胡都没有收，并和对方表示第二天会向领导汇报此事后直接回了宿舍，洗完澡就出去了。胡某祥于2019年4月25日12时许向领导汇报了当晚的情况。时隔这么久汇报时因为在公司从未见过邬海军，担心无凭无据向领导汇报恐其不信。在胡某祥向公司汇报后，邬海军还对胡进行威胁。2019.9.18笔录：对目击邬海军盗窃的过程进行了详细的陈述。称在2019年4月21日0时30分，胡某祥喝完酒回到宿舍，在宿舍里听到有铁器摩擦的声音，十分刺耳。胡某祥把头伸出窗外，看到邬海军在拉一个正方形异物上一辆三轮车，就喊了一声。邬海军向胡某祥招手，叫别作声还有下去。胡某祥下去，邬海军自称是收垃圾的。胡某祥觉得奇怪，因为一开始听到了异响，觉得不对劲，就走进三轮车一看，发现三轮车上有一套公司生产的模具，当时模具上绑着铁链，然后铁链连着三轮车上的滑轮，模具就是这样被拉上车的。后来胡某祥就指着模具说“这是垃圾吗”，还问是谁让他进来的、是怎么进来的。邬海军就说是从2号大门进来的，胡某祥继续质问是谁放他进来的，邬海军说没有人放他进来的。后来胡某祥因为有事就对邬海军警告了一下就走了，然后邬海军怕胡某祥报警，就拿着烟和钱贿赂胡，当时胡没收，回宿舍洗澡后就出去了。胡某祥证实看到邬海军搬运模具是在公司饭堂对面的一个小仓库，该处一般都是放模具和公司平时需要用的材料的。胡某祥陈述邬海军贿赂其大约是2019年4月21日0时30分之后，在发现邬偷模具之后大约10分钟，地点在公司饭堂门口。约是2019年4月24日10时30分许，胡某祥看到邬海军又在公司出现，就立马去汇报给领导。当时是直接微信语音给领导的，但是领导没有接，后来就通过微信发信息给公司领导说有情况要反映，因为当时领导在开会，就过了一会儿才回复我，后来领导就微信找胡某祥询问情况，胡就跟领导说发信息说不清楚，语音说，后领导要了胡的电话，打了给胡，胡就如实向领导汇报了，之后领导就去调查监控，发现确实有被盗窃的事情。该领导叫李某甲，女，职务:人事经理，微信号:******，微信名******。辨认笔录：辨认出邬海军就是当晚盗窃模具的男子。2、杨某甲（杰之洋公司员工）：杨某甲三四年前按照公司需要处理废木板的要求，通过朋友介绍一男子（名字不详，约50岁，体型偏瘦，河南人，经辨认为邬海军）来处理公司的废木板。公司通知什么时间有废木板需要处理的时候，杨才会电话联系邬海军来处理废木板，所以时间没有固定。不需要支付报酬，废木板由邬海军拉去卖钱。案发当天，得到公司通知之后，杨某甲才知道邬海军盗窃模具的事情。关于邬海军拉公司废品：杨某甲一般是看见公司的废垃圾堆得比较多的时候，就打电话给邬海军让他过来把这些废品拉走，公司不收邬的钱，邬也不用给公司钱。杨某甲是白天才叫邬海军过来拉废品的，从来没有试过晚上过来拉废品。2019年4月20日晚上，没有打电话给邬海军让他过来拉废品。要清理的垃圾有固定存放地点，是放在厂区的几个固定地点，其中一个地点是放在宿舍楼门前空地处，该空地不远处是放公司模具的地方。清理垃圾时，如果杨某甲在工厂都会在场。如果杨某甲不在厂内，基本不会叫邬海军过来拉。邬海军被公司抓住的那天(2019年4月25日晚上)，邬才打电话给杨某甲，当时杨在深圳，杨问邬是否偷了公司的模具，邬说没有偷。杨某甲的手机上已经没有和邬海军的通话记录，杨的手机通讯记录现在只能保存到9月8日的。辨认笔录：辨认出邬海军就是其安排过来杰之洋公司清理废木板的男子。（五）被害单位代表陈述黄某波（杰之洋公司委托人）：黄某波系被害单位的保安队长。2019年4月25日12时许，黄某波接到举报信息称有人于4月20日晚盗窃公司C栋宿舍后面模具摆放区的模具。经查看C栋宿舍后面的模具摆放区、2号大门等处的监控，发现4月20日23时43分许，一名经常到公司来清理废品的男子驾驶一辆电动三轮车从公司2号门进入公司，后驱车进入C栋宿舍后面的模具摆放区，模糊地可以看见一名男子在拉模具（后又陈述看到该男子在模具摆放处用力的拖一块类似模具的物体）。4月21日凌晨1时02分许，该清理废品的男子驾驶载满东西的电动车离开，离开时，新来的保安员没有检查车上装的东西。因为电动车上有泡沫的废品的遮掩，监控中看不出是否有模具在车上，但有举报人看见该男子盗窃公司模具。监控上还看到男子跑到宿舍区找公司举报人，因为该员工说要汇报到公司管理层去，男子就跑去宿舍找该名男子，想贿赂该员工。黄某波称该男子是杨某甲（公司老板的叔叔）叫过来清理废品的，需要清理废品时，杨某甲一般都是在工作群里发通知，叫该男子白天过来，偶尔晚上来，但一般都是在下午18时至19时，不会很晚。黄某波曾经在上班的时候看见过该男子在没有杨某甲通知的情况下过来清理废品，但是其会谎称是杨通知过来的，黄某波等人会简单检查，发现都是一些废品的话就没有理会让该男子离开。被盗的模具是塑胶模具，不锈钢材质，重400公斤以上，编号：JMS201*****076.9.19笔录：证实公司一般把不常用或闲置的模具放在该宿舍区前门空地，如果需要使用，是生产部的人员使用叉车搬运的。日常存放模具的位置，不是放垃圾的位置，但是放模具的地方和放垃圾的地方相隔不远，大约隔十米。模具可以拆卸，如果使用扳手螺丝刀等工具是可以拆卸的。在模具堆放处附近一般没有存放拖车、又车等搬运工具。根据黄某波所看到的视频监控，及公司举报的员工所述，邬海军应该是先用一条铁链绑住该模具，用力拖来到三轮车旁边，三轮车上面安装了一套滑轮，利用滑轮用铁链把模具升上装到三轮车上的，并且如果邬海军使用扳手等工具的话，模具也可以分成两三部分的，那就更容易装车了。被盗的是公司自己开发的模具，没有购买凭证。因为公司每块模具根据编号不同放置在不同的地方区域，根据视频监控中该男子偷模具时的位置，可以确定当天所偷的模具是JMS201*****076这套。事后，黄某波问了当值保安员为什么没有检查，保安员说当时有些偷懒、疏忽大意了，所以没有检查。现在该保安员已经离职。辨认笔录：辨认出邬海军就是该处理废品的男子。（六）被告人供述和辩解邬海军：拒不认罪供述：邬海军是开三轮车收废品的，根据老板“老杨”的安排，不定期到杰之洋公司拉废品。2019年4月25日10许、11时30分许，先后两次到杰之洋公司拉废品，第二次拉废品时和管理人员李秋霞吵了起来，说邬偷公司的模具，邬回应说没有，随即对方报警。2019年4月20日23时43分许至4月21日1时02分许，邬海军称其自己一人在家睡觉，监控视频中的开三轮车的男子不是自己，没有见过该工厂的模具。邬称工厂的废品一般放在工厂角落，每次都是拉完废品就走，否认自己有盗窃的行为。审查起诉阶段笔录：承认现场监控视频中的男子是其本人，当时是拉垃圾。当天一个喝醉酒的人问邬海军在干嘛，邬说是老杨叫自己来的。上述喝醉酒的人说他是组长管理这里的，邬海军就说让他打电话问老杨，确实是老杨叫其来的。指认照片：邬海军指认监控视频中2019.4.2023:43:44骑三轮车进入杰之洋公司的人员不是其本人；指认出监控视频中2019.4.2101:00:32骑三轮车离开杰之洋公司的人员不是其本人。（离开时车上装有一车货物）上述证据，均经过法庭质证、认证，可作为本案定案证据。关于被告人及其辩护人所提相关意见，本院根据在卷证据及事实，评判如下：关于被告人邬海军是否实施了盗窃行为。经查，虽被告人邬海军拒不承认盗窃事实，并辩解当日其是因杨某甲电话通知，到被害单位收垃圾，但证人杨某甲证实案发当日并未通知其去厂区收垃圾。另根据现场监控被告人案发当晚23:43时许骑三轮车进入被盗厂区，次日1:00许骑三轮车离开，被告人关于自己在深夜被叫到被害单位收垃圾的辩解，不成立，亦不符合常理。另在当晚00:24时许在被害单位的模具摆放区的监控显示，一名男子在该区域拖拽一套模具离开。上述监控录像证实，在被告人邬海军案发当天进入被盗单位期间，确有人在被害单位模具摆放区盗窃模具。而目击证人胡某祥证实案发当晚00:30分许，其在宿舍楼下见到自称收垃圾的男子将一套模具搬到电动三轮车上，并辨认出该男子为被告人邬海军。证人胡某祥的证言前后一致，且其与邬海军素不相识，不存在诬告陷害的可能，其证言真实可信，应当予以采信。上述的监控录像、证人证言之间已形成完整的证据链条，足以证实，被告人邬海军在案发当日盗窃被害单位一套模具的事实。对被告人邬海军及其辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。另被告人邬海军并非被害单位负责管理涉案模具的工作人员，其盗窃模具的行为并非利用自己的职务便利，其行为符合盗窃罪的构成要件，而非职务侵占罪。对公诉机关的相关指控本院予以支持，对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于涉案模具的价值问题。经查，公安机关出具说明，因被盗的模具无法找回，且模具具有不可替代性等特点，价格鉴定中心无法对被盗模具作出价格认定。另根据现有证据，虽能证实被告人邬海军实施了盗窃模具的行为，但结合监控录像及被害单位反映被害单位有多套模具被盗的情况，现有证据无法证实被告人盗窃的具体为哪一套模具。被害单位委托人黄某波陈述，被害单位将不常用或闲置的模具摆放在涉案的空地。综上所述，鉴于现有证据无法查明被告人邬海军盗窃的模具具体是哪一套，而涉案模具确实露天摆放，存在折旧、废弃等可能，被害单位又未提供相关折旧评估,但被害单位对自己被盗物品的价值更为了解，其提供的关于被盗模具的成本报价，应当予以采信。根据有利于被告人的原则，本院根据被害单位出具的被盗模具中材料成本最低的材料成本价格认定本案涉案数额，即7650元。对公诉机关的该点指控本院予以纠正，对辩护人相关辩护意见，与本院认定一致的部分，予以采纳，与本院认定不一致的部分，不予采纳。本院认为，被告人邬海军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬海军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。但指控涉案数额不当，本院予以纠正，前已论述，此不赘述。公诉机关的量刑建议，经查量刑建议过重，本院不予采纳。关于本案被告人邬海军的身份问题。根据被告人邬海军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邬海军以其自报身份予以判决。根据被告人邬海军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邬海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邬海军在本判决生效后三十日内退赔被害单位东莞市杰之洋塑胶实业有限公司人民币7650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇二〇年二月十日书记员  黄晓菲黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。