wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16623号原告：王勤中，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，总经理。委托诉讼代理人：程刚。原告王勤中与被告上海达苑物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤中及其委托诉讼代理人虞静雄，被告上海达苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤中向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2004年9月1日至2012年6月7日期间与被告存在劳动关系；2、判令被告支付原告2004年9月1日至2012年6月7日期间超时加班工资人民币95549.80元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付原告2004年9月1日至2012年6月7日期间休息日加班工资63391.4元；4、判令被告支付原告2004年9月1日至2012年6月7日期间法定节假日加班工资10130.91元；5、判令被告支付原告2004年9月1日至2012年6月7日期间未休年休假折算工资2505.74元；6、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38720元；7、判令被告支付原告2004年10月1日至2005年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额7095元。事实和理由：原告于2004年9月1日起与被告建立劳动关系，被告安排原告在其管理的上海市普陀区岚皋西路95弄小区担任清洁工一职，每天工作时间为5：00-11：00、13：00-21：00，每周工作七天，全年无休，月工资按照上海市职工最低工资标准发放。2019年3月18日，被告以非机动车车库改造为由通知原告解除劳动关系，要求原告工作至2019年3月31日后就不用来上班。嗣后，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决起诉来院。被告上海达苑物业管理有限公司辩称，原告的诉请超过仲裁时效。原告与被告之间系承包关系，被告要与原告签订承包协议，原告均无理由不肯签订，责任在于原告。被告每月按时足额发放原告承包费用，原告从未对此提出异议。原、被告间不存在劳动关系，现不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2004年9月1日起在被告负责物业管理的本市普陀区岚皋西路95弄小区从事保洁工作。2019年3月18日，被告向原告发出退工通知书，载明：由于岚皋西路95弄非机动车车库改造，人员需要调整，根据您的年龄，公司综合考虑，决定您工作至2019年3月31日止，请你在2019年4月1日起离开本公司。原告实际工作至2019年4月30日。2019年5月13日，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年6月28日作出普劳人仲(2019)办字第1654号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。审理中，原告表示平时上下班时间没有规定，工作时间由其自己安排，没有考勤，只要将负责区域的保洁工作做好就可以，公司对原告没有规章制度的考核要求；如果做不动，原告丈夫会帮忙做；有事需外出的话，只要将保洁做好就可以，不需要向单位请假；保洁工作所需翻斗车、扫帚等工具都是原告自行出资购买，损坏由原告自行修理，公司最近四、五年给与原告每月50元工具补贴。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据原告的陈述显示，原告在岚皋西路95弄小区从事保洁工作，原告的工作时间、方式、内容均由其自行安排，无需考勤，原告的工作可由其家人帮助完成，被告对原告未有规章制度管理，显然原告并不受被告的劳动管理，双方并未形成一种隶属主体间的以指挥和服从为特征的管理与被管理关系，双方之间的民事法律关系并不符合劳动关系的法律特征，故现原告要求确认其与被告于2004年9月1日至2012年6月7日期间存在劳动关系，并据此要求被告支付各类加班工资、未休年休假折算工资、未签订书面劳动合同双倍工资以及违法解除劳动关系赔偿金等，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王勤中的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟人民陪审员  钱春林人民陪审员  成 建二〇二〇年二月十八日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3281号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：覃兰清，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：谭舒馨，女，该联社员工。 被告：覃艳，女，1985年12月24日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被告：洪宗辉，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被告：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：福建省南安市。 被告：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。 被告郑文进、言红共同委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被告：杨秋洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：广西北海市铁山港区。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人覃兰清、谭舒馨到庭参加诉讼，被告覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃艳立即偿还贷款本金418143.32元，罚息67664.16元，复利5148.03元，本息合计490955.51元（罚息从2017年12月19日暂计至2019年4月28日，复利从2018年1月21日暂计至2019年4月28日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计算至债务清偿完毕之日）；2.判令被告洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁对上述债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年11月21日原告与被告覃艳签订了编号为266302161468952的《个人借款合同》，合同约定原告向被告覃艳发放贷款人民币50万元，借款期限为壹年，自2016年11月21日起至2017年11月20日止，执行固定利率，贷款利率为同期人民币贷款基准利率上浮80%，执行年利率7.83%，合同期内不随人民币贷款基准利率的调整而相应调整，还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期后在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁签订了编号为266304161869321的《保证担保合同》，约定被告洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁对被告覃艳与原告签订的编号为266302161468952的《个人借款合同》项下债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2016年11月22日向被告覃艳发放了贷款50万元整。但被告未能按期归还借款，构成违约。截至2019年4月28日止，被告覃艳尚欠原告本金418143.32元，罚息67664.16元，复利5148.03元，本息合计490955.51元（罚息从2017年12月19日暂计至2019年4月28日，复利从2018年1月21日暂计至2019年4月28日，之后的罚息、复利按合同约定依法另计算至债务清偿完毕之日）。原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《个人借款合同》及补充协议、《保证担保合同》及补充协议、借款借据、银行流水、贷款欠款欠息单等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告覃艳签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告覃艳未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告覃艳偿还贷款本金418143.32元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于罚息和复利，《个人借款合同》约定了借款执行利率，并且该合同第二十一条21.1约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，第十条10.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，但本院认为应明确罚息的计算基数为被告尚欠原告的本金，复利的计算基数应为借款合同期限内被告应付未付的利息，被告覃艳已清偿借款期内的利息，故对原告关于被告覃艳支付复利5148.03元的诉请，本院不予支持;对原告要求被告覃艳向其支付罚息67664.16元的诉讼请求，本院予以支持（罚息从2017年12月19日暂计至2019年4月28日，之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定计至本金实际清偿之日止）。 关于被告洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁的责任问题，根据该四被告与原告签订的《保证担保合同》，该四被告作为保证人为被告覃艳与原告的上述债务提供保证担保，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，故被告洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁应对被告覃艳的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告覃艳追偿。原告要求被告洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁对被告覃艳的上述债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃艳向原告柳州市区农村信用合作联社偿还贷款本金418143.32元，支付罚息67664.16元（罚息从2017年12月19日暂计至2019年4月28日，之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定计至本金实际清偿之日止）； 二、被告洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁对被告覃艳的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告覃艳追偿； 三、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8664元（原告已预交），由被告覃艳、洪宗辉、郑文进、言红、杨秋洁共同负担8573元，由原告柳州市区农村信用合作联社负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年二月十日 书 记 员  唐艺燕
宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执166号之二申请执行人:阎萍，女，1969年7月17日生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：张旭东，男，1968年5月6日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人阎萍于2020年2月27日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年二月二十七日书记员 胡冬雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9228号原告：王军，男，1979年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。被告：扬州市扬博机械设备有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇城北工业园区。法定代表人：谢正和，该公司执行董事。原告王军与被告扬州市扬博机械设备有限公司（以下简称扬博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人孙荣奎、被告扬博公司的法定代表人谢正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠的工资80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年元月进入被告公司工作，担任生产主管。2017年1月左右双方约定原告工资为1万元一个月，但是从2018年元月到12月被告一直拖欠原告工资不发，平时只发放生活费。2019年2月10日被告法定代表人向原告出具了一张80000元的工资欠条。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告扬博公司辩称，原告主张的工资数额是正确的，另2019年年初被告向原告发放了2万元。本院经审理认定事实如下：原告王军系被告扬博公司员工，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险，双方口头约定原告工资为10000元/月。2018年期间，被告平时仅向原告发放生活费，尚有部分工资未发。被告法定代表人谢正和于2019年2月10日向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年度工资80000元。2019年，原告继续在被告公司工作一段时间（原告自述其中1月为全勤，2月春节结束后出勤两三天）。被告后于2019年3月向原告支付了2万元工资，原告在庭审中自认被告所付2万元中1万元系超额支付。原告王军因与被告扬博公司工资争议，申请扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该委员会于2019年10月8日确认该案逾期。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告扬博公司以工资欠条形式确认尚欠原告王军2018年度工资80000元，之后，被告扬博公司于2019年3月份向原告支付2万元，根据原、被告确认的原告2019年的工作时间以及原告的工资标准，本院酌定被告应付的原告2019年工资为10000元，故被告所给付的2万元中1万元是原告2019年工资，其余1万元应从原告主张的2018年工资中予以扣减。因此，被告扬博公司应向原告支付2018年工资70000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告扬州市扬博机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付工资70000元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由被告扬州市扬博机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年二月三日书记员  王 媛
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1758号 黎锦、李德乐： 本院执行的申请执行人黎锦与被执行人李德乐买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1758号民事判决书】，被执行人李德乐应履行债务本金71535元及利息、受理费794元。在执行中，经本院协调，双方达成了抵债意见（黎锦放弃本案债权5万元，李德乐、雷运爱自行名下所欠农业银行5万借款由李德乐、雷运爱自行偿还，与黎锦无关），李德乐本案本金21535元及预交的受理费794元，共计22329元后，黎锦同意执行完毕结案。现被执行人李德乐已将标的款22329元及执行费985元交至本院，本院已将22329元转付申请执行人黎锦，并依法解除对被执行人李德乐的强制性措施。本案申请执行人已实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，并向本院出具书面结案意见。据此，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初19号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：郑州市金水区任振伟通讯商行，住，住所地郑州市金水区经五路**/div>经营者：任振伟,男，个体工商户。原告小米科技有限责任公司与被告郑州市金水区任振伟通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于某20年1月2日立案后，依法进行了审理。小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8911270号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含合理维权费用、律师费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》刊登声明，就其侵权行为消除影响；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于某10年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第8911270号“”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。其中，“”是原告名称“小米”的“米”字的拼音，也是MobileInternet的缩写，代表原告是一家移动互联网公司。“”倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议。深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35名。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，假冒的小米手机及其他电子产品充斥市场，存在大量生产、销售与“”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查发现，被告在其经营的店铺内销售的电源适配器及数据线上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。原告认为，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。审理中查明，原告小米科技有限责任公司提供（2019）宁石证经内字第3821《公证书》一份，载明：原告委托代理人及相关公证人员于某19年5月26日来到位于河南省郑州市金水区聚源路与兴荣街交口西北角正西方向41米的中国电信全网通4G手机卖场，对该店侵害其商标权的行为进行了公证取证。被告郑州市金水区任振伟通讯商行住所地及实际经营地位于郑州市金水区经五路**，与原告进行侵权公证取证的店铺地址并不一致。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司针对其起诉提供的（2019））宁石证经内字第3821《公证书》证据载明侵权地点与郑州市金水区任振伟通讯商行住所地及实际经营地均不一致，原告在无其他证据证明郑州市金水区任振伟通讯商行住所地及实际经营地为侵权人的情况下原告以郑州市金水区任振伟通讯商行为本案被告属于主体不适格，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年二月二十四日书记员  王 梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执816号 本院作出的（2015）沭耿民初字第0606号法律文书确定的债权，已于2020年2月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5712号之二 申请执行人深圳市雄狮中通货运代理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道****101，统一社会信用代码91440300693950331W。 法定代表人吴樟庆。 被执行人深圳市大大商贸有限公司,,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦305统一社会信用代码91440300306169968R。 法定代表人彭天宝。 申请执行人深圳市雄狮中通货运代理有限公司与被执行人深圳市大大商贸有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初466号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人93777.9元及逾期付款违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5712号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初466号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年二月二十日 书记员  李楠
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初742号原告：田平，男，1968年1月3日生，汉族，现住泸西县。被告：李双线，男，1968年4月12日生，汉族，现住泸西县。原告田平与被告李双线劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告田平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田平撤回起诉处理。审判员  周江伟二〇二〇年二月十四日书记员  何雨田
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执91号 龙泉市卫生健康局、熊肖、张凯： 申请执行人龙泉市卫生健康局与被执行人熊肖、张凯征收社会抚养费一案，申请执行人龙泉市卫生健康局依据已发生法律效力的（2017）浙1181行审17号行政裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为对被执行人熊肖、张凯征收社会抚养费23900元。在执行过程中，被执行人张凯已自动履行23900元，申请人自愿同意本案予以结案，该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181行审17号行政裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申213号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充一品天下物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林雨涵，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充一品天下物业服务有限公司因与被申请人林雨涵物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南充一品天下物业服务有限公司申请再审称，二审法院仅凭其他案件的几张照片，就认定再审申请人物业服务确实存在不足，系认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，二审中，南充一品天下物业服务有限公司对业主方提供的照片虽不予认可，但其并未提出足以反驳的证据，二审法院据此认定其物业服务确实存在不足，并无不当。综上，南充一品天下物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充一品天下物业服务有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年二月十三日 书记员  雷昀林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1688号之一申请执行人高丽丽，女，1979年10月11日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘洋，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人于东海，男，1960年7月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人鲁秀花，女，1962年11月28日生，汉族，住大连市中山区。被执行人黄素华，女，1950年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人孟凡悦，女，1979年4月1日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人锦州渤海海洋实业有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人王丹，系该公司经理。被执行人辽宁裕海海珍品股份有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人黄素华，系该公司总经理。申请执行人高丽丽与被执行人于东海、鲁秀花、黄素华、孟凡悦、锦州渤海海洋实业有限公司、辽宁裕海海珍品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）中民初字第3473号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年二月十七日书记员  王 宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初472号之一 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉盛某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年二月二十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初750号 原告：张国平，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：李秀英，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：郑振英，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郑振勇，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：翟如尹，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告张国平、李秀英诉被告郑振英、郑振勇、翟如尹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张国平、李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国平、李秀英撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 琼
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1673号之一申请执行人：曹艳丽，女性，1980年09月27日出生，汉族，住开封县。申请执行人：支树年，男性，1974年02月01日出生，汉族，住开封县。被执行人：医康得芍药堂(河南)医药科技有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人：张冬建。关于支树年、曹艳丽申请执行医康得芍药堂(河南)医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1673号民事判决书已发生法律效力。被执行人医康得芍药堂(河南)医药科技有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人曹艳丽、支树年于2019年8月9日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息、无证券。本院干警前往被执行人公司所在地搜查可供执行财产，扣押被执行人医康得芍药堂(河南)医药科技有限公司名下POS机一台、电脑显示器一台、电脑主机一台、笔记本电脑一台、红外线乳腺诊断仪一台，因本次扣押的财产案外人向本院提交执行异议，待执行异议审理完毕后，再进行是否处置扣押的财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权386160元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1673号民事判决书本次执行程序。被执行人医康得芍药堂(河南)医药科技有限公司负有继续向申请执行人曹艳丽、支树年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月三日书记员  武胜林
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执411号之一辽宁中南置地有限公司：你单位与李诗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1044号判决已发生法律效力。申请执行人李诗于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款38838.49元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费914，申请执行费496元。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢214号申请执行人：王自华，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：潘雪雷，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王自华与潘雪雷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初9361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇二〇年二月二十四日书记员 陈闽生
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初3036号原告：周国权，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：郭俊杰，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：郭朝贵，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘保峰，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住鄄城县古泉街道办事处建设路西段**，现住鄄城县。原告周国权与被告郭俊杰、郭朝贵民间借贷纠纷一案，2019年11月11日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国权、被告郭朝贵到庭、二被告委托诉讼代理人刘保峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周国权向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及违约金、利息42440元（暂计算至2019年10月18日，以后利息按年率24%计算至全部清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭朝贵与原告即是同学又是邻居，郭俊杰与原告是亲戚关系。2016年11月7日前多次找原告借款，2016年11月7日原告将6万元现金借给二被告，并给原告写下借条，并承诺每月给3%的利息（利息从借款之日开始计算）。2017年11月初原告向被告追偿借款，无数次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。郭俊杰、郭朝贵辩称，二被告给原告出具的借条或者借款协议书，实质上是共同联合购买股权。原告与被告郭朝贵是邻居，被告郭朝贵带几个人租了原告的车辆去聊城考察项目，原告感觉项目不错，多次向被告称他有钱，如有好的项目带他一起参与。过后不久，被告到原告家里讲述项目情况，向原告借钱，原告不同意，原告要求一起参与共同联合购买股权，并一起保本保息，不出工不出力，占项目利润的50%分红，当时海纳利尔集团的股权很火，为了尽快购买，被告给原告出具了名为借款实为共同联合经营的协议书，因此，二被告作为本案被告主体不适格。2016年11月7日虽说为原告出具了协议，但原告并未实际到位6万元，而是分三次，第一次是2016年11月10日到位1万元，11月13日前后到位4.7万余元，第三次是用价值2千多元的“暖手宝”作为共同合作组织的劳保用品，但是至今未收到暖手宝。因此，原告诉称的借款6万元不是事实。双方共同签订的协议，明确约定该款用于合法生意投资，有盈利时，原被告按50%分红，由此可见，原告是一种投资共同联合做生意即共同购买股权的行为。该协议约定没有盈利和亏本时，保证返还本金6万元及每月百分之三的利息，是属于联营合同的保底条款，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知四、关于联营合同中的保底条款问题（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他债权人的合法权益，因此，应当确认无效。原被告协议约定没有盈利和亏本时，保证返还本金6万元及每月百分之三的利息的保底条款属于无效条款。既然是被告投资与原告共同购买股权，就不能认定由被告偿还原告该笔投资款，应由合作经营组织在今后有能力的情况下进行偿还。借条与协议虽然为同一天，但协议签订时间为2016年11月7日晚，该协议是对当天借条的一种否定。另外百分之三的利息明显违反民间借贷司法解释的规定，约定无效。综上，二被告作为本案被告主体不适格，本案不是民间借贷法律关系，系个人合作法律关系，且协议签订的保底条款无效，因此，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及借款协议书一份、银行卡取款交易明细、原告与二被告电话录音光盘，证明双方存在借款关系而非合作关系。二被告向法院提交了自己与他人签定的股权转让协议及购买的股权证书，原告否认系本人授权二被告购买，二被告亦未提交其它证据证明与原告之间存有合伙关系。结合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭朝贵系邻居关系，与被告郭俊杰系亲戚关系。2016年11月7日二被告向原告周国权借款，向原告出具了内容分别为“今借到周国权现金陆万元整，期限为壹年（可提前还￥60000元）到期归还，如超期有违约金及利息。借款人：郭朝贵郭俊杰2016、11、7日”“郭朝贵、郭俊杰俩人向周国权借款陆万元用于合法生意投资，有盈利时周与二郭按50%分红；没有盈利和亏本时，保证还反本金陆万元及每月百分之三的利息。周国权不参与生产经营和管理。特此协议说明。郭朝贵郭俊杰周国权2016年11、7日晚”的借条一张与借款协议书一张。2016年11月7日、11月8日原告实际交付被告现金10000元、48000元，二被告承认2016年11月10日接受原告现金10000元，11月13日接受原告现金47000余元，但双方交付借款的时间及具体金额的异议二被告未提交相关反证。审理过程中，二被告提交了自己与他人签订的股权转让协议及自行购买的股权证书用于证明原被告双方存有合伙关系，原告否认，二被告未提交相关证据予以证明。庭审过程中，原被告调解意见分歧较大，未能达成一致意见。本院认为：二被告向原告借款，出具的借条意思表示清楚、真实，双方借贷关系应予认定；二被告向原告出具借条之后，双方又签订的原告不参与经营管理，不承担经营风险，但享有分红收益及利息收益的借款协议，应视为双方对借款利息的约定。结合原告提交的借条及借款协议书及银行卡取款交易明细，原告陈述的2016年11月7日交付现金10000元及2016年11月8日交付现金48000元的事实应予认定，对二被告辩称的交付时间与金额与原告陈述相悖的部分本院不予认定，原告主张的借款本金应以实际交付金额58000元予以认定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。结合本案，原告在本案中按年利率24%的标准向二被告主张利息，符合相关规定，应予支持。对二被告辩称原被告双方系合伙关系，借款协议约定无效的观点，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭朝贵、郭俊杰于判决书生效后十日内偿还原告周国权借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2016年11月8日始至还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由被告郭朝贵、郭俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇二〇年二月七日书记员  李 莎
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执435号之二十五 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市文圣路**。 法定代表人：唐永利。 被执行人高德仁，男性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘彩霞，女性，1985年08月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人李阳，男性，1975年05月04出生，汉族，住灯塔市。 被执行人汪丽春，女性，1975年06月07出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李涛，男性，1987年11月25出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高晓迪，女性，1988年01月08出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李志，男性，1972年09月20出生，汉族，住灯塔市。 被执行人张纪娥，女性，1970年12月14出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥履行的义务，但被执行人高德仁、刘彩霞、李阳、汪丽春、李涛、高晓迪、李志、张纪娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彩霞名下银行存款3066408元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5655号之一 申请执行人王高智，男,汉族，1985年4月16日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人九州之星文化传播发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**701,统一信用代码9144030059677978X2。 法定代表人黄慧锵。 申请执行人王高智与被执行人九州之星文化传播发展（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1770号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人18000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5655号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1770号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1770号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年二月二十日 书记员  李楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执544号之一 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 关于被执行人佛山市百家邦科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2931号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 林伟婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执874号之三申请执行人潘征东。被执行人权奇大。被执行人金成爱。申请执行人潘征东与权奇大、金成爱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613刑初1217号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入231185.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年二月二十五日书记员  李方魁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1747号申请执行人：昆山东雄机电有限公司，统一社会信用代码913205837737525381，住所地昆山市玉山镇宾苑14号楼104室。法定代表人：李平。被执行人：浙江银达机电有限公司，统一社会信用代码913310817477316454，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西育英工业路131号。法定代表人：蒋明华。申请执行人昆山东雄机电有限公司与被执行人浙江银达机电有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14155号已经发生法律效力。由于被执行人浙江银达机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江银达机电有限公司银行存款人民币318024.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执443号之三十 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市文圣路**。 法定代表人：唐永利。 被执行人李志，男性，1972年09月20出生，汉族，住灯塔市。 被执行人张纪娥，女性，1970年12月14出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李涛，男性，1987年11月25出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高晓迪，女性，1988年01月08出生，汉族，住灯塔市。 被执行人高德仁，男性，1974年05月12出生，汉族，住灯塔市。 被执行人李阳，男性，1975年05月04出生，汉族，住灯塔市。 被执行人汪丽春，女性，1975年06月07出生，汉族，住灯塔市。 被执行人刘彩霞，女性，1985年08月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向发出执行通知书，责令李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞履行义务，但被执行人李志、张纪娥、李涛、高晓迪、高德仁、李阳、汪丽春、刘彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志名下银行存款2028691.92元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹 博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1586号申请执行人：石峰，男，1971年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘振，男，1982年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：尉松梅，女，1984年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人石峰与被执行人刘振、尉松梅股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2609号已经发生法律效力。由于被执行人刘振、尉松梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘振、尉松梅银行存款人民币324700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执859号申请执行人：昆山阳澄湖庄物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058325126553X9，住所地昆山市巴城镇阳澄湖旅游区阳澄湖庄。法定代表人：计炳林。被执行人：卢志龙，男，1958年8月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：谭忆新，女，1958年6月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山阳澄湖庄物业管理有限公司与被执行人卢志龙、谭忆新物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初3158号已经发生法律效力。由于被执行人卢志龙、谭忆新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢志龙、谭忆新银行存款人民币33786.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十一日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5227号再审申请人（一审被告)：刘慧芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐泽全，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告二审上诉人：庄桂文，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：群策自动化有限责任公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦**6B。法定代表人：黄竞策。一审被告：黄竞策，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：包景新，女，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：黄胜舜，男，1948年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：王爱媚，女，1949年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：姚远，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人刘慧芳因与被申请人唐泽全、一审被告庄桂文、群策自动化有限责任公司、黄竞策、包景新、黄胜舜、王爱媚、姚远借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘慧芳申请再审称，一、二审法院认定涉案借款属于庄桂文与刘慧芳的夫妻共同债务，属认定事实错误。该借款未用于夫妻共同生活、生产经营，刘慧芳未在借款合同签字，事后亦未对债务进行追认。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》的规定，涉案债务不属于夫妻共同债务。一审法院程序违法，一审法院在审理过程中更换合议庭但未告知当事人。刘慧芳未能参加一审、二审庭审系因不能归责于本人的事由，两个送达地址都不是有效地址，刘慧芳也没有关注公告。综上，刘慧芳请求法院依法再审本案。唐泽全提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘慧芳的再审申请。本院经审查认为，刘慧芳主张其未能参加一审、二审庭审系因不能归责于本人的事由，唐泽全向法院提供的刘慧芳的送达地址都不是有效地址，而刘慧芳也没有关注有关公告，因此无法得知其需要应诉的事实。本案中，庄桂文一审时有到庭参加诉讼，二审时提出了上诉，而刘慧芳与庄桂文是夫妻关系。现未有证据证明刘慧芳与庄桂文已经解除婚姻关系，或者处于长期未联系的状态，故庄桂文理应知晓刘慧芳的住址，并应能告知刘慧芳诉讼情况与一审裁判结果。刘慧芳在一审判决后没有正当理由未在法定期限内提出上诉，是行使其处分权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故二审判决未对刘慧芳的责任问题进行审查并无不当。现二审判决并未改变一审判决对刘慧芳的权利义务的判定，故刘慧芳申请再审主张二审判决错误，与其上述行使处分权的行为相悖。综上，本院对刘慧芳的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慧芳的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇二〇年二月十三日书记员 谢彩萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执532号请执行人：徐国军，男，1964年11月27日生，住江苏省滨海县。被执行人：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安县。法定代表人：宗陈彬。申请执行人徐国军与被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1696号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入190000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十八日书记员  杨 琦
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1061号申请执行人杜某，女1980年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人谢某，男1976年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人谢某离婚纠纷一案，该案（2014）吴少民初字第0190号已经发生法律效力。由于被执行人谢某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢某银行存款人民币24000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月二十五日书记员  沈 炯
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初485号申请人：申领凤，女，1983年4月2日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：谢丽华，女，1978年6月30日出生，汉族，住常州市武进区。申请人申领凤与被申请人陈辉、谢丽华民间借贷纠纷一案，申请人申领凤于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉、谢丽华名下价值70万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人申领凤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈辉、谢丽华名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 立二〇二〇年二月二十四日书记员 孙淇雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1566号申请执行人：蒋文杰，男，1967年12月11日生，汉族，住常州市。被执行人：王耀民，男，1964年6月30日生，汉族，住常州市。申请执行人蒋文杰与被执行人王耀民承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终3879号已经发生法律效力。由于被执行人王耀民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王耀民银行存款人民币90293.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1260号申请执行人：赵媛桦，女，1991年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：陆桂芬，女，1966年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵亚芬，女，1965年1月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵雅英，女，1962年3月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：赵国青，男，1938年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人赵媛桦、陆桂芬与被执行人赵亚芬、赵雅英、赵国青所有权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初13481号已经发生法律效力。由于被执行人赵亚芬、赵雅英、赵国青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵亚芬、赵雅英、赵国青银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德清，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆武，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾志坚，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建军，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔保珅，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 再审申请人王德清因与被申请人王庆武、贾志坚、贾建军、崔保珅身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德清申请再审称，再审申请人提交的录音录像资料能够证实四被申请人共同实施了侵权行为，该证据足以推翻原审判，上述证据在原审中未经质证。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原一审庭审中，对再审申请人提到的录音录像资料已进行了质证，因无法证实再审申请人的主张，未予采纳，上述证据不足以推翻原判决。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德清的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年二月十日 书记员  谢瑞寒
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初103号原告：罗健燊，男，1962年5月2日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************534。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：王英，女，1970年1月2日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H6085。原告罗健燊与被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗健燊撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇二〇年二月二十日书记员  吴天成
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初809号原告：魏小燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：44138*************。被告：林达威，男，1987年5月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************513。原告魏小燕诉被告林达威抚养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年2月10日，原告以存在疫情风险及自己身体原因为由向本院申请撤回起诉，并同意承担诉讼费用。本院认为，原告魏小燕申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏小燕撤回起诉。案件受理费100元，由原告魏小燕承担。（本页无正文）审判员  李醒非二〇二〇年二月十七日书记员  吴纯青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9249号原告：广州新东晟染整机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇小布村（原东成厂）的旧工业厂房，统一社会信用代码91440101MA59LWE643。法定代表人：周安云,该公司经理。委托诉讼代理人：邓丹花,广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宏润,广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道**新光城市花园**一街****，统一社会信用代码91440101578020673D。法定代表人：彭亮。原告广州新东晟染整机械有限公司诉被告广州市耀斑斓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州新东晟染整机械有限公司的委托诉讼代理人邱宏润到庭参加诉讼。被告广州市耀斑斓纺织品有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠货款158000元及逾期付款利息暂计10000元（利息按年利率6.525%标准从2018年3月29日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月28日。原、被告双方就被告向原告购买高温溢流染色机之事签订了《产品供货合同》一份，该合同对订购机型及价格、付款方式、运输安装方式等进行约定。合同签订后，原告依约向被告交付了高温溢流染色机一台，并安装调试完成，交付被告投入使用；但是被告只支付80000元，仍拖欠原告货款158000元。原告要求被告付清货款，但被告却以种种理由推搪而拒绝不付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年11月28日，董建勇代表被告与原告签订《产品供货合同（一）》，约定被告向原告购买高温溢流染色机一台（型号SRD-2-500），价款23.8万元；付款方式为：试用3个月，付10万元，余款每个月付5万元，3个月付清。原告于2017年12月10日将上述机器将交付被告，于同月20日调试合格。2018年10月17日原告（供方）与被告（需方）签订《补充协议》，内容为：“需方于2017年11月28日向供方订购了一台S**-2-500高温溢流染色机，双方签订了产品供供合同（一），合同价格人民币23.8万元整。按合同规定，需方应在2018年3月28日前付清全部货款。由于需方经济困难，到目前为止仅付了8万元，还欠货款15.8万元，经供、需双方协商达成如下协议：1、为了货款尽快回收，供方同意货款由15.8万元降价为15万元整。2、付款方式：分三期付清，2018年11月10号前付5万元，12月10号前付5万元，2019年1月10日前付5万元。3、货款未付清前，高温溢流染色机的所有权属归供方所有。”原告表示，被告实际所欠货款为158000元，如果被告按照《补充协议》的约定履行，原告就会优惠8000元，但被告未履行，所以原告要求被告按产品供货合同的实际欠款额158000元履行。原告明确其主张利息年利率6.525%是一年期逾期贷款利率即2018年的一年期贷款利率的1.5倍。本院认为，《产品供货合同（一）》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《补充协议》明确为了尽快回收货款，原告才同意所欠货款由15.8万元降价为15万元。但被告并未按《补充协议》的约定分期付款并于2019年1月10日付清，故原告尽快回收货款的目的没有实现，原告要求被告按实际所欠货款金额15.8万元而非《补充协议》约定的优惠金额15万履行付款义务，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉求被告自2018年3月29日起按中国人民银行公布的同类同类贷款利率的1.5倍计付利息，于法有据，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消，故对2019年8月20日开始的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市耀斑斓纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新东晟染整机械有限公司支付货款158000元并支付利息（以158000元为基数，自2018年3月29日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付，2019年8月20日至付清款日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告广州市耀斑斓纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 哲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3215号申请人朱水涛，男,1978年7月24日出生，汉族,保山市隆阳区人,农民,住保山市隆阳区。被执行人朱永桥，男，1985年10月10日出生，汉族,保山市隆阳区人,农民,住保山市隆阳区。关于申请执行人朱水涛与被执行人朱永桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）云0502民初1546号民事调解书，由朱永桥归还朱水涛借款本金59900元,现已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求朱永桥支付朱水涛借款本金59900元及相应利息。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人朱永桥纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人名下无房产、存款、车辆登记。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年二月十二五日书记员 段胜雄
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢162号 申请执行人周小洋 被执行人沈渭江 本院在执行申请人周小洋申请执行与沈渭江（2012）杭萧临商初字第01145号民间借贷纠纷一案中，沈渭江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1296号申请执行人：邹某，女，1974年10月30日生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：卢某，男，1978年8月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人邹某与被执行人卢某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0583民初7270号已经发生法律效力。由于被执行人卢某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1189号之一 申请执行人：覃青珍，女，1975年2月27日出生，汉族，广西贵港市覃塘区人，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，男，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行覃青珍与广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃青珍根据（2019）桂0481民初2288号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币94165.7元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产，但发现被执行人名下有不动产及厂房机械，均已抵押给他人。该厂已外租给他人经营，本院已裁定每月扣划一部分租金用于偿还债务，本案待参与分配即可。本院现已依法向被执行人广西金沙江陶瓷有限公司发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1653号申请执行人许猛，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人河南润和置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县人民路南段西侧。法定代表人殷德强，经理。被执行人殷朋进，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行许猛与被执行人河南润和置业有限公司、殷朋进民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南润和置业有限公司、殷朋进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许猛向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人河南润和置业有限公司、殷朋进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2489号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南润和置业有限公司、殷朋进负有继续向申请执行人许猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年二月二十七日书记员  关龙祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6248号之三 申请执行人深圳市利瑞通电子科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田光雅园**智达大厦**，统一社会信用代码91440300591882905K。 法定代表人刘利琴。 被执行人深圳市龙威盛电子科技有限公司,住所,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区****社会信用代码91440300750461201N。 法定代表人徐建华。 申请执行人深圳市利瑞通电子科技有限公司与被执行人深圳市龙威盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙威盛电子科技有限公司应履行支付121112.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币136423.47元，依法划缴受理费人民币3740.00元以及执行费人民币1717.00元后，余款人民币130966.47元已划付给申请执行人深圳市利瑞通电子科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14059号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14059号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢钿
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2160号之一原告：丛亮亮，男,1981年5月20日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙华新区*****************，公民身份号码：320************450。委托诉讼代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海爱趣屋礼品有限公司，住所：广东省珠海市****************，统一社会信用代码：914***********451W。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1967年8月1日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：R121943，台湾居民来往大陆通行证号码：009069。第三人：深圳爱趣屋礼品有限公司，住所：广东省深圳市南山区****华润万家天地LG37铺位，统一社会信用代码：91440300MA5FD7QX54.法定代表人：王某1。原告丛亮亮与被告珠海爱趣屋礼品有限公司、王某1、第三人深圳爱趣屋礼品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2020年1月18日以其与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛亮亮撤诉。本案案件受理费减半收取为1272元、保全费1070元，由原告丛亮亮负担。审判员  聂斌华二〇二〇年一月二十日书记员  吴天成
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初445号之一 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）诉侯某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3496号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：辜华均，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初474号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蔡雯晴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执99号之一被执行人张春林。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执99号裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在中国建设银行xxx05500_156_1账户内存款人民币16201.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢351号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 本院在执行被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司追缴诉讼费一案中，查明被执行人已在2020年2月20日履行完毕（2018）粤0605民初24753号民事判决（即本案民事判决）确定的缴纳诉讼费1320元的义务，故本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁炳辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1481号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路**。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：武贵杰，该公司职工。被执行人：曹革新，男，1971年3月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范艳芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李丕霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李灵君，女，1982年3月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：高新峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建森，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭国希，男，1969年2月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘红梅，女，1987年2月18日出生，汉族，住孟州市。孟州射阳村镇银行股份有限公司与曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，曹革新、范艳芳应给付孟州射阳村镇银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2017年6月16日起至付清之日止按月利率13.14‰计算），李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅对上述款项及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元、公告费费480元，由曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅共同负担。因曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅名下财产，发现被执行人曹革新名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“时代”牌汽车一辆、车牌号为豫Ｈ×××**的“别克”牌汽车一辆，但两辆车未能实际控制，暂无法处理，除此之外，未发现以上被执行人有可供执行的财产。通过调查，未发现被执行人曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅有其它可供执行的财产，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也未提供被执行人曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅有其它可供执行财产的线索。已向被执行人曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅发出限制消费令。申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已交付给申请执行人，本案债权尚余102780元及利息、案件受理费2300元、公告费480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅有可供执行的财产，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司书面申请对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹革新、范艳芳、李丕霞、李灵君、高新峰、李建森、郭国希、刘红梅负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十九日书记员  师冬冬
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复58号 复议申请人（申请执行人）：魏宏来，男，汉族，1986年8月12日生，汉族，住天津市津**。 委托代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。 利害关系人（异议人）：董绍太，男，汉族，1955年4月4日生，汉族，住天津市宁河区。 被执行人：陈美彦，女，1989年12月5日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：陈守国，男，1966年12月8日生，汉族，住河北省唐山市路**。 复议申请人魏宏来不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异896号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，唐山市丰南区人民法院于二〇一九年二月二十六日作出（2018）冀0207民初20292号民事判决书，判令：被告陈守国、陈美彦在本判决生效后10日内给付原告魏宏来工程款人民币230万元。在诉讼过程中，该院于2018年12月17日作出（2018）冀0207民初20292号民事裁定，查封、冻结陈守国、陈美颜价值2300000元的财产或同等价值的财产性权利。于2019年1月17日，作出协助执行通知书，要求唐山星石建设发展有限公司将陈守国、陈美彦对其的债权100万元予以查封、冻结。冻结期限自2019年1月17日至2020年1月16日，查封、冻结期间不得向陈守国、陈美彦支付。本案进入执行程序后，异议人董绍太向唐山中院申请参与分配，该院于2019年7月31日作出（2019）冀02执9387号执行裁定，驳回了异议人董绍太的参与分配申请。 唐山中院另查明，董绍太与陈守国民间借贷纠纷一案，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初2020号民事调解书，双方达成协议：陈守国于2019年5月18日前偿还董绍太借款本金100000元，并自2018年3月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%给付利息。 唐山中院再查明，2019年3月6日，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初532号民事调解书，确认陈守国应于2019年3月20日前给付王铁鹏借款10万元，于2019年12月31日前给付王铁鹏剩余借款本息2404760元，若陈守国未按上述约定履行义务，王铁鹏可就全部债务申请执行。因陈守国未按约定履行调解书确定的还款义务，天津市宁河区人民法院在执行该调解书的过程中，于2019年6月25日作出（2019）津0117执553号执行裁定书，因经查控等执行措施，陈守国暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。 异议人董绍太对（2019）冀02执9387号执行裁定书不服，向唐山中院提出书面异议称：一、被执行人陈守国现有财产不足以清偿其所欠债务。经法院作出生效法律文书的证明陈守国所欠债务为1066万元，现唐山中院所查控到陈守国的财产为280万元。另经查询，陈守国名下几个商标和专利权都不具备财产价值，有名无实。陈守国名下个体户唐山市汉沽管理区一明汽车养护中心，注册地址唐山市汉沽管理区第四生产队于2018年9月已经拆迁，现已歇业。还有陈守国名下唐山市汉沽管理区重汽商贸有限责任公司从2018年就是负债经营。工人工资都不够支付。2019年1月到2019年6月，营业额才17万元，基本费用都不够。工人工资更是1分都没有支付。另外陈守国为农业总公司职工，实际是种地职工，自负盈亏，不给发工资。只是到了8年以后才能获得退休资格获得退休金，所以这一项根本不能算资产。基于以上实际情况，执行裁定书将陈守国这些作为拥有其他财产理由。以此驳回我参与分配陈守国卖厂债权权力。绝对不能成立。二、唐山中院驳回我参与分配申请不符合法律程序，于立法目的相悖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508、509、510、511条规定的参与分配制度，是基于债权平等的理论。现被执行人陈守国所查明的财产不足以清偿全部债务，申请人可依法申请参与分配，执行法院原则上应按照债权数额的比例对执行财产进行分配。另根据511条的规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送到各债权人和被执行人……”现申请人申请参与分配，唐山中院应依法制作分配方案，而唐山中院却直接裁定驳回申请，于法相悖，不符合参与分配程序。故要求撤销（2019）冀02执9387号执行裁定书。 唐山中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初2020号民事调解书已确认董绍太与陈守国之间的债权债务，故董绍太具有参与分配的主体资格。另，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117执553号执行裁定书，系该院在陈守国与他人的民间借贷纠纷案件中，经穷尽查控及惩戒的执行措施后，未查控到陈守国名下有可供执行的财产而认定陈守国暂无财产可供执行后终结该案的本次执行程序，该裁定依法作出且已发生法律效力。据此，可以认定陈守国名下的财产已不能清偿所有债权。综上所述，异议人董绍太异议请求成立，唐山中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第（二）项规定，裁定撤销唐山中院作出的（2019）冀02执9387号执行裁定书。 复议申请人魏宏来不服唐山中院作出的（2019）冀02执异896号执行裁定，向本院申请复议称：复议申请人在与陈守国、陈美彦建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全的款项系复议申请人所建厂房、车间的变价款，其对该款项享有优先受偿权。而唐山中院仅以陈守国的财产不足以清偿所有债权人的债权为由，同意董绍太参与分配已经保全的工程变价款，不符合相关法律规定。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异896号执行裁定，驳回董绍太参与分配的申请。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。董绍太与陈守国民间借贷纠纷一案，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初2020号民事调解书并受理了董绍太的强制执行申请，董绍太属于唐山中院执行的魏宏来申请执行陈守国、陈美彦建设工程施工合同纠纷一案中被执行人的其他已经取得执行依据的债权人。董绍太与陈守国一案执行过程中，天津市宁河区人民法院经对被执行人陈守国依法采取查控措施后，未发现其有可供执行的财产，并据此作出了终结本次执行程序的裁定，亦说明董绍太发现被执行人的财产不能清偿所有债权，其可以向人民法院申请参与分配。关于复议申请人魏宏来提出其申请保全的款项系复议申请人所建厂房、车间的变价款，其对该款项享有优先受偿权的请求，不属于执行异议复议审查范围，本院不予审查。综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异896号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏宏来的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异896号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十日 书记员  尹斌斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执536号申请执行人：施广联，男，1941年11月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：洪登林，男，1969年2月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人施广联与被执行人洪登林民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2557号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪登林在金融机构的存款或在其他单位的收入36248.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十八日书记员  杨 琦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1498号申请人平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人刘林洲被执行人李向东，男，汉族，1971年10月27日出生，住，住所地驻马店市平舆县/div>平舆县农村信用合作联社与李向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫1723民初4846号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人1650376.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李向东至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1650376.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1498号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十日书记员  霍亚莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1599号申请执行人：蒋振华，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市。被执行人：韦婉宗，女，汉族，住香港。申请执行人蒋振华与被执行人韦婉宗追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18688号已经发生法律效力。由于被执行人韦婉宗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韦婉宗银行存款人民币1038326.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1580号申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司,住所地虞城县工业大道西段北侧。法定代表人雷伟，经理。被申请人裴东坡，男，1987年11月12日出生，汉族，住虞城县。本院在执行虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被执行人裴东坡买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1399号民事调解已经发生法律效力，因被执行人裴东坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10日向被执行人裴东坡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人裴东坡至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人裴东坡名下有一辆豫Ｎ×××**号江淮牌车一辆车（因使用年限太长无价值，且无法控制和处置，申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司不要求查封），网络查控部分财产外，无财产可供执行。三、通过调查、走访被申请执行人裴东坡村民委员会，村民委员会出具证明，证明被申请执行人裴东坡长期不在家，不知其下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人裴东坡采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人裴东坡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人裴东坡的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人裴东坡有其他可供执行的财产，被执行人裴东坡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1399号民事调解的本次执行程序。被执行人裴东坡负有继续向申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司履行债务的义务，被执行人裴东坡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司发现被执行人裴东坡有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年二月十二日书记员  赵寒露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3228号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃孔胜，男，1994年10月16日出生，住广西壮族自治区藤县。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1466号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蔡雯晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4740号 申请执行人洪锡昌,男,汉族，1965年3月17日出生,住址浙江省建德市。 被执行人深圳市川田电梯设备有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道南贤广场**1301B，统一社会信用代码91440300664151979E。 法定代表人张文忠。 申请执行人洪锡昌与被执行人深圳市川田电梯设备有限公司合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8072号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市川田电梯设备有限公司应履行支付申请执行人人民币36730.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月十四日 书记员 刘晓阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执910号申请执行人：昆山尊岚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MKRFE1Y，住所地昆山市千灯镇利都路218号7幢。法定代表人：刘相辉。被执行人：昆山市合发兴电子有限公司，统一社会信用代码91320583076392135Q，住所地昆山市千灯镇宏信路10号10幢。法定代表人：陈超。申请执行人昆山尊岚金属制品有限公司与被执行人昆山市合发兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13636号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市合发兴电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市合发兴电子有限公司银行存款人民币46275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十二日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17158号原告：孔艳，女，1985年7月23日出生，汉族，住江阴市。被告：徐林坚，男，1989年2月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告孔艳与被告徐林坚民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十八日书记员 凌忆赟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2704号之一申请执行人李献，女，汉族，1966年4月24日生，住周口市川汇区。被执行人李学，男，汉族，1976年1月4日生，住周口市川汇区。本院在执行李献申请执行李学宅基地纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4419号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款220000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月11日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年二月二十五日书记员  魏亚东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州创合电子科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**国安分园****。法定代表人：陈雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉升，该公司员工。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南深拓智能设备股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市高新技术开发区林语路**v>法定代表人：汪深，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。再审申请人郑州创合电子科技有限公司（以下简称创合公司）因与被申请人湖南深拓智能设备股份有限公司（以下简称深拓公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创合公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审、再审的费用由深拓公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.法院不是合同的当事人，只能根据证据和法律居中判决，而没有权利自行决定合同约定价格或者实际履行价格。二审判决认定深拓公司三批货物发货单上载明的价格高于合同约定价格，即根据合同按单价668元/套计算，认定价税合计44088元。但法院并未参与合同的签订及实际履行，却行使了本该由合同当事人行使的对账及确定价款的权利。2.本案当事人在签订合同时约定，合同的货物技术标准是依据技术协议，而原审法院均认定二者不属于同一法律关系，完全违背合同约定。创合公司要求深拓公司交付的是技术资料，而不是要求知识产权转移，原审法院均认定交付技术资料是知识产权的转移完全错误。二、原审程序违法。程序错误只会导致实体判决错误。一审仅有承办法官和书记员审理，二审仅有一位法官独任审理，严重侵害创合公司的合法权益。综上，请求再审全面审查本案，客观核实认定双方证据，作出公平公正判决，维护创合公司合法权益。深拓公司提交意见称：一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法正当，依法应予维持。深拓公司与创合公司存在合法有效的买卖合同法律关系。合同签订后，深拓公司依据合同及创合公司出具的订货单，及时、完全交付了涉案货物及检验记录、质量证明等文件，并开具了增值税发票。该事实有双方签订的合同、创合公司出具的订单、深拓公司提供的发货单、增值税发票、创合公司的付款行为、相关录音资料以及庭审中双方的陈述予以佐证，形成了完整的证据链。创合公司尚欠1302474元货款未支付，事实清楚，证据确实充分。二、创合公司的再审请求无事实和法律依据。1.原审法院在审判过程中严格按照合同约定认定案件事实。创合公司所称三批货物均发生在2016年9月20日合同签订之前，应当受2015年5月5日合同约束，即按照853元/套计算，一审法院秉持审慎态度，依据三批货物的型号认定价格，结果有利于创合公司。创合公司购买货物目的是为了转卖牟利及使用，并非为了生产涉案货物，且根据案涉合同上下文来看，所谓的技术资料是为了方便创合公司正常使用涉案货物而提供的技术参数、使用说明书等文字资料，不能扩大解释为相关设计、制造文件等涉及知识产权或者商业秘密的移交。深拓公司已经按照合同约定全面履行了交付义务，但创合公司仅支付部分货款，严重违反合同约定。2.原审程序正当合法。本案一、二审审判组织的组成符合民事诉讼法等相关法律规定，且在庭审程序开始之前，审判人员全面告知了诉讼双方的权利义务，并征求了当事人的意见；庭审后，审判组织经合议共同作出了涉案判决，程序正当。综上，请求驳回创合公司的全部再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案当事人之间系买卖合同关系，根据双方签订的合同、创合公司出具的订单、深拓公司出具的发货单和开具的增值税发票、相关录音资料及双方沟通协商往来电子邮件等一系列证据，结合双方的事实陈述内容，可以认定深拓公司向创合公司交付了合同约定的货物，则创合公司应依约支付下欠款项。关于创合公司申请再审所提原审无权决定合同约定价格或实际履行价格问题，原审法院以深拓公司2015年10月21日、2015年12月4日、2016年1月22日三批货物发货单上载明价格高于2016年9月20日的合同约定价格，因而按合同约定单价668元/套计算，具有相应事实依据，且客观结果有利于创合公司。关于创合公司所提技术资料交付问题，根据双方合同约定内容来看，应系指涉案货物的检验记录、质量证明文件及使用说明书等相关资料，而从本案现有证据来看，创合公司在接收案涉货物后，并未就上述资料缺失等问题提出异议，并已将货物转售第三方实际使用。而从创合公司所提交的零部件开发技术协议所约定的内容来看，与本案双方所诉争的买卖合同并不属于同一法律关系。创合公司以此作为拒绝支付货款的抗辩依据，理由不能成立。关于创合公司所提原审程序违法问题，根据原审庭审笔录显示的内容，本案原审庭审时已告知当事人合议庭组成人员，创合公司并未当庭针对有合议庭成员未参加庭审提出异议并要求记录在案，故创合公司关于原审庭审程序违法的主张缺乏证据证明，本院不予采信。综上，创合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州创合电子科技有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年二月六日书记员  李君彦