河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3345号 原告（反诉被告）：华仪电气股份有限公司。 法定代表人：陈孟列，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪文高，该公司员工。 被告（反诉被告）：武安市裕华钢铁有限公司。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋飞，该公司员工。 原告（反诉被告）华仪电气股份有限公司（以下简称华仪电气公司）与被告（反诉被告）武安市裕华钢铁有限公司（以下简称武安裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华仪电气股份有限公司委托诉讼代理人汪文高、被告武安市裕华钢铁有限公司委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼本案现已审理终结。 华仪电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款人民币6085080元；2.依法判令被告支付逾期付款利息（以6085080元为基数，自2018年9月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年至2018年，被告因自身工程需要向原告采购开关柜、配电箱、并网柜等产品双方签订多份合同。合同总价共计18565800元，合同签订后，原告按照被告要求交付货物，被告接收并予以认可。被告收货后陆续向原告支付货款，截止2018年9月6日，被告共计向原告支付货款12480720元，尚欠货款6085080元。原告多次向被告催要剩余尚欠款项，但被告以各种理由拖欠不付。被告拖欠款项不付的行为违反诚信原则，并且给原告造成重大损失，因此被告不仅应向原告清偿全部货款，还应当向原告支付违约金，根据最高院法释（1999）8号规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。综上原被告之间的买卖合同关系事实请求，证据充分，原告已经完全履行了合同义务，但被告至今不向原告清偿货款，有违诚信原则。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 武安市裕华钢铁有限公司辩称，一、原被告双方存在持续滚动的供货关系，被告一直严格按照双方签订合同约定的付款方式和付款节点履行相应付款义务，因原告提供的设备尚未最终验收，原告质保期尚未起算，剩余货款付款条件尚不具备，被告有权拒付相应款项；二、原告在履行合同中存在迟延交货的行为，给被告造成巨大经济损失，原告并未按照合同约定向被告承担迟延交货违约责任，因此被有权拒付相应货款。 武安市裕华钢铁有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付延迟交货违约金997500元；2.判令本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告在2017年10月14日签订合同编号为YHGY-011710-96工业品买卖合同，合同标的名称为高压开关柜一批，合同约定本合同自双方签字盖章之日生效，合同生效后48天内反诉被告应交清全部货物。同时合同项下第十四条违约责任明确约定如反诉被告迟延交货，每延误一日按合同总价款0.1%向反诉原告支付违约金，累计计算。合同签字盖章时间为2017年10月19日，因此按合同约定反诉被告应在2017年12月6日前交清全部货物。但反诉被告并未按照合同约定期限按期交货，其最后一批货物交货时间为2018年3月21日，反诉被告迟延交货行为使反诉原告1450热轧带钢工程整体工期延误，给反诉原告造成巨大的经济损失。按合同约定的迟延交货违约金计算方式，反诉被告应承担迟延交货违约金997500元。综上所述，为维护反诉原告合法权益，特诉至法院。 华仪电气股份有限公司辩称，武安裕华公司主张的事实与项目的情况不符，合同双方签订虽然是约定交货时间，但是实际交货的是以武安裕华公司支付60%预付款前提。双方合作签订了12份合同，形成的惯例都是支付预付款再发货，同时华仪电气公司已经将相关的设备生产好了，以电话联系武安裕华公司要求交货，但因武安裕华公司以现场不具备发货条件为由，要求暂不交货。因为武安裕华公司作为甲方具有绝对的话语权，所以我公司只能按照武安裕华公司的要求进行供货。双方此前一直通过电话联系，在2017年12月31日武安裕华公司合同项目的厂长宋海文联系我公司的员工董京松，并提供一份设备进厂计划，同时说明发货按照设备进厂计划发货，如提前送货现场设备不具备条件，不能安装易损坏，此后双方有微信联系记录，具体的发货时间都是由武安裕华公司提供的发货时间。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。1.对华仪电气公司提供的原被告双方公司的工商信息、工业品买卖合同、货物签收回执单、增值税发票的真实性，本院予以确认；对其提供2018年8月31日的对账单，该对账单上有原被告双方公司的盖章确认，本院予以确认，对2019年9月18日对账单上虽未有武安市裕华公司的确认，但该证据与2018年7月17日工业买卖合同可以相互印证，形成证据链条，本院予以确认；对其提供的微信聊天记录及证人证言足以证明华仪电气公司是按照武安裕华公司提供的进厂表进行交货，本院予以确认。2.对武安裕华公司提供的工业品买卖合同、交货单的真实性，本院予以确认，但对其证明目的本院不予认可。自2015年开始原被告之间就存在买卖合同关系。武安市裕华公司因采购开关柜、配电箱、并网柜等产品，于2015年4月2日与华仪电气公司签订第一份工业品买卖合同，于2018年7月17日签订最后一份工业品买卖合同，共计签订12份工业品买卖合同，总价款合计18565800元。双方在合同中约定：“质量标准按国家标准和本合同《技术协议》要求加工制作，满足需方使用要求；出卖人对质量负责的条件及期限，期限为：一年、24个月、18个月、12个月不等；标的物所有权自交货验收后转移，标的物交付需方前毁损灭失风险责任由供方承担；检验标准、方法、地点及期限：货到由需方按合同约定的质量标准验收，达不到合同或图纸质量标准，供方在需方指定时间内更好或修复至合格，否则需方有权拒收，同时解除合同，由此给需方造成的损失由供方承担；结算方式、时间及地点：合同生效后需方预付30%货款，货到经需方初验合格供方开具全额增值税发票需方付30%货款，全部设备安装完毕正常运行一个月后无质量问题需方付30%货款，余10%作质保金自设备安装调试运行一年无质量问题后付清；违约责任：如供方迟延交货，每延误一日，供方承担合同总金额0.1%的违约金累计至交清或由需方选择解除合同，并有供方承担由此产生的一切损失等相关事宜。被告支付了部分货款，截止2019年9月18日，被告尚欠6085080元货款至今未付，双方形成诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付货款。本案中，华仪电气公司向武安裕华公司交付了货物，其未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，故华仪电气公司请求武安裕华公司支付货款6085080元，于法有据，本院予以支持。对于武安裕华公司在反诉中提出华仪电气公司有迟延交货的情形，本院认为，在工业品买卖合同中明确规定“合同生效后需方预付30%货款…”，因武安裕华公司未按约定支付预付款，且武安裕华公司要求华仪电气公司按照其进厂计划和进度表提供货物，由此可见，华仪电气公司不存在迟延交货的情形，故对武安裕华公司的反诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，”本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，逾期付款利息应以下欠货款数额6085080元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，武安裕华公司于判决生效后十日内支付华仪电气公司货款6085080元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、武安市裕华有限公司于判决生效后十日内支付华仪电气股份有限公司货款6085080元及利息（利息计算方式6085080元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回武安市裕华钢铁有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57407元，减半收取28703.5元，反诉费6888元，减半收取3444元，由被告武安市裕华钢铁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年二月五日 书记员  魏丽萍