广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1738号原告：李雪玲，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码:440************442。委托代理人：邹达富，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省阳山县********************，身份证号码：441************45X。被告:欧国华，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码:441************133。原告李雪玲诉被告欧国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告李雪玲及其委托代理人邹达富到庭参加诉讼，被告欧国华经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪玲起诉请求判令：1.被告赔偿原告车损16567.70元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月4日7时29分，被告驾驶无号牌二轮摩托车，由英德市往阳山县城方向行驶，行至260省道阳山顺龙木业门前路段借道通行时，与对向由邹达富驾驶的原告所有的粤R*****号小车发生碰撞，造成欧国华受伤，原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警大队处理作出的道路交通事故认证书，认定欧国华负主要责任，邹达富负次要责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为21381元，之后原告支付车辆维修费21381元，此事故造成原告损失如下:1.车辆维修费21381元。2.评估费1010元。3.拖车费420元。合计:22811元。由于被告欧国华的机动车没有购买交强险，被告先在交强险范围内赔偿2000元，余下20811元，由被告按70%的责任赔偿原告14567.70元，两项合计，被告应赔偿16567.70元给原告。原告李雪玲提供的证据如下：1.身份证、行驶证，证实原告的诉讼主体资格。2.事故认定书，证实原告的主体资格及本次事故的责任划分。3.清远汇诚价格评估报告书，证实原告车辆在本次事故中造成的损失价格。4.发票，证实原告支付的维修费。5.发票，证实原告支付的鉴定费1010元。6.发票，证实原告支付的拖车费420元。7.发票，证实原告支付的邹达富医疗费用。被告欧国华无辩称，亦没有提交证据。经本院审理查明：2018年9月4日7点29分，欧国华驾驶无号牌二轮摩托车，由英德市往阳山县城方向行驶，行至260省道阳山顺龙木业门前路段借道通行时，与对向由邹达富驾驶的粤R*****号轿车发生碰撞，造成欧国华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月16日，阳山县交警大队作出第441************295号《道路交通事故认定书》，认定欧国华承担主要责任，邹达富承担次要责任。经查，原告李雪玲系粤R*****号小型轿车的车辆所有人，被告欧国华系无号牌二轮摩托车的实际支配人，被告未为该车购买保险。受邹达富委托，清远汇诚价格鉴证评估有限公司于2018年10月25日作出清汇价[2018]车鉴第152号《关于粤R*****小型轿车损失价格评估结论书》，评估结论为粤R*****小型轿车的受损维修总费用为21381元。原告为此事故支付了车辆维修费21381元、评估费1010元、拖车费420元，合计22811元。以上费用均有原告李雪玲提交的发票证明。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，即由欧国华承担主要责任，邹达富承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告要求被告赔偿损失理由充分，本院予以支持。因被告的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告先在交强险财产损失赔偿限额项下承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定以及原告提供的发票等证据，本院对原告李雪玲请求的损失项目和金额作如下认定：1.车辆维修费21381元;2.评估费1010元;3.拖车费420元。以上三项损失合计22811元，应先由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余款20811元（22811元-2000元）由被告按70%的责任比例赔偿14567.7元（20811元×70%）给原告，合计被告欧国华应赔偿16567.7元（14567.7元＋2000元）给原告李雪玲。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告欧国华应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿16567.7元给原告李雪玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告欧国华负担（原告已预交受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 邹炳洪二〇二〇年二月二十八日法官助理 高雅静书 记 员 黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。