贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初60号 原告：易忠萍，女，1974年9月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：张加香，女，1997年7月28日生，彝族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王华银，男，1986年7月18日生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。（未到庭） 委托诉讼代理人：**，男，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：韦德纯，男，1990年12月20日生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。（未到庭） 委托诉讼代理人：李志万，男，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司，住所：隆林县新州镇迎宾路江那区。统一社会信用代码：91451031900823256F。 负责人：俞振宇，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：黄晋彪，男，广西知君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告易忠萍、张加香与被告王华银、韦德纯、中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告易忠萍、张加香及其共同委托诉讼代理人郑梅、被告王华银的委托诉讼代理人**、被告韦德纯的委托诉讼代理人李志万、被告保险公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．由被告保险公司在交强险限额内赔偿122,000元；在商业第三者责任险限额内赔偿175,828.5元；2．若无保险或保险限额不足赔偿，由被告王华银、韦德纯承担上述赔偿责任；3．诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2018年12月26日，张振华（死者）驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至安龙县白石岩路段处时，与被告王华银驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车受损、张振华受伤抢救无效死亡的道路交通事故。2019年2月2日，经安龙县公安局交通警察大队第522328120180000239号道路交通事故认定书认定，张振华在本次事故中负主要责任，王华银负次要责任。事故发生后，张振华被送往安龙县人民医院抢救，因伤势严重当晚转至黔西南州人民医院住院治疗，住院一天后死亡。本次交通事故给原告造成损失如下：1．医疗费：21314.82元；2．住院伙食补助费：1天×100元／天＝100元；3．营养费：1天×100元／天＝100元；4．护理费：1天×106元／天＝106元；5．误工费：1天×172.4元／天＝172.4元；6．丧葬费：31462元；7．死亡赔偿金：31592元／年×20年＝631840元；8．精神抚慰金：20000元；9．办理丧葬事宜交通费、误工费：3000元。上述损失合计708095元，因桂Ｌ×××××号中型自卸货车已向被告保险公投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，故由该保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余的586095元按责任比例，由被告王华银承担30%的次要责任即175828.5元，由该保险公司在商业第三者责任险内承担；剩余的70%的主要责任即410266.5元由原告方自行承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告易忠萍的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、大坪居民委员会证明1份、安龙县交通警察大队出具的检验意见通知书1份、户口注销证明1份，证明原告的主体资格情况及张加友于2019年12月1日因交通事故已死亡的事实。 2．安龙县公安局交通警察大队第522328120180000239号《道路交通事故认定书》1份、死者张振华的检验意见通知书1份、户口注销证明1份，证明事故发生的时间、地点、原因、后果及事故责任分担。 3．安龙县人民医院医疗费发票21张、住院病历、疾病诊断证明书以及费用清单各1份、黔西南州人民医院医疗费发票1张、住院病历1份，证明张振华因本次事故住院抢救1天产生21,314.82元医疗费的事实。 4．安龙县栖凤街道办事处和安龙县栖凤街道办事处大坪居民委员会共同出具的证明1份、安龙县自然资源局出具的土地被征收信息5张、黔西南州中级人民法院行政判决书复印件1份、图片2张，证明死者张振华系失地农民，张振华一户承包的土地因修建川渝市场和安龙县冰河步道规划建设项目，土地已被征用完毕，且张振华生前主要从事房屋建筑，赔偿标准应按城镇标准计算。 5．土地承包经营权证复印件1份，证明张振华父亲张大成一户承包的土地是5.69亩。 6．证人普某的当庭证词，证词内容：我和张振华是隔壁邻居，不是亲戚，只是寨邻。我要证明2012年张振华和我一起做泥水工作的，我们几个一起共同承包泥水工程来做，所得的钱大家平分。新车站背后的廉租房有一部分工程是从刘中胜和熊玉明手里面接手来做的，没有签合同，只有口头协议，只做内粉工程，每平方米十多元钱，在那做了大约有两年的时间，一共有5个人做这个工程，最后拿到了二几十万元，钱付的是现金，我去领的钱，我们几个做技工，还要请小工来挑砂浆，把副工的钱支付以后，剩下的我们几个技工平分。2018年9月份，我们在做了一个猪场，张振华和其妻子易忠萍、我和我妻子周克燕、王某和其妻子、周光礼都一起做的，主要是做内粉工作，只做工，没有签合同，这次做了个把月的时间，几个人总的得了几万元。张振华如果没有和我做，有时候就会和王某做。我一直都在做泥水，2019年只是做点点工的活。2018年，张振华只和我做了红星村的那一桩，其他的不清楚。 7．证人王某的当庭证词，证词内容：我是张振华的外甥，他是我亲舅舅，易忠萍是我舅娘，我的母亲和张振华是亲姐弟关系。我要证明张振华和我一起做过泥水工，2018年六七月份，在纳汪为一户私人房屋做粉糊，做了1个月，我、张振华、赵开云三个人一起做的，只做工，十块钱每平方，房东叫什么不清楚，三个人得了三万多点，一个人分得九千多。2018年10月份还是11月份，出事前1个月在蘑菇小镇做的工，我向长冲的一个人那里接来的工程，名字我不清楚，没有签合同，只是口头协议，还有我们寨子里面的赵开云和张云发一起做的，做了十多天，砌砖是4角钱1块，粉糊是每平方米10元，得的钱平分，一个分得五六千块钱。做过一个养猪场工程，具体哪年我记不清楚了，也是和普某、易忠萍、吴佳慧一起做的，张振华也做的，我才做了十来天，这个工程是普某找来的，我得了大概三千多元。2018年我和张振华一起做的工就蘑菇小镇、纳汪、张振林家三处。 被告王华银辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我是事故案发时的合法驾驶人，所驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司购买了交强险和商业险，保险期限均自2018年5月23日零时起至2019年5月22日止，本案发生于2018年12月26日，在保险期限内。根据相关法律规定，本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在商业险限额30万元内予以赔偿。事故发生后，我已先期垫付原告60000元，此款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司支付退赔给我。原告诉请的赔偿数额，由法庭依法核查，并从中扣减我已垫付的60000元。 被告王华银向本院提交了以下证据： 1．安龙县公安局交通警察大队第522328120180000239号《道路交通事故认定书》1份，证明原告的家属张振华在本次交通事故中负主要责任，被告王华银在本次交通事故中负次要责任的事实。 2．机动车商业保险卡1份、机动车商业保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内的事实。 3．安龙县公安局交通警察大队出具的暂收条复印件1份（原件在交警大队），证明被告王华银先期预垫付原告丧葬费、死亡赔偿金60,000元的事实。 4．易忠萍出具的收条1份，证明原告易忠萍收到被告王华银先期垫付的丧葬费、死亡赔偿金60,000元的事实。 被告韦德纯辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，原告诉请的赔偿项目，由法院依法公正判决。被告王华银驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2018年5月23日起至2019年5月22日止，本次交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司应在桂Ｌ×××××号中型自卸货车交强险限额内先向原告理赔122000元，被告王华银承担的责任应由保险公司在商业第三者责任限额内向原告赔付。事故发生后，被告王华银已向原告支付60000元作为死者丧葬费用，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司支付退赔给被告王华银。 被告韦德纯在举证期限内未向本院提交证据。 被告保险公司辩称，被告王华银和王德纯说的投保事实是对的，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目，原告只提供了医疗费发票，无费用清单，无法证实客观真实性，原告提供的医疗费票据的用途请法院核实，因为字体模糊不清，无法证实使用内容和对象。住院伙食补助费、护理费、营养费不认可，因为伤者因交通事故造成严重损害，应是在重症监护室治疗，这三项费用没有实际产生。误工费1天无异议，但计算标准有异议，应按农、林、牧、渔业的标准计算，因为病历显示死者身份是农民，且二原告的户籍信息是农村地址。丧葬费无异议。死亡赔偿金应按农村纯收入计算，无证据证明死者在城镇务工或收入来源于城镇的凭证。精神抚慰金请求过高，应酌情减轻，本次事故中，死者存在重大过错，按照相关法律规定，可酌情支持10,000元。办理丧葬事宜的交通费、误工费已包含在丧葬费里面，属重复计算，也没有依据证明，应承担举证不能的后果。本次事故的责任划分，次要责任30%过高，死者存在重大过错，本次事故保险公司只应承担10%或者20%的商业险赔偿责任。原告主张的交强险122,000元不符合事实依据，因为没有证据证明财产损失是2,000元，仅应在交强险范围内赔偿120,000元。 被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告王华银、韦德纯、保险公司对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院给予采纳。对4、5号证据的质证意见是其已超过举证期限，不予质证；对6、7号证据的质证意见是有异议，本院结合本案的情况给予综合评定。 原告，被告韦德纯、保险公司对被告王华银提交的1、2、3、4号证据无异议，本院给予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年12月26日，张振华驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由贵州省安龙县烹魁（小地名）方向转往五格村方向行驶，19时53分许，当行驶至（安龙县白石岩路段处时，与从兴隆方向往木咱方向行驶由王华银驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车相撞，造成张振华受伤抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2019年2月2日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000239号道路交通事故认定书认定，认定：1．张振华在本次道路交通事故中负主要责任；2．王华银在本次道路交通事故中负次要责任。 交通事故发生后，张振华当日被送往安龙县人民医院抢救，主要诊断：重症型颅脑损伤，支付医疗费用5,160.89元（含救护车费680元）。经安龙县人民医院抢救后于2018年12月27日00时37分转院到黔西南州人民医院入院治疗至2018年12月28日出院，共计1天，入院诊断：特重型颅脑损伤，支付医疗费16,153.93元。张振华经抢救无效于2018年12月28日死亡，并于2019年1月31日注销户口。 原告易忠萍与张振华于1994年1月25日（农历腊月十四）按当地习俗举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记手续，共同生育子女有：长女张加香，于1997年7月28日生，扶养年限为0个月；长子张加友，于1999年5月10日生，扶养年限为0个月，并于2019年12月1日发生交通事故死亡，没有配偶及子女，原告易忠萍是其唯一法定继承人。张振华的父亲张大成、母亲杨明会先于张振华死亡。 同时查明，原告亲属张振华是贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的所有人及驾驶人，该二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告韦德纯是桂Ｌ×××××号中型自卸货车所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保险金额为300000元，本次交通事故发生在保险责任期间内。本次交通事故发生时，被告王华银是桂Ｌ×××××号中型自卸货车的驾驶员，被告王华银是被告韦德纯雇佣的驾驶员。 被告王华银在事故发生后向原告支付费用为60,000元，并要求原告在本案中一并给予扣减。 原告以张振华之父张大成为家庭承包户户主承包的土地共计5.69亩，2011年6月30日被汕昆高速公路安龙段征收承包地实际测量为0.389亩，2012年2月7日、3月2日安龙县大坪社区（物流园区）征收承包地实际测量合计为9.064亩，其剩余的承包土地于2017年1月12日被安龙县冰河步道城市建设项目征收完毕，现属于失地农民。张振华承包的土地被征收完毕前后，其主要从事泥水工职业。 庭审后，原告自愿放弃要求被告支付营养费、护理费的请求，并同意被告王华银垫付的60,000元在本案中一并扣减。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，易忠萍与张振华按当地习俗举行婚礼共同生活后，未办理结婚登记手续，易忠萍不是张振华的法定继承人，其不具有本案原告主体资格，但其与张振华共同生育的长子张加友因交通事故死亡后，其作为张加友的唯一法定继承人，张加友对张振华的继承权应由其代为行使，故其具有本案原告主体资格。 各方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，应以道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告王华银驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险300000元，本次交通事故发生在保险责任期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在承保的商业三者险限额内按被告王华银责任比例承担，仍有超出部分由被告王华银承担。 被告韦德纯是桂Ｌ×××××号中型自卸货车所有人，雇佣被告王华银为驾驶员，被告王华银在从事雇佣活动中发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告韦德纯作为雇主，被告王华银应承担的责任由其承担。 关于本案的争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告各项赔偿具体项目计算如下： 1．医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张的医疗费为21,314.82元，并提交了医疗费票据证实，本院予以支持。 2．误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张172.4元，原告提交的证人普某、王某的证词证实，张振华经常与证人普某、王某从事泥水工，属建筑业的范围，可参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年建筑业年平均工资为62684元计算，该项费用为172元［（62684元／年÷365天）×1天］。 3．住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的亲属张振华受伤后在安龙县人民医院抢救后转院到黔西南州人民医院住院治疗1天，该项费用为100元（100元/天×1天）。 4．丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照2019年6月19日贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局发布的黔人社厅［2019］9号文件中2018年全省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952元计算，该项费用为33,976元［（67,952元/年÷12个月）×6个月］，但原告仅主张31,462元，是其对自己享有权利所作的处分，本院予以支持。 5．死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告亲属张振华户籍地为农村居民，其主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提交了安龙县栖凤街道办事处和安龙县栖凤街道办事处大坪居民委员会共同出具的证明、安龙县自然资源局出具的土地被征收信息、黔西南州中级人民法院行政判决书证实家庭承包土地已被国家全部征收征用，现属于失地农民，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。参照2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，即2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年计算，该项费用为631,840元（31,592元/年×20年）。 6．办理丧葬事宜交通费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告主张3,000元，未提交证据予以证实，但原告因亲属张振华死亡办理丧葬事宜人员的交通费、误工损失是合理费用，本院结合当地丧葬习俗的情况，酌情支付3人3天的误工费，参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元计算，该项费用为1,076.40元{［（43,654元/年÷365天）×3天］×3人}。 7．精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故导致原告的亲属张振华经抢救无效死亡，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持20,000元。 综上所述，原告在本次交通事故中因亲属张振华死亡产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：21,314.82元； 2．误工费：172元； 3．住院伙食补助费：100元； 4．丧葬费：31,462元； 5．死亡赔偿金：631,840元； 6．办理丧葬事宜交通费、误工费：1,076.40元； 7．精神抚慰金：20,000元。 上述7项共计705,965.22元，本院取整数705,965元予以支持。原告庭审后自愿放弃要求被告支付营养费、护理费的诉讼请求，是对自己享有权利所作的处分，本院予以支持。 现查明，原告各项损失合计705965元已超过交强险责任限额，由被告保险公司在交强险限额范围122000元内不分责不分项进行赔偿，原告的损失超出交强险的部分583965元，由被告王华银承担30%即175189.50元，因被告王华银驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车在被告保险公司处投保了商业三者险300000元，被告王华银应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险的保险金额内给予赔偿，被告保险公司共计赔偿297189.50元。其余损失由原告自行承担。被告王华银、韦德纯在本案不承担民事责任。 被告王华银要求其垫付的60,000元在本案中给予扣减，因原告同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院合并进行处理。被告王华银垫付的60,000元，由被告保险公司在赔偿时给予扣减后支付给被告王华银，至此，被告保险公司实际应赔偿原告的损失237,189.50元。 据此，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在本判决生效后十日内赔偿原告易忠萍、张加香亲属张振华因本次交通事故死亡产生的损失人民币237,189.50元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司在本判决生效后十日内支付给被告王华银垫付的人民币60,000元。 三、被告王华银、韦德纯在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,590元，减半收取795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆林支公司负担695元，原告易忠萍、张加香共同负担100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  赵匡灵 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴利莉