wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执354号之六申请执行人：孙志刚,男性,1973年10月24日出生,住昌图县。被执行人：王继伟，男性,1972年1月8日生，汉族，住。申请执行人孙志刚与王继伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4463号法律文书已发生法律效力。因被执行人王继伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙志刚于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人王继伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人王继伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王继伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督97号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：梁玉红，1980年10月19日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层197号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁玉红未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层197号商铺采暖费。要求被申请人梁玉红给付申请人2015-2018年度采暖费2775.75元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁玉红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费2775.75元。申请费17元，由被申请人梁玉红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 : 朱 丹二〇二〇年二月二十四日书记员 :李淑娣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初365号原告：江门农村商业银行股份有限公司外海支行，住所地：广东省江门市江海区************。负责人：伍兆邦。委托诉讼代理人：林志聪，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵英奇，系该支行员工。被告：江门市安杰农业科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之八。法定代表人：黄某1。被告：陈锡坚，男，汉族，1986年12月18日出生，居民身份证住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************816。被告：梁龙立，男，汉族，1988年3月5日出生，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区*******1*1******，公民身份号码：440************013。被告：李宴红，男，汉族，1971年8月7日出生，居民身份证住址：湖北省黄石市铁山区********1******，公民身份号码：420************93X。被告：黄戊富，男，壮族，1984年10月29日出生，居民身份证住址：广西钦州市钦北区*************，公民身份号码：450************796。被告：黄某1，男，汉族，1988年7月12日出生，居民身份证住址：广东省仁化县**************，公民身份号码：440************513。被告：陈文，男，汉族，1973年12月28日出生，居民身份证住址：广东省罗定市*********1*，公民身份号码：441************851。原告江门农村商业银行股份有限公司外海支行与被告江门市安杰农业科技有限公司、陈锡坚、梁龙立、李宴红、黄戊富、黄某1、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江门农村商业银行股份有限公司外海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门农村商业银行股份有限公司外海支行撤回起诉处理。审 判 长  叶银顺人民陪审员  李彩虹人民陪审员  曾贺云二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初459号原告：潘涛涛，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：兰泽军，男，1980年9月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟。原告潘涛涛诉被告兰泽军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年二月十四日书记员 卜敬子
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5996号 原告：钟孝盟，男，1997年11月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：周壮壮，男，成年人，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。 原告钟孝盟与被告周壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年2月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟孝盟撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告钟孝盟负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年二月二十九日 书记员  张 倩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0２刑更26号罪犯王玉生，男，1959年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）商刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人王玉生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11976.3元。法定期限内，被告人王玉生不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）豫法刑三终字第00158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2015年7月30日经本院（2015）汴刑字第700号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1117号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月18日至2023年1月17日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王玉生在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年2月18日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励五次；监狱级罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀。民事赔偿11976.3元，已达成谅解。2018年1月1日至2019年10月31日狱内消费10372.83元，月均消费471.49元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪罚改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王玉生减刑的异议。本院认为，罪犯王玉生服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，依法应予从严。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王玉生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日至2022年5月17日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年二月二十五日书记员 张 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号之三申请执行人：赵江林,男性,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男性,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。申请执行人赵江林与单国力其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2091号法律文书已发生法律效力。因被执行人单国力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵江林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人单国力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人单国力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人单国力暂无财产可供执行财产。申请执行人赵江林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢62号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。主要负责人：苏卫东，该支行行长。被执行人：张先云，男，1966年10月15日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：季丽娟，女，1968年10月17日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路**镇江。法定代表人：宣光磊,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1462号民事判决书，责令被执行人张先云、季丽娟、镇江优盛置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行支付166922.52元，并负担执行费2404.00元。但被执行人张先云、季丽娟、镇江优盛置业有限公司至今未履行义务。本院已依法查封了被执行人张先云、季丽娟所有位于镇江食品商城12幢2层2917、2918号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张先云、季丽娟所有位于镇江食品商城12幢2层2917、2918号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年二月十日书 记 员  盛 蕾
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审37号申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文，局长。委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被执行人：恩平市中吉松脂加工厂。住所地：广东省恩平市东成镇白沙洞附近（原恩平市松香厂内）。投资人：何忠。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行原恩平市环境保护局作出的恩环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》及加处罚款50万元的决定。本院审查认为，被执行人恩平市中吉松脂加工厂违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，未办理环保审批手续，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产并向外环境排放污染物，事实清楚。原恩平市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，被执行人恩平市中吉松脂加工厂提出听证申请。原恩平市环境保护局依法举行听证会后，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人恩平市中吉松脂加工厂作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人恩平市中吉松脂加工厂不服上述处罚决定，向恩平市人民政府提出复议申请，恩平市人民政府于2019年6月14日作出恩府行复〔2019〕3号《行政复议决定书》，决定维持原恩平市环境保护局作出的恩环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》。被执行人恩平市中吉松脂加工厂不服上述处罚决定和复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月11日作出（2019）粤0704行初308号《行政判决书》，驳回恩平市中吉松脂加工厂的诉讼请求。被执行人恩平市中吉松脂加工厂仍不服，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤07行终374号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决现已发生法律效力，被执行人恩平市中吉松脂加工厂经催告仍未履行相应的义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行原恩平市环境保护局作出的恩环罚字〔2019〕7号《行政处罚决定书》及加处罚款50万元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年一月十四日书记员  叶 莺
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终175号上诉人（原审被告）:陈春平，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）:庞仕平，男，1946年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。原审第三人:黄家佐，男，1961年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市。原审第三人：姜进丽，女，1963年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人陈春平与被上诉人庞仕平以及原审第三人黄家佐、姜进丽案外人执行异议之诉一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初3517号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈春平于2020年2月1日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈春平向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈春平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈春平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年二月十四日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异5号案外人：徐建锋。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：孙新江。被执行人：徐秀菊。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人徐秀菊、孙新江金融借款合同纠纷一案中，案外人徐建锋于2020年2月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐建锋称，请求法院终止对被执行人徐秀菊名下位于东营市广饶县××单元××室房产（不动产权证书号：东方丽景××号）的拍卖。事实与理由：贵院在执行（2020）鲁0591执恢5号之一执行裁定书过程中，查封并拍卖被执行人徐秀菊名下位于东营市广饶县××单元××室房产（不动产权证书号：东方丽景××号），因该房产属于徐建锋承租使用，现徐建锋提出书面异议，请求贵院停止对该房产的拍卖执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人孙新江、徐秀菊均未作答辩。本院查明，本院就上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与徐秀菊、孙新江金融借款合同纠纷一案，作出（2019）鲁0591民初1317号民事判决书。判决书认定：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行作为抵押权人，徐秀菊作为抵押人，双方于2015年7月9日，就涉案房产办理了抵押登记。判决的主要内容为：一、被告徐秀菊、孙新江于本判决生效之日起二十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金507432.1元，支付至2019年3月20日的逾期利息7837.14元，支付自2019年3月21日至实际清偿日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率9.555%计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对被告徐秀菊位于广饶县××单元××西××房屋（××房他证××字××）拍卖、变卖等所得款项有优先受偿权。案件审理过程中，本院于2019年5月7日依法作出（2019）鲁0591民初1317号民事裁定书，查封徐秀菊、孙新江名下位于东营市广饶县××＃××单元××西户房产（房产证号：东营市房权证广饶县字第东方丽景**）。因徐秀菊、孙新江未履行该生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0591执恢5号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐秀菊名下位于东营市广饶县××单元××室房产（不动产权证书号：东方丽景××号）。审查中，徐建锋提交了孙新江与徐建锋于2014年12月28日签订的房屋租赁合同，约定房屋所在地东方丽景5号楼1单元302室，年租金12000元，租期从2014年12月28日至2034年12月28日止。另外，孙新江、徐秀菊于2014年5月6日向徐建锋出具借条一份，载明今借到徐建锋现金叁拾陆万元，年利率壹分伍厘，期限一年，自2014年5月6日至2015年5月6日。（注明：此借款以广饶县东方丽景5号楼东单元302室做抵押。）本院认为，徐建锋系基于对房产享有租赁权而提出排除执行异议，因此，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定进行审查。徐建锋的请求不足以排除执行，理由如下：一、对房屋租赁事实存疑。徐建锋虽提交了房屋租赁合同及借条，合同约定的租赁期限长达20年，徐建锋未提交款项如何支付的证据，因此租金支付的证据不充分，对房屋租赁合同的真实性存疑。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。首先，徐建锋未提供证据证实其在法院查封前已占有了涉案房屋。其次，即使徐建锋在法院查封前占有了涉案房产，其享有的系阻止移交被执行的不动产的权利，而非阻止法院进行拍卖的权利。因此，徐建锋的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐建锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年二月二十七日书 记 员  史 英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初543号原告：郑金兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李军，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告郑金兰诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年二月二十四日书记员 卜敬子
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终662号 （2019）吉01民初271号之一 本院于2020年1月19日对原告（反诉被告）吴刚与被告（反诉原告）长春建设集团股份有限公司（以下简称长建集团）、第三人栗忠国建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）吉01民初271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉01民初271号民事判决书中第一页“委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师”更正为“委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师”。 审 判 长  李 迪 审 判 员  贺银婷 人民陪审员  刘翠萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张维峰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2327号 申请执行人：叶林敏，女，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：苏尧劲，男，汉族，住高州市。 申请执行人叶林敏与被执行人苏尧劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人苏尧劲履行如下义务：一、向申请执行人叶林敏偿还借款50000元及支付借款利息（利息从2017年1月20日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）；二、向申请执行人叶林敏加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1700元、执行费（预估）676元。因被执行人苏尧劲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶林敏于2019年11月29日申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年12月26日向被执行人苏尧劲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人苏尧劲无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人苏尧劲有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏尧劲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏尧劲有可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人苏尧劲发出限制消费令，并依法将被执行人苏尧劲纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2327号案件终结本次执行程序。 被执行人苏尧劲负有继续向申请执行人叶林敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余季霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之四申请执行人：程远斌,男性,1966年8月14日出生,住。被执行人：张淑娥，女性,1962年9月21日生，汉族，住同上。；高满生，男性,1961年2月25日生，汉族，住三江庄稼窑村**。申请执行人程远斌与张淑娥、高满生买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1747号法律文书已发生法律效力。因被执行人张淑娥、高满生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程远斌于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张淑娥、高满生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张淑娥、高满生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张淑娥、高满生暂无财产可供执行财产。申请执行人程远斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈新才，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙文生，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孙丹丹，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，被申请人（一审被告、二审上诉人）许昌经济技术开发区管理委员会。住所地：河南省许昌市瑞祥路中段。法定代表人蔚钟声,该管委会主任。再审申请人陈新才、孙文生、孙丹丹因诉被申请人许昌经济技术开发区管理委员会履行法定职责（履行违法拆迁查处职责）纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈新才、孙文生、孙丹丹向本院申请再审的主要理由称：再审申请人认为，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；二审法院作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。理由为：首先，再审申请人向被申请人许昌经济技术开发区管理委员会提出对许昌市建安区长村张街道办事处违法实施拆迁的行为进行查处，要求其履行查处违法拆迁的法定职责，并非是行使投诉权、控告权。被申请人既非信访部门，也非信访工作机构，其签收再审申请人邮寄的《违法拆迁查处申请书》后，拒绝履行其法定查处职责，将再审申请人要求查处的事项当作信访事项错误。其次，再审申请人请求被申请人实施违法拆迁查处，并非是启动行政机关的上下级层级监督机制。二审法院将查处职责混同为层级监督也是错误的。违法拆迁行为对再审申请人的人身权、财产权造成了实际影响，查处违法拆迁能制止违法拆迁行为，保护再审申请人的人身权、财产权等合法权益。本案属于行政诉讼的受案范围，被申请人的行为侵犯了再审申请人的合法权益，二审法院适用法律错误。被申请人许昌经济技术开发区管理委员答辩称：二审法院行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。本院认为，2019年1月11日，陈新才、孙文生、孙丹丹向许昌经济技术开发区管理委员邮寄《违法征收查处申请书》，认为许昌市建安区长村张街道办事处实施的征收行为违法，要求许昌经济技术开发区管理委员进行查处，并将查处结果向陈新才、孙文生、孙丹丹书面回复。许昌经济技术开发区管理委员收到申请后，于2019年1月19日送达了关于《违法征收查处申请书》的答复，内容为“你们向我单位递交的《违法征收查处申请书》属《信访条例》所规定的信访事项。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《信访条例》第二十二条的规定，我单位无查处土地征收违法行为的职权，你们可向相关有权机关提出申请。”陈新才、孙文生、孙丹丹不服，提起本案行政诉讼，请求：“1、判决被告不履行查处职责，并责令被告立即履行查处职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。”陈新才、孙文生、孙丹丹认为许昌市建安区长村张街道办事处实施的征收行为违法，要求许昌经济技术开发区管理委员进行查处，故向许昌经济技术开发区管理委员邮寄《违法征收查处申请书》，目的是想启动行政机关内部的上下级层级监督的执法检查行为。但是，陈新才、孙文生、孙丹丹的申请，依法不属于行政诉讼受案范围。再审申请人陈新才、孙文生、孙丹丹若认为许昌市建安区长村张街道办事处实施的拆迁行为违法，侵犯其人身权、财产权等合法权益，应当以许昌市建安区长村张街道办事处为被告直接提起行政诉讼。综上，二审法院行政裁定撤销一审行政判决，并裁定驳回陈新才、孙文生、孙丹丹的起诉正确，应予维持。再审申请人陈新才、孙文生、孙丹丹的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回陈新才、孙文生、孙丹丹的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年二月二十九日书记员 杨析锟
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初207号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王晓乐，男，1990年12月9日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系驾驶员，户籍地济南市，住济南市，因殴打他人于2013年6月21日被行政拘留十日，罚款伍佰元，因涉嫌犯放火罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年11月9日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人孙茂信、吕栋，山东祥天律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王晓乐犯放火罪一案，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。因出现不适用简易程序情形，转为普通程序审理本案，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人王晓乐及其指派辩护人孙茂信、吕栋到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年10月29日晚，被告人王晓乐因约被害人王某吃饭未果而心怀不满，遂于次日凌晨0时20分许，饮酒后至王某的房屋（无人居住）门口，将餐巾纸别在该房屋简易防盗门上，使用随身携带的打火机点燃餐巾纸后离开。燃烧的餐巾纸将防盗门纱网、门口遮挡布帘及入户木门烧着，后火情被邻居发现并扑灭。案发后，被告人王晓乐取得了被害人的谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王晓乐实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王晓乐主观恶性小，无社会危险性。2.被告人王晓乐系自首，其知道有人报警，警察到达现场后，其留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为。3.被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现。4、被告人已取得被害人王某的谅解。建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经法庭审理查明：2018年10月29日晚，被告人王晓乐因约被害人王某吃饭未果而心怀不满，遂于次日凌晨0时20分许，饮酒后至王某的房屋（无人居住）门口，将餐巾纸别在该房屋简易防盗门上，使用随身携带的打火机点燃餐巾纸后离开。燃烧的餐巾纸将防盗门纱网、门口遮挡布帘及入户木门烧着，后火情被邻居发现并扑灭。案发后，被告人王晓乐取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某的陈述证明：被告人王晓乐放火的起因、时间、地点，放火损失情况，其不要求追究王晓乐的法律责任，也不要求赔偿。2.证人高某某的证言证明：其因为在山大上学，便在济南市历下区租了个房子。2018年10月30号凌晨0时许，其当时还没睡觉，躺在床上的时候闻到有烟味。其起来出门看到楼道里都是烟，下楼发现着火了，其就打了报警电话。其告诉邻居着火了，过一会110和119先后到达，火很快被扑灭。3.证人吴某某、曹某某的证言证明：着火的时间、地点、火势情况。两人用灭火器和水将火扑灭，同时证明了着火门的特征、着火楼道处的环境情况。4.调取证据通知书及光盘制作及关键点说明证明：现场监控录像资料，并将调取的监控录像制作刻录光盘一张。5.辨认笔录及照片证明：经被告人王晓乐辨认，放火地点就是1号楼1单元103室门口。6.王某出具的说明证明：其因与王晓乐从小就认识，关系非常好，不追究王晓乐任何责任，不要求赔偿。7.接处警登记表、灭火救援出动命令单证明：2018年10月30日0时33分，刘杰、赵强出警、历下消防大队出警。8.现场勘验检查工作记录及照片证明：案发现场及物品损坏情况。9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：扣押被告人王晓乐使用的红色打火机。10.侦查实验笔录及照片证明：被告人王晓乐点火用的打火机能正常点燃。11.济南市公安局市中区分局市中公行罚决字[2013]00458号行政处罚决定书证明：王晓乐曾因殴打他人被处以行政拘留十日、罚款伍佰元。12.抓获材料、发破案经过、及公安机关出具的工作说明及关于王晓乐到案经过的情况说明证明：本案案发原因及被告人到案经过，王晓乐无自首。13.户籍证明信证明：被告人王晓乐作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。14.被告人王晓乐的供述证明：放火的时间、地点、起因和手段。其积极承认错误，愿意赔偿王某的一切损失，以征得他的原谅。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于辩护人提出的被告人王晓乐主观恶性小，无社会危险性，系自首，其知道有人报警，警察到达现场后，其留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为；建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王晓乐用放火的方法，发泄对朋友王某的不满，反映了王晓乐对于自己行为不计后果，无视对公共安全的危害，恣意妄为，如果不是被邻居即时发现，后果不堪设想，可见其主观恶性和社会危害之大。虽然王晓乐再次回到现场时被警察抓获，但在此之前警察向王某了解情况时，王某已将怀疑对象是王晓乐告诉了警察，并且警察向其发问时并没有主动承认是其所为，当警察带领其再次查看监控录像后，其才承认了自己放火的事实，不具有投案的主动性，不构成自首。被告人王晓乐的犯罪行为不适宜判处缓刑。因此，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。2.关于辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现和被告人已取得被害人王某的谅解的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人王晓乐予以从轻处罚。本院认为，被告人王晓乐实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，公诉机关指控其犯放火罪成立。被告人王晓乐被先行羁押11日，予以折抵刑期。根据被告人王晓乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓乐犯放火罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  刘 艳人民陪审员  高 琪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  高 明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4098号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪正街******用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执34号 申请执行人:贾伟 被执行人:谭健锋 被执行人：黄青妮 本院执行的申请执行人贾伟与被执行人谭健锋、黄青妮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1309号民事判决向本院申请执行标的80914元（含受理费914元）及相关利息，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额80914元（含受理费914元）及相关利息，执行费1114元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  覃绍光 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7364号上诉人（原审原告）：朱春会，女，汉族，1958年4月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：刘爱香，女，回族，1958年9月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：孙建普，男，回族，1955年10月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：刘爱香，系孙建普之妻。特别授权。上诉人朱春会因与被上诉人刘爱香、孙建普名誉权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人朱春会不服一审判决，向本院提起上诉称：一、撤销原判，将本案发回重审或改判认定：二被上诉人构成诽谤、侵权、侮辱罪，移交公安机关处理；二、本案一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年朱春会经过马金玲、张国强认识了孙建普、刘爱香，第一次借给该二人10万元。2012年至2018年初，孙刘二人以种种理由骗取钱财，向我借钱和让我为他们夫妇借钱用。孙刘二被上诉人诬告、诽谤造谣污蔑我如下：一、霸占了他们家的房产，又想霸占她的丈夫和儿子。二、十冬腊月我在大街上把孙建普的衣服扒光，让孙建普赤裸着身子在大街上行走。三、说我是黑社会，孙刘让其弟弟威胁我全家。四、我和我丈夫凌华志拉着电焊去封他们家的门。五、说我放砍头息和套路贷。六、说我到法院托人找关系向孙建普索要3000元，又让孙建普给我打五万元的借条，孙建普不答应，我就大发雷霆威胁谩骂，撕扯动手殴打孙建普。七、说我敲诈勒索，是职业放贷人，是套路贷。八、说我逼死了他们两位母亲的性命……十九、说我逼死二老。以上孙建普、刘爱香所说全部不是事实，请求法院查明事实，判令被上诉人承担诽谤、侮辱的法律后果，公开在洛阳日报和洛阳晚报赔礼道歉，并赔偿为我带来负面影响的精神损失费8万元。被上诉人刘爱香、孙建普答辩称：1、朱春会霸占我家财产，2016年5月朱春会对我进行软暴力逼债，朱春会将我居住在常平北街大门锁换掉，致使我回不到家，无法正常生活。2、朱春会和方改珍动手拉扯孙建普往河里推，孙建普无奈把棉衣脱掉给朱春会。3、2019年7月我们先向上级政府及派出所反映朱春会套路贷。4、朱春会多次逼迫孙建普写莫须有的借条，孙建普一直没有写，朱春会打电话给孙建普称今天不写，就把你家的门焊上。等等。请求驳回朱春会无理诉求，赔偿我方精神损失费8万元，请求法院让朱春会提交房产证明原件进行司法鉴定，移交公安部门，追究其法律责任。朱春会向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并且赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失5万元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原审法院审理查明：原告朱春会与被告刘爱香、孙建普之间存在民间借贷关系，部分案件在瀍河回族区人民法院已进入执行阶段。双方因民间借贷案件存在分歧和争议。原告提交的证据为刘爱香与其民间借贷纠纷案件中刘爱香的答辩状一份，主张被告诽谤、侮辱、恫吓她。被告质证认为，对于原告在诉状中所列的14项内容，部分事实认可，但对于原告所写的“扒光衣服”“黑社会”等词语不认可。被告对答辩状所述的内容认可。原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张二被告的行为侵犯了其名誉权，则应就被告行为的违法性、行为的损害后果、因果联系提供相应证据。原告提供的证据不能证明被告的行为侵犯了原告的名誉权，导致原告朱春会社会评价的降低，故原告主张的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱春会的全部诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告朱春会负担。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。二审诉讼中，双方均没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人朱春会上诉称二被上诉人的行为侵犯了其名誉权，经查，上诉人提供的证据不能证明二被上诉人的行为侵犯了其名誉权，导致朱春会社会评价的降低，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，朱春会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朱春会负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年二月十七日书记员 王若衡
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初27号原告：吕冰，男，1992年2月13日出生，汉族，身份证住址：江苏省邳州市***************。被告：陈炉城，男，1993年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************。被告：韩瑞思，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县***********。原告吕冰与被告陈炉城、韩瑞思合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吕冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕冰撤回起诉处理。审判员  张少利二〇二〇年一月二十日书记员  廖国祺
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢148号申请执行人：山东友联工程有限公司，统一社会信用代码91370881169524539C，住所地曲阜市书院工业园。被执行人：王福星，住山东。被执行人：李俊荣，住山东。被执行人：金乡县华辰置业有限公司，统一社会信用代码913708280659250043，住所地金乡县城金山街北段民政局南侧**楼房。被执行人：山东华辰实业有限公司，统一社会信用代码91370828559934760L，住所地金乡县经济开发区中华路路南。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年9月25日、2019年11月22日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结被执行人部分存款，不足抵偿申请人标的额，申请人不申请处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3、本院2019年9月30日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年9月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为3655332.87元及利息，执行到位0元，未执行到位3655332.87元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈然然
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1280号之二 原告：张贤讲，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 被告：叶乃锦，男，1958年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：钟太宣，福建名闻律师事务所律师。 被告：陆长江，男，1961年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 原告张贤讲与被告叶乃锦、陆长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张贤讲于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张贤讲申请撤回对被告叶乃锦、陆长江的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贤讲撤诉。 案件受理费12240元，减半收取计6120元，由张贤讲负担。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  宋文杰 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  林建英 书 记 员  陈道珠
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执398号之二 申请执行人张艳。 被执行人王良东，男性，东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2018）辽0681民初6976号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人王良东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王良东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币160683.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李巍巍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1208号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，该公司董事长。被执行人：蔡正飞，男，汉族，1964年5月6日生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘云飞，男，汉族，1970年11月7日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梁静毅，女，汉族，1976年8月1日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与蔡正飞、刘云飞、梁静毅金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，蔡正飞支付河南嵩县农村商业银行股份有限公司本金350000元及利息，刘云飞、梁静毅承担连带清偿责任，承担案件受理费3656元。因蔡正飞、刘云飞、梁静毅未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人蔡正飞名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡正飞、刘云飞、梁静毅负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张巧永
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1814号之三 申请执行人：梁金活，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西龙星啸城装饰工程有限公司，住所地：贵港市港**。 法定代表人：覃雁。 被执行人：覃雁，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁金活与被执行人广西龙星啸城装饰工程有限公司、覃雁承揽合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初2805号民事判决向本院申请执行标的20350元（含受理费150元）及相关利息，本院于2019年12月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额20350元（含受理费150元）及相关利息，执行费200元，执行到位470元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年二月十八日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执349号申请执行人：常瑞兰，女，1957年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：杨翠英，女，1936年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：王锋，男，1982年8月31日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：盐城市大丰区沿海林场，统一社会信用代码91320982089308887C，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王辉，该林场场长。被执行人：沈祝明，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单桂红，女，1968年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人常瑞兰、杨翠英、王锋与被执行人盐城市大丰区沿海林场、沈祝明、单桂红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2019年4月17日作出的(2018)苏0982民初2032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区沿海林场、沈祝明、单桂红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人沈祝明、单桂红所有的价值人民币270840.33元及诉讼费4740元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城市大丰区沿海林场所有的价值人民币67710.08元及诉讼费1190元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年二月四日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3095号原告：青岛力隆置业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会北500米处。法定代表人：吴绍进，该公司总经理。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：李文虹，男，1969年5月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。原告青岛力隆置业有限公司与被告李文虹商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋颖丽到庭参加了诉讼。被告李文虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛力隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》；2、判令被告配合原告办理撤销网签备案及预告登记事宜；3、判令被告向原告支付违约金113858.32元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中撤回要求被告向其支付违约金113858.32元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年3月18日签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告坐落于青岛市城阳区盛世美居1栋1702号房屋，合同总额为569291.6元，首付款179291.6元。双方约定，如被告逾期付款超过30日，原告可单方解除房屋买卖合同并可要求被告支付房屋价款的20%作为违约金。被告至今未向原告支付首付款，且被告银行贷款未批，已构成严重违约，合同目的不能根本实现，原告按照合同的约定行使单方解除权，并向被告送达了《解除合同告知函》，原告多次要求被告支付违约金并配合办理撤销网签及预告登记未果。现原告诉至法院，请求判如诉请。原告青岛力隆置业有限公司为证明其主张向本院提交证据1、青岛市商品房预售合同1份，证明原、被告于2016年3月18日签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告坐落于青岛市城阳区盛世美居1号楼1702户房屋，总额为569291.6元，首付款179291.6元。根据合同约定，被告应于2016年3月18日前支付首付款179291.6元，于2016年4月14日前办理银行贷款并将银行贷款存入原告账户，但被告并未按时支付首付款且银行贷款未批，已构成严重违约，合同目的已根本不能实现。证据2、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账2张，证明被告未如约支付购房款，且银行贷款未批，已构成严重违约，合同目的已根本不能实现。证据3，《解除合同告知函》1份、快递单1份、EMS邮件全程跟踪查询单1份，证明因被告未按时支付购房款，且银行贷款未批，原告根据合同约定于2017年5月26日向被告送达了《解除合同告知函》，解除双方之间签订的《青岛市商品房预售合同》，被告收到后未提出任何异议。证据4、不动产登记簿1份，证明涉案房屋至今登记在原告名下，系原告所有，原告依约为被告办理了网签备案及预告登记手续，现被告严重违约，合同目的已不能实现，双方已解除《青岛市商品房预售合同》，应撤销涉案房屋网签备案及预告登记手续。被告李文虹未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定：被告购买原告坐落于青岛市城阳区盛世美居1号楼1702户房屋，总价款为569291.6元。乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分0.5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择书面形式通知乙方解除本合同，乙方按总房价款的20%向原告支付违约金。本合同一方按照约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址，如以挂号邮寄的方式，在投邮后第5日将被视为已送达另一方。本合同备案登记后，如发生协议解除本合同的事实时，在事实发生之日起30天内双方持解除合同的书面文件到青岛市房地产交易中心办理注销本合同登记备案手续。合同补充条款第十六条，双方均必须保证“合同双方当事人”一栏所填写的各自的地址、电话、邮政编码等通信内容真实有效。如有变更，必须于变更之日起7日内以书面形式通知对方，如因变更通讯方式乙方未及时通知导致另一方邮寄的书面文件被退件的，被退件的文件的视为送达。合同附件一约定：付款方式为银行按揭贷款，首付款179291.6元，乙方应于2016年3月18日前存入本合同指定的账户，贷款390000元乙方以银行按揭贷款方式于2016年3月22日前将办理按揭贷款所需文件全部提交贷款银行，放贷机构于2016年4月14日前将贷款存入本合同指定的账户。合同还对其他事项进行了约定。另查明，庭审中原告称被告于该合同签订后未向原告支付任何款项。原告按照被告在该预售合同所留地址向被告邮寄送达了《解除合同告知函》。以上事实，有原告提交的预售合同等证据及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同的约定向原告支付购房款，致使双方合同目的不能实现，且原告已履行了书面通知义务，故原告要求解除与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，并要求被告配合办理网签备案及预告登记撤销事宜的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告青岛力隆置业有限公司与被告李文虹签订的《青岛市商品房预售合同》。二、被告李文虹应于判决生效后30日内配合原告青岛力隆置业有限公司办理涉案房屋（青岛市城阳区盛世美居1号楼1702户）网签备案及预告登记的撤销事宜。案件受理费2577元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇二〇年二月六日书记员  纪晓琛
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初74号原告：洪晓池，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李粤洪，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告洪晓池与被告李粤洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洪晓池于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪晓池以双方拟自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪晓池撤诉。案件受理费4643.54元，减半收取计2321.77元，由原告洪晓池负担。审判员  蔡少雄二〇二〇年一月十七日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31291号原告：莫里兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。委托诉讼代理人：吴燕玲、张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区望江西路**世纪新城**605。法定代表人：陶书娟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，系公司员工。原告莫里兵与被告合肥美泊尔建材有限公司（以下简称美泊尔公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫里兵及其委托诉讼代理人吴燕玲，被告京东公司的委托诉讼代理人黄蔚在线参加诉讼，被告美泊尔公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。莫里兵向本院提出诉讼请求:1.判令美泊尔公司、京东公司退还货款22184元；2.美泊尔公司、京东公司承担本案的诉讼费。事实和理由：莫里兵于2018年11月1日在京东商城的卖家美泊尔公司处购买了实木地板，购买后莫里兵要求美泊尔公司发货，但是美泊尔公司一直没有发货。在莫里兵没有确认收货的情况下，京东公司将其保管的货款直接打到了美泊尔公司的账上，莫里兵就此事多次与美泊尔公司和京东公司联系，美泊尔公司不知所踪，京东公司敷衍了事。因此，为维护莫里兵的合法权益，特具本诉状至贵院，请依法判决。美泊尔公司未作答辩。京东公司辩称:1.涉案商品销售者为美泊尔公司，京东公司仅为网络交易平台提供者，并非合同主体。本案为网络购物合同纠纷，莫里兵基于合同请求权主张权利，应向具有买卖合同关系的另一方当事人进行主张，涉案商品由美泊尔公司销售，由其提供送货及售后服务，美泊尔公司为本案买卖合同当事人，相关信息在页面有明确、清晰的展示；2.京东公司尽到了网络交易平台提供者的相应义务，不存在法律规定应当承责的相关情形；3.本案涉嫌经济犯罪，公安机关对美泊尔公司的实际控制人或经营者已立案侦查，依法应裁定驳回。综上，请驳回莫里兵对京东公司的全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。京东公司提交《合肥市公安局包河分局调取证据通知书》（合公包（经）调证字【2018】12146号），内容显示“京东：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条之规定，我局侦办的陈瑞涉嫌非法吸收公众存款案需调取你处下列有关证据……调取财到地板官方旗舰店、财到家居官方旗舰店、财到木门旗舰店、财到京东自营店、财到壁纸旗舰店在京东平台的注册信息、绑定的银行卡以及交易明细……伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的，将受法律追究”，美泊尔公司系财到家居官方旗舰店的经营者，莫里兵诉请的经济损失涉嫌刑事犯罪。因此，本案应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告莫里兵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李朋二〇二〇年二月三日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之十九 被执行人司立明，男性。 阳信县信城街道办事处接官亭村28号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人司立明在中国银行2208××××3745ＣＮＹ0账户内存款人民币10117.99元，现因该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人司立明在中国银行2208××××3745ＣＮＹ0账户 内存款人民币668861.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  毛立娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0221刑初216号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人罗某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县世锦名都8-2-401室。2006年6月23日因犯故意伤害罪被平罗县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2008年8月26日平罗县法院对罗某收监执行原判有期徒刑三年，2010年8月28日刑满释放；2013年3月4日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留二十日，并处罚款五百元；2014年1月21日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十日，同日决定社区戒毒三年。2018年11月21日因涉嫌非法拘禁罪、赌博罪由平罗县公安局刑事拘留，2018年12月28日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人杨某，宁夏宁众律师事务所律师。 被告人马某1，男，出生于宁夏平罗县，初中文化，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县城关镇世纪家园5-1-301室。2018年11月21日因涉嫌犯赌博罪由平罗县公安局刑事拘留，同年12月5日由平罗县公安局取保候审，2018年12月28日经平罗县人民检察院批准，2019年1月23日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人王某1，宁夏鑫源律师事务所律师。 被告人樊某，出生于宁夏平罗县，汉族，农民，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县城关镇府地金源25-5-602室。2013年7月2日因故意毁坏财物，被平罗县公安局行政拘留十五日；2014年2月22日因殴打他人被平罗县公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元；2017年6月3日因阻碍警察依法执行职务被平罗县公安局行政拘留九日。2018年11月21日因涉嫌非法拘禁罪由平罗县公安局刑事拘留，2018年12月28日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人赵某1，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。 被告人张某1，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县城关镇星河家园40-5-301室。2013年5月20日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十二日。2014年6月26日，因犯故意伤害罪被平罗县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2018年11月21日因涉嫌非法拘禁罪由平罗县公安局刑事拘留，2018年12月28日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人张某2，宁夏宁正律师事务所律师。 被告人马某2，出生于宁夏平罗县，回族，个体，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县城关镇人民西路西苑小区2-1-401室。2013年2月16日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十日；2013年4月1日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十五日，同日决定社区戒毒三年。2014年1月18日被平罗县公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月28日因殴打他人被平罗县公安局行政罚款二百元、收缴赌资二十元。2019年3月1日因涉嫌赌博罪由平罗县公安局刑事拘留，2019年4月3日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人张某3，宁夏宁正律师事务所律师。 被告人徐某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县城关镇唐华首府29-2-202室。2018年6月15日因殴打他人被平罗县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2018年11月21日因涉嫌赌博罪由平罗县公安局刑事拘留，2018年12月28日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。 被告人苏某1，出生于宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县头闸镇红岗七队046号。2014年3月12日因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留五日。2018年12月10日因涉嫌赌博罪由平罗县公安局刑事拘留，2018年12月28日经平罗县人民检察院批准，同日平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人李某，石嘴山市法律援助中心援助律师。 被告人姚某，出生于宁夏平罗县，无固定职业，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县城关镇桥馨家园A区11-01-301室。2018年11月29日因涉嫌赌博罪由平罗县公安局刑事拘留，2018年12月28日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人王某2，宁夏秦宁律师事务所律师。 被告人苏某2，出生于甘肃省环县，户籍地甘肃省环县，捕前住宁夏银川市金凤区满城北街区建小区15-1-501室。2018年12月6日因涉嫌犯赌博罪由平罗县公安局刑事拘留，2018年12月28日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人贺某，宁夏宁众律师事务所律师。 被告人马某3，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县世纪家园6号楼B座2-402室。2019年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪由平罗县公安局取保候审。 辩护人王某3，宁夏鑫源律师事务所律师。 被告人赵某2，出生于宁夏平罗县，捕前住宁夏平罗县城关镇二闸村二队自建房49号。2013年5月29日因扰乱秩序被平罗县公安局罚款二百元。2019年10月16日因涉嫌赌博罪由平罗县公安局取保候审。 指定辩护人张某4，宁夏鑫源律师事务所律师。 平罗县人民检察院于2019年10月17日以平检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书，指控被告人罗某、马某1、樊某、马某2、徐某、苏某1、姚某、苏某2、赵某2犯赌博罪，被告人罗某、樊某、张某1犯非法拘禁罪，被告人马某1、马某3犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 王 强 审判员 燕 峰 审判员 吴 婷 二〇二〇年二月十七日 书记员 项美娟 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初146号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘忠高，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告刘忠高信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告刘忠高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令刘忠高给付欠款本息共计96581.42元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金76202.42元、利息7754.57元、违约金12624.43元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：刘忠高自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月12日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。刘忠高使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘忠高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘忠高持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，刘忠高在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 刘忠高申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金76202.42元、利息7754.57元、违约金12624.43元。 本院认为，刘忠高向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，刘忠高领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。刘忠高领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求刘忠高偿还96581.42元（截至2019年9月25日欠本金76202.42元、利息7754.57元、违约金12624.43元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的刘忠高应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由刘忠高按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。刘忠高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠高于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计96581.42元； 二、被告刘忠高于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告刘忠高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告刘忠高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4828号 申请执行人：陈**，住所地南宁市。 被执行人：南宁市德侠劳务有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：蒋能德。 陈**与南宁市德侠劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初384号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市德侠劳务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈**于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的51519.99元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51519.99元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）桂0105民初384号终结本院院作出的民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  施海莹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执41号申请执行人：洛阳宛福化工有限公司，住所地：洛阳市吉利区坡底市场****，统一社会信用代码：91410306579249373E。法定代表人：杨希强，执行董事。被执行人:西安天途道路材料有限责任公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段********统一社会信用代码：91610113556967743M。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初125号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西安天途道路材料有限责任公司的银行存款50万元，或扣留、提取被执行人收入50万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人西安天途道路材料有限责任公司应当承担397096元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判长 符 战二〇二〇年二月二十五日书记员 杨雅丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执279号之四申请执行人：张占春,男性,1982年1月1日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：孟洪君，男性,1979年5月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人张占春与孟洪君买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4357号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟洪君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张占春于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孟洪君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孟洪君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟洪君暂无财产可供执行财产。申请执行人张占春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊亮，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人樊亮因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资 源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合街道办事处（原柏合镇人民政府，以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊亮申请再审称：一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知柏合镇长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，樊亮应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对柏合镇长远村一组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，樊亮应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼。即便根据柏合镇政府发放住房安置补助金时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，其于2018年7月提起本案诉讼也超过了法定的起诉期限。 “知道或者应当知道”行政行为是起诉期限的起算前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，樊亮最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置，其关于本案起诉期限应适用五年的申请再审理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，一、二审法院裁定驳回再审申请人樊亮的起诉和上诉 适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人樊亮的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵玮崙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终210号 上诉人（一审起诉人）黄慧芳，女，1957年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人黄慧芳因名誉权纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2019）桂1481民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄慧芳上诉请求：上诉人系中国林业科学研究院热带林业实验中心（以下简称热林中心）的原职工，现经本人查阅人事档案发现热林中心将一份《关于工人违纪处分决定的批复》（青劳人字[1990]26号）文件放入上诉人的档案，该批复诋毁诽谤上诉人在参加工作时的违纪违法，给上诉人的生活和人格造成很坏影响，侵犯上诉人的名誉权，依照侵权责任法，热林中心应承担侵权责任。凭祥市人民法院作出不予立案的裁定适用法律错误，请求二审法院撤销（2019）桂1481民初1459号民事裁定，裁定凭祥市人民法院立案审理。 本院认为，本案的焦点为企事业单位对其管理的人员作出的结论和处理决定，当事人对结论和决定不服提起诉讼，该起诉是否属于人民法院受案范围。经查，热林中心是国家事业单位，上诉人黄慧芳是该单位的职工，因擅离职守，旷工540天，热林中心依职权对其职工黄慧芳作出除名处分。为此，黄慧芳提起诉讼，请求停止侵犯黄慧芳名誉权的行为，从黄慧芳档案中撤销《关于工人违纪处分决定的批复》，并要求热林中心为黄慧芳消除影响、恢复名誉。一审法院依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“企事业单位对其管理的人员作出的结论或者处理决定,当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理”，裁定对上诉人黄慧芳的起诉不予受理，是有法律依据的。因此，上诉人提起民事诉讼不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件，本院对上诉人黄慧芳的上诉请求不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年二月十四日 法官助理 唐小丹 书 记 员 李 莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执541号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦**，统一社会信用代码85499029-8。法定代表人：彭聪慧。被执行人：李清华，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：吴**锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行依据发生法律效力的（2018）闽0206民初4893号民事判决书，于2019年12月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李清华、吴**锋支付账户透支本金59043.60元及利息、滞纳金，律师费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年1月16日轮候查封被执行人吴**锋名下闽Ｂ×××**号车辆，查封期限二年，期限截止2022年1月15日，1月17日轮候冻结吴**锋持有的厦门市梵天文华传媒有限公司股权，冻结期限三年。如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令，上述车辆未实际控制，无法处置。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。3、申请执行人表示本案被执行人李清华、吴**锋及车辆下落不明。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 胡婷婷审 判 员 李 吟二〇二〇年二月二十七日代书记员 傅鹭阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1425刑初4号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张兴军，男，1995年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地系山东省日照市莒县，捕前住济南市天桥区。因涉嫌强奸罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人马明刚、钟凯，山东德康律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人张兴军犯强奸罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  郭庆泉人民陪审员  董淑华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王华琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号,统一社会信用代码915301007097755320。负责人:刘勇，行长。委托诉讼代理人：贺必胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱元堃，男，1963年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：钱春云，女，1968年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱元堃，身份信息同上，系被执行人钱春云配偶，特别授权代理。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。统一社会信用代码91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人朱元堃、钱春云、云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初11896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱元堃、钱春云、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币524234.80元，未受偿人民币524234.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孟繁聪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申5号再审申请人（原审原告）：张科美，女，1971年3月8日出生，汉族，身份证住址重庆市。委托诉讼代理人：苟红，男，1974年10月6日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，系张科美丈夫。被申请人（原审被告）：颜海青，女，1976年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审被告）：赵正策，男，1995年1月20日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市。原审被告：中山市东区健足康足浴中心，住所地广东省中山市**兴文路**远洋城万象花园127卡之一，统一社会信用代码92442000MA515T3HIH。经营者：颜海青。再审申请人张科美因与被申请人颜海青、赵正策、原审被告中山市东区健足康足浴中心（以下简称健足康中心）合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张科美申请再审主要称，颜海青、赵正策已于2019年11月22日将健足康中心私自注销，以此逃避责任。因健足康中心管理不规范，没有财务报表，对健足康中心进行审计意义不大。原审事实认定不清。申请人请求再审本案。张科美提供健足康中心个体户登记资料、个体户机读档案登记资料、租赁合同等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”颜海青、赵正策与张科美签订的合伙协议约定：三方均为货币出资，出资额分别为10.8万元、7.2万元、2万元，财产份额占比分比为54%、36%、10%。如后续新增合伙人，原合伙人同意自己的财产份额占比同比例稀释；合伙锁定期间，经其他合伙人同意，允许合伙人退伙。因在健足康中心正常经营，合伙人颜海青、赵正策不同意张科美退伙，张科美按10%的比例分配收取谢军入股款2000元后分红份额占比稀释为8.3%的情况下，原审依照合伙协议约定，不支持张科美提出的退伙、返还出资款及按照16.7%比例分红的诉求并无不当。张科美申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张科美的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年二月二十八日书记员  吴馨怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初684号之一 解除保全申请人:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码91320000608285139H。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴倩燕，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王喜，该公司员工。 被申请人:安徽俊杰建设有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341502556332211G。 法定代表人：严国荣，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所实习律师。 解除保全申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人安徽俊杰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）皖1502民初684号民事裁定，冻结被申请人安徽俊杰建设有限公司的银行存款730万元或保全其同等价值的其他财产。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于同年2月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽俊杰建设有限公司的银行存款730万元（1、户名：安徽俊杰建设有限公司，开户行：六安农村商业银行股份有限公司三十铺支行，账号：20000404703410300000026；2、户名：安徽俊杰建设有限公司，开户行：六安农村商业银行股份有限公司南山分理处，账号：20000404703410300000059）的冻结或同等价值的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王铮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡睿 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1729号申请执行人：顾东晓，女，1989年11月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李大森，男，1992年1月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。关于申请执行人顾东晓与被执行人李大森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5327号民事调解书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，顾东晓与李大森达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁兆留二〇二〇年二月十五日书记员  刘 娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终402号 上诉人（原审被告）：晋江市晋兴织物整理有限公司，住所地福建省晋江市金井镇金井工业区。 法定代表人：蔡新艺，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：晋江瑞利商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋纺城D3-012店铺。 法定代表人：李湖北，董事长。 上诉人晋江市晋兴织物整理有限公司（以下简称晋兴公司）因与被上诉人晋江瑞利商贸有限公司（以下简称瑞利公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 晋兴公司上诉请求：改判晋兴公司支付瑞利货款581700.8元及逾期付款利息（自2019年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）或将本案发回重审。事实与理由：1.瑞利公司确认出售化工助剂不含锑，但晋兴公司布料加工完成检测发现锑含量是140PPM，客户检测含量是172PPM，这点造成晋兴公司相关货款无法收回，并赔偿客商，整单坏布损失达504720.2元；2.客户反映布料加工后放置一段时间，产生面料胶面发粘现象，该现象行业内确定属于瑞利公司助剂胶水引起，由此导致晋兴公司经济损失。 瑞利公司辩称：1.晋兴公司提出案涉货物存在质量问题，但没有提供任何证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果；2.晋兴公司在一审阶段对欠款事实并无异议，也未提出案涉货物的质量问题，现以质量问题提出上诉缺乏法律依据。 瑞利公司向一审法院起诉请求：晋兴公司立即支付瑞利公司货款1086421元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院查明的事实：晋兴公司因需向瑞利公司购买化工材料，双方于2019年6月30日结算，晋兴公司确认尚欠瑞利公司货款1086421元。 一审法院认为，晋兴公司与瑞利公司之间的买卖合同关系有对账单为证，足以认定。晋兴公司尚欠瑞利公司货款1086421元，事实清楚，证据充分，瑞利公司要求其归还欠款，合法有据，予以支持。经瑞利公司起诉催讨后，晋兴公司仍未能还款，瑞利公司请求自起诉之日即2019年8月5日起计算逾期付款利息，予以支持。因当事人对于逾期付款利息未作明确约定，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故瑞利公司请求的逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，晋兴公司尚欠瑞利公司货款1086421元及逾期付款利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：晋兴公司应于判决生效之日起十日内偿付瑞利公司货款1086421元，并自2019年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。案件受理费14578元，减半收取计7289元，由晋兴公司负担。 二审期间，对一审法院查明的事实，双方均未提出异议。本院予以确认。 本院认为，晋兴公司对其尚欠瑞利公司货款1086421元的事实并无异议，一审法院判决晋兴公司向瑞利公司支付该欠款及相应利息并无不当。现晋兴公司以案涉货物存在质量问题为由上诉要求瑞利公司赔偿经济损失，但其在一审阶段并未提出相关诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因双方无法在二审期间达成调解，晋兴公司依法应另行起诉，故晋兴公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8847元，由上诉人晋江市晋兴织物整理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王戈一 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十八条第一款在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审108号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：汤婉琪、麦旭健，均是该局工作人员。被执行人:蔡词民，男，汉族，1969年11月24日出生，住江西省九江市修水县*************，公民身份号码360************098。申请执行人佛山市生态环境局于2020年2月23日向本院申请强制执行佛山市生态环境局作出的顺管龙罚[2019]第E053号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年5月27日向被执行人蔡词民作出顺管龙罚[2019]第E053号之二《行政处罚决定书》，载明：经申请执行人调查核实，被执行人蔡词民是佛山市顺德区九都家具有限公司的直接负责人员，该公司在佛山市顺德区************第四仓库擅自建设家具制造项目，项目生产过程中木材开料、打磨工序正在生产，喷漆工序没有生产。生产过程中木材开料、打磨工序产生的粉尘经集尘设施收集处理，喷漆工序产生的废气经水帘机初步处理后排放外环境。建议项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目即投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及参照《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分第五条第十一款的规定，决定对被执行人处以罚款60000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人蔡词民罚款60000元，加处罚款60000元，合共120000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查照片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E053号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E053号之二《行政处罚决定书》，对被执行人蔡词民罚款60000元，加处罚款60000元，合共120000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年二月二十五日书记员  汤丽华