四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初90号 原告：刘秀英，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。 被告：杨海中，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市龙马潭区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所：攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一信用代码：91510400904401464P。 负责人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市西区。 原告刘秀英与被告杨海中、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人张立民，被告杨海中，被告太保攀枝花支公司的委托诉讼代理人宋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀英向本院提出诉讼请求，1.判令二被告连带赔偿原告医疗费3220.53元，住院伙食补助费2720元，营养费3200元，护理费35339.14元，误工费49701.15元，残疾赔偿金66432元，被扶养人生活费10602.5元（其中父亲4665.10元，母亲5937.4元），精神抚慰金6000元，后续治疗费15000元，鉴定费及鉴定检查费共计4503元，支具费348元，复印费75元，交通费3000元，合计200141.32元；2.被告太保攀枝花支公司在在交强险及商业险限额内承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.二被告连带承担诉讼费。事实及理由：2019年3月26日6时50分，被告杨海中驾驶车牌号为川Ｄ×××××号的小型客车，从仁和区往东区方向行驶，行至ＸＤ02金歇路27公里900米的路段，碰撞在人行横道上从右往左横过道路的行人，即原告，造成其受伤的交通事故。2019年3月26日，攀枝花市公安局仁和区分局交警队作出第510411420190000433号简易程序道路交通事故认定书，认定被告杨海中负全部责任，原告无责任。2019年3月26日6时50分，原告被送往攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，骨盆骨折，左股骨髁骨折，左尺骨茎突骨折，骶骨骨折，左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左膝关节内侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤，于2019年4月29日出院。经鉴定原告伤情为10级，后续治疗费15000元，劳动能力部分丧失。现请求支持原告的诉讼请求。 被告杨海中认可交通事故责任认定书认定的事故经过及责任划分，对原告提出的具体赔偿项目、标准等意见与被告太保攀枝花支公司意见一致，并自愿承担医疗费、鉴定检查费的20%费用及鉴定费、复印费。被告杨海中还陈述，其在原告住院期间雇请人员护理原告并支付护理费4500元，还向原告预支生活费8000元、支架费348元，垫付鉴定费2000元及鉴定检查费680元。请求法院依法判决。 被告太保攀枝花支公司对交通事故责任认定书无异议，但认为，虽原告确系伟才幼稚园的厨师，但其提交的由伟才幼儿园出具的证明无出具人签章，故无法证明其实际误工损失。对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院证、医疗费发票等证据的真实性无异议。请求法院依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年3月26日上午6时50分，被告杨海中驾驶车牌号为川Ｄ×××××的小型客车，从仁和区往东区方向行驶，行至ＸＤ02金歇路27公里900米路段时，碰撞在人行横道线上从右往左横过道路的行人，即原告刘秀英，造成刘秀英受伤的交通事故；同日，攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出第510411420190000433号简易程序道路交通事故认定书，认定被告杨海中负全部责任，原告刘秀英无责任。事故发生后，原告刘秀英被送往攀枝花市中心医院，随即被收治住院，2019年4月29日出院，实际出院34天；出院诊断“左桡骨远端粉碎性骨折骨盆骨折左股骨髁骨折左尺骨茎突骨折骶骨骨折左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折左膝关节内侧副韧带断裂左膝前交叉韧带损伤”；出院医嘱“1.休息壹月；2.出院后患肢固定3-4周，按医师指导行患肢功能锻炼，根据复查结果在医师指导下去除石膏；若出现伤口红肿、流脓、渗液等不适，及时入院；3.出院带药：接骨七厘片1.5ｇ口服每日三次洛芬待因缓释片0.4ｇ口服每日两次；4.门诊随访（1、2、4、6、8周），如有不适，及时就诊；……”；住院期间及出院后休息期需陪护。出院后，原告刘秀英分别于2019年5月7日、5月28日、6月27日、7月25日、8月22日、9月19日、10月17日前往攀枝花市中心医院复查，共计产生门诊医疗费2397.23元（原告自付），均分别医嘱休息壹月，休息期间需陪护，另外，8月22日、9月19日、10月17日复查时还分别医嘱口服氨基葡萄糖营养软骨，利塞膦酸等抗骨质疏松。在原告刘秀英住院期间，被告杨海中雇请人员护理原告，支付护理费共计4500元，并向原告预支生活费8000元，支付支架费348元。 2019年9月24日，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月4日作出攀法正[2019]临鉴字第1125-1号、第1125-2号、第1125-3号司法鉴定意见书，鉴定原告刘秀英左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤致左膝关节功能丧失30%评定为十级伤残，后续治疗费需15000元整；产生伤残等级鉴定费2000元，续医费鉴定费1000元，劳动能力丧失程度鉴定费1200元，共计4200元（其中被告杨海中已支付2000元）；产生鉴定检查费303元。现原告起诉来院，要求赔偿损失。 另查明，1.被告杨海中驾驶的川Ｄ×××××号车辆为其自有，在被告太保攀枝花支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险、不计免赔。2.原告刘秀英系四川省内江市人，农村居民，自2017年7月3日居住在攀枝华市仁和区，从事厨师行业。3.刘学良（1949年4月15日出生，农村居民）与杨学桂（1952年8月28日出生，农村居民）系夫妻，二人育有长女刘秀英、长子刘登见、次子刘敦强。4.2019年5月28日，原告为复印病历在攀枝花市中心医院支付复印费75元。 以上事实有当事人的陈述及交通事故责任认定书、住院病历、出院证、门诊票据、诊断书、常住人口登记卡、身份证复印件、村委会证明、居住证明、购房合同、物业费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及残疾赔偿金、因误工减少的收入。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定被告杨海中负全部责任，其应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告太保攀枝花支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔，故原告的损失应由被告太保攀枝花支公司在交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险中进行赔付。 关于原告的损失，1.医疗费，原告提交的医疗费票据等能够证实其因本次事故受伤出院后复查产生门诊医疗费共计2397.23元，本院予以支持，被告杨海中自愿负担其中20%，即479.45元，被告太保攀枝花支公司负担1917.78元（2397.23元－479.45元）。原告主张的其在“一心堂”“敬仁堂”自行购买药物产生的医药费共计823.3元，因与出院医嘱用药不同，且其未提交所购药品与其伤情具有关联性的证据，故本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告住院34天，参照《攀枝花市仁和区人民政府办公室关于调整和完善行政事业单位差旅费管理办法的通知》的规定，为1700元（50元/天×34天），此费用应由被告太保攀枝花支公司在保险范围内支付给原告；被告杨海中向原告预支的生活费8000元由被告太保攀枝花支公司直接支付给被告杨海中。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告提交的证据中无医嘱需加强营养的意见，故对营养费本院不予支持。4.护理费，原告住院期间需陪护，但护理人员及费用已由被告杨海中雇佣并支付，故原告要求赔付主张住院期间护理费的诉求本院不予支持；被告杨海中支付原告住院期间护理费4500元，原告无异议，本院予以确认，为减少当事人的诉累，被告杨海中支付的此费用在本案中一并处理，由被告太保攀枝花支公司在保险范围内支付给被告杨海中。根据原告提交的出院证及出院后复查诊断书能够证实原告出院后护理期200天，壹人护理，本院参照四川省2018年度居民服务、维修和其他服务业平均工资39249元计算其护理费，为21805元（39249元÷12月÷30天×200天）。5.误工费，原告主张其系攀枝花市仁和区泰悦居伟才幼稚园厨师，对此事实被告太保攀枝花支公司不持异议，本院予以确认。但原告提交的误工损失证据不符合证据规则，不能证实其实际误工损失，故本院结合其从事职业，参照四川省2018年度居民服务、维修和其他服务业平均工资39249元计算其误工费。因原告持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院确定其误工期为221天，误工费为24094.53元[39249元÷12月÷30天×（187天＋34天）]。6.残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其提交的证据能够证明其经常居住地为城镇，故本院参照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元为标准计算其残疾赔偿金，其伤残等级为十级，为66432元（33216元×20年×0.1），原告该主张本院予以支持。7.被扶养人生活费，原告提交的刘秀英父母刘学良、杨学桂的常驻人口登记卡、村社证明等能够证明其被扶养人具体情况，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告主张刘学良被扶养人生活费4665.1元，其母杨学桂被扶养人生活费5937.4元，合计10602.5元，于法有据，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，其有权主张精神抚慰金，结合其十级伤残的事实，本院确定其精神抚慰金为2500元。9.后续治疗费，原告依据司法鉴定意见主张后续治疗费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。10.鉴定费及鉴定检查费，原告因鉴定伤残等级及续医费等事项产生鉴定费共计4200元、鉴定检查费303元，本院予以确认，被告杨海中自愿负担鉴定费及20%鉴定检查费，本院不持异议，因被告杨海中已付鉴定费2000元，其还应向原告实际支付鉴定费2200元；被告太保公司承担鉴定检查费242.4元，被告杨海中承担鉴定检查费60.6元。11.支具费，被告已向原告预支支具费348元，原告对此事实无异议，原告无权再行主张此费用，故本院不予支持；为减少当事人的诉累，被告杨海中支付的此费用在本案中一并处理，被告太保攀枝花支公司在保险范围内支付被告杨海中支具费348元。12.复印费，原告主张复印费75元具有事实和法律依据，本院予以支持，被告杨海中自愿负担此费用，本院不持异议。13.交通费，原告因本次事故受伤住院，结合其住院、复查的实际情况，本院认定交通费为400元。 综上，原告在本案中的损失为医疗费2397.23元，住院伙食补助费1700元，护理费26305元（4500元＋21805元），误工费24094.53元，残疾赔偿金66432元，被扶养人生活费10602.5元，精神损害抚慰金2500元，后续治疗费15000元，鉴定费4200元，鉴定检查费303元，复印费75元，交通费400元，支具费348元，以上合计154357.26元；被告杨海中垫付的护理费、支具费、生活费由被告太保攀枝花支公司在保险范围内直接支付给杨海中。综上，被告杨海中赔偿原告2815.05元（479.45元＋2200元＋60.6元＋75元），被告太保攀枝花支公司支付原告136694.21元（1917.78元＋21805元＋24094.53元＋66432元＋10602.5元＋2500元＋15000元＋242.4元＋400元﹣6300元），被告太保攀枝花支公司直接支付被告杨海中12848元（1700元＋6300元＋4500元＋348元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨海中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘秀英医疗费、鉴定费、鉴定检查费、复印费等费用共计2815.05元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定检查费等费用共计136694.21元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨海垫付的护理费、支具费、住院伙食补助费等费用共计12848元； 四、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4303元，减半收取2152元，由原告刘秀英承担495元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担1657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年二月二十七日 书记员 姚黄绿叶