wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢7号之三申请执行人屈晓勇被执行人韩青青申请执行人屈晓勇与被执行人韩青青买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0629民初554号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2020年1月17日向被执行人韩青青发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩青青至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人韩青青在陕西洛川农村商业银行土基支行的存款账户（账号为；270909110110900089XXXX）：在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号为；622848292612218XXXX）。在财付通支付科技有限公司的注册账户（账号为:35960XXXX；085e9858e1ceb16e8c800XXXX@wx.tenpay.com）在支付宝网络技术有限公司注册账户。账号为:208812273633XXXX:2088212661309741。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审判员  张武君二○二〇年二月二十五日书记员杨伟光
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3737号 申请执行人黎志灵,男,1991年2月17日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人周海敏,女,1993年1月18日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人黄家贤,男,1996年2月22日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人黎志灵、周海敏与被执行人黄家贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4422号民事调解书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认截止2019年7月5日，被告黄家贤拖欠原告黎志灵、周海敏借款本金130000元，被告黄家贤定于从2019年8月起于每月28日前向原告黎志灵、周海敏偿还3000元，直至还清款项为止；原告黎志灵、周海敏放弃其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人及被执行人发出听证通知书，于2020年2月11日公开开庭进行听证，但双方均无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3737号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈旻呈
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执340号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：黎波，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6042号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告黎波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币65,775.70元；二、被告黎波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费1,444.39元，减半收取计722.20元，由被告黎波负担。”届期，被告黎波未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人黎波发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人黎波纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14046号原告:杨学文，男，汉族，1992年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:孙亮，男，汉族，1983年10月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨学文与被告孙亮返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学文、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告确定合作买卖二手车关系。原告负责从西安收车，被告负责在原告经营的银川顺盛淘汽车服务中心卖车。2018年10月3日，原告出资从西安马渊处收购吉利博瑞汽车一辆，车号为宁AXXXX,发动机号为XXXXXX。2018年1月初，被告未经原告同意强行将停放在银川市兴庆区绿地二十一城银川丰塘汽车服务有限公司门口的吉利博瑞车开走。原告多次向被告索要车辆无果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，2018年8月，被告经杨振明介绍将手中的二手车放到原告经营的二手车店出售。2018年12月份，原告将被告存放的奥迪牌汽车以99000元的价格出售，将被告存放的马自达牌汽车以110000元的价格出售。上述款项，原告于2018年12月10日支付被告50000元，于2018年12月13日支付被告39000元，于2018年12月18日支付被告50000元，但剩余款项一直未支付。经被告多次催要，原告口头承诺以案涉车辆抵顶被告欠款。经过原告口头同意，被告于2019年1月通过中介机构将案涉车辆以63000元出售给案外人徐涛。原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的行驶证照片、对原告申请法院调取的车辆业务流水查询单，原告对被告提交的存款账户交易明细、购车协议、京吉顺通物流合同单的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交以下有争议的证据：证人石超、杨振明的证人证言各一份，欲证明：案涉车辆系原告自愿交付给被告抵顶欠款。原告的质证意见为：不认可证人证言。本院对被告提交的证人证言认证如下，被告未提交书面证据证明原告将涉案车辆交付被告抵顶欠款，仅依据证人证言无法达到被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告以70000元的价格购买吉利牌汽车一辆，车架号为：XXXXXXXXXX,车辆交付时间为2018年10月3日。2018年11月23日，案涉吉利牌汽车转入原告名下，车号为宁AXXXXX。2019年1月8日，被告在未经原告同意情况下通过中介机构将案涉车辆以63000元出售给案外人徐涛。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆的所有权是本案首先应当解决的焦点问题。我国对车辆采取登记管理制度，在所有权确认上，名义权利人即记名登记人具有从法律上推定其为所有权人的效力。具体到本案中，案涉车辆系原告购买且已过户登记到原告名下，吉利牌汽车后为案涉吉利牌汽车的所有人。被告在未获得原告的书面或口头授权且原告也未到过户现场的情况下将案涉车辆出售给案外人徐涛属于无权处分。被告辩称原告自愿将案涉车辆交付被告抵顶欠款，且原告也同意被告出售案涉车辆，但原告不认可被告该辩解，且通过被告提交其他证据也无法证明原告同意被告将车辆出售给案外人，本院对被告的该辩解不予采信。被告的私自出售案涉车辆的行为给原告造成财产损失，原告有权要求被告赔偿损失。被告虽然陈述出售车辆的价格为63000元，但被告的出售行为和出售车辆的价格均未得到原告追认，被告应当按照原告的购车金额赔偿损失。故本院对原告要求被告赔偿购车款70000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民物权法》第三十四条、第三十七条，《机动车登记规定》第五十四条第二款之规定，判决如下：被告孙亮自本判决生效之日起十日内支付原告杨学文70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  包慧杰人民陪审员  伏信元人民陪审员  辛德勇二〇二〇年二月二十五日法官 助理  汤 涛书 记 员  马 娟附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《机动车登记规定》第五十四条代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5390号之一申请执行人傅贤锋，男，1976年7月30日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人杨建江，男，1987年9月13日出生，住诸暨市。申请执行人傅贤锋与被执行人杨建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅贤锋依法向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杨建江支付申请执行人借款本金45000元、该款自2015年4月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费575元，诉讼费1050元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人杨建江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨建江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨建江名下车牌号为浙ＤＱ××××朗逸牌机动车，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨建江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨建江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅贤锋。综上，被执行人杨建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 菡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4849号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：曾斌。 委托诉讼代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：徐元卫，男，汉族，1988年5月15日出生，住所地浙江省衢州市衢江区。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道。 法定代表人：黄重才。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告徐元卫、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢7号 申请执行人杜**，女，汉族，1957年1月5日出生，住所地联系 被执行人李**，男，1965年5月18日出生，住所地，联系 被执行人苑**，女，1969年1月13日出生，住所地，联系 被执行人李**，男，1989年2月13日出生，住所地 被执行人杨**，女，1988年9月22日出生，住所地，联系 杜**申请李**等借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4938号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱燕波
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8516号 原告：乔文波，男。 被告：夏县瑶峰镇老刘农资服务部。 经营者：刘中玉，男。 被告：陕西中衡肥业有限公司。 委托诉讼代理人：李建平，男，该公司技术人员。 委托诉讼代理人：李忠良，该公司技术人员。 原告乔文波与被告夏县瑶峰镇老刘农资服务部、被告陕西中衡肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文波，被告夏县瑶峰镇老刘农资服务部的经营者刘中玉，被告陕西中衡肥业有限公司的委托诉讼代理人李忠良、李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔文波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失8万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告乔文波曾于2019年10月26日在被告夏县瑶峰镇老刘农资服务部处购买化肥，回家使用后，发现树木有被烧伤现象，故将该化肥送至运城市质量技术监督检验测试所进行检验，检验结果显示该化肥为假冒伪劣产品，原告找到被告夏县瑶峰镇老刘农资服务部协商赔偿损失，被告夏县瑶峰镇老刘农资服务部拒绝赔偿。原告无奈联系被告陕西中衡肥业有限公司，也以各种理由推诿，拒绝赔偿。因被告的假冒产品给原告造成巨大经济损失，故为维护原告的权益请求人民法院支持原告的诉请。 被告夏县瑶峰镇老刘农资服务部辩称，原告乔文波诉称在被告处购买的中衡牌化肥使用后造成树木烧伤纯属虚构。原告于2019年10月26日晚在被告处购买的两袋硫酸铵钾，10月28日找到被告说化肥把树烧了，要求赔偿原告8万元，根据被告多年的经验，化肥有害不是第二天就能发现的。被告出售的化肥是合格产品，没有对原告造成损失，不应当赔偿。 被告陕西中衡肥业有限公司辩称，原告乔文波诉称购买被告生产的化肥使用后造成树木烧伤纯属虚构，缺乏事实依据。原告送检化肥样品系自己单方提供，没有足够的证据认定所送样品系购买答辩人生产的化肥，所做鉴定内容不客观，不真实，单方送检程序非法，故该检验报告对本案争议的化肥质量问题不具有证明效力。被告生产的化肥经合法程序鉴定质量合格，鉴定结论客观、真实。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月26日原告乔文波在被告夏县瑶峰镇老刘农资服务部花费了160元购买了两袋硫酸铵钾化肥。后，原告乔文波将化肥送检，运城市质量技术监督检验测试所于2019年11月14日作出编号为:WHG2019-038检验报告，报告载明：1.总氮（N）的质量分数21.0%；2.有效磷（以P2O5计）的质量分数0.0%；3.氧化钾（K2O）的质量分数3.8%，与化肥包装袋标注的含量不符。2019年11月27日三门峡市中检质量技术检测有限公司受运城市夏县市场监督管理局的委托对陕西中衡肥业有限公司生产的化肥进行检验，作出报告编号：20191555的检验报告，报告载明：检验结论，所检项目总养分的质量分数、氮的质量分数、氧化钾的质量分数、硫的质量分数符合Q/SZH02-2016要求，质量等级：合格品。原告乔文波2019年11月15日诉至本院请求人民法院支持其的诉请。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产权益造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告乔文波以运城市质量技术监督检验测试所于2019年11月14日作出的检验报告化肥不合格为由，认为因被告陕西中衡肥业有限公司生产，被告夏县瑶峰镇老刘农资服务部销售的化肥质量不合格，故要求二被告赔偿其损失。但，二被告认为原告委托检验的化肥并非其生产、销售的化肥，不予认可该检验报告。并且，被告夏县瑶峰镇老刘农资服务部提供的运城市夏县市场监督管理局委托三门峡市中检质量技术检测有限公司检验的检验结果为质量合格，原告乔文波亦认可该检验报告。故原告主张化肥质量不合格无证据支持，原告要求二被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条第一款，判决如下： 驳回原告乔文波的诉讼请求。 案件受理费180元，由原告乔文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾朝波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢晓英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初591号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张伟，男，1968年9月18日出生，公民身份号码620************318，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市南城区********丽景阁11D房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被羁押，2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月15日被东莞市公安局取保候审，2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月10日21时18分许，被告人张伟醉酒后驾驶粤S*****号小型越野客车，途经东莞市南城区**********在路边停车时，该车车身右侧与停在路边由被害人张某根驾驶的粤S*****号小型轿车车尾左侧发生碰撞，造成2车损坏的交通事故。经检验鉴定，被告人张伟血液样本中血液乙醇含量为241.83mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人张伟负事故的全部责任，张某根不负事故责任。事后被告人张伟赔偿900元给张某根，获得谅解。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪及监控视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人尹某星、杨某林等人的证言，受害人张某根的陈述，被告人张伟的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张伟对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张伟知道他人报警后，留在现场等候交警部门处理。以上事实，有被告人张伟供述，到案经过等附卷为证。本院认为，被告人张伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张伟已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人张伟也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张伟在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人张伟的犯罪情节和悔罪表现等，被告人张伟符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年二月二十日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执46号被执行人：向文生，男，1972年3月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法移送执行的王天珍与向文生机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初18号民事判决书，被执行人向文生应缴纳案件受理费1397元，但被执行人未缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向文生的银行存款1397元。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年二月二十七日书记员  胡鹏祥
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初13号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人石某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月29日被礼县公安局刑事拘留，同年10月2日被礼县公安局取保候审，同年11月28日被礼县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院依法取保候审。 被告人石某危险驾驶一案，礼县人民检察院2020年1月3日以礼检刑诉（2019）167号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩悌清、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日13时许，被告人石某在礼县盐官镇庙门口驾驶“时风牌”车号为甘XXXXX的三轮汽车行驶至礼县交通警察大队祁山中队门口处，在其将车停放于该中队门口进入中队院内向民警咨询审车事由时被当场查处。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检查，值为370.3mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从送检的石某血样中检出酒精成份，含量为233.40mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，被告人石某照片、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、收押健康检查表，被告人的供述与辩解，被告人石某现场查处照片、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，庭审时认罪、悔罪，可对被告人从宽处罚。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金3500元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  张琼玉 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  马雪菲 书 记 员  文 娜
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初58号 原告:叶赠安，男，1979年11月28日，汉族，现住：福建省寿宁县。 被告：范希明，男，1973年4月6日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告叶赠安与被告范希明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶赠安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶赠安撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴连芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3167号 申请执行人：丁士超，男，1964年2月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王砚池，男，1973年3月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初5336号民事调解书，在执行申请执行人丁士超与被执行人王砚池民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2019年10月11日向被执行人王砚池邮寄送达了执行通知、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，于2019年9月20日公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月9日、2020年2月25日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人账户余额共935元，无其他可供执行的财产； 2、2019年12月10日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年2月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5336号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  范永亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执363号之五 申请执行人：吴云朋，男，1993年2月8日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：赵秀颖，女，1993年10月16日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初1068号民事判决书已生效，但被执行人赵秀颖至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币323.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执1881号 （2020）浙0482执恢137号 周彬： 本院受理的被执行人周彬盗窃罪一案，申请执行标的为4000元。 在执行过程中，被执行人周彬全额履行付款。至此，本院（2017）浙0482执1881号、（2020）浙0482执恢137号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19011号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区龙华前昌螺丝店，经营场所深圳市宝安区龙华街道三联老围大浪南路171号。经营者：侯昌前，男，1965年8月13日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。被上诉人（原审原告）：邹有宝，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。上诉人深圳市宝安区龙华前昌螺丝店（以下简称前昌螺丝店）因与被上诉人邹有宝劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1886号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人前昌螺丝店上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销支付邹有宝2150元辞退赔偿及工资赔偿的判决。事实与理由：1.邹有宝于2018年9月12日至2018年12月6日（84天）期间在本店试用送货司机，实际驾车49天期间共发生4次事故，均为邹有宝负全责。根据试工协议，邹有宝2018年12月1日发生刮蹭公交车事故造成的损失由邹有宝承担一半，其不服主动提出辞职。前昌螺丝店考虑到培训人员的原因，认为前期损失可由后期弥补，所以没有将其辞退。2.邹有宝每日驾驶车辆绕路约60公里，造成每天直接经济损失油费几十元。3.12月1日至6日期间邹有宝两次催促结算工资，12月6日下午4点前昌螺丝店将工资结算给邹有宝。4.邹有宝主张未签订劳动合同，与事实不符，双方已于2018年9月12日签订初步试工协议。被上诉人邹有宝辩称，1.前昌螺丝店老板说把交通事故处理好就可以。2.对方称如果没有做满一年就要扣除部分费用，所以没有签订用工合同。邹有宝一审的诉讼请求为：1.前昌螺丝店支付违法扣除工资225元；2.前昌螺丝店支付违法赔偿金4200元；3.前昌螺丝店支付未签劳动合同双倍差额两个月8400元；4.前昌螺丝店承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，一、入职时间：2018年9月12日入职。二、工作岗位：司机。三、离职前月平均工资:4300元/月。四、离职时间：邹有宝称2018年12月6日离职；前昌螺丝店法定代表人称事故发生第三天邹有宝才离职。五、签订劳动合同情况：未签订。六、道路交通事故认定情况：2018年12月1日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明，2018年12月1日16时56分许，邹有宝驾驶粤Ｂ×××××号车在广东省深圳市龙岗区吉华路357路时，车身右后侧与由谢智雄驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。邹有宝驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，谢智雄不负事故责任。七、劳动仲裁情况：邹有宝于2018年12月7日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）不【2018】276号不予受理案件通知书，以未能提供有效证据证明存在劳动关系为由不予受理。原审法院认为，1.关于前昌螺丝店是否支付违法扣除工资，前昌螺丝店提供了双方签订的《深圳市深前昌招工标准与待遇协议》第七条约定，每个月内无小事故：工资全发；如有小事故且责任在自己，每次则扣小事故一半在工资内扣除，且庭审中邹有宝确认向案外人赔偿450元，双方各负担一半，故邹有宝主张非法扣除工资无事实依据，不予支持。2.关于是否支付违法赔偿金，本案中，双方均未提供证据证明邹有宝离职原因，可视为前昌螺丝店提出且经双方协商一致解除劳动合同，前昌螺丝店应向邹有宝支付解除劳动合同经济补偿金，经核算为2150元。3.关于是否支付未签劳动合同双倍差额工资，庭审中，双方确认未签订书面劳动合同，根据邹有宝主张的离职时间，前昌螺丝店应向邹有宝支付2018年10月12日至2018年12月6日期间二倍工资差额，经核算为7906.45元（4300元/月÷31天×20天+4300元+4300元/月÷31天×6天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告深圳市宝安区龙华前昌螺丝店于判决生效之日起十日内支付原告邹有宝解除劳动合同经济补偿金2150元；二、被告深圳市宝安区龙华前昌螺丝店于判决生效之日起十日内支付原告邹有宝2018年10月12日至2018年12月6日期间二倍工资差额7906.45元；三、驳回原告邹有宝其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，前昌螺丝店主张邹有宝严重失职并造成公司重大损失，但没有提交证据证明邹有宝存在严重失职并给公司造成重大损失诸如遗失、毁坏货物等情形，前昌螺丝店以此为由认为解除邹有宝工作具有正当性，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区龙华前昌螺丝店负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  王雅媛审判员  袁劲秋二〇二〇年二月二十九日书记员  魏思禹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2145号之三 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 被执行人福建巨力国信科技有限公司，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创业大厦附属楼3楼304-A43，统一社会信用代码：91350100569260878F。 法定代表人：林光星。 被执行人李兴利，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人福建巨力国信科技有限公司、李兴利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）浙0108民初5446号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州海康威视科技有限公司于2019年7月8日向本院申请立案执行，要求被执行人福建巨力国信科技有限公司、李兴利支付货款697560元及违约金（以697560元为基数，按日万分之四的标准，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人福建巨力国信科技有限公司法定代表人林光星、被执行人李兴利采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人李兴利名下有位于福州市鼓楼区××小区××＃楼××单元××楼××小区××＃楼××层××附属间，不动产权证书【闽（2018）福州市不动产权第0××7号】，有130万元的抵押贷款，已办理了查封，查封到期时间2022年10月9日。征求申请人意见，申请人同意对查封房产暂不处置。未发现被执行人福建巨力国信科技有限公司名下有不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券对外投资登记情况，经查，被执行人无股权、证券、对外投资登记信息。 6、本院已于2019年7月22日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年2月19日，被执行人尚应支付货款697560元及违约金（以697560元为基数，按日万分之四的标准，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费、财产保全费9780元，执行费9375元，上述款项暂计人民币716715元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建巨力国信科技有限公司、李兴利暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年二月二十日 书记员  来宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终7365号 上诉人（原审原告）杭州萧山汇达卫浴洁具厂，注册号×××96，住所地杭州市萧山区益农镇五六二村。 经营者张建立，厂长。 委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）杭州迪威机械有限公司，统一社会信用代码91330109255711672U，住所地杭州市萧山区益农镇五六二村。 法定代表人沈张贤，执行董事。 委托诉讼代理人陈广荣、金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 上诉人杭州萧山汇达卫浴洁具厂（以下简称汇达卫浴厂）因与上诉人杭州迪威机械有限公司（以下简称迪威机械公司）建设用地使用权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，汇达卫浴厂请撤回其一审起诉并明确表示知晓撤回起诉的后果。 本院经审查认为，汇达卫浴厂在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经迪威机械公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6469号民事判决； 二、准许杭州萧山汇达卫浴洁具厂撤回起诉。 一审案件受理费13200元，减半收取6600元，鉴定费10000元，均由杭州萧山汇达卫浴洁具厂负担。二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由杭州萧山汇达卫浴洁具厂负担，杭州萧山汇达卫浴洁具厂、杭州迪威机械有限公司分别于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 万丹丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3988号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人张文程。 被执行人王妮华，女，1978年7月28日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王妮华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币158921.43元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1722.5元、申请执行费2283.82元。 立案执行后，本院向被执行人王妮华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王妮华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王妮华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人王妮华有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王妮华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王妮华纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人王妮华作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王妮华在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王妮华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王妮华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3988号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  金晨辉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5492号申请执行人朱旭峰，男，1975年9月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人莫榕江，男，1987年7月13日出生，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人朱旭峰与被执行人莫榕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭峰依法向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人莫榕江支付申请执行人借款本金11863.68元，并支付其中9163.68元自2018年3月12日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金、其中2700元自2018年4月28日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费78元，诉讼费48元。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人莫榕江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人莫榕江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫榕江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫榕江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人莫榕江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人莫榕江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫榕江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫榕江作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人莫榕江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱旭峰。综上，被执行人莫榕江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 菡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初511号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号现龙盛大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡、李海燕（实习），河南森合律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区来咔娱乐服务中心，经营场所涧西区南昌路东侧顺驰城A2-2-101号。经营者：陈百泉。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告洛阳市涧西区来咔娱乐服务中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年2月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费316元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年二月三日书记员 王雅琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更113号 罪犯张振启，男，1984年8月5日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2017年12月14日作出(2017)桂1221刑初197号刑事判决，以被告人张振启犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2017年12月13日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第589号提请减刑建议书提出，罪犯张振启在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张振启减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯张振启在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月底止共获三个表扬。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯张振启在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张振启减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月13日至2020年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执644号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年1月17日立案执行申请执行人唐志刚与被执行人绍兴树兴纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10390.51元(其中案件执行标的金额10335.48元，执行费55.03元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3902号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：段开通，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告段开通信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告段开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段开通立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币3634.39元，其中:本金人民币2987.84元，利息人民币472.52元，逾期还款违约金人民币174.03元（利息截止2015年12月18日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。 2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，被告段开通向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2015年1月31日最后一次消费后共透支本金人民币2989.78元（被告于2015年10月31日还款1.94元）。截至2015年12月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币3634.39元，其中:本金人民币2987.84元，利息人民币472.52元，逾期还款违约金人民币174.03元。 被告段开通经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、段开通身份证复印件、被告段开通信用卡账户详细信息、被告段开通信用卡交易明细，被告段开通未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日,被告段开通向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2015年1月31日最后一次消费后共透支本金人民币2989.78元，被告累计还款1.94元。截至2015年12月18日，尚欠原告信用卡不良透支人民币3634.39元，其中:本金人民币2987.84元，利息人民币472.52元，逾期还款违约金人民币174.03元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金2987.84元,本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段开通于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金2987.84元及利息（2015年12月18日前利息为472.52元，之后利息以本金2987.84元为基数，按日利率万分之五自2015年12月19日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2015年12月18日前违约金为174.03元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2015年12月19日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段开通承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢155号赵言山：关于申请执行周中涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17150.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4935号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路188号，统一社会信用代码:913306005505274136。 负责人王胜华。 被执行人金素珍，女，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人尚庆余，男，1959年8月12日出生，香港特别行政区居民。 被执行人绍兴濠尚服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市银山路207号（包装车间五）二楼南首，统一社会信用代码:91330621066941671U。 法定代表人刘椿荣。 被执行人绍兴千芸贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道解放南路1502号，统一社会信用代码:91330602078658750W。 法定代表人娄志明。 被执行人娄志明，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人金素珍、尚庆余、绍兴濠尚服饰有限公司、绍兴千芸贸易有限公司、娄志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴濠尚服饰有限公司归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金1960000元、并支付该款利息（利息计算方式：自2017年6月21日起至实际付清之日的利息依照双方借款合同约定的利率、罚息和复利计算，但不超过以中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴千芸贸易有限公司、尚庆余、娄志明、金素珍对上述债务承担连带清偿责任，并由五被执行人共同负担案件诉讼费17021元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人绍兴濠尚服饰有限公司、绍兴千芸贸易有限公司、娄志明、金素珍、尚庆余发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴濠尚服饰有限公司、绍兴千芸贸易有限公司、娄志明、金素珍、尚庆余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴濠尚服饰有限公司、绍兴千芸贸易有限公司、娄志明、金素珍、尚庆余逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴濠尚服饰有限公司、绍兴千芸贸易有限公司、娄志明、金素珍、尚庆余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落。查明在审理阶段轮候查封的被执行人娄志明名下位于绍兴市××号大厦××室房产现暂无法处置，被执行人绍兴濠尚服饰有限公司名下浙Ｄ2Ｙ211海马牌车辆，因使用年限较长、市场价值不高，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人绍兴濠尚服饰有限公司、绍兴千芸贸易有限公司、娄志明、金素珍、尚庆余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴濠尚服饰有限公司、绍兴千芸贸易有限公司、娄志明、金素珍、尚庆余拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄志明、金素珍、尚庆余作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴濠尚服饰有限公司、绍兴千芸贸易有限公司、娄志明、金素珍、尚庆余采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制娄志明、金素珍出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4935号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7683号申请执行人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：王海军，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省。原告上海锐兔运输有限公司与被告王海军其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初7811号民事调解书已经生效。该调解书明确：一、被告王海军应支付原告上海锐兔运输有限公司车辆承包款人民币96,000元。此款被告分期支付给原告，分别于2019年7月至2020年1月每月15日前各支付8,000元，于2020年3月至2020年7月每月15日前各支付8,000元;二、双方当事人对本案无其他争议；三、案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，财产保全费1,744.20元，均由原告负担。届期，被告未履行义务，权利人上海锐兔运输有限公司于2019年10月10日就2019年7-9月应付款23,000元向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2019年10月29日前申报财产及按调解书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，案件目前不具备执行条件。2019年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年2月26日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十七日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1115号申请人：邹永星,男,1978年07月28日出生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：卢建国,男,1978年01月19日出生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴江特艺纺织后整理厂,住所地吴江市盛泽镇南三环路82号。负责人或法定代表人：卢建国。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初6535号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人卢建国,吴江特艺纺织后整理厂的银行存款30202.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年二月二十八日书记员  迮美红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更579号 罪犯徐志祥，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年10月23日作出(2014)杭萧刑初字第1326号刑事判决，以被告人徐志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴赃款。宣判后，被告人徐志祥不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）浙杭刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐志祥减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已退缴赃款人民币200元，已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐志祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月9日起至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  戴皖涢
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执86号 贾某坤： 关于你与樊某柳房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2019）川0104民初11689号民事判决于2020年2月20日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年二月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林财桂，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林财桂信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18588号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林财桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币207,336.97元；二、被告林财桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费11,282.58元；三、被告林财桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币7,349.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,864.37元，减半收取计2,432.19元，由被告林财桂负担。届期，被告林财桂未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人林财桂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢330号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：罗某某，男。淅川县农村信用合作联社与罗某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗某某偿还淅川县农村信用合作联社90000元及利息。因罗某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗某某有少量银行存款，申请人暂不要求处置。三、已向被执行人罗某某发出了限制高消费令并依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月十五日书记员 ：王润鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初230号 原告：杜麦菊。 委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被告：毛国兴。 原告杜麦菊与被告毛国兴合同纠纷一案，原告杜麦菊于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告杜麦菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的酒店转让合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订酒店转让合同，原告将位于运城市黄河大道姚孟的“某某大酒店”及其附属装修、装饰、设备全部转让给被告经营，转让费用300万元，运势鑫辉达混凝土有限公司自愿用价值300万元的混凝土代替被告支付转让费并承担连带保证责任。2019年12月12日，酒店转让合同甲方张永旺将其享有的对被告债权转让给原告，并签订债权转让协议。酒店转让合同签订后，原告多次向被告索要酒店转让费，被告拒不履行协议内容，但“某某大酒店”被告占用至今。根据酒店转让协议第九条约定“如原告不能足额收取酒店转让费，原告有权解除本合同，并要求被告将酒店返还”。现因被告违约，特提起诉讼，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告。本案原告起诉状所列被告地址经查询并无此人，无法向被告送达应诉材料，遂要求原告提供被告详细的送达方式或下落不明证明材料，并告知其相应法律后果。原告表示其无法提供，同意本院驳回其起诉。因本案被告无法送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杜麦菊的起诉。 案件受理费100元，原告杜麦菊已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王晓芬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执532号 被执行人：管明仁。 本院在执行被执行人管明仁罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2020年2月24日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月26日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年2月24日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2020年2月27日发布了被执行人管明仁的限高被执行人名单信息。经查，被执行人管明仁确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初299号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚衍昶 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  甘 晴
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢14号 韩志杰、韩晓燕： 关于申请执行人韩志杰与被执行人韩晓燕为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方经协商达成和解协议,现被执行人已按照和解协议履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更563号罪犯常卫波，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2012年11月22日作出(2012)栾刑初字第262号刑事判决，以被告人常卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省三门峡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。后该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯常卫波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常卫波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯常卫波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。河南省三门峡市中级人民法院前次裁定对该犯减刑时间为2017年9月20日。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，本考核期内狱内月均消费人民币161.61元，账户余额人民币178.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常卫波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常卫波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十八日法官 助理  赵瑞玲书 记 员  吴宏丽
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执131号 申请执行人郭伟，男，汉族，1990年1月18日出生，住广东省怀集县冷坑镇富瑞村委会一队，公民身份号码441224199001184434。 被执行人石国碧，女，汉族，1992年11月8日出生，住广东省怀集县中洲镇蒲洞村委会塘兰村32号，公民身份号码441224199211083789。 本院在执行郭伟与石国碧民间借贷纠纷一案,怀集县人民法院作出的(2018)粤1224民初1543号民事判决书已发生法律效力,该判决，被告石国碧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭伟借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金20000元从2017年7月9日起，以本金10000元从2017年7月11日起均按年利率24%计算至债务清偿全部之日止）。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费365元，由被告石国碧负担。由于被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行要求被执行人支付借款本金30000元及利息,本院依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人郭伟与被执行人石国碧于 2020年1月21日达成还款协议如下：一、被执行人石国碧承认尚欠申请执行人郭伟借款本金30000元及利息，申请执行人郭伟要求被执行人石国碧只偿还借款22500元，申请执行人郭伟放弃再要求被执行人石国碧支付其余的本息；二、申请执行人郭伟已收到石国碧支付上述22500元，确认（2018）粤1224民初1543号民事判决要求被执行人石国碧应承担履行的给付义务全部履行完毕；（2019）粤1224执131号可作执行完毕结案处理。 为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2020)粤1224执131号一案，被执行人石国碧在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二〇年二月十二日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执368号之六被执行人赵某某，男性，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执368号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在贵州银行账户内存款人民币23651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10237号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，营业场所四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。 负责人：任小倩，副行长。 委托代理人：何龙云，男，成都农村商业银行股份有限公司合作支行工作人员。 委托代理人：张加犁，女，成都农村商业银行股份有限公司合作支行工作人员。 被执行人：张乙古，男，1973年2月1日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人：马开买，女，1972年12月6日出生，回族，住甘肃省临潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14611号民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行张乙古、马开买借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金93306.67元及其生效判决确定的利息（含罚息、复利）【计算方式：截至2019年4月5日的利息（含罚息、复利）合计为124155.53元；从2019年4月6日起计算至款项偿清之日止的罚息、复利以借款本金93306.67元为基数，按照年利率24%计算】，并支付垫付的案件受理费3874元、公告费300元。另外，被执行人应承担本案执行费3225元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人张乙古、马开买所有的银行存款在人民币224861.2元范围内予以冻结、扣划。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十一日 书记员  秦 旭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2256号 原告：张贝，男。 被告：陕西一季好粮农业有限公司。 被告：榆林市田水农产品开发有限公司。 原告张贝诉被告陕西一季好粮农业有限公司、榆林市田水农产品开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贝到庭参加诉讼。被告陕西一季好粮农业有限公司、榆林市田水农产品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款308.7元；2、判令被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告10倍购物款3087元；3、要求两被告承担连带责任；4、要求两被告承担所有诉讼费用。事实与理由： 原告因生活需要，于2019年2月26日17时36分45秒在被告陕西一季好粮农业有限公司某APP经营的互联网购物平台上的某店铺：中国特产.榆林扶贫馆中购买了××酒9盒共计27袋，订单号88××6，单价49元/盒，商品总额441元，返现132.3元，实付款308.7元。由中通快递单号为：600××10送达。收到产品后原告打算与已怀孕的姐姐喝该产品时，发现该产品有很大问题，经查询有关规定后，该产品有以下问题：陕西一季好粮农业有限公司所售卖的“××酒”包装盒标注未显示酒精度数和警示语。 根据《中华人民共和国标准化法》第六条规定：企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。 该产品采用的企业标准：Q/YLTS0001S-2015该产品标准，在该产品执行标准中：6.1标签、标志产品标签、标志应符合GB7718、GB2758的规定，外包装标识应符合GB/T191的规定。又根据该企业所依据的GB2758：4.1发酵酒及其配制酒标签除酒精度、原麦汁浓度、原果汁含量、警示语和保质期的标识外，应符合GB7718的规定。 通过上述规定可以认定，该产品在面对消费者时应当标注酒精度数和警示语，但该产品并未做到。该涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。 食品生产经营应当符合食品安全标准，食品安全标准是强制执行标准。根据《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品禁止生产，销售和出口。被告陕西一季好粮农业有限公司在网络交易平台上出售被告榆林市田水农产品开发有限公司生产的不符合食品安全标准的产品，而被告陕西一季好粮农业有限公司并未进行经营者的审核义务，故应当承担责任。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。 原告张贝为证实其主张，提交证据如下： 1、二被告企业信息以及2019年2月26日原告在被告陕西一季好粮农业有限公司处购买××酒3箱购买记录，证明原告在被告陕西一季好粮农业有限公司处购买了××酒且已收到该货物；2、照片两张、中华人民共和国食品安全国家标准（发酵酒及其配制酒）、××酒企业标准以及同类型裁判文书，证明该产品上标有产品执行标准：Q/YLTS0001S-2015，但实际未按执行标准执行。榆林市田水农产品开发有限公司作为生产厂家，应该承担连带责任。 被告陕西一季好粮农业有限公司、榆林市田水农产品开发有限公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告张贝提交的证据，被告陕西一季好粮农业有限公司、榆林市田水农产品开发有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。关于原告提交的证据，不能形成完整的证据链，无法证明该产品有质量问题，理据不足。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月26日在被告陕西一季好粮农业有限公司某APP经营的互联网购物平台上的某店铺：中国特产.榆林扶贫馆中购买了××酒9盒共计27袋，订单号88××6，单价49元/盒，商品总额441元，返现132.3元，实付款308.7元。由中通快递单号为：600××10送达。 同时查明：被告陕西一季好粮农业有限公司售卖的“××酒”包装盒标注未显示酒精度数和警示语。 本院认为，被告陕西一季好粮农业有限公司在网络交易平台上出售被告榆林市田水农产品开发有限公司生产的“××酒”产品属实，该包装盒标注未显示酒精度数和警示语，但原告张贝关于其主张，其提供的证据无法证明该产品有质量问题，且其也未提出鉴定，并不能证明该产品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，理应驳回诉讼请求较妥。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告张贝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王建武 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯世英
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫11刑终9号原公诉机关舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰，绰号“臭弟”，男，1992年6月13日出生于福建省福州市罗源县，汉族，初中肄业，农民，现住福建省福州市罗源县。因涉嫌开设赌场，于2019年3月15日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年4月19日被舞阳县人民检察院批准逮捕，4月19日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。指定辩护人石素娜，河南恩达律师事务所律师。原审被告人祝翔，绰号“小马云”，男，1988年2月8日出生于浙江省龙游县，汉族，初中毕业，农民，住浙江省龙游县。因涉嫌开设赌场，于2019年3月16日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年4月19日被舞阳县人民检察院批准逮捕，4月19日被舞阳县公安局执行逮捕。原审被告人陈剑，男，1998年5月28日出生于浙江省龙游县，汉族，初中毕业，厨师，住浙江省龙游县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年3月23日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年4月29日被舞阳县人民检察院批准逮捕，4月30日被舞阳县公安局执行逮捕。原审被告人陈聪，男，1994年7月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中毕业，无业，住四川省峨眉山市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月5日舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年5月9日被舞阳县人民检察院批准逮捕，5月10日被舞阳县公安局执行逮捕。舞阳县人民检察院指控原审被告人黄杰、陈剑、祝翔、陈聪犯开设赌场罪，舞阳县人民法院于二Ｏ一九年十一月二十五日作出（2019）豫1121刑初231号刑事判决。原审被告人黄杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2017年10月至2018年3月，被告人黄杰明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站担任代理并接受赌客投注，并提供资金支付结算服务，将本人的银行卡交给金贝娱乐城用于接收、流转赌资。经鉴定，于2017年10月11日至2017年12月1日期间，共帮助收取赌资2970039.67元。2017年9月至2018年1月，被告人祝翔明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站担任代理并接受赌客投注，并提供资金支付结算服务，将本人的银行卡交给金贝娱乐城用于接收、流转赌资。经鉴定，于2017年9月8日至2018年1月8日期间，共帮助收取赌资16254045.82元。2017年6月至2018年1月，被告人陈剑明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站担任代理并接受赌客投注，并提供资金支付结算服务，将本人的银行卡交给金贝娱乐城用于接收、流转赌资。经鉴定，于2017年6月4日至2018年1月23日期间，共帮助收取赌资10653265元。2017年12月至2018年5月，被告人陈聪明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站担任代理并接受赌客投注，并提供资金支付结算服务，将本人的银行卡交给金贝娱乐城用于接收、流转赌资。经鉴定，于2018年1月23日至2018年4月20日期间，共帮助收取赌资（单笔金额在20000以上不含20000）4437993.38元。根据被告人供述情况，被告人黄杰所得人民币30000元，庭审前其亲属已经主动退交；被告人陈剑所得人民币42800元；被告人祝翔所得人民币3800元，被告人陈聪所得人民币8000元。审理期间，被告人黄杰亲属代黄杰退交违法所得人民币30000元。另查明，被告人黄杰于2019年3月7日被福建省罗源县城关派出所民警抓获，临时羁押于罗源县看守所，3月14日移交舞阳县公安局。到案后，其如实供述其犯罪事实；2019年3月8日被告人祝翔在云南省西双版纳州被西双版纳州边境管理支队大开河边境检查站执勤人员抓获，并临时羁押于景洪市看守所，3月13日移交予舞阳县公安局。到案后，如实供述其犯罪事实；2019年3月13日，被告人陈剑在浙江省龙游县龙州街道被龙游县公安局龙州派出所民警抓获，临时羁押于龙游县看守所，到案后，如实供述其犯罪事实；2019年4月1日被告人陈聪主动到四川省乐山市公安局市中区分局刑侦大队投案，陈聪到案后，如实供述其犯罪事实。后临时羁押于四川省乐山市看守所4月4日移交舞阳县公安局。上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄杰、祝翔、陈剑、陈聪陈述，2、同案犯吕建辉、欧明辉、曾海木、谭勇、陈涛、黄海强、刘忠豪、李兴鹏、吴丽红、袁小琦、王兴、苟国培、赵建秋、刘威供述，3、证人于某、华某、张某1、杜某、李某1、肖某、张某2、高某、徐某、李某2、封某证言，4、被告人户籍及前科情况证明、被告人陈聪行政处罚决定书及未执行情况说明，6、出入境记录、漯河市公安局远程勘验笔录，7、于晓楠提供的支付宝、微信转账记录，8、被告人黄杰、祝翔、陈剑、陈聪用于吸收赌资的银行卡开户信息及交易明细，9、舞阳县公安局委托河南沙澧会计师事务所出具的豫沙澧专审字[2019]第128号审计报告，10、抓获经过，临时羁押证明、案件侦破经过，11、视听资料光盘及情况说明，12、退交违法所得凭证等证据。根据上述事实，舞阳县人民法院判决：一、被告人陈剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人祝翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人黄杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人陈聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人黄杰违法所退法所得人民币30000元予以没收，被告人祝翔违法所得人民币3800元，被告人陈剑违法所得人民币42800元，被告人陈聪违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）黄杰上诉称，非法所得已如数上缴，又判罚金二万元，现已无力负担，请求上级法院从轻处罚，早日出去打工把罚金补交。辩护人意见:上诉人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，社会危害性不大，人身危险性较小，可以依法从轻、减轻处罚，判处缓刑。二审查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄杰知他人经营赌博网站，仍然为该赌博网站担任代理，并提供资金支付结算服务，情节严重，其行为构成开设赌场罪。上诉人黄杰具有坦白、从犯、初犯、认罪悔罪等从轻、减轻处罚情节，一审已予从轻量刑。上诉人及其辩护人请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ： 王 建审判员 ： 李 强审判员 ：郭伟超二〇二〇年二月二十日书记员 ：李喜民
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3061号之一申请执行人：嘉兴市莫氏化纤有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区栖真工业园区。组织机构代码72103143X。法定代表人：陶青甫，总经理。委托代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被执行人：嘉兴市福茂纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇华联村南埂51号。组织机构代码742024503。法定代表人：钱桂华。被执行人：钱桂华，男，1967年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市莫氏化纤有限公司与被执行人嘉兴市福茂纺织有限公司、钱桂华买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0411民初2329号民事调解书，执行标的为被执行人嘉兴市福茂纺织有限公司、钱桂华支付申请执行人嘉兴市莫氏化纤有限公司货款489637.29元、违约金30000元、律师费35000元及诉讼费损失9993元，并负担执行费8046元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市福茂纺织有限公司、钱桂华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人所有的坐落于嘉兴市××公寓××幢××室的不动产本院于2019年6月14日办理查封手续，该不动产已设立最高额抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。2020年1月23日，被执行人向申请执行人支付款项80000元，同日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执3061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢298号 申请人：姜鹏晖，男，汉族，1993年6月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：梁文龙，男，汉族，1962年1月12日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人姜鹏晖与被执行人梁文龙劳动争议纠纷一案中，昌邑市劳动人事争议仲裁委员于2014年1月3日作出的（2013）昌劳人仲案字第172号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。本次已执行10434元。 本案执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在规定期限内未报告财产也未履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁文龙名下的银行存款、工商登记、证券和车辆信息，发现被执行人有部分可供执行银行存款已扣划，已冻结控制银行账号7个。未发现被执行人梁文龙有车辆登记、工商登记、证券登记信息。已向昌邑市公安局调取被执行人家庭成员户籍信息，经向住所地昌邑市农行、邮储银行、农商行查询，未发现其配偶名下有可供执行共同存款。经查询昌邑市不动产登记中心，被执行人梁文龙在昌邑市无不动产登记信息。昌邑市自然资源和规划局协查，被执行人在柳疃镇前梁村有宅基地使用权登记，已采取协助查封措施。申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产。本案已对被执行人梁文龙已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王亚静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6588号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：上海中沪阀门(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海朱家角工业园区经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：周智林，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：蒋丽芳，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海中沪阀门(集团)有限公司、上海朱家角工业园区经济发展有限公司、周智林、蒋丽芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初16991号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海中沪阀门(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款人民币408万元；二、被告上海中沪阀门(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司违约金10万元；三、被告上海中沪阀门(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司利息损失(以408万元为本金，自2017年12月16日起至实际清偿之日止，利率按每日万分之二点一计付，已付的5万元予以扣除)；四、被告上海朱家角工业园区经济发展有限公司、周智林、蒋丽芳对上海中沪阀门(集团)有限公司的上述三项债务承担连带清偿责任。被告上海朱家角工业园区经济发展有限公司、周智林、蒋丽芳承担全部保证责任后，有权向被告上海中沪阀门(集团)有限公司追偿。案件受理费45,968元，减半收取计22,984元，由被告上海中沪阀门(集团)有限公司负担，被告上海朱家角工业园区经济发展有限公司、周智林、蒋丽芳承担连带清偿责任。权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人上海中沪阀门(集团)有限公司、上海朱家角工业园区经济发展有限公司、周智林、蒋丽芳发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2019年9月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人周智林招商银行账户中存款2,861.56元，扣划被执行人蒋丽芳交通银行账户中存款191,214.54元、工商银行账户中存款2,270.88元。本院委托上海市闵行区人民法院轮候查封被执行人蒋丽芳位于上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室房产。经本院执行查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月17日将被执行人上海中沪阀门(集团)有限公司、上海朱家角工业园区经济发展有限公司、周智林、蒋丽芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执73号之一 申请执行人于守红，男，汉族，1968年6月15日出生，广平县。 被执行人张艳敏，女，汉族，1988年2月25日出生，广平县。 被执行人白春涛，男，汉族，1985年7月14日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1327号民事判决书，于2020年2月19日立案执行，但被执行人张艳敏、白春涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张艳敏、白春涛银行的存款65909元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张宏斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8876号原告潘海花，女，1977年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被告陈海军，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省。原告潘海花诉被告陈海军委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海花及其委托诉讼代理人、被告陈海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘海花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告12.5万元；2.判令被告自2019年4月20日起以12.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付利息至12.5万元付清为止。事实和理由：原告的丈夫鲁东辉因涉嫌犯罪被刑事拘留，2019年1月10日，被告称可将鲁东辉取保，原、被告达成协议，由原告支付15万元给被告办理鲁东辉取保事项，先支付10万元，余款在鲁东辉取保出来再支付。原告当日支付10万元给被告，后又支付被告3万元。因鲁东辉一直未取保候审，被告依约应将款项退回原告。被告退原告5000元后，拒不退回余款，请人民法院依法判决。被告陈海军辩称：我收了原告13万元属实，我帮原告办事有开支，我不同意支付利息。经审理查明：原告潘海花的丈夫鲁东辉因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，原告想将丈夫鲁东辉取保候审，通过他人联系了被告陈海军。被告陈海军称可将鲁东辉取保，2019年1月10日，原告潘海花与被告陈海军达成协议，由原告潘海花支付被告陈海军15万元取保鲁东辉，先支付10万元，余款在鲁东辉取保出来再支付。原告潘海花当日支付10万元给被告陈海军，被告陈海军向原告出具收条：“收条.今收到潘海花人民币壹拾万元.（100000）.用于鲁东辉在检察院取保一事的前期费用.如果在2019年农历三月十五前未取保出来.收条上面收取的费用全部退还.剩余的伍万元（50000）在人出来左右付清给我.收款人：陈海军.2019.1.10”。后原告潘海花又支付给被告3万元。鲁东辉没有取保候审，后被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判决：鲁东辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月。被告陈海军退原告5000元后，未将余款退回原告。被告陈海军在诉讼中称，自己帮原告办事有开支，但未提交证据。上述事实，有原告潘海花、被告陈海军的当庭陈述、被告陈海军向原告出具的收条等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈海军向原告潘海花出具的“收条”，实际是原告潘海花委托被告陈海军为鲁东辉办理取保候审的委托合同。所谓取保候审，就是司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不羁押或暂时解除羁押的一种强制措施。取保候审，应向国家司法机关提出，原告潘海花不应向被告支付款项，由被告陈海军办理取保候审，故原、被告签订的“捞人”合同，虽然是原、被告之间的真实意思表示，但该合同的内容违反法律法规强制性规定，该认定合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告陈海军应当返还原告潘海花现金13万元，品抵已返还的5000元，仍应返还原告潘海花12.5万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，应予驳回。被告陈海军在诉讼中称，自己帮原告办事有开支，但未提交证据，故被告所称的开支，本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告陈海军支付原告潘海花人民币12.5万元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。