吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1007号原告：孙凤兰，女，1962年5月7日出生，汉族，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：闫铁忠，男，1986年5月10日出生，满族，农民，户籍住址黑龙江省哈尔滨市阿城区，住吉林省珲春市。被告：吴丹，女，1992年2月10日出生，满族，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。原告孙凤兰与被告闫铁忠、吴丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤兰到庭参加诉讼，被告闫铁忠、吴丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令闫铁忠、吴丹赔偿孙凤兰4752.602元（暂定），具体数额待司法鉴定后确定。2.申请鉴定孙凤兰腿下肢小腿瘢痕植皮整容费用、心脏病后期治疗费用；3.判令闫铁忠、吴丹先支付因腿骨折后延期愈合产生的误工费的一部分。诉讼过程中，孙凤兰变更诉讼请求：判令闫铁忠、吴丹赔偿孙凤兰5194.102元（医疗费495.12元、交通费337元、伙食费3100元、黄瓜仔费200元、复印材料费50元、伤残赔偿金5306.084元、2019年4月23日门诊医疗费166元、心脏门诊医疗费219元、鉴定住宿费138元、鉴定交通费337元，合计10388.204元的50%）。事实和理由：2016年9月1日6时30分许，闫铁忠驾驶×××号小型面包车沿珲春市森林山大路由南向北行驶至珲春市××路口处时，与孙凤兰骑行的自行车相撞。珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定闫铁忠与孙凤兰负此起道路交通事故的同等责任。孙凤兰在珲春市人民医院住院治疗，出院后伤口未痊愈，为了彻底康复，孙凤兰先后检查伤情产生如下费用：1.医疗费495.12元（2017年11月30日珲春市人民医院挂号费17元、2018年8月26日珲春市人民医院门诊医疗费I7元、2018年12月4日珲春市人民医院门诊医疗费25元、2018年I2月20日珲春市人民医院检查费136.20元及挂号费1元、2018年12月25日珲春市中医医院诊疗医疗费61元、2018年3月25日黑龙江省哈尔滨医大医院门诊医疗费100元、2018年5月7日延边大学附属医院挂号费13元及检查费141.92元）；2.交通费337元【2018年3月26日至3月27日黑龙江省哈尔滨医大医院就诊产生的珲春市内出租车费13元、珲春至图们2人往返客车费51元（17元/人×3人）、图们至哈尔滨往返火车费156元（78元/人×2人）、2018年5月7日延边大学附属医院就诊时珲春市区出租费13元、珲春至延吉客车费46元（23元/人×2人）、延吉至珲春客车费58元（29元/人×2人）；3.伙食费3100元【2016年10月25日至10月29日孙凤兰去吉林省医大医院诊疗时4人抬单架产生的伙食补助费2000元（5日×100元/日×4人）、2017年6月4日至6月17日吉林省中日联医院（医大三院）伙食补助费14日，扣除住院5日的伙食补助费，仅主张9日的伙食补助费900元（9日×100元/日），2018年3月25日至3月27日黑龙江省哈尔滨医大医院就诊时伙食补助200元（2日×100元/日）；4.2018年1月15日购买黄瓜仔粉200元、打字复印费50元；5.伤残赔偿金【因孙凤兰被鉴定为2处十级残，附加13%，伤残赔偿金应增加为5306.084元（26530.42元/年×20年×1%）】；5.2019年4月23日，孙凤兰在珲春市中医医院骨科门诊治疗，支付挂号费28元、检查费138元，合计166元，经诊断为左胫腓骨骨折。2018年5月7日孙凤兰在延边大学附属医院骨科挂号费13元、门诊医疗费141.92元，合计154.92元，2020年1月6日，孙凤兰在珲春市人民医院检查心脏，支付219元、在长春鉴定心脏后续治疗费时，支付住宿费138元、鉴定交通费377元。综上，闫铁忠、吴丹应赔偿5194.102元（医疗费495.12元、交通费337元、伙食费3100元、黄瓜仔费200元、复印材料费50元、伤残赔偿金5306.084元、2019年4月23日门诊医疗费166元、心脏门诊医疗费219元、鉴定住宿费138元、鉴定交通费377元，合计10388.204元的50%）。孙凤兰是女同志，腿部下端如面，腿部受伤要求整容费。本次交通事故与孙凤兰入住吉林大学中日联谊医院之间存在间接因果关系，参与度评定为16%-44%，孙凤兰靠稳心颗粒和参松养心维持生命、没有外因重撞，孙凤兰心脏病不会发作。因孙凤兰骨折没有愈合，要求支付后期误工费，此三项以鉴定结论为准。孙凤兰主张的上述费用不包括珲春市人民法院吉2404民初2212号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院吉24民终716号民事判决己确定的赔偿费用。请求法院支持孙凤兰的诉讼请求。闫铁忠辩称，不同意孙凤兰的全部诉讼请求，2018年12月13日左右闫铁忠根据延边朝鲜族自治州中级人民法院吉24民终716号生效民事判决向孙凤兰支付全部赔偿款，现孙凤兰再次起诉属于重复起诉，故请求法院裁定驳回起诉。吴丹未向本院提出书面答辩意见。孙凤兰提供如下证据：1.门诊医疗费收据2张、心脏B超单1张，证明2020年1月6日，孙凤兰在珲春市人民医院检查心脏，支付门诊医疗费219元。2.交通费收据10张、宽城区帝都时尙入住店收据、宽城区天宇时尚旅店收据，证明孙凤兰因鉴定心脏后续治疗费去长春住宿、延边大学附属医院医务科取鉴定材料支付交通费377元，支付住宿费138元。3.心电图一份，证明2019年12月份，孙凤兰在珲春市中医医院检查心脏。4.吉林天一司法鉴定所出具的通知单，证明吉林天一司法鉴定所向延边大学附属医院医教处出具专家会诊意见，但该院以没有义务出具专家会诊意见为由拒绝出具专家会诊意见，孙凤兰未能得到专家会诊意见。5.吉林津科司法鉴定中心出具的地址和银行账号，证明该鉴定中心提供给孙凤兰地址和银行账号，要求孙凤兰按上述账号汇鉴定费，也可以证明鉴定中心对孙凤兰心脏后续治疗费可以鉴定。6.孙凤兰提供珲春市人民医院2017年11月30日、2018年12月4日门诊医疗费收据各1张、2018年I2月20日门诊医疗费收据2张，2018年8月26日门诊医疗费收据1张及门诊医疗病志，2018年12月25日珲春市中医医院诊疗医疗费收据1张，2018年3月25日黑龙江省哈尔滨医大医院门诊医疗费收据1张，证明2017年11月30日孙凤兰支付珲春市人民医院挂号费17元、2018年8月26日支付门诊医疗费I7元、2018年12月4日支付门诊医疗费25元，2018年I2月20日支付挂号费1元及检查费136.20元，2018年12月25日支付珲春市中医医院门诊医疗费61元、2018年3月25日支付黑龙江省哈尔滨医大医院门诊医疗费100元。7.孙凤兰提供珲春市中医医院门诊诊断书和门诊票据2张、2018年5月7日延边大学附属医院门诊收据2张，证明2019年4月23日孙凤兰在珲春市中医医院骨科门诊治疗，支付检查费138元、挂号费28元，合计166元，经诊断为左胫腓骨骨折；2018年5月7日，孙凤兰在延边大学附属医院骨科门诊治疗，支付挂号费13元、门诊医疗费141.92元，合计154.92元。8.孙凤兰提供交通费收据13张，证明2018年3月26日至3月27日孙凤兰去黑龙江省哈尔滨医大医院产生的珲春市内出租车费13元、珲春至图们2人往返客车费51元、图们至哈尔滨往返火车费156元、2018年5月7日延边大学附属医院就诊时珲春市区出租费13元、珲春至延吉客车费46元、延吉至珲春客车费58元。9.吉林天一司法鉴定所《终止鉴定通知书》、吉林津科司法鉴定中心《退鉴函》，证明吉林天一司法鉴定所以鉴定工作人员通知孙凤兰需要提供三甲医院专家会诊报告，但未能得到专家会诊报告，无法鉴定为由，终止鉴定申请，并出具《终止鉴定通知书》，孙凤兰坚持继续鉴定心脏后续治疗费用，经委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该中心能鉴定但出具退鉴函，孙凤兰要求继续鉴定心脏后续治疗费用。本院认为，本院对上述证据的真实性予以采信，证明目的结合其他证据予以评判。本院认定事实如下：孙凤兰与闫铁忠、吴丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2017）吉2404民初1221号民事判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司自本判决发生法律效力后立即赔偿孙凤兰120200元；二、被告闫铁忠自本判决发生法律效力后立即赔偿孙凤兰31126.12元；三、驳回孙凤兰其他诉讼请求。案件受理费4419元，保全费220元，共计4639元，由被告闫铁忠负担2319.50元，孙凤兰负担2319.50元。”孙凤兰不服该民事判决，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院于2018年11月19日作出（2018）吉24民终716号民事判决“一、维持吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初2212号民事判决第一项、第三项；二、变更吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初2212号民事判决第二项为闫铁忠自本判决发生法律效力后立即赔偿孙凤兰33511.15元。一审案件受理费4419元，保全费220元，共计4639元由闫铁忠负担3484元，孙凤兰负担1155元。二审案件受理费1170元，由闫铁忠负担50元，孙凤兰负担1120元。”该民事判决已经生效，闫铁忠按生效民事判决支付给孙凤兰37143.15元及执行费456元，在孙凤兰住院时闫铁忠垫付8000元。（2017）吉2404民初1221号案件中，经孙凤兰委托，吉林天平司法鉴定所出具吉天司鉴所【2017】法临鉴字第628号鉴定意见书，鉴定意见为孙凤兰左侧第5-8肋骨骨折评定十级伤残，左胫骨骨折（内固定术后）至左踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，误工时间为330日，护理人数及护理期限为1人护理90日，营养时间为90日，后续治疗费10000元。因闫铁忠对孙凤兰在中日联谊医院检查及住院治疗的费用提出异议。经法院委托，对孙凤兰2017年6月5日因心律失常在中日联谊医院检查及治疗与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，吉林延平司法鉴定所出具吉延司鉴所【2017】法临鉴字第867号鉴定意见书，鉴定意见为“本次交通事故与孙凤兰入住吉林大学中日联谊医院之间存在间接因果关系，参与度评定为16%-44%”。现孙凤兰诉至法院，要求鉴定腿下肢小腿瘢痕植皮整容费用、心脏病后续治疗费用、腿部骨折延期愈合产生的后期误工费。诉讼过程中，孙凤兰放弃腿下肢小腿瘢痕植皮整容费用、腿部骨折延期愈合的后期误工费，但要求鉴定心脏病后续治疗费用。本院向孙凤兰示明申请鉴定的风险，孙凤兰坚持鉴定。经法院委托，吉林天一司法鉴定所鉴定孙凤兰心脏病后续治疗费用，2019年10月18日吉林天一司法鉴定所以鉴定工作人员通知孙凤兰提供三甲医院专家会诊报告，但孙凤兰未能得到专家会诊报告为由，终止鉴定申请，并出具《终止鉴定通知书》。孙凤兰要求继续鉴定心脏病后续治疗费用，本院告知孙凤兰再次委托鉴定的风险后，如仍不能鉴定，由孙凤兰自行承担风险。法院委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定孙凤兰心脏病后续治疗费用，该中心于2019年12月12日出具《退鉴函》，内容为“我中心接到委托后，积极与申请人孙凤兰及被申请人闫铁忠、吴丹沟通，并通知其双方于2019年11月18日在我中心开听证会，当天被申请方未到场，经法医询问孙凤兰基本案情，让其补充心脏治疗用药明细，听证会后，我中心法医多次审核鉴定材料，因孙凤兰所患心律失常，其治疗费用无法具体认定，故无法对其费用进行司法鉴定，故我中心现予以退卷处理。”孙凤兰对此不服，要求继续鉴定心脏病后续治疗费用。孙凤兰支付因鉴定心脏后续治疗费产生的交通费377元，住宿费138元、珲春市人民医院检查心脏门诊医疗费219元、复印费50元。另查明，2018年5月7日，延边大学附属医院检查报告单载明：延边大学附属对孙凤兰正侧位（DR）（左侧小腿部）检查，左侧胫、腓骨远端骨折线模糊，局部骨痂形成，腓骨对位欠佳，关节间隙存在，胫骨固定器在位，孙凤兰支付挂号费13元，CT费141.92元，合计154.92元。2019年4月23日，孙凤兰在珲春市中医医院骨科门诊治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，支付挂号费28元，检查费138元，合计166元。认定上述事实的证据有本院（2017）吉2404民初2212号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24号民终716号民事判决书、医药费票据9张、交通费票据13张、其它费用票据2张、小腿下端瘢痕照片1张、鉴定申请书2份、珲春市人民医院病案一份、吉林大学中日联谊医院病案一份、出院诊断书4份（吉林大学中日联医院1份、珲春市医院3份）、珲春市人民医院报告单12张，吉林大学中日联谊医院报告单3张，吉林大学白求恩第一医院报告单4张，延边大学附属医院报告单5张，CT片38张（已退还給孙凤兰），珲春市人民医院门诊病志7份，延边大学附属医院门诊病志4份，吉林大学白求恩第一医院门诊病志2份，吉林大学中日联谊医院4份，珲春市人民医院门诊诊断书2份、门诊收据2张、心脏B超单1张、交通费收据10张、住宿费收据2张、心电图一份、吉林天一司法鉴定所出具的通知单、吉林津科司法鉴定中心出具的地址和银行账号、笔录复印件、执行结案通知书、身份证明、行驶证、驾驶证、终止鉴定通知书、退鉴函。本院认为，孙凤兰与闫铁忠、吴丹之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于孙凤兰主张鉴定心脏后续治疗费、鉴定交通费、住宿费问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本院依据孙凤兰的申请分别委托吉林天一司法鉴定所、吉林津科司法鉴定中心，鉴定孙凤兰的心脏后续治疗费，但均未能鉴定心脏后续治疗费，且本院在鉴定之前向孙凤兰告知鉴定不能的风险，故孙凤兰提出继续鉴定心脏后续治疗费的主张，依据不足，本院不予支持；孙凤兰因鉴定心脏后续治疗费产生的交通费377元，住宿费138元、珲春市人民医院检查心脏门诊医疗费219元、复印费50元，依据不足，本院不予支持，孙凤兰主张的2018年12月4日珲春市人民医院门诊医疗费25元、2018年I2月20日检查费136.20元及挂号费1元，系心脏治疗相关费用，本院不予支持。二、关于重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求，实际上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”孙凤兰主张伤残赔偿金63672.96元（26530.40元/年×20年×12%），本院在吉2404民初2212号案件和延边朝鲜族自治州中级人民法院吉24民终716号案件中，对伤残赔偿金63672.96元予以确认并支持，故该部分主张属于重复起诉，本院不予审理。孙凤兰主张吉林省医大医院诊疗产生的伙食补助费2000元、2017年6月4日至6月17日吉林省中日联医院9天伙食补助费900元，在本院吉2404民初2212号案件已经依法审理，本院不予审理。三、腿部医疗费问题。后续治疗费是指对损伤经治疗后体证固定而遗留功能障碍，确需再次治疗或伤情尚未恢复，需要二次治疗所需要的费用。本院在（2017）吉2404号民初2212号民事案件中，对孙凤兰的左胫骨骨折术之交锁髓内针取出术的费用10000元已经确认并支持，孙凤兰在本次诉讼中主张的左胫骨的门诊治疗费用及相应的交通费（2019年4月23日珲春市中医院门诊医疗费166元、2018年5月7日延边大学附属医院骨科挂号费13元、门诊医疗费141.92元及2018年5月7日延边大学附属医院珲春市内出租费13元、珲春至延吉客车费46元、延吉至珲春客车费58元），属于后续治疗费的范畴，本院不予支持。孙凤兰与闫铁忠、吴丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后于2018年1月20日作出吉2404民初2212号民事判决，于2018年11月19日作出延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终716号民事判决，因孙凤兰的原因未提供2017年11月30日珲春市人民医院挂号费收据，金额为17元，故其主张挂号费17元的诉讼请求，本院不予支持；孙凤兰主张2018年8月26日门诊医疗费I7元，结合门诊医疗病志，本院认为该费用系头部CT费用，依据不足，本院不予支持；孙凤兰主张2018年12月20日挂号费1元、2018年12月25日珲春市中医医院门诊医疗费61元、2018年3月25日黑龙江省哈尔滨医大医院门诊医疗费100元，但未提供相关门诊医疗病志，本院不予支持；孙凤兰主张的2018年3月26日至3月27日黑龙江省哈尔滨医大医院就诊产生的珲春市内出租车费13元、珲春至图们往返客车费51元、图们至哈尔滨往返火车费156元，2018年3月25日至3月27日黑龙江省哈尔滨医大医院就诊伙食补助费200元，依据不足，本院不予支持；孙凤兰主张的2018年1月15日购黄瓜仔粉200元，未提供无医生嘱，本院不予支持。闫铁忠、吴丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：驳回孙凤兰的诉讼请求。案件受理费50元，由孙凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 尹美淑人民陪审员 郑小兰人民陪审员 郎艳芳 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 孙 潇