wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执475号申请人：杨茜，女，汉族，1982年8月31日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人杨茜与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执122号申请执行人:兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街755号。法定代表人：郝某某，该公司总经理。被执行人：陈某，女，汉族，1988年4月11日出生，住兰州市西固区金色家园4号楼。申请执行人兰州某某物业管理有限公司与被执行人陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)甘0104民初1453号民事判决书已发生法律效力，确定：“陈某支付兰州某某物业管理有限公司物业费及违约金3607元，案件受理费25元，共计3632元。”因义务人陈某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人兰州某某物业管理有限公司于2020年1月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在金融机构存款3682元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3682元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢23号之一 申请执行人：周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被执行人：吴和平，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川志得环保科技有限公司。住所地彭山县公义镇古井村三社。 法定代表人：袁志福，执行董事兼总经理。 申请执行人周道全与被执行人吴和平、四川志得环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴和平向申请执行人偿还借款本金50万元和违约金（违约金以借款本金50万元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人四川志得环保科技有限公司对上述债务承担连带责任；二被执行人承担案件受理费10300元、财产保全费3020元、公告费600元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人吴和平持有四川天人一建筑劳务有限公司100%的股权（股权数额5120万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴和平持有的四川天人一建筑劳务有限公司100%的股权（股权数额5120万元）；冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱俊霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2999号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：纪波。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与纪波金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3258号原告：刘翊,女，1975年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。本院审理的原告刘翊诉被告中安科股份有限公司、被告中安消技术有限公司、被告深圳市中恒汇志投资有限公司、被告银信资产评估有限公司、被告涂国身证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，原告刘翊未缴纳受理费，亦未申请减免诉讼费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十六条第一款、第四十七条、第四十八条第一款的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告刘翊视为撤诉。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年二月十七日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：（一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；（二）属于国家规定的优抚、安置对象的；（三）社会福利机构和救助管理站；（四）确实需要减交的其他情形。……第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2377号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡明伟，女，1983年9月8日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告胡明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币25,592.42元、利息人民币1,594.88元、分期付款手续费人民币1,273.81元、逾期还款违约金人民币3,234.19元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年9月22日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。胡明伟未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年9月22日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币25,592.42元、利息人民币1,594.88元、分期付款手续费人民币1,273.81元、逾期还款违约金人民币3,234.19元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币25,592.42元；二、被告胡明伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币1,594.88元、分期付款手续费人民币1,273.81元、逾期还款违约金人民币3,234.19元；三、被告胡明伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币592.38元，因本案适用简易程序减半收取计人民币296.19元，由被告胡明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢37号 关于刘红敏申请执行郑文义借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执310号申请执行人:麻某，男，汉族。被执行人：甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司，住所地兰州市西固区合水路248号写字楼331室。法定代表人：牛富莲，该公司执行董事。麻某与甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会2019年10月21日作出的（2019）宝仲裁字第107号仲裁裁决书已发生法律效力。确定：1、甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司支付麻某工程款239242.5元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息；2、甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司支付麻某仲裁费8147元。因义务人甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司未主动履行给付义务，权利人麻某于2020年2月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司在金融机构的存款（含执行费）251001元；或扣留、提取被执行人的到期收入251001元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执254号申请执行人:张某某，男，汉族，1977年出生，住兰州市西固区。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，该公司董事长。张某某与兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）甘0104民初2231号民事调解书已发生法律效力。确定：1、兰州市第一建设股份有限公司给付张某某欠付租赁费186473.2元；2、兰州市第一建设股份有限公司负担案件受理费2636元。因义务人兰州市第一建设股份有限公司未主动履行给付义务，权利人张某某于2020年2月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司在金融机构的存款191846.2（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入191846.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执534号之一 申请执行人民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座16层——18层，组织机构代码:17000168X。 法定代表人冯鹤年。 被执行人陈汉康，男，1961年9月8日出生，住浙江省淳安县。 依据浙江省杭州市钱塘公证处作出已经发生法律效力的（2018）浙杭钱证内执字第1358号公证书和（2018）浙杭钱证执字第15号执行证书，申请执行人民生证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币90585750.03元及债务利息,执行费为人民币157985.75元。 在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执534号一案的执行。 执行员 宣 明 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吴郑娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4012号原告：史文华，女，1975年3月19日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟。被告：上海澜天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏玉娥。本院在审理原告史文华与被告上海麦格茂置业有限公司、被告上海澜天实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，上海市人民政府于2020年1月24日决定启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行，依法可适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨怡霖二〇二〇年二月三日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2385号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄建立，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄建立信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄建立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币76,211.88元、利息人民币4,585.19元、分期付款手续费人民币8,562.75元、逾期还款违约金人民币10,578.51元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年2月8日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黄建立未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年2月8日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币76,211.88元、利息人民币4,585.19元、分期付款手续费人民币8,562.75元、逾期还款违约金人民币10,578.51元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建立于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币76,211.88元；二、被告黄建立于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币4,585.19元、分期付款手续费人民币8,562.75元、逾期还款违约金人民币10,578.51元；三、被告黄建立于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,298.46元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,149.23元，由被告黄建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2624号原告：张六妹，女，1959年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李晓晖，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张六妹(系李晓晖母亲)，住上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晋昭。被告：张毛根，男，1948年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。被告：张福根，男，1952年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。被告：张福民，男，1954年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张福根(系张富民哥哥)，住上海市浦东新区康桥镇汤巷村XXX号。被告：张美丽，女，1950年1月27日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。原告张六妹、李晓晖诉被告上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司、张毛根、张福根、张福民、张美丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执78号申请人：窦某某，男，1993年8月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：张某，男，1994年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。窦某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)甘0104民初2612号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某于2019年11月30日前向窦某某偿还3万元，自2019年12月至2020年6月，于每月月底前向窦某某偿还1万元，以上合计10万元；二、张某有一期逾期还款的，窦某某可以要求张某一次性支付剩余欠款；三、本案减半收取的案件受理费1150元，由张某自愿负担（于2019年10月21日履行）。”因义务人张博未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人窦某某于2020年1月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构存款102567.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入102567.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十九日书记员  姜梦颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2827号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐玉香。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与徐玉香金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2366号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地芜湖路1号御景湾3幢203室，统一社会信用代码91340100772827622Q。责任人：林梅。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：钱毅，男，1960年4月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告钱毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,其他费用40元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年二月二十七日书记员  王志茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执449号 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇 法定代表人：陈世健，系该行董事长。 被执行人:蒋艳明，女，1972年9月15日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人:蒋建军，男，1973年6月18日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人:柳州市龙全汽配有限公司，住所地广西柳州市柳江区成团镇。 法定代表人：蒋建军，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市龙全汽配有限公司、蒋艳明、蒋建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3244号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为8432487.08元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人柳州市龙全汽配有限公司名下的位于广西柳州市柳江区成团镇岭排大山脚的国有土地使用权及地上六处不动产已被北京市海淀区人民法院在先查封，故本院不能处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26793号原告：分众传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙妍，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：东莞维多利亚妇儿医院有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：于卫平，职务不详。本院在审理原告分众传媒有限公司与被告东莞维多利亚妇儿医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告分众传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告分众传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告分众传媒有限公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年二月十四日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初1175号 原告：乌炼，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，公民身份号码：431124198704100311，住湖南省道县煤炭公司。 被告：何浩华，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，公民身份号码：431124198608170352，住湖南省长沙市岳麓区阳光壹佰新城1区81栋3单元610房。 被告：湖南祥昀建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8.9栋2314房。 法定代表人：唐勇林，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。 原告乌炼与被告何浩华、湖南祥昀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告乌炼于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌炼撤诉。 案件受理费13694元，减半收取6847元，由原告乌炼负担。 审 判 长  何小艳 审 判 员  刘昊鹏 人民陪审员  魏玉莲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  吴尔夫
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2559号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱如春，男，1974年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告朱如春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告朱如春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱如春归还原告截止2020年2月16日的本金178,696.57元、利息24,162.94元、逾期还款违约金51,549.81元、分期付款手续费110.90元，合计254,520.22元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金178,696.57及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告朱如春未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金178,696.57元、利息24,162.94元、逾期还款违约金51,549.81元、分期付款手续费110.90元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱如春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金178,696.57元；二、被告朱如春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息24,162.94元、分期付款手续费110.90元、逾期还款违约金51,549.81元；三、被告朱如春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,117.80元，减半收取计2,558.90元，由被告朱如春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执257号申请执行人：徐某，男，1980年生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：何某某，男，1972年生，汉族，住甘肃省秦安县。原告徐某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年05月14日作出（2019）甘0104民初810号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告何某某于2019年12月31日前向原告徐某补偿医疗费等各项损失共计10000元；二、原告徐某今后产生的后续治疗费等各项费用与被告何某某无关。减半收取的案件受理费2312元，由被告何某某负担。”因义务人何某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人徐某于2020年02月03日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某在金融机构的存款12397元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12397元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月四日书记员  雷亮亮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2330号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：富春波，女，1986年3月25日出生，满族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告富春波信用卡纠纷一案，本院2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告富春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求富春波偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币58,286.97元(币种下同)、利息4,890.06元、逾期还款违约金4,845.66元，共计68,022.69元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，富春波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向富春波发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，富春波使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为58,286.97元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告富春波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、富春波的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富春波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币58,286.97元；二、被告富春波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币4,890.06元、逾期还款违约金人民币4,845.66元；三、被告富春波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,500.57元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币750.28元，由被告富春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终121号 上诉人（原审原告）：张家口市康保牧场，住所地河北省张家口市桥西区白山街6号。 法定代表人：郝存江，场长。 委托诉讼代理人：刘尚礼。 被上诉人（原审被告）：王清，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区白山街6号。 上诉人张家口市康保牧场因与被上诉人王清返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张家口市康保牧场上诉请求，一、依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1331号民事裁定，并发回重审；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：一、涉案房屋为张家口市康保牧场自管房产，张家口市康保牧场拥有完全所有权。涉案房屋为张家口市康保牧场的下属单位张家口华亚达建筑公司（以下简称华亚达公司）在张家口市康保牧场享有合法土地使用权的土地上自建的房屋。2015年5月30日，华亚达公司将包括诉争房屋的全部资产移交回张家口市康保牧场，张家口市康保牧场享有诉争房屋的完全所有权。因此，张家口市康保牧场要求非法占有诉争房屋的王清返还房屋于法有据。二、华亚达公司与王清有明确的协议，根本不是分房。一审庭审中已查明，2012年11月13日，华亚达公司与王清有明确的约定，诉争的两间平房是考虑王清在任职期间无房居住，张家口市康保牧场无偿提供给王清居住使用，王清于2012年3月20日提出辞职，张家口市康保牧场考虑到王清是老职工，辞职后暂时无房居住，准许王清继续居住使用。协议又进一步明确约定，如公司日后另有他用，可随时收回，王清应及时交还，不得以任何理由拒不归还。因此，王清占用的两间平房不是单位给其的分房，是为其工作方便提供的临时住房，单位需要时，其应依照协议无条件返还。因诉争房屋已列入张家口市桥西区棚户区改造的征收范围，且诉争房屋已被张家口市桥西区征收办征收，王清理应依约返还诉争房屋。三、一审法院适用法律错误。张家口市康保牧场是全民所有制企业，财产属于国家所有。《中华人民共和国民法通则》第七十三条第二款明确规定：“国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。”《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”享有完全所有权的张家口市康保牧场完全有权让占有的王清返还原物。王清是依与华亚达公司的协议占有房屋，而不是单位给其分配的房屋。因此，一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件审理问题》第三条的规定判决，明显适用法律错误。为此，请二审法院支持张家口市康保牧场的上诉请求。 张家口市康保牧场向一审法院起诉请求：1、判令被告搬离张家口市桥西区白山街6号1号楼后两间平房；2、承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王清系原告张家口市康保牧场下属单位河北省张家口华亚达建筑公司职工，于2012年3月20日提出辞职。双方于2012年11月13日签订了协议书，约定：“因乙方（王清）在任职期间无房居住，甲方无偿将以上两间房屋提供给乙方居住使用，现乙方于2012年3月20日提出辞职，甲方考虑到乙方为单位老职工，为公司工作多年，辞职后无房居住，所以准许将两间房屋由乙方继续居住使用。如公司日后这两件房另有他用，可随时收回，乙方应及时交还甲方，不得以任何理由拒不归还。”被告王清在华亚达公司为其提供的张家口市桥西区白山街6号1号楼后两间平房居住至今。原告提交的土地证上没有诉争房屋的具体划分，该两间平房已列入桥西区政府棚户区改造范围。被告王清劳动关系一直在原告张家口市康保牧场，并一直以张家口市康保牧场下属华亚达公司职工的名义缴纳社会保险。 一审法院认为，诉争房屋由原告承建，交由本厂职工被告王清居住使用。被告王清虽于2014年3月20日提出辞职，但并未与原告解除劳动关系，一直以原告张家口市康保牧场下属的华亚达公司职工的身份缴纳社会保险，且被告王清至今在原告张家口市康保牧场为其提供的房屋内居住，现原告张家口市康保牧场向法院提起诉讼，要求被告王清腾房，该纠纷属于因原告单位内部建房、分房引发的纠纷。根据最高法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。综上所述，案经调解无效，裁定：驳回原告张家口市康保牧场的起诉。案件受理费100元，全额退还张家口市康保牧场。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案一审法院裁定驳回张家口市康保牧场的起诉，而张家口市康保牧场向本院提出的上诉请求为依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1331号民事裁定，发回重审及承担本案诉讼费用。结合相关法律规定、一审法院处理结果及张家口市康保牧场的上诉请求，张家口市康保牧场的上诉请求依据不足，本院难以支持。 综上，张家口市康保牧场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年二月六日 书记员  张 巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1896号原告：江丽，女，1984年5月11日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：樊亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金伟，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺琴行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。被告：王浩冉，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：张婷，女，1988年8月5日生，汉族，住江西省南昌市。被告：冯季锋，男，1980年10月16日生，汉族，住上海市。被告：方琴兰，女，1989年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢4115室。法定代表人：方琴兰。原告江丽与被告樊亚军、金伟、上海秒艺琴行、王浩冉、张婷、冯季锋、方琴兰、第三人上海秒艺音乐文化传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠二〇二〇年二月十一日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5097号 原告：王国栋，男，1985年11月27日出生，汉族，济宁市。 被告：张允铁，男，1986年6月25日出生，汉族，住邹城市。 被告：王爽爽，女，1994年10月21日出生，汉族，住邹城市。 原告王国栋与被告张允铁、王爽爽民间借贷纠纷一案，原告王国栋于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼。被告张允铁、王爽爽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张允铁偿还借款18315元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月5日，被告张允铁向原告王国栋借款16500元，当日原告王国栋向被告张允铁支付了现金16500元。2016年10月9日张允铁写下欠条，截至至今未还，所借款项用于夫妻共同生活，且借款事宜夫妻俩都明知，应属夫妻共同债务，两被告至今未偿还借款，为此特提起诉讼请依法给予支持。 被告张允铁、王爽爽未作答辩。 原告王国栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据一、原告的身份证复印件，证明：原告的身份。 证据二、2015年3月5日原被告签订的委托协议书一份，证明：被告收取原告16000元，保证给原告找到工作，若不能找到则将款项全部退还。 证据三、2016年10月9日被告向原告出具的欠条一份，证明：被告欠原告16500元的事实。 被告张允铁、王爽爽未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国栋与被告张允铁于2015年3月5日签订《委托协议书》，约定被告张允铁为原告安排工作，被告张允铁收取原告费用16000元，后又收取500元，合计收取原告16500元。后被告张允铁未按约定给原告安排工作，原告找被告张允铁要求退还费用，被告张允铁于2016年10月9日向原告出具了欠条一张，确认欠原告16500元。后原告多次向被告张允铁索要收取的费用，被告张允铁至今未予偿还。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年10月17日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告张允铁、王爽爽公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当清偿。本案中，原、被告双方达成协议，被告收取原告16500元费用为原告安排工作，后因被告原因未能成功安排，按照合同约定被告应将收取的原告16500元予以退还，现被告张允铁为原告出具欠条，至今未偿还费用，已构成违约。原告现要求被告返还16500元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告支付自2016年10月9日起至2019年10月9日止共36个月的利息1815元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告王爽爽与被告张允铁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证实二被告确系夫妻关系，同时被告王爽爽亦未在张允铁出具的欠条上签字，因此不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告王爽爽承担连带清偿责任，证据不足，本院依法不予支持。 被告张允铁、王爽爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张允铁于本判决生效之日起十日内偿还原告王国栋欠款16500元，利息1518元，本息合计18315元； 二、驳回原告王国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，公告费560元，合计818元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  郑来存 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2956号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王玲。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王玲金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执141号申请人：兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行，住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人：林丽霞，住兰州市西固区。被执行人：林青海，住兰州市西固区。被执行人：杨海成，住福建省莆田市。被执行人：林青美，住福建省莆田市。被执行人：潘密宪，住兰州市西固区。被执行人：刘珍珠，住兰州市城关区。兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行申请执行杨海成、林青美、潘密宪、刘珍珠、林丽霞、林青海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0104民初68号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、被告林丽霞于本判决生效之日起15日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行借款本金2166115元及利息269698.73元（利息计算至2018年12月21日）；自2018年12月22日起，以未清偿本金为基数，按年利率14.25%计算至借款本金实际还清为止。二、被告林青美、潘密宪、刘珍珠、杨海成、林青海对被告杨海成的上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人杨海成、林青美、潘密宪、刘珍珠、林丽霞、林青海未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行于2020年1月21日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海成、林青美、潘密宪、刘珍珠、林丽霞、林青海在金融机构存款2483925.73元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2483925.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。此页无正文审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月十九日书记员  王树和
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执207号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。负责人：赵晶，该支行行长。被执行人：甘肃宅客酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道南昌路747-3号。法定代表人：盛某某，该公司总经理。被执行人：盛某某，男，1989年出生，汉族，住甘肃省兰州市。中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）甘0104民初2471号民事调解书已发生法律效力。确定：1、甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行共同偿还借款及利息，律师费共计134271.21元；2、甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行共同支付自2019年7月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率11.0925%计算）；3、甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付案件受理费、保全费共计2160元。因义务人甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某未主动履行给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃宅客酒店管理有限公司、盛某某在金融机构的存款138377.21元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入138377.21元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执216号申请执行人:邓某某，男，汉族，1956年生，甘肃省皋兰县人。被执行人：马某某，男，1962年生，汉族，甘肃省永靖县人。邓某某与马某某附带民事赔偿一案，本院2019年8月7日作出的（2019）甘0104刑初203号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确定：1、马某某赔偿邓某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计20558.62元。因义务人马某某未主动履行给付义务，权利人邓某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款20558.62元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20558.62元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执110号申请执行人：陈某某，女，汉族，1964年出生，住兰州市城关区。被执行人：马某某，男，回族，1983年出生，住兰州市西固区。陈某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日作出（2019）甘0104民初245号民事调解书已发生法律效力。确定：1、马某某偿还陈某某借款本金及利息共计120000元;2、马某某负担案件受理费1469元。因义务人马某某未主动履行给付义务，权利人陈某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款（含执行费）123191元；或扣留、提取被执行人的到期收入123191元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 轶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3376号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李富刚。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李富刚金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执632号之一 申请执行人陈成法，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人曾小虎，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行陈成法与曾小虎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曾小虎名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曾小虎名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 岩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4589号 原告：吉安市迪威乐酒店有限公司，住所地吉安市青原区火车站广场北1栋1-2楼，统一社会信用代码91360803MA35H5WN5L。 法定代表人：聂荣元，董事长。 委托诉讼代理人：廖玉芽，该公司职员。 被告：胡凉斌，男，1973年7月30日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安市迪威乐酒店有限公司（以下简称迪威乐公司）与被告胡凉斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪威乐公司的委托诉讼代理人廖玉芽到庭参加诉讼，被告胡凉斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪威乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐费10000元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年5月12日，被告在原告处消费17272元。经原告催要，被告于6月17日支付7272元，尚欠10000元，经多次催收未果。 被告胡凉斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了消费清单、付款凭证等证据。 根据以上证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2019年5月12日，被告胡凉斌在原告处用餐消费，消费款合计17272元，被告向原告签署了消费清单。6月17日，被告向原告支付7272元，尚欠10000元。原告催付未果后向本院起诉。 本院认为，被告在原告处用餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系。被告所欠原告餐饮服务费有其签署的消费清单及之后的付款凭证为据，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡凉斌向原告吉安市迪威乐酒店有限公司支付餐饮服务款10000元及其利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡凉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  兰秋根 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 敏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执86号 关于陈瀚泽申请执行陈琛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年02月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1304号原告：南京雷飞仓储设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：宋慧霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。被告：冠业智能系统(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：印国君。原告南京雷飞仓储设备有限公司与被告冠业智能系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告南京雷飞仓储设备有限公司以被告承诺付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京雷飞仓储设备有限公司撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.50元，保全费920元，均由原告南京雷飞仓储设备有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年二月十四日法官助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2896号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃嘉必。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与覃嘉必金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3352号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄莉娟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与黄莉娟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执272号申请执行人：马某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：李某某，男，1989年出生，汉族，住兰州市西固区。马某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0104民初1979号民事调解书已发生法律效力。确定：一、李某某于2019年12月31日前向马某某偿还借款5000元，于2020年6月30日前向马某某偿还借款15000元，于2020年12月31日前向马某某偿还借款15000元，以上合计35000元。因义务人李某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2020年2月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构的存款5050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员  王金龙
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执28号申请执行人赵根林被执行人泰安越泰机械有限公司根据已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6003号民事调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值3580.73元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  祭增强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2879号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张靖平。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张靖平金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0104执恢38号申请执行人：郝某某，女，汉族，1961年2月10日出生，住甘肃省兰州市西固区福利西路138号16室。被执行人：杨某某，女，汉族，1960年8月23日出生，住甘肃省兰州市西固区玉门街747号510室。郝某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）甘0104民初2607号民事判决书已发生法律效力,确定：杨某某向郝秀萍支付借款28000元，案件受理费250元，合计28250元。因义务人杨某某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人于2020年2月17日向本院提出强制恢复执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款22305元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入22305元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十九日书记员 张月文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8435号上诉人（原审被告）：石小容，女，1986年2月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋波（石小容之夫），男，1982年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。法定代表人：成永早，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。上诉人石小容因与被上诉人重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初12236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石小容及其委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼；豪帅公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。石小容上诉请求：撤销一审判决，改判驳回豪帅公司的诉讼请求。事实与理由：石小容已向豪帅公司一次性交纳至2015年7月26日的各种费用3.3万元；豪帅公司2015年5月不履行车辆年审义务，违约在先；豪帅公司之前没有催其交费。豪帅公司未作答辩。豪帅公司向一审法院提起诉讼请求：1.解除双方于2016年7月26日签订的《车辆挂靠合同》；2.石小容向豪帅公司支付2017年5月至2019年5月的服务费8333元、违约金30000元，共计38333元。一审法院认定事实：2016年7月26日，豪帅公司与石小容签订《车辆挂靠合同》约定，石小容将自购的渝B*****号货车挂靠在豪帅公司处经营至车辆报废时间为止，车辆服务费4000元/年，保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性付清，逾期两个月未交足服务费，豪帅公司有权解除合同，违约方向守约方支付违约金30000元。石小容从2017年5月起未按约定给付豪帅公司服务费，截止2019年5月尚欠豪帅公司服务费8333元（4000元/年÷12个月×25个月），亦未购买车辆保险。豪帅公司多次催收未果。一审法院认为，双方当事人自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。石小容从2017年5月以来未按合同约定向豪帅公司交纳相关的服务费，亦未购买车辆保险，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，豪帅公司要求解除《车辆挂靠合同》，并支付欠付的服务费8333元的诉讼请求，符合法律规定，予以主张；第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，双方虽在合同中约定违约金30000元，但豪帅公司实际遭受的损失仅为石小容所欠服务费8333元，故综合本案实际情况，酌情主张以石小容欠付服务费8333元的10%即833元，作为违约金由石小容给付较为适宜。对石小容辩称豪帅公司未按合同约定提供相应的服务，因石小容未举示相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。故石小容抗辩理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、豪帅公司与石小容于2016年7月26日签订的渝B*****号车《车辆挂靠合同》于判决生效之日解除。二、石小容于判决生效之日起五日内给付豪帅公司车辆服务费8333元、违约金833元，合计9166元。三、驳回豪帅公司的其他诉讼请求。案件受理费379元，由石小容负担。本院二审期间，石小容围绕上诉请求举示了《机动车行驶证》，拟证明涉案车辆年审检验有效期限至2017年5月；经组织质证，豪帅公司未发表意见；该证据符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年7月26日，豪帅公司与石小容签订《车辆挂靠合同》约定以下等内容：1.石小容将自购的渝B*****号货车挂靠在豪帅公司处经营，挂靠3年以上方可提户；2.石小容应在合同签订后每月15日前交纳车辆服务费4000元/年，如一次性预交一年服务费，可减免2个月的费用；3.逾期两个月未交足服务费，豪帅公司有权解除合同，违约方向守约方支付违约金3万元；4.豪帅公司负责及时为石小容办理营运证照和车辆、行驶证照的年审及各种随车证照的补办，费用由石小容负担，审车时石小容应开车年审。合同签订后，石小容向豪帅公司交纳了相关费用。渝B*****号车年审检验有效期限至2017年5月届满后未进行年审检验。本院认为，豪帅公司称石小容未交纳2017年5月后车辆服务费；石小容主张其一次性向豪帅公司交纳了一年的相关费用，石小容应对其主张提供证据予以证明，其未提供证据，承担举证不能的不利后果；本院应采纳豪帅公司的陈述，即石小容未交纳2017年5月后车辆服务费。按合同约定，石小容应于2017年5月15日前交纳服务费。渝B*****号车年审检验有效期限至2017年5月届满，按合同约定，豪帅公司应在2017年6月之前履行完毕车辆年审检验义务。石小容未履行交纳服务费义务在先。综上所述，石小容的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审判决认定事实瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人石小容负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年二月二十日书记员  吴耀东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初103号原告：洪沪港建设有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公楼501-506号房，统一社会信用代码91360100763350885P.法定代表人：陈霜,该公司总经理。委托代理人：陈如长，该项目负责人，特别授权。委托代理人：曾继红，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：江西云碧峰国家森林公园管理委员会地址上饶市玉丰路1号，统一社会信用代码123609007928136825.法定代表人：江水录，该管理委员会主任。委托代理人：章新传，江西贤和律师事务所律师，特别授权。原告洪沪港建设有限公司诉被告江西云碧峰国家森林公园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告委托代理人陈如长、曾继红，被告委托代理人章新传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告支付原告工程款2287462元〔4347462元-已付2060000元）以及逾期付款利息411743元〔按年息7.2%，时间从2017年6月1日起暂计算至2019年12月1日止，共30个月×2287462×6%＝411743元，以后利息计算至款清之日止）共计人民币2699205元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被答辩人诉求的工程款于其签字盖章认可的工程款出入大相径庭；2、被答辩人诉求剩余工程款的条件尚未满足；3、答辩人剩余工程及利息诉求应当予以驳回。原告就其主张，向本院提交六组证据，以证明本案的事实。一、企业信息一组证明：主要证明原被告及双方的名称、住所地、法定代表人姓名、统一社会信用代码、经营范围等方面的事实；二、建筑装饰工程施工合同和补充协议各一份证明：2015年11月18日原被告双方签订了一份《建筑装饰工程施工合同》；双方且于2015年12月8日签订了一份《补充协议》，协议约定：被告将其游客服务中心改建（布展与装修）项目设计施工一体化工程以包公包料的方式发包给原告，开工期限为2015年2月10日，合同价款为310万元，且约定工程竣工验收支付房价款为97%，剩余3%待保修期满再支付，并且约定保修期限为1年等方面的事实；三、招标文件一份证明：本案涉及的建筑装饰工程项目，原告是经过招投标合法突进取得的事实；四、工程预（结）算书（具体详见装订本）一份证明：原告承建的被告招投标涉及的江西云碧峰国家森林公司游客服务中心改建（布展与装饰）项目工程总价为4347462元（含所增加的工程项目）的事实五、云碧峰改建项目预算评审报告和云碧峰改建漏项增加工程预算评审报告各一份证明：上饶市财政局投资评审中心提供；六、游客服务中心改建项目布展与装修工程分项验收情况说明一份；证明：本案设计的装饰工程已于2017年5月22日通过验收，且早已投入使用的事实。告对原告提供的证据提出自己的质证意见。1、对第一组证据三性无异议；2、对第二组证据的施工合同和补充协议的客观性合法性不持异议，但是对证明对象有异议，主要是原告篡改了补充合同第19条关于支付工程款进度和剩余工程款的附条件的约定；3、对第三组证据三性均无异议；4、对第四组证据，只有原告一方的盖章，这个所谓预算书就相当于原告方的自我陈述。原告把预算书在诉状中说成是验收报告，把预算与结算混淆。真实性存异议，工程造价4347462.07元与工程送审价所标明的价格不一样。与本案也没有关联性，根据刚才所说补充协议书的19条的规定，应当是以审核为准。5、对第五组证据，这两份审计报告的真实性和合法性无异议，对证明对象有异议，原告方故意把预算二字抹去，这是对预算造价的审计不是对工程总造价的审计；6、对第六组证据的真实性合法性无异议，但是对证明对象有异议，这份验收已经表明，综合验收结论为合格，此次验收为装饰装修验收，不包含消防工程分项验收，更不能证明此项工程早已投入使用的事实。被告亦向法庭提供了三组证据，一、江西云碧峰国家森林公园管理委员会（发包方、甲方）与洪沪港建设有限公司（承包方、一方）所签《补充协议》(2015.12.8)证明：1双方关于工程款支付及其他权利与义务的约定；2、剩余工程的支付是附条件的；二、《工程造价结算审核定案表》证明：第一次经建设单位、施工单位、咨询公司（单位）三方盖章认可的涉案工程送审造价、审减造价、定案造价数额及审定盖章认可日期等；三、江西云碧峰国家森林公园管理委员会支付凭证证明：江西云碧峰国家森立公园管理委员会已经支付洪沪港建设有限公司工程款206万元及其支付时间。原告对被告提供的三组证据提出了自己的质证意见，1、对第一组证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，虽然说到剩余工程款支付是附条件的，但是是因为被告的整体消防没有过关，所以导致二审结果没有下来，过错是被告造成的；2、对第二组证据，虽然合同表盖章是原告盖的，但是是附条件的，但是当时是被告答应一次性付清280余万元，并不是分期付款的；3、对第三组证据无异议。对原、被告所提供的证据，如其具有真实性、合法性及关联性的，本院予以确认。经审理查明，原、被告双方通过招投标方式于2015年11月18日签订了一份《建筑装饰工程施工合同》；在2015年12月8日又签订了一份《补充协议》，协议约定：被告将其游客服务中心改建（布展与装修）项目设计与施工一体化工程以包工包料方式发包给原告，开工日期为2015年12月10日，竣工日期为2016年4月10日，合同价款为310万元。《补充协议》第十九条约定了工程款支付方式，工程总价款以上饶市政府审计部门最终审定的金额为准。在施工进度达到阶段要求或者提前完成的情况下，被告按月根据实际完成工程量审计后价款的70%支付给被告方，工程竣工验收合格后根据审计结果和市财政项目资金安排支付到二审的97%，剩余二审价的3%作为工程质量保证金，待保修期满后不计息支付。《补充协议》还约定了工程款支付的金额和时间，即工程量经二审审计后三天内支付工程款；而至今二审审计尚未出来，现被告应支付原告的工程款具体数额多少无法确定。截止到目前为止，被告已支付原告的工程款为206万元。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》是其真实意思表示，不违背法律规定，合法有效；原、被告应当按照合同与补充协议的约定自觉地履行各自的义务。合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告在补充协议中已约定了工程款支付的金额和时间，即工程量经二审审计后三天内支付工程款；而至今二审审计尚未出来，原告要求原告支付工程款的具体数额尚无法确定，原告要求被告支付工程款的诉请条件尚未成就，该诉讼请求现无事实与法律所支撑，故其诉讼请求本院不予支持；今后待二审审计出来后，被告如不按时支付，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪沪港建设有限公司的诉讼请求。案件受理费28392元，减半收取14196元由原告洪沪港建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年二月二十四日书记员  曾洁怡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6913号原告：姚宝胜，男，1988年6月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。负责人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告姚宝胜与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至285728元。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年8月28日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：在该次事故中，系原告车速过快未保持安全距离造成严重损失，原告违反了道路交通安全法的相关规定，我司不予赔偿；诉讼费、鉴定费、拆检费、施救费系间接费用，不属于保险责任，我方不予承担，拆检费、评估费系原告诉前单方进行拆检、评估所产生的费用，不同意支付，施救费超出了山东省救援服务收费标准，不予认可；车辆损失重新鉴定报告书未标注配件的性质（是原厂件还是副厂件），且评估数额较高，我方不予认可；我方委托拍卖公司对投保车辆修复前的残值进行了评估，数额为112000元，我方同意在全损的基础上扣除残值予以理赔；经查询，投保车辆为事故车辆，曾经全损出险；要求原告提供维修费发票及维修清单。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月8日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年8月8日至2020年8月8日，其中机动车损失险的保险金额为318920元。2、2019年8月28日07时05分许，原告驾驶投保车辆由南北行驶至共建路北头时，与杜聪驾驶的鲁Ｙ×××××车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、事故后，原告委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为314700元,原告为此支出评估费28323元。庭审中，被告对该评估报告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托烟台天元价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为252805元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于被告应否赔付原告此次事故造成的损失。庭审中，被告辩称在该次事故中，系原告车速过快未保持安全距离造成严重损失，原告违反了道路交通安全法的相关规定，被告不予赔偿。因被告未提交证据证实该情形系保险条款约定的免责情形，或在该次事故中存在其他免责情形，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告应按合同约定赔付原告的合理损失。2、关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的车损评估报告，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆是实际损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失重新鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该重新鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失重新鉴定报告书未标注配件的性质（是原厂件还是副厂件），要求原告提供维修发票及维修明细。因重新鉴定时投保车辆已实际维修完毕，该报告书能够证实车辆实际损失及修复情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称重新鉴定报告书评估数额较高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其委托拍卖公司对投保车辆修复前的残值进行了评估，数额为112000元，要求在全损的基础上扣除残值予以理赔。因经重新鉴定，投保车辆未达到全损，且已实际维修完毕，被告系委托拍卖公司对车辆修复前的残值进行的评估，根据被告提交的车辆拍卖预估保留价格确认函显示，该预估保留价格小写数额为112000元，大写数额为贰千元整，即大小写不一致，无法确定预估的实际价值，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩称投保车辆为事故车辆，曾经全损出险，因被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为252805元。3、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故发生后，原告实际支出评估费28323元、拆检费3000元。本案原告要求被告支付的评估费28323元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持22752元（252805/314700*28323）。原告要求被告支付的拆检费3000元也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费系间接费用，不属于保险责任，不应承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称该评估费、拆检费系原告诉前单方进行拆检、评估所产生的费用，不同意支付，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。4、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费超出了山东省救援服务收费标准，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失252805元、评估费22752元、拆检费3000元、施救费1600元，共计280157元，扣除三者车辆交强险范围内承担的100元，被告应赔付原告保险理赔款280057元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚宝胜保险理赔款280057元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由原告负担42元，被告负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇二〇年二月七日书记员 李维娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初346号 原告：叶伟，男，汉族，生于1971年4月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：王正洪，男，汉族，生于1950年5月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 二原告之共同委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：河南五建建设集团有限公司，住所：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100170051134L。 法定代表人：陈保国。 原告叶伟、王正洪与被告河南五建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告叶伟、王正洪在收到交纳诉讼费用通知后称双方正在进行和解，申请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶伟、王正洪撤回起诉处理。 审 判 长  李 林 审 判 员  蒲金梅 审 判 员  奂思宇 二〇二〇年二月十九日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7988号原告：刘会强，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：彭珍，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。被告：上海振河房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王良河。原告刘会强、彭珍与被告上海振河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史一峰二〇二〇年二月十七日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2863号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐晶。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与徐晶金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执372号之一申请执行人：王铭浩。被执行人：王超超。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王超超的存款、收入25000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执398号之四申请执行人:姜运美。被执行人:田德海。本院在执行姜运美与田德海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田德海银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田德海在济南山大路的存款0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执234号申请执行人：甘肃创恒环保工程有限公司，住所地：兰州市安宁区深安路360号。法定代表人：王挺，系公司执行董事。被执行人：中核动力设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人：尤念军，系该公司总经理。原告甘肃创恒环保工程有限公司与被告中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月19日作出的(2019)甘0104民初1637号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、中核动力设备有限公司欠付甘肃创恒环保工程有限公司货款65.4万元，于2019年7月5日之前付款50万元，剩余货款15.4万元于2019年11月15日之前一次性付清；二、上述还款计划，如有一期未按时支付，被告需支付逾期付款损失3万元；并且原告方可就剩余欠款一并申请执行；三、质保期至2020年1月1日结束，如无质量问题，被告方于2020年1月16日之前一次性支付质保金31.8万元；四、减半收取的案件受理费8551元，由中核动力设备有限公司承担。因义务人中核动力设备有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃创恒环保工程有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核动力设备有限公司在金融机构的存款518057元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入518057元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十五日书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执295号申请执行人：甘肃某某门窗配件有限公司，住甘肃省兰州市西固区西固东路218号玻璃市场临街铺面。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：顾某某，男，汉族，1990年6月4日出生，住江苏省荻垛镇野陈村。申请执行人甘肃某某门窗配件有限公司与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）甘0104民初2803号民事判决书已经发生法律效力，确定：“顾某某支付甘肃某某门窗配件有限公司货款58200元，逾期付款利息2600元，合计60800元。”因被执行人顾某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃某某门窗配件有限公司于2020年2月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾某某在金融机构存款61612元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入61612元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十九日书记员  董 婷