广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33310号原告：王志，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市**************，身份证号码341************119。被告：陈志焜，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码420************035。委托代理人：王钊，系广东泰旭律师事务所律师。原告王志诉被告陈志焜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告王志、被告委托代理人王钊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除双方于2019年5月22日签订的《车辆转让协议》；2.被告返还原告购车款94000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，74000元自2019年5月29日起计至购车款全部返还之日20000元自2019年8月6日起计至购车款全部返还之日）；3.被告返还原告货车尾款、换油维护保养220元、清洗排气管500元、修理油泵、清理油路2000元、上门更换电瓶1000元、四轮保养720元（工时费360元+黄油3大桶150元+3箱水箱宝120元+3支清洗剂30元+1支胶15元+2个轮芯油封45元）、汽车整车保养1160元（1个重汽干燥器95元+1个油水分离器100元+1个玉柴机油格55元+玉柴柴油格135元+18升壳牌机油420元+齿轮油18升360元+焊铁板15元，合计1180元，实际收取1160元）、安装主机安全视频2600元、购买保险费用7519元、误工费13800元，共计29519元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订了车辆转让协议，约定原告以94000元向被告购买一辆车牌号为粤S*****的重型厢式货车。签订协议后，原告按约支付了车款94000元，后发现涉案车辆没有营运证，多次联系被告配合办理，均被拒绝。被告的行为已经构成违约，致使原告无法实现运营货车的目的，据此原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告答辩称，1.原告请求解除涉案协议于法无据。解除合同分为约定解除和法定解除，原告诉请解除协议不满足以上两种方式。2.涉案协议约定被告只对该车辆的手续及合法性负责，并无要求涉案车辆具有运营证，被告在出卖涉案车辆时，该车辆手续齐全，没有违章，也没有抵押担保和任何质量问题，涉案车辆的来源也是合法，被告已经履行了对车辆合法性负责的义务。3.车辆营运证是从事道路运输经营活动车辆的合法凭证，但对于非从事运输经营活动车辆即自用车辆，并不要求其办理营运证。涉案车辆的机动车登记证中已载明性质为非营运，原告要求改变车辆性质没有法律依据，且双方签订的协议书也没有约定出卖的车辆具有营运证。综上，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年5月22日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方），签订了《车辆转让协议书》，约定甲方将粤S*****（发动机号：E2712F02053，车架号：LGGR2A137FL231522）重型厢式货车以价格94000元转让给乙方，合同第二条约定甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2019年6月1日前所发生的一切交通事故、违章及经济纠纷），该车自交车之日起（2019年6月1日）所发生的交通事故、违章及违法活动均由乙方负责与甲方无关。合同第三条约定本协议签订后由甲方办理过户手续，过户费由甲方承担，过户时乙方应主动配合办理转户所需手续，自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责。合同第四条约定因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况等表示认同。合同第五条约定双方签字生效，不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款。协议书下方还手写备注“王志于2019年5月28日已付74000元，剩余20000元于2019年8月18日前付清”。签订上述协议后，原告于2019年5月22日向被告支付了74000元，于2019年8月5日向被告支付了20000元，共计94000元车款已经全部支付给被告。被告确认已收到原告支付的94000元车款。关于买车过程。原告陈述原、被告曾经是同事关系，共同在一家物流公司上班，被告是经理，是原告的上级，后原告辞职，但双方一直保持联系。直至2019年5月份，原告想买货车拉货赚钱，经过第三人得知被告要卖车，于是联系被告协商买车，被告从一开始就知道原告要买车去做货拉拉，2019年5月22日双方就签订了涉案车辆转让协议，原告将车款支付给被告，7月10日双方办理了过户手续，被告就将车辆交付给原告，原告拿到车后就去给车辆买了保险和做了大保养、维修等，后得知车辆无法办理营运证就去找被告，被告没有回复，8月5日，原告再次找到被告，被告称等他消息，9月21日，原告再找到被告，被告告诉原告搞不了了，双方多次协商退钱事宜，被告称没钱退，于是原告就提起诉讼。被告确认原告陈述的过程基本属实，但主张车辆实际交付是在6月1日，交车后才去办理过户，并主张被告不存在隐瞒、欺骗行为，被告从未承诺过可以办理营运证。原告则主张6月1日是交付了车辆钥匙，但原告拿了车去做了保养、维修，后被告称未办理过户，如果发生事故要被告承担，故要求原告将车辆交回去，待办理过户再交车。关于涉案车辆能否办理营运证相关问题，原、被告产生争议。原告主张不清楚被告在出售前是否申请办理过营运证，但在出售时被告是有告知原告涉案车辆是可以办理营运证，据此原告才向被告买车。被告则主张其从未申请办理过营运证，被告购买涉案车辆后都是用于其经营的物流店网点之间的调度运输，没有产生利润，无需办理营运证，在出售时被告明确告知原告涉案车辆是自用，也未承诺可以办理营运证。本院根据案件需要向东莞市交通运输局发函询问涉案车牌号为粤S*****货车的使用性质是什么及涉案货车能否办理营运证，如无法办理，原因是什么？东莞市交通运输局于2020年1月20日复函称：1.经广东省道路运政管理信息系统显示，该车未申办过道路运输证，不是营运车辆；2.根据交通运输部《道路运输达标车辆核查工作规范（试行）》以及通过道路运输车辆技术服务网查询，涉案货车不属于道路运输达标车辆，不能办理道路运输证。原告确认复函的真实性和合法性，但主张营运车辆办理营运证，办理不下来不会入《广东省道路运政管理信息系统》，该系统没有显示不代表被告没有申请办理过，车辆不达标就是属于不合法车辆，如果车辆合法就可以办理营运证。被告亦确认复函的三性，并主张复函已明确涉案车辆从未办理过道路运输证，不是营运车辆，并未对原告隐瞒，被告买车仅为自用。关于是否解除合同、赔偿损失问题。原告主张由于被告欺骗原告可以办理营运证，而实际上办理不了导致原告无法经营车辆，也无法进行营利性的货物运输，故要求解除涉案《车辆转让协议书》，并要求被告返还车款、支付利息及赔偿相关损失，据此提交了以下证据：1.转账凭证截图、汽车维修结算单、保险单、收据等证明原告在交车后购买车辆保险，对车辆进行大保养及相关维修而支出的费用。被告主张以上费用与其无关，应由原告自行承担。2.录音资料。2019年5月22日，原告和被告进行手机通话，原告称“运营证也会一起下来吧？”“你要给我办运营证啊”，被告称“我怎么给你办啊”“我这边怎么给你办，当时挂了你那边公司的名字，你那边公司来处理，我们都没权利弄的”。2019年9月21日，原告与被告通话，原告称“运营证办不下来，你那边不是问人了吗？能不能办下来”，被告称“搞不定”，“搞不了你自己想办法”。被告确认录音资料的真实性，但主张被告从未承诺原告可以办营运证，录音中原告要求被告去办理营运证，而并非是要原告去办。3.交通运输办公厅文件、网页截图、汽车综合性能检测报告单、核查表等。原告主张该组证据主要证明涉案车辆在转让之前是办不了营运证以及涉案车辆在道路运输车辆技术服务网上做的登记显示该车辆属于不达标车辆，无法办理营运证，被告明知车辆办理不了营运还故意将车辆转让给原告。被告对此不予确认，并主张涉案车辆登记的使用性质是非营运或货运，货运是可以营运或自用，被告从未办理过营运证。另，涉案车辆于2015年12月8日登记，购买人为谢浩全，车牌号为粤S*****，车辆类型为重型厢式货车，品牌为乘龙牌，车架号为LGGR2A137FL231522，发动机号为E27L2F02053，使用性质为非营运；2018年6月25日，转移登记为东莞市东扬物流有限公司，使用性质为货运，车牌号登记为粤S*****；2019年7月10日，涉案车辆再次转移登记为东莞市泽越物流有限公司。以上事实，有原告提交的《车辆转让协议书》、转账凭证、汽车维修结算单、收据、借条、车辆照片、商业保险单、录音光盘、录音文字资料、车辆行驶证、交通运输办公厅文件、网页截图、审车费用收据、新保险单、机动车登记证书、汽车综合性能检测报告单、核查表、电话录音等，被告提交的《车辆转让协议书》、机动车登记证书、微信截图，本院依法调取的东莞市交通运输局复函以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、涉案《车辆转让协议》是否达到解除的条件？二、被告是否应该赔偿原告相应损失？关于焦点一。本院认为，合同解除有协商解除和法定解除两种方式。1.本案中原告要求解除涉案合同，但被告不同意解除涉案合同，故双方未能协商一致解除涉案合同。2.原、被告均已经履行涉案合同相应的义务，原告主张被告明知车辆办不了营运证还故意欺骗原告可以办理，导致原告无法实现货运营利性运输的目的。但本院认为，原告提交的证据并不足以证明被告有欺骗原告可以办理营运证，在双方的电话录音中，被告只是让原告去办理，并未承诺其可为其办理。3.从本院向东莞市交通运输局调取的相关资料亦可以证明涉案车辆未申办过道路运输证，不是营运车辆，该车辆不属于道路达标车辆，不能办理道路运输证，可见涉案车辆从一开始未曾办理过营运证，涉案车辆虽不能办理营运证，但不能由此推断车辆就是不合法车辆。车辆的使用用途有很多种，双方在签订的《车辆转让协议》也并未针对车辆办理营运证有明确的书面约定，原告主张解除合同的理由均不属于法定解除合同的事由。综上，本院对原告要求解除涉案《车辆转让协议》、返还车款94000元及逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院不予以支持。关于焦点二。由于涉案《车辆转让协议》未达到解除的条件，原、被告应继续按照合同约定的内容继续履行，涉案车辆的相关维修费、保险费等费用应由原告自行承担，因此原告要求被告返还原告货车尾板、换油维护保养等费用共计29519元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王志的诉讼请求。本案案件受理费1397.85元，已由原告王志预交，由原告王志自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄玉萍二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。