wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督120号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：马宝军，男，回族，1963年3月29日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园20号楼1单元10东室，房屋面积为160.74平方米，欠费时间为2016年3月1日起至2018年8月31日，欠费金额为6751元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人马宝军给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费6751元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马宝军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费6751元。申请费17元，由被申请人马宝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1044号被执行人武晓松，男1991年8月13日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人与被执行人武晓松罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1288号已经发生法律效力。由于被执行人武晓松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人武晓松银行存款人民币1930.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异299号 案外人：江泽俭，香港特别行政区居民，男，1970年11月12日出生。 委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。 申请人：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。 法定代表人：杨康耀。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被申请人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 本院在执行（2019）粤1802执保715号申请人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司）与被申请人慧峰（清远）房地产有限公司（以下简称慧峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人江泽俭于2019年12月24日向本院提出书面异议，要求解除对位于清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会(庙田)飞来湖壹号花园十一至十八号楼2层商铺018号、019号、020号、021号的查封，并依法终止对该四间商铺的执行措施。本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江泽俭称，请求解除对(2019)粤1802民初9614号民事裁定书中的慧峰公司名下位于清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会(庙田)飞来湖壹号花园十一至十八号楼2层商铺018号、019号、020号、021号的查封，并依法终止对该四间商铺的执行措施。事实和理由：案外人在2016年9月14日与慧峰公司签订六份商品房买卖合同，并依法办理了网签手续。合同约定由慧峰公司将其名下位于清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会(庙田)的飞来湖壹号花园辉钻楼(7#)二层121号商铺及飞来湖壹号花园意钻楼(8#)二层132号商铺及飞来湖壹号花园十一至十八号楼2层商铺018号、019号、020号、021号共六间商铺出售给案外人，商铺总价款共500万元，案外人于2016年9月14日当天将商铺总价款500万元通过银行转账方式一次性支付给慧峰公司，慧峰公司为此先后出具付款委托书及收据给案外人收执。慧峰公司在出售上述六间商铺给案外人后，由于未完成竣工验收手续，导致一直无法办理相关过户手续。在2019年12月，案外人发现慧峰公司因与多个承建商产生纠纷而被承建商诉至法院，其中，案外人所购上述商铺己分别被贵院作出的(2019)粤1802民初9614号民事裁定书及清远市中级人民法院作出的(2017)粤18民初16号民事裁定书分别依法查封。案外人认为，上述六间商铺在法院查封前己由慧峰公司出售给案外人，案外人为此己办理网签手续，并己付清全部购房款。上述商铺至今未办理过户手续的原因在于慧峰公司，异议申请人对未办过户登记没有过错。因此，上述商铺依法己属于案外人的合法财产，而非慧峰公司财产。申请人广东吴川建筑安装工程有限公司无权请求查封、执行上述商铺。特此请求依法解除对(2017)粤18民初167号民事裁定书中的慧峰公司名下位于清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会(庙田)飞来湖壹号花园十一至十八号楼2层商铺018号、019号、020号、021号的查封，并依法终止对该四间商铺的执行措施。 本院查明，本院（2019）粤1802执保715号申请人吴川公司与被申请人慧峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）粤1802民初9614号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人慧峰公司价值23100000元的财产，在执行中，本院于2019年12月4日查封了被申请人慧峰公司名下位于清远市清城区××路××湖××花园××至××楼××、××、××、××号房屋，上述涉案房屋登记的权利人为被申请人慧峰公司，买受人为案外人江泽俭。 另查明，2016年9月14日，案外人江泽俭（买受人）与被申请人慧峰公司签订四份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2016092198、2016092197、2016092199、2019092209），约定案外人江泽俭向被申请人慧峰公司购买位于清远市清城区××城大道西××湖××花园××至××楼××、××、××、××号商铺，房屋价款分别为970085元、1464201元、1194190元、749305元，共计4377781元。付款方式注明已交清房款，约定将款项直接存入该商品房项目预售款专用账户，开户银行为中国农业银行股份有限公司清远清城支行，专用账户为68×××37。合同上仅有被申请人慧峰公司盖章，没有案外人江泽俭签名。该合同已办理网签，但未在房管部门办理备案登记。同日，被申请人慧峰公司开具收据，载明：“今收到江泽俭转来款项5000000元”，案外人江泽俭向本院提交了一份广东省农村信用社/农村商业银行结算业务委托书，编号为No:214005951671，汇款人为江泽俭，收款人为被申请人慧峰公司，汇入行为清远市清新区农村信用合作联社营业部，账号为80×××12，转账金额为5000000元。涉案商铺尚未交付给案外人江泽俭。 本院认为，对于案外人江泽俭要求解除对位于清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会(庙田)飞来湖壹号花园十一至十八号楼2层商铺018号、019号、020号、021号的查封并依法终止对该四间商铺的执行措施的异议请求，其实质是要中止对涉案商铺的执行，首先，案外人向本院提供的《商品房买卖合同》上没有案外人江泽俭的签名，不符合正常的交易习惯，且没有到房管部门办理备案登记；其次，关于购房款的支付，案外人江泽俭提供的《收据》上并未注明是涉案房屋的购房款，《结算业务委托书》亦显示该款项并未转入《商品房买卖合同》约定的专用账户，因此，案外人江泽俭提供的证据并不足以证明其已全额支付涉案房屋的购房款；再次，涉案房屋并未交付给案外人江泽俭。因此，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人江泽俭要求中止对涉案房屋的执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人江泽俭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄书华
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初97号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人童某全，男，1980年5月11日出生，居民身份证号码441××××××××××××032，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区××××××××××××××，住广东省清远市清城区××××××××××××××。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人童某全犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人童某全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月期间，被告人童某全出资购买毒品，并三次容留吸毒人员覃某劲在其位于广东省清远市清城区横荷镇荷兴广场1街2栋201的住处内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人童某全无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人童某全认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以容留他人吸毒罪对被告人童某全判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证：电话一台、冰壶一只；书证：行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明等；证人覃某劲、李某峰的证言；被告人童某全的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人童某全对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人童某全无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即童某全的刑期自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）二、随案移送的手机一台，冰壶一只，均是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张国恩二〇二〇年二月二十六日书记员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初644号原告：刘某，男，汉族，公民身份号码：440××××××××××××417，住址：信宜市××××××××××××。被告：邱某，男，住址：广东省信宜市××××××××民小组。原告刘某与被告邱某承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 陈 良二〇二〇年二月二十五日书记员 谢倩倩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1513号之一原告：辛某1，男，2011年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。法定代理人：辛某2（系原告辛某1的父亲），住址同上。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀俊，广东德益律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。代表人：陈立群。被告：王建，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区，由襄阳市襄州区古驿镇吕镇村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区，由襄阳市襄州区古驿镇吕镇村村民委员会推荐。被告：上海雪欧物流有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1394室。法定代表人：杨敏。原告辛某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、被告王建、被告上海雪欧物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告辛某1于2020年2月26日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某1撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的起诉。审 判 长  郑怀彬代理审判员  许晓燕人民陪审员  金 栋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐妙珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初6084号   原告：高某，现住：鄂尔多斯市。   公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：闫某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：张某，户籍地：鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张某偿还原告借款本金380000元；2.请求法院判令被告张某承担利息267000元，其中160000元本金按年利率24%至还清之日的利息（100000元本金从2011年9月20日至2018年9月20日的利息为168000元；30000元本金从2012年1月5日至2018年10月5日的利息为48600元；30000元本金从2011年9月20日至2018年9月20日的利息为50400元）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告张某偿还原告借款本金380000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年5月5日向原告借现金220000元、2011年9月20日两次借现金130000元约定月利率为二分五，2012年1月5日借现金30000元约定月利率为二分五，被告向原告书写借条四张，被告借款后至今拒绝偿还借款本息，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款并承担本案诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，被告张某因资金周转向原告高某借款220000元；2011年9月20日，被告又向原告借款100000元、30000元；2010年1月5日，原告再次向被告出借30000元，四次借款共计380000元均以现金方式出借。以上事实，有原告所举的借款条叁支、借条壹支在案予以佐证。   本院认为，被告张某向原告借款380000元的事实清楚，有原告提供的被告出具的借款条及借条佐证，被告张某应当予以偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告高某借款本金380000元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10270元，由原告高某负担3270元，被告张某负担7000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 增格嘎力布   审 判 员 樊 利 琴   人民陪审员 斯琴 巴拉     二〇二〇年二月二十五日   书 记 员 苏   荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98891号原告：上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方月燕。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被告：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司。第三人：上海益雄石材有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******。法定代表人：赵玉香。第三人：上海乘方实业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区丰茂路**>法定代表人：陈仁春。第三人：赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区湖滨北路****。第三人：上海金安石业有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方亦新。原告上海乘方汽车配件有限公司与被告宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)以及第三人上海益雄石材有限公司、上海乘方实业有限公司、赵玉香、上海金安石业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。本案审理中，上海市第三中级人民法院于2020年2月8日受理申请人蒋立菊对被申请人上海乘方实业公司的破产清算申请，案号为(2020)沪03破32号。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。待受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序后，执行法院再裁定终结对被执行人的执行。本案中，上海市第三中级人民法院已受理被执行人上海乘方实业公司的破产清算申请，本院依法应当中止对其采取的所有执行措施。如破产法院就(2020)沪03破32号破产案件作出最终裁定后，本院亦将终结所有执行措施。而案外人执行异议之诉系以排除执行措施为诉讼标的，故一旦裁定终结执行措施后，原告现诉请提起的案外人执行异议之诉即不符合民事诉讼法所规定的案件受理条件。据此，本案必须以(2020)沪03破32号破产案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，本院依法裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  郭新华人民陪审员  何晓白二〇二〇年二月二十八日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初342号   原告：拉孜恒佳信息科技有限公司，有限责任公司，住所地西藏自治区拉孜县西部综合交易市场。   法定代表人：廖小文，系公司负责人。   被告：拉孜青稞演艺中心，个人经营，住所地西藏自治区拉孜县闸北路3好警务站对面。   法定代表人：顿珠，系公司主要负责人。   原告拉孜恒佳信息科技有限公司与被告拉孜青稞演艺中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于该案案情复杂，经审判组织进行组织调解，双方均不愿作出让步，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   罗布旺堆  审  判  员   扎西平措  人 民 陪 审 员   平措卓玛   二○二○年二月二十一日   法 官 助 理   次仁央珍  书  记  员   达娃潘多
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1766号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区。 负责人赵哲明，该分中心总经理。 被执行人王学荣，女1983年9月13日出生，汉族，住址湖北省枣阳市西城开发区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23480号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付21681.93元及利息15680.16，并承担诉讼费748.48元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年2月5日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号及2021年2月9日档案查封粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卢锐江
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督147号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：李振峰，男，回族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园20号楼3单元7西室，房屋面积为160.74平方米，欠费时间为2013年3月1日起至2018年8月31日，欠费金额为13406元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人李振峰给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费13406元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李振峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费13406元。申请费45元，由被申请人李振峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督123号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：薛永卿，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园23号楼1单元11东室，房屋面积为268.63平方米，欠费时间为2017年7月1日起至2018年8月31日，欠费金额为5265元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人薛永卿给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费5265元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛永卿自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费5265元。申请费17元，由被申请人薛永卿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1046号被执行人王冠，男1992年6月6日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。申请执行人与被执行人王冠责令退赔一案，该案(2019)苏0506刑初1229号已经发生法律效力。由于被执行人王冠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王冠银行存款人民币8010.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱巍二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋颖
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督162号申请人：郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人：赵关海。被申请人：饶小焕，女，汉族，1962年9月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市海兴物业管理有限公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人郑州市海兴物业管理有限公司称，2011年3月1日，申请人与被申请人所在社区郑州市金水区王庄村民委员会签订《物业服务合同》，约定申请人为被申请人所购住宅处小区提供物业服务，由申请人依照政府指导价和合同约定价为基准制定合理收费标准向业主收取物业费，物业费标准为：2011年3月1日至2016年2月29日高层为1.15元/平方/月，多层为0.43元/平方/月，按月支付物业费，申请人于2016年2月15日发布公告，主要内容为，自2016年3月1日起，多层由原来的0.43元/平方/月上调为0.65元/平方/月，高层由原来的1.15元/平方/月上调为1.4元/平方/月，2018年8月6日王庄村委会发布通知公告，主要内容为：原管理王庄欢乐家园小区物业权限到2018年8月31日全面停止，被申请人系郑州市金水区王庄欢乐家园业主，其房屋位于王庄欢乐家园23号楼2单元3西室，房屋面积为162.77平方米，欠费时间为2018年1月1日起至2018年8月31日，欠费金额为1823元，申请人多次催缴，被申请人仍未缴费。申请人郑州市海兴物业管理有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、公告照片、通知复印件、记录表、维修派工单复印件、催缴照片各一份。要求被申请人饶小焕给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费1823元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人饶小焕自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市海兴物业管理有限公司物业费1823元。申请费17元，由被申请人饶小焕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十七日书记员  赵淑霞
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初1号之一 原告张燕芹，女，1968年12月6日出生，汉族，住高青县。 被告高青县公安局高城派出所。住所地：高青县高城镇。 负责人杜兵亭，所长。 第三人张爱芬，女，1971年6月11日出生，汉族，住高青县。 本院在审理原告张燕芹与被告高青县公安局高城派出所、第三人张爱芬治安行政处罚一案中，因出现新型冠状病毒肺炎疫情，导致各方当事人不能按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李春香 人民陪审员  贾红梅 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢109号钱建祥、李绪虎：钱建祥申请执行李绪虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12683.10元。执行中，李绪虎自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，钱建祥申请执行的（2018）苏0506民初5073号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异555号申请执行人：北京克尔梅体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼1层1单元105。法定代表人：柯鸿润，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，女，1993年2月18日出生，汉族，北京克尔梅体育用品有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：北京一生二会计服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼25层2506号。法定代表人：杨京立，经理。第三人：杨京立，男，1961年6月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院在执行北京克尔梅体育用品有限公司与北京一生二会计服务有限公司服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初2367号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7064号]过程中，申请执行人北京克尔梅体育用品有限公司申请追加第三人杨京立为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。北京克尔梅体育用品有限公司申请：追加被申请人杨京立为申请人北京克尔梅体育用品有限公司与北京一生二会计服务有限公司服务合同纠纷一案[执行案号：(2020)京0114执行7064号]的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人北京一生二会计服务有限公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请人北京克尔梅体育用品有限公司依据(2020)京0114民初2367号民事判决书，向北京市昌平区人民法院申请执行[执行案号：(2020)京0114执行7064号]。经该院审查，被执行人北京一生二会计服务有限公司无财产可执行。经查，被执行人北京一生二会计服务有限公司登记的注册资本为10万人民币，股东为杨京立，被执行人公司章程约定各股东的出资方式均为货币，均为认缴出资，未缴纳出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因被执行人北京一生二会计服务有限公司的上述股东未缴纳出资，申请人依据上述法律规定，谨向贵院申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，北京克尔梅体育用品有限公司与北京一生二会计服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）京0114民初2367号生效民事判决书判决如下：北京一生二会计服务有限公司于本判决生效后十五日内退还北京克尔梅体育用品有限公司服务费44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由北京一生二会计服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。2020年7月30日，北京克尔梅体育用品有限公司向本院申请执行，本院以（2020）京0114执7064号立案执行。执行中，本院向被执行人北京一生二会计服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京一生二会计服务有限公司名下银行账户余额为13347元，本院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京克尔梅体育用品有限公司申请执行的44956元，已执行13347元，尚有31609元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京一生二会计服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京一生二会计服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。2020年12月25日，本院裁定终结本案本次执行程序。另查，北京一生二会计服务有限公司有杨京立、徐雪梅两名股东，杨京立、徐雪梅各认缴出资5万元，出资时间为2045年6月30日。本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨京立虽系北京一生二会计服务有限公司的股东，其认缴期限并未届满，故本院对于北京克尔梅体育用品有限公司的追加请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北京克尔梅体育用品有限公司追加杨京立为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年二月四日书记员  柳金丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1805号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区。 负责人赵哲明，该分中心总经理。 被执行人付波，男，1984年7月9日出生，汉族，住址长沙市雨花区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21994号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付24997.34元及利息17986.09，并承担诉讼费877.95元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年2月5日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划得被执行人存款1029.36元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执952号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区。 负责人赵哲明，该分中心总经理。 被执行人邓润光，男，1974年8月8日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22405号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付24954.39元及利息，并承担诉讼费887.09元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年2月5日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划被执行人存款1633.65元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卢锐江
河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤16行初12号起诉人：和平县××××××九龙生产小组，住所地：和平县××××××委会魏屋生产小组。负责人：肖可燕。委托代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。2020年1月17日本院收到起诉人和平县××××××九龙生产小组的起诉状，起诉人和平县××××××九龙生产小组诉称：2012年第三人和平县东兴水电有限公司投资兴建和平县东水水电站，于2017年底该水电站建成，2018年1月份开始蓄水运作发电。根据该水电站工程红线图及相关规定，应在投产前按工程红线图范围内征收土地。但是，第三人依《和平县人民政府关于东水水电站项目建设征地补偿方案的批复》超红线图范围征地、占地、浸地，没有征收土地、未和被征地村民达成补偿协议，仗势欺压村民，剥夺村民赖以生存的土地承包权、剥夺村民的生存权，开始蓄水运作，造成起诉人100多亩土地被淹，其中被淹农作物包含有柚子、香蕉、百香果、枇杷树、黄竹等农作物。单在2018年内造成起诉人直接经济损失数十万元。损害发生后，起诉人多次与第三人及当地政府部门协商并组织相关人员上访维权，无任何效果。起诉人因此在2019年曾经两次向和平县人民法院提起民事诉讼。该院以争议事项属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉人的起诉。起诉人以民事诉讼的方式以及上访的方式维权无果的情况下，只能依和平县人民法院裁定提起行政诉讼。起诉人认为，农民的土地是农民的生命之本，土地承包权是国家赋予农民的生存保障的基本权利，第三人违法浸泡了起诉人的土地、淹死现有的农作物，导致起诉人的农田长期被淹后无法耕种，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，严重侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求：1、撤销《和平县人民政府关于东水水电站项目建设征地补偿方案的批复》。2、按《广东省征地补偿保护标准》重新制定合理的补偿方案。3、本案诉讼费、评估费由被告承担。经审查，本院认为，《和平县人民政府关于东水水电站项目建设征地补偿方案的批复》,属于行政机关的内部行政行为，对起诉人和平县××××××九龙生产小组的权利义务不产生实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”的规定，对起诉人和平县××××××九龙生产小组的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人和平县××××××九龙生产小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  林文晖审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年二月二十一日书记员  黄 芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1796号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区。 负责人赵哲明，该分中心总经理。 被执行人吴志伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住址广东省紫金县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26793号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付30937.13元及利息，并承担诉讼费1123.09元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卢锐江
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢117号苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司、陈晓凤、陈八斤：关于苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请执行陈晓凤、陈八斤借款合同纠纷一案，申请执行标的110336.19元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506民初10241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1590号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区。 负责人赵哲明，该分中心总经理。 被执行人向元任，男，1973年4月25日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26656号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付18150.83元及利息12577.1，并承担诉讼费650.9元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年2月5日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号及于2021年2月9日档案查封粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卢锐江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35670号原告：王惠明，女，汉族，1971年5月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：潮州市潮安区古巷美丹娜陶瓷厂，个人独资企业，住所地：广东省潮州市潮安区********，统一社会信用代码：914***************。投资人：陈述喜。被告：陈述喜，男，汉族，1985年7月4日出生，住址：广东省潮州市潮安区*************。公民身份号码：445***************。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。原告王惠明与被告潮州市潮安区古巷美丹娜陶瓷厂（下称美丹娜陶瓷厂）、陈述喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鲁长江适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款115000元及利息（利息以115000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日）；2.判令被告陈述喜对上述第一项诉讼请求项下的债务向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告美丹娜陶瓷厂之间存在业务往来，原告根据被告美丹娜陶瓷厂要求向其提供增白剂、铝粉等材料。2018年5月26日至2018年10月15日期间，原告与被告美丹娜陶瓷厂之间产生材料货款244890元，被告美丹娜陶瓷厂未能支付货款。后经委托人以微信、律师函等方式多次催讨，被告美丹娜陶瓷厂仅支付了原告部分货款129890元，至今尚欠原告货款115000元未付。另，被告美丹娜陶瓷厂是个人独资企业，被告陈述喜是被告美丹娜陶瓷厂的投资人。原告认为，原告与被告美丹娜陶瓷厂之间买卖合同关系合法有效。原告已如实履行交付货物的义务，被告美丹娜陶瓷厂依法负有向原告支付货款的义务，被告美丹娜陶瓷厂未能支付货款，且经催告仍未支付全部货款的行为，严重损害了其合法权益；被告陈述喜作为被告美丹娜陶瓷厂的投资人，依法应对被告美丹娜陶瓷厂的债务向原告承担连带清偿责任。为此，原告依法起诉，恳请法院作出判决，支持原告的诉讼请求。两被告辩称：1.陶瓷厂确与王惠明存在买卖合同关系，但是双方的交易货款已经结算付清，不存在拖欠原告货款的事实；2.关于原告的第二项诉讼请求，按照个人独资企业法的相关规定，是在企业需要承担偿还责任的情况下，投资者才承担补充清偿的责任。案经庭审，本院认定事实如下：被告美丹娜陶瓷厂为个人独资企业，投资人为被告陈述喜。原告王惠明与被告美丹娜陶瓷厂素有业务往来，原告根据被告美丹娜陶瓷厂的要求向其供应增白剂、铝粉等，双方未签订书面买卖合同。据原告所举证据送货单显示，2018年5月26日至2018年10月15日期间，原告曾向被告美丹娜陶瓷厂供货价值244890元；后经催收，被告美丹娜陶瓷厂向原告付款129890元，尚欠115000元未付清。2019年原告曾通过微信向被告陈述喜催收货款115000元，被告陈述喜未否认所欠货款，并在微信中回复原告：“资金太紧张安排不出，过段时间缓冲了汇给你。”本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：1.被告美丹娜陶瓷厂是否尚欠原告货款，所欠货款数额，利息应否支持；2.如果被告美丹娜陶瓷厂尚欠原告货款，被告陈述喜应否承担连带清偿责任。对此，结合庭审，本院依法分析、评判如下：关于被告美丹娜陶瓷厂是否尚欠原告货款及数额的认定根据民事诉讼法相关规定，本案适用“谁主张、谁举证”的举证规则。本案中，原告所举证据送货单、付款记录、微信聊天记录，可以证明其与被告美丹娜陶瓷厂存在买卖合同关系，被告美丹娜陶瓷厂尚欠原告货款115000元未付清的事实。原告完成了相应举证义务。被告虽口头否认尚欠原告货款，但未能举证证明其已经实际结清所欠原告的货款，故对被告该项抗辩意见依法不予采信。据此，可以认定被告美丹娜陶瓷厂尚欠原告货款115000元，应予支付。原告货款诉求，依法应予支持。关于利息双方未明确约定付款时间，但原告已多次向被告催收。故其主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日的利息，可以支持；因贷款基准利率取消，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告陈述喜的责任问题《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该法第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告陈述喜作为被告美丹娜陶瓷厂投资人应对其本案中的债务承担补充连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区古巷美丹娜陶瓷厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王惠明支付货款115000元及利息（利息计算方式：以115000元为基数，从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告陈述喜对被告潮州市潮安区古巷美丹娜陶瓷厂财产不足清偿部分，以其个人财产承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇二〇年二月二十四日书记员  何晖彤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢8号 黄锦云、徐小龙、丁炳容： 申请执行人黄锦云与被执行人徐小龙、丁炳容民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5025元，执行费50元。至此，申请执行人黄锦云向本院申请执行的（2017）粤1322民初1550号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢8号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2343号原告：宋裔俊，男，1963年10月21日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××。被告：郑文日，男，1963年5月1日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××。原告宋裔俊与被告郑文日民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，因发现有不适宜适用简易程序情形，于当日转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋裔俊到庭参加诉讼，被告郑文日经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋裔俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款440000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑文日系朋友关系，2014年10月14日，被告郑文日以经营需要为由，向原告借款485000元，原告当日将该借款转入被告妻子黄壁芳的银行账户。此后，被告郑文日一直未能付还借款。2016年9月19日，经双方协商，由被告郑文日将位于头冲村住宅面积84平方米的土地使用权折值340000元偿还原告，同时，被告付还原告45000元，尚欠原告100000元。然而，2019年4月12日，澄海区人民法院在执行被告郑文日与陈素凉欠款纠纷案件中，查封位于头冲村郑文日的84平方米的集体用地。原告遂提出异议，要求解除查封上述土地使用权，澄海区人民法院审查后，于2019年10月29日裁定驳回原告的异议请求。鉴于上述土地使用权因被告原因无法折值归还原告使用，故原告认为被告实际仍结欠原告440000元。特向法院起诉，请求照准原告的诉讼请求。被告郑文日没有提交答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告郑文日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。上述证据因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：被告郑文日前向原告宋裔俊借款。2016年9月19日，原告宋裔俊与被告郑文日签订《协议书》1份，约定：郑文日借到宋裔俊现金485000元因逾期无法还款，郑文日将位于头冲村地号为554号的住宅面积84平方米折值340000元偿还宋裔俊，此前郑文日付还宋裔俊45000元，相抵后尚欠宋裔俊100000元。另查明：本院在执行申请人陈素凉与被执行人郑文日民间借贷纠纷一案过程中，于2019年4月12日作出（2019）粤0515执491号执行裁定书，裁定查封被执行人郑文日位于汕头市澄海区×××××××××××集体土地建设用地（地号：554，用地面积84平方米）。2019年9月10日，案外人宋裔俊（即本案原告，下同）对上述土地的执行提出书面异议。2019年10月29日，本院作出（2019）粤0515执异43号执行裁定书，裁定驳回案外人宋裔俊的异议申请，现该裁定书已发生法律效力。2019年12月9日，原告以上述土地无法折值归原告使用，被告应归还原告借款440000元为由诉至本院。另外，本院经核实，原告宋裔俊已于1992年10月取得其户籍所在地的汕头市澄海区××××××分配的宅基地。案件审理过程中，原告宋裔俊于2020年1月19日申请撤回对本案另一被告黄壁芳的起诉，同日，本院裁定允许原告的申请。本院认为：被告郑文日向原告宋裔俊借款485000元的事实，有原、被告于2016年9月19日签名确认的《协议书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方签订的上述《协议书》中关于宅基地转让的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，该部分内容依法应确认为无效。且根据本院已生效的裁定，上述协议中关于土地转让的内容也无法实现。故被告郑文日依法应偿还尚欠原告宋裔俊借款为440000元。因原、被告对重新确认的借款没有约定履行期限，故原告有权随时向被告主张权利。现原告宋裔俊请求判令被告郑文日偿还借款440000元，理由成立，请求合法，依法予以支持。被告郑文日经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文日应于本判决生效之日起10日内偿还原告宋裔俊借款440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9580元（其中受理费7900元，公告费1680元），由被告郑文日负担。原告宋裔俊已预交的案件受理费7900元，本院予以退回；被告郑文日负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费1680元已由原告宋裔俊先行垫付，被告郑文日应于本判决生效之日起10日内付还原告宋裔俊垫付的案件公告费1680元，拒不付还的，原告宋裔俊可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山人民陪审员  陈旭文人民陪审员  陈晓峰二〇二〇年二月二十六日法官 助理  黄泳墅书 记 员  余建为
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢111号苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司、钟兴根、顾美英、苏州市吴中区胥口五金塑料厂、缪伟康：苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司申请执行钟兴根、顾美英、苏州市吴中区胥口五金塑料厂、缪伟康借款合同纠纷一案，执行中，钟兴根、顾美英、苏州市吴中区胥口五金塑料厂、缪伟康自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司申请执行的（2017）苏0506民初442号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初612号原告：林国光，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************116。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莹，广东广岭律师事务所实习律师。被告：汪权兴，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************41X。原告林国光与被告汪权兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告林国光向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告占被告占案涉项目份额的比例为38.5%，占案涉工程项目总额的比例19.2%;2、请求依法判决被告向原告支付截止至2018年12月31日原告应得款项共计人民币1183840元；3、请求依法判决被告自2018年8月4日起以1183840元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用费；4、请求依法判决被告向原告赔偿律师费损失1万元；5、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日原告与被告签订了工程项目合伙协议就双方合伙承包湛江市麻章区*****（五星国际广场建筑工程）一事达成协议，协议约定，合伙项目以被告及林国福的名义与五行国际广场的开发商签订合同，被告以现金400万元出资，占整个项目50%的份额，原告以现金110万元出资，占被告占案涉项目份额的30%，占整个项目工程总额的15%，盈余以所占份额为依据，按比例分配。合同签订后，原告按协议约定向被告支付了投资款110万元，2018年12月，原告无意间发现，被告在整个项目的投入并没有4000000元，其实际投入仅为2850000元，按照该情况，原告投入的1100000元占被告在该项目的份额应为38.5%，占整个项目的份额应为19.2%。同时，被告在2017年1月至2019年已陆续累计收回项目款项共计3984000元，按照双方约定比例，被告应该支付给原告的款项为1533840元，但是截止至起诉之日止被告仅向原告支付了350000元，剩余款项一直未支付。为此，原告多次与被告沟通要求按实际情况变更原告所占份额，并要求被告按原告实际所占份额予以支付项目款项，但是被告一直以各种理由予以拖延，甚至拒绝。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告林国光与被告汪权兴签订的《工程项目合伙协议》第八条约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方之间共同协商，如协商不成，提交广州天河区仲裁委员会仲裁，或在各方商定的其他城市。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”的规定，广州市行政区划内仅设有中国广州仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于广州市的天河区并未设立仲裁机构,因此，对“如协商不成，提交广州天河区仲裁委员会仲裁”的约定不能从文字机械理解为天河区的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，应当将中国广州仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。原、被告双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，应向中国广州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。故原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告林国光的起诉。案件受理费16504元，原告林国光已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  温冬琼人民陪审员  蔡万奕二〇二〇年二月二十八日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初207号原告：赵金鹤，男，汉族，1970年7月9日出生，住址，辽宁省鞍山市千山区。被告:夏维清，男，汉族，1965年6月16日出生，住址，鞍山市铁西区。被告:王慎庚，男，汉族，1961年9月17日出生，住址，鞍山市铁西区。原告赵金鹤诉被告夏维清、王慎庚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鹤、被告夏维清、王慎庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金鹤向本院提出诉讼请求：1申请法院判令被告补齐原告4000元工资款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年9月4日至2020年10月7日，在两位被告带领去无锡新力啤酒厂工作，当时两位被告承诺工资每月7000元，如果厂方发的工资不到7000元，被告将剩余钱款补齐。9月5日早因厂房经常用工超时（早上6点30分至第二天凌晨3点20分。）原告提出辞职，但被告二提出让原告在干一个班（6日晚至7日早）。9月7日早，原告离职回家，但厂方只发放了3000元工资，并没有像被告承诺的7000元，现原告找到被告，要求补齐7000元，被告却以各种理由推脱，并不按当时承诺的去实行。现原告多次找被告催要求补齐工资，被告又以各种理由推脱拒不返还，根据以上事实请求法院支持原告的诉讼请求。夏维清辩称，每月工资7000元我承认，但原告没干30天，9月6日开始工作，30号、31号休息，1号至3号厂子没有活，后期试车。王慎庚辩称，钱我想给7000元，但原告没有干满月，厂子也想给你钱。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的考勤表一份、微信聊天记录复印件一份、录音光盘一份，拟证明原告出勤时间及被告承诺原告月工资7000元，上述证据能证明原告的出勤天数，结合被告的陈述，本院认为上述证据能够证明被告王慎庚承诺原告月工资7000元事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金鹤经被告王慎庚介绍去啤酒厂工作，被告王慎庚向原告承诺月工资7000元，如果啤酒厂不给工资，王慎庚给工资。原告赵金鹤于2020年9月6日工作至2020年10月6日。原告赵金鹤离职时，啤酒厂支付原告3000元工资。本院认为，劳动者提供了体力劳动或者脑力劳动，用人单位应支付相应的劳动报酬。依据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于原告要求被告王慎庚补齐剩余劳动报酬4000元一节，被告王慎庚辩称原告并没有干满30个工作日，不应支付7000元工资，且其承诺如果啤酒厂不支付工资则由其支付，本院认为被告王慎庚承诺原告工资时并未说明需要干满30个工作日，且劳动者休息系其法定权利，现啤酒厂尚未支付原告4000元工资，应由被告王慎庚支付，故本院对原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王慎庚于本判决生效之日起十日内给付原告赵金鹤拖欠的劳动报酬4000元。案件受理费25元，原告已预交，由被告王慎庚承担，被告在给付上述款项时一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二〇年二月五日书记员 畅诚蕊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4226号 原告：任定辉，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：沈秀琼，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告任定辉与被告沈秀琼运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告沈秀琼下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2019年9月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告任定辉到庭参加诉讼；被告沈秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任定辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费29500元；2、诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：2018年5月1日至2018年6月10日期间，被告沈秀琼经营小龙虾生意，原告任定辉从湖北潜江给被告沈秀琼运输小龙虾。被告沈秀琼至今欠原告任定辉运费29500元。原告任定辉多次电话催收，被告沈秀琼拒绝接听或称无钱支付。 被告沈秀琼未答辩。 本院经审理查明：2018年5月1日至2018年6月10日期间，原告任定辉多次从湖北潜江给被告沈秀琼运输小龙虾，被告沈秀琼支付了部分运费。2019年5月13日，被告沈秀琼向原告任定辉出具了一份《欠条》。欠条载明：“今欠到任定辉汽车运输费用29500元，并在2019年5月20日支付5000元，承诺于2019年6月30日前一次性付清。欠款人：沈秀琼”。欠条出具后，被告沈秀琼至今未向原告任定辉支付运费29500元。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、冷藏车辆租赁协议、微信聊天记录，及原告当庭陈述等证据要案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告任定辉与被告沈秀琼建立了运输合同关系。原告任定辉履行了约定义务，但被告沈秀琼未支付全部运费。原告任定辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告沈秀琼于本判决发生法律效力后十日内支付原告任定辉运费29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，公告费560元，两项合计1098元，由被告沈秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈福彪 人民陪审员  李中华 人民陪审员  史晓蓉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘治琼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢110号施福英、陆全珍：施福英申请执行陆全珍侵权责任纠纷一案，执行中，陆全珍自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，施福英申请执行的（2018）苏0506民初7668号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢108号苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司、苏州市吴中区临湖太湖生态渔村、陈八斤、潘根妹、金生弟：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请执行苏州市吴中区临湖太湖生态渔村、陈八斤、潘根妹、金生弟金融借款合同一案，执行标的为12938.52元。执行中，苏州市吴中区临湖太湖生态渔村、陈八斤、潘根妹、金生弟自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请执行的（2018）苏0506民初10191号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2860号原告：阳西县广垦绿园肥业有限公司，住所地：阳西县程村镇325国道边。法定代表人：何孝飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：覃锐辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原告阳西县广垦绿园肥业有限公司诉被告覃锐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县广垦绿园肥业有限公司的委托诉讼代理人陈光全到庭参加诉讼，被告覃锐辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳西县广垦绿园肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款18600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年至2017年间从原告处购买有机肥料，经结算被告共欠原告货款18600元，有被告签名确认的《往来账项对账函》证实。原告多次向被告催收欠款无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。覃锐辉不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的营业执照、送货单内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳西县广垦绿园肥业有限公司主要经营生产、销售有机肥、生物有机肥等。2015年至2016年间，覃锐辉五次从原告处购买肥料，合计价款45400元。收货后，被告仅支付了26800元，尚欠18600元未予支付。原告经向被告催收欠款无果，遂诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。本院认为，覃锐辉向阳西县广垦绿园肥业有限公司购买肥料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付其所订购的肥料，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。但被告收货后仅支付了部分价款，尚欠货款18600元未予支付，有原告提交的送货单予以证实，应予认定。原、被告对货款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在收货后的合理期限内支付货款。被告收货后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款18600元，合理合法，本院应予支持。覃锐辉经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告覃锐辉于本判决生效之日起十日内支付货款18600元给原告阳西县广垦绿园肥业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，公告费560元，合计826元，由被告覃锐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  程美然审判员  简晓华审判员  柯文婷二〇二〇年二月十二日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执621号之二 申请执行人吴郁文，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人吴郁文与被执行人刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）闽0502民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币290000元，并承担本案受理费人民币1337.5元及执行费人民币3950元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月6日、2018年3月7日、2018年5月11日、2018年6月26日、2018年7月31日、2018年8月4日、2020年1月16日、2020年2月21日先后对被执行人刘志德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款、址在泉州市泉港区及闽Ｃ××××号宝马牌车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2018年6月7日依法冻结被执行人刘志德名下闽Ｃ××××号宝马牌汽车的买卖、抵押等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，暂未能扣押。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、泉港区不动产登记中心查询被执行人刘志德的房地产登记情况。经查，被执行人名下有址在泉州市泉港区房产。本院分别于2019年9月26日、2019年11月7日在泉州市鲤城区人民法院淘宝司法拍卖平台上公开拍卖××房××及室内家具家电，拍卖所得款人民币149000元，经分配申请执行人受偿人民币16126元。 3．2018年3月23日，本院向被执行人刘志德发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月2日，本院作出决定将被执行人刘志德纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人刘志德违反财产报告制度，本院依法作出对其司法拘留十五天的决定，但因查无其具体下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年1月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述少量存款、房产及车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产登记信息，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初1870号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执942号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区。 负责人赵哲明，该分中心总经理。 被执行人蒋祖杰，男，1980年8月19日出生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26858号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付36005元及利息，并承担诉讼费1296.53元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年2月22日冻结被执行人在深圳前海微众银行的99xxxxxx51账户，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12324号原告深圳市鸿福宇泰模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路1－4号103，统一社会信用代码91440300326669791W。法定代表人康亚九。委托代理人唐银煌，系该公司总负责人。被告深圳市祥晋达模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜金龙湖社区新丰工业区19号厂房1栋1楼A，统一社会信用代码914403003264561048。法定代表人李志平。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2018年1月份为被告加工钢料，被告用微信、QQ、电话提供的尺寸，由原告加工并负责送货到被告公司。原被告双方约定货款为月底结算，但被告的付款时间反复推迟。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告归还所欠货款9085元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应包工包料模具金属材料等，原告加工后送到被告公司。双方约定月底结算货款。原告提交的《对账单》显示，被告于2018年1月13日确认尚欠原告2018年1月份货款9085元。被告未向原告支付货款。以上事实，有原告提交的《对账单》、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《对账单》及微信聊天记录，可以证明原告与被告之间存在买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠货款9085元，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市祥晋达模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿福宇泰模具钢材有限公司货款人民币9085元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年二月二十日书记员 肖冰（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1233号 申请执行人：桂林灵川县丰泰农资经营部，住所地灵川县八里街桂北商贸城13栋2号。 执行事务合伙人：蒋培荣。 被执行人：蒋受新，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：钟艳林，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人桂林灵川县丰泰农资经营部与被执行人蒋受新、钟艳林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋受新、钟艳林存款30,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年二月三日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤16行终10号上诉人（一审起诉人）：朱东旺，男，汉族，1938年9月28日生，住广东省和平县×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××818。委托代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人朱东旺因其他行政管理一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱东旺上诉请求：撤销原审行政裁定，指定原审法院依法对本案予以立案审理。事实和理由：一、原审法院认定起诉事项属行政指导行为与事实不符。行政指导行为的内涵应为：“行政指导是指行政机关在其所管辖的事务范围内，根据国家的政策规定，或者法律原则，针对特定的相对人，用非强制性的方法或手段，取得该行政相对方的同意或协助，有效地实现一定的行政目的的主动的管理行为。”如果本案被诉人的行为是行政指导行为的话，应该是被诉人指导上诉人自己自愿拆除自己的房屋才对。原审裁定认为被诉人指导案外人村委会拆除了上诉人的房屋，并据此认定为本案所涉被诉人的行为系行政指导行为错误。二、政策文件明文规定被诉人是“三清三拆三整治”的责任主体，被诉人应对此负行政违法责任。原审法院把各镇党委政府在“三清理三拆除三整治”的组织主体、责任主体、任务主体的地位偷梁换柱为“行政指导行为”明显不当。三、原审法院立案庭裁定过程由于受法外人为因素干预，反复无常，一波三折，且未按法定时间作出是否立案决定。四、司法救济作为最后权利救济途径，法官应当努力做到让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。司法救济作为权利救济的最后途径，审判机关应不遗余力地使当事人的权利得到救济而不是千方百计地推卸责任。五、最近最高人民法院有个类似案例可支持本案诉求的合理性及不予受理本案诉求的不合理性。最高人民法院第一巡回法庭熊俊伟法官在审理再审申请人郴州市北湖区人民政府诉被申请人袁作权、黄晓泉房屋行政强制两案中的义正辞严的发问，引用到本案也是恰当的。综上，原审法院程序违法，不予立案的裁定错误，依法应予以纠正。本院认为，根据上诉人朱东旺提供的《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，案涉“三清理”“三拆除”“三整治”的责任主体为镇党委政府，该“三清理”“三拆除”“三整治”行为不属于行政诉讼法上所规范的行政行为。故上诉人朱东旺的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人朱东旺上诉的理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆志艺审判员  钟仕梅审判员  许 科二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢116号苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司、陈国强、陈八斤：关于苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请执行陈国强、陈八斤借款合同纠纷一案，申请执行标的108478.06元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506民初10242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1809号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区。 负责人赵哲明，该分中心总经理。 被执行人陈亮，男，1970年12月2日出生，汉族，住址福建省福安市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22414号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付29909.26元及利息，并承担诉讼费1106.31元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2021年2月5日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卢锐江
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2901号原告：岑溪市联富木业有限责任公司，住所地：岑溪市归义镇新圩社区昙吉村长坡洞。法定代表人：陈建福，该公司经理。委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。被告：陈真，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。被告：黄团花，女，1968年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告岑溪市联富木业有限责任公司诉被告陈真、黄团花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岑溪市联富木业有限责任公司撤回起诉处理。原告预付受理费5869元，减半收取计2934元,由原告岑溪市联富木业有限责任公司负担。审 判 长  程美然人民陪审员  吴彩梅人民陪审员  谢振华二〇二〇年二月四日法官助理施春丽书记员许慧中
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢77号高新区浒关分区丰财精密机械厂、威亚精密模具（苏州）有限公司：高新区浒关分区丰财精密机械厂申请执行威亚精密模具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计18674元，本院已强制执行完毕。至此，高新区浒关分区丰财精密机械厂向本院申请执行的（2019）苏05民终1783号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年二月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢107号苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司、陈八斤、潘根妹、金生弟、陈根弟：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请执行陈八斤、潘根妹、金生弟、陈根弟金融借款合同纠纷一案，执行标的为300000元。执行中，陈八斤、潘根妹、金生弟、陈根弟自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请执行的（2018）苏0506民初10194号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4155号 本院受理的申请执行人蓝吉义与被执行人谢宝英婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢123号周珊叶、莫心元、王顶群：周珊叶申请执行莫心元、王顶群民间借贷纠纷一案，执行标的195552元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，周珊叶向本院申请执行的(2016)苏0506民初8119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年二月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异556号申请执行人：北京克尔梅体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼1层1单元105。法定代表人：柯鸿润，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，女，1993年2月18日出生，汉族，北京克尔梅体育用品有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：北京一生二会计服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼25层2506号。法定代表人：杨京立，经理。第三人：徐雪梅，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院在执行北京克尔梅体育用品有限公司与北京一生二会计服务有限公司服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初2367号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执7064号]过程中，申请执行人北京克尔梅体育用品有限公司申请追加第三人徐雪梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。北京克尔梅体育用品有限公司申请：追加被申请人徐雪梅为申请人北京克尔梅体育用品有限公司与北京一生二会计服务有限公司服务合同纠纷一案[执行案号：(2020)京0114执行7064号]的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人北京一生二会计服务有限公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请人北京克尔梅体育用品有限公司依据(2020)京0114民初2367号民事判决书，向北京市昌平区人民法院申请执行[执行案号：(2020)京0114执行7064号]。经该院审查，被执行人北京一生二会计服务有限公司无财产可执行。经查，被执行人北京一生二会计服务有限公司登记的注册资本为10万，股东为徐雪梅，被执行人公司章程约定各股东的出资方式均为货币，均为认缴出资，未缴纳出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因被执行人北京一生二会计服务有限公司的上述股东未缴纳出资，申请人依据上述法律规定，谨向贵院申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，北京克尔梅体育用品有限公司与北京一生二会计服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）京0114民初2367号生效民事判决书判决如下：北京一生二会计服务有限公司于本判决生效后十五日内退还北京克尔梅体育用品有限公司服务费44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由北京一生二会计服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。2020年7月30日，北京克尔梅体育用品有限公司向本院申请执行，本院以（2020）京0114执7064号立案执行。执行中，本院向被执行人北京一生二会计服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京一生二会计服务有限公司名下银行账户余额为13347元，本院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京克尔梅体育用品有限公司申请执行的44956元，已执行13347元，尚有31609元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京一生二会计服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京一生二会计服务有限公司法定代表人高消费及有关消费。2020年12月25日，本院裁定终结本案本次执行程序。另查，北京一生二会计服务有限公司有杨京立、徐雪梅两名股东，杨京立、徐雪梅各认缴出资5万元，出资时间为2045年6月30日。本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐雪梅虽系北京一生二会计服务有限公司的股东，其认缴期限并未届满，故本院对于北京克尔梅体育用品有限公司的追加请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北京克尔梅体育用品有限公司追加徐雪梅为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年二月四日书记员  柳金丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27918号原告：陈敏菁，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步心区*******，公民身份号码440************12X。被告：德庆县广庄严陶瓷材料有限公司，住所地广东省德庆县******，统一社会信用代码914***********511T。法定代表人：陈耀锦，该公司经理。原告陈敏菁与被告德庆县广庄严陶瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1104835.44元；2.判令被告向原告支付借款利息296116.67元（余下的借款利息，从2019年7月31日起以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，计至被告完全清偿本息之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因企业经营需要向原告借款。2018年6月至2019年4月期间，原告先后通过其本人名下银行账户以及陈颖嘉名下的顺德农商银行账户，向被告出借本金共计1104835.44元。后来，原、被告双方签订了《对数确认书》，确认被告尚欠原告借款本金1104835.44元，利息296116.67元，被告承诺于2019年7月31日前清偿完毕。还款期限届满后，被告至今仍拖欠原告上述借款本金和利息。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的公公是被告的股东，被告等单位和个人因涉嫌犯罪于2017年11月20日被提起刑事公诉，期间被告需要缴纳刑事罚金，遂由原告向被告出借款项。2018年6月5日，原告通过广东顺德农村商业银行股份有限公司账户622**********072，向被告的银行账户转账了100万元，银行转账凭证的用途注明是借款。被告连同其他款项当即向法院缴纳了刑事罚金。韶关市中级人民法院于2018年6月21日作出（2017）粤02刑初50号刑事判决书，其中判决被告犯单位行贿罪，判处罚金200万元等。其后，因被告需要资金来运作经营，陆续向原告借款，原告于2018年8月15日再通过转账向被告出借15307.92元，2018年10月24日出借4250元，2018年11月19日出借4151元，2018年12月25日出借6000元，2019年1月2日出借52552.52元，2019年1月22日出借3550元，2019年2月19日出借4525元，2019年2月22日出借2715元。原告还委托陈颖嘉由其银行账户转账出借给被告，于2019年3月19日出借4040元，2019年3月25日出借2424元，2019年4月19日出借3325元，2019年4月24日出借1995元。上述借款合计1104835.44元。2019年7月30日，原、被告签订一份《对数确认书》，被告确认借到原告1104835.44元，同意按月利率2%计付利息，截止至2019年7月30日尚欠利息为296116.67元，被告定于2019年7月31日向原告返还借款本息，如发生争议由原告所在地人民法院法院管辖。因被告至今没有返还借款本息，原告遂于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告由于需要缴纳刑事罚金和企业经营需要向原告借款的事实，有刑事判决书、银行转账凭证、《对数确认书》等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告的资金来源也无明显不当。现约定的还款时间已过，原告起诉请求被告返还借款本金，本院予以支持。对于原告所请求的利息，经审查没有超过法律规定的标准月利率2%，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德庆县广庄严陶瓷材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敏菁返还借款1104835.44元及支付利息（利息计算方法：暂计至2019年7月30日为296116.67元，自2019年7月31日起至债务清偿完毕之日止以1104835.44元为基数按月利率2%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17408.58元，减半收取计8704.29元（原告陈敏菁已预交），由被告德庆县广庄严陶瓷材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年一月十七日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执940号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区。 负责人赵哲明，该分中心总经理。 被执行人胡泽民，男，1984年5月6日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23502号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付59188.69元及利息37005.74，并承担诉讼费2279.38元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年二月二十三日 书记员  卢锐江
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤16行终5号上诉人（一审起诉人）：朱**，男，汉族，1963年9月17日生，住广东省和平县贝墩镇大塘村委会大塘村009号，身份证号码：44***3835。委托代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人朱**因其他行政管理一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱**上诉请求：撤销原审行政裁定，指定原审法院依法对本案予以立案审理。事实和理由：一、原审法院认定起诉事项属行政指导行为与事实不符。行政指导行为的内涵应为：“行政指导是指行政机关在其所管辖的事务范围内，根据国家的政策规定，或者法律原则，针对特定的相对人，用非强制性的方法或手段，取得该行政相对方的同意或协助，有效地实现一定的行政目的的主动的管理行为。”如果本案被诉人的行为是行政指导行为的话，应该是被诉人指导上诉人自己自愿拆除自己的房屋才对。原审裁定认为被诉人指导案外人村委会拆除了上诉人的房屋，并据此认定为本案所涉被诉人的行为系行政指导行为错误。二、政策文件明文规定被诉人是“三清三拆三整治”的责任主体，被诉人应对此负行政违法责任。原审法院把各镇党委政府在“三清理三拆除三整治”的组织主体、责任主体、任务主体的地位偷梁换柱为“行政指导行为”明显不当。三、原审法院立案庭裁定过程由于受法外人为因素干预，反复无常，一波三折，且未按法定时间作出是否立案决定。四、司法救济作为最后权利救济途径，法官应当努力做到让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。司法救济作为权利救济的最后途径，审判机关应不遗余力地使当事人的权利得到救济而不是千方百计地推卸责任。五、最近最高人民法院有个类似案例可支持本案诉求的合理性及不予受理本案诉求的不合理性。最高人民法院第一巡回法庭熊俊伟法官在审理再审申请人郴州市北湖区人民政府诉被申请人袁作权、黄晓泉房屋行政强制两案中的义正辞严的发问，引用到本案也是恰当的。综上，原审法院程序违法，不予立案的裁定错误，依法应予以纠正。本院认为，根据上诉人朱世恒提供的《和平县全域推进“三清理”“三拆除”“三整治”农村环境整治行动工作方案》，案涉“三清理”“三拆除”“三整治”的责任主体为镇党委政府，该“三清理”“三拆除”“三整治”行为不属于行政诉讼法上所规范的行政行为。故上诉人朱世恒的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人朱世恒上诉的理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆志艺审判员  钟仕梅审判员  许 科二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 芳