河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1986号原告：李学士，男，1964年4月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。被告：袁明占，男，1961年9月25日出生，汉族，住新乡县，现住河南省。被告：袁明旭，男，1956年10月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：袁明占，男，1961年9月25日出生，汉族，住址同上，系袁明旭的弟弟。被告：李光霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住新乡县，现住河南省，系袁明占的妻子。第三人：陈林海，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省。原告李学士与被告袁明占、袁明旭、李光霞、第三人陈林海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学士及其委托诉讼代理人崔清理、被告袁明占、被告李光霞、第三人陈林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李学士向本院提出诉讼请求：1.被告袁明占立即支付原告材料租赁费308284.44元（结算至2019年6月30日，6月30日以后另计），附租金结算清单；2.被告袁明占立即归还未退还的材料（钢管14557.6米，扣件7795套，丝杠203根），如不能归还，按合同价赔偿，价值263788元（附物品丢失明细表）；3.被告李光霞与袁明旭承担连带责任；4.由三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，经河南佳兴建筑市政工程有限公司新乡分公司经理陈林海介绍原告与被告袁明占签订了《周转工具租赁合同》（附合同复印件），工程项目位于延津小店工业区长明集团院内。被告于2014年5月9日开始陆续租用原告钢管、扣件、丝杠。结算至2019年6月30日共应支付原告租赁费308284.44元。欠原告钢管14557.6米，扣件7795套，丝杠203根，价值263788元。经原告多次向被告讨要材料租赁费和未还材料未果。因李光霞系袁明占之妻，应与袁明占承担连带责任。因袁明旭系收料人员，应与袁明占承担连带责任。故请求法院维护原告合法权益。袁明占辩称，原告起诉袁明旭和李光霞不正确，袁明旭是我雇佣的工人，李光霞和原告没有经济纠纷，我和原告发生经济关系是在2014年，我和李光霞是2017年结的婚，并提交结婚证一份。对于合同和出库单没有异议，但对清单都有异议，我们早已算过账了，我和李学士已经写了一份算账清单，现在这个清单在李学士手里，在法院民事调解时已经提交，清单上写明租赁费多少钱，我什么时间还款，当时确定是100000元，当时因为对方没支付工程款，我的其他工地发钱的时候，我让河南佳兴建筑市政工程有限公司新乡分公司直接扣钱给李学士，该公司陈经理和李学士是同学，因此当时李学士找陈经理找我要账，我们写了协议，我承诺公司有权扣我的钱给李学士，我请求李学士将我们双方写的协议拿出来，提交法庭，在我和李学士达成协议后，当时我的钱没到账，没有给李学士，当时李学士还让我给他写了一份保证书，是李学士提笔写的，我签的字，上面还写明了丢失物品的赔偿和租赁费等，另外还有我还李学士款项的明细，即公司扣我款项的明细。这个保证书和公司扣我款项是对照的，公司也已将我的款扣除，我和李学士的协议已经履行，至于公司是否将款支付给李学士与我无关。袁明旭辩称，起诉他是不正确的，他只是袁明占雇佣的工人。李光霞辩称，我不认识原告，和原告也没关系，原告和袁明占的关系是在我和袁明占结婚之前，所以此事和我没关系。陈林海述称，保证书上的名字是我写的，但记不清是哪次的事了，在证据上我只是证明人，但被告欠原告的钱我不清楚，我也没有扣袁明占的钱给原告，如果被告说公司扣他的钱，被告可以找公司说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租金结算清单与租赁合同、周转材料出库单能够相互印证，证明被告向原告租赁的事实及原告已实际履行合同的事实，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告李学士与被告袁明占在河南佳兴建筑市政工程有限公司新乡分公司经理陈林海的介绍下签订《周转工具租赁合同》一份，约定主要内容为：1.租赁钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.005元，顶丝每天每根0.03元；2.2依据甲方开具的由乙方签字的租出、退还《周转材料出入库单》所确认的日期作为租凭费的计算依据，租出当日记租金，退回当日不记租金；3.4乙方对所租周转工具要妥善保管。不得损坏、丢失……赔偿标准：钢管每米15元，接扣、转扣每个6元，十字扣每个5元，顶丝（即丝杠）每根25元；3.6乙方权限长明集团工地使用，期限自2014年5月8日起至双方款物结清。被告于2014年5月9日开始陆续租用原告钢管、扣件、丝杠，累计租用钢管25163.1米、扣件13665个、丝杠1450根，至2019年6月30日，共产生租赁费307079.54元（其中钢管租金219891.88元，扣件租金73752.19元，丝杠租金13435.47元），除部分已归还外，目前仍有钢管14557.6米、扣件7795个（接扣913个、转扣461个、十字扣6421个）、丝杠203根未归还原告。在归还的租赁物中，报废扣件213个，扣件掉螺母1566个，丝杠掉螺母23个。2018年2月12日，被告给原告出具保证书一份，主要内容为：1.材料（钢管、扣件、顶丝）保证在2018年5月1日前归还清楚，如若不还由陈林海公司以市场价格折成现款后扣除，交与李学士；2.所欠李学士租赁费壹十万元，分两次由陈林海在2018年10月1日前扣除完交与李学士，陈林海作为证明人和被告袁明占在保证书上签字确认，但原告李学士诉称陈林海未扣款给原告，原告也未收到扣款。另查明，袁明旭为袁明占指定的收料人，袁明占和李光霞于2017年2月6日登记结婚。又查明，袁明占实际以河南佳兴建筑市政工程有限公司的名义对外承包工程。本院认为，双方因租赁建筑构件签订合同，系双方当事人的真实意思表示，案涉《周转工具租赁合同》内容合法有效，本院予以认定。在合同签订后，李学士依约履行了交付租赁物的义务，袁明占在工程施工中实际使用了李学士提供的租赁物。袁明占所欠租赁费，有李学士提供的周转材料出、入库单为证，且袁明占对合同与出库单均无异议，故应依约支付租赁费。袁明占辩称双方已另签订协议并提供保证书，约定租赁费为100000元，由河南佳兴建筑市政工程有限公司新乡分公司经理陈林海扣除，但李学士对扣款不予认可，第三人陈林海也述称没有扣除被告款项，且保证书李学士没有签字，袁明占虽称保证书由李学士提笔书写，但在法院指定期间内未申请进行笔迹鉴定，袁明占亦没有其他证据证明存在扣款行为，不能证明保证书内容已实际履行，故对袁明占辩称，本院不予采信。依据李学士提供的证据及庭审查明的事实，袁明占共租用钢管25163.1米、扣件13665个、丝杠1450根，李学士收到退还的钢管10605.5米、扣件5870个、丝杠1247根，目前在租未还钢管14557.6米、扣件7795个、丝杠203根，钢管租金0.008元/日/米、扣件租金0.005元/日/个、丝杠租金0.03元/日/根，截止2019年6月30日，钢管租金共计219891.88元，扣件租金共计73752.19元，丝杠租金共计13435.47元。关于李学士提供的结算清单中报废和丢失螺母配件的损失，因合同无明确约定，且没有其他证据证明，对此部分本院不予认可，故截止2019年6月30日袁明占共应支付租金307079.54元，并应返还李学士钢管14557.6米、扣件7795个、丝杠203根，若不能返还应折价赔偿。2019年6月30日后按未退还的租赁物件继续计算租金，至判决确定的返还之日止。关于袁明旭和李光霞是否应承担连带责任问题，袁明旭只是袁明占指定的租赁物收料人，要求袁明旭承担责任没有依据。而李光霞和袁明占于2017年2月6日登记结婚，袁明占和李学士签订租赁合同为2014年5月8日，且李光霞辩称对此不知情，故要求李光霞承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条判决如下：一、袁明占于本判决生效后十日内支付李学士截止2019年6月30日的租赁费307079.54元。二、袁明占于本判决生效后十日内，一并返还李学士租赁物钢管14557.6米、扣件7795个、丝杠203根，自2019年6月30日至该判决确定的返还之日，仍按钢管0.008元/天/米，扣件0.005元/天/个，丝杠0.03元/天/根，计付租金（占有使用费）。若在上述期限内不能返还，按合同约定的价格（钢管15元/米、接扣、转扣6元/个、十字扣5元/个、丝杠25元/根）折价赔偿。三、驳回李学士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9521元，由袁明占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  张明蕊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  师 浩