广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3875号 原告：中油北部湾能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区河屯村（原何屯小学）。统一社会信用代码91210244MAOYBRY400。 法定代表人：钟梦生，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：贵港华信建筑工程有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路祥和花园******。统一社会信用代码91450821MA5N57GD19。 法定代表人：卢兆辉，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐国哲，该公司工作人员。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所地，住所地广西桂平市西山镇迎宾馆大道南江待建二桥边会信用代码91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许兆林，该公司工作人员。 原告中油北部湾能源（大连）有限公司（以下简称中油北部湾公司）与被告贵港华信建筑工程有限公司（以下简称华信建工公司）、贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中油北部湾公司的委托诉讼代理人廖蔚、被告华信建工公司的委托诉讼代理人徐国哲、被告苏商建设公司的委托诉讼代理人许兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中油北部湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华信建工公司、苏商建设公司向原告中油北部湾公司支付货款1287913.87元并支付逾期付款利息26187.58元（以1287913.87元为基数，按月利率1%计算，从2019年8月30日暂计至2019年10月30日，之后的逾期付款利息计至货款实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告华信建工公司、苏商建设公司承担。事实和理由：原告中油北部湾公司与被告华信建工公司于2019年4月13日签订《材料采购协议书》，其向被告华信建工公司提供70#A、SBS改性、橡胶沥青三种规定的沥青，并对价格、计量方式、付款方式等作出约定；于2019年4月19日签订《补充协议》，其向被告华信建工公司提供中油（燃烧值≧9700KC/KG）,亦对价格、计量方式、付款方式等作出约定。合同签订后，从2019年4月12日起至4月19日，原告中油北部湾公司向被告华信建工公司提供沥青9车，中油1车，共计1487913.87元。2019年8月17日，原告中油北部湾公司与被告华信建工公司、苏商建设公司签订《三方协议》，被告华信建工公司将其与原告中油北部湾公司签订的《材料采购协议书》及《补充协议》项下的权利义务转让给被告苏商建设公司，由被告苏商建设公司继续履行向原告中油北部湾公司付款义务，如被告苏商建设公司未支付原协议项下任何一笔应付款，被告华信建工公司承担连带责任。签订《三方协议》后，被告苏商建设公司仅支付了200000元。被告华信建工公司、苏商建设公司应按协议约定支付尚欠货款1287913.87元，并按月利率1%计付逾期付款利息。 被告华信建工公司、苏商建设公司辩称，1.不应承担支付款责任。《材料采购协议书》明确约定付款方式为供货每满500吨或2个月为一个结算单位，以上两种方式哪一种先达到则按哪种方式结算。原告中油北部湾公司从2019年4月12日至4月19日实际仅向被告华信建工公司供货306.06吨，因此无论从供货数量还是供货实际来看，均不符合合同约定，且双方合同并未解除。2.原告中油北部湾公司未按合同条款履行约定义务，在未达到支付条件下单方停止供货，已严重违约，且被告华信建工公司、苏商建设公司不存在支付款义务，因此不应承担逾期付款利息责任。3.被告苏商建设公司于2019年9月12日、12月13日通过银行转账分别向原告中油北部湾公司支付200000元，共计400000元，剩余金额应为1087913.85元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，中油北部湾公司（乙方）与华信建工公司（甲方）签订《材料采购协议》，主要内容为，1.70#A沥青单价为以中海油、中石化、中石油出厂价挂牌价上浮8%另加运费220元/吨，SBS改性沥青单价为网上报价{浮动价格}+900元/吨（改性成本）×8%+220元/吨（运费，如特殊情况运费增加时需要发给甲方确认），橡胶沥青单价为网上报价{浮动价格}+900元/吨（橡胶加工成本）×8%+220元/吨（运费，如特殊情况运费增加时需要发给甲方确认），沥青油结算价（含13%专票）、单价以计划下达当日价为准；2.供货时间为自2019年4月13日起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准；3.交货地点及方式，乙方必须按甲方材料计划单，按时保质量地将甲方所需材料卸至甲方指定地点；4.付款方式，乙方供货每满500吨或2个月为一个结算单位，以上两种方式哪一种先达到则按哪种方式结算，首批次结算甲方按发生总金额的80%支付给乙方（银行转账），下一批次达到500吨或2个月则结算当批次金额的100%（银行转账），供货结束1个月内付清尾款；5.违约责任，乙方应按甲方的通知，及时、保质、保量地供货到甲方指定的地点，否则甲方可以中止协议，并要求乙方承担相应的损失，甲方应按时向乙方支付货款，如逾期未向乙方支付货款，乙方有权停止供货，并赔偿乙方相应的损失。2019年4月19日，中油北部湾公司（乙方）与华信建工公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为，1.燃烧值≧9700KC/KG重油单位为按照（卓创资讯网茂名中石化70#沥青批发价+350元/吨）上浮7%，另加运费220元/吨，税率13%，重油结算价（含13%专票）、单价以计划下达当日价为准；2.本协议未提及事项按照甲乙双方签订的原合同执行；3.付款方式为乙方供货每满500吨或2个月为一个结算单位，以上两种方式哪一种先达到则按哪种方式结算，首批次结算甲方按发生总金额的80%支付给乙方（银行转账），下一批次达到500吨或2个月则结算当批次金额的100%（银行转账），供货结束1个月内付清尾款。2019年8月17日，华信建工公司（甲方）、中油北部湾公司（乙方）、苏商建设公司（丙方）三方签订《三方协议》，主要内容为，“本协议主要作为甲、乙双方于2019年4月13日签订的《材料采购协议》（以下简称原合同）的补充协议，本协议三方约定：于2019年4月13日起，甲方将甲方依据原合同享有的权利义务转让给丙方，丙方继续履行原合同各项权利义务，包括但不限于向乙方支付材料（含沥青、重油）全部货款；鉴于合同签订以来实际情况，已收到的材料（含沥青、重油）的签收方无论为甲方或丙方，丙方均予以认可收到该批材料。甲方承诺对丙方未支付原合同项下任何一笔应付款的，甲方承担连带责任”。2019年4月13日至4月19日，中油北部湾公司共向华信建工公司提供货物不足500吨，总计货款1487913.85元。2019年9月12日、12月13日，苏商建设公司通过银行转账分别向原告中油北部湾公司支付货款200000元，共计400000元，原告确认无异议，至此原、被告均确认欠付货款为1087913.85元。在庭审中，中油北部湾公司主张尚欠货款为1087913.85元，逾期利息以1087913.85为基数从2019年12月12日起计付。 本院认为，涉案的《材料采购协议》、《补充协议》、《三方协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规范，合同合法有效，双方当事人应按合同全面履行义务。1.关于尚欠多少货款的问题。中油北部湾公司、华信建工公司、苏商建设公司对尚欠货款1087913.85元均无异议，本院依法予以确认。2.关于华信建工公司、苏商建设公司应否向中油北部湾公司支付尚欠货款的问题。根据《材料采购协议》中付款方式为乙方供货每满500吨或2个月为一个结算单位，以上两种方式哪一种先达到则按哪种方式结算，供货结束1个月内付清尾款的约定，中油北部湾公司向华信建工公司供货共计虽不足500吨，但从2019年4月13日开始供货，2个月，再加1个月，即至7月13日符合协议约定的条件，故华信建工公司应按协议约定向中油北部湾公司支付尚欠货款。根据《三方协议》约定华信建工公司将《材料采购协议》及《补充协议》权利义务转给苏商建设公司，因而由苏商建设公司支付货款，但《三方协议》同时约定苏商建设公司未支付《材料采购协议》及《补充协议》中任何一笔应付款，则华信建工公司承担连带责任，故华信建工公司应对尚欠货款承担连带责任。华信建工公司、苏商建设公司以中油北部湾公司要求支付货款未符合协议约定的支付条件为由辩称其不应支付货款，无事实根据，本院不予采信。3.关于逾期付款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在庭审中，中油北部湾公司主张尚欠的货款1087913.85元逾期利息从2019年12月13日起按月利率1%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。华信建工公司、苏商建设公司辩称中油北部湾公司未按合同条款履行约定义务，在未达到支付条件下单方停止供货，已严重违约，其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司向原告中油北部湾能源（大连）有限公司支付货款1087913.85元及逾期利息（利息以1087913.85元为基数，按1%月利率，从2019年12月13日起至付清之日止）； 二、被告贵港华信建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16626元，减半收取计8313元，财产保全费5000元，共计13313元（原告已预交），由被告贵港华信建筑工程有限公司、贵港苏商建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16626元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年二月十四日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓