广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6680号原告：广州鑫知友金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号东十米C101（临时经营场所），统一社会信用代码91440101088528079X。法定代表人：诸彦奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：何丽霞，系广东银德律师事务所律师。被告：广州市勤雄家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村工业路五路1号201，统一社会信用代码914401016699723549。法定代表人：袁海龙。被告：袁海龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县，原告广州鑫知友金属制品有限公司与被告广州市勤雄家具有限公司、袁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州鑫知友金属制品有限公司（以下简称鑫知友公司）的委托诉讼代理人何丽霞到庭参加诉讼。被告广州市勤雄家具有限公司（以下简称勤雄家具公司）、袁海龙经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鑫知友公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款人民币80000元；2.判令两被告承担原告的律师费5000元；3.判令两被告支付逾期付款的资金占用利息，按年利率6%，从2018年8月1日起算至实际付清之日；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：鑫知友公司与勤雄家具公司于2015年开始做生意，合作模式为：由勤雄家具公司向鑫知友公司订购网吧桌架等产品，运输方式为鑫知友公司送货上门，送货当天结清货款。前期双方合作顺利。2016年12月，勤雄家具公司再次订购网吧桌架等产品，但未能按时付款，鑫知友公司基于双方之前的友好合作关系，宽限了勤雄家具公司的付款时间，但勤雄家具公司却一再拖延，经鑫知友公司多次催款后，勤雄家具公司于2017年1月12日出具《货款欠条》，内容如下：“兹有广州市勤雄家具有限公司欠广州市鑫知友金属制品有限公司2016年12月份至2017年1月份网吧桌架余款70000元正(大写：柒万元正〉，经商定于2017年3月份付完。（附明细表一份）”。勤雄家具公司的法定代表人袁海龙签字并按指模，但至2017年3月底，勤雄家具公司分文未付。2017年4月26日，勤雄家具公司又向鑫知友公司订购网吧桌架，价值13190元。双方口头约定，按13000元计算货款。鑫知友公司于2017年5月15日送货并由勤雄家具公司员工签收。勤雄家具公司也未按约定于送货当日付款。基于以上，勤雄家具公司共欠款83000元，经鑫知友公司多次催促，勤雄家具公司仍不能及时还款，为此鑫知友公司于2017年起诉勤雄家具公司，案号为（2017）粤0113民初7679号，起诉后，勤雄家具公司提出与鑫知友公司庭外和解，袁海龙作为勤雄家具公司的法定代表人，以公司名义和个人名义签署了《付款承诺书》：同意分期支付，自2018年7月31日，每月归还5000元，直至2018年12月31日前归还余款55000元，袁海龙同意以个人名义承担连带还款责任，若不按期支付，视为余下所有款项均到期，并承担由此产生的维权费用，包括诉讼费、律师费、担保费等。袁海龙签署该承诺书后，原告于2018年3月13日撤诉。法院准许撤诉，并出具了《民事裁定书》。但此后，两被告仍未向鑫知友公司归还任何款项，为维护合法权益，遂提起本案诉讼。被告勤雄家具公司、袁海龙未到庭答辩,亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.货款欠条原件及明细表，证明勤雄家具公司于2017年1月12日出具《货款欠条》，欠款70000元；2.产品购销合同、生产合同、送货单，证明2017年4月26日，勤雄家具公司又向鑫知友公司订购网吧桌架，价值13190元。双方口头约定，按13000元计算货款。鑫知友公司于2017年5月15日送货并由勤雄家具公司员工签收；3.还款计划书（复印件），证明勤雄家具公司共欠款83000元，经鑫知友公司多次催促，被告出具还款计划书；4.还款承诺书，证明袁海龙签署《还款承诺书》，同意分期支付涉案金额；5.民事裁定书，证明袁海龙签署该承诺书后，鑫知友公司于2018年3月13日撤诉；6.民事委托代理合同、发票，证明鑫知友公司为维权产生律师费5000元。被告勤雄家具公司、袁海龙经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：鑫知友公司系于2014年3月10日登记成立的有限责任公司，被告勤雄家具公司系于2007年12月18日登记成立的有限责任公司，2007年12月18日起袁海龙为其法定代表人及股东。鑫知友公司与勤雄家具公司于2015年开始有生意往来，2016年12月，勤雄家具公司向鑫知友公司订购网吧桌架等产品，但未按时付款，经鑫知友公司多次催款后，勤雄家具公司于2017年1月12日出具《货款欠条》，内容如下：“兹有广州市勤雄家具有限公司欠广州市鑫知友金属制品有限公司2016年12月份至2017年1月份网吧桌架余款70000元正(大写：柒万元正〉，经商定于2017年3月份付完。（附明细表一份）”。勤雄家具公司的法定代表人袁海龙签字并按指模，但至2017年3月底，勤雄家具公司未按约付款。2017年4月26日，勤雄家具公司又向鑫知友公司订购网吧桌架，鑫知友公司称货物总价值13190元，但双方口头约定，按13000元计算货款。2017年5月15日，鑫知友公司送货至勤雄家具公司并有相关人员签收记录。及后，经鑫知友公司多次催促，勤雄家具公司未能支付全部货款。2017年9月11日，鑫知友公司对勤雄家具公司提起诉讼，案号为（2017）粤0113民初7679号，及后，双方于庭外达成和解，袁海龙作为勤雄家具公司的法定代表人，于2018年3月6日以公司名义和个人名义签署了《付款承诺书》：勤雄家具公司确认共欠鑫知友公司货款83000元，双方和解同意以80000元货款计算，勤雄家具公司同意分期支付货款80000，自2018年7月31日至2018年11月30日，每月归还5000元，至2018年12月31日前归还余款55000元，袁海龙同意以个人名义承担连带还款责任，若不按期支付，视为余下所有款项均到期，并承担由此产生的维权费用，包括诉讼费、律师费、担保费等。袁海龙签署该承诺书后，鑫知友公司于2018年3月13日就（2017）粤0113民初7679号一案申请撤诉，法院准许撤诉并出具了《民事裁定书》。但被告并未按协议约定履行付款义务，鑫知友公司遂提起本案诉讼。2019年5月22日，鑫知友公司与广东银德律师事务所签订民事委托代理合同，约定前期律师费5000元。原告已支付该款并取得金额为5000元的律师费发票。本院认为，鑫知友公司与勤雄家具公司之间是买卖合同纠纷，有《货款欠条》、产品购销合同、生产合同、送货单、《还款承诺书》等证据予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。袁海龙作为勤雄家具公司的法定代表人于2018年3月6日签署了《付款承诺书》确认勤雄家具公司欠鑫知友公司货款80000元，现鑫知友公司主张勤雄家具公司清偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。勤雄家具公司收取鑫知友公司货物后未履行付款义务后，构成违约，现原告主张勤雄家具公司支付利息，合法有据，但原告主张参照民间借贷案件按年利率6%的标准计算利息，事实和法律依据不足，本院予以调整如下：利息计算标准应以80000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。关于律师费。鑫知友公司主张的律师费标准符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，鑫知友公司已支付律师费5000元，本院予以确认。勤雄家具公司在《付款承诺书》承诺因鑫知友公司追偿货款而所产生的的维权费用，包括诉讼费、律师费、担保费等概由勤雄家具公司承担，是其真实意思表示，现鑫知友公司主张勤雄家具公司支付律师费5000元，合理合法，本院予以支持。关于保证责任。《还付款承诺书》约定袁海龙的保证方式是连带责任保证，双反并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期间从《还付款承诺书》约定的最后一期款项履行期届满之日即2018年12月31日起六个月，现鑫知友公司在保证期间内主张保证人袁海龙承担保证责任本院予以支持，袁海龙应对上述债务承担连带清偿责任；袁海龙承担清偿责任后，有权向勤雄家具公司追偿。被告勤雄家具公司、袁海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市勤雄家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鑫知友金属制品有限公司支付货款80000元及利息(利息计算标准应以80000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年8月1日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息)；二、被告广州市勤雄家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州鑫知友金属制品有限公司支付律师费5000元；三、被告袁海龙对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告袁海龙承担清偿责任后，有权向被告广州市勤雄家具有限公司追偿；四、驳回原告广州鑫知友金属制品有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告广州市勤雄家具有限公司、袁海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  卢伟昌人民陪审员  何春艳二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张 荣