连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3900号原告：曹建华，男，1959年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：陈克萍，女，1962年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：曹莹，女，1986年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。三原告共同委托诉讼代理人：胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。被告：**桥，男，1973年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港东大物产开发有限公司，住所地连云港开发区物产大厦。法定代表人：刘饶生，该公司总经理。原告曹建华、陈克萍、曹莹与被告**桥、连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华、陈克萍及其三原告共同委托诉讼代理人胡光璞、刘昆，被告**桥的委托诉讼代理人顾杨斌到庭参加诉讼。被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。2019年11月6日，三原告与委托诉讼代理人胡光璞、刘昆协商解除委托关系。本案现已审理终结。原告曹建华、陈克萍、曹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金370万元；2、判令二被告共同产偿还未归还的利息3144075元（按双方约定利率计算至2019年4月17日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曹建华与陈克萍系夫妻关系，原告曹莹为原告曹建华、陈克萍的女儿。2013年3月29日，二被告向陈克萍借款30万元（其中转账26万元，现金给付4万元）。2013年8月5日，二被告向陈克萍借款70万元，2013年9月25日向原告曹建华借款80万元。二被告向曹建华与陈克萍出具了借条，但直至2014年，二被告仍未还款，遂与原告商议，按照之前的利息与原告重新签订借款协议，之前借条收回，曹建华因碍于与**桥的朋友关系便答应了。2014年7月1日，被告东大公司与陈克萍签订借款协议，借款金额为100万元，约定月利率20%，被告**桥为担保人；2014年9月23日，被告东大公司与曹建华签订借款协议，借款金额为80万元，约定年利率为20%,被告**桥为担保人。2014年5月19日，在**桥的操作下被告东大公司与曹莹签订借款协议，借款金额为30万元，约定月利率20%。2014年12月，被告**桥又向原告陈克萍借款130万元，并结合之前的借款，概括出具《借条》给陈克萍，载明：“今借陈克萍人民币370万元（其中有30万元是结转2014年12月31日之前的利息）。”但**桥并未按照约定还本付息。后经原告多次催要，被告**桥于2017年4月15日向原告出具《承诺书》，载明：“所借陈克萍370万元按15%的年利计息”。此后，二被告均未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。被告**桥辩称，第一，原告与**桥已于2018年7月签订债权转让协议，将**桥对被告东大公司的债权转让给原告。且被告已经按照法律规定将债权转让的事实告知被告东大公司，东大公司盖章确认收到债权转让通知，故被告**桥与原告之间没有任何债权债务关系。第二，涉案的借款确实是**桥以个人名义所借，但款项实际用于东大公司经营，且被告**桥亦偿还了部分利息。被告东大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的借款事实2013年3月29日、2013年8月5日、2014年12月24日、2014年12月30日，原告陈克萍分别向被告**桥转账26万元,给付现金4万元、70万元、100万元、30万元，合计230万元。2013年9月25日，原告曹建华向被告**桥转账80万元。2014年5月19日，原告曹莹向被告**桥转账30万元。2014年5月19日，原告曹莹（乙方）与被告东大公司（甲方）签订了一份《借款协议》。协议约定甲方向乙方借款人民币叁拾万元，借款期限为2014年5月19日起至2015年5月18日止，期限为一年。借款利率和利息支付办法为月利率20%，借款利息自乙方款项存到甲方账户之日起计算。协议还就其他相关事宜作出了约定。2014年7月1日，原告陈克萍（乙方）与被告东大公司（甲方）、担保人**桥签订了一份《借款协议》。协议约定甲方向乙方借款人民币壹佰万元，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月31日止，期限为一年。借款利率和利息支付办法为月利率20%，借款利息自乙方款项存到甲方账户之日起计算。协议还就其他相关事宜作出了约定。被告**桥作为担保人在协议上签名确认。2014年9月23日，原告曹建华（乙方）与被告东大公司（甲方）、担保人**桥签订了一份《借款协议》。协议约定甲方向乙方借款人民币捌拾万元，借款期限为2014年9月23日起至2015年9月24日止，期限为一年。借款利率和利息支付办法为年利息20%，借款利息自乙方款项存到甲方账户之日起计算。协议还就其他相关事宜作出了约定。被告**桥作为担保人在协议上签名确认。2014年12月31日，被告**桥向原告陈克萍出具借条一张，载明：“今借陈克萍人民币叁佰柒拾万元整。”2017年4月15日，被告**桥向原告陈克萍出具承诺一份，载明：“本人承诺2014年12月31日借陈克萍人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）年利息百分之十五计息。”在本案审理过程中，原告与被告**桥确认截止2014年12月31日，被告尚欠利息为30万元。二、原告曹建华与被告**桥签订债权转让协议的事实2018年7月31日，原告曹建华（受让方、乙方）与被告**桥（出让方、甲方）签订一份《债权转让协议书》。协议约定，甲方将合法拥有东大公司的债权，债权金额大写肆佰万零壹佰柒拾壹元整（4000171元）全部转让给乙方；因甲方欠乙方债务326万元本息未偿还，本条转让款与甲方所欠乙方债务全部抵销，乙方无须另支付转让款；甲、乙双方经协商同意，可以变更或者解除本合同。协议还就其他相关事项作出了约定。2018年8月3日，被告**桥向东大公司出具《债权转让通知书》，载明：“根据我与曹建华在2018年7月31日签定（订）的《债权转让合同》，贵单位所欠我人民币（大写）肆佰万零壹佰柒拾壹元整（小写）4000171元债务，于2018年8月2日起转给曹建华。请贵单位在接到本通知三日内将该款项支付给曹建华。”2018年10月29日，原告曹建华电话联系被告**桥称：“关于债权转让的事，我昨天又和家属吵了一架，我想来想去还是不转了，把协议取消了。”**桥表示：“行啊行。”曹：“这样你给顾律师说一下我和他见一面办个手续，另外你欠的钱一定想办法年底给我解决贰佰万。王：行啊行，我跟顾律师说”。现经原告催要，二被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的转账记录、借款协议、借条、承诺、被告举证的债权转让协议、债权转让通知书、借条、利息计算说明、汇总表等在案佐证。本院认为，被告**桥出具的借条、承诺及三原告与被告东大公司签订的借款协议均不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任。一、对于被告**桥辩称已将其享有的东大公司的债权转让给原告，故双方无债权债务关系的意见。本院认为，虽然原告曹建华与被告**桥于2018年7月31日签订了债权转让协议，但依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告举证的录音可以证实，原告曹建华于2018年10月29日电话联系被告**桥，明确作出解除上述债权转让协议的意思表示，且被告**桥亦在电话中予以认可，故双方对解除债权转让协议已达成一致意见，涉案的债权转让协议已于2018年10月29日经双方当事人协议解除，并且曹建华与**桥达成的债权转让协议未经过债权人陈克萍、曹莹同意事后也未追认。因此，被告该答辩意见缺乏依据，本院不予采信。二、关于涉案的借款金额及二被告应当承担的责任。本院认为，第一，依据三原告与被告东大公司签订的借款协议，东大公司作为借款人应当向原告偿还协议中约定的款项。故被告东大公司应当向三原告偿还的借款本金为210万元（100万元+80万元+30万元）。第二，原告陈克萍于2014年12月24日及2014年12月30日向被告**桥转账的合计130万元，被告**桥应当承担偿还责任。第三，被告**桥于2014年12月31日、2017年4月15日分别就三原告出借的款项出具了总借条及承诺，且所有的款项均汇至**桥的账户，故其行为对于东大公司与三原告之间的借款协议中约定的款项210万元系债务加入，亦应承担偿还责任。三、二被告应当偿还的利息。第一，在本案审理过程中，三原告与被告**桥均确认，2014年12月31日双方结算时，被告尚欠的利息为30万元，且该利息未超出相关法律规定，故本院确认在结算前被告尚欠的利息为30万元。第二，由于被告**桥在2017年4月15日出具的承诺中载明“承诺2014年12月31日借陈克萍人民币叁佰柒拾万元整（3700000元）年利息百分之十五计息”，故借款本金340万元的利息，自2015年1月1日起至实际给付之日止，均按约定的年利率15%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港东大物产开发有限公司、**桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹建华、陈克萍、曹莹支付借款本金210万元及利息（截止到2014年12月31日为30万元；自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、被告**桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈克萍支付借款本金130万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告曹建华、陈克萍、曹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59709元,保全费5000元,合计64709元（原告已预交），由原告负担709元，由被告负担64000元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年二月二十五日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行