广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5113号原告：梁瑞清，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：黄荣富，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙*********房，公民身份号码：440***************。被告：吴清云，女，1954年9月6日出生，汉族，住广东省开平市****办事处*********号，公民身份号码：440***************。本院于2019年11月13日受理原告梁瑞清诉被告黄荣富、吴清云机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁瑞清及委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告黄荣富及被告吴清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告梁瑞清事故损失共计172795.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日22时47分，被告黄荣富驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（乘载梁瑞清）行驶至开平市三埠区*********口时，与从南往北横过机动车道由被告吴清云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄荣富、吴清云、梁瑞清受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年5月15日作出交通事故认定书，认定黄荣富承担此事故的同等责任，吴清云承担此事故的同等责任，梁瑞清不承担此事故的责任。此次交通事故造成原告多处受伤，2019年4月26日至2019年6月6日，原告在开平市中心医院住院治疗40天。2019年8月21日，广东法信司法鉴定所鉴定原告损伤构成一个十级伤残。原告的损失如下：医疗费12868元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费4000元；护理费6000元；交通费500元；误工费25889.5元；残疾赔偿金84132元；鉴定费3200元；被扶养人生活费33206.25元；精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）。此次交通事故共造成原告184795.75元的经济损失，被告黄荣富承担事故同等责任，应该依法赔偿原告60%的损失；被告吴清云承担此事故的同等责任，应当依法赔偿原告40%的损失。本案交通事故发生后，黄荣富垫付医疗费10000元，被告吴清云支付原告治疗费用2000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告梁瑞清在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；5、开平市大沙经济发展公司证明原件1份、公证书原件1份、结婚证原件3份、户口簿原件2份、梁栋兴身份证原件1份、梁焕好身份证原件1份、梁瑞清身份证原件1份、苏艳利身份证原件1份、梁碧彩身份证原件1份、梁颖欣身份证原件1份、出生医学证明原件2份、梁水霞身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告的被扶养人情况及原告父母的另一扶养人梁水霞的身份信息；6、营业执照原件1份，证明原告的工作情况。被告黄荣富答辩称：对证据没有异议。对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****号事故车辆投保了交强险，没有购买商业险，我是驾驶员及车辆所有人。事故后我方垫付了10000元被告吴清云答辩称：对证据不认可，我没有违反交通规则，不应该由我赔偿原告的损失。对交警事故认定责任划分有异议，事故时我是在人行道垃圾桶隔离站着的，我骑的是电动自行车。医疗费，原告的医疗费应扣除非医保药、后续治疗费应在拆除内固定产生医疗费后凭发票核定。事故发生后，我垫付了2000元医疗费。误工费，原告只提供营业执照，未提供商铺租赁合同及相关的纳税证明，无法认定其收入达到72690元。残疾赔偿金及鉴定费，伤残鉴定为原告单方委托，我方不予认可。交通费，原告未提交相关的票据，对此不予认可。精神损害抚慰金，没有依据，不予认可。被告黄荣富在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证原件1份、粤J*****车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、收费票据原件1份，证明被告垫付费用情况。原告梁瑞清辩称：对证据的三性没有异议，但是证据3的收费票据的金额中，黄荣富只支付了10000元，收费票据原件由黄荣富保管而已。被告吴清云辩称：对上述证据没有异议。被告吴清云在举证期限内提供以下证据：身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年4月26日22时47分，被告黄荣富驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（乘载原告梁瑞清）行驶至开平市三埠区*********口时，与从南往北横过机动车道由被告吴清云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄荣富、吴清云、梁瑞清受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故认定黄荣富承担此事故的同等责任，吴清云承担此事故的同等责任，梁瑞清不承担此事故的责任。交通事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗40天，住院期间留陪人一人。住院疾病证明书诊疗意见为：全休三个月，一年后行内固定取出术，费用约一万元。2019年8月21日，广东法信司法鉴定所鉴定原告损伤构成一个十级伤残。另查明，粤J*****号事故车辆投保了交强险，没有购买商业险。事故发生后，被告黄荣富垫付医疗费10000元，被告吴清云垫付医疗费2000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告梁瑞清的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分26868元。1、医疗费12868元。该费用有收费票据等证据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）。原告住院时间40天，留陪人一人，本院予以支持。3、后续治疗费10000元。该费用有住院疾病证明书为证，本院予以支持。（二）死亡伤残部分155927.75元。1、护理费6000元（40天×150元/天）。原告住院40天，一人陪护，本院予以支持。2、残疾赔偿金117338.25元（含被扶养人33206.25元）。原告主张残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算。原告户籍所属地为城镇，其为十级伤残，主张残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），本院予以支持。被扶养人生活费33206.25元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日（2019年8月21日），其父亲（1949年7月15日出生）年龄70岁，母亲（1946年7月28日出生）年龄73岁，大女儿（2003年6月6日出生）年龄16岁，小女儿（2005年11月25日出生）年龄14岁，原告父母育有两个子女。2018年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区为28875元/年。综上，被扶养人生活费共计为33206.25元【28875元/年×（10+7+2+4）年÷2×10%】。3、鉴定费3200元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。4、交通费500元。原告住院治疗40天，留陪人一人，本院予以支持。5、误工费25889.5元。原告提交了事故发生前工作证明，证明其从事批发零售食用产品业，但未提交收入明细证明，因此其误工费可按国有同行业在岗职工年平均工资（2018年度为72690元/年）标准计算。原告误工时间为住院期加医嘱休息期，共计130天。综上，其误工费为25889.5元（72690元/365天×130天）。超出部分本院不予支持。6、精神抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持3000元。上述损失合计182795.75元。二、原告梁瑞清的事故损失核赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本次道路交通事故中，承担事故同等责任的黄荣富驾驶粤J*****号车与承担事故同等责任的被告吴清云驾驶的非机动车发生碰撞，造成粤J*****号车搭乘人原告梁瑞清受伤的道路交通事故。原告梁瑞清的人身损害共计182795.75元。其事故损失应由被告黄荣富、吴清云根据其各自责任大小承担赔偿责任。扣除被告黄荣富、吴清云各自垫付的赔偿数额，被告黄荣富需赔偿给原告99677.45元（182795.75元×60%-10000元），被告吴清云需赔偿给原告71118.3元（182795.75元×40%-2000元）。综上，被告黄荣富需赔偿99677.45元给原告梁瑞清，被告吴清云需赔偿71118.3元给原告梁瑞清。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄荣富应在本判决生效之日起十日内赔偿99677.45元给原告梁瑞清。二、被告吴清云应在本判决生效之日起十日内赔偿71118.3元给原告梁瑞清。三、驳回原告梁瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1877.96元（原告已预交），由原告梁瑞清负担21.74元，由被告黄荣富负担1083.3元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告），被告吴清云负担772.92元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年二月三日书记员  李小茵