wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张积会。被执行人：王晓东。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2763号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张积会、王晓东在金融机构的存款3540978.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执14号之二 申请执行人：有楚发，男，1965年5月25日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：有传杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人有楚发与被执行人有传杰为民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日作出的（2019）鄂0624民初480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人有传杰未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人有楚发于2020年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人有传杰在中国农业银行股份有限公司广州壹马支行（账号62×××76）存款人民币94041.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨毅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4261号之一 申请执行人余日生，男，1971年7月3日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州泰友餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一路****304商铺，组织机构代码:MA27Y621X。 法定代表人佟秋实。 申请执行人余日生与被执行人杭州泰友餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0106民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余日生向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州泰友餐饮管理有限公司支付申请执行人余日生货款83725.7元，赔偿自2019年4月29日起至主债务履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1804元，执行费1156元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人杭州泰友餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰友餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰友餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰友餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州泰友餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州泰友餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人佟秋实作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州泰友餐饮管理有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人佟秋实出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余日生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州泰友餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月十八日 书记员  程玉勤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉新，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨欣，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告：曹玉艳（又名曹燕），女，1984年1月14日出生，汉族，住寿光市。 一审被告：曹玉花，女，1982年7月18日出生，汉族，住寿光市。 一审被告：隋星斗，男，1971年2月7日出生，汉族，住寿光市。 再审申请人曹玉新因与被申请人杨欣及一审被告曹玉艳、曹玉花、隋星斗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹玉新申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。借款第一笔、第六笔、第十笔被申请人已倒扣，应予以扣除。（二）原判决适用法律错误。1、本案被申请人因涉嫌诈骗罪被寿光市公安局依法刑拘，该诈骗案涉及本案，本案应中止审理，原一审、二审没有中止审理。2、借款时约定的利息已经超过法律最高年息36%的限定，超过部分应予以扣除。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）申请人以“有新的证据足以推翻原判决申请再审，但未提交新证据及有关新证据的名称、内容、取得来源等情况说明，故对该申请再审事由不予审查。（二）1、申请人在原一、二审过程中均未提交相关证据证明被申请人涉嫌诈骗罪且该诈骗案的审理结果影响本案民事案件的审理，原审未中止审理不存在适用法律错误的情形。2、双方在《借款核对确认书》中确认的年利率为24%，未超过法律规定的利率上限，原判决不存在适用法律错误的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹玉新的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘文文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正先，男，1966年5月26日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐占荣，男，1967年3月14日生，汉族，住山东省诸城市。 再审申请人王正先因与被申请人徐占荣相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正先申请再审称，（一）原判决适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》，不适用《物权法》，被申请人种植杨树并遮挡阳光与申请人大棚效益受损之间存在因果关系。（二）二审中，申请人提交了新证据，二审未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权利。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人二审提交的照片资料、电话录音资料在一审中已提供，不属于二审新证据；申请人二审提交的书面证人证言及其自己记录的树木遮挡大棚情况，不属于有效证据。上述证据均不能证实树木遮挡阳光的时间、时长、程度以及造成的损失，并且申请人对被申请人抗辩的被申请人种树在先、申请人建棚在后的事实未予反驳，可认定为对该事实的默认，因此，申请人无有效证据证明被申请人的行为存在过错，构成侵权，亦无有效证据证明其主张的损失数额，原审驳回其诉讼请求并无不当，不存在适用法律错误及剥夺当事人辩论权利的情形。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王正先的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘文文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终34429号上诉人（原审被告）：廖菁，男，汉族，1975年4月1日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范永义，女，汉族，1970年5月26日出生，住址重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑宗明，男，汉族，1971年11月8日出生，住址重庆市江北区，上诉人廖菁因与被上诉人范永义、郑宗明债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。范永义一审诉讼请求：一、廖菁、郑宗明连带偿还范永义385万元；二、廖菁、郑宗明连带向范永义支付剩余资金占用费80万元；三、廖菁、郑宗明连带向范永义支付2018年8月8日至2019年2月7日的85万欠款利息，廖菁、郑宗明连带自2019年2月8日起向范永义按月利率3%支付385万欠款利息直至还清为止（至2019年3月4日止总利息为850000*3%*6+3850000*3%/30*24=24.54万元）；四、郑宗明承担范永义支出的律师费（18.1万元）、差旅费；五、本案受理费、保全费等诉讼费用全部由廖菁、郑宗明承担。范永义当庭明确差旅费为4163元。一审判项：一、廖菁应于判决生效之日起十日内向范永义返还385万元及利息（利息以385万元为基数，按年利率6%的标准从2018年8月9日起计至实际还清之日止）；二、廖菁应于判决生效之日起十日内向范永义返还资金占用费80万元；三、郑宗明对廖菁上述还款义务承担连带担保责任，郑宗明承担了连带担保责任后，有权向廖菁追偿；四、驳回范永义的其他诉讼请求。上诉人廖菁上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项；二、依法改判；三、一审、二审诉讼费由范永义承担。被上诉人范永义辩称，一审认定本金数额正确，但认定利息标准错误，且差旅费、律师费等实现债权的必要费用也应当由郑宗明承担。被上诉人郑宗明未作答辩。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，本案争议焦点为：一、涉案本金的数额；二、廖菁应否支付逾期还款利息以及利息的计算标准和起算时间。关于焦点一，廖菁主张，其归还的20万元，数额较大，属于归还保证金，并非资金占用费，因此，应当在保证金中予以扣减。本院认为，根据《还款协议》的内容，各方所称的资金占用费在性质上属于利息，廖菁在归还20万时，并未注明该资金的用途，根据法律规定，应当依照先息后本的原则进行计算。一审法院在资金占用费用中将该笔还款扣除，有事实和法律依据，本院予以维持。关于焦点二，廖菁主张，双方未约定逾期还款的利息，故其不应当支付。另外，即使要支付，《还款协议》约定分两次还款，利息起算点也应当分开计算。本院认为，关于应否支付逾期还款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。本案符合上述情况，一审认定廖菁应按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以维持。关于利息的计算标准和起算时间，首先，如前所述，廖菁归还的20万元属于归还资金占用费，其还欠80万元的资金占用费。关于资金占用费，范永义在一审时并未请求再计息，因此，一审以385万元的保证金作为计息基数，符合法律规定。其次，《还款协议》中，双方约定廖菁2018年8月8日之前归还185万元，但亦未明确该款项的性质，因此，根据先息后本的原则，该185万元中，包含100万元的资金占用费和85万元的保证金款。廖菁未按期归还，针对该85万元，应当从其违约之次日计算逾期还款利息，即2018年8月9日。对于剩余300万元保证金，双方约定2019年2月8日前支付，廖菁未按期支付，应当从2019年2月9日起计算逾期还款违约金。一审对此认定有误，本院予以纠正。综上，廖菁的上诉请求，理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持。一审法院查明事实清楚，但适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6441号判决第二项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6441号判决第三项、第四项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6441号判决第一项为：上诉人廖菁应于本判决生效之日起十日内向被上诉人范永义返还385万元及利息（利息以85万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年8月9日起计至实际还清之日止；以300万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年2月9日起计至实际还清之日止）；四、被上诉人郑宗明对上诉人廖菁的上述还款义务承担连带担保责任，被上诉人郑宗明承担了连带担保责任后，有权向上诉人廖菁追偿；五、驳回被上诉人范永义的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47363.94元、保全费5000元，由上诉人廖青负担49222元，由被上诉人范永义负担3141.94元；二审案件受理费47334.8元，由上诉人廖青负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年二月二十四日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初96号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行 被告：车光 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行日照东港支行）与被告车光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告车光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行日照东港支行向本院提出以下诉讼请求：请求被告偿还原告信用卡欠款本金为14322.81元及其利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）。事实与理由：被告于2011年8月21日向本行申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××51。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告车光未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告农行日照东港支行提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约一份，证明被告向我行申领信用卡及相关利息违约金的约定。领用合约第四条约定，被告逾期还款的利息，以未还款本金为基数按日利率万分之五计算；领用合约约定了滞纳金的计算方式，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表各一份，证明截止到2019年11月30日拖欠余额为18594.12元，其中本金14322.81元，利息3560.49元，违约金710.82元。 被告车光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年8月21日，被告车光（乙方）向原告农行日照东港支行（乙方）申请办理信用卡，并填写了《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：第四条利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。第五条对账1.乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币时），乙方同意甲方不向其提供对账单。2.乙方应注意查收对账单并及时核对账务，乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到。第六条还款：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约用户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。 经审批，原告农行日照东港支行向被告车光发放卡号为62×××51的中国农业银行金穗信用卡一张。后被告车光使用该信用卡进行了多笔消费，但其在使用过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项。截至2019年12月18日，原告农行日照东港支行向被告车光出具《逾期证明》载明：我行信用卡业务客户车光（身份证号码：3728021972××××××××）。卡号62×××51，该账户已逾期。截止2019年11月30日，拖欠信用卡余额18594.12元，其中本金14322.81元，利息3560.49元，违约金710.82元。 本院认为，被告向原告申请领用中国农业银行金穗信用卡并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，根据双方约定，被告在使用上述信用卡后应如期偿还透支款项。但被告未及时、足额偿还透支款项，其行为已构成违约，故原告要求被告车光归还剩余借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车光于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行信用卡欠款本金14322.81元； 二、被告车光于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，计算至全部欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元,减半收取79元，由被告车光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  杨永彬 二〇二〇年二月十八日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4667号之一 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**，组织机构代码:002502442。 法定代表人马利军。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路**组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司行政非诉一案，本院对西人社监处字【2018】50号行政处理决定书的(2019)浙0106行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处理决定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付余德强工资及赔偿金共计13797元。并负担执行费107元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月二十日 书记员  程玉勤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1826号原告：凌进，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张丙年，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张键，男，1990年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：程永慧，女，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。共同委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。原告凌进与被告张丙年、张键、程永慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，且原告于2020年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌进撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2065号 申请执行人：吴洁纯，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。 本院在执行吴洁纯与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5310元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月十七日 书记员  张奕典
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖5号 昌邑市人民法院： 被告人秦春雨涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终5号 上诉人（原审被告）：安徽高科建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村，统一社会信用代码91341502099014671N。 法定代表人：吴厚清，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村，统一社会信用代码91522720090320533U。 法定代表人：席永美，该公司经理。 上诉人安徽高科建材有限公司因与被上诉人贵州中德节能窑炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初323号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 安徽高科建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《新型移动式节能隧道窑生产线委托代建合同》，系约定上诉人委托被上诉人代为生产线设计、窑炉建设、机械设备采购、安装、调试以及生产车间建设等一揽子内容，并非单一的节能窑炉的建设。双方签订的《新型移动式节能隧道窑生产线委托代建合同》的目的是上诉人向被上诉人支付款项，被上诉人向上诉人交付工作成果，故双方之间的《新型移动式节能隧道窑生产线委托代建合同》并非建设工程施工合同，而应当是承揽合同，本案的案由也应当是承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释中对于建设工程施工合同纠纷案件的管辖地明确规定为由工程所在地人民法院管辖，双方之间约定管辖不得违反专属管辖的规定；但是对于承揽合同纠纷案件并无相关的特别规定，双方当事人可以对发生纠纷后的管辖法院进行约定，本案依法应由双方约定的重庆市万州区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院管辖。 本院经审查认为,《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，“本条例所称建设工程,是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”。上诉人与被上诉人之间签订的《新型移动式节能遂道窑生产线委托代建合同》,约定内容涉及炉窑工程的设计和建设施工,属于建设工程中设备安装工程的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷属于专属管辖,应由不动产所在地人民法院管辖。故安徽省六安市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，安徽高科建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6434号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C,统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，系原告总经理。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张艳忠，男，汉族，1970年5月10日出生，住址河北省高碑店市，上列原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告张艳忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹伟楷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告贷款合同关系解除；2、判令被告立即偿还原告贷款本金169000.01元、利息2910.00元及逾期费用20947.55元（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2018年3月24日起暂计至2018年9月13日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币5000元整等；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等。在诉讼过程中，原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请信用贷款并约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告在签订合同后依约将贷款发放至指定账户，合同期内被告未依照合同约定及时足额偿还借款，已构成违约。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。被告张艳忠在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时亦缺席。经审理查明，原告向本院提交了《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》均为打印件，均无被告签名。原告主张，涉案产品为线上贷款模式，被告通过原告的微信公众号申请“世联家贷”产品,原告对被告的申请手机号、身份证、银行卡实名及预留手机号、脸部照片进行验证；验证通过后，原告确定被告的可借额度，并与被告在线签订了《世联信贷信用额度申请及使用合同》及《自动还款协议》；随后，被告在线向原告申请借款，与原告签订《个人额度借款提现单》，提现单上载明：借款金额200000元，借款期限24期，借款利率为月利率1.5%，还款方式为等本等息，按月计息，不足一个月的按一个月计算。贷款手续费共计6000元，借款人授权贷款人在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户。借款发生逾期的，贷款人有权自逾期之日起每日按逾期应还本金的0.1%计收违约金。原告确认上述合同签订过程未进行存证。原告提交了通联通业务单笔电子凭证，载明原告于2017年11月23日向被告个人银行账户转账194000元，备注“给客户[张艳忠]银行卡[62×××96]放款”。原告提交的还款记录显示被告偿还了第1-3期本息及罚息679.83元，第3期贷款的应还款日为2018年2月23日。另查，原告除支出案件受理费和保全费之外，原告为实现各案债权委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已实际发生律师费用5000元；原告为申请财产保全，已向财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了保全担保费700元。以上事实，有原告提交的《个人额度借款提现单》、通联支付网络服务股份有限公司出具的电子凭证、支付业务许可证、中国支付清算协会会员证、《世联信贷信用额度申请及使用合同》《自动还款协议》《世联家贷产品手册》《借款客户人脸验证照验证匹配报告》、微信家贷流程演示光盘、《合同书》及其补充协议、个案委托确认函、律师费发票、还款记录、《诉讼保全责任保险业务合作协议》《诉讼保全业务合作补充协议》、保全担保费付款通知书及对账单、保全担保费发票、保全担保费付款回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》为数据电文形式，且无被告签名，原告亦未提交对线上申请贷款流程进行电子存证的有关证据，本院对涉案合同的真实性不予确认。原告提交的通联通业务单笔电子凭证、还款记录，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。关于本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费6000元，属于利息的范畴，根据上述法律规定，本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额，原告实际向被告发放的贷款金额为194000元。原告提交的还款记录显示，原告收取的罚息共计679.83元，原告主张将其已收取的罚息用于抵扣本金。综上，被告尚欠本金应为原告实际发放贷款的金额减去原告主张的被告已还本金数额再减去原告已收取的罚息数额，即168320.18元。关于利息。原告主张的月利率1.5%，有被告的还款明细予以佐证，本院予以采信，此后的利息应以剩余本金168320.18元为基数，按月利率1.5%的标准自2018年2月24日起计至实际清偿之日。关于原告主张的罚息、律师费、担保费，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求撤回第一项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告张艳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司剩余贷款本金168320.18元及利息（利息以剩余本金168320.18元为基数，按月利率1.5%的标准自2018年2月24日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4257元、保全费1509.28元(均已由原告预交），保全费1509.28元由被告负担，受理费由原告负担636元、被告负担3621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘丽敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执300号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄剑星，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄剑星追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计21707.98元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7950号 原告：韦小玉，女，1994年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 被告：广西天中文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**西南商都**，统一社会信用代码：91450100MA5NEUN365。 法定代表人：王正凯。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月7日 开庭时间：2019年12月25日 当事人到庭情况： 原告韦小玉：本人到庭。 被告广西天中文化传媒有限公司（以下简称天中公司）：未到庭（传票送达时间：2019年12月2日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告退还原告保证金50000元，未完成任务罚单5000元及爱心款3000元，共计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年2月22日签订中央电视台《全国少年艺术人才选拔》百色区域商业合作协议书，由中国报道王兆雷任职于天中公司主编及王定文主任对接工作。原告于2019年2月26日交50000元保证金。2019年2月25日，王兆雷说百色市做爱心公益助学活动，在2019年3月3日要求交2000元爱心款购买学习用品，2019年3月27日又要求交爱心助学款1000元。2019年4月22日，未经原告同意下文扣除15000元并要求4月25日补交保证金。原告不同意被告扣除保证金，被告却反复催收及强制扣除保证金，在5月23日补交保证金。后因未交及罚款王兆雷拉黑微信及电话不再对接工作。 被告答辩要点 被告天中公司未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 2019年2月22日，原告韦小玉（乙方）与被告天中公司（甲方）签订《合作协议书》，约定：甲、乙双方就乙方合作（代理）中央电视台影视城《全国少儿艺术人才选拔》百色区域商业合作达成协议，甲方获取中央电视台影视城合法手续，并收取乙方合作保证金；甲、乙方享有双方共同创造的利益，乙方经营收入50万元以下乙方享有30%分配，甲方享有70%分配，乙方经营收入50万元-200万元，乙方享有40%分配，甲方享有60%分配，乙方经营收入200万元以上，乙方享有50%分配，甲方享有50%分配；甲、乙双方共同的项目结束后，乙方在合作期内没有出现违法、违规等犯罪情况、没有客户投诉，15个工作日内，甲方无息退回乙方保证金至乙方指定账号；合作期限为2019年2月22日至2019年8月30日止。 2019年2月26日，原告向被告交纳保证金50000元。2019年3月3日、3月27日，原告分别向被告交纳爱心公益款2000元、助学款1000元。5月23日，原告通过微信向被告转款5000元，以上合计58000元。在庭审中，原告表示：签订协议后，少儿艺术选拔活动并未举行，也未举行爱心公益活动，被告称保证金是要退的，前提是要完成15000元任务量，被告私底下发文，并电话通知原告因原告未完成任务量而要扣除保证金，后来被告又要求原告交纳15000元保证金，因原告不够钱，故仅微信转款5000元给被告。 上述事实，有原告提交的《合作协议书》、收据、微信聊天记录及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告天中公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告韦小玉与被告天中公司签订的《合作协议书》双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告天中公司未能提交证据证实其已实际履行了《合作协议书》所约定的义务，现协议约定的期限已届满，原告要求被告退还保证金50000元，未完成任务罚单5000元及爱心款3000元的诉讼请求，事实和理由充分，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西天中文化传媒有限公司向原告韦小玉返还保证金50000元； 二、被告广西天中文化传媒有限公司向原告韦小玉退还未完成任务罚款5000元； 三、被告广西天中文化传媒有限公司向原告韦小玉退还爱心款3000元。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告广西天中文化传媒有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年二月三日 法官助理  朱力克 书 记 员  劳秋艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执84号 广东浩泽物业服务有限公司、孙权金： 申请执行人广东浩泽物业服务有限公司与被执行人孙权金物业服务合同一案，申请执行标的共计5629.65元及利息。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人广东浩泽物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终1712号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执84号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中铁中城工程有限公司,住所地河南省林州市桂林镇行政街**。 法定代表人：李伏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北市赵氏架业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相阳路寇湾段东侧。 法定代表人：豆斌，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人:黄士银,男,1984年4月21日出生,汉族,住河南省潢川县。 一审被告、二审被上诉人:安徽国宇置业有限公司,住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际****。 法定代表人：王振国，该公司董事长。 再审申请人中铁中城工程有限公司（以下简称中城公司）因与被申请人淮北市赵氏架业有限责任公司（以下简称赵氏公司）、一审被告、二审被上诉人黄士银、安徽国宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1421号民事判决及安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中城公司申请再审称：一、原判支持的高昂租赁费总额错误。1、停工期间设备处于停用状态,而没有其他成本支出,仍按照原标准计算租金显失公正。2、停工期间赵氏公司未按合同约定履行有关义务,仍按合同约定的计算全额费用错误。3、长期停工出租方(赵氏公司)也应采取措施降低损失,对扩大的损失不应该给予支持。4、赵氏公司出具的费用计算标准,黄士银未到庭并放弃抗辩,赵氏公司与黄士银之间随意认可的数额,不能作为中城公司承担责任的依据。5、本案被支持的租金远远超过了租赁物本身的市场价值,超出了合理范围。二、原判认定的已付款数额132.4万元,是赵氏公司单方提出的,其没有提交收款的明细,付款人是承租人黄士银没有到庭，原审确认的已付款数额错误。三、原审对租赁费的计算在时间、面积、标准等方面均存在错误。四、一、二审判决中城公司承担责任是错误的。1、由于担保期间已过,所以合同中的担保方免除了担保责任。2、本案保证人显示为项目部,项目部为企业内部职能部门,债权人应自行承担保证合同无效的损失。五、一审既然判决中城公司基于担保的角色承担一定比例的赔偿责任,并且是黄士银不能担负部分的一定比例,应当有中城公司可以向黄士银追偿的内容,但一审判决却缺失此内容，二审法院认为并无不妥是适用法律错误。综上,再审申请人中城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。原判鉴于中城公司项目部作为专门从事建筑行业的部门，明知黄士银作为不具备建筑施工企业资质的自然人承包涉案工程的合同应属无效合同，也明知项目部作为内设部门无权为他人提供担保，仍为该合同提供担保，具有一定的过错；中城公司项目部系中城公司为承建工程而设立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，一、二审判决中城公司作为担保人承担本案民事责任及责任划分并无不当，中城公司称不应承担担保责任的申请再审理由不能成立。中城公司认为由于本案担保合同无效，超过担保期间，其不应该承担担保责任的理由亦不能成立。原判虽未在判决书中对中城公司的追偿权予以表述，但中城公司可依据相关的法律规定主张权利。 黄士银与赵氏公司在合同中约定，开工和拆除时间均以开工令和拆除令为准。涉案工程停工后，赵氏公司无法判断工程何时复工，在黄士银未向赵氏公司下达拆除通知的情况下，赵氏公司未予拆除，符合合同约定。赵氏公司在2015年年底拆除了1#楼脚手架，2#楼、3#楼脚手架在一审诉讼期间仍未拆除，原判支持赵氏公司起诉主张给付至2015年12月31日的工程款适当。一、二审鉴于根据双方合同约定、图纸建筑面积及开工时间等计算至2015年12月31日的工程款扣除黄士银已给付132.4万元后数额，大于赵氏公司起诉时主张的5880039元，对赵氏公司主张的5880039元予以支持并无不当。中城公司认为一、二审判决对工程款的计算错误的理由不能成立。中城公司认为原审确认的已付款数额为132.4万元错误,赵氏公司实际收到的款项数额大于132.4万元，但未能提供充分的证据证实，其该项申请再审理由亦不能成立。 综上,中城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁中城工程有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇二〇年二月十九日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11448号原告:中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市**中山三路******。法定代表人：孔文旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍美琳，该司员工。被告：韦日兰，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中山市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基公司）与被告韦日兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙基公司的委托诉讼代理人伍美林到庭参加诉讼，被告韦日兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙基公司向本院提出诉讼请求：被告韦日兰向原告龙基公司支付2017年7月至2018年12月的物业服务费2478.78元及滞纳金（以2478.78元为基数，从2018年12月6日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。事实和理由：韦日兰购买广东新龙基集团有限公司开发的位于中山市××镇勤政路××名门××房的商品房，并签订朗晴名门园前期物业管理服务协议，约定由龙基公司向韦日兰提供物业服务，龙基公司按每月每平方1.5元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交滞纳金。合同签订后，龙基公司依约履行物业服务义务，但韦日兰长期拖欠物业服务费用。截至2018年12月31日，韦日兰尚欠2017年7月至2018年12月的物业服务费2478.78元未支付。龙基公司每月均向韦日兰发出缴款通知书催缴欠费，但韦日兰置之不理。韦日兰在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。龙基公司围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房销售登记备案表、朗晴名门园单元交接书、消防安全责任书、委托银行付款授权书、临时管理规约、前期物业服务协议、律师函及EMS快递单、物业费催缴通知单、中山市不动产登记资料查询结果、前期物业服务合同，因韦日兰没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因韦日兰没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于龙基公司在诉讼中主张韦日兰没有支付2017年7月至2018年12月物业服务费的陈述，因韦日兰作为业主对是否支付上述物业服务费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信龙基公司的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：韦日兰是中山市东升镇XXX的权利人，不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0019092号，建筑面积为91.81平方米。2011年3月1日，广东新龙基集团有限公司与龙基公司签订前期物业服务合同，约定龙基公司为中山市新龙基集团有限公司开发建设的朗晴名门园提供物业管理服务。2013年2月19日，广东新龙基集团有限公司东升分公司与韦日兰签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定龙基公司为韦日兰上述物业提供物业管理服务；韦日兰按建筑面积每平方米1.5元的标准每月向龙基公司支付物业管理费；每月的物业服务费须在每月5日前缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司可采取正常的法律手段起诉。签订协议后，龙基公司依约向韦日兰提供物业服务并向其催缴物业服务费，但韦日兰至今尚欠龙基公司自2017年7月至2018年12月的物业服务费共计2478.78元未支付。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。龙基公司已经依约履行了物业管理义务，韦日兰不按时缴纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，龙基公司要求韦日兰支付2017年7月至2018年12月的物业管理费2478.78元及滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准，前期物业服务协议约定按每日万分之五计付，现龙基公司以此标准主张权利，与法不悖，本院予以支持。关于滞纳金的起算时间，前期物业服务协议约定物业服务费应于每月5日前缴纳，韦日兰应于当月6日起向龙基公司支付滞纳金，现龙基公司主张从最后一期物业费后起计算滞纳金，符合双方的约定，本院予以支持。韦日兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，龙基公司诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦日兰于本判决生效之日起七日内向原告中山市龙基物业服务有限公司支付2017年7月至2018年12月的物业服务费2478.78元及滞纳金（以2478.78元为基数，从2018年12月6日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦日兰负担（该款已由原告中山市龙基物业服务有限公司预交，被告韦日兰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市龙基物业服务有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李惠楠审判员  司 薇审判员  马敏然二〇二〇年二月十三日书记员  吴文达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2047号之一 申请执行人郭健，男，汉族，1976年6月21日出生，住北海市海城区。 被执行人易明莲，女，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市南岸区。 郭健依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初83号民事判决书，于2019年10月16日申请执行易明莲民间借贷纠纷一案，请求被执行人易明莲归还借款本金20000元及利息、支付案件受理费、公告费590元。本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押；并依法扣划被执行人名下存款1650.43元并退还给了申请执行人。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供到其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李永证
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13499号之一 申请执行人：梁冠琴，女，汉族，1989年3月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金泸路****，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人蔡筱静。 关于梁冠琴与上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2019】第742号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年9月12日立案执行，本案执行费161元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人位于广东永旺天河城商业有限公司的银行存款17377.15元。另，根据上海市第三中级人民法院作出的（2019）泸03破155号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产清算申请，本案执行款须待破产案件结果后再进行处理。经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13499号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十二日 书记员  张泽权
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民再400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海华铁金属有限公司。法定代表人：刘侃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙乃峰，辽宁韬论律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:内蒙古金石镁业有限公司。法定代表人:赵校军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。再审申请人青海华铁金属有限公司因与被申请人内蒙古金石镁业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终45号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月20日作出（2018）内民申498号民事裁定,提审本案。本院再审过程中，青海华铁金属有限公司以双方账目已基本核对清楚为由，于2020年1月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，青海华铁金属有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许青海华铁金属有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年二月二十七日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19055号原告：孔丹，女，汉族，1995年10月22日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。被告：刘金林，男，汉族，1993年10月24日出生，住贵州省贞丰县。原告孔丹与被告刘金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔丹到庭参加诉讼。被告刘金林经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2500元；2.本案中所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告找到原告声称经济困难，需要借款2500元，并约定2019年2月15日归还。随后，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款2000元，通过现金方式向被告交付借款500元。后被告未归还借款，故原告起诉至本院。被告刘金林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日22时43分，原告通过其支付宝账户向收款方（名称：*兴惠）转账2000元。同日22时45分，罗兴惠通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账2000元。。审理中，原告还举示支付宝转账详情截图一份、微信聊天记录截图一份，原告称前述聊天记录系其于被告之间聊天形成，该组证据拟证明原告委托其母亲将借款交付给被告的事实。聊天记录主要内容为：对方向原告发送支付宝收款二维码[名称为安分守己（*金林）]，并称“我15号发工资！就可以还了”；原告称“你看一哈，两千，你的二维码不能用花呗付，我扫给我妈，再转给你的”；原告称“我就问你，具体好久还钱，我借你的2500元”，对方答“现在没钱”；对方称“不用担心你的钱我肯定给你的……”，“等我发工资了直接发给你支付宝就行了以后不要再联系了”。原告申请证人罗兴惠出庭作证，证人陈述：证人与原告是母女关系，不认识被告；证人向被告转账2000元是原告支付给被告的，原告先将款项转到证人的支付宝，再用证人的支付宝转给被告，该款项不是证人的钱，是原告的钱。审理中，原告陈述，案涉借款是原告将款项转到原告母亲的支付宝账户，再转给被告的；原告只有2000元的转账记录，故仅主张借款2000元，另因被告于庭前偿还了300元，故原告自愿降低诉讼请求中的借款金额为1700元。本院认为，被告刘金林经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷。原告通过其支付宝向户名为*兴惠的支付宝账户转账2000元，随即罗兴惠的支付宝账户又向被告转账2000元，结合证人罗兴惠的证言以及原告举示的支付宝账单详情，微信聊天记录，足以证明原告通过其母亲罗兴惠的支付宝账户向被告转账2000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未到庭举证证明前述款项性质，应当承担举证不能的法律后果，且原告举示的微信聊天记录内容也提到还款的内容，故本院对原告主张的被告借款的事实予以确认，被告应当向原告偿还借款。原告陈述，被告借款后偿还了300元，且自愿将诉讼请求中的借款金额降低为1700元，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以尊重。因此，本院对原告要求被告偿还借款1700元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金林于本判决生效之日起十日内向原告孔丹偿还借款1700元；二、驳回原告孔丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告刘金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯珊美人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年二月二十四日法官 助理  晏小刚书 记 员  刘 亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1571号之三原告：TCL华星光电技术有限公司（原名称：深圳市华星光电技术有限公司），住所地：广东省深圳市光明新区塘朗大道**，统一社会信用代码：×××27Ｇ。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：汪顺静，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达律师事务所律师。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住，住所地：重庆市巴**界石镇石景路**一社会信用代码：×××42Ｗ。法定代表人：王智勇，董事长。委托诉讼代理人：刘兴彬，广东勰思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉然，广东勰思律师事务所律师。被告：深圳市聚勋实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦嘉福阁14E一社会信用代码：×××Ｅ3Ｙ。法定代表人：刘艳平，总经理。原告TCL华星光电技术有限公司与被告重庆惠科金渝光电科技有限公司、深圳市聚勋实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL华星光电技术有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告TCL华星光电技术有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 骆 丽 莉二〇二〇年二月十七日书记员 兰健(兼)
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执91号黎中会（申请执行人）、罗玉林（被执行人）：黎中会与罗玉林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，未执行到位200元，申请执行人表示自愿放弃。被执行人已于2020年2月17日将该款项支付给申请执行人黎中会。至此，黎中会向本院申请执行的（2018）黔0522民初837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保263号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗政、罗丽、曾治雄申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60175号原告：秦菊芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：秦兵，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：梁步松，上海市永怡律师事务所律师。被告：任纪龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈某龙，男，住浙江省绍兴市。第三人：周永期，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南朝晖路******。本院在审理原告秦菊芳、秦兵与被告任纪龙排除妨害纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钱伟兰二〇二〇年二月三日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24189号原告深圳市弘源昌五金机电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区**第**宿舍**商铺，统一社会信用代码91440300MA5DNMMF6D。法定代表人徐原杜。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市格林润空气净化有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路**厂房**101会信用代码91440300MA5ELXHG28。法定代表人齐伦。原告深圳市弘源昌五金机电有限公司与深圳市格林润空气净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏，人民陪审员黄凤连、罗海杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务往来，原告按照被告的采购订单给被告送货，被告收到货物后在送货单上签字，双方有对货款对账结算，被告至今尚欠原告2017年11月份至2018年10月份货款93696.4元。因被告找各种借口拖欠原告货款，原告为维护自身利益向法院起诉，请求依法判决：1、判令被告支付原告货款93696.4元及自起诉之日至付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告与原告签订采购订单，约定由原告向被告供应电缆线等材料。原告按合同约定向被告送货，经双方对账2018年8月份货款为31556.50元、9月份为290848.88元，2018年9月12日，双方对账确认最终货款为94919.60元。以上事实，有经原告提交的采购订单、对账单、送货单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的采购订单、对账单等证据能相互印证，形成完整的证据链条，证明原告已向被告交付了价值94919.60元的货物，被告未提交证据证明已向原告支付货款，原告诉求被告支付94919.60元货款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告已向被告交付完毕货物，被告未支付货款给原告造成资金占用的利息损失，原告主张从起诉之日即2019年8月19日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市格林润空气净化有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市弘源昌五金机电有限公司支付货款94919.60元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2019年8月16日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2142元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘      定      宏人民陪审员 黄      凤      连人民陪审员 罗海杰二〇二〇年二月二十五日书 记 员 李  博   (   兼  )书 记 员 陈      颖      欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12897号之一原告：梁炳棠，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：杨彪，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组。被告：王明辉，女，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市********。本院受理原告梁炳棠与被告杨彪、王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于2020年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。梁炳棠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁炳棠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费118元，减半收取计59元，由梁炳棠负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年二月六日书记员 卢嘉泳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终10号 上诉人（原审被告）：徐华伟，男，1979年8月6日生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）:徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路**，统一社会信用代码91341100586116907N。 负责人：周艳，该行行长。 原审被告：俞国平，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。 原审被告：陈建忠，男，1960年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。 原审被告：江阴同润科技有限公司，住，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街**一社会信用代码9132028175004829XM。 法定代表人：白鹭。 上诉人徐华伟因与被上诉人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行、原审被告俞国平、陈建忠、江阴同润科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民初428号民事裁定，向本院提起上诉。 徐华伟上诉称，案涉标的超过1亿元，且法律关系复杂，属本辖区内有重大影响案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，本案应由安徽省高级人民法院审理。一审法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条规定，裁定驳回徐华伟的管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销一审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。关于中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，2015年下发的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，中级人民法院管辖诉讼标的为2000万元以上至1亿元的第一审民商事案件。但是，2019年5月1日，最高人民法院重新调整了中级人民法院第一审民商事案件的管辖标准，作出《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）。通知第一条规定，中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额上限原则为50亿元。案涉标的为1亿多元，依据法发[2019]14号通知规定，安徽省滁州市中级人民法院对本案具有管辖权。徐华伟作为涉诉当事人，理应知晓最高人民法院法发[2019]14号通知改变了法发[2015]7号通知中关于中级人民法院第一审民商事案件的管辖标准，即便其不知晓，一审法院亦在裁定中予以明确载明。徐华伟明知最高人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的调整规定，却仍就此提起管辖权异议，拖延诉讼的主观故意明显，有违诚信诉讼原则。徐华伟提出本案为安徽省辖区内有重大影响案件，并无任何事实或证据作为支撑。据此，徐华伟上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年二月十三日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2754号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**楼。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：肖大光，男，1972年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：钱敏蓉，女，1971年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人肖大光、钱敏蓉金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1943号号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：肖大光、钱敏蓉支付本金2805000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆，房产已被鼓楼区人民法院查封，本案已参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1943号号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初143号原告：易某某，女，1990年5月2日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村**。被告：何某某，男，1990年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路****。原告易某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月二十四日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执3604号     申请执行人中国银行股份有限公司靖边县支行。住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇。   被执行人张某某，男，19731987年101月1027日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX张立隆，男，19731987年101月1027日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。身份证号码：612725198701272015612725197311104011。   被执行人刘某某，女，19721985年602月24日出生，汉族，住陕西省靖边县059，身份证号码：152XXXX****XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX刘明明，女，19721985年602月24日出生，汉族，住陕西省靖边县059。身份证号码：152727198502241023612725197206244020。   被执行人榆林市方正房地产开发有限责任公司。住所地：靖边县住所地：靖边县张家畔镇。   申请执行人中国银行股份有限公司靖边县支行与被执行人张立隆某某、刘明明某某、榆林市方正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长 周虎   审  判  员 折宝明   审  判  员 雷斌琦                                     二0二0年二月二十七日       书  记  员 刘江江          1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终583号 上诉人（原审被告）：青岛润美电子有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处小韩村。 法定代表人：全日寿，执行董事。 委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东中晨电磁线有限责任公司，住所地青州市谭坊镇郑母东涝洼村。 法定代表人：张文军，执行董事。 委托诉讼代理人：李宗富，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：全日寿，男，1980年2月2日出生，汉族，住即墨市。 原审被告：徐美，女，1978年12月18日出生，汉族，住即墨市。 上诉人青岛润美电子有限公司因与被上诉人山东中晨电磁线有限责任公司及原审被告全日寿、徐美买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛润美电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛润美电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛润美电子有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吕 静
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更76号 罪犯洪国猛，男，1975年5月10日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）皖11刑初16号刑事附带民事判决，以被告人洪国猛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。安徽省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）皖刑核90990454号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯洪国猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯洪国猛因犯抢劫罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月1日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯洪国猛没有故意犯罪。 本院认为：罪犯洪国猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯洪国猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异37号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：申科、周云政，该公司员工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市沙仙农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：广州市增城区仙村镇第一社区居民委员会，住所地：广州市增城区仙村镇一路5，住所地：广州市增城区仙村镇一路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：列彩玉。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广州市增城区仙村镇第一社区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第1420号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2005）增法民二初字第2229号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第1420号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第1420号案件的执行依据为（2005）增法民二初字第2229号《民事判决书》，该判决书确定：被告广州市增城区仙村镇第一社区居民委员会偿付借款本金及利息给原告增城市沙仙农村信用合作社；若广州市增城区仙村镇第一社区居民委员会不能偿还上述债务，增城市沙仙农村信用合作社有权对广州市增城区仙村镇第一社区居民委员会所有的增城市新塘镇##首层后进房屋面积约117平方米（实际面积以房屋管理部门测量为准）折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。由于广州市增城区仙村镇第一社区居民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市沙仙农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第1420号。之后，增城市沙仙农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将对广州市增城区仙村镇第一社区居民委员会享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第1420号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第1420号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈月玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执364号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托代理人：阙兆英，该行员工。 被执行人：邓永彪，男，1991年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓凤珍，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓庆泉，男，1990年6月30日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人邓庆泉、邓永彪、邓凤珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特222号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金24998.23元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张丹（代）
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初745号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行。住所地：文山市开化中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王晓凯，男，1990年4月18日生，彝族，现住文山市城北片区。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告王晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自动撤诉处理。审判员 赵 玲二〇二〇年二月二十八日书记员 普星谕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1475号 原告：国投泰康信托有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街**楼****。 法定代表人：叶柏寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：天广中茂股份有限公司，住所，住所地福建省南安市成功科技工业区div> 法定代表人：余厚蜀。 委托诉讼代理人：许高平，该公司员工。 第三人：福建天广消防股权投资基金中心(有限合伙)，住所，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路**孵化基地创业楼**楼**公共办公区**div> 执行事务合伙人：深圳市纳兰德投资基金管理有限公司。 第三人：深圳市纳兰德投资基金管理有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区侨香路智慧广场**901-A 法定代表人：罗伟广。 原告国投泰康信托有限公司与被告天广中茂股份有限公司、第三人福建天广消防股权投资基金中心(有限合伙)、深圳市纳兰德投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2019年8月22日立案。原告国投泰康信托有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国投泰康信托有限公司以其欲与对方庭外和解为由向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国投泰康信托有限公司撤诉。 案件受理费281800元，减半收取计140900元，由原告国投泰康信托有限公司负担。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年二月二十一日 书记员  金雅琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3830号 原告：包苑材，男，1977年3月28日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，现住：广西北海市海城区。 被告：王建波，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址：吉林省长岭县，现住：北海市。 原告包苑材诉被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告包苑材到庭参加诉讼，被告王建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告包苑材当庭明确诉求如下：1、请求判令被告偿还借款人民币贰万元(￥20000元），及支付逾期还款利息人民币17600元（利息按2015年银行同期贷款利率四倍计算，从2015年12月29日暂计至2019年8月28日，以后利息依此另计）共计人民币叁万柒仟零陆佰元整；2、主张位于王建波名下的重庆路泰发大厦B幢14-A号【房屋他项权证：N北房他证2016字第××号】房屋的优先受偿权。（共37600元） 事实与理由如下：原告和被告是朋友介绍认识的朋友关系，被告于2015年12月29日在北海市站前路格林香海小区怡海轩19号商铺内因家庭有急事周转借到原告人民币贰万元正（￥20000元）。被告也将他名下的北海一套房屋去北海市房产交易中心做了二押给原告，约定2018年12月28日前一次性归还，但被告在2016年的7月因在本地参与了传销活动被公安机关捉了，再后来就被北海市中级人民法院判刑，一直联系不上，所以也一直拖着没还清。原告认为，借钱还钱！被告借到原告的钱这是千真万确的，原告也是为了帮朋友解决家庭危机才借的钱，理应要被告偿还债务的责任，还清原告本息。原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的各项请求。 被告王建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，2015年12月29日被告王建波（借款人）出具《借据》一份，载明本人王建波因资金周转，向包苑材借到人民币贰万元整，现金1400元，转账18600元。即于2018年12月28日前一次性全部还清。借款期间的利息按银行利息四倍计算，若逾期不还，本人及担保人要承担借方实现此债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了18600元，原告主张另现金支付了1400元。2016年1月11日原告取得被告名下位于重庆路泰发大厦B幢14-A号房的抵押权（权属证号：北房权证20××37，抵押权证号：N北房他证2016字第××号），债权数额为20000元。在庭审中原告主张上述《借据》上“银行利息四倍”是在被告出具上述《借据》当天，在被告的要求下原告自行填写，其它内容由被告书写。现原告以被告未按期归还借款为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，被告王建波于2015年12月29日所出具的《借据》实际系原被告双方就借贷所达成的一种合意。当天原告即通过银行转账的方式向被告转账支付了18600元，原告主张通过现金方式支付了1400元，完成了出借的义务，由被告所出具的《借据》予以证实，对于原告的该项事实主张本院予以认可。为此，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。上述《借据》中的利息按“银行利息四倍”计算系原告自行填写，原告主张系被告要求其书写上去，但无相应的证据证实，且其它手写部分均由被告书写，仅有该部分内容由原告书写亦与常理不符，为此，对于原告的该项事实主张本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”的规定，对于原告主张借款期限内的利息本院不予支持。上述《借据》亦未约定逾期还款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可按年利率6%的标准支持原告的利息主张。综上，被告须归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）给原告，对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。原告对被告名下位于重庆路泰发大厦B幢14-A号房取得了抵押权，为此，对于原告主张就上述债权对该房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王建波须归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）给原告包苑材； 2、原告包苑材就上述债权对被告王建波名下位于重庆路泰发大厦B幢14-A号房（权属证号：北房权证20××37，抵押权证号：N北房他证2016字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 3、驳回原告包苑材其他的诉讼请求。 案件受理费740元，公告费260元，合计1000元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费740元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 审 判 员  李文斌 人民陪审员  赖晓晔 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  黄琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民特21号申请人：如皋市城北街道野林村村民委员会，住所地：如皋市城北街道野林村**。法定代表人：孙国平，主任。委托诉讼代理人：顾拥军，男，系申请人工作人员。被申请人：章国平，男，1956年10月6日生，汉族，住如皋市。被申请人：韩中芳，女，1965年8月15日生，汉族，住如皋市。被申请人：章加娟，女，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。被申请人的共同临时指定代理人：张国美，女，1962年4月29日生，汉族，居民身份证号码：3206211962********，住海安市海安镇谭港村****。申请人如皋市城北街道野林村村民委员会（以下简称野林村村委会）申请认定被申请人章国平、韩中芳、章加娟无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人野林村村委会称，2018年4月11日被申请人章国平因意外发生交通事故受伤住院治疗，因伤情特别严重，经治疗遗留混合性失语，被评为三级、十级伤残。被申请人章国平与被申请人韩中芳系夫妻关系，生有一女即被申请人章加娟。被申请人韩中芳与被申请人章加娟均为智力残疾二级，已完全丧失劳动能力且生活不能自理，日常生活起居全由亲属代为照看。申请人作为被申请人的村级基层组织，依法向法院提出申请，请求宣告三被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。被申请人章国平的妹妹张国美称：其是被申请人章国平的妹妹，包括章国平兄妹一共三人，另一个妹妹叫章国兰，父母均已经去世。哥哥章国平因交通事故，目前相当于植物人状态，需要专人全天护理，暂由张国美丈夫曹兆发护理。章国平的妻子韩中芳，女儿章加娟已成年，都是呆子，钱都不认识，不会自己烧煮，不能简单交流。自己年龄大了，没有能力进行监护，认为还是由申请人村委会做监护人比较合适。经审理查明：被申请人章国平与被申请人韩中芳系夫妻关系，二人生有一女即被申请人章加娟。三人均系申请人野林村常住居民。韩中芳与章加娟智力均有残疾，残疾等级均为贰级，生活不能自理，日常生活起居原先均由章国平照顾。2018年4月章国平因意外交通事故受伤，致脑实质伤害明确，伤后长时间处于昏迷状态。头颅CT显示：左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、颅内少量积液、双侧额叶脑挫裂伤、颅内蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折等，经治疗已出院。在章国平交通事故纠纷处理过程中，2019年其伤情经南京脑科医院司法鉴定所鉴定为混合性失语。海安市人民医院司法鉴定所对章国平因交通事故致颅脑损伤后开颅后去骨瓣减压，目前遗留混合性失语，分别构成三级和十级伤残。2019年11月8日申请人野林村村委会向本院提出申请，诉讼中，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人韩中芳、章加娟、章国平有无精神疾病及有无民事行为能力进行了鉴定。2020年1月20日该所分别出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第35号、第36号、第37号司法鉴定意见书，其中35号鉴定意见认为被鉴定人韩中芳1.罹患精神发育迟滞（中度），2.目前无民事行为能力；第36号鉴定意见认为被鉴定者章加娟1.罹患精神发育迟滞（中-重度），2.目前无民事行为能力；第37号鉴定意见认为被鉴定者章国平1.罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），2.目前无民事行为能力。审理中，被申请人韩中芳的亲属韩中明到庭述称：韩中芳的父亲已经去世，母亲夏宝凤目前已经92岁。兄弟姐妹五个，分别是韩中明、韩中庆、韩忠银、韩忠兰、韩中芳。韩中明、韩中庆、韩忠银、韩忠兰均到庭陈述，因年龄较大，没有能力对被申请人进行监护，92岁的母亲夏宝凤更无监护能力。被申请人章国平的亲属张国美及章国兰亦表示不在如皋居住，无监护能力和条件，均认为由申请人村委会做监护人比较适宜。以上事实，有当事人陈述、原告提供的常住人口登记卡、残疾证、村委会证明及相关司法鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人的监护人是其法定代理人。不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。有关组织包括居民委员会、村民委员会、学校等。本案中，被申请人章国平、韩中芳、章加娟经本院委托的鉴定机构鉴定，目前均为完全无民事行为能力人，有相关证据证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。本案中，申请人野林村村委会作为三人所在地的村民委员会基层组织，向本院申请认定三被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人野林村村委会为三被申请人的监护人。三被申请人章国平、韩中芳、章加娟的近亲属，均表示因年龄及家庭等客观原因不能承担监护责任，由申请人野林村委会担任三被申请人的监护责任更为适宜。本院认为，根据三被申请人及其近亲属家庭目前的实际状况，由申请人野林村村委会担任三被申请人的监护人，更有利于维护三被申请人的合法权益，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、确认被申请人章国平、韩中芳、章加娟为无民事行为能力人。二、指定申请人如皋市城北街道野林村村民委员会为被申请人章国平、韩中芳、章加娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张学和二〇二〇年二月二十五日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3193号之一 申请执行人:陈彩平,女，汉族，1971年12月21日出生，住福建省平潭县。 被执行人:欧阳福云,男，汉族，1953年5月4日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈彩平与被执行人欧阳福云借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5759号民事判决]中，于2019年10月22日向欧阳福云发送执行通知书、报告财产令。鉴于欧阳福云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中欧阳福云未履行还款义务，欧阳福云尚欠陈彩平借款本金2万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现欧阳福云有可供执行的财产。现本院已告知陈彩平在限定期限内提供欧阳福云可供执行财产的证据或线索，但其在期限内未向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4646号之一 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**，组织机构代码:002502442。 法定代表人马利军。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路**组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司行政非诉一案，本院对西人社监处字【2018】50号行政处理决定书的(2019)浙0106行审47号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处理决定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付罗斌工资及赔偿金共计17140.5元。并负担案件执行费157元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月二十日 书记员  程玉勤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初438号 原告：柳州市乐意汇餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**步步高商场****。 法定代表人：覃宇茜，公司总经理。 被告：林华俊，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 原告柳州市乐意汇餐饮管理有限公司与被告林华俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告柳州市乐意汇餐饮管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市乐意汇餐饮管理有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市乐意汇餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳州市乐意汇餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 温 荃 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 何燕秋 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理 覃素兰 书 记 员 刘思涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终438号上诉人（原审原告）：徐仲阳，男，1983年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1986年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长建，又名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人徐仲阳因与被上诉人张恒、张长建案外人执行异议之诉一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人徐仲阳申请免交诉讼费，本院认为，其申请免交诉讼费的请求不符合法律规定，不予准许。徐仲阳在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐仲阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年二月二十九日书记员  夏 鹏