广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14295号原告：杨炳援，男，1974年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：梁耀文，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：梁永培,男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。以上两被告共同委托诉讼代理人：**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第七层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告杨炳援与被告梁耀文、梁永培、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告杨炳援的委托诉讼代理人朱雪峰，被告梁耀文、梁永培的共同委托诉讼代理人**子，被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳援向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款128631.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告梁耀文、梁永培辩称；涉案轿车购买交强险以及商业险，涉案交通事故发生在保险期限内，原告损失应由被告保险公司承担，被告司机以及车主不需要承担责任，梁耀文垫付原告90452.5元应返还给被告梁耀文。被告中国人寿保险公司辩称；1、不同意支付诉讼费；2、根据交通事故认定书中明确写明梁耀文为肇事逃逸，商业险不赔；3、在交强险责任范围内，原告主张的损失亦有不合理之处：（1）医疗费应提供有效的医疗发票及相关的用药清单、检查报告、出入院证明等以佐证与本次事故的关联性，按照有效发票数额计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失，我司仅在交强险责任内承担赔偿责任；（2）护理费不予认可，诉求过高，建议参照中山地区护工水平100元/天计算；（3）误工费不予认可。首先，原告没有提供劳动合同、参保证明、完税证明、工资收入银行流水、病休后未获得工资收入证明、企业组织代码证等相关误工证明，其工资收入标准的真实性、合法性、关联性我司均不予认可。其次，原告误工天数过长，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，胫排骨骨折误工天数120天，按中山本地职工收入水平100元/天计算，计算不超过120天；（4）交通费过高，酌情500元；（5）伤残赔偿金、被扶养人生活费不予认可。首先，我司对原告的伤残等级有异议，该鉴定报告不能如实反映原告因本次事故造成功能丧失；其次，原告鉴定并未通知各被告参与，故我司申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，相应的赔偿标准应当以新的结论作为计算依据，另外原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，原告未提供有效的证据证明其出险前长期在城镇居住生活且有固定收入，不符合农转非条件，其为农村户籍应当按农村居民赔偿标准计算参加赔偿金及被扶养人生活费；（6）伤残鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。首先，我司不予认可原告伤残等级故不认可此两项费用；其次，鉴定费非本次事故造成的直接损失，属于原告的举证承本，应由原告承担；（7）关于修车费，原告修车费没有经过保险公司定损，维修金额过高，我司不予确认，要求对车辆损失重新进行定损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日18时35分许，梁耀文驾驶粤T/J1282号轿车沿环镇南路由古镇往祥丰路方向行驶，行驶至环镇南路与祥胜路交汇处时，与由左侧（以轿车行向为准）中心花基缺口驶出后转弯往祥丰路方向行驶、由杨炳援驾驶桂R/E0J30号普通二轮摩托车（搭载杨雪怡）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损害及杨炳援、杨雪怡受伤的后果。肇事后，梁耀文驾车逃离现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁耀文承担此事故的主要责任，杨炳援承担此事故的次要责任，杨雪怡不承担此事故的责任。事故发生后，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院49天，出院医嘱建议休息3个月、术后6-8周拆石膏拍片复查，术后三个月再次住院手术拆除胫排联合固定螺丝钉，术后一年至一年半再次住院手术取出内固定钢板螺丝钉等。2018年2月5日原告在中山市小榄人民医院治疗，住院3天，出院医嘱建议休息12周、复查等。2019年6月10日，原告再到该医院治疗，住院3天，出院医嘱建议休息1个月、门诊随诊等。原告因本次交通事故产生医疗费共计77374.5元（按票据计算），其中梁耀文共垫付86041.8元。2019年9月24日，广东中恒盛司法鉴定所鉴定原告因交通事故致左侧腓骨远端开放性粉碎性骨折并缺损、左侧腓骨长短肌断裂、左侧胫骨远端骨折、左侧下胫腓联合分离，目前遗留左踝关节功能丧失65.63%，评为十级伤残。梁永培为粤T/J1282号小型普通客车在中国人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。保险条款显示：驾驶人存在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费332.777374.5按医疗票据，保险公司主张扣除非社保自费用药的证据不足住院伙食费55005500100元/天护理费82507500住院55天，按150元/天计算，原、被告双方同意扣除垫付5天的陪护费，按50天计算残疾赔偿金8413284132杨炳援提交的流动人员有效办证历史查询结果，可适用城镇标准，按城镇标准42066元/年计算20年，计10%误工费3375033750住院55天，医嘱休息204天，扣减重复天数，误工累计共225天；原告主张月均收入4500元，结合收入证明和本地同行岗位的工资现状，本院予以支持被扶养人生活费2887.52767.19结合杨炳援提交杨雪怡（原告女儿）监护人声明及出生证，原告一个女儿，扶养1年11个月23天，按28875元的标准计算交通费10001000结合治疗时间、地点及次数酌定鉴定费25002500凭票精神损害抚慰金50005000司法实践车辆维修费785500双方确认合计220023.69本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。关于中国人寿保险公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，投保单上有投保人梁永培签名确认且梁耀文肇事逃逸为法律明确禁止的行为，属于保险免责的情形，故中国人寿保险公司主张商业三者险责任保险免赔，理据充分，应予支持。因此，中国人寿保险公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，应由侵权人承担赔偿责任。梁耀文承担事故的主要责任，应当依法按过错赔偿。因此，超出交强险限额的应由梁耀文承担70%。关于伤残鉴定的问题，因本案交通事故发生在2017年10月21日，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，中国人寿保险公司虽不予确认鉴定结论，但其认为仅为主观判断，且未提交证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。本院确认杨炳援因此次交通事故造成的损失共计220023.69元。由中国人寿保险公司在交强险限额内支付120500元，超出部分99523.69元，由梁耀文承担70%即69666.58元，其中梁耀文已垫付86041.8元。中国人寿保险公司应支付120500元给杨炳援，扣减梁耀文多垫付的16375.22元，尚应支付104124.78元。杨炳援要求中国人寿保险公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。梁永培虽是登记车主，但无证据显示其在事故中有过错，因此，原告要求其赔偿，依据不足，不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告梁耀文已垫付的部分可根据保险合同，另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨炳援交通事故赔偿款104124.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告负担234元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1202元(此费已由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告)。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年二月十七日书记员  岑广昌