广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初117号 原告：覃东怀，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住藤县。 原告：覃崇奎，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住藤县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦少梅，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：苏德兴（又名苏金海），男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住平南县。 原告覃东怀、覃崇奎诉被告苏德兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃东怀及其委托诉讼代理人韦少梅、被告苏德兴均到庭参加诉讼，原告覃崇奎本人没有到庭。本案现已审理终结。 原告覃东怀、覃崇奎向本院提出诉讼请求：判决被告支付木款318,018元并自欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算支付欠款利息给原告。事实和理由：从2013年12月6日起至2017年2月17日止，原告多次销售桉树木材给被告，总价款601,018元。被告总共支付了283,000元，尚欠318,018元未付。经原告多次追讨未果，为此诉请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告苏德兴辩称：承认买到原告所诉的木材，但已支付了部分的买木款，原告提供的付款数据和实际有出入，应当核对清楚。原告提供的货单基本都是真的，但在2017年元月3日被告预支的5,000元、2013年12月17日支付的109,565元，2013年12月28日支付的50,000元，2017年7月5日支付的50,000元，2017年8月13日支付的40,000元，2017年11月1日支付的15,000元，原告都没有记录在买卖总清单里面；2018年10月14日字据属实，确实没有给这笔钱原告。 经审理查明，原告对其陈述事实提供如下证据：1、覃东怀身份证，证明原告覃东怀的身份情况；2、覃崇奎身份证，证明原告覃崇奎的身份情况；3、买卖清单（一），证明原、被告买卖木材19单价款75,392.8元；4、买卖清单（二），证明原、被告买卖木材40单价款253,017元；5、买卖清单（三），证明原、被告买卖木材37单价款158,533.28元；6、买卖清单（四），证明原、被告买卖木材19单价款114,075元；7、买卖总清单，证明原、被告一共买卖木材1108.01吨，其中2013年134.63吨，2016-2017年973.38吨。被告已付木材款283,000元，尚欠款318,018元；8、苏金海的字据一张，证明被告答应付款给原告，但没有履行。 被告为其辩解提供五张银行转账业务凭单（含存款业务回单一张），证明原告没有将部分被告已付款计算在内。被告对原告的证据1、2、3、4、5、6、8没有异议；对证据7有异议，认为原告没有将部分被告已经支付的木款计算在证据7内。原告覃东怀对被告所述于2017年元月3日支付的5,000元没有异议；对转账凭证中的2017年7月5日支付的50,000元没有异议，认为这是原告提供清单里面所述的第六次支付；对2013年12月17日的109,565元有异议，认为这笔款是板钱，不是木钱；认为2013年12月28日的50,000元这笔钱是双方投资木山的投资款，不属原告销售桉木给被告的木款；对2017年8月13日的40,000元有异议，认为原告自己没有核查过，没有印象；对2017年11月1日的15,000元有异议，认为这笔钱是被告跟原告覃崇奎交易的，原告覃东怀不清楚。本院认为，对双方当事人均无异议的证据应予确认。原告对被告2013年12月17日支付的109,565元有异议，认为这笔款是板钱，不是木钱，但未能提出据以反驳证据，且原告承认2013年双方有木板交易事实，木板交易以“立方米”为单位计价的，每立方米800元至900元左右。而2013年木材交易是以“吨”为单位计价的，每吨560元；2017年价格是540元/吨。被告基本认同原告的上述说法。可以看出木板与木材的价格存在两百多元的差异。从被告在转账凭证背面记述的按照每吨540元、560元计算所得价款减去已付的60,000元后为109,565元并已实际转账109,565元给原告的事实看，可以推定该款属于木材款，而非板材款，本院确认该109,565元属于被告已支付给两原告的木材款。被告称2013年12月28日转账支付一笔50,000元给原告，但其提供的转账凭证上有其另行标注的“支定保燕木山款”字样；原告不认可该款属原告销售木材的货款，而是与被告共同投资经营保燕木山时被告交付的投资款；且被告承认其曾与原告共同投资承包经营木山的事实存在。故本院对被告所称该笔50,000元款项是支付给原告的木材款的说法不予采信。对于被告分别于2017年8月13日支付的40,000元和2017年11月1日的15,000元，原告覃东怀未能提供足以反驳的证据，且原告覃崇奎本人亦未到庭承认或反驳，亦无证据足以否定被告的证明事实，两原告应承担举证不能而于己不利的后果。本院对被告主张已支付的该40,000元和15,000元两笔木材款予以确认。综合全案证据以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告覃东怀与原告覃崇奎是父子关系。二原告以共同经营的名义与被告在2013年至2017年间多次交易木材，原告将木材运到被告经营的板厂销售给被告。其中，2013年12月6日至12月25日，原告销售木材19单共134.63吨，市价560元/吨，价款共75,392.80元；2016年10月3日至12月31日，原告销售木材40单共468.55吨，市价540元/吨，价款共253,017元；2016年11月9日至12月6日，原告销售木材37单共293.58吨，市价540元/吨，价款共158,533.2元；2017年1月1日至2月17日，原告销售木材19单共211.25吨，市价540元/吨，价款共114,075元。上述木材总价款601,018元。在双方交易过程中，以被告赊欠货款为主，至2013年12月5日止尚欠原告木材款50,586元。2013年12月17日，被告将之前所欠的木材款50,586元与后续木材交易产生的货款58,979元一并转账支付109,565元给原告覃东怀；2013年12也28日，被告转账支付木材款50,000元给原告覃东怀；2016年农历11月29日现金支付木材款30,000元给原告覃崇奎；2016年农历12月某日现金支付木材款50,000元给原告覃崇奎；2016年农历12月22日现金支付木材款50,000元给原告覃崇奎；2017年1月3日现金支付木材款5,000元；2017年3月现金支付木材款100,000元给原告覃崇奎；2017年某日，被告现金支付木材款3,000元给原告覃东怀；2017年7月5日，被告转账支付木材款50,000元给原告覃东怀；2017年8月13日，被告转账支付木材款40,000元给原告覃东怀；2017年11月1日，被告现金支付（通过银行柜员机）木材款15,000元给原告覃崇奎。上述被告已支付的木材款共502,565元，实际尚欠原告木材款98,453元未付。 本案当事人争议焦点归纳如下：1、被告尚欠木款数额是多少；2、被告应否支付利息给原告。 本院认为，关于被告尚欠木款数额是多少问题。2013年至2017年期间，原告销售木材给被告，有双方当事人陈述和提供证据予以证明，买卖合同关系成立，合法有效。原告多次销售木材给被告，被告多次付款给原告，被告实际尚欠原告木材款98,453元，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原告主张被告支付木材款318,018元，与被告实际欠款不符，应以实际欠款额98,453元予以支持。关于被告应否支付利息以及利息计算方法问题。根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案双方当事人未就付款期限和违约金进行约定，但双方当事人在买卖合同履行过程当中，实际上是原告持续供货（最后一次供货时间为2017年2月17日）、被告不定期付款（最后一次付款时间为2017年11月1日）、尚未结算的实际情况，本院酌情认定原告损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。对于利息起算点，综合考虑合同约定及实际履行情况，本院将付款时间确定为被告末次付款后一个月内结算，结算后一个月内付清货款，即从2018年1月1日为结算后的付款时间，并从该日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告苏德兴（又名苏金海）偿付木材款人民币98,453元给原告覃东怀、覃崇奎； 被告苏德兴（又名苏金海）自2018年1月1日起至2019年8月19日，以98,453元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起至清偿之日止，以98,453元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给付原告覃东怀、覃崇奎； 驳回原告覃东怀、覃崇奎其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按此期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6,070元，减半后收取3,035元，由被告苏德兴（又名苏金海）负担940元，原告覃东怀、覃崇奎共同负担2,095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6,070元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月