广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执复字2号 复议申请人（申请执行人）：王振勇，男，1968年12月20日生，汉族，住广西合山市。 被执行人：陈筱莲，女，1963年10月8日生，汉族，住广西合山市。 复议申请人王振勇因不服合山市法院于2020年1月16日作出的（2020）桂1381执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人（异议人）王振勇与被执行人陈筱莲民间借贷纠纷一案，合山市人民法院作出的（2019）桂1381民初35号民事调解书已经发生法律效力，因陈筱莲未能自动履行按上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王振勇向合山市法院申请执行，合山市法院依法对该案立案执行。在执行过程中，合山法院于2019年12月3日作出（2019）桂1381执195号执行裁定，终结该案的本次执行程序，王振勇不服该执行裁定向合山市法院提出异议。 合山市法院认为，该案在执行过程中，已依法对被执行人的养老金采取冻结措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单切限制其高消费，经调查核实被执行人目前尚无其他可供执行的财产，执行法院已穷尽执行措施；异议人（申请执行人）提供的财产线索如名茶名酒、字画古玩等均无确凿证据，执行法院亦无法查证属于被执行人的财产，执行程序无法继续进行，该案终结本次执行程序合法；且异议人在终结本次执行程序后如能提供确切的可供执行财产线索仍可申请恢复执行，故异议人提出的异议理由不成了，据此，合山市法院于2020年1月16日作出的（2020）桂1381执异1号执行裁定，驳回异议人王振勇的异议请求。 王振勇不服，向本院申请复议称，请求撤销合山市法院（2020）桂1381执异1号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。理由如下：1、合山市法院在执行过程中尚未尽到“穷尽其财、穷尽强制措施”。复议申请人在申请执行时向合山市法院提供被执行人的财产线索有工资、奖金、存款、股票、公积金及家中收藏的名茶名酒、字画古玩等，但合山市仅冻结了被执行人陈筱莲的养老金，对上述名茶名酒、字画古玩等未查证查封冻结，未依法采取强制执行措施；2、合山市法院不调查落实、不查封、不扣押、不冻结除陈筱莲养老金及张家胜公积金外的夫妻共有财产和不执行陈筱莲个人份额于法无据、与事实不符。陈筱莲丈夫张家胜有工资，虽有慢××但因有医疗保障，所以其个人负担治疗费甚少，应当对其工资予以执行；3、合山市法院以“申请人请求确认本案涉案债务为夫妻共同债务尚在二审法院审理中，为便于执行”为由，不执行陈筱莲夫妻共同财产是怠于履行职责；4、同一法院对于同一债务裁决自相矛盾。合山市法院作出的（2019）桂1381民初483号民事判决不予确认本案债务为夫妻共同债务，此后的（2020）桂1381执异1号执行裁定又不支持查封、扣押、冻结被执行人陈筱莲的夫妻共有财产，执行陈筱莲个人份额，作为同一法院对同一债务作出自相矛盾的裁决。 本院审查认为，本案的焦点问题是：（一）执行法院是否穷尽财产调查措施并依法终结本案的本次执行程序；（二）是否对被执行人陈筱莲的夫妻共有财产采取强制措施并执行其个人份额。 （一）关于执行法院是否穷尽财产调查措施并依法终结本案的本次执行程序。《最高人民法院》第一条规定：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（1）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（2）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（3）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（4）自执行案件立案之日起已超过三个月；（5）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案复议申请人（申请执行人）申请执行时提供的财产线索如被执行人的工资、奖金、存款等，执行法院已依法调查核实并对被执行人的养老金采取冻结措施，均有调查材料在卷中为证；其他的财产线索如名茶名酒、字画古玩等，复议申请人（申请执行人）并未提供证据证明，执行法院调查后也未能证实上述财产线索的确切情况，对此类无法核实的财产不采取执行措施符合法律规定；执行法院在执行过程中已向被执行人陈筱莲发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，复议申请人（申请执行人）认为执行法院未采取强制措施与事实不符，复议申请人（申请执行人）提出的上述复议理由不成立。 （二）关于执行法院是否对被执行人陈筱莲的夫妻共有财产采取强制措施并执行其个人份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 本案执行依据为生效民事调解书，调解书中并未确认本案债务为夫妻共同债务；复议申请人（申请执行人）另案诉讼请求确认本案债务为夫妻共同债务，已被合山市法院（2019）桂1381民初483号民事判决书判决驳回其诉讼请求。依据生效法律文书确认的内容，执行法院在执行过程中调查核实，被执行人陈筱莲丈夫张家胜长期患病，其工资系维持家庭生活的必要支出。在被执行人陈筱莲的养老金被冻结后，执行法院未对张家胜的工资采取强制措施符合法律规定，此外，被执行人陈筱莲及张家胜无其他共同财产；并且，因复议申请人（申请执行人）在（2019）桂1381民初483号案诉讼过程中提出财产保全申请，合山市法院已依申请对张家胜的住房公积金采取冻结措施。因此，复议申请人（申请执行人）提出的上述复议理由不成立。 综上，复议申请人王振勇的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王振勇的复议请求，维持合山市人民法院（2020）桂1381执异1号执行裁定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖干豪 审判员  温兰洪 审判员  覃 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄金燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。