广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15765号原告：恩平市恒顺汽车运输有限公司，住所地广东省恩平市新平中路69号二楼，统一社会信用代码914407850779238904。法定代表人：黄锦辉，经理。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：胡军，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：中山市昊辉汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路31号，统一社会信用代码914420002821434473。法定代表人：黄玉辉，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道88号（紫马岭公园南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。主要负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩平市恒顺汽车运输有限公司（以下简称恒顺汽车公司）的委托诉讼代理人岑明华、被告胡军、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。被告中山市昊辉汽车运输有限公司（以下简称昊辉汽车运输公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求恒顺汽车公司的诉讼请求：请求判令中华保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿恒顺汽车公司交通事故损失共90240元（拖车费2500元、交通拯救服务费800元、车辆事故评估费3770元、车辆维修费83170元），由胡军、昊辉汽车运输公司承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年2月18日13时36分，胡军驾驶粤Ｔ×××××号大客车与吴小兵驾驶粤Ｊ×××××号大客车发生碰撞，事故造成粤Ｊ×××××号大客车损坏。交警部门认定胡军承担事故全部责任，吴小兵不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：胡军驾驶的粤Ｔ×××××号大客车的登记注册人为昊辉汽车运输公司。昊辉汽车运输公司在中华保险中山支公司投保了交强险、200万元商业三者险及不计免赔，投保人为昊辉汽车运输公司，事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。吴小兵驾驶的粤Ｊ×××××号大客车的登记车主为恒顺汽车公司。该车在事故中受损，恒顺汽车公司委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车的车辆损失作鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2019年5月12日作出《价格鉴定报告》，鉴定结论确定粤Ｊ×××××号大客车的车辆损失为83170元。恒顺汽车公司支付鉴定费3770元、拯救服务费800元、拖车费2500元。针对粤Ｊ×××××号大客车的损失，中华保险中山支公司于诉讼中提供由其公司委托的广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的《评估鉴定报告书》两份，一份鉴定结论为粤Ｊ×××××号大客车的维修价格为20996元，一份鉴定结论为鉴定基准日粤Ｊ×××××号大客车的车辆价值为95000元。诉讼中，中华保险中山支公司向本院提出申请，要求对粤Ｊ×××××号大客车的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，广东泰诚保险公估有限公司于2019年11月27日作出《保险公估报告》，评估结论：粤Ｊ×××××号大客车维修费用确定为25620元。中华保险中山支公司支付鉴定费5985元。诉讼中，恒顺汽车公司对广东泰诚保险公估有限公司的评估鉴定结论有异议，以鉴定程序不合法、鉴定检材不全面、鉴定结论不真实不客观、严重偏差为由要求重新补充鉴定，并向本院提交《补充鉴定申请书》及《广州德闵睿贸易有限公司出具的销售出库单》。针对恒顺汽车公司的异议，本院致函广东泰诚保险公估有限公司，要求广东泰诚保险公估有限公司对恒顺汽车公司的《补充鉴定申请书》内容进行答复说明并确定是否需要进行补充鉴定。广东泰诚保险公估有限公司作出《关于（2019）粤2071民初15765号案件的补充说明》函复我院，主要内容如下：1.在法院转交我司的证据材料中，原、被告双方对被评估车辆的配件项目没有争议，仅为部分配件单价有争议，故我司公估师在充分调查广东汽车配件市场后得出争议配件的价格鉴定结果，程序合法、价格合理；2.将原告提供的由《广州德闵睿贸易有限公司出具的销售出库单》中的配件型号、价格等与车辆实际相关配件的型号、价格进行比较，并指出销售出库单有以下问题：1)无法证明该批配件的购买方就是本案的原告；2)无法证明清单中任何一个配件是奔驰品牌；3)部分配件的编码方式不符合常规配件生产厂家的编码规则，生产厂家资质存疑；4)大量配件的型号或数量不适用于被评估车辆的车型，适用性存疑；5)大量配件明显为国产件，不符合原告所称“该车型已停产，核心零配件需要在国外订购”的说法；6)奔驰0M457发动机早已国产化，配件可在国内正常渠道订购，并非必须购买进口产品。故原告提供的销售出库单不具备证明力，不能证明被评估车辆的配件采购金额是77370元。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定胡军承担事故全部责任，本院予以认可。恒顺汽车公司作为粤Ｊ×××××号大客车的所有人，相对于粤Ｔ×××××号大客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，恒顺汽车公司的损失应由中华保险中山支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由胡军承担100%责任（因胡军在事故中承担全部责任）。由中华保险中山支公司依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给恒顺汽车公司。保险赔偿不足部分，再由胡军（或昊辉汽车运输公司）承担赔偿责任。本院对恒顺汽车公司主张的各项损失，认定如下：1.粤Ｊ×××××号大客车的维修费25620元。关于粤Ｊ×××××号大客车的维修费问题，本院认为，由本院委托广东泰诚保险公估有限公司作出《保险公估报告》的证明力大于双方当事人自行委托评估机构评估鉴定的结论，对于恒顺汽车公司提出的质疑，广东泰诚保险公估有限公司作出了合理的答复说明，此外，恒顺汽车公司并没有提供其他充分的证据足以推翻广东泰诚保险公估有限公司的评估鉴定结论，故本院对该评估鉴定结论予以认可，确定车辆维修损失为25620元。2.拖车费2500元（按发票金额计算）。3.拯救服务费800元（按发票金额计算）。以上1-3项合共28920元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由中华保险中山支公司全部承担。关于恒顺汽车公司主张的鉴定费3770元，由于系其单方委托产生的费用，且评估鉴定结论并未作为本案定案依据，故该费用由恒顺汽车公司自行承担。昊辉汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告恩平市恒顺汽车运输有限公司交通事故损失28920元；二、驳回原告恩平市恒顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由原告恩平市恒顺汽车运输有限公司负担1397元（原告恩平市恒顺汽车运输有限公司已预交2056元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担659元（应于本判决生效后七日内迳付原告恩平市恒顺汽车运输有限公司）。重新鉴定费5985元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  周锦荣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  汤红梅邱志婵