wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢309号   黄宗卫、东建建设集团有限公司：   本院执行的申请执行人黄宗卫与被执行人东建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人东建建设集团有限公司自动履行，履行金额为347774.16元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执309号之二 申请执行人：敏华家具制造(惠州)有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾区西区龙山一路68号敏华工业城。 法定代表人：戴全发。 被执行人：中山市信顺自动化设备有限公司，住所地：中山市三乡镇白石村兴塘一路1号A楼第一层之二。 法定代表人：周顺杰。 被执行人：周顺杰，男性，汉族，1970年3月2日出生，户籍地：河南省临颖县。 被执行人：范丽平，女性，汉族，1976年1月30日出生，户籍地：河南省临颖县。 关于敏华家具制造(惠州)有限公司与中山市信顺自动化设备有限公司、周顺杰、范丽平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初4099号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书,中山市信顺自动化设备有限公司、周顺杰、范丽平应向敏华家具制造(惠州)有限公司支付预付货款225000元、违约金135000元，合计363350元。因中山市信顺自动化设备有限公司、周顺杰、范丽平至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人敏华家具制造(惠州)有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人中山市信顺自动化设备有限公司、周顺杰、范丽平应承担申请执行费5350元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人周顺杰名下位于中山市××乡镇××村××花园××区××房，并对该房产进行了拍卖处置，但两轮拍卖均因无人购买而流拍，经征询，申请执行人暂不接受以物抵债。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除流拍的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执309号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19161号上诉人（原审被告）：翁少秋，男，1992年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许师敏，男，1980年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：马士水，广东震轩律师事务所律师。上诉人翁少秋因与被上诉人许师敏房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，翁少秋经传票传唤和短信通知，于2020年10月14日开庭当日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按翁少秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由翁少秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 余 盾审判员 白小云二〇二〇年十月十六日书记员 杨 希叶小琳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1477号高庚、张孟孟：高庚与张孟孟同居关系子女抚养、析产纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元，申请执行人自愿放弃1350元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年10月19日将该款转付给高庚。至此，高庚向本院申请执行的（2020）豫1627民初1159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2399号之一申请执行人：武金星，男，汉族。被执行人：余雪锋，男，汉族。原告武金星诉被告余雪锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1490号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告下欠原告工资款10000元，被告同意于2020年4月13日前给付原告5000元，余下5000元被告于2020年5月13日前给付完毕；二、本案诉讼费减半收取为25元，由被告承担。因被告余雪锋未按上述生效法律文书履行义务，武金星向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月11日、8月24日、10月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人账户仅有零星存款，因余额不足未采取扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年9月1日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年9月3日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人公积金账户有部分存款，因余额不足，申请人表示无需采取冻结扣划措施。5.于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月15日前往被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月4日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余雪锋负有继续向申请执行人武金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十日书记员  范艺凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢602号之一申请执行人：杜雨晨,女性,1987年10月16日出生,住北京市东城区。被执行人：魏焕丁，男性,1976年4月19日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行杜雨晨与魏焕丁借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月31日生效的（2019）豫0105民初17122号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、截止2019年5月28日，被告魏焕丁尚欠原告杜雨晨借款本金162万元、利息280103元（利息以162万元为基数，按照月息2分计算，从2018年9月8日起至2019年5月28日止）。二、被告魏焕丁于2019年6月7日前支付原告杜雨晨借款本金162万元及利息280103元。三、若被告魏焕丁未按本协议第二项约定还款，被告应以未还本金为基数，按月利率2%计算利息，从2018年9月8日起至实际还款之日止。四、案件受理费22538元，减半收取11269元，保全费5000元，被告魏焕丁自愿负担。被执行人魏焕丁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××郑东新区××路××楼××单元××房产证号：15××04，经变价处理，得执行款3428000元，已支付给申请执行人914350元，已支付抵押权2513650元。3.查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××，申请人同意暂不查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位914350元，本案债权尚余1003730未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏焕丁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵伟审判员  赵凯审判员  郭宏二〇二〇年十月十六日书记员  李博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12746号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告王学义，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王学义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月二十日法官助理张丹书记员李冬梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3075号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：伍树根，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告伍树根金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金5548.43元、利息628.84元、罚息59.18元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计6236.45元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月20日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5548.43元，截至2020年8月5日的利息628.84元、罚息59.18元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍树根于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5548.43元、利息628.84元、罚息59.18元，并支付以本金5548.43元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍树根负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 二〇二〇年十月二十日 法官助理  常晓莉 书 记 员  邱 柳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1693号申请执行人李清涛，男，1981年12月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人李清涛与被执行人李万才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李万才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清涛于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李万才给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李万才送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年10月13日轮候查封被执行人名下位于凌河街××单元××室房产，此房产有抵押，查封时限三年。现被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李万才的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李清涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李万才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十月二十日书记员 贾   璐   瑗
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1808号 原告：衡水四通通信技术有限公司。 被告：中国通信建设第三工程局有限公司。 衡水四通通信技术有限公司与中国通信建设第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水四通通信计书有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1330元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年十月二十日 书记员  高士杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5794号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许文辉，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被执行人：陈海玲，女，1999年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 被执行人：许生贵，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初124号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行。移送执行被执行人暂存于本院的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库；暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“苹果”电脑1台、“SNSV”牌笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑2台、“小辣椒”牌手机13部、银行卡3张，均予没收；缴交许文辉罚金10000元、陈海玲罚金5000元、许生贵罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年10月20日，暂存于本院的违法所得人民币7000元已上缴，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  王沧津
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保182号 苏州市三正路面工程有限公司洪泽分公司： 本院于2020年10月15日立案受理你公司与江苏永坤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3069号原告：黄荣华，女，1977年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：江正喜，男，1973年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告黄荣华与被告江正喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告江正喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄荣华向本院提出诉讼请求：1、判令江正喜偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2017年1月29日起计算至全部付清止）；2、诉讼费由江正喜承担。事实与理由：2016年7月28日，江正喜因需资金周转，向黄荣华借现金100000元，并出具借条，约定借期6个月，月利息三分。借款后江正喜于2018年8月分两次共支付给黄荣华18000元，还清了2016年7月28日至2017年1月28日共6个月的利息，其后江正喜再未支付利息和清偿本金，为维护自身合法权益，诉请如上。黄荣华为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明江正喜借款情况。江正喜未答辩，亦未提交证据。对黄荣华提交的证据，本院经审查认为，该证据具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年7月28日，江正喜因建筑工程需资金周转，经人介绍与黄荣华相识，向黄荣华借现金100000元，并于当日向黄荣华出具借条一份，载明“借款期限六个月，利息月息3分”等内容，江正喜在借条中借款人处签名，案外人江旺明、王再喜在担保人处签名。其后，江正喜分别偿还利息18000元和10000元，共计偿还利息28000元，其余利息及本金未予偿付，黄荣华遂向本院提起诉讼。本院认为，江正喜因需资金周转向黄荣华借款，并出具借条，黄荣华向其出借了资金，黄荣华与江正喜之间形成合法有效的民间借贷关系，江正喜应依照约定承担向黄荣华返还借款本金及支付利息的民事责任。江正喜出具借条约定借款期限6个月，按月息3分即月利率3%计息，并已支付28000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，黄荣华在本案中请求从2017年1月29日（即借条约定的借款期满时间）始按月利率2%计息，江正喜已偿还利息18000元及10000元共计28000元，根据上述规定，六个月借款期限内利率应按年36%计算，逾期利率应按年24%计算。江正喜已偿还的18000元利息为借期内利息，另10000元利息为2017年1月29日至2017年6月28日的借款利息。江正喜还应向黄荣华偿还借款本金100000元及利息，利息自2017年6月29日起按年利率24%计算至清偿之日止。黄荣华的诉讼请求，本院予以部分支持。江正喜经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江正喜于本判决生效之日起十日内向原告黄荣华偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2017年6月29日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。如未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告江正喜负担1930元，原告黄荣华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年十月十六日书记员  徐 衍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1265号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：高齐，男，1988年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。高齐罚金执行一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0508刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人高齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年3月5日被羁押的1日已折抵计入刑期，刑期即自2019年3月16日起至2022年3月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因高齐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年5月12日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月13日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，互联网基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月14日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年5月14日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年6月10日,本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，反馈无可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金10000元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十月二十日书记员  胡 骏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3230号之一申请执行人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，职务：经理。被执行人：郭云梅，女，1981年9月18日生，汉族，住林州市。本院在执行河南昊锦建设集团有限公司与郭云梅、安阳市海航文化传媒有限公司及刘华庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭云梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭云梅在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币426145.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1031号申请执行人：登封市财务服务中心，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场A座16楼，统一社会信用代码：124101857834258994。法定代表人：张东伟，任该公司经理。被执行人：登封市兴登刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区新登矿区，统一社会信用代码：91410185706517458C。法定代表人：陈洪超，任该公司经理。被执行人：郑州市富昶不锈钢制品有限公司，住所地：登封市告成镇冶上村，组织机构代码：66093052-9。法定代表人：梁梅荣，任该公司经理。被执行人：李现军，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高喜昌，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱军峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：许喜斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王要锋，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈要飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：宋鸿钊，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张晓辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行登封市财务服务中心申请执行登封市兴登刚玉有限公司、郑州市富昶不锈钢制品有限公司、李现军、高喜昌、朱军峰、许喜斌、王要锋、陈要飞、宋鸿钊、张晓辉追偿权纠纷一案中，申请执行人登封市财务服务中心与登封市兴登刚玉有限公司自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人登封市兴登刚玉有限公司从2020年9月1日开始每月20日向登封市财务服务中心偿还15000元，至2021年8月31日将所有执行款项清偿完毕（利息仍按原调解书计算）。2、协议签订后申请人同意申请法院暂缓执行陈要飞、李现军、高喜昌、朱军峰、许喜斌、王要锋、宋鸿钊、张晓辉八个担保人。3、若在上述期限内被执行人登封市兴登刚玉有限公司有任何一期逾期，申请人可立即请求法院恢复对所有担保人的执行措施。现申请执行人登封市财务服务中心向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1031号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十六日书记员 黄晓栋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2844号原告：陈江海，男，汉族，1950年6月5日出生，住罗田县，系王杏枝之夫。原告：陈礼，男，汉族，1979年9月22日出生，住罗田县，系王杏枝之子。原告：陈宝林，男，汉族，1983年2月28日出生，住罗田县，系王杏枝之子。委托诉讼代理人:祝彬，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚永忠，男，汉族，1968年4月8日出生，住罗田县。被告：罗田县公共交通公司，住所地：罗田县凤山镇义水南路110号。统一社会信用代码：91421123309834679A。法定代表人：彭仲坤，系该公司书记。被告：英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地：罗田县凤山镇城南新区欣海华府5栋104号。统一社会信用代码：91421123MA48AUJF1C。法定代表人：叶俊舟，系该公司总经理。原告陈江海、陈礼、陈宝林与被告姚永忠、罗田县公共交通公司、英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈江海、陈礼、陈宝林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈江海、陈礼、陈宝林撤回起诉处理。审判员  廖小刚二〇二〇年十月十六日书记员  何 晴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保145号 正安县瑞溪志和建筑材料租赁店、贵州中宇建工建设工程有限责任公司、朱文会、叶现余、李建军： 关于张安县瑞溪志和建筑材料租赁店与贵州中宇建工建设工程有限责任公司、朱文会、叶现余、李建军财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初3922号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州中宇建工建设工程有限责任公司、朱文会、叶现余、李建军价值86949元的财产或冻结被申请人贵州中宇建工建设工程有限责任公司、朱文会、叶现余、李建军的银行存款，冻结金额以74万元为限。冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3922号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州中宇建工建设工程有限责任公司在中国工商银行存款740000元。冻结期限为一年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3922号民事裁定书已保全完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1082号申请执行人郭传和，男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人姜成宝，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行郭传和与姜成宝借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月三日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月16日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨至申请执行人账户。本院于2020年10月16日依法把被执行人姜成宝纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  邵剑军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6257号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼。统一社会信用代码91511502771675970L。 负责人：马祥均。 委托诉讼代理人：段事均，男，系该公司工作人员。 被告：彭曹洪，男，汉族，1962年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司诉被告彭曹洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3163号申请执行人牟永仓，男，1971年12月01日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人倪恩昌，男，1977年09月19日生，汉族，滑县村民，住该村。牟永仓与倪恩昌借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年08月21日作出的（2019）豫0526民初8258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告倪恩昌于本判决生效后十日内偿还原告牟永仓借款53000元并支付利息，利息以本金53000元按6%年利率自2019年8月2日起计算至被告倪恩昌实际履行完毕之日止”。因倪恩昌未按上述生效法律文书履行义务，牟永仓向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，被执行人未签收，2020年08月10日向被执行人公告发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月29日、2020年09月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人居住地滑县留固镇东留固村调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人倪恩昌拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人倪恩昌拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人倪恩昌负有继续向申请执行人牟永仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月二十日书记员  赵志伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1102号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地东营市东营区。负责人：程绍华，行长。被执行人：李先海，男，1974年5月12日出生，汉族，住东营市。被执行人：李秀丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住东营市。被执行人：张启美，女，1980年1月22日出生，汉族，住东营市东城安和南区。被执行人：史立建，男，1988年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵培彬，男，1985年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:卢庆贵，男，1970年2月15日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：孙福强，男，1984年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李先海、李秀丽、张启美、卢庆贵、史立建、赵培彬、孙福强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李先海达成执行和解，分期分批履行义务，履行期限至2022年，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1102号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2389号申请执行人：刘灿银，男，1964年12月31日生，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被执行人：闻梓琪，男，1992年8月5日生，住靖江市。申请执行人刘灿银与被执行人闻梓琪为劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏1282民特143号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人闻梓琪名下号牌为苏Ｍ×××××马自达牌小型汽车一辆（期限2020年9月4日起至2022年9月3日止）。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月十六日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9024号 原告：俞金芬，女，1976年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任小芬,浙江云乐律师事务所律师。 被告：严旭霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年6月18日立案受理原告俞金芬与被告严旭霞追偿权纠纷一案，原告俞金芬于2020年10月20日向本院申请撤回对被告严旭霞的起诉。 本院认为：原告俞金芬申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞金芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞金芬负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1188号申请执行人：王文言,男,1962年4月26日出生,住上蔡县。被执行人：高志强，男,1981年12月17日生，汉族，住上蔡县。王文言与高志强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初727号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告高志强于2020年6月15日前支付原告王文言工资25000元，案件受理费213元。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告高志强未按上述生效法律文书履行义务。王文言向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月9日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志强负有继续向申请执行人王文言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  范玉凯二〇二〇年十月二十日书记员  程 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9862号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路东0405室。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：李居山，1988年4月5日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与李居山合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初3829号 原告张某某，女。被告曹某某，男。原告张某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70800元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告两次向原告借款70800元，约定月利率1.8%，出具借据一支。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2017年6月30日被告曹某某向原告张某某借款20800元，未约定利息，约定期限为一年。2017年6月30日被告曹某某再次向原告张某某借款50000元，约定月利率1.8%。后经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金70800元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因仅50000元的借据中载明有月利率1.8%的约定，而20800元的借据中未载明利息的约定。故本院仅支持50000元借款利息的诉请，不予支持20800元利息的诉请。被告曹某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告曹某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某本金50000元及利息（按本金50000元，月利率1.8%计息，从2017年6月30日起至兑付完毕之日止）。二、被告曹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某本金20800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  高瑞禧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2756号 原告：合肥安海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、松谷路西东海花园商铺G区G1-1室，统一社会信用代码91340100764754056F（1-1）。 法定代表人：贾成堂，总经理。 委托诉讼代理人：贾贤进，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 原告合肥安海物业服务有限公司与被告王大治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告合肥安海物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥安海物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥安海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告合肥安海物业服务有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11069号原告：东莞市康派皮具有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：姜猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：胡世海，男，****出生，汉族，住湖北省**********，公民身份号码：422************012。原告东莞市康派皮具有限公司（以下简称康派皮具公司）诉被告胡世海劳动争议一案。本院立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告康派皮具公司的委托诉讼代理人栾辞玲，被告胡世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康派皮具公司诉称，被告于2018年7月9日入职，于2019年8月5日辞职，于同年9月3日办理工作交接手续。被告2018年7月至2019年10月期间的工资，已由原告股东徐艳红按月支付了，原告没有欠付被告工资。2019年10月18日，被告与原告达成协议约定：被告重新办理入职手续，并在原告处任职满一年，原告将分期分批支付被告现金奖励100000元。被告并未重新办理入职手续，该协议未实际履行，现金奖励的支付条件不成就。2020年5月28日东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出裁决，原告不服，为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、原告无需支付被告2018年7月至2019年8月的奖励金100000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告胡世海辩称，100000元是被告拖欠原告2018年7月至2019年8月的工资，原告应需向被告支付。经审理查明，被告于2018年7月9日进入被告处工作，任设计美工，双方已订立书面劳动合同。被告于2019年8月5日向原告提出书面离职，之后被告于2019年8月31日正式离职，并于2019年9月3日办理完离职交接手续。被告主张原告拖欠其2018年7月至2019年8月工资101533元未支付；主张其为了讨要工资于2019年10月16日起草了一份书面协议书给原告签订，要求原告对拖欠工资的支付方案进行确认，但原告的法定代表人姜猛对此不同意，反而要求其将拖欠的工资款项改为奖金并转化为借条形式来支付，其对此不同意；原告的法定代表人姜猛于2019年10月18日又打亲情牌，将拖欠的工资款项转为现金奖金分期付款给被告，被告对此无奈，被告在没有办法的情况下就与原告签订了书面协议。被告自2019年10月18日起与原告重新建立了劳动关系，原告却没有为其办理入职手续；被告在原告一直工作至2020年1月19日，但原告一直没有向其支付工资。对此，被告提供了协议书、借条予以证明。协议书显示:原告作为甲方，被告作为乙方，自2018年7月9日入职甲方，于2019年8月31日正式离职，现经双方友好协商，就甲方支付乙方现金奖励相关事项达成协议如下：原告需要支付被告现金奖励为100000元，分四次支付，具体为：2019年10月24日前支付50000元、2019年11月12日支付10000元、2020年1月20日前支付20000元、2020年5月31日前支付20000元。乙方承诺重新入职甲方公司，一年内不离职，任职满一年后方可按甲方厂规正常离职。乙方任职期间工资另计，薪酬按另行协定方案执行，甲方每月底准时发放等等。原告主张被告并未按照该协议实际履行，因此原告也未按照协议履行付款义务。至于被告2018年7月至2019年8月的工资，原告已支付完毕，不存在拖欠被告工资的行为。被告胡世海向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1、补缴2018年7月、2019年7月、2019年10月、2019年12月至2020年1月份的社会保险费；2、由原告支付被告2018年7月至2019年8月期间拖欠的工资101533元、2019年10月18日至2020年1月19日未签订劳动合同二倍工资差额16000元、未签订劳动合同的经济补偿金20000元。仲裁庭于2020年5月28日作出仲裁裁决：原告须在仲裁书发生法律效力之日起的5天内一次性支付被告2018年7月至2019年8月的奖励金100000元，不予处理补缴社会保险费的仲裁请求，驳回被告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，被告在法定期限内未向本院提起诉讼。以上事实有账户对账单、工作交接单、协议书及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议，双方因此产生的权利义务应受相关劳动法律、法规的调整。胡世海在仲裁裁决后未向本院起诉，视为其服从仲裁裁决。关于原告康派皮具公司是否需要支付被告胡世海100000元的问题。首先，根据协议书的约定，100000元的支付并未以被告重新办理入职手续并承诺一年内不能离职为条件。其次，原告作为用人单位，其没有提供被告2018年7月至2019年8月份期间的工资支付台账以证明被告每月工资的数额及支付情况，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，对于原告主张无需向被告支付100000的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市康派皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡世海100000元；二、驳回原告东莞市康派皮具有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市康派皮具有限公司负担。原告东莞市康派皮具有限公司已预交5元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年十月十六日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢600号申请执行人：刘学仁，男，1941年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。申请执行人：李洪英，女，1943年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：刘锋，男，2004年6月13日出生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：刘宇，男，2006年9月1日生，汉族，学生，住址同上。申请执行人：王秀兰，女，1980年2月25日出生，无业，住大连市普兰店区。委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。被执行人：宋成军，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人：吉林市远大道路运输有限公司，住所地吉林市吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号。法定代表人：宋华，系该公司总经理。被执行人：东港市隆盛物流运输有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇新安村。法定代表人：于洋，系该公司经理。申请执行人刘学仁、李洪英、王秀英、刘锋、刘宇与被执行人宋成军、吉林市远大道路运输有限公司、东港市隆盛物流运输有限公司为刑事附带民事赔偿纠纷一案，经大连市普兰店区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）辽0214刑初80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人宋成军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请人刘学仁、李洪英、王秀英、刘锋、刘宇经济损失1115387.78元，附带民事诉讼被执行人吉林市远大道路运输公司、东港市隆盛物流运输有限公司承担连带责任。判决生效后，被执行人宋成军、吉林市远大道路运输公司、东港市隆盛物流运输有限公司未按照判决书履行还款义务。申请执行人刘学仁、李洪英、王秀英、刘锋、刘宇于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法于同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人宋成军、东港市隆盛物流运输有限公司、吉林市远大道路运输有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日、7月22日、10月15日对被执行人宋成军、东港市隆盛物流运输有限公司、吉林市远大道路运输有限公司的财产进行网络查询及传统查询。本院在执行过程中查封了被执行人东港市隆盛物流运输有限公司的车辆。经查，被执行人除以上财产外，名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月9日约谈申请人代理人孙世建，孙世建对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月25日、10月15日将被执行人宋成军、东港市隆盛物流运输有限公司、吉林市远大道路运输有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人宋成军、东港市隆盛物流运输有限公司、吉林市远大道路运输有限公司暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十月十六日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7695号 原告：岳阳楼区浩行文化传媒中心，地址岳阳市岳阳楼区青年中路204号二楼。 经营者：李小草。 委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：湖南克西网络科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路235号金冠商厦（原九天大厦）五楼A区H2号。 法定代表人：吴双玉，总经理。 委托诉讼代理人：胡球，男，1992年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李克，男，1980年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳楼区浩行文化传媒中心与被告湖南克西网络科技发展有限公司、李克广告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李克的起诉。 本院认为，原告岳阳楼区浩行文化传媒中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳楼区浩行文化传媒中心撤回对被告李克的起诉。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋 政
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14835号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：卢泽力，男，1967年11月7日出生，汉族,住北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与卢泽力借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人卢泽力的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人卢泽力的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人卢泽力采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月十六日书记员 高 璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2219号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。主要负责人：袁英杰，该公司副总经理。被执行人：周红霞，女，汉族，1970年12月11日出生，住河南省卫辉市。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行周红霞保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周红霞向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款及保费25552.48元、并支付违约金（以25552.48元为基数，以月利率2%为标准，自2019年11月19日至实际清偿之日止）。因周红霞未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周红霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十六日书记员  李月茹
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执426号申请人朱纪旭,男,1962年5月27日出生,汉族,住台前县。被执行人徐光亭,男,1980年7月20日出生,汉族,住台前县。被执行人张若明，男，1952年2月16日出生，汉族，住台前县。被执行人赵现国，男，1976年9月15日出生，汉族，住台前县。申请执行人朱纪旭与被执行人徐光亭、张若明、赵现国借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2877号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月21日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月21日依法向被执行人徐光亭、张若明、赵现国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月21日、2020年4月23日、2020年5月15日、2020年7月23日、2020年9月1日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐光亭、张若明、赵现国信息，将被执行人名下银行账户进行冻结。三、于2020年8月3日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年10月19日将被执行人徐光亭、张若明、赵现国拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年10月19日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十月二十日书记员 姜云青
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1910号本院刑事庭移交。被执行人：李某某，男，汉族，1978年6月18日生，住河南省驻马店市遂平县。李某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初370号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某于2020年10月16日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初370号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十月二十日书记员  程娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执14557号本院于2020年9月17日立案受理的卢接兵申请执行冯斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人冯斌已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4853号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月十六日书记员  高 峰
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复110号复议申请人（申请执行人）:马迎安，男，1943年11月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市滨湖镇岗头村村民委员会。法定代表人：崔贞华，主任。复议申请人马迎安不服山东省滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2020）鲁0481执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行××人马××与被××人××滨湖镇××村村民委员会（以下简称岗头村委会）建设工程承包合同纠纷一案中，异议人岗头村委会对冻结其在滨湖镇经管站、财政所的代管资金提出书面异议，请求解封冻结的账户。滕州法院查明，原告马迎安与被告岗头村委会建设工程承包合同纠纷一案，该院于2000年5月22日作出（2000）滕经初字第343号民事调解书，确认：一、被告岗头村委会偿还原告马迎安工程款6万元，2000年12月30日前、2001年6月30日前、2001年12月30日前、2002年6月30日前、2002年12月30日前、2003年6月30日前各偿还1万元；二、案件受理费2310元，原告负担1310元，被告负担1000元。2000年6月1日，该民事调解书生效。2001年7月11日，申请人马迎安以“被申请人滕州市岗头镇岗头村村民委员会许诺于2001年6月30日前偿还1万元，逾期未偿还”为由，向滕州法院大坞法庭书面申请强制执行。2001年7月25日，大坞法庭向被执行人岗头村委会送达了执行通知书。2002年1月5日，申请人马迎安以“被申请人滕州市岗头镇岗头村村民委员会许诺于2001年6月30日前、12月30日前各偿还1万元，逾期未偿还”为由，向大坞法庭书面申请强制执行。2020年4月22日，申请人马迎安以“被执行人滕州市滨湖镇岗头村村民委员会不履行（2000）滕经初字第343号民事调解书，请求强制执行被执行人给付案款6万元、迟延履行金以及案件受理费1000元”为由又向滕州法院申请强制执行，该院于2020年5月8日立案执行，案号（2020）鲁0481执1183号，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年5月19日，该院作出（2020）鲁0481执1183号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人岗头村委会在滨湖镇经管站的代管资金20万元。2020年5月20日，该院作出（2020）鲁0481执1183号之一执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人岗头村委会在滨湖镇财政所的代管资金35000元。异议人遂提出书面异议，请求终止执行，解封冻结的账户。滕州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案执行依据（2000）滕经初字第343号民事调解书规定的每次履行期间的最后一日分别为2000年12月30日、2001年6月30日、2001年12月30日、2002年6月30日、2002年12月30日、2003年6月30日，申请执行时效应分别从2000年12月31日、2001年7月1日、2001年12月31日、2002年7月1日、2002年12月31日、2003年7月1日起计算，马迎安曾分别于2001年7月11日、2002年1月5日申请强制执行，申请执行时效因申请执行而中断，从中断时起，这两期的申请执行时效期间重新计算。因法庭执行未果，也未终结执行，马迎安又于2020年4月22日向执行法院申请强制执行，这两期的执行申请虽然系重复申请，但是并不超过二年的申请执行时效期间。而马迎安于2020年4月22日一并申请强制执行的2000年12月30日前、2002年6月30日前、2002年12月30日前、2003年6月30日前各偿还1万元的四期还款，其执行申请已明显超过2年的申请执行时效，且申请执行人亦未提供这四期存在其他申请执行时效中止、中断的法定事由。故对于异议人提出这四期已经过了期限的执行时效异议予以支持。异议人异议称本案查封异议人账户立的财产并非异议人的财产，而是村民的补偿款，属于异议主体不适格，对此不予审查。裁定：一、对（2000)滕经初字第343号民事调解书中“被告滕州市岗头镇岗头村村民委员会于2002年6月30日前、2002年12月30日前、2003年6月30日前各偿还原告马迎安1万元”不予执行。二、驳回异议人滕州市滨湖镇岗头村村民委员会的其他异议请求。马迎安向本院申请复议称，其提交的强制执行申请书对（2000）滕经初字第343号民事调解书产生执行效力，已导致整个民事调解书执行时效的中止、中断。复议申请人于2001年7月11日申请强制执行，已明确“要求强制执行（2000）滕民初字第343号民事调解书确定的还款义务”，这应当是对全案的申请执行。而且，滕州法院大坞法庭于2001年7月25日向被执行人送达的执行通知书中执行内容一栏，已明确载明“应履行案款额60000元、案件受理费1000元”。以上事实可以证实，复议申请人是就全部案款申请的强制执行。该案一直未采取执行措施，2002年1月5日，其再次申请强制执行，未再次明确强制执行的具体请求，但该案还是未采取强制执行措施，2020年4月22日申请人再次申请滕州法院予以强制执行。原裁定认定申请人在2001年7月11日、2002年1月5日向大坞法庭申请强制执行，仅导致前两期申请执行时效期间重新计算，其他四期的申请执行时效不中止、中断，其他四期已明显超过2年的申请执行时效，明显与事实不符、与法律规定不符。请求撤销滕州法院（2020）鲁0481执异96号执行裁定书，驳回被执行人的异议请求。本院查明事实与滕州法院查明事实一致。本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条第（一）项规定“生效法律文书确定的给付内容为分期履行的，各期债务履行期间届满，被执行人未自动履行，申请执行人可分期申请执行，也可以对几期或全部到期债权一并申请执行”。本案中，复议申请人分别于2001年7月11日、2002年1月5日各申请执行10000元，是对已到期未履行款项的分期申请执行。按照调解书的内容，最后一期的履行日是2003年6月30日，复议申请人应在此日期之后的二年内申请执行，其于2020年4月22日对全部到期债权申请执行，明显超过二年的申请执行时效，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马迎安复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481执异96号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年十月二十日书记员  周宸旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7027号原告：董宪武，男，1973年11月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：刘桂海，男，1963年12月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告董宪武与被告刘桂海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宪武、被告刘桂海均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日，被告以工程周转需要为由向原告借取现金173,500元，并向原告出具借据。同年12月18日，被告再次以同样的理由向原告借取现金57,000元，并向原告出具借据，承诺2019年6月1日前归还。自2019年1月1日起，原告多次向被告催要欠款，被告屡次以各种理由拖延，至今仍未还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款230,500元；2、判令被告支付原告利息，从逾期还款之日至起诉日止，按月利率2%计息；3、判令被告支付原告上述款项总额的银行贷款利息，自起诉之日至清偿时止；4、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告欠原告二笔本金，2018年7月18日借据中所记载的借款数额虽然是173,500元，但实际上被告当时的借款数额是现金110,000元，另外63,500元是被告答应给原告分配的合作承包金州二十里堡江山养老院钢结构工程的利润，这63,500元利润原告不应该再向被告主张利息；2018年12月18日的借据所记载的57,000元，其中有20,000元是借款，其余37,000元是被告欠原告的工程款。利息要求按国家法律规定的标准来确定。经审理查明，庭审中，原告提供落款时间为2018年7月18日的《借据》一份，载明：“甲方董宪武，乙方刘桂海，现因乙方工程周转需要，向甲方借款人民币173500元（壹拾柒万叁仟伍佰元整）。甲乙双方约定乙方以上款项于2018年12月31日前归还给甲方。如逾期未还，甲方收取乙方每日千分之五的违约金。……”原、被告分别在落款处签字予以确认。原告另提供落款时间为2018年12月18日的《借据》一份，载明：“甲方董宪武，乙方刘桂海，现因乙方工程周转需要，向甲方借款人民币57000元（伍万柒仟元整）。甲乙双方约定乙方以上款项于2019年6月1日前归还给甲方。如逾期未还，甲方收取乙方每日千分之五的违约金。”原、被告分别在落款处签字予以确认。另查明，庭审中，原告自认其提供的2018年7月18日借据中所载借款173,500元包括原告借给被告的现金110,000余元、之前被告向原告租赁设备的租赁费6,000元及被告承诺给原告的利润或者借款期间的利息。原告亦自认其提供的2018年12月18日借据中所载借款57,000元中有20,000元为借款，另37,000元为被告租赁原告设备的租赁费。本院所确认的上述事实，有借据两份、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的借据能够证实原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。关于被告向原告借款的具体数额。本院认为，原告提供的2018年7月18日借据中记载的借款本金数额虽为173,500元，但被告仅认可其中110,000元为借款，原告亦自认此173,500元中包含被告拖欠的租赁费及借款期间的利息，但未进一步举证证明此笔借款本金的具体数额，故本院认定，原告向被告出借的此笔借款本金数额为110,000元。2018年12月18日借据中虽记载借款本金数额为57,000元，但庭审中，原、被告均认可其中仅有20,000元为借款，另外37,000元为被告拖欠原告的设备租赁费，故本院认定，原告向被告出借的此笔借款本金数额为20,000元。另外37,000元款项与本案非同一法律关系，原告可依据相关法律规定另行主张。综上，原告要求被告偿还借款本金230,500元的诉讼请求，本院仅支持130,000元。关于原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在借据中约定的逾期利率为日5‰，即年182.5%，超出上述法律允许的合理范围。现原告仅要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于原告要求被告在逾期利息的基础上再行支付银行同期贷款利息的诉讼请求。本院认为，原告此项诉讼请求属于重复计息，超出了法律允许的民间借贷利率范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘桂海偿付原告董宪武借款本金人民币130,000元及利息（以110,000元为基数，自2019年1月1日起；以20,000元为基数，自2019年6月2日起；均计算至款项全部还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告董宪武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,950元（原告已预交），已减半收取，由原告董宪武承担1,272元、被告刘桂海承担1,678元，被告承担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十月十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执11569号本院于2020年7月21日立案受理的广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行程旭明、周卫红金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了本院作出的（2019）豫01民初3631号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执562号申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司,地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号，统一社会信用代码证：915204230677168043。法定代表人王波，男，1972年4月2日生，汉族，贵州省关岭县人，系该公司董事长。被执行人张胜贤，男，1966年12月5日生，汉族，住址贵州省镇宁自治县。被执行人杨顺忠，男，1959年10月22日生，苗族，住址贵州省镇宁自治县。被执行人舒良海，男，1975年4月15日生，汉族，住址贵州省镇宁自治县。关于申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被执行人张胜贤、杨顺忠、舒良海金融借款合同纠纷一案，本院诉讼保全阶段冻结了被执行人张胜贤、杨顺忠、舒良海在金融机构的相关账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张胜贤、杨顺忠、舒良海在金融机构的相关账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜波二〇二〇年十月二十日书记员  马国红
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1973号上诉人（原审原告）：何忠兴，男，1963年6月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地：抚顺市新抚区东二街3号。法定代表人：李天书，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。上诉人何忠兴因与被上诉人中国石油抚顺石油化工有限公司劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何忠兴上诉请求：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1515号民事裁定书，指令原审法院对案件进行实体审理。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，非法剥夺了上诉人诉权。1、上诉人于2020年3月12日收到抚顺市劳动争议仲裁委员会抚劳人仲裁字【2019】452号裁决书，因不服该裁决，上诉人于2020年3月27日向望花区人民法院提起诉讼，望花区人民法院接收立案材料，有抚顺市望花区人民法院立案材料接收登记单为证，立案庭不让交诉讼费，导致未能立案，责任不在上诉人。2、一审法院接收立案材料以后，一直没有让上诉人缴纳诉讼费，后告知上诉人其起诉的被告之一抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司已被注销，被告主体资格不适格，上诉人多次与一审法院沟通解决问题，均未果，导致上诉人未能在3月27日交费立案，对这一事实，原审法院的裁定书并未如实体现，只断章取义的陈述上诉人交诉讼费超出了法定期限，并以此为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。二、一审法院违反《民事诉讼法》第八条当事人平等原则，使两个同样的当事人没有适用相同的法律规定，导致结果极度的不公平，驳回上诉人的起诉是错误的。一审法院以上诉人的被告主体资格不适格为由而拖延时间缴纳诉讼费的同时，却受理了仲裁的另一方主体中国石油抚顺石油化工有限公司的起诉状，该起诉状的被告主体与上诉人的被告主体相同，但一审法院却没有提出被告主体资格注销的异议，上诉人到原审法院询问为何同一案件、同一事实，受理对方当事人的起诉，却不受理上诉人的起诉，一审法院告知提起反诉与之合并审理，开庭审理后却以上诉人超过起诉期限裁定驳回起诉。因此，一审法院违反法定程序和原则，驳回起诉裁定错误。中国石油抚顺石油化工有限公司辩称，对一审裁定认定事实和适用法律没有异议，请求维持原裁定，驳回上诉人上诉。何忠兴向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2008年、2009年、2012年至2018年期间原告带薪年休假工资24275元；2、2008年1月1日至2018年7月31日期间法定节假日加班工资和差额工资7419元；3、2008年1月1日至2018年7月31日期间延长工作时间加班工资83505元；4、补足2018年7月份工资差额1390元；5、2008年1月1日至2018年7月31日期间劳务派遣同工同酬绩效奖金差额工资240000元。一审法院认定事实：原告何忠兴于2019年5月13日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2020年3月12日向原告何忠兴送达裁决书，原告何忠兴不服提起诉讼。2020年6月5日，原告何忠兴缴纳诉讼费10元。一审法院认为，原告何忠兴不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，应在送达次日起十五日内向法院提起诉讼。人民法院对符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。而本案远超法定期立案，又没有正当原因解释，属于原告何忠兴未在法定期限内提起诉讼，不符合法定起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条二款之规定，裁定：驳回何忠兴的起诉。案件受理费10元，返还何忠兴。本院审理查明，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月12日向何兴忠送达抚劳人仲裁字【2019】452号裁决书后，何忠兴于2020年3月27日向一审法院提起诉讼，一审法院于当日接收了何忠兴提交的起诉状等相关诉讼材料并进行了登记，同时，何忠兴根据一审法院要求在诉讼风险承诺书上签字并填写了送达地址确认书、人民法院廉政监督卡，上述材料签署时间均为2020年3月27日。本案一审法院于2020年6月8日立案。二审中，何忠兴陈述一审法院在2020年3月27日将已经接收的诉讼材料又全部予以退回，理由为何忠兴所列被告之一主体不适格，但未向其进一步释明，亦未向其送达不予受理裁定书或其他书面材料。本院认为，本案的争议焦点为何忠兴起诉是否超过起诉时限。何忠兴收到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲裁字【2019】452号裁决书后，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。本案至2020年6月8日方予以立案非因何忠兴原因，何忠兴未怠于行使其诉讼权利，故其提出未超过起诉期限的上诉理由成立，本院予以采信。一审法院以何忠兴未在法定期限内提起诉讼，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。本案应进入实体审理，查明事实后依法作出实体裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1515号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年十月十六日书记员  王 琪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保583号申请人：黄美英,女,汉族,1950年6月30日出生,住广东省阳江市江城区。法定代理人：刘茂仁,男,汉族,1942年12月23日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人:姚建华,男,汉族,1963年5月7日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人黄美英与被申请人姚建华诉讼保全一案，申请人黄美英于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚建华名下银行存款115万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚建华名下银行存款115万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二〇年十月十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8583号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李魁伟到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款14.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属旺海国际店购买“猪肉脯”，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。李魁伟向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2020年7月19日在被告处购买的“猪肉脯”超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的旺海国际店购买了“猪肉脯”，价格14.99元，该商品生产日期为2019年9月3日，保质期为10个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款14.99元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告李魁伟办理“猪肉脯”的退货手续，退还原告货款14.99元，并赔偿原告李魁伟1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘信亮二〇二〇年十月十六日书记员  周丹丹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2020)陕0926民初730号原告：余其胜，男，1969年9月20日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX909201117。被告：饶显林，男，1990年12月12日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX012120017。原告余其胜与被告饶显林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告余其胜向本院提出诉讼请求：责令被告偿还购买原告轮胎款本金捌仟肆佰元整(8400.00元)，支付违约金壹仟元整(1000.0元)，共计玖仟肆佰元整(9400元)。事实与理由：2019年8月27日被告在平旬路口原告经营的修理部多次购买货车轮胎，价值8400元，原告屡次催要至今未归还货款，被告写有借条并按有手印，现不接电话，不归还货款，由于原告是残疾人，造成原告经济损失严重，生活困难。综上所述，现特向平利县人民法院起诉申请追回货款。本院经审查认为，按原告余其胜诉状中所提供的送达地址，无法向被告送达相关诉讼材料，本院经查证后仍无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余其胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   王得举   二〇二〇年八月十一日 书  记  员   余传奇 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5040号 原告：刘岩兴，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。 被告：徐林军，男，1983年1月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘岩兴与被告徐林军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理于2020年9月22日、10月16日公开开庭进行了审理。原告刘岩兴到庭参加诉讼。被告徐林军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付挖机工程款6万元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率的150%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月起，原告的挖机（型号365＃、230＃）陆续为被告挖土方。工程完成后，在原告的多次催讨下，被告通过现金、微信转账等方式陆续向原告支付挖机工程款。截止起诉之日，经被告结算确认尚欠原告挖机工程款60000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告徐林军未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。 为支持其诉讼请求，原告向本院递交了被告徐林军签字确认的大中小挖机铲车租用结算凭证、录音光盘及书面摘抄等证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、内容合法，可以相互印证，且因被告既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，本院结合原告的庭审陈述，认定事实如下：2019年3月起至2019年9月9日，原告的挖机（型号365＃、230＃）陆续为被告承包的工程从事挖土方作业，期间型号365＃挖机作业282小时40分钟，按每小时450元计算；型号230＃挖机作业172小时30分钟，按每小时250元计算；平板车费用3200元。事后经双方结算，被告徐林军尚欠原告挖机工程款67000元。之后，被告再支付原告款项7000元，至今被告尚欠原告挖机工程款60000元。 本院认为，原告刘岩兴与被告徐林军租赁合同关系已被原告提供的结算凭证所证实，且内容合法，应属有效。被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势,故对原告的诉称意见，本院予以采纳。至于录音中被告提及的应当扣除的案外人借款等款项，原告表示与本案无关不予认可，本院认为系与本案不同的法律关系，不属于本案审查的范围。双方货款结算后，被告未及时付款，属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的法律规定，因本案欠款发生的时间已较长，至原告的起诉由本院立案之前一日（即2020年9月2日），可视为给予被告合理的准备期限已届满。综上所述，原告的起诉，事实清楚，请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐林军支付给刘岩兴挖机工程款60000元及该款自2020年9月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取650元，由被告徐林军负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年十月十六日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9440号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场B座406室。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。职务：经理。被告：李伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。上海永升物业管理有限公司亳州分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上海永升物业管理有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月二十日书记员  许萌萌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3385号 原告：王祖元，男，1966年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：胡光明，男，1983年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道869号7栋2楼2号、8幢2楼1-4号。 负责人：杨兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丽平（特别授权），系该公司员工。 原告王祖元诉被告胡光明、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称人寿财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告王祖元、被告胡光明、人寿财险内江支公司委托诉讼代理人白丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祖元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费43965.79元、住院伙食补助费1290.00元、营养费1800.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费2650.00元、护理费6000.00元、误工费11200.00元、残疾赔偿金72308.00元精神损害抚慰金3000.00元、交通费1000.00元，合计132502.05元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告胡光明驾驶川Ｋ×××××号小型面包车由碑东方向经郭北镇大堰塘村7组村道往郭北方向行驶至肇事处时，与对向行驶的，由原告王祖元驾驶的川Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成原告王祖元和摩托车乘车人罗治云受伤，两车受损的交通事故。原告于事发当日被送往内江市人民医院住院治疗42天后，好转出院。2020年5月18日，原告因行左外踝开放性骨折、粉碎性骨折术后克氏针取出术，住院治疗1天。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告胡光明承担事故主要责任，原告王祖元承担事故次要责任，乘车人罗治云不承担事故责任。2020年6月28日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费约需6000.00元或以实际发生为准，误工期140日、护理期60日、营养期60日。被告胡光明驾驶的川Ｋ×××××号小型面包车在被告人寿财险内江支公司投保交强险和商业三者险。 被告胡光明辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，垫付原告医疗费2000.00元。 被告人寿财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。被告胡光明所属车辆川Ｋ×××××在人寿财险内江支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，未预付原告费用。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，被告胡光明驾驶川Ｋ×××××号小型面包车，由碑东方向经郭北镇大堰塘村7组村道往郭北方向车行驶至肇事处时，与对向行驶的，由原告王祖元驾驶的川Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成原告王祖元和川Ｋ×××××两轮摩托车乘车人罗治云受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告胡光明承担事故主要责任，原告王祖元承担事故次要责任，乘车人罗治云不承担事故责任。原告王祖元因此次事故受伤被两次送往内江市人民医院住院治疗43天，好转出院。2020年6月29日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定：1、左踝关节损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费约需6000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）；3、误工期140日、护理期60日、营养期60日，发生鉴定费2650.00元。被告胡光明所属川Ｋ×××××号车在被告人寿财险内江支公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，被告胡光明向原告垫付医疗费2000.00元，被告人寿财险内江支公司没有预付费用。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等，被告胡光明提供的身份证等，被告人寿财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告王祖元因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。交警部门交通事故责任认定书认定：被告胡光明承担事故主要责任，原告王祖元承担事故次要责任、乘车人罗治云不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案系机动车之间相撞造成的交通事故，宜按主责承担70%民事赔偿责任。因被告胡光明所属川Ｋ×××××号车在被告人寿财险内江支公司投保，故被告人寿财险内江支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤发生医疗费43965.79元，酌情扣除自费药12%即5275.89元。关于后续治疗费，因原告第二次住院一天仅取出部分内固定，尚有部分内固定未取出，故鉴定尚需6000.00元后续治疗费符合客观实际，予以支持。关于残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住或务工，故其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入赔偿，应为14670元／年×20年×10%＝29340.00元。关于原告主张的住院伙食补助费43天×30元／天＝1290.00元、营养费60天×30元／天＝1800.00元、护理费60天×100元／天＝6000.00元、误工费140天×80元／天＝11200.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2650.00元，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000.00元偏高，酌情支持800.00元。 综上所述，原告的经济损失共计106045.79元。扣减自费药5275.89元、鉴定费2650.00元后，纳入保险公司理赔额为98119.90元。由被告人寿财险内江支公司在交强险中赔付60340.00元、在三者险中赔付（98119.90元-60340元）×70%=26445.93元，共赔付86785.93元；由被告胡光明赔付医疗费、鉴定费等费用（5275.89元+2650元）×70%=5548.12元，该款与其垫付医疗费2000.00元相抵后，尚应赔付3548.12元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王祖元各项经济损失86785.93元； 二、被告胡光明于本判决生效之日起十五日内赔付原告王祖元各项经济损失4698.12元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2950.00元，减半收取1475.00元，由原告王祖元承担325.00元，被告胡光明承担1150.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10010号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杭利红，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区******4******，公民身份号码510************762。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金132570.16元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年3月13日的零售利息8425.77元、分期手续费2555.31元、年费0元、违约金22742.83元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计166294.07元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********623)截止至2020年3月13日的欠款共计166294.07元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月13日，被告尚欠欠款本金126270.16元、零售利息12658.09元、分期手续费2555.31元、年费0元、违约金37228.37元、杂费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭利红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金126270.16元、利息12658.09元、分期手续费2555.31元，及以上述本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625.88元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  叶石柱人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯颖然
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初81号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：许向丽，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，个体工商户，住荆门市东宝区。被告：罗正宝，男，1973年10月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，住址同上，原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗正宝、被告许向丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。诉讼过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年十月十六日法官助理钟舒书记员周立