wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初60号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邹杰敏，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区**************。因犯盗窃罪，于2016年9月23日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月29日刑满释放。因本案于2019年11月22日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人邹杰敏犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员区彪出庭支持公诉，被告人邹杰敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日下午，被告人邹杰敏为筹毒资，用自制工具盗窃了被害人陈水强停放在肇庆市端州区****上海城二期地下停车场234车位内的摩托车（被盗的摩托车是帝豪牌，型号DH125T-4B、车牌号粤H*****、车架号LAEFDBC8XGHD00665、发动机号P152QMI-B白色女装摩托，经价格进行鉴定，被盗车辆价值2340元）。得手后被告人邹杰敏将车驾驶到鼎湖区水坑花坛附近将车卖给一名外省人，得款900元用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人邹杰敏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人邹杰敏是累犯，具有坦白情节，建议判处被告人邹杰敏七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人邹杰敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹杰敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹杰敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹杰敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人邹杰敏对被害人造成的损失，依法应予以退赔。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人邹杰敏的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹杰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹杰敏在判决生效后十日内向被害人陈水强退赔经济损失2340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年二月十一日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初73号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人许斐，男，1988年3月26日出生，汉族，大专文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区****************。因本案于2019年7月16日到公安机关投案，当日被刑事拘留，同月26日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人许斐犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人许斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日凌晨，被告人许斐在肇庆市端州区********宵夜档与被害人范某桂因商议还款一事发生争执，之后许斐使用拳头和伸缩棍殴打范某桂，导致范某桂左尺骨骨折。经依法鉴定，范某桂的损伤程度属轻伤二级。2019年7月16日许斐投案自首，赔偿了范某桂损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许斐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人许斐具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。被告人许斐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许斐无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许斐犯罪后自动投案，系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又赔偿了被害人的损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人许斐的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年二月二十日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执346号之二申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：郑贵东，男性,1970年1月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人池宝山与郑贵东买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5334号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑贵东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人郑贵东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人郑贵东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑贵东暂无财产可供执行财产。申请执行人池宝山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年二月二十八日书记员 王阿聘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1766号之一申请执行人：李玉平，男，1966年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：昌图县古榆树镇古榆树村民委员会，住所地昌图县古榆树镇古榆树村**。申请执行人李玉平与被执行人昌图县古榆树镇古榆树村民委员会农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县古榆树镇古榆树村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉平于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人昌图县古榆树镇古榆树村民委员会立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县古榆树镇古榆树村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人昌图县古榆树镇古榆树村民委员会在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人昌图县古榆树镇古榆树村民委员会的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县古榆树镇古榆树村民委员会的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初142号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月十日书记员  王阿娉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1024号申请人：程言飞，男，1982年7月12日生，汉族，住灌南县。被申请人：江阴佳顺铝合金材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X4NT91N，住所地江阴市祝塘镇云顾路****。法定代表人：张凤祥，江阴佳顺铝合金材料有限公司总经理。本院在审理申请人程言飞与被申请人江阴佳顺铝合金材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请人程言飞于2020年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴佳顺铝合金材料有限公司银行账户存款30950元或查封其同等价值的财产。本院认为，程言飞的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴佳顺铝合金材料有限公司银行账户存款30950元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年二月三日书记员 王海珠
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保54号本院于2020年2月17日受理申请人尚春花与被申请人王俊栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初376号民事裁定书，对被申请人王俊栋的财产进行查询，在查询过程中未发现被申请人王俊栋有可供保全的财产。本案于2020年2月21日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执161号申请执行人：李福贵，男，汉族，住景德镇市新厂西路**景德镇市。委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被执行人：郑成勇，男，汉族，住，住景德镇市浮梁县/div>被执行人：林成凤，女，汉族，住，住景德镇市浮梁县/div>本院在执行申请执行人李福贵与被执行人郑成勇、林成凤民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑成勇、林成凤发出执行通知书，责令被执行人郑成勇、林成凤于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人李福贵借款本金30万元人民币及利息、案件受理费被执行人郑成勇、林成凤承担2090元、执行费4431元均由被执行人郑成勇、林成凤承担。但被执行人郑成勇、林成凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑成勇、林成凤价值306521元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年二月二十七日书记员  李 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33489号原告东莞市*****限公司，住所地：广东省东莞市***，统一社会信用代码为****。法定代表人韩某1。委托代理人邱锋、邓淑津，系广东莞泰律师事务所律师。被告夏**，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省***，公民身份号码为***。委托代理人王丽洁，女，汉族，1986年7月12日出生，住广西陆川县**************，公民身份号码为***，系被告配偶。原告东莞市*****限公司诉被告夏**委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓淑津、被告的委托代理人王丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市*****限公司诉称，被告委托原告为其经营的汽车销售网点代办车辆上牌事务，原告已按约定办妥被告委托的事务，被告应按约定向原告支付上牌费及原告垫付的费用，截至起诉之日，被告尚欠原告上牌费和垫付的车辆购置税共计30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付上牌费和垫付税费共计30000元；2.被告向原告支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月31日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告夏**答辩称，原告起诉的主体错误，应该起诉东莞市峰冠汽车贸易有限公司（以下简称峰冠公司）。经审理查明，2019年5月30日，被告在《中堂店代办上牌收款明细》落款处签名，并备注“截止2019年5月30日结清”，明细记载了结算单号、合同号、网点、客户名称、车架号、车型、上牌费及附加税费，共计32348.96元，并备注“应收中堂店4台上牌费及附加税费32348.96元，收款账号：谢留……”其中网点全部记载“中堂”。2019年5月30日，被告妻子王丽洁通过支付宝转账支付谢留2348.96元。原告提交税收缴款书，主张已经代《中堂店代办上牌收款明细》中的四名客户缴纳车辆购置税。双方一致确认没有签订委托合同，原告主张被告向原告提供需要上牌及缴税的客户信息，原告代为办理上牌及缴税手续后，制作收款明细给被告确认。被告确认《中堂店代办上牌收款明细》及转账记录的真实性，但主张《中堂店代办上牌收款明细》上记载的“中堂店”系峰冠公司，被告系峰冠公司的法定代表人。峰冠公司与东莞市东达汽车贸易有限公司（以下简称东达公司）存在品牌合作关系，东达公司推荐原告为峰冠公司代办上牌及缴税费事宜，原告代办完毕后，制作收款明细与峰冠公司的财务联系，经被告同意后，由东达公司把原需要支付给峰冠公司的奖励直接支付给原告，或者由峰冠公司的财务王丽洁转账支付给原告指定人员，实际是峰冠公司和原告存在合作关系，被告对其主张未能提交证据证明。被告主张系峰冠公司与《中堂店代办上牌收款明细》上的四名客户签订购车合同，本院限期被告提供相关证据，被告逾期未提交。原告主张并未与峰冠公司签订委托合同，因被告经营的是中堂网点，故在《中堂店代办上牌收款明细》记载“中堂店”。且因明细有夏**签名确认，款项由夏**妻子支付，故认为夏**系本案适格被告。被告主张未支付原告款项的原因是未收到东达公司的补助，且认为原告和东达公司是同一个老板，故无需支付利息。另被告主张其系东莞市八号汽车供应链有限公司的股东之一，该公司也曾委托原告代办上牌事宜。另查，东莞市峰冠汽车贸易有限公司的法定代表人系夏**，住所地在东莞市中堂镇。以上事实，有原告提交的《中堂店代办上牌收款明细》、个人电子回单、税收缴款书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系委托合同纠纷，本案的争议焦点系夏**是否为本案的适格被告。首先，《中堂店代办上牌收款明细》上仅有夏**签名，并无加盖峰冠公司的公章；其次，峰冠公司并无与原告签订委托合同；最后，虽然峰冠公司的住所地在东莞市中堂镇，但夏**系多家汽车公司的股东，“中堂店”并不能明确指向与峰冠公司有关，且夏**未能举证证明《中堂店代办上牌收款明细》上的客户系与峰冠公司签订购车合同，综上，本院认为夏**系本案的适格被告。被告确认《中堂店代办上牌收款明细》和个人电子回单的真实性，故原告主张被告尚需支付上牌费和代垫税费30000元，本院予以支持。被告承诺于2019年5月30日结清，故原告诉请被告支付利息，应以30000元为本金，从2019年5月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，总额以30000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏**于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市*****限公司支付上牌费和代垫税费共计30000元；二、被告夏**于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市*****限公司支付利息（以30000元为本金，从2019年5月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，总额以30000元为限）。三、驳回原告东莞市*****限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.08元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄晓静二〇二〇年一月二十日书记员  梁慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执13号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：鹰潭市温莎娱乐有限公司，住，住所地：江西省鹰潭市月湖区明珠大厦**一社会信用代码：91360600MA35L2HQ8D。 法定代表人：胡洪平，经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06知民初39号民事判决书，向被执行人鹰潭市温莎娱乐有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人鹰潭市温莎娱乐有限公司在银行存款2.0379万元及利息。 二、被执行人鹰潭市温莎娱乐有限公司在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 丁 力 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄志浩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3778号原告：卞守瑞，男，1981年10月8日出生，汉族，住。被告：宋忠祥，男，1969年2月20日出生，汉族，山东省莘县樱桃园镇青东村人，现住。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。原告卞守瑞与被告宋忠祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞守瑞、被告宋忠祥委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞守瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方买卖协议；2.判令被告返还原告位于××小区××单元××东室房产。事实和理由：原告卞守瑞因被告宋忠祥拒不履行山东省莘县人民法院生效民事判决，2018年1月23日，莘县人民法院作出（2017）鲁1522执恢916号执行裁定书。裁定将被执行人宋**帅位于范县新区盛世兰亭小区39幢1单元12层东室的所有权抵偿给卞守瑞并办理相关的产权登记手续，该房产已登记备案在原告名下。2018年2月15日，经张守玉调解原被告双方签订了协议书，原告将该房产作价20万元卖给被告，被告支付定金30000元，剩余房款170000元，被告未按协议约定履行，原告多次向被告催要房款，被告拒不履行协议。原告要求被告返还房屋，被告拒不返还，故诉至法院。被告宋忠祥辩称，涉案房产是2013年11月19日宋忠祥之子宋**帅所购买，2014年以来宋忠祥全家6口人一直居住至今。因原告与宋忠祥、宋**帅存在民间借贷执行案件，莘县人民法院将涉案房产抵偿给原告。后来宋忠祥与原告签订了房屋买卖协议书，协议书签订后支付给原告房款30000元。宋忠祥因刑事案件被采取强制措施和资金紧张等原因未能按照协议书履行剩余的170000元。现在被告同意继续履行房屋买卖协议，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交范县房地产管理所证明、执行裁定书、协议书，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据来源合法、客观真实，与案件关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞守瑞因宋忠祥、宋**帅拒不履行山东省莘县人民法院生效民事判决，莘县人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁1522执恢916号执行裁定书。裁定将被执行人宋**帅位于范县新区盛世××小区××单元××东室房产一套作价385506元抵偿给卞守瑞，抵消其债务385506元，其所有权自裁定书送达给卞守瑞之日起转移给卞守瑞。现该房产登记备案在卞守瑞名下。自2014年该房产一直由被告及其家人居住至今。在执行裁定作出后，经中间人张守玉调解，原被告双方于2018年2月15日，签订了协议书，原告将该房产作价200000元卖给被告，以履行执行裁定的内容。被告支付房款30000元后，剩余房款170000元经原告多次催要，被告未按协议约定履行。本院认为，原告卞守瑞与宋**帅、宋忠祥之间的民间借贷纠纷已经山东省莘县人民法院审理并执行。在执行履行过程中，经他人调和，原被告虽然签订了“协议书”。但结合本案原被告双方交易原因、交易过程、交易价格及履行情况，该“协议书”系在履行执行过程中原告为实现其原执行债权，被告为继续占有使用该房屋而签订的，故该协议实质是执行和解协议，本院予以确认。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；第十六条规定：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。故本案不属于范县人民法院管辖，原告卞守瑞应向原执行法院申请恢复执行或者提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，第十六条规定裁定如下：驳回原告卞守瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张福景审判员  马曙霞二〇二〇年二月二十八日书记员  高昌现
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1070号申请人：王恒，男，1989年11月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：袁介忠，男，1988年10月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：杨玉兰，女，1990年3月10日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理申请人王恒与被申请人袁介忠、杨玉兰买卖合同纠纷一案中，申请人王恒于2020年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁介忠、杨玉兰银行账户存款9万元或查封其同等价值的财产。本院认为，王恒的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结袁介忠、杨玉兰银行账户存款9万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年二月七日书记员 王海珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1945号之一申请执行人：马云祥,男性,1978年5月28日出生,住昌图县。被执行人：綦海峰，男性,1971年6月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人马云祥与綦海峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3403号法律文书已发生法律效力。因被执行人綦海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马云祥于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月2日向被执行人綦海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月2日对被执行人綦海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人綦海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人马云祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1111号上诉人（原审被告）:李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被上诉人（原审原告):佛山雪莱特照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（原审被告):福州雪莱特照明科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：张某1。上诉人李志华因与被上诉人佛山雪莱特照明科技有限公司及福州雪莱特照明科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1018号原告：莫小城，男，1988年3月15日出生，汉族，住新丰县************，公民身份号码：440************510。被告：陈伟华，男，1981年10月18日出生，汉族，住新丰县**************，公民身份号码：440************118。原告莫小城与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小城到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫小城向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年6月11日和2019年6月4日分别将30000元借给被告，并由被告对该借款签署借条二份交由原告收执，该借条已约定了2019年6月11日、2019年12月4日前还清该款项。事后，被告没有按照借条约定的还款时间归还借款。原告多次催促，被告至今未履行还款义务。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款。特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈伟华缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款协议复印件，证明被告向原告借款20000元的事实；3.借条复印件，证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告认识较久，被告因进货、支付工人工资于2018年6月11日向原告借款，当时立下借条给原告，借条载明借款金额为10000元，借款期限为12个月，月利率2.5%。事后，被告支付利息至2019年10月，仍欠本金10000元；2019年6月4日，被告再次向原告借款20000元，双方签订《借款协议》，约定2019年12月4日前归还，利息按月利率2%计算。到期后，被告未归还本金，利息支付至2019年9月。原告向被告催收，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判令被告归还借款本金30000元及按照月利率2%计算利息。本院认为，原告莫小城与被告陈伟华之间成立民间借贷关系，有原告持有，被告亲自签名、盖指模的借条以及双方签署的《借款协议》佐证，本院予以确认。被告在约定还款期限过后仍未向原告偿还涉案借款，原告要求被告偿还全部借款本金30000元,本院予以支持。对原告诉求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈伟华在本判决生效后十五日内，归还原告莫小城借款本金30000元及利息（其中本金20000元自2019年10月1日起按照月利息2%计算、本金10000元自2019年11月1日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告陈伟华负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  陈文锋人民陪审员  周辉辉二〇二〇年二月二十一日书 记 员  江格特
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4937号 原告刘志友，男，1970年12月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告赵雅楠，女，1992年8月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 第三人保定耀祥房地产经纪有限公司，地址白沟镇富民路西侧。 法定代表人李超，公司经理。 原告刘志友与被告赵雅楠，第三人保定耀祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人及第三人法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志友诉称，2015年11月10日，在第三人保定耀祥房地产经纪有限公司居间服务下，被告委托其母亲郭秀英与我签订了二手房屋买卖合同，约定被告将位于白沟镇××南侧阳光××小区××楼××单元××室房屋转卖给我，房屋价款346000元（含房屋更名费6000元），我应于签订本合同之日向被告支付购房定金26000元，双方应在2015年12月1日前办理该房屋交割的相关手续，并在交割手续完成当日由我一次性付清购房款。我于签订该房屋买卖合同当天向被告支付了购房定金26000元及购房款300000元，被告母亲郭秀英代收了该笔购房款326000元并为我出具了收条一张后，其将该房屋及购房手续、物业费单据等交付给了我，我一直在该房屋居住至今。被告于2015年12月31日办理了该房屋的所有权证后，其经母亲郭秀英将该房屋所有权证书交付给了我，我于2016年1月21日又向被告支付了购房款14000元，该笔购房款亦由被告母亲郭秀英代收并出具了收条一张。我在上述房屋一直居住并交纳物业费用。后我多次要求被告协助办理该房屋的产权过户登记手续时，被告却拒绝至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告协助我办理位于白沟镇××南侧阳光××小区××楼××单元××室房屋的产权过户登记手续，本案诉讼费用由被告负担。 被告赵雅楠辩称，我对原告与我母亲郭秀英签订的二手房屋买卖合同并不知情，也未委托母亲郭秀英将上述房屋转卖给原告，且未收到原告支付的购房款，故上述房屋买卖合同应属无效。原告的诉讼请求，因无依据，法院应予驳回。 第三人保定耀祥房地产经纪有限公司辩称，原告所述属实。2015年11月10日，原告与被告母亲郭秀英在我公司居间服务下签订了二手房屋买卖合同，约定将被告的上述房屋转卖给原告。后原告支付了购房款，被告母亲亦将该房屋及购房手续，物业费发票等交付给了原告。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告母亲郭秀英在第三人保定耀祥房地产经纪有限公司居间服务下签订了二手房屋买卖合同，约定被告将位于白沟镇××南侧阳光××小区××楼××单元××室房屋转卖给原告，房屋价款346000元（含房屋更名费6000元），原告应于签订该合同之日给付被告购房定金26000元，原、被告应在2015年12月1日前办理该房屋的相关交割手续，并在完成交割手续当日由原告一次性付清购房款。原告于签订该房屋买卖合同当天向被告母亲郭秀英支付了购房定金及购房款共计326000元后，郭秀英为原告出具了收条一张，并将该房屋及部分购房单据、交纳的物业费票据等交付给了原告。原告一直在该房屋居住，并每年交纳物业费用至今。2015年12月31日，被告取得了该房屋的所有权证书（保定市房权证白沟新城字第××号）后，郭秀英将该房屋所有权证书交付给了原告，原告于2016年1月21日又给付了郭秀英购房款14000元，郭秀英为原告出具了收条一张。后原告多次要求被告配合其办理上述房屋的产权过户登记手续时，被告却拒绝至今。上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告房屋所有权证，家庭户口登记表及交纳的部分物业费，购房发票，原告交纳的物业费单据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2015年11月10日，原告与被告母亲郭秀英在第三人保定耀祥房地产经纪有限公司居间服务下签订了二手房屋买卖合同，约定被告将位于白沟镇××南侧阳光××小区××楼××单元××室房屋转卖给原告，房屋价款346000元（含房屋更名费6000元）。原告依约定向被告母亲郭秀英支付了购房款340000元，郭秀英亦将该房屋及房屋所有权证书，部分购房票据及物业费单据等交付给了原告，原告于2015年11月开始在该房屋长期居住并每年交纳物业费用至今。综上，双方已履行了上述房屋买卖合同的主要义务，且被告从未向原告提出异议，故应视为被告对母亲郭秀英将该房屋转卖给原告的事宜知情并认可，原告与被告母亲郭秀英签订的二手房屋买卖合同，应系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告要求被告配合办理该房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告应依约定给付被告剩余购房款6000元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效后十日内配合原告办理位于白沟镇××南侧阳光××小区××楼××单元××室房屋的产权过户登记手续。 二、原告应于被告配合其办理上述房屋的产权过户登记手续之日，即时给付被告购房款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二〇年二月二十一日 书记员 付小东
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终239号 上诉人（原审原告）：徐松涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，该公司董事长。 上诉人徐松涛因与被上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐松涛上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人工程款552300元，利息48050元，合计600350元；判决二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人提供的证据已经形成完整证据链，时间并不存在矛盾，2012年被上诉人将六安绿城花园11号楼水电工程分包给上诉人施工，2015年工程已经验收合格并交付使用，被上诉人一直不愿意签订合同，2017年上诉人找到案涉项目经理吴玉坤，要求出具结算单，确认尚欠工程款，为了诉讼的方便，把合同签订日期提前至2012年8月16日，关于这一点上诉人在庭审中并没有隐瞒，主动向法院做了说明和解释。二、一审法院适用法律错误，案涉项目经理吴玉坤可以代表上诉人，其与上诉人签订的合同法律后果应该由被上诉人承担，根据《民法总则》第170条规定，吴有权代表被上诉人，其行为产生的后果由被上诉人承担。另外被上诉人提供的证据五，被上诉人替我方支付的货款，从这一行为可以看出被上诉人对吴玉坤代理行为的追认，对我方分包身份的认可，吴玉坤有权代表被上诉人这一事实也被六安市中级人民法院（2019）皖15民申23号裁定书中予以查明确认。 徐松涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款552300元及利息48050元（暂计算至起诉日，此后利息按银行同期贷款利率计算至款清之日止），合计600350元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：被告承建安徽鑫陆置业有限责任公司开发的六安绿城花园住宅小区7#、11#楼工程后，将该工程承包给吴玉坤实际施工。吴玉坤又将该工程的11#楼水电工程分包给原告施工。原告代理人陈述当时未签协议，于2018年下半年补签《安装工程施工承包协议》，该协议甲方签字为吴玉坤(未加盖公司印章，也未加盖项目部印章)，乙方签字为徐松涛。 另查明:案涉水电安装工程是2012年开始施工，2015年结束。2017年11月23日结算时吴玉坤出具欠条，内容为:“今欠到徐松涛绿城花园11#楼水电安装工程款合计壹佰玖拾叁万叁仟柒佰元整，下欠伍拾伍万贰仟叁佰元整。备注:已分期付1381400元，其中包括公司代付款在内。此据，欠条人吴玉坤，时间2017年11月23日”。该欠条上未加盖公司印章，也未加盖项目部印章。 审理中，一审法院要求原告提供结算所依据完成的工程量、工程价款审核资料和收取工程款明细，原告未提供。 一审法院认为，原告提供的证据形成时间存在矛盾，不能形成证据链，《安装工程施工承包协议》的签订人吴玉坤不参加诉讼，难以查清事实。且原告提供的欠条是吴玉坤个人出具的，《安装工程施工承包协议》是吴玉坤个人与原告签订的，合同具有相对性，原告撇开吴玉坤直接起诉被告，显然属于主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告徐松涛的起诉。案件受理费9800元，退还给原告徐松涛。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案徐松涛以实际施工六安绿城花园项目11号楼水电工程为由起诉合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，要求支付工程款及利息，符合上述法律规定的起诉条件，原审法院应对案件进行审理，至于其诉讼请求能否得到支持属于案件实体审查范畴，原审法院裁定驳回徐松涛起诉不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6694号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二○二○年元月二十一日 法官助理郝先春 书记员  秦晓樾 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1941号之一申请执行人：徐振刚，男，1950年10月10日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人：付景国，男，1962年10月12日生，汉族，职工，住昌图县东环路开发区。申请执行人徐振刚与被执行人付景国民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付景国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振刚于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人付景国立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付景国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人付景国在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有辽Ｍ×××**、辽Ｍ×××**汽车各一辆，申请人不申请对上述车辆进行处置。本院将上述执行情况及被执行人付景国的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付景国的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5210号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终60号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈劲宏，男，1967年8月17日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，自由职业，住泉州市丰泽区。因本案于2018年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人金干，男，1984年11月15日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，保安，住房县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月14日投案，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人郭晓旭（别名亚晓），男，1969年4月24日出生于福建省泉州市，回族，小学文化，自由职业，住泉州市洛江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月14日投案，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人梁林，男，1980年6月20日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，保安，住房县。因犯涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 原审被告人何虎，男，1971年8月20日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，保安，住房县。曾因犯抢劫罪于1998年11月24日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，同年12月14日被取保候审。 原审被告人汤家法，男，1970年10月4日出生于湖北省辰溪县，汉族，高中文化，保安，住辰溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。 原审被告人郭博川，男，1968年4月19日出生于福建省泉州市，回族，初中文化，保安，住泉州市洛江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 原审被告人胡桥，男，1984年9月28日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，保安，住竹山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月25日投案，同日被取保候审。 泉州市洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人陈劲宏、金干、郭晓旭、梁林、何虎、汤家法、郭博川、胡桥犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月19日作出(2019)闽0504刑初241号刑事判决，以被告人陈劲宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人金干犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人郭晓旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人梁林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；被告人何虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人汤家法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月；被告人郭博川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月；被告人胡桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；责令被告人何虎退出违法所得人民币3600元，上缴国库；被告人汤家法、胡桥、郭博川已退出的违法所得人民币8400元、3000元、300元，上缴国库。原审被告人陈劲宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈劲宏以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈劲宏申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈劲宏撤回上诉。 福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇二〇年二月五日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4083号之一原告：吴春风，女，1967年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵黎明，男，1954年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁天拓工程机械租赁有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇刘寨村东北角。本院在审理原告吴春风与被告赵黎明、鹤壁天拓工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。因审理过程中新型冠状病毒肺炎爆发，为认真做好防疫防控工作，保障人民群众生命安全和身体××诉讼活动暂无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年二月四日书 记 员  李 鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终140号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈秀惠，女，1972年9月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈秀惠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0582刑初2733号刑事附带民事判决。宣判后，民事部分判决未上诉，已发生法律效力。原审被告人陈秀惠对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月6日12时许，被告人陈秀惠因琐事与许某1（已作行政处罚）在晋江市门口发生争执，双方互殴，致不同程度受伤（均未进行伤情鉴定）。后许某1的妻子被害人陈某闻讯赶回家中，与被告人陈秀惠互相谩骂，期间，被害人陈某欲拿木板打击被告人陈秀惠，但被群众拦住，被告人陈秀惠趁机持竹竿打伤被害人陈某的手指。经法医鉴定，被害人陈某的左手中指损伤程度达轻伤二级。2019年7月23日，被告人陈秀惠向晋江市公安局投案。案发后，附带民事诉讼原告人陈某住院14日，花费医疗费4827.84元。 原判认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人许某1、许某2、许某3的证言，辨认笔录，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，公安机关出具的抓获、破案报告等工作说明，户籍证明，行政处罚材料，被告人陈秀惠的供述，住院病历、疾病证明书、费用清单、医疗费票据等。 原判认为，被告人陈秀惠持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈秀惠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；持械作案，酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失包括医疗费4827.84元、住院伙食补助费420元、误工费11136.33元、护理费2227.27元、营养费500元、交通费500元，共计19611.44元。据此判决：一、被告人陈秀惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈秀惠应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币19611.44元。 上诉人陈秀惠诉称，其系出于自卫，归案后能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈秀惠犯故意伤害罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人陈秀惠对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈秀惠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈秀惠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人陈秀惠诉称其系出于自卫，经查，虽然被害人陈某欲殴打陈秀惠，但已被他人拦住，陈秀惠在此情况下持竹竿殴打陈某致伤，并非是自卫行为，对此上诉意见不予采纳。原审判决定罪准确，且根据上述情节对上诉人陈秀惠的量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈秀惠请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林超展 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执162号申请执行人：李正兵，男，汉族，住江西景德镇市珠山区。委托代理人：郑成群，江西帖隼律师事务所律师。被执行人：郑成勇，男，汉族，住江西景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人李正兵与被执行人郑成群民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑成群发出执行通知书，责令被执行人郑成群于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人李正兵借款本金13万元人民币及利息、案件受理费被执行人郑成群承担2000元、执行费1880元由被执行人郑成群承担。但被执行人郑成群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑成群价值133880元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年二月二十八日书记员  李 晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：招雪霞，女，1953年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************328。被上诉人（原审原告）：张剑玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************140。被上诉人（原审原告）：张剑菲，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************124。被上诉人（原审原告）：张力强，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************152。被上诉人（原审被告）：潘国佳，男，1963年5月8日出生，住广东省佛山市南海区************之一，公民身份号码440************255。被上诉人（原审被告）：潘伟峰，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************之一，公民身份号码440************134。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人招雪霞、张剑玲、张剑菲、张力强、潘国佳、潘伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初25137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年二月二十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1112号上诉人（原审被告）:李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被上诉人（原审原告):佛山雪莱特照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：中山莱准智能科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：张某1。上诉人李志华因与被上诉人佛山雪莱特照明科技有限公司及中山莱准智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3773号原告：夏国师，男，1991年1月8日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，现住楚雄市。委托诉讼代理人：夏继有，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：杨仕梅，女，1980年8月16日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告夏国师与被告杨仕梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国师及其委托诉讼代理人夏继有到庭参加诉讼。被告杨仕梅经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国师向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资54728元;2.请求判令被告支付资金占用费2339元(从2018年12月9日至2019年8月29日共计260天，按年利率6%计算)，从2019年8月30日起的资金占用费继续计算至债务清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告承包了双柏县法脿镇的房屋统建工程，被告雇佣我为其砌砖粉墙。2018年12月9日，经结算，被告所欠劳务工资为154188元。当日，被告支付劳务工资91460元。2019年2月1日，被告支付劳务工资8000元，下欠54728元至今未支付。被告杨仕梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏国师为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.欠款清单、照片，2.微信聊天记录及转账记录。被告杨仕梅未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告杨仕梅欠原告劳务工资54728元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告雇佣原告从事砌砖粉墙工作。2018年12月9日，被告出具工程结算及欠款清单，内容为：砌砖238825片，每片单价为0.35元，价款为83588元；粉墙共计1020㎡，地面43元∕㎡，价款为43860元；附加粉墙及搬运料子5640元；双柏县中医院杂工工资21100元。总结算为154188元，共收到杨仕梅支付款项91460元，下欠62728元。2019年2月1日，被告通过微信转账方式向原告支付8000元。现被告尚欠原告工资54728元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，根据原告提交的工程结算及欠款清单、微信聊天记录及微信转账记录，被告尚欠原告的劳务费为54728元事实清楚，证据充分，故被告应当支付原告劳务费54728元。由于被告在对原告的劳务报酬进行结算后，未及时向原告支付全部劳务报酬，故被告应当支付资金占用费。资金占用费以劳务报酬54728元为基数，从2018年12月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨仕梅于本判决生效后十日内支付原告夏国师劳务报酬54728元及资金占用费（以54728元为基数，从2018年12月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费500元，由被告杨仕梅负担（未交，限本判决生效后十日内缴纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民陪审员  董 雷人民陪审员  沈 燕二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郑会乔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执27号之一申请执行人：刘玉杰,女性,1964年5月10日出生,住昌图县。被执行人：石铁良，男性,1966年6月29日生，汉族，住昌图县。；赵桂丽，女性,1963年3月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘玉杰与石铁良、赵桂丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3992号法律文书已发生法律效力。因被执行人石铁良、赵桂丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘玉杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人石铁良、赵桂丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人石铁良、赵桂丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石铁良、赵桂丽暂无财产可供执行财产。申请执行人刘玉杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终108号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢松恩，男，2001年1月21日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省东山县。2019年5月1日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 上诉人（原审被告人）叶亚雄，男，1999年11月17日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省东山县。2018年5月6日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 原审被告人林宇涵，男，2000年6月26日出生于福建省东山县，汉族，中专在读学生，住福建省东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年10月18日被取保候审。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人谢松恩、林宇涵、叶亚雄犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0626刑初198号刑事判决：一、被告人谢松恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人林宇涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；三、被告人叶亚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，谢松恩、叶亚雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，谢松恩、叶亚雄自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢松恩、叶亚雄、原审被告人林宇涵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。谢松恩、叶亚雄申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢松恩、叶亚雄撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2019）闽0626刑初198号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈 荣 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  戴维政 书 记 员  黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执181号之一被执行人：苗玉梅，女，1966年3月1日出生，住淄川区。本院在执行被执行人苗玉梅罚金一案中，冻结被执行人苗玉梅银行存款200000.00元,现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗玉梅银行存款200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年二月二十一日书记员 戚湘郁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初104号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴国良，男，1986年8月1日生于广西壮族自治区桂平县，公民身份号码440************517，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省江门市江海区**********。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人陈志成，男，1994年12月20日生于广东省江门市，公民身份号码440************532，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江门市江海区**********。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人区昔堂，曾用名区俊杰，男，1991年9月18日生于广东省江门市，公民身份号码440************532，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江门市江海区**********。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人吴国良、陈志成、区昔堂犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人吴国良、陈志成、区昔堂均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人吴国良、陈志成、区昔堂于2019年5月至7月期间，有分有合的以驾驶三轮摩托车和两轮摩托车到作案地点，将摆放在店铺门口的铁片等物品搬上三轮车的方式盗窃，分述如下：1、被告人吴国良、陈志成于2019年4月份一天的凌晨，分别驾驶一辆无号牌三轮车和一辆无号牌二轮摩托车到江门市新会区小冈******制香机械维修店门口盗窃被害人张某胜放置在该处的铁板1块。2、被告人吴国良、陈志成分别于2019年5月19日、20日两日凌晨，以上述同样方式到江门市新会区司前镇**机床店门口盗窃被害人李某辉放置在该处铁板一批。3、被告人吴国良、陈志成、区昔堂于2019年5月26日凌晨，以上述同样方式到江门市新会区大泽镇****制罐厂外面过道处盗窃吴某玲摆放在该处的钢板一批，价值人民币（以下币种均为人民币）3219元。4、被告人吴国良、陈志成于2019年6月中旬一天的凌晨，以上述同样方式到江门市新会区******正浩五金机电维修店门口盗窃被害人朱某豪放置在该处的旧马达和零件一批。5、被告人吴国良、陈志成于2019年6月份的一天凌晨，以上述同样方式到江门市新会区司前镇**轮胎店门口盗窃被害人何某华放置在该处的轮胎一批。6、被告人吴国良、陈志成于2019年6月份的一天凌晨，以上述同样方式到江门市新会区司前镇**模具店门口盗窃被害人李某波放置在该处的旧铁器一批。7、被告人吴国良、陈志成于2019年6月21日凌晨，以上述同样方式到珠海市莲州镇*******艺强装饰店门口盗窃被害人陈某定放置在该处的不锈钢条一批。8、被告人吴国良、陈志成于2019年6月22日凌晨，以上述同样方式到珠海市莲州镇*********不锈钢店盗窃被害人周某延放置在该处的不锈钢板、不锈钢管一批，价值约1812元。9、被告人吴国良、陈志成于2019年6月24日凌晨，以上述同样方式到江门市新会区双水镇******务师五金店门口盗窃被害人余某师放置在该处的铁板、铁条一批。10、被告人吴国良、陈志成于2019年6月下旬的一天凌晨，以上述同样方式到江门市新会区睦洲镇****电机维修行门口盗窃被害人张某景放置在该处的旧马达一批。计被告人吴国良、陈志成盗窃作案11次，盗窃数额约5031元；被告人区昔堂盗窃作案1次，盗窃数额为3219元。认为被告人吴国良、陈志成、区昔堂的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人吴国良、陈志成判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人区昔堂判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况说明表、抓获经过及破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、吸毒情况现场检测报告等书证，被害人张某胜、李某辉、吴某玲、朱某豪、何某华、李某波、陈某定、周某延、余某师、张某景的陈述，被告人吴国良、陈志成、区昔堂的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，作案现场监控视频及视频截图等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人吴国良、陈志成、区昔堂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，指控的第七宗盗窃犯罪的作案时间应为2019年6月22日凌晨。其他审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，用于作案的三轮摩托车（无号牌）和两轮摩托车（无号牌）由被告人吴国良购买并实际持有，破案后，上述车辆已被扣押于侦查机关江门市公安局新会分局。本案庭审后，在家属协助下，被告人吴国良已将退赔款1979元、被告人陈志成已将退赔款1979元、被告人区昔堂已将退赔款1073元预缴至本院指定账户，用于赔偿被害人吴某玲和被害人周某延的经济损失；同时，被告人吴国良已预缴罚金6000元、被告人陈志成已预缴罚金6000元、被告人区昔堂已预缴罚金3000元。本院认为，被告人吴国良、陈志成盗窃私人财物，作案11次，且盗窃数额较大；被告人区昔堂盗窃私人财物，作案1次，且盗窃数额较大，故被告人吴国良、陈志成、区昔堂的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴国良、陈志成、区昔堂分工合作，作用相当，不符合区分主从犯的条件。鉴于被告人吴国良、陈志成、区昔堂犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已在家属协助下积极退赔被害人经济损失和预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）二、被告人陈志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）三、被告人区昔堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。）四、责令被告人吴国良、陈志成、区昔堂自本判决生效后十日内连带退赔被害人吴某玲的经济损失人民币3219元；被告人吴国良、陈志成自本判决生效后十日内连带退赔被害人周某延的经济损失人民币1812元（以上款项已预缴至本院指定账户）。五、扣押存放于江门市公安局新会分局的被告人吴国良的无号牌三轮摩托车一辆和无号牌二轮摩托车一辆，均属作案工具，由扣押机关依法予以没收。其他扣押物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  罗海平人民陪审员  何翠莲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王振潮
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初448号原告：隋。被告：尹。原告与被告纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向本院提起诉讼请求：事实和理由：因此具状法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年二月二十六日书记员  王兴华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执60号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人庞元新，男，汉族，1985年1月出生，住郓城县。被执行人王丽丽，女，汉族，1984年9月出生，住郓城县。被执行人张作玉，男，汉族，1987年08月出生，住郓城县。被执行人高广钦，男，汉族，1972年06月出生，住郓城县。被执行人王鹏，男，汉族，1988年02月出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人庞元新、王丽丽、张作玉、高广钦、王鹏借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞元新、王丽丽、张作玉、高广钦、王鹏未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人庞元新、王丽丽、张作玉、高广钦、王鹏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人庞元新、王丽丽、张作玉、高广钦、王鹏至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行庞元新、王丽丽、张作玉、高广钦、王鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执60号限制消费令，对被执行人庞元新、王丽丽、张作玉、高广钦、王鹏限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1574民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年二月十七日书记员  袁东生
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保36号本院于2020年1月17日受理申请人垦利区胜坨镇诚信农资批发部与被申请人常书伟买卖合同纠纷诉讼保全一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初287号民事裁定书，对被申请人常书伟的财产进行查询，在查询过程中未发现被申请人常书伟有可供保全的财产。本案于2020年2月21日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执49号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵汉中，男，汉族，1971年6月出生，住郓城县。被执行人张秀菊，女，汉族，1970年6月出生，住郓城县。被执行人张春强，男，汉族，1970年7月出生，住郓城县。被执行人彭松灵，女，汉族，1967年8月出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵汉中、张秀菊、张春强、彭松灵借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵汉中、张秀菊、张春强、彭松灵未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人赵汉中、张秀菊、张春强、彭松灵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵汉中、张秀菊、张春强、彭松灵至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行赵汉中、张秀菊、张春强、彭松灵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执49号限制消费令，对被执行人赵汉中、张秀菊、张春强、彭松灵限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年2月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初484民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的250000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年二月十七日书记员  袁东生
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初312号原告：周树碧，男，汉族，1981年8月28日出生，住高州市**********金鸿锦绣豪庭华都苑2502房，身份证号码：440************029。被告：李嘉明，男，汉族，1971年8月13日出生，住高州市*******，身份证号码：440************01X。被告：蒋丽冰，女，汉族，1976年4月8日出生，住高州市*******，身份证号码：440************023。被告：李嘉俊，男，汉族，1974年10月15日出生，住高州市*******，身份证号码：440************011。原告周树碧诉被告李嘉明、蒋丽冰、李嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周树碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周树碧撤回起诉处理。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇二〇年二月十二日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初65号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄冬红，女，1980年1月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省罗定市****************。因本案于2019年12月26日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄冬红犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人黄冬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日3时50分左右，被告人黄冬红驾驶粤H*****号轿车在国道321线由东往西行驶，行至斯巴鲁4S店前路段时，因操作不当致使车辆与道路辅道花基发生碰撞，造成车辆损坏及花基损坏的道路交通事故。经检验，被告人黄冬红的人体血液中检出乙醇成分，含量为123.4mg/100ml，已经达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人黄冬红承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄冬红主动拨打110报案后在现场等待警察到场处理并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄冬红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄冬红造成交通事故且负事故全部责任，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄冬红二个月以上三个月以下拘役，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人黄冬红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄冬红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄冬红醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人黄冬红有自首情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人黄冬红的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄冬红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年二月十一日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71074号原告：李春伟，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。被告：北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号2号楼。负责人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：田真，女，北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店人力资源部经理。委托诉讼代理人：孙立如，女，北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店法务。原告李春伟诉被告北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店（以下简称北辰五洲大酒店）劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告李春伟及其委托诉讼代理人李中华，被告北辰五洲大酒店之委托诉讼代理人田真、孙立如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春伟向本院提出诉讼请求：1.北辰五洲大酒店支付2018年1月1日至2018年7月15日年终奖18666元；2.北辰五洲大酒店支付2011年8月25日至2017年12月31日期间延时加班费174090元。事实和理由：李春伟就本案诉争事实申请仲裁，仲裁裁决作出之后，李春伟不服仲裁裁决起诉至本院。北辰五洲大酒店辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况李春伟就本案诉争事项申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉请。2019年6月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第11659号裁决书，裁决：驳回李春伟的仲裁请求。二、劳动关系情况1、劳动合同期限：双方自2011年9月1日签订劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同。2、工资支付周期及支付方式：每月15日左右通过银行转账支付上个自然月整月的工资。3、劳动关系解除时间：2018年2月28日。三、年终奖情况李春伟主张与北辰五洲大酒店约定有年终奖，每年12月份都发放，金额不固定，2018年度年终奖未发放。李春伟就其主张提交了银行流水，北辰五洲大酒店认可银行流水的真实性，不认可证明目的。北辰五洲大酒店主张双方2018年未约定过年终奖，并且年终奖是由企业的经营自主权决定的。本院认为，年终奖属于公司给予员工的福利待遇，与企业的经营效益相关，属于公司自主决定范畴。本案中，李春伟未就双方2018年约定有年终奖举证，故对李春伟要求北辰五洲大酒店支付2018年1月1日至2018年2月28日年终奖的请求，本院不予支持，因双方劳动关系已于2018年2月28日解除，故其要求支付2018年2月28日之后年终奖的请求，无事实依据，本院不予支持。四、加班情况李春伟主张每月工作22天，每天平均延时加班3小时，针对该主张，李春伟提交了加班时间统计表（自行制作）以及打卡照片予以证明。北辰五洲大酒店对加班时间统计表（自行制作）以及打卡照片的真实性均不认可，主张李春伟的工作时间不超过法定标准，不存在延时加班的情况。本院认为，当事人应就自己的主张提交证据，举证不能或举证不充分应承担不利后果。李春伟虽就延时加班的主张提交了加班时间统计表、打卡照片予以证明，但加班时间统计表系李春伟自行制作，未显示北辰五洲大酒店确认痕迹，北辰五洲大酒店对加班时间统计表、打卡照片的真实性均不认可，在李春伟未提交其他证据佐证的情况下，本院对李春伟关于延时加班的主张不予采信，对其要求支付延时加班费的请求本院不予支持。以上事实，有双方当事人提交的加班时间统计表（自行制作）以及打卡照片、考勤表等证据在案佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李春伟全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告李春伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋丽梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初792号 起诉人：福州晨艺文化传媒有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈秀彬，总经理。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 2020年1月21日，本院收到福州晨艺文化传媒有限公司的起诉状。起诉人于2月20日完成材料补件。起诉人向本院提出诉讼请求：被起诉人郑浩偿还4万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日被起诉人郑浩作为福建顺欣物业有限公司的签约代表与起诉人签订《汇景佳园小区多种经营合作合同》，签约后，应被起诉人郑浩的要求，起诉人的法定代表人陈秀彬通过银行转账方式将10万元汇至被起诉人郑浩银行账户。2月底，福建顺欣物业有限公司便告知起诉人无法履行双方的合作合同，双方协商一致解除合作，后被起诉人郑浩仅退还6万元，余款4万元至今未还。合作合同第五条约定争议由合同履行地人民法院管辖，而汇景佳园小区位于晋安区，且起诉人系晋安区企业，故应由晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因被起诉人郑浩没有合法根据取得利益之事实而引发的权利义务争议，属不当得利纠纷，根据民事诉讼法之规定，应由被告住所地人民法院管辖。而被起诉人郑浩住所地位于福州市鼓楼区，不属于本院辖区。退一步而言，即使起诉人关于应按《汇景佳园小区多种经营合作合同》第五条约定由合同履行地人民法院管辖的主张成立，合同履行地亦不属本院辖区。该合同中福建顺欣物业有限公司负有将“将汇景佳园小区交房期间的装修装饰材料、装修业务经营单位驻点及相关广告业务整体发包给起诉人”的义务，系履行非金钱给付义务，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即福建顺欣物业有限公司的住所地福州市鼓楼区为本案合同履行地。起诉人所谓“汇景佳园小区位于晋安区，且起诉人系晋安区企业，故应由晋安区人民法院管辖”的理由，均于法无据，不能成立。综上，本案被起诉人住所地或者合同履行地均不在本院辖区，因此，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福州晨艺文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4842号 原告：詹旭，男，生于1983年，汉族，本科文化，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李英，四川达摩克律师事务所律师。 被告：唐成东，男，生于1986年，汉族，初中文化，个体，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司江南营销服务部，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人：冯青松，系该公司负责人。 原告詹旭与被告唐成东、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司江南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告詹旭于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告詹旭撤诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告詹旭负担。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 王 凤 人民陪审员 王卫红 二〇二〇年二月十日 书 记 员 肖爱民
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初15号 起诉人：周荣旺，男，汉族，1962年10月8日出生，住建瓯市。 被起诉人：建瓯市龙村乡人民政府，住所地：建瓯市龙村乡龙村村。 法定代表人：练维军，职务：乡长。 被起诉人：建瓯市人民政府，住所地：建瓯市瓯宁路**。 法定代表人：周安有，职务：市长。 第三人：周忠汶，男，汉族，1968年4月22日出生，住建瓯市。 2020年2月3日，本院收到起诉人周荣旺诉建瓯市龙村乡人民政府、建瓯市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称，其与第三人因位于建瓯市土名“过桥窠”30林班3大班5小班部分山场使用权权属归属纠纷，其依法向建瓯市龙村乡人民政府申请调处，建瓯市龙村乡人民政府于2019年9月9日作出龙政（2019）98号《龙村乡人民政府关于梨坪村周荣旺、周忠汶“过桥窠”争议山场处理决定书》“经研究决定如下：1、以2015年9月15日，龙村林业站、龙村司法所、梨坪村两委和‘过桥窠’山场纠纷当事人周述树、周忠汶在‘过桥窠’山场挖沟作记作为双方各自经营界线。‘过桥窠’纠纷山场总面积测量8亩，其中4.2亩归周荣旺经营，3.8亩归周忠汶经营，具体界线以龙村林业站、‘过桥窠’林业地形图和测量图为准。2、根据建瓯林业规划队《瓯林规签字第（2018）025号》评估，周忠汶补偿周荣旺造林款取舍至整数1076元”。该决定所依据的事实不清、证据不足，侵害了原告的合法权益，事实是“过桥窠”争议山场系原集体所有的林木砍伐后抛荒多年的山场，2010年左右，起诉人在包括“过桥窠”争议山场在内的多处荒山开荒造林，并分别于2015、2016年因个人造林，获得“2015年度省级财政森林抚育补助款”、“2016年度中央财政森林抚育补助款”。证明各级政府鼓励和支持个人开荒造林，起诉人的涉案开荒造林行为正当合法，符合国家政策要求，并无侵害第三人的利益，起诉人正当合法权益依法应受法律保护。争议山场的毛竹是自然延伸生长，认定毛竹系第三人所造与事实不符。“决定”规定具体界线以龙村林业站、“过桥窠”林业地形图和测量图为准解决纠纷的办法无法实际确界解决双方纷争。“林”系起诉人所造已是不争的事实。在起诉人与第三人双方对争议山场使用权钧无法提供有效权属证明的情况下，本应依据已有的“谁造、谁有”“;地随林走&rdquo的林业相关政策确认使用权人。为此，起诉人不服龙政（2019）98号决定，依法向建瓯市人民政府申请复议，建瓯市人民政府瓯政行复（2019）6号行政复议决定“维持建瓯市龙村乡人民政府龙政（2019）98号《龙村乡人民政府关于梨坪村周荣旺、周忠汶“过桥窠”争议山场处理决定书》”。起诉人认为建瓯市人民政府作出“维持决定”认定事实不清、证据不足，已侵害了其合法权益。遂提起行政诉讼，请求：一、撤销建瓯市龙村乡人民政府龙政（2019）98号《龙村乡人民政府关于梨坪村周荣旺、周忠汶“过桥窠”争议山场处理决定书》；二、判令建瓯市龙村乡人民政府重新作出行政决定，确认“过桥窠”30林班3大班5小班争议山场林地使用权、林木所有权归造林方即起诉人，由起诉人继续使用、管护至林木采伐止；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院审查中注意到，起诉人周荣旺不服建瓯市人民政府瓯政行复（2019）6号行政复议决定，已于2019年9月24日向建瓯市人民法院提起行政诉讼，建瓯市人民法院主持诉前化解工作，2020年1月21日因无法达成调解意见终止调解。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。该法第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，建瓯市人民政府作出瓯政行复（2019）6号《行政复议决定书》，维持了建瓯市龙村乡人民政府龙政（2019）98号《龙村乡人民政府关于梨坪村周荣旺、周忠汶“过桥窠”争议山场处理决定书》，因此，本案应以建瓯市龙村乡人民政府作出的行政行为来确定级别管辖，本案的管辖法院为基层人民法院，不属于本院管辖范围。 综上，本案起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的的立案受理条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对周荣旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年二月五日 书记员 陈 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执223号之一申请执行人：李玉芝,女性,1970年12月18日出生,住昌图县。被执行人：程远峰，男性,1963年8月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李玉芝与程远峰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1007号法律文书已发生法律效力。因被执行人程远峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李玉芝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人程远峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人程远峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程远峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李玉芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终114号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈乙林，男，1986年10月23日出生于福建省东山县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省东山县。2011年9月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人陈乙林犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月9日作出（2020）闽0626刑初10号刑事判决：被告人陈乙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，陈乙林不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈乙林自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈乙林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。陈乙林申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈乙林撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2020）闽0626刑初10号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈 荣 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  戴维政 书 记 员  黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17472号原告：东莞市**********。住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码为124419********807H。法定代表人：孙宏伟，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事所律师。被告：邓丽云，女。原告东莞市**********与被告邓丽云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员杨粤欣适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员梁枫娇、吴伟清组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市**********的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼。被告邓丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市**********向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费用10283.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，曾宝武向原告提交先行支付申请，根据曾宝武提交的相关材料并经原告核实：曾宝武的工伤由被告造成，被告未支付曾宝武医疗费用。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，原告向曾宝武先行支付了医疗费10283.53元。根据《中华人民共和国社会保险法》第42条的规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。被告邓丽云没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，邓丽云为东莞市**镇祺龙实业有限公司（以下简称祺龙公司）员工，后离职。2014年6月13日10时30分许，邓丽云到祺龙公司索要工资时与曾宝武发生矛盾，邓丽云持随身携带的水果刀捅了曾宝武腹部两刀。曾宝武受伤后被送至东莞市**医院住院治疗，于2014年7月24日出院，后并至东莞市**医院进行门诊治疗，至2015年3月29日，花费医疗费合计52469.69元。东莞市**医院的出院诊断证明书及出院小结诊断为：1.肠系膜破裂；2.腹壁穿透伤；3.左侧胸壁软组织被割伤；4.失血性休克代偿期；5.水电解质代谢紊乱；6.肠系膜静脉血栓形成；7.肺部感染。医嘱为：1.继续“华法林1.5mgQD”抗凝治疗3-6个月，隔日至普外科门诊复查凝血功能，根据INR结果调整药量，待INR稳定在2-3后每周复查抗凝血功能一次；2.每月复查腹部血管及下肢血管彩超；3.戒烟戒酒；4.避免剧烈活动及重体力劳动，建议避免驾驶车辆。曾宝武所受伤害于2014年8月15日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2015年4月9日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。邓丽云因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，诉讼过程中曾宝武提起附带民事诉讼，本院经审理后于2014年12月16日作出（2014）东二法刑初字第1786号刑事附带民事判决书，判决邓丽云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并赔偿曾宝武各项费用共计67772.89元，其中包含医疗费47879.56元。该判决生效后，曾宝武向本院申请强制执行，但因邓丽云没有其他可供执行的财产，本院于2015年7月15日作出（2015）东二法执字第1038-1号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年4月11日，曾宝武向原告申请先行支付工伤医疗费及住院伙食补助，并要求款项支付至其参保的东莞市森和实业有限公司。经原告核算，曾宝武所提交的医疗费单据金额共计52469.69元，其中自费金额42186.16元，社保正常计算金额为10283.53元。故原告于2017年6月30日通过银行汇款方式向曾宝武指定的东莞市森和实业有限公司先行支付了工伤医疗费用10283.53元。2017年8月26日，原告并通过中国邮政挂号信函方式向被告送达先行支付偿还告知书，要求被告偿还其向曾宝武先行支付的相关费用，该邮件显示于2017年9月5日由他人代收。因不确定被告是否收到先行支付偿还告知书，原告故与2017年10月26日发出公告，要求被告偿还其向曾宝武先行支付的相关费用。原告主张，被告至今未向原告偿还该笔费用。以上事实，有社会保险基金先行支付申请审批表、曾宝武身份证（复印件）、收费票据、诊断证明、出院证明、出院记录、费用清单、认定工伤决定书（复印件）、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书（复印件）、刑事附带民事判决书（复印件）、执行裁定书（复印件）、东莞市工伤保险待遇申领表、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、东莞市工伤医疗费用自费项目清单（单方制作）、广发银行网上银行电子回单、先行支付偿还告知书、快递单、投递详情、公告及原告陈述等附卷为据。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告邓丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。曾宝武因被告的侵权行为受伤并被认定为工伤，原告向曾宝武先行支付了工伤医疗费用10283.53元，该事实有相关证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，在被告不支付曾宝武工伤医疗费用的情况下，原告先行支付后有权向被告追偿，被告没有向本院提交证据证明其已向曾宝武或原告支付上述医疗费，应由被告自行承担举证不能的不利后果。原告诉请被告偿还原告先行支付的医疗费10283.53元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓丽云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**********偿还先行支付的医疗费10283.53元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告邓丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  梁枫娇人民陪审员  吴伟清二〇二〇年二月二十七日书 记 员  伍星河徐莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。