wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5384号 原告：青岛华日青工贸有限公司，住所地：青岛市市北区山东路136号内126室，统一社会信用代码：9137020371371904X7。 法定代表人：陈纲。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司青岛市南支公司，住所地：青岛市市南区闽江路172号。统一社会信用代码：91370202693799010Y。 法定代表人：张庆和。 委托诉讼代理人：耿晓东，男，住莱西市，系被告太平财产保险有限公司青岛市南支公司员工。 原告青岛华日青工贸有限公司与被告太平财产保险有限公司青岛市南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华日青工贸有限公司的委托诉讼代理人刘明义与被告太平财产保险有限公司青岛市南支公司的委托诉讼代理人耿晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛华日青工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失费208367.9元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日10点，原告公司的法定代表人陈纲驾驶鲁Ｂ×××××号汽车在内蒙古-阿拉善盟-阿拉善右旗-巴丹吉林沙漠处发生交通事故，致车辆损伤，本次事故系单方事故，发生事故后，陈纲于当日向本车投保的商业险公司太平财险线上自助报案，报案号为07680208022019011713，并安排内蒙古民太安公估任海瑞现场定损，受损部件为26项，定损价格为23126.75元。原告投保的车辆系进口车辆，在国内只有湖北有维修此种类型车辆的修理厂，遂将车辆开至荆门市越祥修理厂进行维修，初步计算需要208367.9元。后联系保险商量理赔事宜，经多次协商依旧无法达成统一意见。 被告太平财产保险有限公司青岛市南支公司辩称，其公司在合理范围内承担该车事故损失；该车身印有“2019中国老7老友2019丝绸之旅”标语，该车疑似参加经竞技活动，保险责任免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月24日，原告为其牌照为鲁Ｂ×××××号车向被告投保了车辆损失险及不计免赔率等，车辆损失险保险金额417600元，保险期间自2018年7月27日至2019年7月26日止。 二、2019年5月6日21时59分，被告接到报案电话，称鲁Ｂ×××××号车在内蒙古发生事故。被告接到报案电话后，委托当地公估公司进行查勘，因事故发生地在沙漠无人区，被告委托的公估公司要求原告将车辆拖出后进行查勘，查勘时间为2019年5月9日10时54分31秒。原告于庭审中陈述其法定代表人陈纲驾驶涉案鲁Ｂ×××××号车于2019年5月6日12时至13时期间发生事故，陈纲系在送医途中向被告报案。 三、原告于2019年10月9日向荆门市越祥汽车维修中心转账208367.9元，荆门市越祥汽车维修中心于2019年10月13日向原告开具208367.9元的鲁Ｂ×××××号车修理费发票。 四、被告对鲁Ｂ×××××号车损失提出异议，并申请对该车辆因本次事故造成的损失进行鉴定。本院委托青岛华融价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的损失进行评估，青岛华融价格评估有限公司于2019年9月11日以被告逾期未交费为由将委托退回。后本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的损失进行评估，青岛大华保险公估有限公司于2020年1月9日将委托退回，退回原因为“因车辆保有量少，系统无价格，4s店询价与市场询价无法做到三家比较，不具备鉴定条件”。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应当按照约定承担相应的保险责任。原告提交了转账凭证及维修费发票等证据，能够证明其因涉案事故实际发生的车辆修理费为208367.9元。被告对上述损失金额提出异议并申请鉴定，鉴定委托因“不具备鉴定条件”被退回，被告应对此承担不利后果，对被告关于鲁Ｂ×××××号车损失金额的异议，本院不予支持。 关于被告提出鲁Ｂ×××××号车涉嫌参加竞技活动导致事故发生的抗辩理由，因被告对此未提交相关证据，仅凭车身标志无法证明事故发生原因；被告接到报案后委托的公估公司要求原告将车辆拖离事故发生地进行查勘，导致事故发生原因无法查明，被告应对此承担不利后果，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司青岛市南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛华日青工贸有限公司车辆维修损失费208367.9元。 案件受理费4426元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  韩慧芝 人民陪审员  刘巧莲 二〇二〇年二月十日 书 记 员  贾秀秀
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执332号杨送福：杨送福罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑庭移送的（2019）黔0121刑初217号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月二十一日书记员 罗海芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11526号 原告:殷小锦，女，2019年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：汤艳，女，1979年3月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告殷小锦与被告汤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告殷小锦委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告汤艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤艳给付原告借款76000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）、律师费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤艳于2018年1月31日向原告借款80000元，被告出具借条一份，约定如果被告违约，就给付原告实现债权的代理费等费用。后被告归还原告4000后再未归还借款。 被告汤艳未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：原告从2017年10月份起多次借款给被告，2018年1月31日，经结算被告向原告出具了一张80000元的借条，借条约定还款时间2018年7月1日，如不能按期归还借款，被告承担出借人实现债权的费用（包含但不限于诉诉讼费、代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。经原告索要，被告归还原告4000元后，余款至今尚未归还。原告为实现债权诉至本院并支付律师代理费6000元。 上述事实，有原告陈述、借条、委托代理合同、银行转账流水等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告汤艳归还剩余借款76000元及从起诉之日按利率6%计算利息，并承担原告支付的律师代理费6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤艳于本判决生效之日起五日内归还原告殷小锦借款76000元及利息（以76000元为基数，自2019年7月31日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告汤艳于本判决生效之日起五日内给付原告殷小锦支付的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（原告已预交925元），由被告汤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  章如林 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  袁 洋 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14331号 原告：金灵龙，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陈珑玟，男，1989年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告金灵龙与被告陈珑玟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告金灵龙的委托诉讼代理人阚璐璐到庭参加诉讼。被告陈珑玟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金灵龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款人民币78973元及从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟从事服装生意多年，与被告的父亲素有生意往来，被告父亲的生意交由被告接手后，原告根据被告的需求向其提供服装，被告收到货之后再向原告支付货款。原告通过物流公司将被告订购的服装交付给被告后，被告分别于2018年5月17日、2018年10月16日、2019年4月28日共计支付了10万元货款。后经与被告微信对账确认，截止至起诉之日，被告尚有78973元货款尚未支付给原告。为此，原告提起诉讼。 被告陈珑玟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈珑玟向原告金灵龙购买服装。被告陈珑玟于2019年4月28日向原告金灵龙支付货款5万元后，尚结欠原告金灵龙货款78973元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈珑玟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈珑玟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金灵龙货款人民币78973元及利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：金灵龙，开户行：中国农业银行苏州分行常熟招商城支行，账号：62×××12。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币887元，由被告陈珑玟负担（原告同意其预交案件受理费人民币887元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 帆
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3067号原告张振华，男，1985年7月30日出生。委托代理人马存宝、陈英欢，系内蒙古金矢律师事务所律师（特别授权）。被告白明，男，1991年5月6日出生。委托代理人陈江龙，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师（特别授权）。原告张振华诉被告白明买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人马存宝、陈英欢、被告白明的委托代理人陈江龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告关于车牌号×××轿车的买卖合同；2、判令被告返还原告购车款85000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日原告从被告处购买了车牌号为×××，原告于当日将购车款85000元支付于被告，被告向原告出具了收据并将车辆交付给了原告。原告使用该车辆近两个月后于2019年1月21日在山西忻州被他人撬锁开走。后原告向山西省忻州市公安局直属分局刑侦大队报警，经调查该车辆系车主向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司融资贷款购买，因未能按期偿还购车款，由力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司将车辆收回。现原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同并要求被告返还购车款。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称意见：原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告与原告之间就涉案车辆所发生的法律关系并不是买卖合同，而是对于被告依法所拥有的质押权的转让；原告诉状所称其无法实现合同的目的是由于力蕴公司将车辆收回导致其无法使用车辆，依据物权法及相关法律规定原告在其车辆被收回时有返还原物请求权，原告无法实现合同目的是由于原告没有行使法律所赋予的返还原物请求权所造成的，故原告的诉讼请求缺乏事实基础，原告所依据的是合同法第94条规定，但是依据该条规定，被告并不存在任何的违约行为，本案也不存在不可抗抗力和法律规定的其他情形，原告缺乏其他的法律支持。因为涉案车辆是原车主谈雄飞向案外人张某借款10万元时将涉案车辆质押在案外人张利斌处的，被告于2018年11月4日与案外人张某就质押车辆签署质押权转让协议，将张某所享有的质押权转让于被告白明，原告在得知被告处有涉案车辆的事实时，向被告提出要求并经与被告协商，将被告所接手的质押权转让于原告，并于2018年11月17日将车辆交付于原告。经审理查明，×××轿车登记车主为谈雄飞，2018年3月16日谈雄飞以此车抵押（质押）借款10万元，借期30日，抵押（质押）协议书复印件甲方为谈雄飞，未注明乙方身份；2018年11月4日，张某与白明签订质押债权转让及质押车辆交接免责协议，将此车交付白明，11月7日被告白明以85000元向原告张振华转让此车，原告张振华以银行转账方式付款85000元，并交付车辆，原、被告未签订书面协议。2019年1月21日在山西忻州原告购买取得的车辆被他人撬锁开走，原告向山西省忻州市公安局直属分局刑侦大队报警，力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司向公安机关于2019年2月25日递交“关于收回×××汽车的情况说明”，该说明载明：2017年9月5日谈雄飞与力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司以车辆融资贷款合同方式以127780元价格购买别克汽车一台，分期36个月，自2018年2月起谈雄飞逾期拒不还款，并于2019年1月21日由中腾富国（深圳）投资发展有限公司合法催收及收回汽车，并向忻州市七一路派出所备案，车辆收回后多次联系谈雄飞未成功。2019年5月7日山西省忻州市公安局直属分局针对张振华的报案作出忻公直属不立字（2019）001002号不予立案通知书，通知书载明：张振华提出控告的汽车被盗案，是由于车辆分期逾期未还而引发的拖车事件，没有犯罪事实。原告遂诉至本院，要求解除买卖合同返还购车款。被告持答辩理由称双方不存在买卖关系。庭审查明的证据有：1、原告提交85000元收据一份、转账明细一份，证明目的为以85000元价格向被告白明购买车辆的事实，被告对证据的真实性认可，对证明目的予以否认；2、原告提交忻公直属不立字（2019）001002号不予立案通知书一份及力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司情况说明一份，证明目的为原告向被告所购车辆因原车主逾期还贷而被拖走导致无法实现买卖合同目的，被告对证据的真实性及证明目的不予认可；3、被告提交谈雄飞的身份证及驾驶证复印件、谈雄飞向张某借款的协议书及免责声明、个人按揭押车贷款申请表（前述证据均为复印件）、2018年3月16日谈雄飞借款视频等，证明目的为被告与原告转让的是质押债权，不是买卖；原告对证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，被告对登记在谈雄飞名下的×××车辆，以转让质押权的形式向原告出卖此车辆，实为买卖合同，原告向被告全额支付车款后，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，被告应向原告交付无权利瑕疵的车辆，并对交付的车辆承担瑕疵担保义务。但被告所交付的车辆系登记车主以融资贷款方式购买并存在长期贷款逾期未清偿情况，导致车辆交付后两个月被力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司拖走，原告的买卖合同目的已无法实现，原告要求解除合同返回车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称意见称双方不存在买卖关系系转让质押权，要求原告向案外人主张原物返还请求权，该辩称意见与查明事实证据相悖，且不符合法律规定，本院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、一百五十条之规定，判决如下：被告白明于判决生效之日起30日内返还原告张振华购车款85000元。案件受理费1925元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审 判 长 王 君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 张思炜附本判决援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执102号之二申请人杨鑫，男，侗族，1981年12月25日出生，农民，住黎平县。被执行人孙合花，女，侗族，1982年11月3月出生，农民，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初865号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人孙合花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙合花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙合花在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年二月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初370号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王继东，男，1982年1月26日出生，汉族，文化程度初中，住河南省（以上身份情况均系被告人自报）。2007年11月8日因犯强奸罪被河南省辉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月26日刑满释放。2012年11月21日因犯盗窃罪被河南省县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月25日刑满释放。2018年8月8日因犯盗窃罪被河南省辉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]75号起诉书，指控被告人王继东犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人王继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月11日6时许，被告人王继东在本市白云区某路“某网咖”网吧内，扒得郭某某裤袋内VIVOX7型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（以下币种同）231元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王继东扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。王继东被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。王继东犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王继东在有期徒刑七个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王继东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人王继东于2019年10月16日被公安人员抓获，赃物未缴回。本院认为，被告人王继东扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王继东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王继东是累犯，依法应从重处罚。被告人王继东如实供述，依法可从轻处罚。被告人王继东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王继东的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王继东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人王继东的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  苏穗真人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执77号之二申请保全人刘丽，女，汉族，1973年4月14日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人徐宁，系辽宁德远律师事务所律师。被保全人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，系该公司董事长。本院在执行申请保全人刘丽与被保全人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳宝林工贸有限公司银行存款或收入20155227.05元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执227号 关于被执行人郑勇犯危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人郑勇未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初195号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年1月20日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3464号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：孟召国，男，1962年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛丽，女，1964年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈瑞录，男，1957年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴仕云，女，1956年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏文磊，男，1976年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨萍，女，1976年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏修照，男，1975年9月26日，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄志华，女，1976年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1701号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人孟召国、薛丽、陈瑞录、吴仕云、夏文磊、杨萍、夏修照、逄志华银行存款人民币300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行初63号原告：张军梅，女，汉族，1971年6月4日出生，住商丘市。被告：商丘市梁园区商务局，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。负责人：谢明亮。委托诉讼代理人：王云东，系商丘市梁园区商业总公司工会主席。第三人：商丘市梁园区商业总公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内三楼。负责人：陈建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云东，系商丘市梁园区商业总公司工会主席。第三人：商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号，统一社会信用代码：114114027551766536.法定代表人：张兵，系该区区长。委托诉讼代理人：袁东亮，系梁园区司法局工作人员。原告张军梅诉被告商丘市梁园区商务局、第三人商丘市梁园区商业总公司、第三人商丘市梁园区人民政府信息公开纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，原告张军梅、被告商丘市梁园区商务局和第三人商丘市梁园区商业总公司（以下简称梁园商业公司）委托诉讼代理人王云东、第三人商丘市梁园区人民政府委托诉讼代理人袁东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军梅诉称：依法判令被告及第三人不履行其法定义务、法定职责、法定职权的分管、监管、连带、督促、领导责任违法并追究其单位、法人、其他相关工作人员的一切法律责任。依法判令被告及第三人分别给原告赔礼道歉，以汉字不低于100字的中文书信形式，道歉内容必须经人民法院审核。依法判令被告及第三人给原告赔偿精神损害抚慰金5000元，误工费600元，合计5600元，大写：伍仟陆佰元整人民币。其中：被告赔偿精神损害抚慰金4000元，赔偿误工费500元。第三人梁园区政府赔偿精神损害抚慰金800元，赔偿误工费100元。第三人梁园区商业总公司赔偿精神损害抚慰金200元。因本行政案异地管辖产生的邮寄费、车票交通费、误工费、出差补助费、出差伙食补助费等(按相关政策或文件或内部规定计算)具体多少另行再计算由被告承担。被告商丘市梁园区商务局辩称：我们对商业系统并没有管理义务，也不存在失职读职的行为，我们跟商业总公司是一个单位，商业总公司分管商业系统的一切工作，我们不对他们单位具有行政管理权。第三人商丘市梁园区商业总公司辩称：商业总公司作为梁园区政府的派出机构，并没有跟二级机构的职工有任何关系，没有管理的职能。第三人商丘市梁园区人民政府辩称：梁园区人民政府不应当作为本案的第三人，依据行政诉讼法第二十九条规定，第三人应该与本案有利害关系，梁园区人民政府与本案没有任何利害关系，原告把梁园区人民政府作为第三人，依法进行诉讼是不对的。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有法律和事实依据，是否依法予以支持，被告和第三人的主体资格是否适格。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供其向被告申请的证据。本案中，原告起诉所诉请第一项请求结合原告起诉状诉称的内容以及原告提供的证据，原告该三项诉请实质是围绕欠缴社会保险而引发的纠纷，因百货大楼职工下岗，产生的职工下岗、拖欠工资等纠纷是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊情形，据此上述情形不属于被告的不作为所造成，原告的该诉请本院不予支持。对于原告所诉请的第二项和第三项判令赔礼道歉和赔偿损失，原告张军梅所提供的证据并不能支持这一诉请，该两项诉请即没有相关证据证明，同时也不属于行政赔偿的范围。综上，根据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张军梅的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 ：李亚军人民陪审员 ：董迎起人民陪审员 ：皇志强二〇二〇年二月十七日书 记 员 ：李东峰
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执224号 关于被执行人刘晓吉犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，因被执行人刘晓吉未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初285号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年1月19日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初589号原告：庞岩，男，1983年9月24日出生，汉族，住曹县。被告：王洪军，男，1967年2月26日出生，汉族，住曹县。原告庞岩与被告王洪军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞岩到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告饭钱744元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日至11月15日，被告在原告饭店消费8次，共计饭款744元，并出具欠据。经多次催要不还。被告王洪军未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告王洪军于2017年9月23日至11月15日的菜单8份及2017年被告出具的欠据一份，拟证明被告王洪军在原告饭店消费，共欠原告饭钱744元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，相互印证，足以证明被告王洪军在原告处消费，欠原告饭款744元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日至11月15日，被告在原告经营的饭店内消费，每次均有被告出具的菜单，后又出具欠据一份，载明：2017年梁南村建设社区路灯工程欠款人：王洪军邵庄镇王庄人共计744元。后经催要未还。本院认为，被告结欠原告餐饮费744元的事实，有原告举证的被告签字确认欠款单为证，本院予以认定。现原告要求被告支付餐饮费744元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王洪军于判决生效后立即偿还原告庞岩餐饮费744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年二月二十五日书记员  邵 爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执232号李剑：李剑罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，本院刑庭移送的（2019）黔0121刑初243号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月四日书记员 罗海芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6061号原告：周征，男，1986年10月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：付志峰（付志东），男，1975年10月13日出生，汉族，住曹县。原告周征与被告付志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周征的委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加了诉讼，被告付志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月至2015年1月，被告分三次从原告处购销长久床垫，被告于收到床垫当天向原告出具欠条三份，目前尚欠原告货款11000元，后经催要未还。被告付志峰未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告出具的于2014年6月24日出具的欠据一份,拟证明被告付志峰欠原告货款3000元的事实；提交2014年8月13日出具的欠据一份，拟证明被告欠原告货款5000元的事实；提交2015年1月1日的销货清单结算一份，证明原、被告通过结算，被告欠原告货款3000元的事实。综上被告欠原告床垫款共计11000元。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告付志峰尚欠原告床垫款11000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买长久床垫，并于收到床垫当日向原告出具欠条，三份欠据载明被告共欠原告床垫款11000元。后经催要未还，原告诉至本院，请求依法判令被告付志峰偿还货款11000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告付志峰书写的欠据及购销清单，以证明被告购买其床垫，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告的床垫，下欠床垫款11000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款11000元，本院依法予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志峰于本判决生效后五日内支付原告周征货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告付志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  陈世民二〇二〇年二月二十四日书 记 员  武 倩附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执171号 申请执行人：丁民生,男,1952年7月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：丁彩英,女,1952年10月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁延杰,男,1966年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁民生、丁彩英与丁延杰继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终996号民事判决书，判令丁延杰给付丁彩英225950元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经丁民生、丁彩英申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁延杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁民生、丁彩英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将丁延杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁民生、丁彩英，要求其提供丁延杰其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人丁民生、丁彩英已受偿债权0元，未受偿债权225950元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁延杰有可供执行财产，丁民生、丁彩英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12485号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 委托诉讼代理人：何静，该行员工。 被告：王晓强，男，1984年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年11月20日，被告向原告申请办理金卡信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等。原告向被告审批信用卡，卡号××。 二、信用卡使用情况： 被告于2015年12月3日激活并开始使用信用卡。后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金39999.34元、透支利息13495.55元。 三、催收情况：无。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1137元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还透支本金39999.34元、透支利息13495.55元、违约金48999.50元，并支付从2018年6月11日至付清之日的利息、违约金；被告承担诉讼费。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息；原告主张的违约金，章程并未约定，本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓强在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金39999.34元、透支利息13495.55元；并以39999.34元为基数，从2018年6月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  许仕钰 审判员  崔晓琴 审判员  夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  骆大琼 书记员  曾 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5270号原告：王敏，女，1985年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：黄锋，广东凡立律师事务所律师。被告：邓永豪，男，1956年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，第三人：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：高军。本院审理原告王敏与被告邓永豪、第三人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司房屋买卖合同一案，本院于2020年2月20日立案。原告王敏现以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。审判员  林艾婧二〇二〇年二月二十四日书记员  曾小敏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1032号 申请执行人：陈超，男，1987年6月8日生，汉族，住沧县。 被执行人：李承坤，男，1993年12月18日生，汉族，住沧县。 被执行人：李少磊，男，1991年3月16日生，汉族，住沧县。 本院在执行陈超与李承坤、李少磊民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1251号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐建辉
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初377号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。             法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       刘钢，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即向原告支付从2017年11月13日至2020年1月31日的物业管理费1495元；2、判令被告支付原告因其所违约所产生的违约金120.8元；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限刘钢支付黔西南州东环物业管理有限公司2017年11月13日至2020年1月31日期间的物业管理费1495元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由刘钢承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年二月二十五日                                     书 记  员    曾 光 翠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终94号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖建集，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省诏安县。曾因盗窃于2011年4月2日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃于2012年3月19日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2018年5月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月4日刑满释放；因赌博于2019年6月10日被晋江市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人赖建集犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0582刑初3009号刑事判决。原审被告人赖建集不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月至7月间，被告人赖建集先后到晋江市，趁无人之机，进入被害人正在装修的房屋或店面实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月1日，被告人赖建集到晋江市，盗走被害人张某放在房间内的2捆电线（无法估价）。 2.2019年5月22日左右的一天，被告人赖建集到晋江市，盗走被害人阳某放在房间内的6捆电线（无法估价）。 3.2019年5月27日左右的一天，被告人赖建集到晋江市梅岭街道百宏御璟天下小区9栋1305室，盗走被害人倪某放在房间内的5捆电线（无法估价）。 4.2019年7月10日左右的一天，被告人赖建集到晋江市店面，盗走被害人陈某放在店面内的6捆电线（无法估价）。 2019年7月17日，被告人赖建集在晋江市被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、破案经过、现场检测报告书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，被害人张某、阳某、倪某、陈某的陈述，辨认笔录、现场照片，被告人赖建集的供述等。 原审法院认为，被告人赖建集的行为构成盗窃罪。被告人赖建集系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人赖建集犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人赖建集退赔被害人张某、阳某、倪某、陈某相应经济损失。 上诉人赖建集诉称，原判量刑偏重，请求依法改判。 经审理查明，原审法院认定上诉人赖建集犯盗窃罪的事实清楚，认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人赖建集以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人赖建集曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人赖建集归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；上诉人赖建集有多次劣迹，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，并已充分考虑前述量刑情节对上诉人赖建集量刑，量刑适当。上诉人赖建集请求改判的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2240号原告：朱星星，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，新乡县法律援助中心律师。被告：胡宏伟，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地：河南省商丘市柘城县张桥乡政府院内。主要负责人：徐广德，经理。被告：杨明星，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：河南省柘城县昆仑大道西段106号。主要负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告朱星星诉被告胡宏伟、被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司、被告杨明星、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱星星及其委托诉讼代理人岳应征，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司之委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告胡宏伟、被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司、被告杨明星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱星星向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用44496.11元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日5时50分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号庆铃牌轻型厢式货车与被告胡宏伟驾驶被告杨明星的挂靠在被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司名下的豫Ｎ×××××/豫NW277挂号解放牌重型半挂牵引车在107国道685KM+900M处发生交通事故，造成原告朱星星受伤。新乡交警大队交通事故认定书认定被告胡宏伟负事故的全部责任，原告朱星星无责任。豫Ｎ×××××/豫NW277挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保交强险及第三者责任险，现原告在河南省骨科医院住院相关费用未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉上述被告于新乡县人民法院，望判如所请。原告朱星星向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院（2017）豫0721民初219号民事判决书一份。证明2015年7月25日原告与胡宏伟发生交通事故，胡宏伟负事故全部责任，原告无责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保交强险及第三者责任险。2、河南省骨科医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、陪护证明各两份，证明原告住院手术治疗的情况。3、医疗费票据十六份。证明原告住院所支付的医疗费用。被告胡宏伟未到庭答辩。被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司未到庭答辩。被告杨明星未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称，本次事故在新乡县人民法院已经起诉过五次，该判决已经认定原告护理期为两年，并且保险公司已经全部赔偿，原告已经起诉伤残赔偿金，伤残赔偿金保险公司也已经赔付完毕，本次起诉误工费、护理费无法律依据，且原告已经治疗终结，交强险限额已经支付完毕，商业险已经支付给原告920837.3元，请法院依法驳回原告诉请。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司对证据本身不提异议。关于原告提供的证据，与本案有关联，能够证明案件事实，故本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月25日5时50分许，原告驾驶豫Ｇ×××××号庆铃牌轻型厢式货车与被告胡宏伟驾驶被告杨明星的挂靠在被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司名下的豫Ｎ×××××/豫NW277挂号解放牌重型半挂牵引车在107国道685KM+900M处发生交通事故，造成原告朱星星受伤。新乡公安交警大队交通事故认定书认定被告胡宏伟负事故的全部责任，原告朱星星无责任。豫Ｎ×××××/豫NW277挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保交强险及第三者责任险（限额1000000元）。事故发生后，原告朱星星进行了多次住院治疗，并向新乡县人民法院起诉，本院作出了判决。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司交强险限额已经用尽，第三者责任险限额还剩余920837.3元。原告朱星星于2018年9月25日至9月29日在河南省骨科医院住院治疗4天，诊断为左胫骨慢性骨髓炎伴引流、左肘关节僵硬、陈旧性股骨头骨折、陈旧性股骨颈骨折、陈旧性股骨干骨折等，花费医疗费3228.62元。原告于2019年4月11日在河南省骨科医院治疗1天，花费医疗费637元。原告朱星星于2019年9月5日至10月8日在河南省骨科医院住院治疗33天，诊断为胫骨骨髓炎、肘关节僵硬等，花费医疗费25545.69元，门诊治疗花费2632.8元。本院认为，原告驾驶豫Ｇ×××××号庆铃牌轻型厢式货车与被告胡宏伟驾驶被告杨明星的挂靠在被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司名下的豫Ｎ×××××/豫NW277挂号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告朱星星受伤，新乡公安交警大队交通事故认定书认定被告胡宏伟负事故的全部责任，原告朱星星无责任，豫Ｎ×××××/豫NW277挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保交强险及第三者责任险（限额1000000元），交强险限额已用尽，故对原告的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在第三者责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告杨明星承担赔偿责任，被告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司作为挂靠公司，与被告杨明星承担连带赔偿责任。被告胡宏伟系职务行为，不应承担赔偿责任。原告朱星星的经济损失为：医疗费32044.11元（3228.62元+637元+25545.69元+2632.8元=32044.11元），住院伙食补助费1850元（50元/天×37天=1850元），营养费740元（20元/天×37天=740元），交通费为740元（20元/天×37天=740元），误工费为4492元（44314元/年÷365天×37天=4492元），护理费为4630元（45677元/年÷365天/年×37天=4630元），合计44496.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在第三者责任险限额范围内承担部分为：44496.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司辩称本次起诉误工费、护理费无法律依据，且原告已经治疗终结，因原告因交通事故再次住院进行治疗，与交通事故有关联性，故该辩解意见不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于判决书生效后三十日内赔偿朱星星各项损失44496.11元。二、驳回朱星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元减半收取456元，由杨明星和商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年二月十日书记员 海金鹤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初232号原告：周广杰，男，1966年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：李作龙，男，1970年7月19日出生，汉族，住曹县。原告周广杰与被告李作龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广杰到庭参加了诉讼，被告李作龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款135002元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年4月6日合伙做生意，2017年1月份经双方结算，被告共欠原告135002元，并给原告出具了两份欠据。被告当时说利息自付，现原告要求按照银行贷款利息1分2厘计算。后给被告催要此款时，被告以各种理由推拖。被告未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2014年4月6日合伙协议一份，拟证明原、被告系合伙关系；2、2017年1月26日被告出具的欠条两份，拟证明原、被告散伙后，经结算欠原告135002元的事实；3、原告记录被告归还利息的明细一份，拟证明被告归还利息、按月利率1%计算及归还本金1万元的事实。原告提供的证据经本院审查认为：原告提供的证据相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原、被告与案外人周广云三人合伙经营速冻食品生产、加工和销售，2017年1月份，原、被告通过协商散伙，经结算，被告应支付原告135002元，被告给原告出具欠据两份，分别载明：今欠到周广杰现金（94002元）、（玖万肆仟零贰元）2017年1月26号阴历腊月29日李作龙利息自付李作龙；今欠到周广杰现金（41000）元整（肆万壹仟元整）欠款人李作龙2017年1月26号。后经原告催要，被告归还利息至2019年1月26日，其中2017年3月份归还本金1万元，下欠本金125002元及利息未还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告原系个人合伙关系，散伙时经结算，被告欠原告135002元，并出具了欠据两份，双方形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求判令被告偿还欠款135002元，原告自认被告已偿付欠款本金1万元，依法应予以确认，现原告要求被告偿还欠款125002元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，且被告自愿支付，原告要求按月利率按1%支付，不违反法律的规定，原告认可利息已偿还至2019年1月26日，现原告要求被告支付2019年1月27日之后的利息，应依法予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李作龙于判决生效后3日内支付原告周广杰欠款125002元及利息（以125002元为基数，月利率按1%计算，自2019年1月27起至判决书指定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李作龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年二月十七日书记员  邵 爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执37号之一 申请执行人：杨明贤，男，1951年9月8日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘建忠，男，1950年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行杨明贤与刘建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出的（2019）皖0603民初3531号民事判决书，经确认，刘建忠偿还杨明贤41400元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经杨明贤申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘建忠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨明贤发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已依法将刘建忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨明贤，要求其提供刘建忠其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人杨明贤已受偿债权0元，未受偿债权41400元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘建忠有可供执行财产，杨明贤也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执59号之二 申请执行人：淮北市永盛钢管租赁站，住所地安徽省淮北市华佳梅苑1栋102室。注册号340600600165480。 经营者：刘勇,男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北市永盛钢管租赁站与被执行人孙三宝建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1419号民事判决书，判令：一、孙三宝支付淮北市永盛钢管租赁站租赁费159097元及违约金10000元；二、孙三宝返还淮北市永盛钢管租赁站钢管8729.3米、扣件10695个，并给付淮北市永盛钢管租赁站上述钢管、扣件租金（自2014年7月2日起按照钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/个/天的租赁价格计算至判决确定的返还租赁物期限届满之日止，如果在该期限届满之前返还租赁物，则计算至实际返还租赁物之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市永盛钢管租赁站申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙三宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市永盛钢管租赁站发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙三宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市永盛钢管租赁站提供的财产线索，于2020年1月8日裁定冻结（划拨）被执行人孙三宝银行账户存款169097元或其他等值财产（被执行人无大额存款），2020年1月13日裁定查封、扣押被执行人孙三宝所有的皖Ｆ×××××小型汽车1辆（轮候查封），未发现孙三宝有其他可供执行的财产。本院已依法将孙三宝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市永盛钢管租赁站，要求其提供孙三宝其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市永盛钢管租赁站已受偿债权0元，未受偿债权169097元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封孙三宝名下车辆，未发现孙三宝有其他可供执行的财产，淮北市永盛钢管租赁站也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王 达 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0121执1525号贵州开阳通筑混凝土有限公司（申请执行人）、贵州明德长和建筑工程有限公司（被执行人）：贵州开阳通筑混凝土有限公司与贵州明德长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1136050.00元及利息42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1359991.00元（本金1136050.00元，利息223941.00元）。至此，贵州开阳通筑混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0121民初1599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月五日书记员 罗海芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执201号之二申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路97号,法定代表人:魏民,机构代码:913403006103736053。被执行人：杨要刚,男1975年5月06日出生,汉族,住五河县。被执行人：刘艳,女,1978年2月17日出生,汉族,住五河县。被执行人：丁翰林,男,1989年9月01日出生,汉族,住五河县。被执行人：汪永竹,女,1990年7月01日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初842号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨要刚、刘艳、丁翰林、汪永竹账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十八日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执15号之二 被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司，阜蒙县阜新镇。 法定代表人张贺森。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执15号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币240649.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 川 二〇二〇年二月十七日 书记员 关智昊
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执271号黄斌：黄斌罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑庭移送的（2019）黔0121刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年二月十二日书记员 罗海芳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执60号之一被执行人：贵州丹寨巨能实业有限公司，统一社会信用代码，9152263605907889XW，贵州省丹寨县镇林场。法定代表人：莫应龙。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院(2019)黔26民终1617号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人贵州丹寨巨能实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州丹寨巨能实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州丹寨巨能实业有限公司在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币578338.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年二月十一日书记员 李和林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11396号 原告：肖桂钦，女，畲族，1969年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张苏林，福建中美律师事务所律师。 被告:胡桂斌，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告肖桂钦与被告胡桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂钦委托诉讼代理人张苏林到庭参加诉讼，被告胡桂斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖桂钦向本院提出诉讼请求：1.胡桂斌向肖桂钦偿还借款本金1322623元及利息（自2017年4月12日起暂计至2019年7月11日止利息按月利率2%计算为714216.42元，此后利息以本金1322623元为基数按月利率2%计至款项实际还清之日止）；2.胡桂斌承担诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等费用。事实与理由:胡桂斌因资金需求向肖桂钦借款，肖桂钦于2014年2月17日通过民生银行闽都支行向胡桂斌汇款30万元，通过兴业银行股份有限公司福州分行分别于2014年7月4日向胡桂斌汇款30万元，于2014年10月29日向胡桂斌汇款30万元。之后，胡桂斌仅陆续向肖桂钦支付部分利息。2017年4月11日胡桂斌出具一份《借据》，确认尚欠肖桂钦1322623元，月利息26452.46元，即月利率2%。虽原借款90万元，但若胡桂斌按时支付利息422623元，则该422623元即可作为本金借款给胡桂斌。如借款人按约定期限向出借人支付利息，则该利息为出借人所有，当出借人将该笔款再出借给借款人时，应当成为借款本金。就本案来说，肖桂钦向胡桂斌出借90万元，胡桂斌按时偿还利息，则该利息款再借给胡桂斌，则借款本金为1322623元，现虽因胡桂斌未按时还息，但胡桂斌同意将该笔利息转为本金，同时于2017年4月11日出具《借据》，确认借款本金为1322623元。从该份《借据》可以得出月利率为2%，月利息为26452.46元。经肖桂钦多次催讨，胡桂斌虽于2017年12月11日，2019年2月11日分别向肖桂钦出具欠息的借据，但仍拒不偿还。 胡桂斌未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 经审理查明，肖桂钦分别于2014年2月17日、2014年7月4日、2014年10月30日向胡桂斌名下银行账户转账300000元，共计900000元。 2017年4月11日胡桂斌出具一份《借据》，确认向肖桂钦借款1322623元，月息26452.46元，借款1年。2017年12月11日胡桂斌出具一份《借据》，确认尚欠肖桂钦2017年4月11日至2017年12月11日的利息211619元。2019年2月11日胡桂斌出具一份《借据》，确认尚欠肖桂钦2017年12月11日至2019年2月11日的利息370334元。 本院认为，肖桂钦持有胡桂斌出具的借据及其向胡桂斌交付初始借款本金的银行转账凭证，肖桂钦与胡桂斌之间的债权债务关系清楚，借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。关于借款本金，应以肖桂钦实际交付的初始借款本金为准，为900000元。关于借款利息，肖桂钦确认2017年4月11日胡桂斌出具的《借据》为结算性质，此前利息均按月利率2%支付，经结算后2017年4月11日前胡桂斌尚欠的借款利息为1322623元-900000元=422623元，本院予以确认。结合2017年12月11日、2019年2月11日胡桂斌出具的《借据》，可以确认双方约定的利息标准为月利率2%，故2017年4月11日后胡桂斌应支付肖桂钦的利息应以借款本金900000元为基数，按月利率2%计至款项还清之日止。胡桂斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡桂斌于本判决生效之日起十日内向肖桂钦偿还借款本金900000元并支付利息（2017年4月11日前的利息为422623元；此后利息以借款本金900000元为基数，自2017年4月11日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回肖桂钦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23094元，由肖桂钦负担3094元，由胡桂斌负担20000元；公告费560元，由胡桂斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年二月二十四日 法官助理尹佳树 书记员吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行初62号原告：陈新林，男，1967年9月14日出生，汉族，住址：商丘市。原告：黄东旭，男，1971年12月14日出生，汉族，住址：商丘市。原告：韩芳，女，1972年6月28日出生，汉族，住址：商丘市。原告：韩颖，女，1976年5月3日出生，汉族，住址：商丘市。原告：刘红彦（曾用名：刘鸿艳），女，1972年7月31日出生，汉族，住址：商丘市。被告：商丘市梁园区人力资源和社会保障局。地址：商丘市梁园区民主路与归德路交叉路口东北角。负责人：宋兰英。职务：局长。被告：商丘市梁园区劳动监察大队。地址：商丘市梁园区民主路与归德路交叉路口东北角。负责人：张照斌。职务：队长。被告：商丘市梁园区企业养老保险所。地址：商丘市梁园区民主路与归德路交叉路口东北角。负责人：白世杰。第三人：商丘市梁园区人民政府，地址：商丘市梁园区锦绣路66号。负责人：张兵。第三人：商丘市梁园区商务局，地址：商丘市梁园区锦绣路66号，梁园区政府院内。负责人：谢明亮。第三人；商丘市梁园区商业局，地址：商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内三楼。负责人：刘红旗。第三人：商丘市梁园区商业总公司，地址：商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内三楼。负责人；陈建军。第三人：商丘市百货大楼，地址：商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内。负责人：陆海鹏。第三人：商丘市百货大楼服务有限公司，地址：商丘市梁园区民主中路278号，负责人：沈艳芳。原告陈新林、原告黄东旭、原告韩芳、原告韩颖、原告刘红彦诉被告商丘市梁园区人力资源和社会保障局、被告商丘市梁园区劳动监察大队、被告商丘市梁园区企业养老保险所、第三人商丘市梁园区人民政府、第三人商丘市梁园区商务局、第三人商丘市梁园区商业局、第三人商丘市梁园区商业总公司、第三人商丘市百货大楼、第三人商丘市百货大楼服务有限公司行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.依法判令三被告不履行其法定义务、法定职责、法定职权违法。（三被告未对本案第三人商丘市百货大楼尽到监督、监管、连带、领导、督促、整改责任）并追究其单位、法人、其他相关工作人员的一切法律责任。2.依法判令六家第三人不履行其法定义务、法定职责、法定职权违法并追究、问责、担责一切法律责任。3.依法判令三被告和六家第三人在15个工作日之内，依法及时各自履行其法定义务、法定职责、法定职权。4.依法判令三被告及六家第三人分别给原告赔礼道歉，以汉字不低于100字的中文书信形式，道歉内容必须经人民法院审核。5.依法判令三被告及第三人给六原告赔偿精神损害抚慰金96000元，误工费3600元、99600元，大写：玖万玖仟陆百元整人民币。其中被告人力资源和社会保障局赔偿六原告每人精神抚慰金4000元，合计24000元，赔偿六原告每人误工费各200元，合计1200元；其中被告商丘市梁园区劳动监察大队赔偿六位原告各自精神抚慰金4000元，合计24000元，赔偿六原告每人误工费各200元，合计1200元；其中被告商丘市梁园区企业养老保险所赔偿六原告每人精神抚慰金4000元，合计24000元，赔偿六原告每人各误工费200元，合计1200元；第三人梁园区政府赔偿六原告每人精神抚慰金1000元，合计6000元；第三人梁园区商务局赔偿六原告每人精神抚慰金1000元，合计6000元；第三人梁园区商业局赔偿六原告每人精神抚慰金1000元，合计6000元；第三人梁园区商业总公司赔偿六原告每人精神抚慰金1000元，合计6000元。（如本案行政管辖权异地受理）因该案产生的邮寄费、车票交通费、出差补助费、出差伙食补助费、误工费等（按相关政策或文件或内部规定计算），具体多少另行计算由三被告承担。6.本案诉讼费全部由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告陈新林、原告黄东旭、原告韩芳、原告韩颖、原告刘红彦诉请的各事项均已经超出法定起诉期限，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈新林、原告黄东旭、原告韩芳、原告韩颖、原告刘红彦的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  路 敏审判员  刘美娟二〇二〇年二月十二日书记员  李东峰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初600号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李旭，男，1961年10月27日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市越秀区。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日经广州市公安局决定被取保候审，2020年1月14日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年2月21日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人李旭犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日15时许，被告人李旭饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野客车沿本市白云区同德围南北高架由北往南行驶至同德围南北高架西侧衡滘大道出口某路段时，碰撞道路中央金属护栏，导致发生小型越野客车及金属护栏损坏的交通事故。经检验，李旭静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人李旭承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李旭在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李旭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李旭判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李旭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李旭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李旭的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李旭从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年二月二十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8747号原告：洪某某，女，1966年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托人：李某某（洪某某配偶），男，1966年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。被告：江西某某医院，住所地：南昌市。法定代表人：李某某，系该院院长。委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。本院在审理原告洪某某诉被告江西某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告洪某某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。案件受理费23110元（原告洪某某已预交），本院决定退回原告洪某某。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇二〇年二月二十四日书 记 员  姚 佩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执恢89号申请执行人刘贺，男，1998年1月15日出生，汉族，现住清河门区。被执行人邓伟光，男，1982年1月28日出生，现住清河门区。被执行人辛国华，女，1978年2月20日出生，汉族，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人刘贺与被执行人辛国华、邓伟光机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第00276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的和解协议，且被执行人辛国华一次性履行了和解协议的内容，已将其信息在被执行人信息网屏蔽。被执行人邓国光部分正在履行中，申请执行人申请解除对其限制高消费等强制措施。现本案未受偿标的额为30000元。因被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第00276号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月二十日书记员 孙博阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16803号 原告：梁华超，男，1968年2月22日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322MA1Q16R57T，住所地江苏省沭阳县盛源华庭49号楼。 负责人：孙青君。 被告：南通中航通发建设工程有限公司，统一社会信用代码91320691355005361J,住所地江苏省南通市开发区中央路新星商厦1111室。 法定代表人：叶兴伟。 第三人：高侠玲，男，1961年4月28日出生，住沭阳县。 原告梁华超与被告南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司（以下简称“中航通发沭阳分公司”）、南通中航通发建设工程有限公司（以下简称“中航通发公司”）、第三人高侠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人蒋栋到庭参加诉讼，被告中航通发沭阳分公司、中航通发公司，第三人高侠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年5月12日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告律师代理费5000元。事实与理由：原告与被告中航通发沭阳分公司的董事长高侠玲系朋友关系。2019年4月8日，被告中航通发沭阳分公司向原告借款100000元，约定借款期限至2019年6月7日。2019年4月12日，被告中航通发沭阳分公司向原告借款60000元，约定借款期限至2019年5月11日。上述两笔借款均约定月利率为2%，借款后，被告仅支付了第一个月利息，其余款项未能归还。 被告中航通发沭阳分公司、中航通发公司及第三人高侠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月8日，被告中航通发沭阳分公司向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2019年6月7日，并约定如借款人逾期还款，借款人自愿承担出借人支出的律师代理费等实现债权的费用。当天，被告中航通发沭阳分公司向原告出具借条一张，第三人高侠玲在经办人处签名。原告通过银行转账的方式向被告中航通发沭阳分公司交付了100000元借款。 2019年4月12日，被告中航通发沭阳分公司向原告借款60000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2019年5月11日，并约定如借款人逾期还款，借款人自愿承担出借人支出的律师代理费等实现债权的费用。当天，中航通发沭阳分公司向原告出具借条一张，第三人高侠玲在经办人处签名。原告通过银行转账的方式向被告中航通发沭阳分公司交付了60000元借款。 借款后，被告中航通发沭阳分公司于2019年4月12日支付原告两笔借款第一个月的利息共计3200元。借款到期后，被告未能还款。原告为提起本次诉讼，与江苏瀛扬律师事务所签订委托代理合同，并支出代理费5000元。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告中航通发沭阳分公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于2019年4月12日的60000元借款，原告预扣的利息数额为1200元，故该笔借款本金为58800元。关于2019年4月8日的100000元借款，被告中航通发沭阳分公司于2019年4月12日支付利息2000元，扣除截止该日的利息200元后，多支付的利息数额为1800元，该1800元依法充抵借款本金后，该笔借款剩余本金数额为98200元。综上，被告中航通发沭阳分公司所欠原告的借款本金数额为157000元。 因被告中航通发沭阳分公司系被告中航通发公司设立的分公司，不具有法人资格，相应的民事责任应由被告中航通发公司承担，故对原告要求被告中航通发公司归还借款157000元及利息（以157000元为基数，自2019年5月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告中航通发公司支付代理费5000元，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告中航通发沭阳分公司、中航通发公司，第三人高侠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通中航通发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁华超借款157000元及利息（以157000元为基数，自2019年5月12日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告梁华超代理费5000元； 二、驳回原告梁华超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3984元，减半收取1992元，保全费1370元，合计3362元，由被告南通中航通发建设工程有限公司负担 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3984元。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月十九日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初234号 原告：陈明华，男，1955年2月22日出生，汉族，住兴仁市。 被告：张怀云，男，1979年10月6日出生，汉族，住兴仁市。 原告陈明华与被告张怀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈明华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明华在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈明华撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈明华负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执192号申请执行人:毛木花，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:黄登寿，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初326号民事判决书，向被执行人黄登寿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄登寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄登寿银行存款人民币9,549元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年二月十七日书记员  章 蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2600号原告杨和平，女，汉族，生于1958年9月19日，住河南省三门峡市陕州区。被告田双全，男，汉族，生于1968年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告史佳乐，男，汉族，生于1991年7月8日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人韩宁，女，汉族，生于1991年12月9日，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住址同上，系被告史佳乐妻子。代理权限为特别授权。原告杨和平与被告田双全、史佳乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平、被告史佳乐的委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼，被告田双全经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还钢管6米规格537根、1.5米规格196根，并支付至归还之日的租赁费58541.40元（暂计算至2019年4月30日）；2、支付拖欠的租赁费17000元；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月份，二被告从原告处租赁钢管。2016年1月30日，经统计，二被告尚欠租赁费75541.40元未付，尚有6米规格钢管537根、1.5米规格钢管196根至今未归还。租赁费按每米钢管每天0.015元计算，每天为52.74元，截至原告起诉之日，二被告仍未归还钢管，也未结清租赁费。特诉至法院，望判如所请。被告田双全未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告史佳乐口头辩称：田双全是我妻子的舅舅，我是给他打工的，是田双全租用原告的钢管，我只是介绍人，我不应当承担归还钢管和支付租赁费的责任。经审理查明：被告田双全系被告史佳乐妻子的舅舅，2013年12月份，被告田双全经被告史佳乐介绍，租用原告杨和平的钢管，后经结算，被告田双全于2016年元月30日向原告出具欠条两份，其中一份欠钢管的条据载明：欠旭日租赁站杨和平6米钢管537根，1.5米钢管196根，总米数3516米；另一份欠租费的条据载明：欠旭日租赁费17000元，大写壹万柒仟元。后原告向二被告讨要未果，诉至本院，请求处理。另查明：庭审中，原告杨和平陈述称，其租赁给被告杨和平的钢管租费为每米每天0.01元，后被告杨和平将未归还的钢管转租给他人，口头承诺租金为每米每天0.015元。本院认为，被告田双全租用原告杨和平钢管，双方经结算，截至2016年1月30日，被告田双全欠原告杨和平租费17000元，欠原告杨和平6米钢管537根、1.5米钢管196根未归还，该事实由被告田双全出具的两份欠条佐证，本院予以确认，原告杨和平和被告田双全之间形成租赁关系。被告田双全应当支付拖欠原告杨和平的租费，并归还原告杨和平的租赁物。原告杨和平要求被告田双全支付拖欠的租赁费17000元，并返还6米钢管537根、1.5米钢管196根的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告杨和平要求被告田双全支付其未还钢管按每米每天0.015元计算的租费58541.40元的请求，本院经审查认为，被告田双全和原告杨和平于2016年1月30日结算后，对未归还的钢管双方虽未签订续租合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，被告田双全应按原租金标准向原告支付租赁费，故原告主张按每米每日0.015元计算，缺乏依据，本院认为该期间的租费仍应按原告自认的原租金每米每日0.01元计算，经计算，从2016年2月1日起计算至2019年4月30日的租金为41629.44元，该租金被告田双全应向原告支付，2019年5月1日之后的租金应以3516米为基数，按每米每日0.01元的标准计算至本判决限定返还钢管之日。关于原告要求被告史佳乐承担责任的请求，被告史佳乐不予认可，结合本案查明的事实，被告史佳乐虽在租单上签署了名字，但并不能证明被告史佳乐系承租人，且在被告田双全向原告结算时出具的欠条上，亦未表明被告史佳乐系共同承租人，故原告要求被告史佳乐承担责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田双全支付原告杨和平租赁费17000元；二、被告田双全返还原告杨和平租赁物6米钢管537根、1.5米钢管196根，并向原告杨和平支付该租赁物从2016年2月1日起计算至2019年4月30日止的租赁费41629.44元。2019年5月1日之后的租赁费，以3516米为基数，按每米每日0.01元计算至本判决限定返还之日止，仍由被告田双全向原告杨和平支付。三、驳回原告杨和平的其它诉讼请求。上述第一、二款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告杨和平负担188元，被告田双全负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年二月十三日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执311号申请执行人：张某某。被执行人：邱某某。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0803民初974号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱某某名下银行存款52112.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十五日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执202号申请执行人：纪某某。被执行人：陈某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1450民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某名下银行存款40500.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。