文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7663号原告：郭朝勇，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：重庆金民康电器有限公司，住所地重庆市南川区工业园区创业园4号楼，统一社会信用代码91500119MA6062BM6P。法定代表人：李顺庆，重庆金民康电器有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑云忠，重庆金民康电器有限公司员工。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。原告郭朝勇与被告重庆金民康电器有限公司（以下简称：金民康公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朝勇及其委托诉讼代理人邹政、被告金民康公司的委托诉讼代理人郑云忠、牟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝勇诉称，被告于2019年7月24日雇请原告在被告公司为其搬运工作，在工作期间于2019年7月24日上午11点半在重庆市南川区工业园区创业园4号楼搬运设备时受伤，伤后将原告送往南川普济医院检查，后转到南川区人民医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗5天回家疗养。医疗费被告已支付，原告于2019年11月1日委托了重庆市南川区司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限等进行鉴定，重庆市南川区司法鉴定所于2019年11月5日作出南川司法鉴定所〔2019〕法医临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工费99天，护理时限为60天，住院期间生活补助费为5天，营养时限为30天，伤残为十级，被告的行为对原告的身体造成了受伤，对原告的心理形成了阴影，原告为了维护自己的合法权益。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告误工费99天×200元/天=19800元、护理费60天×120元/天=7200元、住院期间生活补助费5天×60元/天=300元、营养费30天×50元/天=1500元、残疾赔偿金34889元/年×20年×10%=69778元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1350元、交通费500元，共计102428元，本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告郭朝勇将残疾赔偿金变更为37939元/年×20年×10%=75878元，鉴定费变更为1450元，共计108628元，其余诉讼请求不变。被告金民康公司辩称，原、被告之间未建立雇佣关系，被告因生产线设备搬迁，将该搬迁任务承包给了案外人王成明。原告及其工友均是王成明找来的，因此即使原告存在雇佣关系也是与王成明建立的。原告及三个工友在王成明处承接搬运工作领取相关报酬，而且也是由原告自己负责安排指挥其他工友搬迁设备，其行为属于承揽，被告在原告受伤的过程中并无过错，不应该承担任何责任。即使人民法院认定原、被告之间有雇佣关系，在搬运前被告也向原告交代了相关的安全注意事项。原告受伤是因为其将水留在了地上，自己手上也是湿的，所以原告自己对其受伤存在过错，应该承担责任。原告主张的误工费应按100元/天计算，护理费的计算应为120元/天×5天+60元/天×55天=3900元，营养费因无依据故不认可该费用，残疾赔偿金应该农村居民的标准计算，由于原告在受伤过程中存在重大过错，故精神损害抚慰金不予认可，交通费过高，鉴定费以实际发生为准，对住院伙食补助费无异议。经审理查明，2019年7月24日，郭朝勇在位于重庆市南川区工业园区创业园4号楼金民康公司内为该公司搬运设备时受伤。当日，郭朝勇被送往重庆市南川区人民医院住院治疗5天后于2019年7月29日出院，经诊断为：左桡骨远端骨折、全身多处软组织损伤，产生医疗费3283.71元，出院医嘱中有加强营养的记录。金民康公司已经向郭朝勇支付了5000元。郭朝勇于2019年11月1日申请鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2019年11月5日作出《重庆市南川司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第468号），鉴定意见为：1、郭朝勇左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍属十级伤残；2、郭朝勇伤后的误工时限为99天、护理时限为60天左右、营养时限为30天左右。前述鉴定的鉴定费为1450元。在本案审理过程中，金民康公司申请重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所作出《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝法医所[2020]临床B鉴字第103号），鉴定意见为：1、郭朝勇的损伤属十级伤残；2、郭朝勇的误工时限建议为100日，护理时限建议为60日。前述鉴定的鉴定费为2300元。在庭审过程中，郭朝勇还出示了租房合同、舒茜的房产证及证明，拟证明其受伤前租住在重庆市武隆区芙蓉街道望江苑2号楼22-9舒茜的房屋已满一年以上。金民康公司出示了王成明出具的内容为“于今2019-7-24日收到承包重庆金民康电器有限公司流水线搬运费合计1200元整”的收据一张，拟证明金民康公司将该公司的流水线设备搬迁承包给了王成明；吴清春、杨仁贵、张忠友的证言，拟证明郭朝勇邀约三人为金民康公司承包搬运流水线架子，并且金民康公司也告知了郭朝勇要注意安全和做好防护措施，同时本次搬迁均是由郭朝勇在指挥安排，郭朝勇在搬运过程中导致现场有水，手套被水浸湿，而郭朝勇在对现场和防护用品未作任何处理的情况下仍然继续作业造成滑倒，导致架子砸到手而受伤，郭朝勇的行为属于承揽，且其受伤主要是自身的重大过错造成。上述事实，原、被告双方的陈述和辩解，以及原告提交的重庆市南川区人民医院的住院病历一套及医药费发票、重庆市南川司法鉴定所法医临床鉴定意见书（渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第468号）及鉴定费发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书（渝法医所[2020]临床B鉴字第103号）、司法鉴定意见补正书（渝法医司鉴补[2020]10号）及鉴定费发票、租房合同、舒茜的房产证及证明，被告提交的收据一张、吴清春、杨仁贵、张忠友的证言、借记卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，一、关于责任承担问题。现金民康公司提出其将搬运设备的任务承包给了王成明的辩解意见，但从其提交的证据来看，吴清春、杨仁贵、张忠友的证言没有证实金民康公司提出的前述辩解内容，而“收据”在没有其他证据佐证的情况下尚不足以证明金民康公司提出的前述辩解内容，故本院对金民康公司提出的前述辩解意见依法不予采纳。本案中，郭朝勇系在金民康公司内为该公司搬运设备时受伤，在金民康公司提供的证据不足以证明其将搬运设备的任务承包给了王成明的情况下，本院依法认定郭朝勇与金民康公司之间形成了雇佣关系，郭朝勇系在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的金民康公司应当承担赔偿责任。但由于郭朝勇在搬运设备的过程中并未尽到足够的安全注意义务，对自身受伤亦存在一定的过错，因此，郭朝勇对自身的受伤亦应当承担与其过错程度相当的责任。综上所述，本院依法确定本案中郭朝勇因受伤造成的损失由金民康公司承担80%的赔偿责任，郭朝勇自行承担20%的责任。二、关于郭朝勇的各项损失如何认定。1、医疗费，依据郭朝勇提交的住院病历及医药费发票来看，本案的医疗费为3283.71元；2、误工费，由于郭朝勇未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天的标准计算，根据鉴定意见确定误工时限100天，故本案的误工费为10000元（100天×100元/天）；3、护理费，经鉴定郭朝勇伤后护理时限为60天，本院结合郭朝勇受伤时的年龄、受伤的部位和受伤的程度依法认定郭朝勇住院期间的护理费按完全护理依赖120元/天计算，其余时间的护理费按部分护理依赖60元/天（120元/天×50%）计算，故本案的护理费为3900元（5天×120元/天+55天×60元/天）；4、住院伙食补助费，由于郭朝勇受伤后住院治疗5天，本案的住院伙食补助费为300元（60元/天×5天）；5、营养费，根据郭朝勇住院期限、出院医嘱中有加强营养的记录及受伤情况，本院酌情认定为500元；6、残疾赔偿金，经鉴定郭朝勇受伤致残的伤残等级为十级，其出示的证据能证明在受伤前在城镇连续居住满一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，据此本案的残疾赔偿金计算为75878元（37939元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据郭朝勇受伤致残程度以及在本案中过错程度，本院酌情认定为2000元；8、交通费，郭朝勇并未举示证据证明其产生的交通费，考虑到其住院治疗时交通费产生的必要性，本院酌情认定为300元；9、鉴定费，以郭朝勇举示的鉴定费发票为依据，本院依法认定为1450元。综上，郭朝勇因此次受伤产生的损失共计97611.71元（医疗费3283.71元+误工费10000元+护理费3900元+住院伙食补助费300元+营养费500元+残疾赔偿金75878元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元+鉴定费1450元）。对于郭朝勇损失中的精神损害抚慰金2000元，由于本院在认定前述费用时已考虑郭朝勇在本案中的过错程度，故此款应由金民康公司承担；对于郭朝勇损失中的除精神损害抚慰金之外的其他损失95611.71元（97611.71元-2000元），根据金民康公司和郭朝勇各自的过错程度，由金民康公司应承担的赔偿金额为76489.37元（95611.71元×80%），郭朝勇应自行承担的金额为19122.34元（95611.71元×20%）。故，金民康公司应支付郭朝勇的赔偿款为78489.37元（76489.37元+2000元），扣除金民康公司已支付了5000元，金民康公司还应赔偿郭朝勇的金额为73489.37元（78489.37元-5000元）。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆金民康电器有限公司在在本判决生效后十日内赔偿原告郭朝勇的各项经济损失共计73489.37元；二、驳回原告郭朝勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175元（原告郭朝勇已预交），由被告重庆金民康电器有限公司负担818元，由原告郭朝勇负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年二月十日书记员  王 琳