wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5945号原告：贵州金刚轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区朱昌镇麦乃村，统一社会信用代码91520115573313661L。法定代表人：虞亚飞。委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610153491，特别授权代理。被告：陶昌鑫，男，1984年3月25日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州金刚轮胎销售有限公司（以下简称金刚轮胎公司）诉被告陶昌鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚轮胎公司委托诉讼代理人姚力到庭参加了诉讼，被告陶昌鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金刚轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币51,949元以及违约金15,585元；2.诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告代理销售原告公司的轮胎，2018年1月19日双方签订《还款协议书》，对账确认陶昌鑫欠原告轮胎款51，949元，并约定于2018年6月30日前清偿，逾期支付的应根据约定承担违约金，且如双方发生争议的，由甲方所在地法院管辖。但截止2019年7月15日，陶昌鑫尚未支付任何货款，其行为已违反合同约定，造成原告的实际经济损失，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。被告陶昌鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶昌鑫曾代理销售金刚轮胎公司的轮胎，双方于2018年1月19日签订《还款协议书》，对账确认陶昌鑫欠金刚轮胎公司货款51,949元，陶昌鑫承诺该款于2018年6月30日付清；如不能按时支付前述款项，自愿承担违约金，违约金的计算方式为中国人民银行同期贷款利息的四倍（以未还款金额为基数）并承担因此造成的各类损失，包括但不限于因诉讼产生代理费、交通食宿费等相关全部费用。截至2019年7月15日，陶昌鑫未支付任何货款，金刚轮胎公司遂提出如前诉请。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、还款协议书及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订还款协议书后，陶昌鑫应按其承诺履行支付义务，从该还款协议书看，2018年1月19日对账确认，确认欠款金额为51,949元，陶昌鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，故对金刚轮胎公司主张陶昌鑫支付未付货款51,949元的请求予以支持。对于金刚轮胎公司主张逾期付款违约金15,585元，双方在还款协议书中明确约定“违约金的计算方式为中国人民银行同期贷款利息的四倍（以未还款金额为基数）”，陶昌鑫还款期限截止于2018年6月30日，至今未付，已构成违约，理应支付违约金，金刚轮胎公司主张按未付款的30%计算得15,585元，陶昌鑫至今未付剩余货款，该金额未超过按双方约定的计算标准总额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，应遵从其自愿，故金刚轮胎公司主张违约金15,585元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陶昌鑫于本判决生效之日起十日内支付原告贵州金刚轮胎销售有限公司货款51,949元、违约金15,585元，共计67,534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告陶昌鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年二月二十五日书记员 蒋万越
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保24号申请人：资兴市金鑫法律服务所，住所地资兴市东江南路115-2号。负责人：曹清，该法律服务所主任。被申请人：廖三国，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人资兴市金鑫法律服务所于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖三国在资兴市国与唐洞街道办事处大王寨村委会“建设工程施工合同”执行兑现款70000元；冻结被申请人廖三国在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款70000元。以上保全金额以70000元为限。申请人资兴市金鑫法律服务所以现金70000元提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市金鑫法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖三国在资兴市国与唐洞街道办事处大王寨村委会“建设工程施工合同”执行兑现款70000元，期限为采取保全措施之日起三年；二、冻结被申请人廖三国在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款70000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以70000元为限。案件申请费720元，由申请人资兴市金鑫法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  许译匀二〇二〇年二月十一日法官助理唐明菲代理书记员  唐明菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1341号原告：王建明，男，1982年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玉冬，上海瀛东律师事务所律师。被告：傅毅明，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王建明与被告傅毅明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理，原告于2020年2月26日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告傅毅明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建明负担。审判员  杨斯思二〇二〇年二月二十六日书记员  张 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执异7号 异议人（案外人）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村（福建高远建设工程开发有限公司综合楼二层），统一社会信用代码91350181611324979J。 法定代表人：陈强，副董事长。 委托诉讼代理人：郑敏（女），公司员工。 申请执行人：林友华，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王云钦，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈燕春，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请人林友华与被执行人王云钦、陈燕春民间借贷纠纷一案中，案外人福清清荣房地产开发有限公司（以下简称清荣公司）于2019年12月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人清荣公司向本院提出申请事项：1.停止拍卖位于福清市，并解除对上述房屋的预查封；2.依法确认上述房屋所有权归异议人所有。事实与理由:2013年5月8日，异议人与被执行人就涉案房产签订《商品房买卖合同》，因异议人拖欠银行按揭贷款、导致异议人垫付银行贷款长达两年，并构成重大合同违约，异议人有权依法解除合同，收回房产。异议人于2019年1月18日起诉至本院，提出解除上述合同，等诉讼请求。2019年6月12日本院作出（2019）民初1056号民事判决，判决解除上述《商品房买卖合同》，并判令被执行人协助办理房产合同备案、预告登记的注销手续等，该判决已经于2019年7月5日发生法律效力。异议人认为上述房产已经依法属于异议人，不再是被执行人的财产，本院不应当继续执行并拍卖涉案房产。根据《民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条，异议人向本院提出异议，并请求本院予以支持。 本院审查查明：本院于2015年6月10日立案受理原告林友华与被告王云钦、陈燕春民间借贷纠纷一案，在诉讼中根据林友华申请并提供担保，依法采取财产保全措施，裁定查封了上述房产，于2015年10月23日作出（2015）融民初字第3573号民事判决，判决王云钦、陈燕春于判决生效之日起十日内共同偿还林友华借款145万元及利息，并承担诉讼费与保全费。生效后，因王云钦、陈燕春未履行判决义务，林友华向本院申请强制执行。2017年6月8日，本院作出（2016）闽0181执79号之一执行裁定，继续预查封上述房产。2019年1月18日，本院受理清荣公司诉王云钦、陈燕春商品房预售合同纠纷，于2019年6月12日作出(2019)闽0181民初1056号民事判决，判决事项如下：1.解除上述《商品房买卖合同》；2.清荣公司返还陈燕春、王云钦购房款1,505,104元;3.陈燕春、王云钦协助清荣公司办理上述房产的合同备案、预告登记的注销手续；4.陈燕春、王云钦向清荣公司偿还代偿款项174,753.2元；5.陈燕春、王云钦向清荣公司支付解除合同违约金75,255.2元；6.陈燕春、王云钦赔偿清荣公司律师代理费25,000元；7.驳回清荣公司的其他诉讼请求。该判决已经生效。本院在恢复执行(2015)融民初字第3573号民事判决过程中，于2019年7月29日作出（2019）闽0181执恢746号执行裁定，拍卖王云钦、陈燕春购买的2号楼802单元。现清荣公司向本院提出执行异议。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院在审理林友华诉王云钦、陈燕春民间借贷纠纷一案中，依法采取财产保全措施，裁定查封了涉案房屋，于2017年6月8日作出（2016）闽0181执79号之一执行裁定，继续预查封涉案房屋。本院于2019年1月18日立案受理清荣公司诉王云钦、陈燕春商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月12日作出(2019)闽0181民初1056号民事判决。由于该已经生效的(2019)闽0181民初1056号民事判决在（2016）闽0181执79号之一执行裁定之后，因此，清荣公司提出的排除执行异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条第一款、第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项、第二十五条第二款以及第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回福清清荣房地产开发有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 叔 凯 审判员 魏 益 钦 审判员 严 昌 辉 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄小玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3950号原告：李红艳，女，1982年8月20日生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨治飞（杨振义），男，1988年8月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告李红艳诉被告杨治飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼、被告杨治飞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨治飞归还欠款36800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月17日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨治飞持多张信用卡让原告李红艳帮忙代还欠款，经被告核算，原告代其还款累计54100元，故被告给原告出具欠条一张，附其本人身份证签名、复印件和指印。2019年8月，被告还款17300元，剩余36800元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨治飞没有进行答辩。原告李红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨治飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告李红艳为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一张。证明被告欠款；2、（2019）豫0381刑初142号刑事判决书。根据原告李红艳的举证和陈述，本院确认如下法律事实：李红艳在偃师市××西口孜村经营的“新浪网吧”从事有信用卡代还款业务，杨治飞曾多次在李红艳处办理该业务。2014年年初，杨治飞将其姐夫秦纪伟的中国邮政储蓄银行信用卡借走并长期使用，为方便使用，其修改了该信用卡的密码并绑定自己的手机号，2014年12月15日，杨治飞指使他人将该信用卡放到李红艳处，让李红艳帮助其代还信用卡欠款，当杨治飞收到银行发送的17300元还款信息后，迅速修改信用卡密码，致使李红艳无法刷出代还金额，之后杨治飞将信用卡办理挂失业务后补办新卡，将卡内17300元用于个人消费。李红艳发现被骗后，遂报警。2019年7月23日，本院以（2019）豫0381刑初142号刑事判决书判决：杨治飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2018年12月18日起至2019年9月17日止。2015年1月17日，杨治飞就李红艳为其代还的款项向李红艳出具借条一张，载明：“借条今借李红艳54100元整（伍万肆仟壹佰元整）本人应在3个月之内还清所有借款，如果没还清，本人（愿意负法律责任）借款人杨治飞2015年1月17日。”在本院（2019）豫0381刑初142号案件审理期间，杨治飞家属将其诈骗的17300元退还给李红艳，但余欠李红艳代还的36800元一直未予归还，李红艳诉至本院。本院认为，李红艳代杨治飞偿还信用卡欠款54100元，有杨治飞出具的借条为据，事实清楚，其中17300元在本院（2019）豫0381刑初142号案件审理期间，杨治飞家属已退还李红艳，对于余欠的36800元，杨治飞应偿还李红艳，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付李红艳从起诉之日至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治飞于判决生效后10日内偿还原告李红艳36800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月4日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告杨治飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年二月二十六日书 记 员  高 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执479号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜凤喜，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5580号民事判决书已生效，但被执行人姜凤喜至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜凤喜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3239.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴旭伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5946号原告：贵州金刚轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区朱昌镇麦乃村，统一社会信用代码91520115573313661L。法定代表人：虞亚飞。委托诉讼代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610153491，特别授权代理。被告：罗林锐，男，1980年9月25日生，布依族，住贵州省望谟县。被告：蒙芳华，女，1981年11月12日生，布依族，住贵州省望谟县。原告贵州金刚轮胎销售有限公司（以下简称金刚轮胎公司）诉被告罗林锐、蒙芳华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚轮胎公司委托诉讼代理人姚力，被告蒙芳华到庭参加了诉讼，被告罗林锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金刚轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗林锐支付原告货款人民币94,604元以及违约金28,381元，合计122,985元；2.诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告罗林锐承担；3.判令被告蒙芳华对上述所有款项及费用承担无限连带偿还责任。事实与理由：原告向被告罗林锐出卖轮胎。2018年3月25日原告与二被告签订《还款协议书》，约定罗林锐尚欠货款94,604元，应分期支付，任何一期未支付的，原告有权要求其立即支付全部货款和违约金；蒙芳华作为其配偶，担任罗林锐履行债务的连带保证人，依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。被告罗林锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告蒙芳华辩称：我们本身差了九万多，对欠款的争议没有异议，但对违约金有异议，现在没有办法一次性还，我们目前只能每个月还一点。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗林锐曾代理销售金刚轮胎公司的轮胎，因货款未付清，金刚轮胎公司（甲方/出卖人）、罗林锐（乙方/买受人）与蒙芳华（丙方/保证人）于2018年3月25日签订《还款协议》，对账确认罗林锐欠金刚轮胎公司货款94,602元，罗林锐承诺该款自2018年5月15日起至2019年12月30日止共分六期付清，并承诺未按上述期限支付任何一期款项，则视为根本违约，金刚轮胎公司有权要求罗林锐立即支付全部欠款；如罗林锐未按照上述期限支付相应欠款，金刚轮胎公司有权选择要求罗林锐按如下方式支付违约金：1.按欠款金额的百分之三十支付违约金；或2.自逾期之日起按欠款金额的每日千分之四支付违约金，至全部款项付清之日止。除支付违约金外，罗林锐还应承担因其违约造成的一切直接损失和间接损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）。蒙芳华对罗林锐应支付的所有费用承担无限连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。至2019年7月23日金刚轮胎公司起诉时，罗林锐对所欠货款均未支付，金刚轮胎公司遂提出如前诉请。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、还款协议及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证、本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三方签订还款协议后，罗林锐应按其承诺履行支付义务，从该还款协议看，2018年3月25日对账确认，确认欠款金额为94,602元，三方在还款协议中虽约定罗林锐未按约定期限支付任何一期款项，金刚轮胎公司有权要求罗林锐立即支付全部欠款，金刚轮胎公司起诉时，罗林锐已违约四期，金刚轮胎公司有权要求罗林锐支付全部欠款；同时庭审中，蒙芳华也认可欠款金额，罗林锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，故对金刚轮胎公司主张罗林锐支付未付货款94,602元的请求予以支持。对于金刚轮胎公司主张逾期付款违约金28,381元，三方在还款协议中明确约定两种违约金的计算方式，首先，罗林锐未按承诺履行一期支付义务，已构成违约，按照还款协议的约定理应支付违约金；其次，当事人在庭审中亦说明该款是从2016年开始累计的，时间长达三年之久，亦应支付违约金，金刚轮胎公司主张按未付款的30%计算得28,381元，符合三方的约定，故金刚轮胎公司主张违约金28,381元的请求本院予以支持。对金刚轮胎公司主张蒙芳华对罗林锐的债务承担连带清偿责任的请求。蒙芳华在三方签订的还款协议中，明确为保证人，承担无限连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。罗林锐的主债务履行期届满之日为2019年12月30日，蒙芳华的保证期间为2019年12月31日至2021年12月30日，金刚轮胎公司于2019年7月23日起诉，尚在保证期间内，故对金刚轮胎公司的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告罗林锐于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州金刚轮胎销售有限公司货款94,604元及违约金28,381元，合计122,985元；二、被告蒙芳华对被告罗林锐的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告罗林锐、蒙芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年二月二十五日书记员 蒋万越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初25号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。被告：李汉钊，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告李汉钊物业服务合同纠纷一案，原适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，现基于案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 呈陈少颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房暖暖，女，1993年3月9日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告房暖暖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告房暖暖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告房暖暖支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,630.44元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息3,502.81元、违约金5,642.13元、分期付款手续费99.51元；2.判令被告房暖暖支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告房暖暖负担。事实和理由：被告房暖暖于2016年7页29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告房暖暖未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告房暖暖未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告房暖暖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告房暖暖拖欠信用卡本金38,630.44元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告房暖暖在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告房暖暖借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,630.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告房暖暖在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告房暖暖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房暖暖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金38,630.44元；二、被告房暖暖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告房暖暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年二月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1202刑更5号罪犯刘某某（别名刘某某），女，1995年11月8日出生，汉族，中专文化，巨正公司业务员，租住广东省深圳市宝安区（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。因涉嫌诈骗犯罪于2018年2月4日被抓获并临时羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所，2月9日被刑事拘留，3月1日被取保候审。2019年5月30日，本院作出（2018）豫1202刑初321号刑事判决书，以诈骗罪判处刘某某有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，刘某某提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫12刑终143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年9月19日，刘某某以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。2019年10月15日，本院作出（2019）豫1202刑更14号暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘某某暂予监外执行，实行社区矫正，暂予监外执行期限自交付执行之日起至2020年1月3日止。2019年10月28日，本院将罪犯刘某某交付深圳市宝安区司法局进行社区矫正。2019年12月26日，本院收到深圳市宝安区司法局收监执行建议书。2020年1月4日，本院作出（2019）豫1202刑更14号收监执行决定书，决定将罪犯刘某某收监执行。同日，罪犯刘某某被收押于深圳市宝安区看守所。2020年2月10日，罪犯刘某某以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯刘某某确系怀孕的妇女。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯刘某某暂予监外执行，实行社区矫正。暂予监外执行期限为六个月，自交付暂予监外执行之日起计算。二〇二〇年二月二十五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1044号申请执行人山东阿甘融资担保股份有限公司。住所地乳山市青山路57号。法定代表人鞠辉，总经理。被执行人威海林苑木业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台湾路-199-1号。法定代表人梁传利，总经理。被执行人梁传利，男，1971年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张政，女，1982年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人梁传智，男，1963年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行山东阿甘融资担保股份有限公司与威海林苑木业有限公司、梁传利、张政、梁传智追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5440号民事判决书，于2019年6月3日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知。本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十六日书记员 姜安康
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12476号原告：兴义市唯派音悦汇娱乐会所，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金州体育城B5地块5栋4楼。经营者：郎尚专，男，1986年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永连，男，1937年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者张玖昌之父。被告：范文珍，女，1939年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者张玖昌之母。被告：张龙国，男，1985年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者张玖昌之子。被告：张龙江，男，1989年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者张玖昌之子。四被告共同委托代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义市唯派音悦汇娱乐会所（以下简称唯派音悦会所）与被告张永连、张龙国、张龙江、范文珍（以下简称四被告）劳动争议一案，本院2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告唯派音悦会所的委托代理人王波，四被告的共同委托代理人杨付永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唯派音悦会所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与张玖昌不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告兴义市唯派音悦汇娱乐会所与张玖昌劳动关系纠纷一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出了兴劳（人）仲案裁字（2019）232号仲裁裁决书，该裁决书裁决为：张玖昌与原告兴义市唯派音悦汇娱乐会所于2018年11月6日-2018年12月29日存在事实劳动关系。原告认为该裁决认定事实错误，适用法律错误，理由如下：1.被告在仲裁庭审中所提供的所谓《证明》，用于证实张玖昌在上班路上发生交通事故死亡，但该《证明》并不是原告所出具，且该《证明》也没有负责人郎尚专的亲笔签字，而是单位职工在未经原告允许的情况下擅自向张玖昌所出具，原告从始至终均对该行为不予追认，原告在庭审中已对此提出异议，但兴义市劳动人事争议仲裁委员会在未核实该份《证明》的出具人系何人的情况下就武断认定原告与张玖昌之间存在事实劳动关系，这明显认定事实错误。2.被告在仲裁庭审中能提供证明自己主张的事实仅有《证据》能玉玉证实（备注：该份证据并不系原告亲自所出具，原告对该《证明》不予认可），并未提供其他证据予以证实自己的主张，根据“孤证不能定案的原则”来看，兴义市劳动人事争议仲裁委员会凭借一份“孤证”就认定原、张玖昌间存在事实劳动关系，明显认定事实错误，适用法律错误。综上所述，兴义市劳动人事争议仲裁委员会所作出的兴劳（人）仲案裁字（2019）232号仲裁裁决书明显认定事实错误，适用法律错误，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的所有诉请。四被告答辩称：张玖昌与原告自2018年11月6日起至交通事故死亡（2018年12月29日04时45分许）期间存在劳动关系。张玖昌于2018年11月6日入职兴义市唯派音悦汇娱乐会所，任职岗位为守夜人员。2018年12月29日，张玖昌在去原告处上班途中被徐兵驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车撞倒，造成张玖昌当场死亡及两车损坏的道路交通事故。后经交警部门认定徐兵承担此次事故的主要责任，张玖昌承担事故的次要责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动合同关系。张玖昌在原告经营场地内提供劳动，劳动报酬也由原告发放，且张玖昌工作受原告的管理及安排，上述事实有原告出具的证明、工资表及原告经营者在仲裁庭审过程中自认等相印证。对此，原、被告双方之间存在事实劳动关系，应依法确认张玖昌与原告自2018年11月6日起至事故死亡时期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律规定，应依法确认张玖昌与原告之间存在劳动关系。经审理查明，被告张永连、范文珍系死者张玖昌之父母，被告张龙国是张玖昌长子，张龙江是张玖昌次子。四被告称张玖昌于2018年11月6日入职于原告唯派音悦会所从事守夜工作，月工资为2000元。2018年12月29日，张玖昌发生交通事故死亡，其生前未开始享受养老保险待遇。之后，四被告以申请人的身份向市劳动仲裁部门申请确认张玖昌与原告自2018年11月6日起存在劳动关系。仲裁部门作出案涉仲裁裁决，认定死者张玖昌生前自2018年11月6日至2018年12月29日存在劳动关系。裁决后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述法律事实，有原告所举营业执照复印件、经营者身份证明书，有被告所举身份证复印件、户籍证明复印件、加盖有唯派音悦会所印章的《证明》复印件、《临时人员工资表》复印件、《道路交通事故认定书》复印件和兴义市劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》复印件以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，故作认定。对于原告所举案涉仲裁裁决，系本案审查对象，不作为证据认定，被告所举其他证据，与本案无关联性，不予认定。本院认为，根据《劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应依法与劳动者签订书面劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案原告唯派音悦会所属于法律规定的用人单位范畴，张玖昌符合法律规定的劳动者资格，此外，原告经营者在仲裁过程中的陈述、加盖有唯派音悦会所印章的《证明》、《临时人员工资表》均能够证实张玖昌的入职时间以及其从事的岗位，虽然原告在本案庭审中予以否认，但并未提出证据证实其主张，原告所提拟对印章申请鉴定，印章未得到经营者许可或追认等主张，均违反禁反言法律原则。故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：原告兴义市唯派音悦汇娱乐会所与张玖昌生前自2018年11月6日至2018年12月29日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴义市唯派音悦汇娱乐会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴启剑二〇二〇年二月十一日书记员  严 媛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2371号原告：尤广涛，男，汉族，1986年5月21日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文智，系河南洛太律师事务所律师。被告：栾川县远程出租车有限公司，住所地栾川县城关镇大南沟村，统一社会信用代码：914103247880911893。法定代表人：苏仙桥，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。被告：王成栓，男，汉族，1964年3月14日出生，住栾川县。原告尤广涛与被告王成栓、栾川县远程出租车有限公司（以下简称，远程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令三被告赔偿各项损失287133.26元；2.诉讼费由被告负担。双方对事故发生经过、责任认定王成栓负全责、人寿财险已垫付10000元医疗费无异议。本院结合庭审举证、质证对争议的要素评析认定如下：1.医疗费，原告主张148288.46元，人寿财险对其中第二次住院费及门诊医疗费提出异议，认为可能因原告不注意或医院治疗不当引发合并感染，对其合理性提出质疑，对外购药1000元也不认可，法院认为原告主张医疗费有相应正规票据能和病历相互印证，人寿财险对其合理性提出怀疑，根据我省高院、省公安厅、省司法厅、河南省银保监局豫高法（2018）372号联合通知，对治疗必要性、合理性的争议由侵权人或保险公司承担举证责任。庭审中已释明，但人寿财险未在指定期限内申请相应鉴定，外购药在临时医嘱也有明确记载，故对原告医疗费予以认定。2.误工费，误工工资标准原告证据不充分，本院据河南省上一年度私营单位批发零售业40076元/年工资标准计算，误工期限有相应鉴定意见，人寿财险不认可，认为评估期限过长，但人寿财险未在指定期限内申请鉴定，本院认定至鉴定前一日，则误工费为56765.18元（40076元/年÷365天×517天）。3.护理费，原告主张标准39522元/年并无不当，但原告护理期限517天的评估意见人寿财险不认可，该评估明显期限过长，护理期限的判断标准为受害人是否恢复生活自理能力为标准，本院据原告伤情、两次住院的病历及医疗常规酌情计算300天，则护理费为32483.83元。4.住院伙食补助费6650元、交通费2273元未超定量计算方法的额度，原告计算无不当予以认定。5.营养费，原告主张计算517天，本院据伤情和医疗常规调整为300天，计6000元。6.鉴定费，原告申请鉴定部分项目不具备条件，其有过错可由其自负2000元。7.摩托车修理费1100元、拐杖68元予以认定。除鉴定费外合计253628.47元，人寿财险已付10000元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险范围内应于本判决生效之日起30日内赔付原告尤广涛243628.47元。二、驳回原告尤广涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1935元，适用简易程序减半收取967.5元、鉴定费1500元，由被告王成栓、栾川县远程出租车有限公司负担（原告己垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年二月十一日法官助理魏家怡书记员高洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：侯晓薇，女，1989年5月10日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告侯晓薇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告侯晓薇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯晓薇支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,745.80元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息3,011.34元、违约金4,878.78元、分期付款手续费1,717.76元；2.判令被告侯晓薇支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯晓薇负担。事实和理由：被告侯晓薇于2016年6月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯晓薇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯晓薇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、催收记录作为证据。被告侯晓薇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告侯晓薇拖欠信用卡本金59,745.80元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯晓薇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯晓薇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金59,745.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告侯晓薇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告侯晓薇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金59,745.80元；二、被告侯晓薇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，减半收取计647元，由被告侯晓薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年二月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执482号之一 申请执行人：王晓东，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：刘凤荣（曾用名刘风荣），女，1962年10月23日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：初印学，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2397号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人初印学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴旭伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初256号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：张某某，男，汉族，现年42岁，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元由原告王某某负担。 审判员  马进良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏孔霞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更455号 罪犯吴志兰，女，1957年10月2日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)丽中刑初字第28号刑事判决，以被告人吴志兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴志兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月25日作出(2007)浙刑三终字第15号刑事判决，以被告人吴志兰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴志兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯吴志兰前次减刑裁定送达时间为2017年11月20日，间隔时间共计2年3个月。罪犯吴志兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴志兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴志兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年4月10日起至2028年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 云 人民陪审员 曹 芳 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理 陈婕妤 书 记 员 吴宏丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2449号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丽娜，女，1990年1月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李丽娜归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)176,174.27元(截止2020年2月16日本金120,510.58元、利息24,492.50元、人民币分期手续费2,932.81元、逾期还款违约金28,238.38元)，并支付自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李丽娜负担。事实与理由：2016年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李丽娜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月16日，李丽娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计176,174.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李丽娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李丽娜未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李丽娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李丽娜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李丽娜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李丽娜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，李丽娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金120,510.58元、利息24,492.50元、人民币分期手续费2,932.81元、逾期还款违约金28,238.38元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李丽娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币120,510.58元。被告李丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款的利息人民币24,492.50元、人民币分期手续费人民币2,932.81元、逾期还款违约金人民币28,238.38元，合计人民币55,663.69元。被告李丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币120,510.58元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,823.49元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,911.74元，由被告李丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2467号之三 被执行人：季震震，男，1994年10月23日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院已作出（2019）皖0603执2467执行裁定书，查封被执行人季震震、杨雪雯名下烈山区XXXXX幢505（不动产登记证明号）房屋。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人季震震、杨雪雯名下烈山区XXXXX幢505（不动产登记证明号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已清偿的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4014号之一申请执行人：胡涛，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：武汉长峰康复医院有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号，统一社会信用代码91420115303481673A。法定代表人：王平均，董事长。申请执行人胡涛与被执行人武汉长峰康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0115民初5649民事判决书已经发生法律效力。2019年8月27日，本院依法立案执行，并于2019年9月5日向被执行人武汉长峰康复医院有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人武汉长峰康复医院有限公司向申请执行人胡涛支付生育津贴14744.73元、医疗费3725.31元；负担案件受理费5元、执行费177元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年2月22日，本院通知被执行人武汉长峰康复医院有限公司留守人员龚全东到庭配合调查，了解被执行人目前的经营状况以及财产状况。留守人员龚全东表示：被执行人武汉长峰康复医院有限公司隶属于北大未名生物工程集团有限公司，并于2018年8月1日正式歇业，现被执行人由集团下属的湖南北大未名生物科技有限公司托管，3月初该公司进驻后会进行财产清算。后，本院多次电话联系留守人员龚全东询问托管及解决执行案件的相关事宜，龚全东表示集团以及托管公司都没有给予答复。二、本案执行员到被执行人住所地即实际办公地点武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号进行勘察，查明被执行人有B超机（彩）、心电图机各一台，本院于2019年3月8日依法查封。三、2019年4月9日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。四、2019年5月17日，本院启动评估拍卖程序拟拍卖被执行人武汉长峰康复医院有限公司所有的B超机（彩）、心电图机，因该B超机（彩）属于无合格证明的医疗设备，故无法进行评估拍卖。本案评估费为5000元，心电图机价值在1500元左右，单独对心电图机进行评估拍卖没有实际价值。鉴于上述情况，本院通知评估公司做退案处理。五、2019年8月28日、2019年12月5日、2020年1月9日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉长峰康复医院有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下有雅阁牌车、五菱牌车、奥德赛牌车各一辆，本院已另案查封（并未实际控制）。被执行人武汉长峰康复医院有限公司名下无存款、无房产。六、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉长峰康复医院有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉长峰康复医院有限公司应继续履行（2019）鄂0115民初5649民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年二月二十三日执行员  卢志军书记员  李 翠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审951号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区金象大道东二里19号，统一社会信用代码91450108782135064Q。 法定代表人闭富川。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026902号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026902号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2020)陕0303民初169号 原告：高淑芳，女，生于1962年9月24日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：冯亚荣，女，生于1988年8月5日，汉族，住宝鸡市金台区，系原告女儿。特别授权。被告：冯小红，男，生于1971年4月21日，汉族，住宝鸡市金台区。原告高淑芳与被告冯小红身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芳的委托代理人冯亚荣及被告冯小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高淑芳诉称，2019年6月14日19时许，因麦草堆被邻居拆乱，原告丈夫与邻居发生口角，邻居遂将被告（系村民小组长）叫来处理问题。在处理过程中被告殴打了原告丈夫冯宝田，原告在拉架时也被被告打伤。经金台区公安司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤二级。经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告误工期90天、护理期45天、营养期45天。被告殴打原告致原告身体及精神均受到损害，根据法律规定，应当依法承担人身损害赔偿责任。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告因身体及精神受损产生的各项损失共计23514元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告高淑芳为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：公安机关询问笔录复印件、宝鸡市第三人民医院（住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院病人日清单）、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书。被告冯小红辩称，原告所述不实。其和原告丈夫冯宝田发生冲突的时候，原告并不在场，其也没有动手打过原告。对于原告诉讼请求其不予认可。被告冯小红没有提交证据。经审理查明，原、被告系同村组村民，被告系村民小组组长。 2019年6月14日19时许，原告丈夫冯宝田因琐事与邻居发生矛盾，被告闻讯后随即前往处理。后被告动手击打了冯宝田头面部，致冯宝田受伤。原告以在拉架中被被告打伤为由，诉至本院，酿成纠纷。  以上事实有原、被告陈述及公安机关询问笔录复印件等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。但就本案而言，被告冯小红是否对原告存在侵权行为是本案要查明的核心问题。首先，原告住院时已是发生冲突次日，原告伤情与被告行为之间缺乏时间与空间的连续性，不能证实原告伤情一定系被告所致；其次，被告冯小红否认原告曾在冲突现场，冯宝田在公安机关对其询问时，也认可被告只动手打了他一个人，对于原告为何受伤，其表示没有看见，估计是拉架时受的伤。原告丈夫作为在场重要人证，对原告伤情是否系被告侵权行为所致却无法作出完全肯定的意思表示，不足以证实被告对原告曾实施侵权行为；另外，冲突当晚原告与其丈夫及被告均曾前往村委会参与调解，原告在调解现场对其受伤之事却只字未提，其行为完全悖于常理。综上所述，原告因未能提交充分证据对其伤情与被告行为之间是否存在关联性予以证实，应当由其承担不利的后果。故本院对原告的相关诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高淑芳的全部诉讼请求。      案件受理费388减半收取194元，由原告高淑芳承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审判员  岳昆 二〇二〇年二月十八日（院印）书 记 员 董雅如
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初403号原告罗小发被告谢小芝原告罗小发诉被告谢小芝同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年二月二十五日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初131号原告：庞志华，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************518。被告：蔡素到，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：441************166。第三人：蔡贵法，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：441************23X。原告庞志华与被告蔡素到、第三人蔡贵法买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庞志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞志华撤回起诉处理。审 判 长  符康富人民陪审员  王巧君人民陪审员  黄洪波二〇二〇年二月十七日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2444号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李璟，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李璟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李璟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李璟归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)197,678.84元(截止2020年2月16日本金136,010.81元、利息29,631.93元、人民币分期手续费4,729.51元、逾期还款违约金27,306.59元)，并支付自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李璟负担。事实与理由：2016年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李璟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月16日，李璟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计197,678.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李璟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李璟未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李璟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李璟的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李璟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李璟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，李璟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金136,010.81元、利息29,631.93元、人民币分期手续费4,729.51元、逾期还款违约金27,306.59元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李璟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李璟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币136,010.81元。被告李璟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款的利息人民币29,631.93元、人民币分期手续费人民币4,729.51元、逾期还款违约金人民币27,306.59元，合计人民币61,668.03元。被告李璟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币136,010.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,253.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,126.79元，由被告李璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭少辉，男，1988年6月3日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭少辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郭少辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭少辉支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,539.74元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息19,514.29元、违约金28,024.31元；2.判令被告郭少辉支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭少辉负担。事实和理由：被告郭少辉于2015年9月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭少辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭少辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告郭少辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月5日，被告郭少辉拖欠信用卡本金82,539.74元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭少辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭少辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金82,539.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭少辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郭少辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金82,539.74元；二、被告郭少辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，减半收取计931.50元，由被告郭少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年二月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民监2号 再审申请人（原审被告）：邹满红，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（原审原告）：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈益洪，男。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（原审被告）：揭业镔，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人邹满红因与被申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司、江向阳、揭业镔金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0825民初2153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹满红申请再审称，江向阳在杭兴村镇银行的贷款，邹满红自始至终毫不知情，在贷款合同上的签字也并非本人的签字，而是江向阳请别人代签的。银行起诉时，法院也并没有通知我本人，我也不知道自己被起诉，还是在法院开完庭后，别人告诉我的。所以，我也不存在拒不到庭的情况，因为我根本不知道自己被起诉，怎么可能到庭。基于上述事实，特向人民法院提起申诉，请求人民法院重新审理本案，撤销原判决，判令江向阳承担所有责任，邹满红于本次贷款没有任何关系不承担任何责任，以维护申诉人的合法权益。 本院经审查认为，邹满红称其未收到应诉通知。经查，本院于2019年8月22日向邹满红应诉通知书等材料，签收人为江向阳（老公代）。依据相关法律规定，本次送达为直接送达，也就是送达的诉讼文书，因本人不在交她的同住成年家属签收。2019年9月20日，本案宣判，邹满红、江向阳均未到庭，邹满红民事判决书的送达，本院亦采用上述送达方式，民事判决书送达邹满红。对于邹满红称，本案江向阳的贷款，其不知情，贷款合同上的签字是江向阳请别人代签的，对于这一辩称，本院认为，其完全可以通过正常行使诉讼权利就得以解决，申请人提起再审并非唯一救济渠道，申请人的再审申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹满红的再审申请。 审判长  陈裕贤 审判员  谢海龙 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初768号原告石迪涌，男，1991年2月25日生，汉族，住浙江省金华市。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟,局长。委托代理人王士杰。委托代理人雷莹。第三人上海蓝色星城电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石迪涌。本院在审理原告石迪涌诉被告上海市奉贤区市场监督管理局、第三人上海蓝色星城电子商务有限公司工商行政登记一案过程中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石迪涌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告石迪涌负担。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年二月二十五日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审965号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘泽峰，男，汉族，1982年8月28日出生，住址广东省揭阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月21日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026963号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026963号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审963号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张光发，男，汉族，1986年9月14日出生，住址福建省将乐县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月21日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深交罚决第ZD026955号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026955号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇二〇年二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初257号原告：王海波。委托诉讼代理人：仪小龙。被告：郝晓峰。被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：李明明。原告王海波与被告郝晓峰、中煤财产保险股份有限公司高密市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告王海波的委托诉讼代理人仪小龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失13397元（车损21794元，施救费1000元，评估费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月4日20时，王海波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿高密徐辛路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的郝晓峰驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车发生交通事故，造成两车损坏，王海波受伤，事故发生后，高密市公安局交通警察大队出警，出具事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。经核实，郝晓峰驾驶的鲁Ｇ×××××的轻型货车在被告处投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，具状起诉。被告郝晓峰未到庭，其通过短信辩称，我是郝晓峰，开庭传票等文书已经收到，我在被告保险公司处投保交强险和商业险，应由保险公司理赔，我不参加庭审，认可保险公司质证意见。被告保险公司辩称,对于事故真实性，没有异议，车辆损失评估报告评估数额过高，施救费用数额过高，且施救距离与实际收据金额差距较大，不认可，鉴定费、诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不承担，我认为原告方的人伤应当合并处理。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月4日20时，王海波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿高密徐辛路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的郝晓峰驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车发生交通事故，造成两车损坏，王海波受伤。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。三、潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号轻型货车进行了车辆损失价格评估，于2019年9月26日出具评估结论书：鲁Ｇ×××××中兴威虎车辆损失总价值为（RMB）大写：贰万壹仟柒佰玖拾肆元整（21794.00）。四、原告主张因本次事故造成以下损失：1、车损21794元，提交评估报告一份。2、施救费1000元，提交施救费收据一份（因疫情原因，无法置换发票，待疫情解除后可提供正规发票）。3、评估费2000元，提交评估费发票一份。五、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。六、原告要求被告将赔偿款通过银行汇至原告王海波在中国农业银行银行高密支行开户的62×××77账号中。以上事项中，双方当事人有争议的有：第四项中的全部赔偿项目。其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。王海波驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车与郝晓峰驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车发生交通事故，造成两车损坏，王海波受伤。该事故经高密市交警大队认定，当事人双方承担事故的同等责任。郝晓峰驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内先行赔付，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险保险金限额内依据保险合同约定按50%的比例赔偿。关于原告的损失：车损21794元，有评估结论书为证；施救费1000元，有发票为证；评估费2000元，系原告为确定自己损失而支付的必要且合理的费用，有发票为证，本院均予以支持，损失合计24794元。以上原告的损失24794元，其中2000元应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，余22794元应由被告保险公司在商业三者险保险金额内按50%的比例赔偿11397元，故被告保险公司应赔偿原告王海波13397元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司高密市支公司应在保险金限额内赔偿原告王海波13397元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司通过银行将理赔款13397元汇至王海波在中国农业银行银行高密支行开户的62×××77账号中）。二、被告郝晓峰在本案中不再承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告中煤财产保险股份有限公司高密市支公司负担（因原告已垫付，由被告保险公司通过银行将负担的案件受理费汇至王海波在中国农业银行银行高密支行开户的62×××77账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年二月十一日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终113号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李正珍，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县**********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李正珍责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1665号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初18号之一本院于二○二○年一月九日对原告李俊杰与被告河南中湘新能源科技有限公司、谭震、龚细生股权转让纠纷一案作出的（2020）豫0102民初18号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初18号民事裁定书中第一页第十七行“2019年1月9日”补正为“2020年1月9日”。审判员  李晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李 洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2407号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：焦丽芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告焦丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告焦丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令焦丽芳归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)51,313.24元(截止2019年9月5日本金45,239.15元、利息4,027.67元、逾期还款违约金2,046.42元)，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由焦丽芳负担。事实与理由：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因焦丽芳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年9月5日，焦丽芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计51,313.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向焦丽芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。焦丽芳未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。焦丽芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因焦丽芳的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以焦丽芳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年9月5日，焦丽芳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金45,239.15元、利息4,027.67元、逾期还款违约金2,046.42元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向焦丽芳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币45,239.15元。被告焦丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款的利息人民币4,027.67元、逾期还款违约金人民币2,046.42元，合计人民币6,074.09元。被告焦丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币45,239.15元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,082.83元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币541.42元，由被告焦丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。