云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10388号原告：李秋莹，女，汉族，1985年9月27日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄欣，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：栗昕，女，汉族，1979年6月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王一冰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张翼，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李秋莹诉被告栗昕债权债务纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日、2020年1月6日公开开庭进行审理。原告李秋莹及其委托诉讼代理人黄欣，被告栗昕及其委托诉讼代理人王一冰、张翼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币114039元。2.请求判令被告向原告支付自被告逾期还款之日（2019年7月31日）起至2019年9月2日（原告提起诉讼之日）止按照年利率6%计算之资金占用期间的相应利息（逾期）人民币637元（欠款本金及逾期利息计算一览表附后），及上述借款实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计），（以上诉请合计人民币114676元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告以“炒外汇”需要资金为由向原告借款，按照被告之要求，原告于2018年10月3日通过银行转账形式向被告自有账户汇入相应借款人民币50000元，同日原告又通过微信转账形式向被告自有账户（微信）汇入相应借款人民币18000元，2018年12月2日，原告再次按照被告之要求，通过银行转账形式分两笔向被告所指定之收款账户（账号：62×××94、开户行：中国银行、户名：李德先）汇入相应借款合计人民币95200元，至此，原告向被告共计出借并交付了相应借款人民币163200元。随后，被告在偿还了部分借款本金后即未继续履行其还款义务，原告多次找被告协商还款事宜，被告于2019年4月15日向原告出具《欠条》一份，其上明确：被告尚欠原告借款人民币114039元，在2019年7月30日内还清。上述还款期限届满后，被告并未依约履行其还款义务，时至今日，被告依然尚欠原告相应借款人民币114039元分文未付，亦未支付任何相应借款利息（逾期）予原告。原告认为：被告欠款不付之行为已构成根本违约并已造成原告之相应资金损失，其理应依法依约偿付相应借款本金予原告并向原告支付相应借款利息（逾期）。基于上述事实及理由并根据相关法律法规之有关规定，为维护自身之合法权益，原告现具状贵院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称：被告与原告并不存在所谓的借款，被告从来没有跟原告借过款项，原告也从来没有出借给被告款项。具体事实情况是2018年8月被告经朋友介绍认识李德先。并一起和朋友炒外汇。由李德先为我们的资金进行操盘，我们在手机上设置外汇账户，可以看见自己的账号收益情况。被告于2018年8月2日先投资了6800元，尝试了一个月，觉得收益不错。被告就将投资外汇的事情告诉了原告。2018年9月的一天，包括原告在内的几个朋友相约李德先在滇池××某茶室，请李德先帮大家就外汇投资进行了沟通和交流，大家相谈甚欢。这次与李德先见面后，原告也想请李德先帮忙投资外汇，就分别给予了李德先资金68000元人民币，并将投资的资金汇到了李德先的账号。被告于2018年9月27日转账给李德先追加了20400元的投资。由于资金的分散不便于李德先外汇投资的具体操作，李德先说让原被告合并一个大的外汇账号，便于操作，另一方面账号的资金越大收益也会越高，于是原被告就听从了李德先的建议，同意李德先将原被告的资金合并到一个统一的外汇账号。因为被告的手机后来出现故障，相关的资料包括很多微信聊天记录都没保存下来。原被告就约定每个月合并账号的收益由李德先转给被告，然后被告再分给大家。2018年11月1日李德先先转给了被告10月份的收益39990.5元，被告根据大家的资金比例。分别转给了原告每人11761.9元，被告得了4704.8元。2018年11月30日李德先转给被告11月份的收益43180元，被告根据资金比例转给了原告每人12700元，原告得了5080元。在这两个月期间包括原告和被告以及其他的一些出资给李德先投资炒外汇的人都有过几次跟李德先在滇池××××茶室见面，大家都沟通顺畅，原被告手机上的外汇账号也没有发现异常，大家都还很放心。由于前两个月的收益都不错，2018年2月被告追加了投资，12月2日被告转账给李德先58800元，加上给了李德先现金90800元。被告给李德先现金的时候是在康乐茶叶市场旁边的一个茶室，当时原告李秋莹是在现场的，同时当月原告顾佳追加了投资68000元，原告李秋莹追加了投资95200元，原告刘倬妤追加了投资68000元，他们都是分别转账给了李德先，可以查李德先的银行流水记录。2018年12月的下旬，大家发现手机上的外汇账号数据不对劲，因为之前李德先曾经以更换外汇平台为由跟原被告说更换手机的登录账号。当时大家是没有在意的，大家一起给李德先资金帮炒外汇的投资人就组建了一个群，讨论如何应对这个事。2019年1月大家一直在催促李德先给钱，期间也约见过他，但是他一直以各种理由推脱，大家还聚会过两次，讨论如何报案诈骗。几个投资人和他们的朋友一起拉着李德先在云南映象派出所报案，结果他们就告诉被告没有立案。当天晚上李德先就给我们有外汇账号的人，每个人都写了一个借条，这张借条包含了被告、原告李秋莹、原告刘倬妤、原告顾佳，借条的金额写了612000元。被告出差回来以后就是从郑云川处拿到了借条，这个借条，现在还保存在被告这里。之后因为李德先写给被告的借条，是包含了被告跟原告的投资金额，三原告也就让被告写一个凭证给他们，被告考虑到李德先给被告写的借条，它是包含大家总的投资金额的，不是被告一个人的，于是被告也就给三原告写了一个按他们的投资金额的借条凭证。后来三原告反复跟被告说他们的钱都是借朋友或者刷信用卡套出来的钱还这个利息的压力很大，生活困难，于是在2019年2月2日被告考虑到要过年了大家有困难，并且当时李德先没有偿还任何款项给被告。被告自己拿出了钱分给三原告应急的使用，作为临时的暂借周转，被告当时给了原告李秋莹12000元，原告刘倬妤12000元，原告顾佳12000元。2019年2月原被告几个出资人多次找李德先要钱，李德先于2019年2月20日转了7000元给被告，被告转给原告刘倬妤2200元，原告顾佳2200元，原告李秋莹2200元，被告留了400元。因三原告多次跟被告诉说他们资金紧张，生活很困难，压力很大，于是被告后面又陆续地拿出了一些资金给予三原告作为临时的周转，具体分别于2019年2月28日被告转给原告顾佳6800元、原告刘倬妤6800元、原告李秋莹7000元，于2019年3月28日被告转给原告顾佳3000元、原告刘倬妤3000元、李秋莹3500元。被告给原告的这些钱都是要从李德先还款的资金里扣除的，但是时至今日李德先也没有还款，被告的这部分损失也考虑另行提起诉讼，要求三位原告返还。之后原告仍然多次向被告诉说他们困难，希望被告再拿出钱来给原告。被告跟原告说李德先没有拿出钱来给被告，被告也是受害者，之前考虑原告困难都是被告拿自己的钱给三原告应急，现在被告没有能力继续拿钱帮三原告。但是三原告凭当时被告写的欠条来起诉被告根本不是事实，被告根本就没有跟原告借过钱，希望法庭根据事实的真实情况公正的审判。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：微信截图共五份、中国光大银行对私活期账单、招商银行户口历史交易明细表。第二组证据：欠条。第三组证据：转账明细。被告为证明其反驳观点提交如下证据：第一组证据：银行流水（招商银行账户历史明细表）。第二组证据：《微信聊天内容》（公证书）（2019云国信证字第86630号）。第三组证据：证人证言。被告当庭申请证人李德先、李某出庭作证，并接受原被告的质询。第四组证据：转账明细。补充提交李德先出具给原告的借条及收条复印件。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，经核对原件后对原被告无异议的证据在卷为凭，本院予以采信。对原被告有异议的证据在本院认为中进行评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系，被告认识案外人李德先后，向案外人李德先转款“炒外汇”，由于“炒外汇”收益丰厚，被告向原告介绍案外人李德先“炒外汇”一事。原告经过考虑后，2018年10月3日原告通过银行转账被告转款50000元，通过微信向被告转款18000元。原告收到款项后向案外人李德先进行了转款。原告通过微信与被告联系，取得案外人李德先的账户信息2018年12月2日原告分两次向案外人李德先账户账款为：45200元、50000元。原告共计转款163200元。2018年11月1日案外人李德先向被告转款（收益）39990.5元，被告按原告“炒外汇”的金额的比例向原告转款11761.9元，自己留款4704.8元。2018年11月30日案外人李德先向被告转款（收益）43180元，被告按原告“炒外汇”的金额的比例向原告转款12700元，自己留款5080元。2018年12月因原被告的手机外汇账号异常，造成原被告等人没有收到案外人李德先转账的收益。2018年12月2日案外人李德先向被告出具借条，载明“今借到栗昕身份证号：5301031979××××××××人民币612000元，大写陆拾壹万贰仟元整，此借款本人承诺于2019年6月30日以前归还否则每日逾期违约金按2%计算，借款人李德先，532926198407060318，2018年12月2日”，当天案外人李德先还向被告出具收条一份，载明：今收到栗昕身份证号：5301031979××××××××人民币612000元，大写：“陆拾壹万贰仟圆整。收款人李德先，532926198407060318，2018年12月2日”。案外人李德先写给被告的借条及收条中载明的金额包含了原告的金额。2019年2月2日被告向原告转账12000元。2019年2月21日案外人李德先向被告转款7000元，被告又向原告转款2200元，被告自留400元。2019年2月28日被告向原告转款7000元。2019年3月28日被告向原告转款3500元。原被告经多次沟通协商后，被告于2019年4月15日向原告出具《欠条》一份，载明：“经欠李秋莹（身份证号5325021985********）人民币114039.00元，壹拾壹万肆仟零叁拾玖元，在2019年7月30日还清，欠款人栗昕，身份证号5301031979********，2019年4月15日”。欠款到期后，被告未向原告归还欠款，原告诉至本院主张其权利。审理中经原被告对账后原告尚有114039元未收回。本院认为：根据庭审中及当事人陈述查明的法律事实，双方之间并非传统意义上的民间借贷纠纷，而是基于经济往来形成的债权债务合同纠纷，2019年4月15日原被告经对其经济往来进行了结算，被告书写了欠条，并在欠条中载明尚欠的金额，双方以书面欠条的形式对被告尚欠原告114039元的债务予以确认。虽然原告未提交有效证据证明该114039元交付给了被告，但从本案的客观实际情况及欠条的形成原因，可看出欠条所载内容是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力，因此，原告依照欠条上所载款项金额及还款期限要求被告予以返还，依法有据，但经双方对账后本院支持被告向原告返还114039元。关于原告主张逾期还款的利息，因被告未按约定期限归还原告款项，原告要求逾期资金占用利息依法有据，本院予以支持，本院以未支付欠款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于2019年7月31日至还清全部欠款之日止原告的逾期利息，但不超过原告主张的年利率6%。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告栗昕于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋莹欠款114039元；二、由被告栗昕于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋莹欠款逾期利息（以尚欠欠款本金为基数自2019年7月31日至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）；三、驳回原告李秋莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元、保全费1090元由被告栗昕负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  陈降绯二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李华俊刘国秀