湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初608号原告陈思于，男，1957年12月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。委托代理人黄琳、刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告胡兵，男，1976年8月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被告胡鹏，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。负责人车国力，该公司经理。委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。被告刘应霞，女，1994年10月6日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托代理人刘礼宏，身份情况同下，系刘应霞之父（特别授权）。被告刘礼宏，男，1972年6月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，营业场所：浙**田县鹤城镇公园路1号。负责人叶春炜，该公司总经理。委托代理人崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告陈思于诉被告胡兵、被告胡鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司、被告刘应霞、被告刘礼宏、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告陈思于申请将被告“中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：太平洋达州中心支公司）”、将被告“中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司”变更为“中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称：人保青田支公司）”，本院予以准予。并依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，分别于2019年3月12日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈思于的委托代理人黄琳、被告胡兵、被告太平洋达州中心支公司的委托代理人刘杰、被告刘应霞的委托代理人暨被告刘礼宏、被告人保青田支公司的委托代理人崔贺贺到庭参加诉讼。被告胡鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思于向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币388518元；2、判令第三、六被告在保险限额内予以赔付；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日0时20分许，胡兵驾驶川Ｓ×××××小型汽车与刘应霞驾驶的浙Ｋ×××××小型汽车与陈思于，在武汉绕城高速公路G70福银911km上行0米处发生道路交通事故，陈思于受伤被送往武汉市汉口医院住院35天，出院诊断为：多发伤：创伤性硬膜下出血，脑挫伤并硬膜下出血，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧颞骨骨折，右侧颧弓骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，左侧髂骨骨折，左骶骨骨折，左侧耻骨上下支及耻骨联合骨折，贫血。后经湖北省人民医院法医司法鉴定所、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见为：被鉴定人陈思于的损伤构成八级和十级，赔偿指数为32%；后续治疗费18000元；误工时间为定残前一日，护理时间120日。本次事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队事故认定：胡兵承担此事故的同等责任，刘应霞在此事故中负同等责任，陈思于在此事故中负同等责任。经查明，被告胡兵驾驶的川Ｓ×××××小型汽车，车主为被告胡鹏。该车在第三被告处投保机动车保险。被告刘应霞驾驶的浙Ｋ×××××小型汽车，车主为被告刘礼宏。该车已在第六被告处投保机动车保险。基于上述事实，为维护原告合法权利，特起诉至法院，恳请判如所请。被告胡兵辩称，原告的起诉属实。2018年2月24日凌晨在武汉所发生的机动车交通事故川Ｓ×××××是有商业险和交强险的，依据法律法规予以赔偿。被告胡鹏辩称，（缺席），但向本院提交书面答辩状，意见如下：2018年2月24日凌晨在武汉所发生的机动车交通事故川Ｓ×××××是有商业险和交强险的，依据法律法规予以赔偿。被告太平洋达州中心支公司辩称，一、我公司对本案事故的真实性没有异议。但是本案的原告在事故发生前系我公司承保车辆上的车上人员，胡兵驾驶川Ｓ×××××小型汽车在高速公路服务区匝道停驶时，排队进服务区过程中，车辆属于停止状态。原告自行从车辆上下车后，横穿高速公路，其在上下车过程中，并没有发生事故。在离开车辆一段时间后，根据当事人报案说是原告下车上厕所，过了一段时间后发生交通事故。本案事故的发生，与我公司标的车辆没有关系。事故的发生，原告与人保车辆发生碰撞时，我公司标的车辆并没有参与该交通事故。不属于交通事故的特定的时空范围。我公司车辆也没有与原告发生碰撞。因此，本案的原告不符合交强险和商业第三者责任险的第三者范围。在本案中，据涉案司机向公司报案称，原告从车上下车，他是不知情的。本案事故的发生，标的司机在本案中没有过错，即使法院认定该司机没有尽到谨慎注意义务。其依法应当承担的责任，也仅为一般侵权责任，并非交通事故的侵权责任。因保险公司承保的是基于交通事故侵权，按照保险合同约定承担的替代赔偿责任。本案中驾驶人个人过错的一般侵权行为，不属于本案的保险赔偿范围。二、交强险的保险责任指的是涉案车辆与其他车辆或非机动车及行人之间发生的交通事故，在本案中，本次没有发生交通事故。因此，本案的原告诉请的相关损失不属于交强险的保险责任。而商业第三者责任险的保险责任赔偿范围是要求本车车辆造成的损失且超出交强险后的补充赔偿，既然本车的车辆未造成他人损失，又不属于交强险的保险责任。三、本案原告方针对我公司的诉讼请求混淆了“机动车交通事故侵权责任”与“一般侵权责任”的界限和区别。1、根据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车交通事故侵权责任中，车辆是参与事故的主体，需要有一定的参与表现，例如常见的碰撞、碾压、妨碍通行等。2、车辆的参与一定是直接参与，而非间接参与。譬如《道路交通安全法》第76条规定的“车辆与车辆之间，车辆与行人之间发生交通事故”等等时空上的参与要件，对于车辆驶离现场、不再特定时空范围内的间接参与，不属于本车发生交通事故。3、车辆自身虽不是承担民事责任的主体，但根据保险法的近因原则，本案伤者的损失系由人保承保车辆直接单独独立造成，我公司承担的车辆在本案中并没有对人保的车辆通行造成障碍或与其之间发生碰撞，因此受害人陈思于并不属于我公司承保的交强险和商业第三者责任险中的第三者，本案中涉案司机胡兵在本案中的过错属于一般侵权责任，并非应当承担对应的交通事故侵权责任，请求判决驳回原告对我公司保险的相关诉讼请求。被告刘应霞辩称，本次交通事故发生在高速公路上，原告横穿公路，我们的车从慢车道让行人到主车道上了，但是还是发生了交通事故，这不是我们的原因。我们的车辆是正常行驶。2018年2月24日凌晨在武汉所发生的机动车交通事故本人所驾驶的浙Ｋ×××××是有商业险和交强险的，依据法律法规予以赔偿。被告刘礼宏辩称，本次交通事故发生在高速公路上，原告横穿公路，我们的车从慢车道让行人到主车道上了，但是还是发生了交通事故，这不是我们的原因。我们的车辆是正常行驶。2018年2月24日凌晨在武汉所发生的机动车交通事故浙Ｋ×××××是有商业险和交强险的，依据法律法规予以赔偿。被告人保青田支公司辩称，一、对交通事故的发生及责任划分没有异议。刘应霞驾驶的浙Ｋ×××××小型汽车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔第三者责任险。在被保险人提供年检有效期内的行车证和合法的有效的驾驶证的前提下，我公司愿意就原告合理、合法的损失予以赔付。二、根据庭审前与刘礼宏的核实，其车辆年审日期截止至2016年1月，如其无法提供证据证明事故发生时，车辆已年审，根据双方商业险保险条款约定，我公司仅在交强险限额内予以赔付。三、原告各项赔偿项目金额过高，请求法院结合证据予以核减。四、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，应当由实际侵权人予以承担。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。经本院审理查明如下事实，2018年2月24日0时20分，被告胡兵驾驶川Ｓ×××××小型普通客车与被告刘应霞驾驶浙Ｋ×××××小型普通客车与原告陈思于，在武汉绕城高速公路G70福银911km上行0米处发生道路交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队对事故现场勘测、调查取证，于2018年3月20日作出《编号：4201301200205070道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，胡兵负此事故的同等责任；刘应霞负此事故的同等责任；陈思于负此事故的同等责任。因事故造成原告陈思于受伤，原告陈思于被送往武汉市汉口医院住院治疗35天（2018年2月24日至2018年3月31日），用去医疗费57070.51元（54960.52元＋1744.79元＋3.80元＋361.40元）;出院诊断为：多发伤：1、创伤性硬膜外血肿；2、脑挫伤并硬膜下出血；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、右侧颞骨骨折，右侧颧弓骨折，右侧眼眶外侧壁骨折；5、左侧髂骨骨折，左骶骨翼骨折，左侧耻骨上下支及耻骨联合骨折；6、贫血。出院医嘱：继续卧床休息，行关节、肌肉功能锻炼预防血栓；加强营养，合理补充钙质促进愈合等。出院后，原告到宣汉县××坝镇××村村卫生室治疗，用去医疗费5616元（1176元＋1106元＋1164元＋1134元＋1036元）。2018年10月29日，湖北广众律师事务所委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告陈思于的伤残程度、后期医疗费、误工及护理时间进行评定。该中心于2018年10月29日委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对原告陈思于的精神状态、智力水平及伤残等级进行鉴定。该所于2018年11月12日作出《鄂人医精鉴所[2018]精鉴字691号陈思于交通事故鉴定意见书》，鉴定意见为：脑外伤所致智能障碍，伤残等级：八级。为此原告支付鉴定费2600元、诊疗费21.50元，共计2621.50元。武汉福田爱民司法鉴定中心据此，于2018年11月16日作出《武福爱[2018]临鉴字第2261号司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈思于的损伤构成八级和十级，赔偿指数为32%；后续治疗费18000元；误工休息时间为自受伤之日起至本次定残前一日，护理时间120日（均含二次手术时间）。原告支付鉴定费2300元。本案在审理过程中，被告太平洋达州中心支公司对原告提交鉴定报告有异议，认为诉状中表述医院诊断伤情证明不足以构成8级伤残结论，鉴定结论不客观，不应采信，故申请对陈思于伤残等级进行重新鉴定。被告人保青田支公司对原告陈思于提交的湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的《鄂人医精鉴所[2018]精鉴字691号陈思于交通事故鉴定意见书》有异议，认为陈思于的伤残并未达到八级伤残，且陈思于自行委托并进行的鉴定活动缺乏公正性，故申请对陈思于的精神状态、智力水平及伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，二被告申请重新鉴定理由符合法律规定，本院均予以准予。经本院委托，当事人自行选择鉴定机构为武汉市精神病医院司法鉴定所，该所于2019年12月16日作出《武精司鉴字[2019]第10423号鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈思于2018年2月24日交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度），器质性神经症样综合症”，按照《人体损伤致残程度分级》，评定其上述精神损伤的残情为八级伤残。另查明，被告胡兵驾驶的川Ｓ×××××小型普通客车的登记车主为被告胡鹏。被告胡兵与被告胡鹏系兄弟关系。被告胡兵具备驾驶机动车C1准驾车型驾照，被告胡鹏为该车在被告太平洋达州中心支公司投保了交强险和限额150万元第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。被告刘应霞驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车的登记车主为被告刘礼宏。被告刘应霞与被告刘礼宏系父女关系。被告刘应霞具备驾驶机动车C1准驾车型驾照，被告刘礼宏为该车在被告人保青田支公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。再查明，原告陈思于1957年12月21日出生，户籍性质为农业家庭户，户籍地四川省宣汉县南坝镇观池村。但其自2007年起居住在四川省宣汉县南坝镇银屏小区，其提交了宣汉县南坝镇观池村村民委员会、宣汉县南坝镇书苑社区第二居民小组、宣汉县南坝镇观池村第八农业合作社共同出具证明及集资建房协议书。经依法核算，原告陈思于因此次交通事故遭受的经济损失为343375.43元，其中：医疗费62686.51元（57070.51元＋5616元）、后期医疗费18000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1750元（50元/天×35天）、伤残赔偿金204089.60元(依诉请)、护理费11520元（依诉请）、误工费38579.32元（53746元/年÷365天×262天依诉请）、交通费1000元、精神抚慰金4000元。本院认为：被告胡兵、被告刘应霞、及原告陈思于因忽视交通安全，在驾驶机动车过程中，被告胡兵在非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的行为；被告刘应霞有妨碍安全行车的行为；原告陈思于为行人进入高速公路的行为，导致发生交通事故，经交管部门调查认定，原告陈思于、被告胡兵、被告刘应霞均负此事故的同等责任。故原告陈思于因此次交通事故遭受人身损害，应由被告胡兵承担33.33%的赔偿责任；被告刘应霞承担33.33%的赔偿责任；原告陈思于自行承担33.34%的责任。因被告胡兵驾驶的川Ｓ×××××小型普通客车的登记车主为被告胡鹏，被告胡兵与被告胡鹏系兄弟关系，故应由被告胡兵承担的赔偿责任，由胡鹏与被告胡兵共同承担。因被告胡鹏为该车在被告太平洋达州中心支公司投保了交强险，依照相关法律的规定，应由保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，即由被告太平洋达州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈思于经济损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元）。被告刘应霞驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车的登记车主为被告刘礼宏。被告刘应霞与被告刘礼宏系父女关系，故应由被告刘应霞承担的赔偿责任，由被告刘礼宏与被告刘应霞共同承担。因被告刘礼宏为该车在被告人保青田支公司投保了交强险，同理，由被告人保青田支公司在交强险范围内赔偿原告陈思于经济损失120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金96089.60元、护理费10910.40元、交通费1000元、精神抚慰金2000元）。余款103375.43元（343375.43元－120000元－120000元），由被告胡兵、胡鹏赔偿34455.03元（103375.43元×33.33%）；由被告刘应霞、刘礼宏34455.03元（103375.43元×33.33%）；由原告陈思于自行承担34465.37元（103375.43元×33.34%）。因被告胡鹏为川Ｓ×××××小型普通客车在被告太平洋达州中心支公司投保了限额150万元不计免赔率的第三者责任险，由被告胡兵、胡鹏承担的赔偿责任，由被告太平洋达州中心支公司在第三者责任险范围内承担，即由被告太平洋达州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈思于经济损失34455.03元。因被告刘礼宏为浙Ｋ×××××小型普通客车在被告人保青田支公司投保了限额100万元不计免赔率的第三者责任险，同理，由被告人保青田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈思于经济损失34455.03元。被告太平洋达州中心支公司、人保青田支公司虽然均对原告陈思于提交的鉴定报告有异议，且分别提出重新鉴定，但最后是人保青田支公司交纳重新鉴定费用并进行重新鉴定，而重新鉴定结论并未发生变化，故本院依据原告提交的两份鉴定报告结论对本案原告的损失作出认定，并确定原告的定残日为2018年11月16日。原告陈思于的户籍性质虽为农业户口，但其已经提供证据证明其在城镇居住生活满一年以上，故原告主张按2018年度湖北省城镇居民标准计算其伤残赔偿金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告定残时并未满61周岁，被告太平洋达州中心支公司、人保青田支公司认为应按19年计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。对于原告主张的医疗费，本院依据原告提交的陈思于发生的医疗费票据原件据实核算。原告主张的误工费按220元/天计算，虽然在庭审中被告胡兵认可原告和他一起在工地做小工，每天220元，但双方均未提供相关证据证实，故本院按照2019年度湖北省建筑行业标准计算原告的误工损失至定残前一日，即264天，但原告只主张262天，故本院按262天予以计算。原告主张的交通费虽然提供了火车票、汽车费、的士费，但票据记载的金额未达到原告主张的3000元，本院结合原告伤情及本案实际情况，酌情认定原告交通费1000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院结合原告的伤情、事故中的责任等，酌情认定精神抚慰金4000元。被告太平洋达州中心支公司抗辩称，本案的原告在事故发生前系我公司承保车辆上的车上人员，胡兵驾驶川Ｓ×××××小型汽车在高速公路服务区匝道停驶时，排队进服务区过程中，车辆属于停止状态。原告自行从车辆上下车后，横穿高速公路，其在上下车过程中，并没有发生事故。在离开车辆一段时间后发生交通事故。本案事故的发生，与我公司标的车辆没有关系。事故的发生，原告与人保车辆发生碰撞时，我公司标的车辆并没有参与该交通事故。不属于交通事故的特定的时空范围。我公司车辆也没有与原告发生碰撞。因此，本案的原告不符合交强险和商业第三者责任险的第三者范围。本院认为，交通管理部门认定被告胡兵负事故的同等责任是基于被告胡兵违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》“驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的”。被告胡兵行为本身存在过错，无论其对陈思于下车行为是否知情，其行为对后面交通事故的发生存在安全隐患。且交通事故责任认定书送到之后，当事人胡兵并未对责任认定书提出异议。因此，被告太平洋达州中心支公司的抗辩理由不能成立，被告太平洋达州中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任。被告人保青田支公司抗辩称，根据庭审前与刘礼宏的核实，其车辆年审日期截止至2016年1月，如其无法提供证据证明事故发生时，车辆已年审，根据双方商业险保险条款约定，我公司仅在交强险限额内予以赔付。商业险扣减10%的非医保用药的意见。经本庭核实，浙Ｋ×××××小型普通客车年审有效期至2020年1月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈思于提交了相关医疗费票据及病历证明损失，人保青田支公司主张应当扣除非医保用药的部分，但既未能说明非医保用药的具体明细及组成，亦未对该部分用药治疗的必要性和合理性提交证据予以推翻，更未提交相关保险合同及条款证明其与投保人就该部分费用不承担赔偿责任进行明确约定及尽到了相关的提示和说明义务；因此，人保青田支公司应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险的范围内赔偿原告陈思于因交通事故造成的经济损失120000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈思于因交通事故造成的经济损失34455.03元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在交强险的范围内赔偿原告陈思于因交通事故造成的经济损失120000元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈思于因交通事故造成的经济损失34455.03元；五、驳回原告陈思于的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221.50元、鉴定费4921.50元（2621.50元＋2300元），合计6143元，由被告胡兵、胡鹏负担2047.50元，由被告刘应霞、刘礼宏负担2047.50元，由原告陈思于负担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年二月十四日书记员  陈 婷