江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9415号原告：周彪，男，1980年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:夏爱林，男，1976年3月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告:吉德俊，男，1976年11月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：夏爱林，即本案被告。被告:永安财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所在泰州市高港区港城中路****。负责人：焦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被告:张云，男，1964年7月12日出生，汉族，，住扬州市江都区被告:张凯，男，1986年2月4日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所在扬州市邗江中路**凯旋大厦**负责人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司职员。原告周彪诉被告夏爱林、吉德俊、永安财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称永安财险)、张云、张凯、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彪，被告夏爱林,被告吉德俊委托诉讼代理人夏爱林，被告永安财险委托诉讼代理人杨阳,被告都邦财险委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼。被告张云，被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周彪向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失11079元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日12时20分左右，被告夏爱林驾驶苏Ｍ×××**重型普通货车，由北向南行驶至扬州市江都区路段）时，与同方向在前被告张云驾驶的苏Ｋ×××**的轻型普通货车以及由孙光喜驾驶的无号牌正三轮车带乘李玉华发生连撞事故，同时致张云驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车又撞到停在周彪家里的苏Ｋ×××**小型轿车受损，以及周彪的儿子（周文凯）和女儿周雯锦受伤，同时造成周彪店内维修的摩托车一辆、电动车两辆、手机一部、快递一件、全封闭铁棚受损，上述车辆不同程度受损。经公安机关作出江公交认字[2017]第051089号交通事故认定书，认定被告夏爱林负事故的全部责任，周彪、周文凯、周雯锦无责任。被告永安财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｍ×××**重型普通货车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；根据（2019）苏1012民初3434号民事判决书，我司已赔付李玉华案件209293.94元，其中交强险已赔付120500元（其中医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失500元），商业三责险88793.94元，本次原告损失应当由我司与都邦险财险在交强险范围内分摊赔付；对原告主张的损失项目，具体在庭审质证过程中一一发表意见。被告夏爱林、吉德俊辩称，对事故经过、责任认定没有异议；被告吉德俊是被告夏爱林妹夫，夏爱林是实际车主，该车登记在被告吉德俊名下，苏Ｍ×××**重型普通货车在被告永安财险投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险；事故发生后，被告夏爱林给付原告现金16000元，要求在本案中一并处理。被告都邦财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｋ×××**轻型普通货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；前期我司在交强险无责赔偿范围内限额支付了死亡伤残项下的2750元、医疗费项下的250元、财产损失项下的25元。本起事故涉及的财产损失应在剩余额度内，结合其他索赔方进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日12时20分左右，被告夏爱林驾驶苏Ｍ×××**重型普通货车，由北向南行驶至扬州市江都区路段）时，与同方向在前被告张云驾驶的苏Ｋ×××**的轻型普通货车以及由孙光喜驾驶的无号牌正三轮车带乘李玉华发生连撞事故，同时致张云驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车又撞到停在周彪家里的苏Ｋ×××**小型轿车受损，以及周彪的儿子（周文凯）和女儿周雯锦受伤，同时造成周彪店内维修的摩托车一辆、电动车两辆、手机一部、快递一件、全封闭铁棚受损，上述车辆不同程度受损。经公安机关作出江公交认字[2017]第051089号交通事故认定书，认定被告夏爱林负事故的全部责任，周彪、周文凯、周雯锦无责任。另查，苏Ｍ×××**重型普通货车在被告永安财险投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，苏Ｋ×××**轻型普通货车在被告都邦财险投保了交强险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告夏爱林给付原告现金16000元。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：一、原告主张的各项损失及其所举的证据：1、小型轿车车损，原告主张21000元，提供永安财险的定损修理协议书;2、摩托车维修费，原告主张800元，证据同上；3、电动车（2辆）维修费，原告主张1080元，证据同上;4、快递包裹损坏费，原告主张300元，证据同上；5、购买手机费，原告主张899元，证据同上；6、铁棚维修费，原告主张3500元，证据同上。二、被告发表质证意见：小轿车车损21000元，没有异议；摩托车维修费，认可630元；电动车维修费认可800元；快递包裹认可300元；手机损失，不予认可，原告提供的票据开具时间在事故发生后2天，票据真实性不予认可；铁棚损失3500元，没有异议。摩托车和电动车维修费，应提供车主材料，我们无法确定摩托车和电动车是谁的财产。三、本院对此分析认定：原告主张小型轿车车损21000元、摩托车维修费800元、电动车（2辆）维修费1080元，快递包裹损坏费300元、购买手机费899元、铁棚维修费3500元，并提供票据，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告各项合理损失合计27579元，其中：由被告都邦财险在交强险(无责)限额内承担75元；剩余部分27504元，由被告永安财险在商业险限额内承担。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告夏爱林垫付款16000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰州市高港支公司赔付原告周彪上述损失27504元[其中：原告返还夏爱林垫付款15961元(已扣其承担受理费)，原告周彪实得11543元]；二、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告周彪上述损失75元。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：周彪，开户行：中国邮政储蓄江都区大桥镇花荡支行，账号：62×××63；户名：夏爱林，开户行：中国农业银行泰州市高港区刁铺支行，账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元，由被告夏爱林负担。原告己预交，被告夏爱林在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年二月十一日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠