广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复24号 复议申请人（异议人、被执行人）：谭海飞，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁加华，男，1952年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 复议申请人谭海飞不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2019）粤0605执异666号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南海区法院查明，2019年3月29日，南海区法院作出（2019）粤0605民初2400号民事判决，判决谭海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18000元，并支付以借款本金18000元自2019年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计至实际还清之日止的利息予梁加华。谭海飞不服，提起上诉。本院于2019年7月23日作出（2019）粤06民终5429号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年7月24日生效。 2019年9月3日，南海区法院立案执行申请执行人梁加华与被执行人谭海飞民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执25326号，执行依据为南海区法院（2019）粤0605民初2400号民事判决和本院（2019）粤06民终5429号民事判决，执行标的为18125元。在执行过程中，南海区法院于2019年11月7日作出（2019）粤0605执25326号之一执行裁定，裁定冻结、划拨谭海飞的银行存款人民币5330.38元，或扣留、提取其收入人民币5330.38元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。据此，南海区法院于同日作出（2019）粤0605执25326号协助执行通知，通知佛山市南海区丹灶镇大杏股份合作经济社（以下简称“大杏经济社”），请协助执行下列项目：一、冻结、扣留、提取被执行人谭海飞在你社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并提取至南海区法院执行代管款账户，直至扣划满5330.38元为止。二、停止办理被执行人在你社股权的一切变更手续。被执行人谭海飞遂提出本案异议。 南海区法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”执行异议案件是人民法院对执行行为是否违法予以审查，并作出相应的处理结果。异议人提出其并未向梁加华借款，购股所用款项是梁永泽赠与给谭海飞的结婚礼金，以及一审二审法院错判等主张，实质上是对已经发生法律效力的执行依据南海区法院（2019）粤0605民初2400号民事判决和本院（2019）粤06民终5429号民事判决不服，对执行依据不服并非执行异议案件审查的范围，南海区法院在本案中不予审查。虽异议人称前述案件已进入再审程序，但至本裁定作出之前，异议人并未提交中止原判决的执行的再审裁定，因此，异议人依据上述事由提出中止执行（2019）粤0605执25326号案及撤销（2019）粤0605执25326号之一执行裁定、（2019）粤0605执25326号协助执行通知书缺乏事实和法律依据，南海区法院不予支持。 本案中，异议人作为被执行人，其未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定依法履行生效判决确定的义务，南海区法院有权扣留、提取异议人应当履行义务部分的收入。南海区法院作出（2019）粤0605执25326号之一执行裁定，并发出（2019）粤0605执25326号协助执行通知，冻结、扣留、提取谭海飞在大杏经济社处的收入5330.38元的执行行为未违反法律规定。异议人提出已生效的（2019）粤0605民初8061号民事判决确定，异议人在大杏经济社处的分红款归谭海飞收取，故异议人的分红款不应被法院扣留、提取并退转给梁加华的问题。该判项是针对异议人与梁永泽离婚后，异议人在大杏经济社的分红款由何人负责收取问题所作的裁判，并非指该分红款可以排除执行。异议人在大杏经济社可领取的收入，属于异议人的责任财产，南海区法院对其采取强制执行措施，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人谭海飞的异议。 复议申请人谭海飞不服上述裁定，向本院申请复议,请求：1.撤销（2019）粤0605执25326号协助执行通知书，撤销（2019）粤0605执25326号之一执行裁定书；2.撤销（2019）粤0605执异666号执行裁定书；3.中止执行（2019）粤0605执异666号执行裁定书,中止执行（2019）粤0605执25326号协助执行通知书，中止执行上述执行裁定书。事实和理由: 复议申请人谭海飞和梁永泽都没有向梁加华借钱，根本没有夫妻共同债务，是申请执行人梁加华捏造伪造谭海飞和梁永泽有夫妻债务。梁永泽于2018年2月第一次起诉离婚，此时谭海飞已经不是梁永泽的妻子。梁永泽在第二次起诉离婚时2019年1月22日伪造捏造债务，他与父亲梁加华合谋合伙作帮凶侵占谭海飞的财产，并侵占梁永泽与谭海飞的夫妻共同财产。谭海飞的股权是2014年用梁永泽赠与的礼金、彩礼出资购股，梁永泽买给谭海飞的股权是赠与的关系。梁永泽赠与股权给谭海飞是双方结婚交换的条件，不是梁加华买给谭海飞的股权。梁加华的钱不是转账到经济社的账号，不能证明用他的钱。为什么要还18000元给他？是一审二审法院判错案，梁加华告错人，债务人是麦丽醒。南海区法院强行将谭海飞2016年、2018年的股份分红款9966.5元扣留给梁加华，又扣留谭海飞2019年离婚之后的股份分红款给梁加华。谭海飞不服也不同意，请求中止执行（2019）粤06民终5429民事判决书，请求中止执行（2019）粤0605执异666号执行裁定书。南海区法院强制执行将（2019）粤0605民初4483号一案本应将判决梁永泽归还谭海飞2018年、2016年股份分红款的。但是南海区法院执行局却没有将本判决书的欠款9966.5元还给谭海飞，而是扣留给梁加华。南海区法院执行局此行为是违法的，南海区法院的行为是帮梁加华侵占谭海飞的财产，法律依据是侵占，损害他人财产是违法行为。本案中，梁永泽和谭海飞却没有写下2015年、2014年借据。从梁加华提供的两本存折已显示有流水，梁永泽已将30000元、10000元现金全部归还给梁加华，还有转账归还16000元给梁加华，执行局可以到银行查清转账方的账号、姓名、户名。梁加华要提供2015年1月4日至2019年1月22日期间各间银行各个账号的银行流水，还要提供配偶麦丽醒2014年12月至2019年1月22日期间各间银行的还款给她的银行卡账号的流水记录。梁加华的儿子梁永泽也要提供2014年12月至2019年1月22日期间各间银行的还款给她的银行卡账号的流水记录。调查梁永泽已将36000元全部还清给梁加华的证据、流水记录。梁永泽一方向梁加华借款，梁永泽一方已用夫妻共同财产帮谭海飞还清还完所有债务。2010年至2015年梁永泽股份分红款共收入十万元，谭海飞用梁永泽赠与的彩礼出资购股，梁永泽婚前有存款83588元，不用借款。梁永泽与谭海飞在婚姻存续期间，夫妻任何一方用夫妻共同财产已还清还完全部36000元，另一方是不用再还钱给梁加华。梁加华已要求梁永泽全部还清还完36000元给梁加华。梁加华不能再重复再去要求谭海飞归还18000元给他。他的行为是诈骗，侵占财产行为。况且是一方经手向梁加华借钱，当然由一方梁永泽全部归还36000元给梁加华。因为不是谭海飞向梁加华借款，谭海飞当然不知梁永泽向梁加华还款情况，只有通过执行局调查涉案人员梁加华、麦丽醒、梁永泽三人的银行流水才清楚。谭海飞不愿意替别人还债务。梁加华冤枉、诬告谭海飞，梁加华必须提供2015年1月至2019年1月22日期间全部银行存折、账号、银行卡流水给法院调查，南海区法院执行局未查清涉案三人的银行卡存折还款流水，执行局也未打电话通知复议申请人到庭，也未将（2019）粤0605执25326号执行裁定书及通知书寄给谭海飞。南海区法院执行局未经谭海飞的同意，就将谭海飞的分红款给梁加华，是协助梁加华侵占损害谭海飞的财产的违法行为，请求法院停止、中止侵害、损害谭海飞的个人财产、夫妻共同财产，请求中止执行（2019）粤0605执异666号执行裁定书、撤销（2019）粤0605执异666号执行裁定书。 复议申请人谭海飞在复议期间向本院提交手写的梁永泽在大杏村每年股份分红款分配明细一份、户名为梁加华的存折收支记录明细两份。 本院经审查认为，复议申请人提供的证据与本案审理无关，本院不予确认。 申请执行人梁加华在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人谭海飞请求撤销（2019）粤0605执25326号协助执行通知书、（2019）粤0605执25326号之一执行裁定书、撤销（2019）粤0605执异666号执行裁定书，同时又请求中止执行上述法律文书，复议申请人的复议请求存在冲突，且复议申请人的复议理由主要是针对其与申请执行人的借款关系真实性及还款情况，并非是对南海区法院在（2019）粤0605执25326号案的具体执行行为提出异议，实际是对南海区法院（2019）粤0605民初2400号民事判决和本院（2019）粤06民终5429号民事判决不服，属于对（2019）粤0605执25326号案执行依据不服，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议程序的审查范畴，南海区法院对此不予审查并无不当，本院予以维持。至于复议申请人谭海飞主张南海区法院执行局未尽职责调查梁加华、麦丽醒、梁永泽三人的银行流水，未经其同意划扣其分红款给梁加华是违法行为，没有事实和法律依据。南海区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定扣留、提取复议申请人谭海飞应当履行义务部分的收入符合法律规定，并无不当。 综上所述，复议申请人谭海飞的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2019）粤0605执异666号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人谭海飞的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异666号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年二月二十四日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞