wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2360号申请执行人：宋玉生,男,1974年11月2日出生,住河南省林州市。被执行人：河南华盛建设集团有限公司,住林州市采桑镇行政街**。法定代表人：宋俊才本院在执行宋玉生与河南华盛建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告河南华盛建设集团有限公司自愿在2019年5月23日前全额支付被告宋玉生26700000元；二、被告河南华盛建设集团有限公司自愿支付原告宋玉山利息(利息从2019年3月19日起至2019年5月23日止按月利息2分计算)；2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付26787650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月2日、2019年7月10日、2019年9月16日、2019年10月29日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年7月2日查询了被执行人不动产登记信息，无登记情况。4、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月二十二日书记员  杨 浩
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保22号   申请人：李润民，男，1957年4月1日出生，汉族，初中文化，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：沈三满，男，1960年6月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：杜金风，女，1963年9月28日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份证号：×××。   申请人李润民与被申请人沈三满、杜金风借款合同纠纷一案，我院已于2020年1月14日立案，已冻结被申请人沈三满、杜金风名下银行存款、微信及支付宝账户，现本案已执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初309号申请人：谈玉中，男，1956年5月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被申请人：郑时贤（曾用名郑时辉），男，1966年9月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：李娟华，女，1967年10月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人谈玉中与被申请人郑时贤、李娟华民间借贷纠纷一案，申请人谈玉中于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑时贤、李娟华银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人谈玉中以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谈玉中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑时贤、李娟华银行存款200000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国斌二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 晏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4370号申请人执行人:王之敏、王桂芳被执行人：李春梅、李宪茂申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0902执4370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十四日书记员  冯圆圆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执302号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：吴俊挺，男，2002年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行吴俊挺罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初275号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人吴俊挺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执302号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘绮彤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执521号王某、李某：王某申请执行的与李某离婚纠纷一案，申请执行标的为14400.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2015）吴少民初字第410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初6号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人万月园，女，1989年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月17日被藤县公安局取保候审，同年12月12日藤县人民检察院决定继续对其取保候审，2020年1月2日本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人万月园犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人万月园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月10日，被告人万月园虚构有一笔“布匹期货”交易生意，让被害人苏某与其共同出资参与，并许诺获利后与被害人分成，骗取苏某人民币41000元。次日，万月园又以“布匹期货”生意交易为由，骗取苏某人民币32000元。以上万月园骗取苏某共计人民币73000元。 被告人万月园经公安机关口头传唤后，即主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人万月园赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人万月园以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万月园自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万月园赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚，建议对被告人万月园判处“有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金，并适用缓刑”。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信聊天记录及转账记录的截图、户籍证明、协议书、谅解书、收条、已退款证明、接受证据清单、出生医学证明、桂林银行流水账单、前科调查、抓获经过、收条、转账记录、调查评估意见书，现场检测报告书、尿液检测照片，被害人苏某的陈述，被告人万月园的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证实指控的事实。提请本院依法判决。 被告人万月园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，法庭查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人万月园以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币73000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万月园犯诈骗罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人万月园经公安机关电话通知后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万月园自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人万月园退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人万月园的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定对被告人万月园减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万月园犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  王家炎 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执969号之一 被执行人：顿平，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于被执行人顿平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费495.56元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省怀化市溆浦县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十日 书记员 区 敬 锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6902号原告：李曼芳，女，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：黄并东，男，1995年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告李曼芳诉被告黄并东合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，依法适用简易程序审理。经审查发现本案不宜适用简易程序，于同年12月30日裁定转为普通程序，并于2020年1月15日向原告李曼芳送达补交案件受理费通知、民事裁定书等材料。原告李曼芳无正当理由未按期足额补交，直至同年2月12日才向本院补交上述案件受理费2854.25元。本院认为，本案系合同纠纷，原告李曼芳在接到本院《补交受理费通知书》之次日起七日内没有按期补交案件受理费，而是逾期后再行交纳。因此，本案依法按原告李曼芳自动撤诉处理，其逾期缴交的受理费，本院予以退还；其已经预交的受理费，本院退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李曼芳撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2854.25元，退回1427.125元予原告李曼芳；原告李曼芳逾期缴交的受理费2854.25元，本院予以退回。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  冼爱宜二〇二〇年二月十二日法官 助理  陈俞廷书 记 员  王 莹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢298号申请执行人：天津市规划局和自然资源局静海分局。被执行人：吴玉江。申请执行人天津市规划局和自然资源局静海分局与吴玉江行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118行审55号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢298号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年二月二十八日书记员  回广骐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1846号申请执行人王玉华，女，1973年12月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人秦宝玉，男，1985年1月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人彭秀英（系秦宝玉之母），女，1954年1月12日生，汉族，住新蔡县。关于王玉华申请执行秦宝玉、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉华于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦宝玉、彭秀英有存款合计1459.31元，已扣划1459.31元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人秦宝玉、彭秀英名下无不动产登记信息；3、查明被执行人秦宝玉、彭秀英名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人秦宝玉、彭秀英名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1459.31元，本案债权尚余68540.69元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦宝玉、彭秀英负有继续向申请执行人王玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月二十九日书记员 黄 进
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初239号之二原告：赵桂军，男，1973年09月11日生，汉族，身份证号码：xxx，住xxx。委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈长娟，女，1989年10月18日生，汉族，贵州省凯里市人，现住xxx，身份证号码：xxx。原告赵桂军诉被告陈长娟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）黔2635民初239号民事裁定，冻结陈长娟银行账户及微信账号金额2万元，期限为1年。2020年2月22日原告以其已与被告自行协商，不再要求法院处理，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，本院已准许其撤回起诉，原告申请诉讼保全的事由已经消灭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈长娟银行账户及微信账号金额2万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 智二〇二〇年二月二十二日书记员 龙冬冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28847号之三 申请执行人：佛山市耐腾体育设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥“茶叶树岗”（东方塑料编织有限公司原料仓）A1厂房，统一社会信用代码914406053041488802。 法定代表人：黄仕军。 被执行人：清远市浩康文化体育发展有限公司，住所地广东省清远市清城新街****301，统一社会信用代码914418027709973026。 法定代表人：何卫东。 申请执行人佛山市耐腾体育设备有限公司与被执行人清远市浩康文化体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款94057元及以94057元为本金从2019年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省清远市清城区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月十日 书记员 区 敬 锋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：罗新盛，男，1981年3月9日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人罗新盛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人罗新盛达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘彩虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4660号之一 申请执行人：刘荣，女，汉族，1980年4月16日出生，户籍住址深圳市龙华区。 被执行人：张文莲，女，汉族，1975年3月19日出生，户籍住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘荣与被执行人张文莲借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文莲应履行支付313700.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13483号 上诉人（原审原告）：广西艾维斯贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-801号办公用房。 法定代表人：张剑杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓萍，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：董艳芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住广西武鸣县。 上诉人广西艾维斯贸易有限公司因与被上诉人董艳芳劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西艾维斯贸易有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西艾维斯贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西艾维斯贸易有限公司负担。上诉人广西艾维斯贸易有限公司多预交的二审案件受理费5元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 杰 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年一月二十日 书记员 莫雨虹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执171号 被执行人：张洋，男，1996年12月15日出生，身份证号码,汉族，初中文化，酒吧销售员，住江苏省徐州市泉山区天山绿洲****楼****（户籍所在地江苏省徐州市贾汪区大吴镇荒里村****）。曾因犯盗窃罪于2016年7月被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年；于2018年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被刑事拘留,2019年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 张洋犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初353号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人张洋正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人张洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年二月五日 书记员 陈荣棠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3316号申请执行人:张国明，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴井根，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王道芹，女，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张国明与被执行人吴井根、王道芹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019)苏0924民初1129号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定:被执行人吴井根、王道芹偿还原告张国明借款44000元。本案于2019年10月23日立案执行，在执行过程中，现申请人张国明于2020年1月23号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2019)苏0924民初1129号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年二月二十五日书记员  成 忻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5329号之一 申请执行人惠州市英达特电子技术有限公司，住所地惠州市小金口街道办事处祥达路**厂房,统一社会信用代码914413023041222856。 法定代表人黄萍平。 被执行人深圳市安普泰能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区**楼新中泰工业园**604，统一社会信用代码914403000654556203。 法定代表人常建华。 申请执行人惠州市英达特电子技术有限公司与被执行人深圳市安普泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市安普泰能科技有限公司应履行支付994534.30元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初247号   原告：严某1，男，汉族，住古浪县，农民。   被告：严某2，男，汉族，住古浪县，农民。   原告严某1与被告严某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告严某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某1负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年二月二十三日   书记员 谢建国
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初822号 原告：朱培忠，男，1958年9月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘胜，男，1973年11月21日出生，汉族，住东光县。 被告：高吉花，女，1973年4月7日出生，汉族，住址：东光县。 被告：刘世杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住东光县。 朱培忠与高吉花、刘世杰、刘胜买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月8日立案。 本案在审理过程中，刘胜因刑事犯罪正处于其他刑事诉讼过程当中，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王济昌 二〇二〇年二月十九日 书记员  武 影
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执保1号 张桂芹、铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司： 张桂芹与铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计368915.00元。经本院立案执行，现已冻结到位存款368915.00元。至此，申请人张桂芹向本院申请保全的（2020）黑0718民初18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：黄荣标，男，1984年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄荣标信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人黄荣标达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘彩虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤0105执15344号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：韦军，男，1989年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院移送执行被执行人韦军受理费一案，被执行人韦军依据（2019）粤0105民初3684号民事判决书所确定的本执行案义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年二月二十八日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保32号   申请人：山河南天之华建设工程有限公司。住所地：河南省林州采桑行政街**。   法定代表人：孙磊，公司经理。   被申请人：万荣县全生仿古建材运销有限公司。。住所地：山西省运城市万荣县通话镇六毋村巷**统一社会信用代码：××××××。   法定代表人：王军民，公司执行董事兼总经理。   被申请人：孙文虎，男，1986年9月18日出生，汉族，住山西省万荣县，住山西省万荣县。   申请人河南天之华建设工程有限公司与被申请人万荣县全生仿古建材运销有限公司、孙文虎合同纠纷一案，申请人河南天之华建设工程有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，我院已于2020年1月10日立案，我院根据（2020）晋1029民初49号民事裁定书依法对被申请人万荣县全生仿古建材运销有限公司、孙文虎名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   审判员 刘久红     {文书日期}
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3129号被执行人：宋跃伟，男，汉族，1989年4月17日生,住林州市。本院在执行宋跃伟犯诈骗罪罚金一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581刑初435号刑事判决已经发生法律效力。判决宋跃伟犯诈骗罪，并退赔人民币15893000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、9月25日、11月1日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车辆。3、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十日书记员  王 栋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执41号 申请执行人：杜长青，男，1954年2月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：刘桂玉，女，1954年5月15日出生，汉族，住广西广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐道志，男，1950年9月16日生，汉族，住广西桂林市。 被执行人：蒋春秀，女，1956年7月13日出生，汉族，住广西桂林市。 本院在执行申请执行人杜长青、刘桂玉与被执行人唐道志、蒋春秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐道志、蒋春秀存款550,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年二月三日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保15号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:左斌，男，系该公司员工。   被申请人：卢五奎，男，1963年2月18日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：武斌，男，1980年3月23日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：韩东力，男，1972年8月30日出生，汉族，住乡宁县，**，公民身份证号：×××。   被申请人：杜彦龙，男，1979年10月1日出生，汉族，住，住乡宁县民身份证号：×××。   被申请人：郑锁成，男，1980年3月4日出生，汉族，住，住乡宁县民身份证号：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人卢五奎，武斌、韩动力、杜彦龙、郑锁成借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，我院根据（2020）晋1029民初55号民事裁定书依法对被申请人卢五奎，武斌、韩动力、杜彦龙、郑锁成名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初55号之二民事裁定书依法解除对被申请人卢五奎，武斌、韩动力、杜彦龙、郑锁成名下银行存款、微信及支付宝账户下80000元的保全措施。   审判员 刘久红     {文书日期}
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执112号一、当事人基本情况申请执行人：陈建，男，布依族，1979年5月19日出生，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人：陈由应，女，布依族，1979年2月18日出生，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请执行人陈建与被执行人陈由应婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初644号民事调解书已经生效。申请执行人陈建于2020年1月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行陈建与被执行人陈由应婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人陈由应已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年二月二十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执64号 申请执行人：尹华能，男，汉族，1962年1月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李元洪，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘升友与李元洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李元洪至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1427号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李元洪所有的银行存款、其他应收款14900元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初294号 原告：饶贤洋，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：聂根福，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告饶贤洋诉被告聂根福劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院申请撤回对被告聂根福的起诉。 本院认为，原告饶贤洋自愿申请撤回对本案的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶贤洋撤回起诉。 审 判 员 胡志宏 二〇二〇年二月十九日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 钱 盛
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢133号 李丽环: 关于申请执行人麦丽红与被执行人李丽环借款合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29590号原告：陈丽芳，女，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。被告：罗子鸿，男，汉族，1975年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈丽芳与被告罗子鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经常到被告经营的休闲驿站消费，一来二往之间，原被告双方相对变得熟络了。从2018年7月3日至2018年11月23日期间被告多次向原告借款；其中，2018年7月3日原告从自己的多个银行账户支取4万元现金交给被告，被告向原告出具一张4万元的借条给原告收执，2018年10月17日、10月18日、11月23日分别用微信方式共计借给被告人民币13500元（被告出具一张借据给原告收执），上述出借款项共计人民币53500元，被告分别于2018年9月4日、10月6日、11月5日、12月7日、2019年1月6日、1月31日通过微信方式共计偿还原告17000元。由于被告未按其承诺偿还原告借款，经原告多次上门催收，被告又出具一张34300元的借据给原告。2019年7月22日、7月25日、7月27日原告上门催还借款时，与被告发生争执时，被告竟然抢夺并撕毁原告出具的被告书写给原告的上述三张借据。原被告双方发生的三次争执，原告有报警，宝安公安分局万丰派出所均有出警处理并为双方有录口供。原告认为，原被告双方的民间借贷关系，有被告出具的借据、现金取款记录、微信转账记录、报警记录等材料予以证实，被告拒不偿还的借款的行为，已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币34300元及利息（按年利率6%，自起诉之日计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告到庭，答辩称，我跟原告之间往来在大约今年3、4月份左右已经基本上结算清楚了，原告已经把原件交回给我。就在6月20日的时候他带了几个人去我合作的店原来叫香茗中医馆，通过香茗中医馆的店长把我叫去，然后几个人拉着我出去在外面停车场逼我签了一份34300元的借据，我当时不从，他就打了我一个耳光，在派出所已经留有底的。我就在写上签身份证号码故意写少一个字，留作证据。这些我也在7月22日在派出所有跟派出所反应并录了口供。在7月20日陈丽芳带人不停的在香茗中医馆破坏正常的经营，这些所有香茗中医馆的股东、人员都目睹一切，并有店长在万丰派出所有口供，当时有报案，店里的报案有三次。原告还在派出所非常的嚣张，因为原告是本地人，说今天来明天我就出去，在7月22日以逼我写欠条为首的的人带了另外一个男的，把我叫到香茗中医馆的独立房间里面威胁、打骂，让我给钱。这些我已经有手机录下他们的所作所为，已跟派出所反映。被告更肆无忌惮的有时男有时女在店里面发传单，破坏正常经营，骚扰客人。这些香茗中医馆所有的人员包括顾客都有证明，导致香茗中医馆的合作伙伴退出经营，结果该店无条件给房东接收，给另外一个经营者经营，损失惨重。基于跟原告一直是男女朋友关系，不想把事情扩大，所以一直没有给警方、万丰派出所施加压力，我们的合作伙伴都让我们去扫黑办反映情况。希望法庭给我一个公平的判决。经审理查明，原告与被告二人曾系男女朋友关系。原告称，2018年7月3日被告向其出具《借条》，确认被告拖欠原告4万元整，定于9月还清。原告庭上未能提供该《借条》原件，称被告将《借条》抢走了。被告庭上提供《借条》原件，称债务已还清，所以原告将其归还。原被告双方皆提供各自给对方的转款记录，被告提供2018年11月5日时向原告的转账记录上，在转账说明上写“45000-5000=40000”。此后，被告曾陆续微信还款4000元。本院依据原告申请，调取二人因纠纷至万丰派出所的询问笔录。其中被告在2019年9月22日的笔录中说道，“双方（原、被告）有经济往来产生了一些经济纠纷，大概有四万元债务，我已经还掉一部分了，陈伟（丽）芳还拿走了我家里部分家私抵扣债务，目前还剩有两万多剩下的债务。”被告庭上确认其与原告确有债务纠纷。以上事实，有《借条》、微信记录、询问笔录等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原被告提供的证据及庭审陈诉，可以确认被告与原告之间确有经济纠纷。根据被告自己的微信转账记录显示，2018年11月5日其仍拖欠原告4万元，其后归还4000元，原告诉求被告归还本金34300元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉求被告从起诉之日起，即2019年9月12日起按年息6%计算至给付之日止符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗子鸿于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽芳本金34300元及利息（以34300元未本金，从2019年9月12日起按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告罗子鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年二月十五日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保275号 申请人：吴桂容，女，汉族，1962年11月19日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房。统一社会信用代码：91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：钟旭东，男，汉族，1964年3月18日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长维布工业区。统一社会信用代码：914413037229117380。 法定代表人：钟旭东。 本院在审理原告吴桂容诉被告钟旭东、惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司股权转让纠纷一案中，申请人吴桂容于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人钟旭东、惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司名下银行存款人民币5880000元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司为申请人吴桂容的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人吴桂容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人钟旭东、惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司银行账户内的存款5880000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年二月四日 书记员  何晖彤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢283号申请执行人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，住所湖北省武汉市青山区工农村。法定代表人彭玮珂,该公司经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路**。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初3486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年二月二十一日书记员  王新宇附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执22号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:成国栋，男，汉族，1981年7月6日出生，住陕西省扶风县。本院受理的史莉莉申请执行成国栋借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1273号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人成国栋目前仍无法取得联系。另查明：2017年12月6日，被执行人成国栋与原出借人曹立斌通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1000元，借款期限为7日，日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天，但被执行人未依约还款。申请人称其于2017年12月13日向出借人垫付本息共计1002.1元。2018年11月6日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年4月26日，珠海仲裁委主任指定杨娜为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年5月31日作出了珠仲金字（2019）第1273号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人曹立斌对成国栋享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2997号之一 申请执行人：王新平，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：中城建第二十六工程局有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街2363-3，统一社会信用代码91420114747667575U。 法定代表人：李天津，该公司总经理。 申请执行人王新平与被执行人中城建第二十六工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5095号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人中城建第二十六工程局有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王新平向本院申请执行，要求被执行人给付工资50000元，并承担本案执行费650元,本院于2019年11月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人中城建第二十六工程局有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年二月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18257号原告：叶灿辉，男，汉族，1992年11月22日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：谢志辉，男，1968年4月26日出生，香港特别行政区居民，被告：卢志福，男，汉族，1958年1月11日出生，住广东省东莞市，原告叶灿辉与被告谢志辉、卢志福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱凯舟到庭参加诉讼。被告谢志辉、卢志福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告谢志辉归还借款本金人民币300000元并支付利息至款项付清之日止（利息从2012年12月11日起按月利率2%计算）；2.判令被告卢志福对被告谢志辉的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原被告签订借款合同，约定由原告向被告谢志辉出借300000元，双方约定借款利息为月息2%，利息按月支付，借款由被告卢志福作为担保人提供担保。合同签订后，原告依约向被告谢志辉支付了300000元。被告谢志辉除了在2012年12月按时支付6000元利息外，之后没有再按月足额支付利息，经核对被告谢志辉总共支付了52000元利息给原告。从2015年12月至今没有再支付过利息。为此，原告多次向两被告主张要求归还借款及支付利息，但两被告均以暂时无法还款为由一直没有支付任何款项。综上所述，被告谢志辉不按约定支付利息也没有还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告卢志福作为担保人应按合同约定承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。两被告未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明如下案件事实：2012年11月10日，被告谢志辉、卢志福与原告叶灿辉签订《借款合同》，约定借款人谢志辉向出借人叶灿辉借款人民币300000元，未约定借款期限，借款月利息2%，利息按月归还，保证人卢志福自愿为谢志辉该次借款承担连带保证责任，保证期限自本合同签订之日起至主债权届满日后两年内。同时，被告谢志辉、卢志福向原告叶灿辉出具了《借据》，被告谢志辉向原告出具了收据，确认收到现金人民币300000元。原告主张被告谢志辉借款后，已支付利息人民币52000元，未归还本金。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，因被告谢志辉系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理民间借贷争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，由于原告叶灿辉系内地居民，案涉借款发生在内地，故内地为本案的最密切联系地。本案原告与被告谢志辉之间的民间借贷关系，应以内地的法律作为准据法。被告谢志辉、卢志福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。原告叶灿辉主张向被告谢志辉出借人民币300000元，有《借款合同》、《借据》、收据等证据为凭，本院对其借款真实性、合法性均予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告谢志辉应在原告叶灿辉诉请要求还款后，向原告归还借款本金，并按约定的月利息标准向原告支付借款利息。原告自认被告谢志辉已支付利息人民币52000元的事实，被告谢志辉对此未提出抗辩，本院对原告自认的事实予以采纳，对原告诉请被告谢志辉归还借款本金及未付利息的主张予以支持。被告卢志福自愿对案涉借款提供连带责任保证担保，该保证担保合法有效，原告诉请被告卢志福对案涉借款本金及未付利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢志辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶灿辉归还借款本金人民币300000元；二、限被告谢志辉于本判决发生效力之日起三日内向原告叶灿辉支付借款利息（以人民币300000元为本金，从2012年12月11日起按月息2%计至款项全部清偿之日止，并扣除已支付利息人民币52000元）；三、被告卢志福对上述第一、第二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7540元，由被告谢志辉、卢志福负担。如不服本判决，原告叶灿辉、被告卢志福可在判决书送达之日起十五日内，被告谢志辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 竹审判员 吴 丹审判员 杨 曦二〇二〇年二月十九日书记员 黄婉玲雷冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3099号被执行人：原志军,男,1986年7月14日出生,住林州市。本院在执行与原志军罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人原志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。因原志军未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月20日本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月21日、2019年9月25日、2019年11月1日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月21日查询了被执行人原志军不动产登记信息，未发现被执行人原志军名下有房屋登记信息。4、本院于2020年2月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月十六日书记员  杨 浩
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初123号原告：合水县陇塬香杂粮加工厂。经营者：段林海。被告：张某。原告合水县陇塬香杂粮加工厂与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告合水县陇塬香杂粮加工厂于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县陇塬香杂粮加工厂自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予合水县陇塬香杂粮加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合水县陇塬香杂粮加工厂负担。审判员  齐志航二〇二〇年二月二十四日书记员  贾香香
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初81号 原告：周x，女，1988年11月13日出生，汉族。 被告：李xx，男，1987年7月16日出生，汉族。 原告周x诉被告李xx离婚纠纷一案，本院2020年1月8日立案。 本案在审理过程中,因新冠肺炎疫情影响致本案无法正常开庭审理。 本院经审查认为，因新冠肺炎疫情的影响导致本案无法正常开庭审理，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  成丽丽 人民陪审员  梁慧慧 人民陪审员  张苏琴 二〇二〇年二月十日 书 记 员  刘荣华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10142号原告：金晓辉，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：陈会超，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。原告金晓辉与被告陈会超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓辉及其委托诉讼代理人马世杰到庭参加诉讼，被告陈会超的委托诉讼代理人尚世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150万元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经朋友介绍认识，后被告声称做生意急需资金周转向原告借款，原告通过现金、银行转账、代替还款等方式向被告出借款项，至2015年7月24日累计出借100万元，2015年7月24日被告向原告出具借条一份。后被告由于各种需要又从原告处借款，原告基于与被告的关系，又陆续分多笔向被告转账或者向其指定的客户（债权人）转账，扣除被告已偿还部分仍欠原告50万元。2019年1月10日，被告向原告出具还款协议一份，对2015年7月24日以前的100万元承诺每月还款2万元，对双方之间的其他款项进行了确认，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈会超辩称，原告所述事实不真实，出具的借条并不是被告的真实意思表示，双方的借款事实并不是真实存在，是双方共同生活期间的经济往来，被告并没有向原告借款的合意且原告并未将上述款项实际交付于被告。本院经审理认定的事实如下：2013年原、被告经朋友介绍认识并同居至2019年。2015年7月24日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借金晓辉壹佰万元整。￥（1000000）元，陈会超，2015.7月24日”，同天原告金晓辉通过其尾号（2670）的账户分三笔向被告工商银行尾号（6422）的账户共计转款14万元。2019年1月10日，原、被告达成《还款协议》一份，协议约定被告承诺100万元借款分50个月还清，每月31日前偿还原告借款本金2万元，还约定被告通过借款软件、银行信用卡以原告名义的贷款，借给被告使用，由被告偿还，并对各类贷款的欠款数额进行了确认，协议尾部有原、被告的签名及捺印。另查明，2019年9月16日，原告通过中国工商银行新密平安支行的账户向被告转账10万元，被告予以认可。本院经审理认为，原告主张被告偿还借款150万元，并提供借条、还款协议及部分转账凭证为据，对原告提交的2015年7月24日被告出具的100万元借条，被告辩称该借款并未实际发生及交付。本院认为，尽管该100万元借条由被告出具，被告又在还款协议中对该100万元作出承诺，但本案100万元借款形成时双方为同居关系且100万元数额较大，原告陈述出借款项的用途是用于被告的活动基金、油费、垫付工人工资、承包工程、饭店装修等，但并未提供将款项实际足额交付于被告的相关证据，仅凭单一的借条及还款协议在无其他证据的相互佐证下，无法证明原告实际足额向被告交付100万元，现有证据仅显示被告出具借条当天原告向被告转账14万元，对该14万元本院予以确认，对剩余86万元本院不予认定。原告主张被告偿还另外50万元借款的诉请，对原告于2019年4月22日向案外人桑青峰转款10万元，2019年5月22日向案外人李新伟转款10万元，2019年6月19日向案外人吴晓琴转款6万元，2019年5月22日向案外人李春娥转款10万元，该四笔款项原告称该四名案外人系被告的债权人，原告是按照被告的指示为被告还款，被告辩称仅有转款凭证无法证明原告是受被告指示或委托原告代偿，对该四笔转款因涉及到案外人，真实性无法核实，本案中不予处理，原告可另行起诉主张自己的权利。对2019年9月16日原告向被告转款的10万元，被告予以认可，本院予以支持。对2019年5月29日原告现金支付的3万元，原告仅提供取款凭证无法证明该笔3万元实际交付于被告，本院不予支持。对原告主张的还款协议中约定的支付宝借呗8万元、爱奇艺秒钱包3万元、浦发银行信用卡5500元、工商银行信用卡2万元、民生银行信用卡1.5万元、广发银行信用卡1.3万元、平安银行信用卡7万元、兴业银行信用卡2.2万元、交通银行信用卡1.2万元，因原、被告在2019年1月10日签订的还款协议中明确约定原告通过各种软件、银行信用卡以原告名义贷款，借给被告使用，由被告进行偿还并对所贷款项的数额在还款协议中进行了明确详细的列明，是被告的真实意思表达，且被告提供的多份转账凭证中也显示其向原告的信用卡还款，能够佐证被告借用原告借用卡的事实，被告应当予以偿还，故对原告主张的上述网络贷款及信用卡贷款共计26.75万元本院予以支持。对原告主张的中信银行信用卡3万元，因为原告并未提供相关证据予以证明且还款协议中并未包含该笔借款，故对该3万元本院不予支持。对被告提交的多份转款凭证，仅能证明原、被告双方同居期间经济往来频繁，对2019年1月10日以前的转款凭证，因双方在2019年1月10日形成了还款协议，故本院不予采纳。对2019年1月10日以后的转款凭证，因双方经济往来频繁且原告仅主张了还款协议中的部分网络贷款及信用卡还款，不能证明被告的转账是用于支付原告诉请中的款项，故本院不予采纳。综上，原告主张被告偿还借款150万元，综合本案案情及相关证据本院仅支持原告通过银行账户向被告转款的24万元及信用卡贷款、网贷26.75万元，被告共计应向原告偿还借款本金为50.75万元。对原告主张按银行同期贷款利率支付利息，本院仅支持以50.75万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月22日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈会超于本判决生效后十日内偿还原告金晓辉借款本金50.75万元，并支付以50.75万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月22日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告金晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9150元，由原告金晓辉负担6054元，被告陈会超负担3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭胜利二〇二〇年二月二十三日书记员  申艺鸣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执291号 申请执行人:刘宏芳，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁昌胜，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人刘宏芳与被执行人丁昌胜劳务合同纠纷一案中，申请执行标的11308元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位5003.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方迎春 审判员  徐其富 审判员  童中兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈秀方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执15号 申请执行人：梁雪卉，女，1988年1月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 本院在执行申请执行人梁雪卉与被执行人广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的28580.4元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的28580.47元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1529-1号申请执行人：薛闪闪，女，1990年3月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张辉辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住焦作市温县。本院在执行薛闪闪与张辉辉合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2497号民事调解书：一、张辉、张辉辉共同偿还薛闪闪29000元货款及利息，经双方协商由张辉辉一人承担还款责任。张辉辉应从2018年11月起每月月底给付原告3000元，直至29000元还清为止。二、若张辉辉按本协议第一项约定履行还款义务，利息部分原告自愿放弃。三。若张辉辉未按本协议第一项约定履行还款义务，薛闪闪有权自被告张辉辉违反协议之日起就剩余全部欠款全额及利息（利息按年利率6%计算从2018年9月6日起至给付之日止）立即申请强制执行。四、本案诉讼费525元，减半收取为262.5元，由张辉辉承担。因被执行人张辉辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛闪闪向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张辉辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张辉辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张辉辉名下财产，但未查找到被执行人张辉辉有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张辉辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人张辉辉的下落或可供执行的财产。我院于2019年8月9日，分别到孟州市房管局查询被执行张辉辉房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人张辉辉住房公积金信息；中国人寿保险股份有限公司孟州分公司查询被执行人张辉辉收益类保险信息；中国银行孟州支行查询被执行人张辉辉金融理财产品信息。发现被执行人张辉辉在中国人寿保险股份有限公司（保单号为：2010410800442015354439）有保险收入3997.19元，本院依法予以冻结，并告知申请执行人薛闪闪，申请执行人薛闪闪暂不要求处置。其他未能查找到被执行人张辉辉有可供执行的财产。四、已向被执行人张辉辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛闪闪本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人执行人薛闪闪在指定期限内不能向本院提供被执行人张辉辉的可供执行财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29262.5元及利息、执行申请费339元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张辉辉有其他可供执行的财产，被执行人张辉辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉辉负有继续向申请执行人薛闪闪履行债务的义务，被执行人张辉辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛闪闪发现被执行人张辉辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人薛闪闪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十五日书记员  陈春妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3254号被执行人：王垚钧,男,2001年6月21日出生,住河南省林州市。被执行人：郭浩田,男,2001年2月10日出生,住河南省林州市。本院在执行与王垚钧、郭浩田责令退赔一案中，人民法院作出附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，责令被告人王垚钧、郭浩田于本判决生效之日起十日内退还被害人杨某人民币400元。因王垚钧、郭浩田未按上述生效法律文书履行义务，2019年09月05日本院申请强制执行，要求被执行人给付400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月5日、2019年11月1日、2020年2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月5日查询了被执行人不动产登记信息，无登记情况。4、本院于2020年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月十九日书记员  杨 浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执120号申请执行人：左士海，男，1963年8月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王培贞，男，1968年9月29日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初691号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王培贞名下的鲁Ｄ×××**号车一辆。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年二月五日书记员  田秀秀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执164号之八 被执行人王贺，男，住阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于冻结了被执行人王贺在财 付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王贺在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初4746号之一 原告：杨红，女，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。 原告：于广波，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨红（系于广波妻子），女，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈虎，男，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。 被告：张兆平，女，1962年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。 原告杨红、于广波与被告陈虎、张兆平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼，原告于广波的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，被告陈虎、张兆平及其委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨红、于广波向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈虎、张兆平偿还杨红、于广波借款200万元，并以200万元为基数，承担自2019年6月23日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由陈虎、张兆平承担。事实与理由：杨红、于广波系夫妻关系。陈虎在2012年5月至2015年5月期间向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款200万元，于广波为其提供担保。后因陈虎未能按照借款合同的约定及时向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行要求于广波承担担保责任。2016年6月30日，于广波通过中国农业银行股份有限公司射阳县支行转入陈虎贷款账户200万元为其偿还借款。同日，陈虎、张兆平夫妻向于广波出具借条，借条载明：“今借到于广波人民币贰佰万元整（￥2000000元）。今借人陈虎、张兆平。2016年6月30日”。杨红、于广波多次催要未果后诉至本院。 本案经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，原告杨红、于广波的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨红、于广波的起诉。 案件受理费22800元（原告杨红、于广波已缴纳22800元），退还原告杨红、于广波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  王锦源 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈 偲 附录法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初193号原告：李艳平，男，1976年7月6日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村，统一社会信用代码91370828786122420Y。法定代表人：王翠英，总经理。被告：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告李艳平与被告金乡县成功果蔬制品有限公司（以下简称成功果蔬公司）、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平的委托诉讼代理人李存新、被告成功果蔬公司及王翠英的共同委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款324325元及利息（以324325元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用等合理费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告陆续向原告借款，约定月利息1.2分。双方于2018年12月26日结算，被告重新向原告出具凭证两张，同时加盖被告成功果蔬公司公章及王翠英私章。上述借款经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。成功果蔬公司及王翠英共同辩称，由于疫情的原因，公司还没能恢复正常的工作秩序，经手公司各种借款相关事项的会计、出纳等工作人员均未能向公司提供详细的借款数额和已经偿还给原告的借款数额，公司法定代表人王翠英本人也没有经手借款过程，所以对案涉的借款也不知晓详情；案涉借款的借款人是成功果蔬公司，王翠英在整个借款过程中只是履行的公司法定代表人的职务行为，况且借款凭证上的王翠英的私人印章也是由公司会计所盖，故即使存在借贷关系，也是原告与成功果蔬公司之间发生，与王翠英本人没有关系；双方没有约定利息，被告不应向原告支付利息。李艳平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告李艳平的身份证复印件一张，拟证明原告主体资格。2.收款凭证两张，拟证明两被告收到原告出借的款项，截止2018年12月26日本息合计324325元的事实。3.收款凭证两张、领据四张（证据三为照片两张），拟证明证据二中记载的款项是原告先前向被告出借款项217085元与按照月息1.2分计算的本息和、案外人李军出借给被告20000元与按照月息1.2份计算的本息和的事实（李军债权已让与原告）。成功果蔬公司及王翠英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，成功果蔬公司向案外人李军出具格式收款凭证一张，内容为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2014年11月6日0008087交款单位（或交款负责人）李军摘要交借款人民币（大写）贰万元￥20000.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司财务专用章并由出纳人员签字”；2017年1月21日，成功果蔬公司向原告出具格式收款凭证一张，内容为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2017年1月21日0004550交款单位（或交款负责人）李艳平摘要交借款人民币（大写）壹拾贰万柒仟零捌拾伍元￥127085.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司章并由出纳人员签字”。2018年12月26日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，其中李军的债权让与给原告李艳平，并由被告向原告出具收款凭证。两张收款凭证内容分别为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2018年12月26日0003636交款单位（或交款负责人）李艳平摘要金乡县成功果蔬制品有限公司王翠英向李艳平借到现金人民币（大写）叁万壹仟玖佰壹拾贰元￥31912.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司财务专用章及王翠英私章并由出纳人员签字”、“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2018年12月26日0003633交款单位（或交款负责人）李艳平摘要金乡县成功果蔬制品有限公司王翠英向李艳平借到现金人民币（大写）贰拾玖万贰仟肆佰壹拾叁元￥292413.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司财务专用章及王翠英私章并由出纳人员签字”。领据显示利息的计算方式分别为20000*0.012/30*1489天=11912（2014.11.6-2018.12.25）、217085*0.015/30*694天=75328（2017.1.21-2018.12.25）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告成功果蔬公司分别于2014年11月6日向案外人李军、2017年1月21日向原告李艳平出具20000元、127085元收款凭证各一张并在摘要中注明借款，后李军将该债权让与原告，能够证实被告成功果蔬公司向原告共计借款147085元的事实及该借款被告成功果蔬公司已实际收到，双方应存在合法的民间借贷关系。后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由成功果蔬公司重新出具借款凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证中载明的数额可以认定为后期借款的本金数额；同时在摘要中注明成功果蔬公司王翠英向原告借到现金并加盖王翠英私章，应认定成功果蔬公司法定代表人王翠英同为借款人，故原告主张涉案借款应由二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称王翠英签章行为系履行法定代表人的职务行为，与个人无关，因收款凭证中注明成功果蔬公司王翠英借到现金，故对其辩称，不予采信。关于涉案借款的利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1.2%，被告不予认可。因收款凭证中并未载明借款期间的利息，按照月息1.2%进行结算并不当然及于后期借款期间，故原告主张按照月利率1.2%计算借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定还款时间，二被告应当催告后的合理期间内偿还借款，否则应自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳平借款本金324325元及利息（以324325元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，减半收取计3083元，由被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年二月二十二日书记员  王军升
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6433号原告：朱如岭，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：肖广华，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。第三人：王洪卫，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱如岭与被告肖广华债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱如岭及其委托诉讼代理人王中华、被告肖广华及其委托诉讼代理人丁平、第三人王洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱如岭向本院提出诉讼请求：1.判令肖广华返还人民币280000元及自起诉之日起至偿清之日止，以280000元为基数，按年利率6%计算的利息。2.案件受理费由肖广华承担。事实与理由：朱如岭承建盐城市华都置业有限公司（以下简称华都公司）金御休闲广场工程，华都公司以金御休闲广场5栋404室房款抵算朱如岭工程款。后朱如岭将该房屋出售给第三人王洪卫，价值1008880元；经结算王洪卫尚欠朱如岭280000元。王洪卫提出华都公司法定代表人肖广华差欠其借款280000元，后三方商量王洪卫差欠朱如岭的280000元房款由肖广华偿还。2016年1月21日，肖广华立据借到朱如岭280000元，即本案所涉借条。经朱如岭多次催要，肖广华均未能归还，故提起诉讼。朱如岭围绕诉讼请求提交了借条1份、王洪卫与华都公司签订的商品房买卖合同以证实所诉事实。肖广华辩称，朱如岭提交的280000元借条是我出具属实，但我没有收到该280000元；第三人王洪卫向朱如岭买房，应由王洪卫向朱如岭出具借条，而不应由我向朱如岭出具借条。当时朱如岭与王洪卫结算工程款，朱如岭用房款抵冲了差欠王洪卫70多万，因房子有100多万，王洪卫就倒差朱如岭280000元，因我差张某钱，后王洪卫与张某让我打280000元借条给朱如岭，但条子形成后，王洪卫与张某没有按事先约定履行。第三人王洪卫陈述，朱如岭承包工程，我为朱如岭做门窗，因朱如岭差我工程款，就签一套房子给我抵算工程款，抵算后我倒差欠朱如岭280000元。因肖广华与我、张某（与我姊舅关系，是合伙人）有账目，我、朱如岭、肖广华及张某协商，我差朱如岭的280000元房款，由肖广华支付给朱如岭，并由肖广华向朱如岭出具了280000元的借条。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：王洪卫差欠朱如岭房款280000元，后经王洪卫、朱如岭、肖广华等人商量，王洪卫差欠朱如岭的房款由肖广华偿还。2016年1月21日，肖广华向朱如岭出具借条1份，借条载明：借到朱如岭人民币贰拾捌万元。”；第三人王洪卫在借条上注明：证明此条是肖广华本人写的。后因肖广华未能向朱如岭还款，朱如岭向本院提起诉讼。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担且债权人同意的行为。本案中，债务人王洪卫差欠债权人朱如岭的款项，经王洪卫、肖广华及朱如岭三方协商，均同意由第三人肖广华代为偿还，构成债务转移，肖广华因此而向朱如岭立据的借条是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖广华在出具条据后，未及时向朱如岭还款，构成违约，应承担还款的民事责任。案涉条据中未载明还款期限，朱如岭可以随时主张权利。关于利息问题，朱如岭要求肖广华承担自起诉之日起至偿清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但条据中未有明确约定，根据法律规定，肖广华应承担按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖广华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱如岭偿还280000元；并承担自2019年10月21日起至偿清之日止，以280000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息；二、驳回原告朱如岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已由原告朱如岭预交），由被告肖广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  耿贵贤审 判 员  唐文静人民陪审员  王建明二〇二〇年二月十三日书 记 员  高静宜附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执1250号 潘艳嫦、林金路： 关于申请执行人林丽玲与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16011号之二申请人：天津宏腾电力成套设备制造有限公司，住所天津武清区杨村泉州北路**，统一社会信用代码911202227803116859。法定代表人：贾广安，该公司总经理。被申请人：天津市万海电力成套设备有限公司，，住所河**大沽路**统一社会信用代码911201037229627113。法定代表人：余德兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。本院于2020年1月6日作出（2019）津0103民初16011号民事裁定书，对申请人天津宏腾电力成套设备制造有限公司在光大银行天津白堤路支行（账户：7562********）人民币2677499.43元存款采取冻结措施，冻结时实际控制金额74399.47元以及对申请人天津宏腾电力成套设备制造有限公司在天津银行保定道支行（账户：1570********）人民币2677499.43元存款采取冻结措施，冻结时实际控制金额为28.41元。现申请人天津宏腾电力成套设备制造有限公司已经在其天津银行天津白堤路支行（账户：7562********）存入2677508.41元以保证被申请人天津市万海电力成套设备有限公司合法权益。本院认为，天津宏腾电力成套设备制造有限公司申请解除对其在光大银行天津白堤路支行（账户：7562********）存款的冻结措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人天津宏腾电力成套设备制造有限公司在光大银行天津白堤路支行（账户：7562********）人民币2677499.43元存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  闫炳宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16625号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市颐事达贸易有限公司，住法定代表人：吕某1。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告佛山市颐事达贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告佛山市颐事达贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2014年10月17日至2019年6月16日期间四层428室房屋租金及占有使用费19600元（350元/月×56个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月17日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2013年10月17日至2014年10月16日，被告每月需向原告交纳租金350元。2013年10月30日被告以涉讼房屋地址进行工商登记。合同期满后被告仍继续使用涉讼租赁物，被告自2014年10月16日起没有再向原告缴纳房屋租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市**************、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2013年10月17日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方办公使用；租赁使用期自2013年10月17日至2014年10月16日；租赁物业的计租单价为23.34元/㎡，租赁面积为15㎡，乙方每月应交租金总额为350元，租金按月（季）结算；甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反本合同条款规定的，甲方返还给乙方；租赁期满后，乙方如需续约须提前三十天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。同日，原告开具收款收据确认收到自2013年10月17日至2014年10月16日租金4200元。另查，被告于2012年3月23日登记成立，现工商登记住所地为涉讼房屋地址。2019年7月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认未收取被告租赁保证金；自2019年6月24日起，原告与业主不再继续履行租赁合同，涉讼房屋现空置，不清楚被告搬离时间。本院认为，涉讼合同项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因涉讼合同约定的租赁使用期为2013年10月17日至2014年10月16日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。双方虽未就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2014年10月17日之后仍占有使用涉讼房屋，也未提供证据证明其在2014年10月17日之后有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2014年10月17日之后未再使用涉讼房屋。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付至2014年10月16日的租金，被告虽于2014年10月17日之后未再使用涉讼房屋，但被告仍将该房屋作为工商登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成一定的影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2014年10月17日起至2019年6月24日止按每月150元的标准支付未将工商登记地址迁出涉讼房屋的损失8440元（150×56+150÷30×8）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市颐事达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8440元予广州盈纳投资管理有限公司；二、驳回广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费290元（广州盈纳投资管理有限公司已预交），由广州盈纳投资管理有限公司负担240元，由佛山市颐事达贸易有限公司负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州盈纳投资管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 慧
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0527行初2号原告：秭归万安服务有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城新区，统一社会信用代码914205276884958489。法定代表人：周雍，系公司总经理。被告：秭归县市场监督管理局，住所地湖北省秭归县茅坪镇长宁大道**。统一社会信用代码11420527MB1553002P。法定代表人：韩林，系该局局长。第三人：秭归县振新车辆技术服务部，，住所地秭归县茅坪镇金缸城新区统一社会信用代码92420527MA48TLC46N(1-1)。经营者：梅云锋，男，1978年5月19日出生，汉族，住秭归县，原告秭归万安服务有限责任公司、第三人秭归县振新车辆技术服务部不服被告秭归县市场监督管理局质量技术监督行政处罚及赔偿一案，本院于2018年10月25日立案受理后，于2018年12月24日作出（2018）鄂0527行初14号行政判决，原告秭归万安服务有限责任公司、第三人秭归县振新车辆技术服务部不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2019年8月6日作出(2019)鄂05行终37号行政裁定,撤销原判，发回重审。本案于2020年1月3日立案。本案在重审过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使当事人不能参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第四项、第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周志元审判员  姜学龙审判员  雷长远二〇二〇年二月十四日书记员  刘 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3076号申请执行人：曹中和，男，1946年1月24日生，汉族，住林州市。被执行人：韩占锋，男，1979年12月5日生，汉族，住林州市。本院在执行曹中和与韩占锋借款合同纠纷一案，（2019）豫0581民初1720号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人150000元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年8月20日、2019年10月18日、2019年11月8日、2019年12月12日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商总局等财产信息，调查到被执行人名下有少量存款。3、2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、查封了被执行人韩占锋名下林州市振林办振林中路28号太行佳苑南区7幢2单元201号（2012005803），但该房产系轮侯查封。5、查封了被执行人名下豫Ｅ×××**长安汽车，该车未实际扣押。6、冻结了被执行人在中国银行账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  李朝宗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执172号之二 被执行人包小刚，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执172号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人包小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包小刚在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1825.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月十二日 书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执174号 被执行人：陈福利，男，1989年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，个体经营户，住河南省驻马店市西园学府****。被告人陈福利曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被河南省巩义市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被指定居所监视居住，2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 陈福利盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0311刑初317号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈福利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月三日 书记员 王 旭