贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5797号原告：班子香，女，1931年12月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律服务工作者。被告：李传生，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被告：张山凤，女，1978年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，该公司工作人员。原告班子香与被告李传生、张山凤、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班子香委托诉讼代理人金一鸣、被告李传生和张山凤委托诉讼代理人刘旭、被告太平洋保险信阳支公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案因被告李传生、张山凤申请对投保权利义务告知书中“张山凤”的签名进行笔迹鉴定及各方当事人申请庭外和解而扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告班子香向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告631318.62元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日23时10分，被告李传生驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿贵罗线（贵阳-罗甸）由花溪方向往青岩方向行驶，当行驶至花溪区肖家田公交路段时，与行人郭有强发生碰撞，造成郭有强当场死亡及车辆受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局花溪分局认定，被告李传生承担此次事故的主要责任，郭有强承担次要责任，案外人陈洪昌无责任。涉事车辆在保险公司购买了交强险及商业险，根据法律规定具体赔偿标准为：1.死亡赔偿金31592元／年×20年＝631840元；2.丧葬费32274元；3.处理丧葬事宜相关费用5000元；4.抚养费20348元／年×5年÷7人＝14534.28元；5.精神抚慰金70000元；6.交通费5000元。上述费用合计758648.28元，保险公司交强险应当在122000元范围内直接承担赔偿责任，超出的636648.28元由被告承担80%即509318.62元，共计631318.62元。综上所述，原告诉至法院，请求予以支持。被告李传生、张山凤辩称：1.对事故事实和责任划分无异议，但事故车辆仍在保险期内，保险公司提交的权利义务告知书中“张山凤”的签名并非其本人所签，案涉交强险和商业险的出保时间为2018年12月7日，但权利义务告知书中的落款时间是2018年12月8日，从逻辑上来说保险公司应当先履行告知义务再出保，保险公司未向投保人张山凤履行告知义务，故应当由保险公司承担赔偿责任。2.李传生和张山凤在交警处理事故时以现金方式向原告垫付了200000元赔偿款，应当在本案中予以抵扣。3.关于原告诉请的赔偿金额，由法院依法判决。被告太平洋保险信阳支公司辩称：1.对事故真实性及责任划分无意见，但驾驶员李传生系饮酒驾驶机动车，且在事故发生后没有及时维护现场救护伤者，在保险公司赔付交强险后保留追偿权，保险公司不承担商业险赔偿责任。2.饮酒驾驶机动车违反了法律的强制性规定，根据法律规定保险公司只需尽到提示即可，保险公司已经在保单中将该免责条款加粗且已经送达给投保人，保险公司应当免责。3.关于原告诉请的金额，由法院依法裁判。本院经审理认定的事实如下：2019年4月21日23时10分，被告李传生驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿贵罗线（贵阳-罗甸）由花溪方向往青岩方向行驶，当行驶至花溪区肖家田公交路段时，与行人郭有强发生碰撞，造成郭有强当场死亡、车辆受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局作出道路交通事故认定书，认定李传生饮酒后驾驶机动车上路行驶未按规定安全驾驶、郭有强未按规定在人行道行走，李传生对事故承担主要责任，郭有强承担次要责任。2018年12月7日，张山凤为案涉豫Ｓ×××××号大众牌车辆在第三被告太平洋保险信阳支公司处投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日，张山凤为该车在第三被告处投保了商业险，交强险与商业险的保险期间均为2018年12月8日至2019年12月7日。另查明，贵阳市殡仪服务中心出具火化证明一份，载明郭有强，男，48岁，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码为5201021970××××××××，2019年4月21日死亡。云岩区金关街道办事处出具证明一份，载明班子香与郭文华于1951年登记结婚，郭文华于1993年5月死亡，双方婚后育有郭有芬、郭有民、郭有春、郭有福、郭有秀、郭有珍、郭有强共七位子女，郭有强系第七子。云岩区蔡家关村民委员会出具证明一份，载明郭有强系该村村民，其在该村居住期间未发现结婚、生育及领养过子女等情况。诉讼过程中，被告李传生、张山凤申请对投保权利义务告知书中“张山凤”的签名进行笔迹鉴定，经本院询问各方当事人意见后予以准许。鉴定过程中，本院再次向太平洋保险信阳支公司进行调查，该公司认可告知书中“张山凤”的签名并非其本人所签，本院决定终止鉴定程序。原告班子香及被告李传生、张山凤认为保险公司没有对免责条款尽到告知义务，免责条款不生效，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险信阳支公司提出其已将保单及保险条款交付给张山凤本人，张山凤的代理律师也在庭审中提交了该保单及保险条款，其中的免责条款用黑体字进行了加粗，保险公司已尽到提示义务，且驾驶员李传生违反的是法律的强制性规定，即便投保人张山凤未签字，也不影响保险公司的商业险免责。另，被告李传生、张山凤陈述其向原告垫付了200000元赔偿款，原告认可收到了该款，但未在诉请赔偿款中予以扣除。上述事实，有当事人身份信息、户口簿、当事人陈述、行驶证、道路交通事故认定书、火化证明、证明、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单及保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故造成郭有强死亡，本院对原告班子香的损失确认如下：1.死亡赔偿金：31592元/年×20年=631840元；2.丧葬费：62924元/年÷12个月×6个月=31462元；3.处理丧葬事宜相关费用酌定：2000元；4.被抚养人生活费：20788元/年×5年÷7=14848.57元；5.精神抚慰金酌定：50000元；6.交通费酌定：2000元；上述费用共计732150.57元，因豫Ｓ×××××号大众牌车辆已在保险公司投保了交强险，故原告的上述损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元，剩余损失为610150.57元（732150.57元-122000元）。原、被告双方对交警部门的事故责任划分无异议，因被告李传生饮酒后驾驶机动车上路行驶是造成事故的主要原因，被告李传生按照责任比例承担80%即488120.46元，交强险与商业险承保的均为机动车车辆本身，与投保人无关，故被告张山凤不应承担民事侵权责任，对原告要求张山凤承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于被告太平洋保险信阳支公司是否应该在商业险中承担赔付责任，该公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书，经本院查明声明中“张山凤”的签名并非其本人所签，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”规定，本案肇事车辆驾驶员李传生饮酒后驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条饮酒后不得驾驶机动车之规定。饮酒后驾驶机动车系法律所禁止的行为，被告太平洋保险信阳支公司无需向投保人予以明确说明，且饮酒后不能驾驶机动车上路行驶是社会广泛知晓的常识，如果保险公司对酒后驾车而造成的损失进行了赔付，会在社会上造成不良影响，助长酒后驾车的不良风气，故对被告李传生认为保险公司没有对商业保险中的免责条款尽到告知义务，免责条款不生效且要求保险公司在商业险赔偿限额内进行赔偿的意见，本院不予采纳，被告太平洋保险信阳支公司免除商业险赔偿责任，即被告李传生应向原告支付赔偿款488120.46元，抵扣李传生已经支付的200000元后，李传生应向原告支付的赔偿款为288120.46元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告班子香支付赔偿款人民币122000元。二、被告李传生于本判决生效之日起十日内向原告班子香支付赔偿款人民币288120.46元。三、驳回原告班子香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5057元（已减半收取），由原告班子香负担人民币1772元，被告李传生负担人民币2308元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担人民币977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年二月二十五日书记员  张晓燕