wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6592号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，该公司经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：赵庆，男，1983年8月22日生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司诉被告赵庆融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。被告赵庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金36947元、违约金9400元。事实与理由：2017年6月8日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租奥德赛汽车一辆，租赁期限为12个月，自2017年6月8日至2018年6月7日，每月支付租赁利息426元，到期后支付租赁成本42947元。违约金为租赁车辆价款47000元的20%即9400元。被告向原告支付了全部租赁利息后，租赁成本42947元经原告多次催要仍未支付，构成违约。后原告收回租赁车辆出售价款为6000元，在被告欠付租金中予以扣除。上述款项被告一直未支付，故原告诉至贵院。 被告未作答辩。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司围绕其诉讼请求依法提供《汽车融资租赁合同》《租金支付表》《车辆买卖合同》《收据》《二手车销售统一发票》《机动车登记证书》（复印件）《行驶证》（复印件）《车辆买卖合同》《二手车销售统一发票》，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年6月8日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告购买的被告选定的“奥德赛”HG6480型轿车一辆，租赁期限12个月，自原告向出卖人支付第一笔租赁车辆价款之日起至最后一笔租金付清之日止，被告每月按《租金支付表》规定的方式于每月7日支付；第七条租金和保证金中第8.5约定甲方有权将租赁保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵乙方对甲方的欠款；第十四条乙方的违约责任中第14.2款中约定下列任一情形，视为被告根本违约：14.2.1约定被告未按合同规定支付全额租金或其他应付款项，逾期超过3日或经原告督促还款，被告仍未完全支付的；第14.3项约定若被告预期违约或根本违约，原告有权解除合同，取回租赁车辆，要求被告支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租赁成本、违约金及其他应付款项，并要求被告赔偿损失；违约金为融资租赁车辆价款的20%；第14.4.4约定取回租赁车辆后，甲方无须翻新、修理即可直接自主处理租赁车辆，自行指定评估机构，以其评估价格作为租赁车辆价值，或者按照租赁车辆收回时的状态直接进行销售，销售对象为任何需要租赁车辆的法人或自然人，以销售所得作为租赁车辆的价值；第14.5项约定：对于租赁车辆处理所得价款，甲方有权如下顺序支付：14.5.2乙方所有应付的逾期利息、违约金、到期未付租金、全部未到期租赁成本以及甲方因此而遭受的任何损失；14.10租赁车辆自交付之日起所产生的所有交通处罚（包括但不限于违章罚款、违法罚没等），均由乙方承担全部责任。乙方未按规定缴纳罚款，甲方有权从租赁保证金或租金中优先扣除代缴。双方在《租金支付表》中进一步约定了租赁期限自2017年6月8日至2018年6月7日，车辆价款为47000元，每月7日支付每期租金426元，保证金9400元，车辆管理费3000元，首期付款合计包括：首付款、购置税、保证金、车辆管理费、首期租金，保证金租赁期满后返还；合同到期后客户可选择结清本金，或根据车辆评估价作为融资额可续期。 次日，原告与案外人通过二手车市场签订《车辆买卖合同》，以47000元的价款购买案涉车辆。原告于当日给付车款，案涉车辆于2017年6月14日登记在原告名下。被告交纳首期付款22226元，其中包括保证金9400元、首期租金426元、车辆管理费（GPS安装使用费）3000元、首付款9400元，并开始使用案涉车辆。被告交纳了自2017年6月8日至2018年6月7日全部租金，租金成本42947元未给付。原告已于2018年9月12日收回案涉车辆，于2018年10月23日通过二手车市场出售该车辆，价款为6000元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效合同，对合同签订方具有法律约束力。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据可以查明的事实作出判决。结合原告的诉讼请求和案涉证据，可以认定原告依约完全履行了合同义务，被告未按合同约定给付租金成本42947元已构成根本违约，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告应当给付原告租金42947元和违约金9400元。被告已给付原告保证金9400元，再结合原告收回案涉车辆并出售的价款6000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本院认定应将保证金和卖车款依合同约定的顺序进行冲抵租金成本和违约金。综合以上，本院认定被告应当给付原告租金成本36947元，对于原告诉请超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告赵庆给付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司租金36947元； 二、驳回原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元、公告费900元（原告已预交），由原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担377元、被告赵庆负担1481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  巴 颜 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张 悦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终217号 上诉人（原审原告）：阮志贵，男，1976年7月13日出生，京族，户籍住址广西东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迟云英，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍住址辽宁宽甸满族自治县，现住山东烟台市芝罘区。 上诉人阮志贵因与被上诉人迟云英民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院的（2019）桂0681民初887号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 阮志贵上诉请求：撤销（2019）桂0681民初887号之一号民事裁定书，裁定本案为民间借贷纠纷并由东兴市人民法院审理。事实和理由：一、本案案由应当是民间借贷纠纷。上诉人提供《借据》明确为借款，从形式上了符合民间借贷的特点。本案与买卖合同无实际的关联性。本案中被上诉人并未能提供充分的证据证实买卖双方对货船到达第一个坐标点的确认，应当确认被上诉人是对借贷合同的违约。二、买卖双方是否确认货船到达约定的第一个坐标点，是偿还借款或借款抵作船费的条件，可能产生两个法律后果：如果双方确认的，借款抵作船费的一部分，依法应当适用买卖合同关系解决；如果双方没有确认的，则视为偿还借款的条件成就，依法应当适用民间借贷关系予以审理。 迟云英未进行答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”结合本案在案证据及被上诉人迟云英在一审中的抗辩，上诉人阮志贵主张本案为民间借贷纠纷的理由不能成立。原审法院认定本案的法律关系与上诉人阮志贵主张的法律关系不一致，并向上诉人释明，上诉人阮志贵拒绝变更诉讼请求，一审法院作出驳回上诉人阮志贵起诉的裁定并无不当，本院应予维持。 综上，阮志贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2993号 起诉人：陈兴光，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 起诉人：陈兴全，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 2019年12月30日，本院收到起诉人陈兴光、陈兴全的起诉状。起诉人陈兴光、陈兴全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令北团镇山下村村委会于1974年12月25日为陈修合作出的《报告》无效，并要求陈修合拆除在陈兴光、陈兴全宅基地上建造的房屋；2、案件受理费由北团镇山下村村委会、陈修合负担。事实和理由：北团镇山下村民委员会于1974年12月25日为陈修合申请的《报告》进行审批，该《报告》中存在伪造事实、审批手续不合法以及未审批同意等诸多问题。而陈修合却依据该《报告》在起诉人陈兴光、陈兴全的宅基地上建设房屋及办理了使用权证。《报告》中伪造事实：1、报告中“现有分给我农荒地家门口老屋基壹块”。事实上无任何人分给陈修合老屋宅基，该地块系起诉人所使用宅基地。2、《报告》中“原住房屋三间”，实际是六间，数字存在造假。《报告》审批手续不合法：1、第四生产队没有审批，存在越级，生产队也不知情。2、《报告》中审批人是周必正，系普通农民，周必正非树主任亦非村书记，周必正无任何权利代表村委会行使任何权利。《报告》审批表述中没有表达同意：批中明确写“冈意”，“冈意”所表达的意思并非“同意”。连城县人民政府于1952年4月18日已为原告颁发了《北字第OO三三玖号土地房产所有证》，证明原告涉诉宅基地的使用权人。但北团镇山下村村委会违法为陈修合进行相关审批，陈修合依据涉诉《报告》在起诉人宅基地上建设房屋并办理相关证书，北团镇山下村村委会、陈修合的行为严重侵害了起诉人合法权益。2013年，起诉人在其他案件中才得知《报告》的存在，起诉人为此多次寻找相关部门维权，但始终未果。 本院经审查认为，起诉人陈兴光、陈兴全向本院提出请求依法判令北团镇山下村村委会于1974年12月25日为陈修合作出的《报告》无效，并要求陈修合拆除在陈兴光、陈兴全宅基地上建造的房屋的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第137条规定：“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”20年的最长诉讼时效期间的规定，是针对那些不知道或者不应当知道其权利被侵害的权利人作出的。因为他们既然不知道或者也不应当知道其权利被侵害的事实，其诉讼时效便不可能按照《中华人民共和国民法通则》规定的“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，只能规定20年为最长诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对陈兴光、陈兴全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15910号原告深圳市深之蓝木业有限公司。法定代表人邓伦。委托代理人林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市博凯整体家居有限公司。法定代表人王海鹏。被告王海鹏，男，汉族，1986年8月25日出生，身份证地址安徽省池州市东至县，上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告支付货款本金54735元；2、两被告连带向原告支付上述款项的利息，以54735元为本金、以同期银行贷款利率上浮50%自2018年12月16日计至实际付清日；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博凯整体家居有限公司、王海鹏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深之蓝木业有限公司支付货款54735元及利息（以54735元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准的150%，自2018年12月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市深之蓝木业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告深圳市博凯整体家居有限公司、王海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  林兰君人民陪审员  黄剑萍二〇二〇年二月十三日书 记 员  郭雅伦书 记 员  苟 丹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢45号 关于叶丽军申请执行杨富山借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3987号 申请执行人：中山市昌业五金有限公司，住所地广东省中山市南头镇正兴路。 法定代表人：吴锦标。 被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇平汉村委员会排银村268号A座。 法定代表人：赵少峰。 被执行人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赵杰峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于原告中山市昌业五金有限公司与被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市昌业五金有限公司支付货款3531927.96元及利息（利息的计算方式：以货款3531927.96元为基数，从2016年1月16日起按年利率2%计至清偿之日止）；二、被告赵少峰、张洁群对上述判决第一项确定的被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司的债务承担连带清偿责任，被告赵少峰、张洁群承担保证责任后，有权依法向被告鹤山市伟峰金属制品有限公司追偿。并由赵少峰、张洁群承担案件受理费及财产保全费共计42500.76元。因债务人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市昌业五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人中山市昌业五金有限公司向本院追加赵杰峰为被执行人，本院受理并作出（2019）粤0606执异345号执行裁定书，裁定：追加第三人赵杰峰为本院（2019）粤0606执3987号案的被执行人，对被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群在上述案件中应承担的债务承担连带清偿责任。 本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，四被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，四被执行人申报的财产情况与本院核实的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张洁群有位于江门市××××号房屋[不动产权证号：01×××67、江国用（2014）第2×××6号]，该房屋抵押权人为中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，抵押债权数为305万元。该房屋本院以（2016）粤0606民初6253号案件对该房屋进行查封，后本院对上述房屋继续查封，查封期限至2022年4月18日。因被执行人张洁群在其他法院另涉数案，且上述房屋存在抵押权，对该房屋处置属无益处分，申请执行人亦同意暂不处置该房屋，故本院对该房屋暂不予以处理。 2.查明被执行人张洁群有位于江门市蓬江区×××轴、江门市蓬江区×××轴、江门市蓬江区×××轴（房地产权证号：01××22、01××26、01××23），上述三处房屋本院以（2016）粤0606民初6253号案件对该房屋进行查封，后对上述房屋继续查封，查封期限至2022年4月18日。2019年11月5日，江门市新会区人民法院以其审理的（2017）粤0705执3487号案的申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行依法对上述三处房屋享有顺位在先的担保物权为由，请求移送上述三处房屋的处置权。本院于2019年11月12日依法向江门市新会区人民法院移送上述三处房屋的处置权并已参与该案执行财产分配。 3.查明被执行人张洁群有位于江门市××××室房屋，上述房屋由江门市新会区人民法院以（2019）粤0705执1284号案件依法处置，得款2288683.60元。本院已向江门市新会区人民法院发函参与分配。 4.查明被执行人赵少峰有位于鹤山市×××座厂房及土地使用权、有位于鹤山市×××座厂房及土地使用权、有位于鹤山市×××座厂房及土地使用权、有位于鹤山市×××土地使用权[不动产权证号分别为：C×××8、C×××5、0×××4、鹤国用（2005）第0×××9号]。因上述四处厂房及土地使用权均设有抵押权，抵押权人均为广东南粤银行股份有限公司江门分行。上述四处厂房本院以（2016）粤0606民初6253号案件查封，后对四处厂房继续查封，查封期限至2022年4月18日。因被执行人赵少峰在其他法院另涉数案，且上述房产及土地存在抵押权，对上述四处厂房处置属无益处分，申请执行人亦同意暂不处置上述四处厂房，故本院对四处厂房暂不予以处理。 5.查明被执行人赵杰峰有位于江门市××（土名）的土地[证号：新府国用总出（2001）字第2×××2号]，该土地由江门市蓬江区人民法院查封并以（2016）粤0703执1328号案件处置，本院已向江门市蓬江区人民法院发函参与分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，上述本院已查封的财产，申请执行人应于财产查封期限届满前十五天向本院提交书面续封申请。 三、通过面谈、委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为6179284.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封但暂不予以处置被执行人的房产及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3987号案终结本次执行程序。 被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司、赵少峰、张洁群、赵杰峰负有继续向申请执行人中山市昌业五金有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 匡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2848号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：蔡永芹，女，1969年2月24日生，汉族，居民，住响水县。关于王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与蔡永芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5407号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告蔡永芹在本判决生效后15日内偿还原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花借款46480元，并承担该款利息（利息自2016年3月14日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，公告费560元，由被告蔡永芹负担1522元，原告负担338元。逾期后，因蔡永芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人蔡永芹发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人蔡永芹的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人蔡永芹其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人蔡永芹采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人蔡永芹暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十八日书记员  王 勇
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初55号原告：夏继天，男，1982年9月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：潘文发，男，1995年8月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************031。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河棠下荷光路第一工业区*****************、106房及七楼。负责人：邓俊杰。原告夏继天诉被告潘文发、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏继天撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏继天负担。审判员  陈北周二〇二〇年二月十四日书记员  张建林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5321号 原告：临沂澳威饲料科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇驻地蝎子山村。 法定代表人：张现富。 委托诉讼代理人：陆景柱，山东坤都律师事务所律师。 被告：李华玉，男，1974年2月14日出生，汉族，住临沭县。 原告临沂澳威饲料科技有限公司（以下简称澳威饲料公司）与被告李华玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳威饲料公司的委托诉讼代理人陆景柱到庭参加诉讼。被告李华玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳威饲料公司提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告支付所欠饲料款93439.6元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告临沂澳威饲料科技有限公司系生产猪饲料的企业，而被告李华玉为养猪专业户。被告李华玉虽多次从原告处购买猪饲料，但一直赊欠着原告的饲料款，原告的总经理杨纪国到其处催要时，被告李华玉于2016年4月30日向原告总经理书写了欠条。后原告多次向其催收所欠饲料款，但被告李华玉以各种理由拒不支付，为此原告提起诉讼。 被告李华玉未作答辩。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华玉向原告澳威饲料公司购买猪饲料，尚欠饲料款93439.6元未予支付。被告李华玉于2016年4月30日向原告澳威饲料公司总经理杨纪国出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨纪国93439.60元大写：玖万叁仟肆佰叁拾玖元陆角李华玉16.4.30”。后该款经原告催要未果，为此成诉。 另查明，杨纪国系原告澳威饲料公司的职工，担任总经理职务，原告澳威饲料公司授权杨纪国向被告李华玉催要所欠公司饲料款。庭审中原告申请杨纪国出庭作证，杨纪国认可上述欠条中的款项系被告李华玉所欠澳威饲料公司的饲料款，与其个人无关。 上述事实，根据原告的陈述、原告提交的欠条等证据及庭审调查所认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，根据原告提供的欠条、证明、证人证言等证据，结合当事人的陈述和庭审调查，可以认定原告澳威饲料公司与被告李华玉之间存在买卖合同法律关系及被告李华玉尚欠原告饲料款93439.6元的事实。原告向被告供应猪饲料，被告应当支付相应的货款。现原告澳威饲料公司诉请要求被告李华玉支付所欠货款93439.6元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告另要求被告支付利息损失，因双方在欠条中未约定，该损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李华玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华玉于本判决生效后十日内支付原告临沂澳威饲料科技有限公司货款93439.6元及利息损失（利息损失以93439.6元为基数，自2019年9月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，由被告李华玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  林 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9934号原告深圳市捷嘉宝实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区44号三层，统一社会信用代码91440300745172392W。法定代表人唐素琼。委托代理人林立群，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告李翻锁，男，汉族，1967年2月26日出生，住址陕西省西安市灞桥区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告87110元及利息（按中国人民银行关于逾期付款违约金每日万分之四计算，从2016年7月1日起算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翻锁应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷嘉宝实业有限公司货款人民币87100元及逾期付款利息损失（以人民币87100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年7月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市捷嘉宝实业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2668元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王丽萍人民陪审员  万 芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  廖嘉茹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4431号 申请执行人：王开术，男，1981年8月10日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族。住江西省上饶市玉山县。 被执行人：杭州逗逗龙服饰有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 申请执行人王开术依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5643号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为86334元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月4日向被执行人杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下号码为浙ＡＢ××××小型汽车一辆，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年1月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人86334元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4431号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月三日 书记员 金旭璐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初38号原告：范春德，男，1963年1月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梁权，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：徐海生，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：刘耀双，男，1987年10月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：张勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托诉讼代理人:王春明，男，1987年10月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本案在审理过程中，国家卫健委将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。鉴于疫情防控期间，相关审判程序无法正常开展。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王公仆二〇二〇年二月三日书记员  白 月
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7011号申请执行人：蒋玲丽，女，1956年11月13日出生，住临海市。被执行人：冯玲，女，1963年1月30日出生，住临海市。申请执行人蒋玲丽与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋玲丽向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人冯玲返还申请执行人蒋玲丽借款本金84600元及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费958元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人冯玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯玲下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人冯玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯玲作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人冯玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋玲丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年二月三日代书记员 蒋丹萍
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5990号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被执行人：王云龙，男，汉族，1980年12月19日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王云龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的79191.13元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  何士新
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之十七申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执66号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币816359元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月三日书记员 孙博阳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初88号原告：叶积彬，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县******委会九队，公民身份号码：441************55X。被告：林火娣，女，住广东省广宁县**************。原告叶积彬诉被告林火娣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院定于2020年2月5日上午9时30份在广宁县人民法院第五审判庭开庭审理，原告叶积彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶积彬撤诉处理。本案受理费50元，由原告叶积彬负担。审判员  陈钰修二〇二〇年二月十一日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初208号之一 原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年二月三日 书记员  何娅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执66号之十二申请执行人林芳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人焦钢，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省阜新市清河门区。被执行人王志云，女，1972年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执66号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币816359元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月三日书记员 孙博阳
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终8号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）李达柱，男，1990年3月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************394，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地：广东省陆丰市*****************，现住广东省陆丰市************。因本案于2019年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人李达柱犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月23日作出（2019）粤1581刑初542号刑事判决，判决：一、被告人李达柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、缴获的咳嗽水予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，李达柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理本案期间，原审被告人李达柱无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李达柱于2018年12月份至2019年3月25日间，向他人购买咳嗽水后除部分自己吸食外，部分咳嗽水以每瓶人民币190元的价格贩卖给张晓琳吸食，共计40多瓶。2019年3月25日20时许，被告人李达柱在陆丰市甲子镇城西祖师公大埕空地再次贩卖咳嗽水给张晓琳吸食时，被民警抓获，当场在被告人李达柱驾驶的摩托车车肚内缴获24瓶不同型号的咳嗽水，在张晓琳身上缴获1瓶咳嗽水。经鉴定，缴获的咳嗽水检出可待因成分，含量为5184mg。原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。原判认为，被告人李达柱违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品可待因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。考虑到被告人李达柱系以贩养吸，对于有吸毒情节的贩卖人员，被查获的毒品已认定为犯罪数量的，在量刑时给予酌情处理。被告人李达柱能当庭自愿认罪，给予酌情处理。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出上述判决。上诉人李达柱上诉称，一、原审法院认定上诉人明知毒品可待因而多次贩卖他人，情节严重，构成贩卖毒品罪，该认定属错误认定。本案中除张晓琳的询问笔录予以证明多次贩卖之外，无其他证据证明，法院也未予查清，属于错误认定；二、上诉人有坦白、认罪认罚、初犯、主观恶性小等法定和酌定从轻减轻处罚情节，应从宽处罚。经审理查明，本案的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李达柱多次贩卖毒品给他人的事实，不仅有证人张晓琳“我从2018年12月份开始在李达柱那里购买咳嗽水”“2019年2月份向他购买有十多瓶”“3月份以来向他购买有7、8瓶”的证言、上诉人李达柱原审庭审中“二三十次，每次卖一瓶，一瓶价格是180至190元左右”“对指控贩卖四十多瓶咳嗽水给张晓琳没有意见”的供述、以及上诉人李达柱与张晓琳的通话清单等证据予以佐证，这些证据能互相印证，共同证明上诉人李达柱多次贩卖咳嗽水给张晓琳的事实。故上诉人提出原审法院认定其多次贩卖毒品属于事实认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李达柱提出其有坦白、认罪认罚、初犯、主观恶性小等法定和酌定从轻减轻处罚情节，应从宽处罚的上诉理由。经查，原审法院对其系以贩养吸、当庭自愿认罪等情节，在量刑上已予以酌情处理，上诉人以同样的理由提起上诉，二审不予重复认定。上诉人的该上诉理由不能成立,本院不予支持。综上，原判认定事实清楚,证据充分、确实,定罪正确,对上诉人李达柱的量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年一月二十一日法官助理 黎似默书 记 员 许少佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初397号原告罗兰被告王仕辉原告罗兰诉被告王仕辉离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年二月二十五日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13刑终39号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某2，男，1972年11月20日出生，汉族，住沂水县，系被害人王某2丈夫。 诉讼代理人李连伟，山东旭志律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1943年10月11日出生，汉族，住沂水县，系被害人王某2父亲。 原审附带民事诉讼原告人靳某，女，1946年6月2日出生，汉族，住沂水县，系被害人王某2母亲。 原审附带民事诉讼原告人高某3，男，1997年2月16日出生，汉族，住沂水县，系被害人王某2长子。 原审附带民事诉讼原告人高某1，男，2010年9月16日出生，汉族，住沂水县，系被害人王某2次子。 法定代理人高某2，即上诉人，系高某1之父。 原审被告人郭春彪，男，1997年10月11日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，沂水县康柏食品有限公司职工，住沂水县。2018年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月19日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地，临沂市金源路35号。 负责人王海峰，该公司经理。 山东省沂水县人民法院审理山东省沂水县人民检察院指控原审被告人郭春彪犯危险驾驶罪，合并审理附带民事诉讼原告人高某2、王某1、靳某、高某3、高某1提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年十月二十五日作出（2019）鲁1323刑初211号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月5日21时许，被告人郭春彪醉酒后驾驶鲁ＱＳ97Ｔ5号小型普通客车，沿沂水县裕丰路由西向东行驶至东方小区路段时，碰撞前方驾驶两轮电动车的沂水县王某2。经事故原因分析认定，被告人郭春彪负事故全部责任。经检验，被告人郭春彪血液中乙醇成分含量为260.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒后驾车。 另查明，被告人郭春彪所驾涉案车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被害人王某2生于1973年2月7日，事故发生当天到沂水县中心医院住院治疗31天，于2018年10月6日出院。临沂沂水法医司法鉴定所于2018年10月15日出具鉴定意见，被害人王某2构成十级伤残，其误工期为150天，护理期、营养期均为60天。被害人王某2于2018年11月19日在一饭店务工时晕倒，再次到沂水县中心医院治疗，后出院回家，并于2018年11月23日死亡。根据沂水县公安局刑事科学技术室出具的《关于王某2死亡情况的分析说明》证实，王某2死于高血压脑出血的可能性大，无依据表明与本次外伤存在直接因果关系。被害人王某2居住于沂水县，住所地列入城镇规划区，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。因被害人王某2于伤残鉴定后死亡，故对其伤残赔偿金酌情支持六个月，误工期及护理期、营养期算至其死亡日，均为50天。附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费28770.31元，误工费5039.5元（50天＊100.79元），护理费5039.5元（50天＊100.79元），营养费1500元（50天＊30元），伤残赔偿金1839.45元（735780＊10%／20年／12月＊6月）交通费酌情按照620元计算，共计42808.76元。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录、事故认定书、抓获经过、鉴定意见书、视频资料、死亡证明、被告人郭春彪的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人郭春彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭春彪归案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚。被告人郭春彪醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，事故发生时体内酒精含量超200mg/l00ml，依法从重处罚。综合被告人郭春彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。 投保机动车第三者强制责任保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。被告人郭春彪所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失22538.45元，剩余部分20270.31元，由郭春彪予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人郭春彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元。判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、靳某、高某2、高某3、高某1经济损失22538.45元，于本判决生效后十日内付清；判令被告人郭春彪赔偿附带民事诉讼原告人王某1、靳某、高某2、高某3、高某1经济损失20270.31元（已支付）。并驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，沂水县人民检察院不抗诉，原审被告人郭春彪不上诉，原审刑事部分已于抗诉、上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某2不服，以“被害人的死亡与被告人郭春彪存在因果关系，死亡赔偿金、丧葬费应当赔偿，误工期、护理期及营养期过短”为由提起上诉。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，一审认定被告人郭春彪构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。原审被告人郭春彪系自首，积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚。原审被告人郭春彪醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，事故发生时酒精含量超过200mg/l00ml，依法从重处罚。原审被告人郭春彪所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内依法赔偿，剩余部分由郭春彪予以赔偿。 对上诉人高某2所提“被害人的死亡与被告人郭春彪存在因果关系，死亡赔偿金、丧葬费应当赔偿；误工期、护理期及营养期过短”的上诉理由，经审理认为，没有证据表明被害人的死亡与本次交通事故有因果关系，故死亡赔偿金、丧葬费不应当赔偿。被害人的误工期、护理期及营养期的多少，应当根据受害人的伤情、住院治疗时间、伤残情况、医疗机构的意见等综合考虑，一审酌定50天并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年二月十八日 书记员  范可馨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初856号原告：上海先拓精细化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：牛守华，董事长。委托诉讼代理人：俞英、刘晓燕。被告：吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴大荣。原告上海先拓精细化工有限公司诉被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付尚欠货款人民币18,950元(以下币种同)及该款自2016年8月29日起至实际偿付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院于2020年1月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员李启帅独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞英、刘晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应化工产品，双方未签订书面合同，亦未书面约定付款期限。2017年3月31日，双方签订往来账项对账函一份，被告确认截止该日尚欠原告货款18,950元。现原告已向被告开具了相应发票，且最后一份发票开具时间为2016年8月29日。然被告至今仍未按照上述对账函确认的欠款金额支付货款。综上，本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已依约履行交货义务，被告应及时支付相应的货款。双方虽未书面约定付款期限，但被告亦应及时支付尚欠货款，被告在通过往来账项对账函的形式确认欠款金额后，其至今仍未支付该欠款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款18,950元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，现原告向被告开具最后一份发票时间为2016年8月29日，本院酌情调整为2016年9月29日起算。关于计算标准，本院依法调整为2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海先拓精细化工有限公司尚欠货款人民币18,950元及该款自2016年9月29日起至实际偿付之日止的逾期付款利息(2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李启帅二〇二〇年二月三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2423号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：兰怀治，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告兰怀治信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告兰怀治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令兰怀治归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)137,689.84元(截止2019年9月5日本金114,079.28元、利息10,206.97元、逾期还款违约金13,403.59元)，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由兰怀治负担。事实与理由：2016年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因兰怀治的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年9月5日，兰怀治欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计137,689.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向兰怀治催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。兰怀治未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。兰怀治未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因兰怀治的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以兰怀治信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2019年9月5日，兰怀治欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金114,079.28元、利息10,206.97元、逾期还款违约金13,403.59元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向兰怀治催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰怀治应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币114,079.28元。被告兰怀治应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款的利息人民币10,206.97元、逾期还款违约金人民币13,403.59元，合计人民币23,610.56元。被告兰怀治应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币114,079.28元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,053.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,526.90元，由被告兰怀治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年二月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8555号之一申请执行人：王越，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：窦洪林，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在执行申请执行人王越与被执行人窦洪林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人窦洪林应支付申请执行人王越执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 周璐妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2512号原告：上海贺利氏工业技术材料公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：艾周平。委托诉讼代理人：翟棵，男。委托诉讼代理人：俞小桑，女。被告：无锡盈邦光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙承红。原告上海贺利氏工业技术材料公司与被告无锡盈邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤晓音二〇二〇年二月三日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14065号原告：刘云腾，男，汉族，1979年3月2日，住广东省东莞市*********巷6号，公民身份号码：441************174。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：代延雷，广东星啸律师事务所实习律师。被告：黄卫强，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇凤凰岗长岭头38号，公民身份号码：441************191。原告刘云腾诉被告黄卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，后因案情复杂而转换适用普通程序，由李东才担任本案审判长与审判员卢嘉律、人民陪审员李燕芳共同组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告刘云腾及其委托诉讼代理人罗娜、代延雷到庭参加诉讼，被告黄卫强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云腾向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告85000元及利息（按本金85000元，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，诉讼之日起，计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是债权债务关系，被告黄卫强分别于2011年9月22日、2012年1月10日、2月13日分三次向原告共借款85000元。自被告借款时，原告已多次向被告协商还款，而被告拒不还款。被告黄卫强并未向本院提交答辩意见。经审理查明,被告分别于2011年9月22日向原告借款40000元，2012年1月10日向原告借款30000元，2012年2月13日向原告借款15000元，上述三次借款被告均向原告出具借据并签名和按捺手印。借据显示，双方并未约定案涉借款的利息。原告主张与被告是朋友关系，被告因生意周转向其借款，原告是以现金支付的方式向被告支付借款的。以上事实，有原告民事起诉状、借据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2011年9月22日向原告借款40000元，2012年1月10日向原告借款30000元，2012年2月13日向原告借款15000元，被告合计向原告借款85000元，上述借款有被告出具的借据予以佐证。故被告有向原告偿还借款的义务，原告请求被告返还案涉借款85000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告以中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期利息，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告黄卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云腾归还借款本金85000元及利息（利息以85000元为本金，从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，原告刘云腾已预交，由被告黄卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才审 判 员  卢嘉律人民陪审员  李燕芳二〇二〇年二月十八日书 记 员  邝小平袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9643号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区9号楼首层C03、C04、D01、D02号。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李世昌，男，汉族，1991年8月15日出生，住清远市清城区源潭镇大龙村委会禾塘村21号，公民身份号码441802199108153018。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李世昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2985.15元、手续费28.2元及利息、违约金等【截至2019年3月28日尚欠利息206.77元、违约金161.06元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告李世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年6月26日；二、卡号：6259960286893516；三、利息等的约定：信用卡透支从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年3月28日，本金2985.15元、利息206.77元、违约金161.06元，手续费28.2元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李世昌清偿欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李世昌于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2985.15元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月28日的利息206.77元、违约金161.06元，手续费28.2元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李世昌负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3058号 被执行人：杨洋，男，1979年6月9日生，满族，住上海市静安区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年3月23日被指定居所监视居住，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 杨洋犯涉嫌犯职务侵占罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311刑初94号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人杨洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五百五十万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；被执行人在车管部门有车辆登记，因车辆下落不明且未能实际控制到，故无法处置；被执行人在房产部门无登记信息；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人杨洋正在服刑中，无可供执行财产。现已将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，被执行人正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年二月三日 书记员  路 阳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终378号上诉人（原审原告）胡常俊，男，1950年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）曾国华，男，1956年8月6日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）周广权，男，1957年1月9日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）李永财，男，1968年8月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人（原审原告）张夫友，男，1972年5月19日出生，汉族，住永善县。上诉人（原审原告）杨明香，女，1944年11月12日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审被告）金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。被上诉人（原审被告）蔡永丽，女，1965年11月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县，系被告金纯羽母亲。被上诉人（原审被告）金纯羽（系金安祥之女），女，1988年12月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。被上诉人（原审原告）李胜坤，男，1984年12月6日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被上诉人（原审原告）宋积芬，女，1953年9月29日出生，彝族，云南省永善县人，系龙中润之妻，住永善县。被上诉人（原审原告）龙沉生，女，1979年6月4日出生，彝族，云南省永善县人，系龙中润之女，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）龙沉毅，男，1981年7月19日出生，彝族，云南省永善县人，系龙中润之子，住永善县。被上诉人（原审原告）曾地泽，男，1978年11月12日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。上诉人胡常俊、曾国华、周广权、李永财、张夫友、杨明香因与被上诉人金安祥、蔡永丽、金纯羽、原审原告李胜坤、宋积芬、龙沉生、龙沉毅、曾地泽民间借贷纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。胡常俊、曾国华等人一审的诉讼请求：1、判令金安祥、蔡永丽、金纯羽连带偿还借款本金1970000元及支付已经产生的利息500000元；2、金安祥、蔡永丽、金纯羽按照月利率2%连带支付从2016年10月29日起至偿还清借款本金的利息；3、优先享有永善县溪洛渡镇金江锦城Ｂ7栋（永房权证永善字第××号）第4、5、6层房屋拍卖、变卖后所得的款项；4、本案的诉讼费由金安祥、蔡永丽、金纯羽承担。事实和理由：2012年金安祥委托管理人员杨富华向胡常俊等人借款，承诺所有借款按照月率2%计算利息，胡常俊随后联系另外八名原告借款。曾地泽、曾国华、周广权、李永财、李胜坤、张夫友、杨明香、龙中润与金安祥分别约定借款金额和期限后，将借款经胡常俊的账户转入杨富华的账户内。杨富华收到借款共1970000元，分10次将借款转至金安祥的账户，用于修建永善县溪洛渡镇金江锦城Ｂ7栋（永房权证永善字××号）加层加固，开设“春霖大酒店”。金安祥承诺在2016年12月1日前偿还借款，但其未按约定偿还借款。截至2016年9月28日，金安祥、蔡永丽、金纯羽应偿还龙中润、曾地泽、曾国华、周广权、李永财、李胜坤、张夫友和杨明香的利息共500000元，金安祥无钱支付，向胡常俊借款500000元，用于偿付借款利息。2016年9月30日，金安祥、蔡永丽与胡常俊、曾地泽、曾国华、周广权、李永财、李胜坤、张夫友、杨明香、龙中润达成还款协议，约定若金安祥和蔡永丽在2016年12月30日之前未还款，胡常俊、曾地泽、曾国华、周广权、李永财、李胜坤、张夫友、杨明香、龙中润可以依法使用永善县溪洛渡镇金江锦城Ｂ7栋（永房权证永善字××号）第4、5、6层房屋，金纯羽作为履行协议的担保人，承担连带保证责任。原审人民法院经审查认为，胡常俊、宋积芬、龙沉生、龙沉毅、曾地泽、曾国华、周广权、李永财、李胜坤、张夫友和杨明香的诉讼请求涉及九个法律关系：九个法律关系系不同当事人基于不完全相同的事由形成，不属于必要共同诉讼的情形，不应在一个案件中予以审查。胡常俊、宋积芬、龙沉生、龙沉毅、曾地泽、曾国华、周广权、李永财、李胜坤、张夫友和杨明香起诉的诉讼请求、事实和理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡常俊、宋积芬、龙沉生、龙沉毅、曾地泽、曾国华、周广权、李永财、李胜坤、张夫友和杨明香的起诉。案件受理费26560元，退还胡常俊、宋积芬、龙沉生、龙沉毅、曾地泽、曾国华、周广权、李永财、李胜坤、张夫友、杨明香。宣判后，胡常俊、曾国华、周广权、李永财、张夫友、杨明香不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理。主要上诉理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，所有原告均同意合并审理，人民法院可以合并审理本案。二、胡常俊、曾国华等人各自的债权是清楚的，诉讼请求是可以查清的，并不存在诉讼请求不明确的情况，一审法院认为不符合起诉条件存在适用法律错误。综上，本案判令驳回起诉，将会增加胡常俊、曾国华等人的诉累，同样会浪费司法资源。本案的争议必须通过诉讼才能解决，而金纯雨拥有的房产已进入拍卖程序。若本案不能尽快审结，将导致本案结案后无法执行。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人金安祥、蔡永丽、金纯羽未作二审答辩。本案在二审诉讼中，上诉人胡常俊、曾国华等人对一审裁定驳回起诉有异议。归纳上诉双方主张，本案的争议焦点是：一审裁定驳回起诉是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：对争议焦点问题，本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，胡常俊、曾国华等人一审中提交的《还款协议》等证据载明：李永财等九户是甲方，金安祥、蔡永丽等人是乙方，金纯羽是丙方。该《还款协议》约定乙方向甲方借款本金197万元，协议并对借款的利息计算、还款时间及担保等作了约定。上述事实足以认定本案的诉讼标的是共同的，而非系分别借款产生不同的法律关系。至于胡常俊、曾国华等人各自在借款总额中占多少数额，属于按份共有的问题。因此，本案的诉讼标的是共同的，应予按共同诉讼处理。一审法院以分别借款产生不同的法律关系决定分案审理，予以驳回胡常俊、曾国华等人的起诉不当，应予纠正。综上所述，本院认为，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625民初2173号民事裁定；二、指令云南省永善县人民法院继续审理本案。审判长 唐 丽审判员 杨胜洪审判员 宋明涛二〇二〇年二月二十五日书记员 马关俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8196号原告：李祥臣，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘景龙，男，1998年9月28日出生，汉族，住山东省汶上县。原告李祥臣诉被告刘景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥臣到庭参加诉讼，被告刘景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥臣向本院提出诉讼请求：1、刘景龙赔偿李祥臣车辆损失费6300元、停运损失费8800元、拖车费260元，共计16000元。2、诉讼费用由刘景龙承担。事实与理由：2018年7月4日，刘景龙驾驶二轮摩托车由北向南行驶时，与由南向西左转弯的李祥臣驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致鲁Ｈ×××××轿车损坏的交通事故。为维护李祥臣的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘景龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日19时许，在济宁市建设路与太白路路口处，刘景龙驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶时未按交通信号通行，与由南向西左转弯的李祥臣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，后普通二轮摩托车又碰撞路口执勤的陈静、王梅云，造成陈静、王梅云、刘景龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年7月17日作出第370802120180000328号道路交通事故认定书，认定刘景龙驾驶摩托车实际驾驶车型与准驾车型不符，过路口时未按交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；李祥臣无责任。鲁Ｈ×××××小型轿车的登记车主为张钊亮，张钊亮将该车承包给了李祥臣。2018年7月25日，济宁众诚汽车销售服务有限公司出具结算单一份、维修费发票一张，维修金额为6300元。刘景龙系无号牌普通二轮摩托车车主。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于李祥臣要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据，本院确认如下：1、车辆损失费6300元；2、停运损失费，李祥臣仅提交了一份济宁华通运输有限公司出租分公司出具的证明，其证据不充分，本院依法不予支持；3、拖车费，李祥臣提交的证据为收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予支持，以上共计6300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景龙赔偿原告李祥臣车辆损失费6300元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告李祥臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉讼保全费120元，由被告刘景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年二月三日书记员 张丽宁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2860号之二 申请执行人朱文美，女，1966年3月28日出生，住仙居县。 被执行人王友谊，男，1973年1月9日出生，住仙居县。 申请执行人朱文美与被执行人王友谊为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2734号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱文美向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人王友谊支付申请执行人朱文美加工费30925元及利息，并负担案件受理费286.5元、执行费364元。 执行立案后，本院向被执行人王友谊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王友谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王友谊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王友谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王友谊名下车牌号为浙ＪＢ××××、浙ＪＳ××××两辆小型汽车已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人王友谊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王友谊不履行又未报告财产，本院已将被执行人王友谊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文美。 综上，被执行人王友谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方道也
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审7号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人曹艳涛，男，汉族，1978年9月2日出生，住址哈尔滨市平房区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的哈交运罚﹝2019年﹞21947号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2019年﹞21947号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年二月十八日法官助理李超群书记员孙羽威
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更58号 罪犯吴信晴，男，1970年5月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宿中刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人吴信晴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）皖刑复字第00065号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00199号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴信晴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴信晴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴信晴受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴信晴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴信晴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8652号 申请执行人：宁波市科技园区甬余板材有限公司（组织机构代码为77234791X）。住所地：宁波国际住宅产品市场板材区A14上（南）。 法定代表人：宋伯焕。 委托诉讼代理人：宋晗卿，该公司员工。 被执行人：金从水，男，1955年11月1日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波市科技园区甬余板材有限公司与被执行人金从水买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金从水应支付申请执行人宁波市科技园区甬余板材有限公司执行款260000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤16执恢280号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡壁店村惠河南街1008-B四惠大厦5层第5031E-5032E房间。 法定代表人:沈伟桦，董事兼总经理。 被执行人：黄子欢，男，汉族，户籍地广东省紫金县。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司（下称中望公司）与被执行人黄子欢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第57835号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，黄子欢应向中望公司偿还借款本金34,249.85元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行，并于同年6月10日作出（2019）粤16执249号执行裁定书，裁定（2019）粤16执249号案终结本次执行程序。2020年2月14日，本院依法立案恢复执行。 本院在执行过程中查明，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第57835号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的借贷平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第57835号仲裁裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  钟仕梅 审判员  刘 杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  张永红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13375号原告：李广军，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘政，山东鲁济律师事务所律师。被告：吴艳艳，女，汉族，住济宁任城区。被告：张某，男，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：吴艳艳（张某之母），身份情况同上。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东恒正律师事务所律师。被告：张丹，女，汉族，住济宁市任城区。被告:张继通，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，身份情况同上，系张继通之姐。被告：孙卫军，男，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告李广军与被告吴艳艳、张某、张丹、张继通、孙卫军建设工程承包合同拖欠工程款纠纷一案中，原告李广军于2020年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商，并需调查证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李广军撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李广军负担。审 判 长  李迎春人民陪审员  周晴晴人民陪审员  耿 亮二〇二〇年二月十八日书 记 员  逯新颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1525号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人姜志刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住址湖北省随州市曾都区。被执行人武汉坚实置业集团有限公司，住所地黄陂区盘龙经济开发区楚天大道特1号。法定代表人周训杰,该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姜志刚、武汉坚实置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初1136号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人姜志刚、武汉坚实置业集团有限公司支付欠款本金91524.38元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用2187元；2、对被执行人姜志刚名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道皇家小城（08经典）5栋1单元3层304号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人姜志刚、武汉坚实置业集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜志刚、武汉坚实置业集团有限公司的银行存款或收入计人民币93711.38元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢20号 申请执行人：河北同兴制衣有限责任公司，住所地石家庄市栾城区西营乡西营村村东，统一社会信用代码79957243-9。 法定代表人：靳玲菊，该公司董事长。 被执行人：苏敬方，女，1974年9月29日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张振良，男，1971年7月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行河北同兴制衣有限责任公司与苏敬方、张振良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效的（2017）冀0111民初369号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏敬方、张振良名下银行存款103万元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月三日 书记员  周书江
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2629号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行。住址：邹城市峄山北路126号。法人代表：孟召贤，行长。被执行人：山东博弘机械科技有限公司,住邹城市中心机电产业园。统一社会信用代码：91370883798677140T。被执行人：邹城沃克机械设备制造有限公司,住邹城市西外环路1888号。统一社会信用代码：913708836944263047。被执行人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司,住邹城市中心工业园恒达路388号。统一社会信用代码：91370883726201522Y。被执行人：夏小凤,女性,1982年7月25日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：徐德怀,男性,1955年4月16日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与山东博弘机械科技有限公司、邹城沃克机械设备制造有限公司、山东兖煤凯达环保机械股份有限公司、夏小凤、徐德怀借款合同纠纷一案中，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1108号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年01月09日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年01月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月十八日书记员  郑洪强
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初111号 原告：六安市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道一品尚都会所，统一社会信用代码913415007608297194。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：李从菊，女，1969年10月30日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 原告六安市茂源房地产开发有限公司与被告李从菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告六安市茂源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李从菊立即返还原告代为划扣的购房贷款19447.45元，并承担资金占用期间的利息。（自2019年9月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清）。2、本案诉讼费用由被告李从菊承担。 事实与理由：2011年6月4日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的一品尚都小区13幢1604室房屋，购房款553520元。被告支付首付后，余款系在中国建设银行股份有限公司六安开发支行（以下简称“建行开发区支行”）办理了按揭贷款手续。原告在该行交纳保证金并为在该行办理购房按揭手续的被告提供连带保证责任。后被告未能按时还款，建行开发区支行自2019年3月起先后在原告的保证金账户划扣了被告拖欠的购房贷款本息及罚息累计19447.45元。原告多次向被告催要代扣款项，被告均以种种理由推诿拒不支付，故为维护原告合法权益，现根据相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告六安市茂源房地产开发有限公司提供的被告李从菊的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告六安市茂源房地产开发有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告六安市茂源房地产开发有限公司预交的案件受理费340元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年二月二十九日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7237号原告：潘钢，男，1980年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施瑞娟，女，1955年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘钢与被告施瑞娟民间借贷纠纷一案，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐嘉穗二〇二〇年二月三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8718号之一 申请执行人：浙江甬泰律师事务所（组织机构代码为773100900）。住所地：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 法定代表人：葛湖海。 委托诉讼代理人：叶伟军、赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：史红岗，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江甬泰律师事务所与被执行人史红岗法律服务合同纠纷一案中，查明被执行人史红岗应支付申请执行人浙江甬泰律师事务所执行款25000元及利息。经查，另案查封被执行人名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置。执行中，本案参与分配实现债权4626.57元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍