安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4207号 原告：陈某，男，2010年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：陈广胜（陈某父亲），男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法弋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，安徽法弋律师事务所律师。 被告：淮南私立旺泉公学，住所在安徽省淮南市田家庵区洞山西路罗山油库西侧，统一社会信用代码5234040348532175X8。 法定代表人：朱善广，该学校校长。 委托诉讼代理人：张文林，该学校工作人员。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 原告陈某与被告淮南私立旺泉公学教育机构责任纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈广胜及委托诉讼代理人蒋忠新、被告淮南私立旺泉公学的委托诉讼代理人庞红新、张文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费共计32303.22元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位学生。2019年5月26日早晨6时左右，原告从学校宿舍楼4楼坠落至2楼平台，头面胸腹着地，伤后昏迷约10余分钟，后由学校老师拨打120送往淮南市第一人民医院急救，经诊断：1.头面部外伤；2.下唇部、下颏部软组织挫裂伤；3.右上第1牙齿缺失；4.多处软组织损伤；5.急性扁桃体炎。原告经住院治疗27天后出院，出院医嘱:休息、右上第1牙齿缺失后期在口腔科门诊修复、不适门诊随访。2019年10月19日，安徽理工司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第176号鉴定意见书，鉴定陈某牙齿后续治疗总费用共计14500元人民币左右。原告认为，被告作为封闭寄宿制教育机构对其学生在校期间，依法负有教育、管理、保护责任，被告对原告未尽到安全管理和保护职责，应承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 淮南私立旺泉公学辩称：原告自行从宿舍楼四楼跳下跌落至二楼平台，受伤是其自身原因所致，学校已尽到管理职责，在本次事故当中没有责任。原告诉请部分金额过高，交通费用过高，原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持，医疗费没有扣除被告垫付部分。据校长介绍，原告出事前家庭可能有变故，可能对他的影响很大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、户口簿、住院病历、门诊病历、伤情照片、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、学校简介、民办学校办学许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.陈某提交的交通费票据49张，证明：原告交通费用。淮南私立旺泉公学质证意见：关联性有异议，票据无法显示出乘车的时间及地点。本院认证意见：该组交通费票据中，有48张为出租车10元定额发票，未记载乘车人姓名、乘车时间、地点，本院不予确认。另外1张为淮南市第二汽车运输有限公司出租车机打发票，时间为2019年6月17日，金额为13.9元，与陈某就医时间相符，本院予以确认。 2.淮南私立旺泉公学提交的书面证明9份，证明:原告是自己从四楼跳下摔到二楼阳台。陈某质证意见：三性都有异议，证词不是本人所写，也不清楚，不能作为证据使用；证据的内容都是出自同一个模式，不排除是在老师的指导下写的。本院认证意见：该组书面证明系陈某的同学孙同瑞、李锦翔、程鑫杰、杨梓翔、马添翼、李凯旋、李俊曦等人出具，本院庭审后找到孙同瑞、李锦翔、程鑫杰、杨梓翔进行核实，证实陈某事发时从床上下来，踩着窗户旁边的凳子，从宿舍窗户翻下，跳楼之前讲不想活了，至于跳楼原因，四位同学均表示不知情。对上述情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 淮南私立旺泉公学的学校类型为中小学，办学内容为全日制九年寄宿式基础教育，陈某系该校三年级学生。2019年5月26日早晨6时左右，陈某在淮南内，踩着宿舍窗户旁边的凳子，从宿舍窗户翻下，落入二楼平台受伤。随后，学校教师拨打120电话，将陈某送往淮南市第一人民医院救治，诊断：1.头面部外伤；2.下唇部、下颏部软组织挫裂伤；3.右上第1牙齿缺失；4.多处软组织损伤；5.急性扁桃体炎。同年6月22日，陈某出院，出院医嘱:休息、右上第1牙齿缺失后期在口腔科门诊修复、不适门诊随访。治疗期间，陈某支付门诊医疗费2382.36元、住院医疗费8025.96元，共计10408.32元。 2019年10月19日，安徽理工司法鉴定中心经本院委托，作出安理司［2019］临鉴字第176号鉴定意见书，鉴定：被鉴定人陈某牙齿后续治疗总费用共计壹万肆仟伍佰元人民币左右（临时义齿安装费用肆仟伍佰元人民币左右＋成年种植牙修复费用壹万元人民币）。陈某支付鉴定费600元。 另查明，淮南私立旺泉公学在陈某受伤后，垫付费用2000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，陈某系2010年4月28日出生，事发时已满9周岁，系限制民事行为能力人，且是在学校就读期间受伤，应根据上述规定判断淮南私立旺泉公学是否应承担责任。经审查，淮南私立旺泉公学系全日制九年寄宿式基础教育学校，学生普遍年幼，自理能力较差，学校不仅应加强教室、宿舍等设施的安全防范，还应加强学生安全教育、安全管理，并及时掌握学生思想动态，情绪波动，避免出现学生安全事故。庭审后，本院前往现场查看，陈某所住宿舍窗户加装有钢筋护栏，采取了必要的防范措施，但窗户下放置有一张条桌（事发时是一个板凳），具有一定的安全隐患。此外，学校或者教师在事发前未及时发现陈某思想、情绪变化，事发时也未能及时制止陈某攀爬窗户的行为，具有一定过错，应承担相应赔偿责任。另审查，陈某事发时已满9周岁，具有一定认知能力，且其同学孙同瑞、李锦翔、程鑫杰、杨梓翔事后证实，陈某系自行踩着宿舍窗户旁边的凳子，从宿舍窗户翻下摔伤，自身具有明显过错，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可减轻淮南私立旺泉公学的责任。综合分析判断陈某受伤的原因、过程、损害后果及双方当事人的过错行为、过错程度、经济能力等因素，本院酌情确定淮南私立旺泉公学对陈某的各项损失承担30%的赔偿责任，其余70%责任由陈某自行承担。 关于陈某主张的各项损失数额，本院认定如下： 1.医疗费10408.32元，有门诊病历、住院病历、医疗费票据在卷证实，本院予以确认； 2.交通费453.9元，依据不足，本院根据其提交的出租车机打发票及住院、门诊治疗实际，酌情确定为300元； 3.护理费3321元，其实际住院27天，按照2018年安徽省居民服务业年平均工资45070元计算，未超过法律规定，本院予以确认； 4.营养费810元，未超过法律规定，本院予以确认； 5.住院伙食补助费810元，未超过法律规定，本院予以确认； 6.精神损害抚慰金2000元，其伤情尚未构成伤残，不属于造成严重精神损害或者造成严重后果的情形，且自身承担主要责任，故本院不予确认； 7.后续治疗费14500元，有鉴定意见书在卷证实，本院予以确认； 8.鉴定费600元，有鉴定意见书、鉴定票据在卷印证，是陈某为确定其后续治疗费的合理支出，符合法律规定，本院予以确认。 上述本院确认陈某各项损失合计30749.32元，淮南私立旺泉公学应承担其中30%的赔偿责任，即9224.8元，扣除已垫付的2000元，还应赔偿7224.8元。对陈某超出部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告淮南私立旺泉公学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈某医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费共计7224.8元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告陈某负担210元，被告淮南私立旺泉公学负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 闫 军 人民陪审员 冯 玥 人民陪审员 谢培仁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理钮晓凤 书记员冯明茗 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。