wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执516号之一被拘留人：吴天罡，男，1984年12月31日出生，汉族，大学本科文化，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人吴天罡责令退赔一案中，被执行人吴天罡拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对吴天罡（身份证号码2101241984××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  姚文江
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初1027号之一 原告：宁波市海茂装饰布艺有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：胡永良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：岑鹏，该公司执行董事。 原告宁波市海茂装饰布艺有限公司与被告上海檀实资产管理有限公司(以下简称檀实公司)、上海洛捷投资咨询有限公司、青岛银行股份有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。被告檀实公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然被告檀实公司的注册地位于上海市嘉定区，但被告檀实公司的主要办事机构所在地位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。在能够确定被告檀实公司主要办事机构所在地的情况下，不应以被告檀实公司的注册地作为确定管辖法院的依据。故被告檀实公司请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系证券投资基金交易纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。根据原告与被告檀实公司签订的《上海檀实中铁稳赢二号私募投资基金合同》第二十五条约定，“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交基金管理人所在地法院进行裁判，并由败诉方承担相关诉讼费”。被告檀实公司作为涉案基金的管理人，其在公司登记机关登记的住所地应为其主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。被告檀实公司现登记的住所地尉上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院受理本案并无不当。至于被告所述其主要办事机构所在地位于上海市普陀区的意见，并无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下： 驳回被告上海檀实资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议申请费100元，由被告上海檀实资产管理有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  范培华 人民陪审员  郁佳萍 人民陪审员  顾伟萍 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  汪燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1412号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人毕**，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人毕**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36469.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1412号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之二 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10494号原告：李兴华，男，1959年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：陈进顺，男，1974年9月9日出生，汉族，住济南市高新区。被告：北京伟球建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村新大街9号223室，统一社会信用代码：91110117700070202F。法定代表人：陈仁球，职务：董事长。二被告共同委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李兴华与被告陈进顺、北京伟球建筑装饰工程有限公司（以下简称伟球公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进顺的委托诉讼代理人姜顺启，被告陈进顺、伟球公司的共同委托诉讼代理人齐旗，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费369755.23元，利息20706元，违约金11872元，共计402333.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月底原、被告签订制作加工吊篮、围栏（被告承揽中铁十局青岛分公司修胶济铁路和青连铁路线工程作配套件的工程）提供劳务协议，原告于2017年8月按照双方的协议约定带领工人进入工地为被告提供劳务，在胶州市胶莱镇马店社区段和路加工点进行加工制作吊篮、围栏，制作好后到工地进行安装，由于中铁设计院对图纸的变更，2018年7月18日原、被告之间签订了劳务终止协议书，并对原告提供的劳务进行了结算，但被告没有按照约定付款，为此，原告诉至法院。被告陈进顺、被告伟球公司共同辩称，一、劳务终止协议书并非是被告的真实意思表示，该协议签订的背景是双方的实际劳务价款仅有80多万元，但原告利用项目工期紧张对加工工地进行哄闹、围堵，被告迫于工期压力才签订了该终止协议，认为结算金额明显虚高。二、被告已就原告逼迫签订协议的行为向胶州市胶东派出所报案，派出所已经受理并在调查之中，因项目早就交付，项目涉案人员均不在本地，因此调查存在一定难度，需要时间。三、根据终止协议第四条约定，违约金应按人民银行同期活期存款利率计算，现行的该利率为年利率0.35%，原告计算明显过高且原告不应同时主张利息和违约金，只能选择其一，应严格按协议约定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查原告提交的《李兴华劳务终止协议书》真实、合法与本案具有关联性，二被告虽主张该证据并非被告真实意思表示，但未向本院提供有效证据予以证明，二被告应承担举证不能的不利后果，本院对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告伟球公司加工吊篮、围栏，2018年6月18日经对账，被告陈进顺代表被告伟球公司与原告签订《李兴华劳务终止协议》一份，载明：“甲方：北京伟球建筑装饰工程有限公司，乙方：李兴华劳务队，由于设计图纸变更导致单价纠纷甲乙双方于2018年6月18日合作终止。双方协商后达成的协议如下：一、乙方与甲方在合作起到合作终止产生的劳务总计价金额为1187207.78元，甲方已付金额（包括扣款）：587452.55元，除此之外甲方应扣留乙方计价额的5%质量保证金50131.79元，甲方剩余应付未付金额549623.44元。二、经双方协商于今日先行支付50000元整，于2018年7月10日之前再付250000元，剩余249623.44元于2018年8月15日前付清……四、……甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按照中国人民银行活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%……甲方代表人（或代理人）：陈进顺，乙方代表人：李兴华。2018年6月18日”该协议签订后被告偿还了部分劳务费，至今尚欠原告劳务费本金369755.23元未付。经查，原告为被告伟球公司加工的吊篮、围栏用于供货的青连铁路已于2018年12月28日竣工运营。本院认为，被告伟球公司欠原告李兴华劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告伟球公司给付剩余劳务费本金369755.23元，于法有据，本院予以支持。关于违约金及利息损失，原告在本案中同时主张了违约金与逾期付款利息，但原告未就其实际损失情况向本院提供证据予以证明，其2018年8月16日至2018年12月28日的实际损失应以除去质量保证金外的尚欠本金319623.44元（369755.23元-50131.79元）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告为被告伟球公司加工的吊篮、围栏用于供货的青连铁路已于2018年12月26日竣工运营，涉案质量保证金50131.79元在竣工验收后应予返还，原告2018年12月29日起至实际付清之日止的实际损失应以尚欠本金369755.23元（319623.44元+50131.79元）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告陈进顺是否承担本案付款义务，原告主张陈进顺自伟球公司手中承包了涉案加工工程，二者之间存在违法转包关系。二被告对此不予认可，称陈进顺的涉案行为均系代表被告伟球公司的职务行为，且原告亦未就其上述主张向本院提供证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，结合被告伟球公司与原告签订的《李兴华劳务终止协议》中载明的：“甲方：北京伟球建筑装饰工程有限公司，乙方：李兴华劳务队，甲方代表人（或代理人）：陈进顺，乙方代表人：李兴华。”的客观事实，本院对被告提出的陈进顺的涉案行为均系代表被告伟球公司的职务行为的主张依法予以采信，原告要求被告陈进顺承担本案还款义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京伟球建筑装饰工程有限公司向原告李兴华给付欠付的劳务费本金369755.23元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告北京伟球建筑装饰工程有限公司向原告李兴华给付以欠款本金319623.44元为基数，自2018年8月16日起至2018年12月28日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金及利息损失，并给付以欠款本金369755.23元为基数，自2018年12月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金及利息损失，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李兴华对被告北京伟球建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告李兴华对被告陈进顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335元，因适用简易程序，减半收取3668元，保全费2532元，共计6200元由被告北京伟球建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年二月十日法官助理王海鑫书记员高碧菡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初614号原告：陈旭，女，1991年4月29日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州简居房地产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6029室。原告陈旭与被告苏州简居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈旭撤回起诉处理。审判员  丁亦辛二〇二〇年二月十九日书记员  柳 溪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢99号申请执行人：曾宪锁，住南京市溧水区。被执行人：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H,住所地在南京市，实际经营地在南京市雨花台区大周路88号科创软件谷D2南。法定代表人：陈朋，该公司经理。曾宪锁申请执行南京权家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4179号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人南京权家装饰工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助9500元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年二月二十日书记员  王 立
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8934号原告：赵秀英，女，1981年10月21日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：靳黎虹、嵇成吉（实习），江苏平江律师事务所律师。被告：杨玉东，男，1984年5月21日生，汉族，住江苏省滨海县。原告赵秀英与被告杨玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人靳黎虹、嵇成吉到庭参加诉讼，被告杨玉东本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款42000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月5日，被告向原告借款人民币55000元用于资金周转，约定被告第二天还清。原告当天即以支付宝转账的方式借款50000元，微信转账5000元。后经原告多次催讨，但截止到今日，被告仅归还13000元，剩余42000元迟迟不予归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杨玉东未作答辩。2019年11月5日，被告在微信中口头向原告提出借款人民币55000元用于资金周转，约定第二天还清。原告当天即以支付宝转账的方式借款50000元，微信转账5000元。同年11月14日，被告归还13000元，剩余42000元未予至今归还。审理中，原告举证：1、微信聊天记录复印件，证明2019年11月5日，被告向原告借款55000元，承诺第二天归还，但截至起诉前，仍欠款42000元；通过微信转账5000元给被告。2、支付宝转账凭证复印件、建设银行流水原件，证明2019年11月5日，原告通过支付宝转账50000元转给被告。审理中，原告陈述，我和被告是和朋友一起喝酒认识的，有时候一起吃饭喝酒的。被告借我钱说是公司资金周转用，双方没有约定利息。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、微信聊天记录、支付宝转账记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，被告结欠原告借款42000元，有相应转账凭证、微信记录为证，应予认定；原告请求归还相应款项，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告杨玉东应支付原告赵秀英借款人民币42000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告负担，原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036104。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年二月二十七日书记员 陈曹懿
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审1号 申请执行人武安市自然资源和规划局，地址:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。 法定代表人李江云，局长。 委托代理人郭宝强，武安市自然资源和规划局执法监察大队负责人。 被执行人武安市滔滔加油站，住所地：武安市矿山镇白鹿寺村东，统一社会信用代码：911304810872636629。 投资人张永涛。 申请执行人武安市自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行武自然资规罚字[2019]第159号行政处罚决定书第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市自然资源和规划局认定被执行人武安市滔滔加油站未经依法批准，擅自占用武安市矿山镇白鹿寺村集体土地共计1120.3平方米，折合1.68亩。全部为农用地（旱地0.13亩为基本农田，有林地1.55亩）建加油站。该宗地不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条和第三条的规定，对被执行人武安市滔滔加油站处罚如下：1、责令退还非法占用的武安市矿山镇白鹿寺村集体所有土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元处以罚款87.04×30﹦2611.2元，有林地按每平方米15元处以罚款1033.26×15﹦15498.9元，共计罚款18110.1元。 申请执行人武安市自然资源和规划局向被执行人武安市滔滔加油站下达武自然资规罚字[2019]第159号行政处罚决定书后，被执行人武安市滔滔加油站于2019年10月18日向申请人武安市自然资源和规划局履行了该处罚决定的第三项，缴纳了罚款18110.1元，在法定期限内未履行该处罚决定的第一项、第二项所确定的义务。 本院认为：申请执行人作出的武自然资规罚字[2019]第159号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市自然资源和规划局申请强制执行武自然资规罚字[2019]第159号行政处罚决定书第一项、第二项,本院准予强制执行，由申请执行人报请武安市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被执行人武安市滔滔加油站负担。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  杜世军 审判员  康东刚 审判员  秦 宁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭晶亮 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1468号 关于刘英华、刘宗岳、冯荣强与被执行人宽城金河建材构件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7369号申请执行人：岳臣，男，1971年02月02日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘小亮，男，1991年07月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初635号刑事判决执行岳臣与刘小亮责令退赔一案，申请执行标的500元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日，2019年11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年2月8日对被执行人刘小亮采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,经合议庭合议认为应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇二〇年二月十一日书记员  李 鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢80号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层,统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：陈许英，行长。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：李青舟，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：李俊雄，男，1958年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：**辉，男，1985年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李菊梅，女，1962年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与李俊雄、**辉、李菊梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1343号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3176063.96元及利息等，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民根据申请执行人的申请，以（2017）粤0304财保213号案件查封了被执行人李菊梅名下位于深圳市福田区XXXX房50%的份额；轮候查封了被执行人李俊雄名下上述房产50%的份额，现已转为正式查封。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执恢80号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 经双方当事人协商一致，本院依法摇珠选定深圳市一统土地房地产评估工程咨询勘测有限公司对上述房产的现值进行评估并已作出深一统评字[2019]第A07001号房地产估价报告，评估市值为人民币10208052元。2019年9月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖被执行人李俊雄、李菊梅名下的上述房产，起拍价为人民币7145636.4元；竞买人乔梁以人民币10715636.4元的价格竞得该房产，在付清拍卖款后，本院已作出（2019）粤03执恢80号之二执行裁定书，将上述房产过户给竞买人乔梁。上述款项中的人民币4241742.05元已根据申请执行人的申请进行划付，执行费人民币44817.42元、司法辅助费用2000元已进行扣缴。因被执行人李俊雄为本院（2018）粤03执2545号案件的被执行人，且李俊雄享有上述房产50%的份额，剩余款项中的50%，即人民币3213538.46元已划付到该案；剩余的款项人民币3213538.47元应退回给被执行人李菊梅，经本院多次通知其提交划款材料，但其一直未提交，本院对该款项暂予以提存。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1343号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1343号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月十九日 书记员  傅 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之二十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××73账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15824号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人陈平，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人方尧飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人陈平、方尧飞借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初12305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人172241.89元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封查封被执行人方尧飞、陈平名下位于九龙坡区房屋，为轮候查封；依法查封被执行人陈平名下车牌号为渝BXXXXX、渝AXXXXX的车辆，未能实际控制。均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年二月二十五日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21731号原告：陈俐利，女，1979年12月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区委托代理人：高承佳，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区被告：重庆招商置地开发有限公司，住所重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8层，统一社会信用代码91500000699257394Q。法定代表人：杨桦，董事长。委托代理人：余越，中豪律师事务所律师。委托代理人：刘彦祺，中豪律师事务所实习律师。原告陈俐利诉被告重庆招商置地开发有限公司（以下简称“招商置地公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俐利的委托代理人高承佳、被告招商置地公司的委托代理人余越、刘彦祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俐利向本院提出诉讼请求：1、被告承担由其开发的南岸区X路X号X幢X号房屋主卧铝合金框架玻璃墙玻璃自然爆裂的产品质量责任，赔偿并更换自然爆裂玻璃，修复至原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月3日签订《房屋买卖合同》，由被告购买重庆市南岸区X路X号X栋X号房屋。2014年5月18日，被告将商品房交付原告，原告于2018年2月27日入住。2019年7月30日晚7时许，原告主卧铝合金框架玻璃墙玻璃出现自然爆裂。原告于7月31日凌晨报告物业值班人员，值班人员随即入户现场查看，确认玻璃自然爆裂，承诺立即采取地面警戒措施，并在次日向物业管理方汇报并修复。原告于7月31日晚19点将《关于向开发商反映房屋质量问题及加强1栋3号房地面安全警戒与告知的函》交物业中心，物业相关人员拒收，原告家人8月1日又将此函当面交到物业中心前台，仍被拒收。后经联系，物业回复已转告开发商，开发商不接受维修处理要求。故原告依据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律相法院起诉。招商置地公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，其陈述事实理由与客观事实不符且没有法律依据。1、被告在购买涉案玻璃时已取得该批玻璃的合格证，表明案涉玻璃本身符合产品质量检验标准；2、根据《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》上面的内容，案涉房屋在交付使用前已经全部验收合格，验收范围包括门窗，并且竣备证中的《建筑能效测评与标识综合评价表》明确标注了房屋门窗符合核查要求，因此被告将案涉门窗交付给原告使用时是符合国家验收标准的，不存在任何质量问题；3、根据《重庆市新建商品房屋质量保证书》的约定，案涉房屋的门窗自房屋交付使用之日起两年内由被告承担免费保修责任，该房屋于2014年5月18日完成交付，至玻璃爆裂之日已经超过两年，按约不再承担免费保修责任；4、原告称案涉玻璃爆裂的原因系自然爆裂，对此原告应举示证据证明玻璃爆裂已排除自身使用不当或者第三方原因，否则应承担举证不能的不利后果。本院经审理查明如下事实：原、被告于2013年签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买位于重庆市南岸区泰昌X路X号X栋X号房屋。2014年5月18日，被告将商品房交付原告，原告于2018年2月27日入住。2019年7月30日，原告上述房屋主卧铝合金框架玻璃墙玻璃出现自然爆裂。原告于2019年7月31日向长嘉汇物业管理中心发出《关于向开发商反映房屋质量问题及加强1栋3号房地面安全警戒与告知的函》。庭审中，原告认为涉案房屋主卧爆裂玻璃存在质量问题，但原、被告均未对玻璃爆裂是否系本身质量问题申请鉴定。被告举示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《建筑能效测评与标识综合评价表》、《重庆市新建商品房质量保证书》、合格证，证明被告购买涉案玻璃时取得了成都南玻玻璃有限公司出具的合格证，同时涉案房屋在交付使用前已经验收合格且门窗符合核查要求，截止玻璃爆裂之时两年质保期已过。原告对证据的真实性均无异议，但认为不能证明每一户、每一块玻璃都是合格的，被告作为房屋的产品的提供者应当承担相应的责任。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、函件、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《建筑能效测评与标识综合评价表》、《重庆市新建商品房质量保证书》、合格证及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。但本案被告并非涉案玻璃的生产者，且被告举示的证据足以证明涉案房屋在交付使用前包含门窗在内已经验收合格。而原告首先应当就涉案房屋主卧铝合金框架玻璃墙玻璃出现自然爆裂系玻璃存在缺陷造成承担举证责任，但原告未举示相应的证据也未提出鉴定申请，故原告应当承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈俐利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告陈俐利（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年二月二十八日书记员  陈婷婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执270号之二申请人：遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司，地址：遵义市播州区。被执行人马某某，女性，贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执270号之二裁定书，已向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马某某在中国民生银行账户内存款人民币9268.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十九日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执274号之二申请人：唐某某，男，贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：聂某，女性，贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执274号之二裁定书，于已向被执行人聂某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某在中国建设银行账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十七日书记员  韦 洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2133号申请执行人：周玉成，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，确认送达地址：郑州市经开区第六大街76号院12栋二门二楼西。被执行人：刘献民（又名刘现民），男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：郑州市瑞银大厦22楼。本院在执行周玉成与刘献民借款合同纠纷一案中，经依法网络查控系统查询被执行人金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、住房公积金、房产、不动产、持有证券、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人周玉成提出书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2133号案的执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月十八日书记员  王亚东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执996号申请执行人刘云国，男，1965年5月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人余大学，男，1973年12月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1270号民事调解书，于2019年9月3日受理刘云国申请执行余大学民间借贷合同纠纷一案，本案申请执行标的为60650元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无汽车登记信息，无不动产登记。按被执行人余大学申报财产有白洒2万市斤及酿酒设备一套、一辆车牌号为贵Ｃ×××××号小汽车本院已查封，但申请人不同意预交对查封财进行检测、评估等费用，现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。被执行人余大学被本院司法拘留一次后仍不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产的其也线索，经与申请执行人刘云国约谈，申请执行人同意该案以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余大学有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月九日书记员  张丹娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执459号之二十 申请执行人：安徽兆堃建筑科技集团有限公司,住芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼505室,法定代表人:吴陶涛。机构代码:91340200MA2NMHLB18。 被执行人：徐道龙,男1971年11月12日出生48岁,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3862号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道龙在财付通账户2047.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月二十八日 书记员  雷 霞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初5174号原告：韩景泉，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告委托诉讼代理人：朱小溪，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：邹平永兴农机有限公司，住所地邹平市会仙一路东首，统一社会信用代码913716266817439096。法定代表人：李亮业，系公司经理。被告委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李亮业，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告韩景泉与被告邹平永兴农机有限公司、李亮业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在诉讼过程中，原告韩景泉向本院提出书面申请，请求撤回对被告邹平永兴农机有限公司、李亮业的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩景泉撤回对被告邹平永兴农机有限公司、李亮业的起诉。案件受理减半收取25元，财产保全费4270元，共计4295元，由原告韩景泉负担。审判员  张建民二〇二〇年二月十八日书记员  李晓惠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执174号 申请执行人孙建寅，男,1962年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人袁晓亚，男,1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人孙建寅与被执行人袁晓亚借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案并案到（2019）皖1622执恢629号案件中执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执174号案件的执行。 如被执行人财产未能清偿此案件案款，申请执行人可持本裁定申请恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  叶大伟
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保158号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人肖海军等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月20日作出（2020）鲁0983民初610号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人赵在芹在农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保158号予以结案。二〇二〇年二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之十八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部20×××51账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1024号之一申请人：云某，男，遵义市播州区，被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码，xxxxxxxxxxxxxx，贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1024号之一裁定书，已向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十八日书记员  周科发
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1322号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执549号 被执行人张敬雯，女性，荣成市。 本院依法向被执行人张敬雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张敬雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬雯银行存款至26798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  李媛媛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1019号之一申请人：胡某某，男。遵义市播州区。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1019号之一裁定书，已向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十八日书记员  周科发
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保61号 关于季军刚申请执行宋志兴、李少帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年二月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初722号原告：李喜忠，住哈尔滨市南岗区。被告：张振宇，住哈尔滨市道里区。原告李喜忠与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜忠到庭参加诉讼，被告张振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李喜忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金117000元及利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款117000元。后原告向被告主张还款，被告以各种理由推托，至今未还，故原告诉至法院。被告张振宇未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2018年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款117000元。当日，原告以银行转账方式向被告提供借款114000元，以现金方式向被告提供借款3000元。被告向原告出具收条一份，承认收到原告提供的借款。后被告未还款，拖欠至今。上述事实，有原告李喜忠提供的收条、中信银行转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告张振宇借款事实成立，张振宇未偿还原告借款，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告张振宇偿还原告借款本金117000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自起诉之日即2019年11月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜忠借款本金117000元；二、被告张振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜忠上述借款的利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告张振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年二月三日书 记 员  李红颖
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执381号申请执行人重庆科力环保服务有限公司，住所地重庆市渝中区和平路254号，统一社会信用代码91500103284863536G。法定代表人王樵。被执行人重庆市荣牧食品加工有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人黄翼，总经理。本院立案执行的重庆科力环保服务有限公司申请执行重庆市荣牧食品加工有限公司其他案由纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民特787号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：经双方当事人共同确认重庆荣牧食品加工有限公司还欠重庆科力环保服务有限公司防治费本金17400元；2、上述款项重庆荣牧食品加工有限公司分两期支付完毕，第一期在2019年9月30日前付款人民币8700元，第二期在2019年10月30日前付款人民币8700元；3、重庆科力环保服务有限公司撤销本次对重庆荣牧食品加工有限公司的诉讼，并放弃对本案的其他诉讼请求；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆科力环保服务有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执328号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁光梅，女，1983年4月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人袁光梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4179号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金82802.52元及利息、现金分期手续费（利息、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月8日起计算至实际清偿之日止，利息、现金分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6200号原告：徐尚福，男，1960年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂慧，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐尚福与被告朱堂慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚福到庭参加诉讼，被告朱堂慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐尚福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款354000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告处借款254000元，定于2016年6月1日归还。期间原告多次催收未果，被告一直避而不见。为此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告朱堂慧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告双方身份信息各一张、借条原件一张、邮储银行汇款收据一张、邮储银行汇款申请书一张。另原告当庭陈述，向吉俊树我不认识，是朱堂慧让我将借款直接打入该账户就可以了。朱堂慧是来凤信用社的，她到我们村里租地种植葡萄时差资金，就向我借款。发生了4-5次以上借款，因为我现在生病记性差记不清楚了。借款时约定了利息，当时约定的利息为月息2分。2015年6月2日，我支付了146600元借款后被告本息分文未还。借条上的354000元包含了146600元。165400元是我之前借给被告的钱，归还了部分后尚拖欠的借款本息。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院另行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包土地种植葡萄所需向原告提出借款，双方约定借款利率为月息2%。原告于2014年6月6日通过中国邮政储蓄银行向被告指定的收款人向吉俊树账户内转款人民币42000元。2015年6月1日被告朱堂慧向原告出具借条一张，该借条载明“今借到徐尚福人民币现金大写：叁拾伍万肆仟元正，小写：354000.00元。于2016年6月1日前归还不误”，被告朱堂慧在该借条上借款人处签字捺手印。2015年6月2日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告指定的收款人向吉俊树账户内转款人民币146600元。借条约定的借期届满后，被告未履行还本付息的义务。本院认为，被告朱堂慧收取原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、法规的强制性规定，原告徐尚福与被告朱堂慧之间民间借贷合同关系依法成立并生效。关于原告主张被告朱堂慧归还借款354000元的诉讼请求。本院认为，原告主张双方口头约定借款利率为月息2%，该约定符合民间借贷的交易习惯，故本院对原告该主张予以认定。原告主张双方发生的借款金额为354000元，但原告举示的证据仅能证明其向被告交付了188600元借款，故对原告主张的借款金额仅予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告朱堂慧应当承担返还借款、支付利息和逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱堂慧于本判决生效之日返还原告徐尚福借款188600元，并支付资金占用期间的利息(以借款42000元为基数，自2014年6月6日起至该款还清时止，按年利率24%计算资金占用期间利息；以借款146600元为基数，自2015年6月2日起至该款还清时止，按年利率24%计算资金占用期间利息)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告朱堂慧负担(限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预付的受理费在本判决生效后退返给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇二〇年二月二十七日书 记 员  蔡雨阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1416号 原告：黄国排，男，1992年7月21日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被告：马永升，男，1985年9月28日出生，壮族，住广西龙州县。 原告黄国排与被告马永升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国排及委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼。被告马永升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国排向本院提出诉讼请求：一、依法判令马永升偿还其借款260000元及逾期利息11195.26元（利息以260000元为基数，利息按年利率6%计算，利息暂计至2019年11月1日）。在诉讼过程中，变更利息15386.30元（利息暂计从2019年2月9日至2020年2月4日，共360天）。二、本案诉讼费由马永升负担。事实与理由：马永升因需要资金周转，于2019年2月3日向其借款人民币260000元，马永升向其出具《借条》为证。约定还款期限届满后，其多次催马永升偿还借款，但马永升总是以各种理由拒不偿还，马永升拖欠其借款已经严重侵犯其合法权益，请求法院支持其诉请。 马永升没有提出答辩，也没有提出任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。对黄国排提交的证据：借条、银行转账系真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：马永升因资金周转，向黄国排借款。2019年2月3日，马永升向黄国排出具一份借条，内容为：“兹因马永升近年来手头不便，需要资金周转，而向黄国排借款，共借人民贰拾陆万元整，即260000元整。借款期限为2019年2月3日至2019年2月8日止。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。借款期限届满后，黄国排多次催马永升偿还借款，但马永升未予偿还。 另查明，黄国排庭审中表示认可马永升已偿还借款本金30000元。 本院认为，黄国排提供了马永升所写的借条，证实了马永升向黄国排借款的事实。马永升借到黄国排的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定，黄国排可依约定主张马永升偿还借款。马永升已偿还黄国排30000元，实际尚欠黄国排借款本金230000元。对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”因双方未约定借期内的利率及逾期利率，黄国排主张借款逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，应予准许。故对黄国排要求支付利息的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 马永升于本判决生效之日起10日内偿还黄国排借款本金230000元及利息13800元（利息以230000元为基数，按年利率6%从2019年2月9日暂计至2020年2月4日共360天，共计13800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元，减半收取2684元（黄国排已预交），由马永升负担2362元，黄国排负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年二月五日 书记员  冼敏芳
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执恢147号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：郑天野。 被执行人：李春艳。 被执行人：杜力军。 本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6030号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑天野、李春艳、杜力军在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初376号原告：郭玉林，男，1963年12月4日生，汉族，住林州市。被告：江建军，男，1979年3月9日生，汉族，住林州市。被告：程翠萍，女,1980年11月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。原告郭玉林与被告江建军、程翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林、被告江建军、被告程翠萍的委托诉讼代理人万力维、崔原铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元及利息17500元（利息按年息1分计算，自2016年1月8日至2019年7月8日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年1月8日向原告借款现金50000元，并写有字据一张，双方口头约定利息为每年5000元，被告已支付过1年的利息，自2016年至今未支付剩余利息17500元及本金50000元，无奈只好向法院起诉，请法院依法公断，维护原告的合法权益。被告江建军辩称：借条真实有效，借款属实，因经营写生基地资金困难向原告借款，原告所说的利息不错，当时大致就是1万元一年利息1000元。被告程翠萍辩称：该笔借款是江建军的个人借款，没有用于夫妻共同生活，我对此不知情，也不予认可，不应承担还款责任。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到郭玉林现金伍万元整（￥50000.00元），借款人：江建军，2015年元月8号”。原告与被告江建军均陈述双方约定借款利息为每万元每年利息1000元。另查明，二被告原系夫妻关系，两人已于2017年2月16日协议离婚。借款时，二人经营有农家一处农家院，并正在建设一处写生基地。上述事实，有原告提交的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款50000元的事实，且被告江建军对此予以认可，借款时二被告系夫妻关系，且共同经营有农家院和写生基地，此债务应属于夫妻共同债务，二被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求二被告偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。关于被告程翠萍辩称此债务并未用于夫妻共同生活，对此借款不知情，不应承担还款责任的主张，因其未提供证据证明其主张，故对该答辩意见本院不予采纳。对于原告主张的利息，被告江建军予以认可，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江建军、程翠萍于本判决生效后三十日内偿还原告郭玉林借款50000元及利息17500元。二、驳回原告郭玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取为744元，由被告江建军、程翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年二月十二日书记员 付晓欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异6号异议人（被执行人）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，总经理。委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，江苏典筑律师事务所律师。申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，总经理。被执行人：王林元，男，汉族，1970年7月9日出生,居民身份证号码32052419700709501X，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村（3）吴家浜54号。被执行人：吕小华，女，汉族，1969年11月24日出生，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：王洁，女，汉族，1993年6月27日出生，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司,住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王林元、吕小华、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人江苏镇淮建设集团有限公司于2020年2月12日对本院在（2017）苏0507执恢68号案件中将其追加为该案的被执行人,并要求案外人在其担保的人民币6695万元范围内对申请执行人承担连带清偿责任的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，江苏镇淮建设集团有限公司以其公司申请事项有误，需另行提出执行异议为由，于2020年2月21日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，江苏镇淮建设集团有限公司自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予江苏镇淮建设集团有限公司撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  姚丽君
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初4430号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，公司董事长。委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司员工，住邹平市。委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。被告：邹平匡宇贸易有限公司，住所地邹平市通山街北段，统一社会信用代码91371626554362468U。法定代表人：韩玉荣，公司经理。被告：邹平冠玺纺织有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处通山街北首路东，统一社会信用代码91371626581941238R。法定代表人：赵雷，公司经理。被告：韩俊英，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告邹平匡宇贸易有限公司(以下简称匡宇贸易公司)、邹平冠玺纺织有限公司(以下简称冠玺纺织公司)、韩俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、房大光到庭参加诉讼，被告匡宇贸易公司、冠玺纺织公司、韩俊英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹平匡宇贸易有限公司立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、期限内利息21363.33元及逾期利息（以本金2000000元为基数，按年利率11.0925%，自2017年11月12日计算至该笔借款实际清偿完毕之日）；2.被告邹平冠玺纺织有限公司、韩俊英对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告匡宇贸易公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款2000000元，到期日为2017年11月11日，期限内年利率为7.395%，到期后按年利率11.0925%计算。合同签订后，我行出借了该贷款。被告冠玺纺织公司、韩俊英为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该借款到期后，我行多次催要此款，被告偿还了我行截止2017年9月20日的利息，至今尚欠我行借款本金及相关利息未还，现依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告匡宇贸易公司、冠玺纺织公司、韩俊英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《流动资金借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份；证据2、《保证合同》2份；证据3.还款明细表1份。被告匡宇贸易公司、冠玺纺织公司、韩俊英未到庭举证、质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告匡宇贸易公司与原告农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定被告匡宇贸易公司从原告处借款2000000元；借款期限自2016年11月12日至2017年11月11日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款年利率为7.395%；借款应当按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。当日，原告向被告匡宇贸易公司出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该借款。2016年11月12日，被告冠玺纺织公司、韩俊英分别与原告签订《保证合同》，约定被告冠玺纺织公司、韩俊英自愿为被告匡宇贸易公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告匡宇贸易公司偿还了原告截止2017年9月20日的利息，借款本金及2017年9月21日以后的利息未偿还。现尚欠原告借款本金2000000元、期限内利息21363.33元及逾期利息。原告诉至本院，要求：1.被告邹平匡宇贸易有限公司立即偿还所借原告借款本金2000000元、期限内利息21363.33元及逾期利息（以本金2000000元为基数，按年利率11.0925%，自2017年11月12日计算至该笔借款实际清偿完毕之日）；2.被告冠玺纺织公司、韩俊英对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上各被告承担。本院认为，原告农村商业银行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告匡宇贸易公司交付了借款，履行了出借人义务，被告匡宇贸易公司作为借款人，应按约定足额偿还借款本息。被告冠玺纺织公司、韩俊英为涉案债务提供连带责任保证担保，涉案债务在约定的保证期间和范围内，故原告有权要求保证人承担保证责任。综上所述，原告农村商业银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告匡宇贸易公司、冠玺纺织公司、韩俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平匡宇贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、期限内利息21363.33元及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2017年11月12日计算至该笔借款实际清偿完毕之日，按年利率11.0925%计算）；二、被告邹平冠玺纺织有限公司、韩俊英对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平匡宇贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22970.91元，财产保全费5000元，共计27970.91元，由被告邹平匡宇贸易有限公司、邹平冠玺纺织有限公司、韩俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  宋敬学人民陪审员  陈玉金二〇二〇年二月二十二日书 记 员  曲淑青
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执611号之一申请人：徐某某，男，住遵义市播州区。被执行人：汪某某，女性，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执611号之一裁定书，已向被执行人汪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江二〇二〇年二月二十二日书记员  周科发
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢606号关于申请执行人徐冬松与被执行人刘玉春、范新才、胡建厂买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，当事人双方自行达成和解协议，且申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)秦红民调初字第00028号民事判决书已全部执行完毕。原执行案号:(2013)秦执字第2362号。特此通知。二〇二〇年二月一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执691号 申请执行人王中详，男,住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人王中详与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1575号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执691号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4480号原告:李铁军，男，1963年9月23日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告:赵淑贤，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。原告李铁军诉被告赵淑贤民间借贷纠纷一案，经本院于2018年2月9日作出（2017）辽1382民初5136号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为，本案认定事实不清，裁定撤销原判发回我院重审。本院另行组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告李铁军，被告赵淑贤及其委托诉讼代理人于洪到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵淑贤偿还原告借款40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年6月23日，被告赵淑贤因买花球急需资金向我借款40，000元，约定利息为月利率1.5分，并在凌源市储蓄所支取此笔借款，留有交易记录。被告赵淑贤支付利息到2010年9月13日，此后至今没有偿还借款和剩余利息。赵淑贤辩称，原告李铁军雇佣我给他打工，原告让我给他帮忙取的这笔款，取款后交给了原告，我没有向原告借款，原告李铁军所说的与事实不符。且原告主张的借款发生在2009年，至原告起诉时已达近8年之久，早已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的起诉。原告李铁军围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：凌源市农村信用合作联社北炉信用社存折、对账单及原告申请法院调取的被告在凌源市农村信用社的支款凭证，用以证明在2009年6月23日，被告在原告名下的凌源市农村信用社的存折中支取40，000元，对此被告质证称，当时原告雇佣我在他那干活，经常帮他做事，我确实当时在原告名下支取了40，000元，但那是因为原告没有时间去，所以让我去的，我支完钱后，又交给了原告。原告还提交了借款人家属同意借款证明、借款申请书、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、贷款担保承诺书、担保人家属同意担保证明、被告身份证复印件，用以证明原告李铁军找案外人董艳春，为被告顶名借贷款40，000元，此贷款由被告赵淑贤及其丈夫李国庆作为担保人，董艳春又将该笔贷款存入在原告李铁军名下账户中，后被告赵淑贤在原告李铁军名下账户中将40000元支取，原告李铁军将该笔贷款还清。对此被告质证称，我不认识董艳春，也不知道这个事情，也没有给别人做过担保。原告申请证人王某出庭，证明其妻子董艳春于2009年在凌源市农村信用合作联社借了40，000元贷款，并且贷款由原告李铁军还清，其余事情并不清楚。被告质证，我和证人王某并不认识，我也不欠原告李铁军钱。原告还提交了录音光盘一份，用以证明被告赵淑贤在原告李铁军手中借款40.000元，并且是被告赵淑贤拿着原告李铁军的存折在凌源市储蓄所支取的。被告质证，我没有向原告李铁军借过钱，录音也不能证明我向原告李铁军借过钱。结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下:原告李铁军找到案外人董艳春，要求其帮忙顶名在凌源市农村信用合作联社北炉信用社贷款40，000元，并由被告赵淑贤及其丈夫李国庆做为担保人。董艳春于2009年6月22日在凌源市农村信用合作联社北炉信用社贷款40，000元，并将此款存入原告李铁军在凌源市农村信用社的账户中。2009年6月23日，在原告名下凌源市农村信用社的账户中有存款40，000元被支取，支取凭证客户名为被告赵淑贤。现原告李铁军要求被告赵淑贤偿还40，000元，被告赵淑贤辩称因原告没有时间去取钱，就让我帮忙去取款，我当时在原告的账户中支取完40，000元后就直接交给了原告，我和原告之间不存在借贷关系。本院认为，原告主张的借款事实，发生在2009年6月23日，至原告起诉主张权利的2017年11月21日立案之日，已达八年多时间，原告不能提供其他诉讼时效中止、中断的证据，即使按照原告举证的2016年秋向被告主张的录音资料起算，自借款发生之日至2016年亦已超过7年，均已超过法定的诉讼时效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田人民陪审员  金 月人民陪审员  刘海超二〇一八年十二月六日书 记 员  陈文婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5052号原告：王继宏，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告王继宏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王继宏委托诉讼代理人张方芳、被告太保常州公司委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆保险理赔款28493元。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告车辆保险理赔款22028元。2、本案诉讼费、评估费（含原告单方鉴定及法院委托鉴定费用）由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额156032元，含不计免赔，保险期限自2018年11月4日至2019年11月3日。2019年4月17日15时31分许，闫彪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在常州市钟楼大桥东边撞到路边石墩，致使苏Ｄ×××××号小型轿车受损。事故发生后，驾驶员闫彪第一时间报警处理，同时向被告保险公司进行报案。因原告与被告就受损车辆赔偿事宜协商未果，原告遂委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司就其受损车辆进行评估，经评估，车辆损失金额为27143元，原告为此支付评估费。因原告为受损车辆购买了机动车损失保险，被告理应在保险范围内赔偿原告相应的损失。被告辩称：1.事故车辆在太保常州公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。2.太保常州公司不承担诉讼费，不承担第一次评估费用，第二次评估费用太保常州公司已支付，要求该笔费用由原告方承担。3.第二次评估金额依然过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的车辆保险单、鉴定报告及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额156032元，含不计免赔，保险期限自2018年11月4日至2019年11月3日。2019年4月17日15时31分许，闫彪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在常州市钟楼大桥东边撞到路边石墩，致使苏Ｄ×××××号小型轿车受损。事故发生后，驾驶员闫彪第一时间报警处理，同时向被告太保常州公司进行报案。因原告与被告就受损车辆赔偿事宜协商未果，原告遂委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司就其受损车辆进行评估，经评估，车辆损失金额为27143元，原告为此支付评估费1350元。因原、被告对赔偿金额无法协商一致，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，本院经被告太保常州公司申请，委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对原告所有的苏Ｄ×××××号车辆损失进行鉴定，该公司经评估出具（2019）苏0404法鉴委字第252号评估报告，估损金额为22028元。本院认为：依法的成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的车辆损失保险合同关系依法成立，原告依照合同约定支付了保费，投保车辆在保险期间内发生事故导致车辆损失，被告作为保险人应当承担保险责任。原告的车辆损失金额经法定程序委托具有鉴定评估资质的鉴定机构依法作出，本院对评估报告中载明的车辆损失金额22028元予以确认。被告公司提出鉴定金额过高的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告在起诉前单方委托评估机构进行价格评估，为此支出的评估费用应由其自行承担。在诉讼过程中由法院委托评估所支出的评估费用系为确定车辆损失金额所必须的、合理的费用，依法应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下（敲法槌）：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告王继宏22028元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元（原告已预交），鉴定费3500元，合计3757元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇二〇年二月二十七日法官助理 张金华书 记 员 朱 靓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9030号原告：郭俊志，男，1952年3月4日出生，汉族，住濮阳市。被告：谢梅香，女，1962年8月25日出生，汉族，住濮阳县。原告郭俊志与被告谢梅香债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年二月三日书 记 员  杨贵钦
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执151号之一被执行人辽宁民生有机肥业有限责任公司，统一社会信用代码，91210124MA0P46BH7H，辽宁省沈阳市法库县和平乡关屯村。法定代表人李树云。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执151号之一裁定书，于2020年02月14日向被执行人辽宁民生有机肥业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁民生有机肥业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁民生有机肥业有限责任公司在中国农业银行06×××66账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月十四日书记员  姚文江
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执38号之一被执行人刘德义，男性，身份证，2112261968××××××××。辽宁省法库县叶茂台镇四架山村4组211。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执38号之一裁定书，于2020年02月07日向被执行人刘德义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德义在辽宁省农村信用社联合社11×××02账户内存款人民币5655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月七日书记员  赵本刚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1288号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1717号申请执行人：吴娜，女，1986年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘冠辉，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。本院在执行吴娜与刘冠辉买卖合同一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘冠辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年8月21日、10月8日、2020年1月7日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年9月16日本院依法对被执行人刘冠辉采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年二月十日书记员  穆龙威
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2501号 申请执行人：刘丽，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：刁玉珑，男，1952年6月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东泰好纳米建材科技有限公司，住所地青州市309国道驼山路口东北农机汽车配件市场。 法定代表人：刁玉珑，执行董事兼总经理。 申请执行人刘丽与被执行人刁玉珑、山东泰好纳米建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3794号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的845101.00元及利息等。本院于2019年8月21日立案执行。 1、本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月23日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十三日 书记员  李燕国
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6766号之一原告：陈某，女，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王某，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员舒馨担任审判长、审判员黄伟主审、人民陪审员王梅郁参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了副本材料。审理中，原告陈某于2019年2月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告王某的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，公告费300元，合计人民币340元，由原告陈某负担。审 判 长  舒 馨审 判 员  黄 伟人民陪审员  王梅郁二〇二〇年二月十日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终174号上诉人（原审被告）:侯振刚，男，汉族，1982年11月1日出生，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）：张晓明，男，汉族，1989年9月7日出生，农民。住甘肃省通渭县。原审被告：刘学峰，男，汉族，1984年2月26日出生，住甘肃省通渭县。上诉人侯振刚因与被上诉人张晓明、原审被告刘学峰民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民（2019）甘1121民初1173号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人侯振刚预交的案件受理费730元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年二月二十一日书记员  黄宝平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执299号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒯乃军，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人蒯乃军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初777号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金211679.2元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年5月19日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2025.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初489号 原告:分宜县塘下路宏祥鞋厂，住所地江西省分宜县塘下路，统一社会信用代码92360521MA36A6JOXJ。 经营者：曹水英，女，1976年12月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区，统一社会信用代码91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，总经理。 原告分宜县塘下路宏祥鞋厂与被告莆田市永鑫鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原定于2020年2月27日上午10时准时公开开庭审理，但原告分宜县塘下路宏祥鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按分宜县塘下路宏祥鞋厂撤回起诉处理。 案件受理费84元，减半收取42元，由分宜县塘下路宏祥鞋厂负担。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张祥杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1147号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黎水全，男，1987年9月22日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黎水全信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21720.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1147号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1021号之一申请人：毛某某，男，遵义市播州区，被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码，xxxxxxxxxxxxxx，贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1021号之一裁定书，已向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币13537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十八日书记员  周科发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之二十七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县儒洞支行60×××69账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执313号申请执行人：李喜存，男，1962年5月22日生，住甘肃省陇西县。被执行人：吴军杰，男，1975年12月1日生，住甘肃省陇西县。本院在执行李喜存与吴军杰买卖合同纠纷一案，本院责令其履行，但被执行人吴军杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴军杰存款10143元（其中执行款10000元、诉讼费93元、执行费50元）。本裁定立即生效。审判员 赵 珍二〇二〇年二月二十七日书记员 苏博然
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执122号之一 被执行人：陆承忠，男，1985年3月6日出生，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2019)黔2628民初489号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人陆承忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆承忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆承忠在中国工商银行55×××27账户内存款人民币29044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  龙世德 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范芳标 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：龙世德 联系方式：085571××××2
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异44号 申请人：高四树,男,1950年11月25日出生,汉族,现住鄂尔多斯市。 申请执行人：李军良，男，汉族，1972年12月7日出生，现住东胜区。 被执行人：郝军宽，男，汉族，1972年11月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：康九女，女，汉族，1974年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人李军良与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案中，申请人高四树请求将本案的申请执行人李军良变更为高四树。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人高四树称，2019年11月30日李军良与申请人高四树达成债权转让协议约定将(2018)内0602执2166号案件的债权转让给申请人高四树,并通过登报、微信的方式通知了债务人郝军宽、康九女。申请人认为,该笔债权双方已通过签署协议确认由李军良转让给高四树,并通过登报的方式通知了债务人,所以该笔债权的实际债权人应为高四树,为了维护申请人权利,现特向贵院申请将(2018)内0602执2166号执行案件的申请执行人变更为高四树,撤销李军良为该案申请执行人。 本院查明，申请执行人李军良与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日，作出了（2017）内0602民初5352号民事调解书，调解“被告郝军宽、康九女于2018年3月6日前偿还原告李军良借款本金7.88万元及利息（从2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费885元，保全费2320元，由被告郝军宽、康九女负担。”。判决生效后，该案进入执行程序。2019年11月30日李军良与高四树签订了债权转让协议书，内容为：1、现从本协议签订之日起,甲方向乙方转让其对丙方享有的借款本金78800元整(大写柒万捌仟捌佰元整)及利息(从2017年10月13日至实际给付之日止,按年利率6%计算),案件受理费885元(大写捌佰捌拾伍元),保全费2320元(贰仟叁佰贰拾元)的债权及相关权利；2、甲方承诺其转让的债权合法有效。本协议生效后,甲方不再向债务人主张债权。 本院认为，李军良已将（2017）内0602民初5352号民事调解书确定的债权全部转让给高四树，且李军良的笔录中书面认可高四树取得该债权。债权转让一事已通知被执行人郝军宽、康九女。故申请人高四树的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五条之规定，裁定如下： 在申请执行人李军良与被执行人郝军宽、康九女民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）内0602民初5352号民事调解书]中，将申请执行人由李军良变更为高四树。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 云莉莉 代理审判员阿拉腾萨拉 人民陪审员斯琴巴拉 二〇二〇年一月十九日 书记员 敖特根巴拉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1156号之二被执行人蔡某，男性，贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1156号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某在贵州省农村信用社联合社02_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年二月二十七日书记员  周科发
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初538号原告：纪学远，男，1958年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪学远与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之四 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执75号之一申请人周永红，女，务川自治县人。被执行人金贵，男。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执75号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人金贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贵在中国工商银行24×××65账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年二月二十八日书记员  王家友