wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初841号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：许莉虹，女，1973年11月29日，汉族，住上海市浦东新区新场镇牌楼西路**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许莉虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初105号原告：浩珂科技有限公司，住所地山东省济宁国家高新技术产业开发区黄金大道**，统一社会信用代码91370800787150546M。法定代表人：崔金声，董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司法务经理，一般授权代理。被告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市**嘉定路**，统一社会信用代码913702001630428898。法定代表人：刘同敬，董事长。原告浩珂科技有限公司与被告中建筑港集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于1月10日立案。原告诉称，2017年12月18日原告参加了被告在云筑优选网站上发布的招标，并于2018年1月2日接收了被告发给原告的中标通知以及履行通知后开始积极生产货物。从开始到暂停共生产货物价值1147123.6元。但被告拒绝履行义务，给原告造成重大损失。诉讼请求：一、请求被告赔偿原告损失1147123.6元；二、诉讼费、差旅费等其他实现诉权的费用由被告承担。被告中建筑港集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中建筑港集团有限公司注册地系青岛市市北区，且实际经营地与登记注册地一致，故被告住所地应为青岛市市**。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。原告在投标时拟约定履行地为“黄骅港大宗散货物流园区矿粉堆存工程项目工地”(位于河北省沧州市，双方合同并没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的情况下，本案应由被告所在地即青岛市市北区人民法院管辖。请求贵院依法裁定将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方对诉讼管辖无约定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中建筑港集团有限公司住所地为青岛市市**，属青岛市市**辖区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。本案中，原、被告双方对合同履行地亦无明确约定。因原告中标后已组织生产货物，故对被告关于合同并未实际履行应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的主张不予采信。本案应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地。该条款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告赔偿原告损失1147123.6元，故本案争议标的为“损失1147123.6元”，即给付货币。原告浩珂科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。原告浩珂科技有限公司的住所地为山东省济宁国家高新技术产业开发区黄金大道**，属本院辖区，故本院对本案亦享有管辖权。被告中建筑港集团有限公司异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告中建筑港集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建筑港集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年二月二十八日书记员  郝莹莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3570号 申请执行人：翁美春，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏克备，男，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人翁美春依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5058号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人夏克备发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏克备向本院报告财产情况，无财产可供执行；申请执行人翁美春未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏克备的财产情况，查明被执行人夏克备财产情况如下：被执行人夏克备名下的坐落于××街道××村的房产，本院依法查封了该房产，该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，也未缴纳本案执行费500元、诉讼费400元。 因被执行人夏克备在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏克备发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 潘 雷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终107号上诉人（原审原告）：罗剑林，男，1962年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区江湾路**，统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道**东方海德堡商业办公楼**/div>负责人：赵国威。被上诉人（原审被告）：南昌万雍建筑工程有限公司，住所地江，住所地江西省南昌县小篮经济开发区富山大道**v>法定代表人：杨骏。原审第三人：杨骏，男，汉族，1973年11月19日出生，住上海市卢湾区。上诉人罗剑林因与被上诉人上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地建设公司）、上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司（以下简称绿地江西分公司）、南昌市万雍建筑工程有限公司（以下简称南昌万雍公司）、杨骏民间借贷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗剑林不服上诉称，海市公安局虹口分局对杨骏涉嫌合同诈骗罪立案侦查根本不影响民事案件的审理，本案属于典型的经济纠纷，应依法继续审理。1.本案的核心根本不涉及印章真伪及印章是否私刻，而是杨骏的身份认定。①案涉被上诉人绿地江西分公司印章没有备案，且在实际经营中存在多枚在使用印章，同时，被上诉人上海绿地建设公司、绿地江西分公司在不同场合认可多枚使用印章的效力。②在认定绿地江西分公司印章未依法备案的前提下，一审法院与江西省高级人民法院均依据查明的杨骏身份作出了被上诉人上海绿地建设公司、绿地江西分公司应承担相应民事法律责任的终审判决。2.被上诉人上海绿地建设公司在时隔三年后才选择以合同诈骗罪报案追究杨骏刑事责任，其真实目的系恶意拖延民事案件的审理，浪费司法资源。3.本案一审法院已查明案涉印章未备案并驳回上海绿地建设公司印章鉴定申请，并且查明签订案涉借款协议时杨骏系被上诉人绿地江西分公司副总经理身份。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人上海绿地建设公司、绿地江西分公司、南昌万雍公司在答辩期内未向本院提交书面意见。罗剑林向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金500万元，支付利息727.4万元（暂计2018年6月30日，实际要求计算至被告偿还全部借款本息时止）；2.判决被告承担本案的受理费。一审法院认为，2019年5月17日，上海市公安局虹口分局已经对杨骏涉嫌合同诈骗罪立案侦查。2019年6月28日，上海市虹口区人民检察院对杨骏批准逮捕。本案所涉借款，上海绿地建设公司称均转入杨骏作为控股股东及法定代表人的南昌万雍公司或者财务人员叶伟峰。本案受理后，上海绿地建设公司至上海市公安局虹口分局报案，故本案与公安机关立案正在侦查的案件主要事实相关，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回罗剑林的起诉。本院经审查认为，本案罗剑林诉上海绿地建设公司、绿地江西分公司、南昌万雍公司、杨骏民间借贷一案已经纳入到杨骏涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实之中。目前杨骏涉嫌合同诈骗罪一案已经由上海市公安局虹口分局移送至上海市虹口区人民检察院审查起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院驳回了罗剑林的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  张 宏审判员  吴志华二〇二〇年二月十四日法官助理陈晨雨书记员熊超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初862号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王铭，男，1979年10月11日，汉族，住上海市青浦区徐泾镇联民村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执471号申请人：内蒙古振宇建材有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村村口。法定代表人：家全占，该公司总经理。被执行人：中国新兴建筑工程有限责任公司，住北京市西城区旌勇里**。法定代表人：李强，该公司董事长。申请人内蒙古振宇建材有限责任公司申请执行中国新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1391号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人中国新兴建筑工程有限责任公司488537元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年二月十八日书记员 杨利军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩发贵，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市蕉城区三都镇松岐村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇松岐村。 法定代表人：林兆福，该村主任。 委托诉讼代理人：林文庆，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所律师。 再审申请人韩发贵因与被申请人宁德市蕉城区三都镇松岐村民委员会（以下简称松岐村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩发贵申请再审称：（一）2014年1月23日的《松岐村黄湾虾塘承包协议》约定承包期从2017年1月15日至2019年1月30日。2014年3月16日松岐村召开黄湾虾池加固村民代表研讨会，要求韩发贵出资加固塘堤，松岐村委会向韩发贵承诺愿意将原合同约定的两年承包期延长至四年，即至2021年1月30日。松岐村委会将加盖公章的《关于召开黄湾虾塘加固的村民代表大会研讨会议记录》交付韩发贵的行为，应视为承诺，该会议记录的内容属于承包协议的组成部分，双方就延长承包期至2021年1月30日达成合意。（二）陈某系案涉协议的承包人，与本案有利害关系，一二审法院未依法追加，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 松岐村委会提交意见称，韩发贵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，韩发贵主张依据2014年3月16日《关于召开黄湾虾塘加固的村民代表研讨会议记录》，双方就案涉虾池的承包期延长四年达成合意，但该会议记载的内容属松岐村村民内部议事事项，能否形成合同的组成部分，应视双方是否达成合意。此后双方于2014年9月15日签订的《松岐村黄湾虾塘承包协议》载明“2014年1月23日经村民代表大会研究通过本《承包协议》以下条款：承包期两年，始自2017年1月15日起至2019年公历1月30日止”，并未体现2014年3月16日村民代表研讨会议内容，松岐村委会与韩发贵均在该协议上签字，对两年承包期予以确认，可见双方未就承包期延长四年达成合意。因此，韩发贵主张松岐村委会向其交付加盖公章的《关于召开黄湾虾塘加固的村民代表大会研讨会议记录》，应视为双方就延长承包期至2021年1月30日达成合意，缺乏依据。一二审法院依据《松岐村黄湾虾塘承包协议》确定韩发贵的承包终止时间，并无不当。此外，韩发贵在原审程序中没有提出追加陈某为案件当事人的主张，其在再审申请时主张本案遗漏当事人，不属于法定再审事由，本院不予支持。 综上，韩发贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩发贵的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 程光毅 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初836号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：盛维心，男，1972年08月10日，汉族，住上海市青浦区华新镇徐谢村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盛维心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3572号 申请执行人：陈翁利，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏克备，男，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈翁利依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5060号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人夏克备发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏克备向本院报告财产情况，无财产可供执行；申请执行人陈翁利未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏克备的财产情况，查明被执行人夏克备财产情况如下：被执行人夏克备名下的坐落于××街道××村的房产，本院依法查封了该房产，该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，也未缴纳本案执行费350元、诉讼费275元。 因被执行人夏克备在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏克备发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 潘 雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14691号之二 申请执行人：覃永飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张朝雄，男，1984年4月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人覃永飞与被执行人张朝雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告张朝雄应在2019年10月1日前一次性向原告覃永飞支付款项6300元，上述款项直接汇入原告的账户（户名：覃永飞，开户行：中国农业银行，账号：62×××77）；二、原告收取上述款项后，双方之间因劳务关系所产生的权利义务及本案纠纷全部结清，互不追究；三、若被告逾期或不足额支付，原告有权就上述款项6300元向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元(已减半计算)，本院准予免交。因张朝雄未按上述生效法律文书履行义务，覃永飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、因被执行人未按本院要求申报财产，本院另案（2019）粤0606执15790号已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为6350元（包含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14691号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨天元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初753号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：林依彬，男，1979年02月28日，汉族，住福建省闽侯县南屿镇旗山路**正祥林语墅**楼**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林依彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初761号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：刘文帼，女，1968年11月16日，汉族，住上海市普陀区真南路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘文帼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初760号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：张春平，男，1982年03月23日，汉族，住江苏省如东县大豫镇强民村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6189号 申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场****。 法定代表人：叶定慰。 被执行人：刘晓灵，男，1978年8月28日出生，住湖南省双牌县。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人刘晓灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人刘晓灵支付申请执行人温州市利宇鞋材有限公司货款45800元及利息（从违约之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费535元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人刘晓灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘晓灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、有价证券。2.刘晓灵名下牌号为粤Ａ2××××及粤Ａ8××××的车辆已被查封，上述车辆下落不明，未能实际扣押，属不能处置的财产。3.被执行人名下坐落于湖南省永州市双牌县××镇的不动产已被查封，该不动产已抵押给湖南双牌农村商业银行股份有限公司，本案可能产生无益拍卖，属暂不能处置的财产。截至二〇二〇年二月二十一日，本案无执行到位款项，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市利宇鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑 炫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初829号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：魏凯，男，1978年02月16日，汉族，住湖北省武穴市石佛寺镇魏高邑村魏高邑垸**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初843号(2020)沪0107民初843号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：张爱刚，男，1984年01月02日，汉族，住上海市浦东新区金桥路**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张爱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初768号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：陆金年，男，1966年02月23日，汉族，住江苏省兴化市海南镇莫顾村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆金年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初24号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人王某，男，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于2020年2月12日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   阿检第一检察部刑诉〔2020〕24号   指控事实   2020年2月9日15时许，被告人王某酒后驾驶×××号斯柯达牌小型轿车，沿阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街由东向西行驶至汉林西街与集通路交叉路口时，被执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某血液乙醇含量为127.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人以及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人其乐格日呼提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的定性没有异议；2.被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；4.被告人王某平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，无前科，且造成的后果轻微，社会危害性不大，可酌情予以从宽处罚。综上，建议对被告人王某从轻或者减轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王某具有“坦白、自愿认罪”的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，应予采纳。被告人王某犯罪后认罪认罚，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条   判决结果   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审判员  赵亚杰                                                                                                                  二○二○年二月十七日                                                                                                                     书记员  裴英龙
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3633号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码：069232213。 负责人：王梦龙。 被执行人：林芝飞，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4486号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为106539.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人林芝飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林芝飞未向本院报告财产情况；申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林芝飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人106539.4元及利息、公告费580元，也未缴纳本案诉讼费3578元、执行费1498.09元。 因被执行人林芝飞在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林芝飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因未在规定期限申报财产本院作出1000元的罚款。 本院于2020年02月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 潘 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初770号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黄强，男，1973年01月07日，汉族，住福建省永泰县梧桐镇梧桐街**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初850号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：陈曙，女，1969年03月27日，汉族，住上海市黄浦区斜土路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3847号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：沈玉容，女，汉族，1963年4月11日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初753号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金27289.84元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人沈玉容发出执行通知书、报告财产令。 被执行人沈玉容未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人沈玉容无其他可供执行的财产。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金27289.84元及利息。 因被执行人沈玉容在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈玉容发出限制消费令并限制其出境，因被执行人沈玉容未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张清清
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执566号申请执行人：范斌，男，住呼和浩特市。被执行人：刘建东，男，住呼和浩特市。关于范斌申请执行刘建东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5286号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘建东568000元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年二月四日书记员 王艳凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初780号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年06月28日，汉族，住山西省大同市城区北馨花园**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审6号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛美内外时装有限公司。 法定代表人孙玮。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛美内外时装有限公司于2019年4月26日作出的青住金处理字[2019]16第002号行政处理决定书。 本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第002号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证，被申请执行人经本院通知未参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年4月26日作出青住金处理字[2019]16第002号行政处理决定，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金某执催字[2019]050号行政强制执行催告书，并于同年11月15日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年4月26日作出的青住金处理字[2019]16第002号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第002号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王** 书记员赵洪峰 书记员刘佳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执46号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行，住所地：景德镇市中华北路**，统一社会信用代码：913602008587915790。负责人：唐维瑜。委托代理人：吕拥军，该银行职工。委托代理人：吴琛，该银行职工。被执行人：景德镇市光利陶瓷有限公司，住，住所地江西省景德镇市中山南路**瓷都国际华城******写字楼织机构代码：07425023X。法定代表人：吴治虎。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，住所地江西，住所地江西省乐平市众埠镇下徐村码：092900988。法定代表人：吴治象。被执行人：吴治虎，住江西省乐平市。被执行人：程国丽，住江西省乐平市。被执行人：吴治龙，住江西省乐平市。被执行人：李国英，住江西省乐平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行与被执行人景德镇市光利陶瓷有限公司、乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治虎、程国丽、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇斗富弄支行向本院申请执行后，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司名下产权证号为赣（2016）乐平市不动产证明第0005921号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000094号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000095号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000096号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000097号、赣（2016）乐平市不动产证明第0000099号房产。并于2019年12月18日至12月19日上午十点在司法网络拍卖平台淘宝网进行公开拍卖上述不动产。竞买人蒋倩（360203198903050024）报名参与竞拍，并以最高价人民币2426000.00元竞得赣（2016）乐平市不动产证明第0005921号（原土地证号为乐国用（2014）第3**），成为该不动产的买受人，且其已将拍卖成交余款按拍卖公告要求汇入本院指定账户。现买受人蒋倩（360203198903050024）向本院申请出具法律文书将上述拍卖标的依法裁定至其乐平万泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91360281MA394QEA4L）名下，以便其办理不动产过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司名下（2016）乐平市不动产证明第0005921号（原土土地证号为乐国用（2014）第3**的所有权及其他权利归乐平万泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91360281MA394QEA4L）所有。上述财产的所有权及其他权利自本裁定书送达乐平万泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91360281MA394QEA4L）时起转移。二、乐平万泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91360281MA394QEA4L）可持本裁定书到财产登记机构办理相关不动产产权过户登记手续。三、解除本院对被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司名下（2016）乐平市不动产证明第0005921号（原土地土地证号为乐国用（2014）第3**查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年二月二十七日代书记员  万仁飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初756号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：顾宗伟，男，1982年01月24日，汉族，住山东省苍山县卞庄镇南徐庄村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初729号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：严小平，男，1986年01月05日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇和平村联合组**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初160号原告：尚志东，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：尚玖成，男，1951年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李广明，男，1963年3月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。第三人：绥芬河市地灵山墓园有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市黄河路**。原告尚志东、尚玖成与被告李广明、第三人绥芬河市地灵山墓园有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，2018年1月17日中止诉讼。2019年8月14日裁定驳回尚志东、尚玖成的起诉。尚志东、尚玖成不服提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）黑10民终1615号民事裁定，撤销（2017）黑1081民初721号之一民事裁定，指令本院审理本案。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，罗新利不服绥芬河市人民政府为尚志东颁发的林权证，于2017年11月20日向本院提起林业管理行政登记诉讼，要求撤销尚志东持有的林权证，本院已经依法受理，该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案需要以林业管理行政登记案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 才审判员 车玉军审判员 陈怡波二〇二〇年二月三日书记员 陈 强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12534号原告：袁浩，男，1986年8月18日生，汉族，公民身份号码341124198608183012，户籍所在地安徽省全椒县襄河镇老观陈村王武组**。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所实习律师。被告：丁涛，男，1986年3月3日生，汉族，公民身份号码342601198603036818，户户籍所在地江苏省如皋市江安镇黄市新居****。/div>委托诉讼代理人：丁陶，男，1987年12月12日生，汉族，公民身份号码，户户籍所在地安徽省巢湖市东风路**，被告弟弟。原告袁浩诉被告丁涛合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米军恒、滕海军，被告丁涛的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得合伙费用69360元及逾期付款利息，以69360元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计息，自约定还款日的次日起算至实际履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告明确其利息起算时间为2019年12月1日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月15日，被告及案外人王亚成、滕立等共同签订股份投资协议书，约定在苏州工业园区唯华路投资设立奢艺美容美发店；同时，经全体合伙人口头同意下，原告亦参与合伙，并陆续投资47500元，参与经营。在经营过程中，被告不能尽职履职，将合伙经营的收入占为己有，既不分红，还拖欠工资，被告的行为致使合伙事务无法延续。后经合伙各方商议，被告于2019年8月份退出合伙。经各方对账折算，冲抵被告应得款项后，被告对于应当支付原告等人的投资款、利润分红及工资费用分别出具欠条，在2019年8月26日、8月28日分别向原告出具欠条，载明差欠21860元、47500元，合计69360元，但至今未能履行支付义务。被告不按照约定支付款项的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为此与被告进行交流、沟通未果。无奈之下，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告丁涛辩称，对欠款事实无异议，对欠款金额有异议。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月份，被告入伙原告经营的理发店，被告作为合伙人也在店里担任理发师。2019年8月26日，被告丁涛向原告出具欠条，欠条载明：“经股东共同决定清算奢艺两家门店利润，位于中海国际******（奢艺店）、唯华路3号9幢106室（奢艺店），共计利润加工资总额21860元人民币，定于2019年10月1日之前付清”。2019年8月28日，被告丁涛向原告出具欠条，欠条载明：“本人丁涛由于卖店欠袁浩门店股份投资款47500元，债务人于2019年11月31日前还款”。以上事实，由原告提交欠条及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，结合庭审查明事实及原、被告举质证情况，本院依法对原、被告之间的合伙关系予以确认。就原告袁浩诉请主张款项能否得到支持，被告辩称，本案系合伙纠纷，故工资部分不应一并处理。本院认为，结合庭审查明，本案欠条金额的确认系双方合伙清算的结果，且两张欠条中被告明确款项支付时间，并未对款项类别予以区分，而被告丁涛对两份欠条确认的金额及未付款事实均予以确认，故被告丁涛应当按欠条约定支付原告袁浩69360元。因被告未及时付款，本院结合原告诉请主张及欠条约定，依法认定被告应支付原告利息损失，利息损失具体计算方式为：以69360元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告袁浩69360元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以69360元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，保全费740元，合计1507元，由被告丁涛负担，此款已由原告预交，由被告丁涛于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  谢淑敏二〇二〇年二月二十八日书记员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3919号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：陈光武，男，汉族，1978年2月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初641号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金21715.47元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月30日向被执行人陈光武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈光武未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈光武无其他可供执行的财产。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金21715.47元及利息。 因被执行人陈光武在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈光武发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈光武未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张清清
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初10号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人张业灵，曾用名张晓东，绰号大食古，男，1989年12月23日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省始兴县************。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张业灵犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。经本院通知，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人张业灵提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员肖顺梅出庭支持公诉，被告人张业灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年4月10日，何某1（另案处理）以始兴县万冠渣土清理服务部的名义与始兴县宇辰房地产开发有限公司签订土石方工程合同，负责始兴县城郊居委会饶屋组地块的土石方挖掘清运工作及房屋拆除工程。2017年4月14日凌晨，何某1伙同何某2（已判刑）、凌某（已判刑）、李某1（另案处理）、被告人张业灵等人到始兴县太平镇饶屋组，何某2先指使李某1、被告人张业灵等人检查房屋内是否有人后，再指使被告人张业灵驾驶一部挖机对卢某某、张某桥、饶某森、饶某国、饶某生等5户未签订拆迁补偿协议以及未收到补偿款的房屋进行强制性拆毁。事后，何某2拿了好处费人民币现金4000元给凌某。经价格认定，被拆毁的5户被害人的房屋损失价格（不含土地价值）合计人民币11392.32元。2017年9月26日凌晨，何某1及何某2联系到三台挖机后，伙同凌某、李某1、聂邦志、被告人张业灵、张某6、张某3等人到始兴县太平镇饶屋组，被告人张业灵亦召集人员到饶屋组。何某2指使凌某、李某1、聂某1在现场各指挥一部挖掘机对卢某某、张某7、梁某桥、饶某焕、饶某森、饶某国、饶某柱、饶某韶、饶某东、饶莫园等10户未签订拆迁补偿协议以及未收到补偿款的房屋进行强制性拆毁，同时安排何某辉、张某7、张某3、张某4、聂某2等人在拆屋周围进行驻守，阻拦村民进入拆屋现场。被告人张业灵驾驶一辆挖掘机在现场拆毁未签订拆迁补偿协议以及未收到补偿款的房屋。事后，何某2拿了好处费人民币现金2万元给凌某，并各拿了几百元不等的人民币现金给其他参与拆屋的人员。期间，何某1串通凌某并授意被告人张业灵、肖某林将两次拆毁饶屋组房屋的责任推卸给凌某。经价格认定，被拆毁的10户被害人的房屋损失价格（不包含土地价值）合计人民币72007.96元。公诉机关认为，被告人张业灵故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张业灵主动投案，到案后如实供述自己及同案人的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人张业灵有期徒刑一年二个月，缓刑二年。上述事实，有挖掘机两台，始兴县太平镇城郊居委会饶屋组周边地块“三旧”改造方案及房屋征收补偿安置方案等文件，始兴县万冠渣土清理服务部的档案材料，高饶饶屋组未签约人员、高营饶屋组拆迁情况统计，土石方工程合同，房屋拆除合同，地籍宗地档案卷内文件目录、始兴县发放土地使用证登记表，房屋拆迁许可证、关于中止房屋拆迁许可证的函、文件签收表，太平镇城郊居委会饶（新、老）屋“三旧”改造项目征地补偿表、收据、进账单，国有建设用地使用权出让合同、粤（2018）始兴县不动产权第00033**号《不动产权证书》相关办理资料、粤（2018）始兴县不动产权第00033**号《不动产权证书》，中国移动通信客户详单，始兴县价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，现场勘验检查工作记录，视频资料，被害人卢某某、饶某省、凌某端、饶某斌、饶某福、饶某根、饶某生、饶隆某佳、饶某城、邓某玉、饶某会、饶某成、饶某、饶某德、饶某旺、饶某安的陈述，证人饶某华、饶某羲、饶某庭、饶某原、饶某远、齐某海、陈某1、彭某县、龚某兵、梁某平、林某峰、邓某、陈某礼、张某1、肖某林、何某胜、莫某伟、莫某华、聂某2、何某辉、张某2、张某3、陈某2、张某4、张某5、聂某3、夏某建、赖某文、黄某武、莫某亮、饶某华、吴某林的证言，同案人何某1、李某1、聂某1、何某2、凌某及被告人张业灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人张业灵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张业灵无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。张业灵主动到案后，如实供述自己及同案人的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。基于全案的犯罪事实、情节、危害后果，及张业灵无违法犯罪前科，案发后自首，认罪、悔罪等，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张业灵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 娟书记员 郑文君书记员郑文君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12531号原告：顾小飞，男，1988年8月4日生，汉族，公民身份号码320882198808044831，户籍所在地江苏省淮安市淮安区季桥镇南湾村****。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所实习律师。被告：丁涛，男，1986年3月3日生，汉族，公民身份号码342601198603036818，户户籍所在地江苏省如皋市江安镇黄市新居****。/div>委托诉讼代理人：丁陶，男，1987年12月12日生，汉族，公民身份号码，户户籍所在地安徽省巢湖市东风路**，被告弟弟。原告顾小飞诉被告丁涛合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾小飞及其委托诉讼代理人米军恒、滕海军，被告丁涛的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得合伙费用83000元及逾期付款利息，以83000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计息，自约定还款日的次日起算至实际履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告明确其利息起算时间为2019年12月1日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月15日，原、被告及案外人王亚成、滕立等共同签订股份投资协议书，约定在苏州工业园区唯华路投资设立奢艺美容美发店，协议约定各方的投资比例，按照持股比例分红，协议还就中止、转让、争议处理等事宜进行了约定。协议签订后，实际登记成立苏州工业园区湖东奢艺美容美发店，并由被告担任经营者及负责人。在经营过程中，被告却不能尽职履职，将合伙经营的收入占为己有，既不分红，还拖欠工资，被告的行为致使合伙事务无法延续。后经合伙各方商议，被告于2019年8月份退出合伙。经各方对账折算，冲抵被告应得款项后，被告对于应当支付原告等人的投资款、利润分红及工资费用分别出具欠条，在2019年8月26日、8月28日分别向原告出具欠条，载明差欠27760元、55240元，合计83000元，但至今未能履行支付义务。被告不按照约定支付款项的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为此与被告进行交流、沟通未果。无奈之下，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告丁涛辩称，对欠款事实无异议，对欠款金额有异议。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月15日，原、被告签订股份投资协议，约定原、被告共同合伙经营理发店。2019年2月26日，被告丁涛向原告出具欠条，欠条载明：“经股东共同决定清算奢艺两家门店利润位于中海国际5区1幢125号（奢艺店）、位于唯华路******（奢艺店），共计利润加工资总额27760元人民币，定于10月1日之前还清。原、被告各自在欠款人、收款方处签名按印。2019年8月28日，被告丁涛向原告出具欠条，欠条载明：“本人丁涛由于卖店欠顾小飞股份投资款加工资金额为55240元，债务人于2014年11月31日前还清。”丁涛在欠款人处签名按印。就双方合伙协议履行情况及欠条形成经过，双方共同确认原、被告双方均按股份投资协议书进行了出资，由丁涛负责运营，被告作为合伙人也在店里担任职务，被告作为合伙人其收益包括工资及股东分红，清算后，还包括了一部分合伙的股权投资余款。以上事实，由原告提交的股份投资协议、欠条及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，结合庭审查明事实及原、被告举质证情况，本院依法对原、被告之间的合伙关系予以确认。就原告顾小飞诉请主张款项能否得到支持，被告辩称，本案系合伙纠纷，故工资部分不应一并处理。本院认为，结合庭审查明，本案欠条金额的确认系双方合伙清算的结果，且两张欠条中被告明确款项支付时间，并未对款项类别予以区分，而被告丁涛对两份欠条确认的金额及未付款事实均予以确认，故被告丁涛应当按欠条约定支付原告顾小飞83000元。因被告未及时付款，本院结合原告诉请主张，依法认定被告因支付原告利息损失，利息损失具体计算方式为：以83000元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告顾小飞83000元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以83000元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，保全费870元，合计1808元，由被告丁涛负担，此款项已由原告预交，由被告丁涛于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇二〇年二月二十八日书记员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初833号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：吴刚，男，1978年10月17日，汉族，住上海市家嘉定区嘉定镇城中路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初788号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王丽英，女，1976年02月03日，汉族，住江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村兴后五队**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终4号上诉人（原审原告）：江西实华燃气集团有限公司，住所地江西省吉安市安福县金田乡第505库内。统一社会信用代码：913608297758756032。法定代表人：王云华，董事长。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中广核节能产业发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**中广核大厦（**）**。统一社会信用代码：91440300564238698N。法定代表人：曹东清，董事长。被上诉人（原审被告）：中广核实华燃气有限公司，住所，住所地江西省吉安市安福县清洁能源产业园社会信用代码：91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，董事长。上诉人江西实华燃气集团有限公司（以下简称江西实华燃气公司）与被上诉人中广核节能产业发展有限公司（以下简称中广核节能公司）、中广核实华燃气有限公司（以下简称中广核实华燃气公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初173号民事裁定，向本院提起上诉。江西实华燃气公司上诉称：1、涉案项目属代建工程项目。根据《中广核实华燃气有限公司合资合同》中的约定，诉争油库建设工程项目系被上诉人委托上诉人为合资公司（中广核实华燃气公司）定向建设的工程项目，本案属建设工程施工工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。2、本案已发生不动产的权利确认、分割等物权纠纷。诉争油库大量设备设施、建筑物和其他配套系统，均建设在中广核实华燃气公司90亩土地上和若干房屋里，这些油库设备设施、房屋等建筑物和土地均为不动产，现因被上诉人拒绝收购，已经发生这些不动产的权利确认、分割等物权纠纷。3、还存在不动产相邻和共用关系。从油库设计图纸完全可以看出，诉争油库全部被中广核实华燃气有限公司的土地所包围，还有相当一部分是共用，涉及铁路专用线、铁路卸油栈桥、进出库道路、电力系统和消防系统等，不仅涉及不动产的相邻关系，甚至是密切的共用关系。应适用不动产专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，本案由江西省吉安市中级人民法院审理。中广核节能公司、中广核实华燃气公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该条规定中已经明确，不动产纠纷仅限于部分物权纠纷，并不是所有基于物权关系而产生的纠纷均适用该条款，对于因债权性质的合同关系而产生的物权转让等纠纷，仍应属于债权纠纷。本案中，虽然涉案的标的物为不动产，但江西实华燃气公司的诉讼请求为要求被上诉人继续履行合同中收购涉案标的物的义务并赔偿损失，故一审法院认为本案系债权纠纷并非不动产物权纠纷并无不当。双方当事人在《合资合同》第二十五条第二款约定了发生争议由深圳市福田区法院或深圳市福田区法院的上级法院即深圳市中级人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，结合本案的标的额，本案应由广东省深圳市中级人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  孙 明二〇二〇年二月三日书记员  熊 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初840号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：焦姚春，男，1983年05月01日，汉族，住上海市长宁区天山西路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告焦姚春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初837号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：周健，男，1968年12月29日，汉族，住上海市嘉定区江桥镇吴杨路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7203号原告：韦节东，男，1984年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋茹，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告韦节东与被告宋茹民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初764号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：蒲桂林，男，1978年09月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区华凤街道办事处照壁沟村****附**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒲桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初830号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：翁跃军，男，1977年11月28日，汉族，住上海市浦东新区新场镇王桥村杨辉**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终65号上诉人（原审原告）：魏国平,男,汉族,1955年9月19日生,住所地江西省南昌市东湖区。委托代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。上诉人（原审被告）:魏庆华,男,汉族,1971年5月29日生,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）:魏庆民,男,汉族,1968年11月16日生,住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。上诉人魏国平因与上诉人魏庆华、被上诉人魏庆民民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏国平上诉请求，撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。事实和理由：1.本案借款主体和权利人是上诉人而不是路桥公司。2.双方之间的债权债务法律关系系对上诉人转款进行清算后达成的协议，理应得到法律的保护。3.魏庆华、魏庆民出具欠条系已经确认愿意归还上诉人的借款，上诉人的权利应当得到支持。4.一审裁定驳回上诉人起诉，其适用的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，而第二条第一款上诉人是完全符合的，上诉人提供了欠条，第二款与本案完全不符。一审法院错误使用法律。魏庆华上诉请求，撤销一审裁定，本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院认为“原告以民间借贷案由起诉，是其处分自己的权利的自由”，“以接受货币一方所在地为合同履行地”，属于事实认定不清，适用法律错误。双方真实存在的法律关系为委托合同法律关系而非民间借贷，法院既然已经查明双方的基础法律关系为委托合同关系就应按照委托合同法律关系进行审理，而不应继续以民间借贷案由进行管辖权的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于哈尔滨市道里区，因此，一审法院对本案无权管辖。魏国平辩称，1.本案系各方经过清算后达成的债权债务协议，答辩人以民间借贷为由起诉至一审法院，符合法律规定。2.本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，答辩人为接收货币一方，住所地在南昌市，一审法院有管辖权。魏庆民在答辩期内未提交书面答辩意见。魏国平向一审法院起诉请求：1.判令被告魏庆华立即向原告归还欠款7764602元及利息2237181元(利息按月利率1.5%计算,暂计算自2017年10月30日至2019年10月16日,实际应计算至欠款还清之日止)；2.依法判令被告魏庆民对上述欠款承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院审理查明，魏国平原系路桥公司的法定代表人及股东。2013年1月1日，路桥公司给魏庆华出具委托书，内容为：“经路桥公司董事会决议,委派魏庆华同志在甘肃省全权处置本公司甘肃分公司全部经营事务。我魏国平系路桥公司的法定代表人，魏庆华在甘肃分公司经营过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我本人魏国平均予以认可，承担一切责任。其签署真迹如本授权书所示。授权期限：2013年1月1日至2015年12月31日。附：委托代理人身份证复印件。”路桥公司在授权人处加盖公章，其法定代表人魏国平加盖名章。2016年1月1日，路桥公司再次给魏庆华出具内容委托书，授权期限为2016年1月1日至2018年12月30日，路桥公司在授权人处加盖公章，其法定代表人魏鹏加盖名章。2017年10月31日，被告魏庆华出具欠条，内容为：今欠到路桥公司魏国平人民币柒佰柒拾陆万肆仟陆佰零贰元正。证明人、担保人魏庆民。一审法院认为，关于管辖权问题。原告魏国平以民间借贷案由起诉，是其处分自己的权利的自由。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告魏国平住所地为接受货币的一方，南昌市应为合同履行地，本院具有管辖权。关于原告魏国平的主体资格问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告魏庆华是受路桥公司委派在甘肃省全权处置该公司甘肃分公司全部经营事务，其产生的纠纷的相对方应是路桥公司，原告魏国平只是时任路桥公司的法定代表人。原告魏国平个人财产与路桥公司财产均具有独立性，不可混同，被告魏庆华出具欠条权利的享有者并非原告魏国平个人而是路桥公司，被告魏庆华对原告魏国平的不具有债权人资格的抗辩，有事实和法律依据，本院予以采信。裁定：一、驳回被告魏庆华管辖权异议；二、驳回原告魏国平起诉。本院认为，1.2017年10月30日和31日，魏庆华分别出具《证明》和《欠条》给魏国平，确认其对魏国平的欠款金额，魏庆民作为担保人均有签名。因此，根据《证明》和《欠条》，可以证明魏国平和魏庆华双方已经进行了清算，双方之间存在债权债务关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，可以认定双方之间法律关系的性质为民间借贷纠纷，故本案的案由应为民间借贷纠纷。魏国平可以作为原告提起诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条作出驳回起诉的裁定错误，本院予以纠正。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为魏国平，其住所地在南昌市，因此江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人魏国平的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人魏庆华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初752号民事裁定；二、本案指令江西省南昌市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年二月三日书记员  熊超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7283号之二申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**。法定代表人：吴红涛,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻梓茜，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞琛，该公司员工。被申请人：江苏科信工程检测有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒青路**。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所实习律师。本院在审理原告原告江苏科信工程检测有限公司与被告方兴地产（苏州）有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司服务合同纠纷一案中，于2019年12月2日作出(2019)苏0505民初7283号民事裁定，裁定冻结被申请人方兴地产（苏州）有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司因节后复工需要向本院申请解除上述保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。故解除申请人中建三局第一建设工程有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款25万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  尤洪兴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马佳骏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初10号之一原告：陈惠元，男，1963年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：赵国南，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱军，女，1975年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：邓建新，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：彭秋萍，女，1978年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市江星路******。法定代表人：沈峻弘。本院受理原告陈惠元与被告赵国南、朱军、邓建新、彭秋萍、苏州凌云市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  候佳芸二〇二〇年二月二十四日书记员  陆锦枫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执677号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道建中街**，组织机构代码：778291697。 负责人：吴中华。 被执行人：季绍敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶梅，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵和畴，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：季荣兴，男，1941年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人季绍敏、叶梅、邵和畴、季荣兴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4580号民事判决书，被执行人季绍敏、叶梅、邵和畴、季荣兴应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行支付440792.96元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行支付向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌 审 判 员 孙 孟 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 潘 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初795号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：邵银，男，1979年08月08日，汉族，住安徽省蒙城县三义镇三塔村学校邵庄**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初793号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王化文，男，1990年10月16日，汉族，住安徽省长丰县下塘镇胡桥村卢小圩组。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王化文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执261号申请执行人：马文彬，男，住呼和浩特市。被执行人：魏宁，男，住呼和浩特市。关于马文彬申请执行魏宁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3755号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏宁856**.6元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年二月一日书记员 王艳凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初732号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：严思耀，男，1985年03月31日，汉族，住安徽省淮南市八公山区孔集前进村******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严思耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初798号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：卢国初，男，1964年12月20日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县中华镇老卢村委会普浅村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢国初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初807号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：姜殿英，女，1970年02月28日，汉族，住吉林省柳河县柳南乡北砬子村北砬子屯。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜殿英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15038号之二 申请执行人：虞长源，男，1984年6月22日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：张朝雄，男，1984年4月9日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人虞长源与被执行人张朝雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告张朝雄应在2019年10月1日前一次性向原告虞长源支付款项3200元，上述款项直接汇入原告的账户（户名：虞长源，开户行：中国银行，账号：62×××23）；二、原告收取上述款项后，双方之间因劳务关系所产生的权利义务及本案纠纷全部结清，互不追究；三、若被告逾期或不足额支付，原告有权就上述款项3200元向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元(已减半计算)，本院准予免交。因张朝雄未按上述生效法律文书履行义务，虞长源向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、因被执行人未按本院要求申报财产，本院另案（2019）粤0606执15790号已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为3250元（包含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15038号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨天元
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3573号 申请执行人：夏念永，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏克备，男，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人夏念永依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5153号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为154000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人夏克备发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏克备向本院报告财产情况，无财产可供执行；申请执行夏念永未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏克备的财产情况，查明被执行人夏克备财产情况如下：被执行人夏克备名下的坐落于××街道××村的房产，本院依法查封了该房产，该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人154000元及利息，也未缴纳本案执行费2210元、诉讼费1150元。 因被执行人夏克备在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏克备发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 潘 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初741号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王山西，男，1990年05月22日，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇新建村王园孜东队**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王山西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初773号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：杨姜宁，女，1990年10月27日，汉族，住安徽省合肥市庐江县白湖镇白湖社区宛北村民组**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨姜宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初854号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：朱卫超，男，1974年03月31日，汉族，住上海市崇明区城桥镇寒山寺路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱卫超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执561号申请执行人：云淑娟，女，住呼和浩特市。被执行人：云德峰，男，住呼和浩特市。关于云淑娟申请执行云德峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5263号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人云德峰314981元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年二月三日书记员 王艳凤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12082号之二原告(反诉被告)：上海斐烁物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李清华，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告(反诉原告)：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孙伯儒，执行董事。委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。原告(反诉被告)上海斐烁物资有限公司与被告(反诉原告)浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  顾凌之二〇二〇年二月五日书记员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初827号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：周欣，男，1978年06月14日，汉族，住上海市杨浦区国顺路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。