福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3646号 原告：范来金，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1979年6月17日出生，回族，住河南省周口市川汇区。 原告范来金与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日预立案、2019年10月9日正式立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2019年11月30日裁定转为普通程序，并于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告范来金及其委托诉讼代理人王荣文到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范来金向本院提出诉讼请求：1.陈刚向范来金支付所欠货款51188元及利息（以51188元为基数，按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由陈刚负担。庭审中，范来金当庭变更诉讼请求为：1.陈刚向范来金支付所欠货款51188元及利息（以51188元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止）；2.本案受理费、公告费等诉讼费用由陈刚负担。事实与理由：2018年起，陈刚因工地所需陆续在范来金处购买大量油漆、涂料及辅料。截止2019年5月份，双方对账确认：陈刚尚欠范来金未结材料款人民币货款51188元。在双方对账后，范来金多次要求陈刚支付货款均未果。 陈刚未作答辩。 范来金围绕诉讼请求依法提交了证据，陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审查，本院对范来金提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、范来金提交一份其与两个微信用户（微信号分别为“×××”、“×××”）的微信聊天记录，主张“×××”系陈刚、“×××”系陈刚的妻子邓丽霞，拟证明陈刚尚欠其货款51188元，经多次催讨未果。范来金与“×××”的微信聊天记录如下：2019年4月10日，范来金称“陈总，昨天我有跟胡杰飞确认，张一的单只有大洋雅苑和新景中心的这两单总计货款是3991元，其他的都是公司这边的，故货款未付总计：55179-3991＝51188元”，“×××”用语音回复“好的，这现在还在谈，跟大家跟股东还在谈”；2019年4月26日，范来金向对方催款“陈总，现在到底是什么情况，货款已有半年未结了，总计有51188元，现在该如何解决”，“×××”用语音回复“范总，我跟你讲，你这个总金额算出来到时候给你签个字欠你多少钱，等过一段周转开了会给你处理，你请放心，这个账我是认的，主要是现在困难”；2019年5月20日，范来金再次向对方催款“陈总，货款总计51188元何时可以安排”，“×××”于5月22日回复“过一段赚钱了，会一点一点的处理范总”。范来金与“×××”的微信聊天记录如下：2019年4月26日，范来金称“我都一直大力支持你们夫妻俩，后面还跟陈总说继续支持，不然也不会有半年货款51188元未结，没想到搞出这些名堂来，很气人”，“×××”回复“主要是股东这边瞎闹，根本没法做事情，合伙人的单子本来有两套别墅也不敢介绍到公司来装修”。 二、在本案审理过程中，范来金于2019年11月12日向本院申请开具《调查令》，请求批准其代理人王荣文律师前往财付通支付科技有限公司（以下简称“财付通公司”）调取微信号“×××”及微信号“×××”的开户信息。本院依法予以准许。2019年11月27日，财付通公司向本院回复一份《协助查询复函》，载明：“微信号绑定的财付通账户查询时实名认证信息如下：微信号×××，姓名陈刚，身份证号4127011979××××××××；微信号×××，姓名邓丽霞，身份证号3504271979××××××××。” 三、范来金提供一份其名下尾号9510的建设银行账户流水明细，拟证明陈刚与其自2018年以来一直存在买卖建筑辅材的业务往来关系，而陈刚均是用其个人账户向范来金转账支付货款。该银行流水显示：陈刚分别于2018年1月23日、2018年2月3日、2018年5月7日、2018年6月29日、2018年7月2日、2018年8月17日、2018年8与30日、2018年10月9日、2018年12月14日、2019年3月29日向范来金转账10笔不等金额款项，共计274738.5元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据范来金提供的微信聊天记录以及财付通公司向本院反馈的范来金微信聊天对象的实名认证信息可知，范来金曾多次向本案被告陈刚催讨货款51188元，而陈刚不但对范来金所主张的货款数额未曾提出过异议，且承诺“过一段赚钱了会一点一点地处理”，结合陈刚在2018年1月至2019年3月向范来金陆续打款10笔不同金额款项、范来金主张这些款项系支付货款而陈刚未到庭抗辩予以否认之事实，本院认为范来金所主张的其与陈刚存在长期买卖合同关系且陈刚尚欠其51188元货款的事实证据充分，可以认定。范来金作为出卖人交付了货物，陈刚作为买受人理当及时支付货款。本案未有证据表明当事人双方有就货款的支付时间进行明确约定，则范来金依法可在交付货物后随时要求陈刚支付。然陈刚在经范来金多次催讨后仍未能付款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故范来金诉求陈刚支付所欠货款51188元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈刚未及时付款给范来金造成资金占用损失，范来金主张陈刚支付自其起诉之后即2019年8月20日起至款项实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息以赔偿逾期付款损失，此主张合法有据，本院亦予以支持。陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告范来金货款51188元并支付利息（以尚欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项实际偿清之日止）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告陈刚负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄冬阳 审 判 员 陈基周 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。