上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6314号原告：殷琦，女，1987年12月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：许格格，上海段和段律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市。被告：梁宇文，男，1986年8月19日出生，汉族，住上海市。原告殷琦与被告蔡福泉、梁宇文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷琦的委托诉讼代理人汤淡宁到庭参加诉讼，被告蔡福泉、梁宇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡福泉归还原告借款200万元；二、判令被告蔡福泉支付原告借款利息，其中以150万元为基数，自2018年9月7日起按照年利率24%计算至2019年3月6日，其中以50万元为基数，自2018年7月3日起按照年利率24%计算至2018年7月22日止；三、判令被告蔡福泉支付原告逾期利息，其中以150万元为基数，自2019年3月7日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止，其中以50万元为基数，自2018年7月23日起，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止；四、判令被告梁宇文对被告蔡福泉的上述第一、二、三项款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，双方之间还有其他的钱款往来。2018年3月6日，被告蔡福泉因资金周转困难向原告借款，并向原告出具《借据》一份，被告梁宇文作为担保人在借据上签字，写明借款金额300万元，约定年利率25%，以等额本息分12期归还，每期归还312,500元，其中25万元为本金，62,500元为利息，每月6日为还款日，实际是按照等本等息的方式还款，原告通过银行转账给蔡福泉300万元，被告按约归还了前6期的本息共计1,875,000元，因此被告共计归还借款本金150万元，支付利息375,000元；2018年7月13日，被告蔡福泉又因资金周转需要向原告借款50万元，原告交付50万元现金给被告梁宇文，被告梁宇文向原告交付了有被告蔡福泉签名的《借据》一份，2018年8月1日，被告梁宇文向原告出具《保证函》一份，承诺为该50万元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金和利息，但被告至今未还款，也未支付利息。被告蔡福泉未作答辩。被告梁宇文庭后来院发表意见称：自己与被告蔡福泉系亲戚，因两人的餐饮生意需要资金周转，故被告蔡福泉向原告借款，自己作为担保人，同意对本案的两笔借款承担担保责任，300万元借款按期归还半年，后面再无还款，50万元借款系自己在借款当天拿着被告蔡福泉写好的借条交给了原告，自己代收了50万元现金后转交给了被告蔡福泉。审理中，原告撤回对两被告的50万元借款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告蔡福泉向原告出具《借据》一份，写明向原告借款300万元，年利率25%，以等额本息分12期归还，每期归还日期为每月6号，并列明每期还款金额为312,500元，被告梁宇文在担保人处签字；同日，原告通过名下中国建设银行尾号1210账户向被告尾号3047账户转账300万元。2018年4月5日，2018年5月5日，2018年6月5日，2018年7月6日，2018年8月5日，2018年9月6日，被告分别向原告上述账户转入312,500元。2018年3月1日，2018年4月11日，2018年5月11日，被告向原告上述账户转入208,333.33元，2018年3月29日，原告通过上述账户向被告梁宇文名下6749账户转账5万元。上述事实，有《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。审理中，原告殷琦向本院提出财产保全申请，申请对被告蔡福泉、梁宇文名下价值2,363,300元的财产进行保全。2019年3月1日，本院依法作出财产保全裁定，冻结被告蔡福泉、梁宇文名下银行存款2,363,300元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的借据、银行转账、还款记录等证据，本院对原、被告之间借款300万元的事实予以确认。原告自认双方之间关于还款的约定实际为等本等息，即每月归还本金25万元，利息62,500元，合计312,500元，被告仅按约归还6期，现借款已经到期，原告有权要求被告还本付息，故原告要求被告归还剩余借款本金150万元的诉请，本院予以支持。根据民间借贷的司法解释，出借人请求借款人支付未超过年利率24%的利息及按照借期内利息的标准支付逾期利息的，人民法院应予支持。现原告自愿将借期利息及逾期利息均下调至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁宇文作为担保人在借据上签字，且同意继续承担担保责任，双方之间对担保方式及担保范围未做明确约定，被告梁宇文应当对全部债务承担连带担保责任，故原告要求被告梁宇文对剩余借款本金、利息及逾期利息承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告蔡福泉于本判决生效之日起十日内归还原告殷琦借款150万元；二、被告蔡福泉于本判决生效之日起十日内向原告殷琦支付自2018年9月7日起至被告实际还款之日止的利息及逾期利息(以150万元为基数，按照年利率24%计付)；三、被告梁宇文对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,706.40元,财产保全费5,000元，公告费600元，均由被告蔡福泉、梁宇文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  程丽华人民陪审员  王丽英二〇二〇年二月三日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。