江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8059号 原告：陈荣娣，女，1965年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：聂满霞，女，1978年9月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地在上海市闵行区庙泾路66号N534室。 法定代表人：西亮，总经理。 委托诉讼代理人：周翔，男,1979年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区，系被告上海易即达网络科技有限公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告陈荣娣与被告聂满霞、上海易即达网络科技有限公司（以下简称上海易即达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣娣的委托诉讼代理人张婷，被告聂满霞，被告上海易即达公司的委托诉讼代理人周翔，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39223.06元、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、护理费13500元（150元/天*90天）、误工费20400元（3400元/月*6个月）、残疾赔偿金103840元（47200元*20*0.11）、精神损害抚慰金5500元（50000元*0.11）、交通费1000元、鉴定费2400元，合计189063.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月3日，聂满霞驾驶南京Ｖ×××××号电动自行车在铁桥路铁桥小区内部撞到行人陈荣娣，造成陈荣娣受伤、车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定聂满霞负本次事故的全部责任。原告因伤构成两个十级伤残，误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告陈荣娣自愿放弃部分诉讼请求，认可误工期限为120天，营养期限为90天，护理期限为60天，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费7000元、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、护理费4800（80元/天*60天）、误工费13600元（3400元/月÷30天*120天）、残疾赔偿金103840元（47200元*20*0.11）、精神损害抚慰金5500元（50000元*0.11）、交通费1000元、鉴定费2400元，合计141340元。 聂满霞辩称，本次事故的赔偿事宜由上海易即达公司处理。 上海易即达公司辩称，认可道路交通事故认定书，认可聂满霞是履行职务行为，我公司愿意在法定赔偿范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求标准过高，请求予以核减。 人保南京分公司辩称，我公司不是本案适格被告，本案系侵权责任纠纷，我公司仅与上海易即达公司存在保险合同关系，在法律没有明文规定的情况下，一个案件不应当审理两个法律关系。侵权人在赔付原告损失后可提供相关材料向我公司进行保险理赔。关于原告主张的各项损失的数额，同上海易即达公司的意见。我公司非本案侵权人，不应当承担本案诉讼费。 经本院审理查明：2018年12月3日22时，被告聂满霞驾驶南京Ｖ×××××号电动自行车于铁桥路铁桥小区内部路撞到行人陈荣娣，造成陈荣娣受伤，车辆受损。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队于2018年12月7日出具第××号道路交通事故认定书，认定聂满霞承担本次事故的全部责任，陈荣娣不承担责任。2018年12月4日，原告陈荣娣至南京市浦口医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、L1椎体新鲜压缩性骨折；3、骶椎中段及尾椎末端骨折；4、头皮血肿；5、右膝关节积血。2018年12月13日出院。南京江北人民医院司法鉴定所接受陈荣娣的委托，于2019年7月3日出具南江北司鉴所[2019]临鉴字第387号司法鉴定意见书，确认陈荣娣腰1椎体粉碎性骨折构成十级残疾，右胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾，所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。陈荣娣为此支付鉴定费2400元。 另查明，原告陈荣娣与南京鑫至诚脚手架工程有限公司签订了劳动合同，期限为2018年1月2日至2020年1月1日，岗位为保洁。南京鑫至诚脚手架工程有限公司于2019年3月13日出具误工证明，证明陈荣娣为该公司员工，月收入为3400元，自2018年12月起至2019年3月未正常出勤，也未发放工资。陈荣娣提交了2018年11月发放工资结算单，陈荣娣的月工资为3450元。2018年12月、2019年1月、2019年2月的发放工资结算单中均无陈荣娣，南京鑫至诚脚手架工程有限公司在工资结算单加盖了公章。 再查明，被告聂满霞系被告上海易即达公司雇佣的从事送餐工作的人员，被告聂满霞在送餐过程中导致本起事故的发生。上海易即达公司为聂满霞在被告人保南京分公司处投保了雇主责任附加第三者责任险，第三方人身伤亡责任限额为200000元，第三方财产损失赔偿限额为50000元。 原告陈荣娣提交了内容为“聂满霞于2018年12月21日欠陈荣娣7000元人民币”的欠条，并陈述该7000元医疗费是原告自己支付的，所以让聂满霞写了欠条，发票给了聂满霞。 以上事实有发票、道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断证明书、影像诊断报告单、误工证明、发放工资结算单、司法鉴定意见书、保单、收条、南京市劳动合同书及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。 本院经审查，认定原告的损失如下： 1、医疗费。原告主张支付了医疗费7000元，有欠条在卷证明，被告聂满霞亦认可原告支付了医疗费7000元，故本院对该诉讼请求予以确认； 2、营养费。原告主张营养费2700元（30元/天*90天），标准符合相关规定，营养期限系依照司法鉴定意见书，本院对营养费2700元予以确认； 3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元（50元/天*10天），标准符合相关规定，天数为实际住院天数，本院对住院伙食补助费500元予以确认； 4、护理费。原告主张护理费4800（80元/天*60天），标准符合相关规定，司法鉴定意见书认定护理期限为90天，原告按照60天主张护理费，系依法行使自己的权利，故本院对原告主张的护理费4800元予以确认； 5、误工费。原告主张误工费13600元（3400元/月÷30天*120天），根据劳动合同、误工证明和发放工资结算单，可以认定原告系南京鑫至诚脚手架工程有限公司的员工，原告主张每月工资标准为3400元符合法律规定，本院予以确认。司法鉴定意见书认定误工期限为180天，原告按照120天主张误工费，系依法行使自己的权利，故本院对原告主张的误工费13600元予以确认； 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金103840元（47200元*20*0.11），符合法律规定，本院予以确认； 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5500元（50000元*0.11），标准符合相关规定，本院予以确认； 8、交通费。原告主张交通费1000元，根据原告治疗情况及就诊次数、距离，原告主张交通费1000元符合法律规定，本院予以确认； 9、鉴定费。鉴定费2400元，有发票在卷证实，本院予以确认； 上述原告的各项损失合计141340元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告聂满霞对道路交通事故认定书责任的划分有异议，但并未向有关机关提出复核申请，也未提交证据予以证明，故本院对道路交通事故认定书予以确认。被告聂满霞系被告上海易即达公司雇员，事故发生时聂满霞在履行职务，且聂满霞负此事故的全部责任，故应由上海易即达公司赔偿原告陈荣娣的损失141340元。本案交通事故发生于非机动车之间，系侵权纠纷，而被告人保南京分公司与上海易即达公司系保险合同关系，被告人保南京分公司辩称不应直接承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海易即达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣娣各项损失合计141340元； 二、驳回原告陈荣娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，已减半收取673元，由被告上海易即达网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  屈泽宏