山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1613号 原告:王太平，男，汉族，1955年4月23日生，住潍坊市坊子工业发展区。 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，驻本村。 法定代表人：王正之，该村委会主任。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 第三人：潍坊市济成贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍洲路**。 法定代表人：张发华，该公司董事长。 第三人：潍坊市济成贸易有限公司第二加油站，住，住所地：潍坊市坊子区眉村镇政府驻地/div> 负责人：王太平。 原告王太平与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会、第三人潍坊市济成贸易有限公司、潍坊市济成贸易有限公司第二加油站案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太平及其委托诉讼代理人宋发元，被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会的委托诉讼代理人庄庆堂，第三人潍坊市济成贸易有限公司、潍坊市济成贸易有限公司第二加油站经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太平向本院提出诉讼请求：1.依法终止对原告1999年1月14日购买的财产（包括位于潍十路24公里路口西300米路南坊子区驻地房屋8间；位于济成贸易第二加油站内的加油机3台、加油罐4个、发电机1台、加油棚1个、发电室1间、配电盘1个、树木1综（数量、种类不清楚）、厕所一个、车棚一个、防火池一个）的执行，并解除对上述财产的查封；2.依法确认原告1999年1月14日购买的财产（2010坊法执字第495执行卷宗所列的查封财产，提交手写的财产明细一份）归个人所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告与第三人经济合同纠纷一案，坊子区人民法院作出了（2009）坊民重字第13号民事判决，由被告申请执行，坊子区人民法院以（2010）坊法执字第495-2号执行裁定对原告1999年1月14日购买的财产予以查封，为此，原告书面提出异议，2019年5月22日坊子区人民法院以（2019）鲁0704执异24号执行裁定书驳回原告的执行异议申请，为使原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院起诉。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会辩称，潍坊市坊子区人民法院执行裁定书2019鲁07**执异24号认定事实清楚，适用法律准确，原告无权再提起诉讼，所以请求人民法院依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。 第三人潍坊市济成贸易有限公司、潍坊市济成贸易有限公司第二加油站未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以 确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供落款时间为1999年1月14日的协议书一份：潍坊市坊子区金铭石油公司（甲方）与王太平（乙方）签订，协议约定：一、经甲、乙双方共同研究决定，甲方将第二加油站资产定价为9.7万元出售给乙方，乙方在经营过程中保证甲方两名职工的工作安排和工资发放；二加油站资产9.7万元，扣除甲方欠乙方的前欠工资4.2万元（自94年11月份至99年10月份工资，每月700元，共计4.2万元）剩下5.5万元乙方分三次付清，第一次1月份付，第二次7月份付，第三次10月份付清；三、加油站9.7万元的资产包括房子、加油机、油罐、发电机组、低值易耗品；四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。经质证，被告对真实性无异议。2、原告提供收据三份、房屋租赁合同、落款时间为1997年3月13日坊子区眉村镇南眉村村民委员会向石油公司出具的说明一份、公证书一份等证据证明争议的案涉系其个人财产。经质证，被告对收据的真实性无异议，对说明的真实性有异议，对房屋租赁合同不予认可，对公证书真实性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会与潍坊市济成贸易有限公司第二加油站、潍坊市济成贸易有限公司经营合同纠纷一案，本院于2009年9月10日作出（2009）坊民重初字第13号民事判决书，判决：一、解除原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会与被告潍坊市济成贸易有限公司第二加油站之间的联营合同关系；二、被告潍坊市济成贸易有限公司第二加油站将占用的原告潍坊市坊子区九龙街办南眉村村民委员会集体土地2500平方米（3.75亩），于本判决生效后三十日内返还原告潍坊市坊子区九龙街办南眉村村民委员会；三、被告潍坊市济成贸易有限公司第二加油站支付原告潍坊市坊子区九龙街办南眉村村民委员会集体土地建设用地出让金（按每年20000元计算，自2002年7月2日起计算至被告实际返还原告土地之日止），于本判决生效后十日内付清；四、被告济成公司对被告济成公司加油站所欠出让金承担连带清偿责任；五、驳回原告潍坊市坊子区九龙街办南眉村村民委员会对被告潍坊市济成贸易有限公司第二加油站的其他诉讼请求。潍坊市济成贸易有限公司第二加油站不服判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2009）潍民终字第2073号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。（2009）坊民重初字第13号判决生效后，潍坊市济成贸易有限公司第二加油站未按判决履行义务。原告潍坊市坊子区九龙街办南眉村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2010年5月20日立案执行，案号为（2010）坊法执字第495号。执行过程中，潍坊市济成贸易有限公司第二加油站申请再审，山东省高级人民法院于2011年1月13日作出（2010）鲁民申字第1832号民事裁定书，裁定“驳回潍坊市济成贸易邮有限公司第二加油站的再审申请”。2019年3月26日，本院作出（2010）坊法执字第495-2号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人侵占申请执行人集体土地上的财产一宗（包含房屋8间、加油机3台、加油罐4个、发电机1台、加油棚1个、发电室1间、配电盘1个、树木一宗。厕所1个、车棚1个、放火池1个）。案外人王太平对该裁定书不服，主张查封财产系个人财产，向本院提出书面异议。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0704执异24号执行裁定，裁定驳回案外人王太平的异议请求。王太平不服该执行裁定书，提起诉讼。原告王太平认为涉案财产系其于1999年1月14日购买，是其个人财产，要求对涉案查封财产进行解封并确认为其所有。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告王太平作为执行案外人应当就其主张承担举证责任，原告主张涉案争议财产系其个人财产，被告主张原告以涉案争议财产入股经营，对原告主张不予认可，本院经审查认为，涉案争议财产系以公司名义对外经营投入使用，其所有权已经生效判决予以确认，且原告提供的协议书、公证书等证据系公司内部约定，不得对抗善意第三人。因此，原告提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告王太平的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告王太平的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告王太平负担（已缴纳1850元），公告费460元，由原告王太平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜玉洁 人民陪审员  周义飞 人民陪审员  钟 汉 二〇二〇年二月十日 法官 助理  王红梅 书 记 员  张丽滢