四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初119号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人何自力，男，1986年11月7日出生，汉族，自贡市人，大专文化，家住四川省自贡市沿滩区。2019年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕，现羁押于四川省富顺县看守所。 辩护人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被告人王旭，男，1988年12月14日出生，汉族，自贡市人，小学文化，家住四川省自贡市沿滩区。2019年4月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人张立永，四川文君律师事务所律师。 被告人夏伟，男，1995年6月19日出生，汉族，自贡市人，小学文化，家住四川省自贡市沿滩区。2019年5月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人李岚，四川双溪律师事务所律师。 被告人钟冬平，男，1995年10月17日出生，汉族，自贡市人，初中文化，家住四川省自贡市沿滩区。2019年5月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被告人夏玉，男，1992年4月12日出生，汉族，自贡市人，小学文化，家住四川省自贡市沿滩区。2019年4月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人杨春林，四川群久律师事务所律师。 被告人廖文渊，男，1994年5月15日出生，汉族，富顺县人，小学文化，家住四川省自贡市沿滩区。2019年4月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被告人谭君，男，1993年1月2日出生，汉族，自贡市人，初中文化，家住四川省自贡市沿滩区。2019年5月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人李琬，四川泽仁律师事务所律师。 被告人师静，女，1996年1月3日出生，汉族，富顺县人，初中文化，家住四川省自贡市沿滩区。2019年5月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。 指定辩护人黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人何自力、王旭犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，夏伟犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超、吴远惠、杨兰出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 自贡市沿滩区人民检察院指控:自2014年12月开始，被告人何自力、王旭作为纠集者长期纠集成员夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君，以暴力和威胁手段，在沿滩区辖区内实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动七起，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。 1.2014年12月28日21时许，被告人何自力、王旭等人以被害人付某1驾驶川Ｃ17188商砼车在沿滩区沿滩工业集中区内与汪某驾驶的川ＣＡ××××小轿车发生挂擦和双方发生口角为由，使用树枝、拳头殴打付某1致其全身多处软组织挫伤，商砼车前挡风玻璃被砸坏。 2.2016年3月12日22时许，被告人何自力、王旭纠集夏伟、夏玉、钟冬平、谭君等人以何自力在沿滩区热带雨林ＫＴＶ被人殴打需寻找打人者为由，持砍刀、棒球棒等作案工具三次进入热带雨林ＫＴＶ滋事，将ＫＴＶ内大厅电话和茶几损坏，并向被害人张某1之索要现金500元后才离开。 3.2016年11月27日15时许，被告人何自力、王旭、廖文渊、王某（另处）以李某2、李某3等人在沿滩区沿滩镇团结村5组售卖假天麻、假玛卡要求退货为由，使用塑料凳对李某2等人进行殴打，致使李某2面部挫伤、眼镜被损坏。 4.2017年4月18日22时许，被告人王旭以其朋友蔡某1和被害人曾某1在沿滩区××镇广场路“红运宵夜店”发生口角为由，持塑料板凳、啤酒瓶对被害人曾某1实施殴打，致使曾某1全身多处受伤。 5.2017年11月3日20时许，被告人何自力、王旭安排被告人夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静在无身体不适的情况下，以被害人何某1提供的椰奶形状有异引发呕吐为由，采用大吼大叫、住院救治的方式迫使鑫盛商行老板何某1给付现金18000元，事后每个人各分得2000元。经检测，购买的椰奶无致人产生呕吐致病菌。 6.2018年6月3日21时许，被告人何自力在沿滩区××镇××路以李某1经营茶馆内有人聚众赌博要报警为由进行要挟，向李某1索要了现金300元。 7.2019年1月27日21时许，被告人廖文渊等人在沿滩区××镇××路以王某1打假牌为由，采用揪头发等方式强行将王某1带离李某1茶馆。 此外，2017年12月8日3时许，被告人夏伟等人与被害人江某等人在沿滩区××镇××路“绝味小龙虾”夜宵店因敬酒发生口角，在打斗过程中被告人夏伟持菜刀将被害人江某膝盖和小腿砍伤，经鉴定江某的伤情评定为轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人何自力、王旭纠集夏伟、钟冬平等人以暴力、威胁手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，依法应当认定为恶势力。被告人何自力、王旭在违法犯罪活动中起组织作用，应当认定为纠集者，被告人夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君积极参与违法犯罪活动，应当认定为成员。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究被告人何自力、王旭刑事责任；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条之规定，以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究被告人夏伟刑事责任；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究被告人钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静刑事责任。各被告人均退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被告人夏玉、钟冬平到案后能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，被告人廖文渊、谭君、师静主动投案，并如实供述自己犯罪事实系自首，可从轻或减轻处罚。 被告人何自力对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的罪名和事实无异议。 被告人何自力的辩护人提出：1.假天麻纠纷系民事纠纷，不属于寻衅滋事，不应纳入恶势力认定，何自力等人并没有达到在两年以内实施三次违法犯罪行为的恶势力认定标准，何自力不构成寻衅滋事罪；2.打砸热带雨林KTV、交通事故纠纷、假天麻纠纷均已在相关部门的介入下达成赔偿得以解决，不需要再动用刑法来弥补和修复；3.椰奶敲诈勒索案不宜区分主从犯；4.何自力到案后如实供述，退赃、退赔、认罪认罚，取得了被害人谅解，应当从轻、减轻处罚。请求法院认定被告人何自力等人不构成恶势力，对何自力适用缓刑。 被告人王旭对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的罪名和事实无异议。 被告人王旭的辩护人提出：1.王旭在多起违法案件中，只是参与者，主观上没有无事生非故意，不构成寻衅滋事罪。王旭不是恶势力成员，更不是纠集者；2.在椰奶敲诈勒索案中，王旭不是犯意提起者，也未参与指挥、安排，应认定为从犯。请求法院对被告人王旭从轻处罚并适用缓刑。 被告人夏伟对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议，对公诉机关指控其犯故意伤害罪提出异议，认为自己只是把刀夺下来，并没有用刀砍江某。 被告人夏伟的辩护人提出：1.对公诉机关指控夏伟犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议，但根据夏伟在案件中的地位和作用，应当认定其为从犯；2.对公诉机关指控夏伟犯故意伤害罪提出异议，认为公诉机关举示的证据不足以认定夏伟犯有故意伤害罪，不能排除是其他人持刀砍伤江某的合理怀疑，按照有利于被告和疑罪从无的原则，应当认定夏伟不构成故意伤害罪，即便确有证据证明是夏伟砍伤江某，也应认定为正当防卫或过失致伤，夏伟不应当承担刑事责任；3.夏伟具有坦白情节，有悔罪表现，请求法院对被告人夏伟适用缓刑。 被告人钟冬平对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议。 被告人钟冬平的辩护人提出：1.钟冬平一直在外务工，并未长期与其他被告人纠集在一起，不属于恶势力成员；2.钟冬平具有坦白情节，系初犯，建议法院对其适用缓刑。 被告人夏玉对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议。 被告人夏玉的辩护人提出：1.夏玉未与他人长期纠集，不属于恶势力成员；2.夏玉系从犯、初犯、偶犯，到案后如实供述自己的全部违法事实，退赔被害人损失，取得受害人谅解，可从轻处罚，建议法院对夏玉适用缓刑。 被告人廖文渊对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议。 被告人廖文渊的辩护人提出：1.廖文渊并未与他人长期纠集在一起，不属于恶势力成员；2.在敲诈勒索案中，廖文渊系从犯，有自首情节，并主动退赃，取得被害人谅解，应当从轻减轻处罚；3.在王某1茶馆案件中，廖文渊并没有实施具体违法行为。请求法院对被告人廖文渊适用缓刑。 被告人谭君对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议。 被告人谭君的辩护人提出：1.谭君在热带雨林KTV案件中并未参与打砸，且已经被行政机关处罚，谭君不应当被认定为恶势力成员；2.椰奶敲诈勒索案中谭君起次要作用，系从犯，且主动投案具有自首情节。请求法院对被告人谭君适用缓刑。 被告人师静对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名和事实无异议。 被告人师静的辩护人提出：师静具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，且退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对被告人师静免予刑事处罚。 经审理查明： 自2014年12月开始，被告人何自力长期纠集被告人王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君等人，以发生口角或纠纷为由，使用暴力和威胁手段，肆意殴打他人，毁坏、敲诈勒索他人财物，在沿滩区内实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动七起，严重扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、寄押证明、拘留证、逮捕证等，证实被告人何自力、王旭涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人夏伟涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静涉嫌犯敲诈勒索罪的案件来源、侦破过程以及各被告人被采取强制措施的情况。 2．常住人口信息表，证实各被告人的身份信息，何自力等人均已达到完全刑事责任年龄。 3.行政处罚决定书，证实何自力等人因寻衅滋事等违法活动被公安机关行政处罚的情况。 4．证人刘某1的证言。他们太凶恶了，其中有两个男的闹得最凶，我作为一个女的心里很害怕。对方问我们要钱的时候就很有精神，药监局的人来了以后就装作呕吐的样子，是社会的蛀虫。 5．证人雷某的证言。在椰奶敲诈勒索案中，何自力等人在医院有大吵大闹行为，对医院秩序造成了不好的影响。 6．证人袁某的证言。在椰奶敲诈勒索案中，在医院的时候年轻人一直闹，做起很凶的样子，我在旁边都有点儿害怕。 7．证人张某2的证言。何自力他们一看就是社会上混的人，打架、吃诈，看起来就不好惹。 8．证人代某1的证言。王旭这些人我们都惹不起，也不希望他们来我们宵夜店吃东西。 9．证人张某3的证言。何自力等一群人拿刀来砍，我都不敢去上班了。 10．证人邓某的证言。何自力等人像黑社会一样。 11．证人邹某的证言。自己因为“热带雨林”ＫＴＶ被打砸这个事，不敢再去唱歌了。 12．证人莫某1的证言。何自力等人的行为很恶劣，拿不到钱就动手打别人，听说他们经常纠集在一起。 13．被害人何某2的陈述。何自力他们的行为是无事生非，拿刀棍打砸，还向我们要钱，就跟黑社会差不多。 14.被害人张某1之的陈述。何自力他们打砸以后，客人说再也不来了，员工也跟自己说不敢上班，这些人行为恶劣，跟黑社会一样。 15.被害人曾某2的陈述。证实何自力等人样子很凶，我们茶馆那么多人都不敢打牌，都走了。 16．被害人李某1的陈述。何自力一伙人经常来找麻烦，借了钱也不还，影响我茶馆的生意。 17．被害人李某2的陈述。我觉得他们就是想吃诈钱，几个娃儿看起来就不是好人，一看就是混社会的。我自己眼睛被打肿了，也不敢找他们赔。 18．被害人付某1的陈述。自己跟对方都不认识，公安到了招呼他们都不听，他们的行为实在太恶劣。 19．被害人何某1的陈述。何自力等人很凶，威胁我，第二天一早又来拿钱，我很害怕。我不知道他们是做什么的，听说他们经常惹事生非。 20．被告人师静的供述。何自力又叫“幺哥”，他平时爱喝酒，爱惹事，就是我们所谓的“操社会”的。他和王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君等人爱在一起耍，何自力经常闯祸，就爱喊他们去帮忙。“幺哥”的名气还是比较响亮，他们那伙人都要听他的。 21．被告人夏玉的供述。何自力是我们这一伙人的“哥老倌”，何自力在社会上的名气大，年龄也比我们大，我们都叫他“幺哥”，他说话我们都要听。沿滩社会上提起“幺哥”谁都认识，几乎没人敢惹他。我们也喜欢跟着他，出去更有面子。我们平时各干各的事，一旦遇到打架的事，就会打电话把大家通知到位，大家都听何自力的。王旭比较冲动，爱帮忙，爱出头，所以何自力一旦有事就更喜欢叫王旭，何自力和别人发生打架的事，王旭几乎每次都在，王旭也要听何自力的。 22．被告人廖文渊的供述。王旭、夏伟、钟冬平、夏玉这几个人基本上都是跟着何自力耍，都称呼何自力为“幺哥”。 23．被告人钟冬平的供述。何自力在沿滩社会上比较出名，所以在外面耍时，我们一般都听何自力的。 24．被告人谭君的供述。何自力平时爱惹事，他惹了事，我们这些人就附和跟着干。 该恶势力及成员实施的具体违法犯罪事实如下： 一、寻衅滋事的犯罪事实 2014年12月至2016年11月期间，何自力纠集其恶势力成员在沿滩区内先后实施寻衅滋事违法行为三次，造成了较为恶劣的社会影响。 （一）2014年12月28日21时许，被告人何自力、王旭等人以被害人付某1驾驶川Ｃ17188商砼车在沿滩区沿滩工业集中区内与汪某驾驶的川ＣＡ××××小轿车发生挂擦和双方发生口角为由，使用树枝、拳头殴打付某1致其全身多处软组织挫伤，商砼车前挡风玻璃被砸坏。 认定该项事实的证据如下： 1．自贡市沿滩区人民医院住院病历一份，证实付某1于2014年12月29日到沿滩区人民医院就医，诊断结果为全身多处软组织伤。 2.说明一份，证实付某1被殴打一事产生的总费用为5541元。 3.谅解书一份，证实2015年1月29日，自贡市云帆锦绣公司及付某1对何自力、王旭等人表示谅解。 4.行政处罚决定书，证实2015年1月30日自贡市公安局沿滩分局对该案件的处理情况。 5.证人黄某1的证言。2014年12月28日晚上，我和王旭、杨某1及他妻子、何自力一起坐汪某驾驶的川ＣＡ××××轿车回沿滩，在沿滩工业集中区的红绿灯处和一辆商砼车发生刮擦，我们就和对方司机对骂。杨某1从旁边弄了根树枝过来去打那个司机，对方司机开车往后退的时候，我和王旭、何自力在路边捡了石头砸货车。 6.证人杨某1、汪某、陈某1、包一树的证言与黄某1证实情况基本一致。 7.被害人付某1的陈述。2014年12月28日晚上10点左右，我驾驶商砼车行驶到沿滩工业园区孵化园红绿灯时和一辆轿车发生了刮擦。对方车上下来的四名男子使用石头和树棍攻击我并打砸我的车辆，造成我的左手臂和左边额头受伤，车辆受损。 8.被告人何自力的供述。刮擦发生后，我们这边的人就都下了车，对方车上就驾驶员一个人。我们互相对骂，对方拿出一根铁棍朝我们扔，结果扔在了杨某1身上，杨某1找了一根一米多长的树棍来，我和杨某1先后用树棍打车门，我们几个里面有人捡石头往对方车上砸。除了汪某之外，我、王旭、杨某1都扔了泥块、石头砸那个车。 9.被告人王旭的供述与何自力的供述基本一致。 10.现场勘验、辨认笔录，证实公安机关进行现场勘验、辨认等情况。 （二）2016年3月12日22时许，被告人何自力纠集王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、谭君等人以何自力在沿滩区热带雨林ＫＴＶ被人殴打需寻找打人者为由，持砍刀、棒球棒等作案工具三次进入热带雨林ＫＴＶ滋事，将ＫＴＶ大厅内电话和茶几损坏，并向被害人张某1之索要现金500元后才离开。 认定该项事实的证据如下： 1.调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频，证实根据自贡市公安局沿滩分局调取的热带雨林KTV的监控视频，何自力、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、谭君等人2016年3月12日22时46分先后出现在热带雨林KTV大厅的情况。 2.热带雨林KTV茶几玻璃损坏照片、接受证据材料清单、座机电话被砍坏照片，证实热带雨林KTV财物毁损情况。 3.接受证据清单、检讨书及保证书各一份，证实夏伟、钟冬平写检讨书的情况。 4.使用电话号码说明、通话详单及机主信息等，证实何自力、王旭等人电话号码使用情况。 5.行政处罚决定书，证实2016年9月19日自贡市公安局沿滩分局对何自力、王旭等人在热带雨林KTV的行为进行行政处罚情况。 6.谅解书，证实被害人张某1之已收到赔偿并愿意谅解何自力、王旭等人。 7.证人冯某1的证言。2016年3月12日晚ＫＴＶ被打砸，打砸者要老板娘拿2000元钱给他治伤，后来又说借1000元。我在包间打扫卫生的时候，有两个男的来包间来转了一下，手里拿着刀或者是钢管。 8.证人王某2、张某3、邓某的证言，证实情况与冯某1证实的基本一致。 9.证人曾某3的证言。我们一起的朋友都说太吓人了，十来个人拿起棍棒刀子闹事，以后都不敢再去唱歌了。这伙人走后我再去买单时，其他包间都没有人了，估计是被吓跑了。 10．证人邹某的证言，证实的内容与曾某3证言基本一致。 11.证人万某、王某3、李某6的证言，证实2016年3月12日晚上10点过，何自力在热带雨林ＫＴＶ门外与万某发生了口角并扭打在一起，何自力的额头受伤流了血。 12.证人黄某2的证言。2016年3月12日晚上10点过，何自力醉酒后在热带雨林ＫＴＶ门口与人发生过打斗。 13．被害人张某1之的陈述。自己是热带雨林ＫＴＶ老板娘，2016年3月12日晚上11点过，我在热带雨林ＫＴＶ吧台，突然就进来了一个男的，手里拿着一把刀把电话砍坏了，还吼了一声“是哪个？把那个人找出来”。这时何自力就进来了，他也在吼，吼完后他一脚把大厅里的茶几踢翻了，茶几玻璃碎得满地都是。当时跟着何自力进来的有七八个年轻人，其中的一个人手里还拿着一把刀。他们进来后就叫我把人交出来，说是何自力被打了，打人者就是在这里唱歌的。他们把每一个包间都打开来看，没有找到人又跑回大厅，叫我交人。大概过了几分钟，他们一群人就跑下楼了。12点过的样子，何自力又走进来，后面跟着十来个年轻人，何自力一脚把吧台边的椅子踢翻，叫我借2000元给他去医院治疗。何自力还和王旭一起看了监控，在监控里并没有看到何自力被打。何自力又叫我借点钱给他，他要请朋友吃宵夜，我没有借。何自力他们第三次来ＫＴＶ里的时候，我怕他再闹事，就给了他500元。 14.被害人何某2的陈述与张某1之陈述一致。 15.被告人何自力的供述。2016年3月12日晚上我从沿滩镇热带雨林KTV出来走到KTV底楼的时候和别人斗殴，我左额头受伤并到沿滩区人民医院处理伤口。我就给王旭打电话说我被打了，王旭和夏玉就到医院来找我。我和王旭分别打电话喊了其他一些人。从医院出来后，我、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉等人去了热带雨林KTV，有的拿了棒球棒，有的拿了钢管焊篾刀。随同我去的人进门就砍了吧台座机电话，我用脚蹬倒了玻璃茶几，茶几玻璃碎了。我带着人拿着砍刀在包房里面去找打我的人，当时包间和大厅唱歌的人及服务员都吓得躲起来。我们前后共去了三趟热带雨林KTV，最后老板拿了500元给我，我和兄弟些就去吃宵夜了。 16.被告人王旭的供述。2016年3月12日晚上9、10点钟的时候，我接到夏玉的电话说“何自力被捅了7刀”，随后我就和夏玉就去了沿滩区医院。当时在医院我和何自力都喊了一些人，在热带雨林KTV大厅发生了打砸行为。后面吃夜宵的过程中何自力又去了热带雨林KTV，并叫老板借了500元钱给他。 17.被告人夏伟、钟冬平、夏玉、谭君的供述。均供认自己参与了热带雨林KTV打砸，总共有十多个人去了热带雨林KTV，证实的打砸过程与何自力、王旭的供述一致。 18.现场勘验、辨认笔录，证实自贡市公安局沿滩分局现场勘验、辨认情况。 （三）2016年11月27日15时许，被告人何自力、王旭、廖文渊、王某（另处）以李某2、李某3等人在沿滩区沿滩镇团结村5组售卖假天麻、假玛卡要求退货为由，使用塑料凳对李某2等人进行殴打，致使李某2面部挫伤、眼镜被损坏。 认定该项事实的证据如下： 1.调取证据通知书、调取证据清单、就诊信息，证实2016年11月27日，李某2在自贡市沿滩区人民医院就医。 2.情况说明，证实2016年11月27日下午，有群众报警称有人在沿滩镇团结村卖假药。接警后，沿滩派出所民警迅速赶到现场。后双方在派出所经协商，达成和解。 3.证人莫某1的证言。2016年一个周末的下午，有三四个卖药的人在我父亲的坝子里面摆摊卖药。不久，王某走到卖药摊子处，拿起卖药的人之前免费送的玛卡往摊子上面砸，王某刚一砸，和王某一起的三四个人就冲到卖药摊子面前，和卖药的吼起来，当时场子就乱了，卖药的摊子也被掀翻了，王某他们一伙人和卖药的人打了起来。卖药方的一名个子比较高的年轻人额头受伤了，流了血。 4.证人莫某2、黄某3、肖某、陈某2、张某4的证言与莫某1的证言基本一致。 5.证人王某4能的证言。2016年下半年的一天下午，王某在莫某2的院坝内与卖保健品的人发生了打斗，何自力、王旭还有另外一个自己不认识的年轻人也和王某一起在场。 6.证人王某5的证言。自己是王某的大姑，当天王某在莫某2的坝子里与卖天麻的发生打架是因为我买了100元的天麻，王某从我手中拿起天麻叫对方退钱，对方不退就引起了打架。卖天麻的有个娃儿额头上被打了个包还流了血。 7.被害人李某3、李某4的陈述。2016年11月份的一天下午，李某3、吴六平、李某2、李某4在沿滩花盘嘴的一家农户的院坝里推销天麻、玛卡，与何自力等人发生了抓扯，整个打架的过程可能有2分钟，李某2的眼镜被弄烂了。 8.被害人李某2的陈述。我的眼镜被打烂了，眼睛也打肿了。他们对方好像有个人去抓我们的钱箱，但是没有抓到。我们的桌子也被对方掀翻了。由于害怕对方报复我们，我们也没有追究。 9.同案人王某（另处）的供述。2016年年底的一天下午，我得知花盘嘴有人在搞活动卖药，并告诉了王旭、何自力、廖文渊他们三个。他们听我说之后，就有人提出去“撕缝子”（吃诈钱），好像是何自力提出来的，提出“撕缝子”之后，我们就开了两个车去。我们在车上坐了几分钟都没有找到借口，这时我听说我的大姑买了药，我找到大姑，将她的药拿过来去找卖药的退钱，我们一起的不知道是谁从我后面冲过去，直接将卖药的人摆的桌子给掀翻了，之后就和对方打了起来，我也参与了进去。对方一个戴眼镜的男子眼镜被打烂了，眼睛也被打肿了，但是对方也没有找我们赔钱。我想他们应该是了解何自力等人身份之后，害怕事后被报复。 10.被告人何自力的供述。王某与推销的人发生了纠纷，和对方一个戴眼镜的扭打在一起。王某就被推倒在地上，他爬起来就拿一根塑料凳子向对方砸去，戴眼镜的那个人眼镜掉在了地上并且额头受了伤。我上去后一脚就将搞推销的桌子踢翻了，王旭和廖文渊也上来帮忙，但是他们两个具体如何与对方打斗的我记不清了，反正都是动了手的。 11.被告人王旭、廖文渊的供述。双方发生口角，并抓扯在一起，在抓扯过程中戴眼镜那个男的眼镜被打烂了。 12.现场勘验、辨认笔录，证实公安机关对本案进行现场勘验、辨认情况。 除上述三项事实外，被告人何自力、王旭、廖文渊个人还实施了以下寻衅滋事违法事实： 2017年4月18日22时许，被告人王旭以其朋友蔡某1和被害人曾某1在沿滩区××镇广场路“红运”宵夜店发生口角为由，持塑料板凳、啤酒瓶对被害人曾某1实施殴打，致使曾某1全身多处受伤。该事实有受案登记表、立案决定书、ＣＴ诊断报告单、情况说明等书证，证人代某2、宪燕、胡某、付某2、蔡某1等人的证言，被害人曾某1的陈述，被告人王旭的供述，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。 2018年6月3日21时许，被告人何自力在沿滩区××镇××路以李某1经营的茶馆内有人聚众赌博要报警为由相要挟，向李某1索要了现金300元。该事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明等书证，证人曾某2、杨某2、舒某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人何自力的供述，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。 2019年1月27日21时许，被告人廖文渊等人在沿滩区××镇××路以王某1打假牌为由，采用揪头发等方式强行将王某1带离李某1茶馆。该事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明等书证，证人李某1、曾某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人廖文渊的供述，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。 二、敲诈勒索的犯罪事实 2017年11月3日晚，廖文渊邀请何自力、王旭、夏伟等人在丰华酒店吃饭，席间何自力等人认为所喝椰奶有问题，于是被告人何自力便授意王旭、夏伟、廖文渊、钟冬平、夏玉、谭君、师静在无身体不适的情况下，以卖椰奶的商行提供的椰奶形状有异引发呕吐为由，要求该商行给付赔偿，期间何自力等8名被告人在商行门口大吼大叫，并以住院救治的方式迫使该商行经营者何某1给付现金18000元。事后，何自力分给其余7名被告人各2000元，自己分得2000元，余下2000元用于吃喝消费。后经检测，何自力等人所饮用的椰奶无致人产生呕吐致病菌。案发后，被告人廖文渊、谭君、师静自动投案。各被告人退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.抓获经过、抓获说明、到案说明，证实被告人何自力、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉被抓获以及被告人廖文渊、谭君、师静自动投案的情况。 2.调取证据清单、产品样品现场采样原始记录等，证实沿滩区疾病预防控制中心对涉案椰子汁进行了采样。 3.沿滩区疾病预防控制中心关于何自力等8人呕吐事件的调查报告，证实从采集的食品及患者体液标本中，都未检出与症状潜伏期吻合的致病菌，此次事件定性为不明原因引起的胃肠炎。 4.沿滩区市场监督管理局关于沿滩镇廖文渊消费纠纷调查终结报告，证实沿滩区市场监督管理局根据区疾控中心的检验结论以及该局调查情况，认定此次事件是一起因呕吐原因不明所引发的消费纠纷。 5.收条一张，证实2017年11月4日何自力收取何某1给付的协商赔偿费18000元。 6.住院病案8份，证实8名被告人入院治疗情况。 7.收条、谅解书，证实何某1收到本案8名被告人退赔，并对被告人表示谅解。 8.证人周某的证言。2017年11月3日，廖文渊过生日在丰华酒店请吃饭，一起吃饭的有我、何老幺、王旭、廖文渊等十五六个人，期间有人倒椰汁的时候说不好倒出来，王旭听到后很高兴，站起来说：“这下对了，这下对了。”王旭对何老幺说：“何老幺，我们就去找卖椰汁的老板撕缝子。”何老幺说等会儿把饭吃完了一起去撕老板缝子。 9.证人李某7的证言。2017年11月3日，沿滩区市场监督管理局工作人员到沿滩区人民医院处理过何自力等8人在饭后出现呕吐的事件，沿滩区疾控中心采集了几个病员的呕吐物。 10.证人李某8的证言。自己是涉案椰奶供应商忠诚商行的司机，2017年11月3日晚上，我和刘某1到沿滩医院处理何自力等人饮用椰汁后身体不适的问题，何自力等人态度恶劣，精神状态很好，声音很大，不像吃坏东西身体不舒服的样子。他们让我和刘某1拿个说法出来（赔几万块钱），不然就不让我和刘某1离开。对方很凶，给人的感觉是我们惹不起这种人。 11.证人刘某1的证言。自己是忠诚商行的职员，案发当晚在医院的情况与李某8所述一致，对方说当晚必须拿80000元或60000元给他们，把钱给他们之后他们就不住院了，也不会再找麻烦了。 12.证人罗某、刘某2的证言，证实廖文渊过生日请客，在吃饭的过程中，因为椰汁质量问题，何自力和王旭都表达出要找卖椰汁饮料的老板说事情的意思。 13.证人雷某的证言。自己是沿滩区人民医院的医生，2017年11月3日晚上，何自力、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静在沿滩区人民医院住了院，这些人当晚在医院内有大吵大闹行为。 14.证人袁某、魏某的证言证实的内容与雷某的证言基本一致。 15.证人张某2的证言。自己是沿滩区人民医院护士，案发当晚在医院急诊科给何自力等8名食物中毒的病人洗了胃，洗胃的是7男1女。 16.证人王某6的证言。沿滩区市场监督管理局于本案案发当晚，到沿滩区人民医院处理过本案相关事宜。 17.证人黄某4的证言。自己是沿滩区人民医院医生，何自力等8人自述腹痛，但检查无异常，这些人于2017年11月5日上午办理出院。因为医院的系统里面没有相关选项，所以在出院诊断上选择了中毒性胃肠炎，但并不表明医院就确定这些年轻人腹痛、腹泻、呕吐是中毒造成的。 18.证人陈某3的证言。2017年11月3日晚，沿滩区疾控中心工作人员提取了何自力等人喝剩下的椰汁以及其中两三人洗胃的呕吐物。对提取物进行检测没有查出引起呕吐的原因。 19.被害人何某1的陈述。自己是售出涉案椰奶的鑫盛商行老板，2017年11月3日下午，廖文渊到我店里来买饮料和啤酒，晚上8点左右，廖文渊来店里付了钱之后，何自力说我卖给他们的饮料有问题，他们在我店子门口呕吐，说中毒了，要我马上送他们去医院，他们还打了派出所电话。过了一会儿120的车来了，到了医院后，医院给他们洗胃，供货商、市场监督管理局、疾控中心的人都到了医院。第二天早上7点过的时候，来了一个年轻人，说他们要继续检查，医院里预交的钱没有了，叫我去交点钱。晚上6点过的时候何自力、王旭和另外两三个年轻人到我店子来，他们叫我拿24000元，后来协商到18000元，我拿的现金给何自力，何自力给我打了个收条。我怕被何自力他们报复，所以给了钱没有报警。 20.被害人李某5的陈述与何某1证实的基本一致。 21.被告人何自力的供述。2017年11月3日晚，发现椰汁有异样后，王旭就兴奋地站起来说：“不要说了哈，等会儿去找老板‘撕缝子’。”我也站起来说：“不喝椰汁了，把剩下的放着，饭吃了之后再找老板。”“撕缝子”的意思是以椰汁有问题为由找卖椰汁的老板赔偿，平时大家都经常一起耍，都知道“撕缝子”的意思。在我找老板谈的过程中，王旭、钟冬平等人在店子外面吐，后来我、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静8个人都去了医院，当晚就办理了住院手续，我们还做了抽血检查和输液。第二天，商行老板打电话到王旭手机上，是我接听的，老板喊我们直接到他店里去说这个事，我、王旭、夏伟、钟冬平就到了店里，老板就给了我们18000元现金，我立了字据。拿到钱后，住院的8个人每人分了2000元，其中师静的钱是由她老公夏玉带回去的，剩下的2000元就拿去消费了。 22.被告人王旭的供述。2017年11月3日晚，到了卖椰汁的“鑫盛商行”，是何自力、廖文渊进去的，其他人没进去，我和钟冬平在店子外面吐，我敢肯定钟冬平是装吐的，他没有喝椰奶。我们去医院了做了洗胃处理，一起做洗胃的还有何自力、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静。商行老板最终赔了18000元，何自力拿到钱后，我们也马上办了出院。何自力拿了2000元给我，其他的人分得的金额是一样的。 23.被告人夏伟供述。我晓得何自力是想找老板“撕缝子”，王旭、钟冬平、谭君在外面配合何自力装吐，后来我们就坐救护车去了沿滩区医院。我们其实并没有不舒服，医生喊我们喝水催吐，我喝了一点就喝不下去了，也吐不出来。第二天“鑫盛商行”老板拿了18000元给何自力，何自力写了一张收条给老板。我们8个住了院的每人分2000元，夏玉拿了4000元是因为他老婆师静也住了院。 24.被告人钟冬平供述。案发当晚我喝醉了在马路边吐了一下，何自力大声朝我喊：“你继续吐，反正吐了不舒服就在三轮车上躺着。”到老板店子之前没听说有人喝了椰汁不舒服，我自己也没有因为喝了椰汁不舒服。最终“鑫盛商行”老板赔偿了18000元，我们8个人每人分了2000元，剩下的2000元拿去吃喝花掉了。 25.被告人夏玉供述。我和何自力等8人均到了沿滩区人民医院住院，后来何自力说拿到了卖椰奶的老板赔偿的18000元，住院的每人分2000元，何自力就拿了4000元给我，其中包括我妻子师静那一份2000元。 26.被告人廖文渊的供述，证实的情况与何自力等人的供述基本一致。何自力拿了2000元给我，并说一共拿了18000元赔偿金回来，何自力拿钱的时候很高兴，很得意的样子，之后大家都去宜宾一家KTV唱歌喝酒。 27.被告人谭君供述。我当时在鑫盛商行外面吐了，是因喝了酒才吐的，和椰汁没有关系，其实我们都觉得椰汁没有问题。第二天何自力告诉我们一共拿到了18000元，每个人分2000元，因为师静也住了院的，给她算了一份，所以给夏玉的是4000元，之后我们就开车去宜宾唱歌耍去了。 28.被告人师静供述。我们8个人都到了医院，医院安排我们洗了胃，后来我们8人就办理了住院手续，还去抽了血做检查。其实我们喝了椰汁没有不舒服，大家都心知肚明。第二天早上6、7点我和夏玉就离开了医院。后来夏玉告诉我说何自力给我们一人分了2000元，也就是说何自力分了4000元钱给夏玉。这件事他们也没有具体商量，何自力要去找那个老板“撕缝子”，就是想办法骗钱的意思，因为他们长期在一起耍，不用说太明白都懂。 29.现场勘验、辨认笔录，证实公安机关进行现场勘验、辨认情况。 30.光盘11张，证实公安机关依法讯问被告人的情况。 另查明，2017年12月8日3时许，被告人夏伟等人与被害人江某等人在沿滩区××镇××路“绝味小龙虾”夜宵店因敬酒发生口角，在打斗过程中被告人夏伟持菜刀将被害人江某膝盖和小腿砍伤，经鉴定江某的伤情评定为轻伤一级。 认定上述事实的证据如下： 1.取调证据通知书、取调证据清单、江某住院记录，证实江某在自贡市第四人民医院的住院治疗情况。 2.证人冯某2的证言。2017年12月的一天晚上，在“绝味小龙虾”宵夜店，我和江某（小名江二块）因为敬酒与何自力等人发生纠纷，江某和我一起持菜刀到二楼跟何自力、夏伟他们几个人理论，后来发生打斗，我自己的右手指被刀割断了。 3.证人蔡某2的证言。自己是“绝味小龙虾”宵夜店的员工，2017年12月8日凌晨，江二块、冯某2来我家“绝味小龙虾”店子吃饭，后来何自力、王旭、夏伟等人也来了。冯某2、江二块上楼去敬王旭他们酒，前后去了好几次。后来我听到楼上有响动，有人在吼，还有摔桌子、瓶子的声音。我上楼发现王旭那桌的七八个人和江二块、冯某2都在上面，江二块坐在地上，冯某2站在一边手臂上有血，还有两个女的扶着一个红衣男子，那个男子头上一直在冒血，脸上也都是血。 4.证人何自力的证言。江二块拿了一把菜刀冲到我的面前，我从江二块的后面将他抱住，不让他再往前冲。夏伟拿了根塑料板凳过来挡江二块的刀，我就死死地抱住江二块，然后我们两个都倒地了。这时夏伟就冲过来抢江二块的菜刀，夏伟抢过刀后，朝江二块的膝盖砍了一刀。 5.证人王旭的证言。我、毛建伟一起将冯某2控制住，夏伟把冯某2手里的刀夺了。夺刀后夏伟就去帮何自力按住江二块，夏伟把江二块的刀夺了后，砍了江二块的腿。冯某2、江二块的刀都被夺下后，老板将两把菜刀丢在了二楼灯箱后面。 6.被害人江某的陈述。2017年12月7日晚上，我和冯某2在“绝味小龙虾”喝酒，后来因为敬酒与何自力等人发生了纠纷，打斗过程中，一个男的夺了我的刀朝我砍了几刀，砍到我的左膝盖及右小腿位置。 7.被告人夏伟的供述。2017年12月8日凌晨，我喝醉了，不晓得发生了什么，被吵醒后我看见何自力从后面抱着江二块的腰，江二块还拿着菜刀往后面乱砍，我拿起板凳就上前去打江二块，江二块被板凳抵到墙壁上后我就把他手里的刀抢过来，我不知道怎么的，就将江二块的膝盖砍了一刀，江二块就倒地了，我将刀丢在了地上。 8.鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书等，证实2018年12月21日经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人江某伤情评定为轻伤一级。 9.鉴定事项确认书、法庭科技ＤＮＡ鉴定书，证实宵夜店内3号血迹和菜刀上的血是江某的。 10.辨认笔录，证实江某辨认出2017年12月8日凌晨在“绝味小龙虾”宵夜店将自己左膝盖、右小腿砍伤的男子是夏伟。 11.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、照片，证实2017年12月8日，自贡市公安局沿滩分局对案发现场进行了现场勘验。 本院认为，被告人何自力、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君等人长期纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段借故多次实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力，其中何自力为纠集者，王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君为成员。被告人何自力、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人何自力、王旭两年内多次寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏伟故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控何自力、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君为恶势力以及各被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人何自力、王旭、夏伟均一人犯数罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索罪中，被告人何自力为主犯，其余被告人为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人廖文渊、谭君、师静自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人钟冬平、夏玉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；各被告人积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事罪中，被告人何自力、王旭退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。 关于各辩护人提出何自力等人不构成恶势力或被告人不属于恶势力成员的辩护意见，因与查明事实和司法解释对恶势力认定的规定不符，本院不予采纳。但本案没有充分证据证明王旭在该恶势力实施的违法犯罪活动中起到了组织、策划、指挥作用，故对王旭的辩护人提出王旭不是纠集者的辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人何自力及王旭的辩护人提出何自力和王旭并没有在两年内多次实施寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，2014年12月至2016年11月期间，何自力、王旭在沿滩区内先后实施寻衅滋事违法行为三次，造成了较为恶劣的社会影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》规定：《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条至第四条中的“多次”一般应当理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。三次以上寻衅滋事行为既包括同一类别的行为，也包括不同类别的行为，既包括未受行政处罚的行为，也包括已受行政处罚的行为。本案中，何自力、王旭二年内三次实施了不同类别的寻衅滋事行为，且三次寻衅滋事行为均系违法行为，不属于辩护人辩称的民事纠纷，不论是否受过行政处罚，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故对该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静的辩护人提出敲诈勒索案应当区分主从犯的辩护意见，经查，在敲诈勒索案中，各被告人相互配合实施犯罪，构成共同犯罪，其中何自力起主要作用，系主犯，其余被告人起次要或者辅助作用，系从犯。该辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人夏伟的辩护人提出2019年7月1日王旭讯问笔录中关于夏伟砍伤江某部分应当排除以及夏伟系正当防卫或过失致伤的辩护意见，经查，王旭在2019年7月1日之前接受公安机关讯问时已证实自己看见夏伟砍伤江某腿部的事实，该份证据来源合法、客观真实，应予采信。夏伟砍伤江某腿部的犯罪事实，有同案王旭、何自力的证言，被害人江某的陈述及辨认予以证实。夏伟夺刀时，何自力已控制住江某，刀被夺下后，江某的侵害行为已经受到控制，夏伟在江某受到控制的情况下砍伤江某，主观上有伤害故意而非过失。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 对被告人及辩护人提出的与查明事实相符的从轻或减轻处罚辩护意见，本院予以采纳；对其余与查明事实不一致的辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第二百三十四条，第二百七十四条，第二百九十三条之规定，判决如下： 一、被告人何自力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2024年3月26日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年8月18日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人夏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人钟冬平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人夏玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年10月25日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人廖文渊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年8月26日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人谭君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年7月13日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人师静犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒世金 审 判 员  王 霞 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄雨珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪的概念 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条主犯 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条罚金数额的裁量 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金的缴纳 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条量刑的一般原则 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条从重处罚与从轻处罚 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条自首 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条数罪并罚的一般原则 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年 第二百三十四条故意伤害罪 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索罪 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条寻衅滋事罪 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。