广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33090号原告（反诉被告，以下统称原告）：黄小兵，男，1994年7月18日出生，普米族，住贵州省思南县*********湾组,公民身份号码:522************214。委托诉讼代理人:苏秋云,广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市博友纳米材料有限公司，住所地:广东省东莞市****温塘横岭工业区二街5号2栋，统一社会信用代码：914***********373H。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：石远山，广东立慧律师事务所律师。原告黄小兵被告东莞市博友纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于举证期限内提起反诉。经审查，被告对原告提起的反诉符合法律规定，本院依法予以受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小兵及其委托诉讼代理人苏秋云、被告的委托诉讼代理人石远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2019年1月7日签订的《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》；二、被告向原告返还已付货款378800元及利息（以378800元为基数，自2019年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月7日签订《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》，约定由被告将纳米镀材料设备及相关技术销售给原告，总货款为428800元。原告于2019年3月29日前向被告支付货款378800元，被告于2019年3月30日将设备送至原告公司处，但经过原告实际使用设备，发现该设备存在严重的质量问题，并无被告所说的抛光功能，无法达到原告购买该设备的目的。被告称其公司生产的设备具有抛光功能，并向原告供应有严重质量问题的设备，此行为已构成违约，应承担相关违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、案涉设备已经交付原告使用达半年之久，被告的合同义务已经履行完毕，案涉合同不具备解除的条件，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据。二、被告从未承诺案涉设备具有抛光功能，是原告自认为案涉设备具有抛光功能，抛光为通过打磨形成，不可能通过喷涂形成。被告向本院提出反诉请求：一、原告向被告支付货款50000元；二、原告向被告支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告于2019年1月7日与原告签订《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》，被告依约将设备送至原告处，并安装调试好，且培训了原告的人员熟悉设备操作。但原告没有按约定向被告支付尾款50000元。被告为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。原告对被告的反诉答辩称：原告认为被告供应的设备存在质量问题，不能够正常加工产品，且没有通过原告的正式验收，不符合支付尾款的条件。而且原告已就本案提出解除合同诉求，故请法院驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2019年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》，约定：甲方出售纳米镀材料设备及相关技术给乙方；产品的技术、质量标准为调试正常出产品，甲方保证所提供的改装设备、零件为循环利用件；甲方纳米等离子设备免费上门安装1-5天，超出按500元一天收费标准，相关的餐旅费由乙方负责；甲方安装调试完培训完毕，通知乙方进行验收，乙方必须协助和配合甲方设备调试和学习日常简单维修和保养，如果乙方不学习不配合后果自负；乙方按合同付款的，甲方必须保证乙方人员能够熟练操作本合同设备，如果甲方人员在乙方场地可以生产合格产品，视验收设备材料通过；总货款为428800元，乙方先付定金28800元，发货前付350000元，安装调试完成付50000元；甲方的设备到乙方的公司或安装调试完毕，乙方拒付尾款，乙方每天必须付设备的总额的10%的违约金给甲方；甲乙双方均应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。签订合同后，原告于2019年3月30日前共向被告支付货款378800元，余款50000元未支付。被告于2019年3月30日向原告交付案涉设备。关于案涉设备的质量问题。原告提供微信聊天记录，拟证明案涉设备存在质量问题，且生产的产品存在喷涂有斑点、脱落等情况。其中部分聊天记录如下：被告“主要是什么不行”，原告“麻烦你那边派几个高级一点的技术人员过来，看看”、“脱皮”、“脱皮的问题说了好几次了，一直没有解决”，被告“我们那售后员，凡有元说有处理好”、“他告诉你们的方式有效没有”，原告“一直没得到解决，什么处理好”，被告“我了解后在回复你”。庭后，原告向本院申请对案涉设备的质量问题进行鉴定。被告对原告的主张不予认可，认为其提供的设备符合约定，并提供客户验收培训单予以证明。该客户验收培训单显示：培训实施启动日期为2019年7月15日至2019年7月16日，受训人为冯小海；培训指导项目包括工艺流程熟悉与运用、底中面各工艺要点、中间层喷涂设备原理与操作安装、不同材质作业要点、调色与相关原料配合比、综合复习与每日实操、设备是否与约定一致、设备是否运作正常，考核验收结果均为OK或是，有冯小海签名确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉设备是否存在质量问题？针对上述争议焦点，本院分析如下：一、原告主张被告供应的设备存在质量问题，并提供双方的微信聊天记录予以证明，但该聊天记录仅有原告反映案涉设备生产的产品存在喷涂有斑点、脱落等问题，但被告对此未承认，且原告亦未能提供其他证据予以佐证。二、原告主张双方约定案涉设备应具备抛光功能，但未能提供证据予以证明，且被告不予认可，本院对此事实不予确认。三、2019年7月16日原告出具客户验收培训单，该客户验收培训单上已记载了案涉设备与约定一致、设备运作正常，故本院认定被告已履行了安装调试、培训等义务。综上，本院认定案涉设备符合双方约定，且不存在质量问题，原告申请对案涉设备进行质量鉴定已没必要，故本院对原告的申请不予准许。如前所述，案涉设备不存在质量问题，且被告已安装调试完毕，不存在解除合同的条件，故原告要求解除合同、返还已付货款及利息的诉请，没有事实及法律依据，本院予以驳回。另，被告已按约定履行了其送货、安装调试义务，根据案涉合同约定，原告应于安装调试完成后支付尾款50000元，原告未如期履行已构成违约，故被告要求原告支付货款50000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因客户验收培训单于2019年7月16日出具，逾期付款利息应从2019年7月17日起计算，故逾期付款利息计算为：以50000元为基数，从2019年7月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。被告超出上述范围的诉请，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告黄小兵于本判决生效之日起五日内向被告东莞市博友纳米材料有限公司支付货款50000元；二、限原告黄小兵于本判决生效之日起五日内向被告东莞市博友纳米材料有限公司支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2019年7月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回被告东莞市博友纳米材料有限公司的其他反诉请求；四、驳回原告黄小兵的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3559.90元（原告已预交），由原告黄小兵负担；本案反诉案件受理费548.44元（被告已预交），由原告黄小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年二月二十四日书记员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。