wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初391号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。统一社会信用代码：914************269。负责人：肖尔鸣，该司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，该司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该司员工。被告：梁植苗,男,1994年5月17日出生,汉族,住广东省开平市***************。公民身份号码:440************110。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司诉被告梁植苗物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年二月十一日书记员  许碧霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执308号 申请执行人:德阳市民福房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路沿线18号，统一社会信用代码915106007175639388C。 法定代表人：林佳。 委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。 被执行人：熊小伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行德阳市民福房地产开发有限公司与熊小伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人熊小伟的银行存款1026338元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人熊小伟的收入1026338元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年二月十七日 书记员  裴小龙
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********，统一社会信用代码914************022。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。被告：王晓东，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******************，公民身份号码：445************03X。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（以下简称“普宁农行”）诉被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普宁农行诉称：2013年11月29日，被告王晓东向原告普宁农行申领金穗信用卡（卡号为：625**********471），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2018年12月14日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计122,907.75元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金滞纳金）按照最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿之日止）。原告认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告王晓东立即偿还原告截至2018年12月14日的透支款本金108,279.43元，利息5,823.98元，违约金（包含滞纳金）5,918.22元，其他费用2,886.12元，共计122,907.75元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告王晓东没有答辩。经审理查明，原告普宁农行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年11月29日被告王晓东向原告申领金穗贷记卡，并订立信用卡领用合约。合约约定：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇。被告逾期未还款，原告按最低还款额未还部分的5％收取信用卡违约金。原告在每月的记账日会向被告发送对账单，如果30日内被告没有提出任何异议，可以推定持卡人认可全部交易。透支金额从记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告于2018年7月4日开始出现违约并开始计算利息和违约金，截止至2018年12月14日，被告共结欠原告透支款本金108,279.43元，利息5,823.98元，违约金5,918.22元，其他费用2,886.12元，合计122,907.75元。在被告违约后，原告多次向被告催讨欠款，被告没有履行还款义务。以上事实，有法定代表人身份证明书、营业执照、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户欠款信息、交易流水表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告普宁农行与被告王晓东签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。被告王晓东取得信用卡后进行消费和提现，但未按照约定按时足额归还透支款项，被告已构成违约，应承担违约责任。至2018年12月14日，被告王晓东共结欠原告透支款本金108,279.43元，利息5,823.98元，违约金5,918.22元，其他费用2,886.12元，合共122,907.75元，上述事实有原告提供的交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面等证据为证，本院予以认定。原告要求被告偿还透支款本金和利息及支付违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓东应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行透支款本金108,279.43元及该款自2018年7月4日起至还清之日止，按合同约定计算的利息和违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,758元，由被告王晓东负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  林悦标人民陪审员  何建坤二〇二〇年二月十四日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2275号之一 申请执行人：邓元马，男，1985年7月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：钱叶军，男，1983年3月30日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人邓元马与被执行人钱叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓元马向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人钱叶军支付申请执行人邓元马款项160000元，利息30800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人钱叶军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱叶军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱叶军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱叶军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱叶军名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人钱叶军名下的车牌为浙ＦＫ××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人钱叶军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款160000元及利息30800元和案件受理费1750未执行到位。 鉴于被执行人钱叶军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱叶军作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年1月13日对钱叶军实施拘留。同时已对被执行人钱叶军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓元马，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年二月十四日 书记员  马志跃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21105号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区星豪百货店，住所地广东省佛山市南海区********桂江农产品综合批发中心30栋首层K1019号商铺，营业执照注册号440********3408。经营者：刘军。原告中粮集团有限公司与被告佛山市南海区星豪百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计2万元。事实与理由：原告系中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告早在1974年就成功注册了第70855号“长城Greatwall及图”商标。原告第70855号“长城Greatwall及图”商标及第5669058号“中粮”商标分别于2004年及2009年，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在持续使用和维护“长城Greatwall及图”商标的同时，原告又陆续将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形等，分别注册了“长城”“华夏”“华夏长城”等系列商标并使用，从而形成了极具显著性的完整商标体系。长城葡萄酒企业先后生产出了中国第一瓶干红、干白葡萄酒，为中国葡萄酒产业正规化、标准化奠定了基石。经过40余年的辛勤培育和大力宣传推广，长城、华夏系列葡萄酒的品牌知名度和商誉不断提升，市场综合占有率连续多年位居同行之首，成为中国葡萄酒行业第一品牌。长城、华夏葡萄酒曾多次荣获国内外诸多奖项，连续在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等国际专业评酒会上捧得最高奖。2017年1月9日，中粮华夏长城葡萄酒有限公司第三次荣获2016年度国家科学技术进步二等奖。2018年5月21日，长城葡萄酒企业荣获“改革开放40年中国酒业功勋企业”荣誉。“国有大事，必饮长城”，从接待国家元首到北京奥运会、上海世博会、APEC财长会议、博鳌亚洲论坛、G20峰会等重大活动，长城葡萄酒已成为代表中国款待世界的“国宴酒”，并屡次被用作“国家礼物”赠与国际政要、商界巨子等。然而，随着“长城”“华夏”品牌影响力的不断提升，国内市场上出现了大量假冒、仿冒其的侵权葡萄酒。这些侵权酒在包装和标识设计上极力模仿长城、华夏正品，误导消费者以为其是长城、华夏系列产品。这些侵权酒质量低劣，成本低廉利润巨大，严重危害人体健康。2010年12月23日和24日，中央电视台《焦点访谈》栏目连续播出了《假酒真相》《假酒真相再追踪》，曝光了大部分“傍名牌”的葡萄酒为酒精与色素勾兑而成，含有大量致癌物质，每瓶原汁成本不足一元钱。又如，2017年8月3日，《苏州日报》等媒体刊载了“苏州市食药监局等机关在联合检查中，查出中粮长城葡萄酒含致癌色素”的报道。最终经查证，报道所涉产品均为假冒“长城”的侵权酒，与中粮长城毫无关系。“食品安全大于天”，如果上述侵权伪劣酒的生产及销售不能被严惩，任其泛滥，广大消费者的人身健康安全就没有保障。原告经调查发现，被告在其“星豪百货”店铺内，销售印有“”“”字样的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告第12177356号“长城”、第8154827号“金装华夏”注册商标相同（或近似），该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告上述行为违反了《商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，更为广大消费者食品安全负责，谨向贵院提起上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。本院经审查认为，被告在2018年3月22日已经工商部门核准注销，即其诉讼主体在本案立案受理前已不存在，故原告对被告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司对被告佛山市南海区星豪百货店的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告中粮集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  梁爱华人民陪审员  陈业强二〇二〇年一月七日书 记 员  张销尔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30102号原告：连云港民心置业有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路XXX号(申城名贵苑第52#幢13室)。法定代表人：付堃，执行董事。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：徐金明，男，1955年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：徐盈婷，女，1984年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：居懿、张敬刚，上海慧谷律师事务所律师。原告连云港民心置业有限公司与被告徐金明、徐盈婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告连云港民心置业有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港民心置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高行玮二〇二〇年二月十日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执308号毛苏雄：你/你单位与何振兴合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初74号判决已发生法律效力。申请执行人何振兴于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初154号原告：王建锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：金小圩，男，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告王建锋诉被告金小圩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢35号 申请执行人:周雪琴,女，1978年3月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林霞,女,1983年10月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:陈贤洲,男，1989年4月25日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人林霞、陈贤洲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初252号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0128民初252号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 敏 二〇二〇年二月十四日 书记员 林丹娜 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终203号 上诉人(原审原告)：绍兴振光进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市玛格丽特商业中心东区8幢17号，组织机构代码：56818902-9。 法定代表人：余永祥。 委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西东兴市亿亨进出口商贸有限公司，住所地：广西东兴市新东路31号六楼，统一社会信用代码：91450681554710952G。 法定代表人：罗管利。 上诉人绍兴振光进出口有限公司因与被上诉人广西东兴市亿亨进出口商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2019）桂0681民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴振光进出口有限公司未按规定交纳上诉案件受理费21398元，经发通知也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴振光进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初160号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人兰鑫,男,2002年3月11日出生于湖南省岳阳县,居民身份证号码×××,汉族,初中文化,农民，家住岳阳市岳阳楼区洛王阳光美居附近民房；因吸食毒品，于2018年9月27日、2019年10月15日、2019年11月7日分别被岳阳市公安局岳阳楼分局、经济技术开发区分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品、故意伤害罪,2019年11月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年11月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉〔2020〕7号起诉书于2020年1月20日向本院提起公诉，指控被告人兰鑫犯贩卖毒品、故意伤害罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 谢志敏 二〇二〇年二月六日 书 记 员 蔡 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3771号原告：唐义舟，男，1970年9月27日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：项友清，男，1973年1月23日生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海波涛装饰(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈六官，执行董事。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。原告唐义舟与项友清、被告上海波涛装饰(集团)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜南二〇二〇年二月九日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28709号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124，统一社会信用代码×××38Ｇ。法定代表人：田晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市异度狼烟科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘前路明知花苑a2栋206，统一社会信用代码×××184。法定代表人：付迁。原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告深圳市异度狼烟科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2020年2月17日变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求及撤诉，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 康 天 鹏人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇二〇年二月十七日书 记 员 张君（兼）
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民特3号申请人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城吉安道4号依云水岸63号商铺之七-A1号，统一社会信用代码：91440606MA534PQM4X。法定代表人：潘美琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。被申请人：劳某1，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************19X。被申请人：佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区*****商业楼北侧之一，注册号：440********6293。法定代表人：劳某1。申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司与被申请人劳某1、佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年1月15日立案。申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司于2020年2月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司撤回申请。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年二月六日书记员  傅淑贞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1657号原告：徐根林，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周永，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省六安市。原告徐根林与被告周永买卖合同纠纷一案，本院立案后查明，原告仅提供了由被告出具的欠条，双方没有签订书面的买卖合同，也没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，不能证明本案合同履行地在本院辖区，而被告住所地在安徽省六安市金安区，也不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地六安市金安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送六安市金安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李贵贤二〇二〇年二月十七日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终224号 上诉人(原审原告)：罗开能，男，1981年9月10日出生，壮族，住云南省富宁县。 上诉人(原审原告)：黄树权，男，1975年9月4日出生，壮族，住云南省富宁县。 上诉人(原审原告)：罗老彦，男，1984年1月2日出生，壮族，住云南省富宁县。 被上诉人(原审被告)：甘正创，男，1987年6月7日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人罗开能、黄树权、罗老彦因与被上诉人甘正创劳务合同纠纷一案，不服广西上思县人民法院（2019）桂0621民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗开能、黄树权、罗老彦未按规定交纳上诉案件受理费245元，经发通知也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗开能、黄树权、罗老彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4435号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。负责人：张辛，系中国建设银行股份有限公司六盘水市分行行长。委托诉讼代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201211315077。委托诉讼代理人：陈大美，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201811059792。被告：杨宇，女，1981年12月26日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的委托诉讼代理人陈大美到庭参加诉讼，被告杨宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金3217.71元及利息10079.91元、费用1640.24元【利息暂计至2019年8月31日，2019年9月1日以后至欠款清偿之日止的利息、费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算】；2.依法判令被告支付原告律师代理费971元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月11日，被告在了解并知晓信用卡产品的相关信息后，在原告官网上提交向原告申领信用卡，原告经审核通过后向被告发放了卡号为53×××78的信用卡，额度为13000元。被告收到信用卡后多次透支消费，未按时清偿透支款项，截止至2019年8月31日，被告欠付原告信用卡本金3217.71元、利息10079.91元、费用1640.24元至今未还，故诉至法院。被告杨宇未答辩，也未提交证据。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：对原告营业执照、负责人身份证、被告身份证、申请确认单、交易明细，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认；对委托代理协议及律师费发票，系原告因本案诉讼所产生，故对其真实性本院予以确认；对信用卡领用协议，因内容完全不清晰，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告杨宇通过网上申请向原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行办理了卡号为53×××78号的信用卡一张，为此双方签订申请确认单，约定还款比例为1。此后被告持卡多次透支消费，至2019年8月31日被告已透支本金为3217.71元及欠付利息10079.91元、费用1640.24元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告杨宇至2019年8月31日欠付原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行信用卡透支款本金3217.71元、利息10079.91元、费用1640.24元事实存在，有原告提交的申请确认单、交易明细等为凭，因被告未提交证据反驳，双方的合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按约定履行了提供信用卡给被告使用的义务，而被告未偿还已透支的款项，其行为已违约，故对原告要求被告偿还至2019年8月31日的信用卡透支本金3217.71元及支付利息10079.91元、费用1640.24元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的2019年8月31日之后的利息、费用及律师代理费，因原告未能提交有力证据说明双方对利息、费用计付有明确的约定标准及被告应当承担律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行信用卡透支本金3217.71元及支付利息10079.91元、费用1640.24元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的其他诉讼请求。案件受理费198元、公告费1200元，由被告杨宇负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年二月十四日书 记 员  邓光玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初958号原告：彭望春，女，汉族，1958年12月6日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：靳长华、王奇志，上海大度律师事务所律师。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈文达。原告彭望春与被告上海谦公资产管理有限公司(以下简称谦公公司)、被告高溪财富投资管理(上海)有限公司(以下简称高溪公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原适用简易程序，后依法转为适用普通程序进行审理。原告彭望春向本院提出诉讼请求：1、判令被告谦公公司向原告支付回购款人民币596,667元(以下币种同)及该款自起诉之日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算的违约金；2、判令被告高溪公司对被告谦公公司的上述债务向原告承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告谦公公司、高溪公司三方于2018年11月25日、2019年5月2日分别作为乙方、甲方、丙方签订了编号分别为QGZC-XXXXXXXXX、QGZC-XXXXXXXXX的中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议两份。在合同中各方约定甲方向乙方转让其基于基础交易获得的原债权人为中国银行江苏分行名下的艺兰斋项目及永嘉置业名下31套商铺的部分债权。各方约定转让的债权及收益权价值分别为399,600元、222,000元。合同约定甲方承诺于债权及收益权转让回购到期日以下列方式无条件全额回购债权及收益权：本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款，支付的收益款分别为乙方已支付债权的11%、11%。转让期限分别为自2018年11月25日起至2019年11月24日、2019年5月2日起至2020年5月1日。各方分别在合同第八条违约责任中约定违约一方应当根据违约金及违约天数按照每日万分之五的标准向守约方支付违约金。合同签订后，原告于合同签订当日分别向被告谦公公司支付合同项下的受让款36万元、20万元。在履约过程中，被告谦公公司向原告支付了合同项下的收益款23,100元、1,833元。由于被告谦公公司不能按期支付收益款，两被告于2019年7月4日向原告等受让人出具承诺书，被告高溪公司全权代表被告谦公公司处理广大投资者债权业务并承担连带保证责任。由于被告已构成违约，原告根据合同约定有权要求被告履行回购义务,但两被告不予回应。经查明，被告高溪公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由上海市公安局长宁分局立案侦查，并于2019年10月15日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案立案案由虽为债权让与合同纠纷，但根据原告的诉讼主张、依据的事实理由和提交的证据来判断，本案为民间借贷纠纷，现被告涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告彭望春对被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  李启帅人民陪审员  杨军良二〇二〇年二月十七日法官 助理  范学进书 记 员  吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审798号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人赵家苏，男，汉族，1991年10月20日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的深交罚决第ZD008845号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008845号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3065号 申请执行人李春江，男，佤族，1985年XX月XX日生，住云南省临沧市XX县。 被执行人青岛爱炉餐饮有限公司，住所：山东省青岛市XX区XX路XX号X层南侧。 申请执行人李春江与被执行人青岛爱炉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第263号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李春江已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛爱炉餐饮有限公司住所地青岛市XX区XX路XX号X层南侧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年10月11日、12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛爱炉餐饮有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年12月18日，因被执行人青岛爱炉餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十四日 书记员 任永顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10347号原告：周某，女，1980年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某某，男，1978年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛桂蓉二〇二〇年二月十四日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24590号之一 申请执行人:张松鹤,男,1985年8月20日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人:萧淦溪,男,1986年9月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人张松鹤与被执行人萧淦溪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初4900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人萧淦溪应偿还申请执行人张松鹤款项1207200元、利息43202元、延迟履行金1056元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年1月7日依法扣划被执行人名下银行存款共4821.06元，扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年二月六日 书记员  袁惠章
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10927号原告：天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座301-77。执行事务合伙人：北京博道投资顾问中心（有限合伙）（委派代表：朱立南）。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞莲，北京大成律师事务所律师。被告：耀莱航空产业投资有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼2层40-221。法定代表人：綦建虹。原告天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称君睿祺合伙企业）与被告耀莱航空产业投资有限公司（以下简称耀莱公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君睿祺合伙企业的委托诉讼代理人马瑞莲到庭参加了诉讼，耀莱公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。君睿祺合伙企业向本院提出诉讼请求：1.耀莱公司置备自2014年7月31日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告供君睿祺合伙企业查阅、复制；2.耀莱公司置备自2014年7月31日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供君睿祺合伙企业查阅；3.耀莱公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：耀莱公司成立于2014年7月30日，注册资本10000万元，君睿祺合伙企业系通过认购耀莱公司的新增注册资本成为其股东，持股比例40%。因耀莱公司未按照增资协议约定使用增资款，从未通知君睿祺合伙企业参加股东会，且公司经营状况持续严重恶化，为了解耀莱公司实际运营状况，维护股东权益，君睿祺合伙企业于2019年8月29日以EMS特快专递的方式向耀莱公司寄送通知函，要求行使知情权。但耀莱公司自2019年9月2日收到函件后，至今未予回复，故君睿祺合伙企业依法提起本案诉讼。被告耀莱公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：耀莱公司成立于2014年7月30日，企业类型为有限责任公司，注册资本10000万元，股东及持股情况为：君睿祺合伙企业认缴出资4000万元，北京耀莱投资有限公司认缴出资4200万元，计兴卓认缴出资900万元，李雪认缴出资900万元，出资时间均为2024年7月27日。耀莱公司工商备案的公司章程中，没有关于股东知情权的具体规定。2014年8月8日，君睿祺合伙企业与耀莱公司、计兴卓、李雪峰、北京耀莱投资有限公司及綦建虹签订的《关于耀莱公司之增资协议》第9.4.2条约定，投资人享有知情权。2019年8月28日，君睿祺合伙企业通过中国邮政EMS特快专递的方式，向耀莱公司的住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼2层40221邮寄了一份函件，邮封上注明君睿祺合伙企业查阅会计账簿及会计凭证，该份函件于2019年9月2日签收。君睿祺合伙企业述称，该份函件内系一份《关于要求行使股东知情权的通知函》，载明君睿祺合伙企业持有耀莱公司40%的股权，耀莱公司2017年12月及2018年9月的利润表显示，公司无任何主营业务收入，且自2014年7月30日未召开过任何股东会会议，君睿祺合伙企业有理由认定耀莱公司未按《增资协议》约定使用投资价款且经营状况已严重恶化。为了解公司实际运营状况，维护股东的合法权益，现君睿祺合伙企业依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，依法行使股东知情权：1.请耀莱公司立即提供自2014年7月30日成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供查阅；2.请耀莱公司立即提供自2014年7月30日成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告供我方查阅和复制。上述事实，有当事人提交的《增资协议》、耀莱公司部分工商档案、《关于要求行驶股东知情权的通知函》及快递底单、签收回执，以及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，君睿祺合伙企业系耀莱成公司工商登记股东，依法享有股东知情权，可在公司法及公司章程规定的范围内行使权利。君睿祺合伙企业要求查阅、复制耀莱公司2014年7月31日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。关于君睿祺合伙企业要求查阅耀莱公司2014年7月31日起至判决生效之日止的会计账簿和会计凭证的诉讼请求，本院认为，其一，2019年8月28日，君睿祺合伙企业向耀莱公司的住所地邮寄了《关于要求行使股东知情权的通知函》，说明了查阅目的。该份函件被签收后，耀莱公司未在合理期间内提供会计账簿供其查阅，因此君睿祺合伙企业提起诉讼前已经履行了法律规定的内部救济程序。其二，根据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条的规定，会计账簿登记，必须以经营审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。据此，会计凭证是形成会计账簿的基础，查阅会计凭证未超出法律规定的查阅会计账簿的范围，君睿祺合伙企业的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，耀莱公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耀莱航空产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2014年7月31日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告供原告天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）查阅、复制；二、被告耀莱航空产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2014年7月31日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）查阅。案件受理费35元，由被告耀莱航空产业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年二月十四日书记员 刘子华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14145号之一 申请执行人王敏鑫，男，1968年2月12日出生,住深圳市宝安区。 被执行人蓝勇波,男,1985年7月19日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人蓝宇良,男,1964年5月24日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人张佛云,女,1966年7月30日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人蓝勇波、蓝宇良、张佛云借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝勇波、蓝宇良、张佛云应履行支付诉讼费6900元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费6900元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15218号民事判决书确定的蓝勇波、蓝宇良、张佛云诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15218号民事判决书中关于被执行人蓝勇波、蓝宇良、张佛云的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈嘉慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11647号之一原告：范新龙(曾用名范亚东)，男，汉族，1981年5月26日出生，住梁园区。被告：董俊坤，男，汉族，1971年5月26日出生，住梁园区。原告范新龙与被告董俊坤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因被告下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  高君华二〇二〇年二月十日书记员  洪银行
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1667号 申请执行人：攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 被执行人：攀枝花玖信汽车信息咨询有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街164号附2号，统一社会信用代码：91510402MA63XWGC8M。 法定代表人：何谋，该公司经理。 本院在执行攀枝花金海实业有限公司与攀枝花玖信汽车信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为22372.23元、执行费236元、受理费224元及返还写字间，但被执行人至今未履行金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、被执行人已返还生效判决中确定的攀枝花市东区机场路96号金海大厦9层910号写字间。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初3123号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员 周渝浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：何彦彦，女，1977年6月9日出生，汉族，住甘肃省泰安。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告何彦彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何彦彦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还借款本金216333元以及支付利息、手续费及违约金（利息、手续费及违约金计算方法：截止至2018年7月16日，手续费1009.53元、利息55.01元、违约金206.33元，从2018年7月17日起利息、手续费及违约金总和以尚欠本金216333元为基数，按年利率24%计算至还款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4275.04元。因债务人何彦彦未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于中山市××房（房产证号：粤房地权证中府字第××号），该房屋由本院（2018）粤0660民初16183号案件查封，2021年9月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产存在两处抵押：1.抵押权人中信银行股份有限公司中山分行,抵押债权数额63万元；2.抵押权人徐英伟，抵押债权40万元。另查明，除本案外，被执行人在中山市第一人民法院另涉数案。对该房屋的处置属于无益处分，故本案暂对该房产暂不予以处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为221878.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但不宜处置的被执行人的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8029号案终结本次执行程序。 被执行人何彦彦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 匡
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1026号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社，址于汕头市潮南区仙城镇梅径村新径片。诉讼代表人张某明，系汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社负责人。被告人张某文，男，1958年4月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，原系汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社负责人。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]15号起诉书指控被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社、被告人张某文犯非法转让土地使用权罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社的诉讼代表人张某明、被告人张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：1999年1月至2011年12月，被告人张某文在任汕头市潮南区仙城镇梅径新径经联社负责人期间，该经联社未经有权批准机关批准，擅自将位于老大队西、下深洋等土地转让给张某能等村民共93宗，涉及土地面积共30.25亩，收取地皮款共计人民币1,026,400元。1999年3月5日至2004年3月7日，新径经联社未经有权批准机关批准，将土地转让给村民作为坟地使用共20宗，收取地皮款共计人民币25,100元。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社、被告人张某文均已构成非法转让土地使用权罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条和第二百三十一条的规定分别判处。被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社、被告人张某文当庭对指控的事实均没有意见，并表示认罪。经审理查明：1993年11月至2017年5月，被告人张某文担任汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社（下称新径经联社）负责人。1999年8月至2011年12月，新径经联社未经有权批准机关批准，擅自将位于老大队西、下深洋等集体土地转让给张某能等村民共93宗，涉及面积共30.25亩，收取地皮款共人民币1,026,400元。1999年3月5日至2004年3月7日，新径经联社未经有权批准机关批准，擅自将集体土地转让给他人作为坟地使用共20宗，收取地皮款共人民币25,100元。2019年4月8日，被告人张某文被公安机关抓获。同年11月25日，被告人张某文在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某文判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社、被告人张某文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，原汕头市潮南区国土资源局《关于仙城镇梅径村新径经联社有关土地问题的调查报告》及《函》，收入地皮款明细表，土地基金收入明细表，宅基地收取地皮款情况登记表，坟地收入明细表，集体经济收入表，汕头市潮南区财政局《关于仙城镇梅径村新径经联社财务收支的审计意见》，农村经联社统一收据、收款收据、收据，仙城派出所户籍证明、证实材料，广州市公安局白云分局太和派出所到案经过说明，中共潮南区仙城镇委员会基本情况说明，汕头市潮南区仙城镇梅径村民委员会证明，广东省农村集体经济组织证明书，新径经联社会议记录，认罪认罚具结书和证人张某忠、张某奴、张某义、张某城、张某鹏、张某明、张某能、张某武、张某宣、张某辉、张某伟、张某兴、张某南、张某槟、张某林、张某有、张某雄、张某顺、张某江的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，已构成非法转让土地使用权罪。被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社非法转让土地使用权非法牟利一百万元以上，属“情节特别严重”。被告人张某文身为被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社、被告人张某文犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社自愿认罪、被告人张某文归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告单位汕头市潮南区仙城镇梅径村新径经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币八万元。（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某文犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年二月十二日书 记 员  张膺豪
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1029刑初75号自诉人俞某1，男，2009年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。法定代理人俞某2，男，1975年2月21日出生，住江西省鹰潭市余江区，系自诉人俞某1的父亲。被告人熊爱兵，男，1970年12月15日出生于江西省丰城市，汉族，户籍地江西省丰城市。自诉人俞某1以被告人熊爱兵犯拒不执行判决罪，于2015年12月18日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人熊爱兵家属自愿与自诉人协商达成和解协议，并代被告人熊爱兵履行完和解协议，现自诉人俞某1自愿申请撤诉。本院认为，被告人熊爱兵所需执行的法院判决已执结完毕，自诉人俞某1撤回控诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人俞某1撤诉。审 判 长 陈 芳人民陪审员 洪 媛人民陪审员 王 红二〇二〇年二月十四日书 记 员 ***
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15829号原告：袁1，男，1955年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：袁2，男，1953年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐某某，女，1933年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建平，上海市泰吉十方律师事务所律师。被告：周某，女，1959年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：楊某某(YOFUMIKO)，女，1962年4月16日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周某(姐妹关系)，女，1959年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁1、袁2与被告徐某某、周某、楊某某(YOFUMIKO)遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月十七日法官 助理  葛梦婷书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6340号原告：荔莉，女，1970年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京市中咨律师事务所律师。被告：严全敬，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。原告荔莉诉被告严全敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔莉之委托诉讼代理人潘小鹏、高欣、被告严全敬之委托诉讼代理人吴思若均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荔莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告严全敬偿还借款本金82800元；2.判令被告严全敬向原告荔莉支付利息（以82800元本金为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月13日起算至实际偿还之日止）；3.判令被告严全敬承担本案诉讼费用。事实和理由：原告荔莉与被告严全敬系朋友关系。被告严全敬于2018年向原告荔莉表示欲借款82800元，原告荔莉同意出借，在2018年6月6日向被告严全敬借出款项82800元，后原告荔莉要求被告严全敬偿还款项，但严全敬一直以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告严全敬辩称：不同意原告荔莉的诉讼请求。双方系同事关系，原被告都是北京纳源博润包装服务部的工作人员，原告荔莉汇给被告严全敬的82800元并不是借款而是日常工作中双方对公司款项的一种支付。原告荔莉也没有证据证明被告严全敬向原告荔莉借款，不认可双方之间存在借贷关系。原告荔莉向本院提交：1.原告荔莉名下中国农业银行尾号为0576账户网上银行电子回单打印件一张；2.原告荔莉名下中国农业银行尾号为0576账户2018年5月31日至2018年6月7日交易明细清单一张。该两份证据均证明原告荔莉于2018年6月6日向被告严全敬名下尾号为9577的账户转账82800元，原告荔莉向被告严全敬出借了涉案款项。被告严全敬针对原告荔莉提交的证据发表如下质证意见：针对证据1，真实性、合法性认可，关联性以及证明目的不认可；针对证据2，真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可，与被告严全敬查询到的转账记录有出入。被告严全敬向本院提交：1.北京纳源博润包装服务部营业执照复印件一张；2.cargo057内部员工联络表。上述两份证据证明原告荔莉与被告严全敬均为北京纳源博润包装服务部工作人员，营业执照记载的经营者案外人陈原胜系原告荔莉的丈夫。3.2018年1月份工资表复印件，证明被告严全敬领取工资，原、被告之间为同事关系，原告荔莉作为北京纳源博润包装服务部的财务人员转账给被告严全敬是公司的转账行为，不是个人之间的借款；4.被告严全敬名下中国农业银行尾号为9577账户2018年1月1日至2019年6月29日交易明细清单一份，证明原告荔莉与被告严全敬之间有多次资金往来交易记录，涉案款项不是借款，而是原告荔莉代表公司的转账行为，而且原告荔莉仅摘取了部分转账记录作为证据提交，故意漏掉大部分转账交易记录。原告荔莉针对被告严全敬提交的证据发表如下质证意见：针对证据1真实性、合法性认可，关联性以及证明目的不认可；针对证据2，真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可；针对证据3，真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可；针对证据4，真实性、合法性认可，关联性以及证明目的不认可。本院对于双方当事人均无异议的银行账户交易明细予以确认，对于其证明力本院将结合其他在案证据予以综合认定，对于双方存在异议的被告提交的证据2、证据3，本院将结合当事人陈述以及其他在案证据综合判断对上述证据是否予以采信。本院根据上述认证并结合当事人陈述,查明以下事实:2018年6月6日，原告荔莉通过其名下中国农业银行尾号为0576的银行账户向被告严全敬尾号9577的银行账户汇款82800元。根据被告严全敬向本院提交的被告严全敬名下中国农业银行尾号为9577的银行账户交易明细清单显示2018年1月4日至2018年5月21日，被告严全敬与案外人陈原胜存在多笔款项交易往来，2018年5月29日至2019年1月3日，被告严全敬与原告荔莉存在多笔款项交易往来。庭审中，被告严全敬主张其与原告荔莉同为北京纳源博润包装服务部，涉案款项并非双方之间的借款，而是原告荔莉作为北京纳源博润包装服务部财务人员转给被告严全敬的提成款。原告荔莉认可北京纳源博润包装服务部经营者案外人陈原胜系其丈夫，但主张涉案款项系原告荔莉与被告严全敬之间的个人借款，与北京纳源博润包装服务部无关，借款用途系被告严全敬购买车辆，原告荔莉认可双方之间无相应书面借款凭证，双方之间亦无关于借款期限以及利息的相应约定。庭审中，针对被告严全敬提交的银行账户交易明细显示的与原告荔莉之间的多笔款项往来，原告荔莉陈述不清楚是什么钱。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告荔莉主张与被告严全敬之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据。对此，被告严全敬抗辩双方之间并非借贷关系，涉案款项系原告荔莉作为案外人北京纳源博润包装服务部的财务人员向同为该公司工作人员的被告严全敬转支的公司业务往来款项，对此，被告提交其名下银行账户交易明细，显示自2018年5月29日至2019年1月3日，被告严全敬与原告荔莉存在多笔款项交易往来，对于上述款项往来，原告荔莉一方未能向本院作出合理解释说明，另，结合被告严全敬提交的其他证据，亦能够间接证明被告关于款项性质的主张。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在被告严全敬能够对其主张的款项性质进行初步举证的情况下，原告荔莉仍需就其主张的双方之间存在民间借贷关系进行举证，原告荔莉未能进一步举证的情况下，本院对其诉讼主张无法采信，对其要求被告严全敬偿还涉案款项及支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告荔莉的全部诉讼请求。案件受理费935元，由原告荔莉负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年二月十七日书记员  刘海洋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4542号 原告：张宝青，男，1965年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市冀川科技有限公司，住所地廊坊市万达广场B座507室。 法定代表人：李万新，经理。 被告：李文涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告张宝青与被告廊坊市冀川科技有限公司（以下简称冀川公司）、李文涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝青的委托所诉代理人张晓春到庭参加诉讼，被告廊坊市冀川科技有限公司、被告李文涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 张宝青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠2018年4月1日至4月17日物业费8413.13元，违约金150000元，共计158413.13元；2、诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2017年3月5日，被告李文涛代表被告冀川公司和原告签订租房协议，被告冀川公司租赁原告位于廊坊市，租赁期限3年，从2017年3月20日至2020年3月19日，年租金600000元。至2018年4月17日，被告冀川公司单方面违约，拒绝继续租赁该房屋，并拖欠2018年4月1日至4月17日物业费8413.13元，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 廊坊市冀川科技有限公司、李文涛未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告张宝青与被告李文涛签订《租房协议》，张宝青为甲方，李文涛为乙方，约定甲方将廊坊万达广场B座3层约1000平方米租给乙方使用，租期三年，自2017年3月20日起至2020年3月19日止，租金首年为600000元。合同第八条约定：本协议租期未满，单方违约，由违约方支付对方三个月租金的违约金。从协议生效日起，乙方应按时交纳水、电、暖、物业费等相关费用，如有违约由乙方负责并承担一切后果。2018年4月17日，被告李文涛提前腾房离开，并拖欠2018年4月1日至4月17日的物业费8413.13元。 本院认为，原告张宝青与被告李文涛之间签订的《租房协议》系双方之间真实意思的表示，合法有效，双方应当遵照履行。现被告李文涛在合同未到期之前提前腾房离开，违反了双方之间的约定，应当支付违约金150000元（600000元/年÷12月×3月）。同时，被告应当向原告支付其所拖欠的物业费8413.13元。原告主张被告冀川公司应当承担连带给付义务，但未能提供证据证实被告李文涛租房的实际用途，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告李文涛支付违约金及物业费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李文涛于本判决生效之日起十日内支付原告张宝青违约金150000元； 二、被告李文涛于本判决生效之日起十日内支付原告张宝青物业费8413.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元减半收取计1740元，由被告李文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初46号原告张得芬，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地广西来宾市，现住上海市金山区。被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区。负责人蔡福荣。原告张得芬诉被告上海市公安局金山分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐寨华人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年二月十四日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8090号之二 本院二○二○年一月十九日对原告凯斯特文化信息传播（福建）有限公司与被告浙江维尔科技有限公司合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2019）闽0181民初8090号之一民事裁定书中第1页案号“（2019）闽0181民初8090号”，更正为“（2019）闽0181民初8090号之一”。第2页第十八行至第二十行“凯斯特公司营业执照显示其住所地为福清市融侨城23号楼2层11-12店面”，更正为“凯斯特公司营业执照显示其住所地为福清市加州城8号楼1-61店面”。 审 判 长 翁荣钦 审 判 员 张步忠 审 判 员 陈红华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初713号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：岳利军，男，汉族，1984年08月15日出生，住所地陕西省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告岳利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十七日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执998号之一 申请执行人:宁波雅维斯门窗有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥工业园区，统一社会信用代码91330203758883492K（1/1）。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 委托代理人：俞承扬，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人；倪志坚，该公司负责人。 申请执行人宁波雅维斯门窗有限公司与被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波雅维斯门窗有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行,执行标的为被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司归还申请执行人宁波雅维斯门窗有限公司工程款2111668元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17077元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市岱山恒通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。经查，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司在本院涉及执行案件26件，共计执行标的1.145亿余元及利息。现该公司资产不足以清偿到期债务明显丧失清偿能力，经本案申请执行人宁波雅维斯门窗有限公司提出破产申请，本院已受理宁波雅维斯门窗有限公司对舟山市岱山恒通置业有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司逾期未履行，本院已对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波雅维斯门窗有限公司，申请执行人未对本次执行程序提出异议。 综上，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年二月十七日 代书记员 黄 杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执84号 申请执行人：潘建伟,男,1954年11月7日出生,汉族,住兰溪市兰江街道香兰邨17幢301室号码×××52。 被执行人：童裕昌,男,1964年7月12日出生,汉族,住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018浙0781民初338号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人潘建伟与被执行人童裕昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年1月19日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执84号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吴少旋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执保25号申请人：曲阜令军蔬菜销售有限公司，住所地曲阜市南池居委圣府贸易市场北排9号。统一社会信用代码：91370881064388892Ro法定代表人:孔令军，经理。被申请人：山东圣腾酒店管理有限公司，住所地邹城市太平东路1657号（新都会财富广场1号楼513室）。统一社会信用代码：91370883328362697J。法定代表人：席秋红，经理。被申请人：曲阜市乾源酒店管理有限公司，住所地曲阜市轩辕路东首路南（孔子博物馆西）。统一社会信用代码：91370881MA3Q939197.法定代表人：姜明峰，经理。被申请人：曲阜市丰源酒店管理有限公司，住所地曲阜市轩辕路东首路南（孔子博物馆西）。统一社会信用代码：91370881MA3QD23F4Uo法定代表人：袁国栋，经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东圣腾酒店管理有限公司、曲阜市乾源酒店管理有限公司、曲阜市丰源酒店管理有限公司银行存款人民币5万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年二月十四日书记员  陈然然
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初25号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 委托代理人：张春学，男，1964年6月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘晓红，女，1981年1月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：宋任柱，男，1980年1月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告刘晓红、宋任柱金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社委托代理人张春学到庭参加了诉讼。原告土门子信用社负责人李会林、被告宋任柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘晓红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告土门子信用社诉称，被告刘晓红于2011年5月19日在土门子信用社贷款100000元用于建房。利率执行月息10.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期日为2014年5月19日。被告宋任柱为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人未能如期偿还，保证人亦未履行担保义务，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告刘晓红偿还原告借款本金100000元及至本金清偿之日止的利息；被告宋任柱承担连带清偿责任。 二被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2011年5月19日被告刘晓红的借款借据。 （2）、2011年5月19日原告与被告刘晓红签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2011年5月19日被告刘晓红在原告处借款人民币100000元用于建房。借款期限自2011年5月19日起至2014年5月19日止。贷款利率按月利率10.666667‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2011年5月19日原告与被告宋任柱及案外人宋有玉签订的保证合同。用以证明，2012年5月19日原告与被告宋任柱及案外人宋有玉签订保证合同，被告宋任柱及案外人宋有玉自愿为被告刘晓红向原告的借款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2011年5月19日，被告刘晓红与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元用于建房。双方约定，借款期限自2011年5月19日起至2014年5月19日止。贷款利率按月利率10.666667‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告宋任柱及案外人宋有玉于2011年5月19日与原告签订保证合同，自愿为被告刘晓红向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告借款给被告刘晓红后，被告于2012年3月31日支付原告借款利息8000元，于2012年6月30日支付原告借款利息6500元。以上两次，被告累计支付原告借款利息14500元。截至目前，被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘晓红偿还原告借款本金100000元及至本金清偿之日止的利息；被告宋任柱承担连带清偿责任。 另查明，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 本院认为，原告与被告刘晓红、宋任柱分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告刘晓红对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告宋任柱与案外人宋有玉同时为被告刘晓红向原告的借款提供了连带责任保证，二位保证人与原告之间没有约定保证份额，属连带共同保证。故本院对原告要求被告宋任柱对被告刘晓红向原告的借款本息及实现债的费用承担全部保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社人民币100000元。并按照月利率10.666667‰的标准支付原告自2011年5月19日起至2014年5月19日止期间的100000元借款本金的利息（扣除被告已经支付原告的借款利息14500元）；按照月利率10.666667‰加收50％的标准支付原告自2014年5月20日起至实际清偿之日止的100000元借款本金的利息。 二、被告宋任柱对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告宋任柱承担保证责任后，有权向被告刘晓红追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由二被告连带负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵小双 人民陪审员  李福林 人民陪审员  杨亦兴 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李春辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3429号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，总经理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告远成快运(上海)有限公司(以下简称“远成快运公司”)、远成物流股份有限公司(以下简称“远成物流公司”)电信服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称：原告与被告远成快运公司于2016年签订《通信业务服务框架协议》，约定由原告向被告远成快运公司提供通信服务。截止2019年1月，被告远成快运公司欠付电信费用共计5,047,864.16元。后原告多次催款，被告至今未付。同时，被告远成物流公司系上述欠款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。据此，原告起诉来院，请求被告远成快运公司支付欠付的电信费用、违约金，被告远成物流公司对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查，上海市第三中级人民法院已于2019年12月9日、2020年1月20日分别受理本案两被告作为被申请人的强制清算与破产案件[(2019)沪03破340号、(2020)沪03破20号]，故本院依法对本案无管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静深二〇二〇年二月十日书记员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执235号申请执行人:王某某，男，汉族，1966年2月21日出生，住兰州市永登县苦水镇下新沟村。被执行人：杨某，男，汉族，1983年12月1日出生，住兰州市西固区西固中路中鹏玥园1号楼。申请执行人王某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)甘0104民特284号民事裁定书已发生法律效力，确定：“杨某支付王某某工资2800元。”因义务人杨某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年1月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构存款2850元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执230号申请执行人:张某，女，汉族，1988年2月20日出生，住兰州市西固区大滩村。申请执行人：胡某某，女，汉族，2014年5月8日出生，住兰州市西固区大滩村。法定代理人：张某，女，汉族，1988年2月20日出生，住兰州市西固区大滩村。被执行人：兰州市西固区河口镇某某村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇某某村。法定代表人：张某某，该村委会主任。被执行人：兰州市西固区河口镇某某村，住所地兰州市西固区河口镇某某村。申请执行人张某、胡某某与被执行人兰州市西固区河口镇某某村村民委员会、兰州市西固区河口镇某某村土地征收补偿纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)甘0104民初1641号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区河口镇某某村一社须于判决生效之日起十日内向张某、胡某某分别支付集体土地征地补偿款4488.3元；兰州市西固区河口镇某某村村民委员会配合兰州市西固区河口镇某某村一社履行付款义务。案件受理费25元,由兰州市西固区河口镇某某村一社负担。因义务人兰州市西固区河口镇某某村一社未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人张某、胡某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区河口镇某某村一社在金融机构存款9051.6元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9051.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38340号之二原告：广东汉鑫钢铁集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区22区中粮紫云大厦2811，统一社会信用代码91440300326564017Q。法定代表人：史诗鑫。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路25-27号银燕大厦1313、1314室，统一社会信用代码91440101716317900E。法定代表人：朱健华。原告广东汉鑫钢铁集团有限公司与被告广州新恒基消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东汉鑫钢铁集团有限公司撤诉。案件受理费4738元，保全费3359元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年二月十日书记员 吴荣基(兼)
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执1053号 关于孟某宗申请执行赵某贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案执行，并于2020年2月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8100号原告：余军，男，1994年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被告：夏志明，男，1962年7月3日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告余军与被告夏志明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军的委托诉讼代理人先兆龙、被告夏志明、被告保险公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费8714.29元、交通费483.5元、住宿费128元、辅助器具费123元、营养费3000元（25元／天×120天）、护理费19500元（130元／天×150天）、误工费94400元（47200元／年×2年）、鉴定费4600元，合计130948.79元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月27日8时30分，被告夏志明驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿将军大道由北向南行驶至禄口街道湖头泵站路段处，撞到人行横道上的其，后失控驶进路外绿化隔离带，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定由夏志明负全部责任，其无责任。其伤情经医院诊断为左踝开放性骨折、左腓骨下段骨折。经查，苏Ａ×××××车辆车主为夏志明，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××车辆在其处投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内；原告余军主张的各项损失过高；其不承担诉讼费及鉴定费。被告夏志明辩称：对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内；请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日8时30分，被告夏志明驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车载曹宁、杨芹及郝世洁，沿本区将军大道由北向南行驶至本区禄口街道湖头泵站路段处，撞到人行横道上的行人原告余军，后失控驶进路外绿化隔离带内，造成余军、曹宁、郝世洁、杨芹及夏志明受伤、苏Ａ×××××车辆及绿化损坏的交通事故。事故经交警部门认定夏志明负事故全部责任，余军、曹宁、郝世洁、杨芹无责任。苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告余军受伤后至南京市同仁医院治疗，医院诊断其为左踝关节开放性骨折伴脱位、左腓骨骨折。2019年7月29日，南京金陵司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1471号司法鉴定意见书，结论为：余军的损害后果未达到伤残等级、余军的护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以120日为宜。此次鉴定，余军支付鉴定费2900元（伤残等级鉴定1200元，期限鉴定900元，文证审查费用800元）。2019年12月5日，南京金陵司法鉴定所作出[2019]临鉴字第2351号司法鉴定意见书，结论：余军误工期限共计以240日为宜。此次鉴定，余军支付鉴定费1700元。原告余军伤后产生损失：医疗费8714.29元、营养费3000元（120天，每天25元）、护理费15000元（150天×100元/天，其中夏志明已垫付3000元）、误工费31467元、交通费400元（本院酌定）、住宿费128元、辅助器具费123元，合计58832.29元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告夏志明驾驶的机动车与原告余军发生碰撞，造成车辆受损、余军受伤的交通事故，夏志明负事故全部责任，余军无责任。夏志明所驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故余军因事故造成的损失先由保险公司在保险限额内予以赔偿。余军因本次交通事故产生各项经济损失58832.29元，由保险公司赔偿，夏志明垫付护理费3000元，应当在保险公司的赔偿款中扣除予以返还。余军主张的损失超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告余军伤后的各项损失计58832.29元，因被告夏志明已垫付赔偿款3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给余军的赔偿款中予以扣除，返还给被告夏志明；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告余军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取516元、鉴定费4600元，合计5116元，由原告余军负担案件受理费284元、鉴定费1200元，合计1484元，由被告夏志明负担案件受理费232元、鉴定费3400元，合计3632元（此款均已经由原告余军先行垫付，被告保险公司在返还被告夏志明已垫付赔偿款3000元时，将3000元扣除支付给原告余军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇二〇年二月十四日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39575号之一原告：深圳市锐田机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区东环路438号综合楼1楼101，统一社会信用代码91440300589183267W。法定代表人：史随群。被告：深圳市百拓精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角金洪工业园A栋厂房一楼西面，统一社会信用代码91440300070381574R。法定代表人：卓成雁。原告深圳市锐田机械五金有限公司与被告深圳市百拓精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市锐田机械五金有限公司撤诉。案件受理费846元，保全费777元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年二月十日书记员 吴荣基(兼)