wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初835号原告：陈学荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。被告：上海艾尚雪服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶海波，总经理。本院在审理原告陈学荣与被告上海艾尚雪服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  吕 琪二〇二〇年二月三日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执175号之二 申请执行人：泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司,住所龙马潭区春晖路******。统一社会信用代码915105045534777653。 法定代表人：王波。 被执行人：兰福建，男，汉族，生于1985年11月15日，，住四川省泸州市江阳区 被执行人：杜均，女，汉族，生于1986年9月4日，，住四川省泸州市江阳区 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初928号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人兰福建、杜均名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人兰福建、杜均户籍所在社区进行调查了解。本院依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，扣划了被执行人杜均银行存款并发放申请执行人。查封了被执行人兰福建名下车辆，但未能实际扣押。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊涛 二〇二〇年二月四日 书记员  魏晋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初123号原告：沈锦富，男，1948年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙荣英，女，1965年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈锦富诉被告孙荣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95620号原告：陈某4，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区潍坊物业公司,住所地上海市浦东新区潍坊六村**。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：严国棋，男。被告：陈某1,女，1948年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张景虎(系被告陈某1之夫)，住同被告陈某1。被告：陈某2,男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3,女，1957年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈某4与被告上海浦东新区潍坊物业公司、陈某1、陈某2、陈某3确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某4，被告上海浦东新区潍坊物业公司的委托诉讼代理人严国棋，被告陈某1的委托诉讼代理人张景虎，被告陈某2及被告陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某4向本院提出诉讼请求：判令确认被告上海浦东新区潍坊物业公司与吴某某就上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的上海市公有住房出售合同无效，恢复系争房屋售房前的租赁状态。事实和理由：原告与被告陈某1、陈某2、陈某3系兄弟姐妹关系，父亲陈某5已于1993年5月去世，母亲吴某某已于2008年11月去世。系争房屋系1987年上海市金陵中路XXX号房屋动迁安置所得，当时安置受配人为原告父亲陈某5、母亲吴某某及原告。系争房屋一直由原告及父母共同居住。系争房屋的物业费在母亲吴某某在世时由其支付，之后一直由原告支付。2004年物业公司相关工作人员将原告母亲已购买了系争房屋的公有住房售后产权之事实告知原告，故原告与母亲进行交涉，后母亲出具了一份书面字条，明确其去世后系争房屋归原告所有。2008年原告前往物业公司调取过相关材料并知晓母亲吴某某在购房合同上冒签原告的名字购买了系争房屋产权。原告曾于2019年起诉要求继承系争房屋，后因故撤回起诉。原告陈某4现起诉要求确认上述系争房屋公有住房出售合同无效。被告上海浦东新区潍坊物业公司辩称，系争房屋是于1987年6月由金陵中路XXX号房屋动迁安置所得，承租人为吴某某，在户人员为陈某5、吴某某及原告。2002年8月，承租人吴某某与原告在办理购房手续的时候签订了职工家庭购买公有住房协议书，确认系争房屋的产权人为吴某某，协议书上有承租人吴某某及原告的签字盖章。被告经审核认定购房手续齐全，故系争房屋的购房手续是合法有效的。原告在2004年就知晓购房事实且认可购房事宜，故原告现起诉已经超过诉讼时效。因此不同意原告的诉讼请求。被告陈某1、陈某3共同辩称，母亲吴某某并未侵犯原告的权利，而是原告欲独占系争房屋。母亲在购买系争房屋的公有住房售后产权前与子女商谈过购房事宜，也与原告商量过共同出资购房，因原告称无力出资，故由母亲一人出资购买了系争房屋产权。该购房合同合法有效，而母亲购房至今已有十几年，原告都是知晓的，故母亲是系争房屋的唯一合法权利人。原告之前就系争房屋向浦东法院提起遗嘱继承纠纷，后原告自行撤诉。因此，不同意原告的诉讼请求。被告陈某2辩称，系争房屋的售房合同不存在合同无效的情形，母亲吴某某购买系争房屋是合法有效的，且在2002年8月10日签订购房合同后至今已经有17年，原告现起诉已经超过诉讼时效的规定。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某1、陈某2、陈某3系兄弟姐妹关系，父亲陈某5已于1993年5月去世，母亲吴某某已于2008年11月去世。系争房屋系1987年由上海市金陵中路XXX号房屋动迁安置所得，当时安置受配人为原告父亲陈某5、母亲吴某某及原告。系争房屋一直由原告及父母共同居住。2002年，原告及原告母亲吴某某签订了一份职工家庭购买公有住房协议书明确：系争房屋承租人为吴某某，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋的房地产权利确定为吴某某一人所有。2002年8月10日，被告上海浦东新区潍坊物业公司(甲方)与吴某某(乙方)签订上海市公有住房出售合同，明确：第一条乙方自愿购买甲方出售的系争房屋……第二条乙方在签订本合同前已与系争房屋的承租人(受配人)、同住成年人协商一致、共同确定上述房屋一经转移，其房地产权利为乙方所有……第四条扣除付款折价后，房屋实际付款金额为人民币18,962元。后吴某某于2008年8月13日支付了上述购房款。2002年9月26日，系争房屋权利人登记为吴某某。现原告以母亲吴某某未经原告同意擅自在职工家庭购买公有住房协议书上冒签原告名字及盖章并据此购买了系争房屋的公有住房售后产权、侵害了原告的合法权益为由起诉来院要求判如所请。另查明，2019年4月原告陈某4以遗嘱继承纠纷为案由起诉至本院要求继承系争房屋产权，后于2019年7月撤回起诉。上述事实，有原告陈某4提供的不动产登记簿、户籍证明、常口历史库信息资料、上海市住房调配单、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市公有住房出售合同、发票，被告上海浦东新区潍坊物业公司提供的物业费交费情况等证据及原、被告的陈述在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。原告自述其在2004年就已知晓其母亲吴某某购买了系争房屋公有住房售后产权的事实、后在2008年已前往物业公司调取过相关购房材料并知晓母亲吴某某在购房合同上代为原告签字。原告现主张确认被告上海浦东新区潍坊物业公司与原告母亲吴某某就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，实际系主张确认其在系争房屋中的权利，而原告在知道其权利受到损害后十多年内未提起诉讼，故被告上海浦东新区潍坊物业公司等以原告起诉已超诉讼时效所作的抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某4的诉讼请求。案件受理费人民币392元，减半收取计196元，由原告陈某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年二月十八日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3748号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币44,873.4元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币13,462.02元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1613室业主，该房屋面积为575.3平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6404号 原告：董某。 被告：梁某，现下落不明。 原告董某诉被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年02月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某承担。 审 判 长 范小东 审 判 员 马有发 审 判 员 白 莉 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初301号原告：大连庆辉同顺科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代理人：董辉，经理。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。被告：爽客智能设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许波。原告大连庆辉同顺科技发展有限公司与被告爽客智能设备(上海)有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛水龙二〇二〇年二月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3740号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8,052.72元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2415.82元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1605室业主，该房屋面积为103.24平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3737号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8,052.72元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2,415.82元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1602室业主，该房屋面积为103.24平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98131号原告：汪波,女,1974年4月8日出生,汉族,住上海市浦东新区羽山路******。被告：刘新波,男,1985年10月6日出生,汉族,住江苏省泰,住江苏省泰兴市>本院在审理原告汪波诉被告刘新波民间借贷纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年二月三日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初924号原告：匠心优品（天津）建材有限公司，经营地天津市河**解放南路**居然之家珠江友谊店**路**，统一社会信用代码91120103575122076K。法定代表人：张国忠，经理。被告：天津天润恒诚装饰工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区黄海路****楼**一社会信用代码91120116MA06CGRA5Q。法定代表人：王金。原告匠心优品（天津）建材有限公司与被告天津天润恒诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冬平二〇二〇年二月二十一日书记员  葛舒雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3742号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币44,873.4元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币13,462.02元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1607室业主，该房屋面积为575.3平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2068号原告：上海海尚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许家健，执行董事。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：上海汉昌实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。原告上海海尚贸易有限公司与被告上海汉昌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2014年9月26日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告位于吴宝路的工地供应锈石石材，原告根据被告提供的石材规格图纸，并经现场实地勘察，最终双方在《产品购销合同》中约定合同价格为人民币1,544,500元，《产品购销合同》报价说明部分约定“1、左列价格总金额是供方根据需方提供的图纸做出的，若图纸中所标数量和尺寸没有变化，则总价不变。若增加石材在需方提供的图第1页共2页纸有类似的参照原价格，若没有类似的，双方协商解决，价格明细分项详见附件”。另，合同第九条双方就结算方式和期限进行了约定，“竣工验收并结算审核后需方付至结算总额的95%，之后4个月内结清全部货款”，“需方收到供方结算书后28天内结算完毕”。原告自2014年12月27日起向被告开始供应石材，至2015年9月21日向被告供应了工程所需最后一批石材，之后原告于2016年6月2日向被告出具结算书，载明：原告实际向被告供货共计1,678,985.56元，被告支付货款1,097,250元。2016年6月3日，被告的法定代表人李建华在原告出具的结算书上回复“关于金球项目石材供应，我司已付款壹佰零玖万柒仟贰佰伍拾元正。具体供货数量由双方供收货单据核定。”自原告2016年6月2日出具结算书后的28天内，被告并未对原告统计的供货金额提出异议，应当按照结算书的金额向原告支付货款。之后，被告陆续通过公司账户以及该项目负责人夏杰向原告及原告公司负责人刘惠民支付了部分石材货款。截止2018年2月14日，原告共计收到货款1,527,250元，被告仍欠货款151,735.56元未予支付。因此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款151,735.56元；2、支付暂计至2019年9月30日的逾期付款违约金44,685.88元；3、承担本案诉讼费用。被告上海汉昌实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2014年9月26日签订《产品购销合同》，合同履行地吴宝路工地(闵行七宝镇)，被告住所地为上海市青浦区。因此，本案应当由被告住所地上海市青浦区人民法院或合同履行地上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告起诉的情况来看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买山东锈石，原告向被告主张未付部分货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告的住所地上海市浦东新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地法院即本院提起诉讼，具有事实和法律依据，因此本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海汉昌实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海汉昌实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二〇年二月十日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初295号 原告：余某，女，1988年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：洪某，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告余某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪某的起诉。 本院认为：原告余某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  王 力
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初45号原告：刘志砚，男，1939年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘忠顺（与原告系父子关系），男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李春亮，女，1983年5月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。被告：范猛，男，1986年12月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。原告刘志砚与被告李春亮、范猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠顺，被告李春亮、范猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志砚向本院提出诉讼请求：1．依法判令李春亮、范猛偿还借款项本金人民币100000元，自2019年8月1日起按1分利息计算至实际给付之日止；2．本案的诉讼费由李春亮、范猛负担。事实和理由：自2015年起，李春亮、范猛在刘志砚处借款，承诺给付高额利息，刘志砚分多次借给李春亮、范猛100000元，但李春亮、范猛未还款。刘志砚多次催要后，李春亮、范猛于2019年8月1日给刘志砚出具欠据1份，约定利息1分。刘志砚索要欠款未果，故诉至法院。刘志砚为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份。证实李春亮、范猛向刘志砚借款金额，利息约定1分。李春亮质证意见：不知道。范猛质证意见：此借条为范猛出具，但欠款实际金额为40000元，另60000元是刘志砚在李春亮、范猛处购买产品的钱。中国农业银行北安支行流水凭证7张，证实刘志砚在银行支取90000元现金借给李春亮、范猛。李春亮无异议。范猛质证意见：7张流水凭证中，2019年3笔共40000元是借给范猛的，其他是购买产品钱。李春亮、范猛辩称：没有向刘志砚借款100000元，欠款实际金额为40000元，另60000元是刘志砚在李春亮、范猛公司处购买产品的钱，2018年至2019年间刘志砚已领回10137元。李春亮、范猛为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：北安安富之家会员章程1份，证实刘志砚在李春亮、范猛经营的安富之家购买产品投资60000元。刘志砚质证意见：刘志砚与安富之家未签过购买产品合同。礼品兑换表及汇总，证实刘志砚在李春亮、范猛处购买产品，不是欠款。刘志砚质证意见：刘志砚在李春亮、范猛处领取的是利息，没有花60000元购买产品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春亮与范猛系夫妻关系，经营北安安富之家贸易有限公司（以下简称安富之家），主要经营保健食品，2013年起刘志砚在去安富之家做疗养时与李春亮、范猛相识，自2015年始刘志砚陆续在安富之家购买产品，2017年刘志砚与安富之家签订会员章程，刘志砚在安富之家购买60000元产品而成为翡翠级会员，安富之家陆续返还刘志砚现金10137元及产品，基本付清刘志砚投入的60000元。因安富之家资金周转紧张，范猛向刘志砚借款用于公司经营，刘志砚主张李春亮、范猛借款金额为100000元，根据刘志砚提供农业银行流水显示，自2015年至2019年刘志砚共计支取现金7笔90000元，李春亮、范猛称借款金额为40000元，其余60000元为刘志砚购买产品的投入。2019年8月1日范猛以李春亮、范猛的名义给刘志砚出具借条1份，注明李春亮向刘志砚抬款100000元，利息1分。本院认为，李春亮、范猛向刘志砚借款100000元事实存在，刘志砚的陈述、农业银行支取现金的流水凭证、范猛给刘志砚出具的借条，均能证实刘志砚与李春亮、范猛之间债务关系。李春亮、范猛主张实际向刘志砚借款40000元用于公司经营，其他60000元系刘志砚购买产品的投入钱，李春亮、范猛的抗辩主张有悖常理，庭审时李春亮、范猛称刘志砚投入的60000元均以现金或产品的方式基本返还，而且既然是购买产品的投入，李春亮、范猛就不应给刘志砚出具的是借条，所以李春亮、范猛的抗辩主张不成立。刘志砚提供的借条系范猛个人以李春亮、范猛名义出具的，但范猛认可借款用于公司经营，范猛与李春亮系夫妻关系，李春亮是安富之家经营者，范猛是安富之家员工，所以此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。刘志砚要求李春亮、范猛按约定给付月利息1分，符合法律规定，本院予以保护。综上，李春亮、范猛偿还刘志砚借款本金100000元，利息自2019年8月1日起按1分计算至实际给付之日止；。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、李春亮、范猛于本判决生效之日起十日内偿还刘志砚借款本金100000元。二、李春亮、范猛自2019年8月1日起以借款本金100000元为基数按1分利息计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李春亮、范猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 宋 军二〇二〇年二月四日书记员 蔡毅男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53842号原告：黄士刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：桑振华，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄振刚诉被告桑振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  赵文锦二〇二〇年二月十五日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5111号原告：褚东杰，男，汉族，1953年7月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：褚东英，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省正阳县。原告：褚东栓，男，汉族，1960年10月15日出生，住河南省正阳县。原告：褚东惠，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省正阳县。四原告共同委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广省，该公司员工。四原告诉被告健康保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长郑新成、审判员张凌飞、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  郑新成审判员  张凌飞审判员  闵继承二〇二〇年二月三日书记员  刘玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3744号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8,052.72元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2,415.82元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1609室业主，该房屋面积为103.24平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3746号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8,052.72元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2,415.82元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1611室业主，该房屋面积为103.24平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2006号原告：吴国希，男，1968年6月29日出生，汉族，住所河南省汤阴县。原告：韩海庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：吴志海，河南豫龙律师事务所律师。被告：何正国，男，住所四川省南充市西充县。被告：河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街********。法定代表人：石秀民。原告吴国希、韩海庆与被告何正国、河南省中强路桥工程集团有限公司（以下简称中强路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国希、韩海庆的委托代理人吴志海到庭参加诉讼,被告何正国、中强路桥公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国希、韩海庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还履约保证金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月15日，介绍人田振杰打电话给二原告并告诉二原告，何正国让带上保证金去签合同。2016年9月21日，二原告到淇县店连店电子商务科技园交给被告何正国保证金100000元，何正国以被告河南省中强路桥工程集团有限公司的名义与二原告签订了《建设工程内部承包协议》。后经原告多次与何正国联系，其一直推脱不开工，也不退还保证金。何正国、中强路桥公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：一、《建设工程内部承包协议》一份，证明：2016年9月21日，原、被告签订建设工程内部承包协议，根据合同约定，签订合同时承包方先行缴纳部分履约保证金；二、收条一份，证明2016年9月21日，二被告收到吴国希转账100000元的履约保证金；三、建设银行安阳世贸中心支行账单明细一份，证明原告吴国希通过自己账户向被告何正国指定的会计王彩霞个人账户转账100000元。经审查，原告提供的证据相互印证，能够证明案件事实，应于采信。根据上述案件证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2016年9月21日，原、被告签订《建设工程内部承包协议》，约定将淇县境内店连店电子商务科技园项目二地块7#、8#、9#、10#、11#、12#、16#、27#楼及部分车库和三地块10#—07#楼所有建筑工程分包给二原告施工建设。协议第十五条约定，乙方向甲方交纳每平米10元的合同履约保证金，合计壹佰陆拾万元，本合同签订时先行缴纳叁拾万元……。乙方主体封顶合同履约保证金退还完毕。合同还约定其他内容。吴国希、韩海庆作为签约乙方在合同上签名，何正国在甲方处签名并加盖河南省中强路桥工程集团有限公司店连店科技园项目专用章。当日，原告通过建设银行卡号52×××08向户名王彩霞账户62×××26转账100000元。被告出具收条载明：今收到吴国希转账拾万元整（100000元）。系店连店电子商务科技园工程合同履约保证金。2016年9月21日。何正国签名并加盖河南省中强路桥工程集团有限公司店连店科技园项目专用章。本院认为，被告以签订劳务分包合同名义收取原告履约保证金，合同签订后即撤离现场，现下落不明；劳务分包合同至今未实际履行，该施工合同已无履行可能。原告为承接建筑工程施工交纳保证金100000元，现无法实现合同目的，被告中强路桥公司应将收取的保证金退还；被告何正国作为保证金收取人并为原告出具收据，应与中强路桥公司承担共同还款责任。原告要求自起诉起的利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正国、河南省中强路桥工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴国希、韩海庆保证金100000元；二、驳回原告吴国希、韩海庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何正国、河南省中强路桥工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王树民审 判 员  孟凡洲人民陪审员  董文通二〇二〇年二月六日书 记 员  王 琰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47560号之一原告：解赞锋，男，1955年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霜，山东石润律师事务所律师。被告：上海伟昊汽车技术股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江伟年，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓晴，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：霍夫勒(苏州)汽车制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王瑞琦，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。原告解赞锋与被告上海伟昊汽车技术股份有限公司、霍夫勒(苏州)汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本案在审理过程中，因不可抗力致使当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  庄玲玲二〇二〇年二月三日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7028号原告：皇伟，男，1995年10月7日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师。被告：刘滋川，男，1985年9月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被告：苏州亿兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村问渡路**。法定代表人：曹纪兴。委托诉讼代理人：郭立萍、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新区技术开发区支公司，经营场所江苏省苏州市高新区狮山路**。负责人：江丽华。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告皇伟诉被告刘滋川、苏州亿兴混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新区技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，应适用普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄伟丰人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇二〇年二月三日书 记 员  陈牧云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18770号原告：陈久清，男，1970年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所实习律师。被告：上海垚宏建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李玉勤，董事长。委托诉讼代理人：张跃芝，男。原告陈久清与被告上海垚宏建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵毅二〇二〇年二月三日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6627号原告：许明华。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：酒丰产。被告：江西粤顺物流有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。法定代表人：陈广恒。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路****自编**。责任人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街，住所地南京市建邺区兴隆大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，系公司员工。本院在审理原告许明华与被告酒丰产、江西粤顺物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张新阶二〇二〇年二月二十八日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初629号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 金 雷人民陪审员 蒋明娟二〇二〇年二月十日书 记 员 白 杨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76020号原告：严藕娟，女，1954年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨鸣，男，1981年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：杨国明，男，1944年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦桂仙，女，1947年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨慧，女，1969年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨剑，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。上列四被告共同委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。原告严藕娟、杨鸣与被告杨国明、秦桂仙、杨慧、杨剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚学勇人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  祝玉婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66365号原告：朱1，女，1971年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。被告：朱2，男，1968年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董某，女，1955年5月5日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告朱1与被告朱2、董某法定继承纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 罗 懿二〇二〇年二月六日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22093号之一原告：杨韵，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告：徐子建，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘婷，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。原告杨韵与被告徐子建、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年二月二十八日法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢448号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**，组织机构代码91610303211130875N。 负责人强红军，任该信用社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人李某某，男性，回族，1977年06月27日出生，住金台区。 被执行人柳亚军，男性，汉族，1979年03月12日出生，住金台区。 被执行人郭勇，男性，汉族，1975年02月24日出生，住金台区。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与李某某、柳亚军、郭勇借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院作出的（2018）陕0303民初2210号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李某某、柳亚军、郭勇银行存款及其他收入85000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年二月九日 书记员  段 强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执279号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 被执行人:张玉，男，1964年11月出生，汉族。 被执行人:余章翠，女，1965年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉、余章翠银行账户余额460000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张倩雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4030号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黎某1，女，1990年2月25日生，汉族，户籍地广东省高州市。辩护人王如，北京市一法(太原)律师事务所律师。辩护人李恒德，北京市一法律师事务所律师。被告人黎某2,男,1995年2月22日生，汉族，户籍地广东省高州市，暂住深圳市。辩护人龙磊，北京市一法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2497号起诉书指控被告人黎某1、黎某2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  刘克裕二〇二〇年二月三日书 记 员  张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40052号原告：章谨，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏蕾，上海申邦律师事务所律师。被告：阿鲁莎(上海)宝石有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗谦。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告章谨与被告阿鲁莎(上海)宝石有限公司(以下简称阿鲁莎公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章谨及其委托诉讼代理人苏蕾、被告阿鲁莎公司之委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章谨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90,710元(人民币，币种下同)；2、判令被告支付原告以90,710元为本金，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：原告曾系被告员工，被告以公司及其关联公司经营为由向原告借款，原告于2018年6月16日至2018年12月14日分六次向被告及关联公司银行转账90,710元，被告承诺于2019年7月30日之前归还。2019年4月19日，被告补写《公司还款承诺书》，确认了上述事实。然借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告阿鲁莎公司辩称，其法定代表人罗谦签署《公司还款承诺书》系受原告胁迫。其中4万元及5万元的收款人系被告，其他款项收款人系其他公司。本案所涉款项并非借款，系系劳动关系产生的款项争议。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告通过招商银行向阿鲁莎(上海)文化传媒有限公司转账100元；当日，原告通过招商银行向曼雅拉(上海)珠宝有限公司转账100元；2018年8月27日，原告通过招商银行向阿鲁莎公司转账10元；2018年10月10日，原告通过招商银行向阿鲁莎公司转账40,000元；2018年12月11日，原告通过招商银行向阿鲁莎(上海)科技合伙企业(有限公司)转账500元；2018年12月14日，原告通过招商银行向阿鲁莎公司转账50,000元。之后，被告于2019年4月19日向原告出具了《公司还款承诺书》一份，承诺书中载明被告在经营期间自2018年6月16日起至2018年12月14日期间分6次向原告借款90,710元用于被告公司及其关联企业的支出，此外被告还承诺在2019年7月30日之前将款项支付至原告指定银行账户。诉讼中，被告表示《公司还款承诺书》系其法定代表人罗谦受原告胁迫后出具，但被告在本院指定的举证期限内未提供相应证据。另外，被告申请延长举证期间要求核实转款给原告情况，但被告在本院指定的举证期限内仍未提供相应证据。本院认为，根据在案证据及原告陈述，可证实原告共计转账给被告及其关联公司共计90,710元的事实，事后被告对上述转账钱款的性质在《公司还款承诺书》中确认系其向原告的借款。现被告抗辩上述钱款属公司未结报销款，系劳动争议，但该意见与《公司还款承诺书》中确认的事实不符，且对此被告亦未提供相应证据证实其抗辩主张，故本院不予采信。另外，被告还抗辩《公司还款承诺书》系受胁迫所出具，但被告亦未向本院提供相应证据，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。现本案所涉借款的还款期限已届满，被告逾期未付，显属不当，已构成违约，故原告要求被告归还借款及支付相应逾期利息之请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告阿鲁莎(上海)宝石有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章谨借款90,710元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金90,710元为基数，自2019年7月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,033.88元，由被告阿鲁莎(上海)宝石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  乔 蓉二〇二〇年二月一日法官助理  王禕勇书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民辖终1号上诉人（原审被告）：西藏山南地区阳光矿业开发有限公司，住所地西藏山南地区。法定代表人：张伟刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连双雄、梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇。法定代表人：刘存丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。上诉人西藏山南地区阳光矿业开发有限公司（以下简称山南阳光矿业公司）因与被上诉人秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司（以下简称秦皇岛天元钻探公司）建设工程合同纠纷一案，不服山南市中级人民法院（2019）藏05民初16号民事裁定，向本院提起上诉。山南阳光矿业公司上诉称，1.依法撤销山南市中级人民法院作出的（2019）藏05民初16号驳回管辖权异议《民事裁定书》；2.将本案移送至拉萨市中级人民法院审理。事实和理由：山南市中级人民法院作出（2019）藏05民初16号《民事裁定书》没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应当由拉萨市中级人民法院管辖。理由是：上诉人与被上诉人订立的《地质岩心钻探施工合同》系承揽合同而非建设工程施工合同，不属于专属管辖的范畴。《地质岩心钻探施工合同》第十二条第3项约定：“本合同执行过程中发生争议时，双方应及时友好协商解决，协商不成，可向拉萨市城关区人民法院提起诉讼”。在该合同签订时，双方一致商议：如出现纠纷，应在合同签订地拉萨诉讼。但因双方当时未考虑城关区法院管辖金额的问题，故约定管辖法院为城关区法院。《地质岩心钻探施工合同》约定的城关区法院虽因受理金额限制不能管辖，但城关区法院为拉萨市中级人民法院下级法院，当事人约定拉萨市法院管辖的意思明确。应遵守双方签订合时管辖的约定，将该案移送至合同签订地拉萨市中级人民法院管辖。秦皇岛天元钻探公司未答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院对民事案件案由的规定，承揽合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是两类不同的案由，且各自所包含的具体案由也不相同，根据《中华人民共和国合同法》第251条、第269条的规定，两类案由的区别在于承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案施工的目的是为采集岩心样本，而工程单价也是根据钻孔的深度来递进式的增加，岩心的形成与地质结构和地壳运动有很大的关系，不可能通过定制加工的方式来获得某个岩层的岩心样本，而是要进行钻探施工，并钻至一定深度的岩层后，才能获得相应的岩心样本，因此，本案不属于承揽合同纠纷，应当适用关于建设工程施工合同的相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉工程所在地位于西藏自治区山南市××县，但本案诉讼标的额为5077,596.29元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，山南市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件。综上，山南中院对本案具有专属管辖权。至于上诉人提出当事人已约定管辖法院的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，故双方对管辖权约定违反法律规定，其约定无效。因此，山南市中级人民法院驳回山南阳光矿业公司的管辖异议并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，本院认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洛  桑审 判 员 熊 红 利审 判 员 卓玛央宗 二〇二〇年二月十七日（法官助理 索朗多吉书 记 员 强巴次仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77972号之二原告：王丹平，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：仲权，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：许佳露，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地四川省眉山市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告王丹平与被告仲权、许佳露服务合同纠纷一案中，因目前新型冠状病毒感染肺炎疫情缘故，为了能更好的抗击疫情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张**人民陪审员  李 磊人民陪审员  李群福二〇二〇年二月十八日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初972号原告：张耀明，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：陶震平，男，1959年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张耀明与被告陶震平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他应当中止诉讼的情形。”《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”本案审理中，为防控新冠肺炎疫情，上海市启动了重大突发公共卫生事件一级响应，现相关诉讼活动不能正常进行，故需中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚学勇二〇二〇年二月三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3745号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8,052.72元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2,415.82元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1610室业主，该房屋面积为103.24平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96009号原告：薛某某，女，1957年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢莉(系原告女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：纪树君，上海金沪律师事务所律师。被告：李某，女，1983年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  黄 娴人民陪审员  贺晟君二〇二〇年二月二十八日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0105刑初213号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人闵界栋(曾用名：闵介栋)，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。上海市长宁区人民检察院于2019年3月8日以沪长检金融刑诉[2019]23号起诉书，指控被告人闵界栋犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，新型冠状病毒肺炎疫情突发，本市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件应急一级响应机制，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘华锋人民陪审员  梁子丕人民陪审员  沈云岗二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人、反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司），住所地拉萨市北京西路**，统一社会信用代码915400009196721440。负责人：杜洪河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。被申请人（一审被告、二审上诉人、反诉原告）：西藏顺达客运有限责任公司（以下简称西藏顺达公司），，住所地拉萨市柳梧新区站前路**统一社会信用代码9154000068681469XX。法定代表人：元旦，该公司总经理。一审原告、二审上诉人、反诉被告：刘志强，男，1972年1月16日出生，汉族，务工，住甘肃省高台县，公民身份号码×××。一审被告、二审被上诉人、反诉第三人：次仁嘎桑，男，1970年12月13日出生，藏族，经商，住那曲地区德吉乡**，公民身份号码×××。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司因与被申请人西藏顺达客运有限责任公司、原审原告刘志强、原审被告次仁嘎桑机动车交通事故责任纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终369号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   洛  桑审  判  员   熊 红 利审  判  员   何 锐 刚二〇二〇年二月六日法 官 助 理   索朗多吉书  记  员   强巴次仁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2453号原告：上海萨维服装服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王春颖，执行董事。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海伦，上海明迈律师事务所律师。被告：吴心怡。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告上海萨维服装服饰有限公司与吴心怡劳动合同纠纷一案中，因疫情原因导致案件审理受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓燕二〇二〇年二月二十四日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初925号 原告：福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司，统一社会信用代码91350400579289084Q，住所地福建省尤溪县西城工业园区。 法定代表人：陈健，该公司董事长。 被告：贾绍杰，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌夷陵区。 原告福建奥翔体育塑胶科技股份有限公司与被告贾绍杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，湖北省发生重大疫情，被告贾绍杰的所在地属重大疫情地区，本院经审理认为，因疫情导致贾绍杰因不可抗拒的事由而不能正常参加诉讼，符合中止诉讼的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  吴厚感 人民陪审员  卓 中 二〇二〇年二月一日 书 记 员  周世明 附本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64122号之一原告：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，董事长。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海锦绣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚帅，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。本院在审理原告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司与被告上海锦绣投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 盈人民陪审员  梅丽华人民陪审员  陈 珏二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢11号 广东粤财资产管理有限公司、刘佐提： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘佐提借款合同纠纷一案，申请执行人广东粤财资产管理有限公司以已经收到被执行人刘佐提缴纳的全部案款为由向本院申请案件结案。至此，广东粤财资产管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2001）惠阳法经初字第180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3447号 原告：柳州平安汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**，信用代码：91450221588626871P。 法定代表人：肖金秀。 委托诉讼代理人：余建超，柳州平安汽车运输有限责任公司员工，代理权限特别授权。 被告：韦立，男，1982年4月29日生，壮族，户籍地广西宜州市。 原告柳州平安汽车运输有限责任公司（以下简称平安运输公司）与被告韦立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼，被告韦立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方确定的《管理服务协议》，要求被告自行将车辆转藉出原告公司；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年04月26日与被告签订货车《管理服务协议》（即挂靠协议），车牌号为桂Ｂ×××××,合同有效期至2020年04月25日止。现被告挂靠的车辆年检逾期未检，车辆的强制保险至今也仍未按照国家规定购买，严重违反了双方所签订的合同第五条规定，故请求法院判决并确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，并在限期内将车辆过户转出原告名下。 原告平安运输公司向本院提供的证据有：①被告身份证、驾驶证、车辆行驶证（均为复印件）,拟证明原、被告的主体资格；②管理服务协议、车辆注册登记信息、交强险及商业三者险保单,拟证明被告未按协议约定已逾期未对车辆进行年检及购买车辆强制保险的事实。 被告韦立未出庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦立经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2018年4月26日，原告平安运输公司与被告韦立签订了《管理服务协议》，协议约定被告将车号牌为桂Ｂ×××××轻型自卸货车（车架号ＬＳＹＦＫＢ4Ｓ9ＣＨ150299,发动机号ＷＢ296046）登记在原告名下，原告为车辆名义持有人，被告为车辆实际所有人和使用人。原告为被告代办车辆的规费缴纳、车辆年审等，由被告支付相关费用。合同期限从2018年4月26日至2020年4月25日。协议还约定了如车辆使用人（或实际所有人）不参加车辆年检和不购买车辆保险（交强险、商业三者险），原告方有权向法院申请单方解除与被告签订的挂靠合同，被告必须在15日内将该车辆过户至其本人名下。另查明，该挂靠车辆所投保的交强险及商业三者险的保险期限分别为2018年3月27日零时起自2019年3月26日二十四时止、2018年4月1日零时起自2019年3月31日二十四时止。此期限后至今被告未对该车辆进行年检和购买交强险等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韦立将自购的车辆号牌为桂Ｂ×××××轻型自卸货车登记在原告名下，双方签订了《管理服务协议》，约定相互间的权利义务，符合挂靠经营合同的要件和特征，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的挂靠经营合同。从2019年3月至今，被告未将该挂靠车辆进行年检，也未支付应缴纳的保险费给原告代缴纳，视为其在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，符合我国合同法规定解除合同的条件，故原告要求解除与被告签订的《管理服务协议》的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自行将该车辆转藉出去的请求，转藉行为不属民事调整范围，本案不予处理，由双方另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 解除原告柳州平安汽车运输有限责任公司与被告韦立于2018年4月26日签订的《管理服务协议》； 驳回原告柳州平安汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告韦立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃玉香 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  韦琳瑛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初714号 原告：张启良，男，1977年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告张启良与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年二月六日 书记员 王爱萍
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民辖2号原告：国土工会酒店，住所地日喀则市黑龙江路地区国土局，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx。负责人：宁青丹。委托诉讼代理人：罗志刚，四川荣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。被告：日喀则市中级人民法院，住所地日喀则市桑珠孜区欧珠路，统一社会信用代码1xxxxxxxxxx。法定代表人：蒋贞明，该院院长。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹务杨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告国土工会酒店（以下简称国土酒店）与被告日喀则市中级人民法院（以下简称日喀则中院）侵权责任纠纷一案，日喀则桑珠孜区人民法院于2020年1月7日立案。国土酒店起诉称，日喀则市中级人民法院侵害其租赁权，要求判令被告立即返还占用的原告租赁的国土宾馆大厦早餐厅、停车场、接待大厅；被告拆除在酒店大门口安装的“日喀则市中级人民法院”门牌；恢复酒店洗衣房、酒店停车场与法院办公区域的围墙；停止使用原告的自来水；赔偿上述侵权行为导致的各项损失2141007.7元，并从2020年1月1日起按每天2000元计算营业损失，每月7500元计算场地占用费至侵权时止。事实与理由，2007年1月1日，原告与日喀则市国土资源局签订《租赁合同》，租赁国土大厦二、三楼作为经营场所，租赁期限至2020年1月1日。2015年1月份，国土局将该栋大厦协议转让给被告，国土宾馆将2015年1月1日至2016年8月31日期间房租缴纳给被告。2016年7月5日，日喀则市人民政府发出通知，要求各市直机关、事业单位及其下属企业商品房（含门面房）于8月15日前全部移交给第三人日喀则市珠峰城市投资发展集团有限公司（以下简称日喀则市珠峰城投公司）进行管理，。2016年7月29日，被告与第三人日喀则市珠峰城投公司签订《商品房（含门面房）移交协议》、《商品房（含门面房）移交资料清单》。2017年，日喀则市人民政府决定将市直部门商品房及所占土地等以实物出资方式注资给日喀则市珠峰城投公司，其中亦包括本案协议涉及的房屋。2017年12月31日，原告与日喀则市珠峰财信物业管理有限公司签订了《关于延长国土宾馆二楼、三楼租赁期限的补充协议》，延长国土宾馆二楼、三楼租赁期限至2027年12月31日，并增加租赁范围国土宾馆四楼。根据《租赁合同》《关于延长国土宾馆二楼、三楼租赁期限的补充协议》，原告的××路、三楼、四楼的所有房间、过道、楼平及相关附属设施，包括酒店大厅、总机房、保安室，院内的一楼接待大厅、监控室和早餐厅、电梯房，以及洗衣房、员工宿舍、库房、锅炉房等，以及院内必须的4米至5米宽的消防通道、消防井及其他的消防设施。自2015年开始，被告强占酒店早餐厅、停车场、接待大厅，在酒店停车场门口安装门禁系统、在酒店大门口安装“日喀则市中级人民法院”门牌，破坏酒店洗衣房及酒店停车场与法院办公区域的围墙，盗用酒店水电等侵权行为。日喀则市桑珠孜区人民法院以特殊原因不能行使管辖权为由向日喀则市中级人民法院请示指定管辖此案。日喀则市中级人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十三条的规定，此案应由日喀则市桑珠孜区法院管辖，但鉴于日喀则中院是案件当事人，与裁判结果具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条第一款第（二）项的规定，日喀则市两级法院不能行使管辖权，应主动申请回避，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，要求我院指定管辖。本院认为，日喀则市桑珠孜区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于其上级法院日喀则市中级人民法院作为本案的被告，由日喀则市桑珠孜区或该市其他基层法院审理，日喀则市中级人民法院作为二审法院，有违民事诉讼程序公正，日喀则市两级法院应当回避。桑珠孜区人民法院请示并经日喀则市中级人民法院审查报请的不宜行使管辖权的事由成立，同时原告也提交了异地审理的申请书。为保障案件公正审理，保护各方当事人的合法权益，维护人民法院的公正形象，本案应当指定异地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由西藏自治区山南市乃东区人民法院审理。日喀则市桑珠孜区人民法院接到本裁定后七日内将国土工会酒店诉日喀则市中级人民法院侵权责任纠纷一案的诉讼材料移送西藏自治区山南市乃东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 洛  桑审 判 员 熊 红 利审 判 员 次旺仁增二0二0年二月十九日书 记 员 强巴次仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3747号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞仕新，董事长。原告上海证大物业管理有限公司与被告国元证券股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。上海证大物业管理有限公司诉称，1.判令被告支付拖欠的物业管理费人民币8,052.72元(自2018年1月1日起至2018年3月31日)；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币2,415.82元(自欠费之日起按逾期欠款金额的日千分之三计算，最高不超过本金的30%)。事实与理由：原告原系上海市浦东新区民生路XXX弄XXX号楼、3号楼证大五道口广场的物业管理单位，自2008年1月与开发商签订《前期物业服务合同》，按办公单元26元/月/平方米的标准收取物业管理费，服务至2018年3月31日退出。被告系该物业所在的办公单元1号1612室业主，该房屋面积为103.24平方米。其拖欠2018年1月至3月的物业费未付，原告乃提起诉讼。国元证券股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，2017年12月26日，小区业委会代表包括被告在内的业主与案外人签订了合法有效的《证大五道口广场物业服务合同》，故原告与开发商签订的前期物业合同于上述物业服务合同生效时终止，现原告主张前期物业合同终止后的物业费，因双方该时断已不具有合同关系，依法不应以合同纠纷确定管辖，即不应以房产所在地确定管辖，应由被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物业管理引发的物业服务合同纠纷，原告向物业所在地法院提起诉讼，并无不当。被告认为本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国元证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国元证券股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2342号原告：常学虎，男，1982年7月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被告：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈成矿，经理。委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。原告常学虎与被告勤克(上海)货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓丽二〇二〇年二月五日书记员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2265号原告：四会大辉金属制品有限公司。住所：四会市南江工业园工业大道**。统一社会信用代码：9144120078117669X5。法定代表人：徐正辉。委托诉讼代理人：田海东，男，1986年6月28日出生，汉族，，住湖北省荆门市东宝区被告：云城区中州刀头厂。住所：云浮市云城区安塘街夏洞圩李荣桥用地（地号：04-03-0401）。统一社会信用代码：92445302MA52GCR77T。经营者：龙其清，男，1979年10月2日出生，汉族，，住湖北省鄂州市鄂城区原告四会大辉金属制品有限公司（下称“大辉公司”）与被告云城区中州刀头厂（下称“中州刀头厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。后因本案需采取公告方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大辉公司的委托诉讼代理人田海东到庭参加诉讼，被告中州刀头厂经公告送达传票没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告大辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速付清尚欠货款79556.6元及欠款利息款（从起诉之日起计至被告还清欠款之日止，按央行同期同类贷款利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月起，原、被告一直存在钢带买卖业务往来（原告为供方，被告为需方）。计至2017年12月，被告累计拖欠原告货款79556.6元。经原告多次追收，被告却以各种理由拖欠。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中州刀头厂未到庭发表答辩意见或质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告大辉公司（供方）与被告中州刀头厂（需方）签订《钢带产品购销合同》，合同约定原告向被告供应牌号商标为SKS51的钢带材料795KG，单价为24元，总金额为19080元，交（提）货日期为2016年11月1日；交（提）货地点、方式：供方直接运送或代办托运到需方所指定的地点交货，运费由供方承担；验收标准、方法及提出异议期限：贵公司对本公司货物查验签收后，对本公司货物品质未能达到贵公司之要求时，请贵公司务必于六日内知会我公司换料或退货（必须由我方检验证实后方可）；结算方式及期限：收货后10至15天，以上单价不含税不含运费等内容。2017年2月14日，原、被告双方签订《钢带产品供销合同》，合同约定原告向被告供应牌号商标为SKS51的钢带材料4800KG，单价为22.6元，总金额为108480元，交（提）货日期为2017年2月14日；合同其他约定内容与上述前合同一致。2018年7月27日，原告出具《四会大辉金属制品有限公司客户往来对账（2016.11-2018.07月份）》，通过传真方式发给被告中州刀头厂，被告在该对帐单上加盖“云城区中州刀头厂”章后回传给原告。上述对帐单显示，截至2018年7月27日，应收账款（结余）为79556.60元。经向被告中州刀头厂催讨无果，原告大辉公司遂于2019年7月16日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告大辉公司与被告中州刀头厂自愿签订书面合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定享受权利和履行义务。双方签订合同后，原告依约送货至被告中州刀头厂，被告未按合同约定付清货款，且在双方对账后至今依然没有支付拖欠的货款，已经构成违约。原告起诉要求被告支付尚欠货款79556.6元，提供了原、被告双方签订的合同、送货单、托运单和有被告加盖公章的对账单予以证实其主张，被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出异议，本院依法确认原告主张的事实，原告诉求被告归还欠款79556.6元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求从起诉之日起按央行同期同类贷款利率计算欠款利息至被告还清欠款之日止的请求。双方签订的合同约定结算方式及期限为收货后10至15天付款，被告并未按约付清货款，且经原、被告双方自2018年7月27日对账至今，被告也没有就其逾期付款提出合理的抗辩理由。结合一般的买卖合同交易方式，被告没有在合理期限内付清货款给原告，已构成违约，被告应向原告支付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持，利息起算点应为本院正式立案之日，即2019年7月22日。被告中州刀头厂经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告云城区中州刀头厂应当在本判决生效之日起十日内向原告四会大辉金属制品有限公司支付货款79556.60元及逾期付款利息（利息以79556.60元为本金，从2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元、公告费840元，合共2630元，由被告云城区中州刀头厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁育锦人民陪审员  苏丽容人民陪审员  柳 琼二〇二〇年二月六日书 记 员  李素娴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23422号之一原告：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。被告：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：褚红伟，执行董事。委托诉讼代理人：施立功，上海市申辰律师事务所律师。第三人：丁惠芳，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市松江区松江镇中山西路**。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。第三人：石毅，男，1952年10月21日出生，汉族，住，住上海市闵行区金雨路******/div>第三人：上海楹和实业有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：陈世超，执行董事。原告石熙明与被告上海昌润房产有限公司、第三人丁惠芳、石毅、上海楹和实业有限公司损害公司利益责任纠纷(立案案由)一案，本院于2019年11月6日立案受理。因被告上海昌润房产有限公司已被判决解散，相应的强制清算案件已经由上海市第三中级人民法院受理，该案的审理与本案相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼，待中止诉讼原因消除后再行恢复诉讼。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年二月十四日书 记 员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初97号原告：孟玉英，女，1954年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海爱乐机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建朝。原告孟玉英诉被告上海爱乐机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年二月十四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……