wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执109号之三 申请执行人：高民。 被执行人：桑都楞。 被执行人：娜仁高娃。 本院在执行高娃与桑都楞、娜仁高娃、阿拉坦巴根借款合同纠纷一案中，经查被执行人桑都楞在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑都楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币68653.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  绮阁娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初60号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人吴高宗，男，1986年3月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴高宗犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人吴高宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年10月20日15时许，被告人吴高宗在南宁市江南区游玩时，趁被害人何某不备将其放在身旁的一个索尼牌SEL2470GM型摄像机镜头（经鉴定，案发时价值人民币13719元）盗走。案发后上述摄像机镜头已发还被害人何某。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴高宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴高宗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人吴高宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人吴高宗归案后如实供述上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴高宗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，情况说明，涉案摄像机镜头购买凭证，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，提取笔录，南宁市价格认定中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人张某、王某、赵某的证言，被害人何某的陈述，被告人吴高宗的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片、微信转账记录照片截图等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴高宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13719元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴高宗犯盗窃罪成立。被告人吴高宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴高宗归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴高宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 对被告人吴高宗犯罪的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  周玉俏 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5958号原告：山东莱柴动力有限公司。住所地：莱阳市海河路53号。统一社会信用代码：913706827535329768。法定代表人：李福，经理。委托诉讼代理人：马西民，公司员工。委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。被告：长春市宏洲农业机械有限公司。住所地：长春市绿园区经济开发区7777号09栋0937号。统一社会信用代码：91220106556368783N。法定代表人：陈静。原告山东莱柴动力有限公司与被告长春市宏洲农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款344502元并自2017年12月1日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，利息以344502元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订产品区域代理销售合同，被告购买原告的柴油机对外销售，2017年11月30日原告与被告对账确认，截止到2017年11月30日，被告欠原告货款344502元，此后原告多次索要，被告答应还款，但迟迟不履行承诺。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订产品区域代理销售合同，合同约定乙方是经甲方评审后确定具备经销商资格的公司或个人，乙方从甲方采购柴油机，甲方在乙方代理区域（长春市地区、松原市地区、吉林市地区）内只设乙方一家代理商；现汇，款到发货；甲方年度对账日期为次年元月1至20号，乙方在该时间内到甲方处对账，经甲乙双方确认后，由甲方出具对账单，双方签字盖章。2017年11月30日原被告双方签署往来账余额调节表，载明截止2017年11月27日，被告欠原告货款344502元，原告区域销售经理马西华，被告法定代表人陈静在对账单上签字确认。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的产品区域代理销售合同、往来账余额调节表等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的产品区域代理销售合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告销售柴油机，被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付尚欠货款344502元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告长春市宏洲农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东莱柴动力有限公司货款344502元并负担相应利息（利息以尚欠货款为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元、保全费2270元、公告费560元、速递费100元，由被告长春市宏洲农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  初胡珍审判员  赵 亮陪审员  解 青二〇二〇年二月十九日书记员  孙 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1816号原告：上海暖丰保温材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许方钱、赵梦超，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海昌忠贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海暖丰保温材料有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  沈惠明二〇二〇年二月十八日书记员  许梦怡附：相关法律条文
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执130号之二 申请执行人：高娃。 被执行人：桑都楞。 被执行人：娜仁高娃。 本院在执行高娃与桑都楞、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，经查被执行人桑都楞在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桑都楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  绮阁娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2462号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李帅，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李帅偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币47,372.67元(币种下同)、利息14,176.79元、逾期还款违约金6,622.59元，并承担以本金47,372.67元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年12月10日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为47,372.67元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李帅未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李帅未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，浦发银行信用卡中心因被告李帅的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李帅用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年2月16日，被告李帅欠付浦发银行信用卡中心本金47,372.67元、利息14,176.79元、逾期还款违约金6,622.59元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李帅催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李帅向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李帅在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李帅归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币47,372.67元；二、被告李帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币14,176.79元、逾期还款违约金人民币6,622.59元；三、被告李帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币47,372.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币984.32元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币492.16元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初2302号 原告：孙国超，男，汉族，1974年12月5日出生，个体，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。 被告：邹城市乾鑫建材有限公司，住所地：邹城市峰山镇苗庄村南。 法定代表人：王洪春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎新，邹城市乾鑫建材有限公司职工。 被告：徐军，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，住重庆市渭南县。 原告孙国超与被告邹城市乾鑫建材有限公司、徐军加工合同纠纷一案，原告孙国超于2019年3月27日向本院提起诉讼，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日、2020年2月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告邹城市乾鑫建材有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告孙国超及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告徐军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙国超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还8万元保证金；二、请求依法判决被告支付违约金10万元；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告徐军以邹城市乾鑫建材有限公司名义与原告签订《取土生产承包合同》，合同约定承包期限自2019年1月20日至甲方公司国家规定停产为止；承包范围在甲方厂区内现有场地取土；承包价格按95多空砖计算，每块按照0.0165元计算，甲方承诺取土数量在2500万到3000万多空砖之间。双方另约定，如无法生产，甲方赔偿乙方违约金10万元。合同签订同时收取了原告方8万元保证金。后原告方依据合同将机械设备运至厂区，在做几天之后，被告就不让原告取土，至今被告也未让原告生产，给原告造成重大损失，依据合同约定已经构成根本性违约，依据合同约定及法律规定，被告应当承担违约责任。综上，为了避免原告的合法权益受到侵害，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告徐军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、被告的身份证照片一张，证明：被告的身份证信息。 证据2、被告徐军的银行卡及火车票照片一张，火车票及银行卡是被告通过微信发送给原告本人，证明：微信及手机号13736494649系被告徐军所用。通过微信图片可以证明原告按照被告的要求缴纳了保证金8万元，与收条相印证。同时能够证明原告已经按照合同的要求到达场地，原告无过错。 证据3、提交被告徐军通过号码为13736494649的手机向原告发送的手机短信图片一张，证明：被告徐军在短信中明确表示合同无法履行，被告构成违约。 4、录音资料三份，证明：原被告之间所约定的加工合同及加工数量，同时也能够证明被告表示合同无法履行的情况下退还保证金并赔偿原告。 5、视频信息两份，证明：原告到达场地后告知被告已经将设备和机械运至场地，但被告从原告到场后就没有与原告见面，直到被告明确表示合同无法履行。 被告徐军未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙国超与被告徐军于2019年1月20日签订《取土生产承包合同》，约定孙国超在徐军指定的场区内（邹城市乾鑫建材有限公司）使用挖掘机取土，供应徐军生产多孔砖。双方同时对取土承包的价格进行了约定。合同签订当日，原告孙国超向被告徐军缴纳履约诚信保证金8万元，被告向原告出具了收到条。2019年2月1日，被告徐军与邹城市乾鑫建材有限公司签订《对外出租承包合同书》，约定邹城市乾鑫建材有限公司将公司出租给徐军用于生产经营多孔砖。合同签订后，原告将取土设备运输至场区内等待被告开工生产，但被告迟迟不予开工生产，原告造成了经济损失。经原告与被告联系，被告确认已无法生产，要求解除与原告签订的合同，并承诺给予原告赔偿。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年11月19日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告徐军公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订《取土生产承包合同》，约定由孙国超为徐军生产多孔砖供应土方，原告在按约缴纳8万元履约保证金后，被告未按约定时间开工生产，并向原告明确表明不再履行合同，其行为给原告造成了一定的经济损失。原告现要求被告返还缴纳的8万元履约保证金，被告在与原告的通话录音中亦认可应返还8万元保证金，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院认为，因原告并未提交证据证实其预期损失，其要求被告违约金10万元，不符合法律规定，本院结合当事人之间的过错程度、合同履行的状况及逾期利益等因素，根据公平原则酌定被告赔偿原告经济损失2万元。原告要求的过高部分，依法不予支持。 被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告孙国超履约保证金8万元； 二、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告孙国超违约金2万元。 三、驳回原告孙国超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费820元，合计4720元，由原告负担2420元，由被告负担2300元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执320号申请执行人:兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：单某，男，汉族，住陇南市成县抛沙镇，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民法院刑庭与单某罚金刑一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）甘0104刑初86号刑事判决书已发生法律效力。确定：被告人单某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；对违法所得9800元予以追缴并发还被害人陈艳华。因义务人单某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月17日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单某在金融机构的存款10800元；或扣留、提取被执行人的到期收入10800元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙晶坤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2370号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝金龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郝金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郝金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年2月16日的本金人民币115,877.10元、利息人民币28,020.78元、分期付款手续费人民币1,729.79元、逾期还款违约金人民币21,954.05元，同时承担自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年8月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。郝金龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年8月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币115,877.10元、利息人民币28,020.78元、分期付款手续费人民币1,729.79元、逾期还款违约金人民币21,954.05元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币115,877.10元；二、被告郝金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年2月16日的利息人民币28,020.78元、分期付款手续费人民币1,729.79元、逾期还款违约金人民币21,954.05元；三、被告郝金龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,651.63元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,825.82元，由被告郝金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初998号 原告：姚成新，男，1954年8月29日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县东门镇横岸村下四方屯26号，现住本县。 委托诉讼代理人：谢细彩，女，1985年11月17日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系原告之儿媳。 被告：廖生，男，1967年11月7日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告姚成新与被告廖生房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚成新及其委托诉讼代理人谢细彩到庭参加诉讼，被告廖生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚成新向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2001年4月20日为本案房产订立的购房协议书合法、有效，确认原告己经依照协议取得房屋所有权；2、判决被告协助原告办理本案房屋的不动产过户登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2001年4月20日为本案房产由被告廖生书写并订立《购房协议书》，被告将其所有的位于本县东门镇县二建公司大院内东楼四楼的房屋一套68.42平方米（桂房证字第6600469号），以双方协定价钱贰万元卖给原告，罗城县二建公司盖章“情况属实”。被告廖生已于2000年11月20日书写《收条》，收到了原告姚成新交付的本案房产购房款贰万元整。被告廖生又将本案的房屋所有权证原件交付给原告姚成新，且姚成新至今已居住该房有十八年多，原告已成为本案房屋的实际所有权人。但原告多次要求被告配合办理本案房屋的过户登记手续时，被告均以种种理由推诿不办，甚至不接原告的电话。房屋买卖合同中，配合办理权属过户登记手续是卖方的附随义务。但被告的行为已违反我国《民法通则》、《合同法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，特依据我国《民事诉讼法》的规定，向你院提起诉讼，恳请你院依法判准上述诉讼请求。 原告姚成新为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、《购房协议书》，证明原、被告双方于2001年4月20日为本案房产订立购房协议书，议定价钱为贰万元整，该协议自双方签字之日起生效，罗城县二建公司为此盖章“情况属实”；3、《收条》，证明被告廖生已于2000年11月20日收到原告姚成新交付的本案房产购房款贰万元整；4、《房屋所有权证》，证明被告廖生已将本案的房屋所有权证原件交付给原告姚成新，双方的购房协议书成立，且姚成新至今已居住该房有十八年多。 被告廖生未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩，亦未向法庭提交证据，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2000年11月20日，姚成新与廖生就房屋买卖达成协议，当日，姚成新向廖生支付购房款2万元，廖生向姚成新出具了收条，同时将证号为桂房证字第6600469的房屋所有权证一本交给姚成新。该房屋所有权证内载明所有权人为“廖生”，所有权性质为“私产”，房屋座落“罗城东门镇”，建筑面积为68.42平方米，备注栏标注：房改售房。2001年4月20日，以廖生为甲方与以姚成新为乙方签订了一份《购房协议书》，内容为：甲方根据自己的实际情况，自愿将自己在罗城县第二建筑公司的住房卖给乙方，经甲乙双方协商后，按贰万（20000.00元）元的价钱卖给乙方，乙方在进住前必须将房款交付清楚，否则不得进住。该协议自签字之日起生效。廖生、姚成新分别在甲、乙一栏签名、捺印。同年7月24日，罗城仫佬族自治县第二建筑公司在《购房协议书》下方空白处签字“情况属实”并加盖公司印章。协议签订后第三日，廖生将案涉房屋钥匙交给姚成新，姚成新及亲属对案涉房屋管理、使用至今。因廖生外出，姚成新未能办理案涉房产的变更登记而引发诉讼。姚成新提交的桂房证字第6600469的《房屋所有权证》中标注房屋座落为：罗城东门镇，庭审中姚成新向法庭陈述其案涉房屋在四楼，为明确涉案房产的具体位置，姚成新在庭审过后补充向法庭陈述，其明确表述为：东门镇楼坐北向南，1-4层各有4间，第5层有2间，一楼4间为门面，住宿是从第二层开始，共有14间。东1、西1各4层，东2、西2各5层，廖生出卖给其的是东2四楼。 本院认为,本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付房屋价款的合同。姚成新与廖生签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方都应当按照合同的约定行使权利、履行义务。姚成新已将全部购房款支付给廖生，廖生也依约将房屋交付于姚成新管理、使用至今，期间也将案涉房屋的《房屋所有权证》交予姚成新，只是因为廖生外出和姚成新主观上的原因，在较长时间内未向廖生主张协助办理涉案房产的变更登记手续才引发本案诉讼。但办理房屋所有权转移登记手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件、材料到相关职能部门办理过户手续，即需要出卖人协助才能完成，是出卖人的附随义务，不因出卖期间的长短而免除。在国家实行不动产登记制度后，廖生仍有协助姚成新办理案涉房屋不动产变更登记之义务。廖生的消极行为显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。姚成新要求廖生履行协助办理不动产变更登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖生与姚成新于2001年4月20日签订的《购房协议书》合法、有效； 廖生在本判决生效后十五日内协助姚成新办理座落在罗城仫佬族自治县房屋的不动产变更登记手续，将该房屋的不动产过户登记到姚成新名下。 案件受理费100元，公告费560元，由廖生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦才杰 人民陪审员  潘四霖 人民陪审员  郑江龙 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执406号 申请执行人：王德昌，男,1968年12月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李政梅，女,1970年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李月花，女,1961年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：别海滨，男,1982年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁舰邡，女,1986年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王德昌、李政梅与被执行人李月花、别海滨、梁舰邡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2955号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张新娟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张新娟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2557号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周玉，男，1979年4月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周玉归还原告截止2019年10月14日的本金95,929.97元、利息6,166.60元、逾期还款违约金7,356.47元、分期付款手续费3,475.52元，合计112,928.56元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金95,929.97及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周玉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金95,929.97元、利息6,166.60元、逾期还款违约金7,356.47元、分期付款手续费3,475.52元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金95,929.97元；二、被告周玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息6,166.60元、分期付款手续费3,475.52元、逾期还款违约金7,356.47元；三、被告周玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558.57元，减半收取计1,279.29元，由被告周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执137号申请执行人:张某某，男，1984年出生，汉族，住兰州市安宁区。被执行人：贺某某，男，1959年出生，汉族，住兰州市西固区。张某某与贺某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，我院于2019年9月27日作出的（2019）甘0104民初2217号民事判决书已发生法律效力。确定：“张某某于本判决生效后十日内恢复租赁土地地貌，并向被告贺某某返还土地，被告贺某某返还原告张某某土地租赁费19200元，减半收取的案件受理费394元，由原告被告各自负担197元。”因义务人贺某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺某某在金融机构存款19588.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入19588.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  张陇山二〇二〇年二月六日书记员  雷亮亮
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终320号 上诉人（原审原告）：刘成，男，1972年3月15日出生，汉族，住张北县。 被上诉人（原审被告）：刘艳武，男，1989年10月2日出生，汉族，住张北县。 上诉人刘成因与被上诉人刘艳武买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘成上诉请求：1、请求撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2751号民事裁定，依法改判由被上诉人给付上诉人白菜款27715元或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年7月份，被上诉人在上诉人处收购白菜125980市斤，约定每市斤0.22元，总价款为27715元，被上诉人为上诉人写有收购字据，经上诉人催要，被上诉人至今未给付。上诉人于2019年10月提起诉讼，要求被上诉人给付上述款项，张北县人民法院以（2019）冀0722刑初66号刑事判决书中的被告人祁燕退赔为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，被上诉人直接收购上诉人的菜并写有字据，故所欠菜款应由被上诉人负责给付。根据相关法律规定，张北县法院作出的（2019）冀0722刑初66号刑事判决书并没有附带民事诉讼，因此上诉人可以就民事部分另行起诉。 刘成向一审法院起诉请求：1、判令刘艳武给付菜款27715元；2、案件受理费由刘艳武承担。 一审法院经审查认为，2019年4月22日，河北省张北县人民检察院向张北县人民法院提起公诉，指控祁燕犯合同诈骗罪，张北县人民法院于2019年10月15日作出（2019）冀0722刑初66号判决书判决责令祁燕退赔被害人刘成经济损失27908.2元，且已生效。刘成在本案中要求刘艳武给付菜款27715元，经审查，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘成的起诉。 本院经审查认为，河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722刑初66号刑事判决认定，被告人祁燕雇佣刘艳武为其代收菜，在履行合同过程中以非法占有为目的骗取51人291047.7元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，并判决被告人祁燕退赔被害人刘成经济损失27908.2元，且该判决现已生效。故关于刘成的经济损失已有生效裁判结果，刘成在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本案构成重复起诉，裁定驳回刘成的起诉，并无不当。 综上，刘成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年二月三日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2938号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周斌。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与周斌金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执109号之二 申请执行人：高民。 被执行人：桑都楞。 被执行人：娜仁高娃。 本院在执行高民与桑都楞、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，经查被执行人桑都楞在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑都楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币68653.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  绮阁娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2488号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚降泽，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地山西省河津市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告姚降泽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告姚降泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚降泽偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币104,788.06元(币种下同)、利息17,406.86元、逾期还款违约金19,372.59元、分期付款手续费2,930.40元，并承担以本金104,788.06元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年2月18日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为104,788.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚降泽未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告姚降泽未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，浦发银行信用卡中心因被告姚降泽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告姚降泽用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告姚降泽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告姚降泽欠付浦发银行信用卡中心本金104,788.06元、利息17,406.86元、逾期还款违约金19,372.59元、分期付款手续费2,930.40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告姚降泽催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告姚降泽向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告姚降泽在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告姚降泽归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告姚降泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚降泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币104,788.06元；二、被告姚降泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币17,406.86元、逾期还款违约金人民币19,372.59元、分期付款手续费人民币2,930.40元；三、被告姚降泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币104,788.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,395.76元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,197.88元，由被告姚降泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特2号申请人：夏某，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：夏某某，男，1941年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：何玉倩(系夏某某妻子)，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。申请人夏某申请宣告夏某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人夏某称，其系被申请人夏某某的儿子。被申请人与配偶何玉倩婚后生育一子，即某某，除此之外，无其他非婚生及收养子女。被申请人的父亲夏锦纶和母亲施兴娣分别于1979年和1988年过世。被申请人患有XXX疾病史10余年。2016年年底，被申请人说话开始含糊不清，记忆力减退，有时无理取闹。2017年6月19日,被申请人突发脑出血，经上海电力医院诊断为脑梗死，后反复发作过多次，病情越来越严重，预后较差。2019年11月28日上海市长宁区残疾人联合会签发的残疾证，记载被申请人夏某某“XXX残疾一级”。被申请人目前住在江苏路街道社区卫生中心老年人病房，瘫痪在床，不认识人，无法交流，吃饭需要喂食，大小便失禁，生活完全不能自理，日常生活及个人卫生需要家人及他人照料。据此，申请人夏某要求宣告被申请人夏某某为无民事行为能力人，并指定夏某为被申请人夏某某的监护人。被申请人的代理人何玉倩称，其系被申请人夏某某的妻子。申请人以上陈述的被申请人夏某某的基本情况均属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人夏某某与被申请人的代理人何玉倩系夫妻关系，两人婚后仅生育一子即某某，除此之外，无其他非婚生及收养子女。被申请人的父亲夏锦纶和母亲施兴娣分别于1979年和1988年过世。被申请人患有XXX疾病史10余年。2016年年底，被申请人说话开始含糊不清，记忆力减退，有时无理取闹。2017年6月19日,被申请人突发脑出血，经上海电力医院诊断为脑梗死，后反复发作过多次，病情越来越严重，预后较差。2019年11月28日,上海市长宁区残疾人联合会签发的残疾证，记载被申请人夏某某“XXX残疾一级”。被申请人目前住在江苏路街道社区卫生中心老年人病房，瘫痪在床，不认识人，无法交流，吃饭需要喂食，大小便失禁，生活完全不能自理，日常生活及个人卫生需要家人及他人照料。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对夏某某的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告。鉴定意见为：1.被鉴定人夏某某患有血管性痴呆；2.被鉴定人夏某某目前无民事行为能力。审理中，申请人夏某、被申请人夏某某的代理人何玉倩已达成一致意见，确定由申请人夏某担任被申请人夏某某的监护人。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人夏某某系无民事行为能力人，且被申请人夏某某的代理人对此也无异议。故此，本院对申请人夏某要求宣告被申请人夏某某为无民事行为能力人并由其担任被申请人夏某某的监护人之申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人夏某某为无民事行为能力人。二、指定申请人夏某为被申请人夏某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 耿志成二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 萍书 记 员 王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5325号原告：国华（东台）风电有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道15号。法定代表人：李大均，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙辉，浙江阳光时代律师事务所。委托诉讼代理人：许宇超，浙江阳光时代律师事务所。被告：北京博电新力电气股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼4单元2B。法定代表人：陈卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。原告国华（东台）风电有限公司与被告北京博电新力电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娟人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年二月三日书 记 员  王丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2375号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡海宁，男，1966年11月30日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告胡海宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年2月16日的本金人民币42,518.85元、利息人民币7,886.77元、分期付款手续费人民币124.39元、逾期还款违约金人民币6,879.74元，同时承担自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年1月16日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。胡海宁未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年1月16日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币42,518.85元、利息人民币7,886.77元、分期付款手续费人民币124.39元、逾期还款违约金人民币6,879.74元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海宁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币42,518.85元；二、被告胡海宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年2月16日的利息人民币7,886.77元、分期付款手续费人民币124.39元、逾期还款违约金人民币6,879.74元；三、被告胡海宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,235.24元，因本案适用简易程序减半收取计人民币617.62元，由被告胡海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执283号申请人：王健，男，汉族，1968年1月17日出生，住甘肃省兰州市西固区玉门街205号602室。被执行人：崔利奎，男，汉族，1982年10月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区大滩252号。王健与崔利奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0104民初1663号民事调解书已发生法律效力，确定崔利奎赔偿王健医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续医疗费共计60000元，上述赔偿崔利奎于2019年12月31日前向王健给付完毕。因义务人崔利奎未履行法律文书确定的给付义务，权利人王健于2020年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔利奎在金融机构存款60800元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入60800元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十二日书记员 李晓桐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2966号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱育云。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与朱育云金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2927号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙克龙。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与孙克龙金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执229号申请执行人:何某某，男，汉族，1983年12月26日出生，住兰州市西固区山丹街。被执行人：张某，男，汉族，1994年7月15日出生，住兰州市西固区十三街区。申请执行人何某某与被执行人张某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)甘0104民初3203号民事判决书已发生法律效力，确定：“张某支付何某某1500元。”因义务人张某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人何某某于2020年1月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构存款1550元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2812号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王西民。被告：俞雯莉本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王西民、俞雯莉金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1710号 被执行人：张印，男，1971年9月5日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 在执行过程中，1.本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月27日、2019年12月13日、2019年12月30日、2020年2月10日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人张印名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年2月24日将被执行人张印纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年11月27日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年11月27日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行的财产线索，2019年11月27日到宽城满族自治县住房公积金管理部，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月1日作出的（2019）冀0827刑初149号刑事判决书，判决：一、被告人张印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年11月22日止）。二、被告人张印违法所得依法予以追缴，退赔玉山矿业人民币四千五百二十七元、退赔圣达矿业人民币一万零一百五十元。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人张印名下暂无财产可供执行且无法与被执行人联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2019）冀0827刑初149号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王文博
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初4288号 原告：刘军，男，1977年2月15日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住灌云县。 原告刘军与被告刘同正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告刘同正直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告刘同正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34万元及利息（以本金34万元，按年利率6%从2019年7月8日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年被告在灌云县下车乡创办预制品厂，需周转资金分三次向原告借款34万元人民币，口头约定月利息2%，同时分别向原告出具借条三张。2009年5月3日借9万元、2011年12月1日借款20万元、2012年6月14日借5万元，并承诺待厂里资金回笼就还款。但被告至今都没有还钱。原告数次找被告催要，但被告以把他企业往前带带为由，至今分文未付。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘同正未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件各1份、2009年5月3日借条（9万元）、2011年12月1日借条（20万元）、2012年6月14日借条（5万元）等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2009年5月3被告刘同正向原告借款人民币9万元并出具借条，借条载明：“今借到刘军人民币玖万元整（￥90000.00元）”，2011年12月1被告刘同正向原告借款人民币20万元并出具借条，借条载明：“今借到刘军人民币贰拾万元整￥200000.00元使用时间为三个月”，2012年6月14被告刘同正向原告借款人民币5万元并出具借条，借条载明：“今借到刘军人民币伍万元整￥50000.00元”。上述借款共计34万元，经原告多次催要被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告刘同正三次向原告刘军借款共计人民币34万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告偿还借款34万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%从2019年7月8日（起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘同正于本判决生效后十日内向原告刘军偿还借款人民币34万元及利息（以本金34万元，按年利率6%从2019年7月8日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元（原告已预交），由被告刘同正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年二月三日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执509号之二 申请执行人荣成俚岛法律服务所，住所地荣成市。 被执行人赵亚军，男，住乌鲁木齐市。 申请执行人荣成俚岛法律服务所与被执行人赵亚军代理合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结赵亚军在中国邮政储蓄银行存款至6000元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  李媛媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2356号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭少旭，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭少旭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭少旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币79,995.81元、利息人民币12,240.60元、分期付款手续费人民币350.77元、逾期还款违约金人民币10,421.18元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年5月21日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。郭少旭未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年5月21日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币79,995.81元、利息人民币12,240.60元、分期付款手续费人民币350.77元、逾期还款违约金人民币10,421.18元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少旭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币79,995.81元；二、被告郭少旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币12,240.60元、分期付款手续费人民币350.77元、逾期还款违约金人民币10,421.18元；三、被告郭少旭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,360.17元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,180.08元，由被告郭少旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执189号 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：方俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人方俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初7062号判决书已发生法律效力。因被执行人方俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江网商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人方俊应向申请执行人浙江网商银行股份有限公司支付193188.62元及相应利息，并负担案件受理费2082元、案件执行费2829.06元。 执行立案后，本院向被执行人方俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方俊逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人财产情况和下落进行调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、公积金等财产。已于2020年1月14日轮候查封被执行人名下位于兰溪市××镇××街××号××幢××单元××室，该房产系预售、有抵押、轮候查封，尚不具备处置条件。截至2020年2月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人方俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方俊未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江网商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0192执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  潘 晓 审判员  吴 巍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  魏宇轩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1109号原告：李小芬，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告李小芬与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告李小芬到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小芬向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费26,718元。事实和理由：2019年7月2日，在被告七宝万科中心学习点，原告为在被告处学习英语，通过银行信用卡向被告转账8,800元。2019年9月21日，原、被告双方签订《学生入学注册合同》，该合同约定原告到被告处进行固定级别常规班，为期2年的英语学习。当日，原告通过银行信用卡向被告转账19,080元。合同签订后,原告仅参加英语学习1节课，至2019年10月8日原告再次欲去学习时，被告七宝万科中心学习点已关门无法上课，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月2日，原告在被告七宝万科中心学习点，通过银行信用卡向被告转账8,800元。2019年9月21日，在被告七宝万科中心学习点，原、被告签订《学生入学注册合同》，合同载明：“PartI总则1、上海韦博教育培训有限公司(以下简称“韦博”)，为学员提供英语教学服务……4、为确保教学效果，每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月……5、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止，……”。同时，原、被告还签订一份《学生注册登记表》,约定：“学生资料中文名李小芬英文名Carol……合同号AXXXXXXX……注册课程固定级别常规班……实收学费27880元……课程固定级别4……合同期限2019/09/07至2021/01/07免费延期2021/01/08至2021/09/08……”。当日，原告通过银行信用卡向被告转账19,080元，被告向原告出具一张金额为19,080元的收据。2.合同签订后至2019年10月8日，原告于被告处学习1节课。3.2019年10月8日，原告至被告七宝万科中心学习点已无法上课。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、收据、中国民生银行信用卡对账单、中国工商银行信用卡交易明细等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。现被告的行为致原告已无法实现与之建立合同的目的，原告可据此要求解除合同。现原告要求退款即为解除合同的意思表示。原告主张被告退还学费23,567元的诉请，根据原、被告约定的课程时间，原告已上课程次数等因素综合考量，原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李小芬学费26,718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.50元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇二〇年二月二十八日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12863号原告：临海市繁华新能源有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：林建华，总经理。委托诉讼代理人：徐大江，男。被告：上海联顺物贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪锦勇。委托诉讼代理人：沈茂莲，女。原告临海市繁华新能源有限公司与被告上海联顺物贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临海市繁华新能源有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告临海市繁华新能源有限公司负担。审 判 员 王春晖二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执146号本院受理申请执行人张某申请执行被执行人孟宪荣、范永伦侵权纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年2月25日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2538号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵寿龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赵寿龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赵寿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵寿龙归还原告截止2020年2月16日的本金48,705.98元、利息7,568.19元、逾期还款违约金7,201.76元、分期付款手续费3,211.19元，合计66,687.12元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金48,705.98及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赵寿龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金48,705.98元、利息7,568.19元、逾期还款违约金7,201.76元、分期付款手续费3,211.19元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵寿龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金48,705.98元；二、被告赵寿龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息7,568.19元、分期付款手续费3,211.19元、逾期还款违约金7,201.76元；三、被告赵寿龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467.18元，减半收取计733.59元，由被告赵寿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3006号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梅红亮。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与梅红亮金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执123号申请执行人:孙某某，女，汉族。被执行人：徐某某，男，回族。孙某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日作出的（2019）甘0104民初1803号民事调解书已发生法律效力。确定：1、徐某某偿还孙某某全部借款50000元；2、徐某某支付孙某某案件受理费713元、保全费671元。因义务人徐某某未主动履行给付义务，权利人孙某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某在金融机构的存款52055元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入52055元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执398号之六申请执行人:姜运美。被执行人:田德海。本院在执行姜运美与田德海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田德海银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田德海在中国工商银行股份有限公司济南馆驿街支行的存款29.09元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川0302执保35号自贡市车辆管理所：本院在审理吴礼贤与被申请人王繁诉前财产保全纠纷一案中作出的（2020）川0302财保13号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对申请人吴礼贤担保的、车牌号为川C小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2020）川0302财保13号民事裁定书壹份。二〇二〇年二月二十五日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-4709002
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2939号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李岩。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李岩金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。