wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9742号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：唐明国，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖南省东安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与唐明国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××52）透支本金7338.09元、分期手续费89.86元及暂计至2018年5月30日的利息187.22元、违约金241.64元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计3790.04元，本院已扣划3790.04元，扣缴执行申请费50.22元后余3739.82元，已通知申请人办理案款领取手续。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3790.04元，扣缴执行申请费50.22元后余3739.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6275.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐明国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张和涛
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执850号 申请执行人常洪喜，男，汉族，1969年8月19日出生，住所地行唐县。 被执行人郭强龙，男，汉族，1979年6月24日出生，住所地行唐县。 被执行人刘彦芳，女，汉族，1973年1月11日出生，住所地行唐县。 被执行人祖全顺，男，汉族，1980年2月1日出生，住所地行唐县。 被执行人郭如义，男，汉族，1979年3月15日出生，住所地行唐县。 常洪喜申请郭强龙等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1370号民事判决书已经发生法律效力。常洪喜于2019-9-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1370号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 路
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4035号 原告：彭垂扁，女，1939年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：华根发，男，1961年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告彭垂扁与被告华根发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭垂扁之委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告华根发经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 彭垂扁请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种，下同）45000元；二、被告向原告立即偿还利息以45000元为本金按月利率2%计息，自2017年6月25日起至实际还款之日止；三、本案诉讼费用及公告费600元由被告华根发承担。 事实及理由：原被告系朋友关系，自被告分别于2016年11月15日、12月7日、12月25日陆续向原告借款本金人民币20000元、10000元、15000元，并向原告分别出具三张借条，均约定月息按2%计息。原告在自己的住处将借款本金以现金形式交付给被告。至今为止三次借款均只还了五个月的利息，分别为2000元、1000元、1500元，共计利息4500元。后原告多次催讨无果，至2018你那6月25日过后未再偿还借款本息。故特提起诉讼，要求判如所诉。 华根发未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月15日，华根发向彭垂扁出具借条一张，载明：“今向彭垂扁借到人民币贰万元计：20000元×0.02息”，该借条同时记载五次付息时间，分别是2017年2月15日、2017年5月15日、2017年8月15日、2017年11月15日、2018年5月15日。 2016年12月7日，华根发再次向彭垂扁借款，并出具借条一张，载明：“今向彭垂扁借到人民币壹万元计：10000元×0.02息”，该借条同时记载五次付息时间，分别是2017年3月7日、2017年6月7日、2017年9月7日、2017年12月7日、2018年6月7日。 2016年12月25日，华根发再次出具借条一张，载明：“今向彭垂扁借到人民币壹万伍仟元计：15000元×0.02息”，该借条同样记载五次付息时间，分别是2017年3月25日、2017年6月25日、2017年9月25日、2017年12月25日、2018年6月15日。 同时查明，彭垂扁垫付本案公告费600元。 庭审中，彭垂扁陈述其与华根发系朋友关系，华根发借钱说要做生意，双方没有赌博等不法关系，借款本金来源均是其退休工资和子女给的钱。三笔借款总共依约支付借款利息4500元，分别为2000元、1500元、1000元。因华根发支付利息的时间具有规律性，本院再次向彭垂扁确认华根发付息情况，彭垂扁确认20000元的借款只支付利息2000元，15000元的借款只支付利息1500元，10000元的借款只支付利息1000元，即每笔借款各支付5个月利息。 上述事实有彭垂扁提交的借条，当事人在法庭上的陈述笔录以及询问录音为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华根发向彭垂扁借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。华根发向彭垂扁借款，有华根发出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，华根发并未提出答辩，本院对原告陈述予以确认。三笔借款均支付了5个月利息，故利息起算日期分别为2017年5月15日、2017年6月7日、2017年6月25日，现彭垂扁诉求利息统一自2017年6月25日起算，属于对民事权利的自行处理，本院予以支持。因借条有明确记载“×0.02”计息，根据民间借贷交易习惯，该利息一般指月利率，故彭垂扁要求华根发支付利息（利息以45000元为本金，按月利率2%计息，自2017年6月25日起至实际还款之日止）的诉求，本院予以支持。华根发经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华根发应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭垂扁借款人民币45000元及利息（利息以45000元为基数，自2017年6月25日计算至还款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告华根发应于本判决生效之日起十日内支付原告彭垂扁垫付的公告费600元； 三、驳回原告彭垂扁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币925元，由被告华根发承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 天 赐 人民陪审员 林 清 涌 人民陪审员 林 志 能 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执625号申请执行人哈尔滨市道外区房屋征收服务中心，住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。法定代表人宋殿荣，职务办公室主任。被执行人孙杰，女，1963年10月15日出生，汉族，身份证号：230105196310150723，住哈尔滨市道外区哈东路19号。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区房屋征收服务中心与被执行人孙杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现被执行人孙杰拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙杰所有的坐落于宾州镇西城街供排水公司楼（天福源新区）B栋三单元402室房产（产权证号：2012000599，建筑面积：73.00平方米）。以上房产查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年二月十四日书记员  赵 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9417号原告：高锦，女，1978年10月10出生，汉族，住江苏省镇江句容市。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号405室。负责人：杜培迎。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区街道力嘉路新马商贸城3号商业楼2楼211室。法定代表人：苟强明。原告高锦与被告广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司、被告广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动争议一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锦撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  郭 进人民陪审员  刘惠芹二〇二〇年二月二十四日见习书记员  徐雪涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1526号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马涌，男，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区东仪路9号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马涌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30554.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1526号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保78号 关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初20号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人韩阳，男，1986年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月19日被迁安市公安局取保候审，2019年11月13日被迁安市人民检察院取保候审。现押迁安市蔡园镇蔡园村606号。 被告人宋红昌，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地迁安市，现住迁安市。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月19日被迁安市公安局取保候审，2019年11月13日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人韩阳、宋红昌犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且2月13日迁安市被划分为一类防控区域，致使案件无法继续审理，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王子良 审判员  刘 强 审判员  徐 富 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘 芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1403号 杨莹、广东亚源集团有限公司： 申请执行人杨莹与被执行人广东亚源集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计54167.20元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执317号 王海滨、王关东： 关于申请执行人王海滨与被执行人王关东婚姻家庭纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3166号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23425号之二原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：苏州骏博装饰安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：何正兵，男，1989年7月27日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告苏州骏博装饰安装工程有限公司、被告何正兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因案情复杂需适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈畑畑人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年二月二十八日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执334号 本院执行的申请执行人娄永红与被执行人付文维机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初1522号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执334号执行案件已结案，同时解除付文维的高消费限制。 二〇二〇年二月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1399号 何佳佳、广东亚源集团有限公司： 申请执行人何佳佳与被执行人广东亚源集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计45571.74元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初148号 原告：陆秀芳，女，1979年10月21日，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：禤达森，男，1979年8月5日，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陆秀芳诉被告禤达森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陆秀芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆秀芳撤回起诉处理。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年二月十七日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执43号申请执行人：中江县综合行政执法局，住所地四川省中江县。法定代表人：周勇，该局局长。委托代理人：蒋光金，该局执法大队副大队长。被执行人:德阳中凯房地产开发有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：郭辉被执行人：四川骏瑞房地产开发有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：熊文中江县综合行政执法局与德阳中凯房地产开发有限公司、四川骏瑞房地产开发有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623行审19号行政裁定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明被执行人德阳中凯房地产开发有限公司在四川省中江县开发的“XXX”小区有部分车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德阳中凯房地产开发有限公司开发的位于四川省中江县XXXX号共计170个地下车位。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年二月二十五日书记员 肖李（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初18号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李国权，男，1983年8月4日出生于崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，户籍地及住所地广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人黄志若，曾用名“黄志跃”，小名“阿若”，男，1986年5月27日出生于崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，户籍地及住所地广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李国权、黄志若犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人李国权、黄志若及其辩护人黄若琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2017年12月，罗锦畅取得崇左市江州区江州镇江州村那佃屯太阳山石场的采矿权，但未能与那佃屯的村民达成土地租用协议。同时村民认为石场在放石炮时震坏了村民房屋。为此那佃屯屯长刘某超多次召开会议，号召村民前往石场阻止石场开工。2018年2月26日上午9时许，被告人李国权、黄志若等人听到刘某超广播石场开工的消息后，前往石场阻止工人开工。在阻拦工人开工的过程中，李国权、黄志若等人将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李国权、黄志若故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对李国权、黄志若分别判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人李国权、黄志若的供述等证据。 被告人李国权、黄志若对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人黄若琛辩称，被告人黄志若在犯罪过程中作用较小，是从犯；被害人陈某有过错。建议对黄志若判处缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国权、黄志若故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同作案过程中，被告人李国权、黄志若与其他同伙共同伤害被害人，作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。归案后李国权、黄志若自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人陈某到现场是为阻止村民对他人殴打和对石场财物的破坏行为，村民对其进行围攻，陈某才进行自卫，其行为没有过错。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年11月12日起至2020年7月11日止。） 二、被告人黄志若犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年11月12日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  倪咏媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执84号之五申请人务川自治县大树茶业有限公司，住所地务川自治县都濡镇中大街。法定代表人张钰，系该公司总经理。被执行人方智勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市南白镇南园社区十小区，公民身份号码522121196903170018。本院在执行务川自治县大树茶业有限公司与方智勇财产害赔偿纠纷一案过程中冻结了被执行人方智勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币53362.00元，但被执行人方智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方智勇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币53362.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年二月五日书记员  张羽静
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1092刑初328号 公诉机关中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人陈永生，曾用名陈艾块，男，1987年3月6日出生于云南省沧源县，佤族，小学肄业，无业，户籍所在地沧源佤族自治县，捕前暂住山东省荣成市。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人姜英涛，曾用名姜涛，男，1988年4月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海市文登区，捕前住威海市文登区。因犯容留他人吸毒罪于2012年9月20日被文登市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2013年10月25日被文登市人民法院判处与前罪并罚合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪于2019年4月3日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫劳动罪于2019年5月8日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 被告人董家驹，男，1982年10月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，现住户籍所在地荣成市。因犯非法拘禁罪于2006年2月20日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 被告人飘闹吞，中文名王红艳，女，1983年10月30日出生于缅甸，缅甸身份证号码13/YSN(N)055004，缅甸国籍，傣族，小学文化，户籍所在地缅甸，现住云南省沧源县。因涉嫌犯组织他人偷越国(边)境罪于2019年4月17日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人陈永生、姜英涛、董家驹、飘闹吞（以下称王某）犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人姜英涛、陈永生、王红艳、董家驹犯组织他人偷越国（边）境一案中止审理。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年二月三日 书 记 员  连晓娟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟凡钢，男，1964年10月2日出生，汉族，住滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。 法定代表人杜茂广，局长。 孟凡钢因诉滕州市公安局对其“布控”及行政赔偿一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 孟凡钢申请再审请求撤销二审法院裁定，指令一审法院审理本案。理由如下：被申请人根据上级有关文件要求，将申请人列为临时布控人员，属于非法行为。原审法院认为申请人的起诉不符合起诉条件是错误的。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，当事人提起行政诉讼，应当提供初步证据证明被诉行政行为的存在，不能初步证明被诉行政行为存在的，不符合起诉的法定条件。本案中，申请人孟凡钢诉请撤销滕州市公安局对其实施的非法“布控”行为，但未提供有效证据能够证明该行为的客观存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院据此驳回其起诉，并无不当。 综上，孟凡钢申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟凡钢的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年××月××日 书记员 李 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1569号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯国祥，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区沙井镇新桥桥头南路11号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯国祥信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28781.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1569号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之二十四申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010019），买受人李海霞以人民币75400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010019）所有权归买受人李海霞（身份证号：5001041988××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人李海霞时起转移。二、买受人李海霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原产权登记，解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010019）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年二月二十四日书记员  张尉尉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初145号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道教场路186号。法定代表人：田锦明，男，汉族，1964年10月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该公司董事长。原告委托代理人:余鹏程，男，苗族，1990年4月26日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该公司风险部工作人员。代理权限：特别授权。被告：杨龙飞，男，布依族，1989年11月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王莹莹，女，布依族，1994年3月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司诉被告杨龙飞、王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托代理人余鹏程到庭参加诉讼，被告杨龙飞、王莹莹经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、责令报告偿还借款余额50000元并支付2018年6月21日至2019年8月20日利息6323.14元（其中2018年6月21日至2018年11月6日按照合同约定的月利率8.1667‰计算；2018年11月7日至2019年8月20日按照合同约定的逾期月利率12.2500‰计算），自2019年8月21日至借款还清之日按照合同约定的逾期月利率12.2500‰计算利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月7日被告杨龙飞、王莹莹与原告签订借款合同一份，被告向原告借款50000元用于养鸡，约定借款期限为一年，于2018年11月6日到期。到期后被告未履行合同约定归还贷款本息，现有借款余额50000元，该贷款期限内利息按月利率8.1667‰计算，逾期利息按逾期月利率12.2500‰计算。现被告未按时归还贷款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告杨龙飞、王莹莹未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼主张依法提交以下证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格，本院依法予以认定；2.原告提交的被告身份证、户口簿、结婚证复印件，用于证明二被告的诉讼主体资格及二被告的诉讼主体资格，本院依法予以认定；3.原告提交的借款申请、借款合同、借款借据，用于证明二被告向原告申请借款，原告发放借款的事实，本院依法予以认定；4.原告提交的借款利息计算表，证明二被告截止2019年8月20日所欠利息及本金，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨龙飞、王莹莹系夫妻关系，二被告以发展养殖业为由于2017年11月7日向原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币50000元，借款期限期限一年，双方约定借款期限内年利率按8.1667‰计算，逾期利率上浮50％，按照合同约定的逾期利息12.25‰计算，合同签订后原告依据合同向二被告发放了借款50000元，二被告偿还利息至2018年6月20日，其后未偿还利息也未偿还本金，现被告尚欠原告本金50000元及截止至2019年8月20日的利息6323.14元，现贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向法院诉求二被告偿还本金及利息。本案争议焦点：1、借款事实是否属实；2、借款的利率如何计算。本院认为，合同双方当事人，应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原被告双方签订借款合同后，原告已按合同约定向被告发放贷款，已履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行自己的还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持；对于逾期利率，双方签订的合同条款，不违反法律规定，故对原告主张的逾期利率，本院予以支持；被告王莹莹作为共同借款人，理应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨龙飞、王莹莹自本判决生效之日起10日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2019年8月20的利息6323.14元；二、以借款本金50000元为基数按逾期月利率12.25‰计算自2019年8月21日起至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取604元，由被告杨龙飞、王莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚正超二〇二〇年二月二十日法官助理韦倩书记员王进
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1525号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人颜立院，男，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区江村4组100号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人颜立院信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34880.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1525号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执402号申请人：李春凤，女，汉族，1973年1月9日出生，现住贵州省遵义市。被执行人：袁中林，男，汉族，1968年8月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李春凤与被执行人袁中林婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁中林银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十九日书记员 李兴云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1545号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王月凤，女，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口矿家委会2栋1单元102号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王月凤信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33886.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1545号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1375号原告：中纺标（深圳）检测有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路东和工业大厦B栋六楼、七楼东北侧、八楼，统一社会信用代码：914403006670975416。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：梁文峰，公司员工。被告：千羽千寻（深圳）设计有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EDX9314。法定代表人：许国鹏。原告中纺标（深圳）检测有限公司诉被告千羽千寻（深圳）设计有限公司检验合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁文峰到庭参加了诉讼，被告千羽千寻（深圳）设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款18760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年7月3日起至2018年8月25日，被告委托原告检测服装产品质量，共产生检测费用18760元，双方约定的付款方式为月结，但被告至今未支付。被告未出庭答辩。经审理查明，被告委托原告进行服装检测，双方签订了检测合作协议，协议期限自2018年5月18日至2020年5月17日，结算方式为月结。协议签订后，在2018年7月3日至2018年8月25日期间，被告向原告共发起37批次服装检测的申请，并附变更报告申请单，变更报告申请单中约定的付款单位为申请单位即被告，原告针对被告的申请出具了检测报告，共产生检测费用18760元，但被告迄今未付款。以上事实有《检测合作协议》、委托单、检测报告、对账单明细表、催款函等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系检验合同纠纷。原告接受了被告的委托并依照双方协议履行了检测义务，被告应当及时支付检测费用，原告提供的证据及庭审陈述足以证明其主张，在被告未到庭视为其放弃答辩的情况下，对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告千羽千寻（深圳）设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中纺标（深圳）检测有限公司检测费用人民币18760元。如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币269元，由被告千羽千寻（深圳）设计有限公司负担。案件受理费原告已经预交，被告千羽千寻（深圳）设计有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中纺标（深圳）检测有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长      罗鸣审判员 董 学 军审判员 王   霄二〇二〇年二月二十八日书记员 刘纯（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3491号 原告：曾小仁，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪荣加，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告曾小仁与被告纪荣加民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告曾小仁到庭参加诉讼，被告纪荣加经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 曾小仁请求判令：一、被告向原告归还借款人民币25万元及利息（利息自借款之日起计算至还款之日止按月利率2%计算）。二、本案诉讼费和公告费由被告纪荣加承担。事实及理由：被告于2019年4月4日以生意周转资金需要为由向原告借款人民币25万元、并约定月利率2%，如借款人未及时还款，除应当按照约定承担还本付息责任外，还应当承担律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。同时约定产生纠纷由出借方法院解决。借款当天，原告以转账方式向被告支付借款。借款之后，被告未向原告偿还任何借款本息。故提起诉讼，请求判如所请。 纪荣加未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因资金周转需要，于2019年4月4日起向原告借款人民币25万元，被告于2019年4月4日向原告出具了借据，借据载明“兹有本人纪荣加…向曾小仁借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元整），利息按月利率2%计算，借款期限为 个月。注：如借款人未及时还款，借款人除按本借款协议约定承担还本付息责任外，还应按借款金额按日支付%逾期还款违约金，并承担律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用…”借据下方纪荣加签名盖指印。当日，曾小仁向纪荣加转账支付了25万元。另查明，曾小仁垫付本案公告费600元。 上述事实有曾小仁提交的借据一张、中国建设银行个人活期账户交易明细，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪荣加向曾小仁借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。双方当事人借款时没有借款期限，故原告可以随时主张归还借款。双方当事人约定的借款利率没有超过法律规定的最高限额，故原告要求被告偿还上述借款本金以及约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。由于双方当事人约定被告未能按期还款，应当支付原告因为诉讼产生的律师费、诉讼费等，故原告要求被告支付公告费，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪荣加应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小仁借款人民币25万元及利息（利息自2019年4月4日起算至还款之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告纪荣加应于本判决生效之日起十日内支付原告曾小仁垫付的公告费人民币600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5050元，由被告纪荣加承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈芹菜 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  陈宝钗 二〇二〇年二月六日 书 记 员  刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2564号原告：曹全宝,女,1954年11月14日出生,汉族,住上海市浦东新区北蔡镇五星村金栋队俞家宅XXX号。法定代理人：陈剑(系原告曹全宝的儿子),住同上。被告：郑超,男,1977年7月6日出生,汉族,住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部，住所地湖北省宜昌市。负责人：冷剑，职务不详。本院在审理原告曹全宝诉被告郑超、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年二月三日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52900号原告：上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司,住所地上海市虹口区大名路２３３号。法定代表人：杨国瑛，总经理。委托诉讼代理人：吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。被告刘光泽，男，1965年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：章欣，北京市华泰律师事务所上海分所律师。原告上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司(以下至判决主文前简称上海金属公司虹口分公司)诉被告刘光泽股权转让纠纷一案，本院于2019年6月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士勇、被告刘光泽及其委托诉讼代理人许竞伟、章欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金属公司虹口分公司向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2014年11月8日签订的《股权股份转让协议书》无效；二、判令被告赔偿原告律师费人民币(以下币种相同)5000元。审理中，因原告申请鉴定2014年11月8日《股权股份转让协议书》上原告的公章印文的真实性，后本院委托鉴定，司法鉴定意见为：该公章印文与确认的比对样本上的公章印文同一，故原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付股权转让款21万元。事实与理由：原告系全民所有制名下为分流安置职工而注册成立的集体三产企业。1998年为分流安置国有企业员工，原告于1999年1月11日会同被告等人注册成立了上海勃铈综合服务有限公司。被告刘光泽与案外人朱某某系夫妻关系。原告持有上海勃铈综合服务有限公司52%股份。上海勃铈综合服务有限公司成立后，一直由被告刘光泽实际控制运营。原告于2018年开始清产核资，于2019年2月26日始发现，原告持有的上海勃铈综合服务有限公司52%的股份于2014年11月8日分别以21万元、5万元的价格协议转让至被告刘光泽与案外人朱某某名下，但原告从未收到转让款。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告刘光泽辩称，上海勃铈综合服务有限公司成立是为了分流安置包括被告在内的国有企业员工。2006年1月20日，原告以32,000元的对价放弃其投资到上海勃铈综合服务有限公司26万元股份并出具收据。此时，原告实际将其持有的上海勃铈综合服务有限公司52%的股份转让给上海勃铈综合服务有限公司的员工，但当时由于政策原因，工商行政机关认为原告系国有或集体所有制公司，不能进行股权转让，所以当时并没有进行股权变更登记。后经被告反映及工商行政机关查实，原告并非国有或集体所有制公司，可以进行股权转让，所以2014年11月8日原告与被告、原告与案外人朱某某分别签订《股权转让协议》。上述两份协议的目的是为了进行股权变更登记，协议上约定的转让价款21万元/5万元只是形式的约定。2006年1月20日，原告已经收到股权转让的对价32,000元，故被告没有必要也实际没有再次支付《股权转让协议》项下的股权转让对价21万元/5万元。此外，《股权转让协议》约定的股权转让款支付时间是2014年11月8日，原告现在起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2006年1月，原告的法定代表人杨国瑛出具字据，内容如下：上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司投资勃铈公司人民币贰拾陆万元整，经多年运作，情况尚可。近因重要客户乾通公司从2006年起不再服务，为保护职工利益，同意放弃权益，由勃铈公司补偿人民币叁万贰仟元整。2006年1月20日，上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司出具《收据》，记载：经与上海勃铈综合服务有限公司协商，现本公司决定：由本公司投资到上海勃铈综合服务有限公司贰拾陆万元股份自2006年元月20日起撤名退出。今收到上海勃铈综合服务有限公司对本公司撤名退出补偿金人民币：叁万贰仟元整。2014年11月8日，原、被告签订《股权股份转让协议书》，转让方(甲方)：上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司，受让方(乙方)：刘光泽。甲乙双方经过协商，就甲方持有的上海勃铈综合服务有限公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守：1、转让方(甲方)转让给受让方(乙方)上海勃铈综合服务有限公司的42%股权，受让方同意接受。2、由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件。3、股权转让价格及支付方式、支付期限：金额21万元，现金支付。2014年11月8日。4、本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。5、乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东股权、章程修改等相关变更登记手续。甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。6、受让方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。7、股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。8、股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方的股东身份及股东权益丧失。9、本协议正本一式四份，立约人各执一份，公司存档一份，报工商相关备案登记一份。10、本协议自双方签字之日起生效。同日，原告与案外人朱某某签订《股权股份转让协议书》，除了受让方为朱某某，转让的目的公司股权份额10%，股权转让价格：金额5万元，其他条款均与原、被告签订《股权股份转让协议书》相同。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原、被告对是否已经支付股权转让款存在争议。但是本院注意到，原、被告签订的《股权股份转让协议书》约定的股权转让款支付时间是2014年11月8日，即使被告没有支付股权转让款，原告也应从2014年11月8日知道权利受到侵害。现原告要求被告支付股权转让款已经超过诉讼时效，且原告未能证明存在时效中止、中断的事由，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告律师费的诉讼请求，亦因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司的诉讼请求。案件受理费4,525元，减半收取计2,262.50元，由原告上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司负担。鉴定费5,600元，由原告上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年二月五日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：梁远欢，男，汉族，1981年9月24日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与梁远欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××31）透支本金5993.89元及暂计至2018年5月30日的利息498.88元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，仅有零星余额，暂不适宜划拨。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁远欢负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执5289号之一 申请执行人：珠海清华科技园创业投资有限公司，住所地珠海市唐家湾镇大学路101号清华科技园创业大楼东楼10层，统一社会信用代码914404007304712186。 法定代表人：贺臻，董事长。 被执行人：珠海生码医学科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾大学路101号珠海清华科技园（珠海）创业大楼A座A706-707单元，统一社会信用代码91440400MA4UPGME63。 法定代表人：YANGHAITAO。 关于申请执行人珠海清华科技园创业投资有限公司与被执行人珠海生码医学科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认申请执行人珠海清华科技园创业投资有限公司与被执行人珠海生码医学科技有限公司就A703-704、A706-707单元签订的《清华科技园（珠海）企业研发孵化合作协议书》（编号A0703180410X6）予以解除；二、被执行人珠海生码医学科技有限公司内向申请执行人珠海清华科技园创业投资有限公司支付A700单元自2018年7月1日至2018年8月31日的场地使用费、水电费共计人民币7199.29元；三、被执行人珠海生码医学科技有限公司内向申请执行人珠海清华科技园创业投资有限公司支付A703-704、A706-707单元自2018年7月1日至2019年3月31日的场地使用费、水电费共计人民币260109.68元；四、被执行人珠海生码医学科技有限公司内向申请执行人珠海清华科技园创业投资有限公司支付逾期付款违约金人民币13306.95元；五、被执行人珠海生码医学科技有限公司向申请执行人珠海清华科技园创业投资有限公司支付自2019年4月1日起按人民币917.7元/日标准计至实际腾退A703-704、A706-707单元之日的占用费。被执行人珠海生码医学科技有限公司负担案件受理费人民币2410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）冻结被执行人珠海生码医学科技有限公司名下银行账户，仅有零星存款，已被本院另案冻结，现该账户暂无可供执行存款。 （二）查明被执行人珠海生码医学科技有限公司名下有小汽车两辆（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），本院进行查封。经组织各方协商，双方当事人均无法提供车辆钥匙。经本院告知，该被执行人的全部在办案件申请执行人均拒绝预交评估费用，因而无法启动对该两辆汽车的评估拍卖工作。如需继续查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出书面申请。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海生码医学科技有限公司负有继续向申请执行人珠海清华科技园创业投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  施家美
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异34号 案外人东莞市翊铭机械有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇村头村民安路6号。 法定代表人赵东俊。 委托代理人贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人苏健彬，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 申请人东莞市横沥旭佳机械厂，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村城乡路。 经营者杨金山。 被申请人东莞市智鼎模具有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路。 法定代表人郑昌乐。 本院在执行申请人东莞市横沥旭佳机械厂（以下简称“旭佳机械厂”）与被申请人东莞市智鼎模具有限公司（以下简称“智鼎公司”）诉前财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1262号】过程中，在被申请人的住所地内查封了一批机器设备，案外人东莞市翊铭机械有限公司（以下简称“翊铭公司”）于2020年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：解除对存放在东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路一台送料机（规格：NCHF-800）的查封措施。事实与理由如下：2017年2月20日，被申请人向案外人购买了案涉送料机并签订《买卖合同》。在收到被申请人定金后，案外人于2017年4月1日向被申请人交付了案涉送料机，但被申请人至今尚欠133000元货款未支付，其已构成根本违约。案外人对案涉送料机享有所有权，故案外人有权向被申请人取回。根据相关规定，请求法院撤销对案涉送料机的查封措施。 案外人为证明其主张，提交《买卖合同》《送货单》《对账单》《中国银行对公客户收款通知单》《中国银行国内支付业务收款回单》、民事裁定书、查封（扣押）财产清单等证据予以佐证。 经审查查明，案外人翊铭公司系成立于2009年4月15日，住所地为东莞市××镇村头村民××号。被申请人智鼎公司系成立于2015年8月10日，属于有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路。 再查明，案外人提交的主要证据内容如下：智鼎公司（买方）与案外人（卖方）于2017年2月20日签订《买卖合同》（合同编号为HY2017022001），约定买方向卖方购买一台产品型号为NCHF-800的三合一电子数控送料矫正机，价格为240000元，合同签订后三日内预付五万元定金，余款自设备到货当月起分十期付清，即每月支付19000元，于2017年12月底付清，买方未付清或兑现货款前，物品所有权仍归卖方所有，等等。案外人出具的送货单显示，案外人于2017年4月1日向被申请人送货一台三合一电子数控送料矫正机。案外人出具的2017年4月份对账单显示，被申请人尚欠其货款133000元。《中国银行对公客户收款通知单》《中国银行国内支付业务收款回单》显示，被申请人分别在2017年3月1日、2018年6月13日、2018年9月5日向案外人银行账户汇入50000元、38000元、19000元。 另查明，关于本院受理的申请人旭佳机械厂与被申请人智鼎公司诉前财产保全纠纷一案【案号为（2019）粤1973财保1262号】，本院依法作出（2019）粤1973财保1262号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人智鼎公司价值45703.21元的财产。2019年10月22日，本院依据（2019）粤1973财保1262号民事裁定书在智鼎公司的住所地内查封一批机器设备，含案涉送料机【查封（扣押）财产清单号为№A0019905】。 以上事实，有《买卖合同》《送货单》《对账单》《中国银行对公客户收款通知单》《中国银行国内支付业务收款回单》、民事裁定书、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉送料机享有所有权为由请求解除查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉送料机属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。本院在被申请人智鼎公司的住所地东莞市企石镇东山村永盛工业区永光路厂房内查封了案涉送料机，而案外人的住所地是在××镇村头村民××号。因此，本院认定案涉送料机由被申请人智鼎公司实际占有且被申请人智鼎公司为案涉送料机的权利人，案外人并非案涉送料机的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市翊铭机械有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月十七日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1521号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何子君，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县薛录镇高墙村一组。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何子君信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30907.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1521号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢898号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 负责人：林拳。 被执行人：陈罗惠，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈罗惠担保物权纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民特120号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈罗惠应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金559947.31元及相关利息、受理费4815.68元，并承担本案执行费8272元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人陈罗惠名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法评估拍卖被执行人陈罗惠名下位于东莞市××城区××大厦××楼××号，得款1607000元，扣除评估费6518元、网拍评估费11314、执行费18470元，根据生效的（2017）粤1971民特120号民事裁定书你方对案涉抵押物位于东莞市××城区××大厦××楼××号的房产变价后所得价款在债权范围内享有优先受偿权，优先受偿得款808600元，剩余款项按一般债权分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年2月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢898号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十五日   本件与原本核对无异 书记员  苏卓琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初16号 原告：梁少军，男，1978年9月9日，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：钟宁，男，1982年10月8日，住广西壮族自治区崇左市市直Ｂ区。 原告梁少军与被告钟宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁少军于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁少军的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁少军撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告梁少军负担。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年二月五日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异503号 申请人（申请执行人）深圳市朗玛数控设备有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道北环路121号凯普达工业园3栋303。 法定代表人常俊勇。 委托代理人颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人东莞市宏圳电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西路1号。 法定代表人吴名俊。 被申请人吴名俊，男，汉族，1991年12月25日出生，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人深圳市朗玛数控设备有限公司（以下简称“朗玛公司”）与被执行人东莞市宏圳电子科技有限公司（以下简称“宏圳公司”）其他合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973执1959号】过程中，朗玛公司于2019年12月6日向本院申请追加被申请人吴名俊为（2016）粤1973执1959号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并已于2019年12月30日公开举行听证，申请人朗玛公司的委托代理人颜亚辉到庭参加听证，被申请人吴名俊及被执行人宏圳公司经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，因被执行人宏圳公司无财产可供执行，法院依法裁定终结该案本次执行程序。现申请人查明，被申请人吴名俊是被执行人宏圳公司唯一股东。根据相关规定，请求追加被申请人吴名俊为（2016）粤1973执1959号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供公司商事登记信息、执行裁定书、公司章程等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人宏圳公司成立于2013年1月24日，系有限责任公司（自然人独资），住所为东莞市凤岗镇××村金凤凰大道××路××号，法定代表人为吴名俊,股东为吴名俊，登记状态为在营（开业）企业。 另查明，申请执行人朗玛公司依据广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2488号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第611号民事判决书向广东省深圳市宝安区人民法院执行，该院以（2015）深宝法执字第1441号立案执行。根据前述文书，被执行人宏圳公司应支付申请执行人货款46万元及违约金6万元，支付配件款17984元，并负担受理费16928元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，该院依法裁定终结该案的本次执行程序。2016年1月12日，申请执行人向广东省深圳市宝安区人民法院申请恢复执行，该院以（2016）粤0306执恢98号立案执行。此外，申请执行人朗玛公司确认已收到被执行人宏圳公司款项20万元。在执行过程中，广东省深圳市宝安区人民法院将该案移送本院执行，本院以（2016）粤1973执1959号立案执行。在执行过程中，该案依法分配到款项11228元。因被执行人宏圳公司无其他财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有公司商事登记信息、公司章程、执行裁定书、执行笔录、民事判决书、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人吴名俊及被执行人宏圳公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案中，申请人以被申请人吴名俊是被执行人宏圳公司的唯一股东为由请求追加被申请人吴名俊为案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人宏圳公司无其他财产可供执行，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人宏圳公司作为一人有限责任公司，被申请人吴名俊未能提交证据证明宏圳公司财产独立于吴名俊个人的财产，故被申请人吴名俊应承担相应法律不利后果。 综上所述，申请人朗玛公司申请追加被申请人吴名俊为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人吴名俊为（2016）粤1973执1959号案的被执行人。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月七日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执570号申请执行人：王尊良，男，1967年1月20日出生，汉族，住张店区。被执行人：毕言辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住淄川区。依据本院已经发生法律效力（2019）鲁0303民初5318号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毕言辉在银行（或其他金融机构）的存款8750元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二〇年二月二十一日书记员  信铭先
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初56号起诉人:四会市澳联物流有限公司，住所地：四会市*****************。法定代表人：冯伟元。委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。2020年1月20日，本院收到起诉人四会市澳联物流有限公司的起诉状。起诉人诉称：起诉人是位于四会市******委花庄莨土地（以下简称“案涉土地”）的使用权人，土地面积为14080平方米。2017年10月1日左右，起诉人发现案涉土地被两被起诉人四会市人民政府、四会市大沙镇人民政府强制占用并在土地上实施工程建设。但至今，起诉人都没有收到两被起诉人发出的任何通知。起诉人作为案涉土地的使用权人，对名下土地为何被无故占用、是否存在政府征地施工等事实一无所知，也从未收到两被起诉人出示的任何有关土地征收的文件和安置补偿方案，更是没有获得过征地补偿款。起诉人认为，两被起诉人在起诉人不知情且未获得任何征地补偿的情况下，强制占用起诉人拥有使用权的土地的行为实属违法，严重损害了起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决确认两被起诉人强制占用起诉人名下位于四会市******委花庄莨土地的行为违法，并责令两被起诉人立即停止违法行为，向起诉人返还占用土地；2、判决两被起诉人共同向起诉人赔偿占用土地之日起至实际向起诉人返还占用土地之日止期间内的土地占用费（从2017年10月1日占用土地之日起，按照6元/平方米/月的标准计算，土地面积14080平方米，暂计算至2020年1月15日为2356992元）；3、本案的诉讼费由两被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料……”的规定，起诉人提交的材料不能反映其起诉的事实，其起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市澳联物流有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年二月三日书记员 邓金凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1527号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜旭辉，男，1991年12月31日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县刘集镇黄塬村下塬组。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜旭辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30093.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1527号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保14号 申请人：高建，女，1979年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张侠，女，1995年9月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人高建于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张侠驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张侠驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人高建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年二月四日 书记员  徐 娜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初262号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人余文英，男，1988年5月24日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省太湖县。2019年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(12月16日被羁押)，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人余文英犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人余文英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日，被告人余文英在昆山市千灯镇碧桂园X幢XXX室，窃得苏州XX装饰设计工程有限公司放置在此的上海淑真家具素栎系列家具1套、顶卓牌席梦思床垫1个，计价值人民币12063元。案发后，被告人余文英主动到派出所投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余文英具有自首、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人余文英有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人余文英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余文英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确,量刑建议适当,应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余文英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人余文英退赔被害单位苏州XX装饰设计工程有限公司的经济损失人民币一万二千零六十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执188-1号申请执行人苏安军。被执行人王强。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年二月二十一日书记员  张伟涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之二十三申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010013），买受人潘峰以人民币66600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010013）所有权归买受人潘峰（身份证号：5102031981××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人潘峰时起转移。二、买受人潘峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原产权登记，解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010013）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年二月二十四日书记员  张尉尉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6248号原告：宁晶，女。委托诉讼代理人：刘冲，盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：相敏，男。原告宁晶诉被告相敏合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宁晶于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁晶撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁晶撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁晶负担。审判长  李洁丽审判员  刘艳红审判员  王晋明二〇二〇年二月二十六日书记员  渠燕燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民申1号 再审申请人（原审被告）：邬效宏，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人（原审被告）：周长群，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审被申请人（原审原告）：李梅，女，1978年9月28日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市。 再审申请人邬效宏、周长群与被申请人李梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1502民初6746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邬效宏、周长群申请再审称，其与再审被申请人李梅之间民间借贷纠纷，双方于2016年12月21日在安徽省六安市皋翔公证处，对达成口头代物清偿协议进行公证，以再审申请人所有的面积为56平方米房屋拆迁补偿款，抵偿所欠被申请人26万元债务，多退少补。当月12月27日，又共同在六安市金安区征迁办公室房屋验收交房、履约凭证上签了字。至此，双方的代物清偿协议已经生效且已实际履行，双方民间借贷关系也已消灭。然2017年11月28日，被申请人却又虚构事实向六安市金安区人民法院起诉，要求支付26万元本金及利息，且其全部诉请得到了金安区法院的判决支持。原审判决属严重违背客观事实，侵害了再审申请人的合法权益，现为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求对原判决予以再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邬效宏、周长群的再审申请。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 何  洁 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5270号之一 原告：宋敏，女，1973年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 被告：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1号。 法定代表人：赵会民，总经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：天津中商丝路贸易有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号。 法定代表人：罗远征，执行董事。 被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号。 法定代表人：刘刚，执行董事。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1号。 法定代表人：凌祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城星海路20号A栋4层。 法定代表人：郭娜，董事长。 被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712号。 法定代表人：韩光磊，董事长。 原告宋敏与被告网信集团有限公司、天津中商丝路贸易有限公司、先锋支付有限公司、北京经讯时代科技有限公司、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司、北京联合开元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托诉讼代理人李承卿、被告网信集团有限公司和被告北京经讯时代科技有限公司的共同委托诉讼代理人李福香到庭参加诉讼。被告天津中商丝路贸易有限公司、先锋支付有限公司、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司、北京联合开元融资担保有限公司未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 宋敏向本院提出诉讼请求：1.判令网信集团有限公司、天津中商丝路贸易有限公司、先锋支付有限公司、北京经讯时代科技有限公司、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司共同返还给宋敏借款本息1077916.63元；2.判令北京联合开元融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：网信集团有限公司作为P2P平台，其在其APP发布了编号为嘉汇A006210142的投资项目，对该项目的详细信息记载明确。项目方为天津中商丝路贸易有限公司，担保方为京联合开元融资担保有限公司。宋敏发现该项目后即按网信集团有限公司的要求购买了该项目，分十四次分别将1000000元转入先锋支付有限公司、北京经讯时代科技有限公司、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司的账户。宋敏只收到第一月收益7083.33元，此后收益再不能支取。2019年7月，网信集团有限公司在其官方微信号发布了不能如期兑付的公告。宋敏基于网信集团有限公司的宣传购买了其发布的投资项目，并将资金转入先锋支付有限公司、北京经讯时代科技有限公司、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司的账户。对于资金的流向及使用情况，宋敏并不知情，网信集团有限公司也不向宋敏披露。各被告的行为共同导致宋敏的出借款项不能正常兑付，应当共同对宋敏承担责任。北京联合开元融资担保有限公司是项目的担保方，其应当对该债务承担连带责任。 网信集团有限公司辩称，本公司不应作为本案的被诉主体，理由1.宋敏所提及的APP平台实际运营商并非本公司，平台信息的运营及发布均由北京经讯时代科技有限公司负责；2.本公司并非借款主体，宋敏在诉状中已经列明，借款方是天津中商丝路贸易有限公司，担保方是北京联合开元融资担保有限公司。 北京经讯时代科技有限公司辩称，本公司不应承担偿还责任。理由：本公司在信息注册时已经向用户包含宋敏明示本公司仅为信息服务平台，不对网上的交易进行任何承诺担保。本案实际是投资经营关系，并非民间借贷。本公司只是中介方，只负责提供信息。从后台看交易方是上海驿圆股权投资基金有限公司，资金流入数额不清楚。 中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司提交书面答辩意见称，本公司为21家法人股东投资公司，不接受任何个人投资，也未通过P2P平台募集资金。宋敏与网信平台之间的投资行为，是平台方的操作行为，与本公司无任何法律关系。 天津中商丝路贸易有限公司、先锋支付有限公司、北京联合开元融资担保有限公司均未答辩。 本院经审理查明：北京经讯时代科技有限公司通过网信集团有限公司P2P平台，在其APP发布了编号为嘉汇A006210142的投资项目，对该项目的详细信息记载明确。项目方为天津中商丝路贸易有限公司，担保方为北京联合开元融资担保有限公司。宋敏发现该项目后即在该平台购买了该项目，分十四次分别将1000000元转入先锋支付有限公司、北京经讯时代科技有限公司、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司的账户。该项目的后台运作方为上海驿圆股权投资基金有限公司。宋敏只收到第一月收益7083.33元，此后收益再不能支取。2019年7月，网信集团有限公司在其官方微信号发布了不能如期兑付的公告。宋敏与各被告均未签署任何形式的借款合同或投资协议，只与案外人上海驿圆股权投资基金有限公司存在一份网上电子委托投资协议。 综上所述，北京经讯时代科技有限公司和网信集团有限公司作为中介方，先锋支付有限公司、北京经讯时代科技有限公司、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司作为收款方，天津中商丝路贸易有限公司作为投资项目发起方，北京联合开元融资担保有限公司作为投资项目担保方，宋敏不能提供证据证明与上述任何一方存在借贷合意，双方形成借款合同关系。而对与宋敏存在委托投资理财关系的上海驿圆股权投资基金有限公司，宋敏并未提起诉讼。本案经本院审查基础法律关系更接近于委托理财合同关系，或属于涉嫌非法集资类型网络诈骗刑事案件。宋敏提起本案民间借贷纠纷之诉，属于被告主体不明确，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  吴海华 人民陪审员  冯翠娥 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张美芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执454号申请人：谢雪飞，男，汉族，1981年11月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152052330888894XJ。住所贵州省毕节市金沙县沙土镇光明社区。法定代表人：王良勇。被执行人：王良勇，男，汉族，1976年8月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李红军，男，汉族，1970年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人谢雪飞与被执行人贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、李红军、王良勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州鑫东亚房地产开发有限责任公司、李红军、王良勇银行存款人民币1930000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17797号原告：甘在勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：李青，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：胡世春，男，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告甘在勇诉被告李青、胡世春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖代秀、被告李青到庭参加了诉讼，被告胡世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告归还借款本金150000元并支付以150000元为基数按照年利率4.75%的标准自2015年1月1日起计算至款清之日止的利息。庭审中，原告撤回对被告胡世春的诉讼请求。事实及理由：2014年8月至12月，被告李青多次向原告借款。2014年12月30日，被告李青向原告出具《借条》，约定被告李青向原告借款150000元，利率从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该笔借款于2019年5月30日前归还。被告李青在取得上述借款后未按预定按时归还，原告催收未果，故诉至法院，提出以上诉求。被告李青辩称，借款属实，同意归还借款本金并支付利息。被告胡世春未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》及银行流水，并有原告及被告李青的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：原告自2014年8月起多次出借款项给被告李青。2014年12月30日，被告李青向原告出具一份《借条》，载明借款本金金额为150000元，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年1月1日起计算至款清之日止。还款期限为2019年5月30日。现借款期限届满，被告李青未按约定按时归还借款及支付利息，故原告向本院提出诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李青出具的《借条》系其真实意思表示，其应按约定履行还款义务，现被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告李青归还欠借款本金150000元并支付自2015年1月1日起至2019年8月19日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至付清之日止，以150000元为基数，中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告胡世春的诉讼请求，系原告在法律规定范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青于本判决生效之日起五日内归还原告甘在勇借款本金150000元并支付自2015年1月1日起至2019年8月19日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至付清之日止，以150000元为基数，中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006元，由被告李青负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二0二0年二月月二十一日书记员何晗
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执192号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：余桂慧，女性，19XX年05月28出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余桂慧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015171号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执249号 周子健、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人周子健与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额35092元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初392号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃雪庆，绰号“梅凳”，男，1970年4月26日出生,汉族，广西藤县人，文盲，农民，住广西藤县。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月18日被本院判处有期徒刑十年，2015年5月10日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被藤县公安局逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人覃雪庆犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人覃雪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日9时许，被告人覃雪庆在藤县太平镇石夏村全村组的公路边，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，得款人民币200元。黄某购买毒品后，民警先后将黄某和覃雪庆抓获，民警在黄某处查获了被告人覃雪庆贩卖的1小包毒品海洛因疑似物（净重0.32克），在覃雪庆处查获了8小包毒品海洛因疑似物（共净重1.45克）。经鉴定，上述被查获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录和辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人覃雪庆违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.77克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃雪庆曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人覃雪庆归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃雪庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人覃雪庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人覃雪庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、刑事判决书和释放证明、证据保全决定书及保全清单、证人黄某的证言、被告人覃雪庆的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、称量笔录、检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人覃雪庆曾因犯故意伤害罪，于2008年3月18日被本院判处有期徒刑十年，2015年5月10日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月19日刑满释放。藤县公安局已扣押被告人覃雪庆涉案毒品海洛因1.77克和人民币四百一十八元。 本院认为，被告人覃雪庆违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人覃雪庆曾因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃雪庆曾因犯非法持有毒品罪被过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人覃雪庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当，依法可以从轻处罚。 为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人覃雪庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年11月26日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 扣押被告人覃雪庆涉案毒品海洛因1.77克，予以没收，由藤县公安局依法处理。 三、扣押被告人覃雪庆的人民币四百一十八元，其中违法所得人民币二百元，予以没收，余款人民币二百一十八发还被告人覃雪庆（可待本判决生效后，交至本院用于缴纳罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  卢运文 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。