wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执274号之四申请人：唐某某，男，贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：聂某，女性，贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执274号之四裁定书，于已向被执行人聂某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某在贵州银行账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十七日书记员  韦 洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市人民中路51号。负责人：唐维迪，职务行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：沈岗，男，1987年1月31日生，汉族，住江苏省海门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通市分行）与被告沈岗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通市分行的特别授权委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼，被告沈岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行南通市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈岗向原告偿还截至2020年1月15日的信用卡欠款12967.32元（其中本金9577.94元、利息845元、手续费419.59元、违约金2124.79元）；2.判令被告沈岗赔偿原告律师费损失500元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告沈岗填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约，申请办理信用卡业务，随后，原告向被告发放了邮储银行标准信用卡。被告在2018年5月2日启用了该信用卡并消费使用，最后一次还款时间为2018年11月3日，还款金额3742元，之后再未还款。原告通过电话、上门以及函告的方式进行催收无果，诉至法院。被告沈岗未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2018年4月28日，被告（乙方）沈岗向原告（甲方）申领邮政储蓄银行标准信用卡。领用合约约定，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。所涉及到的具体收费项目和标准在合约收费标准中有约定，与本案相关的收费标准（普卡）为：取现手续费为（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元；手续费透支利率日息万分之五、按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡章程中规定：持卡人应按合约规定，按时偿还所欠款项，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡行款项。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。同时还约定，持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更、否则应自行承担由此产生的后果或损失。合约中还约定：发卡人对持卡人欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取如下措施：停止该信用卡使用；停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告沈岗申领信用卡(卡号为62×××34)后，初期一直正常消费并还款，在2018年11月3日最后一次还款3742元后，再无还款。截止2020年1月15日，被告沈岗共计欠款人民币12967.32元（其中本金9577.94元、利息845元、手续费419.59元、违约金2124.79元）。另查明，原告委托江苏江花律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费500元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、消费及欠款明细、律师代理合同及票据等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈岗向原告邮储银行南通市分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告沈岗应当在消费后按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付手续费419.59元。该费用系由被告沈岗使用信用卡消费所产生，且在合同中已有约定，被告亦应按实支付。关于律师代理费。原告因本案诉讼支付律师代理费500元，该费用收取未超过相关收费标准，且原告的该项费用系因被告违约引起，合同中也对费用承担做出明确约定，理应由被告负担。关于逾期违约金。中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告主张的违约金2124.79元已在信用卡领用合约中作出明确约定，且计算方式未超出合同约定，本院予以支持。被告沈岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈岗于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截至2020年1月15日的信用卡欠款本金9577.94元、利息845元、手续费419.59元、违约金2124.79元，合计人民币12967.32元。二、被告沈岗于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行律师代理费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89元，由被告沈岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币89元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年二月六日书 记 员  戴珺婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1398号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人孙*，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孙*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36887.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1398号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执异4号 异议人（案外人）：谢彩梅，女，1967年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市人民北路文东街5号。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人谢彩梅于2020年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢彩梅称：请求解除对茂名市××路××号××房所占用土地使用权的查封。事实和理由：异议人购得茂名市××路××号××房，房屋所在的土地被你院（2015）茂中法审执字第32-4号执行裁定查封。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月2日作出（2015）茂中法执字第32-4号执行裁定书：“……六、查封被执行人茂名市房地产综合开发总公司名下的位于茂名市××路的土地使用权【土地证号：……（××）特××号】。……十、上述不动产的查封期限为三年。” 另查明：谢彩梅购得茂名市××路××号××房，于2004年11月2日领取房地产权证（粤房地证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为（××）特××号、地号为××号。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在谢彩梅名下茂名市××路××号××房（粤房地证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 朱 鑫 审判员 欧卫慧 审判员 谭君飞 二〇二〇年二月十九日 书记员 麦大汪 速录员 香海瑛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2026号申请执行人：郑凤州，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县起台镇曹庄村。被执行人：郭伟超，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于郑凤州与郭伟超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初817号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告郭伟超于本判决生效后五日内偿还原告郑凤州借款本金540000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9200元，由被告郭伟超负担。因郭伟超未按上述生效法律文书履行义务，郑凤州向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人郭伟超名下有注册日期2007年2月27日俊逸牌豫Ｎ×××××汽车一辆，申请执行人不要求对该车采取相应的执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求采取相应的执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2026号案的本次执行程序。被执行人郭伟超有继续向申请执行人郑凤州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年二月二十六日书记员  王亚东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之十九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海凤凰支行20×××47账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初575号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1972年2月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县；，系被害人。 被告人周世民，男，1980年5月29日出生，满族，小学文化，无业，群众，捕前住河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市昌黎县）。2019年3月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院于2019年9月4日以海检刑诉［2019］515号起诉书指控被告人周世民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人周世民、附带民事诉讼原告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年3月6日21时19分许，被告人周世民在秦皇岛市海港区下，将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人周世民的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人周世民的供述与辩解；被害人李某的陈述及证人王某的证言、鉴定意见书等证据证实。请求对被告人周世民依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人周世民赔偿其医药费、护理费、交通费、精神损失费等各项经济损失合计人民币18万元，其诉讼请求有住院费单据、诊断证明书等证据证明，请求依法判处。 被告人周世民对指控的罪名及事实予以供认，对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，表示自己无力赔偿。 经审理查明，2019年3月6日21时19分许，被告人周世民在秦皇岛市海港区下，将被害人李某头、面部打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年3月6日，被害人李某因伤在秦皇岛市第一医院急诊就诊，并于2019年3月11日至3月18日在秦皇岛市第一医院住院治疗，共支付医疗费人民币5484.38元；此间，被害人李某并到秦皇岛市公安局公安医院进行医学检查，共支付检查费用人民币810元、司法鉴定费1000元；被害人李某在医院诊疗期间的伙食补助费为人民币50元／日×8日＝400元。被害人李某系河北中沃建筑工程有限责任公司喷砂工人，基本工资为每日280元，李某的诊断书并证实其出院后1月复查，故其误工期间为3月7日至4月18日，误工费为280元／日×42日＝11760元。被害人李某因伤需加强营养，其营养费为人民币50元／日×42日＝2100元。综上，被害人李某因伤支付各项费用共计人民币21554.38元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （1）被害人李某的陈述证实，2019年3月6日22时许，其接到王某电话说周世民找其，让其到她家楼下（文耀里9栋），王某打电话时周世民就把电话接过来说我都来了，你怎么不敢过来，其听见周世民说完，就告诉他其现在就过去。随后其去了王某家楼下，刚到楼下，电动车还没停稳，周世民上来就拿铁器照着其右眼眶打了一下，当时其就蒙了，眼睛也看不见，躺到地上了，后来警察就来了。并证实，因为之前周世民怀疑我和王某有男女关系，我骂过周世民，这次是周世民让其去王某家楼下把事情说清楚。 （2）证人王某的证言证实，2019年3月6日21时许，周世民到其家里，因周世民怀疑其与李某有染，就逼着其给李某打电话让他到其家楼下，其怕挨打就给李某打了电话，说周世民找李某到其家楼下谈谈，李某来到其家楼下（文耀里9栋附近），周世民看见李某后什么话都没说就在电动车上的后备箱里拿出一个铁器，照着李某脑袋打了二、三下，然后骑着电动车就跑了。当时李某没有还手，当时在场的就其与周世民、李某三个人。 （3）司法鉴定意见书证实，外伤致李某面部软组织皮裂伤、额骨凹陷粉碎性骨折伴额部脑挫裂伤、眶壁多发骨折及右上颌骨额突骨折，李某的损伤程度为轻伤一级。 （4）被告人周世民在侦查机关的供述与辩解证实，2019年3月6日晚，其到王某家吃完饭要回家时，王某给李某打电话让他到王某家，其在楼下正好碰见了李某，李某看见其后，其不知道他手里拿个什么东西拍到其脑袋上了，其当时就晕了，当时在地上随手捡个东西打了他一下，打完后就骑着电动车跑了。 （5）户籍证明信证实：被告人周世民犯罪时年满十八周岁，具备刑事责任能力，并无其他违法记录。 （6）案件来源及抓获经过证实：2019年3月6日21时19分许，公安机关接匿名报案后，2019年3月18日，被告人周世民打电话到秦皇岛市派出所投案，因其找不到派出所，民警在海港区与海阳大桥交叉口将周世民接回所内。 （7）被害人李某提供的诊断书及医药费单据、河北中沃建筑工程有限责任公司的证明材料证实：被害人李某因被告人周世民的犯罪行为支付了上述相关费用。 本院认为，被告人周世民故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人周世民虽自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不应认定为自首，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周世民在犯罪中致被害人李某身体受伤，依法应赔偿被害人李某的经济损失。附带民事诉讼原告人李某提出的医药费、误工费等诉讼请求，有医疗费单据、误工证明等证据佐证，且上述证据与本案具有关联性，本院予以支持；附带民事诉讼原告人李某提出的精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某提出的交通费、护理费及误工费8万元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。考虑被告人周世民的犯罪事实及情节，故对被告人周世民依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2021年1月17日止。） 二、被告人周世民赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币21554.38元。（赔偿款于判决生效之日给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  董雪萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初451号原告：田少起，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。田少起与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执37号之一申请人：陈淑飞，女，1986年11月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：蒋雪松，男，1981年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初174号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人蒋雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋雪松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5830.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年二月十七日书记员  田桂华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执1924号申请执行人:众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地在南京市雨花台区。法定代表人：杨天利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某。被执行人：陈小余，住江苏省溧阳市。申请执行人众能联合数字技术有限公司与被执行人陈小余租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0114民初670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈小余于判决生效之日起十日内向众能联合数字技术有限公司支付47654元、律师代理费3200元，合计50854元，并自2018年10月10日起以47654元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至实际支付之日止；二、本案案件受理费1112元，减半收取556元，由陈小余承担。如果陈小余未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈小余采取了如下措施：1.本院于2019年8月19日向被执行人陈小余发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人陈小余未主动履行义务。2019年11月25日，陈小余到本院与申请执行人达成执行和解协议，约定于2019年12月25日前全部履行义务，但其未能按照和解协议履行其义务。2.本院于2019年8月19日、2019年9月29日、2019年12月23日、2020年1月14日、2020年2月4日五次对被执行人陈小余的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划陈小余银行存款600元，已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年8月29日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人陈小余名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2019年10月23日前往陈小余住所江苏省溧阳市xx号调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。6.本院于2019年10月10日作出限制消费令，对被执行人陈小余采取限制高消费措施。7.本院于2019年10月10日依法作出决定，将被执行人陈小余纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年2月4日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陈小余可供执行的财产，申请执行人众能联合数字技术有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年二月六日书记员  李 毓
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢4号 关于李井伟申请执行李阳人格权纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年2月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3354号 申请执行人:刘桃拴，女，汉族，1968年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海飞，男，汉族，1974年4月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王二琴，女，汉族，1975年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人刘桃拴与被执行人王海飞、王二琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初1741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行完毕法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1741号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  张文佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在广发银行股份有限公司广东自贸试验区横琴支行62×××99账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘11行终14号上诉人（原审起诉人）起诉人孔令兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人孔令兰因治安行政处罚一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102行初60号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孔令兰上诉请求：撤销定西市安定区人民法院(2019)甘1102行初60号行政裁定，判令定西市安定区法院立案审理本案。主要理由：原裁定适用法律错误，裁定结果错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第第一款关于作出具体行政行为的行政机关是被告的规定，尚有二十六条的它款，应整体解读法条，不可断章取义。二十六条第一款确指行政机关为被告，而北城铺派出所是行政机关的派出机构，行政机关与行政机关的派出机构不是同一个概念，不能混同，派出机关不能代替行政机关担责。行政机关委托的派出机构作出的行政行为，行政机关应适时监督并承担责任。故安定区人民法院作出的（2019）甘1102行初60号行政裁定不合法理，有违常理。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款规定，依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，通渭县公安局北城铺派出所对上诉人孔令兰作出治安行政处罚是依据法律规定及其职权作出，并非受通渭县公安局的委托行使处罚权。上诉人孔令兰对治安行政处罚不服提起行政诉讼时，只能以对其作出行政行为的通渭县公安局北城铺派出所为被告。一审法院在对上诉人孔令兰进行法律指导和释明的情况下，因其坚持将通渭县公安局列为共同被告起诉，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，上诉人孔令兰的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年二月二十七日书记员  张珮环
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之二十六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在交通银行珠海景山路支行62×××22账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初225号 原告：唐山丰达物流有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇西大夫坨村西(唐柏路东侧)。 法定代表人：边艳明，职务经理。 委托诉讼代理人：李海艳、翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区南新西道南侧、大理路东侧15-120、15-204、15-303、15-304号底商。 法定代表人：高伟，职务经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告唐山丰达物流有限公司（以下简称丰达物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告丰达物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金282000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告为其所有的豪瀚牌牵引汽车投保了机动车损失险，保险期间为2019年6月5日至2019年6月4日，保险限额为282000元。2019年8月14日，该车发生交通事故致驾驶员受伤、车辆受损。 本院经审查认为，原告丰达物流公司作为投保人及被保险车辆所有人，对保险标的发生保险事故后所获得的权益享有所有权，其亦对该权益享有处置权。现双方在保险合同中约定，将河北平山农村商业银行股份有限公司作为第一受益人，应视为原告将保险权益转让给河北平山农村商业银行股份有限公司。在无第一受益人授权的前提下，原告丰达物流公司不具有合法的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山丰达物流有限公司的起诉。 案件受理费5530元，退还原告唐山丰达物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩丽 二〇二〇年二月十八日 书记员  李晶
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执392号之一1 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：城市红盾酒水有限公司。 法定代表人：彭爱民，系公司总经理 禹城市人民法院2019鲁1482民初582号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人禹城市红盾酒水有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1820400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘中禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88455号之一原告：施1，女，1975年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：夏某某，男，1966年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被告：施某2，女，1948年2月19日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告施1、夏某某与被告施某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  张 铭人民陪审员  张 琪二〇二〇年二月三日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初256号原告：段春生，男，1970年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王瑞霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司，住所地安阳市文峰区东环城路81号。负责人：张安庆。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。负责人：陈世旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。原告段春生、王瑞霞与被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司（以下简称中国人寿安阳铁东公司）、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称中国人寿安阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段春生、王瑞霞及其委托诉讼代理人崔爱青、柴芳，被告中国人寿安阳公司的委托诉讼代理人石震、王波蛟到庭参加了诉讼，被告中国人寿安阳铁东公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春生、王瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行与两原告签订的子女婚嫁金保险合同，并给付婚嫁保险金64691元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年6月，两原告以投保人的身份在被告处为儿子段智昆（曾用名段正阳）办理了子女婚嫁金保险。而后两原告按照约定每月向被告交纳100元保险费，1997年-2014年一直由被告公司工作人员上门向原告收取保险费，在此期间，两原告在被告处又办理了康宁终身等保险。之后被告公司工作人员要求两原告办理银行卡代扣手续，称以后的保险费将直接从银行中扣划，随后原告按照被告指示办理了相应手续。2019年5月，两原告向被告提出给付保险金的请求，但被告却以原告未交后期保险费为由拒不支付保险金，两原告多次与被告协商无果，故原告向法院提起诉讼。被告中国人寿安阳铁东公司未到庭，亦未答辩。被告中国人寿安阳公司辩称，应驳回原告段春生、王瑞霞的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告诉讼请求缺乏法律依据，投保人段春生、王瑞霞于1997年6月1日在被告中国人寿安阳公司为其子段正阳投保了子女婚嫁保险一份，保单号：1997410506105000004171。基本保额为64691元，基本保费为月交100元，但投保人段春生、王瑞霞缴纳保费至2013年6月，之后便不再缴纳保费，至今拖欠保费已经长达5年，拖欠保费期数长达60次。并非其诉状中所称办过银行卡代扣手续，根据保险法第三十六条规定，投保人超过约定期限六十日未支付当期保费的，合同效力终止。保险法第三十七条规定，合同效力终止满两年双方未就合同效力恢复达成协议的，保险人有权解除合同。因此，本案中子女婚嫁保险合同处于效力终止状态。已于2016年永久时效，被告中国人寿安阳公司有权解除本合同，原告诉讼请求缺乏法律依据，原告可以向被告主张保单的现金价值。段春生不具有原告主体资格。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中保险合同的受益人为王瑞霞，段春生不享有权益，与本案没有利害关系，不具有原告主体资格。综上所述，原告王瑞霞的诉讼请求缺乏法律依据，段春生不具有原告主体资格，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告段春生、王瑞霞提交了：1、两原告的身份证复印件，两原告与其子段智昆（段正阳）户口本。2、保险收费票据以及工商银行的银行卡。3、通知书一份。被告中国人寿安阳公司提交：投保单复印件。被告中国人寿安阳铁东公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告段春生、王瑞霞于1997年5月25日为其儿子段智昆（曾用名：段正阳）向被告中国人寿安阳公司投保了子女婚嫁金保险，起保日期为1997年6月1日，缴费期限21年，自1997年6月至2018年5月，每月缴费100元，期满婚嫁基金给付金额64691元。原告陈述其缴费从1997年6月缴到了2014年6月，被告中国人寿安阳公司陈述原告缴费从1997年6月缴到了2013年6月。本院认为，二原告为案涉保险合同的共同投保人，被告中国人寿安阳公司辩称原告段春生不具有原告诉讼主体资格，本院不予采纳。关于原告缴费年限，原告无证据证明其缴费到2014年6月份，故本院采纳被告中国人寿安阳公司的陈述，即原告从1997年6月缴费到2013年6月。原告陈述2014年2月在被告营业网点办理了银行卡代扣手续，原告无证据予以证明，本院不予采纳。原告在被告中国人寿安阳公司为其儿子投保了子女婚嫁金保险，缴费期限为21年，原告向被告交付保险费时，被告向原告出具了加盖有被告印章的发票或收据，可见原告交付保险费时，其应当知道被告应出具加盖有该公司印章的发票或收据。原告向被告缴纳保费至2013年6月份，至今已有6年之久，原告未依约向被告保险公司缴纳相应的保险费，故原告请求被告履行子女婚嫁金保险合同并给付婚嫁保险金64691元及利息，于法无据，本院不予支持。被告中国人寿安阳铁东公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告段春生、王瑞霞的诉讼请求。案件受理费1545元，减半收取计773元，由原告段春生、王瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年二月二十三日书记员  刘丁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执异6号案外人：云南湘江龙机械设备有限公司，住所地：昆明市西山区碧鸡路4号滇池柏悦5幢28楼。法定代表人：田金辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李烨，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：王云龙（曾用名王亭龙），男，1989年8月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。现在广西钦州监狱服刑。本院在执行被执行人王云龙等没收财产、罚金一案中，案外人云南湘江龙机械设备有限公司对本院（2019）云2504执1732号执行案件中扣押的三台挖掘机以及破碎锤一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人云南湘江龙机械设备有限公司称：2016年12月16日被执行人王云龙以分期付款的方式向案外人云南湘江龙机械设备有限公司购买一台型号为XE370D的挖掘机，整机编号为XUGXXl，并在当日签订了保留所有权的《工程机械销售合同》以及《还款计划书》，约定购机总价为1670000元，提机时支付480000元，剩下的1190000元分20个月支付，前19个月每月支付60000元，最后一个月支付50000元。现被执行人只向案外人支付了提机款以及前11个月的分期款，还欠530000元未付，故该台挖掘机的所有权还属于案外人。被执行人于2017年11月4日向案外人以分期的方式购买型号为XE240D，整机编号为XUGXX6的徐工牌挖掘机一台。并签订保留所有权的《产品买卖合同》以及《还款计划书》，约定购机总价为990000元，首付420000元，剩余款项570000元分6个月支付，前5个月每月支付100000元，最后一个月支付70000元。但被执行人只支付了首付款与前3个月的分期款，还欠案外人270000元的分期款未支付。根据合同的约定被执行人在未付清购机款前，故该设备所有权归案外人所有。被执行人于2017年11月19日向案外人以分期的方式购买型号为XE150D，整机编号为XUGXX8的徐工牌挖掘机一台。约定购机总价为640000元，首付100000元，剩余款项分6个月，每月支付90000元。但被执行人只支付完首付款以及前3个月的分期款，剩下3个月的分期款共计270000元未支付。根据合同的约定被执行人在未付清购机款前，该设备所有权归案外人所有。被执行人于2017年11月20日向案外人购买一台型号为140的破碎锤。双方签订了保留所有权的《销售合同》。合同约定货物总价为48000元，被执行人于2017年12月20日向案外人付清。但被执行人至今也未支付该货款，根据合同的约定被执行人在未付清货款前，该设备所有权归案外人所有。综上所述，贵院查封案外人的前述设备明显错误，故根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出异议，请贵院查明事实，立即中止前述挖掘机以及破碎锤的执行，并解除查封，归还前述设备，切实维护案外人的合法权益。本院经审查认为，本院（2019）云2504执1732号执行案件的执行依据系已发生法律效力的弥勒市人民法院(2018)云2504刑初343号刑事附带民事判决书及红河州中级人民法院（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书。(2018)云2504刑初343号刑事附带民事判决书主文中已载明“随案移送的被告人王永才、王云龙所有的在东銮渣土运输公司名下的大货车31辆……；挖机11台（小松360＃型4台、小松220＃型1台、小松210＃型1台、徐工370＃型1台、徐工240＃型1台、徐工150＃型2台、卡特336＃型1台）；……挖机破碎锤1个（金属制）；……予以没收。”现案外人的异议主张系认为(2018)云2504刑初343号及（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书中予以没收的财物系其所有，该异议实质是认为(2018)云2504刑初343号及（2019）云25刑终246号刑事附带民事判决书认定事实和判项错误。对于经刑事裁决所认定为属于刑事被告人的且已经扣押在案的财产，在执行中案外人提出异议的，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案外人异议审查和处理程序。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或受害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应认定未认定的，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知案外人通过审判监督程序处理。”故本案中，案外人的异议请求，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回云南湘江龙机械设备有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 亮
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执274号之三申请人：唐某某，男，贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：聂某，女性，贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执274号之三裁定书，于已向被执行人聂某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十七日书记员  韦 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2077号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行 委托代理人：王飞 被执行人：刘爱梅 本院依据具有强制执行力的公证债权文书（2019）鄂中信证执字第22号，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院以（2019）内0627执2077号执行裁定书依法冻结被执行人刘爱梅银行账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六，裁定如下： 划拨被执行人刘爱梅银行账户内存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年二月十七日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2590号 申请执行人：陈春山，男，1981年3月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郝连新，男，1988年8月29日出生，汉族，住临沂市沂水县。 申请执行人陈春山与被执行人郝连新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2537号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的33350.00元及利息等。本院于2019年8月23日立案执行。 1、本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月28日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不申请悬赏，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法作出对被执行人拘留15日的决定，因无法掌握其行踪，未能采取拘留措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月十七日 书记员  李燕国
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执219号申请执行人：夏丽丽，女，汉族，1971年6月7日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社信用代码913606227947689268，住所地江西省鹰潭市余江区五湖工业园区。法定代表人：王志强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的夏丽丽与江西佳佳福生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1604号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1604号民事调解书确定的义务，但被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司存款人民币8万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103财保58号申请人李宸宇，男，汉族，1996年07月21日出生，重庆市渝中区。被申请人吴敏敏，女，汉族，1988年12月30日出生，四川省岳池县。被申请人吴文明，男，汉族，1964年06月04日出生，四川省岳池县。申请人李宸宇与被申请人吴敏敏、吴文明合同纠纷一案，申请人李宸宇于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1175204.7元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李宸宇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前保全申请费5000元已由申请人李宸宇缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2281号 原告:王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：周某某，男，汉族。 原告王某某与被告周某某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李伟、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款150000元并承担本案诉讼费。事实及理由:2019年5月8日，经人调解并算账，被告尚欠原告150000元，被告向原告出具了欠条，但被告至今分文未给付。现起诉至法院要求被告给付。 被告周某某答辩称：2019年5月8日双方协议及所写15万的借条，是因为被告向王某某要富平县XX石料厂的公章，与富平县县政府打官司处于无奈下写的欠条。结果被告官司还打输了，没有钱支付。 原告为证实自已的主张，向法庭提交了下列证据： 1、原被告民间借贷调解处理协议一份，证明2019年5月8日原告与被告达成协议，2013年2月原来由王某某、被告周某某以及奥某某经营的XX石料厂转给周某某经营。被告欠原告转让费50万元，约定月息1.5分，之后被告陆续向原告归还，经2019年5月28日核算被告周某某下欠原告王某某15万元之事实； 2、欠条一张，证明2019年5月8日算账后被告欠原告15万元的事实； 3、借条一份，证明2013年2月份原告与被告达成转让协议，被告向原告写有50万元借条一份的事实； 4、证人陈某某、候某某出庭证实原被告等七人2019年5月8日算账并签订调解协议的过程。 被告对原告证据1、2有异议，欠条是因为我为了要公章；对证据3、证据4无异议。 被告为证实自已的主张，向法庭提交了下列证据： 1、收款条7张，证明被告分7次给原告还款145534元的事实，收款条6张，其中第7张是工伤保险待遇核定表（刘某某），证实曾经给刘某某一次性伤残赔偿金23534.00元； 2、2013年2月19日借李某某10万元的借条及李某某的身份证复印件，证明被告给付原告10万元之事实； 3、工商营业执照等四类，共计四组，证实原告在安监局领取了50万元之事实； 4、2016年4月17日刘某某的证言，证明原告领走安监局风险抵押金10万元之事实； 5、2013年2月19日石料厂转让协议一份；证照移交清单一份，证实原告把所有的采矿证、公章等移交给被告。 6、2016年3月26日广告发布合同及2016年3月26日西安晚报遗失专栏公告内容（公章遗失），证明公章被原告偷走的事实。 原告对被告证据1有异议，其中2013年10月30日这两万元，不属于给原告个人的款项，还有2014年元月29日也是办理手续时的手续款1万元。对证据2有异议，不能够被告向原告归还了10万元的事实。对证据3无异议。对证据4真实性不予认可，也不能够证明原告领走10万元的事实，个人书写证明，证人没有出庭作证，原告不认可。对证据5无异议。对证据6证明目的有异议，真实性无异议，广告发布合同与本案无直接关系，对西安晚报遗失专栏公告内容（公章遗失）真实性无异议。 本院组织进行质证后认为:原告证据除证人证言外均系书证,其来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院确认其效力。证人陈某某、候某某的陈述与原告证据1相互印证具有真实性及关联性，本院确认其效力。被告证据1中2013年10月30日两万元条据及2014年元月29日的手续款1万元不属于给原告个人的款项，不具证明力；证据2系被告与李某某之间借贷关系，与本案不具有关联性，本院不确认其证明力；证据4系刘某某的书面证言，其上内容仅记载交付押金10万元，不能证实原告领取了该10万元，本院不确认其证明力；证据6系书证，具有真实性，但不能证实被告所要证明对象之间的逻辑关系，本院不确认其证明力。 根据确认的证据及当事人陈述本院确认如下法律事实：原被告与奥某某三人原合伙经营石料厂。2013年2月，三人合伙经营的石料厂交由被告一人经营，由被告支付原告及奥某某每人50万元，并约定该款以月息1.5%计付利息，后被告给付了原告部分款项。2019年5月8日，因原石料厂公章在原告处，被告要求铜川市148法律服务所焦某某主持进行调解，在陈某某、候某某、武某某等人的见证下，双方通过算账确认，被告仍欠原告15万元利息款，当日，双方签订了书面调解协议，随后被告按书面调解协议内容又向原告出具了欠15万元的条据，原告交付了被告公章。但该欠款被告至今未给付原告分文，原告于2020年7月23日起诉至本院。 本院认为：原被告之间2019年5月8日所达成的书面调解协议，双方意思表示真实、其内容不违反法律规定，是合法有效的协议，被告双方应按照协议约定履行义务，现原告依据该协议要求给付15万元，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 限被告周某某于判决书生效后十日内给付原告王某某人民币150000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 伟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1229号之二被执行人吴某某，男性，身份证，522601xx，凯里市湾水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1229号之二裁定书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858e121xxad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十六日书记员 周科发
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢21号申请执行人：刘权力，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘晓亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刘权力与刘晓亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘晓亮送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘晓亮按照（2018）豫1424民初2367号民事判决书确定的义务履行完毕。（2020）豫1424执恢21号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执125号之七被执行人覃敏，女性，务川自治县茅天镇红心村中心二组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执125号之七裁定书，于2020年02月26日向被执行人覃敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃敏在贵阳银行62×××08_0001账户内存款人民币525036.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈水波二〇二〇年二月二十六日书记员  张羽静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1144号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡晓燕，女，1976年12月22日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡晓燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21679.53元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1144号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1229号之一被执行人吴某某，男性，身份证，522601xx，凯里市湾水镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1229号之一裁定书，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858e1215xx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年二月二十五日书记员 周科发
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2845号原告：刘辉英，男，汉族，生于1985年11月18日，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：秦黎英，永登县法律援助中心指派律师。被告：葛成军，男，汉族，生于1973年6月21日，兰州新区农民，现下落不明。原告刘辉英与被告葛成军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉英的委托诉讼代理人秦黎英到庭参加了诉讼，被告葛成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘辉英向本院提出以下诉讼请求：1、要求葛成军立即支付拖欠刘辉英劳务工资6400元；2、本案诉讼费由葛成军承担。事实与理由：2018年6月，葛成军雇佣刘辉英在永登县县城内道路修建工程中提供劳务。2018年6月24日、6月28日、7月5日，葛成军给刘辉英出具三份欠条，共计欠刘辉英劳务工资6400元，后经刘辉英催要无果，故刘辉英状诉法院，判如所请。葛成军未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月，葛成军雇佣刘辉英在永登县县城内道路修建工程中提供劳务。2018年6月24日、6月28日、7月5日，葛成军给刘辉英出具三份欠条，共计欠刘辉英劳务工资6400元。所欠工资经刘辉英催要无果，故刘辉英状诉本院，要求葛成军立即支付劳务工资6400元并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案中，葛成军欠刘辉英劳务工资6400元，有葛成军出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，故对刘辉英要求葛成军立即支付劳务工资6400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛成军于本判决书生效后10日内给付原告刘辉英劳务工资6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告葛成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  王 婷人民陪审员  施树聪二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杜永玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执135号宜宾凯翼汽车有限公司：你与芜湖德力自动化装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3608号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖德力自动化装备科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人宜宾凯翼汽车有限公司支付申请执行人芜湖德力自动化装备科技有限公司56160元及利息；二、被执行人宜宾凯翼汽车有限公司加倍支付申请执行人芜湖德力自动化装备科技有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费742元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006403特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年二月二十八日书记员  杨婧妍
甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘11行终12号上诉人（原审原告）:郭世豪，男，1947年6月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人郭涛峡（系郭世豪之女）。被上诉人（原审被告）：临洮县自然资源局，住所地临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417室。法定代表人马连龙，该局局长。委托代理人王传宝，该局副局长。委托代理人李亚宏，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘泽江，男，1967年2月19日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审第三人）甘肃省恒生泉生态农业开发有限责任公司（以下简称“恒生泉公司”），住所地甘肃省临洮县衙下集镇联合村红下社。法定代表人何云登，该公司总经理。上诉人郭世豪因与被上诉人临洮县自然资源局、刘泽江、恒生泉公司土地行政登记一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭世豪向一审法院起诉称，其于2000年通过拍卖方式取得临洮县衙下集镇联合村红下社官地滩面积为53344.4平方米的土地使用权。2013年5月20日与刘泽江签订《关于一次性出让买断陕西安康隆盛工贸有限公司的项目的协议》，将该宗土地的使用权及所有设施、建筑物转让给刘泽江个人。因刘泽江未依约支付转让款形成民事诉讼。2015年5月25日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民一终字第003号民事调解书，要求郭世豪于2015年5月26日起协助刘泽江办理土地使用权过户手续，刘泽江取得土地使用权后向郭世豪支付剩余转让费。2015年5月26日，郭世豪到原临洮县国土资源局协助刘泽江将案涉土地使用权人变更登记给刘泽江。因刘泽江未支付剩余转让费，郭世豪于2015年10月向定西市中级人民法院申请执行，2019年7月从定西市中级人民法院执行法官处得知该宗土地的使用权人不是刘泽江。2019年8月5日，郭世豪委托律师到临洮县自然资源局查询该宗土地的登记信息，发现该宗土地使用权登记在恒生泉公司名下，并向该公司颁发了临集用（2015）第0017号No020659221S土地权利证书。临洮县自然资源局将该宗土地登记于恒生泉公司名下，没有任何依据，严重损害了郭世豪的合法利益，故提起诉讼，请求判决撤销临洮县自然资源局向恒生泉公司颁发的临集用（2015）第0017号No020659221S土地权利证书。一审法院认为，郭世豪提起本案诉讼的主要事实根据为在郭世豪、刘泽江申请变更涉案土地使用权人时，原临洮县国土资源局并未将涉案土地使用权人变更登记为刘泽江，而是变更登记为恒生泉公司。经审查，在郭世豪、刘泽江向原临洮县国土资源局申请变更涉案土地使用权人后，原临洮县国土资源局于2015年5月29日向刘泽江颁发了临集用（2015）第0017号土地权利证书。同日，经刘泽江申请，将涉案土地使用权人变更登记为恒生泉公司，并向恒生泉公司颁发了涉案土地权利证书。因此，郭世豪据以提起诉讼的事实根据并不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回郭世豪的起诉。案件受理费50元，退还给郭世豪。郭世豪上诉请求：撤销(2019)甘1102行初44号行政裁定，并依法判决撤销临集用(2015)第0017号N0020659221S土地权利证书。事实与理由：一审对被上诉人提供的证据未经开庭质证，就直接认定郭世豪提起诉讼的事实根据不存在而驳回起诉，属认定事实错误。郭世豪在起诉之前，委托律师到临洮县自然资源局对案涉土地的权属登记情况进行了查询，查询结果显示2018年5月28日《土地登记审批表》中登记申请人为恒生泉公司和郭世豪…，案涉土地在2019年5月29日直接登记在恒生泉公司名下，土地权利证书证号为：临集用（2015）第0017号N0020659221S。根据查询结果，一审认定事实错误；一审以错误的事实，依据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项等法律规定驳回郭世豪的起诉属适用法律不当。郭世豪在提起诉讼时就已经向法庭提交了查询的土地权属登记的材料，符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的：有具体的诉讼请求和事实依据。至于被上诉人提交的和郭世豪提交的不一致的证据，应当经过开庭质证后进行认定，而不是以郭世豪的起诉没有事实依据而直接驳回。一审认定事实错误，适用法律不当，剥夺了郭世豪的诉讼权利。本院认为，本案被诉行政行为是临洮县自然资源局为恒生泉公司进行土地登记并颁发临集用（2015）第0017号No020659221S土地权利证书的行政行为，故应当对被诉登记及颁证行为的合法性问题进行审查。一审法院在未经开庭审理，未对被诉土地登记及颁证行为的事实依据和合法性问题进行审查并作出判断的情况下以郭世豪提起诉讼的事实根据不存在为由裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102行初44号行政裁定；二、本案指令定西市安定区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年二月二十五日书记员  景薪洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执374号之四申请执行人：李华晟，男，2005年11月23日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：于军，女，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第812号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人于军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军在大连银行62×××31账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇航二〇二〇年二月五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初57号原告：李克旺，男，1963年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李克旺与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执811号 申请执行人：东莞市鑫鹰环保科技有限公司，住所地东莞市中堂镇三涌管理区中潢南路段。 法定代表人：梅求文，董事长。 被执行人：江苏和兴炉料有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号。 法定代表人：任孟辉，执行董事。 申请执行人东莞市鑫鹰环保科技有限公司与被执行人江苏和兴炉料有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他422号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2819号民事判决书立案执行，但被执行人江苏和兴炉料有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏和兴炉料有限公司银行存款1400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  罗紫芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4172号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：张某某被告：马某原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告张某某、马某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告张某某、马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款14208.31元并承担违约金1420.82元，以上合计15629.14元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额3.1万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了14208.31元。被告张某某未作答辩。被告马某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张某某、马某于2010年1月22日登记结婚。2017年6月19日，被告张某某、马某与工行泰山支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告向汽车销售商（原告）购买别克凯越牌汽车，车辆总价为45000元，被告自行支付首付款14000元，剩余购车款被告申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币31000元。担保方式为抵押保证。被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还1051.90元，以后每期偿还1015元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期收取的方式及17.99%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费5576.90元。被告以鲁Ｊ×××××车辆作为信用卡汽车专项分期付款业务抵押物。被告张某某在送达地址确认和诉讼管辖协议书中确认债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址为新泰市青云街道办事处某村56号。2017年6月19日，原告与工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定原告为两被告的以上贷款提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，担保的主债务范围为被告因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。同日，原告为工行泰山支行出具了担保承诺函。2017年6月19日，原告与被告张某某签订《委托代购服务协议书》，约定被告委托原告代购别克凯越牌汽车，该协议写明：首付款由被告直接向汽车销售商交纳。被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交；被告如出现与泰安市融资担保有限公司签订的《汽车专项分期担保服务合同》中的违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。同日，原告与被告张某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为别克凯越牌汽车，购买价格为45000元，首付14000元。2017年6月22日，原告向被告交付约定型号的汽车，被告办理了车辆转移登记。工行泰山支行出具证明，截止至2019年4月23日，原告为被告张某某代偿目前欠款合计14208.31元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、结婚证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、担保承诺函、委托代购服务协议、商品订购单、机动车销售发票、机动车登记证书、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明等证据证实。本院认为，两被告因分期购买汽车从工行泰安泰山支行处透支信用卡借款，应按照约定履行还款义务。因被告未按期还款，原告作为保证人向工行泰山支行承担还款责任后，有权向两被告追偿。因此，原告要求两被告偿还其代偿的14208.31元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按照贷款金额每日6%计算违约金，约定的违约金数额过高，本院调整违约金的计算方式为按照银行贷款利率计算，原告要求被告承担违约金1420.83元，违约金计算的总额不应超出原告的违约金请求。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某、马某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安东润核电装备有限公司款项14208.31元及违约金（违约金以14208.31元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算总金额不超过1420.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，财产保全费220元，共计412元，由被告张某某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年二月三日书记员  杨莹莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初91号原告：刘绍全，男，1971年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。刘绍全与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保132号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李旭等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月19日作出（2020）鲁0983民初550号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人李金成、梁春玲在农行、中国银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保132号予以结案。二〇二〇年二月十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初321号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王媛，女，1992年8月5日出生，居民身份证号码360321199208050041，汉族，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市莲花县琴亭镇沿江东路21号。因本案，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]232号起诉书，指控被告人王媛犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人王媛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月11日下午17时许，被告人王媛在周某雷不知情的情况下，在深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路49号精品诚电子科技有限公司一楼办公区取得了周某雷的手机，通过平台借出6299元后，通过使用二维码收款的方式，将周某雷账户中的人民币6299元盗走。2019年10月15日下午17时40分许，被告人王媛再次在周某雷不知情的情况下，在该公司一楼办公区取得了周某雷的手机，通过登录“借呗”平台，借出10000元后将周某雷账户中的人民币10000元盗走。2019年10月15日公安机关到现场将被告人王媛控制。                  本院意见              被告人王媛的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人王媛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、责令被告人王媛退赔被害人周某雷财产损失人民币16299元；缴获的手机一部，予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  长     温    敏      人民陪审员     黎 云 凤      人民陪审员     陈 冬 兰                        二〇二〇年二月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11741号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人石金峰，系该行行长。 委托诉讼代理人杨晓功，男，1973年11月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告刘滨，男，1982年9月28日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：农业浑南支行）与被告刘滨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员庞舒亓担任审判长并主审，与审判员赵岩、人民陪审员谭琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浑南支行委托诉讼代理人杨晓功到庭参加诉讼。被告刘滨经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行浑南支行诉称，1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款人民币3604.04元（截止2019年7月11曰），其中本金3165.55元，利息322.27元，逾期还款违约金116.22元。2、请求法院判令被告按合同约定方式计算给付自2019年7月12日起至给付日止所产生的全部利息、逾期还款违约金；3、请求法院判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2017年8月20日在浑南支行申请办理信用卡，于2018年4月18日开始出现逾期，经原告多次催要，被告仍未偿还，截至2019年7月11日，刘滨信用卡透支总额3604.04元。由于被告长期拖欠信用卡欠款本金及利息，对被告依法起诉。 原告农行浑南支行提供申请表、个人税收居民身份声明文件、机动车行驶证、中国VIN信息查询截图、账户详细信息和催收资料信息表各一份，催收包干单两份、客户经理上门催收照片六张、催收流水单一份，证明被告签原告信用卡费用3604.04元，其中本金3165.55元，利息322.27元，逾期还款违约金116.22元。 被告刘滨没有提出答辩，亦未到庭、未提供证据。 经审理查明，2017年8月20日，被告刘滨通过网银申请办理申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号XXXXX），申请表所附《领用合约》中列明“乙方（申领人）应在甲方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意甲方可以自行委托催收机构向乙方催收，可直接向乙在中国农业银行处各机构开立的账户中划走，但依据法律法规和双方约定不得划走的账户除外，因此支出的费用，由乙方承担。乙方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从乙方账户中扣收；乙方可以按照甲方对账单标明的最低还款额还款。乙方按照最低还款额规定还款的，甲方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金”，刘滨在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行浑南支行于2017年8月20日向被告刘滨发放卡号为XXXXXX的信用卡1张，该卡于2018年4月18日开始透支，截至2019年7月11日累计拖欠信用卡透支本金3165.55元、利息322.27元、违约金116.22元。原告农行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘滨向原告农行行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告刘滨申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告农行行浑南支行要求被告刘滨给付截至2019年7月11日的欠款本金3165.55元、利息322.27元、逾期还款违约金116.22，理由充分，本院予以支持。由于刘滨逾期偿还欠款，应当以欠款本金3165.55元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2019年7月12日起至实际给付之日止，向原告农行浑南支行支付逾期付款利息。原、被告在《领用合约》中已经明确约定发卡机构有权选择停止信用卡使用的措施，即原告农行浑南支行可以在经过催收后被告刘滨仍然未能清偿欠款的情况下主动停止刘滨所持信用卡的使用，农行浑南支行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增加，因此本院对农行浑南支行要求给付2019年7月12日之后逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告刘滨于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金3165.55元； 二、被告刘滨于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年7月11日的逾期付款利息322.27元； 三、被告刘滨于2019年7月12日起至实际给付之日止，以3165.55元为基数按照每日万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付逾期付款利息； 四、被告刘滨于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金116.22元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告刘滨未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告刘滨承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3793号原告：陈玉花，女，1969年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：空景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临律师事务所律师。原告陈玉花与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉花的委托诉讼代理人于松林、被告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付养老保险待遇损失45120元、加班工资15336.36元、欠发工资14537.36元、欠发生活费7858.38元。合计82852.1元。事实和理由：原告于2011年2月10日到被告处从事行车工工作，被告准许原告每月休息2天，其他休息日不让休息，法定节假日不放假，加班不发加班工资，也不补休。2018年4月底原告被放假回家，7月、8月又被通知回被告处工作15天，被告没有发放工资。此后，原告又被放假回家。2018年11月13日，原告又被通知回去上班。2019年2月，原告达到法定退休年龄，但被告继续留用原告。2019年4月、5月，原告出满勤，被告没有发放工资。被告没有按规定为原告缴纳社会保险费。2019年6月2日，原告用快递向被告邮寄解除劳动关系告知书，提出解除双方劳动关系，被告没有给付原告相关费用。原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出仲裁裁决。原告不服，故诉至人民法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宝丰公司辩称：1.原告的主张的养老保险待遇损失，被告已经在2011年为原告办理了社保的参保手续，对于社保未能足额缴纳事宜，不属于人民法院审理范围，原告应当通过社保征收机构进行处理。2.对于原告主张的加班工资。被告公司施行加班审批制度，如果原告因完成工作任务，需要加班，则应当履行相应的审批手续，原告应就按照劳动合同约定经过相应的审批手续承担举证责任。3.关于欠发工资和生活费，被告已经足额发放了2019年4月、5月工资。2019年6月2日，原告陈玉花向被告邮寄了解除劳动合同通知书，原告6月份并未实际出勤，不存在欠发工资。对于欠发生活费，请求法院依法判决。被告对仲裁裁决的事项、裁决的金额以及未裁决的部分均无异议。原告陈玉花围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、员工劳保本、解除劳动合同告知书邮寄回执、银行交易明细、考勤表，被告宝丰公司举证2019年4月、5月陈玉花的代发工资查询记录表，经庭审质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年2月，陈玉花到宝丰公司工作。2011年宝丰公司为陈玉花办理和缴纳了社会保险,但从2015年起欠费。2018年4月25日，宝丰公司因环保原因停产，陈玉花被放假回家，2018年7月、8月宝丰公司又各安排陈玉花工作15天，宝丰公司没有发放陈玉花放假期间的生活费及7月、8月份的工资。2018年11月13日，陈玉花被宝丰公司通知回去上班，2019年2月，陈玉花达到法定退休年龄。2019年6月2日，陈玉花因宝丰公司未按规定缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，提出解除劳动关系并邮寄送达。陈玉花2019年4月、5月份的工资已支付。陈玉花以与本案同一诉请至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月5日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1374号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人宝丰公司自本裁决书生效之日起10日内支付申请人陈玉花工资4362元、生活费5680元。二、对申请人的其他请求不予支持。陈玉花不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告陈玉花诉请的养老保险待遇损失。原告陈玉花于2019年2月达到法定退休年龄，但未办理退休手续，原告据此要求养老保险待遇损失。但根据原告陈玉花2011年入职方办理社保参保手续的情况，到2019年缴费不足15年，依据法律规定，本就不能办理退休手续，应当继续缴纳至满15年，方可办理。原告不能把不能办理退休手续的责任全部归于被告。至于被告宝丰公司欠缴社会保险费问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案被告已为原告参加了社会保险，不存在不能补办情形，故原告可请求社保征收行政部门处理欠缴问题，本院不予理涉。关于原告诉请加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告举证的证据不充分，不能证明其加班事实的存在，故本院对原告的加班工资诉请不予支持。关于原告诉请欠发工资。具体分述：1.原告主张2018年7、8月各工作半个月欠发工资合计3713.25元（3713.25元/月÷30天/月×15天×2月）。被告无异议，本院予以支持。2.原告主张2019月5月份工资，但当庭认可被告已给付，故不再重复支持。3.原告主张2019年4月份工资，当庭表示不确定是否给付，要庭后核实但合理期限内未回复核实结果。被告举证代发工资表，该代发工资表显示2019年6月查询2019年4月工资发放，陈玉花的4262元代发工资交易成功。本院对代发工资表真实性予以采信，不予重复支持2019年4月工资。关于原告诉请生活费。原告主张2018年5月、6月、9月、10月全月，2018年7月、8月各半个月，2018年11月份12天生活费合计7858.38元。被告辩称2018年5月、6月、7月份的生活费，应当按照当时的最低工资标准1720元进行计算，8月份之后才应当是1830元，其他的计算方法没有异议。本院审核后认为徐州市最低工资从2018年8月起执行1830元标准，2018年5月、6月、7月仍按照1720元执行。对被告无异议的月份生活费本院予以支持。故对于停工期间2018年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月生活费依法核算为7639.8元（1720元/月×80%×2+1720元/月×80%÷31×15+1830元/月×80%÷31×15+1830元/月×80%×2+1830元/月×80%÷30×12）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈玉花工资3713.25元、生活费7639.8元，合计11353.05元；二、驳回原告陈玉花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊人民陪审员  扈传保人民陪审员  陈 晗二〇二〇年二月十七日书 记 员  岳 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执617号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：陈珂，女，汉族，1990年12月26日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：陆建文，男，汉族，1991年1月14日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：邹美帆，女，汉族，1991年12月19日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：吴晓华，女，汉族，1967年7月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨世一，男，汉族，1978年3月27日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：陈余茂，男，汉族，1966年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人陈珂、陆建文、邹美帆、吴晓华、杨世一、陈余茂金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1737号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人陈珂、陆建文、邹美帆、吴晓华、杨世一、陈余茂发出执行通知书，责令被执行人陈珂、陆建文、邹美帆、吴晓华、杨世一、陈余茂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈珂、陆建文、邹美帆、吴晓华、杨世一、陈余茂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈珂、陆建文、邹美帆、吴晓华、杨世一、陈余茂的银行存款计人民币647037.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十八日书记员  陈梅香
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执异15号 利害关系人黄梅涵,女,1994年1月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区，系（2019）川0421执恢40号案件被执行人。 委托代理人黄武强（系黄梅涵堂兄），1990年5月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行,住所地：米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码91510400599968885M。系（2019）川0421执恢38、40号案件申请执行人。 负责人张家林，系行长。 被执行人米易县红运物流有限责任公司,住所地：米易县攀莲镇顺墙街328号，统一社会信用代码915104216948028677。系（2019）川0421执恢38、40号案件被执行人。 法定代表人曹暇，系公司总经理。 被执行人四川省川山甲物流有限责任公司,住所地：成都市金牛区金牛坝路9号附2号，统一社会信用代码915101063957249184。系（2019）川0421执恢38、40号案件被执行人。 法定代表人曹暇，系公司总经理。 被执行人曹瑕,女,1970年11月15日出生,汉族，住四川省汉源县，系（2019）川0421执恢38、40号案件被执行人。 被执行人张德幸,男,1970年6月26日出生,汉族，住四川省郫县，系（2019）川0421执恢38、40号案件被执行人。 被执行人曹淑琼,女,1969年3月9日出生,汉族，住四川省汉源县，系（2019）川0421执恢38号案件被执行人。 被执行人姜以刚，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省汉源县，系（2019）川0421执恢38号案件被执行人。 被执行人米易县远达贸易有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街328号，统一社会信用代码91510421076119526B。系（2019）川0421执恢38号案件被执行人。 法定代表人曹淑琼，系公司总经理。 本院在恢复执行（2019）川0421执恢38、39、40、41号案件中，以（2019）执恢38号案件（以下简称38号案）依法两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖米易县红运物流有限责任公司位于米易县克朗片区地块的土地使用权［米国用（2014）第0319号，面积20916.3平方米，以下简称案涉财产］。第二次拍卖流拍后，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请以物抵债。本院于2019年11月22日以38号案将案涉财产作价2598.568万元，交付攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行抵偿债务。利害关系人黄梅涵对本院执行行为不服，于2020年7月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 利害关系人黄梅涵称，黄梅涵系（2019）川0421执恢40号案件（以下简称40号案）的被执行人，该案执行依据确定的借款本金1800万元。2015年1月19日，米易县红运物流有限责任公司以案涉财产为该1800万元借款本息设定抵押，该权利顺序为第一顺序。38号案执行依据确定的借款本金2500万元,米易县红运物流有限责任公司于2016年12月28再次以案涉财产为该2500万元借款本息设定抵押，该权利顺序为第二顺序。2019年11月22日，案涉财产经依法拍卖流拍后，米易县人民法院作出38号案执行裁定书，将案涉财产作价2598.568万元，抵偿给申请执行人。依照物权法第一百九十九条关于“同一财产上向两个以上抵押权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得价款依照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按债权比例清偿。抵押权已登记的，先于未登记的受偿”的规定，1800万元借款本息依法应先于2500万元借款本息受偿，米易县人民法院以38号案抵偿债务，损害了利害关系人的权益，加重了利害关系人的担保责任。为此，请求将38号案执行裁定书抵偿的债务变更为抵偿40号案的债务。 本院查明，40号案件执行依据所确定的借款本金1800万元，米易县红运物流有限责任公司于2015年1月19日将案涉财产依法设定抵押，该权利顺序为第一顺序。38号案件执行依据所确定的借款本金2500万元,米易县红运物流有限责任公司于2016年12月28再次将案涉财产设定抵押，该权利顺序为第二顺序。(2019)川0421执恢39、41号案件执行依据所所确定的债务未依法办理抵押登记。本院在恢复执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与米易县红运物流有限责任公司等四案中，于2019年6月24日作出(2019)川0421执恢38、39、40、41号执行裁定书，评估、拍卖、变卖案涉财产。本院以38号案件上网拍卖。经两次拍卖均因无人竞拍而流拍。2019年11月20日，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请以第二次拍卖流拍价抵偿债务。本院于2019年11月22日以38号案裁定将案涉财产作价2598.568万元，交付攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行抵偿债务。现案涉财产已登记在攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行名下。截止2019年12月30日，40号案1800万元借款本金尚有本金1690.9636万元，利息1243.7155万元未偿还。 本院认为，利害关系人黄梅涵提出的异议属于执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条关于“同一财产上向两个以上抵押权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得价款依照下列规定清偿：抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按债权比例清偿。抵押权已登记的，先于未登记的受偿”的规定，40号案抵押权先于38号案设定，40号案债权应当依法优先受偿。现案涉财产不足以清偿抵押登记在先的40号案债权，38号案债权依法不能受偿。利害关系人黄梅涵的异议理由成立，本院予以支持。因38号案和40号案的抵押权人、申请执行人同为攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，故38号案执行裁定书以物抵债的执行行为无撤销、变更内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 黄梅涵提出的执行异议成立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志勇 审判员  李宗炜 审判员  周 密 二〇二〇年二月二十三日 书记员  王科倩