杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5762号 原告：湖南乐游投资合伙企业（有限合伙）。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道潇湘北路三段1100号铂翠湾D-9-1地块3406号房。 执行事务合伙人：长沙财中投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文健，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。 被告：杭州领牛资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区北上新城6幢1号门203室。 法定代表人：朱海钢。 被告：朱海钢，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王**，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 三被告共同委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 原告湖南乐游投资合伙企业（有限合伙）（以下简称乐游合伙企业）为与被告杭州领牛资产管理有限公司（以下简称领牛公司）、朱海钢、王**合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月27日、12月31日两次公开开庭对本案进行了审理。原告乐游合伙企业委托诉讼代理人肖应华，被告领牛公司、朱海钢、王**委托诉讼代理人朱舒阳均到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请和解期限两个月，现已审理终结。 原告乐游合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令解除案涉《增值扩股协议》；2.三被告向原告返还出资款本金450000元；3.判令三被告赔偿原告利息损失24410.95元（具体计算方式：以450000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2018年10月1日起暂计算至2019年9月1日止；计算公式：450000*6%*330/365=24410.95）；4.判令三被告赔偿原告以450000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年9月2日起计算至实际返还之日止的利息损失;5.判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月底，原告乐游合伙企业与被告领牛公司以及被告朱海钢、被告王**签订了《增资扩股协议》。《协议》第六条约定原告乐游合伙企业出资10000000元成为被告领牛公司股东，首期出资1000000元。如领牛公司在2018年9月15日前完成10000000元交易额、2018年9月30日前累计交易额达到50000000元，则乐游合伙企业缴付第二期出资1000000元，剩余第三期出资8000000元于2018年11月10日前缴付。《协议》签订后，乐游合伙企业于2018年8月31日委托李童向领牛公司恒丰银行账户转账300000元，于2019年9月4日委托郑婷转账150000元，累计付款450000元。但被告领牛公司、朱海钢、王**并未按照《协议》第十三条第1款约定立即开展相关业务，2018年9月15日期前领牛公司没有完成10000000元交易额，也未为乐游合伙企业办理股东工商变更登记。后经乐游合伙企业了解，国家监管部门曾下达了要求对互联网金融企业进行整顿的通知，领牛公司存在诸多超范围、超资质及其他违规经营情形。乐游合伙企业经过慎重考虑，决定行使不安抗辩权，并于2018年9月20日向被告发送了要求解除协议、返还450000元出资款的书面告知函，但被告拒绝签收。2019年9月3日，乐游合伙企业再度向三被告发函，要求接到函告后3个工作日内将450000元出资款本金返还给乐游合伙企业，但三被告均没有予以回复。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。 原告乐游合伙企业向本院提交如下证据： 1.增资扩股协议1份； 2.李童300000元银行转账凭证、李童招商银行交易流水各1份； 3.李童受托付款情况说明以及身份证复印件各1份； 4.郑婷150000元银行转账凭证、郑婷招商银行交易流水各1份； 5.郑婷受托付款情况说明以及身份证复印件各1份； 证据1-5共同证明原告已经按照协议约定，向被告缴付了450000元出资款。 6.乐游合伙企业函告以及邮寄回执各1份； 7.国家监管部门关于整顿互联网金融企业的文件1份； 证据6、7共同证明被告违规经营，同时违反协议约定，既没有完成约定的交易额，也没有为原告办理工商变更登记，应返还原告缴付的450000元出资款，同时承担违约责任。 被告领牛公司、朱海钢、王**答辩称：1.原告要求三被告返还投资款本金450000元无合同约定的基础义务，也无相关法律规定。2.原告先违反合同义务（合同第6条第2款），原告未完成合同约定的增资金额，实际打款时间2018年9月4日也超过了约定时间，被告也保留向原告要求其承担违约金的权利。3.原告要求被告朱海钢、王**返还本金不符合合同约定，合同第14条约定所有的回购均是在原告完成其投资义务后由被告进行回购，但原告并未按照协议第6条约定完成出资义务，故原告不能依据回购约定要求被告进行回购。4.原告要求三被告赔偿原告利息损失无合同约定依据，案涉协议仍在履行过程中，原告不可向三被告要求返还出资本金及利息。 被告领牛公司、朱海钢、王**未向本院提交证据。 经庭审质证，被告领牛公司、朱海钢、王**对原告乐游合伙企业提交的证据质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，其恰恰证明系原告先违反合同第6条约定，不仅逾期出资，且出资金额也未达到合同第6条约定金额。合同第14条回购条款约定中，原告方要求进行回购的，应当在回购通知之日起90日内发出通知，但原告并未向被告发送任何通知，且本协议未能按合同约定履行系因为原告未完成出资义务导致，故原告要求被告履行回购条件不成就。对证据2、4真实性、合法性无异议，但也已经超过合同约定的付款时间，系原告违约在先。两笔款项均是转入被告领牛公司的账户。对证据3、5三性无异议。对证据6，因系原告单方出具，被告对内容的真实性、合法性无法判断，且被告从未收到过该函告及快递，回单也无人签收。对证据7真实性、合法性无异议，被告认为与案涉协议无关，与被告领牛公司也无任何关系。据此，本院对原告提交证据真实性均予以确认，证据的证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 领牛公司（甲方）、朱海钢（乙方、名义出资人）、王**（乙方、实际出资人）、乐游合伙企业（丙方、投资方）签订的《增资扩股协议》约定：领牛公司为本次增资扩股的企业法人，丙方有意对甲方进行投资并参股该公司。乙方为公司股东，同意丙方对公司增资扩股，接受丙方为新股东对公司进行投资，并对新增股权放弃优先认购权。本轮增资完成后，甲方仅可为丙方推荐的项目提供金融服务。丙方原则上不参与公司经营，但有权要求甲方每月提供财务报表，每半月与甲乙双方共同委托第三方对甲方进行财务审计，甲方承诺不得将丙方出资挪作他用或虚假支出。首期出资于2018年8月26日前，为100万元。若甲方在2018年9月15日前完成1000万元交易额，2018年9月30日前完成累计交易额5000万元，丙方于5个工作日内缴付第二期出资，为100万元。丙方于2018年11月10日前缴付第三期出资800万元。各方在丙方首笔投资款到账后十个工作日内由甲方向工商行政管理部门申请工商变更登记。业绩约定：1.甲方乙方承诺，本协议生效后，立即开展相关业务，并于业务开展后至2018年9月30日，累计交易额达到5000万元。2.至2019年末达到15亿元。甲方、乙方违反公司章程、本协议约定，或违反法律、法规甚至触犯刑事法律的，丙方有权要求乙方按照约定价格回购丙方持有的甲方全部或部分股权；乙方或其指定的第三方应在收到回购通知之日起90日内将回购款项支付给丙方。若甲方未能根据丙方要求，高效、高质完成本协议上述第1款约定的业绩指标，丙方有权单方终止本协议，不再缴付第二期出资，并有权要求乙方回购丙方所持的甲方全部股权。若甲方未能根据丙方要求，高效、高质完成本协议上述第2款约定的业绩指标，丙方有权单方终止本协议，要求乙方回购丙方所持的甲方20%股权。本协议约定的回购价格为：投资本金（实际缴付投资金额）+投资本金（实际缴付投资金额）*10%*持股天数（自投资款汇入目标公司指定账户之日起算至乙方实际支付全部股权回购款项之日）/365。丙方承诺按照本协议的约定，及时、足额地缴纳本次出资认缴的投资款项，否则，乙方、甲方有权要求丙方履行支付义务，并要求丙方承担应付未付金额0.3%每日的延迟支付违约金，至全部付清之日止。或通知解除本协议，并要求丙方承担应付未付金额30%的违约金。 2018年8月31日、2018年9月4日，乐游合伙企业分别委托案外人李童、郑婷向领牛公司支付投资款300000元、150000元。 本院认为，原告乐游合伙企业以被告领牛公司、朱海钢、王**未履行合同义务为由主张解除合同，并要求各被告返还出资、赔偿利息损失等。被告领牛公司、朱海钢、王**对原告要求解除合同的请求未发表异议，无继续履行合同的意思表示，本院应确认案涉《增资扩股协议》解除。关于原告乐游合伙企业返还出资、赔偿利息损失的请求，被告抗辩称原告存在在先违约的行为，其返还出资等请求不符合合同约定的条件。经审查，按时足额支付投资款系原告乐游合伙企业在《增资扩股协议》中的主要的在先义务，乐游合伙企业确实未在合同约定的时间内足额支付领牛公司出资款，存在在先违约的行为。原告乐游合伙企业主张其系依据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，援引不安抗辩权中止履行合同义务，但并未提交证据证明领牛公司当时有“经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”存在，故乐游合伙企业没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。案涉《增资扩股协议》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。乐游合伙企业上述违约行为确实给领牛公司造成损失，因领牛公司等未向本院提交证据证明其损失情况，参照《增资扩股协议》约定的违约责任条款，本院酌情由领牛公司返还乐游合伙企业出资款150000元，超出部分不予支持。另，原告乐游合伙企业主张朱海钢、王**作为领牛公司股东滥用权力对其他股东或债权人造成损害，要求朱海钢、王**承担相关责任，但无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告湖南乐游投资合伙企业（有限合伙）与被告杭州领牛资产管理有限公司、朱海钢、王**签订的《增资扩股协议》解除； 二、被告杭州领牛资产管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告湖南乐游投资合伙企业（有限合伙）出资款本金150000元； 三、驳回原告湖南乐游投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8416元，减半收取4208元，由被告杭州领牛资产管理有限公司负担1330元，由原告湖南乐游投资合伙企业（有限合伙）负担2878元。 原告湖南乐游投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州领牛资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  施丽莎