河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5753号原告：王子杰，男，2005年10月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：张春利，女，1979年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘伟、谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：焦作市菲尔体育运动有限公司。住所地焦作市山阳区焦东街道建设东路中轴厂区137-3号。法定代表人：许明霞，经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区焦东南路。法定代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈桂林，男，1997年9月17日出生，汉族，系该单位理赔部员工。原告王子杰与被告焦作市菲尔体育运动有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子杰的法定代理人张春利及其委托诉讼代理人刘伟、谷伟涛，被告焦作市菲尔体育运动有限公司委托诉讼代理人袁伟、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人陈桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市菲尔体育运动有限公司赔偿原告王子杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂计49271.27元，后续治疗费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费等相关费用另行主张。2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原告王子杰在被告焦作市菲尔体育运动有限公司处玩耍游乐设施时摔伤。后原告被送往焦作市人民医院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折、右肱骨内髁骨折伴骨骺分离等。原告住院治疗18天，花去医疗费4万余元。原告认为被告焦作市菲尔体育运动有限公司经营的游乐设施具有重大安全隐患，却并未采取相应措施予以避免，且未尽到提示义务，从而导致原告受伤，另查，被告焦作市菲尔体育运动有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买有保险，但是被告焦作市菲尔体育运动有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司至今未能履行赔偿义务，以致原告权利持续受到侵害。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告焦作市菲尔体育运动有限公司辩称，我公司不存在任何过错，公司所提供的体育设施不存在产品缺陷，符合国家规定的产品质量标准，因此不存在安全隐患问题。在进行入场运动前，公司已经对相关人员进行了提示，并且对相关的风险也进行了提示。原告受伤是因为监护人未尽到监护职责。在运动过程中，监护人一直在注视着原告，监护人没有尽到监护责任，是导致原告受伤的主要原因。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，现在请求法庭判决对我公司返还。我公司在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买有公众责任险，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，被告焦作市菲尔体育运动有限公司在我公司投有公众责任险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司不应承担诉讼费。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，法定代理人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告从被告焦作市菲尔体育运动有限公司调取视频资料一份，根据视频显示，证明原告在被告焦作市菲尔体育运动有限公司处受伤的经过；被告焦作市菲尔体育运动有限公司场所并无任何安全提示信息，现场也没有维护设施使用者安全的工作人员，被告焦作市菲尔体育运动有限公司对原告受伤没有尽到安全提示义务，应当承担损害赔偿责任。3、焦作市人民医院住院病历一份，诊断证明一份，出院证、焦作市人民医院关节外科证明各一份，证明原告在被告焦作市菲尔体育运动有限公司处受伤后，在焦作市人民医院住院治疗，诊断为左尺桡骨骨折、右肱骨内髁骨骨折伴骨骺分离等，住院天数18天，住院期间陪护为1人，出院医嘱：（1）注意休息，加强营养；（2）右上肢石膏外固定至术后四周，视情况去除……。4、××人住院费用汇总单一份、收费票据一份，证明原告住院期间花费医疗费为41949.27元。被告焦作市菲尔体育运动有限公司对原告证据进行质证，质证意见如下：对证据1无异议。对证据2视频的真实性无异议，但不能证明我方提供的体育设施存在任何缺陷，同时能够证明监护人一直在旁边，证明监护人存在一定过错。对证据3病历及证据4医疗费单据真实性无异议，但是有一部分医疗费已经在中国人寿保险公司进行报销，作为本案原告不应重复获取医疗费，因为收据联已经提供人寿保险公司，实际上原告获取多少赔偿，应该由原告提供，其不能重复主张医疗费。被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告证据进行质证，质证意见如下：同被告焦作市菲尔体育运动有限公司质证意见。另根据保险条款第三条约定：被保险人在列明的场所从事经营活动或自身业务过程中，因过失导致意外事故发生造成第三方人身伤害或财产损失，我公司按合同约定进行赔偿。根据河南省高级人民法院关于印发省法院民一庭机动车交通事故责任纠纷裁判问题的意见通报保险人对免责条款提示和明确说明义务，第一条投保人在投保单上签发能够证明保险人尽到提示义务，保险人不应承担赔偿责任。如果法院判决，应严格按照保险条款以及特别约定进行赔偿。被告焦作市菲尔体育运动有限公司提供证据如下：1、焦作菲尔蹦床运动入场安全免责书一份，证明入场人员是必须要签署的，我公司对安全注意事项进行了告知。2、运动场现场照片12张，证明我公司在运动场内对原告进行了安全告知。3、协议书及支付凭证一份，证明发生事故以后我公司积极为受害人提供了医疗费，现在医疗终结，要求原告返还10000元医疗费。4、保险单一份，证明我公司在被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处购买有保险。原告王子杰对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据进行质证，质证意见如下：1、对证据1有异议。（1）入场安全免责书上的签字不是原告所签，原告从未见到被告焦作市菲尔体育运动有限公司出示焦作菲尔蹦床运动入场安全免责书，也未在免责书上签字，不认可该免责书上所书写的内容，该免责书对原告不发生效力。（2）该免责书明显符合中华人民共和国合同法第三十九条所规定的格式条款的特征，系典型的格式合同，被告焦作市菲尔体育运动有限公司提供的该免责书并没有遵循公平原则确定双方的权利义务，因此，根据上述第一点质证意见，被告焦作市菲尔体育运动有限公司也没有采取合理的方式提请原告注意相关免除或限制其责任的条款，更没有对相关条款进行解释，根据合同法第四十条、第五十三条，该合同属于无效合同。（3）被告焦作市菲尔体育运动有限公司并未履行该责任书中所确定的其应当履行的义务，现场无任何安保工作人员及相关动作的教练，违反《GB19079.23---2013体育场所开放条件与技术要求第23部分：蹦床场所》的相关规定。对证据2有异议，关于照片拍摄时间、地点并不能确定，并未见到原告就使用设施存在任何危险的提示信息，因此不能证明原告违反了相关的提示义务，也不能证明被告焦作市菲尔体育运动有限公司尽到了相关提示义务。对证据3协议书及支付凭证的真实性无异议，被告焦作市菲尔体育运动有限公司向原告支付10000元，但该10000元不应返还，该协议书并没有载明要退还10000元。对证据4保险合同有异议，我方无法确定其真实性，被告焦作市菲尔体育运动有限公司提供的保险合同只是一部分，应由被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对其真实性进一步确认，他们投保他们应该更清楚。被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据进行质证，质证意见如下：对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据没有异议。被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供证据如下：1、河南省高级人民法院关于印发省法院民一庭机动车交通事故责任纠纷裁判问题的意见通报一份，省高院免责提示和明确说明义务，证明保险人已尽到保险提示义务，保险公司不应承担责任。2、公众责任保险条款一份，证明娱乐设施经营过程中并没有因为过失导致意外事故发生，所以不应承担赔偿责任。3、特别约定一份，证明如果法院判决我公司承担事故赔偿责任，每人医疗赔偿限额是30000元。原告王子杰对被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司证据进行质证，质证意见如下：对证据1适用范围有异议，该意见通报是省高院针对机动车交通事故而下发的文件与本案侵权责任纠纷案件没有关联性，而且被告焦作市菲尔体育运动有限公司并没有尽到安全提示义务，因此，不能证明被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的主张。对证据2有异议，原告认为根据保险条款第三条所载明的内容被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司恰恰应当承担赔偿责任，而并非存在任何免除责任的事由。对证据3有异议，该证据系打印件对其真实性不能确定，不能证明被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的主张。被告焦作市菲尔体育运动有限公司对被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司证据进行质证，质证意见如下：对证据1有异议，该意见通报不能作为证据使用，和本案无关联性。对证据2有异议，被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司就保险条款的证明指向我公司不认可。对证据3有异议，我公司对其证明指向不认可，我公司作为被保险人不应赔偿。经审查，本院对原被告提交的上述证据效力认定如下：二被告对原告证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，结合本案其他有效证据综合分析，本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以确认。原告对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据1的真实性有异议，不是其本人签字，被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据1无异议，本院认为被告焦作市菲尔体育运动有限公司对该证据是否原告本人的笔迹申请司法鉴定，原告的异议理由成立，本院对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据1的真实性不予确认。原告对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据2、证据4的真实性有异议，但原告未提供有效证据证明其异议理由成立，被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据2、证据4无异议，本院对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据2、证据4的真实性予以确认。原告及被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据3无异议，本院对被告焦作市菲尔体育运动有限公司证据3的真实性予以确认。原告与被告焦作市菲尔体育运动有限公司均对被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司证据1、证据2、证据3有异议，本院对被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司证据1的真实性予以确认，对关联性不予确认。对被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司证据2的真实性予以确认。对被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司证据3的真实性不予确认。对当事人的证据指向结合本案案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月17日，原告王子杰在被告焦作市菲尔体育运动有限公司处玩耍焦作市菲尔体育运动有限公司经营的健身娱乐设施V形斜面蹦床时摔伤，后原告被送往焦作市人民医院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折、右肱骨内髁骨折伴骨骺分离等，原告住院治疗18天，于2019年9月4日出院，花费医疗费41949.27元。2019年9月4日焦作市人民医院开具的出院证载明“出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、右上肢石膏外固定至术后4周，视情况去除；3、术后6周视情况拔除克氏针；4、双上肢3月内禁止负重，视拍片情况逐步负重锻炼；5、必要时康复医师协诊进行康复锻炼；6、术后12月视情况取出内固定物；7、定期复查，门诊随访。”原告在玩蹦床时，被告焦作市菲尔体育运动有限公司未派出工作人员在现场进行安全提示和技术指导蹦床活动，造成原告受伤。2019年8月20日，被告焦作市菲尔体育运动有限公司与原告签订协议书一份，由焦作市菲尔体育运动有限公司向原告预支10000元看病治疗。该款项被告焦作市菲尔体育运动有限公司已向原告交付。焦作市人民医院于2019年9月9日出具证明一份，证明原告住院期间需陪护1人。另查明，被告焦作市菲尔体育运动有限公司在被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了公众责任险，保险期限自2019年7月20日0时起至2020年7月19日24时止。赔偿限额：累计赔偿限额100万元；每次事故赔偿限额50万元；人身伤害每次事故赔偿限额50万元；每人每次事故人身伤害赔偿限额10万元。被告焦作市菲尔体育运动有限公司已缴纳保险费7500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告王子杰在V形斜面蹦床进行健身娱乐时，被告焦作市菲尔体育运动有限公司未有相应工作人员进行动作技术指导和安全保护，被告焦作市菲尔体育运动有限公司未尽到安全保障义务，导致原告受伤，被告焦作市菲尔体育运动有限公司的该过错与原告受伤存在因果关系，被告焦作市菲尔体育运动有限公司应当承担赔偿责任。原告作为未成年人在玩蹦床时虽然其父亲作为监护人在现场，但原告的父亲作为蹦床运动非专业人士，对损害结果难以预料，原告的监护人有充足的理由相信被告的娱乐设施是安全的，因此原告作为未成年人、原告的父亲作为监护人，二人对原告的人身损害结果不存在过错，原告及其监护人不应当承担过错责任。被告焦作市菲尔体育运动有限公司辩称向原告出示了焦作菲尔蹦床运动工厂入场安全免责书，原告监护人没有尽到监护责任，是导致原告受伤主要原因的抗辩理由，本院不予采信。被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称保险单“12特别约定”内容因原告与被告焦作市菲尔体育运动有限公司均持有异议，该证据系复印件且没有被告焦作市菲尔体育运动有限公司签字盖章，因此对“12特别约定”内容本院不予采信。本院认定原告的各项损失如下：1.关于医疗费41949.27元，有医院收费票据为证，本院予以认定；2.关于住院伙食补助费，原告住院18天，按每天50元标准计算，合计900元；3.关于营养费，原告住院18天，依据出院医嘱第1项“注意休息，加强营养”，本院酌定出院后营养期为183天，住院18天加上出院后183天，合计201天，按每天30元标准计算，营养费共计6030元；4.关于交通费，按每天20元计算，住院18天，合计360元，以上四项费用共计49239.27元，被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应按照被保险人为焦作市菲尔体育运动有限公司的公众责任险保险单上的承诺，在人身伤害每次事故赔偿限额人民币50万元内承担赔偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、与法有据，本院予以支持。鉴于原告的后续治疗费用、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费等原告另行主张，因此被告焦作市菲尔体育运动有限公司已交付原告的10000元款项，双方当事人可协商解决或者另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下:被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王子杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计49239.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516元，由被告焦作市菲尔体育运动有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年二月四日书记员  李丽霞