山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6739号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。负责人李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙涛，男，1989年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。原审被告：曹昂，男，1995年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人孙涛，原审被告曹昂机动车交通事故责任纠纷一案，不服高新区人民法院（2019）鲁0891民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担误工费10077元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、一审诉讼中被上诉人孙涛针对误工费未提交任何证据来主张误工费，实际上被上诉人孙涛的工资没有扣发，并未产生误工费。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间(误工时间)内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人并未因本次事故实际产生相应的误工损失，上诉人对该部分损失不应承担保险责任。二、一审庭审后，据上诉人调查得知，本次事故发生在伊顿工业园园区内，被上诉人孙涛系该园区员工，且于2019年1月在济宁市人力资源和社会保障局工伤科申请工伤并获得了相应赔偿(其中包含停工留薪期间的工资福利)。结合一审判决，被上诉人已就误工费部分获得了两次赔偿。根据保险法的基本原则，受益人不能因同一保险事故获得两次赔偿，一-审判决显然违反了这一基本原则，致使上诉人承担了本不应由其承担的保险责任。综上，一审法院事实认定错误，判令上诉人承担10077元误工费并没有相应的事实依据。上诉人恳请贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。孙涛辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。首先，根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的规定，当工伤与交通事故发生竞合时，伤者是可以既享受工伤待遇又向肇事司机索赔，即获得双重赔偿。其次，因用人单位以外的第三人造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权、因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽然基于同一损害事实，但是存在着两个不同的法律关系。故被上诉人基于其工伤事故中的受伤职工和交通事故中的受害人的双重主体身份，有获得工伤保险和人身损害双重赔偿的权利。最后，工伤期间所发放的工资，已经不是通常意义上的劳动报酬，是用人单位基于其与劳动者之间的工伤保险法律关系而支付的停工留薪期工资，是一种工伤保险待遇。而误工费则属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为而无法获得或者无法完全获得的利益，是一种期待利益的损失。因此，停工留薪期工资和误工费是两个不同的概念，在法律性质上是完全不同的。上诉人将其混为一谈无任何事实及法律依据。曹昂述称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。孙涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失115633元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12与12日7时50分许，被告曹昂驾驶其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁市康泰路伊顿工业园内由西向北左转弯时，与由东向西步行的孙涛相撞，致孙涛受伤，造成交通事故。该事故由济宁市公安局高新区勤务大队认定，曹昂负全部责任，孙涛无责任。事故发生当日，孙涛被送至济宁市第二人民医院进行治疗，经诊断为左内踝骨折。原告在医院住院治疗33天，个人门诊治疗费用135元，其他治疗费用均由被告曹昂垫付。医师建议出院后休息2个月。原告的伤情经山东永正司法鉴定所鉴定左内踝骨折，遗留左踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残，后续治疗费参考评定为8000元。经济宁祥诚清规戒律司法鉴定所重新鉴定，孙涛左踝关节功能障碍构成十级伤残。另查明，鲁Ｈ×××××的小型客车在人保财险济宁分公司处投保有交强险和第三者责任险(100万元限额)，且该事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告曹昂驾驶车辆过程中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，致使孙涛受伤，负全部责任，其应当对孙涛因本次事故所受到的损失承担侵权赔偿责任。因曹昂驾驶的车辆在人保财险济宁分公司处投保有交强险，故应先由承保交强险的保险公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提交户籍信息，结合其母亲名下的房产信息，能够认定原告为城镇居民的事实。原告产生的医疗费认定为135元。原告未提交护理人员的收入证明，护理费可参照当地护工标准每天80元、1人护理计算为2640元(33X80)。残疾赔偿金根据原告的十级伤残程度，按照一审法庭辩论终结时本地上一年度城镇居民人均可支配收入确定为79098元(39549X20X0.1)。原告提交的医生建议休息的诊断证明书有医师签字并加盖印鉴，应当以医生建议休息时间和住院时间确定误工期限为93天，误工费为10077元(39549÷365×368)。原告主张赔偿交通费1000元，但提供票据不能证明与本案存在关联性，根据住院治疗时间和护理状况，以700元为宜。原告的伤残等级构成十级伤残，其主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持1000元。原告主张住院伙食补助费1600元、复印费12元、鉴定费2100元予以支持。原告主张的后续治疗费用8000元，被告对鉴定结论并未提出实质性的反驳意见，可予以支持。故，原告孙涛因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费135元、误工费10077元、护理费2640元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金79098元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、复印费12元、后续治疗费8000元。以上损失共计103262元，均在交强险和第三者责任险赔偿限额以内，应当由人保财险济宁分公司在保险责任限额内对孙涛进行赔偿。被告曹昂应当承担原告支出的鉴定费用2100元和诉讼费用1307元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告孙涛医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、复印费共计103262元，于本判决书生效之日起10日内支付；二、被告曹昂赔偿原告孙涛鉴定费2100元，于本判决书生效之日起10日内支付；三、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告曹昂负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，因曹昂的侵权行为导致孙涛受伤，孙涛住院及休息共计93天，在此期间孙涛无法提供正常劳动，也就无法获取工作劳动报酬。一审法院按照城镇居民收入标准计算孙涛的误工损失，并判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担赔偿责任，并无不当。上诉人称孙涛所在单位向济宁市人力资源和社会保障局工伤科申请工伤并获得了停工留薪期工资，主张不应当再承担误工损失赔偿，但基于侵权法律关系应当承担的误工损失赔偿和劳动者基于工伤保险法律关系而获得的由社会保险基金支付的停工留薪期工资在赔偿、支付主体和法律关系方面均不同，上诉人不能以孙涛依法获得的包含停工留薪期工资在内的社会保险待遇抗辩免除其基于侵权法律关系应承担的误工损失赔偿责任。综上，上诉人关于不承担误工损失10077元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇二〇年二月十四日书记员 亓雅楠