河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初6890号 原告：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：梁金刚，男，1975年10月15日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告徐军与被告梁金刚民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告徐军，被告梁金刚两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军的诉讼请求：一、被告梁金刚返还原告不当得利1317762元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营困难，于2017年11月28日开始陆续向被告借款人民币4755000元，被告依约履行了出借义务，截至2019年4月19日，原告共偿还6335000元，原告支付本金及高额利息已超过法律的规定。 被告梁金刚辩称：我和徐军并不熟悉，是通过徐军的同学孙彪介绍后开始来往，徐军找我来谈生意，说干一些倒卖的事情（倒卖原油、砂石料、山体土、钢渣），徐军说可以借给他钱他自己做，拿房子、车子作为抵押，本金小，可以给我一定的分红，让我不担任何风险。经过协商后，第一单他说做石油生意，用款时间15至20天，借款为20万。用了15天就分了2万元红利，以后每单生意都是这样交易的，从来没有说是利息。直到现在徐军尚欠我80万元。 经审理查明：2017年，原告徐军通过人介绍与被告梁金刚相识，原告表示做生意需用资金，经协商，被告向原告提供资金，原告向被告许诺给与收益。被告为规避风险，每次向原告提供资金均由原告向被告出具借条，原告曾将房产证、购房合同、购房发票等交付给被告用作担保。被告辩称每次结清本金及收益后，将借条归还原告，原告销毁，原告予以否认，称虽每次借款均向被告出具借条，但还清本息后，被告并未将借条归还。经原被告当庭对账，对下列事实不存在争议，2017年11月28日至2018年3月15日期间，被告陆续分15次共向原告支付475.5万元，原告自2017年12月13日至2019年4月19日期间分30日向被告支付633.5万元。具体收付款明细如下（其中部分资金系通过原告的妻子袁明枝账户收付）： 原被告之间收支款明细 序号 被告出借日期 出借金额（万元） 原告还款日期 偿还金额（万元） 1 2017.11.28日 20 2 2017.12.13日 22 3 2017.12.20日 15.5 4 2017.12.21日 20 5 2017.12.29日 50 6 2017.12.30日 25 7 2018.1.5日 20 8 2018.1.9日 22 9 2018.1.11日 30 10 2018.1.15日 27 11 2018.1.24日 30 12 2018.1.26日 30 2018.1.26日 33 13 2018.1.29日 5 14 2018.1.31日 20 15 2018.1.31日 50 16 2018.2.8日 50 17 2018.2.23日 16 18 2018.2.28日 11 19 2018.3.3日 30 20 2018.3.3日 29 21 2018.3.5日 20 22 2018.3.6日 40 23 2018.3.6日 40 24 2018.3.14日 23 25 2018.3.15日 35 26 2018.3.22日 25.5 27 2018.3.25日 30 28 2018.3.30日 8 29 2018.4.5日 30 30 2018.4.5日 22 31 2018.4.25日 30 32 2018.4.28日 10 33 2018.5.14日 16 34 2018.5.14日 4 35 2018.5.22日 40 36 2018.5.26日 20 37 2018.6.2日 10 38 2018.7.6日 20 39 2018.7.31日 30 40 2018.8.10日 20 41 2018.9.17日 20 42 2018.11.22日 20 43 2019.3.6日 20 44 2019.4.19日 20 合计475.5万 合计633.5万 庭审中，被告向法庭提交了由原告亲笔签字的下列证据： 一、2017年12月28日原告徐军出具的《借款合同》，约定原告向被告借款70万元用于生产经营，并以金源财富广场的3-1-1403号房屋及金龙别墅55号楼1-105号别墅首付款质押担保； 二、2018年1月31日的《借条》二张，其中两张内容均为“今借梁金刚现金900000元（玖拾万元整），于2018年3月31日还清......”，另一张内容为：“今借到梁金刚现金1100000（壹佰壹拾万元整），其中银行转账700000元（柒拾万元整），现金400000元整（肆拾万元整），于2018年5月31日还清”，其中两张借条中均约定以“金源财富广场3-1-1403及冀Ｊ×××××丰田车作为抵押”； 三、2018年3月4日的《借条》两张（书写于同一张纸上），内容分别为“今借梁金刚现金248000元，于2018年3月16日还清”和“今借梁金刚现金捌拾万元整，于2018年4月5日还清......”； 四、2018年3月5日的《借条》一张，内容为：“今借梁金刚现金800000元整（捌拾万元整），于2018年4月5日还清”； 五、2017年7月17日的《还款计划》两份，原告重复承诺截止2018年7月17日共欠梁金刚现金130万元，并承诺分期还款； 六、2019年1月5日的《借条》一张，内容为：“今借到梁金刚现金1000000（壹佰万元整），于2019年1月31日前还700000（柒拾万元整），于2019年3月31日还300000元（叁拾万元整）”； 七、2019年4月8日的《借条》一张，内容为：“今借梁金刚现金800000元（捌拾万元整），于2019年4月18日前还500000（伍拾万元整），4月30日前付300000元（叁拾万元整），如逾期偿还，借款方自愿以其名下的财产处分偿还欠款”； %1、原被告双方的微信聊天记录及录音。显示了被告经常向原告催款，原告同意还款的过程。 原告对被告方出具上述证据真实性均无异议，但称双方的借款从未有现金交易，都是通过银行转账方式进行，之所以形成诸多协议和借条，均是由高额利息累计而成。被告梁金刚辩称原告经常到其办公室拿现金，其有现金支付能力，其是沧州东晟物流有限公司的大股东，公司经营运输业务，经常有大额现金。但除了2018年1月31日在其公司给了原告40万现金外，其他现金给付的时间记不清了，对借条形成的具体过程表示因时间太长记不清了。 上述事实有银行流水记录、《借条》、《借款协议》、《还款计划》、《商品房买卖合同》、微信聊天记录、询问笔录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告以经营生意为由向被告借款并向被告支付本息，原被告之间形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告虽辩称原告向其支付的金钱系投资回报及红利，但被告当庭出具的证据均为借条或借款合同，进一步印证了原被告之间民间借贷法律关系的存在，被告亦未参与任何经营行为，故原被告之间形成的仍是以投资为名的民间借贷法律关系。 关于原被告之间的借贷金额问题。原告诉称双方从无现金交付，仅有银行转账记录，被告虽出具的欠条等书面证据，但无法说明每次现金的具体来源和交付情况，被告虽称手中有大额现金，但无法出具其他存取现金的凭证及合法的账目，故原被告之间的借贷金额在严格审查的基础上，应以银行转账证据为准。鉴于原被告之间存在频繁的转账，又都无法说明每次借贷的利息标准，本院根据原被告之间交易的先后顺序，对原告诉称的超额利息（超过年利率36%的部分）进行审查。（以下利息的计算均按年利率36%的标准计算） 2017年11月28日原告向被告借款20万元，2017年12月13日原告偿还被告本息合计22万元，借期15天，按照年利率36%的标准计算利息为2959元（20万元×36%÷365天×15天），原告超付利息17041元。 2017年12月20日、21日、29日、30日，原告分别向被告借款15.5万、20万、50万、25万，截止2018年1月5日借款期限分别为16天、15天、7天、6天，上述四笔借款按年利率36%的标准计算分别产生利息2446元、2959元、3452元、1480元，合计10337元。2018年1月5日，原告还款20万元，折抵上述利息后，偿还本金189663元（20万元-10337元），上述本金剩余91.5337万元（110.5万元-18.9663万元）。 2018年1月9日，原告还款22万元，1月5日至9日借款4天，产生利息3611元，折抵利息后，原告偿还本金21.6389万元，剩余本金69.8948万元（91.5337万元-21.6389万元）； 2018年1月11日，原告再次向被告借款30万元，截至2018年1月15日，借期4天，产生利息1184元，2018年1月15日，原告还款27万元，1月9日至15日借期6天，产生利息4136元；截至2018年1月15日，折抵利息后，原告尚欠被告本金为73.4268万元（69.8948万元+30万+4136元+1184元-27万元）； 2018年1月26日原告还款33万，上述73.4268万元本金自1月15日至26日期间计息利息11天，利息金额为7966元；2018年1月24日，原告再次向被告借款30万元，至2018年1月26日，产生利息2天，金额为592元。2018年1月26日，原告再次向被告借款30万元，折抵上述本息后，截止2018年1月26日，剩余本金为万101.2826元（73.4268万元+30万元+30万元+7966元+592元-33万元）； 2018年1月29日，原告还款5万元，扣减本金101.2826万元26日至29日期间3天的利息2997元，剩余本金为96.5823万元（101.2826万元+2997元-5万元）； 2018年2月23日原告还款16万元，上述96.5823万元本金1月29日至2月23日产生25天的利息23815元。2018年1月31日，原告再次向被告借款70万元，至2018年2月23日，上述70万元产生23天的利息15880元；2018年2月8日，原告再次向被告借款50万元，至2018年2月23日上述50万元产生15天的利息7397元。故截至2018年2月23日，折抵利息后，原告尚欠被告本金205.2915万元（96.5823万元+70万+50万+23815元+15880元+7397元-16万元）； 2018年2月28日，原告偿还11万元，偿还本金205.2915万元23日至28日期间5天的利息10124元，剩余本金195.3039万元（205.2915万元+10124元-11万元）； 2018年3月3日，原告偿还59万元，其中偿还本金195.3039万元2月28日至3月3日期间3天的利息5779元，剩余本金136.8818万元（195.3039万元+5779元-59万元）； 2018年3月14日，原告还款23万元。上述本金136.8818万元3月3日至14日期间11天产生利息14850元。2018年3月5日原告向被告借款20万元，至3月14日计9天，利息为1775元。3月6日，原告向被告借款80万元，至3月14日计8天，利息为6312元。至3月14日，折抵本利息后，原告尚欠被告本金216.1755万元（136.8818万元+20万元+80万元+14850元+1775元+6312元-23万元）； 2018年3月15日，原告再次向被告借款35万元，2018年3月22日，原告还款25.5万元。3月14日至22日期间本金216.1755万元产生8天的利息为17057元。3月15日至22日期间本金35万元7天的利息为2416元。截止2018年3月22日，剩余本金金额为227.6228万元（216.1755万元+35万元+17057元+2416元-25.5万元）； 2018年3月25日，原告还款30万元，扣减3月22日至25日期间本金227.6228万元3天的利息6735元，剩余本金为198.2963万元（227.6228万元+6735元-30万）； 2018年3月30日，原告还款8万元，扣减3月25日至30日期间本金198.2963万元5天的利息9779元，剩余本金为191.2742万元（198.2963万元+9779元-8万）； 2018年4月5日，原告还款52万元，扣减本金191.2742万元3月30日至4月5日期间6天的利息11319元，剩余本金140.4061万元（191.2742万元+11319元-52万元）； 2018年4月25日，原告还款30万元，扣减本金140.4061万元4月5日至25日期间20天的利息27696元，剩余本金113.1757万元（140.4061万元+27696元-30万元）； 2018年4月28日，原告还款10万元，扣减本金113.1757万元4月25日至28日期间3天的利息3349元，剩余本金103.5106万元（113.1757万元+3349元-10万元）； 2018年5月14日，原告还款20万元，扣减103.5106万元4月28日至5月14日期间16天的利息16335元，剩余本金85.1441万元（103.5106万元+16335元-20万元）； 2018年5月22日，原告还款40万元，扣减5月14日至22日期间本金85.1441万元8天的利息6718元，剩余本金45.8159万元（85.1441万元+6718元-40万元）； 2018年5月26日，原告还款20万元，扣减5月22日至26日期间本金45.8159万元4天的利息1808元，剩余本金25.9967万元（45.8159万元+1808元-20万元）； 2018年6月2日，原告还款10万元，扣减5月26日至6月2日期间本金25.9967万元7天的利息1795元，剩余本金16.1762万元（25.9967万元+1795元-10万元）； 2018年7月6日，原告还款20万元，扣减6月2日至7月6日期间本金16.1762万元34天的利息5425元，原告多偿还3.2813万元（16.1762万元+5425元-20万元），此时按照年利率36%的标准计算，原告已全部清偿了欠被告的本息，且额外多偿还3.2813万元的利息； 2018年7月31日，原告还款利息30万元；2018年8月10日、9月17日、11月22日、2019年3月6日、4月19日，原告又分五次向被告分别偿还利息20万元，合计130万元。 综上，原告偿还给被告超过年利率36%的标准部分的借款利息为134.9854万元（1.7041万元+3.2813万元+130万元）。原告有权依据法律规定要求返还，故本院对原告的合理诉求部分予以支持。原告仅请求返还1317762元，视为对民事权利的自愿处分，本院亦不持异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告梁金刚于本判决生效之日起五日内返还原告徐军已支付的超过年利率36%部分的利息1317762元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8330元，由被告梁金刚承担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇二〇年二月四日 书记员  苑荣霞