贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2701民初129号 原告：黎凤美，女，1966年12月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市新华辖区。 原告：陆妮妮，女，1988年7月2日出生，汉族，贵州省都匀市人，系原告黎凤美之女，住都匀市。 委托诉讼代理人：梁元军、谢传芳，均系贵州行者律师事务所律师。 被告：陈从平，男，1975年11月19日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。 被告：陈从武，男，1969年1月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住， 被告：陈从华，男，1972年1月19日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。 被告：韦学金，男，1987年6月29日出生，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住， 被告：伍京勇，男，1982年11月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。 被告：伍京龙，男，1988年1月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住， 被告：宋德昌，男，1980年7月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。 被告：蒙跃军，男，1974年12月23日出生，水族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。 被告：赵朋友，男，1967年1月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。 被告：陈从方，男，1965年5月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住， 被告：夏庆林，男，1980年2月7日出生，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住该村龙井。 被告：夏庆科，男，1961年5月21日出生，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住该村龙井。 被告：王登伟，男，1971年9月24日出生，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住该村龙井。 被告：杨秀荣，男，1963年1月17日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住该村龙井。 被告：莫光林，男，1973年12月7日出生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。 十五被告委托诉讼代理人：王耀民，系贵州契正律师事务所律师。 原告黎凤美、陆妮妮诉与被告陈从平、陈从武、陈从华、韦学金、伍京勇、伍京龙、宋德昌、蒙跃军、赵朋友、陈从方、夏庆林、夏庆科、王登伟、杨秀荣、莫光林等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法由审判员张元正担任审判长，与审判员杨庆红、人民陪审员广家雍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆妮妮及二原告委托代理人梁元军、谢传芳，被告陈从平、陈从武、陈从华、蒙跃军、陈从方、夏庆林、王登伟、杨秀荣、莫光林及十五被告委托代理人王耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎凤美、陆妮妮向本院提出以下诉讼请求：1.判令十五被告连带赔偿二原告死亡赔偿金491592.80元（贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年）、精神抚慰金5万元，合计541592.80元；2.本案诉讼费由十五被告负担。事实和理由：2016年7月30日原告黎凤美与丈夫陆某及子女等在都匀市××办事处××度假村烧烤、游泳，约下午1时左右陆某与侄儿黎文（10岁）、侄女刘显黎（5岁）在河里游泳，期间黎文、刘显黎与郭骐暄（10岁）认识后共同在水中玩耍，大约1时半左右陆某被卡在水坝的泄水孔处，后经在场群众将挡水板推开后方得救起，但陆某后经抢救无效死亡。万丈崖度假村系十五被告共同合伙经营，陆某在度假村游玩期间死亡，主要是由于度假村未尽到安全管理义务，应承担主要的赔偿责任。事后被告陈从平垫付了丧葬费5万元，二原告为维护合法权益，依据《侵权责任法》、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈从平、陈从武、陈从华、韦学金、伍京勇、伍京龙、宋德昌、蒙跃军、赵朋友、陈从方、夏庆林、夏庆科、王登伟、杨秀荣、莫光林等辩称，对二原告诉请的死亡赔偿金的计算标准及金额没有异议，但精神抚慰金不应该由被告承担；虽然十五被告系合伙经营万丈崖度假村，但度假村已经尽到安全保障义务，十五被告不应该承担赔偿责任。即使十五被告需要承担责任，综合本案的各种因素，包括度假村在游泳区域已设立安全警示标志，并在陆某落水后积极进行救助，同时陆某也有一些身体缺陷，其应该预知风险的存在，所以就算十五被告应该承担责任，也只是承担小部分的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.二原告提供的都匀市公安局民警事发后向被告韦学金、二原告亲属罗晓斌、黎文、莫玉珍及案外人周燕飞询问时案情制作的笔录，上述笔录能够反映当日陆某在万丈崖度假村游玩及游泳溺水身亡的过程，故本院对此组证据的证明力予以认定；２.二原告提供的事发后现场拍摄的照片四张及光盘一张，由于没有其他证据相互印证且光盘中的影像资料较为嘈杂且没有其他证据予以印证，本院对被告主张“危险”警示标志安置于离出水口较远的岸边的事实，依法不予采纳；3.十五被告提交的都匀消息关于本次事件的新闻报道以及十五被告拍摄的二张照片，能够证实相关新闻媒体报道了此次事件的发生以及事发前被告方的确在现场设置了“危险”警示标志，故本院对此组证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎凤美与陆某系夫妻关系，原告陆妮妮系原告黎凤美与陆某婚生女，二原告为陆某的法定继承人。2016年7月30日中午，陆某与二原告及其他亲友共计十一人到都匀市××办事处××度假村游玩，期间一行人向度假村支付七十元的费用租赁了帐篷、桌子及烧烤架等物品。下午13时左右，陆某带着同行的两个小孩下河游泳，14时左右陆某被拦河坝上预留的出水口强力吸附而无法动弹，经原告陆妮妮之丈夫罗晓斌同被告陈从华、陈从武、韦学金等人共同将挡水板挪开后，陆某才被救出水面。随后120急救车赶到现场，经医务人员确认陆某已经死亡。都匀市公安局刑事科学技术室于当日16时至17时勘查现场及检验尸体后出具《法医学尸体检验记录》，该记录载明勘查见“该帐篷下方的岩石上见有一尸体，首先，对尸体进行勘验：尸体头朝西南，脚朝东北呈仰卧状；尸体上身赤裸，下身着黑色带有红色竖条纹的泳裤，尸体双脚处有棉被遮盖；尸体头面部及胸部见有血迹，拍照固定；（尸体情况详见尸检记录）。其次，以尸体为中心向四周进行勘验：尸体南侧20米处见有一拦河坝，拦河坝的东侧坝体上见有一宽300cm,深约15cm的缺口，缺口处有水流漫过；该处下方有一涵洞，涵洞处立有一木棒，木棒上方钉有木板一块，木板上见有危险等字样。涵洞处南侧水面平静，水深180cm，涵洞北侧水流湍急，水深200cm”；尸体的右颧部至右眼周、右面部、左胸部、左肩背部等均有不同程度的挫擦伤，而其左手前臂陈旧性缺失，右手中指、无名指、小指陈旧性缺失。另查明，事发的万丈崖度假村距离都匀市市区约十四公里路程，系十五被告合伙出资并提供劳务经营，该度假村未经水利部门审批，擅自在度假村旁的河道上筑坝蓄水，并在靠近东侧河岸的坝体上预留直径约为150cm左右的涵洞作为出水口，为在夏季吸引游客前往游玩，度假村利用木板等物遮挡涵洞蓄水，形成最深处近2米的游泳池供游人游泳；至本案第二次开庭审理期间，万丈崖度假村尚未取得工商登记。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”这种侵权责任按照通常理解为安全保障义务人是否达到了安全保护标准，是否存在疏忽、纰漏，发生损害时处置是否措施得当等等。安全保障义务应当符合社会一般价值判断所认同的标准，具体而言包括警告、提示说明、通知和保护等义务。本案中，万丈崖度假村作为消费者提供烧烤、休闲等服务的公共娱乐场所，其服务直接关系到民众的生命健康，对此十五被告提供安全保障的要求尤为严格，本案十五被告修坝蓄水将河道改变成泳池的行为增加了游客的危险，而河道的出水口及涵洞附近水深200cm且水流湍急，但十五被告并未安排专人值守，以便提示游泳的游客远离出水口并随时对处于危险的游客及时履行救护职责，故十五被告应对陆某溺水死亡承担相应的民事赔偿责任。而陆某作为完全民事行为能力人，明知自身身体残疾而带领儿童到有危险标识的区域游泳，未尽足够的安全注意义务，亦应承担部分责任。结合本案的实际情况，十五被告承担陆某死亡的民事赔偿责任60％较为适宜。经计算陆某的死亡赔偿金491592.8元（24579.64元×20年），丧葬费23733元（2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元×50%）。由于陆某的死亡致使二原告遭受精神损害，综合十五被告及陆某的过错程度，对二原告主张给付精神抚慰金的合理部分，本院酌情支持20000元。 综上所述，本次事故致使陆某死亡，应由十五被告共同赔偿的金额为329195.48元[（491592.8元+23733元）×60%+20000元]，扣除被告陈从平垫付的50000元，十五被告在本案中实际应当赔偿的金额为279195.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈从平、陈从武、陈从华、韦学金、伍京勇、伍京龙、宋德昌、蒙跃军、赵朋友、陈从方、夏庆林、夏庆科、王登伟、杨秀荣、莫光林于本判决生效后十日内连带赔偿原告黎凤美、陆妮妮人身损害赔偿款279195.48元； 二、驳回原告黎凤美、陆妮妮的其他诉讼请求。 如果被告陈从平、陈从武、陈从华、韦学金、伍京勇、伍京龙、宋德昌、蒙跃军、赵朋友、陈从方、夏庆林、夏庆科、王登伟、杨秀荣、莫光林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9214元，由原告黎凤美、陆妮妮负担4214元，由被告陈从平、陈从武、陈从华、韦学金、伍京勇、伍京龙、宋德昌、蒙跃军、赵朋友、陈从方、夏庆林、夏庆科、王登伟、杨秀荣、莫光林连带负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 元 正 审 判 员 杨 庆 红 人民陪审员 广 家 雍 二〇一七年六月十三日 书 记 员 李明（代）