wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更446号 罪犯董玉娣，女，1960年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)甬刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人董玉娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币194945元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年5月30日作出(2008)浙刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2008年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯董玉娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董玉娣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯董玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币44000元，2017年8月至2019年9月月平均消费人民币156.47元，2019年10月至11月月平均消费人民币146.88元，账户余额人民币1821.44元，本考核期内获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董玉娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董玉娣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年6月17日起至2029年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更441号 罪犯陆兴珍，女，1959年8月10日出生，汉族，文盲，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2003年2月14日作出(2003)湖刑初字第4号刑事判决，以被告人陆兴珍犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年6月3日作出（2003）浙刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陆兴珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆兴珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯陆兴珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆兴珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系投放危险物质被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆兴珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年6月20日起至2022年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更445号 罪犯张兰兰，女，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在浙江省女子监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙0603刑初30号刑事判决，以被告人张兰兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；共同退赔被害人人民币221300元。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张兰兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兰兰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张兰兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，未退赔，2018年4月至2019年9月月平均消费人民币229.42元，2019年10月至11月月平均消费人民币155.22元，账户余额人民币2290.08元，本考核期内获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兰兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张兰兰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月3日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴宏丽
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执3号之一 申请执行人白秀军，男，1974年3月11日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人青润峰，男，1976年11月24日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行白秀军与青润峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人青润峰银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及被限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，又条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  何国波
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6319号原告：王月霞，女，汉族,1966年6月21日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：崔玉红、谭伟宁，山东梨城律师事务所律师。被告：田庆辉，男，汉族,1972年7月30日出生，住莱阳市。原告王月霞与被告田庆辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认自2019年9月5日起原被告之间签订的《合伙协议书》和《补充协议》解除；2、判令被告立即返还原告的出资款共计人民币169000元，并自2017年1月5日起按照年利息24%向原告支付违约利息直至还清之日止；3、依法判令被告立即支付应分配给原告的截止到2017年1月4日的合伙盈余7万元，并自2017年1月5日起按照年利息24%向原告支付违约利息直至付清之日止；4、判令由被告承担本案的一切诉讼费、保全费、鉴定费、法院实际办案费用等。事实与理由：2016年3月23日，原被告签订《合伙协议书》，约定原告出资现金100000元，被告以田家灌村西山顶的20亩土地的使用权作价10万元出资共同建养猪场，并约定每次猪出栏结算一次。2016年7月31日原被告双方又签订了《补充协议》，补充协议确认原告实际出资169000元。养猪场建成以后于2016年7月4日开始养猪193头,2017年1月4日出栏。因为被告违约，不让原告参与养猪场管理，且至今没有分配盈余，也没有向原告提供养猪场账目，导致原告的合同目的无法实现。为了维护原告的合法权益，特依法具状诉至莱阳市人民法院，请求依法处理。被告阳光烟台支公司辩称：1、同意解除《合伙协议书》和《补充协议》；2、原告出资人民币169000元，并没有按照合同履行，不同意返还原告的出资款；3、没有合伙盈利，不同意支付利润；4、诉讼费保全费由法院来判决。本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营养猪场、养鹅场业务，2016年3月23日，双方签订《合伙协议书》一份，约定双方共同出资20万元，其中原告货币出资100000元，被告以田家灌村西山顶的20亩土地及前淳于村2亩土地的土地使用权作价10万元出资。合伙期间利益共享，分险共担，双方按合伙投资比例分配利润，即每次猪或鹅出栏后结算一次。如果不按约盈余分配，要求分配方有权要求对合伙财产立即分配，对方应按照中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。2016年7月31日，原被告双方签订《补充协议》，协议中确认原告实际出资169000元。2017年2月8日，被告书写证明一份，内容显示养猪场于2016年7月4日运作，养猪193头，2017年1月4日出栏。上述事实，有合伙协议书、补充协议、证明、收到条及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告合伙开办养猪场、养鹅场，共同出资，共担风险，双方签订《合伙协议书》一份，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故原被告个人合伙法律关系成立并生效。原告以被告不让其参与管理且拒不分配利润为由主张解除合伙关系，被告对此同意，故双方的合伙关系已经终止，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第32条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。二人之间的合伙关系已经终止，原告有权要求分割合伙的财产。由于原告已将出资款交给了被告，被告应对合伙终止时剩余财产数额承担举证责任，但未能提交任何证据予以佐证，故对原告主张的返还出资款的请求，本院予以支持。关于出资款的数额，原告主张其出资169000元，有被告出具的收到条及证明佐证，本院予以认可，被告不认可收到条及证明上的其签字的真实性，但未能申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告按照年利率24%的标准计算出资款利息，无合同依据，本院不予支持。根据《合伙协议书》约定，双方按合伙投资比例分配利润，于每次猪或鹅出栏后结算一次。通过被告2017年2月8日出具的证明足以看出，双方合伙的猪场于2016年7月4日投入运营，养猪193头，并于2017年1月4日出栏，故被告应当依约向原告分配利润。原告主张应当分的利润为7万元，数额合理，被告未能提供猪场的会计账簿反驳原告的主张，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告分配利润7万元，并按照合同约定支付利息于法有据，本院予以支持。被告辩称172头猪系案外人李松投资经营所得，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分有效的证据证实该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原被告之间的《合伙协议书》及《补充协议》解除；二、被告田庆辉于判决生效后十日内向原告返还投资款169000元；三、被告田庆辉于判决生效后十日内向原告支付利润70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款项付清之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告田庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年二月二十八日书记员  庄伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更498号 罪犯盛卫富，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2013年12月19日作出(2013)绍刑初字第1210号刑事判决，以被告人盛卫富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；连同前罪未执行的剥夺政治权利二个月十八天并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二个月十八天。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盛卫富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛卫富减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯盛卫富前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日，间隔时间共计1年6个月。罪犯盛卫富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯因盗窃罪于1998年8月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，2008年10月3日刑满释放。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛卫富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯盛卫富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初628号原告：北京住总众邦地产有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6607室。法定代表人：李作扬，董事长。委托诉讼代理人：赵路，男，系该公司员工。被告：秦月中，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：曾素华，女，1966年8月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京住总众邦地产有限公司与被告秦月中、曾素华商品房预售合同纠纷一案，本院向原告北京住总众邦地产有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京住总众邦地产有限公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京住总众邦地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年二月十三日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初7号 原告黄明海，男，1954年4月29日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人滕家琼，男，1950年10月11日出生，汉族，住陆川县。 被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政路43号。 法定代表人刘启，县长。 第三人欧祖坤，男，1960年9月17日出生，汉族，住陆川县。 原告黄明海诉被告陆川县人民政府（以下简称陆川县政府）、第三人欧祖坤不服行政复议决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄明海起诉称，2019年11月13日陆川县政府作出陆政复不受字【2019】第1号《陆川县人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《1号复议决定》），认定《陆川县马坡镇人民政府关于马坡镇马坡村黄明海信访事项处理情况答复意见书》（以下简称《信访答复》）不属法律规定的可申请行政复议的行政行为，对原告不服《信访答复》而申请的复议不予受理，《1号复议决定》适用法律错误，原告依据《1号复议决定》告知的救济途径向本院提起行政诉讼，请求本院撤销《1号复议决定》，判令被告受理原告的复议申请，承担本案的诉讼费用。 经审理查明，《信访答复》是陆川县马坡镇人民政府依据《信访条例》作出的信访处理意见，《1号复议决定》是陆川县政府因黄明海不服《信访答复》申请行政复议而作，其处理结果是不受理黄明海的复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。可见，信访制度是与行政复议、行政诉讼相互独立、相互分离的权利救济制度，行政复议和行政诉讼途径对于行政机关依据《信访条例》作出的处理意见是排斥的。本案中，黄明海对《信访答复》不服可依据《信访条例》第三十四条的规定申请上一级行政机关复查，《信访答复》不属于可申请行政复议或提起行政诉讼的行政行为。同理，作为对《信访答复》申请复议而作的《1号复议决定》同样不属可以提起行政诉讼的行政行为，一方面，《1号复议决定》对黄明海的权利义务不产生实际影响，另一方面，如将其纳入行政诉讼的受案范围，意味着允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，与前述《信访条例》和司法解释的规定不符。此外，虽然《1号复议决定》告知黄明海不服可向人民法院提起行政诉讼，人民法院是否受理行政诉讼案件，不受行政机关错误告知行为的影响。即使行政机关告知当事人可向人民法院提起行政诉讼，人民法院经审查后认为不属行政诉讼受案范围的，仍然可以不予立案或驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄明海的起诉。 本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年二月十一日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈兰芳 附：一、本裁定适用的相关法律依据 1、中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、信访条例 第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 二、其他告知内容 1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 2、最高人民法院法发(2007)16号《关于适用的通知》规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 3、上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执288号陈天封：你/你单位与石艳弘婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0304民初2013号判决已发生法律效力。申请执行人石艳弘于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13209号 申请执行人：佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会大樟直街28号首层之三。 法定代表人：曾志驱。 被执行人：东莞市太森电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿乙二路2号2栋4楼。 法定代表人：罗逢财。 关于原告佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司与被告东莞市太森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市太森电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司支付货款108415元及利息（利息以108415元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费2468.3元。因债务人东莞市太森电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国建设银行44×××1的账户有银行存款合计21.97元。查明被执行人的东莞银行57×××35的账户有银行存款合计2.42元。查明被执行人平安银行15×××13的账户有银行存款合计264.70元。因以上三个账户仅有零星存款，尚不足以支付本案执行费，故暂不采取扣划措施。本院已冻结上述账户，2020年12月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为123893.10元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13209号案终结本次执行程序。 被执行人东莞市太森电子有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区尚腾热能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 匡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更497号 罪犯史涛涌，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙0903刑初125号刑事判决，以被告人史涛涌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯史涛涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史涛涌减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯史涛涌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史涛涌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史涛涌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月14日起至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执295号刘祥刚、史红强、季刚、季怀红：你/你单位与张岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4060号判决已发生法律效力。申请执行人张岩于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更431号 罪犯刘友明，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住彝良县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2012年9月24日作出(2012)嘉善刑初字第542号刑事判决，以被告人刘友明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘友明减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘友明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘友明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2022年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 戴皖涢
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执293号邸世龙：你/你单位与鞍山爱家物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2174号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山爱家物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18667号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，董事长。委托诉讼代理人：谢何欢，女，系该公司员工。被告：李季，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县。原告重庆任尔行汽车租赁有限公司（以下简称“任尔行公司”）与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任尔行公司的委托诉讼代理人谢何欢到庭参加诉讼，被告李季经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任尔行公司向本院提出诉讼请求：1.判令李季返还借款本金29724元；2.判令李季支付逾期还款滞纳金（以29724元为基数，从2017年1月19日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，任尔行公司与李季签订借款合同，约定任尔行公司向李季提供借款35000元，月利率1.25%。借款发生后，李季未按约还款，故诉至法院。被告李季未答辩。本院经审理确认以下事实：重庆广会汽车租赁有限公司（以下简称“广会公司”）于2017年8月16日更名为任尔行公司。2016年11月17日，广会公司（乙方、出借人）、李季（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额35000元，借款期限从2016年11月17日起至2017年11月17日止，借款月利率1.25%，按月计息；每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日；按期等额还款，分12期偿还，每期还款金额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】÷借款期限，每期还款金额3354.17元；甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息的，乙方有权立即宣布借款合同到期并提前终止本合同；自逾期发生日起计算至未还款项全部清偿完毕日止，逾期期间乙方加收滞纳金，滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数。同日，广会公司委托万霞向李季支付了35000元。庭审中，任尔行公司陈述，李季于2017年1月18日还款6708元。上述事实，有《借款合同》、付款凭证、收据、委托付款说明等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证及抗辩权利，应当承担由此带来的不利后果。任尔行公司与李季之前民间借贷关系成立，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自义务。任尔行公司自认李季于2017年1月18日还款6708元，本院予以确认。依照双方约定和法律规定，截至2017年1月19日，李季尚欠借款本金29196.17元。综上，任尔行公司要求李季返还借款本金29724元并支付逾期还款滞纳金（以29724元为基数，从2017年1月19日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：借款本金29196.17元，逾期付款滞纳金以29196.17元为基数，从2017年1月19日起至付清之日止，按月利率1.25%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李季于本判决生效之日起十日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司返还借款本金29196.17元并支付逾期还款滞纳金（以29196.17元为基数，从2017年1月19日起至付清之日止，按月利率1.25%计算）；二、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.38元，由被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  李筱勇人民陪审员  陈华伟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执297号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与孙萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4507号判决已发生法律效力。申请执行人孙萍于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执292号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与吕欣然、陈兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3216号判决已发生法律效力。申请执行人吕欣然、陈兴国于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2378号 原告：王庆水，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：柳平波，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 王庆水与柳平波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王庆水的委托诉讼代理人卢雅柔到庭参加诉讼。柳平波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆水向本院提出诉讼请求：1.判令柳平波向王庆水偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按月利率2%，自2010年12月7日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费由柳平波承担。事实与理由：2010年10月6日，柳平波向王庆水借款110000元。款项交付后，柳平波向王庆水出具《借条》一份，约定借款时间为二个月，如有延期，每月按照10000元收取滞纳金。借款到期后王庆水多次向柳平波催讨，但柳平波均以各种理由推脱，王庆水为维护其合法权利，特提起诉讼，请求判如所请。 柳平波未答辩。 王庆水围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账记录等证据。柳平波未向本院提交证据，亦未发表质证意见。以上证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及王庆水的陈述，本院认定事实如下： 2010年10月6日，柳平波向王庆水出具借条一份，载明柳平波向王庆水借款110000元，借款时间为二个月，如有延期，每月按10000元收取滞纳金。2010年10月5日、10月6日，王庆水向柳平波转账40000元、40000元。庭审中，王庆水述称，借款中的另外30000元是以现金的形式交付给柳平波，借款后，柳平波未偿还任何款项。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，柳平波出具的借条是其真实意思表示，其中80000元借款以转账形式支付有相应的银行交易记录佐证，足以证实。王庆水述称另外30000元借款是通过现金交付，因现实中确实存在现金支付借款的情形，且该款金额不大，柳平波亦未出庭质证、辩论，故本院对该事实予以采信。柳平波向王庆水借款110000元的事实，本院予以认定。王庆水现要求柳平波偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王庆水主张逾期利息按照月利率2%，自2010年12月7日起计至实际还款之日止，有事实和合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。柳平波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 柳平波应于本判决生效之日起十日内向王庆水偿还借款本金110000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2010年12月7日起计至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，由柳平波负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  纪志阳 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  陈炳杰 书 记 员  洪晓燕 附1：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19740号 申请执行人：薛某，女，1983年10月22日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：张某，男，1977年2月11日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人薛某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李志刚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3769号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码91532600218170811X。住所地：文山市开化中路138号。负责人：杨林，副行长。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王隐，女，1970年12月13日生，壮族，云南省文山市人，原住文山市，(现下落不明）。原告中国银行股份有限公司文山市支行（以下简称中国银行）与被告王隐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告王隐经本院公告合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令王隐偿还中国银行信用卡本金27978.53元、利息7497.18元、违约金5155.77元（利息、违约金暂计算至2019年7月20日，以后的利息、违约金计算至本金还清之日止），以上合计40631.48元；2.本案诉讼费由王隐承担。事实和理由：2014年1月11日，王隐向中国银行申请办理信用卡，中国银行审查王隐提供的相关材料后，认为王隐具备办理信用卡的条件，便为王隐办理了一张循环额度为20000元的信用卡（卡号为：62×××47）。王隐拿到信用卡后，自2014年2月10日起至2018年11月30日期间，王隐临时增加额度使用信用卡进行消费，但王隐消费后，未按时归还消费欠款，截止2019年7月20日，王隐累计尚欠中国欠款本息共计43631.48元。综上所述，王隐的行为已构成严重违约，中国银行多次要求王隐履行还款义务未果。为此，中国银行为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。王隐未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。中国银行针对其主张，提供了以下证据：1.中国银行的《营业执照》、法定代表人证明书、身份证复印件各一份，证明中国银行、王隐的诉讼主体资格适格；2.《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各一份，证明（1）2014年1月11日，王隐向中国银行申请办理信用卡的事实；（2）中国银行审查王隐提供的相关材料后，同意批准办理额度为20000元的信用卡给王隐的事实；3.卡号为“62×××47”的银行卡对账单一份，截止2019年7月20日中国银行信用卡欠款明细一份，证明自2014年2月10日起至2018年11月30日期间，王隐使用信用卡进行消费，截止2019年7月20日累计尚欠中国银行欠款本息共计40631.48元未还的事实。本院认为，中国银行提供的证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。王隐未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年1月11日，王隐到中国银行处申请办理信用卡，王隐填写了中国银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款期限、利息和费用、收费标准等内容。中国银行核准申请并向王隐发放信用卡（卡号为：62×××47）。王隐激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年7月20日，王隐尚欠借款本金27978.53元，利息、逾期还款违约金等费用共计12652.95元。现中国银行根据法律规定向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，王隐未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。王隐申请办理中国银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与中国银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。王隐应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，王隐逾期不返还中国银行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。现中国银行要求王隐返还信用卡本金27978.53元，及按照合同约定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用（截止2019年7月20日，利息、逾期还款违约金等费用共计12652.95元）的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王隐于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司文山州分行的信用卡透支额本息40631.48元（本金27978.53元，截止2019年7月20日止利息、逾期还款违约金等费用小计12652.95元）；二、王隐于本判决生效之日起十五日内按合同约定支付原告中国银行股份有限公司文山州分行自2019年7月21日起计算至还清本金之日止的利息、违约金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由王隐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十七日书记员  盘诗晨
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0302执1425号 自贡市龙翔九宇科技有限公司、天水浅墨广告设计有限公司： 本院执行的自贡市龙翔九宇科技有限公司申请天水浅墨广告设计有限公司承揽合同纠纷一案，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执365号 郑东林、欧建静、吴素芬： 本院在执行申请执行人郑东林与被执行人欧建静、吴素芬借款合同纠纷一案中，申请执行人郑东林与被执行人吴素芬、欧建静达成了执行和解协议：被执行人欧建静、吴素芬欠申请执行人郑东林借款本金145500元及利息（利息从2018年5月27日起至还清款日止，按年利率24%计算）、受理费7881元、律师费15000元，被执行人于2020年2月26日一次性归还220000元给申请执行人，申请执行人放弃对余下欠款的追收。被执行人已依上述协议履行了义务，并已交纳了本案执行费，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4082号 申请执行人：杨宗金，男，1957年6月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾怀志，男，1957年1月14日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 被执行人：李爱华，女，1960年5月12日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人杨宗金与被执行人曾怀志、李爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特675号民事裁定已于2018年6月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61500元及利息，并负担申请执行费822.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月15日，本院另案扣划了被执行人曾怀志存款7138.3元，经分配，本案共分得执行款5649.5元。此款用于支付申请执行费822.5元，剩余执行款4827元由申请执行人领取。后本院通过网络扣划了被执行人李爱华存款1367.24元，此款用于支付李爱华罚款1000元，剩余执行款367.24元由申请执行人领取。 2019年11月20日，本院另案查封了被执行人曾怀志所有的车牌号为浙Ｊ1××××的起亚牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人曾怀志尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人曾怀志在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4082号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王健
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终279号 上诉人(原审被告)：苏允芳，男，1954年2月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黄燕，女，1973年3月22日出生，汉族，住防城港市港口区。 原审被告：王国坤，男，1970年5月23日出生，住防城港市港口区。 上诉人苏允芳因与被上诉人黄燕、原审被告王国坤民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏允芳于2019年11月15日收到本院预交上诉费用通知书，该通知要求其应当自收到本通知之日起7日内交纳上诉费52059元，苏允芳于2019年11月26日缴交上述费用，已属逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏允芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3522号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A。负责人：何文红，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李国艺，女，1973年5月23日生，汉族，云南省楚雄市人，原住文山市，现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告李国艺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼，被告李国艺经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李国艺偿还农业银行信用卡本金9994.04元及按照合同约定计算至本金还清之日的利息、复利、逾期还款违约金等费用（截止2019年7月8日，利息和复利1484.19元，违约金577.01元，本息合计12055.24元）；2.本案诉讼费由李国艺承担。事实和理由：2013年11月8日,李国艺到农业银行处申请办理金穗贷记卡。其填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约。农业银行核准并向李国艺发放了信用卡，李国艺激活并多次使用该卡消费。李国艺透支信用卡后逾期未还款。经农业银行多次催要，李国艺拒不还款。为维护农业银行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持农业的诉讼请求。李国艺未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。农业银行针对其主张，提供了以下证据：1.《身份证》复印件一份，证明李国艺的基本情况，是本案的适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡审批表》，证明（1）2013年11月8日，李国艺向农业银行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并签署了名字。领用合约约定了农业银行银行以日利率万分之五，按月收取复利等内容；（2）依李国艺的申请，农业银行核准并向唐愿忠发放了信用额度为20000元的信用卡；3.《信用卡消费明细》、《账户详细信息》，证明截止2019年7月8日，李国艺尚欠借款本金9994.04元、利息和复利1484.19元，违约金577.01元，本息合计12055.24元未归还的事实。本院认为，农业银行提供的证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。李国艺未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年11月8日，李国艺到农业银行处申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款期限、利息和费用、收费标准等内容。农业银行核准申请并向李国艺发放信用卡（卡号为：62×××64），信用额度为10000元。李国艺激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年7月8日，李国艺尚欠借款本金9994.04元、利息和复利1484.19元，违约金577.01元，本息合计12055.24元。现农业银行根据法律规定向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，李国艺未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。李国艺申请办理农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与农业银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。李国艺应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，李国艺逾期不返还农业银行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。现农业银行要求李国艺返还信用卡本金9994.04元，及按照合同约定计算至还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金等费用（截止2019年7月8日，李国艺尚欠利息和复利1484.19元，违约金577.01元，本息合计12055.24元）的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国艺于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本息12055.24元（本金9994.04元，截止2019年7月8日止利息、复利、逾期还款违约金等费用小计2061.2元）；二、李国艺于本判决生效之日起十五日内按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2019年7月9日起计算至还清本金之日止的利息、违约金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李国艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十七日书记员  盘诗晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执11号之一申请执行人:刘梅，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人刘梅与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇二〇年二月二十七日书记员  何晓宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7188号之六 申请执行人：祝桂华，女，1957年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：方成吾，男，1965年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市福昌房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道占家山W85-6号。 法定代表人：方成永。 本院在执行申请执行人祝桂华与被执行人方成吾等民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初3074号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人方成吾应支付借款本金及利息700万元，并应加付以未付款金额为基数自2017年12月10日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，被执行人方成吾应支付律师代理费2万元；诸暨市福昌房地产开发有限公司承担连带清偿责任；另应承担案件诉讼费38718元，执行费62693.59元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对被执行人方成吾所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××号楼××单元××室的房产及所对应的土地使用权、3号地下车库299号车位处置后已执行到人民币655802.08元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人方成吾所有的车牌号码为浙ＤＢ××××、浙ＤＧ××××的车辆，但车辆尚未实际控制，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人方成吾等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已在分配方案中书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7188号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6373号原告：万文彬，男，1972年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路温哥华花园2号楼22号网点。法定代表人：龙元珍，经理。原告万文彬与被告青岛基鸿装饰工程有限公司（以下简称基鸿装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万文彬到庭参加了诉讼，被告基鸿装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修工程款76460元；2、判令被告偿还原告合同约定的利息每天20元，至还清之日止。（自2017年12月5日至2019年5月5日共计517天，计10340元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月9日与基鸿装饰公司签订了位于青岛市市北区长沙路49号*户的装修合同，共交工程全款110460元。工程在2017年9月初开工，工程施工5天，改造了水电，后再未施工。期间多次催促开工无果。于2017年12月5日与被告签订终止协议，清算了之前的工程款、管理费、设计费等。协议签订日被告欠原告工程款93460元，到目前为止被告共欠原告工程款17000元。诉至法院，请求判如所请。被告基鸿装饰公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审查，根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告签订青岛市家居装饰装修施工合同，约定由被告对原告位于青岛市市北区长沙路49号*户房屋进行装饰装修，工程价款110460元（包括设计费4000元），工程期限90天，被告违约按每日30元向原告支付违约金。合同签订当日原告向被告支付了装修款110460元。2017年12月5日，原、被告签订装修合同终止协议，解除了双方签订的青岛市家居装饰装修施工合同，并约定被告退还原告剩余工程款93460元，分别于2017年12月5日支付10000元、2017年12月30日支付20000元、于2018年4月30日支付20000元、于2018年5月30日支付20000元、2018年6月30日支付23460元。协议还约定，延期费自本协议签订日起按每天20元支付，若提前付清，延期费按实际资金使用天数支付。协议签订后，被告总计退还原告装修工程款17000元（其中2017年12月5日支付10000元、2018年1月30日支付5000元、2018年4月14日和8月1日各支付1000元），后再未支付。为此原告诉至法院，即为本案。本院认为，原、被告之间经协商解除了双方所签订的装饰装修合同符合法律规定，被告应按解除协议的约定按时将装修款退还给原告，现被告未按约定足额支付原告装修款，原告要求被告支付尚欠装修款及延期付款利息符合协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告青岛基鸿装饰工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告万文彬装修款76460元；被告青岛基鸿装饰工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告万文彬自2017年12月5日至2019年5月5日期间的延期付款利息10340元，并自2019年5月6日起按每日20元的标准向原告支付延期付款利息至实际付清装修款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、公告费900元由被告承担。案件受理费和公告费原告已预交，由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  张子彬人民陪审员  刘月杰二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴 洁
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6141号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1971年1月4日出生，汉族，住兖州市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人徐涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的57200.41元已受偿2768.52元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初8071号原告：肖军（曾用名肖鑫军），男，1981年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：李立，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝组。负责人：彭铁球，该组组长。委托诉讼代理人：吴星泰，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。法定代表人：朱平，该村民委员会主任。原告肖军与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝村民小组（以下简称董家坝组）、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会（以下简称真人桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托诉讼代理人李雅，被告董家坝组的委托诉讼代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告真人桥村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告土地征用补偿款共计88377.88元；2.判令两被告承担本案的涉案所有诉讼费用。事实和理由:2019年6月，长沙高新区政府启动将董家坝组集体土地：中联重科智慧产业城项目土地（稻田74.885亩，宅基地5.445亩，道路1.118亩，山地82.299亩，水塘3.265亩）进行征地，总计取得土地征收款10523228元；土地被收走后，长沙高新区政府将该笔土地补偿款支付给两被告。但村组在2019年10月对征地补偿款进行分配动员会议时及分配时，明确拒绝分配给原告土地征收补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而原告作为董家坝组合法集体经济组织成员，具有参加分配征地补偿费的成员资格，享有该集体土地征用补偿费分配权，所以，原告与其他集体经济组织成员享有平等地获得集体土地征收款权。原告为维护合法权益，故原告提起上述诉求。董家坝组辩称：1.原告不具有集体经济组织成员资格，被告不予分配土地补偿费用不构成侵权；2.村民小组依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定召开了户代表会议，决定了土地补偿费的分配，符合村民自治的原则；3.肖军的岳父在分配方案上代表原告明确放弃参与土地补偿费的分配，根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺”之规定，原告不享有土地补偿费参与分配的权利。真人桥村委会未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：肖军1981年9月3日出生后，其户口登记在益阳市赫山区，其于2006年11月29日与董家坝组组民彭曼萍登记结婚后，于2010年5月12日以夫妻投靠为由将其户口迁入至被告董家坝组，之后其户口一直未迁出。肖军未在被告董家坝组承包经营土地，亦未在被告董家坝组居住生活。2019年4月10日，长沙市望城区国土资源局发布[2019]4号征地补偿安置方案征求意见公告，公告第一段载明，长沙市望城区国土资源局按望城区人民政府[2018]10号《征收土地方案公告》的内容进行了征地补偿登记，并会同有关部门拟定了征地补偿安置方案，现将中联重科智慧产业城（一期二批次）项目在雷锋街道真人桥村范围内征地补偿的有关内容和事项公告如下；该公告第七条载明，本方案在征求意见后，长沙市望城区国土资源局将报望城区人民政府批准并组织实施。2019年，董家坝组因中联重科智慧产业城第二批次项目获得土地征收补偿费若干，并将中联重科智慧产业城第二批次项目建设获得的土地征收补偿费，按人均88377.88元的标准向其组民进行了发放，但未向肖军发放。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、《真人桥村董家坝组（中联重科智慧产业城项目）征地拆迁土地费分配明细表》、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案所涉征地补偿安置方案确定时，肖军是否具有被告董家坝组集体经济组织成员资格是判断其是否有权享受征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得该组织所在地户籍为形式要件，因土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存保障的功能，故是否以本集体经济组织土地为基本生活保障是界定是否具有集体经济组织成员资格的核心标准。此外，应充分考虑是否形成了较为固定的生产、生活关系，是否尽到了与其他村民同等的义务等。本案中，肖军未举证证明董家坝组在涉案项目征地补偿方案确定之前接纳其为被告小组集体经济组织成员,且其未在被告董家坝组生活、未与被告董家坝组形成固定的生产生活关系；同时，其将户口迁入至董家坝组后，并未承包土地，即不以承包董家坝组的土地为基本生活保障，且故暂不宜认定肖军具有本集体经济组织成员资格，肖军不应享有涉诉集体经济组织的收益。故，对于肖军主张董家坝组向其支付涉诉土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，减半收取计1005元，由原告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  高芳二〇二〇年二月十三日代理书记员  何蓉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3182号原告：唐海虹，女，汉族，1988年5月19日出生，住址上海市嘉定区。被告：上海德华木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘亚伟。原告唐海虹与被告上海德华木业有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告唐海虹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海虹撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年二月二十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1630号保全申请人：卢刚，男，汉族，1991年2月12日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：陈晓乐，职务：执行董事。被申请人：陈晓乐，女，汉族，1982年12月12日出生，住青岛市市北区。被申请人：刘崟，男，汉族，1976年3月12日出生，住青岛市市北区。本院在审理卢刚与青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案中，申请人卢刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款30000元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款30000元，或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年二月二十七日书记员  王君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢267号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：顾建国，行长。被执行人:杨磊，男，1979年5月1日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人杨磊借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的237071.4元，目前执行到位0元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月1日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人社保缴纳暂停。目前被执行人暂无可执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 思
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执700号 申请执行人：黄娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：何伟，男，1960年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄娟与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)瓯民初字第474号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月9日依法立案执行，执行标的80000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年1月2日，本院扣划被执行人何伟退休金，经依法分配，申请执行人黄娟受偿借款本金19989.98元。 其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年8月9日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年2月9日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月九日 书记员  江倩葳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执45号 申请执行人李德锦 被执行人史军飞 本院在执行申请执行人李德锦与被执行人史军飞劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢128号 被执行人张一飞,男,1995年3月30日出生,汉族,住广东省化州市。 关于被执行人张一飞罚金一案，（2015）东一法刑初字第3376号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢128号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执13号之一申请执行人:王振伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人王振伟与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇二〇年二月二十七日书记员  何晓宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终371号 上诉人（原审被告）：黄云谦，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 上诉人黄云谦因与被上诉人交通银行股份有限公司柳州分行信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄云谦，被上诉人交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄云谦上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的(2019)桂0205民初4899号民事判决。2、改判支持上诉人仅还交通银行信用卡未还完部分本金19779.57元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由:上诉人对于使用交通银行信用卡本金19779.57元产生的罚息、滞纳金、利息不予认可，综合费用超出国家法律规定的最高上限。一审判决适用法律错误，一审判决应该结合上诉人的实际困难情况，作合法合理公正审理，减轻上诉人压力，有利还款进度。再者未还完剩余本金19779.57元，被上诉人有完全责任。被上诉人委托催收公司对上诉人进行催收欠款，催收公司得到被上诉人的授权，外包催收公司承诺上诉人配合还完本金，不追加罚息、滞纳金、利息的言行于法有效，银行应当信守承诺。综上请求二审法院驳回被上诉人的其他诉讼请求。 被上诉人交通银行股份有限公司柳州分行答辩称，一审判决具有法律依据，且上诉人没有任何证据证明被上诉人或催收公司承诺上诉人配合还完本金不追加罚息、滞纳金、利息等相关费用。 被上诉人交通银行股份有限公司柳州分行向一审法院起诉请求：1、判令黄云谦向交通银行股份有限公司柳州分行归还信用卡透支本金19779.57元及利息13381元、违约金当前费用余额658元；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由黄云谦承担。 一审法院经审理查明，黄云谦于2010年8月25日向交通银行股份有限公司柳州分行申请发放交通银行信用卡，交通银行股份有限公司柳州分行向黄云谦发放编号为62×××75的交通银行信用卡，截止至2019年11月8日黄云谦的交通银行信用卡使用已累计欠款本金为19779.57元、利息为26761.87元、违约金（当前费用余额）为1316.21元，经交通银行股份有限公司柳州分行多次催收，黄云谦拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行世博信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。交通银行股份有限公司柳州分行诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。根据交通银行股份有限公司柳州分行于2019年11月8日在交通银行股份有限公司柳州分行的系统中查询的基本信息明细截图、账户详细信息截图显示：截至2019年11月8日，黄云谦尚拖欠的透支本金为19779.57元、利息为26761.87元、违约金（当前费用余额）为1316.21元。交通银行股份有限公司柳州分行在本案审理过程中，自愿减半收取黄云谦尚拖欠的利息和违约金，变更诉讼请求为要求黄云谦支付拖欠的透支本金为19779.57元、利息13381元和违约金658元。 一审法院认为，黄云谦与交通银行股份有限公司柳州分行之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。黄云谦持信用卡透支后，即与交通银行股份有限公司柳州分行之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向交通银行股份有限公司柳州分行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，黄云谦未在规定期间内将透支金额及时归还给交通银行股份有限公司柳州分行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交通银行股份有限公司柳州分行主张黄云谦偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。黄云谦关于其仅需归还透支本金的抗辩缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。且本案中交通银行股份有限公司柳州分行已主动将黄云谦拖欠款项所产生的利息及逾期还款违约金降低至50%，黄云谦应诚信履行还款义务。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：黄云谦于本判决生效之日起三十日内偿还交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××75）透支本金19779.57元、利息13381元、逾期还款违约金（当前费用余额）658元。 一审案件受理费442元（交通银行股份有限公司柳州分行已预交），已减半收取，由黄云谦负担（此款于本判决生效之日起三十日内直接给付交通银行股份有限公司柳州分行）。 二审期间，被上诉人交通银行股份有限公司柳州分行在提交《拆分表》一份，拟证明被上诉人诉请的违约金计算是有依据的，与银行系统计算情况完全一致。 上诉人黄云谦质证称，不认可《拆分表》，被上诉人在一审中提供上诉人的银行卡消费清单第22页反映了被上诉人利滚利的计算情况。上诉人黄云谦在二审期间未提交新证据。 本院认为，交通银行股份有限公司柳州分行提交的《拆分表》内容与其银行电脑系统中所载黄云谦尚欠的透支本金、利息、违约金计算情况相符，相互印证，黄云谦未能提出反证，本院对该证据予以采信。双方当事人对于一审法院查明事实未提出异议。本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。黄云谦在交通银行股份有限公司柳州分行处申办、经交通银行股份有限公司柳州分行审核发放信用卡后，即应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现黄云谦透支后，未按约还款，交通银行股份有限公司柳州分行要求其按约支付欠款本息、滞纳金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，其性质属于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，本院依据双方领用协议之原约定，支持交通银行股份有限公司柳州分行诉请的逾期还款违约金。黄云谦主张交通银行股份有限公司柳州分行委托的催收公司承诺其配合还完本金即不追加罚息、滞纳金、利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。交通银行股份有限公司柳州分行在一审诉讼中自愿放弃部分利息和违约金，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费631元（上诉人黄云谦已预交），由上诉人黄云谦负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 文 审判员 周慧冰 审判员 丘洪兵 二〇年二〇年二月二十一日 法官助理黄麟茜 书记员刘莉莎
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更459号 罪犯黄氏心，女，1988年9月30日出生，傣族，无业，越南国籍，住越南。现在中华人民共和国浙江省女子监狱服刑。 中华人民共和国浙江省杭州市上城区人民法院于2017年3月27日作出(2016)浙0102刑初433号刑事判决，以被告人黄氏心犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄氏心不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出(2017)浙01刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关中华人民共和国浙江省女子监狱认为，罪犯黄氏心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄氏心减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄氏心在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄氏心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄氏心减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  戴皖涢
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢145号 申请执行人卢佳。 被执行人杨杏梅、张海荣。 本院在执行申请执行人卢佳与被执行人杨杏梅、张海荣为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2039号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2262号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢145号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执10号申请执行人：汤明农，男，2001年11月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：何可君，男，1991年9月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：赵锋林，男，1985年8月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吕金生，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林忠，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省横峰人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人汤明农与被执行人何可君、赵锋林、吕金生、兰林忠提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵锋林名下有柳特神力牌汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵锋林名下柳特神力牌汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年二月二十七日书记员  王 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1507号原告：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋代高、朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海实极机器人自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何强华。原告上海乾承机械设备有限公司与被告上海实极机器人自动化有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海乾承机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海乾承机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年二月二十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2522号 申请执行人：陈冰芳，女，1992年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蔡水圳，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门市水白玉商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路199号之九，统一社会信用代码91350200M00001XT06。 法定代表人：蔡水圳，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈冰芳与被执行人蔡水圳、厦门市水白玉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡水圳、厦门市水白玉商贸有限公司的银行存款人民币51175元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  林 鹏 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  谢丽明
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢125号 被执行人王明朗,男,1990年5月10日出生,汉族,住广东省罗定市。 关于被执行人王明朗罚金一案，（2015）东一法刑初字第3442号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢125号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更395号 罪犯熊新华，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)浙温刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人熊新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人熊新华赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币299472.50元。宣判后，被告人熊新华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）浙刑一终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯熊新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊新华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯熊新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年10月12日。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500元，本考核期内狱内月均消费人民币140.25元，账户余额人民币936.43元，本考核期内无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊新华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2032年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  吴宏丽
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初306号起诉人：蔡吉芬，女，1951年11月26日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。2020年01月19日，本院收到蔡吉芬的起诉状。起诉人蔡吉芬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销原、被告签订的《关于常波与蔡吉芬边界纠纷的协议》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之夫常清安原上寨生产队签订了《关于出售上寨生产队仑容签订书》，约定原告之夫购买生产队的七柱四的房子一间半及地基，价格为1，700元，并特别强调“路从院坝边沿，路宽五尺”。而该房子的右边则出卖给被告一家。2018年12月，因被告修建房屋与原告一家发生争议，被告还将原告之夫殴打致伤，被告也因此受到治安处罚。然而，2018年12月20日，龙塘派出所、席家山村委会及驻村干部在未通知房屋共有人即原告之夫、原告家人的情况下，仅仅通知原告前往调解。而原告系文盲，不仅不认识字，而且连自己的名字都不会写。相关人员将协议打印后叫原告按手印。而原告不但对协议的内容有重大误解，且该协议对原告一家也显失公平。因此，原告为维护自己家人的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条及相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2019年，本院受理了起诉人之夫常清安与常波排除妨害纠纷一案，并作出了（2019）黔0623民初1383号民事判决书，该判决书中已对起诉人蔡吉芬本诉中诉称的《关于常波与蔡吉芬边界纠纷的协议》进行了审查认定，认定该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。后起诉人之夫常清安不服该判决，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院，该院作出（2019）黔06民终1661号民事判决书，该判决书维持了本院对该协议效力的审查认定，现（2019）黔0623民初1383号民事判决书已经发生法律效力。起诉人蔡吉芬与常清安系夫妻关系，该判决书所产生的法律效力及于起诉人蔡吉芬，应视为当事人相同；同时也能说明本诉中的诉讼标的在前诉中已完全包含。前诉中的裁判结果是基于《关于常波与蔡吉芬边界纠纷的协议》合法有效而得出，本诉中的诉求实质是对前诉裁判结果的否定，故蔡吉芬的起诉构成重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔡吉芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年二月二十七日书记员 彭飞跃
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3067号 申请执行人张林弟，男，1970年8月1日出生，住仙居县。 被执行人郑宇芬，女，1966年2月25日出生，住仙居县。 被执行人郭凯，男，1986年10月1日出生，住仙居县。 申请执行人张林弟与被执行人郑宇芬、郭凯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张林弟向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人郑宇芬、郭凯返还申请执行人张林弟借款本金20000元及利息，并负担案件受理费285元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人郑宇芬、郭凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑宇芬、郭凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑宇芬、郭凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑宇芬、郭凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人郑宇芬开设在中国邮政储蓄银行的工资账户，本院已另案冻结。除此之外，暂未发现被执行人郑宇芬、郭凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑宇芬、郭凯不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑宇芬、郭凯纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑宇芬、郭凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 方道也
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执207号 申请执行人独山县恒润丰中药材种植农民专业合作社、被执行人贵州绿建神农有机农业股份有限公司： 独山县恒润丰中药材种植农民专业合作社与贵州绿建神农有机农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的105740元。经本院立案执行，已执行到位109591元，其中货款96740元、违约金9000元，执行费1486元,案件受理费2365元。迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃。本院已将货款及违约金105740元（其中被执行人自行给付60000元）支付给独山县恒润丰中药材种植农民专业合作社。至此，申请执行人独山县恒润丰中药材种植农民专业合作社本院申请执行的本院（2019）黔2726民初2789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二〇年二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4175号之一 被执行人：简训伟，男，1974年12月6日出生，身份证住址贵州省毕节市，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人简训伟罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终863号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月31日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员 高      炜