wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初141号原告:化州市长岐南方橡塑厂。住所地:化州市长岐镇米能管理区****。法定代表人:李亚文。原告：李亚文（又名李文），男，汉族，住化州市长岐镇米能管理区****89号，身份证号码:440************612。两原告共同诉讼代理人：林伯清，湖南唯楚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司化州支公司。住所地：化州市*******。负责人：郭旺明。被告:中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。原告化州市长岐南方橡塑厂、李亚文与被告中国人民财产保险股份有限公司化州支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告化州市长岐南方橡塑厂、李亚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市长岐南方橡塑厂、李亚文撤诉处理。审判员 梁 准二〇二〇年二月十四日书记员 邱文豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3631号之三 申请执行人：广西展信投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：周海松，公司总经理。 被执行人：广西格沛投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：廖孙权，公司经理。 被执行人：廖孙权，男，1972年11月20日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：卢望，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初4052号民事判决书，依法立案执行申请执行人广西展信投资有限公司与被执行人广西格沛投资有限责任公司、廖孙权、卢望合同纠纷一案，因被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西展信投资有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的509725.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的509725.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下部分银行账户及网路资金账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案所负债务。此外，本院还作出（2019）桂0105执3631号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人广西格沛投资有限责任公司在（2019）桂0105执4595号案件中所得的执行款项580000.00元至本院指定账户，但上述案件的执行款项尚未实现。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢32号 卢镜添、卢镜源： 关于申请执行人巫金养与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1722号申请执行人陈灵华,男,1963年5月5日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人付建华,男,1968年10月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人陈灵华与被执行人付建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3570号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告付建华应支付原告陈灵华200000元及利息。因被执行人付建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈灵华向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付建华负有继续向申请执行人陈灵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年二月二十八日书记员 李栋梁
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民特20号 申请人：惠州市福日贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸**小区汽车市场**之5。 法定代表人：罗**泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许敏玲，广东百德律师事务所实习律师。 被申请人：刘福华，男，1997年3月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人惠州市福日贸易有限公司（以下简称“福日公司”）与被申请人刘福华申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会惠城劳人仲案字〔2019〕1362号仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 福日公司称，撤销惠城劳人仲案字〔2019〕1362号仲裁裁决。事实和理由：一、裁决认定的事实错误。（一）对刘福华工作单位的调整系企业用工自主权的合法行使。（二）双方已就解除劳动关系达成书面通知。双方因调动产生分歧时，通过面谈、电话、微信联系等方式进一步协商沟通，按刘福华的要求，双方于2019年7月23日就刘福华离职工资等相关事项结算完毕，刘福华未曾提出异议。双方已就解除劳动关系通过微信聊天达成一致意见，仲裁裁决书认定“双方当事人均未以书面形式表达解除劳动合同的意思”错误，相关法律法规并未否认以微信等电子通信软件达成的书面形式。二、裁决适用的法律错误。 刘福华称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，请驳回对方申请。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案福日公司的申请理由是否成立，具体分析如下：刘福华在劳动仲裁时主张福日公司违法解除劳动关系，但并未提交充分证据予以证明，福日公司向本院主张双方已就解除劳动关系通过微信聊天达成一致意见，据此可认定双方当事人协商一致解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定，双方协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，仲裁裁决福日公司向刘福华支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律正确。福日公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误并以此为由申请撤销裁决，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回惠州市福日贸易有限公司的申请。 申请费400元，由惠州市福日贸易有限公司负担。 审 判 长 朱莉娜 审 判 员 冯思华 审 判 员 张佳誉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 黄弘扬 书 记 员 钟润美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1030号 杨耀双、玉林市区农村信用合作联社： 本院执行的申请执行人杨耀双与被执行人玉林市区农村信用合作联社储蓄合同纠纷一案，经被执行人玉林市区农村信用合作联社自动履行，已将执行案款6769718.64元（含执行费59926元）存入本院执行专户，现申请执行人杨耀双同意领取案款6709792.64元后结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6695号原告：曾骥平，男，1983年7月20日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县。被告：田吉波，男，1973年9月30日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛永新盛运输有限公司，住所地：青岛市李沧区楼山路**-11，统一社会信用代码：91370213MA3CEHKW5X。法定代表人：李永新，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地：青岛市李沧区文昌路**甲-17-18，统一社会信用代码：91370213863583408K。负责人：陆琪，该公司总经理。本院在审理原告曾骥平与被告田吉波、被告青岛永新盛运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾骥平于2020年2月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告曾骥平在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾骥平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾骥平承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 彩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3326号申请执行人：侯卫民,男,1973年4月6日生,汉族，住林州市。被执行人：赵林玉,女,1979年2月21日生,汉族，住林州市。本院在执行侯卫民与赵林玉民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张相开于本判决生效之日起给付原告借款340000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月17日、2019年11月4日、2020年1月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，申请人同意暂不处置，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十四日书记员  王丹丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3035号被执行人：侯某,男,2002年11月29日出生,住林州市。本院在执行侯某罚金一案中，人民法院作出附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对被执行人侯某判处罚金人民币贰仟元。因侯某未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月16日本院申请强制执行，要求被执行人给付2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月16日、2019年9月21日、2019年11月1日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年8月16日查询了被执行人不动产登记信息，无登记情况。4、本院于2020年2月22日限制被执行人侯某高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年二月二十二日书记员  杨 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9964号之一 原告:四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路**。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被告：山西通兴达新能源汽车销售有限公司，住所地：山西省太原市小店区许坦东街中段锦东国际西塔楼****（进驻山西企连商务秘书有限公司**）。 法定代表人：张建忠。 原告四川长虹民生物流股份有限公司（以下简称长虹物流公司）与被告山西通兴达新能源汽车销售有限公司（以下简称通兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告长虹物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款321334元，并支付该款从2019年7月16日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌公司）提供物流运输服务，被告系王牌公司的合作经销商，王牌公司生产的底盘号为LIVA4PKL6KS000885的载货汽车在原告运输过程中出现擦挂，经与王牌公司及被告多次协商，原告通过以王牌公司抵扣物流运输费的方式支付该车辆全部购车款321334元。此外，原告与被告达成一致意见，即原告向被告支付擦挂补偿费38000元后，被告将按照原告购车的原价向原告购买该车辆，且购车款支付时间为2019年7月15日前。原告已于2019年5月30日向被告交付车辆，且支付被告补偿费38000元，但被告至今未向原告支付任何购车款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。 被告通兴达公司在提交答辩状期限内，对管辖权提出异议，认为双方签订的《汽车买卖合同订单》约定的交车地为山西交城县，且合同并未实际履行，依照民事诉讼的相关规定，应由被告住所地山西省太原市小店区人民法院管辖，故应将该案移送山西省太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年5月30日，原、被告达成《协议书》，载明：长虹物流公司与通兴达公司协商，通兴达公司愿意购买一台王牌车辆（底盘号为LIVA4PKL6KS000885），且已收车（后附收车条）。请中国重汽结算中心根据此协议将此车调账至通兴达公司，以后此台车与长虹物流公司无关。后原告作为甲方与被告作为乙方签订了《补充协议》，约定乙方购买一台王牌商品车（底盘号为KS000885），车辆乙方已于2019年5月30日完成验收，乙方于2019年6月28日前向中国重汽成都王牌公司打专款用于KS000885车辆在成都王牌的车辆调账事宜，完成调账后乙方将车辆回单交给甲方，如不能在成都王牌公司完成车辆调账事宜，则乙方在2019年7月15前将车辆购置款一次性以现金方式支付给甲方，同日，通兴达公司向长虹物流公司出具《收车条》和补偿费38000元的《收据》。2019年6月29日，中国重汽集团成都王牌商用车有限公司向原告出具了抵押发票，抵押车款金321334元。 本院认为，原、被告签订的《协议书》和《补充协议》并未明确约定合同的履行地，但被告向原告出具《收车条》，足以证明原告向被告已履行交付车辆义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，故原、被告住所地法院均有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，现原告选择向住所地法院起诉，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告山西通兴达新能源汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨珊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢169-7号申请执行人：薛宝建，男，1970年11月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：徐国治，男，1967年5月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘献红，女，1968年11月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨国军，男，1963年12月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：徐长立，女，1964年11月10日出生，汉族，住孟州市。薛宝建与徐国治、刘献红、杨国军、徐长立民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，徐国治、刘献红应给付薛宝建170000元及利息（利息从2012年7月10日起按月利率2％计算至本判决确定给付之日），杨国军、徐长立对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2561元，由徐国治承担1710元。因徐国治、刘献红、杨国军、徐长立未按上述生效法律文书履行义务，薛宝建向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立名下财产，发现被执行人刘献红、杨国军名下银行账户内有存款，我院立即进行了冻结，除此之外，未查找到被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立有其他可供执行的财产。申请执行人薛宝建也未能向本院提供被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛宝建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛宝建在执行期间未能向本院提供被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立有可供执行财产的线索，且控制的财产暂不要求领取，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位3810.77元，本案剩余债权166189.23元、案件受理费1710元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立有可供执行的有效财产，申请执行人薛宝建在执行期间也未能向本院提供被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国治、刘献红、杨国军、徐长立负有继续向申请执行人薛宝建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月四日书记员  师冬冬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5095号之一 申请执行人郑晓梅，女，汉族，1993年02月08日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人梁文，男，汉族，1999年08月24日出生，住四川省宜宾市江安县。 申请执行人郑晓梅与被执行人梁文责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁文应履行支付人民币15180.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1653号申请执行人薛小修，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵亚洲，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人薛小修与被执行人赵亚洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1768号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵亚洲应支付原告薛小修19300元。因被执行人赵亚洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛小修向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余19300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚洲负有继续向申请执行人薛小修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年二月二十四日书记员 李栋梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执150号之一 申请执行人：郑某某，男，1954年07月22出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：石某某，男，1974年10月05出生，壮族，住柳州市城中区。 关于郑某某申请执行石某某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执20号 申请执行人：梁平，女，1965年9月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 本院在执行申请执行人梁平与被执行人广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的85620.34元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的85620.34元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员       巫筱雯
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1195号上诉人（原审原告）：惠州大亚湾众合工贸有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头中兴五路**康汇花园****房。法定代表人：况军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘坤，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区**。上诉人惠州大亚湾众合工贸有限公司（以下简称“众合公司”）因与被上诉人刘坤劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。众合公司上诉请求：改判众合公司无须向刘坤支付未签订劳动合同二倍工资差额6133.18元。刘坤未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件。原审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为：众合公司是否应向刘坤支付未签订劳动合同二倍工资差额。众合公司上诉称双方未签订书面劳动合同的责任在于劳动者刘坤，刘坤一直恶意拒签劳动合同，故众合公司无须向其支付未签劳动合同的双倍工资。但众合公司未提交任何证据证实其主张，本院对其上诉主张不予认可，众合公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人关于原审认定的劳动者入职时间、月工资无异议，原审判决众合公司向刘坤支付未签订劳动合同二倍工资差额6133.18元，处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州大亚湾众合工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2043号申请执行人：杨建忠，男，1955年12月15日出生，汉族，住新乡市牧野区，现住。被执行人：宋黑旦，男，1978年12月30日出生，汉族，住武陟县。关于杨建忠申请执行宋黑旦买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初818号民事判决书已经发生法律效力。因宋黑旦未按上述生效法律文书履行义务，杨建忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初818号民事判决书本次执行程序。被执行人宋黑旦负有继续向申请执行人杨建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年二月二十五日书记员  孙华宾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执544号朱建苏、袁翠平：朱建苏申请执行的与袁翠平返还财产纠纷一案，申请执行标的为252400.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，朱建苏向本院申请执行的（2019）苏0506民初8846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：林勇明，男，1973年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林勇明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人林勇明达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘彩虹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执1254号申请执行人：聂俊红，女，1977年4月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：丁建党，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人聂俊红与丁建党民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫0725民初822号民事判决书。因丁建党未按上述生效法律文书履行义务，聂俊红向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行丁建党名下有房产，予以查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。房产已查封暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院于2019年5月17日作出（2019）豫0725民初822号民事判决书本次执行程序。被执行人丁建党负有继续向申请执行人聂俊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年二月二十四日书记员  孙华宾
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执749号 李荣伟： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初872号《民事判决书》、原告：伍文侃），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用6285元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异14号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：李凤玲、林仰腾，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行广州市花都支行），住所地，住所地广州市花都区新华镇富银路**会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：梁美好,女，1966年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐桂英，女，1963年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁美颜，女，1964年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐达潮，男，1951年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人花都市新华镇达邦制衣厂、梁美好、徐桂英、梁美颜、徐达潮借款合同纠纷【案号（2002）花法执字第1487号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市新华镇达邦制衣厂、梁美好、徐桂英、梁美颜、徐达潮未履行（2001）花法经初字第548号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2002）花法执字第1487号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2002）花法执字第1487号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2002）花法执字第1487号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  陈耿俊 审判员  何 丹 审判员  白一帆 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 呈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执149号之一 申请执行人：郑某某，男，1954年07月22出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：石某某，男，1974年10月05出生，壮族，住柳州市城中区。 关于郑某某申请执行石某某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十日 代书记员 薛 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20789号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被告：王霞顺，男，1968年07月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王霞顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王霞顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取25元(中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黎泽民人民陪审员  王健昌二〇二〇年二月二十六日书 记 员  冯秋莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27043号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。负责人:姜杰，该行行长。委托诉讼代理人:彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人:严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：何文平，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省郧县，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何文平立即向原告偿还贷款本金562833.51元及相应的利息、罚息、复利[利息、罚息及复利均按《个人购房借款及担保合同》的约定计算，暂计至2019年6月26日，利息5173.15元、罚息14.82元、复利15.95元，实际应计至被告全部清偿上述贷款本息之日止]；2.被告何文平立即向原告支付为实现债权而支付的律师费17041.12元；3.原告对被告何文平提供的抵押物即位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城46栋2单元803的房产[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0108262号]在抵押担保范围内优先受偿；4.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告何文平未作答辩。经审理查明：签约情况：2014年10月17日，原告与被告何文平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：660000元。贷款期限：360个月,自2014年10月17日起至2044年10月17日止。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本金。贷款执行利率：贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮10%，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2014年10月17日向被告何文平发放贷款660000元，被告何文平于2017年10月15日开始逾期，截止2019年6月15日已经累计逾期六期以上，庭审中原告称起诉后原告系统上有扣款，截至2019年11月11日，被告何文平尚欠贷款本金562829.3元、利息16337.32元、罚息236.33元、复利295.77元，原告诉求后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。抵押担保情况：被告何文平以其名下位于东莞市南城区××大道××单元803的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。案涉抵押于2017年9月21日办理了抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人取得不动产登记证明，证号为粤（2017）东莞不动产证明第0108262号。其他：1.《个人购房借款及担保合同》约定被告未按合同约定偿还贷款本息，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；2.《个人购房借款及担保合同》约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等，均由借款人负担，原告委托广东林德律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费17041.12元。本院认为：被告何文平贷款后未按期还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款，要求被告何文平清偿全部贷款本息，计收罚息、复利，承担原告实现债权支出的律师费的违约责任，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告何文平没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已依法办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有第一顺位的优先受偿权。原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费17041.42元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票及转账凭证为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金562829.3元以及利息、罚息、复利，截至2019年11月11日，利息16337.32元、罚息236.33元、复利295.77元，后续利息按照每年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计收，按照该利息利率再加收50%对逾期的本金和利息分别计收罚息和复利至贷款清偿之日止；被告何文平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费17041.12元；三、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告何文平名下位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城46栋2单元803的房产[不动产登记证明号为粤（2017）东莞不动产证明第0108262号]享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9650.78元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告何文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘惠丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执114号 申请执行人：陈小花，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人陈小花与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈小花于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的17251.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的17251.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执161号 王广荣： 本院执行的王广荣罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终38号 上诉人（原审原告）：覃某，男，2003年7月22日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 法定代理人：覃永安，男，1981年2月7日出生，壮族，住广西河池市宜州区，系原告覃某之父亲。 法定代理人：黄翠萍，女，1982年6月24日出生，壮族，住广西河池市宜州区，系原告覃某之母亲。 委托诉讼代理人：李胜，广西道钦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河池分公司，住所地：广西河池市金城江区金城东路**。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。 上诉人覃某不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1839号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告于2019年7月22日向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿保险股份有限公司河池分公司（以下简称人寿保险河池分公司）赔偿原告27018.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，覃某远驾驶无号牌二轮摩托车（车上搭乘原告覃某）由宜州市刘三姐乡岩田村往宜州市市区方向行驶，于15时40分，当其行至宜州市路口路段时，与对向行驶由欧某亮驾驶的桂Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成覃某远、覃某、欧某亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经宜州市公安局交通管理大队认定覃某远承担事故的主要责任，欧某亮承担事故的次要责任，覃某不承担事故责任。事故发生后，原告分别于2017年9月10日至2017年9月20日、2018年7月16日至2018年7月29日到河池市宜州区人民医院住院治疗，住院、门诊共花费医疗费27018.03元。据查，事故发生时原告是刘三姐中学的学生，并于2017年8月31日在被告人寿保险河池分公司购买了学生保险，保险期限为一年，事故发生时还在保险期内。因此，对于原告的损失，应由被告人寿保险河池分公司在保险限额内赔偿给原告27018.03元。 被告书面辩称，首先，本案原告没有诉权，应驳回其诉讼请求。如原告覃某确实发生了交通事故并导致受伤住院治疗，根据保险合同的约定，原告应在治疗结束后，及时向被告提出理赔申请，并提供相关的证明材料，由被告对相关证明材料进行核实后，做出是否给予理赔的决定。本案原告出险并治疗结束后并未向被告提出理赔申请，也没有向被告提供相关证明材料，被告更没有做出拒绝理赔的决定。同时，根据《保险法》第二十二条之规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”而本案原告至今未向被告提出申请保险理赔的事宜，被告也未拒绝给予理赔。虽然法律没有明文规定先进行理赔申请然后才可以起诉赔偿，但根据保险法的相关规定和保险合同的约定，原告没有提供相关材料进行理赔，而直接向人民法院提起诉讼进行理赔是没有诉权的，人民法院应予驳回其诉讼请求；其次，原告滥用诉权，造成司法资源的浪费。原告作为保险合同的被保险人，明知出险后应根据保险合同的约定先行向保险人提出理赔申请，但原告没有依保险合同约定办事，而是直接向人民法院起诉要求理赔的方式实为不妥，不仅造成当事人双方人力、物力及时间的浪费，同时也造成当前非常有限的司法资源的浪费，是一种明显滥用诉权的行为，人民法院应给予制止。综上，原告的诉讼请求有违契约精神，请求人民法院依法给予制止并驳回其诉讼请求。 庭审中，原告认可本案事故发生至今其未向被告提出过理赔申请。 原审法院审查认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定了保险理赔的程序，本案系人身保险合同纠纷，按该规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应及时通知保险人。请求保险人赔偿时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明与资料。保险人收到请求后，应当及时进行核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人。对属于保险责任的，应按合同约定进行赔偿，对不属于保险责任的，应向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿的通知书，并说明理由。本案原告及法定代理人在保险事故发生后，应先按前述法律规定向被告提出理赔申请，由被告进行核定并作出赔偿或拒赔的决定，原告作为保险合同的权利人对被告赔偿与否或赔偿数额有异议的，再向人民法院提起诉讼。原告未向被告提出理赔即向本院提起诉讼，将对保险理赔中核定等职责直接由人民法院处理，有悖于前述法律规定的保险理赔程序，属滥用诉权之行为，故本院对本案予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告覃某的起诉。 上诉人覃某上诉称，根据《道路交通安全法》第七十四条和《民事诉讼法》第一百一十九条规定，其诉求属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院应立案审理。且先行申请理赔不是提起诉讼的前置程序。故原审法院对其起诉，裁定驳回不当，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，指令原审法院审理，支持其上诉请求。 本院认为，上诉人覃某为人身保险理赔问题与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河池分公司发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起民事起诉，请求判令被上诉人中国人寿保险股份有限公司河池分公司赔偿上诉人27018.03元及本案诉讼费由被上诉人承担。据审理，根据上诉人向原审法院提供的民事起诉状和《事故认定书》、《户口本》、《医药费发票、收费明细账》、《病历本、入院记录、出院记录、疾病证明书》、《投保确认单》等证据材料，上诉人向原审法院提起民事起诉，属人民法院民事诉讼受理的范围。其向原审法院提起的民事起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应立案审理。并且上诉人覃某向被上诉人中国人寿保险股份有限公司河池分公司先行索赔，并非提起诉讼的前置程序。故原审法院对上诉人起诉，裁定驳回不妥，系适用法律错误，应予更正。上诉人的上诉主张，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1839号民事裁定； 二、本案指令河池市金城江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年二月七日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16638号上诉人（原审原告）：黄善虎，男，汉族，1979年7月1日出生，住广西博白县。被上诉人（原审被告）：黄廷超，男，汉族，1995年7月28日出生，住广西博白县。委托诉讼代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人黄善虎因与被上诉人黄廷超劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄善虎向一审法院起诉请求：黄善虎无需支付黄廷超2018年7月1日至7月24日停工留薪期工资2709.7元、经济补偿金3500元、住院伙食补助费490元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金14000元、一次性工伤医疗补助金3500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第五十七条第一款的规定，判决：一、驳回黄善虎的诉讼请求；二、黄善虎于判决发生法律效力之日起三日内支付黄廷超解除劳动关系的经济补偿金3500元；三、黄善虎于判决发生法律效力之日起三日内支付黄廷超停工留薪期工资2709.7元；四、黄善虎于判决发生法律效力之日起三日内支付黄廷超住院伙食补助费490元；五、黄善虎于判决发生法律效力之日起三日内支付黄廷超一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3500元、一次性伤残就业补助金14000元。本案一审受理费5元，由黄善虎负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14269号民事判决。黄善虎不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持润发公司一审诉讼请求。事实和理由：（一）东劳人仲院樟木头庭案字[2019]185号仲裁裁决认定的事实错误。黄廷超自始至终未提供初步证据证明其与黄善虎之间存在劳动关系。因此，黄廷超请求黄善虎支付工伤待遇无从谈起，请求二审法院支持黄善虎的诉讼请求。（二）黄廷超没有提供证据证明其领取过每月3500元的工资，而黄善虎也没有向其发放过工资。因此，黄廷超主张的停工留薪期不存在，也没有提供相应的鉴定报告佐证，在双方不存在劳动关系的情况下，黄善虎无需支付黄廷超一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。（三）黄廷超提出仲裁请求，要求解除其与黄善虎的劳动关系，但是双方不存在劳动关系，黄善虎也从未确认双方存在劳动关系，更不存在解雇黄廷超的事实。因此，黄善虎无需向黄廷超支付经济补偿金。黄廷超未向本院提交答辩状。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄善虎上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据黄善虎的上诉意见，本案争议焦点为：黄善虎是否应支付黄廷超2018年7月1日至7月24日停工留薪期工资2709.7元、经济补偿金3500元、住院伙食补助费490元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金14000元、一次性工伤医疗补助金3500元。首先，关于黄善虎与黄廷超之间是否存在劳动关系的问题。东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭于2019年1月3日作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2018]303号仲裁裁决，认定黄廷超与东莞市樟木头海胜刀模加工厂存在劳动关系。黄廷超与东莞市樟木头海胜刀模加工厂均没有针对该仲裁裁决提起诉讼，故该仲裁裁决已经生效。虽然黄善虎与黄廷超之间不存在劳动关系，但是，东莞市樟木头海胜刀模加工厂是个体工商户，其经营者是黄善虎，在该加工厂注销的情况下，该加工厂经营期间产生的民事责任应当由经营者黄善虎承担。黄善虎以其与黄廷超之间不存在劳动关系为由，主张无需对黄廷超承担相应的民事责任，依据不足，本院不予采纳。其次，黄善虎是否应当向黄廷超支付各项费用。黄廷超于2018年6月8日受伤后住院治疗，所受伤害于2019年3月14日被认定为工伤，2019年4月22日被鉴定为十级伤残。对此，黄廷超已提供了充分的证据。在东劳人仲院樟木头庭案字[2018]303号仲裁裁决仍然有效的情况下，黄善虎应当向黄廷超支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。黄善虎已注销东莞市樟木头海胜刀模加工厂，导致黄廷超无法继续与该加工厂维持劳动关系，双方劳动关系终止。在此情况下，黄善虎应当向黄廷超支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决适用法律并无不当。由于黄善虎自始至终以其与黄廷超不存在劳动关系为由不提供相应的证据，仲裁庭及一审法院采纳黄廷超的主张，认定黄廷超每月工资3500元，并无不当。因此，黄善虎应当支付黄廷超2018年7月1日至7月24日停工留薪期工资2709.7元、经济补偿金3500元、住院伙食补助费490元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金14000元、一次性工伤医疗补助金3500元。综上所述，黄善虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄善虎负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年二月二十八日书记员  肖静茹附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1969号申请执行人牛来季，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵亚洲，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人牛来季与被执行人赵亚洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵亚洲应支付原告牛来季80000元。因被执行人赵亚洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛来季向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚洲负有继续向申请执行人牛来季履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年二月二十八日书记员 李栋梁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执164号 魏亮： 本院执行的魏亮罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5119号之一 申请执行人深圳市盈鹏光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第二工业区第四行第**，统一社会信用代码91440300553891018F。 法定代表人王华堂。 被执行人丘志军，男，汉族，1986年8月11日出生，住址广东省龙川县。 被执行人深圳市智科同创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗华辉路同胜科技大厦501-1，统一社会信用代码9144030035915804XK。 法定代表人程芳。 申请执行人深圳市盈鹏光电有限公司与被执行人丘志军、深圳市智科同创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丘志军、深圳市智科同创科技有限公司应履行支付101463.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执10号 申请执行人裴海燕，男，汉族，农民，住宁陕县城关镇。 被执行人杨恒慧，女，汉族，农民，住宁陕县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初179号民事调解书，向被执行人杨恒慧发出执行通知书，责令被执行人杨恒慧限期按照上述生效民事调解书退还申请执行人裴海燕合同信誉保证金30000元，并支付自2019年5月29日起至2019年11月30日止期间的资金占用利息1620元。负担案件受理费350元，申请执行费374.3元。被执行人杨恒慧未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人杨恒慧的银行账户存款32344.3元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年二月十八日 书记员 李能华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3111号申请执行人：王瑞云，女，1971年06月22出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：宋现军，男，1971年03月12出生，汉族，住河南省林州市。关于王瑞云申请执行宋现军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0581民初2356号民事判决已经发生法律效力。判决宋现军王瑞云借款115000及利息，并负担案件受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、11月7日、12月31日、2020年1月21日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，已冻结扣划。3、本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年2月20日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十日书记员  王 栋
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初208号 原告：农文生，男，1978年10月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：农天雷，男，1989年8月29日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：华安财产保险股份有限公司崇左中心分公司，住所地广西壮族自治区龙州县。 法定代表人：梁文强。 原告农文生诉被告农天雷、华安财产保险股份有限公司崇左中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农文生撤回起诉。 案件受理费755元，减半收取377元，由农文生负担。 审判员  许梅金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16943号原告：曾秋菊，女，汉族，1977年10月21日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市康帅包装材料有限公司，住所地广东省东莞市东城街道余屋工业区勿松七街**。法定代表人：邹小红。被告：邹小红，女，1979年11月15日出生，香港特别行政区居民，原告曾秋菊与被告东莞市康帅包装材料有限公司、邹小红加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾秋菊到庭参加诉讼。被告东莞市康帅包装材料有限公司、邹小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告向原告支付2018年10月6日至2019年1月8日期间的加工费用18910元及利息254.5元（从2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，现暂计至2019年4月21日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告应被告邹小红要求帮其加工一批手工，原告依约于2019年1月8日全部加工完成并交付两被告，两被告向原告出具对账单确认共拖欠加工费共计18910.36元，原告多次向被告邹小红要求支付加工费用，但均以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。两被告未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明如下案件事实：2019年1月9日，两被告向原告出具一张抬头为“东莞市康帅包装材料有限公司”的单据，载明2018年10月6日至2019年1月8月曾秋菊总金额18910.36元。被告东莞市康帅包装材料有限公司和被告邹小红均在单据上盖章确认。原告主张该单据是原告为两被告加工吊牌的加工费对账单，另提供了送货单为凭。送货单载明的产品编号与上述对账单载明的产品编号基本一致。以上事实，有原告提供的对账单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，因被告邹小红系香港特别行政区居民，本案系涉港加工合同纠纷。由于本案当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因本案被告东莞市康帅包装材料有限公司住所地以及合同履行地均位于内地，故本案加工合同纠纷应适用内地法律作为准据法。被告东莞市康帅包装材料有限公司、邹小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。结合原告当庭陈述的交易过程和提供的证据，足以认定原告与被告东莞市康帅包装材料有限公司之间存在加工合同关系。原告提交的对账单上明确载明截至2019年1月8日原告的加工费总金额为18910.36元，被告东莞市康帅包装材料有限公司和被告邹小红均在对账单上盖章确认，本院对该事实予以确认。被告邹小红是东莞市康帅包装材料有限公司的法定代表人，其在上述对账单上签名盖章的行为应视为代表东莞市康帅包装材料有限公司的职务行为。原告主张被告邹小红是案涉加工合同的合同相对方，但未能提交其他证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告诉请被告东莞市康帅包装材料有限公司支付加工费18910元以及自2019年1月9日起的逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告邹小红支付加工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市康帅包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾秋菊支付加工费人民币18910元及利息（利息以18910元为本金，从2019年1月9日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币279.11元，由被告东莞市康帅包装材料有限公司负担。如不服本判决，原告曾秋菊、被告东莞市康帅包装材料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告邹小红可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄婉玲林鸿基
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4731号之一 申请执行人：陈峰，男，汉族，1981年9月30日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄祖春，男，汉族，1986年1月6日出生，户籍住址重庆市梁平县。 申请执行人陈峰与被执行人黄祖春合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初80号判决书已经发生法律效力，被执行人黄祖春应履行支付3000390.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄锋硅
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0425刑更3号 罪犯邱补哈，女，1976年3月24日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，务农，住四川省西昌市。 本院于2018年10月25日作出（2018）闽0425刑初191号刑事判决，以罪犯邱补哈犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决于2018年11月4日生效。后因邱补哈怀有身孕无法收监执行，本院于2018年12月14日作出对其暂予监外执行一年的决定（执行期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止）。 执行期满后，四川省西昌市司法局以邱补哈尚处哺乳期且在考验期内自觉接受社区矫正为由，向本院提出延长暂予监外执行期限建议,并依法对罪犯邱补哈是否处于泌乳期等事项进行调查。2019年12月18日，经西昌市妇幼保健院诊断，邱补哈尚处泌乳期。2019年12月25日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为支持邱补哈是马阿呷（2019年6月7日出生）的生物学母亲。2020年2月3日，大田县人民检察院出具田检三部暂征函〔2020〕3号《大田县人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯邱补哈符合暂予监外执行条件，并建议本院对其作出暂予监外执行决定。 本院认为，罪犯邱补哈经四川省西昌市妇幼保健院诊断为尚处泌乳期，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。据此，对四川省西昌市司法局及大田县人民检察院提出对邱补哈作出暂予监外执行的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯邱补哈暂予监外执行五个月零二十五日(执行期限即自2019年12月14日起至2020年6月7日止)。 二〇二〇年二月十九日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2840号申请执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，公司董事长。被执行人：田东，男，汉族，1972年8月24日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于林州二建集团建设有限公司与田东借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初347号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田东应支付申请执行人林州二建集团建设有限公司借款人民币5342034元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费64152元。因田东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月5日、2019年10月21日、2019年11月7日、2019年12月4日、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年9月29日通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2019年11月20日冻结了被执行人田东在中国建设银行62xx1账户内存款人民币8.46元,冻结期限为十二个月，自2019年11月20日起至2020年11月19日止；2019年11月20日冻结了被执行人田东在交通银行62×××42账户内存款人民币10.28元，冻结期限为十二个月，自2019年11月20日起至2020年11月19日止；2019年11月20日冻结了被执行人田东在中国银行24xx8CNY0账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月，自2019年11月20日起至2020年11月19日止；2019年11月20日冻结了被执行人田东在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4.64元，冻结期限为十二个月，自2019年11月20日起至2020年11月19日止；因冻结的金额较少，申请执行人同意暂不予处置、同意终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年2月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十二日书记员  李 朝
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执147号 被执行人：高某某，男，1962年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。 被执行人高某某罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人高某某应履行罚金70000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16588号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：何漩，男，1995年12月16日出生，汉族，住原告广州盈纳投资管理有限公司与被告何漩租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告何漩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年9月25日至2019年6月24日期间二层227室房屋租金及占有使用费12375元（375元/月×33个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月25日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2015年9月25日至2016年9月24日，被告每月需向原告交纳租金375元，2015年10月14日被告在上述地址登记成立佛山市锦久辰贸易有限公司，被告为法定代表人。合同期满后被告仍继续使用涉讼租赁物，被告自2016年9月24日起没有再向原告缴纳房屋租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2015年9月25日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方办公使用；租赁使用期2015年9月25日至2016年9月24日；租赁物业的计租单价为15元/㎡，租赁面积为25㎡，乙方每月应交租金总额为375元，租金按月（季）结算；甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反本合同条款规定的，甲方返还给乙方；租赁期满后，乙方如需续约须提前三十天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。同日，原告开具收款收据确认收到2015年9月25日至2016年9月24日租金4500元。2015年10月14日，佛山市锦久辰贸易有限公司登记成立，法定代表人为被告，登记注册地址为涉讼房屋。2019年7月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认未收取被告租赁保证金；自2019年6月24日起，原告与业主不再继续履行租赁合同，涉讼房屋现空置，不清楚被告搬离时间。本院认为，涉讼合同项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因涉讼合同约定的租赁使用期为2015年9月25日至2016年9月24日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。双方虽未就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2016年9月25日之后仍占有使用涉讼房屋，也未提供证据证明其在2016年9月25日之后有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2016年9月25日之后未再使用涉讼房屋。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付至2016年9月24日的租金，被告虽于2016年9月25日之后未再使用涉讼房屋，但被告仍将该房屋作为佛山市锦久辰贸易有限公司的登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成一定的影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2016年9月25日起至2019年6月24日止按每月150元的标准支付未将佛山市锦久辰贸易有限公司的登记地址迁出涉讼房屋的损失4950元（150×33）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：何漩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4950元予广州盈纳投资管理有限公司；驳回广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费109.38元（广州盈纳投资管理有限公司已预交），由广州盈纳投资管理有限公司负担59.38元，由何漩负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州盈纳投资管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3025号被执行人：朱玉雷,男，汉族，1992年8月5日生,住安阳市文峰区。本院在执行朱玉雷犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581刑初934号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因朱玉雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月16日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000元人民币。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月21日、2019年11月1日年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、无车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月十八日书记员  杨冠男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28146号 （2019）粤0306执恢3047号 被执行人：陈延生,男性,1979年11月8日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人陈延生买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈延生应履行缴纳案件受理费313.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 执行过程中，被执行人已经履行缴纳案件受理费的义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12608号民事判决书确定的缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12608号民事判决书确定的缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年二月十九日 书记员 张少煌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢5号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（曾用名平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健，该支行行长。 被执行人：苏元华，男，1982年7月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨艳丽，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人苏元华、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第1059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的713872.99元及利息，已执行标的525101.00元（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费2800.00元），剩余未受偿标的188771.99元及利息（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费2800.00元后另计）。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人苏元华名下车牌号为桂Ａ×××××保时捷牌小型轿车一辆，所得款项为534640.00元，扣除本案执行费9539.00元，申请执行人代交的拖车费2800.00元,执行款为522301.00元。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员       巫筱雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2049号申请执行人谢文斌，男，1950年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人杨毕杰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人谢文斌与被执行人杨毕杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨毕杰应支付原告谢文斌20000元。因被执行人杨毕杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢文斌向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨毕杰负有继续向申请执行人谢文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年二月十六日书记员 李栋梁
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执5026号 刘和生、杨军： 申请执行人刘和生与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执500号之一 被执行人：招德明，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人招德明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费3040.22元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人银行存款1058.56元，扣除执行费50元后，余款1008.56元已退缴诉讼费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执得诉讼费1008.56元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十日 书记员 区 敬 锋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执404号申请执行人：孙聪，男，汉族，1982年8月27日出生，住原阳县。被执行人：陈利蓬，男，汉族，1991年10月13日出生，住广东省东莞市南城区。关于孙聪申请执行人陈利蓬民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的2018年5月7日作出（（2018）豫0725民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因陈利蓬未按上述生效法律文书履行义务，孙聪向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有房产一套，于司法评估拍卖，2019年12月3日拍卖完成，广东省东完事中级人民法院提交参与分配函，该房屋拍卖款予以参与分配，申请人孙聪分得按比例拍卖款项。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的2018年5月7日作出（（2018）豫0725民初1026号民事判决书本次执行程序。被执行人陈利蓬负有继续向申请执行人孙聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年二月二十五日书记员  殷宪峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5299号之一 申请执行人深圳市晶冠恒电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**裕安二路西一巷****之一，统一社会信用代码91440300693996110N。 法定代表人陈立铎。 被执行人信丰创纪电子科技有限公司，，住所地江西省赣州市信丰县工业园（雷登电子有限公司A1厂房）统一社会信用代码91360722399260671W。 法定代表人廖歆玲。 申请执行人深圳市晶冠恒电子有限公司与被执行人信丰创纪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人信丰创纪电子科技有限公司应履行支付人民币112816.82元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20836号原告：杨文成，男，1978年2月1日出生，汉族，住委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市恒之鑫房地产代理有限公司，住所地法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1982年2月8日出生，汉族，住原告杨文成与被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司、王某1合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案,依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司支付2019年3月1日至5月15日租金3950元、2018年3月7日至2019年5月5日水费201元、2019年3月1日至2019年5月15日物业管理费414元予原告；2.被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司支付律师费3000元予原告；3.被告王某1对上述第1-2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告与被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司（以下简称恒之鑫公司）签订《房屋租赁代理合同》（以下简称涉讼合同），约定被告对原告配偶郑雅婷名下位于南海区桂澜路16号丽日金鼎918房（以下简称涉讼房屋）享有独家代理出租、管理事宜，在代理期间，原告不得另行委托他人出租涉讼房屋，代理期限为2016年10月15日至2018年10月14日，原告应于2016年10月15日前将涉讼房屋交付被告，原告给予被告空置期，从2016年11月1日起计租，租金为2100元/月。期满后，被告一直按该租金支付至2019年2月，后原告多次要求被告重新签订书面协议并支付租金，被告虽同意继续租赁涉讼房屋及支付租金，却以各种理由拖延重新签订书面合同及支付租金。2019年5月15日被告将钥匙交还原告，此后原告继续向被告催收租金，被告仅于2019年6月13日支付1300元租金，自2019年3月1日起至2019年5月15日的租金共5250元，经抵扣后被告仍欠付3950元租金，2018年3月7日至2019年5月5日水费201元及2019年3月1日至2019年5月15日的物业管理费414元。涉讼合同期满后，原、被告虽未重新签订合同，但双方按照原合同继续履行，被告自2019年3月1日起未按时交租，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告当庭撤回第2项诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经查，原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区***********丽日世纪金鼎大厦918房，已办理房地产权证，登记权属人为郑雅婷。2016年9月30日，被告恒之鑫公司出具《钥匙收取凭条》，确认收到涉讼房屋门匙。2016年10月7日，原告（甲方，业主方）与被告（乙方，代理方）签订《房屋租赁代理合同》，约定乙方为甲方所有的位于南海区桂澜路**丽日金鼎**的独家代理人，全权代理甲方物业的租赁及管理事宜，代理期间甲方不得另行委托其他公司（个人）出租该物业，代理期间自2016年10月15日至2018年10月14日，共计24个月；自代理期限期起45天作为空置期，空置期间依法不须向甲方支付任何法医，第46天起乙方向甲方支付每月租金为2100元，乙方每月1日通过银行转账方式向甲方支付租金；房屋未出租期间的物业管理费、本体维护水、电、燃气、电话、有线（数字）电视等基本费用由甲方支付，乙方可先行垫付，甲方同意乙方直接在该物业房租中扣除，房屋出租期间产生的上述费用（电话及网络费用除外）由乙方负责结清，甲方不承担责任；双方还约定“如第二年租客续签免收业主一个月免租期”。2019年7月4日，原告支付2019年3月-6月物业管理费662.6元、公摊电费125.9元。另查明，被告恒之鑫公司为自然人独资有限责任公司，被告王某1为被告恒之鑫公司的投资者。原告与郑雅婷于2012年12月5日登记结婚。原告垫付2018年3月7日至2019年5月5日水费201.45元。2019年8月21日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，原告与被告恒之鑫公司为租赁合同关系，2019年5月15日，被告将涉讼房屋钥匙交还原告，原告于当日收回涉讼房屋。本院认为，原告与被告恒之鑫公司签订的《房屋租赁代理合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。双方签订的涉讼合同履行期限于2018年10月14日已届满未再续租，但被告未能在2018年10月14日前向原告返还涉讼房屋，应参照涉讼合同约定标准向原告计付占有使用费。庭审中原告确认被告恒之鑫公司已支付至2019年3月1日前的租金，并于2019年5月15日收回涉讼房屋，现原告主张被告欠付2019年3月1日至2019年5月15日租金，被告恒之鑫公司未到庭提出异议，本院对原告该项诉请予以支持，原告自认被告于2019年6月13日支付租金1300元，经核算，被告恒之鑫公司应支付原告租金3950元。原告主张被告恒之鑫公司支付2018年3月7日至2019年5月5日期间水费201元、2019年3月1日至2019年5月15日物业管理费414元，上述费用属于正常使用涉讼房屋必然发生的费用，且原告主张上述费用的数额合理，而被告并未提供证据证明其已向原告支付该费用，亦未到庭提出异议，本院对原告的该项诉请予以支持。关于王某1是否应承担责任的问题，恒之鑫公司为自然人独资有限责任公司，王某1为恒之鑫公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。王某1并未到庭举证证明恒之鑫公司财务状况，且未举证证明该公司财产独立于其个人财产，原告主张王某1对本案债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市恒之鑫房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3950元予杨文成；二、佛山市恒之鑫房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水费201元、物业管理费414元，合共615元予杨文成；三、王某1对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回杨文成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费50元（杨文成已预交），由佛山市恒之鑫房地产代理有限公司、王某1按上述责任方式负担40元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予杨文成，本院不另收退。杨文成预交的案件受理费10元，在本判决发生法律效力后经杨文成书面申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  邹柏林人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 慧