内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终11号上诉人（原审被告）：乔某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：乔某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人乔某1因与被上诉人孙某，原审被告乔某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审未提出新证据、新事实及新理由，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人乔某1及委托诉讼代理人朱某，被上诉人孙某，原审被告乔某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担担保责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人的担保期限已过，担保责任免除，应当驳回孙某要求承担担保责任的请求。双方借款发生于2011年6月14日，约定还款期限为2012年6月14日，一审法院已经查明该事实，上诉人在一审答辩时明确表示不承担责任，时间太久不清楚双方之间的债务，答辩内容本身已经包含担保期限已过不再承担保证责任的意思表示。根据现行法律的规定，没有约定担保期限的担保，担保期限为6个月，即2012年12月14日担保期限已过，担保人的责任免除。乔某1辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持，应按借款单上约定。乔某2述称，认可乔某1的上诉请求，乔某2没有请乔某1当过保证人。孙某向一审法院起诉请求：1.乔某1、乔某2偿还孙某借款本金5万元整，利息以本金5万元为基数（从2011年9月15日至2019年2月14日按月利率2.5%计算）；2.由乔某1、乔某2承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：乔某2于2011年6月14日向孙某借款5万元。乔某1作为担保人签字。2018年2月14日还本金2000元。约定还款日期2012年6月14日。一审法院认为，乔某2向孙某借款有乔某2给孙某出具的借条为证。孙某与乔某2借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，乔某2应当偿还。本案证据借款单原件上关于利息的约定在月利率和年利率一栏里都写了2分5里。孙某主张应该是月利率2.5％，乔某2主张应该是年利率2.5％。借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案利息约定应该为月利率2.5％。乔某2提出自己已经给付了孙某三年的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于乔某2没有向法庭提供相应证据予以佐证，故乔某2的主张一审法院不予支持。关于乔某1的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故乔某1应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故乔某1应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、乔某2偿还孙某借款48000元及利息（利息从2011年9月15日起至2019年2月14日止，按月利率2％计算）。于本判决发生法律效力之日给付。二、乔某1对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。案件受理费1570元由乔某2、乔某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：乔某1的保证期间是否经过，即乔某1应否承担案涉借款的保证责任。双方当事人签订的借款单中约定：“借款日期：2011年6月14日，还款日期2012年6月14日注：担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保期限至还清本金为止。”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，乔某1应按借款单的约定承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，因双方当事人对保证期间约定不明，案涉借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2012年6月15日至2014年6月14日。本案中，孙某未提供证据证明其于保证期间内向乔某1主张过权利，且乔某1亦不认可孙某在保证期间内向乔某1主张过权利，孙某应承担举证不利的法律后果。案涉借款的保证期间经过，保证人乔某1免除保证责任。综上所述，乔某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3493号民事判决第一项二、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3493号民事判决第二项；三、驳回孙某其他诉讼请求。一审案件受理费1570元，由乔某2负担1475元，由孙某负担95元；二审案件受理费3140元，孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年二月十八日法官助理  杨 卓书 记 员  陈彦亭法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。