山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4908号原告：某公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告一：某公司，男，1986年4月9日出生，户籍地山东省巨野县，现住址青岛市即墨区。被告二：某公司，，住所地青岛市市**香港西路**统一社会信用代码91370200863623756W。法定代表人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。原告某公司与被告某公司、被告某公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告某公司的委托诉讼代理人张杰、被告某公司的委托诉讼代理人董世锋到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告已垫付的保险赔款78400元；2、判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告某公司驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车行驶至李沧区，与案外人修江海驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车发生碰撞，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出道路交通事故认定书，认定被告某公司负事故全部责任。修江海驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车在原告处投保车损险，被保险人为黄龙，事故发生后，黄龙向原告申请代位求偿，经定损涉案车辆鲁Ｂ×××**号机动车损失为78400元，原告于2018年10月29日将78400元赔款打入黄龙账户，依法取得了对被告方的代位求偿权。经核实，被告某公司驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车在被告二处投保交强险、商业险、不计免赔险。经与被告多次催要，被告拒付。某公司未作答辩。某公司辩称，事故发生时，我司承保车辆鲁Ｂ×××**号车正在从事滴滴营运，改变车辆使用性质导致被保险车辆的危险程度显著增加，因此我司对原告的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告某公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对出庭当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修发票八张、中国工商银行网上银行电子回单。被告某公司提交的保险公司商业险保险一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《机动车保险报案记录代抄单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》各一份，证明事故发生后，车辆经过定损，损失数额为78400元。车辆维修机构对事故车辆进行维修，并出具车辆维修结算单和维修发票，维修花费78400元。被告某公司对数额不予认可，认为以上证据均无原告公章，系原告单方出具，庭后七日内提交书面申请对于原告车辆损失进行鉴定。在本院规定的举证时间内,被告未向本院提出车辆损失的鉴定申请。本院认为，该证据符合证据形式要件特征，故本院对该证据予以确认。2、被告某公司提交证据一、保险公司商业险保险正本一份。证明：在商业险保单背面附有商业险条款，在投保人投保险，我司已经保单正本交付给投保人并对商业险免赔事由尽到了提示说明义务。证据二、被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书一份。证明：1、事故发生时，被告一某公司驾驶鲁Ｂ×××**号车从事非法营运，改变车辆使用性质。2、某公司已向我司申请放弃对于本次事故造成损失的索赔。原告认为对证据一的真实性无异议，但是该证据的保险期间系本案事故发生之前，且即使被告将保险条款交付被告一，也不能证明尽到说明义务，因此被告二应当承担相应的赔偿责任。对证据二的真实性无异议，但该证据体现的是某公司放弃保险索赔并没有免除被告二对第三者的赔偿义务，并且该申请书系某公司与被告二之间的协议，对原告无约束力。本院认为，该证据符合证据形式要件特征，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月13日，被告某公司驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车行驶至李沧区，与案外人修江海驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车发生碰撞，致两车财产损失。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出道路交通事故认定书，认定被告某公司负事故全部责任。案外人修江海无责任。2、案外人修江海驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为黄龙，保额为600255.6元。事故发生后，黄龙向原告处进行车损理赔，经原告对鲁Ｂ×××**号车辆受损情况进行定损，黄龙花费车辆维修费78400元。原告于2018年10月29日将78400元赔款打入黄龙账户。3、被告某公司驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车在被告某公司处投保交强险、商业险（机动车第三者责任保险责任限额50万元，附加不计免赔率险）。商业险保险期间自2016年10月26日零时零分起至2017年10月25日二十四时止。被告某公司提交保险单（正本），保险单（正本）被保险机动车使用性质为企业非营运用车，在保险单特别约定：“（3）发生保险事故时保险车辆的使用性质改变保险人不负赔偿责任”。保险单（正本）明示告知部分，“3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”但该保险单（正本）无被告某公司签字。被告某公司提交被告某公司2018年8月17日出具的被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书一份，内容为，某公司驾驶鲁Ｂ×××**号车辆于2018年8月13日22点50分在振华路因转弯发生事故，造成标的车、三者车损失。事故已于2018年8月13日23点21分向贵司报案。现本人因非法营运自愿放弃此次事故保险索赔。申请注销此次事故报（立）案，报（立）案号为C370200VEH18041025。本院认为，案外人修江海驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车与被告某公司驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车发生交通事故，经交管部门认定，被告某公司负该起事故的全部责任。案外人修江海就鲁Ｂ×××**号机动车在原告处投保600255.6元限额的车损险，原告依约向其被保险人黄龙支付了保险赔偿款78400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告某公司抗辩被告某公司发生事故时正在从事滴滴营运，改变车辆使用性质导致被保险车辆的危险程度显著增加，因此被告对原告的损失不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示；并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告某公司未提交投保人某公司的投保单，仅提交保险单（正本），而保险单（正本）中虽特别约定发生保险事故时保险车辆的使用性质改变保险人不负赔偿责任，但其上并未有某公司的签字确认，被告某公司未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，因此，保险人某公司无法证明针对保险单（正本）及商业保险示范条款中责任免除条款的内容已向投保人某公司作出明确说明。本案中，被告某公司提交被告某公司2018年8月17日出具的被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书一份，声明因非法营运，放弃此次事故保险索赔。本院认为，按照合同的相对性原则，被告放弃此次保险事故索赔，仅能对自身应由保险赔偿的部分予以放弃，该放弃索赔、注销案件申请书属于单方承诺，对承诺方有约束力，对其他第三方没有约束力；另第三者向责任保险的保险人请求赔偿保险金是基于法律的明确规定，不应以被保险人同意为由免除保险人对第三者的赔偿责任。故对被告某公司免除赔偿的抗辩主张，本院不予支持。被告某公司、某公司在法定举证期限内及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告诉请和其已赔偿案外人损失的证据，故对鲁Ｂ×××**号车辆损失依原告主张及举证予以认定。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔。被告某公司为鲁Ｂ×××**号机动车在被告某公司处投保交强险、商业险（机动车第三者责任保险责任限额50万元，附加不计免赔率险），原告被保险人因本次交通事故造成的损失为78400元，原告向其被保险人支付78400元的理赔款后，依法取得代位求偿权。因被告某公司承担此次事故的全部责任,故应当由被告某公司支付原告保险赔偿金78400元。原告关于主张被告某公司支付其保险赔偿金78400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告某公司承担连带责任之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某公司于判决生效之日起十日内支付原告某公司保险赔偿金78400元；二、驳回原告某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（原告已预交），公告费1350元，共计3110元，由被告某公司负担，限被告某公司于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  李 红人民陪审员  魏春香二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周 颖