广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7189号原告：姚志伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。被告：姚勇正，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告姚志伟与被告姚勇正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘英航到庭参加诉讼；被告姚勇正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金584300元及利息（自起诉之日起按年利率17.4%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月至2018年1月，被告多次以生意资金周转为由向原告借款。借款情况如下：2017年10月11日被告向原告借款80000元，在被告出具《借据》后，原告通过银行转账方式实际向被告支付78000元；2017年12月22日被告向原告借款90000元，在被告出具《借据》后，原告通过银行转账方式实际向被告支付78000元；2017年12月23日被告向原告借款130000元，在被告出具《借据》后，原告通过银行转账方式实际向被告支付126100元；2017年12月26日至2018年1月23日期间，被告多次向原告借款共计310000元，并于2018年1月23日向原告出具该段时间借款总额的《借据》，但原告通过银行转账方式实际向被告支付302200元。经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚勇正未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交《借据》、银行账户历史交易明细表作为证据。证据原件由原告持有。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告签署《借据》一份交由原告收执。《借据》主要内容为：姚勇正因生意资金周转问题，向姚志伟借到现金80000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算；若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息；借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。2017年10月13日，原告通过其在招商银行的账户（账号：62×××11），向被告名下的银行账户（62×××47）转账78000元。2017年12月22日，被告签署《借据》一份交由原告收执。《借据》的格式、主要内容同上，记载的金额为90000元。2017年12月22日，原告通过其在招商银行的账户（账号：62×××11），向被告名下的银行账户（62×××44）转账78000元。2017年12月23日，被告签署《借据》一份交由原告收执。《借据》格式、主要内容同上，记载的金额为130000元。2017年12月23日，原告通过其在招商银行的账户（账号：62×××11），向被告名下的银行账户（62×××44）转账126100元。2017年12月26日、2017年12月28日、2017年12月29日、2018年1月6日、2018年1月9日、2018年1月12日、2018年1月23日，原告通过其在招商银行的账户（账号：62×××11），向被告名下的银行账户（62×××44）分别转账67900元、38800元、19400元、50000元、77600元、9700元、38800元。上述七笔转账金额累计302200元。2018年1月23日，被告签署《借据》一份交由原告收执。《借据》的格式、主要内容同上，记载的出借金额为310000元。上述四张《借据》均记载有被告的公民身份号码及联系方式，在借款人签名处亦有“姚勇正”的签名字样及捺印。原告确认《借据》是被告自愿签订的，“姚勇正”的签名及捺印亦是被告的真实签名及捺印。诉讼中，原告称与被告是小学同学及同村朋友关系，被告向原告借款用于生意资金周转；原告称在2017年6月至2018年5月期间，被告多次向原告借款，除了案涉款项外，其他款项在清偿的情况已将《借据》交还给被告；原告称除了案涉四张《借据》外，未持有被告签署的其他《借据》原件或复印件；原告称被告未归还过案涉《借据》记载的本金，有向原告按双方口头约定的月利率2.5%或3%支付利息至2018年5月前；原告主张利息自起诉之日起按年利率17.4%（即同期人民银行贷款利率的四倍）计至清偿之日止；原告称其从事电商及在“广汽集团”上班，以自有资金出借；原告保证案涉款项属民间借贷，保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并表示知悉虚假诉讼的法律后果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借据》、银行账户交易明细作为证据予以证明双方存在借贷的合意及交付的事实。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。在被告未予抗辩、质证的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿实际借到的本金584300元。根据案涉《借据》对于利率的约定，法律对于民间借贷利率的规制，以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率等因素考虑，在不加重被告义务及便于计算的情况下，原告主张利息自起诉之日起按年利率17.4%计至实际清偿之日止，并无不妥，本院予以准许。案涉借款未约定借款期限，自原告提起本案诉讼之日起，视为借款期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告催收欠款，被告应向原告清偿借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚勇正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚志伟偿还借款584300元及利息（以584300元为本金基数，自2019年8月28日起按年利率17.4%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9644元，由被告姚勇正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。