wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终479号抗诉机关（原公诉机关）广东省吴川市人民检察院。原审被告人邹志林，男，1996年5月5日出生于广东省廉江市，汉族，专科毕业，住廉江市**********。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现取保候审。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人邹志林犯交通肇事罪一案，于2019年1月26日作出（2019）粤0883刑初354号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省吴川市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于2020年1月8日以湛检刑检撤抗（2020）2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，在本案宣告判决前，中华人民共和国广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许中华人民共和国广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇二〇年二月二十八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢328号 申请执行人:孙振波，男，1961年1月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：孙同广，男，30岁，汉族，现在微湖监狱第七监区服刑。 申请执行人孙振波与被执行人孙同广债权纠纷一案，本院作出的（2010）沭民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙同广应在期限内偿还申请执行65000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权65000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2010）沭民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年二月二十六日 书记员 高艺玮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1954号申请执行人金乡县人民法院。被执行人付元君,男,住嘉祥县。本院在执行被执行人付元君责令退赔一案中，被执行人付元君自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初234号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年二月二十四日书记员  任 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5392号 原告：福建莆田国珍建筑设备有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇汀塘村欧厝**。统一信用代码：913503000950664314。 法定代表人:欧国珍，总经理。 委托诉讼代理人:朱纪康，福建双剑律师事务所执业律师。特别代理。 被告：闵河太，男，1966年1月2日出生，汉族，经商，住江西省贵溪市。 原告福建莆田国珍建筑设备有限公司（以下简称国珍建筑设备公司）与被告闵河太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国珍建筑设备公司的委托诉讼代理人朱纪康到庭参加诉讼。被告闵河太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国珍建筑设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令闵河太向国珍建筑设备公司支付自2017年9月27日起至2019年3月31止的租金273426.46元（212078.74元﹢81347.72元﹣20000元）；2.判令闵河太向国珍建筑设备公司支付自2018年10月1日起至2019年4月11日止，以拖欠的212078.74元租金为基数，按每天2‰计算的违约金81862.39元（212078.74元×2‰/天×193天）；闵河太向国珍建筑设备公司支付自2019年4月12日起至付清拖欠的273426.46元租金之日止，以拖欠的租金为基数，按每天2‰计算的违约金（暂计至2019年9月30日违约金为94058.70元）；3.判令闵河太向国珍建筑设备公司支付拖欠的整理钢管等费用9960元；4.判令解除双方签订的《租赁合同》，合同解除之日，闵河太按大U托135根（每根15元）、钢管27459.3米（每米15元）、钢管接头623只（每只5元）、扣件6272只（每只5元）赔偿租赁物；5.判令闵河太自2019年4月1日起至租赁物赔偿款付清之日止按大U托135根每根每天租金0.017元、钢管27459.3米每米每天0.0133333元、钢管接头623只每只每天0.01元、扣件6272只每只每天0.01元计算应付的租金（暂计至2019年9月30日租金为81347.72元）；6.判令闵河太承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月间，闵河太因为参与江西贵溪工业园区工程建设，向国珍建筑设备公司租赁大U托、钢管、钢管接头、扣件等建筑设备。2016年10月12日，双方正式签订了《租赁合同》，就合同期限与合同顺延、钢管、扣件等的租赁数量、单价、使用地点、承担费用、租金结算、租金支付期限和违约责任等双方的权利义务作出了约定。合同签订前后，闵河太陆续将租赁物运输到江西贵溪工业园区工程施工地点使用。2018年9月30日，双方经对账确认，自2016年9月27日起至2018年9月30日止，闵河太应付租金合计为212078.74元，另有整理钢管费用和修扣件费9960元。对账后，闵河太并未及时支付租金及费用。2019年4月11日，双方再次对账，确认自2018年9月30日起至2019年3月31日止，闵河太应付租金合计为81347.71元；闵河太继续租赁大U托135根、钢管27459.3米、钢管接头623只、扣件6272只。后国珍建筑设备公司多次催讨，闵河太于2019年4月11日支付租金20000元。合同履行期满后，闵河太仍拒不支付租金及整理费用，钢管与扣件等租赁物也拒不归还，闵河太的行为已构成违约，应承担相应的违约金。 闵河太未作答辩。 国珍建筑设备公司在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.《租赁合同》一份。欲证明国珍建筑设备公司与闵河太建立建筑设备租赁合同关系；承租方未按时付清租金，按拖欠租金之和，承担每天千分之二的违约金；毁损、丢失租赁物的赔偿标准为钢管15元/米、扣件5元/套、大U托15元/根、管托5元/只；毁损、丢失租赁物赔偿款未偿付清前，租金继续计算至付清之日止。 2.闵河太工地结算单一份。欲证明从2016年9月27日起至2018年9月30日止，闵河太应付租金为212078.74元、拖欠整理钢管等费用9960元。 3.租费单一份。欲证明从2018年9月30日起至2019年3月31日止，闵河太应付租金为81347.72元；租金的标准为大U托0.07元/根/天、钢管0.0133333元/米/天、钢管接头、扣件各0.01元/只/天；闵河太于2019年4月11日支付租金20000元。 闵河太未向本院提供证据。 本院经审查认为，国珍建筑设备公司提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，国珍建筑设备公司与尚美纸箱厂签订《租赁合同》，约定了合同履行期限、租赁物数量及租赁价格、租金结算、租金支付期限和违约责任等权利义务，另明确了欧振平为国珍建筑设备公司指定的聘用工作人员，代表国珍建筑设备公司履行合同，闵河太为尚美纸箱厂指定的聘用工作人员，代表尚美纸箱厂履行合同。合同履行期满后，尚美纸箱厂拒不支付租金及整理费用，拒不归还钢管与扣件等租赁物，已构成违约。现国珍建筑设备公司主张闵河太为实际承租方，闵河太应承担相应的违约责任，遂诉至本院。案经审理，因闵河太未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，案涉《租赁合同》的双方当事人为国珍建筑设备公司与尚美纸箱厂，闵河太仅受尚美纸箱厂聘用指派履行合同，故国珍建筑设备公司起诉被告主体不适格，应予驳回。国珍建筑设备公司主张闵河太系实际承租人，经本院释明诉讼风险及举证责任后，国珍建筑设备公司仍未能提供充分有效的证据予以证实，故国珍建筑设备公司应承担举证不能的法律后果，该主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回福建莆田国珍建筑设备有限公司的起诉。 案件受理费9206.5元，退还福建莆田国珍建筑设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  郑夏聪 人民陪审员  游党香 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执3677号 申请执行人东莞市格如金实业有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区锦平路****301。 法定代表人：邹清。 被执行人惠州市众业科技有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房** 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人东莞市格如金实业有限公司申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13040号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人东莞市格如金实业有限公司支付案件执行款人民币673376元及利息，承担案件受理费保全费9224元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市众业科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州极帝电子有限公司对惠州市众业科技有限公司的破产清算申请”。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市众业科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执3677号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年二月二十日 书记员  马茂腾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执136号 申请执行人：聂连顺，男性，1995年12月08出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：杨兆霖，男性，1995年12月27出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人聂连顺与被执行人杨兆霖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1322民初1541号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人聂连顺向本院申请强制执行，要求被执行人支付18160.00元，并承担本案执行费172.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨兆霖发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨兆霖未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨兆霖名下的财产，但未查找到被执行人杨兆霖有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨兆霖发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨兆霖所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人聂连顺。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨兆霖有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执136号案申请执行人聂连顺与被执行人杨兆霖民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢706号 申请执行人:黄行清，男，汉族，1960年8月24日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：惠州市高科实业有限公司，住所地：广东省惠州市南新路**招待所****房。 法定代表人：林正元。 被执行人：惠州市大华房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道南与陈甲路交叉口南侧首层**室div> 法定代表人：陈友团。 第三人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生。 关于申请执行人黄行清申请执行被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄行清与被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司及第三人陈东京于2019年5月17日签订执行和解协议，同时第三人陈东京签订承诺书承诺如未按执行和解协议履行约定的付款义务，本人陈东京自愿代被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司履行（2017）粤1302民初10520号民事判决书确定的债务。被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司及第三人陈东京应向申请执行人黄连辉支付案件执行款人民币207683元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费3015元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 经查被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司及第三人陈东京名下房产已被另案其他法院保全查封,暂无处置条件,无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢706号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年二月十八日 书记员  张子华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15757号 原告：叶运高，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 原告叶运高与被告福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。 叶运高向本院提出诉讼请求：1.判令助行公司向叶运高返还投资款56926.31元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年11月3日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 事实和理由：2015年11月3日，叶运高与助行公司签订编号为闽助行投（车）字2015第1103－01号《投资服务协议书》，约定叶运高委托助行公司投资车辆抵押贷款业务，投资金额100000元，投资期间自2015年11月3日起至2016年2月3日（不低于三个月，以整月递增，最长时间十二个月）；月收益率11‰，助行公司承诺保本保息，按月付息，到期还本，以实际转账日期为起始期。当日，叶运高即按协议约定将投资款100000元通过银行转账的方式汇到助行公司指定的银行账户。截至起诉之日，按协议约定，助行公司应返还投资款100000元、利息20288.54元，但助行公司仅偿还叶运高43073.69元，尚有投资款56926.31元、利息20288.54元未得到清偿。 本院经审查认为，已生效的本院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定助行公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决助行公司的直接责任人向叶运高等受害人退赔。判决生效后，助行公司直接责任人未依照判决向叶运高等受害人退赔，助行公司亦未依法向叶运高等人退赔，故本院通过刑事执行程序立案强制执行[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]，将助行公司及判决确定的直接责任人列为被执行人。非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，因生效的法律文书判决已认定助行公司构成吸收公众存款罪，本院亦已立案对助行公司进行强制执行，现作为受害人的叶运高就同一事实提起以助行公司为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对叶运高的起诉，应裁定驳回起诉。叶运高的民事权利保护应当继续通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回叶运高的起诉。 案件受理费1730元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑心彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执8344号 申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市仲恺区惠环和畅五路**。 法定代表人：蔡博润。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**/div> 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司加工合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审298号行政裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币168821元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市众业科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州极帝电子有限公司对惠州市众业科技有限公司的破产清算申请”。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市众业科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执8344号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年二月二十日 书记员  马茂腾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5014号原告：刘北财，男，汉族，1959年4月27日出生，住英德市。原告：刘伟平，男，汉族，1982年4月15日出生，住英德市。两原告共同委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：刘志雄，男，汉族，1970年10月7日出生，住英德市。被告：英德市浛洸镇福园村委会大岭村民小组。法定代表人：刘志雄，职务：组长。原告刘北财、刘伟平诉被告刘志雄、英德市浛洸镇福园村委会大岭村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘北财、刘伟平撤回起诉。本案受理费减半收取为2150元，由原告刘北财、刘伟平负担。审 判 长  温福彦人民陪审员  钱光礼人民陪审员  杨 锋二〇二〇年二月十日书 记 员  莫龙先
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢705号 申请执行人:黄连辉，男，汉族，1955年6月1日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：惠州市高科实业有限公司，住所地：广东省惠州市南新路**招待所****房。 法定代表人：林正元。 被执行人：惠州市大华房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处陈江大道南与陈甲路交叉口南侧首层**室div> 法定代表人：陈友团。 第三人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生。 关于申请执行人黄连辉申请执行被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司债权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄连辉与被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司及第三人陈东京于2019年5月17日签订执行和解协议，同时第三人陈东京签订承诺书承诺如未按执行和解协议履行约定的付款义务，本人陈东京自愿代被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司履行（2017）粤1302民初10567号民事判决书确定的债务。被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司及第三人陈东京应向申请执行人黄连辉支付案件执行款人民币406917元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费6004元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司名下有银行存款合计5224.40元，本院已扣划5224.40元，该笔执行款执行费50元，并将扣划案款5174.40元转付至申请执行人黄连辉名下银行账户。 2.经查被执行人惠州市高科实业有限公司、惠州市大华房地产开发有限公司及第三人陈东京名下房产已被另案其他法院查封,暂无处置条件,无其他财产可供执行。本院于2019年11月5日依法轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢705号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年二月十八日 书记员  张子华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异6号 案外人郑坚，男，1984年2月16月出生，住建德市。 委托代理人王俊臣（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。 申请执行人陈爱林，男，1965年4月8日出生，住建德市。 被执行人丁国祥，男，1962年7月23日出生，住建德市。 被执行人徐美英，女，1962年8月9日出生，住建德市。 本院在执行申请执行人陈爱林与被执行人丁国祥、徐美英民间借贷纠纷一案中，案外人郑坚对本院查封登记在被执行人徐美英名下牌号为浙Ａ0××××小型汽车的执行标的提出书面异议。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人郑坚及其委托代理人王俊臣到庭参加了听证，申请执行人陈爱林、被执行人丁国祥、徐美英经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人郑坚称，2014年11月23日，我从建德市阿弟物资有有限公司购买一辆哈佛牌小型汽车，支付购车款110180元。因我无车牌指标，以被执行人徐美英名下浙Ａ0××××车牌指标用在我购买的车辆上。现涉案车辆因申请执行人陈爱林与被执行人丁国祥、徐美英民间借贷纠纷一案被执行法院查封，故请求予以解除查封。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、建德市阿弟物资有限公司销售合同书、新车销售一次性付款结算单、公司证明各一份； 2、吴素云的农业银行交易明细一份； 3、户口本复印件，证明吴素云系案外人郑坚的母亲； 上述证据拟证明涉案车辆由案外人出资购买的事实。 4、2015年至2019年的车辆交强险保单共四张，拟证明涉案车辆保险由案外人缴纳，车辆实际使用人为案外人的事实； 5、车辆行驶证一份，（2019）浙0182执2649号执行裁定书、查封清单各一份，拟证明涉案车辆被查封的原因。 申请执行人陈爱林，被执行人丁国祥、徐美英经本院通知未到庭，亦未向本院提供证据。 本院认为案外人提供的证据形式来源合法有效，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人陈爱林与被执行人丁国祥、徐美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初715号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的借款本金20万元及利息。同年10月21日，本院作出（2019）浙0182执2649号执行裁定书，于同年12月24日扣押了登记在被执行人徐美英名下牌号为浙Ａ0××××的涉案车辆，案外人遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人徐美英名下，该登记具有对外公示的效果，故本院查封、扣押涉案车辆合法有据；案外人以其系涉案车辆实际所有人为由提起的异议并不能当然阻却本案的执行，故本院对案外人异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人郑坚的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 毅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5933号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王晓龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年二月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终493号抗诉机关（原公诉机关）广东省湛江市赤坎区人民检察院。原审被告人黄胜祥，男，1949年5月3日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化程度，深圳市雅佳业实业有限公司法定代表人，住广东省湛江市霞山区*************。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，次日被取保候审。原审被告人许志鹏，男，1964年11月25日出生于广东省雷州市，汉族，大学专科文化程度，住广东省雷州市**镇湛江**侨管理区一队宿舍171号。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被取保候审。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人黄胜祥、许志鹏犯职务侵占罪一案，于2019年10月23日作出（2018）粤0802刑初223号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于2020年1月14日以湛检刑检撤抗（2020）3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，在本案宣告判决前，中华人民共和国广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇二〇年二月二十八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2113号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人何新麟,女,住四川省射洪县。本院在执行被执行人何新麟罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终451号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年二月二十四日书记员  任 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执142号 申请执行人：李元军，男性，1989年02月09出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：王道林，男性，1989年02月02出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人李元军与被执行人王道林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4654号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人李元军向本院申请强制执行，要求被执行人支付41871.50元，并承担本案执行费528.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王道林发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王道林未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王道林名下的财产，但未查找到被执行人王道林有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王道林发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王道林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李元军。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王道林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执142号案申请执行人李元军与被执行人王道林房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1853号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：庄森能，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告庄森能信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××15信用卡项下所欠本金115726.31元、分期手续费10539.98元以及透支利息（含复利）、违约金（暂计至2019年1月31日，透支利息（含复利）8441.05元、违约金10095.16元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日），四项暂合计144802.50元；2.请求判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄森能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××15。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率上限万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。五、爱家分期业务约定： 申请额度：15万元；分期期数：36期；手续费率：11%；还款方式：按月还本，分期手续费按月收取。 六、欠款最新截止时间：2019年1月31日。 七、欠款本金金额：115726.31元。 八、欠款利息金额：8441.05元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10095.16元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费10539.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄森能应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××15的信用卡欠款本金115726.31元、利息8441.05元、违约金（滞纳金）10095.16元、信用卡分期手续费10539.98元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由庄森能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2110号申请执行人金乡县人民法院。被执行人王青建,男,住菏泽市曹县大集乡西街。本院在执行被执行人王青建罚金一案中，被执行人王青建强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初401号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年二月十八日书记员  任 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初90号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人方钧峰，男，1990年5月21日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人张准泰，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2016年6月3日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年2月6日 开庭日期2020年2月24日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]57号起诉书，指控被告人方钧峰、张准泰犯贩卖毒品罪，建议对被告人方钧峰判处一年七个月至一年十一个月有期徒刑，并处10000元以下罚金；建议对被告人张准泰判处一年二个月至一年五个月有期徒刑，并处10000元以下罚金。 辩护意见被告人方钧峰、张准泰对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月12日至16日期间，被告人方钧峰为以贩养吸，于2019年10月15日中午在灵山县太平镇处向吸毒人员伍某贩卖毒品海洛因1次，得款人民币400元。被告人张准泰为获取免费毒品吸食，于2019年10月16日中午帮助被告人方钧峰在灵山县太平街鸡行桥处向吸毒人员伍某贩卖毒品海洛因1次，得款人民币250元。2019年10月17日凌晨，被告人方钧峰、张准泰在灵山县太平镇一宾馆房内被灵山县公安局太平派出所民警抓获，民警从被告人方钧峰处查获共净重0.6克的毒品海洛因4小包、OPPOA57手机1部，从被告人张准泰处查获OPPO手机1部。同日，被告人方钧峰、张准泰均被刑事拘留。 另查明，被告人方钧峰曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑一年；被告人张准泰曾因犯抢劫罪，于2016年6月3日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年。 本院意见被告人方钧峰明知是毒品仍贩卖，被告人张准泰明知是毒品仍帮助贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人方钧峰负责提供毒品并联系交易，被告人张准泰负责交易，两被告人对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人方钧峰向2人共贩卖毒品2次，应当对其从严惩处。被告人方钧峰曾于2010年4月6日被判处有期徒刑，有前科，应当对其从严惩处。被告人张准泰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人方钧峰、张准泰到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人方钧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年5月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人张准泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、追缴被告人方钧峰的违法所得人民币400元，追缴被告人方钧峰、张准泰的共同违法所得人民币250元，没收上缴国库。 四、查获的毒品海洛因0.6克、OPPOA57手机1部，OPPO手机1部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5255号 原告：福州市晋安区金鹰涂料厂，住所地福建省福州市晋安区新店镇健康村495，统一社会信用代码91350111766165087K。 投资人：赵华云，女，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：李嘉辉，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓波，福建世好律师事务所律师。 被告：张帆，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告福州市晋安区金鹰涂料厂与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加诉讼。被告张帆经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付货款74590元及资金占用期间的利息（利息以货款74590元为基数，以年利率6%为标准自2017年2月27日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年9月27日止为11561.5元）；2.被告承担本案的诉讼费用、执行费用等为主张权利而支出的相关费用。 事实和理由：被告自2015年6月起至2017年2月期间陆续向原告采购涂料，在偿还了部分货款后经双方结算，被告尚欠原告剩余货款74590元整，并由被告于2017年2月22日出具的《欠条》对该欠款事实予以确认。原告自2017年2月24日起便开始通过不同方式向被告催讨货款，但被告均一再以种种借口或直接拒接电话的方式拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实合法有效，原告已依约交付了货物，而被告未能按时足额给付货款的行为已构成了违约并严重损害了原告的合法权益。 原告向本院提交了证据：《欠条》，证明被告确认尚欠原告货款74590元。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，原告证据，满足真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 本院依据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告于原告处购买涂料。2017年2月22日，被告向原告出具《欠条》，载明欠金鹰材料款74590元。 本院认为，被告向原告购买涂料，应当履行支付货款的义务。现原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告迟延付款，原告请求被告计付利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张帆应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区金鹰涂料厂支付货款74590元及以74590元为基数、从2017年2月27日起至货款还清之日止、按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元、公告费560元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  翁显英 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢29号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：朱瑞珍。 被执行人林德清，男，1962年7月06日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县木禾古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：林美霜。 被执行人林素梅，女，1962年11月03日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑建华，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林美霜，女，1988年6月05日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人林德清、仙游县木禾古典家具有限公司、林素梅、郑建华、林美霜抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林德清、仙游县木禾古典家具有限公司、林素梅、郑建华、林美霜的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年二月二十日 书记员陈艳艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终585号 上诉人（原审被告）：杨林，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：闽侯县大官源农业观光园有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关中村，统一社会信用代码91350121561699544D。 法定代表人：杨亮。 被上诉人（原审原告）：林华，女，1954年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林锋（系林华之夫），住福建省福州市鼓楼区。 上诉人杨林、闽侯县大官源农业观光园有限公司因与被上诉人林华民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨林、闽侯县大官源农业观光园有限公司未缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨林、闽侯县大官源农业观光园有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二〇年二月十一日 法官助理  张欣婕 书 记 员  陈丽萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2081号申请执行人山东省九星房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708287892924331，住所地金乡县文峰路路北。被执行人南通长城建设集团有限公司,统一社会信用代码913206121383886261,住所地江苏南通市通州区金沙镇建设路**。本院在执行申请执行人山东省九星房地产开发有限公司与被执行人南通长城建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省济宁市人民法院（2018）鲁08民终1218号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年二月二十六日书记员  任 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27065号原告：佛山市顺德区均安镇银基粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙安成工业区永兴路5巷**，统一社会信用代码91440606752078767E。投资人：彭彩弟，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所律师。被告：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码91442000MA4W40Y018。法定代表人：温莉庭。原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂与被告中山端锐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦文龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款34741元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月至5月，被告向原告购买粉末，原告按约供应货物，但截至2019年7月，被告尚欠原告货款34741元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的送货单客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的退货单上单价与金额虽为原告单方书写，但能与送货单上货物的单价相对应，本院对其真实性予以确认，至于对账单及发票，因对账单为原告单方制作，并无被告方确认，而原告也未提交发票原件予以核实，故本院对对账单及发票均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买粉末产品，分别于2019年3月8日购买ED12347砂纹白，27箱，547KG，单价为18元/KG，共计9846元；于3月14日购买ED12347砂白，16箱，326KG，单价为18元/KG，共计5868元；于3月17日购买EB7248哑光黑，10箱，200KG，单价为18元/KG，共计3600元；于3月29日购买PG7250户外砂黑，29箱，568KG，单价为22元/KG，共计12496元；于4月1日购买EB12347砂纹白，5箱，103KG，单价为18元/KG，共计1854元；于4月4日购买EP7251平光黑，26箱，517KG，单价为17元/KG，共计8789元；于4月6日购买ED12347砂纹白，5箱，102KG，单价为18元/KG，共计1836元；于5月4日购买PG7250户外砂黑，22箱，76KG，单价为22元/KG，共计1672元。上述送货单均由被告方员工签收，货款合计45961元。2019年7月28日，被告向原告退回如下货物：PG7250户外砂黑，340KG，单价为22元/KG，共计7480元；EP7251平光黑，220KG，单价为17元/KG，共计3740元。合计退货金额为11220元，原告方在退货单上签名确认收到退货。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告收取原告价值45961元货物后，退回了价值11220元的货物，故被告实际收取货物价值34741元，被告收取货物后拒不支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款34741元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山端锐金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂支付货款34741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.54元，减半收取计334.27元(原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂已预交)，财产保全费367.41元(原告佛山市顺德区均安镇银基粉末厂已缴交)，共计701.68元，由被告中山端锐金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年二月四日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2749号之一 申请执行人韦春梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人刘一峰，男，1985年8月1日出生，汉族，住广西南宁。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2016）桂0103民初12773号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人的银行存款人民币及其他款项人民币101800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月四日 书记员 覃冬梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4262号之一 申请执行人黄剑飞，男，1976年04月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人刘杰，男，1993年04月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄剑飞与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）闽03民终2366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄剑飞于2019年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰归还借款人民币10000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人刘杰名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人刘杰的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民终2366号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁丽敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申98号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网福建省电力有限公司清流县供电公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇长兴南街****。 法定代表人：孙永成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹翔云，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省鸿达电子技术开发有限公司，住所地福建省福州市郊区洪山镇西郊工业路北段**。 法定代表人：童立新，该公司董事长。 二审被上诉人（一审第三人）：清流县龙翔城市建设投资有限责任公司，住，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街****/div> 法定代表人：黄晓彬，该公司经理。 再审申请人国网福建省电力有限公司清流县供电公司因与被申请人福建省鸿达电子技术开发有限公司、二审被上诉人清流县龙翔城市建设投资有限责任公司占有保护纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人国网福建省电力有限公司清流县供电公司于2020年2月26日以与被申请人福建省鸿达电子技术开发有限公司协商解决为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司清流县供电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司清流县供电公司撤回再审申请。 审 判 长 段    思    明 审 判 员 林培阳代理审判员曹慧敏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 袁    春    怡 书 记 员 陈         平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执152号 申请执行人洪春晓，男，1964年3月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人刘志芳，男，1975年12月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人洪春晓和被执行人刘志芳借款合同纠纷一案，被执行人刘志芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志芳所有的银行存款270000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年二月十三日 书记员  李朱方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33231号 申请执行人：胡雪莲，女，1989年12月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：罗涛，男，1984年8月16日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人胡雪莲与被执行人罗涛借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51978.83元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34869号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34869号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执93号 珠海沁晟机电设备有限公司、珠海新动力机械设备安装有限公司： 关于申请执行人珠海沁晟机电设备有限公司与被执行人珠海新动力机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15581号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人珠海新动力机械设备安装有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3486号 原告：广西田阳县赶街电子商务有限公司，住所地：广西百色市田阳县解放东路**。 法定代表人：何石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西瑞春科技有限公司，住所地：百色市右江区东笋路**厂房，统一社会信用代码：9145000MA5NRAYX85。 法定代表人：韦彩梦,该公司经理。 被告：黄瑞劳，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告广西田阳县赶街电子商务有限公司诉被告广西瑞春科技有限公司（以下简称瑞春公司）、黄瑞劳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《供应合同》；2、判令被告瑞春公司退还货款32848元；3、判决被告黄瑞劳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生产和销售需要向被告订购包装纸箱，于2019年5月15日与被告瑞春公司签订《供应合同》。合同是黄瑞劳代表瑞春公司与原告签订的。合同约定原告向被告订购5斤装纸箱2000个，9斤装3000个，10斤装50000个，合计金额139850元，原告在签订合同后预先向被告公司支付50000元预付款，被告公司收到预付款十日后完成交货，原告验收合格后付清尾款。合同签订后，被告公司自2019年6月4日至7月9日向原告交货35680个，之后未再供货。在此期间原告除支付5万元预付款外还向被告支付货款69850元，两笔款共119850元。原告多次催促被告履行余下的义务遭拒绝后原告到被告的住所查看发现被告已人去楼空，无履行合同的可能，其行为已构成根本违约，合同应解除并退还货款32848元。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、《供应合同》；2、送货单及银行电子回单；证明原、被告各自履行部分合同义务；3、照片，证明被告公司无履行合同的可能。 被告瑞春公司及被告黄瑞劳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，能证明本案的事实，本院予以采信。原告因生产和销售需要向被告订购包装纸箱，于2019年5月15日与被告瑞春公司签订《供应合同》。合同为被告公司的黄瑞劳代表瑞春公司与原告签订合同。合同约定原告向被告订购5斤装纸箱2000个，价款2400元，9斤装3000个，价款4950元，10斤装50000个，价款132500元，合计金额139850元；原告在签订合同次日预付50000元；被告公司收到预付款十日后完成交货，原告验收合格后付清尾款。原告分别于2019年5月16日、6月11日按被告公司的要求向被告公司的法定代表人韦彩梦账户汇入款项共119850元。被告公司自2019年6月4日至7月9日共向原告供货34680个，其中5斤装2000个，9斤装2000个，10斤装30680个。之后未再供货。 本院认为，原告与被告瑞春公司签订的《供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定,合同合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。瑞春公司向原告履行部分供货义务后拒绝履行余下义务，在原告催告时公司人去楼空，构成违约行为，其违约行为已不能实现合同目的，原告请求解除合同并要求被告公司退还未履行的部分的货款32848元应予支持。合同于原告的起诉材料送达被告瑞春公司之日解除。被告黄瑞劳代表被告瑞春公司签订合同为履行职务行为，原告请求黄瑞劳与瑞春公司连带承担清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广西田阳县赶街电子商务有限公司与被告广西瑞春科技有限公司签订的《合作协议》于2019年10月17日解除； 二、被告广西瑞春科技有限公司退还原告广西田阳县赶街电子商务有限公司货款32848元； 三、驳回原告广西田阳县赶街电子商务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（原告已预交310元），公告费260元，合计880元，由被告广西瑞春科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 人民陪审员  陆敬帮 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年二月五日 书 记 员  陶春娘
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3486号 原告：覃志科，男，壮族，1986年4月13日出生，住柳州市柳江区。 被告：韦天提，男，壮族，1977年7月12日出生，住柳州市柳江区。 被告：姚柳篮，女，壮族，1978年10月15日出生，住柳州市柳江区。系韦天提之妻。 原告覃志科诉被告韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃志科到庭参加诉讼。被告韦天提、姚柳篮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金190000元，并按口头协议月利息2分计算利息，直至还清本金为止；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年3月至4月间，被告韦天提因“生意周转急需用钱”为由分2次共向原告借款壹拾玖万元（190000元），被告于2018年3月14日、4月9日出具借条凭据两份，没有约定还款期限。后原告多次催还，被告仍未归还借款及利息。另因姚柳篮与韦天提系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，并且借款款项是转入姚柳篮的银行账户内，有部分款项是通过现金方式交给当时做财务的谭江佐，也证实姚柳篮知晓该借款，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。 原告向法庭提供的证据有： 1、《借条》二份，拟证明韦天提分别于2018年3月14日、4月9日向原告借款共计19万元； 2、农行银行卡交易明细清单一份，拟证明覃志科于2018年3月14日通过其银行卡（账号：62×××12）向姚柳篮的账户（账号：62×××68）转账85000元，同时姚柳篮通过其账户（账号：62×××01）从2018年4月起至2018年11月止每月向覃志科转付利息3600元； 3、农村合作银行活期存款历史明细查询单一份，拟证明2018年4月9日覃志科从其该账户取款5万元出借给韦天提，之后姚柳篮通过其账户（账号：62×××01）从2018年5月起至2018年11月止每月向覃志科该账户转付利息1000元。 被告韦天提、姚柳篮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦天提与被告姚柳篮系夫妻关系，二人共同在柳江区经营“天赐国宴”酒家和“天赐国宴”茶楼等。2018年3月，被告韦天提以生意周转急需用钱为由向原告覃志科申请借款。2018年3月14日，原告覃志科通过其银行卡（账号：62×××12）向被告姚柳篮的账户（账号：62×××68）转账85000元，并支付现金55000元给韦天提，韦天提收到借款14万元后于当日向覃志科出具了一张借条，姚柳篮从2018年4月14日起至2018年11月17日止将该笔借款每月的利息3600元通过其账户（账号：62×××01）转账付给覃志科（账号：62×××12）。2018年4月9日，韦天提再次向覃志科借款5万元，覃志科从其农村合作银行卡取款5万元交付韦天提，韦天提收到借款5万元后于当日向覃志科出具了一张借条，姚柳篮从2018年5月9日起至2018年11月12日止将该笔借款每月的利息1000元通过其账户（账号：62×××01）转账付给覃志科。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是实践性合同，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，被告韦天提两次向原告覃志科借款，均向原告出具相关的借条，至今未将所借款项归还原告，故本院对原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。关于利息的确认问题。被告韦天提向原告覃志科出具的借据中未载明付息利率标准，但结合被告姚柳篮每月按借款的金额分别支付利息3600元及1000元给原告的事实，可以认定双方对于借款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张按年利率24%计付利息予以支持，超过部分不予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案债务发生在韦天提与姚柳篮夫妻共同经营酒家期间，虽然出具的借条上只署名了韦天提的名字，但所借款项由被告姚柳篮收取，并由姚柳篮支付利息，故韦天提的债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韦天提、姚柳篮共同偿还原告覃志科借款本金190000元及利息（其中以140000元为本金，从2018年11月15日起，按年利率24%计算至140000元借款还清时止；以50000元为本金，从2018年11月10日起，按年利率24%计算至50000元借款还清时止）。 本案受理费4100元(原告已预交2050元)，由被告韦天提、姚柳篮承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  何玉琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3488号 原告：覃瑞禄，男，壮族，1961年6月22日出生，住柳州市柳江区。 被告：韦天提，男，壮族，1977年7月12日出生，住柳州市柳江区。 被告：姚柳篮，女，壮族，1978年10月15日出生，住柳州市柳江区。系韦天提之妻。 原告覃瑞禄诉被告韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃瑞禄到庭参加诉讼。被告韦天提、姚柳篮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金243000元，并按口头协议月利息2分计算利息，直至还清本金为止；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年3月被告韦天提因“生意周转急需用钱”为由分3次共向原告借款243000元，被告于2018年3月14日、3月15日出具借条凭据三份，没有约定还款期限。后原告多次催还，被告仍未归还借款及利息。另因姚柳篮与韦天提系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，并且借款款项是转入姚柳篮的银行账户内，有部分款项是通过现金方式交给当时做财务的谭江佐，也证实姚柳篮知晓该借款，应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。 原告向法庭提供的证据有： 1、《借条》三份，拟证明韦天提分别于2018年3月14日、2018年3月20日、2018年3月21日向原告借款共计243000元； 2、农村合作银行活期存款历史明细查询单一份，拟证明覃瑞禄于2018年3月20日通过其银行卡（账号：25×××02）向姚柳篮的账户（账号：62×××01）转账50000元，同时姚柳篮通过该账户从2018年4月起至2018年11月止每月向覃瑞禄转付利息共计3800元（含2018年3月14日借款9万元的利息）； 3、桂林银行卡交易明细清单二份，拟证明2018年3月21日覃瑞禄通过其银行卡（账号：62×××77）向姚柳篮的账户（账号：62×××01）转账103000元，同时姚柳篮通过该账户从2018年4月起至2018年11月止每月向覃瑞禄转付利息2000元。 被告韦天提、姚柳篮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦天提与被告姚柳篮系夫妻关系，二人共同在柳江区经营“天赐国宴”酒家和“天赐国宴”茶楼等。2018年3月，被告韦天提以生意周转急需用钱为由向原告申请借款。2018年3月14日，原告覃瑞禄取款9万元出借给被告韦天提，韦天提收到借款9万元后于当日向覃瑞禄出具了一张借条。2018年3月20日，韦天提再次向覃瑞禄借款5万元，原告覃瑞禄通过其农合行帐户（账号：25×××02）向被告姚柳篮的账户（账号：62×××01）转账5万元，韦天提收到借款5万元后于当日向覃瑞禄出具了一张借条，姚柳篮从2018年4月起至2018年11月止将该两笔借款每月的利息共计3800元通过其账户（账号：62×××01）转账付给覃瑞禄。次日，韦天提第三次向覃瑞禄借款103000元，覃瑞禄从其桂林银行卡（账号：62×××77）向姚柳篮的账户（账号：62×××01）转账103000元，同时姚柳篮通过该账户从2018年4月起至2018年11月止每月向覃瑞禄转付利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是实践性合同，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，被告韦天提三次向原告覃瑞禄借款，均向原告出具相关的借条，至今未将所借款项归还原告，故本院对原告要求被告归还借款本金243000元的诉讼请求予以支持。关于利息的确认问题。被告韦天提向原告覃瑞禄出具的借据中未载明付息利率标准，但结合被告姚柳篮每月按借款的金额分别支付利息1200元、2600元及2000元给原告的事实，可以认定双方对于借款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张按年利率24%计付利息予以支持，超过部分不予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案债务发生在韦天提与姚柳篮夫妻共同经营酒家期间，虽然出具的借条上只署名了韦天提的名字，但所借款项由被告姚柳篮收取，并由姚柳篮支付利息，故韦天提的债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韦天提、姚柳篮共同偿还原告覃瑞禄借款本金243000元及利息（其中以90000元为本金，从2018年11月15日起，按年利率24%计算至90000元借款还清时止；以50000元为本金，从2018年11月21日起，按年利率24%计算至50000元借款还清时止；以103000元为本金，从2018年11月22日起，按年利率24%计算至103000元借款还清时止）。 本案受理费4945元(原告已预交2473元)，由被告韦天提、姚柳篮承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  何玉琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执7088号 申请执行人惠州极帝电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。 法定代表人：PARKCHEOLHAN，董事长。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房**。 法定代表人：陈海平。 关于申请执行人惠州极帝电子有限公司申请执行被执行人惠州市众业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初681号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人惠州极帝电子有限公司支付案件执行款人民币167960.72元及利息（待执行时另计）、案件受理费1829.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市众业科技有限公司进行调查和了解，被执行人已停止经营、生产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、惠州市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州极帝电子有限公司对惠州市众业科技有限公司的破产清算申请”。 本院并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，惠州市中级人民法院已受理对被执行人惠州市众业科技有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7088号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年二月二十日 书记员  马茂腾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执135号 申请执行人：吴浩鹏，男性，1987年06月15出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：周海通，男性，1992年12月27出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人吴浩鹏与被执行人周海通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1703号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人吴浩鹏向本院申请强制执行，要求被执行人支付6487.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周海通发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周海通未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周海通名下的财产，但未查找到被执行人周海通有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周海通发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周海通所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴浩鹏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周海通有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执135号案申请执行人吴浩鹏与被执行人周海通买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5926号 原告:刘鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。 被告：徐鹏飞，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：淮阳县王牌混凝土有限公司，住所地河南省淮阳县王店乡政府北。统一社会信用代码：914116265569029748。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被告：项城市王牌混凝土有限公司，住所地河南省项城市水新路。统一社会信用代码：91411681569809488J。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 原告刘鹏诉被告徐鹏飞、淮阳县王牌混凝土有限公司、项城市王牌混凝土有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。被告徐鹏飞、淮阳县王牌混凝土有限公司、项城市王牌混凝土有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告18万元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按照中国银行同期贷款逾期利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐鹏飞在生意往来中认识，被告徐鹏飞系项城市王牌混凝土有限公司、淮阳县王牌混凝土有限公司的股东。2012年7月份被告徐鹏飞建议原告缴纳一定的费用，可以成为项城市王牌混凝土有限公司、淮阳县王牌混凝土有限公司的股东。2012年7月27日原告交付给被告35万元，同年8月23日又交给徐鹏飞30万元。之后原告多次问被告公司经营的事情，被告辩称公司尚未盈利、无法分取红利。2015年2月份，原告向工商局及公司查询，工商登记中并没有载明原告是股东。后原告多次向被告要求返还该65万元，截至今日尚余18万元没有退还，故此提起诉讼。 被告徐鹏飞、淮阳县王牌混凝土有限公司、项城市王牌混凝土有限公司未作答辩。 原告刘鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.所举证据一“原告刘鹏的身份证”、证据二“被告的户籍信息、企业登记信息”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.所举证据三中的“2012年7月27日收条、转账记录”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且相互印证，对其证据效力予以认定。3.所举证据三中的“2012年8月23日的收条、证人周某出庭作证的证言”，无转账凭证等证据相佐证，且证人周某系出资款项的利害关系人，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鹏与被告徐鹏飞在生意往来中认识，被告徐鹏飞系淮阳县王牌混凝土有限公司、项城市王牌混凝土有限公司的股东。2012年7月，原告刘鹏与被告徐鹏飞达成口头入股协议。2012年7月27日，原告刘鹏通过中国银行向被告徐鹏飞转账支付35万元。被告徐鹏飞出具收条一份，内容为：“今收到入股资金叁拾伍万元整（刘鹏交款）。”收条上加盖了淮阳县王牌混凝土有限公司、项城市王牌混凝土有限公司的印章。后经原告刘鹏查询，淮阳县王牌混凝土有限公司、项城市王牌混凝土有限公司登记信息中并没有载明原告刘鹏是公司股东。原告刘鹏故此起诉，要求三被告退还款项。 另查明：原告刘鹏认可被告徐鹏飞已退还45万元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告刘鹏与被告达成入股协议，并交纳了入股资金，被告由此取得原告支付的入股款项，符合双方的合同约定，不构成不当得利。且原告刘鹏对2012年8月23日的入股资金30万元无相应的转账凭证予以印证。故原告李**飞以不当得利要求三被告返还下余入股款18万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘鹏的诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年二月一日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执765号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 被执行人：王光全，男，1985年10月18日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人王光全银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金29991.11元及利息。 本院受理后，于2019年11月05日向被执行人王光全发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人王光全逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日对被执行人王光全发布了限制高消费令,将被执行人王光全纳入失信人员名单，并对王光全采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初6号 原告：陈**建，男，1974年11月2日出生，公民身份号码 352101197411020037，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：顺昌县蝶景湾小区业主委员会，住所地福建省顺昌县双溪城南东路**。 负责人：鲁忠，该业主委员会主任。 原告陈**建与被告顺昌县蝶景湾小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，顺昌县蝶景湾小区业主委员会以新型冠状病毒肺炎疫情严重，且蝶景湾小区出现确诊病例，无法参加诉讼为由申请中止诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒肺炎疫情属不可抗力，本案中止诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨拥军 二〇二〇年二月四日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终260-315号 上诉人（原审被告）：深圳市佳棋会文化传播发展有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**美林综合楼************，统一社会信用代码91440300359920313Ｌ。 法定代表人：罗俊鸿，该公司总经理。 委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝，住所重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8代码91500112ＭＡ5Ｕ5ＭＣＦＸＡ。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 上诉人深圳市佳棋会文化传播发展有限公司（以下称佳棋会公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷系列五十六案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初25024-25079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 佳棋会公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由:1.索隆公司提供的证据《音乐作品著作权转让协议》违反有关法规的强制性规定，不能证明其已获得合法授权，索隆公司不是适格主体；2.索隆公司提供的公证书所附视频中仅有播放屏幕，无法证明其在佳棋会公司场所拍摄，不应采信；3.一审判决的赔偿数额明显过高。(详见上诉状） 索隆公司未提交答辩意见。 索隆公司在一审起诉请求：1.判令佳棋会公司立即停止对《远走高飞》等56首涉案作品著作权实施的侵权行为；2.判令佳棋会公司赔偿经济损失每首2000元，合计112000元；3.判令佳棋会公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）每首255.32元；4.判令佳棋会公司承担本系列案的所有诉讼费用。 一审法院判决：一、佳棋会公司立即停止侵犯索隆公司享有的涉案《远走高飞》等56首（详见一审判决附表）以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、佳棋会公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及合理费用共计39200元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案的二审争议焦点为：1.索隆公司是否是本系列案适格原告；2.（2018）湘永宁证字第1281号《公证书》中载明的内容是否应当采信；3.原审判赔金额是否过高。 关于主体问题。索隆公司提交的由国家版权局出具的《作品登记证书》证明北京天浩盛世文化传播公司是56首涉案作品的著作权人，索隆公司与北京天浩盛世文化传播公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并支付权利转让的对价，取得涉案作品的部分著作权。佳棋会公司辩称该协议违反强制性规定应属无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。索隆公司通过继受取得涉案作品的著作权，有权就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼，是本系列案适格原告。原审法院对此认定无误，本院予以维持。 关于公证书问题。索隆公司提交的（2018)湘永宁证字第1281号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，公证录像显示的侵权行为地为广东省深圳市福田区上梅林村路3号美林综合楼二楼的佳棋会音乐会所，在没有证据证明上述公证行为、过程存在违反法律法规的情况下，原审法院依法采信公证书载明的内容无误，本院予以确认。 关于判赔金额。佳棋会公司未经许可，在其经营场所的服务器存储涉案作品，并向不特定的消费者提供点播服务，侵犯了索隆公司享有的涉案作品的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。因索隆公司未就其实际损失和佳棋会公司的违法所得数额进行举证，原审法院参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑佳棋会公司侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度以及索隆公司维权成本等因素，酌情确定佳棋会公司赔偿索隆公司经济损失和因诉讼支出的合理费用每案700元，共计39200元，并不存在过高的情形，本院予以维持。 综上，佳棋会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费合计2800元，由深圳市佳棋会文化传播发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇二〇年二月十一日 书记员 蒋璐璐（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11630号 原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。 法定代表人：范秋雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告：王金针，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司（以下简称“鸿利公司”）与被告王金针买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利公司的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼，被告王金针经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿利公司向本院提出诉讼请求：判令王金针支付鸿利公司货款129160元，并赔付鸿利公司资金被占用的损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王金针向鸿利公司购买包装材料，截止2018年10月24日，王金针共欠鸿利公司货款129160元。该货款经鸿利公司催讨，王金针无偿还意愿。 王金针未作答辩，亦未提交证据。 鸿利公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照及法定代表人身份证明、王金针户籍证明及欠条各一份，因王金针未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。鸿利公司提供的前述证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王金针因需向鸿利公司购买包装材料，双方于2018年10月24日进行结算，王金针确认结欠鸿利公司货款129160元，并出具欠条一份归鸿利公司收执。嗣后，经鸿利公司催讨，王金针未能履行还款义务。 本院认为，鸿利公司与王金针之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。王金针尚欠鸿利公司货款129160元，有王金针签字确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方当事人未约定付款期限，鸿利公司有权随时要求王金针支付货款，但应当给王金针必要的准备时间。现王金针经鸿利公司起诉催讨后仍未即时履行付款义务，理应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。因双方当事人未约定逾期付款违约金，鸿利公司也未能举证证实何时向王金针催讨，故鸿利公司请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算。 综上所述，鸿利公司的诉讼请求，合法合理，予以支持。王金针经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王金针应于本判决生效之日起十日内支付福建鸿利印刷材料工贸有限公司货款129160元及逾期付款损失（自2019年9月6日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，公告费560元，均由王金针负担（鉴于公告费560元已由福建鸿利印刷材料工贸有限公司先行交纳，王金针应在履行本判决时将该公告费一并支付给福建鸿利印刷材料工贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  郑晓西 人民陪审员  王仁娜 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  黄雅彬 书 记 员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。