福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14795号 原告：代永清，男，汉族，1977年7月19日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：戴敬玉，女，汉族，1963年7月9日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林真，男，汉族，1953年4月9日，住福州市鼓楼区。 被告：福州保税港国际汽车城有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自试验区内）。 法定代表人：轩辕文全。 原告代永清与被告戴敬玉、林真、福州保税港国际汽车城有限公司（以下简称保税港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代永清到庭参加诉讼。戴敬玉、林真、保税港公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代永清向本院提出诉讼请求：1.戴敬玉、林真偿还借款本金 65万元及利息（按月息2%从2019年7月25日起算至还清借款日止）；2.保税港公司对戴敬玉、林真的借款本息承担连带偿还责任；3.戴敬玉、林真、保税港公司承担全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月10日，戴敬玉、林真因为资金周转需要向詹惠玲借款200万元，未约定借款期限，月利率为3%。保税港公司对戴敬玉、林真的借款提供担保。詹惠玲按照约定将借款200万转给了戴敬玉指定的戴敬云账户，前期戴敬玉均能按照约定支付利息及偿还部分本金，但至2019年7月尚欠借款本金65万元未偿还，利息也没有支付。2019年7月25日詹惠玲因购房向代永清借款65万元，詹惠玲将被告戴敬玉尚欠的借款本金65万元作为债权转让给原告代永清，双方签订了《债权转让协议》，戴敬玉签收了《债权转让通书》。之后，戴敬玉、林真也未支付借款本息给代永清，保税港公司也没有履行担保责任。代永清遂起诉至法院。 戴敬玉、林真、保税港公司未作书面答辩。 代永清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《借条》，证明詹惠玲与戴敬玉、林真、保税港公司签订的借款、担保合约； 证据A2.《借款条》，证明戴敬玉已收到借款200万元的事实； 证据A3.《银行个人账记支出交易明细》，证明詹惠玲通过银行将借款200万元转入指定的个人账户； 证据A4.《债权转让协议》，证明詹惠玲将65万元债权转让给代永清； 证据A5.《债权转让通知》，证明债权转让已通知债务人戴敬玉； 证据A6.《银行个人账记支出交易明细》，证明代永清交付转让款65万元给詹惠玲的事实。 本院认为，戴敬玉、林真、保税港公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对代永清提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可证明代永清起诉的事实。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2018年5月10日，詹惠玲与戴敬玉、林真、保税港公司签订《借条》。双方约定，戴敬玉因资金周转急需资金，在自愿平等基础上向詹惠玲借款；戴敬玉向詹惠玲借款200万元，款项由詹惠玲转入戴敬玉指定的戴敬云建设银行城北支行账户；借款期限自2018年5月10日起；借款期间利率为每月利息3%即6万元；戴敬玉未按期归还本金或支付利息的，詹惠玲除按本金借据约定继续计收借款利息外，戴敬玉应按欠款总额每日万分之五的比例向詹惠玲支付违约金，直至戴敬玉还清全部借款本息之日止；保税港公司自愿将本次提供14台雪铁龙和2台×5合计16台（新车未上牌）做抵押及用公司其他资产为戴敬玉就本借据的债务承担连带保证责任。林真作为借款人配偶在《借条》上签名。 同日，詹惠玲向戴敬云转账支付借款200万元。同日，戴敬玉、林真、保税港公司出具《借款条》，载明今有戴敬玉因资金周转特向詹惠玲借到200万元。 后戴敬玉向詹惠玲偿还部分借款本息。 2019年7月，詹惠玲与代永清签订《债权转让协议》。协议约定，詹惠玲将戴敬玉的债权：债权金额65万元转让代永清；代永清保证在本合同生效之日起10天之内向詹惠玲支付规定的价款65万元以转账方式支付。 2019年7月25日，戴敬玉在《债权转让通知》上签名。《债权转让通知》载明，戴敬玉、林真与詹惠玲在2018年5月10日签订的借款协议，因有65万元本金未履行，鉴于詹惠玲要购买房子，特将债权转让给代永清，由代永清按照戴敬玉和詹惠玲原签订的借款协议之规定履行。 本院认为，詹惠玲与戴敬玉、林真、保税港公司签订《借条》，约定戴敬玉向詹惠玲借款。詹惠玲向戴敬玉指定的账户支付借款，双方借贷的事实清楚。 戴敬玉向詹惠玲偿还部分借款本息。詹惠玲与代永清签订《股权转让协议》，将案涉借款项下詹惠玲对戴敬玉的债权65万元转让给代永清。代永清亦对戴敬玉发出了《债权转让通知》，履行了法定的通知义务，故詹惠玲与代永清之间的债权转让成立。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借条》未约定借款期限。代永清作为债权人，可以催告戴敬玉返还借款。故戴敬玉应向代永清偿还借款本金65万元，并支付利息。《借条》约定“月利率为3%”，代永清诉请要求戴敬玉按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，戴敬玉应向代永清偿还借款本金65万元，并按月利率2%计付从2019年7月25日起至款项还清之日止的利息。 林真作为借款人配偶在《借条》上签名，并作为借款人在《借款条》上签名，故林真作为共同借款人应对戴敬玉的涉案债务承担共同的清偿责任。 《借条》约定保税港公司就借据的债务承担连带保证责任，上述连带责任担保法律关系成立。故保税港公司应对戴敬玉的涉案债务承担连带清偿责任。保税港公司承担保证责任后，有权向戴敬玉追偿。 戴敬玉、林真、保税港公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴敬玉于本判决生效之日起十日内向代永清偿还借款本金65万元，并按月利率2%计付从2019年7月25日起至款项还清之日止的利息； 二、林真对本判决第一项确认的债务承担共同的清偿责任； 三、福州保税港国际汽车城有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；福州保税港国际汽车城有限公司承担保证责任后，有权向戴敬玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10560元，由戴敬玉、林真、保税港公司共同负担。本案公告费560元，由戴敬玉、林真、保税港公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 审 判 员  林义挺 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  李佳佳 书 记 员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。