wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6219号 原告：滕昭祥，男，1947年10月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王国英，男，1947年6月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵振霞，女，1948年5月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告滕昭祥与被告王国英、赵振霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕昭祥，被告王国英到庭参加了诉讼，被告赵振霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告王国英是朋友关系。2012年4月17日、2012年4月19日、2012年9月14日，被告王国英以给其儿子买房及还买房所欠的外债发生经济困难为由，分别向原告借款3万元、5万元、2万元，并出具相应的《借条》3张。《借条》中载明“到期还钱，决不拖延，本人愿意以自己的该房产亚龙花园42栋3单元202室做抵押，如还不了钱，原告有权拍卖或过户。”上述3张《借条》到期后，原告多次向被告王国英讨债，被告王国英总是承诺原告能还本付息，绝不会拖欠原告一分钱。直至2018年10月，原告得知被告王国英所写《借条》上可以抵押、拍卖的房子已经被卖，而且卖房的钱被告王国英又另处买房。后原告经多次要求，被告王国英将亚龙花园42栋4单元201室的房产证复印件给原告，户主为被告赵振霞。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告一次性支付借款本金10万元整；判令被告支付以10万元为基数、自借款之日按月利率2%计算至2018年10月12日止的借款利息，原告主张15万元；判令被告支付以10万元为基数、自2018年10月13日起按月利率2%计算至本案结案时止的利息（扣除被告已付的款项暂为4500元）。 被告王国英辩称：认可向原告三次借款的事实及给原告出具《借条》的事实。但原告没有实际转付被告王国英10万元，而是之前就扣除了利息。后被告王国英偿还过原告133000元的借款本金，利息在原告给付借款时就已经扣除。 被告赵振霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。 2012年4月17日，被告王国英向原告借款3万元，给原告出具《借条》1份，其中载明今借到滕昭祥同志人民币叁万元（30000元）整，借款时间一个月，从2012年4月17日至2012年5月17日止，到期按时还钱决不拖延，每拖延一天加罚滞纳金100元，本人愿以石市亚龙花园42号楼3单元202房间做抵押，如到期还不了钱，滕昭祥同志有权将此房产拍卖或过户，本人愿意承担一切经济责任和法律责任。银行个人业务交易凭证显示2012年4月17日原告向被告王国英转付27000元。原告称另给付被告王国英现金3000元，被告王国英对于原告所述给付3000元现金不予认可。 2012年4月19日，被告王国英向原告出具《借条》1份，其中载明借款金额为5万元整，借期1个月，自2012年4月19日至2012年5月19日止，每拖延一天加罚滞纳金200元，本人愿以自己的房产亚龙花园42号楼3单元202房间做抵押，如到期还不了钱，滕昭祥同志有权将此房产拍卖或过户，本人愿意承担一切经济责任和法律责任。原告称该5万元借款是以现金形式给付的被告王国英，被告王国英对此不予认可，主张为银行转账付款，应有银行转付款凭证佐证。 2012年9月14日，被告王国英给原告出具《借条》1份，其中载明借款金额为2万元整，借期三个月，自2012年9月14日至到2012年12月14日止，每拖延一天罚滞纳金50元，本人愿以自己的房产亚龙花园42号楼3单元202房间做抵押，如到期还不了钱，滕昭祥同志有权将此房产拍卖或过户，本人愿意承担一切经济责任和法律责任。原告称该2万元借款是以现金形式给付的被告王国英，被告王国英对此不予认可，主张为银行转账付款，应有银行转付款凭证佐证。 2012年6月7日被告王国英向原告转款15000元，2012年6月13日被告王国英向原告转款3000元，2012年7月21日被告王国英向原告转款5万元，2012年8月10日被告王国英向原告转款5000元，2012年12月17日被告王国英向原告转款4000元，2013年3月6日被告王国英向原告转款8000元，2018年10月12日被告王国英向原告转款500元，2018年11月12日被告王国英向原告转款500元，2018年12月12日被告王国英向原告转款2000元，2019年1月12日被告王国英向原告转款1000元，2019年2月12日被告王国英向原告转款500元，2019年3月12日被告王国英向原告转款500元，2019年4月12日被告王国英向原告转款500元，2019年5月12日被告王国英向原告转款500元，2019年6月12日被告王国英向原告转款500元，2019年7月12日被告王国英向原告转款500元。上述被告王国英共计向原告转款92000元。2012年12月26日原告书写《收条》载明收到被告王国英3000元与2万元借条相关。原告对收到上述款项无异议，认可是被告王国英偿还的其借款本金。另原告书写《收条》载明收到5万元和3万元利息8000元，双方对此均无异议。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵振霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王国英向原告借款10万元并出具《借条》，虽然原告未提交5万元和2万元借款的转付凭证，但从被告王国英庭审时陈述的向原告还款的事实可以看出其对向原告借款10万元是认可的，由此被告王国英向原告借款10万元事实清楚，本院予以确认。被告王国英共计偿还原告借款本金95000元，尚欠5000元，被告王国英应偿付原告。因双方对借款利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告王国英应自最后一笔借款2012年9月14日的到期日即2012年12月14日的次日起按照年利率6%给付利息至款项全部付清日止。原告无证据证明被告王国英向其的借款用于二被告的夫妻共同生活，且被告赵振霞未在《借条》上签字，故对于原告要求被告赵振霞承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告王国英于本判决生效之日起10日内偿付原告滕昭祥借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2012年12月15日起，按照年利率6%计算至款项付清日止）； 二、驳回原告滕昭祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，原告负担4905元，被告王国英负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  向 艺
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初43号原告：上饶市经亦资产管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道东都花园59-1-402，统一社会信用代码：9136110231469239。法定代表人：王万平。被告：江西金庐陵酒业有限公司，住所地江西省吉安市吉安县高新技术产业园凤凰园区，统一社会信用代码：91360805598868057N。法定代表人：罗功淳，该公司经理。原告上饶市经亦资产管理有限公司与被告江西金庐陵酒业有限公司（以下除判决主文外均简称“金庐陵公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市经亦资产管理有限公司法定代表人王万平，被告金庐陵公司的法定代表人罗功淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市经亦资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金庐陵公司立即向原告提供2017年1月1日至本案一审法院判决之日止（现暂计算至2019年10月29日止）的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、公司会计账簿原件供原告查阅、复制；2、判决被告金庐陵公司立即向原告提供2017年1月1日至本案一审法院判决之日止（现暂计算至2019年10月29日止）的公司会计账簿原件（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证原件（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告股东。被告未按照《中华人民共和国公司法》的规定保障原告作为股东的知情权，从而导致原告不了解被告资产、财务及实际经营状况。为了对公司事务进行有效参与和监督，以便维护自己合法的股东权利，原告曾于2019年10月10日向被告书面提交《查账申请书》，请求查询被告自2017年1月1日起至2019年10月9日期间的财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），对于上述请求，被告并未在法定期限内给予任何书面答复，且至今未向原告提供公司会计账簿等资料，特此成诉。被告金庐陵公司辩称，原告作为股东要查阅及复制公司账簿有不正当目的，理由如下：一、原告实际已于2017年3月5日就已声明终止与被告的合作经营协议，并与被告办理了财产交接手续以及起诉；二、原告下属投资控股的公司有四川易酒控股集团有限公司、上海经亦信息科技有限公司、北京人人酒电子商务有限公司、买原酒平台科技股份有限公司、易酒天成上海有限公司、四川味工坊酒类平台科技有限公司等与被告相同行业和关联的公司，对被告的商业秘密及价格、竞争形成巨大威胁；三、原告曾将被告起诉至法院，导致被告在吉安县凤凰园区的用于建设厂房的土地被吉安县人民政府收回，造成公司的巨大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的变更登记书，能够与原告提交的营业执照相互印证，系在举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告金庐陵公司于2012年7月5日注册成立，经营范围为白酒制造、销售。案外人罗功淳、罗秋华、罗功湘、罗功津、匡汉彬、罗功汶、汤世瑛系被告金庐陵公司原始股东，其中罗功淳系法定代表人。2016年6月15日，案外人罗功淳、罗秋华、罗功湘、罗功津、匡汉彬、罗功汶、汤世瑛经股东会决议一致同意与原告合作，并转让51%股权至原告。2017年3月5日，原告声明终止与被告金庐陵公司的合作经营协议，并与被告罗功淳等人办理财产交接手续。此后，原告与被告发生纠纷，并于2017年3月13日向本院起诉，要求撤销《关于出资合作经营江西金庐陵酒业有限公司的协议》，并提出返还股权出资款及赔偿损失。本院于2017年5月23日作出赣08**民初428号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，并被江西省吉安市中级人民法院判决予以维持。2019年10月11日，原告的法定代表人王万平向被告的法定代表人罗功淳提交书面《查账申请书》，请求查询被告自2017年1月1日起至2019年10月9日期间的财务会计报告、会计账簿和会计凭证，但被告并未在法定期限内作出回复。第三十三条本院认为：本案为股东知情权纠纷。结合当事人的诉辩主张及庭审查明，本案的争议焦点为：原告行使股东知情权可查阅、复制资料的范围及原告是否存在不正当目的。根据《中华人民共和国公司法》，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。……”及第一百七十一条，“公司应当向聘用的会计师事务所提供真实、完整的会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料，不得拒绝、隐匿、谎报。”从上述条文可知，公司法已对原告作为股东的权利进行了明确规定，会计凭证不属于股东权利的范畴。此外，该条款亦明确限制了原告的知情权范围，即其对于公司会计账簿仅有权进行查阅，而不包括复制。故对原告要求复制会计账簿的诉讼请求，不予支持。因被告现已停业，土地已被政府收回，被告辩称原告旗下控股的公司与其存在行业关联会对其商业秘密及价格、竞争形成巨大威胁，无事实依据，对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西金庐陵酒业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年1月1日以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告上饶市经亦资产管理有限公司查阅、复制；二、被告江西金庐陵酒业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2017年1月1日以来的公司会计账簿供原告上饶市经亦资产管理有限公司查阅；上述材料由原告上饶市经亦资产管理有限公司在被告江西金庐陵酒业有限公司正常营业时间及办公区域内进行，时间为十五个工作日。三、驳回原告上饶市经亦资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江西金庐陵酒业有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年二月二十日书记员  习 程附本案适用法律条文1、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9034号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人黄兴林，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵定县。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人黄兴林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.44591万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下网络资金账户122.09元，扣除执行费50元，已向申请人发款72.09元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7529号 原告：松原市就业服务局，统一社会信用代码122XXX。 法定代表人：姜有,系经理. 被告：何莹莹，女，汉族，1993年2月23日生。 被告：陈亚范，女，汉族，1968年11月15日生，现住前郭县。 原告松原市就业服务局诉被告何莹莹、陈亚范追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2015年6月29日被告向吉林银行松原松北银行贷款5万元，借款期限为2015年6月29日至2017年6月29日，约定到期一次性还清。被告陈亚范为该笔借款承担连带保证责任，现还款期限已到，何莹莹并没有履行还款义务，未还款项原告已经代为清偿。为此，原告多次向二被告催要，但二被告一直拒不偿还，故原告依法诉至法院。 本院认为，原告不能提供被告何莹莹的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市就业服务局的起诉。 案件受理费减半收取569元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年二月六日 书记员  王 禹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4307号原告：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾*************A座11层13室。法定代表人：郑康雄。委托诉讼代理人：余万**，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：文运富，男，汉族，1983年6月30日出生，住江西省赣州市会昌县*************502，公民身份号码：362************118。原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司与被告文运富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司负担。原告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司多预交的受理费25元，本院予以退回。审 判 长 王科丰审 判 员 钟丹燕审 判 员 林嘉伟二〇二〇年一月十七日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初146号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，男，该公司工作人员。被告：唐剑，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省深圳市福田区***********，身份证号码：440************115。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告唐剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年二月十四日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12016号原告：朱宝清，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：郭剑峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：成都敏峰科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**。法定代表人：郭剑峰。原告朱宝清与被告郭剑峰、成都敏峰科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告郭剑峰、成都敏峰科技有限公司下落不明，需进行公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 嘉人民陪审员 李 周人民陪审员 刘永红二〇二〇年二月三日书 记 员 蒲 陈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5120号申请执行人邵敏，女,1965年3月9日出生，回族，住北京市西城区。被执行人陈葵，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市古田县。被执行人林东钗，女，1965年8月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市古田县。被执行人林夏微，女，1995年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。申请执行人邵敏与被执行人陈葵、林东钗、林夏微借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初42839号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及相应利息等款项。在执行过程中，1、被执行人林夏微名下登记有位于福建省宁德市古田县城西街道X室的房产，被执行人陈葵名下登记有位于福建省宁德市古田县城西街道X铺的房产，本院依法对上述财产进行了司法拍卖，拍卖所得款人民币共计421806.56元（陈葵名下房产经过二次拍卖及变卖程序后流拍），现已发还申请执行人；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院经过财产调查和处置，未发现其他直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  吕 祥二〇二一年二月二十二日书记员  林然金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖03**执297号 被执行人：许和路，男，汉族，1992年7月2日出生，住所地安徽省怀远县。 本院在执行许和路罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人许和路于2021年2月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人许和路暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  郭德峰 审判员  刘世毅 二〇二〇年二月二十三日 书记员  金 宝
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初79号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人文小红，男，1968年11月16日出生，公民身份号码5226011968********，苗族，高中文化，务农，住贵州省凯里市三棵树镇平寨村**，因涉嫌失火罪，于2020年7月17日被凯里市森林公安局取保候审，于2021年1月27日被凯里市人民检察院决定取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]67号                                    指控事实              2019年10月1日17时30分许，被告人文小红到位于凯里市三棵树镇平寨村“滚牛坡”下自家的土里清理包谷杆，用随身携带的打火机点燃包谷杆，因其疏忽大意引发山林火灾，文小红随即打电话给村民请求扑救，山火于当晚23时许扑灭。经鉴定，该起山火过火有林地面积74.1亩，被烧树种主要为马尾松。案发后，文小红向受灾村民赔礼道歉、赔偿，并取得村民谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人文小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人文小红犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人文小红如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，获得谅解，且系初犯,可酌情从轻处罚。根据被告人文小红的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决结果                  一、被告人文小红犯失火罪，判处有期徒刑一年,      缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。          二、扣押被告人文小红的镰刀一把、黄色打火机一个发还给被告人。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                              二〇二〇年二月五日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     杨岚（代）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢145号 尹德莲与济南市南部山区仲宫街道北道沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2000）历仲民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市南部山区仲宫街道北道沟村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹德莲向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年2月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2000）历仲民初字第504号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6562号之一申请执行人孟昭华，男，1951年6月28日出生。被执行人北京城上伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区天坛东里****迤****房间。法定代表人刘振亚。孟昭华与北京城上伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，经调查，被执行人已不在住所地经营。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8569号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年二月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9912号原告：倪春燕，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：夏玉洁，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，四川善嘉律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。法定代表人：邓代芳，总经理。委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。被告：成都好房购信息技术有限公司，住，住所地成都市青羊区清源三路********/div>法定代表人：吴常兰，职务不详。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******。法定代表人：舒勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。原告倪春燕与被告成都市众彦联行房地产经纪有限公司、成都好房购信息技术有限公司、绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海昕审 判 员  谭书琴人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8767号原告：王怡然，女，1991年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。原告：张家文，男，1991年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。法定代表人：邓代芳，总经理。委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。被告：成都好房购信息技术有限公司，住，住所地成都市青羊区清源三路********/div>法定代表人：吴常兰，职务不详。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。第三人：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******。法定代表人：舒勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。原告王怡然、张家文与被告成都市众彦联行房地产经纪有限公司、成都好房购信息技术有限公司、第三人绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海昕审 判 员  谭书琴人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9012号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人袁野，男，1989年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人袁野借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.04195万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2021年1月8日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车；于2021年1月7日冻结了被执行人名下×××账号，扣划银行180.16元，扣除执行费50元，已向申请人发款130.16元，并已送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11597号原告：尹晓刚，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李波，男，1965年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马志勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。原告尹晓刚与被告李波、马志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓刚、被告李波及被告马志勇的委托诉讼代理人郭新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹晓刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付欠原告的货款82610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告马志勇委托被告李波与原告签订《销售合同》，约定被告为了建设棉麻日杂公司在永宁建的仓库，向原告订购多孔砖以及小红砖若干，多孔砖单价为0.46元/块，小红砖单价为0.34元/块。2012年12月12日，双方经过结算后确认，被告使用原告多孔砖243000块，小红砖60000块，总计金额134610元，被告已支付原告52000元，尚欠原告82610元。原告多次向被告马志勇催要货款，但被告以各种理由推诿，拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益,现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。李波辩称，其是给宁夏石化建公司打工的，以马志勇名义签订了合同，李波只是材料员，购买原告的砖事实成立的，付款都是由宁夏石化建公司在支付，不应该由李波支付。马志勇辩称，本案诉讼时效已过，从2012年至2018年原告从未向被告主张过权益；诉讼主体不符，原告是宁夏蒙宁新型建材有限公司的雇员，在尹晓刚起诉刘某某另一案开庭审理过程中证人证明原告是上述公司的员工，签订合同仅仅是代理人。原告没有诉请李某甲，对于款项的支付情况不清楚，马志勇从未向尹晓刚付过任何款项。综上，请求驳回原告诉请。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2012年7月16日，尹晓刚与李波在委托代理人处签字并签订《销售合同》一份，约定供方向需方供应标砖，单价每块0.34元。2012年7月至9月，尹晓刚向马志勇供应多孔砖243000块，小红砖6万块，李波在大部分供货凭证上签字确认供货数量。2012年12月12日，尹晓刚与马志勇进行结算，确定使用尹晓刚多孔砖243000块，小红砖6万块，总计金额为134530元，已支付12000元，未支付122530元。尹晓刚自认马志勇已支付货款共计52000元，剩余货款未支付。自2018年7月30日至2019年8月25日，尹晓刚多次通过电话向马志勇索要欠款，马志勇均予以推脱未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然马志勇未在该合同上签字，但结合原告出示的《销售合同》、录音证据、供货凭证及《应付账款单》以及当事人陈述，本院综合认定签订《销售合同》的双方主体为尹晓刚与马志勇，双方之间形成买卖合同法律关系。尹晓刚与马志勇结算的本案总货款为134530元，扣减马志勇已付货款52000元，剩余82530元货款马志勇应向尹晓刚支付。李波辩称其系材料员，其在合同及供货凭证签字系代表马志勇，原告也并未表异议，本院予以采纳。马志勇辩称本案诉讼时效已届满及诉讼主体错误，结合尹晓刚与马志勇的通话录音内容及时间，马志勇认可所欠货款并同意履行付款义务，仅表示因自身原因无法及时支付货款，故本案诉讼时效并未届满，诉讼主体亦正确，故本院不予采纳该抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告马志勇于本判决生效后十日内支付原告尹晓刚货款82530元；二、驳回原告尹晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1866元，由被告马志勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 常云超人民陪审员 邓伟忠人民陪审员 翁一君二〇二〇年二月二十八日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初838号 原告：梁隆宪，男，1971年5月26日生，汉族，贵州省正安县人。 被告：晏永康，男，1949年1月13日生，汉族，贵州省正安县人。 本院于2021年2月19日立案受理原告诉与被告合伙合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告梁隆宪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年二月二十日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9023号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人周仁夫，男，1957年10月29日，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人周仁夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.972748万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年12月24日档案轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车；于2020年12月14日冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账号，扣划网络资金4340.67元，扣除执行费50元，已向申请人发款4290.67元，并已送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9031号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人黄玺，1982年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人黄玺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.797906万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年12月25日档案轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车；于2020年12月14日冻结了被执行人名下×××账号，扣划银行账户1009.31元，扣除执行费50元，已向申请人发款959.31元，并已送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初3232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11599号之一原告：四川中德润和实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**********。法定代表人：张树香，董事长。委托诉讼代理人：祁琛，四川开山律师事务所律师。被告：四川中南建设工程有限公司成都分公司，住所，住所地四川省成都市高新区锦晖西一街**********div>法定代表人：郑学福。被告：四川中南建设工程有限公司，住所地四川省遂宁，住所地四川省遂宁市国开区西山北路**近水楼台********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑鹏。原告四川中德润和实业有限公司与被告四川中南建设工程有限公司成都分公司、四川中南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告四川中南建设工程有限公司成都分公司、四川中南建设工程有限公司下落不明，需进行公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 嘉人民陪审员 李 周人民陪审员 刘永红二〇二〇年二月三日书 记 员 蒲 陈
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢7号 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行王国新、于海生借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年2月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1066号 申请执行人：王艳，女，1971年8月15日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：张莉，女，1978年7月17日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人王艳申请执行被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初7080号民事判决已发生法律效力，因被执行人张莉不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行。本院在执行过程中，依法委托拍卖被执行人张莉位于安徽省合肥市××区石笋路××号（融科城融合园）16幢2002号住宅，并已成交，现因被执行人张莉提出执行异议，本院已于2021年2月2日立案受理，案号为（2021）皖1621执异21号，目前，该案正在审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1621民初7080号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二〇年二月十八日 书记员 邓 强
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4964号原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司，住所地：广东省博罗县******。统一社会信用代码：914***********995H。法定代表人吴普驹，执行董事。委托代理人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告东莞市顶华塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：91441900MA4WE8C674。法定代表人廖某1。原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司诉被告东莞市顶华塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年2月18日，原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司撤诉处理。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二〇年二月十八日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初554号原告：叶玉玲，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。被告:孙道榕，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告叶玉玲诉被告孙道榕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告叶玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶玉玲撤回起诉处理。审判员  李国强二〇二〇年二月七日书记员  吕丹青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初175号原告：严久来，男，汉族，1969年11月10日出生，住吉林省榆树市*******，身份证号码：220************116。被告：吴伟鹏，男，汉族，1996年9月15日出生，户籍住址：广东省廉江市*********，身份证号码：440************939。原告严久来与被告吴伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告严久来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严久来撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年二月六日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执9510号申请执行人董某1，男，2014年1月29日出生，住北京市门头沟区。申请执行人董某2，女，2010年9月20日出生，住北京市门头沟区。二申请执行人共同法定代理人：罗某，女，1989年3月2日出生，住北京市门头沟区。被执行人赵吉春，男，1977年3月7日出生，住山东省烟台市。董某1、董某2与赵吉春民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3089号民事判决书生效后，董某1、董某2向本院申请强制执行，要求赵吉春给付各项费用20.271万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区定慧西里XX号楼X层X门XXX房屋一套。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车，现下落不明。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初3089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年二月十五日书记员  刘钊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执60号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：林东，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会出具的（2020）萍仲字G3123号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人林东收到本裁定书之日应向青岛成信远不良资产处置有限公司履行债务人民币20584.15元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币209元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人林东应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年二月二十日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终60号原公诉机关常州市天目湖地区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐巍，男，1991年7月24日生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，户籍地安徽省望江县。因犯抢劫罪、妨害公务罪，于2013年4月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2012年5月23日起至2026年10月22日止。2013年5月7日投送江苏省常州监狱服刑，服刑期间共减刑3次，共减刑二年一个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被江苏省常州监狱立案侦查。现羁押于常州监狱二监区。江苏省溧阳市人民法院审理常州市天目湖地区人民检察院指控原审被告人徐巍犯故意伤害罪一案，于2020年12月16日作出(2020)苏0481刑初728号刑事判决。原审被告人徐巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月28日6时30分许，被告人徐巍在常州监狱四十监区311监房因琐事与同监房罪犯胡某发生口角，胡某冲向被告人徐巍，挥拳欲殴打被告人徐巍，被同监房其他罪犯阻挡，并被拉向后方，胡某被拉向后方的过程中还在动手动脚挣扎。被告人徐巍跟随上前的过程中被踢到，被告人徐巍遂挥拳对被害人胡某面部拳击数下，致被害人胡某当场鼻部流血。当日，经江苏省监狱管理局中心医院诊断，被害人胡某鼻骨骨折。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤构成轻伤二级。另查明：1、被告人徐巍归案后如实供述了自己的罪行。2、被告人徐巍因犯抢劫罪、妨害公务罪，于2013年4月被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元（已执行），刑期自2012年5月23日起至2026年10月22日止。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人徐巍的供述、被害人胡某的陈述、证人洪某、刘某、齐某、董某、朱某、李某的证言笔录、医院病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、在押犯综合信息表、刑事判决书等证据证实。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人徐巍有期徒刑九个月，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑六年一个月零八天，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利四年。宣判后，原审被告人徐巍上诉称，其系正当防卫，不构成故意伤害罪。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人徐巍二审审理过程中未提交新的证据。关于上诉人徐巍所提上诉理由，经查，在案证据证实，徐巍与胡某因琐事发生争执，胡某冲向前欲殴打徐巍时被同监房其他犯人拦住，胡某挣扎，此时徐巍上前拳击胡某脸部，致胡某鼻骨骨折，构成轻伤二级，可见，徐巍实施伤害行为时并不存在正在进行的不法侵害，依法不构成正当防卫。故上诉人徐巍所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐巍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐巍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。上诉人徐巍归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人胡某对本案的发生有过错，酌情对上诉人徐巍从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年二月二十三日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9020号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人阳露露，女，1967年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人阳露露借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初3234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.299699万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月10日冻结被执行人阳露露名下中国邮政储蓄银行开立的×××账户，向申请执行人送达续冻通知书，扣划被执行人名下银行存款10174.97元，扣除执行费109元，已向申请人发款10065.97元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初3234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10552号原告：林梓楠，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：陈堂勇，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。委托诉讼代理人：邓红毅，四川舟楫律师事务所律师。原告林梓楠与被告陈堂勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭书琴人民陪审员  李 周人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月月四日书记员张梅
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初694号 原告:张伟,男,1974年3月29日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张志田,男,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省泗县，系原告张伟哥哥。 被告:孙霞凌,女,1964年9月13日出生,汉族,住安徽省省泗县。 原告张伟与被告孙霞凌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告张伟称已与孙霞凌达成庭外和解，于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张伟撤回起诉。 案件受理费2225元，退还给原告张伟。 审判员 高 妍 二〇二〇年二月一日 书记员 姚乐乐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执135号之五申请执行人刘玉美与被执行人陈向阳等生命权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人赔偿X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十日承办人：马绥绥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3257-2号申请执行人：赵学民，男，1972年4月24日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人：莱州凯杰石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高杰，经理。本院在执行申请执行人赵学民与被执行人莱州凯杰石材有限公司其他案由纠纷一案中，本院分别于2019年9月5日、12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、工商登记、对外投资、股权信息、车辆、证券,未发现其有不动产、对外投资、股权、车辆、证券信息，名下银行账户内资金余额较少，无扣划价值。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月24日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并多次到其住所地走访调查，但被执行人公司长期关门无人，未能送达。本院于2019年11月24日公告查封莱州凯杰石材有限公司名下厂房及设备一宗，但因该公司长期呈停业关闭状态，法定代表人无法查找，查封的公司厂房等权属亦无法查清，不宜进行采取拍卖、变卖措施。本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，电话告知终结本次执行程序。申请执行人不同意终结本次执行程序，但提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，终结本次程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年二月十日书记员  刘显讯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9024号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人马红，女，1968年5月20日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人上海奇子资产管理有限公司与被执行人马红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.923527万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日冻结被执行人名下×××账户及其在财付通支付科技有限公司开立的账号，向申请人送达续冻通知书，并扣划被执行人名下银行存款1679.69元，扣除执行费50元，已向申请人发款1629.69元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年二月二十二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12076号原告：段静，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。被告：陈帝熹，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：唐小茸，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告段静与被告陈帝熹、唐小茸权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告陈帝熹、唐小茸下落不明，需进行公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 珏人民陪审员  刘永红人民陪审员  李 周二〇二〇年二月十二日书 记 员  蒲 陈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初93号之一 原告：四川南方开创实业有限公司。住所地：成都市双流区空港二路**。 法定代表人：徐轩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建军，四川发现律师事务所律师。 四川省泰龙建设集团有限公司。住。住所地：中国（四川）自由贸易试验区/div> 法定代表人：苗良田。 本院受理原告四川南方开创实业有限公司诉被告四川省泰龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川南方开创实业有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南方开创实业有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告四川南方开创实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计4467元及保全费3087元，由原告四川南方开创实业有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二〇年二月十八日 书记员  干家
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初51号之二 原告：姜伟，男，汉族，1982年8月28日生，住宁都县。 委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李友新，男，汉族，1980年6月18日生，江西省宁都县人，住南昌市青云谱区。 原告姜伟与被告李友新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本案在审理过程中，发现被告李友新因涉嫌非法吸收公众存款罪尚在江西省高级人民法院审理。 本院认为：本案的审理须以该项刑事案件审理结果为依据，而该案尚在江西省高级人民法院审理，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  曾礼明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢 辉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执494号申请执行人：任成,男,1966年2月16日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：孙亚君，女，1964年9月2日出生，汉族，现住辽阳县。任成申请孙亚君同居关系析产纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初581号民事调解书。已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任成与被执行人孙亚君双方达成和解，申请执行人任成申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2021）辽1021执494号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年二月三日书记员  姜延双
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4741号原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店，住所地：广东省博罗县******第九小组白树滩（龙桥大道1252号）。统一社会信用代码：92441322MA4WJ8XN7X。经营者林世龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省揭西县**********新寨后2街134号。身份证号码：445************831。委托代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告吴名川，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省营山县***********。身份证号码：511************372。原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店诉被告吴名川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店的委托代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告吴名川缺席。本案现已审理终结。原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店诉称，被告向原告采购电线等五金产品，原告根据被告要求向被告提供相应的五金材料，被告收到货物后支付货款。2017年12月12日，原、被告经对账，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告货款40000元，2019年6月30日前结清，2018年12月前支付20000元。经原告多次催告，被告拒不偿还所欠货款。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币40000元及利息（2019年7月1日至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、经营者身份证；2、被告的身份证；3、欠条。被告吴名川经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2015年2月至2017年12月12日，被告吴名川向原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店购买油漆、电线、开关等。2017年12月12日，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告货款人民币40000元，2018年12月前付人民币20000元，2019年6月30日前结清。至今，上述货款人民币40000元被告未支付给原告。本院认为，被告吴名川欠原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店货款有欠条等所证实，原告要求被告支付所欠货款40000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴名川在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告博罗县龙溪镇龙兴盛五金交电店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴名川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇二〇年二月十九日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执4528号 峨眉山市国新联程贸易有限公司、四川省亿鑫物流有限公司、四川省千益能源有限公司： 峨眉山市国新联程贸易有限公司申请执行四川省亿鑫物流有限公司、四川省千益能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案执行。申请执行人峨眉山市国新联程贸易有限公司与被执行人四川省亿鑫物流有限公司、四川省千益能源有限公司达成和解，并于2020年1月7日签订书面执行和解协议。故（2018）川0191执4528号案件以执行和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4361号 原告：董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：姜万永，男，1962年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈**，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 原告董斌与被告姜万永租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付挖掘机租赁费124000元、挖掘机运输费10800元，共计134800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董斌诉称，2019年6月3日至2019年9月6日被告租赁原告挖掘机，挖掘机租赁费为每日2000元。被告租赁结束后没有将挖掘机交付给原告，原告自行支付运输费用将挖掘机运回。挖掘机租赁费、运输费经原告索要，被告推托不付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 姜万永辩称，原被告之间存在事实上的挖掘机租赁关系，原告的挖掘机到被告的场地开始时间是2019年6月2日，离开时间是2019年8月28日，期间因原告的挖掘机被所有人三一公司定向锁机3次，时长接近一个月，这期间挖掘机不能作业，8月6日工人就都回家了，这期间被告是不应该承担租赁费的，其他时间被告可以承担租赁费,8月23日施工现场的所在部门认为工程手续不全责令停工。 董斌为证实其主张，向法庭提交了下列证据：1、被告于2019年8月28日出具的结算单原件一份，证明被告欠原告租赁费并出具结算单的事实；2、收条两份、支付运费截屏两份、录音一份，证明9月6日挖掘机由原告自行支付运费从陕北神木运回宁夏中卫营盘水工地的事实。 姜万永的质证意见是：对证据1的三性及证明目的均不予认可，认为结算单是原告事先自行制作的，内容也没有与被告进行协商，结算的数据也与实际不符，被告在结算单上的签字是在被告喝酒以后原告坚持下被告才签的，就以结算单手写补充的第4项来看内容也是不真实的。对证据2中的收据认为只是证明原告将车运离现场的实际支付费用，不能证明这一部分费用应由原告承担，达不到原告想要的证明目的；对录音资料的三性不予认可，认为内容不清楚，原告录音的时候也没有向被告说明，不能达到原告的证明目的。 姜万永为证实其主张，向法庭出示图片打印件一份，证明原告的挖掘机在被告的工地上实际施工46个小时（04611Ho-04657Ho4M），其他时间都是停止作业的状态。 董斌对姜万永出示的证据不予认可。 根据姜万永的申请，证人吴平、张俊、刘长明出庭作证，三名证人证实原被告之间存在挖掘机租赁纠纷和挖掘机被锁机的事实以及原告雇佣的司机回宁夏的事实，但对租赁纠纷、挖掘机被锁机的具体情况不能证明。 根据姜万永的申请，本院向三一重工销售公司对租赁期间的锁机情况进行了调查，并在庭审过程中予以出示。原告的意见是认为与本案无关，被告的意见是无异议，但认为还有部分记录没有调取出来。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年6月3日起至2019年8月28日止，被告姜万永因承包工程租赁原告的挖掘机，双方未签订书面租赁协议。2019年8月28日经结算，被告姜万永共应支付原告董斌挖掘机租赁费176000元，除去2019年7月5日姜万永支付董斌20000元租赁费外，被告姜万永尚欠原告董斌挖掘机租赁费156000元未支付。其中在打印件的结算单上手写了“如继续施工，本结算价不变，如不施工双方协商解决。”原被告均在结算单上签名按印。2019年8月31日被告女儿向原告支付租赁费50000元，剩余租赁费被告再未向原告支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告董斌与被告姜万永的结算单以及证人证言可以证明，原被告之间存在挖掘机租赁关系，被告姜万永应当按照双方达成的协议向原告董斌支付租赁费。原被告就租赁费用进行了结算，该结算行为系当事人真实意思表示，应当认定有效。被告姜万永在结算后向原告董斌支付了50000元的租赁费，应当在结算总额中予以核减，被告姜万永尚欠原告董斌租赁费106000元。原告请求被告向其支付2019年8月29日至9月6日期间的挖掘机租赁费以及挖掘机运输费，因双方在结算时未书面约定，被告对此不予认可，且原告也无证据证明该部分费用应当由被告支付，故对原告的该两项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告姜万永于本判决生效后十日内向原告董斌支付租赁费106000元； 二、驳回原告董斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告董斌负担负担288元，被告姜万永负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年二月五日 书记员  丁永侠 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初305号申请人：刘建福，男，1965年2月11日生，汉族，住吉安县。被申请人：欧阳小鹏，男，1965年3月17日生，汉族，住吉水县应急管理局单位宿舍，系吉水县应急管理局副局长。申请人刘建福与被申请人欧阳小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，申请人刘建福于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人欧阳小鹏的银行存款100000元或查封、扣押被申请人欧阳小鹏价值100000元的财产，并自愿提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人欧阳小鹏价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 金 财二〇二〇年二月二十五日书记员 西仁古力
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3308-2号申请执行人张文胜，男，1969年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人莱州市光州纺织有限公司，住所地莱州市。负责人王俊武，副总经理。本院在执行申请执行人张文胜和被执行人莱州市光州纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已于2019年11月19日作出（2019）鲁0683破申13号民事裁定书，受理被执行人莱州市光州纺织有限公司的破产申请。因本案被执行人莱州市光州纺织有限公司已进入破产程序，案件依法被裁定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年二月十三日书记员  刘显汛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初54号原告：张某，女，汉族，住新乡市。被告：金某，男，汉族，住新乡市。原告张某诉被告金某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决位于新乡市房屋归原告所有，并由被告协助原告办理上述房产的过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告金某原系夫妻关系，在2013年11月8日在新乡市牧野区人民政府婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中原告张某与被告金某明确了新乡市房屋归原告张某所有，该离婚协议书上加盖了牧野区人民政府婚姻登记处的印章，证明了该协议的客观真实性，但现由于金某的原因该房产一直未办理过户登记手续，原告多次找被告协商此事，但均未果，无奈原告特向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告张某起诉要求位于新乡市房产与位于平原路户房屋归原告所有。现该两处房屋分别于2019年7月16日、2019年3月1日被新乡市牧野区人民法院司法查封，且该查封时间先于原告本次起诉的时间，原告应当先行向新乡市牧野区人民法院提出执行异议，本案应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二〇年二月二十四日书记员 ： 韩 雪
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11553号原告：罗旭，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：文孟均，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。原告罗旭与被告文孟均股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告文孟均下落不明，需进行公告送达，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  刘永红人民陪审员  李 周二〇二〇年二月二十八日书 记 员  蒲 陈
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0183执1187号 罗泽林： 申请执行人刘伟与被执行人罗泽林民间借贷纠纷一案，因在执行过程中，双方和解并履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2696号 申请执行人：延伟丽，女，1987年2月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘海滨，男，1983年11月28日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人延伟丽与被执行人刘海滨离婚纠纷一案，广饶县人民法院于2019年9月24日作出的(2019)鲁0523号民初4102号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人刘海滨在中国工商银行东营分行账号6222××××4662存款172450元（实际控制金额1061.3元），冻结被执行人刘海滨在中国银行广饶大王镇支行账号2078××××3406ＣＮＹ0存款172450元（实际控制金额3693.47元），冻结被执行人刘海滨在财付通支付科技有限公司账号存款424.28元，未发现被执行人有其他可供执行的动产。经广饶县房产管理服务中心及广饶县自然资源局调查，查封被执行人刘海滨名下坐落于广饶县××号楼××单元××室房屋（带地下停车位及储藏室）一处（唯一住房，申请执行人暂不要求进行评估）。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张东亮 审判员刘广明 审判员燕斌 二〇二〇年二月十九日 法官助理燕群 书记员王凯旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1613号原告：赵春青，男，1973年10月11日，汉族。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京大邦汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913201046946101286），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业区丰泽路**。法定代表人：施春辉。委托诉讼代理人：贺勃，王旭然，江苏君临律师事务所律师。原告赵春青与被告南京大邦汽车销售服务有限公司著作权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月23日，原告赵春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵春青撤诉处理。审判员 孙 哲二〇二〇年二月二十四日书记员 朱欣欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初58号原告:白某，女，汉族，住河南省。被告：蔡某，男，汉族，住河南省。原告白某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告白某于2020年2月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告白某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。审判员 ：李海云二〇二〇年二月十三日书记员 ： 韩 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执750号之一 申请执行人:七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**，组织机构代码:675409066。 法定代表人：刘昭义。 被执行人:浙江中田物流有限公司，住，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区上虞新港重件码头织机构代码:307529339。 法定代表人:陈国权。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2018）绍仲字第209号裁决书，于2019年09月20日立案执行申请执行人七冶建设集团有限责任公司与被执行人浙江中田物流有限公司商事仲裁一案。执行标的为申请标的3601152.62元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人浙江中田物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江中田物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中田物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，故本次执行中未能执行到财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江中田物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人七冶建设集团有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  金 烨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5009号原告：刘露阳，女，1998年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：刘倩，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：裴芳馨，河南英展律师事务所实习律师。被告：王武举，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王丽霞，女，1981年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。原告刘露阳诉被告王武举、王丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，追加刘倩作为本案共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露阳、刘倩的共同委托诉讼代理人朱龙勋、裴芳馨，被告王武举、王丽霞及其共同委托诉讼代理人李彦章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘露阳、刘倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告双倍退还原告购房款126万元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，刘倩、刘露阳与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于国龙怡园二期2号楼2单元2101室房屋以150万元的价格卖予原告，并约定若被告失约则双倍返还原告已支付的购房款，合同签订后原告按照约定向被告支付了预付款13万元，其后又陆续支付50万元购房款，被告在2017年7月16日出具收条收到63万元购房款，并承诺在3个月内将房子变更到原告名下，剩余房款交房后再议。但是被告不但未在约定期间内将房屋变更到原告名下，又将房屋卖予第三人，致使刘露阳、刘倩与被告之间签订的《房屋买卖合同》无法继续履行。被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求判如所请。被告王武举、王丽霞辩称，1、原、被告签订的《房屋买卖合同》已经于2018年7月10日协议解除。2018年7月10日刘倩的辩护人苏昌丰律师和刘露阳一同到王武举的单位要求解除购房合同，苏昌丰律师代表刘倩与原告刘露阳一起表明态度，说因刘倩出事，已无力购房，放弃购买，让王武举、王丽霞自己网签，王武举、王丽霞也当场表明既然这样，那就自己网签，这说明双方于2018年7月10日已经协议解除房屋买卖合同；2、本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案中，王武举、王丽霞对案涉房屋并不具有所有权，转让的仅仅是单位福利房购买资格及名额，并不是所有权转让，故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定。综上，原告要求王武举、王丽霞双倍退还购房款126万元，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告刘露阳、刘倩（乙方）与被告王武举、王丽霞（甲方）于2017年4月23日签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方愿将自己在国龙怡苑二期小区2-2-2101的住房（含车位），面积为89.32平方米，以壹佰伍拾万元的价格有偿转让给乙方（含手续办理的所有费用及契税、个税、维修基金等）。1、甲方保证开发商直接与乙方签售房合同；2、乙方于五日内将预付款壹拾叁万元打入甲方指定账户，若五日内甲方未收到乙方打款，视为乙方放弃购房；3、甲方在收到预付款后，将甲方住房相关手续原件转交给乙方（含身份证复印件、房屋交款单与国龙置业签订的购房合同等）；4、非乙方原因造成乙方预付款支付六个月后，国龙置业不能实现与乙方网签时，房屋由总价款壹佰伍拾万元转为按单价￥13000元/m2计算（含车位、税、费等）；5、签后或甲方交给乙方钥匙后十个工作日内，乙方再向甲方支付资金壹佰万元或全部房款。需领房屋钥匙及办理正式房产证时，甲方应配合乙方；6、乙方办理房产证完毕后一月之内向甲方支付剩余资金；7、以上合同若甲方失约，则甲方以乙方支付的双倍总房款资金补偿乙方，若乙方失约，乙方自动放弃对甲方支付资金的追偿权；8、以上协议自2017年4月23日起生效。2017年4月24日、2017年7月18日、2017年8月4日原告通过银行转账共计支付购房款629870元。2017年7月16日，被告王武举向原告出具收条一份，载明：今收到刘露阳现金陆拾叁万元整（630000元）用买国龙绿城怡园二期2号楼2单元2101室房子，收到钱后3个月内将房子名改刘露阳名下，如有变动，总房价由壹佰伍拾万元降为13000元/平方（车位费、契税、维修基金等费用由王武举出，剩余房款交房后再议）。2018年4月，原告刘倩因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，2018年7月10日，原告刘露阳和原告刘倩的辩护律师与被告王武举、王丽霞就案涉合同履行问题进行协商，并表示已无力购买案涉房产等，后二被告将案涉房产出售给他人，且未将二原告支付的购房款退还，现原告刘露阳、刘倩向本院提起诉讼，以二被告违约为由，主张二被告双倍返还已支付的购房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告提交的录音证据能够证明，原、被告在签订案涉房屋买卖合同后，因原告刘倩涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，其辩护人和原告刘露阳曾与被告王武举、王丽霞就合同履行问题进行过协商，原告方明确表示已无力购买案涉房产等，虽然录音内容多为原告刘倩的辩护人与二被告进行交谈，但原告刘露阳也在场参与，其作为成年人对谈话内容具有完全的理解能力，亦未对协商内容表示异议，结合被告的答辩意见，本院认为原、被告之间签订的房屋买卖合同已经解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告王武举、王丽霞在合同解除后，至今未返还原告购房款，造成原告损失，考虑到原告的损失主要系资金占用期间的利息损失，本院酌定参照逾期罚息利率标准计算，即以中国人民银行2018年同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础上浮50%。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告刘露阳、刘倩与被告王武举、王丽霞于2017年4月23日签订的《房屋买卖合同》已解除；二、被告王武举、王丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘露阳、刘倩629870元及利息（以629870元为基数，按年利率7.125%计算，自2018年7月10日付至款项清偿完毕之日止）；三、驳回原告刘露阳、刘倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告刘露阳、刘倩负担2445元，被告王武举、王丽霞负担5625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年二月三日书记员  高 迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初585号原告：郭振文，男，1969年3月23日出生，汉族，公民身份号码：440************754，户籍住址：广东省惠州市惠阳区**********。被告：龙召军，男，1988年11月27日出生，汉族，公民身份号码：612************750，户籍住址：陕西省紫阳县********。原告郭振文诉被告龙召军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告郭振文于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振文申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭振文撤回起诉。案件受理费已减半收取为33元（原告已预交），由原告郭振文负担。审 判 员 张淦如二〇二〇年一月二十二日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1051号之二申请执行人：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁矿区。法定代表人：刘明，董事长。被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店镇工业开发区。法定代表人：张海军，经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初78号民事调解书，受理了内蒙古大雁矿业集团有限责任公司申请执行吉林省天茂特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的5,147,983.05元。本院立案执行后，依法向被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已轮候查封了被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司名下登记的车辆档案，但未实际扣押，并对其采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吉林省天茂特种水泥有限公司确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本案已执行0元，未执行5,147,983.05元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳（院印）二〇二〇年二月二十三日书记员 李姬萱
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫民终656号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河南海韵置业集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路******。 法定代表人：梁坤鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑蕊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河南天鹰房地产开发有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市纬五路东段**> 法定代表人：闫晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河南天鹰物业管理有限公司。住所地：郑州。住所地：郑州市未来大道** 法定代表人：闫晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。 上诉人河南海韵置业集团有限公司（以下简称海韵置业公司）与上诉人河南天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰地产公司）、河南天鹰物业管理有限公司（以下简称天鹰物业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，（一）一审判决对海韵置业公司的装修损失以酌定方式确定为2500万元缺乏证据支持。双方均对该酌定数额提出上诉。二审中，根据双方当事人申请，本院委托郑州瑞华联合资产评估事务所对涉案房屋的装修价值进行了司法鉴定，重审中应参照郑州瑞华联合资产评估事务所作出的《资产评估报告》对海韵置业公司的装修价值损失依法作出认定。（二）一审判决对海韵置业公司退还房屋的事实认定不清。2018年11月7日，海韵置业公司通过河南省郑州市黄河公证处，向天鹰地产公司、天鹰物业公司送达了《交房通知函》，并交还了涉案房屋的全部钥匙。同时，海韵置业公司在一审法院询问时曾多次明确表示放弃涉案房屋内的物品，重审中应根据双方当事人陈述、双方往来函件以及其他相关证据，对海韵置业公司退还房屋的时间作出正确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1581号民事判决； 二、本案发回郑州市中级人民法院重审。 上诉人河南海韵置业集团有限公司预交的二审案件受理费126499元、上诉人河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司预交的二审案件受理费175398元均予以退回。 审 判 长 王春娥 审 判 员 辛季涛 审 判 员 蒋瑞芳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2680号原告：惠州市建豪环保科技有限公司，住所地：惠州市*******************公寓。法定代表人：汪某1。委托代理人：卢惠嫦、刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。被告：彭友豪，男，汉族，1967年10月6日出生，公民身份号码：430************，住址：湖南省浏阳市沙市************。本院在审理原告惠州市建豪环保科技有限公司与被告彭友豪损害公司利益责任纠纷一案中，于2020年1月22日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年二月二十日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初427号 原告潘得奎，男，汉族，1970年10月27日出生，灵山县居民，住。 被告黄鹏程（曾用名：黄君），男，壮族，1972年7月20日出生，灵山县居民，住。 案由健康权纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年1月14日 开庭日期2021年2月3日 原告诉讼请求1、判令被告支付给原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损害赔偿费等共计人民币13494.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月16日在灵山县黄屋队原告鱼 2 塘边上的泥巴路上使用铁锹将原告打伤，后原告去灵山县沙坪镇中心卫生院就诊，经检查为：1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤，3、口腔内门牙缺损二颗，医药及手术花费共计10784元；在2020年2月16至2020年2月20期间在医院住院5天。后来，原告到广西国际壮医医院治疗缺失的门牙。综上所述，被告侵犯了原告的人身健康权，为维护原告的合法权益，根据相关法律等的规定，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告答辩意见本案中原、被告双方都有过错，事情的起因是因为原告的六哥先用粗言俗语骂被告，然后原告在其鱼塘边拔被告所种的草，被告当时说有什么事情可以先到村委会解决，但是原告还是没有停下，被告大声喝止原告，后来被告拿着铲离开，然后原告追上被告，被告的铲不小心碰到原告。 查明事实原告与被告是同村邻里关系，双方平时没有矛盾与积怨。2020年2月16日，因被告在原告的鱼塘上边的泥巴路种草的问题，被告与原告发生争执，原告动手拔被告种的草，被告使用铁锹将原告打伤。原告受伤后，于当天被送到灵山县沙坪镇中心卫生院治疗，并到灵山县人民医院检查后，回到灵山县沙坪镇中心卫生院住院治疗至2020年2月 3 20日，共支出医疗费2676.09元。后来，原告分别于2020年6月15日、6月23日、7月2日、11月2日、11月18日、11月26日到广西国际壮医医院治疗被被告打缺失的门牙，共支出医疗费7307.31元。被告因打伤原告被灵山县公安局依法处以行政拘留五日，拘留期限为2020年4月10日至4月15日。2021年1月14日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。 本院意见公民的健康权依法受法律保护。本案的第一个争议焦点，本案矛盾纠纷中原告是否存在过错？是否有减轻被告负民事责任的情形？被告因邻里之间的土地纠纷、道路通行问题与原告发生争执，发生争执后，被告不是采取理性和平的方式解决，而是手持铁锹殴打原告，致使原告受伤，被告的行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。原告将被告在原告鱼塘上边的泥巴路种植的草拔掉，进而引发被告对原告进行殴打，原告在本案的伤害纠纷中存在一定过错，根据双方的过错程度、作用的大小等因素综合分析，本院认为，被告应承担主要的民事赔偿责任，对原 4 告的经济损失承担80%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自负。本案的第二个争议焦点，原告请求被告赔偿各项经济损失有什么事实和法律依据？参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告的各项经济损失如下：1、医疗费9983.40元，有相应的票据为证，符合法律规定，予以支持；2、误工费710.83元，符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持；4、护理费，原告请求过高，应予计算为710.83元（51891÷365天×5天）；5、营养费，按规定计算为100元（20元/天×5天）。以上各经济损失合计为12005.06元。为此，被告黄鹏程应赔偿经济损失9604.05元（12005.06元×80%）给原告潘得奎。 判决主文被告黄鹏程赔偿给原告潘得奎各项经济损失人民币9604.05元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百 5 七十三条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条。 诉讼费案件受理费50元，由被告黄鹏程负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 靖 二〇二一年二月七日 书记员 黄士轩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初244号 原告：郭吉连，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘敬华，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郭吉连与被告刘敬华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉连到庭参加诉讼，被告刘敬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭吉连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资12870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告跟被告在山东省淄博市干活，被告拖欠原告工资款12870元。之后，原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 刘敬华未到庭，未答辩亦未提供证据。 本院审理查明事实如下：2017年11月30日，刘敬华向郭吉连出具结算单载明：郭吉连煤气安装工程为41天整，每天260元，10660元，欠款人刘敬华2017.11.30。后刘敬华在该结算上补充“计：49天半”字样。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时足额发放，不得拖欠劳动者工资报酬。本案中，郭吉连受雇于刘敬华，为其提供劳务，工程完工后，刘敬华应当足额支付郭吉连劳动报酬。关于工资数额，双方约定每日工资为260元，刘敬华确认郭吉连劳动天数为49天半，故工资总额为12870元（260元/天×49.5天）。刘敬华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘敬华于本判决生效之日起十日内给付原告郭吉连工资12870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年二月十八日 书记员 谢佳慧 附相关法律条款： （一）《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 （二）《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执488号之一 申请执行人：徐风全，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：姬海强，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人徐风全与被执行人姬海强追索劳动报酬纠纷一案中，裁定查封、扣押了被执行人姬海强名下的皖Ｆ×××××号吉利牌机动车1辆。现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姬海强名下的皖Ｆ×××××号吉利牌机动车1辆的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二〇年二月九日 书记员  张丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执148号之七 申请执行人：谢怀林，男，静乐县人。 被执行人:王爱存，男，山西省静乐县人。 本院在执行谢怀林申请执行王爱存买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日冻结了被执行人王爱存的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 划拨被执行人王爱存在山西省农村信用社联合社账户内的存款6011.57元整。 本裁定送达后立即执行。 执行员 刘 晶 二〇二〇年二月四日 书记员 吕艳芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16586号申请执行人：王洪军，男，1969年3月9日出生，住山东省滨州市。被执行人：北京高林聚朋餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区五道营胡同**。法定代表人：林晓东，总经理。被执行人：林晓东，男，1971年3月3日出生，住北京市海淀区，现羁押于北京市顺义区看守所。本院在执行王洪军与北京高林聚朋餐饮管理有限公司、林晓东民间借贷合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司、林晓东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二一年二月二十四日书记员 孙明慧