贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11031号原告:黔西南州沃曼机电设备销售有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道中段(大型五金机电批发市场第****)。法定代表人:刘伟平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州省兴安环保科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市工业园巴铃重工区。法定代表人:王雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭慧慧，女，1986年12月9日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区，特别授权代理。被告:北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**101内**。原告黔西南州沃曼机电设备销售有限公司（以下简称沃曼公司）与被告贵州省兴安环保科技有限公司（以下简称兴安公司）、北京高能时代环境技术股份有限公司（以下简称高能公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃曼公司的委托诉讼代理人谭浩南、被告兴安公司的委托诉讼代理人郭慧慧到庭参加诉讼，被告高能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃曼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决兴安公司、高能公司连带支付沃曼公司货款人民币622396.4元，并以货款人民币622396.4元为基数按照月利率0.5％计算从2019年9月1日起至支付完毕之日止的利息；2.请求判决兴安公司、高能公司连带支付沃曼公司2016年11月1日至2019年8月31日货款利息共计人民币49914.8元；3.本案诉讼费由兴安公司、高能公司承担。事实与理由:合同的签订：1、兴安公司与沃曼公司于2016年4月1日双方签订了《物资购销合同》，合同约定有效期自2016年4月1日至2019年12月31日，并约定了产品名称、产品运输、价格、结算方式、违约责任等内容。2、兴安公司与沃曼公司于2019年1月1日在贵州省兴义市签订了《设备、材料采购合同》，合同约定了标的物，合同总价款，交货时间、地点、、地点付款方式，违约责任，争议解决方式并附附件(1、乙方营业执照，2、定价表)等内容。2018年8月至10月期间，兴安公司与沃曼公司又签订了6份零星合同，分别都约定了产品名称、数量、型号，交货地点，运输方式，违约责任等内容。合同的履行:2016年10月至2019年3月，沃曼公司持续向兴安公司提供货物。其中2016年10月12日-2018年12月31日，三年共产生货款1219876.40元，兴安公司在沃曼公司供货期间(2016年10月12日2018年12月31日)共支付货款597700元(2018年9月分两次偿付了部分货款，一次为100000元，一次为497700元)，截至2018年12月31日，兴安公司尚欠货款622176.40元;2019年兴安公司尚欠沃曼公司货款220元。截至2019年4月，兴安公司欠原告沃曼公司货款合计622396.4元(622176.40+220＝622396.40元)。在合同履行期间，兴安公司均未按照合同约定，如期支付沃曼公司相应的货款，导致沃曼公司的合法权益受损，因此兴安公司应该按照同期银行年利率6％支付沃曼公司货款利息(月利率0.5％)计算，自2016年10月至2019年8月31日止共产生货款利息49914.8元。2019年3月27日，沃曼公司与兴安公司、高能公司签订《代收代付协议》，约定由高能公司为兴安公司提供代付费服务，但至起诉之日兴安公司、高能公司均未支付所欠货款给沃曼公司。兴安公司、高能公司应当承担连带支付责任，支付所欠沃曼公司的货款622396.40元，并支付相应的利息49914.80元，总合计共672311.20元。综上，兴安公司、高能公司逾期未支付货款行为违反了合同约定，应承担连带责任。兴安公司、高能公司行为损害了沃曼公司的合法权益，沃曼公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。兴安公司辩称，1、关于《物资购销合同》、《设备、材料采购合同》以及六个零星合同签订的事实我方没有异议。2、对于提供的货物、产生的货款1219876.40元存在异议，供货的质量也有问题。3、我公司分两次支付597700元货款。4、对于兴安公司与高能公司以及沃曼公司签订的《代收代付》协议无异议，但并非是承担连带责任的协议。高能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，亦未在法定的举证质证答辩期间内提交任何书面答辩意见与证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，兴安公司与沃曼公司就五金设备等物资买卖事宜签订了《物资购销合同》，合同约定有效期自2016年4月1日至2019年12月31日，并约定了产品名称、产品运输、价格、结算方式、违约责任等内容，合同尾部兴安公司及沃曼公司加盖公章。2018年8月至10月期间，兴安公司与沃曼公司又签订了6份《购销合同》，分别都约定了产品名称、数量、型号，交货地点，运输方式，违约责任等内容。2019年1月1日，兴安公司与沃曼公司于在贵州省兴义市签订了《设备、材料采购合同》，合同约定了标的物，合同总价款，交货时间、地点、、地点付款方式，违约责任，争议解决方式并附附件(1、乙方营业执照，2、定价表)等内容，合同尾部加盖兴安公司合同专用章及沃曼公司公章。合同签订后，沃曼公司陆续向兴安公司供应相应的货物。2019年3月27日，兴安公司作为甲方、高能公司作为乙方、沃曼公司作为丙方签订《代收代付协议》，协议约定由乙方为甲方提供付费代理服务，合同第一条约定甲方委托乙方代理五金设备款项，除上述款项外，乙方不得因委托向丙方支付其他费用，甲方将五金设备款以转账或存款等方式存入乙方结算账户，由于金额不足导致乙方未能按照合同支付的，甲方承担相应责任。合同第四条约定乙方的义务为在甲方结算账户拥有足额资金的情况下，乙方按时转账融资合同项目款，划入丙方接受汇款账户。庭审后，沃曼公司与兴安公司双方确认总货款为1277162.40元，已支付款项为655634元，尚欠货款为621533.40元，但兴安公司认为需扣减因沃曼公司未开具发票导致的税款损失48693.95元。双方均认可沃曼公司最后一次供货时间为2019年3月1日，货款为220元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。沃曼公司与兴安公司签订的《物资购销合同》、《设备、材料采购合同》以及六份《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。沃曼公司已按兴安公司的要求提供货物，兴安公司理应支付相应的货款，双方已确认尚欠货款为621533.40元，本院对此予以确认；至于兴安公司提出的需扣减因沃曼公司未开具发票导致的税款损失48693.95元，双方合同中并未对此作出约定，且根据交易习惯应为先付款，后开具发票，兴安公司未付款在先，沃曼公司未开票在后，故对兴安公司的该辩称，本院不予采纳。关于沃曼公司诉请的利息起算时间及利率计算标准是否符合法律规定的问题。双方签订的《物资购销合同》、《设备、材料采购合同》及六份《购销合同》中均未约定具体支付时间，本院予以支持从沃曼公司起诉之日即2019年10月10日起计算；至于利率计算标准，沃曼公司主张按月利率0.5%（即年利率6%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于高能公司对尚欠货款应否承担连带支付责任的问题。三方所签订的《代收代付协议》，系兴安公司委托高能公司代理五金设备款项，向沃曼公司支付货款，协议中并未约定高能公司在兴安公司未履行义务后承担相应的连带支付责任，且高能公司并非买卖的相对方，故本院对沃曼公司请求高能公司承担连带支付责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州省兴安环保科技有限公司于本判决生效之日起支付黔西南州沃曼机电设备销售有限公司尚欠货款621533.40元及逾期利息，逾期利息以621533.40元为基数按年利率6%从2019年10月10日起计算至履行完毕之日止；二、驳回黔西南州沃曼机电设备销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10524元，减半收取5262元，由黔西南州沃曼机电设备销售有限公司负担522元，贵州省兴安环保科技有限公司负担4740元（贵州省兴安环保科技有限公司直接给付黔西南州沃曼机电设备销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王文洁二〇二〇年二月六日法官助理赵荣云书记员  张旭颖