广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4985号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹树发，男，1982年3月17日出生，身份证号码：432×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省江永县××××××××××××。曾因犯故意伤害罪于2017年10月被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑七个月。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人王羚，广东君政律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4803号起诉书指控被告人尹树发犯盗窃罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人尹树发及其辩护人王羚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月28日9时许，被告人尹树发来到东莞市石龙镇西湖连盛茶餐厅门前路段，见被害人熊烈勋在路边停放粤S×××**小汽车，尹树发立即用随身携带的解码器实施干忧车门上锁，后熊烈勋进入茶餐厅吃早餐。熊烈勋拉开车门进入车内，在汽车手刹下面的储物箱内盗走港币约1万元（折算人民币为约8787.9元）、人民币约500元和6包红玫王香烟（价值72元）。得手后，尹树发逃离现场。2019年5月28日19时10分，公安机关在东莞市××××××××××××抓获被告人尹树发，缴获解码器1个，现金港币50元和6包红玫王香烟。破案后，发还50元港币和6包红玫王香烟给被害人熊烈勋。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，监控视频，被害人熊烈勋的陈述，证人证言，到案经过、东莞市价格认定结论书等书证，被告人尹树发的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹树发无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人尹树发刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人尹树发当庭对公诉机关指控的部分事实不予认可，辩解称其在本案中只盗窃到港币50元及涉案6包香烟，除此外无其他财物。被告人尹树发的辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名没有异议，但对于起诉书认定的数额有异议，现没有任何证据证明被告人尹树发盗窃了1万元港币，根据疑罪从无的刑法原则，不应将1万元港币认定为盗窃数额；2、即使本案认定被告人构成盗窃罪，但被告人尹树发有如下从轻等处罚情形：（1）被告人尹树发的犯罪行为没有达到情节严重的情形；（2）本盗窃案中，被告人尹树发本身有正当职业，不以盗窃为生，其法律意识淡薄，盗窃数额不大，主观恶性较小；（3）虽然被告人尹树发属于累犯，但其前后所犯罪名没有直接联系，且其现在所犯罪行非暴力、毒品犯罪，人身危险性较低，且在抓捕过程中，被告人未反抗，配合抓捕；（4）被告人尹树发是盗窃罪的初犯，在抓捕过程中，被告人未反抗，配合抓捕，且其对于进入被害人车内盗窃的事实是坦白确认的，且有改造的可能性；（5）被告人尹树发已深刻认识到自己的犯罪行为，其认罪态度良好，同时其表示会深刻反省好好改造。经审理查明，2019年5月28日9时许，被告人尹树发来到东莞市石龙镇西湖连盛茶餐厅门前路段，见被害人熊烈勋在路边停放粤S×××**小汽车，尹树发立即用随身携带的解码器实施干忧车门上锁，后熊烈勋进入茶餐厅吃早餐。熊烈勋拉开车门进入车内，在汽车手刹下面的储物箱内盗走港币约1万元（折算人民币为约8787.9元）、人民币约500元和6包红玫王香烟（价值72元）。得手后，尹树发逃离现场。2019年5月28日19时10分，公安机关在东莞市××××××××××××抓获被告人尹树发，缴获解码器1个，现金港币50元和6包红玫王香烟。破案后，发还50元港币和6包红玫王香烟给被害人熊烈勋。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广东省东莞市石龙镇西湖连盛茶餐厅门前路段。（二）物证红玫王香烟6包，系赃物。（三）书证1、到案经过，证实被告人尹树发系被动归案，无自首、立功等情节。2、户籍证明，证实被告人尹树发作案时已满18周岁。达到刑事责任年龄，有前科。3、取款截图，证实被害人熊烈勋于2018年7月11日16时39分取款10000元港币。4、搜查材料、扣押清单，证实公安机关在被告人尹树发身上扣押港币50元（5张10元面额）、人民币198元、解码器1个、OPPO牌手机1部。在尹树发住处扣押红玫王香烟6包。5、东莞市价格认定结论书，证实被盗红玫王香烟6包价值72元。6、发还清单，公安机关发还港币50元和红玫王香烟6包给被害人熊烈勋。7、微信交易记录、银行卡交易流水，证实案发当天14时43分，被告人尹树发通过微信转账3300元给其妻子。8、汇率，证实案发日人民币与港币汇率为0.87879。9、情况说明、银行查询材料，证实通过向各银行金融机构查询，被告人尹树发及其妻子刘翠玲的银行户口在案发日无异常。（四）视听资料、电子数据监控视频，证实被告人尹树发盗窃的经过。（五）证人证言梁婵的证言，证实其丈夫熊烈勋平时有一个钱包放着港币和人民币，钱包放在汽车手刹下面的扶手箱里，里面有六七张面额1000元港币及500元、100元等港币，共约10000元港币。还有人民币现金在1000元以下。其最后看见这些钱是5月26日周日，其和丈夫一起饮早茶时看见他钱包里还有一叠港币和几张100元人民币。（六）被害人陈述熊烈勋的陈述，证实其放在小汽车里面的五、六包香烟（每包12元）和一个钱包里面约10000元港币及500元人民币不见了。称2019年5月28日9时17分许，其一个人驾驶粤S×××**黑色奥德赛小汽车来到石龙镇西湖连盛茶餐厅吃早餐，在餐厅附近停车后其下车关门，按了汽车摇控器锁车后进入餐厅吃早餐。过了一小时其走到小车旁边发现小车车门没上锁，其没有太在意就将车开到工厂里上班。到工厂后其打算从车里拿香烟，发现放在汽车手刹下面储物箱内的五、六包香烟和一个钱包里面有约10000元港币（包括6张1000元面额，6张500元面额，5张100元面额，3张50面额，约15张20元面额，5张10元面额）和500元人民币（五张100元面额）不见了。其以为现金放在家里，回家找了一遍都没有找到，这时其怀疑被盗，就查看汽车行车记录仪，发现其进入餐厅不久，有一名男子靠近其汽车，其确定被盗，于是带视频到派出所报案。称其被盗500元人民币是平时放在钱包内使用，10000元港币是于2018年7月11日在工商银行柜台取出，跟其原来放有几千元港币放在钱包到香港使用，其记得花剩约10000元，其手机还有取款交易记录。其最后查看钱包是在2019年5月27日下午，其从钱包取出20元买双色球，发现钱还在钱包里，之后其回厂上班，下班后回家，直到第二天上班吃早餐。（七）被告人供述和辩解尹树发的供述，其辩解称只偷了50元港币和6包红玫王香烟，没有看见一个钱包在车内。供述称2019年5月28日9时许，其坐公交车来到石龙镇西湖汽车站，然后下车找盗窃目标，步行约200米，其看到一名男子从一辆黑色小车下来，其将手放进裤袋按住解码器开关，该男子进入一间店里吃东西，其走到该小车副驾驶用手拉开车门，进入车内偷东西，在车的手刹位置有一个储物箱，其在箱里偷了5张10元港币（港币折叠在一起，一打开储物箱就看见了）和6包红玫王香烟。辩解称其没有看到一个长方形的钱包。得手后其离开现场。其被抓获后，公安人员在其身上搜出港币50元，在其出租屋搜出6包红玫王香烟。审查起诉阶段检察笔录，只承认偷了50元港币和6包香烟，没有偷到人民币，也没有看见一个长方形钱包。辨认笔录，被告人尹树发辨认出盗窃现场。指认监控截图，被告人尹树发指认截图中的男子是其本人。指认微信转账截图，被告人尹树发指认其转账3300元给其老婆的微信转账记录。本院认为，被告人尹树发无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹树发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹树发被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹树发在法庭上表示认罪，可酌情从轻处罚。关于本案盗窃所涉财物认定的问题，经查证，1、被告人尹树发归案后在公安机关讯问中始终避重就轻，第一、二次讯问中只交代盗窃港币50元，第三次讯问时才交代盗窃的财物里还有本案起获的6包香烟，公安机关要求其解开手机密码查验时，其始终不予配合，其对隐瞒盗窃香烟事实的解释是想减少盗窃的数额，其供述起获的港币50元是在被害人汽车手刹下面的储物箱内盗得；2、被害人熊烈勋称其被盗的财物存放在其汽车手刹下面的储物箱内，其案发前一天下午时发现钱包内的钱还在，直至案发前其汽车只在其上班的工厂和家里停过，未发现任何异常，其对被盗港币的数额及纸币张数、面值有较为详细的陈述（其中10元面额约有5张），其对储物箱内存放港币约10000元的解释是“10000元港币是2018年7月11日在工商银行柜台取出，跟其原来已有的几千元港币一起放在钱包内，以备到香港时使用，使用后仍剩余约10000元”，其提供了该10000元港币的取款记录；3、证人梁婵（熊烈勋配偶）的证言证实，其看到过熊烈勋钱包里有6、7张1000元港币及其他500元、100元及以下面额的港币，港币是与人民币分开放在钱包两边，案发前2天其和熊烈勋一起去喝早茶时，熊烈勋从钱包里拿钱，还有一叠港币；4、综上，被害人熊烈勋的陈述无论从逻辑性还是合理性方面考虑，均无不当之处，且有相关证据予以印证，应予采信，被告人尹树发对盗取被害人财物的具体位置予以承认（与被害人陈述一致），从其身上起获的港币50元其也承认是被害人车中盗得（与被害人被盗港币中10元面额的约有5张一致），且起获的港币被盗时与其他港币等放在一起，但其只对起获的赃物予以承认，明显是避重就轻，企图逃避处罚，应不予采信。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人尹树发实施了公诉机关指控的犯罪事实，故对其个人辩解，本院不予采纳。关于被告人尹树发的辩护人提出的第1点辩护意见，经查证并不属实，理由如上文所述，本院不予采纳。关于被告人尹树发的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人尹树发适用判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人尹树发的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的人民币198元，发还给被害人熊烈勋。随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。视被告人尹树发的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹树发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的人民币198元，发还给被害人熊烈勋。四、责令被告人尹树发退赔被害人熊烈勋经济损失港币9950元（或等值的人民币）、人民币302元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  叶惠香人民陪审员  梁建强二〇二〇年二月十九日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。