河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终503号 上诉人（原审原告）：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路169号。 法定代表人：丛红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王迪，女，1987年3月28日生，汉族，该公司法律事务员，现住辽宁省大连市中山区。特别授权。 委托诉讼代理人：高中杰，男，1985年11月8日生，汉族，该公司职员，现住辽宁省大连市革井子区。 被上诉人(原审被告)：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。 法定代表人：周礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。一般代理。 上诉人大连华锐重工集团股份有限公司因与被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连华锐重工集团股份有限公司的委托诉讼代理人王迪、高中杰、被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托诉讼代理人黄立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大连华锐重工集团股份有限公司上诉请求：1.撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019)冀0207民初3636号民事判决书，请求第二审人民法院依法改判、撤销或者变更原审的判决；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人与被上诉人签订的《工业买卖合同》合法有效，应受法律保护。上诉人与被上诉人依据双方约定签订合同，根据双方签订合同第十一条约定“合同生效一周内支付15%预付款，余款发货前付清。发货后30日内，供方提供全额增值税票，电汇结算。”被上诉人于2016年11月26日向被上诉人支付预付款，上诉人在有效期间内完成了两台减速机的生产。因被上诉人的行为导致产品未能发货，且双方也并未约定上诉人具有通知被上诉人收货的义务。双方在合同中第十二条中约定“严格按照合同要求或需方要求时间交货……”。但在合同执行中，被上诉人未严格按照合同要求支付余款，也未告知上诉人何时交货，更不存在上诉人生产设备质量不合格的情形。上诉人是严格按照被上诉人的技术标准、图纸等要求生产出两台减速机设备，其设备属于独家定制的非标设备。原审法院依据《合同法》的相关规定认定“双方合同签订至今已近三年，被上诉人明确表示不同意继续履行合同，且被上诉人现场已无法使用向上诉人购买的设备，故继续履行不能实现合同目的，本案标的已不适宜在强制履行。”根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，上诉人有权要求被上诉人依法承担相应的责任。《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被上诉人在合理的期间内未能向上诉人明确表示该设备已不能够继续使用，也未明确表示停止履行合同。因此，被上诉人应当承担相应的法律责任。在原审中，上诉人强调向被上诉人请求履行合同剩余货款，而并非原审法院认定产品不能使用导致合同不能履行，且原审法院未能核实设备是否能够继续履行。同时，原审法官并未在庭审中向上诉人释明可主张解除合同，要求被上诉人承担违约责任属程序违法。上诉人认为原审法院对事实认定不清，法律适用不当。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人全部诉讼请求。 被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司答辩称：我方签订合同支付预付款后，三年来未收到上诉人关于货物已经生产完毕和要求付清尾款、发货的通知，现设备已经无法使用，我方不同意继续履行合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 大连华锐重工集团股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司支付所欠原告大连华锐重工集团股份有限公司合同货款人民币459000元；请求被告赔偿原告逾期支付上述货款的利息损失，自2017年4月22日起至实际付清货款之日止，以459000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，现暂算至2019年9月8日为人民币52628.81元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院经审理查明：原、被告于2016年11月3日签订了《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告出售减速机2台，规格型号15C01030DG5587-2，单价270000元，合计540000元，交货时间为170天。合同第二条质量标准约定“按图纸以及现场测量实物标准验收以满足需方使用要求，保证与需方设备备件互换。”第七条交（提）货方式、地点约定“供方负责送到需方指定地点。”第十一条结算方式、时间及地点约定“合同生效一周内支付15%预付款，余款货发前付清……”。第十二条合同解除条件约定“合同履行完毕自行解除。”第十三条违约责任约定“严格按照合同要求或需方要求时间交货，如出现交货日期延误，每延误一天扣除合同总金额的1%……”。合同履行中，被告于2016年11月26日向原告方支付了预付款81000元。此后，被告未再向原告给付货款。原告提交的减速机产品合格证显示，出厂日期为2017年3月25日。2018年10月17日，原告向被告发出“法律事务涵”，要求被告支付剩余货款并提走2台减速机。被告当庭表示，合同至今已三年之久，原告生产的设备已经不能在现场使用，不同意继续履行合同。 以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、网上银行电子回执、产品合格证等证据所证实。 一审法院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告要求被告提走2台减速机并支付下余货款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适合强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”因双方合同签订至今已近三年，被告明确表示不同意继续履行合同，且被告现场已无法使用向原告所购买的设备，故继续履行不能实现合同目的，本案标的已不适宜强制履行。原告可主张解除合同，并要求被告承担违约责任。但庭审中，经本院释明，原告仍坚持继续履行合同，故其诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告大连华锐重工集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告大连华锐重工集团股份有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》合法有效，应受到法律保护。本案双方签订合同至今已三年之久，被上诉人已无法使用向上诉人采购的设备，明确表示不同意继续履行合同，故继续履行不能实现合同目的，上诉人要求被上诉人提走设备并支付剩余货款的主张已经无法实现。上诉人可以主张解除合同，要求被上诉人承担违约责任，以保护自身合法权益。一审庭审中经法官释明，上诉人仍坚持被上诉人继续履行合同的主张，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的除外情形，驳回上诉人的诉讼请求，于法有据。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8916元，由上诉人大连华锐重工集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高晓明 审判员  李建波 审判员  毕雪维 二〇二〇年二月五日 书记员  赵亚征