广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1346号原告：邹慧，女，汉族，1978年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭程，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关万洲，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：姜天亮，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。被告：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼。法定代表人：姜天亮。被告：姜波，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址湖北省十堰市郧阳区。原告邹慧与被告姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司（以下简称普创天信公司）、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧的委托代理人彭程、关万洲到庭参加诉讼。姜天亮、普创天信公司、姜波经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜天亮及普创天信公司归还原告借款本金55000000元；2.请求判令姜天亮及普创天信公司向原告支付上述的利息（其中借款本金50000000元的利息按月利率2%，自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止；借款本金5000000元的利息按月利率2%，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止），暂计至2019年4月4日为11340000元；3.请求判令姜天亮及普创天信公司赔偿原告律师费50000元；4.请求判令姜波对姜天亮及普创天信公司的上述义务承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜天亮及普创天信公司因资金周转于2018年5月25日与原告签署《借款合同》向原告借款50000000元，借款期限自原告汇出借款之日起2个月，另姜天亮及普创天信公司于2018年7月16日与原告签署《借款合同》向原告再次借款5000000元，借款期限自原告汇出借款当日（包含当日）起10日。上述借款合同均约定借款期间利息利率为每月1%，如未能及时付清本息的，则姜天亮及普创天信公司需自原告出借款项之日起按照每月2%的利率计付利息，原已支付的利息低于每月2%的，应在收到原告要求付款之日起三个工作日内全部补足。同时约定如姜天亮、普创天信公司违约，原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、保全担保费、鉴定费等）均应由姜天亮及普创天信公司共同连带承担。上述合同签署后，原告已向姜天亮及普创天信公司支付了借款，其中原告于2018年5月25日通过深圳市星宇金都投资有限公司账户及杨某1账户向普创天信公司账户转账支付借款本金共计50000000元，2018年7月16日原告向姜天亮现金支付及通过杨某2账户向姜天亮账户转账支付借款本金共计5000000元。后因借款到期后姜天亮及普创天信公司未能及时支付本息，原告与姜天亮、普创天信公司、姜波签署《债务清偿及股权让与担保协议》约定姜波自愿为姜天亮及普创天信公司偿付55000000元本金、相应利息、违约责任等全部义务提供连带责任保证，按协议约定提供股权让与担保，并约定由姜天亮及普创天信公司在2018年11月10日前分笔偿还原告借款本息。但截至至今，姜天亮及普创天信公司并未依照上述合同及协议约定向原告偿还借款本息，姜波也未按照《债务清偿及股权让与担保协议》办理股权转让登记及向原告承担连带担保责任。被告姜天亮、普创天信公司、姜波未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：一、关于涉案借款合同内容及款项实际出借情况的事实：（一）关于2018年5月25日借款合同及该合同项下款项实际出借的事实。1.2018年5月25日，邹慧作为甲方（出借人），姜天亮、普创天信公司作为乙方（共同借款人）订立了书面《借款合同》，约定邹慧向姜天亮、普创天信公司出借本金5000万元，出借方式为邹慧或邹慧指定的第三方将出借款项付汇至姜天亮、普创天信公司指定的银行账户，收款账户包括：（1）姜天亮在浦发银行深圳梅林支行开户的账号为62×××33的账户；（2）普创天信公司在工商银行深圳软件园支行开户的账号为40×××03的账户。借款期限为自汇出借款之日起2个月。借期内借款利率每月1%,如未能及时付清本息，则自出借之日起全部借款按照每月2%计付利息，原已支付利息计付标准低于2%的，应当在出借人要求付款之日起三个工作日内全部补足。同时约定，甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、保全担保费、鉴定费等），均应当由乙方共同连带承担。2.2018年5月25日，案外人深圳市星宇金都投资有限公司通过其平安银行账户向普创天信公司在工商银行深圳软件园支行开户的账号为40×××03的账户转入两笔款项，分别为1100万元和900万元，合计2000万元。邹慧提交的深圳市星宇金都投资有限公司出具的《代付证明》载明，深圳市星宇金都投资有限公司转给普创天信公司的上述两笔款项系根据邹慧的委托向普创天信公司支付，款项的所有权利归邹慧享有，相关义务责任由邹慧承担。3.2018年5月25日，案外人杨某1通过其招商银行账户向姜天亮在浦发银行账号为62×××33的账户转入3000万元。邹慧提交的杨某1出具的《代付证明》载明，杨某1转给姜天亮的上述款项系根据邹慧的委托向姜天亮支付，款项的所有权利归邹慧享有，相关义务责任由邹慧承担。4.2018年5月25日，姜天亮及普创天信公司作为共同借款人出具《收据》，确认其收到邹慧通过深圳市星宇金都投资有限公司向其指定账户汇付的2000万元整，以及收到邹慧通过杨某1向其指定的账户汇付的3000万元整。（二）关于2018年7月16日借款合同及该合同项下款项实际出借的事实：1.2018年7月16日，邹慧作为甲方（出借人），姜天亮、普创天信公司作为乙方（共同借款人）订立了书面《借款合同》，约定邹慧向姜天亮、普创天信公司出借本金500万元，出借方式为邹慧或邹慧指定的第三方将出借款项付汇至姜天亮、普创天信公司指定的银行账户，收款账户为：姜天亮在浦发银行深圳梅林支行开户的账号为62×××33的账户。借款期限为自汇出借款当日（包含当日）起10日内。借期内借款利率每月1%,如未能及时付清本息，则自出借之日起全部借款按照每月2%计付利息，原已支付利息计付标准低于2%的，应当在出借人要求付款之日起三个工作日内全部补足。同时约定，甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、保全担保费、鉴定费等），均应当由乙方共同连带承担。2.2018年7月16日，案外人杨某2通过其民生银行账户向向姜天亮的银行账户转入两笔款项，金额分别为48.5万元及436.5万元，合计485万元。邹慧提交的杨某2出具的《代付证明》载明，杨某2转给姜天亮的上述款项系根据邹慧的委托向姜天亮支付，款项的所有权利归邹慧享有，相关义务责任由邹慧承担。3.2018年7月16日，姜天亮及普创天信公司作为共同借款人出具《收据》，确认其收到邹慧交付的借款500万元，其中邹慧现金交付15000000元，邹慧委托杨某2向借款人指定账户汇付485万元。庭审中，邹慧的代理人确认2018年7月16日邹慧向姜天亮及普创天信公司交付的现金为15万元，但除姜天亮及普创天信公司出具的《收据》外，该部分现金交付并无取款记录等予以佐证。二、关于担保的事实：邹慧作为甲方（出借人），姜天亮、普创天信公司作为乙方（共同借款人），姜波作为丙方（担保人）订立了一份《债务清偿及股权让与担保协议》，该协议经邹慧、姜天亮、姜波签字，普创天信公司盖章，但无签署时间。该协议记载如下内容：姜天亮、普创天信公司共计向邹慧借款5500万元整，款项到期后未能及时支付本息，姜天亮、普创天信公司承诺将在2018年11月10日前付清全部本息；姜波自愿为上述债务所涉本金、利息、违约责任等全部义务承担连带责任保证，并提供股权让与担保。姜波将其所持深圳市粤华威公司实业发展有限公司的30%股权转让给邹慧，作为姜天亮、普创天信公司履行付款义务的担保措施；协议签署后立即就上述30%的股权转让办理工商变更登记手续，邹慧无需就该股权转让实际支付任何对价。庭审中，邹慧的代理人确认，上述《债务清偿及股权让与担保协议》中约定的股权让与担保事宜，各方当事人实际上并未履行，股权并未转让，亦未办理工商登记手续。邹慧亦未就此提出诉讼请求。三、关于偿还涉案借款的相关事实：邹慧主张姜天亮、普创天信公司未偿还过借款本金及利息，姜天亮、普创天信公司、姜波均未进行相关答辩。四、其他事实：邹慧主张其为本案支出律师费50000元，提交了委托代理合同及律师费发票。以上事实，有《借款合同》、《收据》、《债务清偿及股权让与担保协议》、银行交易记录、《代付证明》及证据交换笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点包括如下几个方面：一、邹慧与姜天亮、普创天信公司签订的两份借款合同是否合法有效及合同履行情况；二、姜天亮、普创天信公司应当向邹慧偿还的借款本金及利息应当如何认定；三、姜波是否应当对姜天亮、普创天信公司的涉案债务承担连带保证责任，如果需要承担，责任范围如何认定；四、邹慧主张的律师费能否能够得到支持。关于第一个焦点，本院认为，本案中，邹慧与姜天亮、普创天信公司签订了两份《借款合同》，对借款的金额、期限、利率、出借方式、偿还方式均作出了明确的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律的保护。2018年5月25日的《借款合同》订立之后，邹慧依约委托他人通过银行转账向姜天亮、普创天信公司实际支付了出借款项5000万元，姜天亮、普创天信公司亦通过出具《收据》的形式予以确认，本院对此予以确认。2018年7月16日的《借款合同》订立之后，邹慧依约委托他人通过银行转账向姜天亮、普创天信公司实际支付了出借款项485万元，该部分付款有银行交易记录、代付人出具的《代付证明》及姜天亮、普创天信公司出具的《收据》予以证明，证据之间能够相互印证，本院予以认定。同时，邹慧主张其通过现金交付的方式向姜天亮、普创天信公司出借了15万元，但其除《收据》之外，并无银行取款记录等证据予以佐证，邹慧亦未能就现金交付的原因及交付的具体情况作出合理说明，同时结合双方其他款项出借形式均为银行转账的事实，本院对该部分金额不予认定。关于第二个争议焦点，邹慧依约实际出借款项后，姜天亮、普创天信公司未能按照合同约定履行还款义务，应当依照法律规定及合同约定承担相应的法律责任。由于姜天亮、普创天信公司均未在两份《借款合同》约定的借期内及时付清本息，根据合同约定，涉案借款的利息自出借之日起全部按照每月2%计付利息，该约定并不违反法律规定，本院对此予以认可，认定姜天亮、普创天信公司应当向邹慧偿还本金5000万元及485万元及相应的利息，利息具体计算方式如下：以5000万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月25日起计至付清之日止；以485万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月16日起计至付清之日止。关于第三个争议焦点，邹慧、姜天亮、普创天信公司、姜波共同订立了《债务清偿及股权让与担保协议》，姜天亮、普创天信公司承诺在2018年11月10日之前付清全部本息，同时约定姜波为5500万元本金、利息、违约责任等全部义务提供连带责任保证。各方在合同中未约定保证期间，按照相关法律及司法解释的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，邹慧于2019年4月22日提起本案诉讼，向保证人姜波主张权利，未超过保证期间，姜波应当按照法律规定及合同约定就涉案债务的本金及利息承担连带保证责任。关于第四个焦点，邹慧与姜天亮、普创天信公司订立的两份《借款合同》均明确约定，邹慧实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、保全担保费、鉴定费等），均应当由姜天亮、普创天信公司共同连带承担。邹慧提交的委托代理合同及律师费发票足以证明其为本案诉讼支出律师费5万元，该费用符合律师收费标准的相关规定，在有明确合同依据的情况下应当予以支持。综上所述，原告邹慧的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹慧偿还借款本金5000万元，并以5000万元为基数，按照月利率2%的标准向原告邹慧支付利息，自2018年5月25日起计至付清之日止；二、被告姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹慧偿还借款本金485万元，并以485万元为基数，按照月利率2%的标准向原告邹慧支付利息，自2018年7月16日起计至付清之日止；三、被告姜波对被告姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告姜波承担保证责任后，有权向被告姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司追偿；四、被告姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹慧支付律师费5万元；五、驳回原告邹慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373750元，由原告邹慧负担3300元，由被告姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司负担370450元；财产保全费5000元，公告费390元，均由被告姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算