wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25040号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈鉴昌。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈鉴昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：436**********938）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金68385.58元、利息7736.94元、违约金2921.09元、手续费5940元（利息暂计至2019年7月12日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的粤Y*****号小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告提供情况说明，明确分期本金为65217.88元，利息7378.56元，分期手续费5940元，违约金2785.78元；普通消费本金3167.7元，利息358.38元，违约金135.31元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费并办理购车分期付款业务后未按期还款，构成违约，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的计付均有明确约定，故对原告要求其立即偿还拖欠的本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。关于抵押担保。原、被告双方签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定以粤Y*****号小型汽车为案涉分期业务贷款提供抵押担保，抵押权已设立，且已办理抵押登记，可对抗善意第三人。抵押担保范围限于信用卡分期交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金、实现抵押权的费用等，不包括普通消费。现被告未履行到期债务，原告有权就案涉分期业务项下的债权对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。由此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鉴昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡分期欠款本金65217.88元，利息7378.56元，分期手续费5940元，违约金2785.78元（上述利息暂计至2019年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈鉴昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡消费欠款本金3167.7元，利息358.38元，违约金135.31元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项判项确定的债权对登记于被告陈鉴昌名下车牌号为粤Y*****、车架号为L**4的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，财产保全费870元，合计2794元由被告陈鉴昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李展云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执742号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1057号《民事判决书》、原告：蒋连得），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用2300元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1255号之三申请执行人高望，男，汉族，住遂平县。被执行人魏二起，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李胜利，男，汉族，住遂平县。关于高望申请执行，魏二起、李胜利借款合同纠纷一案,遂平县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫1728民初2058号民事调解书，协议如下：一、被告李胜利借原告高望现金200000元及利息64000元，其自愿于2019年7月31日前偿还50000元；于2019年8月31日前偿还50000元；于2019年9月30日前偿还50000元；于2019年10月31日前偿还50000元；于2019年11月30日前偿还45000元；剩余19000元，原告高望自愿放弃。案件受理费5260元，减半收取2630元，原告高望自愿负担1315元，被告李胜利、魏二起自愿负担1315元，并自愿于2019年7月31日前径行支付给原告高望。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、经车辆管理中心查询有车辆登记信息一辆现已查封，经不动产查询无房产信息登记，经公积金查询无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9869元，本案债权尚余236446元及申请执行费3595元未能实现。本院（2019）豫1728执1255号案件终结本次执行程序。被执行人魏二起、李胜利负有继续向申请执行人高望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 张学军二〇二〇年二月三日书记员 汪英丛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民特32号申请人：吴忠涛，男，1980年6月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：张小平，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人吴忠涛与被申请人张小平申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案，申请人于2020年2月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人吴忠涛撤回申请。审判员 贾 璐二〇二〇年二月十日书记员 孙琭雅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执29号之七 被执行人曾兆全，男，现住阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人曾兆全在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1928.49元，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾兆全在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执148号之一 申请执行人：郑某某，男，1954年07月22出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：石某某，男，1974年10月05出生，壮族，住柳州市城中区。 关于郑某某申请执行石某某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1235号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年二月十日 代书记员 薛 飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17104号 原告：郁某，女，1973年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘某，男，1955年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：范某，男，1977年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1991年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吉某，女，1938年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿某，女，1958年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈某2，女，1983年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈某3，女，1985年9月21日出生，沭阳县人，居民，住无锡市滨湖区。 被告：陈某4，1988年3月17日出生，沭阳县人，居民，住南京市浦口区。 被告：陈某5，女，1990年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 七被告共同委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 七被告共同委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。 原告郁某、刘某、范某与被告陈某1、吉某、耿某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沙莎
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执269号 张金伶： 本院立案受理的张金伶利用邪教组织破坏法律实施罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年二月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执146号 被执行人：姚贵花，女，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市泉山区，户籍地徐州市经济技术开发区。 被执行人姚贵花罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人姚贵花应履行罚金80000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人姚贵花纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执212号之二 被执行人阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人耿万富。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执212号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人阜新康大房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新康大房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新康大房屋开发有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币65400.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执78号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：唐双国，男，1998年6月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院执行唐双国罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初606号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人唐双国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执78号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘绮彤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢613号申请执行人：张永林。被执行人：达盛（天津）科贸有限公司。被执行人：利斯顿（天津）科贸有限公司。申请人张永林与达盛（天津）科贸有限公司、利斯顿（天津）科贸有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终2086号民事判决已发生法律效力。申请人张永林于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人达盛（天津）科贸有限公司、利斯顿（天津）科贸有限公司支付垫资款5050000元支付打桩工程款3761700及到给付之日止及贷款利息。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，被执行人名下账户余额为0；未发现未执行人名下有不动产登记信息、未发现被执行人名下有对外投资信息、车辆可供执行。2020年2月10日再次查询，结果同上。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年二月二十一日书记员  回广骐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1227号 原告：唐超文，男，1991年11月2日出生，汉族,住玉林市玉州区。 被告：梁宇环，女，1995年4月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告唐超文与被告梁宇环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐超文到庭参加诉讼。被告梁宇环经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告唐超文诉称，被告梁宇环因经营所需于2018年9月30日向原告借款20000元，双方约定2019年3月29日前归还，梁宇环当场立下借条交原告收执。但借款期限届满后，原告多次追讨借款无果。为此，请求法院判令：1.被告梁宇环偿还借款本金20000元及支付利息（利息的计算以20000元为基数，自起诉之日起按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 被告梁宇环无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：梁宇环因经营所需于2018年9月30日向唐超文借款20000元，双方约定借款期限至2019年1月底，借款后梁宇环立下借条交唐超文收执。2019年2月7日，唐超文与梁宇环对还款期限约定延期至2019年3月29日，梁宇环再次出具借条交唐超文收执。借款期限届满后，梁宇环偿还了借款本金2000元给唐超文，余款18000元尚未偿还。 本院认为,原、被告双方签订的借款协议是在平等、自愿、诚实信用的原则下签订的，是双方真实的意思表示，且没有违反法律的规定，故该借贷关系合法有效。被告没有按照协议的约定完全履行还款的义务，属违约行为。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当偿还借款本金18000元给原告，并从起诉之日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止计付利息给原告。利息的计算应当以借款18000元为基数，按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告梁宇环偿还借款本金18000元给原告唐超文； 二、被告梁宇环支付借款利息给原告唐超文（利息的计算：以人民币18000元为基数，自2019年10月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费300元（原告已预交），由原告唐超文负担30元，被告梁宇环负担270。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  陈伟华 人民陪审员  庞 群 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  罗诗婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执212号之一 被执行人阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人耿万富。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执212号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人阜新康大房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新康大房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新康大房屋开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币65400.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终62号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张卫华，男，汉族，1980年11月7日出生，安徽省肥东县人，初中文化，户籍地安徽省合肥市肥东县。1999年12月27日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。2001年3月因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院与前罪合并执行有期徒刑六个月，管制一年零二天，并处罚金九千元。2004年5月27日，因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2012年10月30日，因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年11月14日，因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。2016年10月28日，因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2018年3月20日，因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2019年2月22日，因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张卫华犯盗窃罪，于2019年12月9日作出（2019）皖0102刑初1184号刑事判决：一、被告人张卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押的赃款852元按比例发还各被害人，责令被告人张卫华退赔各被害人剩余经济损失，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人张卫华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张卫华申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张卫华申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张卫华撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执28号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:贾海亮，男，汉族，生于1990年3月2日，住陕西省宝鸡市金台区。本院受理的史莉莉申请执行贾海亮借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2296号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人贾海亮目前仍无法取得联系。另查明：2017年12月9日，被执行人陈杰与原出借人贾海亮通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1000元，借款期限为15日，日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天，但被执行人未依约还款。申请人称其于2017年12月9日向出借人垫付本息共计1004.5元。2018年11月14日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年6月4日，珠海仲裁委主任指定周盛盈为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年7月1日作出了珠仲金字（2019）第2296号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人陈杰对贾海亮享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执164号之四 被执行人王贺，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执164号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人王贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5190号之一 申请执行人李义旺，男，汉族，1975年09月15日出生，住址湖南省宁远县。 被执行人深圳市安居门窗有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路**，统一社会信用代码91440300356515398U。 法定代表人黎先花。 申请执行人李义旺与被执行人深圳市安居门窗有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市安居门窗有限公司应履行支付人民币59623.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3371号申请执行人：董国华,男,1973年7月8日生,汉族，住林州市。被执行人：王成国,男,1990年3月11日生,汉族，住林州市。本院在执行董国华与王成国其他案由一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王成国偿还原告董国华劳务工资款22370元、诉讼费179.5，由被告负担。因王成国未按上述生效法律文书履行义务，2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付22549.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月18日、2019年10月21日、2019年11月22日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。4、本院于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十一日书记员  万彦言
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执151号 被执行人：赵某，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。 被执行人赵某盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初345号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人赵某应履行罚金1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢32-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，理事长。被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所，住所地：焦作市山阳区解放东路**div>法定代表人：丁继峰，执行董事。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市新苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，焦作市中马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款1500万元及利息、罚息。原告焦作市马村区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司多编号为（马）农信团字第[2013]第1号抵押合同下的抵押房产（山阳区解放东路75号的房屋（房产证号为：焦房权证山字第**），（他项权证：焦房他证山阳字第××）享有优先受偿权。案件受理费172537元由被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担150000元。因焦作市新苑房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司名下位于河南省焦作市山阳区解放东路75号的房屋（房房产证号为：焦房权证山字第**，房产现被焦作市公安局定和分局查封，我院属轮候，暂时不予处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1500万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年二月十三日书 记 员  程敏雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1783号之一申请执行人：尤文和，男，1954年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。被执行人：李元春，男，1947年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）宁0521民初1968号民事判决书，在执行申请执行人尤文和与被执行人李学红、李元春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请人执行人欠款660000元、承担案件受理费5200元、执行费9052元，共计674252元，本案在执行过程中，经向金融机构（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产、车辆登记管理部门查询，查明被执行人李元春名下无财产可供执行，被执行人李学红因在我院背负多起执行案件，名下车辆被多案查封，申请执行人请求本院轮候查封被执行人李学红名下车辆。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年二月五日书记员  孙 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1026号之一 被执行人：佛山市坤展玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣二路一街**，统一社会信用代码91440605MA5154TG0J。 法定代表人：李倩敏。 关于被执行人佛山市坤展玻璃有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费2165.69元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十日 书记员 区 敬 锋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1437-3号申请执行人:河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：苏巧，女，1962年8月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：成国军，男1960年9月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人苏巧丈夫。被执行人：韩长忠，男，1980年4月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙艳艳，女，1982年9月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人韩长忠妻子。被执行人：宋红旗，男，1959年5月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王永红，女，1959年12月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人宋红旗妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、苏巧、成国军于本判决生效后3日内日归还河南孟州农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利率从2016年8月24日起至2017年8月10日止按月利率11.28‰计算，从2017年8月11日按月利率16.92‰计算至实际清偿之日）；二、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红对上述款项承担连带还款责任；三、案件受理费5800元，减半收取为2900元，由苏巧、成国军承担，韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红承担连带清偿责任。因被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红至今未履行义务，亦未在指定期限内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红名下财产。查明被执行人宋红旗名下财付通支付科技有限公司085e9858ea1108ee60637cbe7@wx.tenpay.com账户内有银行存款合计2409.02元，但仅控制零星存款。查明被执行人成国军名下有一辆“迈腾牌”小轿车（车牌号豫Ｈ××××**），该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人苏巧名下有一辆“福克斯牌”小轿车（车牌号豫Ｈ××××**），该车去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人韩长忠名下有一辆“东风雪铁龙牌”小轿车（车牌号豫Ｈ××××**），该车去向不明，暂未能实际扣押。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红的下落或可供执行的财产。我院于2019年8月9日，分别到孟州市房管局查询被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红住房公积金信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红收益类保险信息；中国银行孟州支行查询被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红金融理财产品信息。发现被执行人韩长忠名下位孟州市××××山庙庙有房产一处，申请执行人孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求处置该房产；发现被执行人成国军名下有住房公积金存款67679.69元，已被本院另案冻结；未能查找到被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红有可供执行的财产。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请冻结被执行人成国军名下中国工商银17×××600账户存款302900元，经本院查明，该账户已被本院另案冻结，本院于2019年10月23日，将该账户予以轮后冻结。四、已向被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红的可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元及利息、执行申请费2900元未能实现。本院认为，除上述被执行人韩长忠名下位于城关镇东街太山庙有一处房产申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求处置外；被执行人成国军名下有一辆“迈腾牌”小轿车（车牌号豫Ｈ××××**）；苏巧名下有一辆“福克斯牌”小轿车（车牌号豫Ｈ××××**）；被执行人成晓康名下有一辆“丰田牌”小轿车（车牌号豫Ｈ××××**）；被执行人韩长忠名下有一辆“东风雪铁龙牌”小轿车（车牌号豫Ｈ××××**）；无法处置之外，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红有其他可供执行的财产，被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红负自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人苏巧、成国军、韩长忠、孙艳艳、宋红旗、王永红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十日书记员  陈春妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执118号 申请执行人：杨梅珍，女，1961年9月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人杨梅珍与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初6713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨梅珍于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的11138.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的11138.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员       黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员       巫筱雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3158号申请执行人：王云艳,女,1975年12月15日生,汉族，住林州市。被执行人：杨某庆,男,1979年1月24日生,汉族，住林州市。本院在执行王云艳与杨某庆庆民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨某庆庆于本判决生效之日起给付原告借款40000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月29日、2019年11月4日、2020年1月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，申请人同意暂不处置，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十二日书记员  王丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执173号 被执行人：张灿，化名张欣、安迪，女，1988年2月25日出生，居民身份证号码,汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区新建村****，户籍地徐州市泉山区王新庄村****。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 张灿利用邪教组织破坏法律实施罪一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏0311刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张灿犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月三日 书记员 王 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5688号之一 申请执行人：冯群，女，汉族，1980年6月25日出生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：杜美灵，女，汉族，1980年3月16日出生，户籍住址河南省鹿邑县。 被执行人：谢合组，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍住址河南省鹿邑县。 申请执行人冯群与被执行人杜美灵、谢合组借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9698号调解书已经发生法律效力，被执行人杜美灵、谢合组应履行支付222226.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄锋硅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1149号 申请执行人：黄杏林，男，1955年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城广场路**妇女儿童活动中心**，现办公地址：阳春市春城街道公园路16号，统一社会信用代码：91441781677081973G。 法定代表人：吴国雄，该公司总经理。 关于申请执行人黄杏林与被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司应返还购房款296000元、办证及配套费30000元和支付利息（该利息以326000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年5月17日起计算至购房款和办证及配套费实际返还之日止）给申请执行人黄杏林。根据申请人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案查封登记在被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司名下位于阳春市XX商铺等不动产（商品房预售许可证编号：春预许字2016第066号）。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因上述被查封的房产尚未通过有关部门验收，本院未能对上述查封的房产进行处置。 三、已对被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司的法定代表人吴国雄发出限制消费令，并将被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被查封的房产尚未通过有关部门验收，本院未能对上述查封的房产进行处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1149号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴广锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4419号之一 申请执行人：薛巧才，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍住址山西省襄汾县。 被执行人：周利娟，女，汉族，1994年10月1日出生，户籍住址江西省抚州市崇仁县。 申请执行人薛巧才与被执行人周利娟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3484号判决书已经发生法律效力，被执行人周利娟应履行支付26000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄锋硅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2086号申请执行人：李邦林，男，1953年10月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：周保平，男，1969年8月21日出生，汉族，住原阳县。关于李邦林申请执行周保平追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因周保平未按上述生效法律文书履行义务，李邦林向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初818号民事判决书本次执行程序。被执行人周保平负有继续向申请执行人李邦林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年二月二十五日书记员  孙华宾
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 粤17**执1366号 被执行人：汪亮山，男，1975年1月12日出生，汉族，广东省揭西县人，户籍地广东省揭阳市揭西县，现住广东省广州市白云区。 被执行人：高双武，男，1985年5月22日出生，汉族，广东省揭西县人，户籍地及居住地广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人汪亮山、高双武财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人汪亮山应缴纳罚金100000元、被执行人高双武应缴纳罚金100000元、被执行人汪亮山、高双武应缴纳违法所得270万元。但被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人汪亮山名下有银行存款4041元可供执行，本院已裁定扣划4041元至本院案款专户；发现被执行人高双武名下有银行存款3661元可供执行，本院已裁定扣划3661元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1366号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20215号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：毛学成，男，1989年03月27日出生，汉族，住广东省阳山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告毛学成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2831.53元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息265.44元、逾期还款违约金144.25元、费用15.81元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计3257.03元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年4月7日，被告尚欠透支本金2831.53元，利息265.44元，逾期还款违约金144.25元，消费分期手续费15.81元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月25日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625**********656的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%，不超过申请金额的6‰。被告之后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年11月5日，被告欠透支本金2782.76元、利息311.9元、费用（分期手续费）15.81元，逾期还款违约金144.25元（该款是2017年之后产生的）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的领用合约已约定收取被告贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。因此，被告应清偿透支本金2782.76元及其利息（利息计算方法：截至2019年11月5日的利息为311.9元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、费用（分期手续费）15.81元。关于违约金。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，而双方就被告违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成新的约定，故本院对原告的主张的逾期还款违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告毛学成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金2782.76元、其他费用（分期手续费）15.81元及利息（利息计算方法：截至2019年11月5日的利息为311.9元，之后的利息以透支本金2782.76元为基数，从2019年11月6日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告毛学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黎泽民人民陪审员  王健昌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯秋莹
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执20号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:徐健，男，汉族，生于1984年3月26日，住陕西省陇县。本院受理的史莉莉申请执行徐健借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1597号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人徐健目前仍无法取得联系。另查明：2017年11月5日，被执行人徐健与原出借人王春江通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1600元，借款期限为15日，日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天，但被执行人未依约还款。申请人称其于2017年11月20日向出借人垫付本息共计1607.2元。2018年10月3日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年5月8日，珠海仲裁委主任指定周盛盈为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年5月22日作出了珠仲金字（2019）第1597号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人王春江对徐健享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执182号之一 被执行人商砚龙，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执182号之一裁定书，于2020年02月12日向被执行人商砚龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商砚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商砚龙在中国建设银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月十二日 书记员 关智昊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6692号之一原告：常州市常龙搭建有限公司，住所地江苏省常州市龙江中路**楼**。法定代表人：杨亚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道**v>法定代表人：瞿羌军。被告：南通四建集团有限公司无锡新泰路分公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市无锡新区新泰路**江苏国际技术转移中心（中国无锡留学人员创业园**）综合楼4F、5F法定代表人：谢玉林。原告常州市常龙搭建有限公司与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司无锡新泰路分公建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  孙玲华二〇二〇年二月十八日书 记 员  姜 晏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27034号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****第********第**。负责人：孙旭，该公司经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，是中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：杨开福，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码512************876。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告杨开福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费312.14元，减半收取计156.07元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预付），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  杨荣波二〇二〇年一月二十一日书记员  苏俊雄
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执53号申请执行人:王自亮被执行人：李波申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十八日书记员  冯圆圆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3130号被执行人：马瑞锋，男，1979年1月14日出生,汉族，住林州市。本院在执行马瑞锋犯危险驾驶罪罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初519号刑事判决已经发生法律效力。判决马瑞锋犯危险驾驶罪，并处罚金人民币2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、9月25日、11月1日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十日书记员  王 栋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初785号原告：陈兴连，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区******委独屋队15-1号。公民身份号码：450************110。被告：黄乃进，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************291。原告陈兴连诉被告黄乃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告陈兴连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈兴连撤回起诉处理。审 判 员 康晓丽二〇二〇年二月十七日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1831号申请执行人薛玲华，女，汉族，1974年4月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人丛志强，男，1980年2月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴秀新，女，1952年8月7日生，汉族，住新蔡县。关于薛玲华申请执行丛志强、吴秀新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛玲华于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丛志强、吴秀新无银行存款。2、查明被执行人丛志强、吴秀新名下无不动产登记信息。3、查明被执行人丛志强、吴秀新名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人丛志强、吴秀新名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丛志强、吴秀新负有继续向申请执行人薛玲华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月二十八日书记员 李 烨
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢486号之一 申请执行人：汤卫平，男，1955年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈瑞珠，女，1966年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：叶达宁，男，1960年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人汤卫平与被执行人陈瑞珠、叶达宁借款纠纷一案中，申请执行人依据（1997）芳民执字第143号民事判决书，要求被执行人支付借款本金及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。后，申请执行人以与被执行人达成和解协议并履行完为由，向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0103执恢486号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  吕毅滔
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初246号   原告：张某，男，汉族，住古浪县，农民。   被告：严某，男，汉族，住古浪县，农民。   原告张某与被告严某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年二月二十三日   书记员 谢建国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18823号之二 申请执行人:郑庆玲,女性,1994年12月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:天行健(深圳)汽车电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人施立武。 申请执行人郑庆玲与被执行人天行健(深圳)汽车电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1040号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人天行健(深圳)汽车电子有限公司应履行支付19446.28元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张珮云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10931号原告：徐黛华，女，1956年12月5日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：李学勇，男，1972年1月28日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告徐黛华与被告李学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐黛华的委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼，被告李学勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐黛华向本院提出诉讼请求:1、判令被告李学勇立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，多年以前通过相关的朋友介绍相识。2012年1月，被告声称因为生意上周转资金的需要，向原告提出借款20万元。原告考虑到朋友关系就同意了，连利息都没有提及就出借给被告。被告在收到借款后出具了相应的借条给原告，并承诺在很短的时间内就会归还。在之后的几年时间内，被告从未主动向原告表示过归还借款的意思，原告虽然碍于朋友的情谊，但毕竟借款金额较大且借款期限越来越长，就直接向被告提出，被告均以各种借口持续拖延，至今分文未付。原告为此起诉。被告李学勇未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告徐黛华为主张其诉讼请求向本院提供了借条两份，被告李学勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，李学勇出具借条一份，载明：“今借到徐姐人民币拾伍万元整￥150000.00”。2012年1月21日，李学勇又出具借条一份，载明：“今借到徐黛华人民币伍万元整￥50000.00”。之后因李学勇未归还借款，徐黛华为此起诉来院。审理中，原告徐黛华陈述借款的经过：十几年前李学勇在张家港工地上工作，其是在厂里上班的，休息天跟着朋友做涂料销售，通过朋友认识了李学勇，认识之后，双方有时候会一起吃饭。认识了一两年，李学勇提出要做生意手里资金紧张，短期地跟其借钱周转，其相信他就借了。最开始是在2012年之前的三、五年借的，第一次李学勇提出借5万元、第二次又借5万元，后来再借了10万元，共计20万元。当时15万元是写借条的，5万元没有写借条，后来其考虑到诉讼时效，2012年又找李学勇重新写了借条，2012年1月5日写了15万元的借条，过了几天，其想想还漏了5万元的借条没有写，又找到他写了5万元的借条。借款都是现金交付的，其丈夫是希尔发出租公司的领导、其是做涂料生意的，家里总会备着现金。第一次2007年左右李学勇开车到云盘小区其家楼下，其给了他5万元现金，当时没有其他人在场。第二次在第一次借款不久大概也是2007年，李学勇到其住的中联皇冠的房子里来，其和其丈夫跟他一起去海上明月吃饭了，吃完饭之后其去车里拿了钱给他的。第三次在2007年、2008年左右，当时他让其再借10万元就可以周转了，称年底他会连前面的10万元一起还的，其就相信他了，这笔钱是在公园九号停车位上，其两人开了车在那里碰面之后给他的。出借的钱都是家里的现金，没有去银行取钱。李学勇出具借条之后，其隔了一年跟他讨的，刚开始打通电话的，他说会还的，后来打电话就不接其电话了，连着三年没有接其电话。2015年其听人说他在常熟，其就去常熟找他的，他借了2万元打到其农商行账户的，说是利息。后来其一直跟他要，他说要给的，再后来就联系不到他了。起诉之后其也去常熟找过，但找不到了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐黛华主张被告李学勇向其借款20万元，提供了被告李学勇出具的2份借条，但未提供款项交付的凭证，原告陈述借款均系现金交付，但案涉借款金额较大，原告对其资金来源、自身经济能力状况等也未提供其他证据佐证，故结合借款的时间、金额以及本地的交易习惯等，本院认为，原告提供的现有证据，不足以证明现金交付事实的发生存在高度盖然性，故原告的诉讼请求，目前因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐黛华的诉讼请求。案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由原告徐黛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陈宇红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陆晶晶
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0403民初2091号 原告：柴丽玮，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，系原告父亲。 被告：福建省三明东南建筑工程有限公司，住所地三明市三元区荆西新建路**，统一社会信用代码：913504036119535133。 法定代表人:曾钦台，董事长。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 被告：厦门市天韵建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市鼓浪屿康泰路**，统一社会信用代码913502001550613694。 法定代表人：许多康，总经理。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：厦门鼓浪屿风景区建设开发公司，住所地福建省厦门市鼓浪屿康泰路**，统一社会信用代码913502001549919199。 法定代表人：姜大勇，总经理。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 第三人：钱骅，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 本院于2019年11月19日立案受理了原告柴丽玮与被告福建省三明东南建筑工程有限公司、厦门市天韵建筑装饰工程有限公司、第三人厦门鼓浪屿风景区建设开发公司、刘玉泉、钱骅股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大，案情较为复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  缪建林 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  邓 娴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执213号之四 被执行人阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人耿万富。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执213号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人阜新康大房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新康大房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新康大房屋开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111405.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢698号申请执行人：郭小兰,女,1963年4月21日生,住林州市。被执行人：郝伏瑞,女,1969年5月29日生,住林州市。本院在执行郭小兰与郝伏瑞借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郝伏瑞应当于2018年8月31日之前给付原告郭小兰借款本金225万元；二、原告郭小兰与被告郝伏瑞此前的借款本金与利息往来已全部照实清楚，共同确认以上述借款数额为准；。因郝伏瑞未按上述生效法律文书履行义务，2019年08月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2250000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月21日、2019年10月16日、2019年11月7日、2019年12月19日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。4、本院于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年二月十四日书记员  万彦言
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2594号之一 申请执行人：梁志艺，男，1970年4月4日出生,汉族,住清远市清城区。 委托诉讼代理人:禤世文,广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄孟,广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：李勇星，男，1970年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谭丽霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行梁志艺与李勇星、谭丽霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初4836号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李勇星、谭丽霞于判决生效之日起10日内归还借款本金23381.96元及利息；支付律师费3000元、案件受理费528元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人谭丽霞名下有银行存款43824.59元，本院依法扣划该款项。被执行人谭丽霞因不服（2016）粤1802民初4836号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年11月16日作出（2018）粤1802民申2号民事裁定书裁定再审本案，并于2019年10月19日作出再审判决：一、撤销本院（2016）粤1802民初4836号民事判决；二、原审被告李勇星于本判决生效之日起五日内归还梁志艺借款本金23381.96元及利息；三、原审被告李勇星于本判决生效之日起五日内支付梁志艺律师费3000元；四、驳回原审原告梁志艺的其他诉讼请求；原审案件受理费由原审被告李勇星负担528元。鉴于谭丽霞不再承担法律责任，本院于2020年1月16日依法将扣划款项43824.59元退还给谭丽霞收取。 本院认为，鉴于本案据以执行的法律文书被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2594号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年二月十日 书记员  潘伟烈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6570号原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：四方区重庆南路**。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。被告：纪源尚，男，1977年6月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市紫金财产保险股份有限公司。原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告纪源尚、被告青岛市紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月14日，刘洪福驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆与被告纪源尚驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，原告请求被告赔偿停运损失费1200元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告青岛市紫金财产保险股份有限公司有误，应为紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛海博客运出租汽车有限公司的起诉。原告青岛海博客运出租汽车有限公司预交的案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周 彩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执164号 被执行人：彭玉玲，化名李芮，女，1981年2月17日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区大吴镇韩元村闫庄组**。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年7月24日被指定居所监视居住，同年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 彭玉玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人彭玉玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人彭玉玲正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人彭玉玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年二月五日 书记员 陈荣棠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执540号被执行人：梁乐智，男，1985年11月14日生，住广东省茂名市高州市。被执行人：凌冰珍，女，1990年8月12日生，住广东省茂名市高州市。被执行人：韦兆琪，男，1991年5月4日生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人与被执行人梁乐智、凌冰珍、韦兆琪罚金一案，(2019)苏0902刑初710号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁乐智、凌冰珍、韦兆琪在金融机构的存款或在其他单位的收入32000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月十八日书记员  杨 琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保129号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行付健钊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保79号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初160号原告：邹玲，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖南省涟源市杨市****，公民身份号码：432************。被告：林皓强，男，汉族，1991年2月6日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440************。原告邹玲诉被告林皓强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告以与被告达成庭外和解并已履行为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自身诉权的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹玲撤诉。案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告邹玲负担。审判员  林森华二〇二〇年一月二十二日书记员  何诗敏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4957号 原告：江西飞亿化工有限公司。 住所：江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭**第**地块。 统一社会信用代码：91360782MA35G2YT3Q。 法定代表人：李松翠，系公司负责人。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖樟根，江西冠城律师事务所实习律师。 被告：周三平，男，1973年12月生，汉族，湖南省人。 原告江西飞亿化工有限公司与被告周三平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西飞亿化工有限公司委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告周三平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西飞亿化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10535元，并自2018年1月6日起按每日万分之五的标准计算至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月27日签订《江西南康飞亿化工有限公司产品供销合同》，约定由原告向被告销售化工产品，货款结算方式为每个月5日结上个月款项，并约定被告未按照约定支付货款的，每逾期一日，被告应按照应付货款的万分之五向原告支付违约金，且要赔偿原告因主张债权遭受的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。后，原告按合同约定于2017年10月至2017年12月期间分批次向被告供应了货物，但被告仅支付了部分货款，至2019年8月27日，仍欠原告货款10535元。 被告周三平未作答辩。 原告江西飞亿化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了： 1、原告江西飞亿化工有限公司营业执照及赣州市南康区飞亿化工有限公司营业执照复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格及原告信息变更前名称为赣州市南康区飞亿化工有限公司的事实；2、被告周三平身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、《江西南康飞亿化工有限公司产品供销合同》，拟证明原、被告于2017年11月27日签订产品供销合同，约定原告向被告销售化工产品的事实；4、南康飞亿化工2017年应收账款明细表，拟证明原告于2017年10月至2017年12月期间分批次向被告供应了货物，现被告仍欠原告10535元货款的事实。 被告周三平经本院公告传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，原、被告签订《江西南康飞亿化工有限公司产品供销合同》，约定：由原告向被告供应油漆稀释剂，结账日期为30天，每月的5日之前结清上月货款，农历春节前付清全部货款，若被告未按照合同约定支付货款，每逾期一日，应按照应付款的（万分之五每日）向原告支付违约金，且原告有权停止向被告供货并赔偿原告因主张债权所遭受的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告分别于2017年10月、2017年11月、2017年12月分批次向被告供货，经双方对账，被告欠下原告货款60535元，后，被告陆续支付原告5万元，余10535元未付，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告江西飞亿化工有限公司向被告周三平供应油漆稀释剂，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款。现被告未依约定的价款和时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告周三平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付尚欠货款10535元及自2018年1月6日起以未付款为基数按每日万分之五计付违约金至付清货款之日止，并负担本案诉讼费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周三平于本判决生效后十日内支付原告货款10535元并自2018年1月6日起以10535元为基数按每日万分之五支付违约金至付清货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告周三平负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  奚星晶 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  徐桂英
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1197号上诉人（原审原告）：惠州大亚湾众合工贸有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头中兴五路**康汇花园****房。法定代表人：况军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆荣，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人惠州大亚湾众合工贸有限公司（以下简称“众合公司”）因与被上诉人黄庆荣劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。众合公司上诉请求：改判众合公司无须向黄庆荣支付未签订劳动合同二倍工资差额4133.23元。黄庆荣未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷案件。原审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为：众合公司是否应向黄庆荣支付未签订劳动合同二倍工资差额。众合公司上诉称双方未签订书面劳动合同的责任在于劳动者黄庆荣，黄庆荣一直恶意拒签劳动合同，故众合公司无须向其支付未签劳动合同的双倍工资。但众合公司未提交任何证据证实其主张，本院对其上诉主张不予认可，众合公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人关于原审认定的劳动者入职时间、月工资无异议，原审判决众合公司向黄庆荣支付未签订劳动合同二倍工资差额4133.23元，处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州大亚湾众合工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月二十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2849号原告路某，现住北京市通州区。委托代理人岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限一般授权。被告尹某。被告刘某1。委托代理人刘某2。系刘某1父亲。代理权限特别授权。原告路某诉被告尹某、刘某1合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告路某委托代理人，被告尹某，刘某1委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的京GYF136登记在原告名下，在2019年6月26日由内蒙古四子王旗法院经拍卖公司将该车辆拍卖给尹某，后被告尹某卖给被告刘某1，该车辆仍登记在原告名下，现刘某1驾驶已造成两起违章，为避免发生不必要的纠纷原告联系二被告过户，二被告不配合。现原告要求判令被告刘某1为原告办理京GYF136机动车过户事宜。判令将车辆与刘某1办理车辆外迁手续，过户到刘某1名下。判令被告赔偿原告损失2万元。本案诉讼费由被告承担。被告尹某答辩：原告所述是事实，我将该车修理后卖给了刘某1，卖了17500元，并签了一份合同。口头约定刘某1在原告要求过户时应该过户。故同意原告的诉讼请求。应由刘某1办理车辆过户手续。被告刘某1答辩：我是从尹某手里买的车，因该车有北京牌照才购买该车。当时尹某说该车是法院拍卖的，现在车出租给他人了。当时没说过户，说过户我就不买了，17500元购买的。原告给我打过电话要求我过户。因我不是跟原告买的车，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告所有的京GYF136车辆于2019年6月26日由法院通过拍卖公司将该车辆拍卖给被告尹某，被告尹某在拍卖前签署承诺书，承诺“拍卖成交后，买受人持拍卖成交确认书办理车辆提取手续，提取车辆及过户产生的一切费用均由买受人自行承担”。于2019年9月5日由被告尹某将该车卖给被告刘某1，双方签订车辆买卖合同，该车辆仍登记在原告名下。以上事实有拍卖成交确认书、被告尹某与刘某1的车辆买卖合同、承诺书及双方当事人陈述予以证实，本院应以确认。现原告要求判令被告刘某1为原告办理京GYF136机动车过户事宜。判令将车辆与刘某1办理车辆外迁手续，过户到刘某1名下。判令被告赔偿原告损失2万元。本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告向法庭提供的证据及原、被告的陈述能够支持其部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿2万元损失的请求，因没有事实依据和法律依据，故不能成立。据此根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国机动车登记办法》十四条、十八条之规定，判决如下：一、判令被告刘某1将购买的×××机动车在一个月内与原告路某办理过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元。由原告路某承担150元，被告刘某1承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。       审判员特木其勒   二 O二 O年二月二十一日 书记员 冯 雅 馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21841号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：东莞市拓科智能科技有限公司。 被执行人：江苏拓科起航智能科技有限公司。 在申请执行人深圳市中科工业智能有限公司与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司、江苏拓科起航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4073号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4073号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨诗豪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1212号 申请执行人：祁占生。 被执行人：李旭孝。 祁占生申请执行李旭孝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法报公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行标的14100元未履行，执行费112元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年二月五日 书记员  李 燕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保142号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行谭惠文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保92号生效裁定书，并于2020年2月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年二月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执222号之三 被执行人张跃，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法（2020）辽0921执222号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币41420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 关智昊