wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5436号原告：史磊，男，汉族，1988年2月20日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。被告：季凤伟，男，汉族，1989年10月28日出生，住东昌府区。被告：周艳亭，女，汉族，1988年11月6日出生，住东昌府区。原告史磊诉被告季凤伟、周艳亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史磊的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告季凤伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告周艳亭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款共计170580元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际还清之日止）。在庭审中变更诉求为偿还本金170850元；2、依法判令二被告承担借款总额10%的违约金；3、依法判令二被告承担因本案支付的律师费5000元；4、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告季凤伟因资金紧张向原告出具借条约定由被告向原告借款174000元，借款期限为2019年4月1日至2019年6月1日，借款到期后一次性还清本金。如果逾期未还款，则支付借款总额10%的违约金。借条出具后，原告通过朋友路晓晨的账户分多次向被告季凤伟及妻子周艳亭的支付宝、微信转款共计170850元。2019年6月1日被告并未依约还清借款。原告多次催要，被告避而不见，并将原告电话拉黑。被告季凤伟与周艳亭系夫妻关系。上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告通过路晓晨介绍认识。2019年4月1日被告季凤伟因经营直播间需要装修向原告史磊借款，并向原告出具174000元的借条一张，内容为：（借款人）季凤伟借到（××）史磊人民币174000元，借款期限自2019年4月1日至2019年6月1日，本金174000元于2019年6月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过人民法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告季凤伟借款后用于装修其经营的直播间。被告向原告出具借条后，原告通过朋友路晓晨的账户分多次向被告季凤伟的支付宝、微信账户转款共计170850元。借款到期后，被告季凤伟未偿还上述借款。2019年9月11日本院对被告周艳亭进行调查时，被告周艳亭称其与季凤伟系夫妻关系，季凤伟没给过家里钱，自己一直在家照顾孩子，对该借款不知情，不应该担责。经原告申请并提供担保，本院依法作出（2019）鲁1502民初5436号民事裁定书，裁定冻结季凤伟、周艳亭名下的银行存款或查封相应价值的财产。原告因此支出财产保全费500元。原告因本案诉讼支付代理费用5000元，要求被告负担。上述事实由原告提交的借条及出具借条时的视频光盘、常住人口基本信息表、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、委托代理合同、律师代理费发票及财产保险服务费发票等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张被告欠其借款170850元，并提交相关证据予以证明，被告季凤伟、周艳亭在本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩。现约定还款期限已经届满，故原告史磊要求被告季凤伟偿还借款170850元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然被告周艳亭未在借条上签名，但从季凤伟与路晓晨的聊天记录可以看出，季凤伟借款用于其直播间的装修，其收益应认定为用于家庭生活。该情形符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的除外情形，且该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应认定该借款系夫妻共同债务。关于原告主张的违约金、利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告要求被告按照借条约定支付借款总额百分之十的违约金，并不违背法律规定。案涉借条中未约定借款利率，也未约定逾期利率，本院认为应自原告向本院主张权利时按年利率6%计算为宜。律师费及保全担保金被告季凤伟在借款时承诺：需通过人民法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告主张的律师费、保全担保金是债权人以实现债权为目的而发生的费用，并非基于债权本身而产生，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”范畴。且原告提交了《民事代理合同》及增值税发票，证明其已支付律师费5000元、保全担保金500元，故对原告的该项诉求，本院亦应予以支持。被告季凤伟经本院公告传唤，周艳亭经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季凤伟、周艳亭于本判决生效后十日内偿还原告史磊借款本金170850元、违约金17085元及利息（利息自2019年6月18日起，以170850元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告季凤伟、周艳亭应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费5000元、保全担保金500元。如未按照本院指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，财产保全费用1420元，公告费360元由被告季凤伟、周艳亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青审 判 员  宋义军人民陪审员  曹艳丽二〇二〇年二月十日书 记 员  董 琪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10245号原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。法定代表人：刘晓利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省沂水县。系该公司员工。被告：青岛淞虹供应链管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区九江路17号青岛国际服装产业城A1-7。法定代表人：李基江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学成，男，1992年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市，系该公司员工。原告青岛顺丰速运有限公司与被告青岛淞虹供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告青岛顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人刘洪川、被告青岛淞虹供应链管理有限公司的委托诉讼代理人张学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费41555.07元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月16日签订了一份收派服务合同，协议约定原告向被告提供快递服务，运费以月结方式支付。被告的2019年1、2、3月运费合计131555.07元，一直未支付，原告多次催要，被告中途支付90000元，其余41555.07元被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告青岛淞虹供应链管理有限公司辩称，剩余的41555.07元是因为货物破损导致其没有及时向原告支付运费。因为其没有将货损单据整理完毕，申请延长举证期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原、被告签订《收派服务合同》，合同约定原告向被告提供快递收派服务，被告按照约定时间向原告支付结算费用，不得以双方存在其他纠纷为由拖延支付、拒绝支付或擅自扣除应付费用。并约定除关税以外其他所有应付费用以自然月为周期进行结算，且在合同协议期间内不允许变更结算周期，被告承诺在结算周期结束后30天内向原告支付结算费用。合同签订后，原告依约向被告提供了快递收派服务。2019年3月26日，被告向原告出具说明：因公司财务问题，尚欠运费131565.07元未支付。后被告向原告支付运费90000元，剩余运费41565.07元至今未付。原告起诉时称，因被告出具该说明时，3月份的运费账单尚未形成，原告自认3月份的运费应再扣除10元，故原告主张的运费金额为41555.07元（41565.07元-10元）。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告之间签订的《收派服务合同》系双方真实意思表示，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供货物运输服务，被告应依约支付运输费用。本案中，被告对原告主张的运费金额为41555.07元无异议，但认为，其未支付上述运费的原因是在运输货物过程中出现了货损，该货损应抵顶运费。本院认为，根据双方签订的《收派服务合同》第二条第六款的约定，被告不得以双方存在其他纠纷为由拖延支付、拒绝支付或擅自扣除应付费用，且被告未在本院指定的举证期限内提交证据证明货损事实及货损金额，故本院对其抗辩主张不予采纳。如被告认为原告应赔偿其货损，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告青岛淞虹供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛顺丰速运有限公司运费41555.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告青岛淞虹供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇二〇年二月二十七日书 记 员  荣雪杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执291号 申请执行人：郑占同，男，汉族，住河间市，联系方式。 被执行人：许福增，男，汉族，1967年8月8日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人郑占同与被执行人许福增买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1080号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许福增的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年二月二十八日 书记员  葛建冲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1396号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：**山，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：庄主良，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，约定送达地址福建省漳浦县赤湖镇。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告庄主良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告公务卡项下借款本金人民币14151.35元、利息1446.24元、违约金582.86元，并支付自2019年11月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月14日向原告申请办理公务卡一张，卡号为62×××83，并于2016年5月11日激活使用。但被告在使用公务卡过程中未按时还款，截至2019年11月6日，被告尚欠原告本金14151.35元、利息1446.24元、违约金582.86元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院起起诉讼，请求判如所请。 被告庄主良未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月14日，被告庄主良向原告申请办理泉州银行公务卡并填写了《泉州银行公务卡申请表》，同意遵守《泉州银行公务卡领用合约》的各项规则并签名确认；该领用合约约定（摘要）：1、乙方（即被告庄主良）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（即原告泉州银行股份有限公司漳州分行）记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、乙方以公务卡预借现金不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至到期还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、乙方因向甲方催收欠款而引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等催收费用），均由甲方承担。此后，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告经激活后多次使用该信用卡消费，2019年6月28日出现逾期还款行为。截止至2019年11月6日，被告尚欠原告本金14151.35元、利息1446.24元、违约金582.86元。经原告多次催讨，被告未再还款。原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的泉州银行公务卡申请表、银行卡复印件、申请说明、安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务卡领用合约、公务卡收费标准、泉州银行自动还款协议书、贷记卡交易明细、公务卡账户信息（查询记录）、欠款明细表、催收短信、被告身份证明信息及原告的庭审陈述为证，被告庄主良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《泉州银行公务卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《泉州银行公务卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金14151.35元、及相应的利息、违约金（滞纳金），并从2019年6月28日起至实际还清之日止，按《泉州银行公务卡领用合约》的约定支付利息和违约金（滞纳金），但利息和违约金（滞纳金）合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持；超过部分，本院不予支持。被告庄主良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄主良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行信用卡透支消费欠款本金14151.35元，并从2019年6月28日起至实际还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》的约定支付利息、违约金（滞纳金）（合计金额不得超过每年利率24%）。 二、驳回原告泉州银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204.5元，减半收取102.2元，由被告庄主良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈学榕      二〇二〇年二月十八日 法官助理  蓝楚楚 书 记 员  李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执385号 申请执行人：黄长江,男,1974年4月出生,汉族,住桐梓县。 申请执行人：令狐昌祥,男,1977年12月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：吴汉青,男,1957年11月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴汉青账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁俊青
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1939号之二申请执行人：刘长发，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县鸡桥东50米路北车饰家汽车服务公司。被执行人：郭建涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孙国荣，女，1960年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李才华，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。刘长发与郭建涛、孙国荣、李才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，一、被告郭建涛于判决生效后五日内偿还原告刘长发借款本金100000元；二、被告孙国荣、李才华对该笔借款承担连带清偿责任。因郭建涛、孙国荣、李才华未按上述生效法律文书全部履行义务，刘长发向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人孙国荣名下有可供执行财产6300元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，尚未征集到具体线索。六、已对被执行人李才华采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建涛、孙国荣、李才华负有继续向申请执行人刘长发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年二月十四日书记员 刘宝云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执219号之一 被执行人阜新关山农业实业有限公司，统一社会信用代码，91210921318852246J。 法定代表人刘文柏。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执219号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人阜新关山农业实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新关山农业实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新关山农业实业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币132107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关智昊 二〇二〇年二月十四日 书记员  邹德状
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1131号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人温相宁，男，1986年7月1日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人温相宁信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金20995.09元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1131号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢24号申请执行人：孙崯峰，男，1957年5月10日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：张建明，男，1976年5月3日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初984号民事判决书，依法恢复执行孙崯峰与张建明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人张建明支付申请执行人孙崯峰借款本金55万元，并以实际欠付的借款本金为基数按照年利率6%支付自2017年12月31日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，支付迟延履行期间债务利息；承担本案的案件受理费4650元、保全费3518元；承担本案的执行申请费7982元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建明的银行存款566150元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年二月十七日书记员  王从坤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初512号原告：钱中东，男，1993年10月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**、王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：黄嘉铭，女，1999年6月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高野二〇二〇年二月十八日书记员  王娣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保9号 申请人：保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91530500052207564Q。 法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。 住所地：保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人：保山阳光实业有限公司。 统一社会信用代码：915305027535726283。 法定代表人：林存国，系该公司经理。 住所地：保山市隆阳区。 被申请人：林存国，男，1968年10月28日生，汉族，浙江省温岭市人，住址浙江省温岭市，现住隆阳区。 被申请人：蒋敏飞，女，1968年12月12日生，汉族，浙江省温岭市人，住址浙江省温岭市，现住隆阳区。 申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林存国名下位于隆阳区：1××号房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××，土地证号：隆国用（2006）字第××号】，1××号房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××，土地证号：隆国用（2006）字第××号】，ＢＰ1号房产【不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号】，ＢＰ××号房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××，土地证号：隆国用（2006）字第××号】，位于隆阳区龙新天地4栋Ｃ301号房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××，土地证号：保国用字（2010）字第01110号】。申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司以该公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人保山隆阳泸农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林存国名下位于隆阳区：1××号房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××，土地证号：隆国用（2006）字第××号】、1××号房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××，土地证号：隆国用（2006）字第××号】,ＢＰ1号房产【不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号】,ＢＰ××号房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××，土地证号：隆国用（2006）字第××号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 二、查封被申请人林存国名下位于隆阳区龙新天地4栋Ｃ301号房产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××，土地证号：保国用字（2010）字第01110号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年二月二十一日 书记员  艾元雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢1913号之三 申请执行人：周灿茗，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：钟泽林，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市源兴达广告装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会合成路段伟业豪庭19号铺。 法定代表人：钟泽林。 关于周灿茗与钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟泽林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周灿茗清偿所欠借款4000000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以所欠借款4000000元为本金，分别从2014年5月6日至同年8月5日，按月利率2%的标准计算；从2014年8月6日开始至清偿完毕之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告佛山市源兴达广告装饰工程有限公司对被告钟泽林应履行本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任；被告佛山市源兴达广告装饰工程有限公司承担保责任后，有权向被告钟泽林追偿；三、原告对被告钟泽林提供的位于佛山市顺德区××××××××号铺（房地产权证号码：0××××3）、××号铺（房地产权证号码：0××××2）和位于佛山市顺德区××××××××仓的房产（房地产权证号码：0××××5）的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有第一顺位的优先受偿权；四、原告对被告佛山源兴达公司提供的位于佛山市顺德区××××××××号（房地产权证号码：0××××4）及××号（房地产权证号码：0××××5）的两套房产的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有第一顺位的优先受偿权；本案受理费收取为47416元（原告周灿茗已预交），由原告周灿茗负担3416元，由被告钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司共同负担44000元。因债务人钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周灿茗向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第9878号。因被执行人钟泽林抵押给本案申请执行人的房产被广州市天河区人民法院首先查封,本院暂无权处理，故该案终结本次执行程序。后因广州市天河区人民法院没有启动对上述房产的司法拍卖程序，申请执行人向本院恢复该案执行，本院依法对本案恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤0606执恢1913号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有银行存款。 2、发现被执行人有位于佛山市顺德区陈村镇××××××××仓的房产（抵押权给周灿茗），上述房产以1170000元的价格司法拍卖成交，成交价款不足分配全部清偿抵押权人，故扣除必要费用及执行费后，余款1123560元分配给本案申请执行人，被执行人还有位于佛山市顺德区陈村镇××××××××号铺（抵押给另案申请执行人）的房产，以1625000元的价格司法拍卖成交，并提取该商铺租金7618元，上述款项扣除必要费用后不足全部清偿另案抵押权人，故本案申请执行人不能从该房产拍卖款获得分配。 3、未发现被执行人有车辆登记。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查了解，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述已处理的房产外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1123560元，尚余本金及相应债务利息未能实现（尚余金额按照执行依据的计算方式计算，但需扣减已执行到位金额）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢1913号案终结本次执行程序。 被执行人钟泽林、佛山市源兴达广告装饰工程有限公司负有继续向申请执行人周灿茗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  高咏锶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1409号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人孙*，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孙*信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金36569.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1409号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初426号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，系员工。被告：郭子宁，女，1987年3月23日出生，汉族，原住盖州市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告郭子宁本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告郭子宁立即偿还信用卡本息等合计39483.18元及2019年4月2日起至付清之日止的利息及费用。2、由被告承担所有实现原告债权的一切费用。事实与理由：被告郭子宁2016年9月19日在我行手机银行申请办理农行贷记卡，系统自动调查审批后于2016年10月27日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××08。初始授信额度2万元，被告于2018年3月6日起，该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经原告多次催收，被告始终不偿还。现诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郭子宁未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年9月29日在原告处申请办理中国农业银行信用卡（卡号为：62×××08）。办理信用卡后，被告用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2019年4月1日，被告共欠款本息及相关费用39483.18元，其中本金17628.85元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，被告理应在还款期限前还款。现经原告催收后被告仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭子宁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计39483.18元。二、被告郭子宁于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以17628.85元为基数自2019年4月2日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年二月二十六日法官助理刘大赫书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13980号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人陈常丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈常丽合借款同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初18361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人999900元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年二月二十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初131号 原告：孟宪营，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰福，山东鲁顺律师事务所律师。 被告：临沂西城司法法医鉴定所，住所地：费县政通路251号，司法鉴定许可证号：371305136。 原告孟宪营与被告临沂西城司法法医鉴定所委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告孟宪营所起诉的被告临沂西城司法法医鉴定所名称有误，原告孟宪营的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须有明确的被告”的规定，对原告孟宪营的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟宪营的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年二月二十日 书记员  吕圆圆
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执603号之二申请人：周某某，男，遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：周某某，男性，金沙县木孔镇。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人周某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币15.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币15.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十五日书记员  周科发
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执374号之五申请执行人：李华晟，男，2005年11月23日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：于军，女，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第812号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人于军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军在大连银行62×××31账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初111号之二 原告：浙江振东光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市茂盛路1号。统一社会信用代码：913302810792338188。 法定代表人：邵绒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。 被告：哈尔滨盛邦投资有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区龙坤小区8层2号A室。统一社会信用代码：91230199MA18Y8B465。 法定代表人：李学丰，该公司执行董事。 原告浙江振东光电科技有限公司（以下简称振东公司）与被告哈尔滨盛邦投资有限公司（以下简称盛邦公司）、哈尔滨绿建投资管理（集团）有限责任公司（以下简称绿建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告振东公司诉称，2019年5月至8月，原告就被告盛邦公司的哈尔滨地下综合管廊项目安装工程向被告盛邦公司供应价值总计为5052478元的光纤测温设备，原告为此支付保证金1300000元，然被告盛邦公司至今仅支付了货款1300000元，尚欠货款3752478元及保证金1300000元未支付。经查，被告绿建公司系被告盛邦公司的股东，被告盛邦公司仅是因被告绿建公司走账需要而设立，未有实际业绩，完全由被告绿建公司不当使用控制。根据《公司法》第二十条之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故应由被告绿建公司对上述债务承担连带责任。上述欠款经原告多次催讨，均无果。鉴此，两被告拖欠货款及保证金的行为已违反双方的约定，损害了原告的合法利益，应当立即支付货款、保证金以及货款总额20%即1010495.60元的违约金，请求法院依法判令：一、被告盛邦公司立即支付原告拖欠货款人民币3752478元并支付违约金1010495.60元；二、被告盛邦公司立即返还原告保证金1300000元；三、被告绿建公司对上述债务承担连带责任；四、由两个被告承担本案的诉讼费。 被告盛邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，振东公司并未向本院提及和举示其与盛邦公司所签订的《光纤测温设备供货合同》，该合同第九条约定，“如遇纠纷双方可协商解决，协商不成的，双方均有权向工程所在地人民法院诉讼。”即双方签订合同时已约定管辖法院为工程所在地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，《光纤测温设备供货合同》第一条的工程概况约定，“工程名称为哈尔滨地下综合管廊项目安装工程设备（光纤测温设备）采购，工程地点为哈南经济开发区、临空经济开发区，供货范围为哈南九路、十五路、十七路、十二大道、临空第三大道、临空六路包含的全部光纤测温设备。”即工程所在地为黑龙江省哈尔滨市平房区的哈南经济开发区、临空经济开发区，对应人民法院为黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院。故本案应确定黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院为管辖法院。我公司在查阅振东公司所提供的证据材料时注意到，《振东公司送货单》上，以小字在最下边写有“双方发生的货款或者产品质量等纠纷，均由供方公司所在地方法院管辖”字样，我公司认为，振东公司与我公司签订的《光纤测温设备供货合同》上明确约定工程所在地法院为管辖法院，未经双方协商确认，不能予以改变。而振东公司在送货时所使用的送货单，其主要作用是确认收货之用，不具有改变约定管辖的作用。送货单上我公司的经办人也仅是接收货物的现场工作人员，并不能代表我公司确认改变约定管辖事宜，而且，该送货单属于振东公司所提供的格式合同，振东公司并未以显著方式提示我公司注意相关改变约定管辖事宜，“由供货公司所在地方法院管辖”的条款明显属于免除振东公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，故该格式条款应属无效条款，即不能依据《送货单》确定管辖法院为本院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求本院将本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告向本院提交了一份双方盖章确认的《光纤测温设备供货合同》，合同第九条约定：“本协议一式八份，甲、乙双方各执四份，有未尽事宜可签署补充协议，与本合同具有同等法律效力，如遇纠纷双方可协商解决，协商不成的，双方均有权向工程所在地人民法院诉讼。”该约定并不违反法律规定，应当认定有效。同时，合同第一条第二款约定：“工程地点：哈南经济开发区、临空经济开发区”，故本案的工程所在地为哈尔滨经济技术开发区，由于哈尔滨经济技术开发区内的案件由哈尔滨市平房区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，至于振东公司送货单上所写“双方发生的货款或者产品质量等纠纷，均由供方公司所在地方法院管辖”，由于送货单签收人员并非盛邦公司法定代表人，故本院对此送货单关于管辖的约定不予认可，故本案应依法移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告哈尔滨盛邦投资有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长 杜 健 审判员 杨竞男 审判员 谢芸芸 二〇二〇年二月二十七日 书记员 熊秧倩 ??2? ??2?
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执134号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：冯荣华，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：程小飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行冯荣华、程小飞罚金一案中，本院作出的（2016）川0682刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯荣华的银行存款15,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人程小飞的银行存款10,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十七日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初638号 原告：胡茂喜，男，1957年8月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：李坤，男，1979年10月30日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李晓伟，南京金大律师事务所律师。 被告：陶凌云，女，1979年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈建国，南京金大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，南京金大律师事务所律师。 原告胡茂喜与被告李坤、陶凌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂喜及其委托诉讼代理人姚亮、被告李坤及其委托诉讼代理人李晓伟、被告陶凌云及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤、陶凌云返还借款180000元和逾期利息（以180000元为基数，自2017年12月9日起至实际付清之日止，按照万分之五的日利率计算）；2.被告李坤、陶凌云承担本案诉讼费。事实和理由：被告李坤、陶凌云是夫妻关系，从事皮草生意。二被告于2014年10月向原告购买皮草衣服，共计欠原告货款180000元并出具了欠条。因欠款时间过长，被告李坤于2017年9月8日重新向原告出具了欠条，载明欠款金额180000元，于2017年12月28日之前结清，如逾期未结按万分之五的日利率结付。欠款到期后，被告仍然没有付款，原告多次向被告索款无果后向本院提起诉讼。 被告李坤辩称：1.其认可拖欠原告货款170500元而非180000元，其并未在核对统计表上签字；2.本案是服装买卖的欠货款纠纷，不是民间借贷纠纷，被告不应支付原告利息。 被告陶凌云辩称：1.其与被告李坤于2019年6月18日离婚，本案所涉债务为被告李坤个人债务，应由李坤自行承担；2.其对于被告李坤与原告之间的债务并不知情，其未在欠条在签字，且该债务并非李坤为家庭日常生活需要所负的债务，依法不属于夫妻共同债务；3.其未对本案债务进行追认。 经审理查明：2014年起，被告李坤在新疆克拉玛依市准噶尔商城经营服装。2014年10月，李坤向原告胡茂喜购买皮草服装，胡茂喜向李坤发货，退还部分货物后，扣除李坤已支付金额，剩余177000元货款未付。2017年9月8日，李坤在胡茂喜出具的核对统计表上签字确认了欠付货款为177000元，并于同日向胡茂喜出具欠条，载明欠款日期为2014年10月，共欠胡茂喜服装款180000元，承诺于2017年12月8日前结清，如逾期未结按万分之五的日利率结付。胡茂喜陈述其中货款177000元，李坤增加利息3000元，故出具180000元欠条。欠款到期后，经胡茂喜多次催要，李坤拒不支付。 对于双方争议的欠款金额，李坤称其未在胡茂喜提交的核对统计表上签字，但对其签名不申请笔迹鉴定。李坤主张欠货款170500元，提交其书写的计算方式和商品盘点表。胡茂喜对此不予认可，认为系李坤单方制作，未经其确认，也与事实不符。 对于双方争议的夫妻共同债务问题，胡茂喜主张李坤与陶凌云共同经营，提交1、（2017）苏0115民初7009号张某,4诉李坤、陶凌云民间借贷纠纷一案民事判决书，该案借款由欠付货款结算而来，陶凌云同意与李坤共同归还欠款；2、北京盛美顺服装有限公司营业执照，显示公司注册登记于2014年5月13日，李坤为法定代表人、陶凌云为监事；3、证人张某,4证言，张某,4陈述其于2014年起向李坤供货，发往新疆乌鲁木齐，其看见陶凌云在乌鲁木齐店收钱，李坤也曾向其陈述陶凌云为其管理新疆的店；4、证人彭某,4证言，彭某,4陈述2010年7月至2010年底，其在李坤位于北京通州的皮草厂工作过，陶凌云是老板娘，管账，两人共同经营。对于上述证据，陶凌云表示张某,4案为其自愿债务加入，不是夫妻共同债务；北京盛美顺服装有限公司实际为李坤一人经营，其只是挂名为监事；证人与原告有利害关系，陈述均不属实，不能采信，其从没有去过新疆。胡茂喜补充提交向禄口机场调取的航班记录，显示陶凌云于2016年7月14日乘坐SC881航班从禄口机场到乌鲁木齐，且由于T2航站楼改建，禄口机场只能查询2015年以后的数据。对此，李坤陈述陶凌云此行为旅游。胡茂喜陈述其去往李坤新疆店中三次，第二次是协商退货事宜，陶凌云在现场，还说皮草衣服尺寸短1、2公分，陶凌云陈述确实遇到胡茂喜两次，第一次是为了向李坤要生活费，第二次听见店长向胡茂喜说衣服短了1、2公分，不是其说的。 另查明，被告李坤和被告陶凌云于2003年12月23日结婚，于2019年6月18日离婚。离婚协议中将财产均处分给了陶凌云，并约定李坤所负债务由李坤个人负担。 上述事实，有欠条、核对统计表、准噶尔商场商品盘点表、营业执照、情况说明、上海民航华东凯亚系统集成有限公司江苏事业部出具的登机信息、离婚协议书、离婚证、证人证言、及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告胡茂喜与被告李坤之间的买卖合同关系合法有效，胡茂喜向李坤供货后，李坤应按约支付货款。胡茂喜提交欠条、计算账目均由李坤签字确认，故本院对胡茂喜主张欠付货款177000元的事实予以支持，另3000元为双方当时认可的加付利息，不违反法律规定，本院予以支持。李坤辩称结算账目不是其签字，不申请笔迹鉴定，本院对该抗辩意见不予采信。李坤辩称欠款金额为170500元，其提交的计算方式未经胡茂喜确认，本院对该证据不予采信。李坤在欠条中承诺于2017年12月8日前结清未付货款，如逾期未结按万分之五的日利率结付，原告主张按日万分之五支付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。李坤应以未付货款为基数，自2017年12月9日起按日万分之五支付利息至实际给付之日止。 关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，本案货款发生于李坤、陶凌云夫妻关系存续期间，胡茂喜主张二被告共同经营，提交北京公司营业执照、证人证言、陶凌云前往新疆航班记录，能够证明陶凌云与李坤共同经营皮草销售。且陶凌云陈述在新疆店内见到胡茂喜两次，一次是为了向李坤要生活费，一次是听见店长与胡茂喜谈话，能够与胡茂喜陈述的经过相互印证，且说明李坤经营皮草的收入用于家庭共同生活。故胡茂喜提交的证据能够证明夫妻共同经营，经营所得用于共同生活，本院对胡茂喜主张本案为夫妻共同债务予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李坤、陶凌云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡茂喜货款177000元、利息3000元及逾期利息（以177000元为基数，自2017年12月9日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五计算）。 二、驳回原告胡茂喜其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2350元，由被告李坤、陶凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初49号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人李帅，男，1982年1月10日出生，汉族，大学文化，无业，住所地青岛市李沧区，户籍地青岛市李沧区。2019年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李帅犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人李帅于2019年10月26日23时许，酒后在本市新田路10号蜀聚缘饭店门前抛掷酒瓶将店主董某停放在此处的鲁Ｂ×××××号路虎吉普车顶天窗玻璃砸碎；行至新田路交通银行西侧处，又采用脚踹、掌击等方式，将附近居民梁某、林某停放的鲁Ｂ×××××号车的保险杠及引擎盖、鲁Ｕ×××××号车反光镜上的转向灯毁损。得知董、梁等人已报警，被告人李帅在朋友段某的劝说下，留在现场等候民警到场处理，案发后，赔偿了董某等三人的经济损失并取得对方谅解。经青岛市市南区价格认证中心认定，车损价值9240元。 公诉机关认为被告人李帅以上行为构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并提交了抓获经过说明、被害人董某、林某、梁某的陈述笔录、证人段某的证言笔录、谅解书、价格认定结论书及被告人李帅在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人李帅对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李帅任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李帅犯罪后自首，赔偿损失并得到谅解，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第四十五条的规定，判决如下： 被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  姜志慧 人民陪审员  乐建强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初309号之一原告：辽宁宿盛实业有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：宿成富，执行董事。被告：席桂华，女，1964年3月13日出生，蒙古族，无业，住沈阳市铁西区。被告：韩凯，男，1964年2月12日出生，蒙古族，无业，住沈阳市铁西区。本院在审理原告辽宁宿盛实业有限公司诉被告席桂华、韩凯买卖合同纠纷一案中，因二被告联系不到，需公告送达，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邹桂华二〇二〇年二月二十八日书记员  韩冰霜
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执228号之一被执行人马玉达，男性，身份证，2112261966××××××××。辽宁省法库县秀水河子镇马家堡村。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执228号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人马玉达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉达在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币26970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年二月二十日书记员  赵本刚
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢46号之七 被执行人李某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢46号裁定书，于2020年02月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁立锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6280号原告：中山市贝肯照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路250号第4层之1。法定代表人：张振强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪小云，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：陈霞，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭强，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中山市贝肯照明科技有限公司（以下简称贝肯公司）与被告陈霞、彭强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本案现已审理终结。贝肯公司向本院提出诉讼请求：1.陈霞、彭强向贝肯公司赔偿货款损失40万元；2.陈霞、彭强向贝肯公司支付利息（以40万元为基数，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：陈霞在担任贝肯公司销售及跟单主管期间，据陈霞自己认定，已侵占贝肯公司货款初步计算为40万元，但经贝肯公司计算远远不止40万元。经贝肯公司多次追讨，陈霞于2018年9月11日在承诺书上签字，但拒不偿还该部分货款，经贝肯公司举报，本案已由公安机关立案侦查，具体造成的货款损失由司法机关认定。本院认定事实如下：2018年9月11日，陈霞出具悔过书及承诺书。确认其贝肯公司工作期间，侵占公司货款40万元，其愿意退还所侵占的款项，并按月利率2%支付利息。2018年9月26日，中山市公安局出具立案告知书，该立案告知书载明贝肯公司被职务侵占案，有犯罪事实发生，需追究刑事责任，现立案侦查。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立先刑后民的适用原则，即：先予判断经济纠纷与所涉嫌的经济犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷民事法律事实的认定与处理的影响，经济纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。具体到本案，首先，陈霞因在涉案财产损害中涉嫌职务侵占被公安机关立案，经济犯罪所依据的法律事实与民事案件需认定的法律事实相同。其次，意思表示为法律行为不可或缺的构成要素，陈霞内心意欲发生法律上效果的意思即所谓的真意与表示上的效果意思是否一致，陈霞是否构成职务侵占，需通过刑事案件的处理结果为依据进行判别。综上所述，本案需审查的法律事实与刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对经济纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，根据上述规定，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告中山市贝肯照明科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年二月二日书记员  林晓霜
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3480号原告：程世明，男，1976年12月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邢云，男，1985年7月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告程世明与被告邢云民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程世明到庭参加诉讼。邢云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程世明向本院提出诉讼请求：判令邢云归还借款本金40000元、利息25000元（利息按照月利率2%的标准，自2014年9月开始暂计算至起诉之日）。事实和理由：邢云、程世明原系师生关系，邢云分别于2014年4月22日、2014年8月18日以老家盖房为由，向程世明借款共计50000元，并约定月息两分。2014年9月之后邢云不再支付利息，并于当年10月给付10000元，然后出走，剩余款项至今未归还。邢云本人现已回到溧水，在多次与他联系沟通的情况下，邢云以手头没钱为由，拖欠借款不还。故程世明诉至法院，要求判如所请。邢云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：程世明、邢云原系师生关系，邢云以老家盖房为由，向程世明借款。2014年4月22日，程世明向邢云出借现金30000元，邢云出具借条一份，内容为“今借到程世明人民币30000元整”。2014年8月18日，程世明向邢云出借现金20000元，邢云另出具借条一份，内容为“今借到程世明人民币20000元整”。程世明认可，邢云已归还借款本金10000元，其余款项未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。程世明、邢云之间存在借贷关系，由借条佐证，且程世明本人出庭对双方关系、借款原因、款项交付情况等作了陈述，本院对借贷关系予以认定。邢云向程世明借款50000元，后归还本金10000元，尚欠本金40000元未归还，程世明要求邢云归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。程世明要求邢云支付自2014年9月起、按照月利率2%的标准计算的利息，本院认为，邢云出具的借条上未约定利息，程世明也未提供证据证明双方之间对借款利息进行了明确的约定，应视为借款期内无利息，程世明要求邢云支付借款利息的诉请，本院不予支持。双方未约定还款时间，程世明可随时要求邢云于合理期限内还款，并有权主张逾期还款利息，对于逾期还款利息的计算标准，本院依据法律规定认定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢云应于本判决生效之日起十日内一次性向原告程世明归还借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月9日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告程世明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告负担626元，由被告负担800元；公告费用600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年二月十九日书记员方霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18208号之一 申请执行人：庞栋元，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：谭献明，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于庞栋元与谭献明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭献明应在判决书生效之日起十日内，一次性向原告庞栋元偿还借款61000元及利息（利息以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至欠款给付之日止）。案件受理费收取3828元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担1828元。因谭献明未按上述生效法律文书履行义务，庞栋元向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2612.01元，本院已依法予以扣划，扣缴执行费927.29元后，实际可分配给申请执行人1684.72元。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人有车辆登记车牌号码为粤Ｘ×××××，本院已查封该车的档案，但该车购入年限较长（2003年购入），且被执行人有其他财产已采取冻结措施，故暂不予查扣该车辆。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇弼教村股份合作经济社有农村股权登记一股，本院已向该股份社发出冻结股权收益的通知书。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的1684.72元，债权尚余66226.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的农村股权外，暂未发现其他可供执行的财产。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇弼教村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18208号案终结本次执行程序。 被执行人谭献明负有继续向申请执行人庞栋元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  高咏锶
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢42号之二 被执行人杜某，男性，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢42号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜某在光大银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执208号之四申请执行人：刘定国，男性，汉族，1946年11月2日生，住四川省达州市达川区。被执行人：伍承玲，女性，汉族，1971年12月6日生，住四川省达州市达川区。被执行人：伍承美，女性，汉族，1975年5月4日生，住四川省达州市达川区。本院作出的（2019）川1703民初323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍承玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍承玲在中国农业银行账户内存款人民币1525.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年二月十三日书记员  张 明
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执15号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：鹰潭哈米果娱乐有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区上清宫路61号店面，统一社会信用代码：91360600MA35QDWF08。 法定代表人：余心德，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06知民初36号民事判决书，向被执行人鹰潭哈米果娱乐有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人鹰潭哈米果娱乐有限公司在银行存款2.6167万元及利息。 二、被执行人鹰潭哈米果娱乐有限公司在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 丁 力 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄志浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1009号申请执行人辜祖召，男，1985年4月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人宋朝英，女，1988年2月19日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）务民初字第319号民事判决书，于2019年9月9日受理辜祖召申请执行宋朝英离婚纠纷（支付抚养费）一案，本案申请执行标的为19200元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人宋朝英均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无车辆登记。被执行人宋朝英曾与本院进行联系，但明确不履行生效法律文书确定的义务，拒不向本院提供居住地的具体地址，只珍明目前生活在广西的河池。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”，限制其高消费。由于申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本案的执行期限即将届满，经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋朝英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年二月十九日书记员  张丹娅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执599号申请执行人：鹰潭天汇实业有限公司，统一社会信用代码913606005937800640，住所地江西省鹰潭市月湖区湖东路4号。法定代表人：段寿奎。被执行人：余春开，男，汉族，1977年2月12日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭天汇实业有限公司与被执行人余春开房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鹰仲裁字40号仲裁裁决书，于2020年2月19日向被执行人余春开发出执行通知书，责令被执行人余春开自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余春开至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余春开的银行存款计人民币1612354.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十一日书记员  陈梅香
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1381号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人江**，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金36825.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1381号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初304号 原告：保定市泽铭医疗器械有限公司。住所地保定市莲池区锦湖北大街399号未来城B区东湖商业中心2号楼1107号。 法定代表人：王子刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司，住所地涿州市东城坊镇三城村。 法定代表人：刘树恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。 原告保定市泽铭医疗器械有限公司与被告保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款50万元整及利息（自借款之日至还清借贷之日按银行同期贷款利率计息）;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2011年9月9日因其公司经营需要向原告价款50万元整，双方签订了《借款合同》约定借款50万元整，利息按银行同期贷款利率计算，期限自2011年9月9日至2012年6月9日，该借款早已到期被告始终未还，期间原告每年都向其讨要，但被告均以资金紧张为由推拖，原告无奈依法起诉，追讨借款挽回经济损失。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地为涿州市东城坊镇三城村，故保定市莲池区人民法院对本案无管辖权，申请贵院将本案移送至有管辖权的涿州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 本案中，原告与被告于2011年9月9日签订的《借款合同》未约定合同履行地，接受货币一方原告的所在地在保定市莲池区，故保定市莲池区为合同履行地，本案由本院管辖符合法律规定，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵潇铖
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执221号之一 申请执行人：晴隆县万倍达摩托车城。 法定代表人：闵卫仲，系公司经理。 被执行人：胡洪良，男，汉族，1993年09月12日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初166号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人胡洪良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡洪良在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1359.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 李
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4230号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：车国桢，男，该公司城西支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：王国辉，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：范一凡，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张国伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告范一凡、张国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告范一凡、张国伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范一凡偿还原告借款本金20万元、利息15672元（利息算至2019年5月10日），余息算至借款还清之日止；2、被告张国伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，范一凡与原告签订借款合同，借款人民币20万元，期限12个月。同日原告与被告张国伟签订该笔借款的连带责任担保合同。由于该借款人经营出现问题，我行信贷管理人员多次催收无果，至今尚欠我行借款本金20万元及利息15672元（利息算至2019年5月10日），余息算至本金还清之日。被告范一凡、张国伟逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年12月20日，被告范一凡向原告偃师农商银行提出借款申请，申请借款20万元。同日，偃师农商银行与范一凡签订一份最高额个人借款合同，主要内容：1、由偃师农商银行向范一凡贷款20万元，贷款期限12个月，自2017年12月20日起至2018年12月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与张国伟签订最高额保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾万元整的授信，债务履行期为2017年12月20日至2018年12月20日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款200000元转入范一凡账户。借款期间范一凡仅支付了部分利息，借款到期后也未归还借款本息。截止2019年5月10日，尚欠贷款本金200000元及利息15672元。上述事实，有原告提交的借款申请、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借款借据各一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告范一凡由被告张国伟担保向原告偃师农商银行借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告范一凡、张国伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。范一凡借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告范一凡归还借款本金及利息，符合合同约定，予以支持。被告张国伟对该笔借款提供连带责任担保，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范一凡于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息15672元（利息算至2019年5月10日），此后利息算至借款本金还清之日止。二、被告张国伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由被告范一凡、张国伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  温静洁人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年二月二十五日书 记 员  褚静静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢66号申请执行人：姚来喜，男，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：孙荣军，男，汉族，1973年8月6日出生，住河北省保定市曲阳县。本院在执行申请执行人姚来喜与被执行人孙荣军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初141号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人孙荣军发出执行通知书，责令被执行人孙荣军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙荣军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙荣军的银行存款计人民币182894.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十一日书记员  陈梅香
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复16号 复议申请人（被执行人）：马锦华，男，1949年9月19日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：罗美容，女，1956年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。 复议申请人马锦华不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：原告(申请执行人)罗美容与被告(被执行人)马锦华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）茂电法民一初字第7号民事判决确定，一、被执行人马锦华应向申请执行人罗美容偿还借款本金80000元；二、被执行人马锦华向申请执行人罗美容支付以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从1996年12月30日起至还清上述欠款本金之日止的利息。本院的（2015）茂电法民一初字第7号民事判决发生法律效力后，因被执行人马锦华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行，案号为（2015）茂电法执字第1026号，2015年12月18日，本院作出（2015）茂电法执字第1026－3号执行裁定书，裁定（2015）茂电法执字第1026号案终结本次执行程序。2019年2月14日，本院依据申请执行人罗美容的恢复强制执行的申请，恢复立案执行，案号为（2019）粤0904执恢88号。2019年2月22日，本院作出（2019）粤0904执恢88号执行裁定书，裁定查封被执行人马锦华名下位于茂名市电白区水东镇××水田××号的房地产〔国有土地使用权证号：电国用（××）第××号〕，并于当日向茂名市电白区不动产登记中心送达协助执行通知书，办理查封登记手续。2019年8月20日，本院作出（2019）粤0904执恢88号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人马锦华名下位于茂名市电白区水东镇××水田××（又××水田××）的土地及地上建筑物。同时决定在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告，定于2019年12月30日10时至2019年12月31日10时止进行公开拍卖。2019年12月26日，马锦华提出执行异议。 另查明，案在执行过程中，本院依法委托广东万城房地产土地评估有限公司对被执行人马锦华名下的位于茂名市电白区水东镇××水田××号的土地及地上建筑物的市场价值进行评估，确定该房地产市场总价值为120.79万元，并向申请执行人、被执行人送达《发送评估报告通知书》。 执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，本院在执行申请执行人罗美容与被执行人马锦华民间借贷纠纷一案中，因被执行人马锦华未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对登记在被执行人马锦华名下位于茂名市电白区水东镇××水田××号的土地及地上建筑物的市场价值进行评估后，作出的（2019）粤0904执恢88号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房地产，符合法律规定，于法有据。本案中，异议人马锦华异议认为本院的（2015）茂电法民一初字第7号案是错案，该请求不属于执行异议的审查范围，当事人可另循其他法律途径解决。至于异议人马锦华异议称位于茂名市电白区水东镇××水田××号的房屋系异议人马锦华及其扶养家属的唯一居住用房，如属实，本院拍卖成交后，异议人马锦华可以申请予以安置。据此，异议人马锦华提出异议的理由不成立，其异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人马锦华的异议请求。 复议申请人马锦华向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0904执异81号执行裁定，对其名下位于茂名市电白区水东镇××水田××号的土地及地上建筑物停止拍卖。事实和理由：一审裁决认为复议申请人提出的（2015）茂电法民一初字第7号案是错案，不属于执行异议审查的范围，可另循其他法律途径解决，复议申请人认为该认定不当。因（2015）茂电法民一初字第7号案属于错案，即同一笔借款存在两次判决，复议申请人需要为同一笔借款承担两次还款义务，故而不服，已对（2015）茂电法民一初字第7号案提出再审，目前茂名市中级人民法院正在审查，在再审结果出来之前，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》按照审判监督程序提审或者再审的案件，执行机构根据上级法院或者本院作出的中止执行裁定书中止执行。二、若法院将复议申请人名下财产拍卖，万一经过法定程序认定（2015）茂电法民一初字第7号判决为错案，复议申请人的财产将无法原路返回，损害复议申请人的合法权益。 本院查明：执行法院查明的事实属实。 本院认为： 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，复议申请人以执行法院（2015）茂电法民一初字第7号民事判决错误、已提出再审为由请求停止执行，不符合法律规定。 二、依照民事诉讼法第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定，如果案件被立案再审，由审判监督程序裁定中止执行。判决是否错误，不是执行异议、复议案件审查的范围，如复议申请人认为判决错误应当中止执行，可通过审判监督程序解决。 三、依照民事诉讼法第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当责令取得财产的人返回；拒不返回的，强制执行”的规定，如果执行依据被撤销，可以通过执行回转保障被执行人的合法权益。 综上，执行法院的异议裁定处理正确，应予维持。复议申请人的复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人马锦华的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年二月二十八日 书记员 麦大汪 速录员 香海瑛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5404号原告：张腾，男，1988年12月1日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告张腾与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告张腾于2020年2月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告张腾撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十六日书记员  周盈盈
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初167号原告：闫国亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。被告：中国太平洋财产保险有限公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘炳慧，总经理。原告闫国亮与被告中国太平洋财产保险有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，突发新冠肺炎疫情。本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑二〇二〇年二月三日书记员  才鹤
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2747号原告刘某。被告苏某。本院在审理原告刘某诉被告苏某劳务合同纠纷一案中，由于被告苏某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费225元，全部退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年二月六日书记员 吉雅泰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6469号原告：王某1，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：王某2，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人张明涛、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割双方离婚时未分割的银行存款110000元，并判决王某2支付王某177000元（未分割存款的70%）2.诉讼费由王某2承担。诉讼中，王某1明确其诉请，主张王某2名下的交通银行账户于2016年5月14日向外转出40700元的款项无合理依据。2016年9月22日王某2分三次认购理财产品共计花费75000元，在双方调解离婚时该理财款尚未到期并未分割。因王某2在离婚诉讼中没有对上述财产如实申报，故应依法少分或不分，王某1请求分得其中的70%。事实和理由：原、被告于2016年12月5日经法院调解离婚。2019年7月王某2之父王建波与王某1民间借贷纠纷中王某1得知王某2在婚内以其个人名义在交通银行开设账户有存款并有理财投资。但王某2在双方离婚时未明确告知，王某2存在故意隐藏夫妻共同财产的情形。王某1认为上述款项在离婚纠纷中未进行分割，故王某1有权要求再次分割，且王某2存在少分或者不分的情形。为维护合法权益，王某1向法院提起诉讼。王某2辩称，不同意王某1的诉讼请求。不同意分割诉争款项，因王某2从事会计工作，其父母的钱交由王某2用于理财，该款项现在尚存于交通银行，不存在隐匿的行为。另，王某2主张王某1自2015年12月至2016年6月未向王某2支付生活费，期间王某1的存款为45000元，该款项存于王某1尾号为2310的中国工商银行卡内，要求予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻，后经本院（2016）鲁1003民初4334号民事调解书调解离婚。本案庭审中，原、被告均认可在离婚纠纷中未查询、分割夫妻名下的存款。王某1自认其在离婚诉讼时其名下中国工商银行账户内尚存有10000元存款。王某1主张其于2016年5月初向本院提起离婚诉讼，王某2于2016年5月14日将其名下的40700元转至其他银行账户，王某1认为王某2存在提前转移夫妻共同存款的嫌疑，故主张该部分款项应作为夫妻共同财产进行分割。经查，王某2曾从事财务工作，其分别在交通银行、中国建设银行、中国工商银行等银行开设账户并存在资金往来，王某2主张交通银行系其工作用卡，中国建设银行的储蓄卡及信用卡系其生活用卡，交通银行卡中的资金往来短时间会平账。从王某1及王某2二人提交的王某2名下交通银行的资金流水可以看出，王某2在该账户内的不同时间段内发生多次大额款项收入、支出行为，除王某1于本案中主张的2016年5月离婚诉讼前后发生的转账行为外，2016年8月、2016年9月等离婚诉讼之后的时间段同样存在不同数额的大笔收入、支出的情形，且上述资金流动均能在短期内平账，符合王某2该账户内其他时间段资金流动的一贯特点。王某1与王某2于2016年12月5日调解离婚，王某1仅凭款项发生于双方第一次离婚诉讼前后即推断王某2存在转移夫妻财产的情形，且未能提供其他证据以证实其主张，故王某1主张的王某2存在转移该40700元夫妻共同存款之事实，本院不予认定。关于王某1主张的王某2名下的理财款项75000元，王某2认可该款项的存在，并认可该款项系于2016年12月21日到期，但辩称该款项并非其与王某1的夫妻共同财产，而系其父母交予其用于理财的款项，该款项目前仍存放于王某2的银行账户内。王某2主张上述款项系其父母通过现金方式支付，未开具收条，对其该部分主张王某2未能提供相应证据予以证实。关于王某2主张分割王某1的存款45000元，该款项系王某2以王某1自2015年12月至2016年6月该期间未向其汇款而计算得出，未能提供其他相应凭证。本院认为，离婚时未予处理的共同财产，离婚当事人可以要求分割。根据我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方的所有资金、房产、收入、投资、理财收益、应收债权、银行存款等应属于夫妻双方共同财产。关于王某1诉请的王某2转移款项40700元，王某1没有充分证据证实王某2存在婚内恶意转移财产，亦未能证实王某2仍持有该款项，故王某1的该项主张本院不予支持。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王某2认可其名下于原、被告离婚时存有尚未到期的理财款项75000元，且未能提供充分证据证实该款项并非其夫妻共同财产，故其辩解意见本院不予采纳。王某1主张王某2存在隐匿财产的情形，证据不足，本院不予认定，该款项应作为夫妻共同财产予以平均分割。王某2应支付王某1财产差价款37500元（75000元÷2）。另，王某1自认在离婚诉讼时其名下中国工商银行账户内尚存有10000元存款，该款项亦应作为夫妻共同财产一并分割。王某1应支付王某2财产差价款5000元（10000元÷2）。关于王某2主张的分割王某1处存款45000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内向原告王某1支付财产差价款37500元。二、原告王某1于本判决生效后十日内向被告王某2支付财产差价款5000元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。四、驳回被告王某2的其他诉讼请求。上述第一、二项折抵，被告王某2应向原告王某1支付财产差价款32500元（37500元-5000元）。上述款项由被告王某2支付至原告王某1名下的卡号为：62×××90的中国工商银行的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由原告王某1负担1699元、由被告王某2负担1264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王华潇人民陪审员  林乐成人民陪审员  宋宗永二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 芳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执362号之二被执行人宋某某，男性，汉族，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执362号之二裁定书，于2020年02月16日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月十六日书记员  韦 洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执493号 申请执行人：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市贾村南路168号。 被执行人：崔元奇，男，1980年8月29日出生，汉族，现住湖北省竹山县。 被执行人：崔维，男，1971年3月16日出生，汉族，现住湖北省竹山县。 被执行人：邢台市明华建筑劳务有限公司，住所地邢台市桥西区白云路4号。 本院在执行河北宽裕贸易有限公司与崔元奇、崔维、邢台市明华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔元奇、崔维、邢台市明华建筑劳务有限公司名下的银行存款373456元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  左少林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初85号 原告：姚亚博，男，1987年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：冯普，男，1988年12月12日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：史丽芳，女，1988年4月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：樊云峰，男，1970年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：井陉县鑫源博商贸有限公司，住所地石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村河边西街9号。 法定代表人：李川辉。 原告姚亚博与被告冯普、史丽芳、樊云峰、井陉县鑫源博商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 姚亚博向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯普、史丽芳偿还自2016年7月21日起至2019年7月20日期间的利息304578元（以本金423025.1元为基数按年利率24%计算）；2、自2019年7月21日起至本金结清之日止按年利率24%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月21日出借给被告冯普、史丽芳夫妻500000元，被告未能还款，原告诉至石家庄市新华区人民法院。该院判决，被告冯普、史丽芳于判决生效后十日内共同偿还原告本金423025.1元及利息（按年利率24%，自2014年7月3日计算至2016年7月20日止），被告樊云峰、井陉县鑫源博商贸有限公司承担连带责任。被告至今没有还款。自2016年7月21日至2019年7月20日应支付利息304578元，请求支持原告的诉求。 经审查查明，原告姚亚博与被告冯普、史丽芳、樊云峰、井陉县鑫源博商贸有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院已于2016年11月1日作出（2016）冀0105民初283号民事判决。该判决就被告冯普、史丽芳分四笔共偿还原告借款120000元系本金还是利息进行论述后，认为“综上，至2014年7月2日被告尚欠借款本金423025.1元，本院仅支持原告要求二被告偿还本金423025.1元及以423025.1元为本金，按年利率24%，自2014年7月21日计算至2016年7月20日止的利息”。遂判决，一、被告冯普、史丽芳于本判决生效后十日内共同偿还原告姚亚博本金423025.1元及利息（按年利率24%，自2014年7月3日计算至2016年7月20日止）。二、被告樊云峰、井陉县鑫源博商贸有限公司分别对上述还款承担连带责任。被告樊云峰、井陉县鑫源博商贸有限公司在承担还款责任后可以向被告冯普、史丽芳追偿。三、驳回原告姚亚博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决已经发生法律效力，且在执行中。 本院认为，石家庄市新华区人民法院已经就原告姚亚博与被告冯普、史丽芳、樊云峰、井陉县鑫源博商贸有限公司借款合同纠纷一案作出判决，并就利息给付期间明确“仅支持”自2014年7月3日计算至2016年7月20日止的利息、驳回原告姚亚博的其他诉讼请求，且载明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决已经发生法律效力，原告姚亚博又起诉，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回姚亚博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年二月二十九日 书记员  刘梦华 ——
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初82号原告:张芸，女，1992年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:陈威，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张芸诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告张芸到庭参加了诉讼，被告陈威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芸诉称，1、请求判决被告偿还借款64800元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告陈威因做生意急需用钱，向原告借款64800元，约定月息2分，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院。被告陈威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告陈威因做生意急需用钱，通过原告张芸同村村民何文全介绍向原告借款64800元，约定借期四个月，并出具借条一份。内容为：借条今借到张芸现金陆万肆仟捌佰元整（64800元）期限4个月到期还清不得拖欠。借款人陈威、担保人何文全、证明人何某2018元月2日”。原告张芸称多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告特诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈威为生意经营向原告张芸借款64800元，有其向原告出具的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故原告请求被告陈威偿还借款64800元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃对利息的请求，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈威于本判决生效后三日内偿还原告张芸借款64800元；二、驳回原告张芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年二月二十一日书记员  崔 超