wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初77号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王乾乾，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省郯城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王乾乾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王乾乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王乾乾给付欠款本息共计105346.92元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金81070.83元、利息11383.30元、违约金12892.79元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王乾乾自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月23日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王乾乾使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王乾乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：王乾乾持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王乾乾在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王乾乾申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金81070.83元、利息11383.30元、违约金12892.79元。本院认为，王乾乾向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王乾乾领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王乾乾领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王乾乾偿还105346.92元（截至2019年9月25日欠本金81070.83元、利息11383.30元、违约金12892.79元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王乾乾应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王乾乾按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王乾乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乾乾于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计105346.92元；二、被告王乾乾于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王乾乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告王乾乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审20号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人初鹏武，潍坊市生态环境局昌邑分局城区所所长。 被执行人山东昌邑灶户盐化有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇灶户村。 法定代表人付忠东，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年2月18日向本院申请执行其对被执行人山东昌邑灶户盐化有限公司作出的昌环罚[2019]77号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单二硝项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2019年5月16日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]第77号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了昌环罚[2019]77号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你公司二硝项目限期三个月内完成环境保护设施验收，未完成环境保护设施验收前不得进行生产；2、罚款200000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月25日向被执行人送达了昌环催字[2019]77号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]77号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]77号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王湘湘
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初186号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人裘泉水，男，1966年4月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年8月8日被刑事拘留；同年8月22日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。 辩护人俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人裘泉水犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控: 2019年6月27日晚，被告人裘泉水与被害人常某在杭州市萧山区××街街道××号××村道处，因琐事发生口角进而引发肢体冲突。期间，被告人裘泉水用右手握持两根木筷向被害人常某脸部挥打，致使其中一根木筷从被害人常某右眼眼睑处戳进其右侧眼眶下壁处并发生断折，造成被害人常某右侧眼睑裂伤、右眼眶下壁骨折的伤势。经鉴定，被害人常某右眼眶内异物致眶下壁骨折，其伤势已构成轻伤二级。 被告人裘泉水到案后如实供述了上述故意伤害事实，其家属已代为赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。 公诉机关认为被告人裘泉水的行为已构成故意伤害罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人裘泉水有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人裘泉水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人裘泉水犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人裘泉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  李春兰 书 记 员  倪 铭
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执21号之四申请人薛文强，男性，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇财苑小区。被执行人王俊明，男性，身份证，152826197502010019，内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇东升家园3号楼2单元201室。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初395号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人王俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊明在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370790200038166_000000账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年二月八日书记员 德格吉日
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复19号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）任强，男，汉族，1981年12月23日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241981××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审53号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审53号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]55号《行政处罚决定书》，拆除任强在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以任强于2010年未经依法批准，擅自占用镇海村委会十一组螺丝地集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字[2019]55号《行政处罚决定书》，责令任强退还非法占用的土地1920.79平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，任强拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月30日作出（2019）云0423行审53号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]55号《行政处罚决定书》,拆除任强在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28794号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********530XL。负责人：陈耀胜。委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。被告：李静，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县********老庄台平地4组13号，公民身份号码341************860。被告：张伟，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县********老庄台平地4组13号，公民身份号码341************958。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓雯到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李静立即偿还贷款本金295541.89元及暂计至2019年11月4日的利息570.25元，及以本金295541.89元从2019年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再加收50%即年利率7.718%计付罚息予原告；2。原告对被告李静提供抵押的位于佛山市南海区***********************（预购商品房抵押权预告登记证明书：粤房地预登佛预字第0200206837号，合同登记号码：201********002）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；3。被告张伟对被告李静上述第一项确定的债务总额承担连带清偿责任；4。本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告与两被告签订了里水个房借字（2013）第0158号《购房借款及担保合同》。原告为贷款人，被告李静为借款人兼抵押人，被告张伟为保证人，两被告是夫妻。合同约定：借款用途即购买本合同附件《抵押物清单》中序号为壹的房产（佛山市南海区***********************）。借款金额为410000元。借款期限为240个月，即从2014年3月27日起至2034年3月27日止。借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮5%确定。借款期限在一年以上的借款，借款利率一年一定，即每年1月1日按照中国人民银行公布的最新公布的贷款基准利率上浮5%核定当年的最新借款执行利率。被告李静采用等额本金还款法，每月为一期的方式偿还贷款本息。对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。担保方式包括连带责任保证和抵押担保。保证和抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。2014年3月27日，原告依约向被告李静发放了贷款410000元。2014年3月25日，原告与被告李静办理了抵押登记，原告获得粤房地预登佛预字第0200206837号《预购商品房抵押权预告登记证明书》。被告李静依约还款，但因另案申请执行人邱国华与被执行人张伟、李静房屋租赁合同纠纷一案，贵院已于2019年11月5日依法执行拍卖李静所有的位于佛山市南海区***********************。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。两被告未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，2019年1月1日，中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率为4.9%。本院认为，原告与被告李静之间的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。现涉案房产已由法院拍卖处理，原告有权依合同约定被告还清所有贷款，并应以所欠全部本金为基数按罚息利率计算罚息。原告主张截至2020年1月17日尚欠本金292125.23元、罚息2129.37元，两被告未到庭提出异议并提供反驳证据，本院予以确认。虽然合同约定执行利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮5%，罚息利率在此基础上上浮50%，如遇调整则自次年1月1日开始执行新的利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案贷款在2019年执行年利率5.145%（4.9%上浮5%），对比2019年12月20日公布的利率4.8%，利率差额为0.345%，此后，合同执行利率按每年1月1日实施的LPR加34.5个基点（BP）确定，罚息利率在此基础上再上浮50%。被告张伟为案涉借款提供连带责任保证担保，原告于保证期间内主张其承担保证责任，故被告张伟应对案涉债务承担连带清偿责任。关于优先权。建筑物的抵押权自登记时设立，但抵押权预告登记并不等同于抵押登记，不能直接导致抵押权设立。在未转换为房屋抵押登记之前，原告主张优先受偿权的依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金292125.23元及相应的罚息（暂计至2020年1月17日罚息2129.37元；2020年1月18日起以本金292125.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加34.5个基点后再上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行；二、被告张伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870.84元、财产保全费2000.56元，合共4871.4元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的4871.4元，于本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年二月十一日书记员  周玲宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5119号 申请执行人郑诚涛，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛秀英，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑某1，女，2008年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑某2，男，2010年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑某3，男，2012年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑某4，女，2017年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑智远，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被执行人郑智远民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6754号民事判决已发生法律效力。被执行人郑智远应偿还申请执行人郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某46万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月7日立案执行后，依法向被执行人郑智远发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑智远的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人郑智远名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人郑智远高消费及有关消费行为；二、将被执行人纳入失信人员名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6754号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑智远名下有可供执行的财产，申请执行人郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4也未向本院提供被执行人郑智远的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初6754号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6754号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈韵维
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4923号原告：霍红杰，女，1972年11月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。被告：张慧，女，1966年3月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。原告霍红杰与被告张慧租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红杰及其委托诉讼代理人方青，被告张慧及其委托诉讼代理人徐鹰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍红杰向本院提出诉讼请求：1.判令张慧支付租金25万元；2.案件受理费由张慧负担。事实和理由：霍红杰与张慧于2015年9月15日签订幼儿园租赁合同，约定霍红杰将位于济南市天桥区药山郡幼儿园园舍及附属设施转租给张慧使用，转租费十年共计450万元，签订转租协议当日张慧应交纳定金30万元，10月底前支付给霍红杰260万元，余款160万元于2016年2月28日前付清。协议签订后，霍红杰按约定将幼儿园园舍及附属设施交付张慧使用，张慧陆续支付了大部分租金。但时至今日，张慧仍欠25万元租金支付，经霍红杰多次催要未果。为维护合法权益，霍红杰诉至法院，提出如上诉请。张慧辩称：一、依照教育部颁布的《幼儿园管理条例》，举办幼儿园必须具有与保育、教育要求相适应的园舍和设施，必须符合国家卫生标准和安全标准。国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园。霍红杰所出租的幼儿园没有任何审批手续，双方签订的幼儿园租赁合同系无效合同。二、即使幼儿园租赁合同是有效的，根据合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行的顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。霍红杰未按合同约定向张慧提供办园许可证和消防合格证，未按合同约定为幼儿园园舍接通暖气，故张慧有权拒绝支付剩余租金25万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对幼儿园租赁合同的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月15日，霍红杰与张慧签订《幼儿园租赁合同》，约定：霍红杰将位于济南市天桥区药山郡园舍及幼儿园附属设施（包括装修、装饰、设备、活动场地及大型玩具等）转租给张慧使用，建筑面积约为1700平方米，转租期限为10年即2015年10月1日起至2025年10月1日止。幼儿园10年转租费为450万元，签订转租协议当日张慧应交纳定金30万元，10月底前支付给霍红杰260万元，余款160万元于2016年2月28日前付清。霍红杰承诺所出租幼儿园的水、电及集中供暖费的价格按民用价格执行。霍红杰提供已经办理的幼儿园相关证件，张慧负责幼儿园证件手续的变更，霍红杰积极配合提供所需文件。合同期间张慧不得将该幼儿园转租给第三方，否则霍红杰有权解除合同。合同签订后，霍红杰按约定将药山郡幼儿园园舍及附属设施交付给张慧使用。张慧已支付霍红杰租金425万元，未支付剩余租金25万元。庭审中，霍红杰确认，签订租赁合同时其承诺幼儿园集中供暖的开户及费用由其负责，其于2016年向供暖公司提交了集中供暖开户申请，但未能办理。本院认为：合同法第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人的主要义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人的主要义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。本案中，霍红杰与张慧签订幼儿园租赁合同，霍红杰将药山郡幼儿园园舍及附属设施租赁给张慧使用，并约定了租赁期限、租金及支付期限和方式等，符合租赁合同的法律要件，故本案系租赁合同纠纷。民法总则第一百三十一条规定，民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。权利与义务相统一，民事主体义务的履行，是对方当事人权利实现的前提。合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。霍红杰与张慧签订的幼儿园租赁合同，系双方的意思自治行为，应承担相应的法律后果。租赁合同属于双务合同，霍红杰应按照合同约定将租赁物交付张慧并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，张慧应按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。根据合同约定，霍红杰除了将幼儿园园舍及附属设施交付张慧使用之外，同时承诺所出租幼儿园的水、电及集中供暖费的价格按民用价格执行，集中供暖的开户由其负责办理。但截止法庭辩论终结前，幼儿园未能开通集中供暖。由此，霍红杰未能按完全履行约定的义务，张慧因此提出履行抗辩权，拒绝支付剩余租金25万元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告霍红杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，由原告霍红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年二月二十日书记员  王 慧
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执异1号 异议申请人（案外人）杨万湖，男，汉族，1964年7月23日生，江西省赣州市人。 申请执行人刘梅梅，女，汉族，1968年3月9日生，江西省赣州市人。 被执行人邱桂兰，女，汉族，1969年6月28日生，江西省赣州市人。 被执行人肖金萍，女，汉族，1972年10月27日生，江西省赣州市人。 本院在执行申请执行人刘梅梅与被执行人邱桂兰、肖金萍民间借贷纠纷一案中，异议申请人杨万湖于2020年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人杨万湖称，法院在申请执行人刘梅梅与被执行人邱桂兰、肖金萍民间借贷纠纷执行一案中，作出了（2019）赣0703执797号执行裁定书，查封的邱桂兰位于赣州市南康区的商铺属于异议申请人杨万湖所有。现异议申请人杨万湖提出异议，理由为：异议申请人杨万湖与邱桂兰通过中介就赣州市南康区的商铺达成买卖协议。异议申请人杨万湖按买卖协议将房款全款支付给了邱桂兰，然后去了不动产登记中心办理了相关手续以及缴纳了所有费用，不动产登记中心也出具了不动产登记受理通知书并通知了出证时间。2019年12月11日不动产登记中心通知异议申请人由于邱桂兰在南康区人民法院有与他人债务纠纷，南康区人民法院于2019年12月11日查封了该商铺。综上，异议申请人杨万湖特向贵院提出执行异议，请求：解除位于赣州市南康区商铺的查封。 经审查查明，申请执行人刘梅梅与被执行人邱桂兰、肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）赣0703民初3196号民事判决书，判决：一、被告邱桂兰于本判决生效后二十日内偿还原告刘梅梅借款本金40万元；二、被告邱桂兰在偿还本金同时，其中20万元自2017年11月13日起按月利率2%计付利息，另20万元自2017年11月20日起按月利率2%计付利息，息随本清；三、被告肖金萍对借款本金20万元及自2017年11月20日起至还清款止按月利率2%计付的利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告邱桂兰追偿。案件受理费8140元，由被告邱桂兰、肖金萍负担。被告肖金萍因不服本院（2018）赣0703民初3196号民事判决，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣07民终5625号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5016元，由上诉人肖金萍负担。之后，被告邱桂兰、肖金萍未按期履行生效判决书,申请执行人刘梅梅于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行，案号为（2019）赣0703执797号。 在执行过程中，本院于2019年4月17日依法向被执行人邱桂兰、肖金萍发出执行通知书及财产报告令，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2019年12月11日作出（2019）赣0703执797号执行裁定书，裁定：查封被执行人邱桂兰及（案外人曾小林）共同共有的位于赣州市南康区，查封期限自本裁定生效之日起三年止。 另查明，异议申请人杨万湖于2019年11月29日与被执行人邱桂兰签订了《商铺买卖协议书》一份，协议约定：一、现邱桂兰房产位于南康区间。商铺面积38.31平方，邱桂兰愿意将该商铺转让给杨万湖。二、出售价格：总价格人民币陆拾玖万元整（￥：690000.00元）。三、付款方式：杨万湖分三次付清，在2019年11月28日第一次付定金壹万元整（￥：10000.00元），在2019年11月29日第二次在赎证时付肆拾肆万元整（￥440000.00元），剩余房款贰拾肆万元整（240000.00元）在过户签字后当天付清。过户所产生的一切费用由杨万湖承担，邱桂兰配合办理。四、交房日期：该商铺在杨万湖付清总房款给邱桂兰的当天把商铺钥匙交给杨万湖。（交房前所产生的一切费用由邱桂兰承担）。五、房产手续：邱桂兰应义务配合杨万湖办理水电过户手续，办理手续所产生的一切费用由杨万湖承担，邱桂兰概不负责。六、产权交易：邱桂兰保证交易前该商铺无任何产权、财产等一切纠纷，如有则由邱桂兰承担一切法律责任，并赔偿杨万湖经济损失。交易后杨万湖产权纠纷与邱桂兰无关，杨万湖将该商铺出售或自住与邱桂兰无关。邱桂兰保证已如实陈述该商铺权属状况、附属设施设备、装修装饰随同该商铺一并转让给杨万湖。七、违约责任：邱桂兰收定金后，邱桂兰、杨万湖双方共同遵守不得违约，若邱桂兰违约双倍赔偿杨万湖，杨万湖违约不退还所交的定金。八、本协议以邱桂兰、杨万湖双方签字在杨万湖付定金后生效，具有同等法律效力，本协议一式三份，邱桂兰、杨万湖、中介各执一份。之后，异议申请人杨万湖于2019年12月9日按协议内容将房款全部付清。同日，被执行人邱桂兰将该商铺交付给了异议申请人杨万湖。双方在南康区不动产登记中心办理该商铺过户登记手续，南康区不动产登记中心予以了受理，向异议申请人杨万湖发放了不动产登记受理通知书，并告知异议申请人杨万湖在5个工作日后，凭受理通知单到发证窗口缴纳相关费用并领证。2019年12月11日，本院裁定查封该商铺。2020年1月13日，异议申请人杨万湖向本院提出书面执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：在金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据现有的证据，能够证明本案案外人杨万湖与被执行人邱桂兰就案涉房产在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且在本院查封之前已合法占有该房产，并支付全部购房款，未办理房产过户手续，但系该房产被本院查封所致，并不能证明系案外人自身原因所致。故对案外人杨万湖提出的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对赣州市南康区的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江西省赣州市南康区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘小川 审 判 员  朱钦莲 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  李 欣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执809号之二 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人孟炜，男，1975年6月28日出生，汉族，身份证住青岛市市南区。 被执行人青岛瑞庆地产有限公司，统一社会信用代码91370203675259694G，住所地青岛市市北区福州北路129号。 法定代表人：赵波。 关于申请执行人与被执行人青岛瑞庆地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人青岛瑞庆地产有限公司在38×××93账户内余额人民币700000.00元，现因本案已全部履行完毕，且申请执行人提交了书面解封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛瑞庆地产有限公司在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0927民初394号 原告：沧源佤族自治县班老乡下班老村委会第三村民小组。 法定代表人：田大昌，男，佤族，1976年3月15日出生，该组组长。住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告：赵光亮，男，佤族，1964年8月25日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：陈岩板，男，佤族，1991年10月15日出生，农民，初中文化，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：罗天华，男，佤族，1962年12月28日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住沧源县。代理权限：特别授权代理。 被告：保卫东，男，佤族，1970年2月15日出生，农民，小学文化，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：费小平，男，汉族，1974年5月28日出生，经商，初中文化，住四川省青神县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县（沧源县永兴木材加工厂）。 本院在审理原告沧源佤族自治县班老乡下班老村委会第三村民小组、赵光亮诉被告陈岩板、保卫东、费小平物权保护纠纷一案中，原告沧源佤族自治县班老乡下班老村委会第三村民小组、赵光亮于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧源佤族自治县班老乡下班老村委会第三村民小组、赵光亮以其需要进一步收集证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沧源佤族自治县班老乡下班老村委会第三村民小组、赵光亮撤回起诉。 案件受理费10116.00元，减半收取5058.00元，由原告沧源佤族自治县班老乡下班老村委会第三村民小组、赵光亮承担。 审 判 长  田 志 审 判 员  彭加广 人民陪审员  白成云 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李 玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初5669号之一 原告：四川朗峰电子材料有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路1177号。 法定代表人：朱丽萍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金秋，男，1993年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何高平，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 被告：江阴宝裕光伏材料有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路15号。 法定代表人：徐建平，执行董事兼总经理。 原告四川朗峰电子材料有限公司与被告江阴宝裕光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告四川朗峰电子材料有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川朗峰电子材料有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川朗峰电子材料有限公司撤诉。 案件受理费347元，由原告四川朗峰电子材料有限公司负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  张 建 人民陪审员  孙华桢 二〇二〇年二月四日 书 记 员  徐 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执329号 申请执行人淮北市蓝宇洗精煤有限公司，住所地淮北市渠沟镇土楼村，统一社会信用代码913406007676083914。 法定代表人：周辉，该公司经理。 被执行人：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人淮北市蓝宇洗精煤有限公司与被执行人林秀莉房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初643号民事判决书，林秀莉于本判决生效后十日内支付淮北市蓝宇洗精煤有限公司租赁费116730元及利息（按年利率6%计算，自2018年11月16日起支付至租赁费清偿之日止）、公告费350元、诉讼财产保全申请费1104元。因被执行人林秀莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市蓝宇洗精煤有限公司申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向林秀莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市蓝宇洗精煤有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对林秀莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，林秀莉无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市蓝宇洗精煤有限公司，要求其提供林秀莉其他可供执行财产线索，其亦不能提供林秀莉其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市蓝宇洗精煤有限公司已受偿债权0元，未受偿债权118184元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现林秀莉有可供执行财产，淮北市蓝宇洗精煤有限公司也未能提供林秀莉其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初688号 原告：怀金平，男，1954年11月30日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告怀金平与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6373号原告：张春燕，女，1974年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。被告：张广生，男，1980年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：苏永新，女，1978年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张春燕与被告张广生、苏永新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春燕及其委托代理人苏敦秋、被告张广生、苏永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春燕向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金190000元及利息（其中以80000元本金为基数自2018年7月4日计息，以70000元本金为基数自2019年7月4日计息，剩余40000元自起诉之日起计息，以上利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至本金还清为上）；二、本案受理费、保全费、保全保险服务费等产生的与之相关的费月均由二被告承担。事实与理由：原告与被告张广生是多年好友关系，被告张广生与被告苏永新系夫妻，二人因经营建材家装生意导致货款资金周转困难，被告张广生便找到原告借钱，其中被告从2016年开始陆续从原告名下的多张信用卡以刷卡消费的方式借到人民币150000元用于其门店资金周转，后又从原告处借到现金50000元。截止目前，被告只偿还原告10000元剩余190000元至今未还，被告迫于原告的催债压力于2018年4月3日亲笔书写150000元的借条一份交于原告，对其剩余40000元借款事实其在双方聊天记录中也是认可的。被告苏永新作为被告张广生妻子，二人共同经营建材家装生意，对其产生的收益家庭共同受益，被告苏永新理应承担共同还款责任。望贵院判如所请。被告张广生辩称，我给原告打的15万元的欠条，是我所有欠原告的钱都包括在内的。借款用于经营店壁纸窗帘生意。我始终在给原告还着款，估计还欠原告2万来元。被告苏永新辩称，借钱是被告张广生和原告之间，张广生打借条我不知道，他们之间的所有借款我都不知道。本院经审理认定事实如下：被告张广生与被告苏永新系夫妻关系。原告与被告张广生系朋友关系，自2016年开始被告张广生通过刷取原告名下信用卡并使用了部分款项，被告张广生于2018年4月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到张春燕信用卡15万元，到2018年7月3日前归还80000元，剩下的70000元到2019年7月3日前全部归还。”2019年9月2日在原告与被告张广生的微信聊天记录中显示可证实：被告张广生除了15万元借条之外，还欠原告张春燕款4万元，该4万元是原告从其恒叔处借3万元、从其同学处借1万元而来。被告张广生称所借款项用于经营开店壁纸窗帘生意。被告苏永新对用途予以认可。张广生出具借条后，2018年4月8日至2019年7月11日期间被告张广生陆续分一百笔左右向原告转账还款总计118148元。对该还款，原告称被告张广生偿还的并非涉案借款，而是偿还的被告张广生以原告名义在恒昌、银谷贷款公司的贷款。被告张广生不认可，称并未以原告名义在恒昌、银谷贷款公司贷款，而是偿还的借条中的款项。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张广生刷用原告名下的信用卡并使用了款项，被告张广生于2018年4月3日出具了15万元的借条一份，双方之间形成了借贷关系。在原告与被告张广生的2019年9月2日的微信聊天记录中显示内容，可认定被告张广生除借条之外还欠原告4万元未还。综合本案查明事实，可认定被告张广生共欠原告借款本金19万元。关于被告张广生于出具15万元借条后自2018年4月8日至2019年7月11日期间，被告张广生陆续向原告转账还款总计118148元的性质认定问题。原告主张该笔款项系大部分偿还的为张广生以原告名义在恒昌、银谷贷款公司的贷款，小部分为其他借款、刷卡费及信用卡利息。被告张广生不认可。被告张广生在出具借条后已转账还款118148元，原告主张该款项系偿还的案涉之外的借款，应由原告承担举证责任。原告提交的证据之间并不能形成完整的证据链条证明其主张的事实，即被告张广生确以原告名义在恒昌、银谷贷款公司贷出款项，并实际使用。故应由原告承担举证不能的法律后果。该款118148元应认定为偿还的涉案19万元借款，故被告张广生应当偿还原告剩余借款本金71852元。关于原告主张的逾期还款利息问题。原告要求涉案15万元借款按照借条约定的还款期间以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。考虑被告张广生偿还118148元系由一百笔左右还款累计而成，还款时间较频繁、金额大小不等，本院酌定按被告最后一笔还款时间即2019年7月11日开始计算逾期还款利息。原告主张的其余4万元的利息起算时间为起诉之日即2019年10月24日，有据可依，予以支持。关于被告苏永新是否承担还款责任的问题。被告张广生称所借款项用于经营壁纸窗帘生意。被告苏永新对用途予以认可。涉案款项用于二被告夫妻关系期间经营壁纸窗帘生意，为家庭共同生活需要，应视为二被告的共同经营管理行为，所负债务应由夫妻二人对外共同偿还。关于原告主张要求被告承担保险保费的问题，被告不同意承担。因向法院提供财产保全担保的形式，并非购买诉讼责任保险一种担保形式，该保费并非原告因此次诉讼支出的必要费用，原告主张被告承担保险保费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张广生、苏永新于本判决生效后三日内偿还原告张春燕借款本金71852元及逾期利息（以31852元为基数，自2019年7月11日计算至2019年10月24日；以71852元为基数，自2019年10月25日起计算至欠款还清日止。2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2106元、财产保全费1620元，共计3726元，由原告张春燕负担2320元，由被告张广生、苏永新负担1406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇二〇年二月二十一日法官助理高锐书记员贾平平
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初81号 原告：韩树林，男，1969年9月8日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。 被告：山东益田置业有限公司昌邑分公司，住所地：昌邑市都昌街道山前社区。 法定代表人：王立军，总经理。 被告：山东益田置业有限公司，住所地：潍坊市樱前街瑞泰南郡A座14楼。 法定代表人：王立军，总经理。 原告韩树林与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树林委托诉讼代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩树林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理山前御景园小区10幢4号商业住宅楼不动产权属登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原、被告签订商品房现房买卖合同，约定原告购买被告开发的昌邑市山前御景园小区10幢4号商业住宅楼房一套。合同签订后，原告按照约定交清付清了购房款，但原告未按合同约定为原告办理涉案楼房的不动产权属证书。为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告韩树林与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司签订商品房现房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的昌邑山前御景园小区10幢4号商业住宅楼（房屋代码为98041），原告一次性支付房款968200元，原告付清房款后被告按约定的时间向原告交付房屋，并在商品房具备办理商品房产权登记条件后通知原告办理商品房产权登记证。合同签订当日，原告即向被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司支付购房款968200元，被告亦按约定向原告交付了涉案房屋，但被告至今未通知原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书。 另查，山东益田置业有限公司昌邑市分公司已于2012年3月2日将涉案房屋所在的昌邑山前御景园小区10幢商业住宅楼办理了房屋所有权证书，涉案房产已具备办理不动产权属登记证书的条件。 以上事实，由原告提交的商品房现房买卖合同、购房款收款收据，昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1405号民事判决书以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告韩树林与被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司签订的商品房现房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。原告按约付清房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现涉案房屋不动产权属证书的办理条件已具备，故对原告要求被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，其在本案中对原告所负的以上民事责任应由被告山东益田置业有限公司承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东益田置业有限公司协助原告韩树林办理昌邑山前御景园小区10幢4号商业住宅楼（房屋代码98041）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东益田置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王海燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初311号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李兵，男，1992年4月21日出生于四川省内江市，公民身份号码511************011，汉族，初中文化，经商，户籍所在地内江市东兴区***********。因本案于2019年8月15日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元（未缴纳）。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审,2020年2月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李兵已接受中山市法律援助处指派彭清华律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月25日凌晨4时许，被告人李兵醉酒（经检验，血液酒精含量为137.5mg/100mL）后驾驶粤C*****号小型轿车，沿中山市*******由一知万酒楼往美丽花园方向行使，途经坦神北路路边019号灯柱对开路口时，与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏。肇事后，被告人李兵弃车逃逸。当日上午8时许，被告人李兵主动到公安机关投案。经交警部门认定，被告人李兵承担此事故的全部责任。2019年8月15日，被告人李兵经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李兵向中山市***********赔偿人民币454.5元。在公诉机关起诉前，被告人李兵自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试照片及检测结果、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书及检测照片、市政设施赔偿缴款通知书、损坏市政设施修复款单据、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人黄威、李志波的证言、被告人李兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李兵已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年二月十七日书记员  梁倩欣吴曼榕
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执120号之三申请执行人：王某。被执行人：施某。本院受理的原告王某与被告施某建设工程施工合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执120号裁定书，于XXXX年XX月XX日向被执行人施某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后于XXXX年XX月XX日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段成辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施某在银行存款人民币XXXX元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年二月三日书记员  吴晓燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢568号 申请执行人：杨明，女，1970年12月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张其明，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：熊天平，女，1976年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘传义，男，1974年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：谢光芬，女，1973年4月9日生，汉族，贵州省兴义市。 杨明申请执行张其明、熊天平、刘传义、谢光芬借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年1月13日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张其明、熊天平、刘传义、谢光芬偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费共计200000元（不含刘传义、谢光芬已履行的333600元），该款于2020年12月15日前履行100000元，于2021年12月15日前履行100000元；二、申请执行人杨明自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人杨明自愿向本院撤回（2019）黔2301执恢568号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢568号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月三日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初684号原告：张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告张正荣与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且其以与案外人立久厚泽(北京)商贸有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张正荣撤回起诉处理。审判员  王小璇二〇二〇年二月十八日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保17号申请人:海安县绵龙春酒销售部被申请人:吴猛关于海安县面龙春酒销售部买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初97民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年1月10日冻结吴猛名下银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初97裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初750号 原告：张建娜，女，1960年7月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告张建娜与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初88号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：田胜男，女，1988年7月30日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告田胜男信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告田胜男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令田胜男给付欠款本息共计250940.95元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金200831.52元、利息21894.03元、违约金25717.41元、分期付款手续费2497.99元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：田胜男自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年1月9日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。田胜男使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 田胜男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田胜男持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，田胜男在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 田胜男申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金200831.52元、利息21894.03元、违约金25717.41元、分期付款手续费2497.99元。 本院认为，田胜男向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，田胜男领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。田胜男领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求田胜男偿还250940.95元（截至2019年9月25日欠本金200831.52元、利息21894.03元、违约金25717.41元、分期付款手续费2497.99元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的田胜男应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由田胜男按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。田胜男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田胜男于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计250940.95元； 二、被告田胜男于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告田胜男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取计2453元，由被告田胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保10号申请人：杜金泉，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇三沙市******************。委托诉讼代理人：梁波喜，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县************，系申请人杜金泉的丈夫。被申请人：叶会兰，1982年10月22日出生，住广东省连州市***************之一。申请人杜金泉于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人叶会兰名下车牌号码为粤R*****号的轻型仓栅货车一辆。申请人杜金泉以银行存款65389.43元作担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人杜金泉提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人杜金泉的银行存款65389.43元，期限为一年；二、若第一项足额冻结，则扣押被申请人叶会兰名下车牌号码为粤R*****号的轻型仓栅货车一辆，期限为两年。案件申请费674元，由申请人杜金泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二〇年一月二十日书记员  黎沛琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执549号 申请执行人陈雷伟 被执行人周永良、郦新 本院在执行申请执行人陈雷伟与被执行人周永良等劳务合同纠纷一案中，周永良等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45834号原告：潘青，男。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。原告潘青诉被告广州晶东贸易有限公司（下称广州晶东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘青，被告广州晶东公司委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款4133元，赔偿原告相当于货款三倍的赔偿金12399元，合计16532元；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告于2018年5月9日通过广州晶东贸易有限公司的网络平台京东商城购买了1台订单编号为7××××××××××的“斐讯K21200M智能双频无线路由器”（单价369元），于5月14日购买了3台订单编号分别为7××××××××××、7××××××××××、7××××××××××的“斐讯K21200M智能双频无线路由器”（单价359元），于6月7日购买了1台订单编号为7××××××××××的“斐讯电视盒子T1”（单价888元）、1台订单编号为7××××××××××的“斐讯悟净A1空气净化器”（单价1799元），合计总金额4133元。原告支付了涉案的款项4133元，随后被告依约向原告配送了涉案产品，原告已签收。原被告之间形成了网络购物合同关系。该产品购买页面备注了“【京东自营】0元购，买就返399元！近265万用户成功提现了！”信息的字体进行了加红的强化处理。被告客服也向原告承诺斐讯产品的返现由京东提供保障。现被告无法兑现斐讯产品的返现承诺，原告认为被告存在虚假宣传、欺诈消费者的事实，导致原告作出了错误的购买行为，被告应向原告赔偿相当于涉案产品价款三倍的赔偿款12399元。为维护原告权益，提起诉讼。被告广州晶东公司辩称，第一，本案属于买卖合同纠纷，原告购买涉案产品，是其真实意思表示，原告支付货款后被告已将产品交付原告使用，双方已经履行了合同的权利义务,并且本案不存在任何的解除事由,原告要求退还货款是没有事实和法律依据;第二，原告所讲述的返现活动并非被告开展，被告也未在销售过程中出现过任何“0元购”的宣传行为。根据原告提供的相关证据，也不能显示，被告在销售过程中存在任何的欺诈行为，应承担举证不能的法律后果。整个事件中是原告自行参加了与第三方平台的投资活动，建立了其他的法律关系，现由于第三方平台被公安立案侦查，无法返还原告的投资款项，由此可见原告的所要诉求并非建立在双方的买卖合同关系上；第三，从原告起诉状描述他在5月9日、5月14日、6月7日分别购买了产品，可见他清楚了解到，向他返现的主体并非本案被告，该活动与被告是没有任何关系。综上所述，原告要求被告退还货款并承担三倍的赔偿金是没有事实和法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告于2018年5月9日、5月14日、6月7日通过广州晶东贸易有限公司的网络平台京东商城分别购买了1台“斐讯K21200M智能双频无线路由器”（金额为369元）、3台“斐讯K21200M智能双频无线路由器”（金额为1077元），1台“斐讯电视盒子T1”（金额额888元）、1台“斐讯悟净A1空气净化器”（金额为1799元），原告实际向被告广州晶东公司支付了4133元。原告主张被告向原告提供涉案产品时作出虚假宣传，将不能返现实现0元购的商品标注为0元购可以全额返现，误导原告作出购买行为，构成欺诈。为证明上述主张，原告向本院提交了斐讯K21200M智能双频无线路由器销售页面的打印件以及产品发票等证据，依据该原告提供的产品销售页面显示被告曾在其运营的“京东商城”中注明“[自营]【买就返399元】斐讯K21200M智能双频无线路由器WIFI穿墙PSG1218[京东自营]……；‘0元购’买就返399元”，“近265万用户成功提现了”等字样。原告还向本院提交了两张发票，其中开具时间为2017年1月9日的发票中注明金额为399元，购买方为“佳兆业物业管理（深圳）有限公司”，发票开具方为被告；开具时间为2016年9月17日的发票中注明金额为399元，购买方为个人，发票开具方为重庆京东创盟信息技术有限公司；上述两张发票中均注明“[买就返399元]斐讯K21200M智能双频无限路由器”。庭审时，被告对上述证据均不予认可。庭审时，原告还向本院提交了多份发票，开具日期分别为2018年5月15日、2018年5月16日以及2018年6月8日，购买产品包括斐讯K21200M双频无线路由器，斐讯空气净化器。在上述发票中未标注“返现”字样。庭审时，原告表示涉案产品无质量问题，在购买时被告承诺由“联壁金融”向原告返现，但并未返现。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，原告与被告广州晶东公司之间形成真实有效的买卖合同关系。原告主张被告在出售涉案产品时存在“0元购”虚假宣传欺诈行为，并向本院提交了产品销售页面、发票等证据。因原告提供的产品销售页面等证据均无原件核对，且庭审时，被告不予认可，故本院对上述证据不予采信。原告提交的2016年9月17日以及2017年1月9日的发票中虽注明“买就返399元”的字样，但原告主张的涉案产品的购买日期为2018年5月9日、5月14日、6月7日，故上述发票并非因购买涉案产品而开具的发票，原告提供的其他发票中并未注明“返现”字样，故上述发票亦不能证明在购买涉案商品时，被告曾向原告作出过“0元购”的承诺，庭审时，原告亦确认涉案产品不存在质量问题，原告主张被告涉嫌欺诈，证据不足，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告潘青的全部诉讼请求。本案案件受理费213.3元（受理费已由原告预交），由原告潘青负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年二月四日书 记 员 陈思杰（代）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初737号原告：刘延贺，男委托诉讼代理人：王奇晟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王安君，男原告刘延贺与被告王安君身体权纠纷一案本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延贺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失26,485.7元；2、根据鉴定结论判令被告承担护理费、误工费、后期治疗费及医药费等必要花费；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日20时许，在瓦房店市仙岛度假区被告因琐事殴打原告，造成原告嘴部、鼻子流血、面部擦伤。原告受伤后被送至瓦房店市康和医院住院治疗。2016年8月9日原告由于精神异常被转院到精神专科医院大连市第七人民医院。瓦房店康和医院住院治疗6天花费3,751.45元（住院费2,694.45元、门诊费1,057元）、交通费90元（15元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）护理费600元（100元天×6天×1人)）,共计5641.45元。大连市第七医院住院治疗20天花费医疗费6,076.25元(往院费5,416.35元,门诊费659.9元)、交通费300元(15元天×20天)、住院伙食补助费468元、营养费2,000元(100元天×20天)、护理费2,000元（100元天×20天×1人),共计10,844.25元。因原告被被告打伤,导致原告2016年7月1日从陈自然处转租大连八仙岛旅游度假有限公司6-7号商铺和6-7号海边长廊的租金损失感万元。以上费用合计26,485.7元。被告王安君辩称：不同意原告诉讼请求，在瓦房店康和医院住院我认可，在大连七院住院我不认可，因原告07到08年之间就在瓦房店市第四医院住过院，所以他的××不是我导致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2016年8月3日20时被告王安君在瓦房店市仙岛旅游度假区因琐事殴打原告刘延贺，造成刘延贺嘴部、鼻子流血，面部擦伤。瓦房店市公安局于2018年3月7日做出大公瓦（治）行罚决字［2018］529号行政处罚决定书，给予被告王安君拘留四日的行政处罚。原告受伤后在瓦房店市康和医院住院治疗6天，诊断为脑震荡、头皮血肿、头面部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤，转上级专科医院治疗。后原告转入大连市第七医院住院治疗20天，大连市第七医院出院诊断为躁狂发作。本院经原告申请由大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定，此次鉴定过程中原告因身体原因住院未能进行司法鉴定。本院再次由大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心进行司法鉴定，此次鉴定因原告拒绝缴纳鉴定费用后被退鉴。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王安君因琐事殴打原告，经瓦房店市公安局做出大公瓦（治）行罚决字［2018］529号行政处罚决定书给予被告王安君拘留四日的行政处罚，原告因被告的殴打行为住院治疗，原告因此次受伤合理部分被告应予给原告赔偿。关于本案责任比例划分，结合本案案情及公安机关做出的行政处罚，本院认为以被告应负80%责任，原告负20%责任为宜。经原告申请，本院两次由大连市中级人民法院委托进行司法鉴定，因原告原因均未能进行司法鉴定，其相应法律后果应由原告自行承担。原告书面申请精神状态与此次侵权行为之间的因果关系鉴定，因其未能备齐相关鉴定材料本庭本次不予处理，原告可收集相关材料后另行提起诉讼。原告的合理损失为：医疗费3,751.45元，住院伙食补助费600元（100元×6天），原告请求交通费90元，因未提供相关交通费票据，考虑原告家住农村，住院6天，交通多有不便，本庭酌定原告交通费90元。原告请求护理费、营养费，因原告自己原因未能进行司法鉴定，本院对护理期限及人数、营养期限均无法认定，对此两项请求本院不予支持。庭审中原告请求租金损失贰万元，庭审中查明原告与魏文华一起租赁大连八仙岛旅游度假有限公司6-7号商铺和6-7号海边长廊，租赁期限为两个月，自2016年7月1日起至2016年8月31日止，租金为20,000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本条所指的误工减少的收入是指误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告并未进行司法鉴定，对于误工日期本庭无法核算，对原告请求被告赔付海边长廊租金损失贰万元的诉讼请求本院不予支持。原告本次诉讼全部合理损失为：医疗费3,751.45元，住院伙食补助费600元，交通费90元合计4,441.45元，此款由被告王安君负担80%即4,441.45元×80%=3,553.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，判决如下：一、被告王安君于本判决书生效后五日内赔偿原告刘延贺医疗费、住院伙食补助费、交通费合计3,353.16元；二、驳回原告刘延贺其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告王安君负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王德和审判员  刘本远审判员  高和明二〇二〇年二月四日书记员  张小艳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初495号原告：王兵，男，汉族，1998年1月1日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：王正红，男，汉族，1972年6月3日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。系原告王兵的父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：孙荣智，隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告：保山市坤亿实业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6K4J544J。住所地：隆阳区板桥镇梅花大道西侧古渡人家九隆阁04号。法定代表人：杨坤，系该公司负责人。原告王兵与被告保山市坤亿实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，原告王兵于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵以与被告保山市坤亿实业有限公司于2020年2月19日就被告拖欠原告的工资17720元进行协商处理，现原告不需通过诉讼途径解决纠纷，要求撤回对保山市坤亿实业有限公司的起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兵负担。审判员  张光磊二〇二〇年二月二十日书记员  何 锦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执792号申请执行人：张某某，女，1957年7月7日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：金某某，男，1955年3月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路。法定代表人：董某某，职务：总经理。张某某、金某某与安阳市睿恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初2346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市睿恒置业有限公司于2019年3月31日前协助原告张某某、金某某办理位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧32号书香雅居小区9号楼1单元8层西户房屋的不动产登记证，原告自愿放弃违约金；二、如被告未按照本协议第一项约定的时间协助办理完毕不动产登记证书，则被告应以448448元为本金向原告支付利息（自2013年4月1日起至协助办理完毕之日止按照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息标准计算）；三、案件受理费8026元减半收取计4013元，由被告安阳市睿恒置业有限公司负担。因安阳市睿阳恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某、金某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人安阳市睿恒置业有限公司未发现有房产、车辆、证券可供执行人执行。三、通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，亦不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市睿恒置业有限公司负有继续向申请执行人张某某、金某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月三日书记员  秦建英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17802号原告：罗辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵红卫，男，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵刚，男，1993年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告罗辉与被告赵红卫、赵刚保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。罗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红卫与被告赵刚连带清偿原告欠款327400元，并按月利率2%支付自2017年4月10日至2019年11月10日的利息；2.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告赵红卫之子赵锴与原告以及另外两合伙人宋明堂、宋博签订门面房租赁合同，后因赵锴迟迟不能交房，也不能退还租金，多次向原告等人出具欠条，遂由被告赵红卫与被告赵刚为赵锴拖欠的576000元房租承担担保责任。在原告的多次催要下，二被告均拒绝履行相应的还款责任，原告的合法权益受到严重损害。现原告根据法律规定，特诉至法院。经查，本案中原告罗辉诉称的其与案外人赵锴签订房屋租赁合同，赵锴未交房、也未退还租金的事实，已经河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书，判决认定赵锴构成诈骗罪，并责令赵锴退赔罗辉496000元，该判决已发生法律效力。本院认为，本案中原告罗辉诉请被告赵红卫、赵刚偿还的款项，在河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书中已认定为诈骗款项，已判定赵锴构成诈骗罪，并责令赵锴退赔罗辉496000元，该判决已生效，因此原告本次提起的诉讼不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年二月二十五日书记员  秦国栋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初378号原告：刘鲁，男，1980年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘忠恩，男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告刘鲁与被告刘忠恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘鲁委托诉讼代理人杜文忠与被告刘忠恩参加诉讼。本案现已审理终结。刘鲁向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘忠恩支付刘鲁工资14900元及利息；2、诉讼费用由刘忠恩承担。事实和理由：2015年至2017年期间，刘鲁在刘忠恩承包的工程处干外墙活，刘忠恩拖欠刘鲁工资，有刘忠恩2018年2月14日向刘鲁出具欠工资条为凭。刘鲁多次向刘忠恩催要，刘忠恩以种种理由推托，至今仍欠刘鲁工资款14900元及利息，故起诉，请求法院依法支持刘鲁的诉请。刘忠恩辩称，欠条是刘忠恩所签，但工本上工资没有那么多，刘忠恩本着不让工人吃亏的态度出具了欠条，如果还要利息，应重新计算工资。刘忠恩不同意刘鲁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年至2017年期间，刘鲁受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，刘忠恩欠刘鲁工资款14900元。2018年2月14日，刘忠恩向刘鲁出具欠条一份，该欠条载明，今欠刘鲁工资壹万肆仟玖佰元整（14900.￥），18年-19年结算中间按银行利息，刘忠恩在该欠条欠款人处签名并捺印确认。2019年年底，刘忠恩支付刘鲁工资款1000元，现刘忠恩尚欠刘鲁工资款13900元未予支付。本院认为，刘鲁受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。刘鲁依照约定向刘忠恩提供了劳务，刘忠恩亦应当及时按照约定向刘鲁支付相应劳动报酬，故对刘鲁要求刘忠恩支付尚欠工资款13900元的诉讼请求应依法予以支持。因刘忠恩在其向刘鲁出具的欠条中自愿承诺2018年至2019年期间利息按银行利息结算，故对刘鲁要求刘忠恩支付利息的诉讼请求应依法予以支持。刘忠恩对其向刘鲁出具的欠条没有异议，应视为刘忠恩对所欠刘鲁工资数额的确认，故对刘忠恩辩称工本上工资没有那么多及如果还要利息应重新计算工资的辩称理由应依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠恩于判决书生效后十日内支付原告刘鲁工资款13900元及利息（以13900元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.25元，由原告刘鲁负担12.5元，由被告刘忠恩负担73.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年二月二十六日法官助理马晓强书记员李朝晖
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初71号原告：刘莉莉，女，汉族，1988年10月20日，住高州市******，身份证号码：440************168。被告：梁海虹，男，1984年7月28日出生，汉族，住湛江市霞山区******************，身份证号码:440************411。原告刘莉莉诉被告梁海虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告刘莉莉到庭参加诉讼。被告梁海虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿还借款肆仟元（¥4000.00）及利息，利息2019年8月25日起按本金每月2%(百分之二)计算至还清欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款4000元（有借条为据），现还款期已到，但被告拒不还款，原告请求法院支持其诉讼请求。被告梁海虹不作答辩。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告的借款本金金额；2.被告欠原告的利息金额。关于第1个争议焦点，被告目前欠原告借款本金4000元的事实，有被告亲笔签名捺印的借据及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当按照借据的约定向原告偿还借款本金4000元。关于第2个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对涉案借款的利息核算如下：利息按本金4000元，以月利率2%，从2019年8月25日起计至还清主债之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作出缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、限被告梁海虹于本判决生效之日起十日内向原告刘莉莉偿还借款本金4000元；二、限被告梁海虹于本判决生效之日起十日内向原告刘莉莉支付借款本金4000元的利息（利息按本金4000元，以月利率2%，从2019年8月25日起计至还清主债之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁海虹负担。本判决为终审判决。审判员 ：李卫华二〇二〇年二月十七日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执280号 杨小军、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人杨小军与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第48号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小军于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付工资41000元，承担申请执行费515元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执280号执行案件执行完毕，于2020年2月18日结案。 二〇二〇年二月十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5106号之一 申请执行人张敬团，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨立，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人张敬团与被执行人杨立民间借贷纠纷一案，福建省福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5358号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨立应偿还申请执行人张敬团38563元。本院依申请于2019年11月6日立案执行后，依法向被执行人杨立发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨立的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人杨立高消费及有关消费行为;二、将被执行人纳入失信人员名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初5358号民事调解书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨立名下有可供执行的财产，申请执行人张敬团也未向本院提供被执行人杨立的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初5358号民事调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5358号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈韵维
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢644号申请执行人：中国银行股份有限公司河南油田支行法定代表人：许金虎，任行长职务。被执行人：李雪林,男,汉族，1974年1月25日出生,住南阳市宛城区本院在执行中国银行股份有限公司河南油田支行与李雪林借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金340000元及利息。因被执行人李雪林未按判决书确定的期限内履行义务，申请人中国银行股份有限公司河南油田支行于2019年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月23日、10月24日、12月23日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李雪林名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人李雪林名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年9月9日查封了被执行人名下位于宛城区的房产，因上述查封房产在拍卖过程中中止拍卖，暂时无法处置。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年二月十六日书记员  黄绍环
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初24号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：左风义，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告左风义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告左风义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令左风义给付欠款本息共计71049.90元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金58218.10元、利息5627.72元、违约金6080.76元、分期付款手续费1123.32元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：左风义自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月17日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。左风义使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 左风义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：左风义持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，左风义在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 左风义申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金58218.10元、利息5627.72元、违约金6080.76元、分期付款手续费1123.32元。 本院认为，左风义向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，左风义领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。左风义领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求左风义偿还71049.90元（截至2019年9月25日欠本金58218.10元、利息5627.72元、违约金6080.76元、分期付款手续费1123.32元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的左风义应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由左风义按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。左风义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左风义于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计71049.90元； 二、被告左风义于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告左风义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告左风义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初425号原告：徐晓民，男，1958年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。被告：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李德军，总经理。被告：丁国洋，男，1968年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐学深，男，1960年6月14日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告徐晓民与被告黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、丁国洋、徐学深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因发生不能抗拒原因，为了保障当事人生命安全及身体健康，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨振宇人民陪审员  丁文跃人民陪审员  葛洪梅二〇二〇年二月三日书 记 员  刘思昊