广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16418号原告：林钊炎，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中山市小榄镇宝丰社区*民委员会，住所地广东省中山市*********。主要负责人：梁奇锋，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。原告林钊炎与被告中山市小榄镇宝丰社区*民委员会（以下简称宝丰社区）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钊炎，被告宝丰社区的委托诉讼代理人叶建设、梁玲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林钊炎向本院提出诉讼请求：一、解除林钊炎与宝丰社区的劳动合同；二、宝丰社区支付林钊炎经济补偿金54000元（4500元/月×12个月）；三、宝丰社区支付林钊炎1995年6月1日至起诉之日的双休日加班工资755400元（2518天×150元/天×200%）；四、宝丰社区支付林钊炎1995年6月1日至起诉之日的法定节假日加班工资116100元（258天×150元/天×300%）；以上合计925500元。事实与理由：林钊炎于1995年6月1日经人介绍入职宝丰社区任治安队员，双方已签订书面劳动合同，林钊炎的平均工资为4500元/月。林钊炎在职期间双休日加班2518天、法定节假日加班258天，但宝丰社区从未支付林钊炎在职期间的双休日加班工资及法定节假日加班工资，故林钊炎与宝丰社区解除劳动合同。林钊炎申请劳动仲裁请求确认双方已解除劳动合同并要求宝丰社区支付加班工资及经济补偿金，但中山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理林钊炎的劳动仲裁申请，故林钊炎提起本案诉讼。宝丰社区辩称，一、宝丰社区已足额支付林钊炎所有的加班工资，林钊炎未提交依据证明其有额外加班的事实。二、宝丰社区已安排林钊炎休2019年之前的年休假但尚未开始安排林钊炎休2019年的年休假，宝丰社区无需支付林钊炎诉求的带薪年休假工资。三、林钊炎尚在职，林钊炎要求宝丰社区支付经济补偿金的条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：林钊炎于1995年6月1日入职宝丰社区任治安队员。2019年11月1日，林钊炎以宝丰社区为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年11月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]2271号不予受理通知书，认为林钊炎的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（林钊炎与宝丰社区形成的用工关系不属于劳动关系），决定不予受理林钊炎的劳动仲裁申请。2019年11月21日，林钊炎诉至本院。诉讼中，林钊炎增加主张1995年6月1日至2019年11月21日的带薪年休假工资101250元。林钊炎的工资为计时工资，林钊炎在职期间需要考勤，2017年10月前林钊炎每月休息2天、2017年10月至2019年2月林钊炎每月休息4天、2019年3月起林钊炎每月休息2天（其中有2天上班额外现金发放100元/天的补贴），林钊炎2017年11月至2018年6月工作日出勤133天、双休日出勤59天、法定节假日出勤4天,2018年7月至2019年11月工作日出勤294天、双休日出勤111天、法定节假日出勤10天。经林钊炎确认的2017年11月至2019年11月工资签收表有序号、姓名、基本工资、加班费等综合补助工资、合计应得工资额、扣除自付社保/医保费、实得工资总额、签收人、备注等栏目，反映林钊炎2017年11月至2018年8月的基本工资为1510元/月、2018年9月至2019年11月的基本工资为1720元/月，宝丰社区已支付林钊炎2017年11月至2019年11月的工资80929元，未显示有带薪年休假工资的支付项目。林钊炎主张其在职期间双休日加班2518天、法定节假日加班258天，但宝丰社区从未支付其双休日加班工资及法定节假日加班工资，其以此为由向宝丰社区提出解除劳动关系，要求宝丰社区按150元/天支付其1995年6月1日至2019年11月21日的双休日加班工资、法定节假日加班工资并按4500元/月支付其解除劳动关系的经济补偿金。宝丰社区辩称其已足额支付林钊炎在职期间的加班工资，双方尚未解除劳动关系，其不同意支付林钊炎诉求的加班工资及解除劳动关系的经济补偿金。林钊炎确认双方尚未解除劳动关系，其现仍在宝丰社区工作。经查，林钊炎未就其2017年11月前的工资支付情况提交依据。2018年7月1日起中山市最低工资标准由1510元/月调整为1720元/月。双方确认自林钊炎入职宝丰社区之日起计算林钊炎的累计工作年限。林钊炎主张其已休2017年带薪年休假5天、2018年带薪年休假10天、2019年带薪年休假15天且宝丰社区已支付其相应的带薪年休假工资，要求宝丰社区支付其1995年6月1日至2019年11月21日的带薪年休假工资101250元。宝丰社区辩称其已安排林钊炎休1995年至2019年的带薪年休假并已支付相应的带薪年休假工资，但未提交相关依据。本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，除劳动关系存续期间的劳动报酬外其余的劳动争议申请仲裁的时效为自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。同时，《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台帐。工资支付台帐应当至少保存二年”，故宝丰社区对争议发生前二年的工资支付台帐负有举证义务，林钊炎对争议发生二年前的工资支付情况承担举证责任。鉴于林钊炎于2019年11月1日提起劳动仲裁申请，且林钊炎未对2017年11月前的工资支付情况提交任何依据，故本院对林钊炎关于1995年6月1日至2017年10月31日的双休日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。二、林钊炎的工资为计时工资，经林钊炎确认的工资签收表反映林钊炎2017年11月至2018年7月的基本工资即正常工作时间工资为1510元/月、2018年8月至2019年11月的基本工资即正常工作时间工资为1720元/月，但2018年7月1日起中山市最低工资标准由1510元/月调整为1720元/月，且林钊炎2017年11月至2018年6月工作日出勤133天、双休日出勤59天、法定节假日出勤4天,2018年7月至2019年11月工作日出勤294天、双休日出勤111天、法定节假日出勤10天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，宝丰社区应支付林钊炎2017年11月至2019年11月的工资61436.78元[1510元/月÷21.75天/月×（133天＋59天×200%＋4天×300%）＋1720元/月÷21.75天/月×（294天＋111天×200%＋10天×300%）]。鉴于宝丰社区已支付林钊炎2017年11月至2019年11月的工资80929元，故本院认定宝丰社区已足额支付林钊炎2017年11月至2019年11月的工资包括双休日加班工资及法定节假日加班工资，并对林钊炎关于2017年11月1日至2019年11月22日的双休日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。三、双方确认自林钊炎入职宝丰社区之日起计算林钊炎的累计工作年限，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，林钊炎2017年享有带薪年休假15天、2018年享有带薪年休假15天、2019年享有带薪年休假15天。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，宝丰社区可以根据生产、工作的具体情况集中安排林钊炎休带薪年休假，且双方尚未解除劳动关系，林钊炎确认宝丰社区已安排其休2019年带薪年休假15天并已支付相应的带薪年休假工资，故本院对林钊炎关于2019年1月1日至2019年11月21日带薪年休假工资的诉讼请求不予支持。又，林钊炎确认其已休2017年带薪年休假5天、2018年带薪年休假10天且宝丰社区已支付其相应的带薪年休假工资，宝丰社区未提交依据证明其已安排林钊炎休2017年至2018年的带薪年休假并已足额支付林钊炎2017年至2018年的带薪年休假工资，故本院认定宝丰社区应支付林钊炎2017年11月1日至2018年12月31日的带薪年休假工资差额974.41元[1510元/月÷21.75天/月×（61天÷365天）×（15天－5天）×（300%－100%）＋（1510元/月×6个月＋1720元/月×6个月）÷12个月÷21.75天/月×（15天－10天）×（300%－100%）]。四、双方确认双方尚未解除劳动关系，故本院对林钊炎的第一项、第二项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇宝丰社区*民委员会于本判决生效之日支付原告林钊炎2017年11月1日至2018年12月31日的带薪年休假工资差额974.41元；二、驳回原告林钊炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市小榄镇宝丰社区*民委员会负担（该款原告林钊炎已预交，其同意由被告中山市小榄镇宝丰社区*民委员会直接向其支付，被告中山市小榄镇宝丰社区*民委员会应于本判决生效之日迳付5元给原告林钊炎，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年一月二十一日书记员  梁壁淇