wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3065号申请执行人靳建胜，男，1981年10月1日出生，汉族，长垣县。被执行人开封开德流量仪表有限公司法定代表人:赵小勇统一社会信用代码：74407015-9住所地开封经济技术集聚区黄龙园工业区南段东侧关于靳建胜申请执行开封开德流量仪表有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2018)豫0728民初2417号民事判决书，申请执行人靳建胜于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人开封开德流量仪表有限公司支付合同费189521元，本案的执行费2743元由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案受理，本案尚未执行到位金额为189521元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过法院专递的方式向开封开德流量仪表有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年8月30日、2019年10月31日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人开封开德流量仪表有限公司名下的财产信息。发现开封开德流量仪表有限公司银行账户有存款，并进行了冻结处理。经查其名下有车辆，到目前车辆尚未能实际控制，暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人开封开德流量仪表有限公司未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将开封开德流量仪表有限公司列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年2月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人靳建胜表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初2417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初2417号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年二月二十七日书记员  丁兴华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8217号之二 申请执行人:朱红山，男，1990年2月12日出生,汉族，住湖南省常宁市。 被执行人:周喜，男，1996年4月25日出生,汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人朱红山与被执行人周喜民间借贷纠纷一案，(2019)湘0721民初409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周喜应向申请执行人朱红山支付借款本金60000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月17日依法查封了被执行人周喜所有的位于中山市××××房的房地产（查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经中山市亿通房地产土地评估有限公司进行了评估，评估市场价值为人民币773412元，因该房地产抵押登记金额大于评估价，且抵押权人未申请执行，本案变现处置为无益拍卖，故暂不拍卖。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人周喜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8217号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执499号 申请执行人黄河，男，1979年1月24日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人孙伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住岳阳县。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6024号民事判决书，立案执行申请执行人黄河与被执行人孙伟健康权纠纷一案，判决书确认由被执行人孙伟向申请执行人黄河支付各项损失14823.93元，迟延履行利息412元，案件受理费100元，申请执行费130元，合计15465.93元；但被执行人孙伟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙伟的银行存款15465.93元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄 鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保114号 申请人：王鹏，男，1973年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘磊，男，1984年7月6日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人：尤佩娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：胡宗涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人：左海红，女，1979年1月14日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人：临沂盛邦物流有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路中段路北（三岗店子社区）。 法定代表人：刘磊,总经理。 被申请人：山东天穗商贸有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路**临沂日月城**楼。 法定代表人：左海红，总经理。 申请人王鹏因与被申请人刘磊、尤佩娜、胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘磊、尤佩娜、胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘磊、尤佩娜、胡宗涛、左海红、临沂盛邦物流有限公司、山东天穗商贸有限公司价值1000000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王帅涛
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执303号之七叶某、王某：你（单位）与邵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金160000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息、罚息等）。（2）负担案件受理费1750元，保全费1320元，申请执行费2346元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年二月十日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2273号之一 申请执行人:顾文龙,男,1986年2月5日出生,汉族,住广西北流市。 被执行人:汤彬,男,1989年12月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被执行人：柴金,女,1989年8月30日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人顾文龙与被执行人汤彬、柴金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤2071民初8593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被知悉人于判决发生法律效力之日起七日内共同向申请执行人偿还借款本金28800元、利息（利息计算方法：以26000元为基数，从2017年9月17日起，按年利率21.6%计算；以2800元为基数，从2018年5月3日起，按年利率6%计算；均计算至借款实际清偿之日止）及违约金（违约金计算方法：以26000元为基数，从2017年10月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率2.4%计算，以不超过2600元为限）；被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内共同向申请执行人支付律师费3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迳还申请执行人案件受理费347元。根据申请执行人顾文龙的请求，本院于2019年11月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人汤彬、柴金发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年12月23日查封了被执行人柴金名下号牌为渝Ｆ×××××的普通摩托车一辆，但因上述车辆去向不明，暂无法采取扣押措施。除此以外，暂未发现被执行人汤彬、柴金有其他财产可供执行。因被执行人汤彬、柴金至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人顾文龙，申请执行人顾文龙亦无法提供被执行人汤彬、柴金的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢2273号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9717号之一 申请执行人：谭锐腾,男性,1976年8月27日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄惠洪,男性,1977年2月9日出生,汉族,住广东省中山市。 申请人谭锐腾与被申请执行人黄惠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄惠洪应向申请执行人谭锐腾偿还144000元及利息（详见本案生效的执行依据文书），律师费损失10000元、保险费损失1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时返还申请执行人已垫付的案件受理费、诉讼保全费6900元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款元，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人。依法查封被执行人位于中山市××××的房产份额，查封期限自2019年7月24日至2021年7月24日，上述房产因与案外人共有，故暂不作处理。依法于2019年8月16日拍卖了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小汽车一辆，拍卖所得6030元，该拍卖款在扣除评估费2000元，拍卖辅助费200元后，余下拍卖款3830元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程悦铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1051号 申请执行人：谢斯维，男，1990年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张敏来，男，1968年3月1日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市云水瑶休闲会所有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道东门头国都花园商住楼第**-2，统一社会信用代码91440300MA5EQXCH68。 法定代表人：李双坫。 申请执行人谢斯维与被执行人张敏来、深圳市云水瑶休闲会所有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第707号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币124271.8元及利息等，本院于2020年1月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人张敏来、深圳市云水瑶休闲会所有限公司名下价值人民币124271.8元的财产（以人民币124271.8元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月十九日 书记员  倪燕芬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10495号原告：宿迁市富霖包装材料有限公司，住所地宿豫区曹集乡天同庵居委会**。法定代表人：刘大富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：新沂安得利包装印务有限公司，住所地新沂市城岗工业园区。法定代表人：王菊平，该公司总经理。本院于2019年11月18日立案受理了本院在审理原告宿迁市富霖包装材料有限公司与被告新沂安得利包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员阚宏波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  阚宏波人民陪审员  司新荣人民陪审员  胡华忠二〇二〇年二月十日书 记 员  苗 青
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初423号原告：江苏亨睿碳纤维科技有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区黄山路**。法定代表人：顾勇涛，该公司总裁。委托诉讼代理人：史厚元，上海市汇业律师事务所律师。被告：苏州华特时代碳纤维有限公司，，住所地苏州高新区济慈路****法定代表人：王**坚，该公司执行董事。本院在审理原告江苏亨睿碳纤维科技有限公司与被告苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏亨睿碳纤维科技有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司在中国民生银行苏州新区支行63×××80及中国工商银行苏州分行11×××39账户的存款，以人民币1717870元为限，现已提供担保。本院认为，申请人江苏亨睿碳纤维科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司在中国民生银行苏州新区支行63×××80及中国工商银行苏州分行11×××39账户的存款，以人民币1717870元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  范泉云人民陪审员  谢 夏二〇二〇年二月十八日书 记 员  马佳骏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执268号 申请执行人：区小英，女，1989年6月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：吴锐敏，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初888号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人吴锐敏的银行存款人民币127977.78元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟锦娟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初452号原告：高某，女，2003年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。法定代理人：朱某（原告母亲），女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：尹厚琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。被告：安邦财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县历阳镇迎江西路**。负责人：贺剑民，经理。原告高某与被告尹厚琴、安邦财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 勇人民陪审员  陈爱月人民陪审员  黄如玉二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 佳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢10号 裴国旗、刘春香、巨学明 你们双方为民间借款纠纷一案，执行中根据（2019）冀0123民初3239号民事判决书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1366号原告：周恒志，男，汉族，1978年5月6日出生，住北京市通州区。被告：喜峰，男，回族，1983年2月22日出生，住北京市通州区。被告：谷松旭，男，回族，1982年4月1日出生，住北京市通州区。原告周恒志与被告喜峰、被告谷松旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，周恒志于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中周恒志自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周恒志撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  张 萌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭思雨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢222号左庆梅、张长柱：申请执行人左庆梅与被执行人张长柱民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2013年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，现被执行人已履行10000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2010)新马民初字第0157号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1566号原告：杨长山，男，1976年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞纹，广东泽安律师事务所实习律师。被告：陈图德，男，1970年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告杨长山与被告陈图德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长山的诉讼代理人程锡兴、林瑞纹到庭参加了诉讼。被告陈图德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币100000元，并赔偿该款自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，前被告以生意需要为由于2018年4月11日向原告借款人民币50000元，2018年11月30日被告因生意需要再次向原告借款人民币50000元，并立据交原告存执。庭审时，原告称双方对第一笔借款口头约定月利息500元；第二笔借款口头约定月利息2000元，被告在借款后共付还其利息合计3500元。后原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由予以搪塞。为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请及时审理，判如所请。被告陈图德经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.借条，证明2018年4月11日被告向原告借款50000元的事实。3.借条，证明2018年11月30日被告向原告借款50000元的事实。4.人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。被告陈图德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告因生意需要，于2018年4月11日向原告借款人民币50000元；同年11月30日，被告再次向原告借款人民币50000元；上述二次借款，被告均出具借条交原告存执，双方对借款均没有约定借款期限、借款利息。之后，被告付还原告款项3500元。原告经多次催讨无果，遂于2019年8月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈图德向原告杨长山借款100000元，有其签名确认的借条为据，该借条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效。原、被告虽没有约定借款期限，但被告陈图德应在原告催告的合理期限返还借款。被告陈图德现怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷责任。庭审时，原告主张二次借款时其与被告口头约定月利息500元、2000元，但无提供依据加以证明，故原告确认借款出借后被告付还其利息3500元应认定为对原告本金的返还，本院据此认定被告陈图德尚欠原告借款96500元。被告陈图德既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈图德应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨长山借款人民币96500元并偿付该款自2019年8月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告负担88元，被告陈图德负担2212元。被告陈图德应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  叶鑫旺人民陪审员  成继松人民陪审员  辜国雄二〇二〇年二月六日书 记 员  林培煜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6742号 原告：平凉市居泰建筑有限责任公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：陶某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司。 法定代表人：吕某1。 委托诉讼代理人：吕某2，甘肃陇正律师事务所律师。 原告平凉市居泰建筑有限责任公司（以下简称居泰建筑公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称大地保险平凉支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居泰建筑公司委托诉讼代理人陶某和马某，被告大地保险平凉支公司委托诉讼代理人吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居泰建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告大地保险平凉支公司支付建筑施工人员保险理赔款105000元。事实理由：2018年4月9日，原告与被告订立建筑工程施工人团体意外伤害保险一份，就平凉天正润园C区8#楼工程施工意外进行团体保险，确定每人意外伤害保额500000元，附加意外伤害医疗每人50000元，保险期间自2018年4月10日至2019年10月24日。2018年5月14日，原告工地员工刘双全在平凉天正润园C区8#楼工地施工过程中不慎跌落受伤，经诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧耻骨骨折等伤情，被评定为十级伤残，住院治疗42天，支出医疗费70000余元。此次事故经崆峒区人民法院作出(2019)甘0802民初193号民事调解书，确定由原告及施工负责人岳尚国在已经支付71000.53元医疗费的基础上，再赔偿刘双全医疗费、残疾赔偿金等70000元，共计141000.53元，后经原告与岳尚国协议，由原告承担105000元，岳尚国承担36000.53元。此后，原告根据与被告订立的保险合同，就已经承担的105000元赔偿款向被告请求保险理赔遭拒。 被告大地保险平凉支公司辩称：1、其与原告签订意外伤害保险合同属实，但是原告的请求不符合保险合同理赔的条件，拒赔赔付。事故发生在2018年4月10日，原告未及时向被告报案，直至2018年11月原告才向被告反映刘双全受伤事实，导致其无法查清是否发生保险事故、刘双全受伤的原因、性质、程度及是否属于保险责任范围、是否存在合同约定的免责条款情形，故其不承担向原告给付保险金的责任。2、原告与刘双全之间达成的调解书不能作为本案证据使用，应予以排除。原告与刘双全之间达成的民事调解书，其不知情，也未参与调解，调解书中双方达成的意见与案件事实没有必然联系，调解书并不能证明一定发生了保险事故，也不能证明没有被告的免责情形，更重要的这种调解由于没有被告的参与，不能作为对其不利的证据使用。3、原告未能提供有效证据证明发生了保险事故及刘双全受伤属于保险合同约定的承保范围，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，由于原告在案发后未能及时报案，应承担举证不能的后果。其拒绝向原告居泰建筑公司支付保险金。 原告提供的大地建筑施工人员团体保险单、崆峒区法院（2019）甘0802民初193号民事调解书客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定；原告提供的协议及收条无相关收、付款的有效证据佐证，无法确认其真实性，本院对该证据不予认定。 根据以上已经确认的证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认： 2017年10月，原告居泰建筑公司承建崆峒区天正润园C区8号楼商住工程，2018年1月30日，原告居泰建筑公司将其中的模板工程分包给案外人岳尚国，刘双全受雇于岳尚国从事木工工作。2018年4月9日，原告与被告大地保险平凉支公司签订建筑工程施工人团体意外伤害保险合同1份，约定每人意外伤害保额500000元，附加意外伤害医疗每人50000元，保险期间自2018年4月10日至2019年10月24日。2018年5月14日，刘双全在工地不慎跌落致伤，随即被送往平凉市人民医院治疗，岳尚国支出医疗费71000.53元。刘双全出院后，岳尚国又向刘双全赔偿25000元，后因刘双全与岳尚国就赔偿事宜协商未果，刘双全向本院提起诉讼，本院作出（2019）甘0802民初193号民事调解书，原告居泰建筑公司、岳尚国愿于2019年4月15日前再赔偿刘双全共计70000元（岳尚国已付25000元，再支付45000元）。2019年4月17日，原告向本院银行账户转账45000元执行款。 本院认为，原告居泰建筑公司与被告大地保险平凉支公司签订的大地建筑施工人员团体保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。虽然原告在刘双全受伤后未及时通知被告，但刘双全的住院病例等也可反映其受伤的性质、原因等，且本院生效调解书已对刘双全受伤的性质、原因、损失程度予以确认，被告仅以原告未及时通知事故为由，认为无法确定保险事故的性质、原因、损失程度而拒绝承担赔偿或者给付保险金的责任于法无据。所以，被告应依照保险合同约定承担给付保险金的责任。原告实际向刘双全支付赔偿款45000元，被告应将该款项支付给原告。原告主张的其余保险金无有效证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告平凉市居泰建筑有限责任公司给付建筑工程施工人团体意外伤害保险金45000元； 二、驳回原告平凉市居泰建筑有限责任公司其他的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，原告平凉市居泰建筑有限责任公司承担686元，被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王嘉琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初456号 原告：柳州市金山物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路**金山丽园售房部**，统一社会信用代码：914502047399766189。 法定代表人：龙现金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：黄玲丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市金山物业服务有限责任公司与被告黄玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柳州市金山物业服务有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金山物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市金山物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初60号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁艺彬，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被关押，同年11月26日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人梁艺彬犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人梁艺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人梁艺彬与杨某是同学关系，2019年11月1日14时许，被告人梁艺彬通过微信转账人民币250元给杨某，让杨某帮其购买好毒品冰毒，当天21时许，被告人梁艺彬和杨某及杨某的朋友“啊猫”（在逃）一起来到被告人梁艺彬在桂平市商贸城其家中四楼的房间内，三人用锡纸、“水葫芦”等工具轮流吸食毒品冰毒。 2、2019年11月3日凌晨，被告人梁艺彬通过微信转账人民币200元叫杨某去购买毒品，杨某购买了冰毒后便与梁艺彬一起回到梁艺彬在桂平市商贸城其家中四楼的房间内，二人用锡纸、“水葫芦”等工具轮流吸食毒品冰毒。 3、2019年11月4日16时许，杨某到被告人梁艺彬家中玩耍，18时许被告人梁艺彬提出一起吸食冰毒，杨某同意后，被告人梁艺彬便去购买毒品冰毒，后在桂平市商贸城其家中四楼的房间内，二人用锡纸、“水葫芦”等工具轮流吸食毒品冰毒。2019年11月5日0时许，两人在被告人梁艺彬家中被公安机关当场抓获，并在现场扣押了吸毒工具“水葫芦”一个，锡纸一张。经检验，在上述吸毒工具均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为应以容留他人吸毒追究被告人梁艺彬的刑事责任；建议对被告人梁艺彬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关递交了受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人杨某的证词，被告人梁艺彬供述，行政处罚材料、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人梁艺彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁艺彬违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁艺彬犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人梁艺彬如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁艺彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人梁艺彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年一月三十一日 书记员  罗秋菊
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保11号 福州君立视讯知识产权代理有限公司（申请保全人）、菏泽爱尚好声音文化娱乐有限公司（被保全人）： 福州君立视讯知识产权代理有限公司与菏泽爱尚好声音文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初27号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年二月二十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终823号 上诉人谢方贵，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人谢明亮（上诉人谢方贵之子），男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人谢方贵因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区规划和自然资源局（原成都市新都区国土资源局，以下简称新都区资源局）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初969号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢方贵上诉称，新都区政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》证实2001年至2005年期间，新都区政府、新都区资源局征收了谢方贵在成都市新都区××镇××村××组的承包地、自留地3.28亩，但没有将征收土地的各项补偿费用全额支付给谢方贵，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。谢方贵提起行政诉讼，请求确认新都区政府、新都区资源局于2001年至2005年期间，对谢方贵的承包地、自留地3.28亩实施征收时，未在法定的3个月期限内将征收土地的各项补偿费用全额支付给谢方贵的行为违法。谢方贵的起诉没有超过法定起诉期限。原审法院裁定对谢方贵的起诉不予立案，适用法律错误。请求撤销原审法院（2017）川01行初969号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，谢方贵起诉时的诉讼请求是，确认新都区政府、新都区资源局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地3.28亩实施征收时，未在法定的3个月期限内将征收土地的各项补偿费用全额支付给谢方贵的行为违法。新都区政府、新都区资源局对谢方贵实施的征收补偿行为已经过13年，谢方贵又针对该征收补偿行为提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定对谢方贵的起诉不予立案，并无不当。谢方贵所提撤销原审裁定并指令原审法院立案审理本案的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年二月十九日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4444号 原告：莫秋爱，女，1972年10月5日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆稣昱，广西景耀律师事务所实习律师。 被告：陶焜，男，1987年2月3日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：周柳艳，该公司员工。 原告莫秋爱与被告陶焜、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序。原告莫秋爱于2020年2月18日向本院提出撤回对被告陶焜、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的诉讼请求。 本院认为，原告莫秋爱以与被告已达成调解协议为由向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫秋爱撤回对被告陶焜、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。 案件受理费人民币3003元（原告已向本院预交），减半收取1501.5元，由原告莫秋爱承担。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦斯琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2078号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：林玉梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市广朋运输有限公司，住所地玉林市金龙转盘往兴业方向上200米。 法定代表人：张赐荣。 本院在执行垫富宝投资有限公司与林玉梅、玉林市广朋运输有限公司合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人林玉梅名下有机动车，因无法查找到车辆的下落未能实际扣押。现申请执行人尚未实现的债权为61873.87元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈德华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执352号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：吕淑娥、宋诗阳上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕淑娥、宋诗阳的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年二月二十五日书记员  周 挺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14795号之二 申请执行人:杨宗林，男，1973年3月27日出生,汉族，住四川省梓潼县。 被执行人:黄国平，男，1986年9月11日出生,汉族，住江西省新佘市分宜县。 被执行人:庄杰高，男，1970年7月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨宗林与被执行人黄国平、庄杰高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国平、庄杰高于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人杨宗林赔偿交通事故损失2000元；被执行人黄国平于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人杨宗林赔偿交通事故损失6768元，案件受理费被执行人黄国平和庄杰高连带负担11元；案件受理费被执行人黄国平负担39元，诉讼保全费108元由被执行人黄国平负担。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庄杰高依法履行付款义务，在其范围内已经履行完毕。本院依法向被执行人黄国平发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄国平未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人黄国平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人黄国平有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执14795终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙嘉亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执416号申请执行人：刘庆强，男，1977年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张广亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初179号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保50号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月三日法官助理张强书记员李丹丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初410号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汤学彬，男，汉族，1983年7月15日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省沧州市南皮县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人汤学彬犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人汤学彬于2020年1月19日4时许，酒后驾驶棕色“迈凯SB5”牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区建国路西向东方向国贸桥东下坡处发生交通事故。经鉴定，其对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为131.1mg/100ml。被告人汤学彬在事故发生后报警并在现场等待，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人汤学彬犯罪的事实、情节，建议判处汤学彬拘役三个月十五日，并处罚金。被告人汤学彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤学彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汤学彬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；有自首情节，认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤学彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年二月六日书记员  张 然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8512号 原告：任保刚，男，汉族，1975年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所执业律师。 被告：肖宏宇，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所执业律师。 第三人：林碧华，女，汉族，1981年7月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告任保刚与被告肖宏宇、第三人林碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任保刚的委托诉讼代理人王艳，被告肖宏宇的委托诉讼代理人王郑琤到庭参加诉讼，第三人林碧华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任保刚向本院提出诉讼请求：判令肖宏宇偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%自2015年7月1日起计至借款实际还清之日止）。 事实和理由：任保刚与第三人林碧华系同事关系，肖宏宇与林碧华系朋友关系，2013年12月底，肖宏宇以资金周转困难为由通过林碧华向任保刚借款10万元。 2014年1月1日，任保刚依肖宏宇的指示向林碧华银行账户转入借款10万元，履行完毕出借义务，同时肖宏宇出具《借条》，双方约定月利率为1.5%。任保刚依约支付借款后，自2014年2月起，肖宏宇每月均通过其所称的“公司财务”陈涛账户向任保刚账户支付利息1500元,直至2015年7月7日肖宏宇不再支付利息。 此后任保刚多次联系肖宏宇，要求其归还剩余借款及支付利息，在此期间肖宏宇允诺尽快归还借款，并于2018年11月26日重新签订《借条》，通过邮寄的方式寄送到任保刚指定的地址，并由任保刚签收。后任保刚多次催促肖宏宇还款付息，其均以各种理由拒绝，且不再接收任保刚消息。故望判如所请。 肖宏宇辩称，其对本金无异议，但对任保刚主张的利息有异议，即便计算利息，最后一笔付息是2015年7月7日，那利息应从2015年7月8日起算。另外从2018年11月26日，肖宏宇重新出具《借条》并注明“借条以此份为准”，该借条上并无约定利息，即此后不应再计算利息，双方已经合意确定是无息借款。本案与林碧华无关，其只是代转款。 林碧华书面述称，其与任保刚系同事关系，与肖宏宇系朋友关系。2013年12月底，肖宏宇由于资金周转困难，问林碧华身边有无朋友可以借钱，其询问同事，任保刚表示可以借款10万元，约定月利率1.5%。因任保刚与肖宏宇互不相识，任保刚就通过林碧华账户转账10万元给肖宏宇，肖宏宇收到钱后就出具借条，并通过陈涛（肖宏宇的合伙人）的账户每月给任保刚利息1500元。至2015年7月，肖宏宇与陈涛的公司资金周转困难，不再支付利息，本金也未返还，林碧华也多次帮任保刚向肖宏宇追讨借款，但肖宏宇表示目前没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任保刚于2014年1月1日通过林碧华账户向肖宏宇出借10万元，肖宏宇于2018年11月26日向任保刚出具借条确认借款10万元，未约定借款期限及利息。另，自2014年2月至2015年7月期间的每月7日，肖宏宇均通过案外人陈涛的账户向任保刚转账1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中任保刚与肖宏宇之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现任保刚诉请肖宏宇偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%自2015年7月1日起计至借款实际还清之日止），其提供了借条、银行转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，以及肖宏宇按月利率1.5%支付利息的情况，该诉请于法有据，本院予以支持。肖宏宇辩称其于2018年11月26日重新出具的借条中无约定利息，即双方合意确定此后为无息借款，因该借条系其自行出具并邮寄给任保刚，其未举证证明任保刚同意免除计息，故本院对其答辩意见不予采纳。林碧华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖宏宇于本判决生效之日起十日内偿还任保刚借款本金100000元及利息（按月利率1.5%自2015年7月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，公告费260元，均由肖宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 吴玲娟 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢105号之一 申请执行人东莞市佑晨电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区第四工业区新风路****，统一社会信用代码914419007911571268。 法定代表人胡发文。 委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。 被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**名优采购中心********，统一社会信用代码914403003118840775。 法定代表人童华勇。 被执行人童华强，男，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人东莞市佑晨电子科技有限公司与被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司、童华强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币297626.91元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，根据查明的财产线索，本院依法扣划被执行人深圳市联华创新通讯技术有限公司名下账户存款100937.4元，该款扣缴诉讼费及执行费7145.91元后，余款93791.49元由申请执行人东莞市佑晨电子科技有限公司领取[在原执行案号（2019）粤0306执3162号中支付]，上述其它部门的查询无执行财产。因两被执行人逃避债务，逃避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它执行线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已执行得部分款项，今暂无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈福星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执126号之六申请执行人：汤军,男性,1973年3月17日出生,住昌图县。被执行人：杜淑芹，女性,1969年3月22日生，汉族，住昌图县。；关兴，男性,1969年6月25日生，汉族，住昌图县三江口镇南江委****。申请执行人汤军与杜淑芹、关兴其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3136号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人杜淑芹、关兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜淑芹、关兴暂无财产可供执行财产。申请执行人汤军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7621号申请执行人：苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村**。法定代表人：沈国东，村主任。被执行人：沈锋，男，1974年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会与被告沈锋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年9月25日出具的（2019）苏0509民初10247号民事调解书载明：“一、被告沈锋于2019年9月30日前一次性支付原告苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会租金及截止2019年8月1日止的占有使用费144526元。二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1953元由被告沈锋承担，于2019年9月30日前一次性支付给原告”。至期，被告沈锋未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的146479元，执行费2097元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈锋履行债务。2、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年2月24日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人沈锋纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年2月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人沈锋名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10247号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会发现被执行人沈锋名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 向 军二〇二〇年二月二十七日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0502执恢424号 中国银行股份有限公司东营北二路支行： 中国银行股份有限公司东营北二路支行与张媛媛、胡明文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计317089.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位317089.39元。至此，宋军峰向本院申请执行的（2019）鲁0502执恢424号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1510号 申请执行人：吴曼婷，女，1999年3月17日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：深圳市荃面餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路**，统一社会信用代码91440300081869081L。 法定代表人：吴茂宏。 申请执行人吴曼婷与被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案（2019）1652号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4745元及利息等，本院于2020年1月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市荃面餐饮管理有限公司名下价值人民币4745元的财产（以人民币4745元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  倪燕芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12711号之一 申请执行人:梁杏凤，女，1970年1月4日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:谢渊，男，1988年10月17日出生,汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人梁杏凤与被执行人谢渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢渊于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人梁杏凤返还借款本金20300.00元及利息，并返还案件受理费285元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。 申请执行人梁杏凤与被执行人谢渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款20000元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费300元。根据申请执行人梁杏凤的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谢渊发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年9月18日查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明，暂无法采取扣押措施。除此以外，暂未发现被执行人谢渊有其他财产可供执行。因被执行人谢渊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人梁杏凤，申请执行人梁杏凤亦无法提供被执行人谢渊的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12711号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执176号 申请执行人：桑广元，男，1972年5月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黔西南州华朝建材有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处四头坡，统一社会信用代码9152230033728140X4。 法定代表人：李祖国。 被执行人：李祖国，男，1975年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人桑广元与被执行人黔西南州华朝建材有限公司、李祖国买卖合同纠纷一案中，根据本院（2019）黔2328民初1138号民事判决书，被执行人黔西南州华朝建材有限公司、李祖国应給付申请执行人桑广元砂石款322525元，并承担案件受理费3069元、执行立案费4738元。但被执行人未履行。现查明被执行人李祖国名下登记有“奥迪”牌机动车（车牌号：贵Ｅ×××××）和“宝马”牌机动车（车牌号：贵Ｅ×××××）各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李祖国名下的“奥迪”牌机动车（车牌号：贵Ｅ×××××）和“宝马”牌机动车（车牌号：贵Ｅ×××××）各一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年二月六日 书记员  李少平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执130号之九被执行人周伦方，男性，道真自治县上坝乡八一村枣坪组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初659号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人周伦方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伦方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伦方在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年二月二十八日书记员  陈水波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执121号之六申请执行人：韩福生,男性,1958年4月24日出生,住昌图县。被执行人：康铁，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩福生与康铁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3160号法律文书已发生法律效力。因被执行人康铁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩福生于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人康铁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人康铁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康铁暂无财产可供执行财产。申请执行人韩福生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审30号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人刘士江，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人周显军，男，汉族，1968年12月30日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2013年1月24日对被申请执行人周显军作出了海国土资罚字(2013)第T-002号土地行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人海城市自然资源局申请法院执行其作出的行政处罚决定，应依法向法院提交相应的材料，但申请执行人提交的材料不足，经法院依法释明，其也未能在合理的期限内依法提交，故本院对其申请依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理海城市自然资源局对海国土资罚字(2013)第T-002号土地行政处罚决定的执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年二月六日书 记 员  马维聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16253号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司,住所地广东省中山市**。 主要负责人：杨**，总经理。 被执行人：江通顺,男,1977年1月2日出生,汉族,住广东省仁化县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司与被执行人江通顺财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江通顺应于判决生效之日起十日内向申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司赔偿84000元及利息损失，并承担案件受理费933元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁承杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执500号之一 申请执行人何欣怡，女，2012年4月2日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人刘蜜，女，1985年12月20日出生，汉族，住岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2413号民事判决书，立案执行申请执行人何欣怡与被执行人刘蜜返还原物纠纷一案，判决书确认由被执行人刘蜜向申请执行人何欣怡返还购房补助款74000元，迟延履行利息1855元，案件受理费1445元，申请执行费1060元，合计78360元；但被执行人刘蜜至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘蜜的银行存款78360元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年二月十八日 书记员 黄 鸿
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢203号许太玲、宋艳侠、梁家鑫、梁程栋、相海燕：申请执行人许太玲与被执行人宋艳侠、梁家鑫、梁程栋、相海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为42230元。经本院立案执行，现被执行人已履行45000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2018）苏0381民初6092号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终206号上诉人（原审原告）：周彩凤，女，汉族，1975年3月8日出生，住广西横县。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐文辉。上诉人周彩凤与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华财保佛山公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。周彩凤向一审法院起诉请求：中华财保佛山公司立即向周彩凤赔偿18769元及利息1794元，合计为20563元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月17日起至款项付清之日止，暂计至起诉之日)。一审法院判决：一、中华财保佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内理赔500元给周彩凤；二、驳回周彩凤的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取157.04元，由周彩凤负担132.04元，中华财保佛山公司负担25元。周彩凤上诉请求：1.撤销原判，改判中华财保佛山公司向周彩凤赔偿18769元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月17日起计至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由中华财保佛山公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。周彩凤对案涉五台第三者车辆的损失情况提供了维修费发票，对车辆损失与事故之间存在因果关系提供了道路事故认定书，对未能提供定损报告、维修清单、车辆损失情况照片等证据的原因提供了由东莞市常平**汽修厂作出的情况说明。上述证据材料足以证明涉案车辆损失及损失与事故之间的因果关系。一审法院对上述证据材料未经彻底审查，在中华财保佛山公司未能提供相反证据反驳的情况下，单方面采信了中华财保佛山公司的观点，作出了错误的判决，此为认定事实不清、适用法律错误。中华财保佛山公司未作答辩。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，《机动车综合商业保险示范条款》第三十二条规定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。”，第三十四条规定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”，第三十六条规定：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定”。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：中华财保佛山公司应否向周彩凤赔偿18769元及利息的问题。经审查，双方签订的《机动车综合商业保险示范条款》第三十二条、第三十四条、第三十六条规定了被保险人索赔时应提交的资料以及维修受损财产应经检验、协商、核定及保险人的书面同意。本案中，周彩凤向一审法院提供了事故认定书、维修发票及东莞市常平**汽修厂作出的情况说明，可以确定五台车辆因事故受损，而中华财保佛山公司认为周彩凤未能提供相关定损报告、维修清单、车辆损失情况照片等证据，不认可周彩凤主张的维修费金额，汽修厂出具的情况说明亦说明无法提供相关维修详细清单，即周彩凤除维修发票外，未能提供证据证明事故导致车辆的损坏部位及实际受损情况，亦未能提供其他证据佐证车辆的维修金额，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据已确定产生的拖车费支出及中华财保佛山公司已支付交强险财产损失限额2000元的事实，判令中华财保佛山公司理赔500元给周彩凤并无不妥，本院予以支持。综上所述，周彩凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269.23元，由上诉人周彩凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年二月十三日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初371号之一原告:张燕勇，男，汉族，1986年2月9日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人:刘世昌，男，北京金言诚信知识产权代理有限公司,中华全国专利代理人协会推荐。被告:江西康怡食品有限公司，住所地江西省樟树市药市路**。法定代表人:姜春贵，执行董事兼总经理。被告:北京皓映宏诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村****48。法定代表人：叶铁，经理兼执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘林东，北京高沃律师事务所律师。原告张燕勇与被告江西康怡食品有限公司（以下简称康怡公司）、被告北京皓映宏诚商贸有限公司（以下简称皓映宏诚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张燕勇诉称，其为第201730045265.8号“包装筒（椰子灰冰淇淋雪糕）”外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。原告认为，被告康怡公司未经其许可，生产、销售的“康怡椰子灰”冰淇淋（以下简称涉案被诉侵权产品），落入了涉案专利权的保护范围，被告皓映宏诚公司未经原告许可，共同许诺销售、销售涉案被诉侵权产品，两被告的上述行为侵害了原告的涉案专利权。综上，请求法院判令被告康怡公司停止生产、销售、许诺销售涉案被诉侵权产品；判令被告皓映宏诚公司停止销售涉案被诉侵权产品；判令被告康怡公司、被告皓映宏诚公司赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为的合理支出103万元并承担本案的诉讼费用。在本案审理期间，被告康怡公司于2019年6月28日针对涉案专利向原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称原专利复审委员会）提出无效宣告请求。2019年12月13日，原专利复审委员会作出第42639号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告据以主张权利的专利权已经被原专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少请求司法保护的权利基础，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉应当予以驳回。如果有证据证明宣告涉案专利权无效的决定被生效的行政判决撤销，张燕勇可以另行提起专利侵权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回张燕勇的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张晓津审 判 员 赵 明审 判 员 宋 晖二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴瑛曼书 记 员 张秋影
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执165号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人姚敏.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人姚敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  于丰钦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3653号之二申请执行人：郑守东，男性，1981年06月08出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁维斌，男性，1990年01月10出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2420号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结丁维斌的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年二月二十九日书记员  张靖翊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2448号 申请执行人：吉建茂，男，1994年8月26日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳市华聚源冷链物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道石龙坑南六巷****，统一社会信用代码91440300070389568Y。 法定代表人：赵一麟。 申请执行人吉建茂与被执行人深圳市华聚源冷链物流有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2019]179号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17978.9元及利息等，本院于2020年2月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市华聚源冷链物流有限公司名下价值人民币17978.9元的财产（以人民币17978.9元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  倪燕芬
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0424执1441号之二申请执行人吴尚民，男，1955年12月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人汤玉荣，女，1952年4月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人汤玉荣有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤玉荣在中国建设银行林西县支行的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年二月二十日书记员 ： 鲍 丰
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终648号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘纪强，男，1984年3月26日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。 辩护人王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人刘纪强犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月三十日作出（2019）鲁1702刑初1377号刑事判决，被告人刘纪强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年8月至2019年8月期间，被告人刘纪强编造承揽菏泽碧桂园小区工地和经营化妆品等理由，骗取被害人刘某信任，先后骗取刘某信用卡3张，刷卡消费和办理贷款共计人民币31 224.19元。因该款被刘纪强挥霍而逾期未还，经贷款公司和银行催收后，刘某还款人民币10 050.63元。 二、2019年3月份，被告人刘纪强以其父亲住院需要用钱为由，骗取被害人李某的银行卡3张，刷卡消费和办理贷款共计人民币18 000元。因该款被刘纪强挥霍而逾期未还，经贷款公司和银行催收后，李某还款人民币20 644.89元。 三、2019年3月份，被告人刘纪强以其父亲看病、工地需要资金为由，骗取被害人吴某平安银行卡1张，两次消费共计人民币5 000元，该款被刘纪强挥霍。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某、刘某、吴某的陈述，证人马翠翠等人的证言，深圳捷信金融有限公司出具的相关清单、登记保存清单、发还清单、银行卡交易明细、还款明细、通话详单、残疾证、催款信息、微信聊天记录、办案说明、非党员、非国家公职人员证明、户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录、被告人刘纪强的供述等证据予以证实，供证相互印证，足以认定。 原审法院认为，被告人刘纪强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，其行为已构成诈骗罪。被告人刘纪强归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘纪强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25 000元。责令被告人刘纪强退赔给被害人刘某人民币31 224.19元，退赔给被害人李某人民币20 644.89元，退赔给被害人吴某人民币5 000元。 宣判后，被告人刘纪强不服，以“其未诈骗刘某，是刘某自愿将信用卡借给其使用”为由提出上诉。 其辩护人提出“刘纪强自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，愿意退赃并缴纳罚金，原判罪责刑不相适应，量刑过重”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘纪强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人银行卡使用，拒不还款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。 关于上诉人刘纪强提出的“其未诈骗刘某，是刘某自愿将信用卡借给其使用”的上诉理由。经查，本案证据证实，上诉人刘纪强编造承揽工地和经营化妆品需要用钱为由，骗取被害人刘某的信任，进而骗取刘某信用卡3张，刷卡消费和办理贷款，拒不归还。其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在侦查阶段，上诉人刘纪强对本次犯罪事实予以供认，且一审庭审时当庭自愿认罪认罚，原判认定本起犯罪事实，证据确实、充分，足以认定。上诉人刘纪强所提上述理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人刘纪强的辩护人提出的“刘纪强自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，愿意退赃并缴纳罚金，原判罪责刑不相适应，量刑过重”的辩护意见。经查，原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，充分考虑上诉人刘纪强自愿认罪等情节，并结合公诉机关所提“应判处刘纪强有期徒刑二年以上三年以下”的量刑建议，在法定刑幅度内依法判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。故上诉人刘纪强的辩护人所提上述意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 博 审判员 张 浩 审判员 郝银刚 二〇二〇年二月十日 书记员 杨 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15374号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码9142000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：赵洋，男，1984年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人赵洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15574号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款536057.45元及其利息；案件受理费由被执行人赵洋负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了被执行人赵洋名下位于中山市××镇××大道×××房的房地产，但本案为轮候查封，第一查封为珠海市斗门区人民法院首封尚未进入执行阶段，故暂不能处理，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15374号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月十三日 书记员  钟基文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初450号 原告：柳州市金山物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路**金山丽园售房部**，统一社会信用代码：914502047399766189。 法定代表人：龙现金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：银院文，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西武宣县。 原告柳州市金山物业服务有限责任公司与被告银院文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告柳州市金山物业服务有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金山物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市金山物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 loz2020loz晋11**民初55号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨朱文，公司董事长。 委托诉讼代理人：岳魏，该公司员工。 被告：赵宝科。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵宝科追偿权纠纷一案，本院于2020年元月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇二〇年元月二十六日 书 记 员  孙 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15800号 申请执行人：袁俊文,男,1968年12月3日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山新易奇昌实业有限公司,住所地中山市港口镇。 法定代理人：杨涛。 申请执行人袁俊文与被执行人中山新易奇昌实业有限公司赔偿金争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】3483号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山新易奇昌实业有限公司应向申请执行人支付2018年12月至2019年2月工资12000元及解除劳动合同经济补偿金4000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15800号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 滔
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初413号李某：本院已受理刘丹（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年二月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2246号 申请执行人：欧培新，男，1946年09月12出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地广西柳州市东环大道**之一友谊大厦**，统一社会信用代码：914502007087431412。 法定代表人：李孝祺，该公司执行董事。 本院在执行欧培新与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  罗水祥 人民陪审员  严敬军 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李珍珠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16250号上诉人（原审被告）：胡美钦，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：330************423。委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京市盈科（东莞）律师事务所，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：31440000MD0099589M。负责人：肖立，主任。委托诉讼代理人：桑中华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审被告：洪富家，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：330************415。上诉人胡美钦因与被上诉人北京市盈科（东莞）律师事务所（以下简称盈科东莞律所）、原审被告洪富家诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈科东莞律所向一审法院起诉请求：1.胡美钦、洪富家向盈科东莞律所支付律师服务费132159元；2.本案诉讼费用由胡美钦、洪富家承担。一审法院判决结果：胡美钦、洪富家应于判决发生法律效力之日起七日内向盈科东莞律所支付律师费132159元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1471.59元，由胡美钦、洪富家负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18751号民事判决书。胡美钦上诉请求：1.撤销一审判决，驳回盈科东莞律所的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由盈科东莞律所承担。事实和理由：一审判决认定盈科东莞律所将草拟好的两份《民事委托代理合同》发送给证人，其中一份与案涉《民事委托代理合同》一致，另一份的不同之处主要在于第五条的律师服务费收费明确为45000元，在合同签订之日起10日内支付。再结合微信聊天记录，盈科东莞律所有向证人就委托代理事项的律师费进行两种不同收费方式的报价，聊天记录中证人未就律师费如何支付表明同意的意见。证人在微信中一直提到要打赢，结合胡美钦一审的反诉请求及二审的上诉请求来看，证人要求的打赢是指赢回房子。双方一直有通过微信、电话或者当面的方式协商合同目的及律师费等，律师收费谈判中经常对收费进行多次反复沟通调整，但最终应以委托代理合同为准。一审庭审中，盈科东莞律所律师陈述《民事委托代理合同》是由胡美钦打印后再交给律师带回所里盖章，但律师并未将盖章的合同交给胡美钦。盈科东莞律所提交的合同第二页并无胡美钦的签名，其完全可能将该页替换，因此盈科东莞律所应当承担举证不能的责任。盈科东莞律所未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。洪富家未向本院陈述其意见。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对胡美钦的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，盈科东莞律所依据其所提交的案涉《民事委托代理合同》的约定诉请胡美钦向其支付案涉律师费，胡美钦则以该合同相关约定内容与双方协商结果不一致，对该合同部分内容不予确认作为抗辩理由。但从本案具体案情可见，盈科东莞律所曾通过微信方式向胡美钦一方发送了两份《民事委托代理合同》，其中一份的内容与盈科东莞律所所提交的案涉合同一致，而双方签订的案涉合同亦由胡美钦打印后签字交予盈科东莞律所。胡美钦主张盈科东莞律所所提交的案涉合同中部分内容可能被替换，理应由其举证予以证明，但胡美钦并未能举证证明其主张。同时，胡美钦所申请的证人所作的证言并不足以证明双方已经明确协商一致，以盈科东莞律所代理胡美钦的诉讼纠纷需以帮助胡美钦“赢回房子”作为律师费的支付条件。因胡美钦对其抗辩主张未能提交充分证据予以证明，故一审法院对其抗辩主张不予采纳，依据案涉合同的约定判决其向盈科东莞律所支付案涉律师费正确，本院予以维持。综上，胡美钦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2943.18元，由胡美钦负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十二月二十八日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执171号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人潘剑刚.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人潘剑刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  于丰钦
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初192-1号 申请人：梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪卫平，上海市国雄律师事务所律师。 被申请人：胡晓华，南，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：古宏保，男，1967年4月18日出生，汉族，住铜陵市。 本院在审理原告梅柏文诉被告胡晓华、古宏保、骆冬梅、安徽富强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梅柏文于2020年2月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求：依法冻结、查封、扣押被申请人价值人民币贰佰万元的财产。申请人梅柏文以梅柏文和谢咏梅的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人梅柏文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡晓华、古宏保价值200万元的财产，保全期限为2020年2月27日至2020年8月26日。 案件申请费5000元，由申请人梅柏文负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡官顺
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2844号原告：张双庆，男，汉族，1976年12月20日出生，住孟州市。原告：王海艳，女，汉族，1979年11月1日出生，住孟州市。二原告委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告：焦作市智杰房地产开发有限公司，住所地：孟州市市内东河雍大街**。法定代表人：于俊义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。原告张双庆、王海艳与被告焦作市智杰房地产开发有限公司（以下简称智杰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双庆及其与原告王海艳的委托诉讼代理人可亚洲，被告智杰房地产公司的委托诉讼代理人李全胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张双庆、王海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告94294元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为买房，与被告签订买房手续，约定原告以3050元的单价购买被告一套房屋，该房屋实际面积为129.17平方米。后来被告组织到农村银行贷款，被告让原告签订用于贷款的协议书一份，约定房屋的单价为3800元每平方米。因银行贷款以该房的70%贷出款项即被告实际贷款340000元。在被告到农村银行办理贷款手续时，原告向被告缴纳了148262元。但是在2018年，被告说为了被告内部交接财务，特让二原告给被告出具了欠据53968元。但是实际原告已经不欠被告钱，被告应向二原告退还相应款项。故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。被告智杰房地产公司辩称，1、原告所诉不是事实，原告所购的房屋从未向被告交过钱。被告为了促进房产销售，为原告垫付14万余元首付款，并为其办理了银行按揭贷款。贷款到账后双方经结算，原告实际应当再付被告53968元，为此原告给被告出具了欠据和还款承诺书。2、被告与原告之间因首付款的纠纷，已经向人民法院提起过诉讼，并且经孟州市人民法院和焦作市人民法院审理，分别下达了（2019）豫0883民初277号和（2019）豫08民终1378号民事判决书，对双方之间的纠纷已作出了相关认定。故原告的此次起诉属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告智杰房地产公司是否应当给付原告张双庆、王海艳购房款94294元及利息。围绕争议焦点，原告张双庆、王海艳向本院提交的证据有：1、2015年10月14日被告出具的收据一张，证明原告给被告缴纳了148262元；2、碧水云天商品房订购单一张，证明原告购房单价为3050元，被告将一套商品房卖给原告。被告智杰房地产公司对原告张双庆、王海艳提供的证据的质证意见为：1、证据1原告没有原件，因为原告没有实际交付。原告向法庭提供的复印件是被告在房产交易中心备案的那一联，所以原告根本没有办法提供应当有交款人所持有的那一联的收据原件。2、证据2，原告当时购房找了很多朋友关系，至于为什么签订订购单，因为公司目前人员变动，所以无法核实该真实性，但是被告认为商品房订购单并不是正式的商品房销售合同，既然双方之后签订了商品房买卖合同，那么所有内容应当以正式的合同为准。该争议原告在上一次的一审、二审已经做出认定，商品房订购单的效力没有商品房买卖合同的效力高。被告智杰房地产公司向本院提交的证据为：1、商品房买卖合同一份，证明原告于2015年10月14日在我公司购买商品房一套，单价为3780元每平方。2、（2019）豫0883民初277号和（2019）豫08民终1378号民事判决书，证明被告为了向原告追讨53968元首付款曾经向人民法院提起过诉讼。原告今天所起诉的理由在当时都作为被告的答辩理由法院进行过审查和认定，认为原告的辩解理由违反常理，且无证据支持。原告张双庆、王海艳对被告智杰房地产公司提供的证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，但是原告应该按照3050元每平方付款。2、对证据2无异议。本院对原、被告的证据综合分析后认为，1、关于原告提交的证据1，系复印件，被告辩称该收据是为了原告按揭贷款给有关机构出具，原告没有原件是因为并未实际交款；因原告不能提供证据原件，本院对该证据1的效力不予确认。2、对原告提供的证据2真实性，被告表示无法核实该真实性，但经本院审查，本院对该证据的真实性予以采信。3、关于被告提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。依据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年10月9日，原告王海艳与被告智杰房地产公司签订碧水云天商品房订购单，房号为32013，建筑面积129.17㎡，约定单价3050元/㎡，协议第4条约定“本协议不等同于《商品房买卖合同》，双方的权利和义务以签订的《商品房买卖合同》为准。”在其他约定事项栏中，记载“1、两年内交清首付53968元、、、、、、”。2015年10月14日，原告王海艳与被告智杰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定单价为3780元/㎡，总价为488262元，其中首付款148262元，按揭贷款340000元。被告称为原告办理按揭贷款，同日出具收据一张，载明收到王海艳首付款148262元，该收据是给房屋交易中心和银行出具的；因原告并未交清首付款，故原件并未交给原告。原告则称该实际交齐了首付款，但在办理按揭后，售房处将该原件收走；但原告就此未提供证据。2018年8月14日，原告张双庆、王海艳给被告智杰房地产公司出具承诺书，承诺于2018年9月15日前补齐所欠首付款53968元。后因二原告未能按承诺书履行，智杰房地产公司于2019年1月17日诉至本院，本院作出（2019）豫0883民初277号民事判决，判令张双庆、王海艳给付智杰房地产公司购房款53968元及利息。后张双庆、王海艳不服判决提起上诉，焦作市中级人民法院审理后作出（2019）豫08民终1378号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告王海艳与被告智杰房地产公司虽然签订有碧水云天商品房订购单，约定房屋单价为3050元/㎡，但是该订购单明确约定，本协议不等同于《商品房买卖合同》，双方的权利和义务以签订的《商品房买卖合同》为准。由于双方对签订于2015年10月14日的《商品房买卖合同》均无异议，故自双方签订《商品房买卖合同》后，上述订购单即失去效力；双方应按买卖合同行使权利、承担义务。二原告对2018年8月14日给被告出具承诺书，承诺于2018年9月15日前补齐所欠首付款53968元的事实没有异议；该事实也与订购单备注原告未交清首付款相印证；另有生效判决判令二原告给付被告购房款53968元及利息。从另一方面分析，被告若在售房时超额收取原告购房款，而二原告作为完全民事行为能力人若交齐了首付款，就不可能在合同签订两年多后再给被告出具补交首付款的承诺书。综上，在发生法律效力的民事判决已经判令二原告应当给付被告购房款53968元及利息的情况下，二原告要求被告退回购房款94294元及利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张双庆、王海艳的诉讼请求。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告张双庆、王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年二月四日书记员  杨慧娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执469号之一 申请执行人：薛茂龙，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱昌喜，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2268号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱昌喜中国银行存款22535元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年二月十日 书记员 张轲杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再71号上诉人(原审原告)：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):蒋永久，男，1978年12月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):褚兆华，男，1980年8月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):张正艳，男，1979年10月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人苏庆勇因与被上诉人蒋永久、褚兆华、张正艳民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民再237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏庆勇于2020年2月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏庆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏庆勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇二〇年二月二十四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静