江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1437号 原告：冯某某，男，汉族，1970年9月3日生，户籍所在地江西省九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，1972年1月3日生，户籍所在地江西省南昌市安义县长均。 被告：靖安县亿康运输有限公司，住所地江西省宜春市靖安县三爪仑乡三爪仑街25号，统一社会信用代码913609255988810919。 法定代表人：谢佳俊，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。 原告冯某某与被告谢某某、靖安县亿康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人洪珲、被告谢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人李东坡已到庭参加诉讼。被告靖安县亿康运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告冯某某赔偿人民币共计242267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行驶至杭瑞高速468公里470米（湖口县境内）时，赣Ｃ×××××车右边中轴轮胎脱落沿着车辆行驶方向滚动并撞上正在鄱阳湖大桥快车道内施工人员冯某某，造成原告冯某某受伤，为此原告住院治疗19日，痊愈后，经鉴定，原告盆骨损伤、右膝关节损失、面部疤痕均为十级伤残，伤后误工时间180日、护理时间120日、营养90日，后期治疗费叁万元，并花费鉴定费2200元。经交警队认定，被告谢某某负本起交通事故的全部责任。另，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记于被告靖安县亿康运输有限公司名下已在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保，特诉请。 被告谢某某辩称，已为原告垫付医疗费12000元。事故属实，责任认定无意见，但原告赔偿诉请过高。 被告靖安县亿康运输有限公司未到庭进行答辩，其提交书面答辩状称，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系挂靠至其公司名下，实际车主为谢某某，双方签订的《车辆挂靠协议》约定其公司为谢某某代办保险、年审等事宜，赔偿责任其公司不承担；车辆已办理保险，且已提前交纳保险费至保险公司业务员处，不存在脱保行为。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，应核实司机驾驶资格、从业资格是否属于保险责任；肇事车辆仅在我司投保商业三者责任险，车辆交强险脱保，原告损失应由交强险承担，原告部分诉请过高，医疗费在超出交强险范围部分应按20%的比例扣除非医保用药，后续治疗费应按重新鉴定计算，鉴定费由原告自行负担，伤残赔偿金应按系数11.1%计算，护理、营养时长应按住院天数计算，精神抚慰金不超过2000元，误工时长按医嘱意见64日计算，诉讼费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告冯某某的损失计算标准。 1、原告冯某某是否适用城镇赔偿标准计算损失，为此原告提交了户口簿、失地证明、基本养老保险对账单等证据材料，而被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司虽存在异议，但其未能就其反驳的事实提交证据，因此，原告冯某某提交的证据可以证实其经常居住地在城镇，应适用城镇标准予以核算损失。 2、原告冯某某伤残赔偿金计算的问题。原告已提交出、入院记录等、九江司法鉴定中心《鉴定意见书》等材料，而被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对其三处十级伤残未提交证据予以反驳，故对于原告三处伤残十级的事实，本院予以确认。被扶养人生活费原告已提交被扶养人身份证明、居住证明、户口簿等材料，足以证实被扶养人冯家树、蒋月华的基本情况及抚养义务人的情况。被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司虽认为冯家树、蒋月华系有生活来源，不应给付被扶养人生活费，但其未能对冯家树、蒋月华存在生活来源予以举证证实，故对于其应计算被扶养人生活费的情况予以确认。 3、关于三期时长问题。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司虽对原告提交的鉴定三期存在异议，但其未提出重新鉴定申请，故营养期、护理期时长应以原告提交的鉴定结论为准；而误工期应计算至定残前一日止。 4、后续治疗费的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已在诉讼过程中提出了重新鉴定申请，本院委托江西神州司法鉴定中心进行了重新鉴定，故应以重新鉴定结论为准，重新鉴定费用应由原告负担，并自赔偿款中予以扣除。 二、关于赔偿责任的承担。 1、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险赔偿责任承担。被告谢某某、靖安县亿康运输有限公司提交了保险单等材料，但其提交的编号为36001801766401的《机动车交通事故责任强制保险单》中载明的生效时间为“2019年1月14日0:00时起至2020年1月13日24:00时止”，结合事故发生时间为2019年1月13日9时23分的事实，可见被告谢某某、靖安县亿康运输有限公司未能提交证据证实事故发生时赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险在保险期内，因此，交强险赔偿责任应由投保义务人靖安县亿康运输有限公司、侵权人谢某某连带承担。 2、关于非医保用药的数额。虽被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告谢某某达成非医保按照12%比例扣除的协商意见，但被告靖安县亿康运输有限公司未对该意见进行确认，且被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司亦未提出非医保用药鉴定申请，故对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采纳。 三、根据各方提交的证据材料，本院核定原告冯某某损失如下： 1、医疗费31476.09元，以原告提交的医疗费发票为准； 2、误工费12361.64元，以2018年度江西省私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元÷365日×96日 3、护理费12304.44元，以2018年度江西省私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元÷365日×120日计算； 4、交通费190元，本院按住院天数及地点予以酌定； 5、住院伙食补助费380元，以20元/日×19日计算； 6、营养费1980元，以22元/日×90日计算； 7、残疾赔偿金94693.2元，以2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年×20年×14%计算；被扶养人冯家树生活费7266元，以2018年度江西省城镇居民人均年消费性支出20760元×5年×14%÷2人；被扶养人蒋月华生活费10172.4元，以2018年度江西省城镇居民人均年消费性支出20760元×7年×14%÷2人；以上三项合计112131.6元； 8、后续治疗费10000元，以重新鉴定意见为准； 9、精神损害抚慰金3000元，本院予以酌定； 10、鉴定费3900元，以鉴定费发票为准。 原告冯某某以上损失合计人民币187723.77元。 四、被告谢某某提前支付给原告的费用数额，被告已提交了微信转账记录，虽原告对该款用途存在异议，但原告已确认收款数额，故对被告谢某某预先赔付原告12000元的事实予以确认。另，2020年1月23日，被告谢某某转账给原告20000元。 本院根据以上采信证据，认定案件事实如下：2019年1月13日9时23分，谢某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿杭瑞高速公路由景德镇往九江方向行驶，当行驶至杭瑞高速468公里470米（湖口县境内）时，赣Ｃ×××××车右边中轴轮胎脱落沿着车辆行驶方向滚动并撞上正在鄱阳湖大桥快车道内施工人员冯某某，造成冯某某受伤的道路交通事故。 事故发生后，冯某某在九江市第一人民医院住院接受治疗，其中冯某某住院19日，医疗费用共计31476.09元。 2019年1月15日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队出具的第363205420190000014号《道路交通事故认定书》，认定事故责任如下：“当事人谢某某负全部责任，冯某某不负责任”。 2019年4月19日，九江正青法医学司法鉴定所出具的九正司鉴所[2019]临鉴字第J055号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“被鉴定人冯某某骨盆损伤伤残等级评定为十级；右膝关节损伤伤残等级评定为十级；面部疤痕形成伤残等级评定为十级；伤后误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；后期治疗费评定为叁万元整。”鉴定费用人民币2200元。 因中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对后续治疗费进行重新鉴定。2019年11月15日，江西神州司法鉴定中心出具的江西神州[2019]临鉴字第F828号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“被鉴定人冯某某的后续治疗费壹万元。”鉴定费用人民币1700元。 赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车已在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额100万元不计免赔第三者责任险，事故发生时，商业险在保险期内，但机动车交通事故责任强制险未在保险期内。肇事车辆登记于靖安县亿康运输有限公司名下，谢某某系车辆实际所有人。 另查，谢某某在事故发生后向冯某某给付共计人民币32000元。 冯某某系农村户籍，但冯某某系失地农民且其主要收入来源于城镇。冯某某的父亲冯家树（1940年1月30日生）、母亲蒋月华（1946年7月17日生）共生育三子，其中长子冯兴文、次子冯某某及幼子冯兴园，但幼子冯兴园已于本起交通事故发生前过世。冯家树、蒋月华系失地农民。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯某某因此次交通事故造成损失，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于原告冯某某的各项损失，先由被告谢某某、靖安县亿康运输有限公司在交强险责任限额内予以连带赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司按照商业险合同约定承担相应的保险理赔责任。 本案中，原告冯某某因本次交通事故受到损失共计人民币187723.77元，其中被告谢某某、靖安县亿康运输有限公司在交强险医疗类限额内赔付10000元，伤残类限额内按比例赔付110000元，计120000元。 不足部分67723.77元，在扣除鉴定费3900元（首次鉴定费2200元+重新鉴定费1700元）后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔付63823.77元。又因被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已为原告冯某某垫付重新鉴定费1700元，且该鉴定费因已对原告单方委托鉴定结论进行修改，故该重新鉴定费应由原告自行负担，由理赔款中予以抵扣，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司还应向原告冯某某承担保险理赔责任人民币62123.77元（63823.77元-1700元）。 交强险赔偿限额120000元、鉴定费2200元，计122200元由被告谢某某、靖安县亿康运输有限公司承担。又因被告谢某某已给付原告冯某某32000元，应予抵扣，因此，被告谢某某、靖安县亿康运输有限公司尚应向原告冯某某赔付人民币90200元（122200元-32000元）。 关于被告靖安县亿康运输有限公司关于交强险未超保险期限及应按照挂靠协议不承担赔偿责任的辩称，本院认为，当事人应就其主张的事实提交证据予以证实，被告靖安县亿康运输有限公司并未能提交证据证实肇事车辆于事故发生时处于保险期间，应承担举证不利的后果，而其与谢某某签订的挂靠协议，其双方之间的约定对外并不产生法律效力，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，与被告谢某某承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢某某、靖安县亿康运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯某某赔付人民币90200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯某某赔付人民币62123.77元； 三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，减半收取计2467元，其中，1877元由被告谢某某、靖安县亿康运输有限公司负担；590元由原告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈玲子