wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3153号原告：梁观喜，男，汉族，住吴川市。被告：梁志铭，男，汉族，住吴川市。原告梁观喜诉被告梁志铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁观喜到庭参加诉讼，被告梁志铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁观喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币196000元整及支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月11日借到原告230000元，此后被告归还一部分借款给原告。被告在2019年6月6日出具《保证书》交由原告收执，向原告承诺于2019年7月30日前还清余款人民币196000元。约定还款日届满后，原告多次追索，但被告一直拖延未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁志铭未作答辩。原告梁观喜围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借据一份，证明借款事实及被告违约的事实；4、转账凭据两份，证明借款事实真实；5、还款保证书一份，证明借款事实及被告违约的事实；6、转账人证明一份，证明资金转户事实真实。被告梁志铭不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告梁观喜所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告梁观喜的陈述，本院认定事实如下：原告梁观喜和被告梁志铭经朋友介绍认识。被告于2019年4月11日向原告借款230000元，原告委托其妹夫杨志宏通过银行转账方式将230000元出借给被告。借款后被告归还部分借款给原告。被告在2019年6月6日向原告出具《保证书》，承诺于2019年7月30日前向原告归还清余款人民币196000元。约定还款日期届满后，原告多次追索无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁志铭尚欠原告梁观喜196000元借款本金是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告梁观喜自己主张的被告梁志铭尚欠其196000元借款的事实提供了证据，被告梁志铭没有提出抗辩理由和证据，原告梁观喜对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告梁观喜与被告梁志铭之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于该笔借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张该笔借款从起诉之日即2019年11月7日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁志铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁志铭于本判决发生法律效力后十日内向原告梁观喜归还清借款人民币196000元及支付自原告起诉之日即2019年11月7日起至还清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2110.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二〇年二月四日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6528号原告：高某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西德为律师事务所律师。被告：山西亲子悦家政服务有限公司。法定代表人：李某1。被告：李某2，住太原市。原告高某与被告山西亲子悦家政服务有限公司、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告山西亲子悦家政服务有限公司、李某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山西亲子悦家政服务有限公司、李某2偿还原告借款本金160万元，及从2018年10月1日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费、保全费等为实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告山西亲子悦家政服务有限公司、李某2向原告借款人民币70万元，称用于支付上海亲子悦欠付的租金，要求原告将款项付至金茂君悦大酒店。同日，原告将人民币70万元支付至金茂君悦大酒店。2018年9月17日，二被告又向原告借款人民币90万元，同日原告通过山西瑞生房地产开发有限公司账户向李某2账户转款人民币90万元。二被告向原告出具借条，约定上述两笔款项合计160万元的还款日为2018年9月30日。借款到期后，原告多次向二被告催要上述借款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告山西亲子悦家政服务有限公司、李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告通过其浦发银行账户向金茂君悦大酒店付款70万元。2018年9月17日，二被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告高某现金160万元，归还日2018年9月30日，其中70万元付至金茂，90万元付至李某2民生银行山西分行。同日，原告通过山西瑞生房地产开发有限公司中国光大银行账户向被告李某2转款90万元。证实上述事实的证据有《借条》、原告浦发银行交易流水、中国光大银行借记通知等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，原告与被告山西亲子悦家政服务有限公司、李某2之间构成民间借贷法律关系，原告向二被告交付了借款，二被告出具了借条，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金，原告相应的诉讼请求本院予以支持。原告与二被告约定了还款期限，但二被告未按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，据此二被告应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，据此原告要求按照年利率6%支付利息，符合法律的规定，原告相应的诉讼请求本院予以支持。原告未产生保全费，其相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山西亲子悦家政服务有限公司、李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金160万元；被告山西亲子悦家政服务有限公司、李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金160万元自2018年10月1日起至全部付清为止按照年利率6%计算的利息；驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告山西亲子悦家政服务有限公司、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇二○二○年二月十四日书记员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执28-1号申请执行人：田铁宁，男，1994年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国红，男，1970年11月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：冯春花，女，1971年3月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行田铁宁与张国红、冯春花买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人张国红、冯春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初1997号民事判决书确定的义务，但被执行人张国红、冯春花至今未履行。经查，被执行人冯春花名下中国农业银行账户内有存款1125.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯春花名下中国农业银行账户内存款33207元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月三日书记员  李晓菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初89号   原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：高云峰，职务：总经理。   委托代理人：王占玉，男，汉族。   被告：包桂英，女，蒙古族。   本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告包桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2020年2月20日，以被告已经主动履行给付义务为由申请撤回对被告包桂英的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告包桂英的起诉。   案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二〇年二月二十日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初173号 原告：钟理斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西马山县。 被告：韦德义，男，1980年11月15日出生，壮族，住南宁市。 原告钟理斌与被告韦德义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟理斌到庭参加诉讼，被告韦德义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟理斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7.1万元及其逾期利息（年息24%自2017年9月10日起计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案案件受理费。 被告韦德义未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告借款71000元并向原告出具《借条》，载明，被告借到原告70000元，利息为24%，借款日期：2017年9月10日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表辩论意见及质证的权利。 原告主张被告向其借款71000元，提供了被告签字确认的《借条》原件为凭，被告未到庭提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当向原告偿还借款本金71000元。原告主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确认如下：以借款本金71000元为基数，自2017年9月10日，按年利率24%计至本案借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韦德义向原告钟理斌归还借款本金71000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金71000元为基数，自2017年9月10日，按年利率24%计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1575元（原告钟理斌已预交），由被告韦德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴程晴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2821号申请执行人：王洪波，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：沈法领，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人王洪波与沈法领、王根强、沈丽军民间借贷纠纷一案中，因申请人王洪波自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年二月十九日书记员 曹如玉
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保9号孟照英：你申请保全许和东买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计320000元。经本院立案执行，现查明被保全人名下无可供执行财产。至此，许智月向本院申请执行的（2021）豫1527民初779号裁定书无可供保全财产，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二〇年二月二十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异527号追加申请人（申请执行人）：刘斌斌，男，1987年9月9日出生，汉族，住北京市西城区宫门口二条30号。被执行人：谢涛，男，1979年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘丽娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被申请追加人：谢曼，女，1987年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行刘斌斌与谢涛、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，刘斌斌向本院申请追加谢曼为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘斌斌称：刘斌斌与谢涛、刘丽娟民间借贷纠纷一案，房山法院作出（2017）京0111民初773号民事调解书，并已申请执行。在执行过程中，谢曼为谢涛、刘丽娟进行担保，承诺为上述二人偿还借款及利息，现谢曼未能还款。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求：将谢曼追加为（2020）京0111执恢838号执行案件的被执行人。本院查明，刘斌斌与谢涛、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）京0111民初773号民事调解书。调解书生效后，谢涛、刘丽娟未按生效法律文书履行义务，刘斌斌申请执行，执行案号为（2017）京0111执6169号。执行过程中，刘斌斌与谢涛、刘丽娟于2017年12月29日达成执行和解协议，谢曼签署了担保书，载明：自愿承担担保责任，替谢涛、刘丽娟归还刘斌斌借款（谢涛、刘丽娟于2018年1月30日前付给刘斌斌四万元案款）及本案案款利息。同日，本院裁定终结执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初773号民事调解书。因谢涛、刘丽娟未按执行和解协议履行义务，刘斌斌申请恢复执行，执行案号是（2020）京0111执恢838号。现刘斌斌向本院提出追加被执行人申请，请求将谢曼追加为（2020）京0111执恢838号案件的被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，必须符合法律及司法解释的规定，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。据此，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。故刘斌斌请求追加谢曼为被执行人的申请，不属于执行中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回刘斌斌请求追加谢曼为（2020）京0111执恢838号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  唐杉杉审判员  杨建平审判员  陈永富二〇二一年二月十日书记员  孙 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初22号 原告：南宁瓷都忠诚义齿制造有限公司，住所地：南宁市科园大道科园东六路3号综合楼第四层半层、第五层。统一社会信用代码：91450100779138547P。 法定代表人：陈富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英想，广西铭荟律师事务所律师。 被告：李德汉，男，1981年9月10日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁瓷都忠诚义齿制造有限公司与被告李德汉劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告南宁瓷都忠诚义齿制造有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁瓷都忠诚义齿制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁瓷都忠诚义齿制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告南宁瓷都忠诚义齿制造有限公司已预交），本院收取5元，由原告南宁瓷都忠诚义齿制造有限公司负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吴程晴
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3138号 原告：胡维，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：陆培剑，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证住址安徽省宁国市,现居住地址不明。 原告胡维与被告陆培剑民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡维的委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼，被告陆培剑经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款31000元及资金占用利息（利息以31000元为基数，自2000年1月1日起按年利率6%计算至判决实际给付之日止，截止起诉日利息为35340元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在宁国市青龙乡工作时相识并成为好友。1999年8月19日，被告因在青龙供销社工作急需资金周转，提出向原告借款几万元，当时原告就将家中仅有的31000元现金交给了被告，被告收到现金后向原告出具了借条一份，该借条载明了借款数额和借款时间。当时被告承诺等货款回笼后一次性归还，但是被告不讲信用，1999年9月中旬，被告离开了青龙供销社，至今联系不上。期间原告多次打听，只知道被告在宁国市内租住，但无法找到其住所或工作单位。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陆培剑未提交书面答辩意见及证据材料。 原告胡维围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、宁国市公安局青龙派出所证明、户籍证明各一份作为证据，经审查，上述证据材料具备了真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆培剑系原宁国市青龙供销社职工，与原告胡维系朋友关系。1999年8月19日，陆培剑向胡维借款并出具借条一份，载明：今借到胡维人民币叁万壹仟元整（￥31000.00元）。故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，陆培剑向胡维借款31000元并出具借条一份，双方之间形成合法的民间借贷关系，陆培剑未偿还借款，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款31000元的诉请予以支持。因双方借款时未约定还款期间及借款利息，故应当视为无息借贷，胡维可自向本院提起诉讼主张债权之日起按年利率6%向陆培剑主张借款利息。被告陆培剑经本院公告传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆培剑自本判决生效之日起十日内偿还原告胡维借款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告胡维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1459元，公告费560元，合计2019元，由被告陆培剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  费成兴 人民陪审员  邵雪松 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  薛 珊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初159号原告：卫明祥，男，汉族，1957年4月4日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被告：奥吉特生物科技股份有限公司，住所地河南省兰考县张庄村6组6号。法定代表人：常利霞，总经理。被告：洛阳奥吉特生物科技有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇马赵营村。法定代表人：常利霞，执行董事兼总经理。原告卫明祥与被告奥吉特生物科技股份有限公司、洛阳奥吉特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫明祥的委托诉讼代理人张超毅到庭参加诉讼，被告奥吉特生物科技股份有限公司、洛阳奥吉特生物科技有限公司经传票依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告奥吉特生物科技股份有限公司向原告返还借款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，自2018年10月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际付清之日止）；2、判令被告洛阳奥吉特生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月至2015年12月31日，被告奥吉特生物科技股份有限公司多次向原告借款，共计6次，总额400万元，约定月息1.5份，但截至目前，被告仅支付利息至2018年9月，本金全部未返还。被告洛阳奥吉特生物科技有限公司与被告奥吉特生物科技股份有限公司实际控制人、工作人员、财务高度混同，相互界限模糊，二被告为高度混同的关联公司，故被告洛阳奥吉特生物科技有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告奥吉特生物科技股份有限公司、洛阳奥吉特生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告卫明祥与被告奥吉特生物科技股份有限公司的董事长李政伟是朋友关系，因被告奥吉特生物科技股份有限公司运营需要向原告提出借款400万元。原告分别于2011年11月8日、2012年2月10日、2013年1月9日、2013年4月1日、2014年1月2日、2015年12月21日向李政伟的银行账户转账支付39.2万元、25.4万元、100万元、70万元、60万元、100万元，合计394.6万元。原告自认被告已经按照月利率2%付清了自2011年12月至2017年2月期间的利息，按照月利率1.5%付清了400万元自2017年3月至2018年9月期间的利息。2016年12月7日，洛阳奥吉特菌业股份有限公司向原告出具《借条》一份，载明：“今借卫明祥现金肆佰万元整，（￥4000000元），该笔借款收到情况：2011年11月8日40万元，2013年1月9日100万元，2012年2月10日30万元，2013年4月1日70万元，2014年1月2日60万元，2015年12月21日100万元，借款壹年，从2016年12月7日至2017年12月7日，立此为据。”李政伟在借款人处签字确认，洛阳奥吉特菌业股份有限公司在借款人处加盖印章。另查明，2015年7月9日，洛阳奥吉特食用菌开发有限公司名称变更为洛阳奥吉特菌业股份有限公司，后于2017年5月3日变更为奥吉特生物科技股份有限公司。另查明，奥吉特生物科技股份有限公司是洛阳奥吉特生物科技有限公司唯一股东。本院认为，原告卫明祥与被告奥吉特生物科技股份有限公司的借款关系有原告提交的转账凭证和被告出具的《借条》为证，合法有效，被告应承担返本付息的义务。原告请求被告返还借款本金400万，但根据法律规定，借款的利息不得在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故原告主张的借款本金应为394.6万元。关于利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2018年10月计算至实际付清之日止，因未超过借期内的利率，本院予以支持，但是应以本金394.6万元为基数计算利息。关于原告要求被告洛阳奥吉特生物科技有限公司应对被告奥吉特生物科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任的诉求，事实依据不足，本院不予支持。被告奥吉特生物科技股份有限公司、洛阳奥吉特生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥吉特生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告卫明祥偿还借款本金394.6万元二、被告奥吉特生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告卫明祥支付利息（以394.6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2018年10月计算至本息清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共24400元，由被告奥吉特生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年二月二十五日书记员 肖旭珂
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执596号申请执行人：李侠，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏文超，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李侠申请执行夏文超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人李侠向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年二月十七日书记员  胡 伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3751号之二申请人：王红，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨少华，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王红申请执行杨少华民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨少华在神火股份内部股权分红11909.96元及在新疆裕业股权投资股份有限公司出资款40万元及分红共计426535.2元，我院于2020年1月22日受理了案外人段玉玲对该执行标的提出的案外人执行异议之诉，民事案件现在审理期间，本案依法应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）豫1481执3751号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年二月五日书记员  张海煜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初225号 原告：梁小春，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。 被告：广西鹏德人力资源管理有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道82号振兴村十队三产综合楼（万和商厦）的第一层北面。统一社会信用代码：91450103MA5KA7NB4B。 原告梁小春与被告广西鹏德人力资源管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2019年1月13日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告梁小春未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告梁小春自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吴程晴
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执850号 申请执行人赵树林，男，汉族、1950年11月8日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人周伟光，男，汉族、1981年4月6日出生，住河北省保定市蠡县。 本院在执行申请执行人赵树林与被执行人周伟光为交通事故责任纠纷一案中。申请执行人的委托代理人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院(2020)冀0635执850号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 孟大中 二〇二〇年二月五日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 史伟业
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3784号申请执行人：姜辉，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆保全，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：杨文江，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人姜辉与豆保全、杨文江民间借贷纠纷一案中，因申请人姜辉自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年二月十九日书记员 邸 猛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初278号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：李运伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李朋，男，1982年6月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人李运伟、李朋融资租赁合同纠纷一案,申请人于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人李运伟、李朋价值441000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李运伟、李朋价值441000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执397号申请执行人：苗伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李圆圆，女，1998年２月3日出生，汉族，河南省永城市号。被执行人：李紫辰，男，1994年11月4日出生，汉族河南省永城市号。本院在执行苗伟申请执行李圆圆、李紫辰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人李侠向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年二月十七日书记员  胡 伟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初278号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：李运伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李朋，男，1982年6月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人李运伟、李朋融资租赁合同纠纷一案,申请人于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人李运伟、李朋价值441000元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司的财产即房地权宁字第2××5号房地产权证项下的位于宁国市××村五里铺（宁国经济技术开发区）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对担保人安徽亚夏实业股份有限公司的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司的财产即房地权宁字第2××5号房地产权证项下的位于宁国市××村五里铺（宁国经济技术开发区）的房产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢87号之二申请执行人：王峰，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：翟玉敏，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王洪明，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹侠，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王峰与王洪明、曹侠公证债权文书一案中，因当事人双方达成执行和解，申请执行人王峰自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年二月十七日书记员 高 辉
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执357号陆平：本院受理的申请执行人陆平与被执行人丁忠成、丁梦雪房屋买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年二月二十五日本联交被执行人湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘0781执357号之一丁忠成：本院受理的申请执行人陆平与被执行人丁忠成、丁梦雪房屋买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○二○年二月二十五日本联交被执行人湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘0781执357号之二丁梦雪：本院受理的申请执行人陆平与被执行人丁忠成、丁梦雪房屋买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○二○年二月二十五日本联交被执行人
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初172号 原告：钟理斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西马山县。 被告：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告钟理斌与被告方振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟理斌到庭参加诉讼，被告方振忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟理斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及其逾期利息(利息按条约定自2017年6月4日起计算至还清之日止）；2.由被告承担本案案件受理费。 被告方振忠未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告向原告借款50000元并向原告出具《借条》，载明，被告借到原告50000元，利息为24%，借款日期：2017年6月4日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表辩论意见及质证的权利。 原告主张被告向其借款50000元，提供了被告签字确认的《借条》原件为凭，被告未到庭提出抗辩，本院对原告的主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当向原告偿还借款本金50000元。原告主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确认如下：以借款本金50000元为基数，自2017年6月4日，按年利率24%计至本案借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告方振忠向原告钟理斌归还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2017年6月4日，按年利率24%计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告钟理斌已预交），由被告方振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吴程晴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执255-4号申请执行人：党萍，女，1951年10月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩松水，男，1958年12月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行党萍与韩松水机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人韩松水发出执行通知书，责令被执行人韩松水接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初3074号民事调解书确定的义务，但被执行人韩松水至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩松水名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款2201.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩松水名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款2201.82元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月十四日书记员  李晓菲
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1023号被执行人朱遵儒，男1996年12月29日生，汉族，住。申请执行人与被执行人朱遵儒罚金一案，该案(2019)苏0506刑初1281号已经发生法律效力。由于被执行人朱遵儒未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱遵儒银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  陈惠亚
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执741号之一被执行人杨国太，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2777号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国太在财付通支付科技有限公司085e9858ebb3c72798f3a7f6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年二月五日书记员  刘 博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14111号 原告：南宁隆源物业服务有限公司，住所地：南宁市鲁班路87号隆源国际花园1号楼2层。统一社会信用代码：914501005667846178。 法定代表人：张晓生，该公司执行董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：黄道新，男，1989年6月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁隆源物业服务有限公司与被告黄道新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁隆源物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费147元（原告已预交），减半收取74元，由原告南宁隆源物业服务有限公司负担；余款73元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李明伦 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张宏宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异542号申请变更人：赵定仲，男，1962年5月22日出生，户籍地北京市房山区。申请执行人：北京祥盛达汽车修理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇安庄村东。法定代表人：王秀玲，总经理。被执行人：北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区长虹西路33号。法定代表人：邱刚，主任。本院在执行(2020)京0111执行2513号案件过程中，案外人赵定仲提出申请，请求变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请变更人赵定仲称,请求将赵定仲变更为(2020)京0111执2513号案件申请执行人。事实与理由,(2020)京0111执2513号案件在执行过程中,申请执行人北京祥盛达汽车修理有限责任公司,将该案的债权转让给赵定仲,因此,现申请变更赵定仲为本案申请执行人。为支持其主张,申请变更人赵定仲向本院提交了债权转让协议书等作为证据。经审查查明,本院在执行(2020)京0111执行2513号案件过程中，申请执行人北京祥盛达汽车修理有限责任公司与赵定仲签订债权转让协议,将该案的债权转让给赵定仲,赵定仲因此提出申请，请求变更其为申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与第三人签订债权转让协议，该转让行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定。因此，申请人赵定仲提出变更其为本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赵定仲为(2020)京0111执行2513号案件申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 赵 良审判员 苏志飞审判员 扈秀康二〇二一年二月八日书记员 吴晓利
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执65号申请执行人：丁媛明，女，1984年5月15日出生，汉族，住永城市。被执行人：张金礼，男，1979年9月9日出生，汉族，住永城市。本院在执行丁媛明与张金礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年二月二十七日书记员 蔡建秋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保138号 申请人：柳迎涛，男，汉族，1989年7月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜玉磊，男，汉族，1982年4月15日出生，现住昌邑市。 申请人柳迎涛与被申请人姜玉磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柳晓涛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保8号之一关于本院立案执行的申请人刘波林与被申请人刘建英、曾令辉买卖合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13690号 原告：南宁市信谊投资服务部，住所地：南宁—东盟经济开发区商业街159号。注册号：450113600015745。 经营者：潘祖汉，男，1965年7月13日出生，壮族，住广西武鸣县南宁市华侨投资区。 委托诉讼代理人：林振火，男，住广西陆川县，系原告公司员工。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道东段**办公室。统一社会信用代码：91450107982400010U。 法定代表人：徐祥。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地：广西柳州市东环大道**统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 原告南宁市信谊投资服务部与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南宁市信谊投资服务部于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市信谊投资服务部撤回起诉。 案件受理费5456元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市信谊投资服务部负担。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张宏宇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执741号之四被执行人杨国太，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2777号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国太在财付通支付科技有限公司085e9858e2ede16e16682b935@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年二月五日书记员  刘 博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5036号之二原告：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街**之一自编**，统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然。两案委托诉讼代理人：陈应，该公司职员。两案委托诉讼代理人：曾珍，该公司职员。被告：高辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。原告广东星光达房地产开发有限公司与被告高辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2020年2月26日以涉案租赁合同已无继续履行之基础为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星光达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8135.48元，减半收取4067.74元，由原告广东星光达房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  任识和人民陪审员  黄海泉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 呈陈少颖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执435号申请执行人:张运月,男性,37088319840908513X,邹城市。被执行人:乔秀刚,男性,370825196010300739,邹城市。被执行人:王希平,男性,370825195910230719,邹城市。本院在执行张运月与乔秀刚、王希平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔秀刚（身份证号码：）名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币100000.00元（其中含案件款本金元、诉讼费元、执行费元、利息元）的财产。二、查封、冻结期限为1年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年二月十四日（）书记员 林文广
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执255-3号申请执行人：党萍，女，1951年10月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩松水，男，1958年12月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行党萍与韩松水机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人韩松水发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初3074号民事调解书确定的义务，但被执行人韩松水至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩松水名下财付通支付科技有限公司账户内有存款13031.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩松水名下财付通支付科技有限公司账户内存款13031.67元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月十四日书记员  曹艳童
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初4161号 原告：刘运，男，1972年3月2日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东荣清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮（特别授权），山东荣清律师事务所律师。 被告：单县公路管理局，住所地：单县白云路南段西。统一社会信用代码：123717000044894218。 法定代表人：张继超，局长。 委托诉讼代理人：张新强（特别授权），山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠（一般代理），山东盛雅律师事务所实习律师。 被告:单县住房和城乡建设局，住所地：单县开发区千山大厦。统一社会信用代码：113717220044892535。 法定代表人：刘军，局长。 委托诉讼代理人：单长浩（特别授权），山东盛雅律师事务所律师。 本院在审理原告刘运诉被告单县公路管理局、单县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告刘运于2020年2月27日向本院提出撤回对被告单县住房和城乡建设局起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘运撤回对被告单县住房和城乡建设局的起诉。 审判员  王坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  沙伊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4898号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场****，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：古方丽，女，该公司文员，特别授权。被告：肖利华，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李先秀，女，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称“和谐物管公司”）与被告肖利华、李先秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物管公司的委托诉讼代理人古方丽、周清华和被告李先秀到庭参加诉讼。被告肖利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和谐物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖利华、李先秀支付所拖欠的物业管理综合服务费用及违约金共计2818.8元；2.本案诉讼费由被告肖利华、李先秀负担。事实与理由：原告在XXXX小区提供物业管理服务工作中，按照物业服务协议内容，严格履行责任和义务，严格执行物价部门核定的收费标准。原告给业主提供了公共区域环境卫生保洁、绿化养护，小区公共秩序维护和交通管理，公共部位的维修和设施设备的管理等服务。两被告以各种理由和借口拒不履行缴纳物业服务费用的义务，经原告多次催缴，两被告仍然坚持拒交物业费用，两被告的拒交行为，严重影响后期物业服务质量。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告李先秀辩称：被告李先秀未与原告签订物业服务合同，原告提交的《物业服务合同》无效。被告肖利华未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和谐物管公司系重庆市荣昌区天正宏博XX小区的物业服务企业，被告李先秀、肖利华系该小区XXX（建筑面积为104.25平方米多层住宅）房屋的业主。2017年7月19日，原告和谐物管公司（乙方）与天正宏博XX业主委员会签定了《物业服务合同》，合同约定：“物业服务费用：多层住宅物业服务费：0.65元/平方米（含日常维修养护费0.09元/平方米）。共用能源消耗费：乙方按150元/年/户标准定额收取，用于楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等的用水、用电费用，乙方不独立另行分摊、公示。双方约定物业服务费住宅按半年或年收取。住宅业主或物业使用人应在下一缴费周期前30日内履行交纳义务，乙方在提供物业服务满6个月，业主仍不履行交纳服务费用的，乙方将按拖欠总额每月2‰计收违约金。本合同期限为三年，自2017年7月25日起至2020年7月24日止。”经原告多次催收，被告李先秀、肖利华仍未缴纳自2017年8月1日起至2020年6月10日止的相关物业服务费用。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、催缴通知书、照片、物业相关欠费明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签定的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告和谐物管公司与业主委员会签定《物业服务合同》，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告和谐物管公司为被告李先秀、肖利华所在小区提供了物业管理服务，被告李先秀、肖利华作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告要求被告李先秀、肖利华支付从2017年8月1日至2020年6月10日期间的物业服务费、公共能源费，本院依法评判及确认如下：物业服务费（含日常维修养护费）：合同约定该费用标准为0.65元/月·平方米，故被告李先秀、肖利华应支付原告2017年8月1日至2020年6月10日期间的物业服务费（含日常维修养护费）为2326.51元（0.65元/月·平方米×104.25平方米×34个月10天），原告主张金额2326元，本院予以支持；公共能源费：根据《物业服务合同》约定，该费用由物管公司每年向每户业主预收150元即12.5元/月，2018年7月1日起原告主张公共能源费按10元/月收取，故被告李先秀、肖利华应支付原告2017年8月1日至2018年6月30日期间的公共能源费为137.5元（12.5元/月/户×11月）及2018年7月1日至2020年6月10日期间的公共能源费为233.3元（10元/月/户×23月10天），共计370.8元；以上费用共计2696.8元，本院予以支持。原告和谐物管公司要求被告李先秀、肖利华支付违约金的诉讼请求，根据合同约定及本案的实际情况，本院依法支持违约金40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李先秀、肖利华于本判决生效后三日内支付原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司2017年8月1日至2020年6月10日期间的物业服务费（含日常维修养护费）2326元、公共能源费370.8元，共计2696.8元被告李先秀、肖利华于本判决生效后三日内支付原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司违约金40元。驳回原告公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖利华、李先秀负担。此款已由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司预交，被告肖利华、李先秀应负担的上述受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年二月三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5346号原告:吕某1，男，1959年5月17日出生，住包头市。原告:吕某2，女，1950年9月30日出生，住包头市。原告:吕某3，女，1956年8月11日出生，住包头市。被告:吕某4，男，1962年1月26日出生，住包头市。原告吕某1、吕某2、吕某3诉被告吕某4继承纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 邬玉娥人民陪审员 李占文人民陪审员 庞红霞二○二○年二月六日书记员 王 鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保136号 申请人：张立君，男，汉族，1962年8月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙凤军，男，汉族，1969年9月16日出生，现住昌邑市。 申请人张立君与被申请人孙凤军劳务合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  柳晓涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异540号申请追加人(申请执行人)：李静微，女，1989年1月18日出生,住北京市通州区。被执行人：中昌大数据股份有限公司北京分公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座二区355。负责人:田传钊，经理。被申请追加人：中昌大数据股份有限公司，广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7-8。法定代表人:厉群南，董事长。本院在执行（2020）京0111执6514号案件过程中,申请人李静微提出申请,请求追加中昌大数据股份有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人李静微称，李静微与被执行人中昌大数据股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，申请人已向贵院申请执行。经查，被执行人中昌大数据股份有限公司北京分公司无可供执行财产，该公司系中昌大数据股份有限公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加中昌大数据股份有限公司为被执行人。经审查查明，本院在执行（2020）京0111执6514号案件过程中,申请人李静微提出申请,以被执行人中昌大数据股份有限公司北京分公司无可供执行财产，该公司系中昌大数据股份有限公司的分支机构为由，请求追加中昌大数据股份有限公司为被执行人。另查，本院（2020）京0111执6514号执行裁定书2020年11月17日裁定如下：冻结账户内存款239220元。目前，该裁定尚在执行中。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，李静微请求追加中昌大数据股份有限公司为被执行人，但其所提供证据尚不能证明其追加请求符合追加的法定情形。该追加请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回李静微追加中昌大数据股份有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二一年二月八日书记员  吴晓利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢218号申请执行人：蒲泽斌，男，汉族，1975年9月4出日，住郑州市金水区。被执行人：河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人孙中起。被执行人：解彦军，男，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱文清，女，汉族，1968年12月16日出生，住郑州市金水区。关于蒲泽斌申请执行河南金田置业有限公司、解彦军、朱文清一案，申请人蒲泽斌依据本院作出已经发生法律效力的(2019)豫0105民初6096号民事判决书、(2019)豫0105民初16644号执行裁定书及(2020)豫0105民初11233号民事判决书向本院申请恢复执行。经判决确认：一、河南金田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒲泽斌购房款166836元，并支付违约金（自2018年11月23日起，按照日万分之三计算至款项付清之日止）。二、解彦军、朱文清为（2019）豫0105执16644号执行案件的被执行人。河南金田置业有限公司、解彦军、朱文清至今仍未按履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金田置业有限公司、解彦军、朱文清名下银行存款180604.75元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年二月二十日书记员  尚铭英
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异2号 异议人（申请执行人）李娜,女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人张方，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住安徽省萧县。 被执行人萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。统一社会信用代码913413225957147146。 法定代表人：郑自学，职务：董事长。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人张方、萧县万基房地产开发有限公司（下称“万基公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人李娜于2020年1月9日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人李娜称,依据贵院作出的已发生法律效力的（2019)皖1322民初2924号民事调解书，向贵院提出执行申请，贵院受理后，依法作出了（2019)皖1322执1749号执行裁定书，查封了被执行人万基公司的22套房产，即16#910室、16#附属910室、17#9103室；19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；35#106室、104室、105室；36#106室、107室。其后，被执行人万基公司提出执行异议，贵院于2020年1月6日作出(2019)皖1322执1749-1号执行裁定书，解除了对被执行人万基公司16套房产的查封，即19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；36#106室、107室。现只给异议人保留了6套房产的执行查封，异议人认为此做法是不妥当的，并损害了异议人的合法权益，因为基于被执行人万基公司目前已欠异议人到期债务达340万余元，其被查封的6套房产去除归还萧县农商银行的借款外，其剩余价值远远不够偿还异议人的借款本息。所以，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议。 本院查明，申请执行人李娜与被执行人张方、万基公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖1322民初2924号民事调解书。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人李娜申请强制执行。本院于2019年12月12日作出（2019）皖1322执1749号执行裁定书，查封被执行人万基公司的22套房产（即16#910室、16#附属910室、17#9103室；19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；35#106室、104室、105室；36#106室、107室）。本案在执行过程中，被执行人万基公司提出异议，本院于2020年1月6日作出（2019）皖1322执1749-1号执行裁定书，解除对被执行人万基公司的16套房产的查封（即19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；36#106室、107室），为李娜执行案件剩余查封6套房产（即16#910室、16#附属910室、17#9103室；35#106室、104室、105室；）。异议人李娜人物剩余的6套房产扣除抵押债权外，不足以偿还异议人的借款本息，于2020年1月9日提出执行异议。 本院认为，万基公司尚欠李娜借款296万元及利息，剩余6套房产的价值扣除抵押债权外，不足以偿还欠李娜的借款本息，李娜的执行异议请求，附和法律相关规定。故异议人的执行异议理由成立，应撤销（2019)皖1322执1749-1号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2019）皖1322执1749-1号执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 利 审判员 李鸿志 审判员 王关强 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6701号之二原告：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街**之一自编**，统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然。委托诉讼代理人：陈应、曾珍，该公司职员。被告：陈志兵，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区,委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。原告广东星光达房地产开发有限公司与被告陈志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2020年2月26日以涉案租赁合同已无继续履行之基础为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星光达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告广东星光达房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  任识和人民陪审员  黄海泉二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 呈陈少颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18449号原告张波，男，汉族，1963年4月16日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。委托代理人徐恒婧，广东广和律师事务所律师。委托代理人张培达，广东广和律师事务所律师。被告吴道吉，男，汉族，1979年7月2日出生，户籍住址江西省石城县。被告广东省口岸经济发展深圳公司，住所地深圳市宝安区福永镇新田大道**锦灏大厦**，统一社会信用代码91440300192253474L。法定代表人徐延武。原告张波与被告吴道吉、广东省口岸经济发展深圳公司（以下简称口岸公司）保证合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒婧、张培达到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告返还商票保证金33万元及资金占用费（自2017年7月13日起根据同期银行贷款利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2016年6月25日，原告向案外人秦丽霞的账户转账10万元，向案外人李志刚账户转账20万元。同日，被告吴道吉出具两份《收条》，确认收到原告送来合同编号为GKSL801-20160624-21的履约保证金10万元、20万元。上述两份《收条》加盖被告口岸公司公章。2017年7月6日，被告吴道吉向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“今欠到张波（身份证号3422241963********）33万元，此款于2017年7月13日前打入张波指定账号张静卡号内，自打款之日起张波与广东省口岸经济发展深圳公司及吴道吉个人无任何业务上和个人上的债权债务纠纷。”吴道吉在《欠条》下方“欠款人”签字，并注明身份证号码。《欠条》下方由口岸公司盖章确认：“承诺担保此款按吴、张约定的条件按时支付给张波先生，如吴道吉不能按时付款，由我公司垫付此款。”2019年3月29日，原告向两被告分别邮寄律师函，要求两被告返还33万元。两封函件均未能送达庭审中，原告陈述其受帅企（福建）贸易有限公司委托与口岸公司洽谈商票融资事宜，根据口岸公司副总经理吴道吉的要求，原告向口岸公司支付30万元保证金，后口岸公司与帅企（福建）贸易有限公司商票融资事宜未能履行，故原告要求吴道吉、口岸公司退回保证金；在吴道吉、口岸公司出具《欠条》中所涉33万元包括30万元保证金及利息。判决结果根据原告提交的《欠条》内容，被告吴道吉欠款事实清楚，本院予以确认。被告吴道吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告吴道吉履行还款义务的情况予以确认。被告吴道吉未依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付欠款33万元及利息的违约责任。利息以保证金30万元为基数，从2017年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止。关于被告口岸公司的责任问题。被告口岸公司在《欠条》中盖章承诺“如吴道吉不能按时付款，被告口岸公司垫付此款”，被告口岸公司为被告吴道吉所应承担的债务提供一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告与被告口岸公司并未约定保证期间，被告口岸公司保证期间为主债务履行期届满之日即2017年7月13日起六个月。由于原告未有证据证明其在保证期间内要求被告口岸公司承担保证责任，被告口岸公司依法免除保证责任。原告诉请被告口岸公司承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道吉自本判决生效之日起十日内向原告张波偿还330000元；二、被告吴道吉自本判决生效之日起十日内向原告张波支付利息（利息以30万元为基数，从2017年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）；三、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，由被告吴道吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 廖    悦人民陪审员 都  忻  平二〇二〇年二月十一日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保26号之一关于本院立案执行的申请人湖南振达建筑有限公司与被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司等合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1783号原告：刘胜，男，1988年10月23日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××××××××××××间，公民身份号码：440××××××××××××012。委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。被告：温汝细，女，1965年8月2日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇石下角47号，公民身份号码：440××××××××××××228。原告刘胜诉被告温汝细民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜委托诉讼代理人陈双喜到庭参加了诉讼，被告温汝细经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告清偿借款40000元及逾期利息1800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月18日，被告因生意资金周转需要，向原告借款20000元，约定2019年3月18日归还；同年6月10日被告又因生意资金周转需要，向原告再借款20000元，约定2019年6月10日归还。被告收到原告的借款后，没有按照借据约定的时间向原告还款，原告多次向被告催收，但无效果，被告至今仍欠本金40000元。被告行为违背民事活动的诚信原则，损害了原告合法权益，现原告根据民诉法的规定向法院提起诉讼，请求依法判处。被告温汝细经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告温汝细因生意资金周转需要，向原告刘胜提出借钱周转的要求。双方于2017年3月18日签订《借据》一张，该借条乃原告提供的打印格式合同，具体内容为：“今本人温汝细因生意资金周转需要，现向刘胜借到人民币贰万元整（20000元正），定于2019年3月18日归还，逾期未还愿承担一切法律责任，赔偿一切损失。特立此据。借款人：温汝细2017年3月18日”。被告温汝细分别在《借据》中的姓名、金额和归还时间、借款时间处填写相关内容后按捺指模。《借据》签订后，原告在被告家中将20000元现金支付给被告温汝细。2017年6月10日，被告温汝细再次向原告借款，并再次在原告提供的格式借条上填写相关内容。具体内容为：“今本人温汝细因生意资金周转需要，现向刘胜借到人民币贰万元整（20000.00元正），定于2019年6月10日归还，逾期未还愿承担一切法律责任，赔偿一切损失。特此立据。借款人：温汝细2017年6月10日”。《借据》填写好以后，被告温细汝在《借据》中的姓名、金额、归还时间及借款人处按捺指模。原告依约在被告位于黄金村市场内的门店内将20000元现金交给被告。此后，被告没有按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告请求按6%的年利率计算利息，是否允许由人民法院确定。以上事实，有原告提交起诉状、两份《借据》原件、身份证复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温汝细因资金周转困难分别于2017年3月18日、2017年6月10日向原告分两次借款20000元，共计40000元，并立具两张借据由原告收执。被告温汝细两次借款逾期均未还款，经原告催告仍分文未还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告的债权债务关系明确，被告温汝细欠原告刘胜借款40000元，本院予以确认。至于利息问题。原告在起诉书中请求被告支付逾期利息1800元。庭审中变更为从起诉之日起，按照年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，在本案中当事人在借款时对利息没有约定。所以原告主张从起诉之日起，即2019年9月3日起按年利率6%计算资金占用期间利息的意见，本院予以支持。对于原告请求的利息超过的部分，本院不予支持。被告温汝细经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告温汝细于本判决生效之日起七天内归还借款40000元给原告刘胜，并从2019年9月3日起按年利率6%计算利息至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费560元，共1405元，由原告刘胜自行负担50元，被告温汝细负担1355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗人民陪审员  陈新燕人民陪审员  梁 茜二〇二〇年二月二十八日法官 助理  罗华娟书 记 员  夏杰祥
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保172号之一关于本院立案执行的申请人衡阳嘉利物业管理有限公司与被申请人吕小宝合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月九日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执901号被执行人沈学模，男1966年8月29日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人沈学模罚金一案，该案(2019)苏0506刑初708号已经发生法律效力。由于被执行人沈学模未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈学模银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年二月二十日书记员  陈惠亚
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保166号之一关于本院立案执行的申请人衡阳嘉利物业管理有限公司与被申请人谭玉玲合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二〇年二月八日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0602执恢327号南京新泽明管理合伙企业（有限合伙）、朱中平、高菊妹、南通开发区力强钢丝制品有限公司：本院在（2020）苏0602执异7号案件中已裁定变更申请人南京新泽明管理合伙企业（有限合伙）变更为本院(2015)崇执字第01090号案件申请执行人。在本次恢复执行中，申请执行人南京新泽明管理合伙企业（有限合伙）申请执行900000元，现已执行到位900000元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2790号原告：澳斯顿建材（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区金陵工业园，统一社会信用代码：913702147569082545。法定代表人：方志全，职务董事长。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：吴恒，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成律师事务所法律工作者。原告澳斯顿建材（青岛）有限公司与被告吴恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳斯顿建材（青岛）有限公司委托诉讼代理人孙莉娜与被告吴恒委托诉讼代理人徐显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳斯顿建材（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：不支付青城劳人仲案字［2018］第675号裁决第一条45249.69元，依法判决原告无需支付被告加班费45249.69元。事实和理由：一、在青城劳人仲案字［2017］第1559号、（2018）鲁0214民初第60号、（2018）鲁02民终8438号中均否认考勤簿的真实性，同一份证据不可能既为真实又虚假，现生效法律文书否认了考勤簿的真实性，在无其他生效法律文书推翻生效判决认定事实的情况下，无法认定考勤簿的真实性，认可考勤簿的真实性将与生效判决相矛盾。因此，该证据及《考勤簿》无法证明申请人存在加班的事实。被告吴恒辩称，原告所诉与事实不符，被告在原告处工作时存在加班事实，原告未按法律规定支付加班费，因此应当支付加班费，被告认可仲裁裁决。为支持其诉讼请求，原告澳斯顿建材（青岛）有限公司向法庭提交如下证据：1、交通银行个人客户交易清单1宗，证明：被告2016年1月至2017年9月份每月工资数额。被告：对该宗证据真实性无异议，但这仅是被告工资中的一部分，实发工资应为银行及现金两部分，被告的实际月工资为6151.13元，该数额是经（2018）鲁0214民初60号查明确认的。2、2016年2月份至2017年10月份出勤薄、吴恒加班统计表、被告仲裁提交的加班费计算明细表、2016年、2017年国务院放假通知各1份，证明：1、被告2016年2月份至2017年10月份出勤的情况及原告安排被告进行调休的情况。2、扣除调休日，被告2016年2月至2017年10月份共计加班61天而非80天。被告：对出勤簿真实性无异议，该宗证据恰好可以证明被告工作期间存在加班事实，因此应支付其加班费；对加班费计算明细表无异议；对原告的加班统计表真实性不认可，请求法院依法审查；对放假通知真实性无异议，对其证明事项有异议，该放假通知是国务院规定的放假时间，但应以其考勤记录为准确定被告的考勤情况。3、薪酬管理规定1份，证明：原告公司的薪酬管理规定是由刘静制定，周正瑞审核，该两人系公司的副总经理、行政经理，其签署的规章制度合法有效，适用于原告处的所有人员，薪酬管理规定5.1、6.1被告实行计时工资，工资结构中包含固定加班费及员工每月固定延时工作所发放的加班费8、员工工资评定需要参考部门意见后，行政部确定评定方案，由总经理审批后生效。被告：对该证据真实性不认可，无被告签字，与被告无关。4、加班管理规定1份，证明：原告公司的加班管理规定是由刘静制定，周正瑞审核，该两人系公司的副总经理、行政经理，其签署的规章制度合法有效，适用于原告处的所有人员加班管理规定四、加班费计算明确规定：员工加班费计算基数为员工基本工资，平均加班的，加班费为基本工资的1.5倍，周末加班的为2倍，节假日加班的为3倍，各档次工资对应加班费标准见附件。被告：对该证据真实性不认可，无被告签字，与被告无关。5、工资表1份，证明：被告每月工资中的固定加班费为800元，在计算当月加班费时，应当用上月工资扣除该800元后的数额作为计算本月加班费的基数。被告：对该证据真实性不认可，没有被告签字，系原告单方制作。6、绩效考核管理规定、请假管理制度、现场管理规定、计算机、电话管理规定、驾驶员及车辆管理规定各1份，证明：原告公司的规章制度（包含薪酬相关制度）均由刘静、周正瑞参与制定、审查、批准实施，参与人员仅在第一页进行签字，规章制度合法有效。被告：对该证据不认可，没有被告签字，与被告无关。为支持其抗辩理由，被告吴恒向法庭提交如下证据：1、2016年2月至12月、2017年1月至10月出勤簿1宗，证明：被告2016年2月至2017年10月期间存在加班行为，应当支付加班费。原告：对该证据真实性不认可，应以原告提交的出勤簿为准，被告工作期间负责每月工资的审批工作，因此其知悉被告每月向原告发放工资的数额，原告每月已经支付其加班费，还对其周末加班进行了调休，因此不应当支付被告加班费。2、（2018）鲁0214民初60号民事判决书、（2018）鲁02民终8438号民事判决书各1份，证明：被告离职前月平均工资为6151.13元。原告：对该组证据真实性无异议，对证明事项不认可，被告在该案中主张的月均工资5518.38元，本案系加班费争议，应以被告每月的工资作为计算下个月的加班费。经审理查明，一、被告于2007年4月到原告处从事工程师工作，被告主张其月均工资6500元，原告主张被告月均工资5518.38元，原告与被告签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，被告主张其于2017年11月10日离职，原告主张被告于2017年10月31日离职。二、庭审中，原、被告一致确认被告计算加班费的工资基数为6000元/月、周末加班天数为61天。三、申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付加班费等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、支付申请人2016年2月至2017年10月期间的周六、周日加班费47808元；2、支付申请人2017年11月1日至9日期间工资2988元。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第675号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人加班费45249.69元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决送达后，被申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案，申请人未起诉。上述事实，有原、被告提交的证据，各方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位由于生产经营需要安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原、被告均对被告存在加班事实不持异议，原告作为用人单位，未提交有效证据证明已向被告足额支付了加班费或已安排被告补休，应承担举证不能的法律后果，故本院按照原、被告庭审中一致确认的被告加班费计算基数6000元、周末加班天数61天依法核算被告加班费应为33654.92元（6000元/月÷21.75天×61个周末加班日×2倍），本院对被告仲裁要求过高部分不予支持。仲裁裁决驳回被告要求原告支付2017年11月1日至9日期间工资2988元，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告澳斯顿建材（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴恒周末加班费33654.92元；二、驳回被告吴恒的其他仲裁申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告澳斯顿建材（青岛）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年二月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执1363号申请执行人：刘超,男,1980年3月7日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：朱新忠,男性,1967年7月4日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：李昌领,男性,1967年12月27日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：姜建超,男性,1969年12月2日出生,汉族,住河南省永城市西城区。本院在执行刘超与永城新丰粮食购销有限公司、丁恒、朱新忠、李昌领、姜建超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2017）豫1481民初1087号民事判决书所确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱新忠所有的永城市东城区××北、××东××楼××单元××室房产（房产证号：第××号），经过依法评估拍卖，被执行人朱新忠所有的永城市东城区××北、××东××楼××单元××室房产（房产证号：第××号）最终因无人竞拍而流拍，本院依法向申请执行人发出以物抵债通知书，申请执行人同意将被执行人朱新忠所有的永城市东城区××北、××东××楼××单元××室房产（房产证号：第××号）以流拍价192300元以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年二月二十日书记员 顾 浩
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执741号之二被执行人杨国太，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国太在财付通支付科技有限公司085e9858e144ea9f13bceaa6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币436.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年二月五日书记员  刘 博
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执741号之三被执行人杨国太，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初2777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国太在财付通支付科技有限公司085e9858ed0df905b5bfb4c83@wx.tenpay.com账户内存款人民币113.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年二月五日书记员  刘 博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9505号之一原告：天津瑞泰绿化工程有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商贸街18号117室。法定代表人：韩耐旺，总经理。被告：赢泰捷特（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区越秀大厦48-7层712室。法定代表人：郭桂云，总经理。天津瑞泰绿化工程有限公司与赢泰捷特（天津）科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14027号原告：刘伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务董事长。被告：王才，男，1970年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告刘伟、哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告王才合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘伟、哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司诉称:2017年2月22日被告因购买车辆需要资金为由向刘伟借款人民币400，000元，双方签订车辆抵押借款协议，其中对借款本金数额、利息数额、还款方式、借款期限、车辆抵押、逾期违约金、罚息、债权债务权利义务转移等进行了约定。借款协议签订后，刘伟将借款400，000元支付给被告，与被告依约将车辆抵押给原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，被告依约取得该车辆。自2018年9月13日起，被告对上述借款拒不履行借款协议约定的还款义务。原告刘伟、哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司诉至本院，请求判令：1.请求判令被告偿还借款本金贰拾贰万柒仟陆佰贰拾圆（227,620,00元），利息40971.6元（截止于2019年6月13日，按借款协议约定利息、逾期违约金、罚息按照月利率2%计算），以上本息合计268591.6元；剩余利息依此计算至实际给付之日。2.请求判令原告对被告借款提供的车辆享受优先受偿权。3.请求判令被告承担本案的律师费8057.74元。4.由被告承担本案因实现债权所产生的所有诉讼费用。本院认为，经审查，原告刘伟与被告王才系民间借贷法律关系，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告王才系抵押合同法律关系，两种法律关系是基于不同法律事实形成，因本案债权人（出借人）与抵押权人并非同一主体，不是主从合同关系，又本案不属于共同诉讼，故对原告刘伟、被告王才民间借贷案与原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司、被告王才抵押合同案不应合并审理，本案应驳回原告刘伟、哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘伟、哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司的起诉。原告刘伟预交的案件受理费5450元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年二月五日书 记 员  王明书
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30458号原告：黄其秋，男，汉族，1968年12月8日出生，住福建省闽清县************，身份证号码为350************798。被告：杨学强，男，汉族，1978年12月2日出生，住湖北省襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村5组，身份证号码为420************017。原告黄其秋与被告杨学强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄其秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款149475元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告的交易模式为被告到原告处检验货物合格后在送货单上签字，自2017年3月至2019年1月21日被告欠原告货款总额为149475元，原告多次催讨，被告仍未支付，遂起诉。被告没有答辩，在举证期内也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了欠条、送货单佐证。欠条日期为2019年1月21日，内容为“今欠黄其秋（债权人）铝材货款149475元，截止2019年12月30日付清”，欠款人处签有杨学强并捺印。送货单共22张，自2017年10月至2018年11月，抬头为鸿瑞铝材厂，收货单位为杨学强，金额共计154220元，送货单下方均手写“未付杨学强”。庭审中，原告解释被告是向东莞市鸿瑞铝材加工店购货，一直是原告负责与被告的交易，东莞市鸿瑞铝材加工店已将向被告追偿案涉货款的权利转给了原告，东莞市鸿瑞铝材加工店也未就案涉货款向被告主张过，并提交声明佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，被告对此未提出异议，本院对此予以确认，欠条上有被告签名及捺印，且欠条金额与有被告签名的送货单基本一致，故本院据此认定被告尚欠原告货款149475元。债务应当清偿，案涉货款已届清偿期，被告无正当理由拒不支付货款已经违反法律规定，故被告应向原告支付货款149475元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨学强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄其秋支付货款149475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3289.5元，由被告杨学强负担3289.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李  惠  筠审判员 阳  玉  佩审判员 钟  丽  清二〇二〇年二月四日书记员 刘瑶瑜（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保137号 申请人：柳迎涛，男，汉族，1989年7月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘星涛，男，汉族，1988年9月11日出生，现住昌邑市。 申请人柳迎涛与被申请人刘星涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柳晓涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14046号 原告：何彰庄，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告：全艳丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：赖斯琪，广西五象律师事务所律师。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜，该公司经理。 原告何彰庄、全艳丽与被告南宁童乐乳业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告何彰庄、全艳丽于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何彰庄、全艳丽撤回起诉。 案件受理费100元（原告何彰庄、全艳丽已预交），减半收取50元，由原告何彰庄、全艳丽负担；余款50元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张宏宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初730号 原告：青岛顶之峰装饰有限公司，住所地：青岛市李沧区莲花山路7号大院内。 法定代表人：张洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东凯恩律师事务所律师。 被告：张健，男，1972年5月6日生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛顶之峰装饰有限公司与被告张健装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案，原告未青岛顶之峰装饰有限公司交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛顶之峰装饰有限公司撤诉处理。 审判员  梁玲杨 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 斌