上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初782号原告：蔡维良，男，1956年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陈磊，男，1986年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告蔡维良与被告陈磊、大家财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称“大家财险上海分公司”)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维良及其委托诉讼代理人王建平、被告陈磊、大家财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)137639.75元。被告大家财险上海分公司在机动车责任强制保险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告陈磊承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告陈磊驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车在上海市崇明区陈滧公路滧七路路口与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告人车损、人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告蔡维良与被告陈磊各负事故同等责任。原告之伤经医院诊断为：外踝骨折(左)、胫骨骨折(左后踝骨折)、踝关节脱位(左)和软组织疾患(左内踝开放性损伤)等，经司法鉴定构成XXX伤残，需休息210日、营养105日、护理105日。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件；2.病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据；3.司法鉴定鉴定意见书和鉴定费发票；4.劳动合同书、营业执照、工资单；5.修理费发票；6.代理费发票。被告陈磊辩称：对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议。被告大家财险上海分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保交强险和100万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日13时许，被告陈磊驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车在上海市崇明区陈滧公路滧七路路口与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告人车损、人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告蔡维良与被告陈磊各负事故同等责任。原告之伤经医院诊断为：外踝骨折(左)、胫骨骨折(左后踝骨折)、踝关节脱位(左)和软组织疾患(左内踝开放性损伤)等。2019年9月30日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人蔡维良左踝部交通外伤，后遗左踝关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。另查明：被告陈磊所驾车辆向被告大家财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张37078.75元，两被告对票据真实性和金额认可，要求扣除原告已经理赔过的费用。原告已从他处获得的医疗保险理赔款，是基于自身另外支付保费而受领的保险金，并不丧失侵权损害赔偿中所主张医疗费的权利。本院根据医疗费票据等收款凭证、结合病历等，核定医疗费核定为37078.75元；二、护理费：原告主张7648元(60元/天×92天＋2128元)，两被告表示住院期间护理费票据认可，其余认可每天40元。本院根据鉴定结论及本地护工市场行情，酌定护理费为6728元；三、营养费：原告主张4200元(40元/天×105天)，两被告认可每天30元标准，本院根据鉴定结论和原告伤情，对营养费酌定3150元；四、误工费：原告主张19500元(3000元/月×6.5个月)，原告提供聘用合同、营业执照副本和工资单，证明原告从事电动车销售和维修工作。两被告对原告提供的证据关联性和真实性不予认可，原告出具的上海市崇明县宋花电瓶车商店营业执照，经营人宋花系原告的儿媳，有特殊利害关系，且原告已过法定退休年龄，不认可误工费。本院根据鉴定结论结合本案实际情况，酌定原告的误工费为8970元；五、交通费：原告主张500元，两被告酌情认可100元，本院依据原告就医情况，酌定交通费300元；六、物损费：原告主张2100元(衣物损500元+车损1600元)，两被告表示对衣物损不认可，车损认可定损价250元，本院依据原告身体和车辆受损的事实，酌定物损费为500元；七、鉴定费：原告主张1950元，被告大家财险上海分公司认为不属于保险范围，不同意承担，被告陈磊要求保险公司赔付。本院认为，司法鉴定系为查明案情所需且鉴定费用已实际发生，故本院依法对原告主张的鉴定费予以确认；八、残疾赔偿金：原告主张54675元(30375元/年×10%×18年)，两被告对标准和系数认可，年限认可17年。本院根据原告年龄及司法鉴定时间，对原告的残疾赔偿金予以确认；九、精神损害抚慰金：原告主张5000元，两被告表示按责承担3000元。根据鉴定意见以及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元；十、代理费：原告主张3000元，被告大家财险上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告陈磊同意承担2000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为2500元。综上，原告的经济损失共计118851.75元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告蔡维良和被告陈磊各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈磊所驾牌号为沪C7XXXX车辆向被告大家财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告大家财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告陈磊赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告蔡维良医疗费10000元、护理费6728元、误工费8970元、残疾赔偿金54675元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、物损费500元，合计人民币84173元；二、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告蔡维良医疗费27078.75元、营养费3150元、鉴定费1950元，计32178.75元中的60%，计人民币19307.25元；三、被告陈磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡维良代理费人民币2500元；四、原告蔡维良的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3052元，减半收取计人民币1526元，由原告蔡维良负担人民币316元，被告陈磊负担人民币1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年二月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。