福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2458号 原告：徐淑清，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：顾冬生，男，1954年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告徐淑清与被告陈燕、顾冬生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐淑清及其委托诉讼代理人胡振涛到庭参加诉讼。被告陈燕、顾冬生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案因补充调查两次延期审理，现已审理终结。 徐淑清向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕、顾冬生立即偿还借款本金19万元及利息（其中，10万元本金的利息自2017年11月16日起计算，9万元本金的利息自2017年12月7日起计算，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令陈燕、顾冬生承担本案的财产保全申请费1537元、诉讼保全保险费1000元；3.判令陈燕、顾冬生支付徐淑清因本案诉讼支出的律师费8400元和公告费200元。事实和理由：陈燕与顾冬生是夫妻关系。因经营需要，两被告分别于2017年11月16日、2017年12月7日向徐淑清借款10万元、9万元，并出具相应借据。其中，2017年12月7日陈燕出具借据时，虽然顾冬生因腿脚不便未到场签字，但其提供结婚证复印件、身份证复印件及个人信息表以表明系与陈燕共同举债。按照约定，上述两笔借款按月利率3%计息，如止付利息或未按期归还本金，徐淑清有权立即起诉，两被告应赔偿徐淑清因追索债务造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。徐淑清已分别转账10万元和9万元至两被告指定的收款账户。因两被告未按时付息，经多次催告未果，徐淑清现依法起诉。诉讼中，徐淑清确认系通过案外人林滨介绍借款给两被告，两笔借款转账交付当天，林滨分别向陈燕收取介绍费2万元和15750元，之后陈燕又陆续向林滨还款28500元，徐淑清同意将林滨收取的介绍费从借款本金中扣除，还款抵充利息和本金，据此变更第1项诉讼请求为：判令陈燕、顾冬生立即偿还剩余借款本金138992元及利息（其中，71258元本金的利息自2017年12月30日起计算，67734元本金的利息自2018年1月5日起计算，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）。 陈燕、顾冬生书面辩称，二人并不认识徐淑清。陈燕、顾冬生系向案外人林滨借款，并抵押了价值40万元的字画。借款后，每笔还款也是转入林滨指定的账户。林滨放贷利息为月利率15%，纯属高利贷，并采用暴力进行催债。此外，林滨借口帮忙向工商银行办理装修贷款需要，收取了顾冬生、陈燕的结婚证、户口簿、房产证的原件，并以现金方式收取了办理费用7万元。顾冬生、陈燕与徐淑清之间不存在借款关系。徐淑清的起诉系虚假诉讼。 徐淑清为证明其主张，依法向本院提供了以下证据：1.借据2张、中国工商银行转账汇款凭证2张、个人信息表、结婚登记审查处理表以及结婚证复印件（持证人陈燕）、身份证复印件（陈燕、顾冬生），以证明陈燕、顾冬生分别于2017年11月16日、12月7日向徐淑清借款10万元、9万元，徐淑清已将借款转入陈燕指定的收款账户；2.《委托代理合同》、发票4张，以证明徐淑清因本案诉讼产生律师费8400元、财产保全费1537元、保全责任保险费1000元和公告费200元。 诉讼中，本院依职权调取案涉借据约定的收款账户即卡号62×××23的中国建设银行账户自2017年11月至2018年9月期间交易明细。该明细显示：2017年11月16日，徐淑清将10万元转入陈燕上述银行账户，陈燕于同日转出2万元至案外人林滨名下尾号1734的银行账户；2017年12月7日，徐淑清将9万元转入陈燕上述银行账户，陈燕于同日转出15750元至林滨上述银行账户；此外，2017年12月1日和12月22日，陈燕先后转账5000元、6750元至林滨上述银行账户。徐淑清对该证据不持异议，并确认其系通过林滨介绍借款给陈燕、顾冬生，陈燕转账支付林滨的上述款项用于偿还本案债务，其中2017年11月16日、12月7日转账支付的2万元、15750元分别从当日交付的借款本金中扣除，此外陈燕还于2017年12月16日、12月30日和2018年1月5日通过林滨上述银行账户还款5000元、5000元和6750元。 本院依法组织当事人进行质证，陈燕、顾冬生未到庭质证。经本院审查，借据、转账汇款凭证、个人信息表、《委托代理合同》、发票、银行账户交易明细均为书证原件，结婚登记审查处理表系与原件核对无误的复印件，陈燕、顾冬生并没有足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定，本院对上述证据的证明力予以确认。结婚证复印件与结婚登记审查处理表的内容一致，本院予以采信。身份证复印件，因无原件可以核对，本院不予认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 1.2017年11月16日，以徐淑清为出借人，顾冬生、陈燕为借款人的双方签订一份借据，约定顾冬生、陈燕因生产经营需要从徐淑清处借到10万元整，月利率3%，如借款人止付利息或未按约定归还本金，出借人可以立即起诉，借款人应支付追债损失包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等；借款人所还款项先抵利息，后抵本金；借款转入指定账户（开户行：建设银行东渡支行，卡号62×××23），双方对借款期限未作约定。徐淑清在借据落款处出借人一栏签名，顾冬生、陈燕在借据落款处借款人一栏签名及捺手印。当日，徐淑清向陈燕转账交付借款10万元后，又通过案外人林滨从陈燕处收回本金2万元，实际提供借款8万元； 2.2017年12月7日，徐淑清与陈燕签订一份借据，约定陈燕因生产经营需要从徐淑清处借到9万元整，月利率3%，如借款人止付利息或未按约定归还本金，出借人可以立即起诉，借款人应支付追债损失包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等；借款人所还款项先抵利息，后抵本金；借款转入指定账户（户名：陈燕，开户行：建设银行东渡支行，卡号62×××23），双方对借款期限未作约定。当日，徐淑清向陈燕转账交付借款9万元后，又通过林滨从陈燕处收回本金15750元，实际提供借款74250元； 3.签订上述借据时，陈燕与顾冬生是夫妻关系； 4.2017年12月1日、12月16日、12月30日，陈燕支付2017年11月16日的借款利息各5000元，合计15000元；2017年12月22日、2018年1月5日，陈燕支付2017年12月7日的借款利息各6750元，合计13500元； 5.徐淑清委托律师代理本案诉讼。《委托代理合同》约定，律师费为8400元，签订合同后三天内徐淑清先付3600元，余款在一审判决生效日支付。徐淑清已向福建道天律师事务所支付律师费3600元。徐淑清为实现债权还支出财产保全费1537元、诉讼保全责任保险费1000元、公告费200元。 根据徐淑清的财产保全申请，本院依法裁定冻结陈燕、顾冬生银行存款203400元或查封、扣押其等值的财产，并依法采取财产保全措施（查封、冻结财产清单附卷）。 本院认为，订立日期为2017年11月16日的借据系出借人徐淑清与借款人陈燕和顾冬生共同签订，并已部分履行，应认定徐淑清与陈燕、顾冬生之间成立借款合同关系。订立日期为2017年12月7日的借据上仅有陈燕一人签名。徐淑清主张，当时顾冬生因身体原因无法到场签字，但其提供了个人信息表、结婚证复印件以表明夫妻共同举债。经查，个人信息表上填写了陈燕、顾冬生的姓名、家庭住址、联系电话和夫妻关系。本院认为，按照生活经验法则，向贷款人提供借款人夫妻双方的个人信息并出具婚姻关系证明，通常表明夫妻共同举债的意思表示。12月7日借款的用途与11月16日借款的用途相同，均为经营需要，两次借款时间相近，顾冬生、陈燕也未提出后一笔借款系陈燕个人债务的抗辩，因此，本院认为，徐淑清主张12月7日的借款系陈燕、顾冬生夫妻共同举债的事实，具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，本院对徐淑清的上述主张予以认定。本案借款合同双方当事人为徐淑清与陈燕、顾冬生。陈燕、顾冬生与案外人林滨之间的债务纠纷，不属于本案审理范围。双方如有争议，可以另行处理。 原被告双方约定的借款利率超过年利率36%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，超过部分的利息约定无效。因此，陈燕已支付的超出年利率36%的利息应抵充借款本金。由此计算，2017年11月16日的借款剩余本金为68510元，截至2017年12月30日的利息已结清；2017年12月7日的借款剩余本金为62900元，截至2018年1月5日的利息已结清。针对系争借款，借贷双方对借款期限均未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，徐淑清有权要求陈燕、顾冬生返还两笔借款剩余本金，合计为131410元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐淑清主张按年利率24%计算至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，其中本金68510元的利息应从2017年12月31日起算，本金62900元的利息应从2018年1月6日起算。 按照约定，借款人应赔偿出借人为追索债务产生的损失包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。因此，徐淑清主张陈燕、顾冬生赔偿因本案支出的律师费、财产保全费、诉讼保全责任保险费及公告费，符合约定。结合本案实际情况，本院酌情对徐淑清主张的损失予以部分支持，即陈燕、顾冬生应支付徐淑清因本案已支出的律师费3000元、财产保全费1200元、诉讼保全责任保险费1000元及公告费200元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈燕、顾冬生应于本判决生效之日起十日内共同向徐淑清返还借款本金131410元，并支付利息（其中，本金68510元的利息自2017年12月31日起算，本金62900元的利息自2018年1月6日起算，均按照年利率24%计算至实际还款之日）； 二、陈燕、顾冬生应于本判决生效之日起十日内共同向徐淑清支付因本案诉讼支出的律师费3000元、财产保全费1200元、诉讼保全责任保险费1000元及公告费200元； 三、驳回徐淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，由徐淑清负担300元，陈燕、顾冬生连带负担3128元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             周水成                                                                           人民陪审员                                             左言雷                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年一月二十三日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。