江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初7114号 原告：许某，女，汉族，住南京市。 法定代理人：郝某，女，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：段某甲，男，汉族，住南京市。 法定代理人：顾某，自然情况见下。 法定代理人：段某乙，自然情况见下。 被告：顾某，女，汉族，住南京市。 被告：段某乙，男，汉族，住南京市。 上述被告共同委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 被告：南京市某小学分校某小学，住所地南京市。 法定代表人：江某。 委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告许某与被告段某甲、顾某、段某乙、南京市某小学分校某小学（以下简称某小学）健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某法定代理人郝某及其委托诉讼代理人钱锦斌、孙祥坤、被告段某甲、顾某、段某乙共同委托诉讼代理人李全、被告某小学委托诉讼代理人曹彧、杨卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：被告段某甲、顾某、段某乙、某小学向原告支付医疗费25482.32元（45835.3元-20352.98元）、交通费800元、住院伙食补助费270元（住院9天×30元/天），伤残赔偿金94400元（47200元×20年×10%）、护理费12000元（200元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神抚慰金10000元。事实和理由：2018年9月18日上午10点左右，原告在被告某小学六楼走廊上，被被告段某甲撞倒后左侧头部着地受伤。班主任电话通知原告的家长将原告带回家，原告诉说头疼，但总体情况尚好。第二天早上原告精神尚可，至学校上课，但在上午10时许原告在校呕吐，原告的家长将原告送至南京市儿童医院。2018年9月20日原告在全麻状态下进行了开颅手术。诊断结果为原告闭合性颅内损伤、左侧颞枕硬膜外血肿、颈椎半脱位。2018年9月28日原告出院后，原告法定代理人就原告受伤事宜多次与被告方协商未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告段某甲、顾某、段某乙辩称，本案基本事实是原告与被告段某甲发生碰撞，但被告段某甲的行为只是发生事件的条件，而非根本原因。无论当时谁在原告身后，在原告突然蹲下返身捡起物品时都有可能导致碰撞的发生，原告自身不安全的行为是事发的根本原因。根据被告了解，原告自身患有疾病，对案涉原告的诊疗后果亦有影响。原告医疗费中有医保统筹支付的部分，原告应按照其自付金额主张医疗费。 被告某小学辩称，案涉意外事件是发生在学生在前往教室的行进队伍中因原告未按照安全指引，在未注意后方学生的情况下，在行进队伍中蹲下捡拾掉落的物品，致后方学生冲撞而造成。事发后，原告班主任及时通知原告的家长接原告去医院检查。在原告住院期间，学校也派代表去医院慰问原告，并给付原告慰问金2000元。在原告伤情基本稳定回学校后，学校也为原告补习课程。原告系限制民事行为能力人，被告某小学作为学校已尽到教育管理的责任，对原告受伤事件的发生不存在过错，并在原告受伤后采取及时措施，以避免原告伤情的继续扩大。因此，被告某小学不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告许某与被告段某甲系同班同学，均系被告某小学学生。2018年9月18日上午10时17分（某小学第三节课上课时间为10时15分），在某小学1#楼6楼走廊，原告许某、被告段某甲及其他数名同学在跑步前往该楼层教室上课的途中，前方的原告许某在其铅笔盒掉落后转身下蹲捡拾，此时被告段某甲从后面斜向跑向铅笔盒掉落的位置，因避让不及将原告许某撞倒。事发当天，原告未感明显不适。 2018年9月19日上午，原告仍至被告某小学上学，但在校期间原告出现呕吐现象。当日，原告家长将原告送至南京市儿童医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅内损伤，左侧颞枕硬膜外血肿，顶部头皮肿物：颅骨膜血窦。2018年9月20日，原告行左颞顶枕硬膜外血肿清除术，顶部颅骨膜血窦切除术。2018年9月28日原告出院，出院医嘱为避免剧烈运动、外伤；一月后神经外科门诊复查。 事发后，被告段某甲母亲顾某已给付原告5000元，被告某小学已给付原告2000元。 审理中，经原告申请，本院依法委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年9月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.许某外伤致其左侧颞枕部硬膜外血肿开颅术后致残程度为十级；2.许某护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。 被告段某甲并申请对事发时的监控视频、原告返身、蹲下、倒地的过程和原因进行鉴定。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对此进行鉴定。该所于2019年12月26日出具《司法鉴定意见书》，检验分析显示陆续有原、被告等学生从走廊远端的左侧跑进画面，鉴定意见为：1.无法判断许某跑动过程中右手所拿的铅笔盒在脱离许某右手时的具体细节；2.许某在铅笔盒掉落后转身下蹲时，段某甲从后面跑上来，将其撞倒，致使两人摔倒在走廊的地上。 上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、出院小结、医疗费用明细清单、医疗费票据、视频、《司法鉴定意见书》等证据证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 本案中，原告许某与被告段某甲均系被告某小学的学生，被告某小学作为专业的教育机构，对学生应尽到教育及管理的职责，维持正常的教学秩序。事发时该校上午第三节课刚上课不久，而此时在该校1#楼6楼走廊上，在并无老师维持秩序及疏导学生的情形下，原告许某、被告段某甲等多名学生却同时在跑步赶往该楼层教室上课，且相互间距离较近，各人跑步速度快慢不一，方向亦不尽相同，存在一定程度的安全隐患，对此，被告某小学未尽到其应尽的教育管理职责，故应对损害的发生承担相应的赔偿责任。事发时，原告许某与被告段某甲均已年满八周岁，对自身的行为具有一定的认知能力，根据视频资料显示，两人在与同学共同跑步赶往教室上课的途中，从原告铅笔盒掉落至两人相撞，前后只有短短约一秒的时间，原告转身捡拾铅笔盒，及被告段某甲从后面改变方向斜向跑向铅笔盒掉落的位置，导致双方相撞，双方对损害的发生均具有过错。综合案涉纠纷的起因、过程、结果，本院酌定被告某小学对此承担70%的责任，原告许某与被告段某甲各承担15%的责任。因被告段某甲系限制民事行为能力人，故由其监护人即被告顾某、段某乙承担侵权责任。 关于原告主张的各项费用：1.原告支出医疗费用25323.48元，并提供相应票据，但其中包含原告在住院期间的伙食费192元，并非原告医疗费，应予以扣除，被告段某甲并无充分证据证明原告医疗费中存在与案涉纠纷无关联的不合理的费用，故本院认定原告医疗费为25131.48元（25323.48元－192元）；2.原告主张交通费800元，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定为400元；3.原告主张住院伙食补助费270元（住院9天×30元/天），符合法律规定，本院予以认定；4.原告主张残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%），因原告已被鉴定为十级伤残，本院对此予以认定；5.原告主张护理费12000元（200元/天×60天），原告陈述事发后住院期间请护工护理，后主要由其母亲护理，但未提交相应证据证明护理费具体金额，根据原告的伤情，本院酌定以每天80元计算，计4800元（80元/天×60天）；6.原告主张营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残程度等因素酌定为5000元。 综上，原告各项费用合计131801.48元，对此，被告某小学承担70%的责任，即赔偿原告92261.04元（131801.48元×70%）；被告顾某、段某乙承担15%的责任，即赔偿原告19770.22元（131801.48元×15%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告顾某、段某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某19770.22元（扣除被告顾某已给付原告的5000元后，实际执行中被告顾某、段某乙赔偿原告14770.22元）； 二、被告南京市某小学分校某小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某92261.04元（扣除被告某小学已给付原告的2000元后，实际执行中被告某小学赔偿原告90261.04元）； 三、驳回原告许某对被告段某甲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，鉴定费7220元（2900元+4320元），合计7501元，由原告许某负担1695元，被告顾某、段某乙负担1025元，被告南京市某小学分校某小学负担4781元（原告已预交诉讼费400元、鉴定费2900元，被告段某甲已预交鉴定费4320元，于执行时一并结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年二月七日 书记员 张妍