河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终918号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘全城，男，1954年7月2日出生，住黄骅市。 上诉人（原审原告）：胡秀荣，女，1955年3月24日出生，住黄骅市。 以上二上诉人委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明月，男，1970年7月22日出生，汉族，住黄骅市。 上诉人胡秀荣、刘全城、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡秀荣、刘全城上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求187686元，不服上诉金额为24480元；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由 ：一审法院不予支持上诉人胡秀荣误工损失判决错误，因二上诉人均为农民，基于我国农村居民务农的现状，其基本收入均来源于农作，且其一直有劳动能力，但本次事故造成其劳动能力受限，所以上诉人主张其误工费用11569.8元是正确的，一审法院未依据客观事实，直接不认定上诉人误工损失，判决错误。一审法院对二上诉人的营养期、误工期、护理期认定期限过短，对交通费认定过低。二上诉人的伤情经鉴定构成十级伤残，伤情均较重，一审中二上诉人依据鉴定主张相应损失合理有据，一审未考虑二上诉人伤残情况及伤残部位，认定其三期期限判决认定错误，上诉人胡秀荣依据鉴定主张护理费7200元、营养费4500元、误工费11569.8元、交通费600元是正确的，上诉人依据鉴定主张护理费10800元，误工费9641.51元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元亦是正确的。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司答辩称，在刘全成、胡秀荣没有提供任何误工证据的情况下，不能直接推定其参加劳动并有劳动收入，其应承担举证不能的后果。三期期限根据法院委托的鉴定机构作出的鉴定报告认定的，并无不当。 李明月答辩称，同意一审判决。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请依法撤销一审法院判决由上诉人多承担的13300元或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡秀荣、刘全城的护理费计算标准过高。被上诉人胡秀荣、刘全城仅仅提供了护理人人员的基本身份信息，并未提供护理人员的实际收入情况，上诉人认为在其不能提供真实护理人员误工损失的情况下，按照每天120元计算护理费没有任何依据，应当依据护理人的户籍性质按照农、林、牧渔业标准进行计算。被上诉人刘全城在事故发生时超过60周岁，依法达到法定退休年龄，因此在没有证据予以证实其有劳动能力并参加劳动的情况下应当认定其丧失劳动能力，依法不应当产生误工费，更不能按照行业标准计算误工损失。被上诉人刘全城在事故中承担次要责任，对于精神抚慰金应当按照在事故中的责任进行划分，因此精神损失费认定5000元明显过高。 胡秀荣、刘全城答辩称，护理费标准是一审参照河北省在岗职工平均工资和居民服务业年平均收入计算的，根据被上诉人的伤情和实际情况，原审认定的护理费标准是正确的；被上诉人虽年满60周岁，但不一定丧失劳动能力，在事故发生时二被上诉人正是干农活驾驶拖拉机回家发生的事故，被上诉人的误工费应当得到支持。刘全成伤残已经达到十级，原审确定其精神损害抚慰金5000元符合法律规定，请求驳回保险公司的上诉请求，支持刘全成、胡秀荣的上诉请求。 胡秀荣、刘全城向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失187686元，2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：事故发生事实原被告均无异议。事故发生后，原告刘全城在黄骅市人民医院急诊检查，在黄骅市骨科医院住院67天，其主要伤情为头皮擦伤、肋骨骨折、双肺挫伤、左肩袖受伤。原告胡秀荣在黄骅市人民医院急诊检查，在黄骅市骨科医院住院29天，其主要伤情为右桡骨远端骨折，右腕三角骨骨折。经黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告刘全城伤残等级评定为十级伤残，二次手术费用需5000元，误工期60-150天，护理期60-90天，营养期30-60天；原告胡秀荣伤残等级评定为十级伤残，二次手术费用需5000元，误工期90-180天，护理期30-60天，营养期60-90天。刘全城、胡秀荣系夫妻关系，住院期间，被告李明月为二原告垫付医疗费2196.4元。被告李明月系事故车辆冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，并投有不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，冀Ｊ×××××号车行驶证及被告李明月的驾驶证，均合法有效。综合诉辩双方的意见，确认原告胡秀荣的损失有：1．医疗费18661.15元，依据医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药清单予以确认；复印病历费属于原告为证实其实际伤情的必要、合理支出费用，予以确认;2．伙食补助费1450元（50元／天×29天＝1450元），原告胡秀荣在黄骅市骨科医院住院29天，按每天50元计算，依据住院病案予以确认；3．营养费2100元（30元／天×70天＝2100元），结合原告伤情，主张营养费于法有据，参考鉴定意见书，确认胡秀荣营养期限为70天，按30元／天的标准计算，依据司法鉴定意见书予以确认；4．二次手术费5000元，经司法鉴定意见书确定该费用为必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并主张，依据司法鉴定意见书予以确认；5．误工费因原告胡秀荣1955年出生，事故发生时已63岁，未提供证据证实其收入来源，不予认可；6．护理费4800元（120元／天×40＝4800元），结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认胡秀荣护理期限为40天，护理标准按120元／天计算，依据护理人身份信息及司法鉴定意见书予以确认；7．伤残赔偿金23852.7元（14031元／年×17年×10%＝23852.7元），原告胡秀荣1955年出生，系黄骅市村民，伤残十级，应赔偿17年，按河北省农村居民人均年可支配收入14031元／年计算，依据户籍页、家庭情况证明、司法鉴定意见书予以确认；8．交通费200元，依据原告家庭住址情况及住院期间酌定；9．伤残鉴定费及鉴定辅助检查费2473.8元，依据鉴定费票据、鉴定辅助检查费票据予以确认；10．精神抚慰金6000元，依据鉴定意见书予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，应予支持。胡秀荣上述损失64537.65元。刘全城的损失有：1．医疗费69679.82元，依据医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药清单予以确认；2．伙食补助3350元（50元／天×67天＝3350元），原告刘全城在黄骅市骨科医院住院67天，按每天50元计算，依据住院病案予以确认；3．营养费1350元（30元／天×45天＝1350元），结合原告伤情，主张营养费于法有据，参考鉴定意见书，确认刘全城营养期限为45天，按30元／天的标准计算，依据司法鉴定意见书予以确认；4．二次手术费5000元，经司法鉴定意见书确定该费用为必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并主张，依据司法鉴定意见书予以确认；5．误工费5785元（23461元／年÷365天×90天＝5785元），原告刘全城1954年出生，依据本地农村男性居民务农实际，参考鉴定意见书酌定误工期限为90天，依据司法鉴定意见书予以确认；6．护理费9000元（120元／天×75＝9000元），结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认刘全城护理期限为75天，护理标准按120元／天计算，依据护理人身份信息及司法鉴定意见书予以确认；7．伤残赔偿金22449.6元（14031元／年×16年×10%＝22449.6元），原告刘全城1954年出生，系黄骅市村民，伤残十级，应赔偿16年，按河北省农村居民人均年可支配收入14031元／年计算，依据户籍页、家庭情况证明、司法鉴定意见书予以确认；8．交通费200元，依据原告家庭住址情况及住院期间酌定；9．伤残鉴定费及鉴定辅助检查费3333.8元，依据鉴定费票据、鉴定辅助检查费票据予以确认；10．精神抚慰金5000元，原告在事故中负次要责任且构成十级伤残，依据鉴定意见书予以确认；原告要求在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，应予支持；11．拖拉机损失1853元，结合车辆损失情况，依据修理发票予以确认；12．施救费600元，依据施救费票据予以确认。刘全城共计损失127601.22元。原告刘全城与原告胡秀荣各项损失合计192138.87元。 一审法院认为，被告李明月、人保财险沧州分公司承认原告刘全城、胡秀荣在本案中主张的事实，故对刘全城、胡秀荣主张的事实予以确认。黄骅市公安交通警察大队作出的130983420180001181号事故认定书，原被告均无异议且程序合法，认定事实清楚，予以采信。依据事故认定书，认定被告李明月负事故主要责任，原告刘全城负次要责任，被告李明月按70%的比例承担事故赔偿责任。被告李明月驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保财险沧州分公司对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故，造成原告的各项损失，应当在保险限额内承担保险赔偿责任。被告人保财险沧州分公司对原告刘全城、胡秀荣的鉴定报告不认可，且认为原告刘全城的鉴定报告中认定伤情与本次事故无关，但未在法院限定期限内提交书面申请，申请鉴定人员出庭接受质询并预交相关费用，视为被告人保财险沧州分公司放弃申请鉴定人员出庭接受质询的权利，也未提供证据证实该鉴定认定伤情与病历不符，该抗辩不予采信。该鉴定报告系法院经双方当事人协商依法委托，程序合法，一审法院对两份鉴定报告予以认定。原告诉请的拖拉机维修费用1853元，由原告提交维修发票予以佐证，系原告的实际支出，被告未提供证据证明该项维修费用存在不合理性，对该项费用予以确认。审理查明的原告刘全城、胡秀荣在该事故中所造成的损失，证据充分，予以确认。原告刘全城的各项损失合计127601.22元，原告胡秀荣的各项损失64537.65元，合计损失192138.87元。被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车交强险赔偿限额内赔付原告刘全城、胡秀荣医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔付原告刘全城45768元、赔付原告胡秀荣37327元，在财产损失赔偿限额内赔付原告刘全城2000元，在商业三者险限额内按70%的责任比例赔付原告刘全城、胡秀荣医疗费、施救费等合计67931元（97044×70%＝67931元），被告人保财险沧州分公司应赔付原告刘全城、胡秀荣各项损失163026元。被告人保财险沧州分公司赔付原告上述损失后，被告李明月在本案中不再承担民事赔偿责任，原告刘全城、胡秀荣应返还被告李明月垫付医疗费2196.4元。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔付原告刘全城、胡秀荣各项损失合计163026元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔付原告刘全城、原告胡秀荣上述损失后，被告李明月在本案中不再承担民事赔偿责任，原告刘全城、胡秀荣返还被告李明月垫付的医疗费2196.4元；三、驳回原告刘全城、胡秀荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2027元，由原告刘全城、胡秀荣承担266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担1761元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于胡秀荣误工费是否支持，胡秀荣1955年7月2日出生，事故发生时间为2018年11月10日，事故发生时胡秀荣已经年满63周岁，胡秀荣并未提交相关证据证明其收入来源，因此原审对其误工费主张未予以支持并无不当。关于护理期、营养期、误工期，原审结合伤情参考鉴定意见书确定二人的具体期限天数并无不妥。关于胡秀荣、刘全城护理费标准，原审按照每日120元计算符合客观实际，并无不妥。关于刘全城误工费，原审根据本地农村男性居民务农实际按照农林牧渔业标准支持刘全城误工费并无不当。关于精神损害抚慰金，刘全城因此次事故受伤，原审酌定其精神损害抚慰金5000元与侵权行为造成的后果及当地经济水平相适应。综上所述，胡秀荣、刘全城、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费412元，由上诉人胡秀荣、刘全城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月十四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇