wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终132号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云波，男，1993年7月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月19日被判处有期徒刑六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日被判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。因吸毒，于2019年8月29日被行政拘留十五日；同年9月12日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人黄云波犯容留他人吸毒罪一案，于2021年1月13日作出（2021）渝0109刑初3号刑事判决。原审被告人黄云波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄云波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月24日19时许、8月25日7时许、8月26日21时许，被告人黄云波先后三次在其位于重庆市北碚区的租住房内容留邓某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。8月29日9时许，黄云波被公安民警抓获，到案后如实供述了容留他人吸食毒品的事实。原审法院适用速裁程序审理案件，被告人黄云波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。原审法院认为，被告人黄云波两年内三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。黄云波到案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。黄云波自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人黄云波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。上诉人黄云波对原审判决认定的事实、证据均无异议，提出量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与重庆市北碚区人民法院认定的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人黄云波两年内三次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。黄云波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判根据黄云波容留他人吸毒的事实、性质、情节等，对其判处刑罚，量刑适当，黄云波提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年二月十九日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执235号 申请执行人：曾鹏,男性,1989年11月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行曾鹏与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执235号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执744号申请执行人：张雪静，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘萍，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人张雪静与被执行人北京市全富木制品有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初29717号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年01月03日依法受理并立案，执行标的额为人民币801392.07元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初29717号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年二月十一日书记员  柴丽娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执356号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人谢四夯，女，1963年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢四夯金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初687号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年二月二十八日代理书记员  欧晶鹏
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行初94号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区规划和自然资源局，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。 法定代表人桂军，该单位局长。 原告林立全与被告成都市龙泉驿区规划和自然资源局（以下简称“龙泉规自局”）确认违法纠纷一案。原告于2019年12月30日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告林立全诉称，原告在成都市龙泉驿区平方米，并建有房屋。2019年4月26日，原告获得龙泉驿区政府作出的《政府信息公开申请告知书》（2019第0010号），才得知××的征收土地方案、征地补偿安置方案的批准文件不存在，被告在没有法定手续，没有合法依据的情况下，拆除原告宅基地上房屋的行为违反了相关法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令确认被告拆除原告宅基地上房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从应当或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，在本院受理的且已生效的原告诉龙泉驿区黄土镇人民政府（2018）川0114行初73号、（2018）川0114行初85号和（2019）川0114行初36号案件中，原告林立全自己陈述其所在村组实施土地征收，2014年6月下旬开始量地量房，2014年8月20日原告腾房搬离，直至2015年1月原告房屋拆除完毕。可以看出，原告房屋被拆除的时间为2015年1月，依据上述法律规定，原告于2019年12才向法院提起诉讼，明显超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林立全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  文 昊 审 判 员  廖晶晶 人民陪审员  曾 涛 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  周冬艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403财保17号申请人：刘某某，女，汉族，1986年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被申请人：郭某某，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人刘某某与被申请人郭某某买卖合同积分一案中，申请人刘某某于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，本院经审查认为，申请人以准备起诉，不再另行诉前保全为由申请撤回诉前保全申请，系当事人真实意思表示，且没有提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回刘某某的保全申请。审判员 张 培二〇二〇年二月十八日书记员 郭志豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执195号 申请执行人：侯继西,男性,1977年9月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：田爱迪,女性,1981年9月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行侯继西、田爱迪与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执195号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7079号申请执行人：刘殿云，男，1958年3月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼****，统一社会信用代码911101136828948999。法定代表人：王国生，经理。关于申请执行人刘殿云与被执行人北京典盛置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）京0113民初7612号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币10706元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无房产登记信息。本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7612号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年二月十九日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1432号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：满祥，该公司职工。被告：季春，男，1962年7月10日出生，汉族，住丰县。被告：季四羔，男，1963年3月12日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告季春、季四羔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人满祥到庭参加诉讼，被告季春、季四羔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（以10万元为基数，按照合同约定，自2020年12月20日至实际付清之日止）；2.判令各被告互负连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。被告季春、季四羔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              季春                  担保人              季四羔                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              自贷款人确定的债务提前到期之日起二年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等                  借款本金              10万元                  借款发放日              2020年2月14日                  借款到期日              2021年2月10日                  借款利率              年利率8.27%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮30%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              按季结息，20日结息                  偿还本息              至一审法庭辩论终结，未偿还借款本金，已偿还借款利息5079.64元                  借款用途              饭店经营周转资金                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款借据；最高额个人担保借款合同；离婚协议书及离婚证复印件；自然人客户地址确认书；贷款还款明细以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告季春未按最高额个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告季春偿还借款本金10万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告季四羔为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告季春追偿。被告季春、季四羔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告季春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利（以10万元为基数，按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，自2020年12月20日至实际付清之日止，扣除已偿还的利息5079.64元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告季四羔对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告季春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1187元（原告已预交），由被告季春、季四羔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二一年三月三十一日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1124民初1497号 原告：薛金扣，男，1968年11月8日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告：段宝宝，男，1984年9月28日出生，汉族，河南省温县人，现住本村。 被告：刘峻，女，1988年2月6日出生，汉族，河南省延津县人，现住河南省温县。 被告：周炳辉，男，汉族，1976年2月6日出生，河北省沧州市献县人，现住本村。 原告薛金扣与被告段宝宝、刘峻、周炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金扣、被告周炳辉到庭参加诉讼，被告段宝宝、刘峻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛金扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告段宝宝、刘峻给付原告葡萄款213000元及利息，利息按1分计算至本案结清为止。被告周炳辉负连带给付责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营葡萄行业，2019年5月20日左右至6月3日被告先后在原告处购买了5车葡萄，共计合款约36万元，经原告多次催要，被告段宝宝于2019年6月份给付了115000元，后段宝宝、刘峻于2019年11月1日给原告写下欠条一份，欠条内容规定利息按月息1分计算，被告周炳辉为保证人。现尚欠原告213000元，原告无奈向法院提起诉讼，请判令被告给付原告葡萄欠款213000元及利息，利息按1分计算，被告周炳辉负连带给付责任。 被告段宝宝、刘峻在法定期限内未提交答辩。 被告周炳辉在法定期限内未提交答辩当庭辩称，欠条上是我签的字，但签字时我没有注意看，我认为是证明人，没以为是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告周炳辉对原告提交2019年11月1日由被告段宝宝出具的欠条一份，该欠条上写明了欠款的原因、数额、部分还款的时间和金额及利息的计算，有欠款人及担保人签字，被告周炳辉对该欠条予以认可，对该欠条本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年5月至6月3日间被告段宝宝从原告薛金扣处购买葡萄5车，2019年6月被告给付原告货款115000元，剩余货款213000元未给付。经原告多次催要，2019年11月1日，被告给原告出具欠条一份。约定2019年11月6日还款100000元，剩余部分另定期限，以还款证明为准，从规定期限开始计算利息，按月息1分计算。被告段宝宝和担保人周炳辉均在欠条上签字，欠款人处无被告刘俊的签名，欠条上身份证下方“刘峻”的署名系被告段宝宝代签。被告段宝宝至今仍欠原告薛金扣213000元货款未给付。 本院认为，在民事活动中应遵循诚实信用的原则，被告段宝宝在原告处购买葡萄，在其收到货物后应按约定给付原告货款，被告向原告支付部分货款后，对剩余货款双方约定了还款时间，被告未按约定履行给付义务，原告有权主张要求被告给付。故原告要求被告段宝宝给付剩余货款213000元的主张应予以支持。关于利息问题。被告段宝宝于2019年11月1日给原告出具的欠条中约定了还款期限和数额以及逾期还款支付利息的约定，该约定系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的限制性、强制性规定，该约定合法有效，故原告要求被告按月息1分支付利息的主张应予以支持。原被告双方约定2019年11月6日前还100000元，剩余款项另定期限，对上述款项被告段宝宝逾期未还，故原告主张利息起算的时间以2019年11日7日起计算为宜。担保人处有被告周炳辉的签字，表明其对该欠款自愿承担保证责任，原被告双方未约定保证方式，被告周炳辉应按照连带保证责任承担保证责任。故原告要求被告周炳辉承担保证责任的主张应予支持。原告要求被告刘峻承担还款责任，但提供的证据不足以证实被告刘俊拖欠，且欠条上欠款人处并无刘峻的签字，欠条上虽有刘俊的身份证，但并不能证实对该债务承担偿还责任，况且刘峻的签字并非本人所签。故原告要求被告刘峻承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段宝宝自本判决生效之日起三日内给付原告薛金扣货款213000元及利息（以213000元为基数，按月息1分计算，自2019年11月7日起计算至本案执行完毕之日止）； 二、被告周炳辉对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告薛金扣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由被告段宝宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年二月三日 书记员  姚 柳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执监3号申请执行人：浙江省温州市龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码：913303017782997018。被执行人：温州市天南不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海十五路605号，统一社会信用代码：91330312544915831。被执行人：浙江联合标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海域东溪工业区，统一社会信用代码：913303011456786483。被执行人：郑存秋，男，汉族，1969年09月08日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑存镇，男，汉族，1960年01月19日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑存妹，女，汉族，1967年06月19日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。被执行人：钱秀平，男，汉族，1963年03月08日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。被执行人：邱碎云，男，汉族，1958年06月04日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。被执行人：邱金云，男，汉族，1955年09月23日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。龙湾区人民法院正在执行的被执行人温州市天南不锈钢有限公司、浙江联合标准件有限公司、郑存秋、郑存镇、郑存妹、钱秀平、邱碎云、邱金云案，因申请执行人存在对原执行法院存在违反回避制度、消极执行的顾虑，本案指定瑞安法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第74条第二款之规定，裁定如下：龙湾区人民法院（2015）温龙开执民字第917号、（2016）浙0303执376号、（2016）浙0303执378号案件由瑞安市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年二月四日代书记员 罗方芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1798号原告：周英英，女，汉族，1983年1月5日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨国松，男，汉族，1978年7月8日生，住河南省开封县。原告周英英诉被告杨国松健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周英英委托代理人李万方、被告杨国松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月21日11时，被告驾驶电动三轮车沿苹果园南路由东向西行驶至事故地点，将同方向行驶的其及乘车人胡××撞倒，造成其及乘车人胡书语受伤的交通事故。经120抢救其被送往开封市河南大学第一附属医院住院治疗，被诊断为车外伤，住院治疗。而后经开封市公安局交通警察支队第一大队交通事故认定，被告负该事故的主要责任，故其为保护自己的合法权益不受他人侵害，诉至法院。现诉请：被告支付医疗费2462.27元、护理费8天×108元=864元、误工费8天×208元=1664元、伙食补助费8天×57.5元=460元、营养费8天×50元=400元、交通费160元，合计6010.27元。被告杨国松辩称，原告根本就不该住院，其只愿意支付事发当天在中心医院产生费用的70%，其余费用一概不同意支付。经审理查明：2019年9月21日11时，被告杨国松驾驶电动三轮经苹果园南路由东向西行驶至开封市“长途电信线路局”门前,将同方向周英英驾驶的电动自行车（前乘坐胡××，后乘坐张××）撞倒，造成周英英、胡××倒地受伤的交通事故。同日，开封市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书（简易程序），认定杨国松负该事故主要责任，周英英负该事故次要责任，胡××不负该事故责任。事发时，原告及胡书语到开封市中心医院检查，共花费检查费895.50元。2019年9月22日，原告周英英到河南大学第一附属医院住院治疗，诊断：车外伤。于2019年9月30日出院，共计住院8天，支出医疗费1569.77元。庭审中，被告杨国松要求对原告周英英在中心医院拍的片子进行鉴定，以确定周英英的伤是否有必要住院。但在本院指定的期限内被告未申请鉴定。另查明，原告周英英系非农业家庭户口。乘车人胡××系原告之子，2015年1月10日出生。上述事实有道路交通事故认定书、开封市中心医院检查报告、开封市中心医院急诊病历、河南大学第一附属医院住院病历、费用明细汇总表、收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告给原告造成车外伤的证据确实充分。故，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供交通费支出票据，此项诉求本院依法不予支持。原告伤情较轻，依照《最高人民法院》的规定，原告主张营养费的诉求，本院不予支持。关于原告误工费每天208元的诉求，其出具的证明只显示在刘庄卫生院工作，未有证据证明其前12个月工资收入。故，其误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。综上，原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，结合本案举证情况，本院确认如下：医疗费2462.27元；护理费698.61元（上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年÷365天×8天）；误工费698.61元（上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费400元（住院8天×50元），以上各项费用合计4259.49元。原告周英英负担1277.85元（4259.49元×30%）、被告杨国松负担2981.64元（4259.49元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨国松于本判决书发生法律效力之日起十日内支付周英英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计2981.64元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回周英英超出部分的诉讼请求。案件受理费25元，由周英英负担13元、杨国松负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年二月二十日书记员  曹阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执188号之五被执行人卢文革，男性，身份证，2106811976××××××××。辽宁省东港市长安镇红石村泉眼沟村民组040283。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执188号之五裁定书，于2020年02月19日向被执行人卢文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文革在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币182010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨二〇二〇年二月十九日书记员  李巍巍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初27号原告：陈晓涛，女，1991年1月21日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。被告：丁伯衡，男，1990年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：肖元亮，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈晓涛诉被告丁伯衡、肖元亮清算责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 欣二〇二〇年二月二十八日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1597号之一申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。委托代理人：杨某（申请执行人之子），公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。特别授权代理。被执行人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2020）宁0425民初1852号民事判决书申请执行曹某合同纠纷一案，申请执行标的100000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1852号民事判决书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年二月十八日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢16号 申请执行人：胡国心,男,1975年8月9日出生,汉族,住肇庆市高要区。 委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。 被执行人：胡健和,男,1990年9月17日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：邓细婷,女,1990年2月5日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行胡国心与胡健和、邓细婷买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋伟娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初536号原告：韩加标，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈继平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晶晶，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：颜育义（曾用名颜缺义），男，1971年12月20日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县鑫坤混凝土有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘河路118号，统一社会信用代码91330327MA2CNAKNX5。法定代表人：任永格。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡紫薇，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告韩加标与被告颜育义、苍南县鑫坤混凝土有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤回对苍南县鑫坤混凝土有限公司的起诉，后又于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩加标撤诉。案件受理费95095元，减半收取计47547.5元，由韩加标负担。审判员  林小巧二〇二〇年二月二十六日书记员  胡瑶瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8112号申请执行人：杨学民，男，1973年5月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：许立新，男，1980年10月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人杨学民与被执行人许立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)京0113民初28116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币403650元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初28116号民事调解书第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年二月二十四日法官助理  方鸿博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执310号申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司，组织机构代码。被执行人北京新中联包装制品有限公司，组织机构代码717745798；郝龙，居民身份证×××；叶星，居民身份证×××；郝凌波，居民身份证×××；于红，居民身份证×××；郝鹏，居民身份证×××；沈佳，居民身份证×××；武云苓，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的执行证书，已向被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳、武云苓发出执行通知，责令被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳、武云苓接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳、武云苓未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳、武云苓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳、武云苓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新中联包装制品有限公司、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳、武云苓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京新中联包装制品有限公司、郝龙、叶星、郝凌波、于红、郝鹏、沈佳、武云苓财产以人民币33191317.7500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军二〇二〇年二月十日书记员  王英楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执189号 申请执行人：张理平,男性,1950年3月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行张理平与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执189号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行审复1号 复议申请人珙县社会保险事务中心，住所地四川省珙县巡场镇新桥街**。 法定代表人吴静，主任。 出庭负责人汪沛东，副主任。 委托代理人李世琴，该单位员工。 委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。 复议申请人珙县社会保险事务中心不服四川省珙县人民法院（2020）川1526行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 珙县社会保险事务中心认为其于2018年7月10日向赵永刚、李宗伟出资成立的珙县天星桥煤炭生产有限公司送达了《关于限期珙县天星桥煤炭生产有限公司为黄景华等30名职工缴纳社会保险费的通知》，但该公司一直未履行缴纳义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应由珙县天星桥煤炭生产有限公司股东赵永刚、李宗伟履行法定义务。珙县社会保险事务中心向一审法院请求：一、依法扣押、查封、拍卖赵永刚、李宗伟的财产为王夕文、黄景华、饶祖文、罗光金、朱绍均、张光田等6人缴纳社会保险费768085.14元，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；二、本案执行费由赵永刚、李宗伟承担。 一审法院认为，珙县社会保险事务中心所申请执行的珙县天星桥煤炭生产有限公司企业状态为注销，而珙县社会保险事务中心所提供的证据也未能确定赵永刚、李宗伟系珙县天星桥煤炭生产有限公司的义务承受人。故不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第五十一条第二款、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第四款的规定，裁定：对珙县社会保险事务中心的强制执行申请，不予立案。 珙县社会保险事务中心提起复议称，由于珙县天星桥煤炭生产有限公司与王夕文、黄景华、饶袓文、罗光金、朱绍均、张光田等6人在劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，珙县社会保险事务中心于2018年7月10日向赵永刚、李宗伟出资成立的珙县天星桥煤炭生产有限公司送达了《关于限期珙县天星桥煤炭生产有限公司为黄景华等30名职工缴纳社会保险费的通知》，要求天星桥煤炭生产有限公司于2018年9月15日前提供相关资料到珙县社会保险事务中心，办理养老保险费补缴，但天星桥煤炭生产有限公司一直未履行缴纳义务。2019年6月14日天星桥煤炭生产有限公司股东在未完清社会保险费的情况下申请公司简易注销，申请注销时，赵永刚和李宗伟二人向企业登记机关出具了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺天星桥煤炭生产有限公司不存在未结清社会保险费等情形，若承诺不实，全体投资人承担法律责任。2020年6月22日王夕文等6人向珙县社会保险事务中心提交申请书，要求珙县社会保险事务中心“向珙县人民法院申请强制执行珙县天星桥煤炭生产有限公司全体股东赵永刚、李宗伟个人财产，用以补缴珙县天星桥煤炭生产有限公司应为申请人补缴的社会养老保险费等用……”。经查询，珙县天星桥煤炭生产有限公司的煤矿于2013年已关闭，公司存款帐户为零，且未为缴纳社会保险费提供担保，至今也未为王夕文等六人补缴养老保险。根据《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定。珙县社会保险事务中心已经按规定完成了责令限期缴纳、查询用人单位的账户余额、要求用人单位提供担保（或签订延期缴费协议），用人单位均不配合履行，所以作为社会保险费的征收机构的珙县社会保险事务中心，只能向人民法院申请依法扣押、查封、拍卖赵永刚、李宗伟的财产为劳动者缴纳社会保险费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”的规定，珙县社会保险事务中心申请执行赵永刚、李宗伟的前提条件是，珙县社会保险事务中心作出了生效的行政行为，且赵永刚、李宗伟系该行政行为所确定的义务人，现珙县社会保险事务中心提供的证据仅能证明其向珙县天星桥煤炭生产有限公司作出《关于限期珙县天星桥煤炭生产有限公司为黄景华等30名职工缴纳社会保险费的通知》，但赵永刚、李宗伟并非该行政行为确定的义务人，本案不具备申请执行的条件，一审法院应当裁定不予受理，但一审法院裁定内容为“不予立案”，其裁判结果正确，但裁定内容表述不规范。 综上所述，珙县社会保险事务中心的复议理由不能成立，一审裁定表述虽有瑕疵，但结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 薇 审判员 骆 萍 审判员 陈伟林 二〇二〇年二月四日 书记员 张 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执91号申请执行人：王丽霞，女，1967年11月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：谷春霞，女，1963年8月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人王丽霞与被执行人谷春霞建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0113民初14078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的额为人民币5610元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2021）内29民终66号   上诉人（原审原告）：李章有，男，1963年3月19日出生，汉族。   上诉人（原审被告）：范垂刚，男，1973年3月7日出生，汉族。   上诉人李章有因与上诉人范垂刚财产损害赔偿纠纷一案不服额济纳旗旗人民法院（2020）内2923民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月7日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人李章有上诉请求及理由。请求撤销额济纳旗旗人民法院（2020）内2923民初40号民事判决，改判范垂刚赔偿损失190000元。理由为，一审法院仅判决抽样解剖的6头牛的损失明显不当。本案系高度危险行为造成，范垂刚应承担举证责任。一审法院认定事实错误，适用法律不当。   上诉人范垂刚上诉请求及理由：请求撤销额济纳旗旗人民法院（2020）内2923民初40号民事判决，驳回李章有的全部诉讼请求。理由为，李章有未提供购买牛的发票，只有证人证言，但证人均未出庭作证，证人证言不应采信；李章有主张牛为物理原因致死，故应当能正常销售，李章有将牛掩埋，造成损失扩大，应自己承担。发生事故后给李章有交接的60头牛全部存活，事后李章有再未与范垂刚联系，不能排除李章有有意隐瞒事实。   李章有向一审法院起诉请求：请求判令范垂刚赔偿货运损失（19头牛）190000元；诉讼费及保全费由范垂刚承担。   一审法院认定事实：2018年10月22日，李章有在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区大草滩牛马市场购买60头（45头大牛，11000元/头，15头小牛，6700元/头）2018年10月29日，李章有委托马镔与范垂刚签订《公路货物运输协议》，由范垂刚将60头牛运至河北省大名县，中介方为曹磊物流部。2018年10月30日13时44分，范垂刚驾驶的冀FK1677/黑MCF04号重型半挂货车，沿G7京新高速公路由东行驶至1773公里处路段右转弯时，将车驶下路面导致车辆侧翻，造成车辆及车内货物受损，驾驶人范垂刚受伤的道路交通事故。2018年11月2日，内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：范垂刚负该起交通事故的全部责任。事故发生后，李章有于2018年11月2日重新租用其他车辆将60头牛拉运至目的地河北省大名县。2018年11月4日，河北省大名县杨桥镇畜牧水产站工作人员王香雨、马双强对李章有6头牛（耳标号为：00368024、00367950、00368032、00368058、00367959、00368039）进行了解剖，其中耳标号为00368024、00367950、00368032的3头牛均系腹内有大量淤血，肝、脾裂伤；耳标号为00368058、00367959、00368039的3头牛均为椎骨断裂，故死因诊断为外力撞击引起内伤致死。而解剖的6头牛耳标号与李章有从在新疆乌鲁木齐市米东区大草滩牛马市场购买时由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明中检测的60头牛的耳标号之内。   一审法院认为，本案的焦点为：李章有主张的19头牛的死亡与范垂刚的交通事故是否有因果关系？190000元的损失如何认定？   对于李章有主张的19头牛的死亡与范垂刚的交通事故是否有因果关系？本案中，范垂刚在拉运牛的过程中发生侧翻，将牛甩出车外，其负事故的全部责任，李章有在将牛运至其养牛场后死亡，河北省大名县杨桥镇畜牧水产站的工作人员王香雨、马双强对6头死牛进行抽样解剖，而该6头牛耳标号在李章有从新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区大草滩牛马市场购买时由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明中检测的60头牛耳标号之内，排除范垂刚的牛生前就存在疾病等原因死亡，而河北省大名县杨桥镇畜牧水产站的工作人员王香雨、马双强对死因诊断为外力撞击引起内伤致死。故此，抽样解剖的6头牛的死亡与交通事故之间存在因果关系。而对其诉请的赔偿李章有货运损失19头牛中的13头牛的死亡情况及与本次交通事故之间的因果关系，李章有未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。故该主张不予支持。   对范垂刚应当赔偿的数额，参考李章有在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区大草滩牛马市场交易时的45头大牛11000元/头，15头小牛6700元/头的情况及公平原则，对本案6头牛的损失酌定为[（45头大牛×11000元/头）＋（15头小牛×6700元/头）]÷60头×6头＝59550元，予以支持。   对于范垂刚关于“李章有提供的证明案件事实的关键证据互相矛盾不能对应”的辩解，根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区畜牧兽医站《检验报告》中注明的检测数量69份，采样基数1600头牛。而检测结果中的“共检测牛血69份（耳标号00402201-2269）”，只是对检测的69头牛的耳标号的载明，并非全部1600头牛的耳标号，不能想当然的肯定李章有的60头牛就必须全部在检测的69头牛内。除此之外，李章有提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明，完全证明李章有拉运的60头牛检验检疫合格的事实。故对范垂刚的该答辩意见，不予采纳。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：范垂刚于判决生效之日起十日内赔偿李章有59550元；驳回李章有的其他诉讼请求。案件受理费4100元及保全费1270元（已预交），由李章有负担4370元，范垂刚负担1000元。   本院二审中，双方均未提交新证据，并同意本院书面审理本案。经本院审理，一审判决认定基本事实清楚，对一审判决认定事实本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，在拉运牛的过程中因范垂刚驾驶不当，致使车辆发生发生侧翻，将牛甩出车外造成损伤的事实客观存在，范垂刚应承担相应责任。李章有在将牛运至其养牛场后死亡，河北省大名县杨桥镇畜牧水产站的工作人员王香雨、马双强对6头死牛进行抽样解剖，对死因诊断为外力撞击引起内伤致死，结合车辆发生发生侧翻，将牛甩出车外造成损伤的客观事实，一审法院认定抽样解剖的6头牛的死亡与交通事故之间存在因果关系，并判决范垂刚赔偿6头牛的损失，符合事实及法律规定。对于其余13头牛，李章有主张在将牛运至养牛场后19头死亡，就应当及时通知范垂刚到现场进行核实，因李章有未通过电话、短信等方式通知范垂刚，也未要求范垂刚到现场进行核实，致使该13头牛是否死亡或死亡原因等无法查证核实，李章有应承担责任。   综上所述，上诉人李章有及上诉人范垂刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5389元，由上诉人李章有负担4100元；由上诉人范垂刚负担1289元。   本判决为终审判决。   （此页无正文）   审判长 袁振文   审判员 柴兆军   审判员 李润亮   二〇二〇年二月三日   书记员 马 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9679号申请执行人：黄河，男，1977年10月21日出生，汉族，陕西省安康地区平利县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨福安，男，1985年1月10日出生，汉族，山东省东平县人，公民身份号码×××。关于申请执行人黄河与被执行人杨福安买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)京0113民初20782号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币53660元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，无房产登记信息。本院已依法对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初20782号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年二月十日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执96号申请执行人：张维庆，男，1969年1月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘爱华，董事长，公民身份号码×××。申请执行人张维庆与被执行人未名天人中药有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)京0113民初20227号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的额为人民币53000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初20227号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终674号 上诉人（一审原告）肖贵方，男，汉族，1961年出生。住址：重庆市永川区。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人张羽，该单位工作人员。 委托代理人吕朝敬，该单位工作人员。 肖贵方因诉重庆市人民政府(简称市政府)不予受理复议申请决定案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。……”本案中，重庆市永川区人民政府作出的《公告》系对人民法院所作生效执行裁定书的执行行为，根据上述规定该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，市政府对此所作不予受理决定同样不属于受案范围。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回肖贵方起诉。 肖贵方上诉称，重庆市永川区人民政府作出的强制拆除房屋的公告实属行政复议法第六条第(二)、(七)项规定的行政强制措施，完全属于行政复议法规定的受案范围。上诉人有权根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十三条之规定申请行政复议。被上诉人应该依法对上诉人的行政复议申请进行审查后，作出行政复议决定，并支持上诉人的行政复议请求。一审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，依法应予以撤销。 被上诉人重庆市人民政府没有提交答辩状。 本院认为，本案存在两个争议焦点，一是永川区人民政府公告的定性，二是一审法院裁定驳回起诉是否正确。重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118执恢1598号《执行裁定书》，裁定：“终结重庆市永川区国土资源和房屋管理局申请执行肖贵方责令交出土地一案的执行，将本院作出的（2014）永法行非审字第00034号行政裁定书裁定的准予强制执行的永国房决字[2013]7号责令交出土地决定书交由重庆市永川区人民政府组织实施”。2018年11月15日，重庆市永川区人民政府根据上述裁定书作出《公告》，限肖贵方户在五日内搬迁腾空房屋，交出已被征收的土地，逾期将由重庆市永川区中山路街道办事处依法强制执行。由此可以判定，永川区人民政府公告的主要内容是根据永川区人民法院非诉行政执行裁定的授权，对被执行人肖贵方拒不交地的行为予以强制执行，属于协助司法执行行为。一般情况下，行政机关人民法院裁定的执行行为为协助司法执行行为，并不属于人民法院行政诉讼受案范围，行政机关对于扩大执行范围或者采取违法方式实施强制执行的行政行为则属于人民法院行政案件受案范围，但公告行为并非此类情形，对公告行为的起诉等同对人民法院非诉行政执行裁定的异议，而这个异议程序应当通过其它方式进行，不属于行政诉讼解决的问题。因此，对于明显属于行政机关协助执行人民法院司法裁定的行为，复议机关作为行政机关不得对司法行为进行审查评价，其不属于行政复议的受案范围，被上诉人市政府作出不予受理复议申请决定并无不妥。 从法理上讲，公告行为不属于行政复议受案范围与不予受理复议申请决定不属于人民法院行政案件受案范围是两个性质不同的问题，前者是基于协助司法执行行为的定性，后者是实实在在的具体行政行为，人民法院对具体行政行为的合法性审查包括行政机关对协助司法执行行为的定性是否准确，是人民法院应当作出实体裁判的范围。但是，在公告行为已定性为协助司法执行行为的前提背景下，如因一审法院裁定驳回起诉而改判该裁定，让一审法院重新判决驳回诉讼请求，没有改变问题的本质，却导致司法资源的无效循环，徒增当事人诉累。 综上考虑，上诉人肖贵方的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 彦 审 判 员  邬继荣 审 判 员  张 莉 二〇二〇年二月十四日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初10016号原告：北京利恒伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄北14号平房。法定代表人：王成利，执行董事。委托诉讼代理人：井荣凤，北京市大正-国度律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团物资贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号A416室。法定代表人:赵国营，总经理。委托诉讼代理人：李苏，男，该公司员工。原告北京利恒伟业商贸有限公司与被告中铁建大桥工程局集团物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井荣凤，被告委托诉讼代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京利恒伟业商贸有限公司诉称，1、请求判令被告立即支付拖欠的钢材款本金1207962.1元；2、请求判令被告支付以上述本金为基数，按年利率6%为标准，自2016年10月12日至实际付清之日的资金占用损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：就被告承建的蒙华铁路MHTZ-13标段项目三工区物资采购需求，2015年9月15日，原被告签订《战略合作框架协议》。后原告就上述项目所需钢材依法参加了被告集团公司中国铁建大桥工程局集团有限公司的招标，2015年11月27获得被告集团公司集采中心下发的《中标通知书》，中标价23762630.90元。2015年12月10日，原、被告依据中标情况签订《型材买卖合同》，合同总价为23762630.90元，原告按约保质保量地履行了全部供货义务，2017年11月16日，被告支付188398.56元电子承兑后，仍拖欠1207962.1元货款。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望依法支持原告诉请。中铁建大桥工程局集团物资贸易有限公司辩称，被告未向原告采购涉案螺纹、钢板桩、工字钢；原告主张的钢材为蒙华三工区自行采购，且已付清全部款项；原告与铁盛物资之间存在买卖合同及委托送货合同关系；原被告之间的买卖合同关系已经全部结算并全额付款，不存在欠付情况；被告与铁盛物资之间无任何委托关系，不存在交易习惯；原告主张钢材欠款明显违背基本逻辑和交易习惯；原告主张资金占用损失，缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据1战略合作框架协议、证据2中标通知书及物资买卖合同履行承诺函、证据3型材买卖合同、证据5银行账户流水及原告开具的发票、证据8律师函及快递单，可以证明原被告之间的合同及结算情况，本院对以上证据予以认定。二、原告提交的证据4七批次原告的出库单及被告出具的铁成物资送货单、证据6被告与三工区的物资对账明细及已结算的铁成物资设备供应站送货单、证据7三工区与铁成物资之间的物资对账明细，多为兰州市西固区××路××标项目经理部三工区之间的交易情况，在没有兰州市西固区××路××区共同确认的情况下，不能证明原被告之间的货物供应情况，本院对上述证据的真实性认定，对原告的证明目的不予认定。三、被告提交的证据1型材买卖合同（2015年12月10日签订）、证据2型材买卖合同（2016年2月18日签订）、证据3招标公告及中标通知书、证据4型材买卖合同、证据5物资对账单、证据6原告的开票明细、证据13财务付款凭证，可以证明原被告之间合同签订即履行情况，本院对以上证据予以认定。四、被告提交的证据7建筑材料买卖合同、证据8物资对账明细、证据9蒙华三工区向铁成物资的付款凭证、证据10情况说明、证据11原告的出库单、证据12铁成物资设备供应站送货单、证据14情况说明、证据15举报材料、证据16工商登记信息，以上证据并非原被告之间合同履行的相关材料，且涉及第三方的合同情况，故只对部分证据的真实性认定，对被告的证据目的不予认定。本院根据上述认证及当事人庭审陈述查明：2015年9月15日，原被告签订《战略合作框架协议》，就蒙华铁路MHTZ-13标段项目三工区物资采购需求，被告以原告为主。后被告就上述项目所需部分钢材，依法参加了其集团公司中国铁建大桥工程局集团有限公司的招标，2015年11月27获得集团公司集采中心下发的《中标通知书》，中标价23762630.90元。2015年12月10日，原、被告签订《型材买卖合同》，原告向被告提供建筑型材，被告给发货款。型材包括花纹钢板、工字钢、Ｈ型钢、钢管桩，合同总价为23762630.90元。在合同签订之前，原告已经开始向被告供货，货物按照被告的要求交付中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路-13标项目经理部三工区。但在原告实际履行过程中，原告先将货物交付兰州市西固区铁成物资设备供应站，然后由兰州市西固区铁成物资设备供应站交付中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路-13标项目经理部三工区，最后被告根据中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路-13标项目经理部三工区的对账，要求原告开具发票，被告给付货款。2016年2月18日，原、被告双方再次签订《型材买卖合同》，买卖型材包括角钢、槽钢、Ｈ型钢、钢板，未约定合同总价。履行过程同上述一致。但整体合同履行期间，兰州市西固区××路××标项目经理部三工区之间亦有部分建筑物资的采购。就上述合同，自2015年12月19日至2016年11月2日，被告与中国铁建大桥工程局集团有限公司蒙华铁路-13标项目经理部三工区多次对账后，原告多次开具发票，被告均全额付款。本院认为，本案因买卖合同引起的纠纷，原告提供货物后，被告应全额给付货款。现原告主张被告没有全额给付货款，应提交履行给付货物的相应证据，即原告应当举证证明向被告给付合同项下的相应货物。而本案原告提交的给付货物凭证只是其自己的出库单，没有被告或其指定的人员的签字，同时原告提交的送货单明确为兰州市西固区铁成物资设备供应站送货单，在兰州市西固区××路××标项目经理部三工区之间存在物资采购关系时，上述送货单亦不能作为其给付货物的凭证。另外，原告主张欠付货款的送货单产品名称有Ｕ型钢板桩、钢板桩、螺旋钢管、工字钢，其中Ｕ型钢板桩、钢板桩不属合同约定的货物，螺旋钢管、工字钢的送货单与其出库单不能对应，其自己的证据之间亦不能相互印证。故现有证据，不足以证明被告欠付货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告主张被告欠付货款的事实不予认定。关于原告提出的出库单或送货单中的签名王天星，为被告工作人员或指定人员的意见，亦没有相应证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告给付货款和利息损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回北京利恒伟业商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一万六千九百七十六元，由北京利恒伟业商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年二月十九日书 记 员  白羽加
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1578号申请执行人：李某，女，1938年1月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人：刘某1，男，1930年5月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：刘某2，男，1967年9月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人李某、刘某1与被执行人刘某2赡养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初15908号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币2091.8元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初15908号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年二月二十七日法官助理  柴丽娜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2719号 原告：银某，男，1974年8月14日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，联系电话180XXXXXXXX。 被告：王某，男，1988年4月13日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，联系电话151XXXXXXXX 委托诉讼代理人：李某，甘肃XX律师事务所律师。 原告银某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银某、被告王某及委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告工资21800元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年10月期间被告雇佣原告在被告承包施工的阿右旗XX干活。2017年1月13日经双方结算，被告仍欠原告工资51800元，为此由被告给原告出具欠条一张，后被告给付30000元，下欠21800元原告多次向被告索要，被告以各种理由推托。 被告王某辩称，被告承揽XX加油站的装修工程之后，将部分工程承包给原告进行施工。被告在给原告出具欠条时，注明由王某验收合格后付款。2018年6月19日，原告又进行了补修，验收后发现工程不合格，导致被告的工程质保金40000元无法退回，所以被告才拒绝向原告支付21800元的工程款。 原告银某为证明其诉讼请求成立，提交欠条一张，证明被告王某拖欠工资21800元的事实。 被告提交照片共7张、2018年5月29日微信截图一份，证明劳务工程存在质量问题及支付给原告工程款1950元的事实。 以上证据均当庭进行了质证，对证据相应的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，被告王某承揽XX加油站（XX东10公里处）的装修工程，后将部分劳务工程（两个加油站柱子上铝塑板的粘贴）交给原告进行施工，按55元/平方米进行结算。该劳务工程2016年10月开始，2016年11月底结束，施工期间被告王某付给原告部分生活费及劳务工资。2017年1月13日，被告王某给原告出具欠条1张，欠到原告工资款51800元，欠条中注明“塑料板上的钉子全部处理完毕之后，经由王某验收合格后付款。”2017年1月18日，被告王某给付原告30000元，并在欠条上注明“钉子维修材料款双方承担”。2018年6月19日，原告到其所施工的加油站对柱子上的钉子进行了维修，维修工作完成后，被告认为不合格，下欠原告的劳务工资仍未支付。 另查明，2018年5月29日，被告通过微信转给原告1950元，被告认为系支付的工程款，原告称是约定的维修钉子的材料款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王某将部分劳务工程承包给原告施工，双方之间形成了劳务合同法律关系，且双方已将劳务费进行了结算，被告应承担向原告偿付下欠劳务费的民事责任。被告王某虽在欠条中约定对钉子维修完毕，验收合格后付款，但在之后向原告付款30000元，且又约定钉子维修材料款双方承担，2018年5月29日被告王某通过微信向原告付款1950元，原告于2018年6月19日对加油站对柱子上的钉子进行了维修，故，该款应认定为被告王某支付给原告的由王某自己承担的维修钉子的材料款。被告王某辩称原告完成的工作不合格，导致甲方验收不合格，使工程质保金40000元不能退回，故不同意支付原告劳务费的理由，因原告仅完成整个工程的一部分工作，被告王某并没有充分的证据证实原告完成的工作不合格，其辩解理由不能成立，但基于原告对自己完成的工作进行维修的事实，被告可适当减少支付数额，综合本案的实际，被告王某应向原告支付19000元为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）若干问题的意见》第九十条规定，判决如下： 被告王某于判决生效后十日内偿付原告银某劳务费19000元。 如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  屈金玉 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）若干 问题的意见》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4956号原告：周丽平，女，汉族，1972年1月15日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市第二百货公司。统一社会信用代码：91410200170599255A。住所地：开封市黄汴河南街4号。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：董胜利，男，汉族，1956年4月25日生，住河南省开封市顺河回族区。公司员工，特别授权代理。原告周丽平诉被告开封市第二百货公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审理，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告周丽平委托诉讼代理人杨雪政，被告开封市第二百货公司委托诉讼代理人董胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告为原告补交1996年9月至2018年4月份的社会保险，如不能补缴社会保险，裁决被告赔偿原告无法享受社会保险待遇的损失；2、依法判决被告赔偿原告1996年9月至2018年4月因单位未按规定办理缴纳失业保险费，致使原告不能享受失业保险待遇的损失（具体数额以开封市社会保险经办机构核算的为准）；事实与理由：原告于1990年8月1日在被告处工作，工作期间勤勤恳恳，任劳任怨，后来被告让原告下岗待业在家至今，现知，1996年9月至2018年4月被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，也未给原告发放生活费，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，1、被告系集体商业企业，原告系被告龙亭总店下属老府门文具店营业员，自1993年10月自动离岗，离岗原因是“因抽资金”，即逐步将商店的集体资金抽回公司，商店职工协商入股合伙经营，原告自主选择离岗（不入股），自愿不到商店上班，该店于1996年6月拆迁，与原告组员离岗毫无关系；2、在原告自愿离岗时，商店经理和总店主任等领导多次向全店职工（包括原告）重申，凡是离岗、停职留薪、××事假的职工，一律停发工资和福利待遇，不发生活费。但职工的个人养老保险照常交，如果职工个人不交，公司将停止缴纳职工养老保险金，原告自愿离岗后，于1993年11月擅自停交了她个人养老保险金，被告于1996年9月才相应停交了原告的职工养老保险金，其账户随之被市社保经办机构移至“灵活就业”账户（个人账户）。该账户依规只准个人（原告）交社保，而不准许企业(被告)交社保，这个后果责任完全在原告，被告依法不负赔偿责任，并且由此于1996年9月发生劳动争议，早已超过六十日诉讼时效。原告应负违约后果的完全责任；3、原告属于停薪留职离岗人员，不属于失业人员，依规不能享受失业保险待遇，更不存在失业损失问题。综上所述，因原告擅自长期违约先行停交个人养老保险金，迫使被告相应停交其职工养老保险金，原告应负违约后果的完全责任，被告不负赔偿责任，并且劳动争议已超诉讼时效。失业问题与事实不符，于法无据，被告不予认可，鉴此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告自1990年开始在被告处上班，后因其所在店铺拆迁不再继续经营，原告即离岗，1995年1月份至1996年8月份被告为原告交纳了养老保险，后停缴至2018年4月份，自2018年5月份被告又开始给原告交纳养老保险至今，其中2018年5月份至2019年3月份养老保险中个人应负担部分，原告向被告进行了交纳。原告认为被告应当为原告补缴1996年9月份至2018年4月份的养老保险，对此被告不认同，原告于2019年12月6日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日做出了不予受理通知书，认为原告的请求不属于规定争议的范围，不予受理，原告对上述通知书不服，起诉至本院。本院认为，原告自1990年开始在被告处工作，后因店铺拆迁不再经营原告离岗，但被告并未与原告解除劳动合同，双方仍存在劳动合同关系，被告作为用人单位应当为劳动者缴纳养老保险费，原告并未提供证据证明社会保险费已经无法补缴，原告要求被告支付社会保险金的诉求，因征缴社会保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的范围，对原告的此项诉求，本院不予处理，原告可向有关部门进行反映，如补缴相关社会保险需要原告配合，原告亦应配合，其中应由原告个人负担的部分原告应负担。原告的其他诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周丽平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周丽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10108号申请执行人刘春阳，男，汉族，1990年3月17日出生，住河北省衡水市阜城县。被执行人北京艾虎科技有限公司，住所：北京市平谷区，统一社会信用代码911101173583491356法定代表人：郝广慧。本院在执行刘春阳申请执行北京艾虎科技有限公司合同纠纷一案中，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出的京顺劳人仲字［2020］第5763号裁决书已发生法律效力。现申请执行人刘春阳申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许刘春阳提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年二月十日书记员  陈 冶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执188号 申请执行人：李成,男性,1982年3月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行李成与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执188号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈  华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终122号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦，男，1991年8月11日生，汉族，中专文化，务工人员，群众，户籍所在地河南省周口市太康县，住。因犯诈骗罪，2017年2月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月23日被荥阳市公安局取保候审，2018年7月26日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2018年8月13日起至2023年8月12日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被城乡一体示范区分局刑事拘留，经金明区检察院批准，同年9月12日被城乡一体示范区分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）祁家明，男，1986年12月11日生，汉族，高中文化，中国共产党员，务工人员，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市。2008年因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2007年7月9日起至2009年7月8日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被开封市公安局城乡一体示范分局刑事拘留，经金明区人民检察院批准，于2019年8月29日被城乡一体示范区分局执行逮捕。原审被告人乔东洋，男，1986年9月22日生，汉族，初中文化，郑州中国平安公司职员，群众，户籍所在地河南省开封市杞县，住开封市杞县。2015年因犯开设赌场罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年2月7日起至2015年12月6日止。因涉嫌犯开设赌场罪，经杞县人民检察院批准，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，同年7月27日被杞县公安局逮捕。原审被告人赵枪，又名赵攀，男，1989年7月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，经金明区入民检察院批准，于2019年7月27日被城乡一体示范区分局执行逮捕。原审被告人陈豪，男，1993年8月20日生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2014年12月因犯寻衅滋事罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被经开封市公安局城乡一体化示范分局刑事拘留，经金明区人民检察院批准，于2019年8月29日被开封市城乡一体示范区分局执行逮捕。原审被告人李金岩，又名李龙阳，男．1994年12月17日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市。因故意伤害，2015年9月30日至2015年10月11日被郑州高新分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，经金明区人民检察院院批准，于2019年7月27日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人赵方旗，男，1996年2月5日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年7月27日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人王彦超，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市西华县，住河南省周口市西华县。2018年8月因犯敲诈勒索罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年7月27日被杞县公安局逮捕。原审被告人乔起胜，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年7月27日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人邱高启，男，1993年1月7日生，．汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年7月27日被杞县公安局执行逮捕。原审被告人刘兵，又名刘攀，男，1997年9月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年7月27日被杞县公安局执行逮捕。现被取保候审。原审被告人乔二林，男，1988年7月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年7月27日被杞县公安局逮捕。现被取保候审。原审被告人邵化柱，男，1993年7月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年7月27日被杞县公安局执行逮捕。现被取保候审。原审被告人乔海龙，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，农民．户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日被城乡一体示范区分局取保候审。现被取保候审。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李梦、乔东洋、赵枪、祁家明、陈豪、李金岩、赵方旗、王彦超、乔起胜、邱高启、刘兵、乔二林、邵化柱、乔海龙犯开设赌场罪一案，于2019年9月16日作出（2019）豫0222刑初421号刑事判决。原审被告人李梦、祁家明不服，提出上诉。本院审理过程中，李梦、祁家明分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人李梦、祁家明要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李梦、祁家明撤回上诉。河南省杞县人民法院（2020）豫0221刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年二月十八日书记员  管 政
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8790号申请执行人：宋松山，男，1981年1月25日出生，汉族，河南省扶沟县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京优客思展览展示有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉章，经理。申请执行人宋松山与被执行人北京优客思展览展示有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）京0113民初3833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日依法立案执行，执行标的额为人民币24311元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初490号原告：汪某某被告：杨某某原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二〇年二月十九日书记员 潘厚杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执190号 申请执行人：张文平,男性,1946年10月13日出生,住四川省攀枝花市。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行张文平与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执190号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌  审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76327号原告：张某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告：日某工程塑料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号第一层。法定代表人：浅某某，董事长。委托诉讼代理人：何永强，男。委托诉讼代理人：王琰，女。被告：上海职某实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号四层414A室。法定代表人：沈某某。原告张某某与被告日某工程塑料(上海)有限公司、上海职某实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控原因，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨东锋二〇二〇年二月十七日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1730号之一 申请执行人：殷艳萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：车进帅，男，1987年5月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：魏丽娟，女，1987年5月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2230号民事调解书，责令被执行人车进帅、魏丽娟支付申请执行人殷艳萍借款本息150000元、案件受理费1650元，负担执行费2175元，共计153825元。本院在执行过程中，已执行到位9000元支付申请执行人。现被执行人车进帅、魏丽娟名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。本院已对被执行人车进帅实施司法拘留，并将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年二月四日 书记员  凌 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2097号退赔权利人张尚兰，女，81岁，住北京市顺义区。被执行人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因犯诈骗罪，于2008年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2013年7月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人余传松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人二千二百八十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 冶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初265号原告：陈某某，男，2009年10月18日出生，住重庆市永川区。法定代理人：候周阳，女，系原告母亲，1985年9月9日出生，住重庆市永川区，特别授权。被告：陈敏，男，1985年8月15日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告陈某某与被告陈敏所有权确认纠纷一案中，原告陈某某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年二月四日书记员 李丽华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特1号 申请人：哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路302好1层A区。 法定代表人：叶玉红，总经理。 委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。 申请人：黑龙江省福乐依营养品有限责任公司，哈尔滨市南岗区先锋路301号馨悦家园A2栋-1-2层4号门市。 法定代表人：叶玉红，总经理。 委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人:胡大丽,女,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司（以下简称盛世龙源公司）、黑龙江省福乐依营养品有限责任公司（以下简称福乐依公司）与被申请人胡大丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 盛世龙源公司、福乐依公司申请称，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第171-1号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销该仲裁裁决书，并判令本案诉讼费用由胡大丽承担。 胡大丽未作答辩。 经审查查明：因劳动争议纠纷，胡大丽作为申请人以盛世龙源公司、福乐依公司作为被申请人向合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁。2019年10月21日，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院就胡大丽的仲裁请求作出仲裁裁决。其中，就终局裁决事项部分作出（2019）合新劳人仲案字第171-1号仲裁裁决书，就非终局裁决事项部分作出（2019）合新劳人仲案字第171-2号仲裁裁决书。福乐依公司已就非终局事项裁决向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，合肥市瑶海区人民法院已经立案受理，该案现在审理阶段。 本院认为,劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因福乐依公司已就非终局裁决事项向人民法院起诉，仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对盛世龙源公司、福乐依公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司、黑龙江省福乐依营养品有限责任公司的申请。 案件受理费400元，由申请人哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司、黑龙江省福乐依营养品有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 严 审判员 方玮韡 审判员 余海兰 二〇二〇年二月十九日 法官助理张明武 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8936号申请执行人：北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内，统一社会信用代码91110105801169092E。法定代表人：司光明，董事长。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被执行人：刘奎，男，1961年11月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，现羁押于清园监狱，公民身份号码×××。被执行人：刘群，男，1956年6月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京盛和诚信混凝土有限公司与被执行人刘奎、刘群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月14日作出的（2019）京0113民初5299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币163505元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划刘群存款1260元并发还申请执行人，查封刘奎名下车牌号为×××机动车一辆，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月14日作出的（2019）京0113民初5299号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年二月二十四日法官助理  柴丽娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执24号 申请执行人：邓继贤,男,1964年6月29日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：刘秀英,女,1963年7月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：朱永雄,男,1965年11月6日出生,汉族,住肇庆市端州区, 本院在执行邓继贤、刘秀英与朱永雄民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄裕辉
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执115号 卢亚洪： 卢亚洪与温金焕、温海燕、温桂珍、温燕梅、温桂梅机动车 交通事故责任纠纷一案，申请执行标的150693.33元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初976号原告：杨志东，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨礼，男，1989年9月6日出生，回族，住河南省新郑市。原告杨志东与被告杨礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志东到庭参加诉讼,被告杨礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款100000元，支付自起诉之日还清欠款之日的利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款壹拾万元整，说好用两个月，到2016年4月1日还清，到期后，经多次找被告催要，被告只于2019年12月21日转来200元，剩余借款至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉求。庭审时杨志东述称，当时被告只说过年周转一下资金，用两个月就还，就没说利息，结果过完年也没有还，实际支付98000元，后问杨礼要账，被告给他发了200元微信红包。被告杨礼未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，杨礼向杨志东出具借条，内容为“今借到杨志东现金人民币大写：壹拾万元整（￥100000.00）。借款期限为2月，自2016年2月1日起至2016年4月1日止，借款利率为月息：/。借款人收款方式为转账，转账100000.00元整借款人：杨礼身份证号：2016年2月1日”。同日，杨礼通过中国工商银行新郑支行向杨志东转款98000元。后经杨志东催要，杨礼给杨志东发了200元的微信红包。杨志东提交郑军和高伟平证人证言各一份，拟证明杨志东多次向杨礼要账未果。以上事实由原告的陈述，借条、证人证言、借记卡账户历史明细清单、微信账单以及本案的庭审笔录为证。本院认为，被告杨礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。债务应当清偿，结合原告杨志东提交的借条、证人证言、银行转账流水，可以证实被告杨礼实际向原告杨志东借款本金共计98000元，偿还借款200元，剩余97800元未还。故被告杨礼应返还原告杨志东借款97800元。被告杨礼占用原告杨志东资金，势必产生利息损失。双方当事人并未约定借款利息，现原告杨志东要求被告杨礼支付利息，自起诉之日2021年1月22日起至实际偿还之日止，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨礼应于本判决生效后十日内返还原告杨志东借款97800元及利息（以借款本金97800元为基数，自2021年1月22日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。二、驳回原告杨志东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨志东负担25元，由被告杨礼负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年二月二十五日书记员  付焕杰
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执128号 申请执行人：石光才，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人人：胡宗祥，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县陶厂镇西塔行政村西荣张村051号，公民身份号码3426251966××××××××。 石光才与胡宗祥建设工程合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020皖0311号民特460号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡宗祥未履行生效判决确定的义务，石光才向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为201520元。 1.执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人胡宗祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宗祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索 4.本院于2021年2月24日对被执行人胡宗祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石光才。 7.综上，被执行人胡宗祥无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执223-3号被执行人：杨建政，男，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨建政罚金一案中，于2020年1月22日向被执行人杨建政发出执行通知书，责令被执行人杨建政接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初310号刑事判决书确定的义务，但被执行人杨建政至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建政名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有存款539.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨建政名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款539.12元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月十九日书记员  李晓菲