wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2209号 申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行,住所地沂源县鲁山路西路首路北。 法定代表人董凤华，行长。 被执行人沂源金久工贸有限公司，统一社会信用代码91370323573945386E，住所地山东省淄博市沂源县城商业街西首北侧。 法定代表人杜春玖，经理。 被执行人淄博庆联建材有限公司，统一社会信用代码91370323580448599C，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处古泉村村东。 法定代表人崔传法，经理。 被执行人沂源旺田农资有限公司，组织机构代码55523155-8，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇政府驻地。 法定代表人王磊，经理。 被执行人沂源浩业铝型材有限公司，统一社会性用代码91370323328487932D，住所地沂源县南鲁山镇上土门村。 法定代表人毕德涛，经理。 被执行人杜春玖，男，1977年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周现梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人齐商银行股份有限公司与被执行人沂源金久工贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源旺田农资有限公司、沂源浩业铝型材有限公司、杜春玖、周现梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币504205.22元及利息，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人沂源金久工贸有限公司、淄博庆联建材有限公司、沂源旺田农资有限公司、沂源浩业铝型材有限公司各罚款50000元，对被执行人杜春玖、周现梅各拘留十五日、罚款3000元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  房 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4063号原告谭兴平，男，汉族，1951年3月10日生，云南省昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。被告王明熙，男，汉族，1960年10月18日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告谭兴平诉被告王明熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭兴平到庭参加诉讼，被告王明熙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭兴平诉称，被告原在昭通市工行牡丹支行工作，任大堂理财产品经理，原告去购买银行理财产品与被告认识，随后被告提出要原告不要购买理财产品，理财产品利息低，如拿给他利息会比理财产品高一些，他不做贩毒、矿山、房地产等危险投资，他不会把鸡蛋放在一个篮子里，他拿去投资给那些要收购农副产品，收山货的人，资金绝对安全，经他多次做工作，原告于2016年3月23日把买工行理财产品刚到期的20万元借给被告，从2016年4月开始，被告每月返还利息1200元，4月、5月、6月共3个月共收被告利息3600元，以后被告再没支付原告利息。被告告诉原告现在利息没有了，他把本金回收还给原告，后经原告多次去追债，被告分两次还给原告共计5万元。被告把原来的借条收回，于2017年8月28日重新写了借条，并在借条上注明在2018年底前还清其余欠款，有借条为证。如今2019年已过去半年，打电话给被告都不接，发信息不回，人也找不到。现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告当即清偿其所欠借款人民币150000元，大写：壹拾伍万元。利息从2017年9月开始计每月900元至今共22个月，计人民币19800元，大写：壹万玖仟捌佰元，本息合计169800元，大写壹拾陆万玖仟捌佰元；2、因本案而发生的诉讼等费用，请判由被告全部承担。被告王明熙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其答辩权利。审理过程中，原告谭兴平为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的民事诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告王明熙向原告借款150000元并约定2018年底还清的事实。被告王明熙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其质证权利。本院认为，原告谭兴平提交的第1、2组证据能够证明原告谭兴平的证明目的，本院予以采信。被告王明熙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其举证权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王明熙系，任大堂理财产品经理，原告谭兴平购买银行理财产品与被告王明熙认识后，被告王明熙提出让原告谭兴平将购买理财产品的资金借给其进行其他投资，利息比理财产品的高。2016年3月23日，原告谭兴平把购买工行理财产品刚到期的200000元借给被告王明熙，从2016年4月开始，被告王明熙按月利率0.6%支付原告谭兴平利息（每月人民币1200元）至2016年6月（共计人民币3600元），后再未支付利息，本金亦未偿还。经原告谭兴平多次追索，被告王明熙分两次偿还原告谭兴平借款本金共计人民币50000元，被告王明熙将原借条收回，于2017年8月28日重新向原告谭兴平出具《借条》，《借条》载明：今借到谭兴平现金人民币壹拾伍万元（150000元），2018年底还清。被告王明熙在《借条》上签名按捺手印。还款期限届满，被告王明熙仍未向原告谭兴平偿还借款。原告谭兴平经多方寻找被告王明熙追索借款，但因被告王明熙已不知去向而未果，原告谭兴平遂向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿其所欠借款人民币150000元，大写：壹拾伍万元。利息从2017年9月开始计每月900元至今共22个月，计人民币19800元，大写：壹万玖仟捌佰元，本息合计169800元，大写壹拾陆万玖仟捌佰元；2、因本案而发生的诉讼等费用，判由被告全部承担。本院认为，被告王明熙于2017年8月28日出具的《借条》系其真实意思表示，原、被告双方借贷关系明确，《借条》合法有效，被告王明熙依法应偿还原告谭兴平所欠借款。故原告谭兴平主张被告王明熙清偿其借款人民币150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告谭兴平主张被告王明熙支付其自2017年9月开始计算每月利息900元(月利率0.6%)共22个月的利息计人民币19800元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告王明熙偿还原告谭兴平借款人民币150000元（限本判决生效后15日内支付）；二、由被告王明熙支付原告谭兴平自2017年9月1日起开始计算的共22个月的利息人民币19800元（限本判决生效后15日内支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元、公告费560元由被告王明熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  陈世琼二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王从雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3179号 原告：广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司，住所地南宁市经济技术开发区银凯工业园那历**,统一社会信用代码914501005898342855。 法定代表人：李桂屏。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所律师。 被告：周琦。 第三人：雷斌。 第三人：广西广桂汽车投资有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城，统一社会信用代码91450100065446134D。 法定代表人：林春明。 原告广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司与被告周琦、第三人雷斌、广西广桂汽车投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人农轩、第三人雷斌到庭参加诉讼。被告周琦、第三人广西广桂汽车投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款128000元整；2、请求判令被告向原告支付购车款占用利息10346.6元（占用利息计算：自2017年9月1日起至被告实际支付完毕全部购车款之日止，以应付购车款为基数，按年利率6%计算，现暂计至2018年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《旧机动车委托协议（售）》，被告向原告购买原告名下车牌号为桂Ａ×××××（发动机号：161124235、车辆识别号：ＬＳＧＪＢ83ＪＯＨＹ000194）别克昂科拉小汽车一辆，双方约定售车款为128000元，同时约定被告于2017年8月31日前支付完毕全部购车款。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，被告也将车辆办理了过户登记手续。但被告拒绝向原告支付购车款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 第三人雷斌答辩称，认可原告所陈述的事实。 被告周琦、第三人广西广桂汽车投资有限公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周琦、第三人广西广桂汽车投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2017年8月30日，原告与被告签订《旧机动车委托协议（售）》，主要约定：1.被告自愿同意于2017年8月30日购买原告代售的车架号为LSGJB83J0HY000194别克牌旧机动车壹辆；2.车辆总价款为128000元；3.原、被告双方应当当面查勘车辆及车辆相关手续文件，查勘完成后，被告向原告一次性支付车辆全部价款；4.交车时间为2017年8月30日16:00整。 被告向原告出具《欠条》，载明：被告由于车架号为LSGJB83J0HY000194车款未支付，亏欠原告现金128000元，并承诺于2017年8月31日前全部还清。 另查明，2017年8月15日，被告与第三人雷斌签订《车辆转让协议》，载明被告将车架号为LSGJB83J0HY000194别克牌机动车转让给第三人雷斌。 2017年9月7日，第三人雷斌申请将车辆识别代码为LSGJB83J0HY000194别克牌汽车转移登记在其名下。 上述事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告周琦、第三人广西广桂汽车投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 原、被告签订的《旧机动车委托协议（售）》,系双方意思表示真实,内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应当受国家法律保护。合同成立后,双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已依约向被告交付了车辆,被告在出具欠条作出付款承诺后,未付清车款,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款128000元,符合约定和法律规定,本院予以支持。本案中，被告逾期支付车款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应责任。因原、被告双方未约定逾期付款违约金计算方法,应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算利息。现原告主张按年利率6%计算，没有超出法律规定，本院予以照准。至于原告主张利息自2017年9月1日计算，符合法律规定，本院予以照准。故被告应向原告支付的逾期利息为：以128000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告周琦向原告广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司支付车款128000元及逾期利息损失（利息计算：以128000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3067元，由被告周琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  卢瑞玲 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16570号之一 申请执行人：张素琴,女,1972年7月6日出生,汉族,住河南省淮滨县。 被执行人：韩涛峰,男,1974年2月28日出生,汉族,住河南省临颍县。 申请执行人张素琴与被执行人韩涛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6534号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩涛峰应向申请执行人支付劳务报酬9391元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1524.83元。除此，本院依职权向金融机构、本市市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执16570号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 梁思婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3509号原告：张某，男，汉族，2013年10月6日出生，住址深圳市龙华区，原告：许小兰，女，汉族，1982年9月14日出生，住址深圳市龙华区，上列原告共同委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市蓓萌教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民丰路龙悦居**福到来.龙悦城**4226铺，统一社会信用代码91440300MA5EMEU32Y。法定代表人：张锦，总经理。委托代理人：蒋晓璐，系该公司员工。上列原告张某、许小兰诉被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司（以下简称“蓓萌公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、许小兰共同委托诉讼代理人许学军，被告蓓萌公司委托诉讼代理人蒋晓璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令《入学合同》无效；2.请求依法责令被告全额退还教学费12800元整；3.请求依法责令被告支付原告利息损失（以12800元为本金，按同期银行贷款利率1.5倍计算，自2017年10月30日起计算至清偿为止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实许小兰、张某系母子关系。2017年10月30日，许小兰就张某的英语培训事宜与蓓萌公司签订《入学合同》，由蓓萌公司向张某提供英语学习培训，双方约定培训费为12800元，课时总节数为120+20（赠送暑假课时）以及上课制度等。同日，许小兰向蓓萌公司支付了培训费12800元。许小兰主张，（1）自2018年3月13日开课至2018年9月初，张某共上课29节外加暑假课时10节，因蓓萌公司经常更换教学老师，导致张某产生厌学情绪；（2）蓓萌公司在合同履行过程中被深圳市龙华区民治执法队查处，并无办学条件；（3），蓓萌公司未取得相应的办学资质，其应返还培训费并赔偿相应的利息。对此，蓓萌公司辩称，（1）涉案《入学合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同；（2）张某所报课程为1学年普通课程120节加赠送暑假课时20节，原价为18800元，实际促销价格为12800元。根据涉案《入学合同》第二条第1项中的约定，在特价促销期间报名的学员，学费不予退还。因此，张某、许小兰的主张均无事实依据，应予驳回。裁判结果本院认为，本案为教育培训合同纠纷。关于合同效力问题。根据涉案《入学合同》内容可知，蓓萌公司开展英语培训的招生对象为未成年人，其应具备为未成年人提供培训服务的相应资质及办学许可。蓓萌公司未举证证明其具备相应许可，其行为已构成对许小兰之欺诈，许小兰有权撤销涉案《入学合同》。鉴于我国《合同法》关于合同撤销或无效所规定的法律效果一致，本院对许小兰、张某关于合同无效之诉求予以支持。根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。许小兰、张某诉请蓓萌公司返还培训费12800元于法有据，本院予以支持。蓓萌公司占用许小兰、张某培训费之事实已造成利息损失，应予赔偿。许小兰、张某主张蓓萌公司按银行同期贷款利率1.5倍计付利息损失并无合同依据，本院以年利率6%标准作为蓓萌公司计付利息的标准，酌定蓓萌公司以培训费12800元为基数自2017年10月30日起向许小兰、张某支付利息至款项清偿日止。对许小兰、张某的利息诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张某、许小兰与被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司之间的《入学合同》无效。二、被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张某、许小兰返还学费人民币12800元。三、被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张某、许小兰支付利息（以人民币12800元为基数，按年利率6%标准自2017年10月30日起计算至款项清偿之日止）。四、驳回原告张某、许小兰的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年二月二十六日书记员  马霏蓉书记员  刘佳欣
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执69号 关于河北兄弟伊兰食品科技股份有限公司申请执行烟台完达山工业园投资开发有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申7号申请人：温尚群，男，汉族，1978年11月14日出生，住所地：广东省五华县龙村镇硝芳村竹塘。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被申请人：清远市新富强投资有限公司，住所地：清远市人民三路**瑞隆广场**楼****。法定代表人：林草生。2020年1月10日，申请人温尚群以被申请人清远市新富强投资有限公司（下称新富强公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。新富强公司于2020年1月17日提出异议，认为公司现有财产价值21487.95万元，而公司债务约5600万元，足以清偿全部债务，无需通过破产程序偿还债务。2020年2月18日，温尚群申请撤回对新富强公司的破产清算申请。本院认为，在裁定受理破产申请前，申请人温尚权申请撤回对新富强公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许温尚群撤回对清远市新富强投资有限公司的破产清算申请。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月十八日本件与原本核对无异书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终140号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）温振焕，男，1978年8月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省五华县*********，公民身份号码440************737（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月18日被东莞市公安局取保候审，同年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年11月22日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人温振焕犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤1973刑初3599号刑事判决。原审被告人温振焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月10日21时许，被告人温振焕酒后驾驶一辆车牌号为粤S*****的小车，途经东莞市****************路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，温振焕血液中乙醇含量为243.26mg/100ml。上述事实，有现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，物证车辆，人口信息表等书证，证人温足辉的证言，执法录像，被告人温振焕的供述等证据证实。原审法院认为，被告人温振焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人温振焕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人温振焕的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人温振焕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上诉人温振焕提出原审量刑过重，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。理由是：1.其是初犯，无前科；2.未发生交通事故。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人温振焕所提意见，经查：经检验温振焕血液中乙醇含量为243.26mg/100ml，已达醉酒标准，在此情况下仍驾驶车辆在道路上行驶，具有较大的社会危害性，不宜对其适用缓刑。原审法院已结合温振焕的犯罪事实、认罪态度等对其判处拘役四个月，罚金2000元的量刑并无不当，本院予以维持。本院认为，上诉人温振焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人温振焕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人温振焕所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年二月二十七日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终19号 上诉人（原审被告）：应鲁鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：吴凯娣，女，1996年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人应鲁鹏因与被上诉人吴凯娣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10222号民事裁定，向本院提起上诉。 应鲁鹏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为原审被告，住所地在浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，依原审原告吴凯娣诉请、理由及依据，本案吴凯娣系基于民间借贷纠纷、以应鲁鹏为被告提起的给付之诉，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告吴凯娣可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，原审原告吴凯娣住所地为合同履行地，吴凯娣提供证据证明其经常居住地为合肥市蜀山区，其选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇二〇年二月五日 法官助理杨淼 书记员陆波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执异3号 案外人：衡东县高湖镇兴旺村第十五村民小组（原衡东县高湖镇铁塘村第六村民小组）。 负责人：单爱民，男，组长。 申请执行人：单石成，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住湖南省衡东县高湖镇铁塘村**。身份证号码：4304241967********。 被执行人：单宗云，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住衡东县高湖镇铁塘村**，身份证号码：4304241972********。 在本院执行单石成与单宗云健康权纠纷一案中，案外人衡东县高湖镇兴旺村第十五村民小组于2020年1月21日对本院冻结被执行人单宗云账号为810112500********的账户中22900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，因本组组长外出打工，委托本组村民单宗云代为领取高湖镇兴旺村十五组的良田承包款，被执行人单宗云在领取到该款后，将款存入其账号为810112500********（卡号为62309018180********）的账户中。到需要发放钱款给村民的时候，发现该账户被冻结，账户中的承包款无法取出。请求法院将该款解冻，以便将款项发放给本组村民。 申请执行人单石成称，如果该款确为村民的良田承包款，解冻没有意见，但本案执行多年没有执行到位，应加大执行力度。 被执行人单宗云没有陈述意见。 经审查查明，本院2014年9月10日作出（2014）东民一初字第507号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年8月31日，本院作出（2019）湘0424执恢203号执行裁定，冻结被执行人单宗云名下的银行存款4.73371万元。同日，本院通过网络司法查控系统，向湖南省农村信用合作社联合社发出协助执行通知书，要求对被执行人在衡东县农村商业股份有限公司高湖支行开设的个人账户（账号810112500********）内的资金予以冻结，申请金额为47337.1元，控制期限为12个月。衡东县农村商业股份有限公司高湖支行对该账户予以冻结，当日实控金额39.1元。2019年，案外人高湖镇新旺村第十五村民小组将无人耕种的水田67亩承包给益阳人熊第魁耕种，约定土地流转费为300元/亩。因高湖镇新旺村第十五村民小组组长单爱民外出打工，委托单宗云结算土地流转承包款。2019年9月23日，单宗云在熊第魁处领取现金16000元，由单宗云出具领条。因高湖镇新旺村第十五村民小组村民对承包款减少提出异议，之后熊第魁又给高湖镇新旺村第十五村民小组补发现金2500元。2019年10月25日，被执行人单宗云将该款共计18500元存入其在衡东县农村商业股份有限公司高湖支行开设的个人账户（账号810112500********）中。2019年12月4日，高湖镇人民政府将发放给高湖镇新旺村第十五村民小组的修路财政补助款4400元转账存入被执行人在衡东县农村商业股份有限公司高湖支行开设的上述账户中。 本院认为，被执行人单宗云20**年10月25日存入账号810112500********账户内的18500元和2019年12月4日高湖镇人民政府转入该账户内的4400元属于案外人衡东县高湖镇兴旺村第十五村民小组的集体财产，并非被执行人单宗云的个人财产，案外人对该账户中的款项22900元享有足以排除强制执行的权益，应当中止对该标的的执行。案外人提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人单宗云在衡东县农村商业股份有限公司高湖支行开设的个人账户（账号810112500********、卡号62309018180********）内存款22900元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈志华 审判员  谭发生 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十八日 书记员  曹 恋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锐，女，1980年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑芬，女，1952年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（原审被告）：杨海洋，男，1980年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人张锐因与被申请人李淑芬、杨海洋民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锐申请再审称，原审程序明显违法，认定事实错误导致适用法律错误。1.李淑芬与杨海洋恶意串通形成诉讼。其母子二人以张锐、杨海洋欠其亲戚邢晓峰80万元外债为由，借用张锐的账户将80万元转给邢晓峰。事实上，是杨海洋所在单位欠邢晓峰款项。对此，有邢晓峰和杨海洋在另案的自认为证。2.李淑芬主张张锐与杨海洋欠邢晓峰的债务，但未提供证据。3.两审法院未查明李淑芬的资金来源。当时杨海洋掌握着卖房款88万元，没有必要向李淑芬借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，张锐就收到李淑芬转款后又转给邢晓峰的该部分款项申请再审，故本案仅就两审法院认定李淑芬于2011年8月3日、6日向张锐转账44万元构成借款关系是否正确进行审查。张锐对收到李淑芬转账44万元的事实不持异议，抗辩收到该款项后已根据李淑芬指示将款项转给案外人邢晓峰。但张锐提交的银行交易明细不能证明其抗辩意见。两审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，综合双方的陈述及举证情况，认定李淑芬向张锐的44万元转账系借款，在认定事实及适用法律方面均无不当。张锐提交的杨海洋、邢晓峰在另案的陈述，不能直接证明其向邢晓峰的转账系受李淑芬指示完成。故该证据不属于本案的新证据。综上，张锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)(二(六)项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锐的再审申请。审判长  王建华审判员  杨泽宇审判员  荆媛媛二〇二〇年二月二十七日法官助理王彦迪书记员李林蔚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1708号 陆冠： 关于申请执行人李斌与被执行人陆冠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11428号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1708号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8585-1号原告：宫龙飞，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。被告：李子儒，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。原告宫龙飞与被告大连至尚善品餐饮管理有限公司、李子儒合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情防控，正常诉讼活动受到影响。本院经审查认为，本案在新冠××疫情防控期间，无法正常进行诉讼等活动，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨诚诚审判员  谭隽婷审判员  李丽莉二〇二〇年二月三日书记员  赵家艺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16741号之一 申请执行人:中山市鹏翔房地产开发有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**之三佰汇广场**楼首层11卡之一。 法定代表人：陈敏仪。 被执行人:李晖，女，1982年3月5日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中山市鹏翔房地产开发有限公司与被执行人李晖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21617号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2019年9月23日前向申请执行人清偿欠款本金463526.97元及利息，负担案件受理费4211元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年12月30日查封了被执行人李晖所有的位于中山市火炬开发区××房、××火炬开发区火炬路××广场××楼××房、××火炬开发区火炬路××广场××楼××房、××火炬开发区火炬路××广场××楼××房、××火炬开发区火炬路××广场××楼××房的房地产（查封期限3年），上述房地产均为轮候查封，由本院（2017）粤2071财保45号案第一查封，本案无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16741号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周浚文
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执4号申请执行人：张婷婷，女，1978年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：李益丰，男，1972年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张婷婷与被执行人李益丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及相应利息。案件受理费1150元、执行申请费1400元，由被执行人李益丰承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下车牌号为浙Ｂ9××**的小型汽车一辆，已被本院依法查封。4.查询未发现被执行人有不动产登记信息。5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年1月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人限制高消费。7.因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年1月21日决定对被执行人罚款1000元。8.经本院调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年1月21日，申请执行人张婷婷与被执行人李益丰达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人张婷婷与被执行人李益丰达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执4号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年二月二十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28821号之三 申请执行人：项仁杰，男，汉族，1986年3月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：刘日景，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省廉江市。 申请执行人项仁杰与被执行人刘日景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9794号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10369号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款34925元及受理费492.68元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月25日、2020年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：。本院依法冻结并扣划704.37元，冻结期为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2019年10月25日、2020年1月14日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月25日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年11月21日，依法委托被执行人户籍地所在的廉江市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈。 五、2019年11月22日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年2月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年2月24日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款704.37元，已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  彭雪滢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68048号原告：曹建芬，女，1973年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园**楼******。法定代表人：江朝飞。原告曹建芬与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告曹建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹建芬撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇二〇年二月二十八日书记员  任竞炜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1023号 申请执行人：邯郸金隅太行商砼科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。 法定代表人：郝志勇，该公司董事长。 被执行人：石家庄大业轻钢结构工程有限公司，住所地石家庄市高邑县大业路**。 法定代表人：赵应全，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸金隅太行商砼科技有限公司与被执行人石家庄大业轻钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王树娟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初249号 原告：陈有满，男，汉族，1964年5月5日出生，住霞浦县。 原告：周绍凑，男，汉族，1968年6月24日出生，住霞浦县。 俩原告委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告:福建省港口工程有限公司，住所福建省福州市仓山区信平路****楼****。 法定代表人：陈祖伟，该公司执行董事。 被告：王兴庚，男，汉族，1955年7月15日出生，住，住霞浦县/div> 原告陈有满、周绍凑与被告福建省港口工程有限公司、王兴庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9立案。陈有满、周绍凑于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈有满、周绍凑申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈有满、周绍凑撤诉。 本案受理费减半收取计458元，由陈有满、周绍凑负担。 审判员  黄家华 二〇二〇年二月十日 书记员  刘惠珍
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保78号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社 被申请人：魏明刚 关于财产保全（2020）冀1126执保78号一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年2月21日保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初83号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人曹健华，男，1971年8月21日出生，公民身份号码441************619，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地和现住址广东省肇庆市端州区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被肇庆市公安局取保候审，同年2月17日被肇庆市端州区人民检察院取保候审肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人曹健华犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在签署认罪认罚具结书的过程中，端州区法律援助处罗瑞龙律师为其提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人曹健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日20时30分许，被告人曹健华酒后驾驶粤H*****二轮摩托车途经肇庆市端州区****时，被交警现场查获。经检验，被告人曹健华血液中的乙醇含量为246.1ml/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹健华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人两个月以上三个月以下拘役，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、现场呼气检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述、证人证言、肇公（司）鉴（化）字〔2019〕12054号检验报告等证据证实。被告人曹健华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。在庭审过程中，被告人表示深刻认识到自己的错误，并反映其患有慢性病，需定期就医治疗，希望法庭能从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹健华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曹健华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曹健华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年二月二十七日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑终606号 原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏学平，男，1976年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2018年1月13日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。 指定辩护人黄冠茹，系广东伟伦律师事务所律师。 原审被告人卓兴，男，1946年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月6日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审，2019年3月21日被惠州市惠城区人民法院取保候审。 惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人魏学平、卓兴犯诈骗罪一案，于2019年8月6日作出（2018）粤1302刑初1280号刑事判决,认定被告人魏学平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；被告人卓兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人魏学平不服，以事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初1280号刑事判决； 二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  唐荣平 审判员  邱玉薇 二〇二〇年二月十九日 法官助理彭程媛 书记员陈笑芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14305号之一 申请执行人:周学珍，女，1976年8月16日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:王云生，男，1980年11月30日出生,汉族，住四川省阆中市。 申请执行人周学珍与被执行人王云生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金290000元，并支付利息2880元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费5694元。根据申请执行人周学珍的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王云生发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年11月4日查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆，但因上述车辆去向不明，暂无法采取扣押措施。除此以外，暂未发现被执行人王云生有其他财产可供执行。因被执行人王云生至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人周学珍，申请执行人周学珍亦无法提供被执行人王云生的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14305号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执311号 林子瀚、吴金才： 申请执行人林子瀚与被执行人吴金才机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴金才拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林子瀚于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月12日依法向被执行人吴金才送达了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人吴金才将案款18692.1自动履行至本院执行款账户，本院将案款18692.1元扣除执行费172元后，已将执行款18520.1元支付给申请执行人。现申请执行人于2020年2月20日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终759号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执311号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执53号之一 申请执行人:梁源源，男，1985年8月30日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人:胡锐，男，1991年3月5日出生,汉族，住湖北省驻马店市监利县。 被执行人:秦瑞瑞，女，1988年10月16日出生,汉族，住河南省平舆县。 申请执行人梁源源与被执行人胡锐、秦瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金155044元及利息,负担申请执行人律师费15000元、案件受理费2083元、诉讼保全费1487元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年1月17日查封了登记在被执行人胡锐名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2019年2月14日查封了被执行人胡锐、秦瑞瑞所有的位于中山市火炬开发区的房地产（查封期限3年），该房地产由本院（2019）粤2071执12196号执行案拍卖处理，本案参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执53号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周浚文
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢6号芦贵喜、杨亮亮：芦贵喜与杨亮亮借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，芦贵喜向本院申请执行的(2020)豫0804执恢6号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执345号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：张洪发、王桂兰上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪发、王桂兰的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年二月二十五日书记员  周 挺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15275号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：汤卫红,女性,1967年8月7日出生,汉族,住,住南京市鼓楼区/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人汤卫红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年1月11日的信用卡透支本金23002.61元、利息3497.45元，合计26500.06元；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时偿还由申请执行人已垫付的案件受理费、诉讼保全费合计764元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，依法于2019年11月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15275号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程悦铭
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初141-1号原告胡硕义，男，1973年3月12日出生，汉族，住桑植县利福塔镇岩板村胡家院子组。被告常德华网电力建设有限公司（以下简称“常德华网公司”）。公司地址：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。法定代表人文辉，该公司董事长。被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司（以下简称“国网永顺供电公司”）。公司住址：永顺县灵溪镇岔那村负责人郭干，该公司经理。原告胡硕义与被告常德华网公司及被告国网永顺供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，出现新型冠状病毒疫情，存在交通不便的情况。本院经审查认为，根据国家关于疫情防控需要，本案应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  蔡小玲二〇二〇年二月三日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8634号之一原告：范秀丽，女，1961年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被告：王莹，女，1981年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。原告范秀丽与被告王莹委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告范秀丽诉称，请求法院依法判令被告给付8万元及逾期利息（自2018年12月24日至实际支付日止），并承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告表示其有能力办理公租房手续资格证和房补，并与原告协商费用为15万元，先后收取原告共计8万元，约定2016年底前办理完事。但被告没有履行协议，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，在原告坚持下，被告于2018年12月24日向原告出具欠条。现被告至今仍未返还，原告无奈成讼，望判如所请。被告王莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提出的是委托合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼应由被告的住所地管辖。本案没有专属管辖的情况，所以应由被告住所地天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，双方当事人就合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,本案争议标的为给付货币,原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。根据原告提供的天津市河北区屏花里社区居民委员会出具的证明，可以证实原告的经常居住地在天津市河北区，本院对本案具有管辖权，故对被告对本案提出的管辖权异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王莹对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王莹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年二月十八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执919号 申请执行人唐第天，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新四路和泰科技园综合楼**房。 法定代表人：王瑞龙。 唐第天与广西长城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6607号、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币258670.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢71号睢宁县官山镇农民资金互助合作社、孙小响、吴雯雯、朱亮、谢士振、周发雷、朱军：睢宁县官山镇农民资金互助合作社申请执行孙小响、吴雯雯、朱亮、谢士振、周发雷、朱军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行义务完毕，案件执结，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初3225-3号 申请人：郑孝太，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：施恭暕，男，1981年11月7日出生，澳门人。 委托诉讼代理人：潘炫燕，国浩律师（广州）事务所律师。 本院受理的申请人郑孝太与被申请人施恭暕合同纠纷一案，申请人郑孝太于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）粤0114民初3325-1号民事裁定，裁定查封被申请人施恭暕价值361499.5元的财产或冻结等值的银行存款，实际冻结了被申请人施恭暕在中国建设银行福清分行账户62×××63内的存款人民币361499.5元。申请人郑孝太于2019年3月10日以原被查封物的查封期限即将届满为由，申请对上述财产予以继续查封，本院作出（2018）粤0114民初3325-2号民事裁定，裁定继续冻结被申请人施恭暕在中国建设银行福清分行账户62×××63内的存款人民币361499.5元。现申请人郑孝太以银行存款的查封期限将届满为由，申请对上述财产继续查封。 本院认为，申请人郑孝太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人施恭暕在中国建设银行福清分行账户62×××63内的存款人民币361499.5元。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文秀 人民陪审员  徐伟欣 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张仲娟
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执102号 王志纲： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终3797号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币11984元。本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，你主动向本院缴纳案款人民币11984元，本院已全额上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的补缴案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16411号 申请执行人：中山市红升纺织有限公司,住中山市**三溪村,统一社会信用代码91442000728789729K。 法定代表人：柯彩云 被执行人：中山市威佳日用制品有限公司,住广东省中山市**沙朗马路东第一工业区,统一社会信用代码91442000708069388A。 法定代表人：何颖 申请执行人中山市红升纺织有限公司与被执行人中山市威佳日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款215355.7元及利息（以215355.7为基数，自2018年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息;迳还申请执行人案件受理费4530元。根据申请执行人中山市红升纺织有限公司的请求，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市威佳日用制品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人中山市威佳日用制品有限公司已停业，住所地无财产可供执行。因被执行人中山市威佳日用制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市红升纺织有限公司，申请执行人中山市红升纺织有限公司亦无法提供被执行人中山市威佳日用制品有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16411号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明球，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩斌，广东正德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美姣，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人张明球因与被申请人刘美姣不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明球申请再审称：（一）刘美姣收取张明球30万元，没有法律上或约定的事实依据。刘美姣主张30万元是转让其持有的湛江市祥银贸易有限公司（以下简称祥银公司）9%股份的股份转让款，该主张没有证据证明，也不符合情理，更与祥银公司各股东签订的《湛江市祥银贸易有限公司章程》《股东入股合作协议》《关于湛江祥银贸易有限公司清算协议》相矛盾。从上述公司章程及协议可知，祥银公司的股份比例始终为刘美姣占31%、张明球占29%、杨阳与郭凤冲各占20%。刘美姣主张其原占股40%并将9%的股份以30万元转让给张明球，没有证据证明，缺乏事实依据。（二）二审判决认为张明球在二审期间提交的《湛江市祥银贸易有限公司章程》不属于新证据并不予采纳，属于错误。该公司章程中约定的股东出资比例与《股东入股合作协议》一致，印证了祥银公司的股份比例始终为刘美姣占31%、张明球占29%、杨阳与郭凤冲各占20%。（三）二审判决采信杨阳、郭凤翔、郭凤冲的证人证言，不符合证人出庭作证的程序要求，违背证据认定规则，不足以推翻本案的书面证据。证人郭凤翔并非祥银公司的股东，也不参与公司事务，其仅是郭凤冲的哥哥，不具备证人资格。郭凤翔、郭凤冲没有出庭作证，接受询问，其证人证言应属无效证据。杨阳出庭作证称刘美姣持有40%股份，听说刘美姣以30万元的价格向张明球转让9%的股份。但杨阳承认其没有在场，是听刘美姣电话知晓的，该传来证据没有证明力。杨阳的证言不能推翻祥银公司各股东签订的公司章程及协议。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张明球共向刘美姣支付了80万元，双方均确认其中50万元是张明球作为祥银公司股东的出资。对于其余30万元的用途，双方存在争议。张明球主张其误以为其享有祥银公司29%的股份需要出资80万元，在祥银公司清算后才知道实际只出资了50万元，另外30万元被刘美姣个人收取。刘美姣则主张原约定其享有祥银公司40%股份但不实际出资，涉案30万元是张明球向其购买祥银公司9%股份而支付的股份转让款。虽然张明球与刘美姣之间没有签订书面的股份转让协议，但祥银公司另两位股东杨阳、郭凤冲的证言与刘美姣的主张一致，两人均称原约定刘美姣不出资占40%的股份、张明球以30万元购买刘美姣9%的股份。张明球称刘美姣的主张与《股东入股合作协议》约定的股东持股比例相矛盾，但《股东入股合作协议》也约定了祥银公司实际投资总额为150万元、按股东之前协商比例注入各自资金。在公司其他股东均表示张明球以30万元购买刘美姣9%股份的情况下，张明球称其不知道实际出资额的说法不符合常理。二审判决认定刘美姣收取涉案30万元是基于其与张明球之间的口头协议，具有法律根据，并无不当。至于张明球在二审期间提交的《湛江市祥银贸易有限公司章程》，属于其本可在一审中提交的证据，但其直到二审期间才提交，不属于新证据。且该公司章程中的股东、股东出资及公司出资总额均与之后签订的《股东入股合作协议》不一致，对本案的事实认定没有影响。二审法院不予采纳该证据，亦无不当。综上，张明球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明球的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年二月二十七日法官助理李金迪书记员古陆珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6693号原告：夏某某，女，1986年4月25日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告：成某某，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨艳军二〇二〇年二月二十日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路**。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：卢强、彭子强，该分行员工。被告：苏林，男，1986年1月20日出生，住宿迁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告苏林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告苏林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏林偿还原告欠款本金29855.41元、利息3196.26元、其他费用4733.09元（暂算至2019年6月20日，之后利息、其他费用按照领用合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日，被告苏林向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约。该合约对信用卡的使用、利息及费用、账单、还款等内容作出约定。后经原告核准，向被告发放卡号为62×××77的信用卡一张。因该卡丢失，原告向被告补发卡号为62×××84的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中未按约还款。原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告苏林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年9月26日，被告苏林向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。另外，合约第十条之收费标准载明：年费主卡125元/年、卡片快递费20元/次、被告苏林持卡消费后未按约还款，截至2019年6月20日，被告尚欠原告本金29855.41元、利息3196.26元。另外，原告明确其主张的其他费用包含卡年费125元、手续费89.4元、快递服务费20元、违约金2136.55元、滞纳金2362.14元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告苏林填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告苏林发放了信用卡，被告苏林使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告苏林偿还信用卡的欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于年费、快递服务费、滞纳金，有合约约定及流水明细予以证明，本院予以支持。关于手续费，被告于2016年6月16日对金额2150元申请分期，原告因此收取相应手续费，被告在还款过程中履行部分手续费的还款义务，能够认定被告知晓并认可该手续费收费标准，且该标准未超出法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的2017年1月1日之后违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏充分的合同依据，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还欠款本金29855.41元、利息（暂算至2019年6月20日为3196.26元，之后利息以29855.41元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2362.14元、年费125元、手续费89.4元、快递服务费20元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元、公告费520元，合计1264元，由被告苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁桂林人民陪审员  高修红人民陪审员  范桂华二〇二〇年二月二十八日法官 助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2450号 申请执行人：别亚亚，男，1990年8月20日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：黄金标，男，1978年2月6日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人别亚亚与被执行人黄金标合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14329号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1153035元及利息等，本院于2020年2月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄金标名下价值人民币1153035元的财产（以人民币1153035元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  倪燕芬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5559号原告:重庆市唐宋服饰有限公司，住所地中华人民共和国重庆市江**港城东路****4-1。法定代表人：宋海平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：齐秋丽，北京奥肯律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：特森私人有限公司。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第61604号关于第6332064号“LATENSSON及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年6月6日开庭审理时间：2019年10月9日被诉决定认定：在案证据不能形成证据链证明诉争商标在2013年7月8日至2016年7月7日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了实际有效的商业使用。综上，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在行政阶段提交的产品包装箱、吊牌、衬衫产品及衣架图片等证据，能够证明诉争商标所核定使用的商品至今仍在销售使用，同时原告还提交了产品广告合同及销售发票等证据予以佐证。诉争商标经原告持续使用至今，不存在连续三年不使用的撤销情形。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：63320643.申请日期：2007年10月22日4.注册日期：2010年10月28日5.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、驾驶员服装、跑鞋(带金属钉)、袜、披巾、腰带、婚纱二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据：1.包装箱照片一张，其上显示有诉争商标及“唐宋服饰”等字样。2.服装吊牌照片一张，其上显示有诉争商标。3.衬衫商品照片一张，衣领处显示有诉争商标。4.衣架照片一张，其上显示有诉争商标。5.原告与他人分别于2011年7月2日、2012年7月2日、2013年6月17日签订的广告合同三份，其中未反映广告内容。6.销售发票若干，其上显示开票日期为2012-2014年，所涉商品包括羽绒服、工作服、校服等。诉讼阶段，原告向我院另行提交了以下主要证据（证据编号续前）：7.原告作为乙方与甲方重庆市大明汽车电器有限公司于2014年4月签订的工装采购合同，其上显示所涉商品为“短袖衬衫”，乙方需提供的商标为“LATENSSON”。8.原告作为乙方与甲方重庆隆发皮革制品有限责任公司于2013年4月签订的采购合同，其上显示所涉商品为“中老年马甲”，乙方需提供的商标为“LATENSSON”。9.原告作为乙方与甲方重庆市勘测院于2015年6月签订的重庆市勘测院夏装工作服采购合同，其上显示所涉商品包括“短袖衬衫、短袖POLO衫、高级浅色长裤、高级深色长裤”等，乙方需提供的商标为“LATENSSON”。10.原告作为乙方与甲方重庆融汇温泉产业发展有限公司于2016年6月签订的员工工装定制采购合同及其附件一廉洁合作协议、附件二员工工装定制明细表。其中，附件二员工工装定制明细表上显示所涉商品包括“大衣、外套、衬衫”等，乙方需提供的商标为“LATENSSON”。11.原告作为乙方与甲方重庆东部石油销售有限公司于2017年3月签订的服装采购合同，其上显示所涉商品包括“冬装棉衣外套、春秋长袖、夏装短袖”等，乙方需提供的商标为“LATENSSON”。12.日期显示为2017-2018年的收款回单及开票日期自2016年11月16日始的销售发票。上述证据，除证据12中的销售发票为原件外，其余证据均系复印件。经查询，原告在第25类服装等商品上另注册有第4975074号“唐宋設計工坊TS及图”商标、第7526664号“TS及图”商标、第6332065号“SL及图”商标等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的证据除证据12中的销售发票为原件外，其余证据均系复印件，在无原件可供核实的情况下，真实性难以确认。同时，证据1-4系原告自制证据，且未显示形成时间，不足以证明诉争商标在指定期间的使用情况。证据5、6均未体现诉争商标，且部分证据未在指定期间内。证据11、12未在指定期间内。证据7-11虽显示有“乙方需提供的商标为LATENSSON”，但部分采购合同无后续履行证明，部分采购合同的交易方与原告之间虽有交易付款行为，但相关发票开具时间均在指定期间之后，而采购合同无原件可供核实，加之原告在第25类服装等商品上还注册有其他商标，故上述证据难以形成完整的证据链，尚不足以证明是对诉争商标的使用。综上，被告认定在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用并无不当，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市唐宋服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告重庆市唐宋服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告重庆市唐宋服饰有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人特森私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  梁 京二〇二〇年二月二十五日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执27号之五申请执行人：刘玉杰,女性,1964年5月10日出生,住昌图县。被执行人：石铁良，男性,1966年6月29日生，汉族，住昌图县。；赵桂丽，女性,1963年3月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘玉杰与石铁良、赵桂丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3992号法律文书已发生法律效力。因被执行人石铁良、赵桂丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘玉杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人石铁良、赵桂丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人石铁良、赵桂丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石铁良、赵桂丽暂无财产可供执行财产。申请执行人刘玉杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初13号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人王万桃，女，1974年3月1日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住贵州省天柱县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年9月25日被融水苗族自治县公安局拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人李万林，男，1967年10月1日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年9月25日被融水苗族自治县公安局拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县公安局看守所。 被告人韦志国，男，1981年7月3日出生于广西融水苗族自治县，壮族，中专文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，于2018年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年10月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县公安局看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2019]442号起诉书指控被告人王万桃、李万林、韦志国犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人王万桃、李万林、韦志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年9月份，阿凉子拉与倪平（均在逃）从四川省带四川籍卖淫女阿某、尔某、比机么各扎三人来到融水苗族自治县从事卖淫行为。阿凉子拉、倪平与在融水县认识的被告人王万桃、李万林、韦志国等人建立用于放风的微信群，租用爱民街60号与67号房间容留卖淫女卖淫，给卖淫女望风，通风报信，保护卖淫女，并从卖淫女卖淫所得抽水分成。 为证明指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人李万林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王万桃、李万林、韦志国通过提供便利、提供信息、通风报信等手段介绍、容留卖淫女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王万桃、李万林、韦志国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月份，阿凉子拉与倪平（均在逃）从四川省带四川籍卖淫女阿某、尔某、比机么各扎三人来到融水苗族自治县从事卖淫行为。阿凉子拉、倪平与在融水县认识的被告人王万桃、李万林、韦志国等人建立用于放风的微信群，王万桃分别租用爱民街60号一楼的一间房间、67号一楼两间房间提供给卖淫女比机么各扎、余某、朗达群等人进行卖淫，王万桃、李万林、韦志国在爱民街为上述卖淫女进行望风，发现有警察进入爱民街，上述被告人遂通过微信群告诉卖淫女躲避警察检查，并从卖淫女卖淫所得中抽取利益分成。 另查明，2019年9月23日，公安民警在融水镇爱民街居民房60、67号一楼清查时，当场查获涉嫌卖淫嫖娼人员周某、龚某与多名卖淫女阿某、尔某、比机么各扎、郎某、余某等人，当日同时查获为卖淫女进行放风的被告人李万林、王万桃。2019年9月24日，融水县公安局当日对卖淫嫖娼人员周某、龚某、阿某、尔某、比机么各扎、郎某、余某等人分别作出行政拘留十五日、罚款伍佰元不等的行政处罚。2019年10月14日，公安民警在融水县将被告人韦志国抓获，韦志国因吸食毒品被融水县公安局处以行政拘留十五日行政处罚，于同年10月28日被逮捕。2019年9月24日，公安民警依法提取被告人王万桃、李万林ＯＰＰＯ牌手机各一台。同年10月14日，公安民警依法提取被告人韦志国ｉＰｈｏｎｅ牌手机一台。 被告人王万桃、李万林、韦志国在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、刑事案件受案登记表；2、被告人王万桃、李万林、韦志国的供述和辩解；3、证人阿某、尔某、比机么各扎、郎某、周某、余某、李某、龚某、何某、韦某、陈某的证言；4、现场指认笔录和指认照片、辨认笔录及照片；5、提取笔录、扣押物品清单；6、微信聊天记录；7、强制隔离戒毒决定书、情况说明；8、刑事判决书及释放证明；9、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万桃、李万林、韦志国通过提供信息、便利以及通风报信等手段介绍、容留卖淫女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王万桃、李万林、韦志国犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王万桃、李万林、韦志国积极参与，相互配合，均是本案主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚，但被告人韦志国在共同犯罪中作用相对较小，对其处罚应与其他被告人有所区别。被告人韦志国曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王万桃、李万林、韦志国到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王万桃、李万林、韦志国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人王万桃、李万林、韦志国从轻处罚。对被告人王万桃、李万林、韦志国提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王万桃犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期2日） 二、被告人李万林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：折抵刑期2日） 三、被告人韦志国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、作案工具OPPO牌手机二台及iPhone牌手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  石志新 人民陪审员  韦志松 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄俊杰
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执恢58号中国农业银行股份有限公司虞城县支行、河南工虎工具有限公司、王玉峰、河南亚东量具有限公司：申请人执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被执行人河南工虎工具有限公司、王玉峰、河南亚东量具有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十八日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3486号原告：杨元林，男，1983年3月16日出生，汉族，住金湖县。被告：江苏众诚电子科技有限公司，住所地金湖县理士大道**。法定代表人：封涛，该公司总经理。被告：封一波，男，成年，汉族，住金湖县。原告杨元林与被告江苏众诚电子科技有限公司、封一波卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨元林于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元林申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨元林撤回对被告江苏众诚电子科技有限公司、封一波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨元林负担。审判员  宋璇二〇二〇年二月二十日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再72号上诉人(原审原告)：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):高忠，男，1991年3月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人(原审被告):李一波，男，1977年11月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人苏庆勇因与被上诉人高忠、李一波民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民再222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏庆勇于2020年2月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏庆勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏庆勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇二〇年二月二十四日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执176号之三申请执行人：吴铁铮。被执行人：魏范清。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初27号民事判决书，向被执行人魏范清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏范清银行账户（尾号156-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姚 旺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14792号之一 申请执行人:中山市佳信国际货运代理有限公司,住所地广东省中山市**中山五路**紫翠花园**紫怡园**1718-1719卡。 法定代表人：孙君钰，经理。 委托执行代理人：崔琼心，系广东凡登律师事务所律师。 委托执行代理人：李嘉英，系广东凡登律师事务所辅助人员。 被执行人:李军，男，1992年9月2日出生,汉族，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人中山市佳信国际货运代理有限公司与被执行人李军财产损失赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市佳信国际货运代理有限公司赔偿损失62849.5元及利息，承担案件受理费1372元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人李军名下的号牌为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，本院于2019年12月30日依法委托广东省肇庆市高要区人民法院查封（查封期限为两年，自2019年12月30日起至2021年12月29日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执14792终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙嘉亮
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执143号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人曹运莉.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人曹运莉借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福