广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15975号原告:中山市民众镇三星卷闸工程部，住所地广东省中山市*********。主要负责人：叶柱星,男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省英德市**************。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所辅助人员。被告：广东邦业建设工程有限公司，住所地广东省中山市西区*******************。法定代表人：李某1。被告：屈威龙，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。原告中山市民众镇三星卷闸工程部（以下简称三星卷闸工程部）诉被告广东邦业建设工程有限公司（以下简称邦业公司）、屈威龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三星卷闸工程部委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼，被告邦业公司、屈威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告邦业公司、屈威龙缺席审理，现已审理终结。原告三星卷闸工程部向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付工程款85000元及违约金（以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年2月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年8月1日，原告与两被告商谈约定，由原告与被告邦业公司签订《中山市东凤国防训练基地围档合同》一份，双方约定由原告承包两被告位于中山市*******的***工程，合同工期为十天，同时约定合同价款、付款方式等。2018年8月8日，原告完成上述工程并交付被告使用。2018年9月3日，被告屈威龙向原告支付上述工程款10000元。2018年9月7日原告为被告开具一张工程发票（发票面值为93000元）并给被告签收。2019年2月1日，被告屈威龙向原告出具欠条，确认被告拖欠原告上述工程款100000元（拖欠工程款本金为93000元，2019年2月1日前违约金为7000元），并承诺于2019年3月3日、2019年5月3日分两期支付。此后，经原告多次催促，被告仅在2019年7月18日至8月16日期间向原告支付了15000元工程款及违约金。经原告核算，截至2019年10月14日，两被告尚欠原告工程款本金85000元及2019年2月1日后的违约金。原告认为，原告与两被告建设工程施工合同关系合法，两被告逾期支付工程款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据相关规定，向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告邦业公司并未出庭应诉，其书面答辩称：一、三星工程部向邦业公司主张工程款85000元没有事实依据。1.三星工程部与邦业公司未曾就涉案工程进行竣工验收。涉案工程存在瑕疵，三星工程部亦迟迟不进行整改，无法通过最终验收，最后不了了之。2.屈威龙并非被告邦业公司员工，更非被告邦业公司代表，其自行对三星工程部作出的承诺或签署的相关文件与被告邦业公司无关。被告邦业公司对于有屈威龙署名的《欠条》毫不知情，该《欠条》是否与本案有关，被告邦业公司无办法进行核实。二、对于原告所提交证据的意见如下：1.被告邦业公司未曾收到过任何原告交来的发票，根本不知道该发票的存在。被告邦业公司作为正规的建筑公司，对于工程款的相关发票有明确规定，必须要求施工方或材料方提供增值税专用发票，普通发票一律不予收取。对于原告所提交的证据所示的普通发票，被告邦业公司不知其为何开具，亦不知该发票是否为合法有效的真实发票。2.原告所提交的证据自相矛盾，与其主张的工程款85000元不符。原告三星工程部先是以其所提交的2018年9月7日普通发票为依据，主张工程款为93000元，接着又以《欠条》主张被告邦业公司欠其100000元，声称有7000元利息；而后又认为其已收到款项15000元，故主张被告邦业公司需要向其支付工程款85000元。被告邦业公司依据原告诉讼主张及上述声称事实，翻看证据，发现：①2018年8月1日，被告邦业公司签署合同；2018年9月7日，原告开具金额为93000元的普通发票；2018年9月3日，被告屈威龙微信有10000元的支付记录（被告邦业公司不清楚款项性质）；2019年2月1日，被告屈威龙签署《欠条》；依据上述事实，则在2019年2月1日前，原告应已收到10000元，但为何被告邦业公司仍会拖欠三星工程部100000元工程款？②2019年7月18日，被告屈威龙微信有5000元的支付记录（被告邦业公司不清楚款项性质）；2019年8月6日，被告屈威龙微信有1000元的支付记录（被告邦业公司不清楚款项性质）；2019年8月16日，农商银行9000元的支付记录（被告邦业公司不清楚款项性质），按照原告所述，则其应在2019年2月1日后收到15000元，加上2018年9月3日收到的10000元，则原告三星工程部合计总收到25000元，那么，为何被告邦业公司会拖欠原告三星工程部85000元货款？依据证据，可以看出原告三星工程部所提交证据及其所述事实是存在自相矛盾之处，根本无法合理解释其所主张的85000元工程款，是如何算得来。三、《欠条》是被告屈威龙向原告三星工程部出具，若原告三星工程部认为被告屈威龙拖欠其款项，可以单独起诉屈威龙。综上所述，恳请法院依法驳回原告三星工程部对邦业公司的诉讼请求。被告屈威龙无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告三星卷闸工程部是具备维修、加工卷闸、防盗网资质的个体工商户，其经营者为叶柱星。2018年8月1日，原告与被告邦业公司签订《中山市东凤国防训练基地围档合同》（以下简称《围档合同》）一份，约定被告邦业公司将位于中山市*******的中山市东凤****的星铁围档工程发包给原告。上述《围档合同》另约定了合同工期为10天（实际开工时间以被告邦业公司通知进场时间为准）；合同价款以45元/平方米结算，并以完工时实际面积为准；付款方式为原告材料进场时被告邦业公司付款6000元，余款于工程完工验收合格并以实际完工面积结算后30天内支付。上述《围档合同》签订后，原告诉称其已进场施工完毕并将工程交付使用，但两被告拖欠工程款未付。另查明，原告向本院提交《欠条》、增值税普通发票、微信聊天记录以证明两被告拖欠工程款的事实。经查，微信聊天记录载明原告与“****”之间的微信聊天内容，原告诉称“****”即为被告屈威龙所使用的微信账号；上述微信聊天记录另载明“****”向原告付款16000元以及要求原告开具企业名称为“广东邦业建设工程有限公司”的发票的内容。增值税普通发票载明原告于2018年9月7日开具购买方为广东邦业建设工程有限公司，含税金额为93000元的增值税普通发票。2019年2月1日的《欠条》载明被告屈威龙确认尚欠原告工程款100000元，并承诺2019年3月30日前付款50000元，余款50000元于2019年5月30日前付清，被告屈威龙在该《欠条》上签名予以确认。庭审中，原告诉称其将上述增值税普通发票交付给被告屈威龙，并未交付给被告邦业公司。原告另诉称被告屈威龙出具《欠条》后已付款合计25000元，现尚欠75000元。另，原告并未向本院提交相应的证据证明案涉工程已经原告与被告邦业公司结算工程量及工程价款，亦未提交相应的证据证明案涉工程已经原告与被告邦业公司共同验收合格通过。此外，原告并未向本院提交相应的证据证明被告邦业公司与屈威龙之间的关系。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。庭审中，原告所提交的《欠条》已经被告屈威龙签名确认，直接载明被告屈威龙作为欠款人确认欠原告工程款100000元，并承诺在2019年3月10日前及5月30日前各付款50000元的内容。被告屈威龙并未出庭应诉，亦未提交相应的证据对上述证据构成反驳，故本院对上述证据的证明效力予以认可，并认定被告屈威龙截至2019年2月1日拖欠原告工程款100000元。现被告屈威龙并未出庭应诉，亦未就其付款事实进行举证，其应承担举证不利的法律责任，本院采信原告的陈述，认定被告屈威龙仍拖欠原告工程款75000元未付，原告诉讼请求其支付该款项，理据充分，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，应以25000元为基数自2019年3月31日起，以50000元为基数自2019年5月31日起计算为宜。此外，原告与被告邦业公司签订的《围档合同》明确约定案涉工程剩余工程款于工程完工验收合格并以实际完工面积结算后30天内支付。庭审中，原告既未提交相应的证据证明案涉工程已经原告与被告邦业公司结算工程量及工程价款，亦未验收合格通过，故原告诉讼请求被告邦业公司直接向其支付工程款，并不符合《围档合同》的约定。此外，原告并未举证证明被告邦业公司与被告屈威龙之间的关系，被告屈威龙向原告出具的《欠条》仅能作为其个人愿意向原告清偿欠款100000元的意思表示，并不能对被告邦业公司产生约束力。基于以上事实，原告诉讼请求被告邦业公司向其付款75000元，并无依据，本院不予支持。被告邦业公司、屈威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈威龙于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇三星卷闸工程部支付工程款75000元及利息损失（以25000元为基数自2019年3月31日起，以50000元为基数自2019年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以75000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市民众镇三星卷闸工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，保全费904元，两款合计2914元，由原告中山市民众镇三星卷闸工程部负担342元（原告已向本院交纳）；由被告屈威龙负担2572元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年二月二十日书记员  洪文芳周淋淋