wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6534号 原告：张文勇，男。 被告：闫开宏，男。 原告张文勇与被告闫开宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文勇到庭参加诉讼。被告闫开宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金人民币30000元；2、请求依法判决被告支付资金占用期间的利息(利息自2017年2月1起以30000元为基数按照年利率6％计算至款付清日止)，截止起诉日利息为4650元，两项合计34650元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系。2017年1月2日，被告以家庭资金周转为由向原告借款人民币30000元，称借款于1月底归还。2017年1月2日，原告通过配偶李某某的中国工商银行卡向被告的中国工商银行卡汇款30000元，被告向原告出具了内容为“今借到张文勇现金叁万元整”的借条一张。被告借款期间至2017年1月31期满未还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第ll9条之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告闫开宏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告闫开宏于2017年1月2日给原告张文勇出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。2、原告张文勇与妻子李某某的结婚证，证明二人系夫妻关系。3、原告张文勇妻子李某某的中国工商银行账户于2017年1月2日汇款电子回单一张，证明原告张文勇向被告闫开宏已交付出借款30000元的事实。 经质证，原告提供的上述证据相互印证，客观真实，足以证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。但原告的证据只能证实借款的数额、时间等事实，不能证实双方口头约定了一个月的借款期限。 经审理查明：2017年1月2日，被告闫开宏向原告张文勇出具一张30000元的借条，向原告借款。原告张文勇当日以妻子的银行账户向被告闫开宏转账交付30000元。双方未约定借款利息和借款期限。后原告向被告催要还款，但被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文勇出借给被告闫开宏30000元借款属实，双方虽未约定借款期限，但在原告催要的合理期限内，被告闫开宏应当及时归还。虽然双方未约定借款利息，但被告闫开宏在原告催要后的合理期限内仍不予归还的，从逾期之日起应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因原告未能举证证明其向被告催要还款的具体时间，故借款利息应自原告提起本案之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫开宏于本判决生效之日起十日内向原告张文勇还清借款30000元及利息。利息按照年利率6%自2019年8月30日起计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告闫开宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  李存喜 人民陪审员  陈风玲 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张 欢
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初33号 原告：周永超，男，生于1989年10月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，系四川瀑源律师事务所律师。 被告：蔡仕霞，女，生于2000年1月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在审理原告周永超与被告蔡仕霞同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告周永超于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周永超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周永超撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周永超承担。 审判员 李 俊 二〇二〇年二月十二日 书记员 田丽琰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2399号之一申请执行人：嘉兴市华源涂装科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路139、141、143号。组织机构代码773119855。法定代表人：吴飞，总经理。委托代理人：江银芳。被执行人：高卫锋，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人嘉兴市华源涂装科技有限公司与被执行人高卫锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市华源涂装科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人高卫锋支付申请执行人嘉兴市华源涂装科技有限公司货款200000元、违约金（其中120000元，自2018年1月1日起，80000元，自2018年10月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）、实现债权律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2475元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人高卫锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高卫锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高卫锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人高卫锋户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。2020年1月2日，本院网络扣划被执行人银行存款6890.08元，申请执行人嘉兴市华源涂装科技有限公司受偿6890.08元。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位6890.08元，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人高卫锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高卫锋作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人高卫锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市华源涂装科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高卫锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年二月二十日书记员  顾伟杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢32号关于申请执行余友东罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更2号 罪犯兰寂文，别名“兰杨”，男，1983年2月6日出生于广西南丹县，瑶族，大专文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西宜州监狱服刑。 广西壮族自治区南丹县人民法院于2015年12月25日作出(2015)丹刑初字第77号刑事判决，以被告人兰寂文犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年12月30日起至2020年6月29日止）。判令被告人兰寂文违法所得的赃款16600元（已履行），依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年2月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯兰寂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第478号报请减刑建议书提出，罪犯兰寂文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰寂文减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯兰寂文确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯兰寂文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年8月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯系职务犯罪，已全部履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯兰寂文在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯兰寂文减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月30日至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9230号申请执行人：汤继生，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人：蒋义玲，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告汤继生与被告蒋义玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)沪0118民初3394号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告蒋义玲归还原告汤继生借款人民币57,000元并支付利息3,000元及律师代理费5,000元，共计65,000元，此款被告于2019年9月30日前支付1万元，2020年3月31日前支付15,000元，2020年9月30日前支付2万元；2021年3月31日前支付2万元；若被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权就未付款项一并向法院申请执行；二、案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由被告蒋义玲负担，此款被告于2019年9月30日前支付给原告汤继生。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告蒋义玲未履行义务。权利人汤继生于2019年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人蒋义玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月30日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初131号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：代理检察员蒋运军 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）54号 起诉时间：2020年2月6日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人李强，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码×××，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住地四川省成都市金牛区。2019年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年11月24日晚，被告人李强在成都市金牛区其住房内容留陈某甲、陈某乙、杨某、彭某、王某吸食毒品。次日13时许，民警在该房间内挡获李强及陈某甲、陈某乙、杨某、彭某，并现场查获疑似吸毒工具二个。经鉴定，从查获的吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分，经检测，上述人员甲基安非他命均呈阳性。李强归案后，如实供述上述犯罪事实并带领民警抓获涉嫌贩卖毒品罪的王某。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安人员在现场扣押被告人李强持有的白色三星手机一部、吸毒工具两个。 判决理由：被告人李强为他人吸食毒品提供场所和毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李强带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李强如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案手机、自制吸毒工具是作案工具，均应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇二〇年五月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的白色三星手机一部、自制吸毒工具两个予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年二月十日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1181号起诉人：严瑾,女，1981年5月12日出生，住所地:上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋超，上海坤澜律师事务所律师。2020年1月23日，本院收到起诉人严瑾与大连龙腾汽车销售有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心(有限公司）合同纠纷一案的起诉状。起诉人严瑾请求:1、依法判令被告一向原告返还投资本金人民币200,0000元,以及向原告支付以前述本金数额为基数,自2019年6月29日起至被告一付清前述本金全部款项之日止,按照9.3%的预期年化收益率计算的预期收益(计至2020年1月18日,预期收益为10,488元)；2、依法判令被告二对被告一给原告造成的上述第1项诉讼请求所列损失承担连带赔偿责任；3、依法判令被告三对原告接受被告三的金融服务后参与高风险投资活动造成的损失承担赔偿责任,前述损失包括本金人民币200,000.00元以及，以前述本金数额为基数,自2019年6月29日起至被告付清前述本金全部款项之日止,按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算的经济损失；4、本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、申请保全措施的申请费)由被告一及被告二连带承担。事实与理由：原告为在被告二运营的网信APP上投资理财产品,先后于2018年3月23日、6月5日及11月27日按照网信APP及官微提供的充值方式向先锋支付有限公司客户备付金账户转账预存630元、30,000元及140,000元。2018年11月28日,原告在网信APP上选择了被告三挂牌登记发行的一款名为“盈益20181114004”、发行人为被告一、发行规模为15,000,000元、产期限不超过12个月、预期年化收益率9.3%、预期收益按月支付的定向融资计划产品(以下简称“定融产品”),原告通过网信APP点击“确认”的形式认购了200,000万元金额的该定融产品。该定融产品自2018年11月28日起算收益，原告从2018年12月28日开始逐月从先锋支付有限公司收到按年化收益率9.3%计算的月收益1,550元。但是自2019年7月1日最后一次收到月收益1,550元以后,原告再未按照收到该定融产品的任何收益,在该定融产品于2019年11月28日到期后,原告至今也没有收到投资本金。在上述定融产品逾期后,原告多次致电联系三名被告,要求偿付或赔偿原告的投资本金及相关收益损失,但均未获得任何回应。被告二、被告三也拒不提供上述定融产品《产品说明书》提及的天津联合创业投资担保有限公司为上述定融产品承担连带责任保证的《担保函》。事后,原告才了解到,在上述定融产品挂牌发行之前,中央相关部委的部门规章及相关的规范性文件已经将被告三这类地方交易场所依托互联网发行销售上述定融产品这类金融产品界定为违法违规金融活动,此外,被告二及被告三也没有按照相关规范性文件的要求履行投资者适当性义务,据此,两被告在提供金融服务过程存在重大过错,对原告因参与该高风险投资活动遭受本金损失具有相当因果关系,对赔偿原告所受损失具有不可推卸的法律责任，有鉴于此,三名被告的行为严重损害了原告的合法权益,违反了相关法律法规、相关规范性文件及司法解释性文件的规定,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。本院经审查认为，双方签订的《“盈益20181114004”产品认购协议》约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即大连龙腾汽车销售有限公司，其住所地在大连市甘井子区。虽然《“盈益20181114004”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20181114004”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人严瑾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年二月四日 书记员 白 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更136号 罪犯兰丹，男，1989年11月16日出生于广西河池市宜州区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西河池市宜州区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2009年10月29日作出（2009）环刑初字第101号刑事判决，以被告人兰丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月14日起至2022年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。与同案被告人连带赔偿受害人经济损失共计人民币115643元，没收违法所得赃款11050元。判决发生法律效力后，于2009年11月27日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年7月26日裁定减刑八个月，刑期至2021年8月13日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第612号报请减刑建议书提出，罪犯兰丹在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰丹减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯兰丹在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2014年2月起至2019年8月止共获表扬六个。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯兰丹在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯兰丹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日至2021年2月13日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7242号申请执行人：上海托普旺物流有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海圆穗货运有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：余文贤,男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海托普旺物流有限公司与被告上海圆穗货运有限公司、余文贤运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0118民初7089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海圆穗货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海托普旺物流有限公司运费人民币6,593,835元；二、被告上海圆穗货运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海托普旺物流有限公司逾期还款利息(以6,593,835元为本金，按照年利率24%自2019年2月1日起计算至实际付清之日止)；三、被告余文贤对上述第一项、第二项被告上海圆穗货运有限公司债务承担连带清偿责任，保证人余文贤承担保证责任后，有权向债务人上海圆穗货运有限公司追偿；四、驳回原告上海托普旺物流有限公司其余诉讼请求。案件受理费57,956.80元，减半收取计28,978.40元，财产保全费5,000元，均由被告上海圆穗货运有限公司、余文贤共同负担。届期，两被执行人未履行付款义务。权利人上海托普旺物流有限公司于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人上海圆穗货运有限公司、余文贤发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2019年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，两被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等其他可供执行财产。本院于2019年12月23日将被执行人上海圆穗货运有限公司、余文贤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海托普旺物流有限公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执5172号盛建新:关于盛建新申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为199548元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1333号 原告：李山红，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李亚星，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北亘旺机械设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇冯家庄村。 法定代表人：冯星飞，经理。 委托诉讼代理人：冯计锁，男，1962年7月7日出生，汉族，公司副经理，住河北省石家庄市正定县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郝润涛，男，1963年5月7日出生，汉族，公司法务顾问，代理权限为特别授权。 原告李山红与被告李亚星、河北亘旺机械设备科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山红及委托诉讼代理人、被告李亚星委托诉讼代理人、被告河北亘旺机械设备科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔付原告医疗费、住院期间伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等共计5万元；二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告系被告李亚星的工人，日常工作是拆卸、安装塔吊。2019年8月13日上午，原告在干活时（邢台市新营社区城中村改造项目）不慎从高处坠落，伤情诊断为：1.右肱骨远端骨折2右面部皮肤裂伤3.右膝及右足皮肤裂伤。住院17天后，在家进行疗养，就民事赔偿问题，期间数次协商未果。据了解，事发当时拆装工程，系李亚星从被告河北亘旺机械设备科技有限公司处承包，李亚星作为个人，不具备相应施工资质。对此，亘旺公司是明知的。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，二被告应当承担连带赔偿责任，具体索赔金额待鉴定后再行变更。特此提起诉讼，恳请贵院判如所请。 庭审时原告变更诉请：第一项将赔偿金额变更为58649.41元；第二项保留日后可以评定伤残时就该项进行索赔的诉讼权利；第三项暂时撤回诉请中二次手术费，待日后该费用产生后与伤残赔偿金一并主张。 李亚星当庭辩称，原告诉状所述其在拆卸塔吊时受伤，情况属实，但是李亚星与原告系共同干活的工友关系，李亚星没有从亘旺公司承包塔吊拆卸业务，原告与李亚星之间不存在雇佣关系和劳动关系，原告不是李亚星的工人，所以应依法驳回原告对李亚星的诉请。 河北亘旺机械设备科技有限公司当庭辩称，原告在诉状中称李亚星从河北亘旺公司承包工程，事实不存在，亘旺公司与河北鸿鹏公司签订合同后，并没有实际履行拆卸塔吊的实际义务，更不存在与李亚星隶属承包关系，原告的伤害亘旺公司表示同情，但与亘旺公司无任何关联。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日原告李山红受被告李亚星雇佣在拆卸塔吊时不慎受伤，入住冀中能源邢矿集团总医院治疗。该事故发生地新营社区城中村改造项目16#楼及地下车库的施工方系河北鸿鹏建筑工程有限公司，被告河北亘旺机械设备科技有限公司与河北鸿鹏建筑工程有限公司签订有塔式起重机委托拆卸合同，在施工现场起重机械拆装告知单上签字盖章的拆装单位也是河北亘旺机械设备科技有限公司。事故发生后就民事赔偿问题协商未果，原告起诉被告要求赔偿损失。 以上事实有原告及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人当庭陈述，塔式起重机委托拆卸合同，施工现场起重机械拆装告知单等在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤应由雇主承担赔偿责任。本案中，被告李亚星虽未承认雇佣原告李山红，但李山红的工作一直由李亚星提供劳动工具、听从李亚星的安排指挥，并由李亚星发放工资，符合雇佣关系的法律要件，故对原告主张的雇佣关系，本院予以认定。李山红是在拆卸塔吊的过程中受伤，是从事雇佣活动中发生的，李亚星作为李山红的雇主，对李山红的损失应承担民事赔偿责任。被告河北亘旺机械设备科技有限公司否认将拆卸塔吊业务包给李亚星、否认参与工程施工，认为与其没有任何关联，但河北亘旺机械设备科技有限公司与项目施工方河北鸿鹏建筑工程有限公司签订的委托拆卸合同并没有被合法解除，也没有证据证明河北鸿鹏建筑工程有限公司又与他人签订合同取代了该拆卸合同，所以该委托拆卸合同是合法有效的。另外在施工现场起重机械拆装告知单中河北亘旺机械设备科技有限公司作为合法的拆卸单位，已签字盖章，原告是在拆卸过程中遭到的伤害，拆卸方应当承担责任，即便是借用资质，河北亘旺机械设备科技有限公司作为出借资质的公司，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定也应当承担连带责任。河北亘旺机械设备科技有限公司所述的河北鸿鹏建筑工程有限公司存有欺诈、利用其资质的主张，无证据证实，本院不予采信。关于医疗费，按照有效的收费票据予以认定；关于误工费，参照建筑行业工资标准计算；关于护理费，可参照服务业工资标准计算；关于误工期、护理期和营养期，参照司法鉴定意见书三期鉴定意见期限分别为180天、75天、75天；关于交通费，参照受害人的受害程度和住院日期，酌定为500元。原告的损失有：1、医疗费15824.5元；2、住院伙食补助费850元（50元*17天）；3、营养费2250元（30元*75天）；4、误工费28445.4元（57681/365元*180天）；5、护理费8208.3元（39947/365元*75天）；6、交通费500元，以上共计56078.2元。原告认可的先期赔付款11000元，应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李亚星在判决生效后五日内赔偿原告李山红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等共计45078.2元（已扣除垫付的11000元）； 二、被告河北亘旺机械设备科技有限公司对以上赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费600元，由被告李亚星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曲彤彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10041号 申请执行人徐惠华，女，1976年12月9日出生，住诸暨市。 被执行人陈美莲，女，1964年1月7日出生，住诸暨市。 申请执行人徐惠华与被执行人陈美莲被继承人债务清偿纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初13078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人徐惠华向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陈美莲应支付申请执行人徐惠华285000元及利息，并负担案件受理费2787.5元、执行费4216.81元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈美莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美莲逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，目前在继承范围内未发现有可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐惠华,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈美莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10041号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  张**
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9223号申请执行人：陆小凯，男，1992年8月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：陈玉芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：叶城昶，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台市。原告陆小凯、原告陈玉芳与被告叶城昶身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)沪0118民初9896号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告叶城昶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆小凯、原告陈玉芳人民币198,090.02元；二、案件受理费4,691.40元，减半收取2,345.70元，由原告陆小凯、原告陈玉芳负担214.80元，由被告叶城昶负担2,130.90元。”届期，被告叶城昶未履行义务。权利人陆小凯、陈玉芳于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人叶城昶发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年12月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月17日将被执行人叶城昶纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3507号申请执行人：程春生，男，1969年2月3日出生，住河南省淮阳县。被执行人：吴晓琳，女，1984年10月5日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人程春生依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1320号民事判决，于2019年08月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吴晓琳发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴晓琳的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年02月11日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人吴晓琳在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金8000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十日代书记员 黄海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4722号申请执行人叶琼莲，女，1984年10月8日出生，住浙江省余姚市。被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。法定代表人张佩宏。申请执行人叶琼莲与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶琼莲依法向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司返还申请执行人借款本金17030.14元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费155元，诉讼费113元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中城银信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中城银信资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶琼莲，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4722号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十四日书记员  何 琪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初259号 原告:南阳银通节能建材高新技术开发有限公司,住所地河南省南阳市机场南路312国道西侧,统一社会信用代码9141130079679612XA。 法定代表人:杨瑞岩,总经理。 委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:江西锦宇建设集团有限公司,住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码913611287277523426。 法定代表人:万建成,执行董事。 本院在审理原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司与被告江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取2900元，由原告南阳银通节能建材高新技术开发有限公司负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶纯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12316号 原告：陈丽月，女，汉族，1964年7月31日出生，住晋江市。 被告：林志峰，男，汉族，1978年11月1日出生，住晋江市。 原告陈丽月与被告林志峰居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告林志峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽月向本院提出诉讼请求：判决林志峰支付款项584319元及自2016年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用期间利息损失。事实和理由：陈丽月在林志峰介绍下向林文化购买安置房，并向林志峰交付扩购款584319元由其代交。但林志峰未缴纳扩购款，致使所购安置房被法院查封，无法过户。陈丽月另代林文化支付部分执行款，林志峰出具欠条确认欠款事实。嗣后，林志峰未能还款。 林志峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，林志峰出具欠条确认结欠陈丽月584319元。嗣后，林志峰未能还款。 综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林志峰拖欠陈丽月584319元，事实清楚，证据充分，应予偿付。林志峰经起诉催告后未能还款，陈丽月请求林志峰支付自2016年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用期间利息损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院在自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持。陈丽月的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。林志峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、林志峰应于本判决生效之日起十日内支付陈丽月584319元及自2019年9月23日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回陈丽月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12443元，由陈丽月负担4031元，林志峰负担8412元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  许礼俊 审判员  丁盛立 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执213号申请执行人：孙文发，男，1959年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张自山，男，1971年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的孙文发与张自山建设工程分包合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初675号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人张自山发出执行通知书，责令被执行人张自山即日起履行（2019）赣0622民初675号民事判决书确定的义务，但被执行人张自山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张自山存款人民币120万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2980号之一 申请执行人：王海峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：施文婷，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：翁小伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王海峰与被执行人施文婷、翁小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为：归还原告王海峰借款本金1615333.33元并支付利息30919.55元（暂计算至2018年8月4日，之后以本金1615333.33元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费23930元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市南湖区××幢××室的房屋，秀洲区人民法院已对该不动产进行处置，尚不满足清偿抵押债权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2980号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郁俭军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执3561号沈晓鹤、沈永歧:关于沈晓鹤、沈永歧申请执行苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为93961元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执167号之一 申请执行人：陈建军，男，1966年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，公司经理。 本院在执行陈建军与四川省地产开发建设公司的合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川省房地产开发建设公司所有的位于成都市锦江区，因本院系轮候查封，无权进行处置。此外，本院未查找到被执行人四川省房地产开发建设公司有可供执行的财产，申请执行人陈建军亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人陈建军有债权447237元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 郑伶俐
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执47号 申请执行人凌霞 被执行人孙伟杰 本院在执行申请执行人凌霞与被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘山山，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘山山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6035号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告潘山山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币79,997.17元；二、被告潘山山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.93元，减半收取计899.97元，由被告潘山山负担。届期，被告潘山山未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人潘山山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8786号申请人李奕与被执行人薛杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为500000元，执行费7400元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6746号关于申请执行吴江骏友得机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的为45029.21元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢96号 被执行人：张朝辉，男，1980年10月5日出生，户籍所在地河南省伊川县。 本院在执行张朝辉责令退赔一案中，对涉案的成都中禾投资管理有限公司所有的川A5KP88汽车进行了拍卖，所得拍卖款84190元。对涉案的成都中禾投资管理有限公司所有的川A3MQ30汽车进行了拍卖，所得拍卖款50460元。对涉案成都中禾投资管理有限公司所有的办公杂物进了拍卖，所得拍卖款3950元。扣划、追缴了涉案成都中禾投资管理有限公司相关涉案人员存款717776.96元。上述款项已经按比例支付集资参与人。此外，本院依职权未查询到被执行人张朝辉有其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月十日 书记员 熊 崴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执372号 申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。 法定代表人：刘安祺。 被执行人：四川宜宾昌和物资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路36号。 法定代表人：邓燕秋。 被执行人：筠连县诚忠矿业有限责任公司，住所地：筠连县维新镇。 法定代表人：毛德忠。 被执行人：宜宾市德春利实业有限公司，住所地：筠连县筠连镇玉壶一巷。 法定代表人：陈兴。 被执行人：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇滨河东路3段。 法定代表人：应国勇。 被执行人：应国勇，男，1968年10月01日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄载娴，女，1971年07月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：邓燕秋，女，1988年02月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：邓菊秋，女，1986年08月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：镇雄县吉兴煤矿有限公司，住所地：镇雄县雨河镇。 法定代表人：刘元仓。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川民终788号民事判决，于2019年1月14日立案执行申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川宜宾昌和物资有限公司、筠连县诚忠矿业有限责任公司、宜宾市德春利实业有限公司、应国勇、黄载娴、邓燕秋、邓菊秋、镇雄县吉兴煤矿有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付25901913.94元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院依法查封了被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司所有的车牌号为川Ｑ×××××大众汽车牌、被执行人黄载娴所有的车牌号为川Ｑ×××××宝马牌汽车、被执行人应国勇所有的车牌号为川Ｑ×××××朗逸牌汽车、被执行人应国勇所有的车牌号为川Ｑ×××××宝马汽车、被执行人应国勇所有的车牌号为川Ｑ×××××宝马牌汽车，但上述车辆本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月18日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2017）川民终788号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭茂松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初16832号原告：关碧棠，男，1962年8月28日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码:5051681（4）。原告委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************,统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。原告关碧棠与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都公司”）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称“维佳斯公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告关碧棠向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付商业物业（商铺）经营收益金人民币374348元（2017年6月、7月，2018年1月及从4月暂计至2019年11月止）；2.请求判令二被告连带向原告支付迟延付款违约金人民币37549元（暂计至2019年11月10日，请求判至付清之日）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告卡都公司签订了《商业物业（商铺）认购书》及《商业物业（商铺）认购书补充协议》，原告认购了被告卡都公司开发的香洲区前山心海州西门街152号商铺，价款1627555元，于2014年12月31日交付。被告卡都公司在该《补充协议》中承诺，在原告商铺交予被告维佳斯公司统一经营期间，被告卡都公司将协助并监督被告维佳斯公司履行《委托经营协议》相关义务，若被告维佳斯公司未按时付款（即未按时返利），则由被告卡都公司代为向原告支付收益。当日，原告与被告维佳斯公司签订《商业物业（商铺）协办合同》，《协办合同》约定，被告维佳斯公司协助原告购买被告卡都公司开发的涉案商铺及签订《商品房买卖合同》等，原告向被告维佳斯公司支付协办费人民币1627555元。同时，原告还与被告维佳斯公司签订了《协办合同》的附件一《委托经营协议》，《委托经营协议》约定，原告实际成交合同总额为人民币3255110元（含协办费1627555元），商铺于2014年12月31日由被告卡都公司交付后，原告将该商铺交予被告维佳斯公司统一经营15年，第三条约定，第一年度至第八年度约定收益分别为被告维佳斯公司实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，还约定被告维佳斯公司迟延支付收益金应按每日万分之三计算，并且约定本协议具有租赁合同性质。2014年2月24日，原告与被告卡都公司按照认购书内容签订了《商品房买卖合同》。在上述合同、协议签订后，原告已经全面履行了合同义务，并取得认购商铺的不动产权证。据原告与被告维佳斯公司签订的《委托经营协议》约定，被告维佳斯公司根据《委托经营协议》的约定从2015年1月开始向原告支付了收益，但其中2017年6月份和7月份被告未支付收益32552元，2018年未支付1月份收益16276元，从2018年4月份开始至今的收益被告维佳斯公司均未支付。原告认为，被告维佳斯公司未依约向原告支付上述商铺的收益，已经对原告构成违约，被告维佳斯公司除了立即向原告支付上述商铺的收益外，还应依据《委托经营协议》第八条第5款之约定，按照未付收益的每日万分之三向原告支付违约金。而且原告与被告卡都公司签订的认购书中所支付的金额以及与被告维佳斯公司签订的《协办合同》所支付的金额实际上均为购房房款，并且被告卡都公司在该认购书《补充协议》中承诺若被告维佳斯公司未按时付款，则由被告卡都公司代为向原告支付收益，故被告卡都公司应对被告维佳斯公司上列收益欠款及迟延付款违约金承担连带支付责任。综上所述，二被告未按合同约定支付收益金，侵犯了原告的合法权益，故提起本诉讼。被告维佳斯公司对管辖权提出异议认为，案涉《委托经营协议》的性质为委托经营合同而非房屋租赁合同，因此本案案由不应确定为房屋租赁合同纠纷，合同法第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，可知委托合同是一种有名合同。而本案中合同名称为《委托经营合同》，该合同名称已经清楚表明双方之间的合同性质为委托经营合同而非房屋租赁合同。合同法第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，可知租赁合同的承租人只是享有对租赁物的使用、收益权，不享有对租赁物的经营管理权。而本案《委托经营协议》明确约定被告维佳斯公司对案涉商铺享有统一规划、自主招商、自主决定租赁协议的内容、全权催讨租金及交付、收回商铺等经营管理权。租赁合同的出租人收取的款项性质为租金，而本案《委托经营协议》中明确约定支付的款项性质为经营管理收益，因此，从合同内容看，案涉《委托经营协议》与房屋租赁合同也是有重大区别的。另外，将本案案由确定为房屋租赁合同将导致法院对同类案件确定不同案由的混乱情况，（2019）粤0402民初8547号案中，将案由确定为合同纠纷，同时出具裁定将案件移送珠海横琴新区人民法院审理。珠海横琴新区人民法院受理的（2018）粤0491民初224号案件，珠海横琴新区人民法院也将案由确定为合同纠纷，并已出具判决书。根据《民事案件案由规定》，房屋租赁合同纠纷属于合同纠纷的下级案由，珠海横琴新区人民法院及珠海市香洲区人民法院对上述两案管辖的处理已经表明该类案件不属于房屋租赁合同纠纷。综上所述，案涉《委托经营协议》的性质为委托经营合同，本案案由并非房屋租赁合同纠纷，由于原告为澳门居民，依据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案应移送至珠海横琴新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告与被告维佳斯公司订立的是委托经营合同，不是房屋租赁合同，委托经营合同是有名合同，本案《委托经营协议》约定被告维佳斯公司有权对商铺进行统一管理，对商铺经营业态进行统一规划，在委托经营期间被告维佳斯公司享有对物业的自主经营权，有权以自己名义或以原告名义通过出租、转租、自用等方式经营物业并获取收益，与出租人出租房屋收取租金的租赁合同是不同性质的合同类型，当事人不得通过约定合同性质及管辖法院的方式违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。原告关碧棠为中国澳门居民，本案属于珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告珠海维佳斯投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海横琴新区人民法院处理。案件受理费100元，由被告珠海维佳斯投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇二〇年一月二十日书记员  梁 缙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4071号之一申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层，组织机构代码:698285959。负责人王坚刚。被执行人浙江远景铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区，组织机构代码:753046425。法定代表人袁荣富。被执行人绍兴市鑫和平印染厂，住所地绍兴市袍江工业区临海路（新斗门村），组织机构代码:716183041。法定代表人周建。被执行人袁荣富，男，1972年9月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人严建亚，女，1972年7月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江远景铝业有限公司归还申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金1200万元及支付利息（含罚息、复利，至2016年6月15日为589050元，自2016年6月16日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算，其中复利按合同期内欠付的应付利息为基数计算）；二、被执行人浙江远景铝业有限公司支付给申请执行人律师费102037元；三、被执行人绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚对被执行人浙江远景铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109872元、财产保全费5000元以及执行费由各被执行人负担。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江远景铝业有限公司、严建亚未履行且未报告财产情况，被执行人绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富报告了财产情况但未全部履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人绍兴市鑫和平印染厂银行账户余额进行了冻结、划拨，共计扣划银行存款718717.79元，扣除本案案件受理费和财产保全费后，发放给申请执行人603845.79元。对被执行人浙江远景铝业有限公司名下浙ＤＸ××××、浙ＤＦ××××、浙ＤＸ××××车辆，被执行人绍兴市鑫和平印染厂名下浙Ｄ3××××车辆，被执行人严建亚名下浙Ｄ0××××车辆，本院已登记轮候查封，查封期限2年，自2019年9月4日起至2021年9月3日止。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位603845.79元。暂未发现被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴市××期履行生效判决确定的义务又未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴市鑫和平印染厂法定代表人、袁荣富、严建亚采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江远景铝业有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、袁荣富、严建亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年二月二十日书记员 曹馨予
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2529号之一 申请执行人熊国伟，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人金宇敏，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省江干区。 被执行人岑华，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人熊国伟、金宇敏与被执行人岑华合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）浙0108民初2404号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊国伟、金宇敏于2019年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人归还款项41.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴纳记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年9月6日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年2月24日，被执行人尚应归还款项41.4万元，承担案件受理费3755元、执行费6110元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑华暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  来宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3426号之一 申请执行人:杨献，男，汉族，1989年10月14日出生，住湖北省利川市。 被执行人：毛伟俊，男，汉族，1983年5月10日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨献与被执行人毛伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨献向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金48813元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费510元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3426号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱益清
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更21号 罪犯梁锡全，男，1989年9月2日出生于广西融安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2016年12月14日作出(2016)桂0224刑初272号刑事判决，以被告人梁锡全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人梁锡全不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）桂02刑终85号刑事判决，以上诉人梁锡全犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月8日起至2021年10月7日止），并处罚金人民币3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第497号报请减刑建议书提出，罪犯梁锡全在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁锡全减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯梁锡全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、银行汇款凭据及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁锡全在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁锡全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月8日至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3598号之一申请执行人：陈苏红，女，1963年7月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：魏青松，女，1986年11月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈苏红依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3843号民事判决，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人魏青松发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人魏青松的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年01月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人魏青松名下有坐落于苍南县××镇××幢××室房产，已被我院依法查封，因该房产系温州市龙湾区人民法院首封，待他院处置完毕本案可参与分配。本院于2020年02月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人魏青松在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5090元、申请执行费3650元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十日代书记员 黄海峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林来斌，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林来斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6034号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告林来斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币91,241.13元；二、被告林来斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费2,081.03元，减半收取计1,040.52元，由被告林来斌负担。”届期，被告林来斌未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人林来斌发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人林来斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢611号之一 申请执行人:周巨孝，男，汉族，1958年3月8日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：刘富祥，男，汉族，1954年12月5日出生，住佛山市高明区。 关于周巨孝申请执行刘富祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）佛城法民二初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘富祥应向申请执行人支付货款62500元及利息，利息自2008年9月25日起至判决确定的付款之日止按照月利率10%计算。因被执行人刘富祥未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，案号为：（2009）佛禅法执字第2500号。经执行，本院于2009年12月8日作出（2009）佛禅法执字第2500-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年8月01日，本案以（2019）粤0604执恢611号恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 经执行查明，被执行人刘富祥系刑满释放人员，经本院向有关部门查询，被执行人刘富祥在我市没有企业职工养老保险的参保记录，且未在我市办理企业职工退休手续。另经查询，被执行人刘富祥并未开设财付通（微信）账户。 本院执行人员先后于2019年11月18日和2020年1月13日两次到被执行人刘富祥居住地所在的佛山市高明区荷城街道照明社区居委会调查，佛山市高明区荷城街道照明社区居委会工作人员告诉执行人员该社区居委会不负责村民的分红发放，不了解有关情况。本院执行人员按照社区居委会工作人员指引，将本院的执行裁定书及协助执行通知书留置送达至荷城街道照明社区江北村支部委员会（党群服务站）。该单位至今未将被执行人分红情况书面答复本院。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢611号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘俊虎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9709号原告：贺孝伟，男，汉族，1967年11月26日生，住所地贵州省遵义县。被告：杨宗翰，男，汉族，1976年11月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告贺孝伟与被告杨宗翰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺孝伟、被告杨宗翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺孝伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告欠款70000元，并按占用资金的年利率6%支付；2、本案诉讼费、保全费、执行费用由被告承担。事实及理由：2018年1月份12日，被告找到原告以共同投资贵州铝厂废旧物资设备拆除工程为由，要求原告投资100000元，约定了被告两个月内（2018年3月12日前）返还原告投资的“股金”100000元并按相应比例分利润，但被告收到上述款项后，并未与原告实际合作经营，在约定的返还“股金”时届满后，被告也未按约返还，原告于2018年11月6日找到被告要求返还“股金”，但被告以没有钱为由向原告出具了一份《入股退还承诺书》，承诺于2018年11月16日前退还原告“股金”，但返还的期限届满后，被告依然以各种理由推脱，至今只归还30000元。综上，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告诉请为谢。被告杨宗翰辩称：我们是共同投资铝厂拆除项目，应由案外人退还我们的保证金额，我才能退还资金给原告，在没有退还的情况下，我已经私人支付一部分给原告。等案外人退还我保证金之后，我再付款给原告，我现在本人也无经济能力偿还，我现在欠银行贷款也没有给付过利息。本院经审理认定事实如下：原告贺孝伟与被告杨宗翰协商共同投资合作拆除工程项目后，原告贺孝伟向被告杨宗翰支付了合作投资款。2018年11月6日，被告杨宗翰向原告贺孝伟出具了一份《入股退还承诺书》，承诺书载明“本人承诺在2018.11.16退还投入贵州白云区铝厂的钱，共计如在2018年11月16日未退还，本人愿意拿房子抵押贷来还清！承诺人：杨宗翰”。之后，被告杨宗翰支付了原告贺孝伟30000元，其余款项未付。原告便以诉称事实和理由，提起诉讼并提出如前诉请。以上事实，有原、被告当庭陈述、《入股退还承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《入股退还承诺书》是原、被告在投资合作事务不能继续后，经协商后达成的协议，意思表示真实，对当事人具有法律约束力。被告杨宗翰应当按《入股退还承诺书》的约定履行自己的义务。被告杨宗翰以案外人未退还其保证金无钱退还为由，拒绝退还承诺返还原告贺孝伟的款项不符合法律规定和合同约定，其行为构成违约，故对原告诉请返还70000元的主张，本院支持。关于资金占用费，被告逾期事实存在，但双方未约定逾期利率，原告要求从逾期之日起按年利率6%支付符合相关规定，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告杨宗翰于本判决生效之日起三日内向原告贺孝伟返还投资款70000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为本金，按年利率6%，从2018年11月17日起计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告杨宗翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年二月二十日书记员  龚 菊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9505号 申请执行人全兴精工集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道兆山路16号，组织机构代码:753964955。 法定代表人何文华。 被执行人海口博加邦贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道118号罗牛山汽修汽配物流城B座16号，组织机构代码:39579238X。 法定代表人彭军霞。 申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人海口博加邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初9277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人全兴精工集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人海口博加邦贸易有限公司应支付申请执行人全兴精工集团有限公司109000元，并负担案件受理费4170元、执行费1597.55元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求海口博加邦贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海口博加邦贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人海口博加邦贸易有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人全兴精工集团有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人海口博加邦贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9505号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十二日 书记员  张**
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢337号 关于本院受理（2020）粤1971执恢337号案件，该案被执行人赵英涛，已按（2016）粤1971刑初32号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢200号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02370号民事判决书,2020年02月20日恢复立案执行申请执行人魏阿多与被执行人俞婷婷侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人履行支付人民币40000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7485号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：梁建新，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告梁建新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人张银玉、廉海涛到庭参加诉讼，被告梁建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付信用卡欠款1249763.55元，其中本金990015.86元及截止到2019年7月24日利息为68839.29元、违约金190908.4元；及2019年7月24日之后的利息、违约金（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。2.本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守相关合约。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××9的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年1月24日，被告账单开始逾期，截止2019年7月24日其信用卡欠款1249763.55元，其中本金990015.86元及截止到2019年7月24日利息为68839.29元、违约金190908.4元。经原告多次催要，被告始终未还款，故诉至贵院。 被告梁建新未到庭亦未提交证据及答辩。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、信用卡申请表、《信用卡领用合约》。拟证明：2013年2月18日，被告梁建新向原告申请办理信用卡。并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。合约“利息和收费”章节约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付信用卡透支利息、滞纳金、年费、手续费、以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约“对账单及还款”章节第五条约定：被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 2、梁建新身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表。拟证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 3、对账单。拟证明：截止到2019年7月24日，被告共计欠款1249763.55元（含本金、利息、违约金、手续费）。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月18日，被告梁建新向原告中行运城分行申请办理白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款等违约金等事项。原告中行运城分行依被告梁建新的申请，核准并向其发放了卡号为62××9的信用卡。2019年1月24日起，被告梁建新的62××9信用卡账单开始逾期，截止2019年7月24日，被告梁建新欠原告中行运城分行信用卡金额为1249763.55元，其中本金990015.86元，截止到2019年7月24日利息为68839.29元、违约金190908.4元。后经原告多次催收，被告梁建新对欠款久拖未付。故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，原告中行运城分行与被告梁建新双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告梁建新在使用信用卡过程中，未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行运城分行要求被告梁建新偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。关于原告中行运城分行主张的律师代理费，其理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁建新于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金990015.86元、利息68839.29元、违约金190908.4元（2019年7月24日之后本金990015.86元产生的利息等依双方《合约》约定另计，算至款付清止）; 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16075元，由被告梁建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀明审判员王秀丽 二０二〇年二月二十七日 书记员 冯       思       舵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执215号 申请执行人郑凤，女，1995年2月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林市吃货文化传播有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人张磊，该公司总经理。 郑凤与桂林市吃货文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案执行。经审查，因桂林市吃货文化传播有限公司于2019年12月3日领取了本案的执行依据桂林市劳人仲字[2019]第562号仲裁裁决书后，不服该裁决，于2019年12月18日向本院提起诉讼，故郑凤申请执行的法律文书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑凤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杭德冰 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  巫依琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢1089号 申请执行人:于亮,男,1983年3月9日出生,汉族,住成都市天府新区。 被执行人:成都伟品信息技术服务有限公司。住所地:成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 本院在执行(2019)川0104执253号于亮与成都伟品信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查控，本院冻结了被执行人名下银行存款，但成都市公安局锦江区分局经侦大队来函表明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，本案应暂缓执行。经本院研究，该批案件涉及重大刑事案件，发现的财产不能处置。故本院于2019年5月12日终结了本次执行程序。因本案共有十件同系列案件，均作了终结本次执行程序的处理。同系列(2019)川0104执946号案件的申请执行人杨璐向本院审判监督管理庭提出异议，认为本院未对被执行人扣划款项向杨璐进行分配，严重损害杨璐的合法权益，故作出的终结本次执行程序裁定不符合相关法律规定。2019年6月28日，本院审判监督管理庭作出（2019）川0104执异83号执行裁定书，认定杨璐提出执行异议的理由成立，应予支持，撤销了本院(2019)川0104执946号执行案件终结本次执行程序的执行行为。因本案为系列案件，故本院于2019年9月6日以(2019)川0104执恢1089号恢复立案。2019年12月22日成都市公安局锦江区分局再次向本院来函，认为本院冻结的款项涉及非法吸收公众存款案，涉及6607名受害人，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，受害群众反映应为所有受害群众共同拥有，建议本院暂缓执行。经本院再次研究认为：因成都市公安局锦江区分局已于2019年1月17日对成都伟品信息技术服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案，并于2019年2月22日、2019年12月22日两次向本院来函，阐明被执行人成都伟品信息技术服务有限公司涉及非法吸收公众存款案，本案扣划款项均为受害群众共同拥有的涉案款项。且涉及人数众多，金额巨大，法定代表人李敏已被逮捕，应待审理判决后一并移送执行。故本案现暂不具备执行条件，应终止本次执行程序。待刑事案件判决后，条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员 熊 崴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4026号之一申请执行人浙江弘泰包装有限公司，住所地台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:729103696。法定代表人王才权。被执行人台州市华斌包装有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道东明村，组织机构代码:684541288。法定代表人陈宝森。本院在执行申请执行人浙江弘泰包装有限公司与被执行人台州市华斌包装有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4749号民事判决书一案中，于2019年10月22日向被执行人台州市华斌包装有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市华斌包装有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江弘泰包装有限公司货款人民币155840.32元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1708.50元、申请执行费2237.6元。被执行人台州市华斌包装有限公司已履行了50000元。本院在执行过程中，申请执行人浙江弘泰包装有限公司与被执行人台州市华斌包装有限公司于2020年01月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年06月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江弘泰包装有限公司与被执行人台州市华斌包装有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年06月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4749号民事判决书执行案件的执行。若被执行人台州市华斌包装有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 郏静娴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4948号 申请执行人绍兴柯桥吉美印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联兴村墅后，统一社会信用代码:91330621721077868F。 法定代表人：田金英，系公司总经理。 诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，该公司破产管理人。 被执行人浙江天阳标准件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码:913306216816926115。 法定代表人丁阿云。 被执行人杭州季月贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园6幢1单元301室，统一社会信用代码:91330109555178048W。 法定代表人洪马元。 申请执行人绍兴柯桥吉美印染有限公司与被执行人浙江天阳标准件有限公司、杭州季月贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥吉美印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江天阳标准件有限公司支付申请执行人绍兴柯桥吉美印染有限公司代偿款6604183元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州季月贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并共同负担案件受理费58029元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人浙江天阳标准件有限公司、杭州季月贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江天阳标准件有限公司、杭州季月贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江天阳标准件有限公司、杭州季月贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江天阳标准件有限公司、杭州季月贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江天阳标准件有限公司住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人杭州季月贸易有限公司住所地杭州市萧山区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人浙江天阳标准件有限公司、杭州季月贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天阳标准件有限公司、杭州季月贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江天阳标准件有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江天阳标准件有限公司、杭州季月贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人绍兴柯桥吉美印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4948号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5958号原告张心绮（台湾地区居民），女，1990年9月18日出生，住台湾地区台南市永康区。（未到庭）委托诉讼代理人：张志良，上海市志良律师事务所律师（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人大汉企业股份有限公司，住所地台湾地区新北市板桥区四川路2段16巷10号10楼。法定代表人：黄伯诚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京银奥律师事务所律师。（到庭）被诉决定：商评字［2019］第12774号关于第13425611号“大漢酵素”商标不予注册复审决定被诉决定作出时间：2019年1月15日。本院受理时间：2019年5月21日。开庭审理时间：2019年12月23日。被诉决定认定，在本案中，诉争商标为“大漢酵素”，其中“酵素”是一种“酶”，酶具有生物催化功能的高分子物质，原告将含有“酵素”字样的文字作为商标组成部分指定使用在啤酒、果汁等商品上，易使相关消费者对商品的原料、功能等特点产生误认，故诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（七）项所指不得作为商标注册的情形。被告依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十五条第三款、第三十六条的规定，决定：诉争商标不予核准注册。原告诉称：诉争商标整体并不具有欺骗性，不会导致相关公众对商品的原料、功能等特点产生混淆。另外，在先有诸多包含“酵素”文字的商标在“啤酒、果汁”等商品上核准注册，基于商标审查一致性原则，诉争商标亦应予以初步审定。在先已经有判例认定在考量绝对理由的可注册情形时，基于商标标识相同或高度近似，商标审查的个案原则应当受到限制。请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院陈述意见称：请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标：1.注册人：张心绮2.注册号：134256113.申请日期：2013年10月25日。4.标识：大漢酵素5.核定使用服务（第32类）：啤酒、水（饮料）、果汁、汽水、格瓦斯（无酒精饮料）、植物饮料、豆类饮料、起泡饮料用粉、起泡饮料用锭剂、饮料制作配料（截止）2016年2月27日，诉争商标经商标局初步审定并公告后被第三人提出异议，并提交了以下主要证据：1.第三人主体资格证明文件、公司简介及产品介绍；2.2006年4月9日《中国报》商业资讯版面；3.第三人公司网页的国外销售据点资料；4.第三人分公司大汉酵素生物科技（上海）有限公司的营业执照、部分地区百货销售柜点列表及产品柜位照片；5.台湾统芳生物科技股份有限公司登记资料及其申请注册的第11722165号“统芳”商标；6.博客来网络书店销售第三人创办人黄伯诚策划的《酵素才是你的维他命》一书的网络资料；7.中国学术期刊网、京东商城、淘宝网等网络平台对“大汉酵素”产品的相关报道；8.国家出入境检验检疫卫生证书、海关进出口货物报关单等；9.大汉酵素生物科技（上海）有限公司与他人签订的“大汉酵素”产品的《代理合约书》；10.2013-2015年第三人产品销售发票；11.《食品工业科技》电子网刊等有关第三人参加展会的资料；12.统芳生物科技股份有限公司侵权的网络新闻及相关法院判决。后原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商标局（2017）商标异字第44817号不予注册决定，2017年11月3日，原告不服前述决定，向被告申请复审并提交如下主要证据材料：大汉企业股份有限公司网站截图等。2019年1月15日，被告作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案，当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标注册。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条的规定：“商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，商标评审委员会认定其属于2001年修正的商标法第十条第一款第（七）项规定情形的，人民法院予以支持。”本案中，诉争商标由“大漢酵素”文字组成。而根据2016年中国生物发酵产业协会发布的《酵素产品分类导则》显示，酵素为以动物、植物、菌类等为原料，经微生物发酵制得的含有特定生物活性的产品。将诉争文字商标使用在其指定使用的啤酒、果汁等指定商品上，易导致相关公众对上述商品的原料、功能、质量等特点产生误认，而带有欺骗性。故被告认定诉争商标指定使用在指定商品上构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形，并无不当。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标授权程序遵循个案审查原则，其审查受到商标形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的注册与本案没有必然关联性，不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据，原告的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张心绮的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告张心绮负担（已交纳）。如不服本判决，原告张心绮、第三人大汉企业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  张立伟人民陪审员  汤才捷二〇二〇年二月二十日法官 助理  高 璇书 记 员  张 希