wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33116号原告马继尧，男，汉族，1966年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所律师。被告叶志均，男，汉族，1982年6月2日出生，身份证住址广东省紫金县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币（以下币种同）400000元及利息（以本金400000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2016年9月30日，原告通过其儿子马金鹏账户向被告转账40万元，被告向原告出具一份借据，载明“本人叶志均向马纪尧借款40万元，期限为1年，借款利息为9200元。借款日期以2016年9月31日将本次款项借出为准，待2017年9月31日前收回本金和相关费用后，此借据作废”。原告称案涉借据手书内容“马纪尧”“9月31日”，以及借款金额、期限，均为被告本人填写，其中“马纪尧”“9月31日”均为被告笔误。原告述称，被告自2016年10月起通过银行及微信转账等方式每月向原告或马金鹏支付利息9200元，借款到期后被告未按时归还本金，但仍按每月9200元的标准向原告支付利息至2018年12月止，此后被告未再归还任何款项，原告遂提起本案诉讼，要求被告归还借款本金40万元并自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息。关于被告的还款情况，原告提交了2016年10月、2018年3-4月、2018年10-12月的转账记录，载明被告在对应的月份向原告或马金鹏账户转账9200元的事实，款项均未备注用途。以上事实，有借款借据、银行流水清单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定本案事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款借据及银行转账记录等足以证明原告与被告之间建立了真实有效的借款合同关系。原告向被告出借了40万元款项，被告应按照合同及法律的规定还本付息。原告主张被告已按每月9200元标准支付2018年12月31日之前的利息，尚欠借款本金40万元及自2019年1月1日起的利息，被告未提供证据予以反驳，本院对此予以认定，原告主张被告归还借款本金40万元及自2019年1月1日起计至款项清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。案涉借据约定“期限为1年，借款利息为9200元”存在歧义，但根据生活常理，并结合被告实际于2016年10月至2018年12月期间每月向原告支付9200元的事实，本院认为原告所称“双方约定利息为每月9200元”应为属实，该利息标准折合年利率为27.6%，故被告已按该标准向原告支付的利息仍为有效，但此后的利息标准应以年利率24%为上限。根据法律规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张按月利率2%的标准计收自2019年1月1日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。即利息以本金40万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志均应于本判决生效之日起五日内偿还原告马继尧借款本金人民币400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2％的标准计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 杨  少  雄人民陪审员 高  亚  萍二〇二〇年二月二十日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2894号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：张孝锋,男性,1989年12月4日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：杜显美,女性,1984年1月30日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：仇广新,男性,1968年4月17日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：仇广水,男性,1972年2月24日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张孝锋、杜显美、仇广新、仇广水借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的(2019)鲁0883民初339号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月11日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月12日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月17日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执512号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。 负责人李新华。 委托代理人：季子豪。 被执行人蓝永清，男，1968年9月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨左香，女，1976年3月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝宝兴，男，1963年6月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝娇英，女，1962年3月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李根火，男，1963年8月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王银凤，女，1965年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为人民币325472.73元及利息，并负担案件受理费3091元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人李根火名下的存款48417.46元，本院依法予以划拨，申请执行人受偿48417.46元；被执行人李根火名下浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年1月27日），被执行人蓝宝兴名下皖Ｎ9××××牌小汽车，本院另案已登记查封（查封期限至2021年8月19日），上述车辆均未实际扣押；查得被执行人李根火、王银凤共有的名下位于莲都区××镇××路的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年10月17日）,本案轮候查封；被执行人王银凤持有丽水市古堰开心农场农家乐餐馆10万元人民币（100%股权），被执行人李根火持有丽水市古堰开心农场蔬菜专业合作社出资额10万元人民币（20%股权），被执行人李根火持有丽水市林森山茶油专业合作社出资额12万元人民币（20%股权），本院依法予以冻结（冻结期限至2022年1月26日），上述股权及房产申请执行人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位48417.46元，未执行到位277055.27元。暂未发现被执行人蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝永清、杨左香、蓝宝兴、蓝娇英、李根火、王银凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 林健芬
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢73号 申请执行人徐志明，男，1976年3月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈飞，男，1986年10月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐志明与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈飞已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8792号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人:陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：周财芬，女，1983年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张元方，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周财芬、张元方追偿权纠纷一案中，查明被执行人周财芬、张元方应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款47048元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审14号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人唐山辉宏建筑工程有限公司 地址：唐山市曹妃甸区新兴产业园区 法定代表人：霍永辉 申请执行人唐山市人民防空办公室向本院提出申请强制执行2019年第068号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，本院于2020年2月24日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月10日，唐山市人民防空办公室作出2019年第068号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，认定唐山辉宏建筑工程有限公司因世园会国际园A-01地块（美国馆）工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省实施办法》第三十一条之规定，限唐山辉宏建筑工程有限公司自收到通知起五日内，到唐山市行政审批局缴纳人防易地建设费1481472元。 唐山辉宏建筑工程有限公司在收到上述通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该通知书确定的义务。2019年12月26日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年6月10日作出的2019年第068号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第068号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执156号之一 申请执行人：刘渊，男，汉族，1984年10月2日生，湖南涟源人，住所地湖南省涟源市。 被执行人：宋波，男，汉族，1982年9月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄绍兴，男，汉族，1988年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3869号民事调解书。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋波有车牌为贵JEG907五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋波名下贵JEG907号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黎   君   军
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执665号申请执行人：宋庆乐，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：宋聚亭，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行宋庆乐与宋聚亭提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁10民终1969号民事判决书，于2019年4月16日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知。本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十四日书记员 姜安康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初529号原告：张良晶，女，1969年12月30日出生，香港永久性居民。委托诉讼代理人：黎同谦，系广东砝码律师事务所律师。叶权新，系广东砝码律师事务所律师助理。被告：梁天来，男，汉族，1985年10月9日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告张良晶诉被告梁天来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告张良晶在本院受理后，未预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张良晶撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二〇年二月二十日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初289号原告：陈水生，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍地址江西省赣州市宁都县******湖竹组，身份证号码362************112。委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：何动涛，男，汉族，1974年1月20日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************732。原告陈水生诉被告何动涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈水生的委托代理人罗浩哲到庭参加诉讼，被告何动涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年1月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。庭审中，原告称利息根据《借款合同》对利息及违约金的约定由法院根据最新的法律规定计算。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年1月27日向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借期从2014年1月27日至2018年1月26日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。上述借款由原告现金转账方式转至被告账户中。但借款到期后，被告分文未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告陈水生围绕其诉求向本院提交的证据有：身份证、人口信息全项、《借款合同》、转账凭证，以上证据均为复印件并已附档。被告何动涛无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2014年1月27日，原、被告签订一份《借款合同》，该《借款合同》主要约定被告因资金周转向原告借款50000元，借期从2014年1月27日至2018年1月26日，利息按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期未还，被告应按借款总额每日1%支付违约金。同日，原告转账50000元至被告账户中。借款到期后，被告并未还本付息，原告遂诉至本院。以上事实有《借款合同》、转账凭证及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了《借款合同》，该《借款合同》约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款期限、利息等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，且原告提供了转账凭证，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告至今未还，实属违约，被告应尽快还清欠原告的借款本金50000元。利息计算：1、从2014年1月27日起至2018年1月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、从2018年1月27日起，因被告逾期未还，根据《借款合同》对利息及违约金的约定，利息可按年利率24%计算。综上所述，被告何动涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何动涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈水生借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年1月27日起至2018年1月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2018年1月27日起至还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何动涛负担。此款原告陈水生已预交，本院不作退回，由被告何动涛在履行上述判决时迳付给原告陈水生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年二月二十一日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2036号申请执行人冷武书，男，1959年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人乳山鼎盛建设工程有限公司,住所地山东省乳山市乳山口工业园政通路19号。本院在执行冷武书与乳山鼎盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字（2019）第785号仲裁裁决书，于2019年9月30日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人发出执行通知。本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十一日书记员 姜安康
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初295号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。被告:卢法涛，男，汉族，1966年4月30日生，住山东省济南市莱芜区。被告：王永美，女，汉族，1963年3月17日生，住山东省济南市莱芜区。被告：黄诗军，男，汉族，1966年3月11日生，住山东省济南市莱芜区。被告：孔连美，女，汉族，1966年3月17日生，住山东省济南市莱芜区。被告：黄书宝，男，汉族，1981年12月17日生，住山东省济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卢法涛、王永美、黄诗军、孔连美、黄书宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告卢法涛、王永美、黄诗军、孔连美、黄书宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告卢法涛及共同还款人王永美偿还所欠我行贷款利息115830元（截止2016年3月31日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告黄诗军、孔连美、黄书宝对上述贷款承担连带还款责任。三本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年5月13日，被告卢法涛与我行签订个人借款合同。2013年5月13日卢法涛从我行贷款300000元，到期日为2014年5月5日。被告卢法涛与王永美为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告卢法涛与王永美的夫妻共同债务，王永美对此笔借款承担共同还款责任。2013年5月13日，被告黄书宝、黄诗军与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，孔连美为担保人黄诗军配偶，且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。五被告均未做出答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告卢法涛于2013年5月13日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告黄书宝、黄诗军于2013年5月13日签订《保证合同》一份，黄书宝、黄诗军自愿为卢法涛贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年5月13日发放贷款300000元，月利率为11‰，打在户名卢法涛在原告处开立账号62×××55中，原告履行了合同义务。被告王永美与卢法涛为夫妻关系、孔连美与黄诗军为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年4月2日、2017年3月20日对借款人卢法涛及其配偶王永美进行了催收。原告于2015年7月7日对担保人黄书宝进行了催收，2015年4月2日、2017年2月1日、2018年1月18日对担保人黄诗军及其配偶孔连美进行了催收。被告于2016年3月31日将借款本金结清，截止2016年3月31日被告欠原告借款利息115830元。2019年9月4日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证说明一份及法庭审理笔录予以证实。综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢法涛向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告卢法涛及共同还款人王永美系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将借款本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告卢法涛及共同还款人王永美偿还利息115830元（截止2016年3月31日）及2016年3月31日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄诗军、孔连美、黄书宝自愿为卢法涛的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。五被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告卢法涛、王永美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息115830元（截止2016年3月31日），2016年3月31日之后利息按合同约定利率计算。二、被告黄诗军、孔连美、黄书宝承担以上款项的连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二〇年二月二十一日书记员  刘延昌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初73号原告:冼凤平,女,1978年11月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************队,公民身份号码441************767。被告:廖士宁,男,1976年1月30日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************队,公民身份号码441************790。原告冼凤平与被告廖士宁扶养费纠纷一案,原告冼凤平于2020年2月13日，在庭审期间当庭向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告冼凤平向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告冼凤平撤回起诉。本案受理费500元,由原告冼凤平负担。审 判 员 刘义雄二〇二〇年二月二十日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执9号之二申请执行人：王军战，男，汉族。委托代理人：尹淑霞，女，汉族。被执行人：杨改性，男，汉族。被执行人：王小民，男，汉族。被执行人：**泽，男，汉族。被执行人：樊优静，男，汉族。被执行人：樊安静，男，汉族。执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨改性、王小民、**泽在各金融机构的账户（存款）（具体划拨数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 周建煜审判员 张栓成二〇二〇年二月二十四日书记员 刘海平
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初334号 原告：徐济轩，男，1969年10月28日生，汉族，六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张新国，男，1962年12月26日生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 原告徐济轩与被告张新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告徐济轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月被告因经营需要从原告处赊购了价值40000元的砂石混合料。2019年1月23日被告向原告出具一张欠条，并承诺该40000元货款于2019年春节前付20000元，正月十五付剩余20000元，但时至今日被告仍未支付原告任何款项。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告徐济轩提供的被告张新国的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告徐济轩的起诉。 本案不收取案件受理费，原告徐济轩预交的案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审13号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人胡久慧，男，1982年12月7日生，汉族，住唐山市路南区。 申请执行人唐山市人民防空办公室向本院提出申请强制执行2019年第075号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，本院于2020年2月24日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年6月10日，唐山市人民防空办公室作出2019年第075号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，认定胡久慧因世园会国际园A-09地块（韩国馆）工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省实施办法》第三十一条之规定，限胡久慧自收到通知起五日内，到唐山市行政审批局缴纳人防易地建设费2687796元。 胡久慧在收到上述通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该通知书确定的义务。2019年12月25日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年6月10日作出的2019年第075号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第075号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执374号之二申请执行人：胡宝奇，男，2000年07月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡秀雷，男，1967年05月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行胡宝奇与胡秀雷物权保护纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀雷名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  朱桐佼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执620号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨堂富 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨堂富盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢273号申请人：周立宝，男，汉族，地址黑龙江省宾县。被执行人：南京闻知阅网络科技有限公司，工商登记地址本市雨花台区。法定代表人：徐枫。周立宝与南京闻知阅网络科技有限公司(以下简称闻知阅公司)劳动争议纠纷一案,本院于2019年4月25日作出（2019）苏0105民初1259号民事判决书，判令:闻知阅公司于判决生效之日起十五日内支付周立宝2018年3、5、6、7月份的工资余额14863.34元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因闻知阅公司未履行法定义务，周立宝于2019年6月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，本院于2019年7月12日裁定终结执行，后因闻知阅公司未按照和解约定的内容履行义务，周立宝于2019年9月17日向本院申请恢复执行。本院立案后，查明，被执行人闻知阅公司名下没有不动产和车辆；截止2019年9月20日，被执行人闻知阅公司名下没有银行开户信息。在执行过程中，本院向被执行人闻知阅公司及其法定代表人徐枫邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还拟对徐枫采取拘传措施，因徐枫下落不明，致拘传不成。本院依法于2019年9月20日将被执行人闻知阅公司限制高消费并纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序。据此，本院依职权依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年二月二十日书记员 丁 晨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2068号申请执行人：蒋丽，女，1970年4月9日出生，汉族，市民，住单县南城办事处湖西中路114号013号，现住单县。被执行人：黄建保，男，1967年7月21日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初1551号民事判决书，于2019年9月5日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1722执2068号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1551号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十四日书记员 苗 娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2218号 申请执行人：黄展胜，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：黄晓毅，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人黄展胜于2019年9月3日以本院在2019年7月30日作出的（2019）闽0681民初3701号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的10000元。 本院在执行申请执行人黄展胜与被执行人黄晓毅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄晓毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄晓毅仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，划拨被执行人银行存款7016.59元。 经查，被执行人黄晓毅在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭天祥
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保33号 申请执行人独山县鑫鑫汽车贸易有限责任公司、被执行人贵州独山恒大建筑工程有限公司、六盘水华安爆破工程有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的2000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人独山县鑫鑫汽车贸易有限责任公司。至此，申请执行人独山县鑫鑫汽车贸易有限责任公司向本院申请执行的（2018）黔2726民初884号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初726号 原告：吴克余，男，1962年6月15日生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴克兵，男，1972年5月5日生，汉族，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 原告吴克余与被告吴克兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告吴克余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告劳务工资款11700元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告吴克余系建筑务工人员，常年随被告吴克兵在工地从事建筑瓦工工作，为其提供涉案劳务活动。待劳务结束后，被告欠下原告31000元工资款未付，出具欠条于原告，承诺很快付清。后经催要，然被告仅支付原告计19300元款项，剩余11700元工资款至今未能履行，严重的侵害了农民工的合法权益为此，原告现特具状诉至贵院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告吴克余提供的被告吴克兵的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告吴克余的起诉。 本案不收取案件受理费，原告吴克余预交的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（20120）辽0905执3号之三申请执行人辽宁恒大建筑工程有限公司。法定代表人马德林，系该公司董事长。被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队。负责人李岩，系该大队队长。本院在执行辽宁恒大建筑工程有限公司与辽宁省阜新市清河门区公安消防大队建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队(曾用名中国人民武装警察部队清河门区消防大队)在你单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁省阜新市清河门区公安消防大队(曾用名中国人民武装警察部队清河门区消防大队)在你单位账号为07×××23的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年二月二十四日书记员 孙博阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5213号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女，1986年12月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李文霞，女，1964年1月5日出生，汉族，该公司员工。被告：钟兴林，男，1949年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区，现住北京市朝阳区。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告钟兴林（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娜、李文霞，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2002年11月15日至2007年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日及2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计26950.87元；2.判令被告向原告支付滞纳金7407.3元。事实和理由：原告负责为北京市朝阳区安慧北里逸园26号楼某某号房屋（以下简称涉案房屋）提供供热服务，被告系涉案房屋的产权人，被告应按市政府的规定每年5月1日至12月31日期间向原告交纳供暖费，但经原告多次催缴，被告仍未交纳2002年11月15日至2007年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日及2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。被告辩称：2002年至2013年不拖欠原告供暖费，我有原告出具的发票为证，原告于2010年10月31日向我出具的发票写明我只有2008年至2011年没有交费，所以我交纳了2008年至2011年的费用，原告出具的发票证明我已经交纳了2007年之前的费用。2012年的费用我已经交纳了，原告向我出具了发票。2016年至2019年我两次找原告交费，但原告不收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋所在小区的供暖企业，被告系涉案房屋的所有权人，涉案房屋建筑面积139.69平方米。关于供暖费标准，原告表示2002年至2013年为每采暖季每建筑平方米19元,2016年至2019年为每采暖季每建筑平方米30元。关于滞纳金，原告表示其按中国人民银行同期贷款利率主张。原告就其诉讼请求，提供证明、欠款明细等予以佐证。被告就其抗辩提交原告向其出具的发票六张，其中原告于2016年11月9日开具的发票显示被告交纳供暖费的期间为2011年至2012年及2012年至2013年，原告对于被告提交的六张发票的真实性予以认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应支付原告供暖费。关于2002年至2007年期间的供暖费，被告就其抗辩理由并未提供证据予以佐证，本院对被告的抗辩理由不予采信；关于2012年至2013年期间的供暖费，被告提交原告出具的发票予以佐证，且原告认可发票的真实性，本院予以采信；关于2016年至2019年期间的供暖费，被告当庭表示愿意交纳，本院不持异议。综上，原告主张被告支付2002年11月15日至2007年3月15日、2016年11月15日至2019年3月15日供暖费的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，原、被告之间并无明确的书面约定，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告钟兴林于本判决生效后七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司二〇〇二年十一月十五日至二〇〇七年三月十五日及二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费共计25842.65元；二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司负担107元（已交纳）；由被告钟兴林负担223元（原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已预交，被告钟兴林于本判决生效后七日内给付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员 卢伟明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初256号原告：梁康，男，汉族，1956年2月2日出生，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：440************。原告：梁明康，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：440************。原告：梁明金，男，汉族，1990年8月3日出生，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：440************。原告：梁宇玲，女，汉族，1992年2月22日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************。共同委托代理人杨桂锦，广东正诺律师事务所律师。被告：林银星，男，汉族，1991年8月23日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码：913***********。法定代表人：郭某1。原告梁康、梁明康、梁明金、梁宇玲诉被告林银星、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁康、梁明康、梁明金、梁宇玲于2020年2月27日以原告与被告双方已就赔偿事项达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁康、梁明康、梁明金、梁宇玲的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁康、梁明康、梁明金、梁宇玲撤诉。案件受理费9088.05元（原告已预交），减半收取4544元，由原告梁康、梁明康、梁明金、梁宇玲负担。审 判 长 黄    沛审 判 员 李  祥  英人民陪审员 廖  晓  东二〇二〇年二月二十八日法官 助理 胡  东  生书 记 员 胡东生（兼）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执235号 申请执行人：成都炎腾科技有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥附1栋22层3号。 法定代表人：邓强。 被执行人：成都市担当者医院管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平社区双柳三巷28号。 法定代表人：李军杰。 被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。 法定代表人：孟德如。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初3757号民事判决书，于20220年2月5日立案受理成都炎腾科技有限公司申请执行成都市担当者医院管理有限公司、成都温江府都医院有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的768433.23元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的768433.23元，已执行到位0元，被执行人成都市担当者医院管理有限公司、成都温江府都医院有限公司尚欠申请人成都炎腾科技有限公司768433.23元。 二、终结（2018）川0115民初3757号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈 铃
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢154号 被执行人付许辉,男,1999年6月22日出生,汉族,住江西省赣州市崇义县。 关于被执行人付许辉罚金一案，（2017）粤1971刑初2874号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢154号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初104号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。 被告：陶艮应，男，1960年6月23日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：高珍秀，女，1959年5月12日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：陶来应，男，1956年3月5日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：陶虎星，男，1968年7月19日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告陶艮应、高珍秀、陶来应、陶虎星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟、被告陶艮应、陶来应、陶虎星到庭参加诉讼，被告高珍秀经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还陶艮应借款本金29417.99元及至2019年9月20日止的利息2.28元，2019年9月20日之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日原告与被告陶艮应及配偶高珍秀、保证人陶来应、陶虎星签订《农户贷款借款合同》，借款30000元，合同期限三年，2016年2月23日至2019年2月23日，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续，因被告拖欠贷款未还，经多次催讨仍不按约定履行还款义务。至2019年9月20日欠本金29417.99元，利息2.28元。故诉至法院。 被告高珍秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 被告陶艮应辩称，三户联保及借款事实。现困难无钱偿还。 被告陶来应辩称，三户联保及借款事实。只能去借款先还一半，其他没办法。 被告陶虎星辩称，三户联保及借款事实。我自已的贷款已经还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日原告与被告陶艮应及配偶高珍秀、保证人陶来应、陶虎星签订《农户贷款借款合同》，借款30000元，合同期限三年，2016年2月23日至2019年2月23日，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续，因被告拖欠贷款未还，经多次催讨仍不按约定履行还款义务。至2019年9月20日欠本金29417.99元，利息2.28元。故诉至法院。 本院认为，被告陶艮应及配偶高珍秀向原告借款，应按合同约定偿还借款及利息。原告要求被告陶艮应、高珍秀偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。被告陶来应、陶虎星作为连带责任担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶艮应、高珍秀于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币29417.99元及至2019年9月20日止的利息2.28元，2019年9月20日之后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止。 二、被告陶来应、陶虎星对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元，由被告陶艮应、高珍秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年二月二十日 书记员  樊伟清
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3005号 申请执行人仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰四楼26-34号，组织机构代码:560958946。 法定代表人周淑伟。 被执行人泮均伟，男，1973年3月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王惠华，女，1972年12月14日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人仙居县仁安房地产开发有限公司与被执行人泮均伟、王惠华为房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初2967号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李佳波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24655号之一 申请执行人：莫东华，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：简展鹏，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫东华与被执行人简展鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初11209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人简展鹏军应偿还申请执行人莫东华款项38200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁惠章
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2902号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：张传柱,男性,1978年3月10日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：李先阳,男性,1986年4月16日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：李士龙,男性,1952年8月12日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：李士平,男性,1962年9月4日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张传柱、李先阳、李士龙、李士平借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初978号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月11日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月12日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年1月8日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年1月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审36号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：张乐，男，1995年12月09日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人张乐作出如下处罚：罚款200元，记3分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 勇 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3395号原告：潘新明，男，汉族，1971年11月15日出生，住陕西省汉中市汉台区，委托诉讼代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。被告：刘德贵，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省鹤山市，原告潘新明与被告刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2019年11月5日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。并于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告潘新明的委托诉讼代理人何东海到庭参加诉讼，被告刘德贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告潘新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还8000元及利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告以母亲患晚期肺癌为由向原告借款8000元。原告信以为真，向被告支付了8000元借款。后经了解，被告母亲根本不存在患病的情形，被告虚构事实骗取原告钱财。原告向公安机关报案并获受理，但鹤山市人民检察院未将该案情审查起诉追究刑事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘德贵无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与原告是同事关系。2017年8月8日，被告以其母亲患病为由向原告借款8000元。同日，原告通过现金的方式向被告交付了8000元。被告向原告借款后，经原告追收无果，原告遂于2019年9月30日向本院提起诉讼。根据(2018)粤0784刑初459号案卷宗资料记载，鹤山市公安局桃源派出所于2018年1月24日对被告进行讯问时，被告自认其谎称母亲得了重病住院，急需一大笔钱，向原告借取了8000元左右，并确认原告已通过现金交付。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。原告主张的事实有公安部门的讯问笔录予以印证，被告没有提出抗辩意见，本院确认原告已将借款8000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款本金8000元未清还，原告请求被告清还借款本金8000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息。原、被告虽然没有约定借款期限和借款利率，但原告请求自起诉之日即2019年9月30日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，没有超过法律的规定，本院予以支持，但由于计算利息的法定标准已进行了调整，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘新明偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2019年9月30日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告潘新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘德贵负担。原告潘新明已预交的受理费50元，由本院予以退回；被告刘德贵应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            麦敏婵                                人民陪审员                            叶健强                                                                                                        二Ο二Ο年二月二十一日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执95号之五 申请执行人张仁红，女，1979年12月20日出生，土家族，住思南县。 被执行人陈正勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住思南县。 张仁红与陈正勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2890号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈正勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁红于2020年1月9日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人陈正勇送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人陈正勇履行下列义务：1.支付申请执行人张仁红50000元及利息。2.负担申请执行费525元、申请费650元。 执行过程中，本院冻结了被执行人陈正勇的账户后，双方于2020年1月15日自愿达成执行和解协议：1.由被执行人陈正勇在2020年1月15日前支付申请执行人张仁红20000元（2020年1月15日案外支付16117.9元，扣划陈正勇财付通支付科技有限公司3882.1元）；在2020年4月30日前支付10000元；在2020年7月31日前支付10000元；在2020年10月31日前支付18000元。2.申请执行人张仁红申请法院解除对被执行人陈正勇账户的冻结。申请执行人张仁红以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谭仕红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2534号申请执行人：丁状，男，1999年9月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：孟庆印，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初1193号民事判决书，于2019年11月4日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1722执2534号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1193号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十四日书记员 苗 娜
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3398号原告：王甬江，男，汉族，1967年8月2日出生，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。被告：刘德贵，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省鹤山市，原告王甬江与被告刘德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2019年11月5日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。并于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告王甬江的委托诉讼代理人何东海到庭参加诉讼，被告刘德贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告王甬江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还50000元及利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至8月期间，被告以母亲患晚期肺癌为由向原告借款70000元。原告信以为真，向被告支付了70000元借款。后经了解，被告母亲根本不存在患病的情形，被告虚构事实骗取原告钱财。被告偿还了其中10000元，并以工资抵偿债务10000元，尚欠50000元未偿还。原告向公安机关报案并获受理，但鹤山市人民检察院未将该案情审查起诉追究刑事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘德贵无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是顺景家具有限公司的经营者，被告在其经营的顺景家具有限公司工作。2017年1月至8月期间，被告以其母亲患病为由多次向原告借款共计70000元。原告认为被告偿还部分借款后，尚欠50000元至今没有归还，遂于2019年9月27日向本院提起诉讼。根据(2018)粤0784刑初459号案卷宗资料记载，鹤山市公安局桃源派出所于2018年1月24日对被告进行讯问时，被告自认其谎称母亲得了重病住院，急需一大笔钱，于2016年年底至2017年8月期间四次共向原告借取了7万元左右，原告通过银行转账将款项支付至其工资户，并确认至今尚欠原告5万多元。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。原告主张的事实有中国工商银行的电子银行回单、微信转账凭证及公安部门的讯问笔录予以相互印证，被告没有提出抗辩意见，本院确认原告已将借款70000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠50000元未归还，没有超出被告自认的尚欠数额，被告又没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款本金50000元未清还，原告请求被告清还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息。原、被告虽然没有约定借款期限和借款利率，但原告请求自起诉之日即2019年9月27日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，没有超过法律的规定，本院予以支持，但由于计算利息的法定标准已进行了调整，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王甬江偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月27日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王甬江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘德贵负担。原告王甬江已预交的受理费1050元，由本院予以退回；被告刘德贵应向本院补缴案件受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            麦敏婵                                人民陪审员                            叶健强                                                                                                        二Ο二Ο年二月二十一日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1505号 原告：韩志红，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县税镇镇。 被告：公燕，女，年龄不详，汉族，住高台县城关镇。 被告：公明善，男，1973年7月12日出生，汉族，住高台县合黎镇。 原告韩志红诉与被告公燕、公明善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩志红到庭参加诉讼，被告公燕、公明善经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志红向本院提出诉讼请求：1、判令公燕、公明善支付货款12488元；2、要求公燕、公明善承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年期间，二被告多次从原告处赊购装潢材料。2016年3月2日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告材料款共计12488元，当日，二被告向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，二被告始终推诿未付。为此，为维护原告自身经济利益不受损失，现依法提起上述诉请，请依法审理。 公燕、公明善未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告韩志红围绕诉讼请求依法提交：2016年3月2日被告公燕、公明善向原告韩志红出具的欠条一张，该份证据证明被告公燕、公明善欠原告韩志红材料款12488元的事实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告公燕、公明善多次在原告韩志红处赊购货物。2016年3月2日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款12488元，被告于当日向原告出具欠条一张。该款后经原告索要未果。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间因赊购货物而产生债权债务法律关系，被告公燕、公明善作为债务人，应当按约全面履行还款义务，现原告要求被告给付该债务，于法有据，本院予以支持。被告公燕、公明善经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，案经合议庭评议，判决如下： 被告公燕、公明善偿还原告韩志红欠款12488元，限于本判决生效后即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告承担并给付原告，本院预收原告受理费112元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审 判 长  张文斐 人民陪审员  李文伟 人民陪审员  田福有 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王 晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2281号之一 申请执行人：陈建强，男，1970年11月28日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：潘建，男，1988年5月18日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陈建强与被执行人潘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建强向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人潘建支付申请执行人陈建强借款20000元、逾期利息9026.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人潘建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘建名下无银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人潘建名下的公积金存款3892.98元，本院已于2019年11月11日予以提取。本院暂未发现被执行人潘建有其他可供执行的财产。截至2019年2月21日，本案执行标的已执行到位3892.98元，本案尚有执行款25283.69元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人潘建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并将其纳入网络司法布控。同时已对被执行人潘建采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蔡冬晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3124号原告：刘良中，男，，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：茆辉，男，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放。本院在审理原告刘良中与被告茆辉、上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘良中于本案诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。经审查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘良中撤回起诉。审 判 员 肖美华二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终754号 上诉人（原审原告）：遵化市建明东杰汽车运输队。住所地：遵化市建明镇刁庄子村。 经营者：刘艳杰。 委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨祝满，男，1975年3月18日生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。 上诉人遵化市建明东杰汽车运输队因与被上诉人杨祝满劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 遵化市建明东杰汽车运输队上诉请求：1、撤销遵化市人民法院出具的（2019）冀0281民初3482号判决书，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审在认定事实和适用法律上存在错误。一、上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的特征。劳动关系除了具备主体上一个为自然人、一个为用工主体的特征，最应该满足的是劳动者与用人单位之间存在稳固的、长期的隶属关系，但事实上，被上诉人只是临时性地到车队上班，报酬也是按趟结算，不是典型的按月结算，其不再工作也不需要提交相关的解除手续，双方并不具备典型的隶属关系特征，因此，不符合劳动关系的特性。二、案发前被上诉人已经正式与单位结束了法律关系。一审中双方都认可报酬为按趟结算，每次都是在完工后隔两天就结算，从银行流水可以看出，最后一次为被上诉人结算报酬是在2018年8月3日，因此根据结算的习惯来看，结算的是2018年7月底的报酬，不可能结算的是事发日的报酬，不能印证事发时双方仍存在法律关系，事实上，在2018年7月底被上诉人就已经不再为上诉人提供服务了，因此，在事发时双方不具备任何法律关系，更不具备劳动关系。综上，请依法支持上诉人上诉请求。 杨祝满辩称，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一审法院所认定的事实、证据及适用的法律正确。并且一审法院所适用的程序符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，应当认定被上诉人与上诉人之间存在着事实劳动关系。对于相应的事实一审法院已经认定清楚，在此不再赘述。 遵化市建明东杰汽车运输队向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告遵化市建明东杰汽车运输队系个体工商户，经营范围为普通货运。2018年7月中旬，被告杨祝满到原告遵化市建明东杰汽车运输队从事司机工作，按趟（包括往返）结算，一趟工资为600元，由原告工作人员将被告工资汇至被告杨祝满妻子李秀连账户中。2018年8月3日，被告杨祝满在原告遵化市建明东杰汽车运输队院内的登记所有人为原告的冀Ｂ×××××车上打开驾驶室准备下来时，从驾驶室滑落受伤。审理中，原告认可杨祝满在从事工作期间接受原告管理，按原告指派出车。另查，杨祝满向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认杨祝满与遵化市建明东杰汽车运输队存在事实劳动关系。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月23日作出遵劳人仲裁字2019-（48）号裁决书，裁决杨祝满与遵化市建明东杰汽车运输队存在劳动关系。 一审法院认为，原告遵化市建明东杰汽车运输队类型为个体工商户，其具有用工主体资格。根据原告陈述，原告认可被告于2018年7月中旬到原告处根据原告指派从事有报酬的司机工作，故被告受原告的劳动管理，原告制订的各项制度适用于被告。原告的经营范围为普通货运等，被告从事司机工作所提供的劳动为原告业务的组成部分。综上，原告与被告虽未订立书面劳动合同，但具备上述情形，原、被告劳动关系成立，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽主张2018年7月底为被告最后一次工作，2018年8月3日与被告不存在劳动关系，但并未向本院提交解除劳动关系的相关证据，故原告主张与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告遵化市建明东杰汽车运输队与被告杨祝满之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告遵化市建明东杰汽车运输队负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：杨祝满与遵化市建明东杰汽车运输队是否存在事实劳动关系。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，遵化市建明东杰汽车运输队与杨祝满均具备法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。杨祝满在该运输队从事的司机工作系遵化市建明东杰汽车运输队的业务组成部分。杨祝满接受该运输队的管理及工作安排，并由该运输队发放工资，该运输队的相应规章制度也适用于杨祝满。因此，双方之间符合上述《通知》第一条规定的情形，双方之间成立事实劳动关系。另，遵化市建明东杰汽车运输队主张2018年7月底与杨祝满已不存在劳动关系，杨祝满不予认可，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，遵化市建明东杰汽车运输队提交的证据不足以证明双方已于2018年7月底解除劳动关系，故对其上述主张本院不予采信。 综上所述，遵化市建明东杰汽车运输队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人遵化市建明东杰汽车运输队负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 阳 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘昕宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1392号申请执行人：李晓峰，男，1973年2月2日生，住磐石市。被执行人：贾海涛，男，1981年9月28日生，住吉林市丰满区。申请执行人李晓峰依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初167号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求给付151415.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年10月9日、2019年11月19日、2020年2月28日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月23日，向被执行人贾海涛发出限制消费令。3、2020年1月22日，约谈申请执行人，向申请执行人李晓峰告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人李晓峰与被执行人贾海涛建设工程合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十八日书记员 王园园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13674号原告：吕云峰，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：盛金良，男，汉族，住山东省金乡县。被告：邱颖，女，汉族，住山东省金乡县。被告：张祥朋，男，汉族，住山东省金乡县。被告：盛建汝，女，汉族，住山东省金乡县羊山镇葛山村中心街18巷7号。本院在审理原告吕云峰与被告盛金良、邱颖、张祥朋、盛建汝民间借贷纠纷一案中，原告吕云峰于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕云峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕云峰负担。审判员  李迎春二〇二〇年二月二十八日书记员  卞 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10509号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码:91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝北区，系公司法务。被告：杨孝敏，女，1991年6月12日生，住贵州省六枝特区。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝房开）与被告杨孝敏商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中渝房开委托代理人谢福成到庭参加诉讼，被告杨孝敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款383,828元及违约金（以逾期款383,828元为基数，按日万分之一从2019年7月2日计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年7月6日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路西侧恒大中央广场A2地块A1-19号楼1单元27层1号房屋。购房款以分期方式支付，被告应于2019年7月2日前支付383,828元，但经原告多次催告被告仍拒不履行房款支付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨孝敏经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。本院审理查明：2017年7月6日，原告中渝房开（甲方）与被告杨孝敏（乙方）签订《商品房买卖合同》，原告将位于贵阳市观山湖区长岭南路西侧恒大中央广场A2地块第A1-19号楼1单元27层1号房屋出售给被告杨孝敏，房屋总价1,253,579元，付款方式为首付253,579元，余款1,000,000元以银行按揭贷款方式支付。合同同时对交付、违约责任等进行了约定。2017年8月24日，双方签订《贵阳恒大中央广场商品房认购书》，认购书明确乙方选择分期付款方式付款，乙方于2017年7月6日前支付245,885元并签署《商品房买卖合同》，于2018年1月2日前支付127,943元，于2018年7月2日前支付255,885元，于2019年1月2日前支付255,885元，于2019年7月2日前支付383,828元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。2019年7月5日，中渝房开因被告杨孝敏未按合同约定付款，向其发出催款通知。上述事实有原告当庭陈述，商品房买卖合同、认购书、催款通知等证据在卷佐证并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告在签订《商品房买卖合同》后以《认购书》的形式重新达成了分期付款的购房款支付方式，被告应于2019年7月2日前向原告支付房款383,828元。被告杨孝敏经本院合法传唤拒不到庭，也未就购房款支付事宜向本院举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院视其放弃了举证及答辩的权利。对于原告主张被告未按时支付购房款的事实依法予以认定,对于原告要求支付购房款的请求，依法予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案双方在认购书上明确约定如被告未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向原告支付违约金，故本院对原告主张的违约金依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孝敏于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司支付购房款人民币383,828元，并以该款自2019年7月3日起按每日万分之一向原告支付违约金至付清之日止；二、驳回原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,553元，由被告杨孝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年二月二十日书记员  姚文勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初654号 原告：徐城月，男，1985年3月23日生，汉族，六安市金安区人，农民（务工），住安徽省六安市金安区。 被告：王杰亮，男，1990年12月13日生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 原告徐城月与被告王杰亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告徐城月向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告挖机劳务款22500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款实际付清之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年上半年，被告王杰亮为经营沙场，找到原告徐城月为其提供修路等劳务，2019年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告22500元劳务款未予支付，并向原告出具欠条一张。虽经原告多次催要，被告拒不支付所欠劳务款，原告只能诉诸法律，提起诉讼，请求贵院查明事实，依法准予原告诉请。 本院经审查认为，原告徐城月提供的被告王杰亮的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告徐城月的起诉。 本案不收取案件受理费，原告徐城月预交的案件受理费420元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初128号原告：张汉明，男，1964年2月2日出生，汉族，住罗定市***********。身份证号码：442************115。原告：张瑞君，女，1964年6月28日出生，汉族，住佛山市南海区***********************。身份证号码：445************068。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。被告：深圳市高建装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区****************。统一社会信用代码：914************036。法定代表人：郑周高，执行董事、总经理。被告：郑周高，男，1981年7月8日出生，汉族，是深圳市高建装饰工程有限公司法定代表人，住湛江市坡头区**********。身份证号码：440************152。上述两被告的委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。原告张汉明、张瑞君与被告深圳市高建装饰工程有限公司（下称高建公司）、郑周高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张汉明、张瑞君向本院提出如下诉讼请求：一、判决两被告支付家具款335375元及利息（利息自2019年10月1日起按每年6%利率支付至清偿之日止，其中2019年10月1日至2019年11月30日的利息为3353.75元）给两原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是原罗定市品诚家具有限公司股东。2016年11月23日，被告郑周高、高建公司与张庆贵签订《家具加工定作合同》，约定：张庆贵为河源市龙川县龙飞大酒店项目（6-11层客房固装及7-11层走廊饰面）制作的供货商。合同总金额为2642130元。张庆贵签订上述合同后，与两原告商量，成立罗定市品诚家具有限公司完成供货任务。罗定市品诚家具有限公司成立后，聘任张庆贵为销售经理，负责公司的销售业务。2017年7月12日，两被告与罗定市品诚家具有限公司签订了《家具加工定作合同》，约定：罗定市品诚家具有限公司为河源市龙川县龙飞大酒店项目（12-16层客房固装及走廊饰面）以及6层走道及客房制作的供货商，合同总金额为2442910元。2018年2月5日，张庆贵代表罗定市品诚家具有限公司与被告郑周高对供货及报价的情况进行确认。2018年11月5日，罗定市品诚家具有限公司与张庆贵签订《协议书》，约定张庆贵愿意代表罗定市品诚家具有限公司与被告郑周高、高建公司进行结算，追讨货款，结算所得的资料以及追到的货款均属罗定市品诚家具有限公司所有。2018年12月12日，两原告申请注销罗定市品诚家具有限公司的企业登记，并获得批准。2019年8月2日，张庆贵与被告郑周高对河源市龙川县龙飞大酒店项目的家具及饰面数量、款项进行对账，双方确认余款数额为396375元，约定分两期支付，于2019年8月和2019年9月付清。张庆贵与被告郑周高对账后，被告郑周高并未按约定付清余款，虽经原告多次追讨，但被告只向原告支付61000元，尚欠335375元未付清。原告认为，被告向张庆贵及罗定市品诚家具有限公司订购货款，经对账后，应按约定履行付款义务，逾期付款，应按法律规定支付利息，请法院依法作出判决。被告高建公司在提交答辩状期间未应诉答辩，高建公司于2020年1月20日收到本院起诉状、应诉通知书等诉讼文书，其于2020年2月13日，即超过应诉通知书载明的十五日答辩期间向本院邮寄管辖权异议申请书，要求将本案移送河源市龙川县人民法院审理，并提出下列意见：事实与理由：一、本案属于承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷。2016年11月23日和2017年7月12日，张庆贵代表罗定市品诚家具有限公司与我公司签订两份《家具加工定作合同》，并约定相关事宜。后张汉明、张瑞君因上述合同履行问题以买卖合同纠纷为由起诉至罗定市人民法院。我公司认为本案案由为承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷。根据《合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，上述两份《家具加工定作合同》明确约定罗定市品诚家具有限公司按照我公司的要求定作相应的家具。因此，因履行上述合同导致的纠纷属于承揽合同纠纷。本案应当由合同履行地法院管辖，即河源市龙川县人民法院为本案有管辖权的人民法院。本案两份《家具加工定作合同》均明确约定，罗定市品诚家具有限公司承接我公司位于河源市龙川县龙飞大酒店项目家具的设计、定作生产和现场安装。说明罗定市品诚家具有限公司需要为我公司位于河源市龙川县龙飞大酒店的项目安装全部定作的家具，涉案合同已明确约定履行地为河源市龙川县龙飞大酒店。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案有管辖权的法院为两被告住所地或合同履行地法院。又因本案为承揽合同纠纷，有明确的施工地点及施工现场，因此我公司认为本案由合同履行地人民法院管辖更为恰当。综上所述，我公司认为本案属于承揽合同纠纷，本案应移送河源市龙川县人民法院审理。本院经审查认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告高建公司在超过答辩期间向本院提出管辖权异议，依法本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原、被告双方签订的两份《家具加工定作合同》均约定了合同履行地为河源市龙川县，且实际施工的场所也在河源市龙川县龙飞大酒店，对本院的管辖权问题，依上述规定，本院依职权将该案移送河源市龙川县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河源市龙川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈建光二〇二〇年二月十八日书记员  罗列君附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。