广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3671号上诉人（原审被告）：冯艺丰，男，1982年11月30日出生，汉族，住佛冈县***************。身份证号码：441************015。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温福容，女，1978年5月17日出生，汉族，住佛冈县*************。身份证号码：441************529。被上诉人（原审原告）：黄桂梅，女，1956年12月11日出生，汉族，住佛冈县*************。身份证号码：440************526。被上诉人（原审原告）：温文强，男，1983年2月2日出生，汉族，住佛冈县*************。身份证号码：441************515。被上诉人（原审原告）：温福海，男，1980年2月3日出生，原住佛冈县*************，现住佛冈县*****************。身份证号码：441************519。被上诉人（原审原告）：黄群霞，女，1931年10月23日出生，汉族，住佛冈县************。身份证号码：441************523。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。上诉人冯艺丰、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保清远分公司）因与被上诉人温福容、黄桂梅、温文强、温福海、黄群霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯艺丰上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判冯艺丰不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由温福容、黄桂梅、温文强、温福海、黄群霞承担。主要事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定冯艺丰承担主要责任，死者温扬新承担次要责任。温扬新的死因经广东凤城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论是：“被鉴定人温扬新符合急性心肌梗塞导致呼吸循环衰竭死亡，其中交通事故损伤在本案中属于诱发因素，参与度建议约为20%”。很明显，温扬新的死亡主要是自身疾病所致，并不是完全因交通事故损伤造成的。冯艺丰在本次交通事故中承担主要责任，即70%的责任，而本次交通事故对温扬新的死亡参与度仅为20%，造成温扬新死亡的其他因素不应由冯艺丰承担，冯艺丰应承担的赔偿责任为53250.48元，此款在交强险限额内足够赔偿。原审法院不以《司法鉴定意见书》来确定本案赔偿责任有误，应予纠正。（二）（2019）粤1821刑初173号刑事案件材料中的证据足以表明：1、冯艺丰在发现温扬新对向行驶时已经采取紧急刹车等措施预防本次事故的发生；2、温扬新超过道路的中线偏左行驶，未按照右侧通行的原则行驶；3、温扬新在事故发生时未采取任何措施预防事故的发生。但佛冈县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定冯艺丰“未靠右侧通行”与事实不符，且并未对温扬新未靠右侧通行这一事实进行认定，此举明显加重了冯艺丰的责任。人民财保清远分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判人民财保清远分公司承担赔偿责任12万元×20%＝24000元（不服金额96000元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。根据广东凤城司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，交通事故对受害人死亡的参与度仅为20%，整案损失应按20%参与度计算。（二）一审法院证据审核错误。《司法鉴定意见书》是交通警察大队委托鉴定机构对温扬新的死亡原因进行鉴定，被上诉人也未对《司法鉴定意见书》提出异议，该意见书合法有效。一审法院不采纳《司法鉴定意见书》错误。被上诉人温福容、黄桂梅、温文强、温福海、黄群霞答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。温福容、黄桂梅、温文强、温福海、黄群霞向一审法院起诉请求：1、判令冯艺丰、人民财保清远分公司向温福容、黄桂梅、温文强、温福海、黄群霞支付各项赔偿款共669958.45元（精神抚慰金在交强险的伤残赔偿限额里优先赔偿）；2、本案的诉讼费由冯艺丰、人民财保清远分公司承担。一审法院审理查明：2018年11月24日17时30分，冯艺丰驾驶粤18-40866方向盘拖拉机沿佛冈县*********由南往北行驶时与对向温扬新驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：LF3PCG008YC051997）发生碰撞，造成摩托车损坏，温扬新受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年1月3日，佛冈县公安局交通警察大队就上述事故作出了第441************272号道路交通事故认定书，认定冯艺丰承担此事故的主要责任，温扬新承担此事故的次要责任。温扬新受伤后当即被送往汤塘镇中心卫生院、佛冈县人民医院、清远市人民医院进行抢救治疗无效死亡，住院2天。又查，温扬新是农村居民，温福容、黄桂梅、温文强、温福海、黄群霞提供佛冈县********委会证明，拟证明死者温扬新生前在城镇居住及生活；人民财保清远分公司提供佛冈县******委会证明，拟证明温扬新在农村家里居住生活。又查，冯艺丰是涉案粤18-40866方向盘拖拉机的驾驶人及所有人；该涉案拖拉机在人民财保清远分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。又查，经佛冈县公安局交通警察大队委托，2018年12月11日，广东凤城司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人温扬新符合急性心肌梗塞导致呼吸、循环衰竭死亡，其中交通事故损伤在本案中属于诱发因素，参与度建议约为20％。事故发生后，冯艺丰垫付了温扬新的医疗费、丧葬费共10800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对温福容、黄桂梅、温文强、温福海、黄群霞主张的损失，一审法院核准如下：1、住院伙食费200元（2天×100元/天）；2、护理费300元（2天×150元/天）；3、交通费1000元（酌定）；4、死亡赔偿金249900元［15780元/年×15年+13200元/年×5年÷5人（被抚养人生活费）］；5、丧葬费46784.5元；6、处理丧葬事宜的误工费2156.07元（3人×7天×102.67元/天）；7、精神抚慰金50000元；8、医疗费30020.01元。以上1-8项损失合计380360.58元。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定冯艺丰承担此事故的主要责任，温扬新承担此事故的次要责任；一审法院予以确认并作为定案依据。本案争议的主要焦点：1、温扬新的死亡赔偿金的适用标准，比较诉讼双方提供的证据的证明力，结合本案交通事故发生的时间地点，一审法院采纳佛冈县******委会证明，即事故发生前，温扬新在农村家里居住生活。因此，温扬新的死亡赔偿金适用农村赔偿标准。2、温扬新的死因参与度应否计算赔偿责任，公安交警部门委托司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，目的是为肇事司机是否构成刑事责任提供依据，而不是为了民事赔偿责任；虽然鉴定意见温扬新是因为急性心肌梗塞导致呼吸、循环衰竭死亡，其中交通事故损伤在本案中属于诱发因素，参与度建议约为20％；但可以证明温扬新发生急性心肌梗塞死亡与本案交通事故有直接因果关系，而且，存在本案交通事故造成温扬新受伤经抢救无效死亡的客观事实；因此，温扬新的死因参与度不应计算民事赔偿责任比例，即本案的民事赔偿按《道路交通事故认定书》认定的责任并依照相关法律、法规规定承担相应的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，因涉案粤18-40866方向盘拖拉机在人民保险清远市分公司购买了交强险，此事故发生在保险期间内。因此，对温福容、黄桂梅、温文强、温福海、黄群霞的损失380360.58元，应当先由人民财保清远分公司在交强险有责赔偿限额内予以赔偿120000元；不足部分260360.58元，按照主要责任（70％），由冯艺丰赔偿182252.4元（260360.58元×70％），扣减冯艺丰垫付款10800元，冯艺丰仍应赔偿171452.4元给温福容、黄桂梅、温文强、温福海、黄群霞。综上所述，温福容、黄桂梅、温文强、温福海、黄群霞合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，一审法院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2019年8月26日作出如下判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给温文强、温福海、温福容、黄桂梅、黄群霞。（二）冯艺丰应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿171452.4元给温文强、温福海、温福容、黄桂梅、黄群霞。（三）驳回温文强、温福海、温福容、黄桂梅、黄群霞的其他诉讼请求。案件受理费5250元，由温文强、温福海、温福容、黄桂梅、黄群霞负担2967元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担940元，冯艺丰负担1343元。二审中，上诉人冯艺丰向本院提交了交通事故现场图及照片复印件，拟证明交通事故认定书的认定与交通事故现场图的事故现场不符，明显加重了冯艺丰的责任。上诉人人民财保清远分公司质证称：由法院依法认定。被上诉人温文强、温福海、温福容、黄桂梅、黄群霞质证称：对上述证据三性有异议，应当以一审查明的责任为准。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人冯艺丰和人民财保清远分公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、案涉事故责任如何确定；2、被上诉人的损失是否应当考虑受害人自身疾病参与度的问题。关于第一个争议焦点问题。案涉交通事故发生后，经佛冈县公安局交通警察大队调查处理后作出第441************272号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：冯艺丰驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未靠右侧通行，遇事采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条规定，是导致此事故的主要过错；温扬新未取得机动车驾驶证驾驶擅自改变机动车结构的机动车上道路行驶时遇事采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十九条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故的另一方面过错；并依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定认定冯艺丰承担此事故的主要责任，温扬新承担此次事故的次要责任。上述《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查、检查、鉴定等而作出的公文书证，具有职能性、专业性和技术性。其责任认定事实，有相关证据予以佐证，故此，该道路交通事故认定书对本案所涉交通事故形成原因及当事人责任的记载，依法可以作为认定本案事故责任的依据。上诉人冯艺丰虽然认为上述《道路交通事故认定书》认定其承担事故主要责任错误，但其在本案中提供的证据不足以推翻上述《道路交通事故认定书》的认定，故对上诉人冯艺丰的此上诉理由，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，在交通事故案件中计算受害人损失是否应当扣减时，应当从受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错来分析。本案中，受害人温扬新原有疾病虽然是损害结果发生的原因之一，但这并非侵权责任法等法律规定的“过错”，受害人温扬新不应因自身体质状况而在法律上承担相应的责任。另一方面，从佛冈县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书来看，案涉交通事故是由于冯艺丰驾驶机动车碰撞受害人温扬新驾驶的机动车所引发，冯艺丰承担事故的主要责任，温扬新承担事故责任次要责任。温扬新原有疾病虽然对损害结果的发生有一定的影响，但因温扬新的原有疾病在交通事故发生前已经存在，在时间逻辑上，其原有疾病与交通事故损害的发生或者扩大不存在因果关系。因此，受害人温扬新除在事故中应承担的次要责任外，不存在其他减轻或者免除加害人赔偿责任的情形。原审认定冯艺丰承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人冯艺丰、人民财保清远分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5929元，由上诉人冯艺丰负担3729元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2200元。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年二月十八日书记员  李慧玲