wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22628号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：洪镇辉，男，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告陈喜枝诉被告洪镇辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告洪镇辉经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告洪镇辉向原告陈喜枝支付货款4304元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告洪镇辉向原告陈喜枝赊账购买服装至古镇镇商场售卖。2008年1月30日，被告洪镇辉欠原告陈喜枝货款4304元，至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.居民户口簿。被告洪镇辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与洪镇辉之间存在买卖合同关系，并提供了货款欠条一张。该欠条由洪镇辉出具，所用纸页抬头为“科长商行”，时间为2008年1月30日，载有“共9304元，共付5000元，结欠4304元”的内容，其下方欠款人处有洪镇辉签名确认，且另有陈喜枝所写“陈科”签名。洪镇辉签具上述欠条后，没有依约支付货款，陈喜枝认为洪镇辉尚欠其货款未付，经追讨无果后，遂于2019年8月28日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行，陈喜枝本人曾用“陈科”为名对外往来。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与洪镇辉存在买卖合同关系，并提供欠条一张予以证明。经查，欠条纸页抬头载明“科长商行”，陈喜枝称科长商行系其经营的店铺，且该欠条由陈喜枝持有，洪镇辉在欠条上签名确认拖欠货款。在洪镇辉未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并据此认定陈喜枝为前述欠条所载货款的债权人，其与洪镇辉存在买卖合同关系，洪镇辉拖欠陈喜枝货款4304元未付。洪镇辉拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款4304元的违约责任。洪镇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪镇辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款4304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈喜枝已预交），由被告洪镇辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈宇璇谭嘉怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1602号申请人：江阴建邦铝业有限公司（统一社会信用代码91320281747331326K），住所地江阴市顾山镇云顾路**。法定代表人：郭博，江阴建邦铝业有限公司总经理。被申请人：常熟市建筑成套装饰有限责任公司（统一社会信用代码91320581703667370Y），住，住所地常熟市辛庄镇桥）卫家塘村。法定代表人：王振兴。本院在审理申请人江阴建邦铝业有限公司与被申请人常熟市建筑成套装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴建邦铝业有限公司于2020年01月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常熟市建筑成套装饰有限责任公司的银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴建邦铝业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市建筑成套装饰有限责任公司的银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年二月六日书记员  汪萍萍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4997号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仰喜民,男,1976年7月5日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任彩宏（仰喜民之妻），1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王成，男，1949年7月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告）：苏尼特左旗腾跃沙石料供应有限责任公司。法定代表人：王平，董事长。再审申请人仰喜民因与被申请人王成、苏尼特左旗腾跃沙石料供应有限责任公司（以下简称腾跃公司）健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仰喜民申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清,裁判显失公正。1.仰喜民与王成、腾跃公司之间是雇佣关系。2018年5月份,仰喜民经人介绍,到王成承包的腾跃公司的石料场工地拉运石料。期间,双方形成了雇主与系。经口头协商,仰喜民每天完成一定的拉运工作量,由王成付给其一定的工资报酬,每月结算一次工资。仰喜民人身损害事故发生后,工友替他从王成处支取回5000元的劳动报酬,用于紧急治疗仰喜民的伤情，但一、二审判决均认为是仰喜民支取的运费,与事实严重不符。一审判决没有认定雇佣关系,但是认定了雇员王立强(王成的雇员)的侵权责任,二审判决既没有认定雇佣法律关系,也没有认定王立强的侵权责任,判决驳回仰喜民的诉讼请求,侵犯了仰喜民的合法民事权益。在一审期间,仰喜民向法庭提交了三份证人证言,王立强也可以向法庭作证，但一、二审均没有采纳这些证人的证言,导致本案事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误,裁判结果损害司法公正。本案的基础法律关系是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿”的规定，仰喜民既有权请求雇主王成承担赔偿责任,也可以请求第三人王立强承担赔偿责任,还可以请求王成承包的腾跃公司承担连带责任。综上，请求撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25民终1443号民事判决,发回重审判或查明事实后改判支持仰喜民的诉讼请求。本院经审查认为，仰喜民经他人介绍用自己的翻斗车在王成承包的石料场拉运石料，赚取运费，与王成之间形成运输合同关系。仰喜民起诉主张双方形成雇佣关系，无事实及法律依据。其运输车辆遭受损害与其所主张的人身损害赔偿之间属于不同法律关系。综上，仰喜民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仰喜民的再审申请。审判长 图 雅审判员 付建斌审判员 范 智 二○二○年二月十八日书记员 陈永海
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初362号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：宋清霞，女，1971年2月出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：焦作市万方集团有限责任公司，住所地，住所地：焦作市山阳区塔南路**iv>法定代表人：宋支边，董事长。原告焦作市德胜物业管理有限公司诉被告宋清霞，第三人焦作市万方集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告焦作市德胜物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市德胜物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市德胜物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市德胜物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之三 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在浙江省农村信用社联合社10×××62账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更99号罪犯张浩，男，1985年12月6日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）济刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与共犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22747.5元。本院于2014年10月15日作出（2014）鲁刑四终字第53号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更72号刑事裁定，将罪犯张浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张浩在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张浩在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省运河监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张浩的悔改表现属实，有罪犯张浩的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  崔 婧审判员  张汝林二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终242号抗诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月9日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。原审被告人刘某某，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月8日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人陈斌，北京东卫律师事务所南京分所律师。原审被告人张某某，男，1984年2月8日出生，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月8日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人刘国威，北京东卫律师事务所律师。原审被告人张某，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月11日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。辩护人马娟妮，河南速达律师事务所律师。原审被告人肖某某，曾用名肖什康，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月12日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年2018年7月14日被逮捕，2020年1月11日被取保候审。辩护人张丽，河南蓝剑律师事务所律师。原审被告人王某某，女，1988年2月7日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月9日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2020年6月8日被取保候审。辩护人赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。原审被告人林某某，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月11日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2019年12月10日被取保候审。辩护人曹红星，河南天保律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理的三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某、陈某、张某、肖某某、王某某、林某某犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出(2019)豫1203刑初25号刑事判决。三门峡市陕州区人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人陈某提出上诉。本院在审理过程中，因我国出现大面积新型肺炎疫情，为配合全面抗击疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年二月三日书记员  孟晓姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25491号之一 申请执行人:杜景祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡宗广，男，1967年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人杜景祥与被执行人胡宗广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25240号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予申请执行人，并负担受理费550元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年9月11日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年9月9日、2019年11月27日、2020年2月20日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年10月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2019年10月8日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年10月10日，委托被执行人居住地广西壮族自治区兴业县人民法院调查被执行人的不动产状况，受托法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  陈铸强 二〇二〇年二月二十日 书记员  张晓霖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3796号原告：段兰文，女，1971年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑占初，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市山阳市场发展服务有限公司。住所地：焦作市山阳区太行路北侧。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1974年9月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该单位会计。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。原告段兰文与被焦作市山阳市场发展服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，因疫情严重，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  王文中人民陪审员  庞小秋二〇二〇年二月三日书 记 员  李丽霞
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初20007号 原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉，行长。 委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。 被告：陈列法，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市*******1*，身份证号码：430************198。 原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金24105.57元以及暂计至2019年11月25日的利息33357.06元、违约金1777.94元、分期手续费255.29元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为59516.86元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24105.57元以及计至2019年11月25日的利息33357.06元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明： 一、卡号：622**********028。 二、尚欠金额：暂计至2019年11月25日，本金24105.57元，利息33357.06元。 本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈列法应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金24105.57元； 二、被告陈列法应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费643.96元（原告已预交），由被告陈列法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 田 野 二〇二〇年九月二日 书记员 袁沛全
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初272号之二 解除保全申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街**门店。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 被申请人：孙铁檩，男，1989年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：马晓静，女，1989年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：孙春强，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在审理申请人河北毅宸汽车销售有限公司与被申请人孙铁檩、马晓静、孙春强买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）冀1102民初272号民事裁定书，对被申请人孙铁檩、马晓静、孙春强名下的财产予以查封、冻结。申请人于2020年2月24日向本院提出撤回对被申请人孙春强的起诉，并要求解除对被申请人孙铁檩、马晓静名下财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人孙铁檩、马晓静、孙春强名下财产的查封措施。 审判员  单双虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 卫
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初23号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人温某强，男，1975年10月23日出生，身份证号码：440************41X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县大桥镇学区家属区**。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月25日被取保候审辩护人欧阳青莹，广东高拓律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人温某强犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人温某强及其辩护人欧阳青莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月10日9时许，被告人温某强在江门市蓬江区***殡仪馆的服务大厅，发现被害人谢某丽的一台价值人民币3150元的iPhone8手机放在大厅的自助充电机内充电，即将该手机盗走。检察院认为，被告人温某强无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3150元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人温某强判处拘役，并处或者单处罚金，提请依法判处。被告人温某强对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。被告人温某强的辩护人辩称：一、被告人温某强归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二、被告人温某强系初犯、偶犯，本案涉案金额不大，可对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月10日9时许，被告人温某强在江门市蓬江区***殡仪馆的服务大厅，发现被害人谢某丽的一台价值人民币3150元的iPhone8手机放在大厅的自助充电机内充电，即将该手机盗走。案发后，上述被盗手机已被追缴，并发还给被害人。上述事实，有被害人谢某丽的陈述、现场勘验笔录及照片、被告人温某强对作案现场的辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、《价格认定结论书》、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人温某强在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人温某强无视国家法律，盗窃他人财物一次，盗得财物价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议判处温某强拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人温某强的辩护人辩称被告人温某强有悔罪表现，是初犯、偶犯，可对其从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人温某强犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某强犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  刘光辉人民陪审员  徐杏娟二〇二〇年二月二十五日法官 助理  梁金华书 记 员  林银仲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1227号原告：卢小青，女，1970年4月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：朱炳坤，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍住址江西省信丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。负责人：曹开云。本院在审理原告卢小青诉被告朱炳坤、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告卢小青在本院依法送达预交受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，并于2020年2月26日向本院申请撤诉，故本案按原告卢小青撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢小青撤诉处理。审判员 姚 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 叶嘉莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执630号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市**广西路**甲。 主要负责人：李昆，行长。 被执行人：张巨鹰，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2802号民事判决书，向被执行人张巨鹰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张巨鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张巨鹰在中国工商银行16×××79账户内存款人民币831551.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十三日 书记员 周笑笑
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更85号罪犯韩绪振，男，1974年5月15日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）泰刑一初字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人韩绪振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20万元。本院于2014年8月31日作出（2013）鲁刑一终字第183-2号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年11月28日作出(2016)鲁刑更1159号刑事裁定，将罪犯韩绪振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯韩绪振在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯韩绪振在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省泰安监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩绪振的悔改表现属实，有罪犯韩绪振的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩绪振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩绪振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1789号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路**信和大厦，统一社会信用代码91440605799322798F。 负责人：黄国京。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：宋小龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行诉被申请人宋小龙金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋小龙的银行存款401628.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋小龙的银行存款401628.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2528.14元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 巫春娣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7925号原告：钟卓伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：董斌，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告钟卓伟与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟卓伟的委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼。被告董斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟卓伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款420000及利息（按照月息2%计算，从2018年9月8日自付清之日至），暂计算至起诉之日为495600元。事实和理由：2018年6月2日，原告与被告签订《借款协议》，双方约定：被告向原告借款42万元，月利息为3%，借款期限为1个月，从2018年8月8日至2018年9月7日，并约定转入广东圣鹰汽车贸易有限公司的银行账号，及违约责任等内容。合同签订后，原告借款42万元给被告，并按照被告的指示，将借款42万元汇入被告指定的广东圣鹰汽车贸易有限公司银行账号，但是被告并未如期归还借款。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼，请求法院支持诉求。董斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，董斌（借款方人、甲方）与钟卓伟（出借方、乙方）签订《借款协议》，约定：乙方借给甲方420000元，借款月利率为3%，借款期限为1个月，自2018年8月8日至2018年9月7日，自签订日起3日内乙方向甲方打款，款项支付之日为合同生效之日，甲方逾期或未按约定的方式和金额归还借款本息，乙方有权要求甲方按照中国人民银行的规定罚息和复利，逾期超过10天的要向乙方支付本金的10%作为违约金。并注明转入指定账号：广东圣鹰汽车贸易有限公司，账号：20×××79，开户行：中国工商银行顺德支行。钟卓伟于同日向上述账号转账汇款500000元。钟卓伟就借款过程在庭审中陈述如下：“钟卓伟是中山市万旗汽车服务有限公司法定代表人和执行董事，董斌是股东。董斌需要投资50万元到广东圣鹰汽车贸易有限公司，当时董斌刷了信用卡7万元，还有1万元现金给钟卓伟，钟卓伟连同借款42万元总共50万元转账至广东圣鹰汽车贸易有限公司账户。董斌没有还过借款本金及利息。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。董斌尚欠钟卓伟借款420000元的事实，有钟卓伟提交并保证真实的借款协议、中国工商银行中山远洋城支行转账汇款回单以及庭审陈述等证据为凭，董斌未予以反驳，本院予以认定。董斌在约定的借款期限内未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，钟卓伟诉求将借款期内以及逾期利率均调低至月利率2%，未超出法律规定的最高利率标准，本院予以支持。董斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董斌于本判决生效之日偿还借款420000元以及利息（以借款本金420000元为基数，自2018年9月8日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告钟卓伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，由董斌负担(于支付上述款项时一并支付给钟卓伟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 伍执娟二〇二〇年二月二十八日书记员 梁壁淇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28310号之一 申请执行人：王保国，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：佛山市冠泓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UKCT671。 法定代表人：汪光。 被执行人：汪光，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人王保国与被执行人佛山市冠泓建材有限公司、汪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20073号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市冠泓建材有限公司、汪光欠申请执行人款项449966.55元，于2019年10月15日前一次性付清，如不按时履行，申请执行人有权以两被执行人未付款项向法院申请执行，以尚欠本金为基数自2019年10月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息予申请执行人，并负担受理费3898.7元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月18日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年10月17日、2019年12月5日、2020年3月18日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人汪光所有的账号尾数为15×××22的平安银行账户，冻结期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年8月12日，于本院（2019）粤0605执12653号案委托被执行人汪光居住地江西省赣州市会昌县人民法院调查被执行人汪光的不动产状况，该法院经调查，函复该被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年11月1日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年11月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院（2019）粤0605执723号案拍卖了被执行人佛山市冠泓建材有限公司所有的机械设备一批，得款161023.40元；本院（2019）粤0605执12653号案扣划了被执行人佛山市冠泓建材有限公司的银行存款84124.45元，并扣划了被执行人汪光银行存款65061.43元；上述执行得款合共310209.28元。执行得款经18件系列案件分配（其中以佛山市冠泓建材有限公司为被执行人8件，以佛山市冠泓建材有限公司、汪光为被执行人10件），本案分配得款10114.7元（详见分配方案）。另被执行人汪光涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院已依法将案件移送公安机关侦查，追究其相应的刑事责任，公安机关已依法接收。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人得款10114.7元，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张晓霖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初4119号原告：河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司，住所地内乡县湍东镇龙园路南侧。法定代表人：王鹏，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张**强，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被告：丁学钊，男，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。原告河南天成路桥建设有限公司内乡农路分公司与被告丁学钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨宗华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年二月四日书记员  常康朔
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更113号罪犯尚云，男，1990年5月5日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）德中刑一初字第13号刑事判决，以被告人尚云犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑。本院于2012年7月24日作出（2012）鲁刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第495号刑事裁定，将罪犯尚云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯尚云在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬15次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯尚云在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚云的悔改表现属实，有罪犯尚云的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯尚云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尚云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22416号原告：陈喜枝，曾用名陈喜科，男，1970年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：张森平，男，1972年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告陈喜枝诉被告张森平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜枝到庭参加诉讼，被告张森平经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜枝向本院提出诉讼请求：被告张森平向原告陈喜枝支付货款15000元。事实与理由：原告陈喜枝在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发。被告张森平向原告陈喜枝赊账购买服装至顺德北滘华佳商场售卖。2008年4月10日，被告张森平欠原告陈喜枝货款15000元，至今未予清偿。原告陈喜枝为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.欠款单据；2.居民户口簿。被告张森平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：陈喜枝主张其与张森平之间存在买卖合同关系，并提供了货款的欠款单据。该单据由张森平于2008年4月10日出具，内容为“顺德北滘华佳服装今欠中山市沙溪龙瑞科长商行2********号货款15000元”,其下方欠款经手人处有张森平签名确认。张森平签具上述欠款单据后，没有依约支付货款，陈喜枝认为张森平尚欠其货款未付，经追讨无果后，遂于2019年8月27日诉至本院，主张前述权利。另查，陈喜枝提供了居民户口簿，载明陈喜枝曾用名为陈喜科。诉讼过程中，陈喜枝称科长商行是其之前经营的店铺名称，其当时所用姓名为陈喜科，遂对店铺起名为科长商行。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈喜枝主张其与张森平存在买卖合同关系，并提供欠款单据一张予以证明。经查，该欠款单据载明尚欠“沙溪龙瑞科长商行”货款，陈喜枝称科长商行系其经营的店铺，且该欠条由陈喜枝持有，张森平在欠条上签名予以确认。在张森平未到庭抗辩并提供证据予以反驳的情况下，本院对前述欠条予以确认，并据此认定陈喜枝为前述欠条所载货款的债权人，其与张森平存在买卖合同关系，张森平拖欠陈喜枝货款15000元未付。张森平拖欠货款的行为构成违约，应承担向陈喜枝支付货款15000元的违约责任。张森平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，陈喜枝的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张森平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈喜枝支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告陈喜枝已预交），由被告张森平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈喜枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈宇璇谭嘉怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28406号之一 申请执行人：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：蒋凤菊，女，1975年8月21日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人窦锡彪与被执行人蒋凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒋凤菊应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金288000元及该借款本金计算至2019年7月15日止的借款利息199670.67元共计487670.67元予申请执行人，并负担受理费4294元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月21日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年10月18日、2020年1月6日、2020年3月18日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明本院（2019）粤0605执2400号案查封、并正在拍卖被执行人位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾13号楼802室的不动产。 三、2019年11月12日，委托被执行人居住地广西南宁市邕宁区人民法院调查被执行人的不动产状况，该法院经调查，函复被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年11月9日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年1月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人上述房产已由本院（2019）粤0605执2400号案拍卖处置完毕，得款1756572.25元。经本院系列案分配，本案分配得款204446.06元（详见分配方案），扣除本案执行费7215.06元后，余款197231元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人得款197231元，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3715号 原告：廖寿标，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，户籍地广西钟山县，现住广西平南县。 被告：广西平南县世宜居家居有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁广场君苑大酒店**。统一社会信用代码：91450821MA5L9CR17G。 法定代表人：曾艳，该公司总经理。 被告：曾艳，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 被告：夏红光，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 原告廖寿标与广西平南县世宜居家居有限公司（以下简称世宜居公司）、曾艳、夏红光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖寿标到庭参加诉讼，被告世宜居公司、曾艳、夏红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖寿标向本院提出诉讼请求：1.判令被告世宜居公司退还原告装修款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日起至清偿之日止）；2.判令被告曾艳、夏红光对被告世宜居公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告廖寿标（甲方）与被告世宜居公司（乙方）签订《预定合同书》，约定乙方须保护甲方权益并负责甲方家装的一切相关问题，并预交了5000元的装修订金。2018年6月27日，原告廖寿标（甲方）与被告世宜居公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由乙方包工包料对原告房屋进行装修，并预交了52000元的家装首期款，前后共预交了57000元。后因乙方原因，从2018年10月份停工至今，期间对原告的房屋装修作业只做了水电、材料、铺瓷砖（经估算为17000元的装修工作），仍差40000元的装修工作未完成。此后，乙方没有与原告协商解除合同，也未退还预交装修款40000元给原告。被告曾艳、夏红光是该公司股东，认缴出资分别为907.2万元和100.8万元，但均未出资到位。另外股东财产与公司财产混同，根据法律规定，该股东应与公司承担连带清偿责任。 被告世宜居公司、曾艳、夏红光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，廖寿标（甲方）与世宜居公司（乙方）签订《世宜居装饰预定合同书》，约定甲方委托乙方承担装饰居室工程，采取全额承包方式，甲方支付乙方定金50000元，预定乙方装饰服务公司的装修服务项目、装修价格、装修优惠活动，特殊优惠名额限制确定预定合同定金不予退还。同日，廖寿标向世宜居公司支付装修定金5000元。2018年6月27日，廖寿标（甲方、业主方）与世宜居公司（乙方、设计方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：1、由乙方对甲方的房屋进行装修，工程预算为113019元，工程期限100天；2、付款采取按照工程进度分三期支付，第一期甲方在本合同签订当日向乙方支付本合同总金额的65%，即73462.35元，第二期甲方在水电、泥工、木工验收合格的三日内支付30%即33905.7元，第三期竣工验收合格支付5%即5650.95元；3、由于乙方原因不能按期开工、中途停工，影响工程工期损失由乙方自行承担，原定工期不顺延，并根据延误工期的时长，按照50元/天的标准向甲方支付违约金；4、因一方违约致使合同无法履行，对方可以解除合同。同日，廖寿标向世宜居公司支付家装首期款52000元。截止至2018年10月，世宜居公司仅为廖寿标完成水电安装及支付部分人工款。廖寿标认可该工程量折价为17000元。之后，廖寿标要求夏红光退还其余的预付款，夏红光至今仅退款3000元。 另查明，被告世宜居公司的股东为曾艳、夏红光。 本院认为，廖寿标、世宜居公司签订的《世宜居装饰预定合同书》、《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。世宜居公司未完成装修工作就停工至今，已构成违约，依法应当承担违约责任。廖寿标自认世宜居公司已完成17000元的工程量以及已收到夏红光退款3000元，且世宜居公司、曾艳、夏红光均未提出异议，本院予以采信。世宜居公司应返还廖寿标预付款为37000元（57000元-17000元-3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，廖寿标主张世宜居公司从2019年11月7日起按年利率6%支付利息，合理有据，本院予以支持。廖寿标诉称世宜居公司财产与股东财产混同，未能举证证实，本院不予采纳。廖寿标主张曾艳、夏红光对世宜居公司债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。因曾艳、夏红光作为公司股东，未能提供证据证实其已实际出资完毕,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持”的规定，曾艳、夏红光应在其未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西平南县世宜居家居有限公司返原告廖寿标预付款37000元及利息（利息以37000元为基数，按年利率6%，从2019年11月7日起至实际清偿之日止）； 二、被告曾艳、夏红光在其未出资的本息范围内对被告广西平南县世宜居家居有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告广西平南县世宜居家居有限公司、曾艳、夏红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年二月六日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23261号原告：陈文龙，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被告：陈治国，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县。原告陈文龙与被告陈治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告陈治国经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款163200元以及利息78336元（按月利率2计算，从2017年5月20日起至被告偿还完欠款本息之日止）；2.被告承担律师费5000元。庭审中，原告变更利息起算时间为2017年5月21日。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告购买建筑夹板共2720片，用于古镇何炯新、何俊辉、李万广、区转英商住楼工地，货款总价163200元，因被告一直拖欠货款未付，原告向被告催收货款，被告遂于2017年3月9日出具欠条，确定2017年5月20日前归还货款163200元，并约定如逾期付款，按照月利率5%计付逾期还款违约金，并且所产生的一切诉讼费用、评估费、律师费、公告费、保全费、差旅费等均由被告承担。现付款期限早已届满，被告经多次催促仍未付款，原告特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告陈文龙在举证期限内向本院提交的证据有：1.欠条复印件；2.送货单；3.诉讼委托代理合同及发票。被告陈治国没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告陈治国向原告陈文龙购买建筑夹板共2720片，单价60元，货款总价163200元，用于古镇何炯新、何俊辉、李万广、区转英商住楼工地。当日，陈治国在送货单上签收，但未付款。陈文龙经催讨货款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，陈文龙提交的欠条复印件载明：陈治国欠陈文龙工程材料款163200元，定于2017年5月20日前全部付清，如逾期付款，愿意按欠款金额按月利率5%计付逾期付款违约金，所产生的一切诉讼费用、评估费、律师费、公告费、保全费、差旅费等均由陈治国承担。落款日期为2017年3月9日。庭审中，陈文龙称欠条原件于2019年遗失了。又查，陈文龙为本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈治国于2016年7月22日购买陈文龙建筑材料后，至今仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款等违约责任。陈文龙要求陈治国付清货款163200元的诉求，合法有据，本院予以支持。因陈文龙提供的欠条没有原件，真实性无法确定，本院对其真实性不予采信。陈文龙依据该欠条复印件的内容，主张按月利率2%从2017年5月21日起计算逾期付款利息以及其诉讼支出的律师费5000元，依据不足，本院均不予支持。又因陈治国签收货物后未支付货款，故利息可从签收货物后次日（2016年7月23日）起计至付清货款之日止。至于利息标准问题，从2016年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈治国未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，陈文龙诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈治国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文龙支付货款163200元及逾期付款利息（以163200元为基数，从2016年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元（原告陈文龙已预交），由原告陈文龙负担1548元，被告陈治国负担3450元（被告陈治国于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈文龙)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年二月十一日书记员  苏凤英王静
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异2号 申请执行人费县鑫昊板材厂，住所地费县探沂镇大探沂村。 法定代表人肖立友，投资人。 被执行人安庆市齐力包装材料有限公司。 法定代表人占灯旺，投资人。 被申请人占灯旺，女，汉族，居民，住安庆市迎江区。 申请执行人费县鑫昊板材厂与被执行人安庆市齐力包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初2136号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的：被执行人安庆市齐力包装材料有限公司支付申请执行人费县鑫昊板材厂货款350425元及利息（利息自2018年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行之日止），加倍支付迟延履行利息，诉讼费6556.38元由被执行人负担。 执行中，申请执行人费县鑫昊板材厂认为被申请人占灯旺作为被执行人安庆市齐力包装材料有限公司的投资人、法定代表人，其公司财产与其个人财产严重混同，严重侵害了债权人利益，要求追加其本人为被执行人。 被申请人占灯旺向本院提出书面答辩意见称：费县人民法院判决安庆市齐力包装材料有限公司承担责任，本人不是案件当事人，更非承担责任人；安庆市齐力包装材料有限公司是独立民事主体，应由其独立承担民事责任；本人虽系安庆市齐力包装材料有限公司法定代表人，但并无过错，代表人的责任最终应由公司法人承担。 本院依法审查了申辩双方当事人的意见及所提交的证据材料，审阅了本案所有卷宗材料，并通知当事人到庭听证，被申请人占灯旺未到庭参加听证。本院经审查后认为：本案事实清楚、法律关系明确，决定终结审查。 经查，被执行人安庆市齐力包装材料有限公司系被申请人占灯旺一人独资有限责任公司，注册资本200万元；工商登记股东及出资信息栏显示“占灯旺出资比例＜0.01％”。执行中，本院于2019年11月28日向被执行人安庆市齐力包装材料有限公司及被申请人占灯旺发出书面通知，责令其五日内向本院提交近三年来的经会计师事务所审计的公司财务会计报告及股东占灯旺个人财产与公司财产独立的相关证据，逾期提交的，承担相应法律责任。被执行人安庆市齐力包装材料有限公司提出书面意见称，公司因经营不善导致资不抵债，公司账本丢失，最近三年无任何经营活动，公司已经无任何财产。被申请人占灯旺书面意见称，本人无存款、现金和固定资产，现仅靠打零工维持生活。被申请人占灯旺提交的安庆市齐力包装材料有限公司变更登记审核表、股东会决定、决议、股权转让协议显示：2015年7月，安庆市齐力包装材料有限公司姚耀锋、姚金松将公司股份全部转让给被申请人占灯旺，分别转让股权70％、30％，转让价格分别为140万元、60万元。 本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。具体到本案，被申请人占灯旺未能向本院提供证明公司财产独立于自己个人财产的证据，应承担举证不能的法律后果，应认定其个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。被申请人的答辩理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条之规定，裁定如下： 追加被申请人占灯旺为本案被执行人，由其连带承担山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2136号民事判决书确定的清偿义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年二月六日 书记员  陈 笑
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特24号 申请人：李茂，男，1952年11月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：黄克福，男，1969年11月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：莱山区迎春大街**2602.**。 委托诉讼代理人：王立英，单位职工。 本院于2020年2月20日立案受理申请人李茂与申请人黄克福、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年4月10日8时58分，申请人黄克福驾驶鲁FJXX**小型客车，沿金城路由西向东行驶至人民医院南门与行人李茂步行由南向北急跑过道路时相撞，致申请人李茂受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李茂、申请人黄克福负事故同等责任。肇事车辆在申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人李茂与申请人黄克福、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李茂与申请人黄克福、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年2月3日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋俊辉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初10号原告：曾谷如，女，1970年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********金竹大厦商住楼六单元304房，公民身份号码：442************424。委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。被告：珠海市西部兴龙源实业集团有限公司（原珠海市西部泰宝实业集团有限公司），住所：珠海市金海岸泰宝大夏**。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：李镇辉，系珠海市西部兴龙源实业集团有限公司清算组负责人。本院在审理原告曾谷如诉被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾谷如向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾谷如撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为50元，由原告曾谷如负担。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年一月十九日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执899号之六 申请执行人：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路**商铺、海滨南路****商铺、1401室、1403室、1501、1504室，统一社会信用代码：91440400X17502293K。 负责人：李昭，行长。 被执行人：尹江，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址：浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司珠海分行与被执行人尹江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13227号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人尹江在招商银行621485576204×××01账户内的存款人民币3759119.94元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢子傲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执344号之五 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：刘凤军，董事长。 被执行人：沂源金顺物资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：郑作春，董事长。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县富源路东侧两城市场南侧。 法定代表人：左效成，董事长。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：李华，董事长。 被执行人：郑作春，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1055号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘艳红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20356号原告：刘爱民，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：任惠琼，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘永雄，男，1968年11月22日，汉族，住广东省中山市。原告刘爱民诉被告任惠琼、刘永雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼。被告任惠琼、刘永雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：被告向原告付清借款本金26000元，支付利息14820元，支付违约金7800元，合计48620元。庭审中，原告变更诉讼请求将借款本金更改为23000元。事实和理由：被告2018年1月至2019年7月尚未交来利息14820元和欠原告本金26000元，经多次电话，微信和上门催收后依然没有结果,依照约定被告应向原告支付26000元和违约金7800元及相关诉讼费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告任惠琼、刘永雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，刘爱民向任惠琼转账20000元；2016年8月30日，刘爱民向任惠琼转账3900元;2016年10月21日，刘爱民向任惠琼转账3500元，合计27400元。2017年1月4日，任惠琼和刘永雄出具委托贷款借款借据一张，载明：借款金额为32000元，借款期限为2017年1月4日至2017年12月31日，还款方式为银行转账。刘爱民称任惠琼于2016年7月至10月中向其借款23000元，任惠琼和刘永雄在2017年1月4日补借款金额为32000元的借款借据一张，刘永雄于2017年4月3日支付利息1100元，后任惠琼、刘永爱未按约还款，因追讨无果，其遂具状诉至法院，主张前述实体权利。以上事实，有委托贷款借款借据、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。任惠琼、刘永雄向刘爱民借款23000元，有据为凭，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中没有证据证明双方约定利息，视为没有约定利息，2017年4月3日刘永雄支付任惠琼11**元应为偿还本金，剩余借款本金21900元（23000元减去1100元）尚未清偿。任惠琼、刘永雄未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向刘爱民清偿借款本金21900元及利息。本案借款的逾期之日为2017年1月1日，本院调整本金及利息计算方式为：以借款本金21900元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告任惠琼、刘永雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任惠琼、刘永雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘爱民偿还借款本金21900元及利息（以借款本金21900元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（原告刘爱民已预交），由原告刘爱民负担400元，被告任惠琼、刘永雄负担616元（被告任惠琼、刘永雄于本判决生效之日起七日内迳付原告刘爱民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月五日书 记 员  黄应虹阮嘉琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0811民初545号原告：于广东，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周频治，河南达成律师事务所实习律师。被告：罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告于广东诉被告罗昱、贺媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于广东于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于广东在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于广东撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告于广东负担。审判员  曹君萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 蕾
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执493号申请执行人：汤财林，男，1978年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：颜小军，男，1966年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于汤财林与颜小军民间借贷纠纷一案，由于被执行人颜小军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人颜小军银行存款人民币336051.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋 澍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初364号原告：邵明，男，1980年5月27日出生，汉族。住广东省四会市****************，公民身份号码：441************212。被告：严敏杰，男，1994年2月21日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************818。原告邵明诉被告严敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邵明于2020年2月28日向本院提交书面申请撤回对被告严敏杰的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告严敏杰的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵明撤回对被告严敏杰的起诉。本案受理费2277元（原告已预交），由原告邵明负担。审判员 周 忠 海二〇二〇年二月二十八日书记员 欧阳杜鹃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6566-1号解除保全申请人：毛仕龙，男，汉族，1977年6月21日生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，执业证号:15201201110490191。被申请人：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门******，统一社会信用代码：915200000610393398。法定代表人：晋朝晖。被申请人：谢业清，男，汉族，1962年9月7日日生，住安徽省芜湖市无为县。申请人毛仕龙与被申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司、谢业清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）黔0115民初6566号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司的银行存款180,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。现申请人以双方自愿达成调解为由申请解除本案保全措施。本院认为，申请人毛仕龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司的银行存款180,000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年二月十八日书记员  尹明明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初6002号原告：王保玉，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：薛飞，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：刘博，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：党俊杰（又名党志民），男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：贾国华，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告王保玉与被告薛飞、刘博、党俊杰、贾国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保玉与被告薛飞、刘博、贾国华到庭参加诉讼，被告党俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛飞、刘博、党俊杰、贾国华连带支付原告工钱54000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年底至2017年4月30日，原告跟随四被告在徐州工地务工，工程结束后，于2019年2月3日经结算，四被告欠原告工钱56000元，并出具欠条，承诺在2019年2月25日付清。后经催要仅支付2000元，下欠54000元一直未付，故提起诉讼。被告薛飞辩称，待四被告商议后还原告钱。被告刘博同意原告的诉讼请求。被告党俊杰未答辩。被告贾国华辩称，四被告系合伙干工地，党俊杰和刘博欠我们个人合伙组织钱，应由他们把所欠的钱拿出来还原告王保玉工钱。本院经审理认定事实如下：自2016年底至2017年4月30日，四被告合伙在徐州承包工地期间，原告王保玉带领工人跟随四被告务工，工程结束后，于2019年2月3日经双方结算，四被告欠原告工钱56000元，并出具欠条，承诺在2019年2月25日付清。经王保玉催要，由被告党俊杰经手支付王保玉2000元，下欠54000元未付。上述事实有王保玉提交的欠条一份证实。本院认为，原、被告双方存在劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照约定足额支付原告劳动报酬，已构成违约，应承担继续履行支付劳动报酬的民事责任。四被告系个人合伙关系，对外负有连带清偿债务的责任，其内部成员之间的债权债务关系，不能影响对外债务的承担。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告贾国华和薛飞的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛飞、刘博、党俊杰、贾国华于本判决生效之日起三日内支付原告王保玉工钱54000元，四被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告薛飞、刘博、党俊杰、贾国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 朱珍霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28777号原告：佛山市浩莱变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：萧志华。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。罗淦标：罗淦标，男，1967年5月18日出生，香港特别行政区居民。原告佛山市浩莱变压器有限公司与被告罗淦标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市浩莱变压器有限公司的委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告罗淦标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市浩莱变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、罗淦标向佛山市浩莱变压器有限公司支付货款164000元及逾期付款的违约金37536.7元（货款91000元的逾期付款违约金从2018年6月10日起以91000元的万分之五每日计算，暂计算至2019年10月15日为22696.92元，实际应计算至全部款项清偿之日止；货款73000元的逾期付款违约金从2018年9月9日起以73000元的万分之五每日计算，暂计算至2019年10月15日为14839.78元，实际应计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由罗淦标承担。事实和理由：2018年5月10日，佛山市浩莱变压器有限公司与罗淦标签订《变压器买卖合同》，双方约定由佛山市浩莱变压器有限公司向罗淦标销售干式变压器，产品价值91000元。合同签订后，佛山市浩莱变压器有限公司按照约定履行了交货义务，但罗淦标没有如期支付货款。2018年8月3日，罗淦标向佛山市浩莱变压器有限公司购买两台F级干式电力变压器，产品价值158000元，罗淦标支付了85000元，剩余73000元没有支付。2018年8月9日，佛山市浩莱变压器有限公司与罗淦标之间就2018年8月3日的买卖关系补签《变压器买卖合同》。佛山市浩莱变压器有限公司按照约定履行了交货义务，但罗淦标没有如期足额支付货款。根据双方签订的《变压器买卖合同》第八条的约定，罗淦标应在合同签订日期起一个月内付清全部货款。若逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的万分之五向佛山市浩莱变压器有限公司支付违约金。另外，合同约定了发生争议的，由卖方即佛山市浩莱变压器有限公司所在地人民法院管辖。然而，截止起诉之日，经佛山市浩莱变压器有限公司多次追讨，罗淦标仍以各种理由拒绝清偿货款。佛山市浩莱变压器有限公司在诉讼中举证如下：1.佛山市浩莱变压器有限公司营业执照、罗淦标港澳居民来往内地通行证、驾驶证（复印件，各1份）。2.变压器买卖合同、提货单（原件，各2份）。罗淦标未答辩。佛山市浩莱变压器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。罗淦标经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对佛山市浩莱变压器有限公司提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。综合佛山市浩莱变压器有限公司提供的证据及陈述，本院确认如下事实：2018年5月10日，佛山市浩莱变压器有限公司与罗淦标签订《变压器买卖合同》。根据合同约定，佛山市浩莱变压器有限公司向罗淦标供应规格型号SCB10-1000/10干式变压器一台，合计金额91000元。罗淦标应在合同签订日期起一个月内付清全部货款。若逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的万分之五向佛山市浩莱变压器有限公司支付违约金。2018年5月24日，佛山市浩莱变压器有限公司向罗淦标履行交付货物的义务，并且罗淦标2018年5月24日于提货单中签名确认。2018年8月3日，罗淦标与佛山市浩莱变压器有限公司口头约定，由罗淦标向佛山市浩莱变压器有限公司购买两台F级干式电子变压器，产品总值158000元。佛山市浩莱变压器有限公司在当天履行了交付货物义务，罗淦标当日于提货单中签名确认。同时庭审中佛山市浩莱变压器有限公司确认，2018年8月3日，罗淦标向佛山市浩莱变压器有限公司支付85000元货款，并用该货款款项优先清偿基于2018年8月3日受领货物而产生的债务。在2018年8月9日，佛山市浩莱变压器有限公司与罗淦标就2018年8月3日的买卖关系补签《变压器买卖合同》。根据合同约定，罗淦标应在合同签订日期起一个月内付清全部货款。若逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的万分之五向佛山市浩莱变压器有限公司支付违约金。并且，截止起诉之日，罗淦标仍未清偿剩余货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷，因罗淦标为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。双方当事人未明确约定法律适用，涉讼买卖合同签订地、合同履行地均在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。双方当事人签订的两份《变压器买卖合同》，是双方真实意思表示并且达成一致合意而形成，未违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，罗淦标逾期未能支付相应货款已构成违约。佛山市浩莱变压器有限公司确认罗淦标已支付2018年8月9日签订合同中货款的85000元，罗淦标未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已支付货款超出佛山市浩莱变压器有限公司所确认款项，故对该自认款项本院予以确认。综上，佛山市浩莱变压器有限公司主张罗淦标偿还尚欠货款91000元、73000元，并分别从2018年6月10日、2018年9月9日起至实际清偿之日止按日万之五计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。罗淦标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：罗淦标应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠货款91000元、73000元并以该货款为本金分别从2018年6月10日、2018年9月9日起至实际清偿之日止按日万之五计算违约金予佛山市浩莱变压器有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4323.05元（原告佛山市浩莱变压器有限公司已预交），由被告罗淦标负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期则依法予以强制执行。对于原告佛山市浩莱变压器有限公司已预交的受理费4323.05元，于本判决生效后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，原告佛山市浩莱变压器有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告罗淦标可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  周敏巧人民陪审员  聂平花二〇二〇年二月二十八日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初90号原告焦作双和纪商贸有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市覃怀办事处东关村南头27队最南胡同南边第**。法定代表人张晶晶，任公司总经理。委托代理人焦杰，系公司员工。被告沁阳市市场监督管理局，，住所地：沁阳市建设北路**法定代表人黄河涛，该局局长。出庭负责人闫志刚，系该局副局长。委托代理人任宏强，系该局工作人员。委托代理人苌国锋，系该局工作人员。本院在审理原告焦作双和纪商贸有限公司诉被告沁阳市市场监督管理局为不服行政处罚一案中，原告焦作双和纪商贸有限公司于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦作双和纪商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦作双和纪商贸有限公司撤诉。减半收取为25元，由原告焦作双和纪商贸有限公司负担。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  李茜茜人民陪审员  张静静二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邱萌萌
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更59号罪犯李朋余，男，1954年10月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）潍刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李朋余犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李朋余与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计72424.25元。本院于2014年4月14日作出（2013）鲁刑一终字第181号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年9月30日作出(2016)鲁刑更字1034号刑事裁定，将罪犯李朋余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯李朋余在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李朋余在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯李朋余提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李朋余的悔改表现属实，有罪犯李朋余的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李朋余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李朋余无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初17号原告：邓红梅，女，1952年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。原告邓红梅与被告被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：中国人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓红梅及其委托诉讼代理人顾庆余、被告中国人保盐城分公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。庭前，原告邓红梅撤回对赵某的起诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月6日12时15分许，赵某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿阜宁县新一支渠由北向南倒车行驶至罗桥镇邓郎桥交叉路口处时，与沿邓郎桥由西向东左转弯向北行驶的由刘某驾驶的苏1301**号电动自行车（后载邓红梅）发生碰撞，致邓红梅受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：赵某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，邓红梅无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告中国人保盐城分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。二、事故后果邓红梅受伤后被送往阜宁县人民（中西医结合）医院、盐城市第一人民医院救治，住院治疗20天。经委托，盐城东方司法鉴定所于2019年11月20日作出鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人邓红梅罹遭意外损伤L1椎体骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人邓红梅本次损伤后的误工期限为6个月，营养期限为3个月，护理期限为3个月，1人护理，住院期限2人护理。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费55170元，根据原告邓红梅提供的医疗费票据，且被告中国人保盐城分公司对金额无异议，本院予以确认。关于中国人保盐城分公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2.住院伙食补助费600元、营养费1350元，被告中国人保盐城分公司无异议。3.护理费8800，根据司法鉴定书中确定的时限结合原告住院天数20天，计110天，按80元/天标准计算。4.残疾赔偿金61360元，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元并结合原告的年龄、伤残等级系数，计算13年。对被告中国人保盐城分公司提出20%参与度的辩解，依据不足，本院不予采纳。5.精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级及双方过错程度，酌定5000元。6.交通费500元，结合原告住院时间，酌定500元。7.财物损失800元（含施救费），鉴于原告邓红梅车辆实际受损现状及举证情况，酌定800元。以上损失合计133580元（精确到元）；另鉴定费2100元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况2019年5月1日赵某与原告邓红梅及其刘某就本起事故达成赔偿协议书，约定由赵某补偿邓红梅、刘某3800元，该款于协议生效时履行完毕。邓红梅、刘某在本起事故中的各项损失自行向赵某车辆投保的保险公司主张赔偿，与赵某无关，也不要求赵某支付任何费用。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邓红梅因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。案涉车辆在中国人保盐城分公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由中国人保盐城分公司在交强险限额内承担，不足部分由当事人按责承担，根据当事人过错程度及车辆危险程度，本院酌定原告损失超出交强险部分，由被告赵某承担80%赔偿责任，因其驾驶的车辆在中国人保盐城分公司投保了150万元不计免赔第三者责任险，故相应责任由被告中国人保盐城分公司承担。对原告邓红梅主张误工费的诉讼请求，其未提供存在误工的证据，本院不予支持。对原告邓红梅庭前撤回对赵某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。原告邓红梅因道路交通事故受伤的全部损失133580元，由被告中国人保盐城分公司在交强险范围内承担86460元，在第三者责任险范围内承担47120元*0.8即37696元，合计124156元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告邓红梅因本起交通事故受伤所致各项损失124156元（开户名称：邓红梅；开户行：江苏银行阜宁支行；账户：62×××45），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告邓红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告邓红梅负担，鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（上列费用原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年二月七日法官助理 李天芳书 记 员 陈尚林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5326号申请执行人：肖国强，男，1970年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：赵营连，男，1967年6月4日生，汉族，山东聊城人，住山东省聊城市东昌府区。肖国强与赵营连民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年06月13日作出的（2019）苏1181民初3529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行标的为1112350元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、工商总局、车辆、房产进行查询，扣划被执行人银行存款元并发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、工商总局、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年01月06日，本院依法通知申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3529号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年二月十九日书记员 朱建峰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4046号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王元元，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省滁州市琅琊区，约定送达地址为上海市浦东新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王元元立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8197.38              2020-02-04              24.00                  合计                    8197.38                                  事实与理由：2018年6月16日,王元元通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王元元在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      16              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      16              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,王元元履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              16802.62              4839.81              8197.38              2020-01-03              2020-02-04      上述《个人借款合同》第五条约定了王元元指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王元元提供的法律文书送达地址为上海市浦东新区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王元元未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王元元身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王元元向海尔金融公司贷款及王元元逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王元元未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王元元通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王元元未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王元元于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1352号申请人：江阴市明星橡塑有限公司（统一社会信用代码91320281628347448B），住所地江阴市顾山镇新龚村。法定代表人：周孝霖，江阴市明星橡塑有限公司执行董事。被申请人：江西省华宇纳米新材料有限公司（统一社会信用代码913611223226850305），住所地江西省宜春市高安市大城镇开发区。法定代表人：潘金华。被申请人：潘金华，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理申请人江阴市明星橡塑有限公司与被申请人江西省华宇纳米新材料有限公司、潘金华买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市明星橡塑有限公司于2020年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省华宇纳米新材料有限公司、潘金华的银行存款人民币230000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市明星橡塑有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省华宇纳米新材料有限公司、潘金华的银行存款人民币230000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年二月五日书记员  汪萍萍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8055号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈艳蓉，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区，约定送达地址为四川省宜宾市南溪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈艳蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈艳蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈艳蓉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              23124.86              2020-02-13              24.00                  合计                    23124.86                                  事实与理由：2019年10月12日,陈艳蓉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈艳蓉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-10-12                          30000.00                          21.60                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及陈艳蓉履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      10-12              30000.00              6875.14              2631.27              23124.86              2020-01-13              2020-02-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈艳蓉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈艳蓉提供的法律文书送达地址为四川省宜宾市南溪区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈艳蓉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈艳蓉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈艳蓉向海尔金融公司贷款及陈艳蓉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈艳蓉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈艳蓉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈艳蓉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈艳蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈艳蓉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈艳蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费189元，由陈艳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠