wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终234号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：李长慧，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省泸县**********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人李长慧责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1755号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初117号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人卢在起，男，1988年3月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人卢在起犯交通肇事罪一案，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人卢在起到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年9月10日5时许，被告人卢在起驾驶车牌号为鲁AXXXXX小型轿车沿济南市历城区荷花路由西向东行驶，当行驶至某村某号号线杆处时，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的被害人亓某发生碰撞，致使亓某撞上停放于道路南侧的鲁MXXXXX号重型货车尾部并当场死亡。事故发生后，被告人卢在起逃逸。经鉴定，被害人亓某符合因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡；经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人卢在起承担事故的全部责任，亓某、董某不承担事故责任。 2019年9月10日，被告人卢在起主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人亓某家属共获得赔偿253000元，并对被告人卢在起表示谅解。 公诉机关认为被告人卢在起的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议对被告人卢在起判处三年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人卢在起对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、通行车辆查询单、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书及病历、收条、和解书、谅解书，证人卢某、董某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书、酒精测试单、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4525号检验报告、山东华正安司法鉴定所鉴定意见书、抓获经过和视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人卢在起违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人卢在起肇事逃逸，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人卢在起肇事逃逸后主动归案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人卢在起赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据卢在起的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人卢在起犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  杜玉钰 附《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4199号申请执行人：匡振坤，男，1962年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭磊，男，1985年9月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人匡振坤与被执行人彭磊借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1742号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、被告彭磊于本判决生效后十日内给付原告匡振坤借款本息164000元及其他利息（以150000元为本金，按月息1.5分，从2016年3月8日起计算至2016年3月22日止；以150000元为本金，按年利率24%，从2016年3月23日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人彭磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡振坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年12月27日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年2月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员  秦 镛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢79号 陈海军、许照华： 本院受理的申请执行人陈海军与被执行人许照华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为77279元，执行费为1059元。 在执行过程中，被执行人许照华已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢79号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢149号申请执行人车成兴，男，1950年2月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人于福政，男，1970年4月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人池洪卿，女，1969年6月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行车成兴申请执行于福政、池洪卿其他案由纠纷一案中，依据生效的（2009）乳城民初字第786号民事判决书，于2019年4月19日立案执行，并于2019年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆登记信息。查询到被执行人名下银行账户有百余元，没有查询到被执行人名下有相关的不动产和车辆的登记信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人下落及可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十日书记员 姜安康
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2885号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行,住邹城市平阳西路836号。法人代表：王大伟，行长。被执行人：孙兆花,女性,1964年4月27日出生,汉族，居民，住山东省济宁市邹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与孙兆花银行卡纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4337号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，2019年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月7日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月8日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年1月7日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执420号之四申请执行人：禹城市东方大厦有限责任公司。被执行人：肖荣秋，男，住禹城市。本院依法作出的（2019）鲁1482民再4号民事判决书已经生效，被执行人尚未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖荣秋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币52.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年二月二十八日书记员  孙洪海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执60号申请执行人：孔淑华,女性,1956年9月28日出生,住昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人孔淑华与李德福、王丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4221号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔淑华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4221号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年二月二十八日书记员 李翀博
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4969号之一 申请执行人：潘中原，女，1982年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李杭英，女，1973年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人潘中原与被执行人李杭英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人李杭英归还申请执行人潘中原借款19189元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费140元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人李杭英发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杭英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人李杭英名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人李杭英名下车牌号为浙ＡＬ××××、浙ＡＣ××××号车辆已由本院（2019）浙0111执2958号案件依法进行查封，并已纳入公安布控范围。另本院已依法查封并扣划被执行人财富通帐户存款2127.89元，用于内转本案诉讼费140元、执行费188元，余款1799.89元用于支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款1799.89元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李杭英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杭英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人李杭英尚应向申请执行人潘中原履行案款17389.11元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 盛幼奋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初848号原告：梁玉兴，女，汉族，1972年10月3日出生，住广东省东莞市莞城区塘面坊26号，公民身份号码为441************229。被告：梁祖献，男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省东莞市莞城区***********1*7***，公民身份号码为441************215。被告：周琳，女，汉族，1979年1月20日出生，住广东省东莞市莞城区***********1*7*2*，公民身份号码为340************044。原告梁玉兴诉被告梁祖献、周琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁玉兴，被告梁祖献、周琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉兴诉称，原被告系姐弟关系，两被告是夫妻关系。在2011年8月被告梁祖献以资金周转困难及归还银行借款为由，向原告提出借款1500000元，原告以转账方式将款项借给被告梁祖献。后原告与被告梁祖献于2015年4月27日签订了一份《个人抵押借款合同》，明确了该借款金额1500000元，在2015年5月5日将位于东莞市东城区********************（权属证书号：粤C*****37号）的房屋作为该款项的担保，并到房管部门办理了抵押登记。原告成为该房产第二顺序抵押权人。在2015年8月，原被告三方曾就追偿借款一事向法院提起诉讼，东莞市第一人民法院在2015年11月6日作出（2015）东一法东民一初字第1881号判决书判决两被告归还借款1500000元及利息，但未处理原告的优先受偿权。而依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告已办理了第二顺序的抵押登记，应当享有优先受偿权。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告对所有权登记在被告梁祖献名下的位于东莞市东城区********************（权属证书号：粤C*****37号）的房屋拍卖、变卖的价款享有在款项1500000元范围内的第二优先受偿权。2.本案诉讼费由被告承担。被告梁祖献、周琳答辩称，案涉房屋已经办理了抵押登记。经审理查明，两被告向原告借款1500000元，被告梁祖献以其名下位于东莞市东城区********************的房屋（房产证号：粤房地证字第C*****37号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据房产登记信息，该房产的第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司东莞分行，第二顺位抵押权人为原告。因两被告未能按时足额偿还借款，原告诉至法院，东莞市第一人民法院经审理作出（2015）东一法东民一初字第1881号民事判决书，判令：一、被告梁祖献、周琳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁玉兴借款1500000元及利息（以1500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月**日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告梁玉兴的其他诉讼请求。在该案中，原告未就被告梁祖献提供的抵押物主张抵押权。据原告庭审陈述，上述抵押物已被法院查封，进入拍卖阶段。以上事实，有原告提供的（2015）东一法东民一初字第1881号民事判决书、生效证明、粤房地他项权证、房地产权证、不动产登记信息查询结果及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，（2015）东一法东民一初字第1881号民事判决书中已认定原告与两被告之间存在借贷关系以及被告梁祖献以其名下位于东莞市东城区********************的房屋为该借款向原告提供抵押担保的事实。现两被告未举证证明（2015）东一法东民一初字第1881号民事判决书确定的债务已清偿，应承担举证不能的法律后果。被告梁祖献为（2015）东一法东民一初字第1881号民事判决书中的借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，两被告未向原告偿还到期的借款，原告可以就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。另一方面，原告为第二顺位的抵押权人，根据法律的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。因此，原告可就拍卖、变卖案涉房屋所得价款在1500000元范围内超出第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司东莞分行对被告梁祖献享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告梁玉兴对被告梁祖献所有的位于东莞市东城区********************的房屋享有抵押权，原告可就拍卖、变卖案涉房屋所得价款在1500000元范围内超出第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司东莞分行对被告梁祖献享有的抵押担保债权之外的部分优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  方敬萍二〇二〇年二月二十五日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。合同损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该合同。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成合同的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4412号 申请执行人徐国平，男，1986年7月12日出生，住浦江县。 被执行人施恩，男，1983年4月10日出生，住浦江县。 本院在执行徐国平与施恩（2019）浙0726执4412号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9189号判决书已于2019年08月27日发生法律效力。经申请执行人徐国平申请后本院于2019年10月23日立案执行，随即向被执行人施恩发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款113650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人施恩的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人施恩有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人施恩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人施恩采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐国平，其没有异议。 综上，因被执行人施恩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4412号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  王龙飞 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  傅炜烨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1084号之五 申请执行人：江栋武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴克成，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪文平，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2018号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人汪文平发出执行通知书，责令被执行人汪文平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪文平银行存款101000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8575号之一申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。被执行人：吴良伟，男，1982年11月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：罗隆田，男，1967年3月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人吴良伟、罗隆田追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴良伟、罗隆田应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款53000元及利息。执行中，查封被执行人吴良伟名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6652号 上诉人（原审原告）：蔡玉杰，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博亮，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王力敏，女，1953年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）：苏楠，女，1980年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。 二被上诉人委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 上诉人蔡玉杰因与被上诉人王力敏、苏楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，本案应审查上诉人在案件成诉前，是否已放弃对被上诉人主张违约责任的权利，并在此基础上，对上诉人的诉讼请求是否成立进行裁处，重审期间，应对该事实进行审查认定后，依法处理。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2469号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年二月二十日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15584号 刘新权、广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司： 关于刘新权申请执行广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司劳务争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动向法院缴纳执行款5118.49元，现已退付给申请执行人5118.49元，并缴纳本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、82915251 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22256号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告刘洋，女，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址原告富德财产保险股份有限公司诉被告刘洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司委托代理人林贝金到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：广东华兴银行股份有限公司。二、借款人：刘洋。三、借款合同的签订时间及方式：2016年5月13日签订书面借款合同（《个人微贷合同》）。四、借款合同约定的借款本金：100000元。五、借款合同约定的借款用途：装修。六、发放借款本金的方式及数额：2016年5月13日，广东华兴银行股份有限公司将约定的100000元借款本金划款入刘洋在该银行开立的账户内。七、借款合同约定的借款期限：从2016年5月13日至2018年5月12日。八、借款合同约定借款利率以及逾期利息：借款利率为年利率9.625%，按月还款。逾期还款的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，对逾期还款利率部分，按照逾期还款罚息的标准计收复利。九、投保个人贷款保证保险的情况：2016年5月5日，刘洋作为投保人，以广东华兴银行股份有限公司为被保险人，在原告富德财产保险股份有限公司处投保了关于涉案贷款的“个人贷款保证保险”。十、保险责任：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照合同约定负责赔偿。十一、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；十二、保证保险金额：119250元。十三、保证保险保费：按照每月保险费率0.0072计算即每月720元。十四、保险理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。十五、刘洋就涉案借款还本付息情况：借款后依约归还部分款项，截至2018年5月21日，尚欠借款本金16769.92元，借款利息209.79元，罚息290.1元。十六、富德财产保险股份有限公司理赔情况：富德财产保险股份有限公司称于2018年5月21日就刘洋未依约还款发生保险事故对被保险人进行了理赔。广东华兴银行股份有限公司出具的《代偿债务确认书》确认收到了保险理赔款17269.84元，并同意将对上述款项追偿的权利转让给富德财产保险股份有限公司。该理赔款的构成包括：截至2018年5月21日，尚欠借款本金16769.92元，借款利息209.79元，罚息290.1元。以上事实有经过庭审举证、质证的贷款合同、还款计划、华兴银行客户信息、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书以及庭审陈述为证，可以认定。本院认为，本案中被告在原告处所投保的保证保险是财产保险的一种，是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。虽然该保险业务的名称为“个人贷款保证保险”，但在刘洋与华兴银行股份有限公司签订的借款合同中并未出现保证人，也未明确约定保证方式，因此，本案原、被告之间由履行该项合同之间所引起的纠纷，属于保险合同纠纷，该保险合同的权利义务应当遵照投保人和保险人的合同中的意思自治，双方均应当受该合同约定的约束。现在由于刘洋的逾期还款行为导致富德财产保险股份有限公司根据涉案保险合同条款的约定对被保险人广东华兴银行股份有限公司进行了理赔，故刘洋作为投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此，刘洋应当承担向富德财产保险股份有限公司归还理赔款17269.84元并支付未付保费4320元的法律责任。关于富德财产保险股份有限公司主张的违约金，因双方约定的计算标准过高，本院依法酌情调低为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项17269.84元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4320元；三、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以21589.84元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年5月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年二月二十日书记员  颜玉翠书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15586号 黄保华、广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司： 关于黄保华申请执行广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司劳务争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动向法院缴纳执行款8134.49元，现已退付给申请执行人8134.49元，并缴纳本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、82915251 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初124号原告：欧权伟，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省东源县******委会新河小组，身份证号：442**************4。委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被告：欧雪霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省东源县************，身份证号：441**************8。本院在审理原告欧权伟诉被告欧雪霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧权伟撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告欧权伟负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年二月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异15号异议人（被执行人）：吉林吉铁配件有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：焦凤春，该公司经理。委托诉讼代理人：贾子中，该公司综合部部长。申请执行人：刘更，男，1959年6月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区延安路63-4-51号，现住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行申请执行人刘更与被执行人吉林吉铁配件有限公司（以下简称吉铁配件公司）劳动争议纠纷一案中，异议人吉铁配件公司对本院作出的（2019）吉0202执1761号执行通知书中要求其偿还申请执行人刘更工资收入损失补偿金491,040元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人吉铁配件公司称，刘更所提供的赔偿费用测算依据不清楚，与吉林省民政局、吉林市民政局、社保局历年的文件所规定的最低生活保障费标准相差太大，请求核对、核查。异议请求：对吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执1761号执行通知书对刘更补偿工资收入损失补偿金491,040元有异议。本院查明，刘更与吉铁配件公司、沈阳铁路公安局吉林公安处（以下简称沈铁吉林公安处）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）吉0202民初174号民事判决，刘更、吉铁配件公司、沈铁吉林公安处均不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）吉02民终1300号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2019年4月22日作出（2018）吉0202民初1921号民事判决，判决：一、刘更与吉铁配件公司的劳动合同关系自1988年10月成立；二、吉铁配件公司支付刘更的工资收入损失赔偿金，以最低生活费标准/月×31年×2倍计算；三、吉铁配件公司应当补缴刘更劳动关系期间的养老保险金、失业保险金和住房公积金；四、驳回刘更其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉铁配件公司负担。吉铁配件公司不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）吉02民终1982号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年10月13日生效。2019年11月18日，本院依刘更本人申请，对（2018）吉0202民初1921号民事判决立案执行。2019年11月19日，本院作出（2019）吉0220执1761号执行通知书，责令吉铁配件公司自收到此通知书三日内偿还刘更工资收入损失补偿金491,040元,补缴刘更劳动关系期间的养老保险金、失业保险金和住房公积金，案件受理费10元，执行费7,266元。2019年11月25日，本院作出（2019）吉0202执1761号之二执行裁定，解除对吉铁配件公司在中国工商银行0802210809200017366账户内存款人民币498,316元的冻结。2019年11月28日，本院作出（2019）吉0202执1761号之三执行裁定，解除对吉铁配件公司限制消费令。2019年12月10日，本院作出（2019）吉0202执1761号之四执行裁定，以吉铁配件公司已向本院账户转款500,000元，并向本院提出执行异议，本院对该款项进行提存，并向申请人释明，申请人同意终结此案，待审理完毕后再行恢复执行为由，终结本案执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。吉铁配件公司的异议主张并非对法院通知行为的合法性存有异议，而是对法院通知其履行金钱给付义务的数额有异议，此种异议可以在执行程序中与当事人进行核对得以解决，不属于执行异议的审查范畴。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议案件，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林吉铁配件有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  于耀香人民陪审员  李玉宝二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马 骋
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执899号之四 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市建国路639号华源发展大厦401室。 负责人陈志国，行长。 被执行人杭州铝安贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢1055室。 法定代表人周平荣，总经理。 被执行人杭州康阔机电有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢1154室。 法定代表人周平荣，总经理。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行与被告杭州铝安贸易有限公司、杭州康阔机电有限公司、周晓光、虞云新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初247号民事调解书已发生法律效力。因被告方未履行上述生效法律文书的义务，恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案执行。执行标的为借款本金6850万元及利息、罚息等。 立案执行后，本院向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。各被执行人按期申报财产但未履行义务。执行中查明，本案诉讼阶段本院已轮候冻结被执行人虞云新持有的ＳＴ新光（证券代码002147）126026655股，轮候查封被执行人周晓光、虞云新所有的坐落于东阳市××街道××路××号不动产，坐落于东阳市××路××号××广场××幢××室××号不动产，坐落于东阳市××镇××街××号不动产，坐落于东阳市××街道××路××号不动产，坐落于东阳市江北街道中山××路××号不动产，坐落于东阳市××街道××街××幢××号××号××号××号不动产，坐落于义乌市稠州北路999号401-403、407-413、415室不动产及坐落于义乌市××街道××幢××单元××室，2单元5701、5702室，3单元5701、5702室不动产。 另执行中经调查，本院轮候查封被执行人周晓光、虞云新名下坐落于东阳市××街道××路××号××广场××幢××01室【权证号码为东房权证吴宁字第7××2号，东房吴宁共字第9××0号，东阳市国用（2008）第1-3626号】不动产；轮候查封被执行人周晓光、虞云新名下（共有权人虞江波、虞江明）坐落于义乌市××路××号楼××号【权证号码：义乌房权证稠城字第ｂ00001478-ｂ00001481号，义乌国用（2008）第1-6444号】不动产；轮候查封被执行人周晓光、虞云新名下（共有权人虞江波）坐落于义乌市××路××弄××号【权证号码：义乌房权证稠城字第0××6号、义乌国用（1995）第02507号】不动产；轮候查封被执行人周晓光、虞云新名下坐落于义乌市××路××号【权证号码：义乌房权证稠城字第ｂ00009664号、ｂ00009665号，义乌国用（2008）第1-2030号】不动产；轮候冻结被执行人虞云新持有的浙江聚势网络有限公司24.9万元股权；轮候查封被执行人周晓光名下坐落于辽宁省沈阳市沈河区××路××号【档案号2-20160605】不动产；轮候查封被执行人周晓光名下坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区××街××号××大厦××层××室××室【产权证号：里00334256、里00334257】不动产；轮候查封被执行人周晓光名下坐落于上海市黄浦区××路××号××层××室【不动产权证书号：黄2008004318号】不动产；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于上海市黄浦区中山××路××弄××号××室不动产；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于上海市浦东新区××路××号××幢××室不动产；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于重庆市渝中区××巷××号××＃××号××＃不动产；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于重庆市渝中区××路××号××＃××＃不动产。上述不动产及股权均已被黑龙江等地多家法院在先查封，本院无法处置。 此外，本院前往东阳市不动产登记中心、义乌市不动产登记中心、杭州市不动产登记中心和被执行人杭州铝安贸易有限公司、杭州康阔机电有限公司住所地调查，还通过网络执行查控系统查询，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人杭州铝安贸易有限公司、杭州康阔机电有限公司采取限制消费措施。 本院认为，本案执行中查明的被执行人周晓光、虞云新名下不动产及股权均已被另案执行、诉讼中在先查封，本院无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年二月二十日 代书记员 章雨晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执245号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：王丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住河北省衡水市。被执行人：徐兴立，男，汉族，1969年5月27日出生，住河北省衡水市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2135号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封王丽名下位于齐河县经济开发区名嘉东路房产，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年二月二十一日书记员  乔慧敏
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执205号 申请执行人：李云兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇海霞明珠园2号楼304室。 委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇沙河路311号304室。 被执行人:嵊泗县正跃水产有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇小平头工业园区，统一社会信用代码91330922763937707B。 法定代表人：郑煜，执行董事。 申请执行人李云兵与被执行人嵊泗县正跃水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为归还借款50000元，并支付自2012年12月22日起至实际还款日止按照月利率1.5%标准计算利息。负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 本院立案执行后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。 在执行过程中，本院于2019年10月15日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产信息。登记在被执行人名下的一处厂房（嵊房权证金字第4××7号）及土地使用权（嵊国用2009第455号），因该厂房的权属和土地使用权同嵊泗县金桥制冰厂有争议，且实际由嵊泗县金桥制冰厂占有使用，故暂不能处置。因被执行人法定代表人郑煜长期外出，本院对其采取网络布控措施，至今无果。除此之外，也未发现被执行人有其他可执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人法定代表人郑煜采取限制消费措施并将被执行人单位纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊泗县正跃水产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  洪明龙
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终229号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：左卫，男，1981年4月7日出生，汉族，住河南省正阳县*********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人左卫责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1750号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终195-246号的52个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 怡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初382号申请人：谢望东，男，1975年5月10日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：胡献荣，男，1966年3月26日出生，住浙江省永康市。申请人谢望东与被申请人胡献荣追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人胡献荣所有位于江西省赣州市章贡区（产权证号：00××00）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年二月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁09行赔初31号 原告郭兴全，男，1961年7月12日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 原告郭兴全因与被告新泰市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于2019年11月12日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告郭兴全的委托代理人田增军，市政府委托代理人匡伟、白圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兴全诉称，原告系新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，明确了原告的承包地在被征收范围之内。被告在未取得征收批复的情况下，组织人员强行破坏并占用原告承包地2.482亩，交付山东路桥集团进行高速公路项目建设。被告的行为已被法院生效判决确认违法。原告于2019年8月13日向被告邮寄国家赔偿申请，被告至今未作回复。为维护原告合法权益，特向贵院提出赔偿申请。请求：1、被告向原告支付违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为2.482*8000=19856元。如客观原因不能返还，需一次性向原告支付合法的征地补偿费2.482*55000*0.8=109208元。2、被告将占用的原告承包地恢复原貌后交还原告。如不恢复原貌，需向原告支付恢复土地用途和样貌的修复费用（按1.2万元一亩计算，计算为2.482*12000=29784元）；3、被告向原告支付律师费及其他损失2万元。 原告提交了下列证据：证据一、行政判决书，证明被告征收原告的土地行为已经被确认违法。证据二、邮寄单、妥投记录及国家赔偿申请书，证明原告向被告提出了国家赔偿申请，被告收到两月有余，仍未作出答复。证据三、律师费发票及推举代表授权委托，证明原告产生律师费等费用。 被告市政府答辩称，答辩人没有占用原告的承包地。原告在诉状中所提经济损失并不存在，答辩人发布了拟征收土地补偿安置方案，原告可以依据该方案得到合法补偿，原告所提诉讼并不在合法补偿范围内。 被告市政府在举证期限内提交了下列证据：证据一、拟征收土地补偿安置方案公告，证明答辩人已经对涉案土地做出了补偿安置方案。证据二、补偿安置明细，证明原告承包地补偿安置情况，原告青苗和地上附着物补偿已经全部补偿完毕。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告郭兴全系新泰市汶南镇盘车沟村村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告市政府以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，原告的承包地在拟征收范围之内。后原告部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年6月25日，本院作出（2019）鲁09行初43号行政判决书，推定市政府实施了征收行为，并确认该行为违法。现该判决已生效。 另查明，2019年10月12日，被告发布了《拟征收土地补偿安置方案》。原告已领取了地上附着物和青苗补偿款。 本院认为，原告郭兴全的承包地已被新台高速施工占用，本院生效判决已经确认被告市政府系涉案土地征收实施主体，其应当对涉案土地承担补偿安置责任。 市政府提交的补偿安置明细等证据，可以证实郭兴全已领取了地上附属物和青苗补偿，其损失已得到补偿，再行主张赔偿没有法律依据。原告主张的占地损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。郭兴全要求市政府向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，对原告要求返还土地或支付修复费用的请求本院不予支持。关于原告主张的律师费及其他损失，不属行政赔偿范畴，本院不予支持。 综上，原告赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告郭兴全的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张甜甜
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1218号 原告：云南文川金亚房地产开发有限公司。 法定代表人：卢军，公司执行董事。 住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化北路兴和园小区A幢501室。 委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所律师，特别授权。 被告：汪林海，男，1982年4月16日生，住四川省。（未到庭）。 原告云南文川金亚房地产开发有限公司与被告汪林海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告云南文川金亚房地产开发有限公司的委托代理人朱武明到庭参加诉讼，被告汪林海经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南文川金亚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告于2016年2月1日签订的商品房购销合同；二、判令被告将砚山县龙达商贸城5幢1单元1004号房返还原告，由原告向被告返还购房款48837.75元（其中首付款25000元、已经归还银行贷款23837.75元）；三、被告剩余银行贷款本金206162.25元由原告负责偿还；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告购买原告开发建设的位于砚山县龙达商贸城5幢1单元1004号房，购买单价为2581.46元/平方米，建筑面积为128.71平方米，总价款为332260元，其中被告选择首付款102260元，余款230000元采用银行贷款。合同签订时被告支付了25000元首付款，首付款余款77260元未支付，2016年2月1日，被告出具一份欠条给原告，承诺首付款余款77260元于2016年12月31日向原告一次性付清，但被告至今未付。原告向被告提供了所有贷款手续，为被告购买房屋办理了贷款，砚山县工商银行股份有限公司砚山支行于2016年7月14日为被告审批贷款230000元，在本次贷款中，原告为被告的借款提供阶段性担保。在为被告办理了银行按揭贷款后，被告不但没有支付首付款，而且银行按揭贷款逾期10期未能偿还，经原告联系被告，被告明确需要解除合同，要求原告将已经支付的款项返还被告。根据相关法律规定，请依法判如所请。 在诉讼中，汪林海通过微信承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同，认可原告的诉讼请求。 本院认为，汪林海承认云南文川金亚房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对云南文川金亚房地产开发有限公司主张的事实予以确认，对云南文川金亚房地产开发有限公司的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、解除云南文川金亚房地产开发有限公司与汪林海签订的《商品房购销合同》； 二、由汪林海于本判决生效后二十日内将位于砚山县龙达商贸城5幢1单元1004号房屋退还云南文川金亚房地产开发有限公司； 三、由云南文川金亚房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还汪林海购房首付款25000元及汪林海已经偿还的中国工商银行股份有限公司砚山支行贷款23837.75元，以上共计48837.75元； 四、由云南文川金亚房地产开发有限公司负责偿还中国工商银行股份有限公司砚山支行贷款本金及利息（汪林海所欠中国工商银行股份有限公司砚山支行的贷款本金及利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费4392元，由汪林海负担，公告费600元由云南文川金亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国继 审 判 员  吴金林 人民陪审员  李光劭 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王馨瑶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执558号 被执行人：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区，统一社会信用代码：9144030076199939XJ。 法定代表人：岳素碧。 原告深圳市勇圳安消防工程有限公司与被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初797号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费1967元及保全费1428元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司收到上述文书后立即履行。2020年2月21日，被执行人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司主动缴纳执行款3445元（含执行费50元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初797号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄燕师
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3036号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人林小兵。被执行人王开拓，男，1984年6月16日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人王开拓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为执行款30881.58元及利息，并负担案件受理费637元、执行费363.22元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王开拓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王开拓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王开拓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王开拓有银行开户，本院于2019年5月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年2月20日，暂未发现被执行人王开拓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王开拓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王开拓作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王开拓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王开拓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3036号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9369号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：佟德振，男，1957年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：佟悦，女，1981年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人佟德振、佟悦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人佟德振、佟悦应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款108206.01元及利息。执行中，查封被执行人佟德振名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6434号 申请执行人：郑国富，男，1970年12月28日出生，住临海市。 被执行人:朱崇云，男，1961年7月3日出生，住临海市。 申请执行人郑国富与被执行人朱崇云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第3853号民事判决书已经发生法律效力，担保人即本案申请执行人承担保证责任后，有权债务人即本案被执行人朱崇云追偿。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人朱崇云返还申请执行人代偿款18000元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人朱崇云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱崇云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱崇云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱崇云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院另案冻结扣划被执行人银行账户、申请执行人分配受偿3212元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱崇云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱崇云采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人朱崇云进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6434号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月二十日 代书记员 屈哲娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初369号申请人：苏州翰博格自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘街道迎宾路20号。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被申请人：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地江苏省苏州高新区青花路16号。法定代表人：廖满元。本院在审理申请人苏州翰博格自动化科技有限公司与被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人苏州翰博格自动化科技有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司银行存款56万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州翰博格自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州宏瑞达新能源装备有限公司银行存款56万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年二月二十四日书记员 叶圣娅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4186号 申请执行人浦江县顺意布行，住所地浦江县白马镇兰塘村二区146号，组织机构代码:MA2FJR6F2。 法定代表人傅美兰。 被执行人毛春和，男，1979年11月8日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行浦江县顺意布行与毛春和（2019）浙0726执4186号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3289号判决书已于2019年07月11日发生法律效力。经申请执行人浦江县顺意布行申请后本院于2019年10月11日立案执行，随即向被执行人毛春和发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21327元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛春和的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛春和有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛春和未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛春和采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县顺意布行，其没有异议。 综上，因被执行人毛春和暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4186号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  黄赟天
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执387-1号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地诸城市兴华东路39号。 被执行人：丁录欣，男,1975年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘燕霞，女,1975年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录洋，男,1981年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张崇岩，女,1985年12月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁录欣、刘燕霞、丁录洋、张崇岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人丁录欣、刘燕霞、丁录洋、张崇岩银行存款181835.78元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  **云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执92号之十七 申请执行人：郭兴琴，女，1969年11月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张光伦，男，1971年12月10日生，汉族，重庆市合川区人，住所地重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初528号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张光伦有车牌为贵JS0638起亚牌、贵JX3619长安牌、贵J21222奥迪牌车三辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张光伦名下贵JS0638号车一辆； 二、查封被执行人张光伦名下贵JX3619号车一辆； 三、查封被执行人张光伦名下贵J21222号车一辆 四、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黎   君   军
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初586号原告：吕秋菊，女，1967年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。被告:济南历下孟府宴餐馆，个体工商户，住所地：济南市。经营者：庞玉贤。原告吕秋菊与被告济南历下孟府宴餐馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋菊到庭参加诉讼，被告济南历下孟府宴餐馆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秋菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付10月份工资4870元、11月份工资4780元、12月份工资2436元，2015年所扣押金1200元，共计13286元。事实与理由：原告自2015年11月到被告处上班，从事餐饮行业，一直工作到2019年12月25日。每月工资3600元+工龄200元=3800元。近半年以来，工资一直不能正常发放，给被告打电话不接、微信也不回，至今2019年10、11、12三个月的工资未发放。被告济南历下孟府宴餐馆未提供答辩亦未提交证据。原告吕秋菊依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月,吕秋菊入职庞玉贤经营的餐馆，于2019年5月来到济南历下孟府宴餐馆干服务员，2019年9月起原告早上另行加班一个半小时从事摘菜、洗菜、蒸米饭等杂活，自2019年10月27日起早上另行加班两个小时专门蒸馒头。原告吕秋菊每月享受3天休班假期，其工资是由基本工资、工龄工资、加班工资、未休班工资及全勤奖组成，基本工资每月3600元，工龄工资每月200元，加班每小时按15元计算，全勤奖每月100元。另被告曾收取原告押金1200元。原告刚入职时工资以现金形式发放，自2017年年中开始，通过银行卡发放。2019年12月25日，因被告长期拖欠工资，吕秋菊离职。吕秋菊2019年10月未休班，其1日至21日每天加班1.5小时，27日至31日每天加班2小时，共计加班41.5小时；11月上班28天，休班2天，少休班1天，其1日-21日每天加班2小时，25日至30日每天加班2小时，共计加班54小时；12月上班21天，未另行加班。2019年12月27日，吕秋菊向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：申请人要求被申请人支付10月份工资4870.5元、11月份工资4780元、12月工资2436元、2015年年底押金1200元。2019年12月27日，该委作出济历下劳人仲案[2019]第1853号裁决书，裁决如下：对申请人吕秋菊的仲裁请求，本委不予受理。吕秋菊不服该裁决书，在法定期限内向本院起诉。本院认为，被告济南历下孟府宴餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。济南历下孟府宴餐馆与吕秋菊于2015年11月建立劳动关系，但未签订劳动合同，故2015年11月至2019年12月期间，济南历下孟府宴餐馆与吕秋菊存在事实劳动合同关系，原告作为劳动者的合法权利应受法律保护。关于济南历下孟府宴餐馆拖欠吕秋菊工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。2019年10月吕秋菊未休班，其计算10月份工资为3600元+200元+15元×41.5小时+116.13元/天（3600元÷31天）×3天（未休班工资）+100元（全勤奖）=4870.89元，理由正当，现吕秋菊主张4870元，本院应予支持；其计算11月份工资为3600元+200元+15元×54小时+120元（未休班工资）=4730元,现原告主张4780元，超出部分本院不予支持；吕秋菊12月共上班21天，其计算12月份工资为3600元÷31天×21天=2438.71元，理由正当，现吕秋菊主张2436元，本院予以支持。关于原告吕秋菊主张被告济南历下孟府宴餐馆收取的押金1200元，现原告已离职，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南历下孟府宴餐馆于本判决生效之日起十日内向原告吕秋菊支付拖欠的2019年10月份工资4870元；二、被告济南历下孟府宴餐馆于本判决生效之日起十日内向原告吕秋菊支付拖欠的2019年11月份工资4730元；三、被告济南历下孟府宴餐馆于本判决生效之日起十日内向原告吕秋菊支付拖欠的2019年12月份工资2436元；四、被告济南历下孟府宴餐馆于本判决生效之日起十日内向原告吕秋菊支付押金1200元；五、驳回原告吕秋菊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告济南历下孟府宴餐馆负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年二月二十四日书记员 魏凯欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执378号之一申请执行人：葛令森。被执行人：孔凡强、潘志。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡强、潘志的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执12号之十三申请执行人：刘杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住平邑县。被执行人：唐卫华，男，1967年6月23日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐秀银，男，1976年5月12日出生，汉族，住平邑县。本院在执行刘杰与唐卫华、徐秀银民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀银银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐秀银在财付通支付科技有限公司的银行存款5287.74元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十四日书记员 高庆霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7107号原告：洛阳浩仟玻璃有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道100号院内厂房，统一社会信用代码：91410302MA3X4JUG83。法定代表人：袁旭红，职务：总经理。委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：刘国斌，男，汉族，1981年5月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王建新，男，汉族，1970年3月25日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市高新开发区。被告：常州市中玻玻璃机械设备有限公司，统一社会信用代码：913204120844275104，住所：常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：倪文伍，总经理。原告洛阳浩仟玻璃有限公司（以下简称洛阳浩仟公司）诉被告刘国斌、王建新、常州市中玻玻璃机械设备有限公司（以下简称常州中玻公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告洛阳浩仟玻璃有限公司诉称：1、判令被告返还5万元及暂算至2019年6月30日的损失1500元。(该损失以50000元为基数按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年1月1日起算至实际款项付清之日止)；2、判令原告为追讨上述货款所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、差旅费和律师费等)由被告承担。事实理由：2018年10月份左右，被告刘国斌、王建新与常州市中玻玻璃机械设备有限公司法定代表人得知原告拟采购包含高压在内的一整套设备，便找到原告法定代表人，表示愿意以优惠价向原告提供设备。原告声明自己想要采购的是含2560型号高压釜在内的整套设备三被告表示没有任何问题，并让原告在2018年11月份向三被告安排的账户预付了5万元但很快原告就发现三被告拟提供的整套设备中高压釜规格为旧的2550型号。因规格差异巨大，原告就联系三被告要求其做出解释时，三被告各执一词，也不退还原告5万元。原告认为三被告提供的设备与自己想要的存在着重大差异，根本就使用不了，在原告及时发现时，被告应本着诚实信用等原则，爱善处理该重大误解，但三被告迟迟不配合，无奈下原告诉诸贵院，盼判如所请。2019年10月15日被告常州市中玻玻璃机械设备有限公司当庭提交书面答辩状，同时对管辖权提出异议，认为双方签订的《常州中玻夹层线定制合同》第七条约定：“（交）提货方式，地点出卖人成品库”要求将案件移送到有管辖权的江苏省常州市人民法院审理。被告王建新当庭口头申请管辖权异议，认为按合同第14条约定，双方均有权向出卖方所在地的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，被告常州中玻公司、王建新虽未在答辩期内提出管辖异议申请，但在本案民事诉前调解中就已主张权利并提出申请，且在本案正式立案后仍保留权利未放弃，不是逾期怠于行使权利，而是权利的瑕疵行使，其本质不影响原告提出管辖异议申请的效力，本院对此予以确认。但被告常州市中玻玻璃机械设备有限公司、被告王建新在本案正式立案又收到本院邮寄送达的举证、应诉通知书后，未在提交答辩状期间提出管辖异议申请，仅以代理人口头说明保留提出管辖异议申请权利。本院认为当事人行使权利应正当、合法，二被告未在提交答辩状期间向本院提交书面管辖异议申请，本院对其口头形式内容无法按民事诉讼法程序送达对方当事人，致使对方产生歧义和误解，属于浪费司法资源，一定程度上妨碍民事诉讼的正常进行，损害人民法院的公信力，本院对其行为予以法律上的负面评价，并对被告常州市中玻玻璃机械设备有限公司、被告王建新之错误行为予以训诫，希二被告引以为戒。经审查查明，双方在《常州中玻夹层线定制合同》第七条约定：“（交）提货方式，地点出卖人成品库”要求将案件移送到有管辖权的江苏省常州市人民法院审理。说明对案涉合同纠纷的处理双方已明确进行了约定，并且明确约定在协商不成的情况下，最后解决纠纷的法院管辖地为常州市武进区。本院认为，原被告的该项管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于法院管辖的规定。综上，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告常州市中玻玻璃机械设备有限公司、被告王建新对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。案件受理费1087元，退回原告洛阳浩仟玻璃有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘志宏人民陪审员  卢小伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王利锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9388号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：梅菊，女，1978年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：张吉平，男，1977年6月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人梅菊、张吉平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅菊、张吉平应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款83479.76元及利息。执行中，查封被执行人梅菊名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初501号原告：东莞市明大包装材料有限公司，住所地东莞市沙田镇阇西村蛇头仔组（公安分局斜对面）。法定代表人：何裕珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习人员。被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告东莞市明大包装材料有限公司与被告增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市明大包装材料有限公司的委托诉讼代理人周长城，被告增城市奔马实业有限公司的委托诉讼代理人刘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市明大包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告货款28520元及逾期付款利息（以28520元为基数，以银行同期同类贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计算至全部货款清偿之日止）；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年1月，被告共欠原告货款28520元，原告多次向被告催讨该货款，均无结果，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法及时支持原告的诉讼请求。被告增城市奔马实业有限公司辩称：答辩人认可欠款金额为28409.8元。关于利息的支付问题，双方在交易过程中并未明确约定违约利息，答辩人未履行付款义务是由于双方并未进行对账，原告也未主动向答辩人追偿过该货款，且原告并未按期向答辩人开具发票。据此，答辩人无需向原告支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有买卖交易往来，2018年6月至2019年1月份期间，原告陆续向被告供应塑料袋，但被告至今仍拖欠原告部分货款未予清偿。对此，原告向本院提供了若干送货单予以佐证。庭审中，被告确认：双方存在买卖合同关系，但拖欠原告货款的金额应为28409.8元。原告则述称：认可欠款金额为28409.8元，并明确本案利息的计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽然原、被告双方并未签订正式的书面买卖合同，但被告对于双方存在买卖合同关系予以确认，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。庭审中，原、被告双方均确认本案的欠款金额为28409.8元，对此，被告理应及时向原告支付上述货款。同时，被告至今未能完全清偿本案债务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告主张被告支付一定的逾期利息（从起诉之日起全部款项清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告增城市奔马实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市明大包装材料有限公司支付货款28409.8元及逾期利息（以货款28409.8元为基数，自2020年1月8日起至全部款项清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市明大包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告增城市奔马实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年二月二十八日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初167号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈俊行，男，汉族，1996年6月6日生，初中文化，住广东省阳山县。被告人陈良滔，男，汉族，1996年1月13日生，初中文化，住广东省阳山县。被告人陈良伟，男，汉族，1998年7月12日生，中专文化，住广东省阳山县。上述三被告人均于2019年8月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陈俊行、陈良滔、陈良伟犯聚众斗殴罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人陈俊行、陈良滔、陈良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日21日许，被告人陈俊行、陈良滔、陈良伟等人在佛山市禅城区张槎街道“阳山兄弟烧烤店”吃宵夜期间，与“花鹿”一方人员在电话里发生言语争执。随后，被告人陈俊行、陈良滔、陈良伟等八人到“大同KTV”质问对方，双方约定一起到文华北路鲤鱼沙“潘发美食”店吃宵夜。次日2时许，被告人陈俊行、陈良滔、陈良伟因赔礼道歉的细节再次与对方发生争执，随后双方互殴。被告人陈俊行、陈良滔、陈良伟积极与对方人员互殴，最终导致黎某、被告人陈俊行头部受伤。经法医鉴定，黎某、被告人陈俊行的损伤程度属轻微伤。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，证人庞某的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，法医损伤检验证明，视频监控录像及截图，视听资料情况说明，情况说明，户籍证明，被告人陈俊行、陈良滔、陈良伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊行、陈良滔、陈良伟聚众斗殴，是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈俊行、陈良滔、陈良伟有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈俊行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。）二、被告人陈良滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。）三、被告人陈良伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金淋云二〇二〇年二月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖终6号 上诉人(原审被告)：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 被上诉人(原审原告)：广西防城港市阳丰混凝土有限公司，住所地：广西防城港市港口区公车工业园广西防城港市阳丰混凝土有限公司地块内。统一社会信用代码：91450603599831029H。 法定代表人：陶继锋，总经理。 原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司直管工程公司，住所地：广西柳州市城中区高新二路8号。 负责人：罗智恒。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人广西防城港市阳丰混凝土有限公司、原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司直管工程公司买卖合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3022号民事裁定，向本院提出上诉。 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3022号民事裁定，将本案移送柳州市城中区人民法院处理。事实和理由：本案中，根据原告所提供的《防城港市预拌混凝土购销合同》第十四条中约定“若双方发生纠纷，应向乙方生产场地所在地(柳州市桂柳路28号人民法院提起诉讼”，我方认为括号内的地址是对乙方生产场地所在地，即广西防城港市阳丰混凝土有限公司生产场地的具体描述，而柳州市桂柳路28号在柳州市城中区，根据《民事诉讼法》第二十五条协议管辖的约定，本案的管辖法院应该是柳州市城中区人民法院，故请依法移送审理。 广西防城港市阳丰混凝土有限公司未进行答辩。 本院经审查认为，一审法院认为其对本案享有管辖权并裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院应予以维持。至于上诉人在上诉理由中所提到的《防城港市预拌混凝土购销合同》第十四条中约定的内容，一审法院已予以释明，本院不再复述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月二十日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5002号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号。组织机构代码:587462000。 法定代表人：杨朔。 委托诉讼代理人：田中仕，该行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，该行员工。 被执行人：吴益斌，男，1974年10月8日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人吴益斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴益斌支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行款项44170.21元及相关利息。并负担本案案件受理费399元、申请执行费562元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人吴益斌名下车牌号码为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已查封被执行人吴益斌慈溪市周巷镇万寿寺村的房地产，因该房屋系农村集体土地用房，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费399元、申请执行费562元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年二月二十四日 书记员 施珊杉（代）
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1518号 原告：久某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：冯某，公民身份号码×××，住甘肃省白银市。 原告久某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情期间无法向被告冯某送达开庭传票，被告冯某无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，被告冯某因不能抗拒的事由无法到庭参加诉讼，且被告冯某不到庭参加诉讼无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 赵 帧 帧 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（四）项有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14248号原告王健，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人谢会苑，广东华商律师事务所律师。被告李爱明，男，1969年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王健与被告李爱明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王健的委托代理人刘运兵、谢会苑到庭参加诉讼，被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王健诉称，2014年3月29日，被告以合伙投资经营雅兰-湖南/湖北营销市场为由与原告签订《投资协议书》，约定原告以自己名义出资600,000元委托被告进行投资，每半年按持股比例分红，原告不干涉投资操作，由被告负责全权管理，承担投资风险，并对原告的投资款负有保本责任。2014年3月31日，原告按协议约定通过跨行汇款的方式向被告转账交付600,000元投资款。原告交付投资款后，经核实发现被告并未按照约定开展合伙投资项目，遂要求被告归还投资款，但被告一直推脱资金困难，至今仍未归还原告600,000元投资款。因被告在收到原告交付的投资款后，并未实际履行投资经营义务，被告从原告处取得的财产应当返还原告，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。请求判令：1、被告返还原告投资款600,000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息151,955.83元（从2014年4月1日起计算，暂计算至2019年4月2日，计算至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告李爱明未到庭，未答辩。经审理查明，2014年3月29日，原告王健（甲方）与被告李爱明（乙方）签订《投资协议书》，约定甲方以自己的名义出资60万元委托乙方投资，乙方投资40万元合伙经营雅兰-湖南/湖北营销市场。甲方将投资资金及相关资料证明交乙方供其投资操作，不得随意抽撤资金，乙方对甲方账户全权管理，对甲方账户资金有保本责任，即在协议到期日，账户资金低于其存入本金时，差额部分由乙方补齐。投资期限为三年，每半年按股权占比由财务核算分配花红，甲方投资占经营股权40%，乙方以深圳迷你奥商贸有限公司投资40万元占经营股权60%。乙方未依照本协议支付收益时，甲方有权终止本协议并要求乙方赔偿损失。2014年3月31日，原告王健通过银行转账支付了投资款600,000元至被告李爱明的银行账户。原告王健主张被告李爱明收取投资款后并未实际履行投资协议书约定的投资项目，且至今未返还投资款。以上事实有《投资协议书》、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告王健与被告李爱明之间系个人合伙关系。原告王健按照《投资协议书》的约定履行了出资600,000元的义务，原告王健主张被告李爱明并未实际履行投资协议书约定的投资经营业务，被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告王健的主张，被告李爱明应当退还原告王健投资款600,000元并按照银行同期贷款利率支付原告王健自主张权利之日即2019年5月17日起至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱明于本判决生效之日起十日内返还原告王健投资款600,000元及利息（利息以600,000元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,320元，由原告王健承担2,288元，由被告李爱明承担9,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 张    晶人民陪审员 张  玉  娇二〇二〇年二月二十日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁09行赔初38号 原告秦成道，男，1963年10月18日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 原告秦成道因与被告新泰市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于2019年11月12日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告秦成道、原告委托代理人田增军，市政府委托代理人匡伟、白圣泉参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦成道诉称，原告系新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，明确了原告的承包地在被征收范围之内。被告在未取得征收批复的情况下，强挖桃树300棵，花椒树60棵，交付山东路桥集团进行高速公路项目建设。被告的行为已被法院生效判决确认违法。原告向被告邮寄国家赔偿申请，被告直接拒收。为维护原告合法权益，特向贵院提出赔偿申请。请求：1、被告向原告支付违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为5.846*8000=46768元。如客观原因不能返还，需一次性向原告支付合法的征地补偿费5.846＊55000＊0.8=257400元，地上附属物和青苗补偿款128700元；2、被告将占用的原告承包地恢复原貌后交还原告。如不恢复原貌，需向原告支付恢复土地用途和样貌的修复费用,按1.2万元一亩计算，计算为5.846＊12000=70152元；3、被告向原告支付律师费及其他损失1万元。 原告提交了下列证据：证据一、行政判决书，证明被告征收原告的土地行为已经被确认违法。证据二、村委会给秦某1、秦成道、秦某2、姚某出具的证明，证明被告占用原告承包地的面积。证据三、邮寄单、妥投记录及国家赔偿申请书，证明原告向被告提出了国家赔偿申请，被告将姚某、秦某2、秦成道、秦某1的申请拒收。证据四、律师费发票及推举代表授权委托，证明原告产生律师费等费用。 被告市政府答辩称，答辩人没有占用原告的承包地。原告在诉状中所提经济损失并不存在，答辩人发布了拟征收土地补偿安置方案，原告可以依据该方案得到合法补偿，原告所提诉讼并不在合法补偿范围内。 被告市政府在举证期限内提交了下列证据：证据一、拟征收土地补偿安置方案公告，证明答辩人已经对涉案土地做出了补偿安置方案；证据二、补偿安置明细，证明汶南镇政府已经针对秦成道、秦某1、姚某、秦某2四个原告的地上附着物和青苗补偿根据评估报告将该款予以提存；证据三、网上银行电子回单一份、公证书四份，证明汶南镇政府网上提存款是411235元，汶南镇政府已经针对秦成道、秦某1、姚某、秦某2四个原告的地上附着物和青苗补偿根据评估报告将该款予以提存。证据四、四份评估报告，证明秦成道、秦某1、姚某、秦某2四原告地上附着物的评估价值。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告系新泰市汶南镇东洪河村村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告市政府以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，原告的承包地在拟征收范围之内。后原告部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年9月20日，本院作出（2019）鲁09行初78号行政判决书，推定市政府实施了征收行为，并确认该行为违法。现该判决已生效。 另查明，2019年10月12日，被告发布了《拟征收土地补偿安置方案》。原告地上附着物和青苗价值已进行了评估，汶南镇政府已将该补偿款予以提存。 本院认为，原告秦成道的承包地已被新台高速施工占用，本院生效判决已经确认被告市政府系涉案土地征收实施主体，应当对涉案土地承担补偿安置责任。 根据审理查明的事实，被告已发布了《拟征收土地补偿安置方案》，对原告地上附属物和青苗价值已进行了评估，补偿款已由当地政府予以提存，且原告亦认可被告的补偿标准。因此，原告的损失已经能够获得合理补偿，再行主张赔偿没有法律依据。原告主张的占地损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。秦成道要求市政府向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，对原告要求返还土地或支付修复费用的请求本院不予支持。关于原告主张的律师费及其他损失，不属行政赔偿范畴，本院不予支持。 综上，原告赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告秦成道的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张甜甜