广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27955号原告：沈桂兰，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：蒙志华，广东琨瑶律师事务所律师。被告：范润银，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：范华兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李桂英，广东中亿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，1991年1月5日出生，系公司员工。原告沈桂兰诉被告范润银、范华兰、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂兰及其委托诉讼代理人蒙志华，被告范润银，被告范华兰及其委托诉讼代理人李桂英，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）的委托诉讼代理人刘起峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带赔偿174469.15元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月20日23时50分，被告范润银醉酒驾驶被告范华兰所有的粤X*****号小型轿车，沿顺德区乐从乐中路西往东方向行驶至正荣府对开路段时，与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告范润银承担事故的全部责任。另查，粤X*****号小型轿车为被告范华兰所有，被告范华兰为该车购买了保险。因此，被告范华兰、平安佛山公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。通过佛山市顺德区调解委员会共同委托广东经纬司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，后续治疗费约10000元。被告范润银辩称，原告主张赔偿的数额过高。被告范华兰辩称，被告范华兰作为车主，已尽到了车主的义务，为车辆购买了交强险和商业第三者责任险；事故发生时，车辆是交给周秀连保管，且事故发生前是由周秀连驾驶的，是由周秀连将车辆交给被告范润银驾驶，被告范华兰作为车主没有过错，不应承担赔偿责任；原告入院后，被告范华兰垫付了医疗费50400元，被告范华兰不应承担责任，原告返还该部分费用；对于原告主张的损失，意见与被告平安佛山公司一致。被告平安佛山公司辩称，一、粤X*****号车辆在被告平安佛山公司购买了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，投保人及被保险人为范华兰。事故发生后，驾驶人及被保险人一直未向被告平安佛山公司报案，直到2019年11月29日才报案。根据原告提供的道路交通事故认定书，驾驶人范润银属于醉酒后驾驶，酒精含量达到158.9mg/100ml。醉酒驾驶存在严重的社会危害性，属于法律、行政法规中的禁止性规定项目，不应当醉酒驾驶是一般人应当具备的基本生活常识。被告范润银知道或应当知道醉酒驾驶属于严重违法违规的行为，具有严重的社会危害性，但却仍然醉酒后驾驶机动车辆，被告平安佛山公司认为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，被告平安佛山公司不应当承担赔偿责任。二、原告起诉的部分损失没有依据，具体如下：1.医疗费52635.8元应当扣减被告范润银垫付费用；2.后续治疗费15000元，应当待实际发生后另行主张；3.营养费2000元，诉请金额过高，酌定认可不超过500元；4.住院伙食补助费4600元由法院审查；5.护理费6900元由法院审查；6.误工费28783.33元，原告未提供劳动合同、银行流水等证据佐证，误工费计算标准应按最低工资标准计算；7.残疾赔偿金100485.82元由法院审查；8.精神损害抚慰金10000元，金额过高，不应超过5000元；9.交通费1000元，金额过高，酌情认可500元；10.鉴定费2700元，由法院审查。三、被告平安佛山公司并非本案的侵权人，诉讼费不应由被告平安佛山公司负担。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告平安佛山公司的企业信息打印件、民事诉讼主体告知、道路交通事故认定书、出院证明书、出院记录、住院病人费用明细清单、医疗收费票据、门诊病人费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、沈焕坤、韩友香户口页复印件；被告范华兰向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证；被告平安佛山公司提交了商业保险单打印件、机动车综合商业保险条款，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日23时50分许，范润银醉酒（经检验，范润银血液中检出乙醇成分，含量为158.9mg/100ml）驾驶粤X*****号小型轿车，沿顺德区乐从乐中路西往东方向行驶至正荣府对开路段时，与行人沈桂兰发生碰撞，造成沈桂兰受伤，粤X*****号小型轿车损坏的交通事故。2019年5月21日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定范润银未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其过错是导致本次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，沈桂兰在本次事故中无责任。事故发生后，沈桂兰即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，住院期间从2019年4月21日起至2019年6月6日止，共计46天。出院诊断为开放性股骨下端骨折（右）、腓骨干骨折（右）、耻骨骨折（右耻骨上下支骨折）、头皮裂伤、脑震荡、中度贫血（失血性）；住院期间陪人天数为46天；医嘱出院休息90天。上述住院期间共计产生医疗费51679.8元，其中50492.11元由范华兰垫付。沈桂兰出院后，于2019年6月28日及2019年9月3日进行门诊治疗，产生医疗费956元。2019年9月24日，广东经纬司法鉴定所受佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托，作出粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第***号司法鉴定意见书，鉴定沈桂兰构成两处十级伤残，后续医疗费约15000元。为此，沈桂兰支出鉴定费2700元。另查明，范润银驾驶的粤X*****号小型轿车登记所有人为范华兰，该车在平安佛山公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，范华兰乘坐在粤X*****号小型轿车内。再查明，沈桂兰有被扶养人两人，其父亲沈焕坤，1943年9月10日出生，其母亲韩友香，1944年9月26日出生，均由包括沈桂兰在内的四名子女赡养。本院认为，被告范润银未按操作规范安全驾驶，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其过错是导致本次事故发生的直接原因，应对原告的全部损失承担赔偿责任。事故造成原告受伤，原告住院及门诊治疗产生医疗费共计52635.8元应认定为其损失；原告住院46天，住院伙食补助费为4600元（46天×100元/天）、护理费为6900元（46天×150元/天）；事故造成原告两个十级伤残，残疾赔偿金应为92545.2元（42066元/年×20年×11%）；原告有被扶养人二人，截至其定残之日，其父母分别为76周岁和74周岁，扶养年限分别为4年和6年，扶养份额均为1/4，因此原告的被扶养人生活费为7940.62元（28875元/年×4年×11%×1/4+28875元/年×6年×11%×1/4）；原告主张的后续治疗费有司法鉴定意见书证明该费用的必要性及额度，其原告自愿放弃该后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的主张，为了防止诉累，本院对原告主张的后续治疗费15000元予以支持；鉴定费2700元系原告核定其损失的必要支出，应认定为其损失；根据原告的伤情，原告主张营养费合理，但其主张的金额过高，本院酌定为550元；原告主张误工费，但并未提供相关证据证明其存在持续误工，误工时间只能按原告住院的天数及医嘱全休90天计算为136天。另，原告仅提交的工资证明并不足以证明其事故因本次事故所造成的误工损失情况，应承担举证不能的不利风险，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年标准计算原告的误工费更为合理，误工费为21707.09元（58258元/年÷365天×136天）；事故造成原告两个十级伤残，为其生活及工作带来影响，其精神理应受到抚慰，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为500元。综上，原告的损失为医疗费（含后续治疗费）67635.8元、护理费6900元、住院伙食补助费4600元、误工费21707.09元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100485.82元、营养费550元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计215078.71元。被告范润银驾驶的车辆在平安佛山公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由被告平安佛山公司在交强险限额内向原告赔付上述损失（包括精神损害抚慰金）120000元，超出交强险限额范围内的损失95078.71元，由被告平安佛山公司根据保险合同在商业第三者责任限额范围内予以赔偿。被告平安佛山公司辩称根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，其不应当承担赔偿责任，但被告平安佛山公司提交的商业保险单打印件仅能证明其与被告范华兰之间的保险合同发生法律效力，但该保险单上并无被告范华兰的签字确认，且上述免责条款系被告平安佛山公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告平安佛山公司应当采取合理的方式提请被保险人注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。被告平安佛山公司应当就免责条款尽提示说明义务，并对此承担举证责任。被告平安佛山公司并未提供相关证据证明其已尽提示说明义务，应承担举证不能的不利风险，对被告平安佛山公司的该辩驳理由，本院不予采纳。被告平安佛山公司还辩称，被告范润银不是被保险人或被保险人允许的驾驶人，被告范润银驾驶案涉车辆发生意外事故所造成第三人的损失，不属于其赔偿范围，对此，本院认为，虽无证据证明被告范华兰明知被告范润银饮酒，甚至醉酒，仍将车辆交由被告范润银驾驶，但事故发生时被告范华兰亦在案涉车辆上，并无相关证据证明被告范华兰对被告范润银驾驶车辆进行了劝阻和制止，其放任被告范润银驾驶其车辆的行为存在过错，在此情况下被告范润银驾驶车辆的行为不应排除在上述“被保险人允许的驾驶人驾驶被保险车辆”的范围外。因此，被告平安佛山公司的辩驳理由不成立，本院不予采纳。被告范华兰垫付的医疗费50492.11元应予扣减，该费用由被告范华兰根据保险合同的相关约定自行向被告平安佛山公司理赔，即被告平安佛山公司应在商业第三者责任险限额范围内向原告赔付44586.6元（95078.71元-50492.11元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告沈桂兰道路交通事故赔偿款120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告沈桂兰道路交通事故赔偿款44586.6元。三、驳回原告沈桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789.38元，减半收取计1894.69元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1787.37元,由原告沈桂兰负担107.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年二月九日书记员  霍惠梅