山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终327号 上诉人（原审被告）：王金章，男，1971年6月11日生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审被告）：王文江，男，1975年4月1日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：李清源，男，1959年8月24日生，汉族，住寿光市。 上诉人王金章、王文江因与被上诉人李清源机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王金章上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：首先，一审认定事实错误。李清源脚部受伤实际上是在施工现场铺设胶管干活时自己不慎扭伤造成，不是上诉人开车经过时刮擦或碾压其脚部受伤的。事发时实际上上诉人车辆与李清源中单相隔有很大空间距离，上诉人没有与李清源或其扛拖的胶管接触，这从李清源受伤的部位，车辆未有刮擦的痕迹及李清源的朋友王洪奎处完全可以证实。一审没有查清李清源受伤的事实，机械依照事故认定书认定上诉人的责任，导致事实认定错误。其次，李清源干活的地点是中国邮政集团公司山东省寿光市分公司，其将工程承包给寿光市自来水公司，寿光市自来水公司又将公司转包给寿光市泉城建工程有限公司，该施工方未在施工现场设置警示标志，未采取安全措施，没有尽到提示和管理义务，其应当对李清源因自身原因导致的受伤承担责任。另外，交警部门事故认定书送达程序违法，剥夺了上诉人对事故认定书的异议权。 王文江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事故发生经过认定不清，没有证据认定是王金章驾车造成事故发生，车辆没有接触迹象。另外，涉案车辆已经出售给王金章，当时车辆的手续齐全，仅未办理过户，因此车辆的实际所有人为王金章，交强险的投保义务人也是王金章，因此本案中上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人李清源未提交答辩意见。 李清源向一审法院起诉请求：依法判令王金章、王文江赔偿23836.14元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年11月20日17时许，王金章驾驶鲁GS9859号小型客车，在寿光联通公司门口由北向南行驶至事故地点时，与正在施工的李清源发生事故，致李清源受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009720号事故认定书认定，王金章承担事故主要责任，李清源承担事故的次要责任。 李清源受伤后到寿光市中医医院住院治疗13天，主要诊断为右距舟关节脱位、右距骨骨折、右第5跖骨骨折。李清源因本案事故造成的损失有：医疗费7786.14元、误工费7930.65元（75.53元/天×105天）、护理费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天），共计17666.79元。王金章为李清源垫付1000元。 王金章驾驶的鲁GS9859号小型客车的车主是王文江，该车未投保交强险。 一审法院认为,本案的争议焦点为李清源的伤情与王金章的驾车行为是否有关联性。王金章对事故认定书有异议，认为事故发生后自己并未收到该认定书，事故发生时其所驾车辆并未与李清源发生接触，李清源的伤情系事故现场的管子弹压所致，与其无关，故不应当承担事故责任。经审查，王金章自认于2019年8、9月份收到寿光市公安局交通警察大队的事故认定书，且在收到事故认定书后未提起复议。王金章提交的录音不能证明录音的来源，且从录音内容上看不出与本案事故有关联性，王金章提交的现场照片系事故发生后的场景，不是事故发生的动态过程，亦不能证实其车辆未与李清源发生接触。王金章庭审时口头提出对李清源的伤情与事故的关联性申请鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，视为不再申请鉴定。综上，王金章虽然对事故认定书有异议，但提交的证据不足以推翻该事故认定书认定的事实和结论，故对其异议不予采信。本案事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180009720号事故认定书认定，王金章承担事故主要责任，李清源承担事故的次要责任，该事故责任划分并无不当，法院予以确认，鉴于事故发生于机动车与行人之间，酌情确认王金章与李清源的责任比例为8：2。事故现场为施工场地路旁，王金章申请将施工方追加为被告，但未提交证据证实施工方应当承担事故责任，且未提供施工方的名称、住所地等信息，对其申请不予准许。 王金章驾驶的机动车车主为王文江，王文江作为车主和投保义务人，应当投保交强险而未投保，应当在交强险限额内承担赔偿责任，王金章作为侵权人，应当承担连带赔偿责任。李清源的损失未超出交强险限额，王金章和王文江应当在交强险限额内全部赔偿，扣除垫付款后，还应当赔付16666.79元。李清源主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持，损失数额以法院查明的为准。王文江未到庭，视为对庭审中相关权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文江赔偿李清源因交通事故造成的损失16666.79元，王金章承担连带赔偿责任，于判决书生效后十日内付清；二、驳回李清源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由王金章、王文江负担120元，由李清源负担78元。 王金章、王文江在上诉状中均注明二审无新证据提交。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题一是王金章、王文江主张李清源在本案中所受伤害与王金章没有关联性能否成立，二是一审判决王文江在交强险责任限额内与王金章承担连带责任是否正确。 对第一个焦点问题，一审认定本案交通事故事实的基本依据是交警部门出具的事实认定书，该事故认定书认定王金章驾驶车辆与李清源发生交通事故，致李清源受伤，王金章承担事故的主要责任。王金章、王文江主张李清源受伤与上诉人王金章没有关联性，但没有证据推翻以上事故认定书认定的事实；一审中王金章也没有对其驾车行为与李清源的伤情之间的关联性提交书面鉴定申请，视为放弃诉讼权利；且存在王金章在李清源受伤后自愿为其垫付1000元费用的事实，故一审认定的本案交通事故事实客观有据，应予确认。对王金章主张追加案外人寿光市龙泉城建工程有限公司承担责任的请求，其在一审中未能提供施工方的名称、住所地等信息，应系怠于行使诉讼权利，承担不利的法律后果；且在一、二审中均未提交证据证实案外人对本案事故发生存在过错，其该项主张依据不足，不能支持。王金章关于交警部门向其送达事故认定书程序违法的主张也无证据证实，亦不能成立。王金章、王文江关于事故事实和责任承担的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。 对第二个焦点问题，一审中，王金章本人陈述，其与王文江系兄弟关系，是其借用王文江的车辆。王文江一审中经法院合法传唤不出庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。在一审放弃诉讼权利的情况下，王文江上诉主张其已将涉案车辆出卖给王金章，但没有提交证据证实，故不能免除其在交强险限额内的连带赔偿责任。对王文江关于不承担赔偿责任的上诉请求，本院亦不予支持。 对一审判决认定的李清源因本案交通事故造成的各项损失数额和王金章的款项垫付情况，双方当事人均未提出异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费217元，由上诉人王金章负担109年，由上诉人王文江负担108元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年二月十五日 书记员  童瑶涵