wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢19号 本院立案执行的申请执行人江苏鸿基水源科技股份有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司海事海商纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初647号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46814号原告：刘某某泽，男，1967年2月8日出生，汉族，住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被告：深圳市嘉好饮食有限公司,住所地广东省深圳市福田区上梅林新村9号102，统一社会信用代码91440300715245589P。法定代表人：伍醒腾。委托诉讼代理人：伍某澄，深圳市嘉好饮食有限公司员工。被告：伍醒腾，男，1968年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告刘某某泽诉被告深圳市嘉好饮食有限公司（以下简称“嘉好饮食公司”）、伍醒腾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某泽及其委托诉讼代理人张鲁兵到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告立即支付拖欠货款523670.3元;2.两被告立即支付拖欠货款523670.3元的利息1万元，从2017年8月4日按中国人民银行同期同类贷款利率一直计算至被告全部款项付清为止；3.两被告对拖欠原告的货款承担连带清偿的法律责任；4.诉讼费、保全费等费用由两被告承担。本案相关情况原告曾为被告嘉好饮食公司供应牛肉，双方系合作关系，被告伍醒腾系被告嘉好饮食公司的法定代表人。2017年8月4日，原告与被告嘉好饮食公司共同签订一份《牛肉款项》结算单，载明2016年4月至12月牛肉货款491022.8元，2017年1月至6月牛肉货款202457.5元，合计693480.3元。其中，被告嘉好饮食公司已付货款144802元，现欠货款548678.3元。在被告嘉好饮食公司落款处附注有“确认此款总额伍拾肆万捌仟陆佰柒拾捌元，前期按每月30日前还款伍仟元”。原告确认结算后被告陆续支付货款25000元，此后即未还款，现尚欠原告货款523670.3元。判决结果本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告依约交付了货物，被告嘉好饮食公司未按约定支付货款，构成违约。原告有权要求被告嘉好饮食公司支付剩余货款523670.3元并赔偿损失。关于原告主张的利息，本院依法调整为以本金523670.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年8月4日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。原告要求被告伍醒腾承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市嘉好饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某泽支付剩余货款523670.3元以及利息（利息以本金523670.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年8月4日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某某泽的其他诉讼请求。如果被告深圳市嘉好饮食有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9137元、保全费3139元（原告均已预交），均由被告深圳市嘉好饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  赵 彦人民陪审员  何 战二〇二〇年二月十四日书 记 员  赵悦琦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执3333号苏军荣:关于苏军荣申请执行吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，申请执行标的为45782.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2772号之一 申请执行人林维友，男，汉族，1976年11月20日出生，住广西北海市海城区。 被执行人莫贻锦，男，汉族，1967年7月9日出生，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人林维友与被执行人莫贻锦民间借贷纠纷一案中，申请执行林维友依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3532号民事判决书于2019年12月17日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金200000及利息，承担案件受理费3149元、公告费1270元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初3532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特90号申请人：公园西路某某专卖店，住所地金昌市金川区公园西路。经营者：薛某某，男，汉族，生于1977年7月15日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区宝晶里工行4栋1口104号。申请人：甘肃省金昌监狱，住所地：金昌市金川区宁远镇高崖子村。负责人：张某某，职务监狱长。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，生于1979年1月9日，甘肃省金昌市人，住本区金盛华城29栋2单元301号。本院于2020年2月18日立案受理申请人公园西路某某专卖店与甘肃省金昌监狱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月19日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甘肃省金昌监狱给付公园西路某某专卖店货款130550元，于2020年2月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人公园西路某某专卖店与甘肃省金昌监狱于2020年1月19日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调71号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王金义二〇二〇年二月十八日书记员  马福艳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初6612号原告：蒋正波，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：康孝杰，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告蒋正波与被告康孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒋正波到庭参加诉讼，被告康孝杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋正波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款7650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年元月9日被告以急需用钱为由向原告借款7650元（有被告打的借条为证），并保证很快就归还。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告康孝杰未答辩。原告蒋正波针对自己的主张向本院提交了借据一张。本院依职权调取了被告康孝杰的户籍信息。被告康孝杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2017年1月9日，被告康孝杰向原告借款7650元，约定2017年春节前付清并为原告出具了借据。借款到期后经原告催要，被告未清偿，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告康孝杰于2017年1月9日向原告借款7650元，并为原告出具了借据，原告蒋正波与被告康孝杰之间形成借款合同关系，原告蒋正波为出借人，康孝杰为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。故被告康孝杰应当偿还原告借款7650元。综上所述，被告康孝杰应当偿还原告蒋正波借款7650元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康孝杰于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋正波借款7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费600元，由被告康孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  李阳志人民陪审员  张艳红二〇二〇年二月十七日书 记 员  王余山
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执389号关于朱火云罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢125号 申请执行人陈郁芳 被执行人胡跃进 本院在执行申请执行人陈郁芳与被执行人胡跃进民间借贷纠纷一案中，（2015）金东孝商初字第00244号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号:（2018）浙0703执1318号，恢复案号为:（2020）浙0703执恢125号。经法院强制执行，共计执行到位执行款人民币100000.00元，其中初执案件中执行到位25000元，恢复执行案件中执行到位75000元。至此，被执行人胡跃进向申请人陈郁芳履行了(2015)金东孝商初字第244号民事调解书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4888号申请执行人颜洪敏，男，1987年6月17日出生，住浙江绍兴市越城区。被执行人徐彬峰，男，1992年6月18日出生，住广西壮族自治区北流市。申请执行人颜洪敏与被执行人徐彬峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜洪敏依法向本院申请执行，本院于2019年11月02日立案执行。执行标的为被执行人徐彬峰支付申请执行人本金19882.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费198元、诉讼费129元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人徐彬峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐彬峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彬峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彬峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐彬峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人徐彬峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐彬峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐彬峰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐彬峰采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人颜洪敏。约谈了申请执行人颜洪敏，且其也表示同意。综上，被执行人徐彬峰暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2340号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。法定代表人王黎红。被执行人张晓云，女，1975年10月29日出生，住诸暨市。被执行人吴宇，男，1970年9月30日出生，住诸暨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张晓云、吴宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人张晓云、吴宇返还申请执行人借款本金1316394.38元，并支付利息（截至2018年12月3日为14563.78元，自2018年12月4日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担诉讼案件受理费13457元，执行费13200元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人张晓云、吴宇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张晓云、吴宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓云、吴宇报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓云、吴宇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张晓云、吴宇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张晓云、吴宇位于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××室房产（含15号车库000089地下车库），本院已依法拍卖。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位1256267元。暂未发现被执行人张晓云、吴宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓云、吴宇拒不履行，本院已依法对被执行人张晓云、吴宇采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人张晓云、吴宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年二月二十一日书记员  戴纬飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10012号 申请执行人张纪法，男，1940年6月9日出生，住诸暨市。 被执行人陈志伟，男，1958年11月22日出生，住诸暨市。 申请执行人张纪法与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特2452号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人张纪法向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陈志伟应支付申请执行人张纪法50000元及利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求陈志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志伟逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈志伟名下有处置价值的财产。鉴于被执行人陈志伟拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十二日 书记员  张**
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更88号 罪犯张庆波，男，1997年12月23日出生于广西东兰县，壮族，初中肄业，原户籍所在地广西东兰县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2017年5月11日作出(2017)桂1202刑初48号刑事判决，以被告人张庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年9月24日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第564号报请减刑建议书提出，罪犯张庆波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张庆波减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯张庆波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月底止共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、劳动能手。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯张庆波在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张庆波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月24日至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更78号 罪犯韦康，男，1982年9月27日出生于广西都安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年8月22日作出(2012)都刑初字第65号刑事判决，以被告人韦康犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月12日起至2025年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月28日裁定减刑七个月,2018年3月6日裁定减刑六个月,刑期至2024年10月11日止。该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月19日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯韦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第554号报请减刑建议书提出，罪犯韦康在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦康减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦康确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月起至2019年8月底止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦康在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦康减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日至2024年5月11日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执6号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北分公司 住所地石家庄平安南大街30号万隆大厦。 法定代表人：杜宝峰。 被执行人冯文芳，女，汉族，1973年7月9日出生。 被执行人李凤河，男，汉族，1972年9月27日出生，住所地广平县。 被执行人杨振涛，男，汉族，1980年10月4日出生，住所地广平县。 被执行人王滋鹏，男，汉族，1973年2月9日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。 被执行人王艳丽，女，汉族，1982年11月13日出生，住所地魏县。 被执行人韩向军，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地广平县。 被执行人单妹香，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地广平县。 被执行人彭书彬，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地广平县。 被执行人王伟，女，汉族，1976年10月22日出生，住所地广平县。 被执行人史清梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地同上。 被执行人湖南颐通管业有限公司，住所地河南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号 法定代表人：韩向军。 被执行人河北颐通管业有限公司，住所地广平县城南新区 法定代表人：史清梅。 被执行人邯郸市颐通建材有限公司，住所地广平县城南新区 法定代表人：史清梅。 本院依据已经发生法律效力的(2014)邯市民三初字第00025号判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人冯文芳、李凤河、杨振涛、王滋鹏、王艳丽、韩向军、单妹香、彭书彬、王伟、史清梅、湖南颐通管业有限公司、河北颐通管业有限公司、邯郸市颐通建材有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯文芳、李凤河、杨振涛、王滋鹏、王艳丽、韩向军、单妹香、彭书彬、王伟、史清梅、湖南颐通管业有限公司、河北颐通管业有限公司、邯郸市颐通建材有限公司相当69500000元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯文芳、李凤河、杨振涛、王滋鹏、王艳丽、韩向军、单妹香、彭书彬、王伟、史清梅、湖南颐通管业有限公司、河北颐通管业有限公司、邯郸市颐通建材有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年二月十九日 书记员  张宏斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1443号 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈婵君、陈少强、佛山市禅城区强之盛装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0604民初16975号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行判决书确定的全部债务，执行费已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5158号申请执行人王绍祥，男，1982年8月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈炜，男，1969年10月13日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人王绍祥与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍祥依法向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陈炜支付申请执行人本金8000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人陈炜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈炜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈炜采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王绍祥。约谈了申请执行人王绍祥，且其也表示同意。综上，被执行人陈炜暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保24号 申请人：赵华斯,女,1956年12月30日生,汉族,住广西桂林市七星区。 被申请人：羊威，男，1983年10月12日生，汉族，住湖南省邵东县。 本院受理申请人赵华斯与被申请人桂林波斯宫娱乐有限责任公司、羊威、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305执保372号执行裁定，一、查封被申请人羊威名下位于桂林市七星区七星路68号七星旅游商品批发城二期综合楼4栋1-6-1号【房权证号：桂（2018）桂林市不动产权第0055588号】房屋一套；二、查封担保人陈可飞位于桂林市象山区电厂街净瓶路瓦窑水厂1栋3-4-6号房屋（房权证号：桂林市房权证象山区字第××）。申请人赵华斯于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人羊威名下位于桂林市七星区七星路68号七星旅游商品批发城二期综合楼4栋1-6-1号【房权证号：桂（2018）桂林市不动产权第0055588号】房屋一套的查封； 解除对担保人陈可飞位于桂林市象山区电厂街净瓶路瓦窑水厂1栋3-4-6号房屋（房权证号：桂林市房权证象山区字第××）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年二月七日 书记员  钟 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10014号 申请执行人钱康裕，男，1948年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人李梦贤，男，1965年3月22日出生，住诸暨市。 申请执行人钱康裕与被执行人李梦贤民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初7926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人钱康裕向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人李梦贤应支付申请执行人钱康裕14000元及利息，并负担案件受理费403元、执行费116.04元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求李梦贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李梦贤逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人李梦贤拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱康裕,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人李梦贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10014号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  张**
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9243号申请执行人：肖小辉，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：上海烨香贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：付经国，总经理。被执行人：付经国，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告肖小辉诉被告上海烨香贸易有限公司、付经国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)沪0118民初13548号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海烨香贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告肖小辉房租及进场费人民币20万元；二、被告上海烨香贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内补偿原告肖小辉装饰装修投入15万元；三、被告付经国应对被告上海烨香贸易有限公司上述第二项、第三项债务承担连带责任；四、案件受理费12,640元，减半收取计6,320元，由原告负担4,170元，两被告负担2,150元。司法鉴定费12,000元，由原告负担。”届期，被告上海烨香贸易有限公司、付经国未履行义务。权利人肖小辉于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海烨香贸易有限公司、付经国发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月6日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月10日将被执行人上海烨香贸易有限公司、付经国纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14797号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：叶伟强，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周肖虹，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶伟强、周肖虹银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告偿还贷记卡透支本金187372.57元及利息（利息计算方法：暂计至2017年9月25日的利息为22595.7元，自2017年9月26日起至清偿之日止的利息按利率万分之五计付）、滞纳金2211.98元，并承担案件受理费2720.81元及财产保全费1900.54元。因叶伟强、周肖虹未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计15597.32元，本院已扣划15597.32元，扣缴执行申请费4326.85元后余11270.47元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人叶伟强有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，现因车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人叶伟强在其所属的广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社有股份分红等收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。 四、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15597.32元，扣缴执行申请费4326.85元后余11270.47元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14797号案终结本次执行程序。 被执行人叶伟强、周肖虹负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月六日 书记员  谭世俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢128号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：华允萍，男，1973年12月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人：徐丽民，女，1979年2月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）温苍行审字第730号行政裁定,于2008年10月21日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人华允萍、徐丽民计划生育一案，案号为（2008）温苍行执字第663号，执行标的为45456元。执行过程中，被执行人华允萍、徐丽民没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2008年12月5日作出裁定终结本次执行。2019年12月25日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2008）温苍行执字第663号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）温苍行执字第663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初135号原告：淄博峰力电力工程有限公司。住所地：沂源县城人民路199号，统一社会信用代码：91370323MA3P3Y2H6Y。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所工作人员。被告：山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会。住所地：沂源县东里镇东里西村。统一社会信用代码：54370323K23411406A。法定代表人：江波，主任。原告淄博峰力电力工程有限公司与被告山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原定于2020年2月4日10时30分开庭审理该案，因新冠××影响不能按时开庭，需中止诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，需要原、被告双方当事人到庭参与庭审，以查明案件事实。因新冠××疫情影响，原、被告双方均无法到庭参与庭审，应中止审理等待疫情影响结束后继续开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐元林二〇二〇年二月四日书记员  唐晓曼
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初55号原告：伍庆华，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************779。被告：赵思华，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********2队29号，公民身份号码441************790。原告伍庆华诉被告赵思华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告伍庆华、被告赵思华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程人工款21464元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月--2014年12月，原告在被告承包的德庆悦城银行及云浮都杨药厂工地工作，以打时工的形式，人工款8501元；2014年4月—2015年2月，原告在被告承包的南海四樵南山客服部综合楼，以分包其水电人工项目的形式，总工程人工款减去施工过程中的预支款，还欠12963元。被告的工程内容数目已核对，且被告已立字签欠款。这几年，原告多次上门或打电话进行催收，被告没诚意清款。为维护原告的合法权益不受侵犯，提起诉讼。赵思华辩称：1、对于原告在起诉状上说我与赵铭文一起承包工程，这不是事实，云浮都杨药厂的工程是2013年的工程，我不清楚工程的承包情况，对于工程款的支出情况也不清楚，我与赵铭文只是雇佣关系，我与原告只是有工作上的交接，我只够确认工程量，工程不经我手无法确认工程单价，无法知道原告还有多少钱没有拿；2、德庆悦城银行的工程，我确认原告在工程做了三天的工程，我不参与工地的管理，我不是该工程的老板，对于工程款的支出我也不清楚；3、南海西樵山客服部综合楼工程我与原告是代理关系，我是作为代理，我确认原告还有12963元没拿；3、证据第8页中我的签名没有“欠款人”几个字，我只是确认上面的内容，实际欠款人不应该是我，我认为这是原告后来加上去的；5、原告应该向实际与其签订合同的人要钱。经审理查明：2013年12月--2014年12月、2014年4月—2015年2月，伍庆华在赵思华承包的云浮都杨药厂、德庆悦城银行、南海西樵山客服部综合楼做水电及时工。2015年2月6日，双方对拖欠的工程款进行对账结算“南海西樵山客服部综合楼水电汇总……余款：12963元（未结数）、悦城……660元、时工……7841元”，赵思华在水电汇总“总欠款：￥21464.00元”处签名。伍庆华向赵思华追讨上述工程款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：本案是伍庆华为向赵思华追讨劳务欠款而引起的纠纷，属劳务合同纠纷。伍庆华于2013年12月至2015年2月期间在云浮都杨药厂、德庆悦城银行以及南海西樵山客服部综合楼等工地务工并尚有21464元款项未获发放的事实，有伍庆华提供的并经庭审质证的字据等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为赵思华是否应把该款项支付给伍庆华。赵思华在伍庆华提供的上述字据中“总欠款：￥21464.00元”旁边签名，并且其在庭审中确认签名的意思表示为确认该款项，双方之间形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，债务应当清偿，赵思华应把该欠款21464元清偿给伍庆华。赵思华辩称自己在该处签名时并没有“欠款人”三个字，并且其签名只是确认债务而并非承担债务、伍庆华应另找他人付款。但是，第一、赵思华签名的左边已很明确写着“总欠款：￥21464.00元”的字样，赵思华是一位完全民事行为能力人，理应清楚确认该签名的法律含义为确认债务。第二、赵思华提出工程实际承包人另有他人、其不是实际欠款人不应支付工程欠款的抗辩意见，但在本院重新指定举证期限给赵思华拟证实其认为该债务应由他人承担的主张，但是在庭审过程以及重新指定的期限届满，赵思华均未能证实其主张；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵思华应承担举证不能的不利后果，对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：赵思华在本判决发生法律效力之日起十日内向伍庆华清偿其拖欠的劳务欠款21464元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元（原告已预交），由被告赵思华负担。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二〇年二月二十五日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初537号原告：秦卫军，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，现住剑川县。被告：龚润兴，男，1975年1月1日出生，汉族，云南省玉龙县人，农民，住丽江市玉龙县。原告秦卫军与被告龚润兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因被告龚润兴下落不明，本院依法公告向其送达了诉讼材料和开庭传票。现公告期已满，开庭时间已到，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫军到庭参加诉讼，被告龚润兴经公告传唤未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告秦卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚润兴立即向原告支付钢筋货款人民币228000.00元及利息（利息从2018年6月30日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在剑川县从事建材经营，被告从事包工业务，2015年11月起被告长期在原告处以记账的方式进购钢筋，双方一定时间后进行结算。2018年6月6日双方进行最终结算，确认截止至结算当日被告共欠原告228000.00元钢筋货款未支付，被告随即向原告出具欠条，对结算结果予以确认，并约定付款期限至2018年6月30日，如被告逾期未付款应承担月息1分5（即月利率1.5%）。综上所述，原、被告间形成事实买卖合同关系，被告欠款事实清楚，现付款期限已经届满，但被告拒绝付款，其行为已经违背诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚润兴未到庭应诉，也未提交答辩及证据材料。原告秦卫军就其主张向法庭提供了以下证据：1、欠条原件1份，拟证明被告龚润兴于2018年6月6日经核实后，尚欠原告购买钢筋货款228,000.00元，对逾期利息做了约定，并向原告出具欠条的事实。2、身份证复印件2份，拟证明原告与被告的身份信息。3、提货明细单原件17张，拟证明被告购买钢筋提货明细的事实。4、结算单原件1份，拟证明双方通过结算确认了最后的货款价格为203,222.00元。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告秦卫军在剑川县经营建材，2015年11月5日起被告龚润兴多次在原告处以记账的方式进购钢筋，双方口头约定一段时间后再行结算。经核实，被告龚润兴所欠货款是203222元。2018年6月6日经原、被告双方对货款及利息进行结算，至结算当日被告龚润兴共欠原告钢筋货款及利息共计228000.00元，被告龚润兴向原告秦卫军出具欠条一份载明：“今欠秦卫军钢筋款228000.00元，于2018年6月30日前还款，逾期未还按月息1分5利息加本金付于注：2018年底付清。”因被告未按约定付款，现下落不明，至今未偿还钢筋欠款，原告遂以“诉称”理由向本院提起诉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告龚润兴多次在原告处以记账的方式进购钢筋，2018年6月6日经原、被告结算，被告向原告出具欠钢筋款228,000.00元的欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据客观真实，对原告主张的债权228,000.00元，本院予以支持。原告主张被告自2018年6月30日起至实际付清欠款之日止，按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张按月利率1.5%计算资金占用期间利息未超过年利率24%，本院予以予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动对当庭答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚润兴于本判决生效后30日内支付原告秦卫军钢筋款228,000.00元人民币，并从2018年6月30日起按月利率1.5%支付本金228,000.00元的利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720.00元由被告龚润兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王晓燕人民陪审员  李章全人民陪审员  杨益花二〇二〇年二月二十四日法官助理杨卫斌书记员董彦颀
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1086号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉【2019】45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日早上7时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试结果为212ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量184.04ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实，被告人孙朝民在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《现场笔录（一）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《被告人张某某驾驶证复印件》、《当事人血样（尿样）提取登记表》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2563号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，公安机关调取《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局送达法律文书地址确认书，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》，执法过程光盘与被告人张某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局合作路派出所出具《户籍证明信》、公安机关调取《人员电子档案》与被告人供述相互印证，证实被告人基本身份情况；公安机关调取《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经公安机关查询现未发现被告人违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人张某某对其危险驾驶行为的相关事实供认不讳，当庭亦自愿认罪，确有认罪悔罪表现，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳，并结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  侯莉飞 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2634之一申请执行人：王霞英，女，1973年2月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈亮，男，1977年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王霞英与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费660元等。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下的浙Ｆ0××××五菱牌汽车，注册时间为2002年，使用年限已达17年，已无价值，属无益处分。截止2020年2月21日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执行员  曹军二〇二〇年二月二十一日书记员  孙徐
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢184号关于申请执行吴江金时利织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为41000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初408号 原告：杨洪涛，男，1968年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告杨洪涛与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：二棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文东、二被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪涛向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告二棉厂自1988年12月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2010年6月，被告安排原告回家待岗。期间，被告一直没有通知原告回厂工作。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的文件。原告于2019年11月22日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委不予受理。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告当庭提交劳动仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、劳动保险手册、互助互济会证、工会会员证、直系亲属供养证、独生子女证、企业登记信息等证据。被告质证：对证据真实性均无异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系。 经本院审理查明的事实如下：1988年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2010年6月，被告安排原告回家待岗。被告于2018年6月28日宣告破产。 原告于2019年11月22日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。 本院认为，原告杨洪涛于1988年12月被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决如下： 确认原告杨洪涛与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至被告宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年二月十日 书记员  龚莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初697号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘鹤怡,男,1991年8月26日出生于湖南省,汉族,高中文化,住湖南省。因涉嫌诈骗罪,于2016年12月9日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年1月11日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕,被长沙市公安局天心分局取保候审；2019年10月30日，被本院取保候审。现在居住地候审。辩护人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。被告人王鹏,男,1990年7月24日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,住湖南省双峰县,因涉嫌诈骗罪,于2016年12月9日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年1月11日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕,被长沙市公安局天心分局取保候审；2019年10月30日，被本院取保候审。现在居住地候审。辩护人黄颢，湖南金州律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2019年9月19日以被告人王鹏、刘鹤怡犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人王鹏、刘鹤怡涉嫌诈骗罪一案中止审理。审 判 长  石红星人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年二月十一日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初2302号原告：才玉荣，女，1970年8月31日出生，汉族，齐齐哈尔庆超运输有限公司总经理，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：杨春艳，女，1971年5月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。第三人：白清海，男，1943年10月16日出生，汉族，齐铁北车辆段退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。原告才玉荣与被告杨春艳、第三人白清海债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才玉荣及其委托诉讼代理人崔政文、被告杨春艳、第三人白清海委托诉讼代理人张达治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告杨春艳与第三人白清海之间的房屋买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告才玉荣与被告杨春艳之间存在债权债务关系，2017年原告向建华区人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款90余万元，并于2017年3月对坐落于龙沙区园艺小区××楼××单元××号，建筑面积59平方米房屋进行了诉讼保全。因原、被告之间的民间借贷纠纷案件尚未审结，而原告对案涉房屋的查封已到期，被告在此过程中将案涉房屋低价转让给第三人白清海。第三人白清海系被告的公公，已经76岁，其本人有住房，被告的转让行为系恶意转移财产。第三人白清海作为被告杨春艳的公公，对被告的民间借贷纠纷诉讼不可能不知情，与被告存在恶意串通行为。被告的行为损害了债权人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，原告诉至法院。原告才玉荣向本院提交了以下证据：1.（2017）黑0203执保9号执行裁定书2份，证明2017年建华区人民法院已经对案涉房屋予以查封，被告在查封期满后将案涉房屋恶意转移；2.（2018）黑0203民初707号民事判决书及（2019）黑02民终1850号民事判决书，证明2017年原告对被告杨春艳及白冰提起民间借贷纠纷民事诉讼，该案历时两年多，第三人白清海作为白冰的父亲，应该对原告与杨春艳、白冰的诉讼知情；3.龙沙区园艺小区××楼××单元××号房屋档案信息，证明案涉房屋的出售时间系在查封刚届满时，被告将房屋转让意为转移财产抗拒执行，房屋转让价格10万元明显低于本地区的房屋价格。被告杨春艳辩称，被告没有恶意转移财产，虽然民间借贷纠纷案件被告败诉，但被告不欠原告才玉荣钱，被告还要申诉。被告杨春艳未向本院提交证据。第三人白清海述称，白清海不知道原告与杨春艳之间有民间借贷纠纷诉讼，白清海偿还案涉房屋银行贷款14余万元后取得房屋。经产权部门评估，案涉房屋在过户时价值仅为10万元，白清海以合理对价基于善意取得房屋，构成善意取得，其对房屋的所有权依法应予保护，不应撤销。原告对房屋的查封已于过户前到期，无论原告是基于何种原因，不对房屋进行续封，其行为的不利后果都应由原告承担，不应由白清海承担。案涉房屋在原告首次查封时，尚欠15万元银行贷款，由于贷款抵押权在先，房屋价值仅10万元左右，原告事实上已经不能通过对案涉房屋拍卖收取残值实现执行，因此原告在房屋过户前不进行续封是符合客观条件的，不应认定被告与白清海之间的房屋买卖合同是为转移财产，被告与白清海之间的房屋买卖合同依法不应撤销。第三人白清海向本院提交了以下证据：1.偿还贷款收据一张，记载2018年7月20日案涉房屋提前偿还贷款本金、利息及违约金147,665.94元；2.房屋过户税费发票7张。以上证据证明白清海偿还贷款及支付房屋过户费用。3.银行流水4页、贷款结清证明复印件、白清海户口本、他项权利注销申请表，证明2018年7月19日白清海及其妻子霍光从银行账户支取8万元，白清海以该8万元及凑的6万余元现金偿还案涉房屋银行贷款，房屋买卖合同真实有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告杨春艳与案外人白冰原系夫妻关系，于2018年12月7日离婚。第三人白清海系白冰的父亲。原告才玉荣将被告杨春艳、白冰诉至本院，要求被告杨春艳、白冰偿还原告借款本金945,000.00元、利息20,000.00元，共计965,000.00元。本院于2019年2月15日作出（2018）黑0203民初707号民事判决，判决被告杨春艳偿还原告才玉荣借款人民币890,000.00元。杨春艳上诉，齐齐哈尔市中级人民法院维持原判。民间借贷纠纷案件诉讼过程中，依据原告才玉荣的申请，本院查封了杨春艳名下坐落于齐齐哈尔市××区园艺小区××楼××单元××号，建筑面积59平方米房屋的房籍，查封期限自2017年3月29日至2018年3月29日。案涉房屋查封期限届满后，被告杨春艳于2018年7月26日将案涉房屋转移登记至第三人白清海名下，双方签订了齐齐哈尔市不动产登记中心提供的制式的齐齐哈尔市存量房买卖合同，约定房屋价款100,000.00元。本案在诉讼过程中，依据原告才玉荣的申请，本院依法查封了第三人白清海名下坐落于龙沙区园艺小区××楼××单元××号，建筑面积59平方米房屋【黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0031330号】的房籍，同时查封了原告才玉荣提供担保的才金荣名下坐落于龙沙区造纸厂××楼××单元××号，建筑面积63.43平方米房屋（房权证齐字第××号）的房籍。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告杨春艳欠原告才玉荣借款本金，尚未清偿，已经人民法院生效判决确认，民间借贷纠纷案件诉讼过程中，原告才玉荣已对案涉房屋进行保全。被告杨春艳在查封期限届满后将案涉房屋转移登记至第三人白清海名下，双方除不动产登记中心提供的制式的齐齐哈尔市存量房买卖合同外，未签订其他房屋买卖合同。案涉房屋为一楼，面积59平方米，双方合同约定房屋价款100,000.00元，明显低于市场价格，应认定为明显不合理的低价，且第三人白清海提供的其及妻子为偿还房屋银行贷款支取现金的银行流水不足以证明其已足额缴纳房款。对第三人白清海的抗辩主张，本院不予支持。被告杨春艳将案涉房屋转移登记给第三人白清海的行为，对债权人才玉荣造成损害，房屋过户时白清海系被告杨春艳的近亲属对此应当知晓，故原告才玉荣的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：撤销被告杨春艳与第三人白清海于2018年7月23日签订的关于坐落于齐齐哈尔市龙沙区园艺小区78号楼03单元01层02号房屋的买卖合同。案件受理费50.00元，保全费1020.00元，由被告杨春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  刘迎华人民陪审员  荆春霞二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3683号 申请执行人戴丹华，女，1982年1月6日出生，住瑞安市。 委托代理人谢瑞兴（特别授权），系瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人钱永迪，男，1960年2月5日出生，住瑞安市。 被执行人吴珍，女，1964年10月7日出生，住瑞安市。 被执行人钱永强，男，1969年6月2日出生，住瑞安市。 申请执行人戴丹华与被执行人钱永迪、吴珍、钱永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3107号民事判决书已于2019年04月30日发生法律效力。申请执行人于2019年05月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人钱永迪、吴珍向申请执行人偿付案款400000元及利息（从2018年8月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂算至2019年5月25日利息为72000元，本息合计472000元；2、被执行人钱永强对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、查询不动产登记中心，查明被执行人钱永迪名下有坐落于瑞安市××街道××道××花园××幢××单元××室的不动产，本院已启动评估拍卖，以290万元拍卖成交，尚不足以偿还抵押债权人债权，被执行人钱永迪、吴珍名下共有的坐落于瑞安市××镇××村××路××号不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2019年5月30日至2022年5月29日止），被执行人钱永迪名下有坐落于瑞安市××镇××村××路××号不动产，本院已在另案（2019）浙0381执7329号中裁定查封（查封期限三年，自2019年12月3日至2022年12月2日止），上述两房产拟在另案（2019）浙0381执7329号处置，待处置后，本案参与分配；被执行人钱永强名下在瑞安辖区内无房产登记。三、查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人钱永迪名下有牌号为浙Ｃ2××××的奥迪牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年2月21日至2022年2月20日止），但实物无着物，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记。四、查询浙江省工商局，查明被执行人钱永迪、吴珍名下在浙江开泰汽车部件有限公司有65%、35%的股权，申请人要求暂不冻结及处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱永迪、吴珍、钱永强违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3683号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年二月二十一日 （代）书记员 梁新新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2103号 罪犯雷国强，男，1998年10月26日生，苗族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年11月24日，贵州省岑巩县人民法院作出（2017）黔2626刑初94号刑事判决，认定雷国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元，犯罪所得赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月30日起至2020年4月29日止）。 2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯雷国强减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷国强减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十四日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0327执6129号被执行人高泉真抢劫罪一案，本院（2015）温苍刑初字第01316号刑事判决书已经生效，本院于2016年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0327执6129号案件已执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5317号之一 申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司，住所地：慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:058262193。 法定代表人：蔡金希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：张则超，男，1991年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波和欣包装制品有限公司与被执行人张则超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波和欣包装制品有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张则超给付申请执行人款项72795.17元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1830.5元、执行申请费992元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人张则超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张则超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张则超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张则超的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张则超名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人张则超名下号牌为浙ＢＶ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人张则超名下无不动产、无有价证券及股权，无支付宝开户信息。（3）被执行人张则超的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人张则超的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费1830.5元、执行申请费992元。本院暂未发现被执行人张则超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张则超拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张则超作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张则超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波和欣包装制品有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张则超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十日 代书记员 罗晨瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢343号 关于被执行人李欢欢罚金一案【执行依据：（2015）东一法刑初字第3055号刑事判决书】，被执行人李欢欢已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执275号 李庚、重庆一建建设集团有限公司： 李庚与重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位59200.00元，未执行到位的800.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月22日将该款转付给李庚。至此，李庚向本院申请执行的正劳人仲字[2020]第81号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执218号之一申请执行人：张生爱，男，1957年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖国新，男，1966年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人张生爱与被执行人肖国新买卖合同纠纷的（2002）干荷民初字第149号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖国新银行存款、其他应收款56000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初117号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人范才玖，男，1996年4月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年6月24日被成都市公安局金牛分局以其涉嫌盗窃罪决定监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人范才玖犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人范才玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日14时许，被告人范才玖在成都市金牛区某餐馆上班期间，乘被害人郭某不备之际，将其放在凉菜柜下抽屉里挎包内的3000元人民币盗走。被告人范才玖于2019年6月15日被民警挡获。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范才玖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人范才玖在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人范才玖智力有残疾，可酌情从轻处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人范才玖罚金三千元。 被告人范才玖对公诉机关的指控不持异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 上述事实经庭审核实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈述，辨认笔录，被告人范才玖的户籍，被告人范才玖的供述和辩解。 本院认为，被告人范才玖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人范才玖在归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。 被告人范才玖当庭认罪认罚，可以从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范才玖犯盗窃罪，罚金三千元； （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、被告人范才玖退赔被害人郭某损失3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年二月十一日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更24号 罪犯汤佳佳，男，1985年4月6日出生于广西融安县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2013年6月19日作出(2013)融刑少初字第5号刑事判决，以被告人汤佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月12日起至2022年11月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年10月9日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月25日裁定减刑九个月,于2017年12月28日裁定减刑七个月，刑期至2021年7月11日止。该犯曾因犯盗窃罪于2004年8月23日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月刑满释放；又犯抢劫罪，于2007年11月8日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月20日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯汤佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第500号报请减刑建议书提出，罪犯汤佳佳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯汤佳佳减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯汤佳佳确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯汤佳佳在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯汤佳佳在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汤佳佳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5030号 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥为民副食品商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城综合市场，统一社会信用代码:92330621MA289YHP2E。 经营者缪仁德。 被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场四幢三楼3013、3115A，统一社会信用代码:92330621MA2BENEY7Q。 经营者田璐。 被执行人田璐，男，1987年3月30日出生，汉族,住江苏省姜堰市。 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥为民副食品商行与被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店未自觉履行判决书确定的义务，被执行人田璐系绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店的经营者，申请执行人绍兴市柯桥区柯桥为民副食品商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐支付申请执行人绍兴市柯桥区柯桥为民副食品商行货款24604元，并支付该款自2019年6月4日起至判决确定履行之日按年利率6%（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍为限）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费217元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省姜堰市人民法院对被执行人田璐的财产情况及下落进行调查。查明被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田璐作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区柯桥云香汇餐饮店、田璐采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯桥为民副食品商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5030号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈姗娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24173号原告：上海睦澜贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢二层217部位。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：项晨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海班鼎精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨育根，总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。本院受理原告上海睦澜贸易有限公司与被告上海班鼎精密机械有限公司定作合同纠纷一案，因疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼，且中止开始之日确定为2020年1月24日上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 雯二〇二〇年二月二十四日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3989号 原告：张国聪，男，汉族，1956年8月20日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：王安玲，女，汉族，1971年1月22日出生，住所地广西北海市海城区。 原告张国聪诉被告王安玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡家滨到庭参加诉讼。被告王安玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国聪诉称，被告因家庭资金周转困难向原告借款，经协商，原告自2014年1月份开始陆续借款给被告，其中一笔借款20万元于2017年5月17日通过张振珊的账户转给被告，其余款项均是现金交付给被告。因被告无法依约还款，被告于2018年8月6日向原告出具一份《借条》，载明借到原告36万元，并承诺每年还十万元。还款期限届满，被告未能依约履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告本金360000元及支付利息2520元（利息计算：按中国人民同期贷款年利率6%，从2019年8月7日暂计至2019年9月19日，以后另计至清偿之日止）。 被告王安玲未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王安玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年8月6日，被告王安玲向原告张国聪出具《借条》，载明“今借到张国聪人民币叁拾陆万元（360000元）正。” 本院认为，被告王安玲向原告张国聪出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然《借条》未载明还款期限，但原告张国聪对被告王安玲享有追索债务的权利。原告张国聪请求被告王安玲偿还借款360000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告张国聪请求被告王安玲按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以360000元为基数，①按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月7日计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安玲偿还给原告张国聪借款本金360000元及支付利息（利息计算：以360000元为基数，①按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月7日计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日止）。 案件受理费6736元，公告费260元，两项合计6996元，由被告王安玲承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用6736元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初18515号原告：东莞市久顺实业有限公司。住所地：广东省东莞市******第一工业区金都工业园第三栋一楼，统一社会信用代码为914***********245M。法定代表人：余远芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市显创光电有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区*************厂房501，统一社会信用代码为914************058。法定代表人：周某1。原告东莞市久顺实业有限公司（以下简称“久顺公司”）诉被告深圳市显创光电有限公司（以下简称“显创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员卢福来、彭必政组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告久顺公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告显创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26910元；2.被告向原告支付利息（以26910元为本金，自2018年12月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率暂时计算至起诉之日的利息为644元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，至2018年4月18日双方对账时，双方累计交易金额为61500元。被告于2018年3月29日向原告支付24590元、于2018年11月30日支付10000元。余款26910元拖欠至今。经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款。原告认为，被告应及时足额支付所拖欠货款，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告显创公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2018年3月向其口头下单采购冲切治具，原告向被告送货，被告的财务人员签收了货物。原告制作了2018年3月份对账单，载明交易货款共计61500元，月结30天，被告的隐名股东赵响安于2018年9月28日在该对账单上签名，确认拖欠货款36900元并承诺于十月底付清，但签订对账单后，被告仅通过其财务人员张永中于2018年11月30日支付了10000元，尚欠26910元未支付。对此，原告提交两张送货单、2018年3月份对账单以及转账记录为证。本院认为：被告显创公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有送货单、2018年3月对账单的原件，在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。原告提交的送货单、2018年3月份对账单均有相关的人员签名，与原告所主张的交易事实相吻合，在被告显创公司未举证予以反驳的情况下，本院对原告关于与被告交易的过程、被告确认截止至2018年9月28日拖欠原告货款36900元并承诺于十月底付清的主张予以采信。显创公司未举证证明已于2018年10月底履行了付款义务，现原告主张被告于2018年11月30日支付了10000元，该主张对被告有利，本院予以采纳，被告尚欠原告货款26900元，对原告诉请被告支付货款26900元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。根据2018年3月份对账单上约定的月结30天，现被告已逾期付款，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2018年12月1日起至货款清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且对被告有利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市显创光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市久顺实业有限公司支付货款本金26900元；二、限被告深圳市显创光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市久顺实业有限公司支付逾期付款利息(1.自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息，以26900元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以26900元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告东莞市久顺实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，原告已预交，由被告深圳市显创光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  彭必政人民陪审员  卢福来二〇二〇年二月十九日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终141号 上诉人（原审自诉人）张民青，男，汉族，1969年4月9日生，住石家庄市栾城区。 原审被告人苑增良，男，汉族，1970年7月30日生，住石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区人民法院审理原审自诉人张民青指控原审被告人苑增良犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月30日作出（2019）冀0111刑初233号刑事裁定。原审自诉人张民青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原裁定认定，自诉人张民青认为被告人苑增良有能力履行而拒不履行已经生效的石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1823号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1548号民事判决书，且公安机关不接受其控告材料或者接受控告材料后60日内不予书面答复，故向人民法院提起诉讼，请求追究被告人苑增良拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 原审法院认为，自诉人张民青应当提交上述判决生效后，向人民法院申请执行，以及人民法院执行情况；公安机关不接受其控告材料或者接受控告材料后60日内不予书面答复的相关证据材料。经向自诉人张民青告知需补齐上述相关证据，但其仍未提交上述相关证据，故自诉人张民青控诉被告人苑增良犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 对自诉人张民青控诉被告人苑增良犯拒不执行判决、裁定罪的自诉不予受理。 原审自诉人张民青上诉主要提出，原审裁定依据不足，适用法律错误，请求查明事实，撤销原审裁定，依法受理本案。 经审理查明，原审自诉人张民青应当提交上述判决生效后，向人民法院申请执行，以及人民法院执行情况的相关证据材料；公安机关不接受其控告材料或者接受控告材料后60日内不予书面答复的相关证据材料。原审法院经向原审自诉人张民青告知需补齐上述相关证据，但其仍未提交上述相关证据，故自诉人张民青控诉被告人苑增良犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。 本院认为，上诉人（原审自诉人）张民青指控原审被告人苑增良犯拒不执行判决、裁定罪，在原审法院规定期限内没有提交相关证据，故原审法院依法作出不予受理的裁定是正确的。原裁定适用法律正确。故对上诉人（原审自诉人）张民青关于原审裁定依据不足，适用法律错误，请求查明事实，撤销原审裁定，依法受理本案的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 轩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更130号 罪犯韦明亮，男，1986年12月20日出生于广西都安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂1228刑初145号刑事判决，以被告人韦明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年3月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第606号提请减刑建议书提出，罪犯韦明亮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦明亮减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦明亮在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月底止共获三个表扬。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦明亮在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦明亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月9日至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5159号原告：大连普湾新区复州湾信诚轻体空心砖厂，经营场所：大连普湾新区复州湾镇金桥村。经营者：陈殿超。委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：曲乃全，男，1964年3月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连普湾新区复州湾信诚轻体空心砖厂与被告曲乃全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼。被告曲乃全经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大连普湾新区复州湾信诚轻体空心砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款42888元，并自诉讼之日起到本款还清之日止承担年息6%。事实和理由：2010年9月13日，原、被告签订《买卖合同》，被告购买原告的空心砖用于施工。合同约定由出卖人所在地法院管辖。多年来，原告每年均向被告索要此笔欠款，被告以种种理由拖延没有给付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曲乃全未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、欠条予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告的轻集料混凝土小型空心砖块，价格为135元/m3。2011年4月12日，被告向原告出具了欠条一份，其中载明被告共欠原告砖款62888元，2011年4月12日已付20000元，尚欠42888元。此款被告至今未支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将案涉货物出卖给被告，则被告应向原告支付相应的货款。被告向原告出具欠条的行为表明被告尚欠原告42888元的砖款未付，双方间的债权债务关系明确，现原告据此要求被告予以支付的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中并未明确约定逾期付款应按年利率6%支付利息，故原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曲乃全于本判决生效之日起十日内给付原告大连普湾新区复州湾信诚轻体空心砖厂砖款42888元；二、驳回原告大连普湾新区复州湾信诚轻体空心砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、保全费450元、公告费560元，合计1890元（原告已预交），由被告曲乃全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于全胜审 判 员  宋兴臣人民陪审员  于长运二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张 金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6733号 原告：邱桂容，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。 被告：邹雨琛，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告邱桂容与被告邹雨琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，邱桂容及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。邹雨琛下落不明，经公告送达诉讼文书和开庭传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邱桂容向本院提出诉讼请求：1．判决邹雨琛偿还借款本金39,200元和支付利息（按月利率2%从2016年7月18日计至还款为止）;2．判决邹雨琛承担诉讼费。 邹雨琛未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日。邱桂容向邹雨琛转账支付20,000元。2016年7月18日，邱桂容向邹雨琛转账支付19,200元。邹雨琛向邱桂容出具借条载明：“今借邱桂容40,000元。借款人：邹雨琛。2016年7月17日，2017年12月30日”。邱桂容现依上述事实提起民间借贷诉讼。 认定上述事实，有邱桂容陈述及所举身份证、借条、成都银行交易明细在案为证。 本院认为，邱桂容所举证据能证明其转账支付给邹雨琛的39,200元为借款，双方成立民间借贷关系。双方未约定利息和还款时间，借款人应偿还本金和自出借人提起诉讼主张还款时按年利率6%计算的逾期资金占用利息。邱桂容称双方口头约定月利率2%和借条上后一日期为通过邹雨琛之父邹平催款并由邹平签注均无证据支持，本院不作为认定和计算利息的依据采信。 综上所述，邱桂容主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、邹雨琛应于本判决生效之日起十日内向邱桂容返还借款本金39,200元和按年利率6%支付从2019年6月13日计至还款为止的资金占用利息； 二、驳回邱桂容其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,456元及裁判文书送达费用，由邹雨琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  龙晓莉 二〇二〇年二月五日 书 记 员  田 娟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)某2728执230号之一 申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司，住所地:贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人:陈某，该公司经理。 委托代理人:熊某某，男，1982年生，布依族，贵州省罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被执行人王某，男，1986年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人杨某某，男，1976年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）某2728民初1503号民事调解书，申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司于2020年2月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某、杨某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某、杨某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某、杨某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某、杨某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  饶茜涵