wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初7524号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被告章涛等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额详见附表二）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  胡 卫 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  彭 威
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保3号申请人：赵敏，女，汉族，住所地云南省芒市。被申请人：沙荣华，女，傣族，住所地云南省盈江县。申请人赵敏根据已经生效的盈江县人民法院民事调解书（2019）云3123民初1318号，于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沙荣华名下位于盈江县宗土地及地上建筑物。经本院查明被申请人沙荣华与案外人何维辉位于盈江县共有一宗土地及地上建筑物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人沙荣华与案外人何维辉名下共有的位于盈江县宗土地及地上建筑物，查封价值在最高限额590000元范围内，查封期限为三年。二、案件申请费3,470元，由申请人赵敏负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨立娟二〇二〇年二月二十一日书记员  思宣羽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9322号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，执行董事兼总经理。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张飞，男，1996年12月7日出生，住甘肃省，住甘肃省泾川县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2431.56元，未受偿人民币2431.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  尹娅丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民17079号之一 原告：沃广平，女，1972年6月2日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：马银春，男，1971年4月11日出生。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：王厚强，男，1966年12月28日出生，住江西省抚州市东乡县。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：胡道琼，女，1970年5月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告沃广平与被告王厚强、沭阳祥和房地产开发有限公司、胡道琼民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马艳秀
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执134号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：广东省珠海市南屏镇南湾北路**。 负责人：刘雄。 委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人邝弼钊，男，1970年7月20日出生，香港特别行政区居民。 关于中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与邝弼钊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1278号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邝弼钊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付《个人购房担保借款合同》项下借期借款本金769,919.30元及利息（截至2018年10月16日的利息14,804.26元、罚息221.72元、复利4.61元；2018年10月16日之后产生的罚息，以尚欠借款本金769,919.3元为基数，自2018年10月17日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮27.5%计至实际付清之日止；2018年10月16日之后产生的复利应以借期利息14,804.26元为基数，自2018年10月17日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮27.5%计至实际付清之日止）；二、被告邝弼钊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付《个人担保借款合同》借期项下借款本金863,160.88元及利息（截至2018年8月25日的利息13,745.84元、罚息307.27元、复利5.69元；2018年8月25日之后产生的罚息，以尚欠借款本金863,160.88元为基数，自2018年8月26日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮95%计至实际付清之日为止；2018年8月25日之后产生的复利，以借期利息13,745.84元为基数，自2018年8月26日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮95%计至实际付清之日为止）；三、被告邝弼钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付律师费45,000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行就上述第一项债权及第三项债权中的律师费22500元对依法处分被告邝弼钊名下位于珠海市金湾区西湖城区山湖海路XX号XX栋XXXX房的房产所得价款享有优先受偿权；五、原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行就上述第二项债权及第三项债权中的律师费22,500元对依法处分被告邝弼钊名下位于珠海市香洲区珠海大道33号2栋4310房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币10,019元，保全费5000元，均由被告邝弼钊负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本院于诉讼保全阶段查封了被执行人邝弼钊名下位于广东省珠海市××西湖城区××房（权证号码：02××56）与香洲区××大道××房（房产权证：20××08）两处房产。在执行过程中，被执行人邝弼钊向本院申请先处置其名下位于香洲区××大道××房（房产权证：20××08）偿还债务，剩余债务由其尽快偿清，且请求保障其居住权，不对其居住的广东省珠海市××西湖城区××房（权证号码：02××56）予以处置。本院对其名下位于香洲区××大道××房（房产权证：20××08）予以拍卖，并以该涉案房产定向询价人民币1388403元下调20%即以人民币1110722.4元为拍卖底价，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖,在2019年7月30日的拍卖中，黄芝颢（身份证：）以人民币1580722.40元的最高价竞得。之后，被执行人多次以经济紧张，拒不履行法律义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请，加快拍卖其名下位于广东省珠海市××西湖城区××房（权证号码：02××56），偿还尚拖欠的294087.59元。本院于2019年12月19日对被执行人广东省珠海市××西湖城区××房（权证号码：02××56）予以拍卖。2020年1月16日，申请执行人以“被执行人已全部清偿拖欠的借款”为由，向本院申请结案。且被执行人承担本案的执行费人民币20322元，至此，本案中的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2018）粤0491民初1278号民事裁定书与（2018）粤0491执保317号之一协助执行通知书对被执行人邝弼钊名下位于广东省珠海市金湾区西湖城区山湖海路X号XX栋XXXX房（权证号码：02××56）的查封； 二、解除对被执行人邝弼钊的银行账户的冻结； 三、本院（2018）粤0491民初1278号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月十日 书记员  江丽珊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初8371号 原告：李维春，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：田其美（系李维春之妻），住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李发新，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李维春与被告李发新土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维春及委托诉讼代理人田其美、王友翠、被告李发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维春向本院提出诉讼请求：1.判令李发新停止侵害、解除协议书、清除地上物、返还土地；2.李发新支付土地使用费2730元；3.诉讼费用由李发新承担。事实和理由：2009年10月16日，李维春与李发新约定兑换耕地使用，但双方因各种原因没有履行。后经协商，李发新临时耕种李维春的土地，每年支付1365元使用费，李维春需要耕种时，李发新必须清理完毕地上物后及时交还。李维春交付土地后，李发新私自在耕地上另作他用，李维春多次要求返还土地未果，现又私自将土地租给他人作非耕地使用，为维护李维春合法权益，特提起诉讼。 李发新辩称，双方进行土地更换有协议，约定更换并长期使用，不同意李维春的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 当事人无异议的证据：李维春提交土地承包经营权证、农村土地承包合同书、圣井街道办事处宋李福村民委员会（以下简称宋李福村委）证明各1份，用以证实李维春对涉案土地享有承包经营权、占地补偿标准，双方对证据均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据及证明的事实，本院认定如下： 1.李维春提交光盘1份，拟证明涉案土地现状，李发新主张涉案土地上的板房是自己所盖、各种树木是自己所种。经审查，李维春对光盘所记载内容没有异议，只是认为地上建筑物及树木归自己所有，对光盘内容的真实性，本院予以认定。 2.李发新提交协议1份，拟证实双方协商兑换土地，长期使用。李维春对协议真实性没有异议，但认为李发新没有将土地兑换给自己，协议实际没有履行，双方约定的长期使用不具有约束力。经审查，协议有双方签字，对协议的真实性，本院予以认定；但协议虽约定了双方兑换土地，李维元亦将土地交给李发新耕种，李发新却并未将土地况换给李维元，故李发新主张兑换土地，长期使用，与事实不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李维春与李发新均系圣井街道办事处宋李福村村民，李维春与村委签订农村土地承包合同，约定承包本村地块名称为窑坊的土地一块，面积0.98亩（实测1.27亩），土地类型为水浇地，农户家庭承包；承包地不得买卖、荒芜，不准转作宅基地和构筑其他建筑物；承包期限30年，自1996年9月30日至2026年9月29日；承包期间维持土地的农业用途，不得用于非农建设；合理利用土地，不得给土地造成永久性损害，应积极培肥地力。李维春办理了土地经营权证书。2009年10月16日，李维春、李维元与李发新签订协议书，约定李维春、李维元与李发新兑换2.2亩耕地使用，长期使用。其中1.1亩为李维春的窑坊土地，另1.1亩为李维元的土地。 协议书签订后，李维春将1.1亩土地交给李发新使用。李发新在土地上种植了杨树、核桃树、花椒树，盖有板房、卖煤块等进行经营使用。因李发新的土地已被占用，李发新每年给付李维春土地使用费1365元，土地使用费已付至2017年9月。李维春要求给付2017年10月至2019年10月土地使用费2730元。 李维春主张因李发新未将土地兑换给自己使用，且李发新变更土地用途，协议书为无效协议，要求停止侵害，清除地上物后返还土地，并支付土地使用费2730元；后变更诉讼请求，要求依法解除协议，清除地上物（停止侵害），返还土地，并支付土地使用费2730元。 本院认为，本案争议焦点为：一、协议书是否应当解除、李维春要求清除地上附着物、返还土地是否应当支持；二、李维春要求支付占地使用费是否应予支持。 关于焦点一，协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且李发新亦实际使用了李维春的土地，协议合法有效。双方当事人均应按协议约定履行，李发新应当保护和合理利用土地，维持土地的农业用途，不得用于非农建设，给土地造成永久性损害。但李发新改变了水浇地的用途，用于种树，修建板房，经营块煤，给土地造成损害，李维春要求解除合同、停止侵害，本院予以支持。协议于李发新收到起诉状之日即2019年10月31日起解除。李发新应当清除地上附着物，包括树木、板房等，并将土地返还李维春。 关于焦点二，双方签订协议后，李发新没有土地可兑换，每年给付李维春土地使用费1365元，作为补偿，已付至2017年9月，之后的费用应当给付。李维春要求支付自2017年10至2019年10月土地使用费2730元，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，李维春要求解除协议书、清除地上物、返还土地并支付土地使用费2730元的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、原告李维春与被告李发新于2009年10月16日签订的协议书于2019年10月31日起解除； 二、被告李发新于本判决生效之日起30日内，清除涉案土地上面附着物（包括树木、板房等），返还原告李维春1.1亩的窑坊土地； 三、被告李发新于本判决生效之日起30日内向原告李维春支付土地使用费2730元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李发新负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  靳先香 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈锐剑 书记员王蕾蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2415号 原告：张传颖，男，1992年2月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：何冰，广西灵诚律师事务所律师。 被告：周永进，男，1992年9月5日出生，汉族，广西南宁市江**居民，住该区。 原告张传颖与被告周永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张传颖及其委托诉讼代理人何冰到庭参加诉讼，被告周永进经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张传颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告周永进返还给原告张传颖借款本金110000元；2、判决被告周永进支付给原告张传颖利息6600元(利息计算：以本金110000元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月1日起计至2019年9月1日，以后依法续计）；3、判决被告周永进支付给原告张传颖律师服务费4500元;4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系大学同学关系。2018年10月25日至2019年4月30日期间，被告陆续向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝转账或现金交付的方式共出借110000元给被告。2019年5月13日，被告补写借条给原告，对上述债务进行确认，约定借款期限自2019年5月1日起至2019年10月30日止，月利息2000元，于每月20日前支付，到期还本。如被告不能按时支付利息，原告有权提前终止借款，收回借款本金和应付利息。若被告不能按时支付利息或归还本金，每日按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金，若原告起诉，被告承担诉讼费、律师费、车旅费、误工费等费用。如发生争议，由原告所在地法院管辖。此事实，有被告签名的《借条》予以证实。对于上述借款，被告只分别于2019年6月11日、6月20日通过微信转账共支付2000元利息（2019年5月1日至6月1日的利息）给原告，2019年6月1日至今的利息未支付给原告。借款期限虽未届满，但原、被告双方约定若被告不能按时支付利息，原告有权提前终止借款，收回借款本金和应付利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周永进未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永进经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年10月至2019年4月间，被告周永进向原告张传颖多次借款，合计110000元。2019年5月13日，被告补立写了《借条》1份给原告收执。《借条》载明：被告周永进因资金周转向原告借款110000元；借款期限从2019年5月1日起至2019年10月30日止；每个月利息2000元，于每月20日前支付，到期一次性偿还本金及未付利息；如不能按时支付利息，出借人有权提前终止借款，收回借款本金和应付利息；借款人不能按时支付本金及利息，每日按同期银行贷款利率的四倍向出借人支付违约金；因借款向法院起诉花费的诉讼费、律师费等费用由借款人负责承担；发生争议由出借人所在地法院管辖。立写《借条》后被告向原告支付了2019年5月份的利息2000元，其它借款本息被告一直没有依约归还给原告。原告经催收未果，2019年9月11日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，2019年8月27日，原告与广西灵诚律师事务所律师签订了一份《法律服务合同书》，约定原告委托广西灵诚律师事务所代理本案，广西灵诚律师事务所指派何冰律师承办本案，律师服务费4500元。合同签订后，广西灵诚律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永进向原告张传颖借款110000元并立写《借条》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告周永进后，被告周永进没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。本案中，原告与被告在《借条》中就利息约定为每月支付2000元，不能按时支付本金及利息，每日按同期银行贷款利率的四倍向出借人支付违约金。被告已支付了2019年5月份的利息2000元，现原告请求利息以110000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月1日起计至本金归还完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务费用4500元的问题，参照《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》及双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周永进归还给原告张传颖借款本金110000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年6月1日起计至实际还清借款之日止）； 二、被告周永进支付给原告张传颖律师服务费4500元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2722元、公告费350元，合计3072元，由被告周永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  张权耀 书 记 员  梁 旋
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执38号 王占营、海原县守信汽车运输有限公司、周玉峰、中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司: 申请执行人王占营与被执行人海原县守信汽车运输有限公司、周玉峰、中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司保险合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初930号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：146646.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2019年8月14日中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司缴纳了121876元，2020年2月19日本院对被执行人周玉峰的银行账户存款26870元进行了扣划（含执行费2100元），申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初356号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：牛跃坤，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告牛跃坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  潘银幼 二○二○年元月三十一日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执675号 广西南兴塑胶管道有限公司、柳州市柳江区兴好建材经营部、林添成： 本院执行的申请执行人广西南兴塑胶管道有限公司与被执行人柳州市柳江区兴好建材经营部、林添成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，本院执得213922元案款，剩余利息申请执行人自愿放弃并申请本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初357号 原告：金昌清灿物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区**东辰花园******。 法定代表人：张少怀，职务经理。 委托诉讼代理人：赵月荣，该公司员工。 被告：王建昆，男，汉族，住本区。 原告金昌清灿物业管理有限公司（以下简称清灿物业公司）与被告王建昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清灿物业公司的委托诉讼代理人赵月荣到庭参加诉讼，被告王建昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费1259元、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费226元；2.要求被告承担因逾期交付上述费用所产生的滞纳金259元，以上合计1916元。事实和理由：2016年8月19日，原告与开发商金昌市佰亿置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告为金昌市佰亿置业有限公司开发的香格里拉花园住宅小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻香格里拉花园住宅小区，对该小区提供物业管理服务。但被告长期不向原告交纳物业管理费、垃圾处理费、公摊电费及水费，给原告的物业服务工作带来影响，现诉至法院。 被告王建昆未到庭，但提交答辩状称，原告未能为小区业主及时提供服务，比如原告经常肆意停水，为被告带来诸多麻烦，找原告理论时却回复系失误；楼前环境恶劣，路面坑坑洼洼，路灯不亮，小区绿化大面积枯死；家里窗户漏风，致电物业但不来修理；且原告多次警告业主如果不交物业费便停水停电等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的物业服务合同、欠费清单、金建发（2016）243号文件、物业等级评分表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告王建昆居住在位于本区香格里拉花园33栋2单元401号的房屋。2016年8月19日，原告与香格里拉花园小区的开发商金昌市佰亿置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告为香格里拉花园小区提供物业管理服务。2016年9月至2018年12月底，原告为被告王建昆所居住的香格里拉花园小区提供物业管理服务。2017年1月1日至2018年12月31日，被告所居住的房屋共产生物业管理费1259元、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费226元，被告王建昆一直拒绝交纳。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。原告作为物业服务方，已经履行了主要服务义务，被告作为业主之一，也受到了原告提供给全小区业主同等的服务，理应支付相应的费用。原告在服务中存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求被告王建昆承担的物业管理费应按70%收取为宜。因原告仅是代收代缴公摊电费及水费，并不直接向业主提供供电及供水服务，与物业公司在服务中存在的瑕疵并无直接关系，故对公摊电费、水费及垃圾处理费，被告应予以缴纳。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。但清灿物业公司作为物业服务企业，应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告王建昆给付原告金昌清灿物业管理有限公司物业管理费881.3元（1259元×70%）、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费226元，合计1279.3元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告金昌清灿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担8元，被告负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年二月二十日 书记员  严雪梅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1306号 被执行人：邵传辉、李学红 本院在执行被执行人邵传辉、李学红盗窃罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 瑞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2458号申请执行人：张跃伟，男，1968年8月15日出生，回族，住曹县。被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地：曹县（青岛）工业园鸭绿江路西段路北。法定代表人：姜凤丽，董事长。本院在执行张跃伟与山东菏泽恒立纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽恒立纸业有限公司的银行存款一千万元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年二月十日书记员  战德华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1510号之五 申请执行人潘庆权，男，1980年10月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人潘英运，男，1964年10月14日出生，壮族，住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初835号民事判决书，于2020年1月19日以（2019）桂0802执1510号之三执行裁定书扣押被执行人潘英运名下桂Ｒ×××××号小型轿车一辆。并责令被执行人潘英运履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘英运至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘英运名下桂Ｒ×××××号小型轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1319号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良,该行行长。 被执行人：梁泉，男，1975年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李可娟，女，1974年3月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁泉、李可娟、张峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的部份房产，并扣划了被执行人李可娟的银行存款18836.47元，扣除本案申请执行费3324元后，剩余案款15512.47元已退给了申请执行人；在此期间，被执行人梁泉直接向申请执行人归还了50000元。对于余下欠款，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初4544号民事调解的执行。 当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 农信志审判员薛寒非 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郭   德   泉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执51号 申请执行人：汤家林，男，1978年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：刘汉娣。 本院在执行申请执行人汤家林与被执行人安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人汤家林向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执51号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员 徐 锴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执218号申请执行人：夏丽霞，女，汉族，1969年2月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西佳佳福生物科技股份有限公司，统一社信用代码913606227947689268，住所地江西省鹰潭市余江区五湖工业园区。法定代表人：王志强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的夏丽霞与江西佳佳福生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1615号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1615号民事调解书确定的义务，但被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西佳佳福生物科技股份有限公司存款人民币20万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4663号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。委托代理人：李昊，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被执行人：郭晓林，男，傣族，1984年1月13日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人：董六荣，女，汉族，1975年6月6日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：杨凤英，女，汉族，1966年6月25日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：黄顺兰，女，汉族，1962年7月8日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：邹子福，男，汉族，1969年7月10生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周瑞彩，女，汉族，1969年11月16日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：杨强，男，汉族，1966年10月2日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭晓林、董六荣、杨凤英、黄顺兰、邹子福、周瑞彩、杨强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭晓林、董六荣、杨凤英、黄顺兰、邹子福、周瑞彩、杨强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人无可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1133792.39元，未受偿人民币1133792.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹 傑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初276号 原告：彭帅，男，汉族，1990年6月3日出生，现住湘潭市岳塘区。 被告：李俊仑，男，汉族，1994年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。 原告彭帅与被告李俊仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭帅到庭参加了诉讼。被告李俊仑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭帅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款本金19,709元，并自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息（从2019年8月9日起算，计算至实际支付日为止）。本金及利息共计21,589元。2．本案的诉讼费、实现债权的保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，念及多年的朋友关系，原告在手头不宽裕的情况下使用微信微粒贷借款23,500元，分十期还款，微粒贷的利息为日利率0.035%，最终借款金额为24,918元；被告归还了前两期共计5,209元后，以资金困难为由，拒不归还借款。现今已无法联系上被告，在原告经济拮据的情况下每月替被告归还这笔借款，无奈原告只得向法院提起诉讼维护自身合法权益，望判如所请。 被告李俊仑未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月5日，被告提出向原告借款。原告通过微信“微粒贷”服务借款23500元后将该款通过微信转账转借给被告。同日，被告向原告出具《欠条》一张，写明：经借彭帅人民币23500元整，按10个月归还，每月9日前还款2637.88元、2572.08元、2553.98元、2528.48元、2498.05元、2477.49元、2448.7元、2426.49元、2401元、2378.85元共十期，日利率0.035%，共计24918元，按日计息。如若逾期按每日1%总借款额为逾期款。2019年5月5日，欠款人：李俊仑。4303021994××××××××。借款后，被告归还了前两期共计5213元后未再还款，故原告诉来本院。庭审中，原告表明只要求被告归还欠款本息，放弃主张逾期付款利息。 上述事实，有原告陈述、欠条、微信支付交易明细证明、微信借款详情等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具欠条是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系合法、有效，被告理当偿还原告借款并按约定支付利息。被告出具欠条并承诺按十个月归还欠款，现被告自2019年8月起未再归还本息，已构成违约。故原告要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权处分自己的权利，被告出具借条时承诺如若逾期则按每日总借款额的1%为逾期款，现原告放弃主张该部分权利，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊仑于本判决生效之日起十日内偿还原告彭帅借款本息合计19,705元； 二、驳回原告彭帅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取计170元，由被告李俊仑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更107号罪犯韩洪涛。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年4月23日作出（2014）泉刑初字第451号刑事判决，认定被告人韩洪涛犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。被告人韩洪涛不服，提出上诉。2015年7月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。2018年1月23日，本院以(2018)苏09刑更4号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月10日至2020年2月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年2月19日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、沈旭辉出庭履行职务，罪犯韩洪涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯韩洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩洪涛减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯韩洪涛提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯韩洪涛向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯韩洪涛的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯韩洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩洪涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩洪涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅人民审判员  唐兰平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  殷晨宁
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执38号 申请执行人江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路**，。 法定代表人陈邦栋，董事长。 被执行人包头市银风汇利新能源投资有限公司，住内蒙古自治区包头市达茂旗政府大楼达茂旗风电办公室**。 法定代表人曹洋，董事长。 申请执行人江苏省如高高压电器有限公司与被执行人包头市银风汇利新能源投资有限公司买卖合同纠纷执行一案,于2020年1月6日申请执行。在执行过程中，我院依法于2020年4月9日、2020年11月24日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2020年11月15日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2020年12月9日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2020年12月21日对被执行人限制高消费。申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初434号原告：中山市长和物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*****************之一，统一社会信用代码914***********579F。法定代表人：李小斌，经理。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：黄文彬，男，1992年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省连州市***********，公民身份号码441************336。被告：范美玲，女，1992年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市萝岗区********，公民身份号码440************443。原告中山市长和物业管理有限公司诉被告黄文彬、范美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市长和物业管理有限公司委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼。被告黄文彬、范美玲经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市长和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令两被告从2017年10月起按每月378.62元的标准向原告支付物业管理费，暂计至2019年9月为9465.4元；二、判令两被告从逾期之日起按逾期金额每天千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金至该欠费付清之日止，暂计至起诉之日为9404.92元。诉讼中，原告变更诉求一的物业管理费从2017年10月至2019年10月计算为9465.4元；原告明确诉求二的违约金计算方法为，从2017年10月起，以每月欠付的金额为基数，从当月11日起按日利率千分之三的标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月19日，原告与两被告签订《正和中州物业管理服务协议》，约定原告为两被告提供物业管理服务。两被告是中山市石岐区******************所有权人。根据《正和中州物业管理服务协议》的约定，被告每月按房屋建筑面积每平方米2.8元的标准向原告支付当月物业管理费，如被告逾期付费的，则应从逾期之日起以未付款为基数按每天千分之三支付违约金。2016年10月15日，被告范美玲对房屋予以收楼。但从2017年10月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2019年9月，被告共欠物业管理费本金、违约金合共18870.32元。经原告多次催告，被告仍拒不清偿所欠管理费及违约金，被告的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。被告黄文彬、范美玲经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，原告为案涉物业提供了物业服务，两被告未按时交纳物业服务费已构成违约，应按法律规定及合同约定，承担支付物业服务费的违约责任。原告诉请两被告支付从2017年10月至2019年10月期间物业服务费9465.4元（378.62元/月×2.8元/平方米×25个月），合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张按日千分之三的标准自欠费当月11日起计收违约金，对于违约金的起算时间符合合同约定，本院予以支持，但违约金标准明显过高，原告未举证两被告未交纳物业服务费造成其经济损失或等于该约定标准，故根据公平公正原则，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄文彬、范美玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市长和物业管理有限公司支付2017年10月至2019年10月期间的物业服务费9465.4元及违约金（违约金计算方法：以上述每月物业服务费378.62元为基数，分别从欠费当月的11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市长和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取为136元（原告中山市长和物业管理有限公司已预交），由原告中山市长和物业管理有限公司负担56元，由被告黄文彬、范美玲负担80元（该款项被告黄文彬、范美玲在判决生效之日起七日内迳付原告中山市长和物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年二月二十七日书记员  雷绮婷肖长妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1722号之二 申请执行人:梁静，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:付兆权，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁静与付兆权民间借贷纠纷一案，申请执行人梁静根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0802民初2424号民事判决书，申请执行33200元以及利息。本院在执行过程中，双方当事人于2020年1月7日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0802民初2424号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年二月十一日 书记员 廖清霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4623号 申请执行人：蒋爱玲，女，1985年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办黔山别墅第****门面。 法定代表人：兰击。 被执行人：兰击，男，1986年8月15日生，京族，现住贵州省兴义市。 蒋爱玲与黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5641号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击分期退还蒋爱玲旅游费用11600元，于2019年6月10日前支付4000元，2019年9月10日前支付4000元，2019年11月10日前支付3600元。若任一期未按约定履行，蒋爱玲即有权就全部款项申请强制执行，且黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击还应以未付款为基数，按月利率1%计算支付2019年6月10日起至付清之日止的利息。案件受理费90元，减半收取45元，由黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击负担（与第一期案件款一并支付给蒋爱玲）。因黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击未按上述生效法律文书履行义务，蒋爱玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、于2019年9月4日、2019年12月27日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司在中国工商银行、中国银行等有3个银行账户，余额分别为0元至200000元不等；被执行人兰击在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至202.61元不等，本院已对上述账户予以额度冻结（冻结期限至2020年9月26日止）。 2.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司工商登记信息为：法定代表人兰击，住所地贵州省兴义市桔山办黔山别墅第****，注册资本50万元；企业类型：其他有限责任公司; 5.被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司在本院涉多案，本院已另案提取其在中国银行兴义分行营业部账号为的旅保通保证金共计200000元，按各案比例进行分配并兑现至申请执行人蒋爱玲7144.41元。 三、本院依法到被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击住所地及居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人蒋爱玲放弃对被执行人采取发布悬赏公告的措施，暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 六、经征询申请执行人意见，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不对被执行人财产进行审计。 2020年2月19日，因受新冠肺炎疫情的影响，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人蒋爱玲，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋爱玲对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5641号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位7144.41元，本案债权尚余4500.59元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5641号民事调解书本次执行程序。 申请执行人蒋爱玲尚未受偿的债权4500.59元及利息被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击负有继续向申请执行人蒋爱玲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯斌 二〇二〇年二月二十日 法官助理唐晋昉 书记员严伍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执58号之二边明亮、黑龙江省建筑安装集团有限公司：关于边明亮与黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2415808元。经本院立案执行，现已执行到位3238516.48元，执行费26558元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑06民终2489号民事判决书确定的债权已全部执行完毕，认可（2019）黑06民终2489号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初79号之一 原告：杨晓明，男，汉族，1959年12月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路**。 诉讼代表人：周克虎。 被告：董浩，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省华蓥市。 被告：四川锴环科技集团有限责任公司，，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路** 法定代表人：邓长江，该公司董事长。 被告：邓长江，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省华蓥市，现羁押于岳池县看守所。 原告杨晓明与被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司、董浩、四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 徐思禹 审 判 员 蔡中华 审 判 员 李林玲 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3809号之一原告：鹤山市沙坪巨川鞋厂，住所地：广东省鹤山市**********之18.，统一社会信用代码：92440784MA4X9N6N20。经营者：卢成坚，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县*********，公民身份号码：330************610。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：钟少彬，男，1978年10月20日出生，汉族，住鹤山市********之五603房，公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。原告鹤山市沙坪巨川鞋厂与被告钟少彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月7日向原告送达补交受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告鹤山市沙坪巨川鞋厂撤回起诉处理。原告鹤山市沙坪巨川鞋厂已预交受理费1876.61元，由原告鹤山市沙坪巨川鞋厂负担938.31元，本院退还受理费938.30元给原告鹤山市沙坪巨川鞋厂。审 判 长  李子平人民陪审员  冯卓庆人民陪审员  冯楚媚二〇二〇年一月九日书 记 员  吕艳颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢80号之一申请执行人：张文晋，女，汉族，1974年1月13日出生，江西省余江县人，自由职业者，住江西省余江县。被执行人：毛财清，男，汉族，1973年7月30日出生，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人名下财产66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢11号 潘祝全： 本院在执行被执行人潘祝全缴纳刑事罚金一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务强制执行完毕，并将（2016）桂0881刑初210号刑事判决书判处的罚金2000元缴入国库，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢96号 被执行人梁照亮，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁照亮在中国工商银行16XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年二月三日 书记员  沈书强
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1977号之一 申请执行人：石良梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陆文，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人石良梅与被执行人陆文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2033号民事判决已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人石良梅于2019年11月5日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4067元，由陆文负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陆文发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑1#楼603复式单元登记在被执行人陆文名下，已为福州市公安局晋安分局先行查封，本院已予以轮侯查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陆文名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陆文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年2月20日，本院向申请执行人石良梅发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陆文的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈维涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈学航
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初32号解除保全申请人：惠娟，女，1978年2月5日出生，汉族，住单县。被申请人：刘慧，女，1972年3月1日出生，汉族，住单县。被申请人：胡敦会，男，1946年7月5日出生，汉族，住单县。原告惠娟与被告胡忠伟、刘慧、胡敦会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1722财保90号民事裁定，冻结胡忠伟、刘慧银行账户存款540000元或查封、扣押其他等值财产；于2019年12月17日作出（2019）鲁1722财保90之一号民事裁定，冻结胡敦会银行账户存款540000元或查封、扣押其他等值财产。惠娟于2020年2月25日向本院申请解除上述对刘慧和胡敦会的保全措施。本院经审查认为，惠娟以本案已达成调解协议为由，申请解除对刘慧和胡敦会的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘慧、胡敦会银行账户存款540000元的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永刚二〇二〇年二月二十五日书记员  朱 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3671号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:甘丽彬，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨振勇，男，该行职工。 被告：谭伟清，女，1982年2月10日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告谭伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序。后因被告谭伟清去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2020年1月18日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人甘丽彬、杨振勇到庭参加了诉讼；被告谭伟清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭伟清返还借款本金106565.55元、利息16050.95元（计至2019年6月20日止），合计122616.5元给原告；2.判令被告谭伟清支付自2019年6月21日起至欠款清偿之日止的利息按合同约定的利率另计给原告。事实与理由：原、被告于2017年5月8日签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120170033474，以下简称借款合同），合同约定：原告借款350000元给被告，借款金额/可循环借款额度为350000元；原告在额度有效期（自2017年5月8日起至2020年5月7日止）内向被告提供借款，被告可随借随还；可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度350000元；每笔借款的利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；广西农业信贷担保有限公司为上述债务提供连带责任保证，但担保责任仅限于借款本金余额的70%。 签订合同后，原告即将350000元贷款发放给被告，该款于2018年5月23日到期，但被告未按约定履行返还借款本息的义务，截止至2019年6月20日，尚欠借款本金106565.55元、利息16050.95元。原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告既未作出答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：一、涉案借款合同是否合法、有效；二、被告实际尚欠原告的本金多少，利息多少，利息应该如何计算。 原告围绕诉讼请求依法提交证据有：一、被告身份证复印件，欲证实被告的身份；二、借款凭证复印件，欲证实放款证明；三、借款合同复印件，欲证实借贷双方的权利和义务；四、借款申请书复印件，欲证实申请情况；五、担保公司文件复印件，欲证实担保情况；六、欠息证明，欲证实欠息明细。 在审理过程中，本院依职权调取《桂平市社坡镇理竹村委员会证明》壹份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定如下法律事实：2017年5月8日，原、被告签订借款合同，合同约定：原告借款350000元给被告用于购肥料、饲料，借款金额/可循环借款额度为350000元；贷款人在额度有效期（自2017年5月8日起至2020年5月7日止）内向借款提供借款，借款人可在上述额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；其中自助循环借款额度350000元，借款人可自助办理放款和还款；每笔借款的利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款的方式：按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日。广西农业信贷担保有限公司为被告的上述借款担保最高额连带责任保证担保，担保范围限于借款人借款本金余额的70%，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。 2017年5月24日，原告将借款350000元发放给被告，该笔借款的借款期限自2017年5月24日起至2018年5月23日止。借款到期后，被告未能结清借款本息，截止至2019年6月20日，尚欠原告借款本金106565.55元、利息16050.95元。 另查明，根据原告的申请，本院于2019年9月25日作出（2019）桂0881民初3671号民事裁定书，裁定冻结谭伟清名下的银行存款122616.5元。冻结期限一年。冻结期间，如冻结账户内的存款不足应冻结金额的，账户内的存款准入不准出；如冻结账户超出应冻结金额的，超出部分存款可以支取。原告已提供担保。 本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定的情形，应当确认合法、有效。原告已依约发放了贷款350000给被告，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告应依约返还借款本息给原告，但被告在借款逾期后没有完全履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告诉请谭伟清返还尚欠借款106565.55元并支付利息（暂计至2019年6月20日止的利息为16050.95元，此后利息按借款合同约定利率计至借款本息还清之日止），符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告谭伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭伟清应返还尚欠借款本金106565.55元并支付利息（暂计至2019年6月20日止的利息为16050.95元；此后的利息以借款106565.55元为基数，从2019年6月21日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费2752元，诉讼财产保全费1133元，公告费850元，合计4735元（原告已预交），由被告谭伟清负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2752元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  黄栋崇 人民陪审员  黄石勇 二〇二〇年二月十日 代书 记员  曾格婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执312号 申请执行人：黄学斌，男，生于1967年2月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，肃州区洪水河水管所职工，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：贺春玲，女，生于1977年2月11日，汉族，甘肃省酒泉市人，阳关人寿保险有限责任公司职工，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨斌，男，生于1974年1月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，肃州区洪水河水管所职工，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人黄学斌与被执行人贺春玲、杨斌民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初3511号民事判决书，要求被执行人贺春玲、杨斌向申请执行人黄学斌支付案件款1960804.79元，并承担案件受理费10902.33元，申请执行费22008元。执行过程中，申请执行人黄学斌以双方当事人达成庭外和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年二月二十日 书记员  :曹姣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢82号之三申请执行人：陈梅莲，女，1943年6月3日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：徐跃桂，女，汉族，1976年1月9日出生，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人与被执行人婚侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下财产66120.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保113号 申请人：陈某1，女，2003年8月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 法定代理人：陈某2，男，1971年7月12日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：雷一舟，男，1989年3月27日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：广西江宇通信工程有限公司，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****。 法定代表人：潘秀亮，经理。 本院受理（2020）桂0105民初466号原告陈某1诉被告雷一舟、广西江宇通信工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为173577.77元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为651103046020200000024的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以173577.77元为限，查封被申请人雷一舟、广西江宇通信工程有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十日 书记员 王文雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5957号之一 申请执行人林美英，女，1976年01月16日出生，住平和县。 被执行人江庆国，男，1978年08月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人林美英与被执行人江庆国劳务合同纠纷执行一案，因被执行人江庆国涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人江庆国所涉执行案件合并在(2019)闽0581执6000号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许少伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初6023号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被告章涛等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额详见附表二）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  胡 卫 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  彭 威
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初375号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：傅刚宏，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告傅刚宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年二月十日 书记员  庄小玲 速录员  郑冬玉 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执162号 申请执行人:陈世儒,男,1972年1月25日出生,汉族,住桂平市。 委托代理人:张桂强,广西理维律师事务所律师。 被执行人:黄耀健，男，1973年4月22日出生，汉族，住桂平市城区（原国会旁）。 被执行人:施水琼，女，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址桂平市，现住桂平市城区（原国会旁）。 本院在执行申请执行人陈世儒与被执行人黄耀健、施水琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈世儒于2020年1月19日以被执行人已履行义务为由申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初3909号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李俊达
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7762号申请执行人：云南凯华房地产有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼****。统一社会信用代码：915301036736255825。法定代表人：王正军，总经理。委托诉讼代理人：李春玖，特别授权代理。被执行人：赵书斌，男，汉族，1987年10月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南凯华房地产有限公司与被执行人赵书斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵书斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南凯华房地产有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵书斌所有的座落于穿金路466号盛唐城F1地块24幢13层1308号房屋一套【房产证号：云（2019）盘龙区不动产权第00359**】，但该案申请执行标的金额过小，故该房屋暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12688.00元，未受偿人民币12688.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初75号之一申请人：镇江富禾新型材料有限公司，住所地镇江市丹徒区新城镇南村（美润仓储旁）。法定代表人：王燕，该公司执行董事。被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人董锡定，该公司董事长。本院在审理申请人镇江富禾新型材料有限公司与被申请人江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江富禾新型材料有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人江苏金坛建工集团有限公司银行存款220000元的冻结及相应财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金坛建工集团有限公司银行存款220000元的冻结及相应财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年二月二十一日书记员  丁馨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38367号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：邓书华，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告邓书华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告邓书华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：邓书华，合同签订日：2017年5月1日。贷款金额：40000元，贷款年利率：7.2%。还款期数（月）：120，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年5月1日，向被告名下招商银行账户转账40000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至2019年9月27日，尚欠贷款本金33589.32元、利息573.35元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33589.32元、利息573.35元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月27日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告宣告涉案借款合同于2019年9月27日提前到期。被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，宣告涉案借款合同提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邓书华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金33589.32元、利息573.35元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月27日止；自2019年9月28日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告邓书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38368号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：唐顺义，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告唐顺义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告唐顺义经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：唐顺义，合同签订日：2017年3月7日。贷款金额：91000元，贷款年利率：6.48%。还款期数（月）：120，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年3月7日，向被告名下招商银行账户转账91000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至2019年9月27日，尚欠贷款本金74695.47元、利息1067.68元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金74695.47元、利息1067.68元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月27日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告宣告涉案借款合同于2019年9月27日提前到期。被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，宣告涉案借款合同提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告唐顺义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金74695.47元、利息1067.68元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月27日止；自2019年9月28日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费847元，由被告唐顺义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执36号之十申请执行人：李秀芬，女，1938年6月10日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行胡同**。法定代表人：王良，系该公司董事长。申请执行人李秀芬与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀芬于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司立即给付执行款296800元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司在银行存款296800元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年二月三日书记员  李晓丹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38384号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，该分行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陈志荣，男，1984年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告陈志荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上支付功能、设置电子银行登录密码等操作。借款人通过线上申请贷款，点击确认“本人已经阅读并同意签署《个人消费贷款合同》《个人信用查询授权书》”，填写贷款要素后勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，输入通过银行卡绑定的手机号码获取的手机验证码以及收款卡的取款密码后提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。二、借款合同的约定情况：借款人：陈志荣，合同签订日：2017年11月21日。贷款金额：11000元，贷款年利率：10.8%。还款期数（月）：24，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对借款人未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、原告发放贷款情况：2017年11月21日，向被告名下招商银行账户转账11000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款，截至2019年9月27日，尚欠贷款本金4872.17元、利息227.14元及相应的罚息、复息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4872.17元、利息227.14元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2019年9月27日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。六、需要说明的其他事项：庭审中，原告宣告涉案借款合同于2019年9月27日提前到期。被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用其银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码以及电子银行登录密码等电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及客户历史交易流水，原告已实际向被告交付贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，宣告涉案借款合同提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金4872.17元、利息227.14元，并支付相应的罚息、复息（合同到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期之日起计至2019年9月27日止；自2019年9月28日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈志荣负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年二月二十四日法官助理林北征书记员莫宇桐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2542号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 负责人：王才 统一社会信用代码：9113021105400588M 住所地：青龙满族自治县 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，该公司员工，住青龙满族自治县。 被告：徐浩，男，1986年11月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，被告徐浩经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告全额偿还原告贷记卡余额合计9055.29元，其中：本金7441.84元，利息1195.88元、逾期还款违约金417.57元（利息已计算至2019年8月10日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；二、因诉讼及实现债权过程中的一切相关费用均由被告负担。 事实和理由：被告徐浩于2016年3月21日在我行申请办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张（卡号为62×××29）。截至2019年8月10日徐浩尚拖欠我行贷记卡本金7441.84元、利息1195.88元、逾期还款违约金417.57元，合计为9055.29元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特向人民法院提起诉讼 原告围绕其诉讼请求，向法庭出示如下证据： 证据一、中国农业银行贷记卡申请表一份。 证据二、被告徐浩车辆行驶证一份。 证据三、被告徐浩身份证一份。 证据四、欠款账户信息详细截屏一份。 证据五、计息规则一份。 证据六、履行合约一份。 被告徐浩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性本院予以采信。 经审理查明，被告徐浩于2016年3月21日在原告处申请办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张，卡号为62×××29。2016年7月23日至2019年3月6日期间正常透支消费、还款。2019年3月7日未按账单还款，形成逾期，2019年6月7日形成不良。截至2019年8月10日被告徐浩尚拖欠原告贷记卡本金7441.84元、利息1195.88元、逾期还款违约金417.57元，合计为9055.29元。 本院认为，被告徐浩经合法传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及其他诉讼权利的行使，其应该承担放弃行使诉讼权利的不利法律后果。被告使用贷记卡后即应该依约还款，被告未如期还款行为已经构成违约，故原告要求被告按约定偿还贷记卡本金、利息、违约金等诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的其他费用（不含诉讼费用）的诉讼请求，鉴于原告没有向法庭提出主张的具体项目及数额，故对原告要求给付其他费用的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币9055.29元及利息。(利息计算:以7441.84元为本金，自2019年8月11日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 张 阁 审判员 郑桂伟 审判员 刘 岩 二〇二〇年二月十一日 书记员 邵 月
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢227号马君军、张桂兰：你（单位）与中国建设银行股份有限公司南京中央门支行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执3791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中国建设银行股份有限公司南京中央门支行支付人民币550000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费7900.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十七日联系人：齐晓东王玮