贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1243号原告:李明忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州科技出版社有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区重点会展城会展东路A座、法定代表人：熊兴平，该公司社长。委托诉讼代理人：张波、李艳辉。第三人：贵州省新闻出版局。住所地：贵州省贵阳市南明区广顺路1号。负责人：谢念。委托诉讼代理人：郑世红、涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告李明忠诉被告贵州科技出版社有限公司（以下简称科技出版社），第三人贵州省新闻出版局出版合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明忠、被告科技出版社委托诉讼代理人张波、李艳辉，第三人贵州省新闻出版局委托诉讼代理人郑世红、涂丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人在贵州日报上登报道歉，因其缔约过失和用欺诈行为，造成原告对外失信和精神伤害。2、请求判令被告一次性赔偿原告在编辑《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年将军部长书法集》图书期间因缔约过失产生的经济损失，打印复印费2456元，快递费1854元，火车票2007元，住所费900元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与贵州科技出版社有限公司签订出版《中国人民抗日站长暨世界反法西斯战争胜利七十周年将军部长书法集》（以下简称“书法集”）合同过后，出版社根据出版局建议，以该书超出科技出版社出版范围，科技出版社不具有出版社科类图书资格为名告知原告，要求原告找到出版局图书处协商，根据出版社意见，原告解除了合同，签订终止出版书法集协议。被告与出版局一纸回复将解除合同责任推脱。被告与第三人诱骗原告解除出版合同的目的是不准原告在贵州境内出版。此前原告与被告出版的其他图书均未受限。书法集由贵州省人民政府原省长陈士能主编，多位上将担任顾问，海峡两岸各党派的二百多位老同志来稿出书。原告为了宣传红色文化签订书法集的出版合同，期间，编委会与诸多单位开展互助合作。此后出版合同解除，相关企业也终止合作。综上所述，被告和第三人用欺骗方法解除合同才造成原告和编委会对外失信，造成原告和编委会在时间、物质、经济上的重大损失。故提起诉讼，望判如所请。被告科技出版社辩称：1、双方已经签订了合同，科技出版社不存在缔约过失的情形，不应当承担缔约过失责任；2、答辩人科技出版社没有合同欺诈行为，被答辩人李明忠未按照合同约定时间交付书法集的书稿，双方签订的合同已经和平解决。3、双方签订的图书出版合同经过人民法院的生效判决认定，从终止协议签订之日起解除。4、被答辩人的总编辑熊兴平并未与御丰公司有任何联系，原告陈述的并非事实。第三人新闻出版局陈述称：本案系民事关系，与第三人无关，出版合同和终止协议，是原告李明忠的真实意思表示，缔约过失责任不存在，新闻出版局不应当承担任何责任。原告李明忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：图书出版合同（书法集）、《中国梦》《书法集》终止出版的协议，证实原告与被告签订了图书出版合同，后终止的事实。经过质证，被告科技出版社对该证据无异议。第三人新闻出版局认为与其无关。第二组证据：贵州省全民素质工作委员会的出资证明，证实书法集由全民素质工作委员会和贵州省素质教育创新研究学会出资，后因贵州科技出版社不出版导致未能出资。经质证，被告科技出版社认为原告提供的只是复印件，但是认可该出资证明，但是也只能证明被告准备出资。第三人认为与其无关。第三组证据：书画选编委员会写给陈士能同志的书函、中共贵州省委的邀请函，证明合同签订之后原告做了大量工作。经质证，被告认为只是复印件，且该行为与合同无关。邀请函出具的时间，双方并未签订合同。第三人对真实性不认可，与其无关。第四组证据：中华战略学会发给书画编委会及李明忠的传真件，证实台湾中华战略协会也参与出版该图书。经质证，被告认为该证据系复印件，内容也与被告无关。第三人意见与被告一致。第五组证据，打印书稿。证实被告科技出版社的技术部的工作人员庞正阳打印的《书法集》的书稿。经质证，被告科技出版社认为该书稿没有工作人员的签字也没有被告的印章，达不到证明目的。第三人认为该书稿与其无关。被告科技出版社为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：第一组证据：终止协议、图书出版合同，证明合同已经生效，不存在缔约过失责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议。第三人对真实性无异议，但是与其无关。第二组证据：出版合同与民事判决书，证实原告将宣传部列为第三人是不妥的。经质证，原告认为判决书与该案无关，出版合同我不认可。出版社给了一份盖章的函上有新闻出版局，所以应担列为第三人。第三人对判决书等文书无异议，且与第三人无关。第三人新闻出版局提交了如下证据：（2019）黔行申185号行政裁定书，证明双方已经解除合同，本案与被告及第三人都没有关系。经质证，原告对真实性合法性均无异议。被告无异议。经审理查明：2015年5月15日，贵州省全民素质工作委员会出具出资证明称：为隆重纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，百名将军部长书画选编委会领导研究决定，同意贵州省全民素质工作委员会、贵州省素质教育创新研究学会两单位出版《书法集》，经费由以上两家单位出资，拟在贵州科技出版社出版。被告科技出版社在出资证明上盖章并注明情况属实，该书拟由出版社出版。2015年8月8日，百名建军部长书画选编委会向吴伯雄邀稿。2015年10月21日，原告李明忠（甲方）与被告贵州科技出版社有限公司（乙方）签订了《图书出版合同》，合同约定：甲方授权乙方在中国大陆等地独家以图书形式、音像及电子出版物形式、数字出版物形式、信息网络传播形式及其他形式出版发行名称为《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年将军部长书法集》的作品。甲方应于2015年11月将上述作品交给乙方。甲方交付稿件应有著作权人的签字或签章。乙方应于2016年2月前出版上述作品，最低印数1000册。并附有补充条款：该书出版费用10万元，书稿付印前由甲方一次性付给乙方。本合同在选题批复、资金到位后生效。2015年12月11日，署名为彭怡君的信件致书尚勋秘书关于请保芳书记等茅台集团的领导给与支持，信中提到：目前，书稿已交出版社。2016年12月21日，原告李明忠与被告科技出版社签订《关于﹤中国梦﹥、﹤中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利七十周年将军部长书法集﹥终止出版的协议》，协议约定：经甲乙双方协商决定，双方签订的书法集、中国梦的图书出版合同终止，即日起作废。本案的争议焦点为：一、原告李明忠是否履行了交付书稿的义务。二、合同是否有效，被告是否存在缔约过失责任。三、第三人新闻出版社应否承担赔偿责任。关于焦点一，原告李明忠当庭提交的书稿没有被告科技出版社的工作人员的签字或者盖章，但是被告并未否认该名员工的存在，而且结合彭怡君的书信等证据，可以确认原告李明忠已经向被告科技出版社交付了相关书稿。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定原告李明忠已经履行了交付书稿的义务。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，原被告双方于2015年10月21日签订《图书出版合同》，并在合同中补充条款约定了“本合同在选题批复、资金到位后生效”的生效条件，故此，涉案合同已经成立，但是由于条件未成就，故尚未生效。被告科技出版社作为专业的图书出版机构，对图书的选题批复等方面具备当然的审查义务和能力，故此其应当承担相应的缔约过失责任，赔偿原告李明忠的经济损失。据此，根据原告李明忠提交的2015年6月1日出具的收款收据，2018年、2017年、2016年、2015、2013年的邮政发票，2016年和2018年往返贵阳至北京西的火车票、没有开票日期的北京晋海泰招待所的发票。本院认为，涉案合同的签订日期为2015年10月21日，合同终止日期为2016年12月21日，因此，在此期间的一段时间支出的打印费用、快递费用以及交通费用、住宿费用应当认定为原告李明忠在订立合同的过程中遭受的损失。被告科技出版社作为出版专业机构，出版物的选题批复呈送义务应当属于科技出版社，其未按照合同约定取得批复，导致合同未能生效，有违背诚实信用原则，根据《合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，被告科技出版社应当承担缔约过失责任。对于原告李明忠提交的2013年、2017年、2018年的邮政快递费用、交通费用，因其未提供证据证实该笔费用与涉案合同有关，故本院不予认可。综合计算，原告李明忠支出的复印费用1849元，邮递书籍费300元、交通费用756元，住宿费用900元。以上金额合计为3805元。关于原告主张的登报道歉等诉讼请求，本院认为判决赔偿金额已经足以弥补原告遭受的经济损失，且原告也未提供证据证实被告的行为造成了社会影响等后果，故对于该诉讼请求不予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同》之规定，涉案合同只对原、被告双方具有法律约束力，第三人新闻出版局并非合同当事人，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告贵州科技出版社有限公司在判决生效之日十日内赔偿原告李明忠经济损失人民币3805元；二、驳回原告李明忠的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州科技出版社有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省高级人民法院。审判长  厉文华审判员  彭 攀审判员  叶黔山二〇二〇年二月十九日法官助理许维杰书记员付先涛