wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终68号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍培林，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年9月28日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被拘传，同月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人谢加望，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日被拘传，同月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人黄碧娣，女，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日被拘传，同月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人伍培林犯盗窃罪及谢加望、黄碧娣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月25日作出（2019）桂0305刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人伍培林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年5月9日1时许，被告人伍培林在桂林市秀峰区九岗岭美团外卖站点停车场，盗窃朱建金车牌为桂Ｃ×××××白色金箭牌电动车（价值2404元）。 2.2019年7月17日12时许，伍培林在桂林市七星区门口，盗窃秦敏车牌为桂Ｃ×××××白色嘉陵牌小龟型电动车（价值1844元）。 3.2019年7月19日20时许，伍培林在桂林市七星区三里店国贸大厦益华城收货仓库门口停车场，盗窃李某车牌为桂Ｃ×××××爱玛牌电动车（价值1181元）。 4.2019年7月20日13时许，伍培林在桂林市七星区软件大厦停车场，盗窃韦某车牌为桂Ｃ×××××深紫色新蕾牌小龟车（价值733元）。 5.2019年7月23日13时许，伍培林在桂林市七星区星辰科技公司停车棚，盗窃钟飞飞车牌为桂Ｃ×××××黑色雅迪牌电动车（价值1653元）。 6.2019年7月24日13时许，伍培林在桂林市七星区星辰科技公司停车棚，盗窃刘某车牌为桂Ｃ×××××黑色新蕾牌电动车（价值2024元）。 7.2019年7月27日13时许，伍培林在桂林市七星区懿可仕机械有限公司停车棚，盗窃秦某车牌为桂Ｃ×××××合美牌电动车（价值1284元）。 8.2019年8月1日17时许，伍培林在桂林市七星区韩特大厦旁停车场，盗窃吕鹏程车牌为桂Ｃ×××××白色小飞哥牌小龟型电动车（价值1130元）。 9.2019年8月2日，伍培林在桂林市七星区兴进上誉门口停车场，盗窃姜某车牌为桂Ｃ×××××白色雅迪牌电动车（价值526元）。 10.2019年8月4日20时许，伍培林在桂林市七星区骖鸾路西麦公司门口路边停车场，盗窃陈丽娟车牌为桂Ｃ×××××白色新蕾牌电动车（价值1994元）。 伍培林除金箭牌电动车自己使用外，其余九辆电动车均销赃给谢加望、黄碧娣。案发后，除桂Ｃ×××××深紫色新蕾牌小龟车和桂Ｃ×××××黑色新蕾牌电动车，其余车辆均已被追缴并发还被害人。 伍培林到案后，按照公安机关安排，将谢加望、黄碧娣约至指定地点，协助公安人员抓获二人。 谢加望、黄碧娣到案后，积极配合公安机关追赃，赔偿了被害人姜某、秦某、李某、刘某、韦某的损失并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、谅解书、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片、现场监控视频截图及被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人伍培林构成盗窃罪，其具有累犯、前科、多次盗窃、立功、认罪等法定和酌定从重、从轻情节。被告人谢加望、黄碧娣构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在收购赃物的共同犯罪中均系主犯，均具有多次收赃、认罪、积极配合追赃、赔偿谅解等法定和酌定从重、从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决：被告人伍培林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元； 被告人谢加望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄碧娣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人伍培林提出，其如实供述犯罪事实，有立功情节，被盗电动车已发还被害人，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人伍培林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人谢加望、黄碧娣明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。伍培林系累犯，原判已依法从重处罚；其多次实施盗窃、有犯罪前科，原判已酌情从重处罚。伍培林有立功情节，原判已依法从轻处罚。谢加望、黄碧娣在共同犯罪中均系主犯，二人多次收赃，原判已酌情从重处罚。二人如实供述犯罪事实，原判已依法从轻处罚；二人积极配合追赃、赔偿被害人损失并取得谅解，原判已酌情从轻处罚。原判根据上诉人及原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其他各项情节，依法对其量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执609号申请执行人李朝能，男1969年2月17日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人苏州创思特自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东公路7818号。法定代表人：陈雨保,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州创思特自动化设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5506号已经发生法律效力。由于被执行人苏州创思特自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创思特自动化设备有限公司银行存款人民币124317.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年二月十一日书记员  张 奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4450号 原告：柳州市资产经营有限公司，住所地：柳州市滨江东路**，统一社会信用代码：914502007297642240。 法定代表人：覃立基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州丰浩静电喷涂有限公司，住所地：柳州市九头山路**，统一社会信用代码：9145020359980854XL。 法定代表人：胡志平，该公司总经理。 被告：胡志平，男，1969年2月2日生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 原告柳州市资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）与被告柳州丰浩静电喷涂有限公司（以下简称丰浩公司）、胡志平排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告资产经营公司的委托诉讼代理人韦仲烈，被告丰浩公司法定代表人及被告胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资产经营公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即搬离九头山路12号，将所占用原告的土地、厂房交还原告；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告是柳州市九头山路**土地的使用权人和厂房的所有权人。2011年8月11日，原告与柳州桂中海迅物流股份有限公司（曾用名：柳州市桂中海迅物流有限公司）签订《仓库租赁合同》，将九头山路12号总面积9000平方米的厂房出租给海迅公司，租赁期2011年10月1日至2021年9月30日。2012年4月9日，海迅公司与林梦华签订《场地租赁合同》，将柳州市九头山路12号面积约55亩土地及地上厂房出租给林梦华，租赁期限自2011年10月10日至2017年12月31日。2012年12月12日,林梦华与胡志平签订《场地租赁合同》，将其中1509平方米厂房及办公室出租给被告胡志平，租赁期限自2012年1月1日至2017年11月30日。被告胡志平在该租赁场地注册成立丰浩公司。2018年6月29日，原告与海迅公司签订协议书，约定双方2011年8月11日签订的仓库租赁合同于2018年6月30日提前终止。原告在对出租的场地及厂房收回时发现，被告胡志平所租的厂房一直被丰浩公司占用。原告一直要求丰浩静公司和胡志平搬离，并于2019年4月19日向丰浩公司发出书面函，要求被告在2019年4月30日之前搬走厂房内的设备，将厂房交还原告。被告收到函后，仍迟迟不肯搬离。原告认为，原告合法的物权应受法律保护，被告占用原告土地、厂房的行为严重损害原告的合法权益。故原告依据事实和法律的规定，向人民法院提起诉讼。 被告丰浩公司、胡志平共同辩称，一、依据合同的相对性原则，原、被告之间并无租赁合同存在，双方无民事法律关系，原告无权向被告主张权利。该租赁物经由多人转租，为查明事实应一并追加参加诉讼；二、被告的场地使用权是基于和案外人林梦桦签订的场地租赁合同而取得。2017年5月13日，租赁场地旁边的公司发生办公楼倒塌事故，造成被告公司租赁厂房严重受损，被告找到加害方天颐公司要求解决厂房修复问题，该公司以被告不是产权所有人为由不与被告商谈。而身为产权所有人的原告也不出面主张权利。原告不作为，使被告无法使用租赁场地，造成重大损失。又因厂房被鉴定为危房，造成被告无法搬离设备；三、依据公司法的相关规定，被告公司属于股份有限公司，各股东以出资额承担责任，被告胡志平不应承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系系柳州市九头山路**土地的使用权人，系该土地上的九头山路12号车间的所有权人。2011年8月11日，原告与案外人柳州市桂中海迅物流有限公司（以下简称桂中海迅公司）签订《仓库租赁合同》，将九头山路12号车间租赁给案外人桂中海迅公司，租赁期限为2011年10月1日至2021年9月30日。2011年8月30日，桂中海迅公司与案外人柳州市农业生产资料有限责任公司签订《仓库租赁合同》，将九头山路12号厂房，总面积9000平方米租赁给柳州市农业生产资料有限责任公司，租赁期限为2011年10月1日至2021年9月30日。2011年10月12日，柳州市农业生产资料有限责任公司与案外人林梦桦签订《场地租赁合同》，将九头山路12号面积约55亩的场地租赁给林梦桦，租赁期限为2011年10月10日至2017年12月31日。2011年12月12日，林梦桦与被告胡志平签订《场地租赁合同》，将九头山路12号面积约1509平方米场地出租给被告胡志平，租赁期限为2012年1月1日至2017年11月30日；被告胡志平承租上述场地后，在该地址注册成立了被告丰浩公司，该场地由被告丰浩公司使用。2012年4月9日，桂中海迅公司又与案外人林梦桦签订《场地租赁合同》，将九头山路12号其中面积约55亩的场地转租给案外人林梦桦使用，租赁期限为2011年10月10日至2017年12月31日。2012年7月10日，林梦桦与被告丰浩公司签订《场地租赁合同》，将九头山路12号面积约237.5平方米场地及办公室出租给被告丰浩公司，租赁期限为2012年7月1日至2017年11月30日。 2018年6月29日，原告与桂中海迅公司签订《协议》一份，载明：双方经友好协商，2011年8月11日签订的《仓库租赁合同》于2018年6月30日提前终止。2019年4月19日，原告制作《关于请柳州的函》，要求被告丰浩公司于2019年4月30日前清空所租用厂房内设备并将厂房交还。该函已向被告丰浩公司送达。因被告未将所租赁厂房如期交还，原告遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，租赁合同被解除的,则转租合同将因此而处于履行不能状态。出租人与承租人之间合同的解除,必然导致次承租人不享有以租赁权对抗出租人的请求权的权利,出租人可以依照物的请求权要求次承租人返还租赁物。本案中,原告与桂中海迅公司的《仓库租赁合同》在双方合意解除后,作为次承租人的被告丰浩公司无权继续占有使用该场地和厂房。被告丰浩公司在知道原告与桂中海迅公司之间的租赁合同解除后,并未与原告就继续承租和使用诉争场地和厂房形成新的合意,故原告有权要求被告丰浩公司腾空并返还诉争场地和厂房。被告胡志平系被告丰浩公司的法定代表人、股东，其所承租的场地和厂房实际由被告丰浩公司使用，故被告胡志平并无腾空、返还诉争场地和厂房的义务，因此原告请求被告胡志平腾空并返还诉争场地和厂房，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告柳州丰浩静电喷涂有限公司应于本判决生效之日起十五日内将位于柳州市九头山路12号内由其所占有使用的土地、厂房腾空并交付给原告柳州市资产经营有限公司； 二、驳回原告柳州市资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告柳州丰浩静电喷涂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 龚 明 人民陪审员 黎 华 人民陪审员 赵梅秀 二〇二〇年二月四日 书 记 员 岑芳华 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申1号 再审申请人（原审原告）：覃洪祥，男，1953年10月25日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（原审被告）：覃华山，男，1968年11月26日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人覃洪祥因与被申请人覃华山排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1470号民事判决书、来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃洪祥申请再审请求：1、判令原审原告被告搬走原审原告《宗地图》所标范围内的水泥板，排除一切妨碍。2、请来宾市中级人民法院依法撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1470号民事判决书，来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1429民事判决书，查清事实，重新审理。3、本案应交的案件受理费由原审被告承担。事实和理由：一、一二审判决以对方编造作为认定事实的依据，脱离实际,事实不清。二、二审认定事实把覃华山化粪池建在公共通道下面，把被告家族强行挖掉我洗凉房墙基设有硬化是覃华山化粪池与我们墙基存在一定距离，且他置放的水泥板刚好铺平路面，覃华山占我们宅基地还说他是善意之举。法院把对方编造说法当着认定事实的依据是错误的。法院认为“覃洪祥提供的原有的集体土地使用权证的宗地图上也无法看出原通道的具体宽度和四至边限”。就以我上诉没有事实和法律依据，判我败诉，这样办案的判决对我是极大的冤枉，二审法院把没经过质证认定是事实的做认定事实和判决依据是错误的。二审法院把对方对事实的编造，作为认定事实的依据，把对方否定事实也当着否定的事实作判决，是判决不出公平正义的案子的。为维护本人的合法权益，为维护法律的尊严，特向你们来宾中级人民法院，申诉我和覃华山排除妨碍纠纷案子再重新审理，请你们支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人提出的再审请求和事实理由，已经在二审上诉中提出，二审已进行审理并作出判决，现申请人以相同的理由申请再审，不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃洪祥的再审申请。 审判长  韦丽芬 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇二〇年二月二十日 书记员  覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执82号孟令雷、濮阳市坤泰置业有限公司：本院执行的孟令雷申请执行濮阳市坤泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执82号，申请执行标的为21273元，经强制执行，被执行人濮阳市坤泰置业有限公司已经将案款21273元清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年二月十四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终23号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏章，男，1983年3月12日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区**************。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。辩护人植超杰，广东阐博律师事务所律师。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈宏章犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤0607刑初726号刑事判决。原审被告人陈宏章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年9月5日21时许，被告人陈宏章饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车，行驶至佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人陈宏章的血液中检出乙醇成分，含量为210.42mg/100ml。原审判决认定上述事实，有经公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：被告人陈宏章的供述、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过和户籍材料等。原审判决认为，被告人陈宏章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈宏章的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人陈宏章归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈宏章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人陈宏章上诉提出：1.我妻子于2019年11月10日生育二孩，尚处于哺乳期，大儿子七岁正上小学，家庭需要我照顾。2.我是初犯、现已悔罪。3.案发前我经营******有限公司，一直依法纳税。综上，原判量刑过重，请求判处拘役，适用缓刑。辩护人提出：1.陈宏章认罪认罚，没有前科，属初犯，其行为的社会危害性较小，一直奉公守法。2.陈宏章家庭情况特殊，新生二孩因病需要接受手术。综上，建议判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈宏章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈宏章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈宏章归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人陈宏章所提原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，案发当日21时许，陈宏章醉酒驾驶机动车在道路上行驶，陈宏章的血液酒精含量已超过200mg/100ml，犯罪情节并非较轻，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件；其家庭抚养照顾情况并非法定、酌情从轻的量刑情节，原审法院已综合考虑其犯罪情节及悔罪态度，对陈宏章予以从轻处罚，量刑适当，故对相关上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年二月十七日法官助理  周秋玲书 记 员  李祥宇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟繁华，男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王淑霞，女，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。一审被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司。法定代表人：李升一，该公司董事长。再审申请人孟繁华因与被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司、王淑霞案外人执行异议之诉一案，不服兴安盟中级人民法院（2019）内22民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟繁华申请再审称，其购买房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案事实与以上法律规定相符，且申请人与兴安盟升一房地产开发有限责任公司签订的购房合同不属于法律规定的合同无效的情形。原审法院对申请人的再审请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，孟繁华与兴安盟升一房地产开发有限责任公司于2016年8月16日签订认购协议；2017年10月9日，一审法院作出（2017）内2201执1382号执行裁定书，决定对案涉房屋予以拍卖；2018年9月，孟繁华才以涉案房屋系其购买为由提起案外人执行异议之诉。孟繁华在购买案涉房屋两年之久，未实际占有、使用案涉房屋，亦未作网签、产权变更和预告登记。兴安盟升一房地产开发有限责任公司在一审法院对本案诉争房屋查封、拍卖期间，亦未提出诉争房屋已出售给他人的异议。孟繁华未能提供充分有效的证据证明，案涉房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故孟繁华的再审理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定之情形，不能阻却案涉房产的执行。孟繁华申请撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201执1382号执行裁定的请求，非本案审查范围，本院不予审查。故孟繁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟繁华的再审申请。审 判 长 荣如侠审 判 员 武伟煜审 判 员 敖 德 二〇二〇年二月十八日法官助理 包玲玲书 记 员 王丽娟
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢20号 申请执行人王旭泉,男,1985年11月7日出生,汉族,身份证住址吉林省。 被执行人张兵,男,1993年4月20日出生,汉族,身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人王旭泉与被执行人张兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4600元及相关利息，本院依法受理,案号为(2018)粤0308执145号。在该案执行过程中,因被执行人暂无可供执行的财产,本院以终结本次执行程序结案。后发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面申请，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款4900元，申请执行人同意本案执行完毕。本案执行费50元已由被执行人承担。 本院认为，（2018）粤0308民初403号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初403号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员  唐金珠
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执591号之十二 申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 本院在执行东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，被执行人广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在中国工商银行4402××××7557账户内存款人民币143340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  齐 缘
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执148号之一申请执行人徐淑影，女，1971年1月6日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人张本立，男，西丰县城建局第四建筑公司项目经理，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执148号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人张本立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币60459.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月二十八日书记员  邓洪国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初207号原告:武海峰，男，1973年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司，住所地：浏阳市镇头镇万紫路****，统一社会信用代码91430181MA4PH57U36。法定代表人左同虎。本院在审理原告武海峰诉被告浏阳市嘉鸿环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告武海峰在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武海峰撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年二月四日书记员 张新颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2481号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：谢重霭，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省连平县。 被告：吴小平，女，汉族，1985年8月12日出生，住福建省平潭县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州支行）与被告谢重霭、吴小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州支行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告谢重霭、吴小平经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢重霭、吴小平向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金299974.3元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年12月21日止的利息、罚息为4500.38元）；2.被告谢重霭、吴小平支付原告为实现本案债权支付的律师代理费13500元；3.俩被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2015年12月16日，被告谢重霭、吴小平通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告谢重霭、吴小平提供借款额度人民币30万元，额度有效期限24个月，自2015年12月16日至2017年12月16日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月等额本息还款；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 2017年8月15日，被告谢重霭通过手机银行自助提取借款共计299974.3元。然而，被告提取借款后，却未按合同约定及时归还借款本息。 原被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告谢重霭、吴小平未作答辩。 原告民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了额度借款合同、银行流水账单等证据，本院依法进行了审查。原告民生银行福州分行所举证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，暂计至2017年12月21日，被告谢重霭、吴小平尚欠原告民生银行福州分行借款本金299974.3元，利息（含罚息）4500.38元。原告民生银行福州分行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费4800元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告谢重霭、吴小平签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告民生银行福州分行依约向被告谢重霭、吴小平支付了借款，履行了合同义务，被告谢重霭、吴小平作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告民生银行福州分行诉请要求被告谢重霭、吴小平返还全部借款并支付利息、罚息等，依法有据，本院予以支持。原告另诉请被告谢重霭、吴小平支付律师费损失18000元，因被告违约致本诉讼发生，原告诉请其赔偿合理的律师代理费用，符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但律师费损失应以原告实际支出金额即4800元为准。 被告谢重霭、吴小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢重霭、吴小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金299974.3元，并支付利息（含罚息）4500.38元（利息暂计至2017年12月21日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际还清之日止）； 二、被告谢重霭、吴小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费4800元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6137元，公告费560元，均由被告谢重霭、吴小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年二月十七日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3506号申请执行人：江苏宏远安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：扬州市通安汽车性能检测有限公司，住所地扬州市。法定代表人：曹涛，该公司董事长。申请执行人江苏宏远安装防腐工程有限公司与被执行人扬州市通安汽车性能检测有限公司担保追偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏宏远安装防腐工程有限公司于2020年2月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月十四日书记员  李 俊
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执324号申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，社会统一信用代码91321311675456479H，住。法定代表人：袁良,职务。被执行人沙利祥，男1985年1月26日生，汉族，住。张利，女1987年6月13日生，汉族，住。本院在执行宿迁市泰丰担保有限公司与沙利祥、张某追偿权纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沙利祥的翼虎,车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年二月十七日书记员  尹含笑
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初10219号 原告：薛淑添，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：孙雪辉，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告薛淑添与被告孙雪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛淑添到庭参加诉讼。被告孙雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛淑添向本院提出诉讼请求：1、判令孙雪辉立即向薛淑添支付拖欠的址在福建省泉州市丰泽区××店面的租金52000元；2、本案诉讼费由孙雪辉承担。事实和理由：2015年12月1日，孙雪辉向薛淑添租赁绿榕苑15店面，从承租之日起至2016年6月15日期间租金均未支付。 孙雪辉未作答辩。 薛淑添围绕诉讼请求依法提交了证据，孙雪辉未到庭，无法当庭质证，对薛淑添提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：址在泉州市丰泽区××号店面的所有权人为薛淑添。2015年11月17日薛淑添与孙雪辉签订了《店面租赁协议》一份，协议约定：薛淑添将坐落于泉州市丰泽区××号店面出租给孙雪辉，租赁期限自2015年12月1日至2018年11月30日，孙雪辉应于2015年12月1日前支付2个月租金，以后每半年支付一次租金，须在每半年的第一个月的第一日前支付完毕；合同签订后，孙雪辉应在2015年11月27日交纳押金10000元；孙雪辉如在租赁期内终止合同，属违约，押金10000元取消，无需退还；双方若发生争议，应提交泉州市丰泽区人民法院审理。 本院认为，薛淑添与孙雪辉签订的《店面租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。薛淑添在庭审中确认，2016年6月15日后诉争店面已由他人承租，孙雪辉尚欠的租金为2015年12月至2016年6月15日的租金，孙雪辉只交纳押金2000元。孙雪辉承租后未履行支付租金的义务，违约在先，薛淑添请求孙雪辉支付拖欠的租金，合法有据，予以支持。双方对于房屋租赁问题有达成口头约定，不属于孙雪辉单方在租赁期内终止合同，因此孙雪辉已交纳的2000元押金应予以退还，可从所欠租金中予以抵扣，抵扣后还应支付50000元给薛淑添。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙雪辉应于本判决生效之日起十日内支付薛淑添拖欠租金50000元； 二、驳回薛淑添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由薛淑添负担50元，孙雪辉负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执591号之十一 申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 本院在执行东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，被执行人广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在中国工商银行2115××××0602账户内存款人民币143340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  齐 缘
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执72号 申请执行人陈丽红，女，1985年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴宾阳县。 委托代理人蒙丽华，宾阳县广宾律师事务所律师。 委托代理人周甘瑛，宾阳县广宾律师事务所实习律师。 被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇力沃广场****，统一社会信用代码91450126310283966N。 负责人陈琴弟，该公司经理。 被执行人广西海晟物业服务有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**莱茵河畔**团**楼**** 法定代表人陈琴弟，该公司经理。 申请执行人申请执行人陈丽红与被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司、广西海晟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的仲裁裁决书已发生法律效力已经发生法律效力。本院依照该生效仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司向上述申请申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金3128.13元、未订立书面劳动合同二倍工资差额12512.52元、失业保险金共计5880元，共计21520.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人广西海晟物业服务有限公司对前述义务承担承担补充清偿责任，执行费222.81元由前述被执行人负担，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对两家公司进行实地调查，两家公司不仅均已人去楼空，公司的营业登记地址已被其他第三人使用，而且包括法定代表人陈琴弟在内的管理人员、财务人员及其他公司职员也都不知去向。另外，被执行人广西海晟物业服务有限公司已被注销，被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司虽未注销，但已连续四年未报送年报，下一步管理部门将会依法作出相应处理。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人广西海晟物业服务有限公司宾阳分公司、广西海晟物业服务有限公司并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年二月十七日 书记员 蒙夏若
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执163号李振伟、卓明进、杜世洋、杜丙再：本院执行的李振伟申请卓明进、杜世洋、杜丙再借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1719号之二 申请执行人，穆玉峰，男性，汉族，1986年1月12日出生,住重庆市南岸区。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三业区**。 法定代表人徐贺永。 申请执行人穆玉峰与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1719号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十七日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1719号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人穆玉峰与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付75187.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8910号原告：左雪，女，1982年11月11日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王通刚、刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：肖作乔，男，1973年10月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石志强，山东泉沣律师事务所律师。原告左雪与被告肖作乔合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左雪的委托诉讼代理人王通刚、刘松松，被告肖作乔及其委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2019年8月2日签订的《幼儿园转让协议》；2.请求依法判令被告支付原告违约金6万元；3.请求依法判令被告支付原告律师费1万元；4.本案案件受理费以及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原、被告双方签订《幼儿园转让协议书》，该协议约定由原告受让被告所有的位于济南市历下区浆水泉路11-1号济南市历下区正大花园幼儿园的100%股权以及资产，转让费30万元整。双方同时约定本协议书生效后，双方应当全面履行协议书约定义务，任何一方违约应当向守约方承担全部转让价款的20%作为违约金。协议签订后，原告得知涉案幼儿园为第三人王洋所有，被告无权处分该幼儿园的股权及资产。原告了解到实际情况后多次和被告协商要求解除该转让协议均无果。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖作乔辩称，1.答辩人与被答辩人于2019年8月2日签订幼儿园转让协议书，完全是双方自愿行为，被答辩人之所以起诉答辩人解约并赔偿损失，真实情况是被答辩人签约后通过其它途径了解到转让费用可能“过高”，于是反悔才提起本次诉讼。2.第三人王洋已将涉案幼儿园全部资产与2019年7月31日转让给答辩人，现阶段王洋只是幼儿园的举办者而已。幼儿园的经营权及资产转让没有任何法律法规予以禁止，因此答辩人已合法的从王洋处受让涉案幼儿园。3.关于协议中涉案幼儿园股份转让的约定只是答辩人与被答辩人不懂有关法律法规，对财产性权利不准确的描述而已。因为涉案幼儿园既非公司更非企业何来股份股权转让一说，因此所谓全部股权转让实质上只是涉案幼儿园资产及经营权的转让。4.法律规定幼儿园办学资质不得转让，但幼儿园的经营权及资产（包括但不限于师资、生源、场地、教学设备等）是可以转让的，因此转让协议中的转让条款从未涉及涉案幼儿园的所有权问题，转让的只是资产和经营权。5.答辩人在双方签订转让协议后，即按照协议的约定将幼儿园的经营权及全部资产转让给被答辩人，答辩人至今尚在经营涉案幼儿园，但协议约定的幼儿园转让费被答辩人至今分文未付。6.答辩人与被答辩人经多次沟通无果后，答辩人认为被答辩人毫无诚意，已无继续合作可能，因此同意被答辩人的第一条诉请，解除双方签订的转让协议。被答辩人将涉案幼儿园退还答辩人。7.答辩人保留追究被答辩人违约责任的权利。综上所述被答辩人才是《幼儿园转让协议》的违约方，答辩人在协议的履行中没有任何过错。敬请人民法院驳回被答辩人2、3、4项诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告左雪为证明其主张向本院提交如下证据：1.幼儿园转让协议一份；2.济南市历下区正大花园幼儿园办园许可证、王洋身份证复印件及王洋出具的说明一份；3.委托代理合同及律师费发票一份。被告肖作乔为证明其主张向本院提交如下证据：1.和王洋签订的协议一份及初步协议一份及王洋签署的收条一份；2.左雪和肖作乔共同签署的证明一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，肖作乔（甲方）与左雪（乙方）签订《幼儿园转让协议书》，主要内容为：甲方系济南市历下区正大花园幼儿园股东，持有幼儿园100%的股权。甲方将其持有的正大花园幼儿园100%的股权以及资产全部转让给乙方，乙方愿意以人民币30万元的价格受让。甲方转让股权时，对正大花园幼儿园享有的一切权利及义务均同时转让给乙方。协议约定乙方同意在本协议书成立时支付甲方15万元，甲方在收到15万元后3日内，将所持有的正大花园幼儿园100%股权变更至乙方名下，双方配合完成相关变更登记手续时乙方支付剩余价款15万元。甲方并承诺正大花园幼儿园不存在其他单位或个人拥有正大花园幼儿园使用的任何有形或无形的财产或权利的所有权及不存在对正大花园幼儿园拥有任何权利主张或者诉因；正大花园幼儿园不存在任何显名和隐名的其他股东。协议并约定任何一方违约，违约方应当向守约方承担全部转让价款的20%的违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失和主张权利的费用损失。因诉讼而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费、差旅费等均由违约方承担。2019年8月9日，肖作乔、左雪出具证明，载明：正大花园幼儿园转让费为30万元，房租为53万元，共计83万元，已支付19万元（押金1万元，房租18万元）。剩余转让费及房租共计64万元，分别于8月16日支付25万元，9月30日之前支付剩余39万元。2019年8月24日，王洋出具说明，内容为：济南市历下区浆水泉路**正大城市花园幼儿园出资人、法人都是我王洋。我没有委托任何人将该幼儿园对外转让，也不认可其他人对外转让。济南市历下区正大花园幼儿园的办园许可证载明：举办者为王洋，负责人为王洋，审批机关为济南市历下区教育局，发证日期为2018年10月19日。左雪与北京市中闻（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费用1万元。另查，2019年7月31日，王洋（甲方）与肖作乔（乙方）就正大花园幼儿园的转让事宜签订《初步协议》，后于2019年8月11日签订《协议》。肖作乔提交于2019年8月12日通过工商银行自助终端向王洋转账13万元的凭证以及王洋于2019年8月13日出具收条。本院认为，原告左雪与被告肖作乔于2019年8月2日签订的《幼儿园转让协议书》不违反法律的强制性规定，合法有效。左雪要求解除《幼儿园转让协议书》，肖作乔亦同意解除《幼儿园转让协议书》，构成合意解除合同，故对原告该项诉求本院予以支持。《幼儿园转让协议书》约定任何一方违约，违约方应当向守约方承担全部转让价款的20%的违约金，但原告左雪并未在约定时间向被告肖作乔支付转让费，存在违约行为，原告亦未提交其损失的相关证据，故原告左雪要求被告支付违约金及律师费损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告左雪与被告肖作乔于2019年8月2日签订的《幼儿园转让协议书》；二、驳回原告左雪的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告左雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王力平人民陪审员  田相英二〇二〇年二月二十日书 记 员  阎谢娇
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执103号 申请执行人黄美荣。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人黄美荣与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第66号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人黄美荣于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资8240元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店已给付申请执行人黄美荣工资8240元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第66号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人黄美荣基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第66号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执1577号之一申请执行人：盐城易帆汽车租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人:嵇海东,该公司总经理。被执行人：曹小伟,男,1988年4月24日出生,汉族,居民,住江苏省东台市。被执行人：沈阿林，女,1988年12月26日出生,汉族,居民,住江苏省东台市。本院在执行申请执行人盐城易帆汽车租赁有限公司与被执行人曹小伟、沈阿林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年11月14日查封了被执行人曹小伟名下号牌号码为苏Ｊ×××**汽车，现因该案已实际执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0903执1577号对曹小伟名下号牌号码为苏Ｊ×××**汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年二月十一日书记员  陈 骏
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执35号申请执行人：王存马，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：黄志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行王存马与黄志勇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人黄志勇有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄志勇银行存款，并划拨存款至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年二月十一日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终111号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，户籍地安徽省合肥市蜀山区）。因犯盗窃罪于1995年12月26日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2015年4月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年6月29日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年8月4日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年5月22日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年9月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人吴勇，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于1999年10月26日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2002年11月11日被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年6月18日被合肥市庐阳区人民法院判拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年10月21日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年5月7日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年7月6日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年5月22日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年9月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人吴勇、杨洪武犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0111刑初1298号刑事判决：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人吴勇、杨洪武共同退赔被害人财物共计人民币7917元。原审被告人杨洪武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洪武申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨洪武自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨洪武撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2019）皖0102刑初1298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇二〇年二月二十五日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初6929号原告：徐典忠，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：于建军，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐典忠诉被告于建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐典忠于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐典忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐典忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐典忠负担。审 判 长  刘乐家人民陪审员  谢冠明人民陪审员  左达平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  尹 鹏
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保57号申请人：深圳物业吉发仓储有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦****，统一社会信用代码91440300618847828L。法定代表人：王航军，董事长。委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市太谷投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区盐田港进港二路22米大道太谷物流仓库办公楼一社会信用代码91440300279252263G。法定代表人：伍步霄，总经理。委托诉讼代理人：汤颖，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。申请人深圳物业吉发仓储有限公司与被申请人深圳市太谷投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳物业吉发仓储有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年2月13日作出（2018）粤0308执保36号民事裁定，冻结被申请人深圳市太谷投资发展有限公司名下在中国银行股份有限公司深圳金港支行账号为xxx账号内存款人民币1200000元；冻结被申请人深圳市太谷投资发展有限公司名下在中国工商银行深圳市分行账号为xxx账户内存款人民币1200000元；冻结被申请人深圳市太谷投资发展有限公司名下在平安银行深圳岗厦支行账号为xxx账户内存款人民币1200000元。本院于2019年2月15日作出（2019）粤0308执保73号民事裁定，继续冻结被申请人深圳市太谷投资发展有限公司名下在中国银行股份有限公司深圳金港支行账号为xxx账号内存款人民币1200000元；继续冻结被申请人深圳市太谷投资发展有限公司名下在中国工商银行深圳市分行账号为xxx账户内存款人民币1200000元；继续冻结被申请人深圳市太谷投资发展有限公司名下在平安银行深圳岗厦支行账号为xxx账户内存款人民币1200000元。因冻结期限即将届满，现申请人向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人申请续封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人深圳市太谷投资发展有限公司名下在中国银行股份有限公司深圳金港支行账号为xxx账户内存款人民币1200000元；二、继续冻结被申请人深圳市太谷投资发展有限公司名下在中国工商银行深圳市分行账号为xxx账户内存款人民币1200000元；三、继续冻结被申请人深圳市太谷投资发展有限公司名下在平安银行深圳岗厦支行账号为xxx账户内存款人民币1200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 吴    静人民陪审员 何  少  虹人民陪审员 芦    阳二〇二〇年二月三日本件与原本核对无异书 记 员 吕美香（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6046号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******。法定代表人：龙秋娥。被告：李倩，男，1994年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告李倩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南岸区旺嘉惠手机经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南岸区旺嘉惠手机经营部撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2792号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 主要负责人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林、叶艺敏，该支行员工。 被告：康永耀，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭彩珠，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康育取，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康文山，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告康永耀、郭彩珠、康育取、康文山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  吕建设 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘娜洁
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执612号申请执行人：贵州八达星汽车服务有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人代之舟。被执行人：陈光旭,男性,汉族,1983年10月21日出生,住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8197号民事判决书，立案受理贵州八达星汽车服务有限公司申请执行陈光旭追偿权纠纷一案，执行标的：87699.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈光旭所有的银行存款人民币87699.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月五日书记员  程 实
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国东，男，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冬梅，女，住内蒙古自治区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张刚，男，住内蒙古自治区。再审申请人韩国东、刘冬梅因与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩国东、刘冬梅申请再审称，二审法院认定事实有误,没有审查张刚是否有涉案69万元的债权文书，也不审查支付方式，违背了最高人民法院审理民间借贷案件的相关规定。韩国东和刘冬梅已经还清69万元借款，对方没有出具收条。在对账录音中，韩国东明确提出张刚欠其60万元，没有打条子，原审法院对此未予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一审中，人民法院对张刚提供的两份证据即申请人向其出具的借据原件五枚共计69万元和张刚给申请人转账的中国工商银行流水账目，进行了质证、询问，二审查明的事实与一审一致，另外，二审法院对案涉69万元的用途进行了询问。故申请人提出，二审法院对张刚是否有涉案69万元的债权文书、支付方式进行审查的主张不能成立。借款人韩国东和刘冬梅未抽回69万元借据，且在2017年6月19日韩国东、张刚对账时，韩国东认可尚欠张刚69万元未予偿还。韩国东和刘冬梅对其已经还清案涉69万元借款的主张未能提供充分有效的证据予以证明，故其该项主张不能成立。关于韩国东提出张刚欠其60万元，没有打欠条的主张，非本案审查范围，其可依法另行主张权利。韩国东、刘冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩国东、刘冬梅的再审申请。审 判 长 荣如侠审 判 员 武伟煜审 判 员 敖 德 二〇二〇年二月十八日法官助理 包玲玲书 记 员 王丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1684号之二 申请执行人，张乐福，男性，汉族，1989年2月19日出生,住深圳市宝安区。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人张乐福与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1684号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1684号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人张乐福与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付61300.96元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3268号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园**，组织机构代码:091671159。法定代表人吕丹阳。被执行人王伯春，男，1966年3月27日出生，住永嘉县。被执行人陈飞红，女，1969年6月22日出生，住永嘉县。被执行人王飞莲，女，1964年12月19日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被执行人王伯春、陈飞红、王飞莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为：被执行人王伯春、陈飞红、王飞莲返还申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行本金50520元及利息，并负担案件受理费531.5元、执行费657.8元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王伯春、陈飞红、王飞莲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王伯春、陈飞红、王飞莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯春、陈飞红、王飞莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伯春、陈飞红、王飞莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年10月24日登记查封了被执行人王飞莲名下浙ＣＷ××**红旗牌小型汽车（未实际扣押，暂无法处置）；轮候查封被执行人王飞莲共有位于碧莲镇黄冈村的房产（权证号：**）双证不齐，暂无法处置。暂未发现被执行人王伯春、陈飞红、王飞莲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伯春、陈飞红、王飞莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伯春、陈飞红、王飞莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院登记查封被执行人王飞莲名下浙ＣＷ××**红旗牌小型汽车（未实际扣押，暂无法处置）；轮候查封被执行人王飞莲共有位于碧莲镇黄冈村的房产（权证号：**）双证不齐，暂无法处置。暂未发现被执行人王伯春、陈飞红、王飞莲有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3268号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十日书记员  刘 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6704号原告：纪家海，男，1968年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李缄，江苏淮俊律师事务所律师。被告：万林，男，1968年12月23日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邵强、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：汤则彬，男，1983年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市东土大酒店有限公司，住所地淮安市淮海北路**。法定代表人：王海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原告纪家海与被告万林、汤则彬、淮安市东土大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜从年人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  张 强二〇二〇年二月二日书 记 员  黄君钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保112号关于本院业务庭解除对被申请人周杰名下的位于宿迁市宿豫区印象99小区3幢一单元1202室房产的查封,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1210号 申请执行人易海军，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人雷勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 易海军与雷勇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12815号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币419960元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1502号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：旅顺绿叶食品加工厂，所在地址大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人：于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局，所在地址大连市旅顺口区长春街**。再审申请人旅顺绿叶食品加工厂因诉被申请人大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局（以下简称旅顺口国土资源分局）政府信息公开一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。旅顺绿叶食品加工厂申请再审称：1.关于旅顺绿叶食品加工厂申请公开的第一项内容，因《关于于德礼信访事项答复意见书》是旅顺口国土资源分局在履行行政职责过程中制作、保存的，其应按申请人的要求予以公开。2.关于旅顺绿叶食品加工厂申请公开的第二项内容，依照《信息公开条例》第二条的规定，被申请人必须依法公开。原审认定不属于依申请公开的政府信息不当。因此，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，支持旅顺绿叶食品加工厂的再审请求。本院认为，旅顺绿叶食品加工厂申请信息公开。当时有效的第492号国务院令《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”关于旅顺绿叶食品加工厂申请公开的第一项“《关于于德礼信访事项答复意见书》中载明的相关政府信息内容，所依据的规范性文件”问题。因该答复意见书系被申请人依据《信访条例》对申请人作出的答复，应受《信访条例》调整，不属于《信息公开条例》调整范畴。故，旅顺绿叶食品加工厂以申请政府信息公开的方式主张由旅顺口国土资源分局履行对其公开相关信访答复所依据的规范性文件，没有事实及法律依据。原审认定旅顺口国土资源分局制作的《政府信息告知书》中的答复方式符合法律规定并无不当。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”关于旅顺绿叶食品加工厂申请公开的第二项“《土地登记申请书》《地籍调查表》及041105004《集体土地建设用地使用证》载明内容所获取的方式和途径”问题。首先，旅顺绿叶食品加工厂诉讼中已提交了《土地登记申请书》《地籍调查表》及041105004《集体土地建设用地使用证》，证明其已经过其他途径获取了上述三份材料。其次，其本次诉讼主张公开的内容为旅顺口国土资源分局获取上述三份材料的方式和途径。因其系要求行政机关提供所获取信息的方式和途径而非原始政府信息，故其该项主张的内容不符合上述《意见》中“现有的”政府信息的规定。因此，旅顺绿叶食品加工厂主张旅顺口国土资源分局为其提供汇总或重新制作相关信息的诉讼请求不符合《信息公开条例》规定的精神，于法无据，原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，旅顺绿叶食品加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回旅顺绿叶食品加工厂的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年二月二十八日法官助理高书涵书记员栾晶
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1627刑初632-1号公诉机关太康县人民检察院。被告人司锦，男，出生于1968年12月16日，汉族，高中毕业，中共党员，司锦植保服务专业合作社法人代表，住河南省太康县，因涉嫌保险诈骗，于2019年7月16日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌保险诈骗罪于2019年8月21日经太康县人民检察院批准，于同年8月22日由太康县公安局执行逮捕。辩护人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被告人李海云，女，出生于1967年2月13日，汉族，小学毕业，原任太康县老冢镇大司行政村支部书记，住河南省太康县，因涉嫌保险诈骗，于2019年8月7日被太康县公安局决定取保候审；因涉嫌保险诈骗罪于2019年11月17日由太康县人民检察院决定取保候审。指定辩护人高超，太康县法律援助中心指派律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人司锦、李海云保险诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新型冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  游合营二〇二〇年二月十五日书记员  许肖杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执208号 被执行人：张宪军，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宪军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年二月三日 书记员  沈书强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36111号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，总经理。被告：广州车轱辘网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路****法定代表人：陈坚斌。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广州车轱辘网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年二月十七日法官助理高珊珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6689号 上诉人（原审原告）：田六生，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区友谊路**。 法定代表人：张培德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李妍，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹金鹏，系公司员工。 上诉人田六生因与被上诉人富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案发还重审后应进一步查明上诉人田六生是否存在工作日及休息日加班的情形，以确定应否给付其相关加班费，从而进一步确定应否支付其经济补偿金。原审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2373号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人田六生预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行 负责人：仇洪建 住所地：枣庄市市中区。 被告：纪晓祥，男，1980年11月出生，汉族，住市中区。 被告：万秀娟，女，1980年7月出生，汉族，住市中区。 被告：陈永春，男，1976年8月出生，汉族，住市中区。 被告：纪默恒，女，1974年6月出生，汉族，住市中区。 被告：彭德洋，男，1987年6月出生，汉族，住市中区。 被告：纪倩倩，女，1987年4月出生，汉族，住市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行与被告纪晓祥、万秀娟、陈永春、纪默恒、彭德洋、纪倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行撤回起诉处理。 审判员  闻秀平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 红
湖南省临武县人民法院   执行裁定书       (2020)湘1025执66号       申请执行人：黄国仁，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县茶场常青村委会**。   被执行人：何建文，男，1980年7月7日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县香花镇广坪村**。   申请执行人黄国仁与被执行人何建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘1025民初1373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。   2020年1月10日，本院向申请执行人黄国仁送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人何建文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息，无银行存款。于2020年1月10日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。   2020年2月27日，本院通过走访临武县香花镇广坪村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。   2020年1月14日本院对被执行人何建文适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院于2020年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。   本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为463223元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   管    宏     审  判  员   罗 明 勇     审  判  员   唐 兴 芬       二〇二〇年二月二十八日           法 官 助 理   陈 名 波        书   记  员  陈 金 丽     附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执192号之二申请执行人：祁秀娥。被执行人：赵冬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2065号民事判决书，向被执行人赵冬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵冬银行账户（尾号156-1）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姚 旺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执102号之八被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，机构代码证，680067179，本溪经济开发区。法定代表人连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执102号之八裁定书，于2020年02月27日向被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在浦发银行13×××87账户内存款人民币324726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14427号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，公民身份号码 被执行人：聂维平,男性,1984年10月7日出生,汉族,住,住湖北省沙洋县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人聂维平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还本金2107.5元、利息1018.31元、分期手续费3400.21元及2018年10月18日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；支付加倍迟延履行期间的债务利息；返还申请执行人已垫付的案件受理费、诉讼保全费合计1736元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明本案诉讼保全期间查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，并于2019年11月6日请求交警协助助扣押该车辆；依法于2019年11月27日查封登记在被执行人聂维平名下的号牌为鄂Ｈ×××××小型汽车一辆，但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程悦铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17735号 原告：郇竹明，男，1961年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐洋，女，1962年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司，注册号：3211002600893，住所地镇江市新民洲五四路**。 法定代表人：蒋建生，执行董事兼总经理。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司，注册号：3213222800798，，住所地沭阳县沭南居委会 负责人：高智真。 原告郇竹明、徐洋与被告镇江市祥华工程开发配套有限公司（下简称“祥华公司”）、被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司（下简称“祥华公司沭阳分公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇二〇年二月十四日 书记员  张丽
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初69号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李某鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市德庆县**********。因本案于2019年10月10日被抓获并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李某鹏犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某鹏于2019年6月15日20时许，在肇庆市端州区********的“xx饭店”吃饭期间，与被害人伍某平发生口角，其后伙同黄x洪（已判刑）对伍某平拳打脚踢，造成伍某平双侧鼻骨骨折，鼻中部向左偏曲明显，经鉴定，伍某平的损失程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人伍某平的陈述，证人黄某娣、关某明等人的证言，同案人黄剑洪的供述，辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，（2019）粤1202刑初408号刑事判决书，被告人供述等证据证实。被告人李某鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某鹏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某鹏归案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年二月二十一日书记员  关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执92号之一 申请执行人：上海清勤环保能源科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********，统一社会信用代码913102303231417993。 法定代表人：吴东东，董事长。 被执行人：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省合肥高新区科学大道**会信用代码9134000071177511XW。 法定代表人：李泓萱，董事长。 本院在执行申请执行人上海清勤环保能源科技有限公司与被执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人安徽国祯环保节能科技股份有限公司自行向申请执行人上海清勤环保能源科技有限公司履行完毕由合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0294号调解书所确定的义务，现申请执行人上海清勤环保能源科技有限公司书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖01执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年二月十三日 法官助理王欣 书记员孙俊杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5758号之二原告：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道****办公。法定代表人：张顺，职务经理。委托诉讼代理人：毛瑞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德强，男，该公司员工。被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市松**松北大道**div>法定代表人：王志江，职务董事长。委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。原告黑龙江天辰燃气有限责任公司与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年二月四日书 记 员  刘 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初38712号原告：长沙前沿展览服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区,法定代表人:韩晖。委托代理人：周政，系湖南方顺联合律师事务所律师。被告：广州国际采购中心有限公司，住所地广东省广州市海珠区,法定代表人：罗镇星。本院在审理原告长沙前沿展览服务有限公司诉被告广州国际采购中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李科慧钟绮雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8578-1号原告：陈智年，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。被告：李子儒，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。原告陈智年与被告大连至尚善品餐饮管理有限公司、李子儒合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情防控，正常诉讼活动受到影响。本院经审查认为，本案在新冠××疫情防控期间，无法正常进行诉讼等活动，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨诚诚审判员  谭隽婷审判员  李丽莉二〇二〇年二月三日书记员  赵家艺
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1876号之二 原告：刘旺升，男，1960年11月13日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：程化章，男，1959年11月5日出生，汉族，住景县东开发区。 委托诉讼代理人：程浩渤，男，1980年4月3日出生，汉族，住景县。系被告程化章之子。 被告：陈秀梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：杨艳茹、朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。 原告刘旺升与被告程化章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，因案情比较复杂，本案于2019年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国开展了新型冠状病毒肺炎疫情防控工作。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶永亮 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王路媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1341号原告：孟范贵，男，1977年2月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台莱山区银海路**，统一社会信用代码9137061374586298Y。负责人：张德龙，任总经理。委托诉讼代理人：李耀峰，男，1990年8月16日出生，住烟台市莱山区，系公司职工。原告孟范贵与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 岚
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执344号申请执行人中国工商银行股份有限公司东海支行，社会统一信用代码91320722839310143B，住所地东海县。法定代表人：康虎,职务。被执行人徐明扬，男1983年9月29日生，汉族，住东海县。本院在执行中国工商银行股份有限公司东海支行与徐明扬借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐明扬所有的江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城馨园9-1-202，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年二月二十日书记员  尹含笑
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执591号之六 申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 本院在执行东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，被执行人广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在中国农业银行4431××××1404账户内存款人民币143340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  齐 缘
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执805号申请执行人周霞，女1990年4月3日生，汉族，住句容市。被执行人苏州创金网络科技有限公司，住所地苏州太湖科技产业园科技研发大楼。法定代表人：何起通,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州创金网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8816号已经发生法律效力。由于被执行人苏州创金网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创金网络科技有限公司银行存款人民币35209.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年二月十八日书记员  虞虹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执396号 申请执行人孙传兴，男，汉族，1964年5月3日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人陆佃峰，男，汉族，1977年1月22日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初3586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆佃峰的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘 福 建
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执158号 申请执行人：张永林，男，1986年7月26日出生，汉族，邱家嘴村××号。 被执行人：魏双，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张永林与被执行人魏双借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1503号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人魏双应向申请执行人张永林支付99519.72元及利息。因被执行人魏双未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永林于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人魏双名下的银行存款及收入120000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李远斌