wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执261号申请执行人：杨某某。被执行人：王某某。被执行人：刘某某。申请执行人杨某某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初471号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计95000元，并承担案件受理费650元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王某某、刘某某承诺私下向申请执行人杨某某偿还案件款20000元，于2021年12月30日前偿还全部案件款75000。如被执行人王某某、刘某某不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。2.申请执行人向本院申请解除对被执行人所有的强制措施，本院依法予以解除。3.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费1375元已由被执行人王某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执261号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年二月十八日书记员  刘 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1461号申请执行人：肖敏，女，1991年12月12日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛晨迪，经理，公民身份号码×××。申请执行人肖敏与被执行人北京莱恩船长健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第115号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的额为人民币16716元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第115号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8686号申请执行人：北京佳浩梦洁五金机电工具商行，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号B-18号，组织机构代码×××。经营者：彭国华，男，1972年7月22日出生，汉族，江苏省启东市人，住北京市朝阳区。被执行人：北京优客思展览展示有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1135室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉章，经理。申请执行人北京佳浩梦洁五金机电工具商行与被执行人北京优客思展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0113民初5300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的额为人民币55271.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4339号 原告：永恒钢模租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道西28号。 责任人：朱永恒。 委托诉讼代理人：彭江,四川远智律师事务所律师。 被告：刘宗友，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告永恒钢模租赁站与被告刘宗友租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永恒钢模租赁站负责人朱永恒及其委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼。被告刘宗友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《租赁合同》。2、被告支付原告租赁费（2008年9月至2019年6月）、赔偿费等共298766元，并计算滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月7日开始向原告租赁钢管、钢模等建筑材料，但未按约付清租赁费，且部分材料至今未还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月7日签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、钢模板等建筑材料；其中钢管每日单价为0.014元/米，赔偿价为14元/米，扣件为0.01元/套，赔偿价为4.5元/套，钢模板为0.12元/平方米，赔偿价为150元/平方米，角模0.03元/米，赔偿价8元/米，扣丁（未约定租赁价，实际按0.002元/颗/日计算）赔偿价0.45元/颗；同时约定每月结算一次租金，拖欠租金按每日欠租赁费总额1%支付滞纳金；上下车费由被告承担等等。 合同签订后，被告持续从原告处租赁、返还建筑材料。截止2009年3月31日，共产生租赁费60890.4元，但被告仅支付16000元。同时，被告拖欠原告修补钢模的费用450元，下车费982元。同样截止2009年3月31日，被告欠原告钢管937.9米、十字扣件1371套、钢模板23.28平方米、角模158.25米、扣丁10866颗未还，合计每月需租金1739.52元。此后，被告与原告失去联系。 审理过程中，原告降低其诉讼请求，将租赁费计算截止时间调整为2010年3月31日，滞纳金从此后按年利率6%计算。 上述事实有当事人陈述、合同、出货单、清算单等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，被告拒不按约支付租金，不履行其主要债务。原告要求解除合同，被告支付欠付租金以及修补钢模费下车费，并按约计算滞纳金、赔偿费符合双方合同约定，予以支持。原告自愿租金计算截止2010年3月31日，本院予以确认，欠付租金确定为65764.64元。原告请求从2010年4月1日起按年利率6%支付滞纳金，符合双方约定和自愿原则，予以确认。原告自愿将赔偿费调低到26354.7元，予以确认。另修补钢模费确定为450元，下车费确定为982元。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告刘宗友于本判决生效之日起十日内，支付原告永恒钢模租赁站欠付租金65764.64元，并从2010年4月1日起按年利率6%支付滞纳金，直至清偿。 二、被告刘宗友于本判决生效之日起十日内，支付原告永恒钢模租赁站建筑材料赔偿费26354.7元，钢模修补费450元、下车费982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用普通程序收取2881元，由被告刘宗友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇二〇年二月十九日 书记员 严子寒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执187号 申请执行人：王孝南,男性,1990年10月31日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行王孝南与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执187号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员   陈  华
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执265号本院受理的申请执行人李瑞国与被执行人榆树市供热工程公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8689号申请执行人：北京金昱月商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：金林龙，总经理职务。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑锡采，执行董事职务。申请执行人北京金昱月商贸有限公司与被执行人北京泫南车饰有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月4日作出的(2020)京0113民初745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的额为人民币52298元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初745号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督20号 申请人：蒋美丽，女，1981年3月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄承刚，男，1979年1月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：广西某某建筑工程有限公司，住所地东兴市解放东路256号。 法定代表人：覃佳健。 申请人蒋美丽与被申请人广西某某建筑工程有限公司支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月17日发出（2020）桂0105民督20号支付令，限令被申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向被申请人送达（2020）桂0105民督20号支付令，但至今未能成功送达被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督20号支付令自行失效。 申请费117元，由申请人蒋美丽负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐蓉琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8829号申请执行人：钱国亮，男，1957年12月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京同洲永顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡索家村西大院中街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：饶同洲，经理。申请执行人钱国亮与被执行人北京同洲永顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1327号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币157501.71元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1327号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二一年二月二十五日书记员 孙思宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终704号 上诉人（原审被告）：黄文真，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 上诉人黄文真因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄文真在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄文真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2370号 原告唐德政，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住博白县 被告秦海成，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住博白县 原告唐德政与被告秦海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告唐德政到庭参加诉讼，被告秦海成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月2日、2012年4月13日，被告秦海成以购买挖掘机资金周转紧张为由，分别两次向原告借款人民币30000元、20000元，共计50000元。借款时约定月利率6%。被告借款后，经原告每年多次催收未果。为了维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告秦海成偿还借款本金50000元及利息给原告唐德政（利息的计算：以50000元为基数，从2012年4月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。 原告唐德政为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告唐德政居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告秦海成人员基本信息一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》二份，证明被告秦海成两次向原告唐德政借款本金共50000元的事实。 被告秦海成未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦海成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加 诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 经审理查明:2012年4月2日、2012年4月13日，被告秦海成以买挖掘机资金周转紧张为由，分别向原告借款人民币30000元、20000元，共计50000元。借款时约定月利率6%。被告秦海成向原告借款时立写借条交原告收执，借条分别载明：“今借到唐德政现金人民币叁万元整（30000元），月利息1800元。按月计息。借款人：秦海成。身份证号码：4509231988××××××××。2012年4月2日”、“今借到唐德政现金人民币贰万元整（20000元），月利息1200元。按月计息。借款人：秦海成。身份证号码：4509231988××××××××。2012年4月13日”。借款后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月2日、2012年4月13日，被告秦海成以购买挖掘机资金周转紧张为由，分别向原告借款人民币30000元、20000元，共计50000元的事实清楚，证据充分。原告唐德政主张判令被告秦海成归还借款本金50000元及从2012年4月13日日起按月利率2%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告秦海成偿还借款本金人民币50000元给原告唐德政； 二、被告秦海成支付利息给原告唐德政（利息的计算：以50000元为基数从2012年4月13日起计算至清偿之日止按月利率2%计算）。 本案受理费3060元由被告秦海成负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院. 审 判 长  何 山 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被告：赫伯罗特航运公司（Hapag-LloydAktiengesellschaft）,住所地德意志联邦共和国汉堡百林丹25号D-20095（Ballindamm25,D-20095,Hamburg）。 法定代表人：托马斯·曼斯菲尔德（ThomasMansfeld）。 被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区四川北路1350号801室。 法定代表人:SEEJIAYEEJULIANA。 被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场1208单元。 法定代表人：徐志炜。 被告：赫伯罗特企业管理服务（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国苏州工业园区东长路88号2.5产业园2栋2楼。 法定代表人：徐志炜。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉被告赫伯罗特航运公司、赫伯罗特船务（中国）有限公司、赫伯罗特船务（中国）有限公司厦门分公司、赫伯罗特企业管理服务（苏州）有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月18日变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许安杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  俞建林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执75号申请执行人：李玉学，男，1968年3月18日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市。被执行人：高玲，女，1992年12月20日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人李玉学与被执行人高玲买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李玉学向本院申请执行，要求执行被执行人给付玉米款73746元及利息，并负担案件受理费1644元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因被执行人无法联系，本院在公示栏张贴执行通知书、报告财产令，告知其应履行义务，并责令其报告财产；经网络查控系统查询，高玲名下虽有多个银行卡账户，但余额较低不宜采取措施，且其名下无工商登记信息、证券、保险信息；本院到汪清县房屋产权管理中心查询，高玲名下无房产登记信息；本院到汪清县住房公积金管理中心调查，高玲名下无公积金缴存信息；经到公安交警部门调查，高玲名下无车辆登记信息；本院已将被执行人高玲予以限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄      伟审判员 秦四福执行员梁峰二〇二〇年二月二十七日书记员 金   刚   杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终705号 上诉人(一审被告)：泉州立达广告有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇惠南工业区。 法定代表人：骆伟强，该公司执行董事。 被上诉人(一审原告)：泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦。 法定代表人：叶燕民，该报社社长。 上诉人泉州立达广告有限公司（下称立达公司）因与被上诉人泉州晚报社（下称晚报社）广告合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人立达公司上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用部分由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定由于上诉人与被上诉人之间的广告合同关系明确，而忽略了上诉人与被上诉人有其他合同关系，即被上诉人应支付给上诉人10%的业务抽成，故上诉人立达公司只要给付被上诉人299151元。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人晚报社辩称：上诉人与被上诉人广告合同关系明确，一审法院查明和认定事实清楚、正确，并不存在上诉人所谓的“其他合同关系”，上诉人的诉求及理由应予驳回。上诉人与被上诉人除了上述广告合同关系外，并不存在其他的合同关系，上诉人主张有“其他合同关系”，被上诉人应支付上诉人10%的业务抽成，完全系上诉人杜撰，双方之间并不存在应支付10%业务抽成的法律关系，且上诉人也未提供证据予以证明。综上，一审判决正确、合法，应当予以维持。 晚报社向一审法院提出诉讼请求：1.判令立达公司立即向晚报社支付所欠广告费318872元及自起诉日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案的全部诉讼费用由立达公司承担。 一审法院查明：2017年1月至2018年11月间，立达公司在晚报社下属媒体《泉州晚报》投放广告，晚报社已按双方约定的时间、内容、版别及样式履行了全部广告刊登义务，广告刊登费用共计人民币363246元，但广告刊登后立达公司仅向晚报社支付44374元，尚欠广告费318872元未付，经晚报社多次催讨至今未付。 一审法院认为，晚报社与立达公司之间的广告合同关系明确，有晚报社提供的对账清单、样报及庭审陈述为证，法院予以认定。晚报社诉求立达公司偿付318872元及自2019年5月24日起按国家银行同期贷款利率计至实际还款之日的资金占用利息，合理合法，应予支持。立达公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：立达公司应于判决生效之日起十五日内偿付晚报社所欠广告费318872元及自2019年5月24日起按国家银行同期贷款利率计至实际还款之日的资金占用利息。本案受理费6083元，减半收取计3041.5元，由立达公司负担。 对一审认定的事实，上诉人立达公司在上诉状未提出异议，且当事人二审中均未提交新证据，本院予以确认。 本案二审当事人的争议焦点为：上诉人立达公司要求在尚欠广告费318872元中扣减10%的业务抽成能否得到支持？ 本院认为，双方当事人之间的广告合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，当事人均应信守。被上诉人晚报社主张上诉人立达公司拖欠其广告费318872元，有对账清单、样报及庭审陈述为据，其主张应当得到支持。上诉人主立达公司张上诉人与被上诉人之间存在有关被上诉人应支付给上诉人10%的业务抽成的其他合同关系，且相关抽成应在尚欠广告费中相应扣减，但被上诉人晚报社对此不予认可，而上诉人立达公司未能提供证据证明双方当事人曾达成有关广告费10%业务抽成的协议，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人立达公司要求在尚欠广告费318872元中直接扣减10%的业务抽成，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人立达公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费597元，由上诉人泉州立达广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1312号申请执行人：北京博创凯盛机械制造有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路3号，统一社会信用代码91110113696371386B。法定代表人：张为民，执行董事。被执行人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区，统一社会信用代码91150992588844262Q。法定代表人：丁军，职务不详。被执行人：丁军，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，身份号码×××。被执行人：姚丽娜，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。北京博创凯盛机械制造有限公司申请执行内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司、丁军、姚丽娜买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）京0113民初20180号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月15日恢复强制执行。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人姚丽娜名下存款12200元，并且已发还给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20180号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年二月二十五日法官助理  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9832号申请执行人：巩锁玲，女，1983年9月16日出生，汉族，住址河南省清丰县，现住北京市顺义区。被执行人：徐红玉，男，1983年2月24日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市。申请执行人巩锁玲与被执行人徐红玉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6229号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币120000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6229号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月二十五日书记员  胡 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督17号 申请人：黄承毅，男，1982年3月28日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄承刚，男，1979年1月14日出生，壮族住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：某某有限公司，住所地东兴市解放东路256号。 法定代表人：覃某某。 申请人黄承毅与被申请人某某有限公司支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月17日发出（2020）桂0105民督17号支付令，限令被申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向被申请人送达（2020）桂0105民督17号支付令，但至今未能成功送达被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督17号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人黄承毅负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐蓉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督9号 申请人：谢民娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张秀康，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：某某有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东升阁5单元5-503号房。 法定代表人：宋某某。 被申请人：宋某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人谢民娇与被申请人某某有限公司、宋某某支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月19日发出（2020）桂0105民督9号支付令，限令被两申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督9号支付令，但至今未能成功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人谢民娇负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  农海飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2107号退赔权利人陈素英，女，62岁，住北京市顺义区。被执行人余传松，男，1974年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市太湖县；因犯诈骗罪，于2008年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2013年7月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月26日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人余传松诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年四个月，并退赔权利人一千八百八十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已送至强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）京0113刑初1355号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 冶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执202号 申请人：遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路中新广场A1-501号。 法定代表人：曹琼芳，董事长。 被执行人：雷天燕，男，1972年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，户籍所在地：重庆市铜梁区，现住遵义市红花岗区。 被执行人：陈焕书，女，1973年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理的遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行雷天燕、陈焕书民间借贷纠纷一案。经查，被执行人雷天燕、陈焕书有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人雷天燕、陈焕书金融机构的或其他单位的款项184350元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7350号被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市顺义区。因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑四年。被执行人孙荣桂非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月3日作出的（2019）京0113刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙荣桂应缴纳罚金人民币二十万元。由于被执行人孙荣桂逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1303号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月二十四日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1867号申请执行人李爽，女，汉族，1992年1月4日出生，住北京市密云区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人李爽与被执行人北京冠城药业有限公司仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的京海劳人仲字[13988]号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的京海劳人仲字[13988]号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执795号申请执行人北京嘉实德装饰装潢有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113579008465K。法定代表人：孟庆东，董事长。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人北京嘉实德装饰装潢有限公司与被执行人北京冠城药业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）京0113民初1427号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2019年2月13日作出的（2019）京0113民初1427号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终907号 上诉人（原审被告）：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：黄秋霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林培华，女，1948年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：福建省金鹰电子科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园。 法定代表人：陈策策。 上诉人陈策策因与被上诉人黄秋霞等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4613号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈策策在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈策策自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8844号申请执行人：唐中华，男，1982年8月24日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市，现住北京市顺义区。被执行人：王韧，男，1978年5月29日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人唐中华与被执行人王韧民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4349号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币225450元及利息等。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王韧名下位于北京市顺义区梅香街10号院12号楼4单元101号房产，无法处置。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4349号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月二十五日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1798号申请执行人吴晓娜，女，壮族，1988年9月15日出生，住新疆伊宁县。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人吴晓娜与被执行人北京冠城药业有限公司仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的京海劳人仲字[13985]号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的京海劳人仲字[13985]号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终270号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金来，男，1994年4月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，司机，住南安市，2010年3月19日，因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留5日，不予执行；2010年6月26日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留10日，2014年9月13日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局行政拘留10日。2010年9月1日、2012年2月8日，因盗窃分别被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年三个月。2017年1月24日，因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月5日刑满释放。2018年9月26日，因犯故意伤害罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人王金来犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0503刑初508号刑事判决：一、被告人王金来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王金来于判决生效之日起十日内分别赔偿被害人何某黑色台铃牌电动车一部、被害人练小春电动三轮车电池5粒、被害人余某电动车电池5粒、被害人蔡某电动车电池5粒及其余被害人的相应经济损失。 原审被告人王金来不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王金来申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金来申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王金来撤回上诉。 福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年二月十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初260号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人施良加，男，1979年9月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市。因殴打他人、吸毒，于2013年2月18日被晋江市公安局行政拘留五日、十二日，并处罚款人民币五百元；因威胁他人、吸毒，于2013年4月19日被晋江市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2014年5月3日被晋江市公安局行政拘留十四日；因赌博，于2014年6月22日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年10月22日被晋江市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年7月16日被石狮市公安局行政拘留十日，于2016年7月18日决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年5月3日被晋江市公安局行政拘留十四日。因犯故意伤害罪，于2018年1月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年10月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人施良加犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人施良加到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年10月20日，陈某和吴某商议合资共同向被告人施良加购买甲基苯丙胺（冰毒），陈某联系被告人施良加后转账人民币1000元毒资给被告人施良加。2019年10月21日4时许，被告人施良加在晋江市深沪镇侨联门口将毒品甲基苯丙胺（约1克）交给陈某，后陈某按约定分给吴某部分毒品甲基苯丙胺用于吸食，剩余毒品被陈某丢弃。 2019年12月6日18时许，晋江市公安局民警在南安市市区霞美路附近抓获被告人施良加。 公诉机关认为，被告人施良加违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人施良加曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人施良加归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施良加曾因吸毒、殴打他人、赌博被多次行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人施良加认罪认罚，建议对被告人施良加在有期徒刑十个月至一年一个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了讯问笔录及公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明、手机通话详单、接受证据清单、微信账单详情照片、案发现场监控录像截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人施良加的户籍证明等书证，证人陈某、吴某的证言、辨认笔录；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书；被告人施良加的供述与辩解等证据证实。 被告人施良加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施良加违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施良加曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人施良加归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施良加有吸毒、殴打他人、赌博被处罚等劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施良加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人施良加的违法所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20332号原告：上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵树明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，上海市广海律师事务所律师。被告：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：毛霞萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍之洋，上海启晟律师事务所律师。本院在审理原告上海米岚城市奥莱企业管理有限公司诉被告上海诚意物业管理有限公司占有排除妨害纠纷一案中，被告上海诚意物业管理有限公司以其委托诉讼代理人伍之洋因受疫情防控影响，目前无法参加诉讼为由，于2020年2月3日向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，符合中止诉讼的情形。被告上海诚意物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 詹志庆二〇二〇年二月三日法官助理 周靖雯书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复1号 复议申请人（被执行人）:重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来，该公司经理。 申请执行人：黄兴芬，女，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人:张新,安徽金睿律师事务所律师 被执行人：周松文，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4号，统一社会信用代码9150010755675377XY。 法定代表人：高道平，该公司总经理。 复议申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司(以下简称重庆城建公司)不服阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行黄兴芬与周松文、李兴荣、重庆双驰建筑劳务有限公司、重庆城建公司劳务合同纠纷一案中，重庆城建公司提出书面异议。认为颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初411号民事判决书中第二项内容不清楚、不明确，不具有可执行效力。重庆城建公司与重庆双驰建筑劳务有限公司的施工合同纠纷已经提起仲裁且已受理，执行法院应待其与重庆双驰建筑劳务有限公司的施工合同纠纷仲裁裁决生效后，再决定是否继续执行。因此请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执1055号执行裁定书，撤销对农民工工资专用账户（账号31×××75）的查封、冻结措施，撤销扣划215000元的司法扣划行为并返还扣划金额。 执行法院查明，该院于2018年5月14日作出（2018）皖1202民初411号民事判决书，该判决确认：“一、被告周松文、李兴荣、重庆双驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄兴芬工资款215000元；二、被告重庆城建公司在其欠付工程价款范围内对上述第一项承担连带责任；三、被告周松文本判决生效之日起十日内给付原告黄兴芬工资款利息。”裁定生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人申请强制执行。 本案在执行过程中，执行法院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行法院于2019年5月13日作出（2019）皖1202执1055号民事裁定，划拨、冻结被执行人重庆城建公司银行存款215000元。重庆城建公司向该院提出执行异议，请求该院撤销（2019）皖1202执1055号执行裁定书及相关执行行为。 执行法院认为，该院依据已经生效的法律文书做出相关执行措施，符合法律规定。重庆城建公司以执行所依据的法律文书内容不明确为由提出执行异议，申请撤销（2019）皖1202执1055号民事裁定书及相关执行措施，其异议理由不成立，不予支持。该院作出（2019）皖1202执异82号执行裁定，裁定驳回重庆城建公司的异议请求。 重庆城建公司向本院申请复议称，阜阳市颍州区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）皖1202民初411号民事判决书第二项“在其欠付工程价款范围内”的表述,具体数额不清,判决不明确,不具有执行力。根据现有证据无法推定重庆城建公司对双驰公司存在工程欠款。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执异82号执行裁定；将扣划款返还给重庆城建公司。 本院对执行法院已查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，阜阳市颍州区人民法院2018年5月14日作出的（2018）皖1202民初411号民事判决书第二项“在其欠付工程价款范围内”的表述内容是否明确、是否具有执行力。执行法院异议审查过程中对此未作出阐述和回应。同时，对重庆城建公司提供的证据未作列举，仅表述为“详见证据目录”,属基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执异82号执行裁定； 二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二〇年二月十日 书记员 刘江涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终922号 上诉人（原审原告）：福建华坤鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村。 法定代表人：朱建中，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨安辉，男，1978年11月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 上诉人福建华坤鞋服有限公司因与被上诉人杨安辉经济补偿金纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初8540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建华坤鞋服有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建华坤鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执295号 司林： 被执行人司林罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初599号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年1月15日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人司林于2021年1月26日将应缴纳的7000元转入本院执行案款专户中，该款已于2021年2月24日上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执295号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初74号 原告：王锦平，男，壮族，1954年6月24日出生，住广西武宣县。 被告：广西武宣广福房地产开发有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332号。 法定代表人：张家雄，该公司董事长。 被告：张家雄，男，1957年8月22日出生，住广西武宣县。 被告：郭义，男，1961年12月14日出生，住广西武宣县。 被告：吴飞中，男，1952年9月1日出生，住广西武宣县。 被告：黄重新，男，1955年12月3日出生，住广西武宣县。 被告：张华松，男，1966年1月27日出生，住广西武宣县。 原告王锦平与被告广西武宣广福房地产开发有限责任公司、张家雄、郭义、吴飞中、黄重新、张华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月23日，原告王锦平以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦平向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦平撤诉。 案件受理费3725元（已减半收取），由原告王锦平负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终923号 上诉人（原审被告）：林昆铭，男，汉族，1973年3月14日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王志强，男，汉族，1986年2月18日出生，住福建省晋江市。 原审第三人：信赢（中国）融资租赁有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道泉安南路富之达大厦二楼。 法定代表人：王志强。 上诉人林昆铭因与被上诉人王志强等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初10822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林昆铭在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林昆铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84064号原告：林素英，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告林素英诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛蓓菁二〇二〇年二月十八日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执116号 申请执行人：周荣兴，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林平，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1931号民事调解书，执行申请执行人周荣兴与被执行人林平借款合同纠纷一案，被执行人林平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人陈光凯的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨淳之
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终888号 上诉人（原审被告）：孙建南，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：陈碧丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅璇玑，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 上诉人孙建南、陈碧丽因与被上诉人傅璇玑民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙建南、陈碧丽收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙建南、陈碧丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8704号申请执行人：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号3幢1-2层，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古谷顺源农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区城市共同配送物流园区新埠路9号（内蒙古古顺园食品有限责任公司院内），统一社会信用代码91150205MA0MXXK8XT。法定代表人：陆文华，执行董事。申请执行人北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被执行人内蒙古谷顺源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）京0113民初1377号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币3342228.58元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息、无证券登记信息、无房产登记信息。本院已依法对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1377号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年二月二十五日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，营业场所：梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。 法定代表人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：陈龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 委托诉讼代理人：黄铭杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 被告：李果萍，女，1984年2月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告李果萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告李果萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李果萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计人民币16,576.74元。2.请求判令被告李果萍承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年7月4日，被告李果萍填写《中国邮政银行信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告向被告李果萍发放卡号为62×××72的信用卡，信用卡账户额度为人民币13000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告李果萍用62×××72号信用卡后，进行了多次消费，并出现拖欠还款情况。经原告多次催收，被告李果萍在2018年5月4日最近一次还款4069元，至今尚拖欠信用卡本金人民币12970元、利息1644.91元、费用1961.83元，合计人民币16576.74元。经原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.营业执照、法人身份证（复印件）各1份，证明原告的主体资格及法人的身份情况。 2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约（复印件）各1份，证明李果萍填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申领信用卡合约。 3.李果萍领用的信用卡单息、交易明细（复印件）各1份，证明被告李果萍在2018年5月4日最近一次还款4,069元，至今尚拖欠信用卡本金人民币12,970元、利息1,644.91元，合计人民币16,576.74元。 4.被告身份证影像资料（复印件）各1份，证明被告的身份情况及银行催收记录。 被告李果萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李果萍放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡欠款本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡欠款本金、支付利息、费用合计16,576.74元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李果萍应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行偿还信用卡欠款本金12,970元、支付利息1,644.91元、费用1,961.83元，合计16,576.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费700元，合计914元，由被告李果萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄启源 审 判 员  王晓春 人民陪审员  何天深 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  林芳草
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9449号申请执行人：北京宏利和宴饭庄，住所地北京市顺义区南彩镇顺平路26号院内A座（顺平路南侧宏利钢管厂），统一社会信用代码92110113L49302133N。经营者：杨满兰，经理。被执行人：牛祥慧，男，1990年4月22日出生，汉族，住址山东省成武县。申请执行人北京宏利和宴饭庄与被执行人牛祥慧企业承包经营合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1736号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币887058元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人牛祥慧名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1736号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月二十五日书记员  胡 博
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1003刑初24号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人邱某某，男，2004年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。因本案于2020年5月2日被取保候审，2021年2月20日被本院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡阳检一部刑诉（2021）7号                                           指控事实                       2020年4月26日下午，被告人邱某某酒后驾驶黑XXXXXX号灰色红旗牌小型轿车行驶至矿山北站某公司门前的防疫卡点时与防疫人员发生争执。防疫人员报警，公安机关在处警过程中发现邱某某有醉酒嫌疑。经鉴定，邱某某血液中乙醇含量为173.2mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人邱某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结 ，在开庭审理过 程 中 亦无 异议 。                               判决理由                       本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。邱某某自愿认罪认罚，可从宽处理。邱某某曾因犯盗窃罪被科刑，酌定从严处罚。邱某某在疫情期间醉酒驾车并与防疫人员发生争执，酌情从严处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马洪波                                                 二〇二〇年二月二十五日                         法 官助 理 杨 阳             书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督18号 申请人：黄玉荣，男，1979年11月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄承刚，男，1979年1月14日出生，壮族住广西巴马瑶族自治县。 被申请人：某某有限公司，住所地东兴市解放东路256号。 法定代表人：覃佳健。 申请人黄玉荣与被申请人某某有限公司支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月17日发出（2020）桂0105民督18号支付令，限令被申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向被申请人送达（2020）桂0105民督18号支付令，但至今未能成功送达被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督18号支付令自行失效。 申请费42元，由申请人黄玉荣负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐蓉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督12号 申请人：黄清英，女，1960年8月18日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张秀康，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：某某有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东升阁5单元5-503号房。 法定代表人：宋某某。 被申请人：宋某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人黄清英与被申请人某某有限公司、宋某某支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月19日发出（2020）桂0105民督12号支付令，限令被两申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督12号支付令，但至今未能成功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督12号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人黄清英负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  农海飞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初229号原告：车拴绪，男，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：李东毅，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：西安建工第二建设集团有限公司（原名：西安建工建设项目管理集团有限公司），住所地：陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼15层，统一社会信用代码：91610113561491778A。法定代表人：谭振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕汽集团商用车有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区站前大道6号。统一社会信用代码：91610301735380518E。法定代表人：王延宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘英宝，该公司员工。被告：马永梅，女，汉族，住甘肃省平凉市。本院在审理原告车拴绪诉被告西安建工第二建设集团有限公司、陕汽集团商用车有限公司、马永梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告车拴绪于2021年2月25日因所诉主体问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车拴绪的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车拴绪撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告车拴绪承担。审判员 董 玮二〇二〇年二月二十五日书记员 杨晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民督5号 申请人：张彩基，男，1962年4月16日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：张秀康，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：某某有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道168号翡翠园东升阁5单元5-503号房。 法定代表人：宋某某。 被申请人：宋某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人张彩基与被申请人某某有限公司、宋某某支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月19日发出（2020）桂0105民督5号支付令，限令被两申请人收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日开始向两被申请人送达（2020）桂0105民督5号支付令，但至今未能成功送达两被申请人，本案属于发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应依法终结本案的督导程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0105民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人张彩基负担。 审判员  苏建湘 二〇二〇年二月二十四日 书记员  农海飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8979号权利人：张京玉，女，1980年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京顺义区，公民身份号码×××。被执行人：牛学军，男，1982年8月17日出生于山西省长治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治县。被执行人牛学军盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，在案扣押的OPPO手机一部变卖后折抵退赔款发还被害人张京玉，不足部分继续退赔。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人牛学军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院现已将被执行人牛学军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人牛学军名下有其他可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113刑初670号刑事判决书第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年二月二十五日书记员  柴丽娜
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0111民初3547号 原告：刘聪，男，1986年5月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。 被告：天津市新生医院，住所地天津市西青区津淄公路12号增5号。 法定代表人：高和贤，院长 委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。 原告刘聪诉被告天津市新生医院人格权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱晓宁 人民陪审员  李德鑫 人民陪审员  孙秀萍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李雅俐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2120号之一 申请执行人：冯顺剑，男，1964年9月14日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：杨颖，女，1965年10月31日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 被执行人：王小兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：夏国义，男，1984年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：夏某，女，2006年5月17日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人冯顺剑、杨颖与被执行人王小兰、夏国义、夏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯顺剑、杨颖向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人王小兰、夏国义、夏某在继承夏方家（已故）遗产范围内支付申请执行人冯顺剑、杨颖执行款8745000元，应负担案件执行费71125元，诉讼费62837元，财产保全费5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月9日向被执行人王小兰、夏国义、夏某发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国义已对三被执行人财产情况及夏方家遗产情况进行申报。 2.通过网络执行查控系统对被执行人王小兰、夏国义、夏某的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到三被执行人有理财产品、有价证券等财产，查到被执行人王小兰名下有原与夏方家）共有的坐落于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××号的房地产，经台州市椒江区人民法院与本院商请，由该院对该不动产进行拍卖后将拍卖款移送本院分配，现该房地产尚未拍卖成交。 截至2021年2月26日，本院未执行到执行款，暂未发现被执行人王小兰、夏国义、夏某有其他自夏方家处继承的遗产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。被执行人夏国义在执行期间申明放弃对夏方家遗产的继承。 上述执行情况本院已书面告知了申请执行人冯顺剑、杨颖，其没有异议，并同意本案终结执行。 综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2120号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王耀德
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10399号原告:重庆蜀邦物业管理有限公司,住所地重庆市经开区青龙路8号7幢22-2号,统一社会信用代码9150010832779026XJ。法定代表人：陈如利。委托诉讼代理人：黄艾，女，汉，住重庆市南岸区该公司员工。委托诉讼代理人：王忠元，男，汉，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。被告:苏怀萍,女,汉族,住重庆市南岸区。原告重庆蜀邦物业管理有限公司（以下简称蜀邦公司）诉被告苏怀萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。蜀邦公司的委托诉讼代理人黄艾、王忠元，苏怀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜀邦公司向本院提出的诉讼请求为：1.苏怀萍支付物业管理费2272元（2018年1月1日至2019年4月30日）、支付滞纳金1738.08元，共计4010.08元；2.本案诉讼费由苏怀萍承担。事实和理由：2015年9月10日，蜀邦公司与重庆市南岸区南坪镇四公里村民委员会（以下简称四公里村委会）签订《金都华庭物业服务合同》，约定由蜀邦公司对金都华庭小区实施物业服务管理工作。蜀邦公司按约履行，但作为业主的苏怀萍并未按约支付物业服业费。后经多次催收未果，故蜀邦公司诉至本院。苏怀萍辩称：蜀邦公司进入小区没有经过业主的同意，只是经过四公里村委会同意；蜀邦公司没有资质，且物业服务不到位，其承诺的消防设施未安装维修完毕，还存在动用大修基金的情况。经审理查明:被告苏怀萍系重庆市南岸区四公里村X号房屋业主，房屋建筑面积为118.63平方米。金都华庭至今尚未成立业主委员会。2015年5月26日，四公里村委会向金都华庭全体业主发布公告，称该小区选聘物业服务公司于2015年5月25日结束，蜀邦公司以面积户数双过半选聘成功。后四公里村委会（作为委托方、甲方）与蜀邦公司（作为受委托方、乙方）于2015年9月10日签订《金都华庭物业服务合同》，该合同约定的主要内容为：金都华庭物业区域物业收费方式为包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积在每月15日前按时交纳，其中住宅收费标准为1.2元/月/平方米；本合同期限为5年，自2015年9月10日至2020年8月30日。合同还对物业管理服务内容及标准、双方权利与义务、违约责任、争议解决等事项作出了约定。2015年10月18日，双方再次就上述合同签订《金都华庭物业服务合同补充协议》，约定：合同第三章第八条（即物业服务费用缴纳），明确缴纳义务和违约责任，业主与使用人按照合同约定履行缴费义务，如果逾期未交，业主应当按照每日千分之三累计缴纳滞纳金。2015年10月26日，重庆市南岸区房屋管理局下发金都华庭物业服务合同备案证明。上述合同签订后，蜀邦公司按照合同约定履行了保洁、维修、养护、安保等物业服务义务，但苏怀萍从2016年2月1日至2017年12月31日共拖欠物业服务费3274.19元，后经蜀邦公司诉讼，已另案解决。然在合同继续履行过程中，苏怀萍从2018年1月1日至2019年4月30日未支付物业服务费2277.70元。后经催收未果，故蜀邦公司再次诉至本院。上述事实有投票资料、物业服务合同的公示照片、外围整改照片、民事判决书、《金都华庭物业服务合同》及《金都华庭物业服务合同补充协议》、备案证明、资质证书、物业服务工作回顾、住房登记信息查询证明、催费通知书及相关照片、欠费明细表等及当事人陈述等在卷为凭，并经质证和本院审查，足以认定。本院认为，蜀邦公司与四公里村委会签订的《金都华庭物业服务合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。结合《重庆市物业管理条例》第十二条第二款的规定：未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅区，可以由接到办事处（乡镇人民政府），在征求该住宅区业主意见并取得过半数业主书面同意后，指定物业所在地社区居（村）民委员会代行本条例规定的业主委员会职责。由于该小区没有成立业主委员会，由四公里村委会代行使相应职责。于此情况下，四公里村委会与蜀邦公司签订的《金都华庭物业服务合同》及《金都华庭物业服务合同补充协议》对全体业主具有约束力。结合本院已查明的事实可知，上述合同订立后，蜀邦公司已履行相关合同义务，苏怀萍即有义务交纳物业服务费。结合苏怀萍的欠费情况，现蜀邦公司诉请的物业服务费2272元，系对自身民事权利的处分，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于苏怀萍提出的蜀邦公司物业服务存在的问题，苏怀萍并未举示充分证据证明蜀邦公司在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或根本违约的情况，其拒缴理由不能成立。关于滞纳金，实为苏怀萍未按约支付物业服务费产生的违约金。苏怀萍就此提出抗辩意见称其计算方式不合理、金额过高。结合合同性质、合同履行情况、违约情况，本院酌定该笔款项以蜀邦公司主张的苏怀萍所欠物业服务费2272元为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算滞纳金，直至付清时为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏怀萍于本判决生效之日起5日内支付原告重庆蜀邦物业管理有限公司所欠物业服务费2272元，并以此为基数自2019年5月1日起按照年利率24%计算滞纳金，直至付清时为止；驳回原告重庆蜀邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏怀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年二月二十五日书记员  刘海燕