广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执异66号 异议人：黄梓梓，男，1992年10月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 申请执行人：汕头市富力源贸易有限公司，住所地汕头市澄海区宁川西路西侧御景花园******，统一社会信用代码91440515MA4UTNDK9K。 法定代表人：黄锐贵。 委托诉讼代理人：熊海博，广东公天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。 被执行人：广东猛狮工业集团有限公司，，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**统一社会信用代码914405157080452127。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行（2018）粤0515执1535号申请执行人汕头市富力源贸易有限公司与被执行人广东猛狮工业集团有限公司、陈乐伍保证合同纠纷一案中，异议人黄梓梓于2019年12月12日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2018）粤0515执1535-3号执行裁定书，并终结该案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄梓梓称，2019年6月20日，汕头市澄海区人民法院受理黄梓梓与广东猛狮工业集团有限公司、汕头市沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿民间借贷纠纷执行案件，案号为（2019）粤0515执834号。2019年6月21日，鉴于广东猛狮工业集团有限公司、汕头市沪美蓄电池有限公司资不抵债，黄梓梓向汕头市澄海区人民法院提交《执行程序转破产程序申请书》，罗列已部分广东猛狮工业集团有限公司、汕头市沪美蓄电池有限公司多笔到期无法偿还的债务，并提供全国法院信息综合查询情况打印材料予以证明，明确要求对广东猛狮工业集团有限公司、汕头市沪美蓄电池有限公司进行破产审查。2019年6月21日，汕头市澄海区人民法院询问黄梓梓代理人，对（2018）粤0515执1534号、（2018）粤0515执1535号案件中，法院对被申请执行人广东猛狮工业集团有限公司名下位于汕头市××××路西侧猛狮工业园厂房房地产【房地产权证号:粤房地权证澄宇第2000140004号】和位于汕头市××××路猛狮工业园土地使用权【国有土地使用权证号:澄国用（变）第2014007号】进行拍卖，若前述财产流拍，黄梓梓是否主张以物抵债，并要求2019年6月24日进行回复。2019年6月24日，黄梓梓代理人提交《有关黄梓梓与广东猛狮工业集团有限公司、汕头市沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿民间借贷纠纷执行案件有关问题回复》，指出（2018）粤05l5执1534号、（2018）粤0515执1535号案件应暂缓或中止处置，避免个别债务进行清偿，保障全体债权人权益及向提出要求黄梓梓提前答复以物抵债与拍卖公告相违背。2019年6月24日，黄梓梓向汕头市澄海区人民法院提交《申请书》，请求调取（2018）粤0515执1534号及（2018）粤0515执1535号案件中被执行人广东猛狮工业集团有限公司名下财产情况及“五查”材料和在汕头市澄海区人民法院立案庭有关被申请执行人广东猛狮工业集团有限公司申请破产提供的证据材料，以证实广东猛狮工业集团有限公司、汕头市沪美蓄电池有限公司现资不抵债。2019年6月26日上午，黄梓梓向汕头市澄海区人民法院提交《以物抵债申请书》，明确表示申请对广东猛狮工业集团有限公司其名下位于汕头市××××路西侧猛狮工业园厂房房地产【房地产权证号：粤房地权证澄字第××号】和位于汕头市××××路猛狮工业园土地使用权【国有土地使用权证号：澄国用（变）第2014007号】进行以物抵债。2019年6月26日下午，黄梓梓向汕头市澄海区人民法院提交《申请书》，请求法院尽快对广东猛狮工业集团有限公司移送破产审查，避免个别案件进行清偿，损害其他债权人的合法权益。同时，汕头市澄海区人民法院向黄梓梓出示广东猛狮工业集团有限公司申请破产的《破产申请书》及申请破产财产，《破产申请书》落款时间为2019午6月21日，广东猛狮工业集团有限公司提供的《资产负债表》所有权权益为-86992019.10元，即全部资产扣除负债后，尚欠债务86992019.10元。2019年7月8日上午，汕头市澄海区人民法院询问黄梓梓代理人，并答复黄梓梓有关之前申请事项的部分问题，具体为“第一，被执行人和你方均自行提出破产申请，故本院无需征询你们是否要求破产；第二，从本案被执行人提供的资产负债表看，猛狮集团公司作为主债务人负债不足1亿元，无法证明本案符合企业破产法第二条的情形；第三，在你们提供破产申请的情况下，你方所提出上述法律没有支持拍卖中止或暂缓”，并要求黄梓梓于2019年7月8日下午5时30分前有其他意见，可书面补充。同日下午，黄梓梓向汕头市澄海区人民法院提交《有关黄梓梓与广东猛狮工业集团有限公司、汕头节澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿民间借贷纠纷执行案件有关问题的补充意见》，补充意见大概内容为，根据有关规定，1、法院在执行程序中应加强对执行案件移送破产审查有关事宜的告知和征询工作，避免对个别债务进行清偿，损害其他债权人的合法权益;2、现有材料足以证明广东猛狮工业集团有限公司资不抵债。3、法院办理执行案件中，应主动适用法律及司法解释等规定，并非需由我方提供相应法律依据，即法院应穷尽法律规则。异议人黄梓梓提交的上述材料，均有呈送（2019）粤0515执834号、（2018）粤0515执1534号和（2018）粤0515执1535号执行案件承办人。2019年12月10日，异议人黄梓梓得知汕头市澄海区人民法院于2019年12月3日作出（2018）粤0515执1535-3《执行裁定书》，裁定将被执行人广东猛狮工业集团有限公司名下位于汕头市××河西猛狮工业园土地使用权作价11844800万元，交付给申请执行人汕头市富力源贸易有限公司以物抵债。基于上述事实，法院出具以物抵债《执行裁定书》等，存在以下问题。一、根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百九十二条规定：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意。且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。具体到本案而言，作为本案被执行人广东猛狮工业集团有限公司已于2019年6月26日向提交《破产申请书》和相关证据材料和异议人黄梓梓亦提交的《执行程序转破产程序申请书》及其他多份申请均多次书面同意将执行案件移送破产审查。另外，被执行人广东猛狮工业集团提交的《资产负债表》及法院“五查”显示内容足可以证明广东猛狮工业集团有限公司资不抵债，符合破产法规定的破产情形。法院作出上述以物抵债裁定之前，异议人黄梓梓作为申请执行人已书面明确表示同意移送破产，广东猛狮工业集团有限公司作为被执行人亦是书面明确表示同意移送破产，但时至今日，汕头市澄海区人民法院不但未在法律规定时限内移送破产审查和作出裁定中止执行，反而继续执行。亦是基于前述情况，汕头市澄海区人民法院在执行程序中应当出具中止裁定而不予作出的情况下，作出以物抵债裁定，显然该以物抵债裁定违背司法解释规定关于“不损害其他债权人合法权益”限制性条件，对个别债务进行清偿。二、拍卖措施违法。2019年6月21日，汕头市澄海区人民法院询问异议人黄梓梓“在被执行人广东猛狮工业集团有限公司名下土地使用权及房产流拍时是否以物抵债，并要求2019年6月24日进行回复，逾期视为放弃。”该行为明显限制异议人黄梓梓的合法权益，与其他债权人区别对待，妨碍其参与公平竟价的机会。流拍后，亦未依照相关程序对存在多个债权人提出以物抵债进行抽签方式决定承受人。综上所述，以物抵债执行裁定书存在程序错误，适用法律错误，损害相关债权人的权益，请予以撤销。 申请执行人汕头市富力源贸易有限公司称，一、黄梓梓根本不具有对本案提请执行异议的主体资格。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条明确规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民……可以作为利害关系人提出执行行为异议：（三）认为人民法院……以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的”，即针对以物抵债措施提出执行异议，资格主体仅限于优先购买权人。本案被执行标的物，产权单一明确，自查封之日起亦未再承租，根本不存在任何优先购买权人。黄梓梓不具有优先购买权，不符合法定条件，没有执行异议主体资格，无权对本案执行提请任何异议，依法应当裁定驳回。二、本案被执行标的物流拍后，依法裁定以物抵债，是法律的硬性规定。2019年6月23日，经法院依法拍卖，本案被执行标的物流拍。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买……申请执行人……申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”，申请执行人当日即提请法院按流拍价以物抵债，并将包括执行费、评估费、管理费、诉讼费在内的应补差价全额补交至法院执行账户。法院依法裁定以物抵债，向申请执行人交付标的物，是贯彻落实法律硬性规定的必然程序。三、广东猛狮工业集团有限公司不是执行案件的主债务人，黄梓梓所在执行案件亦未穷尽执行措施，根本不符合移送破产审查的法定条件。非主债务人不得移送破产审查，是全国法院司法执行的通例，江苏省高级人民法院《关于规范执行案件移送破产的若干规定》第四条规定不得移送破产审查的情形包括“（三）被执行人可能存在破产原因，但在执行案件中均非主债务人的”，司法判例对此佐证。广东省高级人民法院《关于执行案件移送破产审查的若干意见》第六条针对执行案件移送破产审查设定了门槛条件：“（一）经穷尽执行措施被执行人所有的财产不能或不能全部清偿所欠债务或明显缺乏全部清偿能力”，未经穷尽执行措施的，不得移送破产审查。异议人黄梓梓所在执行案件（2019）粤0515执834号，被执行人除广东猛狮工业集团有限公司外，还有三名被执行人汕头市沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿。案件的主债务人是汕头市沪美蓄电池有限公司，其未经破产清算，没有证据显示其不能清偿到期债务，其债务纠纷是否裁判生效、债务是否到期亦无证据支持。在此情形下，黄梓梓要求对非主债务人的广东猛狮工业集团有限公司移送破产审查，纯属无稽之谈。事实上，黄梓梓所在执行案中，被执行人汕头市沪美蓄电池有限公司名下资产拥有上市公司股票1.36亿股，每股时价5.80元；被执行人陈再喜持有众多企业股权尚未冻结，并与被执行人陈银卿各自名下有房产；被执行人广东猛狮工业集团有限公司名下资产还拥有65个无抵押房产和275个无抵押车位，足见其案件尚未穷尽执行措施，根本达不到移送破产审查的门槛条件。四、猛狮工业不符合执转破条件，未有任何法院受理其破产申请，黄梓梓以破产为由主张中止执行，不符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条明确规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的”。显然，以被执行人破产为由主张中止执行，前提必须是被执行人的破产申请经由相关法院受理。因广东猛狮工业集团有限公司不符合破产审查的法定条件，本案自执行立案到裁定以物抵债的整个执行程序期间，黄梓梓作为案外人乃至猛狮工业作为被执行人提出的破产申请始终只是片面无理的主张，没有任何法院受理其破产申请。黄梓梓与猛狮工业主张中止执行不符合上述法律规定，其要求等候另案作出执转破审查结论根本没有法律依据。在此情形下，澄海区法院必须依法推进本案执行。须指出，黄梓梓蛮横要求法院中止执行，自己拿不出法律依据，竟然在其执行异议书中声称“法院应主动适用法律规定，并非需由我方提供法律依据，即法院应穷尽法律规则”，自己的主张没有依据，却要求法院找依据，真是天下奇闻。而黄梓梓在另案提请执转破，是否应当受理，根本与本案无关，更不能成为本案执行的异议理由，现借此强牵关联，简直是强盗逻辑。五、本案裁定以物抵债是落实法律硬性规定的必然程序，黄梓梓所谓“损害其他债权人合法权益”是歪曲司法解释规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务”，针对本条沿用《92年意见》第302条，增加“且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益”的限制性条件，最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组对此释义作出如下条文理解：本条文增加该限制性条件，“目的是为了防止当事人串通，恶意低价处置财产，损害他人权益和社会公共利益”。如前所述，本案被执行标的物流拍后，依法裁定以物抵债，是法律的硬性规定。案在执行期间，猛狮工业及其关联方广东猛狮新能源科技股份有限公司为逃避债务，不惜通过虚假诉讼，千方百计阻挠执行。就在法院组织拍卖前一天，伪造三年期的租赁合同提出执行异议，案列（2019）粤0515执异26号。经申请执行人调查显示，其早在2018年2月向社会披露土地租赁公告，租期一年早已到期，伪证真相被揭开，于是仓皇撤回执行异议。尔后，猛狮工业更无端借口地方政府协调为由，施压法院消极执行，案件从6月流拍到12月裁定，严重超越执行审限，期间申请执行人多次上访，经由上级法院执行督办，历经半年多才得以落实法律硬性规定，裁定以物抵债。事实摆明，违法阻止本案执行、损害执行人债权权益的正是猛狮工业及其关联方。申请执行人与猛狮工业不存在串通，恶意低价处置财产的可能性。黄梓梓断章取义歪曲司法解释规定，实为混淆视听。六、法院裁定以物抵债交付申请执行人，是贯彻落实执行先后顺序的法定处理要求。本案执行于2018年12月13日正式立案，法院依法裁定拍卖被执行标的物，发布公告确定2019年6月23日拍卖。异议人黄梓梓所在（2019）粤0515执834号案，是在半年后于2019年6月20日才立案。本案申请执行人最先执行查封被执行标的物，黄梓梓执行立案远远晚于本案，必须遵循先来后到的法定执行顺序。事实上，2019年6月21日即黄梓梓立案次日，法院及时向其通知有关以物抵债的权利义务。但是黄梓梓既没有参与网络拍卖公开竞价，也未在法院规定期限内回复是否接受以物抵债。更甚是，黄梓梓执行案件至今未对被执行标的物采取查封措施，其根本不是法定第二顺位受偿人。其对本案被执行人财产要求债务清偿，应按法定顺位依次由前顺位债权人全部受偿后就剩余财产价值主张权利。本案申请执行人执行顺序在前，是唯一对被执行标的物承受以物抵债的债权人，黄梓梓所谓抽签决定承受人纯属事后的无理主张。综上所述，澄海区法院作出（2018）粤0515执1535-3号执行裁定书，适用法律正确，符合法定程序，无可诟病。黄梓梓没有提请本案执行异议的主体资格，其所提执行异议违法悖实，实属滥用诉权损耗司法资源，根本站不住脚，依法应予裁定驳回。 被执行人广东猛狮工业集团有限公司未提交书面意见。 被执行人陈乐伍未提交书面意见。 本院查明，本院在审理（2018）粤0515民初867号民事纠纷案件中，首查封了广东猛狮工业集团有限公司名下位于汕头市××××路猛狮工业园土地使用权【国有土地使用权证号：澄国用（变）第2014007号，土地使用权面积6555㎡】。案件判决生效后，进入执行程序，案号为（2018）粤0515执1535号，执行标的金额3500万元及相应利息。执行过程中，本院依法对上述查封土地使用权进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院于2019年12月4日作出（2018）粤0515执1535-3号执行裁定书，将上述土地使用权作价11844800元，交付申请执行人汕头市富力源贸易有限公司以物抵债。 异议人黄梓梓是本院（2019）粤0515执834号案件申请执行人，该案被执行人是汕头市沪美蓄电池有限公司、广东猛狮工业集团有限公司、陈再喜、陈银卿。 2019年6月6日，深圳市东柏融资租赁有限公司向本院提交破产申请书，请求对广东猛狮工业集团有限公司进行破产清算。2019年6月21日，广东猛狮工业集团有限公司向本院提交破产申请书，请求宣告其公司破产，2019年6月21日，异议人黄梓梓向本院提交执转破申请书，请求对（2019）粤0515执834号案件中的被执行人汕头市沪美蓄电池有限公司和广东猛狮工业集团有限公司进行破产审查。截至2019年12月4日本院（2018）粤0515执1535-3号执行裁定书作出时，深圳市东柏融资租赁有限公司、广东猛狮工业集团有限公司的破产申请和黄梓梓的执转破申请并没有被法院受理。 本院认为，本院在执行（2018）粤0515执1535号案件过程中，深圳市东柏融资租赁有限公司、广东猛狮工业集团有限公司、黄梓梓等当事人虽提出对广东猛狮工业集团有限公司进行破产清算的申请，但在本院（2018）粤0515执1535-3号执行裁定作出前，破产申请均没有被法院受理。本案被执行人广东猛狮工业集团有限公司是企业法人，在执行案件没有进入破产程序情况下，其清偿程序以查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，申请执行人汕头市富力源贸易有限公司对上述财产是首次查封的申请执行人，在查封的财产范围内，其债权应当首先得到清偿。本院在拍卖流拍情形下，裁定将上述财产抵偿给首封权利人，并无不当，本院（2018）粤0515执1535-3号执行裁定符合法律规定。故此，异议人黄梓梓提出撤销本院（2018）粤0515执1535-3号执行裁定并终结该案执行的异议，本院不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄梓梓的异议。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王光辉 审判员  林天雁 审判员  林培森 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡惠珍