山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终11号 原公诉机关山东省利津县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路******。 负责人凌漠德，总经理。 诉讼代理人姚刚、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1941年11月29日出生。系被害人杨某2之父。 原审附带民事诉讼原告人宋某3，女，汉族，1944年1月28日出生。系被害人杨某2之母。 原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，汉族，1969年3月6日出生。系被害人杨某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人宋某4，女，汉族，1995年10月4日出生。系被害人杨某2之女。 原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族，2005年7月22日出生。系被害人杨某2之子。 法定代理人宋某2，基本信息同上。 原审附带民事诉讼原告人盖某，女，汉族，1973年2月2日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人万某，女，汉族，1958年8月12日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人岳某，女，汉族，1948年10月5日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1946年7月16日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，1946年6月3日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人殷某1，女，汉族，1950年9月18日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1947年12月15日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人冯某1，女，汉族，1955年2月12日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人仁某，女，汉族，1937年10月2日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人殷某2，女，汉族，1954年11月18日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人吕某，女，汉族，1945年11月13日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人单某，女，汉族，1949年2月9日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人薛某，女，汉族，1970年6月22日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1950年9月7日出生。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人冯某2，女，汉族，1973年2月22日出生。系本案被害人。 原审被告人尹元，男，汉族，1979年7月8日出生于山东省泰安市，中专文化。 原审被告人赵建国，男，汉族，1974年7月27日出生于山东省利津县，初中文化。 原审附带民事诉讼被告人桓台运通达物流有限公司，统一社会信用代码9137032105902260XD,住所地桓台县,住所地桓台县唐山镇唐一村 负责人卢红武，经理。 山东省利津县人民法院审理山东省利津县人民检察院指控原审被告人尹元犯交通肇事罪、原审被告人赵建国犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人杨某1、宋某3、宋某2、宋某4、宋某1、盖某、万某、岳某、王某1、董某、殷某1、王某2、冯某1、仁某、殷某2、吕某、单某、薛某、刘某、冯某2对原审被告人尹元、赵建国、原审附带民事诉讼被告人桓台运通达物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司提起附带民事诉讼一案，于2019年10月28日对刑事部分先行作出（2019）鲁0522刑初14号刑事判决。宣判后，原审公诉机关未抗诉，原审被告人尹元、赵建国服判不上诉，该刑事判决已经发生法律效力。后于2019年11月19日对附带民事部分作出（2019）鲁0522刑初14号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年7月2日5时30分许，被告人尹元驾驶鲁Ｃ992**重型半挂牵引车、牵引鲁Ｒ××××挂重型平板半挂车在利津县境内沿水库南路由西向东行驶至与津二路交叉路口处时，与沿津二路由南向北行驶由被告人赵建国驾驶的载客严重超员的鲁Ｅ8××××小型普通客车相撞，致使被告人赵建国以及乘坐鲁Ｅ8××××小型普通客车的被害人杨某2、岳某、王某2、殷某1、王某1、盖某、万某、冯某1、仁某、殷某2、吕某、董某、单某、薛某、刘某、冯某2等17人受伤，造成重大道路交通事故。其中被害人杨某2经医院抢救无效死亡；被害人岳某为重伤二级；被害人万某为轻伤一级；被害人王某1、盖某、单某、殷某2、王某2、仁某、刘某为轻伤二级；被害人薛某、吕某、冯某1、冯某2、董某、殷某1为轻微伤；被告人赵建国为轻微伤。经事故原因分析认定，被告人尹元负事故主要责任，被告人赵建国负事故次要责任，其他人无责任。 另查明:被告人尹元驾驶的肇事车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人桓台运通达物流有限公司，在附带民事诉讼被告人英大泰和保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险最高赔偿限额为100万元。本案审理过程中，被告人尹元、赵建国及桓台运通达物流有限公司就各被害人和被害人的近亲属的损失在保险公司交强险和商业险赔偿之外的部分与被害人和被害人的近亲属达成赔偿协议，各被害人和被害人的近亲属对被告人尹元、赵建国予以谅解。 再查明： 1.被害人杨某2出生于1971年5月8日，住利津县××镇道××村，系常年在城镇务工人员，与原告宋某2系夫妻关系，二人育有子女二人，即本案原告人宋某4、宋某1。原告人宋某1出生于2005年7月22日。被害人杨某2父亲杨某1出生于1941年11月29日，其母亲宋某3出生于1944年1月28日，二原告人育有子女四人。杨某2受伤后被送往利津县中心医院进行抢救，支付医疗费1116.18元，于当日死亡。 2.被害人盖某受伤后入住利津县中心医院，住院11天，支付医疗费7069.4元，医生建议休息三个月。 3.被害人万某受伤后先后到利津县中心医院、滨州××附属医院、东营市人民医院检查、住院治疗，住院21天，支付医疗费52116元，医生建议休养三个月。万某居住于北宋镇人民政府2号楼2单元101室。2019年4月11日东营为民法医司法鉴定中心出具鉴定意见，万某左上肢损伤为十级、胸部损伤为十级；护理时间90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限90日；后续治疗费6000元。万某支付鉴定费2800元。 4.被害人岳某受伤后先后到胜利油田中心医院、滨州市人民医院、利津县中心医院等医疗机构住院检查治疗，住院64天，共支付医疗费298770.2元。2019年7月8日东营利津县中心医院司法鉴定所出具鉴定意见，岳某左肘关节活动受限构成九级伤残、左腕关节功能障碍构成九级伤残、多发性肋骨骨折构成九级伤残、体表疤痕构成十级伤残；护理时间为360日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为120日。岳某支付鉴定费1600元。 5.被害人王某1受伤后先后到利津县中心医院、胜利油田中心医院等医疗机构住院检查治疗，住院5天，共支付医疗费10384元。2019年4月12日滨州医学院附属医院司法鉴定所出具鉴定意见，王某1左眼泪器损伤构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理20天；营养期限为45日。王某1支付鉴定费1920元。 6.被害人董某受伤后入住利津县中心医院住院治疗，住院4天，支付医疗费3630.1元，医生建议休息六周。 7.被害人殷某1受伤后入住利津县中心医院住院治疗，住院11天，支付医疗费6339.8元，医生建议休息二月。 8.被害人王某2受伤后入住利津县中心医院住院治疗，住院11天，支付医疗费5980元，医生建议休息六周。 9.被害人仁某受伤后两次入住利津县中心医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费11128.34元，医生建议休息六周。 10.害人殷某2受伤后入住利津县中心医院住院治疗，住院17天，支付医疗费7345.04元，医生建议休息二月。 11.被害人吕某受伤后入住利津县中心医院住院治疗，住院12天，支付医疗费6419.13元，医生建议休息一月。 12.被害人单某受伤后入住利津县中心医院住院治疗，住院9天，支付医疗费7013.51元，医生建议休息六周。 13.被害人薛某受伤后入住利津县中心医院住院治疗，住院9天，支付医疗费6861.25元，医生建议休息三周。 14.被害人刘某受伤后入住利津县中心医院住院治疗，住院14天，支付医疗费6721.4元，医生建议休息二个月。 15.被害人冯某1受伤后入住利津县中心医院住院治疗，住院11天，支付医疗费5436.72元，医生建议休息一月半。 16.被害人冯某2受伤后入住利津县中心医院住院治疗，住院10天，支付医疗费5369元，医生建议休息一月。 原审判决认定上述事实的证据有：利津县人民法院（2019）鲁0522刑初14号刑事判决书及相关证据、机动车信息查询结果单、保险单复印件、户口本等身份信息、村委会证明、医院病历及收费票据等。 原审法院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，被告人应依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中附带民事诉讼原告人杨某1、宋某3、宋某2、宋某4、宋某1的损失为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、因办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，共计899461元；原告人盖某的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计18527元；原告人万某的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计181292元；原告人岳某的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计439748元；原告人王某1的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计28551.9元；原告人董某的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计8798.14元；原告人殷某1的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计14038.6元；原告人王某2的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计11939元；原告人冯某1的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计11621元；原告人仁某的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计19000.3元；原告人殷某2的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计15826.67元；原告人吕某的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计11220.8元；原告人单某的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计12613元；原告人薛某的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计10551.3元；原告人刘某的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计15333.4元；原告人冯某2的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计10189元。以上原告人的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超出了交强险医疗费用赔偿限额1万元，原告人的损失中丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费等的总额超出了交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故各原告人的损失应在交强险分项赔偿限额范围内以加权平均分配的方法受偿。被告人尹元承担事故的主要责任，被告人赵建国承担事故的次要责任，根据其过错程度，尹元一方对原告人的损失应承担80%的赔偿责任，原告人的该部分损失亦超过了肇事车辆第三者责任商业保险100万元的最高赔偿限额，故原告人的该部分损失应在第三者责任商业保险最高赔偿限额范围内以加权平均分配的方法受偿。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、宋某3、宋某2、宋某4、宋某1595545元，赔偿盖某12085元，赔偿万某118524元，赔偿岳某283663元，赔偿王某118612元，赔偿董某5733元，赔偿殷某19131元，赔偿王某27750元，赔偿冯某17553元，赔偿仁某12290元，赔偿殷某210286元，赔偿吕某7263元，赔偿单某8172元，赔偿薛某6810元，赔偿刘某9976元，赔偿冯某26607元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司不服，提出上诉。二审期间，上诉人的诉讼代理人发表了与上诉理由相同的代理意见，归纳如下：1.对超出交强险部分的事故损失应承担70%的赔偿责任，一审判决其承担80%的赔偿责任错误；2.赔偿责任应限于物质损失，死亡赔偿金、残疾赔偿金等不属于附带民事诉讼赔偿范围；3.尹元驾驶车辆存在超载行为，应免除商业三者险部分10%的赔偿责任；4.应按照农村标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金；5.仁某的医疗费计算错误；不应支持仁某等12名已达退休年龄伤者的误工费的诉讼请求。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 针对上诉人所提上诉理由及诉讼代理人所提代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于上诉人及其诉讼代理人所提“对超出交强险部分的事故损失，不应承担80%的赔偿责任”的上诉理由及代理意见，审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原审被告人尹元和赵建国对交通事故的发生均有过错，其中尹元驾驶机动车载物时超载、驾驶机动车行经交叉路口处未让右方道路的来车先行、驾驶机动车超速行驶的过错行为是造成该事故的主要原因，尹元对交通事故的发生责任较大，负事故的主要责任，赵建国负事故次要责任，原审法院依据二人的过错程度判决保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任有事实和法律依据。上述上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。 2.关于上诉人及其诉讼代理人所提“赔偿责任应限于物质损失，死亡赔偿金、残疾赔偿金等不属于附带民事诉讼赔偿范围”的上诉理由及代理意见，审理认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据相关司法解释，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。即侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故上述上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。 3.关于上诉人及其诉讼代理人所提“应免除商业三者险部分10%的赔偿责任”的上诉理由及代理意见，审理认为，本案机动车综合商业保险条款第二十七条中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的内容没有加黑加粗，虽销售事项确认书及投保人声明处有建华物流有限公司的盖章，但无落款日期和销售人员签字，未完全尽到引起投保人注意的提示义务。且建华物流有限公司作为投保人为被保险人运通达物流公司购买了不计免赔率险,对于上述因超载而增加的10%免赔率是否在不计免赔率险范围内及不计免赔率险的含义，英大泰和财险镇江支公司并未举证证明其已向投保人明确提示说明，故其主张享有10%的免赔额的依据不足。上述上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。 4.关于上诉人及其诉讼代理人所提“应按照农村标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金”的上诉理由及代理意见，审理认为，利津县××镇道××村村民委员会出具证明证实，被害人杨某2生前十几年不从事农业活动，以外出打工收入为主要生活来源，原审判决按照城镇标准计算杨某2的死亡赔偿金有事实根据；北宋镇财税办公室出具的购房款收据、利津县北宋镇人民政府出具证明证实，万某的丈夫郭锡文系北宋镇人民政府职工，万某随同郭锡文居住于北宋镇人民政府家属楼，原审判决按照城镇标准计算万某的残疾赔偿金符合法律规定；岳某、王某2的残疾赔偿金，原审判决系按照农村居民人均纯收入计算而来。故上述上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。 5.关于上诉人及其诉讼代理人所提“对仁某医疗费计算错误；不应支持仁某等12名已达退休年龄的伤者误工费的诉讼请求”的上诉理由及代理意见，审理认为，住院病历及结算票据证实仁某受伤后曾两次住院治疗，支付住院费分别是7771.66元、3356.68元，原审判决认定仁某的医疗费为11128.34元正确。仁某等12名伤者均系利津县城食品厂的务工人员，均有从事劳动生产的能力且有劳动收入，应当对其误工费予以赔偿。上述上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人尹元、赵建国因其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。尹元所驾驶的肇事车辆已在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险和第三者责任险，上诉人应在其责任限额内承担赔偿责任。原审法院根据各原审附带民事诉讼原告人所提赔偿请求，依照具体的证据情况和赔偿标准依法予以支持，合法、得当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇二〇年二月十日 书记员 尹明媚