wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审9号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：广南县莲城镇世美页岩砖厂一分厂。统一社会信用代码：91532627574678072A。地址：广南县莲城镇那们村民委员会那么。负责人：陈庆平，厂长。申请执行人广南县自然资源局于2020年1月12日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2019）第21号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人广南县莲城镇世美页岩砖厂一分厂于2016年11月未经有权机关批准，擅自占用土地位于广南县莲城镇那们村民委那么处（广南公路分局斜对面珠西二级路路坎下）的土地19646平方米建设彩钢棚厂房及附属设施，四至界限为：东邻路，南邻那们村民委集体土地，西邻那们村民委集体土地，北邻那们村民委集体土地，其中耕地面积12068平方米，城乡建设用地7578平方米。占用的耕地不符合土地利用总体规划，城乡建设用地符合土地利用总体规划。在该范围内有一条由珠西二级路通往那榔新村的公共道路，面积为1729平方米，该面积不计入违法占地面积，故违法占地总面积为17917平方米，其中违法占耕地面积10339平方米，不符合土地利用总体规划，城乡建设用地7578平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成了违法占地的事实。2018年3月30日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用的土地（不符合规划部分）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般土地（符合规划部分）的行为处予每平方米5元的罚款，7578平方米，合计37890元。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.处罚决定书及送达证；2.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；3.《违法线索登记表》；4.营业执照复印件；5.广国资立字（2019）21号《立案呈批表》；6.广南县自然资源局广国资责停通字（2019）21号《责令停止违法行为通知书》及送达回证；7.广南县自然资源局广国资接调通字（2019）21号《接受调查通知书》及送达回证；8.国土资源违法案件现场勘测笔录及勘测图；9.询问笔录、调查笔录；10.土地勘测定界技术报告书一本；11.新增建设用地土地利用总体规划审查表；12.国土资源违法案件调查报告；13.违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚听证告知书及送达回证；16.行政处罚告知书及送达回证；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证；18.云南省非税收入收款收据复印件。在法定期限内被执行人广南县莲城镇世美页岩砖厂既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县莲城镇世美页岩砖厂于2019年2月18日缴纳罚款37890元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用的土地（不符合规划部分）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2019）第21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局作出的广国资行罚决字（2019）第21号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年二月二十日书记员  杨继淑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6231号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 被执行人：郑咏平，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：黄锦秀，女，1991年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：戴建东，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：林志奇，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人郑咏平、林志奇、戴建东、黄锦秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1373号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项87828.31元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年2月21日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈子良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执493号 申请执行人：刘赛，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:童勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初8713号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童勇银行存款8035元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈宇婷
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖1号原告：施勇，男，1971年12月28日生，汉族，住临沧市云县。被告：云县鸿济地产有限责任公司。住址：云县爱华镇草皮街148号。法定代表人：姜月亭，该公司执行董事。原告施勇与被告云县鸿济地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，云县人民法院于2020年1月13日立案。原告施勇诉称，原告与被告于2014年3月26日签订《购房意向书》，约定原告以1,671,885.52元价格向被告购买被告开发建设的云雪花园住宅小区31栋房产。2016年7月26日，双方又签订《云雪花园预定房客户重新选房意向书》，将之前约定的买卖标的物变更为云雪花园住宅小区12栋，价格不变。原告于2013年10月19日和2014年1月20日分别向被告支付首付款10万元和40万元，共计支付首付款50万元。2015年8月12日，因该工程停工，被告向原告出示了一份《关于对云雪花园预订房客户的答复》，答复中声明了延迟交付房屋的利息承诺，并给预购房户恰如其分的优惠。现该房屋已具备交付条件，但被告出于房产价格上涨的动机，拒绝与原告签订《购房销售合同》及把该房屋交付原告使用。原告认为，被告与原告签订了《购房意向书》，明确了原告所购买的房号、建筑面积、单价、总价。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定《购房意向书》是购房合同的一部分，对购房合同具有担保效力，未能签订《购房销售合同》取得房屋的所有权完全是被告的过错行为。鉴于原告多次与被告协商继续履行合同未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，具体诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即履行与原告按《购房意向书》中的约定，签订《商品房购销合同》，并把云雪花园住宅小区12栋房屋办证交付原告使用（合同约定购买价格为1,671,885.52元）。2.判令被告履行《关于对云雪花园预订房客户的答复》中原告订金及诚意金500,000元，于2015年6月1日至交房日至，农村信用联社同期最高贷款利息作为房款（原告在取得不动产证后一个月内补足尾款）。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。云县人民法院经审查认为，本案原告施勇系该院干警，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，根据本案情况，云县人民法院将本案报请本院指定管辖的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 杰审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇二〇年二月六日书记员 陈瑞琳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5584号 原告：黄胜军，男，1966年12月1日生，汉族，住定州市。 被告：田浩东，男，1996年12月8日生，汉族，住定州市南城区。 委托代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告黄胜军与被告田浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜军，被告田浩东委托代理人徐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄胜军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要被告未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告田浩东辩称，对该笔借款不认可，原告确实于2019年4月29日给被告转账10万元，但不是借款，而是代为转账。被告收到该款后马上转给了王欢，由转账记录为证；且原告提交的借款合同无出借人签名，合同不成立。也不能证实原告为债权人。 经审理查明，2019年4月29日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月。借款到期后被告未还。原告提交了2019年4月29日签订的借款合同，合同中被告田浩东亲笔写明了借款金额、期限等。当日，原告将10万元转账给被告，以上原告提交了借款合同、原告给被告转款10万元的银行业务凭证。被告主张自己收到款后将此款转给了案外人王欢，其提供了当日转给王欢的银行转账记录。 本院认为，本案原告主张被告借款10万元未还，其提交了由被告签字的借款合同及为被告转款10万元的银行转账记录，被告抗辩借款合同无出借人签名，合同不成立，不能证实原告为债权人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案被告对原告债权人资格提出抗辩，但没有提供证据，而原告持有被告签名的借款合同及为被告转款的转账记录，故对被告抗辩理由不予支持；被告又抗辩该款已于当日转给案外人王欢，被告认可收到原告转款10万元，其收到款后又转账给谁与本案不属同一法律关系，故其该抗辩理由不予支持。综上，本院认定被告借原告款10万元事实，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告田浩东偿还原告黄胜军借款本金10万元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告田浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  温东岩
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执410号之三申请执行人：灯塔市运输公司加油站，住所地灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人：纪文革。被执行人：都艳霞，女性，1977年04月28出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：陈龙，男性，1977年07月13出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市运输公司加油站与都艳霞、陈龙买卖合同纠纷一案中，经查，都艳霞银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都艳霞的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月二十八日书记员  李 勇
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审14号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县。 法定代表人：王某，该局局长。 被申请执行人：李某1，男，住西和县。 身份证号：XXX。 申请执行人西和县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被申请执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建的0.2亩（133平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计1995.00元；2.完善用地手续。事实和理由：李某1在姜席镇北庄巢村未批先建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年10月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）38号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县姜席国土资源所关于西和县姜席镇北庄巢村李某1违法图斑的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚决定书及送达回证。6.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，被申请执行人李某1未批先建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）38号行政处罚决定书，准予强制执行。由西和县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执102号 申请执行人:周卫东，男，1969年9月10日出生，汉族,住安徽省肥东县桥头集镇供销社宿舍,身份号码340123196909101395。 被执行人:刘建生，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡光明社居委光明组24号-1，身份证号码340123196710242131。 本院作出的（2019）皖0102民初4569号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘建生银行存款61010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执308号孙有福：孙有福罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年二月二十四日书记员  刘保春
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终35号 上诉人（一审原告）：赵大安，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上诉人（一审原告）：秦玉玲，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（一审被告）：芜湖市谊诚置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞瑞东园商业2号楼售楼处。 法定代表人：徐定华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 一审第三人：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 一审第三人：王成文，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人赵大安、秦玉玲因与被上诉人芜湖市谊诚置业有限公司（以下简称谊诚公司），一审第三人徐定华、王成文公司解散纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵大安、秦玉玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，判决支持赵大安、秦玉玲的诉讼请求。 事实和理由：一、一审裁定驳回赵大安、秦玉玲的起诉不符合法律规定。赵大安、秦玉玲因与徐定华之间的股东矛盾极其尖锐、无法调和,曾于2018年11月26日向安徽省芜湖市中级人民法院起诉,在该院作出(2018)皖02民初116号民事判决（以下简称116号判决）后,赵大安、秦玉玲向安徽省高级人民法院提起上诉,后经调解,与徐定华、王成文达成和解协议。但徐定华至今不履行该协议,甚至因此发生了激烈冲突,徐定华还用汽车将秦玉玲撞伤(该案辖区派出所已受理)。因此，在前诉判决生效后,谊诚公司股东之间的矛盾加深,且发生了新的纠纷;谊诚公司在前诉之后并没有兑现召开股东会的承诺,也没有履行向赵大安、秦玉玲支付款项的协议,均属判决后发生的新的事实，一审法院应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁定受理本案。 二、一审法院对本案的事实不经审理就作出裁定,违反法定程序。赵大安、秦玉玲在起诉状中就已经将前诉的事实以及新发生的事实都阐述清楚,一审法院应当就新发生的事实进行审理,若查明不属实,则可以引用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,驳回起诉。一审法院在未开庭审理的情况下,认定构成重复起诉错误。 三、本案解散谊诚公司的条件成就。1.谊诚公司股东之间具有不可调和的矛盾；2.谊诚公司不仅三年多没有召开股东会,且在前诉判决生效之后,仍未召开股东会,公司不能正常决策，陷入僵局;3.徐定华、王成文私分谊诚公司财产,严重侵害赵大安、秦玉玲的股东权益;4.经调解后,谊诚公司不履行协议,且股东之间发生新的冲突;5.谊诚公司处在不经营的状态等事实足以认定其应解散。 谊诚公司答辩称，赵大安、秦玉玲于2018年11月26日起诉要求解散谊诚公司,一审法院作出116号判决，驳回其诉讼请求。赵大安、秦玉玲不服,向安徽省高级人民法院提起上诉,后双方达成和解协议,赵大安、秦玉玲撤回上诉,116号判决即发生法律效力。因安徽安兴杰成房地产开发有限公司诉赵大安借款合同纠纷一案,安徽省芜湖市弋江区人民法院向谊诚公司送达1000万元财产保全裁定和协助执行通知书,导致和解协议约定的谊诚公司向赵大安、秦玉玲付款义务无法履行。2019年10月24日,赵大安、秦玉玲又以相同事由向一审起诉,前诉与后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同,根据相关司法解释,后诉构成重复起诉。前诉发生法律效力后所发生的事实,实际上属于赵大安、秦玉玲与谊诚公司履行和解协议的事实,与解散公司事由无关,并没有发生可以解散公司新的事实。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。 赵大安、秦玉玲向一审法院起诉请求：解散谊诚公司。 一审法院经审查认为，该院于2018年11月26日立案审理赵大安、秦玉玲与谊诚公司之间的公司解散纠纷，并于2019年2月28日作出一审判决，驳回赵大安、秦玉玲的诉请。后赵大安、秦玉玲在二审过程中撤回上诉，一审判决生效。现赵大安、秦玉玲再次诉请解散谊诚公司，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵大安、秦玉玲的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。经查，赵大安、秦玉玲曾向一审法院提起解散谊诚公司之诉，该院2018年11月26日立案审理，并于2019年2月28日作出116号判决，驳回赵大安、秦玉玲的诉请。赵大安、秦玉玲不服该判决，上诉至本院。在本院审理期间，赵大安、秦玉玲与谊诚公司另外两股东徐定华、王成文于2019年7月11日签订《协议》，就谊诚公司股东会召开、股东借款处理以及公司资产处置等进行约定。同日，赵大安、秦玉玲向本院申请撤回上诉，本院于2019年7月12日作出（2019）皖民终611号民事裁定，予以准许。本案虽亦系赵大安、秦玉玲依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条向一审法院提起解散谊诚公司之诉，但其诉请所依据事实和理由除与前案存在相同之外，亦包括前述《协议》履行、股东之间冲突等事由。故一审法院应对赵大安、秦玉玲诉请所依据的事实是否属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“新的事实”进行审查。且一审法院受理后，在已经通知当事人于2019年12月9日开庭审理的情形下，于2019年11月25日作出一审裁定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，认定赵大安、秦玉玲的起诉，构成重复起诉，驳回赵大安、秦玉玲的起诉不当。综上，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。赵大安、秦玉玲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初121号民事裁定； 二、指令安徽省芜湖市中级人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年二月十八日 书记员 张应杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执146号 申请执行人:朱灵永，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:赵文建，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省。 本院作出的（2019）皖0102民初2107号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵文建银行存款27730元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020黔2622执63号申请人黄平县通海汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新客车站对面。法定代表人宋泽志，系该公司经理。被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦6层8号，经营地贵州省黄平县槐花工业园区一号楼五楼。法定代表人高英会，系该公司董事长。被执行人高英林，男，1978年5月1日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区居民，住贵州省黄平县槐花工业园区一号楼五楼。关于黄平县通海汽车贸易有限责任公司与贵州华春农业科技有限公司、高英林买卖合同纠纷一案，本院(2019)黔2622民特19号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人贵州华春惠民农业科技有限公司、高英林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高英林在财付通支付科技有限公司085e9858e528a1257XXX账户内存款人民币131.15元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高英林在财付通支付科技有限公司085e9858e528a1257b60XXXX账户内存款人民币131.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴    彤二〇二〇年二月二十四日书记员 张光祝（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4701号原告：南通通泰紧固件有限公司，住所地海门市海门街道河海西路689号。法定代表人：倪亚菊，总经理。委托诉讼代理人：石静丰,江苏濠滨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通通泰紧固件有限公司（以下简称通泰紧固件公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告通泰紧固件公司的委托诉讼代理人石静丰，被告人保南通分公司的委托诉讼代理人朱敏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通泰紧固件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费152300元。2、本案诉讼费用、公估费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告车辆苏Ｆ×××××小型越野客车在被告处投保机动车损失保险一份（含不计免赔），保险期间从2019年5月23日起至2020年5月22日止。2019年6月27日11时10分，顾海杰驾驶该车在上海市G1503内侧21K处由北向南行驶时，与曹益华驾驶的由北向南行使的沪Ｇ×××××小型普通客车碰撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。2019年6月27日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。在诉讼过程中，原告申请法院对原告车损进行公估，法院经摇号确定，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对原告车损进行勘察，最后金额确定为152300元。现原告无法与被告保险公司就损失协商一致。被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对案涉车辆在被告人处投保亦没有异议。但是赔偿价格过高，车辆并未实际维修，应当将工时费予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、公估鉴定报告、鉴定费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，法院认定事实如下：2019年5月5日，原告将其所有的苏Ｆ×××××小型越野在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率。机动车损失险保险金额为772112元，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。2019年6月27日11时10分，原告车辆的驾驶员顾海杰驾驶该车在上海市G1503内侧21K处由北向南行驶时，与案外人曹益华驾驶的由北向南行使的沪Ｇ×××××小型普通客车碰撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏。2019年6月27日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员顾海杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报险，但此后并未就苏Ｆ×××××号车出具书面定损单。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对苏Ｆ×××××车辆损失进行评估。该公司于2019年11月11日作出公估报告，评估该车的损失金额为152300元，其中包括工时费8800元。另查明，苏Ｆ×××××车辆目前暂未修理。本院认为，原告为涉案机动车辆向被告投保了车损险及不计免赔率，被告同意承保并签发保险单，原、被告之间的保险合同成立且生效。涉案事故属于保险合同约定的责任范围内的事故，且发生在合同约定的保险期间内，被告对于因保险事故发生造成的车辆损失，应在车损险责任限额内予以赔偿。关于原告的车辆损失，原告已申请公估公司评估，故车辆损失应以原告申请公估公司的评估价为准，因案涉车辆并未实际修理，故对尚未实际发生的工时费8800元应当从诉请金额中予以扣除。公估费用系为确定损失程度所支付的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内向原告南通通泰紧固件有限公司支付车辆损失费143500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，公估费6900元，合计10246元，由原告南通通泰紧固件有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担10196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3346元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 高   洁人民陪审员 温 荣 华人民陪审员 黄 希 英法官 助理 见习钱湘湘二〇二〇年二月二十八日书 记 员 吴 梦 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初589号 原告：廖豪晓，男，1994年6月28日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：覃宁秋，男，1979年6月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告廖豪晓与被告覃宁秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告廖豪晓于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖豪晓自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖豪晓撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告廖豪晓负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年二月二十日 书记员 凌逸凡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4621号 申请执行人：陈成昭，男，汉族，1980年4月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张曾，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈成昭与被执行人张曾建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7836号民事判决已发生法律效力，被执行人张曾应支付申请执行人陈成昭工程进度款41万元元及相应利息，返还风险抵押金9万元并负担案件受理费9142.4元。本院于2019年10月9日立案执行后，依法向被执行人张曾发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张曾财产进行了查询，未发现被执行人张曾有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人张曾高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7836号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 旻
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初479号原告：许国锋，男，1990年6月13日出生（公民身份号码：440************219），汉族，住广东省信宜市*******。原告：张海燕，女，1994年5月7日出生（公民身份号码：440************024），汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，电话：135*****053。被告：信宜铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：914***********656K），住所地广东省信宜市区***。法定代表人：谢某1。原告许国锋、张海燕与被告信宜铭桂旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许国锋、张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许国锋、张海燕撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年二月三日书记员  何斌嵩
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执146号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人:刘庆，男，汉族，1988年4月15日生，住山东省临朐县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29982号裁决书，向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案。 本院执行过程中，根据申请执行人提供的材料查明，被执行人刘庆于2017年5月30日通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”平台居间在线签订《借款协议》，借款金额10000元，分24期偿还，并约定了借款利率、还款方式、逾期罚息和违约金、债权转让事项。此后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司通过该平台受让了《借款协议》项下的债权，并以权利人的身份提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2018年8月29日作出（2018）穗仲网案字第29982号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请执行。裁决书“送达证明”显示送达方式为邮件及手机号码电子送达。 又查明，北京乐融多源信息技术有限公司及积木盒子经北京市工商行政管理局朝阳分局核准的经营范围、北京盛元承安资产管理有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项。无证据证实仲裁机构向被执行人有效送达法律文书、告知申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等事实。本院根据仲裁提供的被执行人的联系方式多次联系当事人未果。 本院认为，网络借贷是个体与个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，遵循借贷自愿、诚实守信、责任自付、风险自担的原则承担借贷风险。北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”作为网络借贷中介服务机构，以网络借贷服务等名义超越其经营范围直接从事或变相从事经常性金融借贷业务，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司超越其经营范围通过“积木盒子”平台大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁机构申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。本案中仲裁机构依据格式合同条款进行书面审理，通过手机号码电子送达方式送达仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29982号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙晓堃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4647号 申请执行人：吴东京，女，1965年6月25日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人：何希平，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王华玉，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴东京与被执行人何希平、王华玉民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3213号民事判决已于2019年8月7日发生法律效力。申请执行人吴东京向本院申请执行，执行标的：一、被执行人何希平、王华玉偿还申请执行人吴东京借款20万元及利息（其中本金10万元的利息按月利率1.2%，自2018年3月21日起计至还清款项之日止；本金10万元的利息按月利率1.2%，自2018年11月30日起计至还清款项之日止）；二、被执行人何希平、王华玉向申请执行人吴东京加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人何希平、王华玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何希平、王华玉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何希平、王华玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人何希平名下有登记一辆使用多年的汽车，未发现被执行人何希平有其他财产信息，未发现被执行人王华玉有可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人何希平名下有不动产登记信息，未发现被执行人王华玉的不动产登记信息。 另查明，本院在执行（2019）闽0181执4935号申请执行人王日与被执行人何希平、王华玉民间借贷纠纷一案审理时已查封登记在被执行人何希平名下坐落于福清市蓝天商业城4号楼109店面【房屋所有权证号：榕融Ｓ字第48980号】，已查封坐落于福清市店面【房屋所有权证号：榕融Ｓ字第36829号】中被执行人何希平名下份额。 本院在本案中还依法采取了发布限制消费令限制被执行人何希平、王华玉进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人何希平、王华玉与本院另案执行的被执行人何希平、王华玉相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5126号 申请执行人：林强，男，汉族，1967年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林武霖，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人林强与被执行人林武霖民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终5587号民事判决已发生法律效力，被执行人林武霖应偿还申请执行人林强借款196650元及利息并负担案件受理费2350元。本院于2019年11月7日立案执行后，依法向被执行人林武霖发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林武霖财产进行了查询，未发现被执行人林武霖有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林武霖高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终5587号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 旻
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审10号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：陈书荣，男，1988年6月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行广国资行罚决字（2018）第731号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月12日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年10月，被执行人陈书荣未经有权机关批准，擅自在广南县达湾思（小地名，坐标详见《界址点坐标成果表》）推平21.26亩（其中基本农田13.86亩，一般耕地0.76亩，其他土地6.64亩）土地，并占用1632平方米的集体土地建盖双飞粉厂房（其中基本农田1118平方米，一般土地514平方米），四至界限：东抵农国陆户土地，南抵荒山，西抵曹董段公路，北抵石厂大路及农国安户土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2018年12月25日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：限期15日内拆除在非法占用1632平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地1632平方米；2.给予非法占用基本农田（1118平方米）处每平方米贰拾伍元（￥25.00）的罚款，合计：贰万柒仟玖佰元整（￥27900.00）；3.给予非法占用一般土地（514平方米），处每平方米叁元（￥3.00）的罚款，合计：壹仟伍佰肆拾贰元整（￥1542.00）；4.2-3项合计贰万玖仟肆佰肆拾贰元整（￥29442.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件现场勘测笔录及照片4.询问笔录、调查笔录；5.接受调查通知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；6.土地租赁协议；7.土地勘测定界技术报告书；8.国土资源违法案件调查报告、审理记录；9.违法处理决定呈批表；10.广南县国土资源局行政处罚告知书、听证告知书、决定书及送达回证；11.广南县国土资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.云南省非税收入收款收据；13.广南县自然资源局文件发文审批单；14.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人陈书荣既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陈书荣已于2019年4月11日缴纳罚款29442元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用1632平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地1632平方米的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字（2018）第731号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2018年12月25日作出的广国资行罚决字（2018）第731号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年二月二十日书记员  杨继淑
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1450号 申请执行人马建华与被执行人刘道学借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2547号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘道学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马建华向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人马建华借款7000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘道学按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1450号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路42号。 负责人：赵崇贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何其巍，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地四川省阆中市七里新区迎宾大道工业园区。 法定代表人：何仕平，总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市迎宾大道（卓尚丝绸公司内）。 法定代表人：王锐，总经理。 再审申请人中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司（以下简称“华西企业绵阳分公司”）与被申请人四川鼎盛新型建材股份有限公司（以下简称“鼎盛公司”）、阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称“瑞华公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华西企业绵阳分公司申请再审称，一、二审采信蔡某的书面证词属于严重程序错误，导致认定事实错误。1.该份证据未经合法程序质证，二审判决将其作为定案证据违反了法定程序；证人蔡某未出庭作证不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定；2.该份证据的证明力不足以支持二审判决的认定结果，从证言内容来看，蔡某在鼎盛公司对外新签订合同时会为其提供法律审查意见，二者有利害关系;该份证言是蔡某通过鼎盛公司的工作人员转述而得到的信息和分析得出的判断，其本人未直接接触或目击“账外回扣”的事件，属于传来证据，证明力弱于案涉再审申请人与被申请人签订的《补充协议》，二审否定《补充协议》效力的做法有违证据规则；3.微信对话这一打印件证据只证明提醒杨莉不得违反《补充协议》约定向曹颖个人转账，无法证明二审判决认定的事实。二、一审判决认定案涉工程混凝土款已结算的事实错误。邵海作为材料员中能对送到工地的材料进行签收，无权对价格进行处理，且其清单均为鼎盛公司单方制作，故邵海的签注行为不能得出当事人对混凝土款无争议。三、再审应改判华西企业绵阳分公司向鼎盛公司支付混凝土款2734358.00元，并驳回鼎盛公司的其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，改判华西企业绵阳分公司向鼎盛公司支付混凝土款2734358.00元；2.驳回鼎盛公司的其他诉讼请求;3.诉讼费由鼎盛公司的其他诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点有： 一、关于二审法院采信相关证据是否错误的问题。 经查阅二审卷宗，2019年5月9日、6月26日二审法院征得双方当事人同意对本案采取询问方式开庭，对双方举出的证据均以予以质证。华西企业绵阳分公司举出《补充协议》原件作为新的证据证明双方就所供货物每个强度等级每立方米下调25元，地泵统一费用按每立方米10元计算，在一审判决基础上价格应下调总金额1474012.5元。鼎盛公司为抗辩提交记载了何其巍与其财务人员杨莉的微信对话文字的保全公证书和语音部分文字记录，证明《补充协议》中的价格下调部分系给予再审申请人工作人员的回扣，且被及时制止。其中，在经过公证的何其巍与其财务人员杨莉的微信对话中，何其巍称已经提醒蔡某，其内容与蔡某的证词相互印证；以及结算总价及欠付款未包含价格下调部分，证明双方并未按该补充协议实际履行；补充协议盖章的原件有曹颖的签名而无签约日期，出现在2019年1月25日的微信对话中，该份书证出现时间及形式上的瑕疵与何其巍微信对话内容相配吻合。二审法院并未将蔡某的证言单独作为认定事实的依据，而是综合全案证据作为对本案争议事实的认定。故二审法院未采纳再审申请人提交的《补充协议》，进而未采信再审申请人称案涉货物已降低了单价的主张并无不当。 二、关于本案基本事实认定问题。 经查，虽案涉买卖合同约定工程竣工资料移交质监站备案合格后付清余额，但在案涉买卖合同签订后，华西企业绵阳分公司、鼎盛公司、瑞华公司三方又于2015年11月10日签订了《预拌混凝土买卖合同补充协议》，对案涉工程混凝土款的支付条件进行了变更，该补充协议明确鼎盛公司垫资至2015年4月30日时，华西企业绵阳分公司支付垫资混凝土款的65%，待全部主体工程（即使用商砼结束时）结束后两个月内付至总款的85%，此次付款后三个月内付清余款。原审时案涉工程的主体早已竣工。原审法院根据双方在案涉买卖合同中对案涉混凝土单价的约定及双方在2017年6月25日对案涉项目9#-10#、11#-14#楼所使用不同种类的混凝土方量的结算，计算出鼎盛公司向华西企业绵阳分公司提供案涉混凝土应收的货款总金额并无不当。 此外，二审法院对再审申请人工作人员邵海在被申请人提供的结算清单上签注“方量已确认，价格按双方之前协议执行，车泵方量已确认，地泵、细石砼、膨胀剂方量已确定”，认为是对结算方量的明确认可，并非再审申请人所称的是邵海对结算价格的认可。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。华西企业绵阳分公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华西企业股份有限公司绵阳建设分公司的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  张 杨 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  孙 韬 书 记 员  何 维
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初41号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人廖伟君（曾用名廖林），男，1997年5月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地北流市，居住地北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人廖伟君犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人廖伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日至10月31日期间，被告人廖伟君三次驾驶小型汽车与吸毒人员阙某、何某、黄某、麦某等人到玉林市茂林镇泉塘社区向张某1、张某2富购买到含甲基安非他明、氯胺酮成分的毒品（俗称“K粉”、“神仙水”）后，在张家胜、张宗富住宅附近的祠堂处、北流市环保局宿舍地坪处，容留阙某、何某、黄某、麦某等人一起在其驾驶的小型汽车上以及其在北流市环保局宿舍楼202号房的房间内吸食毒品7次。 上述事实，被告人廖伟君在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人阙某、何某、黄某、麦某的证言，北流市公安局人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，廖伟君、阙某、何某、黄某、麦某辨认现场的笔录及照片，廖伟君、阙某、黄某、麦某相互辨认的笔录及照片，电子数据提取笔录，微信支付交易明细证明，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人廖伟君在公安机关侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人廖伟君违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。廖伟君归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。廖伟君提出其到案后向北流市公安局禁毒大队揭发了两人容留他人吸毒犯罪行为，有立功表现的辩护意见。经核查，根据法律规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的，应当认定为有立功表现。在本案中，根据北流市公安局禁毒大队出具的情况说明，证明廖伟君到案后只是供述其与上述两人一起吸毒。廖伟君到案后供述其与上述两人一起吸毒，属于如实供述其吸毒违法行为，不符合立功的条件，不属于立功。廖伟君上述辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人廖伟君犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人廖伟君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年12月9日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 李 鑫 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终389号 上诉人（原审被告）：郭名卫，男，1974年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：王信凤，男，1961年7月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审被告：潘龙朋，男，1975年10月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人郭名卫因与被上诉人王信凤及原审被告潘龙朋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭名卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭名卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人郭名卫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吕 静
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1715号之二 原告喻某某，男，生于1953年5月25日，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人喻军强，男，生于1971年10月16日，汉族，农民，住址同上。 被告郭某某，女，生于1986年6月26日，汉族，居民，住咸阳市三原县。 委托诉讼代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。 本院审理原告喻某某与被告郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  贺**山 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  李昱昱
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初28号 原告：钟李，男，1984年9月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黎运发，男，1976年3月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告钟李与被告黎运发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告钟李向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告偿还欠原告的化肥款共计人民币12074元及利息7244元（注：利息暂计2019年12月25日），共计19318元。2019年12月26日之后利息按月息千分之二十计至清债之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二塘中学大门对面开绿鑫农资加盟店，经营化肥、农药，被告发展种植业经常到原告开的店购买化肥。货款被告有时结清，资金紧张就赊帐。至2017年6月，被告已经欠原告化肥款共计12074元。被告于2017年6月7日出具张欠条给原告，但过了还款时间，被告没有还款。原告多次向被告追讨，被告都说没有钱，至今已两年多了，被告没有还钱。原告认为，被告每年的收入不错，完全有能力付清原告货款，被告想赖掉货款。因此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告钟李经营的农资化肥店向平乐县工商行政管理和质量技术监督局依法注册登记，领有营业执照。营业执照上载明了名称：平乐县二塘镇钟李绿鑫农资加盟店，类型：个人独资企业，投资人：钟李。原告钟李现以个人作为主体提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（一）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟李的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15758号 原告：翁秀清，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路1#楼四层。 法定代表人：周春才。 原告翁秀清与被告福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。 翁秀清向本院提出诉讼请求：1.判令助行公司向翁秀清返还投资款68692.45元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年11月18日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 事实和理由：2015年11月18日，翁秀清与助行公司签订编号为闽助行投（车）字2015第1118－01号《投资服务协议书》，约定翁秀清委托助行公司投资车辆抵押贷款业务，投资金额120000元，投资期间自2015年11月18日起至2016年2月18日（不低于三个月，以整月递增，最长时间十二个月）；月收益率11‰，助行公司承诺保本保息，按月付息，到期还本，以实际转账日期为起始期。当日，翁秀清即按协议约定将投资款120000元通过银行转账的方式汇到助行公司指定的银行账户。截至起诉之日，助行公司仅偿还翁秀清968元、50339.5元，尚有投资款68692.45元未得到清偿。 本院经审查认为，已生效的本院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定助行公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决助行公司的直接责任人向翁秀清等受害人退赔。判决生效后，助行公司直接责任人未依照判决向翁秀清等受害人退赔，助行公司亦未依法向翁秀清等人退赔，故本院通过刑事执行程序立案强制执行[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]，将助行公司及判决确定的直接责任人列为被执行人。非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，因生效的法律文书判决已认定助行公司构成吸收公众存款罪，本院亦已立案对助行公司进行强制执行，现作为受害人的翁秀清就同一事实提起以助行公司为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对翁秀清的起诉，应裁定驳回起诉。翁秀清的民事权利保护应当继续通过刑事追赃、退赔的方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回翁秀清的起诉。 案件受理费2111元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑心彤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执333号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，住所地福州市台江区福光南路379号武夷绿洲第23#楼1层2层03商业用房，统一社会信用代码91350100572966601B。 负责人：林滕，行长。 被执行人：林丽佳，女，1986年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈金焰，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行与林丽佳、陈金焰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0103民初1651号民事判决已于2018年10月16日发生法律效力。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行于2019年2月18日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金930000元及利息81051.55元（利息暂计至2018年7月21日，此后实际发生的利息应按《抵押借款合同》之约计至实际还清借款本息之日）；2.向申请执行人偿还律师代理费23840元；3.申请执行人有权以被执行人提供的其名下位于福州市台江区铺位的折价或拍卖、变卖所得款就上述第一、二项确定的债务优先受偿；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案受理费、执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林丽佳、陈金焰发出执行通知，责令被执行人林丽佳、陈金焰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人陈金焰名下有坐落于福州市台江区铺位房产，本院通过福州市不动产登记和交易中心查封、冻结了上述房屋及其所有权。此外，未发现被执行人林丽佳、陈金焰名下有其他可供执行的存款、车辆、证券等财产。 2、本院已依法限制被执行人林丽佳、陈金焰高消费及其他非必要消费。 2020年2月28日，本院约谈申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司台江支行，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，其表示其与被执行人林丽佳、陈金焰正在沟通和解，其申请本院暂不处置上述房屋，且其亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询证明、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人虽有房产，但申请执行人向本院申请暂不处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执887号 申请执行人张钧胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住临淄区。 被执行人山东齐银水泥股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇博临路57公里处路东。 法定代表人：李洪元，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2704号民事判决书，向被执行人山东齐银水泥股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐银水泥股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐银水泥股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐银水泥股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月六日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5097号 原告：蔡明智，男，1963年4月25日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华明，广西同权律师事务所实习律师。 被告：梁秀珍，女，1975年10月6日生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告蔡明智与被告梁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡明智委托诉讼代理人温房权、李华明到庭参加诉讼。被告梁秀珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月21日向原告借款20000元，约定一个月后归还。借款期限届满，被告未按约定还款。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据有：借条，拟证明：2016年12月21日，原告通过现金方式向被告出借借款20000元，约定借款期限为一个月。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2016年12月21日向原告出具借条一份，载明借到原告借款现金人民币（下同）20000元，借款期限为一个月。借款期限届满，被告未向原告归还借款。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告已按约定向被告出借了借款，被告亦应按约定的期限向原告返还借款20000元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁秀珍应在本判决生效之日起十五日内向原告蔡明智偿还借款本金人民币20000元。 案件受理费300元（原告蔡明智已预交），公告费260元（原告蔡明智已支付），合计560元，由被告梁秀珍负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告梁秀珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗文群 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4593号 申请执行人：福清市星辰冷藏服务有限公司，住所地福清市龙山街道元华路140号。统一社会信用代码91350181075000697A 法定代表人俞陕超，总经理 委托诉讼代理人俞陕峰，男，1982年8月17日出生，住福建省福清市。 被执行人：倪建灿，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人福清市星辰冷藏服务有限公司与被执行人倪建灿民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4332号民事判决已发生法律效力，被执行人倪建灿应偿还申请执行人福清市星辰冷藏服务有限公司借款22000元并负担案件受理费350元。本院于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人倪建灿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人倪建灿财产进行了查询，未发现被执行人倪建灿有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人倪建灿高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4332号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 旻
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7627号 申请执行人：王德华，女，1975年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：叶和平，男，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人王德华与被执行人叶和平一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初1756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月8日立案受理。立案执行标的为163500元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张亚丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执279号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：肖尚清，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖尚清追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计25598.24元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执279号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢25号 申请执行人:陈帝斌，男，汉族，1984年12月13日出生，住广西兴业县。 申请执行人:罗丽兵，女，汉族，1964年5月16日出生，住广西兴业县 两申请执行人委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人陈帝斌、罗丽兵等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终835号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人陈帝斌、罗丽兵等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终835号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终835号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特341号申请人：中山市森悦商务酒店有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路交警支队侧楼5-9层。法定代表人：刘信山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被申请人：邹万**，男，1993年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请人中山市森悦商务酒店有限公司（以下简称森悦公司）与被申请人邹万**申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。森悦公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕5049号仲裁裁决。事实与理由：森悦公司于2018年2月12日登记成立，2019年8月22日开业。邹万**于2019年5月8日申请入职森悦公司做保安员，2019年5月8日至2019年8月21日在森悦公司参加带薪培训，2019年8月22日森悦公司开业时转正上岗，2019年9月20日离职。森悦公司与邹万**已就工作内容、岗位、薪资等进行约定，森悦公司已足额支付邹万**培训及上岗期间的工资，邹万**亦签收工资且无异议。森悦公司于2019年8月22日开业，邹万**于2019年9月20日离职，邹万**正式受聘于森悦公司未满一个月，因此双方未签订书面劳动合同并未违反法律规定。邹万**答辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年11月29日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5049号终局裁决：森悦公司须于裁决生效后即支付邹万**2019年6月8日至2019年9月20日期间未签订劳动合同的另一倍工资12000元。森悦公司称邹万**于2019年5月8日申请入职，并于当日起至2019年8月21日参加带薪培训，2019年8月22日公司开业，邹万**转正上岗。森悦公司未与邹万**签订书面劳动合同，双方于2019年9月20日解除劳动关系。本院认为，依森悦公司所述，邹万**于2019年5月8日申请入职森悦公司，森悦公司则于当日起安排邹万**培训，计付邹万**工资，可认定双方自2019年5月8日起建立劳动关系。至于森悦公司所提的公司开业时间，并非双方建立劳动关系的起始时间。因此，森悦公司依法应于2019年6月7日前与邹万**签订书面劳动合同，但森悦公司未予签订，中山仲裁委据此裁决森悦公司应支付邹万**2019年6月8日至2019年9月20日期间未签订劳动合同的另一倍工资正确。森悦公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市森悦商务酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市森悦商务酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年二月十一日书记员 邹以颖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特2号申请人：山西晋通物业服务有限公司晋城分公司，住所地晋城市开发区吕匠路与经一路交叉口（君和昌商贸公司5楼526室），统一社会信用代码×××。负责人：薛晓勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：李晋莲，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芷君，山西权康律师事务所律师。被申请人：魏春明，男，1963年1月10日生，汉族，住泽州，公民身份号码：×××。申请人山西晋通物业服务有限公司晋城分公司（以下简称晋城晋通物业）与被申请人魏春明申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人晋城晋通物业称，请求撤销晋市劳人仲案字（2019）第182号裁决书。事实与理由：魏春明于2016年与我公司签订劳动合同，劳动期限自2016年4月1日起至2019年8月31日止。在2016年以前，被申请人魏春明并未与我公司签订劳动合同，我公司未对魏春明进行劳动管理、也未给魏春明缴纳过保险，不存在劳动关系。晋城市劳动仲裁委员会在缺乏证据和无法认定事实的情况下，认定我公司与魏春明于2011年11月起成立劳动关系，并以此支持我公司向魏春明支付经济补偿金13600元整，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，晋城市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误，损害我公司合法权益。被申请人魏春明称，在2011年我就在申请人处上班，且有申请人发放2011年工资的工资表和奖状，工资卡是换过一次的，这些证据已交到仲裁委。经审查查明，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会认定，魏春明于2011年11月到晋城晋通物业工作，双方签订的劳动合同期限为2016年4月1日至2019年8月31日，岗位为保安，2019年8月20日晋城晋通物业以魏春明不能胜任保安工作为由将其辞退，未支付经济补偿。魏春明月工资为1400元。魏春明申请仲裁，2019年11月7日晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会做出晋市劳人仲案字（2019）第182号仲裁裁决：一、被申请人山西晋通物业服务有限公司晋城分公司于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人不达最低工资标准差额3600元、经济补偿13600元。二、驳回申请人的其他申请请求。晋城晋通物业不服，提出撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于仲裁裁决是否符合前述法定条件。现申请人只认为该公司与魏春明不成立劳动关系及仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，并未提供证据证明仲裁裁决存在前述法律规定的任何一种情形，故申请人撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山西晋通物业服务有限公司晋城分公司申请撤销晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2019）第182号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人山西晋通物业服务有限公司晋城分公司负担。审 判 长 李凌云审 判 员 王天明审 判 员 毕 东 二〇二〇年二月二十七日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢65号 申请执行人:梁庆杰，男，1990年7月25日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人梁庆杰等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终860号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人梁庆杰等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终860号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终860号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执857号 申请执行人王素坤，女，汉族，1967年10月7日生，现住淄博市临淄区。 申请执行人齐蒙，女，汉族，1990年4月8日生，现住淄博市临淄区。 申请执行人齐秋月，女，汉族，1999年8月27日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司。住所：山东省淄博市临淄区凤凰镇金银谷工业园区内。 法定代表人：周崇庆，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第179-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月四日 代理书记员  曹雨桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执439号 申请执行人：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401，统一社会信用代码91340100MA2MYGX0XD。 法定代表人：洪伟，该公司总经理。 被执行人:李传花，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院作出的（2019）皖0102民初9071号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李传花银行存款36325元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执441号 申请执行人：安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401，统一社会信用代码91340100MA2MYGX0XD。 法定代表人：洪伟，该公司总经理。 被执行人:王涛，男，1996年8月9日出生，苗族，住四川省兴文县。 本院作出的（2019）皖0102民初9024号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王涛银行存款3740元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特134号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，公司总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，公。司总经理。被申请人：程瑾，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人程瑾、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-032号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-032号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-032号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申625号申请人：平安银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦裙楼1001A号房。负责人：龚萍。委托代理人：王彦玲、陶盈，广东同仁律师事务所律师。被申请人：深圳市兴民实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福华三路皇岗竹山边103号，组织机构代码192338718。法定代表人：王佳妮。申请人平安银行股份有限公司深圳国贸支行（以下简称平安银行）以被申请人深圳市兴民实业发展有限公司（以下简称兴民公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请本院对兴民公司进行破产清算。本院查明，2003年4月30日，深圳市罗湖区人民法院作出（2003）深罗法经一字第311号民事判决，判令被申请人兴民公司支付申请人平安银行本金250万元及利息。平安银行申请强制执行。2000年12月16日，深圳市罗湖区人民法院作出（2003）深罗法执字第2891号民事裁定，以兴民公司无可供执行的财产为由，裁定中止（2003）深罗法经一字第311号民事判决的执行。申请人的债权未获清偿。被申请人兴民公司成立于1995年5月11日，系有限责任公司，营业期限至2005年5月11日；注册资本738万元，股东为深圳华创发贸易公司、深圳市福丰临工贸发展有限公司、深圳市源城实业发展有限公司；经营范围为国内商业、物资供销业等。兴民公司营业执照已被吊销。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以提出对其进行破产清算的申请。本案申请人平安银行系被申请人兴民公司的债权人，其债权已经生效判决确认。被申请人兴民公司经强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人兴民公司系企业法人，申请人平安银行以兴民公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对兴民公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳国贸支行对被申请人深圳市兴民实业发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年二月十八日书记员 陈文政
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9239号 原告：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂西区17幢201室，统一社会信用代码913505037173585871。 法定代表人：张毅芳，该公司董事长。 原告：张毅芳，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：李静，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：陈颖艳、姜晓月，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。 被告：王培章，男，1955年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。 代表人：何骋，该分公司副总经理。 原告泉州市丰泽建筑工程有限公司、张毅芳、李静与被告王培章、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市丰泽建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市丰泽建筑工程有限公司负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  庄炳忠 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  邓彩霞 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初49号 原告：古荣保，男，1966年6月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：陈文征，男，1985年11月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：廖英田，男，1969年11月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告古荣保与被告陈文征、廖英田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告古荣保以与被告陈文征、廖英田协商好还款为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告古荣保撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古荣保负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初52号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈运友，男，1993年11月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2015年5月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人陈运友犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员谢景东、黄国丕出庭支持公诉,被告人陈运友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日，被告人陈运友得知目前我国正流行新型冠状病毒疫情，医疗器械紧缺，便通过他人处购得的手机微信及银行账号，使用昵称“你好”的微信号在朋友圈中发送口罩图片及有关文字，虚构其在南宁市经营一家医疗口罩加工厂并有大量医疗口罩批发零售的事实。被害人陈某看到被告人陈运友发送的口罩图片及有关文字后，通过添加被告人陈运友的微信与被告人陈运友取得联系，被告人陈运友便对被害人陈某谎称其有大量医疗口罩批发零售，取得了被害人陈某的信任。之后，被害人陈某向被告人陈运友订购7万余个医疗口罩，并通过支付宝及银行卡转账的形式，先后15次转账给被告人陈运友人民币63744元，被告人陈运友得到赃款后便将被害人陈某的微信拉黑。 另查明，被告人陈运友曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放。 上述事实，被告人陈运友在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，证人覃某、吴某、肖某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，陈运友辨认现场的笔录及照片，陈运友与被害人陈某的微信聊天记录，支付宝转账账单及银行交易明细，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第218号、556号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字﹝2015﹞237号、广西壮族自治区西江监狱（2016）狱释字第597号释放证明书，以及被告人陈运友在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈运友以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。陈运友诈骗他人财物63744元，属数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。陈运友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。陈运友归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人退赔。根据被告人陈运友犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈运友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2024年8月3日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈运友退赔被害人陈某人民币六万三千七百四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 审 判 员  罗建玲 审 判 员  李广健 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执271号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：陆建强。被执行人：乔涛，男，1989年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：施启存，女，1992年4月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人乔涛、施启存金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5422号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人乔涛、施启存未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2020年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的765497.98元，被执行人应负担的执行费10055元，合计775552.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔涛、施启存银行存款人民币775552.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚