河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2号 原告：杨志峰，男，1960年9月17日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王凤玉，河北管文军律师事务所律师。 被告：隆化世光石材有限公司，住所地隆化县八达营乡八达营村乡政府院内。 法定代表人：丁丽君，总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，系该公司法务经理，住隆化县。 被告：高绍飞，男，1971年10月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 原告杨志峰与被告隆化世光石材有限公司（以下简称世光石材）、高绍飞提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院于8月30日作出（2019）冀0825民初2206号民事裁定书，认为原告所诉与已生效的（2019）冀0825民初532号判决认定的法律关系相矛盾，故原告的起诉不符法定条件，裁定驳回起诉。原告不服向承德中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀民终3374号民事裁定书，认为原告在被告世光石材工作时受伤，时任经理代表公司出具欠条与（2019）冀0825民初532号案拖欠工资诉讼既无关系也不冲突，遂裁定撤销（2019）冀0825民初2206号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨志峰的委托诉讼代理人王凤玉、被告世光石材的委托诉讼代理人吴鸿雁、被告高绍飞的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志峰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告工伤补偿款3.6万元，并按年利率6%计算支付自2018年1月1日起至3.6万元付清之日止的利息；2.判令二被告给付证人出庭费用600元；3．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年始在被告处从事石材加工工作，2017年7月18日原告在工作期间从石材上摔下造成骨折，在隆化县医院住院治疗56天。被告主动为原告支付了医药费约2.5万元，后经本村村民荣某、杨某等人主持调解，原告与被告就工伤补偿事宜达成协议：约定医药费由被告承担，伤好后再补偿原告误工损失等计5万元。后被告通过人寿保险公司的保险理赔汇给原告1.4万元，尚欠3.6万元，被告高绍飞经理代表公司为原告出具了欠条，经多次催要未果，故提起诉讼。 被告世光石材辩称，1.不同意给付工伤补偿款，高绍飞给原告出具的欠条上没有公司盖章，公司不知情，高绍飞也不是公司的经理。2.被告世光石材在原告受伤时已将矿山、生产车间等全部承包给了被告高绍飞，原告受伤发生于被告高绍飞承包期间，故此次事故应由高绍飞承担赔偿责任，与世光石材无关。 被告高绍飞辩称，1.本案案由应该是债务转移纠纷，并非是劳务合同纠纷，隆化县法院于2019年3月27日作出的（2019）冀0825民初532号案判决书确认原告与案外人李成勇之间形成雇佣关系，并由李成勇向原告支付2017年8月劳务费1691元，所以本案遗漏当事人李成勇。2.高绍飞于2017年开始受聘于世光石材任经理。高绍飞以经手人的身份为原告出具了欠条，应系职务行为，责任应由世光石材承担。综上，依法驳回原告对被告高绍飞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交如下证据： 证据1：2018年1月1日被告高绍飞代表被告世光石材出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工伤补偿款3.6万元。 证据2：农村信用社银行卡明细查询单一份，拟证明被告公司拖欠原告2016年工资1064元，被告公司于2018年10月29日汇给原告，原告从2016年便与被告世光石材存在劳动关系的事实。 证据3：隆化县医院诊断证明书一份，拟证明原告因在世光石材工作期间受伤致左外踝骨骨折、左后踝骨骨折、左内踝陈旧性骨折。 证据4：隆化县医院住院病案一份，拟证明原告因工受伤在隆化县医院住院治疗56天。 证据5：证人荣某出具证明一份。 证据6：证人杨某证明一份。 证据5、6两位证人在原审（2019）冀0825民初2206号案庭审时出庭作证，内容与证明一致。拟证明原告与被告世光石材达成赔偿协议，被告应补偿原告工伤补偿款5万元。 被告世光石材对原告提交的证据1有异议，认为世光石材对此事不知情，是高绍飞个人出具的，没有加盖公司公章，与公司无关。认为证据2只能证明世光石材与原告存在交易，但产不能证明是被告世光石材给原告发的工资。对证据3、4真实性无异议，但认为不能证明原告是工伤。对证据5、6质证意见同原审对证人证言的质证意见：即从这两位证人及证言可以看出，原告杨志峰到底在哪摔伤的没有人亲眼目睹，不能证实是在世光石材摔伤，而且证人荣某说在刚开始协商的时候并未出具欠条，也能证实在原告受伤时是由被告高绍飞承包的。 被告高绍飞对原告提交的证据无异议，能够证明原告的赔偿主体是被告世光石材，高绍飞是代表世光石材参与调解的。 被告世光石材提交2017年对账决议复印件一份，拟证明原告在受伤时，世光石材由本案被告高绍飞承包期间，所有的费用、损失应由高绍飞承担。 原告对被告世光石材提交的证据真实性有异议，认为这是世光石材内部材料，不能对抗原告，且与本案无关。 被告高绍飞认为被告世光石材提交的证据与本案无关，原告的损失在未出具欠条之前应由案外人李成勇承担的，后高绍飞以被告公司名义向原告出具欠据，承担了该笔债务。 被告高绍飞向本院提交如下证据： 证据1:（2019）冀0825民初532号民事判决书一份，拟证明原告自2017年起系在案外人李成勇处从事切割机工作，工作地点是世光石材公司。 证据2：（2017）冀0825民初3646号民事判决书、（2018）冀08民终149号民事判决书各一份，拟证明被告世光石材在两案庭审答辩中认可高绍飞系该公司于2017年5月16日聘任的经理，聘任期间5年。 证据3：（2018）内2531民初1156号民事判决书、（2018）冀0825民初2860号民事判决书、（2019）冀08民终71号民事判决书各一份，拟证明自2017年以后世光石材产生的债务均由是由世光石材作为诉讼主体起诉或应诉，而非被告高绍飞。 证据4：（2019）冀0825民初1334号民事判决书一份，拟证明与本案相似的案情也是由高绍飞作为经手人以世光石材名义出具的欠据，产生的债务由世光石材承担责任，高绍飞不承担任何责任。 原告对被告高绍飞提交的证据均无异议。 被告世光石材对被告高绍飞提交的证据真实性均无异议，但认为与本案无关，且案情不同。 本院对当事人无异议的证据认定如下：二被告对原告提交的证据3、4真实性无异议，原告及被告世光石材对被告高绍飞提交的证据1-4真实性均无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 虽然被告世光石材对原告提交的证据1、2、5、6有异议，但证据1系被告高绍飞在任世光石材经理期间为原告出具的，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证；证据2系被告世光石材为原告支付的款项，被告未提交相应证据加以证明该款项不是工资，所以本院予以采信；虽然被告世光石材对证据5、6有异议，但两位证人当庭证明了原告受伤及被告高绍飞向原告出具欠条的事实，且与两份证明内容一致，因此本院予以采信。被告世光石材提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据原、被告的诉辩陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 原告系隆化县八达营乡八达营村村民。其于2016年在被告世光石材从事石材加工工作2个月，2017年7月1日又到该公司工作，但均未与被告签订劳动合同。至7月18日原告在从事石材加工过程中，摔伤致骨折，在隆化县医院住院治疗56天，被告为原告支付了医药费约2.5万元，后经本村村民荣某、杨某主持调解，原告与被告世光石材经理高绍飞就工伤补偿达事宜成协议：约定除医药费由被告承担外，再补偿原告5万元。协议签订后被告通过意外伤害险理赔原告1.4万元，尚欠3.6万元未支付，由被告高绍飞代表公司为原告出具了欠条，此款被告至今未支付。 被告世光石材于2017年5月16日聘任被告高绍飞为经理，任期5年。 本院认为，原告在被告世光石材工作期间受伤，被告世光石材除支付医疗费外还应支付相应的误工、护理等其他补偿，双方当事人经中间人协调签订了补偿协议，对尚欠的3.6万元由被告世光石材时任经理高绍飞于2018年1月1日为原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原告的诉讼请求应予支持。但原告要求被告按年率6%支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持，被告应自出具欠条之日起按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付利息至2019年8月20日止，并自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至3.6万元全部付清之日止。原告要求被告支付证人出庭费用600元，无证据予以证明，本院不予支持。因高绍飞系世光石材经理，其与原告协商系履行职务行为，产生的法律后果即达成的补偿协议及出具的欠条应由被告世光石材承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告隆化世光石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨志峰补偿款3.6万元，并自2018年1月1日起按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付利息至2019年8月20日止，并自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至3.6万元全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告隆化世光石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  郭英杰 人民陪审员  韩亚君 人民陪审员  牛玉侠 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  安 娜 附页: 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。 ——