wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2775号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化区锦屏街道体育场路**。统一社会信用代码为913302837723336737。 负责人：江焘，系该支行行长。 被执行人：黄荣，男，1982年6月5日出生，汉族，住址：宁波市北仑区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人黄荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人黄荣应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款10197.64元及相应利息，并承担案件受理费33元、财产保全费120元、执行费59.71元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙ＢＪ××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年2月24日，被执行人黄荣尚应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款10197.64元及相应利息，并承担案件受理费33元、财产保全费120元、执行费59.71元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年二月二十四日 书记员  竺曼儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢249号 申请执行人张元正，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王小亮，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 二申请人委托代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。 二申请人委托代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。 被执行人刘济芳，男，汉族，户籍地址江西省赣州市兴国县。 申请执行人张元正、王小亮与被执行人刘济芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币500000元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，根据查明的线索，依法对被执行人刘济芳名下车辆、股权财产进行轮候查封措施（未正式查封），上述其它部门查无被执行人的财产。另查明，本案在原执行过程中，向深圳市福田区人民法院申请参与分配被执行人名下房产拍卖款，本案经分配得款为203628.15元，其中2955元扣缴为本案部分执行费，申请执行人于2020年2月领款200673.15元。因被执行人刘济芳逃避执行义务，本院依法将刘济芳纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已执行得部分款项，今查无被执行人的可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈福星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初381号原告：方宇翔，男，1981年11月9日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常文佳，女，1983年1月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：唐新华，男，1957年5月10日出生，住哈尔滨市道外区。被告：李淑荣，女，1958年5月18日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告方宇翔与被告唐新华、李淑荣物权纠纷一案中，原告方宇翔在本院依法送达诉讼费预缴通知单要求七日之内交纳案件受理费100元后，原告方宇翔明确表示双方纠纷已自行解决，不同意预缴案件受理费。本院认为，原告方宇翔未在本院通知期间内预缴案件受理费，依法应按原告方宇翔自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方宇翔撤回起诉处理。审判员  秦晓斌二〇二〇年二月三日法官助理赵双双书记员武斌
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执177号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人沈玉琴.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人沈玉琴借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  于丰钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15287号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：周青,男性,1980年7月7日出生,汉族,住,住湖南省衡阳市蒸湘区/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人周青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2019年1月26日的信用卡本金55809.08元、利息1776.05元、手续费2834.33元，以及从2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时偿还申请执行人已垫付的案件受理费、诉讼保全费共计1280元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中。本院依职权向公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，查明本案在诉讼保全期间查封被执行人名下车牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2019年5月30日至2021年5月29日，并于2019年11月26日请求中山市公安局交警支队协助扣押上述车辆，现因未能扣押归案，而暂未能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程悦铭
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初22号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈某宏，男，1986年6月4日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省泰兴市*************，刑拘前住肇庆市端州区****。因本案于2019年10月23日被电话传唤后到案，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人叶来妹，广东山丰律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人陈某宏犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员区彪出庭支持公诉，被告人陈某宏及其辩护人叶来妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日17时许，被害人彭某春到广东省肇庆市端州区*****某小店内购买香烟，与被告人陈某宏因赊账买烟问题发生口角继而推撞发生打斗，造成被害人彭某春肋骨骨折和肺挫伤（经司法鉴定，彭某春的损伤程度属轻伤二级）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某宏自动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处其八个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈某宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人陈某宏是初犯、偶犯，本次犯罪没有预谋，主观恶性较小，且有自首情节，并愿意接受处罚，其家属已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间被告人陈某宏家属与被告人彭某春就赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人对被告人的谅解。上述事实，有经法庭质证、确认的被害人彭某春的陈述，证人李某基的证言，辨认笔录，伤情鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场视频资料及截图，抓获经过及户籍资料，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某宏自动投案归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的意见确有理据，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李粉粉人民陪审员  区学深人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年二月二十一日书 记 员  关 乐书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执4741号之一 申请执行人：黄佩球，女，1966年1月12日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄佩球与被执行人杨梅合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的60000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查被执行人杨梅名下有房产及银行账户，已进行冻结，但冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，房产方面已被本院其他案件进行查封，本案无处置权，待有处置权的案件拍卖成交后，可进行案款分配，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁圣豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执904号 申请人：郭玉生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐建滨，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：郑莹莹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3637号民事判决书，向被执行人齐建滨、郑莹莹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐建滨、郑莹莹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐建滨、郑莹莹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2050000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐建滨、郑莹莹应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  徐英鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1644号 申请执行人：钟振庆，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：陈建丽，女，1962年3月11日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。 申请执行人钟振庆与被执行人陈建丽物权保护纠纷一案，（2018）粤2071民初6546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈建丽于判决发生法律效力后立即停止对钟振庆名下位于中山市坦洲镇秋鸿路4号3卡商铺的侵占行为，被执行人陈建丽应向申请执行人钟振庆赔偿损失20000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案立案执行后，对于停止侵占行为的执行，本院执行人员于2019年11月27日前往中山市坦洲镇秋鸿路4号3卡商铺进行清场，并交付给申请执行人钟振庆。本院依法扣划了被执行人陈建丽银行存款7885.78元，扣除执行费200元，余款7685.78元支付给申请执行人钟振庆。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈建丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1644号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邹 阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢111号张环环：关于朱海申请执行你抚养费纠纷一案，经执行，现你已履行全部义务，案件执结。特此通知。（原首执案号为（2014）睢执字第1658号）二〇二〇年二月二十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4670号原告中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。负责人黄贵忠，职务行长。住所：云南省昭通市昭阳区。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告耿敏，女，汉族，1987年6月10日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告耿敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人张高见到庭参加诉讼，被告耿敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2015年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程及领用合约的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、滞纳金、分期付款手续费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××29的中国银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，截止2019年4月28日，本息等共计32137.30元。经原告多次催收，至今未还。现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计32137.30元（其中本金27810.74元、还款违约金3045.85元、利息1280.71元、，利息、还款违约金暂算至2019年4月28日，以实际清偿之日为准）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表明对诉讼请求第一项的“利息、还款违约金暂算至2019年4月28日，以实际清偿之日为准”的意思是：自2019年4月28日后的利息、还款违约金支付至实际清偿之日为止。被告耿敏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其答辩权利。审理过程中，原告中国银行股份有限公司昭通市分行为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的民事诉讼主体资格；二、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各一份，证明1、2015年8月12日被告向原告申请信用卡的事实；2、被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则的事实；3、合约对使用还款、滞纳金、利息、手续费等均进行了明确约定的事实；三、《对账单》、《信用卡催收管理系统》原件各一份；证明截止至2019年4月28日，被告欠款本息等共计32137.30元的事实。被告耿敏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其质证权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司昭通市分行提交的第1、2、3组证据能够证明原告的证明目的，本院予以采信。被告耿敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其举证权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，于当日填写了《中国银行信用卡个人申请表》，被告填写的《中国银行信用卡个人申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在《中国银行信用卡个人申请表》上签名按捺了手印，《信用卡领用合约》对信用卡使用还款、滞纳金、利息、手续费等进行了约定，后原告依被告申请向其发放了卡号为62×××29的中国银行信用卡。被告在使用信用卡消费过程中未按约定期限还款，截止至2019年4月28日，被告尚欠原告本金人民币27810.74元，利息1280.71元，还款违约金3045.85元，本息等共计32137.30元。经原告多次催收，被告仍未还款。原告遂向昭阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计32137.30元（其中本金27810.74元、还款违约金3045.85元、利息1280.71元，利息、还款违约金暂算至2019年4月28日，以实际清偿之日为准）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表明对诉讼请求第一项的“利息、还款违约金暂算至2019年4月28日，以实际清偿之日为准”的意思是：自2019年4月28日后的利息、还款违约金支付至实际清偿之日为止。本院认为，被告于2015年8月12日出具的《中国银行信用卡个人申请表》系其真实意思表示，原、被告双方应按《银行卡领用合约》中的各项规定履行各自的义务。原告依被告申请向其发放了信用卡，履行了自己的义务。被告在使用信用卡过程中应按《银行卡领用合约》中的各项相关规定履行其义务，但被告未在约定期限内还款，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告耿敏支付原告中国银行股份有限公司昭通市分行截止至2019年4月28日的信用卡欠款本金人民币27810.74元，利息人民币1280.71元，还款违约金人民币3045.85元，三项共计人民币32137.30元（限本判决生效后15日内支付）；二、由被告耿敏支付原告中国银行股份有限公司昭通市分行自2019年4月29日起至信用卡欠款清偿完毕之日止按《银行卡领用合约》相关约定计算的利息、还款违约金（限本判决生效后15日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费560元，由被告耿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  王 琼人民陪审员  陈世琼二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王从雨
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢72号申请执行人王传旺，男性,1966年8月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人代洪刚，男性,1978年8月19日生，居民身份证号码3725261978********，汉族，住聊城市嘉明开发区昌盛苑**。康玉魁，男性,1970年1月4日生，居民身份证号码3725261970********，汉族，住冠县梁唐乡康，住冠县梁唐乡康寺地村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>代建广，男性,1976年5月16日生，居民身份证号码3725261976********，汉族，住冠县梁唐乡康寺地，住冠县梁唐乡康寺地村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>刘国兴，男性,1965年1月14日生，居民身份证号码3725261965********，汉族，住冠县定远寨乡定远，住冠县定远寨乡定远寨村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>山东冠县冠瑞太阳能有限公司，组织机构代码69443645-7，住所地冠县定远寨乡定远寨村西。法定代表人：刘国兴,该公司。本院在执行王传旺与代洪刚、康玉魁、代建广、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司其他案由一案中，于2020年1月15日向发出执行通知书，但被执行人代洪刚、康玉魁、代建广、刘国兴、山东冠县冠瑞太阳能有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款700000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月二十四日书记员  李会军
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执2172号 申请人中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路**。统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。 代表人：王广升，行长。 被执行人许奎勇，男，1962年11月14日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人任金荣，女，1955年9月16日出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村××号。 被执行人逯盼盼，女，1990年10月13日出生，汉族，无业，住山东省东营市广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人许奎勇、任金荣、逯盼盼金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年8月29日通过司法专邮的形式向被执行人许奎勇、任金荣、逯盼盼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人许奎勇、任金荣、逯盼盼名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，扣划被执行人任金荣银行存款50000元，其他被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人许奎勇、任金荣、逯盼盼名下的房产信息，被执行人有继承的房产一套。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人许奎勇、任金荣、逯盼盼发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法拍卖被执行人许奎勇、任金荣、逯盼盼继承的位于东营区××路××号××幢××单元××室房××，经过两次拍卖因无人竞买均流拍，申请人不申请变卖。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初941号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张泽宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10527号 申请执行人：夏屹，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈海波，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市。 申请执行人夏屹与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结被执行人陈海波名下交通银行深圳分行62×××49账户内的存款，已实际冻结人民币172.28元，冻结额度为人民币8069004.35元，期限自2019年10月9日至2020年10月8日；冻结被执行人陈海波名下支付宝账户20×××47，实际控制余额4.19元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟琼莹
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初75号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄某全，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区**********，在肇庆市******工作。因本案于2019年12月9日被肇庆市公安局取保候审，2020年1月**日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄某全犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人黄某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日凌晨2时许，被告人黄某全酒后驾驶粤H*****号牌小轿车在端州区xxx由南往北行驶过程中，车头与路边电灯柱发生碰撞，致车辆侧翻，事故造成黄某全受伤，车辆、公共设施损坏的交通事故。经依法鉴定，黄某全血中乙醇含量为106mg/100ml。经道路交通事故认定，黄某全承担此次事故的全部责任。黄某全到案后自愿如实供述其犯罪事实，已对损坏的公共设施作出赔偿，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄某全醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人黄某谷的证言，交通事故车辆技术检验报告，被告人血液提取登记表、检验报告，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，监控视频及截图，道路交通事故责任认定书，涉案道路设施损坏预算表及广东省非税收入票据，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人黄某全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某全醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某全醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且对其损坏的公共设施进行了赔偿，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二款的规定，判决如下：被告人黄某全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年二月二十一日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初62号之一原告:五台莱商村镇银行股份有限公司。住所地:山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人:李某，系该公司董事长。被告:王某,男,1986年3月25日生,汉族,住五台县。被告:刘某,女,1987年8月27日生,汉族,住五台县。原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告王某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因发生不可抗拒的情形（新型冠状病毒疫情），导致本案无法继续审理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李少政 二〇二〇年二月三日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9608号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司，住所南宁市江**亭洪路**江南万达广场**部分、负**部分和负**部分，统一社会信用代码：91450105MA5L1ACX4L。 负责人：陈展彪。 被告：海南盛盛百佳汇商贸有限公司，住所，住所海口市海秀路**新世纪大厦负**社会信用代码：914600005892996309。 法定代表人：巫永勇。 原告李俊华与被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司（简称百佳汇南宁分公司）、海南盛盛百佳汇商贸有限公司（简称百佳汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告百佳汇南宁分公司和被告百佳汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.被告百佳汇南宁分公司退还原告货款13.8元,并赔偿原告1000元；2.被告百佳汇公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告百佳汇南宁分公司承担。事实与理由：原告因生活需要在被告百佳汇南宁分公司购买“天润元宝礼糖100克”，生产日期为2018年12月20日。涉案产品标示能量为1183千焦，其中蛋白质：0克ɡ；脂肪：0克ɡ；碳水化合物：40克ɡ。根据《预包装食品营养标签通则》规定，营养能量值计算公式：能量=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17，涉案产品的实际能量为680千焦，与产品标注明显不符。故涉案产品不符合食品安全标准，违反了法律相关规定。 被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司、海南盛盛百佳汇商贸有限公司未作答辩。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的调查重点：1.原告与被告百佳汇南宁分公司是否成立买卖合同？2.涉案产品是否符合食品安全标准？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 经审理查明，被告百佳汇公司成立于2012年4月25日，为有限责任公司，经营范围为百货、糖等。被告百佳汇南宁分公司成立于2017年3月14日，系被告百佳汇公司分公司，经营范围为百货、糖等。 原告于2019年1月19日在被告百佳汇南宁分公司购买“天润元宝礼糖”，价款为13.8元。涉案产品包装上标示：产品名称：硬质糖果；净含量：100克；生产日期：2018年12月20日；保质期：12个月；营养成分表（每100克）：能量：1183千焦（KJ）；蛋白质：0克；脂肪：0克；碳水化合物：40克；钠：0毫克；生产商：沂水县天润食品厂。 本院认为，原告向被告百佳汇南宁分公司购买涉案产品，并支付相应价款，被告百佳汇南宁分公司交付商品并出具购物小票，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告百佳汇南宁分公司的买卖合同合法有效。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了定义，即预包装食品预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。依据该定义，被告百佳汇南宁分公司向原告销售涉案产品属于预包装食品。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17KJ/g,脂肪的折算系数为37KJ/g,碳水化合物的折算系数为17KJ/g。按该标准折算涉案产品能量应为680KJ，与涉案产品标示的能量值1183千焦不符，标签存在瑕疵，违反了法律的相关规定。食品标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者直观了解食品营养成分的有效方式。该瑕疵足以造成消费者对营养成分配比产生误判或者无法判断，有可能导致不适宜人群的不当食用，影响食品安全。故被告百佳汇南宁分公司向原告销售的涉案产品不符合食品安全标准。被告百佳汇南宁分公司出售给原告的涉案产品不符合食品安全标准，原告有权主张退还货款。故被告百佳汇南宁分公司应向原告退还货款13.8元。鉴于被告百佳汇南宁分公司需退还原告货款，原告亦应向被告百佳汇南宁分公司退还所购的涉案产品。被告百佳汇南宁分公司作为经营者，有义务和能力识别涉案产品的标签及说明是否符合法律法规的相关规定，被告百佳汇南宁分公司既未提交食品出厂检验合格证，亦未查验到产品标签存在瑕疵，未尽到全面进货查验义务，销售标签存在瑕疵的食品，被告百佳汇南宁分公司具有过错，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告主张被告百佳汇南宁分公司赔偿损失1000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告百佳汇南宁分公司系被告百佳汇公司分公司，被告百佳汇南宁分公司不具有独立法人资格，被告百佳汇南宁分公司的民事责任应当由被告百佳汇公司承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 1、被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司退还原告李俊华货款13.8元，原告李俊华退还被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司涉案“天润元宝礼糖”（净含量100克）； 2、被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司赔偿原告李俊华1000元； 三、被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司对上述第一项承担补充清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告海南盛盛百佳汇商贸有限公司南宁分公司、海南盛盛百佳汇商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年二月一日 书记员  陆世任
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢87号 申请执行人淄博康卓农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔文明，经理。 委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 原告:淄博庆文运贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：路连营，经理。 委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被执行人淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王造辉，经理。 被执行人王造辉，男，1965年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱红霞，女，1966年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王造胜，男，1956年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人樊晓光，男，1981年9月3日生，汉族，无业。 申请执行人淄博康卓农业发展有限公司、淄博庆文运贸有限公司诉淄博市临淄胜辉化工有限公司、王造辉、朱红霞、王造胜、樊晓光追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27409.56元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人27409.56元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第2634号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀文，女，1951年2月17日出生，汉族，本钢汽运公司退休人员，住址本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区西芳街**。法定代表人：宫爱军，该局局长。再审申请人贾秀文因诉本溪市公安局明山分局（以下简称明山公安分局）拽伤右臂违法并赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾秀文申请再审称：被申请人明山公安分局的工作人员不是劝说、阻挡、搀扶申请人，而是在堵截申请人到沈阳医大看病的过程中实施了多次生拉硬拽往后拖的行为，导致申请人右肩关节脱位，除原右臂丛神经损伤以外，其余神经和功能全部受到伤害，造成右臂完全失去自理能力，右肩关节终生无法复位。被申请人的违法行为侵害了申请人的合法权益，应当承担行政赔偿责任。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是被申请人明山公安分局工作人员的执法行为是否造成申请人贾秀文右臂功能受损及右肩关节脱位的后果。被申请人明山公安分局向原一审法院提供的视频录像资料能够证明该分局工作人员在对贾秀文进行劝返时虽与其发生肢体接触，但均为正常和必要的肢体接触，并未实施贾秀文所主张的以蛮力拖拽其右肩及右臂的行为。申请人贾秀文向原一审法院提供的检查报告单和病历复印件仅能证明其于2003年至2005年就医时的身体状况，并不能证明执法行为对其身体造成伤害；贾秀文向原一审法院提供的《残疾评定表》记载的评定意见为“右臂丛神经损伤后右上肢功能丧失”，证明其在2010年定残时右臂功能已经丧失，并非明山公安分局工作人员的肢体接触行为导致其右臂功能受损；贾秀文向原一审法院提供的本钢总院及医大一院的就诊病历均记载“由于右臂丛神经损伤，肌肉无力，导致肩关节复位后难以固定，易再次脱位”，亦不能证明是明山公安分局工作人员的肢体接触行为导致其右肩关节脱位。据此，原一、二审法院认定明山公安分局工作人员并未实施以蛮力拖拽贾秀文右肩及右臂的行为，其与贾秀文发生的肢体接触行为并不违法且未造成贾秀文身体伤害并无不当，其判决驳回贾秀文关于确认拽伤其右臂行为违法并赔偿相应损失的诉讼请求亦无不当。综上所述，贾秀文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾秀文的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月十八日法官助理范文书记员张馨予（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢3号之一 魏某某： 你与朱某某其他案由一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执734号 申请执行人：景立军，男，汉族，生于1981年4月15日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：吕天龙，男，汉族，生于1982年9月4日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人景立军与被执行人吕天龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  袁新民
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执13号 申请执行人：赖钻，男，1995年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：余承镇，男，1973年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人赖钻与被执行人余承镇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2402号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人余承镇应偿还借款160000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人赖钻。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人余承镇名下有位于阳春市春城街道松竹路77号的房地产【产权证号：阳春××××、春府国用（2015）第特××××××××】及阳春市春城街道中兴名志铂金湾地块十B型逸景里205号房地产【产权证号：阳春××××、春府国用（2014）第特××××××××号】，本院已依法查封上述房地产并正在另案【案号：（2019）粤1781执719号】处置中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人余承镇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余承镇名下的位于阳春市春城街道松竹路77号的房地产【产权证号：阳春××××、春府国用（2015）第特××××××××】及阳春市春城街道中兴名志铂金湾地块十B型逸景里205号房地产【产权证号：阳春××××、春府国用（2014）第特××××××××号】正在另案处置中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执13号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨秋怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特178号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省，住所地上海市金山区。被申请人：朱双，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县匡河乡文斗河村**。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路****。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人朱双、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-016号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-016号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-016号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初55609号原告：北京清源华建环境科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街********。法定代表人：刘树模，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫国，男，住北京市朝阳区。被告：中建环能科技股份有限公司（曾用名：环能科技股份有限公司），住所地成都市武侯区武，住所地成都市武侯区武兴一路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱子君。被告：刘敏蓉，女，1958年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。第三人：刘树模，男，1981年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：蔡冰，女，1981年12月7日出生，壮族，住北京市西城区。原告北京清源华建环境科技有限公司（以下简称清源华建公司）与被告中建环能科技股份有限公司（以下简称环能公司）、刘敏蓉及第三人刘树模、蔡冰合同纠纷一案，本院依法立案。原告清源华建公司向本院提出诉讼请求：1、撤销《效力确认书》（以下简称《效力确认书1》）及其附件《效力确认书》（以下简称《效力确认书2》）；2、环能公司、刘敏蓉共同赔偿清源华建公司损失100万元；3、本案诉讼费用由环能公司、刘敏蓉承担。事实和理由：清源华建公司与环能公司、刘敏蓉于2017年11月起就环能公司增资扩股清源华建公司事宜进行磋商和合同签订事宜。期间，环能公司指定刘敏蓉向清源华建公司支付投资款1125万元作为清源华建公司的注册资本金。之后，环能公司声称不再进行投资，并要求清源华建公司与之签署《效力确认书1》及其附件《效力确认书2》。在此期间环能公司保证其不会从事与清源华建公司相同的业务，不会利用在此过程中从清源华建公司获取的商业秘密进行相同业务的开展。但在上述协议签订后，清源华建公司发现环能公司、刘敏蓉实质上是在恶意磋商，以欺诈的方式与清源华建公司进行上述增资扩股事宜的谈判。环能公司、刘敏蓉的行为严重违反诚信原则，损害清源华建公司的合法权益。故诉至法院。被告刘敏蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《效力确认书1》第6条约定“如产生争议，各方依法向各自所在地即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。刘敏蓉已于2019年7月26日就该确认书项下的纠纷将刘树模、蔡冰、清源华建公司诉至刘敏蓉所在地法院，即成都高新技术产业开发区人民法院。根据民事诉讼法司法解释第36条以及《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。清源华建公司提起本案诉讼的时间晚于刘敏蓉起诉的时间，且两案属于同一法律事实和法律关系引发的合同纠纷，所涉的合同履行地亦位于成都市高新区，故申请将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，2019年6月24日，刘敏蓉、刘树模、蔡冰与清源华建公司签订《效力确认书1》。其中，第6条约定：“如因本文件产生任何争议，各方应友好协商解决，如无法协商一致，则各方依法向各自所在地即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”当日，环能公司与刘树模、蔡冰与清源华建公司签订《效力确认书2》，作为上述《效力确认书1》的附件。2019年7月26日，刘敏蓉依据《效力确认书1》将刘树模、蔡冰与清源华建公司诉至成都高新技术产业开发区人民法院，案号为（2019）川0191民初11596号。刘敏蓉诉请要求刘树模、蔡冰与清源华建公司共同退还刘敏蓉投资款1125万元及支付迟延退还违约金。2019年8月26日，清源华建公司向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。清源华建公司系依据其与刘敏蓉等人签订的《效力确认书1》及其附件提起本案诉讼。《效力确认书1》第6条约定“发生纠纷各方向各自所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应当由先立案的人民法院管辖。现刘敏蓉已于2019年7月26日就《效力确认书1》项下的纠纷向其所在地法院提起诉讼，早于清源华建公司提起本案诉讼的时间。故本案应由先立案的人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告刘敏蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宫 颖
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖8号 被告人黄龙兴、黄主兴、陈开勋、陈厚皇诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市淮阴区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人黄龙兴、黄主兴、陈开勋、陈厚皇诈骗一案进行审判。 二〇二〇年二月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15099号 申请执行人:李英权，男,1976年1月2日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:中山市贯诚丝印油墨器材商行,住所地广东省中山市石岐区中山二路**五卡，统一社会信用代码91442000282098260C。 法定代表人：张桂源，经理。 申请执行人李英权与被执行人中山市贯诚丝印油墨器材商行劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市贯诚丝印油墨器材商行于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李英权支付解除劳动合同经济补偿金69000元及利息。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执15099终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1584号之一 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路**，统一社会信用代码91442000668181753P。 负责人：黄伟文，该行行长。 委托代理人：何雨錡，该行员工。 被执行人：中山市新概念美食城，，住所地广东省中山市组织机构代码59584729-3。 代表人：黄志连。 被执行人：中山市盈富房地产有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村塘敢村交界组织机构代码71933009-4。 法定代表人：黄志连。 被执行人：黄志连，女，1983年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：陈秋平，男，1954年10月2日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇古鹤工业区志兴环保科研有限公司宿舍。 申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行与被执行人中山市新概念美食城、中山市盈富房地产有限公司、黄志连、陈秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民三初字第79号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市新概念美食城应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行清偿借款本金490万元及逾期利息（逾期利息计算方法详见上述民事判决书）；如被执行人中山市新概念美食城不履行本案债务，申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行对被执行人中山市盈富房地产有限公司所有的位于广东省中山市××镇××村的两块土地【土地使用证号分别为中府国用（20××）字第31××9号、第31××50号】折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人中山市盈富房地产有限公司所有；被执行人中山市盈富房地产有限公司、黄志连、陈秋平对被执行人中山市新概念美食城在本案中的债务向申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行承担连带清偿责任。案件受理费46008元，由被执行人中山市新概念美食城、中山市盈富房地产有限公司、黄志连、陈秋平连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行与被执行人中山市新概念美食城、中山市盈富房地产有限公司、黄志连、陈秋平金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年1月21日依法查封了被执行人中山市盈富房地产有限公司所有的位于中山市××镇××村的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;×）31××28]（不包括已出售部分）；依法查封了被执行人中山市盈富房地产有限公司所有的位于中山市××镇××村的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;×）31××49]（不包括已出售部分）；依法查封了被执行人中山市盈富房地产有限公司所有的位于中山市××镇××村的土地使用权及地上附着建筑物[土地证号：国（20&tim**;×）31××50]（不包括已出售部分），本院为轮候查封，珠海市中级人民法院为第一查封，本院已发函至该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市新概念美食城、中山市盈富房地产有限公司、黄志连、陈秋平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人中山市新概念美食城、中山市盈富房地产有限公司、黄志连、陈秋平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何志明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执1654号 徐州徐工施维英机械有限公司、泗阳县瑞源建材有限公司、赵翔、赵正超： 关于徐州徐工施维英机械有限公司申请执行泗阳县瑞源建材有限公司、赵翔、赵正超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、双方当事人签订执行和解协议，被执行人依照协议履行完毕。 本案标的：2638755元 实际执行标的：2638755元 实际收取执行费：28788元 现本案已结案，结案方式：和解（履行完毕） 特此告知。 二〇二〇年二月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33467号原告:周满玲，女，1954年11月9日出生，汉族，北京市通州区梨园地区孙庄村农民。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志强。原告周满玲与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告周满玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告双倍返还原告定金40000元；2．请求法院判决解除原告和被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；3．被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于2018年9月21日签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定被告为原告在北京市通州区梨园地区孙庄村的房屋进行设计装修，当日，原告向被告支付了2万元的定金，被告开具了收款收据。至2019年9月下旬，装修一事杳无音信，原告多次联系被告无果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈原告只得诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，周满玲（甲方）与被告（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，主要约定：甲方应在本合同签订之日预付人民币2万元作为定金。保值保价一年有效，工程日期105天。合同还约定了其他内容。该合同由原告周满玲签字，被告加盖公章确认生效。合同签订后，原告周满玲共向被告支付定金20000元，被告向周满玲出具收据，写明被告收到周满玲定金20000元。此后，该装饰装修合同未实际履行，被告已不在该办公地点经营。原告周满玲未能取回其支付的定金。上述事实，有《住宅装饰装修工程预定合同》、收据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据民事诉讼法相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。原告周满玲与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定由被告对原告周满玲的位于通州的住宅进行装修。原告周满玲向被告支付了定金，被告未能履行合同义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。原告周满玲交付的定金2万元，被告应双倍返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周满玲与被告北京天地和豪装饰设计有限公司之间的《住宅装饰装修工程预定合同》；二、被告北京天地和豪装饰设计有限公司返还原告周满玲定金40000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告北京天地和豪装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。起诉状副本和传票的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告北京天地和豪装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告北京天地和豪装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈明山人民陪审员  冯 磊人民陪审员  马淑庄二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郑秋爽
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢58号 曾宪猛、许铭国： 申请执行人曾宪猛与被执行人许铭国民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2017）粤0902民初1900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许铭国拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾宪猛向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人许铭国送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已向申请执行人自动履行完毕。本案案款已全部执行完毕。现申请执行人于2020年2月28日向本院申请予以结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0902民初1900号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢58号【原执行案号：（2018）粤0902执935号】案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执574号 李春松： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执574号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初48973号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司。法定代表人：邹莎，执行董事。委托诉讼代理人：郑莉，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：啊哈娱乐株式会社（株式会社アハエンターテイメント），住所地日本国东京都文京区本乡六丁目24番**。法定代表人：丁宁。本院在审理原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告啊哈娱乐株式会社（株式会社アハエンターテイメント）著作权合同纠纷一案中，啊哈娱乐（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，啊哈娱乐（上海）有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，且不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤诉。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔树磊审 判 员 乔 迪审 判 员 谭雅文二〇二〇年二月二十五日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初187号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：北京仁和讯通手机店，住所地北京市平谷区平谷镇承平园**楼**（13）-1、2-1。经营者：陈改革。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告北京仁和讯通手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月4日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘   义   军人民陪审员  姚       云人民陪审员  贾       锐二〇二〇年二月二十四日法官 助理  刘仁婧书记员范飞华
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢94号 徐州多福家建材有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 徐州多福家建材有限公司与临沂振业建陶有限公司其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给徐州多福家建材有限公司（申请执行人）。至此，徐州多福家建材有限公司(2013)临罗商初字第595号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初409号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路**银座怡景园入口商场。法定代表人：韩贺风，该公司执行董事。被告：邓波，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。山东鲁商物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉处理。助理审判员  葛浩二〇二〇年二月二十日书 记 员  郭铭
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1542-1号原告杨恒娜，女，1976年11月27日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托代理人邱晓蔚，山东汉通律师事务所实习律师。被告邢艳红，女，1974年2月12日生，汉族，住山东省龙口市。被告鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**元港中心****06-08。法定代表人林建欣，系该公司总经理。本院在审理原告杨恒娜与被告邢艳红、鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告邢艳红的银行账户等。本案在审理过程中，本院驳回了原告的起诉，现被告邢艳红申请解除对其银行账户的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告邢艳红银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10565号原告：重庆创途置业有限公司，住所地重庆市巴**南彭镇南东路******，统一社会信用代码915001135779682948。法定代表人：郑亮，总经理。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志超，重庆三大律师事务所律师。被告：巴南区晟翔粮油批发部，经营场所重庆市巴**东城大道**附****(华南城)，注册号500113608188619。经营者：姜金宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告重庆创途置业有限公司(以下简称创途公司)与被告巴南区晟翔粮油批发部(以下简称晟翔批发部)租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创途公司委托诉讼代理人王志超到庭参加诉讼，被告晟翔批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交回讼争租赁房屋；2.要求被告向原告支付欠付的租金40561.90元(其中2倍计收的租金3952.61元，3倍计收的租金37945.04元)；3.要求被告支付违约金（以当期欠付租金为基数，按照日万分之五的标准，从欠付之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年7月25日，原、被告双方签订《重庆市巴南区南彭公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区XXXX住房XX号和XX号房屋出租给被告使用，租赁期限从2016年7月25日至2017年7月24日，合同租赁期限最少为1年，租金为每月每平方米8元，后经核定租金确定为7.6元每平方米每月，按建筑面积计收，租金每季度交纳一次，被告应在签订合同之日起5日内交纳该季度实际租赁期租金，此后被告应在每季度第一个月的10日前交纳当季租金。若被告累计拖欠租金3个月以上，原告有权解除合同，收回房屋，被告需从逾期之日起按当期租金的日万分之五支付逾期付款违约金，并按月租金的3倍支付违约金。合同期满或终止，被告应当及时腾退标的房屋，若逾期腾退的，按租金标准的2倍（三个月过渡期）、3倍计收租金。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告却累计三个月欠付租金，且没有按照约定腾退房屋，被告的行为已构成违约，经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告晟翔批发部未到庭，无答辩意见。原告创途公司围绕其诉讼请求向本院提交了《重庆市巴南区南彭公共租赁住房租赁合同》、业主或物业使用人登记表、南彭公共租赁住房入住人员登记表、重庆市国土资源和房屋管理局出具的查询证明、重庆市物价局关于百合佳园公共租赁住房租金标准的复函、租金收条以及保证金收据、重庆锦轩物业有限公司南湖水畔管理处出具的南彭公租房部分房屋情况说明、重庆华南城有限公司出具的关于委托退还商户保证金的函，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告创途公司与被告晟翔批发部签订了《重庆市巴南区南彭公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将位于重庆市巴南区XX住房XX号(面积43.34平方米)和XX号（面积43.34平方米），租赁总面积为86.68平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年7月25日至2017年7月24日，即租赁期限为1年（合同租赁期限至少为1年），租金按照每月每平方米8元计算（待市物价局批复后，以市物价局批复的价格进行最终结算，并签订补充协议），即月租金693.44元。租金每季度（自然季度）交纳一次，被告应在合同签订之日起五日内交纳（含本日）该季度实际租赁期租金，此后在每季度第一个月的10日前交纳当季租金，合同期内，不足一个月的承租时间按实际天数（按每月30天计）收取租金。被告需交纳2082元的住房保证金，若被告无违约事项和其它损害事由，原告在被告腾退房屋并经验收合格后7日内退还保证金。若被告无正当理由连续空置6个月以上或者拖欠租金累计3个月以上等情形，原告有权解除合同，收回出租房屋。被告如逾期支付租金，每逾期一日，应支付从逾期之日起每日按当期租金的万分之五计算的违约金。被告应自合同解除或终止之日腾空房屋，合同期满，暂时无法退房的，经申请由原告同意后，可给予三个月的过渡期，过渡期内按租金的2倍计收租金，过渡期满后，拒不腾退住房的，自过渡期满之日起按租金的3倍计收租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告晟翔批发部交纳了房屋租金9241元和住房保证金2082元。原告按合同约定履行了义务，被告未按约履行，故起诉来院，诉请如上。2019年8月25日，重庆锦轩物业有限公司南湖水畔管理处出具了情况说明一份，载明：案涉房屋现为空置状态，其中XX水使用截止日期为2017年4月26日，XX水使用截止日期为2018年6月5日。案涉房屋保证金未退还给被告。另查明，重庆锦轩物业有限公司南湖水畔管理处是巴南区南彭街道南彭公共租赁住房的物业服务单位。经重庆市物价局核价，南彭公租房的租金标准为每月每平方米7.6元。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告将XX号和XX号房屋出租给被告使用，被告应当按照合同约定按期足额的交纳租金。本案中双方合同约定案涉房屋的租赁合同租期至少一年，虽然被告停止使用案涉房屋，其现处于空置状态，但被告未在搬离时与原告办理房屋交接手续，原、被告双方未就该房屋提前解除合同达成一致意见，故被告应当支付原告XX号房屋截至2017年7月24日租赁合同期满时的欠付租金3952.61元(43.34平方米×7.6元/平方米/月×12个月)。合同期满，被告继续占有使用XX号房屋至2018年6月5日，故被告应支付该房屋2016年7月25日至2018年6月5日的租金7378.20元（43.34平方米×7.6元/平方米/月×22个月12天），被告已支付9241元，尚欠1862.80元，抵扣住房保证金2082元后，无差欠款项。关于逾期腾空房屋约定的租金其性质亦是违约金的一种，且约定过高，与原告的损失不相匹配，且合同期满，原告未及时主张权利，导致损失的过大，存在一定过错，原告亦应自行承担与过错相适应的责任，故本院对原告主张的逾期腾空房屋的二倍及三倍租金不予支持。关于被告主张的逾期支付租金的违约责任，因被告未差欠款项，故对原告的该主张不予支持。原、被告双方签订的租赁合同已经期满而终止。合同终止后，被告应及时腾退承租房屋交还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭，不举证等相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴南区晟翔粮油批发部于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于重庆市巴南区XX住房XX号和XX号房屋；二、驳回原告重庆创途置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费888元，由原告重庆创途置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吕 俊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14159号 申请执行人：中山市易诚建材行，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道。 经营者：易周。 被执行人：刘友寿，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中山市易诚建材行和被执行人刘友寿买卖合同纠纷一案，本院作作出的（2019）粤2071民初1512号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款27453元，并返还案件受理费486元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院作出的（2019）粤2071执6318号分配方案已经生效，本案依法分配得1217元，已支付给申请执行人。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14159号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴永雄
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执恢49号之五 申请执行人蒙周，男，1986年8月15日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙周与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）桂1226民初1454号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金300000元及相应的逾期利息98000元，本息共计398000元”。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月15日委托阿里拍卖平台（淘宝网）拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批（详见评估明细表）。买受人覃永刚（公民身份号码：4527241986××××××××）、覃毅刚（公民身份号码：4527241989××××××××）以300万元的最高价竞得上述不动产以及宾馆用品一批（按比例不动产成交价格为287万元，宾馆用品一批成交价格为13万元）。另查明，被执行人蒙文识、蓝玉凤已有17件系列案件进入执行程序。再查明，本案处置被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】原设置有抵押，抵押权人为环江毛南族自治县信用合作联社（详见他项权证：环房他证思恩字第××号）。 本案拍卖共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款（本金共计4356000元），本案经分配得案款26589元。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，对余下案款被执行人蒙文识、蓝玉凤表示愿意在2020年年底给付20000元，2021年年底给付100000元直至偿清完毕止（即每年年底给付100000元），上述款项转至本院案款专户。对被执行人提出的和解协议申请执行人表示同意，因和解履行期限较长，经向申请执行人释名后，其表示同意终结本案的执行。如被执行人韦蒙文识、蓝玉凤不按还款协议履行义务，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执恢49号案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃   志   甫 审 判 员  何      毅 审 判 员  韦   立   春 二〇二〇年二月十五日 法官助理  韦娜书记员韦项议
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3947号原告：北京腾顺凯诚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区红军营路**院**楼**101等**104.法定代表人：刘炳多，总经理。委托诉讼代理人：佟立伟，北京市华品律师事务所律师。被告：唐山市第四医院，，住所地唐山市路**学警路南端法定代表人：卢秀春。委托诉讼代理人：李世明，男，1964年2月4日出生,汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：尹英，女，1977年6月6日出生，汉族，该公司员工。原告北京腾顺凯诚商贸有限公司（以下简称腾顺凯诚公司）与被告唐山市第四医院（以下简称第四医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾顺凯诚公司委托诉讼代理人佟立伟、第四医院委托诉讼代理人李世明、尹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾顺凯诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求第四医院支付货款758907元；2、要求第四医院支付逾期付款利息（以758907元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日期间按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方于2014年12月18日签订《供货合同》，约定第四医院向腾顺凯诚公司采购试剂，合同期五年，同时约定了价格、结算及付款方式。协议签订后，腾顺凯诚公司履行了合同义务，但第四医院却拖欠部分货款至今未付。因此，腾顺凯诚公司起诉要求第四医院支付货款及逾期付款利息。第四医院辩称：我方认可欠付腾顺凯诚公司758907元货款，但不同意支付逾期付款利息。本院经审理查明：2014年12月18日，甲方第四医院与乙方腾顺凯诚公司签订了《供货合同》，约定甲方向乙方采购试剂，甲方按月结算实际费用，当月试剂费用，后延至第三个月内甲方向乙方支付。合同签订后，腾顺凯诚公司陆续向第四医院供货。双方均认可最后一次供货发生在2018年9月。2018年9月27日，第四医院向腾顺凯诚公司确认欠款金额为758907元。之后，腾顺凯诚公司未再向第四医院供货，第四医院亦未向腾顺凯诚公司支付款项。本院认为，腾顺凯诚公司与第四医院之间的买卖合同，合法有效，双方应依约履行。第四医院应当按照约定向腾顺凯诚公司支付相应的货款。第四医院尚欠货款758907元未支付，腾顺凯诚公司要求其支付，于法有据，本院予以支持。合同约定当月试剂费用延至第三个月支付，第四医院未按时支付构成违约，应承担违约责任。因此，腾顺凯诚公司主张的逾期付款利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山市第四医院于本判决生效之日起七日内支付原告北京腾顺凯诚商贸有限公司货款七十五万八千九百零七元；二、被告唐山市第四医院于本判决生效之日起七日内支付原告北京腾顺凯诚商贸有限公司自2019年1月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息（以七十五万八千九百零七元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告唐山市第四医院于本判决生效之日起七日内支付原告北京腾顺凯诚商贸有限公司自2019年8月20日至实际付清货款之日止的逾期付款利息（以七十五万八千九百零七元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5695元，由被告唐山市第四医院负担（原告北京腾顺凯诚商贸有限公司已垫付，被告唐山市第四医院于本判决生效之日起七日内给付原告北京腾顺凯诚商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年二月十八日书记员  赵洪方
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初62号原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********。负责人：朱明能，行长。委托诉讼代理人：曾永祺，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。被告：费俊伟，男，汉族，1981年4月8日出生，公民身份号码411************011，住河南省淮滨县********埂组。被告：骆雪琼，女，汉族，1985年3月16日出生，公民身份号码441************620，住广东省龙川县*************。被告：龙川港晟房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇新城规划区**小区**。法定代表人：黄某1。原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告费俊伟、骆雪琼、龙川港晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉处理。审 判 员 龚红绸二〇二〇年二月十日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终355号上诉人（原审原告）：黄健阳，男，汉族，1967年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码440***********250。委托诉讼代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市第一建筑安装工程有限公司。住所地：珠海市********通花园B区2栋商住楼1单元302房。法定代表人：黄良，该公司总经理。原审第三人：郑军，男，汉族，1963年4月6日出生，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码430************078。原审第三人：黄良，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************111。原审第三人：珠海市建筑安装工程公司一公司工会委员会。住所地：广东省珠海市********通花园B区2栋商住楼1单元302房。负责人：杨宋。上述被上诉人和三原审第三人共同委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。上述被上诉人和三原审第三人共同委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。原审第三人：珠海市建安集团有限公司。住所地：珠海市*******。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。上诉人黄健阳因与被上诉人珠海市第一建筑安装工程有限公司、原审第三人郑军、原审第三人黄良、原审第三人珠海市建筑安装工程公司一公司工会委员会、原审第三人珠海市建安集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄健阳于2019年12月6日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄健阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年二月二十日书记员  肖奕徽
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执678号之三申请执行人曹水平，男，1965年4月4日出生，汉族，住衡东县高湖镇。申请执行人罗会元（系申请执行人曹水平妻子），女，1963年4月12日出生，汉族，住衡东县高湖镇。被执行人李正华，男，1977年7月25日出生，汉族，住衡山县长江镇。本院在执行曹水平、罗会元与李正华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）湘0424民初1137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李正华偿还借款本金60000元及利息，承担受理费650元、财产保全费720元。本院依法立案执行。本院依法向被执行人李正华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并对被执行人李正华名下财产进行了调查，发现被执行人的银行账户已被其他案件冻结，本案已轮候冻结；被执行人名下无住房公积金、收益类保险、车辆等可供执行的财产。另查，申请执行人在诉讼过程中申请了财产保全，本院以（2019）湘0424执保214号案件依法轮候查封了被执行人李正华位于衡东县城关镇枧头鱼塘（文锦苑B#）805室与衡东县城关镇电力路（丽都花园20#）114室房产，该房产处于抵押状态。本院对被执行人李正华户籍地的财产情况进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话及电话联系告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，因被执行人李正华未按生效法律文书履行义务，亦未向本院申报期财产状况。本院对被执行人李正华采取了罚款强制措施，并将被执行人李正华纳入全国法院失信被执行人名单和适用限制高消费措施。本院通过谈话及电话联系对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序不作表示。综上，本院认为，被执行人李正华的房产处于抵押状态，且属轮候查封，本案不宜处置；亦未发现被执行人李正华有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对本案已穷尽财产调查等执行措施，被执行人暂无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  谢红军审判员  邓磊磊二〇二〇年二月十九日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初191号 原告：兰坪银雨汽车维修部，住所：兰坪县金顶镇环城路。 经营者：李银杰，男，1983年2月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张明洋,男，1984年3月1日生，白族，住云南省怒江州兰坪县。 原告兰坪银雨汽车维修部与被告张明洋修理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告兰坪银雨汽车维修部于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪银雨汽车维修部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪银雨汽车维修部撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告兰坪银雨汽车维修部负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨文涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执126号之三申请执行人：汤军,男性,1973年3月17日出生,住昌图县。被执行人：杜淑芹，女性,1969年3月22日生，汉族，住昌图县。；关兴，男性,1969年6月25日生，汉族，住昌图县三江口镇南江委****。申请执行人汤军与杜淑芹、关兴其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3136号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人杜淑芹、关兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜淑芹、关兴暂无财产可供执行财产。申请执行人汤军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初27号 起诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 2020年2月13日，本院收到起诉人银建文起诉株洲市芦淞区人民代表大会常务委员会（以下简称“芦淞区人大常委会”）的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、判令芦淞区人大常委会履行法定职责（向原告出具是否受理信访事项告知书）；2、判令诉讼费由芦淞区人大常委会承担。事实与理由：2019年11月6日，起诉人向芦淞区人大常委会邮寄《信访投诉书》，至起诉时，起诉人仍未收到相关处理文书。起诉人认为芦淞区人大常委会未履行法定职责，未在规定期限内依法作出处理行为，属于信访不作为，并认为芦淞区人大常委会是本案适格被告。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》规定受理本案，并依法裁判。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求芦淞区人大常委会对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人以芦淞区人大常委会为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。经本院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人银建文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年二月二十五日 法官助理胡仕烈 书记员刘忭
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3263号 上诉人（原审被告）：李英军，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：陈红超，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：闫楠楠，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审被告）：魏国庆，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人李英军因与被上诉人陈红超、闫楠楠、魏国庆买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李英军于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李英军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李英军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费344元，减半收取172元，由上诉人李英军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年二月十九日 书记员  姚胜男
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1425执1732号郭春田（申请执行人）、王满义（被执行人）：郭春田与王满义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37200元，本院已于2020年2月19日将该款转付给郭春田（申请执行人），申请执行人同意结案。至此，郭春田（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初4501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢175号申请执行人张聚轩、张自刚、张江新与被执行人乔光林刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第01321号，恢复申请执行标的为30000元，经本院立案受理，已执行到位10000元，剩余部分案款申请人自愿放弃，执行费被执行人已交纳。至此，张聚轩、张自刚、张江新向本院申请执行的(2012)经开刑初字第139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执129号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公司**铺面。 法定代表人：陈仁海，支行行长。 被执行人:苏济，男，1970年6月18日出生，壮族，现住南宁市。 被执行人:黄红秋，女，1984年7月11日出生，壮族，现住南宁市。 被执行人:黄家初，男，1966年7月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:梁国富，男，1972年8月9日出生，壮族，现住南宁市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人梁国富、黄红秋、黄家初、苏济金融借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁江南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解，为长期和解履行，申请执行人并向本院申请解除对被执行人名下银行账户、微信账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执129号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  石国付 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  梁先民
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3184号原告：北京龙凤金典投资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街**A-B1031，统一社会信用代码911101143579404846。法定代表人：孙福利，总经理。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：张艳娟，女，1986年1月30日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京龙凤金典投资有限公司诉被告张艳娟劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案。经查，原告北京龙凤金典投资有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6886号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告张艳娟不服前述仲裁裁决已于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初1727号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1727号案件合并审理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  代 丽人民陪审员  马德云二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 娜
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢47号张文典、谢雅辉：本院执行的张文典申请执行谢雅辉借款合同纠纷一案，经被执行人谢雅辉自动履行，执行金额34000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。濮阳县人民法院二〇二〇年二月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢3号申请人平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省温州市平阳县。法定代表人黄琪凯，执行事务合伙人。申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人华伟荣,该公司董事长。被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在江苏省东台市沿海经济开发区。法定代表人汪勇明,该公司董事长。被执行人汪勇明，男，1963年10月13日生，汉族，居民，住浙江省缙云县。被执行人徐逢杨，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住浙江省缙云县。被执行人徐光，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。申请人平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙）向本院申请，要求将本案申请执行人变更该公司，申请人向本院提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。本院经查明，申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人汪勇明、江苏汇今纸业发展有限公司（以下简称汇今公司）、徐逢杨、徐光金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）苏商终字第00265号民事判决书，判决：一、汇今公司偿还江苏资产管理有限公司借款600万元，于判决生效后15日内履行完毕；并承担该借款本金自2013年9月21日起至判决确定履行之日止按年利率7.2%计算的利息；二、汇今公司在前述期限内未能履行还款义务时，江苏资产管理有限公司有权对汇今公司提供的抵押物（即厂房）及该厂房所占用的土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在最高额260.2万元内优先受偿；三、汪勇明、徐逢杨、徐光对前述第一项汇今公司所欠江苏资产管理有限公司的债务共同承担最高额960万元的连带偿还责任；四、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2019年6月21日，申请执行人江苏资产管理有限公司与案外人宁波梅山保税港区安然投资管理合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，将本案所涉债权转让给宁波梅山保税港区安然投资管理合伙企业（有限合伙），同年6月24日在江南时报上进行了公告。2019年9月27日，案外人宁波梅山保税港区安然投资管理合伙企业（有限合伙）与申请人平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，将本案所涉债权转让给平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙），同年10月11日在江南时报上进行了公告。本院认为，公民、法人或其他组织有权依法处分自己的权益，本案中，申请执行人江苏资产管理有限公司将本案债权转让给宁波梅山保税港区安然投资管理合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区安然投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙）符合法律规定，现申请人平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙）申请将申请执行人变更为其本人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更平阳中托资产管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 斌